湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初963号
原告刘向阳。
原告梁鸿波，系原告刘向阳之儿子。
两原告的委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告傅国平。
被告李波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰，该支公司经理。
委托代理人朱晓河、毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告刘向阳、梁鸿波诉被告傅国平、李波、太平洋财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘向阳、梁鸿波及两原告的委托代理人李智杰、被告傅国平、被告太平洋财险娄底支公司的委托代理人朱晓河、毛秋芳到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳、梁鸿波诉称：2016年3月8日，被告傅国平驾驶登记在被告李波名下的湘K×××××号轻型货车在娄底××大汉大道金鑫家具商贸城前地段与原告梁鸿波驾驶并搭乘原告刘向阳的摩托车相撞，造成两原告受伤的道路交通事故；湘K×××××号轻型货车在被告太平洋财险娄底支公司投保了交强险与商业三者险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿两原告各项损失59139.88元（含被告傅国平已付费用10000元），被告太平洋财险娄底支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告傅国平辩称：对本次事故发生和责任划分没异议；两原告的合理损失，请法院严格审查认定；判决保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；被告傅国平为原告方垫付了医药费1万元，请在本案中一并予以处理。
被告李波未作书面答辩。
被告太平洋财险娄底支公司辩称：被告太平洋财险娄底支公司有权申请重新鉴定和庭后提交新证据；原告方诉求过高，请法院严格依法审查认定，且应结合保险公司申请的重新鉴定结论和新的证据，进行综合认定；请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据来确定保险公司的保险是否拒赔及不拒赔情形下该赔偿多少，诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2016年3月8日20时11分许，被告傅国平持B2型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号轻型仓棚式货车沿娄底市娄星区大汉大道由东往西行驶至雅士福林酒店前左转弯横过道路驶往金鑫家具商贸城时，恰遇原告梁鸿波无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告刘向阳沿大汉大道由西往东正常行驶过来，轻型货车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2016年3月8日作出第20160329号《道路交通事故认定书》，认定原告梁鸿波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是形成本次交通事故的次要原因，被告傅国平驾驶机动车在道路上连续变更车道，且未让车道内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十二条第（一）、（三）项之规定，是形成本次交通事故的主要原因，原告刘向阳不承担本次事故责任。
原告刘向阳受伤后，在娄底市中心医院住院治疗43天，共用去医药费33932.31元（其中被告傅国平支付了医药费10000元）；2016年6月23日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴[2016]临鉴字097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘向阳所受损伤不构成等级伤残；2、受伤日至发文日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审核认定；3、误工期按实际住院天数认定，护理壹人壹拾伍天，营养期壹拾天。
原告梁鸿波受伤后，在娄底市中心医院住院治疗13天，共用去医药费5184.57元；2016年4月29日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴[2016]临鉴字096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁鸿波所受损伤不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审核认定；3、误工期壹拾伍天，住院期间每天护理壹人，营养期柒天。
湘K×××××号轻型货车的登记车主为被告李波，本次事故发生时系被告傅国平（被告李波系被告傅国平的雇主）驾驶该车；该车在被告太平洋财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），保险期间为2015年11月18日起至2016年11月17日止，本次事故发生在保险期间内。
原告刘向阳的合理损失有：1、治伤医药费33932.31元；2、住院伙食补助费2580元；3、营养费200元；4、误工费酌情认定4000元；5、护理费1746元（按照居民服务行业标准计算）；6、交通费酌定430元；7、鉴定费1200元。以上七项损失合计44088.31元。
原告梁鸿波的合理损失有：1、治伤医药费5184.57元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费100元；4、误工费根据本案的实际认定1050元；5、护理费1513元（按照居民服务行业标准计算）；6、交通费酌定130元；7、车辆损失980元；8、鉴定费1200元。以上八项损失合计10937.57元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、摩托车修理票据、单位证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告傅国平负本次事故的主要责任，原告梁鸿波负本次事故的次要责任，原告刘向阳不承担本次事故责任；被告李波系被告傅国平的雇主，被告傅国平驾驶被告李波的车辆发生事故，被告李波与被告傅国平应连带赔偿两原告的损失；湘K×××××号轻型货车在被告太平洋财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），两原告的合理损失应先由被告太平洋财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告傅国平按70%的责任比例承担赔偿责任，被告太平洋财险娄底支公司对被告傅国平应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经审查，两原告的合理损失为55025.88元，其中可计入交强险赔偿限额为19849元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额8869元、财产损失赔偿限额980元）；被告太平洋财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用，本院酌情认定两原告的医药费中非医保用药费用4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告刘向阳、梁鸿波的合理损失55025.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘向阳、梁鸿波19849元，被告傅国平、李波连带赔偿原告刘向阳、梁鸿波24624元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告傅国平的应赔偿款24624元在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿20144元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告刘向阳、梁鸿波39993元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给两原告），被告傅国平、李波实际应赔偿原告刘向阳、梁鸿波4480元，被告傅国平以其为两原告垫付的医疗费10000元冲抵赔偿款4480元后超出其应承担的赔偿款数额5520元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应支付的赔偿款39993元（其中原告刘向阳、梁鸿波得34473元，被告傅国平得5520元）；
二、驳回原告刘向阳、梁鸿波的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全申请费1120元，合计1720元，由原告梁鸿波负担520元，被告傅国平、李波负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 宁玉湘
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。