湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终493号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴铁松，农民。
委托代理人曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴计雄，农民。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人吴铁松因健康权纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告吴计雄与被告吴铁松是邻居。2015年4月4日下午三时许，被告吴铁松与吴喜初等人为其哥哥吴义松建新房修建地基，原告吴计雄与其兄吴计新、吴计雄之妻等人来到吴义松的新房地，此时被告吴铁松与吴喜初正在抬石头。吴计雄走到吴铁松面前，询问其为啥要砍了松柏树，吴铁松称松柏树是其所有，砍了就砍了。双方发生争执，吴计雄随即推了吴铁松一下，推到第二下时，吴铁松拿起手上的“拐棍”（松树棒）朝吴计雄打去，第一棍打在了吴计雄的右边太阳穴上侧，紧接着打了第二棍，打在吴计雄头顶上，当吴铁松准备打第三棍的时候，吴计雄用手挡了一下，第三棍打在了吴计雄的手上，吴计雄被打了三棍之后，吴计雄随即去打吴铁松，同时吴计雄的老婆等人也冲上来打吴铁松。之后，双方被吴建新等人劝开。原、被告双方均受伤。吴计雄的老婆王光珍随即向吉庆派出所报案，派出所民警赶到现场后，经初步调查，吴计雄与吴铁松两家因为砍树纠纷引发打架，导致吴计雄与吴铁松均有不同程度的受伤。吴计雄于2015年4月4日至2015年5月18日入住新化县××镇卫生院，经诊断，右节上掌骨折。2015年4月7日，新化县公安局吉庆派出所委托新化县公安司法鉴定中心鉴定吴计雄的伤情。2015年4月15日，经新化县公安局司法鉴定中心作出鉴定：吴计雄头部的伤情已构成轻微伤，右手的伤情已构成轻伤二级。2015年5月18日，新化县公安局委托娄底市公安司法鉴定中心重新评定吴计雄的损伤程度。2015年5月28日，经娄底市公安司法鉴定中心鉴定：吴计雄之损伤为轻微伤。同年6月10日，新化县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对吴计雄进行评定损伤等级。6月18日，湘雅二医院司法鉴定中心做出鉴定意见，吴计雄本次损伤属轻微伤。7月8日，吴计雄委托湘雅二医院司法鉴定中心评定其伤残程度，同年7月17日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：吴计雄损伤评定为十级伤残。2015年7月29日，新化县司法局吉庆司法所委托娄底市梅山司法鉴定所对吴计雄的伤休时间、医疗费、护理时间进行鉴定，同年7月30日，娄底市梅山司法鉴定所作出结论：建议整个伤休时间贰个半月，建议壹人护理壹个半月，建议医疗费用凭医疗发票审核支付。吴铁松于2015年4月4日在新化县××镇卫生院住院治疗，经该院诊断为：多处软组织损伤，并住院至2015年4月13日。2015年5月14日，被告吴铁松因涉嫌故意伤害罪被新化县公安局刑事拘留，同月29日，吴铁松经新化县公安局决定，予以释放。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为：1、原告（反诉被告）吴计雄的伤是否为被告（反诉原告）吴铁松所致；2、原告（反诉被告）吴计雄损失的全部费用数额；3、被告（反诉原告）吴铁松的伤是否为原告（反诉被告）吴计雄所致；4、被告（反诉原告）吴铁松损失的全部费用数额。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发斗殴，被告（反诉原告）吴铁松在纠纷中致伤原告（反诉被告）吴计雄，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任,被告（反诉原告）辩称其未殴打原告（反诉被告）吴计雄与事实不符，其答辩理由不能成立，不予采纳。原告（反诉被告）吴计雄要求被告（反诉原告）吴铁松赔偿其合理经济损失的请求，予以支持。但原告（反诉被告）吴计雄要求被告（反诉原告）赔偿其残疾赔偿金等损失的标准过高，只采纳其合理的诉讼请求。原告（反诉被告）吴计雄在纠纷中致伤被告（反诉原告）吴铁松，证据充分，亦应承担相应的民事赔偿责任，对被告（反诉原告）吴铁松要求原告（反诉被告）吴计雄赔偿其合理经济损失的请求，予以支持。被告（反诉原告）吴铁松要求原告（反诉被告）吴计雄赔偿精神损失的请求，于法无据，不予采纳，只采纳其合理的诉讼请求。原告（反诉被告）吴计雄的各项经济损失，依照法律规定、本案证据及相关标准计算如下：1、医药费，根据医疗费发票，认定为8175.5元；2、护理费，按鉴定意见及本地护工的一般工资标准，护理时间为一个半月即45天，原告要求按照其妻子的收入4500元一月来计算护理费，但未提交证据证明其妻子的收入数额，对护理费只能参照当地护工收入标准每天80元计算为3600元；3、残疾赔偿金，吴计雄经鉴定认定为十级伤残，根据上年度农村居民人均纯收入及鉴定意见计算：10060元/年×20年×10%=20120元；4、误工费，根据鉴定结论吴计雄伤休时间为两个半月，按照农、林、牧渔标准计算为：25212元/年÷12×2.5个月=5252.5元；5、住院伙食补助费，根据其住院时间、当地伙食补助标准及原告的诉求，计算为30元／天×30天＝900元；6、交通费，原告吴计雄未提交证据予以证明，不予认定；7、营养费酌情认定为500元；8、鉴定费1600元。原告（反诉被告）吴计雄的经济损失共计40148元。被告吴铁松的各项经济损失，依照法律规定、本案证据及相关标准计算如下：1、医疗费，根据医疗费发票，认定为2991元；2、护理费，根据被告吴铁松的实际住院时间为9天，参照当地护工收入标准80元每天计算为720元；3、误工费，根据吴铁松的住院时间及农、林、牧渔标准计算为630元；4、交通费，不予认定；5、伙食补助费，根据其住院时间及当地伙食补助标准计算为30元／天×9天＝270元；6、交通费、复印费，不予认定；7、精神损失费，本案中，被告吴铁松因原告吴计雄第一次鉴定为轻伤，公安机关根据鉴定对其采取拘留措施，其为职务行为，之后因不构成轻伤对其予以释放，被告吴铁松要求原告吴计雄赔偿精神损失费8万余元，不予认定。被告（反诉原告）吴铁松的经济损失共计4611元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、由被告（反诉原告）吴铁松赔偿原告（反诉被告）吴计雄合理经济损失40148元；由原告（反诉被告）吴计雄赔偿被告（反诉原告）吴铁松合理经济损失4611元；两抵后，由被告（反诉原告）吴铁松赔偿原告（反诉被告）吴计雄合理经济损失35537元。上述款项限判决生效后十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）吴计雄的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）吴铁松的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，反诉费800元，合计1500元，由原告（反诉被告）吴计雄负担400元，由被告（反诉原告）吴铁松负担1100元。
上诉人吴铁松不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案纠纷由被上诉人吴计雄所引起，是被上诉人吴计雄殴打上诉人吴铁松在先，上诉人吴铁松的行为属于正当防卫，不应当承担相应的赔偿责任；2、××致残等级》的相关标准认定被上诉人吴计雄构成十级伤残错误，一审法院根据该鉴定意见要求上诉人吴铁松赔偿被上诉人吴计雄的残疾赔偿金错误；3、被上诉人吴计雄致伤上诉人吴铁松，一审法院对相关损失认定明显失当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人吴计雄的诉讼请求，并判决被上诉人吴计雄赔偿上诉人吴铁松的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失10万元，本案诉讼费用由被上诉人吴计雄负担。
被上诉人吴计雄答辩称：1、上诉人吴铁松反诉要求被上诉人吴计雄赔偿其损失10万元没有事实和法律依据。且其以被公安机关羁押为由要求被上诉人吴计雄赔偿精神损害抚慰金等于法无据，如果其存在精神损害，应该向有关行政机关进行主张；2、本案纠纷系上诉人吴铁松未经被上诉人吴计雄允许，侵占被上诉人吴计雄的土地，擅自砍伐被上诉人吴计雄的树木所引发，上诉人吴铁松不构成正当防卫；3、湘雅二医院司法鉴定中心根据被上诉人吴计雄的伤情和丧失劳动能力的情况作出的鉴定意见程序合法，适用标准正确，本案不属于交通事故，不应适用道路交通事故受伤人员的伤残评定标准；4、被上诉人吴计雄没有致伤上诉人吴铁松，上诉人吴铁松不存在任何伤情，原审法院已经认定了上诉人吴铁松的损失，但原审法院对被上诉人吴计雄的损失认定过低。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人吴铁松的上诉。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人吴铁松作为完全民事行为能力人，在纠纷发生时，其未能以协商、互谅互让的方式处理，反而用棍殴打被上诉人吴计雄，其行为不具有目的的正当性和行为的防卫性，故本院对上诉人吴铁松认为其殴打被上诉人吴计雄的行为属于正当防卫的上诉理由不予采纳。在双方对松柏树的归属有争议的情况下，被上诉人吴计雄动手推上诉人吴铁松导致纠纷产生、升级，其应对本案事件承担次要责任。上诉人吴铁松在双方发生争执的情况下，采取不理智的手段用棍殴打被上诉人吴计雄，应当对本案事件承担主要责任。本案上诉人吴铁松与被上诉人吴计雄在互殴中受伤，原审法院未按照双方在事件产生、升级中的过错划分责任，处理有欠妥当。根据双方的过错程度，本院认定上诉人吴铁松承担本案全部责任60%、被上诉人吴计雄承担本案全部责任的40%。湘雅二医院司法鉴定中心针对被上诉人吴计雄的伤情作出的鉴定意见依据充分，程序合法，原审法院予以采信，并据以计算被上诉人吴计雄的相关损失并无不当。上诉人吴铁松上诉要求被上诉人吴计雄赔偿其损失10万元。经审查，原审法院根据上诉人吴铁松提交的医药费票据、病历资料等证据，依法认定上诉人吴铁松的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费损失亦无不当。上诉人吴铁松要求被上诉人吴计雄赔偿其因打斗被拘留所产生的名誉损失等于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但处理有欠妥当，本院予以适当改判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下
一、被上诉人吴计雄的经济损失40148元，由上诉人吴铁松赔偿24088.8元，其余损失由被上诉人吴计雄自负；
二、上诉人吴铁松的经济损失4611元，由被上诉人吴计雄赔偿1844.4元，其余损失由上诉人吴铁松自负；
以上一、二项相抵后，由上诉人吴铁松于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人吴计雄22244.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人吴计雄的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人吴铁松的其他反诉请求。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费100元，合计1600元，由上诉人吴铁松负担960元，由被上诉人吴计雄负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾宛宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。