wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1184号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告王海斌，居民身份证号码2321261974********，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县振东乡兴利村。
被告王海峰，居民身份证号码2321261969********，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住巴彦县振东乡兴利村。
被告王洪彪，居民身份证号码2321261988********，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县振东乡兴利村。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称中国农行巴彦支行）与被告王海斌、王海峰、王洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告王海斌、王海峰、王洪彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行巴彦支行诉称：被告王海斌由被告王海峰、王洪彪担保，于2016年1月14日在原告中国农行巴彦支行贷款本金50,000.00元，约定还款日期为2017年1月13日。贷款到期后，经原告中国农行巴彦支行多次催要，被告王海斌始终未履行还款义务，担保人王海峰、王洪彪亦未承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告王海斌偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告王海峰、王洪彪承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告中国农业行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同，拟证明：2016年1月14日，被告王海斌与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告王海峰、王洪彪对被告王海斌借款承担保证责任。
证据二、借款凭证，拟证明：原告中国农行巴彦支行按合同约定于2016年1月14日向被告王海斌发放贷款50,000.00元，贷款年利率8.7%，贷款到期日为2017年1月13日。
被告王海斌、王海峰、王洪彪经本院依法传唤未到庭，无法对原告中国农行巴彦支行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告王海斌、王海峰、王洪彪未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年1月14日被告王海斌与原告中国农行巴彦支行签订农户贷款借款合同，被告王海峰、王洪彪作为保证人为被告王海斌的贷款提供保证担保。同日，原告中国农行巴彦支行向被告王海斌发放50,000.00元贷款。贷款到期后，被告王海斌未按合同约定偿还贷款，被告王海峰、王洪彪亦未承担保证责任。现原告中国农行巴彦支行诉至法院，请求判令被告王海斌偿还贷款本金50,000.00元及利息，被告王海峰、王洪彪承担连带担保责任。
本院认为，原告中国农行巴彦支行与被告王海斌签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王海斌未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告王海峰、王洪彪自愿为被告王海斌贷款提供担保，担保关系依法成立，被告王海峰、王洪彪应对被告王海斌贷款承担连带清偿责任。被告王海斌、王海峰、王洪彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告中国农行巴彦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50,000.00元及利息5,719.53元（利息按借款合同约定利率计算至2017年6月7日）；后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止；
二、被告王海峰、王洪彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告王海斌、王海峰、王洪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执7号
申请执行人陈继信，城镇居民。
被执行人孙晋合，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第564号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晋合银行存款85000元或查封被执行人孙晋合所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年一月十二日
书记员 相 斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初716号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷龙庭，户籍地湖南省桂阳县。2009年9月7日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月30日刑满释放；2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]703号起诉书指控被告人雷龙庭犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人雷龙庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人雷龙庭先后以强行推门、破坏门锁再进入店铺的方式实施盗窃。具体盗窃行为如下：
一、2016年10月15日凌晨3时许，去到本区大石街朝阳东路202号朝景饭店实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人雷龙庭在庭审中无异议，并有被害人丘某的报案陈述，接受证据清单，现场监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年10月17日凌晨5时许，去到本区大石街大涌路231号鸿逸休闲馆实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人雷龙庭在庭审中无异议，并有被害人罗某乙的报案陈述，辨认笔录，接受证据清单，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
三、2016年10月21日凌晨3时至6时许，去到本区大石街朝阳东路186号之112号的龚氏鼻炎馆、113号的九宫煮私房麻辣烫店、116-117号的希尔美容美发养生馆及本区大石街朝阳东路的睿仕发型店、一大闸蟹店实施盗窃。其中在希尔美容美发养生馆盗得人民币200多元，在大闸蟹店盗得人民币100多元，其余未盗得财物。
2016年11月1日被告人雷龙庭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷龙庭在庭审中无异议，并有被害人唐某乙、林某乙、周某、韦某、覃某的报案陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（痕）字[2016]10209号手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，接受证据清单，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷龙庭无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷龙庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷龙庭曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷龙庭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷龙庭判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷龙庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年五月十六日
书记员 曾惠仪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4318号
原告：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：傅天龙，董事长。
委托诉讼代理人：方苗、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：王增勇，男，1965年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建春伦茶业集团有限公司（以下简称“春伦公司”）与被告王增勇占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。春伦公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，春伦公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建春伦茶业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由福建春伦茶业集团有限公司负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 赵彦凌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 茹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00915号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人赵峰，系该公司职员
被告张明秋，男。
被告许德清，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张明秋、许德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告张明秋、许德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张明秋于2011年9月1日在我行借款14000元，于2012年8月31日到期。由被告许德清为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期，按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告张明秋催要借款本息，借款人以无款为由未付，为此诉至法院，要求被告张明秋立即给付借款本金及未付利息，并由被告许德清承担连带保证责任。
被告张明秋未答辩。
被告许德清未答辩。
经审理查明，被告张明秋于2011年9月1日在原告农村商业银行八里甸子支行借款14000元，用于发展苗木。借款期限一年，自2011年9月1日起至2012年8月31日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告许德清为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告张明秋未偿还借款本金及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告张明秋立即偿还借款本金14000元及利息，并由被告许德清承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、催收通知回执等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张明秋之间的借款合同合法有效。被告张明秋借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告许德清为被告张明秋在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告许德清承担保证责任后，享有向被告张明秋追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明秋于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万四千元。
二、上项给付款自二О一一年九月一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告许德清对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告许德清承担保证责任后，享有向被告张明秋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张明秋负担，被告许德清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1517号
原告梁勇，系吴江盛泽镇腾弘食品经营部的业主。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告戴丹，系吴江区盛泽镇丽景旋转餐厅的业主。
被告郑洪。
本院在审理原告梁勇与被告戴丹、郑洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告梁勇负担。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2452之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：段水峰，男，1978年5月15日出生，汉族，无业。
被执行人：秦花宁，女，1979年3月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段水峰、秦花宁借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施,已轮候查封被执行人段水峰名下房产一套。另向有关机关查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为本金213913.8元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩马兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1058号
姓名马黎，曾用名，马力，男，1994年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年9月24日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2012）宽少刑初字第28号刑事判决，认定罪犯马黎犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后�于2012年12月6日交付执行。2015年1月27日减刑11个月。刑期至2019年1月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬6次，获得积分3772分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯马黎予以假释（假释考验期�：二〇一九年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4122号
原告胡其祥，男，1961年5月13日出生，汉族。
委托代理人张江、唐红梅，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱福明，男，1953年4月11日出生，汉族。
委托代理人李俊芳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡其祥诉被告邱福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告胡其祥于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤�，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡其祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡其祥负担，余额150元退还原告胡其祥。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 何雅琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第56号
原告刘成志，男，汉族，1986年12月14日出生。
被告闫文舟，男，1970年9月9日出生。
原告刘成志与被告闫文舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开进行了审理。2015年1月16日，原告刘成志以被告闫文舟已经履行付款义务为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成志撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告刘成志负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳欣欣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1020号
原告：罗兴全，男，1976年2月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
诉讼委托代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：孙龙山，男，1968年2月17日出生，现下落不明。
原告罗兴全与被告孙龙山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴全及委托代理人李增才到庭参加了诉讼，被告孙龙山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴全向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款50,000.00元，并从起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：原告与被告是亲属关系，被告承包工程雇佣原告提供劳务，被告欠原告劳务费50,000.00元，2017年1月1日，原、被告协商，将上述款项转为借款，被告用房屋抵押，双方签订借款合同，因春耕在即，所以要求被告立即给付借款。
被告孙龙山经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交2017年1月1日借款合同一份及嫩江县嫩江镇团结村证明。证实被告孙龙山欠款，被告外出打工，下落不明。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，从2015年开始，被告雇佣原告提供劳务，至2017年1月1日经双方结算，被告欠原告劳务费50,000.00元，双方签订借款合同，约定将被告欠原告50,000.00元劳务费转为借款，原告可随时要求被告还款。现原告因春耕急需用款，所以要求被告立即还款，并从起诉之日起按年利率6%给付利息。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬，原、被告经协商将劳务费转为借款，该案件属于民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同可以证实被告欠原告50,000.00元，并可证实原告可随时主张权利。被告经公告传唤未到庭，视为放弃权利。原告要求从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以维护。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙山于判决生效后15日内给付原告罗兴全借款50,000.00元；并从2017年3月28日起至欠款还清时止按年利率6%给付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费700.00元，合计1,750.00元由被告孙龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹立广
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02386号
原告黄攀，男，生于1988年1月9日�汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告黄攀诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄攀负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第44号
本院执行的申请执行人罗得香与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人罗得香已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第44号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第51号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：常金生，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月9日对常金生作出的鄢国土资监（2014）431号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）431号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）431号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）431号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李林霞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执145号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
蒋超，男，1994年9月1日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
鲁国才，男，1963年1月20日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
蒋跃春，男，1974年3月18日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
蒋跃东，男，1970年8月10日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
鲁春富，男，1962年12月23日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
曹利，男，1978年7月22日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
曹万国，男，1957年11月12日出生，住所地卧龙镇，联系电话1383240****
平泉县农村信用合作联社申请蒋超借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初4026号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初4026号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08573号
罪犯韩发广，男，汉族，1975年6月21日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月28日作出（2013）琅刑初字第00002号刑事判决，以被告人韩发广犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币四万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2013）滁刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩发广确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩发广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩发广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩发广减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5278号
原告郭健，男，1987年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告刘民华，女，1954年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郭健与被告刘民华合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 余璇
二〇一七年八月九日
书记员 王鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第4号
原告：李某某，男，汉族，山东省利津县汀罗镇。
委托代理人：刘太安，山东黄河口师事务所律师。
委托代理人：田慧臣，山东黄河口师事务所律师。
被告：王某某。
被告：陈某某。
被告：山东天运交通有限公司，驻利津县津三路298号。
法定代表人：陈崇军，董事长。
本院在审理原告李某某与被告王某某、被告赵某某、被告陈某某、被告山东天运交通有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费8327元，减半收取4163.5元，保全费3020元，由原告李某某负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈晓婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初85号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
被告人郭某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月10日以沪徐检诉刑诉(2017)97号起诉书向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日22时许，经事先电话联系，被告人郭某某至本市闵行区纪川路彭家角XXX号附近，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺(冰毒)1.19克出售给丁某，后被民警人赃俱获。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、证人丁某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人郭某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28231号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：徐荣华，余不详，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海易达物业管理有限公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4020.59元。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2833号
申请执行人李旺荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林成月，女，1964年11月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李旺荣和被执行人林成月民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初985号
原告：盛素娥，女，1974年9月1日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：王立杨，男，1988年2月10日出生，，汉族，住址：住址：吉林省舒兰市。
原告盛素娥与被告王立杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告盛素娥到庭参加诉讼，被告王立杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛素娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年8月10日起，以本金10000元为基数，按年利率6%支付至全部借款清偿之日止的资金占用期间利息）。事实与理由：2016年6月左右，被告在原告处借现金10000元，2016年7月8日被告为原告出具借据一份，约定2016年8月9日还款，借期内未约定利息，未约定逾期利息。后还款期限届满经原告催要，被告未履行偿还义务，后经原告多次催要，被告均未偿还该笔借款。被告王立杨逾期未偿还借款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告王立杨向原告盛素娥借款10000元，原告盛素娥当即将10000元现金支付给被告王立杨，被告给原告出具借据一张，载明:借款时间为2016年7月8日，还款时间为2016年8月9日，借款金额为10000元。
上述事实由原告陈述及原告提交的借据予以证实。
本院认为，原告向被告王立杨借款10000元，被告王立杨给原告出具借据，双方意思表示真实、内容合法有效，应为有效协议，被告王立杨到期不履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及逾期利息。原告主张按年利率6%支付该笔借款的逾期利息，即借款10000元应按年利率6%支付自2016年8月10日付至借款清偿之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告之该主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告王立杨自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告盛素娥借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为基准，按年利率6%自2016年8月10日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙召君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3421号
原告：李能静，女，1982年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴博迈贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道木桥港南区**幢*楼***室。统一社会信用代码：913304013554502113。
法定代表人：刘振鑫，执行董事。
原告李能静与被告嘉兴博迈贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李能静于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李能静申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李能静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李能静负担。
审判员 梅永根
二〇一七年八月二十五日
书记员 周晓红
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2264号
原告：梁雨乾。
被告：元飞龙。
被告：刘晋芳（系被告元飞龙之妻）。
原告梁雨乾与被告元飞龙、刘晋芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁雨乾到庭参加了诉讼。被告元飞龙、刘晋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁雨乾提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告的猪款41400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年端午节前，被告元飞龙到原告家收购猪，后经结算被告尚欠41400元未付。二被告于2016年7月8日给原告出具了条据，并将被告元飞龙所有的晋E×××××轿车1辆及车辆登记证、元飞龙老家旧房的宅基地使用证质押于原告处，约定付款期限届满后，二被告未支付款项。故请求法院支持原告的诉请。
被告刘晋芳未到庭未答辩。
被告元飞龙于庭审结束后到庭，本院向其作了调查笔录，其称欠款是事实，金额也对的了，如果原告要求还钱，应该先把车还给本人或者用车辆折抵全部欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告元飞龙、刘晋芳给原告梁雨乾出具借据1支，载明：“今借到梁雨乾猪款41400元整，元飞龙，刘晋芳，16年7月8日，还款抽条，另：车辆合格登记证证书1份、房产证手续1份、身份证复印件2份，八月份之前还款”，二被告至今未支付款项。原告称，出具条据约1个月后，被告元飞龙开车到原告家时，原告将其车辆扣留，被告元飞龙将车辆上锁后带走了车钥匙，车辆现仍停放在原告处。
另查明，条据中记载的房产证手续系阳集用（2015）第076号集体土地使用证，土地使用权人为被告元飞龙；车辆合格登记证证书系华泰圣达菲牌晋E×××××号车辆注册登记证书，于2014年11月4日转移登记于被告元飞龙名下。
本院认为，债务应当清偿。被告元飞龙、刘晋芳欠原告梁雨乾购猪款41400元并出具有条据，事实清楚，证据确实，故本院对原告要求二被告共同支付欠款的诉讼请求予以支持。被告元飞龙、刘晋芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告元飞龙、刘晋芳在本判决生效之日起十日内共同支付原告梁雨乾购猪款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告元飞龙、刘晋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯芬芬
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第212号
原告：夏宏卫。
被告：乔英勤。
原告夏宏卫诉被告乔英勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏宏卫，被告乔英勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宏卫诉称，2014年9月6日22时许，在博山美食园乔家烧烤摊附近，乔英勤儿子乔文浩与夏宏卫因琐事发生争吵，乔英勤用铁锨打伤夏宏卫头部。2014年9月23日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊鉴定，原告头部伤情构成轻微伤。原告在淄博市第一医院做缝合手术，住院治疗9天。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3999.62元、误工费1975.00元、护理费1975.20元、住院伙食补助费108.00元、交通费200.00元、鉴定费300.00元，合计
8558.00元。
原告夏宏卫提供以下证据：1、淄博市公安局博山分局行政处罚决定书复印件一份；2、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份；3、淄博市第一医院诊断证明书一份；4、淄博市第一医院门诊收费票据十张；5、鉴定费单据一份。
被告乔英勤辩称，2014年9月6日，原告骂我儿子，我就过去制止他，然后原告又开始骂我，要弄死我，我很生气，因为我患有脑出血、严重高血压，后来发生的事情我就不清楚了。我没有打原告，我不同意赔偿原告。我对派出所的处理结果有意见。
被告乔英勤未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年9月6日22时许，在博山区美食园乔家烧烤摊附近，被告乔英勤之子乔文浩与原告夏宏卫因琐事发生争吵，被告乔英勤用铁锨打伤原告夏宏卫头部。同日，原告到淄博市第一医院进行救治，原告伤情被诊断为脑震荡、头皮裂伤。原告在淄博市第一医院留院观察治疗8日，花费医疗费
3999.62元。2014年9月14日，淄博市第一医院出具诊断证明，建议夏宏卫休息10日。
2014年10月8日，淄博市公安局博山分局作出博公（夏）行罚决字（2014）00045号行政处罚决定：对乔英勤给予行政拘留七日并处贰佰元罚款的处罚，对乔英勤所用铁锨予以收缴。乔英勤在规定期限内，没有对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼。2014年9月23日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊鉴定，原告头部伤情构成轻微伤。另，原告从事个体餐饮，被告予以认可。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告打伤原告，事实清楚，证据充分。被告应当就其侵权行为，赔偿原告相应的损失。
原告的损失为：1、医疗费3999.62元，有淄博市第一医院的医疗费单据为证，本院予以确认。2、原告在淄博市第一医院留院观察治疗8日，出院后，淄博市第一医院出具诊断证明建议原告休息10日，根据原告实际伤情，本院确认原告的误工时间为18日。原告主张按照住宿餐饮业日平均工资98.76元计算误工费，符合法律规定。原告的误工费为1777.68元（98.76元／日×18日）。3、原告主张由其妻子护理原告，并要求按每日98.76元计算护理费，但原告未能提供相应的证据证明，本院参照当地护工的劳务报酬标准按每日50.00元计算原告住院期间的护理费，原告的护理费应为400.00元（50.00元／日×8日）。4、原告自愿主张按每日12.00元的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定。原告的住院伙食补助费为96.00元（12.00元／日×8日）。5、根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用，结合原告的居住地与相关医疗机构所在地的距离，以及原告的身体状况所需乘坐的交通工具情况，对原告主张的交通费数额，本院酌情按50.00元计。6、原告进行伤情鉴定支付鉴定费300.00元，有鉴定费单据为证，本院予以确认。以上损失合计6623.30元，被告应当赔偿原告。原告要求被告赔偿8558.00元，超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告乔英勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏宏卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计6623.30元。
二、驳回原告夏宏卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 刘 铨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第212号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹优斌，总经理。
被告李冬松，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告李冬松因电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄 俊
二〇一五年一月十五日
书记员 王大军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告唐仲伸。
被告郭新志，系被告唐仲伸之妻。
被告李波涛。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告唐仲伸、被告郭新志、被告李波涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款287990元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐仲伸、被告郭新志、被告李波涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款287990元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王群昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1045号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告唐仲伸。
被告郭新志，系被告唐仲伸之妻。
被告李波涛。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告唐仲伸、被告郭新志、被告李波涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2754元，诉讼保全费1960元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1360号
原告赵俊勇，男，1978年出生，住福建省厦门市。
被告杰宏（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区永丰路2号，组织机构代码61201420-0。
法定代表人许政郎，总经理。
本院在审理原告赵俊勇与被告杰宏（厦门）电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被告杰宏（厦门）电子有限公司系台商投资企业【中国共产党厦门市集美区委员会台湾工作办公室出具证明证实该企业为台商投资企业】，该案系涉台案件，�据《厦门市中级人民法院﹤关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法﹥》的规定，该案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。
审判员 韩德坤
二〇一五年四月三日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1502号
原告陆某某，女，1981年6月9日出生，壮族，住�地广西隆安县，现住福州市鼓楼区。
被告张某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于广西南宁务工时相识，后双方通过QQ联系，于2012年7月25日在长乐市民政局登记结婚。婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵。同时，被告沉迷网络游戏，经常无故殴打原告。虽经家人多次劝说，但被告仍屡劝不改恶习。2013年春节间，原告返回娘家，双方开始分居生活至今。2013年3月7日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后法院驳回了原�的诉求。之后，双方仍无联系，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告相识后于2012年7月25日在长乐市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，时有因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年4月25日，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善。2013年12月，原告再次诉至本院请求离婚。
审理中，原告未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的结婚登记档案、（2013）长民初字第1576号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理�妻和家庭关系，致夫妻间产生矛盾。原告曾于2013年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年4月驳回原告诉请后，原、被告夫妻关系仍未能改善。现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故予缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告张某某离婚。
案件受理费123元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 �宏佺
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1502号
原告李XX。
被告范XX。
被告许XX。
本院在审理原告李XX与被告范XX、许XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王甘菊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第452号
上诉人（原审被告）:劲家庄（惠州）健康食品有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：何家劲。
被上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军。
上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第242-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人劲家庄（惠州）健康食品有限公司上诉称：本案为著作权侵权纠纷案件，上诉人使用的涉案图片，是由香港公司的同事在香港制作上传的，本案的侵权行为地是在香港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，本案应当由香港法院行使一审管辖权，惠城区人民法院没有一审管辖权。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03883号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告肖亚忠，1980年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告肖亚忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 吕 忠 明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦 绪 凌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 �陈鹤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初159号
原告：刘莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：柯晨、卢坤清（实习），系湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余俊，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地：黄石市西塞山区。
原告刘莉诉被告余俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因被告余俊下落不明，本院依法采取公告送达。后依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯晨、卢坤清到庭参加了诉讼。被告余俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：原告与被告系朋友关系，2006年10月份，被告因经营困难，需资金周转，向原告借款人民币4万元，约定月利率5%，未约定还款日期。2007年1月份，被告又因同一事由向原告借款人民币2万元，约定一个半月归还。后被告未向原告归还借款，也未依约支付利息。经原告多次催讨，被告于2016年5月9日向原告重新出具了6万元借款的借条，并约定2016年10月1日前归还全部借款。2016年5月17日，被告又向原告借款人民币4000元，并约定2016年5月21日前归还借款。截至原告起诉之日，被告从未归还借款，也未依约支付利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金64000元；2、以借款本金60000元为基数，按年利率6%支付自2016年10月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为4600元）；3、以借款本金4000元为基数，按年利率6%支付自2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为380元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据。
被告余俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年5月9日，被告余俊向原告出具借条一张，载明其向刘莉借款60000元，于2016年10月1日前偿还，被告余俊在该借条上签字捺印。2016年5月17日，被告余俊又向原告出具借条一张，载明其向刘莉借款4000元，于2016年5月21日前偿还，被告余俊在该借条上签字确认。原告述称，被告余俊在借款后未偿还过本金或利息。
上述查明的事实有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明其向原告借款的事实，虽原告未提供相应的银行流水，但被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院认为，被告向原告借款的事实存在，共计借款本金为64000元。原、被告双方在借条上对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的利息请求予以支持。被告余俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉欠款本金64000元，并支付逾期利息（其中借款本金为60000元的借款，按年利率6%的标准，以本金60000元为基数，从2016年10月1日起计算至上述债务实际偿清之日止；借款本金为4000元的借款，按年利率6%的标准，以本金4000元为基数，从2016年5月21日起计算至上述债务实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告余俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程瑞中
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪金昌
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2189号原告陈某某，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。委托代理人姜东华，上杭县法律援助中心法律工作者。被告谢某某，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员刘五连二〇一五年九月一日代理书记员游小兰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00074号
申请执行人段艳博，男，生于1983年3月10日，汉族，本科文化，居民。
委托代理人姚伟华，男，本科文化，特别授权。
被执行人黄伟军，男，生于1982年12月27日，汉族大专文化，农民。
段艳博申请执行黄伟军委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00747号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为3500元。
执行过程中，被执行人黄伟军已履行完申请人所申请的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见第二十二条一项之规定，裁定�下：
本院（2015）韩执恢字第00074号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 锴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师 凯
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第230号
原告彭美英，女，1956年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告程楣思，男，1954年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告郝宝才，女，1948年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告彭美英、程楣思与被告郝宝才侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告彭美英、程楣思与被告郝宝才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，程楣思生父早逝，16岁时其母改嫁郝富有，程楣思随母与郝富有共同生活。六年后，程楣思与彭美英结婚。郝富有72岁时，因病去世，由原告安葬。今年清明节前，富祥二矿扩建占用郝富有与程楣思的曾祖父郝锦春、祖父郝龙三座坟，给予搬迁费15万元。因该款全部给付了被告，要求退还迁坟款6.6万元。
被告郝宝才辩称，坟地是被告祖父买的，与二原告无关，补偿款与原告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告主张程楣思生父早逝，16岁时其母改嫁郝富有，程楣思随母与郝富有共同生活。六年后，程楣思与彭美英结婚。郝富有72岁时，因病去世，由原告安葬。今年清明节前，富祥二矿扩建占用郝富有与程楣思的曾祖父郝锦春、祖父郝龙三座坟，给予搬迁费15万元全部给付了被告。原告提供的证据有：赵月保、安计明证明、郝之安证明、代县聂营镇黑山庄上街村民委员会证明。以上证明材料均不能确实证明原告与被迁之坟的关系及郝宝才领取迁坟补偿费15万元。
本院认为，原告主张迁坟补偿费应归他们所有，证据不力，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定判决如下：
驳回原告彭美英、程楣思的诉讼请求。
案件受理费1450元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 刘和平
审判员 韩建慧
二〇一五年六月三十日
书记员 田 琦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00096号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作社。
法定代表人姚小虎，理事长。
委托代理人李军，男，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区广阳镇信用社15号，系铜川市印台区农村信用合作社职工。
被执行人赵静，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。
铜川市印台区农村信用合作社申请执行赵静借款合同纠纷一案，陕西省铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12日向铜川市印台区人民法院申请执行，2013年11月18日铜川市印台区人民法院委托我院代为执行。2014年3月14日我院立案执行。2014年3月17日，本院向被执行人赵静发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金45000元及利息，并承担案件受理费1050元，执行费675元。
本案在执行中，经查，被执行人赵静外出不知去向，其家中亦无可供执行的财产，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。日后若发现被执行人或有可供执行财产或财产线索时，再次立案予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾斌州
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02831号
罪犯冉隆生，男，1963年7月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2010年2月8日作出（2009）石法刑初字第301号刑事判决，认定冉隆生犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚判处有期徒刑十年三个月，犯罪所得赃款全部予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年7月26日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯冉隆生在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉隆生在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款16.73万元只退出8.7万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉隆生减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月20日起至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨思睿
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第38号
罪犯吴泽峰，男，汉族，1977年11月18日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）包刑二终字第50号刑事裁定，维持包头市青山区人民法院于2009年6月22日作出的（2009）青刑初字第110号刑事判决，认定被告人吴泽峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（上次减刑缴纳1000元）。刑期自2008年12月31日起至2016年12月26日止。判决生效后交付执行。2011年11月24日和2013年7月3日，本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2015年4月26日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴泽峰在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴泽峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴泽峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽峰减去有期徒刑三个月二十一天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5396号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王启洲，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：梁腾，女，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系被告王启洲之妻。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告王启洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初124号
原告吕全友，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住址烟台经济技术开发区泰山路18号。
本院在审理原告吕全友诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕全友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕全友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕全友负担。
审判员 郭晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋兵兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。住所地即墨市烟青路***号甲。组织机构代码证号73062437-6。
负责人姜兆安，主任。
委托代理人王洪龙，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告修相升。
被告宫玺杰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告修相升、宫玺杰金融借款合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪龙到庭参加了诉讼、二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告修相升、宫玺杰与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定本次借款在2009年12月11日起至2011年12月10日的期限内、40000元的借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，具体借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。被告宫玺杰为本次借款在最高额40000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为二年。如逾期还款，在原利率的基础上浮50%计收罚息。2010年12月9日原告将借款40000元支付给被告修相升，并约定月利率为6.95‰，借款到期后，经原告催要，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款本金40000元及自借款之日即自2010年12月9日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告修相升、宫玺杰与原告签订个人借款合同、最高额保证合同，约定本次借款在2009年12月11日起至2011年12月10日的期限内、40000元的借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，具体借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。被告宫玺杰为本次借款在最高额40000元的范围内提供连带责任担保，保证期间为二年。如逾期还款，在原利率的基础上浮50%计收罚息。2010年12月9日原告将借款40000元支付给被告修相升，并约定月利率为6.95‰。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告修相升向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告修相升支付自2010年12月9日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告宫玺杰为作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修相升于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金40000元并支付原告自2010年12月9日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告宫玺杰对上述应付款项承担连带清偿责任。被告宫玺杰承担保证责任后有权向被告修相升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00332-1号
原告：安徽新大都国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁守俊，总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：潘涛，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：丁守俊：男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告安徽新大都国际旅行社有限公司诉被告潘涛合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告潘涛安徽省合肥市包河区徽州大道6699号滨湖时代广场5幢××室房屋，并已担保人丁守俊所有的房屋作为担保。
本院认为，原告安徽新大都国际旅行社有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁守俊所有的位于安徽省合肥经济技术开发区繁华大道南繁华世家驿站苑1幢××室房屋（房产证号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 陈艳琴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第524号
原告华新，男，1976年1月13日出生，汉族，工程师。
被告华宁，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
原告华新与被告华宁民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华新与被告华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新诉称，被告华宁于2011年11月份向原告借款63000元，经原告多次催要被告拒不偿还，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
被告华宁辩称，原告所诉属实，现在没能力偿还借款，原告也已向法院申请对被告的财产进行了保全，同意由法院执行被告的债权。
经审理查明，原告华新与被告华宁系同胞兄弟。2011年11月份被告以建养鸭棚及购置鸭苗为由分两次向原告借款63000元。借款过付情况为：2011年夏秋之交季节原告将60000元现金自工作地点南京市打至原、被告之父华某某在高唐县建设银行的账户，之后华某某将现金取出转存于高唐县张庄信用社，大约5、6天后经信用社代办员赵某某之手将款取出交到被告手中，交付该款时在场人有：华�某、被告、被告之妻温某某、赵某某。另外3000元借款为2011年春节间原告探家时原告将现金交给被告。2012年春节期间（2012年1月26日）在原告要求下被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到华新现金陆万叁仟圆整，限期一年偿还。欠款人：华宁，2012、1、26号”。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还借款。2013年5月16日原告诉至本院请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，原告放弃对借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华宁向原告华新借款63000元，被告当庭对该借款事实予以认可，并且有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告偿还借款请求，应予支持。原告当庭放弃对借款到期后的利息请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告华宁于本判决生效之日起十日内向原告华新偿还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费650元，共计2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年八月一日
书记员 阚天勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第66号
申请执行人封文秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙春堂，男，汉族，抚松县农业局职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙春堂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙春堂系抚松县国农业局职员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年6月份起至2018年2月份，每月提取被执行人孙春堂工资收入1,700.00元，2018年3月份提取被执行人孙春堂工资收入1,496.00元（借款本金40,000.00元、利息12,400.00元、案件受理费450.00元、执行申请费746.00元，合计57,596.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第66号申请执行人长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司，所在地：长白山管委会。法定代表人霍猛，该公司董事长。被执行人刘云苹，女，汉族，个体业主，住抚松县。被执行人朱俊涛，男，汉族，抚松县，住址同上。被执行人宋玉琪，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司城西供电营业所职员，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民二初字第198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱俊涛系抚松镇人民政府职员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年6月份起，每月扣留被执行人朱俊涛的工资收入1,500.00元，至额满47,980.16元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年五月十二日书 记 员  马云光
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初468号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田华，男，1985年1月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2017年2月15日被东�市第二市区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人田华犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月9日0时许，被告人田华夜宵饮酒后，驾驶一辆小轿车（粤S.S5W**）前往光谷酒店，途经大朗镇长塘村路段时与钟文华发生争执。后田华、钟文华报警，公安机关到场将田华抓获。经检测，田华的血中乙醇含量为133.00mg/100ml。
以上事实，被告人田华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人田华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人田华判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人田华未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人田华醉酒驾驶机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人田华已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据�本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人田华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月九日
书记员 徐淑媚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初716号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
被告：农启锋，男，壮族，1983年7月19日出生，住广西天等县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告农启锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告农启锋下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月九日
书记员 周 媛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00083号
原告ＸＸ强，男，汉族，1971年12月29日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告李永刚，男，汉族，1977年12月19日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
诉讼代表人张跃，公司经理。
委托代理人郭毅，公司员工。
本院于2015年2月27日立案受理了原告ＸＸ强诉被告李永刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人谢继周、被告安诚财险河南分公司的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2014年2月28日被告李永刚驾驶豫H×××××号三轮摩托车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告李永刚承担事故的全部责任。原告住院治疗14天，医嘱出院休息3个月，同时需护理，原告支付了医疗费16481.22元。因肇事车辆在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计82780.18元；2、本案诉讼费原告自行承担。
被告安诚财险河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，公司同意在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李永刚经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告安诚财险河南分公司赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告ＸＸ强向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆投保有交强险，被告李永刚资证齐全；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据9张，证明原告支出医疗费16481.22元；5、司法鉴定意见书，证明原告伤情为十级；6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；7、户口本复印件，证明原告为城镇居民；8、河南省中原内配股份有限公司出具的证明1张、工资表1张、班车司机出车补助报销单3张，证明原告工资收入情况及误工情况。
被告安诚财险河南分公司对原告证据质证后称，对证据1--
7无异议，但鉴定费保险公司不承担；对证据8有异议，公司证明不符合证据的形式要件，该组证据不能证明原告工资的实际减少情况，且无法证明原告与该公司存在劳动关系；原告误工期、护理期计算时间过长。
被告李永刚未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告安诚财险河南分公司对原告证据1--7真实性无异议，本院对证据1--
7真实性予以认定；证据8可以证明原告在河南省中原内配股份有限公司工作的事实，但该证据中“班车司机出车补助报销单”的费用不能证明是原告的工资收入，本院对证据8中班车司机出车补助报销单不予采信，对工资表和公司证明予以认定。
被告李永刚、安诚财险河南分公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日19时许，被告李永刚驾驶豫H×××××号三轮摩托车由北向南行驶至孟州市大定路与东街交叉口北时，与由东向西步行的原告ＸＸ强相撞，造成ＸＸ强受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李永刚承担事故的全部责任，ＸＸ强无责任。事故发生后，原告到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧枕顶区皮肤撕脱伤合并软组织内异物存留；3、右腕部多发皮肤撕脱伤合并软组织内异物存留；4、双侧上颌窦炎。原告住院14天，期间陪护1人，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、一周后门诊复查，加强左肩功能锻炼；4、一年后行左肩锁关节脱位术后内植物存留取出术；5、建议休息3个月。诊断证明书载明处理意见6：住院及休息期间需要陪护一人。原告共支出医疗费16481.82元。豫H×××××号三轮摩托车在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，保险期间为2013年4月2日起至2014年4月1日止。事故发生后，原告与被告李永刚已达成赔偿协议，不再要求其在本案中承担赔偿责任，仅要求被告安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告ＸＸ强系城镇户口，在河南省中原内配股份有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2689元。
另查明，2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告李永刚承担事故的全部责任，原告无责任。因李永刚驾驶的豫H×××××号三轮摩托车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告安诚财险河南分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李永刚承担。结合原告的伤情及病历中出院医嘱的记载，本院认为原告要求误工期间为住院期间加出院后3个月共计104天适宜，本院予以支持；原告要求出院后护理费证据不足，本院不予支持。原告ＸＸ强的合理损失为：1、医疗费16481.82元；2、误工费9322元（2689元÷30天×104天）；3、护理费1092元（28472元÷365天×14天）；4、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；5、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计78678.72元。被告安诚财险河南分公司应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担62196.9元（包括误工费9322元、护理费1092元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元）。因原告ＸＸ强与被告李永刚已私下达成协议，不再要求其在本案中承担赔偿责任，本院依法予以准许。故被告安诚财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计72196.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计72196.9元；
二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、鉴定费700元，由原告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫同峰
审判员 高中祥
审判员 霍艳霞
二〇一五年八月十二日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00083号
原告ＸＸ强，男，1971年12月29日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告李永刚，男，1977年12月19日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郭毅，公司员工。
本院于2015年2月27日立案受理了原告ＸＸ强诉被告李永刚、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人谢继周、被告安诚财险河南分公司的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2014年2月28日被告李永刚驾驶三轮摩托车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告李永刚承担事故的全部责任。原告住院治疗14天，医嘱出院休息3个月，同时需护理，原告支付了医疗费16481.22元。因肇事车辆在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计82780.18元；2、本案诉讼费原告自行承担。
被告安诚财险河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，公司同意在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告李永刚经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告安诚财险河南分公司赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告ＸＸ强向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆投保有交强险，被告李永刚资证齐全；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据9张，证明原告支出医疗费16481.22元；5、司法鉴定意见书，证明原告伤情为十级；6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；7、户口本复印件，证明原告为城镇居民；8、河南省中原内配股份有限公司出具的证明1张、工资表1张、班车司机出车补助报销单3张，证明原告工资收入情况及误工情况。
被告安诚财险河南分公司对原告证据质证后称，对证据1--
7无异议，但鉴定费保险公司不承担；对证据8有异议，公司证明不符合证据的形式要件，该组证据不能证明原告工资的实际减少情况，且无法证明原告与该公司存在劳动关系；原告误工期、护理期计算时间过长。
被告李永刚未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告安诚财险河南分公司对原告证据1--7真实性无异议，本院对证据1--
7真实性予以认定；证据8可以证明原告在河南省中原内配股份有限公司工作的事实，但该证据中“班车司机出车补助报销单”的费用不能证明是原告的工资收入，本院对证据8中班车司机出车补助报销单不予采信，对工资表和公司证明予以认定。
被告李永刚、安诚财险河南分公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月28日19时许，被告李永刚驾驶三轮摩托车由北向南行驶至孟州市大定路与东街交叉口北时，与由东向西步行的原告ＸＸ强相撞，造成ＸＸ强受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李永刚承担事故的全部责任，ＸＸ强无责任。事故发生后，原告到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左侧枕顶区皮肤撕脱伤合并软组织内异物存留；3、右腕部多发皮肤撕脱伤合并软组织内异物存留；4、双侧上颌窦炎。原告住院14天，期间陪护1人，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、不适随诊；3、一周后门诊复查，加强左肩功能锻炼；4、一年后行左肩锁关节脱位术后内植物存留取出术；5、建议休息3个月。诊断证明书载明处理意见6：住院及休息期间需要陪护一人。原告共支出医疗费16481.82元。三轮摩托车在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，保险期间为2013年4月2日起至2014年4月1日止。事故发生后，原告与被告李永刚已达成赔偿协议，不再要求其在本案中承担赔偿责任，仅要求被告安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告ＸＸ强系城镇户口，在河南省中原内配股份有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2689元。
另查明，2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元/年，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告李永刚承担事故的全部责任，原告无责任。因李永刚驾驶的三轮摩托车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告安诚财险河南分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李永刚承担。结合原告的伤情及病历中出院医嘱的记载，本院认为原告要求误工期间为住院期间加出院后3个月共计104天适宜，本院予以支持；原告要求出院后护理费证据不足，本院不予支持。原告ＸＸ强的合理损失为：1、医疗费16481.82元；2、误工费9322元（2689元÷30天×104天）；3、护理费1092元（28472元÷365天×14天）；4、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；5、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计78678.72元。被告安诚财险河南分公司应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担62196.9元（包括误工费9322元、护理费1092元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元）。因原告ＸＸ强与被告李永刚已私下达成协议，不再要求其在本案中承担赔偿责任，本院依法予以准许。故被告安诚财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计72196.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计72196.9元；
二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、鉴定费700元，由原告ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫同峰
审判员 高中祥
审判员 霍艳霞
二〇一五年八月十二日
书记员 林明娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2520号
罪犯张旭，男，1987年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月20日作出(2013)宁刑初字第363号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0156号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴仁俊，男，1987年8月15日生，汉族，小学文化，无业，案发前暂住徐州市合群新村，户籍所在地：江苏省句容市郭庄镇新社里自然村**号。被告人吴仁俊因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吴仁俊犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人吴仁俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至8月间，被告人吴仁俊伙同丁旭（另案处理）携带锡纸、T／L型开锁工具，先后至徐州市云龙区铁路花南小区、春光花园、泉山区雁山小区、金奎小区、�山花园、鼓楼区永业世纪花园、祥和花园等地，采取技术开锁手段，入户盗窃现金、电脑、首饰等财物，合计价值30827元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月15日，被告人吴仁俊伙同丁旭携带开锁工具至徐州市云龙区铁路花南小区4号楼2单元401室，采用技术开锁手段，入户盗窃孙某家中4克重24K三环黄金锁1个、小戒指10枚、水晶项链1条及黑色联想牌笔记本电脑1台、白金项链1条、手镯1个。经鉴定，被盗黄金锁、小戒指、水晶项链合计价值1617元。
2、2013年3月18日，被告人吴仁俊伙同丁旭携带开锁工具至徐州市云龙区春光花园小区2号楼1单元401室，采用技术开锁手段，入户盗窃叶某家中珍珠项链1条及联想深棕色Y470型笔记本电脑1台、第五套人民币同号珍藏册1册。经鉴定，被盗珍珠项链价值50元。
3、2013年3、4月份，被告人吴仁俊伙同丁旭携带开锁工具至徐州市泉山区雁山小区1号楼1单元401室，采用技术开锁手段，入户盗窃张某家中现金500元及中国邮票年册9册。经鉴定，被盗邮票年册合计价值2090元。
4、2013年4月3日，被告人吴仁俊伙同丁旭携带开锁工具至徐州市泉山区金奎小区15号楼6单元302室，采用技术开锁手段，入户盗窃孔某家中大罗马男士手表1块、徐工集团纪念手表1块、银手镯11个、银元2块、铜钱5枚、人民币纪念币1套、玉佛挂件1个、玉羊挂件1个、珍珠项链2条、银戒指1枚。
5、2013年4月30日，被告人吴仁俊伙同丁旭携带开锁工具至徐州市鼓楼区永业世纪花园二期19号楼1单元901室，采用技术开锁手段，入户盗窃李某家中戴梦得钻戒1枚、RODANIA牌手表1块、黑色富士牌X10型微单相机1部、24K黄金小金佛1块、白色漂白充填翡翠手镯1只、绿白相间漂白充填翡翠手镯1只、蓝晨牌V11（8G）型平板电脑2台、绿色蛇纹石猴型挂件1只、浅绿色石英石充填观音挂件1只。经鉴定，被盗物品合计价值15925元。
6、2013年8月2日，被告人吴仁俊伙同丁旭携带开锁工具至徐州市云龙区春光花园小区8号楼1单元502室，采用技术开锁手段，入户盗窃文某家中现金1400元。
7、2013年3月至8月间，被告人吴仁俊伙同丁旭携带开锁工具至徐州市祥和花园、杏山花园等地，采用技术开锁手段，入户盗窃玉手镯、翡翠挂件、手表、电脑等财物，后销售给田某。经鉴定，被盗物品合计价值9245元。
2013年8月31日，被告人吴仁俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴仁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、叶某、张某、孔某、李某、文某的陈述；同案参与人丁旭的供述；证人田某的证言；公安机关出具的案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、被告人指认作案现场照片、辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认�中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仁俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人关于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人具有立功情节的辩解，经查无证据证实，不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币�万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 涛
审判员 冯玉荣
审判员 孙冬花
二〇一四年七月十六日
书记员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0156号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某某。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至8月间，被告人吴某某伙同丁某（另案处理）携带锡纸、T／L型开锁工具，先后至徐州市云龙区铁路花南小区、春光花园、泉山区雁山小区、金奎小区、杏山花园、鼓楼区永业世纪花园、祥和花园等地，采取技术开锁手段，入户盗窃现金、电脑、首饰等财物，合计价值30827元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年3月15日，被告人吴某某伙同丁某携带开锁工具至徐州市云龙区铁路花南小区4号楼2单元401室，采用技术开锁手段，入户盗窃孙某某家中4克重24K三环黄金锁1个、小戒指10枚、水晶项链1条及黑色联想牌笔记本电脑1台、白金项链1条、手镯1个。经鉴定，被盗黄金锁、小戒指、水晶项链合计价值1617元。2、2013年3月18日，被告人吴某某伙同丁某携带开锁工具至徐州市云龙区春光花园小区2号楼1单元401室，采用技术开锁手段，入户盗窃叶某某家中珍珠项链1条及联想深棕色Y470型笔记本电脑1台、第五套人民币同号珍藏册1册。经鉴定，被盗珍珠项链价值50元。3、2013年3、4月份，被告人吴某某伙同丁某携带开锁工具至徐州市泉山区雁山小区1号楼1单元401室，采用技术开锁手段，入户盗窃张某某家中现金500元及中国邮票年册9册。经鉴定，被盗邮票年册合计价值2090元。4、2013年4月3日，被告人吴某某伙同丁某携带开锁工具至徐州市泉山区金奎小区15号楼6单元302室，采用技术开锁手段，入户盗窃孔某某家中大罗马男士手表1块、徐工集团纪念手表1块、银手镯11个、银元2块、铜钱5枚、人民币纪念币1套、玉佛挂件1个、玉羊挂件1个、珍珠项链2条、银戒指1枚。5、2013年4月30日，被告人吴某某伙同丁某携带开锁工具至徐州市鼓楼区永业世纪花园二期19号楼1单元901室，采用技术开锁手段，入户盗窃李某某家中戴梦得钻戒1枚、RODANIA牌手表1块、黑色富士牌X10型微单相机1部、24K黄金小金佛1块、白色漂白充填翡翠手镯1只、绿白相间漂白充填翡翠手镯1只、蓝晨牌V11（8G）型平板电脑2台、绿色蛇纹石猴型挂件1只、浅绿色石英石充填观音挂件1只。经鉴定，被盗物品合计价值15925元。6、2013年8月2日，被告人吴某某伙同丁某携带开锁工具至徐州市云龙区春光花园小区8号楼1单元502室，采用技术开锁手段，入户盗窃文某某家中现金1400元。7、2013年3月至8月间，被告人吴某某伙同丁某携带开锁工具至徐州市祥和花园、杏山花园等地，采用技术开锁手段，入户盗窃玉手镯、翡翠挂件、手表、电脑等财物，后销售给田某。经鉴定，被盗物品合计价值9245元。2013年8月31日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、叶某某、张某某、孔某某、李某某、文某某的陈述；同案参与人丁某的供述；证人田方的证言；公安机关出具的案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、被告人指认作案现场照片、辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人关于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人具有立功情节的辩解，经查无证据证实，不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 某审判员 冯某某审判员 孙某某二〇一四年七月十六日书记员 马 某