wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4152号
罪犯朱正邦，湖北省武穴市人，原住湖北省武穴市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）温乐刑初字第133号刑事判决，以被告人朱正邦犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯朱正邦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正邦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱正邦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱正邦在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正邦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢230号
申请执行人孙立艳，女，1982年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七井子村。
被执行人关长江，男，1982年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村。
申请执行人孙立艳与被执行人关长江解除同居关系同产纠纷一案，扶余市人民法院于2004年6月7日作出（2004）扶民初字第1376号民事判决书，判决如下：被告关长江返还原告孙立艳四轮车款人民币2000元，于本判决生效后一次性给付。案件受理费75元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年8月19日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，并全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1376号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第567号
罪犯宋锡志，贵州省瓮安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年9月11日作出（2009）瓮刑初字第62号刑事判决，以被告人宋锡志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五万元。被告人宋锡志不服提出上诉，贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于2009年10月15日作出（2012）黔南刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年10月21日交付执行。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年10月18日起至2025年5月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理，同年10月29日本院立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日在贵州省铜仁监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院检察员李雄丰、樊通会，贵州省铜仁监狱干警兰庆芳、卢坤出庭履行职务，罪犯宋锡志到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯宋锡志在服刑期间，确有悔改表现，2013年1月、2014年1月、2015年1月分别获评改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯宋锡志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋锡志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋锡志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月18日起至2024年6月17日止。罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄海燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初834号
原告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：孙国祥，董事长。
委托诉讼代理人：孟满鸿，总经理。
被告：李金，女，汉族。
被告：孙善国，男，汉族。
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告李金、孙善国商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年6月12日，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费8322元，减半收取计4161元（原告已预交），由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年六月十九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初324号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杜武滨，男，1998年11月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杜武滨犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人杜武滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年2月4日5时许，被告人杜武滨、同案人何某2（2004年12月13日出生）、林某2（2002年4月9日出生）、“陈某2”（身份不明）等人通谋盗窃后，驾驶摩托车来到汕头市龙湖区陈厝合宁和街243号附近一小巷内，由同案人在旁望风、协助，被告人杜武滨则以用剪刀剪断电门锁线路再予以接驳点火的方式，将被害人谢某1停放在该处的一辆无牌本菱牌HL150-6型两轮摩托车盗走。
得手后，被告人杜武滨将上述赃车改变车身颜色并自己使用。同月19日，被告人杜武滨驾驶上述车辆途经汕头市金平工业区路段时被设卡检查的民警拦截，被告人杜武滨弃车逃离现场，上述赃车已被民警缴获。
同年4月19日晚，民警根据线索在汕头市金平区乌桥三马路80号抓获被告人杜武滨。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃车参考价值人民币4259元。
上述事实，被告人杜武滨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某2、何某2的供述及辨认、被害人谢某1的陈述及相关辨认、证人林某1、陈某1、何某1的证言、出厂合格证书、价格认证中心价格认定有关问题的函、检验报告书、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、被盗摩托车的照片、移交清单、发还物品清单、接受证据清单、抓获经过、说明材料、常住人口登记卡、户籍证明、被告人杜武滨的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜武滨伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜武滨犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杜武滨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人杜武滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杜武滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初145号
原告：于友军，男，1970年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博朔濂建材有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇张三村南1000米（湖罗路以东）。
法定代表人：李乐，经理。
原告于友军与被告淄博朔濂建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于友军到庭参加诉讼，被告淄博朔濂建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15675元；2.判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自2015年5月10日至今利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告运送沙石料，但被告长期拖欠货款。2015年5月10日被告出具了证明一份，证明被告拖欠原告货款共计15675元，并加盖公司印章。原告曾不断找被告进行协商货款的事宜，被告一直置之不理。被告拖欠货款的行为已经严重侵害到了原告的利益。
被告淄博朔濂建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年5月10日，被告淄博朔濂建材有限公司向原告于友军出具证明一份，内容为：截止2014年10月14日尚欠于友军沙款壹万伍仟陆佰柒拾伍元正，￥15675元。并加盖了淄博朔濂建材有限公司的公章。
上述事实，由原告提供的证明一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在口头合同关系，原告依约履行供货义务，被告理应支付货款，截止到原告起诉之日，被告淄博朔濂建材有限公司尚欠原告货款15675元，上述欠款被告理应支付。原告主张的利息1000元（自2015年5月10日至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算），不违背法律规定，本院予以支持。被告淄博朔濂建材有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博朔濂建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于友军货款15675元；
二、被告淄博朔濂建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付于友军利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由被告淄博朔濂建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 段燕玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘丽君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1033号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：周扬文，男，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，男，该公司经理。
委托代理人：曾颜，女，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：付耀东，男，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛杨平，被告的委托代理人曾颜、付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿153745元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为赣Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，其2016年6月29日，孔德鑫驾驶我公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶至抚州××××大道现代驾校路段时，与迎面行驶的由宋杰驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××车相撞后，被杭ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××追尾，造成三车受损。杭ＸＸ及赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车乘车人刘勇辉受伤的交通事故。经交警认定，孔德鑫负主要责任，宋杰、杭ＸＸ各承担次要责任。本次事故给我公司造成损失153745元车损，被告是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的保险人，承保了该车的车辆损失险，理应赔偿我公司的损失。故此，原告诉至法院。
被告辩称，一赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车的行驶证、孔德鑫的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车在我公司投保了两份机动车损失险，其中牵引车车损险235280元并投保不计免赔，投保一份可选免赔额特约条款，理赔时应予扣减，其中挂车车损险87635元并投保不计免赔，本案中三车相撞，孔德鑫负主责，杭ＸＸ负次责，宋杰负次责，本案车损应在扣除两个有责交强险合计4000元之后，按照一个主责，两个次责40%比例赔付。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高请依法核减。1赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车辆定损为单方委托，我公司对该车的定损价格不予认可，我公司已向法院提交重新鉴定的申请，车损应以第二次定损为准。2、车辆并未侧翻，我们认为不需要吊车，已由南昌峰云汽车服务公司拖车施救，那么拖车施救费不应重复计算。拖车费过高，从抚州市到高安约150公里，拖车费按4元/公里计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因原、被告对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出异议，故本院以该鉴定结论来认赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车的损失，对原告提供的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定报告的证明力不予认定。原告提供的修理费发票只能证明原告花费修理费的事实，但不能证明事故造赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车的合法损失。原告提供的吊车费、拖车费发票能够客观真实的证明原告为处理事故而造成的损失，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日13时10分，孔德鑫驾驶原告所有赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车行驶抚州××××大道道现代驾校路段时，与迎面行驶的由宋杰驾驶皖Ｃ×××××0皖Ｃ×××××挂车相撞后，被杭ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××6追尾，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，孔德鑫负事故的主要责任，宋杰、杭ＸＸ各承担次要责任。事故发生后，原告支付了现场拖车施救费2200元，并花费4000元吊车费、拖车费4000元赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车拖回高安维修赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为142110元，原告支付鉴定费1500元。因原、被告双方就损失大小未达成一致意见，原告于是诉至本院。本院受理后，被告赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车损失申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心对该车的损失进行鉴定，鉴定结论为105660元。
另查明赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车为原告所有，原告为该车在被告处投保了两份机动车损失险，其赣Ｃ×××××8车损险235280元（含不计免赔率），并约定了1000元可选免赔额赣Ｃ×××××挂车车损险87635元（含不计免赔率）。保险期间为2016年3月26日至2017年3月26日。
综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是原告的损失如何认定。本院认为，原告赣Ｃ×××××8赣Ｃ×××××挂车在被告处购买了机动车损失险，虽然原告允许的驾驶员在事故中负主要责任，但其损失可以根据所有权保险的赔偿原则由被告全部承担，被告赔偿后可以按事故责任比例向第三者追偿。原告主张的吊车费、拖车费，提供了合法有效的证据，且这些费用为处理事故实际发生，应予以支持，但拖车费金额过高，认定2000元为宜。
综上所述，原告因本次事故所受损失：车损105660元、现场拖车施救费2200元、吊车费4000元、拖车费2000元、鉴定费1500元，共计115360元，扣减可选免赔额1000元，被告应承担114360元。根据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司保险金114360元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告承担2510元，由原告自行承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐红兵
代理审判员 刘景龙
代理审判员 赵 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第747号
陈营营：
彭卫敏与陈营营民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民初字第349号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人陈营营支付申请人彭卫敏借款50000元及利息。
2、承担本案受理费1313元及执行费669元。
此令
二〇一五年九月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初694号
原告张广振，男，1962年1月28日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告张广振与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张广振的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广振诉称，原告系被告职工，被告共拖欠原告工资21445元，现请求判令被告支付，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。原告张广振于2015年6月至8月期间，曾为被告鼎丰盛合作社工作26天，被告鼎丰盛合作社每天应支付其劳务报酬200元，计款5200元；原告张广振又于2015年3月至11月期间，曾为被告鼎丰盛合作社拉白土361车，每车45元，计款16245元。以上两项合计21445元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交被告成员崔广生出具的证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，原告张广振曾为被告鼎丰盛合作社提供劳务，并以其劳务获得报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。现原告向本院主张被告支付劳务费，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张广振支付劳务费21445元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3926号
原告杨龙飞，男，1993年7月10日出生，汉族，村民，
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司，住所地：洛阳市洛宁县城关镇凤翼北路疗养院东。组织机构代码：X1484919-5
负责人：李武卫，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。组织机构代码：914112008747390257（1-1）
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王伯超，河南崤山律师事务所律师。
原告杨龙飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中华、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人王伯超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙飞诉称，2016年9月11日15时许，原告驾驶豫Ｍ×××××号重型非载货专项作业车，在太康县板桥镇鑫源新型建材有限公司院内为王文力驾驶的鲁Ｒ×××××号货车进行吊装脱硫塔过程中，发生意外，造成被吊装中的物品（脱硫塔）及鲁Ｒ×××××号货车损坏的事故，事故发生后，原告按照太康县公安交通警察大队委托的鉴定机构出具的评估结论给对方进行了赔偿，后原告多次要求二被告按鲁Ｒ×××××号货车及脱硫塔损失向原告进行赔偿，遭到被告的拒绝赔付。请求判令二被告赔偿原告先行垫付的各项损失36850元；诉讼费由二被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，原告支付的车辆和脱硫罐的损失，不在机动车第三者保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月11日15时许，原告持证驾驶豫Ｍ×××××号重型非载货专项作业车，在太康县板桥镇鑫源新型建材有限公司院内为王文力驾驶的鲁Ｒ×××××号货车进行吊装脱硫塔过程中，由于绳子断裂，发生意外，造成被吊装中的物品（脱硫塔）脱落，砸到鲁Ｒ×××××号货车，造成车辆和脱硫塔损坏的事故，事故发生后，经太康县公安交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司评估：鲁Ｒ×××××号货车维修费3160元，脱硫塔维修费31690元，支付评估费2000元，原告进行了垫付赔偿。
另查明，原告驾驶的豫Ｍ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司，投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2015年9月16日至2016年9月15日；在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投有机动车第三者责任保险，保险期限为2015年9月23日至2016年9月22日，保险限额为50000元，根据中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第九条约定：“被保险机动车举升、吊装物品过程中发生意外事故，造成被吊装物品的损失，保险人不负责赔偿”。
上述事实有当事人陈述、机动车保险报案记录、太康县公安交通警察大队出具道路交通事故证明、周口市华鑫价格评估有限公司道路交通事故车物损失价格报告书、、鉴定费票据、收条、驾驶证、建设机械施工作业操作证、行驶证、保单、《中国人民财产保险股份有限公司特种车辆损失保险条款》在卷佐证。
本院认为，原告持证驾驶豫Ｍ×××××号重型非载货专项作业车，在吊装脱硫塔过程中，造成鲁Ｒ×××××号货车损坏，事实清楚，原告依法应予赔偿。本次事故中造成的损失依法核定为：鲁Ｒ×××××号货车损失3160元，被吊装的货物（脱硫塔）损失31690元，评估费2000元。因原告购买有机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，因此，原告在此事故中造成第三方的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司在投保机动车交通事故强制责任保险范围内给付原告垫付赔偿鲁Ｒ×××××号货车损失2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告垫付赔偿鲁Ｒ×××××号货车损失1160元及评估费1000元，共计2160元。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告垫付赔偿被吊装的货物（脱硫塔）损失，因被吊装的货物（脱硫塔）损失属于原告与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司签订保险合同中的免责条款约定事项，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司给付其垫付的被吊装货物（脱硫塔）损失31690元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告杨龙飞垫付赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告杨龙飞垫付赔偿款2160元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨鹏飞
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初5号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人梁某某，住子洲县。被告人梁某某于2016年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被子洲县公安局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。2017年1月17日被子洲县人民检察院取保候审。2017年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于绥德县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年6月29日8时许，子洲县公安局城关派出所民警马某、张某某、李某某三人在依法配合子洲县创卫办进行市容集中整治活动时，因被告人梁某某违规摆摊设点，市政人员将梁某某摆放在子洲县农贸市场二街出口处的香瓜搬至随行的三轮车上，被告人梁某某便开始辱骂市政人员，并一直追至子洲县委门口持续辱骂市政人员。子洲县公安局民警马某、张某某、李某某上前劝阻，被告人梁某某非但不听劝阻并辱骂公安民警，后公安民警将被告人梁某某带至办案区，被告人梁某某持续辱骂民警大约20分钟，在民警将被告人梁某某放置在安全椅时，被告人梁某某乘机咬伤民警李某某右小臂，李某某的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请依法惩处。庭审中建议对被告人梁某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月29日8时许，子洲县公安局城关派出所民警马某、张某某、李某某三人在依法配合子洲县创卫办进行市容集中整治活动时，因被告人梁某某违规摆摊设点，市政人员将梁某某摆放在子洲县农贸市场二街出口处的香瓜搬至随行的三轮车上，被告人梁某某便开始辱骂市政人员，并一直追至子洲县委门口持续辱骂市政人员。子洲县公安局民警马某、张某某、李某某上前劝阻，被告人梁某某非但不听劝阻并辱骂公安民警，后公安民警将被告人梁某某带至办案区，被告人梁某某持续辱骂民警大约20分钟，在民警将被告人梁某某放置在安全椅时，被告人梁某某乘机咬伤民警李某某右小臂，2016年7月4日李某某的伤情经子公（司法）鉴（法）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，意见李某某的损伤应为轻微伤。同时查明：在本院审理期间，李某某出具了谅解书，书面请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证、认证有下列证据证实：
1、子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书证明，2016年6月29日8时许，子洲县公安局民警马某、张某某、李某某在配合子洲县创卫办进行市容集中整治活动履行公务时被被告人梁某某辱骂、并咬伤民警李某某，当日，子洲县公安局决定立案侦查。
2、子洲县公安局城关派出所的证明、子洲县市政管理所的证明证明，2016年6月29日，子洲县市政管理所和子洲县公安局在进行联合整治市容市貌公务活动。
3、视频资料证明，2016年6月29日，被告人梁某某辱骂市政人员和公安民警以及咬伤民警李某某的过程。
4、李某某、张某某、马某的证明及证言证明，2016年6月29日上午，他们配合子洲县市政管理所整治市容市貌公务活动时被被告人梁某某辱骂并咬伤李某某。
5、崔某的证言证明，2016年6月29日，在子洲县公安局办案中心他听到有个女人在骂人，他过去看了看，看见民警马某、李某某、张某某他们正在控制一个女人，那个女人正在辱骂他们，随后那个女人把李某某的胳膊咬了一口。
6、朱某某、赵某某、艾某某的证言证明，2016年6月29日8时许，子洲县公安局民警在配合他们单位（子洲县市政管理所）整治市容市貌公务活动时遭到梁某某的辱骂，后被子洲县公安局带回去了。
7、子洲县市政管理所的证明文件证明，2016年6月29日，他们正在进行整治市容市貌公务活动，子洲县公安局等单位配合他们的公务活动。
8、监控及提取笔录证明，2016年6月29日，被告人梁某某辱骂执行公务的人员及咬伤李某某的事实。
9、（子）公（司法）鉴（法）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某某的损伤为轻微伤。
10、被告人梁某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实无异议。
11、子洲县公安局户籍信息证明，被告人梁某某生于1959年9月23日。
12、谅解书证明，被害人李某某对被告人梁某某的行为表示谅解。
上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，认证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知公安机关工作人员正在依法履行职务而故意辱骂工作人员，致使该机关工作人员不能正常履行职务，社会影响恶劣，后果严重，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成了妨害公务罪，公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人梁某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能取得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某的量刑建议应根据被告人的犯罪情节，认罪态度，被害人的谅解等情节综合予以确定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年6月29日至7月13日刑事拘留15日，即自2017年2月27日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
代理审判员 魏艳艳
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏愿云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2040号
上诉人（原审被告）刘成喜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘永贵，男，汉族。
委托代理人张为秀，女，汉族，刘永贵的妻子。
委托代理人刘永国，男，汉族，刘永贵的弟弟。
刘永贵诉刘成喜健康权纠纷一案，刘永贵于2015年5月5日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，要求判决刘成喜赔偿22719.99元。原审法院2015年7月23日作出（2015）安民初字第01705号民事判决。刘成喜不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上述当事人和委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月10日22时30分许，原被告在安阳县水冶镇东古庄村小卖铺玩牌时发生纠纷，两人发生打架，造成原告左耳部受伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。事发后，原告到安阳县人民医院急诊病区进行救治，原告支付医疗费1431.08元；2014年11月12日，原告转入安阳市中医院治疗，2014年12月4日，原告出院并支付医疗费11089.41元。2015年1月28日，安阳县公安局对被告作出行政处罚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告举安阳县人民医院出院证、安阳县人民医院住院收费专用单据、安阳市中医院住院病案、出院证、安阳市中医院门诊票据、住院收费专用票据、安阳县公安局行政处罚决定书复印件、安阳县公安局物证鉴定室鉴定文书复印件予以证实。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原被告因玩牌发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体权，应赔偿原告相应的损失。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。因原告未提交其误工证明、交通费票据、护理人员工资证明，故其主张的误工费、交通费、护理费，予以酌定。原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘成喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17995.49元；二、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘成喜负担。
刘成喜不服一审判决上诉称；刘永贵是农村户口，也没有固定工作，原审法院按照每天104元计算误工费，按照每天70元计算护理费明显过高，应当按照河南省农村人均纯收入25.8元计算。在双方纠拽中刘永贵自己碰到树根上受伤，安阳县公安局对其也进行了治安处罚，刘永贵有明显的过错，应当减轻我的赔偿数额。
刘永贵答辩称；我虽然是农村户口，但是河南省公安厅已经发出通知，取消了农村户口，我是汽车运输业主。原审判决按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准判决误工费和按照每天70元的护理费并无不当。双方在玩扑克时偶发矛盾，刘成喜对我打骂，我没有过错。要求维持原审判决。
本院查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另依据在本院庭审中，刘成喜提供的安阳县公安局水冶派出所对刘永贵的行政处罚决定书，查明，水冶派出所因双方纠纷对刘永贵也进行了罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案二审的焦点是原审判决的误工费、护理费是否正确，以及刘永贵是否应当承担全部责任。刘永贵虽然是农村户口但是已经不再依靠农业生产为生，原审判决按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准判决误工费和按照每天70元的护理费并无不当。但是水冶派出所因双方纠纷对刘永贵也进行了罚款500元的行政处罚，说明双方对打架的发生均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此刘永贵的全部损失，不应当由刘成喜全部承担。本院酌定刘永贵承担30%，刘成喜承担70%的责任（12596.8元）。综上，因刘成喜在原审时没有提供相关证据，导致原审认定事实不完整，判决不当之处应予纠正。刘成喜上诉部分理由成立依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定判决如下；
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01705号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01705号民事判决第项为；
三、刘成喜于本判决生效之日起十日内赔偿刘永贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12596.8元；驳回其它上诉请求
二审案件受理费50元，由刘永贵负担15元，刘成喜负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 桢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00048号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈逢静，女，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新�源服饰有限公司与被申请人陈逢静申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00265-2号
原告何国清，男。
原告谢新炼（曾用名谢新亮），男。
被告雷晓亮，男。
本院在审理原告何国清、谢新炼与被告雷晓亮民间借贷纠纷一案中，原告何国清、谢新炼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何国清、谢新炼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国清、谢新炼撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，诉讼财产保全申请费438元，共计838元，由原告何国清、谢新炼负担。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 张小香
人民陪审员 邓小燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初430号
原告：王文波，男，1975年3月7日生，汉族，山东金岭铁矿工人，住淄博市张店区。
被告：郭洪涛，男，1976年10月25日生，汉族，山东金岭铁矿工人，住淄博市张店区。
被告：郭秀，女，1978年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告王文波与被告郭洪涛、被告郭秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波到庭参加诉讼，被告郭洪涛、被告郭秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王文波向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款人民币2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月因做生意需资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。但两被告至今不履行还款义务，原告方多次催要未果，为维护原告合法利益，特诉至法院请求判如所请。
被告郭洪涛、被告郭秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月24日，被告郭洪涛称因做生意需要，向原告王文波借款2万元，原告于当日向被告郭洪涛交付现金2万元，被告郭洪涛向原告出具了借条一张，其中载明：“今借王文波现金贰万元整（
20000元整），于2016年1月底前还清。借款人：郭洪涛2015.12.24”。双方未约定利息。借款到期后，原告一直向被告郭洪涛催要欠款，但被告总是一推再推，未履行还款义务。
上述事实，由原告王文波提供的借条1份、查询表1份及原告陈述在卷佐证，足以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告王文波与被告郭洪涛之间形成的民间借贷关系合法有效。被告郭洪涛欠原告王文波20000元，事实清楚，证据充分，被告郭洪涛应予以偿还。被告郭秀与被告郭洪涛系夫妻关系，其应对被告郭洪涛对外所举之债承担共同还款责任。对于原告王文波要求被告郭洪涛、被告郭秀共同归还借款20000元的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪涛、被告郭秀于本判决生效之日起十日内共同偿还
给原告王文波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告郭洪涛、被告郭秀负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍晓莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4446号
原告：韩奎东，男，1953年3月18日生，汉族，现住山东省寿光市。
原告：燕希娥，女，1962年12月8日生，汉族，现住山东省寿光市。
原告：郑彬，女，1988年11月24日生，汉族，现住山东省寿光市。
原告：韩某。
法定代理人：郑彬，女，1988年11月24日生，汉族，现住山东省寿光市（系韩某之母）。
四原告共同委托代理人：孙月诤，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：董福星，男，1979年3月20日生，汉族，现住山东省鱼台县。
被告：淄博金可达物流有限公司，住所地：桓台县。
被告：淄博安坤物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告韩奎东、燕希娥、郑彬、韩某诉被告董福星、淄博金可达物流有限公司、淄博安坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩奎东、燕希娥、郑彬、韩某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩奎东、燕希娥、郑彬、韩某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩奎东、燕希娥、郑彬、韩某撤回起诉。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告韩奎东、燕希娥、郑彬、韩某负担。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 路迎新
二〇一八年二月十一日
代理书记员 朱丽娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初310号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈路，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省汉源县。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，于2017年2月24日被成都市公安局双流区分局逮捕。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈路犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日10时许，被告人陈路来到成都市双流区×街道×街×号，撬锁进入被害人黄某的生活用租住房，盗窃房内现金150元。2017年2月15日，陈路到该处准备再次实施盗窃时被抓获，赃款未追回。
上述事实，被告人陈路在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈路的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人黄某的陈述，证人王某、王某某的询问笔录及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，被告人陈路的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈路系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。赃款未追回，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人陈路的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对赃款150元继续追缴后发还被害人。
三、对扣押在案的作案工具十字批一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宕昌县人民法院
甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初129号
原告：唐某
被告：李某
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告唐某依法经传票传唤无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告唐某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈东欧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初453号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨光，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1992年12月25日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃，于2016年8月13日被长春市公安局宽城区分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告�杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日6时40分许，被告人杨光在长春市宽城区黑水路四元拉面馆门前，将被害人周某某停放在此的×××福特牌汽车驾驶室内的棕色挎包偷走，包内有身份证、驾驶证、人民币3000余元。案发后，公安机关从被告人杨光处追缴赃款2500元并返还给被害人周彦
国。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，扣押清单，返还清单，释放证明，病历，被告人不予收押通知书，被害人周某某陈述，被告人杨光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨光当�自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨光退赔被害人周某某违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年八月七日
书记员 王 楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第232号
原告沈东贤，男，汉族，1985年10月4日出生。
被告何建栋，男，汉族，1966年12月9日出生。
本院在审理原告沈东贤诉被告何建栋合同纠纷一案中，原告沈东贤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈东贤撤回对被告何建栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王书规
二〇一五年七月七日
书记员 杨瑞瑞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初第113号
原告安喜胜，男，汉族，1942年12月23日出生，住许昌市魏都区。
被告安书振，男，汉族，1949年10月27日出生，住许昌县。
被告安志军，男，汉族，1974年2月9日出生，住址同上。
原告安喜胜诉被告安书振、安志军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告安书振、安志军的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安喜胜撤回对被告安书振、安志军的起诉。
案件受理费648元、减半收取324元，由原告安喜胜承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初第113号
原告安某甲，男，汉族。
被告安某乙，男，汉族。
被告安某丙，男，汉族。
原告安某甲诉被告安某乙、安某丙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告安某乙、安某丙的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回对被告安某乙、安某丙的起诉。
案件受理费648元、减半收取324元，由原告安某甲承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 高春雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1205号
原告：宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司。
负责人：高松龄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小强，内蒙古鸿威律师事务所实习律师。
被告：内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人，马宪荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉兴，北京中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司撤诉。
案件受理费13600元，退还原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司。
审判员 朱萸
二〇一七年八月十五日
书记员 李娜
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终346号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤2072刑初1559号刑事判决，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年6月30日凌晨1时30分许，被告人侯某醉酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇顺康大道国亮广电厂对开路段时，碰撞1车辆（驾驶人不详）而肇事，事故造成被告人侯某受伤及其车损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇人民医院将被告人侯某抓获（未羁押），后被告人侯某拒不到案。经鉴定，被告人侯某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124mg／100ml。经交警部门认定，被告人侯某承担事故的次要责任。2016年7月20日，被告人侯某在中山市大涌镇卓旗山庄宾馆内被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人侯某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人侯某的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人侯某拘役四个月，并处罚金四千元。
上诉人侯某上诉提出原审法院对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人侯某上诉所提意见，经查，上诉人侯某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车，并发生肇事，造成其受伤及车辆损坏的后果，原审法院根据其犯罪行为的社会危害性、肇事后拒不到案以及归案后的认罪态度等情节，判处其拘役四个月量刑并无不当，故对上诉人侯某请求从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人侯某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人侯某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某上诉请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 骁
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3762号
申请执行人单德芹，女，汉族，工人，住黑龙江省宝清县。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：孙振社，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执3762号申请执行人单徳芹与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 王淑一
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第165-1号
申请执行人孙新颜，女，1976年5月5日出生，汉族。
被执行人石民威，男，年龄不详，汉族。
本院执行孙新颜申请执行石民威借款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初33号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李聪（别名李荣聪，曾用名李荣恒），无业。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2009年11月10日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月18日经民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年10月8日22时许，被告人李聪在郧西县城关镇江岸路158号院内发现被害人张某停放于此的白色小轿车车门未锁，随即将该车右侧前门拉开后进入车内，将被害人张某存放于副驾驶储物盒内的人民币10600元盗走。2016年11月4日，被告人李聪在广东省东莞市被公安机关抓获归案。被害人张某的被盗财物已退赔。公诉机关认为，被告人李聪的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人李某的证言；4、辨认笔录；5、视频资料；6、被告人李聪的供述与辩解。
本院认为：被告人李聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李聪归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且被害人被盗财物已退赔，客观减少了社会危害性，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条及第六十五条之规定，判决如下:
被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。所判罚金限本判决生效后十五日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 号
二〇一七年四月一日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d73184a3-71e2-4b3a-adcb-
ca85b2b985ec&imgId=ZDczMTg0YTMtNzFlMi00YjNhLWFkY2ItY2E4NWIyYjk4NWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2462号
申请人祁平，男，1979年8月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第380号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请人祁平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第380号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db812817-d6c5-4ae6-bdd1-4295fab8ed67&imgId=ZGI4MTI4MTctZDZjNS00YWU2LWJkZDEtNDI5NWZhYjhlZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2462号
申请人祁平，男，1979年8月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第380号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请人祁平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第380号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2462号申请人祁平，男，1979年8月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第380号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请人祁平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂民终字第380号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3129号
原告:陈某。
法定代理人：陈兆柱（系陈某之父），住东平县。
被告：贾凯，男，1998年2月19日出生，住东平县。
被告：李强，男，1998年10月2日出生，住东平县。
被告：赵衍洲，男，1999年1月7日出生，住东平县。
被告：李阳，男，1999年2月28日出生，住东平县。
被告：彭广志，男，1999年7月23日出生，住东平县。
被告：贾某。
法定代理人：贾承山（系贾某之父），住东平县。
被告：刘某。
法定代理人：刘思海（系刘某之父），住东平县。
被告：牛某。
法定代理人：牛忠生（系牛某之父），住东平县。
被告：孙某。
法定代理人:孙胜利(系孙某之父)，住东平县。
原告陈某与被告贾凯、李强。赵衍洲、李阳、彭广志、贾某、刘某、牛某、孙某健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月十七日
书记员 郑志珍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初884号
原告：吕新梅，女，1973年8月7日生，汉族，无业，住高平市。
被告：郑春庆，男，1961年生，汉族，农民，住高平市。
被告：秦彩仙，女，1965年2月5日生，汉族，住高平市。
被告：辉县市亨泰建材有限责任公司。住所地辉县市吴村镇王放营村东北1000米。
法定代表人：王横排，任经理。
原告吕新梅与被告郑春庆、秦彩仙、辉县市亨泰建材有限责任公司（以下简称亨泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告吕新梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款33000元，并支付借款利息至还款之日止；2、判决三被告承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年间，原告与被告郑春庆、秦彩仙相识，经该二人介绍并保证，原告同意将款借给被告亨泰公司。后原告于2015年4月23日、4月27日分别借给被告亨泰公司10000元，同年5月8日借给被告亨泰公司20000元，共计40000元。原告与被告亨泰公司之间签订有借款合同，被告亨泰公司并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告归还原告7000元，余款33000元至今未付。
本院经审理认为，原告向本院提供有借款合同及借据各三份，借款人被告亨泰公司，并加盖其法定代表人王横排印章。审理中，经询问原告及被告秦彩仙，其表示被告亨泰公司与多人签订有类似合同，且未完全履行还款义务。被告秦彩仙提供有河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初466号刑事判决书，经本院查核，该判决书查明被告亨泰公司法定代表人王横排以高息为诱饵，非法吸收公众存款，然后将非法吸收的资金用于其实际控制的辉县市亨泰建材有限责任公司（即本案第三被告），被该院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。综上，本院认为，原告所诉被告亨泰公司向其借款的行为，涉嫌王横排经济犯罪，故不应以经济纠纷处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕新梅的起诉。
案件受理费625元，退还原告吕新梅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 云
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初884号原告：吕新梅，女，1973年8月7日生，汉族，无业，住高平市。被告：郑春庆，男，1961年生，汉族，农民，住高平市。被告：秦彩仙，女，1965年2月5日生，汉族，住高平市。被告：辉县市亨泰建材有限责任公司。住所地辉县市吴村镇王放营村东北1000米。法定代表人：王横排，任经理。原告吕新梅与被告郑春庆、秦彩仙、辉县市亨泰建材有限责任公司（以下简称亨泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告吕新梅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款33000元，并支付借款利息至还款之日止；2、判决三被告承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年间，原告与被告郑春庆、秦彩仙相识，经该二人介绍并保证，原告同意将款借给被告亨泰公司。后原告于2015年4月23日、4月27日分别借给被告亨泰公司10000元，同年5月8日借给被告亨泰公司20000元，共计40000元。原告与被告亨泰公司之间签订有借款合同，被告亨泰公司并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告归还原告7000元，余款33000元至今未付。本院经审理认为，原告向本院提供有借款合同及借据各三份，借款人被告亨泰公司，并加盖其法定代表人王横排印章。审理中，经询问原告及被告秦彩仙，其表示被告亨泰公司与多人签订有类似合同，且未完全履行还款义务。被告秦彩仙提供有河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初466号刑事判决书，经本院查核，该判决书查明被告亨泰公司法定代表人王横排以高息为诱饵，非法吸收公众存款，然后将非法吸收的资金用于其实际控制的辉县市亨泰建材有限责任公司（即本案第三被告），被该院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。综上，本院认为，原告所诉被告亨泰公司向其借款的行为，涉嫌王横排经济犯罪，故不应以经济纠纷处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕新梅的起诉。案件受理费625元，退还原告吕新梅。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志平二〇一七年八月二十一日书记员  王 云
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初294号
原告：杜百豪，男，汉族，1984年8月29日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告杜百豪与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜百豪及其委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜百豪向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年4月26日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年4月26日原告杜百豪与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月29日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日原告杜百豪与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号房××套。2010年8月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜百豪配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告杜百豪配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告杜百豪的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初294号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15199号
原告：毕顺江，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：丁焕贞，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：韩云杰，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原告毕顺江与被告丁焕贞、韩云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕顺江及其委托诉讼代理人逄锦南、徐金良，被告丁焕贞、韩云杰及其委托诉讼代理人袁学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕顺江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本息共计319269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲家关系。2012年3月24日，两被告购买了由青岛保利广惠置业有限公司开发的座落于胶南市滨海大道1399号（海上罗兰）185栋2单元20层2002室的房屋一处，因两被告资金有限，向原告借款279832元以支付购房款，原告于2012年3月24日通过青岛农商银行账户向青岛保利广惠置业有限公司支付购房款279832元，该款经原告多次索要两被告至今未付。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
丁焕贞、韩云杰辩称，原告所依据的银行转账凭证主张与被告存在借贷关系没有任何事实及法律依据。2012年被告购买海上罗兰房屋时，所用款项均系自己筹集缴纳，并未向原告借款交付首付款，原告也从未向被告主张过所谓的借款，原告在诉状中陈述多次向二被告索要借款没有事实依据。二被告从未向原告借贷过任何款项，原、被告间不存在民间借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁焕贞与韩云杰系夫妻关系，毕顺江之女毕颖颖与两被告之子韩博文原系夫妻关系，现已离婚。毕顺江与丁焕贞、韩云杰原系亲家关系。
2014年3月24日，丁焕贞、韩云杰与青岛保利广惠置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，购买位于原胶南市滨海大道1399号海上罗兰185栋2单元20层2002户房屋，总房价款为659832元。合同约定丁焕贞、韩云杰须于2012年3月6日前付定金20000元，于2012年3月24日前签约并付首付款379832元，于2012年4月4日前支付剩余房款260000元。
2012年3月20日，毕顺江向胶南市农村信用合作联社城区信用社贷款160000元，信用社将贷款发放至原告在该行的卡号为62×××73的银行卡上，2012年3月24日又以现金存入120000元。同日，毕顺江将上述账户中的279832元转入青岛保利广惠置业有限公司，作为丁焕贞、韩云杰购买上述房屋的首付款。
根据案情需要，本院对毕顺江之女毕颖颖进行了调查。毕颖颖称，2012年3月24日，自己从本人银行账户中取出12万元，将其中的8万元偿还了之前向毕顺江所借用于支付保利房屋的先期首付款，3万元借给了韩博文的同学，1万元用于偿还信用卡。当天，自己带着毕顺江去了青岛保利广惠置业有限公司售楼处，在刷完卡后毕顺江有事先离开，其他后续手续是自己办的。自己当时知道在青岛保利广惠置业有限公司购买的房屋是用的丁焕贞、韩云杰的名字，自己因个人考虑未将该事告诉毕顺江。丁焕贞、韩云杰知道该款系毕顺江用房屋抵押贷的款，所有的购房手续和合同都由毕颖颖自己保管，该房就是为自己购买的。当时自己与韩博文感情很好，与丁焕贞、韩云杰关系也很好。用毕顺江的款项支付首付款，并将房屋登记在丁焕贞两人名下一事，毕顺江在2012年10月份与两被告外出旅游时才知道。
在本案审理过程中，毕顺江称，因被告对借贷关系不认可，且根据查明的事实，自己将借款给毕颖颖购买房屋，但所购买的房屋却登记在丁焕贞、韩云杰名下，系不当得利。根据民法通则相关规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故申请变更诉讼请求为：判令丁焕贞、韩云杰返还不当得利款279832元，并支付自自2012年3月24日起至还清之日止（按银行同期贷款利率计算），二被告承担连带责任。
原、被告对因涉案款项形成的法律关系存在争议：
毕顺江在本案第一次庭审时称，2012年正月初五，两被告在原告家吃饭，称给孩子买房子首付款不够，自己答应尽最大努力付首付款。因双方亲家关系良好，且均对子女很疼爱，基于两个孩子生活水平及夫妻关系的考虑，自己就贷款给他们买房，也未让被告写借条。毕顺江第二次庭审时称，2012年3月24日转账279832元，是借给毕颖颖买房的，自己与毕颖颖、韩博文一起去转的账。原告以为是毕颖颖的名字，毕颖颖知道是谁的名却未告诉原告。自己借款给女儿买房，但所买房屋却登记在被告名下，故转化成原、被告间的借贷关系，因被告不认可借贷关系，应认定为不当得利。
丁焕贞、韩云杰质证称，毕顺江庭审时称钱是借给毕颖颖买房的，其与女儿之间形成借贷关系，原、被告之间就不存在借贷关系。毕顺江虽称原、被告因涉案款项转化为借贷关系，并无法律依据，且该款系借贷还是赠与，也仅是原告自述。若原告与女儿形成借贷关系，也应由其女儿偿还该借款，至于该款购买的房屋登记在谁名下，系另一法律关系，不能因此认定被告构成不当得利。
本院认为，本案虽存在因丁焕贞、韩云杰购买位于原胶南市滨海大道1399号海上罗兰185栋2单元20层2002户房屋，从毕顺江的银行账户内转账279832元至青岛保利广惠置业有限公司作为首付款的事实，但从毕顺江的庭审陈述及本院对毕颖颖的调查内容看，若毕顺江、毕颖颖关于该款项的来源、性质、用途等内容的陈述属实，则毕顺江主观上是借款给毕颖颖购房，毕颖颖知道并接受了该款项，毕颖颖也以自己的判断认定涉案房屋是为其购买，客观上毕顺江根据毕颖颖的安排将该款支付了涉案房屋的首付款，毕顺江与毕颖颖达成了借款合意，形成了借贷关系。毕颖颖接受该款并作为首付款用于购买登记在二被告名下的涉案房屋，系其本人对该款项所作的处分，并不因此转化为毕顺江与丁焕贞、韩云杰之间的借贷关系。另一方面，从毕颖颖的陈述看，其在未告知毕顺江钱款具体用途的前提下接受其款项，并将该款作为首付款用于购买明知登记在二被告名下的涉案房屋。若毕顺江、毕颖颖陈述属实，则毕顺江通过支付购房首付款使二被告取得涉案款项，系基于毕顺江将款项借给毕颖颖，且毕颖颖同意并作出安排后发生的，并非没有合法根据的情形，不属不当得利。同时，借贷关系亦不以对方不认可而转化为不当得利，故毕顺江以不当得利法律关系申请变更诉讼请求，并无事实和法律依据。至于毕颖颖与丁焕贞、韩云杰之间因涉案款项或所购买房屋所形成的关系，则另属其他法律关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕顺江的诉讼请求。
本案案件受理费6089元，保全费2020元，共计8109元，由原告毕顺江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵珑慧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2470号
原告蒋宏谟，女，生于1983年3月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黎颖芳，女，生于1978年10月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告蒋宏谟与被告黄军、黎颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖松林独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋宏谟到庭参加了诉讼，被告黄军、黎颖芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏谟诉称：2016年3月，被告黄军、黎颖芳夫妇以交纳银行贷款保证金、创办利川市恒鑫塑钢型材有限公司有关土地、规划等审批手续需要资金周转多次向我的同事田茂山提出找人帮忙给他短期借款用于业务周转的请求，田茂山就找到我，考虑我与田茂山是同事，其又和黄军、黎颖芳都是文斗人，相互比较熟悉，我就同意借款给黄军、黎颖芳夫妇。2016年3月22日，我通过转账给黄军20万元，双方约定月利率3分，借款期限为十一个月。2016年3月22日至7月22日，黄军已按协议给我支付了利息，2016年7月22日至起诉之日期间的利息尚未支付。借款到期后，向被告多次催收此款，被告均未偿还借款。现为维护其合法权益，诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金人民币200000元，并自2016年7月22日起按照月利率2%支付利息至本金还清时止，利随本清。
被告黄军、黎颖芳未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月22日，被告黄军向原告借款，并立下借条一张，借条内容为：“借条今借到蒋宏谟人民币贰拾万元整小写（￥200000.00元）还款日期2017年2月22日，月息3分150××××2666借款人：黄军2016年3月22日附黄军、黎颖芳身份证复印件”。同日，原告通过银行转账给付被告黄军人民币194000元，扣除了一个月利息6000元。此后，被告黄军又给原告支付了3个月的利息18000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收此款无果，遂于2017年6月29日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄军与黎颖芳于2000年登记结婚，夫妻共同创办了利川市恒鑫塑钢型材有限公司�庭后，通过询问被告黎颖芳，其确认此笔借款属实，主要用于创办利川市恒鑫塑钢型材有限公司，系黄军、黎颖芳夫妇共同债务。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告向其借款的事实，有其提交的借条及转账凭证在卷予以佐证，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。但是，原告在借款时预先在本金中扣除了利息6000元，本院认定借款本金为194000元。双方约定借款利息为月息3分，违反法律规定。原告现按照月息2分主张权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黎颖芳也认可该笔债务为夫妻共同债务，故原告要求被告黎颖芳共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持。被告黄军、黎颖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权、举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军、黎颖芳于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋宏谟借款本金194000元，并从2017年7月22日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告黄军、黎颖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年八月十四日
书记员 吕金璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00090号
申请执行人安钰琳，女，1994年7月27日出生，汉族。
被执行人胡晨，男，1993年7月21日出生，汉族。
申请执行人安钰琳已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03070号民事判决书及本院（2015）灞执字第00238号执行裁定书，于2015年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡晨向申请执行人安钰琳支付剩余案件款2129.42元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人胡晨主动将剩余案件款2129.42元交至本院，现已全部发还申请执行人安钰琳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第03070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十月八日
书记员 罗超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00576号
原告魏纪昌，男，1964年12月23日出生，汉族，住遂平县。
被告杨东立，男，1976年3月21日出生，汉族，住遂平县。
原告魏纪昌与被告杨东立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏纪昌到庭参加诉讼，被告杨东立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏纪昌诉称，我与被告杨东立是老相识了，被告在玉山镇贾庄村开煤场的时候，我们就认识。2011年1月5日，我与被告杨东立合伙购买了一辆解放牌半挂汽车（主车车牌号：豫AK52**，挂车车牌号：豫AG1**）跑运输。合伙购车之后，被告说为了我们合伙做生意方便，他要租住我位于遂平县车站镇卫生院门前的楼房一楼的两间屋子。当时我的那两间屋子里还有一个姓贾的人正在租住，但考虑到我和被告的关系好，我就让姓贾的人搬走了。随后，被告杨东立入住。他住了将近一个月的时候，我要求他给我签订一个房屋租赁合同。于是2011年2月1日，被告在他租住我的房子里给我书写了一份证明，上面的每个字都是被告本人书写。我们双方约定了房屋租期为三年（2011年2月1日起至2014年2月1日止）；租金为每年3500元，三年一共10000元（优惠500元）；付款方式为年付。当时被告还说等我们的半挂车运营挣钱了，他预付我一年的房租3500元，但是后来他没有给我。并且被告住了大概不到一年，在没有通知我的情况下，就从我的房子里偷偷搬走了，还带走了我的钥匙。被告搬走很久之后，我的邻居告诉我，我才知道。我就给被告打电话，被告在电话中承认他已经搬走，我对他说让他把房租给我结算一下，把钥匙还我。但是被告迟迟没有归还我钥匙，也没有给我结算租金。后来我就找不到被告了，无奈只有具状起诉，请求人民法院依法判令被告杨东立支付我房屋租金10000元。另外，2014年2月1日之前，我没有将房屋出租给别人。直到2014年11月1日，我才经邻居梁武介绍，把房子租给了别人。
被告杨东立未作答辩。
经审理查明，原告魏纪昌与被告杨东立因合伙购买车辆经营运输生意熟识。2011年1月份，被告杨东立租住原告魏纪昌位于遂平县车站镇卫生院大门外的房屋两间。入住一个月后，被告杨东立于2011年2月1日与原告魏纪昌达成了关于房屋租赁的有关协议，并亲笔书写证明一份，内容如下：“今租用魏纪昌宅房两间，租期3年，租金壹万元整。2011年2月1日—2014年2月1日止。付款方式年付。杨东立予付1年房租。2011.2月1日”。被告书写该证明时，原告的邻居梁武、黄振平在场。当日，被告杨东立未预付房租给原告。租期未满，被告杨东立在未通知原告的情况下从租住房屋中搬走。原告知情后，向被告索要房屋租金，未果。后原告与被告失去联系，遂于2015年5月4日向遂平县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其房屋租金10000元。另查明，被告杨东立租住原告的两间房屋在2014年2月1日前，未有他人租住。上为本案事实。
以上事实有原告魏纪昌的当庭陈述，原告提供证人的当庭证言及证明条等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告魏纪昌将自有房屋交付被告杨东立居住、使用，并与被告杨东立约定由被告按照年付方式向原告支付租金10000元，租期三年；且双方于2011年2月1日达成了书面协议，故原被告之间房屋租赁合同关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨东立自愿与原告魏纪昌达成房屋租赁合同；原告魏纪昌依照合同约定履行了交付房屋给被告入住的义务；被告杨东立入住房屋后本应按照合同约定的金额（10000元）及方式（年付）向原告支付租金；但被告却在双方约定的租期未满时，擅自搬离租住房屋并拒绝向原告支付租金，其行为是违反双方合同约定的。现原告魏纪昌持有被告本人书写的名为“证明”，实为房屋租赁合同的书面协议具状起诉，要求被告支付其房屋租金10000元，具有事实和法律依据，本庭予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百一十五条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
限被告杨东立于本判决生效之日起五日内支付原告魏纪昌房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟涵影
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第311-1、312-1号
申请执行人梁小仙。
申请执行人毛福祥。
被执行人新津县兴义镇梦翔家庭农场。
法定代表人白琳。
本院于2015年3月16日受理梁小仙、毛福祥申请执行新津县兴义镇梦翔家庭农场仲裁纠纷两案。本案执行标的为7000元，执行费100元。由于被执行人新津县兴义镇梦翔家庭农场、白琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人白琳在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白琳在银行的存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一五年七月二十日
书记员 何 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第997号
原告：阮龙江，农民。
委托代理人：孙巧英。
被告：余冠波，农民。
委托代理人：虞旭挺。
本院在审理原告阮龙江诉被告余冠波买卖合同纠纷一案中，原告阮龙江于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮龙江撤回起诉。
案件诉讼费1181元，减半收取计590.50元，由原告阮龙江负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月十五日
代书 记员 岑静静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1597号
原告：天津金达小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：蒋艳杰，该公司职工（特别代理）。
委托诉讼代理人：卢丹慧，该公司职工（特别代理）。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司。
法委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师（特别代理）。
被告：施朱平，男，1961年2月25日出生，现住福建省福清市。
被告：施娟红，女，1987年11月20日出生，现住福建省福州市台江区。
原告天津金达小额贷款有限公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司、施朱平、施娟红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告天津金达小额贷款有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰、卢丹慧及被告建鑫集团（天津）置业有限公司委托诉讼代理人崔惠民参加诉讼，被告施朱平、施娟红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金800万元；2.被告建鑫集团（天津）置业有限公司给付原告利息2179183.97元（计算至2017年3月21日）；3.被告建鑫集团（天津）置业有限公司给付原告自2017年3月22日至借款本金实际付清之日的利息，按月利率17‰计算；4.被告施朱平、施娟红对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告建鑫集团（天津）置业有限公司与原告签订了编号为（2015年）津金达字第20150812JXJT号的《借款抵押合同》，约定从我原告处借款800万元，月利率为17‰，按实际用款天数计息支付。贷款期限为3个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。被告施朱平、篱娟红为被告建鑫集团（天津）置业有限公司还本付息承担连带责任担保。
协议签订后原告履行了合同义务，将借款汇入被告建鑫集团（天津）置业有限公司账户。被告未按约定还本付息，至2017年3月21日已拖欠原告利息2179183.97元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告建鑫集团（天津）置业有限公司偿还本金及利息，由被告施朱平、施娟红承担连带责任。因此起诉，请求贵院依法判令所请。
建鑫集团（天津）置业有限公司辩称，对于借款事实没有异议，对于偿还的利息数额有异议，我公司与原告有两份借款，共计偿还利息206万元，本案偿还数额不确定。
被告施朱平、施娟红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告建鑫集团（天津）置业有限公司与原告签订了编号为（2015年）津金达字第20150812JXJT号的《借款抵押合同》，约定从被告从原告处借款800万元，月利率为17‰，后调整为月利率16.67‰。按实际用款天数计息支付。贷款期限为3个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。
被告施朱平、篱娟红为被告建鑫集团（天津）置业有限公司还本付息自愿提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第十二条规定所计收的得利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为：自本合同生效之日起至本合同约定的主要债务还款期限届满之日起两年。保证人施朱平与施娟红均在合同签字确认。
协议签订后原告履行了合同义务，于2015年8月18日从天津银行以特种转帐的方式将借款800万元汇入被告建鑫集团（天津）置业有限公司账户。被告于2015年8月18日付息27.2万元，于2015年11月2日付息13.6万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，至2017年3月21日，被告拖欠原告本金800万元，拖欠原告利息2179183.97元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告天津金达小额贷款有限公司与被告建鑫集团（天津）置业有限公司签订的《借款抵押合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告建鑫集团（天津）置业有限公司在与原告签订《借款抵押合同》后，未依合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其清偿借款本金及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张给付刘晨智的四笔款项为偿还原告的利息，原告对此不予认可，因被告对自己的主张并未提出充分证据加以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告建鑫集团（天津）置业有限公司偿还原告天津金达小额贷款有限公司借款本金800万元；
二、被告建鑫集团（天津）置业有限公司给付原告天津金达小额贷款有限公司利息2179183.97元（计算至2017年3月21日）；
三、被告建鑫集团（天津）置业有限公司给付原告天津金达小额贷款有限公司自2017年3月22日至借款本金实际付清之日的利息，按月利率16.67‰计算；
四、被告施朱平、施娟红对上述债务承担连带保证责任；
本判决一、二、三项给付内容于本判决生效后十日内付清。
案件受理费41437元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司、施朱平和施娟红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年五月八日
书记员 张 凯 超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初102号
原告：孟院生，男，出生于1970年7月18日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告：卢云章，男，出生于1966年8月2日，汉族，住河南省新密市。
原告孟院生诉被告卢云章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟院生的委托代理人刘书定、被告卢云章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，被告因急需用钱在别人的介绍下，向原告借款65500元，口头约定使用期一个月，2016年11月30日，被告对借款偿还21000元，下欠44500元向原告出具借条一份，口头答复2016年12月底全部偿还。2017年1月1日，当原告向被告催要借款时，被告以无钱归还为由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款44500元，并从法院立案之日起按银行一年期贷款利率给付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、被告于2016年11月30日被告出具的借条一张，证明被告借原告44500元未还的事实；二、原告向被告转款的凭证复印件两张，证明被告曾向原告借过款。
被告卢云章答辩称，借条是被告本人出具的没有异议，但这不属于民间借贷，被告是原告所有的厂（湖北崇阳金昌纸业公司）的技术员，被告运用其技术为原告干完活之后，原告支付给被告技术转让费44500元，原告说他没法向厂里边入账，就让被告给他打了张44500元的借条。
被告卢云章未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2016年11月30日，被告卢云章向原告出具一张借条，上载明：“借条，今借现金肆万肆仟伍佰元，#44500,2016.11.30号，卢云章”。后原告持该借条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告卢云章向原告借款，有其亲笔出具的借据，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告卢云章偿还欠款44500元的诉讼请求，本院予以支持；被告卢云章辩称，借条是被告本人出具的，但这不属于民间借贷，是原告支付给被告技术转让费，原告说他没法向厂里边入账，就让被告给他打了张44500元的借条的答辩意见，因其没有提供充分的证据予以支持，故该答辩意见本院不予采纳；原告要求被告支付自法院立案之日起至借款付清之日止按银行一年期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢云章于本判决生效之日起十日内支付原告孟院生借款本金44500元及自2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率的6%为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，保全费520元，由被告卢云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟聪利