wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第310号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某炳，男，1978年6月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2010年3月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某炳犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、吴露出庭支持公诉，被告人李某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某炳因吸毒成瘾便以贩养吸。2014年6月下旬，被告人李某炳利用自己的手机作为联系工具，先后三次将毒品贩卖给吸毒人员周某某。具体的犯罪事实如下：
1、2014年6月23日9时左右，吸毒人员周某某用自己的手机拨打被告人李某炳的手机联系购买毒品海洛因。被告人李某炳在琼海市阳江镇上科村委会金盘村路边，以50元的价钱将1吸管毒品海洛因贩卖给周某某。
2、2014年6月24日17时左右，周某某用自己的手机拨打被告人李某炳的手机联系购买毒品海洛因。被告人李某炳又在琼海市阳江镇上科村委会金盘村路边，以50元的价钱将1吸管毒品海洛因贩卖给周某某。
3、2014年6月25日10时左右，周某某用自己的手机拨打被告人李某炳的手机联系购买毒品海洛因。当天11时左右，被告人李某炳再次在琼海市阳江镇上科村委会金盘村路边，以100元的价钱将2吸管毒品海洛因贩卖给周某某。双方在刚交易毒品完成后被琼海市公安局民警抓获，当场从被告人李某炳身上扣押到可疑物品11吸管和5小包、毒资451元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）、作案工具酷派coolpad牌手机1部；从周某某身上扣押到刚从被告人李某炳处购买的可疑物品2吸管。所扣押的13吸管和5小包可疑物品，经送海南省公安司法鉴定中心鉴定，共净重0.89克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具酷派coolpad牌手机1部，书证常住人口查询表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、手机通话清单、办案说明、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书，证人周某某的证言及辨认材料，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，检验报告书，被告人李某炳的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某炳违反国家有关毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖毒品海洛因2吸管及0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某炳多次向他人贩卖毒品，情节严重，应予依法惩处。被告人李某炳在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从被告人李某炳身上扣押到的毒资451元及作案工具酷派coolpad牌手机1部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、从被告人李某炳身上扣押到的毒资451元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）及作案工具酷派coolpad牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 武鹭鸽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4066号
原告：马某，女，1972年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：耿某，男，1968年12月1日生，汉族，农民。
原告马某诉被告耿某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年九月二十日
书记员 李盼超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1024号
罪犯钟运海，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月23日作出（2010）翠屏刑初字第436号刑事判决，以被告人钟运海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟运海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟运海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟运海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟运海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00632号
原告：查海生，男，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：朱更进，男，1985年1月18日出生，汉族，从事个体运输，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年6月3日立案受理了原告查海生诉被告朱更进财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员王军适用小额诉讼程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告查海生及其委托代理人胡坤、胡梦茜与被告朱更进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查海生诉称：查海生系茶叶店经营户，朱更进经常将自己的大货车停放在查海生经营的茶叶店门口，因大货车停放的位置影响到茶叶店经营，查海生多次与朱更进协商，但对方均不予配合。2015年4月16日，朱更进再次将大货车停放在茶叶店门口，查海生见状要求朱更进将车开走，但遭拒绝。为阻止朱更进以后继续将车停放在店门口，万般无奈之下，查海生将自家的两辆车分别拦在朱更进大货车的头部和尾部，朱更进见状，强行倒车撞向拦在其车尾部的长安牌面包车，造成该车副驾驶后面的车窗玻璃破碎、车窗框架变形。当天，查海生将该车送往黄山市屯溪区黄山翔信汽车销售服务有限公司修理，2015年4月22日修理完毕，花费修理费5187元。2015年5月15日，黄山市公安局黄山分局作出黄公（仙源）行罚决字（2015）206号行政处罚决定书，认定朱更进故意毁坏财物违法行为成立，决定给予朱更进行政拘留十二日的处罚。现查海生具状法院要求判令朱更进赔偿各项损失5687元，诉讼费由朱更进承担。
朱更进辩称：车是停放在公共的水泥广场上的，离他的店有较远的距离。当时是查海生先将两辆车前后堵住了我的车，才造成倒车撞破车窗玻璃的事发生。撞他车不是故意，是过于自信能倒出来，不小心撞上的。查海生指使他人开车冲向姐妹土菜馆，门前的人受惊吓，并撞碎了饭店玻璃门，应予赔偿。修车费用过高，不予认可。处罚决定书上的字是本人签的。
经审理查明：查海生因朱更进经常将自己的大货车停放在查海生茶叶店门口附近而心生不满。2015年4月16日，查海生将自家的两辆车分别拦在朱更进大货车的头部和尾部，使双方矛盾激化，朱更进见状遂强行倒车撞到停放在大货车尾部的长安牌面包车上，造成该车副驾驶后面的车窗玻璃破碎、车窗框架变形。当天，查海生将该车送往黄山市屯溪区黄山翔信汽车销售服务有限公司修理，花费修理费5187元。2015年5月15日，黄山市公安局黄山分局作出黄公（仙源）行罚决字（2015）206号行政处罚决定书，认定朱更进故意毁坏财物违法行为成立，决定给予朱更进行政拘留十二日的处罚。
以上事实有查海生提供的身份证明、行政处罚决定书、发票、维修单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方为车辆停放之事，互不让步，最终导致本案财物损坏事件的发生。查海生在与朱更进协商关于车辆停放事宜未果的情况下，采用不正确的处理方式，将自己的两辆车一头一尾停放在朱更进大货车前后，使该货车无法正常驶离，从而使双方矛盾激化，故应对本案损害结果的发生负30％的次要责任；朱更进强行倒车，使查海生的面包车受损，其行为经公安部门认定系故意毁坏财物的违法行为，应在本案中负70％的主要责任。朱更进提出查海生指使他人开车冲向姐妹土菜馆，造成门前的人受惊吓并撞碎了饭店玻璃门，但未提供相应证据证实，对其该主张，本院不予支持。查海生面包车修理花费5187元，有发票和维修单证实，本院予以确认。查海生提出面包车修理6天，无法正常使用，因经营茶叶店需要租车，租车费每天50元。该主张符合常理，本院予以支持。损坏车辆在异地修理，应当发生相应交通费，但查海生未提供相关交通费票据，本院酌定交通费为100元。上述各项损失共计5587元，朱更进承担70％的主要责任，应赔偿查海生3910.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱更进于本判决生效后三日内赔偿原告查海生3910.90元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱更进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第98号
原告朱培林。
被告苏伟文。
原告朱培林与被告苏伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员林国明组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱培林到庭参加本案的诉讼。被告苏伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告向原告借款50000元，约定四个月后偿还，月利率为4%。原告履行向被告支付借款后，被告没有按期还款。经原告向被告催还借款，被告称暂时无力偿还，请求给予一定的还款宽限期，原告便同意给予被告还款宽限期一个月，但被告最后仍然没有还款。经原告多次催收无效，原告遂提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍利率计算，暂计至2014年2月14日的利息为1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借款合同》一份，证明被告于2013年3月31日向原告借款50000元，约定四个月后返还，月利率为4%，原告履行合同约定支付借款后，被告没有按期还款；
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加本案的诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告因欠缺资金向原告借款。2013年3月31日，原告作为出借人，被告作为借款人共同签订了一份《借款合同》，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为4个月，自2013年3月31日起至2013年7月31日止，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止。被告收到原告的上述借款50000元后，至今未向原告返还借款本息。后经原告多次催收未果，原告遂于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告向被告交付了借款50000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。本案中，被告与原告于2013年3月31日签订的《借款合同》约定的借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，因此原告请求被告立即向原告偿还借款50000元及从借款之日（即2013年3月31日）至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。由于原告请求按上述标准计收利息至清偿完毕之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱培林归还借款50000元及利息（利息的计算方法：以借款50000元为本金，从2013年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费1350元（已由原告朱培林预交），由被告苏伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 林国明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁柳斯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4575号
原告何某，女，1978年5月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告于某，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告何某与被告于某解除同居关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 田志军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00141号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘友阳，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程国强。
被告：程国军。
本院于2014年3月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告程国强、被告程国军借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告程国强、被告程国军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取56元，由原告自行负担
代理审判员 杨 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴兆麟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2359号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异6号
申请执行人：浙江莹光化工有限公司清算组，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：周伟杰。
被执行人：刘延林。
被执行人：刘怀福。
被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人：刘延林。
被执行人：广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：刘延林。
被执行人：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区平果县。
法定代表人：叶明军。
第三人：刘海川。
本院在执行申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组与被执行人刘延林、刘怀福、百色川惠房地产开发有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司、广西川惠皓鼎置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，保证人刘海川于2015年12月4日自愿为履行（2013）浙金商初字第1号民事调解书确定的义务提供连带责任保证执行担保，自愿接受法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人刘海川为本案被执行人。刘海川应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组清偿（2013）浙金商初字第1号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一六年二月十七日
代书记员 俞 兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d17344ec-2f55-45b1-9a3e-a856013dfa5a&imgId=ZDE3MzQ0ZWMtMmY1NS00NWIxLTlhM2UtYTg1NjAxM2RmYTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2386号
申请执行人：郝立忠，男，1961年11月30日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经西路委员会273号。
被执行人：朝格吉拉，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。
本院在执行郝立忠与朝格吉拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郝立忠申请撤回对朝格吉拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2386号	申请执行人：郝立忠，男，1961年11月30日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经西路委员会273号。	被执行人：朝格吉拉，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查。	本院在执行郝立忠与朝格吉拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郝立忠申请撤回对朝格吉拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2386号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二十日	书记员  穆艳华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1572号
原告：李某。
委托代理人田素景。
被告：汪某甲。
委托代理人赵爱军。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田素景、被告汪某甲及委托代理人赵爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年4月14日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2005年阴历12月20日生一子汪任超。2013年阴历6月3日生一女汪某丙。婚后常因双方感情不和经常吵闹，现已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生子由由被告抚养，婚生女由原告抚养，财产依法分割。
被告汪某甲辩称，夫妻双方感情较好，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月份经人介绍相识，2004年4月14日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2005年1月29日生一子汪某乙，2013年7月10日生一女汪某丙。婚前感情感情一般，婚后生育一子一女，已建立一定的夫妻感情，因生活琐事，原告诉来法院。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证等证据证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础虽差，但结婚多年，婚后已生育一子一女，已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的家庭，考虑子女利益，维护孩子的健康成长，共同努力克服家庭存在的困难，共建和谐家庭。原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年十月三十日
书记员 赵永露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第842号
罪犯王华坤。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）梧刑初字第33号刑事判决，以被告人王华坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2002年9月9日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年11月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王华坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王华坤在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分126.59分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王华坤在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收财产人民币10000元不变（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
书记员 文胜惜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第902号
原告：李钟福，男.
原告：申日仙，女。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：吕军，男.
被告：楚广惠，女。
原告李钟福、申日仙诉被告吕军、楚广惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吕军到庭参加诉讼，被告楚广惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李钟福、申日仙诉称：2011年3月15日，二被告自原告夫妻处借款25万元，约定了利息为月利1分。二被告在此期间陆续还款。截止2014年3月15日，二被告尚欠原告本利201400元，经原告多次催要，二被告未还款。综上，请求法院判令：二被告向原告支付欠款201400元及利息（自2014年3月15日起，按月利1分计算至执行结清之日）。
吕军辩称：我是向原告借款25万元，2013年我还了原告10万元，利息是按照月息1分计算的，同时我把利息都还清了，当时是还了2万多利息，本息一共还了12万多。以后就没有还过了。剩余的15万元本金中有5万是原告5分利抬的。在2013年底我和原告要合伙开狗肉馆，后期原告不干了，我投入了10多万，买卖黄了我就没有钱还原告了。
楚广惠未答辩。
经审理查明：原告李钟福、申日仙系夫妻关系，被告吕军、楚广惠系夫妻关系。2011年3月15日，被告吕军向原告夫妻借款人民币25万元，约定月息1分，还款期限为2012年3月15日。当日，二原告向被告吕军支付借款25万元。被告吕军根据上述约定向二原告出具借据一张。逾期，二被告于2013年3月15日向二原告偿还10.6万元，剩余借口本金及利息二被告未偿还。2014年3月15日，原、被告经过核算，确认上述借款连本带利二被告尚欠原告20.14万元，且二被告将核算确认后的数额标注在2011年3月15日借据中，二被告均在借据中签字并按手印。后经原告催要，二被告未还款。
认定上述事实的证据为：借据一份。
根据李钟福、申日仙的诉讼请求和被告吕军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告尚欠原告借款本金数额多少、利息应如何计算。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，二原告于2011年3月15日给付被告吕军借款本金人民币25万元，二原告与被告吕军之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告吕军在偿还借款10.6万元后于2014年3月15日经与原告核算后确定连本带利尚欠二原告20.14万元，并在借据中做标注，被告吕军、楚广惠均在借据中欠款人处签字按手印。虽被告吕军于庭审中表述除了10.6万元外其还向原告偿还过欠款，但其并未提交证据予以证明，且原告并不认可，故本院对20.14万元欠款数额予以确认。被告吕军于庭审时还表示借据中“楚广惠”的签字并非被告楚广惠本人书写，而是由被告吕军代签，但被告吕军并不申请对“楚广惠”签名进行鉴定，且被告楚广惠在收到本院送达的举证通知书后未到庭参加诉讼，未向本院提交证据反驳原告观点，故本院对该证据予以认可，被告楚广惠应视为共同债务人，且二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故二原告要求二被告按照核算后的数额支付欠款20.14万元及按双方约定的月利率1分计算利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告吕军、楚广惠于本判决生效后立即偿还原告李钟福、申日仙借款201400元及利息（计息时间自2014年3月15日起算至执行完毕之日止，按月利率1分计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告吕军、楚广惠负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 白 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第735号
原告吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告陈永伟，男，汉族，1977年7月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨华，男，汉族，1979年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学兵，男，回族，1971年7月16日出生，住宁夏回族自治区圣特建筑安装工程有限公司。
原告吴刚与被告陈永伟、杨华、杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人翟俊英到庭参加了诉讼，被告陈永伟、杨华、杨学兵经本院合法送达开庭传票等诉讼文书，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2012年9月4日，被告陈永伟因资金周转困难向原告借款370000元。当日被告陈永伟给原告吴刚出具借条一张，由被告杨华、杨学兵提供担保，并在借条上签名确认。后经原告多次催要，三被告未予偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈永伟偿还原告借款370000元；2.被告杨华、杨学兵对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年9月4日，被告陈永伟向原告借款370000元，并由被告杨华、杨学兵为此借款提供担保。
被告陈永伟、杨华、杨学兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条能够证实2012年9月4日，被告陈永伟向原告吴刚借款370000元，由被告杨华、杨学兵为此借款提供担保，并在借条中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈永伟向原告吴刚借款370000元。当日被告陈永伟给原告出具借条一张，由被告杨华、杨学兵提供担保，并在借条上签名确认。借条内容为：“今借到吴刚现金叁拾柒万元整（￥370000）”借款人：陈永伟2012.9.4担保人：杨华、杨学兵2012.9.4。”后经原告催要，被告陈永伟未予偿还借款，被告杨华、杨学兵亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告吴刚与被告陈永伟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告陈永伟向原告借款370000元的事实，由其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告陈永伟提供了借款，被告陈永伟应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告陈永伟偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告杨华、杨学兵承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨华、杨学兵应当依法对被告陈永伟的借款承担连带清偿责任。本院对原告此项诉求予以支持。被告陈永伟、杨华、杨学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永伟于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款370000元；
二、被告杨华、杨学兵对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈永伟、杨华、杨学兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费300元，共计7150元，由被告陈永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2327号
原告张晓玲，女，汉族，1968年10月12日出生。
被告中国平安人寿养老保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张晓玲诉被告中国平安人寿养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张晓玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓玲负担。
审判员 潘龙峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第140号
原告东莞市文斯顿通讯科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇三江工业区123号。
法定代表人刘文中，董事长。
委托代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市文斯顿通讯科技有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘福春，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年11月起，原告为被告加工电路贴片，直到2014年9月止，2014年6月之前的加工费，被告每月按货到日期支付原告货款，但2014年7-9月货款未付，2014年10月24日，原告与被告财务进行结算，被告共欠原告货款1406221.8元，被告于2014年12月9日宣布停工停产，为保障原告权益，其诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1406221.8元加工费及逾期还款利息（以1406221.8元为基数，按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率的标准计算利息，从2014年12月11日起算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的本金予以确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款，同时不同意支付利息。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告为被告提供电路加工贴片，其中2014年7月份货款为818170.01元，货款到期日为2014年9月26日；2014年8月份货款为587905.79元，货款到期日为2014年10月26日；2014年9月份货款为5062.83元，货款到期日为2014年11月26日；2014年10月24日，原、被告就双方的交易进行了对账，截至2014年10月24日，被告尚欠原告货款1406221.8元，原告主张因被告已停产停业，其因此诉至法院。
庭审中，原告主张双方约定的付款方式为月结60天，至其起诉之日止，案涉货款的付款期限已经届满，故其有权要求被告从2014年12月11日起支付逾期付款利息，被告对此不予确认，其认为双方并未就付款方式进行约定，且被告并非恶意拖欠货款，因此无需支付利息。
以上事实，有对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应切实履行各自的义务，被告至今拖欠原告货款1406221.8元未支付，被告对欠款金额没有异议，根据原告提交的对账单显示，2014年7月份的货款到期日为2014年9月26日，2014年8月份货款到期日为2014年10月26日，2014年10月份货款到期日为2014年11月26日，对账单均有被告盖章确认，至原告起诉之日止，被告所拖欠的货款履行期均已届满，故其有权要求被告支付，因此原告要求被告支付尚欠的货款1406221.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，对账单明确载明了个月款项的到期日，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。原告主张2014年12月11日开始计算逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市文斯顿通讯科技有限公司支付货款1406221.8元及相应利息（利息以1406221.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月11日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17456元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第347号
起诉人肃宁县神龙体育用品有限公司
法定代表人：任振民，该公司经理。
地址：师素镇西谈工业区。
2015年3月20日本院收到肃宁县神龙体育用品有限公司的起诉状，诉称2012年9月26日，郭建伟驾驶冀J×××××号轿车沿382省道由东向西行驶到京九铁路桥下路段时与相对方向驶往逆行道的闫娜驾驶的电动自行车相撞，造成闫娜受伤后抢救无效死亡的交通事故。肃宁县交警大队认定肇事双方负同等责任。肃宁县人民法院未经审查，也认定了肇事双方的同等责任，并依此做出了（2012）肃民初字第1211-1号及1211-2号民事调解书。
肃民初字第76号民事案件中（该案是闫娜亲属诉本案起诉人劳动关系认定案件），该案原告引用了上述两个调解书对闫娜与郭建伟负事故同等责任的确认，并做出了对原告不利的判决，并经（2014）沧民终字第2337号民事判决维持，给原告造成了巨大损失。事实上闫娜驶入逆行道应负事故全部责任，综上起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款第三人因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”通过民诉法第五十六条可以看出，起诉撤销或改变原判决、裁定、调解书的诉讼主体，应属于原诉中的当事人，只是因未归责于本人的原因未参加诉讼。
本案起诉人起诉撤销的（2012）肃民初字第1211-1调解书及2012-2号民事调解书是原告闫振宗，王艳坤因交通事故损害赔偿起诉被告华农财产保险股份有限公司、被告郭建伟。经原、被告协商自愿达成调解。
很显然在原交通事故即（2012）肃民初字第1211号案件中，本案起诉人不应属原案件的当事人，因而本案起诉人要求撤销（2012）肃民初字第1211-1，1211-2民事调解书不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，第123条之规定裁定如下：
对肃宁县神龙体育用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 袁俊来
二〇一五年三月二十七日
书记员代 景 州
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初532号
原告：卓少英，女,1963年1月15日出生，汉族，建行宁德分行职员，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:游巧清，女,1949年8月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：林云文，男,1975年11月02日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告卓少英与被告游巧清、林云文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卓少英到庭参加诉讼，被告游巧清、林云文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓少英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游巧清、林云文返还原告借款本金6万元；2.已支付的财产保全费用1220元，由被告游巧清负担。事实和理由：两被告系母子关系，自2004年起先后3次向原告借款共计6万元，用于治疗疾病和家庭生活开支。开始每月能支付部分利息，后因经济困难不再支付利息，期间原告多次催讨，被告因无力偿还借款，答应待房子拆迁后以补偿款归还。原告基于与被告多年交情，也查询了政府相关拆迁信息确认可靠后，同意用补偿款归还借款，但由于被告的大儿子几年来抵制国家拆迁政策，在补偿金额上与政府无法达成一致，导致一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益。原告眼看着被告房子已经被拆迁，但其仍无表示还款意愿，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
游巧清、林云文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年7月12日、2007年3月12日、同年10月24日，游巧清、林云文共同出具借条三份，确认向卓少英借款共计75000元。借款后，除2005年9月24日还款15000元外，游巧清、林云文至今尚欠借款6万元未还。上述事实，除卓少英陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，游巧清、林云文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。游巧清、林云文尚欠卓少英借款6万元至今未还，应共同承担偿还责任。卓少英依法有权诉请游巧清、林云文共同偿还及要求游巧清负担财产保全申请费部分。游巧清、林云文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，卓少英之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游巧清、林云文应于本判决生效之日共同偿还卓少英借款6万元；
二、游巧清应于本判决生效之日支付给卓少英已负担的财产保全申请费1220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由游巧清、林云文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第240号
张祖建申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张祖建于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2014）第15号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2071号
原告秦某，农民。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
原告秦某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王允兵到庭参加了诉讼，被告崔某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常回娘家居住，根本不与原告交流，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告崔某未作答辩。
本院经审理查明，原告秦某与被告崔某经人介绍于2012年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月10日举行结婚仪式并同居生活。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年农历正月初七，原、被告分居生活至今。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、被告家人证人证言等予以证实，经开庭、本院审查，予以采信。
本院认为，原告秦某与被告崔某婚姻基础一般，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，未能建立起巩固的夫妻感情。原告要求离婚，被告经传唤无正当理由不到庭应诉，应视为被告对离婚采取放任的态度，可见夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十二月四日
书记员 张丽华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00017号
原告于劲增，男，1975年6月26出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人胡鹏起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告谢威，男，1981年5月20出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现服刑。
被告马磊，女，1986年4月20出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市衡泽热力发展有限公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
原告于劲增诉被告谢威、马磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于劲增的委托代理人胡鹏起和被告谢威到庭参加了诉讼。被告马磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于劲增诉称：2012年12月29日，被告谢威因资金紧张，向我借款人民币10000元，由被告马磊提供连带保证，并签订《借款合同》。嗣后，被告谢威未能依约还款，我多次向其催要未果，故向法院提起本次诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日起至清偿欠款之日止的利息以及本案的诉讼费用。
谢威辩称：借款事实属实，但是借款数额不是10000元，而是5000元，当时是原告让我打的双倍欠条。我目前在溪湖监狱服刑，暂时没有能力偿还借款，待我2016年6月份出狱后再偿还给原告。
被告马磊书面辩称：我与本案被告谢威系通过别人认识的朋友。2012年12月19日，被告谢威称其手机丢失了，需要借钱再买一部手机，但是需要一个担保人，我知道被告谢威在电业局上班以及家庭住址，就在被告谢威的反复恳请下同意为其担保。在借完钱后，被告谢威确实将借来的钱用于购买手机，并在手机店为我出具了一份欠条，借条中载明：借款人为谢威，向马磊借款6000元，每月偿还1500元，直到还清为止，该借条可以说明，被告谢威系实际借款人也是实际用款人，原告应当向被告谢威索要借款，如果被告谢威死亡或下落不明，原告才能起诉我，而现在被告谢威是可以找到的，所以原告应当向被告谢威主张其债权，我不同意替谢威偿还欠款。
经审理查明：2012年12月19日，原告于劲增与被告谢威和被告马磊签订了《借款合同》一份，原告于劲增为出借人、被告谢威为借款人、被告马磊为保证人。合同约定：被告谢威向原告于劲增借款10000元，借款期限为6个月，即自2012年12月19日起至2013年6月19日止，并约定：“如未能按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至全部清偿之日止的同期银行贷款利率的四倍支付利息。”同时约定被告马磊作为保证人对借款本金及所有利息承担无限连带还款责任，“如乙方（谢威）未能按期还款，甲方可以单独对丙方（马磊）提起诉讼，主张合同项下所有权利。”借款期限届满后，被告谢威未能依约偿还借款，现原告于劲增诉至本院要求判令被告谢威、马磊给付欠款10000元并承担自借款之日起至全部清偿之日止的同期银行贷款利率的四倍支付利息和本案的诉讼费。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、借款合同等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订《借款合同》以及被告谢威给原告于劲增出具的借据，对于原告于劲增主张被告谢威向其借款10000元的事实，本院予以采信；被告谢威主张实际借款金额为5000元，但其未能提供相关证据加以证明，故对该项辩解意见不予采信；原告于劲增按照《借款合同》约定向被告谢威提供了借款履行了合同义务，被告谢威未按照约定在还款期限内偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告于劲增要求被告谢威偿还本金10000元并按照借款合同约定，给付利息的请求本院予以支持。被告马磊作为担保人，其应当对上述借款本金和利息承担连带还款责任。关于被告马磊认为被告谢威系实际借款人和用款人，原告于劲增应向被告谢威主张权利而不应向其主张权利的辩解意见，本院认为被告马磊在本案中为连带责任保证人，依据《担保法》第十八条之规定，原告于劲增作为债权人可以要求债务人谢威履行债务，也可以要求保证人马磊在其保证范围内承担保证责任，因此，本院对被告马磊该项辩解意见，难以支持；被告马磊经本院合法传唤没有到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告谢威于本判决生效后十五日内偿还原告于劲增借款一万元并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2012年12月19日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告马磊对本判决第一款确定的债务承担连带责任；其自履行担保责任之日起，有权向被告谢威追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
代理审判员 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00505号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘文海，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘文海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3591号
申请执行人：张忠平。
被执行人：杨国裕。
申请执行人张忠平与被执行人杨国裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1509-2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国裕未按判决书确定的期限履行，申请执行人张忠平于2015年10月12日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人杨国裕归还执行款102210元及利息，承担执行费1433.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人杨国裕发出执行通知书，但被执行人杨国裕逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张忠平归还执行款102210元及利息，承担执行费1433.15元。经执行查明，被执行人杨国裕有两处房产，位于象山县丹西街道丹河路466号、象山县丹西街道丰茂路68-1号303室，申请执行人张忠平同意暂不处置以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第464号
原告杭州永安拆房工程有限公司。
法定代表人俞涌祥。
委托代理人李中钧。
被告高德利。
本院在审理原告杭州永安拆房工程有限公司诉被告高德利合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永安拆房工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高德利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州永安拆房工程有限公司撤回对高德利的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由杭州永安拆房工程有限公司负担。
审判员 唐伟利二○一三年五月二十四日
书记员 童 栎 丞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第189号
申请人：赵世春。电话。
被申请人：日照钰文物流有限公司，住所地山东省日照市北京路南首西岸国际大楼1230室。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院申请，要求将被申请人日照钰文物流有限公司的鲁L×××××／LJ＊号牌重型集装箱半挂车一辆予以保全（保全额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人日照钰文物流有限公司的鲁L×××××／LJ＊号牌重型集装箱半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月四日
书记员 李金玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更278号
罪犯王益民，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人王益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交2013年4月2日付执行（刑期自2012年11月2日至2020年5月1日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯王益民在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年7月获计分考核累积分157.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。本减刑案审理期间，王犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王益民自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王益民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月2日至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更278号罪犯王益民，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第00076号刑事判决，以被告人王益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交2013年4月2日付执行（刑期自2012年11月2日至2020年5月1日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯王益民在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年7月获计分考核累积分157.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。本减刑案审理期间，王犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王益民自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力，故对其减刑幅度应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王益民减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月2日至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3128号
罪犯陈微，男，汉族，1985年2月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈微犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1759号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第592号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9�9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈微予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈微在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；病残犯认定表；罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈微减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈微减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年8月20日至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2898号
原告张清香，女，1946年出生，汉族，退休干部，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，现住榆树市。
被告刘淑杰，女，51岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张清香诉被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，因原告张清香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初43号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某，男，1954年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日15时许，被告人马某在贵阳市南明区团坡桥冶金厅宿舍区附近，以150元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给黄某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2945号毒品检验报告；被告人马某的户籍证明；被告人马某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月九日
书记员 杨继维
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第279号
原公诉机关太子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）隋X国，男，1962年生，汉族，住辽阳县。
诉讼代理人李奎武，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）田春彪，男，1984年生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳县。2005年12月因抢劫罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑五年；2010年12月因非法拘禁罪、妨害公务罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月15日被释放。因本案于2015年4月29日被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
太子河区人民法院审理太子河区人民检察院指控被告人田春彪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人隋X国提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）辽阳太刑初字第64号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人隋X国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋X国及诉讼代理人李奎武、原审被告人田春彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日13时许，被告人田春彪在辽阳市太子河区旧货市场院内，因琐事与被害人隋X国发生口角并厮打。厮打中，被告人田春彪踹隋X国腹部一脚，将其踹倒在地，随后田春彪又踢隋X国腰部五、六下。被告人田春彪被当场抓获。经辽阳市人民检察院鉴定：隋X国损伤程度为重伤二级。隋X国在辽阳市中心医院住院24天，一级护理2天，二级护理22天。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：隋X国伤残等级为八级。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人田春彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；附带民事诉讼被告人田春彪赔偿附带民事诉讼原告人隋X国经济损失40251.22元。
上诉人隋X国的上诉理由：应当判决赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。
诉讼代理人李奎武的意见：对一审判决认定的事实没有异议，但民事赔偿适用法律错误，应判决赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。
原审被告人田春彪对原审判决没有异议。
本院审理查明的事实与原审一致，有书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、被害人隋X国的陈述、证人张X利证言、辽市检技鉴（2015）19号鉴定书、辨认笔录、辽襄鉴（2015）法医鉴字第0576号鉴定意见书、上诉人隋X国提供的医疗费收据、鉴定费收据、住院病历、病历复印费收据、出院证、护工收条等证据证实，足以认定。本案刑事部分在法定期限内没有抗诉及上诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人田春彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人田春彪在刑罚执行完毕后五年以内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人田春彪能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人隋X国及诉讼代理人李奎武提出要求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，不符合刑事附带民事案件受案范围，故对上诉人及诉讼代理人的意见不予支持。原判事实清楚，定性准确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨德慧
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行非执字第8号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇先锋路**号。
法定代表人陈绍华，该局局长。
委托代理人雷景全，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
被申请执行人梁某某，男，1955年12月21日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的梁国土资发（2013）65号责令交出土地决定书，本院于2014年2月24日受理后，申请人梁河县国土资源局于2014年3月11日以被申请执行人梁某某已经交出被征收的土地并到遮岛镇人民政府领取征收土地补偿款为由，向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予梁河县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁 亚
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二０一四年三月十二日
书记员 李红丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2360号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 吴永江
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 杰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第01087号
申请执行人：李艳。
被执行人：灯塔市宏光砖厂。
申请执行人李艳与被执行人灯塔市宏光砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）灯民初字第00599号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00599号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第688号
原告包顺秀，四川省宁南县人，务农，住宁南县。
原告毛某某，四川省宁南县人，务农，住宁南县。
法定代理人杨恩英，四川省宁南县人，务农，住宁南县。
被告徐仕海，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告包顺秀、毛某某诉被告徐仕海民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年7月28日公开进行了审理。原告包顺秀、毛某某及其法定代理人杨恩英，被告徐仕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告包顺秀之子毛XX在西昌发生交通事故死亡。毛XX生前借给徐仕海人民币50000.00元，被告徐仕海一直未归还。因此，请求判令被告徐仕海向二原告支付欠款50000.00元。
被告徐仕海辩称，其向毛XX借的50000元已经打了欠条给毛XX的妻子田某某，现在要见到欠条才愿意付钱。
庭审中，原告为证实其主张成立，向本院出示如下证据：
1.宁南县新村乡XA村民委员会出具的证明一份以及宁南县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。用以证实毛XX与杨恩英离婚后没有再婚；
2.巧家县白鹤滩镇司法所调解笔录、调查笔录各一份及案件说明一份，用以证实原告与被告徐仕海的纠纷于2015年6月26日在白鹤滩镇司法所进行过调解，徐仕海陈述其已于2015年5月4日将毛XX生前应得的工资11143.00元支付给田某某，承认其于2014年12月向毛XX借款50000.00元；
3.宁南县新村乡XA村民委员会出具的证明一份，用以证实原告包顺秀系死者毛XX的母亲，原告毛某某系死者毛XX的儿子；
4.2015年5月4日田某某出具的收条复印件一份，用以证实毛XX生前未结工资11143.00元已经由田某某代领。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1、证据3系有关部门出具的证明文件，能够证明包顺秀、毛某某与毛XX之间的身份关系以及毛XX离婚后未再婚的事实，且被告对证据的三性均没有异议，采信作为证据使用。证据2、证据4能相互印证，形成证据锁琏，且被告没有异议，采信作为本案证据使用。
综合双方当事人诉讼主张及庭审举证、质证，本院查明本案如下法律事实：毛XX生前系被告徐世海聘请的工人，截止毛XX因车祸死亡时，徐世海欠毛XX工资11143.00元。毛XX生前借给徐世海50000.00元，徐世海一直未归还。毛XX离婚后未再婚，其母包顺秀、其子毛某某是其遗产合法继承人。
本院认为，原告包顺秀、毛某某要求被告徐世海支付欠款50000.00元的诉讼请求，虽然没有借条，但被告徐世海在巧家县白鹤滩镇司法所调解时及在庭审中均表示是事实，属于自认行为。因此，徐仕海应当向毛XX的遗产继承人包顺秀、毛某某支付欠款50000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐仕海于本判决生效之日起五日内支付原告包顺秀人民币25000.00元、毛某某25000.00元；
二、驳回原告包顺秀、毛某某其余诉讼请求。
案件受理费人民币525.00元，由被告徐仕海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 磊
二〇一五年九月一日
书记员 王安莫离
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4668号
原告黄银祥。
委托代理人张春霞、陈冬冬。
被告姚素英。
被告俞林海。
原告黄银祥与被告姚素英、俞林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼。
原告诉称：姚素英于2013年11月3日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2014年5月3日还款。该借款由俞林海提供保证担保。但到期后，经原告多次催讨，姚素英分文未还，俞林海也未履行保证责任。现起诉要求两被告立即返还原告借款7万元，并支付自2014年5月4日起至判决确定的履行日止按年利率5.6％计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明双方之间的借款关系。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与姚素英、俞林海之间的民间借贷、保证合同关系均成立，姚素英未按约返还借款，应当承担相应的民�责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因俞林海担保并未约定保证期，故其保证期应至还款最后日后六个月，即2014年11月3日，原告未能提供证据证实其在该保证期内向俞林海主张过保证责任，故而对原告要求俞林海承揽保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚素英于本判决生效后十日内返还黄银祥借款7万元，并赔偿自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.6％计算的逾期利息损失；
二、驳回黄银祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由姚素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第717号
原告：李小平。
被告：吴宏松。
本院在审理原告李小平与被告吴宏松买卖合同纠纷一案中，原告李小平于2014年10月31日申请撤回对被告吴宏松的起诉。
本院认为：原告李小平以双方进行庭外调解为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回对被告吴宏松的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李小平负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十月三十一日
代书记员 郑琪琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00259号
申请执行人段某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人徐某某，男，汉族，住西安市某某县某某镇。
本院在执行段某某申请执行徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案件鉴定费1440元，并承担案件受理费640元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人徐某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年九月十四日
书记员 牛党鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6629号
申请执行人应婷婷。
被执行人曾鹏。
被执行人黄婕，
本院在执行申请执行人应婷婷与被执行人曾鹏、黄婕民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人曾鹏、黄婕暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6629号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5502号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄宝强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄宝强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,789.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,498.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄宝强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,288.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5502号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄宝强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄宝强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,789.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,498.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄宝强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,288.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第4号
原告：王中青，女.
原告：佟春光，女。
被告：韩敏，女。
原告王中青、佟春光诉被告韩敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22受理后，依法由代审判员万福永独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王中青、佟春光与被告韩敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中青、佟春光诉称：二原告系合伙关系，在西柳市场共同经营布匹。2010年至2011年，被告在原告处赊购牛仔裤，共欠货款15400元，被告于2012年给付5000元，尚欠10400元至今未付，请求人民法院判决被告立即给付我们货款10400元及利息。
被告韩敏辩称：我欠二原告货款10400元属实，但现在没有钱给付。
经审理查明：二原告系合伙关系，在西柳市场共同经营布匹。2010年至2011年，被告在原告处赊购牛仔布，共欠货款15400元，被告于2012年给付5000元，被告于2013年2月25日给原告出具了一张欠据，定于2013年3月10日前付清。但余款10400元被告至今未付，
上述事实原告提供的证据有欠据一份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告购买牛仔布，被告应按约定及时给付原告，被告拖欠至今，其行为是错误的，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告提出要求支付利息一节，因双方未做明确约定，应从原告主张权利时开始计算，即从2014年12月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决如下：
被告韩敏于判决生效后十日内给付原告王中青、佟春光货款10400元及利息，利息从2014年12月1日始，至本判决确定给付之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一五年三月一日
书 记 员 齐国成
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执533号
申请执行人卢文华，男，1951年8月10日出生，住西安市长安区。
被执行人陈磊，男，1989年6月11日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢文华向本院申请强制执行。本院已向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其向申请执行人卢文华履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月十七日
书记员 李 晓
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）即刑初字第1006号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人侯某某，农民，即墨市蓝村镇南泉中心社区某村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月3日被取保候审。
被告人生某某，农民，即墨市蓝村镇南泉中心社区某村会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月3日被取保候审。
被告人吕某甲，农民，即墨市蓝村镇南泉中心社区某村计生主任兼现金保管员。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月2日被取保候审。
被告人吕某乙，农民，即墨市蓝村镇南泉中心社区某村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月3日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）997号起诉书指控被告人侯某某、生某某、吕某甲、吕某乙犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2016年1月29日建议本院延期审理一个月，本院于2016年2月29日恢复审理。即墨市人民检察院于2016年5月25日以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许即墨市人民检察院撤诉。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1280号
原告：梁鹏飞，男，1991年8月11日出生，汉族，住高阳县。
被告：齐兵兵，男，1985年4月29日出生，汉族，住蠡县。
被告：庞少南，男，1987年6月16日出生，汉族，住蠡县。
原告梁鹏飞与被告齐兵兵、庞少南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月29日，梁鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按梁鹏飞撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告梁鹏飞负担。
审判员 苑铁良
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云玉，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
委托代理人：郑候清，广东纵信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
委托代理人：黄晓励，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：史果乐，广东智洋律师事务所律师。
再审申请人徐云玉因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1250号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐云玉申请再审称：（一）徐云玉以债权转让方式支付购房款是既定事实，一审判决认定事实清楚，二审法院予以改判缺乏证据。顺之旅公司签署了商品房认购书、收款收据，同意以涉讼房屋出售给徐云玉、受让徐云玉对案外人张某隆的债权，已形成既定事实。顺之旅公司在商品房认购书和收款收据上签字、盖章，即确认受让徐云玉对张某隆的债权，亦确认完成涉案房屋购房款的结算，而且顺之旅公司对此从未提过异议。至于顺之旅公司与案外人张某隆之间是抵偿顺之旅公司欠张某隆的等额债务，还是顺之旅公司所称的“向张某隆借资”，都与徐云玉无关，这是顺之旅公司与张某隆之间的事情，是另一法律关系。顺之旅公司否认收到购房款，实际上是否认“张某隆对其履行了义务”，该问题本应由顺之旅公司与张某隆另案解决，可是二审判决错误地认定为“徐云玉受让张某隆对顺之旅公司的债权，是另一法律关系”，完全割裂了债权转让与商品房买卖之间的逻辑关系。（二）依据《合同法》第58条的规定，涉案合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，二审判决认为徐云玉要求顺之旅公司返还购房款依据不足，属适用法律错误。（三）发生法律效力的（2010）穗中法民五终字第3748号民事判决已认定顺之旅公司对涉案房屋可自行销售，二审判决称“至今没有生效的法律文书确认顺之旅公司对涉案房屋具有出售的权利”与上述生效判决确定的事实不符。（四）徐云玉在二审期间收集、提交的房地产登记簿查册表、楼盘认购须知等证据，是一审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定，属于二审程序中的新证据，二审法院对此不予审查，程序不合法。据此申请再审请求：1.顺之旅公司退还徐云玉购房款382500元及利息（自2007年8月7日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；2.顺之旅公司赔偿徐云玉已付购房款（382500元）一倍的损失。
顺之旅公司认为徐云玉的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
在再审审查听证期间，张某隆称其为徐云玉购买涉案房屋，并以现金的形式向陈克平（即顺之旅公司）支付涉案房屋的购房款382500元，但其未能提供现金的具体来源。同时，张某隆称其为陈克平（即顺之旅公司）卖房子。张某隆对其陈述未提供其他证据予以佐证。顺之旅公司对张某隆的陈述予以否认，并称其与张某隆不存在债权债务关系。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，处理的是买受人徐云玉与出卖人顺之旅公司之间的商品房买卖关系，因顺之旅公司未就涉案房屋所在项目取得商品房销售许可证，故二审判决认定涉案《商品房认购书》无效并无不当。本案的争议焦点为徐云玉主张顺之旅公司返还购房款及利息并赔偿损失的诉请能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情况之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”的规定，徐云玉的诉请得以支持的事实前提是其已向某旅公司支付购房款。
本案中，徐云玉在二审理期间向二审法院提交的《关于庭审中几个问题的补充说明》（下称《说明》）载明：“《收款收据》中的购房款不是原告（徐云玉）直接支付给被告（顺之旅公司），而是一种债权抵偿，即，案外人张某隆欠了原告的债务，经各方协商一致，被告法定代表人同意以售卖二套房的形式替张某隆偿还对原告的债务”，但在再审审查听证期间，由徐云玉申请作证的张某隆却称其替顺之旅公司卖房子，并称其以现金的形式向某旅公司的法定代表人陈某支付购房款382500元。张某隆对其陈述未能提供其他证据予以佐证，且其陈述与上述《说明》的内容相矛盾，徐云玉在一、二审理期间亦从未主张过涉案房屋的购房款由张某隆某为支付。因此，从现有证据审查，仍不足以认定张某隆某徐云玉向某旅公司支付购房款382500元，徐云玉的诉请缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。徐云玉主张二审认定事实不清，程序不合法依据不足。至于张某隆与顺之旅公司是否存在债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，不属本案审查的范围，本院不予认定。
综上所述，徐云玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐云玉的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范怡倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1597号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：李涛，王俊堂，崔宾国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81298.59元未能执行。现查明被执行人：李涛，王俊堂，崔宾国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：李涛，王俊堂，崔宾国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1597号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：李涛，王俊堂，崔宾国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年三月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1597号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李涛、王俊堂、崔宾国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额81298.59元未能执行。现查明被执行人李涛、王俊堂、崔宾国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李涛、王俊堂、崔宾国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1597号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李涛、王俊堂、崔宾国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年四月八日代理书记员  于雪莲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初915号
原告：文玉霞，女，1970年1月3日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州广源铝业有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段。
法定代表人：倪娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告文玉霞与被告郑州广源铝业有限公司（以下简称广源铝业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告文玉霞、被告广源铝业的委托诉讼代理人时华钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
文玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法请求撤销原告于2017年5月2日下午向被告出具的货款结清证明；2.依法判令被告支付原告货款壹万捌仟肆佰捌拾叁元整（￥18483.00）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告多年来一直有业务往来，原告给被告供应煤。2016年7月底被告欠原告68483元，经原告多次催要，被告置之不理。2017年5月2日原告再次去被告处催要货款，被告称支付货款可以，但只支付5万元，其他余款不予支付，并要求提出苛刻条件，让原告出具货款结清证明，否则分文不付。无奈，原告只收了被告五万元的承兑汇票，并出具了货款结清证明，但原告心里很难受，做生意未赚到钱连本金也赔了。
广源铝业辩称，原告所诉与事实严重不符，原、被告签订结清货款的证明是双方真实意思表示，合法有效，原告要求撤销该证明没有任何事实法律依据。原告与被告存在长期业务往来，自2016年后，因环保、治理污染等原因，被告转产不再使用原告的煤炭。2017年5月初双方结算时，被告欠原告货款68483元，因原告前期供应的煤炭中有几十吨碎煤，被告多次要求原告退货，原告一直没有退货，故被告进行了低价处理，产生了一定的经济损失。被告向原告说明情况并愿意以5万元结清债务，原告考虑后主动联系被告，同意该意见，被告即向原告支付了5万元承兑汇票，原告在证明上签字确认。被告并不存在任何胁迫行为，而是原告签字确认收货款后又反悔，违背了诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告存在多年的业务往来关系。原告文玉霞长期给被告广源铝业供应煤炭，2016年下半年，原告停止供应煤炭。期间仅2016年上半年原告就供应煤炭价值1000多万元，被告也陆续向支付货款，最终欠原告68484元。经原告多次催要，2017年5月2日，原、被告在被告公司办理结算手续，被告支付给原告5万元的承兑汇票，同时，被告公司人员书写了证明一份，内容为：“证明，今付文玉霞拉煤款伍万元整（50000元），2017年5月2日前的货款全部结清，特立此据，证明人广源铝业王华龙，2017.5.2”，原告文玉霞在该证明上签字确认。
对此，原告提交了给被告供应煤炭的部分入库单、其单方记录的账目明细和部分模糊的通话录音，以证明其长期给被告供货，原告受胁迫出具结清证明和被告尚欠18483元货款的情况，另陈述被告表示只支付5万元否则分文不付，原告在受到被告胁迫的情况下才在结清证明上签字。而被告陈述因其对原告供应煤炭中碎煤低价处理后造成了损失，所以扣除了部分货款，经双方协商一致签订了结清证明。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点是2017年5月2日的货款结清证明是否为原告受被告胁迫下出具。本案中，原告主张对其签字确认的货款结清证明行使撤销权，但未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，且原、被告之间仅2016年上半年的交易数额就高达千万元之多，即便如原告所述被告表示只给5万元否则分文不付，原告仍可凭入库单等证据就所欠货款向被告主张权利，结合当事人陈述因供煤质量存在扣款的事实，原告所述受胁迫而出具货款结清证明的证据不足，故该证明系当事人的真实意思表示。另因货款结清证明也不存在显失公平或重大误解，不存在撤销事由，应认定双方协商确认货款已全部结清，对原告主张撤销货款结清证明以及诉请被告支付剩余货款18483元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文玉霞的诉讼请求。
案件受理费131元（已按简易程序减半收取），由原告文玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年七月十日
代理书记员 王瑞龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告光霞，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告光霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告光霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41486.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第78号
原告：于建宾，男。
被告：莒县宏安建筑工程有限公司，住所地莒县古城中路。
法定代表人：付永奎，该公司经理。
本院在审理原告于建宾与被告莒县宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告于建宾申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建宾撤回起诉。
案件受理费11557元，减半收取5779元，保全费4520元，由原告于建宾负担。
审判员 王祥滨
二〇一五年二月十日
书记员 贾世霞