河南省襄城县人民法院
民事裁决书
（2013）襄民初字第1691号
原告：姚山，男，汉族，1952年1月12日生。
委托代理人：姚俊歌，女，汉族，1979年4月11日生。
被告：杨进科，女，汉族，1979年9月7日生。
被告：张丽云，女，汉族，1973年11月26日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：李军，该公司职工。
原告姚山与被告杨进科、张丽云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告姚山的委托代理人姚俊歌、被告人寿保险公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告杨进科、张丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚山诉称：2013年9月14日12时，原告驾驶摩托车行驶至襄城县城关镇沿河路忆水饭店时，被告杨进科驾驶豫KM66**号车突然开车门，造成原告受伤。经襄城县公安交警大队认定被告杨进科负该事故的全部责任，原告无责任。据此，请求三被告赔偿原告医疗费6498.38元、护理费4352元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费320元、摩托车修理费300元，施救费400元，误工费9720元、后续治疗费1949.51元，合计24819.89元。
被告张丽云辩称：张丽云虽为豫KM66**号车登记车主，该车在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担责任。答辩人将车出借给有驾驶资格的被告杨进科驾驶，没有过错故不应承担责任。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故无异议，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险限额内予以赔偿，本案诉讼费我公司不予承担。
被告杨进科缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并征询当事人的意见，本院归纳本案的争执焦点如下：原告各项诉请是否有法律依据，诉请标准是否过高。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件、道路交通事故认定书，保险单。证明原告姚山，1952年1月12日生，此次事故被告杨进科负事故全部责任，豫KM66**号车在人寿保险投保有交强险和商业三责险50万元且投保不计免赔，保险期间为2013年9月6日至2014年9月5日。
证据二、住院证、出院证、医疗费用清单和医疗费收费票据、诊断证明各一份，证明原告自2013年9月14日至2013年10月16日在襄城县人民医院住院治疗支出医疗费共6498.38元，病情为：多发软组织损伤、慢性支气管、2型糖尿病、左侧桡骨远端骨折。
证据三、襄城县文科装饰公司工资表三张，证明原告每月工资的收入2700元以及护理人姚俊歌每月收入3200元。
证据四、襄城县医药公司第三药店发票一份，证明原告出院后又购买后续治疗药物1949.50元。
证据五、交通费发票，施救费发票，证明原告因此次事故支持交通费320、施救费400元
被告人寿保险公司对原告提供证据的一、三、及五中的施救费均无异议，对证据二真实性无异议，认为原告诊断证明中显示原告患有慢性支气管、2型糖尿病，医疗费不全是由本次交通事故造成的，其中用于慢性支气管、2型糖尿病的费用应予以扣除；超过医保范围的药不在赔偿范围内，应予以扣除10%的非医保用药。对证据四真实性没有异议，但应扣除非医保用药部分。对证据五的施救费没有异议，对交通票据有异议，认为存在连号行为，请求法庭酌定。
被告杨进科、张丽云缺席未质证。
被告杨进科、张丽云、人寿保险公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
对原告提供的证据第一、三、及五中的施救费当事人各方均无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据二，显示原告自身患有慢性支气管、2型糖尿病，但被告并未举证原告用于治疗上述二种疾病的项目及相关费用亦未申请相关机构对原告的用药情况进行鉴定、甄别，据此人寿保险公司的质证意见，本院不予采信。原告因交通事故住院治疗，对医疗机构使用何种药物进行治疗无选择权，而非受害者所能控制，用药均是医疗机构为了治疗伤势的必要费用，被告没有提供证据证明原告存在不合理用药，故被告人寿保险公司质证意见本院不予采信。交通费本院将酌情予以确定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年9月14日12时，原告驾驶摩托车行驶至襄城县城关镇沿河路忆水饭店时，被告杨进科驾驶豫KM66**号车突然开车门，造成原告姚山受伤住院的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，被告杨进科负该事故的全部责任，原告无责任，为此原告支出施救费400元。事故发生后，原告姚山被送往襄城县人民医院治疗，2013年9月14日至2013年10月16日在襄城县人民医院住院32天支出医疗费6498.38元。原告姚山病情为：多发软组织损伤、慢性支气管、2型糖尿病、左侧桡骨远端骨折。出院后原告在襄城县医药公司购买药物1949.50元。原告姚山系襄城县文科装饰公司木工，月收入2700元。豫KM66**号小型轿车登记车主张丽云，事发时驾驶员为杨进科，该车在人寿保险公司投保有交强险和50万元商业三责险。
另查明：2013年河南省居民服务业和其他服务业25338元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨进科负本案交通事故的全部责任，原告姚山无责任，有襄城县公安交通警察大队事故责任认定书，足以为证。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案没有证据证明本案肇事车辆登记车主张丽云对损害发生具有过错，故其不应承担相应责任。关于原告的各项诉请数额问题，原告在襄城县中西医结合医院支出医疗费6498.38元，外购药物1949.50，有医疗费发票及用药清单予以认定。护理费：原告共住院32日，本院依照2012年河南省居民服务业和其他服务业25338元／年，按照一人护理计算为2221.41元（25338÷365×32=2221.41）。住院伙食补助费：本院参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元计算960元（30×32=960），营养费每天10元计算，为320元。交通费，根据就医地点及治疗情况酌定200元。误工费，本案原告系木匠，此次交通事故导致其左侧桡骨远端骨折，本院参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》的规定，误工时间按照90日计算，误工费为8100元（2700÷30×90=8100），原告其他诉请没有向本院提交证据加以证明，本院不予支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9727.88元由人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额赔付，护理费、误工费、交通费共计10521.41元由人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额赔付，施救费400元在交强险财产损失范围赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚山9727.88元，在机动车交通事故责任强制险伤残限额内赔付原告姚山10521.41元，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚山400元，以上共计20649.29元。
二、驳回原告姚山其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告姚山负担110元，被告杨进科负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 林同俊
审判员 丁 伟
审判员 王翠真
二〇一四年三月二十六日
书记员 牛应召