河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1237号
原告：王秀兰。
委托代理人：岳振军。
委托代理人：李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告：刘中书。
委托代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告：赵才。
原告王秀兰与被告刘中书、赵才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳振军、李贺雷、被告刘中书极其委托代理人高文哲、被告赵才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2013年10月24日6时40分左右，我和宫某某、刘某某、王某某、岳某某、赵才等人在三岔路口（王凤亮加工厂门前）集合准备去王家沟为刘中书承包的临场的荒山栽树，我在电线杆边上站着时被赵才骑电动车刮倒摔伤，被送往承德县医院抢救治疗，经诊断为左股骨颈骨折，做手术后于2013年12月3日出院，期间共支付医疗费27543.52元，因被告至今没有赔偿所以提起诉讼。由于我和赵才都是被刘中书雇佣的工人，所以我要求二被告共同赔偿我各项损失74，465.52元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、在交警队调取的宫某某的询问笔录；2、刘某某的交警询问笔录；3、律师的调查笔录；4、王某某的询问笔录；5、证人刘某某出庭作证证言（详见庭审笔录）。证人：刘某某；6、承德县医院诊断书；7、承德县医院出院记录一份；8、承德县医院病历12页；9、承德县医院的用药清单。；10、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，原告的伤残程度为十级，鉴定费票据一张，金额为800.00元。11、出事地点的三张照片。
被告刘中书对原告提交的证据的质证意见为：针对第1、2号证据没有意见，对证人出庭作证发表的言论也基本认可，但是，证人称她和别人扶起原告王秀兰时，原告靠电线杆子站着，根据原告伤情，左股骨颈骨折，当时站立应该是很困难的，所以对原告伤势存在疑问。
被告赵才对原告提交的证据的质证意见为：我根本没在电线杆子那站着，他们也没在电线杆子那站着，我站在他们后面，原告王秀兰是因为自己回头被自己的镐绊倒的，我没有刮倒原告，他们的证词证言不属实。
被告刘中书辩称：一、原告并不是我雇佣的人员，我把栽树雇人的事委托给岳某某，原告是否受雇栽树我不清楚，如原告不能证明系我雇佣，我不能承担责任。
二、原告起诉无法确定案件性质，因被告赵才属于直接侵权人，应由赵才承担全部侵权责任。如按劳务者受害责任纠纷，应按过错责任，我对原告的损害无过错，同样不承担责任。
三、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据该条规定，雇主对雇员所遭受的人身损害承担赔偿责任必须具备以下两个条件：其一，雇员遭受了人身损害。其二，雇员所遭受的人身损害发生在其从事雇佣活动的过程中。《解释》第9条第2款对规定“从事雇佣活动”有明确规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者其他劳务活动过程中受到第三人损害的，雇员既可以请求第三人赔偿，也可以直接要求雇主承担责任。原告不是在从事雇佣活动（即栽树）中受伤，起诉明确承认是在集合地点被赵才刮倒摔伤。解释第11条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”如适用解释规定，就应赋予我的追偿权。
四、根据我国2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该规定应理解为雇员因劳务自己受到损害的，雇主应承担过错责任，即雇主有过错的承担责任，无过错的就无需承担责任。所谓的相应责任，是与造成损害的过错程度及原因力相适应。本案原告遭受的损害完全由被告赵才造成，况且也不是在从事具体雇佣活动中受伤，故我不承担责任。
侵权责任法作为国家法律形式存在，其位阶明显高于最高人民法院的司法解释，应当适用侵权责任法之规定，即接受劳务者承担过错责任。据此，如原告以交通事故责任纠纷起诉，则应直接起诉赵才。如按提供劳务者受该责任纠纷起诉，则应按过错承担责任。原告在聚集地点发生交通事故，我对事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。
被告赵才辩称，当时他们说我怎么不送她（指原告），她说大腿不行，我把车倒回来，带着他走的，让她别动，她一直说腿不行，我就说我站稳了你再下来，她说行，我站稳了，冯某某在南边正好推个车过来，我说冯某某你快点走，把车给我用一下，后来让王秀兰坐到车子上，给她扶到车子上，给她送到家，冯某某没说我撞得，冯某某不在现场不知道，冯某某问我怎么弄的，我就说她摔着了，后面王某某一喊，一回头，她就摔倒了。人不是我撞得，我不承担赔偿责任。
经合议庭对原告王秀兰提交的证据进行评议，认为原告提交的证据客观、真实，应予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年10月24日06时许，赵才驾驶电动车在承德县上谷乡杨树沟门村河西加工厂路段将骑电动车要一同去干活的王秀兰刮倒致伤，但当时双方均没向公安机关报案，2013年10月27日9时许，上谷乡杨树沟门村七组岳某甲（系王秀兰儿子）给承德县公安交通警察大队报案称：2013年10月24日06时许，其母亲（原告王秀兰）被同村的赵才驾驶的电动车撞了，要求调查处理。原告伤后在承德县医院住院治疗七天，诊断为：左股骨颈骨折。支付医疗费25，543.52元，另支出交通费720.00元。出院医嘱：1、注意加强休息，加强营养，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生；2、加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直；3、右髋关节功能未恢复前，患肢不可负重及剧烈活动，否则易发生脱位；4、定期复查，指导康复锻炼，视愈合情况决定负重时间；5、可能需要左髋关节翻修手术治疗。患者随访实间：1、出院后，前两个月每两周复诊一次；2、出院后，两个月以后至左髋关节愈合前每月复诊一次；3、左髋关节功能愈合后每2-3个月复诊一次。另查明，王秀兰是刘中书委托刘某某找的为刘中书栽树，赵才是刘中书委托岳某某找的为刘中书栽树。事发时王秀兰是和其他一起去栽树的人在事发地集合准备上山，赵才也是带着树苗准备上山。男的每天70元报酬，女的每天60元报酬。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中原告王秀兰、被告赵才均是被告刘中书委托刘某某和岳某某找的为刘中书栽树，故刘中书和王秀兰、赵才是雇主和雇员关系。王秀兰、赵才均是在准备去劳务现场过程中，赵才骑电动车将王秀兰刮倒致王秀兰损伤。王秀兰在集合现场被赵才骑电动车致伤，王秀兰本人并无过错。被告刘中书作为原告王秀兰的雇主，应当对王秀兰的经济损失承担赔偿责任，被告赵才在骑电动车过程中不注意安全，将王秀兰挂到，赵才是直接侵权人，存在重大过失，亦应对王秀兰的经济损失承担赔偿责任。二被告的抗辩理由不能成立。王秀兰的经济损失确定为：医疗费25543.52元、护理费5880.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1360.00元、误工费5000.00元、交通费720.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金18204.00元，鉴定费800.00元，总计65907.52元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第35条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：，
一、被告赵才于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王秀兰医疗费、误工费等各项经济损失总计人民币65107.52元的50%，即人民币32953.76元。
二、被告刘中书于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王秀兰医疗费、误工费等各项经济损失总计人民币65107.52元的50%，即人民币32953.76元。
二、原告的其它请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告赵才负担525.00元，被告刘中书负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董惟毓