阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1094号
原告（反诉被告）：郑裔其，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县，（诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路财智大厦808号莫华杰代收，联系）
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢欣华，男，1988年8月11日出生，汉族，住阳江市阳东区，（诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市阳东区红丰镇塘围市场，联系）
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地:阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑裔其诉被告（反诉原告）谢欣华、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑裔其的委托代理人莫华杰、被告（反诉原告）谢欣华、被告人民财保阳江公司的委托代理人谢汝用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑裔其向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告120374.29元。二、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳江江城区永乐街西往东方向行驶，于当天11时15分行驶至永乐街××号之三门前交叉路口时，遇被告谢欣华驾驶粤Ｑ×××××号轿车由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2017年2月24日出具事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告谢欣华承担此事故的次要责任。经查，被告谢欣华驾驶的粤Ｑ×××××号轿车在被告人民财保阳江公司处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告立即被送往阳江市人民医院住院治疗，自2016年12月29日入院至2017年2月24日出院，共住院57天，用去医药费41976.73元。经诊断为右胫腓骨中段开放性骨折，住院期间留陪人一人，医嘱建议继续休息六个月，继续门诊治疗，加强营养。原告经本院委托鉴定机构鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为11000元，本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费419893.73（住院41976.73元+门诊7元）；2、住院伙食补助费5700元；3、营养费2000元；4、后续治疗费11000元；5、护理费7410元（57天*130元/天）；6、鉴定费2770元；7、伤残赔偿金69514.4元；8、误工费10474.77元（34757.2元/年/365天*110元）；9、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先支付）。以上合计155852.9元，其中，第一项至第四项共60683.73元，被告应先在交强险限额内优先支付10000元，再按照责任分担，承担15205.12元；同时在交强险限额内优先支付第五项至第九项共95169.17元。即两被告应赔偿原告120374.29元。
被告人民财保阳江公司答辩称：一、原告方的伤残赔偿金我方认为按农村标准支付，原告没有提供任何证明在城镇工作一年以上及有固定收入，再者，原告称其居住的地方是南排排后旧寨村，该地方属于农村范畴，并非城镇；二、医疗费，原告存在过度医疗的情况，两个月治疗期太长，属于部分过度治疗，应剔除10%医疗费；三、护理费应按85元/天的标准支付；四、误工费方面应按85元/天的标准支付；五、精神损害抚慰金不超过1500元，营养费不超过1000元；六、事故后，我方已经通过医院赔付了1万元给原告，提请法庭对赔付金额作相应的扣减。
被告（反诉原告）谢欣华答辩称：同意被告人民财保阳江公司的上述答辩意见，同时提出反诉请求：一、请求法院判令原告郑裔其返还被告谢欣华为其垫付的医疗费1000元；二、请求法院判令原告郑裔其赔偿被告谢欣华车辆维修费和拖车费3120元；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告谢欣华驾驶粤Ｑ×××××号车与原告郑裔其驾驶粤Ｑ×××××号车在2016年12月29日发生交通事故。交警认定谢欣华承担次要责任，郑裔其承担主要责任。被告谢欣华的粤Ｑ×××××号车产生的维修费3300元，拖车费300元。依据相关法律规定，粤Ｑ×××××号车应当赔偿交强险2000元，超出交强险的损失粤Ｑ×××××号车应负担70%赔偿责任。因粤Ｑ×××××号车没有购买保险，故郑裔其应赔偿被告谢欣华车辆损失：（修车费3300元+拖车费300元-交强险2000元）*70%+交强险2000元=3120元。另外，在发生交通事故后，被告谢欣华为郑裔其垫付了1000元医疗费，郑裔其在本案诉讼请求中并未扣减。原告郑裔其获得保险公司赔偿后，应直接返还医疗费垫付款1000元给被告谢欣华。综上，反诉被告郑裔其应赔偿给反诉原告谢欣华修车费、拖车费、垫付的医疗费共计4120元。
原告（反诉被告）郑裔其对被告（反诉原告）谢欣华的反诉答辩称：对于反诉请求第一项，我方认为没有法律依据，该医药费是反诉人应承担的义务，无权要求我方返还。对于车辆维修费，其仅提供了维修发票及保险公司出具的情况确认书，没有经过有资质的鉴定机构对车损进行鉴定，而保险公司与反诉人有利害关系，所作出的情况确认书不能客观反映真实损失，说明反诉人无法证明其损坏后果，因此应驳回其反诉请求。
经审理查明：2016年12月29日，原告郑裔其驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳江江城区永乐街西往东方向行驶，于当天11时15分行驶至永乐街××号之三门前交叉路口时，遇被告谢欣华驾驶粤Ｑ×××××号轿车由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，郑裔其受伤的交通事故。2017年2月24日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑裔其承担事故的主要责任，谢欣华承担次要责任。
原告郑裔其受伤后即被送到阳江市人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，住院57天，住院期间用去医药费用41976.73元。上述医疗费中，被告谢欣华代付了1000元，被告人民财保阳江公司代付了10000元。阳江市人民医院2017年2月24日出具诊断证明书，处理意见为：1.2016年12月29日-2017年2月24日住院；2.住院期间留陪人一名；3出院后建议休养6个月；4.建议加强营养、功能锻炼；5.一年后返院取内固定物。
2017年4月12日，原告郑裔其委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定和后续医疗费评定。2017年4月18日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郑裔其的损伤符合车祸钝物暴力左右所致；2右胫腓骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、右胫骨骨折交锁髓内钉需择期手术拆除，费用需壹万壹仟元。原告为此用去鉴定费2700元。
原告郑裔其属农业家庭户口，但其主张在阳江市××××号居住生活一年以上，提供了《房屋和土地一起转让契约》一份、阳江江城区城北街道南排村民委员会2017年5月9日出具的《证明》一份和水费缴纳、电费发票。其中《房屋和土地一起转让契约》主要内容为：“房屋人朱运安将座落于江城区南排排后村土名西位园十六巷伍号的房屋和土地一起转让给郑裔其使用该房屋。双方一致协定同意总人民币壹拾玖万伍仟元正的价格成交。公元二0一0年十二月八日特立契约为证生效。”城北街道南排村民委员会开具的《证明》载明：“兹有郑裔其，身份证号码：，该同志2010年12月起至今居住我辖区南排排后××号。情况属实，特此证明。”水电费发票显示的用户名均是郑裔其，其中水费发票显示的用户地址是排后旧寨第六村西位园三巷5号，电费发票显示的用电地址是南排排后旧寨村十六巷5号。庭审中，原告郑裔其称没有固定工作，并主ＸＸ江江城区城北街道南排村民委员会属于城市规划范围，故其损失应按城镇标准计算。
被告（反诉原告）谢欣华为证明粤Ｑ×××××号小车的损失情况，提交发票两份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份。阳江溢信汽车销售维修有限公司于2017年1月1日出具名称为粤Ｑ×××××维修工料费3300元发票一张；阳江漠阳置业物资再生利用有限公司于2017年1月12日开具名称为谢欣华（粤Ｑ×××××）拖车费300元发票一张；被告人民财保阳江公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》载明：“粤Ｑ×××××号小车换件项目共计4件，报价总金额金额2150元，维修费1150元，定损合计3300元。
粤Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财保阳江公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）和不计免赔的责任限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。粤Ｑ×××××两轮摩托车没有投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息、交通事故责任认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费用票据、鉴定发票、费用清单、司法鉴定意见书、水电费发票、房屋契约等证据、被告（反诉原告）谢欣华提供了身份证、车辆维修工料费发票、拖车费发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、预交住院押金1000元收据。庭审质证中，被告人民财保阳江公司对原告的病历、用药清单等不予认可，主张原告郑裔其存在过度治疗，应扣减10%的医疗费，且水费发票地址与房屋契约记载地址不一致。原告郑裔其对被告谢欣华的定损费用不予认可。经庭审质证和综合分析后，本院对上述证据予以确认。
本院认为：本次交通事故是由于原告郑裔其驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行及被告谢欣华驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定原告郑裔其承担此事故的主要责任、被告谢欣华承担此事故次要责任，该认定是客观、公正的，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告郑裔其的请求，本院核定在本案中因本次交通事故给原告郑裔其造成的损失有：1、医疗费，按医院出具的费用明细及原告的欠医疗费保证协议，本院认定原告的医疗费为41976.73元，被告人民财保阳江公司辩称原告存在过度医疗，应扣减10%医疗费，无证据支持，理据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告请求按每天100元标准计算，于法无悖，本院予以采纳，原告住院57天的住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）3、营养费，医嘱原告需加强营养，但原告请求被告赔付营养费2000元过高，本院予以调整为1000元；4、后续治疗费，原告的伤残鉴定意见中说明：右胫骨骨折交锁髓内钉需择期手术拆除，费用需11000元。诊断证明书也载明：壹年后返院取内固定物。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告后续治疗是必要的，也必然产生费用，因此原告请求后续治疗费11000元，本院予以支持；5、住院护理费，原告请求按每天130元标准计算，亦于法无悖，本院予以采纳，住院57天的护理费为7410元（130元/天×57天）；6、伤残鉴定费2770元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，郑裔其是农业户口，但其现居住的阳江市江城区××办事处××村民委员会××后××村已被整体划入城市规划范围内，其伤残赔偿金可按城镇居民收入标准计算，即按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，郑裔其于1967年7月27日出生至2017年4月18日（定残之日）为49周岁，计算年限20年为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；8、误工费，原告没有固定工作，按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，误工时间依照法律规定计至定残日前一天（即2017年4月17日），共109天，误工费损失应为10379.55元（34757.20元/年÷365天/年×109天）；9、精神抚慰金本院酌定为5000元。被告人民财保阳江公司认为原告郑裔其存在过度医疗情况，应扣除10%医疗费，以及护理费、误工费应按85元/天计算，没有依据，本院对其主张不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型轿车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告人民财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）。由于粤Ｑ×××××号小车在被告人民财保阳江公司处购买了责任限额为500000元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对超过交强险责任限额的部分，应由被告人民财保阳江公司在商业第三者险责任限额（500000元）内赔偿，超出商业第三者险责任限额的部分，才由被告（反诉原告）谢欣华承担赔偿责任。
上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共59676.73元（41976.73元+5700元+1000元+11000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告人民财保阳江公司已履行了赔付义务（代付的医疗费10000元），该项赔偿款中超出交强险责任限额部分的49676.73元，由被告谢欣华按照责任比例承担赔偿责任，谢欣华在此次事故中承担次要责任，根据其过错，应承担30%的赔偿责任即14903.02元（49676.73元×30%），扣减被告谢欣华已垫付的1000元医疗费（被告谢欣华可另行向被告人民财保阳江公司申请理赔，其请求原告郑裔其返还1000元的主张本院不予支持），余下13903.02元（14903.02元-1000元）因无超过商业第三者险责任限额500000元，故应由被告人民财保阳江公司在机动车商业第三者责任险内直接赔付给原告郑裔其。上述原告的护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共95073.95元（7410元+2770元+69514.40元+10379.55元+5000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，因无超过110000元的责任限额，故应由被告人民财保阳江公司在交强险内直接赔付给原告郑裔其；原告郑裔其请求在交强险限额内先予赔付精神损害赔偿金，本院予以支持。
因本次交通事故给被告谢欣华粤Ｑ×××××小车造成的损失，有维修工料费、拖车费发票及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》为证，综合本案情况，本院予以采信，本院核定粤Ｑ×××××小车的损失为3600元（3300元+300元）。原告郑裔其作为投保义务人没有为其车辆投保交强险，其应先在交强险责任财产损失限额为2000元内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分1600元由原告郑裔其承担70%的赔偿责任即1120元（1600元×70%），故原告郑裔其应赔偿车辆损失费3120元（2000元+1120元）给被告谢欣华。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付95073.95元给原告（反诉被告）郑裔其；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付13903.02元给原告（反诉被告）郑裔其；
三、限原告（反诉被告）郑裔其在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损失3120元给被告（反诉原告）谢欣华；
四、驳回原告（反诉被告）郑裔其的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）谢欣华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2707元（郑裔其已预交），由原告（反诉被告）郑裔其负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2446元；本案反诉受理费25元（谢欣华已预交），由原告（反诉被告）郑裔其负担19元，被告（反诉原告）谢欣华6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨