wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2990号
申请执行人:彭宁，女，1972年9月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第69号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人彭宁128**元。经申请执行人彭宁申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2990号申请执行人:彭宁，女，1972年9月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第69号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人彭宁128**元。经申请执行人彭宁申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月二十二日书记员  黄婷第1页/共22页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1020号
被执行人彭娟，女，1987年11月26日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00271号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行彭娟缴纳罚金30000元，继续追缴被盗价值2070元的“OPPO”手机1台、银行卡等物品返还失主李炼；追缴现金30元及银行卡等返还失主罗红梅；追缴现金14660元返还失主邵永红；追缴价值220元的黄“芙蓉王”香烟1条与黑色“苹果4”手机、“步步高X3”手机各1台、黄金项链1条返还失主周娟；追缴现金10600元返还失主陈凤娥；追缴现金11000元返还失主肖艳红；追缴现金500元及“MP3”1台返还失主周丽；追缴现金300元返还失主鄢响玲；追缴白色“爱摩登”牌手机1台返还失主赵琴；追缴白色“联想”牌手机1台返还失主彭梦妮。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭娟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭娟缴纳罚金30000元，继续追缴被盗价值2070元的“OPPO”手机1台、银行卡等物品返还失主李炼；追缴现金30元及银行卡等返还失主罗红梅；追缴现金14660元返还失主邵永红；追缴价值220元的黄“芙蓉王”香烟1条与黑色“苹果4”手机、“步步高X3”手机各1台、黄金项链1条返还失主周娟；追缴现金10600元返还失主陈凤娥；追缴现金11000元返还失主肖艳红；追缴现金500元及“MP3”1台返还失主周丽；追缴现金300元返还失主鄢响玲；追缴白色“爱摩登”牌手机1台返还失主赵琴；追缴白色“联想”牌手机1台返还失主彭梦妮。逾期后，被执行人彭娟仍未履行。本院依法查询了被执行人彭娟的财产状况，未发现被执行人彭娟名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00271号《刑事判决书》中对被执行人彭娟缴纳罚金30000元，继续追缴被盗价值2070元的“OPPO”手机1台、银行卡等物品返还失主李炼；追缴现金30元及银行卡等返还失主罗红梅；追缴现金14660元返还失主邵永红；追缴价值220元的黄“芙蓉王”香烟1条与黑色“苹果4”手机、“步步高X3”手机各1台、黄金项链1条返还失主周娟；追缴现金10600元返还失主陈凤娥；追缴现金11000元返还失主肖艳红；追缴现金500元及“MP3”1台返还失主周丽；追缴现金300元返还失主鄢响玲；追缴白色“爱摩登”牌手机1台返还失主赵琴；追缴白色“联想”牌手机1台返还失主彭梦妮的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第354-3号
申请人南京韩威南冷制冷集团有限公司。
法定代表人徐克选，系该公司董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被执行人中海重科（北京）环保设备有限公司。
法定代表人洪保元，系该公司董事长。
南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称南京韩威公司）与中海重科（北京）环保设备有限公司（以下简称中海北京公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建南商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、中海北京公司于2014年1月10日前向南京韩威公司支付设备款116万元、利息2万元。如逾期付款，以未付款金额为基数按照年息6%计算利息；二、本案诉讼费用共计12620元，由中海北京承担。因中海北京公司未履行民事调解书确认的义务，南京韩威公�于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在过程执行中查明，中海北京公司名下没有房产，其在兴业银行北亚运村支行存款14200元本院已扣划并给付了申请人。另据工商验资报告记载，中海北京公司的注册资金为1000万元，公司股东洪某某、王某某、吴某某实际投资为518万元。本院根据申请人的申请，裁定追加上述三名股东为被执行人，在出资不足的范围内向申请人清偿债务116万元及利息。因三被执行人身份证户籍登记地分别是福建省南安市和安溪县，财产难以查找，申请人亦无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南商初字第65号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达立即生效后。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年五月二十日
见习书记员 高 杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第354-3号申请人南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地本市建邺区。法定代表人徐克选，系该公司董事长。委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。被执行人中海重科(北京)环保设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人洪保元，系该公司董事长。南京韩威南冷制冷集团有限公司(以下简称南京韩威公司)与中海重科(北京)环保设备有限公司(以下简称中海北京公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)建南商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、中海北京公司于2014年1月10日前向南京韩威公司支付设备款116万元、利息2万元。如逾期付款，以未付款金额为基数按照年息6%计算利息；二、本案诉讼费用共计12620元，由中海北京承担。因中海北京公司未履行民事调解书确认的义务，南京韩威公司于2014年3月11日向本院申请强制执行。本案在过程执行中查明，中海北京公司名下没有房产，其在兴业银行北亚运村支行存款14200元本院已扣划并给付了申请人。另据工商验资报告记载，中海北京公司的注册资金为1000万元，公司股东洪保元、王志峰、吴文清实际投资为518万元。本院根据申请人的申请，裁定追加上述三名股东为被执行人，在出资不足的范围内向申请人清偿债务116万元及利息。因三被执行人身份证户籍登记地分别是福建省南安市和安溪县，财产难以查找，申请人亦无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)建南商初字第65号民事调解的本次执行程序。本裁定送达立即生效后。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一五年五月二十日见习书记员  高 杨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5006-1号
原告连逢全，男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
被告吴少芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告福建省浪卡食品有限公司，住所地福安市
法定代表人龚振平，经理。
被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告林华顺，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告连逢全与被告龚振平、吴少芳、福建省浪卡食品有限公司、王华平、林华顺民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的150万元，原告连逢全于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省浪卡食品有限公司在福安市农村信用合作联社城阳信用社账号90605110600100000x存款100万元，并提供了担保。
本院认为，原告连逢全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省浪卡食品有限公司在福安市农村信用合作联社城阳信用社（账号：9060511060010000x的存款100万元。
本次冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1628号
申请执行人丹阳市金鑫典当有限责任公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园1-4号门市。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人许培、张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人吴志强。
被执行人丹阳市三木印务有限公司，住所地：丹阳市丹金路东门冷库内。
法定代表人张金平。
被执行人张金平。
被执行人沈洁。
申请执行人金鑫典当有限责任公司与被执行人吴志强、丹阳市三木印务有限公司、张金平、沈洁典当纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）丹民初字第3372号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴志强于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市金鑫典当有限责任公司借款本金1366105.3元、利息400769元，共计1766874.3元（其中利息计算至2014年12月5日，2014年12月6日至本判决确定的给付之日的利息按年息24.6%另行计算）；二、被告丹阳市三木印务有限公司、张金平、沈洁为被告吴志强偿还原告上述借款的本金、利息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23556元，公告费300元，共计23856元，由被告吴志强、丹阳市三木印务有限公司、张金平、沈洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志强、丹阳市三木印务有限公司、张金平、沈洁的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市三木印务有限公司、沈洁无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴志强、张金平有车辆、房产信息，均已被法院查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十月十二日
书记员 靳玲仙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4620号
罪犯郑逢林，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月18日作出（2012）佛顺法刑初字第47号刑事判决，以被告人郑逢林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年4月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑逢林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑逢林在本次考核期间（2012年4月20日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑逢林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑逢林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督49号
申请人：康县人力资源和社会保障局。
法定代表人：邵勇，任局长。
住所地：甘肃省康县城关镇中街*号。
委托诉讼代理人：巩全录，系康县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：李访，系康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：马莉，女，1984年11月22日出生，住甘肃省康县。
申请人康县人力资源和社会保障局与被申请人马莉申请支付令一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月20日发出（2018）甘1224民督49号支付令，限令被申请人马莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人马莉已于2018年6月22日向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人马莉提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）甘1224民督49号支付令自行失�。
申请费598元，由申请人康县人力资源和社会保障局负担。
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李春蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第682号
原告李德兴，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××5171。
委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人劳丽梅。
被告李国斌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××587x。
原告李德兴诉被告李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李德兴的委托代理人魏日胜到庭参加诉讼，被告李国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德兴诉称，被告于2013年7月23日因生意周转向原告借款人民币50000元，并于当日出具借据，借据载明于2013年8月23日全部归还，约定期限到后，原告曾多次催告被告偿还借款，但被告一直没有归还。请求法院判令：1.被告偿还借款人民币50000元，并按照人民银行规定的同期贷款利率计算利息，从2013年8月24日计算至实际清偿之日为止；2.被告承担本案诉讼费。
被告李国斌没有答辩，亦没有举证。
经审理查明，被告李国斌于2013年7月23日出具借据一张，内容为“本人李国斌因生意周转现向原告李德兴借款人民币50000元，于2013年8月23日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任，特此为据”。被告李国斌在借据上签名并捺指印。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，借款是通过现金方式支付给被告的，双方约定了月息标准为3%，被告已经按照该标准支付了三个月的利息，之后没有偿还任何借款。另查明，2012年7月6日开始中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准为年利率5.6%（六个月以内），折合月利率的四倍为1.87%。
以上事实有借据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李国斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李国斌于2013年7月23日向原告李德兴借款50000元的事实有被告李国斌亲笔签名的借据以及原告的当庭陈述为证，且被告李国斌没有抗辩，本院按照证据规则予以确认该借款的真实性。原告李德兴确认被告按照月息3%的标准支付了3个月的利息，即每个月偿还了1500元，该支付的款项已经超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分应当视为偿还本金。根据核算，被告偿还过第三个月利息之后还剩余的借款本金为48273.1元，具体计算方式见附表。第三个月期满的时间为2013年10月23日，被告李国斌依法应当从2013年10月24日开始按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李国斌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李德兴借款48273.1元，并从2013年10月24日开始按照中国人民银行规定银行同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告李德兴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告李德兴负担100元，由被告李国斌负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附表
月份
银行同期贷款月利率的四倍
应当偿还的利息限额（元）
实际支付的利息
（元）
本院认定（元）
当月拖
欠本金（元）
实际偿还利息
实际偿还本金
2013.7.23
50000
2013.8.23
1.87％
935
1500
935
565
49435
2013.9.23
1.87%
924.43
1500
924.43
575.57
48859.43
2013.10.23
1.87%
913.67
1500
913.67
586.33
48273.1
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1623号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日19时20分许，被告人孙某与被害人黄某某在上海市嘉定区嘉定镇城中路罗宾森广场保安室上班期间，因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，期间，孙某用拳击打黄某某的头面部，致黄某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，黄某某的伤势构成轻伤。同年4月21日，孙某经电话通知后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现双方就本案的民事赔偿部分经人民调解已达成一致且履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人葛某某、徐某某、沈某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，有关的验伤通知书、工作情况、人民调解协议书、履行情况记录及孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于孙某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合孙某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解等从轻处罚情节，本院采纳公诉机关关于可以对孙某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会�公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关�觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第601号
原告杨振伟。
原告杨新萍。
以上两原告委托代理人刘建军，山东爱智律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊海军。
被告黄文彬。
被告姚兆生。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路西段84号。
负责人王保清，该公司总经理。
原告杨振伟、杨新萍诉被告樊海军、黄文斌、姚兆生、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告樊海军、黄文斌、姚兆生、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振伟、杨新萍诉称，2011年12月9日18时15分，杨国颂（原告之子）驾驶鲁E×××××号轿车沿220国道自西向东行驶至220国道112KM＋600M处时，与被告樊海军驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车发生事故，造成两车受损，杨国颂死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定樊海军、杨国颂承担事故的同等责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计599484.75元{死亡赔偿金（含被扶养人生活费）385640元（11000元＋（19946元×20年-110000元＋13118元×20年）×50%=385640元］、丧葬费8423元（168456元×50%=8423元）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%=25000元）、车辆损失42500元（2000元＋（83000元-2000元）×50%=42500元］、车辆价格鉴定费900元（1800元×50%=900元）、交通费、住宿费、停尸费、整容费、丧葬服装费、尸检费等共计6744.5元（13489元×50%=6744.5元）}，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，涉案鲁R×××××号牌车辆在其公司投保交强险，交强险限额内的赔偿款112000元已全部支付至滨州市滨城区人民法院。
被告樊海军、黄文斌、姚兆生在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月19日18时15分许，杨国颂驾驶鲁E×××××号轿车沿220国道自西向东行驶至220国道112KM＋600M处时，与樊海军驾驶的停在事故地点的鲁R×××××号重型厢式货车发生事故，造成两车受损，杨国颂及乘车人李婧受伤，杨国颂后经医院抢救无效死亡。后经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因为杨国颂驾驶机动车超速行驶、未安全驾驶，樊海军驾驶机动车不符合技术标准的机动车上路行驶、未按规定在故障车辆后面放置警告标志，最终认定，杨国颂与樊海军各负事故同等责任，李婧、王朝阳无责任。
鲁M×××××号小型轿车的登记车主为被告黄文斌，实际车主为被告姚兆生，樊海军为姚兆生雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，受害人杨国颂就诊于滨州医学院附属医院，经抢救无效死亡。
受害人杨国颂生前的户籍为山东省东营市东营区东三路69号，为城镇居民。
受害人杨国颂的家庭成员为其父亲杨振伟、母亲杨新萍，杨国颂是其两人独生子。原告杨振伟已于2010年因脑梗塞、脑梗死，先后在中国人民解放军总医院、胜利石油管理局胜利医院住院治疗五次，2013年7月30日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。
受害人杨国颂为鲁E×××××号轿车车主，原告主张因事故造成的该车辆损失83000元，该损失由滨州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书予以证实。原告为此支付鉴定费1800元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、物品价格鉴定结论书、户口注销证明、户口本、亲属关系证明、交通费票据、杨国颂及两原告的身份证、杨振伟住院病案、车辆转让协议、杨国颂行车证、驾驶证、樊海军驾驶证、黄文彬行车证、丧失劳动能力鉴定报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、鉴定费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院综合认定为10000元。原告主张的交通费、住宿费、停尸费、整容费、丧葬服装费、尸检费等费用，应包含在丧葬费中，本院不再单独予以支持。综上，原告的合理损失计算如下：
死亡赔偿金398920元（19946元×20年=398920元）、被扶养人生活费262360元（13118元×20年=262360元）、丧葬费16846元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失83000元、鉴定费1800元。
原告上述合理损失首先由被告人民财产保险公司在鲁R×××××号牌车辆投保的交强险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告姚兆生按50%的责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨振伟、杨新萍死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计112000元；
二、被告姚兆生于本判决生效后十日内赔偿原告杨振伟、杨新萍剩余死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费的50%，共计330463元；
三、驳回原告杨振伟、杨新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，由原告杨振伟、杨新萍承担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担5000元，由被告姚兆生承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 李建祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雪坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3269号
原告:李晓宏，女，1975年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：秋成，男，50岁左右，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告李晓宏诉被告秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李晓宏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李晓宏以证据不足为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李晓宏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李晓宏负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十月十三日
书记员 包思晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16823号
原告：原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：宋士军，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宋士军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3345号
原告：骆美毅，男，1963年9月8日出生，汉族，住义乌市。
原告：骆承茂，男，1964年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告骆美毅、骆承茂诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆美毅、骆承茂到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告骆美毅、骆承茂诉称，2012年11月7日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月7日-2015年11月6日止的第三年度委托经营收益18914元，并支付违约金（从2014年11月7日起计至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1312元（234263元*8%*7%），尚欠原告商铺委托经营收益17429元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场C-307号商铺一间，房款为234263元，并于2014年1月7日取得房屋所有权证。2012年11月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场C-307号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月7日-2025年11月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第3年度委托经营收益。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约足额支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月7日-2015年11月6日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆美毅、骆承茂第3年度商铺委托经营收益17429元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告骆美毅、骆承茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由原告骆美毅、骆承茂承担68元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 丝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d245d1e0-d3d1-4189-8fe0-a90500b40499&imgId=ZDI0NWQxZTAtZDNkMS00MTg5LThmZTAtYTkwNTAwYjQwNDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢47号
申请执行人：沙仁高娃,女，1972年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵之勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在恢复执行申请执行人沙仁高娃与被执行人赵之勇人身损害赔偿纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2009）海民初字第23号民事判决书，被执行人给付申请执行人23344.03元，案件受理费383元，执行费256元。在执行过程中，被执行人给付了1万元，因被执行人系残疾人，本院对被执行人给予司法救助1万元给付申请执行人，申请执行人放弃其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2009）海民初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢47号申请执行人：沙仁高娃,女，1972年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵之勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在恢复执行申请执行人沙仁高娃与被执行人赵之勇人身损害赔偿纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2009）海民初字第23号民事判决书，被执行人给付申请执行人23344.03元，案件受理费383元，执行费256元。在执行过程中，被执行人给付了1万元，因被执行人系残疾人，本院对被执行人给予司法救助1万元给付申请执行人，申请执行人放弃其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2009）海民初字第23号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十八日书 记 员 刘惠峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初559号
原告秦玲莉
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告左安
被告王英
原告秦玲莉诉被告左安、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告秦玲莉的委托代理人王明善到庭参加了诉讼，被告左安、王英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦玲莉诉称：2014年6月20日，被告左安因生意周转急需用钱，向原告借款37400元，并承诺于2014年6月22日还款10000元、7月25日还款15000元、8月25日还清剩余12400元，如不按时偿还，愿承担日5%的违约金。后被告于2014年6月22日至2015年5月先后5次共还款23900元，余款13500元一直推脱拒还。原告多次索要，均未果。据此，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款13500元及自2014年8月26日起按月利率3%支付利息至还清借款之日。
被告左安、王英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告左安向原告秦玲莉出具借条一份，主要内容为：今借到秦玲莉37400元，还款计划：6月22日还款10000元、7月25日还款15000元、8月25日还款12400元，如不按时还款每日借款人必须承担每日5%违约金。原告认可二被告向原告偿还借款23900元，剩余13500元尚未清偿。另，被告左安和王英系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚证复印件、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告左安向原告秦玲莉借款，有借条予以证实，到期后被告左安理应及时偿还。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，且本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故二被告应向原告连带偿还以上债务。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张月利率3%超过法律规定，二被告应按年利率24%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告左安、王英于本判决生效后10日内连带偿还原告秦玲莉借款13500元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月26日至法院确定的履行期限届满为止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年四月五日
书记员 王丹丹
宁夏回族自治区高级级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第49号
宁夏煤炭基本建设有限公司：
你公司与银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人设局）劳动、社会保障行政确认一案，对宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第33号行政判决与宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第28号行政判决不服，以原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
关于你公司认为本案第三人铙惠琴与郭贵所不存在婚姻关系不能作为工伤认定的申请人，也不能作为行政诉讼的第三人的问题。经查，陕西省城固县公安局三里桥派出所户口本证实铙惠琴与郭贵所系夫妻关系。依法具有申请工伤认定的主体资格。
关于你公司认为本案第三人铙惠琴的委托代理人谭小侠不是郭贵所的妹妹与铙惠琴不存在直系血亲不符合作为铙惠琴的委托代理人参加诉讼活动的问题。本案系2015年5月1日前起诉的案件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，经人民法院许可，作为公民的谭小侠可以接受委托担任诉讼代理人，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。据此，一、二审法院让其参加诉讼并无不当。
关于你公司认为郭贵所不是你公司的职工，与你公司不存在劳动关系，也没有用工关系的问题。根据最高人民法院《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》的批复（2009行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。据此，银川市人社局依据本案有效证据确认你公司与郭贵所存在事实上的劳动关系并无不当。
关于你公司认为一、二审法院依据《工伤保险条例》第十八条规定认为银川市人社局的受理程序符合法律规定属适用法律错误的问题。《工伤保险条例》第十八条规定“提出工伤认定的申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”经查，第三人在向银川市人社局申请认定工伤程序中，不仅提交了工伤认定申请表，医疗诊断证明，也提交了郭贵所与用人单位存在事实劳动关系的证明材料。据此，一、二审法院依据《工伤保险条例》第十八条认为银川市人社局的受理程序符合法律规定并无不当。
综上，你公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执396号
申请执行人高朋信，男，1961年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人江苏三森食品有限公司，住所地：江苏省盱眙县维桥工业园区淮化大道1号。
本院在执行申请人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一七年六月三十日
书记员 王广通
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山行非执字第00001-2号
申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人冷红，女，该局局长。
委托代理人付在华，男，1965年2月16日出生。
被执行人武汉中维机电设备制造有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路22号。
法定代表人陈海忠，男，该公司总经理。
关于武汉市青山区人力资源局与武汉中维机电设备制造有限公司行政处罚一案，本院已经发生法律效力的（2014）鄂青山行非审字第00001号行政裁定书裁定准予强制执行青劳社监罚字（2013）第C89号行政处罚决定书。本院于2014年8月12日依法向被执行人武汉中维机电设备制造有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人武汉中维机电设备制造有限公司履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区人力资源局缴纳行政处罚罚款人民币5，000元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。经查，被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，武汉市青山区人力资源局与武汉中维机电设备制造有限公司行政处罚一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山行非执字第00001号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年九月四日
书记员 倪妞妮
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第245号
罪犯陈璎，现在天津市子监狱服刑。
罪犯陈璎合同诈骗一案，北京市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）一中刑初字第4168号刑事附带民事判决，判处罪犯陈璎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈璎退赔人民币二千一百万元，发还北京市海淀区裕龙农工商公司。宣判后，没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书，提出将陈璎的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励三次，2015年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈璎认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈璎的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 尉立新
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第245号罪犯陈璎,现在天津市女子监狱服刑。罪犯陈璎合同诈骗一案,北京市第一中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)一中刑初字第4168号刑事附带民事判决,判处罪犯陈璎无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。陈璎退赔人民币二千一百万元,发还北京市海淀区裕龙农工商公司。宣判后,没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,提出将陈璎的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励三次,2015年第一季度获单项奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯陈璎认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯陈璎的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年八月五日书 记 员  尉立新
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第416号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。2013年7月29日，因本案被江山市公安局刑事拘
留，8月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）388号起诉书指控被告
人郑某犯非法拘禁罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院
受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审
理。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支
持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人郑某及姜某、蒋某与何某甲
之间存在债权债务关系，姜某吩咐过饶某，若发现何某甲一定要
将其控制住并通知自己。2013年2月4日23时许，何某甲与父亲何
某乙在衢州市新桥街，被姜某的小弟饶某、胡某发现，并当场控
制住，期间，饶某纠集陈彬到现场。饶某未联系得姜某，便联系
了蒋某。蒋某与被告人郑某及黄雪红驾车赶至现场，与在场的饶
某、胡某、陈彬强行将何某甲带上被告人郑某驾驶的现代轿车，
何某乙见状坐上蒋某驾驶的尼桑轿车，众人前往姜某家。胡某与
陈彬、何某甲同坐在被告人郑某驾驶的车上，期间，胡某打了何
某甲一巴掌，并让其还钱。途中，饶某与姜某取得联系，姜某要
求将何某甲父子带至衢州市十里丰。姜某带了侄子邱某及杜晓锋
与众人在十里丰大酒店附近汇合，接着，将何某甲父子带至十里
丰农场附近一间废旧的仓库里，强行收缴了二人的手机。期间，
被告人郑某及姜某、蒋某要求何某甲还钱，因何某甲不予表态，胡某、饶某、邱某对何某甲父子进行殴打。为了让何某乙同意给
何某甲作担保，姜某等人扬言要将何某甲浸水塘，与胡某、饶某
、邱某将何某甲带离仓库，在车上对其进行威胁，被告人郑某及
蒋某等人则在仓库对何某乙进行言语威吓。回到仓库后，何某甲
仍没有叫何某乙作担保，胡某、邱某又对其进行殴打，最后，何
某乙同意作担保。
5日凌晨3时许，众人将何某甲父子带至衢州市衢江区云溪乡
蒋某老家，何某乙在借条上作担保签名。姜某得知何某甲天亮后
要到江山市结算工程款，让蒋某等人一同前往。接着，蒋某、胡
某、饶某将何某甲带至衢州市蝴蝶路荣峰饭店503房间住宿，胡某
拉扯何某甲耳朵并威胁其偿还姜某的债务。当日上午7时许，蒋某
、胡某、黄雪红及替代饶某前往的陈彬将何某甲带至江山市贺村
镇吴村村“吴村办事处”结算工程款。至13时许，何某甲报警后
获救。经鉴定，何某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成非法拘禁罪，特提起
公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、查获经过、借条复印件
、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人姜某、蒋某、邱
某、胡某、饶某的证言、被害人何某甲、何某乙的陈述、被告人
郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为索取债务，采取扣押、拘禁手段，
共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机
关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某能如实供述其罪行，
依法可从轻处罚。综合被告郑某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十一月七日
书记员 单诗雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第146号
上诉人（原审被告）：孙洪熬。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福辉。
委托代理人：王洪军。
上诉人孙洪熬为与被上诉人张福辉林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民黄初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙洪熬及其委托代理人杨乐、被上诉人张福辉及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民黄初字第3号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年六月四日
书记员 高佳辛
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00355号
原告：方富莲，女。
被告：富县农业机械化服务中心。
住所：富县富城镇南教场。
法定代表人：郝小辉，男，系该单位主任。
原告方富莲与被告富县农业机械化服务中心（以下简称农机中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方富莲到庭参加了诉讼，被告农中心法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方富莲诉称：被告农机中心陆续在其经营的烟酒门市赊购烟酒货物。2009年9月2日经双方结算，被告欠原告烟酒等招待费共计10000元，向原告出具欠条，并加盖被告财务专用章。2010年1月22日被告向原告支付7000元，下欠3000元至今未付。经原告催要，被告认可该笔债务，但总借口推脱。现请求：1、判令被告立即偿还原告欠款3000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2010年1月22日起至实际偿还完欠款之日止的逾期利息损失；2、由被告承担本案受理费。
原告方富莲为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一张。证明被告农机中心欠原告剩余货款3000元。被告未质证。本院认为，该证据内容真实，能够证明被告农机中心欠原告货款的事实，故予以采信。
被告农机中心未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告富县农业机械化服务中心（原富县农业机械事业管理局）先后多次在原告方富莲经营的门市赊购货物。2009年9月2日经双方结算，被告欠原告货款共计10000元，并向原告出具书面欠据，加盖被告单位财务专用章。2010年1月22日被告向原告支付货款7000元，下欠货款3000元未付。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告在原告处赊购货物，已形成买卖合同关系，原告已向被告提供商品，被告理应向原告支付货款，但被告在双方结算后未予支付，构成违约，被告应向原告支付货款及利息损失，故原告的请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富县农业机械化服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告方富莲货款3000元及利息损失（按中国人民银行同类贷款利率自2010年1月22日起至实际支付之日止计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富县农业机械化服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4249号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人张适宇，该支行职工。
被告田林，男，1972年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 姜新宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2293号
原告吴淑华。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告吕秀华。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
原告吴淑华与被告吕秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑华及其委托代理人孙志伟、被告吕秀华及其委托代理人王莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑华诉称：原告在承德市双滦区XX花园小区有底商一处8-4，2011年10月31日原告与被告经过协商，将该底商租给被告，被告经营宾馆业务，约定前三年租金15万元，第四年租金16万元，第五年租金17万元，第六年租金18万元。上交租金，按照年度支付，2015年度租金被告一直没有给付。我与被告签订的房屋租赁协议受法律保护，被告已经拖欠我租金16万元，故请求法院判令：1、被告给付原告2014年10月15日至2015年10月14日房屋租金16万元。2、继续履行双方签订的房屋租赁协议。3、诉讼费由被告承担。
原告吴淑华向本院提交的证据有：
1、原、被告签订的房屋租赁协议一份，拟证实该协议的租赁期限为2011年10月15日至2017年12月1日，到目前协议还在履行期限内，被告应给付2015年度租金16万元。
2、电费客户明细账3张，拟证实2014年11月15日被告缴纳电费100元，2014年12月5日发生电费371元，在2015年1.2.3月份都发生了电费，证明电费卡一直还在被告处，租赁合同没有解除。
被告吕秀华辩称：原、被告已经于2014年10月6日初步达成口头解除协议，原告同意把房屋收回。后在2014年11月17日被告把钥匙交给原告，原告把房屋收回，由此被告没有再给付原告租金的义务。不同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告吕秀华向本院提交的证据有：
1、通话录音一份，拟证实原、被告初步达成口头解除协议。
2、暂停用热申请书、取暖费收据各一份，拟证实原被告经过初步协商后被告把暖气停了。
3、被告和第三方签订的租赁协议一份，拟证实在2014年11月15被告已经把租赁房屋内的设施搬出，放到第三方处。
4、光盘两张，拟证实原告已经接收房屋并且自己向外出租房屋。
5、证人胡某某、张某某、那某某、刘某某当庭证言各一份，拟证实原、被告已达成口头解除房屋租赁协议，被告已于2014年11月15日搬离该房的事实。
6、照片34张，证明目的同4号证据。
经审理查明：被告吕秀华承租的承德市双滦区XXX镇XXX村XX花园第X幢X号房底商房主为宫某某，与原告吴淑华系母子关系，其委托原告代为管理该底商的一切事宜。2011年10月31日，原告吴淑华与被告吕秀华签订“房屋租赁协议书”一份，租用期限自2011年10月15日起至2017年12月1日止；前三年租金每年150000.00元，第四年160000.00元，第五年170000.00元，第六年租金180000.00元。付款方式为按年度支付，下期租金乙方（被告）应在下年度十月十五号为准，提前十五日交给甲方。另约定在租赁期内，甲乙双方如有乙方特殊情况需解除协议的，必须提前3个月通知对方，协商后解除本协议。乙方承租后自己装修，如遇合同不能履行或到租期乙方不得拆除属装修范围的一切设施，否则赔付甲方（原告）五万元人民币。乙方在租用期内出现经营问题，有权转租给丙《第三方》，但必须甲乙丙三方共同签订补充协议。房屋租金按甲乙双方签订的协议支付给甲方......。签订该协议后，原告吴淑华将该底商交给被告吕秀华承租经营。双方对2014年10月14日之前租金交付均无异议。2014年10月6日被告给原告打电话，称生意不好做，其自己能转租就转租，转不出去，让原告也帮忙联系出租，原告答应帮助联系出租。后被告陈述及其提供的证人证言证实被告于2014年11月15日将房屋内设施搬出。
另查明，根据原告提供的电费客户明细账显示，2014年1月-2014年11月5日期间每月发生电费1000元左右，被告吕秀华于2014年11月15日又交纳电费100元，到2014年12月5日发生电费371元，2015年1月6日为22.58元，2月5日为7.58元，3月5日为9.86元，4月至11月电费为0元。
上述事实有原、被告当庭陈述、租赁协议、视听资料、证人证言等为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。现被告在租赁合同未到期的情况下，口头向原告作出了因生意不好做，想转租他人或原告帮忙另行出租的意思表示，并于2014年11月15日搬离租赁的房屋，导致该房屋租赁协议事实上已经不能履行。本案中，原告并未存在任何违约行为，作为承租方的被告并不具有法定单方解除权，因被告自身经营状况要求解除合同，依据双方租赁协议中的约定：“租赁期内，甲乙双方如有乙方特殊情况需解除协议的，必须提前3个月通知对方，协商后解除本协议”，被告亦未履行提前三个月通知原告的义务，已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故作为守约方的原告，其合法权益应予维护，其要求被告支付2014年10月15日至2014年11月15日期间的租金，及因被告违约给原告造成的三个月租金损失，按2015年度每月租金人民币13333.33元计算，合计人民币53333.33元符合双方协议约定及相关法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕秀华于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑华2014年10月15日至2014年11月15日租金及2015年度三个月租金合计人民币53333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴淑华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500.00元减半收取，由被告吕秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张春风
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2903号
原告：日照日报社，住所地日照市北京路北首，统一社会信用代码913711021683832609。
法定代表人：窦更勤，社长。
委托诉讼代理人：董艳明，日照日报印务中心工作人员。
被告：周平部，男，汉族，住岚山区。
本院在审理原告日照日报社与被告周平部合同纠纷一案中，在本院送达被告应诉通知书期间，被告已向原告履行给付义务，原告为此提出撤诉申请。
本院经审查认为，在本院送达被告应诉通知书期间原告即向本院申请撤诉，系原告对自己的民事诉讼权利处分，不损及对方或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照日报社撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告日照日报社负担，其他多预交的诉讼费退回原告。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1083号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何忠心。
辩护人余学金，上海明伦律师事务所律师。
辩护人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人何忠心犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉，被告人何忠心及其辩护人余学金、秦利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月13日22时50分许，侯某某电话联系被告人何忠心求购毒品，双方约定以每克人民币125元的价格购买50克冰毒。当日23时30分许，何忠心按照约定至本市浦东新区某路路口，准备交易时被民警抓获，并当场从何忠心处查获二包白色晶体。经鉴定，上述二包白色晶体净重50.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人何忠心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何忠心在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人何忠心判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利并处没收财产的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何忠心否认起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实，辩解其应侯某某之托为其保管烟盒，并按照侯某某的要求将烟盒送到指定地点，事先不知烟盒中装有毒品。
辩护人的辩护意见：1，起诉书指控被告人何忠心犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；要求对分装毒品的烟盒进行指纹鉴定；对毒品的纯度和数量提出异议，要求重新鉴定。2，被告人何忠心的行为构成非法持有毒品罪；基于本案证据存在瑕疵，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日22时50分许，侯某某电话联系被告人何忠心求购冰毒50克。当日23时30分许，被告人何忠心按约至本市浦东新区某路路口，准备交易时被公安民警抓获。警方当场从何忠心处查获二包白色晶体。经鉴定，上述二包白色晶体净重50.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人侯某某、沈某、张某的证言及相关辨认笔录等证据，证明侯某某经事先安排向被告人何忠心购买毒品，何忠心在交易现场被人赃俱获的事实。
2、搜查笔录、扣押清单、涉案毒品照片、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据，证明被警方当场从被告人何忠心处查获两包用烟盒分装的白色晶体，经鉴定，涉案毒品净重50.04克，并检出甲基苯丙胺成分。
3、刑事判决书、释放证明书及工作情况等证据，证明被告人何忠心因多次犯罪被刑事处罚，且已构成累犯。
4、被告人何忠心的供述笔录及审讯录像，何忠心到案后供述其应侯某某要求联系广东毒品上家购毒，再将毒品贩卖给候金龙的事实经过。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人何忠心明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺50.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何忠心及其辩护人对贩卖毒品的指控提出异议。经查，根据购毒者侯某某、公安民警沈某及张某的证言，证明了侯某某经安排，事先与何忠心联系购毒，何忠心携带两包用烟盒分装的涉案毒品到达交易现场时被公安民警人赃俱获的事实。又查，被告人何忠心到案后对其贩毒的事实作过供述，并供述到“人家广东朋友也是朋友，人家帮我送过来给我的，我当中拿什么好处了？只有一点点东西”。由此可见，被告人何忠心的供述与证人证言能够相互印证。因此，被告人何忠心主观上有贩卖毒品的故意，客观上携带毒品到达交易现场，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。被告人何忠心关于侯某某将烟盒（内有涉案毒品）交给其保管的辩解，与事实不符；辩护人据此提出对烟盒上是否有侯某某指纹进行鉴定的要求，本院不予采纳。此外，辩护人对涉案毒品的纯度和数量提出异议，要求重新鉴定。经查，在上海市毒品检验中心出具的检验报告中，已明确送检的二包白色晶体是用塑料袋包装，但称重时明确“检材净重50.04克”。同时，毒品检验报告虽未对毒品纯度作出鉴定，但明确送检毒品中检出甲基苯丙胺成分。因此，该毒品检验报告客观真实，合法有效。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。查被告人何忠心在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2029年5月12日止。）
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第294号
原告林某。
委托代理人叶华林，公民代理。
被告李某。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第294号原告林某。委托代理人叶华林，公民代理。被告李某。原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初663号
原告：吉林星泰集团有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：孙金宝，系该公司经理。
委托代理人：张伟华。
被告：白山市江源区公路工程有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：孙军，系该公司总经理。
委托代理人：郁友胤。
原告吉林星泰集团有限公司诉被告白山市江源区公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林星泰集团有限公司委托代理人张伟华、被告白山市江源区公路工程有限责任公司委托代理人郁友胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林星泰集团有限公司起诉称：2008年7月10日，吉林星泰集团有限公司与白山市江源区公路工程有限责任公司为维修榆江线江源路面工程签订建设工程分包合同一份。合同签订后，吉林星泰集团有限公司按约定履行了义务。双方对工程款进行了决算，白山市江源区公路工程有限责任公司应支付工程款1663976.00元，2009年分两次已支付工程款600000.00元，尚欠1063976.00元。请求法院判决白山市江源区公路工程有限责任公司给付拖欠的工程款1063976.00元及利息（按银行同期贷款利率从2009年1月23日起计算至工程款全部付清之日止）。
吉林星泰集团有限公司在庭审中将诉讼请求变更为要求给付工程款1063976.97元。
白山市江源区公路工程有限责任公司辩称：拖欠工程款的数额属实，同意偿还，但暂时没有款给付，不同意给付利息。
经本院审理查明：2008年7月10日，吉林星泰集团有限公司与白山市江源区公路工程有限责任公司签订建设工程分包合同一份。合同约定，工程内容包括中粒式沥青混凝土罩面。工程总价款1608214.97元。承包范围为鹤大线江源区零公里处至林业局物五〇一加油站。2015年12月31日，吉林星泰集团有限公司与白山市江源区公路工程有限责任公司签订对帐单一份。内容为“白山市江源区公路工程有限责任公司2009年1月19日、2月23日分别支付吉林星泰集团有限公司工程款300000.00元（合计600000.00元），按协议至12月31日止应付帐款为1063976.00元。”。
庭审中，双方代理人均不清楚案涉工程的竣工验收时间。吉林星泰集团有限公司向法庭提交的榆江公路江源过境段养护工程结算单和榆江公路江源过境段养护工程（设计变更）结算单均为复印件且未标明出具时间。
本院认为：根据双方均无异议的2015年12月31日的对帐单，可以确认白山市江源区公路工程有限责任公司至2015年12月31日尚欠吉林星泰集团有限公司工程款1063976.00元。白山市江源区公路工程有限责任公司应按对帐单载明的金额给付工程款。由于双方签订的建设工程分包合同对付款时间和欠款利息的计付标准没有约定，双方代理人对案涉工程的竣工验收时间亦不清楚。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，白山市江源区公路工程有限责任公司应从出具对帐单的次日给付工程款的利息。吉林星泰集团有限公司要求从最后一次付款日计算利息没有法律依据，对其关于利息起算时间的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市江源区公路工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林星泰集团有限公司工程款1063976.00元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付2016年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，减半收取7188元（原告已交纳），由白山市江源区公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年六月一日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第892号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：马玲军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与马玲军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01076号
上诉人（原审被告）苗艮兰又名苗银兰，女，1949年5月19日出生，汉族，农民，住山西省长治县郝家庄乡漳西村。
委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭保珠，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住山西省长治县郝家庄乡漳西村。
委托代理人郭红，女，1976年6月20日出生，汉族，住山西省长治县郝家庄乡上秦村，系被上诉人郭保珠的侄女。
上诉人苗艮兰因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗艮兰及其委托代理人牛永兵、被上诉人郭保珠及其委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍于2004年6月相识，同年7月12日结婚。原告系初婚，被告系再婚。再婚后被告先后带两个儿子一同到原告家生活。2004年12月，长子郝华飞结婚成家，全家在原告的旧居一起居住，后因住房紧张，以原告名义向本村申请宅基地一处，交纳宅基地费8000元，2010年建起四间楼房一院。2011年5月24日被告的次子郝宏飞结婚成家，与被告及被告的长子郝华飞共同住进新房。2011年6月原告在要求被告将被告的儿子和孙子随原告改姓为郭时，双方发生矛盾，后原告诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回，现原告再次提起诉讼。原被告于2011年11月分居。
原审法院认为，原告郭保珠与被告苗艮兰系夫妻关系。尽管被告是再婚，但双方共同生活将近10年。可是从2011年6月以来，双方开始有了矛盾，并导致原告二次诉讼离婚，且双方分居已将近二年，应当视为原被告夫妻感情确以破裂，故原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。从新的宅基地的申请和交费情况，以及对原被告的询问笔录看，新建四间楼房是在原、被告夫妻关系存续期间所建，除原被告外，家庭成员中被告的二儿子郝宏飞也有出资。故新建楼房属于原、被告及郝宏飞三人的家庭成员共同财产，而非原被告夫妻共同财产。故原告要求按夫妻共同财产依法分割的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郭保珠与被告苗艮兰的婚姻关系。二、驳回原告郭保珠的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
判后，苗艮兰不服，上诉称，双方夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚；原审法院认定的新建住房为家庭共同财产不当，应当认定为郝宏飞个人财产，请求二审法院予以改判。
被上诉人郭保珠辩称，原审认定事实清楚，判决基本正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的法定依据。原审认定上诉人苗艮兰与被上诉人郭保珠夫妻感情破裂，事实清楚，判决准予双方离婚，符合法律规定，依法应维持。关于上诉人苗艮兰所提改判不准离婚的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人苗艮兰所提确认新建四间两层房屋属于其子郝宏飞的主张，因该房宅基地系以郭保珠名义审批，上诉人所举证据亦不能证明所建该房出资全部为郝宏飞，因该财产涉及案外人郝宏飞，原审认定该房为其家庭共同财产，未以夫妻共同财产予以分割，并无不当，对其该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苗艮兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 卿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1442号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李贵林，男，1988年12月25日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。2009年5月19日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2011年3月22日因犯抢夺罪于被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人李贵林犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人李贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年6月27日，被告人李贵林驾驶摩托车窜至福建省福清市宏路街道石门村“渔人网吧”对面出租楼206室被害人张某的租住处门口，使用老虎钳撬坏房门锁，入室盗走放置在房间内的现金人民币311元。
2、2015年6月29日上午，被告人李贵林驾驶摩托车窜至福清市阳下街道阳下新村“利家便利店”附近二楼被害人杨某的租住处门口，使用老虎钳撬坏房门锁，入室盗走放置在房间内的金戒指和银戒指各一枚。得逞后，被告人李贵林在渔溪车站附近将上述财物以人民币500元卖给一名陌生男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的金戒指价值人民币1170元，银戒指价值人民币30.6元。
3、2015年6月29日上午，被告人李贵林驾驶摩托车窜至福清市阳下街道溪头村林公馆斜对面的一栋民宅四楼被害人周某的房间门口，使用老虎钳撬坏房门锁，盗走放置在房间内现金人民币3850元。
4、2015年7月4日下午，被告人李贵林驾驶摩托车窜至福清市石竹街道高仑村一栋民宅四楼被害人刘某的租住处门口，使用老虎钳撬坏房门锁，入室盗走放置在房间内一支“卡西欧牌”手表。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李贵林以非法占有为目的，先后4次入户秘密窃取他人财物，金额达人民币5361.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人李贵林判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李贵林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月27日，被告人李贵林驾驶一辆两轮摩托车窜到福清市宏路街道石门村“渔人网吧”对面一出租屋处，使用老虎钳撬开被害人张某租住的206室房门锁，入室盗走放置在该房间内的现金人民币311元。
2、2015年6月29日上午，被告人李贵林驾驶一辆两轮摩托车窜到福清市阳下街道阳下新村“利家便利店”楼上二层处，使用老虎钳撬开被害人杨某租住处的房门锁，入室盗走该房间内的金戒指和银戒指各一枚。得逞后，被告人李贵林在渔溪车站附近将上述财物以人民币500元出售给一名陌生男子。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的金戒指价值人民币1170元，银戒指价值人民币30.6元。
3、2015年6月29日上午，被告人李贵林驾驶一辆两轮摩托车窜到福清市阳下街道溪头村林公馆斜对面的一栋民宅四楼处，使用老虎钳撬开被害人周某租住房间的房门锁，盗走房间内现金人民币3850元。
4、2015年7月4日下午，被告人李贵林驾驶一辆两轮摩车窜到福清市石竹街道高仑村一栋民宅四楼处，使用老虎钳撬开被害人刘某租住处的房门锁，入室盗走放置在房间内一支“卡西欧牌”手表。
2015年8月28日，福清市公安局刑事侦查大队民警在福清市龙江街道霞楼村一民房内抓获被告人李贵林。
上述事实，被告人李贵林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人张某、杨某、周某、刘某的陈述，现场照片、涉案物价格鉴定结论意见书、本院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵林以非法占有为目的，先后4次入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币5361.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李贵林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李贵林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李贵林刑期自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李贵林应在本判决生效之日起一个月内退赔被害人张海平现金人民币三百一十一元；退赔被害人杨蚕玲财物折价款人民币一千二百元六角；退赔被害人周孝刚现金人民币三千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 王海花
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艳霞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4788号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2198元，免交2198元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01357号
原告安某某，女，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
原告安某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2013年，原、被告相识后，于同年9月4日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2015年9月16日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2014年4月20日生育长女高某乙，于2015年4月10日生育女儿高某丙。被告不仅不负家庭责任，对原告实施家庭暴力，还与异性有不正当男女关系。现起诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女的抚养及归属；3、平均分割共同财产及债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告高某甲未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经庭审质证及认证，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：2013年，原、被告相识后，于同年9月4日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2015年9月16日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2014年4月20日生育长女高某乙，于2015年4月10日生育女儿高某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生女需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘睿智
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1441号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：鲁玉东
被告：隋永志
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告隋永志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玉东、被告隋永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系尚品天城12#号楼3-6-2室业主，与原告于2006年签订《物业管理服务合同》和《业主公约》，其房屋建筑面积为122.57平方米，对物业服务管理及缴费时间，标准等都做了具体的约定，从被告入住开始，原告将按照约定提供相应的物业服务。但自2014年2月13日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠至2016年1月18日，被告共欠物业费2844元，电梯费557元及滞纳金5328元，合计人民币8729元。
被告辩称：物业经常换人，使问题的不到解决，2012年单元门不好使，使家里被盗，被盗走1万多，到现在也没按摄像头，下雨家里漏水，家里长毛，单元门刚刚好使，漏水不给开介绍信，介绍信没有章，不同意交物业费。
经审理查明：沈阳市大东区尚品天城小区一直由原告单位提供物业服务。2006年，原告与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定原告为沈阳市大东区尚品天城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。被告系沈阳市大东区八王寺街15-2号尚品天城12#号楼3-6-2室房屋业主，房屋建筑面积122.57平方米。2014年2月13日至2016年1月18日期间，被告拖欠原告物业服务费2844元及电梯费557元未付。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付原告2014年2月13日至2016年1月18日期间的物业服务费2844元及电梯费557元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隋永志给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2844元（缴费期间从2014年2月13日至2016年1月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告隋永志给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费557元（缴费期间从2014年2月13日至2016年1月8日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李聪聪
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1103-4号
申请执行人茂名市国土资源局，住所地：茂名市茂南区迎宾路63号大院。
法定代表人柯小兵，局长。
被执行人刘木哈。
本院在执行申请执行人茂名市国土资源局与被执行人刘木哈其他行政非诉审查与执行一案中，申请执行人茂名市国土资源局向本院提交《撤回土地行政处罚强制执行申请书》，要求撤回该土地行政处罚强制执行申请。申请执行人请求撤销申请，依法可对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结茂名市国土资源局作出的茂国土资（高新区）行决字（2015）第043号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 军
第2页共2页
第1页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1988号
申请执行人：漳州市国立贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人于国忠，董事长。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：龙海市金洲沙石有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈良青，总经理。
被执行人：陈良青，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈惠卿，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭福团，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭燕芬，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上被执行人：委托代理人廖惠忠、康艺敏（实习），福建闽隆律师事务所律师，特别授权。
被执行人：钱美容，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行漳州市国立贸易有限公司与龙海市金洲沙石有限公司、陈良青、陈惠卿、郭福团、郭燕芬、钱美容追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保342号
申请人：邱元祥，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被申请人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。
法定代表人：杨麟，经理。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
申请人邱元祥与被申请人永安君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邱元祥于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的价值360000元财产，并以自己所有的坐落于永安市城区国林路52号3幢1-302室为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人邱元祥所有的坐落于永安市城区国林路52号3幢1-302室（房屋所有权证号：永安房权证城区字第××号，土地使用权证号：永国用2013第21152号），保全价值以360000元为限。
二、查封、扣押被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以360000元为限。
案件申请费2320元，由申请人邱元祥承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月一日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保342号申请人：邱元祥，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被申请人：永安君安房地产开发有限公司，住所地：永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。法定代表人：杨麟，经理。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。申请人邱元祥与被申请人永安君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邱元祥于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的价值360000元财产，并以自己所有的坐落于永安市城区国林路52号3幢1-302室为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人邱元祥所有的坐落于永安市城区国林路52号3幢1-302室（房屋所有权证号：永安房权证城区字第××号，土地使用权证号：永国用2013第21152号），保全价值以360000元为限。二、查封、扣押被申请人永安君安房地产开发有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以360000元为限。案件申请费2320元，由申请人邱元祥承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年六月一日书记员 朱晨斌
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执810号
申请执行人：张庆文，男，汉族，1985年12月20日出生，住福建省漳州市。
被执行人：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张庆文与被执行人戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日做出的（2016）渝0116民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴明忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张庆文于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为345000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人戴明忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人名下有一辆车，本院已查封，未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人戴明忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月29日，被执行人戴明忠尚欠申请执行人张庆文345000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执810号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎白艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5461号
原告：孟庆军，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李增刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告孟庆军诉被告李增刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告李增刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告萝卜款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。2015年被告找到原告，要求原告为被告送萝卜，当时约定一车一结款，原告同意了。原告自2015年10月起为被告送萝卜，截止2016年4月份，被告尚欠原告萝卜款50000元，被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告萝卜款50000元，后原告多次找被告要求给付萝卜款，被告以种种理由推脱，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买萝卜。2016年6月12日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告萝卜款50000元。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告提供了欠条结合当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。双方均应全面履行义务。现被告为原告出具欠条，系其对所欠款项的认可，其应按照欠条上记载的数额向原告支付萝卜款50000元。原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，本案事实清楚，证据确凿，对原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李增刚于本判决生效后十日内一次性给付原告孟庆军50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕