浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第812号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波康氏塑料科技有限公司。
法定代表人：康仁涛。
被告：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军。
被告：康仁涛。
被告：陈素英。
被告：康建艇。
被告：康建训。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）诉被告宁波康氏塑料科技有限公司（以下简称康氏公司）、余姚市滨海轴承有限公司（以下简称滨海公司）、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月24日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张青两次庭审均到庭参加诉讼，被告滨海公司第二次庭审到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以六被告未归还借款为由，请求判令：1.被告康氏公司给付原告票据垫付款2461500元、自2015年2月20日起至实际清偿日止以2461500元为基数按日万分之五计算的罚息；2.被告康氏公司给付原告票据垫付款2490428.47元、自2015年3月5日起至实际清偿日止以2490428.47元为基数按日万分之五计算的罚息；3.被告康氏公司给付原告借款本金4000000元、利息43333.33元、复利169.53元及自2015年3月14日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息43333.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；4.被告康氏公司给付原告为实现本案债权支出的律师代理费27000元；5.被告滨海公司、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训对被告康氏公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由六被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告康氏公司给付原告票据垫付款2461378.47元、截至2015年4月9日的罚息48350.33元及自2015年4月10日起至实际清偿日止以垫付款本金2461378.47元为基数按日万分之五计算的罚息，变更第二项诉讼请求为判令被告康氏公司给付原告票据垫付款2490428.47元、截至2015年3月24日的罚息20904.28元及自2015年3月25日起至实际清偿日止以垫付款本金2490428.47元为基数按日万分之五计算的罚息，变更第三项诉讼请求中的复利为87.35元。
被告滨海公司未在法定的答辩期内作书面答辩，庭审中口头答辩称对原告诉称的事实及变更后的诉讼请求没有意见。
被告康氏公司、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训既未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告分别与被告滨海公司、与被告康仁涛、陈素英、与被告康建艇、与被告康建训各签订《最高额保证合同》一份，约定被告滨海公司、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训为被告康氏公司履行债务提供最高连带责任保证担保，担保的债权均为原告依据与被告康氏公司在2014年4月18日至2017年4月18日期间所签订的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额限度均为债权本金10000000元和相应的利息、罚息、律师代理费等，保证范围均包括主债权、利息、罚息、复利、律师代理费等，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告康氏公司签订编号为2014信甬桥银贷字第140137号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告康氏公司向原告借款1500000元，借期自2014年4月18日至2015年3月13日，年利率7.5%，首次结息日为2014年4月20日，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的律师代理费等由被告康氏公司承担。同日，原告按约发放借款。同年8月20日，原告与被告康氏公司签订编号为（2014）信甬桥银承字第147168号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告康氏公司申请承兑的汇票50张，每张汇票票面金额均为100000元，共计5000000元，被告康氏公司另按票面金额的50%在原告指定的保证金帐户中存入保证金，保证金金额为2500000元，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息，如被告康氏公司违约，则原告因实现债权发生的律师代理费等由被告康氏公司承担。同日，原告按约承兑上述银行承兑汇票，到期日为2015年2月20日。次日，原告与被告康氏公司签订编号为2014信甬桥银贷字第140271号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告康氏公司向原告借款2500000元，借期自2014年8月21日至2015年3月13日，年利率7.5%，首次结息日为2014年9月20日，按月结息，结息日为每月的第20日，罚息利率为借款利率上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的律师代理费等由被告康氏公司承担。同日，原告按约发放借款。同年9月5日，原告与被告康氏公司签订编号为（2014）信甬桥银承字第147183号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告康氏公司申请承兑的汇票50张，每张汇票票面金额均为100000元，共计5000000元，由被告康建艇提供质押担保，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息，如被告康氏公司违约，则原告因实现债权发生的律师代理费等由被告康氏公司承担。同日，原告按约承兑上述银行承兑汇票，到期日为2015年3月5日。同日，原告与被告康建艇签订《权利质押合同》一份，约定被告康建艇提供2500000元的储蓄存单为上述编号为（2014）信甬桥银承字第147183号《银行承兑汇票承兑协议》项下债务的质押担保。被告康氏公司借款后仅支付两笔借款的利息均至2015年1月20日，尚欠原告借款本金4000000元及自2015年1月21日起的利息、逾期利息及复利，其中截至2015年3月13日的利息为43333.33元、复利为169.53元。2015年2月25日、26日，3月4日、5日、6日、10日、11日、12日、16日、17日、18日、24日，4月7日、9日，原告按约向持票人分别支付了上述100张银行承兑汇票的票款共计10000000元，扣除被告康氏公司的保证金及被告康建艇的质押金后，原告垫付票款共计4951806.94元。被告康氏公司未归还原告上述垫付票款。其余被告也未履行担保之责。
以上事实由原告提供的《银行承兑汇票承兑协议》、《中信银行保证金存款入帐、冻结通知书》、《中信银行宁波分行解冻存款通知书》、《托收凭证》、《银行承兑汇票》及粘单、《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》、《特种转账贷方凭证》、《最高额保证合同》、《权利质押合同》、《利息清单》、《承兑汇票垫付款及罚息计算清单》、《委托律师合同》、《宁波增值税普通发票》、《记账回执》、《对公活期账户明细》、《贷款户交易明细查询》、《贷款交易明细信息》、《业务凭证/客户回单》及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《银行承兑汇票承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、《单位借款凭证（借据）》、《最高额保证合同》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告康氏公司借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担逾期还款违约责任。原告为被告康氏公司垫付到期银行承兑汇票票款，被告康氏公司未按约归还原告垫付款已构成违约，依法应当承担归还垫付款、支付罚息及律师代理费的违约责任。被告滨海公司、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训应按约对被告康氏公司的涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告康氏公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波康氏塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行银行承兑汇票垫付款2461378.47元，并支付截至2015年4月9日的罚息48350.33元及自2015年4月10日起至实际清偿日止以垫付款本金2461378.47元为基数按日万分之五计算的罚息；
二、被告宁波康氏塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行银行承兑汇票垫付款2490428.47元，并支付截至2015年3月24日的罚息20904.28元及自2015年3月25日起至实际清偿日止以垫付款本金2490428.47元为基数按日万分之五计算的罚息；
三、被告宁波康氏塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款4000000元，并支付截至2015年3月13日的利息43333.33元、复利87.35元及自2015年3月14日起至实际清偿日止以借款本金4000000元、利息43333.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；
四、被告宁波康氏塑料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行为实现债权支出的律师代理费27000元；
五、被告余姚市滨海轴承有限公司、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训对上述第一、二、三、四项判决确定的被告宁波康氏塑料科技有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波康氏塑料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费74960元，由被告宁波康氏塑料科技有限公司、余姚市滨海轴承有限公司、康仁涛、陈素英、康建艇、康建训共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 方 成
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡铭洁