wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执610号
申请执行人刘建强，男，1974年2月21日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。
被执行人刘永刚，男，1972年8月22日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。
申请执行人刘建强与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人刘永刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 原国鹏
代理审判员 张永江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执610号申请执行人刘建强，男，1974年2月21日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。被执行人刘永刚，男，1972年8月22日生，汉族，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。申请执行人刘建强与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人刘永刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  原国鹏代理审判员  张永江二〇一七年四月二十日书 记 员  柴 冲
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第142号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，2014年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年3月17被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年3月28日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日上午，邓某某在零陵区双济桥村赌博时，向一中年妇女借了7000元高利贷，输完后又向被告人唐某某和罗某某（在逃）借了1万元高利贷，后全部输完。当天下午4时许，被告人唐某某即开车和罗某某及冯某某（帮助中年妇女收债之人，在逃）押送邓某某到冷水滩找人借钱还债，未能借到钱，在返回零陵的路上，冯某某对邓某某实施了殴打，回到零陵后，将邓某某带到南津渡一废弃沙场住了一夜，第2天（3月11日）上午将邓某某带到零陵烟厂某某宾馆由冯某某开了一间房，中饭后又带邓某某到冷水滩借钱仍没借到，晚上住在某某宾馆。3月12日下午，邓某某与其妻在冷水滩区民政局办理了离婚手续，邓某某从其妻陶某某处分得现金3万元，还给了被告人唐某某和罗某某1.1万元，还给冯某某0.77万元。被告人唐某某3人将邓某某所写的欠条撕了并放了邓某某。其间非法控制邓某某人身自由约48小时。被告人唐某某于2014年2月21日被公安机关在零陵区抓获归案。
另查明，2014年2月28日被告人唐某某自愿赔偿被害人邓某某损失3000元，被害人出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述；证人李某某、陶某某、肖某某的证言；户籍证明、抓获过、收条、谅解书等书证；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；辨认笔录；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某为索取债务非法拘禁他人，时间达48小时，其行为已构成非法拘禁罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某犯罪后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 孙荣玉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第732号
申请人：赵庆花，女，1964年2月17日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵斌男，汉族，成年，住沂南县银杏路*号。
申请人赵庆花申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人赵斌驾驶的鲁Q9XX**号比亚迪微型轿车一辆，保全价值2万元，并向本院提供担保人高超所有的鲁QZXX**号宝来牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人赵斌驾驶的鲁Q9XX**号比亚迪微型轿车一辆；
二、查封担保人高超所有的鲁QZXX**号宝来牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 戚强厚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第45号
申请执行人陈常友，男，汉族。
被执行人裴新宇，男，汉族。
申请执行人陈常友与被执行人裴新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑永江向本院申请执行，请求强制被执行人裴新宇履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月25日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向�建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 俞 鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6359号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人吕云峰、方祥民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭富商初字第2295号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。执行标的为人民币253897.25元。
本案在执行过程中，已处理被执行人方祥民名下车辆，拍卖所得款为58000元，已支付本案案款49938元，受理费2554元，执行费3708元，评估费1800元。通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行的财产线索，已将被执行人录入失信人名单。2016年8月2日将执行情况回告申请人，申请人未能提供可执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6359号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞春雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0037号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1955年3月生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审原告）范某，女，1930年1月生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1964年10月生，句容市人。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范某诉称，范某婚后生育四个子女。现范某居住的村庄已经拆迁，范某一人居住在没有人的村庄。现诉请要求王某甲、王某乙每月各支付范某生活费600元、医疗费、丧葬费各承担四分之一。
王某甲辩称，我同意赡养范某。
王某乙辩称，我一直都是赡养范某的。
原审法院经审理查明，范某早年丧夫，共生育四个子女，即长子王根建、次子王某甲、三子王某乙、小女王云风，现四个子女均已成家。2013年10月10日，范某向原审法院起诉，要求王某丙、王某甲、王某丁、王某乙自2013年1月起每月给付范某生活费500元，提供范某住处，承担医疗费用至寿终。审理中，范某申请撤回对王某丙、王某丁的起诉，变更诉讼请求为要求王某甲、王某乙每月各支付范某生活费600元、医疗费、丧葬费各承担四分之一。
认定上述事实，有范某提交的身份证复印件、句容市华阳镇赵塘村村民委员会出具的证明以及到庭双方的相关当庭陈述予以证实。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现范某年事已高，丧失劳动能力，王某甲、王某乙作为范某的儿子，应当对范某尽赡养义务。
原审法院判决：一、王某甲、王某乙自2013年1月起于每月20日前各给付范某600元，上述赡养义务给付内容履行至范某寿终时止。二、范某自2013年11月起产生的医疗费、丧葬费由王某甲、王某乙各承担四分之一。
上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：王某甲是农民无固定收入，王某甲愿意赡养母亲，原审法院判决每月给付范某600元的生活费过高。请求法院适当降低标准。
被上诉人范某辩称，原判正确。
被上诉人王某乙辩称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现范某年事已高，丧失劳动能力，王某甲作为范某的儿子，应当对范某尽赡养义务。原审法院考虑到范某年过八旬，且体弱多病，需要他人照顾生活起居及增加营养等老人的特殊要求，酌情确定的赡养费标准，并无不当。上诉人王某甲认为原审法院判决每月给付范某600元的生活费过高的上诉理由，不能成立。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周旻晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第50号
申请复议人（异议人）：常友文，女，汉族，1954年4月27日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：曹雪梅，女，汉族，1955年11月12日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：赵沈仁，男，汉族，1948年5月20日出生，住沈阳市沈河区。
申请复议人常友文不服沈阳市沈河区人民法院2016年1月25日作出的（2016）辽0103执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常友文称，我与被执行人赵沈仁之间的三次结婚、三次离婚，被执行人没有收入，婚姻关系存续期间，赵沈仁就向我借钱，不可能把钱给我花；我与赵沈仁约定，双方各自名下产生的债务由各方偿还，与对方无关。在起诉前就已明确告知曹雪梅，赵沈仁的债务与我无关。我不知道赵沈仁借钱的事，申请执行人起诉阶段没有把我列为第二被告，还查封了我的账号，后来协商赵沈仁同意每月还曹雪梅1，000元钱，所以把我的账号解封了，现在又给我的账号冻结了，被执行人债务与我无关，法院查封我的银行账户错误，要求解除冻结。
执行法院查明，申请执行人曹雪梅与被执行人赵沈仁委托合同纠纷一案，执行法院于2015年4月28日作出（2015）沈河民五初字第859号民事判决书，判决赵沈仁返还曹雪梅人民币5，000元及支付延期履行期间的债务利息。被执行人未履行判决，执行法院于2016年1月5日作出（2015）沈河执字第2186号民事裁定书，并于当日冻结了常友文在盛京银行沈阳市滨河支行XX账户存款5，900元。异议人常友文提出异议。
另查，案外人常友文于1996年6月20日与被执行人赵沈仁登记结婚，2002年4月23日登记离婚。2003年12月5日复婚，2008年8月11日又登记离婚，2009年8月24日又复婚，2015年10月16日又登记离婚。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被执行人赵沈仁对曹雪梅所负债务，发生在赵沈仁与常友文婚姻关系存续期间，而异议人常友文提供的证据不能证明赵沈仁对曹雪梅所负债务明确约定为个人债务，亦不能证明曹雪梅知道赵沈仁与常友文之间有关债务的约定，不具备婚姻法规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理。执行法院裁定冻结异议人的银行存款，符合法律规定。异议人常友文的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人常友文的异议。
异议人常友文不服，向本院申请复议，理由为：常友文从来没有让赵沈仁向曹雪梅借钱，赵沈仁与曹雪梅之间的债务并非常友文的生活支出，赵沈仁没有把曹雪梅的钱给常友文，赵沈仁所欠债务是个人债务。2015年10月19日常友文、曹雪梅、赵沈仁的对话录音能证明曹雪梅知道常友文与赵沈仁之间有关债务的约定。裁定书有不尊重事实之处。请求公正裁决。
本院审查查明的事实与原审审查查明的事实相一致。
本院认为，本案执行依据确定的债务发生在申请复议人常友文与赵沈仁夫妻关系存续期间。申请复议人主张该债务是个人债务，应当提供证据证明曹雪梅与赵沈仁明确约定为个人债务或证明曹雪梅知道常友文和赵沈仁约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，对赵沈仁所负债务以赵沈仁所有的财产清偿，现常友文提供的证据不能证明以上情形。综上，复议申请人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人常友文的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第592号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人王佳文，身份证号码：4323261958********。住址：湖南省安化县清塘铺镇清塘街*号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和王佳文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2439号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第592号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人王佳文。深圳市鹏民小额贷款有限公司和王佳文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2439号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下称灵川县支行）。
负责人毛荣福，行长。
委托代理人：范江涛，该行员工。
委托代理人：蒋乙发，该行员工。
被告石祥光，男，1980年1月13日生，汉族。
被告石仁祥，男，1952年4月9日生，汉族。
被告韦治明（曾用名：韦家保），男，1974年7月27日生，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告石祥光、石仁祥、韦治明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王小琳独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人范江涛、蒋乙发到庭参加诉讼，被告石祥光、石仁祥、韦治明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，被告石某、韦某、石祥光与原告签订《联保协议书》及《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，作为向原告申请农户小额贷款的联保小组，协议约定联保小组成员自愿为借款人的借款承担连带保证责任。2009年9月21日，被告石祥光、韦某、石某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%，合同额度为有效期三年半，贷款方式为自助循环，还款方式为一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日。贷款合同额度于2013年3月20日到期。贷款到期后，原告多次催收未果，被告石祥光以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，保证人韦某、石某也未履行联保人的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告石祥光及归还所欠原告贷款本金30000元、利息1220.10元（利息暂计至2013年12月20日）及2013年12月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，联保人韦某、石某承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《联保协议书》，证明被告石某、韦某、石祥光自愿组成联保小组，对小组内成员的贷款承担连带保证责任；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告石祥光向原告申请贷款3万元，该借款用于购买货车；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告石祥光向原告借款事实；4、中国农业银行记账凭证，证明原告于2009年9月21日向被告石祥光发放贷款3万元；5、综合应用系统查询单，证明被告尚欠原告借款本金3万元及利息1220.10元（利息计至2013年12月20日）的事实；6、身份证复印件、户籍证明，证明三被告的身份情况。
被告石某、韦某、石祥光未提供书面证据，未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石某、韦某、石祥光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告的提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年9月3日，被告石祥光、石某、韦某与原告签订《联保协议书》，约定联保小组成员向原告贷款时，小组的其他成员为借款人提供连带保证责任。2009年月9月21日，原告与被告石祥光、石某、韦某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款采用自助可循环方式，按一次性还本按季结息还款法，原告在3万元额度有效期（自2009年9月21日起至2012年9月20日止）内向被告石某提供借款；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，结息日为每季末20日；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等；合同签订后，原告依约向被告石祥光发放了3万元贷款。借款期限届满后，三被告未偿还借款本金3万元、利息1220.10元（利息暂计至2013年12月20日）。
本院认为：原告与被告石祥光、石某、韦某签订的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告石祥光提供了贷款，被告石祥光未按合同的约定支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告石祥光归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告韦某、石某作为被告石祥光借款保证人，亦应承担相应的连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韦某、石祥光在承担保证责任后，有权向被告石某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石祥光偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金3万元，并支付截止至2013年12月20日的利息1220.10元，2013年12月21日以后至生效法律文书确定的履行期限止的利息按合同约定另行计算；
二、被告韦治明、石仁祥对被告石祥光上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告韦治明、石仁祥承担保证责任后，有权向被告石祥光追偿。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告石祥光承担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小琳
二〇一四年六月十日
代书记员 周 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第436号
原告杨某某，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告谢某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已协议离婚为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马晓雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第240号
申请人路宝山，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人李善财，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人隋文春，女，汉族，农民，住址同上。
路宝山申请李善财、隋文春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明二被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年六月二十四日
书记员 张大伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1416号
原告：张志文，男。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：黄海波，男。
被告：黄海燕，女。
被告：黄海涛，男。
原告张志文与被告黄海波、黄海燕、黄海涛法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张志文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张志文负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁惠莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2461号
申请执行人钱仲夏，男，1951年6月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人陆国辉，男，1948年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告钱仲夏与被告陆国辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，如被执行人未按约履行，申请人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执810号
申请人：邹清梅
被执行人：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司
本院执行的邹清梅与湖南郴州汽车运输集团有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司自动履行，执行金额29162.4元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第00590号
原告：陈某某，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某某，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 朱占军
二〇一三年四月十五日
书记员 蔡路路
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特字第72号
申请人贝晓宏，男，1958年5月出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人贝晓宏申请宣告张明玉无民事行为能力一案，本院于2017年11月10日依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人张明玉，女，1934年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。2005年起，张明玉患“老年痴呆症”后病情逐年加重，近年来生活不能自理，不能正常沟通交流。经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定并作出渝法庭[2017]精鉴字第138号鉴定意见书认定：张明玉目前的精神状态为阿尔茨海默病痴呆老年型（极重度）；张明玉无民事行为能力。
申请人贝晓宏系被申请人张明玉的长子。张明玉之夫已经去世，共有贝晓宏、贝宏力、贝宏平三名子女。贝宏力、贝宏平同意由贝晓宏监护张明玉。
本院认为，本院对重庆法庭科学司法鉴定所作出的张明玉无民事行为能力的证明力予以确认。申请人贝晓宏系张明玉的儿子，现申请宣告张明玉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告张明玉为无民事行为能力人。
指定贝晓宏为张明玉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈阔
二◯一七年十一月十日
书 记 员 肖瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8807号
原告：何群
被告：孙全太
本院受理原告何群与被告孙全太健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群、被告陈全太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群诉称，2016年9月26日8时15分左右，原告骑电动车在春东路上正常行驶，被骑行电动车的被告撞倒，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告人民币41,230元(以下币种相同)，包括医疗费1,690.08元、营养费1,800元、误工费31,752元、护理费3,600元、交通费37元、鉴定费2,350元。
被告陈全太辩称，对交通事故发生经过与责任认定无异议，双方都是非机动车，其承担事故全部责任，同意赔偿原告相应的损失。
经审理查明，2016年9月26日8时15分许，被告驾驶电动车在闵行区春东路申富路北100米处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗，共发生医疗费1,690.08元。
原告伤情由本院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何群因交通事故致骶5骨折伴多处软组织损伤，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。此外，原告支付劳动能力鉴定费350元。
审理中，原被告对原告的各项损失达成一致意见，即：医疗费1,690.08元、营养费900元、误工费9,800元、护理费2,400元、交通费37元、鉴定费2,350元，合计17,177.08元。但双方在支付的期限上意见各一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病情证明单、诊断报告、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、银行流水、非税收入一般交款书(收据)，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告承担交通事故的全部责任，故被告应当承担民事侵权的赔偿责任。原被告对各项损失达成的一致意见，符合法律规定，本院予以确认，原告各项损失合计17,177.08元，由被告赔偿原告，支付的期限由本院依照法律规定予以判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙全太于本判决生效之日起十日内赔偿原告何群人民币17,177.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币415.38元，由原告何群负担人民币200元，被告孙全太负担人民币215.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5548号
罪犯王亚楠，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）涿刑初字第40号刑事判决，以被告人王亚楠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人王亚楠及同案被告人熊连喜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）保刑初字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，于2013年7月05日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年09月08日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3584号
原告：张旭进，男，1971年8月23日出生，汉族，住朝阳市。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告：张俊文，男，1969年11月4日出生，汉族，住朝阳县。
被告：周东雷，男，1971年1月11日出生，汉族，住朝阳市。
被告：佟柏平，男，1957年5月26日出生，汉族，住朝阳市。
被告：朝阳县天衡房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王化峰，执行董事。
第三人：朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：杜连珍，执行董事。
本院在审理原告张俊文、张旭进与被告周东雷、佟柏平、朝阳县天衡房地产开发有限公司、第三人朝阳市卓兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张俊文、张旭进在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庄 磊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅指执字第02--2号
申请执行人樊银生（又名凡银生），男，1957年10月1日出生，汉族，技术管理员，住江西省德兴市。
申请执行人朱国荣，男，1957年10月16日出生，汉族，技术管理员，住江西省德兴市。
被执行人铅山县洲上钼银矿，住所地：江西省铅山县汪二镇洲上村。
执行事务合伙人：李国胜，该矿负责人。
本院在执行申请执行人樊银生、朱国荣与被执行人铅山县洲上钼银矿合同纠纷一案中，（2014）赣民一终字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铅山县洲上钼银矿应返还申请执行人樊银生、朱国荣投资款562，292.36元及承担加倍支付迟延履行债务利息，承担支付一审、二审诉讼费、鉴定费89，387元。因被执行人铅山县洲上钼银矿未履行，申请执行人樊银生、朱国荣向上饶市中级人民法院申请执行，上饶中院立案受理后指定由本院执行，本院在执行中，担保人李国宁以自有的铅房权证铅字第××号，座落于河口镇城南社区166号砖混结构四层，建筑面积801.11平方米私有房产一栋，自愿为被执行人铅山县洲上钼银矿提供担保，担保期限为该案执行完毕止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
一、查封李国宁所有的铅房权证铅字第××号，座落于河口镇城南社区166号砖混结构四层，建筑面积801.11平方米房产一栋。
二、李国宁负责保管被查封的财产。在查封期间李国宁可以使用查封财产；但因李国宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李国宁不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1001号
申请人:张爱华，女，汉族，1959年1月27日出生，住德城区。
被申请人：张家红，女，汉族，1958年12月28日出生，住德城区。
被申请人：李永超，男，汉族，1956年11月12日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人张爱华与被申请人张家红、李永超民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保112号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人张家红、李永超的银行存款或其等额财产10万元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年七月六日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第297号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邱某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱某、刘某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月10日作出（2011）深宝法刑初字第4651号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某伙同被告人邱某，在2009年至2011年期间，趁被害单位下班之际，多次进入被害单位盗窃电脑配件等物品，并多次将盗得的赃物卖给被告人刘某某，具体犯罪事实如下：
1、2009年7月11日左右，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区石街工业园××大厦×栋×楼深圳××有限公司，通过爬窗进入公司办公室的方式，盗窃到该公司一部笔记本电脑、一台台式电脑。
2、2010年4月29日左右，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区石街工业园×栋×楼深圳市××有限公司，爬窗进入该公司盗窃到11台电脑主机。
3、2010年6月2日左右，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区腾联路×号××电子厂，爬窗进入该厂盗窃到9台电脑的主板（无法鉴定价值）。
4、2010年11月4日左右，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区深圳市××有限公司，爬窗进入该公司盗窃到3部台式电脑。
5、2010年10月20日左右，被告人刘某、邱某在宝安区松岗街道山门村××厂2楼办公室，爬窗进入该厂盗窃到一台联想笔记本电脑、一台惠普笔记本电脑及一台台式电脑。
6、2010年11月6日左右，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区华丰工业园×栋×楼××（深圳）有限公司，盗窃到该公司两套电脑主板、16条内存条、14个电脑硬盘。
7、2011年3月28日左右，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区塘西工业区×栋×楼××有限公司，盗窃到该公司1台戴尔笔记本电脑、5台液晶显示器、3台电脑主机、5个内存条、5个硬盘。
8、2011年4月10日左右，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道朱坳社区第二工业区×栋××公司，盗窃到该公司4台组装电脑及液晶显示屏。
9、2011年5月11日晚，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区松元大厦×楼××房××有限公司，盗窃到该公司2台I**台式电脑、1台优派一体机、2条中华牌香烟、1条万宝路香烟。
10、2011年5月11日晚上，被告人刘某、邱某在宝安区西乡街道固戍社区松元大厦×楼×房清华同方数码公司，通过攀爬外墙剪断窗户入室实施盗窃，盗走该公司台式电脑五台、清华同方笔记本电脑一部、易方平板电脑一部、移动电话一部、录音笔五十支及公司资料等物（经鉴定价值人民币共22745元，还有部分物品因型号不详无法鉴定价值）。二人得手后，将大部分赃物卖给被告人刘某某。
公安机关接被害人报警后，经过侦查，于2011年6月9日9时许，在龙华大浪一洗脚城内将被告人刘某抓获归案，随后，在刘某的供述与协助下，于当日17时许在西乡固戍东山南三巷×号×房将邱某抓获归案，于18时许在固戍一路永锋手机电脑城将刘某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘某、邱某、刘某某的供述、被害人董某某、张某某、刘桂某、谢某某、邱文某、刘金某、戴某某、石某某、杨某某、王某某的陈述、证人刘×的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、指认现场照片、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某、邱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘某、邱某多次入室盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某检举犯罪被告人邱某、刘某某并提供线索协助公安机关抓捕邱某、刘某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某、刘某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人刘某上诉提出，其有立功表现，依法应从轻处罚，但一审判决中未体现。第十单所盗窃的电子笔没有五十台之多。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人刘某、原审被告人邱某犯盗窃罪、原审被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘某在侦查机关供述其在宝安区西乡街道固戍社区松元大厦10楼偷了类似MP3的数码产品，后经鉴定是电子笔五十台。故对上诉人刘某称其未偷盗电子笔五十台的辩解，本院不予采纳。上诉人刘某参与盗窃多次，数额已超过两万元，原审对上诉人的量刑并无不当。原审已认定刘某有立功表现，并从轻处罚。上诉人再以此为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年六月四日
书 记 员 陈姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1452号
原告：杭州客旅汽车出租有限公司。住所地：杭州市下城区康华路*****号（双号）。
法定代表人：戴金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈风波，男，该公司工作人员。
被告：王友林，男,1958年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
主要负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杭州客旅汽车出租有限公司与被告王友林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杭州客旅汽车出租有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州客旅汽车出租有限公司负担。
审 判 长 张丹鹰
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 徐艳萍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周 忞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1054号
罪犯陈国荣，男，1979年11月15日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2000年12月1日本院作出（2000）黔南刑初字第61号刑事附带民事判决，认定陈国荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后于2001年3月21日交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）；2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3361号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日本院作出（2015）黔南刑执字第788号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年4月19日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失虽未履行，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈国荣假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣予以假释（假释考验期至2017年4月19日止），剥夺政治权利八年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终484号
上诉人（原审被告）：丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：陈盼盼，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原审被告：丁多，男，1982年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，
上诉人丁保民与被上诉人陈盼盼及原审被告丁旭照、丁多追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）迎民一初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人丁保民、被上诉人陈盼盼的委托代理人丁国安、原审被告丁旭照到庭参加诉讼，原审被告丁多经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，陈盼盼在该厂务工，2014年1月13日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠陈盼盼劳动报酬9000元。陈盼盼多次催要无果后诉至原审法院，请求判令丁旭照、丁保民、丁多支付欠款9000元，并自2014年1月13日起按照年利率6%支付资金占用利息，同时承担案件诉讼费用。
原审法院认为：义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是案件的诉讼主体，故丁保民、丁旭照诉讼主体适格。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。陈盼盼为合伙组织提供劳务，各合伙人对陈盼盼的欠款负有连带给付的义务，故陈盼盼要求丁旭照、丁保民支付欠款及资金占用利息有事实和法律依据，予以支持。丁多并非合伙人，故其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、丁保民、丁旭照于判决生效后七日内连带给付陈盼盼欠款9000元及资金占用利息（自2014年1月14日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回陈盼盼的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由丁保民、丁旭照共同负担。
丁保民上诉称：义乌市怡景制衣厂的登记经营者和实际经营者均是丁旭照，丁保民不是实际经营者，不应承担向陈盼盼支付拖欠工资的义务。陈盼盼与丁旭照有亲属关系，拖欠陈盼盼的工资在义乌市怡景制衣厂解散后可能已经由丁旭照支付过了，现在其二人串通后起诉丁保民有不可告人的目的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈盼盼对丁保民的全部诉讼请求。
陈盼盼在庭审中辩称：丁保民的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回丁保民的上诉。陈盼盼认为丁多亦是义乌市怡景制衣厂的合伙人和实际经营者，请求二审法院依法认定。
丁旭照在庭审中述称：拖欠陈盼盼工资是事实，在欠条中有丁保民、丁多和丁旭照签字确认。丁保民是义乌市怡景制衣厂的股东，实际也参与了经营。丁多为义乌市怡景制衣厂的登记业主，丁多亦应承担支付拖欠工资及利息的责任。
本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还陈盼盼的工资及利息是否有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据欠条、个体工商户营业执照、撤股协议、决算协议等证据材料，可以证明义乌市怡景制衣厂的登记经营者为丁旭照，实际由丁保民、丁旭照合伙经营，以及陈盼盼在义乌市怡景制衣厂务工被拖欠工资的事实。丁保民认为其并非实际经营者，而是为丁旭照打工，且陈盼盼、丁旭照可能相互串通将已付过的工资再次向其主张，但其既不能对此作出合理解释，亦不能提供相应证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，故原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还拖欠陈盼盼的工资及利息并无不当，丁保民的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁保民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终484号上诉人（原审被告）：丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省合肥市包河区，被上诉人（原审原告）：陈盼盼，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。原审被告：丁多，男，1982年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区，原审被告：丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区，上诉人丁保民与被上诉人陈盼盼及原审被告丁旭照、丁多追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）迎民一初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人丁保民、被上诉人陈盼盼的委托代理人丁国安、原审被告丁旭照到庭参加诉讼，原审被告丁多经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：丁旭照和丁保民合伙投资经营义乌市怡景制衣厂，对外以丁旭照的名义登记为个体工商户。2012年至2013年，陈盼盼在该厂务工，2014年1月13日经丁旭照、丁保民、丁多确认，义乌市怡景制衣厂共欠陈盼盼劳动报酬9000元。陈盼盼多次催要无果后诉至原审法院，请求判令丁旭照、丁保民、丁多支付欠款9000元，并自2014年1月13日起按照年利率6%支付资金占用利息，同时承担案件诉讼费用。原审法院认为：义乌市怡景制衣厂名为个体工商户，实为丁旭照、丁保民合伙经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，各合伙人是案件的诉讼主体，故丁保民、丁旭照诉讼主体适格。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。陈盼盼为合伙组织提供劳务，各合伙人对陈盼盼的欠款负有连带给付的义务，故陈盼盼要求丁旭照、丁保民支付欠款及资金占用利息有事实和法律依据，予以支持。丁多并非合伙人，故其不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、丁保民、丁旭照于判决生效后七日内连带给付陈盼盼欠款9000元及资金占用利息（自2014年1月14日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回陈盼盼的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由丁保民、丁旭照共同负担。丁保民上诉称：义乌市怡景制衣厂的登记经营者和实际经营者均是丁旭照，丁保民不是实际经营者，不应承担向陈盼盼支付拖欠工资的义务。陈盼盼与丁旭照有亲属关系，拖欠陈盼盼的工资在义乌市怡景制衣厂解散后可能已经由丁旭照支付过了，现在其二人串通后起诉丁保民有不可告人的目的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈盼盼对丁保民的全部诉讼请求。陈盼盼在庭审中辩称：丁保民的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回丁保民的上诉。陈盼盼认为丁多亦是义乌市怡景制衣厂的合伙人和实际经营者，请求二审法院依法认定。丁旭照在庭审中述称：拖欠陈盼盼工资是事实，在欠条中有丁保民、丁多和丁旭照签字确认。丁保民是义乌市怡景制衣厂的股东，实际也参与了经营。丁多为义乌市怡景制衣厂的登记业主，丁多亦应承担支付拖欠工资及利息的责任。本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还陈盼盼的工资及利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据欠条、个体工商户营业执照、撤股协议、决算协议等证据材料，可以证明义乌市怡景制衣厂的登记经营者为丁旭照，实际由丁保民、丁旭照合伙经营，以及陈盼盼在义乌市怡景制衣厂务工被拖欠工资的事实。丁保民认为其并非实际经营者，而是为丁旭照打工，且陈盼盼、丁旭照可能相互串通将已付过的工资再次向其主张，但其既不能对此作出合理解释，亦不能提供相应证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，故原审法院判令丁保民与丁旭照连带偿还拖欠陈盼盼的工资及利息并无不当，丁保民的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁保民负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 京代理审判员  余月琴代理审判员  陈世拥二〇一六年四月十一日书 记 员  丁 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执3894号
申请执行人：张某，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：林某，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张某与林某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初36396号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某钱款人民币50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3894号申请执行人：张某，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林某，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张某与林某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初36396号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某钱款人民币50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年五月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1314号
原告：王代成，男，1976年4月23日出生，汉族，职业个体。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。
法定代表人：孙德庆，职务经理。
原告王代成与被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王代成的委托诉讼代理人王文慧及被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司法定代表人孙德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款367,080.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人孙德庆于2016年12月10日向原告借款317,000.00元，后又于2017年1月8日向原告借款50,080.00元，用于偿还黑河市新瑞农业发展有限责任公司欠别人的卖粮款，当时口头约定一周之内偿还该借款。现还款期限已过，但被告没有对原告还款的诚意，无奈，原告为了避免债权受到损失，故诉至法院。
被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，称2017年1月23日下午，其公司在爱辉区坤河乡新民村烘干塔的粮食被人抢了，现在只剩下一个烘干塔设备，所以目前没有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限偿还借款，属于违约，应承担偿还借款本金的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告黑河市新瑞农业发展有限责任公司给付原告王代成借款人民币367,080.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,806.00元，减半收取后3,403.00元，由被告负担；诉讼保全费2,355.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 扬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第369号
原告宫世军，男，1972年5月31日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔矿区。
委托代理人张秀芬（与原告系夫妻关系），女，1971年2月28日出生，回族，无职业，住址同上。
委托代理人于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人庄建娟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宫世军诉被告满洲里市世兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宫世军因需要重新收据证据，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫世军撤回起诉。
案件受理费4498元（缓交2249元），减半收取2249元，由原告宫世军负担。
审 判 长 金 航
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3638号
原告：陈琼兰，男，1982年8月7日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：卜东馨，男，1979年10月7日出生，汉族，住容县。
委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道156号
负责人：贺闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
原告陈琼兰与被告卜东馨、中国平安财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琼兰撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告陈琼兰负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐碧珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保52号
吴爱国：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行刘望莲财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3073号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联�网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初896号
原告：墙师学，男，1974年10月3日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：黄光松，男，1946年12月2日出生，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：黎建华，男，1960年11月24日出生，住荆门市掇刀区。
原告墙师学与被告黎建华保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独�审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告墙师学及其委托代理人黄光松，被告黎建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙师学向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎建华偿还原告借款本金20000元；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，借款人黎珺因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，并出具了“借款借据”1份。被告黎建华及韩龙作为担保人在借款借据上签名。借款到期后，黎珺未偿还原告借款。原告为此诉至人民法院。
被告黎建华承认原告在本案中主张的事实，但认为债务人黎珺向原告支付过利息，具体支付了多少利息不清楚。
本院认为，被告黎建华承认原告在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。债务人黎珺向原告墙师学借款20000元，有其出具的借款借据及查询汇款明细为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告黎建华作为保证人，在还款承诺上以保证人的身份签字，该保证合同成立，当事人对保证方式约定为连带责任保证，理应对债务人黎珺所负债务承担连带责任。现原告主张被告黎建华偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告黎建华承担保证责任后，有权向债务人黎珺追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黎建华于本判决生效之日起十日内偿还原告墙师学借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10437号
上诉人（原审原告）：北京新镇春雷汽车修理部，住所地北京市房山区阎村镇阎东路南坊段东侧。
经营者：冯秀英，女，1966年9月1日出生。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任正财，男，1968年2月25日出生。
委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
上诉人北京新镇春雷汽车修理部（以下简称春雷修理部）因与被上诉人任正财买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人春雷修理部于2016年12月20日以服从一审判决，同意按一审判决执行为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人春雷修理部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新镇春雷汽车修理部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由北京新镇春雷汽车修理部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员
陈洋
代理审判员
杜彦博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张淨惠
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初740号
原告：刘波，男，生于1982年5月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：赵兴奎，男，生于1983年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨成华，男，生于1975年5月12日，汉族，农民，户籍地陕西省镇巴县，现租住陕西省西乡县。
原告刘波与被告赵兴奎、杨成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院公告送达开庭传票，被告杨成华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴奎偿还原告借款本金30000元及利息4200元（以本金30000元，利息按月利率20‰计，从2016年9月1日起算至2017年4月1日止），共计34200元；2、被告杨成华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，赵兴奎以资金周转为由向原告借款30000元后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘波现金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元整），借款人赵兴奎”，约定借款期限2个月，杨成华在借条上签字捺印担保。借款逾期后，二被告均未履行还款责任，原告遂诉来本院。
被告赵兴奎未到庭应诉，无答辩意见。
被告杨成华未到庭应诉，无答辩意见。本院2017年5月12日对杨成华之妻康国华作问话笔录过程中，康国华现场与杨成华通电话，杨成华认可给本案借款担保的事实。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：1.对原告提交的原告及二被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借款合同、借条、收条、转账汇款回单原件，证明借款合同约定的内容、提供担保的事实及放款情况；3.本院向康国华作的问话笔录，证明杨成华提供保证担保属实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证事实相关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告赵兴奎以资金周转为由向原告刘波借款30000元，当日，赵兴奎作为借款人、被告杨成华作为担保人和原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途资金周转，借款期限2个月，保证人承担责任方式为连带责任，赵兴奎向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘波现金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元整）”，杨成华在借条上担保人栏目处签名捺印。原告通过银行向赵兴奎账户汇款30000元后，赵兴奎向原告出具收条一张。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求赵兴奎偿还借款本金30000元，以及该款按月利率20‰计算，自2016年9月1日起算至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵兴奎因资金周转需要向原告刘波借款并签订了借款合同、出具了借条，被告杨成华在借款合同及借条上签名担保，各方意思表示真实，借贷关系和保证担保关系合法有效，各方均应自觉遵守、全面履行。赵兴奎理应偿还借款本息，现原告要求赵兴奎偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持；原告主张双方曾口头约定借期内及逾期利息为月息30‰，但未提交证据证明，对原告主张的借期内的利息，不予支持；对原告主张的逾期利息依法按照年利率6%计算，多出的部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与杨成华未约定保证期间，故本案保证期间为借款到期之日起六个月，即2016年10月31日至2017年4月31日止，现原告在保证期间内起诉，要求杨成华承担保证责任，有事实依据和法律根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、赵兴奎于本判决生效之日起十五日内偿还刘波借款本金30000元，以及该款按年利率6%计算，从2016年10月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利随本清；
二、杨成华对上述借款本息承担连带清偿责任；杨成华承担连带清偿责任后有权向赵兴奎追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告赵兴奎、杨成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 波
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初740号原告：刘波，男，生于1982年5月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：赵兴奎，男，生于1983年4月28日，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：杨成华，男，生于1975年5月12日，汉族，农民，户籍地陕西省镇巴县，现租住陕西省西乡县。原告刘波与被告赵兴奎、杨成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院公告送达开庭传票，被告杨成华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴奎偿还原告借款本金30000元及利息4200元（以本金30000元，利息按月利率20‰计，从2016年9月1日起算至2017年4月1日止），共计34200元；2、被告杨成华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，赵兴奎以资金周转为由向原告借款30000元后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘波现金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元整），借款人赵兴奎”，约定借款期限2个月，杨成华在借条上签字捺印担保。借款逾期后，二被告均未履行还款责任，原告遂诉来本院。被告赵兴奎未到庭应诉，无答辩意见。被告杨成华未到庭应诉，无答辩意见。本院2017年5月12日对杨成华之妻康国华作问话笔录过程中，康国华现场与杨成华通电话，杨成华认可给本案借款担保的事实。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院认定如下：1.对原告提交的原告及二被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.借款合同、借条、收条、转账汇款回单原件，证明借款合同约定的内容、提供担保的事实及放款情况；3.本院向康国华作的问话笔录，证明杨成华提供保证担保属实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证事实相关联，本院均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告赵兴奎以资金周转为由向原告刘波借款30000元，当日，赵兴奎作为借款人、被告杨成华作为担保人和原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额30000元，借款用途资金周转，借款期限2个月，保证人承担责任方式为连带责任，赵兴奎向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘波现金人民币大写叁万元整（小写：30000.00元整）”，杨成华在借条上担保人栏目处签名捺印。原告通过银行向赵兴奎账户汇款30000元后，赵兴奎向原告出具收条一张。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求赵兴奎偿还借款本金30000元，以及该款按月利率20‰计算，自2016年9月1日起算至借款本金还清之日止的利息，利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵兴奎因资金周转需要向原告刘波借款并签订了借款合同、出具了借条，被告杨成华在借款合同及借条上签名担保，各方意思表示真实，借贷关系和保证担保关系合法有效，各方均应自觉遵守、全面履行。赵兴奎理应偿还借款本息，现原告要求赵兴奎偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，予以支持；原告主张双方曾口头约定借期内及逾期利息为月息30‰，但未提交证据证明，对原告主张的借期内的利息，不予支持；对原告主张的逾期利息依法按照年利率6%计算，多出的部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因原告与杨成华未约定保证期间，故本案保证期间为借款到期之日起六个月，即2016年10月31日至2017年4月31日止，现原告在保证期间内起诉，要求杨成华承担保证责任，有事实依据和法律根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、赵兴奎于本判决生效之日起十五日内偿还刘波借款本金30000元，以及该款按年利率6%计算，从2016年10月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利随本清；二、杨成华对上述借款本息承担连带清偿责任；杨成华承担连带清偿责任后有权向赵兴奎追偿。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告赵兴奎、杨成华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  葛作礼代理审判员  张胜廷人民陪审员  谭德文二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 波
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1111号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
代表人：王化鹏。
被执行人：宁波市海曙南都娱乐中心。
代表人：马岳龙。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市海曙南都娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，查明：被执行人宁波市海曙南都娱乐中心已不在经营，其名下也无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢332号
申请执行人崔晓蕾。
被执行人青岛三冠箱包有限公司。
法定代表人唐爱民。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人与被执行人经济纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70377号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
四川省开江县人民法院
民事�定书
（2016）川1723民初158号
原告耿某某，女，汉族，开江县新宁镇人。
法定代理人耿鳗，汉族，开江县新宁镇人。
被告李某某，男，汉族，开江县新宁镇人。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告耿某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，由耿某某负担。
审判员 黄承彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 月
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初第2221号
原告:黄货，男，1980年6月14日生，汉族，住兰考县。
原告:吴保生，男，1953年10月16日生，汉族，住兰考县。
被告:程秀启，男，1972年2月14日生，汉族，住兰考县。
被告:孟秋梅，女，1973年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告黄货、吴保生诉被告程秀启、孟秋梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄货、吴保生和被告程秀启、孟秋梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄货、吴保生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权、排除妨害，清除在原告租赁的土地上种的玉米，保留要求赔偿损失的权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，二原告与同村村民程发亮签订一份土地租赁协议，程发亮将自己承包的东西长22.2米、南北长15米土地租赁给二原告耕种，原告支付程发亮租赁费22000元。协议签订后，二原告与程发亮均履行了各自的权利和义务。2016年6月份被告将小麦收完后，原告种玉米时，被告不让原告耕种，并以程发亮不赡养其母该地应由自己耕种为由，强行在二原告租赁的土地上种上玉米，被告的行为已构成侵权。特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告程秀启辩称：原告说的不是事实。争议的地是我父母的，我兄弟两个，我养活我父亲，我哥程发亮养活我母亲，地本来是一人一半地，因为我哥不养活老人，一直由我种着呢。我哥程发亮将争议地块卖给原告的时候，原告知道我和我哥对这块地有争议。没有卖之前黄货和他姐夫程二广找我买这块土地，我不同意。争议地卖之前我哥也没有跟我说，原告也没有跟我说。现在我父亲去世了。上述情况都是口头约定的，从法律上我哥对争议土地没有所有权，2017年农历5月18日我母亲去世，我哥也没有回来。
被告孟秋梅辩称：争议土地收完麦子后，种玉米的时候，原告没有跟我说地已经买了。法院下传票后我才知道这个地卖了。之前我见争议地有木橛，我给拔了。我也不知道啥情况。原告找我的时候玉米已经种上出来了。这些地是耕地，我不同意原告继续使用该土地，要求原告把院墙和房屋拆了。
经审理查明：原告黄货、吴保生和被告程秀启、孟秋梅系同村村民，程发亮与被告程秀启是同胞兄弟，被告程秀启、孟秋梅系夫妻关系。2016年3月3日，二原告与程发亮签订土地租赁协议一份，协议约定，程发亮将位于兰考县张君墓镇龙王庙村村西一处东西长22.2米、南北宽15米的耕地租赁给原告黄货、吴保生，租赁费贰万贰仟元整，一次付清，长期租赁。原、被告所争议的土地租赁前由二被告耕种。二原告在租赁土地后，在二被告收割完该土地上的小麦后准备行使权利时，二被告提出异议，原、被告就该土地使用权发生纠纷。二原告起诉来院，请求法院判令：1、依法判决二被告停止侵权、排除妨害，清除在原告租赁的土地上种的玉米，保留要求赔偿损失的权利；2、诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中，二被告向法庭提供了原、被告争议土地的农村土地承包经营权证，显示该争议土地确权在被告程秀启明下，证号为：豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第011993号，制证时间为2016年12月21日。
还查明，兰考县考城镇龙王庙村村民委员会2016年6月13日出具证明一份：我村第七组村民程发亮，男，汉，于1998年调地分到责任田一类地，位于龙王庙村西。东临菜地、曹振德等6户，西临曹中良，南邻李金文，北临黄货、吴保生。程发亮北临黄货、吴保生地东西长22.20米，南北长15米，由程发亮承包给黄货、吴保生，长期租赁，款一次性付清贰万贰仟元正（22000元）。
又查明，原、被告争议土地系由程发亮承包，由于程发亮长年不在家，没有程发亮的相关证件，兰考县考城镇龙王庙村村民委员会在办理确权证书时将本案争议土地确权到了被告程秀启名下。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述、土地租赁书、农村土地承包经营权证、兰考县张君墓镇龙王庙村村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄货、吴保生与程发亮签订的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该协议有效。虽然二被告在庭审中提交的土地承包经营权证书显示争议土地是被告程秀启的名字，但二原告承包土地在先，确权证书办理在后，且该争议土地实际由程发亮承包经营，程发亮在不违反法律规定的情况下，租赁自己承包经营的土地并无不当，故对原告黄货、吴保生要求二被告停止侵权、排除妨害的诉请，本院予以支持。二被告的辩称理由不能对抗二原告对争议土地的租赁，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
原告黄货、吴保生于程发亮签订的土地租赁协议有效，被告程秀启、孟秋梅于本判决生效后并收获当季农作物后将争议土地返还给原告黄货、吴保生。
案件受理费50元，由被告程秀启、孟秋梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王文涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00498号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于ＸＸ与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第262号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执346号
申请执行人：付荣禄,男,1950年9月2日出生,汉族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司，住所地：德昌县西环路凤栖苑91号。统一社会信用代码91513424064483830F.
法定代表人：骆强，系公司经理。
本院在执行付荣禄与凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初271号民事调解书，于2017年8月21日依法受理了付荣禄申请执行凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年8月23日向被执行人凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人申请人付荣禄与被执行人凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司达成分期履行执行和解协议，且被执行人凉山州鼎信融资理财信息咨询有限公司已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 靖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初880号
原告：罗伟龙，男，汉族，19XX年X月X日生，住韶关市曲江区。
原告:倪冬丽，女，汉族，19XX年X月X日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年11月24日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积157.68平方米。
四、房屋总价款：719022元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2015年11月13日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：35951元（71.9022万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为78732.91元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35951元给原告罗伟龙、倪冬丽。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，由原告负担960元，被告负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01581号
原告：张某，女，1967年7月7日出生，汉族，医生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩某某，男，1968年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月12日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 刘艳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄鸽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第495号
罪犯白春雷，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年7月5日作出（2010）文刑初字第124号刑事判决，以被告人白春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）廊刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白春雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬7次，缴纳罚金7000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白春雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白春雷减去余刑（刑期自2010年1月19日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执814-4号
申请执行人李定中。
被执行人熊国卿。
本院在执行申请执行人李定中与被执行人熊国卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李定中于2016年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1423号
原告:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人：卢小平，行长。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告:童树宗，男，汉族，1968年5月4日出生，住漳州市芗城区，
被告：周淑云，女，汉族，1965年6月18日出生，住漳州市芗城区，
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告童树宗、周淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告童树宗、周淑云系夫妻。2010年1月6日以被告童树宗为借款人，以原告为贷款人、抵押人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》1份，合同约定：贷款金额人民币37万元整，期限240个月、用于购买地址漳州市新浦东路以南荣昌广场C座707号房屋，按浮动利率方式、浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息方式，还款期数计240期，还款日每月的十日，以贷款所购买房屋提供抵押担保，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，借款人出现未按期归还贷款本息的，贷款人有权分别同时采取措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使抵押权，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉等等。合同签订后原告依约定履行，抵押物办理抵押登记，被告童树宗履行部分还款义务，但从2015年5月11日起拖欠本息，合同约定解除的条件已形成。请求判令：1解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2、被告童树宗、周淑云立即清偿借款本金人民币301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利、罚息。3、原告对抵押登记的址在漳州市新浦东路以南荣昌广场C座707号变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4、本案律师代理费3900元，诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩和举证。
经审理查明，1992年1月22日被告童树宗、周淑云登记结婚。2010年1月6日原告与被告童树宗签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》1份，合同约定：贷款金额人民币37万元整，期限240个月、用于购买地址漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋，按浮动利率方式、浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采用按月等额本息方式，还款期数计240期，还款日每月的十日，以贷款所购买房屋提供抵押担保，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，借款人出现未按期归还贷款本息的，贷款人有权分别同时采取措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使抵押权；争议解决依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉等。2009年12月23日被告周淑云办理了漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋抵押登记。2010年1月21日原告支付被告童树宗贷款37万元。2015年5月11日被告童树宗拖欠借款本金人民币301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利、罚息（至2016年元月6日利、罚息8131.01元）。2016年1月28日原告委托律师向本院起诉，支付律师代理费3900元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的账户，完成了合同约定的给付义务，但被告童树宗、违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，即被告童树宗应该一次性归还借款本金人民币301418.28元及按合同约定计算利息、罚息和复息；本案贷款属被告童树宗、周淑云夫妻关系存续期间的共同债务；故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告对被告童树宗、周淑云提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童树宗、周淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司漳州分行贷款本金301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利息、罚息、复息。
二、被告童树宗、周淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司漳州分行本案原告律师代理费人民币3900元。
三、被告童树宗、周淑云未清偿本案债务时，原告中国银行股份有限公司漳州分行对被告童树宗、周淑云提供的抵押物址在漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费6002元，由被告童树宗、周淑云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE