北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17734号
原告（反诉被告）：北京银河实星卫浴科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路3号。
法定代表人：邵丹，总经理。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：汪哲，男，1986年9月25日出生。
原告（反诉被告）北京银河实星卫浴科技有限公司（以下简称：银河公司）与被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称：亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）银河公司的委托诉讼代理人王旻昊，被告（反诉原告）亚厦公司的委托诉讼代理人汪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）银河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款513335.56元；2、判令被告支付原告利息损失25666.78元（以513335.56元为基数，从2015年10月8日起计算至2016年10月8日，按照银行同期贷款利率5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，原、被告双方签订采购合同，约定亚厦公司从银河公司采购感应龙头、洗脸配、坐便器等卫浴产品，总共价格624772.8元。其后双方又签订补充协议，约定对于合同价格优惠结算，价款为606029.6元，并且首付款比例从20%降至10%。合同签订后，亚厦公司于2014年7月2日向银河公司支付预付款60602.92元，银河公司按照亚厦公司要求提供货物并经亚厦公司验收合格接受货物，履行了合同义务，亚厦公司至今未按合同约定支付剩余货款及尾款共计513335.56元，经多次催要，亚厦公司拖欠至今未付，故银河公司诉至法院。
原告（反诉被告）银河公司向本院提交以下证据予以证明：1、《TOTO洁具（材料）采购合同》及补充协议；2、送货清单；3、记账回执；4、结算单。
被告（反诉原告）亚厦公司辩称：2014年5月14日，双方签订《TOTO洁具（材料）采购合同》，约定由银河公司为亚厦公司承建的x商城总部装饰工程供应TOTO品牌的感应龙头、台下洗手盆等材料，双方约定，货物交验时必须提供完整的产品资料，包括货物清单、产品出厂检验报告、材料质量检验报告、环保检验报告、质保书、使用说明、产品合格证等应具备的所有资料，如银河公司未按时提供上述资料视为未完全履行供货义务，但时至今日，银河公司仍未向亚厦公司提供。合同约定，银河公司按合同金额的5%（即30301元）承担质保金，质保期为工程竣工验收后2年，涉案工程于2015年9月11日竣工验收，故银河公司无权要求亚厦公司提前支付质保金。涉案合同未有效结算，且应按照实际供货的97%结算。根据合同约定，亚厦公司指定收货人为顾x，仅有其有权代表亚厦公司办理结算，其他人签署的文件不应作为双方的有效结算文件，且补充协议约定成交总价优惠3%，故涉案合同应按实际供货量的97%办理结算。银河公司未履行开票义务，亚厦公司有权拒绝支付货款。合同约定，银河公司应在亚厦公司付款前提供所需支付金额的正式发票，亚厦公司认为，虽然开具发票一般是合同的附随义务，但仅限于双方未约定的或约定不明的情况下，但本案双方当事人将开票作为付款的前提条件是双方当事人的真实意思表示，在银河公司未完全开具发票的情况下，亚厦公司有权拒绝支付货款。另外，合同对于“交货期限”1款A项约定，银河公司应在2014年8月1日前，按合同约定将货物运至亚厦公司指定地点。银河公司未按双方约定期限履行供货义务，应按合同约定承担违约责任。现提出反诉请求：1、判令被反诉人支付逾期供货违约金109691.2元（以606029元为基数，从2014年8月1日起计算到2015年7月29日，按照每日万分之五计算）；2、判令被反诉人支付本案诉讼费。
被告（反诉原告）亚厦公司向本院提交以下证据予以证明：1、单位（子单位）工程质量竣工验收记录。
针对被告（反诉原告）亚厦公司的反诉，原告（反诉被告）银河公司辩称：不同意其反诉请求：双方合同约定要选择供货交货期限供货，但是双方合同中对交货期限A、B项未作出选择，实际是亚厦公司电话通知银河公司送货，银河公司根据要求随时供货，银河公司不存在违约情况。退一步讲，如果按照亚厦公司所说是2014年8月1日前供货，而亚厦公司提出反诉的日期为2016年12月14日，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回其反诉诉讼请求。
经本院庭审质证，被告（反诉原告）亚厦公司对原告（反诉被告）银河公司提交的证据1《TOTO洁具（材料）采购合同》及补充协议、证据2送货清单、证据3记账回执真实性未提出异议，原告（反诉被告）银河公司对被告（反诉原告）亚厦公司提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告（反诉原告）亚厦公司对原告（反诉被告）银河公司提交的证据4结算单的真实性提出异议，但其异议内容为已开票金额部分及优惠后价格，故本院确认该份证据由亚厦公司刘磊签字。
经本院审理查明：2014年5月12日，银河公司（作为乙方、供方）与亚厦公司（作为甲方、需方）签订《TOTO洁具（材料）采购合同》，约定了采购货物的名称、规格型号、数量、单价等，合同价款总计624772.8元，同时注明本合同金额为暂估金额，最终合同金额以结算金额为准，约定数量为暂估数量，具体按甲方项目部指令及实际验收合格结算数额为主，必须由甲方项目部出具《收料单》进行核对结算，甲方指定收货人为顾x。合同第二条第一款约定，双方选择以下交货期限供货：A、乙方应在2014年8月1日前，按合同约定将货物运至甲方指定地点；B、所有货品提前来样品一套，小便斗感应器到场时间2014年5月25日前。合同第四条约定，合同质保期为自本工程整体竣工验收合格之日起24个月。合同第五条约定，交货地点为北京x，工地现场指定地点地面交货，甲方根据需要有权在任何时候向乙方发出指令要求变更交货地点。合同第八条质量检验约定，在到货后当日，由甲乙双方对货物数量进行清点，对质量进行验收，签署《收料单》，货物交付验收时乙方应提供完整的产品资料，包括货物清单、产品出厂检验报告等应具有的所有资料，乙方必须在交货前向甲方提供完整的上述资料，如乙方未能按时提供上述资料，视为未完全履行交货义务。合同第九条约定，乙方的每批货物必须开具相应的正式发票并提供所交货物的清单。乙方收款前须提供真实、有效、合法的发票，若提供不符合前述要求的发票，甲方付款审查时已经发现，将暂停支付全部应付款项，并乙方需重新提供合格发票。合同第十条约定，本合同签订生效后，且乙方提供等额预付款保函后10日内支付合同总价款的20%，送交每批货物并经双方确认后10日内，付至该批货物价款的80%，全部交付货物并经采购方对货物检验合格，双方结算完成后10日内付至总价款95%，乙方提供合同价款5%、有效期为两年的质保保函作为质保，到期后，5%货款返还供方。合同第十一条约定，由于乙方原因造成逾期供货，如在本合同第二条第1款交货期限选择A的，每逾期一天，按合同金额的万分之五承担违约责任，并赔偿逾期供货给甲方造成的损失，如选择B的，分批交货每逾期一天，按该批次货物金额的万分之五承担违约责任，并应赔偿逾期供货给甲方造成的损失。合同第十七条约定，本合同以乙方收到甲方预付款之日起正式生效，如遇货款延迟支付则货期做相应顺延，所造成损失由拖延方承担。
后双方又签订补充协议，约定成交总价优惠3%，即执行合同金额执行606029.6元，付款方式为预付10%，货到当日结清当批货物货款，直至货款两清，工程竣工后，乙方提供原合同额5%的质保保函，为期两年，未涉及项目，以原合同为准。
协议签订后，2014年7月2日，亚厦公司向银河公司支付60602.96元。
2014年6月4日，银河公司现亚厦公司发送商品编号为x的小便感应器1个，2014年7月2日，银河公司现亚厦公司发送商品编号为x的小便感应器35个、商品编号为x1的小便器1个，此后银河公司陆续送货，最后一次送货时间为2015年8月25日。供货清单每页均有显示以上货物无破损、配件齐全，验收合格。
2015年10月20日，银河公司与亚厦公司刘x签署对账材料，显示了送货设备名称，品牌，型号，单价（按合同单价已优惠3%）、合同与实送数量，送货价款合计620241.302元，退货合计价值8660.16元，赠送感应器框价值80元，总计货款611581.142元，已付60602.96元、37642.62元，应付513335.562元，已开票515669元。银河公司认可未付款金额未开出发票，但原因在于无法联系亚厦公司要求付款并开具发票，如亚厦公司付款银河公司同意随时开具发票。
2015年9月11日，银河公司送货的由亚厦公司承建的x商城总部基地精装修工程（第五标段）经四方验收合格，综合验收结论：经对本工程综合验收，各分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。
以上事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：银河公司与亚厦公司签订的《TOTO洁具（材料）采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。银河公司与亚厦公司签订的结算材料表明，亚厦公司尚欠银河公司货款金额为513335.562元，其应当按照合同约定付款，同时，双方约定了合同价款5%（30301.48元）的质保金，质保期到期后亚厦公司将货款给付供方即银河公司，同时根据双方的补充协议，质保期两年，自工程竣工（2015年9月11日）开始计算，故本院认为亚厦公司给付其中30301元货款的期限尚未届至。
亚厦公司主张银河公司未按合同约定交付产品出厂报告等产品资料，不能视为其完全履行供货义务。本院认为，双方合同约定货到当日双方应对货物数量、质量进行清点验收，银河公司向本院提交了注明验收合格的送货单，并且亚厦公司所提到的产品资料在验货时并不属于难以发现的问题，其未向本院提交证据证明其在合理期限内向银河公司提出相关主张，故对其主张银河公司未完全履行交货义务的意见，本院不予采信。况且，提供上述资料属于合同附随义务，不能作为其付款条件。
亚厦公司认为其指定的代表人为顾x，刘x无权就部分货物价格作出决定。本院认为，双方合同约定亚厦公司指定的收货人为顾x，并非代表人，并且在实际履行过程中，顾x从未代表亚厦公司签署送货单，反而刘x多次代表亚厦公司签收货物，刘x的行为系职务行为，至于其是否有权与银河公司对账确认价款，系亚厦公司内部管理问题，亚厦公司不得以此对抗银河公司。
亚厦公司称根据合同约定，银河公司应在亚厦公司付款前提供所需支付金额的正式发票，因银河公司未完全开具发票，故亚厦公司有权拒绝支付货款。本院认为，双方约定除预付款外，货款结算方式为货到当日结清当批货款，同时约定银河公司收款前应提供发票，虽然银河公司称，其一直无法与亚厦公司取得有效联系，但是双方在2015年10月20日对账时仍然能够取得联系，此时其具备向亚厦公司提供发票的条件，但是其未予提供，其自身有一定过错，其当庭表示可以开具发票，那么亚厦公司亦应当支付货款，并且从公平原则考虑，银河公司已收到货款超过一年有余，延迟付款一般对供货方造成的损失更大，尽管亚厦公司未能提供发票，其亦应当积极促成合同履行，其当庭仍然拒绝支付货款，有违公平原则。
亚厦公司称，银河公司存在迟延交货的情形，应当支付违约金。对此，根据双方合同第十一条约定，如双方选择的交货期限为2014年8月1日前交货，则逾期一天按照合同金额的万分之五支付违约金，如若双方选择的交货期限为所有货品提前来样品一套，小便斗感应器应在2014年5月25日前交货，则“分批交货”每逾期一天按照合同金额的万分之五支付违约金，从合同第十一条约定来看，合同第二条第一款B项交货期限为分批交货，至于如何分批合同未写明，只对小便感应器的交货时间有特别约定，况且，双方对于交货期限在合同中也未予选择，故亚厦公司主张迟延交货违约金缺乏合同明确依据。并且，工程本身的复杂性，也决定了供货方供货时间的不确定性，可能随需方的要求而有所改变，而在双方实际履行中，供货一直持续到2015年的8月份，绝大部分供货时间在合同第二条第一款A项写明的2014年8月1日之后，且最后供货时间与之相差一年，供货的种类及数量较合同约定也有所变化，可见双方在供货过程中有所协商变更，考虑变一般是根据需方要求而来，故本院认为亚厦公司主张银河公司迟延交货，确乏事实依据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京银河实星卫浴科技有限公司支付货款四十八万三千零三十四元零八分，原告（反诉被告）北京银河实星卫浴科技有限公司于收到上述货款的同时向被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司开具同等金额的发票；
二、驳回原告（反诉被告）北京银河实星卫浴科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千五百九十五元，由原告（反诉被告）北京银河实星卫浴科技有限公司负担四百七十七元（已交纳），由被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司负担四千一百一十八元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费二千四百九十四元，由被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪