wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第91号
原告吕某甲。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告吕某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员张巍担任记录。原告吕某甲及其委托代理人阳远德、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于1998年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有儿子吕某乙，由于婚前缺乏了解，婚后又不能共同培养夫妻感情，孩子出生后，原、被告感情一直都不好，经常吵架，到后来双方都没有语言上的沟通，因为和被告已经没有感情，原告无奈，于2012年7月份与被告进行分居生活至今，双方都没有尽夫妻义务，原告还分别于2013年3月份和2014年4月份两次起诉到法院要求与被告离婚，但法院都以感情尚未完全破裂为由，达不到离婚条件不准于离婚。综上所述，原、被告现在还是没有语言上的沟通，建立不起夫妻感情，为了结束这名存实亡的夫妻关系，原告起诉到法院，要求与被告离婚；儿子吕某乙由原告抚养。
原告吕某甲向法庭提供的证据有：（1）结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系；（2）民事判决书一份，证明原告于2013年3月14日曾起诉过与被告离婚，也同时证明从起诉开始原告没有与被告住在一起；（3）民事裁定书一份，证明原告又二次起诉过与被告离婚，也同时证明从起诉开始，原告没有与被告住在一起；（4）柳江县穿山镇穿山村民委员会的调解意见一份，证明2014年12月23日，穿山村委两名干部曾经调解过两夫妻，因本案原、被告感情意见分歧很大无法调解，同时证明原、被告已经分居两年以上；（5）建设用地批准书一份，证明土地性质为集体所有，无法取得房产证，该房产不能分割，而且被告不属于穿山下街村人，所以无法分割该房产。
被告叶某辩称：被告不同意离婚，如果离婚，被告要小孩的抚养权，要房子和门面，还有甘蔗款。
被告叶某未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，被告叶某对原告吕某甲提供的证据（1）（2）（3）无异议；对证据（4）认为里面内容不是事实，写证明的人也不知道被告家里的情况；对证据（5）认为买地皮时被告拿了1500元，房子是三房一厅，一共有一百多平方，是原、被告一起建的房子。
本院对原告提供的证据予（1）（2）（3）（4）（5）的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子吕某乙，吕某乙现就读于柳江县拉堡中学初中二年级。原告曾于2013年3月14日向本院起诉被告离婚，本院于2013年5月23日作出（2013）江民初字第752号民事判决书，判决不准离婚，判决书中查明2012年春节后，原告平时每月白天回家几次，但晚上都不在家居住。2014年，原告第二次向本院起诉被告离婚，于2014年5月4日撤回起诉并经本院准许撤诉。原、被告经询问均称无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。被告经询问称2014年被告回来一起住过，原、被告于2002建有一栋楼房，一百多平米，建设花去3万多元；2010年建了两间钢架结构的门面，花去3万多元，但是没有证件，土地也没有证，没有相关的建设手续；有甘蔗地4亩，树林2亩，树是2012年种植的，没有相关证件；有向下街学校承包的20多亩地种植的尾叶桉树。原告则称没有什么财产，只有住的房子和树，门面是父亲的。原、被告的儿子吕某乙经询问称如果原、被告离婚，其愿意跟原告生活，并称原告在柳州住，帮别人开车。
本院认为：婚姻关系是由夫妻双方共同维系的。夫妻双方在共同生活期间，因家庭琐事产生一些小的矛盾和纠纷是正常的，只要双方能在今后的生活中加强沟通、互相谅解，做事有商量，还是能化解双方的矛盾，建立一个幸福美满的家庭。原、被告双方系自由认识恋爱后登记结婚的，说明原、被告之间有一定的婚前感情基础，是在彼此对对方有一定了解后才登记结婚。原、被告结婚已15年多，并共同生育有一个小孩，说明双方在婚后已经建立了深厚的夫妻感情。原告曾于2014年第二次向法院起诉离婚，但后来向法院申请撤回起诉，法院准许原告撤回起诉，说明原告已经和被告和好或说明原告还是希望能和被告和好。虽然原告于2012年春节后不在家居住，被告一直随原告父母一起生活，但原告平时每月白天回家几次、只是晚上不在家居住，说明原、被告之间还是互相履行着夫妻之间的权利义务。柳江县穿山镇穿山村民委员会的调解意见也写明2014年12月22日晚对原、被告进行调解，想调解原、被告夫妻和好、给孩子一个安稳的家，可见基层组织也是希望原、被告能和好，构建幸福家庭的。综上所述，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂、不可能和好，且原、被告的儿子吕某乙只有14周岁、尚未成年，在拉堡中学读初二，正处于学习、成长的关键时期，还需父母的照顾和教育，夫妻双方的离婚对小孩今后的健康成长将产生不良影响。因此，对原告吕某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 张巍
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2740-1号
申请执行人皇甫玉萍。
被执行人达来巴图。
皇甫玉萍申请执行达来巴图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初4446号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和共国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将达来巴图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 拉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终40号
上诉人(原审被告):张加聪，男，1951年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人(原审被告):张国春(又名张国坤)，男，1987年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人(原审原告):柏秀英，女，1959年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人张加聪、张国春因与被上诉人柏秀英身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张加聪、张国春的上诉请求：请求撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初1580号民事判决书，依法改判或发回重审。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清。事发当天，双方因争水浇菜发生吵架，但双方并没有发生抓扯行为，上诉人张国春连吵架都没有参与，一审法院认定“张加海和妻子柏秀英在岩沟边挖地瓜，被张加聪和张国春用锄头把打伤”属认定事实错误。二、一审法院在无证据证实的情况下认定双方发生吵打，并判决上诉人承担全部责任，属判决错误。
柏秀英辩称，双方发生吵打有证据证实，一审法院认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。
柏秀英向一审法院提出诉讼请求：判令二被告赔偿伤后医疗费人民币3003.68元、误工费人民币869元、住院生活补助费人民币1100元、护理费人民币869元、交通费人民币150元，合计人民币5991.68元。
一审法院认定的事实：原告柏秀英的丈夫张加海与被告张加聪系亲兄弟，与被告张国春系亲叔侄，因生活琐事素有积怨。2015年11月6日下午2点左右，原告柏秀英和丈夫张加海在红岩沟边挖地瓜，被被告张加聪和张国春用锄头把打伤。原告伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗11天，经该院诊断为:左侧上、下肢、胸部软组织挫伤。用去医疗费人民币3003.68元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张加聪、张国春遇事不冷静，未能采取恰当的方式正确处理双方因生活琐事存在的矛盾，将原告柏秀英打伤，给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。原告的损失认定为：医疗费人民币3003.68元、误工费人民币869元、住院生活补助费人民币1100元、护理费人民币869元、交通费人民币50元。合计人民币5891.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：由被告张加聪、张国春于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告柏秀英各项经济损失人民币5891.68元。案件受理费人民币100元，本院免收。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，双方因生活小事发生吵打，吵打中，二上诉人张加聪、张国春将被上诉人柏秀英致伤，二上诉人理应承担赔偿责任。二上诉人认为，双方发生吵架，没有致伤柏秀英。但二审中并未提交证据证实其主张，其主张的事实与一审法院及本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立。
综上所述，张加聪、张国春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年三月二十七日
书记员 何雨洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第62号
原告：董田林。
被告：河北平安健康集团股份有限公司。住所地：石家庄市裕华区仓丰路**号。
法定代表人：牛景月，该公司董事长。
本院受理的原告董田林与被告河北平安健康集团股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董田林撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告董田林负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年一月十四日
书记员 刘素蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1522号
罪犯唐祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年1月7日以（2009）沙法刑初字第868号刑事判决，以被告人唐祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02606号刑事裁定，对罪犯唐祥减去有期徒刑一年；2015年2月2日该院作出(2015）渝一中法刑执字第00111号刑事裁定，对罪犯唐祥减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1023号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年10月26日出生于广东省中山市，公汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）977号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日晚9时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤J1xx**号二轮摩托车行驶至中山市横栏镇胜裕一街65号对开路段时，碰撞被害人杨某某而肇事，事故造成被害人杨某某受伤后送医院抢救无效于同年12月3日死亡、被告人黄某甲受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人黄某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某某（殁年65岁）符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人黄某甲饮酒后驾驶机动车，驾驶与准驾车型不相符的非汽车类机动车，驾驶机动车不按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一、二款的规定，承担此事故的全部责任。
2015年12月10日，被告人黄某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人杨某某家属人民币415983元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、血样提取登记表及抽血照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》及案情说明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、赔偿调解书、收据及谅解书、公证书、户籍证明、证人李某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某某、刘某某的证言、证人梁某某、杜某某的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人家属损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄乐怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3580号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告石连平，男，1971年8月27日生，住江苏省江阴市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告石连平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49，150.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，150.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人成都豪斯物业发展公司。
法定代表人陈家刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被执行人成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月11日作出的（2012）锦江民初字第1903号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月28日依法向被执行人豪斯公司公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人豪斯公司逾期未履行义务。执行中查明，被执行人豪斯公司已于2002年后就未参加工商年检，未再开展经营活动，现下落不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定的还款金额为基数，从蒙智平借款之日起至本判决履行期限止，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，并扣除蒙智平借款后已给付的利息）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费15761元、公告费600元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人豪斯公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人豪斯公司有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定的还款金额为基数，从蒙智平借款之日起至本判决履行期限止，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，并扣除蒙智平借款后已给付的利息）及加倍支付上述费用迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费15761元、公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年11月11日作出的（2012）锦江民初字第1903号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年八月五日
书记员 陈 川
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执780号
申请人荣峰，男，1968年5月22日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人白伏金，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住江苏徐州睢宁县。
申请执行人荣峰与被执行人白伏金买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3990号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人白伏金应支付给申请执行人荣峰货款66,000元。本院立案执行后，依法向被执行人荣峰发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人荣峰未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人荣峰的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3990号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十日
书记员 侯京亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2973号
原告郭某某。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所。
被告张某某。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚，1998年6月生一女，取名张某某。因婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2011年6月，原、被告再次发生争吵，原告与女儿搬回原告母亲家居住，为此原、被告分居至今。原、被告感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告间无本质性矛盾，双方争吵致分居系因缺乏沟通，只要双方加强了解，还有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，同年9月登记结婚，1998年6月生一女，取名张某某。原、被告婚后感情较好，近几年因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，原告于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但无本质性矛盾。只要双方加强沟通，夫妻感情有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解与关心，增强家庭责任心，积极改善夫妻关系，建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1756号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码：00557756-2。
法定代表人：张善飞，职务：主席。
委托诉讼代理人：王永青，职务：河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋杰，职务：河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳赛格置业有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段华祥小区办公楼415室。统一社会信用代码：91410500772178597L。
法定代表人：赵春庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：查治安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市总工会因与被告安阳赛格置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安阳市总工会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤诉。
案件受理费减半收取8818元，由原告安阳市总工会负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第57号
申请人：雷定贤等十一人（详见名单附后）
代表人：雷定贤。
代表人：田泽友。
代表人：孙世敏。
被申请人：宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人：吴银康。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人雷定贤等十一人与被申请人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议一案中，申请人雷定贤等十一人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑文之彩印业有限公司银行存款129945元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人雷定贤等十一人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑文之彩印业有限公司银行存款129945元或查封其相应价值财产。
本案受理费1170元，由申请人雷定贤等十一人负担。
申请人雷定贤等十一人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月二日
代书记员 沈晓宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5164号
罪犯吴洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人吴洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3532号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴洪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第326号
上诉人（原审起诉人）：王志兴，男，汉族。
委托代理人：王颢霖，女，汉族。
上诉人王志兴因起诉爱得乐芳帅空压机设备（上海）有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河立民初字第50号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王志兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志兴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 王 红
代理审判员 张小姣
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第65号
原告高振肖，男，1955年2月14日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高振肖与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振肖诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我出具收条，共合款2838.95元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告高振肖在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条9张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次将桃交到被告处，共合款2838.95元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高振肖桃款2838.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00710号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年4月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月29日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现关押于巴南区看守所。
辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001200811169035。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日19时许，被告人朱某在重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村1社“野猪窝”附近的堰塘边，酒后当着十余名社员的面撒尿。在被害人刘某上前劝阻时，朱某便手持啤酒瓶和扁担对刘某及其妻子彭某进行殴打，致使二人受伤住院。被告人朱某家属赔偿被害人刘某、彭某医药费4000元。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某、彭某的损伤程度均为轻伤。
被告人朱某明知他人报警，留在现场等候，且如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在审理中亦无异议，并有被害人刘某、彭某的陈述，证人邹某、陈某、张某、夏某甲、夏某乙的证言，被告人朱某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，作案现场指认笔录及照片，医药费预缴款收据复印件，扣押清单，辨认笔录，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某酒后无故随意殴打他人，致二人轻伤，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某明知他人报警，留在现场等候，且如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人朱某的辩护人提出被告人朱某有自首情节的辩护意见，合议庭予以采信。被告人朱某赔偿部分被害人损失，可酌定从轻处罚。为此，对被告人朱某，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘天柱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0057号
原告葛某，农民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院立案受理原告葛某诉被告张某为离婚纠纷一案后，原告葛某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于绘
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2057号
罪犯李春盛（英文名：LEECHOONSING），现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）沪一中刑初字第217号刑事判决，认定李春盛犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百四十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1727号刑事裁定，对罪犯李春盛减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯李春盛减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春盛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春盛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李春盛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春盛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春盛减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。
（刑期自2007年9月28日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执328号
申请执行人：崔三兵，男，1976年11月24日出生，汉族，保德县杨家湾镇崔家焉村人，现住保德县城。
被执行人：李兵，男，1988年3月6日出生，汉族，保德县杨家湾镇山头村人，现下落不明。
本院在执行崔三兵申请执行李兵借款合同纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兵给付申请执行人崔三兵案款47488元，已执行5000元。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵旭峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第81号
原告：伍鹏辉，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现居住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：王佩贤，广东聚溪律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
原告伍鹏辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本院于2015年2月11日召集双方当事人到庭依法进行调解，双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。
原告伍鹏辉起诉认为，2014年6月27日，杜树林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿发展大道往金凯悦方向行驶，当日18时40分，行驶到发展大道金凯悦酒店前时，与同向驾驶粤Ｊ×××××号摩托车的伍鹏辉发生碰撞，造成伍鹏辉受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杜树林承担此事故的全部责任，伍鹏辉不承担责任。事故后，原告被送入江门市第二人民医院住院治疗，出院后于2014年8月30日、2014年10月15日、2014年10月26日到江门市第二人民医院住院治疗复诊，医疗费共1023.93元，医嘱全休1个月。后经司法鉴定其受伤导致一个玖级伤残。杜树林驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任险。据此，请求法院判令：1、被告在交强险赔偿限额范围内以及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告184577.13元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2015年3月5日前一次性向原告伍鹏辉赔偿175000元（款项包括：医疗费、误工费、评残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人女儿生活费、精神损失费等，赔偿款汇入原告伍鹏辉指定的账户，户名：伍鹏辉，账户：31×××51，开户行：中国建设银行江门凤山支行。）；
二、原告伍鹏辉收到上述赔偿款后,本案纠纷归于了结，今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任；
三、本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告伍鹏辉自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年2月11日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二○二○一五年二月十一日
书记员 叶颖昕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初835号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告赵金宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告李培武（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告赵金宝、李培武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真、被告赵金宝到庭参加诉讼,被告李培武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月12日被告赵金宝在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由李培武担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，赵金宝未偿还借款本息。原告诉请判令被告赵金宝偿还借款60000元、利息29017.26元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；被告李培武互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
被告赵金宝辩称：贷款手续是我办的，但是钱我没花着，而且我现在也没有偿还能力。
被告李培武未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明赵金宝借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明二被告互相承担连带保证责任的事实；
证据四、赵金宝在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请借款时的录像，证明赵金本人宝到黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请借款处申请借款的事实。
被告赵金宝对上述证据均无异议。
被告赵金宝未举示证据。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年12月12日被告赵金宝在原告处借款60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日，由李培武担保债务的履行。借款到期后，赵金宝未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息29017.26元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告李培武承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告赵金宝、李培武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 田学东
审判员 张志新
审判员 汪彦昆
二〇一六年七月十四日
书记员 王思宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1364号
罪犯黄立森（绰号：亚某），农民，原户籍所在地为广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）梧刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄立森犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84164元（已赔偿人民币30000元），刑期自2009年7月20日起至2025年7月19日止。2011年4月20日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月19日获减刑一年，减刑后刑期至2024年7月19日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄立森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱劳动能手称号（已折算成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分104.10分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄立森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立森减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1224号
原告吕海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住汝州市。
被告孙中华，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。（未到庭）
被告赵秀玲，女，1971年6月19日出生，汉族，系被告孙中华之妻。（未到庭）
被告孙双华，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。（未到庭）
原告吕海涛诉被告孙中华、赵秀玲、孙双华合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吕海涛到庭参加诉讼，被告孙中华、赵秀玲、孙双华经本院传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告就被告孙中华涉嫌诈骗原告吕海涛一案，自愿达成《和解协议》一份，被告孙中华共欠原告吕海涛325800元。该协议约定：1、被告孙中华（乙方）对自己的行为给原告吕海涛（甲方）造成的损失，深感歉意，愿意纠正自己的错误，请求原告（甲方）予以宽恕，并愿意一次性归还原告（甲方）100000元（壹拾万元整），此款可由被告（乙方）人员亲友代为归还。2、下余欠款225800元由被告（乙方）每年至少归还20000元，从2014年元旦开始，每年12月31日前还一次，直至还清为止。被告（乙方）家属赵秀玲、孙双华在每年归还20000元的数额内承担担保责任。任何一起迟延原告（甲方）有权起诉。3、如被告（乙方）不能按时还款，由汝州市人民法院管辖。4、如被告（乙方）每次依约履行还款义务，原告（甲方）同意不再追究其刑事责任……。该协议签订后，被告依照协议第一条约定给付原告100000元，后按照协议第二条的约定2014年给付20000元，但是到2015年经原告多次催促，被告仅给原告5000元，下余15000元至今未付，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告到期债务15000元。
三被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月被告孙中华涉嫌诈骗被汝州市公安局刑事拘留，在该案件刑事侦察处理期间，被告方经与原告吕海涛协商，于2013年12月13日双方达成《和解协议》一份，内容为“甲方：吕海涛。乙方：孙中华。在2012年的一起涉嫌诈骗案件中（乙方认为属经济纠纷），乙方因此欠甲方325800元。事后，乙方受到家人一致谴责，内心深感不安，现诚恳向甲方表示歉意，乙方接受甲方道歉。现双方就本案的赔偿等相关事宜，本着互谅互让的原则，经过诚恳、友好的协商，自愿达成和解协议：1、乙方对自己的行为给甲方造成的损害，深感歉意，愿意纠正自己的错误，请求甲方予以宽恕，并愿意一次性归还甲方100000元（壹拾万元整），此款可由乙方人员亲友代为归还。2、下余欠款225800元由乙方每年至少归还20000元，从2014年元旦开始，每年12月31日前还一次，直至还清为止。乙方家属赵秀玲、孙双华在每年归还20000元的数额内承担担保责任。任何一起迟延甲方均有权起诉。3、如果乙方不能按时还款，由汝州市人民法院管辖。4、如乙方每次依约履行还款义务，甲方同意不追究乙方刑事责任。5、双方确认本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫情形。6、本协议经甲乙双方人员签字后即对签字人员产生法律效力。7、本协议一式三份，甲乙双方人员各执一份，一份交司法机关。甲方：吕海涛，乙方：孙中华，保证人：赵秀玲孙双华，2013年12月13日”。协议签订后，被告孙中华已偿还原告吕海涛人民币100000元，下欠225800元，于2014年偿还原告20000元，2015年年底又偿还原告5000元，2015年到期的欠款15000元未按约定向原告偿还，为此，原告起诉。请求判令被告孙中华偿还欠款15000元及利息由被告赵秀玲、孙双华负连带清偿责任。
本院认为，2013年12月13日原告吕海涛与被告孙中华、赵秀玲、孙双华达成的和解协议，是原被告各方真实意思表示，为有效协议，被告孙中华应当按照协议约定，分期向原告吕海涛偿还欠款，被告赵秀玲、孙双华作为该协议的连带责任保证人应当对被告孙中华的到期债务负连带清偿责任，原告吕海涛的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙中华于本判决生效后五日内还清所欠原告吕海涛的人民币15000元及利息（利息自2016年1月1日起按同期中国人民银行流动资金贷款利率计付至15000元还清之日止）。
二、被告赵秀玲、孙双华对本判决第一项上述欠款人民币15000元及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王馨曼
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4592号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4592号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人康定选，该分行行长。被执行人鄂有云，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地本市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第108号交通银行股份有限公司上海市分行与鄂有云信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第108号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01578号
罪犯李峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年12月12日作出（2009）宜刑初字第652号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，责令共同退赔99055元，继续责令被告人退赔尚未追缴的赃款合计人民币74307元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2412号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年1月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第590号
原告：纪洲喷码技术（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区宝胜路3号。
法定代表人：釜中甫干，董事长。
被告：淄博新宇集团有限公司。住所地：桓台县新城镇镇府驻地。
本院在审理原告纪洲喷码技术（上海）有限公司诉被告淄博新宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪洲喷码技术（上海）有限公司于2014年7月8日向本院提出撤回对被告淄博新宇集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告纪洲喷码技术（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪洲喷码技术（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告纪洲喷码技术（上海）有限公司承担。
审判员 朱 萌
二〇一四年七月八日
书记员 荆淑玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2044号
原告王银全，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘志刚，宁夏回族自治区银川市兴庆区消费纠纷人民调解委员会副主任。
被告贺兰县瑞和连锁超市永泰商业广场店，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者汪伟，实际经营人。
原告王银全与被告贺兰县瑞和连锁超市永泰商业广场店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，于2015年9月22日将适用程序由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告王银全及其委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。经审理查明，被告贺兰县瑞和连锁超市永泰商业广场店于2012年6月21日依法核准成立，经营者为汪伟，该超市已于2015年4月3日被依法核准注销，被告主体不存在，系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王银全的起诉。
案件受理费50元，按规定退还原告王银全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 郭同和
人民陪审员 李兴祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03620号
原告王某甲。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被告蔡某。
原告王某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年11月18日不公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告王某甲及其委托代理人曹湘京、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1996年4月经人介绍相识，被告当时离异且带了一个年方六岁的女儿，在短暂的交往之后，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前并未对各自的性格、爱好进行深入了解，草率结婚，婚前感情基础不牢固。婚后，被告即不肯与原告共同生活，将自己的亲生女儿交由原告抚养，自己却一直在外居住，后来经原告了解才知道，被告一直与大桥五处的一名叫张向东的教师以夫妻名义同居。原告曾多次要求被告为了孩子和家庭回家居住，但被告始终没有同意，每次回家就是向原告索要财物，并且还是与张向东一直以夫妻名义同居至今。原告生性老实懦弱，又非常顾及面子，不愿意将家庭的矛盾和隐私公开化，因此，多年来一直隐忍。近年来，随着步入老年，原告身体状况每况愈下，已无法再从事体力工作，经济收入大为减少，被告非但不想及原告多年来对她的帮助而给予一定的帮助补偿，反而还是向原告索要财物，原告忍无可忍，坚决要求解除这一不幸婚姻，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、被告赔偿原告婚姻损害赔偿款10万元。
被告蔡某辩称：被告不同意离婚，因为原被告结婚十七年，夫妻感情一直很好，三个月前还发生了性关系，就在前天晚上，被告还给原告打了电话，原告说是被人逼的要离婚；不存在赔偿问题，张向东是原告的朋友，被告与原告结婚后，张向东租住在原告的房子里，被告和原告也住在这个房子里，2007年原告就搬出来了，从那时候被告与原告就分开住了，有时候原告给被告打电话被告就去原告那边，被告现在住桃花村石林坳组，与张向东合租，本来被告住二楼，后来腿脚不方便就搬到一楼，张向东也是住在一楼，是三室一厅的房子，从一个大门进出；被拆迁的房子是被告借钱买的，如果现在原告要求离婚就净身出户，一栋六层的安置房归被告。
经审理查明：原告王某甲与被告蔡某于1996年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同生育小孩。原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前与其前夫生育有一女王某乙，婚后王某乙跟随原、被告共同生活，王某乙现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月22日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告蔡某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告蔡某夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉与被告蔡某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 周 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00670号
罪犯蒋某，男，重庆市人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月20日作出（2012）涪法刑初字第423号刑事判决，认定蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑六个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年10月8日起至2014年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初180号
原告：张学田，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐行政村梧南自然村*组**号。公民身份号码3406021972********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告张学田与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张学田于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学田在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学田撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张学田负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初180号原告：张学田，男，1972年11月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告张学田�被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告张学田于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学田在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学田撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张学田负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08363号
原告高亮，男，1981年11月5日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告段刚，男，38岁。
本院在审理原告高亮诉被告段刚民间借贷纠纷一案中，原告高亮于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段刚的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亮撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 冉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第123号
原告：杨某。
委托代理人：洪某某。
被告：郭某甲。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
2日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年3月
5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人洪某某
到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年2
月17日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现
随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双
方经常为生活琐事而争吵，被告经常打骂原告。2004年5月，
原告带着女儿投靠海宁市的父母，与被告一直分居至今。现夫
妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离
婚；二、婚生女郭佳佳某某告抚养，抚养费共同承担；三、本
案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证和户口本各一份，证明原、
被告的主体资格和婚生女的出生情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告郭某甲既无提出书面答辩意见又未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二），本院认为，该二组证据符合证据的客观
性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年2月17日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现随原告
生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且生
有一女。原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活
琐事而争吵，被告经常打骂原告，原、被告于2004年5月分居
至今，现夫妻感情确已破裂。无提供证据，本院不予认定。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年三月五日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初236号
原告：田某某，男，1959年12月26日出生，汉族，住深泽县。
被告：贾某某，男，46岁，汉族，住深泽县。
田某某与贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告田某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费减半收25元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一八年二月九日
书记员 冯 月
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人赵永红，男，1985年7月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903746号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903746号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赵永红。2016年12月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赵永红邮寄送达了催告通知书，限被执行人赵永红在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赵永红收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月19日发生法律效力后，被执行人赵永红仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆�交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903746号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903746号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人赵永红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审45号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人赵永红，男，1985年7月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903746号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903746号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人赵永红。2016年12月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人赵永红邮寄送达了催告通知书，限被执行人赵永红在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人赵永红收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月19日发生法律效力后，被执行人赵永红仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆�交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903746号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903746号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人赵永红承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月十七日书 记 员 谢晓丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1156号
原告殷江平，男，汉族，1983年7月27日生，住赣州经济技术开发区。
被告刘明冬，男，汉族，1979年1月5日生，住赣州经济技术开发区。
被告胡礼平，男，汉族，1979年8月12日生，住赣州市。
原告殷江平与被告刘明冬、胡礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷江平到庭参加诉讼，被告刘明冬、胡礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷江平诉称，2014年11月19日，因被告向原告借款人民币捌万元整，用于正常合法使用，被告承诺于2015年12月1日前一次性还清欠款，并由被告胡礼平担保，至今被告仍未还清欠款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告共同支付原告欠款人民币捌万元整，诉讼费由被告承担。
被告刘明冬、胡礼平未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告刘明冬因做生意需资金周转，向原告借款人民币捌万元整，被告向原告出具借款借据一份，由被告胡礼平作担保，双方约定，借款于2015年12月1日前一次性还清，月利息2%，逾期未归还，被告自愿用其在赣州地区所有财产作抵押，如诉讼至法院，被告必须承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款后，被告未如约向原告支付利息，借款到期后也未向原告归还借款，原告故诉至本院，要求被告归还原告借款本金人民币捌万元整，从借款之日按2%支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告殷江平的身份证复印件、借款借据。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告刘明冬向原告殷江平借款有其出具借款借据证明。该借款未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告殷江平要求被告刘明冬归还借款事实清楚、证据充分本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡礼平为该借款的担保人，根据《担保法》的相关规定，其应当对该借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告刘明冬清偿原告殷江平借款共计人民币80000元，并从2014年11月20日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
二、由被告胡礼平对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘明冬、胡礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 付桂春
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第331号
起诉人陈某某，男，33岁。
本院收到起诉人陈某某诉高某某离婚纠纷一案的诉状，起诉人陈某某诉称，其与被告高某某经人介绍认识很快就结婚，婚后发现被告连自己的生活都不能自理，在2014年初就回到她自己的娘家就一直不回来，原告多次到被告家里接被告，但是被告的父母不愿意让被告走，所以向法院提出诉讼。因此，原告于2015年3月2日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令：解除原被告的婚姻关系。
经审查，本院认为，因被告高某某户籍所在地为四川省九龙县乌拉溪乡偏桥村蛇皮河组，且至原告起诉之日被告的经常居住地不在冕宁县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年三月三日
书记员 陈芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民三初字第82号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾南山国际大厦A区。
法定代表人：郭兴光。
被告：马振南，男，香港居民，身份证号码：×××9650（），地址：香港新界天水。
本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告马振光商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市国力房地产开发有限公司于2015年11月11日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担，原告已向本院支付该款。
审判员 谢学炎
二〇一五年十一月十三日
书记员 连楚宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1788号
原告赵某，男，汉族，生于1992年6月10日。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人方某某，女，汉族，系原告赵某母亲。（特别授权）
被告张某甲，女，汉族，生于1989年8月15日。
被告张某乙，男，汉族，生于1956年6月10日。系被告张某甲父亲。
原告赵某与被告张某甲、被告张某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经媒人贾胜林介绍与被告张某甲相识，2013年农历5月24日按照农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，未生育子女。二被告婚前分三次向原告家索要彩礼62000元，
同居生活期间，经常生气，双方于2013年农历6月30日分居至今，原告认为双方无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼款62000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口薄各一份，以证实原告身份；2、票据十张，证明原告为结婚购置家电的情况。
被告张某甲辩称：不同意返还彩礼，双方不能在一起生活的原因在于原告的母亲，不是被告的问题。
被告张某甲未向本院提交证据。
被告张某乙辩称：不返还彩礼，不承担诉讼费。原告是好娃，但问题出在他母亲。
被告张某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所提交证据的两组证据均无异议。
庭审时，本院依法宣读对原、被告的调查笔录各一份，并听取双方的意见。被告对原告笔录所述彩礼钱数额有异议，对笔录其他内容无异议；原告称被告笔录所述彩礼金额不属实，彩礼应为6.2万元，认为双方开始时感情还可以，只是后来发生了矛盾。
因二被告对原告所提交的两组证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和本案有效证据，合议庭确认以下案件事实：原告赵某与被告张某甲系经人介绍相识，双方为缔结婚姻，原告经媒人贾胜林送给被告张某甲11000元作为订婚礼金，因双方在订婚时发生纠纷退婚，但11000元订婚礼金未退还。之后双方再次和好，双方第二次订婚时，原告将第一次订婚时的礼金、封子钱以及办酒席的花费折合约26000元，另外又送给被告张某甲4000元，合计算作30000元的礼金。2013年农历5月16日送好时原告经媒人贾胜林之手给付被告张某甲30000元彩礼。2013年农历5月24日原告赵某与被告张某甲按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活初期感情尚可，后因双方性格差异、家庭纠纷及经济问题发生矛盾，2013年11月原、被告分开生活。
另查明，举行结婚仪式前，原告购买冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台，摩托车一辆，床一张、布沙发一套；被告张某甲陪嫁有茶具一套、蚕丝被两套、四件套两套，冰丝席一张，上述物品均在原告家存放。庭审中被告张某甲表示放弃陪嫁物品。
本院认为，原告赵某为缔结婚姻，给付被告张某甲订婚礼金及彩礼金，对于该数额的认定，本院确认原告第一次订婚给付的订婚礼金11000元、第二次订婚所补的4000元以及送好时给付的彩礼30000元为原告给付被告张某甲的彩礼数额，共计45000元。上述事实由原、被告陈述，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。关于原告所称其订婚时封子钱及办酒席费用，不属于给付被告的彩礼，故对于原告对该部分金额的主张，本院不予支持。因原告赵某与被告张某甲未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故被告应当返还原告彩礼金。因两人已按民间风俗举办结婚仪式，且双方以夫妻名义共同生活4个月，共同生活期间存在共同支出，故在返还彩礼时应酌情考虑。因原告未能提供证据证实被告张某乙接收彩礼用于其个人或家庭支出，故对于原告主张被告张某乙返还彩礼金的请求，本院不予支持。原告与被告同居生活时，原告所购置物品及被告所陪嫁物品均为其个人财产，仍应归各自所有，被告张某甲放弃其陪嫁物品，系对其权利的自由处分，本院予以确认。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某彩礼金20000元。
二、举行结婚仪式前原告所购置物品冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电视机一台，摩托车一辆，床一张、布沙发一套及被告张某甲陪嫁物品茶具一套、蚕丝被两套、四件套两套，冰丝席一张，归原告赵某所有。
三、驳回原告赵某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告赵某负担1000元，被告张某甲、张某乙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 李满林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 爽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更661号
罪犯邓庆光，男，1970年9月3日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年8月26日作出(2009)梅区刑初字第121号刑事判决，以被告人邓庆光犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月5日起至2019年5月4日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1077号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓庆光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区一片区108名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓庆光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执299号
申请执行人曹秀芬。
被执行人张荣贵。
本院在执行曹秀芬与张桂荣附带民事赔偿一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承刑初字第00152号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月五日
书记员 徐大运
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1046号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号。统一社会信用代码91370600797309098U。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：李百海。
被告：湖南欧森传动控制技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园9栋1101房。统一社会信用代码430103000097975。
法定代表人：樊玉侠，总经理。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告李百海、被告湖南欧森传动控制技术有限公司（以下简称欧森传动公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付律师代理费25693.34元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年10月21日，原告与两被告签订还款协议书，确认截至协议签订之日，被告欧森传动公司欠原告货款580981.9元，并同意自2015年10月份起每月25日前分期分批偿还完毕，如未按照约定还款，被告李百海自愿承担还款责任，被告欧森传动公司承担连带偿还责任，原告有权向烟台经济技术开发区人民法院起诉，因诉讼产生的案件受理费、律师代理费均由两被告负担。因两被告未履行还款义务，原告委托律师向两被告催要货款，支付律师代理费25693.34元。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，向两被主张律师代理费，请求判如所请。
本院认为，原告于2016年10月11日向本院起诉两被告的（2016）鲁0691民初2624号案件，其诉讼请求包括要求两被告给付律师代理费25693.34元，本院经审理于2017年4月15日作出一审判决，认为，原告请求被告承担律师代理费25693.34元，虽与协议约定相符，但未提供其已缴费的证据，该项损失未实际发生，判决驳回了原告的该项诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）鲁0691民初2624号案件当事人相同，原告主张的律师服务费金额相同，且本案诉讼实质否定了（2016）鲁0691民初2624号案件的裁判结果，故原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告欧瑞传动电气股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费221元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 恒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2937号
原告：石茂伟。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：詹伟。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告石茂伟诉被告詹伟买卖合同纠纷一案中，原告石茂伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石茂伟的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石茂伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告石茂伟负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 周盼盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03845号
原告：徐某甲，女，1987年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1979年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人方运昌、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告17岁时经人介绍与被告同居生活，2007年8月7日领取结婚证，2005年8月13日生子徐某乙。婚后为琐事争吵不断且被告有家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产即冰箱一台、电瓶车一辆、格力空调一台、皖A79M**轿车一辆。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚证二本，证明原被告夫妻关系
被告潘某某辩称：被告系上门女婿，原告因有第三者而提出离婚。婚生子一直随被告生活，被告坚决不同意离婚，且原告父母也不同意原告提出离婚。
被告为证明上述辩称，提交如下证据：
被告身份证复印件，证明被告主体身份
被告被招亲上门的招亲书一份，证明被告系上门女婿
被告提供其手机视频照片三张，证明被告被原告划伤
皖A79M**比亚迪牌轿车一辆，证明原被告2014年7
月花费3万元左右购车
原被告婚生子徐某乙书面意见一份，证明原告多次离
家并要求随被告生活
证人徐某丙（原告之父）、张某某（原告之母）尹某某
（原告干姐夫）的出庭证言，证明原告与第三者同居，被被告等亲戚两次找回来，现又与第三者同居
原告对被告提交的证据1-5无异议，不认可三证人证言，认为证据3证明原被告存在吵打。被告对原告提交的两组证据均无异议。三证人证言均系原告的直系亲戚或朋友，三证人的证言本院依法确认系本案定案证据。据此，原被告提交的证据均定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2003年，原被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2007年8月7日领取结婚证，被告系上门女婿。2005年8月13日生育一子徐某乙，现随被告在合肥上小学四年级。原被告婚后在原告家居住生活，后到合肥居住生活，期间原告与他人同居，被被告等亲戚并通过派出所两次找回，但2015年8月起原告再次离家至今未归。原被告共同确认在被告处的财产为冰箱一台、电瓶车一辆、空调一台、2014年7月花3.5万元购买比亚迪轿车一辆及原被告婚后在原告老家给予原告父母的房屋装修、参与建盖两间厨房，无共同债权。庭审中，原告称被告借其父母10000元，被告称借原告父母10000元用于婚生子上学，现已还清，为购车借款35000元，如判决离婚，原告必须一次性支付子女抚养费15万元，精神损失费10万元。原告同意财产给被告，每年支付抚养费5000元，调解不成。
本院认为：原被告在同居后领取结婚证，依法属合法婚姻关系。原告因与他人同居，经原被告及原告父母多次调解无果，致夫妻感情破裂，诉讼中，原告离婚态度坚决，调解和好无望，依法准予离婚。原被告婚生子现随被告在合肥生活读书，婚生子也要求随被告生活，依法确认婚生子由被告抚养，根据婚生子在合肥居住生活实际，原被告的经济收入及原告现住址不明，依法确认原告每年给付抚养费5000元，8年计40000元一次性付清。原告婚内与他人同居，原告存有严重过错，依法应少分夫妻共同财产即存于原告处的房屋装修及两间厨房的份额归原告所有，存于被告处的财产归被告所有。原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元。被告主张其经手债务35000元，无充分证据证实，原告也不予认可，依法不作确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，禁止有配偶者与他人同居，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告潘某某离婚；
婚生子徐某乙由被告潘某某抚养至独立生活时止，原
告给付被告子女抚养费40000元；
三、存于原告处的房屋装修部分及两间厨房中原被告的份额归原告所有，存于被告处的冰箱一台、电瓶车一辆、空调一台、皖A79M**轿车一辆归被告潘某某所有；
四、原告徐某甲赔偿被告潘某某精神损害抚慰金10000元；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
上述二、四项，合计50000元，限于本判决生效后五日内付清（原告已履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条第一款有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
有配偶者与他人同居的；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13099号
原告：朱传磊，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司，营业场所上海市逸仙路XXX号。
负责人：董志刚。
原告朱传磊与被告上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告朱传磊于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传磊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传磊撤回起诉。
审判员 杨 婧
二〇一七年八月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4787号
罪犯陈晓鸣，男，1976年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）厦刑初字第78号刑事判决，以被告人陈晓鸣犯走私武器罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晓鸣在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈晓鸣自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓鸣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓鸣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付健。
委托代理人：尹强，徐州博汇工程机械集团股份有限公司副总经理。
委托代理人：贾政和，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：徐州博汇工程机械集团股份有限公司。
法定代表人：付健，该公司董事长。
委托代理人：袁少华，该公司总经理。
委托代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张越。
委托代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚平。
付健、徐州博汇工程机械集团股份有限公司（以下简称博汇公司）与张越、孙亚平民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）民一终字第86号民事判决（以下简称原审判决），已经发生法律效力。付健、博汇公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付健、博汇公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。债务人孙亚平已将其在东煜公司的69%股权转让给债权人张越，原审判决未将张越的债权予以相应扣除不当。（二）原审判决适用法律确有错误。《借款合同书》及《补充协议》是孙亚平与张越恶意串通的结果，并且即使根据这两份协议，担保人付健及博汇公司也不应承担责任。
张越答辩称，原审判决正确，应驳回付健、博汇公司的再审申请。
孙亚平没有提交书面意见。
本院经审查认为，（一）原审判决未将东煜公司69%的股权价值从张越的债权中相应扣除具有证据支持。
根据查明的事实，本案借款关系及担保关系已经成立。虽然《补充协议》第2条约定“乙方（债务人孙亚平）为履行还款义务，同意将仪征市东园宾馆项目资产用三个月的时间办理过户到江苏尉龙文化产业投资发展有限公司（乙方独资公司）名下，同时将尉龙公司质押给甲方（债权人张越），并签署质押合同”，孙亚平将其在东煜公司69%股权转让给了张越，但因为转让公司与约定公司并非同一公司，没有证据证明该转让行为与本案纠纷有直接关联，也没有证据证明该转让行为就是履行本案的还款义务，所以原审判决没有将张越受让的东煜公司69%股权价值从其债权中相应扣除并无不当。
（二）原审判决适用法律并无不当。
首先，付健、博汇公司申请再审认为，虽然张越实际借给孙亚平的金额是4957.5万元，但他们在《借款合同书》中约定的借款却是6400万元，而且张越以6400万元作为借款本金提起起诉，张越与孙亚平明显存在恶意串通。但根据查明的事实，孙亚平之所以向张越出具收到借款6400万元的收条，是因为其同意张越将5000万元本金的一年预期利息1400万元及该5000万元从定期存折转为活期存款的利息损失42.5万元与其实际收到的4957.5万元一并计算作为双方的借贷总额。在2013年11月29日的庭审中，张越已变更诉讼请求为“请求孙亚平、付健、博汇公司连带偿还借款本金4957.5万元”，而不再是以6400万元作为本金提出请求。由此，并不能认定张越和孙亚平二者构成恶意串通。
其次，付健、博汇公司申请再审认为，按照《借款合同书》第四条后半部分“在一年内孙亚平支付在工业园建设项目上的资金超过6400万元时，付健承诺支付给孙亚平的资金不少于6400万元”，及《补偿协议》第4条“乙方（指孙亚平）如果在2012年12月8日前完成电器仪表车间建设并审计完成后，丙方（指付健）依据审计结果将工程款按照乙方于2012年8月8日签署的承诺书内容打入甲方（指张越）账户，至此在《借款合同书》中丙方担保义务即刻终止”的约定，本案担保人承担担保责任是有条件的。但分析这些条文的约定可以发现，由于付健对孙亚平的借款使用具有监督义务，这些约定的含义主要是付健对孙亚平使用借款资金的催促和监督，而不是为担保责任附条件或者免除担保人的担保责任。为担保责任附条件或者免除担保责任需要债权人明示同意。而在《借款合同书》及《补充协议》中，债权人张越并没有作出明示同意。且在本案诉讼发生后的2012年9月29日至2013年7月13日期间，付健仍多次与张越联系，商谈如何偿还借款问题。因此，原审判决判令担保人付健、博汇公司承担担保责任适用法律并无不当。担保人承担担保责任后，可以向债务人孙亚平进行追偿。
综上，付健、博汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付健、徐州博汇工程机械集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘园园
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3175号
原告孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告刘洪斌，男，1983年6月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告孟凡帅诉被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡帅撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170元，由原告孟凡帅自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执717号
申请执行人：宜州市百年门业经营部，住所地广西河池市宜州区全胜建材市场第五区第17号。
经营者：韦国汉，男，1973年4月18日生，壮族，个体户，户籍所在地广西都安瑶族自治县；现居住地广西河池市宜州区。
被执行人：潘宝奎，男，1984年11月3日生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现租住宜州区（润德驾校对面）。
本院在执行申请执行人宜州市百年门业经营部与被执行人潘宝奎买卖合同纠纷一案中，双方于2018年7月31日达成和解协议后，申请执行人宜州市百年门业经营部自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1281执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃炳策
二〇一八年八月一日
书记员 蓝宝旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1510号
原告：华清学，男，汉族，现住农安县。
被告：曹兴春，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告华清学诉被告曹兴春名誉权纠纷一案，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年七月五日
书 记 员 董旭来
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01452号
申请执行人：杨福琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01452号申请执行人杨福琴与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）050号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执261-1号
申请人杨某甲，男，农民。
被执行人杨某乙（领），男。
申请人杨某甲与被执行人杨某乙（领）家庭纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第476号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更507号
罪犯魏志刚，男，汉族，1976年1月24日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年3月1日作出（2012）尚刑初字第64号刑事判决，以被告人魏志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯魏志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏志刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏志刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01327-2号
申请执行人胡亚萍，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人张家照，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人江雪松，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00978号民事判决书，于2014年11月7日以（2014）南执字第01327号民事判决书查封了被执行人张家照所有的位于许镇三狄路商住楼B幢5单元409室的房屋一套，并责令被执行人张家照、江雪松立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家照、江雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人张家照所有的位于许镇三狄路商住楼B幢5单元409室的房屋一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月四日
书记员 王宗森