河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1771号
原告：杨秀林，男，1963年4月19日出生，汉族，住元氏县。
原告：张功勋，男，1990年1月16日出生，汉族，住元氏县。
原告：刘国辉，男，1976年3月6日出生，汉族，大车司机，住元氏县。
原告：董京章，男，1963年4月5日出生，汉族，大车司机，住赵县。
原告：于少波，男，1964年4月3日出生，汉族，住赵县。
原告：张现磊，男，1983年11月14日出生，汉族，大车司机，住元氏县。
原告：李瑞强，男，1964年4月11日出生，汉族，住元氏县。
以上七原告委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所，法律工作者。
被告：河北远通汽车贸易有限公司。
负责人：王晓玉，公司总经理。
地址：河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：石建永，公司职员。
被告：柳艳虎，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。
被告：李学刚，男，1978年8月24日出生，汉族，大车司机，住元氏县。
委托诉讼代理人：李瑞芬，女，系李学刚之妻，住址同上。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司。
法定代表人：安少石，公司总经理。
委托代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
地址：山西省灵丘县。
被告:何子明，男，1993年5月18日生，汉族，住深泽县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：邓坦克，公司总经理。
委托代理人：杨永贤，公司员工。
地址：石家庄市裕华区。
原告杨秀林、张功勋、刘国辉、董京章、于少波、张现磊、李瑞强与被告河北远通汽车贸易有限公司（以下简称远通公司）、柳艳虎、李学刚、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称英大泰和保险公司）、何子明、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀林、张功勋、刘国辉、董京章、于少波、张现磊、李瑞强及其委托诉讼代理人师斌华、被告远通公司委托诉讼代理人石建永、被告李学刚委托诉讼代理人李瑞芬、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人任晓宇、被告中华联合保险公司委托代理人杨永贤到庭参加诉讼，被告何子明在本院庭审过程中无故中途退庭，被告柳艳虎经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。
七原告诉称，2017年6月12日2时30分许，被告柳艳虎驾驶牌照号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂车，沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线24公里+400米处时，因疲劳驾驶驶入非机动车道与前方同向停驶在路边杨立平驾驶的牌照号为冀01-×××××联合收割机相撞，而后依次与停驶的张现磊驾驶的牌照号为冀01-×××××联合收割机、刘国辉驾驶的牌照号为冀01-×××××联合收割机、杨秀林驾驶的牌照号为冀01-×××××联合收割机和何子明驾驶的牌照号为冀Ａ×××××小型普通客车连续相撞。该事故造成六车辆不同程度受损、宋二峰收麦场围栏网、路边树木受损、柳艳虎、张现磊、杨秀林、何子明和联合收割机乘车人李瑞强、董京章、于少波、张功勋受伤住院治疗的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告柳艳虎负此事故全部责任，张现磊、杨秀林、刘国辉、杨立平、何子明及联合收割机乘车人李瑞强、董京章、于少波、张功勋无责任。张现磊系冀01-×××××号、杨秀林系冀01-×××××号、刘国辉系冀01-×××××号收割机车主，被告远通公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××登记车主，被告李学刚系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××实际车主，该在被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、保全费、保全保险费、车损、吊车费、拖车费、鉴定费等由此次事故给原告造成的各项经济损失共计100万元；诉讼费由被告负担。
被告远通公司辩称：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××是以李学刚的名字分期付款从我司购买，属于买卖汽车合同关系，李学刚系该车的实际受益人及车辆实际车主，我司在英大泰和保险公司为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由李学刚和英大泰和保险公司承担，我司不承担任何责任，原告的停运损失属于财产损失范围，应由保险公司承担。
被告英大泰和保险公司辩称：对本案事实的发生和交通事故的责任认定无异议，我方在承保范围内依法承担相应责任，驳回原告不合理的诉讼请求。本次交通事故中涉及6辆机动车，而且均有牌照，因此本案所涉及车辆均应在交强险的范围内向三者车辆承担责任。在本次交通事故中，我方已向其中一辆冀Ａ×××××的损失进行了赔付，具体是交强险2000元，商业险是97139.58元，我方在剩余的承保范围内向原告依法承担赔偿责任。本案所涉及的诉讼费、鉴定费均不应由我方承担。
被告中华联合保险辩称：冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险一份，此次事故中该车无责任，我司同意在交强险无责任赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿，此次事故有6辆机动车，均应在交强险责任范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李学刚辩称：该车在英大泰和保险公司投保，一切费用应由保险公司承担。
被告何子明辩称:我在此次事故中无责任，应由中华联合保险公司承担。
七原告出示共同证据：1.道路交通事故认定书一份，证实本次事故发生及各方当事人的责任情况，也是原告人身损害及车损的原因，被告柳艳虎负事故全部责任，其余无责；2.冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的行驶证、柳艳虎的驾驶证，该车在英大泰和保险公司投保的交强险、商业险保单各一份；冀Ａ×××××在中华联合保险公司投保的交强险保单。
被告英大泰和保险公司质证意见为：对事故认定无异议，其证明本案所涉及的所有车辆均有车牌号也有实际车主，如果部分车辆没有依法购买交强险，按照相关的法律法规，其实际车主及其管理人应该在交强险范围内承担连带的赔偿责任，对柳艳虎的驾驶证、行驶证、保单均无异议。
被告中华联合保险公司质证意见为：对事故认定无异议。根据道路交通安全法，此次事故中所涉及的四辆联合收割机，应认定为机动车；根据强制保险条例，联合收割机应当投保交强险，此次事故中该四辆无责车应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原告杨秀林就受伤损失举证如下：深泽县交通医院医疗费票据、病历本、诊断证明及元氏县中医院医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药总清单，以上证据证实：杨秀林在深泽县交通医院住院1天，用去医疗费2282.65元（票据1张）；在元氏县中医院住院52天，用去医疗费17884.23元（票据10张）；元氏县八隅汽车租赁有限公司营业执照及该单位出具的杨秀林及护理人员（杨秀林妻子张夕贞）的工资表，证明杨秀林、张夕贞日工资110元；停发工资证明，证明杨秀林于2017年6月12日发生交通事故由其妻子护理、其与妻子张夕贞于2017年6月13日不能上班，停发工资；提交护理人员杨秀林妹夫张云江的身份证、村委会证明、驾驶证、从业资格证，证实杨秀林护理人员之一张云江从事交通运输业，护理费标准应按交通运输业计算；法院委托元氏司法医学鉴定中心对杨秀林进行伤残评定及三期评定的司法鉴定意见书一份，证实杨秀林因本次交通事故造成十级伤残以及三期时间（误工期120天、护理期60天、营养期60天）；提交车损公估报告，证实本次事故致杨秀林冀01-×××××收割机报废，估损金额为130300元；提交停运损失公估报告，每日平均损失为3560元，以上二公估报告均系发生事故后深泽县交警大队依法委托；公估费票据两张，车损7818元、停运2000元；提交发生事故后拖车费2张（金额1000元+500元）、吊车费1张（4500元）；提交从深泽县到元氏县拖车费票据一张金额2000元；提交评残鉴定费票据一张，金额1600元；提交元氏县农机局出具的证明一份，证实元氏收割机到定州作业时间为9天；行驶证，证实杨秀林系该车（冀01-×××××）的实际车主。
被告英大泰和保险公司质证意见为：对病历无异议，但医疗费以原告出具的医院的正规票据为准；因为医嘱中没有嘱咐需要二人护理，因此我们只认定一个人护理，因为按照人身损害赔偿的司法解释的相关规定，护理费用参照误工费的计算标准，有实际损失的按照实际损失计算，不能证明其实际损失的应提供近三年的工资流水计算其平均工资，但原告只提供了近几个月的工资标准，因此主张按照居民服务业的标准每天98元计算护理费，原告主张护理费按交通运输业计算，无事实及法律依据，不认可，对护理期限不认可，只认可住院期间的护理费；对鉴定结论中关于三期鉴定的真实性有异议；伙食补助费按住院期间每天50元标准计算；对营养期有异议，我们只认可住院期间，每天按30元的标准；伤残赔偿金无异议；伤残等级过低不符合支付精神抚慰金的条件；交通费无票据，不认可，由法院酌定；公估报告系单方委托，公司工作人员不在场，而且月折旧率0.9%依据不足，残值认定过低，该公估报告鉴定结果超出收存车辆的实际价值，从而导致对车损鉴定价值过高，因此我们不认可该公估报告的结果，应酌情和解；停运损失属于间接损失，不予承担；相关公估费用、营运损失、鉴定费属原告举证成本，伤残鉴定费为收据，不符合证据的法定形式，不应由我司承担；二次拖车费与本次事故的发生没有关系，不认可，拖车费、吊车费，价格过高，应按照当地标准进行认定，我们只认可施救费为2000元，请法院酌定；误工费未提供劳动合同，不能证明其误工损失，应按农林牧渔业标准计算，误工期只认可住院期间。
被告中华联合保险公司、远通汽车、李学刚、何子明质证意见均为：同英大泰和保险质证意见。
原告张现磊受伤损失举证如下:深泽县交通医院医疗费票据、病历本、诊断证明，省三院医疗费票据诊断证明、住院病案、用药总清单及元氏县中医院医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药总清单，以上证据证实，原告因本次事故受伤在深泽县交通医院住院1天，用去医疗费1444.91元；在省三院住院11天，用去医疗费56435.97元；在元氏县中医院住院27天，用去医疗费12129.95元（4489.34元+7640.61元）；提交张现磊驾驶证、从业资格证；裕华区维嘉营养家政服务中心出具的该企业营业执照、张现磊护理人员(张现磊妻子李改改)工资表、停发工资证明，证明李改改日工资110元；因丈夫张现磊于2017年6月12日交通事故受伤，需李改改护理，不能上班，自2017年6月12日停发其工资；法院委托元氏司法医学鉴定中心对张现磊进行伤残评定、三期评定及后续医疗费评定的司法鉴定意见书一份，证实张现磊因本次交通事故造成十级伤残、三期时间（误工期180日、护理期60日、营养期60日）、后续治疗费约4000元；提交车损公估报告一份，证实本次事故致张现磊冀01-×××××收割机报废，估损金额为88000元；提交停运损失公估报告，每日平均损失为3560元，以上二公估报告均系发生故后深泽县交警大队依法委托；公估费票据两张，车损5280元、停运2000元；提交发生事故后施救费票据1张，金额为1500元，吊车费票据1张，金额为4500元；庭后提交从深泽县到元氏县拖车费票据一张金额2000元；提交评残鉴定费票据一张，金额为2200元；提交元氏县农机局出县的证明一份，证实元氏收割机到定州作业时间为9天；行驶证，证实张现磊系该车冀01-×××××5)的实际车主；张现磊的驾驶证、从业资格证，大孔村委会证明，以及张现磊所驾驶车辆的行驶证、从业资格证，并申请证李某申出庭作证，证实张现磊从事交通运输业，根据全国法院第8次民商事会议纪要，其残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。
被告英大泰和保险公司质证意见为：张现磊其本人户籍是农业户口，并且经常居住地在农村，根据刚才的证人证言可以证明其2016年11月份开始工作，不到一年，依据相关的法律规定，张现磊不符合按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金；误工费刚才证人出庭作证张现磊的工资收入为4000/月，所以每天应当按照130元计算。其他同杨秀林质证意见。
被告中华联合保险公司、远通汽车、李学刚、何子明质证意见均为：同英大泰和保险质证意见。
原告于少波受伤损失举证如下：深泽县交通医院医疗费票据、病历、诊断证明、及元氏县医院医疗费票据、住院病案，诊断证明、用药总清单，以上证据证实，原告因本次事故受伤在深泽县交通医院住院治疗1天，用去医疗费2813元（票据1张），在元氏县医院住院治疗52天，用去医疗费14809.49元（票据3张）；提交刘国辉驾驶证、从业资格证、于少波的户口本、刘国辉结婚证，证实刘国辉系于少波妹夫，刘国辉在医院护理于少波，护理费标准按交通运输业计算，另一护理人是于少波妻子赵素敏，提交赵县朋缘糖酒销售有限公司出具的赵素敏、于少波工资表，证明赵素敏、于少波日工资110元，停发工资证明，证明赵素敏丈夫于少波于2017年6月12日发生交通事故受伤，由赵素敏护理，二人不能上班，自2017年6月13日停发赵素敏、于少波工资、该企业的营业执照；法院委托元氏司法医学鉴定中心对于少波进行伤残评定及三期评定的鉴定意见书一份，证实于少波因本次交通事故造成十级伤残以及三期时间（误工期120日、护理期60日、营养期60日）；提交评残鉴定费票据一张，金额为1600元。
原告刘国辉损失举证如下：提交车损公估报告一份，证实本次事故致刘国辉冀01-×××××7收割机报废，估损金额为115000元；提交停运损失公估报告，每日平均损失为3560元，以上二公估报告均系发生事故后深泽县交警大队依法委托；公估费票据两张，车损6900元、停运2000元；提交发生事故后拖车费票据1张，票据金额为1600元（600元+1000元），施救费票据1张，票据金额为4500元；庭后提交从深泽县到元氏县拖车费票据一张金额2000元；提交元氏县农机局出县的证明一份，证实元氏收割机到定州作业时间为9天；行驶证，证实刘国辉系该车冀01-×××××7)的实际车主。
被告英大泰和保险公司质证意见为：误工费按农林牧渔业平均工资计算;农机局的证明与本案无关联性。其他同杨秀林质证意见。
被告中华联合保险公司、远通汽车、李学刚质证意见均为：同英大泰和保险质证意见。
原告董京章受伤损失举证如下：深泽县交通医院医疗费票据、病历、诊断证明、及元氏县医院医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药总清单，以上证据证实，原告因本次事故受伤在深泽县交通医院住院治疗1天，用去医疗费1455.56元，在元氏县医院住院治疗13天，用去医疗费3645.17元（3556.49元+88.68元），在河北医科大学第二医院门诊治疗，用去医疗费1076.72元；提交董京章驾驶证、从业资格证、董京章的户口本，护理人员董召飞的驾驶证、从业资格证，误工费、护理费应按交通运输业计算；村委会证明一份，证明护理人员董召飞与董京章是父子关系。
被告英大泰和保险公司质证意见为：同杨秀林质证意见，护理费主张按照居民服务业98/天的标准计算。
被告中华联合保险公司、远通汽车、李学刚质证意见均为：同英大泰和保险质证意见。
原告张功勋受伤损失举证如下：深泽县交通医院医疗费票据、病历、诊断证明、及元氏县中医院医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药总清单，以上证据证实，原告因本次事故受伤在深泽县交通医院住院治疗1天，用去医疗费3117.46元，在元氏县中医院住院治疗18天，用去医疗费6022.17元；河北尚途电梯安装工程有限公司出具的企业营业执照、张功勋及妻子杨改莎工资表，证明张功勋、杨改莎日工资110元；停发工资证明证实因张功勋于2017年6月12日发生交通事故受伤住院，其妻子杨改莎护理，二人不能上班，于2017年6月13日停发二人工资。
被告英大泰和保险公司质证意见为：同杨秀林质证意见，护理费主张按照居民服务业98/天的标准计算。
被告中华联合保险公司、远通汽车、李学刚质证意见均为：同英大泰和保险质证意见。
原告李瑞强受伤损失举证如下：深泽县交通医院医疗费票据、病历、诊断证明、及元氏县医院医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药总清单，以上证据证实，原告因本次事故受伤在深泽县交通医院住院治疗1天，用去医疗费1420.41元，在元氏县医院住院治疗24天，用去医疗费6674.17元，在河北医科大学第三医院门诊治疗，用去医疗费267.8；误工费每天按100元计算、护理费每天按80元计算，法院酌定。
被告英大泰和保险公司质证意见为：同杨秀林处质证意见，护理费主张按照居民服务业98/天的标准计算。
被告中华联合保险公司、远通汽车、李学刚质证意见均为：同英大泰和保险质证意见。
原告出示证据：以上7原告在保全李学刚车辆时所缴纳的保全费票据1270元，保全保险费750元，法院在判决时将该项损失赔付款赔付到杨秀林名下。
被告英大泰和保险公司、中华联合保险公司、远通公司、李学刚质证意见均为：不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年6月12日2时30分许，被告柳艳虎驾驶牌照号冀Ａ×××××8冀Ａ×××××挂的重型半挂车，沿安新线由南向北行驶至深泽县安新线24公里+400米处时，因疲劳驾驶驶入非机动车道与前方同向停驶在路边杨力平驾驶的牌照号为01-16601联合收割机相撞，而后依次与停驶的张现磊驾驶的牌照号为01-12385联合收割机、刘国辉驾驶的牌照号为01-16637联合收割机、杨秀林驾驶的牌照号为01-16603联合收割机和何子明驾驶的牌照号冀Ａ×××××1小型普通客车连续相撞。该事故造成六车辆不同程度受损、柳艳虎、张现磊、杨秀林、何子明和联合收割机乘车人李瑞强、董京章、于少波、张功勋受伤住院治疗的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队认定：被告柳艳虎负此事故全部责任，张现磊、杨秀林、刘国辉、杨立平、何子明及联合收割机乘车人李瑞强、董京章、于少波、张功勋无责任。张现磊冀01-×××××5号、杨秀林冀01-×××××3号、刘国辉冀01-×××××7号收割机车主，被冀Ａ×××××8在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险三责险，保额100万且不计免赔冀Ａ×××××1小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉辩及庭审意见，本院确认各原告的损失分别为：
原告杨秀林：医疗费20166.88元、误工费（120天×110元）13200元、护理费按1人计算为6600元（60天×110元）、伙食补助费5200元（52天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金酌定为3000元、交通费2000元（酌定）、车损130300元、停运损失32040元（3560×9天）、公估费（车损）7818元、公估费（停运）2000元、吊车费4500元、拖车费1500元、评残费1600元、拖车费（深泽县-
元氏县2000元）。
原告张现磊的损失清单如下：医疗费70010.83元、误工费按交通运输业计算为29858.4元（165.88元×180天）、护理费6600元（60天×110元）、伙食补助费3900元（39天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金3000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、车损88000元、停运损失32040元、车损鉴定费5280元、停运鉴定费2000元、施救费1500元、吊车费4500元、评残费2200元、拖车费2000元（深泽县-
元氏县）。
原告于少波的损失清单如下:医疗费17622.49元、误工费13200元（120天×110元）、护理费按1人计算为6600元（60天×110元）、伙食补助费5200元（52天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、残疾赔偿金23833,评残费1600元、精神抚慰金3000元（酌定）、交通费2000元（酌定）。
原告刘国辉损失清单如下：车损115000元、停运损失32040元（9天×3560元）、车损鉴定费6900元、停运鉴定费2000元、施救费4500元、拖车费1600元、拖车费2000元（深泽县-
元氏县）。
原告董京章损失清单如下:医疗费:6177.45元；误工费〔14天（住院）+16天（诊断证明）〕30天×165.88元=4976.4元；护理费2322.32元（14天×165.88元）；伙补1400元（14天×100元）；营养费700元（14天×50元）；交通费1000元（酌定）。
原告张功勋损失清单如下：医疗费9139.63元；误工费1980元（18天×100元）；护理费按服务业计算为1764.72元（35785元÷365天×18天）；伙补1800元（18天×100元）；营养费900元（18天×50元）；交通费1000元（酌定）。
原告李瑞强损失清单如下:医疗费8362.38元；误工费2400元（24天×100元）；护理费2352元（24天×98元）;伙补2400元（24天×100元）；营养费1200元（24天×50元）；交通费1000元（酌定）。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以确认。原告收割机车损、停运损失系发生事故后交警部门依法委托有资质的鉴定机构作出的，本院依法认定。发生事故后对原告收割机施救的吊车、拖车等费用，有合法票据证实，本院依法支持。车损鉴定费、停运鉴定费、评残费用系对本案中原告损失进行鉴定以确定原告损失原告实际支付的费用，被告英大保险公司应予承担。停运损失属间接损失，应由冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂车实际所有人被告李学刚赔偿。冀01-×××××、冀01-×××××、冀01-×××××收割机没有投保交强险，车主应承担该车交强险无责限额内的赔偿责任，赔额12100元在三原告车主应赔额中分别扣除，冀Ａ×××××小型普通客车应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。伤残及三期鉴定报告系本院依法委托鉴定机构作出的，本院依法认定。原告张现磊提交的驾驶证、从业资格证及雇主李某证言均能证实张现磊从事交通运输业，系其事故前主要收入来源，参照第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，其残疾赔偿金计算标准应按照2016年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告董京章误工时间，根据原告提交的诊断证明计算30天；交通费原告主张数额过高，结合各原告住院时间、住院天数、住院距离，本院依法酌定；原告李秀林、张现磊、于少波要求的精神抚慰金过高，本院酌定为3000元；原告董景章、张功勋提供的外采药票据，因无医生遗嘱，不予认定。原告提供的医疗费票据高于其主张的医疗费数额的，以其主张数额计算。
综上所述，被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿除刘国辉外的六原告损失11万-1.1万×4=6.6万元；在医疗费限额内赔偿原告除刘国辉外的六原告损失1万元。被告中华联合保险在交强险死亡伤残、医疗费无责限额内赔偿除刘国辉外的六原告损失12000元；在交强险财产损失无责限额内赔偿原告杨秀林、刘国辉、张现磊损失100元。被告英大泰和保险公司在商业三责险范围内赔偿除刘国辉外各原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金（杨秀林77004.88元+张现磊174867.23+于少波74455.49元+董京章16576.17元+张功勋16584.35元+李瑞强17714.38元）377202.5元-12000元（中华保险无责限额）-36000元（原告三辆无责收割机交强险应赔额）=329202.5元；赔偿原告杨秀林车损（130300元-100元）130200元、吊车费4500元、拖车费1500元、评残费1600元、车损公估费7818元合计145618元，赔偿原告张现磊车损（88000元-100元）87900元、施救费1500元、吊车费4500元、车损公估费5280元、评残费2200元合计101380元，赔偿原告刘国辉车损（115000元-100）114900元、拖车费1600元、施救费4500元、车损公估费6900元合计127900元，赔偿原告于少波评残费1600元。
被告李学刚赔偿原告杨秀林停运损失32040元、停运公估费2000元、拖车费（深泽县-
元氏县2000元）共计36040万。赔偿原告张现磊停运损失32040元、停运公估费2000元、拖车费（深泽县-
元氏县2000元）共计36040元。赔偿原告刘国辉停运损失32040元、停运公估费2000元、拖车费（深泽县-
元氏县2000元）共计36040元。被告刘艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告何子明庭审中无故退庭，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原、被告其他主张因无相关证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨秀林、张功勋、董京章、于少波、张现磊、李瑞强各项损失771700.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨秀林、张功勋、董京章、于少波、张现磊、李瑞强各项损失12000元。赔偿原告杨秀林、刘国辉、张现磊车损100元；
三、被告李学刚在本判决生效后五日内赔偿原告杨秀林停运损失32040元、停运公估费2000元、拖车费（深泽县-
元氏县2000元）共计36040；赔偿原告张现磊停运损失32040元、停运公估费2000元、拖车费（深泽县-
元氏县2000元）共计36040元；赔偿原告刘国辉停运损失32040元、停运公估费2000元、拖车费（深泽县-
元氏县2000元）共计36040元。赔偿原告杨秀林、张功勋、董京章、刘国辉、于少波、张现磊、李瑞强保全费1270元、保全保险费750元；
四、驳回七原告要求被告柳艳虎承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回七原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司承担6163元，七原告承担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐凯阳
特别提示：
1.当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
2.保险公司赔偿款汇入中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行元氏县人民法院帐号：91×××17