重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初00352号
原告：封声凤，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：田云权，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市丰都县。
第三人：郭川萍，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：林志平，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省安溪县。
第三人：王晟，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市渝中区。
原告封声凤与被告田云权，第三人郭川萍、林志平、王晟合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告封声凤及其委托诉讼代理人沈俊刚，被告田云权、第三人郭川萍、林志平、王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封声凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告145921元，并从2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月10日，原告、被告及第三人共同签订了《云南丽江富侨健康会所店合伙协议》，约定各方共同投资480万元入股富侨丽江店，原告出资129.3万元，被告及第三人各出资64.6万元，各方按出资比例承担盈亏。协议签订后，各方陆续投入资金，2010年3月，该项目投入经营，由第三人郭川萍负担经营管理。后因经营不善，从2011年3月起，采取对外承包的方式经营至2014年4月止。此后，原告委派他人经营，经营期间所需的投资由原告垫付，亏损亦由原告进行弥补。2015年6月，因需要交纳巨额房租，原告无力承担，各方均不愿继续投入，该项目提前终止。2015年6月，经清算后各方签字确认《2010年-2015年丽江酒店经营明细表》，各方确认该项目扣除各方股权投资后共亏损875531.14元，以此计算，被告应承担145921.86元，被告承诺于2016年6月前付清，但至今仍未支付，遂诉至法院。
被告田云权辩称：我不同意原告的诉讼请求，酒店经营过程中我也垫付了费用，原告把酒店转让出去后收到125万元，该款应当由全部合伙人共同分割，但原告并没有拿出来分割，原告应当将该款进行分割。
第三人郭川萍辩称：酒店经营过程中，酒店的房东出资加入合伙与我们一同经营，但之后又退出该经营，我们将酒店转让了120多万元之后，付给房东100万元及利息，酒店在经营过程是亏损的，结算后共亏损了87.5万元，我已将自己应当负担的亏损款给了原告。
第三人林志平辩称：合伙经营结算后共有87.5万元的亏损我是认可的，我已将自己应当负担的亏损款给了原告。
第三人王晟辩称：合伙经营结算后共有87.5万元的亏损我是认可的，我已将自己应当负担的亏损款给了原告。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：
2009年12月10日，原告封声凤、被告田云权、第三人郭川萍、林志平、王晟及案外人刁灿晴共同签订了《云南丽江富侨健康会所店合伙协议》，主要约定：原告出资129万元，被告及第三人各出资64.6万元，刁灿晴出18万元入股富侨丽江店，合伙期限从2009年12月10日起至2015年12月10日止，合伙人以现金方式出资，于2010年4月30日前交齐，出资共计480万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。合伙经营期间的盈余以财务报表为依据，按比例分配；合伙债务先由合伙的财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的私人财产为据，按比例承担。合伙协议还约定，合伙期届满或全体合伙人同意的得终止合伙关系，合伙终止后，应当进行清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务，返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人的出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。该协议签订后，原、被告及第三人均按约定缴纳了出资，但刁灿晴并未实际出资。该合伙成立后，由原告负担经营，经营期间的费用由原告垫付。
2010年4月24日，以原告为甲方与案外人郑武为乙方签订《投资协议》，主要约定：一、乙方投资现金100万元成为甲方所属的家富健康会所股东，双方约定以多退少补的方式保证乙方投入的资金占该店20%的股份。二、若乙方自该店开业后两年半内未收回全部投资，乙方不再愿意从事该行业，则甲方于30日内补足乙方未收回投资部分，并赔偿总投资金的10%作为利息，甲方无偿收回乙方的份，合同终止。三、若乙方自该店开业后两年半内未全部收回投资，而甲方无法在30日内补足乙方投资的差额和赔偿金，乙方有权将该店的装修及设备收归乙方所有并拥有该店的房屋使用权。
2012年3月18日，以郑武、和丽凤为甲方与原告为乙方签订了《补充协议》，主要约定：双方就2010年4月24日签订的《投资协议》及2009年12月8日签订的《房屋租赁合同》，因乙方经营不善无法按合同的约定退还甲方的投资款及利息，现将部分条款补如下：一、按照《投资协议》中约定的甲方在两年半内不能收回所有的投资款，乙方则将退还甲方总投资额的本金及利息100000元、（甲方当时已投资1140000元），按约定两年半到期后（2012年10月6日）乙方应退还甲方1240000元。二、因乙方资金周转目前没有困难，甲方进行了让步：《房屋租赁合同》中2013年4月7日至2015年4月6日的租金两年一付，现改为一年一付。乙方应于2013年4月7日前支付2013年4月7日至2014年4月6日止一年的租金及退还投资款及利息的50%即620000元，合计1020000元。2014年4月7日前支付2014年4月7日至2015年4月6日一年的房租400000元及退还投资款及利息的50%即620000元，合计1020000元。……四、乙方将甲方投资款退还完毕后，甲方不再属于富侨公司的股东。
被告及第三人对郑武入伙及退伙的事实均知情。
2015年6月，原、被告及第三人协商解散该合伙，并于同月10日共同签订了《2010年-2015年丽江酒店经营明细表》，该表上记载截止至2015年5月，支付完郑武的投资款、利息及房租后，访合伙负债共计2175531.18元。2015年6月，原告将该酒店转让后取得转让款1300000元，至此该合伙解散时亏损共计875531.18元。根据原、被告及第三人的出资比例，被告及第三人各负担145921.86元，原告负担291843.70元。原告及第三人郭川萍、林志平、王晟认可该明细表并签名确认，被告田云权亦在该明细表上签名确认，并记载一年内付清，2015年6月至2016年6月付清。之后，被告一直未支付该款给原告。
上述事实，有当事人陈述、《合伙协议》、《投资协议》、《补充协议》、《2010年-2015年丽江酒店经营明细表》等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人共同签订的《合伙协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应按照合伙协议的约定履行自己的义务。根据《合伙协议》约定“清算后如有亏损，不论合伙人的出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。”由于该合伙解散后，经清算亏损共计875531.18元。按各合伙人的出资比例，被告应负担145921.86元，原、被告及第三人对此亦在《2010年-2015年丽江酒店经营明细表》上签名确认。且因为该明细表亦系各方真实意思表示，符合合伙协议的约定，内容不违反法律规定，合法有效。故各方应按该约定负担各自的亏损，向原告交付自己应负担的亏损款。被告田云权确认2015年6月至2016年6月付清，现该债务履行期限已经届满，被告未按时付款，构成违约，应当承担还款责任，并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田云权在本判决生效之日起十日内支付原告封声凤145921.86元，并从2016年8月7日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止；
二、驳回原告封声凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告田云权负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行前述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡国华