wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1278号
原告：吕蒙成，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：平度市旧店镇王汉庄村民委员会，住所地：平度市旧店镇王汉庄村。
负责人：杨振军，村主任。
原告吕蒙成与被告平度市旧店镇王汉庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕蒙成、被告平度市旧店镇王汉庄村民委员会负责人杨振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕蒙成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行大棚承包合同（交付大棚一个给原告），并向原告支付违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原被告签订大棚承包合同一份，约定原告承包被告大棚四个，承包期限十七年，承包费共计190500元一次性付清，并约定如有违约须向对方赔偿贰万元，合同签订后原告按照承包合同履行了支付承包费的义务，但是合同约定的其中一个大棚被告一直未交付给原告使用，被告已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特具状贵院�庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原被告之间于2015年5月15日签订的关于平度市旧店镇杨家村村西平度市旧店镇王汉庄村的四个大棚（东至空地，西至空地，南至空地，北至平度市旧店镇杨家村大棚，每个大棚东西长约100米，南北宽约7.5米）中最南边那个大棚的承包合同；2、被告返还给原告承包费47625元，并支付相应利息（利息从2015年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市旧店镇王汉庄村民委员会辩称，被告村委和平度市旧店镇杨家村村委有协议，当时说把这四个棚给被告村委，但只交付了三个棚，原告诉请也就是最南边那个棚到现在也未实际交付给原告，所以杨家村委不交付给我们，我们也无法交付给原告，我们现在无法履行最南边那一个棚的承包合同。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2015年5月15日，原被告签订《大棚承包合同》一份，原告承包大棚四个（位于平度市旧店镇杨家村村西，东至空地，西至空地，南至空地，北至平度市旧店镇杨家村大棚），合同约定承包期限为17年，自2015年5月15日至2032年5月14日，承包费共计190500元。合同签订后，原告当天付清承包费190500元，被告当天将涉案四个大棚当中的三个大棚（从北数前三个）交付给原告，剩余一个大棚被告至今未实际交付给原告。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，本案中，原告已于合同签订当日付清四个大棚承包费190500元，被告仅向原告交付三个大棚，至今未实际交付剩余一个大棚，已构成违约；被告辩称“杨家村委不交付给我们，我们也无法交付给原告”，可见该剩余大棚一个尚涉其他纠纷，被告作为发包方，其相应交付义务能否实际履行具有很大的不确定性，原告对应合同目的能否实现亦处于不确定状态，此情之下，原告因有相应权利不能实现之虞，要求解除剩余大棚一个之对应承包合同于法有据且合乎情理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间的承包合同部分解除后，依法发生相应的法律后果，被告应按比例向原告返还承包费47625元（190500元/4），利息系原告合理损失，本院以47625元为基数，从2015年5月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原告吕蒙成和被告平度市旧店镇王汉庄村民委员会于2015年5月15日签订的承包合同（承包标的为大棚四个）中关于最南边一个大棚承包事宜的合同内容，该部分予以解除；
被告平度市旧店镇王汉庄村民委员会于判决生效后十日内返还给原告吕蒙成承包费47625元，并支付利息（利息以47625元为基数，从2015年5月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；
驳回原告吕蒙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被�平度市旧店镇王汉庄村民委员会负担，因原告吕蒙成已预交，被告平度市旧店镇王汉庄村民委员会于本判决生效后十日内直接付给原告吕蒙成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月十八日
书记员 李泽成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17401号
原告：重庆市鸿如建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园G幢1-5-2号，统一社会信用代码：91500116095338564R。
法定代表人：谢小洪，职务董事长。·
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，统一社会信用代码：91500104202952771M。
法定代表人：罗克远，职务总经理。
被告：张官学。
原告重庆市鸿如建筑工程有限公司（以下简称“鸿如建司”）诉被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司（以下简称“新联建司”）、张官学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市鸿如建筑工程有限公司委托代理人胡美燕，被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司法定代表人罗克远到庭参加了诉讼，被告张官学经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市鸿如建筑工程有限公司诉称：被告新联建司因承建“点多国际触控科技园及配套功能区”工程的需要，于2015年2月13日与原告签订《建设工程施工合同[水电工程]》，约定由原告为被告新联建司承建的上述公司进行水电施工，并约定原告于合同签订之日向被告缴纳保证金人民币20万元，故原告即按照合同约定向被告缴纳了保证金20万元，随后原告即积极组织人力、物力、财力等待开工通知进场施工，但被告却在合同约定的开工日期后长达1年多的时间内未通知原告入场，为此原告于2016年7月4日向被告发送《要求限期作出“点多国际触控科技园及配套功能区水电工程项目”入场通知的催告函》，要求被告限期通知原告入场施工，以便双方继续履行施工合同。但被告在收到该催告函后至今仍未通知原告入场，致使原被告签订的施工合同目的无法实现。现原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原告与被告重庆大渡口区新联建筑工程公司于2015年2月13日签订的《建设工程施工合同【水电工程】》；2、依法判决两被告向原告连带返还保证金20万元及连带支付资金占用损失费（以保证金本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息，从2015年2月14日起，计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司辩称：被告张官学和我们是内部承包关系，被告张官学非被告新联建司公司职工，被告张官学以我们的名义与原告签订了合同，对于保证金是被告张官学收的，我们并没有收到，应该由被告张官学偿还，我们不承担赔偿责任，诉争工程没有进场，我们是总承包方，因为业主单位的原因所以至今都没有进场施工。我们也没有通知原告进行进场。因业主单位原因，诉争工程至今未进场施工，被告新联建司也未通知原告进场，被告新联建司同意与原告解除合同。
被告张官学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭审结束后也未向本院举示书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，原告（承包人）与被告新联建司（发包人）签订《建设工程施工合同【水电工程】》，约定被告将点多国际触控科技园及配套功能区水电工程分包给原告，开工日期为2015年3月15日（以发包方开工进场通知书为准），竣工日期为2016年4月20日，双方签订协议后由原告向被告新联建司交纳保证金人民币20万元，原告在接到进场通知书7日内交纳保证金30万元，落款处加盖了原告及被告新联建司的公章，且被告张官学在被告新联建司委托代理人处签字。同日，被告张官学向原告出具收条，载明：今收到重庆市鸿如建筑工程有限公司人民币贰拾万元整为水电保证金，2015年2月14日大渡口新联建司开收据。
另查明，2015年2月3日，被告新联建司与被告张官学签订了《内部施工承包协议书》，约定被告新联建司将点多国际触控科技园及配套功能区工程分包给被告张官学。
以上事实有建设工程施工合同、收条、汇款回单、内部施工承包协议书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务，本案中，原告与被告新联建司签订了建设工程施工合同，现诉争工程至今未能进场施工，且被告新联建司同意解除合同，故本院对原告请求与被告新联建司解除于2015年2月13日签订的《建设工程施工合同【水电工程】》的诉请予以支持；被告张官学作为被告新联建司的履约代表与原告签订了建设工程施工合同并加盖被告新联建司公章，被告张官学又于合同签订当日以被告新联建司名义收取保证金20万元，其行为足以向原告相信其可以代表被告新联建司，故对于原告请求被告新联建司返还20万元保证金的诉请，本院予以支持，对于原告请求被告张官学返还20万元保证金及资金占用损失费的诉请，本院不予支持；被告新联建司未能按照合同的约定通知原告进场施工，给原告造成了一定的损失，但原告又未能举示证据证明其因被告未能按时通知其进场施工的具体损失，故对于原告主张的资金占用损失，本院酌情认定为以20万元为本金，从起诉之日（2016年9月18日）起按照中国人民银行贷款利率计算至付清时止。对于被告新联建司关于被告张官学收取保证金系其个人行为，被告新联建司不应当承担返还责任的抗辩意见，本院不予采纳，如前所述，被告张官学的签约及出具收条行为足以代表被告新联建司，被告新联建司应当负相应的返还责任，其返还相应款项后可以按照其与被告张官学的内部协议向被告张官学追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市鸿如建筑工程有限公司与被告重庆大渡口区新联建筑工程公司于2015年2月13日签订的《建设工程施工合同【水电工程】》予以解除。
二、被告重庆大渡口区新联建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告返还保证金200000元及相应资金占用损失（以200000元为本金，从2016年9月18日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告重庆市鸿如建筑工程有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费为2150元由被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司负担（此款原告已预缴，被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司在支付上述保证金时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡小林
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执141号
申请执行人咸阳市某某区农村信用合作联。
法定代表人：李某某。
被执行人郭某，男，。
被执行人杨某，男。
本院在执行咸阳市某某农村信用合作联与郭某、杨某借款纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第01654号民事调解书，郭某、杨某支付咸阳市某某农村信用合作联借款169979.96元，利息7374.1元，案件受理费1852元，执行费2588元。执行中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：（一）、郭某、杨某支付咸阳市某某农村信用合作联借款121698.79元；（二）、支付办法：2016年3月7日支付17000元，2016年6月1日前支付50000元，2016年10月30日前支付剩余款项；（三）、执行费2588元由郭某、杨某直接向本院从网上缴纳。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年三月七日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初30号
原告：马小娜，又名马娜，女，1973年11月27日生，汉族，住方城县。
被告：王国增，男，1977年7月2日生，汉族，住方城县。
被告：王佑，男，1978年6月16日生，汉族，住方城县。
原告马小娜与被告王国增、王佑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告马小娜、被告王国增、被告王佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小娜向本院提出诉讼请求：1、被告王国增、王佑归还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告王国增、王佑因急需向原告借款200000元，原告向二被告交付借款本金后，二被告向原告出具借据一份。借款发生后，原告向二被告催要借款，二被告至今推诿未还。
原告马小娜为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年12月22日，借条一份；
二被告辩称：借款属实。
二被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年12月22日，被告王国增、王佑向原告马小娜借款200000元，二被告并出具借条一份，内容为：“借条今借马娜现金人民币贰拾万元整。借款人：王国增王佑2014年12月22日”。同日，原告马小娜将借款本金200000元交付给二被告。因二被告未归还借款本金，2017年1月4日，原告马小娜向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告王国增、王佑借原告马小娜款200000元的事实清楚，有二被告签名的借据证实，且庭审中二被告予以认可，双方债权债务关系明确，二被告应当承担归还借款的民事责任。故原告马小娜请求判令被告王国增、王佑归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因借据上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令二被告自起诉之日起即2017年1月4日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国增、王佑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小娜归还借款本金200000元，并自2017年1月4日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国增、王佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 盼
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初116号
原告：孟享友，男，1961年10月5日生，汉族，住浙江省天台县，现住平坝区。系平坝县乐平乡亨通轮胎店经营业主。
被告：曹彬，男，35岁，住平坝区。
原告孟享友诉被告曹彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟享友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟享友负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 钟永栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 詹仁睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01933号
申请执行人：谈文良，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：茆祖学，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘晓宏，女，住址同上。
申请执行人谈文良申请执行被执行人茆祖学、刘晓宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元及利息，案件受理费6430元，并承担执行费4496元。执行中本院依法查封了两被执行人共同所有的某房屋，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案�次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一字第00939号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 深
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终6号
上诉人（原审被告）项浩杰。
被上诉人（原审原告）山东恒力复合材料有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区恒力大道北。
法定代表人魏跃进，该公司经理
上诉人项浩杰因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1509号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、双方当事人之间不存在买卖合同关系；2、本案应由被告住所地管辖；3、本案是重复诉讼；4、本案的受理违反了一事不再理规则。原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东恒力复合材料有限公司以上诉人项浩杰拖欠其货款为由，以其与广州市仙都贸易有限公司的对账单为据，向原审法院诉请判令上诉人偿还货款。因该对账单中请求对账主体为广州市仙都贸易有限公司，而对账单显示回复主体为项浩杰，且上诉人提交的生效法律文书证明，被上诉人曾以相同的事实及证据向广东省广州市海珠区人民法院对广州市仙都贸易有限公司提起过诉讼。该院经审理认为，项浩杰签署对账单的行为不构成表见代理，被上诉人撤诉。现其对上诉人项浩杰重新提起诉讼，但其所提供的证据，尚不能充分证明上诉人为涉案合同相对人，故不应以合同履行地确定管辖，应依被告住所地确定管辖法院。原审被告项浩杰住所地为广东省广州市海珠区，故原审法院无管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1509号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年二月十九日
书记员 高 扬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢32号
申请执行人：孙素云。
被执行人：广西壮族自治区钟山县木材公司，住所地：钟山县。
法定代表人伍孝文，该××经理。
本院在执行孙素云申请执行广西壮族自治区钟山县木材公司关于民间借款纠纷一案，本院作出的（2003）钟民初字第301号民事判决书已发生法律效力。因广西壮族自治区钟山县木材公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人孙素云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）钟民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡景淞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2919-3号
原告济南奥乐门业有限公司，住所地济南市。
法定代表人程洪发，董事长。
被告苏月芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住济南市。
被告章寅成，男，1962年5月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南奥乐门业有限公司诉被告苏月芬、章寅成房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南奥乐门业有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏月芬、章寅成银行存款90万元或查封相应价值财产。担保人洪进良以自己名下所有的鲁AUP7**凯迪拉克轿车一辆为原告济南奥乐门业有限公司申请财产保全进行担保。
本院认为：原告济南奥乐门业有限公司的申请符合法律规定。如申请有误，应赔偿对方损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人洪进良所有的鲁AUP7**凯迪拉克轿车一辆。查封期间该车辆不得买卖、转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终497号
上诉人（原审被告）：山东华金集团有限公司。住所地：山东省泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，1980年1月1日出生，汉族，山东华金集团有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：山东华阳农药化工集团有限公司。住所地：山东省宁阳县磁窑镇。
法定代表人：闫新华，董事长。
委托诉讼代理人：李同，男，1973年1月17日出生，汉族，山东华阳农药化工集团有限公司司法办主任。
委托诉讼代理人：姚兰州，男，1976年10月3日出生，汉族，山东华阳农药化工集团有限公司司法办工作人员。
上诉人山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）因与被上诉人山东华阳农药化工集团有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华金公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人没有对账，被上诉人提供的对账单是伪造的，上诉人要求鉴定对账单，原审法院没有作出答复，反而认定了该对账单真实合法，违反法定程序。2、原审认定的欠款数额错误。3、原审判决支付利息的起算时间错误。
被上诉人华阳公司辩称，一审判决的程序及审判实体结果均合法公正，上诉人上诉理由不成立，应依法予以驳回。理由：1、双方的对账单经双方盖章确认，是双方真实意思表示，上诉人在一审中提出公司盖章是伪造的，要求司法鉴定，但在规定期限内未依法提交书面鉴定申请，且在一审中，上诉人对对账单中的欠款数额923571.24元予以认可，所以一审法院据此作出判决有事实和法律依据。2、在一审判决作出后，上诉人多次与被上诉人就上述欠款进行协商，并对欠款数额予以确认，所以上诉人的上诉完全是一种滥用诉权的行为，企图拖延本案欠款的归还时间，所以请法院依法驳回其上诉请求。
华阳公司向一审法院起诉请求：要求被告归还欠款935013.54元，并自2015年11月20日起按同期银行贷款利率支付利息至支付本欠款之日。
一审判决查明，原、被告于2015年2月1日签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应液氯620吨，单价每吨950元；液碱3600吨，单价每吨635元。以出厂实际吨位结算。结算方式为：银行汇票或承兑汇票，月底结清当月货款。2015年11月20日原、被告签订一份对账单。对账单记载，截止到2015年11月20日，原告方显示被告欠原告货款935013.54元，被告方在对账单上填写的欠原告的货款数额为923571.24元。原、被告双方均在对账单上的单位名上加盖了各自的财务专用章，并由对账人签名。被告在对账单上签注的日期为2015年11月19日。诉讼中，被告对原、被告在2015年2月1日签订的工业品买卖合同的真实性无异议，认可欠原告货款923571.24元的事实，但对对账单上加盖的被告的财务专用章的真实性不予认可，当庭要求对财务专用章的真实性提出司法鉴定。在指定的期限内，被告未向法院递交书面鉴定申请。原告同意按被告认可的欠款数额偿还。
一审判决认为，原、被告于2015年2月1日签订工业品买卖合同，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。截止2015年11月20日，原、被告对账显示，被告欠原告货款923571.24元，且被告对欠款数额无异议，因此，截止2015年11月20日，被告欠原告货款923571.24元的事实，依法予以认定。对该欠款，被告应当承担偿还责任。双方在合同中约定，月底结清当月货款，该923571.24元货款的清偿日期最晚不应迟于2015年11月30日。被告未按合同约定结清欠款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但起算时间应当为2015年12月1日。被告主张双方未约定利息，视为不支付利息的主张，不符合合同的约定和法律的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告山东华金集团有限公司于判决生效后十日内支付原告山东华阳农药化工集团有限公司货款923571.24元，并支付利息（本金923571.24元，自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档货款利率计算起至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，财产保全费5000元，两项计11575元，由被告山东华金集团有限公司负担。
经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人因向被上诉人购买货物而欠款923571.24元，事实清楚，证据充分，应予认定。一审判决上诉人支付给被上诉人该欠款并支付相应的逾期付款利息损失正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求与本案事实及相关法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13150元由上诉人山东华金集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 璞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5865号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：毕爱建，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告毕爱建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告毕爱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计156130.97元（截至2016年8月25日，欠款本金149570元，利息499.08元，费用6061.89元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕爱建在原告处申办了卡号为62×××89的信用卡一张，并在此基础上与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》（以下简称分期合同），申请办理金额为20万元的分期付款业务（该业务系信用卡扩展业务）。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按期还款。截至2016年8月25日，被告逾期还款金额为156130.97元，其中本金149570元、利息499.08元、费用6061.89元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告毕爱建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××89，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年6月29日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为20万元。被告从2016年5月25日开始逾期，截至2016年8月25日，被告共欠本金149570元、利息499.08元、费用6061.89元（费用包含滞纳金及分期付款手续费），合计156130.97元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细等证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照江苏银行信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕爱建于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计156130.97元（截至2016年8月25日，欠款本金149570元、利息499.08元、费用6061.89元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，因适用简易程序审理减半收取1711.5元由被告毕爱建负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 李丽红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1452号
原告：胡文学，男，1968年3月3日出生。
被告：邓延兵，男，1976年12月3日出生。
原告胡文学与被告邓延兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文学到庭参加诉讼；被告邓延兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓延兵归还借款XX元；2、本案的诉讼费用由邓延兵负担。事实和理由：2017年12月20日，邓延兵借胡文学现金XX元，双方约定2018年1月10日归还。时至今日，经胡文学多次讨要，邓延兵拒不还款，故诉至法院。
邓延兵未到庭，无答辩意见。
胡文学围绕其诉讼请求向法庭提交了借款合同、借据各一份及胡文学当庭陈述内容，证明在2017年12月20日，胡文学向邓延兵出借XX元的事实。经本院传票传唤，邓延兵未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据已经庭审出示，客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据胡文学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡文学与邓延兵系朋友关系。2017年12月20日，邓延兵以做生意急需资金为由向胡文学借款XX元。同时，邓延兵作为借款人；胡文学作为出借人，双方签订借款合同一份，其合同约定：借款人向出借人借款人民币（￥XX元）；借款期限20天，自2017年12月20日至2018年1月10日。合同签订当日，胡文学给付邓延兵现金30000元。邓延兵收到上述款项时即向胡文学出具借据一份，内容为“今借到胡文学的现金人民币（￥XX元）（大写）XX元整。借款人:邓延兵,2017年12月20日”。借款到期后，邓延兵未按照约定履行偿还借款义务，为此引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓延兵向胡文学借款，胡文学通过现金的方式出借相应款项，邓延兵与其签订借款合同并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。邓延兵未按照约定及时偿还已构成违约，其应承担偿还胡文学借款XX元的民事责任。
邓延兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓延兵于本判决生效之日起七日内偿还胡文学借款XX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邓延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年六月八日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执378号
申请执行人:岳俊武，男，汉族，1967年8月28日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行岳俊武与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人岳俊武请求被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第164号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈柳茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1129号
原告陶某某，女，汉族，1967年2月10日出生，居民。
被告孙某某，男，汉族，1966年9月22日出生，居民。
本院在审理原告陶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年6月30日向本院提出撤回对被告孙某某起诉的申请。
本院认为，原告陶某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告陶某某负担150元。
代理审判员 李洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘佩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4202号
原告:肖桂,女,1991年5月3日出生,汉族,住四川省蓬溪县，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
本院在审理原告肖桂诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告肖桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂负担。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02695号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：韩志忠，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：于春艳，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：王卫，1078年11月14日生，住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告韩志忠，于春艳，王卫合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1617号
申请执行人：张福镇，男，1960年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林华波，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张福镇与被执行人林华波借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人张福镇于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00639号
原告：来安县东皖复合油墨厂，住所地安徽省来安县（滁天路）。
经营者：郭鹭，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县，来安县东皖复合油墨厂业主，注册号341122000000244（1-1）。
被告：安徽省含山县诚信塑业有限公司，住所地含山县。
原告来安县东皖复合油墨厂诉被告安徽省含山县诚信塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告来安县东皖复合油墨厂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县东皖复合油墨厂撤回起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告来安县东皖复合油墨厂负担。
审判员 董卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕靖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第516号原告：韩某。被告：张某。原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年九月八日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告韩某担负。审判员崔长根二〇一五年九月八日书记员韩炜炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9764号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托代理人：李英杰、冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恩，男，汉族，1986年4月20日出生，现住辛集市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人张恩民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5727号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行出借义务，夏靖作为公司的股东与作为贷款人之间并不存在矛盾，且无任何影响。夏靖作为真正债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款，且有资格作为本案的原告。显然，一审法院裁定理由不成立，适用法律错误。
北京中和东方资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金68,350.80元；3、依法判令被告按年利率24%的标准支付自2015年3月16日起至还清全部借款之日止的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年4月30日为17361.10元）；4、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费4886元；5、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。
原审认为，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的大股东，占51%以上股份。在本院审理相关系列案中，夏靖称系个人资金公司运作，故夏靖个人无权转让债权，故北京中和东方资产管理有限公司作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，夏靖作为《借款协议》中的贷款人，且已实际履行了出借义务，在案涉借款中，夏靖系债权人有权将债权转让给上诉人，债权转让后，上诉人依法有权要求借款人归还借款。因此，北京中和东方资产管理有限公司具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为北京中和东方资产管理有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5727号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 李坤华
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 秦林艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3162号
原告范文政，男，汉族，1951年10月18日出生，住所地福州市台江区，
委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人黄超然，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，汉族，1966年4月1日出生，住所地福州市台江区，
委托代理人聂莉、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告范剑锋，男，现住福州市台江区。
本院在审理原告范文政与被告陈玉芳、被告范剑锋返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以其已与被告陈玉芳达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范文政撤回起诉。
案件受理费771元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年十二月十日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3162号原告范文政，男，汉族，1951年10月18日出生，住所地福州市台江区，委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。委托代理人黄超然，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被告陈玉芳，女，汉族，1966年4月1日出生，住所地福州市台江区，委托代理人聂莉、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。被告范剑锋，男，现住福州市台江区。本院在审理原告范文政与被告陈玉芳、被告范剑锋返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以其已与被告陈玉芳达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范文政撤回起诉。案件受理费771元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一五年十二月十日书记员  熊晓冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初267号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区金辉第二便利店，经营地址：乌鲁木齐市米东区。
经营者：方梅英，女，1969年2月20日出生，住米东区。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区金辉第二便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张 生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘政杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执432号
关于申请执行人何为与被执行人南宁市邕宁医药有限公司解除劳动合同劳动人事争议纠纷执行一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第1816号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何为于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行南劳人仲裁字（2016）第1816号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人待岗生活费85504元并支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南宁市邕宁医药有限公司主动将本案执行款共计91864.3元转入本院北部湾银行账户。本院依法在执行款91864.3元中扣缴本案执行费1183元，余款90681.3元（包括待岗期间的生活费85504、延迟履行期间的加倍债务利息5177.3元）支付给申请执行人何为，申请执行人书面同意结案。
本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会生效裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何为基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1183元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第1816号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初272号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张廷艳，曾用名张文成，男，汉族，1955年11月12日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市西华县。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2017年4月10日被西华县公安局刑事拘留，同年4月21日被西华县公安局取保候审；于2017年6月8日被西华县人民检察院取保候审；于2017年6月15日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张廷艳犯重大责任事故罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人张廷艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年4月7日13时30分许，被告人张廷艳在未取得建筑资质的情况下，雇佣徐东方、徐某1等十余名农民工在西华县皮营乡北陶行政村北陶村为张和林家建房时，未按照国家规定为进入建筑工地施工的工人提供必要的安全保障器材及措施，其工人徐东方在该建筑房屋三楼平台施工过程中，被倒塌的砖墙砸伤，后经抢救无效死亡。2017年4月17日，张廷艳与徐东方家属达成赔偿协议并履行，取得徐东方家人的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张廷艳的行为已构成重大责任事故罪，提请依法惩处。
被告人张廷艳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日13时30分许，被告人张廷艳在未取得建筑资质的情况下，雇佣徐东方、徐某1等十余名农民工在西华县皮营乡北陶行政村北陶村为张和林家建房时，未按照国家规定为进入建筑工地施工的工人提供必要的安全保障器材及措施，其工人徐东方在该建筑房屋三楼平台施工过程中，被倒塌的砖墙砸伤，后经抢救无效死亡。2017年4月17日，张廷艳与徐东方家属达成赔偿协议并履行，取得徐东方家人的谅解。
上述事实，被告人张廷艳开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、徐某1、徐某2、张某1、张某2、张某3、王某、陶某、徐某3、张某4、徐某4、刘某2、刘某3的证言，法医学尸体检验意见书及照片，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷艳在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张廷艳已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张廷艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张廷艳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张廷艳在缓刑考验期内从事建筑业方面的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 容 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第979-1号
申请执行人青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街30号。组织机构代码79393979-7。
法定代表人叶恒国，该公司经理。
被执行人青州市通元汽车经贸有限公司，住所地青州市益都街道韩家村。
法定代表人孙万钧，该公司经理。
被执行人孙万钧。
被执行人李丽萍。
被执行人李涛。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第573号民事调解书，责令被执行人青州市通元汽车经贸有限公司、孙万钧、李丽萍、李涛履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李涛名下位于青州市驼山北路东侧爱车广场3号楼1单元302房产一处（房产证号青房权证益都字第2012031**号，详见潍正资评字（2015）第11号资产评估报告）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘广伟
河北省张家口市�化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1005号
申请执行人：李翔清，女，1960年3月28日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李翔清与被执行人赵世贵民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处(2017）张宣证经字第16号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史利霞
河北省张家口市�化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1005号申请执行人：李翔清，女，1960年3月28日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人李翔清与被执行人赵世贵民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处(2017）张宣证经字第16号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十一日书记员  史利霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1363号
申请执行人：曾宪香，女，1945年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人曾宪香与被执行人高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第800号民事判决书生效后，因被执行人高耀、彭道平未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢字2号
申请执行人杨霞，女，1964年7月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人苏文崇，男，1969年11月11日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨霞与被执行人苏文崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏文崇应支付饲料货款人民币23905元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担执行费259元。本院于2015年12月28日对该案终结本次执行程序，2016年1月7日依法恢复执行。在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢字2号
申请执行人：杨霞，住广西壮族自治区容县
被执行人：苏文崇，住广西壮族自治区容县
申请执行人杨霞与被执行人苏文崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏文崇应支付饲料货款人民币23905元及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担执行费259元。本院于2015年12月28日对该案终结本次执行程序，2016年1月7日依法恢复执行。在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 封媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林商初字第0046号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王英，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告屈建淮，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王英、屈建淮金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费182元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十七日
书记员 童 磊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审156号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人栾伟祚，男，1977年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人栾伟祚自2015年2月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇埠西村林地1380平方米（2.07亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇埠西村居民栾伟祚十五日内自行拆除在非法占用的1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟伍佰圆整（¥34500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟伍佰圆整（¥34500元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）233号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人栾伟祚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万肆仟伍佰圆整（¥34500元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费418元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二日
书 记 员 任春燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1181号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省乐昌市，公民身份证号码×××1353。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、方中伟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日18时许，被告人尹某与被害人王某在珠海市香洲区南屏华发世纪城广场韩国料理店吃饭时，以借打电话为由，将被害人王某的一部苹果5S手机盗窃。经鉴定，该手机价值人民币3249元。
2014年10月25日17时许，被告人尹某与被害人廖某在珠海市前河东路384号的陇上行会馆吃饭时，以借手机拍照为由，将被害人廖某的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4679元。
被告人尹某于2014年12月3日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人尹某因犯抢劫罪、故意伤害罪于2002年12月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、廖某的陈述及辨认笔录，证人赵某、商某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，被害人王某提交的手机收据一张，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明及指纹比对说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，户籍资料，珠价鉴（2014）1138号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人尹某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年七月九日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8126号
上诉人（原审被告）：南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司，住所地南京市六合区雄州街道马营农商街14号。
法定代表人：陈强，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：李建盱，男，1977年1月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司因与被上诉人李建盱合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司于2017年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由南京恒久锦尚经济信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 张殿美
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 璇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执424号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）天商初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金280万元、利息113647.76元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费134346元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费31184元，按规定减半收取15592元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1720号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军，公司员工。
被告孙铭蔓。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告孙铭蔓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘雄军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原告向被告发放贷款16万元，借期3年，被告从2013年12月21日起不还本息，请求法院判决被告偿还本金16万元及相应利息罚息，承担违约金，并请求判决原告对被告的用于抵押贷款的房屋享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款16万元，借款期限从2011年4月21日起至2014年4月20止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，违约金为借款金额的1%等内容。同时，原、被告签订了抵押合同，该合同约定：被告将自己所有的位于泸州市江阳区的房屋设为借款抵押。2011年4月25日，被告在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。2011年4月26日，原告向被告发放16万贷款，在借款借据中约定月利率为9.15‰。被告借款后，在2013年12月20前，被告按约定支付利息。被告从2013年12月21日起不支付利息，2014年4月20日，借款到期后，被告也不偿还本金，原告为此诉来本院，要求被告偿还本、息，并承担违约金，并请求法院判决对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他证等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告应按合同的约定履行义务，原告已按合同履行了借款义务，借款期限届满，被告不按合同约定履行返还借款和支付利息义务，应承担违约责任，故原告请求支付偿还借款本金16万元和支付利息、罚息、复利，承担违约金的主张，合法，本院予以支持；因被告将自己所有的位于泸州市江阳区的房屋设为借款抵押，并办理了抵押登记，原告有权依照担保法的规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，故原告提出的对抵押物享有优先受偿的主张，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内偿还原告借款本金16万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利。利息从2013年12月21日起至被告偿还本金16万元止按合同约定计算。
二、被告在本判决生效后十日内向原告支付违约金1600元。
三、原告对被告所有的位于泸州市江阳区某房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭春华
审 判 员 胡承君
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊 明
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1898号
原告：王剑磊，男，1972年9月23日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：李昕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1988年11月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告王剑磊诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁其恩独倾向任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑磊的委托代理人李昕到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑磊诉称，被告陈刚因资金周转向原告借款人民币10万元整，原告于2013年10月1日向被告支付了10万元现金，被告当场出具了借据和收款确认书。双方还约定借款期限为3个月，如未能按期还款，则被告应向原告按本金的15%支付违约金。现借款早已到期，被告拒不还款，故诉至法院请求：1、判令被告立即返还借款人民币10万元整；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈刚作为借款人向原告王剑磊借款人民币10万元，双方约定借款期限三个，自2013年10月1日至2014年1月1日，如未能按期还款，则按本金金额收取15%的违约金。同日，王剑磊向陈刚支付了现金10万元，陈刚在收款后向王剑磊出具一份收款确认书及借据，该收款确认书落款处写具“本人已知晓贷款合同所有余款，同意按合同约定按期支付相关费用。”2015年8月24日，原告经追讨借款未果，诉至本院要求被告陈刚返还借款并支付违约金。庭审中，王剑磊自述约定的15%违约金实际是以月利率5%计付的三个月利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、借据、收款确认书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信
本院认为，原告王剑磊作为贷款人向被告陈刚出借现金10万元整，陈刚在收款为王剑磊出具收款确认书，内容系对借款数额及支付方式的确认，故双方之间存在借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。被告逾期没有依约归还借款，应承担违约责任。借据约定的借款期限为自2013年10月1日至2014年1月1日，未按期还款，则按本金金额收取15%的违约金，这期间中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍按月计算的利息为1.86%，双方约定的违约金标准已超过法律允许的范围。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的立法本意，显然是将违约金同损害赔偿联系起来进行衡量，虽然在借据中约定违约金的比例是双方自主合意的结果，但法律在承认私法自治和契约自由的同时，亦防止权利的滥用造成事实上的不公正而承认公法干预的合理性，人民法院应对交易主体间的事实上的不平等给予适当的平衡，因此，对原告诉求的违约金应依法进行调整，确认违约金为5580元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚须于判决生效之日起十日内返还原告王剑磊借款100000元及支付违约金5580元。
二、驳回原告王剑磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告负担132元，被告负担1168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
drn8inb1bj5o8x0slq案件唯一码
审 判 员 梁其恩
二〇一五年十一月五日
法官助理 王佩杰
书 记 员 简雯霏
速 录 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：梁其恩校对：简雯霏印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年11月5日印制
（共印12份）
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第411-2号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被执行人柏富勇，男，汉族，生于1967年10月29日。
被执行人曾忠，男，汉族，生于1959年12月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民初字第3024号民事判决书，于2014年6月15日，以（2014）岳池执字第411
－1号执行裁定书查封了被执行人曾忠所有的位于广安区建新街1号－9号1层建筑面积66.62平方米营业用房一套（房产证号：广安市房权证广房字第000535**号），并责令被执行人履行义务，但被执行人柏富勇、曾忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人曾忠所有的位于广安区建新街1号－9号1层建筑面积66.62平方米营业用房一套（房产证号：广安市房权证广房字第000535**号）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向贵钦
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一四年七月十日
书记员 郑 棹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第127号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人南某，泰康人寿保险有限公司职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]182号起诉书指控被告人南某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月24日左右，被告人南某在荣成市石岛波通达门口，从一男子处购买甲基苯丙胺11余克，被告人南某将甲基苯丙胺藏匿于身上及荣成市港湾街道办事处黄海中路128号407室其家中。2015年3月2日17时30分许，被告人南某在荣成市斥山街道办事处某橡胶厂附近被公安机关抓获。民警从被告人南某身上及其家中共搜查出17袋甲基苯丙胺（冰毒）、1袋含甲基苯丙胺成分的固体，共重11.724克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人南某非法持有毒品11.724克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人南某归案后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月24日左右，被告人南某在荣成市石岛管理区波通达贸易有限公司门口，从一男子处购买甲基苯丙胺10克，对方另外赠送1克，后与其剩余毒品约1.5克一起藏匿于身上及位于荣成市港湾街道办事处黄海中路128号407室家中供自己吸食。2015年3月2日17时30分许，民警在荣成市斥山街道办事处福利橡胶厂附近巡逻时，发现被告人南某有吸毒嫌疑，即上前盘查并进行吸毒检测，经检测，呈阳性。被告人南某遂将其身上携带甲基苯丙胺主动交出，并交代其家中还存放有甲基苯丙胺。民警从被告人南某身上及其家中共查获17袋甲基苯丙胺（冰毒）、1袋含甲基苯丙胺成分的固体，共重11.724克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言、荣成市公安局搜查笔录、扣押清单、抓获经过、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品11.724克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人南某归案后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许双武
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第397号
申请执行人灵武市农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，该社理事长。
委托代理人孙秀云，该社高庙信用社主任。
被执行人杨田，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨银，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余光兵，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2013年6月20日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民商初字第110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨田、杨银、余光兵的银行存款44065.48元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年八月三日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第397号申请执行人周芯媚。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人周芯媚与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人周芯媚工资人民币3133.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十日书记员覃肖艳
灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第397号申请执行人谢迎军，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地灵川县。被执行人蒋秀平，地址广西全州县。本院于2015年8月3日立案执行谢迎军申请蒋秀平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)灵民初字第368号法院生效裁判，被执行人蒋秀平应支付申请人谢迎军案款86542.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有86542.0元未执行,现因被执行人蒋秀平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)灵执字第397号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请�行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕桂华审 判 员  黎爱志代理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱 尧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第88号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司黑龙江分公司青冈支公司。
负责人韩家成，职务经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂云，女，1963年1月10日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司青冈支公司因保险合同纠纷一案，不服青冈县人民法院作出的（2015＋）青法民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险青冈支公司的委托代理人杜英文、被上诉人李桂云的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年6月7日，原告李桂云的丈夫刘忠与被告公司签订了保险合同，险种为国寿瑞鑫两全保险，国寿重大疾病保险，国寿金税万能型保险，身故保险金300%，合同签订后，原告交纳了保险费，保险受益人为原告李桂云，2013年11月30日，刘忠出现保险事故。原告李桂云在庭审中向法院提交了保险合同书一份，旨在证明原告李桂云为此保险合同的受益人，被告保险公司应按保险合同约定给付赔偿款，对此，保险公司有异议，认为原告丈夫刘忠虽在保险合同期限内死亡，但根据交警队的事故认定书，刘忠系酒后驾车肇事死亡且承担事故的主要责任，故属于拒赔范围。原告提出异议，并提出，原告是按保险公司的要求填写的，被告没有告知内容，没有实际履行提示说明义务，在保险合同中，没有作出足以引起保险人注意的保险公司免责提示，更没有进行示明，所以不能证实被告保险公司将免赔条款对原告进行了完全的告知义务。
一审法院认为，本案属保险合同纠纷案件，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定＋“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告李桂云与被告中国人寿保险青冈支公司签订了保险合同，保险法对保险公司在签订保险合同时要求应作出提示和说明义务，本案被告保险公司并未提出证据证实通过特定的方式（口头或者书面）就免责条款进行了提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款不产生法律效力。投保人在保险期内死亡，保险公司应该向受益人李桂云按保险条款的规定支付保险金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十四条，判决：被告在本判决书生效之日起十日内向原告李桂云支付保险理赔款30000元。＋案件受理550元由被告中国人寿保险股份有限公司青冈支公司负担。
判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。其理由：上诉人与被上诉人签订的保险条款明确约定，投保人酒后驾车肇事不在理赔范围，就免责条款已经做了特殊提示。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否在保险条款中免除责任的条款向投保人作了明确告知义务。
上诉人与被上诉人签订的保险合同属重大疾病人身意外伤害保险。在投保单中虽然有被上诉人签字，但该投保单中并没有酒后驾驶上诉人免除责任的约定，上诉人应承担刘忠肇事死亡的理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人提交的国寿瑞鑫两全保险条款中，被保险人酒后驾驶保险公司不负保险责任，但该保险条款中并没有对免责条款字体加黑或能引起投保人注意的提示，也没有证据证明上诉人已将保险条款送达投保人。上诉人上诉称免责条款已经履行了告知义务，但在一审及二审审理期间上诉人并没有向本院举示向被上诉人履行告知义务的书面或口头形式的证据证实其上诉主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉。维持原判。
上诉案件受理费550.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2145号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：孟祥斌，男，汉族，1983年7月3日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告孟祥斌物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执69号
申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司。
法定代表人闫晓娜。
被执行人山西省第二建筑工程公司。
法定代表人温刚。
第三人山西二建集团有限公司。
法定代表人温刚。
临猗县汇鑫商砼有限公司与山西省第二建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第4号民事调解书已发生法律效力。因山西省第二建筑工程公司未履行�效法律文书确定的义务。临猗县汇鑫商砼有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行，执行过程中，临猗县汇鑫商砼有限公司于2016年3月3日，以山西省第二建筑工程公司已将企业名称变更为山西二建集团有限公司为由，向本院申请将被执行人变更为山西二建集团有限公司。
经审查查明，2014年11月5日，山西省工商行政管理局作出《企业名称变更核准通知书》，准予山西省第二建筑工程公司企业名称变更为山西二建集团有限公司。
本院认为，因被执行人的名称已变更为山西二建集团有限公司，临猗县汇鑫商砼有限公司申请变更山西二建集团有限公司为本案被执行人的理由成立，应于准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更第三人山�二建集团有限公司为本案被执行人。
二、山西二建集团有限公司应在本裁定生效之日起即日向申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司清偿债务1105839元及利息（利息从2015年12月30日起按月息2分计算至还清之日）承担本案诉讼费4344元，执行费13458元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月五日
书 记 员 王允诚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执69号申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司。法定代表人闫晓娜。被执行人山西省第二建筑工程公司。法定代表人温刚。第三人山西二建集团有限公司。法定代表人温刚。临猗县汇鑫商砼有限公司与山西省第二建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第4号民事调解书已发生法律效力。因山西省第二建筑工程公司未履行�效法律文书确定的义务。临猗县汇鑫商砼有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行，执行过程中，临猗县汇鑫商砼有限公司于2016年3月3日，以山西省第二建筑工程公司已将企业名称变更为山西二建集团有限公司为由，向本院申请将被执行人变更为山西二建集团有限公司。经审查查明，2014年11月5日，山西省工商行政管理局作出《企业名称变更核准通知书》，准予山西省第二建筑工程公司企业名称变更为山西二建集团有限公司。本院认为，因被执行人的名称已变更为山西二建集团有限公司，临猗县汇鑫商砼有限公司申请变更山西二建集团有限公司为本案被执行人的理由成立，应于准许。依照四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更第三人山�二建集团有限公司为本案被执行人。二、山西二建集团有限公司应在本裁定生效之日起即日向申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司清偿债务1105839元及利息（利息从2015年12月30日起按月息2分计算至还清之日）承担本案诉讼费4344元，执行费13458元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民陪审员  陈 磊二〇一六年三月五日书 记 员  王允诚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1277号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：彭应忠，男，生于1968年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉彭应忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执620号
申请执行人许某某。
被执行人张某。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执620号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 闫培昭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初民初401号
原告张某，无业。
被告马某，个体。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张若男
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113财保13号
申请人:陈强，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：陈丽娜，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。
申请人陈强于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽娜名下财产进行保全，保全金额35万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提�的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈丽娜名下价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 陈竹竹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113财保13号申请人:陈强，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：陈丽娜，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。申请人陈强于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽娜名下财产进行保全，保全金额35万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提�的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈丽娜名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 平二〇一八年六月二十五日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第203号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴良友建设工程有限公司。
法定代表人：张爱根。
原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告嘉兴良友建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩昶到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月15日，被告所设立的嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司承包浙江天人色彩纤维有限公司新建厂区工程后，与原告签订合同，由原告负责地坪、道路及附属工程的商品砼供应和浇筑以及路面沥青供应和铺设。经被告分公司确认，共计欠砼款及工程材料款金额为2020000元。2013年2月27日，被告分公司因资金紧张而出具付款承诺书，承诺自2013年2月1日起至2013年6月底，按每月0.8%i计算逾期付款利息，超过6月底，按每月1.5%计收逾期付款利息。原告履行合同义务后，嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司未按约履行付款义务，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告嘉兴良友建设工程有限公司承担。请求判令：被告支付原告工程款2020000元并按每月1.5%支付逾期付款违约金至付清欠款之日（至2014年1月17日为278393元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据：证据1、附属工程混凝土供应及施工合同1份，证明被告的第一分公司因浙江天人色彩纤维有限公司厂区地坪、道路附属工程施工，与原告签订合同，由原告负责供应混凝土并负责浇注；证据2、沥青、混凝土施工确认单1份，证明经被告的第一分公司确认，该项目附属工程的混凝土和沥青供应价款金额为570593元；证据3、应付款支付计划承诺书1份，证明被告的第一分公司欠原告货款2020000元，并承诺付款期限和逾期付款的利息。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利；原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉陈述相一致。
另查明，被告嘉兴良友建设工程有限公司的前称为平湖市第一建筑工程有限责任公司，2011年1月7日名称变更为被告，平湖市第一建筑工程有限责任公司嘉兴分公司于2012年2月17日变更为嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司。
本院认为，原告与被告嘉兴良友建设工程有限公司第一分公司于2011年2月15日起发生混凝土定作业务，由原告负责供应商品砼计价2020000元未付，事实清楚，证据充分，理应按约支付货款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。被告所属第一分公司不具有法人资格，其对外的债权债务，应由被告嘉兴良友建设工程有限公司承担；原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴良友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市钟大建材有限公司2020000元；支付逾期付款利息（以2020000元为基数，按每月1.5%计算，自2013年7月1日起至判决确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一四年六月十六日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0223号
上诉人（原审被告）张同炯，农民。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
原审被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人王腾腾。
上诉人张同炯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州泉�支行、原审被告江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法受理后组成合议庭，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人张同炯及其委托代理人黄芳，被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、李东艳，原审被告江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人王腾腾到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，虽然张同炯申请办理信用卡，但是被上诉人中国工商银行股份有限公司新沂支行提交的证据不足以证实信用卡已交付给张同炯，而该信用卡已实际开卡并透支使用。依据以上事实，本案涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013�泉商初字第1213号民事判决；
二、驳回中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉；
三、本案移送公安机关处理。
一审案件受理费11640元，由徐州市泉山区人民法院退还；二审案件受理费10112元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 田炳美
二〇一四年十月十日
书 记 员 历 莉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第217号
原告周万良，男，71岁。
被告郭志彬，男，46岁。
原告周万良与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理。2015年6月23日，公开开庭审理了本案，原告周万良、被告郭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万良诉称，2013年3月底，被告郭志彬从原告处借走69000元，说好年底归还，但到年底被告以没钱为由拒不归还，在原告多次催讨下，被告郭志彬于2014年1月13日向原告出具了借条，约定2014年12月30日前还清，但到期后被告仍以没钱为由拒不归还。现原告要求被告偿还借款69000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭志彬承认原告周万良所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告郭志彬承认原告周万良的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郭志彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告周万良借款69000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元(原告周万良已缴纳)，由被告郭志彬负担（被告郭志彬于本判决生效之日起三十日内给付原告周万良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第160号
被告人倪洪淼（绰号“倪哥”），男，1975年4月23日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李军、倪洪淼、陈开兵、张学良、方芳、郑晓峰、李礼强犯贩卖毒品罪，被告人王小燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2012年11月14日以（2011）成刑初字第50号刑事判决，认定被告人倪洪淼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。成都市中级人民法院于2013年1月22日报送本院复核。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2009年7月以来，被告人倪洪淼在其位于四川省双流县长冶路二段荷塘北街83号“东升国瑞小区”3栋X单元X楼X号的租住房（以下简称“东升国瑞小区”租住房）内先后向被告人陈开兵、王小燕、张学良、方芳以及刘汉明（另处）等人贩卖冰毒610克、麻古435颗。2012年3月12日，方芳到倪洪淼“东升国瑞小区”租住房，从帮助倪洪淼贩卖毒品的被告人郑晓峰处购得毒品后离开，随后公安人员在“东升国瑞小区”地下停车场将方芳挡获，从其身上查获冰毒2.98克，麻古10颗，从中均检出甲基苯丙胺成分。当日，公安人员在倪洪淼“东升国瑞小区”租住房内，查获570.5克白色晶体、10.38克红色圆形药片。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为62％；从红色圆形药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的在被告人倪洪淼租住房查获的冰毒、麻古等物证，记账本、银行客户交易明细、通话清单、短信摘抄、通信记录等书证，证人张某、徐某、刘某某等人的证言，毒品鉴定结论，同案被告人李军、陈开兵、王小燕、张学良、方芳、郑晓峰、李礼强的供述等证据证实。被告人倪洪淼亦供认。足以认定。
倪洪淼的指定辩护人在复核期间提出以下辩护意见：原判认定倪洪淼从李军处购买和倪洪淼贩卖给王小燕、张学良的毒品数量不准确，事实不清，应撤销原判，发回重审。
本院认为，被告人倪洪淼违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。倪洪淼贩卖毒品数量大，社会危害严重。在被告人倪洪淼、郑晓峰贩卖毒品共同犯罪中，倪洪淼提供毒品、交易场所进行毒品交易，起主要作用，是主犯。其辩护人提出，原判认定倪洪淼从李军处购买和倪洪淼贩卖给王小燕、张学良的数量不准确，事实不清，应撤销原判，发回重审。经查，原判认定倪洪淼从李军处购买和倪洪淼贩卖给王小燕、张学良的毒品数量，除有各被告人吻合一致的供述外，还有记帐本等证据予以印证，证据确实、充分，且原判均是按照有利于被告人的数量予以认定，故其所提该辩护意见不能成立，要求撤销原判，发回重审的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第50号以贩卖毒品罪判处被告人倪洪淼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 莫 红
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第37号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月1日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年10月18日0时20分许，被告人陈某某与其朋友在涵江区“宝丽金KTV”内喝酒唱歌娱乐后，欲酒后发动小轿车返回家中，在倒车过程中被公安执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为138.126mg／100ml血。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人的社区矫正条件进行社会调查。2014年1月17日，该局出具调查评估意见书，同意将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精浓度检验报告书、指认车辆照片、抓获经过说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其居住地的司法行政机关经调查认为可以对被告人有效监管，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶惠玲