wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4700号
原告：周洪民，男，1974年12月26日生，住滨海县。
被告：刘来来，男，1989年1月6日生，住滨海县。
被告：邓丽君，女，1986年11月11日生，住滨海县。
原告周洪民诉被告刘来来、邓丽君保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼，被告刘来来、邓丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来来、邓丽君归还原告借款本金5000元及利息（从2016年5月3日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日借款人朱洪军、郭慧向原告借款20000元，双方约定利息及还款期限。被告刘来来、邓丽君为上述借款承担连带保证责任，保证期间2年。借款到期后，借款人陆续归还借款本金15000元，利息支付至2016年4月。此后，借款人便杳无音信。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判准上列诉求。
被告刘来来、邓丽君未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，借款人朱洪军、郭慧因做生意需要资金周转，向原告周洪民借款20000元并签订借款合同一份，约定还款期限为2014年11月3日，如不能按期归还，借款人自借款之日起至实际履行完毕之日止按月息3%承担利息及违约金。被告刘来来、邓丽君为上述借款提供担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限为两年。现原告以借款人尚有5000元及利息没有归还为由，要求两被告承担连带还款责任。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，借款人朱洪军、郭慧向原告周洪民借款，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。被告刘来来、邓丽君在借条上担保人处签名确认，并注明自己的身份证号码、家庭住址、联系电话，应视为被告以保证人的身份与原告以书面形式订立了保证合同，同时双方对保证方式和保证期限进行了约定，是其真实意思表示，合法有效应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。原、被告及借款人在借条中明确约定了借款利息及还款期限，原告在庭审中认可借款人已归还借款本金15000元并支付利息至2016年4月，故其主张利息起算时间自2016年5月3日起至借款实际履行完毕之日止按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘来来、邓丽君未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华民人共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来来、邓丽君限本判决生效后十日内归还原告周洪民借款5000元及利息（自2016年5月3日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘来来、邓丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 张秉廉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4700号原告：周洪民，男，1974年12月26日生，住滨海县。被告：刘来来，男，1989年1月6日生，住滨海县。被告：邓丽君，女，1986年11月11日生，住滨海县。原告周洪民诉被告刘来来、邓丽君保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼，被告刘来来、邓丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来来、邓丽君归还原告借款本金5000元及利息（从2016年5月3日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日借款人朱洪军、郭慧向原告借款20000元，双方约定利息及还款期限。被告刘来来、邓丽君为上述借款承担连带保证责任，保证期间2年。借款到期后，借款人陆续归还借款本金15000元，利息支付至2016年4月。此后，借款人便杳无音信。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判准上列诉求。被告刘来来、邓丽君未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，借款人朱洪军、郭慧因做生意需要资金周转，向原告周洪民借款20000元并签订借款合同一份，约定还款期限为2014年11月3日，如不能按期归还，借款人自借款之日起至实际履行完毕之日止按月息3%承担利息及违约金。被告刘来来、邓丽君为上述借款提供担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限为两年。现原告以借款人尚有5000元及利息没有归还为由，要求两被告承担连带还款责任。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，借款人朱洪军、郭慧向原告周洪民借款，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。被告刘来来、邓丽君在借条上担保人处签名确认，并注明自己的身份证号码、家庭住址、联系电话，应视为被告以保证人的身份与原告以书面形式订立了保证合同，同时双方对保证方式和保证期限进行了约定，是其真实意思表示，合法有效应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。原、被告及借款人在借条中明确约定了借款利息及还款期限，原告在庭审中认可借款人已归还借款本金15000元并支付利息至2016年4月，故其主张利息起算时间自2016年5月3日起至借款实际履行完毕之日止按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘来来、邓丽君未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华民人共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来来、邓丽君限本判决生效后十日内归还原告周洪民借款5000元及利息（自2016年5月3日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘来来、邓丽君负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄爱萍二〇一六年十一月十日法官助理 栾海洋书 记 员 张秉廉附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第20号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾某，个体业主，住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人贾某在中国银行股份有限公司衡水分行办理了一张信用额度为1.5万元的信用卡。贾某持该信用卡于2012年12月16日透支消费1.51万元，后经发卡行多次催收，贾某一直未还款，截止2013年7月21日，贾某所持的该信用卡共透支本金22470.17元。归案后，贾某于2013年12月23日将透支款本息全部归还中国银行股份有限公司衡水分行。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明、催收证明、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人贾某能如实供述自己的罪行，并偿还全部透支本息、有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 崔月申
二０一五年二月十一日
书 记 员 郭洪宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00586号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告常文海，农民。
被告李美芹，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、常文海、李美芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第284号
原告赵法民，男，1951年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告赵东太，男，1947年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵法民诉被告赵东太物权保护纠纷一案中，原告赵法民于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵法民的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵法民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵法民负担。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴慧娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第221号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜华兴。
被申请执行人：鄢香兰。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人姜华兴、鄢香兰行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月25日作出江计生征字（2014）第103320号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月27号向本院申请执行，要求义务人姜华兴、鄢香兰支付社会抚养费36000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年11月20号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第221号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1266号
申请执行人游乾财，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住建瓯市仓长路**号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，住建瓯市粿巷**号。
本院在执行申请执行人游乾财与被执行人建瓯市华林木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2030号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司偿还申请执行人游乾财借款人民币100000元以及相应利息，案件受理费1150元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1266号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执155号
申请执行人：于金峰，男，汉族，1971年10月13日生，无职业，住吉林市丰满区
被执行人：于金辉，男，汉族，1973年1月31日生，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人于金峰与被执行人于金辉继承纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于金辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人于金峰以现正与被执行人于金辉和解为由向本院申请撤销对被执行人于金辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人于金峰的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人于金峰撤销对被执行人于金辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初938号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员李玉民
二〇一七年五月三日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执155号申请执行人：于金峰，男，汉族，1971年10月13日生，无职业，住吉林市丰满区被执行人：于金辉，男，汉族，1973年1月31日生，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人于金峰与被执行人于金辉继承纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于金辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人于金峰以现正与被执行人于金辉和解为由向本院申请撤销对被执行人于金辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人于金峰的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人于金峰撤销对被执行人于金辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初938号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员李玉民二〇一七年五月三日书记员田家宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1730号
原告：邵某。
委托代理人：廉琳。
被告：徐某甲。
原告邵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人廉琳到庭参加诉讼、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2013年5月自由恋爱组织。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩徐某乙。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活中，两人之间的性格差异越来越大，被告不经常回家，也不挣钱养家，一直由原告独自抚养孩子，自2014年6月原告生完孩子之后分居生活，而且被告脾气暴躁经常无缘无故的辱骂原告。致使夫妻感情确实破裂，现两人已没有和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求原、被告离婚；婚生女孩徐某乙归被告抚养，原告不支付抚养费；婚前财产各归各，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告没有辱骂原告，不同意离婚。
经审理查明，2013年5月1日，原告邵某与被告徐某甲，通过网络相识；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；2013年11月27日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育女孩徐某乙，现随被告生活。2014年夏天，原、被告分居生活至今。
审理中，被告不同意调解，法院调解不成。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、出生医学证明，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告邵某与被告徐某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告徐某甲离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月八日
书记员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1730号
原告李某，农民。
被告甄某，农民。
本院于2015年7月29日受理原告李某与被告甄某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甄某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 夏学光
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 震
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第1114号
申请执行人唐传义，男，汉族，农民。
被执行人薛天华，男，汉族，农民。
被执行人鲍立波，女，汉族，农民。
申请执行人唐传义与被执行人薛天华、鲍立波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月2日作出（2015）磐民一初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第469号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00678号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：蒋杨明，该支行行长。
被告：邵华明，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行与被告邵华明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行负责人蒋杨明到庭参加诉讼。被告邵华明经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行诉称：2010年4月30日，被告向原告申请贷款，并签订《借款合同》，约定借款金额70000元，年利率为11.151%，合同签订后，原告依约放款，2011年4月30日借款到期后，被告只归还本金40000元及利息，仍有30000元未归还，也未支付利息。故，诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及计算至2015年12月2日的利息21560.02元，自2015年12月2日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率11.151%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。
二、被告身份证及户口簿复印件一份，证明被告主体资格。
三、借款合同，证明原、被告双方存在借款关系并约定还款期限及利率。
四、贷款逾期通知书，证明借款到期后原告向被告催要借款的事实。
五、还款承诺书，证明被告及其妻子均同意2011年4月30日之前还款。
五、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
六、收回贷款凭证，证明被告共计借款7万元，于庭前还款4万元，下欠3万元未还。
被告邵华明未答辩，亦未提交证据。
因被告邵华明未到庭，本院经审查，对原告的证据一至六，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，并约定了年利率、还款期限等内容。合同签订后，原告依约放款，但借款到期后，被告仅归还借款40000元及利息，仍有30000元未归还原告。原告起诉来院，遂成讼。
本院认为：原、被告签订借款合同，由原告向其提供借款70000元，该合同均系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告依约履行了义务，被告亦应全面履行合同约定的义务，但被告仍有30000元借款本金及利息未偿还。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华明于本判决生效后三日内给付原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行借款本金30000元及截至2015年12月2日的利息21560.02元（自2015年12月2日后至此款实际清偿之日止的利息，按年利率11.151%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，由被告邵华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民审判员 孙华春
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和中合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更47号
罪犯田宗岳，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2010年10月16日作出（2010）州刑—初字第51号刑事判决，认定被告人田宗岳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月13日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田宗岳自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分85.2分。于2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田宗岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宗岳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宗岳减去截至二〇一六年九月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5765号
原告：王方,男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：冯忠、项兴业，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王韶妃,女，1972年2月18日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林兵,男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王方与被告王韶妃、林兵民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定�下：
准许原告王方撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元。由原告王方负担。
代理审判员 李庆者
二〇一七年一月十日
代书 记员 张乐和
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10903号
罪犯杨伍力，男，1962年5月7日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人杨伍力犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十九日以（2007）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第888号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第411号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字5746号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伍力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伍力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伍力减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年4月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初234号
原告：王其申，男，汉族，1966年6月10日出生，住齐河县潘店镇盐场村49号
被告：董启荣，男，汉族，1980年2月13日出生，住齐河县仁里镇董集村。
本院在审理原告王其申诉被告董启荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其申撤回对被告董启荣的起诉。
本案受理费25元，由原告王其申承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十七日
书记员 史乾坤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初45号
原告庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告林庆忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住福建省南靖县，
被告林玉燕，女，1969年3月13日出生，住福建省南靖县,
被告林崙寅，男，汉族，1992年1月5日出生，住福建省南靖县，
被告漳州市康顺物流有限公司，住漳州市芗城区.
法定代表人林庆忠，总经理。
原告庄高文与被告林庆忠、被告林玉燕、被告林崙寅、被告漳州市康顺物流有限公司（以下简称康顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林庆忠、被告林玉燕共同偿还原告借款人民币20万元及利息（自2016年1月25日起计算至实际还清借款之日止）。2、被告林庆忠、被告林玉燕共同承担原告因本案花费的律师费3000元。3、被告林崙寅、被告康顺公司上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告林庆忠因买车急需周转资金向原告借款人民币20万元，并出具了借条一张让原告收执，借条约定月息为3%，另约定如发生纠纷由芗城区人民法院受理。被告林崙寅、被告康顺公司、陈海川作为担保人在借条上签字。至今，被告林庆忠仅付利息至2016年1月24日，借款本金及剩余利息均未偿还。被告林庆忠与被告林玉燕系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，望贵院判如所请。
被告林庆忠、被告林玉燕、被告林崙寅、被告漳州市康顺物流有限公司未提供答辩。
经审查查明，2014年6月25日，被告林庆忠因买车急需资金向原告庄高文借款20万元，月息3%，其中194000元由原告当天以转账方式支付至被告林庆忠银行账户、6000元以现金方式支付。为此，被告林庆忠出具借条交由原告收执。被告林崙寅、被告康顺公司作为担保人在借条上签字盖章，担保期限为借款全额本息还清为止。借款出具后，被告林庆忠利息支付至2016年1月24日。被告林庆忠与被告林玉燕于1991年1月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有借条壹张及被告林庆忠、被告林玉燕的结婚证、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告林庆忠的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在被告林庆忠、被告林玉燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故被告林庆忠、被告林玉燕应当偿还原告借款20万元及利息，利息从2016年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付。被告林崙寅自愿为本案债务提供担保，故其应对本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告承担律师费的诉讼请求，因本案借条对律师费的承担并无约定，故本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆忠、被告林玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庄高文借款20万元及利息（从2016年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
二、被告林崙寅、被告漳州市康顺物流有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告林庆忠追偿。
三、驳回原告庄高文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，减半收取2485元，由被告林庆忠、被告林玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1268号
申请执行人蒋忠秋，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人杨彩英，女，1964年2月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人戴雅琴，女，1964年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的蒋忠秋与杨彩英、戴雅琴(2014)嘉民一(民)初字第5071号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彩英、戴雅琴尚应给付申请执行人蒋忠秋人民币160000元及利息、案件受理费3050元，并承担执行费2300元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋忠秋依据(2014)嘉民一(民)初字第5071号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1268号申请执行人蒋忠秋，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人杨彩英，女，1964年2月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人戴雅琴，女，1964年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的蒋忠秋与杨彩英、戴雅琴(2014)嘉民一(民)初字第5071号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彩英、戴雅琴尚应给付申请执行人蒋忠秋人民币160000元及利息、案件受理费3050元，并承担执行费2300元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋忠秋依据(2014)嘉民一(民)初字第5071号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年八月六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1130号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人程东升，男，1986年出生，汉族。
被执行人程元亭，男，1957年出生，汉族。
被执行人王遵梅，男，1957年出生，汉族。
被执行人张秋格，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年四月十五日作出的（2013）单商初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年四月十五日作出的（2013）单商初字第735号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3566号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
主要负责人：张镝，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1984年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：杨扬，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：庄苗苗，女，汉族，1982年11月6日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
主要负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险）因与被上诉人赵阳、杨扬、庄苗苗、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险上诉请求：撤销原审判决第二项，改判中华联合财险赔偿车辆维修费5000元，拖车费400元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：评估为被上诉人单方委托，车损鉴定金额过高，拖车费亦明显过高；拆解费、评估费、停运损失不属于保险赔付范围。拆解费、评估费属于间接损失，不应赔付，车辆维修时间超过必要合理时间，一审认定停运损失为15000元依据不足。
赵阳、杨扬答辩意见一致，不同意中华联合财险的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：维修费和拖车费都有正式发票，拆解费、评估费是因受损车辆产生的，有正规发票，停运损失实际发生。
庄苗苗辩称，不同意中华联合财险的上诉请求，依据其与中华联合财险的合同及法律规定，中华联合财险应承担一审法院认定的费用，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险辩称，事故车辆仅在人民财险投保交强险，车损数额超过交强险限额部分与人民财险无关。
赵阳、杨扬向一审法院起诉请求：赔偿各类财产损失38400元。其中，车辆维修费19600元、评估费1000元、拆解费1900元、拖车费900元、停运损失费15000元。诉讼费用由各被告承担。中华联合财险、人民财险在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月27日12时55分许，赵志明驾驶庄苗苗所有的牌照为辽Ａ×××××小客车，沿经四路由东向西行驶至纬六道交口时，与沿纬六路由东向西行驶赵阳驾驶的津Ｅ×××××出租车相撞，造成赵阳及乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，赵志明负事故全部责任，赵阳不承担事故责任。
牌照为辽Ａ×××××小客车，车辆所有人登记在庄苗苗名下。其在人民财险处投缴机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险投缴商业第三者责任险，保险单显示，保险车辆为辽Ａ×××××小客车，强制责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，商业第三者责任险限额500000元且不计免赔，保险期间均自2016年4月7日零时至2017年4月6日24时，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，赵志明负事故全部责任，赵阳不承担事故责任，双方均无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。庄苗苗已向保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，依照上述法律规定，赵阳、杨扬因此次交通事故造成的经济损失，由人民财险在庄苗苗所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中华联合财险在庄苗苗所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%赔偿责任，仍有不足，庄苗苗承担赔偿义务。
针对赵阳、杨扬主张的赔偿范围，法院作如下分析：
第一、赵阳、杨扬主张车辆维修费19600元，已提供评估报告、维修费发票等证据，应纳入损失赔偿范围，由人民财险在交强险限额内赔偿2000元，由中华联合财险在商业第三者责任险限额内赔偿17600元；
第二、赵阳、杨扬主张评估费1000元、拆解费1900元、拖车费900元，已提供原始票据，且与事故具有关联性，应纳入损失赔偿范围，由中华联合财险在商业第三者责任险限额内赔偿3800元；
第三、赵阳、杨扬主张停运损失费15000元，依照事故发生时间以及维修结束开票时间，赵阳、杨扬车辆的停运时间超出一个月，赵阳、杨扬主张一个月停运时间有据，其提供天津市海河出租汽车有限公司二公司的证明，证明赵阳、杨扬为事故出租车的驾驶员，月收入15000元为停运损失依据，应予采信，纳入损失赔偿范围，由中华联合财险在商业第三者责任险限额内赔偿。
一审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在被告庄苗苗所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵阳、杨扬车辆维修费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告庄苗苗所缴机动车商业三者险限额内赔偿原告赵阳、杨扬车辆维修费17600元、评估费1000元、拆解费1900元、拖车费900元、停运损失费15000元，合计36400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告庄苗苗负担，由被告在本判决生效之日起五日内迳行给付原告。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华联合财险对于因交通事故产生保险赔偿责任并无争议。中华联合财险对鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，但并未提供有证明力的证据反驳鉴定结论，关于车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，一审法院确认车辆损失数额并无不当，中华联合财险的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于拖车费，已经实际发生，赵阳、杨扬亦提供了相关证据，中华联合财险主张过高，没有事实依据，对其该项主张，本院不予支持。关于拆解费、评估费均属处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用，中华联合财险应依法承担，对其主张，本院不予支持。关于停运损失，事故发生后，一审根据在案证据认定赵阳、杨扬二人的停运损失并无不当，中华联合财险主张超过必要维修时间，但并未提供证据支持自己的主张，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，中华联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 谨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第628号
申请执行人朱某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某应当偿还申请执行人朱某某借款本金40000元，承担案件受理费525元、执行费500元，被执行人刘某某已兑付20000元，余款分文未付。现查明，被执行人刘某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第478号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第628号申请执行人朱小英。被执行人刘少波。本院在执行申请执行人朱小英与被执行人刘少波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘少波应当偿还申请执行人朱小英借款本金40000元，承担案件受理费525元、执行费500元，被执行人刘少波已兑付20000元，余款分文未付。现查明，被执行人刘少波暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第478号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢238号
申请执行人：卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：张优贵，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人卞跃刚与被执行人张优贵承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川2002民初2472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张优贵在银行帐户上的存款19万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执90号
申请执行人闫丽如。
被执行人卫连有。
被执行人阳爱萍，
申请执行人闰丽如与被执行人阳爱萍、卫连有民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鹿民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳爱萍、卫连有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。申请标的为136000元，执行回52000元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现申请人与被执行人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 阳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第127号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月14日被微山县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人王某于2009年7月23日在中国农业银行微山县支行办理一张金穗贷记卡（卡号62×××44），2012年1月5日起，被告人王某使用该卡进行透支，透支金额为49917.35元，超过规定的期限未还款，经中国农业银行微山县支行的工作人员5次催收，被告人王某仍不归还，并隐匿到外地改变通讯方式，躲避银行催收。后在青岛市广西路一宾馆内被当地警方抓获。被告人王某归案后，于2013年11月21日退还发卡行本金49917.3元。公诉机关认为，被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑二年到三年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，金穗贷记卡材料一宗，中国农业银行证明一份，抓获经过，退赃业务回单，发卡银行催收记录，透支本金证明，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限未还款，并采取逃匿和改变通信号码的方式躲避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，认罪态度好，且积极退赃，可以酌情从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年六月五日
书记员 朱 童
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第76号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：惠州市博罗县罗阳镇博惠路三座1号
负责人李华。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人陈晓慧，广东指针律师事务所律师助理。
被告一袁登科，男，汉族，1963年11月6日出生，住深圳福永凤凰田螺山路***栋***号房。
被告二杨金娥，女，汉族，1971年3月9日出生，住深圳福永凤凰田螺山路***栋***号房。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告袁登科、杨金娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2015年8月13日向本院提出申请，申请撤回对被告袁登科、杨金娥的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回对被告袁登科、杨金娥的起诉。
案件受理费878元减半收取439元，公告费260元，合计699元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。
原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行。
委托代理人
被告：袁登科。
被告：杨金娥。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉袁登科、杨金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015-03-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行、，被告袁登科、杨金娥、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉称。请求：
被告袁登科、杨金娥辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀、王渊
审判员 林锦秀、王渊
二〇一五年五月十九日
书记员 林 宁 康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第76号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：惠州市博罗县
负责人李华。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人陈晓慧。
被告一袁登科，男，汉族，住深圳，身份证号：×××6085。
被告二杨金娥，女，汉族，住深圳，身份证号：×××9082。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告袁登科、杨金娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2015年8月13日向本院提出申请，申请撤回对被告袁登科、杨金娥的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回对被告袁登科、杨金娥的起诉。
案件受理费878元减半收取439元，公告费260元，合计699元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年八月三十日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第76号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：惠州市博罗县负责人李华。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人陈晓慧，广东指针律师事务所律师助理。
被告一袁登科，男，汉族，住深圳。
被告二杨金娥，女，汉族，住深圳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告袁登科、杨金娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2015年8月13日向本院提出申请，申请撤回对被告袁登科、杨金娥的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回对被告袁登科、杨金娥的起诉。
案件受理费878元减半收取439元，公告费260元，合计699元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林宁康
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1653号
申请执行人：德惠农村商业银行杨树支行
被执行人：曲兆彦，男，汉族，1950年10月18日生，住德惠市大房身镇二道村。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人曲兆彦买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6646号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ：董训明
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00056号
原告何俊辉，女，1981年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告朱新峰，男，1982年出生，汉族。
原告何俊辉诉被告朱新峰离婚后财产纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何俊辉、被告朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊辉诉称，2012年5月26日，原、被告结婚登记前签订婚前财产协议书一份，协议书中明确约定：位于温县太行路西段电子仪器厂家属楼东单元1层东户房产一处，豫HPA6**（型号：解放牌CA6390B5）小型普通客车、上海华普海尚305号出租车各一辆系原告的婚前个人财产，归甲方即本案原告所有。签订协议后，原、被告于2012年5月28日在温县民政局办理了结婚登记手续。后双方因性格差异大，感情不和，于2014年12月17日在温县民政局办理了离婚手续。豫HPA6**（型号：解放牌CA6390B5）小型普通客车一辆至今仍在被告手中迟迟不予归还。为此起诉，请求法院责令被告立即将豫HPA6**（型号：解放牌CA6390B5）小型普通客车一辆返还原告；诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告已将本案讼争车辆开走。后原告变更诉讼请求为请求法院依法责令被告朱新峰配合原告将豫HPA6**（型号：解放牌CA6390B5）小型普通客车办理过户手续。
被告朱新峰辩称，被告在与原告离过婚后，已经将车给原告了，当时被告让原告过户，原告不同意过户，被告看见原告多次将车借给别人使用，就把车砸坏了，后来把车修好开出来，之后原告又把车开走了，被告至今未见过车。被告修车花了4000元左右，原告把车开走了，应该承担修车费用，另外，原告应将被告父亲的三轮车给被告，被告可以协助原告办理车辆过户手续。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告变更的诉讼请求是否成立。
针对争议焦点，原告所举证据有：
1、2012年5月26日原、被告签订的婚前财产协议，离婚协议书各一份，证明本案讼争车辆是原告的，现登记在被告名下的事实；2、离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实。被告质证称，无异议。
被告朱新峰未向本院提供证据。
证据的分析与认定：
被告对原告所举证据无异议，对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告何俊辉与被告朱新峰在婚前财产协议中明确约定登记在被告朱新峰名下的豫HPA6**（型号：解放牌CA6390B5）小型普通客车归原告何俊辉所有，该约定系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现双方已离婚，被告应依照双方约定内容协助原告将该车辆过户到原告名下，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称由原告承担车辆修理费用4000元无事实依据，本院不予支持；被告要求原告将被告父亲的三轮车交给被告的主张与本案无关，本案中不予考虑。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：
被告朱新峰应于本判决生效后十日内协助原告何俊辉办理豫HPA6**（型号：解放牌CA6390B5）小型普通客车的车辆过户手续（过户相关费用由原告何俊辉负担）。
案件受理费175元，由原告何俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一五年四月十六日
书记员 张艳辉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1742号
原告：林丽华，女，1953年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告林丽华与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还向原告的借款5万元并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告欧美云和被告唐桂旺系夫妻关系，被告欧美云以经营生意缺资为由，分别于2015年5月4日向原告借款3万元，于2015年8月4日向原告借款2万元，由被告欧美云各出具借条二单由原告收执。嗣后，经原告多次向被告欧美云催讨，被告欧美云至今拒绝付还。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告林丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1002号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京志远伟业房地产开发有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路290号内1号公路大厦**层。
法定代表人：杜琦，总经理。
委托代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市欧艺工贸有限责任公司。住所地：泰安市开发区北集坡镇。
法定代表人：王正红，经理。
委托代理人：王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人北京志远伟业房地产开发有限公司因与被上诉人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京志远伟业房地产开发有限公司的委托代理人徐茂昌，被上诉人泰安市欧艺工贸有限责任公司的委托代理人王宏立到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第17号民事判决；
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年十月十六日
书记员 陈蒙蒙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第210号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区品成电子科技有限公司。法定代理人：曾重新，该公司总经理。
委托代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海金皓电子配件有限公司。。
法定代理人：林木耀，该公司总经理。
委托代理人：林楚雄，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈胜良，该公司员工。
上诉人江门市蓬江区品成电子科技有限公司因与被上诉人珠海金皓电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江门市蓬江区品成电子科技有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：江门市蓬江区品成电子科技有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市蓬江区品成电子科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由上诉人江门市蓬江区品成电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
代理审判员 郭 堃
代理审判员 罗晓云
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁启洪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3892号
申请执行人江苏米兰汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路189号。
法定代表人艾萌，江苏米兰汽车贸易有限公司董事长。
委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。
被执行人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人：王志成、赵金富，江苏建大律师事务所律师。
本院在执行江苏米兰汽车贸易有限公司与泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江苏米兰汽车贸易有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回对被执行人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的执行申请。本院认为，申请执行人江苏米兰汽车贸易有限公司的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦少民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵静涵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2727号
原告刘成勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇乐公村7组6号，公民身份号码：512225197102077132。
被告曹毅，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇西牛村1组69号，公民身份号码：511224197502266816。
本院在审理原告刘成勇与被告曹毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以查找被告地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘成勇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2727号原告：杨兴建，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨继银，男，汉族，1952年4月3日出生，住重庆市云阳县，系杨兴建之父，特别授权。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告杨兴建与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴建的委托诉讼代理人杨继银到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨兴建向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年6月4日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼4单元4楼1号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年6月4日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告杨兴建（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积114平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在4单元4楼1号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为50160.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年6月4日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告杨兴建办理“云阳县双江街道云江大道2012号4单元4楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告杨兴建。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）润州区桃花眼美容中心，经营地江苏省镇江市润州区万达广场***幢*******室。
经营者于晓荷。
委托代理人钱海波，该中心法务经理。
被上诉人（原审原告）南京丹凤眼品牌管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭919、920室。
法定代表人王米娜，该公司总经理。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告南京市白下区桃花眼美容中心，经营地江苏省南京市白下区中山东路**号****室。
经营者赵英博。
原审被告京口区桃花眼美容院，经营地江苏省镇江市中山东路***号*座6。
经营者于晓荷。
原审被告赵英博。
原审被告杨柯平。
原审被告周海英。
原审被告于晓荷。
上诉人润州区桃花眼美容中心因与被上诉人南京丹凤眼品牌管理有限公司（以下简称丹凤眼公司）、原审被告南京市白下区桃花眼美容中心、京口区桃花眼美容院、赵英博、杨柯平、周海英、于晓荷侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹凤眼公司一审诉称：其是“桃花眼”文字商标的商标权人，各被告未经许可擅自使用“桃花眼”作为企业字号，并在经营过程中大量抄袭引用丹凤眼公司的广告内容，侵犯了其商标权且构成不正当竞争，请求法院判令各被告立即停止使用“桃花眼”标识，停止使用与丹凤眼公司相同或者相似的广告宣传，赔偿经济损失300万元并承担本案诉讼费用。
润州区桃花眼美容中心在一审答辩期内提出管辖权异议称：其实际经营地为镇江市，居住地为盐城市滨海县，根据民事诉讼法的规定，应当由被告的经营地、住所地管辖纠纷，故本案应由镇江市中级人民法院审理。据此，请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。由于被告之一的南京市白下区桃花眼美容中心的侵权行为实施地是在南京市辖区内，故南京市中级人民法院对本案享有管辖权。据此，润州区桃花眼美容中心对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定驳回润州区桃花眼美容中心对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由润州区桃花眼美容中心负担。
润州区桃花眼美容中心不服一审裁定，向本院提起上诉称：其实际经营地在镇江市，居住地在盐城市滨海县，根据民事诉讼法规定，应该由被告的经营地、住所地管辖纠纷，因此请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。
丹凤眼公司、南京市白下区桃花眼美容中心、京口区桃花眼美容院、赵英博、杨柯平、周海英、于晓荷均未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然润州区桃花眼美容中心经营地在镇江市，但是被告南京市白下区桃花眼美容中心的经营地在南京市，丹凤眼公司选择了在南京市起诉，故南京市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，润州区桃花眼美容中心的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁雨田
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1160号
中创融国际融资租赁有限公司
朱永胜：
关于申请人中创融国际融资租赁有限公司于2017年12月7日送来申请保全的（2017）湘0124民初6160号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人朱永胜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00744号
罪犯吕木林，男，1992年11月16日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）狮刑初字第00062号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吕木林有期徒刑八个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年6月29日起至2014年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕木林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕木林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕木林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第00417号
原告吴运培，男，1976年6月20日出生，苗族，贵州省剑河民族中学教师，住贵州省剑河县。
委托代理人骆孟祥，男，系原告同事，1967年5月8日出生，苗族，贵州省剑河民族中学教师。
被告张秀德，男，1978年5月8日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告吴运培与被告张秀德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2015年10月8日在本院科技法庭公开开庭进行审理。原告吴运培及其委托代理人骆孟祥到庭参加诉讼，被告张秀德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴运培诉称：2015年2月16日，原告与被告签订购房协议书，约定被告将其金泰小区C栋三单元604室住房以468000元转让给原告。同日，原告将约定的首付款260000元转到被告账上。此后，原告出售自己原有住房筹集到了余下购房款，要求付清余款后与被告办理房屋过户手续，但被告却以各种理由推迟。2015年5月29日，双方又签订补充协议书，约定双方必须在2015年6月18日前办理完成所有房屋转让及过户等手续，原告同意用剩余购房款先帮被告清偿被告所欠银行借款，剩余尾款支付给被告。2015年6月18日，被告办好了其金泰小区C栋三单元604室房产证，原告催促其办理过户手续，被告却一拖再拖。请求人民法院判决被告履行将金泰小区C栋三单元604室房屋过户到原告名下的义务。
被告张秀德未提交答辩状。
经审理查明：原告吴运培为乙方、被告张秀德为甲方，于2015年2月16日签订《购房协议书》一份，双方约定被告将其按揭贷款购买的金泰小区C栋三单元604室（位于剑河县××）住房转让给原告，转让价款468000元，原告首付260000元，余款208000元于2017年2月16日前付清，2017年2月16日前办理产权过户手续，违约方需付对方违约金10000元。《购房协议书》签订当日，原告将首付款260000元转入被告银行账户。因原告于2015年3月筹集到了全部购房款，要求被告提前办理房屋过户手续未果，双方又于2015年5月29日签订《购房补充协议书》一份。《购房补充协议书》约定的主要内容为：被告在20天内办完房产证并与原告办理完毕过户手续，如违约则在到期后2日内退还首付款260000元并支付违约金50000元；原告用余下购房款208000元为被告交纳办理房产证的税费、清偿尚欠银行贷款以及交纳物业费、水电费、电视费、宽带费等，剩余购房款在完成过户手续后支付被告；被告于2015年5月29日腾房让原告入住。此后，原告按《购房补充协议书》约定为被告垫付了相关费用，被告于2015年6月取得了金泰小区C栋三单元604室房屋产权证书。被告于2015年7月15日将金泰小区C栋三单元604室钥匙交给原告，原告于次日入住该房屋。此后因被告外出打工，迟迟不与原告办理房屋产权过户手续，原告遂向本院起诉。
以上事实，有经审查属实的《购房协议书》、《购房补充协议书》、贵州农信转账回单、税收缴款书等为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴运培与被告张秀德在自愿平等协商基础上签订的《购房协议书》、《购房补充协议书》，意思表示真实，内容合法，是有效的房屋买卖合同。原告已根据《购房协议书》向被告支付了购房款260000元，在原告可履行给付全部购房款义务后，双方又签订了《购房补充协议书》，约定被告在20天内办完房产证并与原告办理完毕过户手续。被告虽办理了金泰小区C栋三单元604室房屋产权证书，但未按约定期限与原告办理产权过户手续，属于违约行为，原告请求判决被告办理产权过户手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张秀德于本判决生效之日起30日内协助原告吴运培将位于剑河县革东镇的金泰小区C栋三单元604室房屋过户至原告名下。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告张秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年十月八日
书记员 粟 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4149号
罪犯裴洪军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年7月27日作出（2012）诸刑初字第333号刑事判决，以被告人裴洪军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。2014年9月5日减刑一年。现刑期自2012年4月13日起至2021年4月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月获表扬奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪军准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年4月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第524号
原告杨某某（又名杨某某），男，1958年11月15日出生，汉族。
被告郑某，男，1982年2月25日出生，汉族。
被告王某，女，1983年2月21日出生，汉族。
原告杨某某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年2月28日，被告郑某、王某在我处借款115万元整用于做汇票生意，当时约定利息为月息2分。但是自2014年12月28日至今，二被告就一直没有归还过本息。原告在此期间，多次向二被告催还借款及利息，被告均以各种理由推脱不予还款。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款115万元及至还款之日的全部利息。
被告郑某辩称，对借款金额115万元及约定利息月息2分无异议，但是从2014年11月28日以后约定的月息涨成2.3分。
被告王某未答辩。
原告在举证期限内提交的证据是：1、借条一张，证明：二被告因做汇票生意用钱于2014年2月28日，向我借款115万元整的事实；2、2015年1月28日欠条一张，证明：被告王某欠原告2015年1月28日至2015年2月28日利息23000元。
被告郑某的质证意见为，无异议。
被告郑某、王某在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告郑某、王某在原告杨某某处借款115万元整，并出具借据一份。当时双方口头约定借款利息为月息2分，从2014年11月28日以后约定利息涨成月息2.3分，按月息2.3分结息的利息履行到2015年1月28日，从2015年1月28日双方又将利息约定成月息2分。
本院认为，本案中被告郑某、王某与原告杨某某借款关系明确，欠款事实清楚，并有借条为证，当时双方口头约定月息为2分，符合法律规定。被告郑某、王某应依约履行还款义务。现原告杨某某要求被告郑某、王某偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某某借款115万元（大写：人民币壹佰壹拾伍万元整），并支付自2015年1月28日至借款还清之日的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15150元，由被告郑某、王某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵煜杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执952号
申请人马明芳，女，1966年4月生，汉族。
被执行人啜秋海，男，1965年8月生，汉族，驾驶员。现在江苏省金陵监狱服刑。
被执行人刘晓刚，男，1984年5月生，汉族。
被执行人山西博锐鑫物流有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河路168号柏林珍锦隆装饰城西排60号。
申请人马明芳与被执行人啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）溧民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1420号民事判决书的本次执行程序，如申请人马明芳发现被执行人啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 田飞虎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第807号
原告株洲华信精密工业股份有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人谢钧辉，系该公司董事长。
委托代理人熊曙（系该公司法律顾问），男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为和解，代为撤诉，代为签收法律文书等）。
被告曹海滨，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领赔偿款。
委托代理人曹新民，女，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领赔偿款。
本院在审理原告株洲华信精密工业股份有限公司诉被告曹海滨劳动争议纠纷一案过程中，原告株洲华信精密工业股份有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信精密工业股份有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲华信精密工业股份有限公司撤回对被告曹海滨的起诉。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年六月五日
书记员 谭 雪 晴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00440号
原告归某某，女，1981年10月10日生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1977年3月8日生，汉族，农民。
原告归某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告归某某与被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告归某某诉称：我与原告婚前了解甚少，婚后被告性格爆躁，经常对我实施家庭暴力，使我身心受到伤害。我曾多次起诉离婚，虽未能与被告离婚，但夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚孩子由被告抚养。
被告辩称：我与原告结婚多年，且生有子女。原告虽多次起诉离婚，但我都尽力做好与原告的和好工作，现我们夫妻感情尚好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年通过广播征婚相识，2002年11月13日登记结婚，2002年12月12日举行结婚仪式。2004年10月2日生一男孩取名杨某乙。婚后双方一起在外地打工并照顾孩子，生活中原、被告由于性格不和常因生活琐事发生吵闹。2012年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）户民初字第00839号民事判决，驳回原告的离婚请求。后原告仍未回家居住，2013年3月1日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，（2012）户民初字第00839号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子，双方之间已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年六月三日
书 记 员 李普婷
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新开民初字第54号
原告郭××，男。
被告张××，男。
委托代理人张××，男，系被告张××弟弟。
原告郭××与被告张××装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭××、被告张××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2013年10月18日，原、被告签订装修协议书，被告将坐落在新兴区某某小区某号楼某单元某室48平方米的楼房交付原告装修，装修总金额为15000.00元，被告首付原告12000.00元，另3000.00元被告给原告出具了欠据1份，原告按照装修协议书的装修内容完成了全部装修，除了协议书具体装修的内容外，被告额外要求原告另行增加装修材料橱柜门两条、防潮板两张、刻花铝封边10根、玻璃胶4瓶、地砖21块、自攻钉1大盒、合页12个、卫生间地砖15块、水泥2袋、沙子0.5立方米费用以及瓦工费、隔断、电视墙、刮大白人工费等合计2037.00元。装修完工后被告以各种理由拒付欠款，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付装修款3000.00元及额外增加材料费、人工费2037.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，协议规定大包15000.00元，被告先付给原告12000.00元，余款完工后付清。未付清余款的原因是原告活未干完，质量差。当时原告口头承诺1个月完工，可直到2014年1月原告都未把活干完，无奈原告找人把余下部分干完。至于原告所说的材料费和人工费都是在大包之内，不同意再付给原告钱。另外还有1套门原告未给安装，由于原告在协议中不写交工日期，用口头承诺欺骗被告，给被告造成一定经济损失，要求原告予以赔偿。
庭审中，原告郭××为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、装修协议书1份，证明被告房子是原告装修的以及装修内容和装修的价款情况（协议规定装修总金额15000.00元，首付定金12000.00元，未注明工期）。
3、欠据1份，证明按协议内容完工后，被告还应给付原告3000.00元装修款。
4、协议外用料和人工费清单1份，证明在协议之外原告为被告装修所用材料和价款以及人工费共计2037.00元。
庭审中，被告张××提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。
2、雇佣员工、材料费用明细一份，证明原告未完工部分，由被告花钱完成，共花费2545.00元。
本院经对上述证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以确认；原告对被告所举证据1无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据4有异议，认为这是原告自己写的其不认可，原告为其装修是包工包料，即使发生这些费用也是在履行协议内的。原告对被告所举证据2有异议，认为这些费用没有在协议内体现，不属于其履行责任范围内。本院认为，原告所举证据4及被告所举证据2均为各自主张未获相对方认可，且无其它证据证明各自主张成立，本院对原告所举证据4及被告所举证据2不予确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告系某某商店业主，2013年10月18日，被告与原告签订装修协议书，被告将坐落在新兴区某某小区某某号楼某单元某室建筑面积48平方米的住宅楼交付原告装修，原告包工包料，装修总金额为15000.00元，被告首付原告12000.00元，另3000.00元被告给原告出具欠据1份。2014年1月下旬被告入住该装修住宅楼。
本院认为，原告以包工包料的形式为被告装修住宅楼并与被告签订装修协议书，确定了装修总金额，对尚欠原告的装修款被告亦给原告出具了欠据，被告入住后理应将所欠原告装修款给付原告，对原告要求被告给付其尚欠的3000.00元装修款的主张，本院予以支持。庭审中，原、被告均称各自因装修发生了额外的资金投入，但相对方均不予认可，由于在协议履行过程中双方未形成新的协议或补充协议，被告对装修的住宅楼已实际接收并入住，原，被告均不能举证证明各自的上述主张成立，应视为原装修总金额不变，装修完成，对原告所称发生的协议外用料和人工费及被告所称发生的雇佣员工、材料费用的主张，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后3日内一次性给付原告郭××装修款3000.00元。
驳回原告郭××的其它诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告张××承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王超
二〇一四年七月十日
书记员 陶圆
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第251号
原告钟应标，男，1974年8月2日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告阮苏斌，男，1983年12月12日出生，汉族，教师，住寿宁县平溪镇。
原告钟应标诉被告阮苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟应标到庭参加诉讼，被告阮苏斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟应标诉称，被告阮苏斌以购房缺少资金为由，于2013年2月4日向原告借款人民币20000元，并约定月利息为2%。借款后被告按照约定支付利息至2013年10月份后，原告因经济困难需要用钱要求被告返还借款，但被告均置之不理，且不按约定支付利息，经多次催讨均无结果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年10月起算）。
被告阮苏斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告阮苏斌以购房缺少资金为由向原告借款本金人民币20000元，约定月利率2%，并由被告出具借条给原告。被告支付利息至2013年10月4日，后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及余下的利息。原告于2014年6月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（月利率2%，自2013年10月起算）。
庭审中，原告钟应标对其主张的事实，提供原告身份证复印件一张、借条一张及原告申请本院调取的被告户籍证明予以证实。被告阮苏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告阮苏斌向原告钟应标借款的事实存在，有原告提供被告出具的借条予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。该笔借款经原告催讨，被告未予以偿还，被告的行为构成违约，应负还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告阮苏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告阮苏斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟应标借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%，从2013年10月5日起计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张恒珍
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第251号
原告夏建明。
被告赵学敏。
原告夏建明诉被告赵学敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建明、被告赵学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建明诉称，被告于2011年3月8日、4月21日先后两次从原告处借款共120000元，约定使用期限1年，利息分别为月息1分及1.2分，并分别出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求�法判令被告返还借款120000元，并支付利息42400元（按约定利息自借款之日计算至起诉之日），共计162400元。
被告赵学敏辩称，借款属实，已归还部分借款。
经审理查明，被告分别于2011年3月8日、4月21日向原告借款70000元、50000元，并出具借条两份，分别约定借款月息1分、1.2分。后被告返还原告30000元，给付原告部分货物抵顶14500元。余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有被告出具的借条证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告返还原告30000元，以货抵款14500元，共计44500元，其给付不足以清偿其对原告所负的全部债务，因双方对给付款项没有约定，根据法律规定，应先抵充利息，再抵充主债务，扣除原告主张的借款�日至起诉之日的利息42400元，剩余2100元（44500元-52400元）应抵充本金，被告应及时返还尚欠原告借款117900元（120000元-2100元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵学敏返还原告夏建明借款117900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由原告负担890元，被告负担2658元.保全费1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 学 锋
审判员 �李永惠
审判员 李 美 欣
二〇一四年三月十日
书记员 刘 晓 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00090号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局。
法定代表人陈文杰，局长。
被申请人吴江宝田鞋业检品有限公司。
主要投资人郑汝春，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2015年3月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被申请人吴江宝田鞋业检品有限公司作出吴安监管罚（2015）007-1号行政处罚决定，决定给予人民币200000元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2015年10月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚字（2015）007-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第400号
原告：叶某，农民。
委托代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
原告叶某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人金珍平到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告自幼由双方父母作主订立娃娃亲，并于农历××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2007年间，原、被告双方在江苏省连云港市经商期间，被告与她人发生不正当男女关系，后被原告发现，因此双方发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告双方于2010年6月份开始分居生活至今，分居期间双方没有履行夫妻义务。原告曾于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间向银行贷款23万元，由被告承担8万元。
在庭审中，原告叶某自愿放弃第二项诉讼请求。
原告叶某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿二份，以证明被告及婚生子女的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉的事实。
被告潘某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告潘某甲经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自幼由双方父母作主订立娃娃亲，并于农历××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某丙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事时有发生争吵。原告曾于2014年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系未能恢复和好。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活时因家庭琐事发生争吵，双方未能妥善处理。原告曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原告撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周霜霜