上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7959号
原告秦仁村。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告孙传斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告秦仁村与被告孙传斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦仁村的委托代理人朱涛、被告孙传斌、被告平安保险公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁村诉称，2013年10月9日7时50分，被告孙传斌驾驶沪H8XX**小型轿车行驶至本市汶水路沪太路附近，与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。事后经交警部门认定，被告孙传斌负事故全部责任。沪H8XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为，医疗费54，669.53元、营养费3，000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×0.2）、误工费38，304元（7，680元／月×6个月-7，776元）、护理费4，200元（40元／天×105天）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、辅助器具费930元（肩关节矫形器）、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙传斌承担赔偿责任。
被告孙传斌辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的各项费用由法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任保险（商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，需扣除非医保部分；营养费认可30元／天×75天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金不认可城镇标准，原告的居住证信息是2014年开始登记的；误工费认可1，820元／月；护理费认可30元／天；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；辅助器具费不认可；衣物损失认可300元；鉴定费同意在商业第三者责任保险内理赔；律师费不在保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月9日7时50分，被告孙传斌驾驶沪H8XX**小型轿车行驶至本市汶水路沪太路附近，与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。事后经交警部门认定，被告孙传斌负事故全部责任。
沪H8XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为100万元，购买不计免赔。
事发后，原告支付医疗费53，489.73元（含伙食费336元，原告住院22天）、肩关节矫形器费930元。被告孙传斌为原告支付医疗费1，179.80元（已包含在原告诉请中）、支付原告现金18，100元，被告平安保险公司先行支付原告1万元。对两被告支付的上述费用，原告同意在本案中予以抵扣，如超出两被告应承担的赔偿金额，同意在本案中予以返还。
2014年4月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告胸腰部交通伤，致胸12椎体压缩粉碎性骨折已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1，800元。
2014年3月24日，上海市普陀区桃浦镇古浪苑社区居民委员会出具《居住证明》，证明原告入住上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室（古浪新苑），于2012年5月21日入住至今。
2014年5月9日，上海宝诚中环汽车销售服务有限公司出具《误工证明》，证明原告系其单位员工，从事汽车钣金维修工作，平均工资7，680元，由于2013年10月9日发生交通事故，受伤在家至今，休息期每月发放病假工资1，296元。原告另提交其名下民生银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）2012年5月1日至2014年4月21日明细，显示原告2012年5月至2013年11月工资奖金合计收入125，672元（其中2012年10月12日入账6，233.25元，摘要显示为批量代付，因该笔入账金额与工资金额接近，日期与工资发放日期相符，且之前之后的工资发放记录连续，唯独未见2012年9月的工资发放记录，而原告提交的纳税记录显示2012年9月有纳税，故本院将该笔入账认定为原告2012年9月的工资），2013年12月至2014年4月每月工资收入合计10，248.61元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医药费发票、鉴定书、鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，沪H8XX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告孙传斌系实际侵权人，应就原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，因原告可获赔住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，本院确认医疗费为53，153.73元；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定营养费为2，250元；3、关于住院伙食补助费440元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于误工费，本院根据原告事发前的月平均收入减去事发后的月平均收入计算误工费标准，故确定误工费为27，387.54元；5、关于护理费4，200元，本院根据本市护工市场一般标准认为原告主张属合理范围，予以支持；6、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于辅助器具费930元，肩关节矫形器系原告伤情所需，本院予以支持；8、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；9、关于鉴定费1，800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于律师费5，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费53，153.73元、营养费2，250元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费27，387.54元、护理费4，200元、交通费500元、辅助器具费930元、衣物损失300元、鉴定费1，800元，扣除被告平安保险公司先行支付的1万元，被告平安保险公司还应支付266，365.27元。被告孙传斌应赔偿律师费5，000元，与被告孙传斌先行支付的19，279.80元折抵后，原告应返还被告孙传斌14，279.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告秦仁村医疗费53，153.73元、营养费2，250元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费27，387.54元、护理费4，200元、交通费500元、辅助器具费930元、衣物损失300元、鉴定费1，800元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应支付266，365.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告秦仁村返还被告孙传斌14，279.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，641元，由原告秦仁村负担100元，由被告孙传斌负担2，541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十二月十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。