wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第037号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年5月4日出生，汉族，高中肄业文化，农民，2013年10月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人赵某某谎称自己是中国电信保定分公司工作人员，在保定市南市区振华网吧，以能够为田某乙办理电信宽带业务、办理电信吉祥号、代其购买苹果手机为由，先后三次骗取田某乙共计现金人民币7300元；以能够为田某乙办理电信吉祥号为由骗取其现金人民币1500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙、田某乙的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取公私财务，数额较大，其行为应当以诈骗罪判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人赵某某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，到案后如实供述了自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2013年10月10日起至2014年4月9日止。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人赵某某退赔被害人田振强现金人民币7300元，退赔田振华现金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年二月十九日
书记员 孙新（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第647号
原告代连胜，农民。
委托代理人冷松良。
被告尚彬。
原告代连胜与被告尚彬民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告代连胜的委托代理人冷松良到庭参加诉讼。被告尚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代连胜诉称，2010年11月份，被告分二次向原告借款5700元，原告多次向被告索要上述借款，被告以无款为由拒付，为此，请求法院依法判令被告偿付借款5700元。
被告尚彬未作答辩。
经审理查明，2010年11月2日、2010年11月7日，被告尚彬分别向原告代连胜借款4200元、1500元，共计5700元。借款时分别为原告出具了借条二份，两份借条均无约定偿还期限，期间原告称多次向被告追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告尚彬为其出具二张欠条佐证，原告提交的证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，原告起诉被告偿还借款，其借款事实及金额均有被告为其出具的借条证明，被告为原告出具的借条没有注明偿还期限，原告可随时向被告主张权利，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告代连胜借款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苗振霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初63号
原告：姜顺女，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
原告：蔡松连，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告：蔡松子，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
三原告共同委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：许永杰，男，其他自然情况不详。
被告：朴虎俊，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告：和龙市南坪镇龙渊村村民委员会，住所地：和龙市南坪镇龙渊村。
法定代表人：林昌奎，该村村主任。
原告姜顺女、蔡松连、蔡松子诉被告许永杰、朴虎俊、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员吴龙吉使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松连，姜顺女、蔡松连、蔡松子的共同委托代理人刁永斌，被告朴虎俊到庭参加了诉讼，被告许永杰、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺女、蔡松连、蔡松子诉称：农户代表蔡任默（已故）于1995年与发包方签订土地承包合同，取得了24.15亩的农村土地承包经营权。1995年年底，蔡任默得病，急需上延吉治病，将土地土地交给被告许永杰耕种。嗣后，被告许永杰在未经原告同意下将土地流转给被告朴虎俊耕种。故诉至人民法院要求二被告之间的土地承包经营权流转协议无效并要求返还土地。
被告许永杰在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
被告朴虎俊辩称：不同意返还，等到了承包期之后返还。
被告和龙市南坪镇龙渊村村民委员会在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1995年3月15日，蔡任默（已故）以家庭承包的方式与和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了24.15亩的土地（旱田4.05亩四至为东：道，南：许成吉，西：道，北：白云龙；旱田2.55亩四至为东:水渠，南：许成吉，西：道，北：朴寿赫；水田4.8亩四至为东：堤坝，南：朴寿赫，西：道，北：许成吉；水田4.25亩四至为东：堤坝，南：百万石，西：道，北：金寿男；旱田4.2亩四至为东:道，南：百万石，西：水渠，北：金寿男；旱田4.2亩四至为东:道，南：许成吉，西：山，北：李虎林）承包期限为：1995年3月15日起至2026年12月31日止。1995年年末，蔡任默得病，急需上延吉治病将具有承包经营权的土地让被告许永杰代耕，但土地流转时并没有通过和龙市南坪镇龙渊村村民委员会的同意。2006年3月28日，被告许永杰未经原告的同意将诉争土地转让给了被告朴虎俊，现该诉争土地有被告朴虎俊耕种。
以上事实由原告提交的土地承包合同书、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会证明两份，本院依职权对和龙市南坪镇龙渊村村民委员会村主任制作的调查笔录予以证明。
本院认为：1995年3月15日，蔡任默（已故）作为家庭代表与发包方和龙市南坪镇龙渊村村民委员会签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。蔡任默得病后把诉争土地流转给被告许永杰。2006年3月28日，被告许永杰未经原告同意擅自将蔡任默（已故）具有承包经营权的土地转让给被告朴虎俊，被告许永杰的行为应属无权处分。因此，被告许永杰与被告朴虎俊达成的诉争耕地的转让协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告姜顺女、蔡松连、蔡松子要求被告返还承包地的主张，本院应予支持。
因被告许永杰、和龙市南坪镇龙渊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告许永杰与被告朴虎俊之间达成的土地转让协议无效；
二、被告朴虎俊于2016年12月30日之前返还给原告姜顺女、蔡松连、蔡松子具有承包经营权的24.15亩的土地（旱田4.05亩四至为东：道，南：许成吉，西：道，北：白云龙；旱田2.55亩四至为东:水渠，南：许成吉，西：道，北：朴寿赫；水田4.8亩四至为东：堤坝，南：朴寿赫，西：道，北：许成吉；水田4.25亩四至为东：堤坝，南：百万石，西：道，北：金寿男；旱田4.2亩四至为东:道，南：百万石，西：水渠，北：金寿男；旱田4.2亩四至为东:道，南：许成吉，西：山，北：李虎林）；
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许永杰、朴虎俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年四月五日
书记员 许慧贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第132号
原告：麻红月。
被告：俞华平。
原告麻红月因与被告俞华平加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，原告麻红月到庭参加诉讼，被告俞华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻红月起诉称，2012年6月4日至2012年10月，原告为被告加工烫钻，共计货款13883.4元，原告经多次催讨但被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还欠款13883.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞华平未作答辩。
针对自己的主张，原告麻红月提供了送货单七份，证明被告欠其货款13883.4元的事实。
被告俞华平未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告俞华平欠原告麻红月货款，有原告麻红月提交的送货单为证，事实清楚，证据充分。被告经催讨后未支付货款，原告有权要求其立即支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞华平于判决生效之日起七日内支付原告麻红月货款13883.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，公告费200元，合计348元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 敏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第228号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡志胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人卢艳文，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X626号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡志胜、卢艳文履行缴纳社会抚养费34200元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X626号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X626号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡志胜、卢艳文须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14034号
原告：谢林洋，男，1922年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：成都仁孚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区火车南站西路***号。
法定代表人：黄永钊，总经理。
原告谢林洋诉被告成都仁孚汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并通知原告谢林洋在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费80344元，但原告谢林洋未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢林洋自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 李厚超
二〇一七年�一月二十三日
书 记 员 曾 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14034号原告：谢林洋，男，1922年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。被告：成都仁孚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区火车南站西路***号。法定代表人：黄永钊，总经理。原告谢林洋诉被告成都仁孚汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，并通知原告谢林洋在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费80344元，但原告谢林洋未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢林洋自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁林军人民陪审员  雷建国人民陪审员  李厚超二〇一七年�一月二十三日书 记 员  曾 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1361号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
被告隗京珠，男，1978年4月22日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告隗京珠信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2485号
原告：宁海县双峰山里向食品经营部。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路**号。
经营者：胡雪华，女，1970年5月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：章忠兴，男，1961年7月9日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县双峰山里向食品经营部与被告章忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告宁海县双峰山里向食品经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人已自行达成调解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁海县双峰山里向食品经营部撤回起诉。
本案受理费50元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月二十七日
代书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40561号
原告夏建国，男，1975年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇滨海二村夏家宅**号。
委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告乔雪妹，女，1977年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇杜尹村乔家宅*号。
原告夏建国诉被告乔雪妹离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏建国及其委托代理人余芳科、被告乔雪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月11日协议离婚。之后，原告获悉被告在银行有大额存款，该款项系夫妻共同财产，故原告诉至法院，要求依法分割婚姻关系存续期间共同财产存款人民币670，000元。
被告乔雪妹辩称，原、被告离婚时，原告知道涉案存款，被告没有隐瞒存款的事实。
经审理查明，原、被告于2013年7月11日协议离婚。被告在上海农村商业银行六团支行有存款本金共计260，000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区川沙支行有存款本金共计410，000元。上述存款在原、被告离婚时未作处理。
上述事实有自愿离婚协议书、离婚证、协助冻结存款通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，涉案存款依法应认定原、被告在婚姻关系存续期间所得夫妻共同财产。被告辩称之事实，未能提供证据予以证实，本院不予采信。故本院确认被告在协议离婚时隐瞒涉案存款的事实，依法应予以少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告乔雪妹名下的存款670，000元及相应利息中，其中340，000元归原告夏建国所有，其余款项及利息归被告乔雪妹所有，被告乔雪妹于本判决生效之日起十日内给付原告夏建国340，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由原、被告各半负担。诉讼保全费4，020元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第63号
原告：杨某某。
委托代理人：何琳飞。
被告：余某甲。
委托代理人：余省。
原告杨某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员何艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何琳飞、被告余某甲及其委托代理人余省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2005年9月14日到施甸县老麦乡人民政府登记结婚。于2005年10月14日生育长子余某乙，于2010年9月8日生育次子余某丙。双方婚前互相缺乏了解草率结婚，婚后经常吵闹。特别是长子出生后被告对原告及儿子毫不关心，家庭生活稍不如意就与原告发脾气。原、被告于2013年一同外出到江苏打工，被告怀疑原告与他人有暧昧关系并以此为由打骂原告，摔坏原告手机。原、被告婚前缺乏了解感情基础差，婚后因被告不尽夫妻间相互扶养义务，难以建立良好的夫妻生活，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。2015年1月20日，原告杨某某诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子余某乙、次子余某丙由原告抚养，被告承担抚养费直至儿子18岁；依法分割夫妻共同财产。
被告余某甲辩称：我与原告开始恋爱至今已经十年之久，夫妻感情虽不是十分亲密、也还正常。无论务农还是在异地打工皆双出双进。家中已新建住房，两个儿子健康活泼，日子还算兴旺美满。双方虽有摩擦，尚能互谅互让，婚姻关系正常。如果原告执意离婚，被告愿作考虑，主要是原告不忠于夫妻义务，不履行抚养子女、赡养老人的义务。如果两个孩子由被告抚养，原告支付两个孩子抚养费每月每人500元，夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债权由被告享有，共同债务由原告负责清偿。原告同意上述条件被告就同意与原告离婚。
诉讼过程中，原告杨某某为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
A1、《婚姻登记审查处理表》复印件1份，欲证实原、被告存在合法夫妻关系的事实。经质证，被告余某甲对该证据不持异议。
诉讼过程中，被告余某甲为证实自己的答辩主张向本院提交如下证据：
B1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告存在合法夫妻关系的事实。经质证，原告杨某某对此证据不持异议。
B2、《户口簿》复印件1份共4页，欲证实被告户的家庭成员结构。经质证，原告杨某某对此证据不持异议。
本院认为，A1、B1、B2证据，均系国家相关职能机关依照法定程序出具和颁发的，客观真实，合法有效。故对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2005年9月14日双方自愿登记结婚。婚姻初期，双方夫妻感情较好。双方于2005年6月12日生育长子余某乙，于2010年8月11日生育次子余某丙。原、被告双方夫妻共同财产有：1张双人床、1个客堂柜、2组沙发、1个梳妆台、6套被褥、1个五门橱、2个柜子、12个凳子、1台华夏25英寸电视机、1辆隆鑫牌摩托车、1台饵块加工机、1组太阳能，1格洗澡间、3格北厢房、4格卫生圈、1格厨房、3车公分石、15车红砖。夫妻共同债权有余正玉欠的人民币2000元、胡昌然欠的人民币7000元。夫妻共同存款人民币30000元。原告杨某某于2015年1月20日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生长子余某乙、次子余某丙由原告抚养，被告承担抚养费直至儿子18岁；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方本应互敬、互爱、互谅、互让，各自负担起对家庭的责任，维护好平等、和睦、文明的婚姻庭关系。但原、被告婚后却不能正确处理好夫妻双方之间以及与其他家庭成员之间的关系，从而影响了整个大家庭的和睦关系。本案中由于双方选择了不恰当的方式来经营夫妻感情，从而产生了一定的隔阂，原、被告对造成婚姻关系现状均有一定过错，但是原告并未提交充足证据证实双方夫妻感情破裂的证据。而且，被告在庭审中和庭审后多次表示不愿与原告离婚，且愿意与原告共同生活，重新努力建立一个幸福美满的家庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告并未提交充足证据证实双方婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的法定离婚情形，故对原告杨某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告杨某某的其它诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 何 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 穆明秋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第519号
原告孙玉明，男，1957年5月8日出生，汉族，城镇居民。
被告邱兆裕男，1958年11月1日出生，汉族。
被告秦平女，1957年3月28日出生，汉族。
被告孙玉华女，1958年1月7日出生，汉族。
被告杨成利，男，1954年5月30日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告孙玉明与被告邱兆裕、秦平、孙玉华、杨成利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告孙玉明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉明撤回对被告邱兆裕、秦平、孙玉华、杨成利的起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第132号
申请人姜开富。
申请人孙成家。
申请人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司，住所地：辽宁省东港市大东区迎宾大街591图525宅。
负责人曲文科，经理。
委托代理人王广周，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
申请人姜开富、孙成家、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于2015年3月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在交强险范围内赔偿申请人姜开富道路交通事故损失8682元，于2015年4月20日前履行。
二、申请人孙成家在保险范围外赔偿申请人姜开富的损失与申请人孙成家的车辆损失相互折抵，互不赔偿。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月19日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十九日
书记员 帅山红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01589号
原告师某某，男，1966年9月29日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，女，1969年7月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告师某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 周兵兵
二〇一五年八月十一日
书记员 马 重
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第72号
原告兰考县农村信用合作联社。
住址：兰考县城关镇中原路15号。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告冯俊领，男，1978年11月5日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告冯俊领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告冯俊领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，被告冯俊领在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款24000元，借款期限为2008年1月4日至2009年1月4日，月利率11.4‰，2009年2月7日，被告归还原告借款本金3300元及利息，下余借款20700元，被告未予归还。原告起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月4日，被告冯俊领在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款24000元，借款期限为2008年1月4日至2009年1月4日，月利率11.4‰，2009年2月7日，被告归还原告借款本金3300元及利息，下余借款20700元，被告至今未归。
以上事实有原告提交的借款合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯俊领于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20700元及利息（利息自2009年2月7日起至实际还款之日止，利率按月息11.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告冯俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涵
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1134号
上诉人（原审起诉人）：郭结霞，住广州市番禺区。
上诉人郭结霞不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。广州市规划局番禺区分局于2011年8月18日就已向起诉人出具《关于反映大石镇涌口村新村5巷6号无法办理房产证问题的复函》，起诉人至今才提起诉讼，超过了上述法律规定的期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定对起诉人郭结霞的起诉，不予受理。
上诉人郭结霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人于1983年在大石镇涌口村新村5巷6号地址建设了涉案的房屋，1994年10月由于房屋破裂而改建。为了办理房屋产权证，上诉人于2002年10月14日到房屋所在村委会以及当时的大石镇建设办公室办理了房屋四至图以及报建手续，并于同一天到广州市规划局番禺区分局递交了《建设用地规划许可证申请表》，但该分局一直未向上诉人出具《建设用地规划许可证》。为了办理房屋的产权证，上诉人一直进行信访。虽然广州市规划局番禺区分局于2011年8月18日已向起诉人出具《关于反映大石镇涌口村新村5巷6号无法办理房产证问题的复函》，但复函中明确指引上诉人“鉴于你反映的办理房产证问题情况复杂、时间较长，不属我分局职能分工，请直接向相关主管部门反映求决。”根据该分局的指引，上诉人继续向广州市国土部门进行信访。2015年1月20日，广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局向上诉人作出《信访复函》，认为上诉人的房屋未能办证是因为未获得规划部门同意报建的批复，并要求上诉人完善规划手续后再提交申请书办理。得到国土部门的答复后，上诉人再明确要求广州市规划局番禺区分局向上诉人出具同意报建的批复等相关文件。上诉人认为，出具同意报建的批复文件属于规划部门的法定职权，广州市规划局番禺区分局对于上诉人的申请置若罔闻，属于行政不作为。本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，故上诉请求：撤销（2015）穗番法立行初字第7号行政裁定书并改判受理上诉人的起诉。
本院经审查，2011年8月18日，广州市规划局番禺分局向上诉人出具了穗番规函（2011）774号《关于反映大石镇涌口村新村5巷6号无法办理房产证问题的复函》，该复函针对上诉人涉案房屋涉及规划的信访情况作出答复，主要内容是：“一、我分局已于2008年10月31日处理过该案，当时答复你的情况如下：你曾于2003年11月25日向我分局申请办理大石镇涌口村新村5巷6号地块的《建设用地规划许可证》，经核对规划，该用地涉及片区规划中城市主干道（迎宾路）的控制范围，不符合规划控制要求，因此暂缓该用地审批。我分局已于2003年12月10日以穗番规地证私复字第（2003）第0116号文告知你上述情况。二、鉴于你反映的办理房产证问题情况复杂、时间较长，不属我分局职能分工，请直接向相关主管部门反映求决。”上诉人不服上述复函，遂于2015年5月15日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。广州市规划局番禺分局于2011年8月18日向上诉人出具了被诉复函，上诉人于2015年5月15日向原审法院提起诉讼要求撤销上述复函，已超过上述司法解释规定的2年起诉期限。关于上诉人要求广州市规划局番禺分局向其作出《建设用地规划许可证》批复的诉讼请求，上诉人该项诉请亦属广州市规划局番禺分局被诉复函答复内容，亦已超过上述法定起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第127号
罪犯袁国艳，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月4日作出（2008）东法刑初字第52号刑事判决，以罪犯袁国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元；总和刑期十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元。宣判后，罪犯袁国艳不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月8日以（2008）东中法刑终字第157号刑事判决，以罪犯袁国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。总和刑期十二年，并处罚金人民币160000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月23日投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年3月3日经本院以（2011）大审刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币160000元不变。2013年1月8日经本院以（2013）大审刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2016年2月29日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年7月份，累计积分360分，折抵记功4次。总考核分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯袁国艳减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第205号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王亮，农民。2009年12月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2013年4月30日减刑释放。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月9日被变更强制措施为监视居住。2014年3月7日经本院决定逮捕，同年4月25日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日至同年10月24日，被告人王亮以“李伟”的名义，多次骗取在寿光市圣城街道北关小学附近摆摊的被害人尚某水果一宗及人民币某经鉴定，被骗水果价值人民币7417元。案发后已追回人民币2800元并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人王某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、欠条、刑事判决书、释放证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亮系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 单学然
二〇一四年五月九日
书 记 员 郝建芬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第068号
罪犯边鹏飞，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯边鹏飞，因犯抢劫罪、绑架罪经山西省清徐县人民法院于二O一O年四月二十六日以（2010）清刑重字第4号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年1月16日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯边鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯边鹏飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三�一月十五日
书 记 员 程锦华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0129号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1993年3月2日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月11日下午，被告人苏某甲在苏州市吴江区七都镇，趁无人之际，窃得被害人侯某的电动自行车钥匙，后使用该钥匙窃得被害人侯某的价值人民币2250元的“宇浪沙”牌TDR120313Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人苏某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。
案发后，被告人苏某甲的行为取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中亦无异议，并有被害人侯某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、发破案经过、人口信息、轻微刑事案件和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人，弥补了被害人的经济损失，且被告人苏某甲的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人苏某甲从轻处罚。鉴于被告人苏某甲犯罪情节较轻，依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月四日
书记员 薛 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00895号
原告姜堰区建军诚信五金批发部，组织机构代码L4619459-5，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区华东五金城F6-103-104。
经营者王桂凤。
被告燕蒙。
本院在审理原告姜堰区建军诚信五金批发部与被告燕蒙买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰区建军诚信五金批发部撤回对被告燕蒙的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5838号
原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市住房和城乡建设委员会*楼。
法定代表人：李灵犀，主任。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）与被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称房产管理中心）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人王中强、被告房产管理中心的委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿款18472元。事实与理由：2017年5月5日14时许，赵玉龙驾驶王某2所�的×××号大众轿车在产权管理中心楼下停车时，被告楼下的广告牌砸坏，造成×××号轿车车体不同程度损坏的事故。事故发生后，×××号轿车车主王某2向原告申请代位赔偿，并将权益转让与原告，×××号轿车经原告定损为18472元。原告将上述款项于2017年5月27日打入王某2在中国工商银行赤峰分行新华支行的账户。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，原告代替被告积极履行了赔偿责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任，为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告补充称，广告牌位于被告顶楼，而非被告楼下。
被告房产管理中心辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。一、本案并非交通事故，原告按照交通事故垫付的赔偿费用无权向被告索赔。二、赵玉龙驾驶的车辆并不是被�告楼下的广告牌砸坏的，而是被楼顶的广告牌砸坏的，砸坏该车的广告牌不是被告安装的，安装广告牌的顶层楼房所有权人也不是被告。赵玉龙驾驶的车辆被砸坏是因案发当日赤峰市区出现九级烈风的恶劣天气，加之赵玉龙将车辆违章停在被告和中共赤峰市红山区委老干部局单位门前的非停车位内，而且压在了盲道上，楼顶的广告牌被九级烈风刮落后砸到了该车上，致车辆损坏，被告对该车的损害没有过错，依法不承担赔偿责任。原告在未查明事实的情况下，就按照交通事故对该车损失自愿进行全额赔偿属于原告自己的问题，但原告赔偿后无任何依据向被告进行追偿，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为围绕其诉讼请求向本院提交了的事故照片、保险代抄单、索赔申请书、机动车保险权益转让书、定确认书、修理清单、发票、付款凭证等证据，被告围绕其抗辩理由提交了照片及气象证明，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，上述证据与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2017年5月5日14时许，案外人赵玉龙驾驶王某2所有的×××号大众轿车在房产管理中心楼下停车时，被告房产管理中心楼顶放置的”赤峰房产”四个名牌中的”峰”字牌发生坠落，砸到×××号大众轿车车身，造成车辆损坏。因案涉车辆在原告处投保了机动车损失保险，事故发生时尚处于保险责任期间内，案外人王某2在事故发生后立即向原告报险，随后原告派工作人员进行现场查勘，经原告审核确定案涉车辆损失为18472元。2017年5月28日，王某2与原告签订机动车保险权益转让书，王某2承诺将保险权益转让给原告。2017年6月1日，原告在机动车损失�责任范围内向案外人王某2支付保险赔偿金18472元。此后，原告向被告索赔时双方产生争执，故原告诉至法院，诉请如前。
被告红山区营业大厅位于赤峰市××区内。被告称，一层为临街商铺，二至三层为被告营业场所，四层以上为赤峰市红山区老干部局。”赤峰房产”名牌安置在该楼楼顶处，并非其放置，具体是谁放置的其也不清楚。
被告提交的赤峰市气象台出具的气象实况证明书记载如下内容：”2017年5月5日12时到2017年5月5日14时发生一次大风天气过程，其影响范围：赤峰市区出现9级以上大风天气。市区（54218站）观测到极大风速为24.5米/秒，属9级烈风”。同时，被告提交的照片显示王某2的车辆停放被告单位门口的盲人道上，被告认为该案涉车辆属于违章停车。被告据此证明其对事故发生不具有过错。
诉讼中，被告对原告核定的车辆损失数额存有异议，但明确表示对涉案车辆损失数额不申请进行鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定，事故发生后，原告依法在机动车损失保险责任范围内向被保险人王某2进行了赔偿并与王某2签订了保险权益转让协议书，原告依法取得向侵权人请求赔偿的权利，本案系追偿权纠纷。被告否认其为坠落名牌的管理人，认为其不具有过错，不应该承担赔偿责任。现本案的关键性问题在于：一、被告是否为”赤峰房产”名牌的管理人？二、被告对因名牌发生坠落造成的车辆损失是否存在过错？是否应当承担侵权责任？被告否认该�牌为其所放置，对该名牌不具有管理义务。对此，本院认为，案涉名牌放置在被告营业场所的楼顶，而”赤峰房产”的名牌显然代表被告，具有特指性，被告未能提供证明该名牌为他人放置，故本院认定被告系坠落名牌的管理人。被告辩称事故系因遭遇九级大风天气及赵玉龙违章停车所致，其不具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条第一款：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本院认为，九级大风天气并不当然导致名牌坠落，该事故发生并非不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如果名牌安装足够牢固，是可以避免被风吹坠落的，故名牌坠落系因被告未尽到管理义务所致。被告辩称案涉车辆驾驶员违章停车。而违章停车的确认属于行政管理问题，且是否违章停车并不影响被告侵权责任的承担。现被告的名牌发生高空坠落造成案涉车辆损失，原告作为追偿权人要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告对于原告核定的车辆损失数额有异议，但明确表示不申进行鉴定，故本院对于原告主张的车辆损失数额予以确认。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告赤峰市房屋交易产权管理中心于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司垫付的车辆赔偿款18472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，邮寄送达费40元，合计171元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年十一月二日
书记员 张仲妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00280号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日15时许，被告人黄某在位于本区盘龙城经济开发区“汉尔时尚”酒店对面向吸毒人员王某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗、白色晶体状物品（俗称“冰毒”）1包，获赃款人民币200元。同日17时许，被告人黄某又在上述酒店211房间内再次向王某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗、白色晶体状物品（俗称“冰毒”）1包，获赃款人民币170元。随后被公安民警抓获，并当场从被告人黄某身上及其住宿的该酒店211房间内查获疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）29颗、白色晶体状物品（俗称“冰毒”）5包、人民币270元；从王某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）2颗、白色晶体状物品（俗称“冰毒”）1包。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，上述检材共重3.65克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、收缴毒资、毒品照片、提取、扣押、辨认笔录、毒品检验鉴定书、证人王某证言、户籍证明以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 茜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第116号
申请人：任丘市振兴玻璃纤维制品厂。
代表人：王全柱。
申请人任丘市振兴玻璃纤维制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年3月11日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人任丘市振兴玻璃纤维制品厂遗失的出票日期为2014年9月11日、票据号码3160005120627492、票据出票人宁波东玖贸易有限公司、收款人宁波梦泽贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人任丘市振兴玻璃纤维制品厂、出票金额50000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市振兴玻璃纤维制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年三月十七日
代书记员 黄倩逸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保633号
申请人：孙凤香，女，汉族，1978年7月10日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：陈洪英，女，汉族，1964年2月20日出生，住齐河县。
申请人孙凤香与被执行人陈洪英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保620号民事裁定书，查封被执行人陈洪英名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈洪英名下位于济南市历下区经十路12406号名士豪庭住宅小区的房产一处，房产证号济房权证历字第2078**号，车库一个，济房权证历字第2085**号，储藏室一个，济房权证历字第2085**号，查封价值为150万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1033号
申请执行人武传进，居民。
被执行人王林荣，居民。
申请执行人武传进与被执行人王林荣债权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1328民初3269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的29045元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29045元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人武传进与被执行人王林荣债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初3269号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1033号
申请执行人武传进，居民。
被执行人王林荣，居民。
申请执行人武传进与被执行人王林荣买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3269号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王林荣银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第432号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
�告人：刘某某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被梅河口市公安局取保候审，于2015年11月13日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、侯立国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2014年9月29日20时许，酒后驾驶吉xxxx**号银灰色小型客车在梅河口市松江路食品街道口行驶时，被梅河口市公安局交警大队民警当场抓获。经长春市公安司法鉴定中心�化检验鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为132.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2011年2月24日，被告人刘某某因利用赌博机进行赌博，被梅河口市公安局行政处罚，罚款人民币500元。
上述事实，有被告人供述、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、办案经过、被告人户籍信息、梅河口市公安局福民派出所出具的证明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月十七日
书记员 金 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2651号
原告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵丹，女，宁夏台建房地产开发有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县（一般授权）。
被告银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王喆，该公司经理。
原告宁夏台建房地产开发有限公司诉被告银川市中小企业信用担保中心房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏台建房地产开发有限公司于2015年3月2日自愿向本院提出撤回对被告银川市中小企业信用担保中心的起诉。
本院认为，原告宁夏台建房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏台建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏台建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 静
第1页共2页
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第288号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利。
被执行人郭某，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社与被执行人郭某借款合同纠纷一案，涉县人民法院于2010年10月30日作出（2010）涉民初字第798号民事调解书，已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2011年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉执字第288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海明
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一三年六月十八日
书记员 刘保军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02465号
原告陈智，男，汉族，1985年9月18日出生。
委托代理人陈建云、葛雷（实习），河南立品律师事务所律师。
被告刘素娥，女，汉族，1962年2月5日出生。
本院在审理原告陈智与被告刘素娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨建辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏红丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1128号
原告唐山市丰南区明盛泡花碱厂，住所地丰南区黄各庄镇东发旺台村。
法定代表人王玉萍。
被告唐山市开平区顺民机械加工厂，住所地唐山市开平区越河陶瓷厂对面。
法定代表人孟庆顺。
本院在审理原告唐山市丰南区明盛泡花碱厂与被告唐山市开平区顺民机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区明盛泡花碱厂撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年九月十日
书 记 员 李晓旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07377号
原告王成芳，女，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道武陵山路27号，组织机构代码91500114582832228R。
法定代表人李福琼，该公司董事长。
本院在审理原告王成芳诉被告重庆昶信农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王成芳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成芳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成芳负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻 立
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第838号
上诉人（原审被告）：唐章风，女，汉族，1964年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）：潘金平，男，汉族，1961年1月1日出生。
上诉人唐章风因饲养动物损害责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人唐章风及被上诉人潘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：2015年3月29日8时45分许，两只狗（一只白狗和一只黄狗，其中白狗系被告唐章风养的）进入原告家院子，将原告养的土鸡咬死5只，咬伤4只（现已恢复），丢失3只（后找回一只）。事发当日，阜康市公安局城关镇派出所接到原告报警后，到现场调取鸡舍监控，确认原告养的土鸡被咬死5只，咬伤4只，丢失3只。阜康市价格认证中心对原告的土鸡价格进行鉴定，结论为每只土鸡价值140元。
原审法院确认原告损失为：土鸡死5只，伤4只（现已恢复），丢失3只（后找回一只）。合计损失7只，价值140元×7=980元。
阜康市人民法院经审理认为：被告饲养的狗造成他人损害，被告作为动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据视频资料显示，黄狗未对原告的鸡进行撕咬，故被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告主张的鸡蛋损失无事实依据，不予支持。本案中原告的损失：土鸡5只，伤4只（现已恢复），丢失3只（后找回一只）。合计损失7只，价值140元×7=980元。遂判决：“一、被告唐章风于本判决生效后十日内赔偿原告潘金平各项损失980元；二、驳回原告潘金平在本案中的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人唐章风不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人鸡的损害后果与上诉人狗的侵害行为无因果关系。被上诉人作为主张权利的一方当事人，并未向法院提供其鸡死亡原因的相关鉴定资料。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人未能举证其鸡死亡系上诉人所养狗撕咬致死的证据；本案据以定案的依据是被上诉人提供的视频资料，但该视频资料在法庭上因无法播放而未能由上诉人质证，根据《民事诉讼证据规则》的规定，任何证据均应在法庭上质证；被上诉人提供的视频资料反映出有两只狗在被上诉人鸡舍出现，不只是上诉人的狗进入被上诉人的鸡舍。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人潘金平答辩称：事发当天上诉人的大女儿报警，警察出警且制作询问笔录，出具书面材料，上诉人也认可该事实，被上诉人提交的视频已经制作成光盘，记载有时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人唐章风与被上诉人潘金平均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审法院确认的被上诉人鸡死亡、受伤的事实均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为事发当天，被上诉人的鸡舍出现两只狗，被上诉人的鸡并非是上诉人的狗咬死、咬伤。对其该项上诉请求，经法庭当庭播放被上诉人提供的视频资料，可以证实上诉人的狗曾进入被上诉人的鸡舍对鸡进行撕咬后叼出鸡舍，现上诉人无证据证实其存在减轻责任的理由，故原审判决其承担全部责任并无不当。关于视频资料在一审庭审中是否质证的问题，根据一审庭审笔录记载，上诉人对视频资料的真实性没有异议，并陈述在派出所已看过该视频，且二审庭审过程中法庭又当庭播放了该视频，上诉人已认可其饲养的白狗将被上诉人的鸡咬伤并叼出鸡舍的事实，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费50元，由上诉人唐章风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋雪倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第39号
申请人唐美新。
被申请人严伟。
法定代理人严耀弟。
申请人唐美新要求宣告严伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐美新诉称，申请人唐美新系被申请人严伟的母亲，严耀弟系被申请人严伟的父亲，被申请人严伟自幼因高烧导致脑力受损，XXX残疾等级为二级，目前生活需人照顾。为维护被申请人合法权益，现申请宣告严伟为无民事行为能力人。
经审查，严伟，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人唐美新的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人严伟的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年4月15日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定严伟受疾病影响致中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告严伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年四月十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第142号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年9月7日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，4月30日被逮捕，6月16日被取保候审。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月20日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年3月29日16时许，被告人王某某在济阳县仁风镇楞子陈村自己家门前，因堆放柳树枝问题与张某某发生争执，争执中王某某使用铁锨、木棍对张某某进行殴打，将张某某的小腿打伤。经法医鉴定，被害人张某某左腓骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某拨打报警电话，民警到达现场后，如实供述了犯罪事实。双方已就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，扣押作案工具木棍和农用铁锹清单及照片，证人张某甲、王某甲证言，被害人张某某的陈述，发破案经过，调解书、谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某使用铁锨、木棍作案，量刑时从重考虑；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；双方已就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 张贺淇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执512号
申请执行人：胡汉杰，男，1955年12月22日出生，住浙江省宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基2号，公民身份号码:330205195512224211。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:74217419X。
法定代表人：陆美云。
本院在执行申请执行人胡汉杰与被执行人宁波欧强工具有限公司[（2016）浙0205民初00259号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执512号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月十八日
代书记员 王 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第346-1号
申请执行人：陈娟意，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏法律律师事务所律师。
被执行人：慈溪市美利达电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张家达，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张家达，系慈溪市美利达电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1820号陈娟意与慈溪市美利达电子有限公司、张家达民间借贷纠纷一案中，查明：本院于另案中（中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市美利达电子有限公司执行案）评估拍卖被执行人慈溪市美利达电子有限公司名下的房地产，申请执行人陈娟意可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市美利达电子有限公司、张家达尚应支付申请执行人陈娟意人民币1570万元及相应的利息，诉讼费75850元、执行费90636元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第346号案的本次执行程序终结。申请执行人陈娟意可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市美利达电子有限公司、张家达有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄强强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更201号
罪犯孙贵义，男，生于1961年6月4日，汉族，江苏省江都市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）西充刑初字第8号刑事判决，以被告人孙贵义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）南中刑终字第129号刑事判决，以上诉人孙贵义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙贵义在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙贵义服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯孙贵义改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙贵义的个人总结，对罪犯孙贵义的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙贵义服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯孙贵义的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑八个月。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14241号
原告郑州市金水区宏业建筑设备租赁站，经营场所郑州市金水区。
经营者荆二才。
委托诉讼代理人罗广涛系公司员工。
被告王其，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告郑州市金水区宏业建筑设备租赁站诉被告王其租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告郑州市金水区宏业建筑设备租赁站负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十日
书记员 孙凯悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第348-1号
申请人：亓爱花。
被申请人：安增波。
本院于2015年9月30日作出（2015）莱城民保字第348号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初401号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔光山，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化程度，工人，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
辩护人周红艳，河南巩信律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人崔光山犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华，被告人崔光山及其辩护人崔新锋、周红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人崔光山于2014年8月至2016年2月，利用其本人系巩义市水务有限公司员工的身份，编造水务公司改制后，要求巩义市孝义街道办事处南地村村委每月向水务公司交纳4000元水费的谎言，南地村委信以为真，每月向崔光山支付水费后，崔光山将水费据为己有。期间，因南地村委需要报账，崔光山于2014年11月私刻一枚“巩义市供水公司专用章”，并加盖在向南地委出具的收取水费的收据上。截止案发，崔光山共骗取南地村村委72000元。
公诉机关认为，被告人崔光山的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人崔光山及其辩护人认为：崔光山已于2016年10月13日退还水务公司50000元，并当庭出示巩义市水务公司于2016年10月13日出具的收条一张以及南地村村委、巩义市水务有限公司出具的谅解书两份；指控金额中的22000元属于南地村委支付的劳务报酬；且系自首，建议减轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2016年2月，利用其本人系巩义市水务有限公司员工的身份，编造水务公司改制后，要求巩义市孝义街道办事处南地村村委每月向水务公司交纳4000元水费的谎言，南地村委信以为真，每月向崔光山支付水费后，崔光山将水费据为己有。期间，因南地村委需要报账，崔光山于2014年11月私刻一枚“巩义市供水公司专用章”，并加盖在向南地委出具的收取水费的收据上。崔光山共骗取南地村村委72000元。
被告人崔光山于2016年11月3日到巩义市公安局投案。
另查明，被告人崔光山于2016年10月13日退赔巩义市水务公司50000元。
上述事实，有被告人，证人崔某1、付某、崔某2、赵某、王某、崔某3、姚某的证言，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，搜查笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔光山以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人崔光山及其辩护人认为案发前退回的五万元应在认定诈骗数额时予以核减的意见，经查，崔光山于2016年10月13日退赔巩义市水务公司五万元，当日经人举报，巩义市公安局立案。故崔光山及其辩护人关于五万元应予核减的辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控该部分犯罪事实有误，予以纠正。关于被告人崔光山及其辩护人认为指控金额中的二万二千元系南地村村委支付的劳务报酬的意见，经查，证人赵某、崔某1、付某、崔某4的证言能够证明每月南地村村委向崔光山支付的四千元系向巩义市水务公司支付的定额水费，并不包含劳务报酬。故崔光山及其辩护人关于其中二万二千元系南地村村委向其支付的劳务报酬的辩解理由和辩护意见不成立，本院不予支持。崔光山主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔光山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后，发还被害单位；随案移交印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵会晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00513号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
被告夏某丙，
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙、夏某丙继承纠纷一案中，原告夏某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告夏某甲承担。
代审判员 吕 鑫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李洪岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2328号
原告焦金明，农民。
委托代理人史宏伟，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
焦金明与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦金明之委托代理人史宏伟、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂�代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告焦金明诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭�
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告焦金明支付工资款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会�达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛晓涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00044号
原告杨长江，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告杨长江与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨长江于2015年1月22日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告杨长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长江负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初149号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周清奇，男，1988年5月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因本案于2016年11月19日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周清奇犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人周清奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周清奇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周清奇的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人周清奇对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩称其没有动手殴打他人，也未指使他人殴打被害人，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
经审理查明，2015年2月16日上午11时许，刘某5驾驶的小车（载其妻子左甫）在武穴市四望镇夏家冲水库处与周某2骑的摩托车发生刮擦。周某2打电话叫周某1来帮其处理此事，周某1等人乘车来到现场，双方为赔偿的事发生纠纷，周某1等人动手殴打刘某5及左某。公安民警到现场后，将周某2等人带到派出所接受调查，刘某5则驾车带左某到四望卫生院治疗。
当日中午，周某5（已判刑）在四望镇周某4接到周某3（系周某2堂兄）的电话，周某3称周某2的家人在夏家冲水库被人打了，周某4没人来帮忙打架，周某5遂邀约被告人周清奇和周某6、周某7、周某8（均已判刑）等人，乘坐由周清奇及周某8、周清刚（已判刑）驾驶的小车来到夏家冲水库，没有见到刘某5的车辆，现场的周某9（周某2父亲，已判刑）称刘某5开车往新庙方向离开了，大家听后又驾车往新庙方向追赶，当行至四望卫生院门口时，坐在周某8车里的周某9说就是前面那台车，周某8即超车截住刘某5的车辆，周清奇、周清刚驾驶的车辆也堵住该车。周某6与周某5等人下车后，打开刘某5的车门，周某6持钢管朝刘某5的头部打了一下，其他人或拿钢筋或用拳头殴打刘某5，刘某2（系刘某5姐姐）因护卫刘某5也被打伤，并打伤路人何某。期间，周清奇下车后动手推拉刘某5。经法医鉴定，被害人刘某5的损伤程度属轻伤二级，刘某2及何某的损伤程度均为轻微伤。
2016年11月19日，被告人周清奇被公安机关抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某5、刘某2、何某陈述，证实案件的起因及事实经过情况。2、证人舒某、张某1、刘某3、张某2、周某2、刘某4、左某、朱某,4证言，证实案件发生的经过及事实的情况。3、同案人周某9、周某7等人供述。4、接受证据材料清单。5、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2015]100号法医学人体损伤程度鉴定书、武公活检法字第117号、119号法医学活体损伤鉴定书，证实被害人的损伤程度。6、四望派出所关于四望卫生院门口视频监控来源说明、被害人刘某5行车记录仪视频截图人员信息，证实四望派出所调取监控视频的情况及案发现场经过。7、违法犯罪前科查询证明，证实被告人以前无犯罪前科记录。8、本院刑事判决书1份，证实同案人被判刑的情况。9、归案经过证明。10、谅解书，证实被告人赔偿经济损失并取得谅解的事实。11、被告人周清奇供述，对犯罪事实供认不讳。12、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人周清奇伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周清奇到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人周清奇提出其在本案中应属从犯的辩护意见，经查，在本案中，被告人周清奇参与拦截车辆，并动手拉扯被害人，其行为不符合从犯的特征，本院将根据被告人周清奇在犯罪中所处的作用、地位予以量刑，被告人的此辩解意见，不予采纳。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周清奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 易雄兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 媛
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第159号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人户某，无业。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月4日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月20日经遵化市人民法院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人户某犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被告人户某、被害人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2009年9月22日10时许，被告人户某伙同唐德刚、李大星（二人已判刑）、“小龙”（身份不详）等人驾驶两辆越野车至遵化市华裕小区三单元302室，寻找与唐德刚有经济纠纷的张某，因未找到张某，唐德刚等人将在该房屋居住的张某的朋友陈某、刘某强行带上两辆越野车，拉至兴隆县孤山子乡天高村山上一采矿，唐德刚、李大星、户某等人持木棍、镐把等工具对陈某、刘某进行殴打。17时许，陈某、刘某二人被遵化市公安局及兴隆县公安局联合解救。经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人户某为索取钱财非法拘禁他人的行为已经构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人户某对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，被告人户某与唐德刚（已判刑）因与张某有经济纠纷，2009年9月22日10时许，被告人唐德刚、李大星（已判刑）伙同户某、“小龙”（身份未查清）等人驾车到遵化市南关大桥西侧华裕小区三单元302室，寻找张某未果，唐德刚等人将在该房屋居住的张某的朋友陈某、刘某强行带下楼并用车将二人拉至兴隆县孤山子乡天高村山上一采矿，被告人唐德刚、李大星、户某等人持木棍、镐把等工具对陈某、刘某进行殴打。17时许，陈某、刘某二人被公安机关解救。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。案发后被告人李大星已赔偿被害人陈某、刘某经济损失人民币40000元。被告人户某于2015年3月17日主动到遵化市公安局投案。2015年7月16日被告人户某委托亲属对被害人陈某的经济损失进行了补偿并已履行完毕，双方达成了谅解协议。上述事实有证人韩某、张某、吴某证言、被害人刘某、陈某的陈述、同案犯唐德刚、李大星的供述、被告人户某的供述、辨认笔录、遵化市公安局调取证据清单及陈某病例复印件、陈某损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、唐德刚、李大星刑事附带民事判决书、户某刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人户某为索取钱财非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人户某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人户某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其委托家属对被害人的经济损失已进行了补偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人户某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮代理审判员王健人民陪审员王占华二〇一五年七月二十三日书记员郭静
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遵刑初字第159号附带民事诉讼原告人陈某，农民。被告人户艳军，无业。2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月4日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月20日经遵化市人民法院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人户艳军犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人户艳军自愿达成赔偿协议，申请对被告人户艳军撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人户艳军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮代理审判员王健人民陪审员王占华二〇一五年七月十六日书记员郭静
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2233号
原告赵光明，男，1964年10月1日生，汉族，平山县
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司，统一社会信用代码：370503300001304
负责人：王明
住所地：东营市河口区
被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，统一社会信用代码：915301007972346479
法定代表人：郑建洲，董事长。
住所地：云南省昆明市高新区
被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司，统一社会信用代码：110102015742119
法定代表人：郑建洲，董事长。
住所地：北京市西城区
原告赵光明与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光明及其委托代理人李庆兵到庭参加诉讼，被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司经公告送达应诉及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵光明诉称，原告于2014年至2015年期间销售煤炭给被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司，该公司尚欠货款69万元未支付给原告，后原告与三被告达成《共同还款协议》该协议约定：第一被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司于2015年11月30日前将所欠货款一次性还清并约定了利息，第二被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司及第三被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司同意作为被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司上述欠款的共同还款人并承担连带担保责任。协议签订后，三被告并没有如约履行，原告多次催要未果。请求1、判决三被告支付原告货款69万元，并以69万元为基数按照银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至实际还清日止的利息；2、请求判决案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司未答辩。
经审理查明，第一被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司隶属于第二被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。原告与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司一直有煤炭业务往来，经双方结算，被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司欠原告69万元货款未付。2015年4月20日，原告赵光明（甲方）、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司（乙方）、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司（丙方）、紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司（丁方）签订了《共同还款协议》，内容如下：1、乙方承诺将于2015年11月30日前将上述欠款一次还清。若未能在该期限还清上述欠款的，乙方愿意按照银行同期基准利息向甲方支付利息，利息计算自2015年12月1日起至实际还清日止。若乙方按本声明约定还清欠款则无需支付利息，如乙方未按期履行此债务，甲乙丙丁四方同意由甲方所在地法院管辖此纠纷；2、丙方、丁方同意在本纠纷解决之前，由甲方通过当地法院冻结丙方公司在丁方公司90%的股权；3、现丙方、丁方同意为乙方的上述欠款承担连带担保责任作为乙方的共同还款人。该协议有原被告各方的签字和签章。协议签订后，三被告未按协议履行给付货款义务。庭审中原告对诉讼请求进行变更，要求判决1、判决被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司支付原告货款69万元，并以69万元为基数按照银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至实际还清日止的利息；2、被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司对上述二被告的贷款承担连带担保责任。
另查明，原告赵光明于2016年8月30日向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）冀0131民初2233号民事裁定书冻结了被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司持有的紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司的股权。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的还款协议书、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告因向被告东营分公司销售煤炭，被告东营分公司欠原告煤炭款69万元的事实，有双方签订的《共同还款协议》予以证实，应予认定，三被告应遵照《共同还款协议》的约定履行义务。关于利息，原告主张自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合当事人各方在《共同还款协议》中对利息的约定，应予准许。被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司在《共同还款协议》中同意对欠款承担连带保证责任，故被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司应按照约定履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后十五日内，被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司给付原告赵光明货款69万元及利息（利息自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司对上述货款承担连带担保责任；
三、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费5000元，共计15700元，由被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司东营分公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、被告紫衡阳光低碳技术（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一七年二月十五日
书记员 李 兴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1080号
罪犯胡贵春，男，1984年10月29日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）黔钟刑初字第208号刑事判决，认定被告人胡贵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月13日起至2021年6月12日止。于2013年4月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贵春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡贵春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第337号
原告梁某某，女，生于1982年8月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告董某某，男，生于1977年9月9日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
原告梁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但委托其代理人贾朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告由于相识恋爱到结婚登记时间短，相互在感情语言等方面交流了解较少，其婚姻基础较差，故婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，经双方父母亲友多次劝解无效，分居时间达一年之久，致使夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养、教育，行使法定监护权，被告承担相应抚养、教育、医疗费用；3、夫妻共同财产：梓潼县三星村（铁匠桥左边第四户）房屋一栋，依法平均分割；4、本案诉讼费由原告全部承担。
被告董某某虽未到庭，但向本院递交了书面答辩意见：原告有不忠行为，被告能原谅，且原、被告感情还未完全破裂，且小孩正是成长的关键时期，需要父母的共同呵护，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年2月8日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，2008年11月23日生育一子，取名董某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2014年1月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽在近年因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻关系的和睦。但是，原告并未在本案中举出确实、充分的证据证明其和被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告所辩称的原告有不忠实的行为，但未向本院提交充分的证据证明，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告董某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年三月十日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。