南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1544号
原告：易芳，女，汉族，1959年10月26日生，南昌市人，南昌恒峰实业有限公司财务总监，住本市经济技术开发区。
委托代理人：闵福华、姜建明，江西明传律师事务所律师。
被告：周红英，女，汉族，1974年2月2日生，住本市东湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：本市省政府大院北二路**号。
组织机构代码：75111067-3。
负责人：曹九生，该公司总经理。
委托代理人：尧先平、王文鑫，该公司员工。
原告易芳诉被告周红英、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（下称天安保险江西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易芳及其委托代理人闵福华，被告周红英、天安保险江西省分公司的委托代理人尧先平、王文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易芳诉称：2013年10月12日11时30分许，被告周红英驾驶赣AV16**号小车在子安路与朝阳洲中路路口由北往南右转弯，遇原告易芳驾驶捷安特牌电动车由东往西直行时，赣AV16**号小车碰撞原告易芳，造成原告受伤住院治疗的交通事故。赣AV16**号小轿车在被告天安保险江西省分公司参加保险，现两被告拒绝赔偿，特起诉，请求法院判令被告立即支付原告各项赔偿款共计43017元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：身份证、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格；
证据二：事故责任认定书一份，证明本次事故由被告周红英承担主要责任，原告负次要责任；
证据三：南昌市第三医院放射报告单及江西省中医院出院记录以及治疗费票据、清单，证明原告在三医院就诊时已经查出右桡骨小头裂隙性骨折，在中医院治疗费用为13151.78元，治疗期为28天；
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的全休期为90天、护理期为50天、营养期为80天、后续治疗费为2000元、鉴定费为2550元；
证据五：劳动合同、工资清单及完税证明（复印件），证明原告工资每月5045元；
证据六：机动车辆保险单一份，证明被告驾驶的车辆已投保交强险；
证据七：停车费、拖车费、车辆修理费票据，证明原告在本次交通事故中共支付了停车费、拖车费共计270元，车辆修理费626元；
证据八：手表发票，证明原告的财物损失为3360元。
被告周红英辩称：本次交通事故我花费3114元，三医院检查时并没有发现问题，原告到其他医院住院与本次事故无关。
其提交了如下证据：
停车费1476元、拖车费200元、安检费600元、痕检费450元、医疗费624元的票据，证明为本次事故垫付了3350.1元。
被告天安保险江西省分公司辩称：原告的部分诉请没有事实依据以及超出法律规定范围，诉讼费及鉴定费我司不承担。
其未提交证据。
经审理查明，2013年10月12日11时30分许，被告周红英驾驶赣AV16**号小车（在被告天安保险江西省分公司投保交强险），在本市子安路与朝阳洲中路路口，由北往南右转弯，遇原告易芳驾驶捷安特牌电动车由东往西直行，小车碰撞原告易芳，造成原告受伤。10月14日，原告易芳到江西中医学院附属医院住院治疗18天。11月5日，南昌市公安交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定：被告周红英负本次事故的主要责任，原告易芳负本次事故的次要责任。11月27日，江西正一司法鉴定中心鉴定意见：1、后续治疗费用2000元。2、误工期限为90日、营养期限80日、护理期限为50日。（均自受伤之日起计算）。现原告易芳起诉，请求判令被告支付各项赔偿款43017元并承担诉讼费用。庭审中，被告天安保险江西省分公司提出申请，要求对原告易芳的误工期、护理期进行重新鉴定。经本院委托，2014年2月18日，江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书重新鉴定意见为：被鉴定人易芳的误工期评定为90日、护理期评定为30日（自受伤之日起计算）。庭审中，因被告天安保险江西省分公司的委托代理人的委托代理权限为一般代理，本院无法组织调解。
上述事实，有原告的身份证及被告的驾驶证、行驶证，事故责任认定书，南昌市第三医院放射报告单、江西省中医院出院记录、治疗费票据、清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，劳动合同及工资清单，机动车辆保险单，停车费、拖车费、车辆修理费票据，手表发票，安检费、痕检费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告周红英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成本次事故的主要原因，对该次事故所造成原告的损失应承担主要责任。原告易芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成本次事故的次要原因，依法应减轻被告周红英的赔偿责任。鉴于事故车已投保交强险，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，原、被告按照“三、七”的比例分担责任。被告天安保险江西省分公司的辩称，符合法律和事实，本院予以采信；原告诉请的误工费15135元，虽提供了工资表和完税发票，但未提供固定收入实际减少的证据，故依照江西省职工平均工资计算，即每天110元计算90天为9900元；其主张的护理费5507元过高，应以江西省居民服务业平均工资计算，即每天86元计算30天为2580元；其诉请的财物损失3360元过高，虽提供了手表发票，但没有证据证实手表因事故完全损坏，本院酌情认定1680元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列赔偿款项予以认定：医疗费13151元、误工费9900元、护理费2580元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2550元、交通费280元、后续治疗费2000元，车辆修理费626元，停车费、拖车费270元，财产损失1680元，共计34438元。交强险限额中的医疗费用为10000元，本案医疗费用为“医疗费13151元、后续治疗费为2000元、住院伙食补助费1400元、营养费1600元、”其中超出部分的8179元，由原告易芳承担2454元。被告周红英为本次事故支出的停车费、拖车费、安检费、痕检费、医疗费等合计3350元，由原告易芳承担1005元；第三次庭审后，被告周红英提供2014年1月20日的3张发票，证明事故车辆维修费2261元，因两次开庭其均未提出事故车被原告易芳撞坏，2013年10月22日，江西神州司法鉴定中心司法鉴定书检验过程“为赣AV16**比亚迪牌小客车：经检验见该车前保险杠左端有新鲜的碰撞痕。”故该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告易芳23709元；
二、被告周红英于本判决生效之日起十日内赔付原告易芳7274元（8179元扣除原告易芳应承担的3455元，加被告周红英应承担的鉴定费2550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费880元、保全费320元，共计1200元，由原告易芳承担340元，被告周红英承担860元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 杨伶娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘菊英