wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第946号
罪犯柴效民，男，1957年3月18日出生，汉族，山西省河津市人住河津市电业家属楼3栋西单元3楼东，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2009年8月24日作出（2009）河刑初字第235号刑事判决，认定被告人柴效民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2008年11月28日起至2018年11月27日止。被告人柴效民不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）运中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第512号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柴效民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴效民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柴效民减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年11月28日执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第7号
上诉人（原审被告）：吴茂军，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：蔺庆春，男，1982年9月13日出生，汉族，大学文化，莱芜莱城区衡德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭万明，男，1963年2月28日出生，汉族，莱钢集团职工。
委托代理人：蒋明波，男，1979年11月27日出生，汉族，大学文化，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：杨林，总经理
委托代理人：任维刚，男，1983年8月28日出生，汉族，大学文化，中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原审被告：张民，男，1968年3月2日出生，汉族。
上诉人吴茂军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蔺庆春，被上诉人郭万明及其托代理人蒋明波，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人任维刚到庭参加诉讼。原审被告张民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第696号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人吴茂军预交的二审案件受理费961元依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第178号
原告肖亚南，男，1972年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告马宝海，男，1969年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告肖亚南与被告马宝海民间借贷纠纷一案中，因原告肖亚南无法提供被告马宝海的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖亚南的起诉。
案件受理费3560元不予收取。
邮寄送达费22元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于芳华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第491-2号
申请执行人杨某。
被执行人麦某，香港人。
申请执行人杨某申请强制执行被执行人麦某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法少民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人麦某所有的相应价值202900元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年六月十九日
书记员 黄粤宝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更49号
罪犯林清桂，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省南安市官桥镇泗溪村溪柄**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月28日作出（2013）晋刑初字第1391号刑事判决，以被告人林清桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币1000元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月13日作出（2013）泉刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林清桂于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）46号减刑建议书，建议对罪犯林清桂予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清桂入监后，曾四次违反监规累计被扣6分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第1391号刑事判决书、（2013）泉刑终字第572号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯林清桂服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清桂减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初683号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号楼侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张瑞军，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
本院在赤峰市王府物业管理有限责任公司诉张瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2016年4月2日以其与被告私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告张瑞军的起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 巍
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执73号
申请执行人雷仕伦。
被执行人代海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第861号民事判决书，依法受理雷仕伦申请执行代海健康权纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人赔款18000元及申请执行费170元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人代海无可供执行的财产。经申请执行人雷仕伦同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执73号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年四月五日
书记员 陈 岑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1399号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）虹刑初字第1269号刑事判决。朱XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的张振宇、杜宇炜的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，朱XX的供述等证据，判决认定被告人朱XX于2015年6月24日23时许，经事先电话联系，在本市宝山区泗塘一村XXX号XXX室，以人民币800元的价格将1.54克甲基苯丙胺贩卖给张振宇后，被民警抓获。
上海市虹口区人民法院认为，被告人朱XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱XX关于其行为系代购而非贩卖的辩解与事实及法律不符，该院不予采纳，到案后其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；毒品及犯罪工具予以追缴没收。
朱XX上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱XX贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回朱XX的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人朱XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判根据朱XX犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱XX的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4425号
原告崔致英。
委托代理人高金丰（原告之子），天津市邮政投递局职员。
委托代理人魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市职业病防治院，住所地天津市河东区新开路55号。
法定代表人沈中阳，该医院院长。
委托代理人王瑛，该医院医疗安全办公室主任。
委托代理人尹宇杰，该医院急症科副主任医师。
本院在审理原告崔致英诉被告天津市职业病防治院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告崔致英于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔致英撤回起诉。
案件受理费306元，全部退回原告崔致英。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周立芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第834号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱妃东，住广东省湛江市雷州市（均自报）。2012年11月23日因犯抢劫罪被番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月11日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人李某甲，住河南省平顶山市鲁山县。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人欧阳斌，是广东海际明律师事务所律师。
被告人罗某，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人冯某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人廖某甲，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）728号起诉书指控被告人朱妃东、李某甲、罗某、冯某甲、廖某甲开设赌场一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人朱妃东、李某甲及其辩护人欧阳斌、被告人罗某、冯某甲、廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日起，被告人朱妃东、李某甲经密谋开设赌场后，纠集被告人罗某负责“打荷”派牌、抽水，被告人冯某甲负责维持秩序，后向被告人廖某甲租用位于本区化龙镇潭山村金湖工业区4号128“化龙联举食品店”作为赌场，以赌“三公”方式招揽他人聚赌，从中抽头渔利。同年1月20日，治安大队民警接报查获该赌场，当场抓获被告人朱妃东、李某甲、冯某甲、罗某、廖某甲及参赌人员胡某甲等十多人，缴获赌资合计人民币86410元、用于赌博扑克牌1副。公诉机关认为，被告人朱妃东、李某甲、罗某、冯某甲、廖某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱妃东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、冯某甲、廖某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱妃东承认控罪。
被告人李某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有意见，下面发表对李某甲的量刑情节。1、被告人如实供述，他的供述一直都是比较稳定的，他的供述与一直稳定的同案人的供述可以相互印证，在现场负责分配抽水钱的人不是李某甲。缴获的赌资是86000多元，但在现场查获在桌面上的赌资是1000多元，其他钱是从在场人的身上缴获的，但这些人都讲到自己随身携带的钱不是用来赌博的，现在把这些钱全部认定为赌资，请法庭考虑到赌资是这样组成的，在量刑时考虑。2、李某甲自愿认罪，并且对自己的责任没有推卸，这是依法酌定从轻处罚的情节。3、李某甲是初犯，没有前科，恳请法庭对其从轻处理。
被告人罗某承认控罪。
被告人冯某甲承认控罪。
被告人廖某甲承认控罪。
经审理查明：2015年1月17日起，被告人朱妃东、李某甲经密谋开设赌场后，纠集被告人罗某负责“打荷”派牌、抽水，被告人冯某甲负责维持秩序，后向被告人廖某甲租用位于本区化龙镇潭山村金湖工业区4号128“化龙联举食品店”作为赌场，以赌“三公”方式招揽他人聚赌，从中抽头渔利。同年1月20日，治安大队民警接报查获该赌场，当场抓获被告人朱妃东、李某甲、冯某甲、罗某、廖某甲及参赌人员胡某甲等十多人，缴获�资合计人民币87410元、用于赌博扑克牌1副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、胡某丙、刘某原、陈某乙、廖某乙、冯某丙、郭某、叶某乙、陈某丙、陈某丁、黄某、梁某乙、陈某戊、李某丙、刘某、梁某丙、李某丁、郑某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱妃东、李某甲、罗某、冯某甲、廖某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人朱妃东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、冯某甲、廖某�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱妃东、罗某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱妃东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
四、被告人冯某甲犯开设赌场�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
五、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
六、缴获作案工具扑克牌等，予以没收销毁；缴获被告人及赌场内赌资人民币33050元（其他人员的赌资公安机关已作行政收缴），予以没收上缴国库（上述款物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 周建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴静铧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03374号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告：张丽萍，女，1964年8月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路****号******室。身份证号：210114196408210029
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦·太湖湾业主，于2009年12月4日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1166元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费290元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋漏雨、墙体长毛，向物业报修，未予解决，造成我的经济损失。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年12月4日，原告与被告张丽萍签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日，原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，约定：住宅物业费为每月每平方米1.2元，电梯费为每户每年290元。
被告张丽萍系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1166元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费290元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张丽萍签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1166元及2014年1月1日至2014年12月31日电梯费290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 胡 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00129-1号
原告：马鞍山科诺墙体材料制造有限公司
法定代表人：吴世雄。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司
法定代表人：杨宜林。
被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司
法定代表人：王尤赛。
委托代理人：徐国雄，该公司法务部主任。
本院在审理原告马鞍山科诺墙体材料制造有限公司与被告江苏辉业集团有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山科诺墙体材料制造有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山科诺墙体材料制造有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山科诺墙体材料制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3865元（减半收取）、保全费用2870元，合计6735元，由马鞍山科诺墙体材料制造有限公司公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年一月二十六日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00129-1号
原告：马鞍山科诺墙体材料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：吴世雄。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省
法定代表人：杨宜林。
被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马鞍山市
法定代表人：王尤赛。
委托代理人：徐国雄，该公司法务部主任。
本院在审理原告马鞍山科诺墙体材料制造有限公司与被告江苏辉业集团有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山科诺墙体材料制造有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山科诺墙体材料制造有限公司的申请符合法�规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山科诺墙体材料制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3865元（减半收取）、保全费用2870元，合计6735元，由马鞍山科诺墙体材料制造有限公司公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年一月二十六日
书记员 开海雁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第369号
原告于更清，男，1950年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：参加诉讼，提供证据。
委托代理人于志强，男，1957年9月1日出生，汉族，同江市农业银行退休职员，系原告弟。代理权限：有和解权，承认、变更、放弃诉讼请求权。
被告肖红亚，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王志生，男，黑龙江学晏律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告于更清诉被告肖红亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于更清诉称：被告肖红亚是贩粮个体户，2014年2月，被告主动到原告家要求买原告的玉米，双方口头商定玉米每公斤1.26元。出于信任，原告不仅同意出售，而且没有到现场称重，被告没有支付卖粮款。后听说被告卖完粮了，就找被告要粮款，被告先是说钱要用两天，后又说卖粮款没算出来。原告无奈诉至法院要求被告立即给付购买玉米款123001.2元，并承担本案诉讼费用。
被告肖红亚辩称：对在原告于更清处将五车玉米拉走的事实没有异议，但认为自己属于帮原告卖粮，虽然销售玉米的票据上出售人是被告的名字，但属于代理行为，是受原告委托卖粮。因此被告不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，收据5张。证明是被告将粮食卖给青年庄粮食加工厂的，售粮人姓名一栏中写着被告肖红亚的名字。被告是粮食贩运人，将从原告处买来的粮食转卖给青年庄粮食加工厂，卖给每公斤1.36元，从原告处买来的是1.26元。被告从倒卖过程中获利利每公斤0.1元。三、卖给数量是97620公斤。
经庭审质证，被告认为，承认在原告处运走5车玉米的事实。每车玉米卖的价格都不一样。对真实性没有异议，证明问题有异议。显示的价格是1.36元与原告的起诉状上的价格基本吻合。这些证据显示不出来，原告卖给被告或被告许诺原告每公斤玉米是1.26元。
本院经审查认为，票据的真实性，双方当事人无异议本院予以采信。但该票据上载明的销售玉米的数量和单价字迹模糊，无法证明与原告主张的销售玉米的数量和单价一致，故该证明事项不与采信。
证据二，东胜村委会证明一份。证明原告耕种的14垧4亩地的玉米卖给被告。
经庭审质证，被告认为，这份证据表现形式上是一种书证，上面却是证人证言的内容，村委会作为一种组织，不能证明原、被告是买卖关系还是委托关系，村委会主任听村民反映，也没有说哪一个村民证实的这个情况。他听村民说的就能认定么。所以这份证据不能证明原告方说的。
本院经审查认为，原告提供的这份证明系“听说”不能证明原告主张的内容，不予采信。
证据三，2份证明。证明被告从原告从原告处拉走了14垧4的玉米。
经庭审质证，被告没有异议。
本院经审查认为，被告承认拉走原告玉米的事实，但拉走玉米的数量应该以双方认可的数量计算。
证据四，8份书面证明。证明原告玉米相邻地块的产量，从而证明14垧4亩地的产量。
经庭审质证，被告没有异议。
本院经审查认为，该证据与本案没有直接联系，用相邻地块的玉米产量来证明原告的玉米产量，没有科学性，且，原告耕种玉米的产量与销售玉米的数量不一定等同。本院不与采信。
证据五，低保证明。证明原告生活困难。
经庭审质证，被告没有异议。
本院经审查认为，该证据与本案没有直接联系，其证明内容与本案争议无关，故该证据不予采信。
证据六，证人王佩林、钟相问、张成福、孙彦发证言。证明原告卖给被告的玉米价格是每斤0.63元。
经庭审质证，被告承认自己一直从事贩粮，但2014年自己没做；认为上述证人不能证明他在原告处购买玉米，价格他们也只是听说的。
本院经审查认为，上述证人与原告没有利害关系，其证言中关于原告出售玉米的价格均证实是每公斤0.63元，与原告主张一致，切该价格均低于被告销售玉米的价格，可信度较高，本院予以采信。
被告肖红亚未提供证据。
为查明案件事实，本院调取证据调查材料一份。证明被告在原告处运走五车玉米，具体为2014年2月23日两车净重分别是：19940千克（单价每千克1.36元），18200千克（单价每千克1.28元）；2014年2月24日三车净重分别是：19720千克（单价每千克1.32元），18340千克（单价每千克1.34元），21080千克（无单价）。五车玉米合计净重97280千克。
经庭审质证原、被告对该证据均无异议。
本院经审查认为，该证据是经双方对材料内容确认后在调查材料上签名认可的，本院予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年2月23日、24日，被告肖红亚在原告于更清处赊购玉米合计97280千克，双方口头协商玉米每公斤价格为1.26元。未当场检斤，被告也未给原告出具欠据。被告将赊购的玉米雇车运至同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂销售，每车玉米销售价格单价每千克1.36元、1.28元、1.34元、1.32元不等，但未现金结算，收购玉米方给被告出具了购粮收据，在售粮人姓名一栏写明是肖红亚。在被告将玉米销售给同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂的过程中，原告未参与。后原告多次找被告索要售粮款，被告未给付，并把同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂给被告出具的购粮收据转交给原告，让其向同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂索要售粮款，并称自己与原告不是买卖关系，只是受原告委托帮原告销售玉米，但为提供相关证据证明。案件审理过程中，因被告转交的五张购粮收据字迹模糊无法辨认，经与出具该收据的同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂对账核实，确认该厂在2014年2月23日、24日给被告肖红亚出具的五张收据合计收购玉米净重97280千克。原、被告对核实确认的数量认可。
本案争议焦点是被告肖红亚在原告于更清处运走97280千克玉米销给同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂的行为，对原告是买卖还是委托销售。
本院认为：本案争议的法律关系系买卖合同纠纷。原告于更清以每千克1.26元的价格将玉米卖给被告肖红亚的事实，有多名无利害关系人证言证实，被告亦承认在原告处运走97280千克玉米销售给同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂的事实。原、被告口头协议买卖玉米符合当下农村粮食交易习惯。被告一直从事粮食贩卖生意，低价收购再加价售出，赚取差价，被告转交给原告的五张售粮收据上售粮单价高于原告主张的价格能够证明这一事实。被告除在原告处收购玉米外，还在多地收购玉米转卖到同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂，销售收据上均标明售粮人是肖红亚。上述事实证明被告在原告处收粮是一种买卖行为，其售粮给同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂是另一买卖行为，原告未参与被告卖粮的过程，对被告销售玉米的数量和价格均不知情，原告与同江市乐业镇青年庄粮食烘干厂不发生买卖关系。被告辩称是受原告委托销售玉米，没有提供证据证明，不予采信。综上，原
告请求被告立即给付玉米款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
被告肖红亚于本判决生效后5日内给付原告于更清售粮款人民币122572.8元（97280千克×1.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元由被告承担2751元，原告承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一五年八月二十日
书记员 李 卓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1215号
原告：陈狄彪。
被告：陈美芳。
被告：陈建安。
被告：陈高翔。
法定监护人：陈美芳，母亲。
原告陈狄彪与被告陈美芳、陈建安、陈高翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈美芳偿还原告30万元本金及支付原告9千元利息（利息已计算至2016年4月30日，后利息按每月2分利计算至履行日），被告陈建安、陈高翔在高志清遗产继承范围内支付高志清的借款及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月1日，高志清、被告陈美芳向原告陈狄彪借款，并出具借条一份，载明：“今有高志清、陈美芳夫妇向陈狄彪借人民币肆拾万元正，到2015年农历12月底归还。”借款后，被告归还10万元本金，其余本息至今未付。
另查明：高志清、陈美芳于1997年12月12日登记结婚。2015年11月8日，高志清死亡，其遗产的第一顺序继承人为被告陈美芳、陈建安、陈高翔，其遗产至今未作分割。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈美芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈狄彪借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年2月8日起按年利率6%的标准计付至借款本息实际支付之日止。
二、被告陈建安、陈高翔对上述债务承担连带清偿责任，但以陈建安、陈高翔继承的高志清遗产的实际价值为限。
三、驳回原告陈狄彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元（已减半收取），由原告陈狄彪负担59元，被告陈美芳、陈建安、陈高翔负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年八月二十日
代书记员 陈玉梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第573号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年2月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］562号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人黄某以办理零首付按揭车贷需要手续费、担保人费用等为由，骗取被害人唐某人民币42600元。
公诉机关认为，应当诈骗罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行汇款凭证、交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币42600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某继续退赔被害人唐翔峰的损失42600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋峰凤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3399号
原告南京为金脚手架有限公司。
法定代表人尹为金，该公司总经理。
被告上海建展建筑工程有限公司。
法定代表人邓大和，该公司总经理。
原告南京为金脚手架有限公司（以下简称为金公司）诉被告上海建展建筑工程有限公司（以下简称建展公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为金公司的法定代表人尹为金到庭参加诉讼，被告建展公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告为金公司诉称，2013年3月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件用于工程建设。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，然截至2014年12月13日经双方对账，被告尚欠原告租金175563元一直未付，故请求法院判令：1、被告立即给付所欠原告租175563元及逾期利息（自2015年8月6日起至款项付清时止，利率以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建展公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订有《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告钢管、扣件，租赁期限为2013年3月18日起至2013年8月31日止；租金价格为钢管0.013元／米／天，扣件0.01元／只／天（不含税金）；付款方式为租金每二个月结算一次，工程结束前一个月支付全部租金，结束后出租方（原告）退回多余租金；若不按期支付租金，被告需按照每天加收200元违约金，若超过二个月不支付租金，原告有权解除合同，收回钢管，另赔偿原告钢管总价值的10%款项给原告；承租方（被告）的委托代理人为石冰冰、石先亚等等。2014年12月13日，经原、被告双方对账，涉案工程租金合计475563.63元，工程自开工至结束，被告已支付租金30万元，尚欠175563.63元一直未付，上述款项经原告多次索要无果，遂于2015年8月诉至本院，请求判令：1、被告立即给付所欠原告租175563元及逾期利息（自2015年8月6日起至款项付清时止，利率以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、租金汇总单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务。被告未能按照合同约定给付租金，属违约行为，故对原告要求被告给付所欠租金175563元之诉请，本院予以支持。因双方在租赁合同中约定的违约金超出法定标准，原告自行将违约金标准降为银行同期贷款利率符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海建展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京为金脚手架有限公司租金175563元及逾期利息（自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，利息标准以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，公告费600元，合计4410元，由被告上海建展建筑工程有限公司负担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1604号
罪犯黎正文。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月10日作出（2010）中一法刑二初字第611号刑事判决，以被告人黎正文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人黎正文与同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）中中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月22日交付执行。罪犯黎正文于2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年6月26日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎正文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎正文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分124.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎正文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执792号
申请执行人:李俊良,男，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天则律师事务所律师。
被执行人:张克华,男,住雅安市名山区。
被执行人:李显虹,女,四川省雅安市人，住雅安市名山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初883号民事判决书，立案执行申请执行人李俊良与被执行人张克华、李显虹民间借贷纠纷一案。申请执行人李俊良于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张克华、李显虹的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行李俊良有债权，即被执行人张克华、李显虹偿还申请执行人李俊良借款人民币****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行李俊良有债权，即被执行人张克华、李显虹偿还申请执行人李俊良借款人民币****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初883号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执792号申请执行人:李俊良,男，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天则律师事务所律师。被执行人:张克华,男,住雅安市名山区。被执行人:李显虹,女,四川省雅安市人，住雅安市名山县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初883号民事判决书，立案执行申请执行人李俊良与被执行人张克华、李显虹民间借贷纠纷一案。申请执行人李俊良于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人张克华、李显虹的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行李俊良有债权，即被执行人张克华、李显虹偿还申请执行人李俊良借款人民币****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行李俊良有债权，即被执行人张克华、李显虹偿还申请执行人李俊良借款人民币****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初883号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月十七日书记员  朱 魁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初457号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：义乌市若燕电子商务商行，住所地浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢。
诉讼代表人：马艳侠。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告义乌市若燕电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐洳丹
山东省�宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2336号
申请执行人：济宁金辉汽车销售服务有限公司
被执行人：济宁市金宇铁业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2336号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第354号
原告王立新，女，现住吉林省公主岭市。
被告徐有山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王立新与被告徐有山农村土地承包合同纠纷一案中，原告王立新于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新提出对被告徐有山撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王立新负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王怀婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3005号
申请执行人：张学清，工人。
委托代理人：张成杰。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：蒋立健，董事长。
委托代理人：连之阳。
本院在执行（2014）黄执字第3005号申请执行人张学清与被执行人青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人应付申请人67883.00元，已付19000.00元，剩余案款由被执行人于2014年11月15日前付25000.00元，于2015年2月10日前付23883.00元。如果被执行人按期履行，则申请人放弃其他权利；如不能按期履行任何一笔，则申请人有权随时主张所有欠款及所有迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈福堂
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨硕，男，1995年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人谢国亮，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区。
法定代表人徐海波，站长。
委托代理人海英，该房管站党支部书记。
委托代理人李鸿友，该房管站干部。
再审申请人杨硕因与天津市河北区光复道房管站租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨硕申请再审称，原审法院所谓申请人代签合同纯属臆言；“合同期限已满”之说，是原审法院的曲解之辞；原审判决对申请人诉请不予支持是偏袒一方的做法；两审法院所审非所诉，所判非所讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，向本院申请再审。请求1、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第513号民事判决书，判令被申请人将申请人与被申请人签订的天津市公有住房租赁合同中的首页和尾页的承租人（乙方）姓名变更统一为申请人姓名，并将申请人与被申请人在租赁合同中各自确认的租赁起始日期变更为统一的租赁起始日期。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人天津市河北区光复道房管站未提交书面意见。
本院认为，申请人杨硕提供的涉诉房屋的《天津市公有住房租赁合同》首部载明承租人为竺玉明，落款签名为杨硕代，之前涉诉房屋承租人亦为竺玉明。申请人以其已经从案外人竺玉明处购买了涉诉房屋承租权为由，主张被申请人光复道房管站对该房管站与案外人竺玉明签订的租赁合同中首页和尾页的承租人（乙方）姓名变更为申请人，该请求不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》所规定的变更承租人的程序，原判不予支持是正确的。同时，该租赁合同中约定的租赁期限是自2010年4月1日至2015年3月31日，合同落款处时间与租赁期不一致，并不影响合同的实际履行，申请人杨硕要求将合同中双方各自确认的租赁起始日期变更为统一的租赁起始日期的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，杨硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨硕的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王慧鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第827号
申请执行人胡次娥。
被执行人宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行申请执行人胡次娥与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波思特机电有限公司无适当财产可供执行，申请执行人胡次娥向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第827号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1129号
原告：王卫军。
原告：石春红。
二原告共同委托代理人：李捷，德州开发大明境法律服务所法律工作者。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司。住所地：德城区东方红路*号。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
原告王卫军、石春红诉被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王卫军、石春红的委托代理人李捷和被告德州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人马文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军、石春红诉称：2013年2月1日，原告与被告签订了编号为嘉汇201300106的《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。2013年6月8日，原告向被告支付了全部购房款，但是被告未按照合同约定时间交付房屋。原告曾多次要求被告继续履行合同并按时交付购买楼房，但被告因经营问题始终不按合同履行约定，构成违约。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的违约金。被告在实际交付房屋之日60日内未向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告继续履行向原告交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2014年1月1日至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告德州嘉汇房地产开发有限公司辩称，被告对合同约定的商品房屋延期交付的事实无异议，被告一直积极筹划交房事宜，并打算在交房时与购买方一起协商违约金相关事宜。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日签订德州市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于德城区青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元11层1102号房屋，买受人一次性支付总房款621203元，约定被告在2013年12月31日交房，逾期交房违约金按原告全部已付款的万分之一计算至交房之日止。原告于2013年6月8日交付被告总购房款621203元。被告至今未交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票和开庭笔录等材料在卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，可以认定双方买卖合同成立。被告应当依约履行履行合同义务，及时将原告购买的房屋交付于原告。合同约定被告在2013年12月31日交房，逾期交房违约金按原告全部已付款的万分之一计算至交房之日止，本案中原告已交付房款621203元，被告亦应按合同约定给付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一十四条、第一百三十条判决如下：
一、被告德州嘉汇房地产开发有限公司继续履行向原告交付房屋的义务。
二、被告德州嘉汇房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约金，自2014年1月1日起以621203元为基数按照日万分之一计算至被告交付原告房屋止。
案件受理费601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第3010号
原告王秋梅。
被告郭维荣。
被告王光吉。
原告王秋梅与被告郭维荣、王光吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秋梅到庭参加诉讼，被告郭维荣、王光吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告夫妻二人因家庭经济困难共同向原告借款4万元，约定借期一年，为原告出具了借据，借款到期后，二被告均未偿付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款40000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告郭维荣、王光吉未提出书面答辩。
经审理查明，郭维荣、王光吉系夫妻关系。2012年2月10日，被告郭维荣、王光吉为原告出具借据一份，内容为：“借条今借王秋梅现金肆万元（40000.00-）整借款人：郭维荣、王光吉20**.2.10号扣三个月息2012.2.10
--2012.5月10号2012.5.10--2012.8月10号=3600元2012.8.10号--
2012.11.10号=3600元2012.11.10号--2013.2月10号=3600元王光吉××”。
对此，原告称，该款系现金交付，双方约定月利率3%，当天被告付了3600元的利息，以后利息依约定月利率3%偿付至2013年2月10日，此后再未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告王秋梅提交的证据及双方陈述看，能够认定被告郭维荣、王光吉向其借款的事实。原告王秋梅与被告郭维荣、王光吉之间债权债务关系成立；二被告应按约定期限及时偿还借款，但在出借款时预扣利息违反法律规定，应按实际出借数额计算；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。双方对于利息的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从被告不按约履行即2013年2月10日起计算；
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告郭维荣、王光吉共同偿还原告王秋梅借款本金36400元；
被告郭维荣、王光吉共同赔偿原告王秋梅借款本金36400的利息损失（自2013年2月11日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年十一月十三日
书记员 李文文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执775号
申请执行人：王子春，男，1961年4月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马俊亭，男，1956年4月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王子春与被执行人马俊亭合同纠纷一案中，立案后，承办人及时将执行通知书、报告财产令等相关文书送达给被执行人，并传唤其到庭履行义务，其未到庭。经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，反馈无土地、房产登记信息。后又两次传唤被执行人。到庭后，本院督促其积极履行义务，未果。鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在拘留期间，申请执行人撤回执行申请。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉龙
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第81号
原告郑取桥，男，1951年7月13日出生，汉族，广东省开平市人，住址：开平市。
委托代理人马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告关允石，男，1950年4月6日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。
本院在审理原告郑取桥诉被告关允石机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑取桥撤回起诉。
本案受理费25元（此款原告已预交），由原告郑取桥负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张淑娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2381号
申请执行人郭春兰。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人郭春兰与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人郭春兰工资款6885元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人郭春兰负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1088号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：李壮，男，1994年3月26日生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市南票区人，住兴城市。
本院依法执行的被执行人李壮盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1481刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李壮未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月8日立案执行，执行标的额0.60万元。
本案被执行人李壮应缴纳罚金人民币0.60万元。在执行过程中，对被执行人李壮财产进行了查询，经查被执行人李壮现无银行存款、无车辆、无房屋，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481刑初265号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人李壮有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1088号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：李壮，男，1994年3月26日生，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市南票区人，住兴城市。本院依法执行的被执行人李壮盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1481刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李壮未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月8日立案执行，执行标的额0.60万元。本案被执行人李壮应缴纳罚金人民币0.60万元。在执行过程中，对被执行人李壮财产进行了查询，经查被执行人李壮现无银行存款、无车辆、无房屋，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初265号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人李壮有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月二十六日书记员  王 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7943号
原告王伍娘，女，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告施宣布，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告王伍娘与被告施宣布民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告施宣布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2010年10月5日向原告借款11万元，约定月利率2%，有被告出具的借款凭据为证。现经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即偿还借款11万元及支付自2010年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告施宣布未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交借款凭据一份，以此证明被告向原告借款11万元，约定月利率2%。
本院认为，被告施宣布未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的借款凭据来源、形式合法，内容可证明被告于2010年10月5日向原告借款2万元，并约定月利率2%的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年10月5日，被告施宣布因生意周转之需向原告王伍娘借款11万元，双方约定月利率2%，被告施宣布在原告王伍娘出具借款凭据上签字确认。借款后至今，被告施宣布未偿还原告王伍娘借款。
综上所述，本院认为，原告王伍娘与被告施宣布之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效。原告王伍娘主张被告施宣布应偿还借款，并提供由被告施宣布签字确认的借款凭据予以证明，其主张当得到支持。被告施宣布未按期偿还借款，应按照约定支付利息，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的月利率2%符合法律规定，故对原告的主张予以支持。被告施宣布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告施宣布应于本判决生效之日起十日内返还原告王伍娘借款11万元，并支付自2010年10月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，因适用简易程序减半收取2040元，由被告施宣布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一三年十一月九日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第337-1号
申请执行人吉林省鸿丰肥业有限公司。
法定代表人：吕清明，董事长。
被执行人刘振阳，男，1960年7月23日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
申请执行人吉林省鸿丰肥业有限公司与被执行人刘振阳买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘振阳暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 荃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03159号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周宁，女，1987年12年20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周宁信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05426号判决书已发生法律效力。周宁在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周宁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执749－2号
被执行人李藤标，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院（2015）藤刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，于2016年4月19日依职权移送执行李藤标罚金一案，执行标的人民币10000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年十月十一日
书记员 李金泽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终411号
上诉人（原审被告）河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路218号。
法定代表人田文树，经理。
被上诉人（原审原告）石家庄汇江工程咨询有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都018幢商业办公楼4区706室。
法定代表人王书合，总经理。
上诉人河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司与被上诉人石家庄汇江工程咨询有限公司因服务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初63号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省电力公司石家庄市鹿泉区供电分公司上诉称，一审确定的案由错误，本案属房地产咨询服务合同纠纷，在约定不明的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地未做约定，且争议标的物为审核费及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 歌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11728号
原告：屠伟军，男，1966年1月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李利军，男，1965年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈飞飞，女，1971年12月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告屠伟军与被告李利军、陈飞飞承揽合同纠纷一案过程中，原告屠伟军于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告屠伟军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠伟军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠伟军负担。
审 判 员 密锜淋
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11728号原告：屠伟军，男，1966年1月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。被告：李利军，男，1965年9月18日出生，汉族，住余姚市。被告：陈飞飞，女，1971年12月7日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告屠伟军与被告李利军、陈飞飞承揽合同纠纷一案过程中，原告屠伟军于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告屠伟军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠伟军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠伟军负担。审 判 员 密锜淋二〇一七年十二月二十一日代书记员 李 瑾??
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第84号
原告：谷某某，女。
被告：安某某，男。
本院在审理原告谷某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以被告安某某不在家联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谷某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈勇军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04964号
原告黄某，女，1948年4月5日出生，汉族。
被告周某，男，1945年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某负担。
审判员 朱平
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈玉
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第95号
原告刘某甲，女，城镇居民。
委托代理人刘某乙，系原告之兄。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告于某，城镇居民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
刘某甲与于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托代理人刘某乙、吴红运，被告于某及其委托代理人林鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事产生纷争，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告于某辩称，不同意离婚，原、被告不存在分居或者感情破裂的事实，只是因为原告到新加坡打工，双方交流不好，待原告回国后双方仍可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事发生争吵，原告刘某甲于2014年2月27日诉来本院，要求离婚，被告于某不同意离婚。
另查，原告刘某甲自2013年6月起到新加坡工作至今。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告刘某甲主张其与被告于某夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丛 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初42号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年2月15日出生于安徽省望江县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省望江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2016年3月7日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年2月24日15时40分，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌四轮燃油车行驶至菱湖南路与湖心中路路口时被交警查获。经鉴定，何某某静脉血液中乙醇含量为190.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年2月24日15时40分，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌四轮燃油车沿菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路与湖心中路路口时被交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何某某静脉血液中乙醇含量为190.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人何某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为何某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌四轮燃油车属性的技术鉴定意见书、社区影响评估意见书、证人何某甲的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年四月二十日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00077号
申请执行人：浠水县国土资源局，
法定代表人：潘呈全（局长）
被执行人周启松，男，1969年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码：421125196909145818.
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人周启松行政非诉执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00009号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程浩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹商初字第51号
原告：刘德桥，居民。
被告：尚玉超。
被告：魏振苓。
本院在审理原告刘德桥诉尚玉超、魏振苓装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已向其付清欠款为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德桥撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘德桥负担。
审判员 吕 洁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 范安华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1630-1号
申请人：窦国科，男，1979年9月11日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：鲁山县石人山出租车有限公司，住所地鲁山县鲁平大道37号。
法定代表人刘坤山，经理。
被申请人：刘坤山，男，1965年8月20日生，汉族，鲁山县。
申请人窦国科与被申请人鲁山县石人山出租车有限公司、刘坤山、刘腾飞、刘飞优民间借贷纠纷一案，申请人窦国科于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘坤山持有的鲁山县石人山出租车有限公司60%的股权（冻结其中价值30万元）。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人窦国科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘坤山在鲁山县石人山出租车有限公司所持有的60%的股权予以冻结（冻结其中价值30万元）。冻结期限为二年（自冻结之日起算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨海会
二〇一七年四月十四日
书 记 员 铁晓璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2805号
原告：陈晓勇。
委托代理人：田利。
被告：林鹤。
被告：李晓丽。
原告陈晓勇为与被告林鹤、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓勇、被告李晓丽到庭参加诉讼，被告林鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈�勇起诉称：2013年5月4日被告林鹤因资金周转需要向原告借款人民币243万元，约定利息、还款时间、逾期违约金等内容，并由被告林鹤出具亲笔书写的借条一份为凭。后被告未按约归还借款本息。该债务系夫妻存续期间的共同债务，并在借据中有约定，依法应共同偿还。
为此，请求：1、判令两被告归还原告借款243万元并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林鹤未作答辩。
被告李晓丽答辩称：对借款一直不知情，怀疑是借来赌博的，还有农行卡现住根本不存在，家用周转的钱是不需要这么多的，而且90万多已经还款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件一份及银行转账凭证一份，证明借款金额是243万元，借款时间及利息，并注明打款账号。用原告账户汇�被告账户。
2、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系。
被告李晓丽质证：对真实性无异议。
被告李晓丽为证明其主张，向本院提供证据如下：
存款凭证7份，被告林鹤汇入吕亮、吕方等人帐户97万元，证明被告林鹤已归还97万元。
原告质证：与本案无关联，系被告与他人关系，不予认可。
本院认证意见：被告林鹤未到庭，视为放弃质证，被告李晓丽对原告提供的证据真实性无异议，原告提供的证据，本院予以采纳。被告李晓丽提供的证据，因收款方均不是本案原告，且原告对此不认可，故本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认定事实如下：被告林鹤、李晓丽系夫妻关系。2013年5月4日被告林鹤向原告借款人民币243万元，约定月利息5分、还款时间为2013年6月2日、逾期违约金按每日借款金额5%计算等内容，由被告林鹤出具借条一份。当日，原告�243万元汇入被告帐户。借款后，被告已支付20万元。
本院认为，被告林鹤向原告陈晓勇借款243万元，约定月利息5分、还款时间为2013年6月2日、逾期违约金按每日借款金额5%计算，该事实由被告林鹤出具的借条及银行转账凭证予以证实。借款到期后，被告应当归还并支付利息，现被告林鹤只支付20万元，未按约归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告提出被告林鹤支付的20万元作为起诉前的利息及违约金支付，其请求符合双方约定及相关规定，本院予以采纳。双方约定逾期违约金按每日借款金额5%计算，现原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该请求合理，本院予以支持。被告李晓丽与林鹤系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李晓丽提出已归还原告97万元的抗辩意见，因未能提供有效证据，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。被告林鹤、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，也是对自身权利的夫妻，其不利后果，应当由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林鹤、李晓丽归还原告陈晓勇借款本金243万元及赔偿逾期付款利息损失（该利息损失从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后二十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13120元由被告林鹤、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 李承祖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00353号
申请执行人张某某，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人杜选利，男。
被执行人杜冯利，男。
申请执行人张某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01536号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，请求返还借款人民币36380元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、被执行人财产被告令等法律文书，但迄今未履行。在此时申请人于2015年11月19日向本院请求撤回本次执行，并提交书面撤回执行申请书一份，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00353号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08169号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08169号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第286号
原告张剑波，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告吴永平，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被告吴素芬，女，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市。
原告张剑波诉被告吴永平、吴素芬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、偿还原告借款20万元及相应利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自起诉之日起至还清之日止）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余光明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款金额
原告向本院提交了借据，载明“今借到张剑波手交来人民币贰拾万元整，现金已收到。约定于出借人任何时候都可以讨回全部借款，全部本息一次性偿还”，日期为2013年11月15日，由被告吴永平签名捺印并标注身份证号码予以确认。证人赖某出庭作证，证明原告将上述借款经证人赖某帐户转账给被告。上述证据及证人证言可相互佐证，故本院对借据所载金额予以确认。
二、关于被告吴素芬的责任
根据原告提交的结婚登记审查处理表，被告吴永平与吴素芬于2009年7月15日登记结婚，于2014年4月17日登记离婚，又于2014年7月28日登记结婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时夫妻关系并无异常，故涉案借款仍应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告偿还借款并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴永平、吴素芬未偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永平于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑波借款200000元并支付利息（利息以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月14日计至本判决指定支付之日止）；
二、被告吴素芬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告吴永平、吴素芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年八月一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6100号
申请执行人：韩军，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省资阳市雁江区
被执行人：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住址：成都市法定代表人：于飞。
本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2017）第83号仲裁裁决书，于2017年8月1日立案受理韩军申请执行成都永鸿翔建筑机械有限公司劳动争议一案，执行标的56328元及利息，执行费745元。执行过程中，因双方达成和解协议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结韩军申请执行成都永鸿翔建筑机械有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十九日
书记员 万志胜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第74号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐士民，男，1963年6月16日出生。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
辩护人刘法军，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民检察院指控齐士民犯受贿罪一案，夏邑县人民法院于2015年2月3日作出（2015）夏刑初字第183号刑事判决。齐士民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋出庭履行职务，齐士民及辩护人汪继华、刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，齐士民在协助会亭镇人民政府从事新农村开发建设过程中，收受开发商高某某海马福星轿车1辆，价值58000元。
原审认为，齐士民身为村党支部书记，利用协助人民政府从事公务之便，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条规定，判处齐士民有期徒刑五年六个月；违法所得豫NQL7**海马海福星轿车予以没收。
齐士民上诉称：没有受贿，不构成受贿罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，控辩双方无新证据提交。其他定案证据经核实无误。
关于齐士民的上诉理由及辩护意见。经查，高某某证明齐士民向他索要一辆汽车，他给夏邑宗晟汽车贸易有限公司经理韩某某打了58000元的欠条，提车一个月后用工程款还了车款；韩某某证明高某某给齐士民赊了一辆车，高某某还了车款；夏邑宗晟汽车贸易有限公司销售顾问柴某某也证明高某某提车时给韩某某打个欠条，一个月后高某某将58000元车款交给了韩某某；高某某妻子龚某某证明齐士民给高某某要辆车，提车时是赊帐；齐士民供述通过高某某在韩某某处赊了一辆车，高某某打的欠条；购车发票等证据与以上证据相佐证，足以认定齐士民收受高某某轿车一辆。上诉人辩称购车款是其支付，因未提交充分证据，且与其子齐某某的证言相矛盾，故上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 军 绪
审判员 屈 忠 勇
审判员 �程伟
二〇一五年十月二十日
书记员 许 珊 楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第74号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐士民，男，1963年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于夏邑县看守所。辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。辩护人刘法军，河南言华律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控齐士民犯受贿罪一案，夏邑县人民法院于2015年2月3日作出（2015）夏刑初字第183号刑事判决。齐士民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员孟国锋出庭履行职务，齐士民及辩护人汪继华、刘法军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年8月，齐士民在协助会亭镇人民政府从事新农村开发建设过程中，收受开发商高朋海马福星轿车1辆，价值58000元。原审认为，齐士民身为村党支部书记，利用协助人民政府从事公务之便，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条规定，判处齐士民有期徒刑五年六个月；违法所得×××××海马海福星轿车予以没收。齐士民上诉称：没有受贿，不构成受贿罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。二审查明的事实与一审相同。二审期间，控辩双方无新证据提交。其他定案证据经核实无误。关于齐士民的上诉理由及辩护意见。经查，高朋证明齐士民向他索要一辆汽车，他给夏邑宗晟汽车贸易有限公司经理韩磊打了58000元的欠条，提车一个月后用工程款还了车款；韩磊证明高朋给齐士民赊了一辆车，高朋还了车款；夏邑宗晟汽车贸易有限公司销售顾问柴玲玲也证明高朋提车时给韩磊打个欠条，一个月后高朋将58000元车款交给了韩磊；高朋妻子龚艳证明齐士民给高朋要辆车，提车时是赊帐；齐士民供述通过高朋在韩磊处赊了一辆车，高朋打的欠条；购车发票等证据与以上证据相佐证，足以认定齐士民收受高朋轿车一辆。上诉人辩称购车款是其支付，因未提交充分证据，且与其子齐传文的证言相矛盾，故上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  屈忠勇审判员  程 伟二〇一五年十月二十日书记员  许珊楠