wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初90号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，1969年2月12日出生，安徽省阜阳市人，文盲，住安徽省阜阳市开发区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年7月16日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年8月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人荣向前，北京市景运律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人蒋某甲犯诬告陷害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被害人岳某甲委托的诉讼代理人姚伟、被害人李某甲、被告人蒋某甲及其辩护人荣向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月27日14时许，在阜阳市经济技术开发区和谐新村小区内发生一起殴打他人案件。被告人蒋某甲称其被被害人岳某甲和李某甲等人殴打，且称其牙齿被打掉4颗。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某甲牙齿脱落的伤情属轻伤二级。2015年5月9日，该局依法对蒋某甲被伤害一案进行立案侦查，拟对岳某甲、李某甲采取强制措施，后经进一步侦查，被告人蒋某甲隐瞒了其牙齿脱落的伤情在被岳某甲、李某甲殴打之前就已存在的事实。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所补充鉴定，蒋某甲牙齿脱落的伤情与本次外伤无关，损伤程度不予评定。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，追究被告人蒋某甲犯诬告陷害罪的刑事责任。
被告人蒋某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好、悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大，系初犯；被害人为轻伤二级的鉴定结论错误是导致被害人被刑事立案的直接原因，被害人在公共场合殴打被告人这一过错行为是导致故意伤害罪成立的重要原因，被告人仅仅是希望被害人赔偿自己的医疗费，并未要求公安机关追究被害人的刑事责任，对诬告陷害被害人持间接故意。综上，建议对被告人免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年3月27日14时许，在阜阳市经济技术开发区和谐新村小区被害人岳某甲、李某甲等人因琐事对被告人蒋某甲进行殴打，在殴打过程中蒋某甲称其牙齿被打掉，后在公安机关对其问话时称其牙齿被打掉4颗。2015年4月28日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蒋某甲牙齿脱落的伤情属轻伤二级。2015年5月9日，该局对蒋某甲被伤害一案立案侦查，拟对岳某甲、李某甲采取强制措施。后在侦查过程中，发现被告人蒋某甲隐瞒了在被岳某甲、李某甲殴打之前其牙齿就已脱落的事实。2015年6月19日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所补充鉴定，蒋某甲牙齿脱落的伤情与本次外伤无关，损伤程度不予评定。
案件在审理过程中，阜阳市司法局经济技术开发区分局出具社区影响评估意见书，同意对被告人蒋某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、撤销案件决定书、到案经过、阜阳市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明、社区影响评估意见书、被害人李某甲、岳某甲的陈述、证人岳某乙、王某某、刘某甲、蒋某、闫某、李某乙、岳某、范某某、蒋某乙、刘某乙、赵某某、杨某甲、杨某乙、张某某、陈某某、李某、陈某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）207号、286号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人坦白交代自己犯罪行为的辩护意见，经查，2015年6月19日作出的补充鉴定意见已得出结论，即被告人的牙齿脱落和本次外伤无关，损伤程度不予评定。并于同年7月15日对该案立案侦查。次日侦查人员电话通知被告人到案，告知其涉嫌犯诬告陷害罪，被告人此时仍拒不供述犯罪事实。直至7月17日其被关押于看守所后才供述犯罪事实。故其行为不属于到案后如实供述犯罪事实，不具有坦白情节。对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人主观上是间接故意的辩护意见，经查，虽然轻伤二级的鉴定结论错误是导致故意伤害案被立案的原因之一，但是被告人在轻伤二级的鉴定结论作出后明知自己捏造事实的行为，会产生他人遭受刑事追究的危害后果，在接受侦查机关询问时仍不如实供述事实真相，实际是希望这一危害结果的发生，主观上是直接故意。故对辩护人提出被告人仅仅是希望得到医疗费赔偿，是间接故意的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。但是鉴于被告人蒋某甲系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1231号
原告：何远太，男，汉族，务工，住上犹县。
被告：罗开海，男，汉族，个体户，住上犹县。
原告何远太诉被告罗开海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何远太到庭参加诉讼，被告罗开海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远太向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗开海一次性归还借款108600元（其中2014年2月23日借款本金50000元，利息还款期限2014年8月23日至2016年11月23日，按月利率2%，计27000元；2014年4月14日借款本金20000元，利息还款期限2014年6月14日至2016年11月14日，按月利率2%计算，计12400元，两笔借款本息合计108600元），金额为20000元的借款在2016年11月14日以后利息继续按月利率2%计算，金额为50000元的借款在2016年11月23日以后利息继续按月利率2%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告以经营餐厅缺少资金向原告借款50000元，2014年4月14日，被告又以经济紧张为由向原告借款20000元，原告支付借款给被告后，被告立下两张借条给原告，两笔借款到期后，被告分文未付，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗开海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告所立借条原件两张、银行交易明细一张，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告因做木材生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告当天通过银行转账付给被告47500元、另付给被告现金2500元，被告当天出具借条一张给原告，借条载明还款日期为2014年2月23日至2014年8月23日；2014年4月14日，原告又借给被告现金20000元，被告当天出具借条一张给原告，借条载明还款日期为2014年4月14日至2014年6月14日，两笔借款均未约定利息。两笔借款到期后，被告分文未付，经原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审时，原告对利息部分变更为分别从两笔借款期限届满之日起按月利率5‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，借款时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告要求判决被告归还借款本金70000元，并从逾期还款之日起按月利率5‰支付利息的请求，符合上述规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开海欠原告何远太70000元，限被告罗开海在判决生效后十五日内付清，其中20000元从2014年6月15日起，50000元从2014年8月24日起按月利率5‰计算利息至还清之日止，利随本清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告罗开海承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李东香
审 判 员 卢建斌
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1388号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：马华，男，1976年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马华金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明，被执行人马华无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人马华名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权（冻结期限至2019年9月19日）。现我院依法将被执行人马华纳入失信被执行人名单。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1388号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人马华，男，1976年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马华保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第237号民事调解书，确定被执行人马华作为借款人马小龙的连带保证人自愿承担连带清偿责任，偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金96100元，利息67483.34元（截止到2013年9月26日），并承担2013年9月27日至上述欠款还清之日的利息，按照原借款合同约定的月利率10.35‰（暂未计算），承担担保责任后有权向借款人马小龙追偿。承担案件受理费1836元，向本院缴纳执行费2409元，共计167828.34元。现被执行人马华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马华名下银行存款167828.34元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保35号
申请人丁凯，男，汉族，1992年2月21日生，现住吉林省白城市。
被申请人刘航，男，汉族，1991年10月8日生，现住吉林省白城市。
申请人丁凯与被申请人刘航名下车牌号×××号小轿车发生交通事故，为防止被申请人刘航转移财产逃避责任。申请人丁凯于2018年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘航名下车牌号×××号小轿车予以查封，申请人已向本院提供了赵有名下位于吉林省白城市民营区向阳村一社建筑面积为127平方米住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁凯的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
对赵有名下位于吉林省白城市民营区向阳村一社建筑面积为127平方米住宅予以担保查封扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵云鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 琪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第159号
原告刘某某，女，1991年2月12日生，汉族，住许昌县灵井镇。
法定代理人李某某，男，1953年12月25日生，汉族，住河南省舞阳县章华乡，系原告刘某某之父亲。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1988年2月13日生，汉族，住许昌县灵井镇。
委托代理人赵国明，男，1953年1月23日生，汉族，住许昌县灵井镇灵南村。
原告刘某某诉被告白某某扶养纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人李某某及委托代理人刘天峰、被告白某某及委托代理人赵国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后无生育子女，由于原告患病于2013年7月底由被告送回椹涧乡水潮店村扶养人处。2013年11月被告骗原告让其去广州打工，原告到广州后没找到被告，又联系不上就又做上去周口的大巴，到周口后天黑且身无分文，只好求助公安，民警遂为原告安排食宿，期间原告提供给民警被告家中电话，经联系被告之父称儿子已与原告离婚，和他家没有任何关系。原告听说后大脑受到刺激，于2013年11月14日5点多跳楼造成下身瘫痪。后经周口市医院、许昌市中心医院、郑州大学附属医院等单位治疗，花去了大量的医疗费用，至今被告对原告不管不问。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。故特诉至法院，请求依法判令被告履行夫妻扶养义务，支付原告所化医疗费11945.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所诉事实理由违背了客观事实，原告的伤害是在原告的亲生父亲将原告接回老家后发生的，是原告的法定监护人没有尽到监护责任引发的。与被答辩人没有直接的关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年7月，由于原、被告无法共同生活，被告向原告提出离婚，原告的养祖父将原告接走，就在2013年9月13日开庭的前几天，原告的生父李某某将原告接回舞阳老家居住，就此原告的监护责任发生了转移，由其生父李某某监护。而原告的跳楼致伤是在其生父将原告接走后的两个月后发生的，其责任应由原告的生父李某某承担。另外，原告所患精神病是婚前所患，在原、被告结婚举行婚礼的当天就犯病，致使婚礼无法进行。在婚后的近两年时间里，被告为原告看病花去了大量的医疗费，但效果甚微。为此，原告起诉让被告承担全部医疗费于法无据，原告的法定监护人也应承担相应的责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、周口市公安局第四分局治安管理服务大队接警证明一份，据以证明原告跳楼的事发经过及住院治疗的事实。2、医疗费票据一组，据以证明原告因治疗花去医疗费共计11945.85元。
被告向本院提交的证据材料有：许昌县灵井镇曹王村委会出具的证明一份，据以证明1、原告的精神分裂症是婚前所得。2、原告于2013年9月被亲生父亲接回家居住。3、原告婚后在家居住期间，被告为原告治疗花费心血和费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议。对证据1认为，证明的问题不属实。该证据中所称的白长定不是本案当事人，与本案没有关联性。对证据2认为，1、2013年3月25日、2013年12月13日、2014年3月25日、2014年12月15日的票据没有治疗单位，又没有加盖公章，不符合证据要件，不能作为证据使用。2、2014年1月12日的票据不是原告的治疗票据，是案外人的票据。3、2014年3月25日的核算连不是报销凭证，是医院内部的结算单据，不应作为报销凭证。4、其他票据也没有诊断证明、住院证明和病历加以佐证，不能反映来源的真实性；原告对被告提交的证据村委会证明有异议，认为没有其他证据证明原告的精神病是婚前所得，被告为原告治疗没有证据佐证。
对原告提供的证据，本院经审查综合分析后认为，原告提供的证据，除2014年3月25日的核算联是“周爱霞门诊”的科室结算联不能计入医疗费用外，其他证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联为有效证据，本院予以采信。对被告提供的证据，本院认为，原、被告系夫妻关系，原告患病无论是在婚前或婚后，被告都应该履行扶养和照顾的义务，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。原告因患病及摔伤先后多次住院治疗，自2013年9月原告被其法定代理人李某某接回舞阳老家生活，期间先后花去医疗费等共计11882.55元。2015年4月30日原告向本院起诉，请求被告履行扶养义务，支付原告所花医疗费用11945.85元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻相互扶养是我国法律规定夫妻相互之间应当对对方所履行的法定义务。本案中，原告刘某某因患病及摔伤先后住院治疗，花去大量医疗费用，作为原告丈夫的白某某除应当对原告履行扶养照顾的义务外，还应当支付相关的扶养和医疗费用。但考虑到另案中被告白某某已经第二次向本院提起离婚诉讼，双方感情已经完全破裂，婚姻关系已经无法维持，故本案中，被告白某某履行扶养义务应以支付原告前期医疗费用以及在离婚案件中支付困难帮助费的形式进行。本案中原告前期为治疗病情，花费医疗费11882.55元，被告白某某作为丈夫，有义务对原告履行扶养义务，承担医疗费用。故对原告要求被告支付已花去的医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告继续履行扶养义务的诉讼请求，结合另案离婚之诉实际情况，本院不予支持。被告辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起三日内向原告支付医疗费用11882.55元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 朱书坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵世刚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1731号
被执行人程桥（曾用名程涛），男。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第176号刑事判决书，受理程桥犯抢劫罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年五月十四日
书记员 张弥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3348号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：马继超，男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告马继超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告马继超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：:一、判令被告偿还原告借款本金人民币146353.20元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）60800.66元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告马继超签订合同编号为“兴银济个借字2013-2209号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告马继超向原告借款人民币10万元；借款期限为34个月，自2013年8月29日起至2016年6月29日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；双方还约定了违约责任等等。2013年8月29日，原告与被告马继超签订合同编号为“兴银济个借字2013-2210号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告马继超向原告借款人民币10万元；借款期限为34个月，自2013年8月29日起至2016年6月29日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；双方还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按约定向被告马继超发放借款本金人民币20万元。此后，被告马继超并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告马继超共欠原告借款本金人民币146353.21元以及利息、罚息和复利68012.05元。
被告马继超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告马继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，原告与被告马继超签订合同编号为“兴银济个借字2013-2209号”《个人旅游借款合同》，合同约定，被告马继超向原告借款人民币10万元；借款期限为34个月，自2013年8月29日起至2016年6月29日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。2013年8月29日，原告与被告马继超签订合同编号为“兴银济个借字2013-2210号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告马继超向原告借款人民币10万元；借款期限为34个月，自2013年8月29日起至2016年6月29日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，原告按约定向被告马继超发放借款本金人民币20万元。贷款发放后，被告于2013年9月10日未按期支付本金及利息，出现逾期，最后一次还款于2014年9月21日支付本金0.01元，之后未再还款。截止2017年8月3日，被告马继超共欠原告借款本金人民币146353.21元以及利息、罚息和复利68012.05元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继超于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金146353.21元；
二、被告马继超于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）68012.05元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4440元，公告费300元，由被告马继超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 潘建永
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更717号
罪犯袁建华，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2005年10月19日作出(2005)全刑初字第38号刑事判决，认定袁建华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1878号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯袁建华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2005年7月26日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3110号
原告沈立国，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，现住遵化市
被告赵洪国，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市
原告沈立国诉被告赵洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈立国到庭参加了诉讼，被告赵洪国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立国诉称：2011年9月4日，被告赵洪国以做买卖急需用款为由，在原告沈立国处借款70000元，被告赵洪国为原告出具了欠据，该款经原告索要，被告一直无理躲避不还，故起诉要求被告赵洪国立即归还借款70000元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告赵洪国未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日，被告赵洪国以做买卖资金缺乏为由向原告沈立国借款70000元，被告赵洪国为原告出具借条，内容为：“今借沈立国现金柒万元整¥70000元整借款人：赵洪国2011年9月4号。”打条后，被告赵洪国已偿还原告沈立国借款5000元，现下欠原告沈立国65000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告赵洪国出具的借条证实，本院予以确认。现被告赵洪国在向原告沈立国借款后，已偿还原告沈立国现金5000元，故本案中被告赵洪国实际下欠原告沈立国借款65000元，应予偿还，被告拒不返还，已经侵犯了原告的合法权益。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵洪国于本判决生效后10日内偿还原告沈立国借款65000元。
如被告赵洪国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金福坤
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终524号
上诉人（原审原告）：姚云，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李存利，男，1957年10月27日出生，汉族，住山西省天镇县。
被上诉人（原审被告）：天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会。
法定代表人：曹顶，该村民委员会主任。
上诉人姚云因与被上诉人李存利及被上诉人天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚云及其委托诉讼代理人罗金明到庭参加了诉讼。二被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月11日水桶寺村委会与原告姚云签署土地承包协议，协议内容为”经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=13424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。2017年10月10日，原告以被告侵占其承包土地，妨害土地承包经营权为由，起诉至人民法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其土地承包经营使用权诉讼请求，因原告仅提供了土地承包协议书，并未提供其他证据证明证明其所主张的明确的土地四至界限和长度，以及无法确定自己对于所主张的本案纠纷所涉及土地承包经营权土地的被侵占位置及长度和面积。故对于原告的诉讼请求，依法应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚云的诉讼请求。案件受理费125元，由原告姚云承担。
上诉人姚云的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销天镇县人民法院(2017)晋0222民初403号民事判决；2、请求人民法院依法判令被上诉人停止侵害，不得干扰妨碍上诉人姚云对水桶寺高速路两侧植树征地所剩余边角地0.5亩承包经营；3、请求人民法院依法判令被上诉人停止侵害，将占用上诉人（高速路位于天镇县水桶寺村段两侧植树征地所剩余边角）承包地东公共路恢复原状。被上诉人不得占用耕地田间公共道路影响上诉人经营承包地的走路（路宽5.5米）；4、被上诉人赔偿上诉人承包地经营损失4000元；5、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年5月11日水桶寺村委会和姚云签署土地承包协议，”经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=l3424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。落款为水桶寺村委会、姚云。水桶寺村委会加盖公章，姚云签字摁手印。村负责人签字。今年，上诉人在上述承包地种了玉米，但上述被上诉人将上诉人上述承包地的玉米薄膜破坏扯走，严重影响了上诉人的正常承包经营，给上诉人造成承包损失4000元，被上诉人领走款5000元，为此，上诉人多次和被上诉人交涉未果，特向贵院提起诉讼；二、上诉人承包地的面积是一定的，有承包合同为准，长度是一定的，那么宽度也是一定的，原判以上诉人的承包经营的土地被侵占位置及长度和面积无法确定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
二被上诉人未进行答辩。
经审理查明，上诉人除了一审提交的土地转包协议书外，二审未提供其他证据，故一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的土地转包协议书未载明明确的四至界限，诉称的二被上诉人侵权事实，只有自己的陈述，无其他证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，上诉人的诉讼主张依法不能成立。一审法院适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人姚云负担。
本判决为终审判决。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二〇一八年三月二十六日
书记员史涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终524号上诉人（原审原告）：姚云，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李存利，男，1957年10月27日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人（原审被告）：天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会。法定代表人：曹顶，该村民委员会主任。上诉人姚云因与被上诉人李存利及被上诉人天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚云及其委托诉讼代理人罗金明到庭参加了诉讼。二被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年5月11日水桶寺村委会与原告姚云签署土地承包协议，协议内容为”经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=13424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。2017年10月10日，原告以被告侵占其承包土地，妨害土地承包经营权为由，起诉至人民法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其土地承包经营使用权诉讼请求，因原告仅提供了土地承包协议书，并未提供其他证据证明证明其所主张的明确的土地四至界限和长度，以及无法确定自己对于所主张的本案纠纷所涉及土地承包经营权土地的被侵占位置及长度和面积。故对于原告的诉讼请求，依法应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回姚云的诉讼请求。案件受理费125元，由原告姚云承担。上诉人姚云的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销天镇县人民法院(2017)晋0222民初403号民事判决；2、请求人民法院依法判令被上诉人停止侵害，不得干扰妨碍上诉人姚云对水桶寺高速路两侧植树征地所剩余边角地0.5亩承包经营；3、请求人民法院依法判令被上诉人停止侵害，将占用上诉人（高速路位于天镇县水桶寺村段两侧植树征地所剩余边角）承包地东公共路恢复原状。被上诉人不得占用耕地田间公共道路影响上诉人经营承包地的走路（路宽5.5米）；4、被上诉人赔偿上诉人承包地经营损失4000元；5、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年5月11日水桶寺村委会和姚云签署土地承包协议，”经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=l3424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。落款为水桶寺村委会、姚云。水桶寺村委会加盖公章，姚云签字摁手印。村负责人签字。今年，上诉人在上述承包地种了玉米，但上述被上诉人将上诉人上述承包地的玉米薄膜破坏扯走，严重影响了上诉人的正常承包经营，给上诉人造成承包损失4000元，被上诉人领走款5000元，为此，上诉人多次和被上诉人交涉未果，特向贵院提起诉讼；二、上诉人承包地的面积是一定的，有承包合同为准，长度是一定的，那么宽度也是一定的，原判以上诉人的承包经营的土地被侵占位置及长度和面积无法确定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二被上诉人未进行答辩。经审理查明，上诉人除了一审提交的土地转包协议书外，二审未提供其他证据，故一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的土地转包协议书未载明明确的四至界限，诉称的二被上诉人侵权事实，只有自己的陈述，无其他证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，上诉人的诉讼主张依法不能成立。一审法院适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人姚云负担。本判决为终审判决。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员智绪鲁二〇一八年三月二十六日书记员史涛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第56号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人高杰军。
被执行人张亚丽。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年6月26日作出宁计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，认定被执行人高杰军（非农业户口）、张亚丽（农业户口）夫妇，于2001年5月登记结婚，2002年1月生育第一胎一子，又于2011年12月26日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费125052元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月26日送达了宁计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年1月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（茶）催字[2015]第1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人高杰军、张亚丽未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈柯宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00321号
原告：朱某某，男，1981年4月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：刘某某，女，1983年7月27日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理朱某某与刘某某离婚纠纷一案中，朱某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
审判员 李璐
二〇一四年二月十日
书记员 刘芳
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15808号
申请人:陈瑞轩，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨征，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈瑞轩与被申请人杨征买卖合同纠纷一案，陈瑞轩于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨征价值62000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨征价值62000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15808号之一
申请人:陈瑞轩，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨征，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈瑞轩与被申请人杨征买卖合同纠纷一案，陈瑞轩于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨征价值62000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈瑞轩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额62000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第22号
异议人湛江市东海华源实业有限公司，地址湛江市开发区。
法定代表人黄春明。
申请执行人中国建设银行湛江市分行，地址湛江市。
被执行人湛江市城头区金海岸旅游服务有限公司，地址湛江市坡头区南三镇灯塔。
本院执行申请执行人中国建设银行湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江市城头区金海岸旅游服务有限公司（下称金海岸公司）金融借贷纠纷一案中，异议人湛江市东海华源实业有限公司（下称华源公司）对本院作出（2002）湛开法执字第114号民事裁定书，裁定本院的（2002）湛开法执字第114号案终结执行提出书面异议，异议请求：撤销（2002）湛开法执字第114号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2004年6月28日，建行湛江分行将本院（2002）湛开法经初字第72号民事判决书所确认对金海岸公司的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处再将该笔的债权转让中国东方资产管理公司广州办事处。2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将所受让的债权转让给顺威联合资产管理有限公司，2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司将所受让的债权转让给华源公司。
另查明：因金海岸公司未按（2002）湛开法经初字第72号民事判决书履行确定的法律义务，建行湛江分行向本院申请执行，本院经审查后，依法于2002年8月1日立（2002）湛开法执字第114号案件予以执行。2003年4月17日，本院以公告送达执行通知书、限期申报财产通知书，经查金海岸公司无财产可供执行，法定代表人下落不明，建行湛江分行不能提供金海岸公司可供执行的财产为由，作出（2002）湛开法执字114号民事裁定书（下称114号裁定），裁定本院的（2002）湛开法执字第114号案终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，华源公司作为利害关系人可对本院的114号裁定，裁定本院的（2002）湛开法执字第114号案终结执行行为提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于114号裁定有否违法的问题。114号裁定以经查，金海岸公司无可供执行财产，建行湛江分行亦无法提供金海岸公司可供执行的财产为由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，终结案件执行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（2）被执行人确无财产可供执行……”的规定，本院调查金海岸公司确无财产可供执行，应适用《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项，裁定案件中止执行，而不是适用《民事诉讼法1991版》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定案件终结执行。故114号裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，华源公司的异议成立，依法应撤销114号裁定，但现确未发现金海岸公司有财产可供执行，根据《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院的（2002）湛开法执第114号案仍处于中止执行状态，故华源公司提出本院裁定恢复（2002）湛开法执第114号案执行的异议，依法不予以支持，应予以驳回。。如发现金海岸公司有可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，当事人可向本院申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第2项、第104条规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2002）湛开法执字第114号案终结执行的民事裁定书。
二、驳回湛江市东海华源实业有限公司其他异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 莫望春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第503号
罪犯杨键，男，汉族，1983年8月18日出生，博湖县塔温觉肯乡东大罕村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆博湖县人民法院于2013年1月15日作出（2013）博刑初第4号刑事判决，以被告人杨键犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期止于2019年1月6日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯杨键到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨键在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨键的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨键在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年02月05日、2015年06月05日、2015年09月07日获得季度表扬三次；2015年01月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杨键在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨键减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第437号
申请执行人：日照华达能源有限公司，住所地日照市。
法定代表人：杨明照，总经理。
被执行人：日照腾图投资有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：彭海英，总经理。
关于申请执行人日照华达能源有限公司与被执行人日照腾图投资有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）岚民一初字第852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年5月15日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人交付保管物陕西榆林榆树湾煤矿沫煤尚余1393.7吨、山西阳泉无烟沫煤尚余2474.7吨的义务。本院于2015年5月15日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院查明，位于被执行人货场内的保管物申请执行人所有的煤炭，已被申请执行人诉讼保全，因原告山东亚滨能源有限公司与被告日照华达能源有限公司买卖合同纠纷一案在日照市中级人民法院正在审理中，日照华达能源有限公司的财产已被日照市中级人民法院查封。现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第852号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
湖南省邵阳市中级人民法院
执行裁定书（原稿）
（2015）邵中执字第77-2号
申请执行人：刘拂民，男汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：钟金莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘拂民与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘拂民以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第54号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执行裁定书（原稿）（2015）邵中执字第77-2号申请执行人：刘拂民，男汉族，住邵阳市双清区。被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：钟金莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘拂民与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘拂民以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第54号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2179号
上诉人（原审被告）上海源莱电气设备有限公司。
被上诉人（原审原告）徐莹。
上诉人上海源莱电气设备有限公司（以下简称源莱公司）因与被上诉人徐莹股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐莹与刘某于2002年共同成立源莱公司，公司章程明确公司股东为徐莹与刘某，其中，徐莹认缴金额为人民币（以下币种同）60万元，占公司注册资本60%，刘某认缴金额为40万元，占公司注册资本40%。2009年11月9日，徐莹与刘某签订一份离婚协议书，该份协议书财产归属第5条明确，徐莹在上海市源莱电气设备有限公司中的所有股份无偿转让给刘某；第6条明确，徐莹应于2009年12月31日前协助刘某办理第5条的转让事宜。2009年11月16日，徐莹与刘某在婚姻登记机关办理离婚登记时，备案的离婚协议书对财产和债权债务的处理并无明确约定。2010年1月22日，徐莹与刘某签订一份补充协议，明确徐莹应于2014年3月14日前协助�某办理2009年11月9日离婚协议书的相关手续。2012年源莱公司法定代表人由徐莹变更为刘某，上海银行预留银行印鉴也进行了相应变更。徐莹于2014年4月2日向源莱公司发出律师函，要求查阅、复制公司2003年度至2013年度的公司财务会计报告，要求查阅公司2003年度至2013年度的会计账簿，并说明了理由，源莱公司未作答复。
原审法院认为，知情权是股东的一项重要权利。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东�以请求人民法院要求公司提供查阅。
第一，关于徐莹的股东身份，在2009年11月双方办理离婚登记之前，双方对此均无异议。徐莹与刘某离婚后，双方并未办理股权转让的相关手续，徐莹仍是源莱公司的合法股东。第二，关于知情权的行使范围和程序，对于源莱公司的财务会计报告，徐莹有权查阅、复制；对于会计账簿，徐莹依据《中华人民共和国公司法》的相关规定向源莱公司提出了书面请求，履行了法律规定的前置程序。第三，关于知情权行使的限制，《中华人民共和国公司法》赋予公司股东相应的知情权，旨在有利于股东了解公司运营状况、依法履行监督权等。因此，公司股东行使知情权应有正当的理由和目的。徐莹与刘某于2009年11月16日办理离婚登记手续之前，公司财产为徐莹与刘某的共同所有，徐莹又是源莱公司的法定代表人，理应了解公司的实际经营�况。即便徐莹不了解，在此时间节点之前公司的实际经营也不会损害徐莹作为股东的合法权益。故徐莹应从2009年11月16日开始行使相应的知情权。
原审法院遂判决：一、源莱公司应于判决生效后十五日内向徐莹提供自2009年11月16日起至2013年度的财务会计报告，供徐莹查阅、复制；二、源莱公司应于判决生效后十五日内向徐莹提供自2009年11月16日起至2013年度的会计账簿，供徐莹查阅；三、驳回徐莹的其余诉讼请求。源莱公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币80元，公告费300元，合计380元，由源莱公司负担。
判决后，源莱公司上诉称，根据2009年11月9日的离婚协议书，徐莹已不再是源莱公司的股东。虽然工商登记未作变更，但工�部门的登记仅具有证权效力而不具有设权效力。因此，源莱公司上诉请求撤销原判主文第一项和第二项，改判驳回徐莹的一审全部诉讼请求。
徐莹答辩称，其系源莱公司的合法股东，有权要求查阅、复制源莱公司的财务报告及账簿。因此徐莹不同意源莱公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为源莱公司抗辩称徐莹不具有源莱公司股东身份是否成立。根据2009年11月9日徐莹与刘某的离婚协议，徐莹已将其在源莱公司的全部股权转让给了刘某。对于该协定，徐莹、源莱公司及刘某均无异议。在2009年11月16日婚姻登记机关备案的离婚协议中，以及2010年1月22日的补充协议中，徐莹和刘某均未对2009年11月9日的离婚协议作出变更或撤销，因此，2009年11月9日的离婚协议对徐莹和刘某仍然具有法律约束力。虽然，源莱公司未对登记的股东姓名作相应的变更，但此仅发生不得对抗公司外第三人的法律效力，而并不能否定公司内部股东发生变更的法律效力。据此，本院认为，徐莹在2009年11月9日之后已不再是源莱公司的股东，其现在再要求以源莱公司股东的身份来查阅、复制源莱公司的相关财务报告、会计账簿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。源莱公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。据此，原审判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第856号民事判决；
二、驳回被上诉人徐莹的一审全部诉讼请求。
本案一审案�受理费人民币80元、公告费人民币300元，合计人民币380元，由被上诉人徐莹负担；本案二审案件受理费人民币80元，由被上诉人徐莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
二、《中华人民共和国公司法》第三十二条
……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1109号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张鹏程，系张某甲表侄。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人张某甲因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人张鹏程，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李某某与张某甲于1981年经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，婚后于1982年12月5日生育长女张某乙，1984年11月1日生育二女张某丙，1985年11月4日生育小儿子张某丁，现均已成年。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，张某甲对李某某在外与其他异性交往表示怀疑，双方矛盾加剧。1997年李某某与张某甲发生争吵打架后外出打工，1999年李某某回来与张某甲协议离婚未成，李某某再次离家外出，双方自此分居至今。2013年11月6日，李某某向法院起诉离婚，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年12月27日作出（2013）郴苏民初字第1784号民事判决书，判决不准许李某某与张某甲离婚。但李某某与张某甲仍无联系沟通，李某某于2014年8月20日再次向法院提出诉讼，请求判决准许李某某与张某甲离婚。另查明，李某某与张某甲于1991年在郴州市苏仙区五里牌镇太平村中毛塘组修建了一间住房，双方无其他共同财产和债权债务。一审庭审中，李某某明确表示放弃对共同所有的房屋的分割。张某甲要求李某某予以150，000元的赔偿，李某某表示无力承担，不同意赔偿。
原审法院认为，婚姻的延续应以感情为基础。李某某与张某甲在法院2013年判决不准许离婚后，双方仍无联系，李某某再次提起离婚诉讼，张某甲亦未提供双方关系有所改善的证据，说明双方感情确已破裂，故李某某诉请离婚，应予准许。李某某长期在外不归家，对所生育的三个子女未尽到抚养义务，张某甲要求李某某对此予以补偿的理由成立，但张某甲要求李某某赔偿150，000元的主张不符合实际情况，故考虑酌情由李某某补偿张某甲10，000元较妥。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决：“一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。二、婚后共同财产：位于郴州市苏仙区五里牌镇太平村中毛塘组的住房一间归被告张某甲。双方无其他共同财产以及债权债务纠纷。三、由原告李某某在本判决生效后一个月内，给予被告张某甲补偿10，000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。”
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判李某某支付张某甲小孩抚养费及李某某与他人非法同居的补偿费50，000元。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决不公。张某甲于1981年认识李某某，后生育三个子女。李某某于1991年开始就离家出走，与他人非法同居，自此再也没有尽到一位母亲的职责，从未给付三个小孩抚养费，三个小孩都是张某甲独自抚养成人。李某某长期在外与他人非法同居，也给张某甲的精神造成了巨大的创伤。因此，原审判决李某某补偿张某甲10，000元远远不够，恳请二审法院在认定案件真实事实的情况下依法改判，维护张某甲的合法权益。
被上诉人李某某辩称：最初李某某与张某甲感情不和的时候，张某甲不肯离婚，当时李某某愿意抚养小孩，但张某甲不同意，现在张某甲要李某某支付抚养费没有道理。李某某现在外面打工没有钱，也没有与他人非法同居，李某某愿意把房子给张某甲，但不愿意支付任何费用。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是李某某是否应支付张某甲小孩抚养费及补偿费50，000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，李某某自1997年起与张某甲分居生活，双方婚生小孩一直由张某甲单独抚养，李某某作为母亲确实未对小孩尽到相应的抚养义务，但李某某与张某甲的三个子女现均已成年且有独立生活能力，张某甲主张小孩抚养费已无事实和法律依据，原审法院根据实际情况判决由李某某酌情补偿张某甲10，000元并无不当。另张某甲上诉称李某某与他人非法同居未提交证据证实，故本院对张某甲要求李某某支付补偿费的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年二月二日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第189号
罪犯夏晶晶，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）黄刑初字第27号刑事判决，认定罪犯夏晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付执行。服刑期间，2010年12月12日经本院裁定减刑七个月；2012年5月4日经本院裁定减刑九个月；2013年7月22日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2007年12月10日起至2016年2月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯夏晶晶在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯夏晶晶的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2007年12月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特472号
申请人李宝亭，男，1969年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人肖汝彬，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2017年3月24日立案受理了申请人李宝亭诉申请人肖汝彬关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李宝亭诉申请人肖汝彬民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
截止2017年3月23日，申请人肖汝彬共欠李宝亭借款本金10万元，申请人肖汝彬于2017年11月20日前全部付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 桑旭东
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第727号
原告孙志刚，农民。
被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会，住所地沽源县西辛营乡好来沟村。
法定代表人柴桂福，该村村主任。
原告孙志刚诉被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志刚及被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会主任柴桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称，我系被告辖下村民，在二轮土地承包之初，我家共有农村人口2人，我代表全家同被告签订了二轮《土地承包合同书》，承包了集体土地22.02亩，承包期限从1999年1月1日到2028年12月31日。我所承包的土地经县政府颁发农村土地承包经营权证书予以确认。承包土地之后我全家即到外地打工，将22.02亩承包地承包给本村村民柳清宇耕种。2003年，被告公然违反国家土地承包法的规定，擅自将全村村民的二轮承包地收回集体，重新打乱分配，并将我承包的土地划分给其他村民耕种。在调整土地的过程中，被告没有通知我也没有给我重新划分土地。被告擅自调整土地及没有给我重新划分土地的行为违反了相关法律规定，我曾去村委会及乡政府要求解决此事，但一直没有给我解决，无奈我诉至法院要求被告返还我22.02亩二轮承包土地，并赔偿我从2003年至返还土地之日的22.02亩的土地经营损失50000元，该损失的计算方式为：全村每人有1.9亩退耕还林地，我家两口人共计3.8亩退耕还林地，每亩退耕还林每年160元，从2003年到2015年退耕还林款共计3.8亩×160元／年×13年＝7904元。我共承包土地22.02亩，减去退耕还林的3.8亩，还有耕地18.22亩，按照农村普遍种莜麦，亩产量160斤，每亩莜麦1元，从2003年到2015年，耕地收入为18.22亩×160斤／亩×1元／斤×13年＝37897元，我这是按最低损失计算的，退耕还林款和耕地收益两项共计损失50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、沽源县土地承包合同书复印件1份、土地承包经营权证书复印件1份。
主张：1999年二轮土地承包时，原告家三口共承包土地22.02亩。
2、定购粮户交户结明白卡1张。
主张：二轮土地承包后1999年原告耕种了一年所承包的土地。
3、柳清宇证人证言1份。
主张：原告外出打工后将承包地承包给了柳清宇，2003年村里调整土地，被告将原告承包土地调整没了。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会辩称，按照法律规定，如果能返还我村委会同意返还原告土地。2003年村里调整土地开了村民代表大会，是少数服从多数，在场人同意的能达到三分之二，在外地打工的有的通知了有的没有通知，当时没有通知原告家，村里将土地全部打乱重新分配，把原告家的土地调整没了。原告计算的土地经济损失合理。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，1999年二轮土地承包时，原告家两口人，共计承包集体土地22.02亩，承包期限从1999年1月1日到2028年12月31日。承包土地后原告全家到外地打工，将22.02亩承包地承包给本村村民柳清宇耕种。2003年被告调整二轮承包土地，将原告承包的22.02亩土地划分给其他村民耕种。在调整土地的过程中，被告没有通知原告家也没有给原告家重新划分土地。沽源县西辛营乡好来沟村每人退耕还林1.9亩耕地，原告家两口人共计退耕3.8亩耕地。庭审后原告于2015年8月10日向本院明确表示放弃要求被告赔偿从2003年至返还22.02亩土地之日的土地经营损失50000元。
本院认为，土地是农村居民的生活保障，保护农民的土地承包经营权有利于维护整个农村的经济发展和社会稳定，法律保护农民的土地承包经营权，任何组织和个人不得非法剥夺和限制。本案中原告作为被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会集体经济组织的成员，其已经以家庭名义承包了被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会的土地，其土地承包经营权已在土地承包合同书成立并生效时取得，在承包期内，被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会无权在未通知并征得原告同意的情形下调整原告的承包地，其调整原告承包地的决定没有法律效力，故其应当返还原告的承包地，原告虽在二轮土地承包时承包土地22.02亩，但根据相关规定沽源县西辛营乡好来沟村每人退耕还林1.9亩耕地，原告家三口人现应承包3.8亩退耕还林地，承包18.22亩耕地，故被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会应返还原告耕地18.22亩及退耕还林地3.8亩。原告放弃要求被告赔偿从2003年至返还22.02亩土地之日的土地经营损失50000元，系其自主意愿，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十二条、第二十七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沽源县西辛营乡好来沟村村民委员会在本判决书生效后十日内将原告孙志刚承包的18.22亩耕地及3.8亩退耕还林地返还原告孙志刚继续承包经营。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1655号
原告杭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某在本案诉讼期间，基于其要求与被告庭外调解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱伟伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第377号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。组织机构代码：73701711－4。
法定代表人：刘梦友，该联社理事长。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
委托代理人：宋立志，吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社信贷员。
被执行人：吉林市开元物业管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街211号。组织机构代码：71714001－9。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
委托代理人：付秀娟，该公司职员。
被执行人：吉林市中大实业发展有限责任公司，住所地吉林大街211号。
法定代表人：顾庚，该公司总经理。
委托代理人：马立伟，该公司职员。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市开元物业管理有限责任公司、吉林市中大实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）昌民二初字第238号民事判决书。内容：“一、被告吉林市开元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金106万元；
二、被告吉林市开元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吉林市环城农村信用合作联社支付借款本金106万元的利息36，196.88元；三、被告吉林市开元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吉林市环城农村信用合作联社支付借款本金106万元的逾期利息（其中85万元自2004年11月17日起至判决生效之日止，21万元自2004年8月1日起至判决生效之日止，按照月借款利率7.3125‰加收30%的标准计算）；四、原告吉林市环城农村信用合作联社对被告中大实业所有的坐落于吉林大街211号建筑面积321.86平方米的商业房（吉林市房权证昌字第YX200004**号）在借款本金85万及其利息范围内享有优先受偿权；五、驳回原告吉林市环城农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费22，703.00元，由被告吉林市开元物业管理有限责任公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员王洪江，执行标的为111.8899万元。
本案在执行过程中，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第238号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21448号
申请执行人：张国才，男，1968年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：张爱，女，1992年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张国才与被执行人张爱返还原物纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张德龙
代理审判员 杨 楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21448号申请执行人：张国才，男，1968年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：张爱，女，1992年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张国才与被执行人张爱返还原物纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  张德龙代理审判员  杨 楠二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 海
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1833号
原告乔锐飞。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市.
负责人邱杰，总经理。
委托代理人管友伟。
原告乔锐飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古芝贵、被告委托代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日上午，原告雇佣驾驶员李军驾驶川AEXX**号货车沿唐上路往邛崃市高桥方向行驶至唐上路6KM＋800M时，遇黄光均驾驶川AEXX**号摩托车由前方右侧岔口驶入唐上路左转弯过程中，两车相撞，造成两车损坏，黄光均死亡。本次事故造成川AEXX**号货车产生维修费8005元、施救费1000元。因该车由原告在被告处投保了车损险、不计免赔率等保险，原告据此向被告理赔，但被告予以拒赔。现诉请法院判决：被告立即赔偿原告维修费8005元、施救费1000元。
被告辩称，其应根据保险合同约定，按事故责任比例承担保险责任，原告损失应以相关证据为准。现请法院依法判决。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
一、2103年3月25日，原告为其自有的川AEXX**号在被告处投保了保险金额为358200的车辆损失险、不计免赔率等机动车商业保险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。车辆损失险保险合同第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同的规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第十一条第一款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
二、2013年5月21日上午，原告雇佣驾驶员李军驾驶川AEXX**号货车沿唐上路往邛崃市高桥方向行驶至唐上路6KM＋800M时，遇黄光均驾驶川AEXX**号摩托车由前方右侧岔口驶入唐上路左转弯过程中，两车相撞，造成两车损坏，黄光均死亡。交警部门认定，李军、黄光均承担事故同等责任。
庭审中，原告提交了如下证据：1、被告出具的金额为6046元的川AEXX**号货车的定损单，邛崃市高埂镇方仲其维修门市出具的川AEXX**号货车事故维修清单、金额为8005元的维修发票。欲证明：事故发生后，原告向被告报案，被告进行了定损，但原告未认可被告定损金额，车辆实际维修费为8005元。2、金额为1000元的川AEXX**号货车施救费发票，欲证明原告因事故支出施救费1000元。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但维修费应以定损单金额为准，对实际维修费8005元不认可；对证据2不认可，但事故发生后会产生施救费，具体金额由法院酌情认定。
本院认为，一、对于证据1，因被告出具的定损单系其单方定损，且原告未确认认可定损金额，故车辆维修费应以实际维修发票所载金额8005元为准；证据2符合证据“三性”，且被告无有效证据反驳，故予以采用并认定原告支出施救费1000元
二、关于被告应根据保险条款第十一条第一款“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”之规定承担保险责任的辩称。首先，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”在交通事故中，车辆驾驶人并不能预知是否发生交通事故，也无法预知事故相对方是否具备赔偿能力。投保人自愿购买商业保险，其目的是分担风险，减少损失。而上述保险条款的规定，极易产生一种错误的导向，责任越大，赔偿越多，无责任不能得到赔偿，实质上产生鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会导向背离，违背了公序良俗。其次，该条款作为格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该款为无效条款。故被告的上述辩称不成立。根据保险条款第一条、第二条之约定，被告应对原告支出的维修费8005元、施救费1000元予以赔偿。据此，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内给付原告乔锐飞维修费8005元、施救费1000元，计9005元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告负担部分已由原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一三年十月二十二日
书记员 王伦拓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8920号
原告：赵华平，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖北省京山县。
被告：童湜灏，男，汉族，1980年10月19日出生，住上海市黄浦区。
原告赵华平诉被告童湜灏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵华平到庭参加诉讼，被告童湜灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款60000元；2.被告向原告支付承诺利息30000元；3.被告向原告支付总欠款90000元的利息（按照月利息2分的标准从2016年1月1日起计至付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在虎门××街XX商场XXX开设服装档口，从原告处订购一批价值约200000元的服装，当时约定在2013年底结清。原告按照被告要求交货后，在2013年底仅仅收到部分货款，余120000元被告一直拖延付款同时承诺支付逾期利息。截至2015年7月8日尚欠60000元货款本金，当时签订还款协议如按期还款则不收取利息，不能按期则要在2015年底付清60000元货款的同时另外按照月息2分支付历年累计利息30000元。在2015年12月31日前共支付原告90000元。因被告无正当理由迟迟不支付货款，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法裁决。
被告童湜灏没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购服装，但被告至今尚欠货款60000元未付。原告为证明其主张，提交了以下证据为凭：一、《还款计划》，主要内容为“本人童湜灏共欠赵华平人民币陆万圆，现协商从当月起每月还款5000元，2015年12月一起还清尾数35000元（2015年7月18日为第一笔，后每月18日直到11月18日都是每月5000元，最后12月18日一次结清）……如到期不能还款，本人承担整笔货款￥120000.00元（整笔货款拾贰万圆整）的利息人民币叁万圆整，并承诺在2015年12月31日前一次还完玖万圆整”，右下方有“童湜灏”字样签名，落款日期为2015年7月8日。二、《欠条》，主要内容为“本人童湜灏到2015年7月8日为止，还欠赵华平货款￥60000.00”，右下方有“童湜灏”字样签名及捺印。
原告主张涉案货款应于2013年底结清，但由于被告一直拖欠未付清，仅双方协商后由被告于2015年7月8日向原告出具上述《还款计划》和《欠条》；原告还主张，双方约定如果被告在2015年12月18日前还清60000元货款，原告就不收取利息，逾期不能还的，被告则需在2015年12月31日前归还60000元货款及30000元利息。关于利息问题，原告表示按照月利率2%计算，《还款计划》中提及的“利息30000元”系在双方交易过程中以被告的欠款金额计至2015年12月31日止的利息，由于被告从2013年开始已经逾期还款，故该30000元利息系针对被告逾期还款情况核定的大约数字，并无明确的计算方式；原告还表示，由于被告未按照《还款计划》的约定还款，故后续利息也应当以货款本金60000元以及《还款计划》中所载利息30000元为基数继续按照月利率2%顺延计算至清偿之日止。
以上事实，有《还款计划》、《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告童湜灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭的陈述以及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《还款计划》、《欠条》的真实性、合法性及关联性予以确认。被告至今尚欠原告货款60000元、利息30000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《还款计划》的约定，该60000元货款以及30000元利息的支付期限已经届满，原告要求被告立即支付货款60000元以及利息30000元有理，本院依法予以支持。根据《还款计划》的内容显示，30000元利息系针对整笔货款120000元计算所得，且被告应于2015年12月31日付清给原告，因此，本院对原告关于该30000元系计至2015年12月31日止的利息的主张予以采信。
被告逾期仍未支付货款60000元，确实存在新的违约行为，原告要求被告从2016年1月1日继续计付利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。但是由于《付款计划》中并未约定后续利息仍应按照月利率2%计付，故原告要求60000元货款的后续利息按照月利率2%的标准计付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅支持此项利息按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付。另外，《还款计划》中约定的30000元利息本身的性质属于违约金，原告要求针对该利息再度计算逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告童湜灏于本判决生效之日起三日内向原告赵华平支付货款60000元；
二、限被告童湜灏于本判决生效之日起三日内向原告赵华平支付利息30000元；
三、限被告童湜灏于本判决生效之日起三日内向原告赵华平支付利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计至货款清偿之日止）；
四、驳回原告赵华平的其他诉讼请求。
如果被告童湜灏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1181元，由被告童湜灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4418号
原告：上海龙杰机械装备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
被告：山东海化华龙硝铵有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：薛某某。
本院在审理原告上海龙杰机械装备有限公司与被告山东海化华龙硝铵有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海龙杰机械装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更590号
罪犯余建明，男，1976年2月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年6月20日作出（2011）乐中刑初字第129号刑事判决，以被告人余建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。2013年8月7日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余建明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建明减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月25日起至2022年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第320号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（绰号“洪洪”），男，1966年8月21日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，下岗职工，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人邓某犯诈骗罪一案，于2015年9月14日作出（2015）武刑初字第214号刑事判决，判决：一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓某应于判决生效之日起十五日内返还被害人周某、钟某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、谢某人民币3000元，返还被害人刘某人民币1500元。被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
武平县人民法院（2015）武刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张桂兰（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4498号之二
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：李旺旺，男，汉族，1990年5月26日出生，住河北省藁城市，
原告何旺来与被告李旺旺买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，因被告李旺旺下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并定于2017年7月26日公开开庭审理。原告何旺来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合共85元，由原告何旺来负担。
审
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许佳婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第86号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年6月9日因本案第一节故意伤害被仙居县公安局取保候审，2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被害人李某的诉讼代理人浙江任马川律师事务所蒋卫明律师及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月1日20时许，被告人张某甲和被害人张某乙在本县官路镇新桥村张炳峰小店内玩，因掉到地上的100元钱归属问题发生口角，后相互搓打。搓打过程中，被告人张某甲将被害人张某乙额面部打伤，致使其面额部皮肤裂伤，愈合瘢痕长4.7cm。经鉴定，被害人张某乙的损失程度构成轻伤二级。事后，被告人张某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙就本案的民事部分达成协议并已履行，取得了被害人张某乙的谅解。
2、2014年11月9日17时至18时期间，被告人张某甲与被害人李某在本县官路镇新桥村尖峰水泥对面路边因行车问题发生争吵，后被告人张某甲踢了被害人李某两脚，致使被害人李某回肠穿孔。经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤二级。事后，被告人张某甲向公安机关报案，并将被害人李某送至医院治疗。案发后，被告人张某甲与李某就本案的民事部分达成协议并已履行，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有被害人张某乙、李某等人陈述，证人吴某甲、王某甲、吴某乙、王某乙、徐某、朱某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，现场勘查笔录，情况说明，被告人张某甲的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲参与故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系自首，依法予以减轻处罚；已与两被害人就民事部分达成协议并已履行，获得了两被害人的谅解，犯罪后积极抢救被害人李某，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈 真
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执289号
申请执行人林奕，居民。
被执行人麦强雄，居民。
被执行人陈琼，1965年2月18日，居民。
申请执行人林奕与被执行人麦强雄、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）平民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦强雄、陈琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林奕于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人麦强雄、陈琼偿还借款本金人民币80000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人林奕，且承担案件受理费3487元、财产保全费1317元、执行费1100元，本院依法受理。本院于2015年4月23日依法查封了被执行人陈琼所有的位于广西平南县平南镇商业大道边（聚福楼）商品房一套（房号：8D；房产证号：平房权证统字第××号）。在执行过程中，本院依法调查被执行人麦强雄、陈琼在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人麦强雄、陈琼有其他财产可供执行。申请执行人林奕也未能提供被执行人麦强雄、陈琼其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人麦强雄、陈琼目前无其他可供执行财产，且申请执行人林奕同意在不停止处置被执行人陈琼房产的前提下，先终结本次执行程序。现申请执行人林奕在�定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1032号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人麦强雄、陈琼有可供执行财产的，申请执行人林奕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芑汕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执289号之一
申请执行人林奕，居民。
被执行人麦强雄，居民。
被执行人陈琼，1965年2月18日，居民。
申请执行人林奕与被执行人麦强雄、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）平民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦强雄、陈琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林奕于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人麦强雄、陈琼偿还借款本金人民币80000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人林奕，且承担案件受理费3487元、财产保全费1317元、执行费1100元，本院依法受理。本院于2015年4月23日依法查封了被执行人陈琼所有的位于广西平南县平南镇商业大道边（聚福楼）商品房一套（房号：8D；房产证号：平房权证统字第××号）。在执行过程中，因被执行人麦强雄、陈琼未能履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，依法评估、拍卖被执行人陈琼所有的上述商品房一套，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈琼所有的位于广西平南县平南镇商业大道边（聚福楼）商品房一套（房号：8D；房产证号：平房权证统字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
代理审判员 廖培华代理审判员廖培华
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李芑汕书 记 员李芑汕