wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1186号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人张某某，男，1982年8月28日出生，苗族，湖南省龙山县人.
被告廖某甲，男，1978年8月27日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告肖某某，女，1981年1月6日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告刘某甲，女，1971年3月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告廖某乙，男，1967年3月9日出生，苗族，湖南省龙山县人。
原告农商行诉被告廖某甲、肖某某、廖某乙、刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告方经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其被代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月30日被告廖某乙借农商行贷款98000元。借款期限为2年，借款用途为安装有线电视。此贷款于2015年6月30日到期。月利率是10.9675‰.罚息是利率的50%。利息结至没有结息。
被告廖某甲、肖某某、廖某乙、刘某甲没有答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告廖某乙借农商行贷款98000元。借款期限为2年，借款用途为安装有线电视。此贷款于2015年6月30日到期。月利率是10.9675‰.罚息是利率的50%。从借款后，被告方没有支付利息。原告提交的所有证据本院予以采信。
本院认为，被告方借款98000元是事实，利率为10.9675‰.超期罚息是利率的50%，从被告方借款后，没有支付利息。故被告方违反合同约定，被告方应按合同约定予以偿还贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告廖某甲、肖某某、廖某乙、刘某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（利息及罚息按合同约定从借款之日起计算至贷款本息还清之日止）。
廖某甲、肖某某对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由四被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 纯
附：本案所有的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第46号
上诉人（原审被告）：孟秀凤。
被上诉人（原审原告）：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海。
被上诉人（原审被告）：浙江雷特宏针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孟雷腾。
被上诉人（原审被告）：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈卫祥。
被上诉人（原审被告）：孟雷腾。
被上诉人（原审被告）：沈卫祥。
被上诉人（原审被告）：陈美娟。
被上诉人（原审被告）：郭冠凤。
被上诉人（原审被告）：孟晨爽。
上诉人浙江雷特宏针纺有限公司为与被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司、浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、孟雷腾、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人孟秀凤未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史阳艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1774号
原告陈巧云，女，1963年9月10日生，汉族，住尉氏县。
被告韩莉，女，1974年4月2日生，汉族，住尉氏县。
原告陈巧云诉被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈巧云到庭参加了诉讼，被告韩莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧云诉称，2015年4月7日，被告韩莉以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，并出具了借据，被告至今分文未还，要求被告偿还本金60000元并按年息2分支付逾期利息。
原告向本院提供的证据材料有：2015年4月7日借据一份，以证明被告韩莉欠其借款60000元的事实。
被告韩莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告韩莉以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，并出具了借据，借款时约定“半年还一部分”，被告至今没有归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。本案中，原告陈巧云与被告韩莉的借贷关系事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系，双方未明确约定还款时间、未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告韩莉偿还本金60000元及自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告韩莉于本判决生效后15日内偿还给原告陈巧云借款本金60000元并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（利息自2016年6月6日起到还清借款之日止，按年利率2%计算）。
案件受理费1300元，由被告韩莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈利敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00704号
高士远：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金5000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
安徽省合肥市�级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终133号
上诉人（原审原告）安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。
法定代表人杨世武，董事长。
委托诉讼代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段。
法定代表人宋峰，局长。
委托诉讼代理人石晓东，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路333号。
法定代表人白金明，厅长。
委托诉讼代理人朱方晴，该厅工作人员。
委托诉讼代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。
第三人韩学宇，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人关海涛，安徽彭线律师事务所律师。
上诉人安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）与被上诉人亳州市人力资源和社会保障局（以下简称亳州市人社局）、安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人韩学宇工伤认定案，不服安徽省庐阳区人民法院（2016）皖0103行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩学宇自2015年8月12日到安庐公司承建的亳州市消防中心建设工程工地工作，月工资3000元，双方没有签订劳动合同。工头徐红光系不具备用工主体资格的自然人。2015年10月27日15时许，韩学宇在原告承建的亳州市消防中心项目工地东侧大楼给空调外机�护栏打胶时，不慎踩空，从二楼跌到一楼。一起干活的同事李运忠看到后，即通知徐红光，徐红光拨打120急救电话，随后韩学宇被送往亳州市人民医院救治。经诊断：韩学宇系多发性损伤双侧股骨骨折、左侧股骨颈骨折、闭合性颅脑损伤等。韩学宇治疗共花费258188.84元，其中安庐公司垫付207500元。后韩学宇向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与安庐公司之间存在劳动关系。2016年4月1日，亳州市劳动争议仲裁委作出亳劳人仲案字〔2016〕第9号仲裁裁决书，认定韩学宇与安庐公司自2015年8月12日起存在劳动关系，安庐公司收到该裁决，未在十五天内向法院起诉，该裁决已经生效。2016年4月11日，韩学宇委托其女韩丽梅向亳州市人社局申请工伤认定，并提供了仲裁裁决书、同事李运忠及宋红涛书写的证言、施工现场照片等证据。2016年5月13日，亳州市�社局向安庐公司邮寄送达工伤认定举证通知书，同月19日，安庐公司签收工伤认定举证通知书。2016年5月9日、5月18日，亳州市人社局分别向韩学宇及李运忠进行了调查询问。2016年6月6日，亳州市人社局根据调查的证据材料，作出亳认20160191号认定工伤决定，认定韩学宇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，予以认定为工伤。安庐公司不服，向省人社厅申请行政复议，提交了复议申请、证据材料等。省人社厅于2016年8月10日受理后，当日即向亳州市人社局、韩学宇分别送达了行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书。省人社厅经审查，于2016年10月9日作出皖人社复决〔2016〕17号行政复议决定：维持亳州市人社局所作亳认20160191号认定工伤决定书。
原判认为安庐公司与韩学宇之间存在劳动关系已被生效裁判文书所确认，且韩学宇�系在原告承建工程项目工地工作时从二楼摔下导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤范围，应认定为工伤。本案虽然存在违法转包的事实，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，工伤保险责任主体亦不等同于劳动关系主体，故亳州市人社局作出的亳认20160191号认定工伤决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。省人社厅所作行政复议决定，程序合法，并无不当。原告安庐公司的诉讼请求，与查明的事实和法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告安徽安庐建设工程有限公司的诉讼请求。
安庐公司不服一�判决，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、请求撤销（2016）皖0103行初110号行政判决，依法改判撤销亳州市人力资源和社会保障局作出的编号亳认20160191《工伤认定决定书》和安徽省人力资源和社会保障厅作出的编号皖人社复决〔2016〕17号《行政复议决定书》，认定韩学宇的受伤不属于工伤；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉人上诉的主要理由为：一、第三人韩学宇与上诉人之间不存在事实劳动关系；二、仲裁委依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定来确认韩学宇与上诉人之间存在事实劳动关系没有法律依据；三、被上诉人亳州市人力资源和社会保障局依据仲裁委的错误结论作出的工伤认定不能成立。
被上诉人亳州市人社局答辩意见:本案第三人与上诉人之间的劳动关系已经被生效裁判文书所确定，亳州市人社局根据申请人的申请材料依法审查，并根据相关法律规定认定第三人为工伤，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人省人社厅除同意亳州市人社局的答辩意见外，另答辩：省人社厅所作行政复议决定，符合法律规定，并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人韩学宇陈述意见：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案第三人韩学宇与安庐公司之间存在合法的劳动关系，已经被生效的裁判文书所确认。第三人韩学宇确系在工作时间、因工作原因受伤，依法应当认定为工伤，被上诉人亳州市人社局根�相关规定认定第三人为工伤，符合法律规定，程序合法；被上诉人省人社厅根据法律规定进行审查，处理结果合法合理，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安徽安庐建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 程文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第63号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志宏，男，生于1968年12月22日，汉族。2001年5月30日因犯侵占罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控被告人张志宏犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）瓜刑初字第93号刑事判决。张志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月26日，被告人张志宏窜至瓜州县渊泉镇“国风大酒店”西侧“鑫欣名烟名酒锁阳专卖”商店门前，盗得“醴泉”白酒一箱，价值640元；
2、2014年10月8日17时许，张志宏窜至瓜州县渊泉镇“广盛源”宾馆西侧“宏兴名烟名酒”商店门前，盗得四星“世纪金徽”白酒一箱，价值380元；
3、2014年10月中旬的一天，张志宏窜至瓜州县渊泉镇文化街“顺达批发部”商店门前，盗得四星“世纪金徽”白酒一箱，价值380元，销赃后所得赃款被其挥霍；
4、2014年10月21日，张志宏窜至瓜州县瓜州市场南门东侧的一家名为“佳泰批发超市”商店门前，盗得三星“世纪金徽”白酒一箱，价值180元，销赃后所得赃款被其挥霍；
5、2014年10月底的一天，张志宏窜至瓜州县渊泉镇文化街“通达烟酒名品”商店门前，盗得“醴泉”白酒一箱，价值600元，销赃后所得赃款被其挥霍；
6、2014年11月25日，张志宏窜至瓜州县渊泉镇文化街建设银行西侧的一家名为“利源烟酒总汇”商店门前，盗得四星“世纪金徽”白酒一箱，价值380元，销赃后所得赃款被其挥霍；
7、2014年12月7日17时许，张志宏窜至瓜州县渊泉镇文化街建设银行西侧的一家名为“鑫隆烟酒名品专卖”商店门前，盗得“1979象佛御”白酒一箱，价值300元，销赃后所得赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过说明、张志宏常住人口基本信息，证人郭某、杨某、张某甲等人证言，被害人段伟、王某甲、景召娟、王某乙、冯某、朱某、张某乙陈述，辨认笔录及被告人供述等。
原审认为，被告人张志宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于案发后张志宏能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决：被告人张志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
张志宏以“被盗物品作价过高，量刑过重”为由提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人张志宏犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人所提上诉理由，经查，被盗物品的价值有相应鉴定意见证实，鉴定程序合法，结论客观，一审根据盗窃数额及犯罪情节，在法定刑幅度内处刑适当，故均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ＸＸ强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3086号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第280号
申请执行人王宇，住安达市.
被执行人梁靖宇，住安达市.
申请执行人王宇申请执行被执行人梁靖宇离婚纠纷一案，市法院于2015年9月1日作出（2015）安民一初第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宇于2015年9月28日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第280号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑世刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4082号
原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县。
负责人：曹军，行长。
原告徐淑芳与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐淑芳于同月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑芳负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 隆应花
湖北省嘉鱼县人法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初65号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张超，男，1993年4月23日生，汉族，河北省保定市人，初中文化，个体工商户，住保定市竟秀区。2017年1月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，被嘉鱼县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人张超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人鲁小炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年，被告人张超利用网络购买了若干公民购买保健品信息，并利用其QQ（账号73×××48，昵称：诚康商贸）将上述公民个人信息出售给嘉鱼县居民黄某，（另案处理）从中非法获利。2015年10月至2016年8月，黄某共向张超支付购买公民个人信息款5000元。2016年6月至8月，张超先后多次以QQ传输文件形式，将公民个人信息共计1921条提供给黄某，以上公民个人信息包括公民的姓名、住址、电话号码及所患者疾病及购买保健品情况。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；电子证据检查笔录；电子数据。
公诉机关认为，被告人张超违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成了侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人张超对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人张超认罪、悔罪，无犯罪前科，犯罪情节较轻，请求免予其刑事处罚。
经审理查明，2015年，被告人张超利用网络购买了若干公民购买保健品信息后，并利用其QQ（账号73×××48，昵称：诚康商贸）在网上销售。2015年10月至2016年8月，被告人张超将上述公民个人信息共计1921条，先后通过QQ传输文件的形式，出售给嘉鱼县居民黄某（账号67×××28，昵称：“流浪天成”），并从中非法获利5000元。以上公民个人信息包括公民的姓名、住址、电话号码及所患疾病者及购买保健品情况。
以上事实，有经庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.身份信息证实：张超的自然人身份情况。
2.到案经过证实：张超被保定市满城区公安局方顺桥派出所抓获归案的事实经过。
3.被告人张超的供述：2014年底，我和朋友郭帅开了一家“诚康商贸”的公司（号码73×××48），主营业务是通过聘请员工打电话赠送手串与工艺品，从中赚取快递费与工艺品成本之间的差价。2015年为了发展业务，我从“天使工作室”购买了3万条左右的公民个人信息，包括姓名、电话、地址等信息。后来有个网名叫做“流浪天成”的人，找我购买数据，我就卖给他1300条左右的数据，主要是老年人的姓名、电话、地址和购买健康养生产品的信息。通过号码为15×××03支付宝转账给我。
4.证人黄某的证言：我从2015年8月开始买卖个人身份信息，包含有购买保健品客户姓名、时间、电话号码、住址及购买过的保健品和价格。我向诚康商贸购买的信息最多，大概花了1.6万元买了2万多条数据，他的QQ号73×××48，支付宝账号15×××03，账户名：诚康商贸。我总共卖了2万多条数据，除去成本，挣了5、6千元钱。
5.扣押清单、聊天交易记录截图、转账交易明细证实：黄某（QQ67×××28、昵称“流浪天成”）与张超（QQ73×××48，昵称“诚康商贸”）通过手机出售公民个人信息以及利用支付宝进行转账交易的相关事实；
6.电子证检查笔录证实：嘉鱼县公安局从黄某的手机文件夹中提取QQ73×××48（诚康商贸）向QQ号15×××08和QQ号67×××28中，输送出售公民个人信息1860条和61条的事实。
本院认为，被告人张超违反国家相关规定，侵犯公民个人信息并出售，从中牟利，情节严重，公诉机关指控张超侵犯公民个人信息的事实成立，其行为构成了侵犯公民个人信息罪。被告人归案后，认罪态度尚好，能当庭认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。辩护人请求对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年五月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更94号
罪犯冯建昌，男，1988年2月25日出生，回族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年七月十五日作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人冯建昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯建昌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯建昌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯建昌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯建昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建昌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1819-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王昭力、李为俊债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第228号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李为俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1401号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)岑某明，男，汉族，1979年6月18日出生于广东省广宁县，文化程度初中，户籍地址广东省。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人岑某明诈骗一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0103刑初432号刑事判决。原审被告人岑某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，2015年6月至2016年7月间，被告人岑某明伙同同案人蔡某祥多次去到广州市荔湾区的红八方童装交易中心、荔塘大厦、荔河商贸大厦、荔湖大厦、富力童装市场、卓荣批发市场等地，以虚假的“周门水店”员工的身份推销桶装水，声称向他们定桶装水可再送桶装水或饮水机，并出具“客户用水登记卡”和盖有假冒“广东国为贸易有限公司财务章”的收款收据，骗得被害人的信任并支付订水款项，得手后仅交付少量桶装水后关闭电话逃匿。期间，先后骗得梁某2冰等六十八名被害者及广州礼好贸易有限公司等三家被害单位的现金人民币共计71406元。
对上述事实，原判有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获过程、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、营业执照、宣传单、客户用水登记卡、配送登记卡、收据、“广东国为贸易有限公司财物用章”印章模板、作案工具照片、现场照片、手机微信支付截图照片、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、建行银行流水清单、证人李某3、杨某3、曾某、方某、李某4的证言，同案人蔡某2的供述及辩解，被害人梁某1、荣某、黄某1、林某1、林某2、林某3、庄某、苏某、王某1、林某4、郑某、罗某、陆某、杨某1、黄某2、龙某、侯某、林某5、连朝省、黄某3、李某1、邓某、钟某1、覃某、詹某、李某2、周某1、邱某、林某6、陈某1、朱某、黄某4、陈某2、�某2、陈某3、林某7、陈某4、黄某5、范某、石某、陈某5、冯某、姜某、刘某、温某、钱某、连某、欧某、吴某、唐某、黄某6、钟某2、黄某7、黄某8、周某2、杨某2、蔡某1、宋某、陈某6、谈某、岑某的陈述及辨认笔录、被告人岑某明的供述及身份材料等证据证实。
原判认为，被告人岑某明无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人岑某明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人的诈骗数额问题，经查，有证据证实被告人及同案人有支付部分财物的事实，经核实，被告人岑某明及同案人诈骗的金额为71406元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗�事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决：1.被告人岑某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2.被告人岑某明诈骗所得财物，予以追缴，发还各被害人。
上诉人岑某明上诉认为：蔡某2为本案的策划者，其并不知情、且只为蔡某2跑腿，故请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月至2016年7月期间，上诉人岑某明伙同同案人蔡某祥多次去到广州市荔湾区的红八方童装交易中心、荔塘大厦、荔河商贸大厦、荔湖大厦、富力童装市场、卓荣批发市场等地，以虚假的“周门水店”名义销售桶装水，并出具盖有假冒“广东国为贸易有限公司财务章”收款收据等资料，骗得梁某1等71名被害人或被害单位向其支付购买桶装水的预付款。岑某明、蔡某2得手后仅交付少量桶装水后关闭电话并携款藏匿。经核对，岑某明、蔡某2诈�得款共计69875元。
对上述事实，有原判当庭宣读、出示、并经质证的证据证实。
对于上诉人岑某明的上诉意见，本院认为：岑某明、蔡某2曾多次供述称二人共同策划、密谋，明知所用的店名、公章、收据和送水某为虚假的，仍以虚假的“周门水店”员工的身份销售桶装水来收取水款，可见岑某明二人有诈骗的行为；其后，岑某明、蔡某2仅送出少量桶装水以迷惑被害人，实则每隔半月将收取的水款进行分赃予以占有，说明岑某明二人销售桶装水目的在于非法占有他人财物。故岑某明关于其不知情的意见不能成立。岑某明、蔡某2二人均实施销售桶装水并相互配合的行为，其后又共同分赃，作用相当，不存在岑某明为跑腿者等从犯情节。综上，岑某明请求从轻、减轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑某明结伙以非法占有为目�，以虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。岑某明如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定岑某明诈骗的数额略有错漏，本院予以纠正，详细的被害人及诈骗数额列于本判决的附表。原审适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年九月十八日
书记员 王珊珊
附：被害人及被害单位被诈骗财物一览表
序号
姓名
金额
序号
姓名
金额
序号
姓名
金额
序号
姓名
金额
1
梁若冰
1021
21
李丹美
628
41
寿莉妃
597
61
黄锋
630
2
容志斌
1110
22
邓玉宏
1968
42
李淑燕
975
62
钟群英
623
3
黄文彬
600
23
钟小香
629
43
王佳敏
975
63
黄植桐
400
4
林松津
932
24
覃慧
892
44
王焰飞
1429
64
黄晓悦
829
5
林玉贞
596
25
詹婉君
520
45
陈军
568
65
周萍萍
567
6
林荣秋
471
26
李勤
286
46
林珑
2579
66
杨平平
419
7
庄石英
465
27
曾思夕（越秀区博必杰服装店）
658
47
陈壁力
593
67
蔡燕贤
1031
8
苏小英
472
28
周辉想
1002
48
黄新妹
1640
68
宋元元
1208
9
王明述
573
29
邱玲
1000
49
范志明
2067
69
陈莉莎
400
10
林美霞
373
30
方艳英（广州申旭贸易有限公司）
1190
50
石思君
1200
70
谈长聪
1020
11
郑育川
167
31
李锦虹（广州礼好贸易有限公司）
3966
51
陈雪如
570
71
岑素珍
2039
12
罗秋红
500
32
林万腾
911
52
冯晓娜
1560
13
陆志松
504
33
陈捷
529
53
姜海莲
2077
14
杨明燕
585
34
朱伟森
960
54
刘懿
2044
15
黄小凤
405
35
黄文华
587
55
温桂秋
1490
16
龙佩妮
1965
36
陈杰辉
504
56
钱华坤
1799
17
侯利
2234
37
李小丽
1018
57
连海�
571
18
林琼华
635
38
李静
1020
58
欧曼
1170
19
连朝省
393
39
韩爱林
1540
59
吴清兰
900
20
黄彩琴
510
40
陈林
350
60
唐华俊
1236
总额
69875
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1401号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)岑某明，男，汉族，1979年6月18日出生于广东省广宁县，文化程度初中，户籍地址广东省。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人岑某明诈骗一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0103刑初432号刑事判决。原审被告人岑某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，2015年6月至2016年7月间，被告人岑某明伙同同案人蔡某祥多次去到广州市荔湾区的红八方童装交易中心、荔塘大厦、荔河商贸大厦、荔湖大厦、富力童装市场、卓荣批发市场等地，以虚假的“周门水店”员工的身份推销桶装水，声称向他们定桶装水可再送桶装水或饮水机，并出具“客户用水登记卡”和盖有假冒“广东国为贸易有限公司财务章”的收款收据，骗得被害人的信任并支付订水款项，得手后仅交付少量桶装水后关闭电话逃匿。期间，先后骗得梁某2冰等六十八名被害者及广州礼好贸易有限公司等三家被害单位的现金人民币共计71406元。对上述事实，原判有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获过程、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、营业执照、宣传单、客户用水登记卡、配送登记卡、收据、“广东国为贸易有限公司财物用章”印章模板、作案工具照片、现场照片、手机微信支付截图照片、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、建行银行流水清单、证人李某3、杨某3、曾某、方某、李某4的证言，同案人蔡某2的供述及辩解，被害人梁某1、荣某、黄某1、林某1、林某2、林某3、庄某、苏某、王某1、林某4、郑某、罗某、陆某、杨某1、黄某2、龙某、侯某、林某5、连朝省、黄某3、李某1、邓某、钟某1、覃某、詹某、李某2、周某1、邱某、林某6、陈某1、朱某、黄某4、陈某2、�某2、陈某3、林某7、陈某4、黄某5、范某、石某、陈某5、冯某、姜某、刘某、温某、钱某、连某、欧某、吴某、唐某、黄某6、钟某2、黄某7、黄某8、周某2、杨某2、蔡某1、宋某、陈某6、谈某、岑某的陈述及辨认笔录、被告人岑某明的供述及身份材料等证据证实。原判认为，被告人岑某明无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人岑某明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人的诈骗数额问题，经查，有证据证实被告人及同案人有支付部分财物的事实，经核实，被告人岑某明及同案人诈骗的金额为71406元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：1.被告人岑某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2.被告人岑某明诈骗所得财物，予以追缴，发还各被害人。上诉人岑某明上诉认为：蔡某2为本案的策划者，其并不知情、且只为蔡某2跑腿，故请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年6月至2016年7月期间，上诉人岑某明伙同同案人蔡某祥多次去到广州市荔湾区的红八方童装交易中心、荔塘大厦、荔河商贸大厦、荔湖大厦、富力童装市场、卓荣批发市场等地，以虚假的“周门水店”名义销售桶装水，并出具盖有假冒“广东国为贸易有限公司财务章”收款收据等资料，骗得梁某1等71名被害人或被害单位向其支付购买桶装水的预付款。岑某明、蔡某2得手后仅交付少量桶装水后关闭电话并携款藏匿。经核对，岑某明、蔡某2诈�得款共计69875元。对上述事实，有原判当庭宣读、出示、并经质证的证据证实。对于上诉人岑某明的上诉意见，本院认为：岑某明、蔡某2曾多次供述称二人共同策划、密谋，明知所用的店名、公章、收据和送水某为虚假的，仍以虚假的“周门水店”员工的身份销售桶装水来收取水款，可见岑某明二人有诈骗的行为；其后，岑某明、蔡某2仅送出少量桶装水以迷惑被害人，实则每隔半月将收取的水款进行分赃予以占有，说明岑某明二人销售桶装水目的在于非法占有他人财物。故岑某明关于其不知情的意见不能成立。岑某明、蔡某2二人均实施销售桶装水并相互配合的行为，其后又共同分赃，作用相当，不存在岑某明为跑腿者等从犯情节。综上，岑某明请求从轻、减轻处罚的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人岑某明结伙以非法占有为目�，以虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。岑某明如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定岑某明诈骗的数额略有错漏，本院予以纠正，详细的被害人及诈骗数额列于本判决的附表。原审适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  梁 敏审判员  邵军锋二〇一七年九月十八日书记员  王珊珊附：被害人及被害单位被诈骗财物一览表序号姓名金额序号姓名金额序号姓名金额序号姓名金额1梁若冰102121李丹美62841寿莉妃59761黄锋6302容志斌111022邓玉宏196842李淑燕97562钟群英6233黄文彬60023钟小香62943王佳敏97563黄植桐4004林松津93224覃慧89244王焰飞142964黄晓悦8295林玉贞59625詹婉君52045陈军56865周萍萍5676林荣秋47126李勤28646林珑257966杨平平4197庄石英46527曾思夕（越秀区博必杰服装店）65847陈壁力59367蔡燕贤10318苏小英47228周辉想100248黄新妹164068宋元元12089王明述57329邱玲100049范志明206769陈莉莎40010林美霞37330方艳英（广州申旭贸易有限公司）119050石思君120070谈长聪102011郑育川16731李锦虹（广州礼好贸易有限公司）396651陈雪如57071岑素珍203912罗秋红50032林万腾91152冯晓娜156013陆志松50433陈捷52953姜海莲207714杨明燕58534朱伟森96054刘懿204415黄小凤40535黄文华58755温桂秋149016龙佩妮196536陈杰辉50456钱华坤179917侯利223437李小丽101857连海�57118林琼华63538李静102058欧曼117019连朝省39339韩爱林154059吴清兰90020黄彩琴51040陈林35060唐华俊1236总额69875
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第222号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人纪如松，淮安区马甸镇计生办法制辅导员。
被申请人刘建飞，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘建飞、刘建萍夫妇于2012年7月4日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月13日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第91号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：�被申请人刘建飞、刘建萍夫妇各征收社会抚养费人民币37808元。于2013年10月16日前到马甸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月29日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第91号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第91号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 季学平
人民陪�员孙军
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈洪玉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第222号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人纪如松，淮安区马甸镇计生办法制辅导员。
被申请人刘建萍，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人刘建飞、刘建萍夫妇于2012年7月4日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月13日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第91号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人刘建飞、刘建萍夫妇各征收社会抚养费人民币37808元。于2013年10月16日前到马甸镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月29日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第91号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第91号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈洪玉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2517号
原告：褚显锋，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：潘玉江，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县高寺台镇高寺台。
原告褚显峰与被告潘玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告褚玉江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，褚显峰与潘玉江已自行和解，褚显峰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许褚显峰撤回起诉。
案件受理费1393.00元，减半收取计692.50元，由褚显峰负担。
审判员 王国清
二〇一六年八月十五日
书记员 王浩宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第977号
罪犯周大，男，1988年1月2日出生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）景刑初字第98号刑事判决书，以被告人周大犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年4月15日起至2016年4月14日止）。被告人周大不服，提出上诉，本院于2011年10月24日作出（2011）普中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月10日，罪犯周大送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第977号减刑建议书，提请本院对罪犯周大减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年3月至2014年6月获记表扬3次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周大的表扬审批表、超分记录和罪犯周大个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯周大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周大在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周大减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初405号
原告：嘉兴水果市场君龙果品批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区31-32号。
经营者：吴庆国。
委托代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：徐伟钦，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县南浦乡南浦村上林*号，公民身份号码：3506231988********。
原告嘉兴水果市场君龙果品批发部（以下简称君龙果品）因与被告徐伟钦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告徐伟钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君龙果品起诉称，原被告之间存在水果购销关系。2015年1月12日至3月16日期间，被告徐伟钦共欠原告君龙果品货款82037元，并承诺于2015年8月15日前付清。欠款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付原告货款82037元，并支付逾期付款利息1657.83元（暂计至起诉之日，实际请求至法院判决确认支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告后已支付8000元，故变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告货款74037元，并支付逾期利息（以74037元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年8月16日起计算至被告实际清偿日止）。
被告徐伟钦未作答辩。
针对自己的主张，原告君龙果品提供了欠条1份，证明被告于2015年1月12日至3月16日期间共欠原告君龙果品货款82037元，并承诺于2015年8月15日内付清的事实。
被告徐伟钦未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告君龙果品提供的证据欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月15日，被告徐伟钦向原告君龙果品出具欠条一份，载明被告在2015年1月12日至2015年3月16日期间欠原告货款共计82037元，并且承诺于2015年8月15日前还清。庭审中，原告自认已收到被告支付的货款8000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约支付货款。现被告尚欠原告货款74037元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款74037元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟钦于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴水果市场君龙果品批发部支付货款74037元及逾期利息（以74037元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年8月16日起计算至被告清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告徐伟钦负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年四月十三日
书记员 王炜晨
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第584号
申请执行人刘秀娟，女，1981年11月出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人詹功寿，男，1972年6月出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人刘秀娟申请执行被执行人詹功寿民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秀娟根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第246号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金35000元及逾期付款利息和代垫诉讼费675元、公告费500元。在执行过程中，经网上查询，扣划被执行人詹功寿银行存款4867元（其中含执行费443元）。现查明，被执行人詹功寿暂无银行存款和可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人刘秀娟亦提供不出被执行人詹功寿其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第246号民事判书本次执行程序终结执行，保留申请执行人刘秀娟的债权借款本金31751元及逾期付款利息。
如申请执行人刘秀娟发现被执行人詹功寿有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年一月二十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00095号
原告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李斌，女，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：彭某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 穆广林
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1116号
原告聂顺美，女，生于1978年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李银才，男，约40岁，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告聂顺美诉被告李银才健康权纠纷一案中，原告聂顺美自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告聂顺美自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂顺美撤回起诉。
案件受理费减半收取50元人民币，由聂顺美自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一五年五月十三日
书记员 吴雅红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第3号
原告：戚明。
被告：信晓。
本院在审理原告戚明与被告信晓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚明撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取52.00元，由原告戚明负担。
审 判 员 孙振江
二〇一五年一月十二日
代理书记员 仇 丛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初768号
原告丁茂明，男，汉族，1969年10月21日出生，现住库尔勒市。
被告李长健，男，汉族，1972年4月1日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告丁茂明诉被告李长健确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁茂明撤回起诉。
本案受理费35元，由原告自行承担。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚泽华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执45号
申请执行人：林长军，男，1972年9月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日生，汉族，住淄博高新区。
林长军与李培才机动车交通事故责任纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，执行标的12670.60元。本案在执行过程中，被执行人李培才于2017年3月9日向本院缴纳12760.60元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年三月十七日
书记员 王 博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿海业。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区平安路***号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人瞿海业因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿海业申请再审主要理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿海业的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪孝刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第171号
申请执行人乐征兵，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人曾志强，男，1971年7月15日出生，汉族，广东省阳山县人。
本院在执行申请人乐征兵与被执行人曾志强债权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行，在执行过程中，查明被执行人曾志强的住所地及财产均在广东省阳山县，本院于2014年6月20日将本案委托广东省阳山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第165号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 欧阳玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01345号
申请执行人明琴，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人明琴与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01704号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更732号
罪犯杨毛孩，男，1944年6月5日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）新刑初字第175号刑事判决，认定被告人杨毛孩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二○一四年五月二十二日起至二○一六年五月二十一日止。该犯于2014年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨毛孩在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月至2014年5月期间，被告人杨毛孩在其住房外南侧和西侧菜园种植罂粟1446株，案发时已全部挂果成熟并已采收。2014年5月22日12时许，新蔡县公安局民警在案发现场查获被告人杨毛孩已经收割的罂粟秸秆1441株和尚未收割的5株罂粟原植物，并查获被告人收获的罂粟果1666颗，罂粟膏21.93克。
罪犯杨毛孩在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨毛孩确有悔改表现，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毛孩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱丛歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1977号
本院在执行艾家文申请执行肖尚银、艾育芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖尚银具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖尚银纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1977号之一
本院在执行艾家文申请执行肖尚银、艾育芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾育芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人艾育芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4431号
原告张国华，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张松岩，河南育滨律师事务所律师。
被告李进发，男，汉族，1969年1月9日出生，住南阳市宛城区。
原告张国华诉被告李进发民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至法院，本院于2017年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国华的委托代理人张松岩到庭参加了诉讼，被告李进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月10日，被告李进发以做生意缺少资金为由向原告借款73500元，并向原告出具了借条，后原告多次索要该款，被告以种种理由推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金73500元并支付利息。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明诉讼主体资格。
2、被告于2015年9月10日书写的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
3、询问笔录一份。证明被告认可所欠原告的债务。
被告李进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证及质证的权利。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2015年9月10日，被告李进发向原告借款73500元，并向原告出具了借条，内容为：“今有李进发借张国华现金73500.00〈柒万叁仟伍佰元整〉，借款人：李进发2015.09.10日”。后经原告多次催要该款，被告至今未还，原告遂诉至法院。另本案审理过程中，经询问被告李进发，被告表示，拖欠原告借款73500元未还的事实及原告出具的借条均属实。
本院认为，被告李进发拖欠原告借款73500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的理由正当，本院予以支持；原、被告双方虽无利息的约定，但原告起诉后有要求被告支付利息的主张，故应自原告起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李进发于本判决生效之日起十日内支付给原告借款本金73500元及利息（利息自2017年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁新然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 于
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13873号
原告程亮，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告王淑贞，女，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告程亮诉被告王淑贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，296元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一五年七月二十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2205号
罪犯林忠绣，男，1976年10月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现在福建省福建省永安监狱五监区�刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年6月10日作出（2008）鼓刑初字第58号刑事判决，以被告人林忠绣犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月21日起至2019年5月20日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）榕刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年9月26日入狱服刑。服刑期间，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2016年1月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠绣在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年5月考核达标分累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠绣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠绣减去有期徒刑六个月，刑期自2007年5月21日起至2015年7月20日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05209号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告何永刚，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告何永刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2883号
原告：安锋杰。
被告：范永进。
被告：李洪梅。
以上两被告委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：别建华。
原告安锋杰与被告范永进、李洪梅、别建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告安锋杰申请撤回对被告别建华的诉讼。本案开庭审理时，原告安锋杰、被告范永进、李洪梅共同委托诉讼代理人刘清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安锋杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金93800元，利息36200元，共计130000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日、8月9日向原告借款230000元、65000元，共计295000元，并为原告出具借条两份，其中，7月5日的借条被告别建华提供担保。后被告偿还借款201200元，剩余借款93800元经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院。
被告范永进辩称，借款数额不是93800元，只欠原告65000元，利息应当从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。2013年10月9号约定了还款期限，已过诉讼时效。2013年7月5日的借条已经还清。
被告李洪梅辩称，范永进借用原告款项借款前及借款后被告范永进均未告知李洪梅，借款的用途李洪梅至今不知道，只是接到法院应诉通知书后才知道范永进借款。其他答辩意见同范永进。
本院经审理认定事实如下：被告范永进与被告李洪梅系夫妻关系。2013年7月5日，被告范永进为原告出具借条，由别建华提供担保向原告借款230000元，约定于2013年9月4日还清借款。2015年4月21日，被告范永进偿还原告借款201200元，并在借条中书记载还款事实。
2013年8月9日，被告范永进为原告出具借条，向原告借款65000元，约定于2013年10月9日还清借款。2015年7月18日，被告范永进偿还原告借款400元，并在借条中记载还款事实。
2016年5月23日，原告与被告范永进签订还款协议，约定被告范永进于2013年7月5日及同年8月9日向原告的借款扣除已偿还的201200元，剩余借款93800元于2016年8月5日前还款53800元，于2016年10月5日前还款40000元。被告范永进不按时还款，应承担年息2%的利息。被告实际向原告借款265000元现金。
本院认为，被告范永进向原告安锋杰借款，并为原告安锋杰出具借条，系原、被告真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告范永进实际向原告借款265000元，后偿还借款201600元，剩余借款63400元未按约履行还款义务，现原告安锋杰起诉要求被告范永进偿付借款63400元的主张，本院予以支持。被告于2013年8月19日的借款65000元未约定利息，该借款系无息借款，但借款约定了还款时间，原告主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据被告违约时间，被告应承担该借款的逾期利息为8997元（65000元×5.6%÷365日×644日64600元×4.85%÷365日×300日）；被告于2013年7月5日出具的借条载明借款230000元，实际借款为200000元，原、被告未约定利息，该借款系无息借款，但借款约定了还款时间，原告主张借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据被告违约时间，被告应承担逾期利息为18165元（200000元×5.6%÷365日×592日）；被告于2015年4月21日偿还原告201200元，与被告应当偿付的借款本金及利息相减扣后，被告应当承担逾期利息16965元；以上被告应当承担的逾期利息为25962元。被告范永进与被告李洪梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故被告李洪梅对被告范永进的上述借款及利息承担共同偿还责任。
庭审前，原告安锋杰申请撤回对别建华的起诉，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告范永进、李洪梅共同偿付原告安锋杰借款63400元及逾期利息25962元，共计89362元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安锋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告安锋杰负担820元，被告范永进、李洪梅负担1800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2883号
原告安锋杰。
被告范永进。
被告李洪梅。
被告别建华。
本院在审理原告安锋杰与被告范永进、李洪梅、别建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十日
书记员 于荣华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第945号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月15日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市虹口区，住上海市闸北区；因本案于2014年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月10日被依法逮捕，2014年5月12日被取保候审。
辩护人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月11日上午9时许，被告人张某在本市武宁路XXX号某某大厦XXXX室内，因工作事宜与被害人章某发生口角。后被告人张某在该大厦12楼货梯门口附近挥拳击打被害人章某头面部，致其受伤。经司法鉴定，被害人章某因外伤致右眼眶内、下壁骨折，构成轻伤。
2014年4月28日，被告人张某至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人李某、王某某、乐某的证言，上海市公安局验伤通知书和伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在本院审理期间自愿缴纳赔偿款，拟作为赔偿被害人因人身损害而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年九月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1947号
原告张威，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
委托代理人王晓妍，山东中威律师事务所（实习）律师。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县。
法定代表人张立伟，总经理。
被告李胜，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县。
负责人梅家锋，经理。
本院在审理原告张威诉被告蒙阴金源运输有限公司、李胜、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张威以其需补充证据为由，于2015年8月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告张威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张威负担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 曲钰菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢284号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：任雅芬，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任雅芬借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人任雅芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任雅芬达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人任雅芬的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人任雅芬的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初418号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十�日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢284号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：任雅芬，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任雅芬借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人任雅芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任雅芬达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人任雅芬的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人任雅芬的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初418号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十�日代理书记员  于 渤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第585号
申请执行人：侯德庄，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：叶永建，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林永忠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人侯德庄与被执行人叶永建、林永忠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日作出的（2015）樟民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶永建、林永忠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人侯德庄人民币2万元及利息的义务，经申请执行人侯德庄申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人叶永建、林永忠的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓霞
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2827号
原告:蒋小琴，女，1978年12月14日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告蒋小琴诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋小琴撤回起诉。
案件受理费87元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 泓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1771号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特116号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年3月1日期间的物业费2187.35元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00002号
原告杨某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月25日受理后，于2013年7月10日作出（2013）赵民初字第00024号民事判决书，判决后韩某甲不服赵县人民法院（2013）赵民初字00024号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉。经石家庄市中院审理认为原判决认定事实错误、事实不清、证据不足。2013年10月31日石家庄市中院作出（2013）石民二终字第01907号民事裁定：撤销赵县人民法院（2013）赵民初字第00024号民事判决；发回赵县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人梁勤栓，被告韩某甲及委托代理人秦红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩韩某乙。由于婚前了解不够，婚后发现彼此脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告经常对我实施家庭暴力，我为了孩子一忍再忍。2012年12月14日被告又对我大打出手，导致我的脸上受伤多处，我再也无法容忍这样充满家庭暴力的毫无感情可言的婚姻。我们婚后购买的学林雅园3号楼4单元201室的房产和车号为冀A×××××（2589U）的解放牌半挂牵引车系夫妻共同财产，我要求该房产归我所有。我们为为共同生活目前仍有7万元债务尚未偿还，我要求被告承担7万元的债务。并承担诉讼费。
被告韩某甲辩称，我与原告自由恋爱，婚前基础较好，原被告认识到2001年登记结婚，一直在一起生活，而且被告从结婚到现在没有让原告出去工作过，我始终为养家糊口努力挣钱，生活十分美满，也许在生活中压力过大，回家后与原告发生过冲突，根本没有实施过家庭暴力，在2012年我在运输过程中发生交通事故，造成严重损失，同时司机卷走部分钱款，给原告造成了一定的压力。只要我们好好干，这些债务很快就会还上的，同时，原告在家了照顾老人和孩子无怨无悔，我也很感动。答辩人也有缺点。总之，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。同时，根据法律规定，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解，调解无效应准予离婚，我在生活中没有造成夫妻感情破裂的行为。现在孩子已经12岁，为了孩子能健康成长，希望原告慎重考虑，珍惜这个三口之家，请求法院多做原告的工作。综上，我与原告感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经在于2000年经同学介绍相互认识，于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子，取名韩某乙，现随原告生活，2014年3月21日韩某乙给法官写了一封信，内容为：如果爸爸和妈妈离婚我坚决请求与妈妈生活，因为妈妈由温暖和安全，爸爸打骂使我恐惧，在也不和他生活。2009年原被告因生活琐事发生争吵，产生矛盾后，双方无认真沟通，及时解决矛盾，导致矛盾扩大，原告于2012年12月26日向法院提起诉讼后，被告坚持不离婚，经多次调解并使原被告双方和好，原告坚持与被告离婚。
又查明，原被告婚姻关系存续期间，双方于2010年10月14日以原告名义在赵县学林雅园以按揭贷款方式购买3号楼4单元201室单元楼一套及地下室，总价款为182676元。2011年2月以原告名义已交首付款67439元，地下室款14048元共计81487元，此后原告每月还贷款850.84元。直到2014年2月13日原告借钱一次性还房贷款108000元，且原被告认可该房的首付是夫妻共同支付，后期还银行贷款都是原告借款支付，房屋登记在原告名下，现在孩子与原告居住在该房屋内。2010年6月13日韩某甲出资129370元与李宝花出资1103030元共同购买解放3751牌半挂车一辆。庭审中被告称，我与李宝花合伙的半挂车是租赁石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的车，车主登记名字是租赁公司，2013年4月1日该车出事故后半挂车被公司收回。原告对此认为以上收据开的项目是租金对买车协议没有收回，没有所有权转移证据，从形式上看是收据，不是正式发票，如果是公司收回车辆应有交易形式，庭审中双方车辆状态陈述不一致，缺乏证据证明。对原被告债务原告陈述150500元，被告承认90500元对杨立峰3万元，崔伟红3万元否认。其他财产有冰箱、彩电、沙发、空调、自动洗衣机及生活用品。
以上事实有当事人陈述，商品房买卖合同河北省石家庄市销售不动产发票，个人贷款支付凭证等收据，共同购车协议书，半挂车销售协议，机动车销售发票等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，通过相互了解，自愿办理了结婚登记，共同生活多年，婚初夫妻感情尚好，婚后生有儿子韩某乙（12岁）。后在共同生活中产生矛盾，双方都没有本着互让包容的态度，不能及时沟通解决，造成感情破裂越来越大，并在生活中经常出现吵闹，殴打等家庭暴力现象，导致矛盾无法解决，进而导致分居生活。诉讼期间经调解又不能和好，原被告夫妻感情确已经破裂，继续共同生活无法继续，应准予双方离婚为宜。婚生儿子韩某乙长期随原告生活，且其本人也有随母亲生活的愿望，故为了孩子不改变成长环境及生活现状。由原告方抚养比较为宜，被告应承担孩子部分抚养费。根据有关规定，考虑到双方的同行业实际收入情况，被告承担孩子抚养费每月600元为宜。关于被告婚后购买的以原告名义在位于赵县学林雅园3号楼4单元201室，以按揭贷款方式购买的单元楼一套，总房价为182676元。至2010年10月14日尚欠银行贷款10800元，属夫妻共同财产，应当依法予以分割。故该商品房登记在原告名下，可归原告所有，原告应按首付款67439元，地下室14048元二项共计80487元首付款的二分之一即81487元÷2=40743元向被告返还价款，尚欠银行贷款10800元债务，由原告自行负担，关于原、被告双方婚后同他人合伙的解放375型半挂车一辆，原、被告出资12937元，因车辆被告称与2013年4月1日出事故后欠租赁公司的租金被收回，原告否认且原被告双方均未提供确切的证据证明。本院不予支持，待有证据后原告可另行起诉。关于原、被告婚姻存续期间的债务，原、被告双方陈述不一致，应待双方的债权人主张时作处理。其他财产冰箱、彩电、沙发归原告所有，空调、洗衣机归被告所有。本案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理证据规则》第二条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告韩某甲离婚；
原、被告婚生男孩韩浩祺由原告抚养，被告自2014年4月1日起每月承担孩子抚养费600元，至孩子能够独立生活为止，每年12月30日前支付当年抚养费；
赵县学林雅园3号楼4单元201室单元楼一套（及地下室）归原告所有；
原告待本判决生效后十日内给付被告赵县学林雅园3号楼4单元201室、地下室的价款40743元；
彩电、冰箱、沙发归原告所有，空调、洗衣机归被告所有；
驳回其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨祖德
审 判 员 马志霞
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年四月十二日
书 记 员 陈建力
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0492号
申请执行人董立广。
委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被告蔡培清。
申请人董立广与被执行人蔡培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）新民初字第0119号民事调解书已发生法律效力，依该协议：蔡培清于2015年1月19日前归还董立广借款300000元；双方当事人无其他纠葛；案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元（该款已由董立广预交），由蔡培清负担。蔡培清于2015年1月19日前将该款直�支付于董立广。因被执行人未如约履行义务，申请人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为304920元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对蔡培清的财产进行了调查，情况如下：蔡培清名下无银行存款，无车辆登记，无公积金存款；有位于无锡市新区泰伯花苑450-401、411-202号的房屋二套，该房屋均系农民拆迁安置房，均已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院还至蔡培清所在的无锡市梅村街道梅村街道居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将蔡培清列为失信被执行人。执行过程中，因被执行人蔡培清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月26日对其司法拘留十五日。本案尚有304920元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月一日
书 记 员 华 增
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2645号
原告俞大毛。
委托代理人（特别授权代理）王素琴。
被告杨吉全。
委托代理人（特别授权代理）林金辉。
原告俞大毛与被告杨吉全为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告俞大毛的委托代理人王素琴、被告杨吉全的委托代理人林金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大毛诉称，2012年10月，原告受被告雇佣到路桥杨戴村旧电机市场从事驾驶叉车运货工作，月工资4000元。2013年12月14日早上8点左右，原告在搬运旧电机时，被电机砸伤右手。后被告驾车送原告至台州市博爱医院住院治疗9天，诊断为：右拇指挤压伤、右拇指血管神经断裂、右拇指开放性骨折、右拇指肌腱断裂。期间用去医疗费10909.54元，已由被告支付，后双方就赔偿事宜协商未果，2014年4月9日，原告伤情由路桥博爱医院司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残。现请求判决被告赔偿原告各项损失48192元（伤残赔偿金32212元、误工费90天×122元=10980元、精神抚慰金5000元）。
被告杨吉全辩称，原、被告之间的纠纷已经路桥区人民法院一审、台州市中级人民法院二审，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉违反了一事不再理原则；被告未雇佣过原告，也从未支付过工资，被告为原告垫付医疗费系受客户之托；如果法院认为被告应当承担责任，原告要求的赔偿数额也不合理。
经审理本院查明：2013年12月14日，原告在搬运货物时砸伤右手，后被送至台州市博爱医院住院治疗9天，诊断为：右拇指挤压伤、右拇指血管神经断裂、右拇指开放性、粉碎性骨折、右拇指肌腱断裂。2014年4月9日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所（2014）临鉴字第182号法医临床鉴定意见书，评定原告构成人体损伤十级伤残。2014年5月26日，原告以被告构成非法用工为由向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告生活费9000元及一次性赔偿金（以伤残鉴定结论计算为标准）。2014年6月25日，本院作出（2014）台路民初字第1591号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告签收判决书后不服，向台州市中级人民法院提起上诉，2014年9月9日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台民终字第554号民事判决，驳回了原告上诉，维持原判。2014年10月20日，原告以双方存在雇佣关系为由，再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件及被告的户籍证明、门诊病历及住院病案、住院结算票据、住院预缴款收据复印件、台博医司鉴所（2014）临鉴字第182号法医临床鉴定意见书、被告提交的本院（2014）台路民初字第1591号民事判决书、台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第554号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告俞大毛作为主张与被告存在雇佣关系的一方当事人，应当对双方存在雇佣关系的事实承担举证责任，现仅提供交款人为被告的住院预缴款收据，缺乏充分的证明力，不足以证明双方之间存在雇佣或劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告关于其与被告之间存在雇佣关系的主张不予采信，进而对于原告要求被告赔偿各项损失48192元（伤残赔偿金32212元、误工费90天×122元=10980元、精神抚慰金5000元）的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞大毛的诉讼请求。
案件受理费人民币1010元，依法减半收取505元，由原告俞大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈惠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00112号
原审公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒继胜，男，1964年12月19日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。1987年10月6日因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月31日因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑十年；2004年6月23日因犯打击报复证人罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月（与盗窃罪数罪并罚决定执行十年零六个月），2011年3月25日刑满释放；2014年4月17日因盗窃被铜陵县公安局行政拘留十二日；2014年4月27日因盗窃被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十日；2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控被告人舒继胜盗窃一案，于2014年11月5日作出（2014）铜刑初字第00092号刑事判决。原审被告人舒继胜不服，提出上诉。本院于2014年11月24日受理并于当日予以立案，依法组成合议庭。经查阅案件卷宗材料，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告人舒继胜与“老刘”（另案处理）预谋盗窃通讯电缆线。2014年5月16日及17日凌晨，被告人舒继胜与“老刘”携带断线钳、钩子等作案工具，乘坐由舒继胜驾驶的电动三轮车在铜陵县天门镇双龙村双龙洞附近，以爬杆剪线的方式，先后盗走铜陵电信公司型号为HYA100＊2＊0.4的电缆线500米，HYA200＊2＊0.4的电缆线600米，经鉴定，HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币8400元，HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币20820元。二人得手后用事先准备好的剥皮机将电缆线外皮剥掉，由“老刘”将铜芯销赃，被告人舒继胜共得赃款人民币500元。
2014年5月19日被告人舒继胜被公安机关抓获归案，后如实交代了主要犯罪事实。
上述事实有原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人舒继胜的供述及辨认笔录，2014年5月份，一个叫“老刘”的人与其商量偷双龙洞边的电缆线。2014年5月16日与17日凌晨，其与“老刘”携带断线钳、钩子、竹竿等工具，乘坐由其驾驶的电动三轮车在铜陵县天门镇双龙村双龙洞附近，以爬杆剪线的方式，先后盗走电缆线若干米，大概重400-600斤。后二人用事先准备好的剥皮机将电缆线外皮剥掉，由“老刘”将铜芯销赃，其共得赃款500元；
2、证人王某甲、刘某的证言、维修清单及损失说明，主要证实其所在铜陵电信公司失窃型号为HYA100＊2＊0.4的电缆线约500米，HYA200＊2＊0.4的电缆线约600米。为此，造成公司直接及间接损失约5.2万元，但未达到破坏电信设施罪标准的事实；
3、证人盛某的证言，主要证实其在2014年5月16和17日凌晨5时左右，看到舒继胜和另外一个人在舒继胜家中用剥皮机剥电缆线的事实；
4、证人王某乙的证言，主要证实从盗窃现场发现的木梯子系其所有的事实；
5、证人舒某的证言，主要证实舒继胜在其家中用剥皮机剥电缆线的事实；
6、证人王某甲的证言，被告人舒继胜的辨认笔录、现场指认照片，公安机关勘验笔录、现场图，主要证实案发现场有24根电线杆之间的电缆线被盗，总长度约1100米的事实；
7、铜陵县公安局司法鉴定中心轮胎痕迹鉴定书，主要证实案发现场遗留三轮车轮胎痕迹与舒继胜所有的“宗申”三轮车车胎花纹一致的事实；
8、公安机关搜查笔录、搜查现场照片，主要证实在舒继胜家中搜出“宗申”三轮车一辆，剥皮机一台及存有大量已剥皮电缆线的事实；
9、铜陵县价格认证中心鉴定意见，主要证实被盗的HYA100＊2＊0.4电缆线价值人民币8400元，HYA200＊2＊0.4电缆线价值人民币20820元的事实；
10、受案登记表，主要证实2014年5月18日电缆被盗后，受害单位向公安机关报警的事实；
11、归案经过，主要证实2014年5月19日被告人舒继胜被公安机关抓获归案的事实；
12、铜陵县公安局（2014）第133号行政处罚决定书一份、铜陵市铜官山区公安分局（2014）第596号行政处罚决定书一份、安徽省铜陵县法院（2003）铜刑初字第50号判决书、安徽省铜陵市郊区法院（2004）郊刑初字第23号判决书，释放证明等书证，主要证实被告人舒继胜曾因违法犯罪行为多次受到行政或刑事处罚；
13、被告人舒继胜的户籍信息，证实被告人的基本身份情况与起诉书载明的一致。
原审法院认为，被告人舒继胜以非法占有为目的，盗窃通讯电缆，价值人民币29220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人舒继胜有多次犯罪前科，并在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人舒继胜归案后，能如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人舒继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人舒继胜违法所得人民币29220元责令退赔；作案工具“宗申”三轮车一辆、剥皮机一台、铁钳一把予以没收。
上诉人舒继胜上诉认为，原判认定盗窃的电缆线长度有误，价值过高，量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实有经原审庭审质证、认证的物证照片，书证，证人证言，价格鉴定结论、轮胎印痕鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及被告人的供述证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）舒继胜以非法占有为目的，盗窃通讯电缆，价值人民币29220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。认定舒继胜所盗电缆线总长为1100米，有证人证言，现场辨认笔录及指认照片，公安机关勘验笔录、现场图等证据证明，认定电缆的价值有铜陵县价格认证中心出具的鉴定结论书为证，故上诉人舒继胜提出原判认定盗窃电缆线的长度有误，价值过高的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判已经考虑到上诉人舒继胜归案后，能如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，但上诉人舒继胜系累犯，依法应当从重处罚，故其上诉认为量刑过重的理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理 审 判员 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民特字第00001号
申请人：罗雅文，女，2006年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
法定代理人：罗喜堂（原告伯父），男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
申请人要求宣告王青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年2月13日，申请人罗雅文向法院提出申请称，王青于2008年离家出走，家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告王青失踪。
经查，被申请宣告失踪人王青，女，1979年4月1日出生，系申请人罗雅文之母。被申请人王青，于2008年离家出走，至今下落不明。申请人罗雅文的父亲罗喜辉于2014年10月因病故去。2015年2月13日，申请人罗雅文向法院提出申请，宣告被申请人王青失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月25日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王青仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王青离家出走，时间较长，经利害关系人罗雅文申请，法院以公告方式寻找，王青仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗长阔
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 义
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2172号
上诉人（原审原告）：文代春，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
上诉人文代春因与被上诉人贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，文代春于2018年3月13日以双方达成和解为由向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，文代春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文代春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由文代春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪
审判员 康龙
审判员 王妤
二〇一八年三月十三日
书记员 魏莱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4658号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人狄乃良
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人狄乃良金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9642号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人狄乃良相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春