青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初4号
原告青海某某矿业公司。
法定代表人郑某某，董事长。
被告先某某，男。
委托代理人朱某某，男。
特别代理。
被告吉某彬，男。
委托代理人吉某某，男。特别代理。
被告吉某某，男。
被告杜某某，女。
委托代理人吉某某，男。特别代理。
原告青海某某矿业公司（以下简称某某矿业）诉被告先某某、吉某彬、吉某某、杜某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑某某、被告先某某委托代理人朱某某、被告吉某某及被告吉某彬、被告杜某某的委托代理人吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某矿业的法定代表人郑某某诉称，2012年3月原告承包青海省某某（集团）有限责任公司槽探分公司（以下简称槽探分公司），在青海大柴旦鱼卡整装勘查区云雾山区块（以下简称云雾山区块）2标段土石方剥离工程。由于该项目前期手续不全，于2013年7月停工至今，原告在青海省某某（集团）有限责任公司（以下简称能源公司）的要求下撤离现场人员和设备，2015年10月四个被告在未经相关部门及原告的同意下，擅自将工人及作业设备进入云雾山区块。2015年12月6日原告接到能源公司的撤场要求，多次通知四被告将云雾山区块作业区内的工人和设备撤离，未能达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令四被告停止侵权，将其派驻作业区域的所有工人及作业设备离开作业区域，恢复原状。2、判令四被告向原告支付侵权损失费100万元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、某某矿业与槽探分公司签订的《鱼卡整装勘查区云雾山区块槽探工程施工合同》一份，拟证明云雾山区块作业区施工权人为原告某某矿业。
2、2015年12月6日能源公司发给某某矿业的《撤场通知》一份，拟证明云雾山区块仍不具备施工条件，尽快撤离现场所有人员和设备。
3、2016年1月5日某某矿业写给大柴旦行委劳动局《报案材料》一份，拟证明被告人先某某未得到本公司授权情况下，私自与吉某彬等人签订施工合同，私自在云雾山区块作业区进行施工作业，并拒绝撤场，要求派员查处。
被告先某某辩称，原告诉求失实，被告并未对原告构成侵权，请求驳回诉讼请求。理由如下：1、2011年9月27日、2012年1月27日，被告与某某矿业签订有《合作协议书》，合同约定将某某矿业与槽探分公司签订的土石方（含工程煤）剥离工程交被告先某某的某某矿业项目部进行施工，但某某矿业没有依约履行合同义务，造成被告巨大损失；2、2015年5月经被告多次与原告沟通，原告法定代表人郑某某2015年10月通知手续齐备、准备开工。因原告方对云雾山区块不享有任何权利，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称，向法庭提供如下证据：
1、被告先某某与某某矿业2011年9月27日签订的《合作协议书》一份，拟证明其进入作业区域有合同依据。
2、被告先某某与某某矿业2012年1月27日签订的《合作协议书》一份，拟证明其进入作业区有合同依据。
3、被告先某某以项目经理责任人名义与某某矿业2012年3月19日签订的青海某某矿业有限公司云雾山二标段露天剥离工程项目经理《管理及安全责任书》一份，拟证明其进入作业区域有合同依据。
4、2015年10月18日被告杜某某与郑某某的手机短信通信截屏，拟证明进入作业区域是郑某某同意上机械的。
5、青海某某矿业有限公司员工苟某某书证一份，拟证明某某矿业通知苟某某配合被告先某某的工人维修机械设备。
被告吉某某及吉某彬、杜某某的代理人辩称，原告诉求失实，被告人是经过先某某和某某矿业通知后才组织人员和施工设备进驻作业区的，不存在违规进驻作业区域私自开工的情况，要求尽早协调开工。
三被告为支持其辩称，向法庭提供如下证据：
1、2015年4月17被告先某某以某某矿业云雾山二标段露天剥离工程项目部经理的名义与被告吉某彬签订的《鱼卡整装勘查区云雾山区块内部承包协议》一份，拟证明吉某彬作为项目部的内部施工队伍进驻作业区有合同依据。
2、被告杜某某的手机与原告法定代表人郑某某的手机2015年5月、6月、7月的通话清单各一份，拟证明被告杜某某与原告法定代表人郑某某一直在协商工程开工事项。
3、2015年5月8日先某某签字的《委托书》一份，拟证明某某矿业云雾山项目部委托云雾山施工队负责人吉某彬对云雾山区块的板房和发电机、锅炉、水车等设备进行维护和保养。
4、2015年5月12日某某矿业员工苟某某的书证一份，拟证明被告人吉某彬等进入作业区郑某某是知道的；
5、在作业区拍摄照片两张，拟证明2015年12月1日原告某某矿业把挖机放作业区阻碍被告施工。
6、电话录音一份，拟证明某某矿业与被告吉某彬、吉某某、杜某某就施工事项发生矛盾。
对于原告法定代表人出示郑某某的证据1《鱼卡整装勘查区云雾山区块槽探工程施工合同》，被告先某某的代理人、吉某某及吉某彬、杜某某的代理人均无异议，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）作为定案证据之一；对证据2《撤场通知》，被告先某某的代理人及吉某彬、杜某某的代理人对其真实性没有异议，但辩称青海某某项目部未通知到先某某等四被告，本院依照《证据规定》对拟证明云雾山区块仍不具备施工条件，尽快撤离现场所有人员和设备的主张予以采信；对证据3《报案材料》，被告先某某的代理人，吉某某及吉某彬、杜某某的代理人均以经原告同意进场否认其真实性，因报案时间与进场时间相差近7个月，本院结合各被告提供的相关证据，对其拟证明各被告私自在云雾山区块施工作业的主张不予采信。
对被告先某某及代理人出示的证据1《合作协议书》原告予以认可，本院予以采信；对证据2《合作协议书》，原告对真实性予以认可，但辩称被告人先某某未能按照合同约定足额交纳保证金，本院对该合同真实性予以采信；对证据3《安全管理责任书》，原告对真实性予以认可，但辩称被告进入作业区已超过合同约定的进场时间，本院对该证据拟证明进入作业区域有合同依据主张予以采信；对证据4手机短信通信截屏内容，被告予以认可，但辩称“是叫你上机械的”，本意是“谁叫你上机械的”系笔误，本院认为，根据生活经验法则，被告杜某某对原告法定代表人是否可以组织机械进场的特定请求，一般均为肯定、否定答复，而不会如原告辩称，故本院对拟证明进入作业区域是郑某某同意的主张予以采信；对证据5苟某某书证，原告否认苟某某是某某矿业有限员工，从而否认原告通知被告进入作业区，因其没有提供反驳证据，同上所述，本院对拟证明某某矿业通知苟某某配合被告先某某的工人维修机械设备主张予以采信。
对吉某某及吉某彬、杜某某的代理人提供的证据1《内部承包协议》原告以不清楚，否认其证明力，因其没有提供反驳证据，结合被告人提供的其他证据，本院对被告拟证明其进入作业区有合同依据的主张予以采信；对证据2《通话清单》原告不予认可，因其没有提供反驳证据，结合被告人提供的其他证据，本院对拟证明被告杜某某与原告法定代表人郑某某一直在协商工程开工事项的主张予以采信；对证据3《委托书》原告以不知情而不予认可，同上所述，本院对拟证明吉某彬对云雾山区块的板房、发电机、锅炉、水车等设备进行维护和保养的主张予以采信；对证据4苟某某书证，原告以不知情而予以否，同上所述，本院对拟证明某某矿业通知苟某某配合被告先某某的工人维修机械设备主张予以采信；对证据5现场照片，原告以被告阻碍原告施工而予以否认，因照片所拍挖掘机没有某某矿业标识，加之没有其他证据佐证，本院对拟证明2015年12月1日原告某某矿业阻碍被告施工的主张不予采信；对证据9通话录音，原告认可与吉某彬等人发生争执的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月27日，原告某某矿业与被告先某某就能源公司煤矿剥离工程签订《合作协议书》一份，2012年3月19日，某某矿业与槽探分公司签订《鱼卡整装勘查区云雾山区块槽探工程施工合同》，合同就工程项目、工程期限（2012年3月20日－2013年3月19日）工程煤价款、工程价款结算、工程量考核、权利义务、安全施工、违规责任、履约保证金、争议处理、工程技术和质量基本要求等做了约定。2012年1月27日某某矿业与被告先某某及另一合伙人聂某某签订《合作协议书》一份，合同约定能源公司的煤矿剥离工程，交由先某某、聂某某负责施工，《合作协议书》第3条规定工程项目严格执行2011年9月27日的《合作协议》规定，其余条款以某某公司与槽探分公司签订的合同为主。2012年3月19日，原告法定代表人与被告先某某以项目经理责任人名义签订青海某某矿业云雾山二标段露天剥离工程项目经理《管理及安全责任书》一份，就安全生产、开工时间等做了简要约定。由于能源公司对云雾山区块相关手续不全，该合同履行自2012年3月始至2012年7月停工。
2015年4月17日，被告先某某以某某矿业云雾山二标段露天剥离工程项目部名义与被告吉某彬签订了《鱼卡整装勘查区云雾山区块内部承包协议》，合同就工程项目承包方式、承包范围、承包期限、结算方式、安全施工、双方责任、违约责任等做了简要约定。2015年5月8日被告先某某以某某矿业云雾山项目部名义与被告吉某彬再次签订《委托书》，载明委托吉某彬在云雾山区块对板房、发电机、水车等设备进行维护和保养。
2015年12月6日，能源公司给某某矿业发出撤场通知，通知要求某某矿业尽快撤离现场所有人员和设备，维持留守现场正常秩序。原被告双方因此发生争执，诉至法院。
另查明，某某矿业系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为矿产品开发（不含开采）、土石方工程承包依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。
本院认为，本案的争议焦点：一是三个合同的效力问题。二是四被告进入作业区域原告某某矿业是否明知问题。
关于争议焦点一，就某某矿业与槽探分公司的合同效力而言，一方面，时至庭审结束，没有证据证明槽探分公司对云雾山区块当时已取得采（探）矿权。另一方面，从2012年1月至2016年3月庭审结束，云雾山区块由于手续不齐备，能源公司仍然无法进行采掘，对此事实，原、被告双方均无异议。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”据此，本院认为，槽探分公司与某某矿业签订的《槽探工程施工合同》显属无效合同。某某矿业据该合同又与被告先某某签订《合作协议》，被告先某某又与吉某彬签订《劳务协议》，这两份合同因上述理由，当属无效合同。
关于争议焦点二，被告先某某、吉某彬、吉兆福、杜某某进入云雾山区块作业区，原告是否明知并许可。被告先某某与被告吉某彬签订内部承包协议后不久，被告吉某彬、吉兆福、杜某某即据此组织施工人员和施工设备于2015年5月进驻作业区长达近7个月时间，直至能源公司发出撤场通知，原告某某矿业以不知情为由，既与本院查明的事实不符，更与生活情理相悖。据此本院认为，被告先某某、吉某彬、吉兆福、杜某某组织施工人员和设备进入云雾山区块作业是得到原告认可和允许的。
综上所述，原告某某矿业与没有取得采（探）矿权证的槽探分公司签订的合同本属无效合同，原告与被告先某某、先某某与吉某彬层层签订的合同亦属无效合同，原告某某公司没有取得对云雾山区块的占有、使用、收益、和处分权能，其请求排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求，既没有法律依据，也没有合同依据，本院依法不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青海某某矿业公司的诉讼请求。
二、案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
代理审判员 潘红群
二〇一六年四月八日
书 记 员 余瑞玉