wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1605号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：王强，总经理。
被告：胡伟庆，女，1976年11月09日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司与被告胡伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案，原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉处理。
审判员 余 华
二〇一八年五月十三日
书记员 郭万羽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1374号
原告：张某，女，1962年10月13日生，汉族。
被告：都某，男，1959年9月16日生，汉族。
本院于2016年7月20日立案受理原告张某诉被告都某离婚纠纷一案，并于当日向原告张某下达了诉讼费催交通知书。原告张某自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年八月五日
书 记 员 李思远
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初90号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人黄希刚，男，1970年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市青县，居住地：河北省沧州市青县，无业。2016年7月27日因故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。2018年1月17日因涉嫌伪造公司印章罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月8日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公�刑诉（2018）70号起诉书指控被告人黄希刚犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿某、李某出庭支持公诉，被告人黄希刚及其辩护人李秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄希刚对公诉机关的指控供认不讳，其辩护人李秀树提出的辩护意见是，被告人黄希刚是伪造公司印章罪的从犯，其能认罪伏法具备坦白的构成条件，被告人黄希刚的行为虽构成犯罪，但没给被害人造成经济损失，故辩护人请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人黄希刚因在承揽工程过程中需要外地劳务公司公章签约，找人在沈阳铁西区某门市刻了一个沧州久兴劳务分包有限公司的公章，并使�该公章与多个公司签约。经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2017】文书鉴字第1307号司法鉴定意见书，检材印文与样本印文存在差异点特征总和的价值充分反映了不同印章印文的特点，所检材印文与样本印文不是同一印章印文。
上述事实，被告人黄希刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄希刚的供述，证人刘某1、赵某、张某的证言，黄希刚对崔某的辨认笔录，张某对崔某、黄希刚、孟某的辨认笔录，沈阳市大东区永泰脚手架租赁站与沧州久兴建筑劳务分包有限公司签订的建材租赁合同，沧州久兴建筑劳务分包有限公司沈阳化工搬迁项目与沈阳市三波防水保温工程有限公司签订的防水工程承包合同，沈阳市于洪区金源丰建筑机具租赁公司与沧州久兴建筑劳务分包有限公司签订的建筑设备租赁合同，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书�沧州久兴建筑劳务分包有限公司营业执照（副本），沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初147号刑事判决书，青县公安局巡警特警大队“抓获经过”，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队“说明”及被告人黄希刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄希刚伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄希刚在缓刑考验期间内发现漏罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人黄希刚当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄希刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初147号刑事判决�被告人黄希刚犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1个月零5日予以扣除，即自2018年1月17日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张安伦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第172号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，2014年6月26日因本案被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶甘A×××××号小型客车由北向南行驶至嘉峪关市某洗浴中心路口红绿灯处时，与驾驶甘B×××××号120救护车的刘某某发生口角，被告人王某某为泄愤驾车追至某医院。逼停救护车，并与刘某某发生撕扯，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为154.3627mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言笔录，证明案发当天，其驾驶救护车在送病人去医院途中，与被告人王某某发生争执，后被告人王某某驾车追至某医院，将救护车逼停，并与其撕扯的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明被告人王某某酒后驾车的情况。
3、证人张某某的证言笔录，证明被告人王某某与其吃饭时喝了酒。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为154.3627mg／100ml，系醉酒驾车。
6、甘肃省嘉峪关市公安局雄关分局出具的行政处罚决定书，证明被告人王某某因本案被行政拘留七日。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、被告人王某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶小轿车与驾驶救护车的司机发生口角，感到很气愤，遂驾车追至某医院，并与救护车司机发生撕扯的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初341号
原告：刘新兵，男，1971年1月11日生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：张永光，男，1984年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司文登分公司。住所地：威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区44号3单元105室。
法定代表人：王海龙，经理。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人：郭星，经理。
本院在审理原告刘新兵与被告张永光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司�登分公司、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以当事人申请庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新兵撤回起诉。
案件受理费1467元，由原告刘新兵负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丛龙涵
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2017）皖1322民督10号
申请人张亚洲，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人马新广，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人张亚洲于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人张亚洲述称：被申请人马新广分别于2017年2月18日、2017年3月2日共借申请人张亚洲20000元，并立有借据，同时约定利息4分。现申请人张亚洲要求被申请人马新广给付借款20000元及利息3000元（以月息2分计算），计23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马新广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亚洲借款20000元及利息3000元，计23000元。
申请费125元，由被申请人马新广负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张全哲
二〇一七年十月三十日
书记员 张雅丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1103号
原告王永平。
委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告王永平与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万清、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日与被告签订《商品房预售合同书》，约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4257-××号商铺一处（简称：4257-××号房产）。原告付清全部价款后，被告未按约为原告办理产权证。现原告起诉要求：解除合同、返还房款109194元并计算同期贷款利息；被告赔偿原告公共维修基金、备案登记费1666元并返还双倍定金20000元及承担诉讼费。
被告辩称，被告按约完成4257-××号房产的初始登记，取得房屋所有权证书，并且于2012年10月1日将房屋交付给原告。并且原告解除权行使期限已过，故被告对原告的各项请求不予认可。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买被告开发的4257-××号房产，总价款119194元；交付期限为：2013年5月31日前出卖人将经综合验收合格的商品房向买受人交付；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，买受人退房的，出卖人自买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。2012年7月31日原告向被告支付定金10000元，2012年8月6日原告向被告支付购房款109194元、公共维修基金1116元、备案登记费550元。对以上事实，诉辩双方无异议。
2012年8月6日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》，主要约定：甲方（原告）自愿将4257-××号房产委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；委托管理期限自2012年10月1日至产权使用权到期日止；乙方在甲方签订合同时即支付2012年10月1日至2015年9月30日的管理收益共37640元。2012年10月1日被告将4257-××号房产交付给原告。经质证，原告对该合同的真实性没有异议。
另据被告提供的竣工验收备案表、潍城区××西街1599号1号楼（万锦国际广场1号楼）房屋所有权证，记载：4257-××号房产所在的万锦国际广场1号楼于2014年4月21日竣工验收备案，于2014年11月13日在房管部门登记。另查明，4257-××号房产至今尚未办理产权证。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，4257-××号房产至今未能办理产权证，其责任归属按照原、被告双方签订的《商品房预售合同书》，被告负有在4257-××号房产交付后的360日内，将办理产权登记应由出卖人提供的资料报登记机关的责任，因出卖人责任致买受人不能取得产权证的，买受人有权解除合同。所以，导致4257-××号房产产权证至今不能办理的责任归属，应由被告方负举证责任，被告不能就其免责提供相关证据，原告按约主张解除合同，本院予以支持。被告虽辩称原告关于合同解除权的行使期限已过，但据被告方提供的竣工验收备案表记载，4257-××号房产的验收时间是2014年4月21日，并据合同约定，经综合验收合格是4257-××号房产交付所应当具备的条件之一。所以，结合竣工验收时间计算原告行使合同解除权未过行使期限，被告该项抗辩不能成立。
《商品房预售合同》因解除后，被告故应当将原告已付房款返还，并按照合同约定赔偿原告未按期取得产权证的损失119元（119194元×0.1%），原告为履约所缴纳的公共维修基金1116元、备案登记费550元，被告亦应当向原告赔偿。原告自认4257-××号房产于2012年10月1日交付，即原告自认被告履行了交房义务，故其关于被告占用房款期间的贷款利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告关于双倍返还定金20000元的主张，因为2012年7月31日原告所缴纳的定金，从性质上属立约定金，是为保证合同正式缔约的定金。在本案中原、被告双方于2012年8月6日正式签订《商品房预售合同书》后，就不应再双倍返还，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王永平与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号ys00142571）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告王永平返还房款119194元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告王永平支出的公共维修基金1116元、登记备案费550元，并支付逾期办证违约金119元；
上述款项共计120860元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永平付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谭丛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初818号
原告：万永安，男，1984年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：姚克权，男，1997年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张叶青，男，1995年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴昊，男，1997年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王忠扣，男，1997年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：付其乐，男，1997年8月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市明珠苑二组3栋2单元401室，身份证号码341182199708130450。
本院在审理原告万永安诉被告姚克权、张叶青、吴昊、王忠扣、付其乐身体权纠纷一案中，因被告张叶青尚在服刑期，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告万永安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万永安负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年三月七日
书记员 岳露露
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第4号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人于X，男。2014年10月14日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年12月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人于X犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。于X到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年10月14日2时许，被告人于X酒后行至牡丹江市爱民区，无故将停放在路边的被害人孙XX的小型普通客车砸坏，造成经济损失2980元；将被害人毕XX的小型轿车砸坏，造成经济损失2800元；将被害人王XX的小型轿车砸坏，造成经济损失1500元；将被害人张XX的小型轿车砸坏，造成经济损失3038元。经群众报警，出警民警在现场附近将于X传唤至公安机关。被损车辆损失共计10318元，以上价格均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
另查，案发后被告人于X赔偿了被害人张XX、毕XX、王XX、孙XX的经济损失。四被害人对于X给予了谅解。
上述事实，被告人于X在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人毕XX、王XX、孙XX、张XX的陈述笔录、证人李X甲、李X乙的证言笔录、于X的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、被损车辆及于X的鞋底底纹照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人于X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控于X犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。于X如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；于X系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于X犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仇爽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初969号
原告：陈秀发，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，住武夷山市，
被告：吴美香，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住武夷山市，
原告陈秀发与被告吴美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀发到庭参加诉讼，被告吴美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀发向本院提出诉讼请求：判令吴美香立即偿还借款10000元。事实和理由：2010年9月15日，吴美香以购买房屋过户需要资金为由向陈秀发借款10000元，经多次催要，吴美香均未偿还，故起诉至法院。
吴美香未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，陈秀发提供证据：借条一张，证明吴美香于2010年9月15日向陈秀发借款10000元的事实。
吴美香在举证期限内未向本院提交证据。本院对陈秀发提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为吴美香无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信陈秀发提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴美香向陈秀发借款10000元属实，应当偿还，陈秀发要求吴美香偿还借款10000元的诉请合法有据，应予支持。吴美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴美香应于本判决生效之日起十日内偿还给陈秀发借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年七月四日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第339号
原告许金锁，男，1957年3月27日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司内退职工，住太原市，身份号码：。
委托代理人李春梅，女，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
被告任永贵，男，1964年7月9日出生，汉族，山西钢新实业有限公司职工，住太原市，身份号码：。
原告许金锁与被告任永贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金锁及委托代理人李春梅、被告任永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金锁诉称，2007年我从太原钢铁（集团）有限公司购买了位于太原市尖草坪区太钢新钢苑小区5号楼2单元1002号房屋一套，我如数交纳了前期的购房款，并贷款40000元。我购买了该房屋之后被告提出借住，因为我与被告是亲戚，就将该房屋借给了被告居住，至今已经6年。现在我需要使用该房屋，多次要求被告腾房，但被告一直推诿，拒不返还借住的房屋。请求法院判令被告将位于太原市尖草坪区太钢新钢苑小区5号楼2单元1002号房屋返还给我。
被告任永贵辩称，原告是我姑姑的儿子，我出生70天后就在我姑姑家居住，我一直称我姑父和姑姑为爸爸妈妈。太钢硅酸盐厂拆迁安置的时候，原告的父母及原告等家里人都同意我购买该争议的房屋，我以原告的名义付了35000元的首付款，因为贷款也是原告的名字，所有我每月给原告500元左右让原告替我去银行还房贷，并且我还对该房屋进行了装修。现在原告看到房屋升值了，就想要回该房屋。购房的款项都是我出的，我只是用了原告的名字，房屋的所有权应该属于我。
经审理查明，2007年10月25日被告任永贵以原告许金锁的名义购买了位于太原市尖草坪区太钢新钢苑小区5号楼2单元1002号房屋一套，原告在2007年10月25日支付了首付款35000元，并在当日以原告许金锁的名义与中国建设银行股份有限公司太原住房城市建设支行签订了住房公积金个人借款合同。后被告每月支付原告500元左右由原告向银行偿还房屋贷款。
以上事实有证据：太钢职工集资购房计算表、太钢职工住房证、中国建设银行住房公积金个人借款合同、证人许某1的证言、证人许某2的证言以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告许金锁提供的证人许某1的证言证明当时原告及原告的父母均同意被告任永贵以原告许金锁的名义购买双方争议的房屋，被告提供的证人许某2证明购买该房屋的首付款系被告任永贵支付，考虑证人许某1为原告的父亲，证人许某2为原告的妹妹，并结合两个证人证言的内容，可以认定购买位于太原市尖草坪区太钢新钢苑小区5号楼2单元1002号房屋的35000元首付款为被告支付。被告支付了首付款后每月支付原告500元左右，结合被告以原告的名义支付该房屋首付款及该房屋以原告的名义向银行贷款的事实，可以认定被告每月支付原告的500元左右为被告支付的购买房屋的银行借款。位于太原市尖草坪区太钢新钢苑小区5号楼2单元1002号房屋虽然在太原钢铁（集团）有限公司内部登记在原告许金锁的名下，但该房屋的实际购买人为被告任永贵，现原告要求被告返还位于太原市尖草坪区太钢新钢苑小区5号楼2单元1002号房屋，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告许金锁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘慧菊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7784号
原告：徐州天龙回转支承有限公司，统一社会信用代码913203127431326454，住所地徐州市铜山县。
法定代表人：吴景明，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋平。
被告：靖江市西郊国盛机械制造厂，住所地靖江市生祠镇新江平路**号。
负责人：朱国兴。
原告徐州天龙回转支承有限公司与被告靖江市西郊国盛机械制造厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日、2015年2月10日原、被告签订买卖合同各1份，约定原告供给被告回转支承各两套，单价18元/套，共计价款72万元，双方签字盖章，30%预付款到账合同生效，余款发货时付清；合同落款处原告委托代理人为韩成。后原告按约供货，被告给付部分货款。被告法定代表人朱国兴于2015年4月20日向原告出具欠条1份、7月15日出具承诺1份，欠条载明：今欠到徐州天龙回转支承有限公司货款计人民币壹拾陆万元整（160000元）；承诺载明：今有朱国兴与天龙韩老板的壹拾万款最迟在2015年8月5日前归还。后被告于2016年3月10日付款2万元，尚欠24万元未付。原告多次催要未果诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均系原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月30日、2015年2月10日原、被告签订买卖合同各1份，约定原告供给被告回转支承各两套，单价18元/套，共计价款72万元。两份合同均约定双方签字盖章，30%预付款到账合同生效，余款发货时付清；合同落款处原告委托代理人为韩成。原告供货后，被告给付部分货款。被告法定代表人朱国兴于2015年4月20日向原告出具欠条1份、7月15日出具承诺1份，欠条载明：今欠到徐州天龙回转支承有限公司货款计人民币壹拾陆万元整（160000元）；承诺载明：今有朱国兴与天龙韩老板的壹拾万款最迟在2015年8月5日前归还。出具欠条和承诺后，被告于2016年3月10日付款2万元，尚余24万元未付。原告催要未果提起诉讼。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同约定发货前付款货款，现被告收货后出具货款欠条和付款承诺，仍未及时给付货款显属违约，原告要求被告立即给付下余货款符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市西郊国盛机械制造厂于判决生效后10日内给付原告徐州天龙回转支承有限公司货款240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取计2450元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一七年一月二十日
书记员 张颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初62号
公诉机关屯留县人民检察院。
被告人张华，男，1990年10月29日出生，汉族，中专文化，无业。2008年1月18日因犯抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年6月1日因殴打他人被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年5月10日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，2017年1月18日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、李媛媛出庭支持公诉，被告人张华及辩护人靳林支到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年7月，被告人张华多次从“老改”和长治惠丰厂家属区的一名男子手中购买毒品“筋”和“冰”，后将毒品分装成小包出售给吸毒人员齐某某、李某某等人。2016年12月12日，屯留县公安局执勤交警在张华驾驶的晋DK34**号白色桑塔纳轿车后备箱内查获毒品667.929克。经鉴定：其中含甲基苯丙胺的0.429克，含甲卡西酮及咖啡因的667.5克。公诉机关就此向法庭出示了受案登记表、立案决定书、现场检测报告、扣押清单等书证；齐某某等的证言；鉴定意见；搜查、扣押、称重、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张华的行为已构成贩卖毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人张华对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是张华贩卖毒品属犯罪未遂，且其以贩养吸，认罪态度较好，在被抓获后向公安机关提供他人犯罪线索，综上，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月，被告人张华多次从“老改”和长治惠丰厂家属区的一名男子手中购买毒品“筋”和“冰”，后将毒品分装成小包出售给吸毒人员齐某某、李某某等人。2016年12月12日，屯留县公安局执勤交警在张华驾驶的晋DK34**号白色桑塔纳轿车后备箱内查获毒品667.929克。经鉴定：其中含甲基苯丙胺的0.429克，含甲卡西酮及咖啡因的667.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及屯留县交警大队出具的抓获经过证实案件的来源。
2、屯留县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录证实屯留县公安局依法扣押从张华车上搜查的疑似毒品、电子称及塑料吸管等物品，经称重疑似毒品共计667.929克。
3、毒品取样笔录证实2016年12月13日屯留县公安局民警对从张华车中查获的疑似毒品依法进行取样的过程。
4、长治市公安司法鉴定中心检验报告证实送检的编号为1#-6#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分；编号为7#的检材中检出甲基苯丙胺成分；物证检验报告证实编号为1#的毒品中甲卡西酮含量为50.4%，编号为6#的毒品中甲卡西酮含量为44.7%，编号为5#的毒品中甲卡西酮含量为53.1%。
5、屯留县质量技术监督检验测试所检定证书证实称重毒品所使用的电子称符合法律规定。
6、焦某某、齐某某、李某某的证人证言证实他们多次从张华处购买毒品的事实及经过。
7、辨认笔录证实经焦某某、齐某某依法辨认，向他们贩卖毒品的人是被告人张华。
8、现场检测报告书证实张华、焦某某、齐某某、李某某经检测结果均呈阳性。
9、屯留县公安局行政处罚决定书证实焦某某、齐某某、李某某三人因吸食毒品被屯留县公安局行政处罚。
10、田某某的证人证言证实2016年12月的一天晚上，张华曾向其出售“筋”，其没有购买的事实及经过。
11、户籍信息证实被告人张华的个人基本情况。
12、刑事判决书及行政处罚决定书证实被告人张华2008年1月18日因犯抢劫罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年6月1日因殴打他人被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年5月10日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。
13、被告人张华的供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人张华贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故辩护人关于犯罪未遂的辩护意见不成立，不予采纳。被告人张华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2031年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 滨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1588号
申请人：德州润德淀粉有限公司。
住所地：山东省平原县。
法定代表人：徐柱全，该公司经理。
被申请人：山东金海洋纸业有限公司。
住所地：山东省淄博桓台县。
法定代表人：荆树娟，该公司经理。
德州润德淀粉有限公司诉山东金海洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州润德淀粉有限公司于2017年8月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东金海洋纸业有限公司价值130000元的财产予以查封（冻结）。申请人德州润德淀粉有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人德州润德淀粉有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人德州润德淀粉有限公司提供担保的车牌号码为鲁NPP1**的迈腾牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人山东金海洋纸业有限公司银行存款130000元或查封价值相等的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年八月七日
书记员 王洋洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5491号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告陈某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市�星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尤娴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7256号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人：张建民，执行董事。
委托代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人：姚祖红，董事长。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告天津万通达建筑工程有限公司之委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼。被告天津精瑞置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津万通达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款14920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告承包被告发包的明月花苑C高层地库钢结构玻璃坡道入口及底商钢雨棚自行车道钢雨棚施工工程，工程价款为298406元。工程最终验收合格后，被告付至合同价款的95%，留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格两年后1个月内付清工程尾款。现原告已依约履行全部义务，且工程已竣工验收合格满两年，被告迟迟不付剩余尾款，故起诉至法院。
被告天津精瑞置业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告（承包方、乙方）与被告（建设方、甲方）签订一份《明月花苑C区高层地库坡道钢结构如何及钢雨棚分包协议》，约定原告承包被告发包的明月花苑二期高层工程，承包范围为明月花苑C区56-59号楼高层地库钢结构玻璃坡道入口及底商钢雨棚自行车道钢雨棚，合同固定总价款为298406元。合同约定最终结算后，甲方付至乙方结算价款的95%；留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格2年后1个月内付清工程款尾款。
合同签订后，原告依约组织施工。涉案工程已于2014年5月竣工验收。
双方就完工工程价款签署了《明月花苑C区高层地库坡道钢结构如何及钢雨棚高层结算表》，确认涉案工程结算价款为298406元。
被告已付原告涉案工程工程款283486元。
本院认为，原、被告订立的《明月花苑C区高层地库坡道钢结构如何及钢雨棚分包协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成了相应工程施工，双方进行了工程价款结算，并且工程两年质保期已经届满。因此，被告应当依照合同约定付清原告工程款。扣除已付工程款283486元，被告还应支付原告工程款14920元（298406元-283486元）。因此，对于原告要求被告支付工程款14920元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款14920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 尚建荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第867号
原告：毛国有。
被告：徐家芳。
原告毛国有与被告徐家芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告徐家芳下落不明，故本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告毛国有到庭参加诉讼，被告徐家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月21日，被告徐家芳以经营沙场缺乏资金为由向原告毛国有借得人民币50000元，并出具借条一张给原告收执，约定月息2分，定于同年7月27日前归还。到期后被告分文未还，原告催索未果，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息108000元（自2006年7月21日计算到2015年7月20日按月利率20‰计算），自2015年7月21日起至实际还款之日利息按月利率10‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家芳归还原告毛国有借款本金50000元、利息108000元（自2006年7月21日起至2015年7月20日止按月利率20‰计算），自2015年7月21日起至款项还清之日止按月利率10‰计息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐家芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，公告费300元，合计诉讼费3760元由被告徐家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶 醉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初253号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）俞某，男，1976年11月2日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住浙江省仙居县。
被告人金坦志，男，1984年11月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年4月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人金坦志犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，被害人俞某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人俞某、被告人金坦志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年12月31日14时许，被告人金坦志因怀疑其妻子张某与被害人俞某有不正当男女关系，在仙居县埠头镇寺东村路上看到张某与俞某时，用菜刀将俞某砍伤。经鉴定，被害人俞某的人体损伤程度达到轻伤二级。公诉人当庭宣读、出示了被告人金坦志的供述和辩解，被害人俞某的陈述，证人张某、沈某2、农某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手机截图照片，证据保全清单、照片，调解笔录，户籍信息、归案经过及前科查询等证据予以佐证，认为被告人金坦志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。被告人金坦志主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
原告人俞某认为被告人金坦志构成故意伤害罪，要求依法对被告人金坦志予以刑事处罚，并赔偿医疗费8681.52元、误工费2472元、护理费2472元、营养费640元、住院伙食补助费480元、交通费500元、整容费30000元、精神损失费10000元，合计人民币55245.52元。为此提交了仙居县第二人民医院门诊病历、住院病案、体检检查表、CT诊断报告、出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用明细清单医疗证明书等证据予以佐证。
被告人金坦志对起诉书指控无异议，自愿认罪。对附带民事部分其表示整容费用尚未产生，精神损失费用按照法律规定不予赔偿，护理费用虽未提交相关证据，但是结合护理的实际情况自愿承担。其已向法院预交了人民币16000元，超出判决部分自愿作为对原告人俞某的补偿。
经审理查明：
被告人金坦志因怀疑其妻子张某与被害人俞某有不正当男女关系，为此，双方已多次发生过纠纷。2016年12月31日14时许，被告人金坦志发现其妻子在本县埠头镇寺东村又与俞某在路边聊天，遂用事先准备好的菜刀将俞某砍伤。经鉴定，被害人俞某的伤势构成轻伤二级。案发后被告人金坦志向公安机关投案自首。在审理期间预交了被害人的经济损失赔偿费。
上述事实，被告人金坦志在审理中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人张某、沈某2、农某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、手机截图照片、证据保全清单及照片、调解笔录、菜刀一把，浙江省法院执行、调解款票据，户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明：原告人俞某伤后前往仙居县第二人民医院住院治疗16天，共花费医疗费8681.52元，出院后医生建议注意营养。上述事实，有门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、住院收费收据等证据经当庭质证在案。
本院认为，被告人金坦志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金坦志自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；愿意赔偿被害人损失并已预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人俞某经济损失，依法应当予以赔偿。原告人的经济损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，原告人俞某的损失为：医疗费8681.52元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费2472元（16天×154.5元/天）、误工费2472元（16天×154.5元/天）、营养费酌情确定300元、交通费酌情确定200元，合计人民币14605.52元。原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依法不予支持；后续治疗尚未发生，后续治疗费的请求依法不予支持，可在费用产生后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金坦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、限被告人金坦志自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人俞某经济损失共计人民币14605.52元。
三、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 李土忠
二〇一七年八月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1259号
申请执行人吉文湖。
被执行人江苏兴荣门业有限公司。
法定代表人斯彩英，董事长。
吉文湖与江苏兴荣门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）金商初字第0146号民事调解书，约定：被告江苏兴荣门业有限公司欠原告吉文湖货款46288元，此款于2012年5月1日前付清，并承担诉讼费478.5元。至期后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0146号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初376号
原告王俊亮，男，1969年1月2日生，汉族，居民，现住怀安县。
委托代理人王俊香，女，系原告姐姐，特别授权。
委托代理人刘建江，男，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告周彦军，男，45岁，汉族，居民，现住怀安县。
原告王俊亮诉被告周彦军排除妨害纠纷一案，现原告杨阳申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨阳负担。
审判员 薛保立
二〇一六年六月三日
书记员 李 强
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更31号
罪犯付龙，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市新城区。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，于2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）呼刑初字第64号刑事判决，认定罪犯付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日、2013年5月31日、2015年10月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零九个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯付龙在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次，罚金已全部缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯付龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯付龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利年改为三年。
（刑期自2008年12月6日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3259号
申请执行人孙玉米，女，1962年1月3日生，，汉族，住东海县。
被执行人苗磨昌，男，1963年6月25日生，，汉族，住东海县。
本院在执行孙玉米与苗磨昌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任洪伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执609号
申请执行人李清祥
被执行人严文君
被执行人吕惠卉
被执行人刘谦超
申请执行人李清祥与被执行人严文君、吕惠卉、刘谦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初241号民事调解书已发生法律效力，被执行人严文君、吕惠卉欠申请执行人李清祥借款本息合计174000元，此款在2016年1月底前偿还100000元，在2016年2月底前偿还74000元；被执行人刘谦超对被执行人严文君、吕惠卉的上述还款义务中的100000元承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，已对被执行人吕惠卉在江苏射阳太商村镇银行的账户予以冻结。
被执行人严文君名下的合01153位于县城和平新村53号的房产已被查封；被执行人刘谦超名下的位于射阳县解放路39号滩保局住宿楼201、位于东开发区射东七组滩保建筑公司宿舍楼303两处房产已被查封。
被执行人刘谦超名下的苏J车辆已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，车辆已被查封，房产已被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十七日
书 记 员 昌 剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2931号
原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行
负责人：王永生，行长。
被告：郑阳,男
被告：张淑芝,女
中国工商银行股份有限公司磐石支行与郑阳、张淑芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行于2016年12月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费1170.00元，全部退回中国工商银行股份有限公司磐石支行。
审判员 张怀国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于思琪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初139号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐国泉，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人徐国泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人徐国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月17日17时许，被告人徐国泉在本市石路广场，趁被害人姜某不备之机，窃得其放在随身挎包内价值人民币2087元的OPPOR9m手机1部。
公诉机关认为，被告人徐国泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐国泉对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年9月17日17时许，被告人徐国泉在本市姑苏区石路广场，趁被害人姜某不备之机，窃得其放在随身挎包内的OPPOR9m手机1部，价值人民币2087元。
案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
被告人徐国泉作案时具有完全刑事责任能力。
以上事实，有经当庭质证的被告人徐国泉的供述与辨认笔录、被害人姜某的陈述、证人何某、李某的证言、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐国泉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐国泉归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐国泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月17日至2016年12月16日期间被羁押的三个月折抵计入刑期；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月十四日
书记员 周芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初103号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨冠南，男，1985年12月3日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省宜阳县。2017年2月22日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人杨冠南犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人杨冠南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月17日凌晨，被告人杨冠南至无锡市锡山区东港镇三联村塘东巷5号，采用撬锁的手法进入被害人葛某租住的出租屋，窃得1辆红色贝贝佳美牌踏板式电动车（含电池，价值共计1879元）；后又进入被害人王某租住的出租屋，窃得2瓶锡山黄酒（价值10元）、1瓶银鹭花生牛奶（价值10元）；后又至被害人钱某租住的塘东巷29号出租屋，窃得1部VIVO牌手机（价值700元）、1组台式电脑（后销赃得款150元）、1只女士钱包（内有现金700余元、身份证等物品）。
2.2017年1月18日下午，被告人杨冠南至被害人胡明海租住的无锡市锡山区东港镇蠡小区1号楼101室，采用撬锁的手法入室，窃得1台联想牌笔记本电脑（价值1200元）。
3.2017年1月中下旬的一天凌晨，被告人杨冠南至被害人钟明菊租住的无锡市锡山区东港镇蠡小区1号楼310室，采用撬锁的手法入室，窃得1部OPPO牌手机（价值150元）；后又至被害人向某租住的308室，采用撬锁的手法入室，窃得现金30余元。
2017年2月22日晚，公安机关将被告人杨冠南抓获归案。归案后，杨冠南如实供述了自己的盗窃事实。
案破后，涉案VIVO牌手机、联想牌笔记本电脑、OPPO牌手机已被公安机关追回并扣押在案。
上述事实，被告人杨冠南在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人葛某、王某、钱某、胡某、钟某、向某的报案与陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、摄影照片、《接受证据清单》、《扣押清单》，证人陈某、吕某的证言与辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人杨冠南的供述与辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人杨冠南的亲属代其退赔2779元。
本院认为，被告人杨冠南多次入户盗窃公民财物，价值4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨冠南归案后能如实供述自己的犯罪，且赃款赃物已追退，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨冠南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨冠南犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的VIVO牌手机1部返还被害人钱云飞、联想牌笔记本电脑1台返还被害人胡明海、OPPO牌手机1部返还被害人钟明菊（由暂扣机关无锡市公安局锡山分局执行）。
三、暂扣于本院的被告人杨冠南退赔款2779元，返还被害人葛南生1879元、返还被害人王成昌20元、返还被害人钱云飞850元、返还被害人向习来30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执932号
申请执行人毛谦永，男，1962年9月28日出生，住常山县。
被执行人马小虎，男，1960年2月18日出生，住常山县。
申请执行人毛谦永与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3400号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛谦永向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日通过EMS向被执行人马小虎邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507546CN，并在2017年3月14日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人马小虎名下有车牌号浙Ｈ×××××桑塔纳轿车、车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌轿车、浙Ｈ×××××思威牌小型普通客车各一辆，现均已被我院另案查封，但未实际扣押到位，其他未发现有可供执行财产。
被执行人马小虎自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年6月21日将被执行人马小虎纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小虎名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金100000元及相应利息、执行申请费1400元、诉讼费1555元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执932号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4220号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，公司所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该分行行长。
委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：柳小环，男，汉族，1984年3月1日生，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人：张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市。
被执行人：李挺，男，汉族，1980年10月20日生，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李小军，男，汉族，1975年6月18日生，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被执行人：黄芝琴，女，汉族，1985年2月10日生，户籍地湖南省祁阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人柳小环、张瑜瑾、李挺、李小军、黄芝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第62号民事判决书，确认：一、被告柳小环、黄芝琴自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2360647.50元、利息187668.86元、罚息6426.68元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；二、被告张瑜瑾、李挺、李小军对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告柳小环追偿，或者要求其他保证人清偿应当承担的份额。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人李小军名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园5幢506室房屋进行拍卖，平安银行房屋抵押优先受偿1340000.00元，余款申请人暂不要求领取，待核准账目后再予领取。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为2587581.00元，未到位标的为2587581.00元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 璟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第21号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人庞某，曾用名杨某某，男，1987年11月4日生，汉族。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年1月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年9月间，被告人庞某在本市栖霞区多次盗窃电动自行车，合计价值人民币4542元。具体事实如下：
1、2014年9月22日14时许，被告人庞某在本市栖霞区某某国际广场，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人陈某甲停放在该广场某某中式快餐店门口花坛处的一辆爱玛牌TDR-112Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1710元）。后庞某将该车骑回本市栖霞区某某村XX号的暂住处。
2、2014年9月24日22时许，被告人庞某又至本市栖霞区某某路X号某某雅苑小区2幢，采取钥匙捅锁的方式，窃得被害人戴某停放在此处的一辆爱玛牌TDR-112Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1482元）。随后庞某将该车骑回本市栖霞区某某村XX号的暂住处。
3、2014年9月24日23时许，被告人庞某又至本市栖霞区某某路X号某某雅苑小区X幢，采取钥匙捅锁的方式，窃得被害人陈某乙停放在此处的一辆航天神迪牌TDR01Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1350元）。被告人庞某将该电动自行车推至某某路XX路公交车某某村站（开往南京开发区方向）附近路边时，遇南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所保安人员进行治安巡逻。保安人员因被告人庞某推行的电动车没有车钥匙，其本人亦无法说清车辆的合法来源，遂将被告人庞某带至燕子矶派出所由民警进行审查。在审查中，被告人庞某称该辆电动自行车系他人让其推行的。民警经过调查，发现该辆电动自行车系被盗车辆，后又在被告人庞某的暂住处搜查出其余二辆被盗电动自行车，遂将被告人庞某刑事拘留。被告人庞某在第五次及其后的讯问中如实供述了上述盗窃事实。
2014年10月22日，公安机关将上述涉案的三辆电动自行车分别发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人庞某的供述和辩解：被告人庞某在侦查阶段共有一次询问笔录、八次讯问笔录。在询问笔录和前四次讯问笔录中，被告人庞某均称被查获的电动自行车是其帮他人推的或者其从他人处购买的；在其后的讯问笔录及当庭供述中，被告人庞某如实供述了其三次盗窃电动自行车的事实。
2、被害人陈某甲、戴某、陈某乙的陈述证明涉案的三辆电动自行车被盗的事实；
3、证人王某、孙某（均系燕子矶派出所保安人员）的证言证明2014年9月25日凌晨1时许，被告人某
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）222号、223号、221号价格鉴证结论书证明了涉案电动自行车的价值；
5、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明本案的案发及被告人庞某的归案情况；
6、扣押清单、发还清单证明赃物均已发还给被害人；
另有证人张某、徐某的证言，常住人口信息表、电动自行车行驶证、搜查笔录、监控录像截图、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人庞某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后虽一度否认盗窃事实，但其后又能够如实供述主要犯罪事实，仍可认定为具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人庞某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第21号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，农民，：栖霞市桃村镇罗圈村190号。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因补充侦查延期审理二次，栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔丰汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系因被害人所在单位在自己承包经营管理的水塘附近施工，为赔偿事宜发生争执，后相互发生厮打，被告人事出有因，主观恶性不大，系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且与被害人就本案民事部分达成谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日8时许，被告人张某以中铁二十局“青荣铁路”项目部未给赔偿为由阻止施工，与中铁二十局施工人发生争执，争执过程中被告人张某持刀朝中铁二十局施工人员何辉前胸捅一刀，将何辉前胸部捅伤。经栖霞市公安局法医鉴定：何辉胸部损伤属轻伤。
另查明，经本院主持，被告人张某与被害人何辉就本案民事部分达成赔偿谅解协议，被告人张某应当赔偿被害人何辉的经济损失由张雅涛（同一案发过程中的另案刑事被告人）负责赔偿，被害人何辉对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某因未能正确处理施工补偿事宜，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并与被害人就本案附带民事部分达成谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林春晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3203号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：陈加国，男，1972年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：董联华，女，1971年11月23日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住诸城市繁荣路与东关大街交叉口北新华大厦沿街房宜居房地产。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告陈加国、董联华、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100348.05元，利息6937.61元，共计107285.66元（其中利息计算至2017年3月20日）2017年3月21日以后利息按借款合同约定已及至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用、催收费用及实现债权费用由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 朱兆荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执718号
申请执行人王月。
被执行人洪梓杰。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王月与被执行人洪梓杰民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第319号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第319号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8879号
原告：俞连英，女，1943年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马永政，女，1968年11月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）环卫清运队（以下简称：高新区环卫清运队），住所地：乌鲁木齐市东站路666号北区。
法定代表人：董圣卫，该单位队长。
委托诉讼代理人：肖玉海，男，1963年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘占明，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公�，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26座。
法定代表人：王国栋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。
本院受理原告俞连英诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）环卫清运队、刘占明、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告俞连英于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞连英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞连英撤诉。
案件受理费1545.55元（原告俞连英已预交），现原告俞连英变更诉讼标的为9000元，现减半收取案件受理费25元，由原告俞连英负担25元，退还原告俞连英1520.55元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贺晓燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖43号
原告：刘洪辞，男，1962年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏唐老师信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号光华科技创意园3150室。
法定代表人：唐修连。
第三人：唐修连，男，汉族，1963年5月19日生，住南京市玄武区。
原告刘洪辞与被告江苏唐老师信息科技有限公司，第三人唐修连公司解散纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2017年3月27日立案。
原告刘洪辞诉称，江苏唐老师信息科技有限公司股东为原告刘洪辞和第三人唐修连。因两股东经营理念有差异，导致该公司无法正常经营。为此，两股东决定注销该公司，并由第三人的妻子韩红办理注销事宜。但韩红并未办理任何手续，故原告诉至法院，请求判令依法解散被告江苏唐老师信息科技有限公司，并由被告承担本案的诉讼费用。
秦淮法院经审查认为，因原告刘洪辞原系该院人民陪审员，故秦淮法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因原告刘洪辞原系该院人民陪审员，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十五日
书记员 王明珠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执149号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：董立文，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董立文、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1696号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董立文、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1696号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执149号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：董立文，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董立文、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1696号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人董立文、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1696号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异7号
案外人郭一萱，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）�作开发房地产合同纠纷一案中，案外人郭一萱于2018年1月17日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭一萱称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层16号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。
本院查明，2014年9月21日，郭一萱与德信公司签订认购协议，郭一萱以160050元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层16号房产。郭一萱分别于2013年6月5日、2014年9月21日支付60000元、100050元。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，郭一萱与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。郭一萱称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如�：
驳回郭一萱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异7号案外人郭一萱，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）�作开发房地产合同纠纷一案中，案外人郭一萱于2018年1月17日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭一萱称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层16号房产系案外人财产，故请予以中止执行或解除查封。本院查明，2014年9月21日，郭一萱与德信公司签订认购协议，郭一萱以160050元的价格认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层16号房产。郭一萱分别于2013年6月5日、2014年9月21日支付60000元、100050元。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，查封了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸商住楼第14-30层。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，郭一萱与德信公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。郭一萱称争议房屋系其所有并请予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如�：驳回郭一萱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年二月二十六日书记员  张 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执146号
申请执行人：李文胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住烟台开发区大季家街道芦洋居委会，公民身份号码：370684198612035635。
被执行人：孙艳君，女，1989年1月5日出生，汉族，住烟台开发区海韵花园26号楼1单元3号，公民身份号码：370611198901053524。
本院在执行申请执行人李文胜与被执行人孙艳君离婚纠纷一案中,因被执行人身体方面原因现不适宜强制执行，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月十一日
书记员 孙亚男
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民催2号
申请人:浙江宝威电气有限公司，住所地浙江省江山市清湖路口。
法定代表人占宝金总经理。
申请人浙江宝威电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江宝威电气有限公司不慎遗失的银行承兑汇票一份（票号×××；票面金额伍万元整；出票日期贰零壹陆年零叁月叁拾日；兑付日期为贰零壹陆年零玖月叁拾日；出票人锡林郭勒盟远烽汽车贸易有限责任公司；收款人天津一汽汽车销售有限公司；持票人浙江宝威电气有限公司；付款行内蒙古银行锡林郭勒分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江宝威电气有限公司对上述款项有权请求支付。
申请费100.00元、公告费1200.00元，由申请人浙江宝威电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民催2号申请人:浙江宝威电气有限公司，住所地浙江省江山市清湖路口。法定代表人占宝金总经理。申请人浙江宝威电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江宝威电气有限公司不慎遗失的银行承兑汇票一份（票号×××；票面金额伍万元整；出票日期贰零壹陆年零叁月叁拾日；兑付日期为贰零壹陆年零玖月叁拾日；出票人锡林郭勒盟远烽汽车贸易有限责任公司；收款人天津一汽汽车销售有限公司；持票人浙江宝威电气有限公司；付款行内蒙古银行锡林郭勒分行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江宝威电气有限公司对上述款项有权请求支付。申请费100.00元、公告费1200.00元，由申请人浙江宝威电气有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 丽 娜二〇一七年二月十四日书 记 员 其乐木格
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初295号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩立君，男，汉族，1987年2月15日出生于临沂市莒南县，初中文化，无业，户籍登记地址莒南县，住东营市东营区。2017年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人韩立君犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人韩立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日5时30分许，被告人韩立君驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶，当行驶至钻井研究院门口处时将步行至此处的田某撞伤，造成道路交通事故后，被告人韩立君驾车逃逸。经鉴定，被害人田某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人韩立君承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩立君违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人韩立君对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月21日5时30分许，被告人韩立君驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶，当行驶至钻井研究院门口处时将步行至此处的田某撞伤，造成道路交通事故后，被告人韩立君驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人田某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人韩立君承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韩立君在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩立君的供述、证人高某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息、司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人韩立君驾驶机动车造成道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任。事故发生后，被告人韩立君逃离事故现场，2016年11月21日投案，并如实供述了犯罪事实。2016年11月21日被告人韩立君因本次事故被处以行政拘留10日，罚款二千元。被告人韩立君亲属已代其赔偿被害人田某经济损失20万元，并取得被害人田某谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、案件侦破情况说明、行政处罚决定书及告知笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，经举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩立君违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故致一人重伤后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩立君主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 任育强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史媛媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢197号
申请执行人：张国俊，男，1958年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：田亮，男，1985年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨波，男，1980年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇孙岗路1号。
本院在执行张国俊、田亮与杨波买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨波送达执行通知书及报告财产令，并纳入了失信被执行人名单。在执行中，评估拍卖了杨波名下位于牛首镇一处砂石场。经本院财产调查，被执行人杨波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 朱智赢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00242号原告张利军。委托代理人罗仲欣，代理权限为一般代理。被告武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处。法定代表人李三华，该办事处主任。委托代理人孙克弼，代理权限为特别授权。委托代理人刘义松，代理权限为特别授权。本院在审理原告张利军与被告武汉市蔡甸区人民政府奓山街办事处经济补偿金纠纷一案，原告张利军于2015年9月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张利军自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张利军撤回起诉。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告张利军负担，予以免收。审判员刘汉金二〇一五年九月七日书记员李莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4039号
上诉人（原审被告）：韩晓军，女，1956年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁凤成，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：蒋伟，男，1958年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：上海东川房地产经纪有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区明月路253-4号（底层）。
法定代表人：苏晓波。
上诉人韩晓军因与被上诉人鲁凤成及原审被告蒋伟、原审第三人上海东川房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩晓军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩晓军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0303刑更25号
罪犯朱张林，女，1975年4月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地瑞安市。
本院于2014年12月31日作出了（2017）浙0303刑初37号刑事判决，以被告人朱张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现判决已经发生法律效力，罪犯朱张林因患病，不宜收监执行。
经查，罪犯朱张林于2017年9月7日经温州市中心医院诊断为：艾滋病、口腔念珠菌感染、肺部感染、肺结核待排。该病情符�保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯朱张林暂予监外执行九个月(自2017年11月1日起至2018年7月31日止)。
二〇一七年十月三十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1310号
原告贵州大东风典当有限责任公司（以下简称大东风典当公司），住所地：贵州省安顺市平坝区塔山路东风港13号、14号、15号，组织机构代码：680192519。
法定代表人黄昌华，该公司总经理。
被告徐开文，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人付忠奇、马磊，贵州贵黄叶律师事务所律师及实习律师，代理权限为特别代理。
被告肖国刚，男，1963年12月7日出生，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
原告大东风典当公司诉与被告徐开文、肖国刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）平民初字第901号民事判决。因被告徐开文不服，向安顺市中级人民法院提起上诉，经安顺市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）黔04民终440号民事裁定，撤销本院（2015）平民初字第901号民事判决，发回本院重审。本院2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告大东风典当公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告徐开文归还原告借款本金1850000元及约定利息902652元，此后的利息按照银行同期贷款4倍利息计算至实际支付完毕之日；2、被告肖国刚承担连带担保偿还责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
本院经审查认为，原告大东风典当公司于2014年6月9日在安顺日报上公布注销登记，同年10月28日出具该公司的清算报告，同年11月4日经平坝县工商行政管理局核准注销该公司，现该公司已不存在。故原告已没有诉讼主体资格，没有民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大东风典当公司的起诉。
原告预交的案件受理费28821元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 鲍思梅
审 判 员 李明天
人民陪审员 袁清秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终599号
上诉人（原审被告）：四川省华瑞科技有限责任公司，住所地成都市金牛区金沙路16号。
法定代表人：杨苗，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋12层1号。
法定代表人：杨大瀼，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川英才教学设备有限公司，住所地四川省绵阳市机场西路98号。
法定代表人：张萃超，该公司董事长。
上诉人四川省华瑞科技有限责任公司（以下简称华瑞公司）、四川省天光科技实业有限责任公司（以下简称天光公司）因与被上诉人四川英才教学设备有限公司（以下简称英才公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。
华瑞公司、天光公司均称，本案合同签署地为成都市锦江区东大街芷泉段68号，应由合同签署地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。英才公司与华瑞公司、天光公司共同签订的《设备采购合同》第十三条约定，发生争议提交甲方所在地人民法院裁决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即华瑞公司，其住所地在原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终599号上诉人（原审被告）：四川省华瑞科技有限责任公司，住所地成都市金牛区金沙路16号。法定代表人：杨苗，职务不详。上诉人（原审被告）：四川省天光科技实业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋12层1号。法定代表人：杨大瀼，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川英才教学设备有限公司，住所地四川省绵阳市机场西路98号。法定代表人：张萃超，该公司董事长。上诉人四川省华瑞科技有限责任公司（以下简称华瑞公司）、四川省天光科技实业有限责任公司（以下简称天光公司）因与被上诉人四川英才教学设备有限公司（以下简称英才公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。华瑞公司、天光公司均称，本案合同签署地为成都市锦江区东大街芷泉段68号，应由合同签署地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。英才公司与华瑞公司、天光公司共同签订的《设备采购合同》第十三条约定，发生争议提交甲方所在地人民法院裁决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即华瑞公司，其住所地在原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十一日书记员  陈露茜