江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2857号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路。
负责人朱科明，该行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人吴永亮，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告宜兴肯耐废金属回收有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（南庄村）。
法定代表人薛银中，该公司总经理。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市新毅铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（南庄村）。
法定代表人张国军。
被告昊胜塑料科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村）。
法定代表人薛银中。
被告薛银中，男，1963年7月24日生，汉族，住常州市武进区。
被告宋保荣，女，1980年8月6日生，汉族，住灌南县。
被告顾春燕，女，1982年2月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被告宜兴肯耐废金属回收有限公司（以下简称肯耐公司）、宜兴市新毅铜业有限公司（以下简称新毅公司）、昊胜塑料科技（宜兴）有限公司（以下简称昊胜公司）、薛银中、宋保荣、顾春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行丰义支行的委托代理人顾豪，被告肯耐公司及昊胜公司的法定代表人暨被告薛银中以及肯耐公司、顾春燕的共同委托代理人储安平到庭参加诉讼。被告新毅公司、宋保荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行丰义支行诉称：2014年9月29日，肯耐公司向他行借款人民币500万元，借款到期日为2015年9月28日，借款利率为年利率6％。同年9月29日及10月15日，他行与肯耐公司签订银行承兑协议两份，约定以肯耐公司为出票人在他行合计存入450万元保证金，由他行对票面金额合计900万元的承兑汇票进行承兑。上述债务由新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕提供最高额连带责任保证担保。上述借款到期后，肯耐公司未按约足额偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务；上述承兑汇票到期后，肯耐公司未足额向他行交付票款，导致他行扣除保证金及保证金利息后对外垫款4432510元，该垫付款本息肯耐公司未予归还，各保证人亦未履行保证义务，据此，他行诉至法院，要求判令：1、肯耐公司立即偿还借款本金4999990元，并支付期内欠息（以本金5000000元为基数，自2015年1月21日起至2015年9月23日止按年利率6%计算；以4999990元为基数，自2015年9月24日起至2015年9月28日止按年利率6%计算，革除已归还利息1254.49元）、逾期罚息（以本金4999990元为基数，自2015年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年9月29日起至实际还款之日止按年利率6%上浮50%计算）；2、肯耐公司立即归还垫款本金4432510元及利息（以承兑垫款本金为基数，自实际垫款之日起至实际还款之日止均按每日万分之五计算）；3、肯耐公司支付他行为实现本案债权需支付的律师费263931元；4、新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕对肯耐公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由肯耐公司、新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕共同负担。
被告肯耐公司辩称：对借款金额无异议，该笔贷款系将新毅公司贷款平移至肯耐公司，故本案中借款实为借新还旧，因宋保荣、顾春燕对该事实不知情，其对本案借款不承担保证责任。此外，农商行丰义支行主张律师费用未实际支付，其对此不予认可。
被告昊胜公司辩称：对借款金额无异议，该笔贷款系将新毅公司贷款平移至肯耐公司，故本案中借款实为借新还旧，宋保荣、顾春燕对本案借款不知情，无需承担保证责任。
被告薛银中辩称：对借款金额无异议，因宋保荣、顾春燕对本案借款为贷款平移形成事实不知情，故宋保荣、顾春燕对本案借款不承担保证责任。
被告顾春燕辩称：其对贷款实际平移情况并不知情，肯耐公司作为主债务人形成的借款实为以新贷归还旧贷，农商行丰义支行并未向其说明该情况，其不承担保证责任。
被告新毅公司、宋保荣均未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日，农商行丰义支行与肯耐公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行丰义支行自2014年9月28日起至2016年9月28日止向肯耐公司提供最高余额不超过500万元的贷款，借款支付方式为受托支付；借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同日，农商行丰义支行与新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕签订最高额保证合同两份，约定新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕自愿为肯耐公司自2014年9月28日起至2016年9月28日止，在农商行丰义支行处办理人民币/外币贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额500万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同末尾处载明债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。
同日，农商行丰义支行与新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕另行签订最高额保证合同两份，约定新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕自愿为肯耐公司自2014年9月28日起至2016年9月28日止，在农商行丰义支行处办理银行承兑汇票承兑业务所实际形成的全部债务在最高本金余额950万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同末尾处载明债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。
同年9月29日，农商行丰义支行与肯耐公司签订银行承兑协议（以下简称承兑协议）一份，约定对出票人为肯耐公司的10张票面金额为5万元、5张票面金额为10万元、8张票面金额为50万元的承兑汇票由农商行丰义支行承兑，肯耐公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行；肯耐公司按汇票金额的50%即250万元在农商行丰义支行存入保证金；承兑汇票到期日前，若肯耐公司不能足额交付票款，农商行丰义支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行丰义支行所垫付票款自付款之日起转作肯耐公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息并有权在肯耐公司开立的任何存款账户中直接扣收应付票款及相应的逾期利息。
同年10月15日，农商行丰义支行与肯耐公司另行签订承兑协议一份，约定对出票人为肯耐公司的2张票面金额为20万元、12张票面金额为5万元、30张票面金额为10万元的承兑汇票由农商行丰义支行承兑，肯耐公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行；肯耐公司按汇票金额的50%即200万元在农商行丰义支行存入保证金；承兑汇票到期日前，若肯耐公司不能足额交付票款，农商行丰义支行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行丰义支行所垫付票款自付款之日起转作肯耐公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息并有权在肯耐公司开立的任何存款账户中直接扣收应付票款及相应的逾期利息。
上述合同签订后，农商行丰义支行依约于2014年9月29日以受托支付方式向肯耐公司发放贷款500万元，根据银行流水显示该500万元已实际发放，同时确认该笔借款期限至2015年9月28日止，借款利率为年利率6％；此后于同日出具承兑汇票合计23张，票面金额合计500万元，到期日均为2015年3月29日；于同年10月15日出具承兑汇票合计44张，票面金额合计400万元，到期日均为2015年4月15日。上述借款到期后，肯耐公司付息至2016年1月20日，此后于2015年2月支付期内欠息1254.49元，又于2015年9月24日归还借款本金10元，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。上述承兑汇票到期后，肯耐公司未向农商行丰义支行补足票款，导致农商行丰义支行扣除前述保证金450万元及保证金利息67490元用于抵扣借款本金后，分别于2015年4月10日垫付票款332510元，于同年4月16日垫付票款285万元，于同年4月17日垫付票款30万元，于同年4月20日垫付票款15万元，于同年4月21日垫付票款25万元，于同年4月23日垫付票款10万元，于同年4月27日垫付票款10万元，于同年4月28日垫付票款10万元，于同年5月13日垫付票款5万元，于同年5月14日垫付票款10万元，于同年7月13日垫付票款10万元，此后肯耐公司未归还任何垫付款本息，各担保人亦未履行担保义务，肯耐公司、新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕对此均未提出异议。据此，农商行丰义支行诉至本院，同时委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此主张律师费263931元。审理中，肯耐公司、昊胜公司、薛银中、顾春燕提出顾春燕、宋保荣对本案借款系以新贷偿还旧贷情况不知情的抗辩意见，但未能提供证据加以证明。
上述事实，有承兑协议、承兑汇票复印件、付款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款借据、进账单、提款申请/支付委托书、银行流水、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，肯耐公司、昊胜公司、薛银中、顾春燕虽提出顾春燕、宋保荣对本案借款系以新贷偿还旧贷情况不知情的抗辩意见，但未能提供证据加以证明，应自行承担举证不能的不利后果，况且所谓贷新还旧，应当是指债权人与债务人在旧贷尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或全部旧贷，现根据农商行丰义支行提供的证据，足以证明他行已按约以受托支付的方式向肯耐公司发放了贷款，现肯耐公司、昊胜公司、薛银中、顾春燕认为该款系以新贷偿还旧贷亦属于对贷新还旧概念的理解错误，本案所涉借款并非贷新还旧，故肯耐公司、昊胜公司、薛银中、顾春燕对本案所涉借款不承担保证责任的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，农商行丰义支行与肯耐公司签订的承兑协议、借款合同，与新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是肯耐公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在肯耐公司及各保证人。肯耐公司应按约归还借款本金4999990元，并支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利。根据承兑协议约定，农商行丰义支行所垫付票款自付款之日起转作肯耐公司逾期贷款并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。农商行丰义支行有权要求肯耐公司归还所欠借款本金4432510元，并自实际垫付票款之日起计收逾期罚息，现农商行丰义支行主张全部垫付款均自实际垫付之日起计收逾期罚息于法有据，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕应对肯耐公司的全部债务承担连带保证责任。同时认为，根据借款合同约定，肯耐公司承担责任范围包括农商行丰义支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜，因江苏荆溪律师事务所已提供相应法律服务，对农商行丰义支行就该部分债权主张的律师费用，本院根据江苏省律师服务收费标准居中标准酌定为164200元，肯耐公司因律师费未实际发生不予认可的抗辩意见于法无据，本院不予采信。此外因承兑协议中双方就律师费的负担并未进行约定，故本院对农商行丰义支行因垫付承兑汇票款项所主张的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴肯耐废金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行借款本金4999990元，并支付期内欠息（以本金5000000元为基数，自2015年1月21日起至2015年9月23日止按年利率6%计算；以4999990元为基数，自2015年9月24日起至2015年9月28日止按年利率6%计算，革除已归还利息1254.49元）、逾期罚息（以本金4999990元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%上浮50%计算）。
二、宜兴肯耐废金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行垫付款本金4432510元，并支付逾期罚息（以本金332510元为基数自2015年4月10日起至实际给付之日止、以本金2850000元为基数自2015年4月16日起至实际给付之日止、以本金300000元为基数自2015年4月17日起至实际给付之日止、以本金150000元为基数自2015年4月20日起至实际给付之日止、以本金250000元为基数自2015年4月21日起至实际给付之日止、以本金100000元为基数自2015年4月23日起至实际给付之日止、以本金100000元为基数自2015年4月27日起至实际给付之日止、以本金100000元为基数自2015年4月28日起至实际给付之日止、以本金50000元为基数自2015年5月13日起至实际给付之日止、以本金100000元为基数自2015年5月14日起至实际给付之日止、以本金100000元为基数自2015年7月13日起至实际给付之日止、均按日利率万分之五计算）。
三、宜兴肯耐废金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行因本案需支出的律师费损失164200元。
四、宜兴市新毅铜业有限公司、昊胜塑料科技（宜兴）有限公司、薛银中、宋保荣、顾春燕对宜兴肯耐废金属回收有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。
五、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88581元，财产保全费5000元，公告费600元，共计94181元，由肯耐公司、新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕负担。其中案件受理费44291元、财产保全费5000元、公告费600元已由农商行丰义支行预交，农商行丰义支行同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由肯耐公司、新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕向其直接支付，本院不再退还，由肯耐公司、新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行丰义支行支付。另44290元由肯耐公司、新毅公司、昊胜公司、薛银中、宋保荣、顾春燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。