wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海元，男，1964年9月23日出生，汉族，住平遥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县宁固镇梁家堡村民委员会。
法定代表人：梁亚明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县交通运输局。
法定代表人：邓日中，该局局长。
再审申请人李海元因与平遥县宁固镇梁家堡村民委员会（以下简称梁家堡村委）、平遥县交通运输局（以下简称交通局）农业承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院晋中中法商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海元再审请求：1.撤销平遥县人民法院（2013）平商初字第41号民事判决及晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第99号民事判决；2.依法改判二被申请人赔偿再审申请人损失款108000元；3.原一、二审诉讼费用由二被申请人承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实错误：再审申请人在与被申请人签订渠道植树承包合同后，购买了杨树苗，每米距离栽植了一株杨树，一排100株栽植了三排共300株，在2010年5月份被申请人平遥县交通运输局对公路改造时致使渠道由西向东发生了挤靠，致使申请人承包的东渠堰变成了渠心，树根外漏、泡水，树木受损。被申请人平遥县宁固镇梁家堡村委在2013年进行河道整治时又强行将植树处挖低，致杨树大部分死亡，尚留的部分树木也几乎死亡，导致树木数量无法认定的是因为在公路改造前后始终没有通知申请人到现场双方在公路拓宽损失前共同进行清点确认，终审判决借口申请人不能提供树木数量的证据而认定树木为54株严重错误，导致树木数量无法认定是二被申请人的强行违法行为造成的，原审采纳村委干部张培华的调查笔录便认定54株树木，但是村委会是当事人，村干部的调查笔录等同于村委会陈述，根本不符合民事诉讼证据规则。二、原判决适用法律确有错误。被申请人平遥县交通运输局在拓宽公路时迫使河道整体东移，导致树木损害，村委会和乡政府将河道东移挖掘了树木，将树木浸泡在水中死亡，合同签订之后已经无法再履行，被申请人村委会既得承担合同不能履行的违约责任，也得承担毁坏树木的侵权责任，正是村委会的违约行为、侵权行为与平遥县交通局的侵权行为共同结合导致了合同不能如约履行，树木损失，所以依据《侵权责任法》第八条之规定，二被申请人应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案的焦点主要是原判认定梁家堡村委退还，赔偿并支付违约金9960元的依据是否正确以及适用法律是否错误。经查，一审中，平遥县人民法院依职权组织当事人到现场进行了勘验和清点，综合再审申请人提交的渠道植树承包合同、照片32张、补偿意见等证据，据此作出的判决并无不当；二审期间，李海元对其上诉主张亦未能提供确实充分的证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故二审驳回上诉，维持原判并无不妥。关于适用法律确有错误的问题，经查，根据现行有关损害赔偿的法律规定，对于同一损害，当事人不能同时提起违约损害赔偿和侵权损害赔偿之诉，因李海元选择的是违约损害赔偿，故其不能再基于侵权法律关系向平遥县交通运输局主张赔偿。
综上，李海元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李海元的再审申请。
审判长 赵 斌
审判员 王永胜
审判员 成 堃
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛 花
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2030号
上诉人（原审被告）马雷，居民。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花纯，居民。
上诉人马雷因与被上诉人花纯民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马雷的委托代理人马希文、王业伟，被上诉人花纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马雷和徐子迎于2013年12月21日向花纯借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借现金壹拾万元整（￥100000元），借期三个月，利息3分。逾期不还，以张楼村安置房A栋1107号房作抵押。徐子迎马雷2013.12.21”后因马雷、徐子迎未偿还上述借款引起纠纷，花纯请求判令马雷偿还借款本金10万元及利息。庭审中，花纯认为原约定月利率3%较高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
原审法院认为，双方之间的借贷关系，除利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。花纯要求马雷归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，花纯认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马雷于本判决生效之日起十日内偿还花纯借款本金10万元及利息（10万元为本金，自2013年12月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1350元，由马雷负担。
上诉人马雷对原审判决不服提起上诉称：1、2009年12月21日借据成立但未生效。上诉人未收到借款，被上诉人虽提交借据，但没有提交转帐凭证，不能认定借款已实际交付。2、原审法院剥夺了上诉人的答辩权和举证权，程序违法。上诉人未收到开庭传票、举证通知书及起诉状，并不属于经合法传唤无正当理由拒不到庭的情形。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人花纯答辩称：借款是徐子迎介绍的，马雷在其办公室收的钱，徐子迎在场，现要求马雷本人到庭。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点：1、涉案借款是否实际履行；2、原审程序是否存在违法情形。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于涉案借款是否实际履行的问题。在民间借贷案件中，借条是最基本的证据，既是证明借款合意的直接证据，也是证明款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无其他相反证据推翻借条的情形下，应确认借条的证明效力。本案中，根据马雷出具的借条“今借现金壹拾万元整”，结合徐子迎的陈述“现金交给马雷”，原审法院认定被上诉人在借款的过程中履行了借款义务，双方之间存在10万元的借贷关系并无不当。另外，对于庭审中，马雷又主张在借条上没有载明借款人，其不是借款人而是起证明作用的证明人。通过被上诉人在原审诉讼过程中向法院提交的书面借条可以看出，该借条上没有载明马雷系证明人的身份。况且自然人之间借款，借条本身就起到证明作用。没有必要也不需要让上诉人再给予证明。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。
二、关于原审程序是否存在违法情形的问题。马雷上诉称未收到开庭传票、举证通知书及起诉状，剥夺了上诉人的答辩权和举证权。经查明，原审法院于2014年11月20日向马雷的住所地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2014年11月21日邮政部门联系马雷因马雷拒收被退回。因此，上诉人拒收导致诉讼文书未能被实际接收，该文书被退回之日应视为送达之日。上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其承担。因此，原审法院缺席审理并无不当，并不存在程序违法的情形，程序合法。
综上，上诉人马雷的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王嫣然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2721号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄有发，男，1971年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈承耀，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人黄有发、陈承耀拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初387号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初387号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
�记员范丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2258号
原告:梁山县先志货运服务有限公司。住所地：梁山县梁山街道办邓庄村东100米。
法定代表人：蒋先志，总经理。
委托诉讼代理人：张晨光，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梁山县支公司，住所地：济宁市梁山县水泊南路89号。
负责人：孔伟峰，公司经理。
本院立案受理的原告梁山县先志货运服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县先志货运服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李维娜
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00092号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年2月7日出生，陕西省南郑县人，汉族，高中文化，中共党员，村民。该张因涉嫌受贿罪于2015年3月22日被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院于2015年7月30日以南检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员任维平担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某自2008年9月至2014年3月期间，利用其担任南郑县汉山镇石门村村主任的职务之便，先后19次收受陈某某等17人送给的感谢费、好处费共计5.22万元，其个人得款3.2万元，其个人所收受款项全部用于个人及家庭生活零星开支。在侦查过程中已追缴张某某个人所得涉案款3.2万元。
为证实上述事实的存在，公诉机关提供有证人证言、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反法律规定，利用职务之便，非法收受他人贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。公诉人当庭表示不能确定被告人张某某的受贿数额属于“较大”或“巨大”，认为被告人张某某在侦查阶段全部退赔赃款，应当从轻处罚，并建议判处被告人张某某3至6年有期徒刑。休庭后，提交的书面公诉意见补充建议判处被告人张某某有期徒刑3至5年。
被告人张某某对公诉�关指控其19次接受陈某某等17人送给其个人及他人现金5.22万元，个人得款3.2万元的事实无异议，对指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名亦无异议。辩称其犯罪数额属于较大，并请求对其从轻判处并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人张某某自2005年11月至2015年3月任南郑县汉山镇石门村村主任。期间，1、2011年，石门村村民陈某某在张某某的帮助下取得移民搬迁分散安置项目指标，领取了3万元安置款。2013年2月的一天陈某某送给张某某现金3000元表示感谢，张某某予以收受。
2、2010年，石门村村民路某某在张某某的帮助下取得洪灾重建项目指标，2011年年底的一天路某某到张某某家里领取了7900元补贴，剩余的7100元补贴送给张某某个人。
3、2013年10月，陕西宝汉高速公路建设管理有限公司汉中建设管理处环保科科长祁某某以协调�程为由送给张某某个人2000元现金，张某某予以收受。
4、2011年7月，石门村村民徐某某在张某某的帮助下取得移民搬迁分散安置指标，领取了3万元安置款。过了几天，徐某某以看望张某某女儿为由，送给张某某个人2000元现金，张某某予以收受。
5、2010年，杨某某在张某某的帮助下取得移民搬迁分散安置指标，领取了3万元安置款。2011年7月的一天，杨某某之弟方某某送给张某某现金2000元表示感谢，张某某予以收受。
6、2009年，靳某某在张某某的帮助下为其儿子梁某某取得移民搬迁分散安置指标，梁某某领取了3万元安置款。2011年6月的一天，靳某某送给张某某个人1000元现金表示感谢，张某某予以收受。
7、2011年，陶某某在张某某的帮助下取得移民搬迁分散安置指标，领取了3万元安置款。之后，陶某某送给张某某现金2000元表示感谢，张某某�以收受。
8、2009年4、5月份，吴某某的儿子杨某甲在张某某的帮助下将户口迁至石门村，吴某某送给张某某现金1000元表示感谢，张某某予以收受。
9、2010年1月的一天，张某甲为给其叔父郑某某争取土坯房危房改建项目指标，送给张某某个人500元现金，张某某予以收受。
10、2009年上半年，王某某及其儿子王某甲在张某某的帮助下将户口迁至石门村，王某某送给张某某现金1000元表示感谢，张某某予以收受。
11、2008年9月，陶某甲为争取补贴项目指标用于其建房，送给张某某现金500元钱，张某某予以收受。
12、2010年，李某甲因房屋未批先建、争取灾后救济指标、协调相关部门关系免予处罚等事项找到张某某帮忙，并先后三次共送给张某某现金2300元，张某某均予以收受。
13、2010年10月，古某某为争取土坯危房改造项目指标，送给�某某现金500元，张某某予以收受。
14、2009年10月，张某乙异地重建房屋，为得到张某某等村干部的同意，送给张某某现金1000元，张某某予以收受。
15、2012年10月，杨某乙为使其在石门村的人饮工程顺利实施，并能顺利通过验收，通过许宗进转交给张某某现金1500元，张某某予以收受。
16、2014年2、3月份，张某某与村两委成员许某某、徐某乙、徐某丙、余某某、孙某及包村干部陈某乙、何乙共同收受福建路桥公司宝汉高速HC5标段项目部负责人给予的好处费2万元，张某某个人分得3000元。
17、2013年9月，汉山镇石门村村民姚某某为躲避追究其虚报坟数，骗取迁坟补偿款一事，送给姚某甲、张某某、李某丙三人现金4800元，让三人为其隐瞒事实真相。其中张某某个人得款1600元。
总上，被告人张某某担任南郑县汉山镇石门村村主任期间，利�职务之便，先后19次收受陈某某等17人送给的感谢费、好处费共计5.22万元，其个人得款3.2万元，并全部用于个人及家庭生活零星开支。在侦查过程中被告人张某某已将个人所得受贿款3.2万元全部退至南郑县人民检察院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、吴某某、徐某某、陶某某、方某某、张某甲、王某某、路某某、祁某某、勒某某、陶某甲、李某甲、徐某乙、姚某甲、古某某、张某乙、许某某、杨某乙、陈某某证言，有南郑县汉山镇移民搬迁安置户建房补助资金申报花名册、移民搬迁分散安置人员资金兑付表、汉山镇2011年危房改造农户兑付资金花名册、宝汉高速HC5标段负责人给村委成员2万元补助费领款名单、人饮工程初步验收签证单、被告人张某某的任职文件、线索来源和破案经过、扣押财物清单、缴款票据，被告人张�某的供认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其担任南郑县汉山镇石门村村主任的职务之便，其个人及与他人多次收受多人的贿赂款共计5.22万元，其个人得款3.2万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。故公诉机关指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某在被侦查机关通知到案后如实供述其收受他人贿赂的事实，构成坦白。同时鉴于被告人张某某在侦查阶段已将赃款全部退赔，并自愿认罪，其认罪悔罪态度好，过往无劣迹之具体情节，可对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑3至5年之量刑建议，以及被告人张某某请求从轻处罚并适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
根据《中华人民共和刑法》第一百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对已退赔的赃款3.2万元予以没收，由南郑县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可从接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 鲍晓云
人民陪审员 王春燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 珊
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00092号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证编号21140419XX********，汉族，初中文化，工人，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX路**栋*号。因本案于2015年6月22日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2015年6月13日20时40分许，被告人王XX酒后持A1A2驾驶证驾驶辽P2XX**夏利牌轿车沿黄三线由南向北行驶，当行驶至南票区政府门前时，与袁XX驾驶的P9XXXX轿车相撞。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：王XX每100毫升血液中含有乙醇149.46毫克。为了认定上述事实公诉机关提供如下证据，被告人王XX供述，证人袁XX、王XX、李XX、张X、王X等证言，物证检验报告，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表等证书。
公诉机关认为，被告人王XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年6月13日20时40分许，被告人王XX酒后持A1A2驾驶证驾驶辽P2XX**夏利牌轿车沿黄三线由南向北行驶，当行驶至南票区政府门前时，与袁XX驾驶的P9XXXX轿车相撞。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：王XX每100毫升血液中含有乙醇149.46毫克。现被告人王XX与被害人袁XX达成和解协议，并取得被害人袁XX的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过，证实2015年6月13日20时47分许，葫芦岛市公安局南票分局交警大队接到110电话报案称，在南票区政府门前发生交通事故，现场有人员受伤，请求出警。在事故现场将被告人王XX抓获。
2、被告人王XX供述，2015年6月13日20时41分，我持A1A2驾驶证驾驶辽P2XX**牌小型轿车，从南票客运站去下庙子，当行驶至南票区政府门前公路处时，发现对面行驶过来一辆小型轿车，我踩刹车，但与对面行驶过来一辆小型轿车撞上了，我下车，有人说打120，后来我接受交警调查，开车前我在饭店喝的酒。
3、被害人袁XX陈述，2015年6月13日20时40分，在南票区政府门前路边我在驾车调头时，被由南向北驶来一辆小轿车撞上了，我受伤了。
4、证人王XX证言证实，2015年6月13日20时多分，事故发生后我在现场，肇事司机想走被我们拽回来，肇事司机好想喝酒了。
5、证人李XX证言证实，2015年6月13日20时40分，我驾驶证驾驶辽P2XX**牌小型轿车，从南票客运站去下庙子，当行驶到大厦前公路处时，我发现车前面挡风玻璃有些脏，我把车停下擦玻璃，擦完玻璃后王XX说他开车，当行驶至区政府门前时，与一辆轿车相撞，我下车看见对方驾驶员受伤，有人打电话报警。
6、证人张X证言证实，2015年6月13日20时多分，事故发生后我在现场，肇事司机想走被我们拽回来，交给交警了。
7、证人王X证言证实，2015年6月13日20时41分，我驾车行驶至南票区政府门前公路处时，我发现前方两车相撞，我停车后发现有人员受伤，我打的120和报警电话。《物证检验报告及通知书》证实，送检苑学民血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇113.75毫克。并已通知被告人。
8、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片》证实，2015年6月13日21时在南票区矿区总医院提取王XX血样的情况。
9、《现场勘查笔录》证实，交通事故现场地点、方位及现场情况。
10、《道路交通事故认定书》证实，被告人王XX负此次事故的主要责任；袁XX负此次事故的次要责任。
11、《物证检验报告》证实，送检王XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇149.46毫克。并已通知当事人。
12、《车辆痕迹检验记录》证实，该起交通事故辽P2XX**牌小型轿车的破损痕迹与P9XXXX小型轿车的破损痕迹相刮碰所形成。
13、《驾驶证及行车执照信息》证实，被告人王XX属持有效驾驶证件驾驶准驾车型机动车。
14、《机动车查询结果单》证实，肇事辽P2XX**牌小型轿车所有人为王XX。
15、《扣押清单及发还车辆登记表》证实，公安机关依法扣押辽P2XX**牌小型轿车、P9XXXX小型轿车已被办案单位发还给车辆所有人。
16、《协议书、谅解书》证实，被告人王XX已赔偿被害人袁XX损失并取得袁XX谅解。
17、《常住人口信息》证实，被告人王XX的自然情况、现实表现及其为完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王XX无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚，被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一六年一月十日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00092号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月10日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日中午，被告人陈某在南陵县何湾镇一饭店内和吴某等人吃饭并饮酒。后吴某开车带陈某至籍山镇皖南商城小区门前，由陈某驾驶皖B×××××号小型轿车，继续沿南陵县籍山镇春谷路由南至北行驶，15时5分许，陈某驾车行驶至春谷路与通济路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，陈某血液中酒精含量为172mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、执勤经过等；证人吴某的证言、被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43772号
原告冯珊。
委托代理人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。
被告北京通运宏达商贸有限公司。
法定代表人窦炳文。
原告冯珊(下称原告)与被告北京通运宏达商贸有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党占荣，被告法定代表人窦炳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，原告经朋友介绍到被告处预定了摊位准备卖粉条、饺子、肉丸，同时被告收取原告定金5000元。2014年8月26日，原告与被告口头达成协议，由原告承租被告位于北京市朝阳区大郊亭桥的摊位，每月租金4500元，第一个月为免租期，原告一次性向被告交纳三个月的租金13500元。2014年9月19日，原告正式营业，营业两天后，因人手不够原告回老家找人来一起经营，但2014年9月28日原告回京后才得知被告已经于2014年9月25日将摊位租赁他人。原告认为被告擅自将涉案摊位租赁他人，已构成违约，故诉至法院要求：1、确认原、被告间的租赁关系于2014年9月25日解除；2、被告退还原告租金13500元；3、被告退还原告押金5000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我与原告口头约定租期到2015年1月19日，且原告租金也交到2015年1月19日，2015年1月19日之后原告未在涉案摊位经营，故我认为双方租赁关系于2015年1月19日解除。因原告在租期内正常使用了租赁摊位，所以不存在退还租金的问题。关于原告主张的押金，我从未收取过。
经审理查明：2014年8月26日，原、被告口头约定由原告承租被告位于北京市朝阳区大郊亭桥的5个摊位，租期自2014年9月19日开始起算，免租期一个月，当日原告向被告交纳了2014年10月19日至2015年1月19日的租金13500元。2014年9月19日原告正式营业，原告称营业两天之后因人手不够，回老家找人一起经营，但2014年9月28日回京后发现被告已于2015年9月25日将涉案摊位租赁他人，后因被告不退还租金及押金，原告于2014年10月21日诉至法院。对此被告不认可，称原告一直经营至2015年1月，被告系在原告自行撤离摊位后再将摊位租赁他人。经询，双方对自己的陈述均无法提交证据予以证明，且均未提交双方就涉案摊位办理交接腾退的相关材料。另，关于押金，原告主张2014年6月14日向被告交纳定金5000元预订摊位，后该定金转为押金，为此原告提交收据予以证明。被告不认可该收据的真实性，称无其公司盖章，收款人孙军亦不是其公司的工作人员。为此，被告还提交收据予以反证，拟证明被告收取的租金及押金均开在同一张收据上，且所有收据均盖有被告公司的公章。经询，被告表示正常情况下每个租赁摊位均应交纳定金。
以上事实，有双方当事人陈述及收据等在案佐证。
本院认为：2014年8月26日，原、被告口头约定由原告承租被告的5个摊位用于经营，租期自2014年9月19日至2015年1月19日，原告向被告交纳了该租期内的全部租金，被告应向原告交付摊位并保证原告在此租期内正常使用摊位。现原告主张被告于2014年9月25日将摊位转租他人，被告则辩称原告实际使用摊位至2015年1月，但双方均未提交证据予以证明，结合原告起诉的时间及双方庭审陈述，如果原告实际经营至2015年1月，原告不可能在2014年10月21日就起诉被告解除合同、退还租金及押金，故本院对被告的抗辩不予采信。因原告未提交证据证明被告于2014年9月25日将涉案摊位租赁他人，故本院确认原告起诉的时间即2014年10月21日为双方合同解除的时间，因之后原告未在涉案摊位经营，故被告应退还原告剩余租金。关于退还租金的数额，虽然双方约定2014年9月19日至2014年10月19日为免租期，但免租期是对约定租期内租金的一种优惠，现双方合同没有正常履行完毕，如果仍将上述期限确定为免租期有失公平，故本院酌定被告退还原告两个月的租金9000元。关于押金，比照原告与被告提供的收据，在书写形式、收据附加内容、押金数额上都极为相似，而且庭审中被告也认可正常情况下每个租赁摊位均应交纳定金，再结合现在市场经营的交易习惯来看，被告应实际收取了原告交纳的5000元押金。合同解除后，该笔费用被告应退还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告冯珊与被告北京通运宏达商贸有限公司间的租赁关系于二○一四年十月二十一日解除。
二、被告北京通运宏达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯珊租金九千元。
三、被告北京通运宏达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯珊押金五千元。
四、驳回原告冯珊之其他诉讼请求。
如果被告北京通运宏达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告冯珊负担64元（已交纳），由被告北京通运宏达商贸有限公司负担199元（其中67元，原告冯珊已交纳，被告北京通运宏达商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯珊；另132元，被告北京通运宏达商贸有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李京华
二〇一五年六月二日
书 记 员 安 双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4917号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村，统一社会信用代码91370281169653955C。
负责人：谈亮。
委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，具体信息不详。
被告：冷玉，女，具体信息不详。
被告：焦振山，男，具体信息不详。
被告：赵建军，男，具体信息不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告ＸＸ、冷玉、焦振山、赵建军金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙康嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402第625号
原告蒋林林，男，1984年9月20日出生，汉族，住商丘市。
被告王海良，男，1979年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告王德峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住商丘市。
原告蒋林林与被告王海良、王德峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江、殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋林林及被告王海良、王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月19日，被告王海良向原告借款160000元，双方签订协议，约定借款期限自2015年9月19日至2015年11月9日，如被告到期不能偿还，按照月息2%支付利息，有被告王海良为原告出具借条，被告王德峰提供保证担保。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令二被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年11月10日起至借款清偿之日止）。二被告互负连带还款责任。
被告王海良辩称：借款是事实，但我现在没有能力还款。我以后会慢慢的还。
被告王德峰辩称：我仍然对王海良的借款承担借款担保责任。
本院归纳本案争议焦点问题：原告的请求能否得到本院的支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明借款事实。2、协议书一份。证明借款期限及违约的事宜。
被告王海良、王德峰未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告王海良、王德峰对原告提交的证据1、2均无异议。本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月19日，被告王海良向原告借款160000元，双方签订书面协议，约定借款期限自2015年9月19日至2015年11月9日，双方未约定利息，但约定如被告到期不能归还借款，自逾期之日起按月息2%向原告支付利息等相关事宜。合同生效后，原告将现金160000元交给被告王海良，同时被告王海良为原告出具借条。被告王德峰作为借款担保人分别在借款协议和借条中签字。借款到期后，被告未能归还借款。原、被告双方形成纠纷。
本院认为，被告王海良向原告蒋林林借现金160000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告王海良，由其为原告出具借条，事实清楚，证据充分。本案被告王海良未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告王海良偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期利息有约定且内容不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息应按双方约定利率月息2分计算从2015年11月10日起开始计算。被告王德峰作为本案的借款担保人，由于被告王海良未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王海良偿还原告蒋林林借款160000元及利息（利息按约定利率月息2分计算，自2015年11月10日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王德峰对被告王海良所借债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费3500元，由被告王海良负担。
如果被告王海良、王德峰未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402第625号
原告蒋林林，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告王海良，男，1979年8月7日出生，汉族。
被告王德峰，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告蒋林林与被告王海良、王德峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江、殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋林林及被告王海良、王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月19日，被告王海良向原告借款160000元，双方签订协议，约定借款期限自2015年9月19日至2015年11月9日，如被告到期不能偿还，按照月息2%支付利息，有被告王海良为原告出具借条，被告王德峰提供保证担保。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令二被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年11月10日起至借款清偿之日止）。二被告互负连带还款责任。
被告王海良辩称：借款是事实，但我现在没有能力还款。我以后会慢慢的还。
被告王德峰辩称：我仍然对王海良的借款承担借款担保责任。
本院归纳本案争议焦点问题：原告的请求能否得到本院的支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明借款事实。2、协议书一份。证明借款期限及违约的事宜。
被告王海良、王德峰未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告王海良、王德峰对原告提交的证据1、2均无异议。本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月19日，被告王海良向原告借款160000元，双方签订书面协议，约定借款期限自2015年9月19日至2015年11月9日，双方未约定利息，但约定如被告到期不能归还借款，自逾期之日起按月息2%向原告支付利息等相关事宜。合同生效后，原告将现金160000元交给被告王海良，同时被告王海良为原告出具借条。被告王德峰作为借款担保人分别在借款协议和借条中签字。借款到期后，被告未能归还借款。原、被告双方形成纠纷。
本院认为，被告王海良向原告蒋林林借现金160000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告王海良，由其为原告出具借条，事实清楚，证据充分。本案被告王海良未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告王海良偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期利息有约定且内容不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息应按双方约定利率月息2分计算从2015年11月10日起开始计算。被告王德峰作为本案的借款担保人，由于被告王海良未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王海良偿还原告蒋林林借款160000元及利息（利息按约定利率月息2分计算，自2015年11月10日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王德峰对被告王海良所借债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费3500元，由被告王海良负担。
如果被告王海良、王德峰未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 马治军
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终253号
上诉人（原审原告）郭桃英，女，1941年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人余素梅（系郭桃英之女），女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河街道啤砖路51号台商大厦7楼。
法定代表人肖昌东，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路特1号。
法定代表人杨泽发，区长。
原审第三人余建华，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审第三人熊珍荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审第三人余露，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原审第三人余琴，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人郭桃英因诉武汉市东西湖区国土资源局（以下简称东西湖区国土局）、武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）土地行政登记一案，不服湖北省汉市中级人民法院（2016）鄂01行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郭桃英向原审法院诉称，1984年郭桃英与丈夫余木望在武汉市东西湖区辛安渡办事处辛安渡集3村59号（下称辛安渡集）共建一栋砖瓦结构楼房（3间2层）。1993年6月18日，东西湖区政府在对辛安渡集所在区域的房屋地籍调查审核时未经郭桃英及余木望同意，将其辛安渡集的房屋土地使用人变更至其夫妇二人的长子余华子、次子余建华的名下。2006年郭桃英去东西湖区政府申请办理土地证时未将该土地使用人变更一事予以告知，且对申请办证也未作答复。因郭桃英年事已高行动不便，办理土地证的事宜一直停滞。2015年郭桃英在家中发现辛安渡集房屋的土地证已经办理到余华子、余建华的名下。为此，郭桃英去东西湖区政府调取相关档案资料并向区纪检部门反映情况，此时被告知辛安渡集房屋已于2013年6月28日登记到余华子、余建华的名下。综上，东西湖区政府在未作任何地籍调查、核实，未经郭桃英及其丈夫余木望同意的情况下将辛安渡集房屋土地使用人登记到余华子、余建华的名下，其登记行为与事实不符，与法律相悖。因此请求：⒈确认辛安渡集房屋的土地登记行为无效；⒉撤销东西湖区政府颁发给余华子、余建华的辛安渡集房屋土地的土地使用权证。
原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉期限的规定。本案中，郭桃英所诉土地行政登记行为发生在1993年6月，而郭桃英于2016年6月才提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若若干问题解释》第三条第一款（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，郭桃英提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回郭桃英的起诉。
郭桃英上诉称，郭桃英自2016年6月起多次向有关部门主张其合法权益未果，东西湖区国土局、东西湖区政府未向原审法院提交其颁发的土地使用权证，而原审法院却以郭桃英已超过起诉期限为由驳回诉请显然是错误的。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂01行初373号行政裁定书，依法作出公正裁判。
东西湖区国土局、东西湖区政府、余建华、熊珍荣、余露、余琴未向本院提交书面意见。
本院认为，原审法院认定郭桃英提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，有（余建华）编号110105109《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》，（余华子）编号110105108《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》，原审法院2016年8月10日和2016年8月12日的三份《调查笔录》能够证实，郭桃英与余华子、余建华的《房屋让与协议》及郭桃英的《行政起诉状》等能够印证，以郭桃英于2016年6月12日提起本案诉讼超过了起诉期限为由裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款（二）项的规定，并无不当。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚、适用法律正确。郭桃英的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年六月十四日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终253号上诉人（原审原告）郭桃英，女，1941年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人余素梅（系郭桃英之女），女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河街道啤砖路51号台商大厦7楼。法定代表人肖昌东，局长。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路特1号。法定代表人杨泽发，区长。原审第三人余建华，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审第三人熊珍荣，女，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审第三人余露，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审第三人余琴，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人郭桃英因诉武汉市东西湖区国土资源局（以下简称东西湖区国土局）、武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）土地行政登记一案，不服湖北省汉市中级人民法院（2016）鄂01行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭桃英向原审法院诉称，1984年郭桃英与丈夫余木望在武汉市东西湖区辛安渡办事处辛安渡集3村59号（下称辛安渡集）共建一栋砖瓦结构楼房（3间2层）。1993年6月18日，东西湖区政府在对辛安渡集所在区域的房屋地籍调查审核时未经郭桃英及余木望同意，将其辛安渡集的房屋土地使用人变更至其夫妇二人的长子余华子、次子余建华的名下。2006年郭桃英去东西湖区政府申请办理土地证时未将该土地使用人变更一事予以告知，且对申请办证也未作答复。因郭桃英年事已高行动不便，办理土地证的事宜一直停滞。2015年郭桃英在家中发现辛安渡集房屋的土地证已经办理到余华子、余建华的名下。为此，郭桃英去东西湖区政府调取相关档案资料并向区纪检部门反映情况，此时被告知辛安渡集房屋已于2013年6月28日登记到余华子、余建华的名下。综上，东西湖区政府在未作任何地籍调查、核实，未经郭桃英及其丈夫余木望同意的情况下将辛安渡集房屋土地使用人登记到余华子、余建华的名下，其登记行为与事实不符，与法律相悖。因此请求：⒈确认辛安渡集房屋的土地登记行为无效；⒉撤销东西湖区政府颁发给余华子、余建华的辛安渡集房屋土地的土地使用权证。原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉期限的规定。本案中，郭桃英所诉土地行政登记行为发生在1993年6月，而郭桃英于2016年6月才提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于适用若若干问题解释》第三条第一款（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，郭桃英提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回郭桃英的起诉。郭桃英上诉称，郭桃英自2016年6月起多次向有关部门主张其合法权益未果，东西湖区国土局、东西湖区政府未向原审法院提交其颁发的土地使用权证，而原审法院却以郭桃英已超过起诉期限为由驳回诉请显然是错误的。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂01行初373号行政裁定书，依法作出公正裁判。东西湖区国土局、东西湖区政府、余建华、熊珍荣、余露、余琴未向本院提交书面意见。本院认为，原审法院认定郭桃英提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，有（余建华）编号110105109《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》，（余华子）编号110105108《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》，原审法院2016年8月10日和2016年8月12日的三份《调查笔录》能够证实，郭桃英与余华子、余建华的《房屋让与协议》及郭桃英的《行政起诉状》等能够印证，以郭桃英于2016年6月12日提起本案诉讼超过了起诉期限为由裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款（二）项的规定，并无不当。综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚、适用法律正确。郭桃英的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 胡 文审判员 吴 晋二〇一七年六月十四日书记员 杜思远
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初220号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。因本案于2017年8月28日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日7时许，被告人王某某驾驶甘A9S6**号轻型货车沿通大公路行驶至13公里加700米处路段时，与被害人李某某驾驶的甘A516**号二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损的交通事故。李某某于2017年6月12日8时许在永登县人民医院经抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，收到交通事故责任认定书后，被告人王某某不服该认定书，向兰州市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，因李某某家属向本院提起民事诉讼且已受理，故终止了复核。
本案民事部分经（2017）甘0121民初1954号民事判决书判决后，被害人家属已收到赔偿款，被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，如果民事进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州市公安局交警支队永登大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，交通事故复核终止通知书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，被害人死亡证明书，交通事故尸体处理通知书，驾驶人驾驶证、机动车行驶证，交通事故赔偿协议书、领条、（2017）甘0121民初1954号民事判决书，谅解书；证人孟某某证言；被告人王某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所尸体检验报告书、甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交警支队永登大队交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失并求得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王艳萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01541号
原告周至县某某合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人王某某。
被告侯某某。
原告周至县某某合作联社诉被告侯某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王佑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯某某于2012年9月28日与原告签订借款合同一份，借款金额10000元，月利率10.04‰，借款期限3年。借款期间，被告侯某某分别在2013年1月16日清偿利息220元、2013年2月26日清偿利息337.19元、2015年2月1日清偿利息500元（借据上载明还有2119.92元属于所欠利息）。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告侯某某再未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告侯某某归还借款本金10000元及利息。
被告侯某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告侯某某与原告签订借款合同一份，约定借款金额为人民币10000元，月利率10.04‰，借款期限3年，还款日期为2015年9月27日。合同签订后，在借款期间，被告侯某某分别在，2013年1月16日清偿利息220元、2013年2月26日清偿利息337.19元、2015年2月1日清偿利息500元（借据上载明还有2119.92元属于所欠利息）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告侯某某再未还本付息。故原告诉至法院请求被告侯某某还本付息。
上述事实有借款借据、借款申请书、借款合同及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周至县某某合作联社与被告侯某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效合同。被告侯某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息。现被告侯某某未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告侯某某还本付息的请求，应予支持。因被告侯某某分别在2013年1月16日清偿利息220元、2013年2月26日清偿利息337.19元、2015年2月1日清偿利息500元，所清付的利息在履行时予以扣减，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告周至县某某合作联社借款本金人民币10000元，并清偿该笔借款自2012年9月28日起至还款之日的利息，利息按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付（被告已清偿利息1057.19元在履行中予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王佑国
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 怡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05429号
原告唐小群，女。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ，男。
被告谭从全，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南省西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。
本院在审理原告唐小群诉被告ＸＸ、谭从全、中国大地财产保险股份有限公司云南省西双版纳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告唐小群于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐小群撤回起诉。
案件受理费减半收取479元，本院予以免交。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 丁天明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李仲干
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04204号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告黄洪宇，女。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告黄洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘飞宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2528号
原告：巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所四川省巴中市巴州区摇铃村四社，注册号511900600066721（1-1）。
经营者：宋玖玲，女，汉族，1990年3月11日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告：四川省巴中市华西建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风路78号，统一社会信用代码91511900756637669G。
法定代表人：李国斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
被告赵茂华，女，汉族，生于1971年5月25日，住四川省南江县。
原告巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站与被告四川省巴中市华西建筑有限公司、赵茂华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1314元（已减半收取）,由原告巴中市经济技术开发区久顺建筑设备租赁站承担。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月二十六日
书记员 万椿雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9581号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陶林艳，女，1988年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：怡合置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢。
法定代表人：陈镜平，总经理。
上诉人陶林艳因与被上诉人怡合置业（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶林艳未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶林艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9581号上诉人（原审被告、反诉原告）：陶林艳，女，1988年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：怡合置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢。法定代表人：陈镜平，总经理。上诉人陶林艳因与被上诉人怡合置业（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶林艳未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶林艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 周 红审判员 沈军芳二〇一七年十二月二十二日书记员 吴茂程
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执344号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，该局局长。
被执行人醴陵市恒茂出口花炮厂，住所地：醴陵市船湾镇增加滩村枫树下组。
法定代表人夏纪文，该厂厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市恒茂出口花炮厂作出的醴国土资监字（2015）第123号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；2、追缴罚款8740元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第123号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市恒茂出口花炮厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市恒茂出口花炮厂于2016年5月21日之前向本院缴纳执行款8740元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市恒茂出口花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 陈光辉
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第88号
原告冯学华。
被告何炳权。
原告冯学华与被告何炳权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯学华到庭参加诉讼，被告何炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯学华诉称，被告何炳权从2013年修建住房开始多次向原告借款，于2014年1月6日将前期借款汇总并向原告出具一张人民币（下同）200000元的借据，后于2014年2月25日又向原告借款69705元，借款两笔共计269705元，后归还借款31200元，尚欠原告238505元。原告当今缺钱，多次催促被告归还借款未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款238505元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告何炳权未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告何炳权因修建住房资金不足为由于2013年5月至12月向原告冯学华借款共计200000元，并于2014年1月6日向原告出具借据一张；同年2月25日，被告因外面有外债、周转不动为由继续向原告借款69705元，并向原告出具借据一张，两张借据上金额总计为269705元。被告于2014月6月开始归还原告借款共计31200元后，至今未归还剩余借款238505元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原被告身份信息材料复印件、借条原件两份、被告所有的房屋产权证复印件一份等证据予以佐证。
本院认为，被告何炳权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。被告先后向原告借款共计269705元，并出具借条两份事实清楚，证据充分。原告诉称，被告已向原告归还借款31200元，归还的借款应予扣除。借款后，虽该两份借条上未约定借款归还期限，但原告可以随时要求被告归还。原告诉称，曾多次催促被告归还剩余借款238505元，亦给了被告充分的准备时间，被告至今未向原告归还剩余借款，故剩余的借款已到归还期限，因此原告要求被告归还借款238505元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳权在本判决生效后十日内归还原告冯学华借款238505元。
本案案件受理费2439元（已减半），由被告何炳权承担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2091号
罪犯谢ＸＸ，男，1989年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，住四川省乐至县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年11月12日作出（2010）青羊刑初字第684号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止。判决生效后于2010年12月15日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年4月以来共计获得改造积分140.5分，且该犯被处罚金8000元人民币已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00183号
申请执行人罗守金，男，1948年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人段守均，男，1952年7月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人罗守金与被执行人段守金债权纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2011年4月22日作出（2011）陂横民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币29500.00元。本案在执行过程中查明：被执行人段守均在履行部分纠纷款后还应支付债权纠纷款1500.00元。经协商，双方达成和解协议，由被执行人段守均支付纠纷款1000.00元（该款己于2014年4月14日付清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2011）陂横民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十五日
书记员 彭建华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1000号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人姚金友，男。
被执行人刘泽浩，男。
被执行人刘力田，男。
被执行人刘泽付，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行姚金友、刘泽浩、刘力田、刘泽付担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1195号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5951号
原告：扬州天达建设集团有限公司，住所地在江苏省仪征市马集镇八里工业集中区天达路8号。
法定代表人：陈家琪，董事长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：南京六合路桥建设有限公司，住所地在南京市六合区金牛工业集中区。
法定代表人：周保祥，董事长。
委托代理人：王吉祥，南京六合路桥建设有限公司副总经理。
被告：南京六合金江交通工程项目管理有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道马集收费站内。
法定代表人：徐永强，董事长。
原告扬州天达建设集团有限公司诉被告南京六合路桥建设有限公司、南京六合金江交通工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许扬州天达建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由扬州天达建设集团有限公司负担。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仇 琴
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执943号
申请执行人王某某，男，1955年4月25日出生。
被执行人姚某某，女，1963年1月18日出生，汉族。
被执行人王某，男，1962年12月13日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人姚某某、王某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽1202民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某某、王某偿还借款本金x万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某、王某的财产进行了查证：查询到部分银行存款（已冻结）、未查询到有价证劵、土地使用权、车辆。本院于2017年3月9日作出（2017）辽1202民初391号民事裁定书，查封了二被执行人所有的坐落于铁岭市银州区xx小区x号楼x单元x室房屋的产籍（房屋在银行抵押贷款），但暂不能处分。
本院认为，本案被执行人姚某某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某、王某某的财产线索，申请执行人王玉发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初391号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一八年四月二十五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执943号申请执行人王某某，男，1955年4月25日出生。被执行人姚某某，女，1963年1月18日出生，汉族。被执行人王某，男，1962年12月13日出生，汉族。申请执行人王某某与被执行人姚某某、王某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽1202民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某某、王某偿还借款本金x万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某、王某的财产进行了查证：查询到部分银行存款（已冻结）、未查询到有价证劵、土地使用权、车辆。本院于2017年3月9日作出（2017）辽1202民初391号民事裁定书，查封了二被执行人所有的坐落于铁岭市银州区xx小区x号楼x单元x室房屋的产籍（房屋在银行抵押贷款），但暂不能处分。本院认为，本案被执行人姚某某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某、王某某的财产线索，申请执行人王玉发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初391号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一八年四月二十五日书记员 张松山
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01119号
原告南通中宇房地产咨询有限公司，住所地南通市通明花苑5幢104室。
法定代表人蒋红艳，经理。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告朱海波，私营业主。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
原告南通中宇房地产咨询有限公司与被告朱海波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通中宇房地产咨询有限公司的委托代理人刘志梅、被告朱海波及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通中宇房地产咨询有限公司诉称，2015年3月23日，原、被告签订《委托购房居间协议及看房确认书》，约定原告为被告提供房源供被告看房、购买房屋等居间服务。确认书第三条规定，（无论是中介或个人）与乙方提供的该房屋业主达成交易，成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方则构成违约并承担违约责任，甲方应按照该房屋在本协议中登记价格的2%支付中介佣金给乙方。合同签订后，原告按约带被告及家人前后看了6套房包括原告已带被告首次看的中南世纪城＊幢2809室。按案涉协议及看房确认书约定，被告应在原告处成交，可被告在其他中介成交了原告首次给其房源并带其看的房屋，被告已构成违约，按协议及看房确认书，被告应向原告支付违约金33600元。请求判令被告向原告支付违约金33600元及自起诉之日起至实际支付之日止以33600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱海波辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方对违约责任没有明确约定，双方协议中房屋登记价格的2%，是中介佣金而非违约金，因原告未能促成交易，并未尽到媒介居间人责任，亦无权要求支付佣金，更无权要求被告支付双倍中介佣金。按照协议条款，原告起诉所依据的协议条款显失公平，并且不符合市场规律，不可作为起诉依据，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份委托购房居间协议及看房确认书，内容为：乙方提供并带领甲方现场了解房源信息（中南世纪城10#2809室、建筑面积159平方米、价格168万）……甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）自看房之日起六个月内，无论以任何理由，自己或通过第三方（无论是中介或个人）与乙方提供的该房屋业主达成交易，成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方即构成违约并承担违约责任，甲方应按照该房屋在本协议中登记价格的2%支付中介佣金给乙方。2015年3月28日，被告（买方）与陈鑫、赵峰（卖方），江苏爱心房地产代理有限公司（居间方）就中南世纪城＊幢2809室签订一份房屋买卖协议，协议约定卖方自愿将中南世纪城＊幢2809室房屋出售给买方，成交价为1611800元，买卖双方在协议签订之日各支付11800元作为居间方为达成协议的工作报酬和成本支出的补偿。
以上事实，有委托购房居间协议及看房确认书、房屋买卖协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订了委托购房居间协议及看房确认书，符合居间合同的法律关系特征，双方系居间合同关系。
依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方在协议中对违约责任部分的约定，系居间人为了防止委托方违反诚实信用原则利用居间人提供的房源信息却绕开居间人与卖方签订房屋买卖合同所设。如果买方未利用该中介提供的信息，而是通过其他正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择中介机构促成房屋买卖合同的成立，不属于利用某一中介提供的房源信息却绕开中介的违约行为。本案中，原告并未提供证据证明其对案涉房屋享有独家销售代理资格，被告通过江苏爱心房地产代理有限公司签订了房屋买卖合同，难以认定被告存在利用了原告提供的信息却又绕开其签订买卖合同的恶意违约行为。故原告主张被告违约本院不予采信。原告的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通中宇房地产咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币320元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币640元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹卫华
二〇一五年九月十七日
书记员 黄凤美
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0192号
原告周志亚。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒯乃飞。
原告周志亚诉被告蒯乃飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周志亚及其委托代理人许正文到庭参加诉讼。被告蒯乃飞经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志亚诉称，2014年，被告在上海做钢材生意缺少资金向原告借款周转，因原、被告都在上海认识十余年的朋友。原告于2014年1月12日借款50000元给被告，借款时口头约定6月底还清，直到2014年10月份左右被告离开上海也未能将借款归还，嗣后原告多次追要未果。现要求被告蒯乃飞归还借款50000元，并承担从判决之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒯乃飞未作答辩。
经审理查明，被告蒯乃飞因经营需要，于2014年1月12日向原告周志亚借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条注明：“借条，借到周志亚伍万元整（50000），据蒯乃飞，2014年元月12日。”借款后，被告蒯乃飞至今未还。
以上事实有原告当庭陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒯乃飞向原告周志亚借款，有借条为证，形成合法的借贷关系。原告向其索要借款时，被告未能清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款并承担从判决之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒯乃飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒯乃飞于本判决生效之日起十五日内归还原告周志亚借款50000元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告蒯乃飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
代理审判员 陈 兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3050号
原告钟某某，住德惠市。
被告闫某某，住德惠市。
本院在审理原告钟某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1780号
申请执行人魏爱芝，女，汉族，1958年5月20日出生。
被执行人常聚山，男，汉族，1956年3月2日出生。
关于申请执行人魏爱芝申请执行被执行人常聚山借款纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结对（2014）二七法执字第1780号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执968号
申请执行人：王茂修，男，1946年8月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王新伦，男，1959年2月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处上店子村
本院在执行申请执行人王茂修与被执行人王新伦劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初705号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新伦及在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月二十六日
书记员 公绪锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2130号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人李永刚，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告刘克林。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘克林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘克林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年6月4日，原告与被告刘克林签订了合同编号为08第0499号《农户小额信用借款合同》，被告刘克林从原告处借款人民币36000元用于借新还旧，借款期限自2008年6月4日起至2009年5月31日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率为日万分之4.98。该笔借款自始本息未还。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告刘克林归还原告借款本金人民币36000元、支付利息人民币14318.49元（截至2015年4月8日）及至判决给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：农合借字08第0499号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原告与被告刘克林存在借款合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告刘克林发放贷款（借新还旧转贷）人民币36000元的事实；
3.《贷款催收通知书》2份。证明原告于2012年4月16日、2013年5月8日向被告刘克林催收贷款的事实；
原告提交的证据当庭与原件核对无误。
被告刘克林未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款始于2004年5月5日至2005年5月4日初贷，贷款本金人民币36000元。自2005年5月5日至2006年5月4日第一次转贷；自2006年6月5日至2007年6月4日第二次转贷；自2007年6月5日至2008年6月4日第三次转贷；2008年6月4日签订本案合同。被告刘克林从原告处借款人民币36000元用于借新还旧，借款期限自2008年6月4日起至2009年5月31日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之4.98。该笔借款自始本息未还；截至2015年4月8日结欠利息人民币14318.49元。原告于2012年4月16日、2013年5月8日向被告刘克林送达了《贷款催收通知书》，被告均签名捺印。
本院认为，原告与被告刘克林签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告刘克林不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘克林于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币36000元、支付利息人民币14318.49元及自2015年4月9日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告刘克林全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初201号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告王某存，男。
被告王某华，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某存、王某华金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苗婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02051号
罪犯陈鄂川，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第148号刑事判决，以被告人陈鄂川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01669号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02649号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈鄂川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈鄂川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈鄂川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但无财产刑已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈鄂川减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三初字第334号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，系该公司总经理。
被告：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，系该公司总经理。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司。
法定代表人：汪道进，系该公司总经理。
被告：康健。
被告：汪道进。
本院在审理铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、康健、汪道进追偿权纠纷一案中，铜陵市通源融资担保有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、康健、汪道进价值5500000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：铜陵市通源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵市明顺铸造有限公司、康健、汪道进价值5500000元财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚方向
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第447号
罪犯王强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月22日作出（2010）滨港刑初字第287号判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 郭 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1584号
原告：长兴广诚钢结构工程有限公司。
法定代表人：许汉荣。
委托代理人：沈哲。
被告：华建建设集团有限公司。
法定代表人：沈建华。
被告：华建建设集团有限公司长兴分公司。
负责人：叶惠南。
本院在审理原告长兴广诚钢结构工程有限公司与被告华建建设集团有限公司、华建建设集团有限公司长兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长兴广诚钢结构工程有限公司以原、被告自行协商解决为由，于2014年4月25日向本院申请撤回对被告华建建设集团有限公司、华建建设集团有限公司长兴分公司的起诉。
本院认为，原告长兴广诚钢结构工程有限公司申请撤诉，系自由处分其�权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴广诚钢结构工程有限公司撤回对被告华建建设集团有限公司、华建建设集团有限公司长兴分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告长兴广诚钢结构工程有限公司承担。
审 判 长 杨建新
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1392号
上诉人（原审原告）宋笑天，无职业。
被上诉人（原审被告）旗锋国际货运（上海）有限公司天津分公司。
负责人卢洋，总经理。
委托代理人张妍，该公司职员。
委托代理人何丽梅，该公司职员。
上诉人宋笑天因与被上诉人旗锋国际货运（上海）有限公司天津分公司（以下简称“旗锋公司”）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月19日受理，2015年9月7日作出的（2015）西民二初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人宋笑天，被上诉人旗锋公司的委托代理人张妍、何丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年12月3日入职被告处，从事海运操作工作。双方签订了劳动合同，期限自2012年12月1日－2014年1月31日。2013年12月31日被告向原告出具《劳动合同到期终止通知书》，同日原告向被告递交辞职信。2015年6月19日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日以超过仲裁时效为由未予受理。原告不服，故诉至原审法院。
原审中宋笑天诉讼请求：被告支付终止劳动合同经济补偿金6965元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告双方的劳动合同于2014年1月31日终止，原告于2015年6月19日方提出仲裁申请，故原告的主张已超过仲裁时效，原审法院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人宋笑天上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金6965元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审在证据及事实认定上存在错误，2013年12月31日，被上诉人向上诉人出具《劳动合同到期终止通知书》，被上诉人应于双方劳动合同到期后向上诉人支付经济补偿金。原审认为上诉人的请求超出仲裁时效，但本案上诉人自2014年3月11日起即已向被上诉人主张权利，构成仲裁时效中断的情形，且本案诉讼阶段，应适用两年的法定诉讼时效。另根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条，当事人未提出诉讼时效抗辩的，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规则裁判。本案原审庭审中，被上诉人始终未提出时效抗辩，原审法律适用存在不当。
被上诉人旗锋公司辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方就劳动合同期限为2012年12月1日－2014年1月31日无争议，上诉人亦自认本案争议之经济补偿金于2015年6月16日提起仲裁。原审法院以上诉人在原审中的请求已超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，但被上诉人在原审中并未提出时效抗辩，仲裁时效非法院主动释明及适用内容，原审法院判决理由欠妥，本院依法予以纠正。从本案实体争议看，2013年12月31日被上诉人向上诉人出具《劳动合同到期终止通知书》，同日上诉人向被上诉人递交辞职信，依据该情节，本案双方劳动合同到期后，用人单位不同意续订劳动合同，劳动者也不希望续订劳动合同，在此情形下用人单位仍应向劳动者支付经济补偿金。就经济补偿金金额的确定问题，双方共同认可上诉人月工资4000元，每月电话费100元，上诉人在被上诉人处工作14个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，被上诉人应按一个半月工资标准向上诉人支付经济补偿金6150元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1160号民事判决。
二、被上诉人旗锋国际货运（上海）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，给付上诉人宋笑天经济补偿金6150元。
三、驳回上诉人宋笑天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5元，上诉案件受理费10元，由被上诉人旗锋国际货运（上海）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民字第00098号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：周书坡。
委托代理人：樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：新密市超化镇周岗村第十二村民小组。
法定代表人：周占甫，任组长。
申请人周书坡与被申请人新密市超化镇周岗村第十二村民小组执行异议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第196号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周书坡的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李金溪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更814号
罪犯谢志刚，男，1990年1月25日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初�文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月28日作出（2013）东法刑一初字第230号刑事判决，认定被告人谢志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2019年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯谢志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谢志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年3月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯谢志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民特2号
申请人：姚某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：杨某某，女，1938年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人姚某某与被申请人杨某某宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案。申请人姚某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姚某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姚某某撤诉。
案件受理费未收取。
审判员 李 坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐雯雯
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初42号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年1月8日晚，在桦南县金沙乡长征村村民金某某家中，被告人刘某某与被害人秦某某（男，43岁）喝酒时因言语不合发生争执并厮打，被劝开后秦某某返回家中，后刘某某赶到秦某某家用木棒将刘某某头部打伤。经法医鉴定秦某某颅内血肿、硬膜外血肿、鼻骨骨折，伤情属重伤二级。案发后，刘某某赔偿秦某某45000元，达成谅解协议。被告人刘某某于2017年2月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某陈述、被告人刘某某供述、证人孙某某、金某某证言、受案登记表、桦南县公安局法医鉴定意见、户籍证明、现实表现及到案经过、住院病案、赔偿协议及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓秀
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初502号
原告：程二侠，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告程二侠与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程二侠的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程二侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85572号至85578号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告程二侠颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx、xxxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告程二侠以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告程二侠提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的xxxxx号至xxxxx号等6个商铺出租与原告程二侠用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告程二侠于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计180元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告程二侠作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告程二侠经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告程二侠经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1050元（64090元/365天*6个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程二侠赔偿经营损失1050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第29-2号
原告李善永，男，1972年10月2日出生，汉族，银川市西夏区兴山木业经销部业主，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人蔡占萍，女，系银川市西夏区兴山木业经销部会计。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街1号。
法定代表人王永生，该公司经理。
二被告共同委托代理人侯文超，男，宁夏第一建筑公司第一分公司职员。
二被告共同委托代理人赵琴，女，宁夏第一建筑公司第一分公司职员。
本院于2015年1月12日作出（2015）夏民商初字第29-1号财产保全裁定，依法冻结被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司银行存款1872515.22元及冻结原告提供的陈凤珠所有的位于银川市兴庆区新世纪花园二组团13号商业楼13号营业房产权产籍。现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司银行存款1872515.22元的冻结及原告提供的担保物营业房产权产籍的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司银行存款1872515.22元的冻结。
二、解除对原告提供的陈凤珠所有的位于银川市兴庆区新世纪花园二组团13号商业楼13号营业房产权产籍的冻结。
审判员 许迎春
二〇一五年三月十一日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页