wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1710号
上诉人（原审原告）张权。
被上诉人（原审被告）东方国际集装箱（连云港）有限公司，住所地在连云港经济技术开发区新光路6号。
法定代表人刘冲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港开发区人力资源开发有限公司，住所地在连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人周晓军，该公司总经理。
上诉人张权因与被上诉人东方国际集装箱（连云港）有限公司（以下简称东方国际公司）、连云港开发区人力资源开发有限公司（以下简称开发区人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月24日，张权与开发区人力资源公司签订了《劳动合同书》1份，约定了用人单位为开发区人力资源公司、用工单位为东方国际公司；用人单位与劳动者选择合同期限为自2007年12月24日起至2009年12月23日止；用人单位根据工作需要派遣劳动者到用工单位从事操作工岗位；用人单位安排劳动者的工作地点在连云港，劳动者同意用人单位或者用工单位可根据工作和生产实际需要变更劳动者的工作地点等内容。合同签订后，张权依合同约定至东方国际公司工作至2012年4月12日。期间张权和开发区人力资源公司分别于2010年1月1日、2011年12月1日共二次签订了《劳动合同内容变更协议》，约定双方将2007年12月24日签订的《劳动合同书》中劳动合同的期限分别变更为“自2007年12月24日起至2011年12月23日止”和“自2007年12月24日起至2013年12月23日止”。2012年4月12日，张权在没有通知两公司解除劳动合同的前提下，擅自离开工作岗位。2012年5月20日，张权至连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付加班工资、经济补偿金、补足社会保险，该委作出案件终止审理确认书，确认终止对该案的审理工作，后张权诉至法院。
原审法院另查明，东方国际公司和开发区人力资源公司未足额替张权缴纳社会保险，每月在工资中给张权发放了300元的社保补贴。
原审法院认为，关于加班工资。虽然工资表和电子考勤记录、加班费明细上没有张权的签名，但照片等相关证据证明《劳务派遣员工劳务手册》、《劳务派遣员工手册》、《薪酬管理制度》等已经通过公示栏公式，根据上述制度规定，张权在领取工资如果认为发放的工资与加班、考勤等事实不符，其应当在合理期限内提出，但其至起诉前一直没有提出过异议，并且张权对工资表上实发工资的数额和加班费用明细表上体现的加班时间予以认可，而工资表上体现的加班工资和加班费明细表上的加班工资、加班时间以及电子考勤表上体现的加班时间能够相互印证。根据电子考勤记录体现的张权考勤时间认定张权离开工作岗位的时间为2012年4月12日。张权主张其所有休息日均加班，故要求支付其解除合同前一年休息日加班工资37425元，但其对自己的主张未能提供相应的证据加以证明，而两公司提供的工资单、电子考勤表、加班费明细能够证明其提出的已经足额支付加班费用，故对张权要求两公司连带支付其加班费37425元的诉求依法不予支持。关于经济补偿金。两公司没有足额为张权缴纳社会保险的行为违法，但是张权依据该条解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知开发区人力资源公司，而张权2012年4月12日已经离开工作岗位，其未能提供证据证明其提出的分别于2012年5月1日和5月2日通过其在本案中的诉讼代理人以《律师函》的名义向两公司通知解除劳动合同以及理由的主张，故对其要求两公司支付经济补偿金的诉求不予支持。关于张权要求补缴2007年7月5日至2012年4月期间养老金和公积金的诉求，不属于人民法院的劳动争议受案范围，可以向劳动部门和其他主管部门申请解决，对此不予处理。关于张权要求支付应当订立无固定期限劳动合同而未订立的第二倍工资22000元的诉求，因为张权和开发区人力资源公司之间属于被派遣劳动者和劳务派遣单位的关系，依法应当订立固定期限劳动合同，故该诉求缺乏法律依据，对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第五十八条、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：驳回张权要求东方国际集装箱（连云港）有限公司和连云港开发区人力资源开发有限公司连带支付其经济补偿经24000元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资6000元、加班工资27218元、补足社会保险的诉讼请求。案件受理费10元由张权承担。
上诉人张权上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有足额交纳上诉人的社会保险在先，2012年5月前，双方劳动关系并未解除，上诉人已提前告知，其要求支付经济补偿金的诉求应得到支持。被上诉人与上诉人之间的劳动合同多次变更，按照劳动合同法规定，订立两次以上固定期限劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同，未订立的应支付双倍工资。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人东方国际公司辩称，被上诉人不存在未足额交纳社会保险的事实，且社会保险不属于人民法院审理劳动争议的范围。上诉人提前解除劳动合同未履行提前告知义务，不应支付经济补偿金。上诉人的身份为劳动派遣工，要求订立无固定期限劳动合同不能成立，双倍工资没有法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人开发区人力资源公司辩称，上诉人以被上诉人少缴社会保险为由提出解除劳动合同没有事实根据，依法不能得到支持。上诉人主张双倍工资没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。上诉人张权主张其在离职前已尽到提前告知义务，要求给付经济补偿金，但没有提供证据证明其因少缴社会保险事宜向公司辞职并提前告知被上诉人，原审法院根据举证责任分配原则认定上诉人张权未依法履行提前告知程序离职并无不妥。上诉人张权主张与开发区人力资源公司之间建立无固定期限劳动合同关系，经查，双方属被派遣劳动者和劳务派遣单位的关系，订立有固定期限劳动合同不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 萌
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初758号
原告:刘超，男，1992年7月1日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑丽（原告刘超母亲），女，住大庆市大同区。
被告:侯晓雪，女，1996年5月24日出生，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王秀兰（被告侯晓雪母亲），女，住大庆市大同区。
原告刘超与被告侯晓雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘超委托诉讼代理人吕士权、张淑丽、被告侯晓雪及其委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼。于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘超委托诉讼代理人张淑丽、被告侯晓雪委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告侯晓雪返还原告刘超给付的彩礼款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告经姜福香介绍认识。2013年5月5日，原告刘超在姜福香、刘金国的见证下一次性给付被告侯晓雪彩礼款40000元。原告刘超与被告侯晓雪未办理结婚登记手续。
被告侯晓雪辩称：被告侯晓雪不同意返还彩礼款，因为从2013年5月到2015年8月原告刘超与被告侯晓雪一直在被告侯晓雪家中居住，钱已经让原告刘超和被告侯晓雪共同花没了。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘超和被告侯晓雪经姜福香、王XX的介绍认识。2013年5月5日，原告刘超一次性支付被告侯晓雪彩礼款40000元。后原、被告共同生活。原告刘超与被告侯晓雪未办理结婚登记。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘超对被告侯晓雪提供的证人陈XX出庭证言有异议，认为该证人证言与本案无关联性。对证人陈述原、被告共同居住，本院予以确认。原告刘超对被告侯晓雪提供的证人王XX出庭证言有异议，认为证人证实婚姻关系与本案无关联性。对证人陈述原、被告共同居住，本院予以确认。原告刘超对被告侯晓雪提供的诊断书复印件一份、出院证复印件一份、药品处方笺复印件八份、发票复印件一份、患者入院通知书复印件一份、大同区阳光购物广场购物凭证复印件九份、大庆市商业企业统一售货票复印件三份、大庆市大同区奇佳鞋城售货凭证复印件一份、专卖店信誉单复印件一份、阳光购物广场一楼大步同鞋城售货凭证复印件两份、侯晓雪书写的材料复印件一份有异议，认为该组证据与本案无关联性，不能作为证据使用。本院对诊断书复印件一份、出院证复印件一份、药品处方笺复印件八份、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件一份、患者入院通知书复印件一份的真实性予以确认。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，被告侯晓雪共收受原告刘超彩礼款40000元应予返还。因原告刘超与被告侯晓雪共同生活一段时间，全额返还显失公平，应酌情予以返还20000元。故对原告刘超要求被告侯晓雪返还彩礼款40000元的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告侯晓雪于本判决生效之日起五日内返还原告刘超彩礼款20000元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘超承担200元，由被告侯晓雪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙海源
审 判 员 高 玮
人民陪审员 张园园
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初758号原告:刘超，男，1992年7月1日出生，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑丽（原告刘超母亲），女，住大庆市大同区。被告:侯晓雪，女，1996年5月24日出生，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：王秀兰（被告侯晓雪母亲），女，住大庆市大同区。原告刘超与被告侯晓雪婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘超委托诉讼代理人吕士权、张淑丽、被告侯晓雪及其委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼。于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘超委托诉讼代理人张淑丽、被告侯晓雪委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：要求被告侯晓雪返还原告刘超给付的彩礼款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告经姜福香介绍认识。2013年5月5日，原告刘超在姜福香、刘金国的见证下一次性给付被告侯晓雪彩礼款40000元。原告刘超与被告侯晓雪未办理结婚登记手续。被告侯晓雪辩称：被告侯晓雪不同意返还彩礼款，因为从2013年5月到2015年8月原告刘超与被告侯晓雪一直在被告侯晓雪家中居住，钱已经让原告刘超和被告侯晓雪共同花没了。本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘超和被告侯晓雪经姜福香、王XX的介绍认识。2013年5月5日，原告刘超一次性支付被告侯晓雪彩礼款40000元。后原、被告共同生活。原告刘超与被告侯晓雪未办理结婚登记。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘超对被告侯晓雪提供的证人陈XX出庭证言有异议，认为该证人证言与本案无关联性。对证人陈述原、被告共同居住，本院予以确认。原告刘超对被告侯晓雪提供的证人王XX出庭证言有异议，认为证人证实婚姻关系与本案无关联性。对证人陈述原、被告共同居住，本院予以确认。原告刘超对被告侯晓雪提供的诊断书复印件一份、出院证复印件一份、药品处方笺复印件八份、发票复印件一份、患者入院通知书复印件一份、大同区阳光购物广场购物凭证复印件九份、大庆市商业企业统一售货票复印件三份、大庆市大同区奇佳鞋城售货凭证复印件一份、专卖店信誉单复印件一份、阳光购物广场一楼大步同鞋城售货凭证复印件两份、侯晓雪书写的材料复印件一份有异议，认为该组证据与本案无关联性，不能作为证据使用。本院对诊断书复印件一份、出院证复印件一份、药品处方笺复印件八份、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件一份、患者入院通知书复印件一份的真实性予以确认。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，被告侯晓雪共收受原告刘超彩礼款40000元应予返还。因原告刘超与被告侯晓雪共同生活一段时间，全额返还显失公平，应酌情予以返还20000元。故对原告刘超要求被告侯晓雪返还彩礼款40000元的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告侯晓雪于本判决生效之日起五日内返还原告刘超彩礼款20000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘超承担200元，由被告侯晓雪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙海源审 判 员  高 玮人民陪审员  张园园二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春梅附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第425号
原告陶翠翠，女，1985年12月5日出生，汉族，大学文化，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人胡志中，张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张广民，该公司总经理。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人丁力，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，索少华，该公司员工。
原告陶翠翠诉被告洛阳新奥华油燃气有限公司（以下简称：新奥公司）、洛阳绿都置业有限公司（以下简称：绿都公司）为排除妨害纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志中，张新峰、被告新奥公司委托代理人阚世宏、被告绿都公司委托代理人王可、索少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶翠翠诉称，原告于2011年2月19日与被告绿都公司签订商品房预售合同（合同编号：YS0098708，房屋代码：418123）一份，购买被告绿都公司开发的房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋的价款，但是被告交付的房屋中燃气管道从原告的屋内通过，这明显不符合合同约定，更不符合交易习惯和常理。因为燃气管道从屋内通过不仅影响美观更存在安全隐患，因为正常的情况燃气管道应当从屋外通过。原告找被告绿都公司理论，被告绿都公司说这是被告新奥公司设计的，应由被告新奥公司改造，原告找新奥公司理论，新奥公司说这是绿都公司决定的，应当由绿都公司负责，两被告相互推诿，原告无奈只好请求法院判决二被告承担燃气管道改造的连带责任。被告绿都公司交付的房屋存在众多的质量问题：房屋墙壁内外多处空鼓、客厅栏杆晃动、卫生间到处漏水、部分纱窗有问题、厨房地板有空鼓、实测面积报告没有等。由于被告交房的质量存在问题，原告为处理此事，多次从单位山西往返洛阳协商解决此事，花费了大量的时间和物力。原告要求被告补偿原告的实际损失以及承担违约责任。为维护原告合法权益，根据法律的有关规定，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告对原告房屋内的天然气管道进行改造使其从屋外通过。2、判令被告洛阳绿都置业有限公司赔偿原告为解决房屋质量存在瑕疵而支付的交通费、误工费、律师费等10000元。3、判令被告洛阳绿都置业有限公司由于交付不合质量的标的物而承担的违约金40000元。4、诉讼费由被告承担。
被告新奥公司辩称，1、原告诉讼的理由不符合事实。2、原告的诉讼请求不能成立。综上所述，我们认为原告的诉讼理由不符合事实，其诉讼请求不能成立，我们请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告绿都公司辩称，原告的三项诉讼请求没有任何的法律和事实依据，均不能成立。请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。理由：1、被告洛阳绿都置业有限公司交付给原告的房屋，房屋的燃气管道设计、施工均符合合同、法律约定，没有任何过错。原告所称要求天然气管道进行改造，使其从屋外通过的理由没有法律依据。2、被告洛阳绿都置业有限公司交付给原告的房屋符合双方签订的商品房预售合同的约定，没有任何过错，因此请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年2月19日，原告陶翠翠与被告绿都公司签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告绿都公司开发的房屋一套，房屋价款为517576元。双方签订的合同及其附件关于基础设施、公共配套建筑正常运行做了如下约定：1、（天然气）在房屋交付后，由洛阳新奥燃气有限公司安装验收后交付，按洛阳新奥燃气有限公司有关规定使用；2根据建筑抗震结构安全需要，该房屋室内天棚局部有结构梁，沿墙有结构性或剪力墙；卫生间顶部可能有明管；厨房、卫生间可能有管道井。前述情况最终以交房实际为准，乙方对此没有异议。
合同履行过程中，因原告在验收房屋时，发现房屋存在一定的问题（包括燃气管道与同户型不等），并对房屋交接工作产生影响，但经双方协商并经过被告绿都公司整改，原告于2013年8月20日领取了房屋钥匙，并在2013年8月28日与物业管理部门签订了房屋装修管理服务协议。
2013年8月30日，因原告认为燃气管道从其屋内通过的情形不符合合同约定及房屋存在其他问题，委托律师向被告绿都置业提交了律师函一份，要求被告绿都公司对相关问题进行处理。2013年9月6日，被告绿都公司针对上述律师函进行了回复，认为燃气管道已经依法经过了管理部门的竣工验收等，并认为整改责任不应由其承担。
另查明，原告房屋内燃气设施的布局在房屋所在小区中仅属个别情况。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告购买的房屋中燃气设施的设计、安装均由具备国家认可资质的企业完成，该房屋在竣工后也通过了消防部门的相关验收，取得了合法出售的各项法定条件，而原告对于燃气设施安装的质疑也未提供相应的合同依据及法律依据，故对于原告要求对天然气管道进行改造的诉讼请求，本院不予支持。但是，基于原告所购房屋确实存在天然气管道的安装、设计与该小区大多数房屋不一致的事实，被告绿都公司在向原告出售该房屋时应当履行相对于其他房屋更多的告知、说明义务，而根据本案查明的事实，并未发现被告绿都公司在出售该套房屋时作出了与出售其他房屋不同的告知、说明行为，进而导致原告在收房时产生异议，并最终引发本案纠纷，故此，虽然涉案房屋的天然气管道设计、安装符合有关标准，但因被告绿都公司未能尽到合理告知义务，造成原告承受了包括本案诉讼成本在内的额外支出，应当向原告作出一定的补偿，综合考虑到房屋的价值、在当前我国社会生活中的特殊地位以及本案的具体情况，本院确定被告绿都公司向原告支付补偿款10000元。对于原告提出的以房屋质量问题为由要求的相关费用，根据本案查明的事实，原告已经在与被告绿都公司就交接房屋时发现的相关问题达成一致，并实际接受了房屋；同时，本院在确定上述补偿费用时亦同时考虑了该部分内容，在原告没有提交其他证据证实相关诉讼请求的情况下，本院对原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。被告新奥公司在本案中并未与原告形成直接的合同关系，也无证据证明其在涉案合同的履行过程中存在过错，故其不应在本案所涉纠纷中承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳绿都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陶翠翠支付补偿款10000元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告陶翠翠的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告洛阳绿都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李丽艳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初8号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年12月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。1986年12月1日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年。1995年2月8日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年。1998年10月21日被减刑释放。2002年3月11日，因犯强奸罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年8月30日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年7月6日12时许，在唐山市路北区体育馆道紫金园饭店附近，被告人陈某因行车问题与被害人张某发生争执进而发生互殴。在互殴过程中，被告人陈成林将被害人张某鼻部打伤，并致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人陈某的户籍证明、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月6日12时许，在唐山市路北区体育馆道紫金园饭店附近，被告人陈某因行车问题与被害人张某发生争执进而发生互殴。在互殴过程中，被告人陈成林将被害人张某鼻部打伤，并致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某向被害人张某赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈某的户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪并赔偿了被害人张某经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈成林有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长李书生
代理审判员盛高波
人民陪审员陈桂菊
二Ｏ一八年三月二十九日
书记员于超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初8号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人陈某，男，1964年12月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。1986年12月1日，因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年。1995年2月8日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年。1998年10月21日被减刑释放。2002年3月11日，因犯强奸罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年8月30日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年7月6日12时许，在唐山市路北区体育馆道紫金园饭店附近，被告人陈某因行车问题与被害人张某发生争执进而发生互殴。在互殴过程中，被告人陈成林将被害人张某鼻部打伤，并致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被告人陈某的户籍证明、刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年7月6日12时许，在唐山市路北区体育馆道紫金园饭店附近，被告人陈某因行车问题与被害人张某发生争执进而发生互殴。在互殴过程中，被告人陈成林将被害人张某鼻部打伤，并致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某向被害人张某赔偿了经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈某的户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪并赔偿了被害人张某经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈成林有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长李书生代理审判员盛高波人民陪审员陈桂菊二Ｏ一八年三月二十九日书记员于超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11116号
罪犯潘碎双，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）杭淳刑初字第91号刑事判决，以罪犯潘碎双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘碎双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘碎双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘碎双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘碎双准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11116号罪犯潘碎双，男，1977年11月24日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市泰顺县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2015)杭淳刑初字第91号刑事判决，以罪犯潘碎双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘碎双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘碎双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘碎双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘碎双准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执342号
申请执行人孙凤民
被执行刘万辉
申请执行人孙凤民与被执行人刘万辉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1337号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘子民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1320号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：孙长生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙长生借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费203元，减半收取102元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第235号
申请执行人吴家松。
被执行人邹立区。
被执行人吴肖红。
本院在执行（2014）丽庆商初字第18号民事判决书吴家松与邹立区、吴肖红民间借贷纠纷一案。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴家松向本院申请执行，要求被执行人邹立区、吴肖红支付借款人民币174200。本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融账户、房产处、国土、证券、车辆等，位于庆元县XX镇XX村XX路XXX号有被执行人的房产信息，但该房产无土地使用权证，并且已经抵押给银行，一时无法处置。此外，未查询到其他有关被执行人邹立区、吴肖红的有关财产信息。申请执行人吴家松也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案程序终结，被执行人邹立区、吴肖红尚欠申请执行人吴家松纠纷款人民币174200元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴家兴
执行员 叶庆府
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0177号
原告南京玄武饭店酒店管理公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路193号。
法定代表人王莉萍，该公司总经理。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地本市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
原告南京玄武饭店酒店管理公司与被告江苏海洋航务打捞有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京玄武饭店酒店管理公司的委托代理人贾仲明、贾志平到庭参加诉讼。被告江苏海洋航务打捞有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京玄武饭店酒店管理公司诉称：2009年11月初，原、被告双方签订《委托管理合同》一份，约定由被告委托原告经营、管理位于镇江市长江路158号的江苏省海洋大酒店，期限自2009年11月1日起至2012年12月31日。双方对原告的管理费用及派驻人员的相关待遇以及其他有关事项在合同中做出了明确约定。双方约定的委托管理期限到期后，因被告未能寻找到新的管理方，原告一直持续对酒店进行管理，2013年2月25日，被告在《致南京玄武饭店管理公司赵总的工作联系函》中要求终止双方的委托管理关系。2013年2月27日，被告向原告出具《还款保证》。确定尚欠原告管理费用100万元，承诺分三次付清。即2013年3月底还30万元，4月底还30万元，5月底还清。随后，原告根据被告的要求退出酒店的管理，双方办理了交接手续，欠款到期后，被告未能支付费用，故原告要求被告支付所欠管理费100万元并承担逾期付款的利息。
被告江苏海洋航务打捞有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年11月初，原、被告双方签订《委托管理合同》一份，约定由被告委托原告经营、管理位于镇江市长江路158号的江苏省海洋大酒店，期限自2009年11月1日起至2012年12月31日。双方对原告的管理费用及派驻人员的相关待遇以及其他有关事项在合同中做出了明确约定。双方约定的委托管理期限到期后，因被告未能寻找到新的管理方，原告一直持续对酒店进行管理。2013年2月25日，被告在《致南京玄武饭店管理公司赵总的工作联系函》中要求终止双方的委托管理关系。2013年2月27日，被告向原告出具《还款保证》。确定尚欠原告管理费用100万元，承诺分三次付清。即2013年3月底还30万元，4月底还30万元，5月底还清。随后，原告根据被告的要求退出酒店的管理，双方办理了交接手续，欠款到期后，被告未能支付费用，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方签订的委托管理合同，还款保证、工作联系函、欠款明细及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的委托管理合同合法、有效。原告依合同约定，对被告所有的酒店进行了管理，被告理应支付相应的管理费用。2013年2月27日，被告出具还款保证，确认欠原告管理费100万元，并承诺分三次付清。欠款到期后，被告未能按承诺给付所欠的管理费用，应承担逾期付款期间原告的利息损失，故原告要求被告支付所欠管理费用及承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告江苏海洋航务打捞有限公司欠原告南京玄武饭店酒店管理公司管理费100万元，承担自2013年4月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其中30万元从2013年4月1日起算，30万元从2013年5月10日起算，40万元从2013年6月1日起算），于本判决生效后十日内一并支付给原告南京玄武饭店酒店管理公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7200元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一四年八月十一日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第143号
原告：祝丰俊。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：刘永亮。
被告：饶爱娟。
被告：柳富。
被告：郑明仙。
被告：姜有余。
被告：浙江永易房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区通江路71号。
法定代表人：刘永亮。
诉讼代表人：浙ＸＸ风律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司，系被告公司破产管理人。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江衢州富尔康家具有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区天湖西路。
法定代表人：柳富。
委托代理人：周力锋，系浙江衢州富尔康家具有限公司股东兼监事。
本院于2015年7月1日立案受理原告祝丰俊与被告刘永亮、饶爱娟、柳富、郑明仙、姜有余、浙江永易房地产开发有限公司、浙江衢州富尔康家具有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 杨昊
二〇一五年九月三十日
书记员 方琦
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初114号
原告：沙林俊，男，回族，生于1990年9月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西街**号。身份证号6229241990********。
委托代理人：海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
原告：沙由素夫，男，回族，生于1957年8月8日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西街**号。身份证号6229241957********。
被告：沙林杰，男，回族，生于1981年6月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村西街**号。身份证号6229241981********。
被告：陈孝明又名陈吾麦来，男，回族，生于1967年11月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社***号。身份证号6229241967********。
原告沙林俊、沙由素夫诉被告沙林杰、陈吾麦来侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙林俊委托代理人、原告沙由素夫和被告沙林杰到庭参加了诉讼，被告陈吾麦来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙林俊、沙由素夫向本院提出诉讼请求：1、责令被告沙林杰搬出二原告房屋；2、责令被告陈吾麦来搬出房屋，并支付租金10000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告沙由素夫和被告沙林杰是父子关系，原告沙由素夫和沙林俊在广河县三甲集镇沙家村西街南路34号有宅院一处，房屋33间，其中简易彩钢房5间，有国有土地使用证为证，2015年3月份，原告沙由素夫被迫无奈的情况下与其签订协议分给沙林杰铺面两间，被告沙林杰答应每年8月1日付给原告沙由素夫25000元作为生活费和赡养费，后被告沙林杰将2.5间铺面租给被告陈吾麦来侵占至今。2016年8月到期后原告向被告沙林杰主张此费用时双方发生矛盾。原告沙由素夫向三甲集镇政府、派出所及沙家村委会反映未果，酿成纠纷。
被告沙林杰辩称：2015年3月13日，经家族商议将34号宅院及其房屋作了分配，被告沙林杰分得2.5间，每年8月1日前付给父亲生活费和赡养费25000元，协议签订后2.5间铺面租给了陈吾麦来，该协议合法有效，被告合法取得并使用至今。2016年7月份，被告将25000元生活费和赡养费交给二伯父沙不都转交时，原告拒收，不存在违约。原告起诉请求无事实证据，应依法驳回其诉讼请求。
被告陈吾麦来未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的2015年3月13日家产分配协议书1份，被告沙林杰提交的2013年1月28日家庭分割协议书，证明了2.5间铺面是被告沙林杰合法取得，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告沙林俊与被告沙林杰系兄弟关系，原告沙由素夫与被告沙林杰系父子关系，双方于2013年1月28日、2015年3月13日对家庭房屋及财产已作了分配已达成协议，2016年8月份二原告与被告沙林杰因租费发生矛盾后，二原告于2017年1月22日向本院提起诉讼。在庭审中二原告对被告沙林杰的侵权行为未举出相应证据，故被告沙林杰未构成侵权，被告陈吾麦来亦不构成侵权。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告对其主张的事实和理由没有举出相应证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告沙林俊、沙由素夫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沙林俊、沙由素夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王国庆
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1908号
原告：岳荣峰，男。
被告：何金林，男。
原告岳荣峰与被告何金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告岳荣峰到庭参加了诉讼，被告何金林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣峰诉称：原、被告系朋友关系。被告因开沙场急需资金在原告处借款12万元，约定借期一个月，月息20‰。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以没有收到贷款为由推诿至今。故提起诉讼，要求被告向原告归还借款本金12万元及利息。
原告岳荣峰提供的证据材料：借条原件一份，证明被告在原告处借款12万元并约定月息20‰。
被告何金林未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告岳荣峰与被告何金林系朋友关系。2015年8月25日，被告何金林因开沙场急需资金在原告岳荣峰处借现金12万元，约定借期一个月，月息20‰。借款到期后，被告何金林未偿还分钱借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月25日，被告何金林因开沙场急需资金在原告岳荣峰处借现金12万元，约定借期一个月，月息20‰，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告何金林应当及时清偿原告岳荣峰借款及利息，对原告岳荣峰要求被告何金林偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金林自本判决生效之日起十日内偿还原告岳荣峰借款本金12万元及利息，利息从2015年8月25日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告何金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林园芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12003号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告金利明，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金利明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更105号
罪犯余正涛，男，1994年5月6日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）卫刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人余正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2010年11月26日起至2020年5月25日止。余正涛及附带民事诉讼原告人提出上诉，宁夏高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宁刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月26日起至2019年9月25日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余正涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯余正涛予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯余正涛符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯余正涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯余正涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余正涛减去有期徒刑六个月二十天。
（刑期自2010年11月26日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00628号
原告：台安县虎翼运输有限公司
被告：张立新。
本院在审理原告台安县虎翼运输有限公司诉被告张立新合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县虎翼运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县虎翼运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更585号
罪犯白春兵，男，1991年11月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年9月26日作出了(2013)思刑初字第148号刑事附带民事判决书，以被告人白春兵犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年10月31日起至2016年10月30日止)，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币13944.17元。被告人白春兵服判，判决发生法律效力。2013年11月1日，罪犯白春兵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第585号减刑建议书，提请本院对罪犯白春兵减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白春兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白春兵的表扬审批表、超分记录和罪犯白春兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白春兵应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币7000元，附带民事赔偿人民币13944.17元，罪犯白春兵无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯白春兵系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白春兵在考核周期，获记表扬3次，可以减刑三个月。罪犯白春兵无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑和附带民事赔偿义务，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白春兵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初112号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人全某，男。因犯盗窃罪，于2007年12月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因本案，分别于2015年6月30日、2016年3月23日、4月11日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日12时40分许，被告人全某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区森园路由西向东行驶至某土菜馆附近时与同向行驶的周某驾驶的苏M×××××小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经泰州市交通警察支队一大队认定，被告人全某负事故的全部责任。泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人全某血液中酒精含量为139.66mg／100ml。
被告人全某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失。
本案审理期间，本院委托司法局对被告人全某的社区监管条件进行调查，该局调查后出具意见认为：被告人全某符合社区监管条件。
以上事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、归案及查获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，机动车购车发票，理化检验报告，调解协议书、谅解书，泰州市海陵区人民法院（2007）泰海刑初字第367号刑事判决书，常住人口基本信息，社区调查评估意见，被害人周某的陈述，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人全某犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人全某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。考虑到对被告人全某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初45号
原告：长春市兴亚管道安装有限责任公司。
公司地址：长春市南关。
法定代表人：邢亚洲，经理。
委托诉讼代理人：郝殿方、刘景志，公司职员。
被告：农安县合隆镇人民政府。
地址：农安县合隆镇街道。
法定代表人：韩国利，镇长。
委托诉讼代理人：孙立华、郭磊，吉林司鼎律师事务所律师。
原告长春市兴亚管道安装有限责任公司（以下简称兴亚管道）与被告农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亚管道的委托诉讼代理人郝殿方、刘景志，被告合隆政府的委托诉讼代理人孙立华、郭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴亚管道向本院提出诉讼请求：要求合隆政府立即给付工程款2,887,538.00元及迟延给付的利息。事实及理由：2008年5月21日，兴亚管道与合隆政府签订建筑承包合同，约定兴亚管道公司为合隆政府修建农安县合隆镇二次供水泵房工程，工程范围：两座清水池、供水泵房及水暖、电气、设备、流量计井、阀门井、围墙、设计费给水管线等工程；承包方式：包工包料；工程造价11，756,437.00元，结算方式：预算加签证；付款方式：进入施工现场按预算值付10%款价，其余款项兴亚管道垫付，工程竣工验收合格按决算值10内一次性结清工程款。工程期限：2012年5月竣工。合同签订后，兴亚管道公司及时进驻工地，按合同约定开始施工。至2012年1月，工程竣工。双方经农安县财政投资评审中心审核，工程总造价10，687,538.00元，合隆政府陆续给付工程款7，800,000.00元，尚欠工程款2，887,538.00元未付。兴亚管道与合隆政府对工程进行了交接，双方签订了合隆镇自来水泵房交接单。该接收单注明，对二次给水泵房工程进行验收并交接，接收后由政府自来水办公室进行日常管理。后兴亚管道向合隆政府索要工程款未果。
合隆政府辩称，合隆政府与兴亚管道签订农安县合隆镇二次供水泵房工程属实，兴亚管道为合隆政府修建的二次给水泵房工程政府已接收，并给付工程款7，800,000.00元及尚欠工程款2，887,538.00元未付无异议。合隆政府在履行合同中不存在违约行为，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，兴亚管道与合隆政府签订建筑承包合同，合同约定兴亚管道公司为合隆政府修建农安县合隆镇二次供水泵房工程，工程范围：两座清水池、供水泵房及水暖、电气、设备、流量计井、阀门井、围墙、设计费给水管线等工程；承包方式：包工包料；工程造价11，756,437.00元；结算方式：预算加签证；付款方式：进入施工现场按预算值付10%款价，其余款项兴亚管道垫付，工程竣工验收合格按决算值10内一次性结清工程款。工程期限：2012年5月竣工。合同签订后，兴亚管道公司及时进驻工地，按合同约定开始施工。至2012年1月，工程竣工。双方经农安县财政投资评审中心审核，工程总造价10，687,538.00元，合隆政府陆续给付工程款7，800,000.00元，尚欠工程款2，887,538.00元未付。2016年1月19日，兴亚管道与合隆政府对工程进行了交接，双方签订了合隆镇自来水泵房交接单。该接收单注明，对二次给水泵房工程进行验收并交接，接收后由政府自来水办公室进行日常管理。后兴亚管道向合隆政府索要工程款未果。上列事实认定有兴亚管道提供的建筑施工合同、工程决算审定汇总表、自来水泵房交接影像资料、合隆镇人民政府给款票据、合隆镇自来水泵房交接单，合隆政府对上列证据均无异议，本院确认。
本院认为，兴亚管道与合隆政府签订建筑工程合同不违反法律强制性规定，为生效的合同，双方应当按照合同约定履行自身的义务。审理中，双方均认可合隆政府尚欠兴亚管道工程款2，887,538.00元，双方已交接该工程并该工程现由合隆政府实际管理，该尚欠的工程款合隆政府应当给付。兴亚管道放弃对迟延给付的利息的追索，本院确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告农安县合隆镇人民政府于判决生效后十日内给付原告长春市兴亚管道安装有限责任公司工程款2，887,538.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,900.30元减半收取14,950.15，元，由农安县合隆镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年三月九日
书记员 刘 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1867号
原告张洪根，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人高兆山，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人张静，山东岱青律师事务所律师。
被告李光辉，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王倩倩，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李光辉，与王倩倩系夫妻关系。
原告张洪根与被告李光辉、王倩倩追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪根的委托代理人高兆山、张静，被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪根诉称，2014年7月1日，被告向孙英礼借款3万元，约定月息2%，原告给被告进行担保，后孙英礼向原告主张担保权利。2015年12月8日，经计算被告共欠孙英礼本息40300元，原告在被告处购买三匹空调，价款10400元，经三方同意，用于抵顶以上款项，下欠29900元。2016年4月27日，孙英礼再次向原告主张剩余本息，经计算原告偿还孙英礼本息共计32600元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付款项32600元及损失。
被告李光辉辩称，借款属实，原告已承担保证责任，同意偿还原告32600元及利息，但是现在手中没有钱。
被告王倩倩辩称，同被告李光辉答辩意见。
经审理查明，孙英礼与原告张洪根、被告李光辉系朋友关系，2014年7月1日，被告李光辉作为借款人，原告张洪根作为担保人，向孙英礼出具借条一份，载明：“今借到孙英礼哥现金叁万元整（30000.00）月息2%”。借款后被告李光辉未偿还，孙英礼向原告主张担保权利。2015年12月8日，经三方同意，原告从被告李光辉处购置空调价值10400元用于抵顶上述借款，原告出具收条一份，载明：“今收到三匹桂机2套，共计壹万另肆佰元正（顶李光辉借孙英礼款）”，被告李光辉在收条上签字。同日孙英礼在借条上注明：“2015年12月8日张洪根转10400元正（还利息10300元正，付本金100元）”。2016年4月27日，孙英礼再次向原告主张剩余借款本息，经三方计算尚欠本金及利息共计32600元，原告从账户中取款32600元存入孙英礼账户。原告在支付孙英礼借款后，多次向被告追偿，被告一直未支付原告上述款项。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告李光辉与被告王倩倩系夫妻关系。
以上事实有借条、收条、银行客户回单、户籍证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告李光辉作为借款人、原告张洪根作为担保人向孙英礼借款30000元的事实，有被告李光辉向孙英礼出具的借条等证据证实，足以认定。因被告孙英礼未偿还借款，孙英礼向原告主张担保权利，原告承担保证责任，共计偿还孙英礼借款本息32600元，该事实有银行客户回单及当事人陈述等证据证实，亦足以认定。原告在承担保证义务后有权向被告李光辉追偿，现原告要求被告李光辉支付32600元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。上述款项发生在被告李光辉与被告王倩倩夫妻关系存续期间，原告要求被告王倩倩承担上述借款的共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李光辉、王倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告张洪根32600元及利息损失（自2016年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李光辉、王倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十四日
书记员 宗 斌
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初67号
原告：刘富强，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘富强与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘富强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘富强于2015年1月16日将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告刘富强等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
刘富强围绕诉讼请求依法提交了被告陈军出具的收据一张，证明被告于2015年1月16日收购原告的玉米，欠玉米款10000元。被告对该收据的真实性没有异议，对其证明的欠款金额认可，但称与陈建男无关，陈建男不应承担责任。本院认为，被告陈军也认可2012年和2013年被告父子二人与他人共同收购过玉米，在本案之外的杨志满等其他系列案中陈建男也为他人出具过收据，而且陈建男与陈军出具的收据都集中在同一时间段，可以证明二被告在此期间的共同经营行为，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，原告刘富强将玉米卖给被告，被告至今尚欠原告玉米款10000元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款10000元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二�告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告刘富强玉米款10000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪君
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1041号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东升支行，住所地：揭阳市东山莲花大道以东、临江北路以北家和花园第5-7号。
负责人：周树波。
委托代理人詹伟生、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄朝煜，男，1986年11月11日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄朝霞，女，1982年11月8日出生，住揭阳市榕城区。
被告林少弟，男，1982年5月29日出生，住汕头市潮阳区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商银行）诉被告黄朝煜、黄朝霞、林少弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商银行的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼。被告黄朝煜、黄朝霞、林少弟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告黄朝煜向原告借款200000元，借款期间从2014年12月15日起至2015年10月15日止，年利率12.768%，黄朝霞、林少弟作为保证人。借期届满，被告黄朝煜没有按约定还本付息。被告黄朝霞、林少弟也不履行保证人责任。请求判决：一、被告黄朝煜立即归还原告借款200000元及利息（利息从2014年12月15日起至2015年10月15日止，按年利率12.768%计；抵除已付还利息82.98元，逾期利息从2015年10月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，抵除已付还利息0.02元）。二、被告黄朝霞、林少弟对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告黄朝煜、黄朝霞、林少弟未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商银行系依法领取营业执照的金融部门。2014年12月15日，原告与被告黄朝煜、黄朝霞、林少弟签订了揭农商行保借字[2014]第10020149906290606号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告黄朝煜向原告借款200000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年10月15日止，年利率为12.768%，还款方式为按月收息、利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告黄朝霞、林少弟对被告黄朝煜上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将借款200000元借给被告黄朝煜，由被告黄朝煜在借款借据上签字确认。借期届满后，被告黄朝煜没有依约履行全部还款义务，只二次分别付还利息82.95元和0.02元。被告黄朝霞、林少弟也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、账户贷款明细以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商银行与被告黄朝煜、黄朝霞、林少弟签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告黄朝煜的借款合同关系、被告黄朝霞、林少弟为被告黄朝煜向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告黄朝煜向原告借款200000元，被告黄朝霞、林少弟为被告黄朝煜的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄朝煜未依约归还原告借款本息，只二次分别付还利息82.95元和0.02元，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告黄朝霞、林少弟未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告黄朝煜的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告黄朝煜、黄朝霞、林少弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝煜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2014年12月15日起至2015年10月15日止，按年利率12.768%计，应抵除已经付还利息82.98元；逾期利息从2015年10月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，应抵除已经付还利息0.02元）。
二、被告黄朝霞、林少弟对被告黄朝煜上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄朝煜、黄朝霞、林少弟连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 卢志文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林佳媚
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1218号
原告徐福明，男，汉族，1959年11月19日出生，住罗田县，
被告罗先朝，男，汉族，1972年10月23日出生，住罗田县，
被告林小燕，女，汉族，1973年9月15日出生，住址同上，
原告徐福明诉被告罗先朝、林小燕提供劳者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐福明撤回对被告罗先朝、林小燕的起诉。
案件受理费减半收取计711元由原告徐福明负担。
审判员 聂长明
二〇一七年八月十一日
书记员 赵梦瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第15810号
申请人长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人高成程，董事长。
被申请人李风晓，女，1969年11月6日出生。
陕西省西安市公证处于2012年10月8日作出的（2012）西证经字第9694号公证书、于2014年9月2日作出的（2014）西证执字第279号执行证书均已发生法律效力。申请人长安国际信托股份有限公司于2014年12月10日提出对李风晓名下车辆予以执行前保全的申请。
本院经审查认为，申请人长安国际信托股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李风晓名下的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第308号
上诉人（原审原告）赵平周，农民，系赵宁父亲。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市第三医院。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路79号。机构代码：40339096-3。
法定代表人王连芹，该院院长。
委托代理人范彦芳。
原审原告宋美英，农民，系赵宁母亲。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审原告彭燕杰，农民，系赵宁丈夫。
原审原告彭浩然，系赵宁之子。
法定代理人彭燕杰，男，系彭浩然父亲。
原审被告邢台市人民医院。
住所地：邢台市红星街16号。
法定代表人王爱平，该院院长。
委托代理人兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理上诉人赵平周与被上诉人邢台市第三医院因医疗损害赔偿纠纷一案中，上诉人赵平周向本院提出医疗过错司法鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张庆安
审判员 董建一
审判员 张振防
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨冬梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01099号
原告：臧银富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：任玲灵，女，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告臧银富诉被告任玲灵民间借贷纠纷一案中，原告臧银富于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告臧银富撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧银富撤回起诉。
本案受理费减半收取3543元，由原告臧银富自行负担。
审判员 章建中
二〇一五年六月十八日
书记员 陈进红
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03425号
原告何景明，男，1952年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区，其他不详。
本院于2014年4月24日立案受理了原告何景明与被告重庆永淳新能源科技有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，原告何景明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何景明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何景明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何景明撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告何景明负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1329号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋工业区。
法定代表人林宏亮。
被执行人林宏亮，男，1965年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐英，女，1982年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林琛梓，男，1987年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王云琴，1976年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林光亮，男，1958年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金文星，男，1950年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林敏丽，女，1956年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽（2016）浙1004执1329号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第5109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥中兴工贸有限公司、林宏亮、徐英、林琛梓、王云琴、林光亮、金文星、林敏丽履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币3167805.08元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月3日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1329号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林敏丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05109号，依法向被执行人林敏丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林敏丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××84的存款人民币3167805.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十四日
书记员 缪哈奈
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初220号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康传贤，男，1952年3月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯失火罪于2016年4月26日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月23日被继续取保候审；经本院决定，于2016年10月18日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉[2016]5号起诉书指控被告人康传贤犯失火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人康传贤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日下午，被告人康传贤组织永春县蓬壶镇联星村葫芦区角落的村民在葫芦区“水尾宫”举行祈福活动。当被告人康传贤等人在烧金纸时，燃烧的金纸被风吹到“水尾宫”旁的枯草堆中，引发蓬壶镇联星村葫芦区山场森林火灾。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：过火有林地面积161亩（其中林地82亩、非规划林地79亩），直接经济损失18060元，间接经济损失47240元。2016年2月23日，被告人康传贤主动到永春县公安局森林分局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人康传贤已赔偿各项经济损失，并取得被害人（被害单位）的谅解。同时，被告人康传贤与林地所有权人（主要负责人）达成补植复绿协议。
上述事实，被告人康传贤在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某1、康某2、许某1、康某3、许某2、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8、康某9、康某10、吴某、康某11、康某12、康某13、康某14、康某15、康某16、康某17、康某18、康某19、康某20、许某3、康某21、康某22、康某23、康某24、康某25的证言，现场勘验笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，鉴定意见，永春县森林火灾调查报告表，永春县林业局出具的永春县蓬壶镇联星村商品林（集体）林权发证清册，永春县蓬壶镇联星村民委员会出具的证明，永春县蓬壶镇八乡村民委员会出具的证明，谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明，补植复绿协议书，本院执行款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康传贤违反森林法规，擅自在林区使用明火，引发森林火灾，造成过火有林地面积161亩，经济损失65300元，其行为已构成失火罪。永春县人民检察院指控被告人康传贤犯失火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康传贤能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人康传贤能积极赔偿各项经济损失，与林地所有权人（主要负责人）达成补植复绿协议，并取得被害人（被害单位）的谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人康传贤犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十一月十八日

书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初220号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康传贤，男，1952年3月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯失火罪于2016年4月26日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月23日被继续取保候审；经本院决定，于2016年10月18日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检林刑诉[2016]5号起诉书指控被告人康传贤犯失火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉；被告人康传贤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日下午，被告人康传贤组织永春县蓬壶镇联星村葫芦区角落的村民在葫芦区“水尾宫”举行祈福活动。当被告人康传贤等人在烧金纸时，燃烧的金纸被风吹到“水尾宫”旁的枯草堆中，引发蓬壶镇联星村葫芦区山场森林火灾。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：过火有林地面积161亩（其中林地82亩、非规划林地79亩），直接经济损失18060元，间接经济损失47240元。2016年2月23日，被告人康传贤主动到永春县公安局森林分局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人康传贤已赔偿各项经济损失，并取得被害人（被害单位）的谅解。同时，被告人康传贤与林地所有权人（主要负责人）达成补植复绿协议。上述事实，被告人康传贤在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某1、康某2、许某1、康某3、许某2、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8、康某9、康某10、吴某、康某11、康某12、康某13、康某14、康某15、康某16、康某17、康某18、康某19、康某20、许某3、康某21、康某22、康某23、康某24、康某25的证言，现场勘验笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，鉴定意见，永春县森林火灾调查报告表，永春县林业局出具的永春县蓬壶镇联星村商品林（集体）林权发证清册，永春县蓬壶镇联星村民委员会出具的证明，永春县蓬壶镇八乡村民委员会出具的证明，谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明，补植复绿协议书，本院执行款代管凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康传贤违反森林法规，擅自在林区使用明火，引发森林火灾，造成过火有林地面积161亩，经济损失65300元，其行为已构成失火罪。永春县人民检察院指控被告人康传贤犯失火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康传贤能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人康传贤能积极赔偿各项经济损失，与林地所有权人（主要负责人）达成补植复绿协议，并取得被害人（被害单位）的谅解，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人康传贤犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  吴长江二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审70号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人李振国。男，1964年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2016]241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]241号行政处罚决定，认定被执行人建设的环境保护设施未批先建，未经验收即正式投入生产，违反了《中国人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中国人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出行政处罚：①未批先建，罚款人民币伍万元整；②未验先投，罚款人民币肆万元整；③合计罚款人民币玖万元整。现申请强制执行：罚款玖万元及每日3%的逾期加处罚款玖万元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]241号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人李振国罚款玖万元及加处罚款玖万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审70号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人赵立新，局长。被执行人李振国。男，1964年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2016]241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]241号行政处罚决定，认定被执行人建设的环境保护设施未批先建，未经验收即正式投入生产，违反了《中国人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中国人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出行政处罚：①未批先建，罚款人民币伍万元整；②未验先投，罚款人民币肆万元整；③合计罚款人民币玖万元整。现申请强制执行：罚款玖万元及每日3%的逾期加处罚款玖万元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2016]241号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人李振国罚款玖万元及加处罚款玖万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月二十日书 记 员  孟园园
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执93号
申请执行人：杨太亮，男，1988年3月12日出生，汉族，奉新县人。
被执行人：张陆亭,男，1977年12月30日出生，汉族，奉新县人。
本院在执行申请执行人杨太亮与被执行人张陆亭不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第80号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人张陆亭发出执行通知书，责令被执行人张陆亭于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张陆亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第�百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张陆亭银行存款人民币30629元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执93号申请执行人：杨太亮，男，1988年3月12日出生，汉族，奉新县人。被执行人：张陆亭,男，1977年12月30日出生，汉族，奉新县人。本院在执行申请执行人杨太亮与被执行人张陆亭不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉上民一初字第80号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人张陆亭发出执行通知书，责令被执行人张陆亭于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张陆亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第�百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张陆亭银行存款人民币30629元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年三月二十一日书记员  张新平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第878号
原告刘刚全，男，汉族，1975年8月22日生，住所地河北省唐山市。
被告王军艳，女，汉族，1980年7月15日生，住所地唐山市。
原告刘刚全诉被告王军艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘刚全到庭参加诉讼。被告王军艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告因生意资金困难，从原告处借走人民币50000元，双方约定半年内归还。2011年5月15日，被告生意资金再次出现困难，又向原告要求借款20000元。由于急用，被告向原告承诺：此20000元，每使用一个月给予一千元使用费，两个月以内一并归还原告。当时原告手里也没有钱，所以原告就以被告提出的借款条件，从朋友冯海超处转借了20000元，用银行卡转账的方式借给了被告。2011年7月15日以后，原告多次向被告讨要欠款和使用费，被告却以各种理由迟迟不还。2011年8月16日原告出于对朋友守信原则，归还了朋友冯海超欠款20000元，并按着被告的承诺支付给冯海超使用费3000元。至此，被告共计欠原告73000元整。为了明确债权债务，被告于2011年8月17日给原告写下了73000元的欠条，并承诺2011年9月份还清全部借款。
2011年9月，被告未归还原告欠款。后原告打电话或由朋友陪同多次向被告讨要，被告皆以各种借口拖延，不肯偿还。直到2012年5月31日，原告有朋友陪同找到了被告讨要借款，被告抵押给原告金项链一条（70克左右），次日被告才勉强归还了原告20000元。2012年12月18日原告被告双方协定，将抵押金项链做23000元抵给原告，至此被告尚欠原告30000元整。此后原告继续多次向被告讨要剩余欠款，被告仍拖延，躲避，拒绝归还剩余欠款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请人民法院判决被告归还原告30000元借款，并按银行同期利率支付逾期未还款利息。
被告王军艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2011年8月17日被告出具的欠条1张，内容为“2011年2月27日借到刘刚全现金73000万元，柒万叁千元整。2011年8月17日王军艳”；
二、2012年5月31日原告给被告出具的便条1张，内容为“王军艳因欠刘刚全柒万叁仟元，先顶项链一条，做抵押（70克左右）2012年5月31日刘刚全”。
经审理查明，2011年8月17日，被告王军艳从原告处借款人民币73000元，后偿还现金20000元。2012年5月31日，被告王军艳将一条金项链（70克左右）质押于原告处。
以上事实有当事人陈述、借款条等证据予以证实。
本院认为，被告王军艳从原告处借款，所形成的借款合同关系合法有效，依法应予保护。根据被告给原告出具的借款条，确认借款金额为73000元，原告诉称还款20000元，虽未提供证据，但属对减少被告债务的陈述，为自认行为，本院予以采纳，故确认被告的欠款金额为53000元。被告质押原告处的金项链，因无证据证明已约定折价还款，故对原告单方主张该质押物折价23000元意见不予采信。原被告属自然人之间借款，因无证据证明双方对利息作了约定，故对原告请求被告支付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王军艳于本判决生效后10日内偿还原告刘刚全借款人民币53000元；
二、驳回原告对被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1125元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年四月十九日
书记员 郑淑予
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保12号
申请人：胡昌来。
被申请人：张志军。
被申请人：王泽梅。
申请人胡昌来因与被申请人张志军、王泽梅民间借贷纠纷，于2016年2月3日向本院申请财产保全，要求保全被申请人张志军、王泽梅所有的价值93万元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇梅河路124号7-508室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志军、王泽梅所有的位于舒城县城关镇九溪江南南荷园1幢201室及舒城县城关镇凤池苑A区牡丹园XX房屋。
二、冻结被申请人张志军挂靠安徽中筑建设工程有限公司在舒城县河棚镇人民政府的建设工程款15万。
三、查封申请人胡昌来所有的位于舒城县城关镇梅河路124号7-508室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一六年二月三日
书记员 樊 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00296号
上诉人（原审被告）重庆科友医药有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢6-4。
法定代表人钱雪，经理。
被上诉人（原审原告）王黎娟。
委托代理人李乾静、杨鸣，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人重庆科友医药有限公司因新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案讼争是借款合同纠纷，应将本案移送青海省芒崖区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据，可认定本案系因新增资本认购纠纷提起的诉讼，属于公司诉讼范围，依法应由上诉人公司住所地的重庆市江北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘�
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6026号
申请执行人白杨明，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人浦峻，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人许彬，女，1976年9月30日，汉族，住如皋市。
被执行人王长法，男，1962年8月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人白杨明与被执行人浦峰、浦峻、许彬、王长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）皋新民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浦峰于本判决发生法律效力之日起十日内向白杨明支付借款本金90万元及利息（自2013年7月23日起算1个月、并自2013年8月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍标准计算）。浦峻、许彬、王长法对浦峰的上述给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，由浦峰、浦峻、许彬、王长法负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金900000元及利息，案件受理费6515元，执行费19465元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年5月28日查封了被执行人浦峻名下苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人王长法名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
4、本院于2017年3月16日查封了被执行人浦峻名下位于如皋市××城镇世纪新村世纪××室不动产，因案外人王亚南提出执行异议，经本院执行裁决庭裁决，异议成立，故本案无法处置上述不动产。
5、本院于2018年5月25日查封了被执行人许彬名下位于如皋市××街道××新村天瑞绿洲12幢1601不动产，因非首封不具备处置条件。
6、本院于2018年5月5日到被执行人王长法、许彬住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
7、被执行人浦峰尚在南京金陵监狱服刑。
8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院查封了被执行人浦峻名下苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人王长法名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。本院查封了被执行人浦峻名下位于如皋市××城镇世纪新村世纪××室不动产，因案外人王亚南提出执行异议，经本院执行裁决庭裁决，异议成立，故本案无法处置上述不动产。本院查封了被执行人许彬名下位于如皋市××街道××新村天瑞绿洲12幢1601不动产，因非首封不具备处置条件。被执行人许彬、王长法目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人浦峰尚在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6026号申请执行人白杨明，男，1969年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人浦峻，男，1980年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人许彬，女，1976年9月30日，汉族，住如皋市。被执行人王长法，男，1962年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人白杨明与被执行人浦峰、浦峻、许彬、王长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）皋新民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浦峰于本判决发生法律效力之日起十日内向白杨明支付借款本金90万元及利息（自2013年7月23日起算1个月、并自2013年8月31日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍标准计算）。浦峻、许彬、王长法对浦峰的上述给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，由浦峰、浦峻、许彬、王长法负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金900000元及利息，案件受理费6515元，执行费19465元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年5月28日查封了被执行人浦峻名下苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人王长法名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。4、本院于2017年3月16日查封了被执行人浦峻名下位于如皋市××城镇世纪新村世纪××室不动产，因案外人王亚南提出执行异议，经本院执行裁决庭裁决，异议成立，故本案无法处置上述不动产。5、本院于2018年5月25日查封了被执行人许彬名下位于如皋市××街道××新村天瑞绿洲12幢1601不动产，因非首封不具备处置条件。6、本院于2018年5月5日到被执行人王长法、许彬住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。7、被执行人浦峰尚在南京金陵监狱服刑。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院查封了被执行人浦峻名下苏Ｆ×××××汽车一辆、被执行人王长法名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。本院查封了被执行人浦峻名下位于如皋市××城镇世纪新村世纪××室不动产，因案外人王亚南提出执行异议，经本院执行裁决庭裁决，异议成立，故本案无法处置上述不动产。本院查封了被执行人许彬名下位于如皋市××街道××新村天瑞绿洲12幢1601不动产，因非首封不具备处置条件。被执行人许彬、王长法目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人浦峰尚在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月六日书 记 员  刘国军