天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第499号
原告汝秀芳。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告焉妮。
被告王淑贤。
原告汝秀芳与被告焉妮、王淑贤健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，二被告于2014年2月24日向本院递交鉴定申请，要求对原告的伤情是否是二被告所致进行因果关系鉴定，以及对原告的医疗行为是否存在过度医疗进行鉴定。2014年3月11日二被告撤销鉴定申请。本案依法由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汝秀芳及其委托代理人张满强，被告焉妮、王淑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝秀芳诉称，原告汝秀芳与被告王淑贤均为经营旅馆业务的个体经营户。在2013年9月2日晚上8点30分左右，被告王淑贤为与原告争抢客人到原告经营的旅馆内发生争执，随后二被告将原告拖出原告经营的旅馆，在大街上殴打原告，原告身体多处受伤。原告报警并被救护车送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行治疗。经诊断：原告的损伤为1、胸部损伤：胸壁软组织损伤；2、腹部外伤；3、肺炎；4、肺气肿；5、皮肤挫伤；6、急性颅脑损伤；7、头部外伤后反应（头痛头晕）CT提示：左侧膈肌抬高。2013年9月21日原告出院后休假21天。2013年9月30日经天津市公安局东丽分局物证鉴定所津公丽技鉴字（2013）第10662号法医学人体损伤程度文证鉴定书第四项鉴定意见：“文证材料记载的汝秀芳头部的损伤程度为轻微伤。”2013年10月24日天津市公安局东丽分局以津公（丽）行罚决字（2013）第Z560号行政处罚决定书，对被告焉妮予以行政拘留三日的处罚。原告认为，二被告违法行为给原告的身体和精神造成极大伤害，故起诉：1、请求法院判决二被告赔偿原告损失22836.55元（包括医疗费11349.79元，住院伙食850元，营养费425元，伤检费200元，护理费人员误工工资3400元，原告误工收入6189.06元，交通费422.70元）。2、请求法院判决二被告给付原告精神抚慰金2000元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告汝秀芳向本院提交了下列证据：
1、天津市公安局东丽分局作出的津公（丽）行罚决字（2013）第Z560号行政处罚决定书一份及行政复议决定书一份，证明原、被告发生纠纷。
2、原告的病历29张，证明原告被殴打以后就诊情况。
3、医疗收据23张，证明原告就诊的费用情况。
4、诊断证明书4页，证明原告受伤的伤情情况。
5、天津市公安局东丽分局物证鉴定所作出的津公丽技鉴字（2013）第10662号法医学人体损伤程度文证鉴定书一份，证明原告伤情为轻微伤。
6、武警医院开具的陪伴证明，证明原告住院需要陪护。
7、误工证明，证明陪护人员刘永涛的误工收入。
8、休假证明三份，证明原告出院后应当休假。
9、暂住人口信息，证明原告的住所情况。
10、照片5张，是原告住院期间自己手机拍摄面部、臂部、胸部、头部的伤情情况，证明原告当时的伤情情况。
被告王淑贤对原告提供的证据发表质证意见：本案与其无关，同意焉妮的意见。
被告焉妮辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天晚八点左右，被告王淑贤和原告之间为了争顾客发生口角，是原告先出口骂街。看到王淑贤跟原告都躺在沙发的垫子上。然后就喊她们起来，看见原告抓王淑贤，并过去拉架，被原告抓住头发，与原告纠缠在一起。经人报警，原告就诊，并住院治疗。就此纠纷金钟派出所给解决过未果。
被告焉妮向本院提供了下列证据：
1、证人温克敏的证言。
2、证人张吉涛的证言。
被告王淑贤辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当天与原告为了争顾客，原告辱骂焉妮，与原告发生争吵，由于心脏不好，就躺在门口的沙发垫子上休克。起来后与原告之间没有发生身体接触。
被告王淑贤未向法庭提供证据。
本院调取的证据：
1、接触警登记表，时间为2013年9月2日20时57分，报警人汝秀芳。
2、2013年10月24日天津市公安局东丽分局金钟派出所对焉妮行政处罚告知笔录。
3、天津市公安局东丽分局行政处罚决定书津公丽行罚决字（2013）第Z560号。
4、汝秀芳在武警医院诊断证明书。
5、津公丽技鉴（2013）第10662号法医学人体损伤学程度鉴定书一份。
6、天津市公安局行政复议决定书一份，津公复决字（2013）125号。
7、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月5日对汝秀芳作出询问笔录一份。
8、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月9日对汝秀芳作的询问笔录一份。
9、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年10月15日对汝秀芳作的询问笔录一份。
10、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月2日对焉妮作的询问笔录一份。
11、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月8日对焉妮作的询问笔录一份。
12、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年10月11日对焉妮作的询问笔录一份。
13、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年10月24日对焉妮作的询问笔录一份。
14、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月2日对王淑贤作的询问笔录一份。
15、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月8日对王淑贤作的询问笔录一份。
16、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年10月11日对王淑贤作的询问笔录一份。
17、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月5日对刘磊作的询问笔录一份。
18、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月2日对刘庆作的询问笔录一份。
19、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月8日对司孝珊作的询问笔录一份。
20、天津市公安局东丽分局金钟派出所2013年9月8日对赵三改作的询问笔录一份。
原告对被告提供的证人证言的质证意见：对第一位证人证言的真实性有异议。证人证言与治安卷不一致。对第二位证人的关联性有异议，其没有在现场。
被告焉妮对原告提供的证据质证意见：证据1的真实性没有异议，但是不同意。证据2是真实的，但医疗费支付过高，其他证据不予认可。
原告对本院调取证据质证意见：对证据都没有异议。其中19司孝珊的证词不全面。
被告焉妮、王淑贤对本院调取证据质证意见：对1-18没有异议。对19司孝珊证言不认可。对20赵三改的证言也不认可，焉妮根本没有骑到原告身上打她，双方只是互相抓。原告的伤情不是王淑贤造成的。
经审理查明，2013年9月2日晚8时30分许，在天津市东丽区徐庄村巨邦物流中心北门“安徽面馆”门口处，被告王淑贤与原告汝秀芳因揽客发生争执，原告与王淑贤先后躺在原告废旧的双人床上，此时被告焉妮见原告与王淑贤发生争执上前拉拽原告，让其从床上起身并与原告发生肢体接触，双方相互厮打，厮打过程中原告与焉妮共同倒地，造成原告身体受伤。之后双方分开，原告拨打110报警，天津市公安局东丽分局金钟派出所接警后及时赶到现场，将当事人双方带到派出所解决问题，并指定原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，原告2013年9月4日至9月20日在该医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、胸部损伤：胸壁软组织损伤；2、腹部外伤；3、肺炎；4、肺气肿；5、皮肤挫伤（面部）；6、急性颅脑损伤；7、头部外伤后反应（头痛头晕）。CT提示：左侧膈肌抬高。原告的伤情经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定其头部损伤为轻微伤。2013年10月24日天津市公安局东丽分局对被告焉妮作出津公（丽）行罚决字（2013）第Z560号行政处罚决定书，对焉妮处予行政拘留三日的处罚。焉妮不服提出复议，天津市公安局于2013年12月24日作出津公复决字（2013）125号行政复议决定书维持了上述处罚决定。原告因此次纠纷共支出医疗费11349.79元，伤检费200元，交通费422.70元。原告出院后共休假21天。原、被告的纠纷经公安机关调解未果，故原告起诉要求二被告共同赔偿其经济损失。
另查，原告住院期间医疗机构出具证明，在原告住院期间需一人陪护。原告系农业户口，无正式工作。
审理中，被告焉妮曾申请对原告的诊疗行为是否与其纠纷具有因果关系以及是否有过度医疗行为进行鉴定，之后被告焉妮又放弃鉴定申请。
上列事实，有原告、被告焉妮提供的证据、本院调取的证据以及庭审笔录陈述的事实在案证明。
本院认为，原、被告因处理纠纷的方式不妥，造成原告身体伤害，有悖公民之间应和睦相处、团结互助的基本守则，本院对双方予以批评。对于本案纠纷的起因，公安机关对原、被告及其他在场人询问的证言证实，在原告与被告王淑贤争吵过程中双方并未造成身体伤害，被告焉妮作为王淑贤的朋友，在看见原告与王淑贤发生争执后，应当进行劝解，但是被告焉妮确与原告发生身体接触，导致冲突升级，造成原告身体伤害。在原告与焉妮的冲突中，原告与焉妮相互撕扯，也是事件发生的客观原因之一，因此原告与被告焉妮对此纠纷均有过错，在纠纷过程，被告焉妮造成原告身体伤害。本案的证据均不能证实被告王淑贤的行为与原告的身体伤害后果存在因果关系，故在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十二条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，原告与被告焉妮在此纠纷中属于混合过错，被告焉妮对此后果应承担主要责任，原告在此纠纷中亦有过错，由被告焉妮赔偿原告各项合理损失的80%，原告自行承担20%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告主张的医疗费，有医疗机构的票据证明属实的共计11349.79元，被告焉妮主张原告在治疗中存在过度医疗的行为，但未提供证据加以证明，故本院对原告的医疗费依法予以采信。其主张的住院伙食补贴，应以住院治疗的天数17天为准，每日50元，总计850元。就医交通费，原告提供的票据符合法律规定，本院予以采信。关于营养费，原告未提供医疗机构的意见加以证明，本院不予支持。原告主张的护理费，应依照天津市2012年度居民服务、修理和其他服务业标准25149元，除以365天再乘以21天为1447元。原告主张的误工费，原告系农业户口，也无固定工作，误工收入应以天津市2012年度农村居民人均可支配收入13571元计算，除以365天再乘以原、被告发生纠纷次日至原告休假结束共39天计1450元。原告要求的伤检费200元，属于查明案件事实的合理支出，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情以及鉴定结论，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告的各项损失合计15719.49元的80%即12575.59元由被告焉妮承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焉妮在本判决生效后三日内赔偿原告汝秀芳医疗费、住院伙食费、护理费、伤检费、误工费、就医交通费合计12575.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汝秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取210元，由原告汝秀芳负担104元，被告焉妮负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。