广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3394号
原告：劳健胜，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市金鼎健身服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区幕沙路70号益华广场A幢五楼之一。原开平市长沙金莎健身馆、开平市金莎健身服务有限公司。
法定代表人：闫成龙。
原告劳健胜与被告开平市金鼎健身服务有限公司（以下简称“金鼎公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告劳健胜到庭参加诉讼，被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳健胜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的会籍会员合同和私教合同，被告向原告赔偿剩余的4年会员费用4000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告劳健胜明确第一项诉讼请求为：解除原告与被告签订的会籍会员合同，被告向原告赔偿剩余的4年会员费用4000元。
事实和理由：2015年5月16日，金莎健身服务有限公司通过招收会籍会员方式与原告签订了会籍确认书，为期6年，支付5888元；同时购买了100节私教课程，支付22000元。2016年11月18日，金莎健身服务有限公司变更法定代表人及企业类型，后变更企业名称为金鼎健身服务有限公司。至2017年2月份下旬，健身馆以内部装修为由停止对会员服务，经场地租赁方威尔逊酒店物业贴通告得知该健身馆拖欠数月的场地租金及水电费导致停止营业，2017年5月份金鼎健身服务有限公司凑钱缴交了部分拖欠的租金后重新营业，至2017年7月26日再次因拖欠租金及水电费被停业到现在。因金莎健身馆今年停业5个月，无法提供服务，故请求解除双方签订的服务合同。另金莎健身服务有限公司与金鼎健身服务有限公司的变更登记是完全没有向会员公示过，变更后还以低价方式招募会员，令更多的新会员受害。因被告的行为严重侵害原告的利益，故原告向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告金鼎公司未作答辩。
原告劳健胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金鼎公司在诉讼中没有提交任何证据，亦没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查，原告劳健胜提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告劳健胜与黄x开办的开平市长沙金莎健身馆（以下简称“金莎健身馆”）签订一份编号0402701《会籍确认书》。该确认书主要约定如下：一、会员详细资料：劳健胜，男，1986年3月10日出生，身份证件号码。二、会籍资料：会籍类型为2年升级至尊6年卡，会卡编号为53188888，会费总数为5888元（刷4000元，2015.5.21，二年升级至尊6年，补4000元），备注内容为赠送运动包1个、毛巾1条、瑜伽服1套、高温6年、私教2节、专柜6年。三、会籍与会费条款：1、本确认书作为会员资格的确认文件。2、会籍顾问所承诺超出正常销售政策及特殊促销项目时，均需于本确认书备注栏中体现。金莎国际仅对该确认书中注明的承诺负责。3、会籍费用和定金均不可退还。4、会籍卡不得转让。5、金莎国际健身只接受16岁以上60岁以下人士入会，禁止16岁以下儿童入内。6、长期卡是指会期一年以上，自开卡之日起规定时间内有效，本人使用，不限制次数。7、会员权益条款，主要关于开卡、补卡、会卡暂停、一卡通行的约定。四、会员守则及指引，主要载明会员使用场馆内健身设施及健身运动注意的事项。金莎健身馆在该确认书上加盖“江门开平市金莎健身馆”字样的印章，会籍顾问一栏签署的名字为“晴天”。签订《会籍确认书》当日，原告劳健胜以银行转账形式向金莎健身馆支付了4000元。同日，金莎健身馆出具一份编号0405610收据交劳健胜收执，载明：“今收到劳健胜办理一期创始会员2年升级6年至尊卡，补差价4000元，金额￥4000。”金莎健身馆在收款单位一栏加盖“江门开平市金莎健身馆收款专用章”字样的印章，经手人一栏签署的名字为“慧”。同时，金莎健身馆向原告交付了一张会员卡，该卡显示“金莎国际健身俱乐部，至尊卡，NO:53188888”。据此，原告持该至尊卡在被告的场馆消费。自2017年7月26日起至今，被告停止营业。原告因被告无法依约提供服务而诉至法院。庭审中，原告表示其还向金莎健身馆购买7节私教课程，价款为1500元，原告已上2节课程，且认为未参加余下课程属其个人原因，亦不予追讨该部分费用。
另查明，一、被告的工商登记情况发生以下变更：1、黄x于2015年3月12日向开平市工商行政管理局申请并获批准开办了开平市长沙金莎健身馆，该健身馆性质为个体户，经营场所为开平市××区××沙路××广场××楼之一，经营范围为提供健身场所服务、舞蹈培训。2016年5月12日，黄x向开平市市场监督管理局申请将金莎健身馆升级为开平市金莎健身服务有限公司（以下简称“金莎公司”）。金莎健身馆于2016年5月25日经开平市市场监督管理局核准注销登记。同年5月31日，金莎公司经开平市市场监督管理局核准设立登记，住所地为原金莎健身馆的经营场所，法定代表人为黄x，经营范围为提供健身场所服务、舞蹈培训、跆拳道培训，股东为黄x等5人。2016年11月14日，金莎公司召开股东会会议，股东黄x等5人出席会议，决议一致同意黄x等5人将其持有金莎公司的所有股权全部转让给闫成龙，公司股东变更为闫成龙一人。2016年11月18日，金莎公司经核准变更法定代表人为闫成龙，变更企业类型为自然人独资的有限责任公司，变更股东为闫成龙。2017年4月13日，金莎公司经核准变更企业名称为金鼎公司，其法定代表人仍为闫成龙，股东亦为闫成龙一人，经营场所及经营范围未变动。二、因金鼎公司从2017年7月26日开始停业至今，其部分会员已向法院提起与本案类似的诉求。
本院认为，本案是服务合同纠纷。涉案的《会籍确认书》（NO：0402701）上加盖的印章虽为“江门开平市金莎健身馆”，但为原告劳健胜提供服务的场所为位于开平市××区××沙路××广场××楼之一的开平市长沙金莎健身馆，而且原告一直持编号为53188888的至尊卡到该场所消费。由此，实际上是金莎健身馆与原告签订《会籍确认书》及办理会员卡。另经查明，黄x于2015年3月12日开办了金莎健身馆，在注销金莎健身馆并设立金莎公司后，黄x仍为该金莎公司法定代表人及股东之一；虽黄剑等5人将其持有金莎公司的所有股权全部转让给闫成龙，金莎公司的法定代表人及企业类型亦予以变更、金莎公司更名为金鼎公司，但其经营场所及经营范围均未变更，而且一直为金莎健身馆开业以来的会员提供服务。再结合涉案服务合同的性质、目的和交易习惯，本院认为，被告金鼎公司承继了金莎健身馆、金莎公司在其经营期间入会会员的权利义务。自原告取得会员资格后，金莎健身馆、金莎公司、金鼎公司先后分别为原告提供了服务，所成立的服务合同关系是双方真实意思的表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。根据《中华人民中国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告劳健胜于2015年5月21日办理了金莎健身馆一期创始会员2年升级6年至尊卡，并依约支付了差价4000元，取得了至尊6年卡，原告据此可以接受被告提供的6年服务。经查明，被告在合同履行期间内停止营业，其亦未通知原告重新开业的时间，现已不具备向原告提供消费服务的能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，被告应承担相应的责任。因此，原告请求解除与被告签订的会籍会员合同并返还价款，于法有理，本院予以支持。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，结合原、被告签订的确认书中约定原告办理2年升级6年至尊卡，双方没有约定每年的会员年费数额的情况，且原、被告也没有提供相关证据予以证明。对此，本院认为，依公平合理原则，涉案的6年会员年费为5888元，平均每月消费金额为81.78元。原告自2015年5月21日办理会员资格至被告2017年7月26日停业止，被告已向其提供了26个月的服务期限，其消费金额为2126.28元，则会员年费余款为3761.72元。另原告主张2017年2月至同年5月期间，被告因故停止营业，但其没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该事实不予确认。据此，原告主张被告退还会员年费余款理据充分，本院予以支持，但对超出本院核算的部分，本院不予支持。
被告金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民中国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告劳健胜与被告开平市金鼎健身服务有限公司的健身服务合同；
二、被告开平市金鼎健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还会员年费余款3761.72元给原告劳健胜；
三、驳回原告劳健胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告劳健胜已预交），由原告劳健胜负担3元、被告开平市金鼎健身服务有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理代理审判员 谭玉媚
人 民 陪 审 员 张荫星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭丽娜