wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2401号
原告:唐小婷,女,1988年4月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:冯绍兵,男,1992年2月2日出生,汉族，住宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司,住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室。
负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告唐小婷与被告冯绍兵、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小婷的委托诉讼代理人张媛媛，被告人保泗洪支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告冯绍兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告唐小婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金803040元、误工费29700元、护理费803000元、营养费1500元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费（陈茜185031元、陈豪145381元、吴庆香137066元）、车损2000元，由被告冯绍兵赔偿原告529289元，被告人保泗洪支公司赔偿原告2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日8时许，原告唐小婷驾驶苏Ａ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇姜丰居委会驶往北京路，沿葛东河路由北向南行驶至文成路交叉路口处，与由西向东行驶被告冯绍兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告与被告冯绍兵均负事故同等责任。原告通过诉讼由被告人保泗洪支公司在保险范围内先行赔偿部分款项，余款经原告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告冯绍兵未作答辩。
被告人保泗洪支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告冯绍兵在被告投保了交强险及金额为500000元的商业险，并约定不计免赔。被告已经赔偿了原告120000元交强险和500000元商业险。尚余2000元车损未予赔偿。待原告提供相应的证据后，被告同意在财产损失范围内赔偿原告2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月11日8时许，原告唐小婷驾驶苏Ａ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇姜丰居委会驶往北京路，沿葛东河路由北向南行驶至文成路交叉路口处，与由西向东行驶被告冯绍兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告唐小婷与被告冯绍兵均负事故同等责任。
庭前，原告唐小婷申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年1月15日作出洪司鉴所【2016】临鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐小婷因交通事故致多发伤，其颈髓损伤致四肢瘫（肌力0级）伴大小便失禁等后遗症，已构成交损一级伤残。2、上述损伤后果致维持生命的日常活动活动完全不能自理，全需他人护理。建议其误工期限伤后累计9个月为宜；营养期限伤后累计5个月为宜；伤后终身护理依赖、护理人数1-2人。
另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保泗洪支公司投保交强险及商业险。原告唐小婷分别于2015年5月26日、2015年12月2日就前期费用诉至本院，本院分别于2015年6月4日、2016年3月14日作出（2015）泗民初字第00866号民事调解书、（2015）泗民初字第02072号民事调解书，调解内容分别为人保泗洪支公司赔偿原告唐小婷医疗费132930元、人保泗洪支公司赔偿原告唐小婷各项损失共计483070元，原告唐小婷放弃4000元赔偿。
还查明，原告唐小婷与陈继卫共生育两个子女，分别为陈豪（2008年4月18日出生）、陈茜（2011年11月23日出生）。原告唐小婷母亲吴庆香生于1964年12月27日。
本院认为，原告唐小婷与被告冯绍兵发生交通事故，经交警队认定原、被告均负同等责任，故冯绍兵对超出交强险范围外的损失承担50%的责任。原告唐小婷应得到的赔偿为：1、伤残赔偿金803040元；2、误工费，原告主张29700元，本院予以照准；3、护理费，根据原告的健康状况，本院暂支持1人10年护理费即401500元（110元/天×365×10年）；4、营养费1500元；5、精神抚慰金酌定支持30000元；6、被扶养人生活费，因已支持原告9个月的误工费，故被扶养人生活费自2016年1月12日起计算，陈豪的生活费计算10年零96天，陈茜的生活费计算13年零315天，原告未举证吴庆香丧失劳动能力且无生活来源，故对吴庆香的被扶养人生活费不予支持，故陈豪、陈茜的被扶养人生活费为318861.64元；7、车损2000元，以上合计1586601.64元，由被告人保泗洪支公司在交强险承担112000元，超出部分由被告冯绍兵承担50%的责任即737300.82元，扣除被告人保泗洪支公司应承担的500000元，被告冯绍兵还应赔偿原告唐小婷237300.82元，被告人保泗洪支公司还应赔偿原告唐小婷车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯绍兵于本判决生效后十日内赔偿原告唐小婷各项损失237300.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐小婷各项损失2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3596元、公告费560元，合计4156元，由原告唐小婷负担1596元，被告冯绍兵负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2401号原告:唐小婷,女,1988年4月20日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:冯绍兵,男,1992年2月2日出生,汉族，住宿城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司,住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室。负责人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告唐小婷与被告冯绍兵、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小婷的委托诉讼代理人张媛媛，被告人保泗洪支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告冯绍兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐小婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金803040元、误工费29700元、护理费803000元、营养费1500元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费（陈茜185031元、陈豪145381元、吴庆香137066元）、车损2000元，由被告冯绍兵赔偿原告529289元，被告人保泗洪支公司赔偿原告2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日8时许，原告唐小婷驾驶苏Ａ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇姜丰居委会驶往北京路，沿葛东河路由北向南行驶至文成路交叉路口处，与由西向东行驶被告冯绍兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告与被告冯绍兵均负事故同等责任。原告通过诉讼由被告人保泗洪支公司在保险范围内先行赔偿部分款项，余款经原告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告冯绍兵未作答辩。被告人保泗洪支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告冯绍兵在被告投保了交强险及金额为500000元的商业险，并约定不计免赔。被告已经赔偿了原告120000元交强险和500000元商业险。尚余2000元车损未予赔偿。待原告提供相应的证据后，被告同意在财产损失范围内赔偿原告2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月11日8时许，原告唐小婷驾驶苏Ａ×××××小型轿车从泗阳县众兴镇姜丰居委会驶往北京路，沿葛东河路由北向南行驶至文成路交叉路口处，与由西向东行驶被告冯绍兵驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告唐小婷与被告冯绍兵均负事故同等责任。庭前，原告唐小婷申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年1月15日作出洪司鉴所【2016】临鉴字第002号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐小婷因交通事故致多发伤，其颈髓损伤致四肢瘫（肌力0级）伴大小便失禁等后遗症，已构成交损一级伤残。2、上述损伤后果致维持生命的日常活动活动完全不能自理，全需他人护理。建议其误工期限伤后累计9个月为宜；营养期限伤后累计5个月为宜；伤后终身护理依赖、护理人数1-2人。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保泗洪支公司投保交强险及商业险。原告唐小婷分别于2015年5月26日、2015年12月2日就前期费用诉至本院，本院分别于2015年6月4日、2016年3月14日作出（2015）泗民初字第00866号民事调解书、（2015）泗民初字第02072号民事调解书，调解内容分别为人保泗洪支公司赔偿原告唐小婷医疗费132930元、人保泗洪支公司赔偿原告唐小婷各项损失共计483070元，原告唐小婷放弃4000元赔偿。还查明，原告唐小婷与陈继卫共生育两个子女，分别为陈豪（2008年4月18日出生）、陈茜（2011年11月23日出生）。原告唐小婷母亲吴庆香生于1964年12月27日。本院认为，原告唐小婷与被告冯绍兵发生交通事故，经交警队认定原、被告均负同等责任，故冯绍兵对超出交强险范围外的损失承担50%的责任。原告唐小婷应得到的赔偿为：1、伤残赔偿金803040元；2、误工费，原告主张29700元，本院予以照准；3、护理费，根据原告的健康状况，本院暂支持1人10年护理费即401500元（110元/天×365×10年）；4、营养费1500元；5、精神抚慰金酌定支持30000元；6、被扶养人生活费，因已支持原告9个月的误工费，故被扶养人生活费自2016年1月12日起计算，陈豪的生活费计算10年零96天，陈茜的生活费计算13年零315天，原告未举证吴庆香丧失劳动能力且无生活来源，故对吴庆香的被扶养人生活费不予支持，故陈豪、陈茜的被扶养人生活费为318861.64元；7、车损2000元，以上合计1586601.64元，由被告人保泗洪支公司在交强险承担112000元，超出部分由被告冯绍兵承担50%的责任即737300.82元，扣除被告人保泗洪支公司应承担的500000元，被告冯绍兵还应赔偿原告唐小婷237300.82元，被告人保泗洪支公司还应赔偿原告唐小婷车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条第一款、《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯绍兵于本判决生效后十日内赔偿原告唐小婷各项损失237300.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐小婷各项损失2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3596元、公告费560元，合计4156元，由原告唐小婷负担1596元，被告冯绍兵负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  房宇燕代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  谷士凯二〇一七年九月十四日书 记 员  陈吕奇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终89号
上诉人（原审原告）许金华。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，局长。
上诉人许金华因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月10日，许金华向崇川公安分局报案称，其在南通市人民西路与长江路交汇处的滨江之星宾馆后院准备去北京上访时，遭到政府人员阻拦，且被殴打受伤。崇川公安分局接到报警后指令和平桥派出所出警处理，和平桥派出所于当日对该报案以刑事案件受理登记并进行初查。许金华认为崇川公安分局至今未能将犯罪分子绳之于法，向法院提起行政诉讼，请求判令崇川公安分局在法定期限内履行法定职责。
一审审理中，一审法院对许金华进行了谈话，许金华坚持要求公安机关履行缉拿凶手或犯罪分子的法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，只有属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，才符合提起诉讼的条件。公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能，职能的双重性决定其职责的双重性。因此，公安机关不履行法定职责包括行政不作为和刑事不作为。公安机关的行政不作为属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刑事不作为是相对于作为而言的，其实质仍然属于刑事司法范畴，因此仍不具有可诉性，人民法院不能通过行政诉讼审查公安机关的刑事不作为行为。本案中，许金华自始自终要求崇川公安分局将致其受伤的犯罪分子绳之于法，显然许金华的请求事项是要求崇川公安分局履行刑事司法职能，而非行政管理职能。况且，崇川公安分局对许金华的报案也以刑事案件受理登记并进行初查。因此，许金华提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院遂裁定驳回许金华的起诉。
许金华不服提起上诉称，2013年11月10日，许金华向崇川公安分局报案，但报案两年多来崇川公安分局一直不立案受理。许金华所诉的不作为属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，判令崇川公安分局依法履行职责，对构成犯罪的依法追责。
许金华提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。我国公安机关既是刑事侦查机关，又是公安行政管理机关，既有对刑事犯罪的刑事侦查权，又有对一般违法人员的行政处罚、行政强制权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，许金华要求崇川公安分局履行刑事司法职能，对犯罪分子追责。对于许金华主张的已涉及触犯刑律的被殴打受伤案，崇川公安分局已经以刑事案件受理登记并进行初查。故本案属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院不是对刑事案件进行法律监督的适格主体，行政诉讼亦不具备对公安机关刑事案件进行审查的职能，上诉人可依法通过其他途径获得救济。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1426号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人：杨海元
委托代理人：张欣
被告：张素华
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审�员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告张素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币180000元，借款期限自2014年3月27日至2027年3月27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-6号131的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令依法解除原告与被告张素华签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告张素华偿还借款本金人民币160332.92元、利息人民币8725.88元、罚息人民币552.28元，共计169611.08元，并偿还2017年3月14日之后产生的利息和罚息，按借款合同的约定计付至实际还清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告张素华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告张素华从原告处借款人民币18万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-6号1-3-1的房屋，借款期限自2014年3月27日至2027年3月27日，还款方式为等额本息还款法，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了抵押登记（沈房他证中心字第14035786号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告张素华发放了借款人民币18万元。被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告张素华未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任，原告按照合同约定主张解除借贷关系，要求被告偿还借款本金160332.92元、利息8725.88元、罚息552.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告张素华自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张，因被告张素华用该房屋作为抵押物且办理了抵押登记，在被告未按合同偿还贷款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张素华于2014年3月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张素华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2017年3月14日的借款本金人民币160332.92元、利息人民币8725.88元、罚息人民币552.28元，自2017年3月15日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至款项实际还清日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告张素华自愿设定抵押的抵押物（沈房他证中心字第14035786号，房屋坐落：沈阳市苏家屯区玫瑰街219-6号1-3-1，抵押面积：51.51平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f220dcc8-93e9-42ae-
aa3b-a7e000a0e936&imgId=ZjIyMGRjYzgtOTNlOS00MmFlLWFhM2ItYTdlMDAwYTBlOTM2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1426号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行	负责人：杨海元	委托代理人：张欣	被告：张素华	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审�员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告张素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年3月27日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币180000元，借款期限自2014年3月27日至2027年3月27日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-6号131的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出约定。原告放款后，被告未按约偿还本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令依法解除原告与被告张素华签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告张素华偿还借款本金人民币160332.92元、利息人民币8725.88元、罚息人民币552.28元，共计169611.08元，并偿还2017年3月14日之后产生的利息和罚息，按借款合同的约定计付至实际还清之日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，2014年3月27日，原告与被告张素华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告张素华从原告处借款人民币18万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街219-6号1-3-1的房屋，借款期限自2014年3月27日至2027年3月27日，还款方式为等额本息还款法，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了抵押登记（沈房他证中心字第14035786号）。合同同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,贷款人有权解除与借款人的借贷关系,要求借款人立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按约向被告张素华发放了借款人民币18万元。被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息，故原告起诉来院。	上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款账户基本信息、开立贷款账户通知书及补充资料、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、他项权利证在卷为凭，经本院审查，予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告张素华未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任，原告按照合同约定主张解除借贷关系，要求被告偿还借款本金160332.92元、利息8725.88元、罚息552.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告张素华自愿抵押的房屋享有优先受偿权的主张，因被告张素华用该房屋作为抵押物且办理了抵押登记，在被告未按合同偿还贷款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张素华于2014年3月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；	二、被告张素华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2017年3月14日的借款本金人民币160332.92元、利息人民币8725.88元、罚息人民币552.28元，自2017年3月15日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至款项实际还清日止；	三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告张素华自愿设定抵押的抵押物（沈房他证中心字第14035786号，房屋坐落：沈阳市苏家屯区玫瑰街219-6号1-3-1，抵押面积：51.51平方米）享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	�件受理费3692元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年七月十日	书 记 员  李 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3034号
原告吕国新，女，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告周文登，男，其他自然情况不详。
原告吕国新与被告周文登服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吕国新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国新撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告吕国新负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月十四日
书记员 娜布其
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审237号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为苏豪缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为苏豪缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费5050.21元(其中单位缴纳部分3683.53元,个人部分1366.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-32号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-32号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-32号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-32号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为苏豪缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费5050.21元(其中单位缴纳部分3683.53元,个人部分1366.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初357号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人陆纪明，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识谈婚，1998年3月17日办理了结婚手续，婚后生育两女。婚后由于原被告脾气性格不和，经常为家务琐事发生纠纷，被告有时还对原告进行辱骂和殴打，对家庭不管不问。现原被告夫妻感情已经破裂，只有依法起诉，请求法院判决原被告离婚。
原告在举证期内提交了以下两份证据。
1原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。2原被告结婚证一份，欲证明原被告的合法夫妻关系。
原告提交的两份证据经被告当庭质证后均无异议，本院予以采信。
被告徐某某辩称：原被告婚后感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
在举证期内，被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识谈婚，1998年3月17日依法登记结婚，婚后感情尚可。1999年2月婚生长女徐A，2002年婚生次女李B。2014年原被告发生纠纷后协议离婚，2015年3月原被告复婚。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了较好的夫妻感情，虽婚后两人有时发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂；诉讼中原告也未能提供出两人夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告的离婚诉请理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与徐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 犊
二〇一六年三月二日
书记员 鲁荣立
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保146号
申请人曲加军，男，1974年11月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人营口市荣发参蜇有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人辛蓉文，系该公司总经理。
申请人曲加军与被申请人营口市荣发参蜇有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人曲加军于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口市荣发参蜇有限公司的银行存款人民币玖佰万元（9,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人曲加军已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人曲加军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口市荣发参蜇有限公司的银行存款人民币玖佰万元（9,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人曲加军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月十四日
书记员 张子恒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3769号
原告：林汉飞，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨雅芬，女，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省。
原告林汉飞与被告杨雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林汉飞到庭参加诉讼，被告杨雅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告林汉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10?000元、利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息800元的诉讼请求。事实和理由：2017年4月3日，被告因急需用钱向原告借款10?000元，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明上述事实。
被告杨雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年4月3日，被告杨雅芬出具借条一份，载明：兹有杨雅芬因业务需要，向林汉飞借到人名币壹万元，月厘息为2分厘。
本院认为，原告林汉飞与被告杨雅芬之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款。综上，原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雅芬返还原告林汉飞借款本金10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雅芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年二月五日
代书 记员 余芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3843号
原告范士俊，男，汉族。
被告濮阳市华龙区蜗居全季酒店。
负责人冯晓光。
原告范士俊诉被告濮阳市华龙区蜗居全季酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范士俊到庭参加诉讼，被告濮阳市华龙区蜗居全季酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年12月，原告向被告供应卷纸，被告欠原告货款9000元，并由冯衍鸣向原告出具6张入库单。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。要求被告支付原告货款9000元。
被告濮阳市华龙区蜗居全季酒店未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年12月期间，原告为被告供应维达卷纸，被告下欠原告货款9000元，并由冯衍鸣为原告出具6张入库单。现原告要求被告支付货款9000元未果，形成纠纷。
另查明，被告濮阳市华龙区蜗居全季酒店的经营者为冯晓光，濮阳市华龙区蜗居全季酒店为该酒店字号，该店类型为个体工商户。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告为被告供应卷纸，被告下欠原告货款9000元，有冯衍鸣向原告出具的6张入库单为证，对此欠款事实本院予以确认。现原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区蜗居全季酒店于判决生效后10日内，支付原告范士俊货款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告濮阳市华龙区蜗居全季酒店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金利君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4139号
原告：郑春植，男，朝鲜族，住延吉市北山街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务法律工作者。
被告：李玉顺，女，朝鲜族，住延吉市河南街。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷。
本案在审理原告郑春植诉被告李玉顺返还原物纠纷一案中，原告与被告达成“被告于12月31日以前支付给原告人民币18万元”的协议并已履行完毕。原告郑春植于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春植的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春植撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，其他诉讼费用50元，共计3550元由原告郑春植承担。
审判员 蔡松男
二〇一四年一月二日
书记员 侯晓辰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5807号
原告于波，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告许宁家，男，1964年9月22日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省庄河市栗子房镇。
原告于波与被告许宁家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告许宁家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，案外人许友德与被告许宁家因做生意缺少资金向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2014年12月14日还清。但至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款20000元并自2014年11月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，案外人许友德与被告许宁家因做生意缺少资金向原告借款20000元，并约定于2014年12月14日前还清，逾期每日按借款本金的1‰承担违约金。同时向原告出具其署名借据一份。该款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告庭审前撤销起诉案外人刘伟，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行借款义务，被告许宁家作为借款人应按约及时偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为系违约，应当承担违约民事责任。关于原告主张的利息一节，因借据中未约定利息，故本院依法调整为自应还款日之次日（2014年12月15日）起按年利率6%标准承担利息。综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宁家于本判决生效后10日内偿还原告于波借款人民币20000元，并自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李海霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02173号
原告李墙。
被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈科静，该公司总经理。
委托代理人赵方庆，重庆元同律师事务所律师。
被告廖洪波。
本院在审理原告李墙与被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司、廖洪波民间借贷纠纷一案中，原告李墙于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李墙提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李墙撤回起诉。
本案案件受理费4550元，减半收取2275元（原告已预交），由原告李墙负担。
审判员 邹习奇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张秋玲
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第663号
原告黄艳芳，女，1966年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，
被告余冬梅，女，1970年12月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告黄艳芳诉被告余冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴担任审判长，与人民陪审员程美英、周惠涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳芳到庭参加诉讼，被告余冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳芳诉称，2012年3月15日，被告以店铺经营周转为由向原告借款50,000元，当时口头约定一年归还，借款到期后，被告以各种理由一直拖欠至今，现原告起诉要求被告偿还借款50,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；
被告余冬梅经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告余冬梅因资金周转困难向原告黄艳芳借款人民币50,000元，当日原告将50,000元现金支付给被告。后经原告催收被告一直未能依约归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币50,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余冬梅归还原告黄艳芳借款人民币50,000元，限被告余冬梅于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费260元，由被告余冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4966号
申请执行人毛小芬
被执行人魏云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00202号，依法向被执行人魏云发出执行通知书，责令被执行人魏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币176280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十九日
书记员 尚 洁
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初44号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人孙小涵，曾用名孙晓玲，女，生于1995年4月6日，汉族，中专文化，云南省宁洱县人，户籍地系云南省宁洱县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年８月18日被刑事拘留，９月21日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
辩护人于涛，云南弘同律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙小涵犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人孙小涵及其辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年８月18日16时30分许，侦查人员在工作中发现在云南省勐腊县下午市场路边有毒品交易，随即将被告人孙小涵抓获，并当场从其所穿裤子的左侧裤包里查获冰毒可疑物５条零１颗。后侦查人员在被告人孙小涵的指引下，在其租住的云南省勐腊县尚客优精选酒店1006号房间内的黑色双肩包里查获冰毒可疑物60条。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品可疑物净重20.66克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙小涵非法持有毒品甲基苯丙胺20.66克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人孙小涵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白及自首情节，认罪态度好；2、被告人是吸食毒品的受害人；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的父亲身患重病，被告人被羁押致无人照料，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，针对辩护意见辩护人当庭出示了病情证明、残疾人证、常住人口登记卡、申请书等材料。
经审理查明，2016年８月18日16时30分许，公安民警在工作中获取在云南省勐腊县下午市场路边有毒品交易的线索，随即设伏将被告人孙小涵抓获，并当场从其所穿裤子的左侧裤包里查获冰毒可疑物５条零１颗。后民警在被告人孙小涵的指引下，在其租住的云南省勐腊县尚客优精选酒店1006号房间内的黑色双肩包里查获冰毒可疑物60条。
经称量，查获的毒品可疑物净重20.66克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人孙小涵的供述，检查笔录、人身安全检查笔录，物证指认笔录及物证（辨认）照片，毒品称量笔录、毒品取样笔录、提取笔录及毒品称量、提取照片，提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、孙小涵话单分析及通话清单，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小涵明知是毒品甲基苯丙胺，仍持有20.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑，其出示的材料与本案无关联，本院不予评判。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙小涵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年三月二十日
书记员 李进学
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初785号
原告王文彬。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告金宗辉，司机。
被告新乐市瑞丰汽车运输有限公司（简称瑞丰公司）。
住所地：石家庄市新乐市南环路。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司）。住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
法定代表人邓坦克，该单位总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王文彬的委托代理人张元媛，被告金宗辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼，被告新乐市瑞丰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
查明案件事实：2015年12月11日21时51分，被告金宗辉驾驶冀A×××××徐工牌重型仓栅式货车沿大广高速公路北行方向1444KM＋700M处时，与因车辆故障停于行车道与路肩之间的由原告王文彬驾驶的冀F×××××欧铃牌中型厢式货车追尾，致该车碰撞右侧隔离带护栏后侧翻，造成两车不同程度损坏，路产损失、原告王文彬、乘车人石鹏受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘察，认定被告金宗辉负此事故的主要责任，原告王文彬负此事故的次要责任，乘车人石鹏无责任。事故发生后，原告王文彬被送往任丘法医医院接受治疗，住院共计10天，产生住院费4910.30元。
另查明，被告金宗辉所驾驶的事故车辆所有人为被告瑞丰公司，原告王文彬所驾驶的事故车辆所有人为史世卿。原告王文彬系河北嘉德物流有限公司的员工，住院期间工资停发。原告住院期间由护理人员边岩成护理，护理人员边岩成系河北嘉德物流有限公司的员工，住院期间工资停发。被告金宗辉所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间内。
原告产生医疗费4910.30元；原告住院伙食补助费1000元（按照每天100元计算10天）；原告主张误工费按照每天115元计算10天为1150元，根据原告提供的误工证明、工资表等证据，原告日工资115元，未超过2015年度河北省道路交通事故赔偿标准—交通运输平均工资标准，故本院支持原告误工费按照每天115元计算10天为1150元；原告主张护理费按照每天115元计算10天为1150元，根据原告提供的误工证明、工资表等证据，护理人员日工资110元，未超过2015年度河北省道路交通事故赔偿标准—制造业平均工资标准，故本院支持原告护理费按照每天115元计算10天为1150元；原告主张交通费300元，未提供相关证据，但考虑到原告在事故发生后入院、出院、检查的过程中会实际花费交通费，本院酌定其交通费为200元；被告金宗辉主张其给付给案外人李忠恒的25000元中包含为原告垫付的医疗费，原告否认，且被告未提供证据证实关联性，故本院不予认定。
原告上述损失共计8410.30元，由被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4936.6元（在另案中赔偿同一事故受害人石鹏5063.4元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3473.7元。鉴于被告保险公司能够足额赔付原告损失，被告金宗辉、新乐市瑞丰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告王文彬交通事故损失共计8410.30元。
二、被告金宗辉、新乐市瑞丰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十三日
书记员 任丹丹
新疆维吾�自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第517号
申请执行人陈项海，男，1966年5月出生，汉族，个体，住和田市。
被执行人邓伍，男，1968年3月出生，汉族，个体，住库尔勒。
本院在执行申请执行人陈项海与被执行人邓伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈项海与被执行人邓伍双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民二初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖新容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3566号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：陈栋，男，1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院执行的被执行人陈栋罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初78号刑事判决书，确定被执行人陈栋应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈栋名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初78号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月五日
�记员张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01125号
上诉人（原审被告）：河北天健土木工程有限公司。
法定代表人：何明照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈鹏朝，
上诉人河北天健土木工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北天健土木工程有限公司虽然向法院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北天健土木工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月九日
书记员 卢晓佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初158号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡继位，男，1991年11月18日出生，户籍所在地四川省开江县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］152号起诉书指控被告人胡继位犯盗窃罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人胡继位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月初的一天上午，被告人胡继位窜至本区十陵来龙村X一出租屋，用卡片开锁入室，盗走被害人姚某某家中现金500元耗用。
二、2015年11月9日上午，被告人胡继位窜至本区十陵来龙村5组一出租屋，用卡片开锁入室，盗走被害人李某某家中的软云香烟5非金属元素、软玉溪香烟4包、盖阳光骄子香烟9包，后留为自用。经鉴定，被盗香烟总价值人民币307元。
三、2015年11月19日上午，被告人胡继位窜至本区十陵灵龙路X号，翻窗入室，盗走被害人颜某家中现金259.4元耗用。
被告人胡继位于2015年12月8日被公安机关挡获归案。
被告人胡继位对指控事实无异议。
经审理查明，一、2015年10月初的一天，被告人胡继位来到至本区十陵街道来龙村X一出租屋，用卡片开锁，进入姚某某家中，盗走现金500元。
二、2015年11月9日，被告人胡继位来到本区十陵街道来龙村5组一出租屋，用卡片开锁入室，进入李某某家中，盗走软云香烟5包、软玉溪香烟4包、盖阳光骄子香烟9包。上述香烟价值共计307元。
三、2015年11月19日，被告人胡继位来到本区十陵街道灵龙路X号，翻窗进入颜某家中，盗走现金259.4元。
上述事实，被告人胡继位在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡继位的人口详细信息，成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第1024号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2010）金牛刑初字第144号刑事判决书，检查笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，证人伍小兰的证言，被害人姚某某、李某某、颜某的陈述，被告人胡继位的供述（光盘一张），被告人胡继位辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案香烟的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继位以非法占有为目的，多次入户，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡继位的事实及罪名成立。被告人胡继位到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据被告人胡继位的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡继位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡继位退赔损失1066.4元（其中，姚某某500元、李某某307元、颜某259.4元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗永恒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5812号
上诉人(原审被告)：大连筑岛食品有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：郝丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭胜，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：孙晶，女，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李安玉，孙晶之子。
上诉人大连筑岛食品有限公司因与被上诉人孙晶劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连筑岛食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连筑岛食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（大连筑岛食品有限公司预交），减半收取5元，由上诉人大连筑岛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年七月二十四日
书记员 任建芳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执406号之一
申请执行人林秀玲，女，1957年01月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人郑金生，男，1956年05月08日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初201号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人郑金生发出执行通知书，责令被执行人郑金生给付申请执行人林秀玲借款本金15000元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的全部还款义务。现查明被执行人郑金生在武夷山市机关事业单位社会保险管理中心有退休工资收入款可供执行。为使申请执行人林秀玲的余额款6310元得以执行和本案的执行费125元的收取，应予提取被执行人郑金生在武夷山市机关事业单位社会保险管理中心的退休工资收入款6435元款项至本院账户，用于偿还申请人的债权款及本案的执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人郑金生在武夷山市机关事业单位社会保险管理中心的退休工资收入款6435元，（从2018年7月份起至2019年2月份止每月提取790元，2019年3月份提取115元）至本院账户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年六月八日
书记员 吴小辉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执406号
申请执行人林秀玲，女，1957年1月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人郑金生，男，1956年5月08日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初201号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人郑金生发出执行通知书，责令被执行人郑金生给付申请执行人林秀玲借款本金15000元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的全部还款义务。本院于2018年6月7日通过网络冻结了被执行人郑金生在福建武夷山农村商业银行兴田支行账户上的存款7698.32元。为使申请执行人林秀玲的债权款得以执行，依法应予解除冻结并强制划拨被执行人林秀玲在上述银行账户上的存款用于支付申请执行人的部分债权款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑金生在福建武夷山农村商业银行兴田支行9050817010100190167504账户上的存款7210元。划拨被执行人郑金生在福建武夷山农村商业银行兴田支行9050817010100100485474账户上的存款480元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年六月七日
书记员 吴小辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初860号
原告吴云芝，女，汉族，1963年12月5日出生。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县万象中学。住所地：上蔡县。
负责人方相臣。
原告吴云芝与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云芝委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其学校建设向原告借款300000元，并于2015年2月1日双方协商签订借款合同，约定月息1分5厘，借款期限一年。被告仅支付利息至2015年12月4日，至今未偿还借款本金。现原告请求被告及时偿还借款300000元及利息。
被告上蔡县万象中学在答辩期及举证期间未向本院递交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告以其学校建设资金缺乏为由向原告借款，原告吴云芝通过中国农业银行账户于2013年12年5日向被告学校账户转款300000元，被告学校会计刘运方为原告出具收据一份，证实被告收到原告出借款300000元。双方于2015年2月1日续签订借款合同，合同仍约定月息1分5厘，借款期限一年。被告已支付利息至2015年12月4日。借款逾期后，原告向被告多次追要，至今未偿还借款本金。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。虽被告未到庭应诉、质证，但原告提供证据能够相互印证双方借贷事实存在，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告未按约定及时偿还原告借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款300000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，因双方约定利率未超出法律规定，故二原告请求利息本院予以支持，利息应从2015年12月5日起按月息1分5厘计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还借原告吴云芝款300000元及利息（利息从2015年12月5日起按月息1分5厘计算至本判决确定履行之日止）。
如被告上蔡县万象中学未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不能超过年利率24%。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈聪聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9120号
原告：唐伟贤，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周建新，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告唐伟贤诉被告周建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐伟贤、被告周建新到庭参加诉讼。
原告唐伟贤诉称：2015年6月11日，被告因资金紧张要求从原告处运走的废石料款44000元拖欠至2015年6月16日前付清，原告同意后被告写下欠条一份，该笔欠款期满后，被告未履行付款义务。2015年7月9日至同年9月18日期间，被告又多次从原告处运走废石料79车（其中小车7车，每车140元，大车57车，每车280元，特大车15车，每车420元），累计货款23240元。上述欠款合计67240元，该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付原告价款67240元。庭审中，原告表示双方在2015年7月9日至同年9月18日期间的交易纠纷在本案中暂不作处理，另行主张权利，同时变更诉讼请求为，要求被告支付原告价款44000元。
被告周建新答辩称：对欠条载明的44000元欠款无异议。对原告主张的2015年7月9日至同年9月18日期间欠款23240元不予认可。边角料中有一种是好的，可以加工的，另外一种是差的，不可以加工的。原告处好的边角料已经拉走了，留下没用的边角料要我帮忙拉走，因为我之前还欠他44000元货款，所以我就帮原告忙拉一下，相关拖运原告是要付钱给我的（或抵货款）。具体为，小车7车，拖运费是400元/车；大车57车、特大车15车，拖运费是800元/车。另外，原告未经我同意就擅自使用我的叉车装废料，为此我还报了警，要求原告赔偿我油费和使用费损失。后经派出所调解未果，派出所民警建议我说如果原告不来找我要44000元货款，我也就不要去问他讨损失和使用费了。但事情发生有两年了，原告现在却来起诉我。
原告唐伟贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告废石料44000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告废石料款项44000元，承诺该款于2015年6月16日前付清。期限届满后，被告未按约履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟贤价款44000元。
如被告周建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告周建新负担。
原告唐伟贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴钰红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3755号
申请执行人:程勇
被执行人：张灿光
被执行人：郭慧慧
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3755号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3755号申请执行人:程勇被执行人：张灿光被执行人：郭慧慧本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3755号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7099号
罪犯杨兴伟，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月21日作出（2012）佛顺法刑初字第1988号刑事判决，以被告人杨兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨兴伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴伟在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。2013年9月6日因私用绳索挂衣服被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初465号
原告：马云智，男，1979年8月6日生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：武德鑫，系该公司总经理。
被告：马小波，男，1973年1月10日生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：宁夏琳涛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李敏涛，系公司执行董事。
原告马云智与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司、马小波、宁夏琳涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以补充证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云智撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马云智负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执117号
申请执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人刘某，现住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人吴刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年八月十日
书记员 东时伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审9号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人岳祥。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的湘长公共客运罚（2014）0001164号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘长公共客运罚（2014）0001164号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，湘长公共客运罚（2014）0001164号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局湘长公共客运罚（2014）0001164号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人岳祥在收到本裁定书之日起三日内自动履行湘长公共客运罚（2014）0001164号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丑 烁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初315号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人曾现同，该单位职工。
被告张政亮。
被告杨明河。
被告杨明秀，男，1955年9月23日生，汉族，公民身份号码3707241955********，临朐县辛寨镇西盘阳村人。
被告冷文正。
被告张文芝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张政亮、杨明河、杨明秀、冷文正、张文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾现同到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张政亮偿还借款45000元及相应利息；2、判令被告杨明河、杨明秀、冷文正、张文芝对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年3月7日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后张政亮从原告处借款45000元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金45000元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年3月7日起至2015年3月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中张政亮授信额度为5万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年3月13日向被告张政亮发放贷款45000元，借款借据上约定月利率为9‰，借款期限至2015年3月6日。借款后被告张政亮未偿还借款本金，利息支付至2015年3月21日。担保人亦未履行保证义务。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张政亮等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向张政亮发放了贷款，被告张政亮应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨明河、杨明秀、冷文正、张文芝作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政亮返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付自2015年3月22日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨明河、杨明秀、冷文正、张文芝对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵洪俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3238号
原告：谭大庆，男，1964年11月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。
法定代表人：施正清，总经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谭大庆诉被告安徽省和县第三建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽省和县第三建筑安装工程公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县第三建筑安装工程公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭大庆撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告谭大庆负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 周盼盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01300号
原告黄某，居民。
被告于某，居民。
委托代理人陆咸江、茆洪贤。
本院在审理原告黄某与被告于某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙金磊
贵州省桐梓县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1784号
原告何某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人何文梅，女，贵州省桐梓县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告以证据和事实变化为由，于2016年5月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某自行负担。
审判员 杨智光
二〇一六年五月十二日
书记员 文 笋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执520号
申请执行人：王亦军，男，1991年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪杰军，男，1988年3月20日出生，汉族，住淳安县。
王亦军与洪杰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0127民初4315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亦军于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人洪杰军有供执行的财产。被执行人洪杰军至今尚欠申请执行人王亦军案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费48元，执行费78元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王亦军如发现被执行人洪杰军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第663号
原告梁全宝，男，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李凤霞，女，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告梁全宝诉被告李凤霞承揽合同纠纷一案中，原告梁全宝于2015年5月5日向本院提出申请，撤回对被告李凤霞的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁全宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁全宝负担。
审 判 长 高朝东
审 判 员 刘桂娟
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 路馨瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1713号
申请执行人：邹伍霞
被执行人：徐敏
邹伍霞申请执行徐敏机动车交通事故责任纠纷一案。至此，邹伍霞向本院申请执行的(2017)苏0115民初292号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1428号
原告：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李超，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯遵委与被告李超民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率3%，从2016年12月15日起计算至借款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告李超向原告借款2万元，口头约定借款期限六个月，月息3%并书写了借条。借款到期后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告李超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告李超未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月14日，被告李超向原告冯遵委借款2万元并出具借据一份，载明“借条今借到冯遵委现金（￥20000元）大写贰万元正，一式两份，借款人李超（签名并按指印），2016年3月14日，月息：3分李超”。借款到期后，被告李超仅偿还自2016年4月14日至2016年12月14日期间的利息，余款经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿撤回对被告张可瑞的诉讼请求。
本院认为，原告冯遵委与被告李超之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。
一、关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案中，原告提供的借条载明借款金额为20000元，故原告要求被告偿还借款本金20000元，予以支持。
二、关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告借条中约定的月利率3%，超过年利率24%，故出借人请求借款人按照约定的月利率3%支付利息的诉讼请求，本院调整为月利率2%。对于原告主张的自2016年12月15日起计算利息的主张，不违反法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告张可瑞的诉讼请求，不违反法律规定，可以支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金20000元及利息（以20000元为本金,按照月利率2%，自2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 尧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执297-4号
申请执行人陈朝阳，女，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲，男，住浙江省温岭市。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈秀娟，女，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
诉讼中，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00014号民事裁定书，查封了被执行人财产。现因上述财产查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈秀娟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特＊＊号宝安山水龙城璞园＊＊栋＊＊层＊＊室的房地产（房屋所有权证号：黄＊＊号），位于汉正街第一大道＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊号的房产（合同备案号：硚××号），位于洪山区和平乡三角路村梦湖水岸＊＊栋＊＊单元＊＊层＊＊室的房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止）；在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 董亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执297-4号
申请执行人陈朝阳。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈于玲。
被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人陈秀娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
诉讼中，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00014号民事裁定书，查封了被执行人财产。现因上述财产查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈秀娟名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道特8号宝安山水龙城璞园的房地产，位于汉正街第一大道B2栋S12单元的房产，位于洪山区和平乡三角路村梦湖水岸5栋的房产。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止）；在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 董亚楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第815号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月23日向本院提出撤回对被告郭某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 裴凤平
二〇一四年九月二十三日
书记员 宁 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02771号
申请执行人张晓玲。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。
法定代表人张群。
申请执行人张晓玲申请执行被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）开民一初字第01289号民事判决书已经发生法律效力未履行相应法律文书。申请人于2015年12月28日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第01289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月一日
代理书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02771号
申请执行人伍梅珍。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。
法定代表人张群。
申请执行人伍梅珍申请执行被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）开民一初字第01277号民事判决书已经发生法律效力未履行相应法律文书。申请人于2015年12月24日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第01277号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年二月一日
代理书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02771号申请执行人张晓玲。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。法定代表人张群。申请执行人张晓玲申请执行被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）开民一初字第01289号民事判决书已经发生法律效力未履行相应法律文书。申请人于2015年12月28日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01289号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年二月一日代理书记员  罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02771号申请执行人伍梅珍。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。法定代表人张群。申请执行人伍梅珍申请执行被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）开民一初字第01277号民事判决书已经发生法律效力未履行相应法律文书。申请人于2015年12月24日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01277号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏记香代理审判员  周 博代理审判员  曹 慧二〇一六年二月一日代理书记员  罗 琼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初61号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，女，1968年6月23日出生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年2月1日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月21日5时许，被告人周某某驾驶二轮电动自行车，沿沭阳县龙庙镇赵沙路由南向北行驶至赵庄村赵东山家田地路段，雾天行驶对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞同方向行人赵某1，致赵某1受伤。后赵某1经沭阳县人民医院抢救无效于2017年10月23日死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月21日5时许，被告人周某某驾驶二轮电动自行车，沿沭阳县龙庙镇赵沙路由南向北行驶至赵庄村赵东山家田地路段处时，雾天行驶对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞同方向行人赵某1，致赵某1受伤。后被害人赵某1经沭阳县人民医院抢救无效，于2017年10月23日死亡。经鉴定，被害人赵某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人周某某在案发后明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述其犯罪行为；且就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某某供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人赵某3、赵某4等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人周某某对涉案道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人周某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某某系初犯、偶犯，案发后能自动投案，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 史 波
二〇一八年五月二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第391号
申请执行人吕某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人王某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人来某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区
被执行人被执行人刘某某，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷邢初字第134号刑事判决书，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款10.3万元或查封等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨