wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01845号
原告许笑若，女，汉族，1989年4月14日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王言岭，刘侃侃，河南京港律师事务所律师。
被告王龙亮，男，汉族，1974年7月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告张艳红，女，汉族，1973年5月22日出生，住商丘市睢阳区。
原告许笑若（以下简称原告）与被告王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告王龙亮、张艳红分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告许笑若及委托代理人王言岭、刘侃侃，被告王龙亮、张艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许笑若诉称，2014年5月6日，原告与二被告签订民间借贷合同，合同约定，原告向二被告出借人民币3000000元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，约定月利息为千分之十四，利息分四次支付，每期126000元，被告王龙亮提供房产一间作为抵押，并办理了抵押登记。现合同约定还款期限已到，二被告拒不偿还借款本金和第四期利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向贵院依法起诉，请求人民法院依法判决：1、判决被告王龙亮、张艳红偿还原告借款3148924元（2015年5月18日以后利息算至被告偿还全部本金之日止）。2、诉讼费用由两被告承担。
被告王龙亮、张艳红庭审时辩称，合同也签了，条也打了，但是原告没有打给我钱。我借的钱是从河南某某抵押贷款咨询服务有限公司王某某那里拿的。借的是2720000元，不是3000000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予以支持？
原告许笑若向本院提交的证据材料有：证据一，原告许笑若身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二，1、民间借款合同复印件一份。2、商丘市房他证他项权证复印件一份。证明目的：被告王龙亮、张艳红与原告存在借贷关系，双方约定，原告向二被告出借本金3000000元整。月利息千分之十四，借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日止，若逾期还款，每日按未偿还本金的千分之五计算另利息。其中利息二被告已支付三期，本金及第四期利息及逾期还款利息至今未偿还。二被告对本案借款合同用自有房产一套作�押，已经依法办理抵押登记。证据三，1、银行存款凭条十三张，河南某某抵押贷款咨询服务有限公司证明两张，收条一张，收条复印件十四张，银行交易明细一张。2、网上银行转帐证明三张，收据复印件两张。3、借款借据及收条复印件一份，证明目的：原告许笑若已经将3000000元由多人通过现金支付、银行转帐、支付宝转帐的方式支付给鑫某公司，鑫某公司将该款项通过网上银行等方式支付给被告。
被告王龙亮、张艳红向本院提交的证据材料有：银行帐目明细9张，证明其与原告没有资金往来关系，同时证明鑫某公司汇给其现金2720000元。合同签订的利息是千分之十四，实际我还给鑫某公司的利息基本上是千分之十八至十九。
庭审时，被告王龙亮、张艳红对原告许笑若提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二中的1、2本身无异议，对证明目的有异议�我与原告没有任何关系，我每次还利息都是还给鑫某公司王某某。我已还给鑫某公司三期利息，对其他无异议。对证据三中的1、2有异议，这是原告与鑫某公司的关系，与我无关，收据存根两张不是我签的，只能证明这是我与王某某的帐目往来情况，与原告无关。至于原告给鑫某公司多少钱我不知道。对证据三中的3无异议。签订合同时、公证时我们与原告都没有见面。打收款收条时我们也没有见面。合同的内容鑫某公司没有让我们细看。银行转帐13张和收条15张复印件不能作为原告的证据使用。我与原告签订的合同，原告不应将钱打给第三方，应该直接打给我。既然钱没有打给我，借款合同及抵押是无效的。原告应解除房产抵押，归还我的房产。
庭审时，原告对被告王龙亮、张艳红提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，对合同相对性我们打给王龙亮3000000元，而不是被告所说的2720000元，对于被告与鑫某之间如何规定，中介费多少、如何规定都与原告无关。根据原告提交的证据来看，恰恰能够证明中介鑫某公司将原告的3000000元转给王龙亮。综上，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照合同约定，履行还款义务。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据一、二来源真实、内容合法，为有效证据，能证明被告王东亮、张艳红向原告借款3000000元，签订了借款合同，并用其房产做抵押的事实。确认原告提交的证据四中的2013年5月8日及2014年5月23日收据存根与事实无关联，不能证明作为有效证据使用，其余证据能证明原告将款汇给中介人鑫某公司，以该公司职工王某某的名义汇给被告王龙亮2720000元，且与被告王龙亮、张艳红提交的证据相印证，被告实际收到2720000元的事实，故原告提交�证据四中除2013年5月8日及2014年5月23日收据存根外其他证据被告提交的证据为有效证据。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，被告王龙亮、张艳红因为用款，在河南某某抵押贷款咨询服务有限公司处签订了民间借贷合同，合同约定，二被告借人民币300万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月6日止，约定月利息为千分之十四，利息分四次支付，每期126000元，被告王龙亮提供房产一处作为抵押，并办理了抵押登记。后多名出借人以原告许笑若的名义在该合同出借人处签字。合同签订后，多名出借人将款汇给河南某某抵押贷款咨询服务有限公司王某某，王某某分三次汇给王龙亮2720000元。二被告收到此款后向王某某利息付至2015年2月6日。现合同约定还款期限已到，被告王龙亮、张艳红所借款本金及利息未还。
本院认为，原、�告之间通过第三方河南某某抵押贷款咨询服务有限公司形成民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告王龙亮、张艳红实际从第三方河南某某抵押贷款咨询服务有限公司职工王某某处收到2720000元，原告许笑若向被告王龙亮、张艳红主张借款3000000元借款理由部分成立。此款到期后，被告王龙亮、张艳红没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告许笑若的诉讼请求部分支持2720000元，驳回其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王龙亮、张艳红于本判决生效后十日内偿还原告许笑若借款本金2720000元及利息（利率按双方约定利率千分之十四计算标准计算，自2015年2月7日起至付清时止）。
二、驳回原告许笑若的其他诉讼请求。
如�期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31992元，被告王龙亮、张艳红负担26492元，原告许笑若负担5500元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙雪敏
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2235号
原告：龚郑林，住广东省增城市。
被告：林韶东，住广东省增城市。
被告：广州市粤运公共汽车有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：温国瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道。
本院在审理原告龚郑林诉被告林韶东、广州市粤运公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚郑林于2014年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告龚郑林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告龚郑林撤回起诉。
案件受理费210元，由原告龚郑林负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 汤建成
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初569号
原告：常怀波，男，1969年5月18日出生，回族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：刘同辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘国清，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路金廷公馆10号楼503室。
负责人：孙洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司工作人员。
原告常怀波与被告刘同辉、刘国清、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常怀波于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常怀波的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常怀波撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告常怀波负担。
审判员 张爱莲
二〇一八年三月二十一日
书记员 范佳慧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1508号
原告崔金锁，农民。
被告周新光，农民。
原告崔金锁与被告周新光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔金锁到庭参加诉讼，被告周新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔金锁诉称，2011年10月份，被告周新光因承揽修路工程，原告崔金锁向被告周新光供应二灰、水稳等修路材料，双方经结算，被告共欠原告货款151万元。2014年9月11日，被告书写欠条一张，原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告周新光偿还货款151万元，诉讼费由被告周新光负担。
被告周新光在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，自2011年10月原告崔金锁向被告周新光陆续供应二灰、水稳等修路材料，经双方结算，被告周新光于2014年9月11日给原告崔金锁打下欠条一张，载明：“今欠到满城崔金锁料款1510000元（壹佰伍拾壹万元整），周新光，2014.9.11号”。后经催要未果，原告崔金锁诉至本院。
上述事实，有原告崔金锁的陈述、被告周新光给原告崔金锁所写欠条等证据证实。
本院认为，被告周新光购买原告崔金锁的二灰、水稳等修路材料，给原告崔金锁打下欠条，双方买卖关系成立。原告崔金锁持被告周新光书写的欠条向被告周新光主张权利，被告周新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告崔金锁主张的被告周新光欠其料款151万的事实，予以认定。原告崔金锁要求被告周新光偿还料款151万的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周新光于本判决生效后十日内偿还原告崔金锁料款151万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告周新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡文宣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1825号
原告：孙同波，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人：杜鹏志、樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
被告：杨震，男，个体经营户，现住邢台市桥东区。
被告：桥西区中北世纪城运凤美容养生机构（闫立萍），住所地：邢台市桥西区。
原告孙同波诉被告杨震、桥西区中北世纪城运凤美容养生机构建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告孙同波向本院提出诉讼请求：被告偿还装修费708,000元、滞纳金233,640元且被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日至2014年11月26日期间，原告对被告中北世纪城运凤美容养生机构进行装修施工，花费装修费708,000元，2014年12月18日经被告验收并开业营业。原告经多次催要被告却迟迟不给。
本院经审查认为，原告孙同波主张被告应偿还装修费及滞纳金，根据原告孙同波提交的《装饰装修工程施工合同》及《投标文件签署授权委托书》显示，邢台市中浩装饰工程有限公司委托本案原告孙同波签署云.风.露装修工程的投标文件的所有内容及事项。原告孙同波作为邢台市中浩装饰工程公司的委托代理人，与他人签订合同的行为，属于邢台市中浩装饰工程公司法人的行为，因此原告孙同波与本案没有直接的利害关系。综上，本院应依法驳回原告孙同波的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙同波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马玉雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第213号
原告吕某某，女，住山东省鄄城县。
被告范某某，男，住山东省鄄城县。
原告吕某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后依法审理此案。原告基于和解于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解于2015年2月25日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 张春杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02762号
原告：张文英。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：钱欢。
被告：钱笑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司新渠道业务部，住所地：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
本院在审理原告张文英诉被告钱欢、钱笑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张文英负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈倩雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第32号
原告邓元。
委托代理人梅立海，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告陈德诚。
委托代理人吴志杰，北京市齐政（济南）律师事务所律师。
被告崔宏。
委托代理人吴志杰，北京市齐政（济南）律师事务所律师。
原告邓元与被告陈德诚、崔宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓元委托代理人张怀振，被告陈德诚、崔宏委托代理人吴志杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元诉称：两被告系夫妻关系，被告陈德诚于1994年10月31日、1994年11月16日分两次向原告邓元借款人民币5万元，并于1996年12月21日向原告邓元出具借条一份。借条注明至1996年12月21日，被告合计借款72000元，并约定年利息20%，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币72000元，并支付自1996年12月21日起至判决生效之日期间的利息10万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告邓元提供如下证据：借条，该借款系现金支付。
被告陈德诚质证意见：该借条系由被告陈德诚书写。
被告陈德诚辩称：一、被告陈德诚不认识原告邓元，与原告邓元无任何来往，其借贷合同不成立，该借条是刘健逼迫陈德诚书写的，即使有效，债权人也应是刘健。依据《合同法》解释（二）第一条当事人对合同成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量，一般应认定合同成立。但原告邓元提供的借条未载明其系该合同的当事人，所以不能认定邓元与陈德诚存在借贷合同关系；二、明为借条，实为欠条。仅从借条形式来看，借款人与出借人之间两次借款行为分别于1994年10月31日和1994年11月16日，无论按合意还是实际交付，双方存在两个借贷，分别成立于上述两时间。1996年12月21日的借条是对前两个借款合同本金及利息进行结算产生的，从借条形成的实际情况来说，是刘健于上述时间将钱转账给陈德诚，委托陈德诚代为炒股，后亏损，刘健不顾风险的承诺，向陈德诚要求还钱，并把陈德诚关在小屋限制人身自由，逼迫陈德诚写了该借条，所以无论从哪个角度来看，该借条都表明借条出具人在书写时应当偿还而不能偿还，实为欠条的事实。依据1994年最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效应从何时开始计算的批复。原告邓元的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不应得到支持；三、从借条的内容后，原告邓元将22000元的利息计入本金，违反法律的强制性规定。依据《民法通则》若干意见第一百二十五条公民间的借贷出借人将利息计入本金计算复利的不予保护。
被告崔宏辩称：崔宏与陈德诚从1993年夫妻关系就出现了问题，1994年开始其就不在一起生活了，并且于1997年的3月26日协议离婚。本案所谓借款虽然发生在崔红与陈德诚夫妻关系存续期间，但陈德诚写的借条既没有崔宏的签字，也没有写明借款用途。而原告邓元又不能提供证据证明本案的所谓借款用于两被告的家庭共同生活开支，所以原告邓元要求崔宏承担连带责任与法无据，请依法驳回原告邓元的诉讼请求。
被告崔宏提供如下证据：《离婚协议书》。
原告邓元质证意见：对《离婚协议书》的真实性无异议。
本院经审理认定，原告邓元持有被告陈德诚于1996年12月21日出具的借条，载明：“于1994年10月31日借人民币3万元，1994年11月16日借人民币2万元，至1996年12月21日，本金5万元，利息22000元，合计72000元，以后按年息20%计息”。
被告陈德诚与被告崔宏曾系夫妻，双方于1997年3月26日离婚。
本院认为，原告邓元持有被告陈德诚出具的借条，被告陈德诚认可出具借条的事实，双方借款关系成立，被告陈德诚有义务偿还借款及利息。被告陈德诚辩称，该借条系受他人逼迫书写，并否认该借条系向原告邓元出具，但未提供证据，不予采信。
在债权债务关系中，债权凭证记名与不记名，是债权凭证的两种合法存在形式。借条是民间借贷关系中的债权凭证，借条的持有者即为借条的权利人，借条的有效性，不因是否记载债权人的姓名而改变。被告陈德诚辩称“原告邓元提供的借条未载明其系该合同的当事人，不能认定邓元与陈德诚存在借贷合同关系”，理由不当，不予采信。
该借条系被告陈德诚在未能偿还此前两笔借款的情况下出具的，借条证明的是基于原借款未还，而将双方借款关系延续，不能用原借款未还，来否定借条所证明的借款关系。被告陈德诚辩称其出具的借条“明为借条，实为欠条”、“原告邓元的诉讼请求已超过两年的诉讼时效”，理由不当，不予采信。
该借款产生于被告陈德诚与被告崔宏婚姻关系存续期间，被告崔宏未能提供证据，证明其与被告陈德诚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告邓元知道该约定。该借款应为被告陈德诚与被告崔宏之共同债务，被告崔宏应承担共同还款责任。被告崔宏以“陈德诚书写的借条既没有崔宏的签字，也没有写明借款用途，而原告邓元又不能提供证据证明本案的所谓借款用于两被告的家庭共同生活开支”作为其不承担还款责任的理由，不能成立。
关于该借款本金和利息，应依据事实和相关规定认定。借条中超出实际借款数额部分，不以借款本金认定。原告主张的借款本金中，超出实际借款数额部分，视为其对借款利息的主张，与其明确主张的借款利息合并。原告邓元主张的利息未超出约定，且符合相关规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德诚、被告崔宏偿还原告邓元借款本金5万元。
二、被告陈德诚、被告崔宏支付原告邓元借款利息122000元。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3740元，由被告陈德诚、被告崔宏负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一三年九月二日
书 记 员 冉珍丽
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01003号
张千：
你与魏凤普买卖合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）太民一初字第01081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张千于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向魏凤普支付人民币143572.9元。
二：向魏凤普支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费3601元，申请执行费2054元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：175202225351
特此通知
二〇一四年十一月八日
联系人：马从亮、电话：1386588****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01003号
张千：
你与魏凤普买卖合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）太民一初字第01081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张千于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向魏凤普支付人民币143572.9元。
二：向魏凤普支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费3601元，申请执行费2054元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一四年十一月八日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉调确字第52号
申请人王某某�
申请人嘉禾县袁家镇某某煤矿。
地址：湖南省嘉禾县袁家镇某某村。
法定代表人彭某某，系该矿矿长。
委托代理人张某某。
申请人王某某、嘉禾县袁家镇某某煤矿于2014年10月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年10月29日受理了本案，依法指定审判员刘凤审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年8月22日王某某在嘉禾县袁家镇某某煤矿务工期间因发生意外事故受伤，治疗康复后，经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方就此意外事故相关赔偿事宜经嘉禾县袁家镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年10月27日达成了如下调解协议：
一、由县工伤保险基金支付给王某某的各项费用归当事人王某某所有，袁家镇某某煤矿矿方负责申报工伤保险资料，确保理赔资金赔付到位。
二、协商约定由袁家镇某某煤矿一次性�偿当事人王某某一次性就业补助金、后续治疗康复费等一切费用合计为肆万捌仟柒佰元整（48700元）。
三、此协议签订后，当事人王某某及其家属不得再因此事向某某煤矿矿方提出其它任何赔偿要求。
四、此协议一式三份，当事双方、镇司法所各持一份，此协议经双方签字或捺印即可生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某某、嘉禾县袁家镇某某煤矿于2014年10月27日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 凤
二〇一四年十月三十日
书记员 周靖凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第823号
原告：周先明。
被告：浙江天驰电子有限公司。
法定代表人：高汉文。
委托代理人：陈建远。
委托代理人：徐文轶。
原告周先明与被告浙江天驰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告周先明、被告浙江天驰电子有限公司的委托代理人陈建远、徐文轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先明诉称：2007年2月25日，原告进入被告公司上班并签订劳动合同，在第一车间从事喷锡工作，第一次签署合同期限为两年，后来一年一签，一共签过五次劳动合同，月平均工资大概3047元。2011年农历正月初八，经原告介绍，原告妻子进入被告公司上班并签订劳动合同，在第四车间从事显影工作。期间，被告未将劳动合同给原告和原告妻子。2013年3月2日，原告妻子经医院确诊为慢性粒细胞白血病，后经温州市疾病预防控制中心确诊为职业性慢性中毒苯中毒（白血病），经乐清市人力资源和社会保障局认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。自原告妻子住院后，医院指定需要人员照顾，被告公司并未聘请看护人员照顾原告妻子，而�安排由原告照顾。到了5月份，因被告未及时支付医疗费和生活费，原告回到公司要求上班，但被告公司予以拒绝。后原告多次要求复职，相继被拒。直到2014年5月份，原告要求被告支付工资并要求复职，被告称要原告签订协议才同意支付护理费和工资。到2014年7月份，被告以原告在公司上班乱说厂里的原材料有致癌物质而影响公司生产，不适合在公司上班为由解除与原告的劳动关系，也拒绝出具解除劳动关系依据及证明。原告认为，自原告与被告之间一共连续订立二次以上固定期限劳动合同，被告理应与原告签署无固定期限的劳动合同，且被告未为原告缴纳相应的社会保险，被告无权解除或终止与原告的劳动关系。同时，被告以护理原告妻子为由，安排原告离开公司，后擅自解除劳动关系，严重损害了原告作为一位员工的合法权益。2015年6月9日，原告向乐清市劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委书面告知不予受理。现原告请求：1.依法判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金48720元。2.判令被告支付原告误工损失82269元。3.判令被告补缴原告入职至今的各项社会保险。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江天驰电子有限公司辩称：1.原告在劳动合同到期后自动离职，并非被告违法解除合同。因此，被告无需向原告支付经济补偿金或赔偿金。2.原告是自己合同到期后未与被告续签合同，自动离职，并非公司指派原告回家护理妻子，而且也没有任何证据证明是公司同意安排原告回家照顾妻子。所以，原告要求被告支付其误工费损失缺乏事实和法律依据。3.原告于2012年3月27日与被告续签《劳动合同》时，公司给予办理社会保险，而原告坚决不同意并在《劳动合同》的第二十条第三款中约定了“切结条款”表示“本人自�放弃养老保险”，还特在该约定的“切结条款”后面签名确认。被告认为，原告自愿放弃公司为其办理社保的民事权利，系处分自己的民事权利，现原告又以被告未给予办理社保为由起诉被告，不符合法律规定关于用人单位支付经济补偿金的法定情形，法院应予以驳回。从时效上说，从2013年3月20日至2015年3月份止已超过两年的诉讼时效。综上，原告提出的三项诉讼请求既没有事实根据，更没有法律根据，提请法庭予以驳回。
经审理查明：原告周先明系被告浙江天驰电子有限公司的员工，被告已为原告办理工伤保险。双方于2012年3月27日签订劳动合同书，合同期限为2012年3月20日至2013年3月20日。2013年3月1日，原告未向单位出具书面请假条离开公司，之后亦未回公司上班。2013年3月20日合同期满后，原、被告未续签劳动合同，原告自2013年3月起的工资被告未予发放。原告�2015年6月2日向乐清市劳动保障监察大队柳市监察中队投诉，要求被告补缴入职至今的各项社会保险费、支付违法解除劳动关系工资及赔偿金以及恢复被告工作，并提供体检报告和体检。2015年6月8日，乐清市劳动保障监察大队柳市监察中队以投诉的违法行为已超过2年为由决定不予受理。原告于2015年6月9日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.补缴入职至今的各项社会保险费。2.违法解除劳动关系工资及赔偿金共计102836.25元（工资损失：3047元×27个月=82269元，赔偿金：82269元×25%=20567.25元）。3.恢复工作，并补签应当订立的劳动合同，提供体检报告和体检。2015年6月9日，仲裁委收件以原告的仲裁申请已超过1年的仲裁时效为由决定不予受理，故原告向本院提起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、公司基本情况、组织机构代码证、劳动合同书、乐人社柳监�理字（2015）第2001号乐清市劳动保障监察不予受理投诉通知书、仲裁申请书、乐劳仲不字（2015）第50号乐清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告周先明与被告浙江天驰电子有限公司之间的劳动合同自2013年3月20日期满后未予续签，被告自此之后也未向原告发放工资，原告从2013年3月20日起就知道或应当知道其权利被侵害。原告于2015年6月9日才向劳动仲裁机构主张权利，已超法定的仲裁时效。原告称2013年3月1日离开公司系受公司指派护理妻子，但就其妻需要人员护理未举证予以证明，应当承担举证不能的后果。根据《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因此，被告辩称原告主张权利已超法定时效，于法有据，本院予以采纳。故原告诉称要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、支付误工损失、补缴社会保险费的诉讼主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周先明�诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年八月三十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第268号
申请执行人杨忠国（身份证号2323011973********），男，汉族，1973年10月21日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第268号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6186号
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社。
法定代表人邵正法，该社主任。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告刘廷友。
被告张铁江。
原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社与被告刘廷友、张铁江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社的委托代理人林正伟到庭参加诉讼,被告刘廷友、张铁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘廷友归还40000元及利息(利息从2015年9月23日至全部还清为止按月利率1.2%计算)，2、被告张铁江对被告刘廷友上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告刘廷友向我借款40000元，月利率1.2%，期限6个月，由被告张铁江提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，两被告没有履行还款义务。
被告刘廷友、张铁江未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘廷友于2015年9月23日和原告签订借款合同书，并向原告出具社员借款凭证，以农农业生产为由向原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款40000元，约定还款期限为2016年3月10日，归还金额为40000元，月利率1.2%，逾期加费100%，被告张铁江在借款合同书和社员借款凭证上签名担保。借款到期后，被告刘廷友、张铁江至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷友向原告借款，以及被告张铁江为被告刘廷友向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名及捺印的借款合同书和社员借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告刘廷友作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张铁江在借款人刘廷友未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘廷友应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社借款人民币40000元，并承担利息（从2016年3月11日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.2%计算利息）
二、被告张铁江对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费875元，由被告刘廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 王加冠
二〇一七年六月三日
书 记 员 郑 颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00010号
再审申请人（原审被告）盱眙县金泰宾馆，住所地盱眙县盱城镇金源南路龙泉别墅*排*号。
法定代表人章金亚，该宾馆总经理。
委托代理人朱红萍，该宾馆职员。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）盱眙县第一泉广告有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇五墩南路118号。
法定代表人张发霖，该公司总经理。
再审申请人盱眙县金泰宾馆因与被申请人盱眙县第一泉广告有限责任公司（以下简称第一泉公司）租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0424号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盱眙县金泰宾馆申请再审称：（一）盱眙县金泰宾馆与原盱眙金泰宾馆是两个不具有任何关联性的独立主体，原盱眙金泰宾馆于2010年3月29日注销，该实体已不存在。盱眙县金泰宾馆不是从原盱眙金泰宾馆变更而来，也不是从其租赁而来，与原盱眙金泰宾馆无任何关系。（二）被申请人与原盱眙金泰宾馆的租赁协议与申请人无关，既未告知申请人，也不能制约申请人。被申请人与原盱眙金泰宾馆之间的合同关系因原企业的注销而终止，如因此产生争议，应当由被申请人按原合同向原盱眙金泰宾馆主张权利，与申请人无关。（三）“买卖不破租赁”与“权利义务承续性”的原则在本案中不适用，申请人不负有返还租金的义务。（四）一审判决送达程序不正确，申请人收到判决书的时间和卷宗记载的时间不一致。
被申请人第一泉公司提交意见称：原审判决正确，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查查明：2008年11月6日，第一泉公司与盱眙金泰宾馆签订一份租赁协议，协议约定盱眙金泰宾馆将其北侧的楼顶及墙面承租给第一泉公司做广告牌用，出租面积约140-180平方米，租赁期为五年，自2008年12月1日至2013年12月1日止，租金每年12000元，共计6万元，付款方式为自本协议签字时一次性付清。协议还约定，在租赁期内如因其他原因造成第一泉公司损失的，盱眙金泰宾馆应承担经济损失，并按租赁期限退还第一泉公司租金。合同签订后，第一泉公司付给盱眙金泰宾馆租金6万元。2009年1月1日经双方协商后，对上述租赁进行了续租，在原协议的基础上再续租五年，即租期为2008年12月1日至2018年12月1日，租期共计十年，后五年的租金一次性付清4万元整。2010年3月29日，盱眙金泰宾馆在盱眙县工商局申请注销，其经营者为边成军。2010年4月1日盱眙县金泰宾馆在盱眙县工商局申请注册，其经营者为章金亚。在盱眙金泰宾馆注销及盱眙县金泰宾馆注册期间，第一泉公司一直使用上述广告位。
另查明，2010年1月27日，第一泉公司向盱眙县金泰宾馆交纳了2万元的上述广告位的租金，2012年1月9日第一泉公司又向盱眙县金泰宾馆交纳了2万元的上述广告位的租金。2014年5月12日，盱眙县城市管理局向第一泉公司发出限期整改拆除通知书，要求第一泉公司于2014年5月15日之前拆除位于盱眙金泰宾馆北侧的楼顶的广告。第一泉公司于2014年5月15日拆除了该租赁场所的广告。
本院认为：第一泉公司与盱眙金泰宾馆于2008年11月6日签订租赁合同，盱眙金泰宾馆将其北侧的楼顶及墙面出租给第一泉公司做广告牌用，租赁期为五年，2009年1月1日双方又对上述租期进行了变更，租期变更为10年，即自2008年12月1日至2018年12月1日止。虽然2010年3月29日，盱眙金泰宾馆在盱眙县工商局申请注销，2010年4月1日盱眙县金泰宾馆在盱眙县工商局申请注册，其宾馆名称多一“县”字，经营者也由边成军变为章金亚，但宾馆用于出租的广告位没有改变，第一泉公司一直使用上述广告位。此外，第一泉公司分别于2010年1月27日和2012年1月9日将租金交给了盱眙县金泰宾馆，盱眙县金泰宾馆接收了第一泉公司缴纳的租金，应视为双方对上述租赁合同的履行行为。在原审及本院审查中，盱眙县金泰宾馆称其收取第一泉公司的租金不是履行原合同，而是基于其与第一泉公司新的口头租赁合同，对此，第一泉公司予以否认，盱眙县金泰宾馆也未提供证据证明，故该理由不能成立。因第一泉公司已预交了十年的租金，后因行政管理部门的要求，致本案租赁合同无法履行完毕，盱眙县金泰宾馆应按照租赁合同的约定按第一泉公司实际租赁使用期限结算退还第一泉公司预付的租金。盱眙县金泰宾馆以其是新注册的单位，与盱眙金泰宾馆无关联等为由，拒绝退还相应的租金，没有合同依据。盱眙县金泰宾馆称原审判决送达程序不正确，其收到判决书的时间和卷宗记载的时间不一致，未提供证据证明，不构成再审事由。
综上所述，盱眙县金泰宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盱眙县金泰宾馆的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3886号
原告：方玉章，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈萍萍，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告方玉章与被告陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告方玉章于2016年11月18日以被告陈萍萍已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方玉章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方玉章负担。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第938号
李灵：
你（单位）与牛永彪为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00825号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第938号张松：你（单位）与牛永彪为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00825号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。二〇一四年十二月一日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执851号
申请执行人：葛爱梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯爱荣，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛爱梅与被执行人侯爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日制作（2012）宣民一初字第02191号民事判决，该判决生效后侯爱荣因未履行给付义务，申请执行人葛爱梅向本院申请执行，要求被执行人侯爱荣按生效判决中确认的给付借款90000元及利息（自2012年7月12日至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1025元，执行费1265元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民一初字第02191号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执851号申请执行人：葛爱梅，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：侯爱荣，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人葛爱梅与被执行人侯爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日制作（2012）宣民一初字第02191号民事判决，该判决生效后侯爱荣因未履行给付义务，申请执行人葛爱梅向本院申请执行，要求被执行人侯爱荣按生效判决中确认的给付借款90000元及利息（自2012年7月12日至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1025元，执行费1265元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宣民一初字第02191号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十二日书记员  杨 深
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1403号
上诉人（原审原告）王云龙，男，1940年2月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人李庆林，主任。
上诉人王云龙与被上诉人安阳市文峰区光华路办事处聂村村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第261号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，虽然红旗路办事处证明红旗路民用木器经营处注册资金为王云龙自筹，其未进行投资，但按照工商登记记载，该经营处经济性质为集体，注册资金25000元，其变更名称为红旗木器经营处后，1990年9月25日注册资金变更为90000元，安阳市北关区审计事务所在资金审验结论处证明：红旗木器经营处是红旗路办事处下属单位，注册资金90000元，流动资金80000元（集资70000元，红旗路办事处投资10000元）；固定资金10000元，经事务所审查情况属实。因此即使红旗路民用木器经营处注册资金25000元全部由王云龙个人投资，系名为集体，实为个人的企业，但其变更名称后，注册资金增加，经审计事务所审验并经工商登记，增资部分集资70000元，红旗路办事处投资10000元，并且经济性质仍登记为集体，红旗路办事处证明其未对红旗路民用木器经营处投资，但并未证明其对更名增资后的红旗木器经营处也没有投资，且工商登记具有公示公信效力，故王云龙主张红旗木器经营处系其个人投资的个体企业的主张，证据不足，本院不予支持。1988年12月24日和1989年4月13日的两份协议书均由红旗木器经营处所签，非个人行为，红旗木器经营处工商登记为集体企业性质，在王云龙不能证明其为红旗木器经营处的实际个体经营业主的情况下，王云龙以其个人名义提起财产损害赔偿诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王云龙的起诉。
本院经审理认为，安阳市北关区红旗路办事处证明其未对红旗路民用木器经营处投资，但并未证明其对更名增资后的红旗木器经营处也没有投资，故王云龙主张红旗木器经营处系其个人投资的个体企业的主张证据不足，结合红旗木器经营处工商登记为集体企业性质的实际情况，王云龙以个人名义起诉主体不适格。综上，上诉人王云龙上诉请求无事实和法律依据。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于芳珠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第415-1号
原告王志雄。
被告谷月启。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷月启，该公司董事长。
原告王志雄与被告谷月启、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告谷月启以资金周转困难为由，向案外人徐金平借款1100000元，约定借款期限为3个月，逾期还款则按0.5%每天收取违约金，并以资兴市区肉联有限公司股权作为担保。2015年4月27日，案外人徐金平将该债权转让给原告王志雄，并通知了被告谷月启。现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款本金1100000元，利息137500元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷月启于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷月启涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷月启羁押于资兴市看守所。被告谷月启向案外人徐金平等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志雄的起诉。
案件受理费15938元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审19号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人周淑明，女，汉族，农民，现住四平市铁东区。
申请执行人梨树县国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）36号行政处罚决定书。本院受理后，因行政区域管辖发生变化。申请执行人梨树县国土资源局于2017年5月18日申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梨树县国土资源局撤回对梨国土资执罚（2016）36号行政处罚决定强制执行申请。
审判员 赵艳萍
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更220号
罪犯石延武，男，1989年5月15日出生,汉族，内蒙古赤峰市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2015年5月29日作出（2015）清刑初字第69号刑事判决，以被告人石延武犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯石延武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石延武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯石延武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石延武减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更220号罪犯石延武，男，1989年5月15日出生,汉族，内蒙古赤峰市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2015年5月29日作出（2015）清刑初字第69号刑事判决，以被告人石延武犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯石延武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石延武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯石延武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石延武减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1484号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告浙江贝升拉链有限公司、奉化市家振塑料厂、奉化市伟鑫服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）甬奉江商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江贝升拉链有限公司已停业，法定代表人去向不明，无可执行财产；被执行人奉化市家振塑料厂无可执行财产；被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司已停业，法定代表人去向不明，公司房产、设备等已被拍卖，本案正待参与分配。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结执行。截止2013年7月3日被执行人浙江贝升拉链有限公司尚应返还申请人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付相应利息，承担案件受理费18300元，保全费2520元，申请执行费17608.20元。被执行人奉化市家振塑料厂、奉化市伟鑫服饰有限公司对上述借款及利息返还承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1484号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月三日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00818号
原告陈条芝，女，1948年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇西王村*组*号。
委托代理人梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。
被告郑学森，男，1946年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人郑全玺（系被告郑学森之子），1976年6月26日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收文书。
原告陈条芝诉被告郑学森相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员康秀深、尤丽参加的合议庭，于7月17日公开开庭进行了审理。原告陈条芝及其委托代理人梁建国，被告郑学森的委托代理人郑全玺到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈条芝诉称：我与被告郑学森为邻居关系，且郑学森是我丈夫郑学哲的哥哥。2014年10月郑学森扩建其住房时，在没有与我协商的情况下将我进出家门的必经通路用墙堵死。后为平息事态，郑学森擅作主张，为我在他人家的祖坟上开了一条小路，并在两家房屋之间留有一条宽约400毫米的小缝，作为我居家出行的出口通道。另外，在扩建过程中，郑学森所修建的墙壁严重影响我的采光、通风。为此，诉至法院，请求判令郑学森在私自建设的围墙上为我开通出口，排除妨碍，恢复原有通道；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑学森辩称：原告陈条芝将我作为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。我1981年已与前妻离婚，净身出户，家中房屋及其所占用的土地都已与我没有关系。2014年在原有地块上扩建的住房我既无出资亦未占有使用，且建房也不是以我的名义建的，故我不应作为被告。
经审理查明：原告陈条芝的丈夫郑学哲与被告郑学森为兄弟，两家住房毗邻。郑学哲一家出行从郑学森家门前道场通过，1981年郑学森与前妻郝凤菊离婚，并将自己的户口迁至十堰市郧阳区城关镇中岭街16号1栋3单元8室，且在十堰市郧阳区城关镇购有住房并长期定居。2014年10月，郑学森前妻郝凤菊拆旧建新，在原有老宅旧址上新建一幢三层楼房，并建有围墙将其门前道场围在院内，使得郑学哲一家无法从原通行道路出行。经本院实地勘察，郝凤菊出资为郑学哲一家修建了新通道，为水泥路面（原为土路），宽2.5米左右。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。本案中原告陈条芝不能提供证据证明与其住房毗邻的建房为被告郑学森所有，且现有证据证明郑学森已在十堰市郧阳区城关镇购有住房并长期居住，2014年10月郑学森前妻郝凤菊在老房屋旧址上新建的房屋既不是以郑学森名义所建，郑学森也未居住使用，故，郑学森不应成为本案被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈条芝的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 罗远贵
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂郧阳民一初字第00818号
本院于2015年10月15日对原告陈条芝诉被告郑学森相邻通行
纠纷一案做出的（2015）鄂郧阳民一初字第00818号文书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
将文书最后一段中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”一句补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”。
审判员罗远贵
二O一五年十月二十一日
书记员段腾飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第600号
原告王雪宝。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告顾昌国。
原告王雪宝与被告顾昌国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪宝的委托代理人朱江波，被告顾昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪宝诉称，2012年2月1日、8日，被告共向原告借款24000元，约定一年归还。借款到期后，被告一直未能偿还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款24000元，支付利息2016元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾昌国辩称，借款是事实，款又借给其他人了，目前没有要回。目前本人经济困难，妻子生病，收入有限，无力一次性还清。
经审理查明，2012年2月1日，被告顾昌国向原告借款14000元。2012年2月8日，被告顾昌国向原告借款10000元。被告分别出具了借条，并言明借款期限一年。借款到期后，被告未能及时还款。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本息合计26016元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款24000元的证据充分，本院予以确认。自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按约定期限还款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的利息，本院依法确认为1700元（按同期银行一年期贷款利率计算至起诉之日）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告顾昌国于本判决生效后15日内偿还原告王雪宝借款24000元，支付利息1700元，合计25700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月七日
书记员 吴玉花
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第586号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）柳某，农民。
被告人何立波，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人何立波犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人柳某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，原告人柳某、被告人何立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初，被告人何立波为了图财欲抢劫，遂至杭州市余杭区亭趾鑫永涛购物广场购买了一把厨师刀并随身携带。8月10日傍晚18时许，被告人何立波在杭州市余杭区亭趾鑫永涛购物广场门口选择驾驶红色载客电动三轮车的被害人柳某为目标，以坐车的名义让被害人柳某驾车前往德清县禹越镇。途经本县禹越镇振兴路与东港路交叉口欧雅特水晶厂门口时，被告人何立波拿出随身携带的厨师刀，在被害人柳某背后连捅三刀，造成受害人柳某背部及右耳部受伤，后被告人何立波抢走被害人柳某手提包逃跑，包内有现金494元及金立龙充电宝1只、感冒药1盒等物，共计价值人民币574元。经鉴定，被害人柳某右头面部创伤之伤情构成轻伤二级，胸背中部创伤之伤情构成轻伤二级。左小腿前上部、左小腿外上部，右膝前部损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人何立波的上述行为已构成抢劫罪，提请本院依照刑法第二百六十三条之规定予以惩处。
原告人柳某诉称：
2015年8月10日晚，被告人何立波在杭州市余杭区亭趾坐原告人柳某开的电瓶三轮车到德清县徐家庄，在快到徐家庄街道时，被告人何立波拿出一把三十公分长的水果刀在原告背上捅了二刀，在原告人柳某跳车逃跑时再在原告人柳某的头上划了一刀。原告人柳某受伤后被送到德清县第三人民医院治疗，后转至浙江省人民医院、余杭区第一人民医院治疗，共计治疗10天，由原告人柳某的丈夫在医院护理。原告人柳某休息了半个月。请求法院判令被告人何立波赔偿医药费11593元、护理费1700元、伙食费300元、误工费2015元、营养费3000元，合计人民币18608元。
被告人何立波对起诉书指控的犯罪事实、定性等无异议，对附带民事诉讼的各项诉讼请求等均无异议。
经审理查明：
2015年8月初，被告人何立波为了图财欲抢劫，遂至杭州市余杭区亭趾鑫永涛购物广场购买了一把厨师刀并随身携带。8月10日傍晚18时许，被告人何立波在杭州市余杭区亭趾鑫永涛购物广场门口选择驾驶红色载客电动三轮车的被害人柳某为目标，以坐车的名义让被害人柳某驾车前往德清县禹越镇。途经本县禹越镇振兴路与东港路交叉口欧雅特水晶厂门口时，被告人何立波拿出随身携带的厨师刀，在被害人柳某背后连捅三刀，造成受害人柳某背部及右耳部受伤，后被告人何立波抢走被害人柳某手提包逃跑，包内有现金494元及金立龙充电宝1只、感冒药1盒等物，共计价值人民币574元。经鉴定，被害人柳某右头面部创伤之伤情构成轻伤二级，胸背中部创伤之伤情构成轻伤二级。左小腿前上部、左小腿外上部，右膝前部损伤程度属于轻微伤。
案发后，被抢手提包及包内所有物品已被公安机关追回并已发还被害人柳某；作案工具厨师刀一把，已被公安机关扣押，现暂扣于德清县公安局。
上述事实，被告人何立波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、人口信息、前科查询资料、证人高某、王某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、徐某的证言、被害人柳某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、伤势照片、辨认现场照片、检查照片、现场照片、扣押物品照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，原告人柳某在余杭区第一人民医院住院8天（自2015年8月11日至2015年8月18日），在德清县第三人民医院、浙江省人民医院门诊治疗。
上述事实，被告人何立波在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人柳某的身份证复印件、门诊及住院病历、门诊及住院收费收据、暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立波以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何立波在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。所有赃款赃物已被公安机关追回并已发还被害人柳某，对被告人何立波酌情予以从轻处罚。被告人何立波的犯罪行为，造成原告人柳某经济损失，应当赔偿。原告人柳某所提的诉讼请求因被告人何立波均无异议且在合理范围之内，故本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何立波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具厨师刀一把，予以没收。
三、被告人何立波于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人柳某经济损失人民币18608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文霞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第182号
原告吴梅英，女，生于1950年11月14日，汉族。
被告郑军，男，生于1970年5月13日，汉族。
原告吴梅英与被告郑军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅英和被告郑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅英诉称，2001年7月7日，我与被告郑军签订房屋买卖合同。我购买被告自建的位于瓜州县渊泉镇鑫龙大厦楼下西面自北向南第一间门店一间。合同约定，房屋建筑面积为24.78㎡，房屋总价款为41630元；房屋在交付使用时，我必须交清房款；房款交清后，被告必须向我提供办理房屋产权的有关手续。合同签订后，我于2001年7月9日向被告交纳房款20000元，于2002年2月6日向被告交纳房款15000元。2001年年底，被告向我交付了门店，但门店实际面积比购买面积小2.1多平方米。经我和被告协商，被告同意房款按照40000元计算。2002年，我把门店租赁给被告的哥哥郑某使用，租期两年，每年租金3000元。郑某给付我一年的房租，另一年房租由其支付给被告郑军以抵顶我未交的房款。2010年，我要求被告为我办理房产证，被告要求我再交2000元。2010年3月3日，我又向被告交纳了2000元。被告给我出具收条一份，并注明房款全部交清。我交清了全部房款后，但被告一直没有给我办理房屋产权证，也未向我提供办理房屋产权证的有关手续。后来，我才知道被告将该房屋抵押银行进行贷款，被告不能向我提供办理房屋产权证的有关手续。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。现我提起诉讼，要求被告给我办理门店的房屋产权证和土地使用证过户手续；要求被告承担因延迟办理门店房屋产权证和土地使用证增加的房屋契税等相关税费；要求被告按照购房款总额以中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准赔偿我交付房屋90日后未办理房产证的经济损失10000元。
被告郑军辩称，原告购买的门店价款是按照合同约定价格计算的，房屋是按照总价出卖，不是按照每平方米价格出卖，不存在面积减少的问题。2001年年底，我将房屋交付原告使用。但原告的房款并没有按时交清。2001年至2010年，原告共计交纳房款37000元。原告托人说情，我才同意把房款减少了几千元。最后，双方把房屋总价款协定为37000元。房屋总价款确定后，原告才算把房款交清。原告交清房款后，我给原告办理房产证，约定办理房产证的各种费用由原告承担。我向原告提供了我修建的“鑫龙大厦”的总房产证，我已给原告提供了办理门店房产证的一切手续，故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，2001年7月7日，原告吴梅英与被告郑军签订了房屋买卖合同。原告购买被告自建的位于瓜州县渊泉镇鑫龙大厦楼下西面自北向南第一间门店一间。合同约定，建筑面积为24.78㎡，房屋总价款为41630元；2001年12月30日前交付原告使用；工程交付使用时原告必须交清所有房款；原告交清房款后被告必须向原告提供办理房屋产权的有关手续；原告必须交纳办理房屋产权时向国家交纳的一切税费，并交纳土地使用费及国家土地出让金。合同签订后，原告于2001年7月9日向被告交纳房款20000元。2002年2月6日，原告又向被告交纳房款15000元。2001年年底，被告向原告交付了门店。期间，原、被告经协商将房屋总价款确定为37000元。2010年3月3日，原告再次向被告交纳房款2000元。被告给原告出具收条一份，注明房款全部交清。原告三次合计向被告交纳房款37000元。被告未能给原告办理房产过户手续。2013年10月9日，原告向瓜州县房地产管理局申请房屋转移登记未果。2014年6月9日，原告提起诉讼，要求被告协助原告办理门店的房屋产权证和土地使用证；要求被告承担因延迟办理门店房屋产权证和土地使用证增加的房屋契税等相关税费；要求被告按照购房款总额以中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准赔偿原告交付房屋90日后未办理房产证的经济损失10000元。审理中，原告自愿承担办理门店房屋产权证和土地使用证的房屋契税等相关税费，同时放弃要求被告按照购房款总额以中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准赔偿经济损失10000元的诉讼请求，并自愿承担本案受理费。
另查明，2002年4月12日，被告办理瓜州县渊泉镇“鑫龙大厦”整体房屋产权证。2002年12月6日，被告在中国建设银行股份有限公司瓜州支行贷款，以“鑫龙大厦”做了抵押。2003年9月25日，被告还清贷款，房屋抵押全部注销。2004年3月23日，被告再次在银行贷款，以“鑫龙大厦”部分住宅楼和北侧1号、6号门店做了抵押。2013年7月29日，被告还清贷款，房屋抵押全部注销。
上述事实由原告吴梅英提供的房屋买卖合同复印件一份、收条三份、楼宇建设标准复印件一份、房产证复印件一份（二页）、房屋转移登记申请书一份、房地产买卖契约二份以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，依法成立，合法有效，受法律保护；原告按照合同约定支付了购房款，被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权证和土地使用证的过户手续，构成违约，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任，并继续履行合同；原告要求被告协助办理房屋产权证和土地使用证的过户手续的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；原告在审理中自愿放弃要求被告赔偿经济损失和承担税费的请求，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许；原告愿意承担过户全部税费的请求，符合合同约定，不违反法律规定，不损害他人利益，应予许可。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑军将瓜州县渊泉镇鑫龙大厦楼下西面自北向南第一间门店房一间的房屋产权证及土地使用证过户到原告吴梅英名下。限于本判决生效后十日内履行；
二、办理瓜州县渊泉镇鑫龙大厦楼下西面自北向南第一间门店房一间的房屋产权证及土地使用证过户手续的全部税费，由原告吴梅英交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，由原告吴梅英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 马永慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴秀娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1425号
罪犯龚芳孝，男，1967年12月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年10月19日作出了(2009)金永刑初字第715号刑事判决书，认定被告人龚芳孝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月18日至2019年8月19日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年7月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯龚芳孝在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯龚芳孝予以减刑。
经审理查明，罪犯龚芳孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚芳孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯龚芳孝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯龚芳孝予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执201号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人：薛永刚该社理事长。
被执行人:郭锁青，男，1968年8月20日生，汉族，河南省林州市合涧村新庄自然村人。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与被执行人郭锁青金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日发出了执行通知书，责令被执行人郭锁青支付申请执行人和顺县农村信用合作联社本金150000元及利息9791.25元、执行费2150,共计161941.25元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭锁青位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦第四幢二单元1501室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执201号申请执行人:和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。法定代表人：薛永刚该社理事长。被执行人:郭锁青，男，1968年8月20日生，汉族，河南省林州市合涧村新庄自然村人。本院在执行和顺县农村信用合作联社与被执行人郭锁青金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日发出了执行通知书，责令被执行人郭锁青支付申请执行人和顺县农村信用合作联社本金150000元及利息9791.25元、执行费2150,共计161941.25元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭锁青位于和顺县义兴镇串村鼎和景悦第四幢二单元1501室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年七月三十一日书记员  毕彦军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执245号
申请执行人付有福，男，1958年7月15日生，汉族，工人，住宜州市。
被执行人广西宜州金孟锰业有限公司，住所地：宜州市叶茂电站坝首右岸下游。
法定代表人石忠贵，该公司总经理。
特别授权委托代理人梁小冬，该公司副总经理。
申请执行人付有福与被执行人广西宜州金孟锰业有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂12民终445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定义务，权利人付有福于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执245号。被执行人广西宜州金孟锰业有限公司应履行的义务为：支付给付有福不签订劳动合同双倍工资差额6247.50元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日达成执行和解，约定：一、（2016）桂12民终445号民事判决书确认广西宜州金孟锰业有限公司支付给付有福不签订劳动合同双倍工资差额6247.50元；广西宜州金孟锰业有限公司定于协议当日将上述案款共计6247.50元支付给申请人付有福后，付有福自愿放弃上述债务所有迟延履行期间的债务利息，并同意宜州市人民法院终结（2016）桂12民终445号民事判决书的执行。二、本案执行费50元由广西宜州金孟锰业有限公司承担（已交纳）。双方当事人在协议签订后已按和解协议履行完毕，据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年四月十日
书记员 罗心力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第894号
罪犯丁志来，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月1日作出了(2010)甬宁刑初字第288号刑事判决，以被告人丁志来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁志来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁志来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁志来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志来减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月六日
代书记员 张文雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初145号
原告：朱忠武，男，1970年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郑银萍、张文峰，河南明治律师事务所律师。
被告：秦国旗，男，1963年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告朱忠武诉被告秦国旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑银萍、张文峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日及同年9月20日，被告因生活所需，先后向原告借款20000元和30000元，共计借款现金50000元。后经原告催要，被告偿还原告现金17000元，尚欠33000元一直不予偿还。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2011年7月5日、9月20日,被告秦国旗分别向原告朱忠武借款20000元、30000元，并出具借条两份，分别显示：“今借朱忠武贰万元整（20000）秦国旗2011年7月5日”、“今借朱忠武现金叁万元整（30000）秦国旗2011年9月20日”。原告自认秦国旗归还了17000元，尚欠33000元未还。原告于2017年9月22日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告秦国旗向原告朱忠武借款,尚欠本金33000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还尚欠借款本金33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠武借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取313元（原告已预交），由被告秦国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕艳云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3900号
原告：兰陵县波涛饮用水有限公司，住所地兰陵县卞庄街道柞城。
法定代表人：张启，经理。
委托诉讼代理人：周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张银涛，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张亮，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司与被告张亮供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县波涛饮用水有限公司的委托代理人周慧、张银涛，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水费15075.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：，原告自2012年开始向被告张亮供水，截至目前，被告共用水8868立方米，按每立方米1.7元，共欠原告水费15075.6元，经原告多次催要，被告一直不予支付。
被告张亮辩称，1、被告家有五口人，平时被告和家属都不在家，只有被告母亲一个人在家看超市，用不了这么多水；2、原告自从安装了水表从未向我告知用了8000多方水；3、对比周围邻居的用水情况，原告的起诉不符合逻辑；4、原告是惠民工程，用水的数值不真实；5、水表单上的手印及签字都不是被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了《波涛饮用水有限公司用户抄表卡》，证明被告至2015年4月20日的用水量为8868立方米，被告对《波涛饮用水有限公司用户抄表卡》中“张亮”上的签名和指纹提出异议，提出不是被告自己签名和捺印，并于2016年8月29日向本院提出鉴定申请，但因其未在规定的时间内预交鉴定费，被本院技术室于2016年10月20日作出退鉴处理，本院视为被告放弃权利，对原告提供的《波涛饮用水有限公司用户抄表卡》上被告用水量8868立方米予以认定。2、原告提供兰陵县物价局和水利局2014年12月30日印发的兰陵价发（2014）28号《关于制定兰陵县农村公共供水价格的通知》文件，证明原告按1.70元每立方米收费，符合文件规定，被告对此质证意见为没有见过，被告的质证理由不足，本院对原告提供的文件予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告在兰陵县卞庄街道办事处柞城村设立，向被告张亮等村民供水，截至2015年4月20日，原告共向被告供水8868立方米。原告向被告收取水费的标准为每立方米1.70元。被告未向原告支付水费。庭审中，原告表示只要求被告支付水费10000元。
本院认为，原告在兰陵县柞城村设立饮用水厂，向被告张亮家中供水，双方形成供用水合同关系，被告作为用水人应当按照规定及时交付水费。被告应支付原告水费15075.6元，但在庭审中，原告只要求被告支付水费10000元，放弃追要剩余水费，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付水费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告张亮支付原告兰陵县波涛饮用水有限公司水费10000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告兰陵县波涛饮用水有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12845号
原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告胡友贵，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告胡友贵房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋方微
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初58号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱全民，男，1975年3月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。被告人朱全民因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人朱全民犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人朱全民及其辩护人姜亚旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月30日，被告人朱全民驾驶车牌号为苏Ｎ×××××、苏NH1**挂重型半挂货车沿121省道由西向东行驶，当日22时许车辆行至121省道148KM+500M处时，追尾撞到赵某驾驶等待放行的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车，致该货车撞到白某驾驶等待放行的车牌号为苏Ｃ×××××、苏C23**挂重型半挂货车尾部，造成三车不同程度损坏、来某受伤、赵某当场死亡。经认定，被告人朱全民负事故全部责任。
案发后，被告人朱全民明知他人报警，仍在现场等候警察处理。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人朱全民庭前的有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人朱全民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱全民具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱全民对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人朱全民的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不表示异议，对量刑部分提出以下辩护意见：1、被告人朱全民具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、被告人朱全民积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议法庭对被告人朱全民宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月30日，被告人朱全民驾驶车牌号为苏Ｎ×××××、苏NH1**挂重型半挂货车沿121省道由西向东行驶，当日22时许车辆行至121省道148KM+500M处时，追尾撞到赵某驾驶等待放行的车牌号为冀Ｄ×××××重型普通货车，致该货车撞到白某驾驶等待放行的车牌号为苏Ｃ×××××、苏C23**挂重型半挂货车尾部，造成三车不同程度损坏、来某受伤、赵某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人朱全民夜间行车未降低行驶速度且对前方道路情况疏于观察，负事故全部责任。
案发后，被告人朱全民明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事致人死亡的事实。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，赵某系道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡。被害人赵某近亲属就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，该案正在审理过程中。
本案审理期间，被告人朱全民与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱全民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、张某1、来某、张某2的证言，接处警工作登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局制作的交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，调解协议及被害方出具的谅解书，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全民违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱全民明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱全民与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。针对被告人朱全民的辩护人提出的被告人朱全民积极赔偿且取得被害方谅解、具有自首等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人朱全民的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱全民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4290号
罪犯周凯，男，1992年10月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，原住山东省东明县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第457号刑事判决，以被告人周凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凯不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4290号
罪犯周福军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于1997年6月4日作出了（1997）济刑初字第54号刑事判决，以被告人周福军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周福军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周福军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周福军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初247号
原告：李大永，又名李大勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：李荣庆，男，1945年8月26日出生，汉族，住获嘉县。系原告李大永父亲。
被告：杨治国，男，1974年3月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈艳红，女，1973年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
原告李大永诉被告杨治国、陈艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。由代审判员桑伟利于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告李大永委托代理人李荣庆、被告陈艳红到庭参加诉讼，被告杨治国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李大永诉称：被告杨治国、陈艳红婚姻存续期间，多次在原告李大永处买轮胎款共欠原告李大永现金叁万陆仟陆百元整，有欠条为证。因多次催要没有归还，特诉至人民法院，请求依法判令连带偿还本金36000元整，并给付逾期利息，本案诉讼费用由被告杨治国、陈艳红承担。诉讼请求：1、请求判令被告杨治国、陈艳红给付欠款本金36600元及利息，从2011年9月1日起按银行同期贷款利息计算。2、由二被告承担诉讼费用。
被告杨治国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈艳红辩称：被告陈艳红不同意支付原告李大永所说的36600元及利息，也不同意支付本案的诉讼费用。被告陈艳红于2013年秋天归还原告李大永1000元现金，应当从欠款扣除。原告李大永卖给被告杨治国的轮胎，3根3包轮胎，每根1000元，没有出河南省就坏了，原告李大永应当赔偿被告杨治国3000元。还有1根700元的轮胎，因质量问题，应当由原告李大永赔偿被告杨治国700元。原告李大永从被告杨治国处收购废弃的轮胎20根，每根100元，共计2000元，应当从本案欠款中扣除。因原告李大永拿被告杨治国家的户口本拒不返还，被告杨治国的孩子上学没有办法办理文化户口，花费4000元办理文化户口，应当由原告李大永赔偿被告杨治国4000元。
原告李大永向本院提交的证据有：2011年3月28日、2011年8月29日被告杨治国给原告李大永出具的欠条两份，证明原告李大永的诉讼请求。其中日期为2011年3月28日的欠条，日期以上的内容与本案有关，日期以下的内容是原告李大永自己书写的，与本案无关。
被告杨治国、陈艳红未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：获嘉县民政局出具的婚姻登记证明三份，证明被告杨治国、陈艳红于1996年9月25日登记结婚，于2010年3月4日登记离婚，于2016年2月16日登记结婚。
经审理查明：原告李大永，又名李大勇。被告杨治国、陈艳红原系夫妻关系，于1996年9月25日登记结婚，于2010年3月4日登记离婚，于2016年2月16日登记结婚。被告杨治国在原告李大永处购买轮胎，于2011年3月28日给原告李大永出具的欠条，载明：“欠条今欠到李大勇叁万贰仟捌佰元整（32800元）杨治国2011.3.28”。于2011年8月29日给原告李大永出具的欠条，载明：“欠条今欠轮胎款叁仟捌佰元（3800元）杨治国2011.8.29”。后经原告李大永多次催要，二被告至今未还，故原告李大永诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告杨治国、陈艳红给付欠款本金36600元及利息，从2011年9月1日起按银行同期贷款利息计算。2、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告李大永明确诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金36600元及从2011年9月1日起按照本金36600元，月息6厘计算利息至实际付款日。2、要求二被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，被告陈艳红称其于2013年秋天归还原告李大永1000元，因其未提交证据，本院对其辩称不予采信。被告杨治国欠原告李大永欠款36600元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。经原告李大永催要，被告杨治国欠款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告李大永要求被告杨治国归还欠款本金36600元的诉讼请求依法予以支持。二被告于1996年9月25日登记结婚，于2010年3月4日登记离婚，于2016年2月16日登记结婚。本案欠款36600元形成于2011年，二被告并非婚姻关系存续期间，故本院对原告李大永要求被告陈艳红归还欠款本金36600元的诉讼请求依法不予支持。被告杨治国给原告李大永出具的两份欠条，均未约定利息，故本院对原告李大永要求被告杨治国、陈艳红按照欠款本金36600元从2011年9月1日起，月息6厘计算利息至实际付款日的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨治国应于本判决生效后十日内归还原告李大永欠款36600元。
二、驳回原告李大永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告杨治国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00419号
申请人崔宏强。
被执行人蒋巨元。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民初字第01966号民事判决书执行此案，执行标的为11874.66元。执行中查明：被执行人蒋巨元在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00419号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十日
书记员 李 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2716号
申请执行人：王星平，宁波××帆集团有限公司董事长。
被执行人：滨海忠仙置业有限公司。住所地：江苏省滨海县。
被执行人：陈仙水，滨海××置业有限公司董事长。
申请执行人王星平与被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王星平于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司支付执行款人民币1462000元及支付利息，并承担案件受理费37250元。2015年7月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司发出执行通知书。被执行人滨海忠仙置业有限公司支付了执行款100000元，但被执行人逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1362000元及利息，承担案件受理费37250元。经执行查明，被执行人陈仙水、滨海忠仙置业有限公司有房产可供执行，申请执行人同意暂不处理；申请执行人王星平同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2716号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对房产进行处理的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初424号
原告：郭秀娟，女，1971年5月15日出生,住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：蒲忠华，男，1973年10月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙丽，女，1974年6月3日出生，现住淄博市淄川区。
原告郭秀娟与被告蒲忠华、孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼，被告蒲忠华、孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告蒲忠华、孙丽支付加油款19060元并支付利息5763元，后原告将主张的加油款变更为18060元并放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年10月28日前，被告蒲忠华多次到原告处加油，直到2012年10月28日前累计加油款20060元，除去2013年7月24日给原告的1000元，尚欠19060元，并于2012年10月28日出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告答应给钱但直至起诉之日亦未履行还款义务。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应承担连带还款责任，故诉至法院。
被告蒲忠华、孙丽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲忠华多次到原告处加油，经双方结算，被告蒲忠华尚欠原告加油款20060元并于2012年10月28日向原告出具欠条一张。后被告支付2000元，余款至今未付。
认定上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蒲忠华之间买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告蒲忠华欠原告加油款18060元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。上述欠款发生在被告蒲忠华与被告孙丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。被告蒲忠华、孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩期，并承担由此造成的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲忠华、孙丽支付原告郭秀娟加油款18060元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告郭秀娟负担57元，被告蒲忠华、孙丽负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李 俏