wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初295号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，女，1939年9月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被害人周某4之母。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被害人周某4之夫。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被害人周某4长女。
附带民事诉讼原告人周某3，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被害人周某4次女。
诉讼代理人周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。系上述附带民事诉讼原告人之共同委托代理人。
被告人朱广选，男，1971年3月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。2016年6月3日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱广选犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某、周某1、周某2、周某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2及委托代理人周绍来、被告人朱广选均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人朱广选于2016年5月25日18时20分许，驾驶已达报废标准的鲁Ｖ×××××号三轮汽车，自蓬莱市小门家镇杏山村出发，沿国防路由西向东行至与龙淳线交叉路口时，与由南向北行驶的周某1驾驶的未登记二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车所载周某4头部遭受巨大钝性暴力作用，颅脑严重损伤死亡。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人朱广选的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人朱广选的刑事责任。2、依法判令被告人朱广选赔偿附带民事诉讼原告人汤某、周某1、周某2、周某3医疗费17232.19元、死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费14580元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金100000元，合计416642.19元。赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费10195.86元、车辆损失1050元、误工费2385元、护理费2385元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车损认定费200元、拖车费300元、律师费2000元，合计18895.86元。
被告人朱广选对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的损失无力赔偿。
经审理查明，2016年5月25日18时20分许，被告人朱广选驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿国防路由西向东行至国防路与龙淳线交叉路口时，与沿龙淳线由南向北行驶的周某1驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成周某1及乘车人周某4受伤、两车损坏，周某4经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。案发后，被告人朱广选明知他人报警在现场等候处理。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人朱广选负该事故主要责任。
另查明，被告人朱广选驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车已达报废标准，未依法投保交强险。被告人朱广选的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某、周某1、周某2、周某3造成的经济损失有医疗费17232.19元、死亡赔偿金258600元、被扶养人汤某生活费14580元、丧葬费26230元，合计316642.19元。给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失有医疗费10195.86元、车辆损失1050元、误工费2209元、护理费2209元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车损认定费200元、拖车费300元，合计16543.86元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录，证实案发现场的位置、肇事车辆情况、肇事车辆驾驶员朱广选在现场等候。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的常住人口信息表，证实被告人朱广选符合犯罪主体条件。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的接处警登记表、受案登记表，证实本案由群众报警。
（3）蓬莱市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，证实鲁Ｖ×××××号三轮汽车强制报废期止2013年2月1日，系报废车辆。
（4）蓬莱市公安局交通警察大队出具的行政处罚决定书，证实被告人朱广选因未按规定投保机动车第三者责任强制险被给予行政处罚。
（5）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人朱广选驾驶制动不良、已达报废标准机动车超速行驶，未保证安全，负事故的主要责任，周某1未戴安全头盔驾驶未登记机动车，未保证安全，负事故的次要责任。
（6）蓬莱市公安局交通警察大队出具的立案登记表、传唤证、抓获经过，证实本案于2016年6月3日立案侦查，被告人朱广选于同日被刑事拘留。
（7）蓬莱市大辛店井湾周家村委会出具的证明，证实被害人周某4的直系亲属情况，其母亲汤某有三个子女。
（8）附带民事诉讼原告人提交的周某4、周某1的门诊病历、医疗费单据、认定费单据、拖车费发票，证实其经济损失情况。
3、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体�验报告书，证实被害人周某4系车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××号三轮汽车事故时行驶速度约为5256km∕h；该车制动性能不合格。
（3）附带民事诉讼原告人提交的价格评估报告，证实周某1的车辆损失价值1050元。
4、被告人供述。
被告人朱广选的供述，对其违法驾驶报废车辆肇事致一人死亡、一人受伤的犯罪行为供认不讳，案发后其拨打120急救电话，并在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱广选违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负该事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱广选对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被告人朱广选未依法投保交强险，对附带民事诉讼原告人的损失应当先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照责任比例承担。根据本案的具体事实，确定被告人朱广选承担交强险限额范围以外损失90%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱广选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人朱广选赔偿附带民事诉讼原告人汤某、周某1、周某2、周某3经济损失295978元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告人朱广选赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失15994元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 地
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8934号
原告天津中启创科技有限公司，住所地天津空港经济区空港商务园东区9号楼3门202室。
法定代表人李亚琳，董事长。
委托代理人张昆。
委托代理人周标雯，北京市盈科律师事务所律师。
被告山西鸿浩通讯有限公司，住所地太原市迎泽区青年路邮电前街7号。
法定代表人荣建国，总经理。
原告天津中启创科技有限公司（以下简称中启创公司）与被告山西鸿浩通讯有限公司（以下简称鸿浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中启创公司的委托代理人张昆到庭参加了诉讼，被告鸿浩公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中启创公司起诉称：2012年2月，中启创公司与鸿浩公司签订《TD无线固话中国地区经销合作协议》（以下简称合作协议），约定鸿浩公司为中启创公司销售固话终端产品。根据双方对账，截止到2013年7月31日，鸿浩公司拖欠中启创公司货款3886634元，鸿浩公司在2013年8月5日退货974台终端，价值148243元，鸿浩公司于2013年8月23日支付货款682560元，8月30日支付货款1236000元，鸿浩公司尚欠货款1819831元，因双方约定违约方应付守约方经济损失。现中启创公司诉至法院，请求判令鸿浩公司支付货款1819831元、逾期付款利息（以1819831元为基数，自2015年1月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由鸿浩公司承担。
被告鸿浩公司未出庭应诉，但向本院提交书面说明函，称第一、中启创公司未按约定的时间交付货物，鸿浩公司已经以书面的方式通知中启创公司；第二、中启创公司交付的货物有质量问题，客户大量投诉，部分产品已经下线，造成很大的库存；第三、中启创公司没有按照约定履行其售后服务的职能。
经审理查明：2012年2月，中启创公司作为甲方与作为乙方的鸿浩公司签订合作协议，约定：合作产品为甲方研究开发的自有品牌的无线固话终端产品；甲方负责合作产品的软件、硬件的研发、生产，提供必要的测试设备和技术资料及相关技术支持，配合乙方的销售和市场推广，建立产品配送体系，并为运营商提供技术及客服方面的支持、培训；乙方负责在授权区域内向区域内客户的签约、销售、推动客户进行合作产品的市场推广；授权范围为非独家经销；合作期限为本协议签署之日起1年内有效；甲方给予乙方的价格和条件，应随时由甲方和乙方商定，此价格和条件的确定应考虑到正常贸易惯例及经常存在的市场竞争情况，使双方从销售中获得合理利益。根据甲方成本情况和乙方市场推广情况，双方友好协商每一批次产品的数量和价格；甲方就合作产品对乙方提供技术指导、技术服务，并自行承担甲方技术服务人员费用；乙方有权在授权区域内根据本协议之约定独立向客户销售合作产品；乙方应定期和甲方销售主管一起做好订单量的预测和更新，确保甲方及时供货和保持合理库存量；乙方承担运营商客户的后备客服责任，承担必要的协调和沟通工作，乙方应有专职人员负责甲方产品的售后服务协调工作，负责协调甲方和运营商销售体系、客户服务体系的直接连接；乙方应在收到合作产品后五个工作日内（“验收期“）进行验收并向甲方签发相应的验收合格证明，以确认已经验收合格。如在验收期内甲方未收到验收合格证明，且乙方未向甲方提出书面异议，则视为甲方产品已经验收合格。
2013年7月31日，鸿浩公司向中启创公司出具应付账款说明函传真件一份，载明：截止2013年7月31日，鸿浩公司共欠中启创公司PX700货款24575元，金额为3886634元。此款未付说明如下（1）山西移动集团客服部采购1万台的80%，流程正在处理将在8月31日前给付你公司；（2）山西移动终端公司采购5400台的80%将在8月15日前办理完付款我们将及时给你公司回款；（3）2013年6月份发货2000台，因此订单尚未全部到货，现无法走付款流程；（4）山西移动终端库对账库存有5575台，其中2037台现在可以退库，其他将从地市陆续退回；（5）其余1600台为2013年订单录入时移动系统所产生的差异，现在正积极的处理中。
2013年2月1日、3月1日，鸿浩公司作为甲方与作为乙方的中启创公司签订两份《订单合同》，合同中约定了订货的规格型号、单价、数量及金额。关于质保条款，乙方提供终身的产品售后服务（提供一年免费保修服务）。
中启创公司称，双方从2011年开始合作，2013年7月31日双方对账，鸿浩公司确认尚欠货款3886634元，应付账款说明函出具后，鸿浩公司于2013年8月5日退货974台，价值148243元，鸿浩公司于2013年8月23日付款682560元，8月30日付款1236000元。鸿浩公司2012年应付货款1710391元，2013年应付货款109440元，总计欠款金额1819831元。
上述事实，有中启创公司提供的应付账款说明函、合作协议，鸿浩公司提供的订单合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：中启创公司与鸿浩公司签订合作协议及订单合同，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。中启创公司向鸿浩公司供应货物，鸿浩公司应支付相应货款，根据双方对账的结果，鸿浩公司认可截止2013年7月31日的尚欠金额为3886634元，中启创公司认可鸿浩公司已经支付部分款项，本院予以认可，扣除鸿浩公司的退货以及已经支付的款项，尚欠1819831元未付，中启创公司要求鸿浩公司支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于山西鸿浩主张中启创公司未按时间交货、中启创公司提供产品质量有问题的意见，因其未提交在合理期间提出异议的证据，故本院对其意见不予采信。关于本案产品的售后服务问题，因双方在合作协议中约定了产品的售后条款，中启创公司作为货物的提供方，应当履行售后服务义务。关于中启创公司要求鸿浩公司支付延期付款利息的诉讼请求，双方未约定具体的付款时间，应从其主张之日起支付逾期利息，故对此诉讼请求本院予以支持。鸿浩公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鸿浩通讯有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中启创科技有限公司货款一百八十一万九千八百三十一元及延期付款利息（以一百八十一万九千八百三十一元为基数，自二〇一五年一月二十一日始至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千零七十八元，由被告山西鸿浩通讯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐鑫娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第95号
原告：吴某某，男，1977年12月18日出生。
被告：郑某某，女，1980年5月21日出生。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初687号
原告：周鹏飞，男，1990年8月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：丁玉佐，男，1958年6月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告周鹏飞与被告丁玉佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托诉讼代理人云海军、被告丁玉佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元整；2.依法判令被告向原告支付违约金人民币2万元整；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日被告向原告借款人民币50万元整，双方约定借款期限自2017年12月28日起至2018年1月7日止，如被告到期不能偿还，自愿向原告支付违约金2万元整。当日原告将50万元借款本金通过农业银行转账给被告，被告为原告出具了50万元的借据一张。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未付，故原告提起诉讼。
丁玉佐辩称，原告所述内容及欠款金额属实，该笔借款已用于生意投资，现资金周转困难，暂时无力偿还借款。
原告向法庭提交的证据有：1.2017年12月28日被告丁玉佐出具的借据一份，用于证明被告向原告借款人民币50万元；2.中国农业银行转账业务回执一张（无加盖公章），用于证明原告通过银行将50万元转给被告。
被告丁玉佐对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，被告丁玉佐因生意投资于2017年12月28日向原告周鹏飞借款人民币50万元，当日，周鹏飞通过银行转帐方式付给丁玉佐50万元，丁玉佐为周鹏飞出具了借据一张，载明”今借到周鹏飞人民币伍拾万元整（500000元），借款期限为十天，自2017年12月28日起至2018年1月7日止，到期不能偿还，借款人愿支付违约金贰万元整（20000元），此借款通过农行转账给付。”该款至今未归还，故原告起诉。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借据、中国农业银行转账业务客户回执等证据予以证实。
本院认为，原告周鹏飞与被告丁玉佐之间民间借贷关系明确，丁玉佐理应依约如期归还借款，因其逾期未还，应承担违约责任，原、被告在借据中对违约金数额已作明确约定，并不违反法律规定，应受法律保护。故对原告诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁玉佐于判决生效之日起十日内偿还原告周鹏飞借款本金50万元，并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、诉讼保全申请费3120元，共计12120元，由被告丁玉佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 王若庸
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张孝文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终484号
上诉人（原审原告）：故城县曙光纺织服装有限公司。
住所地：河北省衡水市故城县邢德公路东侧政通路南侧。
法定代表人：闫成宝。
委托诉讼代理人：谭长峰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：崔健，男，1973年10月1日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：田占芳，女，1985年11月30日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：崔淑平，女，1984年9月6日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：董琼，女，1994年4月19日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：步芳芳，女，1983年9月7日出生，汉族，现住故城县三朗乡南鲁庄村。
上述被上诉人代表故城县曙光纺织服装有限公司259名员工（详见《259名申请人支付经济补偿金仲裁裁决明细表》附表2）。
上诉人故城县曙光纺织服装有限公司因与被上诉人董琼等259人劳动争议一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判只列明崔健、田占芳、崔淑平、董琼、步芳芳5人为当事人，其他254人均未逐一列明。二审中，上述259人又均未到庭。一审卷宗中也无每个人的身份证，特别是徐盟盟，出生年、月、日也未注明。一审法院应在裁判文书中列明所有当事人的基本情况，并告知提供身份证，以便于核实其真实信息。综上，一审法院严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1568号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重审。
上诉人故城县曙光纺织服装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 刘万斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋红磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4382号
原告：曹余财。
原告：黄爽。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告曹余财、黄爽诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢26层5号房屋出售给原告，总房款590342元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢26层5号房屋出售给原告，总房款590342元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹余财、黄爽自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款590342元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹余财、黄爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执400号
申请执行人何怡，女，1979年10月6日出生，身份证号码：3308231979********，汉族，住江山市鹿溪中路***幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）：姜刚军，男，1974年9月26日出生，身份证号码：3308231974********，汉族，住址同上。
被执行人吴发贵，男，1963年7月8日出生，身份证号码：3308231963********，汉族，住江山市虎山街道溪东村乌基塘****号。
何怡与吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0881民初1138号民事调解书已经发生法律效力。权利人何怡于2017年1月24日向本院申请执行，要求义务人吴发贵归还欠款70万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴发贵所有的坐落在江山市虎山街道达道解放路23幢201室房屋有顺位在先的银行抵押借款，而该房屋比较老旧，无多少剩余价值，坐落在江山市乌基塘32号房屋系集体土地性质房屋，暂不便处置。另经查询被执行人无银行存款、车辆、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人何怡也未能提供被执行人吴发贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 乐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执569号
申请执行人杨忠民，男，汉族，农民，陕西省富平县人。
被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司，驻富平县庄里镇神芝村。
法定代表人庞建辉,任该公司总经理。
申请执行人杨忠民与被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终153号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为4500元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执569号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十八日
书记员 安海斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第363号
原告唐海东，
被告金华辉煌三联工具实业有限公司。
法定代表人赵志火。
本院在审理原告唐海东与被告金华辉煌三联工具实业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告唐海东于2013年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海东撤回起诉。
本案受理费617元（原告以预交，已减半收取），由原告唐海东负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 盛云扬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第185号
申请执行人即墨市丰城镇北雄崖所村村民委员会。
法定代表人陆培惠，主任。
被执行人黄可臻，男，1957年9月12日出生，汉族，住即墨市丰城镇雄崖所村，身份证号码：370222195709122693。
本院执行的申请执行人即墨市丰城镇北雄崖所村村民委员会和被执行人黄可臻债权纠纷一案中，标的额为3886被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民重字第4民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01576号
原告乔西平，男，1958年7月14日生。
委托代理人张春峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨卫方，男，1975年3月6日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告乔西平因与被告杨卫方买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，原告乔西平的委托代理人张春峰，被告杨卫方的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向原告购买价值7.5万元的泡沫复合板，被告当时付款1.5万元，余款6万元未付，由被告给原告出具欠条一份，并约定2014年5月1号前还款。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款6万元。
被告辩称，原告所诉主体错误，原、被告之间没有任何债务，也没有经济纠纷。2014年5月1日后，因被告无力偿还原告货款，被告已将自己的价值8万余元的奇瑞E5轿车（车牌号为豫KEC8**）一辆抵偿给了原告，双方的债权债务关系已经结清；因原告所送货物存在质量问题，原、被告已于2014年5月协商以被告的汽车冲抵原告的货款；如原告不承认抵偿的事，原告为实现自己的债权，同意被告以物作为抵押担保，同时该车系被告自己购买，根据相关法律规定，债权人应就物实现自己的债权，故该车辆应当以2014年5月1日的价格进行评估，以实现原告的债权。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2014年4月28日欠条一份，证明被告欠原告货款6万元，被告承诺在2014年5月1日前还款，被告提货时以自己所有的车牌号为豫KEC8**的奇瑞E5小轿车一辆作为抵押担保，如逾期还款，以该车辆作为违约赔偿。
对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为当时被告的车辆是作为担保，而不是原告所称的违约赔偿，原告在诉讼请求中也没有要求违约赔偿，且原、被告已于2014年5月份达成协议，以被告的奇瑞轿车冲抵原告货款，双方债务关系已经不存在。本院经审查后认为，被告称原、被告已在2014年5月份达成协议，以被告的奇瑞轿车冲抵原告货款，但并未提供相关证据予以证明，故对被告所提异议，本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠乔西平货款陆万元整，2014年5月1号前还款，如不还款奇瑞E5车不要，货款照付，欠款人杨卫方，2014年4月28号”。后因所欠货款经原告催要无果，原告于2015年5月12日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款6万元的事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方已在2014年5月份达成协议，被告已将自己的价值8万余元的奇瑞E5轿车（车牌号为豫KEC8**）一辆抵偿给了原告，原、被告双方的债权债务关系已经清结，因被告未向本院提供相关证据予以佐证，且原告对被告所辩又不予认可，故对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨卫方于本判决生效后五日内给付原告乔西平货款60000元。
本案受理费650元，由被告杨卫方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月三十日
书记员 程琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1430号
原告张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡上楼渠村三岔口。
被告袁某某，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡袁庄村袁庄。
法定代理人袁文才，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡袁庄村袁庄，系被告袁某某之父。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告袁某某及法定代理人袁文才均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月20日登记结婚；婚前生育一女张壑阳，婚后生育一女袁壑君。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有病，劝其吃药，被告不吃，还说再劝就杀原告。两年来，原告一直在娘家生活，双方开始分居，夫妻双方根本无感情可言。2013年3月份，原告曾向宛城区法院起诉，请求判令离婚，后经亲朋好友劝说撤诉，撤诉后双方仍未联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前带去的女儿张壑阳归原告抚养，婚生女袁壑君由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
2、结婚登记表各一份，用于证实原、被告系合法夫妻关系。
3、民事裁定书及送达回证各一份，用于证实原告曾结起诉过一次，后撤诉。
4、收据二份、医疗费发票二份，用于证实家庭支出由原告支付过，原告曾经去精神病院给被告买过药。
5、袁某某的收条一份，用于证实原告走之前，曾支付被告3500元，用于支付女儿的奶粉钱。
被告袁某某辩称：不同意离婚，如果离婚，婚生女儿袁睿君由被告抚养，由原告支付抚养费每月400元，并返还盖房款及卖鱼款等共计75000元。
被告袁某某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、袁泽云证言一份，用于证实被告曾经支付原告盖房款50000元。
2、袁庄村委证明一份，用于证实婚前曾支付原告方买房押金50000元。
3、精神病院病历一份，用于证明被告袁某某患有双相心境障碍，目前为不伴有精神病症状的躁狂发作。
对原告举证，被告发表质证意见如下：
对原告举证1、2、3无异议；对原告举证4、5但真实性无异议，但被告在南阳打工，每月把钱全部给原告了。
对被告举证，原告发表质证意见如下：
对被告举证1、2有异议，给的50000元是彩礼，不是盖房款；认为村委不是当事人，无法证明给的是盖房款押金，对被告举证3无异议。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对原告举证4、5，被告对真实性无异议，但认为被告在南阳打工把钱都给原告了，对该该二组证据，本院予以认定。
对被告举证1，原告有异议，认为给50000元系彩礼，并非是盖房款，证人应出庭作证，接受当事人的质询，该证人未出庭作证，但原告认可给过50000元，对给钱的性质有异议，认为系彩礼，不是购房款，不应予以返还，对该份证言中给钱的事实，本院予以认定，对其给钱的性质，本院将在评理时予以评析；对被告举证2，原告有异议，认为村委不是当事人，无法证明给的是盖房款押金，对该组证据中给钱部分与证人证言相符，且原告认可，对该份证据中的给钱部分及家庭情况予以认定，对给钱的性质，本院不予认定；对被告举证3，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告张某某与被告袁某某经人介绍相识，在结婚前，被告袁某某支付原告张某某50000元，原、被告于2011年1月20日登记结婚；婚前原告张某某生育一女孩张壑阳。婚后于2011年10月8日生一女孩袁壑君，现在被告家。婚前，被告袁某某患有精神病症状的躁狂发作，家家生活比较困难。2012年4月份，原、被告因生活琐事生气后，原告离家出走，双方开始分居。原告曾与2013年3月份向本院起诉离婚，于2013年8月7日撤回起诉。原告于2014年6月17日再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前带去的女儿张壑阳归原告抚养，婚生女袁壑君由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：一、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事生气，自2012年4月份双方开始分居至今，分居已超过二年，且原告二次起诉离婚，夫妻关系确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。二、关于被告支付原告的50000元，被告未提供证据证实其主张，应认定为彩礼钱。因被告支付原告彩礼钱，造成了被告家庭生活困难，现被告要求返还，符合法律规定，本院予以支持，但双方已办理了结婚登记，共同生活了一年半的时间，且生育有一女，本院酌情支持返还20000元为宜。三、婚生女孩袁壑君一直由被告袁某某抚养，且原告同意由被告袁某某抚养，故仍由被告袁某某抚养为宜，原告应按农村消费标准支付抚养费，以每月200元为宜，至袁壑君年满十八周岁之日止。四、原告张某某的陪嫁品归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女孩袁壑君由被告袁某某抚养，原告张某某自2014年10月1日起，今后每月28日前支付被告袁某某抚养费200元，至袁壑君年满十八周岁之日止。
三、原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告袁某某彩礼钱20000元。
四、原告张某某的陪嫁品，十床被子的被里、被面及日用品，归原告张某某所有。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某、被告袁某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年十月二十日
书记员 李 平
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00870号
原告何玉莲。
被告林玲。
原告何玉莲诉被告林玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告何玉莲、被告林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉莲诉称：2013年12月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，期限三年，共计租金3万元，合同签订之日支付一年租金1万元，2014年12月22日，被告应支付第二年租金1万元，但直到2015年5月，被告才支付租金3000元，尚欠租金7000元，水电费1562元，原告多次催索被告仍拒绝支付，原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除房屋租赁合同；被告将房屋返还给原告；2、被告支付租金7000元，水电费1562元；3、被告承担违约金6000元。
被告林玲辩称：2013年12月23日，被告与合伙人谭昌贵租赁了原告的房屋，当时由谭昌贵与原告签订了房屋租赁合同，签订合同时被告在场，谭昌贵交了10000元的租金与2000元的押金。2014年3月份，被告与谭昌贵散伙，由被告与原告签订房屋租赁合同，合同上签订的日期仍写为原告与谭昌贵签订合同的日期，合同的其它内容均未变化，被告将谭昌贵给原告缴纳的10000元房租和2000元押金支付给谭昌贵。2014年7月，原告将与被告的店面相邻的店面租给他人开办麻将馆，由于麻将馆人员复杂，影响到了被告门店的生意。签订合同时约定每年12月22日一次性给付下一年的租金，但因被告经济困难，2015年3月至5月，被告分两次给付原告租金3000元。其余部分与原告商量延期给付，但原告不同意。原告两次将被告所租房屋的水电停掉，2015年7月12日，原告将被告租赁的房屋收回，被告从此再未使用过该房屋。原告的诉讼请求，被告都不认可。
经审理查明：2013年12月22日，原告与案外人谭昌贵签订房屋租赁合同，合同约定：被告将其所有的位于秭归县茅坪镇归州街门面房屋一间（面积约45平方米）租赁给被告使用，租期自2013年12月22日起至2016年12月22日止，每年租金1万元，签订合同之日支付第一年租金1万元，并支付押金2000元，以后每届满一年支付下一年租金1万元，押金2000元在租期届满或解除合同后抵扣谭昌贵应承担的费用，租赁期间内，谭昌贵不得转租、转借、转让。租赁期限内的水电费由谭昌贵承担。谭昌贵未付或迟付租金30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，谭昌贵并按当年租金的20%支付违约金。合同签订后原告即将上述房屋交付给谭昌贵使用，谭昌贵支付原告租金1万元和押金2000元。2014年3月，经原、被告和谭昌贵三方协商，由谭昌贵将上述房屋租赁合同的全部权利和义务全部转让给被告，由被告继续租赁上述房屋，原、被告补签房屋租赁合同一份，将上述房屋租赁合同的承租方变更为被告，合同签订日期仍写为2013年12月22日，合同其他内容没有改变。2014年7月5日，被告支付水电费1000元。第一年度届满后，被告没有缴纳次年的租金，经原告催索，被告于2015年3月至5月分两次给付租金3000元，其余租金被告承诺于同年6月10日支付，但被告逾期后仍未支付，原告于同年7月12日将上述租赁的房屋钥匙从被告处收回。2015年7月28日，原告诉至本院，请求依法判处。审理过程中，本院指定被告在2015年9月15日前将其余租金7000元支付给原告，双方继续履行房屋租赁合同，原告也表示同意，但被告逾期后仍未支付。
同时查明：谭昌贵和被告租赁原告房屋租赁期间，共计使用水68方，电3516度，除被告已支付水电费1000元外，尚应支付水电费1131元（2.90元／方×68方＋3516度×0.55元／度-1000元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告签订的房屋租赁合同、房产证复印件（与原件核对无异）等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告及谭昌贵三方协商一致，谭昌贵将与原告签订的房屋租赁合同中约定的己方全部权利和义务转让给被告，该转让行为合法有效，应当受到法律的保护。被告应当按照合同的约定享有全部权利，履行全部义务。被告逾期没有全部支付原告租金，经原告催要后在其承诺的给付期间届满后又未支付，且在本院指定的期间内，被告仍拒绝给付原告其余租金，被告的行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告于2015年7月12日就将上述租赁的房屋钥匙从被告处收回，租赁物已由原告掌控，双方的房屋租赁合同继续履行已很困难，因此原告要求解除房屋租赁合同的理由成立，本院予以支持。因原告已于2015年7月12日从被告手中将租赁的房屋钥匙收回，被告已未再实际使用该房屋，因此租金只能计算至2015年7月12日。原告将租赁房屋钥匙收回后并已对其实际掌控，因此其要求原告返还租赁房屋的请求本院不予支持。谭昌贵和被告租赁房屋期间尚欠水电费1131元应由被告支付。根据签订的房屋租赁合同的约定，被告违约后应支付原告当年租金的20%作为违约金，因此原告要求被告承担违约金6000元的请求本院不能完全支持，只能支持2000元。被告在答辩时虽未对谭昌贵交付的2000元押金主张抵扣其应支付的费用，但本院为减少当事人的诉累，对谭昌贵交付的2000元押金可在本案中一并予以处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除何玉莲与林玲之间的房屋租赁合同。
二、林玲尚应支付何玉莲房屋租金2534元，水电费1131元。
三、林玲应支付何玉莲违约金2000元（用谭昌贵缴纳的2000元违约金抵扣）。
上述应支付的款项，相互抵销后，林玲尚应支付何玉莲人民币共计3665元，限林玲在本判决生效后三日内付清。
四、驳回何玉莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡红霞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1124号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1124号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执59号
申请执行人：查某某。
被执行人：操某某。
被执行人：张某某。
本院在执行查某某与被执行人操某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人有价值的财产线索，已查封的房产系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。故对该案终结本次执行程序，待查找到被执行人财产后再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐经纬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1169号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日晚上8时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市横店镇繁荣路42号路段时，与行人南某发生碰撞，造成车损及南某受伤的交通事故并负事故的全部责任。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为191毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。2014年7月28日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某的证言、公安交警部门制作的接警单、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息表、查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月四日
代书 记员 章洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10439号
原告郑家杏，女，汉族，1991年8月4日生。
被告夏亮勇，男，汉族，1971年9月18日生。
被告夏娅妃，女，汉族。
本院在审理原告郑家杏诉被告夏亮勇、夏娅妃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏亮勇、夏娅妃的起诉。
经审查，本院认为，原告郑家杏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家杏撤回对被告夏亮勇、夏娅妃的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑家杏负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年十一月二日
书 记 员 杨倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第129号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某甲，男，l982年6月13日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李某某甲购买一台捕鱼游戏机放置在其位于郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡村3组3-12号的家中供他人赌博。期间，被告人李某某甲购买毒品冰毒和麻古供参赌人员吸食。同年4月16日凌晨，赌博人员曹某甲、牛某、曹某乙等人在被告人李某某甲家中玩捕鱼游戏机赌博时，被告人李某某甲购买100元毒品冰毒和麻古供曹某甲、牛某、曹某乙等人吸食。当日21时许，公安民警巡逻时，在被告人李某某甲家中查获该赌博场所，并当场缴获捕鱼游戏机1台、赌资2330元和吸管、麻古壶、锡皮纸等吸毒工具。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表及案件情况说明；2、证人李某某乙、曹某甲、牛某、曹某乙、杨某某、李某某丙、李某、周某、李某某丁的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、收缴物品清单；6、郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所苏分（栖）检（2014）第0104号、第0105号、第0106号、第0107号和第0120号尿检报告；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（栖）决字（2014）第0707号、第0708号、第0709号、第0797号、第0710号、第0764号、第0718号、第0711号和第0712号公安行政处罚决定书；8、情况说明；9、被告人李某某甲的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍向他人提供毒品、吸毒工具及吸毒场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一四年八月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执695号
申请执行人：陈顺珍，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××1529。
被执行人：谭启信，男，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处东红东兴，现住公司江门市蓬江区，公民身份号码×××1593。
被执行人：简惠敏，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××4224。
关于陈顺珍申请执行谭启信、简惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执695号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁沛杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8640号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。
委托代理人（特别授权代理）付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙于2017年11月14日向本院申请撤回起诉，且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏晓青
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03219号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵应波，男，1973年2月22日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告赵应波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼。被告赵应波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费628元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费628元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵应波未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
赵应波系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为89.43㎡，每月应缴纳物业管理服务费53.66元。自2012年8月起至2013年5月31日止，赵应波未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告赵应波应向原告缴纳2012年8月至2013年5月31日的物业管理服务费536.60元（53.66元／月×10月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告赵应波于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年8月至2013年5月31日的物业管理服务费536.60元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告赵应波负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向星宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执185号
申请执行人：王明玉
被执行人：刘化庄
申请执行人王明玉诉被执行人刘化庄离婚纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第22号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第22号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：张彤峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第066号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所
辩护人李宁，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月7日，昌吉市无业人员万想到石河子市探望生病住院的陈某，被告人王某安排万想等人在天富饭店歌厅唱歌，期间，被害人万想将歌厅服务人员王某（女，13岁）带至宾馆，后王某向公安机关报案称自己被万想强奸，石河子市公安局于2011年5月18日立案侦查并对万想上网追逃。万想因怕被追究刑事责任，与被告人王某联系让其帮忙找王某把此事私了，王某提出要给王某、王某男友钱及打点关系。2011年5月26日，万想将4万元通过自动取款机由其母亲徐某的工行卡（卡号：30×××14）转帐至王某工行卡内。2011年6月29日，万想被昌吉市公安机关抓获，7月8日被石河子市公安机关押解回石河子。2011年7月9日万想被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。万想被拘留后，万想的女友孙某来到石河子市，将王某、陈某等人约至顺风肥牛饭馆，在包厢内孙某再次提出让王某帮忙尽快把万想放出来，并将1万元现金交给王某，王某将此款交由陈某女友帮其保管。案发后，被告人亲属将5万元赃款退赔给万想。
另查，1、万想涉嫌强奸一案，在审查起诉阶段，石河子市人民检察院认为该案证据不足。因万想在昌吉涉嫌赌博，后石河子市公安局城区分局将该案移送至昌吉市公安局，2012年2月22日，万想因犯赌博罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
2、案发后，被告人王某在逃，后被网上追逃，2014年7月24日，阜康市公安局将其抓获，并于当日羁押在阜康市看守所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万想的陈述；到案经过及羁押证明；银行卡转账凭证及交易明细；扣押发还清单；证人王晴、宫某、糟志兰、蹇某、孙瑶、陈军、万某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构将案件摆平的事实、隐瞒真相，骗取他人钱财50000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对其适用缓刑的意见，因被告人王某案发后在逃多年，其行为具有一定的社会危害性，故对此意见本院不予采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金（人民币）一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 安江勇
人民陪审员 王焕妙
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杜 鹃
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第984号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕932号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人沈某某于2014年4月10日0时30分许，酒后驾驶牌号为浙AXXX**的别克商务车途径本市汶水东路、广粤路路口时，被设卡的民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检沈某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.86mg/ml，属醉酒驾驶机动车。2015年8月19日，被告人沈某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：???被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年九月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第35号
罪犯何伟，男，生于1980年8月23日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年11月23日作出了（2010）平法刑初字第75号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该院又于2011年12月25日作出（2012）平刑初字第3号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.3分。以上事实，有对罪犯何伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯何伟的个人总结，对罪犯何伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00227号
上诉人（原审被告）杨福刚，男，1964年1月12日出生，满族，无业，住义县。
被上诉人（原审原告）王玲辉，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住义县。
上诉人杨福刚因与被上诉人王玲辉合同纠纷一案，不服义县人民法院（2013）义民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨福刚、被上诉人王玲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年5月5日，被告杨福刚以义县原种场种子公司的名义与原告王玲辉、案外人李春林签订一份《育种合同》。合同约定共同合作育种，共同投资，产量原种场种子公司占一半，王玲辉、李春林占一半。在被告杨福刚收购种子期间，多次向原告王玲辉借款。2006年5月7日，原告王玲辉与被告杨福刚经清算，被告杨福刚向原告王玲辉出具欠条一张，欠条载明：欠种子款加借款合计贰拾柒万叁仟元，￥273000元。（种子款78000元、借款195000元。）欠款人处被告杨福刚签名。2006年5月20日，原告王玲辉从被告杨福刚处拉走部分浚单20玉米种，具体数量不详，该种子被拉走后原告王玲辉与案外人李春林均分了该玉米种子并各自进行了处理；同时原告王玲辉开走辽GE00**号解放牌白色轻型普通货车一辆，该车辆登记的所有权人为王丽萍。原告杨福刚陈述辽GE00**号解放牌汽车是自己所有，在规定期限内未提交有关证明车辆权属的相关证据。另查明，被告杨福刚为原告王玲辉出具的欠条中的种子款78000元系原告王玲辉、被告杨福刚及案外人李春林在共同合伙投资时原告王玲辉的出资款，195000元系被告杨福刚向原告王玲辉的借款。
原审认为，原告依据欠条要求被告承担偿还欠款义务，被告对欠条中的欠款予以认可，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告有权要求被告按照约定履行偿还欠款的义务。关于被告提出原告拉走玉米种及开走解放牌汽车，存在以物抵债的抗辩，因双方当事人对原告拉走的玉米种的数量、价格及解放牌汽车的权属均存在争议，且与本案欠款不属于同一法律关系，不宜在本案中一并调整。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨福刚于本判决生效后三十日内偿还原告王玲辉欠款人民币273000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告杨福刚负担。
宣判后，杨福刚不服，向本院提起上诉称，一审法院对于被上诉人从本人处拉走部分浚单20玉米种的事实予以认定，但对具体数量不予认定显失公平。现有证据足以证明被上诉人从我处拉走玉米种的具体数量是12.4万斤，此玉米种以当时的市场价格3.45元计算，总价值427，800元，我已不欠被上诉人钱款，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人将本人具有所有权的辽GE00**号解放牌白色轻型普通货车开走据为己有，在没有证据予以证明的情况下辩称此车系自己所有，一审法院以权属存在争议为由不予认定是错误的。被上诉人拉走的玉米种和解放牌汽车应折顶欠款，原审不在本案中一并调整是错误的。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玲辉答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王玲辉与上诉人杨福刚之间的债权债务关系存在，上诉人杨福刚所欠被上诉人王玲辉的款项应予偿还。原审法院根据欠条及相关证据，判决上诉人偿还被上诉人欠款273000元是正确的，应予维持。由于被上诉人王玲辉开走的解放牌货车其权属存在争议，拉走的玉米种子其数量和价格也争议较大，原审认为不应在本案中一并调整并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5395元，由上诉人杨福刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 影
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01921号
原告焦某。
被告褚某。
原告焦某与被告褚某离婚纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月6日指定本院管辖，本院于同年6月25日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识并恋爱，同年12月17日办理结婚登记手续，2010年6月4日婚生一女褚某某，2013年5月1日婚生一子褚某某某。由于原、被告婚前缺乏了解，性格严重不合，致使婚后被告及其娘家人经常因为琐事到原告家殴打和辱骂原告，被告及其家人的行为对原告造成了严重的伤害。现在双方的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，所以起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告褚某辩称：原、被告虽系经人介绍认识，但双方自2008年4月起就开始恋爱，至2009年12月才办理结婚登记手续，婚前互相了解充分，双方婚姻基础牢固感情很好。随着孩子的诞生，双方虽然在生活上发生一些小的摩擦，但家庭生活倒也温馨甜美。由于原、被告成长背景和生活习惯的差异，难免会在一些问题的看法上存在不同意见，但这种现象在每个家庭中都不能避免，被告愿以积极的态度调整。生活中的矛盾需要夫妻双方理性的沟通和对待，被告相信通过双方的努力，今后的家庭生活会变得更加和谐，孩子可以有一个更有利的成长环境。被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年10月22日举行婚礼，12月17日补办结婚登记手续，2010年6月4日婚生一女褚某某，2013年5月1日婚生一子褚某某某。原、被告婚后夫妻感情尚好，但因双方性格差异，经常因琐事发生吵打，产生矛盾。2013年5月，双方因家庭琐事再次发生吵打，被告回娘家生活不归，后原告起诉来院要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但结婚多年有着一定的感情基础，且一子一女尚幼。原告虽认为与被告夫妻感情已经破裂应予离婚，但未有举证证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告褚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年七月十六日
书记员 刘敬铮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第607号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。
被告谢洁新，男，汉族，农民。
被告谢常德，男，汉族，农民。
2014年8月12日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢洁新、谢常德金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院申请撤回对被告谢洁新、谢常德的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢洁新、谢常德的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年九月十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终99号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁县支公司）。住所地：怀仁县迎宾路南新兴路***号。
负责人王建军，支公司经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武占军，男，1984年10月18日出生，汉族，个体养车户，怀仁县X镇X村人，现住该村。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
上诉人人寿财保怀仁县支公司因责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人程秀梅，被上诉人之委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月25日，原告将其自养的晋B685**（晋BZ5**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车以怀仁县宏达汽贸有限责任公司之名义在被告处投保为期一年的“交强险”、商业三者险和机动车损失险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（30＋5）35万元，机动车损失险责任限额为（166500＋63000）22.95万元，且不计免赔率。原告共交纳保费19446.7元。2015年6月11日5时10分许，原告雇员王国良持证驾驶原告自养的上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区境内西环路运煤专线路段，因操作不当侧翻至道路南侧沟内，致道路护栏和原告车辆受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队查勘：原告应赔偿护栏损失8810元，车辆损失由其自负。原告因此支出现场吊车费8000元，拖车费3000元。2015年9月7日，原告自己的被损车辆经山西光大司法鉴定所评估：“车辆修复费用为155640元（已扣减残值作价2000元），”原告并为此支出鉴定费7000元。
原审认为，原、被告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致第三者及被保险车辆人身及财产损害时，被告即应按照保险合同约定在其保险责任限额内依法承担相应的理赔义务。2015年2月25日，原告全额交付被告各项保险费后，在保险期间（即2015年6月11日）被保险车辆发生交通事故，损失客观，被告应及时按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于履行而形成诉讼。但原告主张被告赔偿护栏损失8810元之诉求，因其不能提供实际赔偿第三者之收据或协议，本院不予支持，被告对此抗辩，本院予以采纳。对被告提出的其他抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，法院不予采纳。综上，原告因此次交通事故所造成的损失应为（8000＋3000＋155640＋7000）173640元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十五条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告人寿财保怀仁县支公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额（22.95万元）内赔偿原告173640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元（原告已预交），减半收取2974元，由被告人寿财保怀仁县支公司负担。
判后，人寿财保怀仁县支公司不服，向本院提起上诉称：1、被损车辆车损鉴定属被上诉人武占军提供，数额偏高，原审法院对我方提出重新鉴定申请未予准许，属程序违法；2、原审对本案部分赔偿费用认定有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有被上诉人提供的本人身份证、车辆行驶证、雇员王国良的驾驶证及从业资格证复印件，车辆保险单，道路交通事故证明书，被上诉人车损司法鉴定意见书，鉴定费、吊装费、拖车费收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案保险合同纠纷系交通事故引发，上诉人人寿财保怀仁县支公司作为事故车辆的保险人应依照交通事故责任的认定及保险合同的约定，依约在其保险限额内进行理赔。原审对此认定适当，本院应予确认。关于上诉人主张被损车辆车损鉴定由被上诉人提供，数额认定偏高，且原审法院对其重新鉴定申请未予准予，属程序违法之上诉请求，因在案证据不能证明上诉人在法定期限内提出重新鉴定申请，且无法定理由和相应证据推翻被上诉人提供的山西光大司法鉴定所鉴定结论，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提施救费、吊车费、拖车费、车辆损失费、鉴定费认定有误一节，经查原审法院对上述费用认定合理，且不违反相关法律规定，故对上诉人之该项上诉请求本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1691元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2256号
罪犯黄礼平，于福建省浦城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1136号刑事判决，以被告人黄礼平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄礼平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄礼平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00249号
原告张某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
原告张某乙，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
法定代理人张某甲，系原告张某乙父亲。
原告叶某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
原告胡某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
四原告委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
被告宋某乙，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
委托代理人方军贵，江苏海浪律师事务所�师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，公司住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人周晓雨，该公司总经理。
第三人安徽省黄山市祁门建工（集团）有限公司，公司住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人程杰，该公司董事长。
本院在审理原告张某甲、张某乙、叶某某、胡某某与被告宋某甲、宋某乙、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、第三人安徽省黄山市祁门建工（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、叶某某、胡某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、叶某某、胡�某撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
代理审判员 方成姿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1926号
原告：颜某1，男，1973年9月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：吴某（又名“吴萍萍”），女，1974年7月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告颜某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托代理人朱廷怀和被告吴某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争执。被告性格多疑，经常无端怀疑原告与她人有不正当交往，双方为此经常发生争执。被告为人粗暴，不尊敬、不孝顺原告的母亲，时常无故辱骂原告的母亲。自去年11月开始，双方为生活琐事争吵后分居至今，互不往来。原告认为，双方长期感情失和，夫妻感情已完全破裂故向法院起诉，望法院判如所请。
被告辩称，原告诉称不符合事实，原、被告双方结婚已达20年之久，且生育一女，双方夫妻感情坚如磐石，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系同学关系，1997年原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名颜某2，现已成年。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏夫妻间应有的感情培养、沟通、交流，双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及被告方当庭提供的原、被告的结婚证一份等证据材料予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告颜某1与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6707号
罪犯李南南，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年3月11日作出（2009）宏刑初字第30号刑事判决，以被告人李南南犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2009年7月1日作出（2009）宏刑初字第54号刑事判决，以被告人李南南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李南南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李南南获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李南南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南南减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年8月16日起至2020年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第171号
原告司豹
委托代理人司丹，司豹之姐。
被告孙久刚
委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。
原告司豹与被告孙久刚违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，先适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员刘丽参加的合议庭，于2014年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告司豹及其委托代理人司丹、被告孙久刚的委托代理人史斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司豹诉称，2013年8月20日，原告在被告经营的位于樊城区中山后街平安宾馆310房间休息。次日3时30分许几名歹徒冲进原告房间将原告打伤并导致原告昏迷而无人问津。一个小时后，原告艰难的拨打了110和120，才被送往襄阳市中医医院救治。原告认为宾馆未尽到安保义务，理应对原告的损失承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿医疗费30000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、后续治疗费10000元、护理费1700元、误工费19260元、鉴定费500元、精神损害抚慰金1000元，共计63780元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙久刚辩称，司豹是第三人造成的伤害，应由直接侵权人承担责任；宾馆尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。
经审理查明，2013年8月20日，司豹入住孙久刚个人经营的位于樊城区中山后街平安宾馆310房间。次日凌晨3时30分左右，吴猛等人冲进司豹居住的房间，用刀将原告砍伤，原告拨打了110报警后，被送往襄阳市中医医院救治，诊断为：左（L）肱骨近端开放性骨折、左（L）前臂刀伤、左（L）尺骨骨折。住院治疗17天，住院支出医疗费23718.04元。出院后复查，支出医疗费437.6元。医院出具病情证明，司豹出院后继续休息3个月。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定：司豹左肱骨上段骨折内固定钢板后期住院行手术取出和后期复查拍片约需医疗费人民币10000元。司豹支出鉴定费500元。事发后，吴猛等人外逃。司豹认为自己在宾馆住宿时受伤，宾馆未尽到安全保障义务，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及司豹提交的襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所询问笔录、接受案件回执单、在逃人员登记信息，襄阳市中医医院出院记录、病情证明、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。司豹在孙久刚经营的位于樊城区中山后街平安宾馆住宿时被他人砍伤，对司豹的损害后果，作为宾馆经营管理者的孙久刚，安全措施不完善，事发时没积极制止和施救，未完全尽到安全保障义务，有一定过错，应承担相应的赔偿责任。司豹的损失为医疗费24155.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1219.75元（26189元／年÷365天×17天，护理时间为住院天数）、误工费6945.37元（23693元／年÷365天×107天）、鉴定费500元，共计43160.76元，由孙久刚赔偿20%即8632.15元。剩余80%的损失，司豹可另行向侵权人主张权利。另司豹要求赔偿营养费，无证据证实，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因未构成伤残等严重的后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙久刚赔偿原告司豹各项损失8632.15元；
二、驳回原告司豹的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告司豹负担440元，被告孙久刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁 燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第513号
罪犯刘福贵，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二0一一年六月二日作出（2011）泰刑一初字第1号刑事判决，以拐卖儿童罪判处刘福贵有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2011年7月15日起入监执行，刑期至2025年5月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘福贵在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福贵减去有期徒刑一年四个月刑罚执行。刑期自2010年5月23日起至2024年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03517号
原告：张弛，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：潘太光，男，1975年2月16日出生，汉族，驾驶员兼车主，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡超，公司员工。
原告张弛与被告潘太光、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽君独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张弛的委托代理人孔云龙、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人胡超到庭参加了诉讼。被告潘太光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛诉称：2015年5月24日07时左右，被告潘太光驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿祥和路行驶至祥和路和临泉路口1米时，与孙成祥驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏、孙成祥等人受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，潘太光负事故的全部责任，孙成祥等人无责任。由于孙成祥驾驶的皖A×××××的小型客车系原告张弛所有，故原告诉请法院要求判令各被告赔偿其车辆损失等共计26221.60元。
被告潘太光未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故的发生与责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险。2、事故车辆经我司定损价格为14913元，应以我司定损为准。3、原告部分诉请缺少法律依据。4、诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年5月24日07时左右，被告潘太光驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿祥和路行驶至祥和路和临泉路口1米时，与孙成祥驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏、孙成祥等人受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，潘太光负事故的全部责任，孙成祥等人无责任。事故发生后，原告张弛委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖A×××××的小型客车的车辆损失进行了评估。2015年7月15日，安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆的损失核定为23293元。原告支付评估费1674元、施救费、看管费460元。
另查明：事故车辆皖A×××××的小型客车系张弛所有，事故发生时为孙成祥驾驶。另一事故车辆皖A×××××号的小型客车系潘太光所有和驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业第三者责任保险。保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，公估报告、维修清单、评估费、施救费、看管费票据等以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法的财产权益受法律保护。原告张弛所有的车辆因本起事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告请求的车辆损失已由具有资质的公估机构即安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估且提供了维修清单及23000元维修费票据予以印证。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称应以该司定损价格14913元为准，本院不予采信。故原告的车辆损失本院确定为23000元；原告请求的评估费、施救费、看管费系为查明案件事实，确定和减少因交通事故造成的损失所产生的必要的、合理的费用，应作为原告的直接损失在本案中一并处理；原告诉请的误工费、交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告张弛因本起事故造成的各项损失为：车辆损失23000元、评估费1674元、施救费、看管费460元，合计25134元。被告潘太光作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张弛车损2000元；
二、被告潘太光于本判决生效之日起七日内赔偿原告张弛其他损失23134元；
三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告潘太光赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取为214元，由被告潘太光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐丽君
二〇一五年十一月九日
书记员 张 红
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第324号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭银厚，外号太子，男，信阳市平桥区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月2日被判处有期徒刑一年六个月。2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被抓获，16日被刑事拘留，27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人彭银厚犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日作出（2015）浉刑一初字第257号刑事判决。原审被告人彭银厚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日22时30分许，被告人彭银厚与被害人王甲的表弟余某某在信阳市东方红大道“欢乐迪KTV”喝完酒下楼后，因言语不和发生冲突，王甲上前拉架与彭银厚发生争执并相互殴打，后彭银厚从其电动车上拿出一把菜刀将王甲脸部砍伤。经法医鉴定：王甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，彭银厚的亲属赔偿了王甲经济损失70000元，王甲对彭银厚的行为表示谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：
1、书证：抓获经过、前科证明材料、民事�偿材料；
2、法医鉴定意见；
3、证人余某某、王乙、郭某某证言；
4、被害人王甲的陈述；
5、被告人彭银厚的供述；
原审法院依据上述事实和证据认为被告人彭银厚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，彭银厚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭银厚能认罪，悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》规定，判决：被告人彭银厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
彭银厚上诉称，应属坦白，认罪态度好，已赔偿并取得被害人的谅解，请求二审对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
彭银厚的上诉理由，经查，上诉人彭银厚持械伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且彭银厚系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭银厚在案发后能够认罪，悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的情节，原判已充分考虑。原判依据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭银厚故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊晓梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8162号
上诉人（原审原告）申华，女，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人申华因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5512号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申华之委托代理人潘静，被上诉人中登公司之委托代理人权素清到庭参加诉讼。
申华诉称，2014年3月4日，中登公司在未取得商品�预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共15.74平方米，房款总价为370658元，约定中登公司于2014年10月1日向其交付房屋。其于2014年3月4日一次性向中登公司支付人民币370658元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。时至今日，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令中登公司返还全部购房款370658元；并赔偿其损失46676.66元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月30日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申华的起诉。案件受理费7560元（申华已预交），由本院退还申华。
宣判后，申华不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，申华现上诉请�依法撤销原审裁定，指令审理。
中登公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，申华于2014年3月4日一次性向中登公司支付人民币370658元整的购房款。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。申华与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回申华的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓平