wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初563号原告：姜丽丽，女。原告：孙同全，男。两名原告共同委托诉讼代理人：王锡波，男。被告：王宇桐，女。委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。原告姜丽丽、孙同全诉被告王宇桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。两名原告共同委托诉讼代理人王锡波，被告王宇桐委托诉讼代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽丽、孙同全向本院提出诉讼请求：依法解除房屋买卖协议，被告返还房屋（房屋价款40万元）。事实与理由，2014年1月10日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将坐落于丹东市振安区东升路XXX号X单元XXX室房屋出卖给被告，房屋价款40万元，过户费由被告承担。原告已将房屋变更登记为被告，并垫付过户费4万元，但被告根本无履行合同之诚意，没有将房款支付给原告。被告以欺诈手段订立合同，骗取原告房屋，以致双方订立合同时所预期的法律效果不能实现，协议应当予以解除，被告返还房屋。被告王宇桐辩称，本案系虚假诉讼。经查原告姜丽丽2013年移居美国，至今未归，不可能在国内提起诉讼，原告孙同全对起诉的事情也不知情，本案系案外人王爽提起的虚假诉讼。被告已经支付原告姜丽丽房屋价款40万元，原告姜丽丽、孙同全无权解除房屋买卖合同。本院经审查认为，代理人行使代理权必须在当事人授权后行使，只有符合法律规定的人员可作为委托诉讼代理人行使诉讼代理人的职责。在本案立案过程中，原告姜丽丽、孙同全并未到本院，王锡波向本院递交2017年4月13日原告姜丽丽、孙同全出具的授权委托书代理立案,本案原告姜丽丽于2013年9月13日移居美国，至今未归。王锡波称该授权书系被告的姑姑向其出具的，在王锡波未能提供其它证据证明该授权委托书系原告姜丽丽本人亲自出具的情况下，其代理人身份不合法，故本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜丽丽、孙同全的起诉。案件受理费7300元，退还给原告姜丽丽、孙同全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中�人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯国丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执164号
申请执行人许世豪，男，1993年9月15日出生，汉族。
被执行人熊永康，男，1994年3月9日生，汉族。
许世豪依据本院生效的（2016）陕0114民初1322号民事判决书申请执行熊永康民间借贷纠纷一案，被执行人熊永康应归还申请执行人许世豪借款81000元及逾期付款利息，承担案件受理费925.5元，执行费1128元。案件在执行过程中，查明被执行人熊永康现在外打工，具体地址不详，且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。我院依法对其银行账户进行了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，该单位职工。
被告：毋小明，男，1974年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被告毋小明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行承担。
审判员 王文之
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭慧娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第300号
原告：叶根秀。
被告：松阳县叶村乡官田村第六村民小组。
负责人：周碧燕。
原告叶根秀与被告松阳县叶村乡官田村第六村民小组（以下简称官田村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶根秀、被告官田村六组代表人周碧燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶根秀诉称：2013年6月期间，原告所在的村民小组田地被吉阳好钢业购买征用，政府部门在发放村民补偿款时，亦将原告计算在内予以发放。而此次原告所在的官田村六组将本应发放给原告的土地征用款6800元扣留不发，原告向叶村乡人民政府申请调处，由于被告方的原因，致使调解不成。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告支付土地补偿款6800元，并承担本案全部诉讼费用。
被告官田村六组辩称：根据村规民约，每年10月1日我们都会对田地进行抽补，原告结婚后在我们村里就没有田地的，以前高速公路的补偿款也没有给原告过，根据我们组的决定，嫁出去的女儿是没有田地的，没有田地就不能享受我们村的福利。
经审理查明：原告叶根秀系农业家庭户口，1992年10月与象溪镇村民王龙兴结婚，于2004年6月9日离婚，原告叶根秀的户籍一直在叶村乡官田村。2013年原告所在小组的土地被吉阳好钢业购买征用，原告未领到该土地补偿款。为此，双方发生纠纷。应原告叶根秀的申请，松阳县叶村乡人民政府于2014年12月15日出具《调处意见书》：“2008年7月28日已经由松阳县叶村乡人民政府依法确认叶根秀为叶村乡官田村集体经济组织成员。而被申请人与2013年土地被吉阳好钢业购买征用期间，申请人作为松阳县叶村乡官田村第六村民小组成员，按理应该取得跟其他组员享有同等的待遇和权利，可由于被申请人的原因，将申请人的土地补偿款6800多元扣留不发，致使调解不成功。”原告遂向本院起诉，提起上述诉求。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院采信的身份证、离婚证、常住人口登记卡、叶村乡人民政府调处意见以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告叶根秀系农业家庭户口，在2013被告土地被征用后决定分配土地征收补偿费时已具有被告集体经济组织成员资格，当地政府也确认其应享受同组村民同等待遇，故其在涉案土地征收补偿费的分配权益上应当与被告的村民小组组员享有同等的权利。被告未依法支付原告相应的土地征收补偿费的行为，于法有悖，应承担相应的民事责任。因此，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告松阳县叶村乡官田村第六村民小组于本判决生效后十日内支付原告叶根秀土地征收补偿费分配款6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县叶村乡官田村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年六月三十日
书记员 徐晨阳
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×。
委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁×。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑×。
再审申请人于×因与被申请人梁×、郑×法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：于×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周世文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01197号
原告：辛某，女。
委托代理人：顾峻翠，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男。
原告辛某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人顾峻翠到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月21日登记结婚。生育一女于某某。双方自结婚后，因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月21日登记结婚。生育一女于某某（2006年4月2日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、出生医学证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辛某以与被告于某夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年五月五日
书记员 邢春燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第723号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马有和，该公司董事长。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，公司经理。
委托代理人：王缓缓，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告唐山金垒建筑工程有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人董平、被告委托代理人王缓缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月11日与被告订立了人身保险，险种为建筑工程施工人员团体人身意外险，每人保额80000元、附加意外伤害医疗保险每人保额20000元。原告的员工王小林于2014年2月19日不慎导致左示指中节中段不完全离断，原告为此支付给王小林一次性伤残补助，一次性工伤就业补助，一次性工伤医疗补助，停工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助等共计32000元。并给付王小林医疗费用21467.16元。王小林系原告处职工，王小林受到损伤时在被告承保的保险期限内，要求被告赔偿原告唐山金垒建筑工程有限责任公司经济损失53467.16元
被告辩称，1、对原、被告双方存在保险合同关系无异议，双方的权利义务均应以保险条款约定的内容为依据。2、根据团体意外保险条款第五条第一项2点规定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项××所对应的给付比例给付××保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行××鉴定，并据此给付××保险金。如被保险人的××程度不在所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》之列，保险人不承担给付保险金责任。”本案中，被保险人的伤情并不在《人身保险××程度与保险金给付比例表》之列，不属于保险事故，因此，不承担保险责任。3、根据附加意外伤害医疗保险合同约定，意外医疗保险金额最高为2万元，且每人每次事故扣100元免赔额后按80%的比例给付。本案中，原告主张的医疗费用已经超出了保险限额，且理应在扣除非医保用药部分后，按上述条款约定的方式、比例计算。4、原告应当提交相应的雇佣合同等证明材料，以证实原告与被保险人之间存在雇佣关系，否则保险人不承担保险责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、原、被告于2013年5月10日签订的人身保险合同一份，证明原告建筑工程施工人员在被告处投保了团体人身意外险，保险限额每人80000元，附件意外伤害医疗保险每人20000元。
2、王小林及其妻子的身份证复印件各一份。
3、唐山市第二医院出具的王小林的诊断证明书及出院证各一份，诊断结果为左手指中节中段水平不完全离断。
4、王小林名下的的医疗费单据21张，合计20824.96元。
5、唐山市第二医院出具的王小林的住院病案一份。
6、唐山市第二医院出具的王小林的影像诊断报告一份，结论左手食指骨折。
7、唐山市第二医院出具的王小林住院医药明细表4张。
8、原告与王小林订立的劳动合同一份，证明原告与王小林存在合同关系。
9、滦南县人民法院（2014）倴民初字第2411号民事调解书一份，证明原告与王小林存在劳动关系，王小林住院期间的医疗费已由原告支付，原告给付王小林32000元。
10河北省建设工程施工合同一份，证明原告承包了滦南众河房地产开发有限公司的滦南曼城四期工程（二标段）。
11、王小林的考勤表、工资表6份。
12、赔款划付申请书一份。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了原告的投保单、协议条款，证明意外医疗保障是每人每次事故扣100元免赔额后按80%比例给付，伤残保险是按照人身保险××程度与保险金给付比例表确定的伤残程度及给付比例承担保险责任，除此之外不承担其他责任。
经审理查明，2013年5月10日，原告为其建筑工程施工人员100人在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（每人保额为80000元）、附加意外伤害医疗保险（每人保额为20000元），保险期间自2013年5月11日0时起至2014年6月30日0时止，双方签订了保险合同。原告向被告交纳了相应的保险费用。合同约定，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险保障内容为身故和××保险责任，伤残保险责任按照人身保险××程度与保险金给付比例表确定的伤残程度及给付比例承担保险责任。意外医疗保障每人每次事故扣100元免赔额后按80%比例给付。2014年2月19日，原告雇佣的员工王小林在工作中不慎被机器挤压导致其左示指受伤。原告雇佣的员工王小林伤后在唐山市第二医院住院治疗12天，原告为其支付医疗费20824.96元，原告的员工王小林的损伤未到伤残程度。原告与王小林之间的劳动关系纠纷，经滦南县人民法院调解，原告已给付给王小林一次性伤残补助，一次性工伤就业补助，一次性工伤医疗补助，停工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助32000元。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告已按合同约定交纳了保险费用，原告雇佣的员工王小林在保险期限内受伤，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款。因原告的员工王小林的损伤未到伤残程度，故原告要求被告给付王小林的一次性伤残补助，一次性工伤就业补助，一次性工伤医疗补助，停工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助32000元没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款16580元【（20824.96元-100元）＊80%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山金垒建筑工程有限责任公司保险理赔款16580元（判决生效之日履行）；
二、驳回原告唐山金垒建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张国强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7564号
上诉人(原审原告)杨小波，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人彭杰，总经理。
原审被告雷勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
上诉人杨小波因与被上诉人袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）、原审被告雷勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小波上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初199号民事判决，查清事实依法改判由龙腾公司承担支付劳务费的法律责任；2、上诉费用由袁奇、龙腾公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、杨小波不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。2016年2月至4月，杨小波在中牟县绿博园名门紫园项目从事生产经理工作，该项目的承建方是龙腾公司，袁奇是龙腾公司驻该项目的负责人。袁奇向杨小波出具的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”及庭审过程中袁奇代理人的抗辩意见“袁奇只是龙腾公司的项目经理，与本案无关”均可证明杨小波与袁奇不是劳务关系，与龙腾公司存在劳务关系，袁奇进行劳务费用的核算是在履行职务行为。根据庭审查明的事实，一审法院认定杨小波与袁奇存在劳务合同关系严重与事实及证据材料相违背。杨小波是不定期给龙腾公司提供劳务，按照每月的工程量进行工程劳务费结算，双方并不形成固定的劳动关系；杨小波与龙腾公司之间符合劳务合同关系，且由该公司的项目部经理袁奇签名的结算单为证，故杨小波劳务报酬应由龙腾公司承担。2、袁奇系龙腾公司项目部经理，袁奇的行为应由龙腾公司承担。从一审开庭中，杨小波提交的结算单虽然是由袁奇签名，但袁奇系龙腾公司项目经理，系在履行职务，其在结算单上签名的行为应由龙腾公司承担（理由：1、在开庭时袁奇的代理人自认袁奇是公司的项目经理；2、龙腾公司出具的授权委托书）。二、从中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）复印的劳务分包合同看，本案争议工程劳务作业承包人是龙腾公司，而非一审法院认定的远期，在该合同附件3中，法定代表人授权委托书明确记载了袁奇是龙腾公司的项目负责人，作为龙腾公司在收到中建一局支付的工程款后，应对杨小波的劳务费予以清结，从袁奇的录音材料中也可证实，应有龙腾公司承担劳务费的责任。
袁奇未答辩。
龙腾公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持一审判决。
雷勇述称，杨小波提出的上诉请求与雷勇没有任何法律上的权利义务�系，一审判决中关于雷勇的相关判决适用法律正确、认定事实清楚，维持一审判决中雷勇的判决结果。
杨小波向一审法院起诉请求：要求袁奇、龙腾公司、雷勇连带给付杨小波劳务费27000元。
一审法院认定事实：2016年2月至4月，袁奇雇佣杨小波在中牟县绿博园名门紫园项目担任生产经理，月工资为15000元；2016年9月30日，袁奇与杨小波经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名杨小波，职务生产经理，2月份工资为2500元，3月份工资为15000元，4月份工资为6500元，共计24000元，合计总扣除17000元，去年未付工资20000元，实际应进工资为27000元；袁奇在该结算单签名并加盖指印。结算单出具后，袁奇又给付杨小波工资5000元。
一审法院认为，当事人一方未支付�酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁奇雇佣杨小波担任中牟县绿博园名门紫园项目的生产经理，双方约定杨小波每月工资为15000元，经过双方结算后，袁奇仍下欠杨小波工资27000元未付，有杨小波提交的袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，扣除袁奇已给付的工资5000元，袁奇还应再给付杨小波工资22000元，故杨小波要求袁奇给付下欠工资22000元，于法有据，该院予以支持；杨小波要求过高部分，证据不足，该院不予支持。本案中，杨小波要求龙腾公司、雷勇承担连带责任，证据不足，该院不予支持。袁奇、龙腾公司、雷勇辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，证据不足，该院对袁奇、龙腾公司、雷勇的意见不予采纳。判决：一、袁奇于该判决生效之日起十日内给付杨小波工资二万二千元；二、驳回杨小波的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由杨小波负担25元，袁奇负担212.5元。
本院二审期间，杨小波围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁奇的录音材料系袁奇的单方陈述，无其他证据予以印证，且录音材料中袁奇并未认可其代表龙腾公司签署工资结算单，故该录音材料，本院不予认定。劳务分包合同及法人委托�为复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。杨小波上诉称其不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。但其提交的工资结算单上仅有袁奇个人签名，亦无证据证明袁奇是代表龙腾公司签字确认，故杨小波的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人杨小波负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昕
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执415号
申请执行人刘文松，男，汉族，1969年9月29日出生。
被执行人杨忠，男，汉族，1975年10月25日出生。
本院在执行刘文松申请执行杨忠民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人杨忠下落不明且无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初338号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年五月十六日
书记员 汪正凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00337号
原告：谢浩生，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告谢浩生与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年1月28日向原告谢浩生送达受理案件及收费通知书，但原告谢浩生未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第702号
申请执行人毛新辉，男，汉族，1976年2月20日生，湖南省涟源市人，住所地涟源市金石镇。
被执行人黄安敏，女，汉族，1980年11月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人毛正娥，女，汉族，1982年12月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县玉华乡牛宫村，经常居住地瓮安县雍阳镇。
被执行人宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告毛新辉与被告黄安敏、毛正娥、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）瓮民初字第1646号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告黄安敏于本判决生效后十日内偿还原告毛新辉借款人民币一万八千四百元并支付逾期利息（利息自2015年1月9日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）；二、案件受理费减半收取150元（此款原告毛新辉已预交）由原告毛新辉承担25元，被告黄安敏、毛正娥、宋锡江承担125元。因被执行人黄安敏逾期未履行，申请执行人毛新辉于2015年9月21日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人黄安敏系瓮安县瓮水街道办事处职工，其工资收入被本院（2014）瓮执字第839号执行案件扣至2022年2月止。执行中，被执行人黄安敏对差欠申请执行人毛新辉借款18400元及利息2955元、诉讼费125元，共计21480元。被执行人黄安敏自愿从2022年3月起，每月从其在瓮安县人民政府瓮水街道办事处的工资收入中扣取2300元清偿，直至该案件款全部清偿完毕时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百十五七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、从2022年3月起至2022年11月止，每月从被执行人黄安敏在瓮安县瓮水街道办事处的工资收入中扣取2300元，2022年12月扣取780元，共计扣取21480元。
二、上述款项由瓮安县人民政府瓮水街道办事处财政所直接打到申请执行人毛新辉在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行的账户【开户行：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司花竹支行。账户名称：毛新辉，卡号：62177900010111＊＊＊＊＊】。
三、终结本院（2015）瓮民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
四、如被执行人黄安敏因工作变动而不能提取其工资收入，申请执行人毛新辉有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一六年三月十八日
书记员 张 涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更154号
罪犯陶午平，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）长中刑一初字第第24号刑事附带民事判决，认定陶午平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万二千元。被告人陶午平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）湘高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月22日交付执行。刑期自2004年5月26日起至2023年5月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1033号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第181号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第90号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1119号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分7个表扬86分，2015年被评为优秀互监组长、优秀生产能手；2016年被评为优秀互监组长、优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陶午平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶午平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3355号
原告江西金一电缆有限公司，住所地：江西省瑞金市金龙工业园，统一社会信用代码：91360781669768732J。
法定代表人钟水华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝交警大队旁，统一社会信用代码：91360781586554122U。
法定代表人黄军华，系该公司负责人。
原告江西金一电缆有限公司诉被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月2日及2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞勇到庭参加诉讼。被告的法定代表人黄军华于2016年12月2日到庭参加诉讼，2016年12月19日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金一电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司立即向原告返还租赁的房屋和场地；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金41836元及按房屋面积每月8元/平方米的标准向原告支付自2016年10月1日起至返还租赁房屋和场地之日止的使用费；3、判令被告向原告支付违约金16734元；4、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加了一项诉讼请求：判令被告支付原告水费424.8元、电费3094元，共计3528.8元。事实及理由：原、被告于2015年5月1日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的房屋，租赁期限到2016年9月30日，并约定了违约责任等内容。合同履行后，被告仅支付了2016年6月30日之前的租金，原告多次催收被告拖欠的租金，被告均未支付。原告于2016年8月30日向被告送达了书面的《通知书》，告知被告租赁期限届满后需要收回租赁的房屋和场地。但租赁期限届满后，被告均未归还房屋和场地，也未支付拖欠的租金。租赁期间，原告为被告垫付了水、电费，被告也未偿还给原告。
被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司辩称：原、被告约定租金半年一付，提前支付。2016年7月，被告曾向原告协商租金按月支付，但原告未同意。被告曾于2016年10月31日提醒原告到被告处收取租金，但原告未前来收取租金。被告租赁的房屋及场地的水、电费系原告垫付。被告不同意原告收回租赁房屋，如果原告要收回，也应收回其他承租人的房屋。
经审理查明：原告江西金一电缆有限公司与被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司于2015年5月1日签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定的主要内容为：被告租赁原告位于瑞金市沙洲坝镇沙九公路交警大队旁（原金一电缆厂房）的房屋，租赁用途为车间、办公、厨房、住宿、洗车等，租赁期限自2015年5月1日至2016年9月30日止；租金为13945.6元/月，半年一付，签订租赁合同后即付半年租金，以此类推；原告暂收押金9401元；退租时，原告有权要求被告按恢复房屋原状或向原告缴纳恢复工程所需费用；租赁期满后，租赁合同自动终止，原告收回房屋；任何一方违反合同约定，按年度租金的10%向对方支付违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告加收滞纳金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋及其附属场地交付给被告使用，被告付清了2016年6月30日前的租金，尚欠2016年7月1日至2016年9月30日期间的租金41836.8元。2016年8月30日，被告向原告出具了一份《通知书》，其主要内容为：一、原、被告租赁关系于2016年9月30日终止；二、被告应在2016年10月1日前将物品撤离租赁的房屋，并将房屋及附属实施按承租时的原状（使用期间的折旧除外）返还原告；三、被告应在2016年9月30日前向原告付清尚欠的全部租金，并向相应的单位付清水、电费及其他应付的费用。租赁期限届满后，原告要求被告腾退房屋及支付尚欠的租金和水、电费未果，遂起诉至法院。
另查明，被告还将其厂房内的其他房屋租赁给了其他承租人。被告为其厂房内包括原告在内的承租人垫付了水、电费，为证明被告为原告垫付的水、电费金额，原告提交了其公司2016年10月及2016年11月的电费发票各1份，以及原告自制的各租户水、电费明细表2份。
以上事实，有原、被告企业信息表，原告法定代表人身份证明、《房屋租赁合同》复印件、《通知书》各1份，电费发票2份，水、电费明细表2份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告江西金一电缆有限公司与被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应依约履行。该《房屋租赁合同》约定租赁期限至2016年9月30日，现租赁期限已届满，原、被告未再续签租赁合同，故该《房屋租赁合同》已终止，所以，原告要求被告返还租赁房屋及其附属场地的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠的租金及使用费的问题，因被告至今尚欠原告自2016年7月1日起至2016年9月30日期间的租金41836.8元，且租赁期限届满后继续占用了租赁的房屋，故对原告要求被告支付尚欠的租金41836元及自2016年10月1日起至返还租赁房屋之日止按13945.6元/月计算的使用费之诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，因被告未依约支付租金及返还租赁房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，又因原、被告约定了按年租金10%计算违约金以及每逾期一日按月租金的2%收取滞纳金的两种违约金计算方式，原告主张按年租金10%计算违约金，符合法律规定。故对原告要求被告按年度租金10%即16734元的标准支付违约金的诉请，本院亦予以支持。关于水、电费的问题，因原、被告对该项费用尚未结算，原告也未提供充分证据证明自己的这一主张，故原告的该项诉请，本院不予支持。因原告应返还给被告押金9401元，该款项应从被告应支付给原告的上述款项中予以抵扣。被告关于原告不到被告处收取租金，以及原告应将其他承租人的房屋统一收回的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内将位于瑞金市沙洲坝镇沙九公路交警大队旁（原金一电缆厂房）的房屋及其附属场地返还给原告江西金一电缆有限公司。
二、被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告江西金一电缆有限公司房屋租金、违约金共计49169元（已抵扣被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司付给原告江西金一电缆有限公司的押金9401元），并按每月租金13945.6元的标准支付给原告江西金一电缆有限公司自2016年10月1日至腾房之日期间的使用费。
三、驳回原告江西金一电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由原告江西金一电缆有限公司承担289元，被告瑞金市奥美特汽车服务有限公司承担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一七年三月六日
代书 记员 刘凯文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第393号
原告：黄胡，男，1932年8月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人：徐有西，住广州市花都区。
被告：黄钊洪，男，1964年9月9日出生，住广州市花都区。
原告黄胡诉被告黄钊洪宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄胡及其委托代理人徐有西，被告黄钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和妻子徐有西、孙子黄文辉（被告的儿子）一直在位于广州市花都区炭步镇民主村至塘第2生产队的房屋（集体土地建设用地使用证号：花府集建总字第0302042号，地号：戍35）居住。2013年因为政策规定对拆建房屋（拆旧建新）可以获得30000元的补助，故被告将上述房屋拆除后进行了重建。被告原来曾答应房子建好后将其中的两个房间提供给原告夫妇居住，但房子建好后，被告却不同意让原告夫妇入住，导致原告和妻子徐有西、孙子黄文辉没有地方居住，只能租住在其他地方，生活十分贫困。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，将位于广州市花都区炭步镇民主村至塘第2生产队的房屋（集体土地建设用地使用证号：花府集建总字第0302042号，地号：戍35）返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、我于1986年结婚时，原告就已将涉案房屋分配给我居住，结婚后我就在该房屋中居住了，按照本地习俗，儿子结婚时所居住的房屋以后就是由该儿子继承取得的，因此该房屋已属于我所有。2、因为涉案房屋原来是泥砖房，属于危房，因此政府给我补助了30000元支持我拆旧建新。建房的钱大部分是我妻子向外借来的。新建好的房子有78平方米，但超出56平方米以外的部分是没有土地使用权证的。新房子建好后，我也从没承诺过将其中的两间提供给原告夫妇使用。3、原告和其妻子于2008年建有一套三房一厅的房子居住使用，地址是至塘公路40号。况且，原告还有旧泥砖房一套，政府也给了30000元供其拆旧建新，但原告却不进行拆建。另外，原告还有100平方米左右的宅基地尚未利用。4、涉案的旧房子已拆除并且重建，已经不可能进行返还了。
经审理查明：原告黄胡与其委托代理人徐有西是夫妻关系，被告黄钊洪系黄胡、徐有西的儿子。原、被告的户籍地均为广州市花都区炭步镇民主村至塘二队民主至公村119号。
涉案房屋位于广州市花都区炭步镇民主村至塘二队，于1991年4月10日取得编号为花府集建字［91］第0302042号的《集体土地建设用地使用证》，登记地号为戊35号，自有使用权面积为56平方米，登记的土地使用者为黄胡，登记的家庭人口数包括农业4人、非农业2人。
涉案房屋原为泥砖房旧屋（以下简称旧屋）。1986年被告结婚后就居住在旧屋中。2009年被告再婚后，与现任妻子仍继续居住该房屋。2013年9月，被告将旧屋拆除，并占用了旧屋旁边的部分土地，重新建造了现房屋。现房屋为一层砖混结构房屋，面积约80平方米（原告陈述现房屋面积为80平方米，被告陈述面积为78平方米）。涉案房屋拆旧建新的费用除了村集体补助30000元外，其余费用均由被告支出。现房屋目前由被告及其妻子居住使用。
原告称被告在翻建涉案房屋时曾允诺新屋建成后分其中的两个房间给原告夫妻居住，但新屋建成后被告却不允许原告夫妻入住；另外，由于涉案房屋的宅基地使用权属原告所有，且被告没有尽到赡养父母的义务，为此原告诉至法院要求被告退出涉案房屋，将房屋返还给原告。被告则称其从未承诺将现房屋中的其中两个房间提供给原告居住。诉讼中，原告又书面提出其要求被告将现房屋全部拆除之后，重新建一套56平方米的泥砖房归原告夫妻居住。
诉讼中，被告提交照片六张证明原告夫妻在2008年新建有三房一厅房屋一套（即目前由原告夫妻居住使用的房屋），另外原告还有一套泥砖结构的房屋以及一块100平方米左右的宅基地。原告回应上述第一套房屋系其向经济社承租使用的，现由原告夫妻及被告的儿子黄文辉三人居住，每年需向经济社支付350元的租金；上述泥砖房属于危房，无法居住，虽然政府曾补助30000元供原告拆旧建新，但由于原告年老体弱，没有能力建新房；上述宅基地是属于原告另外一个儿子黄永全所有，由于黄永全在外地工作，因此该土地至今没有建房屋。庭审中，原、被告均确认被告现没有其他住房，亦未分配有其他宅基地。
本院认为：本案争议的焦点在于被告建造及占用涉案房屋的行为是否侵犯原告的宅基地使用权。首先，我国宅基地是以户为单位由集体分配给集体成员的建房用地，即宅基地实施按户分配的原则。而涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》显示，涉案宅基地上登记的宅基地家庭成员情况包括农业人口4人、非农业人口2人，因此虽然该宅基地登记在原告一人名下，但实为家庭成员共有。其次，原、被告系父子关系，其家庭成员至今未对涉案宅基地进行分配，未进行分家析产，因此涉案房屋仍属于家庭共有。另外，诉讼中原告也陈述系由于被告建成新屋后未将其中的两个房间提供给原告居住以及未尽赡养义务，因此原告才以侵权为由提起本院民事诉讼，由此也可以认定被告拆旧建新的行为是在原告同意的前提下进行的，只是由于后来双方产生纠纷，因此原告才要求被告退出涉案房屋。而涉案房屋拆旧建新的款项除部分由村里补助外，其余均由被告出资，被告的支出已物化到涉案房屋中。综上，原告认为涉案房屋归其个人所有，并以侵犯宅基地使用权为由要求被告返还房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄胡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 耿 俊
代理审判员 刘 兵
代理审判员 廖 静 文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙雪芳骆浩翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6498号
罪犯易曙东，男，1979年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第37号刑事判决，以被告人易曙东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯易曙东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯易曙东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯易曙东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯易曙东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易曙东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第00005号
异议人肖文凤。
申请执行人蒋月兰。
被执行人季祝兵。
本院在执行蒋月兰与季祝兵民间借贷纠纷一案中，于2014年4月22日作出（2014）泰执字第1245号执行裁定书，查封被执行人季祝兵位于泰兴市济川街道商井村工程处宿舍楼4号505室房屋一套。肖文凤于2014年12月26日向本院提出执行异议。
异议人肖文凤执行异议称，泰兴市人民法院查封的房产在其与季祝兵于2012年8月30日离婚时已分割为其个人所有，而季祝兵与蒋月兰的债务发生在2013年2月8日和2013年2月28日，所以法院查封异议人个人所有的房产是错误的。肖文凤提交了与季祝兵的离婚协议书证实其主张。
申请执行人蒋月兰答辩称，在诉讼时提供的证据为季祝兵2013年2月8日、2月28日的两份借条，而这两份借条的形成当日并没有发生借款的事实，是由2011年10月29日（10万元）、11月8日（20万元）计算了应付利息后重新出具的两份借据。2011年10月29日、11月8日的汇款凭证已提交法庭。因此季祝兵所借款是其夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务，泰兴法院（2013）泰燕民初字第0513号民事判决书是错误的，故要求对该判决进行再审，判决肖文凤承担连带清偿责任。
本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年11月12日作出（2015）泰民再初字第00013号民事判决书，该判决书判令季祝兵、肖文凤共同偿还蒋月兰借款。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，异议人肖文凤已被生效的法律文书确定为义务承受人，因此本院查封其房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖文凤所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 刘年萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐娉娉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第54号
原告胡友菊。
被告唐云柱。
原告胡友菊诉被告唐云柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告唐云柱下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡友菊到庭参加诉讼，被告唐云柱经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友菊诉称，2012年5、6月份，被告唐云柱因经营船务生意需要向原告陆续借款，截至2013年上半年已近290000元，在原告的要求下，被告向原告出具了借条一张，后被告陆续向原告归还借款，至2013年5月8日，尚欠原告255000元，为了明确被告的借款金额，被告又向原告出具了借条一份，载明：借胡友菊255000元。借条出具后，经原告向被告催款，被告拒不归还，且无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告唐云柱归还原告借款本金255000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡友菊为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告唐云柱出具的借条原件一份，借条载明：“今借胡友菊人民币255000元，大写贰拾伍万（元）伍仟元正，借款人：唐云柱，2013年5月8日”，拟证明被告唐云柱欠原告借款本金255000元的事实。
被告唐云柱未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告唐云柱向原告借款时，原告以现金方式交付给被告290000元，被告于2013年5月8日向原告出具的借条所载255000元系借款本金，借条出具后原告向被告催还借款无果，且无法联系到被告，原告故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐云柱向原告胡友菊借款255000元有唐云柱出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款255000元的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐云柱于本判决生效之日起十五日内归还原告胡友菊借款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告唐云柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5125元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一六年三月十六日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第470号
原告：长春市租赁有限公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：于鑫，经理。
被告：吉林省顺安拆除有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区102国道以南三佳生态园5号楼301室。
法定代表人：周文昌，经理。
本院在审理原告长春市租赁有限公司诉被告吉林省顺安拆除有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市租赁有限公司撤回对被告吉林省顺安拆除有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告承担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 塔
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第192号
原告郭春峰，男，1963年2月1日生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告许昌义华丰汽车运输有限公司。住所地许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。机构代码07007809-X
代表人张鹏飞经理。
委托代理人徐向阳，男，1972年11月7日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。机构代码：66724387-9
代表人王涛，任总经理。
委托代理人刘莹莹，女，1989年6月15日生。
原告郭春峰与被告许昌义华丰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭春峰的委托代理人黄付申，被告运输公司的委托代理人徐向阳、被告保险公司的委托代理人刘莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春峰诉称，2013年10月4日7时50分，原告的司机李长江驾驶原告挂靠在许昌安运汽车运输有限公司的豫K756**号重型半挂牵引车，行至前石路郏县安良高洞村路段时，被被告许昌义华丰汽车运输有限公司的驾驶员肖玉山驾驶的豫K670**号重型自卸车及孟新军驾驶的豫ZA02**号连环相撞，造成三车不同程度的损坏。经郏县公安交通警察大队认定，肖玉山负事故的主要责任，李长江负该事故的次要责任，孟新军无责任。经交警大队主持调解，达成赔偿协议：1、豫K670**号车损由自己承担；2、李长江车损由肖玉山承担（以定损单为准）；3、李长江一次性赔偿孟新军车损伍仟元整（5000元）；4、协议达成后双方签字生效，今后为此无任何经济纠纷；5、车辆施救费用由肖玉山方承担。时间为2013年10月18日，原告已全部履行了协议的义务。因此，诉至本院请求，依法判令二被告支付原告因交通事故造成的损失：车辆损失费、施救费、交通费等共计126060元，案件受理费由被告承担。
被告运输公司辩称，事故属实，原告提供的各项损失有依据的我们无异议。我公司的车在保险公司投有保险，赔偿原告的数额由保险公司承担。
被告保险公司辩称，愿意在交强险财产损失限额内赔偿合理损失，不足部分在商业险中按事故比例分担。事故是三车相撞，虽然孟新军不负事故责任，但是驾驶的车辆在交强险无责限额内赔偿原告的车损。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月4日7时50分，运输公司的司机肖玉山驾驶豫K670**号货车由东向西行驶至前石路郏县安良高洞路段时与郭春峰的司机李长江驾驶的豫K756**号豫K70**挂号货车及孟新军驾驶的豫ZA02**号豫CA9**挂号货车相撞，三车不同程度损坏。该事故经郏县公安交警大队认定，运输公司的司机肖玉山负该事故的主要责任，郭春峰的司机李长江负该事故的次要责任，孟新军无责任。事故发生后该案经交警队调解运输公司及郭春峰、李长江自愿达成赔偿协议，协议内容为；1、豫K670**号车损由自己承担（以物价局定损为准）；2、李长江车损由肖玉山承担（已定损单为准）；3、李长江一次性赔偿孟新军车损伍仟元整（5000元）；4、协议达成后双方签字生效，今后为此无任何经济纠纷；5、车辆施救费用由肖玉山方承担。当事人；李长江、郭春峰、ＸＸＸ。2013年10月18日。该协议签订后，李长江的豫K756**号车的车损2013年11月29日经郏县价格认证中心作出郏价认字（2013）第232号车损鉴定书，显示该车损为：114560元，该鉴定支付鉴定费2000元，诉讼中保险公司对该车损提出重新鉴定，该车重新鉴定车损为：108525元，对该认定结果双方均无异议。本次事故原告请求施救费9000元、交通费500元，总计损失126060元。现郭春峰诉至本院请求解决。
另查明，1、李长江驾驶的豫K756**号车实际车主是郭春峰。2、肖玉山驾驶的豫K670**号货车的所有人为许昌义华丰汽车运输有限公司，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中较强险保单号为：805072013410112011410，保险期为：2013年6月25日至2014年6月24日24时止。保险金额为122000元。商业险保单号为；805072013410112011410保险期为：2013年6月25日至2014年6月24日24时止。保险限额为；第三者责任保险50万元。
上述事实，有郭春峰提供的事故认定书、豫K670**号车行驶证、肖玉山的驾驶证、保险单、车辆评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定肖玉山负该事故的主要责任，李长江负该事故的次要责任。肖玉山在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，本院予以采信。因此该交通事故给郭春峰所有的豫K756**号车造成的损失肖玉山应当赔偿，鉴于肖玉山所驾驶的豫K670**号货车在保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三责险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故郭春峰所有的豫K756**号车因该交通事故造成的车损为：108525元，该鉴定支付鉴定费2000元，本次事故原告请求施救费9000元，有票据，但无施救费清单，视其情况支持6000元为宜。交通费500元适当支持200元，以上损失共计：116725元。因豫K670**号货车在保险公司投有交通事故责任强制保险及三责险，故郭春峰请求赔偿的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付原告郭春峰因交通事故所造成的各项损失116725元。
二、驳回原告郭春峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告郭春峰负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年六月十三日
书记员 刘昊杰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第149号
原告周某某，女，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
被告刘某某，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某担负。
审判员 范书环
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄连良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第169号
原告（反诉被告）深圳市斯铂锐光电有限公司。
法定代表人陈明远，总经理。
委托代理人熊燕，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市锦之星电子有限公司。
法定代表人丁宇，总经理。
委托代理人王绍杰，深圳市宝安区沙井街道司法所法律工作者。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊燕，被告委托代理人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方自愿签订合同约定，原告向被
告供应发光二极管，付款方式为月结。双方每月进行对账，确认供货数量及货款总额。自2013年4月起至今，被告未按照合同约定期限进行付款，累计欠款达266090元，己严重影响原告的资金周转。原告请求法院判令：1、被告支付货款266090元；2、被告支付逾期付款利息7544元（分别以每月应付货款金额从应付款时间起按银行逾期还贷利率分段计算，暂计至2014年1月1日为7544元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩并反诉称，对拖欠货款的数额没有异议。被告使用原告提供的发光二极管组装鼠标，销售给中山市读书郎电子有限公司（以下简称读书郎公司）和深圳市天玑文曲星信息技术有限公司（以下简称天玑公司）。被告于2013年1月收到读书郎公司第一份扣款通知，理由是鼠标的蓝灯使用一段时间后不亮、亮度不够。被告对退回的鼠标进行了修理。被告供应给天玑公司的鼠标也出现同样的问题，被告也进行了处理。事后被告及时与原告进行了口头沟通，希望原告改进产品质量，但是，被告每月都收到类似的质量扣款，被告每次都进行返修。自2013年1月至2014年1月，被告共收到天玑公司退回不良鼠标11162个、读书郎公司退回39865个。被告组织修复共支出人工费193902.6元［（11162个＋39865个）×3.8元／个］及运费8000元。被告提起反诉，请求法院判令：1、原告承担被告维修成品的人工费及运费共计201902.6元；2、原告承担本案诉讼费。
原告对被告的反诉辩称，被告从未对原告提出过产品的质量异议，被告的反诉请求没有事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2013年期间，原、被告多次签订购销合同，约定原告向被告供应发光二极管，付款方式为月结。双方每月对账，确认供货数量及货款总额。迄今为止，被告拖欠2013年4月至12月的货款分别为10010元、20240元、17600元、13000元、54750元、85600元、15900元、21490元、27500元，共计266090元。
以上事实，有销售合同、对账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。对于未付货款金额为266090元，双方均无异议，对此金额本院予以确认。
关于被告主张的原告产品质量问题，本院认为，被告提交的证明函、原材料检验报告、与客户之间的对账单等证据，均缺乏有效印章，内容也不能证明原告的产品存在质量问题。其次，被告主张被退货的鼠标数量及单价均无从反映，运费8000元也没有票据证实。被告的反诉请求没有证据证实，不予支持。
综上，被告应向原告支付货款266090元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市锦之星电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市斯铂锐光电有限公司支付货款人民币266090元及逾期付款利息（分别以10010元、20240元、17600元、13000元、54750元、85600元、15900元、21490元、27500元为本金，分别自2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市锦之星电子有限公司的全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2702元，保全费1888元，反诉受理费1082元，均由被告（反诉原告）深圳市锦之星电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
陕西省渭南市中级人院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终315号
上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1969年10月20日生。
委托诉讼代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司。
法定代表人刘晓莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人李佑白，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：展高峰，男，汉族，1977年7月3日生.
上诉人王斌因与被上诉人富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司（以下简称渭北农机公司）、原审被告展高锋借款合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2362号民事，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王斌委托诉讼代理人李晖、渭北农机公司委托诉讼代理人李佑白到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王斌上诉请求，1、撤销原判；2.驳回渭北农机公司对王斌的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由渭北农机公司承担。事实与理由：原判认定事实错误。1、王斌与渭北农机公司之间不属于民间借贷关系；2、渭北农机公司已将车辆收回转让他人经营；3、31.2万元欠款数额不属实。双方约定的借款实际上是渭北农机公司贷王斌的购车款；4、扣押车辆卖的价格为24万元，鉴定时的价格为18万元；4、王斌给渭北农机公司8.5万元的手续费未出具票据，该事实原审未认定。
渭北农机公司答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王斌的上诉请求，维持原判。1、渭北农机公司与王斌之间存在借款关系，且借贷合同成立2、31.2万元是渭北农机公司与王斌双方的真实意思表示，在合同上有明确约定，且有担保人；3、王斌认为扣押车辆卖的价格为24万元没有事实依据；4、王斌所述给渭北农机公司8.5万我方没有收到，王斌首付款都没付完，根本不存在8.5万元的事实。
渭北农机公司在原审的诉讼请求：1、依法判令王斌按照借款合同约定归还渭北农机公司借款及利息38723.10元及违约金20000元，利息自2013年6月至2015年5月止，展高锋对上述款项承担连带担保责任。2、本案诉讼费由王斌、展高锋承担。
原审认定，2013年5月23日，被告王斌在原告处办理汽车消费贷款，用所购买的陕E989**重型自卸货车作抵押，与原告签订借款合同，约定在原告处借款312000元，借款期限24个月，从2013年5月23日至2015年5月23日，月利率1%。约定还款方式为每月还本金13000元及相应利息。如第一次违约，向原告方支付日万分之五的逾期利息；第二次违约，原告有权扣押所抵押的车辆并进行处置，车辆所卖之款优先偿还剩余借款本息等，不足部分由贷款方用其家庭收入和财产继续归还。所欠款项，由担保人被告展高锋承担连带责任担保。并约定合同经签字后立即生效，任何一方不得违反，否则应向对方承担违约金20000元。借款合同签订后，被告王斌依约还款至2014年1月，2014年2月被告王斌第一次违约未还款，同年3月归还部分，再未归还过。2014年7月底原告依约定扣押了被告王斌所抵押的车辆并进行了处置。2016年7月13日原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司以2014年8月1日作为评估基准日，对陕E989**重型自卸货车进行评估，评估价格为181000元。至此，被告王斌共贷款312000元，归还本金111130元，结欠本金200870元，贷款利息合同期内共计39000元，已归还23270元，下欠15730元，逾期利息2123.1元，以上合计被告共下欠本息218723.1元，车辆评估181000元，扣除后本息共欠38723.1元（本金19870元，利息15730元，逾期利息2123.1元）。另查明，原告未提供向被告展高锋催要款项的证据。原审法院认为，被告王斌从原告处贷款购买车辆，事实清楚，证据充分，在原告依约处置抵押车辆后，尚不足于还清原告的贷款，现所余借款本息被告王斌应予归还。因被告王斌违约，应按照合同约定承担违约金。被告展高锋辩称在借款到期后原告未向其催要过，原告亦无证据证明在主债务履行期届满之日后六个月向其催要过，故被告展高锋免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告王斌自本判决生效之日起十日内偿还原告富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司借款本息38723.10元，违约金20000元，共计58723.10元.二、驳回原告对被告展高锋的诉讼请求。如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1270元，由被告王斌承担。原审法院认为，被告王斌从原告处贷款购买车辆，事实清楚，证据充分，在原告依约处置抵押车辆后，尚不足于还清原告的贷款，现所余借款本息被告王斌应予归还。因被告王斌违约，应按照合同约定承担违约金。被告展高锋辩称在借款到期后原告未向其催要过，原告亦无证据证明在主债务履行期届满之日后六个月向其催要过，故被告展高锋免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告王斌自本判决生效之日起十日内偿还原告富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司借款本息38723.10元，违约金20000元，共计58723.10元.二、驳回原告对被告展高锋的诉讼请求。如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1270元，由被告王斌承担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2013年5月23日王斌与渭北农机公司签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示。王斌用所购买的陕E989**重型自卸货车作抵押，约定在渭北农机公司借款312000元购买车辆，事实清楚。在渭北农机公司依约处置抵押车辆后，不足还清渭北农机公司的贷款本金及利息部分，王斌应予归还。按照合同约定王斌违约，应承担违约责任。原审根据所查明的事实判决王斌偿还富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司借款本息38723.10元、违约金20000元、共计58723.10元是正确的。王斌所持上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 徐新卫
二〇一七年五月三日
书记员 闵珍珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00581号
上诉人（原审被告）姚建中。
被上诉人（原审原告）施俊晨。
原审被告姚建中。
原审被告陈琪。
原审被告张文龙。
原审被告周嘉军。
上诉人姚建中因与被上诉人施俊晨，原审被告陈琪、张文龙、周嘉军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1405-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”陈琪、周嘉军住所地均在吴中区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。姚建中对本案管辖权提出的异议不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回姚建中对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由姚建中负担。
上诉人姚建中不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人所在地是苏州市姑苏区，当时借款行为也发生在姑苏区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至姑苏区人民法院管辖。
被上诉人施俊晨，原审被告陈琪、张文龙、周嘉军对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之陈琪、周嘉军的住所地均位于苏州市吴中区，原审法院依法对本案纠纷有管辖权。故姚建中提出的管辖异议理由不成立，原审裁定于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人姚建中所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3292号
原告：宁波赫曼化工有限公司。
法定代表人：简小萍。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：台州市恒鑫化工有限公司。
法定代表人：于万广。
本院于2014年12月10日立案受理了原告宁波赫曼化工有限公司与被告台州市恒鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波赫曼化工有限公司于2015年1月19日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波赫曼化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告宁波赫曼化工有限公司负担。
审 判 员 丁 民
二〇一五年一月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初14号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，务工人员，住日照市岚山区。因犯抢劫罪、故意杀人罪于2009年7月8日被日照市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人李子浩，山东周智律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日改为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2016年10月3日16时许，被告人陈某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市黄海一路由西向东行驶至海纳商城路段，车辆与行人尹某相撞，致被害人尹某颅脑、胸腔脏器损伤死亡，被告人负事故的全部责任。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人违法道路交通法规，致一人死亡，构成过交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人系过失犯罪，有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日16时许，被告人陈某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市黄海一路由西向东行驶至海纳商城路段，车辆与行人尹某相撞，致被害人尹某颅脑、胸腔脏器损伤死亡，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人电话报警、在现场等候，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人电话报警、在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 许 晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 张静静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初241号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭成山，男，1965年5月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月10日到安阳县公安局永和派出所投案，同日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人郭成山犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人郭成山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月10日11时许，被害人王某在安阳县永和乡三和购物超市存包时，将一黑包放入自动存放柜15号箱柜。后王某又将该柜打开将一围巾放入（未注意到自动存放柜系一次性有效）。被告人郭成山存包时，取下条形码后15号箱柜门自动打开，郭成山发现该黑包并将其偷走。回到家后，郭金山发现该包里有现金800元、一个金项链及一套化妆品。案发当天下午，郭成山到安阳县公安局投案。经安阳县价格认证中心价格认定，被盗金项链价值3644元，被盗化妆品价值397元。案发后，郭成山已将盗窃物品归还王某。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频录像、户籍证明、价格鉴定结论书、谅解书等证据，认为被告人郭成山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭成山案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已全部退赃，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭成山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人郭成山在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人郭成山供述、被害人王某陈述、户籍证明、投案证明、视频截图照片及物证照片、王某提供的存物票据、被盗证明、视频资料光盘、金项链和化妆品购物手续、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、王某出具的谅解书、安阳县公安局永和派出所出具的郭成山非中共党员证明和无犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4841元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭成山案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其已全部退出赃物，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭成山犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年四月十八日
书记员 赵亚菲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第47号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人朱法佐，男，汉族，40岁，住址：新泰市羊流镇黄土崖村前大街**号，身份证：3709821974********。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第07001定的义务为由，于2014年9月10请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第07001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第07001号）于2014年4月1日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出鲁新卫医罚字2014第07001号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第07001号行政处罚决定。限被执行人朱法佐于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月八日

书 记 员 马强
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00267号
原告：杨淑清，女，1947年12月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告杨淑清为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告杨淑清于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告杨淑清负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初45号
原告：杨显礼，男，1957年3月9日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告杨显礼与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显礼向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2230元、逾期利息260元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2230元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告杨显礼跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠杨显礼工资2230.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2230元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告杨显礼工资2230元及利息（以2230元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第298号
原告何某甲。
委托代理人吴善颍。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人吴善颍到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育女儿何某丁，××××年××月××日生育女儿何某戊。双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，没有共同语言。被告性格内向，双方经常为了琐事发生争吵。1999年正月，被告无故怀疑原告有外遇，经常跟原告争吵，原告无奈独自外出打工，双方开始分居生活至今。现原告起诉请求依法判准原、被告离婚。
原告何某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿，拟证明原告何某甲、被告何某乙及三个女儿的身份情况。
证据2、瑞安市陶山镇荆谷金山村村民委员会证明，拟证明原告何某甲与被告何某乙于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续的事实。
被告何某乙庭前书面答辩称：一、原告与被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告之所以提起离婚，是因为原告在外跟他人同居，并生育一儿一女。双方感情一直很好，从没有吵架，感情稳定；二、双方存在夫妻共同债务30万元，需共同承担；三、因原告长期与他人同居并生育子女，如判决离婚，原告需赔偿被告精神损失费5万元。
被告何某乙未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告何某乙未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告何某甲与被告何某乙于1980年间经人介绍认识，双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育女儿何某丁，××××年××月××日生育女儿何某戊。双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原告何某甲与被告何某乙自1981年按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定为事实婚姻关系。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育三个女儿，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《婚姻法》司法解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字第757号
申请执行人窦文群。
被执行人张振科，农民。
被执行人张振跃，农民。
窦文群诉张振科、张振跃民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）莘民一初字1690号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2014）莘法执字第757号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月七日
书记员 虞泽波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第931号
原告孙爱玲，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚念冲，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告管爱菊，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙爱玲诉被告姚念冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理。依原告的申请，本院于2015年4月21日依法追加管爱菊为本案的共同被告。因二被告下落不明，本院于2015年5月21日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙爱玲、被告姚念冲到庭参加了诉讼，被告管爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱玲诉称：2013年6月18日，被告姚念冲向原告借款2万元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告姚念冲归还借款2万元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款27万元及利息。
被告姚念冲辩称：欠原告27万元借款属实，但没能力归还。
被告管爱菊未答辩。
经审理查明：被告姚念冲和被告管爱菊系夫妻关系。2013年6月18日至2013年9月1日，被告姚念冲四次向原告孙爱玲借款27万元，并出具借条四张，其内容分别为：“欠条，今欠孙爱玲现金贰万元整（20000），欠款人姚念冲，2013年6月18日”、“借条，今借孙爱玲现金拾万元整（100000），借款人姚念冲，2013年7月18日”、“借条、今借孙爱玲现金壹万元整（10000），借款人姚念冲，2013年7月30日”、“借条、今借孙爱玲现金壹拾肆万元整（140000），借款人姚念冲，2013年9月1日”。被告姚念冲对以上借款无异议。经原告催要，被告一直未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告姚念冲立即归还借款27万元及利息因二被告外出地址不详，本院依法向二被告公告送达应诉通知书、开庭传票等，期满被告管爱菊未到庭参加诉讼。
另查明2013年6月18日至2013年9月1日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的被告出具的借条、二被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告管爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告姚念冲出具的借条，是真实有效合法的，且被告姚念冲无异议，本院确认为有效证据。被告姚念冲欠原告孙爱玲借款27万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告姚念冲偿还借款27万元，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定还款期限和利息，原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日，被告姚念冲应自原告起诉之日即2015年3月23日起按银行同期同类贷款的利率即年利率5.6%支付原告利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务系被告姚念冲、管爱菊夫妻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，因此，被告管爱菊应和被告姚念冲共同偿还该笔借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告管爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭的判决意见如下：
由被告姚念冲、管爱菊自本判决生效之日起十日内归还原告孙爱玲借款27万元及利息（按银行同期同类贷款的年利率5.6%的四倍计算，自2015年3月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告姚念冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 丽
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2080号
原告曹月荟，女，30岁，1986年1月27日，地址：南皮县，
被告曹智强，女，30岁，1986年1月27日，地址：南皮县，
本院在审理曹月荟曹智强房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹月荟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告曹月荟撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国珍，女，1954年1月14日出生。
奚国珍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚国珍请求判令丰台公安分局履行送达2014年12月25日的强制执行决定书的法定职责，但奚国珍并未提供充分证据证明丰台公安分局实施了其所述的行为，亦未证明丰台公安分局作出了其所称的强制执行决定书。且丰台公安分局亦否认对奚国珍作出过强制执行行为及强制执行决定书。故一审法院以奚国珍的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，奚国珍申请再审的请求不能成立。综上，奚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第457号
原告：白杰，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人：李辉（原告丈夫），男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住址同原告白杰。
被告：辽中县新民屯镇人民政府。住所辽中县。
法定代表人：魏鹏，镇长。
委托代理人：戴宝刚，副镇长。
委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告白杰要求被告辽中县新民屯镇人民政府履行政府信息公开职责一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，适用简易程序公开开庭独任进行了审理。原告白杰及其委托代理人李辉，被告辽中县新民屯镇人民政府的委托代理人戴宝刚、李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告白杰于2015年5月26向被告辽中县新民屯镇人民政府提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告白杰诉称，原告是新民屯镇北三台子村村民。因维权需要，多次申请辽中县新民屯镇人民政府公开北三台子村收入与支出原始凭证明细表的复印件，特别是2003年-2015年北三台子村被征收征用土地面积、征地补偿款、收支使用、结存明细账目。被告置之不理，拒不公开。依据农业部、监察部关于印发《农村集体经济组织财务公开规定》的通知、《中华人民共和国农村委员会组织法》、中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府《关于健全和完善村务公开和民主和民主管理制度的意见》（辽委办发（2005）17号），对财务公开内容和形式都有具体的阐述，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条至第二十六条，明确规定了申请人的权利。原告起诉到法院，要求判令被告依申请人申请公开新民屯镇北三台子村2003年—2015年收入和支出情况（提供原始凭证复印件，申请人自行领取）。原告向本院提供如下证据：2015年5月26日政府信息公开申请表及特快专递单，用以证明原告向被告提出了政府信息公开申请。
被告在庭审中辩称，原告申请公开的信息，不属于被告公开的范围，而属于农村集体经济组织财务公开的事项。被告要求公开北三台子村2003-2015年收入与支出情况，应向北三台子村提出申请，而不应向被告提出。北三台子村是农村集体经济组织，村民自治组织，实行村民自治。《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》规定，村集体经济组织实行财务公开制度，村集体经济组织应当将其财务活动及其有关账目，以便以群众理解和接受的形式如实向全体村民公开，接受成员监督。由此可以见，村财务公开的主体是村集体经济组织，而不是乡镇人民政府。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，因被告无异议，且能够证明原告已向被告提出政府信息公开申请，故本院依法予以采信。
经审理查明，白杰系辽中县新民屯镇北三台子村村民。2015年5月26日，白杰向辽中县新民屯镇人民政府提出政府信息公开申请，要求公开2003年至2015年北三台子村收入与支出原始凭证复印件。2015年6月10日白杰认为辽中县新民屯镇人民政府拒绝公开，起诉到院。
本院认为，一、关于原告白杰的起诉是否符合起诉条件的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年5月26日收到原告白杰的政府信息公开申请，原告白杰于同年6月10日向本院提起不作为诉讼，原告白杰提起本案诉讼时，被告未到履责期限，原告的起诉本不符合起诉条件，但鉴于被告在今日，即法定最长的履责期限到期后仍没有作出答复，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，本案不宜以原告白杰的起诉不符合起诉条件为由予以驳回。
二、关于被告对原告白杰的政府信息公开申请是否应该履责的问题。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关在收到政府信息公开申请，应当对该政府信息是否属于公开范围、是否属于不予公开范围，以及该信息是否依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在等情况，分别作出答复。现被告未能在庭审中举证证明其对原告白杰的申请作出答复，故属于不履行政府信息答复职责。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告辽中县新民屯镇人民政府于本判决发生法律效力之日起15个工作日内对原告白杰的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日期上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年七月八日
书记员 肖姝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初282号
原告：韦美琴，女，1963年11月3日出生，壮族，住广西宾阳县，
被告：广州市兴邦陶瓷制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇巴江工业园。
法定代表人：孔令洲。
本院在审理原告韦美琴诉被告广州市兴邦陶瓷制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告韦美琴负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周木良，男，汉族，1958年7月25日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兵，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：曾俊星，男，汉族，1965年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人周木良因与被申请人赵兵及一审被告、二审被上诉人曾俊星租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周木良申请再审称：（一）一审法院送达程序违法，剥夺周木良的合法诉讼权利。一审法院未先采取直接送达的方式送达一审开庭传票等诉讼法律文书，而是通过《工人日报》发布开庭公告，违反民事诉讼法有关公告送达的规定，也不符合最高人民法院［法（2005）72号］《关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第二项，关于各级人民法院刊登公告应统一在《人××报》刊登的通知要求，导致周木良未能及时得知一审开庭通知内容，以参加本案一审诉讼并行使诉讼权利。（二）一、二审判决认定周木良、曾俊星向赵兵承租使用讼争车辆，与事实不符，系错误认定。根据周木良向二审法院提交的抚州市好土地农业开发有限公司（以下简称好土地公司）出具的书面《证明》以及好土地公司的营业执照，可以充分证明周木良系该公司法定代表人，曾俊星系该公司股东，两人向赵兵租车的行为系履行职务的行为，相应的法律责任应由好土地公司承担，故一、二审法院判令周木良、曾俊星向赵兵支付租金，是
错误的。（三）二审判决适用法律错误。二审法院驳回周木良上诉的主要判决依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该条款规定当事人在诉讼中对自己提出的诉讼主张负有举证义务，而周木良于二审诉讼期间已经作了充分举证，不存在未尽举证义务的情形，故二审判决缺乏法律依据。综上，请求依法对本案再审，改判驳回赵兵一审全部诉讼请求。
被申请人赵兵提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周木良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，赵兵起诉以其持有《欠条》向曾俊星、周木良主张支付租车租金7万元及逾期付款利息，《欠条》内容虽涉及“抚州好土地农业开发有限公司于2010年3月份-2011年2月份向赵兵租用一部本田雅阁车”的内容，但《欠条》落款未加盖好土地公司印章，仅有曾俊星、周木良作为“租车人”签名确认。周木良二审诉讼中提交好土地公司出具的书面《证明》，属于事后确认周木良出具《欠条》系履行职务的行为，但在本案租赁双方未签订书面租赁合同的情况下，目前证据不足以证明周木良、曾俊星在租车时都已向赵兵表明其二人系履行职务行为，一、二审法院以《欠条》载明的租车人系周木良、曾俊星，认定该两人与赵兵之间形成租赁法律关系，判决其承担还款责任，并无不当。一审法院根据赵兵起诉时提供的周木良户籍地址以邮寄方式送达开庭传票等法律文书，周木良亦已签收，但其无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席判决，程序合法。至于一审法院通过《工人日报》再行向周木良公告送达开庭传票等法律文书，没有影响其诉讼权利，故周木良有关一审诉讼程序违法的再审申请理由与事实不符，亦不能成立，本院不予支持。
综上，周木良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周木良的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1258号
上诉人（原审被告）：于深。
被上诉人（原审原告）：杨兵。
上诉人于深因与被上诉人杨兵离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于广东省深圳市坪山新区，并提供了2011年5月31日的《深圳市居住证》予以证明，但因该《深圳市居住证》已作废，对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1696号
原告：漯河市亿博置业有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路与漓江路交叉口。
法定代表人：李彦红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东会，该公司员工。
被告：李二兵，男，1989年1月11日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市亿博置业有限公司（以下简称亿博置业公司）与被告李二兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，进行了审理。
原告亿博置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款17,838元及利息4013元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买漯河市召陵区亿博翰林汇16号楼2单元405户商品房屋向我公司借款17,838元，双方于2015年10月12日签订协议书，协议约定被告应在领取购房补贴之后归还借款17,838元，如不支付愿意承担利息等违约责任，现被告拒绝按照协议约定向我公司归还欠款，经我公司多次催要无果，为维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我公司的诉求。
本院经审查认为，原告亿博置业公司提供的被告李二兵不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市亿博置业有限公司的起诉，予以驳回，但待原告漯河市亿博置业有限公司有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市亿博置业有限公司的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年五月十一日
书记员 王红起