wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1221号
申请执行人杭州乔虹机电设备有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路2号(浙江建华五金机电市场1区175B)。组织机构代码143181080。
法定代表人林玉春，执行董事。
被执行人杭州腾力机械制造有限公司。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码563024356。
法定代表人吴中其，执行董事兼总经理。
本院在执行杭州乔虹机电设备有限公司与杭州腾力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人杭州腾力机械制造有限公司银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的位于杭州市桐庐县百江镇崇文路168号的房地产【房产证号为桐房权证初字第××、12××21号；土地证号为桐土国用（2013）第0130005号】及其机器设备已在本院（2015）杭桐执民字第29**号案查封并在处置中，并对被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人吴中其去向。另据系统查明，被执行人杭州腾力机械制造有限公司在本院涉及被执行案件43件，申请标的约863万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第485民事判决，本案执行标的为货款66800元及加倍迟延履行利息、案件受理费735元、执行费902元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时通过公安布控查找被执行人法定代表人吴中其下落。经回告，现申请执行人杭州乔虹机电设备有限公司亦查找不到被执行人杭州腾力机械制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑燕华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告麦剑勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦剑勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦剑勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,382.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,382.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初371号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告董海艳，男，汉族，公民身份号码×××1135，户籍地浙江省文成县，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告董海艳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林东嫦
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00823-1号
申请执行人何俊权，男，1972年2月生，汉族。
申请执行人汪才法，男，1980年5月生，汉族。
被执行人杨尚值（杨上质），男，1962年11月生，汉族。
本院（2014）肥西民一初第00733、735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨尚值（杨上质）的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢220号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，居民，阳谷电业局职工，住阳谷县。
被执行人：崔秀杰，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，阳谷电业局职工，住阳谷县。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人韩洪芳、崔秀杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第4200号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521恢220号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月三十日
书记员 尹彦海
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第251号
申请执行人孙XX，身份证号230506194XXXX，男，汉族，系黑龙江XX**有限公司双鸭山分职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人双鸭山XXXX有限公司。
法定代表人李XX，该公司董事长。
本院在执行孙XX与被执行人双鸭山XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2007）尖民初字第657号民事判决书和双鸭山市中级人民法院作出的（2008）双民终字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人工伤保险待遇未付。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）尖民初字第657号民事判决书和双鸭山市中级人民法院作出的（2008）双民终字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢41号
申请执行人：隋政国，男。
委托代理人：隋国平，男。
被执行人：赵博，男。
申请执行人隋政国与被执行人赵博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）庄民初字第4155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款39519元及利息，诉讼费2447元，执行费2599元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行3000元，现申请执行人明确向本院表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执845号
申请执行人苏红华，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
委托代理人韦建军，律师，律师，广西甲天下律师事务所。
被执行人周健，男，1976年3月20日出生，汉族，住所地广西柳州市。
苏红华与周健借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月8日作出的(2015)北民一初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏红华于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人周健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏红华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周健新的财产线索，申请执行人苏红华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州银行股份有限公司。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托代理人：王槟，北京市观远律师事务所律师。
委托代理人：郭培杰，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市金源投资有限公司。
法定代表人：杜红军，该公司总经理。
委托代理人：袁松，河南金学苑律师事务所律师。
再审申请人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）因与被申请人鹤壁市金源投资有限公司（以下简称金源公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2010）豫法民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州银行申请再审称：（一）一、二审判决未查明存款去向和流转过程。一、二审判决仅是确认了郑州银行和金源公司之间的存款事实，并未核实相关证据，确定存款的明确去向以及存款转出银行的过程，属于认定事实不清。（二）一、二审法院剥夺了郑州银行举证权利。郑州银行在一、二审庭审中均书面申请将银行保留的印鉴片和金源公司保留的印鉴片重新进行鉴定，以证明两者是否一致，但是一、二审法院均没有受理申请，而是简单地引用了刑事案件中的鉴定结论，剥夺了郑州银行的举证权利。（三）一、二审判决适用法律错误。1.陈永安、戴冬英等金融票据诈骗刑事案件尚未结案，其犯罪行为、犯罪事实还有待查证确认，一、二审判决却引用尚未生效的（2008）焦刑二初字第22-1号刑事判决书的内容作为认定本案事实的依据，明显不当。2.公安机关侦查过程中，并未找到所盖印章和刻制印章的人，不能排除陈永安利用其他手段获取金源公司真实印章进行转款的可能。同时，（2008）焦刑二初字22-1号刑事判决书并未认定戴冬英与陈永安存在互相勾结、事先预谋使用金源公司存款的行为，说明郑州银行并未直接参与其中。3.金源公司与大河村公司之间系借贷关系，二审判决未适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，判令金源公司承担相应责任，属适用法律不当。郑州银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
金源公司提交意见称：郑州银行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一、二审判决是否未查明存款去向和流转过程的问题。根据河南省公安厅组织郑州银行、金源公司、大河村公司、永星公司四方协商形成的会议纪要显示，各方对大河村公司利用非法手段从郑州银行金源公司账户内获取资金的事实均予以认可。而且根据郑州银行提供的公安机关对相关人员的讯问和询问笔录显示，陈永安通过提供印鉴片和转账支票的形式将金源公司的存款非法转入大河村公司账户。因此，一、二审判决已经查明了存款的去向和流转过程，故郑州银行该项申请再审理由不能成立。
（二）关于一、二审法院是否剥夺郑州银行举证权利的问题。一、二审法院已经查明陈永安采取私刻公章、更换假印鉴片、伪造转账支票的方式转走金源公司的存款，而且因郑州银行留存的印鉴片已被公安机关调取，且其申请重新鉴定时未能提供检材，故一、二审法院未准许郑州银行申请重新鉴定的请求，并无不当。一、二审法院并不存在剥夺郑州银行举证权利的问题。
（三）关于二审判决是否采用未生效的刑事判决作为认定本案事实依据的问题。公安机关对相关涉嫌本案银行存款金融票据诈骗嫌疑人的讯问笔录和其他涉案人员的询问笔录，是由郑州银行作为证据向法院提供的，说明其认可笔录中所载内容。同时，二审判决仅是将笔录内容作为其他证据的佐证，并未将其直接作为认定事实的证据使用，且二审判决也并未直接采用刑事判决所确认的事实作为认定本案事实的依据。因此，郑州银行申请再审主张二审判决采用未生效的刑事判决作为本案认定事实依据，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。至于郑州银行主张公安机关未排查陈永安转帐所用的印章来源，属于刑事案件侦查范围，本案不予理涉。
（四）关于二审判决是否适用法律错误的问题。根据金源公司提供的开立账户申请书、与郑州银行签订的银行账户管理协议、支付凭证和缴费单，可以证明金源公司与郑州银行之间存在2980万元存款的事实，郑州银行对此也予以认可。金源公司在得知存款被大河村公司非法转走后，及时向该公司追要并接受付款的行为，是其正常行使民事权利行为，不能以此推定其事先知情，也不能据此认定金源公司与大河村公司之间存在借贷关系，郑州银行提供的证据也不足以证明金源公司和大河村公司之间存在借贷关系以及大河村公司存在向金源公司支付高息的行为。因此，本案并非系以存单为表现形式的借贷纠纷案件，二审判决认为本案不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，认定金源公司与郑州银行之间存在储蓄存款合同关系，判定郑州银行兑付金源公司的存款，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，郑州银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张茜娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第142号
原告：ＸＸ程，住广西北流市。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：梁威，住广西贺州市八步区。
原告ＸＸ程诉被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告ＸＸ程的委托代理人叶庆洪、陈媛洁到庭参加了诉讼。被告梁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁威以做生意缺乏资金周转为由，分别于2011年6月8日、6月12日、6月14日、7月6日、7月18日、8月4日向原告借款200000元、100000元、250000元、1000000元、500000元、300000元，合计2350000元。被告分别立写借条交原告收执。上述借款原告多次向被告催收，被告分别于2012年1月19日、8月17日、2013年2月7日共归还了借款450000元，尚欠1900000元。原告多次催收未果，为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：被告梁威偿还原告ＸＸ程借款1900000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期满的最后一日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2011年6月8日向原告借款200000元。
2、借条1张，证明被告于2011年6月12日向原告借款100000元。
3、借条1张，证明被告于2011年6月14日向原告借款250000元。
4、借条1张，证明被告于2011年7月6日向原告借款1000000元。
5、借条1张，证明被告于2011年7月18日向原告借款500000元。
6、借条1张，证明被告于2011年8月4日向原告借款300000元。
7、身份证，证明被告身份情况。
被告梁威未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告ＸＸ程提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年6月8日，被告梁威以做生意缺乏资金周转为由，向原告ＸＸ程借款200000元，被告梁威立写借条1份交原告收执。同年6月12日、6月14日、7月6日、7月18日、8月4日被告梁威以相同理由分别向原告ＸＸ程借款100000元、250000元、1000000元、500000元、300000元，被告分别立写借条交原告收执，上述借款合计2350000元。被告借款后，共归还原告借款450000元，尚欠1900000元。原告多次向被告催收未果，为此，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告ＸＸ程主张被告梁威共借款2350000元，已偿还借款450000元，尚欠借款1900000元，原告ＸＸ程提供借条证实，被告梁威未抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还尚欠借款1900000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，原告主张的利息应从起诉之日起至本案判决确定的履行期满的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威偿还原告ＸＸ程借款1900000元及支付利息（利息从2014年3月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费21900元，减半收取10950元（原告已预交），由被告梁威负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年五月七日
书记员 吴姗馥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11566号
原告：来凤亭，女，1949年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：周彤，男，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：周羽，女，1977年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
被告：沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号（312）。
原告来凤亭、周彤、周羽与被告沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳瑞新土地整理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告来凤亭、周彤、周羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付补偿款84,000元及限时离场奖励款42,000元，总计126,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周学明是和平区浑河站西街道上河村村民，原告是周学明的妻子和女儿。周学明有承包土地1.4亩坐落于陆港项目征收范围内。2014年4月1日被告沈阳长白岛经济区管理委员会（原沈阳满融经济区管理委员会）和被告沈阳瑞新土地整理有限公司与周学明签订《农地拆迁货币补偿安置协议书》，被告沈阳长白岛经济区管理委员会（原沈阳满融经济区管理委员会）是被征收土地的征收主体，被告沈阳瑞新土地整理有限公司系被委托征收单位。被告沈阳瑞新土地整理有限公司给周学明出具情况说明：证明周学明有1.4亩承包土地坐落于陆港项目征收范围内，地上物补偿奖励款为84,000元，限时离场奖励款42,000元。周学明按时交付土地，原告多次找被告沈阳长白岛经济区管理委员会要求给付补偿款，被告沈阳长白岛经济区管理委员会一直以该笔款应由被告沈阳陆港置业发展有限公司给付进行推脱。周学明于2015年8月24日病故，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为：根据原告提供的《农地拆迁货币补偿安置协议书》，周学明与二被告系土地征收与被征收关系，原告的诉请非人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告来凤亭、周彤、周羽的起诉。
案件受理费2,820元，已减半收取1,410元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2180号
原告陈秋萍，男，1966年1月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告陈家靖，男，1995年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告陈秋萍、陈家靖与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋萍、陈家靖诉称，2009年5月8日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款785429元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月11日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告陈秋萍要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月8日，原告陈秋萍、陈家靖（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为87.24平方米，总价款为785429元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款785429元，被告亦于2010年9月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款785429元的每日万分之一的标准支付自2012年7月11日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告陈秋萍、陈家靖支付自2012年7月11日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼14层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款785429元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月11日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取617元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04472号
原告付主高。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告付主姚。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付主高诉被告付主姚合伙纠纷一案中，原告付主高于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付主高自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付主高撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵海民
二〇一二年十月九日
书记员 崔 蓉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初776号
原告：崔培坤，男，1989年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：崔建立，男，1989年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：崔建超，男，1991年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区华山路与闽江路交叉口西北角。
法定代表人：王安喜，该居委会主任。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。
原告崔培坤、崔建立、崔建超与被告鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告崔培坤、崔建立、崔建超于2018年6月28日向本院提出撤回对被告鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告崔培坤、崔建立、崔建超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔培坤、崔建立、崔建超撤回对被告鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告崔培坤、崔建立、崔建超负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 宁春杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 薛纪爽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第213号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李金英，住广东省江门市江海区，是公司职员。
被告：区连娣，住广东省中山市。
被告：曾根旋，住广东省中山市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告区连娣、曾根旋物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，因撤诉结案减半收取37.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司负担。
审判员 何松番
二〇一五年十一月十四日
书记员 林华星
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执121号
申请执行人陈兴祥，男，贵州省福泉人。
委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司（原为“贵州建工楼宇工程有限责任公司”）。
住所地：贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦9楼。
法定代表人刘湘黔,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第003号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人自收到报告财产令后七日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并向申请执行人支付工程款813700元，逾期利息76097.90元，承担一审案件受理费11937元，本案执行费10656元。但被执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司在丹寨县国有资产运营有限责任公司有壹佰肆拾陆万元（小写：1460000元）债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司在丹寨县国有资产运营有限责任公司到期债权912390.90元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十一月二日
书记员 杨礼熠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第82号
原告王有华，男，1933年12月31日出生。
原告常秀英，女，1938年6月15日出生。
二原告共同委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王合林，男，1962年7月23日出生。
被告安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会。
原告王有华、常秀英诉被告王合林、被告安阳市文峰区永明路街道办事处王家店村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告王有华、常秀英于2014年7月31日向本院申请撤回对被告王合林、被告安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有华、原告常秀英撤回对被告王合林、被告安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村委会的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王有华、原告常秀英负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年七月三十一日
书记员 于江龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科院华南植物园科技咨询开发服务部。住所地：广东省广州市天河区华南植物园内，组织机构代码××。
委托代理人：王靓、林川，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市三艺文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区人，组织机构代码××。
法定代表人：陈思思，总经理。
再审申请人中科院华南植物园科技咨询开发服务部（下称植物园服务部）因与被申请人广州市三艺文化传播有限公司（下称三艺公司）联营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查期间，植物园服务部向本院提交一份广州市天河区地方税务局于2014年10月14日出具的《关于广州市中级人民法院协助调查的复函》，该复函所载明的华南植物园“2011年5月至2011年10月31日门票收入分别为大门票2533840.5元，温室门票2785184元”。上列复函内容不同于该局于2014年7月10日向广东省广州市中级人民法院复函所载华南植物园“2011年5月至2011年10月31日门票收入分别为大门票5118812.5元，温室门票5632787元”内容。
本院认为：本案据以作出二审判决的主要证据《关于广州市中级人民法院协助调查的复函》与植物园服务部提交的《复函》内容存在不同，相关数据出现变更。植物园服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭欣薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更503号
罪犯林吉洲，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）宝刑一初字第042号刑事判决，以被告人林吉洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年6月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第812号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00980号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年7月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林吉洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯林吉洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林吉洲准予减刑一年（余刑执行至2020年7月15日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第130号
原告：北京九龙顺通商贸有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5889房间。
法定代表人：宗小妙，该公司总经理。
委托代理人：郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地：沈阳市沈河区沈洲路86号甲2。
负责人：邢国家，该公司经理。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
原告北京九龙顺通商贸有限公司（以下简称北京九龙顺通商贸公司）诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司（以下简称辽宁建工集团第三分公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京九龙顺通商贸公司委托代理人郭晓宇到庭参加诉讼，被告辽宁建工集团、辽宁建工集团第三分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京九龙顺通商贸公司诉称，原告北京九龙顺通商贸公司与被告辽宁建工集团第三分公司分别于2012年5月29日、2012年6月24日、2013年6月26日签订了4份钢材销售合同，被告辽宁建工集团第三分公司购买钢材用于廊坊市广阳区、香河县、天津市宝坻区的工程建设，合同约定“付款方式为自送货之日起50日内付清全部货款，如到期未付清货款，每天每吨加收十元违约金。”被告辽宁建工集团第三分公司于2014年初开始拖欠2013年及之前的货款，经过多次催要、对账后，被告仍欠付原告北京九龙顺通商贸公司货款39619927.46元。被告辽宁建工集团第三分公司系被告辽宁建工集团的分公司，应当对欠付款项共同承担责任。故请求法院依法判令：一、二被告向原告北京九龙顺通商贸公司支付货款39619927.46元，并支付违约金11885978.22元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，原告北京九龙顺通商贸公司与被告辽宁建工集团第三分公司分别于2012年5月29日、2012年6月24日、2013年6月26日签订了4份《钢材销售合同》。合同中对钢材价格、供货地点、验收标准等明确约定。对于违约责任，为自送货之日起50日内付清全部货款，如到期未付清货款，每天每吨加收十元违约金。原告北京九龙顺通商贸公司加盖公司印章，王振远签字。被告辽宁建工集团第三分公司加盖公司印章，张国忠签字。
2014年3月30日，被告辽宁建工集团第三分公司与原告北京九龙顺通商贸公司对欠付款项及清偿时间进行了对账确认，并形成“今欠到”对账材料（以下简称欠条）。对账当日，双方签订《补充钢材协议》一份，约定原告北京九龙顺通商贸公司继续向被告辽宁建工集团第三分公司供应钢材，并对钢材价格和货款清偿期限进行约定。2014年8月22日，原告北京九龙顺通商贸公司与被告辽宁建工集团第三分公司再次对账，根据双方签订的《辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司欠北京九龙顺通商贸有限公司钢材款明细如下》（以下简称欠款明细）记载，被告辽宁建工集团第三分公司针对欠付的钢材款已经支付原告北京九龙顺通商贸公司12900000元，尚欠39619927.46元未付。上述对账材料及补充协议均加盖辽宁建工集团第三分公司印章，并由张国忠签字确认。
原告北京九龙顺通商贸公司提供其从供货工程开发商处调取的由被告辽宁建工集团出具的授权委托书复印件，证明张国忠系被告辽宁建工集团第三分公司项目经理，有签订合同、施工管理及工程结算等权利。
上述事实，有钢材购销合同、补充钢材协议、欠条、欠款明细、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告北京九龙顺通商贸公司与被告辽宁建工集团第三分公司签订的钢材购销合同及补充钢材协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告北京九龙顺通商贸公司按照合同约定向被告辽宁建工集团第三分公司供应钢材，被告辽宁建工集团第三分公司在履行合同过程中，于2014年3月30日与原告北京九龙顺通商贸公司对账并签订继续供应钢材的补充协议，2014年8月22日双方再次针对欠付的钢材款对账并形成欠款明细。本院认为，原告北京九龙顺通商贸公司提供的证据能够证明，其履行义务符合合同约定以及被告辽宁建工集团第三分公司对欠付钢材款予以确认，故原告北京九龙顺通商贸公司诉讼主张欠付钢材款的请求理据充足，本院予以支持。欠付金额应当依据2014年8月22日欠款明细记载的39619927.46元为准。
原告北京九龙顺通商贸公司与被告辽宁建工集团第三分公司签订的钢材购销合同违约责任约定，如到期未付清货款，每天每吨加收十元违约金。结合原告北京九龙顺通商贸公司提供的欠条、欠款明细及补充钢材协议中约定的各分项欠付金额及清偿期限，被告辽宁建工集团第三分公司付款违约，应当承担违约责任。依照上述约定内容，自各分项欠款金额及清偿期限的第二日起，截至2015年9月30日，被告辽宁建工集团第三分公司应支付原告北京九龙顺通商贸公司违约金31700000余元。原告北京九龙顺通商贸公司自愿依据欠付货款的百分之三十主张违约金11885978.22元，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
因被告辽宁建工集团第三分公司系被告辽宁建工集团的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由法人承担，故二被告应向原告北京九龙顺通商贸公司承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内，清偿原告北京九龙顺通商贸有限公司货款39619927.46元，并支付违约金11885978.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299330元，保全费5000元，均由被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘德璋
代理审判员 于 颖
代理审判员 杨立军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0515号
原告邢辉，农民。
被告丁义彬，农民。
原告邢辉与被告丁义彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法原由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年11月12日、12月26日公开开庭进行了审理；后该案转由代理审判员李亚林审判，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邢辉、被告丁义彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢辉诉称：2010年4月4日，原告与凌城镇凌东村学校组朱述彬等11户村民签订用地协议，租用3.63亩滩涂地建沙站。2012年4月5日，原告将该土地转租给被告经营沙厂，使用期为一年。2013年2月10日原告将该土地中的一半租给苏良举，租期自2013年4月5日至2014年4月4日，同年3月15日原告通知了被告。被告在用地协议到期后经原告再三催促仍没有退出场地，使原告与苏良举之间的协议无法履行，给苏良举和原告造成经济损失，故起诉要求被告赔偿损失57140元，并支付违约金10000元，诉讼费由被告负担。
被告丁义彬辩称：2012年4月5日，我租赁原告的场地，租金是1万元／年，2013年4月5日合同到期，因需要一定的时间处理场地上的黄沙，2013年4月8日才退场，留在场地四圈的黄沙是我不要了送给看场地人的。原告将场地租给他人，我并未收到过通知。被告不同意支付原告要求的损失，也不同意支付违约金。
经审理查明：2010年4月4日，原告邢辉与案外人朱述彬等11户签订用地协议，租用土地3.63亩建设沙站，原告支付使用费5965元／两年，协议签订后，原告共支付朱述彬等人两次共四年的租金，合同期至2014年4月4日。2012年3月15日，原告将该土地以租金1万元／年的价格租给被告丁义彬使用，约定租期为一年，合同期从2012年4月5日起计算。2013年2月10日，原告邢辉与案外人苏良举签订租赁协议，将该土地的北块租给苏良举使用，租金为2万元／年，租赁时间自2013年4月5日起。2013年4月5日，被告丁义彬未将土地交还原告邢辉，原告邢辉亦未能将土地交付给案外人苏良举使用，原、被告双方因此发生争议。后案外人苏良举因土地租赁合同纠纷起诉邢辉至本院，经调解，双方于2013年5月17日达成协议，约定邢辉返还苏良举租金2万元、赔偿损失7140元、支付违约金6000元，并承担诉讼费370元。
另查明，至2013年9月15日，原由被告丁义彬聘请的场地看护工仍在该场地的房屋内居住，场地上留有黄沙。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失53510元（包括两块地租金损失40000元，赔偿苏良举的损失13140元，承担诉讼费370元），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，用地协议复印件，沙厂用地协议书，沙厂租地协议复印件、民事调解书复印件、照片、证人丁某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承包地未经依法批准，不得用于非农建设。原告邢辉从朱述彬等11户村民中租用农用承包地建设沙场，后转租给被告丁义彬继续经营沙场的行为，违反法律强制性规定，故原、被告之间的土地租赁合同无效。虽然该合同无效，但双方已实际履行终结，被告丁义彬应当及时将涉案土地恢复原状并返还，被告在合同履行期满后未及时将涉案土地及附属房屋交还原告，且时至2013年9月15日，被告仍未将场地腾空，被告雇佣的看护工人仍在该场地的房屋内居住，故应当视为截至2013年9月15日，被告仍在占用诉争土地，此期间被告给原告造成的损失应当赔偿。庭审中，被告抗辩场地内留有的黄沙系其送给看护工人的，其与看护工人之间已结清工资，不能免除其恢复原状并交还土地的义务，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。关于原告的损失，原告主张其因被告的原因导致赔偿案外人苏良举13140元，并支付诉讼费370元，从原告所提供的民事调解书来看，原告所支付给苏良举的损失及承担的诉讼费用，系其自愿所为，并不能作为被告应当支付该款项的合法依据，关于原告所主张的两块地租金损失4万元，其所依据的租金并非该块土地的合法收入来源，不能作为可得利益，故对于原告的上述损失，本院依法不予支持。虽然原、被告之间的租赁合同系无效，但被告在合同期满后仍占用涉案土地的期间，原告实际向11户农户支付了相应的租金，故该期间内原告应当向11户农户支付的租金应当认定为原告的实际损失，经计算，原告的损失为1332元（5965元／两年÷730天×163天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地承包法》第八条第一款、第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义彬于本判决生效后十日内赔偿原告邢辉损失人民币1332元；
二、驳回原告邢辉其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告邢辉负担1430元，被告丁义彬负担50元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1385号
申请执行人：崔学
被执行人：杜堂杰
本院在执行崔学与杜堂杰债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第2241号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙社骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1385号申请执行人江苏沭阳农村合作银行张圩支行。住沭阳县张圩街。法定代表人王玉荣，该支行行长。被执行人戈建永，男，1972年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周红，女，1973年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王建，男，1972年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志军，男，1956年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执110号
申请执行人郑金瑞，农民。
被执行人徐龙传，居民。
被执行人钟素贞，居民。
本院在执行申请执行人郑金瑞与被执行人徐龙传、钟素贞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1933号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴全华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3257号
被告人雷某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2587号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨1时许，被告人雷某某至上海市浦东新区科苑路XXX号悸动烧仙草店，用事先窃得的钥匙打开该店卷帘门，窃得价值人民币173元的DELI牌小型保险箱1只，内有现金人民币22，352.80元
2015年5月19日，被告人雷某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，本案赃款、赃物已被追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、朱某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、发还清单、估价证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。雷某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案赃款、赃物已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
被告人雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3135号
申请执行人蔡上新。
被执行人侯林洲。
蔡上新与侯林洲民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）淮陈民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人侯林洲于判决生效后十日内归还申请执行人75000元，案件受理费1607.5元由被执行人负担。因被执行人侯林洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡上新向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人侯林洲银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人蔡上新谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人侯林洲其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡上新同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡上新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人侯林洲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人蔡上新亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡上新同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人侯林洲其他可供执行财产后，申请执行人蔡上新可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴冬亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00398号
原告王某。
委托代理人余斌，本县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告司某。
原告王某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余斌、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年2月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告要求与被告离婚。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，湖北省谷城县民政局婚姻登记处出具的结婚证。
被告司某辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，原告所述夫妻感情破裂无事实依据，被告司某不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告司某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执820号
申请执行人：刘日超，男，1987年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
申请执行人：陈梅芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：何景辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
关于刘日超、陈梅芳申请执行何景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法九民初字第50号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告何景辉应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘日超、陈梅芳466351.03元及其利息；二、被告何景辉负担案件受理费4107元。由于义务人何景辉未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人刘日超、陈梅芳于2016年3月15日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执820号立案执行。
执行期间，本院向被执行人何景辉邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何景辉未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法委托江西省宜春市人民法院于2016年8月20日代为查封被执行人何景辉名下车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型普通货车档案。本院依法扣划被执行人何景辉银行存款1639.64元。本院已将被执行人何景辉列入全国法院失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人何景辉有其他可供执行财产。
经本院执行，申请执行人与被执行人何景辉于2016年12月15日自愿达成执行和解，和解内容如下：申请人同意被执行人赔偿46万元以了结与被执行人之间关于本案的债权债务关系。第一期赔偿款20万元在2017年3月1号前支付，其中被执行人何景辉于2016年12月15日直接支付申请人5万元现金，于同月20号前再支付5万，剩余10万元于2017年3月1号前支付；第二期赔偿款15万元在2017年10月1日前支付；第三期赔偿款11万元在2017年12月31日前支付，上述未支付案款由被执行人何景辉汇入本院代管款账户，由本院退付申请人。申请执行人与被执行人何景辉达成执行和解的内容系双方真实意思表示且不违反相关法律法规，本院予以确认。
本院认为，(2015)穗黄法九民初字第50号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人何景辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。因申请执行人刘日超、陈梅芳与被执行人何景辉达成执行和解协议，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执820号案终结本次执行。
若被执行人何景辉未按和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 启 聪
审 判 员 李 文 峰
代理审判员 彭 雪 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李奇龙（代）
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迪民终字第18号
上诉人（原审原告）七妹，曾用名喻德兰，女，1963年7月6日生，藏族，初中文化，个体户，云南省维西傈僳族自治县人，现住维西傈僳族自治县塔城镇。
委托代理人李萍，云南忠信勤明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）六斤，男，藏族，1983年1月18日生，农民，云南省香格里拉市（原香格里拉县）人，现住云南省香格里拉市建塘镇红坡村。
上诉人七妹因与被上诉人六斤民间借贷纠纷一案，不服云南省香格里拉市（原香格里拉县）人民法院（2013）香民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人七妹以被上诉人六斤涉嫌使用其骗取的364000.00元贷款，因无法归还，给国家造成巨大损失为由，向公安机关报案要求追究被上诉人六斤的刑事责任。因公安机关对本案涉及的364000.00元的性质正在确认之中，确认之后，才能就双方是否存在借贷关系作出判决，故本院对本案中止诉讼。公安机关经审查作出了不在公安机关刑事司法管辖之内的答复意见后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年4月14日，七妹因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留。2011年4月29日、7月1日，公安机关在调查七妹的案件过程中，先后两次传唤六斤作了两次询问笔录，六斤向公安机关陈述了自2009年10月至2010年9月七妹曾先后分二十次拿给了六斤364000.00元的事实，之后，公安机关未给过六斤任何书面决定。2013年2月1日，七妹以六斤在公安机关的两次询问笔录为证据，以民间借贷纠纷为由，将六斤诉至法院，要求其偿还364000.00元的借款。经开庭审理，七妹与六斤之间既无书面的借款合同，也无任何口头的借款约定。
原审法院认为，民间借贷是自然人、非金融结构之间的借款合同，其首先应符合借款合同的规定，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。七妹提交了六斤在公安机关所作的两份询问笔录，两份笔录均是六斤向公安机关陈述了七妹曾先后拿给了他364000.00元的事实，对于六斤拿了364000.00元这一行为公安机关未作任何认定，若作为证明借款事实的证据，尚不够充分。七妹提交的（2011）香刑初字第62号刑事判决书，是七妹犯骗取贷款罪的法律依据，判决书主文依法确认六斤的证人证言的法律效力，但不能因此证明六斤向七妹借款的事实。七妹提交的（2011）香民初字第246号民事判决书的主要内容是香格里拉县人民法院认定七妹欠中国农业银行股份有限公司迪庆分行996000.00元的事实，七妹欲证明本案中涉及的364000.00元包含在此欠款中，因七妹、六斤对364000.00元的所有人是七妹无争议，至于该笔款项是怎么来的不影响七妹、六斤借款关系成立与否。上述七妹提交的证据不能证明七妹与六斤之间产生的364000.00元款项属民间借贷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”，七妹应当承担举证不利的后果。庭审查明364000.00元的款项是七妹、六斤自2009年10月至2010年9月分二十次产生的。本案所涉及的款项七妹、六斤之间既无任何书面借据，也无口头协议，况且七妹在六斤没有偿还分文的情况下，仍然持续提供款项，不符合借款的常规。综上，七妹要求六斤偿还欠款364000.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回七妹的诉讼请求。案件受理费6760.00元，由七妹承担。
原审宣判后，七妹不服，向本院提起上诉，请求：1、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人六斤承担。
其主要上诉理由是：1、一审判决，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。此案在一审庭审中，经质证上诉人七妹与被上诉人六斤对364000.00元，不持异议。此案证据具有客观性、关联性和合法性，证据规则第四十七条规定，证据应当在法庭出示，由当事人质证，经质证的证据，是认定案件事实的依据。一审法院认定了被六斤欠七妹的364000.00元，且认定了此笔款属于七妹欠农行贷款996000.00元中的一部分；2、一审法院以案由不符为由，驳回诉讼请求，违背了法律的规定，法律最基本的原则是公平原则，显然违背了法律的公平原则，在我国无论是侵权法里的侵权责任还是合同法里的违约责任都始终贯穿着法律的一条基本原则，那就是损害填补原则。法律的目的在于弥补因法律所保护的受到侵害而遭受的损失，使其恢复到未被侵害之前的状态。而法律严格禁止当事人因此而获得法外利益，具体到本案中，六斤一直使用该钱，一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了七妹的合法权益；3、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，六斤与七妹之间的口头借用款事实存在的，判令六斤返还欠款，这才是公平公正的判决，一审判决却回避了这个问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在故意偏袒被上诉人一方。综上所述，一审判决适用法律不当，故意偏袒被上诉人六斤，请求二审法院改判，支持上诉人七妹的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人六斤是否收到上诉人七妹364000.00元的问题，这在公安询问笔录和一审法庭审理笔录中，六斤对收到七妹364000.00元的事实没有异议，本院予以确认。关于七妹与六斤之间借款关系是否成立的问题，虽然六斤对收到过七妹364000.00元予以承认，但364000.00元并不是一次形成的，是从2009年10月七妹与六斤两人认识之后，七妹第一笔拿给六斤30000.00元帮其还债开始至2010年9月，分22次累计产生的，在近一年时间里，七妹最多一次拿给六斤89000.00元，其余基本都是几千到两三万不等，现今七妹以六斤向其借款为由向法院提起诉讼，要求六斤偿还借款，对此，本院不予支持，首先，六斤在七妹酒店打工帮七妹开车，之后两人发展为同居关系，在近一年的时间里，七妹前前后后共22次拿给了六斤累计364000.00元，七妹在起诉之前，不仅从未向六斤主张过任何权利，反而一而再，再而三连续不断22次拿钱给六斤使用并任其挥霍一空，至于如何偿还只字不提。其次，七妹拿给六斤的所有款项均没有借条，七妹亦没有任何证据证明借款的事实，从双方不同寻常的关系，可推定为七妹是出于自愿将钱给予六斤的，故七妹认为拿给六斤的364000.00元属借款应予偿还的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6760.00元，由上诉人七妹承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙黎明
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 史昕然
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初225号
原告：吕峰，个体户，住四平市。
被告：郭晓民，1982年10月23日生，司机，住四平市。
本院在审理原告吕峰诉被告郭晓民财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕峰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕峰撤回起诉。
案件受理费420元（减半收取），由原告吕峰负担。
审判员 居洪武
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫宁波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2059号
原告王某某，女。
被告许某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 石永刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2059号
原告王某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住单县
被告许某某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 石永刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 张勇利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1570号
原告吕自兴。
被告安利超。
原告吕自兴与被告安利超建设工程合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕自兴撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕自兴负担。
审 判 员 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张庆利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02343号
申请执行人杨忙利，男，1956年5月19日生，汉族。
被执行人何改玲，女，1959年2月4日生，汉族。
本院在执行杨忙利与何改玲民间借贷纠纷一案，权利人杨忙利依据已发生法律效力的（2014）未民宫初字第04029号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行。执行的标的为31925元，本院依法受理。执行中，申请执行人杨忙利向本院举证被执行人现无可供执行的财产，但被执行人所有的房产将要拆迁，故等待拆迁后才有可供执行的财产，故向本院申请退出本次执行程序。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02343号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民三初字第741号
原告李平意，男，1957年6月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告喻爱秋，女，1963年10月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市海业发展集团有限公司，住所地佛山市祖庙路25号。
法定代表人陈景林。
被告佛山市南海区罗村开发总公司房地产公司，住所地佛山市南海区罗村乐安开发区乐城路17号。
法定代表人吴泽雄，任总经理。
被告何林芬，女，1978年10月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告李宏观，男，1979年5月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告李平意、喻爱秋于2012年7月26日以纠纷已得到处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平意、喻爱秋撤回起诉。
本案适用撤诉结案，本诉案件受理费547.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年七月三十日
书记员 尹 素
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长执字第389-2号
申请执行人张铃（曾用名张春玲）。
被执行人韩国保。
被执行人于社香。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1042号民事判决书。于2010年12月16日向被执行人韩国保、于社香发出执行令，责令被执行人韩国保、于社香于2011年5月4日前履行完毕。但被执行人韩国保、于社香至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩国保所有的位于宏力大道中段的七间三层临街房与二层主房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩国保所有的位于宏力大道中段的七间三层临街房与二层主房及土地。
二、被执行人韩国保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 陈俊霞
审判员 范国宏
二〇一四年十月九日
书记员 赵国锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00033号
上诉人（原审被告）南通侨鸿国际实业有限公司皇家休闲娱乐中心，住所地江苏省南通市崇川区八仙城5号区。
法定代表人傅伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
原审被告南通侨鸿国际实业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区八仙城5号区。
法定代表人傅伟，该公�董事长。
上诉人南通侨鸿国际实业有限公司皇家休闲娱乐中心（以下简称侨鸿娱乐中心）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影公司）、原审被告南通侨鸿国际实业有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0212-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
侨鸿娱乐中心一审中提出管辖权异议称，深圳声影公司已在包括江苏省在内的全国多个省市起诉，本案影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应当由江苏省高级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据深圳声影公司起诉时提出的理由和提交的证据，本案系侵害著作权纠纷。根据最高人�法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为实施地在南通市，属江苏省南通市中级人民法院辖区，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审法院裁定：驳回侨鸿娱乐中心对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由侨鸿娱乐中心负担。
侨鸿娱乐中心上诉称：深圳声影公司已在全国多个省市起诉，仅在江苏省就有数百家歌厅被诉，影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应由江苏省高级人�法院管辖。
深圳声影公司提交书面答辩称：本案被诉侵权行为地在南通市，且属于一般的著作权侵权纠纷，个案标的额仅为35000元，不属于江苏省范围内有重大影响的案件。综上，请求驳回侨鸿娱乐中心的上诉。
本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，江苏省南通市系被诉侵权行为的实施地、被告住所地，故一审法院对本案依法享有管辖权。同时，被上诉人深圳声影公司起诉要求赔偿损失35000元，一审法院受理本案符合级别管辖的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王方玮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第659号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日至9月24日，被告人何某在广州市南沙区东涌镇大同村光明路X号旁阳光住宿出租屋X房内，容留郭某吸食毒品三次。其中，于9月24日22时许，被告人何某在上址容留郭某吸食毒品时被公安机关抓获。公安机关当场缴获7小包白色晶体（共净重3克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具矿泉水瓶1个。公诉机关建议本院对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人何某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、毒品、吸毒工具、尿检、账本照片、扣押决定书、扣押物品清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3792号化验检验报告、抓获经过、证人郭某、吴某雷的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，被告人何某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3克、吸毒工具矿泉水瓶1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第585号
罪犯刘承业，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）青刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘承业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2006年7月、2008年10月各减
刑二年。2011年1月减刑一年六个月。2012年10月减刑一年。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘承业假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯刘承业在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘承业的悔改表现，有罪犯刘承业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承业被判处无期徒刑，现已实际执行刑期十年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承业准予假释（假释考验期限至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第607号原告程景申，农民。被告曹振光，隆尧县国税局干部。原告程景申与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程景申诉称，被告曹振光向原告借款20万元，并以房产抵押。因被告曹振光用以抵押房产被有关部门查封，明显缺乏偿还能力，现诉请法院判令被告支付借款及利息。本院认为，被告曹振光因涉嫌非法吸收公众存款罪被隆尧县公安局刑事立案，依照最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：驳回原告程景申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卢顺平审判员成振华人民陪审员贾婷婷二〇一五年七月二十日书记员孟志超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2056号
原告：张广军，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐永久，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘利君，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张广军与被告徐永久、刘利君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军、被告徐永久、刘利君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张广君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠吊篮租金95000元；2、依法判令被告交付租用吊篮8台；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月24日、2011年9月27日被告徐永久先后在原告处租赁吊篮8台，约定租金为每年每个吊篮4000元，从2010年11月至2015年8月累计租金为145000元，经多次催要被告给付一部分，原告与被告徐永久于2015年12月20日双方结算，被告欠原告租金95000元，并由被告徐永久在2015年12月20日向原告出具欠条一份，被告徐永久与刘利君是夫妻关系，徐永久经营应为家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活，故被告刘利君应承担支付租金并返还吊篮的责任。
被告徐永久辩称，欠原告吊篮租金95000及8个吊篮属实，但现已偿还原告15000元，吊篮尽快返还给原告。
被告刘利君辩称，徐永久租赁原告的吊篮其不清楚，原告与徐永久之间的经济往来，徐永久的经济收入交没有用于家庭生活，被告刘利君与途徐永久已于2015年11月20日离婚，不同意承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：2015年12月20日被告徐永久出的欠条一份，载明：今欠张广军吊兰现金（85000）元计捌万伍仟元正。欠款人：张永久�2015.12.20。另有级索吊兰款（10000）元没要来壹万正款。徐永久。2015.12.20。对该证据的真实性被告徐永久予以认可，但辩称已支付原告租金15000元；被告刘利君对该证据不发表质证意见。本院经审查认为，收条由被告徐永久签名捺印予确认，且被告对该证据的真实性予以认可，故本院对欠条该的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日、2011年9月27日被告徐永久共租赁原告吊篮8台，至2015年12月20日共欠原告租金95000元，原告起诉后被告徐永久支付原告租金15000元，剩余租金未向原告支付，吊篮8台亦未返还原告。
本院认为，虽原告张广军、被告徐永久未能提供双方签订的吊篮租赁合同，但原告张广军、被告徐永久对双方存在8台吊篮的租赁关系予以认可，结合被告徐永久出具的欠条，本院对原告张广军与被告徐永久间8台吊篮的租赁关系予以确认。被告徐永久租赁原告8台吊篮后，拖欠原告租金95000元，并出具了欠条，诉讼中被告徐永久支付原告租金15000元，剩余80000元尚未支付，原告要求被告徐永久支付租金95000元，本院予以支持80000元。对于原告要求被告返还吊篮8台诉请，本院认为，原告张广军与被告徐永久双方对租赁期间约定不明，依照法律规定应为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但应当在合理的期限之前通知承租人，本院向被告徐永久送达的起诉状副本，原告要求被告徐永久返还租赁物吊篮8台，应视为原告已在合理期限前通知了被告徐永久，事实上是要求解除与被告徐永久间的租赁合同，被告徐永久应当返还原告租赁物吊篮8台，故对原告要求被告徐永久返还租赁吊篮8台的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告刘利君共同承担支付拖欠租金，返还租赁物的诉请，本院认为，虽被告徐永久租赁原告吊篮发生于二被告夫妻关系存在期间，但被告刘利君并不是涉案租赁合同的当事人，基于合同的相对性原则，原告要求被告刘利君共同承担支付拖欠租金，并返还租赁物的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告徐永久支付原告张广军吊篮租金80000元；
二、被告徐永久将租赁原告张广军的吊篮8台返还给原告张广军；
三、驳回原告张广军的其他诉讼请求。
上述一、二项限被告徐永久于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2175元，由被告徐永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 越
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢464号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张磊，男，汉族，1988年出生，户籍地成都市成华区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张磊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢464号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，汉族，1988年出生，户籍地成都市成华区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张磊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6844号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、王萌，河南千业律师事务所律师。
被告冯莉，女，汉族，1984年12月2日出生，住河南省民权县。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告冯莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王萌到庭参加诉讼，被告冯莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告冯莉因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为253000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，并由原告予以担保。自2015年12月至2016年3月，被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计30804元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告冯莉属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告冯莉支付原告代其偿还的银行贷款30804元；2、判令被告冯莉支付原告违约金36200元；3、判令被告冯莉支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、代理合同及发票各一份
被告冯莉未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月29日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告冯莉签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0858）一份，该合同约定被告冯莉购买汽车一辆，车辆总价款362000元。被告冯莉支付不低于车辆总价款30.11%的首付款，剩余款项253000元由被告冯莉向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告冯莉委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告冯莉通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告冯莉如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告冯莉支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告冯莉出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告冯莉另行承担。后被告冯莉及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款253000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告冯莉在该合同上签字。后被告冯莉未按期偿还贷款，原告自2015年12月30日起为被告垫付逾期贷款共计30804元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王萌律师为冯莉纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
本院认为，原告及被告冯莉签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告冯莉经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款30804元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告冯莉支付原告代为偿还的银行贷款30804元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告冯莉如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告冯莉支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为36200元仍过高，本院酌定违约金为9241元，对超出部分不予支持。原告主张被告冯莉支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告冯莉于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款30804元、违约金9241元、律师代理费5000元，共计45045元。
二、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担296元，由被告冯莉承担504元；保全费740元，由被告冯莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审13号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县名福厨具有限公司，住所地博兴县店子镇刘耿村。
法定代表人纪玉华，该公司经理。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县名福厨具有限公司未经批准占用店子镇刘耿村集体土地1400平方米进行车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第032号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以每平方米30元罚款，共计42000元（30元×1400=42000元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第032号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第032号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县名福厨具有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款42000元。被执行人山东省博兴县名福厨具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县名福厨具有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费530元，由被执行人山东省博兴县名福厨具有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月九日
书记员 李 璇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1103号
申请执行人：张思刚。
被执行人：山东安和机电设备有限公司。
本院在执行张思刚诉山东安和机电设备有限公司，劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）兖执字第1103民事判决号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 超
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第200号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，务农，群众。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋DHR8**“五菱”轻型普通货车，沿襄垣县府前南路由南向北行至“风光地产”路段时，与相向王某乙驾驶的晋DWZ9**“富康”轿车、李某某饮酒后驾驶的晋DLX7**“长安”轿车发生碰撞，致王某甲、李某某受伤，三车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中的乙醇含量为30.5015mg／100ml，王某乙血液中的乙醇含量为0.0685mg／100ml，王某甲血液中的乙醇含量为296.5043mg／100ml。
事发后，被告人王某甲实际赔偿李某某20000元，赔偿王某乙1200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、机动车和驾驶人信息、协议书、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片；证人王某乙、李某某等的证言；血液乙醇深度检测报告、道路交通事故认定书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路违反标线行驶，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量达到296.5043mg／100ml，依法从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 勇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审201号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东华泰钢结构工程有限公司。
住所地：临沂高新区湖北路西段与金山路交汇处北300米。
法定代表人：侯庆波，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020237号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月26日，临沭县国土资源局对山东华泰钢结构工程有限公司作出沭国土资罚字【2016】020237号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用郑山街道寨和社区36114平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地36114平方米每平方米20元的罚款，计款722280元。2016年8月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东华泰钢结构工程有限公司，并于2017年3月13日向其送达催告书。山东华泰钢结构工程有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款722280元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东华泰钢结构工程有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020237号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020237号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人山东华泰钢结构工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款722280元及加处罚款722280元，共计1444560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初566号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该行理事长。
被告：陈阿敏，男，汉族，1986年8月25日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：陈安发，男，汉族，1957年1月21日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告陈阿敏、陈安发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告靖安联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原、被告间纠纷已解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1652元，减半收取826元（原告已预交），由被告陈阿敏、陈安发负担。
审判员 郑文英
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴文文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4463号
原告:姜红文,男,1971年11月20日生，汉族,居民，住响水县。
被告:曹海军,男,1976年8月13日生，汉族,居民，住响水县清华园南区。
被告:吴海娟,女,1978年11月16日生，汉族,居民，住响水县清华园南区。
原告姜红文与被告曹海军、吴海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告姜红文到庭参加诉讼，被告曹海军、吴海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜红文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（从2017年6月9日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告曹海军、吴海娟因经营需要，向原告姜红文借款5万元，借条中未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告曹海军、吴海娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：2013年3月5日，被告曹海军、吴海娟因经营需要，向原告姜红文借款5万元，借条中未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，原告姜红文与被告曹海军、吴海娟之间借贷关系合法有效。原被告在欠条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告姜红文要求被告曹海军、吴海娟偿还借款本金5万元及利息（从2017年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海军、吴海娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜红文借款本金5万元及利息（从2017年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告曹海军、吴海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘勋元
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00153号
申请执行人詹宏奎，男性，证件号码421121197110112053。
被执行人刘勇
本院于2014年7月15日立案执行詹宏奎申请刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人刘勇应支付申请人詹宏奎案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂团风执字第00153号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林