重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06210号
原告李长珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王某，重庆森众律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆森众律师事务所律师。
被告袁华，女，1976年10月9日出生，汉族，重庆某某物流有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人傅和阳，男，1979年2月17日出生，汉族，重庆某某物流有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
法定代表人陈静。
委托代理人王某某，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。地址渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义。
委托代理人陶某，重庆巴国律师事务所律师。
原告李长珍诉被告袁华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人保渝北支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长珍委托代理人王某、被告袁华委托代理人傅和阳、被告人保渝北支公司委托代理人王门面、被告太平洋重庆分公司委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长珍诉称，2013年1月21日15时许，袁华驾驶渝A13K**号小型客车从峡口沿通江大道往茶园方向行驶，行驶至距南岸茶园新区通江大道银翔翡翠谷50米处时，与横穿马路的行人李长珍接触，致渝A13K**号小型客车受损、行人李长珍受伤的交通事故。该事故经重庆市南岸区交巡警支队第六大队以第5001087201300652号《道路交通事故认定书》认定：袁华承担此次事故的主要责任，李长珍承担次要责任。事故发生后，李长珍被送往重庆市第四人民医院抢救，并住院治疗21天后出院。李长珍因受伤致残，经委托重庆市南岸区司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定，结论为：九级伤残。请求各被告赔偿原告各项损失180241.60元。
被告人保渝北支公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议，主次责任应按20%、80%划分，袁华在我处投保了交强险，我方不承担鉴定费、诉讼费。原告请求已过诉讼时效。原告的伤不构成九级伤残。
被告太平洋重庆分公司辩称，事故发生经过、责任划分无异议。被告袁华在我处投保商业险30万，保有不计免赔，医疗费扣除20%非医保用药。鉴定费、诉讼费不赔，精神损害抚慰金不包含在商业险中，续医费过高，主次责任应按30%、70%划分。
被告袁华辩称，同意被告人保渝北支公司、太平洋重庆分公司的意见。
经审理查明，2013年1月21日15时许，袁华驾驶渝A13K**号小型客车从峡口沿通江大道往茶园方向行驶，行驶至距南岸茶园新区通江大道银翔翡翠谷50米处时，与横穿马路的行人李长珍接触，致渝A13K**号小型客车受损、行人李长珍受伤的交通事故。该事故经重庆市南岸区交巡警支队六大队以第5001087201300652号《道路交通事故认定书》认定：袁华承担此次事故的主要责任，李长珍承担次要责任。事故发生后，李长珍被送往重庆市第四人民医院治疗，于2013年1月21日至2013年2月21日住院，共计21天，被诊断为：车祸伤、多发伤；头外伤：头皮血肿、脑震荡、左额部硬膜下积液；胸部外伤：肺挫伤、双侧侧胸腔积液；右肩锁关节脱位；全身多处软组织挫伤，医嘱休息一月。疾病证明书2013年3月14日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年8月22日、2013年9月16日分别建议休息一月，疾病证明书2013年10月15日建议休息半月。被告袁华垫支住院费7000元、门诊费1087元，共计8087元。2013年11月11日，经南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，出具渝南司鉴（医）（2013）369号司法鉴定意见书，意见为：李长珍因交通事故受伤，遗留有右上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；后续医疗费用约需人民币9000-10000元。
另查明，原告李长珍自2011年7月起在綦江区迎风楼北渡鱼饮食店工作，2012年全年的工资分别为2940元、2830元、2465元、1960元、2430元、2796元、2828元、3023元、2858元、2960元、2460元、2879元。李长珍自2011年8月起在綦江区文龙街道孟家院社区龙角路44号1单元4-1号居住。
还查明，原告李长珍的父亲李家云（1944年1月9日出生，公民身份号码510225194401094551）、母亲刘德香（1945年9月24日出生，公民身份号码51022519450924454X）均系农民，另育有一子李长虹、一女李长会；李长珍与刘成康系夫妻关系，育有一女赵心驰（2002年3月8日出生，公民身份号码500222200203089142），就读于重庆市江津区广兴学校六年级，系住宿性质。
渝A13K**号小型客车在被告人保渝北支公司投保了交强险，在被告太平洋重庆分公司投保了商业险30万元，有不计免赔。庭审中，被告袁华对扣除15%的非医保用药无异议。
庭审中，被告认为原告的请求已过诉讼时效。
原告主张的各项费用如下：
1.医药费24099.79元，原告提交住院病案、费用清单、医药费发票。三被告对住院费认可23488.19元、门诊费有306.10元不认可，对被告袁华的垫付费用认可。
2.住院伙食补助费672元（32元／天×21天）。三被告无异议。
3.续医费10000元，提交司法鉴定意见书。三被告认可7000元。
4.护理费1680元（80元／天×21天）。三被告对天数无异议，标准认可60元／天。
5.残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%），提交司法鉴定意见书。三被告认为按照农村标准计算为8332元／年×20年×20%=16664元。
6.被扶养人生活费21357元，其中赵心驰12469.80元（17814元／年×7年÷2）、李家云42**.40元（5796元×11年×20%÷3）、刘德香4636.80元（5796元×12年×20%÷3），原告提交户口页、身份证、江津区广兴学校证明。三被告均认为赵心驰应按农村标准计算，共计13542元。
7.误工费28280元（2800元／月×303天），原告提交扣罚工资证明、工资表。三被告认可误工天数51天，标准按照农、林、牧、渔业年平均工资27961元计算。
8.交通费1000元。三被告认可300元。
9.精神损害抚慰金6000元。三被告认可2000元。
10.鉴定费1400元，提交鉴定费发票。被告袁华不认可，其余二被告认为自身不承担该项费用。
上述事实，有身份证复印件、交通事故认定书、住院病案、发票、门诊诊断证明、扣发工资证明、工资表、鉴定书、发票、派出所和居委会出具的证明、江津区广兴学校证明、户口页、保单等证据，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在强制责任险限额范围内赔付，剩余部分根据责任比例在三者险限额内赔付，还有余额由被告袁华承担赔偿责任。本案中，被告袁华与被告人保渝北支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，并在太平洋重庆分公司投保三者险，本案所涉事故发生在保险期间内，由被告人保巴南支公司在交强险范围内承担责任。袁华和李长珍负此事故的主次责任，以袁华承担80%的责任，李长珍承担20%的责任为宜，商业险中，袁华和太平洋重庆分公司均同意扣除15%的非医保用药。
关于原告李长珍的请求是否已过诉讼时效。被告提出原告的请求已过诉讼时效，被告李长珍2013年1月21日受伤后住院接受治疗，2013年11月11日经南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定伤残等级和续医费，原告李长珍于2014年8月14日向本院起诉请求被告赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，未超过1年的诉讼时效。故对被告认为原告请求已过诉讼时效的意见不予采信。
关于原告主张医药费24099.79元，原告提交住院病案、费用清单、医药费发票。三被告对住院费认可23488.19元、门诊费有306.10元不认可，对被告袁华的垫付住院费用7000元、门诊费1087元认可。本院认为，住院费用有重庆市第四人民医院开具的费用清单，金额为23488.19元，门诊费结合诊断证明能够确认的金额为486.50元，对于2013年11月11日鉴定后产生的金额不予认可。故对该项金额，本院确定为25061.69元（23488.19元＋486.50元＋1087元）。
关于原告主张住院伙食补助费672元（32元／天×21天），三被告无异议。本院对该项金额予以确认。
关于原告主张续医费10000元，提交司法鉴定意见书。三被告认可7000元。司法鉴定意见书意见为续医费9000-10000元，本院对该项费用酌情确定为10000元。
关于原告主张护理费1680元（80元／天×21天）。三被告对天数无异议，标准认可60元／天。本院酌情按照80元／天计算，该项费用为1680元。
关于原告主张残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%），提交司法鉴定意见书。三被告认为按照农村标准计算为8332元／年×20年×20%=16664元。本院认为，原告提交的证据能够证明其长期生活在城镇，且收入来源于城镇，对该项费用本院予以确认。
关于原告主张被扶养人生活费21357元，其中赵心驰12469.80元（17814元／年×7年÷2）、李家云42**.40元（5796元×11年×20%÷3）、刘德香（5796元×12年×20%÷3），原告提交户口页、身份证、江津区广兴学校证明。三被告均认为赵心驰应按农村标准计算，共计13542元。原告提交的证据不足以证明赵心驰长期生活在城镇，故本院对被告的意见予以采信，该项金额确定为13542元。
关于原告主张误工费28280元（2800元／月×303天），原告提交扣罚工资证明、工资表。三被告认可误工天数51天，标准按照农、林、牧、渔业年平均工资27961元计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的收入状况，其月平均工资为2785.75元，误工时限为住院天数（21天）加上医嘱休息天数（8.5月），为282天，该项费用为2785.75元×12月÷365天×282天=25827.34元。
关于原告主张交通费1000元。三被告认可300元。交通费是为了补偿受害人因治疗或转院产生的交通花费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持300元。
关于原告主张精神损害抚慰金6000元。三被告认可2000元。根据原告的伤残等级情况本院酌情支持6000元。
关于原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费发票。被告袁华不认可，其余二被告认为自身不承担该项费用。原告提交的租金符合证据三性，本院对该项金额予以确认。
以上金额，共计185347.03元。
就本案看，李长珍请求的经济损失中属于医疗限额的有医疗费25061.69元、住院伙食补助费672元、续医费10000元，在交强险医疗限额内10000元，由被告人保渝北支公司赔偿；超出交强险医疗限额的医药费有15061.69元，由被告太平洋重庆分公司赔偿10241.95元（15061.69元×80%×85%），由被告袁华赔偿1807.40元（15061.69元×80%×15%），住院伙食补助费672元、续医费10000元，共计10672元，由被告太平洋重庆分公司赔偿8537.60元（10672元×80%）。属于死亡伤残赔偿限额的有护理费1680元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费13542元、误工费25827.34、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计148213.34元，由被告人保渝北支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余38213.34元，由被告太平洋重庆分公司赔偿30570.67元（38213.34元×80%）；鉴定费1400元，由被告袁华承担1120元（1400元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告李长珍受伤产生的费用共计185347.03元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿原告李长珍120000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿49350.22元；由被告袁华赔偿2927.40元（品迭被告袁华已垫付的费用8087元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付袁华5159.60元，支付李长珍44190.62元）。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告李长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1992元，由原告李长珍承担398.40元，由被告袁华承担1593.60元（原告已缴纳，被告袁华直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵晓娟