湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1613号
原告：朱伯秋，男，1971年9月12日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：刘亚标，男，1962年5月10日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前东路497号。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人:周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告朱伯秋与被告刘亚标、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯秋和委托诉讼代理人刘跃进，被告刘亚标，被告人民财保岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯秋向本院提出诉讼请求：判定被告支付原告损失共计12万元（医疗费31998.46元、后续治疗费7000元、护理费13388.2元、误工费18586.6元、住院伙食补助费11500元、营养费11500元、被扶养人生活费17901元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元,合计181942.26元，原告主张12万元。），被告人民财保岳阳分公司在交强险限额内承担给付义务，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日14时40分许，被告刘亚标驾驶湘06-XXX**大中型拖拉机沿S301省道自东向西行驶，行驶至S301省道21KM+600M处坐在副驾驶的朱伯秋下车方便，刘亚标未注意到手刹未拉起，导致车辆向前滑行时，将正在小便的朱伯秋刮倒在地，造成朱伯秋受伤的交通事故。在此次事故中，刘亚标驾车时操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定负事故的全部责任，朱伯秋无责任。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队对本次事故依法作出道路交通事故认定书。原告受伤后在岳阳市广济医院住院，经鉴定为十级伤残。另外被告刘亚标驾驶的车辆在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险。据此，被告应当赔偿原告的损失。
被告刘亚标辩称，此次交通事故本人要负全部责任，原告没有责任，造成原告的损失刘亚标应当赔偿，但根据刘亚标投的保险应当由保险公司赔偿。
被告人民财保岳阳分公司辩称，1.关于责任的认定，根据保险公司对驾驶人刘亚标的调查，应当认定为原告发生事故时是在车上，并不属于车辆以外的第三人，应当在车辆人员责任险里赔偿；2.即使认定原告为第三人，被告在交强险范围内进行赔偿，对超出交强险范围外的费用不应承担，且原告主张的没有事实和法律依据的损失，保险公司不予赔偿；3.对于诉讼费保险公司不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.交通事故认定书，此证据是由国家机关作出的，证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，被告人民财保岳阳分公司认为交通事故认定书认定的事实不属实，并提供了一份刘亚标的调查笔录，保险公司没有工作人员出险在现场，这份调查笔录是一个工作人员在办公室对刘亚标的问话，而且刘亚标当庭的陈述与调查笔录是不一致的，明显交通事故认定书由国家机关制作的文书证据效力高于调查笔录，交通事故认定书本院予以采信，调查笔录本院不予采信。
2.鉴定费，该证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，被告人民财保岳阳分公司不在交强险赔偿范围内本院予以采信。
3.用人单位证明及营业执照，证据与客观事实相符，有关联性，但不能证明原告每月的工资是3400元，本院部分采信。
4.社区证明、乘风乡派出所证明，证据与客观事实相符，证明原告的亲属关系，因原告当庭陈述父母生活在农村，提供了原告父母的户口簿，显示是农村户口，原告的父母亲应按农村标准计算被扶养人生活费；原告儿子朱灿在城镇读书，应按城镇标准计算被扶养人生活费，本院部分采信。
5.照片四张，证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日14时40分许，被告刘亚标驾驶湘06-XXX**大中型拖拉机沿S301省道自东向西行驶，行驶至S301省道21KM+600M处坐在副驾驶的朱伯秋下车方便，刘亚标未注意到手刹未拉起，导致车辆向前滑行时，将正在小便的朱伯秋刮倒在地，造成朱伯秋受伤的交通事故。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队对本次事故依法作出道路交通事故认定书。在此次事故中，刘亚标驾车时操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定负事故的全部责任，朱伯秋无责任。原告受伤后在岳阳市广济医院住院95天，医药费31998.46元，住院期间由原告的妻子潘红英护理。2017年9月14日，原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：构成拾级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，住院期间需陪护壹人，适时取出内固定，预计后段医疗费柒仟元左右（住院贰拾天需陪护壹人）；鉴定费1500元。
另查明，被告刘亚标驾驶湘06-XXX**大中型拖拉机在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险，交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2016年5月27日至2017年5月26日。此次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告的父亲朱光荣，1938年5月22日出生，原告的母亲陈福妈，1945年5月17日出生，原告的父母亲居住在农村；原告的儿子朱灿2004年10月1日出生，居住在城镇。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，本起交通事故认定书本院已采信，被告刘亚标负全部责任，被告刘亚标对原告的损失应当承担赔偿责任。关于原告朱伯秋在此次事故中的损失的认定，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》的相关规定，原告朱伯秋在此次交通事故中应获得的赔偿如下：1.医药费31998.46元、后续医药费7000元，小计38998.46元；2.误工费，原告主张以每月3400元计算，原告的工资没有充分证据证明，原告在城镇务工，应按居民服务业标准计算，从2017年4月20日受伤之日起至定残之日止（2017年9月14日）计144天，（46458÷365）×144天=18328.32,本院予以确认；3.护理费（46458÷365）×95天=12091.6元，后段住院需护理费（46458÷365）×20天=2545.6元；4.住院伙食补助费应计算5700元（95×60），原告主张的过高；5.营养费应计算2850元（95×30），原告主张的过高；6.鉴定费1500元，本院予以确认；7.残疾赔偿金62568元（31284元×20×10%），本院予以确认；8.精神损害赔偿金5000元，本院予以确认；9.交通费根据受害人因就医等实际发生的费用本院酌情认定1000元；10.被扶养人生活费:（1）原告的父亲朱光荣的被扶养人生活费664.38元（10630×5÷8×10%），原告的母亲陈福妈的被扶养人生活费1063元（10630×8÷8×10%），原告儿子朱灿的被扶养人生活费13923元（21420×13÷2×10%）。原告以上损失总计为166232.36元。
关于相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告刘亚标所有的大中型拖拉机在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险，且此次交通事故发生在该保险期间内，故被告人民财保岳阳分公司应在该车交强险限额内赔偿的损失12万元（含医疗费用赔偿限额内承担1万元，死亡伤残赔偿限额内承担11万元),原告的剩余损失46232.36元，因被告刘亚标对原告支付了医药费22000元，原告考虑到刘亚标经济困难，仅主张12万元，被告刘亚标的抗辩意见，本院予以支持；被告人民财保岳阳分公司的抗辩意见与事实不符，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决书生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱伯秋120000元；
二、驳回原告朱伯秋对被告刘亚标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告刘亚标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。