河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第641号
上诉人（原审自诉人）王玉芳。
上诉人（原审被告人）吴某。
辩护人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理自诉人王玉芳指控原审被告人吴某犯侮辱罪一案，于2015年11月3日作出（2015）北刑自初字第1号刑事判决书。判后，原审自诉人王玉芳、被告人吴某均不服提出上诉，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人）王玉芳，上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人徐秋亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明，被告人吴某与自诉人王玉芳的女儿王某于2013年5月开始确立恋爱关系，后自诉人因某种原因表示反对，由此自诉人王玉芳与被告人吴某之间产生了矛盾。
2013年12月25日20时许，王玉芳与吴某在高新区益民园307楼4门因琐事发生争吵，后吴某与王玉芳动手打架。2014年4月17日，经唐山市公安局高新技术产业开发区公安分局调解，双方自愿和解，互不追究对方法律责任，吴某自愿赔偿王玉芳医疗费、营养费等一切费用七万元整。
2014年2月18日至2014年2月20日之间，吴某多次给王玉芳打电话和发短信侮辱、恐吓王玉芳，干扰王玉芳的正常生活。对此，唐山市公安局路北分局作出唐公北（机）行罚决字（2014）第0175号公安行政处罚决定书，决定对吴某行政拘留五日。
2014年5月12日10时许，王玉芳因为其女儿离家出走问题到吴某住所地高新区益民园找吴某，双方在高新区益民园307楼4门1层电梯口发生纠纷。吴某与王玉芳在火炬路派出所配合公安机关调查案件过程中，双方都公然与对方进行了辱骂，吴某对王玉芳进行辱骂中，使用了明显低级下流，污秽不堪的话语，王玉芳指责吴某“流氓”对此，唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定作出唐公高（火）行罚决字（2014）第0096号公安行政处罚决定书，决定对吴某行政拘留五日。
吴某在火炬路派出所解决问题时与王玉芳发生过争吵行为，对王玉芳进行过辱骂，辱骂语言污秽不堪，有向王玉芳身上吐水的行为，当时有许多人在场。
2014年6月1日18时左右，在远洋城一层圆梦摄影店周围吴某因与王某的感情问题和王某及王某的母亲王玉芳发生争吵，后双方动手打架。经法医鉴定王某和王玉芳为轻微伤。对此事件，唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，作出唐公高（庆）行罚决字（2014）第0110号公安行政处罚决定书，决定对吴某行政拘留十五日，并处罚款一千元整；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款之规定，决定对吴某行政拘留十日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定对吴某合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千元整；
2014年6月1日晚9时左右，在唐山市高新区庆南道派出所大厅，吴某对王玉芳骂了污秽不堪的话语，现场有许多人在场。
2014年6月21日16时许，王玉芳在高新区益民园307楼楼顶要跳楼，唐山市公安局特勤一中队出动一部登高车、一部抢险车前往案发地处置。民警到现场后将其劝下。
2014年6月23日16时许，在唐山市路南区胜利路人民医院东侧路口吴某与王某和王玉芳因琐事发生纠纷，吴某被王某咬了右手手指一口，吴某将王某打倒在地。后经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。对此事，唐山市公安局路南区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年3月7日作出唐公南（庆）行罚决字（2015）第0057号行政处罚决定书，决定对吴某行政拘留十二日，并处罚款八百元整。
2014年6月23日中午，吴某在唐山市公安局路南区分局文北派出所门口和王玉芳谈王某事情的过程中，对王玉芳的辱骂，使用了低俗的语言，骂街的脏话，有的语言不堪入耳，现场有不少人看见。
2015年9月4日下午3时左右，在北京国家会议中心，吴某与王玉芳相遇，吴某对王玉芳有辱骂行为，后双方被特勤带离现场。
2015年6月1日，王玉芳经唐山市第五医院检查，结果为：应激障碍，中度抑郁。
上述事实，有经双方当事人提供并法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．户籍证明证实：被告人吴某的出生日期为1993年1月19日。
2．唐山市公安局高新技术产业开发区公安分局唐公高（火）调字（2014）第0027号治安调解协议书证实：2013年12月25日20时许，王玉芳与吴某在高新区益民园307楼4门因琐事发生争吵，后吴某与王玉芳动手打架。经调解双方自愿和解，互不追究对方法律责任，吴某自愿赔偿王玉芳医疗费、营养费等一切费用七万元整。
3．王玉芳提供的录音、短信截屏以及唐山市公安局路北分局作出唐公北（机）行罚决字（2014）第0175号公安行政处罚决定书证实：2014年2月18日至2014年2月20日之间，吴某多次给王玉芳打电话和发短信侮辱、恐吓王玉芳，干扰王玉芳的正常生活以及吴某被行政处罚的情况。
4．王玉芳的陈述、吴某的供述以及唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所作出行政处罚决定书、唐山市公安局高新技术产业开发区分局作出的行政复议决定书证实：2014年5月12日10时许，王玉芳因为其女儿离家出走问题到吴某住所的高新区益民园找吴某，双方在高新区益民园307楼4门1层电梯口发生纠纷以及对该事件的处理情况。
5．2015年7月8日火炬路派出所出具的情况说明证实：吴某在我所解决问题时多次与王玉芳发生过争吵行为，多次对王玉芳进行辱骂，辱骂语言污秽不堪，有向王玉芳身上吐水的行为，当时有很多人在场。
6．2015年10月15日火炬路派出所出具的情况说明证实：我所只针对2014年5月12日发生的王玉芳被殴打案做出处罚，其他几次辱骂行为未处罚，由于吴某入所体检不合格，唐山市拘留所不予执行。
7．王玉芳的陈述、吴某的供述、证人王某的证言、法医鉴定结论以及唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所作出行政处罚决定书证实：在2014年6月1日18时左右，在远洋城一层圆梦摄影店周围吴某因与王某的感情问题和王某及王某的母亲王玉芳发生争吵，后双方动手打架。经法医鉴定王某和王玉芳为轻微伤。以及此事对吴某进行行政处罚的事实。
8．2015年10月9日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所出具的情况说明证实：2014年6月1日晚9点多，在派出所大厅，吴某对王玉芳骂了污秽不堪的话语，现场有许多人在场。
9．2015年10月15日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局庆南道派出所出具的情况说明证实：我所就2014年6月1日发生的王玉芳被殴打案中，就吴某殴打他人和毁坏他人财物的行为作出处罚，对吴某的辱骂行为未进行处罚，由于吴某入所体检不合格，唐山市拘留所不予执行。
10．唐山市公安局消防支队特勤大队出具的说明证实：2014年6月21日16时许，王玉芳在高新区益民园307楼楼顶要跳楼，唐山市公安局特勤一中队出动一部登高车、一部抢险车前往案发地处置。民警到现场后将其劝下。
11．王玉芳的陈述、吴某的供述、证人王某、于明祥的证言、法医鉴定结论以及唐山市公安局路南区分局作出行政处罚决定书证实：2014年6月23日16时许，在唐山市路南区胜利路人民医院东侧路口吴某与王某和王玉芳因琐事发生纠纷，吴某被王某咬了右手手指一口，吴某将王某打倒在地。后经法医鉴定，王某的伤情为轻微伤。以及此事对吴某进行行政处罚的事实。
12．唐山市公安局路南区分局文北派出所民警秦海航的证言证实：2014年6月23日中午，吴某的母亲、王玉芳、王某在派出所谈王某打胎的费用问题，下午吴某的父亲、吴某本人及一名男子先后来到派出所，双方谈王某打胎费用的时候，吴某对王玉芳进行辱骂并用嘴吐痰到王玉芳的脸上，先后被我及和他一起来的男子制止，现场有不少人看见。
13．唐山市公安局路南区分局文北派出所出具的书面材料证实：我局出具的唐公南（文）行罚决字（2015）0057号处罚决定书中不包括吴某在派出所门口对王玉芳的辱骂和脸上吐痰。吴某当时在派出所门口和王玉芳谈王某事情的过程中，对王玉芳的辱骂，使用了低俗的语言，骂街的脏话，有的语言不堪入耳。在对吴某的处罚中，行政拘留已执行，因吴某身体的原因，唐山市行政拘留所未对其收押，罚款未收到银行的回执。
14．证人刘某的证言证实：2015年9月4日下午3时左右，在北京国家会议中心，吴某与王玉芳相遇，吴某对王玉芳有辱骂行为，后双方被特勤带离现场。
15．唐山市第五医院门诊病历证实：王玉芳经唐山市第五医院检查，结果为：应激障碍，中度抑郁。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人吴某用恶毒刻薄的语言公然在公开场合多次对被害人王玉芳进行辱骂，并有在公开场合往被害人王玉芳脸上吐痰的行为，属于公然贬低她人人格，破坏她人名誉的行为，情节严重，其行为已构成侮辱罪。辩护人所提自诉人诉被告人侮辱罪缺乏事实和法律依据，应宣告无罪的辩护观点，经查，被告人吴某公然在公开场合多次对被害人王玉芳进行辱骂，并有在公开场合往被害人王玉芳脸上吐痰的行为有公安机关出具的情况说明，自诉人的陈述，被告人的供述以及证人证言能够相互印证，能够证实被告人吴某侮辱行为的存在，所以其辩护观点，不予采纳。根据本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决被告人吴某犯侮辱罪，判处拘役五个月。
原审自诉人王玉芳上诉提出，原判认定事实有所遗漏，未能充分的反映被告人犯罪情节之恶劣和后果的严重性，量刑畸轻。
原审被告人吴某上诉提出，原判认定事实错误、适用法律不当、程序违法，二审查清事实后应当改判其无罪。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人吴某犯侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人王玉芳所提原判认定事实有所遗漏，未能充分反映被告人犯罪情节之恶劣和后果的严重性，量刑畸轻的上诉理由，经查，原判认定上诉人吴某的犯罪事实清楚、全面，原判依据吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其定罪量刑并无不当，王玉芳的上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于上诉人吴某及其辩护人所提原判认定事实错误、适用法律不当、程序违法，二审查清事实后应当改判吴某无罪的上诉理由和辩护意见，经查，现有公安机关出具的情况说明，自诉人的陈述，被告人的供述以及证人证言等证据能够证实吴某公然在公开场合多次对王玉芳进行辱骂语言恶毒刻薄并有在公开场合往王玉芳脸上吐痰的行为，其行为属于公然贬低她人人格，破坏她人名誉的行为，情节严重，依法构成侮辱罪，原判依法对其定罪、量刑，适用法律准确，审判程序合法，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵亚敏