浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2414号
原告何冬芳，系死者楼金民之妻。
原告楼其明，系死者楼金民之子。
原告楼英，系死者楼金民之女。
原告陈美仙，系死者楼金民之母。
以上四原告共同委托代理人王倩。
被告邓亮明。
委托代理人邱应祥。
被告南城县红富物流有限公司。
法定代表人邓二荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。
负责人黄轶霞。
委托代理人刘道起。
原告何冬芳、楼其明、楼英、陈美仙诉被告邓亮明、南城县红富物流有限公司（以下简称“红富物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“大地南城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告楼其明及四原告共同委托代理人王倩、被告邓亮明的委托代理人邱应祥、被告大地南城公司的委托代理人刘道起到庭参加诉讼；被告红富物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月19日，楼金民驾驶无号牌电动自行车（载有何冬芳）从义乌市城西街道桥头村至义乌市农贸城，同日5时40分许，途经103省道139KM＋106M义乌市城西街道益公山村地段，沿103省道由西向东在非机动车道内行驶时，碰撞同方向跨机动车道与非机动车道行驶并停车的由邓亮明驾驶的赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型厢式半挂车尾部，造成两车部分损坏及楼金民、何冬芳受伤的交通事故，楼金民经医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：楼金民驾驶违反规定载人的无号牌电动自行车途经事故地段，未注意道路前方情况，采取措施不当，未确保安全，是造成事故的原因之一；邓亮明驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）车，途经事故地段，未在机动车道内行驶，不按规定临时停车，是发生事故的原因之一。综上，认定由楼金民、邓亮明负事故的同等责任，何冬芳无责任。
三、原告何冬芳、楼其明、楼英、陈美仙主张：判令被告邓亮明、红富物流公司连带赔偿原告各项损失计623968.4元（含丧葬费30786元、死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费45403.33元、护理费150元、交通费1000元、误工费1665元、精神损害抚慰金40000元、医疗费46828.97元、住院伙食补助费30元，交强险外损失计60%）；被告大地南城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因本次事故同时造成原告何冬芳受伤，四原告对保险公司的交强险限额进行分配，由原告何冬芳优先受偿交强险医疗费限额10000元及伤残限额10664元。
四、被告邓亮明答辩称：1、被告驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）车向被告大地南城公司投保交强险一份、主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。因此原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。2、对原告各项诉请，原告系农业户口，原告提供的农村居民养老手册不足以证明原告系失地农民的事实，且养老保障手册中的缴费时间并不连续，因此原告应按农标赔偿各项损失；丧葬费应为24186元；精神损害抚慰金以26000元为宜；交通费过高，以实际票据为准。3、楼金民与被告系同等责任，被告在交强险外损失承担50%的责任。被告驾驶的车辆是停在道路上的，楼金民无证驾驶无牌的电动车，未注意前方情况发生事故。4、事故发生后，被告缴纳了押金80000元，应在本案中判决返还。
被告红富物流公司书面答辩称：1、被告不应承担本起事故的赔偿责任。被告与邓亮明达成《落户协议》，协议约定若出现交通事故，由邓亮明自行承担。被告仅享有赣F×××××（赣F×××××挂）车的所有权，但车辆的实际运营均由邓亮明所有，同时被告也未向邓亮明收取车辆的管理费用。被告作为肇事车辆名义上的所有人，在本次事故中并无过错，应由侵权人邓亮明自行承担赔偿责任。2、赣F×××××（赣F×××××挂）车已向被告大地南城公司足额投保，应由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。3、对原告各项诉请，原告诉请按城镇居民标准赔偿依据不足，应按农标赔偿；交强险外损失原告方应自行承担50%；精神损害抚慰金以26000元为宜；其他各项由法院依法审核。
被告大地南城公司答辩称：对原告各项诉请，其中医疗费中非医保部分应由事故责任方承担；原告诉请按城镇标准赔偿依据不足，应按农村居民标准予以赔偿。根据保险合同约定，负事故同等责任的保险公司在商业险部分仅承担50%，若法院判决比例超过50%的部分则由原告自行承担。诉讼费不在保险赔偿范围内，被告公司不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，大地南城公司承保赣F×××××号半挂牵引汽车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；承保赣F×××××挂号厢式运输半挂车商业三者险5万元及不计免赔险。
六、受害人及被扶养人身份情况：受害人楼金民，男，汉族，1958年4月25日出生，户籍地浙江省义乌市城西街道桥头村4组，系失地农民。被扶养人陈美仙，育有含楼金民在内的一子二女，系失地农民。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费46828.97元；2、丧葬费30786元；3、死亡赔偿金40393元／年＊20年=807860元；4、被扶养人生活费27242元／年＊5年／3=45403.33元；5、误工费1665元；6、精神损害抚慰金30000元。以上合计962543.3元。楼金民受伤后即入医院重症监护抢救，本院对护理费、住院伙食补助费不予支持；原告诉请交通费，未提供票据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，楼金民驾驶无号牌电动自行车与邓亮明驾驶的赣F×××××（赣F×××××挂）车发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，考虑到本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院确定由楼金民、邓亮明按4：6的比例承担交强险外的损失。被告大地南城支公司系赣F×××××（赣F×××××挂）车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。保险公司辩称根据保险合同约定在本案中仅承担50%的交强险外损失，无法律与事实依据，本院不予采信。四原告主张由本次事故另一伤者何冬芳优先受偿交强险限额，不违反法律，本院予以支持；在何冬芳受伤案中，本院确认何冬芳的合理损失为：医疗费18107.24元、住院伙食补助费390元、营养费806元、护理费1950元、误工费7103元。故被告大地南城公司应在交强险责任限额内赔偿四原告100947元（含精神损害抚慰金30000元），在商业三者险责任限额内赔偿四原告（962543.3-100947）＊60%=516957.78元。被告邓亮明在交警队缴纳押金80000元，要求判决返还，因原告并未实际支取，故本院不予支持。原告诉请被告红富物流公司承担连带责任，但未提供物流公司在本次事故中存在过错或其他应承担责任的依据，本院不予支持。被告红富物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在交强险责任限额内赔偿原告何冬芳、楼其明、楼英、陈美仙各项损失计100947元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何冬芳、楼其明、楼英、陈美仙各项损失计516957.78元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告何冬芳、楼其明、楼英、陈美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由四原告负担700元，被告邓亮明负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚芳芳