wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1518号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张＊犯开设赌场罪一�，于二○一五年七月六日作出（2015）浦刑初字第2789号刑事判决。原审被告人张＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判根据证人＊等人的证言笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、案发经过记录、前科劣迹材料以及被告人张＊的供述等证据认定：2015年4月上旬至案发，被告人张＊以非法营利为目的，在其开设于浦东新区东川公路＊＊＊号二楼棋牌室内，以推牌九形式供他人进行赌博活动，从中渔利。2015年4月14日14时9时30分许，公安人员在上述地址当场抓获参赌人员20多人，并从其雇佣人员张＊（已被行政处罚）处查获抽头渔利款人民币5，000元并扣押了赌具牌九1副、赌资人民币8，600元。2015年4月15日，被告人张＊至公安机关投案，但未及时如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。案发后，公安机关收缴了赌资人民币8，600元。
原判认为，被告人张＊以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张＊有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得和赌具予以没收。
上诉人张＊提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定张＊犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张＊以非法营利为目的开设赌场，其�为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。张＊具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。针对张＊提出有自首情节的上诉意见，经查，张＊虽主动到公安机关投案，但未及时主动交代自己开设赌场的犯罪事实，缺乏如实供述自己的罪行这一构成自首的必备条件，故不应认定为自首，张＊的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2111号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:葛然修，男，1966年1月18日生，住新沂市。
被执行人：司广荣，女，1967年5月10日生，住新沂市。、
被执行人：葛修宇，男，1957年11月11日生，住新沂市。
被执行人：葛宜友，男，1976年12月7日生，住新沂市。
被执行人：葛一建，男，1973年10月25日生，住新沂市。
被执行人：冯宪宝，男，1963年8月18日生，住新沂市。
被执行人：杨中兵，男，1968年11月11日生，住新沂市。
被执行人：孙光侠，女，1970年12月25日生，住新沂市。
被执行人：孙敬江，男，1968年10月10日生，住新沂市。
被执行人：李保军，男，1968年8月15日生，住新沂市。
被执行人：朱万春，男，1957年8月19日生，住新沂市。
被执行人：张贤，男，1971年12月22日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛然修、司广荣、葛修宇、葛宜友、葛一建、冯宪宝、杨中兵、孙光侠、孙敬江、李保军、朱万春、张贤金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 琛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2095号
原告陈龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区货站街。
被告郑州铁路局郑州建筑段。住所地郑州市二七区淮河东路5号。
负责人韩砚曾，该建筑段段长。
委托代理人李一，女，该建筑段员工。
本院在审理原告陈龙诉被告郑州铁路局郑州建筑段物件损害责任纠纷一案中，原告陈龙以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。
审 判 长 石捍华
人民陪审员 任天才
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王继征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初25号
原告：李桂全，男，1957年5月6日出生，汉族，河北省沧州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱根荣，男，1965年5月5日出生，汉族，江苏省吴江市人，个体。
被告：叶兴华，男，1966年3月24日出生，汉族，江苏省泰兴市人，无业，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏融阳律师事务所律师。
原告李桂全与被告朱根荣、叶兴华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李李桂全于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案事实未查清，还需再搜集相关证据为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂全撤回起诉。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告李桂全负担。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘燕丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初929号
原告侯某某，女，生于1984年5月29日，汉族，四川省达县人。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1974年8月10日，汉族，四川省渠县人。
原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某�其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告陈某某经人民法院依法传唤未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，并确定恋爱关系，2004年1月9日登记结婚，2004年7月25日生育长女陈某月，2013年7月22日生育次女陈某怡。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方也因性格不合、聚少离多而造成夫妻感情不睦，且被告从未承担起抚养女儿的义务。2015年下半年，被告在外务工期间出现外遇，这使得原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
原告侯某某为支持其诉讼主张，举证如下：
原告身份证复印件一份，被告及子女户口本复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子�情况；
原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
代理人对鲜某某、刘某某作的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常发生纠纷，被告对家庭不负责任的事实。
被告陈某某未出庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，原、被告于2004年1月9日登记结婚，同年7月25日生育长女陈某月，2013年7月22日生育次女陈某怡。婚后，原、被告因性格差异、家庭经济等矛盾时常发生争吵，导致原、被告夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义�。
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告侯某某诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故原告侯某某要求离婚的诉求，本院不予支持。原、被告结婚已逾12年之久，且婚后育有二女，在今后的家庭生活中，原、被告双方均应当理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互理解包容，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，�原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 猛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第629号
申请执行人：程浩亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。s
被执行人：唐杰，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人程浩亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3032号民事调解书，于2014年7月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐杰应给付申请执行人程浩亮借款20000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人唐杰有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人程浩亮表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年八月七日
书记员 魏志刚
安徽省滁州市南谯区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1092号
申请执行人：滁州市绿禾食品有限公司，住所地滁州市城南科技工业园，组织机构代码76475644-9。
法定代表人：胡宗建，该公司经理。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E(1-6)。
法定代表人：钟法明,该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市绿禾食品有限公司与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定�定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司价值人民币423031元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定�间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终19号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1978年9月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1965年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区，委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人陈某因不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，上诉人人与被上诉人曹某之间没有任何买卖合同关系，根本不存在法律上的权利义务关系，在案件无法查清的情况下，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二�规定即被告住所地确定管辖法院，被告所在地是平罗县，应由平罗县人民法院管辖。
被上诉人曹某未作答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案曹某主张陈某支付买卖合同项下拖欠的货款，合同履行地在石嘴山市大武口区，故大武口区法院对该案依法受理并无不当。上诉人陈某的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年四月十八日
书记员 武爱斌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特12号
申请人镇巴县人民医院，住所地为陕西省镇巴县泾洋街道办事处新街**号。
法定代表人李辉鹏，系该院院长。
委托代理人马英勇，男。
申请人杨世新，男。
本院于2017年6月1日立案受理申请人镇巴县人民医院与申请人杨世新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年5月31日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、患方杨世新于2017年6月1日早十点前办理出院相关手续；
二、镇巴县人民医院一次性补偿患方杨世新误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、医疗费及后期医疗费等共计55000元；
三、患方杨世新自院方给付补偿款后，就本次医疗纠纷不得再向院方提出任何要求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人镇巴县人民医院与申请人杨世新于2017年5月31日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 谭学秀
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 芳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第812号
原告王智生，男，生于1966年9月10日，汉族，住四川省天全县。
原告王霞，女，生于1970年10月30日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村*组。
负责人李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告刘太兰，女，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
原告王智生、王霞诉被告天全县鑫鑫页岩砖厂、李明山、刘太兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李明山夫妻比较熟。被告自2009年修建独资企业天全县鑫鑫页岩砖厂时，因资金困难，原告投资100万元与被告李明山合伙建厂，准备享有砖厂12.5％的股份。原告投资后被告李明山将天全县鑫鑫页岩砖厂注册为其个人独资企业，无原告份额。被告李明山承认100万元作为企业向原告的借款，并出具手续。后两原告又多次借给被告周转资金和为其垫付煤碳款。2011年11月20日，被告李明山与两原告在原告家中进行结算，天全县鑫鑫页岩砖厂共向两原告借款463.3万元。后被告未按约定归还欠款，仅仅支付部分利息。现向人民法院提起诉讼，考虑到原告资金困难，只要求三被告连带偿还借款400万元，本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、借款合同，证明被告欠原告款项的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状与证据。
为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局依法调取了被告鑫鑫砖厂的营业执照。
经审理查明：被告自2009年修建独资企业天全县鑫鑫页岩砖厂时，因资金困难，原告出资100万元与被告李明山合伙建厂，拟占有砖厂一定的股份。原告投资后，被告李明山将天全县鑫鑫页岩砖厂注册为其个人独资企业，无原告的份额。被告李明山将原告的投资款100万元作为企业向原告的借款。后两原告又多次借给被告资金用于企业经营并为其垫付煤碳款。2011年11月20日，被告李明山与两原告进行结算，天全县鑫鑫页岩砖厂共向两原告借款463.3万元，并承诺分期还款，后被告未按约定归还借款，仅支付部分利息。两原告于2015年9月11日向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借款合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两原告出借给被告的资金用于天全县鑫鑫页岩砖厂的修建及经营，该借款应认定为被告天全县鑫鑫页岩砖厂的借款，且原告也主张该借款属于天全县鑫鑫页岩砖厂所借。原告考虑企业经营困难，只起诉原告归还借款400万元，这是原告对自己的权利进行处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以认可。被告天全县鑫鑫页岩砖厂应按法律规定偿还两原告的借款。按照《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”之规定，投资人即本案被告李明山应在企业财产不足以清偿原告借款时，其应对不足清偿部分承担清偿责任。原告要求被告刘太兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天全县鑫鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王智生、王霞借款人民币4000000元，若被告天全县鑫鑫页岩砖厂财产不足以支付该借款时，被告李明山对不足部分承担清偿责任。
二、驳回原告王智生、王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十月十三日
书记员 李雨
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第198号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月25日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月14日下午，被告人陈某某驾驶川E3C1**号普通两轮摩托车搭乘其妻子熊某某从泸县牛滩镇往潮河镇瓦子方向行驶。17时50分许，当其行至瓦子至牛滩2KM处时，因违反右侧通行原则，与被害人朱某某驾驶的川E1E4**号搭乘陈某某、王某某的普通两轮摩托车相撞，造成被害人朱某某死亡、陈某某受伤、两车受损的的重大交通事故。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人陈某某向被害朱某某近亲属赔偿经济损失20万元，承担被害人陈某某经济损失9千元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某某以交通肇事罪予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人妻子熊某某报警、拨打120，民警到医院讯问时被告人陈某某作了如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、归案说明；证人熊某某、陈某甲、王某某、邹某某的证言；道路交通事故认定书、被告人及被害人行驶证和驾驶证复印件、被害人法医学尸体检验意见书、被告人及被害人驾驶的车辆技术检验报告、物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；安葬座谈记录、本院（2014）泸泸民初第1011号民事调解书、事故车辆扣押发还清单、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车未实行右侧通行，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某明知同车人员报警未逃离，在接受调查中作了如实供述，当庭表示认罪，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院调解和当事人双方的协商，被告人与被害人及被害人亲属达成了民事赔偿协议，履行了赔偿义务，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度和被告人的认罪悔罪态度综合考量，可以对被告人陈某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01393号
原告张路宝。
委托代理人苏娟、梅鑫（实习律师），江苏律园律师事务所律师。
被告卢红兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，经理。
委托代理人翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告张路宝与被告卢红兵、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路宝的委托代理人苏娟、梅鑫，被告卢红兵，被告人民财保靖江公司的委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日4时30分，被告卢红兵驾驶苏M×××××小型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至济川路与文昌路口东侧，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，交警大队作出事故认定，被告卢红兵负事故的主要责任，原告负次要责任。被告卢红兵驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告经鉴定为十级伤残，请求判令被告赔偿各项损失人民币144575.7元。
被告卢红兵辩称，我对原告诉状中陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求也没有异议。我驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险。事故发生后我垫付了医疗费8000元，对我垫付的费用，保险公司应予返还。
被告人民财保靖江公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔300000元的商业第三者责任险是事实。事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告实际住院33天，对其医疗费中“张露宝”的费用应予扣除。另外超过交强险10000元的医药费，我公司要扣除15%的非医保用药。对原告的误工费不予认可。
经审理查明，2014年5月4日4时30分，被告卢红兵驾驶其所有的苏M×××××小型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至济川路与文昌路口东侧时，与原告张路宝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2014年5月19日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢红兵负事故的主要责任，原告张路宝负次要责任。原告受伤后至泰兴市人民医院住院治疗共计35天，用去医疗费35956.26元。2015年10月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张路宝因道路交通事故受伤致右肱骨外科颈骨折等，后遗右上肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ（九级）伤残。2、建议误工期限270日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告用去鉴定费用1414.5元。原告张路宝系农村居民。
另查明，被告卢红兵在人民财保靖江公司为苏M×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为300000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢红兵已垫付医疗费用人民币8000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告卢红兵与原告张路宝发生交通事故，该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢红兵负事故的主要责任。现因被告卢红兵驾驶的苏M×××××小型客车向人民财保靖江公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，故人民财保靖江公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。因原告在交通事故中亦存在过错，对原告超出交强险的损失，根据本案实际情况，人民财保靖江公司赔偿80%为宜。原告张路宝的损失，经核定为：1、医疗费35956.26元，原告提供了泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费660元（20元／天×33天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1200元（20元／天×60天），营养费按20元／天计算，符合法律规定，原告的营养期为60天，有鉴定意见书证明。4、误工费11064.8元（14958元／年÷365天×270天），原告未能提供事故发生前一年的收入，原告主张其在家开小卖部亦未提供充足的证据证明，故参加农村居民人均纯收入标准计算误工费，原告误工期为270天，有司法鉴定意见书证明。5、护理费12300元（100元／天×123天），原告未提供证据证明护理人员的收入，故参照当地护工100元／天标准计算，护理期有司法鉴定意见书证明。6、残疾赔偿金35899.2元（14958元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。7、交通费本院酌定为800元。8、原告的精神损害抚慰金，根据原告受伤情况，并参照当地平均生活水平，酌定为8000元。9、原告主张财产损失2300元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告人民财保靖江公司应赔偿原告张路宝各项损失人民币92317元。返还被告卢红兵人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张路宝因交通事故造成的损失合计人民币92317元，返还被告卢红兵人民币8000元。
二、驳回原告张路宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费1414.5元，合计人民币1976.5元，原告张路宝负担395元，被告卢红兵负担1581.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 炎
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第809号
上诉人（原审原告）王练子，男。
被上诉人（原审被告）大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街*号。
法定代表人夏长波，该院院长。
委托代理人王革明，男。
原审原告王练子与原审被告大庆市勘测设计院买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院于2013年11月1日作出（2013）让民初字第34号民事判决，判决：一、王练子与大庆市勘测设计院签订的房屋买卖合同有效，大庆市勘测设计院于判决生效后十日内给付王练子违约金12.5万元；二、驳回王练子的其他诉讼请求。原审原告王练子不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）庆民二民终字第104号民事判决及民事裁定，判决维持该民事判决第一项，裁定撤销该民事判决第二项，将原审原告王练子要求原审被告大庆市勘测设计院协助办理房屋产权证及土地证的诉讼请求发回重审。大庆市让胡路区人民法院重新审理后，于2015年4月10日作出（2014）让民初字第1026号民事裁定，原审原告王练子不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，大庆性保健专科医院系王练子个人投资的民办非企业单位，1999年8月5日，王练子以该医院的名义（乙方）与大庆市勘测设计院（甲方）签订了商品房购销合同一份，合同约定乙方购买甲方修建的两层楼房，具体位置为测绘院四号商服楼一、二层，总面积为918平方米，价格优惠后为每平方米2800元，购房款总计为257.04万元；甲方保证房屋质量，并于1999年12月15日前将房屋交付乙方使用；甲方交付后，两个月内将产权证办完，如有任何一方违约，则按照房产总造价的5%赔偿对方损失。合同签订后，大庆市勘测设计院将房屋交付王练子，王练子则陆续支付了购房款188万元（包括王练子向法院提存的10万元）。因涉案房屋至今未能办理房屋产权证及土地使用证，故王练子诉至法院，要求大庆市勘测设计院为其办理上述证书。
原审庭审中，大庆市勘测设计院表示涉案楼房的三、四、五、六、七单元均已办理了产权证，而一、二单元尚未办理。其同意为王练子等一、二单元的业主办理房屋产权证及土地使用证，但现在办理上述权属证书的客观条件尚不完备。原因为涉案房屋由大庆市勘测设计院与案外人张旭更合作开发，张旭更向他人购买土地参与开发，而涉案房屋恰好位于张旭更购买的土地上。由于张旭更没有将全部的土地出让金支付给原土地使用权人曹庆涵和宋玉伟，因此曹庆涵和宋玉伟不同意将该土地使用权变更登记在大庆市勘测设计院名下，故现在大庆市勘测设计院无法为王练子等业主办理房屋产权证。原审庭审中，王练子对该原因予以认可。
原审法院认为，王练子与大庆市勘测设计院签订的商品房购销合同经人民法院生效判决认定为合法有效，根据该合同约定，大庆市勘测设计院负有为王练子办理房屋产权证的义务。庭审中，双方认可该房屋未能办理产权证的原因为：王练子购买房屋的土地使用权登记在他人名下，因开发该房屋时案外人张旭更拖欠土地使用权人土地出让费，原土地使用权人未能协助办理土地使用权的变更登记，而大庆市勘测设计院在未取得涉案房屋的土地使用证的情况下，亦无法为王练子办理房屋所有权证书。只有在大庆市勘测设计院完成了房屋的初始登记，才能为王练子办理产权手续。现原土地使用权人不配合进行初始登记，根据合同法的相关规定，大庆市勘测设计院属于法律和事实上的不能履行，故对王练子要求大庆市勘测设计院办理房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求不予处理。王练子可在大庆市勘测设计院完成土地及房屋的初始登记后，可再行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王练子的起诉。
上诉人王练子向本院上诉称：一、一审法院认定被上诉人未能办理房屋产权证书及土地使用证书属于法律上和事实上的不能履行，这种说法明显缺乏事实及法律依据，难以服人。按照法律规定，如果合同标的物毁损或灭失，才会导致合同不能履行。本案中，涉案房屋真实存在，并未毁损或者灭失，只要被上诉人缴纳土地出让费后便可办理产权初始登记，这并非属于法律上的不能履行，而是被上诉人怠于履行自己的合同义务。因此一审法院认为属于法律上的不能履行是错误的。二、案外人张旭更拖欠土地出让金致使涉案房屋不能办理产权初始登记，对此被上诉人负有不可推卸的责任。该房屋是被上诉人与张旭更合伙、合作开发的，应当共担风险、共享利润，对于合伙期间产生的债务应当负有连带责任。张旭更因开发房屋所欠的土地出让金，被上诉人作为合伙人应当负责补缴；在其补缴后可向张旭更追偿，不能以此为由对抗上诉人，也不能因此不履行、逃避自己的合同义务，损害上诉人合法权益。综上，一审法院驳回起诉的裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，裁定大庆市让胡路区人民法院对本案依法审理。
被上诉人大庆市勘测设计院答辩称，涉案房屋的房产证现在确实无法办理，如果可以的话我方同意给对方办理。请求二审法院依法作出裁判。
二审过程中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人王练子的上诉请求及理由，本院作如下评判：
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但具备法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行的情形的除外。本案中，上诉人王练子与被上诉人大庆市勘测设计院签订的商品房购销合同已被生效法律文书确认为有效合同，被上诉人大庆市勘测设计院应当按照约定履行合同义务。上诉人王练子的诉讼请求为要求被上诉人大庆市勘测设计院按照合同约定协助其办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用证，但该行为属于非金钱债务，办理产权手续需要多个部门的相互配合、协调才能完成，应当遵守严格的法定程序，上诉人王练子的该项主张并不适于强制执行；且涉案房屋的原土地使用权人并不配合将土地使用权变更在被上诉人大庆市勘测设计院名下，因此被上诉人大庆市勘测设计院在客观上也无法履行协助上诉人王练子办理相关产权登记的义务。因此，本案属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的非金钱债务无法要求对方履行的情形之一，在涉案房屋目前的产权状态下，人民法院无法对上诉人王练子要求被上诉人大庆市勘测设计院办理房屋产权证及土地使用证的诉讼请求进行处理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人王练子的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜海涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终837号
上诉人（原审原告）晋江市夜视明反光材料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张瑞明，该公司执行董事。
委托代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许土塔，住晋江市安海镇。
上诉人晋江市夜视明反光材料有限公司（以下简称夜视明公司）因与被上诉人许土塔买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人夜视明公司的委托代理人陶俊明到庭参加诉讼。许土塔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：许土塔因需要自2007年4月起陆续向夜视明公司购买油漆。受夜视明公司委托，吴志富代表夜视明公司与许土塔在2014年6月27日进行对账，双方签订承诺书一份确认截至2014年6月27日尚欠材料公司货款8万，许土塔承诺自2014年7月至2014年10月止于每月15日各支付2万元，但另行约定如许土塔找到李彬代表夜视明公司公司出具的收条，可就该收条载明的数额抵扣该笔货款。经核实，李彬于2011年8月30日出具了一份总额为6.1万元的收条交许土塔收执。许土塔另于2014年7月15日偿还了2万元。至夜视明公司于2015年8月6日诉至本院时，许土塔已经付清了本案货款。
原审中，夜视明公司认为，夜视明公司与许土塔于2014年6月27日进行对账，许土塔出具承诺书确认尚欠夜视明公司货款8万元，并承诺自2014年7月至2014年10月止于每月15日各支付2万元。请求判令许土塔偿付夜视明公司货款8万元，并支付资金占用利息损失。许土塔则认为，自开展业务以来，许土塔已经付清了全部货款。请求驳回夜视明公司的诉讼请求。
原审法院认为，夜视明公司与许土塔之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许土塔主张已付清了本案货款，并提供了相应的付款凭证，足以证明许土塔已经付清了全部货款，本案中材料公司的债权已经消灭。夜视明公司主张许土塔尚拖欠其货款，但未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回晋江市夜视明反光材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1875元，因适用简易程序减半收取937.5元，由夜视明公司负担。
原审法院判决后，夜视明公司不服，向本院提出上诉称：1、许土塔提供的2011年8月30日收条证明有6.1万元，其中6万元是许土塔委托福建钜闽机械有限公司汇款，该笔款项已结算在承诺书确认的金额内。原审将该笔款项认定为未扣除是错误的。该笔款项是公司汇款，可以查清，不存在需要通过书写收条才能另行证明。正常的做法会是在承诺书注明收到汇款，而不是含糊地说有一张收条。因此，直接认定该收条为未结算款项，并抵扣欠款是错误的。2、夜视明公司提供的《客户应收款月报表》、《客户业务明细账》及会计凭证，可以印证，上述6万元均记录在2011年6月许土塔付款科目中，并已核销其欠款总额。3、假设许土塔的主张成立，则其完成不可能在实际欠款19000元的情况下，出具愿意分四期偿还8万元的承诺函，更不会在结算后支付2万元且不收回承诺函，而是等起诉时才辩解已超支。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判许土塔立即支付货款6万元及资金占用利息（自2014年10月20日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）。一、二审案件受理费，均由许土塔负担。
许土塔未作书面答辩。
本案双方当事人争议的焦点为：许土塔是否结欠夜视明公司款项。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，夜视明公司与许土塔之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据承诺书的约定，若许土塔找到收条可向材料公司抵账。承诺书并没有约定不能抵扣的具体情况。因此，双方签订的承诺应理解为是一份附条件的结算书，其条件是，只要是在承诺书成立时间之前，许土塔所持夜视明公司出具的收条，均可以抵销承诺书中所确认的欠款数额。现许土塔提供的2011年8月30日的收条是材料公司员工李彬所出具的，其内容与承诺书的内容是一致的。夜视明公司收到福建钜闽机械有限公司代许土塔付的款项，向许土塔出具收条，符合交易规则。夜视明公司主张，已将福建钜闽机械有限公司汇款6万进行了抵扣，但承诺书中并未进行说明，转账凭证也只能证明转账情况，不能证明双方是否进行抵扣。夜视明公司的财务证据只是夜视明公司自行所制作的内部的财务材料，是否有抵扣，并没有许土塔的确认。6、因此，现许土塔提供的2011年8月30日的收条，符合2014年6月27日双方对账而形成的承诺书，该收条可以抵扣承诺书所确认的欠款数额，相抵扣后，许土塔已没有结欠材料公司的货款。综上，夜视明公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1875元，由晋江市夜视明反光材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00735号
申请执行人：方世家，男，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
方世家与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院于2014年9月18日作出（2014）宜秀民一初字第00852号一审判决，方世家据此判决于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
经审查，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已就我院（2014）宜秀民一初字第00852号民事判决书向安庆市中级人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院已立案受理，因此本案的执行依据在立案时并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方世家的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许日培
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初535号
原告郭建业，男，个体。
被告石成祥，男，个体。
被告石增云（荣），男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭建业，被告石成祥到庭参加了诉讼，被告石增云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告石成祥、石增云返还原告借款50000元，并支付2013年2月5日起至2017年1月5日止按月息2分计算的利息47000元，核减已付利息19000元，下欠28000元；从2017年2月10日起至还清款之日止按月息1.5分计算支付利息；案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2013年2月5日二被告向原告借款50000元，约定利率2分，二被告并向原告出具了借条。借款后被告石成祥于2014年5月25日向原告还款15000元，2015年2月5日还款4000元。对上述事实原被告均无异议。原告称上述还款属被告支付的利息，被告称上述还款应先核减借款本金。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的19000元应先核减借款利息，超出部分冲抵借款本金。因此，被告的抗辩不能成立。现原告要求二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
被告石成祥、石增云于判决生效后十日内返还原告郭建业借款50000元，并支付2013年2月5日起至2017年1月5日止按月息2分计算的利息47000元，核减已付利息19000元，下欠28000元；从2017年2月10日起至还清款之日止按月息1.5分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取。原告预交762元由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年三月二日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执643号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人车学双，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第170号民事判决书申请执行车学双金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1287元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初419号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人董维明，男，1988年6月6日生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：云南省昭通市昭阳区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月19日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月14日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第472号起诉书指控被告人董维明犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长严振中和检察官助理卓可强出庭支持公诉，被告人董维明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人董维明无视社会法纪，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人董维明在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人汤某2等人的证言、被害人汤某1的陈述、同案犯段某等人的供述及辩解、海盐县公安局受案登记表、抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人董维明当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年4月19日晚上11时左右，被害人汤某1因琐事与倪某1（已判刑）发生纠纷。后倪某1电话联系其哥倪某2，倪某2通过电话联系方式让被告人董维明及段某等人（均已判刑）前往帮助处理。被告人董维明等人在棋牌室门口与倪某1会合后一同追赶被害人汤某1，后在武原街道长安路正宗贵州黄牛肉馆门口处拦截被害人汤某1，并采用拳打脚踢、木棍打的方式，随意殴打汤某1致其受伤。经法医鉴定，被害人汤某1因外伤致左侧5根肋骨及L1、L2左侧横突骨折，损伤程度达轻伤二级；因外伤致面部软组织挫伤及体表挫伤面积达15.0平方厘米以上，损伤程度达轻微伤。
另查明，1、被告人董维明在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪；2、案发后，被告人董维明、段某等人赔偿了被害人汤某1现金人民币50000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人汤某2、罗某、康某、倪某2等人的证言，被害人汤某1的陈述，同案犯段某、郭某、陈某、倪某1的供述，海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、海盐县中医院门诊病历材料、谅解书、海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、体表原始伤情记录表、监控视频及制作记录，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人董维明当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董维明无视社会法纪，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人董维明在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董维明在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人董维明等人向被害人赔偿了经济损失，并获得了谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董维明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 马建新
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3032号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人白永春，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告彭会芳，女，36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告彭会芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘婷
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初578号
原告：徐社明，男，1969年6月5日出生，汉族,住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：赖燕青，系广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，系广东天行健律师事务所律师。
被告：刘神富，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：欧察明，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李文勇，系广东金韶律师事务所律师。
原告徐社明诉被告刘神富、欧察明退伙纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐社明的委托诉讼代理人赖燕青，被告刘神富、欧察明的共同委托诉讼代理人李文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐社明向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告合伙投资本金61743.9元；二、判决由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，刘生文、原告徐社明与被告刘神富、欧察明合伙投资成立仁化县红山镇金醇红茶叶专业合作社。后由于四人经营理念不同，经股东四人结算后协商，于2015年7月28日，签订了《股东解除合约协议》，并就各合伙人投入及利润进行了结算，最后确认原告投资本金为76473.9元，由二被告结清给原告。因原告名下有14730元的茶叶款未收回，二被告便在结算时将该笔茶叶款计入原告的支出，最后二被告应退回原告投资本金61743.9元。
在签订《股东解除合约协议》进行结算时，原告要求二被告马上退回投资本金时，因被告刘神富与原告是亲戚关系，刘神富便以“亲戚间不会差这个数”为诱，承诺签订协议后便转账退回投资本金，原告便在二被告没有退回投资本金时便在《股东解除合约协议》上签名。2015年8月12日，被告刘神富的妻子李晓娟通过网银转账61000元给原告的妻子沈群英。原告认为余款743.9元是小数，日后就没有再催促二被告退回该笔款项了。
此后双方因合伙利润问题在仁化法院审理的（2016）粤0224民初238号案，二被告竟称2015年8月12日转账61000元系利润，法院亦判决“对被告是否已支付原告的投资本金，本案不予审查”，便未对双方的投资本金问题进行判决处理。
被告刘神富、欧察明辩称，1、根据一事不再理原则，本案原告的诉讼请求已经由法院审理判决（详见2016粤02**民初238号）驳回。现在原告重复提起诉讼已经违反该法律原则，应当依法驳回。2、2014年10月，两被告与原告签订投资协议后，工厂的财务支出都是由原告负责，而在2015年7月28日在三方签订的《股东解除合约协议》中，三方已经对各方投资、利润分配进行了结算，最后由两被告当场付清了原告的投资款，利润也分两次付给原告，剩余利润已经由法庭依法作出判决。因此，本案已经完全了结，三方帐目完全结清。3、在2016年粤02**民初238号开庭审理时，原告当庭陈述其投资为15万元，后来，被告拿出三方确认的清算表显示为：原告投资为76473.90元，原告作为帐目管理人，完全清楚公司所有帐目，却随意说谎，前后不一，可见其陈述不可采信。4、原告应当对其主张的事实提供证据，但是本案，原告明显无法对其主张的事实提供充分的证据证明，反而，在其提供的2015年7月28日签订的《股东解除合约协议》非常清楚的写明“刘生文、徐社明已经结算清其本人所投本金”。这是当时大家都已经认可的，是不可否认的事实。
综上，本案已经处理过，依法适用一事不再理原则，同时，原告没有证据，也没有法律规定，请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，刘生文、原告徐社明与被告刘神富、欧察明合伙投资成立仁化县红山镇金醇红茶叶专业合作社。后由于四人经营理念不同，经结算后协商，四人于2015年7月28日签订了《股东解除合约协议》，刘生文、徐社明自愿退出金醇红茶叶合作社。由股东刘神富、欧察明接管该合作社。经股东结算，原告在合伙期间的投资本金是76473.9元，合伙利润是176500元。其中合伙利润176500元已由两被告全部支付给原告。另原告也拿了价值14730元的茶叶。以上事实，双方无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4《股东解除合约协议》，被告认为协议中约定原告已结算清其本人所投本金，双方已不存在债权债务；而原告认为当时签订协议时是因为相信刘神富会给钱才签的，但投资本金被告并未返还。本院认定，两被告是否已支付原告全部投资本金，本院结合案件实际情况在本院认为部分作论述。
本院认为，本案是退伙纠纷。本案的争议焦点是：一、本案是否属重复起诉；二、原告的投资本金被告是否已全部支付。
一、本案是否属重复起诉问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案与（2016）粤0224民初238号案的当事人虽相同，但前案的诉求是给付投资利润，本案的诉求是给付投资本金，诉讼标的跟诉讼请求不相同，而且本案的诉讼请求也不是否定前诉裁判结果，因此，本案并不构成重复起诉；
二、原告的投资本金被告是否已全部支付问题：虽然股东间签订的《股东解除合约协议》中写明了刘生文、徐社明已结算清其本人所投本金，但双方投资的是合伙企业，在之前原告拿了价值14730元的茶叶双方也在结算清单列明，剩下6万余元如果是签协议时当场以现金支付，被告方不可能不要求原告写下收条，因为两被告合伙之间也是要有账目的。因此，两被告辩称原告的投资本金已全部付清证据不足，本院不予采纳。本院认定两被告尚欠原告投资本金61743.9元。
综上，原告请求被告支付合伙投资本金61743.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定，判决如下：
限被告刘神富、欧察明于本判决生效之日起五日内支付原告徐社明合伙投资本金61743.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（此款原告已预交），由被告刘神富、欧察明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一六年九月十九日
书记员 张美艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢446号
申请执行人江炼移，女，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）62号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出�定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁湫雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第498号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人柳某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2013年8月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月16日晚，被告人柳某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县泗洲头镇毛山庙驶出，后沿象山县泗西线由北往南行驶至象山县泗洲头镇杨大场村村口路段处时，因被告人柳某酒后驾驶且未按照操作规范安全驾驶，致使被告人柳某驾驶的浙B×××××号小型轿车与前面同向在道路右侧行走的顾某、何某发生碰撞。象山县公安局交通警察大队交通警察接群众报警赶至现场后，发现被告人柳某有酒后驾驶嫌疑，遂当场对被告人柳某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为187mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人柳某至象山县第一人民医院提取了被告人柳某的血液样本。后被告人柳某随交通警察至象山县公安局被约束至酒醒，并如实供述了自己的上述罪行。2012年9月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人柳某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为179.1mg／100ml。被告人柳某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经鉴定，顾某因本次受伤，造成其蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤，但未发现神经系统体征，其此处所受的损伤构成轻伤，造成基左第6、7肋骨骨折，其此处所受的损伤构成轻伤；何某因本次受伤，造成其左侧胫腓骨粉碎性骨折，其所受的损伤构成轻伤。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人柳某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、何某的陈述、提某嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、病历、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人柳某判处拘役二个月以上拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 烨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审77号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人福建省乌山凤顶文化生态旅游发展有限公司，住所地云霄县。
法定代表人黄志鹏，董事长。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月13日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月7日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人福建省乌山凤顶文化生态旅游发展有限公司于2014年4月在和平乡茶山作业区的茶园上新占地搭建临时工棚，现在已搭建完成，用途为工人临时居住，经现场勘验丈量，用地面积982.09平方米，该地块属基本农田保护区。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月13日作出了云国土资罚字（2015）第1号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田耕地开垦费1.5倍罚款，合计人民币17678元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第1号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月13日依法送达给被执行人。被执行人福建省乌山凤顶文化生态旅游发展有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼，并自觉缴交罚款人民币17678元。申请执行人于2015年6月25日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第104号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第1号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1701号
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处。
经营者：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族。
被告巴达拉胡，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告巴达拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑永福到庭参加诉讼，被告巴达拉胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴达拉胡偿还欠款12500.00元及利息22600.00元，合计35100.00元；2、2016年11月15日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴达拉胡于2009年5月4日，经李希拉、宝仙、孟布和担保从原告处赊购一台潍龙牌LC24马力农用四轮车，价值为14500.00元。被告当时给付2000.00元，尚欠车款12500.00元，约定月利率为2%，定于2009年12月20日前偿还，并被告及其担保人共同与原告签订一份购车合同的同时向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次派人催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款12500.00元及利息22600.00元（2009年5月4日至2016年11月15日止，共90.4个月，按月利率2%计算），合计35100.00元；2016年11月15日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告巴达拉胡未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告经营者郑永福围绕诉讼请求依法提交了被告巴达拉胡和担保人李希拉、宝仙、孟布和与向其经销处签订的一份购车合同书和共同出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告巴达拉胡之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告经营者提交的被告巴达拉胡与担保人李希拉、宝仙、孟布和向其共同出具的一份购车合同及一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴达拉胡于本判决生效十日内偿还原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处欠款12500.00元及利息22600.00元，合计35100.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年11月15日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费677.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取338.75元，由被告巴达拉胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年五月十六日
书记员 王 潇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2417号
原告翟祥，男。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告徐海东，男。
第三人乌兰图雅，女。
本院在审理原告翟祥诉被告徐海东、第三人乌兰图雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟祥于2017年12月20日向本院提出申请撤回对被告徐海东、第三人乌兰图雅的起诉。
本院认为，原告翟祥撤回对被告徐海东、第三人乌兰图雅的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟祥撤回对被告徐海东、第三人乌兰图雅的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告翟祥承担。
审判员 李玉静
二〇一七年十二月二十日
书记员 伙玲玉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执440号
关于申请执行人潘六明与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务54000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡美娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初346号
原告褚绍华，男，1968年2月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告邓焕才，男，1952年6月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告郑仕和，男，1954年2月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告褚绍华诉被告邓焕才、郑仕和健康权、身体权纠纷一案中，原告褚绍华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚绍华撤回起诉。
案件受理费103元，由原告褚绍华负担。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 高顺波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2048号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人闫海芬、金峰、马鲜借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2048号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人闫海芬、金峰、马鲜借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月一日书 记 员  周茂胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第623－1号
申请执行人张殿晟，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人王学军，男，汉族，户籍地址河南省正阳县。
申请执行人张殿晟与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学军的银行存款（以人民币20300元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年三月十一日
书记员 唐伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02326号
原告刘某，农民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，农民。
被告湛某，农民。
被告谭某，学生。
法定代理人杨某，农民。系谭某之母。
本院在审理原告刘某与被告杨某、湛某、谭某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2014年10月15日以纠纷已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由原告刘某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2213号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。组织机构代码为61835388-7。
法定代表人：刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人：李惠青，富盈集团有限公司关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。
被告：钟锐，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省东莞市，。
原告富盈集团有限公司诉被告钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告富盈集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费至2017年3月29日，本院依法予以批准。但截至2017年4月5日，原告未在期限内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告富盈集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年四月五日
书记员 杨雁萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更84号
罪犯马新周，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年3月31日作出（2014）东刑二初字89号刑事判决，认定被告人马新周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。刑满日期2018年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯马新周在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马新周在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、12月、2016年4月、9月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马新周在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马新周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马新周减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执398号之二
被执行人：韩华彬，男，1984年7月出生，住安徽省颍上县耿棚镇。
本院在执行本院移送的被执行人韩华彬因盗窃罪并处罚金一案中，于2016年4月19日向韩华彬发出执行通知书，责令被执行人韩华彬缴纳罚金，但被执行人韩华彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩华彬的中国农业银行上海华漕支行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉山
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执398号之一
被执行人：韩华彬，男，1984年7月出生，住安徽省颍上县耿棚镇。
本院在执行本院移送的被执行人韩华彬因盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人韩华彬在中国农业银行上海华漕支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩华彬的中国农业银行上海华漕支行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉山
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执398号被执行人：韩华彬，男，1984年7月出生，住安徽省颍上县耿棚镇。本院在执行本院移送的被执行人韩华彬因盗窃罪并处罚金一案中，经查被执行人韩华彬无财产可供执行。本院于2016年8月11日本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉山审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一六年九月二十九日书记员  唐 宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终14号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区力奇照明有限公司。住所地：佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：刘克。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区港口路**号。
法定代表人：梅超，分行行长。
上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门分行及原审被告江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司、陈应东金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4751号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理认为：原审法院在审查本案管辖权异议时，程序不合法，损害了部分当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4751号民事裁定；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审查。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二○二○一七年二月八日
书 记 员 陈仲冠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执345号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初458号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：宗绪奇，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告宗绪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市百安居物业管理有限公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告宗绪奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费1230.05元（85.42平方米×1.20元×12个月）及违约金36.90元（1230.05元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1230.05元。被告居住房屋面积为85.42平方米。物业合同约定每平方米收取1.20元的物业费，违约金为月3%。被告以种种理由拒绝给付。
被告宗绪奇在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市名仕豪庭小区1-4-5西侧房屋业主，房屋面积为85.42平方米。原告与延边恒泰房地产开发有限公司于2012年11月18日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为高层住宅每平方米1.20元，服务期限为2012年11月18日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1230.05元（85.42平方米×1.20元×12个月）、违约金36.90元（1230.05元×3%），合计1266.95元。
本院认为，原告与延边恒泰房地产开发有限公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费及违约金。
因被告宗绪奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗绪奇于本判决生效之日立即给付原告和龙市百安居物业管理有限公司物业服务费1230.05元、违约金36.90元，合计1266.95元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗绪奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 李泳珉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初458号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：文永权，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：宗绪奇，现住和龙市。原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告宗绪奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市百安居物业管理有限公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告宗绪奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费1230.05元（85.42平方米×1.20元×12个月）及违约金36.90元（1230.05元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1230.05元。被告居住房屋面积为85.42平方米。物业合同约定每平方米收取1.20元的物业费，违约金为月3%。被告以种种理由拒绝给付。被告宗绪奇在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市名仕豪庭小区1-4-5西侧房屋业主，房屋面积为85.42平方米。原告与延边恒泰房地产开发有限公司于2012年11月18日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为高层住宅每平方米1.20元，服务期限为2012年11月18日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日的住宅物业服务费1230.05元（85.42平方米×1.20元×12个月）、违约金36.90元（1230.05元×3%），合计1266.95元。本院认为，原告与延边恒泰房地产开发有限公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费及违约金。因被告宗绪奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宗绪奇于本判决生效之日立即给付原告和龙市百安居物业管理有限公司物业服务费1230.05元、违约金36.90元，合计1266.95元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗绪奇负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年五月十五日书记员  李泳珉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第465号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杜荣。
被申请人郑丹丹。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第02-021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第02-021号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年三月十三日
代书记员 金 清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初290号
原告：宫某。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：李某甲。
第三人：李某乙，系李某甲父亲。
原告宫某与被告李某甲、第三人李某乙抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托代理人邢云科，被告李某甲、第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付抚养费27065元、失独家庭待遇9000元（一次性救济3000元，每年特别扶助6000元）、精神抚慰金5000元，合计41065元。诉讼过程中，原告变更失独家庭待遇的数额为24320元。事实与理由：2010年3月19日，原告宫某与丈夫张某收养了一个男孩。2011年9月9日在烟台市芝罘区民政局办理了收养手续，同时在烟台市牟平区莒格庄镇派出所对该男孩进行了落户登记并取名为张某某，身份证号码为××。2012年张某病逝，宫某身体多病。2014年10月28日，经原告、被告及第三人同意，张某某回到生母李某甲身边。2015年7月，李某甲在威海市文登区葛家镇派出所为该男孩办理了落户手续，取名为崔某某，该男孩形成了两个户口。2016年8月，公安机关为张某某办理了户口注销手续。原告夫妇确实为该男孩付出了四年多的心血，被告理应支付抚养费等给原告。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，不同意原告诉讼请求。原告是自愿收养我的孩子崔某某（收养期间名为张某某），因此不同意支付失独家庭待遇及精神抚慰金。原告收养孩子的时间是2010年11月2日，并非2010年3月19日。随后，孩子户口也落在原告家庭中，因此收养期间的抚养费应由原告承担。2012年原告丈夫张某去世，原告为了再婚，在2012年6、7月份左右，将孩子送回到我身边。解除收养关系是原告不愿再收养崔某某，并非是原告、被告、第三人协商一致后同意的。
第三人李某乙述称，同被告李某甲的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的被收养人张某某的收养登记证、常住人口登记卡索引表均为复印件，无法与原件进行核实。原告提交的解除收养关系协议书中虽记载李某甲与宫某的相关信息，但无相关人员签字，因此本院对上述证据均不予采纳；2.原告提交的加盖烟台市牟平区莒格庄金埠村村民委员会公章的证明一份，欲证实宫某夫妇收养张某某的时间，但该证明无相关出具人或负责人的签名，原告代理人在庭审中也未能说明该证明的出具人员及具体形成过程。收养关系自登记之日起成立，办理收养登记的机关是县级人民政府民政部门，而村民委员会并非办理收养登记的机关。故本院对该村委会证明不予以采信；3.原告提交的其在2016年3月份要求李某甲、李某乙协助解除张某某的收养关系并注销户口的起诉状、开庭传票，欲证实被告对解除收养关系的态度不积极。该待证事实与本案没有关联性，且该诉状为原告方自行书写，其所诉案件在进入庭审阶段之前即已撤诉结案，故本院对该两份证据均不予采信；4.原告提交的案外人张德收的中国农业银行银行卡交易明细清单等与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。
本案审理过程中，原告称当时的收养事实是第三人李某乙主动找到原告所在村庄的村民联系原告达成的，后与张某某解除收养关系的原因是：2012年原告丈夫张某去世后，原告的经济条件不允许其继续收养张某某；同时公安机关发现原告的收养不合法，要求其解除收养关系并注销户口。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宫某没有提供充分、有效的证据证实其与张某某之间成立收养关系的事实及具体的收养时间，同时也没有证据显示是因为张某某的生母李某甲的原因导致宫某与张某某之间收养关系的解除，因此对于宫某要求李某甲支付收养张某某期间的抚养费、失独家庭待遇及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，宫某上列诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回宫某要求李某甲支付抚养费27065元、失独家庭待遇24320元、精神抚慰金5000元的诉讼请求。
案件受理费605元，由宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年二月二十三日
书记员 燕志卿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初290号原告：宫某。委托诉讼代理人：邢云科。被告：李某甲。第三人：李某乙，系李某甲父亲。原告宫某与被告李某甲、第三人李某乙抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某的委托代理人邢云科，被告李某甲、第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付抚养费27065元、失独家庭待遇9000元（一次性救济3000元，每年特别扶助6000元）、精神抚慰金5000元，合计41065元。诉讼过程中，原告变更失独家庭待遇的数额为24320元。事实与理由：2010年3月19日，原告宫某与丈夫张某收养了一个男孩。2011年9月9日在烟台市芝罘区民政局办理了收养手续，同时在烟台市牟平区莒格庄镇派出所对该男孩进行了落户登记并取名为张某某，身份证号码为××。2012年张某病逝，宫某身体多病。2014年10月28日，经原告、被告及第三人同意，张某某回到生母李某甲身边。2015年7月，李某甲在威海市文登区葛家镇派出所为该男孩办理了落户手续，取名为崔某某，该男孩形成了两个户口。2016年8月，公安机关为张某某办理了户口注销手续。原告夫妇确实为该男孩付出了四年多的心血，被告理应支付抚养费等给原告。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某甲辩称，不同意原告诉讼请求。原告是自愿收养我的孩子崔某某（收养期间名为张某某），因此不同意支付失独家庭待遇及精神抚慰金。原告收养孩子的时间是2010年11月2日，并非2010年3月19日。随后，孩子户口也落在原告家庭中，因此收养期间的抚养费应由原告承担。2012年原告丈夫张某去世，原告为了再婚，在2012年6、7月份左右，将孩子送回到我身边。解除收养关系是原告不愿再收养崔某某，并非是原告、被告、第三人协商一致后同意的。第三人李某乙述称，同被告李某甲的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的被收养人张某某的收养登记证、常住人口登记卡索引表均为复印件，无法与原件进行核实。原告提交的解除收养关系协议书中虽记载李某甲与宫某的相关信息，但无相关人员签字，因此本院对上述证据均不予采纳；2.原告提交的加盖烟台市牟平区莒格庄金埠村村民委员会公章的证明一份，欲证实宫某夫妇收养张某某的时间，但该证明无相关出具人或负责人的签名，原告代理人在庭审中也未能说明该证明的出具人员及具体形成过程。收养关系自登记之日起成立，办理收养登记的机关是县级人民政府民政部门，而村民委员会并非办理收养登记的机关。故本院对该村委会证明不予以采信；3.原告提交的其在2016年3月份要求李某甲、李某乙协助解除张某某的收养关系并注销户口的起诉状、开庭传票，欲证实被告对解除收养关系的态度不积极。该待证事实与本案没有关联性，且该诉状为原告方自行书写，其所诉案件在进入庭审阶段之前即已撤诉结案，故本院对该两份证据均不予采信；4.原告提交的案外人张德收的中国农业银行银行卡交易明细清单等与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。本案审理过程中，原告称当时的收养事实是第三人李某乙主动找到原告所在村庄的村民联系原告达成的，后与张某某解除收养关系的原因是：2012年原告丈夫张某去世后，原告的经济条件不允许其继续收养张某某；同时公安机关发现原告的收养不合法，要求其解除收养关系并注销户口。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宫某没有提供充分、有效的证据证实其与张某某之间成立收养关系的事实及具体的收养时间，同时也没有证据显示是因为张某某的生母李某甲的原因导致宫某与张某某之间收养关系的解除，因此对于宫某要求李某甲支付收养张某某期间的抚养费、失独家庭待遇及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，宫某上列诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宫某要求李某甲支付抚养费27065元、失独家庭待遇24320元、精神抚慰金5000元的诉讼请求。案件受理费605元，由宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一七年二月二十三日书记员 燕志卿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更372号
罪犯杨其超，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年1月17日作出(2011)赤刑初字第83号刑事判决，以被告人杨其超犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)湛中法刑三终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2012年5月21日交付执行。因罪犯杨其超在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂中法刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年9月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨其超在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其超在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2016年3月因2015年在《茂名监狱》小报上发表作品共10篇获得记功，2016年8月获得表扬），2016年8、9、10、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其超予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐海，男，1985年11月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴市东城机动车培训服务有限公司员工，住绍兴市越城区。2010年3月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人徐海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月22日23时8分许，被告人徐海饮酒后驾驶一辆号牌为浙D40**学大众牌小型轿车，沿绍兴市越城区迪荡湖路由南向北行驶至迪荡湖路铁路涵洞北口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐海血液中的酒精含量为154mg/100ml。
当日，被告人徐海被带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查。
上述事实，被告人徐某1开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2010）绍越刑初字第158号刑事判决书，证实被告人徐海的前科情况。
本院认为，被告人徐海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某2犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐海请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年二月九日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初173号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐海，男，1985年11月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，系绍兴市东城机动车培训服务有限公司员工，住绍兴市越城区。2010年3月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人徐海到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月22日23时8分许，被告人徐海饮酒后驾驶一辆号牌为浙D40**学大众牌小型轿车，沿绍兴市越城区迪荡湖路由南向北行驶至迪荡湖路铁路涵洞北口处时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐海血液中的酒精含量为154mg/100ml。当日，被告人徐海被带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查。上述事实，被告人徐某1开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，驾驶员交通违法信息、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2010）绍越刑初字第158号刑事判决书，证实被告人徐海的前科情况。本院认为，被告人徐海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某2犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐海请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年二月九日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?