wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第421号
原告李某甲，男，生于1987年。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告崔某甲，女，生于1990年。
被告崔某乙，男，生于1963年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人程军强、被告崔某甲、崔某乙的委托代理人彭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年10月左右经人介绍我与被告崔某乙的女儿崔某甲相识并建立恋爱关系，二被告以结婚名义向我索要彩礼金19100元及三金，后拒绝与我登记结婚，现被告崔某甲又嫁他人。为了维护我的合法权益不受侵害，故依法起诉，请求判令二被告返还我彩礼金19100元及金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。
被告崔某甲、崔某乙辩称：1、被答辩人所诉已超过诉讼时效；2、答辩人崔某乙没有收到被答辩人分文彩礼金，诉返还彩礼金主体错误；3、被答辩人所诉诉讼请求不实，属恶意诉讼行为，所诉三金答辩人崔某甲从没有见到；4、答辩人在举行结婚仪式时，娘家陪送财产，饮水机一部价值300元，被子十床价值2800元，全自动洗衣机一台价值3100元，格力壁挂式空调一台价值3600元，铜盆一个价值100元，压箱底钱2000元，答辩人离开被答辩人家中回娘家什么物都没有带；5、本案中的答辩人与被答辩人的婚姻介绍人只有一个，是方山镇逯坡村杨树沟李群，没有第二个介绍人，彩礼金的来往仅李群一人，而李群本人于2010年10月左右已经病故，因此其他的介绍人包括证人我们均不认可，也不认识，更没有经济往来。综上，被答辩人所诉超过诉讼时效，证据不足，请求依法驳回诉讼请求。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告第一次起诉的庭审笔录一份，证明原告支付被告彩礼金的事实；2、证人李某乙出庭证言；3、证人李某丙出庭证言；4、证人王某某出庭证言；5、2009年11月29日在禹州市金伯利专营店购买的耳环、项链的发票两张，证明原告给被告崔某甲所送三金的价格。
被告崔某甲、崔某乙未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院第一次审理案号为（2013）禹民一初字第1271号卷宗材料一套。
经庭审质证，对原告的证据1和本院调取的证据予以采信，对原告证据2、3、4和原告第一次起诉时的本院庭审笔录中的证人证言，相互一致的内容予以采信，不一致的内容不予采信。
关于彩礼金数额的问题，通过庭审的举证质证情况，本院确认原告依照习俗在定亲时给被告的6600元定亲钱，以及在结婚时给的11100彩礼金，共计17700元，属于彩礼金范畴。原告主张金耳环、金项链、金戒指，原告不能提供有效证据证明由被告占有，故对此本院不予确认，同时对原告的证据5不予认定。原告主张的其它钱物的给付以及亲朋好友的礼钱，因不属于彩礼的范畴，故对此方面的证据本院不作审查。
本院经审理查明：原告李某甲与被告崔某甲于2009年经李群、葛劝妮介绍认识，后依照习俗于同年定亲，于同年农历12月初六举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告在同居生活期间因家庭琐事双方产生矛盾而分居，原告曾于2013年4月22日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同返还彩礼金19100元及金项链、金耳环、金戒指，后于2013年10月16日依法撤回起诉。2015年1月6日原告再次提起本案诉讼。经查实，原告方在定亲时给被告的6600元定亲钱，以及在结婚时给的11100彩礼金，共计17700元。另查，原告李某甲和被告崔某甲未办理结婚登记手续。被告崔某乙和被告崔某甲系父女关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告李某甲和被告崔某甲经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，后二人之间产生矛盾而分居，现原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼金，应予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故原告主张二被告共同返还彩礼金于法有据，应予支持。原告依照习俗在定亲时给被告的6600元定亲钱，以及在结婚时给的11100彩礼金，共计17700元，属于彩礼金范畴，本院综合全案案情，酌定二被告返还原告彩礼金8000元。原告主张的金耳环、金项链、金戒指，原告不能提供有效证据证明由被告占有，故对此本院不予支持。关于原告主张的其它钱物的给付以及亲朋好友的礼钱，因不属于彩礼的范畴，属自愿赠与被告的，不在返还之列，对此请求本院不予支持。关于被告陈述的陪嫁物品，属于被告婚前财产的性质，不属于本案的处理范围，被告可另行起诉主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙于本判决书生效后三日内共同返还原告李某甲彩礼金8000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费278元，原告李某甲承担162元，被告崔某甲、崔某乙共同承担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马晓勇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第958号
原告代德成，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人代江，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系原告代德成之子。
被告吴昌银，男，1968年3月14日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告代德成与被告吴昌银买卖合同纠纷一案中，原告代德成于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代德成撤回起诉。
案件受理费1888元减半收取，由原告代德成负担。
审判员 尹小勤
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10936号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。
法定代表人潘志刚，总经理。
被告杨红梅，女，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初625号
公诉�关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰某，男，1989年3月23日出生,身份证号码：藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省阿坝县洛尔达乡徐藏村三组。2016年1月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月26日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月25日凌晨4时许，被告人兰某等人来到成都市金牛区茶店子地铁站J出口旁一空地处，准备将停放在此的一辆被盗的号牌为川K6C***的蓝色五菱牌小型普通客车开走，被告人兰某在明知该车是被盗车辆的情况下，仍然实施改换号牌的行为，后被现场挡获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币42000元。被告人兰某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人兰某处扣押螺丝刀一把、手套一双、黑色长方体工具一个、手机两部。被盗车辆已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被盗车辆的登记信息，公安局扣押、发还物品清单，证人吴某某、陈某、刘某某、张某某、周某某的证言笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人兰某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、手套一双、黑色长方体工具一个、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月�七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00173号
原告：邰某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告邰某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员刘庆霞适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方婚初感情尚可，后因琐事长期争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年11月，原告被迫离家出走，双方分居至今。现双方感情确已破裂，无法挽回，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲书面辩称：原告诉状所述我对她实施家庭暴力不属实。我家庭条件不好，靠征地补偿款和省吃俭用才能娶妻生子，婚姻来之不易，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年初经人介绍相识，2010年2月25日在芜湖市三山区民政局登记结婚。2010年农历2月3日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。双方婚初感情尚可，之后经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、人口信息表、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，双方在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但未提交有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，在今后的生活中，相互关心，相互理解，相互支持，加强沟通，增强互信，共同面对生活中的困难，维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邰某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘庆霞
二〇一五年六月一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6231号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄驻地。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
被告：李术智，男，1955年12月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：李术光，男，1963年7月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘优清，男，1974年10月27日出生，汉族，住莱西市。
被告：宋娜，女，1972年12月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐芬国，女，1963年6月30日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐芬娥，女，1957年8月16日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李术智、李术光、刘优清、宋娜、徐芬国、徐芬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金9.5万元及相应利息。2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月18日在我行借款9.5万元，于2015年6月9日到期，由李术光、刘优清、宋娜、徐芬国、徐芬娥自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1087元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年十月三十日
书记员 武滢梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08388号
原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号2-2号（3、4、5单元负1层），组织机构代码58284691-0。
法定代表人赖光建，职务总经理。
委托代理人李智勇。
被告李长遥。
本院在审理原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司诉被告李长遥劳动争议纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长遥的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区保安服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 曼
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初97号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1980年1月3日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省芦溪县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年12月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年8月18日9时37分许，被告人刘某甲驾驶闽AXXX**小型汽车沿南二环路南侧辅道由西向东行驶至北园村洋头口，在向右转向的过程中，因未注意观察后方来车行驶状况，致使右侧前部车身与沿南二环路南侧辅道由西向东行驶至该路段的被害人万某甲所驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧前部至中部发生碰撞，造成被害人万某甲经医治无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月22日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘某甲承担本起事故主要责任，被害人万某甲承担次要责任。2015年9月28日，被告人刘某甲与被害人万某甲家属达成调解协议，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年8月18日9时37分许，被告人刘某甲驾驶闽AXXX**小型汽车沿南二环路南侧辅道由西向东行驶至北园村洋头口，在向右转向的过程中，因未注意观察后方来车行驶状况，致使右侧前部车身与沿南二环路南侧辅道由西向东行驶至该路段的被害人万某甲所驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧前部至中部发生碰撞，造成被害人万某甲经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候公安机关前来处理。随后，公安机关赶到现场处理。2015年9月22日，福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人刘某甲承担本起事故主要责任，被害人万某甲承担次要责任。2015年9月28日，经福州市仓山区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘某甲与被害人万某甲家属达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人万某甲家属经济损失348000元，其中10万元由被告人刘某甲赔付，其余由保险公司赔付。同时，被害人万某甲家属对被告人刘某甲的行为予以谅解，并建议司法机关对其从轻、减轻或免于刑事处罚。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某甲的供述，证人万某乙、林某某的证言，侦破经过，情况说明，接处警登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，刘某甲驾驶证信息、闽AXXX**车辆信息，血样提取登记表，入院记录，死亡记录，居民死亡医学证明书，尸体处理通知，火化证，人民调解记录，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雪闽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更322号
罪犯刘少雄，男，汉族，初中文化，1989年8月2日出生于陕西省延安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年4月13日作出（2009）雁刑初字第96号刑事判决，以被告人刘少雄犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2009年6月12日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年8月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘少雄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘少雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘少雄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘少雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘少雄确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘少雄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00524号
原告赵某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一三年一月十五日
书 记 员 宋 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第133号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日12时许，被告人张某某在本市丛台区望玲东路捷龙网吧内，趁该网吧40号机器无人，窃取受害人隋某放在桌上的一部小米2S手机，经鉴定，该手机价值2157元。案发后，被告人张某某家人积极退赔被害人人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，张某某家人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一三年八月七日
书记员 李岩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04531号
原告颜某甲，女，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人代某某，女，汉族，住四川省平昌县，系颜某甲母亲。
原告代某某，女，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人欧某某，男，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告唐某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告颜某乙，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。一般授权。
被告颜某丙，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院2015年12月18日立案受理了原告颜某甲、代某某与被告唐某某、颜某乙、颜某丙共有物分割纠纷一案，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人代某某，委托代理人万蜀川、欧某某，被告唐某某、颜某丙及其共同委托代理人唐云，被告颜某乙及其委托代理人高茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某甲、代某某诉称，原告颜某甲系颜某丁之女，代某某系颜某丁之妻，被告唐某某系颜某丁之母，颜某乙系颜某丁长女，颜某丙系颜某丁之兄。2015年11月25日，颜某丁因车祸死亡，获得赔偿款36万元。该笔款项由被告颜某丙掌控。三被告拒不给付二原告应获得的赔偿款项。颜某丁生前为原告颜某甲在云阳县江口镇胜元社区吴某某联建房购得二楼前排住房一套，且以颜某甲的名义签订的房屋买卖合同。原、被告就上述事项多次协商无果。请求：1、判令被告支付原告颜某甲15万元；2、判令被告支付原告代某某63806元；3、判令云阳县江口镇胜元社区吴某某联建房二楼前排住房一套归原告颜某甲所有；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为判令第三被告支付原告颜某甲167422.10元、代某某47450元。
被告唐某某、颜某丙辩称，原告代某某不是颜某丁妻子，不具有原告资格，其主张无法律依据。原告颜某甲主张的金额偏高，房屋不属本案处理范围。除房屋外，其余事实无异议。另外，颜某丁的丧葬事宜由其哥哥颜某丙等人处理，已经开支了4万多元，还要开支3万多元。
被告颜某乙辩称，颜某甲请求的金额过高，代某某的请求应当驳回，房屋请依法处理。事实部分无异议。被告颜某乙要求分得10万元。
经审理查明，原告代某某系原告颜某甲母亲。原告颜某甲父亲颜某丁于2015年11月25日因交通事故死亡。被告唐某某系颜某丁母亲，被告颜某乙系颜某丁长女，现已独立生活。颜某丁死亡当日，经云阳县江口镇人民调解委员会调解，被告唐某某、颜某丙等人与肇事方达成赔偿协议，肇事方按照农村标准一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计36万元。该赔偿款现由被告颜某丙保管。颜某丁死亡后的丧葬事宜由颜某丙等人办理。原告及被告颜某乙认可支出丧葬费3万元。
另查明，原告代某某未与颜某丁办理结婚登记，双方分开后代某某已另行结婚。颜某丁第一顺序的继承人有颜某甲、唐某某、颜某乙三人，被扶养人有颜某甲、唐某某两人。唐某某生于1931年11月6日，共其有5个子女，颜某甲生于2007年11月2日。颜某丁死亡前，颜某甲、唐某某一直与颜某丁共同生活。2013年8月1日，以原告颜某甲名义向案外人吴荣祥购买了位于云阳县江口镇胜元社区吴荣祥联建房2楼前排的住房一套。
本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法对被告颜某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆云阳县支行江口分理处的存款18万元予以了冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份证明，调解协议书在案佐证，本院予以确认。原告提交的欠条，与本案无关联，本院不予采信；被告颜某丙提交的开支明细，原告及被告颜某乙不认可，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，颜某丁因交通事故死亡获得的赔偿款系对颜某丁直系近亲属及配偶所支付的赔偿，本案原告代某某并非死者颜某丁妻子，故其无权主张分得赔偿款，对其请求，本院不予支持。赔偿款包括了死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费三个部分，由于赔偿协议没有明确明细项目，本院根据赔偿时参考的农村标准确定颜某甲的被扶养人生活费为39915元（7983元／年×10年÷2人），唐某某的被扶养人生活费为7983元（7983元／年×5年÷5人）。被告唐某某、颜某丙主张颜某丁的丧葬还没处理完，总共需开支7万元，其提供的证据未能证实，其余当事人又不认可，对该意见，本院不予采纳。原告及被告颜某乙认可支出的丧葬费金额3万元，本院予以确认。赔偿款中扣除丧葬费3万元和颜某甲、唐某某的被扶养人生活费外，其余款项282102元应作为死亡赔偿金，由颜某甲、唐某某、颜某乙共同享有。颜某丁死亡前一直与原告颜某甲、被告唐某某共同生活，且颜某甲尚未成年，根据共有人与死者生前共同生活的紧密程度以及生产、生活的实际需要，颜某甲、唐某某可以多分，对二人要求多分得死亡赔偿金的意见，本院予以采纳。本院确定颜某甲应分得的死亡赔偿金为118482.84元（282102元×42%），唐某某应分得的死亡赔偿金为93093.66元（282102元×33%），颜某乙应分得的死亡赔偿金为70525.50元（282102元×25%）。本案为共有物分割纠纷，本案争议的房屋购房合同上签名为原告颜某甲一人，并无证据证明该房屋系原、被告的共有物，本案中不予调整，如有争议，权利人可另行主张。由于赔偿款现由被告颜某丙保管，应由被告颜某丙支付给原告颜某甲和其余二被告。据此，依照《中华人民共和国》第七十八条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第90条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告颜某丙在本判决生效后五日内支付原告颜某甲因颜某丁死亡应获得的赔偿款158397.84元。
二、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。
三、驳回原告代某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，减半收取2253.50元，原告颜某甲、代某某负担519.50元，被告唐某某、颜某乙各负担867元，财产保全费1420元，原告颜某甲、代某某负担480元，被告唐某某、颜某乙各负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一六年一月十九日
书记员 谭伟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6091号
被拘留人:李玉明公民身份号码:×××0853
本院在执行郭呈峰与李玉明、黄根琴（2017）浙1081执6091号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李玉明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2418号
原告：操山杰，男，汉族，1979年3月16日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：余雪龙，系河南真源律师事务所律师。
被告：赵灵敏，男，汉族，1989年4月18日出生，住鹿邑县。
原告操山杰与被告赵灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告操山杰及委托诉讼代理人余雪龙到庭参加诉讼，被告赵灵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操山杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵灵敏偿还借原告款56700元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告赵灵敏于2017年10月3日借原告款56700元，用于生意周转，并同时出具一张借条。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告赵灵敏未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条一张。证明被告赵灵敏于2017年10月3日借原告款56700元。被告赵灵敏未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
被告赵灵敏因生意周转于2017年10月3日借原告现金56700元，并当场出具借条一张。后经多次催要，被告拖延不还，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款56700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵敏于本判决生效之日起十日内偿还借原告操山杰款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608.75元，由被告赵灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一八年六月十九日
书记员 鲍玥玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7022号
罪犯洪庆新，男，1957年5月10日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年八月十一日作出（2010）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人洪庆新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪庆新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪庆新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪庆新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪庆新减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7022号罪犯洪庆新，男，1957年5月10日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年八月十一日作出(2010)昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人洪庆新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪庆新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯洪庆新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯洪庆新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯洪庆新减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月3日起至2022年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第216号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：武春荣，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人武春荣给付借款5000元、利息7094.56元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武春荣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7094.56元，共计12094.56元，并承担本案支付令费用34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1202号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
投资人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人姜昆，北京市公安局大兴分局民警。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局不履行警务督察法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英利达制品厂一审诉称，2013年4月3日，我单位工作人员打来电话说有十几个不明身份人员，开着挖掘机和铲车从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房、职工宿舍、办公室，车间内的成品、半成品、机器设备全部被毁，法人祁英个人物品一对青花瓷小碗，十公斤左右翡翠原石统统遭到破坏，给我单位造成巨额财产损失。我单位立即报警，当地派出所接警后，警员李铭并没有及时出警，没有勘察现场，4月3日报警，4月9日我单位再次找到派出所才做的笔录。派出所答复称是政府拆迁行为。我单位在2013年4月14日，向采育派出所所长潘金鹏发出人身及资产保护申请。采育派出所所长潘金鹏至今没有答复。
2013年4月3日遭到第一次财产破坏之后，潘金鹏没有及时查处，收到寻求财产保护申请没有采取相应措施。在2015年10月19日，财产、机器设备、成品、半成品又一次遭到破坏，10月20日资产被变卖。我单位第二次报警，北京市公安局大兴分局采育派出所出警没有制止，还不让提财产的事，我单位要求开具案件回执单，出警警员曹维维从早上9点多一直拖到下午1点多才给开具。由于前任潘金鹏所长，前任李铭警员，现任高丰宇所长，曹维维警员渎职及玩忽职守，给我单位造成330余万元的巨额损失。
北京市公安局大兴分局采育派出所民警认定事实错误，办案程序违法，没有将我单位承租村委会的设备与我单位自购设备分开进行调查、了解，更没有进行司法评估，不负责任，相互推脱，基本事实没有查清，故意包庇违法嫌疑人。导致我单位所有财产连续遭到拆迁公司的破坏，及资产被拆迁公司变卖。
因此，我单位于2015年12月8日向北京市公安局大兴分局以邮寄的方式发出依法督查申请书，2015年12月9日北京市公安局大兴分局收到督查申请书后至今没有作出回复。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》[国电发明电（2010）15号]第四条的规定，强化监督管理，依法查处违法违规行为重点强调采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子。另据《关于加强监督检查进一步规范拆迁行为的通知》2011年3月17日终极版{2011}8号规定都强调了依法拆迁，维护群众利益。基于此，我单位特依法提起行政诉讼，要求依法判令北京市公安局大兴分局收到英利达制品厂依法督查申请书后拒不答复的行为违法，责令北京市公安局大兴分局依法作出答复。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定的起诉条件。本案中，英利达制品厂向北京市公安局大兴分局提出书面申请，要求北京市公安局大兴分局对采育派出所及民警在办案过程中的违法行为进行督查。但警务督察是公安机关依据《公安机关督察条例》强化内部监督，加强公安队伍建设的内部管理行为，该管理行为不会对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，明显不属于行政诉讼的受案范围。故英利达制品厂的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回英利达制品厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定，上诉认为北京市公安局大兴分局收到英利达制品厂提交的督查申请书后应依法作出答复，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市公安局大兴分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，英利达制品厂向北京市公安局大兴分局提出书面申请，要求北京市公安局大兴分局对采育派出所及民警在办案过程中的违法行为进行督查。根据《公安机关督察条例》的相关规定，警务督察是公安机关强化内部监督，加强公安队伍建设的内部管理行为，该管理行为不会对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，明显不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回英利达制品厂的起诉并无不当，本院应予维持。英利达制品厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2065号
罪犯林仰锋，男，生于1977年2月17日，汉族，中专文化程度，广东省潮州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）揭中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林仰锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年4月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月、2014年5月二次经广东省梅州市中级人民法院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林仰锋在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林仰锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林仰锋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林仰锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7442号
原告陶伯良，男，1947年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘家峰、王广东，上海尚域律师事务所律师。
被告张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陶伯良诉被告张林东买卖合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 佘万宝
二〇一八年一月二日
代书记员 邱灵芝
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2038号
原告张某，女，生于1977年4月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。
被告左某某，男，生于1973年2月10日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。
原告张某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年12月4日不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年3月6日我与被告左某某在剑阁县鹤龄镇政府登记结婚。2006年5月29日生育一女取名左某甲。婚后原、被告经常吵闹，夫妻感情日趋恶化。2010年3月因孩子上学费用压力，双方发生争执，原告就外出务工。从此以后，被告对孩子不管不问，所有的学费、生活费分文不拿。原告于2013年10月30日向剑阁县人民法院诉请离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现诉请法院判令：准予我与被告离婚；婚生女左某甲由我抚育成年，被告不承担孩子的抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称，原告诉称被告实施家庭暴力不属实，因为婚后发现左某甲非我亲生女致使夫妻感情出现纠纷，如原告将鹤龄信用社贷款本息还清，再给我15万现金（包括原告在被告处所拿的购房款20000.00元、非亲生子女抚养费及鉴定费103000.00元、精神损害赔偿金30000.00元）的情况下，我可以考虑离婚，否则我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2003年3月6日在鹤龄镇政府登记结婚。婚姻关系存续期间，原告于2006年5月29日生育一女左某甲，由双方共同抚养。2010年6月3日，被告委托四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，该中心出具了物2010
--
352号法医学鉴定报告书，鉴定意见为，左某某不是左某甲的亲生父亲。后，双方感情逐渐淡漠，加之被告亦未对左某甲尽抚养义务，致使夫妻关系出现裂痕。原告于2013年10月30日提起离婚诉讼，本院审理后认为夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂依法作出（2013）剑阁民初字第1315号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。2015年10月21日，原告提起本次离婚诉讼。
庭审过程中，原告陈述其提起离婚的主要原因在于被告得知左某甲非其亲生女之后，对其和女儿不尽家庭义务所致。被告陈述其并非不愿意尽家庭义务，在得知左某甲非其亲生女之后，曾委托原告姐姐转付左某甲的生活费和学费，但原告姐姐没有接受。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告于2008年7月28日在剑阁县农村信用合作联社鹤龄信用社贷款20000.00元，该款用于家庭建设及生活开支，截止2015年12月4日，贷款本息合计31592.00元。2005年10月31日案外人文某某、原告张某与剑阁县涂山乡罐铺村民委员会签订桑园承包合同，承包期限15年；2008年2月25日案外人文某某、原告张某又与剑阁县涂山乡罐铺村民委员会签订桑园二片承包合同，承包期限13年。
以上事实有当事人的陈述及原、被告身份信息、结婚证、（2013）剑阁民初字第1315号民事判决书、委托鉴定合同及法医学鉴定报告书、贷款确认及逾期贷款催收通知书、证明等证据。经庭审举证、质证、认证后在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系存续时间长，婚后建立了真正的夫妻感情，由于原告的过错行为，致使夫妻感情出现裂痕。原告提起本次离婚诉讼的主要理由在于被告不愿对原告及女儿尽家庭义务，致使其与女儿经济拮据，生活困难，然本次诉讼过程中，被告表示左某甲虽非其亲生女，但其对左某甲仍有父女之情，亦愿意尽到丈夫应尽之责，由此可见双方感情尚未完全破裂。本次纠纷产生的根本原因在于双方为子女事宜产生心理隔阂，继而相互疏远对方，导致夫妻矛盾加剧，只要双方能够正确沟通、相互理解、互让互谅，夫妻关系仍有和好可能。综上，本院根据本案实际情况，对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告左某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨正乾
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第2038号原告张某，女，生于1977年4月28日，汉族，初中文化，农民。委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。被告左某某，男，生于1973年2月10日，汉族，初中文化，农民。委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。原告张某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年12月4日不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2003年3月6日我与被告左某某在剑阁县鹤龄镇政府登记结婚。2006年5月29日生育一女取名左某甲。婚后原、被告经常吵闹，夫妻感情日趋恶化。2010年3月因孩子上学费用压力，双方发生争执，原告就外出务工。从此以后，被告对孩子不管不问，所有的学费、生活费分文不拿。原告于2013年10月30日向剑阁县人民法院诉请离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现诉请法院判令：准予我与被告离婚；婚生女左某甲由我抚育成年，被告不承担孩子的抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告左某某辩称，原告诉称被告实施家庭暴力不属实，因为婚后发现左某甲非我亲生女致使夫妻感情出现纠纷，如原告将鹤龄信用社贷款本息还清，再给我15万现金（包括原告在被告处所拿的购房款20000.00元、非亲生子女抚养费及鉴定费103000.00元、精神损害赔偿金30000.00元）的情况下，我可以考虑离婚，否则我不同意离婚。审理查明：原、被告于2003年3月6日在鹤龄镇政府登记结婚。婚姻关系存续期间，原告于2006年5月29日生育一女左某甲，由双方共同抚养。2010年6月3日，被告委托四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，该中心出具了物2010—352号法医学鉴定报告书，鉴定意见为，左某某不是左某甲的亲生父亲。后，双方感情逐渐淡漠，加之被告亦未对左某甲尽抚养义务，致使夫妻关系出现裂痕。原告于2013年10月30日提起离婚诉讼，本院审理后认为夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，遂依法作出（2013）剑阁民初字第1315号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。2015年10月21日，原告提起本次离婚诉讼。庭审过程中，原告陈述其提起离婚的主要原因在于被告得知左某甲非其亲生女之后，对其和女儿不尽家庭义务所致。被告陈述其并非不愿意尽家庭义务，在得知左某甲非其亲生女之后，曾委托原告姐姐转付左某甲的生活费和学费，但原告姐姐没有接受。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告于2008年7月28日在剑阁县农村信用合作联社鹤龄信用社贷款20000.00元，该款用于家庭建设及生活开支，截止2015年12月4日，贷款本息合计31592.00元。2005年10月31日案外人文某某、原告张某与剑阁县涂山乡罐铺村民委员会签订桑园承包合同，承包期限15年；2008年2月25日案外人文某某、原告张某又与剑阁县涂山乡罐铺村民委员会签订桑园二片承包合同，承包期限13年。以上事实有当事人的陈述及原、被告身份信息、结婚证、（2013）剑阁民初字第1315号民事判决书、委托鉴定合同及法医学鉴定报告书、贷款确认及逾期贷款催收通知书、证明等证据。经庭审举证、质证、认证后在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻关系存续时间长，婚后建立了真正的夫妻感情，由于原告的过错行为，致使夫妻感情出现裂痕。原告提起本次离婚诉讼的主要理由在于被告不愿对原告及女儿尽家庭义务，致使其与女儿经济拮据，生活困难，然本次诉讼过程中，被告表示左某甲虽非其亲生女，但其对左某甲仍有父女之情，亦愿意尽到丈夫应尽之责，由此可见双方感情尚未完全破裂。本次纠纷产生的根本原因在于双方为子女事宜产生心理隔阂，继而相互疏远对方，导致夫妻矛盾加剧，只要双方能够正确沟通、相互理解、互让互谅，夫妻关系仍有和好可能。综上，本院根据本案实际情况，对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告左某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一五年十二月十四日书记员  杨正乾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02092号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州开发区银河路88号。
负责人周国华，行长。
被执行人汪广利，辽宁省海城市感王镇西上夹村（上夹河）158号。
被执行人王亚杰。
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人汪广利、王亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）通商初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2717717.93元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行，本院查询了被执行人银行存款、房层、车辆登记信息，查封了两被执行人名下房产，但处置需要时日，未查询到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 双
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1302号
原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市横沥镇张坑村。
法定代表人黎建文，任执行董事。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告谢献谋，男，汉族，1966年2月5日出生。
本院在审理原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司诉被告谢献谋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司以被告谢献谋已经履行付款义务为由于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费504元，由原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 尤中琴
二〇一三年七月十五日
书记员 谭艳婷
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9360号
原告秦海根。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告黄宝成。
委托代理人周丽华。
被告周丽华。
原告秦海根与被告黄宝成、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海根的委托代理人吴榕及被告周丽华暨被告黄宝成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海根诉称，原、被告系朋友关系，2007年7月4日，被告黄宝成以工程需要资金向原告借款人民币50，000元，后原告多次催讨被告一直未归还借款。因该笔债务发生在被告黄宝成与周丽华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。现原告要求判令：被告黄宝成、周丽华连带归还原告借款本金人民币50，000元。
被告黄宝成辩称，被告确实向原告出具借条借款50，000元，但款项实际上是原告追加的投资款，考虑到借条是被告出具，现被告同意归还。该笔款项并未用于两被告夫妻共同生活，系被告的个人债务，与被告周丽华无关，被告愿意独自偿还。
被告周丽华辩称，两被告原系夫妻，因性格不和长期发生矛盾，期间多次协商离婚事宜，后在2007年7月18日在民政局办理协议离婚。对于该笔借款，被告根本不知情，且借款发生在双方协议离婚期间，款项并未用于夫妻共同生活，借款应系黄宝成个人债务，故被告不同意原告诉请。
经查明，原、被告原系朋友。2007年7月4日被告黄宝成向原告出具借条，内容为“今收到秦海根总经理现金五万元整，特立此据”。
被告黄宝成、周丽华原系夫妻，2007年7月18日在民政局协议离婚。
以上事实，有原告秦海根提供的借条、被告黄宝成、周丽华提供的离婚协议、离婚证及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定期限的，债权人可以随时要求债务人返还。本案中被告黄宝成对于向原告借款50，000元同意归还，本院对此予以准许。关于被告周丽华是否承担还款义务的问题，本院认为该借款发生在被告黄宝成与周丽华婚姻关系存续期间，虽系被告黄宝成单方出具借条，但被告无证据证明夫妻之间实行分别财产制或借款时与债权人明确约定借款为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告周丽华对黄宝成的还款义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝成于本判决生效之日起十日内归还原告秦海根借款人民币50，000元；
二、被告周丽华对于上述判决主文中被告黄宝成的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告黄宝成、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初16号
原告杨娇，女，1989年4月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告邓淞元，男，1988年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2016年1月12日立案受理了原告杨娇与被告邓淞元民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年1月15日，原告杨娇向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨娇以与被告邓淞元达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨娇负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 向 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2167号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王景军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。原被告婚后性格不合，常因琐事发生争执，现已分居两年，感情彻底破裂。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
以上事实，由结婚登记审查表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告李某甲登记结婚已经九年，婚后生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告张某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王无难
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复13号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区龙田电动车有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人钟水茂。
申请执行人本田技研工业株式会社，注册地址日本。
法定代表人岩村哲夫。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
申请复议人佛山市南海区龙田电动车有限公司（以下简称龙田公司）不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月15日公开进行听证，申请复议人龙田公司的法定代表人钟水茂，申请执行人本田技研工业株式会社的委托代理人陆建润到庭参加听证。同日，申请复议人龙田公司以已经与本田技研工业株式会社达成和解协议为由，向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人龙田公司申请撤回复议申请，属于其对自身民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人佛山市南海区龙田电动车有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆志辉
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第311号
上诉人(原审原告)张雄伟。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人张力满。上诉人张雄伟因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2014年11月4日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(下称虹口房管局)收到张雄伟提出的政府信息公开申请，要求获取“针对贵局颁发的沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》，要求获取贵局保存的上海爱景置业有限公司申请领取时，应当提交的下列资料：1、房屋拆迁许可申请表……13、拆迁单位的营业执照及法定代表人身份证明文件”。同日，虹口房管局针对张雄伟申请中的“4、区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图”出具《收件回执》。2014年11月25日，虹口房管局经批准出具《延期答复告知书》，告知张雄伟将延期15个工作日作出答复。经审查，虹口房管局于2014年12月2日依据《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(五)项的规定作出虹房信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，告知张雄伟其申请获取的信息，不属于虹口房管局的公开职责权限范围，并建议张雄伟向上海市人民政府提出政府信息公开申请。张雄伟收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销上述政府信息公开申请答复。原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张雄伟提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，并在法定延长期限内作出答复，程序合法。经审查，虹口房管局认定张雄伟申请获取的信息不属于虹口房管局的公开职责权限范围，遂依据《规定》第二十三条第(五)项的规定作出答复，并告知张雄伟相关的职权机关，符合《规定》第十四条对于行政机关公开职责权限的规定，并无不当。张雄伟认为虹口房管局应当答复信息不存在，缺乏事实证据及法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回张雄伟的诉讼请求。判决后，张雄伟不服，上诉于本院。上诉人张雄伟上诉称，其要求获取的信息属于被上诉人应主动公开的事项，并非由上海市人民政府制作，被上诉人未能举证证明该信息不属于其职权范围，其所作答复认定事实不清、适用法律不当。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，上诉人要求获取的土地使用批准文件及附图系由区、县人民政府制作，不属于被上诉人的职责权限范围，被诉政府信息公开申请答复正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经延期程序，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，上诉人要求获取被上诉人在核发沪房虹拆许字(2007)第4号房屋拆迁许可证时取得的“区县以上人民政府的土地使用批准文件及附图”，被上诉人经审查认为该信息的制作主体不是被上诉人，不属于被上诉人的职责权限范围，符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。被上诉人依照《规定》第二十三条第(五)项之规定向上诉人作出政府信息公开申请答复，并告知上诉人可向上海市人民政府提出申请，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回张雄伟的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1179号
申请人执行人刘鹤，男。
被执行人关羽海，男。
申请执行人刘鹤与被执行人关羽海追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）密商初字第246号民事调解书，调解关羽海于2015年8月1日前偿还刘鹤3935元。法律文书生效后，关羽海未履行生效法律文书确定的给付义务。刘鹤于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行申请执行人刘鹤与被执行人关羽海追偿权纠纷一案中，刘鹤以自行和解为由，于2015年10月22日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范增凯
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124财保1-1号
申请人吴小梅。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人蔡水源。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县温泉镇小米畈村（318国道旁）。
负责人刘和寿。
被申请人罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
法定代表人蔡继军。
申请人吴小梅因与被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司开发的位于罗田天盛六十公馆项目房号一层1-109F、2-101F、2-102F、2-103F、2-104F、2-105F，房号二层1-209F、2-201F、2-202F、2-203F、2-204F、2-205F予以查封。本院于2016年1月8日下达了查封裁定。
现申请人吴小梅与被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司、罗田县天盛房地产开发有限责任公司在案外达成了和解，申请人吴小梅向本院提交解除财产保全申请书，要求对房屋解除查封。
经审查，本院认为，申请人吴小梅要求解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对位于罗田天盛六十公馆项目房号一层1-109F、2-101F、2-102F、2-103F、2-104F、2-105F，房号二层1-209F、2-201F、2-202F、2-203F、2-204F、2-205F的查封予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张山花
二〇一六年五月五日
书记员 王小琴
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执180号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人龚某某。
被执行人吴某，系龚某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第2014020号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00144号行政裁定书，立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行龚某某、吴某征收社会抚养费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某、吴某在银行存款66954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年五月六日
书记员 汪敏文
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1601号
原告郭孬只，男，1945年4月26日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告张龙只，男，1976年12月1日出生，汉族，住安阳县。
被告田祥平，男，1969年12月23日，汉族，住安阳县。
被告山东水利水电建筑工程承包有限公司，住所地：济南市历山路121号。
统一社会信用代码：91370000163081626T。
法定代表人：侯凤奎。
二被告共同委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派的安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭孬只诉被告张龙只、田祥平、山东水利水电建筑工程承包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭孬只于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭孬只的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭孬只撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭孬只负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 欣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1569号
申请执行人：金柳梅。
申请执行人：傅森飞。
被执行人：冯志娟。
申请执行人金柳梅、傅森飞与被执行人冯志娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月18日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人冯志娟在银行存款6720.45元。现查明，被执行人冯志娟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1569号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十七日
书记员 朱琳淑
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2138号
申请执行人：张艳伟，男，住所地吉林省长岭县。
被执行人：孙艳萍，地址吉林省长岭县。
被执行人：李辉，地址大连经济技术开发区。
被执行人：李玲雪，地址吉林省长岭县。
张艳伟与孙艳萍、李辉、李玲雪婚姻继承纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04095号已经发生法律效力。由于被执行人孙艳萍、李辉、李玲雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2138号申请执行人：张艳伟，男，住所地吉林省长岭县。被执行人：孙艳萍，地址吉林省长岭县。被执行人：李辉，地址大连经济技术开发区。被执行人：李玲雪，地址吉林省长岭县。张艳伟与孙艳萍、李辉、李玲雪婚姻继承纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04095号已经发生法律效力。由于被执行人孙艳萍、李辉、李玲雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01085号
上诉人（原审原告）：乳山市东方硅胶有限公司，住所地山东省。
法定代表人：单常国，该公司董事长。
委托代理人：张新路，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：界首昊源化工有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：李广修，该公司总经理。
委托代理人：刘乐，该公司员工。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人乳山市东方硅胶有限公司（以下简称乳山硅胶公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：2009年11月18日，与界首昊源化工有限责任公司（以下简称昊源化工公司）签订买卖合同的出卖人系威海市明珠硅胶有限公司（以下简称威海明珠公司），而非乳山硅胶公司。乳山硅胶公司提交的2010年10月12日的信函载明：“‘威海市明珠硅胶有限公司’（二公司）为适应体制改革的需要，现更名为‘乳山市东方硅胶有限公司’……”，但不能提供公司的工商变更登记证明。乳山硅胶公司庭后提交的威海明珠公司与乳山硅胶公司的转让协议，该协议约定的是威海明珠公司二厂的债权债务转让给乳山硅胶公司，但该协议未载明本案买卖合同的债权是否转让给乳山硅胶公司，且该协议内容与乳山硅胶公司提交的2010年10月12日的信函载明的内容不一致。综上，乳山硅胶公司的证据不能证实其系本案适格的原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乳山市东方硅胶有限公司的起诉。案件受理费1714元，退还乳山市东方硅胶有限公司。
宣判后，乳山硅胶公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：威海明珠公司与昊源化工公司签订买卖合同，如昊源化工公司拖欠威海明珠公司货款，威海明珠公司享有债权，有权起诉要求偿还。原审时，乳山硅胶公司所举证据无法证明其与威海明珠公司存在主体继受关系，二审时乳山硅胶公司也认可其是新成立的公司，并非在威海明珠公司基础上变更登记而来，因此乳山硅胶公司与威海明珠公司系两个独立的民事主体。乳山硅胶公司上诉称威海明珠公司已将涉案债权转让给乳山硅胶公司，但未能提供证据证明债权转让已经通知昊源化工公司，乳山硅胶公司无权以债权人身份要求昊源化工公司偿还债务。综上，原审法院以乳山硅胶公司主体不适格为由裁定驳回起诉符合法律规定，乳山硅胶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李婉璐
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第609号
原告：仝石榴，女，1931年6月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑一队巷14号居民。
委托代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：王成仁，男，1964年4月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑一组。
被告：王成家，男，1968年4月15日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑一组。
被告：王爱玲，女，42岁，汉族，现住运城市盐湖区解州镇。
本院在审理原告仝石榴诉被告王成仁、王成家、王爱玲赡养纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝石榴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 赟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执270号
申请执行人：江崇荣，男，汉族，1967年10月3日生。申请执行人：邱云昌，男，汉族，1968年5月14日生。
被执行人：蔡贇，男，汉族，1983年7月20日生。
江崇荣、邱云昌申请执行蔡贇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金215000元，现因被执行人蔡贇暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2147号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3326号
原告何福江，男，1968年6月10日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐建辉，女，1970年5月23日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村委会法律顾问，住济南市。
被告孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孔令奇（系被告孔祥山之子），男，1979年12月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告薛建新（系被告孔祥山之妻），女，1955年12月4日生，汉族，无业，住济南市
原告何福江与被告孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告何福江及其委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。被告孔祥山、薛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何福江诉称，原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，两被告因资金需要，向原告借款115000元，并于2011年1月25日出具借条一张，后偿还15000元。现原告因急需资金向两被告多次催要未果（详见协议书）。故诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款10万元。
被告孔祥山、薛建新未答辩。
经审理查明，两被告于2011年1月25日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到现款拾壹万伍仟元（115000元正），借款人孔祥山、薛建新（分别签名），2011年1月25号。”
被告薛建新于2015年5月6日向原告何福江等人出具协议书一份，内容为：“济南市市中区七贤镇九曲村村民薛建新因借何福江、韩士泉、胡文英、梁为勤、孔祥利、王乃强现金无力偿还，薛建新本人自愿将九曲村安置房50平方房权抵押给以上六人。如果薛建新于2015年5月15日拿30万现金偿还以上六人，以上六人将薛建新九曲村安置房50平方房权归还薛建新。如果2015年5月16日前薛建新不归还以上六人30万元借款，薛建新的九曲村安置房50平方房权归以上六人所有。经本人同意，签此协议。签字人：薛建新（签名并捺印），2015年5月6日。”
2015年6月1日，原告与被告孔祥山签订协议书一份，该协议书载明：“债务人孔祥山、薛建新，债权人何福江、梁为勤、孔祥利、韩士泉、胡文英，第三人孔令奇。第一条、孔祥山、薛建新二人共同向何福江借款10万元；向梁为勤借款15万元，向孔祥利借款10万元；向韩士泉借款30万元，向胡文英借款8.9万元，孔祥山、薛建新确认以上共计欠款本金73.9万元。第二条、因孔祥山、薛建新二人现已无力偿还以上借款，经债务人及第三人孔令奇（债务人儿子）和所有债权人协商，孔祥山自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米、薛建新自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米，共计100平方米房产，以每平方米6500元价格抵偿上述债务中的65万元。剩余壹拾叁万玖仟元正由孔令奇代债务人在本协议签订当日偿还给上述债权人。第三条、孔祥山、薛建新、孔令奇承诺在九曲新村确认安置房时配合债权人将上述第二条约定的壹佰平方米的安置房产直接登记于何福江名下，所有债权人亦同意将安置房登记于何福江名下。安置房确认登记于何福江名下后，债权人间的具体分割方式及分配比例与债务人及第三人无关。第四条、自本协议签订之日起，该100平方米的安置房屋归所有债权人共同所有，债务人及第三人只负有配合过户的义务，双方之间的债务全部结清。如因政策性原因或其他不可抗力导致安置房不能办理房屋过户手续的，所有债权人共同承担不利法律后果，与债务人及第三人无关。因办理安置房屋确认及过户登记手续所产生的税费由债权人承担，债务人不再负担。第五条、第三人孔令奇承诺由其提供其所有的位于济南市市中区九曲村九龙山庄明珠苑3号楼1单元302室的房产给孔祥山、薛建新居住，直至二人百年。债务人不得以无房屋居住为由拒绝配合过户第二条所述房产。第六条、本协议经各方签字、捺印即具有法律效力，各方应按约定履行义务，任何一方反悔、违约应当向相对方支付上述房产总价值65万元的20%（130000元）的违约金。第七条、本协议书一式十份，债务人留存一份，第三人留存一份，债权人各持一份，交济南市市中区七贤办事处九曲庄村民委员会备案，十份具有同等法律效力。第八条、从此债权人与债务人无其他任何纠纷。2015年6月1日。债务人孔祥山（签名并捺印），债权人胡文英、何福江、韩士泉、梁为勤、李广英（分别签名并捺印），2015年6月1日，第三人孔令奇（签名并捺印），2015年6月1日。注本人于2015年6月1号在村委会见过本协议书，2015年6月1号见证人梁为星（签名并捺印）。因王乃强自愿退出本次调解协议，原安置房登记于王乃强名下，现登记于何福江名下，2015.6.3，何福江、韩士泉、胡文英、李广英、梁为勤（分别签名并捺印）。孔祥山、薛建新九曲安置房过户于何福江名下，之后再给孔令奇伍万元正，如因王乃强插手此安置房不能过户，与孔令奇无关，应于九曲安置房分房之日起一个月内还给孔令奇伍万元正，由何福江支付，何福江（签名并捺印）。”
原告陈述在两被告出具借条的同时，其以现金方式支付给两被告115000元，后来两被告还了15000元，2015年6月又偿还27800元，现尚欠借款72200元；因两份协议书中所涉及的房屋，不知道什么时间下来，因此，两份协议书无法履行，原告要求两被告偿还上述所欠借款。
以上事实，由借条、协议书两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果。两被告向原告出具借条，原告向两被告支付相应借款，双方已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。通过原告提供的两份协议书及原告的陈述，能够认定两被告现尚欠原告借款72200元。原告提供的两份协议书属于以房抵债性质，现原告以无法履行为由，要求两被告偿还上述借款，并无不当。因此，原告要求两被告偿还借款72200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥山、薛建新于本判决生效之日起十日内，偿还原告何福江借款72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告何福江负担320元，被告孔祥山、薛建新负担830元；财产保全费1020元，由被告孔祥山、薛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 程晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1407号
原告：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
原告陈勇与被告朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告朱培付、徐宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告朱培付以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元。后经原告催要，被告陆续还款10000元，尚欠10000元未付。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任。
朱培付、徐宗梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告朱培付出具《借条》一张给原告陈勇收持，载明：今借到陈勇现金贰万元整。此后，经原告催要，被告朱培付仅偿还人民币10000元，余款至今未付。
另查明：被告朱培付、徐宗梅系夫妻关系，1996年4月1日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告朱培付从原告陈勇处借款人民币20000元，由其出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告朱培付不积极偿还是错误的，应依法承担相应的民事责任。因原告自认被告朱培付已偿还人民币10000元，本院予以确认。现原告陈勇要求被告朱培付清偿尾款10000元，合法有据，本院予以支持。被告朱培付虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告徐宗梅与被告朱培付共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培付、徐宗梅于本判决生效后五日内偿还原告陈勇人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱培付、徐宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1407号原告：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：朱培付，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：徐宗梅，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告陈勇与被告朱培付、徐宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告朱培付、徐宗梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告朱培付以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元。后经原告催要，被告陆续还款10000元，尚欠10000元未付。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任。朱培付、徐宗梅未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告朱培付出具《借条》一张给原告陈勇收持，载明：今借到陈勇现金贰万元整。此后，经原告催要，被告朱培付仅偿还人民币10000元，余款至今未付。另查明：被告朱培付、徐宗梅系夫妻关系，1996年4月1日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告朱培付从原告陈勇处借款人民币20000元，由其出具的《借条》在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告朱培付不积极偿还是错误的，应依法承担相应的民事责任。因原告自认被告朱培付已偿还人民币10000元，本院予以确认。现原告陈勇要求被告朱培付清偿尾款10000元，合法有据，本院予以支持。被告朱培付虽系以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告徐宗梅与被告朱培付共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培付、徐宗梅于本判决生效后五日内偿还原告陈勇人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱培付、徐宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一七年六月七日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0050号
赵凯书：
你为公诉机关指控你犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2006）二中刑初字第86号刑事判决，以该判决认定的事实有误，定罪证据不确实不充分为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以虚假事实骗取公共财物，数额特别巨大，已经构成诈骗罪。原审判决对你的定罪量刑准确适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十六日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01059号
上诉人（原审原告）司根堂，男，1950年9月20日出生，汉族，屯留县路村乡南浒庄村人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）张立华，女，1985年5月30日出生，汉族，屯留县路村乡南浒庄村人，农民，住山西省壶关县集店镇天池村。
委托代理人李军，男，1969年12月23日出生，汉族，山西省壶关县集店镇天池村人。
上诉人司根堂因民间借贷纠纷一案，不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司根堂，被上诉人张立华的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告张立华与原告司根堂之子司旭系夫妻关系，张立华与司旭于2013年8月经人介绍相识，于同年8月28日进行结婚登记，同年阴历9月27日进行了结婚典礼，2014年7月双方分居，被告张立华回娘家居住至今。2013年8月28日结婚登记当天被告张立华收取原告司根堂48000元。
原判认为，原告司根堂要求被告张立华返还其借款48000元，但其提供的证据系取条，而非借条。原告司根堂诉称此款系借款而非彩礼款，但其没有提供支付被告张立华彩礼款的证据。所举证的取条也无法证明48000元的性质，仅能证明被告张立华收取了48000元。依据本地的民间习惯，结婚时男方给女方彩礼，而该取条的时间又系结婚登记当天，故此48000元应系彩礼款。原告司根堂对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，其所提供的取条不能证明被告张立华借款的事实，故本院对原告司根堂的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告司根堂的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告司根堂承担。
判后，司根堂不服，向本院提起上诉称：被上诉人从上诉人处取的48000元系借款，不属于彩礼。由于上诉人不清楚收条与借条的区别而写成收条，而原审法院在没有查清楚事实的基础上，就认定此款为彩礼款是错误的。
被上诉人张立华辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的主要争议焦点为张立华取的48000元是彩礼款还是借款，而司根堂提供的证据系取条，而非借条，仅能证明张立华收取了48000元，不能证明张立华借款的事实。依据当地的民间习惯，结婚时男方给付女方彩礼款，而该取条的时间又系结婚登记当天，故原审认定该款系彩礼款，驳回司根堂的诉讼请求并无不当。据此，上诉人司根堂所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人司根堂负担（已批准免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张慧雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10450号
罪犯黄朝晖，男，1979年8月18日出生，汉族，湖北省安化县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人黄朝晖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日以（2006）云高刑复字第301号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5109号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3521号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝晖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄朝晖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄朝晖准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月18日起至2026年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第253号
申请人：吕英松。
被申请人：张传入。
被申请人：山东盛泽物流有限公司，住所地：沂水县杨庄镇秦家庄村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月15向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5759号
原告:宿州鲁运汽车销售有限公司，住所地宿州市经济技术开发区南外环路北。统一社会信用代码91341300697359442N。
法定代表人：金献彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1974年8月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系该公司职工。
被告：杨木，男，1973年10月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住宿州市灵璧县。
原告宿州鲁运汽车销售有限公司（以下简称鲁运公司）与被告杨木追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州鲁运汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告杨木经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州鲁运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨木支付原告垫付银行贷款合计人民币1502100元及利息17000元，总计169100元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年6月份在宿州农村商业银行三八支借款260000元，用于购买皖Ｌ×××××车，并用该车抵押，原告为其担保。借款合同约定，被告按期归还银行借款，截止2013年10月起，被告不按合同约定还款，原告代被告偿还本息合计199100元。经原告催要，被告给付原告47000元，尚欠原告垫付银行按揭贷款本金152100元。被告未能履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催要被告拒不偿还原告已垫付的借款。
杨木未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、抵押合同、保证合同、借款合同各一份，证明被告杨木在2013年6月在农商行贷款260000元，用L13444车抵押。同时证明原告是保证人。2、情况说明，证明原告代为偿还的金额。3、打款记录，证明还款的明细及农商行从原告账户划款的事实。
被告杨木未到庭无法对原告的证据质证。
合议庭对原告证据认证如下：原告证据1的抵押合同与原告诉称的车号不一致，被告在农商行借款作抵押的车号是L134**，不能证明原告所称被告杨木是用LE3444车作抵押，故该证据不具有关联性。原告证据1的保证合同、借款合同，证据2、3均来源合法，具有真实性，能证明原告为被告代偿借款的事实，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告杨木与宿州市区农村信用合作社联社三八信用社签订了个人汽车贷款260000元的借款合同，并用L13444号汽车作为抵押物。原告为被告杨木借款进行了担保，并签订了担保合同，该合同约定了保证人的保证范围、保证方式、保证期间，特别约定了在债务人不按合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任，保证人不按合同约定履行债务的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。被告杨木在履行借款合同中未能按期偿还借款，安徽宿州农村商业银行股份有限公司三八支行从原告账户中的贷款保证金总扣划本息199100元，代为杨木偿还借款。为此原告多次派人员向被告追偿，被告杨木偿还给原告47000元，尚欠152100元。
本院认为，被告杨木向银行借款应由其如数偿还，但原告作为被告的借款保证人，已代为被告杨木偿还了借款及利息，已按保证合同履行了保证责任的事实清楚、证据充分，有银行的扣划单及情况说明在卷佐证。原告要求向被告追偿已偿还的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木于本判决书生效后二十日内偿还原告宿州鲁运汽车销售有限公司欠款152100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告杨木负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3680元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张全超
代理审判员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 滕焕焕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终193号
上诉人（原审原告）濮阳市食品公司。
法定代表人孙宏涛，经理。
被上诉人（原审被告）安阳市商业网点开发公司。
负责人张宪昌，经理。
上诉人濮阳市食品公司因与被上诉人安阳市商业网点开发公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1375号民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人濮阳市食品公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1375号民事裁定；
二、本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月五日
书记员 于芳珠