安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01133号
原告：徐某，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：余某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈某某，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李某某，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡某某，男，1954年12月18日�生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告徐某与被告余某、陈某某、李某某、陈某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由本院审判员赵久涛担任审判长与代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成依法合议庭，由审判员赵久涛主审，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人胡世友，被告余某、李某某、陈某委托代理人李某某、胡某某及其委托代理人梅丽均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年，被告余某、李某某、胡某某合伙承包建设宿州工业学校综合楼工程，并于同年9月9日签订《融资合同》一份，由于资金短缺，被告多次向原告借款，其中2013年4月22日借款3万元，同年6月5日借款101333元，同年12月8日借款10万元，2014年1月13日借款10.5万元，同年3月22日借款10.57万元。但工程结束后，被告一直没有还款，虽经多次催要，但仍无结果。因余某与陈某某是夫妻，李某某与陈某是夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告余某、陈某某、李某某、陈某共同清偿借款本金442033元及利息，利息按约定计算至诉讼时（2015年3月31日）计205182.12元，后期利息计算至实际支付之日；二、被告胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：借款属实，没有异议。
被告李某某、陈某共同辩称：借款属实，没有异议。
被告胡某某辩称：胡某某与余某、李某某不存在合伙关系，原告诉求胡某某对涉案借款承担连带清偿责任没有依据，请求�法驳回原告对胡某某的诉讼请求。
被告陈某某未出庭答辩。
为证明己方主张，原告向法庭提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、各被告身份证复印件四份，证明被告诉讼主体适格；
三、《融资合同》复印件一份，证明被告之间为合伙关系，共同承建宿州工业学校综合楼工程等，对胡某某参与建设后得到的利润分成做出明确规定；
四、借条复印件一组，证明借款的时间、金额、利率等，也证明被告之间为合伙关系；
五、客户回单，证明借款的时间、金额和胡某某与余某、李某某之间为合伙关系；
六、委托书及业务回单等，证明胡某某、余某、李某某之间为合伙关系；
七、协议书，证明肥西县人民法院曾经办理的（2010）肥西民一初字第475号案件案情与本案相同，该案协议双方以借款名义投资，一方不参与管理，不承担风险，但获得利息和固定的红利；
八、合肥市中级人民法院作出的（2010）合民一终字第2336号终审判决书，证明合肥市中级人民法院以协议双方不仅约定了借款的归还，更对效益如何分配做了约定，终审判决该借款实际为投资款，合同双方系合伙关系。
被告余某对原告徐某举证质证意见：对证据一、二均无异议，对证据三、四、五、六、七、八真实性无异议，对于是否与胡某某存在合伙关系由法院判定。
被李某某、陈某对原告举证共同质证意见：同余某质证意见。
被告胡某某对原告举证质证意见：对证据一、二无异议；对证据三“三性”及证明目的均有异议，该《融资合同》是原告徐某介绍被告余某、李某某向胡某某借钱做工程，胡某某打算�银行借款，银行工作人员周某某提出，个人贷款需要有项目，就做了该《融资合同》，该合同目的就是为了贷款，后银行贷款并未办成，该合同也没公证，作废了；证据四真实性无异议，关联性有异议；证据五真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关联性；证据七、八“三性”均有异议，且与本案无关联性。
被告陈某某未出庭质证。
被告余某、陈某某、李某某、陈某未举证。
被告胡某某提供本院（2015）肥西民一初215号判决书，用以证明已经法院确认胡某某、余某、李某某之间不存在合伙关系。
原告徐某对胡某某举证质证意见：对该判决书真实性无异议，但判决后，双方又达成一个协议，实际已对判决进行了变更；且该判决与合肥市中级人民法院对其类似案件判定结果存在矛盾冲突。
被告余某、李某某、陈某对胡某某举证均无异议。
经庭审质证，结合案件审理，本院对原、被告举证作如下认证：
关于原告徐某举证：对证据一、二予以确认；对证据三证明目的不予认可；对证据四、五、六真实性予以确认，该组证据可以证明原告与余某、李某某之间存在借贷关系，对原告关于胡某某与余某、李某某存在合伙关系的证明目的不予认可；对证据七、八关联性不予认可。
对胡某某所据证据（2015）肥西民一初215号判决书予以确认。
相关认证理由将结合本院认为一并加以评述。
经审理查明，2007年，在余某、李某某合伙承包建设宿州工业学校综合楼工程期间，因资金短缺，多次向原告借款使用，分别为：2013年4月22日借款3万元，月息2.5%；同年6月5日借款101333元，月息2.5%；同年12月8日借款10万元，月息3%；2014年1月13日借款10.5万元，月息3%；同年3月22日借款10.57万元，月息3%。借款发生后，余某、李某某未能按约定履行还款付息义务。
另查明，余某与陈某某，李某某与陈某分属夫妻关系，涉案借款均发生夫妻关系存续期间。
又查明，2007年9月，由徐某介绍并担保，余某、李某某共同向胡某某借款，用以宿州工业学校综合楼工程使用。为了筹集出借款，胡某某拟向银行借款，为了方便办理借款，2007年9月9日，余某与胡某某二人达成《融资合同》一份，徐某以担保人身份在该合同尾部签名。后因银行借款未能办理成功，胡某某通过其他途径筹款150万元，出借供余某、李某某使用。
上述事实有当事人陈述，借条、客户回单、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告与被告余某、李某某借贷关系明确，事实�楚，余某、李某某对此也予承认。原告诉求余某、李某某归还442033元借款本息，应予支持。但双方借款时，约定借款月息分别为2.5%和3%，该约定已超过相关司法解释所规定的2%月息最高标准，故对超过部分，不予保护。已查明余某与陈某某，李某某与陈某为夫妻关系，涉案借款均发生在余某与陈某某，李某某与陈某夫妻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，依据我国《婚姻法》相关司法解释规定，陈某某、陈某应对涉案借款本息与余某、李某某承担共同清偿责任。
胡某某与余某、李某某之间系借贷关系，并非合伙关系。该事实，已通过本院所审理的胡某某诉徐某、陈清兰、余某、陈某某、李某某、陈某民间借贷纠纷予以查明，并经由（2015）肥西民一初字第00215号民事判决书予以判决确认，该判决也已生效，本案对该一事实也予确认。据此，原�诉求胡某某对涉案借款本息承担连带责任没有事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某、陈某某、李某某、陈某应于本判决生效后十日内共同归还原告徐某借本金计442033元及利息（按2%月息标准分别自出借日起，计算至本案生效判决确定的给付之日）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10272元，由原告徐某负担272元，余某、陈�某、李某某、陈某四被告共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。