北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45510号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被告朱超，男，1991年2月19日出生。
被告朱正学，男，1965年2月24日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告朱超、朱正学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司之委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼。被告朱超、朱正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2011年4月1日，丰田金融公司与朱超、朱正学签订《丰田汽车金融（中国）汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：朱超、朱正学为购买丰田型号汽车向丰田金融公司申请借款，借款金额为134960元，借款期�36个月，月还款本息为人民币4580.37元。《贷款合同》签订后丰田金融公司依约全额支付了上述贷款，朱超、朱正学用该款购买了车辆，车辆牌号为闽C622**，并在丰田金融公司的协助下办理了抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，朱超、朱正学多次逾期还款，虽经丰田金融公司催要，但朱超、朱正学仍未还款。丰田金融公司诉至法院，请求判令朱超、朱正学归还截至2014年10月20日的借款本金116021.6元、逾期利息21389.5元、罚息1639.38元以及催收工本费1700元、律师费6000元，并自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；丰田金融公司对朱超、朱正学所有的车牌号为的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；朱超、朱正学承担本案的全部诉讼费用。
被告朱超、朱正学既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月1日，朱超、朱正学作为借款人和抵押人、丰田金融公司作为贷款人和抵押权人签订了《贷款合同》，合同约定：贷款用于向经销商购买丰田品牌汽车一辆；贷款金额134960元；贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日到贷款实际到期日以分期还款计划记载为准；本合同采用浮动利率，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率10.825‰；本合同采用等额本息还款，每月还款4546.69元；接受贷款账户为销售公司在工商银行开立的账户；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人同意，出现借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，或改变车辆用途的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同。贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括借�本息、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。抵押权人依法处分抵押物所得款项不足以偿还或支付所应偿还或支付全部款项的，所得款项按以下顺序或抵押权人认为适当的其他次序进行处理：1、实现债权的费用；2、应付违约金、补偿金、赔偿金、手续费、工本费及其他费用；3、应付罚息；4、应付利息；5、应付本金。本合同自各方签字、或盖章（公章或合同专用章）后成立，于借款人在车辆管理部门办理完所购车辆注册登记手续之日或贷款实际发放之日两日期中较早的日起生效，至合同项下的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、手续费等其他费用全部清偿完毕之日终止。
后丰田金融公司将贷款本金划入约定的销售公司账户。朱超、朱正学使用上述贷款购买了丰田牌汽车，车牌号为。2011年4月10日，朱超、朱正学为该车办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。
后朱超、朱正学未依约偿还贷款，后丰田金融公司曾通过电话方式向朱超、朱正学催收借款。但朱超、朱正学至今仍未偿还上述借款，丰田金融公司亦未行使车辆抵押权。截至2014年10月20日朱超、朱正学尚欠借款本金116021.6元、逾期利息21389.5元、罚息1639.38元未还。
2014年3月13日，丰田金融公司与北京市国度律师事务所就处理部分逾期客户的诉讼活动签订《专项法律服务合同》，并于2014年7月31日对包括朱超、朱正学在内的客户以每案6000元的标准向北京市国度律师事务所支付了律师费。
上述事实，有丰田金融公司提供的《贷款合同》、银行凭证、机动车�记证书、借款余额、逾期利息及罚息明细单、电话录音、《专项法律服务合同》、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：朱超、朱正学与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱超、朱正学未按期偿还借款本息，已构成违约，现借款已经到期丰田金融公司主张朱超、朱正学偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丰田金融公司主张律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；关于催收工本费，丰田金融公司主张的金额过高，本院予以调整。按照约定，朱超以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，朱超使用贷款购车后也办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，丰田金融公司作为抵押权人有权要求朱超以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。朱超、朱正学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超、朱正学于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年十月二十日的借款本金十一万六千零二十一元六角、利息二万一千三百八十九元五角、罚息一千六百三十九元三角八分，并自二〇一四年十月二十一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的利息；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二项确定的款项，对被告朱超所有的号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
四、被告朱超、朱正学于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费七百元、律师费六千元。
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元，由被告朱超、朱正学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审�员闫伟伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艺馨