wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第104号
申请执行人韦秀英，农民。
被执行人谭贤耀，农民。
申请执行人韦秀英与被执行人谭贤耀机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）都民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人谭贤耀应履行的义务为：赔偿申请执行人韦秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5000元和承担案件受理费25元。因义务人未能履行生效裁判文书所确定的的义务，权利人向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为：都法执字第104号。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭贤耀送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人谭贤耀目前家庭生活困难，暂无能力偿还，且又长期外出不归，去向不详。本院对被执行人谭贤耀的银行存款、土地、房产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人韦秀英核实本案的财产调查结果，申请执行人韦秀英同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人谭贤耀有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人韦秀英可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁家仲
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦文忠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更5号
罪犯刘占领，男，1986年1月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年9月16日作出（2011）永刑初字第360号刑事判决，认定被告人刘占领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘占领到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘占领入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告刘占领于2011年3月20日22时许，窜至永城市蒋口镇王庄村，翻墙进入被害人张小红家院内，跺门入室，持刀朝被害人头部砍两刀，将其跺倒在地，抢走其手机一部，现金10余元，并致张小红轻微伤。
罪犯刘占领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次优秀，1次良好，4次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘占领减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹文杰、同监犯人王海波、王记卡的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占领自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。因其系累犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘占领减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月25日起至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第130号
原告王祖辰，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告河南中储粮浚县直属库，住所地鹤壁市浚县产业集聚区工业路。
法定代表人焦春伟，经理。
委托代理人陈国营，男，该单位职工。
被告李超，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住鹤壁。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地淇滨区兴鹤大街福源小区402号商业楼12层。
负责人朱文胜，经理。
委托代理人孙红超，该单位法律顾问。
原告王祖辰诉被告李超、河南中储粮浚县直属库（以下简称浚县直属库）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，因被告提出鉴定申请，本案于2015年5月26日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王祖辰委托代理人李春艳，被告李超，被告浚县直属库委托代理人秦忠、郑玉海，被告平安财险鹤壁中心支公司委托代理人孙红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖辰诉称，2014年11月24日8时10分许，被告李超驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿永通路由东向西行驶至与信合路交叉口时与同方向行驶的王祖辰驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告王祖辰受伤的交通事故。王祖辰受伤后先后在汤阴县中西医医院和汤阴县人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，要求被告给付医疗费、误工费、营养费等共计63169元，并承担本案的诉讼费。诉讼中原告申请撤回要求被告赔偿在汤阴县人民医院治疗费和院外治疗费用，损坏的三轮车另行主张损失。
被告李超辩称，对交通事故本身没有异议，但原告诉状中称陈述与事实不符，我和原告是对向行驶，原告当时突然左转，我采取左转急刹车撞到原告车辆。原告受伤后我垫付款5000元。
被告浚县直属库辩称，李超是我单位司机，驾驶车辆在保险公司投保有交强险和三者险，应当由保险公司承担该部分损失。
被告平安财险鹤壁中心支公司辩称，豫Ｆ×××××号小型客车在我单位投保有交强险和三者险，对原告的合理损失我单位同意承担，诉讼费和鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2014年11月24日8时10分许，被告李超驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿永通路由东向西行驶至与信合路交叉口时，与原告王祖辰驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告王祖辰受伤的交通事故。原告受伤后当天入住汤阴县中西医医院住院治疗，实际住院9天，2014年12月3日出院，诊断为头部外伤，闭合性颅脑损伤，胸腹部软组织损伤，腰部软组织损伤，原告支出医疗费4557.85元。出院证记载继续住院治疗。2014年12月4日原告入住汤阴县人民医院住院治疗，××和外伤性头痛，2015年2月7日出院，支出医疗费13255.30元。庭审中被告平安财险鹤壁中心支公司对原告在汤阴县人民医院住院治疗的××提出异议，本院委托鉴定机构对原告在汤阴县人民医院住院治疗是否与交通事故致外伤有因果关系，及治疗终结期限进行鉴定。2015年10月21日，鉴定机构出具鉴定意见，认为王祖辰所患××与交通事故所受外伤之间不存在因果关系，因交通事故致外伤的医疗终结时间约为30日。庭审中，原告因外伤性头痛院外继续用药尚未结束，原告申请撤回对院外用药、三轮车及在汤阴县人民医院医疗费的诉讼请求。
另查明，被告李超驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险浚县中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额30万元，本次事故发生在保险期限内，因平安财险浚县中心支公司属于平安财险鹤壁中心支公司下属单位。其同意承担原告损失，原告同意将被告变更。2014年12月2日汤阴县交警大队出具道路交通事故认定书，认定李超在该事故中负全部过错责任，王祖辰在事故中无过错责任。事故发生后，被告李超垫付款5000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费单据，汤阴县交警大队出具的证明，被告提供的保险单及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李超在本次事故中负全部过错责任，王祖辰无过错责任，原被告均无异议，因此本案事故责任应以交警部门认定为准。李超属于职务行为，其承担的责任应当由被告鹤壁中心直属库承担。即对于原告要求赔偿的各项合理损失，应由被告平安财险鹤壁中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由平安财险鹤壁中心支公司在商业第三者责任险承担。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告王祖辰医药费4557.85元，有医疗单位票据、住院病历等佐证，本院予以认定。关于在汤阴县人民医院产生的医疗费，主要为治疗××，经鉴定机构鉴定，××与交通事故不存在因果关系，因此，该部分费用本院不予支持。因在汤阴县人民医院住院治疗的病情还包括头痛，原告要求对该费用及院外用药、三轮车损失申请撤诉，另行主张，本院予以准许。2、住院伙食补助费和营养费，根据原告的鉴定意见书和二次住院时间及原告的病情，住院伙食补助费计算为30天，每天30元合计900元，营养费每天15元，合计450元。3、误工费，原告虽然提供了收入证明，但未提供纳税证明及工资领取证明，因此要求按照建筑行业计算误工费，本院不予支持，其误工标准按照上年度农林牧副渔标准计算为宜。误工时间结合鉴定意见书和治疗情况，酌定为50日，误工费计算为3480元。原告继续治疗期间误工费另行解决。4、护理费，原告要求按照上年度护理标准计算护理费，本院予以支持，但护理时间结合原告病情酌定为30天。护理人数为1人，护理费计算为2340元。5、交通费，根据原告住院情况和身体状况，交通费酌定为400元。以上合计12127.85元。被告李超垫付款5000元在执行时一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十五日内给付原告王祖辰赔偿款人民币12127.85元（执行时扣除被告李超垫付款5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告负担54元，被告河南中储粮浚县直属库负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤民二初字第130号原告尹永刚，男性，汉族，1976年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告张庆军，男性，汉族，1974年6月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告安阳晨光建设有限责任公司,住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人韩希豪。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司,住所地濮阳市京开大道254号。法定代表人陈义民。被告河南紫通建筑工程有限公司,住所地安阳县马家乡人民政府院内。法定代表人王荣香。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理尹永刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹永刚于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹永刚自愿提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，不违背法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告尹永刚撤回起诉。案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告负担。审判员  田太军二〇一四年七月二十二日（）书记员  石 方
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1346号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，该行行长。
委托代理人王建林，该行职工。
被告姜国玉。
被告姜荣昌。
被告姜思奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告姜国玉、姜荣昌、姜思奎借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一四年七月七日
书记员 曹路平
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第56号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章某某，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，驾驶员，家住余干县洪家嘴乡严溪村严溪组***号；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人彭定清，江西干越律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人章某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人彭定清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年9月至11月份，被告人章某某伙同他人先后在余干县城、鄱阳县城实施四次盗窃，涉案总金额5，398元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月15日上午，被告人章某某和李某先（另案处理）相约到余干县城鄱湖水产汽车站扒窃乘客的财物。被害人王某某抱着小孩背着背包从客车上下车时，李某明在章某某的遮掩下将王某某背在身上的背包拉链拉开，从背包里偷出钱包。包内有2，100元人民币和身份证、银行卡等物品。
被害人王某某发现钱包被盗后，通过其父亲托人找到章某某、李某先索要钱包。李某先、章某某因怕受到法律追究，将钱包及包内钱财还给了王某某。
2、2014年10月初的一天7时许，被告人章某某和李某先在鄱阳县城五一超市菜市场旁，发现被害人徐某红将婴儿车停在路边买东西，章某某遂从婴儿车内盗出徐某红的“GUCCI”钱包，包内有300元人民币和身份证等物品。
2014年11月4日，公安人员从李某先的住所搜查出徐某红被盗的“GUCCI”钱包和身份证等，后发还给了徐某红。
3、2014年10月9日7时许，被告人章某某和李某先在鄱阳县城芝山公园旁的一家早餐店买早餐时，章某某发现被害人余某某的背包拉链没有拉拢，遂从背包中偷出一部OPPO手机，该手机后被李某先以300元的价格出售。余某某通过移动公司查询到手机的使用人后向鄱阳县公安局报案。章某某、李某先得知事情败露，遂将手机邮寄到鄱阳县公安局还给了余某某。
经鉴定，该被盗手机价值人民币2，098元。
4、2014年11月12日10时许，被告人章某某在余干县城新大世界寻找行窃目标时碰到“光头里”、“老六”等人（均身份不明），经商量分工后，章某某负责“望风”，几人在一家服装店内盗走被害人徐某英900元人民币。章某某分得150元。
2015年1月1日，章某某的亲属退回给徐某英900元人民币，徐某英对章某某表示谅解。
上述事实，被告人章某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息、抓获经过说明、领条及谅解书等书证；2、章某某指认现场照片；3、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片；4、扣押物品发还清单；5、价格鉴定意见书；6、同案人李某先的证言及辨认笔录；7、被害人王某某、徐某红、余某某、徐某英的陈述。足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，价值人民币5，398元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章某某伙同他人实施盗窃，属共同犯罪。被告人章某某在公安机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人章某某退回被害人赃款赃物，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效之日缴交。）
二、责令被告人章某某退赔被害人徐某红被盗300元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年四月八日
书记员 胡美艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0053号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年11月22日抓获并刑事拘留，12月6日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日7时许，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一城A区＊号＊室＊号宿舍，趁隙窃得被害人卢某放在床头椅子上充电的苹果牌5S手机1部，后将该手机藏匿于公共卫生间洗漱台的夹缝里。经鉴证，涉案手机价值人民币5024元。
案破后，涉案手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠刑二初字第0053号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐某，因本案于2013年11月22日抓获并刑事拘留，12月6日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月22日7时许，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一城*区*号*室*号宿舍，趁隙窃得被害人卢某放在床头椅子上充电的苹果牌5S手机1部，后将该手机藏匿于公共卫生间洗漱台的夹缝里。经鉴证，涉案手机价值人民币5024元。案破后，涉案手机已追缴并发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一四年三月二十六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0053号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人徐某。因本案于2013年11月22日抓获并刑事拘留，12月6日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月22日7时许，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一城A区*号*室*号宿舍，趁隙窃得被害人卢某放在床头椅子上充电的苹果牌5S手机1部，后将该手机藏匿于公共卫生间洗漱台的夹缝里。经鉴证，涉案手机价值人民币5024元。 案破后，涉案手机已追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，现场笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1343号
申请执行人乐清美，女，1977年4月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人周宗兴，男，1988年4月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人乐清美与被执行人刘先玉、周宗兴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2735号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求：被执行人刘先玉、周宗兴向申请执行人支付借款本金人民币70000元，并按月利率2%支付利息至实际还款日止；支付申请执行人代垫的案件受理费827.5元。另，截止至2015年5月18日，我院受理的以刘先玉为被执行人的执行阶段案件共计11件，以周宗兴为被执行人的执行阶段案件共计8件。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人刘先玉所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）；2.坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）；3.坐落于永安市五洲小区167号车位（永房权证字第201366**号）。被执行人周宗兴所有的可供执行的财产有：1.坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）；2.坐落于永安市五洲小区168号车位（永房权证字第201369**号）。其中上述刘先玉所有的坐落于永安市益民新村附一期房产（永房权证字第200707**号，共有权人为周琳）已设定抵押，抵押权人为福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行，我院于2015年4月16日10时起至2015年4月17日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币1135000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为本案的执行款分配。上述刘先玉所有的坐落于永安市南山路2号6幢301室房产（永房权证字第201119**号）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，我院于2014年12月17日10时起至2014年12月18日10时止通过永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，得拍卖款人民币2110000元，该拍卖款尚不足以清偿该房产的抵押权人兴业银行股份有限公司永安支行的借款，无余值可作为执行款本案分配。被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区50幢102室房产（永房权证字第201353**号，共有权人为江志茗）已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行，尚在处于变卖过程中。在执行中，本院于2015年4月23日10时起至2015年4月24日10时至止，依法通过司法拍卖将被执行人刘先玉所有的坐落于永安市五洲小区167号车位［永房权证字第201366**号，永国用（2013）第13883号］，得拍卖款80000元；于2015年3月15日10时起至2015年3月16日10时止，依法通过司法拍卖将被执行人周宗兴所有的坐落于永安市五洲小区168号车位［永房权证字第201369**号，永国用（2013）第14557号］，得拍卖款80000元；扣除执行费、评估费，申请执行人实际取得分配的执行款为3076.3元。经查，被执行人刘先玉、周宗兴暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）永民初字第2735号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 洪昕宇
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第505号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。
被告靖淑霞，女，1952年5月9日出生，汉族，住海兴县。
被告张振东，男，1983年3月7日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告靖淑霞、张振东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员及元戎独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告靖淑霞、张振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年7月29日，被告靖淑霞向原告所辖赵毛陶信用社借款30000元，约定借款期限为二年，由被告张振东为该借款提供担保，并在赵毛陶信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告靖淑霞提供了借款。被告靖淑霞未能按期偿还全部贷款本息。经原告方信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、诉讼费用及申请支付令费用由被告承担。
被告靖淑霞、张振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2010年7月29日，海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社与被告靖淑霞、张振东签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2010]第14345739号，贷款人为海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社，借款人为被告靖淑霞，保证人为被告张振东。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期，借款用途养猪，借款金额（大写）叁万元整，借款期限自2010年7月29日起至2012年7月29日止，贷款利率月利率9‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告靖淑霞提供了借款。合同履行过程中，被告靖淑霞分别于2010年9月21日、2010年9月30日、2010年12月27日、2011年3月30日、2011年6月30日偿还利息24.11元、500元、780.89元、500元、500元，共计2305元。2013年8月10日张振东在贷款催收通知书上签字。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已当庭出示，依法审核。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告靖淑霞、张振东签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告靖淑霞提供了30000元贷款，已适当履行了合同义务。被告靖淑霞未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在合同约定的保证期间内要求被告张振东承担保证责任，但被告张振东亦未履行义务，故其应按合同约定的保证范围对借款人靖淑霞未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖淑霞于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司剩余借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算自2010年7月29日至还清之日止，扣除已偿还利息2305元）。
二、被告张振东对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告靖霞淑、张振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年八月二十八日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第505号
原告曹士军，男，1956年4月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告范春玲，女，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告曹士军诉被告范春玲委托合同纠纷一案过程中，原告以需要搜集证据为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹士军负担。
审判员 吴善昌
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭美君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01503号
罪犯习晓宇，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2010年11月29日以（2010）后刑初字第190-2号刑事判决书，以习晓宇犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑13年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年5月减刑11个月，刑期自2010年2月9日至2022年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年2月连续记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯习晓宇在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未交罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯习晓宇的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十三日
书记员 金 龙
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00016号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：肖玉振，男，汉族，56岁。
被申请人：李香琴，女，汉族，52岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初449号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何思远，男，1990年8月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人张巨欢，男，广东知成律师事务所律师。
被告人何健成，男，1980年1月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人余雁玲，女，广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人何思远犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，被告人何健成犯窝藏罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何思远、何健成及两名辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人方某3在协调解决被告人何健成与方某1赌博纠纷过程中与被告人何健成、何思远产生矛盾。2016年6月20日零时许，何思远携带1支枪支、1把钩镰刀搭乘何健成驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车赴约与被害人方某3谈判，双方在开平市塘口镇广陵村桥头相遇，被害人方某3等人持刀步行靠近被告人车辆，被告人何思远遂开枪将方某3击伤（后经鉴定方某3的损伤程度为轻伤二级），二人随即驾车逃离现场。案发后，被告人何思远藏匿在开平市塘口镇三社大鹏村六巷7号家中附近一旧屋处，何思远、何健成得知2016年6月21日方某3到公安机关报案后，何健成驾车将何思远送到顺德亲戚家中藏匿，并提供500元生活费用给何思远。同月26日，何健成雇请徐某的出租车将何思远从顺德转移到广州亲戚家中藏匿，并再次提供600元生活费用给何思远。
2016年7月4日，公安民警抓获被告人何健成、何思远，并在何思远位于开平市塘口镇三社大鹏村六巷7号住宅旁边旧屋处查获作案工具枪形物体一支。经鉴定，该枪形物体为以火药为发射动力的自制火药枪。
另查明，两名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何思远、何健成及两名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有两名被告人的供述，被害人方某3的陈述及辨认笔录，证人周某1、关某、方某1、方某2、徐某、何某和的证言，抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押清单、物品照片，机动车登记信息，违法犯罪情况查询证明，通话记录清单，证明，常住人口信息等证据证实，被告人何思远亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何思远无视国家法律，非法持有枪支，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪及故意伤害罪。被告人何健成无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人何思远一人犯两罪，应数罪并罚。被告人何思远、何健成归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。两名被告人均当庭认罪，认罪态度较好，且被害人于某的发生亦具有一定的过错，故可对两名被告人酌情从轻处罚。被告人何思远的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何思远具有坦白情节；2、被害人有严重的过错；3、本案的鉴定意见未能证明被害人的致伤原因；4、被告人何思远自愿认罪、属初犯偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人何思远两罪均属轻罪，建议法庭判处被告人何思远有期徒刑九个月或对其适用缓刑。被告人何健成的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何健成具有坦白情节，可从轻、减轻处罚；2、被告人何健成的犯罪情节轻微，社会危险性不大，可从轻处罚；3、被告人何健成自愿认罪，悔罪态度好；4、被告人何健成属初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑或判处有期徒刑六个月。针对被告人何思远的辩护人提出的第一点、第四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。针对其提出的其他辩护意见，经查，本案的发生是由于双方因多次协商不成，互有摩擦纠纷，进而演化成激烈的冲突，双方均有一定程度的过错，而并非辩护人所称的被害人有严重的过错，本院认为，被害人存在一定的过错，并非本案发生的根本原因，更不能成为被告人行为合理化的借口，纵观本案的证据，被告人何思远事前准备好具有攻击性的武器带至案发现场，受到正在靠近的危险，但该危险尚未到使被告人人身陷入极为紧迫危急性的境地，而被告人在还有其他救济途径的前提下使用攻击性武器主动攻击被害人致使其受伤，可见被告人存在主观的恶意。本案的人体损伤程度检验鉴定证据来源合法，鉴定程序符合规定，鉴定内容客观真实，足以作为认定被害人损伤程度的依据；该鉴定于被害人受伤后的次日作出，反映出被害人损伤部位、损伤表征、致伤器物，且有作案工具枪支的痕迹检验报告、两名被告人的供述、被害人的陈述及证人周某2的证言等证据相互印证，足以认定该损伤是由被告人何思远的行为所致。被告人一人犯两罪，尤其是被告人何思远故意伤害他人身体，社会危害性极大，故不宜对被告人适用缓刑。综上，被告人何思远的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。针对被告人何健成的辩护人提出的被告人何健成具有坦白情节、有悔罪表现、属初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩护意见，经查，被告人何健成是双方冲突的直接参与者，并且在明知是被告人何思远有犯罪行为仍两次协助其转移窝藏，积极包庇，社会危害性大，不宜对其适用缓刑。综上，被告人何健成的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人何思远有期徒刑六个月至一年，以故意伤害罪判处被告人何思远有期徒刑一年至二年；以窝藏罪判处被告人何健成有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何思远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年9月3日止。）
被告人何健成犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1917号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司
被执行人韦某某
被执行人程某
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与韦某某、程某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1317号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告韦某某、程某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司欠款32034元。案件受理费817元，由被告韦某某、程某共同负担。欠款32034元从2017年7月20日至2017年11月27日迟延期间债务利息729元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某某、程某银行存款33971元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第874号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，公司员工。因本案于2015年8月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日23时22分许，被告人许某酒后驾驶鲁R×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市平湖-
黎里（X108）32KM＋00M时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.10mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.41mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立安，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金松吉，男，朝鲜族。
再审申请人张立安因与被申请人金松吉土地承包经营权转包合同纠纷一案不服本院（2014）鹤民终字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立安申请再审称：2007年申请人给被申请人送6万元包地款时，曾和自己的同事鲁洪义一同打车去送钱，现该证人及老爷车司机ＸＸ能够证实包地款6万元已经给付被申请人的事实。自己在一、二审期间没有申请法院提交该证据，是因为申请人的代理人当时认为现有证据能够认定已给付6万元包地款的事实，所以没有要求证人回来作证，现证人能够到法院出庭证实该事实。因此申请再审。
本院审查查明：申请人再审审查时提供鲁洪义、ＸＸ两名证人，证实其已经给付6万元包地款的事实。理由为当时被申请人起诉时，证人鲁洪义在上海女儿家居住，无法出庭作证，同时申请人的代理人认为现有的证据能够认定申请人已支付被申请人6万元的包地款，所以没有要求证人回来作证。本院于2014年10月15日对证人鲁洪义进行了询问，证人鲁洪义对所证实事实发生的时间等出现多处不符。申诉人也认为该证人不能完全清楚的证实其请求，又向法院提供其所乘坐的老爷车司机ＸＸ作证，本院依法对ＸＸ进行了询问，但ＸＸ所证实给付6万元的时间与申诉人、被申诉人签订协议的时间不符。申诉人张立安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审事由包括两个要件：一是当事人申请提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。
本案申请人提供的证人属于一、二审庭审结束前已经存在且当时已经发现的证据，申请人在一、二审均未向法院申请提交该证据，现申请人所提供的两位证人证据不符合再审新证据的构成要件。
另外申诉人提供的两份证人证据所证实的给付6万元的时间与申诉人、被申诉人签订协议时间不符，该证据不足以否定被申请人在一、二审提供的2007年4月7日申请人给被申请人出具声明所证明的事实，故申请人所提供申请再审的证据不能足以推翻一、二审的判决。
综上，张立安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张立安的再审申请。
审 判 长 田守明
代理审判员 林伟鹤
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民申字第32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）晁海广，男，1972年12月12日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）孙运民，男，1962年6月20日出生。再审申请人晁海广因与被申请人孙运民土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鹤民三终字第58号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。晁海广申请再审称，生效判决认定双方之间不存在土地租赁合同关系是错误的，在并不确认被申请人主张委托代理关系成立的基础上，形成被申请人对涉案土地的事实占有，严重侵犯再审申请人的合法权益。孙运民答辩称，申请人只起到引荐作用，承包费是我出的，2009年9月10号通过村委会调解，已经一次性付清，鸡场已没有他的钱，请求公正判决。本院经审查认为，申请再审人晁海广的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晁海广的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一四年八月十一日书记员 刘 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5185号
罪犯姜忠有，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）衢中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人姜忠有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币156071.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年3月7日以（2004）浙刑一复字第110号刑事裁定书，裁定核准对被告人姜忠有的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年3月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年9月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜忠有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜忠有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠有准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年7月20日至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第486号
原告韩在兰。
被告韩乃珍。
被告韩外兰。
被告韩明义。
被告韩志荣。
原告韩在兰诉被告韩乃珍、韩外兰、韩明义、韩志荣土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩在兰、被告韩乃珍、韩外兰、韩志荣到庭参加诉讼，被告韩明义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请求人民法院判决四被告为原告更换一块与被损毁的原告枣树地等面积的承包地（面积三垧），并赔偿被损毁地上附着枣树相对应款项1万元，案件受理费由四被告承担。事实与理由：10年前四被告在本村修建窑洞，占用了属于原告的枣树地三垧，并砍去了地上附着枣树，原告一直请求乡政府解决此事，便至今未了，原告具状起诉，恳请贵院依法判决”。
被告韩乃珍辩称，“我们修建时候那住处已经修起40来年了，是毛主席时代，当时村里都没有住房，是公社和大队给指定的宅基地，乡政府干部王换英在韩家川公社，到了曲八塔村下乡指的宅基地。由于那块地在村附近，大队规划的宅基地修的。当时那块地上有一苗枣树，那时候的枣树是集体摘了再分给个人，谁家修的就给谁家家门口留一两苗树让自己家吃了。后来枣树又按三七比例分开，集体分七，个人分三。我们也不知道那是她家的地，只知道是集体的，土改时候把个人的归为集体了，集体摘了架给土改前个人的枣树付了钱了。最近几年，门口跟前的枣树归了个人后，给了韩在兰后说我们给砍了好多树不依我们，还把我家的骡子拉走。韩明义、韩外兰和我三家给了韩在兰家300元，经过公社解决的。当时解决这个事情时乡上给写了个证明，经过时间长了，我们也没有把那个证明保存了。至2014年门口跟前我在没枣树的猪圈附近种了点蔬菜，原告还去我家那给挖了，我也不跟她计较了。70年代韩在兰全家搬迁至顺水墕村，顺水墕村不给分地，曲八塔村给他家带了四口人的地。自我修起房时候与韩在兰丈夫解决枣树问题时，我院内有几苗枣树，后来枣树死一苗，我跟他儿子说死了给补上两苗，他儿也没说这个事情。更换不成，土地还属于曲八塔村管理了，原告是顺水墕的人，不能更换，不能赔钱，已经解决过了”。
被告韩外兰辩称，“我的原住处也修了两眼窑，他家也折腾的不让修，我又搬了住处，现在那房也不能住。我那个地基能不能住了，要能住我就往起围呀。当时是集体的，队里给分的。不换地也不赔钱，我们已经赔过几次了”。
被告韩志荣辩称，“修建时候是集体的地，后来枣树全归了个人，公社给解决过这个问题。我修建时候也砍了几苗枣树，也给他家赔了几苗，还剩的些。现在也是原告家经营打枣。土地更换不成，赔钱是让我们赔枣树还是赔地。地是集体的，枣树现在是归她了，枣树我们能给她打对几苗，但让赔偿钱我不接受”。
原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、保德县韩家川乡曲八塔村民委员会出具的证明一份。被告韩乃珍的质证意见是：“对这份证明不予认可，村主任是今年才当的，对过去的土地问题他不清楚。原告诉状称有三垧地，证明上写有八亩地，这份证明与实际不符”。被告韩外兰的质证意见是：“不认可，该证明不属实”。被告韩志荣的质证意见是：“与韩乃珍意见一致，不认可”。
被告韩乃珍、韩外兰、韩志荣为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、保德县韩家川乡曲八塔民委员会出具的证明一份。原告的质证意见是：“我家是1974年搬到顺水墕的，曲八塔村给带了七垧地，村里没给四被告分过宅基地，是我的老根子地”。
本院认证，原、被告提供的二份保德县韩家川乡曲八塔村民委员会出具的证明内容互相矛盾，为核实情况，本院询问了现任曲八塔村民委员会主任韩俊，其质证意见是：“两份证明我都没见过，落款时间是在我任村主任期间，公章一直是我保管的，我也不清楚这两份证明是哪来的，但是这两份证明都不是我和村委会的意思”，故原、被告提供的二份保德县韩家川乡曲八塔村民委员会出具的证明，本院均不予认定。
经审理查明，原告韩在兰原系保德县韩家川乡曲八塔村人，1974年全家搬迁到邻村顺水墕村，原告称在曲八塔村有枣树地一块，四被告十年前占用她的枣树地建窑，砍了她的枣树，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张其在曲八塔村有枣树地一块，依据是保德县韩家川乡曲八塔村民委员会出具的证明一份，该证明有现任曲八塔村委会主任韩俊的签字并加盖曲八塔村委会的公章，经本院与韩俊核实，韩俊否认该证明系他出具，故原告主张其在曲八塔有枣树地一块，证据不足，本院不予认定，加之四被告不认可占用了原告的枣树地，故原告主张四被告占用了她的枣树地建窑，要求四被告更换一块与被损毁的枣树地等面积的承包地，举证不力，本院不予支持。原告主张四被告赔偿其枣树损失1万元，但未提供证据证明枣树的损失情况及损失数额的计算依据，且被告也不认可，故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩在兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩在兰负担，本院决定其免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 康 敏
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第479号
申请执行人张立平，现住方正县。
被执行人马立君，现住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第163号民事调解书受理此案，申请执行人张立平于2015年9月21日向本院申请执行此案，要求被执行人马立君给付欠款33，084.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人马立君现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人张立平同意此案本次执行程序终结。若申请执行人张立平发现被执行人马立君有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 宏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1234号
原告陈新合，男，1958年4月25日出生，汉族，住平舆县
被告李胜利，男，50岁，汉族，住平舆县
本院在审理原告陈新合诉被告李胜利买卖合同纠纷一案中，原告以被告至今没有给其出具欠款凭证为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新合撤回起诉。
案件受理费318元减半收取，由原告陈新合负担。
审判员 崔新民
二〇一六年五月十六日
书记员 栗 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第377号
申请执行人：黄波，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市大洋石油化工有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：成东勋，该公司总经理。
申请执行人黄波与被执行人吉林市大洋石油化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月31日作出吉市劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行了裁决书所确定的内容给付申请执行人黄波100.00元。本案申请执行费50.00元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2014）第150号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 ：王博
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第345号
原告张帅友，男，1996年1月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告史庚新，男，1990年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张帅友诉被告史庚新身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张帅友诉称，2014年6月2日16时许，在盖州市东城办事处红旗园村原告家中，因事前双方小孩打闹，李跃芳及家人史庚新等人到原告家找到原告，双方发生争吵，后被告将原告打伤，致使原告住院治疗83天，经诊断头外伤、胸部外伤、腰部外伤、双下肢痛、温觉消失，由腰3.4平面呈现双下肢弛缓性瘫痪，花费巨额医药费。现诉至法院，判令被告赔偿原告各项经济损失共计45，459.72元。
本院认为，原告张帅友诉被告史庚新身体权纠纷一案，原告依据盖州市公安局东城派出所作出的公安行政处罚决定书向本院提起人身损害赔偿诉讼，但被告在公安行政处罚决定书所规定的法定期限内对盖州市公安局东城派出所作出的公安行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月5日作出（2015）盖行初字第7号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。现被告在法定期限内对（2015）盖行初字第7号行政判决提出上诉。（2015）盖行初字第7号行政判决是否生效，需等待营口市中级人民法院判决确认，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张帅友的起诉。
案件受理费936.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 作
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初52号
原告：徐艺朗，女，2014年12月1日出生，汉族，儿童，住黑龙江省龙江县。
法定代表人：穆文慧，女，1990年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县童巍第一幼儿园，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：陈萍,园长。
原告徐艺朗诉被告龙江县童巍第一幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艺朗撤回起诉。
案件受理费2,700元减半收取1,350元，由原告徐艺朗负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十四日
书记员 于丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00343号
原告：张仁山，男，1955年7月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××村××灯队××号。
原告：天长市延德古典砖瓦贸易有限公司。
法定代表人：虞基远，该公司经理。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：薛银法，男，1959年6月30日生，汉族，个体经营户，原住江苏省××区湟里镇××村委××号，现住安徽省××××队。
本院于2014年8月19日立案受理了原告张仁山、天长市延德古典砖瓦贸易有限公司诉被告薛银法买卖合同纠纷一案。原告张仁山、天长市延德古典砖瓦贸易有限公司于2014年8月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张仁山、天长市延德古典砖瓦贸易有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁山、天长市延德古典砖瓦贸易有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执875号
李清华：
申请执行人郭荣、王涛与你申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）庐民调确字第00982号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李清华立即向申请人返还7992.5元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执875号申请执行人：郭荣，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：王涛，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：李清华，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人郭荣、王涛与被执行人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民调字第00982号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李清华在银行的存款人民币8042.50元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年三月八日书记员 丁淑娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0921号
原告周筱坤，男。
被告杨土兵，男。
被告张祝芹，女。
本院在审理原告周筱坤与被告杨土兵、张祝芹民间借贷纠纷一案中，原告周筱坤于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周筱坤的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周筱坤撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 曹维维
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张圣威
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2821号
罪犯胡启鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯胡启鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡启鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡启鹏予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2366号原告厦门千巢装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1933号2504室，组织机构代码68525366-7。法定代表人连水德，总经理。委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。被告张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李冠华，男，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告周顺佳，男，1973年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门千巢装修工程有限公司与被告张宁、李冠华、周顺佳与公司有关的纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员罗彬人民陪审员童海平二〇一五年三月十六日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4808号
原告蓝天程村幼儿园，地址：济源市梨林镇程村。
法定代表人贾俊标，该园院长。
被告李奕哲，男，2012年出生，汉族，住济源市。
法定代表人李朋朋，系李奕哲父亲。
被告李朋朋，男，1985年11月9日出生，汉族，住济源市。
原告蓝天程村幼儿园与被告李奕哲、李朋朋合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蓝天程村幼儿园于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝天程村幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩建政
二〇一六年十月十九日
书记员 侯 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3179号
原告屈林海，男，1969年10月20日生，汉族。
被告郑州新田地养鸭专业合作社，住所地：河南省郑州市中牟县姚家镇姚家村（中三路东侧）。
法定代表人宋松海，任该社理事长。
委托代理人陈昭、陈光磊，河南千叶律师事务所律师。
原告屈林海与被告郑州新田地养鸭专业合作社（以下简称新田地合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告屈林海及被告新田地合作社的委托代理人陈昭、陈光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈林海诉称，被告新田地合作社成立以后，鼓励农民养鸭脱贫，原告看到宣传后，与被告签订了一份合同，该合同由被告持有，被告让原告交纳押金1万元，后原告投资建了一个养鸭大棚，原告为养鸭投资巨额，可是仍亏本，现停止养殖，原、被告的养殖合同也早已终止。为此，原告多次找被告要求退还养鸭所交纳的押金，可是被告却以各种理由推诿，迟迟不予退还，无奈起诉至法院要求被告退还原告养鸭押金1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告给原告出具的收据1份，用来证明被告收到原告1万元押金。
被告新田地合作社辩称，不应当退还原告主张的1万元押金，应当驳回原告的诉诉讼请求。原告是投资建立养鸭大棚在前，建好后才与被告商量，由被告提供鸭苗、养鸭饲料，原告交纳押金，其目的是为了防止原告偷卖、倒卖鸭苗、鸭饲料和药品等，另外是为了防止如果原告没有尽心尽力饲养鸭子导致亏损，被告规避风险，亏损部分由押金进行抵扣，不足部分由原告予以清偿，根据被告提供的判决书可以印证原告在饲养鸭子的情况下，出现了亏损，且原告屈林海私自将鸭子卖给第三方，不履行合同义务，同时根据双方签订的合同约定，只有在原告按照协议交付成鸭后才退押金，原告的押金应先弥补被告的损失，所以该押金不应当退还。
被告新田地合作社为支持其答辩理由向本院提供如下证据：
1、中牟县公安局出具的证明1份，用来证明原告在履行合同过程中严重违反合同义务，私自藏匿鸭子，不履行向被告交付成鸭的义务；
2、清算欠款单1份、养殖户用料单17份、借条1份、涨价通知4份、收条4份、放养明细2份、销售清单汇总3份、毛禽收购结算单3份（复印件），用来证明原告在抵扣押金后仍欠被告款项；
3、郑州六和养殖批次合同3份（复印件），用来证明原告交回成鸭后才退还保证金；
4、（2013）牟民初字第423号民事判决书和（2013）郑民三终字第564号民事判决书各1份（复印件），用来证明双方款项往来有纠纷，且原告承认私自卖鸭的行为。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该收据写明1万元系押金，原告没有按照合同约定交付成鸭，该押金不应退还。原告对被告提供的证据1部分有异议，认为鸭子的数量不属实，没有五、六百只，有一百多只；对证据2中欠款单、涨价通知单、销售清单汇总有异议，原告没有见过，系被告单方制作，对养殖户用料单、借条、放养明细、毛禽收购结算单无异议；对证据3有异议，不予认可；对证据4无异议。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：对原告提供的证据押金收据，因被告认可且有被告的印章，对于被告收到过原告1万元押金的事实本院依法予以采信；对被告提供的证据1，因原告认可有偷卖鸭子的行为，只是数量有分歧，对原告偷卖鸭子的事实本院予以采信；对证据2中欠款单、涨价通知单、销售清单汇总系被告单方制作，没有经过原告的签字认可，对该证据本院不予采信；对证据3因该合同没有原告的签字确认，对该证据本院不予采信；对证据4系法院作出的生效判决，对该证据予以采信。
经审理查明，被告新田地合作社系2010年6月份成立，2012年6月份被告与郑州六和瑞益食品有限公司签订养殖回收合同，双方约定由六和公司负责鸭苗供应和合格鸭回收事宜，由新田地合作社发展养殖户负责养鸭。同时期，被告发展原告屈林海为养殖户但未作为合作社内部社员关系对待，双方约定由原告屈林海负责建立鸭棚，负责鸭苗的日常管理并向被告方缴纳1万元抵押金，由六和公司向养殖户提供鸭苗、饲料及技术指导，成鸭由六和公司负责回收，回收鸭款由六和公司向被告新田地合作社支付，新田地合作社经核算扣除鸭苗和饲料等款后向原告屈林海支付剩余部分。在养殖回收结算过程中原、被告就是否发生亏损发生矛盾，新田地合作社于2013年1月30日起诉屈林海等人要求其给付鸭苗、饲料等货款23677.6元，经本院审理以新田地合作社提供证据不足为由未支持其诉讼请求，该社不服提出上诉，经郑州市中级人民法院审理认定一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，维持原判。2013年11月25日原告诉至法院要求被告退还养鸭押金1万元。
另查明，原告在养鸭过程中有偷卖鸭子的行为。
本院认为，养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均没有提供书面的养殖回收合同，但是根据查明的事实可以认定双方存在养殖回收合同关系，被告按照交易习惯将鸭苗、饲料等物品交给了原告，原告作为养殖方应当按照交易习惯将其养殖的成鸭交由被告指定的单位回收，待双方结算无争议后被告应当将押金退还原告。由于原告在饲养鸭子的过程中私自处理鸭子存在违约行为，被告有权利拒绝返还押金。同时，双方在结算过程中就是否有亏损，以及亏损的数额发生争议，根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明其完全履行了交成鸭的义务，双方不存在争议，由于原告未能提供证据证明上述情况，应当承担举证不能的责任，故此，原告要求被告返还1万元押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈林海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3584号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐焱，男，1971年5月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人徐志坚。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈正兵，男，1977年9月4日出生，住四川省平昌县。
上诉人唐焱因与被上诉人陈正兵劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、唐焱于判决发生法律效力之日起十日内偿还劳务报酬63878元予陈正兵；二、驳回陈正兵的其他诉讼请求；三、驳回唐焱的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（陈正兵已预交），反诉费1370元（唐焱已预交），由唐焱负担，其中，唐焱负担的50元受理费于给付上述款项时迳付还予陈正兵，法院不另收退。
上诉人唐焱不服上述判决，向本院提出上诉称：原审法院认为唐焱未能提供证据证明陈正兵未按约定工期完工且施工质量存在问题错误。唐焱已于诉讼中提交游先儒的收据作为证据，用于证明陈正兵为唐焱所作工程因质量问题而返工。原审法院对此却不予质证亦不予采信。唐焱儿子所写的保证书已说明清楚尾款未付的原因即存在工程质量问题，并已向陈正兵告知，但陈正兵却拒绝返工，唐焱才另找人返工。因陈正兵存在工程质量问题致唐焱损失及违约金损失，应当由陈正兵承担。综上所述，唐焱上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第三项；2.改判陈正兵赔偿唐焱损失102000元；判令陈正兵支付违约金20000元；3.判令陈正兵承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陈正兵答辩称：唐焱的上诉没有事实依据，工程在2012年12月30日正常完工，按照双方合同约定，唐焱2、3天内要验收工程，验收后两天结收工资、一个月内结清尾款，后来唐焱经济紧张就没有结。2013年12月30日后陈正兵多次讨回工资无果就报警，警察让唐焱儿子写下保证书，质量没问题就付款。后来经现场观看，唐焱所称的工程质量问题非陈正兵的责任，唐焱也确认不是陈正兵的责任，并写下欠条。
唐焱在二审期间向本院提交罗奎出具的证明书一份，拟证明涉案酒店经陈正兵装修后还存在质量问题、需要翻工。陈正兵质证认为：对该证据不予确认，双方签下合同时就已经划掉约定承担保修责任和给付保证金的部分。经审查，唐焱提交的该证明书属证人证言，证人未依法出庭作证，且唐焱未提交证明人的身份资料，故本院对上述证据不予采信。
陈正兵在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是劳务合同纠纷案件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，唐焱主张陈正兵施工的工程存在质量问题，需要其另找人返工，造成其损失。经审查，唐焱于诉讼中未申请对涉案工程质量进行司法鉴定，仅提交了证人证言证明其主张，但相关证人未出庭作证，故本院对其提交的证人证言不予采信。此外，唐焱于2014年1月20日出具欠条，确认欠陈正兵18500元，并对还款日期作出了承诺。该欠条是唐焱对尚欠陈正兵如家酒店工程劳务报酬的最后确认，但在该欠条中未体现陈正兵施工质量存在问题。综上，由于唐焱于诉讼中所举证据未能充分证明陈正兵施工存在质量问题并致其产生返工损失，故原审法院对唐焱请求陈正兵赔偿损失及支付违约金的主张不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。唐焱之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2740元（唐焱已预交2740元），由上诉人唐焱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何凯欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00595号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳生文
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳生文农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00130号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人康某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市晋州市。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年4月11日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、郭睿出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年10月4日15时40分许，被告人康某甲驾驶冀A510**大型客车（载康某乙、杜某某、李某），沿107国道由北向南行驶至元氏星达挂车厂路段时发生侧翻，致使车辆损坏，康某甲、康某乙、杜某某、李某受伤。康某乙入院治疗后于2013年11月6日死亡。经元氏县交警大队认定，康某甲负此事故全部责任。被告人康某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请法院依法惩处。
被告人康某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日15时40分许，被告人康某甲驾驶冀A510**大型客车，车载售票员康某乙、乘客杜某某、李某，沿107国道由北向南行驶至元氏星达挂车厂路段，躲避横穿公路的电动自行车时采取措施不当发生侧翻，造成康某甲、康某乙、杜某某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。康某乙经医院抢救无效死亡。经元氏县交警大队认定，康某甲负此事故全部责任。经查，肇事车辆所有人为赵县路通客运有限责任公司。
上述事实被告人康某甲当庭无异议，并与证人王云生、李某、杜某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相印证，证实交通事故的发生情况；河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实了康某乙的死亡原因；元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2013）第13181580号道路交通事故认定书，证实被告人康某甲负此事故全部责任；被告人康某甲户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
案发后，车辆所有人分别与康某乙的家属、杜某某、李某达成赔偿协议，有赔偿协议书证实。被告人康某甲取得了康某乙家属的谅解，有谅解书证实。
本院认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 王浩翔
人民陪审员 张 禾
二〇一四年九月四日
书 记 员 李聪健
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初278号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告何进光，男，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告何进光物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年四月二十七日
书记员 窦晓燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第3号
原告白云，男，1983年8月20日生，汉族，现住本村，。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
委托代理人史凯旋，山西世济律师事务所实习律师。
被告周全明，男，1978年1月29日生，汉族，住址不详。
被告王文丽，女，1975年10月18日生，汉族，现住山西省寿阳县。
原告白云与被告周全明、王文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告周全明的住址不能送达，经调查被告周全明户籍所在地为本市矿区洪城河X区XX楼X层X号，与被告王文丽（其前妻）在寿阳居住已达四年之久，二被告于2013年9月离婚，后被告周全明离开住所地。现原告仅提供被告周全明的户籍证明，不能明确其住址，致使被告周全明不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告白云的起诉。
案件受理费1050元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕 南
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第269号
原告余俨峰，男，1958年8月8日生，汉族，农民。
被告元阳县华西黄金有限公司。
法定代表人唐匡仁，职务：总经理。
委托代理人凌军、焦卫军，分别系该公司财务总监、监察审计室主任。均为特别授权代理。
原告余俨峰与被告元阳县华西黄金有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告余俨峰、被告元阳县华西黄金有限公司委托代理人凌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余俨峰诉称，原告曾在1997年时向本乡靛塘村委会老金山村村民杨文亮转包得坐落于芭蕉岭地处一块土地经营，2007年，原告与杨文亮协商后，将除了该地块内原告原开的清水洞至原自建选厂氰化池的地块外的其余土地归还杨文亮经营。2011年5月10日，原、被告协商后，原告同意将此地块给被告使用，一年后，原告认为不合适，原、被告再次协商后达成协议，将此地块与原告的另一块地调换。2015年，被告在未与原告协商的情况下，直接在原开清水洞至原自建选厂氰化池的土地上建桥，原告知道后予以阻止，但被告置之不理，现桥已建好投入使用。被告的行为已构成侵权，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判令被告拆除在原告土地上的建筑物，恢复原状；2、赔偿原告的损失30000元。
被告元阳县华西黄金有限公司辩称，其公司为改善当地交通情况，自行投资80余万元在涉案土地处建造钢架桥一座，现已建成投入使用，公众均在使用，极大地方便了当地群众生产、生活，所在地政府认可，该桥具有公益性质。经丈量，原告的土地面积为243.672平方米，被告愿意按《元阳县人民政府关于华西黄金有限公司新增450吨／日选改扩建及尾矿库建设项目征地补偿标准的批复》为依据对原告进行赔偿，但原告坚持要求赔偿60000元，协商无果。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各当事人对以下问题存在争议：1、原告主体资格是否适格？2、被告应否承担赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院提交7份证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况及主体资格适格。2、杨文亮的土地承包合同书复印件1份，用以证明涉案土地的承包经营权人是杨文亮。3、《承包合同书》1份，用以证明原告以“余志明”的名义与杨自兴（即杨文亮）签订合同，约定杨文亮将涉案土地转包给原告经营。4、老金山村委会2006年出具的证明书1份，用以证明原告与杨文亮签订的转包合同，老金山村委会同意。5、靛塘村委会于2010年出具的证明1份，用以证明涉案土地的承包经营权人系杨文亮。6、协议书复印件1份，用以证明原告与杨文亮协商后达成协议，原告将部分土地承包经营权返还杨文亮，但原开清水洞至原建选厂氰化池的土地继续由原告使用。7、补充协议1份，用以证明原、被告及吴春富经协商，约定被告结束芭蕉岭黑砂硐PD560矿坑采矿进行闭坑后清除废石渣，恢复原样后将土地交给原告。8、土地使用权调换协议书1份，用以证明原、被告协商后，被告用从王富元转让来的面积为243.672平方米的土地与原告调换涉案土地的使用权。
经质证，被告对第1组证据无异议。对第2-5组证据的真实性不予认可，认为无法核实，不清楚。对6-8组证据认可。
被告元阳县华西黄金有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交2组证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证明复印件、法定代表人身份证明书各1份，用以证明其自然情况及诉讼主体资格。2、《关于金子河马店建设跨河临时桥梁的请求》，用以证明涉案土地上修建的桥梁具有公益性质，不应拆除，该桥因是临时性质，故只需备案，无须批准。
经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据认为仅请示过，未获批准，该桥建设不合法，系违章建筑。
本院对上述证据认证评价如下：
对原告提交的第1组证据，本院确认证明力。第2组证据系复印件，模糊不清，原告不提交原件，面积及四至界限无法核实，故本院对该证据不予认可；第3、4、5组证据均系复印件，无原件，真实性无法核实，故本院对其真实性不予确认；第6组证据，因原告未能提供新的承包合同书证明杨文亮仍是涉案土地的承包经营权人，故本院对该证据合法性不予确认；第7、8组证据，因原告对涉案土地享有经营权的证据不足，原告未能提供国家认可权属证书佐证，本院对该两组证据的合法性不予认可。对被告提交的第1组证据，本院确认证明力；第2组证据，仅能证明被告建设桥梁时向行政机关请示过，不能证明涉案桥梁无须批准，故本院对该证明的证明力予以确认，但对被告的证明目的不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月，被告自行设计、自行投资、自行施工，在元阳县大坪乡金子河通往金平苗族瑶族傣族自治县的路上第571号坑口下方搭建了钢架结构桥一座，于2014年11月竣工。桥梁搭建好后，被告未在桥头设卡收费，公众可随意通行，改善了当地交通状况。原告认为该桥梁侵占了其经营的土地，多次找被告协商解决未果，诉至法院要求解决。
本院认为，涉案土地的所有权人元阳县大坪乡靛塘村委会老金山村民小组及土地承包经营权人杨文亮经本院电话通知，明确表示不愿作为有独立请求的第三人参加诉讼，故本院依法未予追加。因原告未能提交土地承包合同书原件供法庭核查，其现有的证据不足以证明其对桥梁占用的土地享有经营权，且该桥极大的方便了当地群众的出行，涉及公共利益，故本院对原告要求拆除该桥梁的请求不予支持。涉案桥梁虽名为临时性钢架桥，但经本院现场勘查，已具有永久性，原告并非涉案土地的所有权人和承包经营权人，仅有权要求对被占用土地上的附着物损失进行赔偿，而原告未提供证据证明其有地上附着物损失，并当庭陈述其主张的60000元损失系双方纠纷发生后，原告多次找被告协商而产生的误工费、交通费、伙食费、住宿费等损失，该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余俨峰诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告余俨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张丽波
审判员 许光林
审判员 余秀才
二〇一五年十月二十日
书记员 曹海英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商仲审撤字第00015号
申请人江苏鼎正电力设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区金桥路西、银珠路南101号。
法定代表人傅杰，董事长。
委托代理人施春喜，江苏鼎正电力设备有限公司法律顾问。
委托代理人傅子俊，江苏鼎正电力设备有限公司经理。
被申请人南京长江消防（集团）公司连云港开发区分公司，住所地连云港市连云区中山中路185号。
负责人马新贵，总经理。
仲裁申请人江苏鼎正电力设备有限公司（以下简称鼎正公司）与仲裁被申请人南京长江消防（集团）公司连云港开发区分公司（以下简称长江消防公司）消防工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）连仲字第0553号裁决书。仲裁裁决后，申请人鼎正公司向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年1月11日进行了听证，申请人的委托代理人施春喜到庭参加听证，被申请人未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
申请人鼎正公司申请称：
一、裁决书中的部分仲裁事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委无权仲裁。仲裁委将涉案合同未予约定的所谓工人工资费用问题予以仲裁，且将仲裁申请人未主张的利息予以仲裁，很显然工人工资不属于仲裁协议的范围，且超过申请人的申请范围，仲裁委无权仲裁。
二、裁决书裁决所根据的证据是伪造的。裁决书所根据的工人工资费用的证据是伪造的，被申请人就该事实前后出现了内容不一致的两份证据，不难认定该组证据系伪造。
三、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决。在认定涉案债务是否已经抵消时，仲裁员无视《合同法》第九十九条第二款及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题解释（二）第二十四条规定，针对被申请人在收到申请人的《抵消通知书》后未能依法在法定时间内提出异议之诉，将应予依法认定涉案债务已抵消的事实予以否定，显然属枉法裁决。
综上，申请撤销（2015）连仲字第0553号裁决书；本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为：
关于申请人鼎正公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，由于双方已约定，在合同执行过程中发生的争执，由双方协商解决，如协商不成，由连云港市仲裁委员会仲裁。本案中，因涉案消防工程尚未验收和移交，申请人与被申请人就安排相关人员看护工程和保管资料所产生的费用而引发的纠纷，系在合同执行过程中发生的争执，仲裁机构有权做出裁决。关于第二项理由，申请人未举证证明支付工人工资内容虚假，故本院不予采纳。关于第三项理由，鼎正公司亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，鼎正公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故对其提出的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏鼎正电力设备有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0553号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏鼎正电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a5c404c-858b-4cd7-b43c-a85600e0b313&imgId=OWE1YzQwNGMtODU4Yi00Y2Q3LWI0M2MtYTg1NjAwZTBiMzEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2129号
申请执行人：褚海锋，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇下头地村原东沟组。
被执行人：田文会，男，1974年4月10日出生，蒙古族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇。
被执行人：吴秀军，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村夏营子组。
本院在执行褚海锋与田文会、吴秀军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中褚海锋申请撤回对田文会、吴秀军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2129号申请执行人：褚海锋，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇下头地村原东沟组。被执行人：田文会，男，1974年4月10日出生，蒙古族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇。被执行人：吴秀军，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村夏营子组。本院在执行褚海锋与田文会、吴秀军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中褚海锋申请撤回对田文会、吴秀军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十八日书记员  穆艳华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3794号
原告朱绍勇，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告陈晓龙，男，汉族，1976年9月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗婵玉、童娟，均系四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
第三人覃伟，男，汉族，1975年12月16日出生，住成都市青羊区王家塘巷6号附1号。
本院在审理原告朱绍勇与被告陈晓龙、第三人覃伟不当得利纠纷一案中，原告朱绍勇于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍勇撤回起诉。
案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，由原告朱绍勇负担。
代理审判员 滕燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3794号
原告朱绍勇。
委托代理人尚靖元。
被告陈晓龙。
委托代理人罗婵玉、童娟。
第三人覃伟。
本院在审理原告朱绍勇与被告陈晓龙、第三人覃伟不当得利纠纷一案中，原告朱绍勇于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍勇撤回起诉。
案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，由原告朱绍勇负担。
代理审判员 滕燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01843号
原告：洪金望，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：倪泽中，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人：吕国全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XXXXXXX-X。
负责人：贾先南，该公司经理。
本院于2015年10月14日作出（2015）怀民保字第00198号财产保全的裁定。现因倪泽中提交现金10万元作为担保，洪金望亦同意解除对倪泽中所有的粤BVXX**号小型轿车一辆的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告倪泽中所有的粤BVXX**号小型轿车一辆的查封、扣押。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01843号原告：洪金望。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。被告：倪泽中。委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：吕国全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。负责人：贾先南，该公司经理。本院于2015年10月14日作出（2015）怀民保字第00198号财产保全的裁定。现因倪泽中提交现金10万元作为担保，洪金望亦同意解除对倪泽中所有的粤B号小型轿车一辆的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告倪泽中所有的粤B号小型轿车一辆的查封、扣押。代理审判员 刘 英二〇一五年十一月二十日书 记 员 何玉婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2029号
申请执行人：四川钰强装饰装修工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇沱源四期安置房9-1-2号（609）。
法定代表人：高德强，经理。
被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。
法定代表人：吴金煌。
本院在执行申请执行人四川钰强装饰装修工程有限公司与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初240号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2591439.32元，并以该金额为基数按24%的年利率支付从2016年7月1日至付清时为止的违约金，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费13766元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月七日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2029号申请执行人：四川钰强装饰装修工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇沱源四期安置房9-1-2号（609）。法定代表人：高德强，经理。被执行人：成都市欧坶商业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。法定代表人：吴金煌。本院在执行申请执行人四川钰强装饰装修工程有限公司与被执行人成都市欧坶商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初240号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2591439.32元，并以该金额为基数按24%的年利率支付从2016年7月1日至付清时为止的违约金，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费13766元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月七日书记员 易 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第23号
申请执行人：王金龙，男，1967年5月23日，汉族，无职业，住桦甸市胜利街道铁北委*组。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市华辉商贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路科贸商城七层707、708室。
法定代表人：冯辉，董事长。
第三人：冯辉，男，1957年6月16日生，汉族，吉林市华辉商贸有限责任公司经理，住吉林市中凯西苑5号楼2单元2楼东门。
第三人：刘翠华，女，1958年8月29日生，汉族，吉林市华辉商贸有限责任公司监事，住吉林市中凯西苑5号楼2单元2楼东门，与冯辉系夫妻关系。
申请执行人王金龙与被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吉高新民一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王金龙于2014年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本院在执行过程中向被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司送达了执行通知书。被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司在规定的时间内未履行。吉林市华辉商贸有限责任公司的股东冯辉、刘翠华于2014年4于16日，自愿为被执行人吉林市华辉商贸有限责任公司提供保证，保证在2014年4月20日前将借款243，750元还清。到期后，冯辉、刘翠华未在规定的期间内给付执行款。2014年4月20日，本院下发了（2014）吉高新执字第23-1号执行裁定书，追加冯辉、刘翠华为本案被执行人，裁定冯辉、刘翠华在裁定生效后三日内向申请人王金龙清偿债务268，107、元。到期后，冯辉给付申请人借款10万元。本院扣划了冯辉银行存款168，107元。本院将164，551.元执行款付给申请人王金龙，收取执行费3，556.元。申请执行人王金龙申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年6月19日作出的（2013）吉高新民一初字第102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 马 英
审判员 全光跟
二〇一四年六月二十日
书记员 王 冰