wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青28刑终13号
原公诉机关都兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，男，1975年7月5日出生，撒拉族，小学文化，牧民。系本案被害人。
原审被告人马某甲，男，1986年4月18日出生，回族，初中文化，牧民。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审。
青海省都兰县人民法院审理青海省都兰县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩某甲提出附带民事诉讼一案，于2015年12月13日作出（2015）都刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，都兰县人民检察院未提出抗诉，被告人马某甲亦未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人马某甲，同时听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
都兰县人民法院认定，2015年3月9日17时许，马某甲在德香高速威远公司项目部门口移动信号塔附近放羊，遭到韩某甲阻止。随后二人发生口角，马某甲用拳头将韩某甲鼻部打伤，致其鼻骨骨折。经青海红十字医院司法鉴定所鉴定，韩某甲的伤情属轻伤二级。
根据以上事实，都兰县人民法院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人马某甲自愿认罪，并愿意赔偿被害人合理的经济损失，对被告人马某甲予以从轻处罚。对于附带民事原告提出的医疗费诉求，有医疗票据6张共计8980.14元，予以支持。对于住宿费，因无证据不予支持。对于伙食补助费600元的诉求，予以支持。对于交通费，酌情予以支持600元。对于误工费3000元的诉求，附带民事原告住院治疗12天ｘ54元（青海省2014城镇居民人均可支配收入）=648元。对于鉴定费1050元，因有票据证实，予以支持。对于附带民事原告主张的精神损失费10000元及其4匹马、4头牛的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。据此判决：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告韩某甲医疗费8980.14元、伙食补助费600元、交通费600元、误工费648元、鉴定费1050元，以上合计11878.14元；驳回附带民事原告韩某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某甲上诉提出：1.原判不应对被告人马某甲判处缓刑，应对马某甲从重量刑；2.原判附带民事部分赔偿过低，应判令原审被告人马某甲赔偿其各项经济损失，共计61314.29元。
经二审审理查明，2015年3月9日17时许，上诉人马某甲在德香高速威远公司项目部门口移动信号塔附近放牧时，被害人韩某甲要求马某甲将其所放羊群带离该地。随后二人发生争执，马某甲用拳击打被害人，致被害人鼻骨骨折合并鼻中膈骨折。经鉴定，韩某甲伤情属轻伤二级。
另查明，因原审被告人马某甲的犯罪行为，致上诉人韩某甲产生医疗费8980.14元、伙食补助费600元、交通费600元、误工费648元、鉴定费1050元，以上合计11878.14元。
二审审理期间，本案上诉人及原审被告人均未提出新的证据。证实上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人韩某甲的陈述、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘察检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定伤情告知笔录、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、户籍证明、证人马某乙、韩某乙证言、被告人马某甲供述、疾病证明书、CT报告单、青海康乐医院住院病历、出院证、医疗费、鉴定费及交通费发票等证据在案证实。上述证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
在二审期间，经本院主持调解，双方对民事赔偿部分未达成协议。
本院认为，原审被告人马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩某甲所提原判不应对被告人马某甲判处缓刑，应对马某甲从重量刑的上诉理由。经查，都兰县人民法院作出（2015）都刑初字第45号刑事附带民事判决后，在法定上诉、抗诉的期限内，都兰县人民检察院未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对一审法院判决中的附带民事部分提出上诉，上诉人此项上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人韩某甲所提原判附带民事部分赔偿过低，应判令原审被告人马某甲赔偿其各项经济损失61314.29元的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，上诉人作为附带民事诉讼当事人，未对自己提出的主张提供相应证据，且上诉人所主张的马匹、牛的损失及精神损失赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原判依据法律规定并结合本案的具体情况，认定马某甲的犯罪行为给上诉人韩某甲造成医疗费8980.14元、伙食补助费600元、交通费600元、误工费648元、鉴定费1050元等损失，所判定的赔偿数额合法、适当，上诉人的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 乔 巴 图
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年二月二日
书记员 王 泳 霏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1816号
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，系该公司员工。
委托代理人王可欣，系该公司员工。
被执行人熊胤淇。
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人熊胤淇租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06896号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06896号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马旭洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6087号
杨建伟、郑州市第二建筑工程有限责任公司：
你与姬俊伟一案，（2016）豫0105民初6087号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0524号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钱某，某有限公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年12月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月21日晚上，被告人钱某与同事在南通市港闸区第二人民医院附近的大排档聚餐时饮酒。聚餐结束后，被告人钱某驾驶逾期未年检被注销（初次登记日期为2003年3月27日）的苏F×××××普通二轮摩托车回其位于南通市通州区四安镇的住处。当日20时40分左右，当其由南向北行经江通线9KM处被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人钱某血液中乙醇的含量为169.1mg／100ml。
被告人钱某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人钱某的机动车驾驶证、行驶证复印件，苏F×××××普通二轮摩托车车辆信息，交通违法行为记录查询，被告人钱某的户籍证明，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 忧
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00672号
申请人易旭，
委托代理人罗元桥（特别授权），湖北益之道律师事务所律师。
被申请人陈丽芬，
申请人易旭因民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈丽芬银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人易旭的担保人中国太平洋保险股份公司武汉江岸支公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人易旭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽芬银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丹青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00496号
原告吕某。
被告周某甲。
原告吕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2015年5月19日公开进行了审理。原告吕某，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告1987年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，没有共同语言，我生孩子他也不管，现在孩子去逝了，我们从2013年分居到至今。目前双方无共同财产分割，请求法院判令：原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告周某甲答辩称：我跟原告结婚到现在，她有工资多少就没有跟我说过，只有我给她没有她给我，原告2013年12月离家后一直不回家。我不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告吕某提交提交证据一无异议。对上述无争议的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。后婚生女因病去逝。夫妻共同生活期间，由于夫妻性格上差异，致使常为家庭发生争吵，为此，双方自2013年12月分居至今。因夫妻关系无法维持，故而成讼。
本院认为：原、被告于1987年相识后自由恋爱，相互了解，并于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚好。双方婚后因家庭琐事时常吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费用200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘永红
二〇一五年五月二十八日
书记员 万 婉
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第45-6号
申请执行人山东银联担保有限公司莱芜分公司。
负责人李长征，经理。
被执行人魏永顺。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第435号公证书和山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第81号执行证书，于2014年9月11日向被执行人魏永顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人魏永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏永顺银行存款人民币52150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王慧丰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审265号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人王建设，男，汉族，住商水县。
申请执行人周口市环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对我建设2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）122号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年6月21日以被执行人王建设已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人王建设已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年11月30日作出的周环罚决字（2017）122号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 凡中原
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第84号
申请执行人赵玉柱，男，汉族，住所地张家口市宣化区。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人姚淑斌，该公司董事长。
被执行人北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人尚东海，该公司总经理。
申请执行人赵玉柱与被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司、北京牛建建筑集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司、北京牛建建筑集团有限公司至今未履行义务，申请执行人赵玉柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人北京牛建建筑集团有限公司在银行存款2730992元，冻结、划拔被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司在银行存款1000000元、或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年九月三日
书记员 唐福前（兼）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第84号
申请执行人张北县乾安房地产开发有限责任公司，住所地张北县张北镇永春南街广播电视局南侧。
法定代表人姚占春，该公司总经理。
被执行人武进祯，男，汉族，1954年1月29日生，住张北县。
申请执行人张北县乾安房地产开发有限责任公司与武进祯房屋买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出（2013）民裁字第55号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人武进祯至今未履行义务，申请执行人张北县乾安房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人武进祯在银行存款156454.87元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐福前（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10137号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告张资敬。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告张资敬信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告张资敬经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月17日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续，领取了卡号为62×××62信用卡，至今欠原告本金、利息5861.26元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告张资敬支付借款本金、利息费等5861.26元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告张资敬未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告张资敬于2013年1月17日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××62的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金3913.28元，利息1778.26元，滞纳金159.72元，取现手续费10元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等5861.26元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张资敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张资敬于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金3913.28元。
二、被告张资敬于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息1778.26元，滞纳金159.72元，取现手续费10元。
三、被告张资敬于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由张资敬承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13399号
原告李某，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省荥阳市。
被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。
被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。
原告李丽霞诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告李丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丽霞撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13399号原告李某，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省荥阳市。被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。原告李丽霞诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告李丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽霞撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年十一月二十三日书记员  王建
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6054号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。住所地：仙居县城区城北西路***号。
负责人：卢瞻洲，董事长。
委托代理人：郭立伟，男，1989年4月11日出生，住仙居县，系该公司职员。
被告：郑程兵，男，汉族，住仙居县。
被告：陈敏央，女，汉族，住仙居县。
被告：金周陈，男。
汉族，住仙居县广度乡里岙村**号。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称仙居富民银行）诉被告郑程兵、陈敏央、金周陈为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居富民银行的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告郑程兵、陈敏央、金周陈经本院合法传唤未到庭应诉。
原告仙居富民银行诉称：2016年9月26日，其与被告郑程兵签订合同号为6831120160002226《个人循环借款合同》一份，约定被告郑程兵向其贷款20万元，贷款期限自2016年9月26日至2017年9月6日止，贷款月利率为9.46‰，按月付息等条款。被告陈敏央、金周陈作为保证人在该合同上签名具保，承诺负连带责任。合同签订后，其依约发放了贷款200000元。现因被告郑程兵无力还款，被告陈敏央、金周陈也未履行保证义务，故请求判令被告郑程兵归还借款本金200000元及利息（其中2017年10月24日前积欠利息、逾期利息5227.78元，复利332.22元，该日后所产生的逾期利息及复息均按合同约定9.46‰利率另计算至判决生效之日止）；被告陈敏央、金周陈对本案债务承担连带责任。
被告郑程兵、陈敏央、金周陈未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居富民银行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》和当事人陈述。
本院认为：2016年9月26日，原告仙居富民银行与被告郑程兵、陈敏央、金周陈签订的《个人循环借款合同》，当事人意思真实，内容符合法律规定，应确认有效。被告郑程兵未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陈敏央、金周陈作为担保人，应依法承担连带责任。原告仙居富民银行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，三被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑程兵在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（其中2017年10月24日前积欠利息、逾期利息5227.78元，复利332.22元，该日后所产生的逾期利息及复息均按合同约定9.46‰利率另计算至判决生效之日止，但以不超过2%月利率为限）；
二、被告陈敏央、金周陈对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告郑程兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第146号
被告黄冬阳，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告邢伟昭，男，汉族，现住揭阳市榕城区
被告叶洁珣，女，汉族，现住揭阳市榕城区
原告黄冬阳与被告邢伟昭、叶洁珣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄冬阳到庭参加诉讼，被告邢伟昭、叶洁珣经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬阳诉称，俩被告系夫妻关系。被告邢伟昭因生意需要资金于2014年11月17日向原告借款500000元，同月25日再次向原告借款400000元，合计借款人民币900000元，双方约定还款期限至2015年5月17日，并由被告邢伟昭立下二份借条交原告存执。还款期限届满后，被告邢伟昭并未按约定归还借款。该笔借款发生于俩被告夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担清偿责任。请求法院：一、判令俩被告立即连带付还原告借款人民币900000元及该款利息（自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告邢伟昭、叶洁珣没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告邢伟昭于2014年11月17日向原告黄冬阳借款，并于当日书立《借条》交原告持有，《借条》记载：“借到冬阳兄人民币伍拾万元整（￥500000）元，时间2014年11月17日至2015年5月17日，借款人：邢伟昭，2014.11.17”；同年11月25日被告邢伟昭又向原告黄冬阳借款，也于当日书立《借条》交原告持有，《借条》记载：“今借到冬阳兄人民币肆拾万元整（￥400000），借款人：邢伟昭，2014.11.25”。上述每次借款均在书立借条当日以交付现金方式给付被告邢伟昭，借条没有记载借款利息。上述二次，被告邢伟昭共向原告借款人民币900000元，尔后，因被告邢伟昭未有归还借款，原告于2015年6月8日诉至本院。
另查，被告邢伟昭与被告叶洁珣于2006年5月15日登记结婚，被告邢伟昭上述二次向原告黄冬阳借款，均产生于俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有居民身份证、人口信息表、结婚证、借条和当事人的陈述等为证。
本院认为，原告黄冬阳与被告邢伟昭之间的二次借款关系，分别属于定期无息及不定期无息民间借贷。现有没有证据证明双方借贷关系违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。合法借贷关系依法应受法律保护。被告邢伟昭先后二次向原告借款，并分别书立借条交原告持有，借条内容明确记载出借人、借款人、借款金额、借款时间、还款时间等信息，借款数额清晰，内容完整确定，被告邢伟昭二次向原告借款900000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邢伟昭先后二次向原告借款至今未有归还，且其向原告借款发生于与被告叶洁珣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，俩被告应依法承担连带归还借款的民事责任。原告向本院提起诉讼，请求俩被告连带归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求俩被告支付二笔借款自起诉日起至还款日止的逾期利息，因二笔借款分属定期和不定期借贷，均没有约定借款利息，应视为民间无息借贷，故原告此部分请求，没有法律根据。但被告邢伟昭借款后，经原告催告不还，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。俩被告经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢伟昭、叶洁珣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告黄冬阳借款人民币900000元及利息（自2015年6月8日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13070元，由被告邢伟昭、叶洁珣连带负担，俩被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年十月十五日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0444号
原告吴某。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年8月1日两次不公开开庭进行了审理。两次庭审原告吴某及其委托代理人易瑞京，被告杨某甲及其委托代理人吴燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称：其与杨某甲于1996年12月经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女取名杨某丙。其与杨某甲婚后十余年来感情一直较好，生儿育女，白手起家，共同出资于2004年4月创建了江苏XX投资集团有限公司（以下简称XX集团公司）。在双方的共同努力下，以中超集团公司为基础，陆续成立了数十家关联公司。其中江苏XX电缆股份有限公司成功上市。但是，杨某甲在事业达到巅峰的时刻，却辜负了吴某对其的付出，忘记了儿女与家庭。自2010年起，与本公司高管周某发展为情人关系，开始疏远吴某。其作为妻子，也给了杨某甲改过的机会，但杨某甲却以周某具有能力和贡献，称公司和高层不同意其离职。其于2012年6月与杨某甲分居，于同年8月份诉至法院要求与杨某甲离婚，法院于2013年3月判决不准予双方离婚。但在判决不准离婚后的近一年内，杨某甲没有任何挽回夫妻感情的诚意与行动。现吴某再次诉至法院，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某乙、女儿杨某丙由原告抚养；3、原被告婚后共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：他与吴某恋爱时间长，感情基础深。婚后双方关系较好，并没太大的矛盾，更没有达到感情破裂的地步，其不同意离婚。双方有十几年的感情并生儿育女。吴某起诉离婚的理由是对其的误解和猜疑，家庭是要互相经营的，有点错误要互相谅解，要有改正的机会。为了子女的健康成长与企业的发展，其请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明：吴某与杨某甲于XXXX年XX月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年正月初六举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日又生育女儿杨某丙。双方结婚初期感情很好。自2010年开始，因为吴某指责杨某甲与周某有婚外情，双方开始发生矛盾，争吵时有发生。吴某经常居住在上海，偶尔居住在宜兴。后吴某于2012年10月29日诉至本院要求与杨某甲离婚，本院于2013年3月28日判决不准离婚。2014年2月21日吴某再次诉至本院要求与杨某甲离婚。本院受理后，经调解无效。
以上事实，有吴某提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2012）宜民初字第3246号民事判决书及本院的庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：吴某与杨某甲的婚姻关系合法有效，双方婚姻感情基础较好。目前双方虽有矛盾，但矛盾并不是很尖锐。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方夫妻感情并未破裂，目前双方不符合离婚的条件。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，反省自身，改正缺点，互谅互让，夫妻是有和好的可能。故吴某要求与杨某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘新云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第44号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X光，男，1992年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住横县百合镇百联村委燕井园村**号。因本案于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李X光犯运输毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第2322号刑事判决。原审被告人李X光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月8日，被告人李X光在佛山市禅城区南庄镇吉利村口见到“阿龙”（另案处理）后，接受“阿龙”的委托准备将一个装有毒品的香烟盒子送给黄岐收费站附近的一名男子，“阿龙”承诺事后给李X光几百元好处费并帮李X光找工作。后李X光携带上述毒品来到黄岐广佛收费站附近找到接头的男子，在与对方接头时被民警抓获。民警当场从李X光处扣押了装着白色粉末块状物的香烟盒一个及手机（号码1311376****）一台。经鉴定，查获的白色粉块1块，净重38克，检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人陆X滔(桂城派出所辅警)的证言及辨认笔录。主要内容：我与其他民警在南海区大沥镇黄岐广佛收费站路段蹲点守候贩毒人员时，发现一名青年男子及与他接头的年约四十岁的男子行为异常，有交易毒品的嫌疑，遂对二人实施抓捕。在此过程中，年约四十岁的男子逃脱，青年男子也想逃跑，但被抓获。民警在青年男子身上起获了香烟盒及手机，香烟盒内装有一包用塑料薄膜纸包住的粉末状物品。经辨认照片，证人陆X滔辨认出李X光是被抓获的青年男子。
2.现场勘查记录、刑事化验检验报告书、抓获经过、情况说明、相关扣押及移交物品清单、扣押物照片及相关扣押笔录、现场检测报告书、通话清单、被告人的户籍资料。
3.被告人李X光在侦查阶段的供述、辨认笔录及审讯录像。主要内容：2013年5月8日13时许，我朋友“阿龙”打电话叫我帮他送点东西到黄岐给一名男子，当时我答应了。当天18时，我在禅城区南庄吉利村村口路边见到“阿龙”，“阿龙”将一个“五叶神”的烟盒交给了我，并叫我到黄岐后拨打对方的手机号1345035****联系。之后我坐私人出租小车来到黄岐收费站并见到对方那名男子。我们刚见面还未将“五叶神”的烟盒交给对方，就突然有警察冲上来抓住我。香烟盒里是一块用塑料薄膜纸包住的海洛因。“阿龙”刚开始叫我帮忙做事时，我不知道是帮忙送毒品，在南庄吉利村路口时，“阿龙”告诉我是帮忙送毒品到黄岐。因为我之前答应了帮“阿龙”做事，就不好意思反悔，且“阿龙”说帮忙之后会帮我找份好的工作及300元好处费，所以我没有拒绝他。当时“阿龙”说他跟对方已讲好数，不用我收钱，只要将毒品交给对方就可以。“阿龙”的电话号码是15914****XX，我的电话号码是13113****XX，案发当天我与对方男子用电话联系了七八次，通话内容是那名男子问我什么时候到黄岐及到黄岐后在什么地点等候。从南庄到黄岐途中，我曾看过香烟盒里的毒品是一块白色粉末状的东西。
4.审讯录像。证实被告人李X光指认了被抓获的地点及被扣押的毒品。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李X光运输毒品海洛因38克，其行为已构成运输毒品罪。被告人系受雇运输毒品，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李X光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、起获的毒品海洛因38克，予以没收并销毁；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李X光上诉提出，其是在不知情的情况下运输毒品的，其行为不构成运输毒品罪；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李X光犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李X光提出其是在不知情的情况下运输毒品的上诉意见，经查，被告人李X光在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人陆X滔的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、刑事化验检验报告书等证据足以证实，上诉人李X光为了牟利，接受“阿龙”的委托，明知“阿龙”交给其的香烟盒子装着涉案毒品仍然将该香烟盒子从佛山市禅城区南庄镇吉利村口携带至佛山市南海区黄岐收费站以交给接头的男子，被民警当场查获时试图逃跑，但被民警抓获。上诉人李X光明知毒品而运输的上述行为已构成运输毒品罪。故对上诉人李X光提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李X光明知是毒品而运输，且运输毒品海洛因38克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人李X光系受雇运输毒品，可以酌情从轻处罚。原判在法定刑幅度内量刑并无不当，故对上诉人李X光提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长??蔡大宇
??????????????????????代理审判员??古加锦????????????????????????????代理审判员??陈?云
?
?
????????????????????????二〇一四年二月十八日
?
????????????????????????????书?记?员??李?芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2550号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告王某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初814号
原告：田某某，住互助县。
被告：张某某，原告：田某某，女，1989年5月26日出生，住互助县。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一八年四月四日
书记员 李积德
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执41号
申请执行人：孙明军，男，39岁。
申请执行人：矫英波，男，27岁。
被执行人：蛟河市天岗永鑫石材有限公司，住所地蛟河市天岗吉顺工业园区。
法定代表人：刘勇，经理。
申请执行人孙明军、矫英波与被执行人蛟河市天岗永鑫石材有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年10月25日作出（2015）蛟民一初字第1406号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市天岗永鑫石材公司于本判决生效后立即给付原告孙明军工资款6572.50元，给付原告矫英波工资款6572.50元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗永鑫石材有限公司负担，申请执行人孙明军、矫英波于2015年12月21日，向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院依法向被执行人蛟河市天岗永鑫石材有限公司送达了执行通知书和报告财产令，蛟河市天岗永鑫石材有限公司主动履行给付义务，并负担执行费用，申请执行人表示同意结案。
本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1406号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费110元，由蛟河市天岗永鑫石材有限公司负担。(已交纳)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍晶
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初157号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人陈某甲与郝某某等人在饭店吃饭时饮酒。饭后陈某甲驾驶小型普通客车回家。21时许，陈某甲到同村村民陈某乙家闹事，双方发生殴斗，陈某乙报警，民警在公路将正在驾驶客车的陈某甲查获。经检测，陈某甲的静脉血中乙醇成分含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年9月11日，被告人陈某甲接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人温某某等人的证言，当事人血样提取登记表，检验鉴定文书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年七月十四日
书记员 叶美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更396号
罪犯史烨，男，1968年9月11日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月2日作出（2012）晋刑初字第905号刑事判决，以被告人史烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7447号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史烨自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史烨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯史烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯史烨减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史烨减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 舟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0171号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：武可金、苏祥新
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0497号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人武可金、苏祥新借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0497号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0171号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司武可金、苏祥新借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0497号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人武可金、苏祥新借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0497号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周 曼
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1211号
原告南西峰
被告陈红梅
原告南西峰与被告陈红梅离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南西峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南西峰在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南西峰撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告南西峰承担。
审判员 ： 张 曼
二〇一六年十月十三日
书记员 ：曾佳旗
江苏省南�市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4150号
原告：南京溧水万宸置业投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万宸广场商业01幢101室。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
被告：郭琼，女，1983年6月17日出生，汉族。
原告南京溧水万宸置业投资有限公司与被告郭琼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京溧水万宸置业投资有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 任 涛
二〇一六年九月十四日
见习书记员 谢朋飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异15号
异议人（被执行人）：景泰县芦阳镇人民政府。住所地：景泰县芦阳镇芦阳村。
法定代表人：吴滨，该镇镇长。
委托诉讼代理人：于健祖，该镇干部。
申请执行人：景泰县三福粮油有限责任公司三福大酒店。住所地：景泰县。
法定代表人：甘永义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢守贤，该公司职工。
在本院执行申请执行人景泰县三福粮油有限责任公司三福大酒店（以下简称三福大酒店）与被执行人景泰县芦阳镇人民政府（以下简称芦阳镇政府）餐饮服务合同纠纷一案中，异议人芦阳镇政府对法院冻结扣划其专项资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人芦阳镇政府称，景泰县法院在执行申请执行人三福大酒店与异议人芦阳镇政府（被执行人）餐饮服务合同纠纷一案中，于2018年2月8日将异议人银行账户中的546252元专项资金予以冻结扣划。该专项资金包括：芳草村村民华电征地补偿款61412元；省卫计委拨入的城北村和寺梁村双联补助资金210013元；文广局拨入响水村剧院维修资金30000元；双龙寺维修资金4159元；民政局拨入城关、东关、西林、寺梁互助幸福院及老年人日间照料中心建设资金20113.24元；县财政局一事一议项目自筹资金22350元及一事一议路灯质保金11580元；石城村异地扶贫搬迁项目征地资金76251.66元；新农办拨入的贫困村（响水村、红光村、十里村）驻村帮扶工作资金48659元；财政局代扣养老保险及个税资金61714.1元，合计546252元。以上款项大多为扶贫、民政、涉及民生的三农专项资金，是国家及有关部门依据相关政策戴帽下达的扶贫补助资金，专款专用，不能挪用，另一部分为代扣暂存的芦阳镇干部职工个人养老保险金。以上资金并非异议人所有，属于案外人的资金，异议人不过是临时代管和代付的身份。法院采取冻结扣划措施，实属错误。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，提出执行异议。
本院查明，三福大酒店与芦阳镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）甘0423民初1648号民事判决书，判决芦阳镇政府向三福大酒店给付拖欠餐饮费59894元。由于义务人未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日与另一执行案件一并扣划芦阳镇政府（被执行人）在景泰县农村信用合作联社开设的xxxxxxxxxxxxxxxxx（基本户）中的存款546252元。对此，芦阳镇政府提出书面异议。
本院认为，《银行账户管理办法》规定，存款账户分为基本存款账户、一般存款账户、临时存款账户和专用存款账户。其中，基本存款账户是存款人办理日常转账结算和现金收付的账户，专用存款账户是存款人因特定用途需要开立的账户。金钱作为种类物必须经过特定化的形式才能成为特定物，主要形式表现在开设账户时，如果是特定用途的专项资金，应与基本存款户、一般存款户和临时存款户等相分离，设立专用存款账户，方能区别管理，专款专用，以防挪作他用清偿债务。被执行人开设在景泰县农村信用合作联社的xxxxxxxxxxxxxxxxx账户属于基本户，该账户内的存款应属于被执行人办理日常转账结算和现金收付之用，不属于专项资金。且被执行人也没有提供证据证明该账户内的资金属于专项资金。本院扣划其在该账户内的存款，并没有违反法律及司法解释的规定。因此异议人的异议理由不成立，应当裁定驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人景泰县芦阳镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年四月三日
书 记 员 王海莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1097号
原告史庆杰，1991年2月6日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省巴彦县。
被告黑龙江省海员总医院，住所地哈尔滨道外区江畔路128号。
本院在审理原告史庆杰诉被告黑龙江省海员总医院医疗损害赔偿一案中，原告史庆杰于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史庆杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庆杰撤回起诉。
案件受理费1297元（原告史庆杰已预付2594元，减半收取），由原告史庆杰负担。
审判员 刘来军
二〇一五年八月二十八日
书记员 付百万
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1815号
原告马书卫，男，汉族，1978年2月5日出生，现住河南省新乡市封丘县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马书卫到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马书卫诉称：原告在2013年12月25日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌CX35汽车，分期三年，当时交给被告公司续保押金2000元并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2016年12月26日原告将汽车分期余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告。要求：1、判令被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年12月25日在被告处分期购买一辆长城牌CX35汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年12月26日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马书卫分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第556号
罪犯钟绍果，男，1972年4月4日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院2006年7月27日作出（2006）潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人钟绍果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年5月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯钟绍果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟绍果在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟绍果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟绍果减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年5月21日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4396号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：南宁市好人家商贸有限责任公司，住所地：南宁市建政路14-1号三楼。
法定代表人：李育青。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月27日
开庭时间：2017年11月23日
当事人到庭情况：
原告方：原告阳秋旺到庭
被告方：被告南宁市好人家商贸有限责任公司未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告向原告退还货款288元，支付十倍赔偿金2880元，两项合计3168元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告因生活所需于2016年10月12日在被告处购买蛤蚧养生酒235ml6瓶，每瓶36元，150ml4瓶，每瓶16元，价款合计288元。涉案产品的标签上有QS标识，为普通食品，但其配料表中标注有蛤蚧且包装有蛤蚧图样。蛤蚧位列《中国药典》（2015年版），而卫计委公布的食药同源名单中，蛤蚧只能用于保健食品。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项的禁止性规定。
事实认定
2016年10月12日，原告在被告处购买色秀蛤蚧养生酒若干瓶，其中235ml6瓶，每瓶36元，150ml4瓶，每瓶16元，价款合计288元。涉案产品的标签上有QS标识，配方中含有蛤蚧等。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案买卖合同关系是否合法有效的认定问题。原告通过正当途径到被告处购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。二、关于涉案产品是否符合食品安全标准的认定问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条的规定，保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。卫计委发布的《食药同源名单》规定，蛤蚧是可用于保健品的品种。涉案产品系普通食品却在配料中添加蛤蚧违反了食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告请求被告退还货款288元及赔偿2880元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南宁市好人家商贸有限责任公司应向原告阳秋旺退还货款288元；
二、被告南宁市好人家商贸有限责任公司应向原告阳秋旺赔偿2880元。
案件受理费25元，由被告南宁市好人家商贸有限责任公司负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 苏应兰
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 吴碧梅
书 记 员 黄舒侃
附法律条文：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更271号
罪犯景某，男，1985年11月13日出生，户籍地芮城县风陵渡镇，现住芮城县，�族,大专文化，原芮城县交警大队协勤民警。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2015年3月13日作出（2014）永刑初字第193号刑事判决书，以被告人景某因交通肇事罪判处有期徒刑三年。判后该犯不服上诉，2015年5月29日被山西省运城市中级人民法院以（2015）运中刑一终字第79号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯景某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，�长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯景某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯景某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4465号
上诉人（原审被告）赖辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省东源县。
被上诉人（原审原告）福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市。
上诉人赖辉不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖辉上诉称：一、上诉人作为自然人与被上诉人企业之间的借款合同是无效合同，因此《借据》中约定的管辖条款属无效条款。二、本案名为借款合同，但实为承包合同，合同履行地位于广东省东莞市，因此本案由广东省东莞市的人民法院管辖更为妥当。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，讼争双方已在《借据》中约定“如有争议，则在福建龙辉建设工程有限公司注册地法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。福建龙辉建设工程有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。
《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方式的条款的效力”，因此，无论双方之间的合同是否有效，该管辖条款均具有法律效力，上诉人认为管辖条款无效的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 晶
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00217号
原告：巴兴波，男。
被告：王国库，男。
被告：刘向华（王国库妻子）。
被告：某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王国库，该公司经理。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：王国库，该公司经理。
原告巴兴波与被告王国库、刘向华、某建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）、某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告巴兴波、被告王国库、被告某建筑公司及某房地产公司法定代表人王国库均到庭参加诉讼，被告刘向华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴兴波诉称：王国库与刘向华系夫妻，2013年7月17日被告王国库向原告巴兴波借款60万元，被告某建筑公司及某房地产公司对此款承担保证责任，双方未约定还款日期。现原告急需用钱，要求四被告偿还欠款60万元，诉讼费用由四被告承担。
被告王国库辩称：借款属实，同意偿还。
被告刘向华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告某建筑安装工程有限公司辩称：公司承担保证责任。
被告某房地产开发有限公司辩称：公司承担保证责任。
经审理查明：2013年7月17日，被告王国库向原告巴兴波借款60万元用于被告某建筑公司和某房地产公司资金周转，该借款由被告某建筑公司及某房地产公司提供担保，被告王国库出具借据写明：“今有某房地产开发有限公司、某建筑安装工程有限公司的法定代表人王国库从巴兴波借款人民币60万元整（陆拾万元，借款日期：2013年7月17日）。借款人：王国库。2013年：7月17日。某房地产开发有限公司、某建筑安装工程有限公司用企业资产为王国库上述借款60万元（陆拾万元）承担保证责任，保证期限分别为借款之日起二年内。”被告王国库在借款人处签字并按手印，被告某房地产公司、某建筑公司在担保人处盖章。被告王国库与被告刘向华是夫妻关系，二人出资设立某房地产公司和某建筑公司，被告王国库系上述两公司的法定代表人，被告刘向华系上述两公司的股东。
上述事实通过原告提供的借条原件及当事人当庭陈述予以证明，本庭审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人有依照约定到期偿还欠款的义务。本案中，被告王国库未按借据约定履行偿还借款义务，原告巴兴波要求被告王国库偿借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某房地产公司、某建筑公司在此债务中系担保人，双方对保证方式没有明确的约定，因此被告某房地产公司、某建筑公司应承担连带保证责任。鉴于上述两公司（被告）系被告王国库和刘向华共同出资设立，被告王国库和刘向华系夫妻关系，两公司（被告）收益亦归被告王国库、刘向华所有，本案借款也是用于两公司（被告）资金周转，故被告刘向华对本案借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国库、刘向华于判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告巴兴波借款60万元，被告某房地产开发有限公司及某建筑安装工程有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费9，800.00元（原告巴兴波预交），减半收取4，900.00元，保全费3，520.00元，均由被告王国库负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李晓新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6182号
罪犯邹国华，女，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年11月20日作出（2014）大刑初字第183号刑事判决，以被告人邹国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.6分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邹国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹国华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6182号罪犯邹国华，女，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年11月20日作出（2014）大刑初字第183号刑事判决，以被告人邹国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月2日起至2017年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.6分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹国华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹国华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第734号
原告杨建军，男，汉族，现住五原县。
被告闫树平，男，汉族，现住五原县。
原告杨建军诉被告闫树平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告闫树平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月26日，闫玉向原告借款2300元，用于购买农资用品，约定月利率15‰，并书写借条一张。后闫玉无故离开本地，被告闫树平自愿承担连带偿还责任。现诉至法院要求被告偿还借款本金2300元及利息（利息自借款之日起按月利率15‰计算至实际还款之日）。
被告闫树平未到庭答辩。
经审理查明：主债务人闫玉于2007年11月26日向原告杨建军借款2300元，约定月息1.5分（即月利率15‰），并书写借条一张，由被告闫树平作为连带清偿责任人。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告闫树平偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述及借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨建军与被告闫树平之间债权债务关系明确，被告闫树平应当给付原告借款及利息。双方未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。因借据主债务人闫玉下落不明，原告主张对连带担保人闫树平的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告闫树平给付原告杨建军借款2300元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起算至实际还清款之日止），款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 欣
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第734号原告刘某某，女，1982年12月3日出生，汉族，村民，住五常市。被告李某某，男，1979年5月16日出生，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取由原告负担。审判员  冷国明二〇一五年三月二十三日书记员  沙广禄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5266号
罪犯李浩，曾用名李红涛，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年9月29日作出(2014)安刑初字第79号刑事判决,以被告人李浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年3月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第661号
上诉人（原审被告）旷春荣。
被上诉人（原审原告）徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区俯佐路南首。
法定代表人张先州，该局局长。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人旷春荣因与被上诉人徐州市贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，涉案房屋始建于20世纪80年代，后旷春荣租住涉案公有住房。2013年8月19日，贾汪住建局与旷春荣签订《贾汪区公有住房租约》，由旷春荣继续租赁该公有住房即永兴街3号楼东单元304室。合同签订后，旷春荣按时缴纳房租至2013年12月，2014年1月后的房租贾汪住建局未再收取。租住期间，旷春荣在未经过贾汪住建局方同意的情况下对租住的房屋进行了不同程度的维修或装修。
因该涉案房屋年久失修，徐州市贾汪区房管所申请对涉案房屋进行安全鉴定，徐州市贾汪区房屋安全鉴定管理办公室于2014年2月20日出具《贾汪区房屋安全鉴定书》，该鉴定书认为：该房屋建造年代较久，已超期服役，其先天建造标准低、房屋建筑材质老化，部分房屋的承重构件稳定和承载能力变小，对居住人员及财产安全构成威胁。该房屋为D级危房，无加固维修价值。
另查明，2014年3月22日贾汪住建局下发《关于对老矿片区直管危房停止继续租用的通知》，并在康馨苑南区7#、12#政府公租房提供房源以备旷春荣继续申请承租，该申请截止日期为2014年5月10日，但旷春荣至今未向贾汪住建局提出申请。贾汪住建局遂起诉至原审法院，要求解除与旷春荣之间的房屋租赁合同关系，旷春荣立即迁出所租赁的房屋。
原审法院认为，贾汪住建局与旷春荣签订的《贾汪区公有住房租约》系双方真实意思表示，并未违反法律，应属合法有效合同。但在合同履行过程中，因该涉案房屋年久失修已是危房，该合同实际已不能继续履行，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，贾汪住建局主张解除与旷春荣签订的《贾汪区公有住房租约》，符合法律规定，予以支持。现政府也已采取措施，提供其他可供租赁的房源，旷春荣可按照相关规定提出申请，另行解决。遂判决：一、解除徐州市贾汪区住房和城乡建设局与旷春荣签订的《贾汪区公有住房租约》；二、旷春荣于判决生效后二十日内迁出永兴街3号楼东单元304室。
上诉人旷春荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人在涉案房屋租住已经近二十年，双方签订《徐州市公有住房租约》时，并未要求不能对房屋进行装修或维修，且上诉人装修是在2013年8月6日双方换签租约之前。2、被上诉人对涉案房屋鉴定为危房是另有目的。2014年2月19日贾汪区老矿办事处张贴的征收公告说明，涉案房屋已纳入政府的拆迁范围，而涉案房屋被鉴定为危房的时间是2014年2月20日政府拆迁在前，鉴定为危房在后。3、上诉人可以同意拆迁，但前提条件是给上诉人进行拆迁安置补偿。否则，解除合同将损害上诉人合法权益。综上，请求原审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人贾汪住建局答辩称，1、上诉人认为是政府征收在前，征收时房屋并未鉴定为危房，后出具了危房鉴定书，以上说法与事实不符，该涉案房屋并没有列入征收规划范围。上诉人作为该房屋的承租人，而非房屋的所有人，因此，即使该涉案房屋拆迁，上诉人也不能够按照拆迁补偿标准补偿。2、上诉人承租的公租房自承租以来一直到2014年房租一年二、三百元，被上诉人已经考虑到了老百姓的利益，租金一直未上涨，因此上诉人说被上诉人为了一己之私，欺骗国家，损害老百姓利益，没有事实和法律依据。3、上诉人不认可房屋安全鉴定意见，上诉人可以另行提起鉴定，该涉案房屋已经鉴定为危房，无法居住，被上诉人充分考虑到上诉人的人身安全，才要求上诉人搬离所租住的房屋，也为上诉人提供了可供租住的房源，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同应否解除。
二审期间，上诉人向本院提交贾汪区老矿街道办事处于2014年2月19日张贴的温馨提示一份，证明政府决定拆迁的日期在前，危房鉴定日期在后，被上诉人鉴定涉案房屋为危房的真实目的是让上诉人迁出，而不给拆迁补偿。被上诉人质证认为，照片的真实性有待核实，照片上张贴的公告单位是老矿街道办事处，而非被上诉人，且该照片不能证明涉案房屋已经列入拆迁范围，必须有相关文件证明。
本院认为，本案双方租赁合同能否解除的关键在于租赁合同目的能否实现，上诉人提供的旨在证明涉案房屋已列入拆迁范围的内容与本案并无关联性，且照片上列明的张贴日期为2014年2月19日，不属于二审新证据。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本院认为，本案所涉房屋因年久失修已被鉴定为危房，其承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情。出租人出于安全因素的考虑主张双方解除租赁合同，符合法律规定的合同目的不能实现而解除合同的情形。此外，出租人为此提供了新的公租房房源，双方可就租赁问题另行解决。
综上，上诉人旷春荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人旷春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 崔金城
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯梦池
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00732号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉市xx物流有限公司。
法定代表人刘重新，总经理。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉市xx物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉市xx物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市xx物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 柳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1262号
原告：姚某，女，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：疏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某与被告疏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告疏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与疏某于2011年经同学介绍相识，后通过QQ聊天建立恋爱关系，2012年11月1日，经政府登记结婚。2013年1月27日，姚某生育一女名疏乙某，现随姚某生活。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，导致二人无法共同生活，2014年12月，姚某向法院起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有改善，现姚某再次诉至法院，请求判决：一、姚某与疏某离婚；二、婚生女疏乙某由姚某抚养教育，疏某每月给付抚养费1500元，直至婚生女年满十八周岁止。
疏某未予答辩。
姚某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、姚某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明姚某与疏某婚姻关系；
三、《出生医学证明》一份，用以证明双方婚后生育子女情况；
四、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00073号民事判决书复印件一份，用以证明姚某曾起诉离婚的事实。
疏某未提供证据。
本院对姚某提交的证据分析认证如下：
姚某提交的证据一、二、三为国家有关部门颁发的有效证件，合法有效，予以认定；证据四系法院依法做出的判决，本院对其予以认定。
经审理查明：2011年，姚某与疏某经同学介绍相识，后通过QQ聊天建立恋爱关系，2012年11月1日，双方经枞阳县民政局登记结婚。2013年1月27日，姚某生育一女名疏乙某，现随姚某生活。婚后双方因为家庭琐事偶有争吵，2014年12月9日，姚某诉至枞阳县人民法院要求离婚，法院驳回其诉讼请求后，姚某认为双方夫妻关系没有改善，再次诉至法院要求离婚等。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。姚某与疏某婚前经过较长时间的了解，然后组建家庭，婚后又共同生育一女，夫妻之间应当建立了较深的感情，彼此应当予以珍惜和维护，虽然双方偶为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。因此，对于姚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告疏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 周正春
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5490号
原告陈月利，女，1974年11月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨世杰，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码证号：9141048269734569X2。
法定代表人孙志远，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈月利诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈月利自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月利撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年九月二十四日
书记员 王翠萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执费53号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人汪琦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7607号，依法向被执行人汪琦发出执行通知书，责令被执行人汪琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪琦(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第129号
上诉人（一审原告）张田生，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵淑贤，科右前旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限公司。住所地：乌兰浩特市。
法定代表人杨永久，董事长。
委托代理人潘长仁，乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限公司法律顾问。
上诉人张田生因与被上诉人乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限公司（以下简称新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张田生及其委托代理人赵淑贤，被上诉人新城公司的委托代理人潘长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月28日，张田生与新城公司签订房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：张田生将位于乌兰浩特市前高家屯有产权证的住宅，建筑面积98.88平方米进行拆迁。新城公司提供盖亚花园19号楼101单元、102单元、202单元、502单元的期房作为张田生的回迁安置房屋。张田生自行过渡期限至2012年12月31日。该协议书第一条第三款约定，如果拆迁项目是危旧平房改造项目，给被拆迁人回迁安置的楼房必须符合乌政办字（2007）32号《乌兰浩特市危旧平房区改造工作实施方案》第五条“建设标准”的规定。张田生的回迁安置房屋没有安装卫生间、厨房墙面瓷砖，厨房洗菜盆、卫生间坐便器。张田生提起诉讼时没有入住回迁房屋。另查明，乌兰浩特市人民政府办公室32号文件“危旧平房区改选工作实施方案”第五部分建设标准（二）回迁住宅建设标准为砖混结构，内墙普通涂料刷白，普通水泥砂浆地面，卫生间粘瓷砖，厨房间安装洗菜盘，安装坐便器，外墙执行兴安盟统一的设计标准，塑钢窗，进户安全门，水、电、暖、通讯、有线电视等管网（线）一次性铺装到位，保证居民基本入住要求。2013年11月27日，新城公司对盖亚花园二期回迁安置户发布公告，告知新区回迁安置楼（盖亚花园）项目1号、7号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号楼已经竣工，并具备交付使用条件，所涉及以上楼房的回迁户及时办理回迁入户手续，并自2013年11月30日（含）以后不再发放过渡安置补偿费。上述事实，有张田生提供的房屋拆迁产权调换协议书、乌兰浩特市人民政府办公室32号文件“危旧平房区改选工作实施方案”、乌兰浩特市危旧平房区改选补偿安置方案；新城公司提供的盖亚花园回迁安置公告，经质证称及双方当事人的陈述为证。
一审法院判决认为：双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书不违反法律规定，应为有效合同。根据协议约定，张田生已经履行了搬迁腾房义务，新城公司未按约定履行向张田生交付回迁楼义务，逾期至今未向张田生提供回迁房屋，其行为构成违约，应承担补偿张田生过渡安置补助费责任。虽乌兰浩特市人民政府办公室32号文件“危旧平房区改选工作实施方案”第五部分建设标准要求卫生间粘瓷砖，安装坐便器，厨房间安装洗菜盘，但张田生无法证明其拆迁房屋的性质是否为危旧平房改造，且双方签订的协议中没有约定新城公司为张田生的回迁房屋卫生间、厨房粘瓷砖，厨房安装洗菜盘，卫生间安装坐便器，故对张田生的此项请求不予维护；关于新城公司强制张田生购买回迁楼地下室，新城公司辩称未强制购买回迁楼地下室，对此张田生无证据证明，张田生的此项请求法院不予维护；2013年11月27日，新城公司发布公告通知楼房回迁安置户办理回迁入户手续，自2013年11月30日（含）以后不再发放过渡安置补偿费，张田生已经看到此公告，新城公司已尽到告知义务。对过渡安置补偿费的截止时间，按照2012年12月31日至2013年11月30日共计11个月计算，每月每平16.00元的补偿标准符合相关文件规定。张田生拆迁房屋面积98.88平方米，过渡安置补偿费为17402.88元（98.88平方米×11个月×16.00元／月）。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、新城公司履行与张田生签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》向张田生交付房屋；二、新城公司于本判决生效之日起给付张田生2012年12月31日至2013年11月30日逾期安置过渡补助费17402.88元；三、驳回张田生的其他诉讼请求。
宣判后，张田生不服，向本院提起上诉。
上诉人张田生上诉称：一审法院判令被上诉人给付2012年12月31日至2013年11月30日的逾期安置过渡补助费，而对2013年11月30日至今的安置过渡补助费没有维护，该费用应给付至上诉人实际入住即2014年8月末止，逾期安置过渡补助费应为31641.60元；上诉人的房屋在乌兰浩特市人民政府危旧平房改造项目范围内，根据市政府办公室32号文件第五部分建设标准，被上诉人应为上诉人的房屋的洗手间、厨房墙面粘瓷砖，洗手间安装坐便器，厨房安装洗菜盆。
被上诉人新城公司同意一审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，上诉人张田生提供乌兰浩特市城市规划图，证明其拆迁房屋在城市规划范围内，经质证，被上诉人新城公司认为，图中无法确定其拆迁房屋的具体位置，不能证明其房屋在危旧平房改造项目范围内。
本院认为：双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书为有效合同。上诉人张田生请求给付2013年11月30日至今的安置过渡补助费，因新城公司在2013年11月27日发布公告通知楼房回迁安置户办理回迁入户手续，张田生承认已经看到此公告，故一审法院认定新城公司已尽到告知义务正确，故张田生的该项上诉理由不成立；张田生主张其拆迁房屋的性质是危旧平房改造，根据乌兰浩特市人民政府办公室32号文件“危旧平房区改选工作实施方案”第五部分，回迁楼房建设应达到卫生间粘瓷砖，安装坐便器，厨房间安装洗菜盘标准，但双方签订的协议中没有约定被上诉人新城公司为张田生的回迁房屋卫生间、厨房粘瓷砖，厨房安装洗菜盘，卫生间安装坐便器，根据张田生提供的城市规划图，图中无法确定其拆迁房屋的具体位置，即不能证明其房屋在危旧平房改造项目范围内，故其要求新城公司安装卫生间坐便器、厨房粘瓷砖，厨房安装洗菜盘的请求因证据不足，对其该项上诉请求本院亦不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591.00元，由上诉人张田生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 吕中权
审判员 崔玲玲
二〇一五年六月十日
书记员 陆春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初998号
原告：潍坊盛拓经贸有限公司。
法定代表人：刘振霞，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被告：邱悦民。
原告潍坊盛拓经贸有限公司与被告邱悦民劳动争议纠纷一案，原告潍坊盛拓经贸有限公司于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊盛拓经贸有限公司的委托代理人ＸＸ，被告邱悦民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊盛拓经贸有限公司起诉称：被告为我公司退休职工，因追要退休职工独生子女一次性养老补助，向潍坊市仲裁委申请仲裁，要求原告支付该费用，2016年3月，仲裁委裁决支持了其请求。退休职工独生子女一次性补助金乃国家对遵守计划生育政策的职工进行的奖励，不属于劳动争议仲裁的范围，且该费用不应由原告负担。请求法院判令原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助金，并由被告承担诉讼费用。
被告邱悦民辩称：被告应当按国家有关规定享受独生子女父母一次性养老补助金，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邱悦民于2015年2月16日从原告处退休，拥有由山东省人民政府计划生育领导小组印制的编号为5287号的独生子女优待证。后被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊盛拓经贸有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2016年3月5日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书，裁决原告潍坊盛拓经贸有限公司支付被告邱悦民独生子女父母一次性养老补助金15278元。原告不服该裁决，于2016年3月23日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告对仲裁裁决书认定的事实没有异议，但主张其系困难企业，应当由政府承担独生子女父母一次性养老补助金。
另查，2014年度潍坊全市在岗职工年平均工资为50928元。
以上事实，有原告提供的潍劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书一份，被告提供的退休证一份、独生子女优待证一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述两规定，被告作为独生子女父母有权自原告处退休时享受一次性养老补助，原告应当按照2014年度潍坊市在岗职工年平均工资的百分之三十向被告发放独生子女父母一次性养老补助金15278元（50928元×30%）。
《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发［2010］55号）载明：发放范围及经费渠道为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支，由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准及办法为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议调解仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴，无法律依据，本院依法不予支持。
对于原告提出的其为困难企业，该费用应由政府承担的主张，由于原告未提供相关证据证明其系困难企业，因此应由原告承担举证不能的法律后果，对于原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项和《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
原告潍坊盛拓经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱悦民独生子女父母一次性养老补助15278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊盛拓经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 潘