四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初153号
原告：李国才，男，1947年9月1日生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
原告：李国银，男，1954年6月29日生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
原告：张玉连，女，1929年10月19日生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
原告：李桂莲，女，1940年12月7日生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
原告：李玉莲，女，1945年6月6日生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
原告：李淑英，女，1965年5月13日生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
原告：李淑兰，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
原告：李凤英，女，1970年9月28日生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
委托诉讼代理人：李淑英，女，1965年5月13日生，汉族，住四川省夹江县界牌镇。
被告：葛鹏，男，1967年9月6日生，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被告：峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地：峨眉山市双福镇塘房村9组。
法定代表人：谯磊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许登杰，男，1982年5月29日生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山支公司，住所地：峨眉山市佛光南路117号附5号。
负责人：胡万斌，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：盖潇，男，1985年4月25日生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
原告李国才、李国银、张玉连与被告葛鹏、被告峨眉山市众城物流有限责任公司（以下简称峨眉山市众城公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山支公司（以下简称联合财保峨眉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰、李凤英于2017年3月16日和3月17日分别申请作为本案原告参加诉讼，本院审查后依法准许李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰、李凤英作为本案原告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国才、李国银、张玉连、李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰以及原告李凤英的委托诉讼代理人李淑英，被告峨眉山市众城公司的特别授权委托诉讼代理人许登杰，被告联合财保峨眉公司的委托诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。被告葛鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国才、李国银、张玉连、李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰、李凤英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿李文明因交通事故死亡的各项损失共计270020元，扣除已支付的50000元，还应赔偿220020元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告葛鹏驾驶机件不符合技术标准的被告峨眉山市众城公司所有的川LXXX**号重型半挂牵引车牵引川LXX**挂重型罐式半挂车由眉山方向往夹江城区方向行驶。19点45分，该车行驶至夹江县境内省道103线106KM+200M处，违规超速行驶，与车前方道路同向步行的李文明相撞，造成李文明当场死亡。事故经夹江县公安局交通警察大队认定，被告葛鹏负事故主要责任，李文明负事故次要责任。川LXXX**号重型半挂牵引车、川L27**挂重型罐式半挂车在被告联合财保峨眉公司投保交强险和150万元的商业三责险。李文明多年来一直跟随大儿子李国才生活在县城。本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金，26205×5年=131025元；2、丧葬费：50000元；3、精神抚慰金40000元；4、被扶养人生活费9251×5年=46255元；5交通费1000元；6、误工费1740元，共计270020元，扣除已支付的50000元，还需赔偿220020元。
被告葛鹏未作答辩。
被告峨眉山市众城公司辩称，1、对事故经过及责任划分没有异议；2、我公司垫付李文明丧葬费5万元，尸检费4000元，殡葬费10100元，救护车费800元，治疗费300元，希望在本案中将我方垫付的费用一并处理，超出法定限额部分要求原告退还；3、被告葛鹏与我公司是雇佣关系，葛鹏应承担的责任由我公司一并承担。4、除了丧葬费一项，原告的其他主张我公司均无异议。
被告联合财保峨眉公司辩称，1、对事故经过及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，含不计免赔，限额为150万，我公司在保险限额内进行赔偿；3、对具体诉讼请求的意见如下：因死者为农村居民，死亡赔偿金按农村标准，丧葬费认可25233元，精神抚慰金认可20000元，被抚养人生活费不认可，交通费认可200元，误工费92元×3人×3次合计828元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告葛鹏驾驶机件不符合技术标准的被告峨眉山市众城公司所有的川LXXX**号重型半挂牵引车牵引川L27**挂重型罐式半挂车由眉山方向往夹江城区方向行驶。19点45分，该车行驶至夹江县境内省道103线106KM+200M处，违规超速行驶，与车前方道路同向步行的李文明相撞，造成李文明当场死亡。2016年11月14日，夹江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告葛鹏负事故主要责任，李文明负事故次要责任。川LXXX**号重型半挂牵引车、川L27**挂重型罐式半挂车在被告联合财保峨眉公司投保交强险和150万元的商业三责险，被告葛鹏为被告峨眉山市众城公司雇请的驾驶员。事故的受害者李文明出生于1922年5月12日，与原告张玉连为夫妻关系，李文明共生育原告李国才、李国银、李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰、李凤英七名子女。李文明一直跟随大儿子李国才生活于夹江县漹城镇，并由原告李国才赡养。事故发生后，被告峨眉山市众城公司向原告李国才、李国银支付了丧葬费50000元，原告李国才、李国银于2016年9月29日向被告峨眉山市众城公司出具收条一张，原告李国才、李国银在收款人处签名按印。被告峨眉山市众城公司还支付了李文明的丧葬服务费10100元、死亡原因鉴定费4000元、抢救费用1100元（救护车费、治疗费）。庭审中，八原告主张被告峨眉山市众城公司支付的丧葬费50000元不应退还，而被告峨眉山市众城公司则认为并没有向原告承诺过该费用不予退还。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法确认本案民事责任由被告葛鹏承担80%，李文明自行承担20%。川LXXX**号重型半挂牵引车、川L27**挂重型罐式半挂车在被告联合财保峨眉公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，八原告因事故遭受的各项损失首先由被告联合财保峨眉公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告联合财保峨眉公司在所承保的商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告峨眉山市众城公司按责承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费1100元，有医疗费票据证明，本院予以确认；2、李文明事故发生前长期生活于城镇，结合其年龄状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，八原告主张其死亡赔偿金为131025元，符合法律规定，本院予以支持；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年的标准，丧葬费依法确认为25233元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年的标准，八原告主张处理丧葬事宜和处理事故人员的误工费为1740元，符合法律规定和客观实际，本院予以支持；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和本地平均生活水平，八原告主张精神损害抚慰金为40000元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，虽然八原告未提供交通费票据，但交通费是处理交通事故和办理丧葬事宜必然产生的费用，本院依法酌定为500元；7、虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务，但李文明在事故发生前年逾九旬，已经完全丧失劳动能力并由子女赡养，同时已经丧失了对原告张玉连的扶养能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，原告张玉连应当由其赡养义务人负责赡养，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，八原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；8、死亡原因鉴定费是为了查明事故事实所必然支出的费用，被告峨眉山市众城公司提供了相应的证据予以证明，本院予以确认，应当由被告联合财保峨眉公司在保险限额内予以赔偿。综上，此事故所造成的损失共计203598元，首先由被告联合财保峨眉公司在交强险赔偿限额内赔偿111100元，其余92498元（203598元－111100元），由被告联合财保峨眉公司在商业三责险限额内赔偿73998.4元（92498元×80%），剩余应由李文明负担的18499.6元部分，由八原告自行负担。八原告主张与被告峨眉山市众城公司就支付的丧葬费50000元不予返还达成一致意见，但八原告就此并未提供相应的证据来证明双方就垫付款项不予返还达成了合意，且被告峨眉山市众城公司当庭要求垫付费用抵扣后由八原告予以返还，以此八原告不予返还垫付费用的主张，本院不予采信。为减少当事人诉累，被告峨眉山市众城公司要求将垫付的费用在本案中一并处理的答辩意见，本院予以采纳。扣除被告峨眉山市众城公司支付的丧葬费50000元、垫付的医疗费1100元、垫付的殡葬服务费10100元、死亡原因鉴定费4000元后，被告联合财保峨眉公司赔偿八原告119898.4元（111100元+73998.4元-50000元-1100元-10100元-4000元），支付被告峨眉山市众城公司65200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山市峨眉山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李国才、李国银、张玉连、李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰、李凤英119898.4元，支付被告峨眉山市众城物流有限责任公司65200元；
二、驳回原告李国才、李国银、张玉连、李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰、李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币750元，由原告李国才、李国银、张玉连、李桂莲、李玉莲、李淑英、李淑兰、李凤英负担350元，被告峨眉山市众城物流有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄昕蕾