广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终31号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庆文，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月24日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年7月16日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月30日刑满释放。因本案于2015年6月9日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
上诉人（原审被告人）陈绪林，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2015年6月16日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
原审被告人洪晓辉，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人郑庆文、陈绪林、洪晓辉犯抢劫罪一案，于2015年11月18日作出（2015）揭惠法刑初字第344号刑事判决。原审被告人郑庆文、陈绪林不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年10月2日7时许，被告人郑庆文、陈绪林、洪晓辉驾乘1辆红色太子摩托车并携带1把西瓜刀窜到惠来县葵和公路关门水库路段，见被害人张某乙、林某乙夫妻驾驶1辆女庄摩托车经过，遂驾车将其拦停并拿出1把西瓜刀进行威吓，抢走现金人民币（下同）500多元及1辆女庄摩托车、1部OPPO手机、2条金项链、1枚金戒指、1条金手链（赃物共价值9230元），后驾车逃离现场。
二、2014年10月3日8时许，被告人郑庆文、陈绪林伙同同案人“洪某”（另案处理）驾乘1辆红色太子摩托车并携带1把西瓜刀窜到惠来县周某镇头径路口，见被害人黄某甲驾驶1辆五羊本田牌女庄摩托车载其母亲詹某经过，遂驾车将其拦停并持刀进行威吓，抢走现金800元及1辆摩托车、1枚金戒指（赃物共价值3720元），后驾车逃离现场。
三、2014年10月15日8时许，被告人郑庆文、陈绪林伙同同案人“洪某”驾乘1辆红色太子摩托车窜到惠来县××路段，见被害人曾某驾驶1辆五羊本田牌女庄摩托车（价值1200元）载方某丁母女经过，遂驾车追赶并恐吓其停车。曾某没有停车，郑庆文等3人遂驾车将其撞倒，后发现曾某、方某丁伤势严重，即逃离现场。经鉴定：方某丁所伤属轻伤，曾某所伤属轻微伤。
四、2014年10月21日12时许，被告人郑庆文、陈绪林驾乘1辆红色太子摩托车并携带1把西瓜刀窜到惠来县葵和公路关门水库路段，见被害人赖某驾驶1辆飞肯牌女庄摩托车经过，遂驾车追赶将其拦停并进行威吓，因赖某没有停车便开车将其撞倒，抢走现金100多元及1辆摩托车、1部三星手机、1条金项链（赃物共价值3100元）。
原判认定上述事实，有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、监控录像视频截图等证据予以证实。
原判认为，被告人郑庆文、陈绪林以非法占有为目的，多次结伙持械及采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，致人轻伤；被告人洪晓辉以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物；郑庆文、陈绪林、洪晓辉的行为均已构成抢劫罪。郑庆文属累犯，依法应当从重处罚。陈绪林、洪晓辉归案后能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人郑庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈绪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人洪晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑庆文上诉称：在第一、二宗作案中，其仅起协助作用，系从犯；其没有参与第三、四宗抢劫作案。综上，请求二审法院予以改判。
上诉人陈绪林上诉称：在第三宗作案中，其没有对被害人进行抢劫；其在抢劫作案中所起的作用较小，系从犯；其能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，请求二审法院予以从轻判处。
经审理查明：
一、2014年10月2日7时许，上诉人郑庆文、陈绪林、原审被告人洪晓辉驾乘1辆红色太子摩托车并携带1把西瓜刀窜到惠来县葵和公路关门水库路段，见被害人张某乙、林某乙夫妻驾驶1辆女庄摩托车经过，遂驾车将其拦停并拿出1把西瓜刀进行威胁，抢走现金500多元及1辆女庄摩托车、1部OPPO手机、2条金项链、1枚金戒指、1条金手链（赃物共价值9230元），后驾车逃离现场。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.抓获经过。证实上诉人郑庆文、陈绪林及原审被告人洪晓辉被抓获的经过。
2.被害人张某乙、林某乙的陈述及辨认笔录。均陈述2014年10月2日7时许，其夫妻驾驶1辆深蓝色女庄摩托车，途经周田镇径口××××水库路段时，被3名男青年驾驶1辆红色太子摩托车拦住并持1把水果刀进行威胁，他们被抢去1辆女庄摩托车、2条金项链、1枚金戒指、1条金手链、1部OPPO手机和现金500多元。经辨认，张某乙、林某乙确认郑庆文、陈绪林、洪晓辉就是实施抢劫的人。
3.证人黄某乙的证言。黄证实他在周田镇径口的关门车站售票时，曾听说2014年10月2日7时许，有2名潮阳区人在关门水库处被人抢走1辆摩托车。
4.涉案物价格鉴定结论书。证实经鉴定，被抢女装二轮摩托车1辆，价值300元；手机1部，价值980元；黄金项链2条，价值4240元；黄金戒指1枚，价值1590元；黄金手链1条，价值2120元。
5.现场勘验笔录及现场照片。现场照片经上诉人郑庆文、陈绪林及原审被告人洪晓辉辨认，均确认无误。
6.监控录像视频截图。证实2014年10月2日7时许，上诉人郑庆文、陈绪林及原审被告人洪晓辉出现在案发现场附近。截图经郑庆文、陈绪林、洪晓辉辨认，均确认无误。
7.上诉人郑庆文的供述。郑供述2014年国庆节前后的一天7时许，他和陈绪林、洪晓辉在一起时，陈绪林、洪晓辉提议一起出去抢劫，他表示同意。后3人合驾1辆红色太子摩托车，并从陈绪林家里拿了1把西瓜刀放在洪晓辉身上。至周某镇关门水库附近时，他们见前面有一对中年夫妇驾驶1辆女庄摩托车经过，遂驾车拦停该车，由洪晓辉拿出1把刀进行威吓，后抢走该辆女庄摩托车。赃车被陈绪林以1500元价格出卖，每人分得现金500元。
8.上诉人陈绪林的供述。陈供述2014年10月初的一天7时许，郑庆文打电话叫他和“大弟”（即洪晓辉）一起外出抢劫。后3人合驾1辆红色太子摩托车，并由洪晓辉携带1把西瓜刀。至周某镇关门路段时，他们见前面有一对男女驾驶1辆女庄摩托车经过，遂驾车将其拦停。郑庆文先去抢该名女子的东西，“大弟”拿出1把刀进行威吓。后他们抢得1辆女庄摩托车、1部手机、1枚金戒指、1条金项链及300多元现金。赃车被他以2100元的价格卖给锡溪村的“光头仔”，金戒指、金项链被他和郑庆文以4000多元的价格出卖，所得赃款被他们3人平分。
9.原审被告人洪晓辉的供述及辨认笔录。洪供述2014年10月份的一天上午7时许，他和“老四”（即陈绪林）、“阿某”（即郑庆文）合驾1辆红色太子摩托至周某镇关门水库路段时，见前面有一对男女开着1辆女庄摩托车经过，“老四”遂驾车冲上去将其拦停，“阿某”从身上拿出1把西瓜刀进行威胁。后他们抢得1辆女庄摩托车、100多元现金、1部手机、1条金项链。该次抢劫他分得700元。洪并辨认出同案人郑庆文、陈绪林。
10.汕头市潮南区人民法院的（2008）潮南法刑初字第127号刑事判决书、广东省揭阳监狱的释放证明书。证实上诉人郑庆文因犯抢劫罪于2008年7月16日被判处有期徒刑六年，并于2011年11月30日刑满释放。
11.上诉人郑庆文、陈绪林及原审被告人洪晓辉的户籍证明。证实郑庆文、陈绪林、洪晓辉的身份情况。
二、2014年10月3日8时许，上诉人郑庆文、陈绪林伙同同案人“洪某”驾乘1辆红色太子摩托车并携带1把西瓜刀窜到惠来县周某镇头径路口，见被害人黄某甲驾驶1辆五羊本田牌女庄摩托车载其母亲詹某经过，遂驾车将其拦停并持刀进行威胁，抢走现金800元及1辆五羊本田牌摩托车、1枚金戒指（赃物共价值3720元），后驾车逃离现场。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人黄某甲、詹某的陈述及辨认笔录。均陈述2014年10月3日8时许，其母子开着1辆蓝色女庄摩托车从周某往前詹方向行驶。至周田镇头径路口处时，3名男青年驾驶1辆红色太子摩托车将他们的摩托车拦停，其中1名男青年拿着1把水果刀对他们进行威吓。他们被抢去摩托车1辆、现金800元、黄金戒指1枚。经辨认，黄某甲、詹某确认郑庆文、陈绪林就是实施抢劫的其中2名男青年。
2.涉案物价格鉴定结论书。证实经鉴定，被抢五羊本田二轮摩托车1辆，价值2600元；黄金戒指1枚，价值1120元。
3.现场勘验笔录及现场照片。经上诉人郑庆文、陈绪林辨认，均确认无误。
4.监控录像视频截图。证实2014年10月3日8时许，上诉人郑庆文、陈绪林及同案人“洪某”出现在案发现场附近。截图经郑庆文、陈绪林辨认，均确认无误。
5.上诉人郑庆文的供述。郑供述2014年10月份的一天8时许，他和陈绪林、洪某合驾1辆红色太子摩托车并由洪某携带1把西瓜刀。至周田镇一交叉路口处时，见1名男青年驾驶1辆女庄摩托车载着1名老妇经过，就加大油门追上前拦停，洪某持刀上前进行抢劫，他也上前搜身。后他们抢得1辆女庄蓝色摩托车。赃车被陈绪林以1500元的价格出卖，每人分得500元。
6.上诉人陈绪林的供述。陈供述2014年10月份的一天8时许，他和郑庆文、洪某密谋作案，3人驾驶1辆红色太子摩托车并拿了1把西瓜刀，窜至周某镇寻找作案目标。至周某镇头径路口附近时，他们见1名男青年驾驶1辆女庄摩托车载着1名老妇，就驾车追赶后进行拦停，洪某持刀上前进行威胁。后他们抢得1辆女庄蓝色摩托车、1枚金戒指和几百元现金。抢得的金戒指由他和洪某以1000元的价格出卖，赃车被洪某以2000元的价格出卖。
三、2014年10月15日8时许，上诉人郑庆文、陈绪林伙同同案人“洪某”驾乘1辆红色太子摩托车窜到惠来县××路段，见被害人曾某驾驶1辆五羊本田牌女庄摩托车（价值1200元）载方某丁母女经过，遂驾车追赶并威胁曾某停车。见曾某没有停车，郑庆文等3人便驾车将其撞倒，后发现曾某、方某丁伤势严重，遂逃离现场。经鉴定：方某丁所伤属轻伤，曾某所伤属轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人方某丁、曾某的陈述及辨认笔录。均陈述2014年10月15日8时许，曾某驾驶1辆黑色女庄摩托车载方某丁母女从周某开至乌某路段时，遇到驾驶1辆红色男庄摩托车的3名男青年。曾某见对方有人喊要抢车，便加大油门往头径村方某乙去，3名男子也加大油门追赶并将她们的摩托车撞倒，她们受伤倒地，3名男子见她们受伤严重，没有抢走财物便逃离现场。后她们被送往周某卫生院治疗。经辨认，方某丁、曾某确认郑庆文、陈绪林就是实施抢劫并撞倒她们的其中2名男子。
2.证人方某丙的证言。方证实2014年10月15日8时许，他的妻子曾某打电话称在周田镇××被3名男青年抢劫。他赶到现场后，发现曾某和他胞妹方某丁满脸是血，方某丁抱在手上的婴儿也被摔伤，便将她们送到周某医院并报警。
3.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定：①方某丁骨盆损伤致右髂骨骨折、右耻骨下支骨折已构成轻伤一级；头皮创、右面部软组织创、左右面部擦伤及体表裂伤均已构成轻微伤。②曾某体表软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
4.涉案物价格鉴定结论书。证实经鉴定，被抢五羊本田摩托车1辆，价值1200元。
5.现场勘验笔录、现场照片。经上诉人陈绪林辨认，确认无误。
6.监控录像视频截图。证实2014年10月15日8时许，上诉人郑庆文、陈绪林及同案人“洪某”出现在案发现场附近。截图经陈绪林辨认，确认无误。
7.上诉人陈绪林的供述。陈供述2014年10中旬的一天8时许，他和郑庆文、洪某开车出去闲逛，至周田镇××村路口时，发现2名女子年驾驶1辆黑色女庄摩托车在前面经过，郑庆文便加大油门追上前想拦截抢劫。当他们追赶至2个女子前面时，对方将摩托车急刹并连人带车倒在地上。他们正准备上前抢劫时，见到2名女子都受伤了，且坐在摩托车后面的女子抱着的婴儿也受伤了，故不敢进行抢劫，便驾车逃离现场。
四、2014年10月21日12时许，上诉人郑庆文、陈绪林驾乘1辆红色太子摩托车并携带1把西瓜刀窜到惠来县葵和公路关门水库路段，见被害人赖某驾驶1辆飞肯牌女庄摩托车经过，遂驾车追赶将其拦停并进行威胁，因赖某没有停车便驾车将其撞倒，抢走现金100多元及1辆飞肯牌摩托车、1部三星手机、1条金项链（赃物共价值3100元）。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人赖某的陈述。赖陈述2014年10月21日12时许，她驾驶1辆黑色女庄飞肯摩托车途经周某关门水库转弯路段时，有2名男青年驾驶1辆红色太子摩托车并携带1把长刀从后面追上来，因她没有停车，对方便驾车将她撞倒，1名男子持刀架在她的脖子上，伸手抢她的项链。后持刀的男子启动她的摩托车，并与同伙各驾驶1辆摩托车往关门方问逃跑。她被抢走1辆摩托车、1条金项链、1部三星手机及100多元现金。
2.涉案物价格鉴定结论书。证实经鉴定，被抢飞肯牌摩托车1辆，价值2140元；三星手机1部，价值400元；金项链1条，价值560元。
3.现场勘验笔录、现场照片。经上诉人陈绪林辨认，确认无误。
4.监控录像视频截图。证实2014年10月21日12时许，上诉人郑庆文驾驶1辆女庄摩托车与上诉人陈绪林驾驶1辆太子摩托车出现在案发现场附近。截图经陈绪林辨认，确认无误；被害人赖某并指认出截图上出现的女庄摩托车便是其被抢的摩托车。
5.上诉人陈绪林的供述。陈供述2014年10月的一天12时许，他和郑庆文在锡溪村吸食毒品后，由他驾驶1辆红色太子摩托车载着持刀的郑庆文外出寻找作案目标。途经周田镇径口时，他们见1名女青年驾驶1辆黑色女庄摩托车开往关门水库方向，便调头加速上前拦截该女青年。女青年停车后，郑庆文上前持刀对其进行恐吓及搜身，抢得1辆黑色摩托车及1部手机。抢得的手机被郑庆文拿去，赃车被他们以600元的价格卖给“光头仔”，所得赃款2人平分。
关于上诉人郑庆文、陈绪林的上诉意见，本院综合评判如下：
1.原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑庆文上诉称其没有参与第三、四宗抢劫作案。经查，原判认定郑庆文参与上述两宗抢劫作案的事实，有被害人的陈述、上诉人陈绪林的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书等证据予以证实，上述证据能相互印证，足以认定。故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。
2.原判适用法律正确，量刑适当。上诉人郑庆文上诉称其在第一、二宗作案中系从犯；上诉人陈绪林上诉称其在抢劫作案中均系从犯，在第三宗作案中并未实施抢劫，且有坦白等情节。经查，郑庆文、陈绪林结伙持械实施抢劫，在案中分工虽有不同，但都起主要作用，均是主犯；在第三宗作案中，陈绪林等人虽未实际劫取财物，但已造成被害人轻伤的后果，已构成抢劫既遂；原判根据本案的犯罪事实和性质，综合考虑郑庆文、陈绪林在案中所起的地位、作用，结合有关量刑情节进行判处，量刑并无不当。故上述上诉意见的理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑庆文、陈绪林、原审被告人洪晓辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；郑庆文、陈绪林多次抢劫，应依法惩处。郑庆文前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈绪林、洪晓辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。郑庆文、陈绪林上诉请求二审法院改判的理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一六年三月四日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。