湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1811号
原告：左美玉，女，1953年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹卫忠、黄勇，湖南正赢律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：乐淑萍，女，1973年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍海荣，男，1991年4月8日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告左美玉与被告乐淑萍、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左美玉的委托诉讼代理人左美玉的委诉讼代理人邹卫忠、黄勇，被告乐淑萍的委托诉讼代理人魏再清，被告财保公司的委托诉讼代理人伍海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐淑萍赔偿原告因机动车交通事故损害赔偿而产生的各项损失133096元（其中：被告财保公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告经济损失101096元，并在交强险中优先支付原告精神损害抚慰金5000元、在第三者商业责任保险荡围内连带赔偿责任）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月17日7时40分许，被告乐淑萍驾驶湘M1SK***小型轿车行驶至永州市冷水滩区珊瑚路戴斯酒店门前路段越双黄线左转弯时，与横过道路的左美玉发生碰撞，造成左美玉受伤的道路交通事故。事故发生后，2016年1月29日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出了永凤公交认字【2016】056交通事故认定书，认定被告乐淑萍负此次事故的主要责任，原告左美玉负此次事故的次要责任。2016年5月25日，永州市湘永司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第315号司法意见书，认定左美玉因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性内折，右内外踝骨折，右侧胫骨平台骨折，头皮血肿及全身多处软组织挫伤，属十级伤残。被告财保公司系湘M1SK***车辆保险人，应对此事故承担保险赔偿责任。原告受伤后共花费医药费95255.45元，其中被告乐淑萍支付了医药费55255元，被告财保公司支付了医药费30000元，后二被告再无支付任何费用，为此，原告多次要求被告乐淑萍赔偿因此事造成的损失被拒。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、保险单复印件二份，拟证实肇事车辆湘M1SK***在财保公司永州中心支公司投保交强险和商业第三者险；
二、永凤公交认字[2016]056号交通事故认定书复印件一份，拟证实被告乐淑萍在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任；
三、驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证实：1.乐淑萍系湘M1SK***肇事车辆所有人与使用人，应承担赔偿责任；2.乐淑萍刚取得驾驶证并在实习期内未按规定行驶所发生的交通事故，存在重大过错；
四、出入院记录及诊断证明书复印件各一份，拟证实：1.乐淑萍于2016年1月7日驾驶湘M1SK***小型轿车撞伤原告的事实：2.原告因交通事故受伤住院122天；
五、司法鉴定书复印件一份，拟证实：1.左美玉交通事故致左胫腓骨远端粉碎性内折，右内外踝骨折，右侧胫骨平台骨折，头皮血肿及全身多处软组织挫伤，属十级伤残；医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016年5月25日后续检查治疗费预计2900元（或按实际费用结算），取内固定（三处）费用预计14000元（或按实际费用结算）；伤后休息7个月（含取内固定时间）；一人护理4个月（含取内固定时间）；营养费1200元；
六、医疗费收据及费用清单复印件各一份，拟证实原告因交通事故共花费医疗费95255.45元，其中乐淑萍垫付医药费55255.45元，财保公司垫付医药费30000元，左美玉垫付医药费10000元。
被告乐淑萍辨称，1.乐淑萍为原告已垫付医药费55255元，尽到了自己的义务；2.乐淑萍驾驶的湘M1SK***小型轿车在财保公司购买了机动车交强险和第三者商业险及不计免赔险，原告的损失应由财保公进行理赔；3.乐淑萍为原告垫付了鉴定费700元。
被告乐淑萍为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、交强险保单复印件一份，拟证实乐淑萍驾驶的湘M1SK***小型轿在财保公司购买了交强险；
二、第三者商业责任保险单复印件一份，拟证实乐淑萍驾驶的湘M1SK***小型轿在财保公司购买了50万元的第三者责任险及不计免赔险；
三、医药费收据及（2016）湘1103民初3709号民事判决书复印件一份，拟证实乐淑萍为原告已垫付医药费55255.45元；
四、法医鉴定费收据复印件一份，拟证实乐淑萍向原告支付了700元鉴定费。
被告财保公司辨称，1.原告与乐淑萍之间属于交通事故事责任纠纷，乐淑萍与财保公司之间属保险合同纠纷；2.原告的诉请过高，超过部分财保公司不予赔偿。3.财保公司为原告垫付了30000元医药费；4.原告已年满60周岁，不应计处误工费。
被告财保公司为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了2016年1月7日张凌的询问笔录复印件一份，拟证实原告丈夫已退休，有退休工资，原告的儿子张凌有正式工作，有固定工资，原告在住院期间，均由其丈夫和儿子护理，财保公司不应理赔原告丈夫的护理费，原告儿子的护理费应予以减少。
在庭审质证中，被告乐淑萍对原告提交的证据一、四真实性无异议；对证据二、三真实性无异议，认为原告在本次交通事故中也存在过错，应承担次要责任；对证据五、六真实性无异议，认为乐淑萍为原告已垫付医药费55255元及鉴定费700元。被告财保公司对原告提交的证据真实性无异议。原告与被告财保公司对被告乐淑萍提交的证据真实性无异议。原告对被告财保公司提交的证据真实性无异议，认为不能证实原告不享有护理费。被告乐淑萍对被告财保公司提交的证据真实性无异议。本院双方真实性无异议的证据，依法予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日7时40分许，被告乐淑萍驾驶湘M1SK***小型轿车行驶至永州市冷水滩区珊瑚路戴斯酒店门前路段越双黄线左转弯时，与横过道路的左美玉发生碰撞，造成左美玉受伤，湘M1SK***小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出了永凤公交认字【2016】056交通事故认定书，认定乐淑萍道路交通安全意识差，未按照操作规范注意安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车在禁止掉头左转弯标志、标线的路段转弯掉头，且遇行人没有采取有效避让措施，是造成该事故的主要原因；左美玉道路交通安全意识淡薄，在横过道路时没有走人行黄道，确认安全后通过，是造成该事故的另一原因。原告左美玉受伤后，在永州市中医院住院治疗122天，花住院治疗费95255.45元（其中乐淑萍垫付55255元、财保公司垫付30000元）。
2016年5月25日，永州市湘永司法鉴定中心对左美玉伤势作出【2016】临鉴字第315号司法意见书，认定左美玉因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性内折，右内外踝骨折，右侧胫骨平台骨折，头皮血肿及全身多处软组织挫伤，属十级伤残；医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016年5月25日后续检查治疗费预计2900元（或按实际费用结算），取内固定（三处）费用预计14000元（或按实际费用结算）；伤后休息7个月（含取内固定时间）；一人护理4个月（含取内固定时间）；营养费1200元。
湘M1SK***小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），保险期限为2015年7月26日起至2016年7月25日止。其中商业三者险赔偿限额为500000元，并且购置了不计免赔率。该交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险条款第七条第（二）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。被告乐淑萍在本案交通事故中负主要责任，原告左美玉负次要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项的规定，对于原告的损失，被告乐淑萍应承担80%的赔偿责任。
因本案事故车辆湘M1SK***号小型轿车在被告财保公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告财保公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，交强险赔偿后的不足赔偿部分由被告乐淑萍承担80%的赔偿责任，根据商业险保险合同（保险条款）第十二条第二款的约定，被告乐淑萍承担的80%赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，剩余10%的赔偿责任由被告乐淑萍承担，如商业三者险赔偿限额仍有不足的部分，由被告乐淑萍予以赔偿。
本案事故造成原告左美玉十级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。
被告财保公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告财保公司永州中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1.医疗费：根据医药费票据为95255.45元；2.后续治疗费：参照鉴定意见为16900元；3.护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为4个月，护理费标准按全省居民服务和其他服务行业标准计算：42494元/年×4个月=14164元；4.交通费：按住院期间每天4元计算，122天×4元/天488元；5.住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×122天=12200元；6.营养费：参照鉴定机构的意见确定为1200元；7.残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，26329元/年×17年×10%=44759.3元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费700元（乐淑萍垫付）；共计190666.75元（含乐淑萍垫付的55255元、财保公司垫付的30000元在内）。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乐淑萍赔偿原告左美玉鉴定费700元（乐淑萍垫付）的80%计560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告左美玉10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左美玉残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告左美玉剩余损失69966.75元的70%计48976.73元，被告乐淑萍赔偿原告左美玉剩余损失69966.75元的10%计6996.67元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿；
三、因被告乐淑萍已垫付55255.45元、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付30000元，根据上述一、二项判决，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿款额145973.4元，应分别向原告左美玉支付90577.95元，向被告乐淑萍支付55395.45元；
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左美玉的其他诉讼请求。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告左美玉负担296元，由被告乐淑萍负担1185元。因原告已全部预交，故被告乐淑萍所负担部分直接付给原告左美玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月九日
书记员 潘文轩