wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1645号
原告：方杭城男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：王贤发男，1985年2月23日出生，汉族，住淳安县。
原告方杭城因与被告王贤发民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金45000元,并支付该款自2017年1月28日起至今按月利率2%计算的全部利息（暂算至2017年4月13日为2100元），审理过程中，原告变更利息请求为支付该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年4月13日为2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2016年12月28日向原告借得款项45000元，承诺于2017年1月27日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款期限届满后，被告至今未向原告返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤发于本判决生效之日起十日内返还原告方杭城借款45000元，支付利息2100元（暂算至2017年4月13日），并支付从2017年4月14日起至实际履行之日止，以未还本金45000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告王贤发承担。
原告方杭城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月二日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1645号原告：方杭城男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。被告：王贤发男，1985年2月23日出生，汉族，住淳安县。原告方杭城因与被告王贤发民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金45000元,并支付该款自2017年1月28日起至今按月利率2%计算的全部利息（暂算至2017年4月13日为2100元），审理过程中，原告变更利息请求为支付该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年4月13日为2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告于2016年12月28日向原告借得款项45000元，承诺于2017年1月27日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款期限届满后，被告至今未向原告返还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤发于本判决生效之日起十日内返还原告方杭城借款45000元，支付利息2100元（暂算至2017年4月13日），并支付从2017年4月14日起至实际履行之日止，以未还本金45000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告王贤发承担。原告方杭城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年五月二日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第133号
申请人梁万仓，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人马健军，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第350号梁万仓与马健军健康权纠纷一案，在执行过程中，经做工作，被执行人马健军胞兄马赟代为履行了执行标的1345元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨新杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地丽水市解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
被执行人刘卫风。
被执行人叶云烨。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地丽水市紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘卫风所有的浙K×××××号大众牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年四月十四日
书记员 姜慧丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00304号
申请执行人杜新娟。
申请执行人杜星。
申请执行人康碧溪。
申请执行人康汐腾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
关于申请执行人杜新娟、杜星、康碧溪、康汐腾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01197号
原告：李某甲，男，1972年2月1日生，汉族，住长丰县。
被告：次仁某，女，1982年7月15日生，壮族，住址。
原告李某甲诉被告次仁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告次仁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告次仁某于2008年初经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现在孩子一直随我生活。由于我们婚前了解太少，婚后感情不好，被告于2009年12月份突然离家出走，双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，婚生子由本人抚养，抚养费自理。
李某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）原告身份证、婚姻证、婚生女的出生证，证明我与被告的婚姻关系及婚生子女情况。（二）村证明一份，证明被告于2009年12月离家出走至今，多方寻找仍无下落。
被告次仁某庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案庭审中，被告次仁某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
审理查明：原告李某甲与被告次仁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告李某甲生活。2009年12月次仁某离家出走，至今未归。庭审中原告要求抚养婚生女并自理抚养费，同时陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告李某甲与被告次仁某经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通。现原、被告婚后夫妻感情不好且已分居多年，故对原告李某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生女李某乙一直随原告生活，原告自愿承担抚养义务，加之被告外出下落不明，故对原告抚养婚生女及自理抚养费的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告次仁某离婚；
二、婚生女李雅梅由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01197号
原告：秦某，男，1972年2月1日生，汉族，住长丰县。
被告：黄某，女，1982年7月15日生，壮族，住址。
原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称：我与被告黄某于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于我们婚前了解太少，婚后感情不好，被告于2014年2月与我争吵后离家出走，至今未归，现夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚。
秦某在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）原告身份证、婚姻证，证明我与被告的婚姻关系；（二）村证明三份，证明被告于2014年2月离家出走至今，多方寻找仍无下落。
被告黄某庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案庭审中，被告黄某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
审理查明：原告秦某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月7日原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走，至今未归。庭审中原告陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告秦某与被告黄某经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵且被告现已离家出走，至今未归，可见原、被告双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，故对原告秦某的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0221号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（原名：天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社），住所地天津市蓟县马伸桥。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人营口泰康粮油工业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区海星冶金工业园。
法定代表人张建民，董事长。
被执行人天津市利康油脂有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇西宝平公路东侧。
法定代表人张建民，董事长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人营口泰康粮油工业有限公司、天津市利康油脂有限公司借款纠纷案件过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第0221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初443号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州市振兴绣品有限公司，组织机构代码72052533-1，法定代表人周某某，住所地苏州高新区枫桥嵩山路185号。
诉讼代表人盛方圆，系苏州市振兴绣品有限公司员工。
被告人周某某，男，汉族，1955年3月12日生，小学文化，系苏州市振兴绣品有限公司法定代表人。2003年4月10日曾因赌博被罚款人民币3000元。2017年4月19日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告人孙某某，女，汉族，1966年9月18日生，高中文化，系苏州市振兴绣品有限公司股东。2017年4月19日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
辩护人李强，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告单位苏州市振兴绣品有限公司及被告人周某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人盛方圆、被告人周某某及其辩护人徐俊，被告人孙某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告单位苏州市振兴绣品有限公司为偷逃国家税款，经被告人周某某、孙某某决定，在与开票单位无任何业务往来的情况下，通过中间人周某荣（另案处理）购买18份虚开的增值税专用发票，税款已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失290880.97元。案发后，被告人周某某、孙某某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位苏州市振兴绣品有限公司及被告人周某某、孙某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人周某某、孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人盛方圆，讯问了被告人周某某、孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人盛方圆、被告人周某某、孙某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人徐俊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，被告人周某某有自首的法定从轻处罚情节，且系初犯，其所在单位已补缴了骗取的税款并缴纳了滞纳金，案件审理期间又预缴了罚金保证金。故提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人李强提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，被告人孙某某有自首的法定从轻处罚情节，且系初犯，无违法犯罪的前科劣迹，被告单位已补缴了骗取的税款并缴纳了滞纳金，案件审理期间又预缴了罚金保证金。故提请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告单位苏州市振兴绣品有限公司为偷逃国家税款，经被告人周某某、孙某某决定以支付8%开票费用的方式，在与开票单位无任何业务往来的情况下，通过中间人周某荣（另案处理）购买18份虚开的增值税专用发票，税款已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失290880.97元。2016年10月，经税务机关通知，被告单位补缴了其中67988.76元税款及相应滞纳金。
案发后，被告单位苏州市振兴绣品有限公司已补缴了税款222892.21元及滞纳金42055.56元。被告人周某某、孙某某经公安机关电话通知后自动投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人周某某、孙某某均自愿认罪。
在案件审理期间，被告单位苏州市振兴绣品有限公司向本院预缴罚金保证金计人民币2万元。
另查明，被告单位苏州市振兴绣品有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位诉讼代表人盛方圆及被告人周某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，有证人周某荣、朱某某的证言，苏州市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务稽查执行报告、抵扣税款证明，公安机构出具的立案决定书、抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单，被告单位诉讼代表人盛方圆及被告人周某某、孙某某的身份证明，被告人周某某的行政处罚决定书，被告单位苏州市振兴绣品有限公司的营业执照、组织机构代码证，虚开的江苏、山东、上海增值税专用发票共18份、现金明细账、付款凭证，诉讼代表人委托材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市振兴绣品有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币290880.97元，被告人周某某、孙某某系被告单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员。被告单位苏州市振兴绣品有限公司及被告人周某某、孙某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处二万元以上二十万元以下罚金；对被告人周某某、孙某某应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人周某某、孙某某均起主要作用，系主犯。鉴于被告单位及被告人周某某、孙某某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，故可对被告单位及被告人周某某、孙某某从轻处罚。又鉴于被告单位案发前后能补缴税款及滞纳金、预缴罚金保证金，故对被告单位及二被告人均可酌情从轻处罚。但鉴于被告人周某某有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告单位苏州市振兴绣品有限公司及被告人周某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于各辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人周某某、孙某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为二被告人均符合适用缓刑的条件，故决定对被告人周某某、孙某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州市振兴绣品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人周某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州市振兴绣品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 高鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第380号
原告奎文区东关志信装饰空间设计中心。住所地：潍坊市奎文区潍州路以西、北宫东街以北宝利尚都*号楼****室。
负责人辛海涛，该中心业主。
委托代理人辛文华，该中心人员。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告韩晓丽，安丘泰华城购物中心二楼饰全饰美店业主。
委托代理人王开平，安丘春和法律服务所法律工作者。
原告奎文区东关志信装饰空间设计中心与被告韩晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告奎文区东关志信装饰空间设计中心委托代理人辛文华、夏丽萍，被告韩晓丽及其委托代理人王开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎文区东关志信装饰空间设计中心诉称，2014年10月份，他中心为被告在安丘泰华购物中心二楼的“饰全饰美”店做装饰装修工程。双方于同年10月10日签订装饰装修施工合同书一份，承包方式为包工包料。工程结束后，工程总造价为34272元。被告于同年10月10日及10月17日分二次向原告支付500元、13000元工程款，尚欠20772元工程款未支付。他中心多次向被告追要，被告以种种理由拒付。现向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付装修费用20772元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。原告奎文区东关志信装饰空间设计中心在向本院起诉时，未声明双方订有仲裁协议。
被告韩晓丽提出的书面答辩状中，第一条即为：装饰装修施工合同第十条明确约定了双方发生争议协商不成时，向潍坊市仲裁委员会申请仲裁，原告直接向本院起诉，明显属程序违法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。即以书面合同订有仲裁条款为由对受理该民事案件提出异议。原告提出当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。而最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十八条规定：“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”但该司法解释已废止。
被告坚持不同意由本院处理该纠纷。包括案件管辖权在内的程序正义与实体正义同等重要。现行有效的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条规定：立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回起诉。
综上，为依法保护当事人的程序权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告奎文区东关志信装饰空间设计中心的起诉。
案件受理费319元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 汝
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保66号
申请人：许某。
被申请人：马某。
被申请人：董某。
申请人许某于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某所有的董某驾驶的冀F×××××解放牌重型仓栅式货车予以诉前保全。担保人太仆寺旗文刚商贸有限公司以其所有的车牌号为蒙H×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马某所有的董某驾驶的冀F×××××解放牌重型仓栅式货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年九月二日
书记员 张雅茹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执699号
申请执行人：董龙献，男，生于1957年1月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：韩瑞，男，生于1971年10月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行董龙献申请执行韩瑞为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行部分义务，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4093号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：张财旺，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张金娇，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、张总水，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张财旺、张金娇及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告张财旺、张金娇下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 林月红
二〇一七年五月十日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7084号
原告：骆磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区，系珠海市安汇投资管理有限公司总经理。
委托代理人：袁晗，系珠海市安汇投资管理有限公司法务专员。
被告：刘臣，男，汉族，1968年4月9出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：刘志中，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晗到庭参加诉讼。被告刘臣、刘志中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原告骆磊与被告刘臣签订了《个人借款合同》，并履行了借款义务，被告刘志中作为保证人承担连带担保责任。2014年9月11日，被告刘臣出具了借款收据。合同约定借款期限为两个月，从2014年9月6日至2014年11月5日止。但合同到期后，被告刘臣无能力归还借款本金，后经双方多次口头协商，该借款一直展期，直至2015年5月6日，展期到期后，被告刘臣本应归还借款本金80000元整，但经原告多次催收，被告迟迟不肯偿还。按照原个人借款合同约定，借款逾期后借款人应按照欠款总额的千分之二每日支付违约金，违约金暂时计至2016年8月16日，共467天，违约金总额为74720元整。两被告仅支付过借款期间的两个月利息3200元，之后迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉讼请求：1、判令被告刘臣偿还借款本金80000元整；2、判令被告刘臣支付利息（自2014年11月12日起，按月利率2%计算利息，计算至两被告还清之日止）；3、判令被告刘志中对被告刘臣的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、借款收据；3、两被告的身份信息证明。
被告刘臣、刘志中缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2014年9月7日，原告骆磊与被告刘臣、刘志中签订了《个人借款合同》，被告刘臣向原告借款80000元，合同约定借款期限为两个月，从2014年9月6日至2014年11月5日止，借款利息为月利率2%，被告刘志中作为保证人承担连带担保责任。按照个人借款合同约定，借款逾期后借款人应按照欠款总额的千分之二每日支付违约金。2014年9月11日，被告刘臣向原告出具了借款收据。但合同到期后，两被告仅支付过借款期间的两个月利息3200元，之后再未归还借款。
为此，原告提供证据借款合同、借款收据证明上述借款事实。
本院认为，被告刘臣、刘志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告刘臣向原告借款人民币80000元，有被告刘臣出具签名并按指印的个人借款合同、借款收据为证，对此事实本院予以认定。故原告起诉要求被告刘臣偿还借款本金80000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。个人借款合同明确约定借款利息为月利率2%，借款后被告支付两个月利息3200元，故原告诉请要求被告支付借款利息（以80000元本金为基数，自2014年11月12日起，按月利率2%计算利息，计算至两被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
《个人借款合同》中明确约定被告刘志中作为连带责任担保人为被告刘臣前述借款提供连带担保责任，被告刘志中在合同上作为连带责任保证担保人签名并按指模确认。因此，原告诉请要求被告刘志中对被告刘臣前述款项的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志中在承担前述保证责任后，享有向被告刘臣追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘臣于本判决生效之日起五日内清还给原告骆磊借款本金人民币80000元及利息（以80000元本金为基数，自2014年11月12日起，按月利率2%计算利息，计算至两被告还清之日止）；
二、被告刘志中对被告刘臣的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志中在承担前述保证责任后，有权向被告刘臣追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 邵 康
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何惠敏
劳慧花
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1378号
原告：孙某多，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：郑某东，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：夏某勇，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告孙某多与被告夏某勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，于2015年12月4日作出（2015）开民初字第1839号民事判决。判后，原告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀02民终字第3742号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1839号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某多委托代理人郑某东，被告夏某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某多诉称：2004年被告手持盖有唐山市开平区开平镇一街村村委会（以下简称一街村委会）公章的协议与原告签订了土地流转协议，年租金500元/亩。2013年春，原、被告在土地租金上产生了不同意见，被告在土地上建了混凝土搅拌站改变了土地用途，严重违反了土地管理法的规关规定。原告诉至法院要求与被告解除承包协议，收回土地，并追讨2013年和2014年地租款5000元。本案发回重审后，原告增加诉讼请求为土地租金按每年5000元/亩计算，增加2015和2016年的土地租金，被告欠付原告租金总额为32000元。
被告夏某勇辩称：第一、原、被告双方于2004年签订的土地转包协议有效，合同对双方具有法律约束力。第二、被告并没有拒付2013年至2016年的租金，因为原告拒绝接收导致至今没有交付租金，责任在原告方。第三、被告并没有改变土地的农业用途，原告所述证据不足，该土地现在可种地可养殖，完全用于农业用途。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.原、被告签订的协议书1份，证明当时原告以每亩500元的价格将地出租给被告。
2.唐山市国土资源开平区分局信访事项答复意见书1份，证明被告将土地用于非农业用途，被告将土地转包并改变了土地性质。
3.照片3张，证明土地改变了用途，已经不能用于农业生产。
4.申请法院调取一街村委会承包地底帐，证明原告的土地情况。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供2014年4月1日被告与一街村委会签订的协议书1份，证明被告通过与村委会签订合同转包了十三片土地12.2亩，承包期限30年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。原告对于被告提交的证据认为与原告没有关系。经本院核查，对原告提交的证据1、2、3、4能够证明被告在原告转包给被告的土地上建有房屋、搅拌站等建筑物，土地性质发生改变，以上符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告孙某多系唐山市开平区开平镇一街村民，其取得了位于唐山市开平区开平镇一街十三片1.6亩土地（土地四至不明确）的承包经营权。2004年3月25日，原、被告在本村村委会协调下签订《协议》一份。协议约定，原告将其承包地1.6亩转包给被告，被告按每亩每年500元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。2004年4月1日，被告夏某勇与一街村委会签订《协议》，一街村委会将十三片12.2亩转包给被告。双方特别约定：因该村第二轮承包尚未执行，上述土地仍由原村民承包经营，被告按500元/亩给付现农户土地补偿。上述协议签订后，原、被告双方按照协议约定进行了履行。协议履行中，原告要求被告增加补偿费用，被告未同意，原、被告双方因此发生争议。被告尚未给付原告2013年至2016年的土地租金。现原告以被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2004年3月25日订立的《协议》，收回土地，并要求被告给付2013年至2016年的土地租金32000元。
另查明被告夏某勇未经依法批准，于2010年6月份左右占用原告土地建搅拌站。
本院认为，原、被告签订的土地转包《协议》的内容不违反有关禁止性法律规定，应属有效。在履行过程中，被告在土地上建造搅拌站，对此事实被告无异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》中的规定“承包方有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务”，原告要求解除土地转包《协议》有事实和法律依据，被告返还原告土地，应予以支持。原告要求被告支持2013年至2016年的租金，符合合同内容及法律规定，应予支持，对于租金的标准双方合同规定每亩500元计算，故2013年至2016年租金为3600元，原告主张超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，判决如下：
一、解除原告孙某多与被告夏某勇于2004年3月25日签订的土地转包《协议》。
二、被告夏某勇于本判决生效之日起10内返还原告1.6亩土地。
三、被告夏某勇于本判决生效之日起10日内给付原告孙某多2013年至2016年的土地租金3200元。
四、驳回原告孙某多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告孙某多负担13元，被告夏某勇负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈家奇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初152号
原告南京科远自动化集团股份有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。统一信用代码：91320100249800142G（1/5）。
法定代表人刘国耀，总经理。
委托代理人陈永维，男，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告南京科远自动化集团股份有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告南京科远自动化集团股份有限公司的委托代理人陈永维到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告向原告发出招标邀请书，邀请原告就其80万吨∕年联碱项目配套120万吨年真空制盐电动执行机构框架采购参加招标活动。原告于2015年1月23日按要求向被告缴纳了5万元的投标保证金。并于2015年3月12日向被告交付了投标文件。但是被告并未公布中标信息，也未向原告返还投标保证金。故诉请判令被告返还原告投标保证金5万元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐配套热电、采输卤工程电动执行机构框架进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金伍万元；投标截止时间为2015年3月11日下午5点半前；开标时间为2015年3月12日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标。为此，原告于2015年1月23日以网上银行转帐的方式向被告支付了5万元的投标保证金，开标时间逾期后，被告至今未定标确定中标人，同时也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金5万元。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、交通银行网上银行电子回执、投标文件等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、交通银行网上银行电子回执等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。开标时间逾期后，被告未定标确定中标人，依照招标投标规则，被告应及时退还原告的投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金5万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告南京科远自动化集团股份有限公司返还投标保证金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3908号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纳广伏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司诉被告纳广伏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年八月七日
书记员 巴好鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初278号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日10时30分，被告人郭某驾驶浙E×××××重型特殊结构货车在湖州市吴兴区龙溪南路与红旗路十字路口右转弯时，与驾驶自行车由北往南直行的被害人柴某乙相撞，造成被害人柴某乙死亡。事故发生后被告人郭某主动电话报警并在案发现场等候处理。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某及肇事车辆实际所有人湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被害人家属达成死亡赔偿协议，由被告人郭某与湖州佳鼎商品混凝土有限公司一次性赔偿人民币67万元，该款已实际赔付到位，被害人家属出具谅解书对被告人郭某表示谅解，并请求司法机关对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人柴某甲的证言；现场勘查笔录及现场照相；122接警单、受理交通事故案件登记表；公安机关侦查人员出具的抓获经过；死亡医学证明书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、收款证明、谅解书；被告人郭某的户籍资料；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某通过赔偿损失获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人郭某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 池
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1655号
原告刘志江。
被告于丹。
被告姬军。
本院在审理原告刘志江与被告于丹、姬军民间借贷纠纷一案中，原告刘志江于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘志江的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志江撤回对被告于丹、姬军起诉。
案件受理费减半收取为8250元，保全费5000元，均由原告刘志江承担。
代理审判员 夏 岩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕倩颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1079号
申请执行人刘运红。
被执行人杜惠林。
原告刘运红与被告杜惠林买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）金浦商初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终621号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭某。
上诉人张某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡 丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1198-1号
申请执行人铁岭某某发展有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被执行人吴某某，男，1962年11月14日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行铁岭某某发展有限公司与吴某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第2706号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年四月七日
书记员 王阿娉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1204号
罪犯陈久德，男，1987年1月1日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲，因抢劫罪于2006年10月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。其刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈久德于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更747号刑事裁定，以该犯考核期内违规24次累计扣考核分33.5分，其中一次性扣3分四次，受警告处分一次，多次违规，悔罪表现差，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈久德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00044号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告赵威，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。
被告邢红，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡李楼村委良河中组。
被告冯士青，男，1979年11月12日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇西关居委会丝厂家属院**号。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵威、邢红、冯士青金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯保献
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第437号
原告杨某某，女，汉族，农民，住四川省三台县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由，于2014年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初75号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省达州市渠县宋家乡碾坊村*组**号（自报），身份证号码：5130301971********。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人宋某于2015年9月24日16时许在惠州市惠阳区淡水镇土湖翡翠雅园工地工棚内向夏丙清（另案处理）购买1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，准备在淡水排坊高速路口搭车回深圳市公明镇时，被惠州市公安局惠城区分局东兴派出所办案民警抓获，当场从其身上缴获透明塑料袋包装白色晶体状可疑毒品1小包，经鉴定，净重10.51克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人宋某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某在归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人宋某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某于2015年9月24日16时许在惠州市惠阳区淡水街道土湖翡翠雅园工地工棚内向夏丙清（另案处理）购买1包毒品甲基苯丙胺后，准备在惠州市惠阳区淡水排坊高速路口乘车回深圳市公明镇时被民警抓获，当场从其身上缴获透明塑料袋包装白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，共净重10.51克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人宋某在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人夏某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；检查笔录、扣押清单、扣押决定书；证人夏某的证言；被告人宋某的供述；刑事化验检验报告、现场检测报告书；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过及情况说明；视频资料；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人宋某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3号
原告：郭兆芹，女，1946年3月24日出生，汉族，农民，住梨树乡。
被告：常征，女，1978年8月13日出生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告郭兆芹诉被告常征房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭兆芹于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兆芹撤回起诉。
案件受理费100元，原本负担50元，另50元退回原告。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 颜 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初51号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告张爱华，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第793号
上诉人（一审原告）刘翠英，女，1966年12月11日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨。
委托代理人冯夏。
一审第三人北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男。
刘翠英因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）规划行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第44号行政裁定，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘翠英向一审法院诉称，刘翠英系北京市房山区窦店镇望楚村村民，在本村拥有合法的房产及土地使用权。2012年12月份，北京市房山区市政市容管理委员会对包含其房屋在内的区域实施拆迁。因对拆迁的合法性存在质疑，双方一直未达成合意。2014年5月份，刘翠英起诉涉案拆迁许可证之时，北京市房山区住房和城乡建设委员会举出涉案的《选址意见书》，以证明其作出拆迁许可证的具体行政行为合法。刘翠英认为，市规委作出的《选址意见书》与其具有法律上的利害关系。市规委在作出该行政许可时，并未告知包括其在内的利害关系人，侵犯了其知情权，且市规委亦未依照法定程序要求颁发涉案《选址意见书》。故诉至法院，请求确认市规委作出2012规选市政字0086号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》的具体行政行为违法。
2015年3月30日，一审法院作出（2015）房行初字第44号行政裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，起诉人提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘翠英的诉讼标的为市规委向北京市市政市容管理委员会作出的2012规选市政字0086号《建设项目选址意见书》。但是，该诉讼标的的合法性问题已被房山区法院已发生法律效力的（2014）房行初字第225号《行政判决书》所确认。因此，刘翠英的起诉属于诉讼标的被人民法院生效判决的效力所羁束的起诉。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之�定，裁定驳回刘翠英的起诉。
刘翠英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法确定市规委作出2012规选市政字0086号《北京市规划委员会建设项目选址意见书》的具体行政行为违法。刘翠英的上诉理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，刘翠英是合法土地使用权人，市规委作出的涉案《选址意见书》与其具有法律上的利害关系，且（2014）房行初字第225号《行政判决书》仅将涉案《选址意见书》作为证据采信，不等于市规委作出该《选址意见书》的具体行政行为合法，故应当有权提起本案诉讼。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原�必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，起诉人提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
本案中，刘翠英的诉讼标的为市规委向北京市市政市容管理委员会作出的2012规选市政字0086号《建设项目选址意见书》，该选址意见书本身并不影响其实体权利，同时，鉴于该诉讼标的是为取得《拆迁许可证》，且相应《拆迁许可证》的合法性问题已被在先发生法律效力的（2014）房行初字第225号《行政判决书》所确认。因此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十�项之规定，裁定驳回刘翠英的起诉，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1120号
原告：廖某，女，1980年12月20日出生，汉族，待业，住东兴市。
被告：颜某1，男，1988年5月10日出生，汉族，务工，住东兴市。
原告廖某诉被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告颜某1到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：一.判令原告与被告离婚；二.婚生儿子颜某2和女儿颜某3由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子颜某2，××××年××月××日生育女儿颜某3。婚前双方相识时间不长，奉子成婚，感情基础不牢固，婚后双方性格迥异，经常发生争吵，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，原告精神受到极度煎熬，身体受到伤害，原告于2015年11月10日向法院起诉离婚，法院驳回原告离婚请求，判决至今已半年多，被告仍没有悔改，双方一直分居生活，原告认为双方夫妻感情早已破裂，无和好可能。为此，原告再次诉至法院。
被告颜某1辩称，不同意离婚，离婚后怕压力大，跟不上社会，男人有时候发脾气，原告应该原谅。如果一定离婚，两个孩子由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年在东兴工作期间相识恋爱，2009年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子颜某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿颜某3。双方婚后感情尚可，因家庭琐事双方常发生争吵及打架。2015年10月双方再次发生争吵，原告遂离家到亲戚家暂住，期间被告找到原告并表示道歉，但原告未予接受，双方分居生活至今。原告认为被告对其实施家庭暴力，双方感情确已破裂，于2015年11月10日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月21日作出（2015）防民初字第1450号判决，驳回原告的离婚请求。判决生效后，原、被告仍分居生活，双方互不往来。期间儿女跟随被告颜某1生活。庭审中原、被告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。本案经本院主持调解未果。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚至今生育了两个儿女，可见双方确实建立了一定的感情，理应珍惜已建立的婚姻关系，但双方没有很好地维持夫妻感情，对生活中遇到的矛盾纠纷未能及时沟通解决，夫妻感情愈渐淡薄。原告曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方仍未能和睦相处，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，虽经本院主持调解，双方仍和好无望，可见双方的感情确已破裂，故原告请求离婚，合法有理，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子女均未满十周岁，本院认为双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，综合考虑原、被告工作、居住情况，以及子女出生至今一直跟随被告居住生活的现状，从两子女生活习惯和学习环境考虑，本院认为儿子颜某2、女儿颜某3随被告颜某1生活对其成长更为有利，原、被告亦表示同意，故对原告要求子女由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现被告颜某1抚养子女，原告廖某应支付两子女的部分抚养费，但原告主张每月支付两子女抚养费500元的标准过底，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”本院认为原告廖某每月支付子女抚养费800元（每人每月各400元）较为适宜，既符合原告的给付能力、小孩的年龄状况以及当地的消费水平，也符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告颜某1离婚；
二、婚生儿子颜某2、女儿颜某3由被告颜某1抚养，原告廖某每月支付两子女抚养费800元（每人每月各400元），至两子女分别年满18周岁止。
上述判决第二项限义务人于本判决生效之日起每月20日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伦雪萍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执594号
申请执行人：李德学，男，1962年02月07日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。
被执行人：赵国福，男，1975年10月02日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，现住海伦市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初424号民事调解（判决）书，受理了申请执行人李德学与被执行人赵国福承担合同纠纷一案，在执行过程中因申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04557号
原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司，住所地重庆市南川区东城北街奎星大厦二楼，组织机构代码75305730-0。
法定代表人张兴福，重庆市南川区超人电脑科技有限公司经理。
被告傅涛，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司与被告傅涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳550元，由原告重庆市南川区超人电脑科技有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张攀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初59号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵焕毅，公司经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王林儒，无业。
本院在审理原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司诉被告王林儒物业服务合同纠纷一案中，原告黄�高尔夫酒店物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山高尔夫酒店物业管理有限公司申请撤回对王林儒的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，由原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第658号
原告黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县城南9公里路西。
法定代表人穆天学，该社董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告朱桂付，住黑龙江省依安县。
被告徐君，住黑龙江省依安县。
被告秦佳凝，住黑龙江省依安县。
被告秦晓龙，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告朱桂付、徐君、秦佳凝、秦晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鹏程肥业有限公司委托代理人孙剑斌、被告徐君与秦晓龙到庭参加诉讼；被告朱桂付、秦佳凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司诉称：2014年4月24日，被告朱桂付在原告处赊购价值8365元的化肥，约定由其他被告承担连带保证责任，并约定2014年12月20日前付款，逾期不付款，按日万分之八给付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失，该款到期后，被告朱桂付未予偿还，其他被告作为保证人也未按照约定履行保证义务，因此起诉，请求四被告连带给付8365元的农资款本金、律师费800元、及从2014年12月20日，按日万分之八的利率，以8365元为本金基数计算至实际给付之日的违约金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农资赊销合同》，用以证明2014年4月24日，被告朱桂付在原告处赊购52﹪益农玉米肥40袋，单价145元／袋，金额为5800元，交货时间为2014年4月24日；被告朱桂付在原告处赊购丰喜尿素27袋，单价为95元／袋，金额为2565元，交货时间为2014年4月24日的事实。
2.《委托合同》、黑龙江司法厅与黑龙江省物价监督管理局联合文件《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》，用以证明律师费收费标准及数额。
被告徐君辩称：《农资赊销合同》不是我本人签名和按印，是我妻子拿的身份证去的，名谁签的我不知道。
被告徐君未向本院举示证据。
被告秦晓龙辩称：对原告起诉的事实无异议。对利息有异议，认为违约金利息应为一分利。秦佳凝和徐君是我拿的他们身份证来作为担保的。是我本人签的秦佳凝和徐君的名字，不是他们本人签的。这个化肥是由朱桂付给我担保，取得化肥后由我销售给李明军了。
被告秦晓龙未向本院举示证据。
被告朱桂付、秦佳凝未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过以上诉辩双方举示的证据，结合庭审质证意见，本院对证据做如下分析与认证：
1.对原告举示的证据1《农资赊销合同》，被告秦晓龙对真实性及证明内容无异议；被告徐君认为合同中非其本人亲笔签名、秦晓龙自认丙方处秦佳凝及徐君均为秦晓本代为签名。因被告朱桂付、秦佳凝未到庭质证，视为放弃质证权利，且被告徐君及秦晓龙对于丙方处是否为徐君、秦佳凝本人签名未申请鉴定，亦未举示相应证据证实，故对原告举示的证据1《农资赊销合同》的真实性及证明的内容予以确认。
2.对原告举示的证据2（《委托合同》、黑龙江司法厅与黑龙江省物价监督管理局联合文件《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》），因被告徐君、秦晓龙对证明的内容均无异议，且被告朱桂付、秦佳凝未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据2的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月24日，原告与被告朱桂付签订《农资赊销合同》，双方约定，被告朱桂付在原告处赊购52﹪益农玉米肥40袋，单价145元／袋，金额为5800元；被告朱桂付在原告处赊购丰喜尿素27袋，单价为95元／袋，金额为2565元，交货时间均为2014年4月24日。被告朱桂付在原告处赊欠化肥款合计8365元，欠款到期日为2014年12月20日，由徐君、秦佳凝、秦晓龙作为连带保证人。
另查明，被告秦晓龙以朱桂付名义在原告处赊购上述化肥，上述化肥由被告秦晓龙实际取得并售与他人。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱桂付、秦佳凝经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告朱桂付系自愿签订的《农资赊销合同》，符合法律规定，该合同依法成立并生效。原告已按合同约定履行了向朱桂付交付货物的义务。朱桂付取得货物后，应按约定期限给付合同约定的货款，故对原告要求被告朱桂付给付化肥款8365元的诉讼请求予以支持。因被告朱桂付未能按约定全部给付化肥款，已违反合同约定，故被告朱桂付应以向原告给付违约金的形式承担相应的违约责任。《农资赊销合同》中双方约定的违约金日万分之八的利率过高，本院予以调整为月利率2﹪。《农资赊销合同》中约定由违约方承担律师费用，且在被告违约时，原告方主张的律师费用未超过《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》中规定的标准，故对原告要求被告给付律师费800元的诉讼请求予以支持。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告秦佳凝、徐君、秦晓龙与原告签订《农资赊销合同》，约定被告秦佳凝、徐君、秦晓龙与被告朱桂付承担连带偿还责任，故在朱桂付到期后拒不给付货款时，做为连带保证人，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告秦佳凝、徐君、秦晓龙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱桂付于判决生效后5日内给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司化肥款8365元、律师费800元，合计9165元；
二、被告朱桂付于判决生效后5日内给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司违约金（以8365元为基数，按月利率2﹪，从2014年12月21日计算至实际给付之日止）；
三、被告徐君、秦佳凝、秦晓龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告朱桂付、徐君、秦佳凝、秦晓龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪 楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00134号
原告李峰，男，汉族。
委托代理人樊胜利，山西新海峰律师事务所律师。
被告张晓艳，女，汉族。
被告浙江舰标服饰有限公司，住所地杭州市秋涛北路72号三新银座1017室。
法定代表人邹苏云，总经理。
本院在审理原告李峰与被告张晓艳、浙江舰标服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告李峰于2015年3月11日以“经双方协商达成还款协议，并已履行了部分还款义务，同时就未履行部分也已落实，原告所诉纠纷已得到妥善处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3826元，由原告李峰负担。
代理审判员 张茹铂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 宪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3338号
罪犯吴光明，男，1990年6月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月2日作出(2011)融刑初字第146号刑事判决，以被告人吴光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)榕刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月30日作出(2015)榕刑执字第7039号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴光明本次减刑缴纳没收财产人民币二万元。
本院认为，罪犯吴光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴光明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的没收财产人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月8日起至2023年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初667号
原告：赵某1，男，汉族，生于1980年7月12日，中专文化，住西和县，农民。
诉讼委托代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，男，汉族，生于1988年5月18日，初中文化，陕西省太白县人，现住西和县，农民。
被告：赵某2，女，汉族，生于1958年11月17日，小学文化，陕西省太白县人，现住西和县，农民。
原告赵某1诉被告杨某、赵某2排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1、诉讼委托代理人刘某，被告杨某、赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵占原告位于西和县十里乡十里村西集建（1990）字第13968号宅基地，立即拆除地上房屋并搬出该院。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在西和县十里乡十里村有宅基一处，有集体土地使用权证。1979年我姑姑嫁到陕西省太白县，后因感情不合回我家暂住。2000年在我服兵役期间，被告赵某2未取得我同意在我宅基上修建了房屋。我退伍回家后，念在被告赵某2是我姑姑的情况下未要求她立即搬出，但近年来被告不念我对她家的照顾，一直占该宅基不腾，现我要在该宅基上建房，我要求被告立即腾房，并拆除房屋。
被告赵某2辨称，本案中争议宅基原是我父亲赵成、母亲王闻花的菜园子，后经两位老人申报，批为宅基，并赠送给我。上世纪八十年代，父母帮助我修了两间偏厦房，1996年3月我修建了五间砖木结构瓦房。修房期间原告不但没有反对，还给我们帮忙。因此该房屋的所有权应属我所有，再者我家房屋是1996年3月修建，原告现在起诉过了最长诉讼时效。法院应驳回原告诉讼请求。
被告杨某辨称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定，该争议地物权应归我母亲所有。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的原告提交的身份证复印件、退伍证，本院予以采信；对双方有异议的原告提交的第二组证据西集建（1990）字第13968号集体土地建设用地使用证，对其真实性、与本案有关联性，本院予以采信。十里乡十里村村委会证明一份，证明杨某不是本村村民的事实本院认可；原告提交的第四组证据，户口本复印件，证明了原告家庭成员为原告夫妻、原告父母、原告孩子及原告祖母的事实，本院予以采信；被告提交的第一组证据，村民签名的证明，证明了赵某2在十里乡十里村居住，修房的过程，本院予以采信；被告提交的第二组证据，西和县国土资源局指界通知书，是通知被告到现场指界的通知书，并未进行实际确权，对该证据的真实性认可，关联性本院不予采信。依被告申请本院依法调取了（2016）甘1225民初809号民事判决书的相关案卷，在卷佐证。通过对上述证据的分析结合庭审可认定以下事实：
被告赵某2系原告赵某1姑姑，被告赵某21979年外嫁到陕西省太白县，后因感情不合，1983年回娘家居住。原告祖父赵成、祖母王闻花在宅基外园子里修建两间房屋供赵某2居住，1996年赵某2在该地内修建五间砖木结构瓦房。目前该房屋由赵某2儿子杨某夫妇及子女居住。
另查明，1990年办理集体土地建设用地使用证时原告父亲赵根贵办了一集体土地建设用地使用证，同时赵根贵以自己年仅10岁的儿子赵某1名义办理一集体土地建设用地使用证，即本案争议地的集体土地建设用地使用证。
本院认为，本案诉争宅基地土地使用证颁发在赵某1名下，但颁证时赵某1年仅10岁，不具有完全民事行为能力，不可能独立申请和取得土地使用权，故该宅基地使用证应为颁证时赵某1家庭的成年成员取得，并非原告本人申请取得。被告赵某2外嫁，因感情不合，回娘家居住时，父亲赵成、母亲王闻花在菜园子修建两间房屋赠于被告赵某2居住，1996年赵某2又在原地扩建为五间砖木结构瓦房，房屋的所有权应为赵某2所有。目前原告以集体土地建设用地使用证，在自己名下要求被告拆除房屋，排除妨害。本案争议的焦点在不动产登记薄与真实权利状态不符。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，该物权应归被告赵某2所有，原告赵某1对该集体土地建设用地无使用权，被告并未侵犯原告的权益，原告的诉讼请求，不应得到支持。综上根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》、《民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
诉讼费70元，由原告赵某1承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一七年十月十四日
书记员 郭 翔
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1590号
原告：胡某某
被告：胡某甲
原告胡某某与�告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周刚担任审判长，与人民陪审员侯识河、邓佑仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿胡某丁由被告抚养。事实和理由：原、被告于于1992年12月18日办理结婚登记手续。婚后，双方于1992年6月22日生育两个儿子胡某乙、胡某丙，于2002年10月5日生育女儿胡某丁。被告胡某甲没有尽到一个做丈夫的责任，对原告漠不关心，且不承担三个婚生小孩的抚养费、治病费用，连儿子出生的医院住院费用也是原告父亲承担。儿子做生意需要钱，被告也不承担，原告为了儿子开厂向外借款15万元，但被�却以买车为由，拿走了36000元。2016年，因为厂里资金外流，原告要求被告来管理，被告拒绝。之后，双方多次闹离婚，家庭生活费也不给。被告把家里全部值钱的东西都搬走，2016年9月13日双方到桂阳县民政局离婚，被告对原告进行人身攻击与侮辱，并提出要5万元离婚费。因此，原告依据婚姻法之规定向本院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告胡某某向本院提交证据材料如下：
证据1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚后育有三个子女的事实；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1992年12月18日办理结婚登记手续；
被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法院提交证据材料及答辩意见。
根据原、被告的举证、质证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年原、被告自由恋爱并同居生活，双方于1992年12月18日办理结婚登记手续。婚后于1992年6月22日生育双胞胎儿子胡某丙和胡某乙，现均已成年。于2002年10月5日生育女儿胡某丁。婚生女儿胡某丁在郴州读书，由原告胡某某在照看。由于双方发生争执，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告于1991年自由恋爱并同居生活，于1992年12月18日结婚至今已有24年，且双方婚后生育两儿一女，可见双方婚后感情尚可。原告胡某某诉称双方因感情不和自2016年2月分居生活以及被告不承担小孩抚养费导致夫妻感情破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证实。在共同生活期间，因琐事发生摩擦与纠纷在所难免，双方应当耐心沟通，维护好来之不易的感情和完整的家庭。因此，原、被告今后多加以沟通，完全有可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某某请�与被告胡某甲离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 邓佑仁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王真明
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第182号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，××年××月××日生，××族，××文化，个体工商户，户籍所在地。因本案于2013年1月23日被取保候审。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年2月13日作出（2013）普刑初字第620号刑事判决。宣判后，原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由刑二庭审判员郭辉担任审判长、代理审判员薛凯主审、代理审判员刘家功参加评议，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告入季某系普兰店市丰荣批发市场“阿四熟食店”的经营者。2012年9月初，被告人季某在自家加工点使用有毒有害的非食品原料明胶加工生产猪皮冻，并在“阿四熟食店”内予以销售。经沈阳产品质量监督检验院检测及辽宁省食品安全委员会食品安全危害评估，被告人季某使用的明胶中铬含量为50mg／kg，超出《食品添加剂明胶》（GB6783-94）规定的明胶铬含量控制指标（≤2mg／kg）25倍，属于有毒、有害原料，不能用于食品加工。
原判认定上述事实的证据有，证人黄某的证言，沈阳产品质量监督检验院出具的检验报告、辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告，普兰店市质量技术监督局行政处罚相关文书、现场勘验检查记录及照片、物证照片、户籍信息、案件来源及到案经过等书证以及被告人季某的供述等。
原审法院认为，被告人季某在生产、销售的猪皮冻中掺入有毒、有害的非食品原料明胶，其行为不仅侵犯了国家对食品卫生的管理制度，同时也侵害了广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人季某能自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人季某的上诉理由是，其未使用明胶加工生产猪皮冻，请求宣告其无罪
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人季某未提供新的证据。
本院认为，上诉人季某在生产、销售的猪皮冻中掺入有毒、有害的非食品原料明胶，核其行为不仅侵犯了国家对食品卫生的管理制度，同时也侵害了广大消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人季某提出的请求宣告其无罪的上诉理由，经查，上诉人季某在加工制作猪皮冻时向其中添加非食品原料明胶，尔后销售猪皮冻的事实，已经普兰店市相关机关处罚，上诉人季某未提出异议，且在本案侦查环节及原审庭审期间亦曾予以供认，上述证据与行政机关行政执法时封存的猪皮冻、明胶能够相互印证并且已经形成链条；由于案涉明胶经检验属于有毒、有害原料，不能用于食品加工，故上诉人季某的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成要件。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第182号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，个体工商户。因本案于2013年1月23日被取保候审。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年2月13日作出（2013）普刑初字第620号刑事判决。宣判后，原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由刑二庭审判员郭辉担任审判长、代理审判员薛凯主审、代理审判员刘家功参加评议，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告入季某系普兰店市丰荣批发市场“阿四熟食店”的经营者。2012年9月初，被告人季某在自家加工点使用有毒有害的非食品原料明胶加工生产猪皮冻，并在“阿四熟食店”内予以销售。经沈阳产品质量监督检验院检测及辽宁省食品安全委员会食品安全危害评估，被告人季某使用的明胶中铬含量为50mg／kg，超出《食品添加剂明胶》（GB6783-94）规定的明胶铬含量控制指标（≤2mg／kg）25倍，属于有毒、有害原料，不能用于食品加工。
原判认定上述事实的证据有，证人黄某的证言，沈阳产品质量监督检验院出具的检验报告、辽宁省食品安全委员会出具的食品安全案件危害评估报告，普兰店市质量技术监督局行政处罚相关文书、现场勘验检查记录及照片、物证照片、户籍信息、案件来源及到案经过等书证以及被告人季某的供述等。
原审法院认为，被告人季某在生产、销售的猪皮冻中掺入有毒、有害的非食品原料明胶，其行为不仅侵犯了国家对食品卫生的管理制度，同时也侵害了广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人季某能自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人季某的上诉理由是，其未使用明胶加工生产猪皮冻，请求宣告其无罪
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人季某未提供新的证据。
本院认为，上诉人季某在生产、销售的猪皮冻中掺入有毒、有害的非食品原料明胶，核其行为不仅侵犯了国家对食品卫生的管理制度，同时也侵害了广大消费者的生命、健康安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉人季某提出的请求宣告其无罪的上诉理由，经查，上诉人季某在加工制作猪皮冻时向其中添加非食品原料明胶，尔后销售猪皮冻的事实，已经普兰店市相关机关处罚，上诉人季某未提出异议，且在本案侦查环节及原审庭审期间亦曾予以供认，上述证据与行政机关行政执法时封存的猪皮冻、明胶能够相互印证并且已经形成链条；由于案涉明胶经检验属于有毒、有害原料，不能用于食品加工，故上诉人季某的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成要件。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4383号
原告：何军民，男，1973年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市兴庆区欧力精品酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：蔡明元，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡明元，男，1985年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王峰，男，1980年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
何军民与银川市兴庆区欧力精品酒店、蔡明元、王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。诉讼过程中，原告何军民于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军民撤诉。
案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由何军民负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年六月六日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6761号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯月廷，男，汉族，1955年4月22日出生，广平县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张二刚，男，汉族，1986年6月18日出生，广平县。
上诉人冯月廷因与被上诉人张二刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人冯月廷、被上诉人张二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯月廷上诉请求：1、依法驳回被上诉人要求返还定金的诉讼请求；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人借款利息12285元（本金65000元，月利率1.8%，计算期间，2016年11月10曰-2017年9月25日）；3、本诉和反诉费用由被告承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人定金没有法律依据。上诉人和被上诉人的房屋买卖合同已合法有效成立，现被上诉人在未同上诉人做任何协商的情况下，通过诉讼的途径单方解除合同，且要求返还定金，没有事实和法律依据。被上诉人通过诉讼方式单方解除合同，己经构成违约，一审判决认定的“双方均无过错”不能成立。判决上诉人返还被上诉人定金10000元也无事实和法律依据。请求二审人民法院在查明案件事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人为履行合同支出的必要费用，应当由违约者即被上诉人承担。本案所涉房产属于按揭贷款房产，双方议定买卖该房屋时，当时尚有部分贷款未还。上诉人为使房产能够办理过户手续，与贷款银行协商，一次性还清了剩余贷款本息68000多元。因当时上诉人手头没有存款和现金，为偿还贷款，向个人借款65000元，每月支付利息1170元（月利率1.8%），造成利息损失12285元（本金65000元，月利率1.8%，计算期间，2016年11月10日-2017年9月25日）。上诉人基于对被上诉人充分履行合同的信赖，为了履行合同才提前偿还了银行借款，为偿还银行借款而产生的新的借款利息，理应由被上诉人承担。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合冋义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该利息损失，正是因为被上诉人不履行合同而给上诉人造成的损失，被上诉人应当赔偿。
张二刚答辩称，我拿房产证去银行贷款，我等了一年也没有办理过户，如果现在能过户，我可以购买此房，但现在不能过户，如果不能过户，我不想购买此房。请求驳回上诉、维持原判。
张二刚向一审法院起诉请求：1、被告返还原告购房定金10000元，并支付自2016年11月9日起至实际退还定金之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告(反诉被告)从被告（反诉原告）处欲购买位于北平苑小区二手房一套（房号为5号楼7单元六楼西户，面积约为108平），该房屋登记名称为冯东东，系冯月廷、冯东东家庭共同财产。双方于2016年11月9日履行了支付定金义务，且被告于当日向原告出具了证明条一份。在双方未签订房屋买卖合同，未约定购房款给付时间和房屋交付时间。双方称标的房屋目前无法办理过户手续，双方对是否能办理过户手续等具体合同实际履行问题产生争议。
一审法院认为，双方在房屋买卖过程中，虽然张二刚交付了定金，但双方在签订正式房屋买卖合同之前的履行过程中，由于双方对房屋买卖过户均了解暂时无法办理过户手续，双方也没有对购房款的交付和房屋的交付进行约定，造成双方意见不一，双方均按照有利于自己的意见理解，无法达成一致意见，使合同无法实际履行。双方均无过错，也不能认为是哪一方违约，被告也不存在违约，只需退还原告定金10000元。房屋买卖合同不再履行。张二刚返还定金诉讼请求成立，该院予以支持。对于其他请求于法无据，本院不予支持。对于冯月廷反诉请求依法驳回原告要求返还定金的诉讼请求，该院不予支持。请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告借款利息12285元。由于房屋未交付，合同没有履行，对该请求没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下：1、被告（反诉原告）冯月廷于判决生效之日起10日内返还给原告（反诉被告）张二刚定金10000元。2、驳回原告（反诉被告）张二刚的其他诉讼请求。3、驳回被告（反诉原告）冯月廷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费107元，减半收取53.5元。共计78.5元，由被告（反诉原告）冯月廷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，双方口头约定案涉房屋交易价格为260000元。
本院认为，冯月廷、张二刚口头约定了本案买卖合同的标的物即广平县北平苑小区5号楼7单元6楼西户一套，并约定了交易价款为260000元。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条之规定，本案房屋买卖合同成立。至于合同履行期限、履行方式等内容可以依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定予以确定，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。张二刚交付的购房定金10000元系对本案债权的担保，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中张二刚通过起诉的方式明确表示不履行合同义务，依据上述法律规定，张二刚无权要求返还定金。对张二刚要求返还定金的诉讼请求应予驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”之规定，冯月廷既然选择了不返还定金，则其无权要求张二刚承担违约责任。故冯月廷要求张二刚承担12285元利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，冯月廷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1334号民事判决；
二、驳回张二刚的诉讼请求；
三、驳回冯月廷的其他诉讼请求。
一审案件受理费共计157元，减半收取78.5元，由张二刚负担25元，由冯月廷负担53.5元；二审案件受理费355元，由冯月廷负担195元，由张二刚负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 搽