江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4770号
原告：范友平，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：时春荣，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：翁洁，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告范友平与被告时春荣、翁洁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告范友平的委托诉讼代理人王慧、被告时春荣到庭参加诉讼。被告翁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范友平向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工程款152000元并赔偿逾期付款利息损失，该损失自2016年7月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，原被告签订一份《景观工程围墙铁艺分包合同》，约定由原告承建北大资源理城E组团景观工程的围墙铁艺装饰工程。原告依约履行了全部合同义务。2016年7月15日，双方对总的工程量进行结算，被告时春荣确认结欠原告工程款212000元且对付款时间进行了约定。后被告支付了部分款项，尚欠152000元。原告多次催讨，被告均未予理睬。两被告系夫妻关系，理应共同承担清偿责任。
被告时春荣辩称：认可原告诉请的事实，确实结欠原告工程款152000元，该款项要求由被告时春荣个人承担。不同意支付利息。
被告翁洁未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1997年2月28日登记结婚。2015年11月17日，原告承包被告时春荣位于昆山市××城镇迎宾路××号北大资源理城E组团景观工程，为此，原告作为承包人，被告时春荣作为发包人签订《景观工程围墙铁艺分包合同》1份，约定：1、承包范围和施工区域为工程内围墙铁艺装饰工程；2、承包方式为包安装、包人工、包施工机具、包工期、包质量、包安全、包进度；3、工程自发包人通知之日开始，2016年1月底竣工；4、围墙铁艺装饰294元/米，围墙长度暂估500米，工程量按现场实际完成长度结算；5、本工程无预付款，工程竣工经双方验收合格后，工程款年底付至合同价的50%，余款经双方协商全部结清。合同还对技术要求、双方责任、违约及争议等进行了约定。
合同签订后，原告依约进行了施工。2016年7月5日，原告、被告时春荣就双方之间含上述工程在内的所有交易往来进行了结算，并形成《昆山高科电子艺术创意城E、C围墙铁艺及真石漆结算单》1份，上面写明“1、E组团围墙铁艺416m*294元/m=122304元。2、E、C组团真石漆：1845㎡*38元/㎡=70110元。3、B组团别墅围墙铁艺：30m*270元/m=9720元，柱子：16根*150元/根=2400元，9720元+2400元=12120元。4、C组团两扇小门：2000元（3㎡）。5、去年结余6000元。总计122304+70110+12120+2000+6000=212534元，优惠至212000元,大写贰拾壹万贰仟元整。已付款贰万元，最终结余拾玖万贰仟元整，于2016年7月12日付款玖万贰仟元整，余款拾万元于2016年12月30日付清”。被告时春荣在该结算单上进行了签字确认。其中第1项系对2015年11月17日《景观工程围墙铁艺分包合同》的结算，第2、3、4项未签订相应合同，第5项系之前北大资源理城F组项目中被告时春荣拖欠原告的余款。上述工程款合计212000元，被告时春荣在出具结算单之前已支付原告20000元，结算单出具后又支付40000元，共60000元，剩余的152000元，原告因催要未果，诉诸本院。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。原告与被告时春荣签订的《景观工程围墙铁艺分包合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定完成了合同项下及其他非合同项下的施工内容，原告要求被告时春荣支付相关工程款，符合法律规定，应予以支持。关于原告应得工程款的数额，因原告和被告时春荣已进行最后结算，且该结算是双方真实意思表示，合法有效，故本院依据双方结算清单确认原告应得工程款总额为212000元，扣除被告时春荣已支付的60000元，被告时春荣还应支付原告152000元。被告时春荣至今未支付拖欠的工程款，已经构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，该逾期利息，依据双方结算清单中关于付款时间的约定，本院支持其中52000元自2016年7月13日起，100000元自2016年12月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
被告时春荣在两被告夫妻关系存续期间将工程分包给原告，涉案工程的收益均应属于夫妻共同财产，同样，因此所负的债务也应当属于夫妻共同债务。两被告均未提供证据证明双方存在夫妻分别财产制的约定，且未能证明原告和被告时春荣之间曾约定涉案工程款债务为被告时春荣个人债务，故上述工程债务应属于夫妻共同债务，被告翁洁负有共同归还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时春荣、翁洁于本判决书生效后十日内支付原告工程款152000元及逾期付款利息（计算方式，52000元自2016年7月13日起，100000元自2016年12月31日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由两被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。