wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第75号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年1月17日，申请人与被申请人签订合同号为8221320130000380的最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人向其在2013年1月17日至2016年1月16日融资期间内最高融资限额1860000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；前述最高额融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等；被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及诉讼费、律师代理费等实现债权费用；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市师桥镇（现观海卫镇）古墅村的房地产（房屋所有权证号分别为师字第1634号，慈房权证师字第××、14002313号；国有土地使用证号分别为慈国用1998字第090064号，慈国用1998字第090025号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0006**、000694号房屋他项权证。
2013年7月18日，申请人与被申请人签订合同号为8221120130033216的流动资金借款合同一份，约定借款金额1860000元；用途为转贷；期限自2013年7月18日起至2014年4月17日止；月利率为8.04‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定如被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同对应的担保合同编号为8221320130000380，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款1860000元。被申请人洁琼公司取得借款后仅支付利息至2013年12月20日止，未支付之后的利息。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，并以国内挂号信函方式向被申请人邮寄公函一份，要求被申请人于2014年3月20日前履行还本付息义务。现申请人仍按流动资金借款合同约定的借款期限及利率计收利息，并自2014年4月18日起按逾期罚息利率计收罚息。至2014年4月17日，被申请人已拖欠申请人利息58820.64元。现请求：拍卖或变卖被申请人宁波市洁琼厨房设备有限公司提供抵押担保的位于慈溪市师桥镇（现属观海卫镇）古墅村的上述房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1860000元；2.自2013年12月21日起至2014年4月17日的利息58820.64元及自2014年4月18日起至借款本金实际清偿日止、以借款1860000元为基数按月利率12.06‰计算的罚息；3.本案申请费。
本院依法向被申请人宁波市洁琼厨房设备有限公司邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布未到期贷款提前到期，要求被申请人提前清偿借款本息。现申请人仍按流动资金借款合同约定的期限及利率计收借款期限之内的利息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，并不违反法律规定，亦未损害被申请人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波市洁琼厨房设备有限公司提供抵押的位于慈溪市师桥镇（现属观海卫镇）古墅村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0006**号及慈房他证2013字第0006**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1860000元；2.至2014年4月17日的利息58820.64元及自2014年4月18日起至借款本金实际清偿日止、以借款1860000元为基数按月利率12.06‰计算的罚息；
二、本案申请费11210元，由被申请人宁波市洁琼厨房设备有限公司承担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年四月二十三日
代书记员 邹燕蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1263号
原告王亚军。
被告陈爱美。
原告王亚军诉被告陈爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王亚军、被告陈爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，请求依法判令被告支付原告借款50000元。
被告陈爱美辩称，借款属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2012年6月13日，被告陈爱美向原告王亚军出具借条一张载明：今借王亚君20000元整，利息月付400元，还款日期2013年6月13日。2012年9月10日，被告陈爱美向原告王亚军出具借条一张载明：今借王亚君30000元整，2013年9月还清。庭审中，被告认可以上两份借条中的“王亚君”系原告王亚军本人，其认可向原告借款的事实及金额。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额且被告在庭审中认可原告的诉请，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈爱美偿还原告王亚军借款50000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2016年3月31日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑桂花
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第385号
原告：平阳县新光五金机械纸箱厂。住所地：平阳县敖
江镇务洋周家宕路。
法定代表人：任新光，该厂厂长。
被告：章钦龙，身份证
号码330327196807224276，住苍南县灵溪镇玉南一街130号。
本院在审理原告平阳县新光五金机械纸箱厂诉被告章钦龙
买卖合同纠纷一案中，原告平阳县新光五金机械纸箱厂于2010
年5月4日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告平阳县新光五金机械纸箱厂撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告平阳县新光五
金机械纸箱厂负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年五月四日
书记员 蔡成杯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终271号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴云文。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人吴云文及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初816号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1067号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王淑洁，女，1978年10月20日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王淑洁所有的坐落于合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景.天成园10［幢］303号房，建筑面积：90.69平方米，丘（地）号：5-78／95-14（303），房权证为长房权字第40601464**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 尹 娜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初676号
原告：邱金玉，女，1954年7月19日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：高书娜，系基层组织推荐的人。
被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴，总经理。
被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。
原告邱金玉与被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金玉的委托诉讼代理人高书娜到庭参加诉讼，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月2日向原告借款2万元，并签订借款合同，借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日，约定到期利息为2,000元，该借款到期后，经原告多次催要，以各种理由拒不偿还，特此起诉，请求依法判决。
被告河北亚泰工业集团有限公司未作答辩。
被告邱西兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年3月2日向原告借款2万元，同日，原告将2万元现金交付给二被告，二被告给原告出具借据，约定借款期限为2015年3月2日至2016年3月2日止，到期利息2,000元，到期本息合计22,000元，到期一次性付清。后被告未按约定还款，现原告起诉请求被告偿还本金2万元。
以上事实，有原告陈述、借据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此产生的对其不利的法律后果。二被告向原告借款2万元，有借据为证，对双方之间借贷关系予以确认。二被告未按约定偿还借款本息，应承担及时清偿借款本息的违约责任，原告放弃利息，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持，对原告要求被告偿还2元借款本金的主张予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴于判决生效之日起三日内共同偿还原告邱金玉借款本金20,000元；二被告并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年六月七日
书记员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初676号
申请人：邱金玉，女，1954年7月19日出生，汉族，住清河县。
被申请人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。
被申请人：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴。
原告邱金玉与被告邱西兴、河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱金玉于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北亚泰工业集团有限公司登记在前于钢索软轴厂名下的土地予以查封。申请人邱金玉已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北亚泰工业集团有限公司登记在前于钢索软轴厂名下的土地，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年四月十日
书记员 张晓阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3626号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱雷鸣，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市松江区工业区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
原审被告袁一灵，男，1988年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告上海维可托船舶技术服务有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽商务楼152。
法定代表人顾洪斌，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人邱雷鸣及原审被告袁一灵、上海维可托船舶技术服务有限公司（以下简称维克托公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：改判其承保车辆承担事故次要责任，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：邱雷鸣电动车有车牌，应属于机动车，交警部门未认定事故责任，而事发时其承保车辆正常行驶，故最多承担事故次要责任；邱雷鸣事发后未经手术治疗，伤情轻微，出院时恢复良好，且出院小结中记载内容与鉴定报告中的描述不符，故对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
邱雷鸣书面答辩称：鉴定意见是由专业鉴定机构作出，其结论无不当之处，上诉人未能提供证据证明鉴定意见存在瑕疵，对其重新鉴定申请不予认可；其驾驶车辆为非机动车，交警部门未认定事故责任，在机动车一方无法证明其存在过错的情况下，应承担全部责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
袁一灵、维克托公司未陈述意见。
邱雷鸣向一审法院起诉请求：就其损失医疗费7,072元（后变更为7,430元）、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,760元（后变更为13,033元）、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由袁一灵、维可托公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月4日5时20分许，袁一灵驾驶沪DXXX**中型厢式货车沿本市辰塔路机动车道左二车道南向北行驶至思贤路路口时，与沿思贤路西向东直行通过的邱雷鸣驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、邱雷鸣受伤。交警部门出具道路交通事故证明，事故成因与事发时两方驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多发调查，但事故成因无法查清。事发当日邱雷鸣即住院治疗，诊断为胸部闭合伤，左侧多发性肋骨骨折，少量血胸，腰2、3棘突骨折，胸11、12腰1-4椎左侧横突骨折，软组织挫伤，于1月13日出院。后多次门诊复诊。期间邱雷鸣支出医疗费7,310.06元（已扣除住院期间伙食费120元）。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，邱雷鸣之T12、L1、L2、L3、L4左侧横突骨折，L2、L3棘突骨折，致腰部活动度丧失37%，构成九级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。邱雷鸣预付鉴定费1,950元。平保上海分公司不认可，申请重新鉴定。
沪DXXX**中型厢式货车为维可托公司所有，袁一灵在事发时系为维可托公司履行职务行为。事发时该车在平保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的不计免赔商业三者险。
邱雷鸣系非农业家庭户口，于2013年10月1日与上海XX有限公司签订了无固定期限劳动合同，事发前四个月的平均工资为4,998.65元，事发后四个月共发放工资6,959.40元。
一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对邱雷鸣的损失，先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿。不足部分，交警部门未明确邱雷鸣在事故中的过错行为，也未有证据证明邱雷鸣在事故中存在过错，故确定袁一灵承担全部责任，因其系维可托公司雇佣，故由维可托公司承担赔偿责任，平保上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的损失，由维可托公司赔偿。平保上海分公司申请重新鉴定，因鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法，其请求无法律依据，也无证据证明其主张，对其申请不予采纳。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付邱雷鸣120,290.06元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付邱雷鸣129,731元；3、维可托公司于判决生效之日起十日内赔偿邱雷鸣4,000元；4、驳回邱雷鸣其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,546.50元，由维可托公司负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门调查事故成因与信号灯状态有关，作为机动车驾驶员即使处于绿灯可通行状态，也必须在确保非机动车一方通行安全的情况下驾驶车辆，上诉人无法提供证据证明非机动车一方存在闯红灯的违法行为，机动车驾驶员对其违反安全驾驶造成的损害后果应承担全部责任。上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同及商业三者险合同的成立，因机动车于行驶途中给第三人造成损害的，保险公司都应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，除非道路交通事故的损失是受害人故意行为造成或存在商业三者险约定免责的情形。一审法院确认查明事实认定机动车一方承担事故全部赔偿责任并无不当。
至于邱雷鸣因事故致肋骨骨折、腰部有一定数量棘突和横突骨折造成腰部活动度受限是否构成九级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,627.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2287号
罪犯杨少良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月27日作出（2012）温乐刑初字第1575号刑事判决，以被告人杨少良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月30日以（2013）浙温刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨少良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨少良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少良准予减刑十一个月（刑期自2012年4月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13324号
原告:谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
被告：苏彩凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：唐建红，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省连州市，。
原告谢景昌与被告苏彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，诉讼过程中，依照原告的申请追加唐建红为共同被告参加诉讼，由审判员李世寅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年10月2日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计3000元）。事实和理由：2013年2月25日被告苏彩凤因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定于2015年10月1日之前归还，被告自愿用自有的位于中山市××镇××房地产作借款抵押，房产证号码为粤房地证字第××号，土地使用证号码：中府国用（2007）第050847号，还款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故原告提起诉讼。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告唐建红与苏彩凤共同清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年10月2日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计3000元）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.借据。2.结婚证复印件，结婚登记审查处理表。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应的证据。
根据当事人陈述及本案相关证据，本院认定事实如下：原告持有被告苏彩凤于2013年2月25日签名确认的借据向本院提起诉讼。该借据载明：“今借到谢景昌人民币伍万元正￥50000元，还款期于2015年10月1日前归还，本人自愿用自有房地产作借款抵押，房产证号码：粤房地证字第××号，土地使用证号码：中府国用（2007）第050847号，房产座落中山市小榄镇××房，此据为证。”后原告依约发放借款，被告在借款期限届满后，对上述借款未予归还，原告遂提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，两被告系夫妻关系，于2004年12月23日结婚。
诉讼过程中，原告表示自己与被告苏彩凤是朋友关系，借款50000元系以现金方式交付，借据上的抵押房产在借款时没有办理抵押登记，事后也没有对房产进行处理和抵债，被告借款后一直未偿还借款。原告保证所提供的证据及在法庭上的陈述真实性。
本院认为，本案中，原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，在原告持有借据主张借款事实，被告未提交反驳抗辩证据之情形下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。被告苏彩凤向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限且期限届满后被告苏彩凤未依约还款，故现原告请求被告苏彩凤清偿借款50000元，理据充分，本院予以支持。同时，因被告逾期还款，故原告请求被告苏彩凤支付以欠款本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息有理，本院予以支持。被告苏彩凤与被告唐建红系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻存续期间。两被告均未到庭举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告唐建红对本案债务承担连带清偿的责任有理，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏彩凤、唐建红于本判决发生法律效力之日起立即向原告谢景昌返还借款50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月2日起计算利息至被告清偿之日止）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1126元，减半收取为563元，由两被告负担（该款已由原告预交，两被告应于上述付款期限内向原告迳付，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林佩华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2930号
原告东莞市大岭山明成木材店，住所地：东莞市大岭山镇龙江村。
经营者：赵晓晖。
委托代理人赵明晖，男，1957年4月14日出生，汉族，住北京市宣武区，是原告员工。
被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：博罗县杨村镇金杨工业区。组织机构代码证：79469833-1。
法定代表人：韦士民。
委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
原告东莞市大岭山明成木材店诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明晖、被告委托代理人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起向被告订购创花板，双方约定，原告先付预付款，被告然后供货给原告的方式，到2016年4月中旬，被告负责供货业务的销售经理佑军超告诉原告说企业暂时因股东内部纠纷休业，暂停供货。此时原告已支付被告517775.79元预付货款，原以为被告休业一段时间后会重新开业，但时至今日仍无开业的迹象，因此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还预付货款517775.79元及利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告陈述的预付款517775.79元没有退回是事实，由于公司经济状况不好，所以不能退回预付款给原告，对原告提供的证据也没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日，依法从事木材收购加工销售等的有限责任公司。从2013年起，原告向被告订购创花板，由原告先预付货款，被告再供货给原告。经双方于2016年4月28日对账结算，原告已预付517775.79元货款，但被告未能提供相应的货物。经原告多次催收未果，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。请求被告退回预付款517775.79元并计付利息，承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告已预收原告货款517775.79元，但未能提供相应的货物给原告。现原告要求被告返还预付款517775.79元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能提供货物的行为已构成违约，应从2016年4月29日起支付占用原告517775.79元期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告东莞市大岭山明成木材店预付款517775.79元，并从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至退回该款止。
案件受理费4489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 温觉忠
二〇一六年九月十八日
书记员 陈博聪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1069号
原告：一汽汽车金融有限公司，净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
被告：郭晓花，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒲同杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告郭晓花、蒲同杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告郭晓花、蒲同杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金22583.49元，逾期贷款利息5683.88元，剩余贷款本金143821.74元（共计172089.11元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金24960.78元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对车牌号为川B**的抵押车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称：贷款合同），约定贷款金额182000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限36个月，即自2016年4月29日起至2019年4月17日止，被告用车牌号为川B**的车辆该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款，后被告共还贷本息16334.91元。自2016年7月17日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告郭晓花、蒲同杰未出庭应诉，也未提交证据材料答辩。
经审理查明：2016年4月28日，一汽金融公司与郭晓花、蒲同杰签订贷款合同，约定郭晓花、蒲同杰作为借款人向一汽金融公司借款182000元用于购买汽车，期限36个月，借款月利率8.3333‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）同意以本合同贷款所购“奥迪牌”汽车（车牌号：川B**，发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告郭晓花于2016年5月4日按合同约定办理了抵押手续。原告于2016年4月29日向被告郭晓花购买车辆的绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司放款。被告郭晓花、蒲同杰自2016年7月18日起即未按约还本付息。截至2017年3月20日尚欠借款本金166405.23元及利息（含罚息、复利）8048.42元。被告郭晓花、蒲同杰欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款合同，放款通知单、还款计划表、他项权利登记证书、催收欠款通知邮寄手续及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。二被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。双方在借款合同中约定，被告郭晓花以借款所购车辆作为抵押，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告主张对被告提供抵押的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告郭晓花、蒲同杰未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓花、蒲同杰于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金166405.23元及截止2017年3月20日的利息（含罚息、复利）8048.42元，以上合计174453.65元。并从2017年3月21日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.3333‰上浮50%计算利息，至实际付清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告郭晓花提供抵押车辆（车牌号：川B**，发动机号：XX）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120.5元，由被告郭晓花、蒲同杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执189号
申请执行人：单云卫，男，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省扶余县蔡家沟镇张卜村5社。
被执行人：黑龙江杨管家商务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区康顺街24号3层。
法定代表人：焦君伟，审计总监。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1052号裁决书，受理了单云卫与黑龙江杨管家商务服务有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及被执行的财产所在地均在哈尔滨市南岗区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
单云卫依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第1052号裁决书,申请执行黑龙江杨管家商务服务有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案由哈尔滨市南岗区人民法院继续执行。
哈尔滨市南岗区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 宇
审判员 张 旭
审判员 谢 宁
二〇一八年八月六日
书记员 周良熙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第3号
申请执行人：叶云明
申请执行人：夏明德
申请执行人：朱凤明
申请执行人：叶浩
申请执行人：叶涛
被执行人：栗东
申请执行人叶云明、夏明德、朱凤明、叶浩、叶涛与被执行人栗东机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2515号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人栗东现暂无可供执行的财产，且其下落不明，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年九月十日
书记员 刘礼玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第3号
申请执行人：杨应芬
被申请执行人：贵成宏
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第3371号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找被执行人财产，均未查找到可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现依法合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年七月九日
书记员 周颖
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执165号
申请执行人：李玉贤，女，满族，1955年5月10日出生，住所地：辽宁省兴城市。
申请执行人：杨建荣，女，汉族，1983年6月20日出生，住所地：河北省唐山市曹妃甸南堡开发区。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1086号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因该案件已在审理阶段执行完毕，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1086号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年三月十七日
书记员 于 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终537号
上诉人（原审被告）湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖。
被上诉人（原审原告）长沙华业焊割器材有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区2栋20号。
法定代表人肖建华。
上诉人湖南正大轻科机械有限公司因与被上诉人长沙华业焊割器材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南正大轻科机械有限公司上诉称：一、上诉人注册地在长沙市，合同履行地为上诉人公司内。二、上诉人与被上诉人约定，在被上诉人处购买相关配件，由被上诉人送货上门并开具增值税发票，到上诉人公司财务处领取货款，本案双方系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应××长沙市雨花区。另外上诉人经营场所也位于长沙市，因此芙蓉区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至长沙市雨花区人民法院受理。
本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人长沙华业焊割器材有限责任公司提交的民事起诉状和相关证据，长沙华业焊割器材有限责任公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，虽未提交书面的买卖合同，但提交了销售清单和往来对帐单等证据，且上诉人湖南正大轻科机械有限公司在管辖权异议上诉状中也认可双方为买卖合同关系，故本案应按照买卖合同纠纷的法定管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有关于合同履行地的书面约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙华业焊割器材有限责任公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应当按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，依交货方式确定合同履行地的上诉理由，因该司法解释已经失效，被新颁布并已实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所取代，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终537号上诉人（原审被告）湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人周建湖。被上诉人（原审原告）长沙华业焊割器材有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城五金区2栋20号。法定代表人肖建华。上诉人湖南正大轻科机械有限公司因与被上诉人长沙华业焊割器材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1158号民事裁定，向本院提出上诉。湖南正大轻科机械有限公司上诉称：一、上诉人注册地在长沙市，合同履行地为上诉人公司内。二、上诉人与被上诉人约定，在被上诉人处购买相关配件，由被上诉人送货上门并开具增值税发票，到上诉人公司财务处领取货款，本案双方系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应××长沙市雨花区。另外上诉人经营场所也位于长沙市，因此芙蓉区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至长沙市雨花区人民法院受理。本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人长沙华业焊割器材有限责任公司提交的民事起诉状和相关证据，长沙华业焊割器材有限责任公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，虽未提交书面的买卖合同，但提交了销售清单和往来对帐单等证据，且上诉人湖南正大轻科机械有限公司在管辖权异议上诉状中也认可双方为买卖合同关系，故本案应按照买卖合同纠纷的法定管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有关于合同履行地的书面约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙华业焊割器材有限责任公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应当按照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条的规定，依交货方式确定合同履行地的上诉理由，因该司法解释已经失效，被新颁布并已实施的《最高人民法院关于适用的解释》所取代，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年六月十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4672号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：王娟，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1165号
原告：李从友，男，1969年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：胡光辉，男，1987年2月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。
被告：张世明，男，1964年8月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告李从友与被告胡光辉、张世明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李从友于2018年6月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告李从友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李从友撤诉。
案件受理费85元减半收取为42.5元，由原告李从友负担。
审 判 员 刘 虎
二〇一八年六月十三日
法官助理 兼书记员丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异14号
案外人杨亚峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
案外人王威，女，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。
案外人张士凤，女，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙灵杰，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人孙保群，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人杨长松，男，1961年8月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人孙灵杰、孙保群申请执行被执行人杨长松民间借贷纠纷两案中，案外人杨亚峰、王威、张士凤于2016年09月05日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，杨亚峰、王威与被执行人杨长松系儿子、儿媳关系，张士凤系杨长松之妻，在执行中，贵院对房权证号为014039的房产及后边的院落予以了查封、扣押，现又进行了评估。案外人认为，该查封、评估措施损害了案外人的合法权益，特提出执行异议。2009年杨亚峰下学，2013年10月份与王威结婚，下学及结婚后二人一直与杨长松共同生活，共同经营“长松宴会中心”。共同经营两年后，用共同经营所得收入及分借款购买了014039号房产。基于两人与杨长松系家庭成员且共同生活，同时该房产是基于共同劳动、共同经营取得，且在共同生活期间末对该财产进行约定，明显属于家庭共有财产，共有人相应享有相应份额。“长松宴会中心”属于典型的家庭经营。案外人是实际的经营者、参与者，为该房产的购买付出了劳动及出资。杨长松对申请执行人孙保群、孙灵杰所负债务是其个人债务，如法院对该房产进行评估、拍卖，必将损害案外人的合法权益。贵院如按“父债子还”的理论执行该案，也必将导致案外人的财产权益的损害。贵院的执行依据(2015)泌民初字第1649号民事判决书及(2015)泌民初字第01650号民事判决书中，并未认定杨长松所负债务用于了夫妻共同生活，是夫妻共同债务，张士风也不是本案的被执行人。该房产除杨亚峰、王威份额外的部分，属于张士凤与杨长松的夫妻共同财产，对属于张士风夫妻共同财产的部分，贵院予以评估、拍卖也是明显不当的。后院院落土地的土地性质属于马谷田村委集体土地，县级以上人民政府未进行登记，也未核发土地使用权证书。因此，现该宗土地的法律状态属于承包经营性质。根据《物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，第二款规定，土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包应当依照法定程序经本集体成员决定。依此观定，对该宗土地使用权的转让、变更、改变其使用权人，应当取得所有权的同意。同时《土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。如贵院对该宗集体土地进行扣押、并评估拍卖，将改变该宗土地的承包经营权主体。即使该宗土地上现存在建筑物，也属《土地管理法》及《城乡规划法》调整的范围，属于违章建筑。另外，该宗士地也不属于住宅用地，即使属于住宅用地，本集体经济组织成员之外的人也无权取得。根据《土地管理法》第二条第三款之规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者其他形式非法转让土地，该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由此，陔宗土地在集体性质未改变的惰况下，是不得转让的。因此，该宗土地同样不能转让、评估、拍卖。综上，特提出申请，请依法予以审查，在处理该财产时，应扣除案外人财产份额，并解除对该房屋后边的院落停止执行措施。
本院查明，本院在执行申请人孙灵杰、孙保群申请执行被执行人杨长松民间借贷纠纷两案中，案外人杨亚峰、王威、张士凤于2016年09月05日提出书面异议。在执行过程中，查明并查封了登记为杨长松的位于泌阳县马谷田镇富强街北组的房屋一座，房权证号0140**，查封后又对该房屋及后院进行了评估。根据案外人提交的证据显示：杨亚峰、王威与被执行人杨长松系儿子、儿媳关系，张士凤系杨长松之妻。
本院认为，申请人孙灵杰、孙保群与被执行人杨长松买卖合同纠纷两案，在执行过程中，案外人杨亚峰、王威、张士凤以本院查封的房屋为家庭成员共同财产和查封房屋及后院的院落性质属于农村集体所有为由提出书面执行异议申请，要求停止执行。但是案外人仅提供了案外人的身份证、结婚证（杨亚峰和王威的结婚证）、杨长松户口薄复印件及（2015）泌民初字第01649-1号民事裁定书的复印件，没有提供充分的证据证明其主张，目前，该判决书仍属于生效的法律文书，人民法院执行生效的法律文书并无不当，综上，故案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨亚峰、王威、张士凤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 陈 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执异14号
案外人杨亚峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
案外人王威，女，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。
案外人张士凤，女，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙灵杰，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人孙保群，男，1965年12月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨长松，男，1961年8月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请人孙灵杰、孙保群申请执行被执行人杨长松民间借贷纠纷一案中，案外人杨亚峰、王威、张士凤于2016年09月05日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，杨亚峰、王威与被执行人杨长松系儿子、儿媳关系，张士凤系杨长松之妻，在执行中，贵院对房权证号为01***9的房产及后边的院落予以了查封、扣押，现又进行了评估。案外人认为，该查封、评估措施损害了案外人的合法权益，特提出执行异议。2009年杨亚峰下学，2013年10月份与王威结婚，下学及结婚后二人一直与杨长松共同生活，共同经营“长松宴会中心”。共同经营两年后，用共同经营所得收入及分借款购买了01***9号房产。基于两人与杨长松系家庭成员且共同生活，同时该房产是基于共同劳动、共同经营取得，且在共同生活期间末对该财产进行约定，明显属于家庭共有财产，共有人相应享有相应份额。“长松宴会中心”属于典型的家庭经营。案外人是实际的经营者、参与者，为该房产的购买付出了劳动及出资。杨长松对申请执行人孙保群、孙灵杰所负债务是其个人债务，如法院对该房产进行评估、拍卖，必将损害案外人的合法权益。贵院如按“父债子还”的理论执行该案，也必将导致案外人的财产权益的损害。贵院的执行依据(2015)泌民初字第1649号民事判决书及(2015)泌民初字第01650号民事判决书中，并未认定杨长松所负债务用于了夫妻共同生活，是夫妻共同债务，张士风也不是本案的被执行人。该房产除杨亚峰、王威份额外的部分，属于张士凤与杨长松的夫妻共同财产，对属于张士风夫妻共同财产的部分，贵院予以评估、拍卖也是明显不当的。后院院落土地的土地性质属于马谷田村委集体土地，县级以上人民政府未进行登记，也未核发土地使用权证书。因此，现该宗土地的法律状态属于承包经营性质。根据《物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，第二款规定，土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包应当依照法定程序经本集体成员决定。依此观定，对该宗土地使用权的转让、变更、改变其使用权人，应当取得所有权的同意。同时《土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。如贵院对该宗集体土地进行扣押、并评估拍卖，将改变该宗土地的承包经营权主体。即使该宗土地上现存在建筑物，也属《土地管理法》及《城乡规划法》调整的范围，属于违章建筑。另外，该宗士地也不属于住宅用地，即使属于住宅用地，本集体经济组织成员之外的人也无权取得。根据《土地管理法》第二条第三款之规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者其他形式非法转让土地，该法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。由此，陔宗土地在集体性质未改变的惰况下，是不得转让的。因此，该宗土地同样不能转让、评估、拍卖。综上，特提出申请，请依法予以审查，在处理该财产时，应扣除案外人财产份额，并解除对该房屋后边的院落停止执行措施。
本院查明，本院在执行申请人孙灵杰、孙保群申请执行被执行人杨长松民间借贷纠纷两案中，案外人杨亚峰、王威、张士凤于2016年09月05日提出书面异议。在执行过程中，查明并查封了登记为杨长松的位于泌阳县的房屋，查封后又对该房屋及后院进行了评估。根据案外人提交的证据显示：杨亚峰、王威与被执行人杨长松系儿子、儿媳关系，张士凤系杨长松之妻。
本院认为，申请人孙灵杰、孙保群与被执行人杨长松买卖合同纠纷两案，在执行过程中，案外人杨亚峰、王威、张士凤以本院查封的房屋为家庭成员共同财产和查封房屋及后院的院落性质属于农村集体所有为由提出书面执行异议申请，要求停止执行。但是案外人仅提供了案外人的身份证、结婚证（杨亚峰和王威的结婚证）、杨长松户口薄复印件及（2015）泌民初字第01649-1号民事裁定书的复印件，没有提供充分的证据证明其主张，目前，该判决书仍属于生效的法律文书，人民法院执行生效的法律文书并无不当，综上，故案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨亚峰、王威、张士凤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 陈 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 曦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初114号
原告梁海沅，男，1962年9月25日出生，汉族，职工。
被告粟成会，男，1977年11月8日出生，侗族，公务员。
原告梁海沅与被告粟成会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁海沅，被告粟成会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海沅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款本金340200元；二、判令被告按2015年6月8日双方签订的《青钱柳苗木购销补充协议书》约定支付原告所欠货款的利息，直至货款付清为止。三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告到绥宁县向原告购买青钱柳苗木，经结算，被告尚欠原告货款计人民币346200元，限于2015年5月30日前付清。付款到期后，原告要求被告付清所欠货款，但被告只支付了6000元，其余340200元货款拖欠未付。2015年6月8日，被告与原告又签订了《青钱柳苗木购销补充协议书》，协议书约定所欠货款自2015年6月1日起按1％计月息，计算方法：欠款总额×月利率1％×月数=利息总额，还款时间为2015年10月30日；自2016年1月1日起按2％计月息，计算方法：欠款总额×月利率2％×月数=利息总额，直至还清欠款为止。但约定期限到期后，被告至今没有履行承诺付清原告货款计利息，经原告多次催讨未果。
原告梁海沅为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告梁海沅的身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况。
2、被告粟成会的身份证复印件1份，拟证明：被告粟成会的基本情况。
3、《青钱柳苗木购销合同》1份，拟证明：原、被告就青钱柳苗木的价格、付款方式等内容进行了约定，被告欠原告货款是基于双方签订了合同，被告购买了原告的青钱柳苗木。
4、《青钱柳苗木购销补充协议书》1份，拟证明：被告购买原告青钱柳的时间、数量、所欠货款的金额，并约定了付款的时间、逾期付款违约损失的计算方法。
5、欠条1份，拟证明：被告购买原告青钱柳的时间、地点、数量、货款的金额、已付货款金额、所欠货款的金额，同时约定了还款的期限。
被告口头辩称，原告诉状陈述被告所欠其货款是事实。补充协议的月利率2％，应该是年利率2％。购买原告的青钱柳苗木被告都发给了合作社的农户，现农户种植的青钱柳苗木还没经过林业局和产业办的验收，被告还没有得到政府的补贴。故没有钱支付原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据没有意见，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日，原告梁海沅和被告粟成会签订了《青钱柳苗木购销合同》，合同约定苗木的数量、质量、价格、付款方式、付款期限、违约责任等条款。2015年3月20日被告粟成会到湖南省绥宁县购买原告梁海沅青钱柳苗木56600株，每株单价7.00元，共计人民币396200元。被告粟成会以定金50000元抵减货款后欠原告货款计人民币346200元，并于当天向原告出具了欠条，限于2015年5月30日前付清。付款到期后，原告找被告催收货款，被告支付货款6000元。2015年6月8日，原告梁海沅与被告粟成会又签订了《青钱柳苗木购销补充协议书》，协议书第一条约定：5月30日前所产生的欠款利息全免，6月1日起按1％计月息，计算方法：欠款总额×月利率1％×月数=利息总额（不满月按实际天数计息）。所有欠款必须在2015年内甲方（被告方）当地政府部门青钱柳造林项目补助验收兑现后全部还清，截止时间为2015年10月30日。第二条如果甲方在青钱柳造林验收前积极主动还欠，想方设法解决乙方（原告）的资金困难，且在其他方面不断地无私帮助乙方，乙方可以考虑不收甲方一分钱的利息。第三条如果甲方在青钱柳造林验收后不能及时还清欠款，自2016年1月1日起按月利率2％计算支付利息给乙方，计算方法：欠款总额×月利率2％×月数=利息总额（不满月按实际天数计息），直到还清乙方欠款为止。原告多次找被告催收，被告因其青钱柳造林项目补助至今未得到林业局和产业办的验收，至今尚欠原告梁海沅货款340200元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告粟成会购买原告梁海沅的青钱柳苗木，双方进行了结算，被告粟成会向原告梁海沅出具了欠条，被告粟成会对欠款的事实亦予以认可。在约定的付款期限到期后，双方又签订了《青钱柳苗木购销补充协议书》，该补充协议约定重新约定了付款的期限，并对逾期付款约定了违约损失的计算方法。被告粟成会未按期支付原告梁海沅货款的行为违约，应当承担继续支付货款和按照双方约定支付违约金的违约责任。故原告梁海沅要求被告粟成会支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告粟成会在本判决生效后20日内支付原告梁海沅货款本金340200元。
二、由被告粟成会按照双方签订《青钱柳苗木购销补充协议书》约定的月利率1％支付货款本金340200元自2015年6月1日起至2015年12月31日止的利息给原告梁海沅。
三、由被告粟成会按照双方签订《青钱柳苗木购销补充协议书》约定的月利率2％支付货款本金340200元自2016年1月1日起至货款本金还清之日止的利息给原告梁海沅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6404元，减半收取3202元，由被告粟成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13842号
上诉人（原审被告）：北京市福运通汽车运输有限公司分公司，注册登记地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型，实际营业地北京市丰台区高立庄636号花香国际家居南门。
负责人：王东义，总经理。
委托诉讼代理人：刘喜，男，北京市福运通汽车运输有限公司分公司员工。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐方林，男，1984年6月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称福运通分公司）因与被上诉人徐方林返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福运通分公司于2017年12月4日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。徐方林同意福运通分公司撤回上诉并不再按一审判决执行。
本院认为，福运通分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市福运通汽车运输有限公司分公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 陈 茜
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十二月四日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第172-1号
申请执行人张华，甘肃省镇原县人。
委托代理人李小英，甘肃省镇原县人。
被执行人李焕焕，庆阳市西峰区人。
本院在执行申请执行人张华与被执行人李焕焕机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2013）庆西民初字第882号民事判决书：1、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告张华医疗费10000元，残疾赔偿金68627.6元，误工费41372.4元，车辆维修费2000元，共计122000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告张华支付案外人高小龙车辆维修费2000元；3、原告张华剩余医疗费1269.7元，伙食补助费600元，营养费150元，剩余误工费15715.6元，护理费1057.5元，住宿费1600元，交通费4140元，拖车、施救费5000元，被抚养人生活费7877.78元，精神抚慰金2000元，剩余车辆维修费24956元（含高小龙甘M144**号五征牌三轮车剩余维修费1320元）停车损失费101000元，原告张华赔偿乘车人损失151251.27元，共计316617.85元，由被告李焕焕赔偿158308.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告张华142478元，原告张华自负15830.9元；4、鉴定费1400元，原告张华、被告李焕焕各负担700元。案件受理费2554元，由原告张华、被告李焕焕各负担1277元（被告中国人民财产保险有限公司庆阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在本案审结后已履行完毕）。
执行中，因被执行人李焕焕在庆阳市公安局西峰分局交通警察大队有保证金10000元，现申请执行人张华已领取。经查：被执行人李焕焕名下无存款、无车户、房产信息，其外出打工下落不明，家中无财产可供执行。经征求申请执行人张华意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，申请执行人张华可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第172号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年八月三日
书记员 袁梧榕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第95号
原告姜某某，现住农安县。
被告穆某某，现下落不明。（缺席）
原告姜某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长，审判员崔立群主审本案，人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告穆某某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年结婚，婚后生育四名子女，现均已独立生活，婚后由于性格不和，双方经常口角打仗，被告不明原因离家出走10年之久，当时被告出走时是45岁，因双方分居多年，感情早已破裂，要求与被告离婚。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供农安县万顺乡人民政府出具的证明2份。
1：证明原、被告于1980年4月20日申请登记结婚，登记证丢失；
2、被告穆某某离家出走10年，现下落不明。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃权利。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍登记结婚，婚后生育四名子女，现均已成年，原、被告婚后无共同财产，被告于10年前，未告知原告情况下离家出走，现住下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方感情不和，原告不明原因离家出走十年之久，现已下落不明，原、被告的婚姻名存实亡，符合离婚的法定理由，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初239号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人路某3，男，1966年1月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因本案于2016年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。
辩护人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告人路某4，男，1989年5月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因本案于2016年11月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。
辩护人张克广、陈永议，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人路某3犯销售侵权复制品罪、被告人路某4犯包庇罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人路某3及其辩护人李绍增、被告人路某4及其辩护人张克广、陈永议到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、销售侵权复制品的事实
2015年5月份以来，被告人路某3在聊城市东昌府区振兴西路某图书城一楼经营某甲书店，2016年7月12日11时许，聊城市东昌府区文化广电新闻出版局在执法检查过程中，于路某3经营的书店及其仓库内查获《盗墓笔记》、《现代汉语词典》等系列盗版图书230000余册，货值560000元。
二、包庇的事实
2016年8月11日，被告人路某4到聊城市公安局东昌府分局治安管理大队投案，称在某图书城被查扣的涉案图书系自己购进经营，企图干扰公安机关的侦查办案，包庇被告人路某3。
上述事实，被告人路某3、路某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区文化广电新闻出版局证据先行登记保存清单、抽样取证凭证、查处盗版书籍明细、证明、案件移送单，聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、到案说明，中国农业银行借记卡产品资料查询、活期交易历史明细，聊城市东昌府区某甲书店营业执照、租赁合同，人民文学出版社有限公司、商务印书馆有限公司、安徽少年儿童出版社有限公司、外语教学研究出版社有限公司、明天出版社有限公司、广东新世纪出版社有限公司、北京联合出版有限公司等公司出具的回复函、鉴定证明，被告人路某3、路某4的户籍证明；证人赵某、周某、李某的证言；被告人路某4所作虚假供述；聊城市东昌府区文化广电新闻出版局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人路某3的辩护人认为，被告人犯罪数额刚刚超过起刑点，犯罪情节较轻；被告人当庭自愿认罪，态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人路某4的辩护人认为，被告人在其父亲路某3生病住院期间，为避免其父亲承受重大压力，一时糊涂、犯下错误，犯罪情节较轻；被告人归案后积极认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人路某3以营利为目的，销售明知是侵权复制品的图书，货值560000元，其行为已构成销售侵权复制品罪；被告人路某4明知路某3的犯罪行为，而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人路某3的犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法均可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人路某3依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，对被告人路某4依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人路某3犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币280000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
被告人路某4犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第11号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：余广辉，男，1983年2月。
被申诉人（原审原告）：刘华安，男，汉族，1969年6月。
申诉人余广辉与被申诉人刘华安拖欠工程款纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2012年11月30日作出（2012）潢民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人余广辉不服，向检察机关申诉。2013年12月24日，河南省信阳市人民检察院作出信检民抗（2013）25号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信阳市人民检察院以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误为由对本案提出抗诉，其抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令潢川县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘江平
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1243号
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司，汉族，住所地广西百色市右江区。
被执行人王章朝，男，汉族，住所地百色市右江区。
王章锋，男，汉族，住所地那坡县。
本院在执行百色市丰源小额贷款有限责任公司与王章朝、王章锋民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为471683.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1243号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一八年四月十二日
书记员 班利能
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初248号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，个体工商户，住邵阳市大祥区，2016年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、被告人陈某某于2016年6月底的一天、2016年8月20日和2016年9月4日22时许，分别三次容留吸毒人员李某某、张某在其租住的邵阳市大祥区邵州汽车站斜对面“发现美理发店”二楼卧室吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年9月1日中午，被告人陈某某容留吸毒人员张某在其租住的“发现美理发店”二楼卧室吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人李某某、张某的证言、现场指认笔录、现场检测报告书、被告人陈某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2016年9月4日，公安民警在被告人陈某某租住的“发现美理发店”内进行检查，当场从被告人陈某某身上搜缴到疑似冰毒的白色晶体物8.6克，疑似麻古的红色、绿色药丸1.9克，经理化检验鉴定：白色晶体物及红色、绿色颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录、理化检验报告、被告人陈某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈某某又提供居住的场所多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在宣告判决前犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓峰
二〇一六年十二月十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初第89号
原告王红春。
委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司。
法定代表人：曾剑雄。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
原告王红春与被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王红春及委托代理人刘银辉，被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红春诉称，2014年11月，原告应聘于被告处作驾驶员，被告安排原告驾驶湘Ｅ×××××车辆开邵阳南至长沙南。双方签订了一年劳动合同，合同到期后未续签劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告放年休假，也未支付年休假工资，被告收取了原告的失业保险的费用，未给原告缴纳失业保险。2016年9月1日，公司无故解聘原告，酿成本案纠纷。为维护自身权益，原告诉请法院：1、请求判令被告支付原告2015年2月份至2016年1月份二倍工资41354.3元；2、判令被告支付原告经济赔偿金：16032元（2个月×4008元/天×2倍）；3、请求判令被告支付原告年休假工资：184元/天×2倍×5天=1840元；4、判令被告支付原告失业保险待遇损失875元×4个月=3500元。
被告答辩称，一、原、被告之间并未解除劳动合同，仅同于工作原因将其停岗；二、企业尚在政府主导的改制过程中，根据法律规定，本案法院不能受理，应驳回起诉；三、原告的一些诉请不符合事实和法律规定。
本院认为，原告王红春与被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案，经审查，根据被告提交的邵阳市企业改革领导小组办公室的证明书，证明被告系隶属于湖南省邵阳汽车运输总公司的二十九家二级机构之一，并从2014年11月开始，参与了邵阳市企业改革办公室主导管理湖南省邵阳汽车运输总公司的产权制度改革，目前，该企业的改制清算工作尚未完成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告的起诉不属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红春的起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一七年三月二十日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1852号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
被执行人郑伟。
四川永志融资担保有限公司与郑伟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2502号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因郑伟未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑伟银行存款50810.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月十日
书记员 许 唱
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初294号
原告胡望林，个体工商户。
原告胡钊，个体工商户。
被告危义华，个体工商户。
原告胡望林、胡钊诉被告危义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡望林、胡钊到庭参加诉讼，被告危义华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望林、胡钊诉称，2015年2月5日，被告以扩大生产规模、资金周转需要为由向两原告借款20万元，向胡望林出具欠款额为20万元借条，原告胡钊通过银行向被告汇款20万元。2015年12月31日，被告偿还10万元。此后，被告停止经商，无法联系。两原告提起诉讼，要求被告危义华偿还借款本金166000元及利息（利息从2016年1月5日起，以166000元为本金按月利率3%计算）。
并负担诉讼费。
原告胡望林、胡钊为证明其主张，向本院提交二份证据。
证据一：借条一份，拟证明被告危义华借原告胡望林借款20万元，双方约定每月支付利息6000元，借款期限3个月；
证据二：2016年1月20日中国工商银行汉川市开发区支行出具的流水明细清单复印件一份，拟证明原告胡钊按胡望林的安排，2015年2月4日，通过工商银行向被告危义华转账20万元。
经审查，本院认为，原告胡望林的证据一借条记载，今借“明老板”。原告述称是被告书写错误，并提交借条原件。该证据予以采信。原告提交的证据二虽为复印件，但与证据一在时间上相符，金额能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告胡望林与胡钊系父子关系。被告危义华在汉川市经济开发区服装城经营服装厂。2015年2月4日，被告以扩大生产规模、资金周转需要为由向原告胡望林借款。当天胡望林通过其子胡钊开在中国工商银行汉川市开发区支行账户向被告转款20万元。2015年2月5日，被告向原告胡望林出具20万元借条，约定借款利息为每月6000元、借款期限3个月。2015年12月31日通过转账支付原告胡望林10万元。此后，原告胡望林多次催索借款，被告未付，遂成本讼。
本院认为，原告胡望林与被告危义华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告胡钊与被告之间并无民间借贷关系，对原告胡钊的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定每月支付利息6000元，并未超过年利率36%，在借款期限内已支付，该行为有效。对原告在约定的借款期限内按约定支付的利息，本院予以支持。原被告未约定逾期的借款利率，原告主张按约定的利率计算利息超过民间借贷司法解释关于逾期借款年利率不得超过24%的规定，对原告利息主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告支付原告10万元，在未约定偿还本金或利息的情况下，应当先支付利息。故截止2015年12月31日，被告应当偿还利息49333元后，余款50667元则扣减本金。原告多次催索，被告拒不支付借款。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危义华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡望林借款本金149333元及利息（利息从2016年1月1日起，以149333元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告胡钊的诉讼请求和原告胡望林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6500元，由被告危义华负担3700元，原告胡望林、胡钊负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初294号
原告胡望林，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告胡钊，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住址同上。
被告危义华，男，汉族，天门市人，个体工商户，住汉川市经济开发区。
原告胡望林、胡钊诉被告危义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡望林、胡钊到庭参加诉讼，被告危义华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望林、胡钊诉称，2015年2月5日，被告以扩大生产规模、资金周转需要为由向两原告借款20万元,向胡望林出具欠款额为20万元借条,原告胡钊通过银行向被告汇款20万元。2015年12月31日，被告偿还10万元。此后，被告停止经商，无法联系。两原告提起诉讼，要求被告危义华偿还借款本金166000元及利息（利息从2016年1月5日起，以166000元为本金按月利率3%计算）。
并负担诉讼费。
原告胡望林、胡钊为证明其主张，向本院提交二份证据。
证据一：借条一份，拟证明被告危义华借原告胡望林借款20万元，双方约定每月支付利息6000元，借款期限3个月；
证据二：2016年1月20日中国工商银行汉川市开发区支行出具的流水明细清单复印件一份，拟证明原告胡钊按胡望林的安排，2015年2月4日，通过工商银行向被告危义华转账20万元。
经审查，本院认为，原告胡望林的证据一借条记载，今借“明老板”。原告述称是被告书写错误，并提交借条原件。该证据予以采信。原告提交的证据二虽为复印件，但与证据一在时间上相符，金额能相互印证,本院予以采信。
经审理查明，原告胡望林与胡钊系父子关系。被告危义华在汉川市经济开发区服装城经营服装厂。2015年2月4日，被告以扩大生产规模、资金周转需要为由向原告胡望林借款。当天胡望林通过其子胡钊开在中国工商银行汉川市开发区支行账户向被告转款20万元。2015年2月5日，被告向原告胡望林出具20万元借条,约定借款利息为每月6000元、借款期限3个月。2015年12月31日通过转账支付原告胡望林10万元。此后，原告胡望林多次催索借款，被告未付，遂成本讼。
本院认为，原告胡望林与被告危义华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告胡钊与被告之间并无民间借贷关系，对原告胡钊的诉讼请求，本院不予支持。原被告约定每月支付利息6000元，并未超过年利率36%，在借款期限内已支付,该行为有效。对原告在约定的借款期限内按约定支付的利息，本院予以支持。原被告未约定逾期的借款利率，原告主张按约定的利率计算利息超过民间借贷司法解释关于逾期借款年利率不得超过24%的规定，对原告利息主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告支付原告10万元，在未约定偿还本金或利息的情况下，应当先支付利息。故截止2015年12月31日，被告应当偿还利息49333元后，余款50667元则扣减本金。原告多次催索，被告拒不支付借款。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危义华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡望林借款本金149333元及利息（利息从2016年1月1日起，以149333元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告胡钊的诉讼请求和原告胡望林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6500元，由被告危义华负担3700元，原告胡望林、胡钊负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张艳侠
审 判 员 刘治国
代理审判员 王 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊汉勤
所附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）涿民初字第672号
原告刘正河，农民。
被告李玉梅，农民。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
本院在审理刘正河与李玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李玉河于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李艳红
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘雅婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4436号
申请执行人：刘方斌，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹家村，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘方斌诉被执行人曹家村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6140号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人曹家村应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘文斌支付借款本金14000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人不在家，申请执行人无法联系到被执行人。2017年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人曹家存不在家，亦无法取得联系，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4436号
本院在执行申请执行人刘方斌与被执行人曹家存民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初6140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹家村纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4436号申请执行人：刘方斌，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曹家村，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘方斌诉被执行人曹家村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6140号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人曹家村应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘文斌支付借款本金14000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人不在家，申请执行人无法联系到被执行人。2017年4月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人曹家存不在家，亦无法取得联系，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月十一日书 记 员  陈鹏宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执748号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人朱建强。
被执行人朱英民。
被执行人王立民。
被执行人宋保刚。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0725民初900号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权299000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初900号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00610号
原告周某某。
委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人沈扬，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西捷安通物流有限公司。
法定代表人樊作胜，总经理。
委托代理人王某某，男，该公司员工，住西安市长安区细柳镇蒲阳村13-1号，公民身份号码6101211975********。
被告武某，男，1984年7月30日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇热水村村民，住该村3社28号，公民身份号码1528271984********。
原告周某某与被告陕西捷安通物流有限公司（以下简称捷安通公司）、武某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁义虎、沈扬，被告捷安通公司的委托代理人王小康到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其兄ＸＸ利于2014年5月4日至7月18日期间受雇于被告捷安通公司从事货物搬运工作，由被告武某授意安排ＸＸ利具体工作，工资按100元/日计取。工资一直拖欠未按月结算。因生计，期间ＸＸ利向被告武某借支了部分工资。经多次催要，被告仍拖欠1900元工资拒绝给付。2014年7月18日上午9时至12时ＸＸ利再次到被告捷安通公司武某办公室索要拖欠的工资，被告武某不仅在工资结算时克扣且拒绝支付，讨要工资未果。因此，ＸＸ利再也无法承受因生计而讨要工资无果的压力，即外出购买农药后，于下午两点左右又回到被告武某办公室以死抗争索要工资又未果，于是在被告武某办公室当着武某及其他员工的面喝下农药。被告将ＸＸ利送往医院，经抢救无效于7月19日凌晨死亡。鉴于ＸＸ利死亡之前已离婚，且婚姻关系存续期间所生一女经亲子鉴定与ＸＸ利无血缘关系，其与死者ＸＸ利系亲兄弟关系，故其作为本案原告主体资格适格。请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费5000元、死亡赔偿金228580元、丧葬费24426.48元、停尸费18000元，以上共计276006.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告捷安通公司辩称，1、其公司与被告武某和死者ＸＸ利无任何合同关系，无任何劳动关系，主体不成立；2、死者ＸＸ利在其市场工作未在其市场办登记注册，其不承担任何责任；3、经查实，此房屋是西安天合物流有限公司与其公司签订的租赁合同，属私自转租给被告武某，在私下交易中其公司完全不知情，不负任何法律责任。
被告武某未答辩。
经审理查明，原告周某某系死者ＸＸ利之弟。周某某和ＸＸ利的父母均已去世。2009年1月14日ＸＸ利与韩巧玲登记结婚。2013年6月28日经本院调解离婚。本院作出（2013）未民宫初字第00487号民事调解书载明，双方自愿达成以下调解协议：其中第一项：原告ＸＸ利与被告韩巧玲离婚；第二项：婚生女周玉涵由被告韩巧玲抚养，原告ＸＸ利每月支付周玉涵抚养费500元，至周玉涵18周岁止。自2013年7月份起每月月底之前支付当月抚养费。自2013年7月份后周玉涵的教育费、医疗费由原、被告各半负担。2014年7月ＸＸ利与被告武某因工资纠纷服药，ＸＸ利于2014年7月19日死亡。原告以ＸＸ利所生女儿周玉涵与ＸＸ利无血缘关系，其为原告弟弟为由作为本案原告适格起诉。因被告武某未到庭，致调解未果。
以上事实，有死亡证明、（2013）未民宫初字第00487号民事调解书及当事人陈述附卷为证。
本院认为，民事诉讼须具备适格的主体。根据继承法的法定继承，财产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，因ＸＸ利离婚后去世，其父母亦已去世，其女儿应作为本案原告。现原告主张ＸＸ利的女儿与ＸＸ利无血缘关系，但生效的民事调解书已经确认周玉涵为ＸＸ利的婚生女，且生效的民事调解书可以作为认定案件事实的依据，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费5440元（原告已预交），现退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 钰
打印人：周惠荣校对人：田钰送达时间：2015年月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3235号
原告：赫艳兰，女，1978年5月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原国商购物广场有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街20号。社会统一信用代码912207210540977415。
法定代表人：梁金荣，系经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1988年1月6日生，蒙古族，前郭县人，现住前郭县。系松原国商购物广场有限公司员工。
原告赫艳兰与被告松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫艳兰委托诉讼代理人张晓光、被告松原国商购物广场有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫艳兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令松原国商购物广场有限公司双倍返还商铺定金款1万元整，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。事实与理由：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。赫艳兰与该公司联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年8月19日赫艳兰向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给赫艳兰出具一枚收据。定金交付后被告迟迟未能开业，赫艳兰未能经营商铺。故请求法院依法判决，保护其合法权益。
松原国商购物广场有限公司辩称：合同属实，收取5000元定金属实，同意双倍返还，但现在没有经济能力。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。赫艳兰与被告联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年8月19日赫艳兰向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给赫艳兰出具一枚收据。收据载明：国商百货设柜定金。定金交付后被告迟迟未能开业，赫艳兰未能经营商铺。2016年4月25日，松原国商购物广场有限公司和松原市宏盛房地产开发有限公司共同向已交付经营意向定金的商户发出《退还商铺定金承诺书》，其承诺因未能如期开业，……本公司承诺将于开业前半个月（最迟在2017年2月末）无条件退还该定金，若到期未能退还，商户有权追究本公司法律赔偿责任。松原市宏盛房地产开发有限公司承诺该法律赔偿责任由其承担。但是松原国商购物广场有限公司至今始终未开业，亦未退还赫艳兰交付的定金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，退还商铺定金承诺书一份、收据一枚、松原国商购物广场设柜审批单一份，足以认定。
本院认为：松原国商购物广场有限公司收取赫艳兰交付的设柜定金，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。松原国商购物广场有限公司不能按期开业，属于违约。赫艳兰要求双倍返还定金，松原国商购物广场有限公司亦同意双倍返还，故对赫艳兰的此项请求本院予以支持。赫艳兰要求自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告松原国商购物广场有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赫艳兰定金款1万元，
二、驳回赫艳兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由松原国商购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺子桐