wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1043号
上诉人（原审原告）郑州正旺科贸有限公司。
法定代表人范崇旺，该公司总经理。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人张志美，系范崇旺之妻。
被上诉人（原审被告）荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会。
法定代表人王留敏，该村村主任。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人郑州正旺科贸有限公司与荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人范崇旺及其委托代理人张慧敏、张志美，被上诉人的委托代理人刘超，到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年下半年，原告与被告原任书记洽谈土地租赁一事，口头约定，被告所辖的十组及十一组的土地30余亩出租给原告。2011年1月29日，原告向被告交纳租地款42196元，被告向原告出具收据两份，收据上注明租期自2011年2月1日至2012年1月31日。第二日，被告将租赁土地款项发放给了所涉及的农户。租赁到期后，原告未向被告交纳租金。现原告诉至法院，请求判决被告退还原告租地款42196元及利息7292.87元（按银行同期贷款利率6.1%，自2011年2月1日起至2013年12月31日计息，以后另计至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告自2011年2月1日至2012年1月31日租赁被告所辖村民组的土地30余亩，被告向原告出具收据两份及原、被告的陈述在卷为证，本院予以认定。原、被告在协商租赁土地事宜，村民组并未参与，租赁合同的一方当事人应为荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会，原告以该村委为被告，主体适格。从原告缴纳2011年2月1日至2012年1月31日租金的数额及第二日被告向其村民发放租金来看，原、被告对租赁土地的具体数额及边界非常清楚，双方应对土地进行了具体的丈量，被告收取原告的租金后，即取得了所租土地的使用权，原告未向本院提供其未能履行租赁合同的相关证据或被告同意退还租金的证据，本院无法确认被告违约事实或承诺退还租金的事实存在。故，原告要求判令被告退还租金42196元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告郑州正旺科贸有限公司的诉讼请求。本案受理费1038元，由原告郑州正旺科贸有限公司负担。
郑州正旺科贸有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审仅凭缴纳租金和发放群众的事实即认定原告清楚土地具体数额和边界、双方丈量过土地，推断郑州正旺科贸有限公司取得土地使用权，没有证据证明。涉案土地自始至终一直没有交付，2014年3月13日上午，法院前往送达应诉途中，亲眼目睹地貌为建筑废墟，一审庭审中，证人吴元学也认可。该案系因荥阳市贾峪镇祖始村原任书记鲁宝杰长时间完不成贾峪镇政府盖章签字，导致合同无法履行而造成。荥阳市贾峪镇祖始村既没有向郑州正旺科贸有限公司指定土地四至边界、也没有组织相关人员实地丈量，更没有清运建筑垃圾清腾土地。二、一审法院驳回原告诉讼请求，适用法律错误。本案属于土地租赁合同纠纷，出租方应是履行义务方，举证责任分配应由荥阳市贾峪镇祖始村承担已交付的土地的证据。综上，请求：1、依法撤销（2014）荥民二初字第121号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会答辩称：被上诉人收取的土地租金42196元，其中已分别支付给荥阳市贾峪镇祖始村村十组、十一组38500元和3696元，其他款项在贾峪镇三资办，上诉人已实际控制该31.4亩涉案土地，土地租赁后一年未使用，2013年3月1日，将十组的土地又租给案外人张俊峰了。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另，涉案土地原承租人为李玉山，2013年3月11日荥阳市工商登记信息显示仍为法人代表李玉山的郑州鼎峰预应力构建有限公司，涉案土地经办人原荥阳市贾峪镇始祖村村书记鲁宝杰的录音中显示未将涉案土地交付。
本院认为：荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会与郑州正旺科贸有限公司口头约定将涉案30余亩土地出租给郑州正旺科贸有限公司，并由郑州正旺科贸有限公司办理相关审批手续，荥阳市贾峪镇祖始村村民委员收取了租金42196元。由于涉案的土地系基本耕地，郑州正旺科贸有限公司则用于进行非农建设，需进行政府审批，因郑州正旺科贸有限公司未办理相关审批手续，致使荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会无法将土地交付给郑州正旺科贸有限公司，故双方之间的合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销合同自始没有法律约束力。……”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郑州正旺科贸有限公司请求荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会返还土地租金的诉请，本院予以支持。同时，双方口头约定由郑州正旺科贸有限公司办理相关审批手续，而其未办理审批手续，故其请求荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会支付租金相应的利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第121号民事判决；
二、荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付郑州正旺科贸有限公司四万二千一百九十六元；
三、驳回郑州正旺科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案一审案件受理费1038元，二审案件受理费1038元，共计2076元，由被上诉人荥阳市贾峪镇祖始村村民委员会负担1770元，郑州正旺科贸有限公司负担306元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李抗（代）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执779号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人陈慧明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126刑初00098号，依法向被执行人陈慧明发出执行通知书，责令被执行人陈慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡凌峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14334号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄梁文，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄梁文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金27705.47元、利息13351.84元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1955.94元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金27705.47元、利息13351.84元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1955.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄梁文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金27705.47元及滞纳金1955.94元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息13351.84元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告黄梁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民受初字第1号
起诉人：张德明。
本院收到张德明诉杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会、杭州宏厦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷起诉状。张德明起诉称：杭州宏厦房地产开发有限公司为了房地产建设需要私自与杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会签订《宏厦房地产征地及施工便道补偿协议》，张德明认为，征地应当根据《土地管理法》规定的程序办理，两被告为了利益，私自签订征地协议属于违法行为，应当判决无效，并归还复原土地。由于两被告的违法行为导致社区集体利益受损，故提起诉讼，要求判决：1、杭州市余杭区五常街道五常�区居民委员会、杭州宏厦房地产开发有限公司签订的“宏厦房地产征地及施工便道补偿协议”无效；2、杭州宏厦房地产开发有限公司归还12.7亩土地使用权。
经审查，本院认为：案涉《宏厦房产征收及施工便道补偿协议》合同双方为杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会与杭州宏厦房地产开发有限公司，张德明非合同当事人，与本案无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王孟
二〇一五年四月二十四日
书记员 周虹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第205号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人张存恩。
被执行人孙瑞芳。
被执行人张存会。
被执行人张存旺。
被执行人张大伟。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人张存恩、孙瑞芳、张存会、张大伟、张存旺借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌商初字第1046号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十月二十二日
书记员 郝伊凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执行异议字第00011号
异议人：王玲，女，汉族，1962年3月21日出生，住滁州市琅琊区。
申请执行人：滁州市农业机械化管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心北3楼，组织机构代码75297107-X。
法定代表人：徐广友，该局局长。
委托代理人：该局员工
被执行人：王玲，女，汉族，1962年3月21日出生，住滁州市琅琊区。
本院在执行滁州市农业机械化管理局与王玲返还原物纠纷一案过程，异议人王玲于2015年11月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玲称，2014年9月1日我院送达的（2014）琅执字第00617号执行通知书确认：“三里花园”1#门面自西向东第五间门面房返还给滁州市农业机械化管理局……与她本人无关。（2013）琅民一初字第01115号民事判决书判决：被告王玲于判决生效后十日内将位于“三里花园”1#门面自西向东第五间门面房返还给滁州市农业机械化管理局。与执行通知书送达的主体明显不同。滁州市琅琊区人民法院要求被执行申请人王玲占有的位于滁州市琅琊区“三里花园”项目1#门面自西向东第五间门面房，依据滁州市土地房产勘测中心房屋分层平面图。该门面房应当为三里亭路1#门面房183号，鉴于开发商在实际施工过程中，将“三里花园”1#楼三里亭175号被一分为二，故按照实际门面房来数，自西向东第五间为三里亭路181号，而滁州市琅琊区人民法院在实际执行中执行的房屋，却是位于滁州市琅琊区“三里花园”门面自西向东第三间门面房（按实际现场数位第四间），也就是179号，因此，无论是按照现场实际确定还是按照滁州市土地房产勘测中心房屋分层平面图来确定，自西向东第五间房屋均不可能为“三里花园”1#门面179号。异议人王玲所有的房号为177号、179号房系夏中玲所有，与本人无关。依据“三里花园”1#楼规划施工平面图确认自西向东第五间门面房根本不是王玲所有，执行的标的物第五间门面房不是异议人的，生效的民事判决已经开发商自编的门面房牌号且没有经过滁州市地名办公室备案批准，是不能作为定案的依据。故申请裁定停止执行（2014）琅执字第00617号裁决书。
本院查明，滁州市农业机械化管理局与王玲返还原物纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）琅民一初字第01115号民事判决书，判决：被告王玲于判决生效后十日内将位于“三里花园”1#门面自西向东第五间门面房返还给滁州市农业机械化管理局。判决生效后，王玲未按期履行，滁州市农业机械化管理局申请强制执行，本院2014年7月29日立案执行。在执行过程中涉案房屋已于2013年8月9日由王玲出租给张玉红使用。本院认为，本案执行标的物为特定物，现特定物已经灭失，双方当事人未能就折价赔偿协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 勇
审 判 员 夏 松
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初142号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年9月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，经营个体修车店，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年5月4日被萧县公安局取保候审，2016年2月29日被萧县人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2016）140号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月19日17时许，被告人段某某驾驶皖F**号重型箱式货车在S101省道315KM＋600M其修理厂门口倒车时，与被害人李某某驾驶的两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某系被外力作用腹部等处，因肝脾脏器破裂出血引起失血性休克导致死亡。经交警部门认定，被告人段某某负该起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人段某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人段某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月19日17时许，被告人段某某驾驶皖F**号重型箱式货车在S101省道315KM＋600M其修理厂门口倒车时，与被害人李某某驾驶的由北向南行使的两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某系被外力作用腹部等处，因肝脾脏器破裂出血引起失血性休克导致死亡。经交警部门认定，被告人段某某负该起事故的主要责任。被告人段某某当日到萧县公安局张庄寨镇派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：就损害赔偿部分，被告人段某某与被害人的近亲属自愿协商，达成调解协议，被告人段某某赔偿了被害方经济损失25.5万元（已支付）；被害方对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某甲的证言，安徽龙鑫司法鉴定所皖司鉴龙鑫（2015）痕鉴字第150号司法鉴定意见书、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2015）毒检字第318号、319号血中乙醇检测报告书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）第055号法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、发破及到案经过、赔偿协议及谅解书、收款条、被告人户籍信息及其驾驶人员信息、机动车信息查询单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人段某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一六年四月十四日
书记员 牛文艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2449号
罪犯李加伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）峄刑初字第18号刑事判决，以被告人李加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯拐卖妇女罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯介绍妇女卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2005年7月18日起至2021年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第230号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1244号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1814号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李加伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李加伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李加伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金35000元，现已履行罚金10500元。该犯1987年10月10日出生，犯罪时未成年。执行机关还提供了山东省枣庄市峄城区司法局于2015年11月2日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯李加伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯犯罪时未成年，且已履行罚金10500元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李加伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2897号
申请执行人单海英，女，1954年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号2001室。
法定代表人朴日男，总经理。
关于单海英与金亚恒业投资管理（北京）有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2017年9月10日依法将被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人朴日男采取了限制高消费的措施。我院于2017年9月15日依法查封了被执行人金亚恒业投资管理（北京）有限公司的工商登记档案。经我院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人单海英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十五日
书记员 应义平
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初206号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告兰呈长，，男，1971年5月27日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告兰呈长金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告兰呈长的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告兰呈长的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第156号
原告青岛坤源机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人张世波，职务总经理。
委托代理人徐在忠，男，现住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。
被告王怀村，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛坤源机械有限公司（以下简称坤源公司）与被告王怀村买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告坤源公司之委托代理人徐在忠到庭参加了诉讼，被告王怀村经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤源公司诉称，被告自2012年4月17日至2012年7月30日分5次从原告处购买货物，总值159730元，已付78000元，余款81730元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款81730元，并支付利息4495.15元，共计86225.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王怀村未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王怀村于2013年2月17日向原告坤源公司出具《发货清单》，证实被告自2012年4月17日至2012年7月30日收到原告抛丸机等货物，货值共计159730元，已付78000元，尚欠81730元。
上述事实，有原告提交的《发货清单》及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告坤源公司向本院提交的由被告王怀村出具的《发货清单》，形式完整，表面没有瑕疵，本院予以确认。根据该清单的记载，被告欠原告货款159730元，已付78000元，尚欠81730元，被告应予支付，并支付自清单出具之日即2013年2月17日至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张利息4495.15元，未超过上述利息限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀村于本判决生效之日起10日内支付原告青岛坤源机械有限公司货款81730元、利息4495.15元，共计86225.15元。
案件受理费1956元（原告已预缴），全部由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第118号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
刘海涛，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告刘海涛的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐红丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01050-1号
原告南通广超织造有限公司，住所地：如东县双甸镇星光居委会二十三组。
法定代表人吴广，总经理。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告如东县东浩纺织有限公司，住所地：如东县双甸镇镇前村。
法定代表人曹桂平，总经理。
本院在审理原告南通广超织造有限公司与被告如东县东浩纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以与被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告南通广超织造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通广超织造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5056元，减半收取人民币2528元，诉讼保全费人民币1770元，合计人民币4298元（原告已预交），由原告南通广超织造有限公司负担。
审判员 黄述雄
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冒瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第667号
上诉人（原审原告）陈相林，男，1940年11月11日生，汉族，农民，住九台市。
被上诉人（原审被告）九台市营城街道办事处，住所地九台市九营大街***号。
法定代表人刘克玉，主任。
委托代理人刘学，九台市营城街道办事处法律顾问。
委托代理人岳巍，九台市营城街道办事处法律顾问。
上诉人陈相林因与被上诉人九台市营城街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈相林，被上诉人九台市营城街道办事处的委托代理人刘学、岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相林原审时诉称，1990年3月经火石岭办事处书记车有福决定，以友谊煤矿经销站的名义聘请陈相林推销煤炭业务，招聘时规定：订供煤合同，经领导同意批准，保质、保量按时供货，违反供煤合同由供方负责任；聘请人员旅差费、请客送礼不报销；订回供煤合同经领导批准每吨付给聘请人劳动报酬款7元。陈相林给九台市营城街道办事处订回供煤合同书，经领导批准的6510吨块煤合同应得报酬款45500元，至今没给陈相林，造成陈相林欠债26700元无力偿还。九台市营城街道办事处强制陈相林把军矿合同变成经销站合同，陈相林反复三次去大连招待费花了800多元才把6000吨块煤合同变更；九台市营城街道办事处派陈相林去瓦房店农电服务公司结算煤款，因九台市营城街道办事处违约扣罚违约金，陈相林用了81天才要回6840元，因九台市营城街道办事处拒付劳动报酬，所以才扣留货款6840元；九台市营城街道办事处侵犯了陈相林合法权益，拒付劳动报酬，检察院定罪挪用公款6840元，陈相林多年多次找各级政府，经劳动仲裁认为过期失效不管，找各级法院拒绝立案，陈相林找政法委多次，答应给处理，2000年6月14日才知道材料丢失，当时刘子峰书记写了证明。现陈相林要求九台市营城街道办事处支付劳动报酬款45500元、赔偿陈相林债务本金和利息26700元、赔偿25年上访费和误工损失12170元，诉讼费由九台市营城街道办事处承担。
原审法院认为，陈相林所称聘用其工作的单位为友谊煤矿经销站，其起诉九台市营城街道办事处的依据是：当时聘用陈相林的是任火石岭办事处的负责人车有福，火石岭办事处后合并到九台市营城街道办事处，所以友谊煤矿经销站应付的劳动报酬应由九台市营城街道办事处承担。由于陈相林没有提供相关证据，不能证明友谊煤矿经销站与九台市营城街道办事处存在隶属关系，即不能证明九台市营城街道办事处是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回陈相林的起诉。案件受理费免收。
宣判后，陈相林不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，支持陈相林原审各项诉讼请求。其主要理由为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人被聘为友谊煤矿经销站的推销人员，是九台市火石岭办事处原主任车友福经办聘用的，友谊煤矿经销站是火石岭办事处设立的机构，隶属于火石岭办事处，没有独立的法人资格，所以友谊煤矿经销站的权利义务承担主体是火石岭办事处。上诉人前后为经销站推销块煤6510吨，应得报酬45570元，至今被上诉人分文未付。依据合同法的相关规定，违约者应承担违约责任，造成损失的应当赔偿。上诉人的损失包括劳动报酬、利息损失和索要报酬的误工损失，被上诉人应予赔偿。原火石岭办事处被营城办事处合并，根据法律规定，火石岭办事处的权利义务应当由合并后的营城办事处承担。所以被上诉人是本案适格主体。
被上诉人九台市营城街道办事处辩称，上诉人起诉已超过最长诉讼时效。上诉人原审提供的证据均是复印件，无原件。上诉人起诉的主体不适格，友谊煤矿经销站与被上诉人没有隶属关系。原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陈相林主张是九台市火石岭办事处原主任车友福聘用其到友谊煤矿经销站工作，但因上诉人原审提供的证据均为复印件，二审虽提供了车有福的书面证明，但因车有福未到庭，无法核实真实性，故均无法证明其工作的友谊煤矿经销站与被上诉人九台市营城街道办事处存在隶属关系。综上，原审裁定认定九台市营城街道办事处并非本案适格主体并无不当，上诉人陈相林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱雨虹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2063号
原告：何先金，男，生于1965年10月20日，初中文化，住遂宁市船山区。
被告：唐岳辉，男，生于1981年5月2日，住四川省广安市岳池县朝阳乡雨台山村*组**号。
原告何先金与被告唐岳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何先金到庭参加诉讼，被告唐岳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何先金向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告货款34440元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2015年6月12日起计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于遂宁市工业园区的办公楼的部分工程。2015年3月起，被告便在原告处购买工程需要的铝材，期间仅支付了部分货款。2015年5月5日经双方结算，被告共计欠原告铝材款30000元并于同日出具了欠条一张。2015年6月12日，原告再次向被告送货4440元的铝材，并由被告的收货员彭博收货，收货后被告至今亦未予支付。故被告总计欠原告货款34440元。
被告唐岳辉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何先金与其妻子任清芬系经营塑钢门窗的个体工商户。2015年初，被告唐岳辉因承建工程项目需要在原告何先金处购买塑钢和铝材，双方达成口头买卖协议，由原告为被告送货至工地。2015年5月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到何先金铝材款30000元，大写（叁万元整人民币）欠款人：唐岳辉2015.5.5”。2015年6月12日，案外人彭博向原告出具收货单一份，载明“唐总2015.6.12铝材240kg×18.5＝4440彭博”。
在审理过程中，原告称彭博系被告唐岳辉的工人，因后来无法联系唐岳辉，故2015年6月12日的货款4440元唐岳辉未出具欠条。因被告唐岳辉未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了欠条且原告持有欠条原件，可以证明双方形成买卖合同关系且被告至今尚欠原告货款30000元。对有彭博签字的货款单4440元，因该货单系在原、被告结算之后出具的且无被告的签字确认，原告称彭博系被告的工人，但未向本院提交证据证明，故无法证明该4440元货款与本案的关联性。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告应当向原告支付所欠货款30000元及逾期利息，利息从双方结算的次日起即2015年5月6日至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐岳辉于本判决生效后五日内向原告何先金支付货款30000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何先金的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告唐岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王义禄
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 舒 翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1434号
原告赵桂玲，女，1963年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被告李婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂玲与被告李婷借款合同纠纷一案中，原告赵桂玲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵桂玲自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂玲撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告赵桂玲负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕明娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3184号
罪犯赵腊滚，男，1977年4月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）德刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵腊滚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵腊滚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵腊滚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵腊滚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腊滚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日起至2026年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第137号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：谢建周、林锐华，该公司职员。
被告：谢雪彬，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢容藩，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢雪彬和谢容藩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐华和被告谢容藩到庭参加诉讼，被告谢雪彬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢雪彬因购饲料需要，于2013年8月19日向原告借款8万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年8月15日。被告谢容藩为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告谢雪彬立即付还原告借款8万元及该款自2013年8月19日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢容藩对被告谢雪彬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告谢雪彬向原告借款8万元并由被告谢容藩提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告谢雪彬没有答辩也没有提供证据。
谢容藩辩称，原告起诉属实，因为我经济困难，无法承担还款责任。
被告谢容藩没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年8月19日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告谢雪彬提供借款8万元，借款用途为购饲料，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月15日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告谢容藩为被告谢雪彬上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告谢雪彬。借款期满，两被告没有还款付息。2015年8月6日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2013年8月19日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢雪彬是借款人，被告谢容藩是担保人，原告要求被告谢雪彬按照合同约定还款付息，被告谢容藩承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告谢雪彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢雪彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2013年8月19日起至2014年8月15日止按月利率10.62‰计算，2014年8月16日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告谢容藩对被告谢雪彬的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由被告谢雪彬负担，被告谢容藩承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4974号
原告王爱，女，住上海市。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人闵佩东，总经理。
委托代理人阎良军，男，上海友联汽车服务有限公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人周宇飞，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司员工。
原告王爱诉被告上海友联汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱诉请被告上海友联汽车服务有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）12，713.49元、住院伙食补助费130元、交通费51元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海友联汽车服务有限公司承担全部赔偿责任。本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王爱、被告上海友联汽车服务有限公司的委托代理人阎良军、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告王爱提供的民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据以及原、被告的陈述而查明的事实，认为原告王爱的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告王爱后续治疗医疗费12，713.49元、住院伙食补助费人民币130元、交通费人民币51元，以上合计人民币12，894.49元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海友联汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第532号
申请执行人张志鸿，女，1987年9月27日出生，汉族，现住北海市海城区三中东里三巷*号*幢*单元***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人张志鸿与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第295号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第532号-2号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
法定代表人：于评
被执行人：由丰光，男，汉族，教师。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第39号调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丰光在海阳市农村信用合作联社的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年六月十九日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第532号-1号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
法定代表人：于评
被执行人：由丰光，男，汉族，教师。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第39号调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙丰光在海阳市农村信用合作联社的存款25000元，扣划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年六月十九日
书记员 迟 进 民
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）烟牟指执字第563号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人于文姣、唐英杰、唐建华借款合同纠纷一案中，被执行人烟台大成机械有限责任公司、于文姣、唐英杰、唐建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于文姣、唐英杰、唐建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第290号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民，住湖北省孝昌县。因本案，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住湖北省孝昌县。因本案，2014年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某、刘某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人王某、刘某及辩护人杨莉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初，被告人王某、刘某经事先通谋，由被告人王某雇佣他人以代办信用卡需要材料费、手续费等为由，骗取被害人左某将人民币32500元汇入指定银行账户，后由被告人刘某将赃款取出。案发后，被告人王某亲属代为退赔被害人左某32500元。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，接受证据材料清单、农行汇款凭证、信用卡、顺丰速运单，协助查询财产通知书、开户信息、交易明细，调取证据清单、取款视频、视频截图，辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，计32500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某、刘某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王某、刘某能如实供述自己的罪行，被告人王某能积极退赔，分别可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5863号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告王长秀。
原告上海市第一人民医院诉被告王长秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告王长秀下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告王长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：案外人舒登发因病于2014年1月9日至1月20日在原告处住院治疗，共产生医疗费43，648.02元，已付23，000元，尚欠20，648.02元。被告于2014年1月22日向原告出具承诺书，言明被告为舒登发的欠款向原告提供担保，于2014年2月底之前付清欠款。之后，被告分文未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费20，648.02元。
被告王长秀未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有医疗住院收费票据、出院小结、住院费用明细、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与舒登发之间的医疗服务合同成立并生效，原告履行了诊疗义务后，舒登发有义务支付对应的医疗费用。被告为舒登发的欠款向原告提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长秀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费20，648.02元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告王长秀负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第739号
原告：刘永菊，女，1974年12月4日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：陈中文，男，1976年2月28日生，汉族，渔民，住桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
本院在审理原告刘永菊与被告陈中文保证合同纠纷一案中，原告刘永菊于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永菊撤回起诉。
案件受理费2，725.00元，原告刘永菊负担1，362.50元，依法退还给原告刘永菊1，362.50元。
审判员 孙 罡
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡鹏展
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初276号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人张连喜，男，蒙古族，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月18日被扎赉特旗人民检察院取保候审。经本院决定，2017年11月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】286号起诉书指控被告人张连喜犯贪污罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人张连喜及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张连喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人张斌的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，要求予以从轻处罚，建议缓刑或定罪免除处罚。
经审理查明，2010年至2016年间，被告人张连喜利用担任巴彦乌兰苏木巴彦塔拉嘎查会计职务之便利，冒用他人名义虚报粮食补贴耕地面积，骗取国家粮食补贴款共计64702.77元，事实如下：
1、2010年，被告人张连喜冒用华某某、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为20亩、198亩，骗取粮食补贴款共计9538.69元；
2、2011年，被告人张连喜冒用华某某、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、220亩，骗取粮食补贴款共计12635.83元；
3、2012年，被告人张连喜冒用华某某、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、120亩，骗取粮食补贴款共计10528.54元；
4、2013年，被告人张连喜冒用华某某、张某乙名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、30亩，骗取粮食补贴款共计4341.46元；
5、2014年，被告人张连喜冒用华某某、张某乙、张某丙名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、50亩、94亩，骗取粮食补贴款共计12383.27元；
6、2015年，被告人张连喜冒用张某乙、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为50亩、60亩，骗取粮食补贴款共计6327.97元；
7、2016年，被告人张连喜冒用张某乙、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为65亩、61亩，骗取粮食补贴款共计8947.01元；
以上款项均被被告人用于个人生活支出。
2017年5月11日，立案之前检察机关对被告人张连喜询问时，被告人张连喜如实交代了上述贪污事实，2017年5月18日扎赉特旗人民检察院对张连喜涉嫌犯贪污罪决定立案。
上述事实，被告人张连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案手续，户籍证明，任职证明、2010-2016年粮食补贴标准明细、邮政银行账户交易明细、农村信用社司法查询报告书、承包耕地台账，张某家、张某乙等人的证言，被告人供述、贫困证明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连喜在巴彦乌兰苏木巴彦塔拉嘎查任会计期间，利用职务之便冒用他人名义虚报粮食补贴耕地面积，骗取国家惠农补贴款共计64702.77元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张连喜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连喜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）。
二、赃款64702.77元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员张鹤
二〇一七年十一月十四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初276号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人张连喜，男，蒙古族，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月18日被扎赉特旗人民检察院取保候审。经本院决定，2017年11月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕。辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】286号起诉书指控被告人张连喜犯贪污罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人张连喜及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张连喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人张斌的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，要求予以从轻处罚，建议缓刑或定罪免除处罚。经审理查明，2010年至2016年间，被告人张连喜利用担任巴彦乌兰苏木巴彦塔拉嘎查会计职务之便利，冒用他人名义虚报粮食补贴耕地面积，骗取国家粮食补贴款共计64702.77元，事实如下：1、2010年，被告人张连喜冒用华某某、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为20亩、198亩，骗取粮食补贴款共计9538.69元；2、2011年，被告人张连喜冒用华某某、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、220亩，骗取粮食补贴款共计12635.83元；3、2012年，被告人张连喜冒用华某某、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、120亩，骗取粮食补贴款共计10528.54元；4、2013年，被告人张连喜冒用华某某、张某乙名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、30亩，骗取粮食补贴款共计4341.46元；5、2014年，被告人张连喜冒用华某某、张某乙、张某丙名义虚报粮食补贴耕地面积分别为33亩、50亩、94亩，骗取粮食补贴款共计12383.27元；6、2015年，被告人张连喜冒用张某乙、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为50亩、60亩，骗取粮食补贴款共计6327.97元；7、2016年，被告人张连喜冒用张某乙、张某甲名义虚报粮食补贴耕地面积分别为65亩、61亩，骗取粮食补贴款共计8947.01元；以上款项均被被告人用于个人生活支出。2017年5月11日，立案之前检察机关对被告人张连喜询问时，被告人张连喜如实交代了上述贪污事实，2017年5月18日扎赉特旗人民检察院对张连喜涉嫌犯贪污罪决定立案。上述事实，被告人张连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案手续，户籍证明，任职证明、2010-2016年粮食补贴标准明细、邮政银行账户交易明细、农村信用社司法查询报告书、承包耕地台账，张某家、张某乙等人的证言，被告人供述、贫困证明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连喜在巴彦乌兰苏木巴彦塔拉嘎查任会计期间，利用职务之便冒用他人名义虚报粮食补贴耕地面积，骗取国家惠农补贴款共计64702.77元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张连喜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连喜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）。二、赃款64702.77元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张鹤二〇一七年十一月十四日书记员徐丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保64号
申请人：孔某。
被申请人：陈某。
被申请人：胡某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的鲁H×××××小型轿车（车辆所有人胡某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔景景
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执221号
申请执行人：陈德聪，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人陈德聪与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初140号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初140号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第313号
原告陈胜东。
被告钱晓东。
原告陈胜东诉被告钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告陈胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈胜东负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年九月十七日
代书 记员 康紫莹
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第77-1号
申请执行人李伟寿，男，住广东省高州市。
被执行人林海娟，女，住广东省化州市。
被执行人梁海生，男，住广东省化州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月16日作出的（2014）茂信法民二初字第24号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人林海娟、梁海生发出执行通知书，责令二被执行人付清工程款人民币604402.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人李伟寿，并负担案件受理费5381元、保全费1149元、邮寄费100元和执行费8510元，但被执行人林海娟、梁海生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，本院于2014年1月7日作出（2014）茂信法民二初字第24-1号民事裁定书，裁定对存放在第三人信宜市盛大房地产有限公司尚未支付的水岸新都第一期工程质保金355750元进行查封，待后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取信宜市盛大房地产有限公司尚未支付给申请人李伟寿及被执行人林海娟的水岸新都第一期工程质保金355750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年一月二十日
书记员 孔庆玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第346号
罪犯孙剑锋，男，1981年11月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月1日作出了（2005）二中刑初字第2039号刑事附带民事判决，以被告人孙剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2009年2月27日以（2009）二中刑减字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯孙剑锋的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙剑锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙剑锋予以假释。
经审理查明，罪犯孙剑锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙剑锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙剑锋予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月20日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
被执行人陈立峰，男，1974年7月15日出生，汉族，职业不详。
被执行人郑辉，女，1980年5月29日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第483号民事判决书的本次执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓洪伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1173号
上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人张某。
上诉人李某乙因与被上诉人李某甲婚姻家庭纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾民初字第110号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 张玉珍
审 判 员 王守亮
代理审判员 周健萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵子源
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1296号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人栾桂茂。
被执行人刘桂战。
被执行人刘振利。
被执行人刘振胜。
被执行人刘振友。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第1296号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 高东志
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第407号
申请执行人路国武，男，住古浪县。
被执行人冯国寿，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人路国武与被执行人冯国寿追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯国寿拒不履行本案，本院于2015年7月28日作出决定对冯国寿拘留15日。当日，冯国寿认识到错误，并交清案款。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉兰
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初570号
原告江某（曾用名江六妹），女，1987年6月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托代理人刘国儒，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告黄某1，男，1977年10月30日生，汉族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托代理人李明铭，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告江某诉与被告黄某1离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院的助理审判员肖祖发独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告江某及其代理人刘国儒、被告黄某1及代理人李明铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2006年农历4月26日按照民俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，现养育有黄某2和黄某3两个子女。婚后，原、被告双双外出务工，打工期间，被告性格暴躁，又有酗酒、打牌习惯，原告因此规劝被告，被告根本不予采纳，反之原告遭到被告家暴不下十余次，身上还留有痕迹证据。2013年11月，原告再次遭到被告家暴后与其分居至今两年有余。为此原告诉请：1、要求与被告离婚；2、小孩黄某3由原告抚养，小孩黄某2由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某1辩称：被告同意与原告离婚，但是两个小孩应与被告一起生活，由原告每年支付小孩的抚养费2万元。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告江某的《居民身份证》复印件、原告的《常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证实原告的身份信息；
2、《结婚证》1本、《结婚登记审查处理表》复印件1份1页，用以证实原、被告的婚姻是合法的。
被告在举证举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告及子女的《常住人口登记卡》复印件1份4页，用以证实原、被告及子女的身份信息；
2、被告代理人调查宋大兰《调查笔录》原件1份1页，用以证实原告江某在牙舟镇与田某生育有2个小孩。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1、2，未提出异议，予以认可。
原告对被告1提供的证据未提出异议，予以认可，对被告提供的证据2，提出异议，不予认可。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、2及被告所提供的证据1，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定；被告提供的证据2，本院认为该证据属孤证，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2004年正月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩黄某2，××××年××月××日生育小孩黄某3。
本院认为：本案原、被告的婚姻合法有效，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告虽然同意与原告离婚，但要求原告支付抚养费，原告不愿意承担抚养费，从社会效果、家庭稳定的角度考虑，考虑到小孩的健康成长，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆龙换
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00559号
原告李西芝，男，1949年12月28日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告刘明超，男，1975年4月7日出生，汉族。
原告李西芝诉被告刘明超机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李西芝申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杜荣康
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初140号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民�察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年12月11日19时许，被告人叶某驾驶桂B×××××号五菱小客车，沿国道209线由武宣往柳州方向行驶，当行驶至2992公里加900米路段时，将行人刘爱国发生撞倒后驾车逃逸。当晚，刘爱国经抢救无效死亡。经检验：死者刘爱国系因头面部及腹部被外力剧烈撞击，导致前额头皮挫裂，颅骨开放性骨折、鼻骨骨折、双侧肋骨及胸骨骨折、右腰腹淤青，颅脑损伤死亡。经认定：叶某负此道理交通事故的全部责任。2015年12月16日，被告人叶某在其家中被民警抓获。
本院另查明，案发后，被告人亲属赔偿了24000元给被害人亲属。在审理过程中，被告人家属与被害人家属就赔偿达成协议：除外被告人已经赔偿的2.4万元和交强险赔偿，被告人家属另外赔偿24万元，并已经履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的书证、证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交能肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人家属代为赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事�，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初140号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人叶靠林，男，1969年8月15日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人叶靠林犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年12月11日19时许，被告人叶靠林驾驶桂Ｂ×××××号五菱小客车，沿国道209线由武宣往柳州方向行驶，当行驶至2992公里加900米路段时，将行人刘爱国发生撞倒后驾车逃逸。当晚，刘爱国经抢救无效死亡。经检验：死者刘爱国系因头面部及腹部被外力剧烈撞击，导致前额头皮挫裂，颅骨开放性骨折、鼻骨骨折、双侧肋骨及胸骨骨折、右腰腹淤青，颅脑损伤死亡。经认定：叶靠林负此道理交通事故的全部责任。2015年12月16日，被告人叶靠林在其家中被民警抓获。
本院另查明，案发后，被告人亲属赔偿了24000元给被害人亲属。在审理过程中，被告人家属与被害人家属就赔偿达成协议：除外被告人已经赔偿的2.4万元和交强险赔偿，被告人家属另外赔偿24万元，并已经履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的书证、证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶靠林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交能肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人家属代为赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人叶靠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33818号
原告张桂芝，女。
委托代理人顾卓巍。
委托代理人赵佳。
原告张曜军，男。
委托代理人张桂芝。
原告张淑清，女。
委托代理人顾卓巍。
委托代理人赵佳。
原告张淑华，女。
委托代理人顾卓巍。
委托代理人赵佳。
被告北京京机兴物业管理有限责任公司。
法定代表人高大建。
委托代理人李琪。
委托代理人刘志刚。
被告张淑生，女。
�托代理人侯俊。
原告张桂芝、张曜军、张淑清、张淑华（以下均简称姓名）与被告北京京机兴物业管理有限责任公司（以下简称京机兴公司）、张淑生（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张曜军的委托代理人兼原告张桂芝，张桂芝、张淑清、张淑华共同的委托代理人顾卓巍、赵佳，京机兴公司的委托代理人李琪、刘志刚，张淑生的委托代理人侯俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂芝、张曜军、张淑清、张淑华诉称：张桂芝、张淑清、张淑华与张淑生系姐妹关系，张曜军系张桂芝之子。2007年2月1日，京机兴公司与张淑生在我们不知情的情况下就北京市朝阳区光华里XX楼XX单元XX号房屋签订公有住宅租赁合同。我们认为，京机兴公司与张淑生的上述行为侵害了我们的合法权益，张淑生并未在房�内居住，也从未交过租金，且房屋面积已经十分拥挤，不可能再有条件让张淑生居住。现我们起诉，要求确认京机兴公司与张淑生签订的共有住宅租赁合同无效。
京机兴公司辩称：北京市朝阳区光华里XX号楼XX单元XX号房屋系公房，原北京金属结构厂把房屋出租给张桂芝和张淑生，都是有租赁合同的，北京金属结构厂破产后房屋由我公司接收，我公司根据原有的租赁合同进行变更，该变更具有合法依据。此后，张淑生一直按照规定交纳租金，不存在拖欠现象。公房与私房不同，不存在继承关系，我公司为张淑生办理公有住房租赁合同是按照北京市相应规定办理的，该合同合法有效。
张淑生辩称：我不同意张桂芝、张曜军、张淑清、张淑华的诉讼请求。张桂芝有自己承租的房屋，张曜军、张淑清、张淑华在北京也有住房，均不满足承租条件。我与京机兴公司之间的合同是按照北京市相关规定签署的，且我是北京金属结构厂的员工，房屋由单位出租给我，而不是所谓的遗产。我一直在房屋内居住，且按时向京机兴公司交纳租金。
经审理查明：京机兴公司与张淑生于2007年签订公有住宅租赁合同，该合同记载租赁标的为北京市朝阳区光华里小区XX号楼XX单元XX号房屋，房屋使用面积20.97平方米。京机兴公司与张桂芝于2007年签订公有住宅租赁合同，该合同记载租赁标的为北京市朝阳区光华里小区XX号楼XX单元XX号房屋，房屋使用面积14.13平方米。
京机兴公司称北京金属结构厂于2006年破产，该厂破产清算组向京机兴公司移交了北京市朝阳区光华里小区XX号楼的产权、管理权和物业服务；该楼中的公房属于自管公房，京机兴公司按照承租人所持原有与北京金属结构厂之间的租赁合同办理续租手续；该楼中的XX单元XX号房屋共有2间，分别由�淑生和张桂芝承租。京机兴公司就其陈述提交了下列证据予以佐证：其与北京金属结构厂破产清算组签订的北京金属结构厂非经营性资产移交接管协议书、记载所有权人为北京金属结构厂的北京市朝阳区光华里小区XX号楼房屋所有权证、北京金属结构厂分别与张淑生和张桂芝签订的公有住宅租赁合同。
审理中，张淑生称其系北京金属结构厂职工，张桂芝对此予以认可。张桂芝称其一直认为北京市朝阳区光华里小区XX号楼XX单元XX号房屋中面积较大的一间由其母李XX承租，但未见过租赁合同；并称该间房屋租金在1992年至2000年间由自己的工资中扣除。张淑生称其直接从北京金属结构厂承租北京市朝阳区光华里小区XX号楼XX单元XX号房屋中面积较大的一间，未经历承租人变更；并称该间房屋租金在2000年7月前由自己的工资中扣除，此后由自己以现金方式交纳。
上述事实，�各方当事人陈述、公有住宅租赁合同、北京金属结构厂非经营性资产移交接管协议书、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：北京市朝阳区光华里小区XX号楼XX单元XX号房屋系自管公房，北京金属结构厂作为房屋所有权人，有权将该房屋中面积较大的一间出租给职工张淑生；张桂芝称该间房屋由其母李XX承租，且称租金曾从自己的工资中扣除，但均未提交证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信；因此，本院认定北京金属结构厂与张淑生签订的公有住宅租赁合同合法有效。北京金属结构厂破产时将北京市朝阳区光华里小区XX号楼移交给京机兴公司，京机兴公司按照各承租人原有租赁标的续签公有住宅租赁合同的做法并无不妥，故京机兴公司与张淑生签订的公有住宅租赁合同亦属合法有效，张桂芝、张曜军、张淑清、张淑华的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。
依据�中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张桂芝、张曜军、张淑清、张淑华的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张桂芝、张曜军、张淑清、张淑华负担（其中二十五元，已交纳；另四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 乔 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2064号
申请执行人李军民，男，汉族，1970年3月3日出生。
申请执行人李敏，女，汉族，1998年1月27日出生。
申请执行人张永正，男，汉族，1938年10月23日出生。
申请执行人宋乃云，女，汉族，1937年2月4日出生。
被执行人郑州市二七区城市管理执法大队。
关于李军民、李敏、张永正、宋乃云申请执行郑州市二七区城市管理执法大队劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第414号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区城市管理执法大队履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金及李敏的供养亲属抚恤金400000元，执行费5900元，共计405900元。但被执行人二七区城市管理执法大队拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州市二七区城市管理执法大队存款或提取其收入405900元。
审判员 郭付功
二〇一四年十一月十日
书记员 李静欢
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第804号
原告张某某，女，1982年6月13日生，穿青人，居民。
委托代理人（特别授权）夏勋余，贵州冯冰白律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年12月6日生，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员罗斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏勋余，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年我与被告刘某经人介绍认识自由恋爱后，于2002年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2003年10月25日生育长子刘某航、2010年1月9日生育长女刘某茜。后因生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦，我与被告因夫妻感情不和于2013年6月分居生活至今。为此，请求准予我与被告刘某离婚，长女刘某茜由我抚养，长子刘某航由被告刘某抚养，被告刘某按月支付抚养费1000元给我，直至刘某茜年满18周岁止。
为支持其诉讼主张，原告张某某向本庭提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：身份证1份，用以证明其身份情况。经质证，被告无异议。
2、书证：结婚证1份，用以证明原、被告登记结婚的事实，经质证，被告无异议。
3、书证：派出所和村村民委员会、派出所出具的证明各1份，用以证明原、被告结婚证上“张”与本案“张某某”系同一人的事实。经质证，被告无异议。
4、书证：2015年4月28日广东省流动人口避孕节育情况报告单1份，用以证明原告现阶段未怀孕的事实，经质证，被告无异议。
5、证人证言：证人张某某出庭作证的证言，用以证明其与刘某无婚姻基础，婚后婚姻感情不和的事实。经质证，被告认为，证人张某某的证言没有达到原告的证明目的，无异议。
6、证人证言：证人张某出庭作证的证言，证明目的同上。经质证，被告的质证理由同前。
被告刘某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的情况属实。但婚后我们夫妻感情很好，我不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某在举证期限内向本院提交公民身份证1份，用以证明其身份情况，经质证，原告无异议。
原、被告对对方出示的证据互无异议，本院依行予以采纳。
综合原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，2000年，原告张某某与被告刘某经人介绍认识自由恋爱后，于2002年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2003年10月25日生育长子刘某航、2010年1月9日生育长女刘某茜。后因家庭琐事发生吵闹，原告张某某于2013年外出打工并与被告分居生活至今。原、被告分居生活期间，其长子刘某航在贵阳小学读书，居住在刘某的妹妹家，长女刘某茜在镇与其祖父母生活。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也好，且生育了两个孩子。双方在夫妻生活中，虽因家庭琐事发生吵闹，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好生活的可能。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求因无证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 斌
二〇一五年六月八日
书记员 吴晓璇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1018号
原告孙宗娥。
原告王金胜。
原告王金礼。
原告王金霞。
以上四原告共同委托代理人王静静。
被告付军信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青。
委托代理人张吉全。
原告孙宗娥、王金胜、王金礼、王金霞与被告付军信、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗娥、王金胜、王金礼、王金霞共同委托代理人王静静，被告付军信，被告太平洋保险东营公司委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月23日8时20分，被告付军信驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市XX路由西向东行驶，至事故发生地点，与前方顺行又向南过路的骑自行车的王文忠发生交通事故，致王文忠死亡，两车损坏，被告太平洋保险东营公司为事故车辆承保交强险，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告付军信辩称，被告付军信与王文忠发生交通事故属实，被告付军信驾驶的事故车辆在被告太平洋保险东营公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平洋保险东营公司辩称，原告所诉发生交通事故及投保均属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年9月23日8时20分许，被告付军信驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市XX路由西向东行驶，至诸城市XX路西段，与前方顺行又向南过路的王文忠驾驶自行车发生交通事故，致王文忠受伤经XX医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告付军信承担事故的主要责任，王文忠承担事故的次要责任。王文忠发生事故后入诸城市XX医院抢救，支出医疗费20733.9元。
另查明，受害人王文忠出生于1939年10月9日，王文忠之父亲王少明、母亲王王氏均已去世，原告孙宗娥系王文忠之妻，原告王金胜系王文忠之长子，原告王金礼系王文忠之次子，原告王金霞系王文忠之女。除上述四原告外，王文忠无其他第一顺序法定继承人。
再查明，鲁V×××××号二轮摩托车登记所有权人为被告付军信，其在被告太平洋保险东营公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本次事故发生在保险期间内。
四原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费20733.9元、死亡赔偿金66122元、丧葬费21418.5元，共计108274.4元。
上述事实，有当事人陈述、诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于精神损害抚慰金问题
四原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司不予认可，认为被告付军信已承担刑事责任，原告不应承担精神损害抚慰金。
二、关于交通费问题
四原告主张交通费2000元，未提供票据。被告认为原告主张的交通费过高。
本院认为：王文忠与被告付军信之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告付军信承担事故的主要责任，王文忠承担事故的次要责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。对于交强险不予赔偿的损失，因被告付军信承担事故的主要责任，故对上述损失由被告付军信按80%的比例承担赔偿责任较为适宜。
四原告主张的各项损失，已经确认的损失为108274.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故致王文忠死亡，给四原告精神上造成极大伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权造成王文忠死亡的后果、被告付军信在事故中负主要责任等因素，认定四原告的精神损害抚慰金为5000元。四原告主张的交通费系四原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，四原告虽未提供相应的证据，但结合受害人亲属处理受害人死亡事宜等因素，酌情认定交通费为1000元。
综上，四原告的损失为：医疗费20733.9元、死亡赔偿金66122元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计114274.4元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告付军信驾驶的事故车辆在被告太平洋保险东营公司投保交强险，因此，太平洋保险东营公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿四原告因本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计103540.5元；对于交强险不予赔偿的损失医疗费10733.9元，由被告付军信按80%的比例赔偿四原告8587.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙宗娥、王金胜、王金礼、王金霞损失103540.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告付军信赔偿原告孙宗娥、王金胜、王金礼、王金霞损失8587.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙宗娥、王金胜、王金礼、王金霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担33元，被告付军信负担132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一三年十一月五日
书记员 于荣华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第959号
罪犯欧小龙，男，1980年12月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二OO七年四月二十四日作出（2007）常刑初字第66号刑事判决，认定罪犯欧小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。湖南省常宁市人民法院于二00七年九月十九日又作出（2007）常刑初字第160号刑事判决，认定罪犯欧小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，追缴非法所得1870元。判决生效后交付执行。二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小龙减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期执行至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第510号
申请执行人：杨学新，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖建荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省顺昌县林路运输服务有限公司。
申请执行人杨学新与被执行人肖建荣、福建省顺昌县林路运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）将民初字第267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付赔偿款28841元、延付利息9251元及代垫诉讼费1153元；另应负担执行费489元，四项合计39734元。
在执行过程中，查明被执行人肖建荣家中无财产可供执行，另一被执行人福建省顺昌县林路运输服务有限公司已被注销。本院从被执行人肖建荣账户上扣划了执行款14804.76元，该执行款扣除执行费用489元后，余款14315.76元交由申请执行人领取，未执行到位款24929.24元，申请执行人要求保留债权终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许，但其主张利息部分的给付数额应于本案执结后一并计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人肖建荣执行款中支出14315.76元给申请执行人杨学新。
二、终结将乐县人民法院（2010）将民初字第267号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币15678.24元及到期利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年三月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第589号
原告上海嘉定锦良模具厂。
法定代表人汤某某。
委托代理人徐奎元。
被告上海耀企机械设备有限公司。
法定代表人李某某。
原告上海嘉定锦良模具厂与被告上海耀企机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤锦良和委托代理人徐奎元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初至2013年9月间发生业务往来，由原告根据被告提供的图纸等要求为被告定作灯笼状、方形状等灯具五金件。其中，原告于5月25日为被告定作D004708A方形铁框3300支、D004707A方形铁框3200支，单价分别为人民币（以下币种同）1.25元、1元，价款合计7325元。7月20日，原告为被告定作灯笼680只、灯笼大圈和灯笼小圈各600件，单价分别为11.50元、2.40元、2.10元，价款合计10，520元。9月9日，原告为被告作大圈冲三孔和大圈冲四方孔各847件，单价分别为0.30元、0.20元，价款合计423.50元。上述三笔业务的定作价款被告一直未付。据此，请求判令被告支付价款18，276.50元。审理中，原告表示计算有误，价款总价应为18，268.50元，故将诉请金额变更为18，268.50元。
原告为此提交送货单、增值税发票各三份、图纸一份，证明被告欠原告定作价款18，268.50元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间定作法律关系明确。被告收取原告交付的定作物，应当及时支付相应价款。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海耀企机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定锦良模具厂价款人民币18，268.50元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一五年四月一日
书记员 朱瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。