广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法知民初字第48号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市健臣体育用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：廖焕青，该公司总经理。
委托代理人：诸建华，该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告中山市健臣体育用品有限公司（以下简称健臣公司）侵害作品修改权、复制权、发行权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人苏晓，被告健臣公司的委托代理人诸建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：原告于2009年12月30日向广东省版权保护联合会申请登记了名称为“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权，并取得了美术作品登记证书，登记号为19-2009-F-1884。自作品完成之后原告将上述美术作品使用于玩具、文具等系列产品上，并投入大量人力物力推广销售，使该作品拥有了较高的认知度，受到广大消费者的欢迎。被告销售侵犯原告著作权的产品，其侵权行为严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2.赔偿原告经济损失15000元。庭审时，原告明确其主张的是被告侵犯了其美术作品的复制权、发行权和修改权；并明确其主张的经济损失包含损失赔偿7500元和合理开支7500元（其中律师费5000元，公证费2000元，交通费500元）。
就其主张的事实，原告奥飞公司在举证期限内提交的主要证据有：1.作品著作权登记证；2.（2013）粤中石岐第7160号公证书。
被告健臣公司辩称：一、涉案产品不是我方生产的，我方不存在侵害原告复制权和修改权的行为；二、我公司是从正常的进货渠道进货的，涉案的产品共进货6件，价值234元，原告购买了一件，剩余的均已处理掉，已不存在侵权行为；三、公证封存的商品不是我公司销售出去的，我公司销售的每一件商品的吊牌上都加贴有我公司内部的条形码；四、公证封存的商品上的图案与原告主张权利的美术作品中的形象完全不相似；五、原告主张的赔偿额过高，对于其主张的公证费、律师费，原告也没有提供单据证明。
就其答辩意见，被告健臣公司在举证期限内提交的主要证据有：1.产品条形码照片；2.进货单。
经审理查明：2009年12月30日，广东省版权保护联合会颁发登记证书，对名称为“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”的作品予以登记。该登记证书载明：作品类型为美术作品，作者是江耀冬，著作权人是奥飞公司，作品完成时间是2009年12月16日。证书后附的图片显示，该美术作品为两个身着铠甲的动漫人物的正面和背面形象，两动漫人物的正面形象胸前均有一个“飞”字的艺术字体。
2013年7月22日，广东省中山市石岐公证处作出（2013）粤中石岐第7160号公证书，主要内容为：2013年4月24日，申请人奥飞公司的代理人张晓敏向该处称有部分商家销售的产品涉嫌侵犯奥飞公司的合法权益，为此向该处申请保全证据。2013年5月7日，该处公证员苏顺芬、工作人员杨阳与张晓敏一起来到位于中山市火炬开发区的健臣公司，由张晓敏以顾客身份在该店购买书包一个，并现场取得收款收据和刷卡存根各一张，工作人员还对该店外观进行了拍照。公证员和工作人员对张晓敏的上述购买过程进行了监督。购买行为结束后，所购商品在公证人员的监督下运回该处存放。2013年5月17日，公证人员对所购商品进行了拍照，并于2013年5月20日对该商品进行装盒加封。
庭审中，奥飞公司向本院提交了广东省中山市石岐公证处封存的侵权实物。本院现场打开封存实物的纸箱，里面有儿童背包一个和塑料包装袋一个。经查看，该背包正面的图框内印有一半身动漫人物图像，该图像左下方印有“铠甲战士”字样，胸前印有一个“飞”字的艺术字体。经比对，该半身动漫人物图像与奥飞公司主张权利的美术作品“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”其中之一的上半身除姿势、胸前布局等略有不同外，其余在头盔、整体轮廓和面部布局、胸前所印的“飞”字等方面均基本一致。背包的吊牌上显示有“广州市＊＊＊皮具有限公司”、“＊＊宝贝系类：899#”、“广州＊＊宝贝皮具”等信息以及“＊＊宝贝”的繁体字与图案的组合标识。
另查：健臣公司成立于2012年7月13日，注册资本为100万元，经营面积为300㎡，经营范围为批发、销售：体育用品、健身器材、文化用品、服饰等。健臣公司陈述涉案货物是从广州进货的，为此其提交了一张送货单，其上并无任何签字或盖章，记载的产品名称中有一款为“899”，共进货6件，单价为39元。为证明其公司销售的商品均加贴有统一的条形码，健臣公司提交了一张产品标签，其上加贴有条形码。庭后健臣公司还提供了该公司三名员工的书面证言，称该公司销售的商品均有销售系统统一的条形码，如无条形码则无法通过收银系统进行结算。
本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果。”另根据该条例第四条第（八）项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，涉案的“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”是动漫人物造型，在图像设计、色彩搭配等方面均具有一定的独创性和审美意义，构成我国著作权法上的美术作品。根据广东省版权保护联合会颁发的登记证书，奥飞公司是涉案美术作品的著作权人，对此健臣公司并未举出相反证据，故奥飞公司有权为维护其依法享有的著作权提起本案诉讼。
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，健臣公司不确认公证封存的被控侵权商品是该公司销售出去的，但其提供的证据不能推翻广东省中山市石岐公证处作出（2013）粤中石岐第7160号公证书所公证的事实，据此，本院对健臣公司的该项抗辩意见不予采信，而对上述公证书的内容予以采信，确认健臣公司销售了涉案被控侵权商品。
经比对，被控侵权的儿童背包上印有的半身动漫图像与“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”其中之一的上半身除姿势、胸前布局等略有不同外，其余在头盔、整体轮廓和面部布局、胸前所印的“飞”字等方面均基本一致，也即两者在作品元素、表现手法及整体视觉效果等主要方面基本一致，构成实质性相似。故健臣公司认为两者完全不相似的抗辩理由本院不予采信。
被控侵权商品的生产者未经许可，擅自在商品上使用了与奥飞公司的美术作品相近似的图案，侵犯了奥飞公司的著作权，但健臣公司的经营范围不涉及生产，奥飞公司也并不能证明涉案商品是健臣公司生产的，故其认为健臣公司侵犯了其修改权和复制权的主张本院不予支持。健臣公司销售了涉案商品，侵犯了奥飞公司著作财产权中的发行权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。健臣公司并未举证证明其已停止侵权行为，故奥飞公司要求其停止侵权的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”健臣公司提供的证据不足以证明其销售的涉案商品具有合法来源，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据上述规定，奥飞公司要求被告赔偿损失（不包含制止侵权的合理费用）及制止侵权的合理费用的诉讼请求理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于奥飞公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及健臣公司因侵权而获利的情况，根据上述规定，本院综合考虑考虑作品类型、侵权行为情节、健臣公司的经营规模、主观过错程度、中山市经济发展状况、制止侵权行为的合理费用等因素，酌定健臣公司向奥飞公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第一款第（三）项、第（五）项和第（六）项、第十条第二款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市健臣体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止对原告广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权的侵犯【名称为“人物形象——飞影侠（铠甲勇士）”美术作品】；
二、被告中山市健臣体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东奥飞动漫文化股份有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交），由被告中山市健臣体育用品有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡美婷