wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）江中法委赔字第7号
赔偿请求人：潘锦柱，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
赔偿义务机关：江门市蓬江区人民检察院。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈智勇，检察长。
委托代理人：莫若萍、李晓敏，均系该院工作人员。
复议机关：广东省江门市人民检察院。
法定代表人：向斌，检察长。
赔偿请求人潘锦柱因采取逮捕措施后，决定不起诉申请江门市蓬江区人民检察院（以下简称“蓬江区检察院”）国家赔偿一案，不服蓬江区检察院作出的江蓬检控申赔决（2015）3号刑事赔偿决定，向广东省江门市人民检察院申请复议，广东省江门市人民检察院逾期不作出复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人潘锦柱于2014年12月3日以蓬江区检察院对其批准逮捕后作出存疑不起诉决定，侵犯其人身自由权为由，请求蓬江区检察院赔偿：1、支付因侵犯人身自由500天的赔偿金100345元；2、支付被羁押期间的正常工资收入与经营收益300000元；3、支付潘锦柱因原案聘请律师发生的费用30000元；4、支付潘锦柱被羁押期间因无法管理江门市蓬江区东逸装饰设计部，导致办公设备被债主哄抢所造成的财物损失110000元；5、支付赔偿请求人在羁押期间因无法经营尚艺美容美发店（江门胜利店）所造成的损失750000元。蓬江区检察院于2015年1月27日作出江蓬检控申赔决（2015）3号《刑事赔偿决定书》，决定对侵犯潘锦柱人身自由作出国家刑事赔偿，赔偿数额为100545.69元；对潘锦柱的其它赔偿请求不予支持。潘锦柱不服，于同年2月16日向广东省江门市人民检察院申请复议，广东省江门市人民检察院逾期不作出复议决定。
2015年5月8日潘锦柱向本院赔偿委员会提出申请，请求：1、撤销江蓬检控申赔决（2015）3号《刑事赔偿决定书》；2、蓬江区检察院赔偿因侵犯潘锦柱人身自由501天的赔偿金100545.69元；3、蓬江区检察院赔偿因冤案造成潘锦柱及家人精神损失费（每天1000元）501000元；4、蓬江区检察院赔偿因冤案造成潘锦柱聘请律师所发生的律师费用30000元；5、蓬江区检察院赔偿因冤案造成潘锦柱在羁押期间被迫产生的额外生活费用（每月1000元）17000元；6、蓬江区检察院赔偿因冤案造成潘锦柱在羁押期间依法应当给予的正常工资收入与经营收益，依法计算是7000元／月工资×17个月=119000元，每月正常经营收益20000元／月×17个月=340000元，合计459000元；7、蓬江区检察院依法承担与赔偿因潘锦柱被公安机关拘留和被蓬江区检察院批捕后造成所经营的公司财产损失及经营收入的损失，价格与实际计算方法及依据等由人民法院依�审计界定，总计损失约110000元；8、潘锦柱因被公安机关拘留和被蓬江区检察院批捕后造成潘锦柱无法经营管理和处理原江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民一初字第300号民事调解书发生法律效力后位于江门市蓬江区胜利路17号金瑞广场的（蓬江区尚艺美容美发店）的经营事务，造成因无法依照租赁合同缴纳租金、开展正常经营管理、按时支付工人工资和被拘留后无法进行经营管理造成店铺火灾损失等原因，被迫被业主依合同条款所约定而收回所租赁的经营场地，造成了潘锦柱所经营的店铺被迫倒闭。请求蓬江区检察院对该损失进行赔偿，按蓬江区检察院对原案件的原评估价值为750000元的财产进行赔偿；9、蓬江区检察院因错案造成对潘锦柱的名誉权严重伤害，由蓬江区检察院在侵权行为影响的范围内为潘锦柱作出书面的恢复名誉，赔礼道歉，消除影响文书。主要事实和理由：蓬江区检察院是刑事赔偿义务机关，其在没有任何犯罪事实和证据证明潘锦柱有罪的情况下，将潘锦柱批捕。在50l天中，潘锦柱年过80的母亲有病得不到医疗。潘锦柱虽已获释，但冤狱造成的精神摧残和伤害却远未结束。50l天的冤狱不仅给潘锦柱造成极大的伤害，也给全家带来难以估量的伤害。蓬江区检察院非法羁押侵犯了潘锦柱人身自由，已给潘锦柱造成重大的精神损害和财产损失，蓬江区检察院依法应当对潘锦柱提出的上述请求予以赔偿。
本案在审理过程中，赔偿请求人潘锦柱与赔偿义务机关蓬江区检察院自愿达成如下协议：一、关于因侵犯人身自由权的问题，蓬江区检察院愿一次性赔偿人身自由赔偿金110079.72元（219.72元×501天=110079.72元）给潘锦柱；二、蓬江区检察院愿一次性赔偿精神损害抚慰金39000元整给潘锦柱；三、蓬�区检察院已经在侵权范围内为潘锦柱消除了一定影响，潘锦柱对于请求蓬江区检察院消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的事项不再追究；四、对于潘锦柱其他的国家赔偿请求，潘锦柱不再向蓬江区检察院主张，但是保留通过其他法律途径追究相关单位或个人的责任的权利。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关江门市蓬江区人民检察院一次性赔偿人身自由赔偿金110079.72元给赔偿请求人潘锦柱；
二、赔偿义务机关江门市蓬江区人民检察院一次性赔偿精神损害抚慰金39000元给赔偿请求人潘锦柱；
三、驳回赔偿请求人潘锦柱的其他国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十一日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初671号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人程某某，出生于山东省青岛市，户籍所在地山东省青岛市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月2日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：，2016年8月10日20时30分许，被告人程某某酒后在延吉市进学街兰花胡同，驾驶×××号白色思威牌小型轿车行驶至大红灯笼火锅店门前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某某血样中检出乙醇浓度为103mg/lOOml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述与辩解，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，鉴定结论，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月十日
书记员 金吉男
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第192号
原告艾松柏。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
被告中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部。
本院在审理原告艾松柏诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部买卖合同纠纷一案中，原告以其自行与被告协商解决为由，于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾松柏撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部的起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告艾松柏负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年四月六日
书记员 支盛均
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第18号
申请执行人谭爱群，男。
被执行人谭秋华，男。
申请执行人谭爱群与被执行人谭秋华民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭爱群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法去金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭秋华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭秋华在上述部门无财产登记情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭爱群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谭爱群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一五年六月十八日
书记员 颜 菲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02875号
原告张某
委托代理人闫小利，女，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告夏某某。现在陕西省西安监狱服刑。
原告张某与被告夏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫小利、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不务正业。先后两次犯罪，致夫妻感情已完全破裂，故请求判令自己与被告离婚。
被告辩称，自己与原告有夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年冬季相识谈婚，于2008年6月确定恋爱关系后开始同居生活。2008年12月被告夏某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年缓期五年执行。双方为此产生隔阂。2009年4月被告出狱，双方开始复和并于2009年10月30日登记结婚。至今未举行结婚仪式、未生育子女，无共同财产及外债。共同生活中两人有时为琐事吵闹。2013年7月13日，被告又犯寻衅滋事罪再次入狱。现在西安监狱服刑，为此原告诉讼法院要求离婚。庭审中，经调解，原告以被告两次入狱致夫妻感情破裂为由坚持要求离婚，被告则认为夫妻有感情，不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，双方有一定的感情基础，但共同生活中被告不思改正，两次犯罪，已致夫妻感情破裂。故原告请求离婚，依法予以支持。故为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 赵兴民
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 青
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1455号
原告：张德红，男，汉族，生于1983年6月23日，住四川省旺苍县。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：山西省咸阳市。
法定代表人：杨海生，经理。
被告：杨速章，男，汉族，现年47岁，住四川省巴中市。
原告张德红与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、杨速章追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德红于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德红申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德红撤回对被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、杨速章的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张德红承担。
审判员 何永年
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓丽
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第66号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，山西省翼城县人。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月25日被翼城县公安局决定取保候审。2015年8月20日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、张建丽出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日9时许，被告人刘XX与刘一X在刘二X家厨房发生口角、厮打。随后刘XX被人劝阻到厨房外。几分钟后，被告人刘XX又返回厨房与刘一X相互谩骂、厮打。厮打过程中，被告人刘XX拿出事先带在身上的匕首将刘一X扎伤。经翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘一X的损伤为轻伤二级。2014年11月21日，刘XX的亲属与刘一X就民事赔偿部分达成协议，刘一X出具谅解书，对刘XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；物证匕首一把；案发现场及地面滴落血迹照片；证人姜X、李XX、刘三X�邹XX的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因琐事故意伤害他人身体致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人刘XX犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王文艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1351号
原告：枣庄市顺滕纸箱有限公司。住所地：山亭区冯卯镇对头沟村。
法定代表人：蒋广国，经理。
被告：李士民，农民。
原告枣庄市顺滕纸箱有限公司（以下简称顺滕公司）与被告李士民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顺滕公司的法定代表人蒋广国到庭参加诉讼，被告李士民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺滕公司诉称，原告从事纸箱加工、销售工作，在2012年前后，被告多次到原告的公司购买纸箱，提货后，被告均给原告出具欠据，后通过银行汇款方式偿还了部分欠款，截至2016年2月2日，被告尚欠原告纸箱款175053元。现要求被告偿还欠款175053元，并自2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告李士民未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月至2012年7月30日期间，被告李士民分19次到原告处购买纸箱、网套，共欠款234781元，被告分别给原告出具了欠据17份、销售出库单2份。截至2016年2月2日，被告通过银行汇款等方式分次共偿还了70000元，下欠164781元。另查明，被告于2012年6月前，另欠原告纸箱款30272元，被告出具了欠据，后通过农业银行汇款方式偿还了欠款20000元，下欠10272元。上述，被告共欠原告纸箱款175053元。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的户籍证明、被告给原告出具的欠据、证人孙某的证言及本院对被告之父李玉宽的调查笔录在卷，经法庭审查属实，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告李士民购买原告顺滕公司的纸箱，欠原告纸箱款，给原告出具了欠据，应认定原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效。被告欠原告纸箱款175053元，事实清楚，证据确实，被告应当偿还。被告欠纸箱款未及时偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自最后出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士民于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告枣庄市顺滕纸箱有限公司纸箱款175053元，并自2012年7月30日起至本判决确认的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王延田
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔纳民初字第618号
原告刘某某，女，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。
被告蒙某某，男，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
原告刘某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2014年8月5日，我与被告在纳雍县民政局登记结婚。婚后，未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于与被告婚前草率结合，婚后未真正建立夫妻感情，加之被告经常在酒后对我施行家庭暴力，现与被告夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明原告与被告于2014年8月5日在纳雍县民政局办理结婚登记；
2、李某的出庭证言，证明被告送到原告家的彩礼金为30100元。
原告提供的证据1，被告质证无异议；经审查证据1，符合证据“三性”，本院予以采信。证据2，被告质证认为不真实；本院认为，原告提供的证据2与本案的待证事实没有关联性，本院不予采纳。
被告蒙某某辩称：对原告诉称登记结婚的事实无异议；我与原告婚后夫妻感�尚好，未对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
举证期限内被告未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2013年3月7日，原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，2014年8月5日，双方在纳雍县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2016年3月29日，原告以被告经常实施家庭暴力为由，诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称因被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。本案中，原告未提供证据证明被告有实施家庭暴力的行为，也无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭正超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00917号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兰阁。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人何兰阁合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审�未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01126号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
何兰阁提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的�章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相关责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权�，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他�益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2555号
申请执行人：天津市七�阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路水木天成望汀园物业办公楼。
被执行人：王金锁，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人王金锁合同一案，执行依据为（2014）红民初字第1653号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十二月六日
书记员 方仁杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执698号
申请执行人：李盛基，男，1968年10月7日出生，汉族。
被执行人：辛永平，男，1978年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李盛基与被执行人辛永平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人辛永平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛永平名下银行存款或其他资金384040元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十九日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执698号申请执行人：李盛基，男，1968年10月7日出生，汉族。被执行人：辛永平，男，1978年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李盛基与被执行人辛永平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人辛永平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛永平名下银行存款或其他资金384040元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十九日书记员  黄英英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10633号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。被告：顾国强。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告顾国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静均到庭参加了诉讼，被告顾国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营巢物业向本院提出诉讼请求：被告支付2005年4月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）7,935元及逾期缴纳违约金（自2014年4月起至2015年12月止，按每日千分之三计算）。诉讼过程中，原告以违约金经计算为2,000多元，现自愿下调，变更违约金为1,000元。事实和理由：被告系奉贤区奉贤工业区国顺路九华苑519弄XXX号XXX室业主。2002年5月1日至2016年3月14日期间，基于前期物业服务合同、物业服务合同，原告对该区域进行了物业管理服务，应由被告支付物业服务费。现被告拖欠原告自2005年4月起至2015年12月底的物业服务费7,935元。原告多次上门催收未果。被告顾国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，确认原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，并在卷佐证。经审理查明，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积109.46平方米。2002年10月25日，上海市奉贤区物价局复函，关于九华苑住宅小区收费标准：物业管理费：管理费0.20元/平方/月；保安费0.25元/平方/月；保洁费0.10元/平方/月；绿化费0.10元/平方/月；设备运行费0.15元/平方/月（此项为预收标准）。2004年5月1日，上海营巢房产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，原告对国顺路XXX弄实行物业管理，期限自2004年5月1日起至2007年4月30日止。物业管理费：管理费0.20元/平方/月；保安费0.25元/平方/月；保洁费0.10元/平方/月。物业管理费标准的调整，按文件调整。2005年3月15日、2010年3月15日，上海市九华苑业主大会分别与原告签订《物业管理服务合同》约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2005年3月15日起至2011年3月14日止，物业服务费，按物价局批文收取。2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会再次与被告营巢物业签订《物业管理服务合同》，委托管理期限总计自2011年3月15日起至2014年3月14日止；物业服务费按多层0.65元/月。2013年5月18日，上海市奉贤区九华苑业主委员会与原告出具《会议决议》约定，自2013年7月1日起，物业服务费由原来的0.50元/月调整为0.69元/月。2014年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会再次与被告营巢物业签订《物业管理服务合同》委托管理期限总计自2014年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按多层0.80元/月。还约定，物业服务费按季交纳，业主在每季的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：应按每天千分之三的标准支付。2014年3月20日，上海市奉贤区九华苑业主委员会与原告出具《会议决定》约定，2013年6月31日前优惠以每平方米0.50元/月收费，2014年3月31日前调整为每平方米0.69元/月标准收费，2014年4月1日始，调整为每平方米0.80元/月标准收费。然被告未交纳自2005年4月起至2015年12月止的物业费，原告向被告催讨无果后，诉至本院。还查明，上海市奉贤区九华苑业主委员会证明，原告2005年至今每年度年终集中人员上门催收欠缴物业费。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对涉案小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月至2015年12月期间物业管理费7,935元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿调整逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告顾国强经本院合法传唤，拒不到庭应诉，由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2015年12月止的物业管理费人民币7,935元；二、被告顾国强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第418号
被执行人劳海。
本院作出的（2014）合刑初字第638号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人劳海未履行生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年8月13日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第418号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐于玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第411号
原告张某某，女，1979年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告房某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张某某与被告房某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年6月15日在法院调解离婚，婚生男孩房忠某和原告一起生活。2008年12月1日，被告起诉原告要求变更抚养关系，经法院调解，双方同意将房忠某的抚养权变更为被告，但孩子一直在原告处生活，被告并没有履行抚养义务。故原告诉至法院，请求判决婚生男孩房忠某由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告房某某辩称，同意变更抚养权，但不同意原告抚养费主张数额，我的月工资3500元左右，没有其他收入。
本案在庭审过程中，原告张某某举证如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨拥民初字第120号、（2009）萨友民初字第28号民事调解书复印件各一份，证明原告与被告原系夫妻关系，离婚后婚生男孩房忠某判给了被告，现一直与原告生活。被告房某某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告房某某未向法院提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张某某与被告房某某原系夫妻关系，双方于2004年6月15日经法院调解离婚，婚生男孩房忠某由原告抚养。2008年12月1日，被告房某某起诉原告要求变更抚养关系，经法院调解，双方同意将房忠某的抚养权变更为被告，但孩子一直在原告处生活，被告并没有履行抚养义务。故原告诉至法院，请求判决婚生男孩房忠某由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。因庭审过程中原、被告一致同意变更子女抚养关系，双方对此并无争议，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告每月给付1500元抚养费的请求，本院认为原告请求的数额过高，应对合理部分予以支持。参照被告同行业平均工资水平并综合被告实际情况，本院酌定被告每月给付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、第17条的规定，判决如下：
一、婚生男孩房忠某由原告张某某抚养；
二、被告房某某给付抚养费每月1000元，至被抚养人房忠某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 冯吉庆
人民陪审员 许桂凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 慧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第48号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人冷某。2012年因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留三日。2014年1月23日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日21时30分许，被告人冷某饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××号的小型轿车上路行驶，由西向东行驶至滨康路长河路口处时追尾前车发生交通事故，后被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。
被告人冷某拒绝配合民警对其进行现场呼吸检测，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人冷某抽取的血液进行检验后，确认被告人冷某血液中乙醇含量为266mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；查获经过说明、情况说明；驾驶证复印件、行驶证复印件；视听资料；被告人冷某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 叶铭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执668-3号
申请执行人：蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处珠江路6号。
法定代表人：王立山，任总经理。
被执行人：石余恩，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱南王街道办事处石庙石家村。
本院在执行蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司与石余恩财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年6月12日查封了石余恩所有的鲁FN9**奋进牌货车一辆，现因被执行已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对石余恩所有的鲁FN9**奋进牌货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年八月十一日
书记员 姜风明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58712号
原告赵秋红，女，1972年3月28日出生。
被告杨加全，男，1972年9月26日出生。
被告刘顺经，男，1944年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告赵秋红（以下简称姓名）与被告杨加全、被告刘顺经（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵秋红，杨加全、刘顺经到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵秋红诉称：2015年10月08日18时，我在北京市朝阳区五环广渠路出口处由北向南正常行驶时，杨加全驾驶刘顺经所有的×××号轿车与我发生交通事故。经交警部门认定杨加全负事故全部责任，我无责任。事故造成我的车辆严重损坏，维修该车期间造成我无法使用，为了正常的生产生活而向北京中汽雷日汽车有限公司租赁了一辆小客车，发生租车费和交通费。×××号轿车在人保北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判令杨加全、刘顺经、人保北京分公司赔偿我交通费233元、租车费5040元。
杨加全辩称：对事故事实及责任认定无异议。赵秋红起诉状中书写的我方车辆号牌有笔误。我方车辆登记在刘顺经名下，当时刘顺经也在车上。我方车辆在人保北京分公司投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔。赵秋红合理损失应由人保北京分公司赔偿，保险限额之外的我同意承担。
刘顺经辩称：我方车辆在人保公司投保交强险及商业三者险限额50万元，含不计免赔。赵秋红合理的损失应由人保北京分公司赔偿，保险限额外的我同意和杨加全共同承担。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元含不计免赔，事发在保险责任期间内。交通费、租车费、诉讼费均不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年10月8日18时50分，在北京市朝阳区五环广渠路出口处，赵秋红驾驶×××号车辆由北向南正常行驶时，适有杨加全驾驶刘顺经所有的×××号车辆同向行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定杨加全负事故全部责任，赵秋红无责任。
事故后，赵秋红将×××号车辆送至北京中汽雷日汽车有限公司维修，2015年10月9日11时20分进厂维修，2015年11月1日17时00分维修完毕出厂。
庭审中，赵秋红提交2015年10月9日北京市出租汽车专用发票二张、2015年10月10日北京市出租汽车专用发票一张、2015年10月15日北京市出租汽车专用发票一张、2015年10月27日北京市出租汽车专用发票二张、2015年10月10日北京中汽雷日汽车有限公司租车费发票一张、2015年11月1日北京中汽雷日汽车有限公司租车费发票一张、汽车租赁登记表二张、租赁车辆交接单二张、到账通知单一份、银联商务刷卡凭证一份，欲证明×××号车辆维修期间其发生租车费5040元、交通费233元。
庭审中，赵秋红提交《铺位租赁合同》一份、《红石坊市场租赁合同》一份，欲证明其分别在北京市昌平区东小口镇立汤路189号、北京市朝阳区十里河村二队家具大道经营二家商铺，平时使用×××号车辆用于货物运送等经营活动。
另查，×××号车辆登记所有人为刘顺经，在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、北京市出租汽车专用发票、租车费发票、租赁车辆交接单、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，杨加全负事故全部责任，赵秋红无责任，未有证据证明车辆所有人刘顺经对于事故发生具有过错，故对于赵秋红的合理损失应由人保北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由杨加全承担，对于刘顺经自愿承担，本院不持异议。
关于赵秋红主张的租车费、交通费，考虑车辆受损维修，确实影响赵秋红对于车辆的正常使用，其主张车辆维修期间替代性交通工具相关费用，于法有据，并提供店铺租赁合同、车辆租赁合同、租车费发票等予以佐证，本院结合受损车辆型号、修车时间和该车辆一般市场租赁价格酌定租车费和交通费损失。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵秋红租车费、交通费共计四千元。
二、驳回原告赵秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨加全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 月
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00090号
原告：徐来祖，男，1953年02月14日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：徐远环（系原告徐来祖之女），1976年01月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：滕志勇，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年2月26日立案受理了原告徐来祖诉被告滕志勇公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来祖的委托代理人徐远环到庭参加诉讼。被告滕志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来祖诉称：本人与被告滕志勇系亲戚关系。1999年，滕志勇在承包建筑九龙乡土管所及八里电站时，本人为其运送建筑材料，拖欠本人运输费用35笔，计款11755元。后来，滕志勇承包九龙乡学校教室等建筑工程，本人为其运送建筑材料，又托欠本人运费17000元。合计欠本人运费28755元，本人虽数次催要，但滕志勇均以工程款没有结算为由，拖欠不付，时至今日，仅付款3000元，下欠25755元，拒绝给付。特具状起诉，请求依法判令滕志勇立即支付本人运费25755元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，徐来祖提供下列证据：
1、身份证二份（复印件），意在证明：原告徐来祖、被告滕志勇的身份情况。
2、书证一组（欠条1张、收据35张），意在证明：滕志勇欠徐来祖运费25755元。
被告滕志勇未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、徐来祖所举1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、徐来祖所举2号证据，收据与欠条上有滕志勇的签名和私章，同时，滕志勇未到庭，放弃质证权利，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐来祖与被告滕志勇系亲戚关系。1999年，滕志勇在承包建筑原寿县九龙乡土管所及八里电站时，徐来祖为其运送建筑材料，滕志勇拖欠徐来祖运输费用35笔，计款11755元。后来，滕志勇承包寿县九龙乡学校教室等建筑工程，徐来祖继续为其运送建筑材料，又拖欠徐来祖运费17000元。合计欠徐来祖运费28755元。因上述工程款一直未能完全结算，滕志勇没有及时与徐来祖结清运费。经徐来祖催要，滕志勇付款3000元，下欠25755元，滕志勇至今没有给付，致徐来祖提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。徐来祖为滕志勇运送建筑材料，滕志勇拖欠徐来祖运输费用，有滕志勇出具的收据或欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，滕志勇理应及时付清欠款，滕志勇至今未完全履行付款义务，依法应承担付清运费的民事责任。故徐来祖要求滕志勇付清所欠运费的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕志勇欠徐来祖运输费用25755元，于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由滕志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年四月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1129号
原告:陈琳,女,1974年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈从胜（系原告父亲），1950年3月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:赵永,男,1977年4月8日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:胡娟,女,1979年11月24日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈琳诉被告赵永、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告赵永、胡娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永、胡娟偿还原告借款本金128万元及利息20万元，合计148万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡娟亲属系朋友关系，自2011年起被告赵永多次向原告借款，截止2013年6月25日，双方结算，被告赵永共向原告借款128万元。就所借款项，被告赵永向原告出具了还款计划，承诺8月26日还款20万元，余款从往后每月到另一个月的26号还款4万元，至阳历年底另还10万元，直至还清。同时，被告赵永还承诺，在所有债务还清之后三个月内再付原告20万元，以承担原告两年来的损失。借款到期后，被告却不守承诺，未按约定还款。原告虽多次催要，二被告总是一拖再拖。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告赵永未作答辩。
被告胡娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告赵永与原告之间就所借款项进行结算，确认被告赵永欠原告借款128万元，并重新形成一份借条。借条载明：“借条今借到陈琳现金壹佰贰拾捌万元整（￥1280000），（另在2013年6月25#前赵永和陈琳所有债务都结清，以此借条为准，如陈再拿出其他借条，赵永一概不承认）借款人：赵永2013.6.25”。同日，被告赵永还向原告出具一份还款计划，承诺于2013年7月2日还原告5万元，于2013年8月26日还20万元，余款自2013年8月26日起至下月的26日每月还4万元，至阳历年底还10万元，直至还清；同时被告赵永还承诺在所有债务还清后三个月内再付原告20万元，来弥补原告两年损失。还款期限届满后，被告赵永未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵永之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告赵永应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告赵永偿还借款本金128万元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，未违反法律、法规的限制性规定，本院亦予以支持。对原告要求被告胡娟承担还款责任的请求，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款本金128万元及利息20万元，合计148万元；
二、驳回原告陈琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，公告费600元，合计18720元，由被告赵永负担（原告已预付6000元案件受理费及公告费600元，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年八月八日
法官 助理 王丽娜
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初3547号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：朱海江，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱海江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。后依法适用小额诉讼程序，由审判员邵小波独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼；被告朱海江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计11897.94元（其中本金11218.94元、利息252.27元、罚息426.73元，截至2017年7月10日，并自2017年7月11日起至实际给付之日止逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年6月27日与原告南京银行签订个人消费借款合同，被告向原告贷款32156元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2016年6月27日至2017年6月27日，月利率1.165%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2017年7月10日被告尚欠原告贷款本息合计11897.94元，故诉至法院。
被告朱海江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、对账单、贷款信息明细、期供查询、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201617980225。该合同约定：被告向原告借款人民币32156元用于家电，借款期间自2016年6月27日至2017年6月27日止；借款利率采用固定利率，月利率为11.65‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至朱海江在南京银行开立的621XXX3599账户；采用等额本息还款法，按月还款等；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。
合同订立后，原告南京银行于2016年6月27日向合同项下的指定帐户发放贷款32156元。自2017年3月20日，被告朱海江出现逾期未结清贷款情况。截至2017年7月10日，被告共拖欠原告借款本金11218.94元，利息252.27元、罚息426.73元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海江于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金11218.94元及相应的利息、罚息（暂计算至2017年7月10日的利息252.27元、罚息426.73元，2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还的贷款本金及利息为基数按年利率20.97%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告朱海江负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵小波
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2363号
原告(反诉被告)平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
委托代理人朱恩寿，该局干部。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）平江县丽富房地产开发有限公司
法定代表人潘娜。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告（反诉被告）平江县国土资源局（下称国土局）与被告（反诉原告）平江县丽富房地产开发有限公司（下称丽富公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。
经审理查明：被告（反诉原告）丽富公司于2012年12月受让了原告（反诉被告）挂牌出让的平江县天岳大道东侧面积为15490.4㎡的国有建设用地使用权。后因双方在履行国有建设用地使用权出让合同过程中发生纠纷，遂起诉至本院。
本院认为：涉案国有建设用地使用权出让合同是原告（反诉被告）履行对国有土地资源合理、有效利用的行政管理职责而与被告（反诉原告）签订的土地使用权出让协议，属行政协议的范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条的规定，本案争议属人民法院行政诉讼受案范围，不属人民法院民事诉讼的受案范围。当事人可通过行政诉讼途径解决争。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）平江国土资源局的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）平江县丽富房地产开发有限公司的反诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡激杨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2363号
原告张秀兰，女，1948年2月1日出生。
被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇吉卧村。组织机构代码：E0111521-5。
法定代表人张爱如，村主任。
原告张秀兰与被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会（以下简称吉卧村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷湘洋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告吉卧村委会的法定代表人张爱如到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秀兰起诉称：2004年10月15日，被告向原告借款30000元，并当场为原告写下借条，约定于2005年年底前还清。到期后被告未履行还款义务，后经原告催要，被告以各种理由和借口推脱，只偿还原告借款利息5000元。2008年7月1日写下还款承诺书，当时的本息共计55511.05元，被告同意2008年年底还款，到期后仍未履行还款义务。2009年6月1日，被告又写下还款承诺书，当时的本息共计67723.48元，并约定之后按照2%的月息计算利息，被告同意2009年年底还款，直至今日，被告仍未偿还原告的借款，截止到2014年3月24日，被告共欠原告本息共计190534.17元。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本息共计190534.17元并以2009年所欠本息为基数按照2%的月息支付自2014年3月25日至款实际还清之日止的利息。
被告吉卧村委会答辩称：2004年10月15日，被告确实向原告借款，是当时的村书记兼村主任刘振福经手，现任的村委会不知道该笔借款的具体用途。2007年，新任村主任上任后，刘振福在交接的时候称该笔借款已经偿还。2009年，刘振福不当村干部后，村委会又发现该笔借款没有偿还，当时约定了利息是20%，不知道是月息还是年息。现任的村书记曾经在2010年找过镇政府，镇政府说想把借款还了，让原告少要点利息，原告不同意，这件事就一直搁置了。被告同意还钱，但是现在被告没有钱，而且偿还的钱超过一定的限额，就需要召开两委班子会议决定。后被告又答辩称经过查询村委会的账目，没有发现原告起诉的该笔账目，又不知道该笔借款的实际用途。
经审理查明，2004年10月15日，被告向原告借款30000元，同日，被告为原告出具收条，收条的内容为：“今收到张秀兰交来三万元整……”该收条的收款单位上加盖了“北京市平谷区大兴庄镇吉卧村民委员会财务专用章”。被告借款后，未偿还该笔借款。
2008年7月1日，刘振福为原告出具证明，内容为：“在2004年10月15日集体从张秀兰家借款叁万元整，利息按月息14%（原告称该利息应该为月息1.4%），到2006年1月1日至2007年7月1日，利息按月息20%（原告称该利息应该为月息2%）计算，到2007年7月1日连本带息是肆万玖仟柒佰六十六元柒角捌分整，其中在2006年年底给付利息伍仟元整，合计是44766.78元，到2008年7月1日利息是壹万零柒佰肆拾肆元两角柒分整，10744.27元，连本带利是55511.05元，伍万伍仟伍佰壹拾壹元零伍分整。”
2009年6月1日，刘振福又为原告出具证明，内容为：“在2004年10月15日集体从张秀兰借款叁万元整，利息按月息1.4%，到2006年1月1日开始利息按月息2.0%计算，到2007年7月1日连本带利共计是肆万玖仟柒佰六十六元柒角捌分整，其中在2006年年底给付利息伍仟元整，从肆万玖仟柒佰六十六元柒角捌分减去伍仟元利息合计还欠44766.78元整，到2008年7月1日利息是10744.27元，连本带利是55511.05元整，到2009年6月1日止共拾壹个月。利息是12212.43元整，连本带利是陆万柒仟柒佰贰拾叁元肆角�分，67723.48元。
上述事实，有双方在庭上的陈述，收条、证明等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告在本院的开庭过程中亦认可欠原告该笔欠款，后虽又予以否认，但未能提供相应证据证明，故本院对原告要求被告按照双方的约定偿还本金和利息的诉讼请求予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会于本判决�效后十日内偿还原告张秀兰借款本金三万元并按双方约定的利率标准支付自二○○四年十月十五日至款实际还清之日止的利息（其中自二○○四年十月十五日至二○○五年十二月三十一日按照月息百分之一点四的利率标准支付利息；自二○○六年一月一日至款实际还清之日止按照月息百分之二的利率标准支付利息。被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会已经向原告张秀兰支付利息五千元）。
二、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十五元，由原告张秀兰负担一千元（已交纳），由被告北京市平谷区大兴庄镇吉卧村村民委员会负担一千零五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱雪成
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第371号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2013年9月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年9月23日22时47分许，被告人陈某酒后驾驶临时车牌号为浙A×××××小型轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路与开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某酒精含量为1.05mg／ml。后经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为1.31mg／ml。认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人刘方云的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 胡 玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1532号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。
委托诉讼代理人：张月，系该行员工。
被告：蔡奕典，男，1968年6月4日出生，汉族，住石狮市。
被告：王桂香，女，1977年5月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡奕深，男，1971年4月11日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡奕典、王桂香、蔡奕深金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告蔡奕典、王桂香、蔡奕深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与蔡奕典签订的《借款合同；2、被告蔡奕典、王桂香立即共同偿还借款本金285000元及截至2017年12月31的利息、罚息、复利35831.1元，并支付自2018年1月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利息、罚息、复利；3、被告察奕深对上述欠款承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2017年1月26日，原告与被告蔡奕典签订《借款合同》，约定被告蔡奕典向原告借款285000元，借款期限自2017年1月26日起至2022年1月25日止等条款。
原告与被告蔡奕深签订《最高额保证合同》，约定被告蔡奕深为被告蔡奕典的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2017年1月26日，被告王桂香出具《共同还款承诺书》，承诺为被告蔡奕典向原告的借款共同承担还款责任。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告蔡奕典自2017年3月1日起未能按期归还贷款本息。截至2017年12月31日，被告蔡奕典尚欠借款本金285000元及利息、罚息、复利合计35831.1元。
被告蔡奕典、王桂香、蔡奕深未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡奕典、王桂香、蔡奕深未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡奕典、蔡奕深签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡奕典在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡奕典签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡奕典应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告王桂香出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告王桂香应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
被告蔡奕深自愿为被告蔡奕典的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡奕深应对被告蔡奕典所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡奕典、王桂香、蔡奕深经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡奕典签订的《借款合同》。
二、被告蔡奕典、王桂香应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金285000元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利35831.1元，并支付自2018年1月1日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
三、被告蔡奕深应对被告蔡奕典、王桂香所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡奕典、王桂香、蔡奕深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6112元减半收取3056元，由被告蔡奕典、王桂香、蔡奕深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月八日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票5唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00398号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马宝金。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人马宝金作出东土资罚字（2015）237号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月19日向被申请人马宝金送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）237号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）237号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）237号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4571号
原告：彭某1，男，1988年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴伟洪（受彭某1特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1966年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告彭某1与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：要求刘某1归还借款20000元。事实与理�：刘某1因资金周转困难，向彭某1借款20000元，刘某1未归还。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某1向彭某1出具借条一份，其上载明，今借到彭某1人民币20000元，借款期限自2017年3月1日起。以上事实，由借条予以佐证。关于借款经过，彭某1陈述，彭某1在玉祁尚座咖啡馆向刘某1交付20000元现金，后刘某1未还款。
本院认为：彭某1与刘某1间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。刘某1结欠彭某1借款20000元，事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，彭某1有权随时要求刘某1还款，综上，彭某1要求刘某1归还借款20000元的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某1于本判决生效之日起五日内归还彭某1借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由刘某1负担。诉讼费用已由彭某1预交，刘某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付彭某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文龙，男，1985年12月27日生，汉族---，居民，住云南省弥勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弥勒市公安局交通警察大队。住所地：云南省弥勒市弥阳镇太平路。
法定代表人：杨缤，大队长。
委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李成达，弥勒市公安局交通警察大队法制中队中队长（特别授权代理）。
再审申请人王文龙因与被申请人弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警大队）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文龙申请再审称：一、原判认定未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制，并据此只支持王文龙1个月未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额1676元，适用法律错误。法律、法规、司法解释并未明确规定二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬。原二审判决一方面认为二倍工资不属于劳动报酬，受一年仲裁时效的限制，另一方面又认为违法行为处于持续状态的，不受一年仲裁时效的限制，肯定二倍工资属于劳动报酬。两者相互矛盾，�混不清。二、原二审程序违法。开庭前未书面告知合议庭组成人员，剥夺王文龙可以要求有利害关系的审判人员回避的权利；将28名工作年限、工资待遇、离职情况不同的交通协管员诉弥勒交警大队的劳动纠纷案合并开庭审理；庭审中不让代理律师充分发表意见。因此，要求对本案立案再审，撤销原判，支持王文龙的全部诉讼请求。
弥勒交警大队答辩称：原二审开庭时法官已告知当事人合议庭组成人员，询问王文龙等人是否申请回避，让王文龙等人及其代理人充分发表了意见，不存在剥夺当事人诉讼权利的情况，程序合法。经济补偿金，双休日加班费、节假日加班费、带薪年休假加班费，弥勒交警大队已按生效的判决、调解书履行完毕。缴纳社会保险费的问题不属于人民法院受案范围，现弥勒交警大队正在按社保机构的要求为王文龙等28名交通协管员补办有关的社保。关于二倍工资的问题，弥勒交警大队只应支付王文龙等人工作满一年后11个月二倍工资的差额，王文龙等人申请仲裁时已过一年仲裁时效，原审对二倍工资的认定、判决错误。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，“本法施行前已建立劳动关系，尚未签订书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月订立。”第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据上述规定，弥勒交警大队自2008年1月1日劳动合同法实施后一个月内未与王文龙签订书面劳动合同，应自2008年2月1日起至2008年12月31日止，支付11个月的双倍工资给王文龙。但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于二倍工资的规定，系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定。二倍工资不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定。王文龙2014年6月才申请仲裁，已过仲裁时效。至于王文龙主张的2009年1月1日至2014年8月的二倍工资，因至2008年12月31日弥勒交警大队仍未与王文龙签订书面劳动合同，依法应视为弥勒交警大队与王文龙自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。不应再适用《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第二款，“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”的规定。王文龙要求弥勒交警大队支付2009年1月1日至2014年8月的二倍工资的差额，不符合法律�规定。原判也不存在法律适用相互矛盾的问题，王文龙对原判的理解有误。
原二审程序合法。不存在合议庭成员、书记员应当回避而没有依法回避的情形；二审将多名原告起诉同一被告弥勒交警大队，案件性质相同的劳动争议纠纷数案合并开庭审理，分案判决并不违反法律的规定；原一、二审已让当事人充分阐述了自己的观点、意见，法庭审理中法官根据案件实际情况，制止代理人不必要的、重复的发言并不违反法律的规定。
综上，王文龙的再审申请不符合立案再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回王文龙的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文龙，男，1985年12月27日生，汉族---，居民，住云南省弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弥勒市公安局交通警察大队。住所地：云南省弥勒市弥阳镇太平路。法定代表人：杨缤，大队长。委托代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李成达，弥勒市公安局交通警察大队法制中队中队长（特别授权代理）。再审申请人王文龙因与被申请人弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警大队）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文龙申请再审称：一、原判认定未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制，并据此只支持王文龙1个月未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额1676元，适用法律错误。法律、法规、司法解释并未明确规定二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬。原二审判决一方面认为二倍工资不属于劳动报酬，受一年仲裁时效的限制，另一方面又认为违法行为处于持续状态的，不受一年仲裁时效的限制，肯定二倍工资属于劳动报酬。两者相互矛盾，�混不清。二、原二审程序违法。开庭前未书面告知合议庭组成人员，剥夺王文龙可以要求有利害关系的审判人员回避的权利；将28名工作年限、工资待遇、离职情况不同的交通协管员诉弥勒交警大队的劳动纠纷案合并开庭审理；庭审中不让代理律师充分发表意见。因此，要求对本案立案再审，撤销原判，支持王文龙的全部诉讼请求。弥勒交警大队答辩称：原二审开庭时法官已告知当事人合议庭组成人员，询问王文龙等人是否申请回避，让王文龙等人及其代理人充分发表了意见，不存在剥夺当事人诉讼权利的情况，程序合法。经济补偿金，双休日加班费、节假日加班费、带薪年休假加班费，弥勒交警大队已按生效的判决、调解书履行完毕。缴纳社会保险费的问题不属于人民法院受案范围，现弥勒交警大队正在按社保机构的要求为王文龙等28名交通协管员补办有关的社保。关于二倍工资的问题，弥勒交警大队只应支付王文龙等人工作满一年后11个月二倍工资的差额，王文龙等人申请仲裁时已过一年仲裁时效，原审对二倍工资的认定、判决错误。本院审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，“本法施行前已建立劳动关系，尚未签订书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月订立。”第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据上述规定，弥勒交警大队自2008年1月1日劳动合同法实施后一个月内未与王文龙签订书面劳动合同，应自2008年2月1日起至2008年12月31日止，支付11个月的双倍工资给王文龙。但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于二倍工资的规定，系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定。二倍工资不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定。王文龙2014年6月才申请仲裁，已过仲裁时效。至于王文龙主张的2009年1月1日至2014年8月的二倍工资，因至2008年12月31日弥勒交警大队仍未与王文龙签订书面劳动合同，依法应视为弥勒交警大队与王文龙自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。不应再适用《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第二款，“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”的规定。王文龙要求弥勒交警大队支付2009年1月1日至2014年8月的二倍工资的差额，不符合法律�规定。原判也不存在法律适用相互矛盾的问题，王文龙对原判的理解有误。原二审程序合法。不存在合议庭成员、书记员应当回避而没有依法回避的情形；二审将多名原告起诉同一被告弥勒交警大队，案件性质相同的劳动争议纠纷数案合并开庭审理，分案判决并不违反法律的规定；原一、二审已让当事人充分阐述了自己的观点、意见，法庭审理中法官根据案件实际情况，制止代理人不必要的、重复的发言并不违反法律的规定。综上，王文龙的再审申请不符合立案再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回王文龙的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月六日书 记 员  刘东云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1237号
原告杨志坚,男,1978年1月1日出生,汉族,住浙江省蒲江县。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告罗华泽,男,1973年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告杨志坚诉被告罗华泽民间借贷纠纷一案中，原告杨志坚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志坚撤回起诉。
案件受理费213元，由原告杨志坚负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘波罗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3567号
上诉人（原审原告）孙朝煊，男，1965年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人赵炼锦、邹发寿，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程大，女，1960年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张圣林，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人陈纪前，男，1949年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州捷诚房屋征收工程处（原福州捷诚拆迁工程处），住所地福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑*#104。
法定代表人景东旭，主任。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
上诉人孙朝煊因与被上诉人程大、福州市住房保障和房产管理局（以下简称“市房管局”）、福州捷诚房屋征收工程处（以下简称“捷诚工程处”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告和孙朝春、孙朝林系胞兄弟，其父孙贞书于2008年11月去世。讼争房坐落于台江区鳌峰洲，东临李义丰厂场、西临空地、南临鳌港路、北临光明港。讼争房所占用的地块原系孙贞书从鼓山镇远东村民委员会承包的鱼池。2001年，该鱼池被征收，孙贞书取得补偿款7万余元。2001年起，鱼池被人填平并先后在上述地块上建起了三座房屋，其中先盖的两座房屋为讼争房。讼争房中一座为两层房屋（A楼），一座为盖有八间房的两层房屋（B楼）。上述房屋建成后先后出租他人使用，原告于2010年1月至3月在讼争房出租给案外人程文斌时曾收取部分租金。2011年11月，因光明港综合整治工程项目建设需要，三座楼房被拆迁。案外人孙锦燕就A楼、被告程大与案外人孙枫、郭辉将B楼分成三部分，分别与被告市房管局、捷诚工程处签订了《房屋征收补偿协议书》。之后讼争房被拆迁。另，孙朝春与程大系夫妻关系，孙锦燕系其女儿；孙枫系孙朝春、程大的外甥女；郭辉系孙朝春与程大的远房亲戚。另查，2012年4月16日，孙朝煊（本案原告）和孙朝林曾以孙朝春为被告诉至原审法院，请求确认讼争房为三人共有。后孙朝煊（本案原告）和孙朝林撤回起诉。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉及不动产的，根据物权法等相关规定，须经依法登记，才能产生物权的效力。原告以其系讼争房的共同建造者为由，认为被告的行为侵犯了其财产权益。本案讼争房系不动产，至被拆迁前未取得合法产权，亦未获得有关部门合法审批，原告据以提起诉讼的权利归属及权利来源的合法性均无法证明，故原告主张的财产权益不属于民事诉讼调整的范畴，不符合民事案件的起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告孙朝煊的起诉。
宣判后，原审原告孙朝煊不服，向本院提起上诉。
上诉人孙朝煊上诉称：本案系确认合同无效纠纷案件，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、讼争房在拆迁前虽未取得产权，但在2011年11月，被上诉人对讼争房进行征收补偿，为此讼争房在拆迁时取得了合法的财产权益。二、原审证据材料能够相互印证讼争房属上诉人和孙朝春两兄弟共有。综上，上诉人在原审起诉要求人民法院裁判的事项属于人民法院主管的民事纠纷范围，请求裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人程大答辩称：一、讼争房未获得有关部门审批，未取得合法产权，属于违章建筑。2001年至2007年期间，程大、孙朝春夫妻未经有关部门审批，在远东村集体土地上建造两座楼房（即讼争房），属于违章建筑，在房屋拆迁时没有取得合法产权。二、讼争房全部是程大、孙朝春夫妻独资建造，属程大、孙朝春夫妻所有，与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局、福州捷诚房屋征收工程处答辩称：原审认定情况属实，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审法院认定的主要事实清楚。
本院认为，本案讼争房系不动产，至被拆迁前未取得合法产权，亦未获得有关部门合法审批，上诉人也无证据证明其对本案讼争房拥有合法产权、合法权利，上诉人主张的财产权益不属于民事诉讼调整的范畴，故原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 龚 蓉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第71号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日18时50分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶川M6XX**号正三轮载货摩托车沿邛崃市寿高路由夹关镇往平乐镇方向行驶至寿高路43km＋400m处时，驶入左侧车道与相对方向李某某驾驶的川AJXX**号轿车相撞，造成车辆损坏。川AJXX**号轿车乘车人李某某受伤。事故发生后经李某某报警，邛崃市公安局交警到现场将被告人李某某带至邛崃市人民医院提取血样。次日9时20分许，被告人李某某到邛崃市公安局交警大队接受调查，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
事发后，经成都市公安局物证鉴定所对李某某血样进行检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为154.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、酒精呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川M6XX**号正三轮载货摩托车车辆查询信息、行驶证复印件，被害人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，被害人李某某户口信息，川AJXX**号轿车车辆查询信息、行驶证复印件，被告人李某某病情证明单，被害人李某某病情证明单。被害人李某某、李某某与被告人李某某达成的协议书。证人杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年三月十五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初319号
原告：张某某，女。
被告：吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年8月28日举行婚礼，于2011年1月22日补办结婚登记手续；婚初感情很好，于2006年7月26日共同生育了大儿子吴某甲，2008年8月14日共同生育了二儿子吴某乙，2010年共同生育了三儿子吴某丙。从2011年起，夫妻双方性格不合，时常打吵不断，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、三个小孩由被告认定，被告抚养二个，原告抚养一个，各负其债；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女自然身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，为了家庭和睦和小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供了以下证据：
身份证，拟证明被告的自然身份信息。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某于2005年8月28日按农村风俗举行婚礼并同居生活；于2006年7月26日共同生育了大儿子吴某甲，2008年8月14日共同生育了二儿子吴某乙，2010年共同生育了三儿子吴某丙。于2011年1月22日补办结婚登记手续；婚后原、被告为家庭琐事曾发生吵打。后原告以双方感情破裂无和好可能为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方经自由恋爱结婚后补办了结婚登记手续，说明原、被告具有一定的感情基础。婚后原、被告间的夫妻感情曾一度较好，而且原告对其夫妻感情破裂未提供充分证据予以证明，因此，从原、被告婚前感情基础及婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王应娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更613号
罪犯李传新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人李传新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李传新减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传新的悔改表现，有罪犯李传新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1491号
申请执行人高传玲，住福鼎市。
被执行人周国强，住福鼎市。
被执行人高雪宾，曾用名高雪冰，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1614号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人周国强、高雪宾发出执行通知书，责令被执行人周国强、高雪宾履行还款义务，但被执行人周国强、高雪宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周国强、高雪宾共同所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周国强、高雪宾共同所有的的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十五日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1491号申请执行人高传玲被执行人周国强被执行人高雪宾本院在执行申请执行人高传玲与被执行人周国强、高雪冰民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2015年10月查封被执行人周国强、高雪冰共同所有的三处房地产，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1614号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第186号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人甘某
被告人王维。
被告人赵清风。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人甘某、王维、赵清风犯非法拘禁罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人甘某、王维、赵清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月11日11时许，被告人甘某、王维伙同王龙（身份未核实）在我市“水涟漪”小区的后门找到被害人彭某某（又名陈雨，女），将彭某某带至我市普润街“幸福味道”水吧，用手铐将其铐住直至当日17时许。后被告人甘某、赵清风将彭某某转移至我市永安西路“上爵公馆”旁一出租房内关押，期间被告人甘某离开该出租房，由赵清风单独看守彭某某，彭某某寻机逃离该出租屋时，被赵清风发现，赵清风抓住彭某某头发进行殴打，彭某某跑到窗口呼救，被路过的群众发现并打电话报警后即被解救。公诉机关提供了相关证据，认为被告人甘某、王维、赵清风的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人甘某、王维是累犯。
上述事实，被告人甘某、王维、赵清风在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，被告人甘某、赵清风将彭某某带离“幸福味道”水吧后未再对被害人使用手铐。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人甘某、王维、赵清风的到案经过说明，被告人甘某、王维、赵清风的供述，被害人彭某某的陈述及对被告人甘某、王维、赵清风的辨认笔录，被告人甘某、王维、赵清风指认作案地点的照片，被告人甘某、王维、赵清风的人口信息资料，被告人甘某、王维的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、王维、赵清风伙同，非法拘禁他人，其行为侵犯他人人身自由权利，已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人甘某、王维、赵清风犯罪的事实成立，予以支持。被告人甘某、王维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人甘某、王维、赵清风归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人赵清风犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人甘某、王维、赵清风犯罪的事实、情节以及各自在共同犯罪中所起的作用，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十八日（羁押之日）起至二O一四年十月二十七日止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人王维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月七日（羁押之日）起至二O一四年九月六日止。］
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人赵清风犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年七月四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。