wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1380号
原告：张秀兰，住山东省临清市。
被告：姜云爽，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张秀兰诉被告姜云爽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜云爽的起诉。
本院认为，原告张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告姜云爽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董 塔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9265号
原告：陈凤岗，男，1954年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市吴泾支行，住所地上海市闵行区。
负责人：施瑾，行长。
本院在审理原告陈凤岗与被告中国工商银行股份有限公司上海市吴泾支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈凤岗负担。
审判员 吴 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2201号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李毓珍，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李毓珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12799号
原告：陈开立，男，1969年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：芦桂平，男，1965年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈开立诉被告芦桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈开立到庭参加诉讼。被告芦桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈开立向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款165000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告即时归还借款160500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾因经商需要，在2010年下半年至2011年3月期间分三次向原告借款共计165000元。后经原告多次催讨，被告于2017年7月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款165000元。后被告归还了4500元，其余借款经原告多次催讨至今仍未归还。
被告芦桂平未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告曾向原告借款，后向原告出具借条一份对借款予以确认，该借款对还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还尚欠的借款160500元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告卢桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦桂平于本判决生效之日起七日内归还原告陈开立借款160500元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告芦桂平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月七日
代书记员 施燕君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01018号
原告杨广生。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市人民医院。
法定代表人权对顺，院长。
本院在审理原告杨广生与被告宝鸡市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨广生于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广生撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告杨广生承担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王娇美
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初766号
原告：邹某，女，1984年10月23日出生，汉族，住保康县。
被告：赵某1，男，1982年5月26日出生，汉族，住保康县。
原告邹某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求保康县人民法院判令原告与被告离婚；2.判令儿子由原告抚养，被告支付抚育费；3.婚后共同债务38000元由被告负责偿还。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2005年双方建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现在保康县实验小学就读。原、被告结婚后，被告一直没有工作，家庭经济来源主要靠原告工作及被告父母接济，被告没有丝毫进取之心，整天游手好闲，不务正业，成天在外打麻将，没钱就找其父母索要，不尽做丈夫、做父亲的责任，虽然原告多次劝说被告要承担起养家糊口的责任，但被告没有丝毫改变，久而久之，原告对被告彻底失去信心。加之双方平时在一起时间很少，又没有共同语言，致使夫妻感情越来越淡薄，双方在家里也不说话，这种家庭冷暴力从2014年开始一直延续至今。鉴于上述原因，原告虽然有起诉离婚的想法，但是考虑到小孩原因，总想给被告一个机会，但被告没有一点改变，没有一点珍惜。综上，因原被告之间结婚前相识时间较短，双方了解不深，草率结婚，婚后又由于性格及多方原因，双方不能交流沟通，没有建立起真正的夫妻感情，现原告再也不能忍受这种没有感情、被告不尽家庭责任的夫妻生活，经过慎重考虑，提起离婚诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵某1辩称，原、被告是经人介绍相识并相互了解后才建立恋爱关系，后自愿登记结婚，并生育一子。婚后我们感情一直很好，我们和我父母在一起生活，我父母对原告照顾的无微不至，原、被告关系也很好，没有原告所说的冷暴力，原告说我未尽到责任，但我现在也在努力工作，努力尽到一个做儿子、丈夫、父亲的责任。不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：
原告邹某和被告赵某1经他人介绍相识后于2005年建立恋爱关系，2006年2月27双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某2。后原、被告因交流不多及家庭琐事产生矛盾，原告以其诉称理由诉至本院，要求与被告赵某1离婚。
本院认为，原告邹某与被告赵某1系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好；婚后双方一起生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因交流少及家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情破裂，只要双方多进行沟通、遇事相互商量、相互关心，是能够处理好夫妻关系的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年六月七日
书记员 王韵婕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00384号
原告刘某某
被告吴某
本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1122元，由原告刘某某负担。
审判员 胡晓波
二〇一四年十二月五日
书记员 兰 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2403号
申请执行人石彩兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人王志华，男，汉族，住荣成市。
申请执行人石彩兰与被执行人王志华借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第266号民事判决书确认，被执行人应付给申请执行人垫付款16561元并负担案件受理费142元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年九月十九日
书记员 于士超
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初82号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年3月1日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人于某某通过手机微信与被害人周某某相识，双方自愿发生性关系，于某某趁周某某不备用手机拍下周某某的裸照。2016年4月12日，在庄河市黄海明珠小区，被告人于某某已曝光周某某的裸体照片作为威胁向周某某索要手机，周某某害怕于某某将其裸照曝光，与次日便让被告人于某某到周某某朋友在庄河市商贸大世界开的手机店内拿了一部OPPO手机，后该手机由周某某以人民币1160元的价格付款购买。几日后，被告人于某某又以周某某裸照作为威胁向其索要1500元钱，周某某害怕便于次日到庄河市新天地公馆于某某租住的房间给了于某某人民币1300元。之后，被告人于某某又通过书信的方式以曝光裸照作为威胁，让被害人周某某返还以前送给她的项链并向其索要开房的钱，周某某害怕其裸照被于某某曝光，于次日雇了一辆出租车将项链及人民币150元送给被告人于某某。后被告人于某某又通过书信的方式以曝光裸照作为威胁，向周某某索要人民币450元，被害人周某某随后向庄河市公安局报案。
经庄河市价格认证中心认定，被害人周某某被勒索的OPPO手机在2016年4月13日的价值为人民币1099元。案发后，被告人于某某已赔偿被害人周某某的经济损失6000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在实施公诉机关指控其最后一节犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节可以比照既遂犯从轻处罚。被告人多次敲诈被害人，且犯罪数额较大，对其可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即被告人的刑期自2016年5月4日起至2017年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 刘 焱
二〇一七年三月十四日
书记员 刘瑜瑾
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初221号
原告：胡浩，女，1958年9月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：许际东，男，1971年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李健清，女，1973年5月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告胡浩诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告胡浩到庭参加诉讼。被告许际东、李健清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡浩诉称，被告因欠缺资金，向原告借款三笔共计450000元，并于2015年4月22日、2015年11月28日、2015年12月16日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还给原告借款本金450000元及支付利息9000元（利息从2015年12月16日起按月利率2%暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许际东、李健清不作答辩。
案经审理查明，原告与两被告是邻居关系，两被告以经营药材生意需要资金周转为由向原告借款三次，分别是：1、2015年4月22日，两被告向原告借款200000元，并立下《借据》一份交给原告收执。《借据》的内容是：“今借到胡浩人民币200000元。月息按2%计算。借款人：许际东、李健清，2015年4月22日。”两被告已经支付了从2015年4月22日至2015年10月22日期间的利息给原告。2、2015年11月28日，两被告向原告借款200000元，并立下《借据》一份交给原告收执。《借据》的内容是：“今借到胡浩人民币200000元正，按2%计息。（先付息）特此，借款人：许际东、李健清，2015年11月28日。”两被告只支付了一个月的利息4000元给原告。3、2015年12月16日，两被告向原告借款50000元，并立下《借据》一份交给原告收执。《借据》的内容是：“今借到胡浩人民币50000元正，月息2%计，2分息，先付息。借款人：许际东、李健清，2015年12月16日。”两被告只支付了一个月的利息1000元给原告。后来，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查，被告许际东与李健清系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借据；本院依法调取的申请结婚登记声明书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了两被告签名的借据三份，两被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。而且借款发生于被告许际东与被告李健清婚姻关系存续期间，因而，两被告应共同承担偿还责任。原告请求两被告归还借款本金450000元，证据充分，本院予以支持。原告请求两被告支付从2015年12月16日起计至起诉之日止即2016年1月21日，按月利率2%计算的利息9000元。因在借据中，双方约定利息按月利率2%计算，证据充分，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许际东、李健清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡浩偿还借款450000元及支付利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8185元、公告费600元（原告已预交），由被告许际东、李健清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5478号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张竹青，男，1972年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告张竹青信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告张竹青归还原告信用卡欠款本金人民币11799.3元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2017年2月12日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月12日的利息为1066.47元、滞纳金1766.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告张竹青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年2月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币11799.3元、利息人民币1066.47元，滞纳金人民币1766.42元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张竹青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币11799.3元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月12日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张竹青负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5478号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：张竹青，男，1972年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告张竹青信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告张竹青归还原告信用卡欠款本金人民币11799.3元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2017年2月12日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月12日的利息为1066.47元、滞纳金1766.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告张竹青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年2月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币11799.3元、利息人民币1066.47元，滞纳金人民币1766.42元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张竹青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币11799.3元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年2月12日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告张竹青负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  叶小虹人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十二月一日代书 记员  李张敏???
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第192号
原告洪以河。
委托代理人黄祖操，浦江新联法律服务所法律工作者。
被告钟晨辉。
被告钟燕慧。
原告洪以河与被告钟晨辉、钟燕慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪以河及其委托代理人、被告钟晨辉到庭参加诉讼，被告钟燕慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪以河诉称：被告因缺少资金向原告借款人民币300000元，原告向朋友凑足30万元后于2014年10月18日借给被告，双方口头约定借期一个月并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。上述债务是被告钟晨辉与被告钟燕慧夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告钟晨辉、钟燕慧共同归还原告洪以河借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告钟晨辉于2014年10月18日向原告借款人民币300000元的事实；
2、结婚登记申请书一份（与原件核对无误）。证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钟晨辉辩称：出具借条是事实的，但借款数额为200000元，并且扣除了一个月的利息，实际拿到手的为188000元，后来还支付过半个月6000元的利息。
被告钟燕慧未作答辩，两被告均未提交证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告钟晨辉经质证对真实性无异议，但认为借条上的金额与实际收到的借款金额不符。对于该证据，本院对真实性予以认定。
对于原告提交的证据2，被告钟晨辉经质证无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告钟晨辉、钟燕慧系夫妻关系，双方于1995年6月10日登记结婚。被告钟晨辉因资金周转向原告借款人民币300000元，原告在向亲友代借部分后，于2014年10月18日共将300000元出借给被告，并由被告钟晨辉亲笔出具借条一张。后经原告催讨，被告一直未归还该笔款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟晨辉尚欠原告洪以河借款本金人民币300000元，有被告钟晨辉亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于被告钟晨辉辩称的借款的实际数额为188000元，并支付过利息6000元，因至始至终都未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。钟晨辉所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告钟燕慧经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟晨辉、钟燕慧共同归还原告洪以河借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初271号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：程诗琪，女，1980年1月17日出生，满族，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告程诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费233元（原告已预交），减半收取116.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月一日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初271号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：程诗琪，女，1980年1月17日出生，满族，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告程诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费233元（原告已预交），减半收取116.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2696号
原告：禚宝松。
被告：临沭县临沭街道兴安社区居民委员会。
本院在审理原告禚宝松与被告临沭县临沭街道兴安社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禚宝松撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，保全费620元，合计收取1320元，由原告禚宝松负担。
审判员 程玉光
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 琦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告赵海军，男，1980年7月10日出生，汉族。
被告谭丽红（赵海军配偶），女，1978年8月6日出生，汉族。
被告郭峰，男，1987年4月6日出生，汉族。
被告葛亚力，（郭峰配偶）女，1985年1月11日出生，汉族。
被告杨文财，男，1957年3月16日出生，汉族。
被告周亚杰（杨文财配偶），女，1958年3月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵海军、谭丽红、郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告赵海军、谭丽红、郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月5日原告与被告赵海军、郭峰、杨文财三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月5日起至2015年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月5日，被告赵海军与原告签订借款合同，约定：原告向赵海军提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵海军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵海军发放贷款10万元。截至2014年12月15日，被告赵海军拖欠贷款本息合计122，618.54元。因此诉至法院，要求被告赵海军、谭丽红偿还贷款本息合计偿还贷款本息122，618.54元（截止到2014年12月15日），被告郭峰、杨文财承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告赵海军、谭丽红身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告赵海军、谭丽红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告赵海军、谭丽红系夫妻关系。2013年3月5日原告与被告赵海军、郭峰、杨文财三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月5日起至2015年3月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月4日，赵海军、谭丽红向原告申请借款10万元。2013年3月5日被告赵海军与原告签订借款合同，约定：原告向赵海军发提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵海军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵海军发放贷款10万元。自2014年2月5日被告赵海军不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年12月15日被告赵海军拖欠贷款本息合计122，618.54元。
本院认为，原告与被告赵海军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵海军名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵海军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵海军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告谭丽红作为配偶与被告赵海军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵海军、谭丽红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息共计122，618.54元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，752.00元减半收取1，376.00元，由被告赵海军、谭丽红承担。被告郭峰、葛亚力、杨文财、周亚杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月十五日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第121号
原告高某某，男，1957年4月15日出生，汉族，无职业，。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，齐齐哈尔供电段三间房电力车间工人。
委托代理人赵艳丽，黑龙江省仁智律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案过程中，被告刘某某提出管辖异议，主张其住所地在富拉尔基区，本院无管辖权。
经审查，被告刘某某的户籍地在齐齐哈尔市富拉尔基区，对此原告高某某没有异议；而原告高某某向本院提交的借据复印件中约定：“还不上钱，由建华区法院受理”，被告刘某某对该借据复印件的真实性持有异议。综上，无论是按照法律关于地域管辖的规定还是按照双方协议管辖的约定，本院均无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费4，968.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一五年四月十七日
书记员 李琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00129号
原告：曹小燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王月玲，女，1971年10月8日，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告曹小燕诉被告张发扬、王月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹小燕，被告张发扬、王月玲之共同委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应两被告请求，于2013年11月30日、2014年12月15日、2014年12月25日向原告借款共600000元，均约定以月利率3%计算利息，但两被告至今仅支付部分利息未返还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金及支付2014年6月4日起至2014年8月4日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息）。
两被告辩称：对借款事实无异议，利息由法院依法确定。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条3张，证明两被告向原告借款的事实。两被告对原告以上证据没有异议。
两被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬、王月玲因工程资金周转困难，多次向原告借款共计600000元，并于2013年11月30日、2014年12月15日、2014年12月25日向原告出具借条各1张，均约定以月利率3%计算利息，但两被告至今仅支付部分利息未返还本金。原告遂向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金及支付2014年6月4日起至2014年8月4日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息）。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款600000元的事实有借条为证，两被告亦认可借款事实，因此原、两被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃2014年8月4日之后的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张发扬、王月玲在本判决生效后十日内归还原告曹小燕借款本金600000元，并支付2014年6月4日起至2014年8月4日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍支付利息）。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告张发扬、王月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章洪康二○一五年五月二十八日
书记员 叶 菁 （ 代 ）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第480号
原告：刘俊芳（系杜贵勋之妻），无固定职业。
原告：杜某。
法定代理人：刘俊芳（系原告杜某之母），1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区东草马路*号*幢***室。
被告：朱俊彪，职业不详，现下落不明。
原告刘俊芳、杜某为与被告朱俊彪民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请判令被告立即返还向杜贵勋所借的借款本金350000元给两原告。现已审理终结。
本院查明的事实如下：杜�勋与被告曾系同事关系。被告因资金需要向杜贵勋借款350000元，杜贵勋将350000元借款交付给被告后，被告于2013年11月27日出具借条一份给杜贵勋，确认被告向杜贵勋（误写为度贵勋）借款350000元。借款后，被告至今未返还借款，现下落不明。
另查明，被告于2013年11月11日向另一同事张振达借款150000元，该纠纷已经本院（2015）甬鄞商初字第1176号案件处理完毕。杜贵勋于2014年10月31日因交通事故意外死亡，其死亡时的第一顺位继承人只有本案两原告。
以上事实由两原告提供的公证书、结婚证、户口本、死亡医学证明书（复印件）、借条和（2015）甬鄞商初字第1176号民事判决书等证据以及两原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向杜贵勋借款，理应在杜贵勋的合法继承人两原告要求其返还的合理期限内�还借款，逾期不返还的，损害了两原告的合法权益。现两原告要求被告返还350000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱俊彪于本判决生效后七日内返还原告刘俊芳、杜某借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550�，公告费560元，合计诉讼费7110元，由被告朱俊彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 高梦婕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1510号
原告:李亚民，男，1955年9月11日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇驼腰岭委一组。
被告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
原告诉称：2001年3月20日，原、被告签订《买卖门市房协议书》，原告以7万元价格购买被告位于柳河镇一门市楼。后因原告将《买卖门市房协议书》及购房收据原件丢失，故无法办理房屋产权登记手续，请求确认买卖合同有效，确认该门市房所有权归原告所有。
本院认为：原告告诉主体不适格，起诉的被告梅河口市农村信用合作联社与诉讼请求的房屋买卖合同主体梅河口市吉信典当商行无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚民的告诉。
案件受理费1550元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年十月十二日
书记员 李 烨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终985号
上诉人（原审被告）唐年金，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）刘素琼，女，汉族，生于1966年2月3日，住四川省西充县。
上列二上诉人委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
上列二上诉人委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈卫东，男，汉族，生于1960年10月13日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）张艳萍，女，汉族，生于1963年2月18日，住四川省西充县。
上列二被上诉人委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
上诉人唐年金、上诉人刘素琼因与被上诉人屈卫东、被上诉人张艳萍民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初114号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐年金、刘素琼的委托代理人冯林，被上诉人屈卫东、张艳萍及委托代理人文永强到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人唐年金、刘素琼于2016年11月2日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人唐年金、刘素琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐年金、刘素琼撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人唐年金、刘素琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任珍波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第173号
申请执行人：崔恩昌。
被执行人：刘富强。
崔恩昌诉刘富强房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建商初字第0760号
原告句容市闽联活性炭有限公司。
法定代表人陈佛宜，该公司执行董事。
委托代理人李洋巍。
被告盐城美昌化工有限公司。
法定代表人陈昌明，该公司董事长。
原告句容市闽联活性炭有限公司（以下简称闽联公司）与被告盐城美昌化工有限公司（以下简称美昌公司）买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋巍到庭参加诉讼。被告美昌公司经本院合法传涣，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽联公司诉称，自2009年9月起，被告美昌公司多次向原告赊购活性炭，计货款411800元，截至2010年11月3日，被告尚欠原告货款230990元。原告多次追要未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款230990元，并支付逾期付款利息27141元，合计人民币258131元。
被告美昌公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2009年9月21日起至2010年7月16日期间，被告美昌公司共向原告闽联公司赊购价值411800元的活性炭，2010年11月3日，双方对账，被告尚欠原告货款230990元，并在原告出具的对账单上盖章确认。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告闽联公司与被告美昌公司之间签订的工业品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，有其在原告出具的对账单上盖章确认为证，应负清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告盐城美昌化工有限公司给付原告句容市闽联活性炭有限公司货款计人民币230990元，并承担该款自2010年11月3日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至付清之日止，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告盐城美昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 严以刚
二〇一一年十月二十七日
书记员（代） 金 铭
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执695号
申请执行人上海和合工程技术有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区。
负责人林钦峰，总经理。
被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人叶增明，总经理。
申请执行人上海和合工程技术有限公司舟山分公司与被执行人浙江金泉建设有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）舟定临民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海和合工程技术有限公司舟山分公司于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江金泉建设有限公司在本院涉及案件多起，名下财产一时无法处理，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年四月十二日
书记员 徐增学
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2721号
罪犯任根劳，男，1973年4月5日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）陕刑一复字第5号刑事裁定，认定罪犯任根劳犯拐卖儿童罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日�陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任根劳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯任根劳�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任根劳的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年5月25日至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525民初3654号
原告周玉莲，女，1963年8月7日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告胡长青，男，1980年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽住内蒙古通辽市奈曼旗。
周玉莲与被执行人胡长青民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3654号民事判决书的规定，被执行人胡长青应给付申请人周玉莲标的款27000.00元。
申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月23日依法立案执行。
2016年10月20日对被执行人胡长青送达执行通知书，责令被执行人胡长青履行生效法律文书所确定的义务。
2016年10月20日对被执行人胡长青发出公告，责令被执行人胡长青履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中因被执行人有财产不宜执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3654号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张继明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第1号
申请人王培兰。
委托代理人董晨虎、王旭东，山东平都律师事务所律师。
被申请人何淑香。
本院在审理申请人王培兰申请变更监护人一案中，原告王培兰于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以与被申请人自行协商解决为由，自愿撤回申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王培兰撤回申请。
审判员 王海霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第843号
原告：辛欣，女，1985年10月23日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被告：马贵田，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李翠英，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辛欣诉被告马贵田、李翠英债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理；因双方当事人对案件事实争议较大，本院依法裁定对本案适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告辛欣、被告马贵田、李翠英到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告辛欣诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月3日二被告之子马某某向我借款54500元，并为我出具借据1份，约定2015年3月3日偿还，马某某因涉嫌盗窃罪被刑拘，二被告自愿同意为其儿子偿还借款，并用其位于梅河口市铁北街全胜村六组面积为97.5平方米的住宅房抵押。此款经我催要，二被告无力偿还。现我起诉，要求二被告偿还我借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年3月3日止）。
原告辛欣为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议书原件1份，证明马某某于2014年12月3日向我借款人民币54500元，未约定利息，约定还款期限为3个月；2、借据原件1份，证明二被告给我签订借据，自愿对马某某的借款承担还款责任；3、王某某出具的书面证明1份，证明马某某向我借款人民币54500元。
被告马贵田、李翠英对原告提供的证据未提出异议。
被告马贵田、李翠英辩称：原告所说的是事实，我们同意偿还5万元本金，不同意偿还利息。被告马贵田、李翠英未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告提供的上述证据与本院对马某某的询问笔录内容不符，结合原告变更后的诉讼请求，本院认定马某某向原告辛欣借款人民币本金5万元，口头约定月利率3分，还款期限为3个月，故本院对原告提供的上述证据对其中与该事实相符的部分予以采信，对其中与该事实不符的部分不予采信。二被告及马某某为原告出具的借条中虽未约定利息，但事实是原告与马某某口头约定月利率3分，且借条中已将利息计入本金之中，应视为约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。
经审理查明本案如下事实：2014年12月3日二被告的儿子马某某向原告借款人民币5万元，口头约定月利率3分，在为原告出具的借款协议书中将利息计入本金之中。因马某某涉嫌盗窃罪被刑拘，原告于2015年4月11日找到二被告，二被告同意承担马某某所欠的该笔债务，并为原告出具借据1张。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年3月3日止）。
本院认为，二被告向原告出具借条，同意承担其子马某某欠原告的债务，原告也同意二被告偿还其借款，故原告与二被告债务转移的合同关系已经成立。原告与马某某口头约定月利率3分，且借条中已将利息计入本金之中，应视为约定利息，故原告主张自2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至2015年3月3日止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”及第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院判决如下：
一、被告马贵田、李翠英欠原告辛欣借款人民币本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月3日止），于本判决生效后立即付清；二被告负连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告马贵田、李翠英负担，于本判决生效后立即给付原告。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告辛欣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉坤
代理审判员 王 聪
代理审判员 钱 程
二〇一五年六月十五日
代理书记员 卢炳旭
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院起稿纸
签发核稿：拟稿人：罗延安拟稿日期2015年9月10日签批日期发送范围当事人及归档份数6份黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第843号
原告陈丽丽，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇东卧村。
被告金关城，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住同原告。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 范喜春
人民陪审员 孙 富
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘淑梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00583号
罪犯覃钟山，男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月12日作出（2012）公刑初字第22号刑事判决，认定被告人覃钟山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃钟山的刑罚经本院于2013年5月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃钟山减刑建议，于2015年2月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃钟山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯覃钟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃钟山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃钟山减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年二月十一日
书记员 汪 红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1057号
申请执行人唐李，男，生于1973年8月3日。
申请执行人刘小梅，女，生于1974年9月23日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3825号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋3单元1楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人唐李、刘小梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01364号
原告李滨，男，1983年2月生，汉族，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡上营村。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告姜学强，男，1978年4月生，汉族，住山东省夏津县田庄乡八方塔村。
被告马延波，男，1979年2月生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇新圣店村。
被告山东省夏津县宏通运输有限公司。住所山东省夏津县雷集镇雷集村。
法定代表人刘先君，经理。
委托代理人马早旺，男，1972年12月生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处王庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人陈万栋，公司法律顾问。
原告李滨与被告姜学强、马延波、山东省夏津县宏通运输有限公司（以下简称夏津运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李滨诉称，2014年3月22日，姜学强驾驶鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向291KM＋450M处时，与李滨驾驶的晋KBZ0**轻型仓栅式货车刮擦，又与康进驾驶的陕K758**重型仓栅式货车追尾，致使陕K758**重型仓栅式货车又与李晓耕驾驶的浙K281**小型轿车追尾，后撞击中央护栏，当中将张素素驾驶的晋Ａ513**大型客车刮擦撞击在中央护栏，造成所涉及车辆损坏、路产损失的交通事故。经公安交通警察大队认定，姜学强负此事故的全部责任，李滨、康进、李晓耕、张素素无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告李滨交通事故损失8200元。诉讼费由被告负担。
被告姜学强、马延波、夏津运输公司辩称，鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车的实际所有人是马延波，姜学强是马延波雇佣的司机，该车挂靠夏津运输公司经营，并在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者险责任险，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对投保的事实无异议，事故发生在保险期间，在核实相关的证件后，我司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。原告主张的公估费，拆验费不属于保险范围，不承担。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年3月22日，姜学强驾驶鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向291KM＋450M处时，与李滨驾驶的晋KBZ0**轻型仓栅式货车刮擦，又与康进驾驶的陕K758**重型仓栅式货车追尾，致使陕K758**重型仓栅式货车又与李晓耕驾驶的浙K281**小型轿车追尾，后撞击中央护栏，当中将张素素驾驶的晋Ａ513**大型客车刮擦撞击在中央护栏，造成所涉及车辆损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，姜学强驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，姜学强负此事故的全部责任，李滨、康进、李晓耕、张素素无责任。鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车的实际所有人是马延波，姜学强是马延波雇佣的司机，该车挂靠夏津运输公司经营，并在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者险责任险，
原告李滨请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失7000元。提交有2014年3月24日河北斯格欧保险公估有限公司出具的晋KBZ0**轻型仓栅式货车的车辆损失公估报告，车损为7000元。
二、公估费700元。有票据为证。
三、拆验费500元。有票据为证。
针对原告李滨的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对事故认定书的真实性无异议。1、车损，对鉴定报告结论有异议，原告应提交车辆维修发票，证实原告车辆实际发生的损失与该报告相一致；2、公估费，票据的真实性无异议，但是不属于保险责任，不承担；3、拆验费，票据有异议，我方认为原告的车损有报告，且载明车辆的维修费及工时费，该费用是不合理的项目，金额是汽修厂确认的，不能证实真实合理性，不予承担；
姜学强、马延波、夏津运输公司：同意保险公司的意见，但鉴定费等原告的损失均应由保险公司承担，
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车的实际所有人马延波应当按照事故责任对原告李滨的损失承担赔偿责任，挂靠公司夏津运输公司承担连带责任，雇员姜学强不承担责任。根据原告李滨提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失7000元，公估费700元，拆验费500元，以上损失计8200元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。鲁N599**鲁NSF**挂重型半挂货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告李滨，故原告李滨的损失8200元，由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效三日内支付李滨保险理赔款8200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁 莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第126号
上诉人（原审原告）常州市亿创干燥设备厂。
负责人潘建，该厂厂长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所。
被上诉人（原审被告）易惠国，男，汉族，1964年8月28日生。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
上诉人常州市亿创干燥设备厂（以下简称亿创干燥厂）与被上诉人易惠国承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横商初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亿创干燥厂一审诉称：亿创干燥厂与易惠国是业务关系，易惠国向亿创干燥厂定制热风炉以及相关的干燥设备，双方于2010年6月12日签订合同，约定由亿创干燥厂根据图纸和技术要求生产热风炉等干燥设备交给易惠国，合同金额25万元。合同签署后，亿创干燥厂便生产了该批设备，并将设备交付到易惠国工厂，易惠国支付了5万元便不再支付余款。另查，易惠国在合同中所写的盐城生物质能有限公司上海分公司并不存在。为此，请求法院判令易惠国支付设备定制款20万元。
被上诉人易惠国一审辩称：亿创干燥厂起诉主体不适格，盐城生物质能有限公司上海分公司未在工商管理部门注册，该公司系夏其俊拟成立的公司，后该公司未成立。2010年6月12日所签订的合同系夏其俊委托其签订的，在《热风炉订制合同》中易惠国系在委托代理人一栏中签名，易惠国仅是承办合同的经办人，实际定作方是夏其俊。收货人也是夏其俊的儿子夏勇，在2011年9月2日，亿创干燥厂法定代表人和夏其俊就合同的善后事宜也达也补充协议，价款应当由夏其俊承担。所以应当驳回亿创干燥厂的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月12日，亿创干燥厂和“盐城生物质能有限公司上海分公司”签订《热风炉订制合同》一份，约定由亿创干燥厂根据图纸和订制技术要求生产ZDK60万大卡热风炉回转烘干机一套，总金额25万元，交货时间：签订合同预付款到帐起45天。结算方式：合同签订后需方支付30%定金，发货付满95%，余款5%安装完工付清。合同中易惠国在委托代理人一栏中签名。后需方支付定金5万元，亿创干燥厂于2011年4月份交付了合同约定的设备。现亿创干燥厂以易惠国未支付余款20万元为由，提起诉讼，要求处理。
一审审理中，亿创干燥厂提交《发货清单》一页，用于证明亿创干燥厂已按合同约定履行相关义务，易惠国辩称：该《发货清单》中“收货单位签字”一栏中的签收人为“夏勇”，并不是易惠国本人，该签收人亦跟易惠国没有关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案亿创干燥厂、易惠国双方争议焦点：本案易惠国是否适格？原审法院认为：一、合同具有相对性，根据亿创干燥厂提交的《热风炉订制合同》，合同中的相对方为“盐城生物质能有限公司上海分公司”，因该公司并未在工商部门进行登记，而在该合同中，易惠国仅作为委托代理人签署合同，根据亿创干燥厂现提交的证据，尚无法确认易惠国系合同的相对方；二、根据亿创干燥厂提交的《发货清单》，在“收货单位签字”一栏中的签收人并非为易惠国本人，亿创干燥厂亦未提交证据证明该签收人系代替易惠国签收相应的机器设备。综上，本案亿创干燥厂并无证据证明易惠国系交易相对方，故本案易惠国并不是适格主体。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回亿创干燥厂的起诉。案件受理费50元，由亿创干燥厂负担。
上诉人亿创干燥厂不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人并无证据证明其与夏其俊之间具有代理委托关系。2、被上诉人是本案所涉合同的相对人，在合同上被上诉人使用的公司并不存在，那么合同的相对人就应该是被上诉人本人。更何况在整个合同的履行过程中，被上诉人都是全程参与的，不仅签订合同，而且首期货款也是被上诉人亲自支付给上诉人的，上诉人也是依被上诉人的要求送货，并由其指定的人员收货的。这些都表明被上诉人是合同的相对方，是适格的诉讼当事人。3、一审裁定错误适用举证责任。一审中，被上诉人主张其是夏其俊的代理人，不应承担责任，那么法庭就应该要求被上诉人出示其与夏其俊之间具有代理关系的证据，这才符合举证原则。但一审法院反而要求上诉人来提供被上诉人不是代理人的证据，这明显增加了上诉人的举证难度，违反举证原则，直接损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人易惠国答辩称：1、答辩人代表夏其俊（盐城生物质能有限公司上海分公司）与被答辩人在2010年6月12日签订一份热风炉订制合同，约定被答辩人为夏其俊的上海分公司定制ZDK成双大卡热风炉回转烘干机一套，价款25万元。2、被答辩人在收到答辩人代为支付的5万元预付款后，将合同约定货物发到上海分公司，并由夏其俊儿子夏勇签收。但被答辩人未能按合同约定将货物及配件发运齐全，也未进行指导安装。被答辩人已构成违约，答辩人保留追究其违约责任的权利。3、被答辩人将答辩人作为被告诉至法院，其主体资格不适格。因为答辩人在与被答辩人签订合同时就在合同中言明，需方是盐城生物质能有限公司上海分公司，答辩人仅是委托代理人，合同的法律后果应由合同的相对方承担，不应由合同相对方的委托代理人承担。4、在2011年9月2日，潘建与夏其俊签订补充协议中明确约定：上海干燥设备，甲方五日内负责调试正式交付乙方使用后，乙方付清所有设备的余款。故被答辩人明知答辩人与其签订合同的需方是夏其俊的上海分公司。综上，请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为，上诉人亿创干燥厂主张其与易惠国之间存在热风炉订制合同，并要求易惠国支付剩余设备定制款20万元。亿创干燥厂为证明其主张提交了《热风炉订制合同》及发货清单等证据材料。亿创干燥厂系与本案有直接利害的其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当就该案予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销武进区人民法院（2013）武横商初字第0102号民事裁定；
二、指令武进区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵德升
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 星
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周颖滢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第141号
原告李勇。
诉讼代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
被告张雷。
原告李勇与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员陈晓玫、宋铁玲参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告李勇的诉讼代理人樊小健到庭参加了诉讼。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年8月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并承诺于2011年11月3日前还清，借款期限届满后，被告声称自己生意亏本一时无力还款，要求原告再次出借10000元并承诺上述30000元一并归还。2013年初，因春节期间资金紧张，原告多次向被告催促还款，均为被告拖延搪塞，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元整及利息，其中至起诉之日已产生的利息为3000元，合计人民币33000元整（利息按中国人民银行同期流动资金同贷款利率标准计算，其中20000元本金产生的利息自2011年11月4日起计付至本案生效裁判文书规定的履行期限届满之日止，10000元本金产生的利息自2014年12月29日起计付至本案生效裁判文书规定的履行期限届满之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2011年8月3日借条原件一份及2012年3月15日借条原件一份，拟证明被告借款的事实。
被告张雷未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告以经商需要资金周转为由于2011年8月3日向原告借款20000元，原告将20000元现金出借给了被告，被告于同日出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限至2011年11月3日。2012年3月15日，被告再次向原告借款10000元，原告于同日将10000元现金借给了被告，被告出具借条一份交原告收执。被告口头承诺2012年底前将上述30000元借款一并归还。因被告未按期归还原告借款，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院根据原告的申请依法冻结被告张雷在桂林恒泰电力建设有限责任公司（桂林监狱配电设施项目）工程款35000元。
本院认为，被告向原告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷30000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷30000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，原告请求被告偿还未归还的借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应向原告支付上述借款30000元逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算30000元的借款利息（其中20000元从2011年11月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；其中10000元从起诉之日即2014年12月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应偿还原告李勇借款本金30000元及利息（利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，其中20000元从2011年11月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；其中10000元从起诉之日即2014年12月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费625元、保全费370元、公告费350元，合计1345元（原告均已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第141号
原告：周建斌，居民。
被告：潘兆英。
被告：潘兴宜。
本院在审理原告周建斌诉被告潘兆英、潘兴宜民间借贷纠纷一案中，原告周建斌于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建斌撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告周建斌负担。
审 判 长 冯 楼
代理审判员 曾媚丝
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚萌镪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2245号之一
申请执行人：绍兴上虞建煌毛纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇工业园区，统一社会信用代码91330604745099551Y。
法定代表人：陈沥建，总经理。
被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。
法定代表人：司焕明，董事长。
申请执行人绍兴上虞建煌毛纺织有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（3355212.65元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月17日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼的房地产及浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车二辆，均因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2245号之一申请执行人：绍兴上虞建煌毛纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇工业园区，统一社会信用代码91330604745099551Y。法定代表人：陈沥建，总经理。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。申请执行人绍兴上虞建煌毛纺织有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（3355212.65元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月17日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道江东北路588号29楼、30楼的房地产及浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车二辆，均因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人华升建设集团有限公司发出限制高消费令，并将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人华升建设集团有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十七日书记员  杜亚钦
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第445号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡运发，男，1952年7月29日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人于2006年4月20日向申请人借款人民币40，000元，借款利息按月利率8.85‰计算，逾期按规定加收罚息，于2007年4月20日到期，展期一年。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币84，761元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币84，761元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡运发应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币84，761元。
申请费人民币640元由被申请人胡运发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十六日
书记员 王君辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1792号
原告：魏增才，男，汉族，1991年12月4日出生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
本院在审理原告魏增才诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告魏增才于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏增才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏增才撤回起诉。
案件受理费662元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾汉青
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初58号
原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会,住所地天津市北辰区屈店村。
法定代表人孙增林，村主任。
委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
委托代理人刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所实习律师。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
负责人门洪凯，镇长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告天津市北辰区北仓镇人民政府撤销行政决定纠纷一案中，原告因需要核实新证据，于2018年4月10日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 范 辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第484号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘京亮，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行刘京亮计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合�庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年5月20日在莒县新华分院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0561号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘京亮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请�作出了莒计育费征决字（2014）115-0561号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月10日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月15日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0561号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维江。
委托代理人：赵秀兰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜新福利来经贸有限公司。住所地：阜新市细河区中华路*********号。
法定代表人：邹宪平，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊忠良。
再审申请人张维江因与被申请人阜新福利来经贸有限公司（简称福利来公司）、樊忠良建筑物区分所有权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维江申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判二被申请人立即停止侵害，恢复原状，即恢复再审申请人商铺原装修、恢复商铺产权界限、恢复建筑物区分所有权的利用与正常行使；归还再审申请人商铺；赔偿再审申请人租金损失14188元（2012年5月15日至2013年2月25日的损失），损失数额计算至商铺恢复原状并归还商铺之日为止；二被申请人承担连带责任；本案全部诉讼费及送达费由二被申请人承担。其理由：福利来公司在既无合同依据，也无法律依据的情况下，侵占再审申请人的商铺达二年之久。樊忠良在既没有再审申请人授权同意，也没有取得业主委员会决议的情况下，签署了无权签署的协议、决定，并与福利来公司共同实施了对再审申请人商铺装修的损毁与拆除，不仅侵犯了再审申请人对商铺的所有权，而且也造成了再审申请人的重大经济损失。原审两级法院置二被申请人侵犯再审申请人的建筑物区分所有权的基本事实和相关法律法规于不顾，判决结果有失公允。
樊忠良提交意见称，其不存在侵害再审申请人商铺建筑物区分所有权的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，再审申请人购买的案涉不动产，属于产权式商铺。一般情况下，产权式商铺所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律，根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中，福利来公司在原来新天地商业广场经营效益不佳的情况下，依据其与新天地商业广场业主委员会签订的《新天地商业广场整体租赁协议》，在不影响该商铺主体结构的情况下，对新天地商业广场进行整体装修改造，符合产权式商铺经营的特征，虽对原商业广场的经营格局有较大变动，但目的是改善经营环境，提升经营状况，维护整体业主的利益，故原判认为福利来公司的行为没有侵犯再审申请人的合法权益，在认定事实上并无不当。
关于《新天地商业广场整体租赁协议》，系福利来公司与新天地商业广场业主委员会签订，加盖有业主委员会公章，樊忠良作为该业主委员会主任，履行的系职务行为。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在原审诉讼过程中，两级法院均向再审申请人等业主释明是否追加新天地商业广场业主委员会为本案当事人，其表示不主张，故原判对再审申请人要求樊忠良承担责任的诉讼请求予以驳回，在适用法律上亦无不当。
综上，张维江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张维江的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 帆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2649号
原告谢文福，男，1975年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告李正华，男，1969年5月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告谢文福诉被告李正华民间借贷纠纷一案中，原告谢文福于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文福负担。
审判员 姚建春
二〇一五年七月六日
书记员 吴泉源
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3235号
原告：李桂华，女，1961年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940276。
被告：李金中，曾用名李金东，男，1952年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：豆忠爱，女，1955年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告李金中、豆忠爱共同的委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。
原告李桂华诉被告李金中、豆忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人冯建文，被告李金中、豆忠爱及其共同的委托诉讼代理人周正，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款220000元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告李金中系兄妹关系，1995年被告李金中以做生意为由多次向我借款，到2007年12月14日我找被告李金中要钱时，他由于没钱偿还，就给我出具了一张欠条。后来，我也曾多次催要，被告却一直没有偿还。被告李金中借款后不思还款，已经侵犯了我的合法权益，被告豆忠爱与李金中系夫妻关系，李金中借款是用于家庭经营活动，被告豆忠爱理应当承担偿还责任。
被告李金中、豆忠爱辩称，原告诉状中的内容虚假，与实际情况完全不符。被告从来没有向原告借过款，20年前被告家庭条件很好，根本不存在向原告借款的情况。2007年12月份的欠条，是在原告的哄骗之下按原告的意思所写。退一步讲，假如该欠条内容是真实的，从2007年至原告起诉之日将近十年的时间里原告从未向被告追要过，早已超过法律规定的诉讼时效。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
原告李桂华向本院提交的证据有欠条一张。1.证明2007年12月14日二被告因向原告借款，没有能力偿还，出具了欠条一张。2.证明二被告共向原告借款22万元整。
被告李金中、豆忠爱未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月14日被告李金中向原告出具了一张欠条，该欠条由被告豆忠爱书写，被告李金中签名，内容为“欠条，欠李桂华贰拾贰万元整（截止到2007年12月14日以上借条手续全部作废，以这张借条为准），欠款人李金东，07年12月14日”。原告李桂华据此欠条于2016年11月17日起诉要求被告李金中、豆忠爱偿还借款220000元及利息。
另查明，原告李桂华与被告李金中系亲兄妹关系，被告李金中、豆忠爱系夫妻关系。被告李金中曾用名李金东。
本院认为，被告李金中欠原告李桂华款220000元，由被告李金中向原告出具的欠条予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。从欠条的内容看，被告所欠的220000元属于借款，且被告在欠条上书写有“以这张借条为准”字句，故本院认定双方之间存在借贷关系。原告李桂华要求被告李金中偿还借款220000元，本院依法应予支持。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。原告要求借款利息，因欠条上未写明利息，原告也未举出证据证明双方约定了利息，根据相关法律规定，被告应从有证据证明原告向其追要之日即起诉之日起，按年利率6%计算支付利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，债务发生在被告李金中、豆忠爱夫妻关系存续期间，且欠条内容即为被告豆忠爱书写，被告豆忠爱也未举证证明涉案债务为被告李金中个人债务，故该债务为被告李金中、豆忠爱夫妻共同债务。原告李桂华要求被告豆忠爱与被告李金中共同偿还欠款，本院依法予以支持。被告辩称欠条是在原告的哄骗之下按原告的意思所写，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李金中、豆忠爱于判决生效后十日内偿还原告李桂华借款220000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年11月17日起至还清款之日止。
二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李金中、豆忠爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初3235号原告：李桂华，女，1961年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940276。被告：李金中，曾用名李金东，男，1952年10月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：豆忠爱，女，1955年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被告李金中、豆忠爱共同的委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。原告李桂华诉被告李金中、豆忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人冯建文，被告李金中、豆忠爱及其共同的委托诉讼代理人周正，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款220000元及利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告李金中系兄妹关系，1995年被告李金中以做生意为由多次向我借款，到2007年12月14日我找被告李金中要钱时，他由于没钱偿还，就给我出具了一张欠条。后来，我也曾多次催要，被告却一直没有偿还。被告李金中借款后不思还款，已经侵犯了我的合法权益，被告豆忠爱与李金中系夫妻关系，李金中借款是用于家庭经营活动，被告豆忠爱理应当承担偿还责任。被告李金中、豆忠爱辩称，原告诉状中的内容虚假，与实际情况完全不符。被告从来没有向原告借过款，20年前被告家庭条件很好，根本不存在向原告借款的情况。2007年12月份的欠条，是在原告的哄骗之下按原告的意思所写。退一步讲，假如该欠条内容是真实的，从2007年至原告起诉之日将近十年的时间里原告从未向被告追要过，早已超过法律规定的诉讼时效。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉请。原告李桂华向本院提交的证据有欠条一张。1.证明2007年12月14日二被告因向原告借款，没有能力偿还，出具了欠条一张。2.证明二被告共向原告借款22万元整。被告李金中、豆忠爱未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月14日被告李金中向原告出具了一张欠条，该欠条由被告豆忠爱书写，被告李金中签名，内容为“欠条，欠李桂华贰拾贰万元整（截止到2007年12月14日以上借条手续全部作废，以这张借条为准），欠款人李金东，07年12月14日”。原告李桂华据此欠条于2016年11月17日起诉要求被告李金中、豆忠爱偿还借款220000元及利息。另查明，原告李桂华与被告李金中系亲兄妹关系，被告李金中、豆忠爱系夫妻关系。被告李金中曾用名李金东。本院认为，被告李金中欠原告李桂华款220000元，由被告李金中向原告出具的欠条予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。从欠条的内容看，被告所欠的220000元属于借款，且被告在欠条上书写有“以这张借条为准”字句，故本院认定双方之间存在借贷关系。原告李桂华要求被告李金中偿还借款220000元，本院依法应予支持。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。原告要求借款利息，因欠条上未写明利息，原告也未举出证据证明双方约定了利息，根据相关法律规定，被告应从有证据证明原告向其追要之日即起诉之日起，按年利率6%计算支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，债务发生在被告李金中、豆忠爱夫妻关系存续期间，且欠条内容即为被告豆忠爱书写，被告豆忠爱也未举证证明涉案债务为被告李金中个人债务，故该债务为被告李金中、豆忠爱夫妻共同债务。原告李桂华要求被告豆忠爱与被告李金中共同偿还欠款，本院依法予以支持。被告辩称欠条是在原告的哄骗之下按原告的意思所写，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李金中、豆忠爱于判决生效后十日内偿还原告李桂华借款220000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年11月17日起至还清款之日止。二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告李金中、豆忠爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一六年十二月二十九日书记员  顾 腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2895号
罪犯周光金，男，1976年11月19日出生于江苏省昆山市，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年3月25日作�（2014）秀刑初字第60号刑事判决，以被告人周光金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）莆刑终字第231号刑事判决，改判上诉人周光金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周光金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光金减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）涪民初字第3131号
原告：安某某，男，生于1957年4月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谭克兵，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1963年3月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 陈子良
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓琪文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1319号
原告沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。
法定代表人张从平，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告葛恒民，市民。
原告沭阳新世界房地产开发有限公司诉被告葛恒民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高中新到庭参加诉讼，被告葛恒民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月5日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定由原告拆迁被告所有的房屋，拆迁方式为产权调换，补差价。后原告安置被告住宅一套、自行车库一间，被告尚欠原告差价款36037.39元未付。请求判令被告给付原告房屋差价款36037.39元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年5月5日，原、被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定因开发需要，原告拆迁被告家房屋面积共计54.6平方米，拆迁补偿款共计38851.10元（含房屋补偿及附属物补偿费、搬家费、过渡费），补偿安置方式为产权调换，协议并约定“经会办同意照顾该户安置价面积45.4平方米”，即被告选择安置房屋后，安置房屋面积中100平方米（54.6平方米＋45.4平方米）按照安置价格计算。2013年11月，被告选择确定沭阳县天下景城小区5号楼三单元403室（90.69平方米）为安置房屋，并同时选择自行车库一间，为310号车库（10.28平方米）。后因被告未给付安置房屋差价款及自行车库款，引起诉讼。
另查明：《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置方案》约定当安置面积不足拆迁面积时，自行车库相应面积也可以作为安置面积，安置价格为住宅安置价格的平均价820元／平方米，并约定安置房屋四楼安置价格为877元／平方米。
以上事实，有原告陈述、安置协议、《拆迁安置方案》、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》及自行车购买协议合法有效，双方均应全面履行。被告在选择安置房屋后，应就安置房屋和被拆迁房屋之间价值差价进行补偿。根据《沭阳新世界房地产开发公司“天下景城”小区拆迁安置方案》约定的房屋安置价格，被告所选择安置的房屋安置价格为79535.13元，加上安置房屋天然气管道费2500元、水电表费200元、有线电视费400元，被告应给付原告安置房屋价款82635.13元（79535.13元＋2500元＋200元＋400元）。但因被告实际于2013年11月上房，故原告还需补偿逾期过渡费10239.38元（其中自2009年5月6日起至2010年5月5日期间过渡费为1638.3元，自2010年5月6日起至2011年5月5日期间过渡费为2457.45元，自2011年5月6日起至2012年5月5日期间过渡费为2457.45元，自2012年5月6日起至2013年5月5日期间过渡费为2457.45元，自2013年5月6日起至2013年11月5日期间过渡费为1228.73元，合计10239.38元）。由于协议约定被告选择的安置房屋面积中有100平方米可以按照安置价格计算，而被告选择的房屋为90.69平方米，对剩余的9.31平方米根据《安置方案约定》，可以以自行车库面积予以冲抵，自行车库面积为10.28平方米，原告自愿放弃相差的0.97平方米（10.28平方米-9.31平方米）差价，系对自己权利义务的合法处分，本院予以准许。故被告还应给付原告房屋差价款33544.65元（82635.13元-38851.10元-10239.38元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒民于本判决生效后十日内给付原告沭阳新世界房地产开发有限公司房屋差价款及自行车库款共计33544.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费701元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年八月四日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。