天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初6408号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人：薛新国，行长。委托诉讼代理人：范炳勋，该行客户经理。委托诉讼代理人：封芸，该行客户经理。被告：刘开清男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王建凤女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：�大力男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下农商银行）与被告刘开清、王建凤、孙大力、王莉、王俊永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，农商银行在诉讼过程中撤回对王俊永、王莉的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭分别于2017年1月3日、2017年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人范炳勋、被告刘开清到庭参加诉讼，王建凤、孙大力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘开清偿还截至2016年7月6日的借款本金151472.45元、利息2780.57元、罚息425.23元，共计154678.25元，以及自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息；2.判令王建凤、孙大力对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由刘开清、王建凤、孙大力承担。诉讼过程中，农商银行变更第一项诉讼请求为判令刘开清偿还截至2016年7月6日的借款本金151472.45元、利息1715.56元、罚息665元，共计153853.01元，以及自2016年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息。事实和理由：2016年1月29日，农商银行与刘开清签订《微小贷款业务借款合同》，约定农商银行向刘开清提供贷款20万元，贷款用途为流动资金，贷款期限自2016年1月29日起至2017年1月29日止；贷款利率为年利率14.1%；还款方式为等额本息。合同同时约定：刘开清迟延支付任何到期款项的，农商银行有权要求刘开清提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求刘开清立即清偿，且农商银行有权按贷款利率加收50%的罚息，并要求刘开清因逾期还款的违约行为向农商银行支付贷款金额10%的违约金。同日，农商银行分别与王建凤、孙大力签订《微小贷款业务保证合同》，约定王建凤、孙大力为刘开清的贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期间截止至借款合同债务履行期届满后两年。农商银行依约于2016年1月29日向刘开清发放贷款20万元。后刘开清依约履行了部分还款义务，但自2016年5月20日起，刘开清出现拖欠贷款本息的情况。为维护农商银行的合法权益，故农商银行诉至法院。刘开清辩称，认可农商银行主张的事实，同意农商银行的诉请，但认为借出的款项系用于天津邦捷物流有限公司经营，应由公司共同偿还。王莉、王俊永作为公司的股东，亦应承担共同还款责任。王建凤、孙大力未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了《微小贷款业务借款合同》、《保证合同》二份、借款借据、还款计划表、还款明细、EMS邮寄单三份、解除合同通知单三份，刘开清对上述证据均予以认可。上述证据均具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据农商银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，农商银行与刘开清签订编号为9004A05320160032的《微小贷款业务借款合同》，合同约定：农商银行向被告刘开清提供贷款20万元，贷款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，贷款利率为年利率14.1%，还款方式为等额本息。如果刘开清未按合同约定日期偿还贷款，农商银行有权自逾期之日起按逾期罚息利率（按贷款利率加收50%确定）按日计收利息，直至刘开清清偿全部贷款本息为止。为保证该借款合同的履行，农商银行与被告王建凤、孙大力于同日分别签订合同编号为9004A053201600321001、9004A053201600321002的《微小贷款业务保证合同》，约定王建凤、孙大力为被告刘开清借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。农商银行于同日向刘开清发放贷款。后刘开清按期偿还了部分贷款本息，但自2016年5月20日始开始拖欠贷款本息，后被告刘开清又偿还部分贷款本息。截止到2016年7月6日，刘开清尚欠借款本金151472.45元、利息1715.56元、罚息665元。本院认为，农商银行与刘开清签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。农商银行依约履行了发放借款的义务，刘开清亦应按照合同的约定履行偿还借款本息�义务。刘开清辩称借用款项系用于公司经营，应由公司承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。刘开清未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。刘开清除应承担偿还下欠借款本息的义务外，还应支付因逾期还款产生的罚息。被告王建凤、孙大力与农商银行签订保证合同，合同中约定为被告刘开清的借款承担连带保证责任，该约定系被告王建凤、孙大力的真实意思表示，应为有效。现农商银行向王建凤、孙大力主张连带清偿责任有其事实和法律依据，应予支持。王建凤、孙大力无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘开清于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金151472.45元、利息1715.56元、罚息665元，并支付自2016年7月6日起至本判决确定给付之日止的罚息（按照双方签订的合同编号为9004A05320160032的《微小贷款业务借款合同》约定的标准计算）。二、被告王建凤、孙大力对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元、公告费600元，由被告刘开清、王建凤、孙�力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  傅 郁人民陪审员  庞观福二〇一七年五月九日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。