wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第144号
上诉人（原审被告）深圳市敏捷土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办事处吉华路633号，组织机构代码795421369。
法定代表人温敏华，总经理。
委托代理人韩刚柱，系该公司行政主任。
被上诉人（原审原告）张良平。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市敏捷土石方工程有限公司（以下简称敏捷公司）因与被上诉人张良平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张良平与敏捷公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于原审判决的未签劳动合同的二倍工资7906.65元和解除劳动合同的经济补偿2300元，敏捷公司在原审中对仲裁裁决没有起诉，应视为对仲裁裁决的未签劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿没有异议。原审判决的未签劳动合同的二倍工资和解除劳动合同的经济补偿的金额与仲裁裁决的金额相同，敏捷公司却对原审判决提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张良平主张的律师费，张良平在原审中提交了委托合同和律师费发票，证明其支出了律师费。原审根据张良平的胜诉比例所判决的律师费正确，本院予以确认。
综上，上诉人敏捷公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市敏捷土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2067号
原告：魏家华，男，汉族，1950年7月26日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告魏家华与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏家华撤诉。
案件受理费25元，由原告魏家华负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第108号
原告林秀珍，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告郑兴旺，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林秀珍诉被告郑兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值656560元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郑兴旺价值656560元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告林秀珍位于福州市仓山区金山街道复式单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00430号
申请执行人黄某山，男，1980年4月8日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人胡某继（又名胡某军），男，1978年10月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县普觉镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00938号《民事调解书》，于2015年9月29日依法受理黄某山申请执行胡某继运输合同纠纷一案。并于2015年10月9日向被执行人胡继宗发出《执行通知书》，责令其于2015年10月9日履行下列义务：支付黄某山13000.00元，执行费95.00元。被执行人胡某继已自动履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00938号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘继峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1238号
申请执行人：杨兆风，女，1968年5月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：初士军，男，1976年5月1日出生，汉族，茌平县。
被执行人：初士海，男，1978年2月8日出生，汉族，茌平县。
申请执行人杨兆风与初士军、初士海民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向二被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨二被执行人存款29100元，扣除执行费用1600元，剩余27500元支付给申请人。经调查，本院依法将被执行人初士海工资予以冻结，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1238号
申请执行人：杨兆风，女，1968年5月10日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人：初士军，男，1976年5月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：初士海，男，1978年2月8日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人张林聚、张立刚与周长平、周风清民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第2033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向二被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨二被执行人存款25320元，扣除执行费用3850元，及被执行人周长平2014年2、3、4月份生活费3000元，剩余18470元按比例支付给二申请人。经调查，本院依法将二被执行人工资予以冻结，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第14号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴基好，行长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告中泰（福建）商贸有限公司，男，住所地福建省福州市晋安区。
被告福州泽星贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人缪亚平
被告福州龙盛进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江波。
被告池海，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告郑慧滨，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告周泽雄，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告郑蕊，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈卫强，男1970年5月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告黄水玉，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告缪亚平，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告缪玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福州泽星贸易有限公司、被告福州龙盛进出口有限公司、被告中泰（福建）商贸有限公司、被告池海、被告郑慧滨、被告周泽雄、被告郑蕊、被告陈卫强、被告黄水玉、被告缪亚平、被告缪玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结十一被告名下价值1483287.24元的财产，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定�裁定如下：
立即查封冻结被告福州泽星贸易有限公司、被告福州龙盛进出口有限公司、被告中泰（福建）商贸有限公司、被告池海、被告郑慧滨、被告周泽雄、被告郑蕊、被告陈卫强、被告黄水玉、被告缪亚平、被告缪玲名下价值人民币1483287.24元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年一月八日
书记员 高慧琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4056号
原告陈凯，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告赵红光，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告陈凯与被告赵红光民间借贷纠纷一案中，在未给被告赵红光送达民事起诉状等法律文书之前，原告李付升于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈凯负担。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵戈媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00040号
原告邹某某，女。
委托代理人唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男。
原告邹某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，因被告雷某甲外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员黄元翠、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人唐述瑶到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1997年2月11日办理结婚登记手续，2000年4月6日生育一男孩，取名雷某乙，现在巫山县骡坪初级中学读书。被告习惯喝酒寻事，双方性格不和常为家庭琐事发生纠纷，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致无法一起生活，原告自2003年与被告分居至今，从未见面。综上所述，原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子雷某乙随原告生活、由被告每月承担抚养费300元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，原、被告及儿子雷某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告以及儿子雷某乙的基本身份情况。
2.对雷某乙的调查笔录一份，用于证明原、被告婚后生育了一个小孩，取名雷某乙，现在巫山县骡坪初级中学读书，且雷某乙不认识自己的母亲，如果原、被告离婚，雷某乙愿随父亲居住、生活。
3.巫山县民政局婚姻登记处骡坪婚姻登记点证明一份，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
4.巫山县骡坪镇义和村民委员会证明一份，用于证明原、被告因感情不和导致分居且被告外出务工的情况。
被告雷某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对罗鑫的调查笔录一份，用于证明被告雷某甲外出无法联系的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于1997年2月11日办理结婚登记手续，2000年4月6日生育一男孩，取名雷某乙，现在巫山县骡坪初级中学读书。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告邹某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告邹某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 饶 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第283-2号
原告：浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，公司董事长。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：卢武军，浙江大地交通工程有限公司员工。
被告：曾伟。
被告：胡剑。
委托代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。
被告：四川鸿燊建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋8层5号。
法定代表人：曾伟，公司经理。
本院受理原告浙江大地交通工程有限公司与被告曾伟、胡剑、四川鸿燊建筑劳务有限公司为建设工程合同纠纷一案后，被告胡剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、申请人与浙江大地交通工程有限公司之间未签订书面协议管辖条款，也未在诉讼前达成选择管辖的协议。2、浙江大地交通工程有限公司与曾伟之间关于协议管辖的约定不适用于申请人，并且该协议管辖条款指向的“甲方所在地人民法院”存在不明确性。协议所涉工程中标价为61554285元，就该工程产生的纠纷案件由甲方所在地的中级人民法院管辖还是基层人民法院管辖并不确定。3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为建设工程合同纠纷，依法不应由原告所在地人民法院管辖。4、从有利于查清案件事实，便利当事人的原则出发，本案应由合同履行地法院管辖或被告所在地法院管辖。请求将案件移送到合同履行地法院或被告所在地法院审理。
经审查，本院认为，本案原告浙江大地交通工程有限公司与被告曾伟签订的《工程项目责任考核协议》，该协议第一条工作范围及内容第1项约定：巴中至达州高速连接线BD34合同段工程范围内全部作业内容（详见附件“工程量清单”及施工图纸），本工程中标价为人民币61554285.00元整。第十三条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商达不成一致意见，向甲方（即浙江大地交通工程有限公司）所在地人民法院起诉。”因此，本案原告浙江大地交通工程有限公司与被告曾伟签订的《工程项目责任考核协议》的合同总金额超过3000万元，双方不在同一辖区，且对管辖法院有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第（一）项规定：“……温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件；……”，故本案应由台州市中级人民法院管辖。被告胡剑所提的级别管辖的异议理由成立，本院予以采纳，但其所提的地域管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告胡剑对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年五月三十日
代书记员 王丹静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执414号
申请执行人唐存良。
被执行人阳九然。
本院在执行申请执行人唐存良与被执行人阳九然民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人阳九然在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第2005号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终41号
上诉人（原审被告）：温州圣达标准件有限公司，住所地浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）：夏邑鑫源铸业有限公司，住所地河南省。
上诉人温州圣达标准件有限公司因与被上诉人夏邑鑫源铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。
温州圣达标准件有限公司上诉称：一、被上诉人夏邑鑫源铸业有限公司从未向上诉人供应过任何货物，被上诉人不是供货方；二、被上诉人在其提交给原审法院的起诉状中也写明是上诉人将生产的螺栓、螺母销售给被上诉人，所以本案被上诉人是收货方，上诉人才是供货方。原审河南省夏邑县人民法院不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。请求撤销（2016）豫1426民初4190号民事裁定，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人夏邑鑫源铸业有限公司持商品验收入库报告单及上诉人温州圣达标准件有限公司出具的发票提起诉讼，要求上诉人赔偿损失175.263万元，本案系买卖合同纠纷。关于本案双方当事人在买卖合同中的身份问题，被上诉人起诉状中写明是上诉人将生产的螺栓、螺母销售给被上诉人，而且其提供的发票也显示购货单位是夏邑县鑫源置业有限公司，销货单位是温州圣达标准件有限公司，所以本案所涉买卖合同的供货方为上诉人，收货方为被上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为上诉人是否对被上诉人负有赔偿义务，属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方即是上诉人，其所在地浙江省温州市龙湾区为本案的合同履行地，所以浙江省温州市龙湾区人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院对本案有管辖权。原审河南省夏邑县人民法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4190号民事裁定；
本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年三月二十五日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终41号上诉人（原审被告）：温州圣达标准件有限公司，住所地浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：夏邑鑫源铸业有限公司，住所地河南省。上诉人温州圣达标准件有限公司因与被上诉人夏邑鑫源铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。温州圣达标准件有限公司上诉称：一、被上诉人夏邑鑫源铸业有限公司从未向上诉人供应过任何货物，被上诉人不是供货方；二、被上诉人在其提交给原审法院的起诉状中也写明是上诉人将生产的螺栓、螺母销售给被上诉人，所以本案被上诉人是收货方，上诉人才是供货方。原审河南省夏邑县人民法院不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。请求撤销（2016）豫1426民初4190号民事裁定，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人夏邑鑫源铸业有限公司持商品验收入库报告单及上诉人温州圣达标准件有限公司出具的发票提起诉讼，要求上诉人赔偿损失175.263万元，本案系买卖合同纠纷。关于本案双方当事人在买卖合同中的身份问题，被上诉人起诉状中写明是上诉人将生产的螺栓、螺母销售给被上诉人，而且其提供的发票也显示购货单位是夏邑县鑫源置业有限公司，销货单位是温州圣达标准件有限公司，所以本案所涉买卖合同的供货方为上诉人，收货方为被上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为上诉人是否对被上诉人负有赔偿义务，属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方即是上诉人，其所在地浙江省温州市龙湾区为本案的合同履行地，所以浙江省温州市龙湾区人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院对本案有管辖权。原审河南省夏邑县人民法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初4190号民事裁定；本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月二十五日书记员  孟依昕
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第453号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴再海，男，1977年12月6日出生。2007年10月16日因吸食毒品被行政拘留15日；2012年4月18日因妨碍安全行车被罚款人民币50元。2013年7月13日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）504号起诉书指控被告人吴再海犯非法持有枪支罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人吴再海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，被告人吴再海先后购买多支枪支，藏匿于其租用的本市浦口区大桥北路20号启辉商务宾馆楼下一办公室内，2012年11月22日，公安机关在查办案件中从该办公室内查获疑似枪支共计8支。经南京市公安局物证鉴定，上述枪支中有1支以火药为动力的自制手枪、3支以气体为动力的气枪具有致伤力。
2013年7月13日，被告人吴再海主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴再海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴再海在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某、杨某某、刘某某、周某某、吴某某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案情况说明、在逃人员登记撤销表，调取证据清单、租赁合同、行政处罚决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人吴再海的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴再海违反枪支管理规定，出于个人爱好而非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人吴再海案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴再海犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴再海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年十月二十四日
书记员杨莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第847号
原告：伊某，女，1966年7月25日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1969年3月28日出生，汉族，现住桓台县。
原告伊某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人吴云宁，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：原、被告于1993年2月15日登记结婚，1993年10月22日婚生一女孩，取名于某乙，现已成年。2000年9月8日婚生一女孩，取名于某丙。由于原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事吵架。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院于同年8月判决不准离婚。判决后双方无任何来往，夫妻感情已经完全破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女于某丙由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称：我对原告还有感情，为了维护家庭完整，为了孩子健康成长，我不同意离婚。如果判决离婚，原告必须支付我精神损失费80000元，还有两个孩子七年的抚养费及各承担夫妻共同债务的一半。
经审理查明：原、被告于1993年2月15日登记结婚，1993年12月5日婚生一女孩，取名于某乙，现已成年；于2000年10月5日婚生一女孩，取名于某丙，现跟随被告生活。原告伊某曾于2013年5月向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月31日作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决，不准原、被告离婚。原告伊某自2008年开始，便长期在外生活。原告离家后，很少与家人沟通交流，两个女儿均由被告抚养照顾，原告未向孩子支付过生活费用。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有东屋三间、大门一个，被告于某甲予以认可。该房屋位于某某镇某某村，现由被告于某甲与二女儿于某丙居住使用。
庭审中，被告于某甲称有夫妻共同债权债务。共同债权有原告妹妹欠其1750斤小麦，原告外甥女欠其2000元。共同债务有：欠大姐于某花5000元，欠二姐于某凤5000元，欠三姐于某莲5000元，欠四姐于某香5000元，欠五姐于某荣8000元，欠大妹妹陈某芳3500元，欠二妹于某芳5000元，欠三妹于某10000元，欠叔叔于某文10000元，欠小姑10000元，欠同学辛某某30000元，欠胡某某30000元，欠表弟李某某30000元。上述借款均用于赡养父母及照顾孩子。对此，原告伊某不予认可，被告于某甲亦未提交其他证据加以证明。
经本院向原、被告之女于某丙询问，假若父母离婚，自己愿意跟随被告于某甲生活。
上述事实，有结婚证、身份证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，且生育有两个女儿，但自2008年原告外出打工以来，双方聚少离多，在一起共同生活的时间很少，夫妻感情日渐淡化。且自2013年8月本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告再次提出离婚诉讼，应当认为原、被告双方夫妻感情确已破裂。故，原告伊某诉求与被告于某甲离婚，本院予以支持。
婚生女于某丙一直跟随被告于某甲生活，彼此之间已经产生了一定的感情和生活依赖，以不改变其现有的生活和学习环境更有利于孩子的健康成长，且其表示愿意跟随被告于某甲生活。故，婚生女于某丙以由被告于某甲抚养为宜。原告伊某应依法支付抚养费并享有探视权。庭审中，原告称其在外打工，收入微薄。考虑到原告的工作、生活状况和当地实际消费需要，本院酌定原告伊某每月支付抚养费400元，至婚生女于某丙年满十八周岁止。
经庭审查明的原、被告夫妻共同财产东屋三间、大门一个，自原告伊某外出离家后，一直由被告于某甲和二女儿于某丙共同居住使用，因于某丙现尚未成年，上述财产系维系于某丙基本生活的重要基础，故上述财产以归被告于某甲所有为宜。
父母对子女有抚养教育的义务。原告伊某自2008年外出后，未尽到对两个女儿抚养教育的义务。被告于某甲因抚育子女、照顾老人付出了较多义务，在离婚时原告应当给予被告适当补偿。结合当地消费需要及共同财产情况，本院酌定上述夫妻共同财产东屋三间、大门一个归被告于某甲所有，原告伊某应当分得部分作为其支付给被告于某甲的经济补偿。同时，原告伊某另行给予被告于某甲经济补偿5000元。
庭审中被告所称夫妻共同债权债务，因原告伊某不予认可，且被告于某甲未能提供证据加以证明。故，对被告于某甲所称夫妻共同债权债务，本院在本案中不再予以处理。当事人可待证据充足后，或债权人主张时另案处理。婚姻关系需要男女双方共同维护，被告于某甲辩称原告应赔偿其精神损失费80000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告伊某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某丙由被告于某甲抚养。
三、原告伊某自2014年6月份开始（含6月份）每月支付抚养费400元，于每月25日前付清，至于某丙年满十八周岁止。在不影响于某丙学习和生活的情况下，原告伊某可每月探视于某丙一次，被告于某甲应予以协助。
四、夫妻共同财产东屋三间、大门一个归被告于某甲所有。
五、原告伊某支付被告于某甲经济补偿款5000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告伊某、被告于某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00759号
申请执行人西安翻译学院。
法定代表人丁晶，系该学院董事长。
被执行人成都商报社。
法定代表人陈舒平，该报社总编辑。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01214号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人西安翻译学院申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00759号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1482号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：罗丽娜,女,1976年10月15日出生,汉族,住河南省襄城县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人罗丽娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉罗丽娜犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人罗丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5797号
原告：陈俊令，男，1963年4月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：李丁，男，汉族，农民，住睢宁县，余项不详。
原告陈俊令与被告李丁公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李丁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊令撤回对被告李丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年九月十九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2055号
原告：李建乐，男，1976年7月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市正大法律服务所法律工作者。
被告：田鸿泽，男，1997年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：田瑞朝（被告父亲），男，1969年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年9月9日17时10分，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在赵县北王里镇后营村村北与被告驾驶普通摩托车（载康亚龙）发生交通事故，造成被告与康亚龙受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故主要责任,被告负次要责任，康亚龙无责任。
三、原告财产损失构成：车辆维修费、施救费。
四、车辆维修费3160元；
五、施救费500元。
六、原告诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告损失共计3660元；2.诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告主张车辆维修费3160元，提交了发票4张、维修单位修车记录本、鉴定结论书证实。被告质证称撞车是2016年9月9日，发票时间是2017年9月6日，故不认可发票；对维修单位修车记录本不认可。原告针对质证意见解释称原告将车修完后没有打算诉讼，有中间人说和，但被告一直没有履行，原告才提起的诉讼，所以发票开具时间晚。原告的解释符合情理，本院予以采信。综上，本院对车辆维修费3160元予以确认。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告要求被告首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿其损失，本院对此主张予以支持。超过部分1660元（车辆维修费3160元+施救费500元-2000元）按事故责任由被告赔偿498元（1660元×30%）。
综上所述，被告共应赔偿原告2498元（2000元+498元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告田鸿泽在判决生效之日起五日内支付给原告李建乐赔偿款2498元；
二、驳回原告李建乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李建乐和被告田鸿泽各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 任寒思
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第510号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：何西岭，农民。
被告：陈艳美，农民。
被告：何成明，农民。
被告：何西伟，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告何西岭、陈艳美、何成明、何西伟一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武，被告何西伟到庭参加�讼，被告何西岭、陈艳美、何成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告何西岭在我社借款99061.72元，由被告陈艳美、何成明、何西伟承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款99061.72元及利息。
被告何西岭未答辩。
被告陈艳美未答辩。
被告何成明未答辩。
被告何西伟辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告何西岭于2010年9月12日签订借款合同一份，双方约定被告何西岭借原告现金100000元，借款期限为2010年9月12日至2011年9月11日，借款月利率为10.1775‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾�罚息等事项；同日，原告与被告陈艳美、何成明、何西伟签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告何西岭借款100000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金99061.72元，利息付至2011年9月10日。2015年9月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2012年7月12日，原告向被告何西岭送达债务逾期催收通知书，被告何西岭签字认可；2013年11月20日，原告向被告何西伟、陈艳美送达担保人履行责任通知书，被告何西伟、陈艳美在通知书上签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告何成明催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，被告何西伟答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告何西岭签订的借款合同，与被告陈艳美、何成明、何西伟签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告何西岭在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告何西岭应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告陈艳美、何西伟在担保人履行责任通知书上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告陈艳美、何西伟应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告何成明主张权利的有效证据，被告何成明为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告何成明免除保证责任，对原告要求被告何成明承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何西岭于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99061.72元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2011年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈艳美、何西伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告陈艳美、何西伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何西岭享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告何成明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告何西岭、陈艳美、何西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4655号
申请执行人胡秋雁，女，1988年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海亚代建筑科技有限公司，上海市松江区松汇东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人许莺。申请人胡秋雁诉被申请人上海亚代建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的松劳人仲(2016)办字第1776号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海亚代建筑科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡秋雁于2016年7月7日向本�申请执行，要求被申请人上海亚代建筑科技有限公司支付工资18,659.20元。本院立案受理后，依法向被执行人上海亚代建筑科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，双方当事人自行达成付款的和解协议。至此，本案执行标的因被执行人履行和解协议尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡秋雁与被执行人上海亚代建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明华
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初678号
原告：闫某某，男。
委托诉讼代理人：闫某泽，男。
被告：张某，女。
原告闫某某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人闫某泽到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告为其偿还给某某县信用合作联社的贷款本金、利息及相关费用54000元，以及从2015年5月起到法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告从某某县农村信用合作联社某乡信用社借款5万元，当时达成了借款合同，借款合同写明借款金额5万元，利息9.4厘，借款人是被告，担保人是原告。由于借款人没有偿还此笔借款，某某县农村信用合作联社起诉，某某县法院判决原告对被告借款5万元及利息承担连带偿还义务，判决生效后借款人仍然没有偿还，某某县农村信用合作联社向某某县人民法院申请执行，法院强制执行原告的工资共计54000元，此款包括借款本金、利息、诉讼费、执行费等费用。原告是担保人，借款及所产生的费用应由被告承担，因此原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告从某某县农村信用合作联社某乡信用社借款5万元，当日达成了借款合同。借款合同载明借款金额5万元，利息9.4厘，借款人为被告张某，担保人是原告闫某某。由于借款人没有偿还此笔借款，某某县农村信用合作联社起诉至本院。2014年7月23日本院作出（2014）建民初字第00201号民事判决书，判决张某偿还某某县农村信用合作联社本金50000元及利息，闫某某承担连带偿还责任。判决生效后借款人张某没有偿还，某某县农村信用合作联社向本院申请执行，本院强制执行扣划原告的工资共计53300元，此款包括借款本金、利息及诉讼费。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果。2017年3月14日原告诉至本院要求被告给付原告代为偿还贷款本金、利息及相关费用54000元及利息。
另查明，（2014）建民初字第00201号民事判决书生效后，闫某某曾向本院申请再审。2015年8月20日本院作出（2015）建民监字第00010号民事裁定书，驳回闫某某的再审申请。
诉讼中原告向法庭提交了扣划款项收据、某某县法院（2014）建民初字第00201号民事判决书、（2015）建民监字第00010号民事裁定书证据材料。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告张某于2011年9月2日从某某县农村信用合作联社某乡信用社借款5万元并由原告闫某某担保的事实已经本院判决认定，且经本院强制执行，扣划了担保人闫某某的工资以抵顶债务。据此原告闫某某依法享有向张某追偿的权利。被告张某应积极筹措资金将代为偿还的欠款归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某给付原告闫某某代为偿还的借款本金、利息、诉讼费合计53300元及利息（自2016年12月9日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉洪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02092号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，男，系该支行行长。
委托代理人贺雄，男，系该支行职工。
委托代理人高美利，男，系该支行职工。
被告刘飞成。
被告姜平，男，陕西省神木县人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘飞成、姜平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人高美利、贺雄，被告刘飞成到庭参加了诉讼，被告姜平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘飞成于2012年11月7日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘飞成发放农户贷款5万元用于购车使用，贷款期限为一年，年利率为7.8%，由刘东飞与被告姜平共同担保，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将5万元贷款发放给被告刘飞成使用，但被告刘飞成却未按期归还原告贷款本金27052.98元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金27052.98元及从到期之日起至偿还之日的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了农户贷款借款合同、贷款发放通知书、个人借款凭证、担保承诺书、贷款交易明细，用以证明被告刘飞成由刘东飞及被告姜平提供担保向原告贷款5万元用于购车，贷款期限为一年，贷款年利率为7.8%，利息按季度结算，并约定借款人逾期偿还借款则年利率上浮50%，逾期年利率按照11.7%计算，被告刘飞成下欠原告贷款本金27052.98元的事实。
被告刘飞成辩称：贷款属实，暂时无钱偿还，愿意分期分批偿还贷款。
被告刘飞成未向法庭提交证据。
被告姜平未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
被告刘飞成对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘飞成亦无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告刘飞成于2012年11月7日签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘飞成发放农户贷款5万元用于购车，贷款期限为一年，年利率为7.8%，由刘东飞与被告姜平共同担保，合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订后，原告按约定将5万元贷款发放给被告刘飞成使用。2013年11月6日，贷款到期后，被告刘飞成仅偿还贷款本金22947.02元，下欠贷款本金27052.98元未偿还。另查明被告刘飞成已将贷款利息支付至2013年11月6日。
本院认为，被告刘飞成由被告姜平担保向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款5万元，约定借款期限为一年，年利率为7.8%，逾期偿还贷款则逾期年利率为11.7%，并约定保证方式为连带责任保证，上述借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后经原告催要，被告刘飞成未按期归还剩余贷款本金27052.98元，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告刘飞成承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜平做为连带责任保证担保人，应承担保证责任，故原告要求被告姜平承担保证责任之诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘飞成于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金27052.98元及利息（利息从2013年11月7日起按年利率11.7%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告姜平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘飞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 张婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0129号
原告刘继标。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告刘继标与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继标撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘继标负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第66号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人魏裕鹏，男，1991年1月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡婉镇，女，1969年7月23日出生，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第2364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人魏裕鹏、蔡婉镇的财产；
二、冻结、划拨被执行人魏裕鹏、蔡婉镇在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 黄克明
执行员 蔡海榕
二〇一四年一月八日
书记员 梁娇红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1143号
申请执行人闵浪平，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人蒋亚勋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
原告闵浪平与被告蒋亚勋民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）益法民二终字第161号民事判决书，判令被告蒋亚勋偿还原告闵浪平借款人民币100000元，利息14654.50元，本息合计为114654.50元（利息计算至2015年5月31日）。2015年5月31日以后至本判决指定给付之日止的利息。按合同约定的贷款利率计算。负担诉讼费3743元。判决生效后被告蒋亚勋没有按规定的期限履行。2015年11月26日，申请执行人闵浪平向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人蒋亚勋发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人闵浪平于2016年5月24日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3241号
原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城经济开发区东城街道办事处马庙村。
法定代表人马凌贤，主任。
委托代理人连成顺，聊城鸣远律师事务所律师。
被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人杨树旺，董事长。
被告郭佰明，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告许庆德，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
被告杨保成，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会诉被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司、郭佰明、许庆德、杨保成建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司自行和解为由，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会撤回对被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司、郭佰明、许庆德、杨保成的起诉。
案件受理费4379元减半收取2189.50元，由原告聊城经济开发区东城街道办事处马庙村民委员会承担。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年五月三十一日
书记员 李志政
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第103号
原告袁某某，男。
被告刘某某，女。
原告袁某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参与诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告经人介绍与被告相识谈婚，双方于2011年6月22日办理了结婚登记。婚后于2012年1月9日生育了一名男孩袁某甲。原、被告婚后感情还好，到后来经常因家庭琐事吵口。被告对小孩经常不管不问，对家庭及其不负责任。为此，原告经常训着被告，被告就于2013年10月份离家出走，并称要与原告断绝关系。原告认为，原告在其父母的包办下草率与被告结婚，婚后一直没有建立良好的夫妻感情，现因感情不和长期分居，无和好可能。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩袁某甲归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年6月22日办理了结婚登记，于2012年1月9生育了一名男孩袁某甲。婚后夫妻为家庭琐事产生一些家庭矛盾。2013年8月，原、被告开始分居生活。现原告以和被告感情不和长期分居并无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；被告及婚生小孩袁某甲常住人口登记卡复印件；原、被告结婚证复印件；原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告双方系经人介绍、自愿结婚并生育一子，双方之间建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨光辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第76-2号
申请执行人：潍坊金宇钢结构工程有限公司，住所地：临朐县经济开发区。
法定代表人：史兴谦，总经理。
被执行人：淄博庆伟建工有限责任公司，住所地：桓台县荆家镇。
法定代表人：高奎全，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄民一终字第499号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十日
书记员 巩琳贤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1134号
申请执行人：杜某1，男，1945年6月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：耿某，女，1945年6月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：杜某2，男，1966年8月25日生，汉族，高青县人，农民，高青县青城镇胥令公村。
被执行人：杜某3，女，1964年10月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：杜某4，女，1970年5月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人杜某1、耿某与被执行人杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案中，查明被执行人杜某2、杜某3、杜某4无财产可供执行。申请执行人杜某1、耿某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜某1、耿某申请执行标的5716.10元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月六日
书记员 孙 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5586号
上诉人（原审被告）郑州锦来机械设备有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人李保书，经理。
被上诉人（原审原告）纪永方，男，1989年8月19日生，汉族。
委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
上诉人郑州锦来机械设备有限公司因与被上诉人纪永方买卖合同纠纷一案，纪永方于2015年8月4日向河南省荥阳市人民法院起诉，请求法院判决郑州锦来机械设备有限公司双倍返还定金35200元、并退还预付款19400元。荥阳市人民法院于2016年2月29日作出（2015）荥民二初字第1928号民事判决。郑州锦来机械设备有限公司不服该判决，于2016年4月28日向本院提起上诉。本院于2016年5月24日9时在本院民事审判第42号法庭公开开庭审理本案。本院按上诉人郑州锦来机械设备有限公司确认的送达地址送达了开庭传票，届时，郑州锦来机械设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑州锦来机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州锦来机械设备有限公司自行撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由郑州锦来机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔凤茹
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年五月二十六日
书记员 程晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1840号
申请执行人何岳聪，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人陈紫玉，女，1965年6月1日出生，汉族。
被执行人厦门旺嘉美物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路187之四201室。
法定代表人陈紫玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第191号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈紫玉、厦门旺嘉美物业管理有限公司所有的银行存款人民币318693.5元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘静媛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第464号
原告徐能刚，男，汉族，居民。
被告刘宏平，男，汉族，农民。
原告徐能刚诉被告刘宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐能刚到庭参加了诉讼，被告刘宏平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐能刚诉称：2014年1月23日，被告刘宏平以经营上犹县犹江技校缺乏周转资金为由，向原告借款42000元。原告以现金方式支付了被告刘宏平42000元，被告刘宏平给原告写下借条，并口头承诺于2014年1月31日前归还借款。借款到期后，被告刘宏平违反约定，拒不归还原告借款，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘宏平立即偿还原告借款本金42000元；2、本案受理费由被告刘宏平承担。
被告刘宏平未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告刘宏平以经营上犹县犹江技校缺乏周转资金为由，向原告徐能刚借款42000元。同日，原告以现金方式支付了被告刘宏平42000元，被告刘宏平给原告徐能刚写下借条一张，双方未书面约定借款利息与还款时间。后，原告徐能刚向被告刘宏平催收借款未果，因而成诉。
以上事实，有原告徐能刚提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘宏平向原告徐能刚借款，且原告徐能刚已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告徐能刚要求被告刘宏平偿还借款本金42000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告刘宏平于本判决生效之日起十五日内归还原告徐能刚借款42000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘宏平承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭良诗
审 判 员 赖晓光
人民陪审员 明心怦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王剑鸣
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢99号
申请执行人袁立新，男，汉族，1959年2月22日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行袁立新与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第39号
原告赵某，女，1974年1月13日出生，汉族。
被告陈某，男，1971年5月14日出生，汉族。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在工地上打工时经人介绍相识，于2014年9月30日登记结婚，并于2014年10月1日办理结婚仪式。原被告双方经人介绍不到一个月就登记结婚，属于闪婚。由于双方在婚前各自情况不够了解，导致双方婚后感情不和，性格不合，双方日常生活中为了琐事经常争吵。由于原被告的性格差别很大，无共同语言。被告自与原告结婚后，被告未能尽到一个丈夫的责任，对原告一点不体贴、不关心，导致双方感情破裂，双方在结婚后各自到各自工地打工，双方很少同居，故原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方结婚时间较短，有点家庭矛盾是正常的，需要慢慢磨合，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明，原告赵某与被告陈某于2014年经人介绍相识，2014年9月30日登记结婚，同年10月1日办理结婚仪式。因双方均系再婚，重新组合家庭后因琐事偶有矛盾，且婚后双方均外出打工，沟通较少，缺乏信任，夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告赵某向本院起诉，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系重组家庭，理应珍惜彼此，关爱对方，让对方重新感受家庭的温暖。双方结婚时间较短，生活中有点小摩擦是正常的，应该互谅互让，包容彼此，而不是发生矛盾就轻易选择放弃婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的生活中，应培养对对方的信任，加强交流沟通。被告应该多给予原告关心和爱护，原告应该多体谅被告，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 詹礼刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1153号
原告张某某，女，身份证号xxx，住威海市环翠区。
被告周某某，男，身份证号xxx，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年三月七日
书记员 高颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第258号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告肖昌勇。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告肖昌勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告肖昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行�中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币20，711.01元（计算至2014年2月24日），其中包括透支本金人民币14，980.30元，利息人民币1，728.98元、滞纳金等费用人民币4，001.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月24日止的透支款人民币20，711.01元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，709.28元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情�以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告肖昌勇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖昌勇归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，711.01元；
二、被告肖昌勇应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利�（自2014年2月25日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，709.28元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告肖昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317.78元，由被告肖昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00243号
原告邱翔，男，1974年10月5日生，汉族。
委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所实习律师0。
被告李钦尧，男，1968年6月4日生，汉族。
原告邱翔诉被告李钦尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱翔的委托代理人陈桂兰及杨明洁到庭参加了诉讼。被告李钦尧因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱翔诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告因资金困难向原告借款300万元，并承诺于当月25日归还借款。原告即通知其公司员工何兴用其平安银行账户分两次180万元及120万元向被告账户转款300万元。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告均以无钱归还为由推托，至今未还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1.被告偿还原告借款120万元，并自2014年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息至还清日止；2.诉讼费由被告承担。
被告李钦尧未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款120万元并出具《借款承诺》，载明：“今借到邱翔人民币壹佰贰拾万元整，还款日为本月25日，以转款凭据为准。李钦尧2014.1.20”。同日，原告委托案外人何兴向被告转账给付了120万元。因被告未还款。故原告起诉来院请求被告偿还本金及利息。
上述事实有《借款承诺》1份、转款凭证1份、何兴的证言、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李钦尧经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告李钦尧差欠原告借款120万元，有《借款承诺》、转款凭证、证人证言及当事人陈述为证，借款事实成立。现被告承诺的借款期限已到期，被告未予偿还，被告应当承担相应民事责任，原告请求被告从借款到期后即2014年2月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦尧于本判决生效后5日内偿还原告邱翔借款本金120万元；
二、被告李钦尧于本判决生效后5日内给付原告邱翔利息（以本金120万元为基数从2014年2月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元、公告费800元，合计为21400元，由被告李钦尧负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 欧 亚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1680号
罪犯李杰，曾用名：李满国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年12月16日作出(2003)东中法刑初字第394号刑事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月10日作出(2004)粤高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李杰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1680号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第523号、（2014）东中法刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年六个月。刑期执行至2026年1月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年10月、2016年4月共获得表扬4次，2015年4月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月、2016年5月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第842号
原告：张某甲，女，汉族，生于1969年9月13日，农村居民。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，生于1967年7月23日，农村居民。
委托代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐道文、被告张某乙及其委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚生子张某患尿毒症后，被告张某乙拒不支付医疗费和生活费，导致夫妻感情破裂。请求判决解除婚姻关系、被告张某乙每月支付婚生子张某的生活费600元，并承担其一半的医疗费，夫妻共同财产依法分割。
原告张某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证、户籍信息、婚生子张某的诊断证明。
被告张某乙对原告张某甲提交的证据均无异议。
被告张某乙辩称：与原告张某甲感情好，不同意离婚。婚生子张某已经成年，其并未患尿毒症，其患肾病综合征是会康复的。
被告张某乙为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、广元市中心医院出院诊断证明书和住院病案首页，以此证明婚生子张某并未患尿毒症，病情能够康复；2、原、被告在亲戚处的借款流水账目表；3、贷款凭证和文某书写的收条一张，以此证明在夫妻关系存续期间出借给原告张某甲妹夫文某5万元，包括贷款1万元。
原告张某甲对被告张某乙提交的证据均无异议。
本院对以上证据作如下认证：1、结婚证、户籍信息系相关权力机关颁发的合法、有效地证件，本院予以认可。2、婚生子张某的诊断证明、住院病案等，原、被告双方均无异议，本院予以采信。3、原、被告对借款流水账目表和贷款凭证均无异议，本院予以采信。4、被告张某乙如果要向案外人主张债权，应当另案起诉，故，本院对被告张某乙提交的文某书写的收条不作认证。
经审理查明：1985年，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识后同居生活，1989年8月4日登记结婚。婚后，被告张某乙在外地务工，原告张某甲在家照顾子女，也在当地务工。1989年12月13日生育一女，取名张某甲。生育女儿后，夫妻感情一般。1994年3月1日生育一子，取名张某。2009年1月6日，被告张某乙在银行贷款2万元。2013年，婚生子张某生病住院，后多次复发，原、被告在亲友处借支了金钱用于给婚生子张某治病，被告张某乙也回家务工，以便照顾张某。在这期间，原告张某甲与被告张某乙因债务、婚生子张某的治疗等问题发生纠纷。2015年4月30日，原告张某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻双方应齐心协力维系家庭的稳定。在发生矛盾时，应当多沟通，才能消除隔阂；在遇到困难时，应当共同予以解决。子女生病需要救治时，更应该携手为子女治病，使其早日康复。原告张某甲并未举证证明感情破裂，如果双方能协商处理好家庭债务以及婚生子张某的治疗问题，夫妻是有和好可能的。故此，原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1105-1号
申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
委托代理人陈健。
被执行人蔡红兵。
被执行人蔡建雄。
张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与蔡红兵、蔡建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）张商初字第0813号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、蔡红兵应于判决生效后10日内归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及该款自2012年1月4日起至履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、蔡红兵应于判决生效后10日内赔偿张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司诉讼代理费损失13500元；三、蔡红兵不履行上述义务的，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司对蔡建雄提供抵押担保的位于张家港市大新镇滨江花园16幢205室房屋及14#车库之变价款享有优先受偿权，蔡建雄承担担保责任后有权向蔡红兵追偿。案件受理费5938元由蔡红兵负担。根据权利人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，2011年1月4日，蔡红兵与张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2011年1月4日起至2012年1月3日止，由张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向蔡红兵提供最高额贷款余额不超过30万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式及利率以借款借据为准，借款计息方式为按月结息；如蔡红兵不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因蔡红兵违约致使张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司采取诉讼方式实现债权的，蔡红兵应当承担张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，蔡建雄与张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司签订一份《最高额抵押合同》，蔡建雄自愿以张家港市大新镇滨江花园16幢205室（面积143.42平方米）作为抵押物，为蔡红兵自2011年1月4日起至2012年1月3日止在张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司办理贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额人民币30万元提供担保；抵押担保的范围包括蔡红兵依据主合同与张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2011年1月7日，房产管理部门为张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司办理了张家港市大新镇滨江花园16幢205室及14#车库（面积合计143.42平方米）的抵押登记手续。2011年7月6日，蔡红兵在张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司《借款借据》上签字，确认借款金额30万元，到期日为2012年1月3日，利率18.3‰，结息方式为分期付息。同日，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向蔡红兵发放借款30万元。借款期限届满后，蔡红兵未能按约还款，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司委托张家港市东方法律服务所向本院提起诉讼，为此产生诉讼代理费13500元。2013年1月18日，本院依法作出（2012）张商初字第0813号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行还款义务，权利人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
另查明，蔡红兵、蔡建雄名下无银行存款，蔡建雄仅一套房屋用于居住，暂时无法进行处置。现被执行人无可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张商初字第0813号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1839号
原告富爱丁，男，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告杨慧，女，1981年3月29日出生，汉族。
委托代理人孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。代理权为特别授权。
被告高银龙，男，汉族，1983年12月24日出生，汉族。
原告富爱丁与被告杨慧、高银龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富爱丁及其委托代理人胡少飞，被告杨慧的委托代理人孙梦雅到庭参加了诉讼。被告高银龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富爱丁诉称：2014年4月22日15时许，因之前原告找被告杨慧讨要100元欠款发生口角，被告杨慧怀恨在心，找高银龙与其一起找到原告富爱丁夫妇并进行殴打，造成富爱丁夫妇身体多出受伤。原告入住黄河医院，经诊断为：右眼外伤，结膜下出血，右眼眶内侧骨折，颜面部、腰背部多出软组织挫伤。三门峡市公安局东城分局对二被告的违法行为进行了处理。原告无辜受到殴打，在黄河医院住院20多天，造成了严重的经济损失和精神损害，被告至今不予赔偿。现要求二被告赔偿原告各项损失30449.72元。
被告杨慧辩称：原告富爱丁所诉与本案事实不符。首先，原告所诉的被告尚欠其100元款项未还并非事实。正是由于双方之间不存在欠款事实，才导致双方之后的纠纷。客观事实是，原告在被告与高银龙去其店里之前，因索要100元款项过程中曾动手打骂被告。后被告将此事告知高银龙，高银龙作为被告的朋友，看见被告被打前去找其理论。到原告店里之后，原告再次先动手掌掴答辩人，高银龙不忍看见被告受其打骂才最终与原告互相殴打。原告的伤情并非答辩人的行为造成，被告不应当承担赔偿责任。三门峡市公安局东城分局并未认定被告的行为违法，更加谈不上对被告的违法行为进行处理，原告的说法根本不成立。原告主张的各种损失，在其不能提供有效证据证实的情况下，法院应依法驳回原告的诉讼请求。综上所诉，原告的损害后果并非由被告造成，被告不应承担赔偿责任。
被告高银龙未答辩。
经审理查明：2014年4月22日15时许，在三门峡宋会路南段石棉瓦店内富爱丁让妻子去找隔壁商店杨慧，欲将之前杨慧的一个朋友借富爱丁的100元钱要回，后富爱丁夫妇与杨慧发生口角。随后，杨慧将此事告知高银龙，高银龙陪杨慧到富爱丁所开的商店内与富爱丁理论。双方见面后富爱丁与杨慧发生撕扯，富爱丁扇了杨慧两巴掌，高银龙见状用拳头击打富爱丁头部等处，致使富爱丁头面部多处受伤。富爱丁还手与高银龙互殴，后富爱丁从店内拿出一把菜刀，当场被其他群众拦下。当日，富爱丁被送往黄河三门峡医院治疗，住院23天，期间花费医疗费6828.07元。经诊断富爱丁的伤情为：1、右眼外伤、结膜下出血。2、右眼眶内侧壁骨折。3、颜面部多处软组织挫伤。4、腰背部软组织挫伤。2014年4月22日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）行罚决字（2014）0051号行政处罚决定书，对高银龙作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案因原告富爱丁向被告杨慧讨要他人欠其的100元债务引起，后被告高银龙与原告富爱丁理论时，双方发生互殴，被告高银龙殴打原告富爱丁的行为是原告富爱丁受伤的直接原因，被告高银龙应对原告富爱丁承担侵权责任。但富爱丁的行为引起此事发生，且富爱丁亦殴打杨慧、高银龙，故，原告富爱丁在本案中亦有过错。富爱丁的伤情不是杨慧直接导致，故杨慧对富爱丁的经济损失不应承担赔偿责任。
原告富爱丁的损失如下：1、医疗费：6828.07元。2、误工费：原告虽举证证明自己从事建筑、防水等施工工作，但不足以证明自己住院期间实际减少的收入情况，故本院按照2014年度河南省建筑业收入32746元／年的标准计算，住院23天，误工费为32746÷365×23=2063.45元。3、营养费：按照20元／天计算23天，共计460元。4、住院伙食补助费：按照30元／天计算23天，共计690元。5、护理费：住院病历显示，原告住院期间需陪护一人，本院依照一般护工标准酌定为每人每天70元，即护理费为23天×1人×70元=1610元。6、交通费，原告主张200元，根据原告住院及实际治疗情况，本院予以支持。上述费用共计11851.52元。结合本案实际情况并考虑原告与二被告各自的过错，原告富爱丁对上述损失承担30%的责任，被告高银龙承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高银龙赔偿原告富爱丁各项经济损失8296.06元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告富爱丁承担168元，被告高银龙承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审 判 长 张 辉
助理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕璐璐
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢110号
管民、吕志安、杨雪：
申请执行人管民与被执行人吕志安、杨雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4125.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，现已强制执行到位4000元，申请执行人管民自愿放弃其他执行款项。本院已于2018年3月7日将该款转付给申请执行人管民。至此，申请执行人管民向本院申请执行的吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3334号
原告：张乾坤，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。
委托代理人：种峰，男，1966年12月10日出生，住河南省灵宝市，系原告亲属，代理权限为特别授权。
被告：张肖格，男，1987年11月20日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告张乾坤与被告张肖格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乾坤撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张乾坤负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍晓辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第281号
申请执行人：何尚元。
李秋桂，女，1955年12月23日生。
被执行人：李宗祥。
本院在执行何尚元、李秋桂申请执行李宗祥关于其他民事一案，经我院执行调查，发现被执行人李宗祥已于两年前不在委托法院提供的柳州市鱼峰区燎原建材装饰市场经营，现下落不明；委托法院提供的车辆下落亦无法掌控。依照根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
该案不符合委托执行的条件，现将该案退回委托法院湖南省华容县人民法院，本案裁定结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十六日
代书 记员 冯旭东
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第371号
原告吕素霞，女，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司。
法定代表人郜松伟，该公司负责人。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族。
被告毛富梅，女，汉族。
本院于2015年8月27日立案受理了原告吕素霞诉被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司、郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕素霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕素霞撤回起诉。
本案受理费13247元，减半收取6623.5元，由原告吕素霞承担。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 董书萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第59号
原告：沈惠勤。
委托代理人：冯康年。
被告：罗雪华。
被告：沈颜。
被告：严烁。
委托代理人：严明乾。
委托代理人：徐秋香。
原告沈惠勤诉被告罗雪华、沈颜、严烁民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2013年2月1日，本院依法组成合议庭进行审理。2013年7月2日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈惠勤及其委托代理人冯康年，被告严烁的委托代理人严明乾、徐秋香到庭参加诉讼，被告罗雪华、沈颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠勤起诉称：被告罗雪华与被告沈颜系夫妻。2012年3月28日，被告罗雪华、沈颜向原告借款50万元，借款期限1个月，借款利率为月利率3分，到期本息结清。被告严烁为上述借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告交付借款50万元。借款到期后，被告罗雪华、沈颜归还借款15万元，尚欠原告35万元。被告罗雪华、沈颜与原告续签借款合同一份，约定两被告向原告借款35万元，借款期限7个月，借款月利率3分，按月付息。逾期不能归还，每迟延一天除支付利息外还要日支付3%的滞纳金。被告严烁自愿为上述借款承担连带清偿责任，并承担催讨还款的律师费等所有开支。嗣后，被告罗雪华、沈颜未能按期付息，被告严烁也未履行保证责任。原告请求判令：一、被告黄罗雪华、沈颜、严烁连带承担归还原告借款423500元（本金35万元，利息73500元，暂按合同期限计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据：
证据1、2012年3月28日的借款合同（借条）一份，用于证明原、被告之间关于借款的约定。
证据2、转账凭证一份，用于证明原告向被告出借50万元。
证据3、借款合同（借条）一份，用于证明原、被告之间关于借款的约定。
被告罗雪华、沈颜、严烁未作答辩、未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认。
本院审理查明：2012年3月28日，被告罗雪华、沈颜向原告沈惠勤借款50万元，借款期限1个月，借款利率为月利率3分，到期本息结清。被告严烁为上述借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告交付借款50万元。借款到期后，被告罗雪华、沈颜归还借款15万元，尚欠原告35万元。被告罗雪华、沈颜与原告续签借款合同一份，约定两被告向原告借款35万元，借款期限7个月，既从2012年6月8日至2013年1月8日，借款月利率3分，按月付息。逾期不能归还，每迟延一天除支付利息外还要日支付3%的滞纳金。被告严烁自愿为上述借款承担连带清偿责任，并承担催讨还款的律师费等所有开支。嗣后，被告罗雪华、沈颜未能按期付息，被告严烁也未履行保证责任。原告催讨未果，双方纠纷成诉。
另查明：以借款本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2012年8月1日计算至2013年7月2日，被告罗雪华、沈颜应承担的利息为72956元。
本院认为：原告沈惠勤与被告罗雪华、沈颜、严烁之间的民间借贷合法有效，依法受法律保护。被告罗雪华、沈颜在借款到期后未履行还本付息的义务，依法应承担债务清偿的民事责任；被告严烁未履行担保责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；惟原告主张的利息超过法律规定的限额，本院予以调整；综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪华、沈颜应在本判决生效之日起十日内归还原告沈惠勤借款本金35万元，支付利息72956元；（利息暂计算至2013年7月2日，2013年7月3日至债务清偿之日的利息以借款本金35万元为基数，按同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告严烁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7652元，公告费550元，合计8100元，由被告罗雪华、沈颜负担，被告严烁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年七月二日
书 记 员 戴高泓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0446号
原告陆燕芬，女，1960年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人陆荣忠（受陆燕芬的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人周伟（受陆燕芬的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告王健，男，1974年10月30日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
被告沈丽敏，女，1976年11月11日生，汉族，在无锡金城职业学校工作，住无锡市惠山区。
原告陆燕芬与被告王健、沈丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆燕芬的委托代理人陆荣忠，被告沈丽敏到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆燕芬诉称:王健因业务需要资金，于2012年10月11日、2012年11月2日、2012年11月10日、2012年12月12日分别向陆燕芬借款5万元、3万元、5万元、5万元，并分别出具了借条。上述借款合计18万元，经多次催讨至今仍未归还。沈丽敏、王健系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。现陆燕芬诉至法院,请求判令王健、沈丽敏立即向陆燕芬归还借款18万元，并由王健和沈丽敏承担本案诉讼费。
被告沈丽敏辩称：其根本不知道王健借款情况，也不认识陆燕芬。王健曾于2011年因赌博被拘留过，家中已经为其还过多笔债务。家中既没有买房买车，也没有装修，已经没有支出能力了。王健从2012年12月中旬开始就找不到了，一直没有和家里联系。该笔债务系赌债，根本没有用到家庭生活中，其不承担还款责任。
被告王健未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，王健向陆燕芬出具借条一份，载明：“今借陆燕芬现金人民币伍万元正（50000）。借支人：王健，2012.10.11”。2012年11月2日，王健向陆燕芬出具借条一份，载明：“今借陆燕芬人民币叁万元正（30000）。2012.11.2，借支人：王健”。2012年11月10日，王健向陆燕芬出具借条一份，载明：“现借陆燕芬现金伍万元正（50000）。王健，2012.11.10”。2012年12月12日，王健向陆燕芬出具借条一份，载明：“今借陆燕芬人民币伍万元正（50000）。借支人：王健，2012.12.12。于2012.12.23归还”。
审理中，陆燕芬至本院陈述：王健是自己村上人，沈丽敏我不认识。王健是做铝合金的，他说接工程需要二三十万资金，就一直来找我，讲到年底结清款项时就还给我。因为别人说他很能干，做生意一年能赚三四十万，所以我想借钱给他周转几个月没有问题，因为他说工程结束就可以回收投资，所以连续借款给王健。借款都是王健一个人步行到自己家里来借的，三个五万，一个三万，交接时没有其他人在场。借钱之前不知道王健喜欢赌博，结果借钱给王健以后不到一个星期他就跑掉了，之后才听说他是赌钱输了钱就逃掉了。自己的18万元有5万元是小姊妹徐静娟还给自己的，另外十几万是亲家公朱南海借给我的。我和儿子去亲家公处，说有朋友需要周转，要问他借点钱，其后都是自己一个人去亲家公家拿的现金。自己因为有高血压等疾病，近十年来一直在家帮儿子女儿带孩子，小麻将都没空搓。
朱南海至本院陈述：陆燕芬是我亲家母。大概2012年9月份，我女婿来和我说他们巷上有个做铝合金的人要问亲家母借钱，就来问我借。我是在单位做采购的，家里就一直备着比较多的现金，借给亲家母的都是自己的收入。讲过借款的事情后，分了三次借给亲家母，都是亲家母来我家里拿的，都只有我和亲家母两个人在场。因为陆燕芬是亲家，不借钱说不过去，又是女婿开口，亲家母来拿三次就给了三次，都没有写借条，具体数目自己也有点记不清了，是15万元左右。
徐静娟至本院陈述：我和陆燕芬是小姊妹，大概是2012年9月份左右，我因为做生意要用钱，就问陆燕芬借了5万元，说好是3个月还的，到了2012年12月份就按期还给她了。借款当时写了借条，还钱后陆燕芬就把借条还给我了，因为借款时间较久，借条可能被自己撕掉了。
审理中，本院至无锡市公安局惠山分局西漳派出所调查，西漳派出所出具证明两份，一份载明：我所辖区居民王健，男，,2011年10月18日因赌博被刘潭派出所行政拘留十二日并处罚款1000元。一份载明：兹有我辖区居民陆燕芬，女，身份证号码，户籍地江苏省无锡市惠山区堰桥街道牌楼村后巷11号，2000年以来多次因赌博被公安机关抓获。
另查明，王健与沈丽敏于1997年1月17日登记结婚。
上述事实，由借条、派出所出具证明、结婚登记申请书、谈话笔录和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆燕芬主张王健因业务需要资金向陆燕芬借款18万元，提供了借条，且王健未予抗辩，本院予以采信。沈丽敏认为上述债务系赌债，未提供相应的抗辩依据，本院对沈丽敏的抗辩意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，陆燕芬请求王健归还借款18万元符合法律规定，本院予以支持。西漳派出所出具的证明材料反映借款的出借人陆燕芬和借款人王健均有赌博的恶习，并且在最后一笔款项出借后一周内王健就离家出走失去联系，陆燕芬未向本院提供证据证明借款系用于王健与沈丽敏的夫妻共同生活或家庭共同生活，陆燕芬认为借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，即要求沈丽敏共同承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王健于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆燕芬借款18万元。
二、驳回陆燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费568.2元，合计4468.2元，由王健负担。该款已由陆燕芬预付，王健于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆燕芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3184号
原告张振国，男，1952年9月17日生，汉族，退休干部，住德惠市东十道街农家乐饭店。
原告张玉铎，男，1943年10月12日生，汉族，住德惠市西十道街锦绣世家138。
原告韩尚光，女，1960年6月25日生，汉族，住德惠市龙城嘉汇苑15号楼3门301。
原告张云英，女，1953年9月15日生，汉族，住德惠市和惠小区39号楼3门2楼左。
被告刘畅，女，1978年7月11日生，汉族，住德惠市胜利街永青村五社。
第三人长春富城房地产开发有限公司。
法定代理人汪喜凤，经理。
委托代理人王洪军，
本院在审理原告张振国等4人与被告刘畅、第三人长春富城房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张振国等4人于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振国等4人撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告承担100元.
审判长 于永恩
审判员 李 东
审判员 周淑波
二〇一五年七月二十日
书记员 姜成龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民催字第3号
申请人大冶市日增鑫矿业有限公司，住所地：大冶市金贸大厦B栋19楼。
法定代表人陆宏伟
申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。
法定代表人秦雪梅。
申请人大冶市日增鑫矿业有限公司因遗失上海浦东发展银行成都分行签发的银行承兑汇票一张（票据号码为3100005121646614，出票金额为100万元），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人大冶市日增鑫矿业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 范 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗澜月