南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8936号
原告:中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：谢平，行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：张瑜,男,汉族,1989年7月17日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张彦辉，系张瑜父亲，男，汉族，1960年9月13日出生，住南京市高淳县。
被告：张彦辉，男，汉族，1960年9月13日出生，住南京市高淳县。
被告：南京安贷投资有限公司，住所地南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人：李建兰。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张瑜、张彦辉、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员ＸＸ阳适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人洪韬，被告张彦辉暨被告张瑜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安贷公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、张瑜偿还截至2016年11月21日的本金23002.69元，利息12695.91元；2、张彦辉、安贷公司对张瑜全部应付款项承担连带清偿责任；3、中行江苏省分行在张瑜应付款项范围内对借款抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：张瑜为购买汽车向中行江苏省分行申请贷款，约定中行江苏省分行向张瑜提供贷款86000元，分36期归还，张瑜以其购买的汽车作为抵押。合同签订后，中行江苏省分行按照合同约定发放贷款，但张瑜未按约偿还贷款本息。张彦辉、安贷公司承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。中行江苏省分行为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张瑜、张彦辉辩称，对借款事实、抵押事实及担保事实无异议，但因现阶段家庭经济状况�难，请银行能够给予时间宽限。
被告安贷公司未到庭，未作答辩。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、机动车注册信息登记表、情况说明两份、中国银行POS签购单，对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，中行江苏省分行（乙方）与张瑜（借款人、甲方）签订编号10年KQC字1215号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：中行江苏省分行向张瑜授予“专向分期付款”额度86000元用于购买商品；分期期数36期（一期为一个月），自张瑜实际交易日起算；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；张瑜在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，张瑜应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；张瑜保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权中行江苏省分行不论张瑜是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行江苏省分行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如张瑜未依规定时间足额存入，中行江苏省分行有权收取透支利息及滞纳金，并由张瑜承担中行江苏省分行实现债权产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的附件二《信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，持卡人�现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2010年10月15日，张瑜（甲方、抵押人）与中行江苏省分行（乙方、抵押权人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，主要约定：为确保张瑜与中行江苏省分行签订的编号10年KQC字1215《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其所有的东南汽车为本合同项下主债务人的全部债务提供抵押担保；担保本金为86000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于张瑜在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、及张瑜在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。2011年4月11日，双方办理了抵押登记手续，抵押物的车牌号为苏Ａ×××××，车架号为LDNP4GFT0A0026079。
2010年10月15日，江苏安贷投资有限公司（甲方、保证人）与中行江苏省分行（乙方）签订�信用卡专向分期付款保证合同》，约定：为确保张瑜与中行江苏省分行签订的编号10年KQC字1215《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》而产生的全部债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（主债务人）的全部债务提供连带责任保证；保证担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用]；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。
2010年11月2日，张瑜持中行江苏省分行信用卡刷卡透支86000元用于购车，中行江苏省分行按约为张瑜的上述透支款项办理36期专项分期，其中首付金额2420元、月还款金额2388元、手续费7740元，张瑜在中国银行POS签购单上签字确认。张瑜在合同履行期间未按约还款，截至2016年11月21日，张瑜尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金23002.69元、利息12695.91元。
另查明，张彦辉作为张瑜父亲，向中行江苏省分行出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》各一份，表示同意将张瑜案涉抵押车辆抵押给中行江苏省分行，并自愿作为共同债务人对张瑜在上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务清偿承担连带还款责任。同时承诺，一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止，无论该笔贷款是否有担保，本承诺所确定的偿还义务是不可撤销的。
经南京市六合区工商行政管理局核准，江苏安贷投资有限公司于2013年11月15日变更企业名称为南京安贷投资有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行江苏省分行与张瑜签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与安贷公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中行江苏省分行已按约为张瑜透支消费提供了信用卡专向分期服务，张瑜亦应按约履行还款义务。在合同履行期间，张瑜未按合同约定偿还贷款本息，且在分期期限届满后仍未还款，构成违约，中行江苏省分行要求张瑜偿还透支本金23002.69元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张瑜自愿以其所有的车牌号为苏Ａ×××××汽车（车架号LDNP4GFT0A0026079）抵押给中行江苏省分行为上述债务提供担保，且已办理抵押登记，故中行江苏省分行对抵押物享有优先受偿权。张彦辉向中行江苏省分行出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺无论上述贷款是否有担保，其作为共同债务人承担连带还款责任，故上述债务属张瑜、张彦辉共同债务，中行江苏省分行主张张彦辉对张瑜上述债务承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。安贷公司自愿为张瑜、张彦辉的上述贷款提供连带责任保证担保，且自愿放弃要求债权人先行使担保物权的抗辩，故中行江苏省分行要求安贷公司对张瑜案涉债务承担连带清偿责任，合法�据，本院予以支持。安贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金23002.69元及截至2016年11月21日的利息12695.91元；
二、如被告张瑜不履�上述第一项判决主文所确定的义务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权对被告张瑜用于抵押的车牌号苏Ａ×××××车辆（车架号LDNP4GFT0A0026079）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告张彦辉、南京安贷投资有限公司对被告张瑜上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告张瑜、张彦辉、南京安贷投资有限公司负担（被告张瑜、张彦辉、南京安贷投资有限公司应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张瑜、张彦辉、南京安贷投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 王宁宁