wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1800号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：徐福才，男，1958年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告徐福才物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物�服务有限公司于2016年9月12日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵诗语
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00117号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人洪某甲，男，1977年12月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2004年2月18日被江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月21日被固镇县公安局取保候审。2015年6月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年9月份，固镇县杨庙乡安集村村民单某将本村村民洪某甲母亲陈水俄介绍给湖沟镇前海村村民单乃金，后陈水俄与单乃金同居生活，被告人洪某甲及其兄弟知情后对单某产生怨恨，先后多次对单某殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错。
1、2014年1月26日上午，单某继子胡冠军结婚，被告人洪某甲以被害人单某为其母亲介绍对象其不知情为由，与其兄弟洪某乙等人将单某从其家中拽出，在家门口当众对其殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错，后杨庙派出所民警到场制止。
2、2014年6月初的一天晚上，被告人洪某甲再次与和其兄弟洪某乙来到被害人单某家，将单某从屋内床上拽到院内，两人对其殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错。
3、2014年10月5日上午，被告人洪某甲开车回家，在村口看到单某坐在三轮车上，开车将其逼停，并将单某从车上拉下来对其进行殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错，后经同村村民洪某丙劝开。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：1.被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；2.证人洪某乙、洪某丙等人的证言；3.被害人单某的陈述；4.被告人洪某甲的供述与辩解；5.固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人洪某甲多次随意殴打、辱骂、侮辱他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人洪某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月份，固镇县杨庙乡安集村村民单某将本村村民洪某甲母亲陈水俄介绍给湖沟镇前海村村民单乃金，后陈水俄与单乃金同居生活，被告人洪某甲及其兄弟知情后对单某产生怨恨，先后多次对单某殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错。
1、2014年1月26日上午，单某继子胡冠军结婚，被告人洪某甲以被害人单某为其母亲介绍对象其不知情为由，与其兄弟洪某乙等人将单某从其家中拽出，在家门口当众对其殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错，后杨庙派出所民警到场制止。
2、2014年6月初的一天晚上，被告人洪某甲再次与和其兄弟洪某乙来到被害人单某家，将单某从屋内床上拽到院内，两人对其殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错。
3、2014年10月5日上午，被告人洪某甲开车回家，在村口看到单某坐在三轮车上，开车将其逼停，并将单某从车上拉下来对其进行殴打、辱骂，并逼迫单某下跪磕头认错，后经同村村民洪某丙劝开。
另查明，被告人洪某甲于2015年1月8日被潜山县公安局城关派出所民警抓获。案发后，被告人洪某甲的行为已取得被害人单某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，案发及抓获经过，潜山县看守所出具的羁押期限证明，谅解协议，保证书，江苏省无锡市南长区人民法院（2004）南刑初字第26号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人王某，单乃金，刘本贤，邱坤玲，张同奎，安强键，洪某乙，梁廷华，胡广启，恒群华，洪某丙，杨传亮，杨传根的证言，被害人单某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲无视国家法律，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某甲不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人洪某甲的行为已取得被害人单某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人洪某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1029号
原告：张运辉，男，1966年10月3日出生，汉族，群众，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）劳务有限责任公司。
法定代表人：郭平，总经理。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
原告张运辉与被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张运辉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运辉撤诉。
案件受理费25元，原告张运辉负担。
审判员 程德军
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00189号
申请执行人：汪忠琴，女，汉族，住安徽省宣城市昭亭路。
被执行人：刘钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁桂枝，女，汉族，住址同上。
申请执行人汪忠琴与被执行人刘钢、宁桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）宣民一初字第03222号民事判决书生效后，被执行人刘钢、宁桂枝未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人汪忠琴于2015年1月6向本院申请强制执行，要求被执行人刘钢、宁桂枝偿还借款人民币60000元及利息，并承担本案受理费650元、执行费810元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘钢、宁桂枝外出打工，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人汪忠琴也未向本院提供被执行人刘钢、宁桂枝可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00163号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月九日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00189号
申请执行人汪忠琴申请执行被执行人刘钢、宁桂枝民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第03222号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘钢、宁桂枝没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪忠琴于2015年1月6日向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金60000元及利息元，并承担案件受理费650元及执行费810元。执行中，被执行人刘钢、宁桂枝违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘钢、宁桂枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2629号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：张新桥，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张新桥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,344.14元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息2,253.23元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁R0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁R0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
张新桥未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张新桥签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.79%，逾期贷款年利率为20.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金11,269.76元、利息2,253.23元、逾期利息642.20元，未到期贷款本金25,074.38元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张新桥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,344.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,344.14元；
二、被告张新桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币2,253.23元、逾期利息人民币642.20元；
三、被告张新桥应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,344.14元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张新桥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁R0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，减半收取计390元，由被告张新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第335号
申请执行人上海中发电气株洲成套设备有限公司。
法定代表人郑佑敏，该公司总经理。
被执行人资兴市联创地产开发有限公司（以下简称联创地产公司）。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2015）郴民一终字第57号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人联创地产公司发出执行通知书，责令被执行人联创地产公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人联创地产公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市联创地产开发有限公司的银行存款294250元；或扣留、提取被执行人资兴市联创地产开发有限公司的收入294250元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人资兴市联创地产开发有限公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过294250元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04835号
原告胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告广夏建筑集团有限公司，住所地：浙江省杭州五支路166号。
本院在审理原告胡睿与被告广夏建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡睿于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡睿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡睿负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月五日
书记员 贺小芩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1489号
罪犯邓权，男，1985年3月1日出生，汉族，四川省雷波县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年4月23日作出（2014）雷波刑初字第19号刑事判决，以被告人邓权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯邓权予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯邓权到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯邓权对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓权假释无异议。
经审理查明，罪犯邓权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分100.1分。2016年4月8日四川省雷波县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓权已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓权予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0207行赔初1号
原告钱进，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
被告芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码：11340200003010298J。
法定代表人金玉峰，局长。
原告钱进诉被告芜湖市国土资源局地矿行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年8月18日取得南陵县家发镇永林石灰石矿的采矿权（证号：3402000420073），同年10月27日申领了“南陵县家发镇永林石灰石矿”个体工商户营业执照（注册号：3402233601279）。由于多种原因，原告将矿山暂时停业，并于2012年致函南陵县国土资源局，要求办理暂时停产手续，但2014年6月原告到矿山时发现矿山已被他人侵占并开采。为此，原告于2014年8月13日、2015年1月15日两次向南陵县人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告发现芜湖市国土资源局将本属于原告的矿山错误登记在南陵县家发永林石灰石矿名下，并核发了新的《采矿许可证》（证号：C3402002010017120055429）。2014年12月24日南陵县家发永林石灰石矿又与南陵县二兄弟石料厂、安徽省南陵县家发沸石矿整合成立了南陵县金林矿业有限公司，被告向该公司颁发了《采矿许可证》（证号：C340200201001720054451）。原告认为，南陵县金林矿业有限公司采矿许可证项下的部分矿山属原告所有，被告将原告的采矿权变更至南陵县家发永林石灰石矿名下以及将南陵县家发永林石灰石矿整合至南陵县金林矿业有限公司并颁发采矿许可证的行政行为均是违法的。由于被告的错误行政行为致使原告的矿山被他人非法侵占、开采，直接经济损失达500万元。在此期间原告多次要求被告纠正违法发证行为，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告经济损失5000000元。
本院认为，2017年5月22日，原告钱进向我院起诉要求确认被告芜湖市国土资源局向南陵县家发永林石灰石矿颁发《采矿许可证》（证号：C340200201001720054451）的行政许可行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，其提起的行政许可诉讼已超过法律规定的起诉期限。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因此，原告钱进基于行政许可诉讼一并提起的赔偿诉讼，也超过了法定起诉期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告钱进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 王宗乾
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附:本案适用法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定条件的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖0207行赔初1号原告钱进，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码：11340200003010298J。法定代表人金玉峰，局长。原告钱进诉被告芜湖市国土资源局地矿行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2004年8月18日取得南陵县家发镇永林石灰石矿的采矿权（证号：3402000420073），同年10月27日申领了“南陵县家发镇永林石灰石矿”个体工商户营业执照（注册号：3402233601279）。由于多种原因，原告将矿山暂时停业，并于2012年致函南陵县国土资源局，要求办理暂时停产手续，但2014年6月原告到矿山时发现矿山已被他人侵占并开采。为此，原告于2014年8月13日、2015年1月15日两次向南陵县人民法院提起民事诉讼，诉讼中原告发现芜湖市国土资源局将本属于原告的矿山错误登记在南陵县家发永林石灰石矿名下，并核发了新的《采矿许可证》（证号：C3402002010017120055429）。2014年12月24日南陵县家发永林石灰石矿又与南陵县二兄弟石料厂、安徽省南陵县家发沸石矿整合成立了南陵县金林矿业有限公司，被告向该公司颁发了《采矿许可证》（证号：C340200201001720054451）。原告认为，南陵县金林矿业有限公司采矿许可证项下的部分矿山属原告所有，被告将原告的采矿权变更至南陵县家发永林石灰石矿名下以及将南陵县家发永林石灰石矿整合至南陵县金林矿业有限公司并颁发采矿许可证的行政行为均是违法的。由于被告的错误行政行为致使原告的矿山被他人非法侵占、开采，直接经济损失达500万元。在此期间原告多次要求被告纠正违法发证行为，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告经济损失5000000元。本院认为，2017年5月22日，原告钱进向我院起诉要求确认被告芜湖市国土资源局向南陵县家发永林石灰石矿颁发《采矿许可证》（证号：C340200201001720054451）的行政许可行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其提起的行政许可诉讼已超过法律规定的起诉期限。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因此，原告钱进基于行政许可诉讼一并提起的赔偿诉讼，也超过了法定起诉期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告钱进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  王广珍人民陪审员  王宗乾二〇一七年六月二十八日法官 助理  陈尚雯书 记 员  承燕华附:本案适用法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定条件的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2808号
原告：徐国珍，女，1985年12月15日出生，汉族，住址：深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：杨婷，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县。
被告：乔世军，男，1980年1月15日出生，汉族，住址：河北省廊坊市香河县。
原告徐国珍诉被告杨婷、乔世军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐国珍的委托诉讼代理人俞永到庭参加诉讼，被告杨婷、乔世军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任向原告双倍返还购房定金差额人民币100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与两被告达成购房《协议书》，双方约定被告将位于惠州市惠阳区土湖高尔夫路高尔夫一路10栋2005号房，以人民币950000元的价格转让给原告。双方签订协议后，原告于当日将定金人民币60000元交付给两被告，被告杨婷当场向原告出具了收款收据。此后，原告多次督促被告履行办理房产更名过户手续，被告以各种理由推脱称无法办理更名过户手续，后于2016年6月2日被告退回定金20000元。原告认为，原被告双方签订的购房《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依协议书约定履行，被告在原告交付定金后，怠于履行更名义务，违反了协议的约定，应承担违约责任，应适用定金罚则，双倍返还定金人民币120000元给原告。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、协议书；4、收据；5、离婚证和离婚协议书。
被告乔世军未到庭参加庭审，其向法庭提交的答辩状称，1、答辩人与被答辩人没有办理房屋过户手续的原因是因为开发商不同意配合答辩人与被答辩人办理过户更名手续，并不是被答辩人所说的答辩人故意拖延不配合办理。涉案房子是答辩人与答辩人前妻杨婷购买的一手房，因为开发商的原因，该房产证还未办理出来，所以此时如果该房子要交易，并更名产权人，则需要经过开发商同意并配合办理，如果开发商不同意，则房屋无法更名到被答辩人名下。以上事实被答辩人与答辩人签订合同之时就已经明白知晓（从协议书上内容“乙方也充分了解该房屋具体情况，并自愿买该房子”可以证明），被答辩人明知道以上事实就应该预测到有可能出现开发商不同意更名或无法更名的情况。答辩人与被答辩人签订协议后即同去找开发商要求更名，但因为房价上涨原因，开发商不愿意配合更名，只同意答辩人退房。所以答辩人与被答辩人没有办理房屋过户手续的原因是因为开发商不同意配合，并不是答辩人故意拖延不配合办理；2、被答辩人要求答辩人双倍返还定金差额人民币100000元无事实依据和法定理由。即使是该房屋无法更名到被答辩人名下，被答辩人也无权要求答辩人双倍返还购房定金，因为答辩人与被答辩人双方签订的《协议书》与《收据》已经约定“若更名不成功定金全额退还”，所以就算是房屋无法更名到答辩人名下，被答辩人最多也只能要求答辩人退还定金人民币40000元（答辩人已经在2016年6月2日退还定金人民币20000元给被答辩人），被答辩人要求答辩人双倍返还定金差额人民币100000元无事实依据和法定理由；3、涉案《协议书》、《收据》是被答辩人与被告杨婷所签订的，根据《合同法》的相对性原则，被答辩人应当向被告杨婷要求返还定金，无权向答辩人要求返还定金。并且，答辩人已经将该退还给原告的定金40000元交给答辩人前妻杨婷，让杨婷交给被答辩人，并且答辩人与被答辩人也口头约定，被答辩人向杨婷退定金，被答辩人也同意了。所以，被答辩人应当向被告杨婷要求退还定金人民币40000元，而不是向答辩人要求返还。
被告乔世军对其辩解的事实没有提供证据。
被告杨婷未到庭，无答辩，无提供证据。
本院经审理查明，2016年5月13日，原告徐国珍与被告杨婷签订一份协议书，协议书约定杨婷将其坐落于高尔夫一号10栋2005房以950000元的价格出卖给徐国珍，协议书还约定徐国珍先支付60000元定金给杨婷，若更名不成功定金全额退还，若徐国珍违约定金60000元没收。协议签订后，原告徐国珍于当日向被告杨婷交付了定金60000元，但该房一直没有更名到原告名下。2016年6月2日，被告杨婷退回定金2万元给原告，之后，被告就再没有退款。原被告因为退定之事发生纠纷，2016年9月6日，原告诉至本院。
另查明，被告杨婷与被告乔世军原是夫妻，2016年8月17日离婚。
本院认为，原告诉请被告双倍返还定金，提供了双方签订的协议书、收据予以证实，并引用了定金罚则。被告乔世军辩解认为对交付的定金如何处理约定了“若更名不成功定金全额退还”，不同意原告的诉讼请求。从原告提供的证据来看，协议书对定金的约定是“如更名不成功定金全额退还”；《收据》对定金的约定是“如由于杨婷本人原因造成无法完成此房产更名全额退还定金陆万元整”。该约定是协议双方在签订协议时对协议不能履行定金如何处理作出的一种约定。该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。当协议不能履行时，双方应当按约定处理。因此，本案中，原告请求被告双倍返还定金缺乏依据，被告乔世军辩解有理，予以采纳。至于被告乔世军是否应当承担责任的问题，被告杨婷与被告乔世军原是夫妻关系，被告杨婷与原告产生的债务是在被告杨婷与被告乔世军的婚姻存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告杨婷与被告乔连带承担返还定金于法不悖，予以支持。原告交付的60000元定金被告已经返还了20000元，余下40000元被告应当返还给原告。本案在审理期间，被告杨婷、乔世军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨婷、乔世军应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金余额40000元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告杨婷、乔世军负担800元，原告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 刚
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00027号
申请人张彦，男、汉族，1989年6月12日生。
申请人王利珍，汉族，女、1976年2月19日生。
申请人陈宗玉，女、汉族，1969年11月15日生。
被申请人田玉军，男、汉族，1977年10月5日生。
2013年5月11日5时许，被申请人田玉军驾驶的陕JT30**号大众牌出租车行驶吴起县城区河滨路处，与袁存宝驾驶的陕JT29**号大众牌出租车发生相撞，致乘坐陕JT29**大众牌出租车的申请人张彦、王利珍、陈宗玉当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人田玉军负本次事故的全部责任，袁存宝及申请人张彦、王利珍、陈宗玉无责�。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年5月21日向本院提出财产保全，要求对被申请人田玉军驾驶的陕JT30**号大众牌出租车予以扣押，并向本院提供吴起县长征出租汽车有限责任公司名下的陕JT29**号大众牌出租车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田玉军驾驶的陕JT30**号大众牌出租车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年五月二十一日
书记员 李明磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1823号
原告：丹阳某公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：江某华。
委托代理人：胡某某。
被告：温岭某公司。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某君。
被告：蒋某彬。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：阮某某。
原告丹阳某公司与被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告丹阳某公司的特别授权委托代理人江某华、胡某某、被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳某公司起诉称：被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某系被告温岭某公司的股东。原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司实际尚欠原告货款301000元。双方经协商，约定支付货款260000元。为证明上述事实，由被告蒋某君、毛某某共同出具欠条一份。后原告一再催讨该款项，被告皆以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为当初之所以约定的货款金额小于实际金额系希望被告尽快支付货款，但被告至今未按约履行支付货款义务，违背当初约定目的，故被告应支付实际货款301000元。原告起诉要求：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款301000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、由上述十一被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对本案被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求。
原告丹阳某公司为支持其主张的事实，提供了欠货款证明一份，用以证明被告欠原告丹阳某公司货款301000元并约定在2013年7月30日之前仅需支付260000元的事实。
被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某答辩称：认可欠原告丹阳某公司货款260000元。
被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某未作答辩。
被告均未向本院提交证据。
原告方提供的证据，经质证，本院认证如下：被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某对欠货款证明的真实性无异议，但认为经结算欠款是260000元，并非是在2013年7月30日之前支付按260000元结算。本院经审查认为，从该证据内容看能够证实，在2013年7月19日双方确认欠货款260000元，以结算原欠货款301000元，并非原告主张的被告欠原告货款301000元并约定在2013年7月30日之前仅需支付260000元。故对该证据原告所要证明欠款为301000元的内容不予确认，该证据只能证明被告温岭某公司欠原告260000元。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司尚欠原告货款260000元。
本院认为：原告丹阳某公司与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市正和汽车部件有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，逾期仍不支付的，应承担违约责任。原告主张被告温岭某公司支付货款301000元与事实不符，结算后的货款是260000元，被告温岭某公司应按260000元支付货款及自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失。原告撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丹阳某公司货款260000元及利息损失（自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.50元，由原告丹阳某公司负担307.50元，被告温岭某公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费5815元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初661号
原告：张权，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：李马生，男，汉族，现在甘肃酒泉监狱服刑。
原告张权与被告李马生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人沈忠学、被告李马生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：李马生偿还借款33000元及利息（按年利率24%计算，以本金33000元为基数，自2016年5月9日起至还清为止）。事实和理由：2016年5月9日，李马生向张权借款33000元，承诺于2016年12月30日归还，并出具了借条。借款到期后，李马生分文未还。
李马生辩称，其向张权借款33000元属实，借条系其本人出具，但不愿承担借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张权提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，李马生向张权出具借条一张，载明：今借到张权现金叁万叁仟元整，次（此）款在2016年12月30日前如数归还，如未按期如数归还，从借款之日起每月承担利息900元整。2016年5月9日前所打的借条全部作废。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。张权主张的借款33000元，李马生不持异议，且有借条佐证，予以支持。关于张权主张支付利息的请求，由于李马生出具的借条中约定自借款之日起按照每月900元支付利息，即借期内利率和逾期利率均为年利率32.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张权主张按照年利率24%支付借期内利息（2016年5月9日至2016年12月30日的利息），该请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，对张权主张按照年利率24%支付逾期利息（2016年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）的主张予以支持。
综上所述，张权的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李马生于本判决生效后30日内偿还张权借款33000元及利息（以本金33000元为基数，按照年利率24%计算自2016年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由李马生负担；张权预付送达费62元，由李马生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 廖小群
人民陪审员 马生强
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初661号原告：张权，男，汉族。委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：李马生，男，汉族，现在甘肃酒泉监狱服刑。原告张权与被告李马生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人沈忠学、被告李马生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权向本院提出诉讼请求：李马生偿还借款33000元及利息（按年利率24%计算，以本金33000元为基数，自2016年5月9日起至还清为止）。事实和理由：2016年5月9日，李马生向张权借款33000元，承诺于2016年12月30日归还，并出具了借条。借款到期后，李马生分文未还。李马生辩称，其向张权借款33000元属实，借条系其本人出具，但不愿承担借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张权提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，李马生向张权出具借条一张，载明：今借到张权现金叁万叁仟元整，次（此）款在2016年12月30日前如数归还，如未按期如数归还，从借款之日起每月承担利息900元整。2016年5月9日前所打的借条全部作废。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。张权主张的借款33000元，李马生不持异议，且有借条佐证，予以支持。关于张权主张支付利息的请求，由于李马生出具的借条中约定自借款之日起按照每月900元支付利息，即借期内利率和逾期利率均为年利率32.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。张权主张按照年利率24%支付借期内利息（2016年5月9日至2016年12月30日的利息），该请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，对张权主张按照年利率24%支付逾期利息（2016年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）的主张予以支持。综上所述，张权的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李马生于本判决生效后30日内偿还张权借款33000元及利息（以本金33000元为基数，按照年利率24%计算自2016年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由李马生负担；张权预付送达费62元，由李马生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  廖小群人民陪审员  马生强二〇一八年三月六日法官 助理  吴莹莹书 记 员  李晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第293号
原告暨诉讼代表张福平。
原告暨诉讼代表徐进军。
原告闵全新。
原告黄帮红。
原告陈卫红。
原告张冬菊。
原告耿玉珍。
原告杨红斌。
原告胡青云。
委托代理人熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人熊英，湖北尚卓律师事务所实习律师。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。
法定代表人刘子清，区长。
委托代理人李婉，该单位工作人员。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山吴北路**号。
法定代表人徐志英，主任。
委托代理人祝丽，该单位工作人员。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市东西湖啤酒集团公司，住所地武汉市东西湖严家渡。
法定代表人陶连生，董事长
委托代理人王煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张福平等九人（以下简称原告）请求法院确认被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称被告区政府）未按照法定程序征收违法及判令被告将其作为被征收人协谈一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人张福平、徐进军及其委托代理人熊少雄，熊英，被告区政府的委托代理人陈凌、李婉，被告武汉市东西湖区重点项目和房屋征收管理办公室（以下简称被告征收办）的委托代理人陈凌、祝丽，第三人武汉东西湖啤酒集团公司（以下简称第三人）的委托代理人王煜、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原告系第三人自管公房的共有房屋承租人，两被告作为房屋征收部门，未按照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》依法征收涉案房屋，拒不作出征收决定，严重侵犯了原告的人身、财产权利，请求法院确认被告区政府没有依照法定程序而强制征收原告承租的公有房屋的行政行为违法；确认两被告没有与作为公有房屋承租人的原告签订国有土地上房屋征收补偿协议的行政行为违法；判令两被告依法重新作出行政行为，将具有公有房屋承租人资格的原告作为被征收补偿协议的谈判对象并履行相关征收补偿义务；本案的诉讼费由两被告负担。
被告区政府、征收办共同辩称，被告区政府从未对涉案土地作出征收决定，亦无相关法律规定被告区政府必须要作出征收决定，故被告区政府不存在行政行为违法的情形。原告与第三人之间系平等主体之间的法律关系，其发生的房屋承租纠纷与被告区政府无关，更不存在受被告区政府授权执行情况。综上，请求法院驳回原告起诉。
第三人同意两被告的辩称意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”被征收人应为房屋的所有权人，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》同时规定了公有房屋承租人享有被征收人同等的权利义务。本案中，原告作为单位自管公房承租人，不属于上述法律规定的房屋所有权人和公有房屋承租人，与被诉行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张福平、徐进军、黄帮红、陈卫红、张冬菊、耿玉珍、杨红斌、胡青云、闵全新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终149号
上诉人（原审被告）彭某甲。
委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某乙。
被上诉人（原审原告）彭某丙。
被上诉人（原审原告）彭某丁。
原审被告彭某戊。
原审第三人彭某己。
原审第三人杨某。
上诉人彭某甲因与被上诉人彭某乙、彭某丙、彭建国、原审被告彭某戊、原审第三人彭某己、杨某继承纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人彭某甲及其委托代理人张敏、被上诉人彭某乙、彭某丙、彭建国、原审被告彭某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据导致原审判决认定的部分案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0889号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费21200元，因上诉人彭某甲申请减免未收取。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈奕如
第3页／共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初102号
原告姚某甲。
委托代理人朱云，系江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人乔中玉。
被告孙某。
原告姚某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人朱云、乔中玉，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历腊月二十四日按照农村风俗举行结婚仪式，被告入赘到原告家，与原告家人共同生活。后原、被告于××××年××月××日生一子姚某乙，现就读于江都职教集团。2007年左右，原、被告搬出单住，因被告酗酒，原告系××人，两人均无法与孩子正常沟通，孩子在家得不到温暖，遂常年在原告母亲家生活不肯回家，被告以此为由，拒绝支付孩子任何费用。原告私下给孩子钱，都会遭到被告殴打。经村组、派出所多次协调、教育，被告均无任何悔改。原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费900元，婚生子姚某乙的学费、医疗费用由被告承担一半，无夫妻共同财产、债权债务分割。
原告姚某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证；
2、原告的××人证；
3、扬州市江都区滨江人民医院门诊病历一份和原告受伤照片两张；
4、婚生子姚某乙书写的情况说明一份。
被告孙某辩称：对原告陈述的原、被告双方结婚、生子的事实无异议，被告确系入赘原告家生活。被告不同意离婚，因为被告对原告很好，生活中事事顺从原告的意思，家里的经济状况也都会告知原告。原告提供的门诊病历和照片说被告打原告，是因为原、被告长时间没有夫妻生活，在被告喝完酒之后，向原告提出要求遭到拒绝，原、被告之间为此发生了纠纷，但被告没有经常打原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府办理结婚登记手续，1998年农历腊月二十四日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，被告系入赘原告户。××××年××月××日生一子姚某乙，现就读于江都职教集团。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告登记结婚，共同生活期间，生育并抚养了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 倪 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00431-1号
申请执行人：杨清美。
被执行人：马鞍山天立建设有限公司。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
本院于2014年5月20日作出（2014）南执字第00431号冻结的裁定，冻结了被执行人马鞍山天立建设有限公司银行存款人民币410000元，现因被执行人马鞍山天立建设有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山天立建设有限公司银行存款人民币410000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保22号
申请人胡某某，男，汉族。
被申请人曾某某，男，汉族。
申请人胡某某因与被申请人曾某某发生交通事故纠纷，造成申请人胡某某所有的挖掘机受损，于2016年3月24日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人曾某某在汉阴县人民法院执行局应领取的胡某某支付扣押车辆经济损失费9300元（含双倍迟延履行利息）予以财产保全。申请人胡某某已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡某某的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曾某某在汉阴县人民法院执行局应领取的扣押车辆经济损失费9300元（含双倍迟延履行利息）依法予以提取。
申请人胡某某应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐升旭
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小旭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初927号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蒋六平，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。
辩护人钟九生，江西国风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]879号起诉书指控被告人蒋六平犯非法制造枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人蒋六平及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月，被告人蒋六平在家中使用平板电脑浏览网页时看到有一个卖“火柴枪”网址，由于不会网上购物，便让朋友王某用王某的账户在淘宝网上购买了只能击发火柴的不具有杀伤力的“火柴枪”及高压气筒、转接阀等配件，收到所购物品后，蒋六平改装了火柴枪的枪管和撞针，使其能够击发铅质子弹和空包弹。
2016年8月25日晚上20时许，陶某到蒋六平女朋友郑某租住的本市西湖区广润门住宅一区11栋2单元402室内催债时与郑某发生口角，蒋六平为帮郑某出头吓唬一下陶某，手持改装后的“火柴枪”装了一发射空包弹后朝陶某身体附近开了一枪。陶某受到惊吓后拨打110报警。随后，公安民警在广润门住宅一区巷子口将被告人蒋六平抓获，并在蒋六平暂住的郑某租住的广润门住宅一区11栋2单元402室的卧室内挂在墙上的一件黑色上衣口袋内缴获一把“火柴枪”、43枚射钉弹和48枚铅弹。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，蒋六平改装的“火药枪”系以火药为动力的枪支，其持有的疑似弹中有43枚为正规厂家生产的口径0.56cm的射钉弹，48枚为铅弹。
公诉机关认为，被告人蒋六平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、指认现场照片、指认枪支照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、被告人身份材料、前科材料等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
被告人蒋六平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是：被告人蒋六平系非法改造，与传统意义上非法制造枪支的行为应予以区分；2、被告人蒋六平系初犯、偶犯具有坦白情节，综上请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6、7月，被告人蒋六平在家中使用平板电脑浏览网页时看到有一个卖“火柴枪”网址，由于不会网上购物，便让朋友王某用王某的账户在淘宝网上购买了只能击发火柴的不具有杀伤力的“火柴枪”及高压气筒、转接阀等配件，收到所购物品后，蒋六平改装了火柴枪的枪管和撞针，使其能够击发铅质子弹和空包弹。
2016年8月25日晚上20时许，陶某到蒋六平女朋友郑某租住的本市西湖区广润门住宅一区11栋2单元402室内催债时与郑某发生口角，蒋六平为帮郑某出头吓唬一下陶某，手持改装后的“火柴枪”装了一发射空包弹后朝陶某身体附近开了一枪。陶某受到惊吓后当场拨打110报警，并让其孙女下楼等待民警，自己则在屋内与蒋六平就债务问题进行协商。随后，被告人蒋六平提出让陶某与其一同下楼取钱，二人下楼后，公安民警在广润门住宅一区巷子口将被告人蒋六平抓获，并在蒋六平暂住的郑某租住的广润门住宅一区11栋2单元402室的卧室内挂在墙上的一件黑色上衣口袋内缴获一把“火柴枪”、43枚射钉弹和48枚铅弹。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，蒋六平改装的“火药枪”系以火药为动力的枪支，其持有的疑似弹中有43枚为正规厂家生产的口径0.56cm的射钉弹，48枚为铅弹。
上述事实，被告人蒋六平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人陶某、王某、郑某、周某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；枪支、弹药照片；指认现场照片；情况说明；鉴定意见；抓获经过；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋六平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋六平明知陶某拨打110报案，其未逃离现场，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，可认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋六平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊志红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执80号
申请执行人西北橡胶总厂破产清算组。住所地：陕西省咸阳市西华路1号。
负责人原金生，系该清算组副组长。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军第451医院。住所地：西安市友谊东路269号。
法定代表人李伟，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民三终字第00037号民事判决，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人清偿债务本金58813.08元及相应的利息、案件受理费1270等义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：由被执行人向申请执行人共清偿60083.08元；执行费由申请执行人承担等。被执行人已经按照该约定履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民三终字第00037号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 珍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第157号
上诉人（原审被告）李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：宣化县海清小额贷款有限责任公司（以下简称海青贷款公司），住所地：张家口市宣化区宣府大街61号
原审被告赵振钧，男，1960年11月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原审被告：王丽文，女，1957年5月14日出生，汉族，现住址张家口市宣化区。
上诉人李道友因与被上诉人海青贷款公司及原审被告赵振钧、王丽文借款合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院(2015)宣县商初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李道友上诉称，上诉人与被上诉人借款合同中约定发生争议由贷款方所在地人民法院管辖，而且本合同在宣化履行，上诉人及另三被告住所地均在宣化，故本案不应由宣化县人民法院受理，上诉人提出管辖权异议，宣化县人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议。我国民事诉讼法对合同管辖有明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至张家口市宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，由于本案原审原、被告住所地均在宣化，故双方在《保证担保借款合同》中约定的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，故为无效条款。本案是借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地均为宣化，故本案应由宣化区人民法院管辖。为此，李道友的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宣化县人民法院(2015)宣县商初字第60号民事
裁定；
二、本案由张家口市宣化区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十五日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第157号
上诉人（原审被告）李道友。
被上诉人（原审原告）：宣化县海清小额贷款有限责任公司（以下简称海青贷款公司）。
原审被告赵振钧。
原审被告：王丽文。
上诉人李道友因与被上诉人海青贷款公司及原审被告赵振钧、王丽文借款合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
李道友上诉称，上诉人与被上诉人借款合同中约定发生争议由贷款方所在地人民法院管辖，而且本合同在宣化区履行，上诉人及另三被告住所地均在宣化区，故本案不应由宣化县人民法院受理，上诉人提出管辖权异议，宣化县人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议。我国民事诉讼法对合同管辖有明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求二审依法撤销原裁定，将本案移送至张家口市宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，由于本案原审原、被告住所地均在宣化区，故双方在《保证担保借款合同》中约定的管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，故为无效条款。本案是借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地均为宣化区，故本案应由宣化区人民法院管辖。为此，李道友的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宣化县人民法院（2015）宣县商初字第60号民事
裁定；
二、本案由张家口市宣化区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十五日
书记员 张剑超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第396号
申请执行人刘某，男。
法定代表人刘某某，男，35岁。
被执行人王某，女，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第937号民事调解书，于2013年1月31日立案受理了申请执行人刘某申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年四月二日
书记员 尚进宝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第199号
申请执行人华承谱。
被执行人吕兴。
原告华承谱与被告吕兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）东商初字第726号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华承谱于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月20日向被执行人吕兴送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华承谱未实现债权70万元及利息。现因被执行人吕兴查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第199号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年三月四日
代书 记员 金 航
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初23号
原告：蔡美青，女，1975年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴坤荣、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：林伟忠，男，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。
原告蔡美青与被告林伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡美青的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼。被告林伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美青向本院提出诉讼请求：林伟忠偿还借款357000元及自2017年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。暂计至起诉之日利息20000元，合计377000元。事实和理由：林伟忠因经营需要于2016年12月18日向蔡美青借现金357000元，并出具借条一张给蔡美青收执，约定于2017年2月1日起每月1日向蔡美青还款15000元，直至全部357000元还清为止，如不能按时归还，林伟忠愿承担蔡美青实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费、诉讼保全产生的保全费、担保费等费用。现林伟忠未按期归还借款，蔡美青多次向林伟忠催讨，林伟忠都敷衍、拖延，至今尚未将357000元借款归还蔡美青。蔡美青提供借条一张以证明自己的主张。
林伟忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对蔡美青提供的借条依法予以认定。
根据蔡美青的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
林伟忠以经营需要为由，于2016年12月18日向蔡美青借款357000元，双方约定：林伟忠于2017年2月1日起每月1日向蔡美青还款15000元，直至还清借款357000元为止，如不能按时归还，林伟忠愿承担蔡美青实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费、诉讼保全产生的保全费、担保费等费用。并出具借条一张给蔡美青收执。期限届满后，经蔡美青多次催讨，林伟忠未予偿还。
诉讼过程中，蔡美青向本院申请财产保全。本院于2018年1月30日作出民事裁定，裁定查封、冻结林伟忠名下价值相当于377000元的财产。
本院认为，林伟忠向蔡美青借款357000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故蔡美青请求判令林伟忠偿还尚欠借款357000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。蔡美青主张林伟忠偿还自2017年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。林伟忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
林伟忠应于本判决生效之日起十日内偿还蔡美青借款357000元及自2017年2月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，保全费2405元，由林伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第534号
原告：费正荣。
委托代理人：张锦霞、蔡青。
被告：湖州国达保温装饰材料有限公司。
法定代表人：许应金。
原告费正荣诉被告湖州国达保温装饰材料有限公司（以下简称国达公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告国达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年4月至2014年9月，原告在被告处工作，被告共拖欠劳务工资9786元。经原告多次催讨，被告于2015年5月24日出具拖欠工资单一份，该款被告至今未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告工资欠款9786元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了工资明细表及工资单各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬9786元的事实。
被告国达公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告原在被告国达公司处工作，2015年5月24日，被告出具解除劳动合同证明书及工资单一份，载明被告尚欠原告劳务报酬9786元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告在被告处工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬9786元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州国达保温装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告费正荣劳务报酬人民币9786元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月一日
代书记员 沈佳丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00281号
原告：抚顺新拓建材有限公司，住所地：抚顺市章党经济开发区。
法定代表人：艾青，该公司经理。
委托代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地：盘锦兴隆台区。
法定代表人：岳连俊，该公司董事长。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：霍震，男，汉族，1963年3月4日出生，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。
原告抚顺新拓建材有限公司诉被告盘锦北方沥青股份有限公司、霍震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王清波和被告盘锦北方沥青股份有限公司委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告霍震经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月9日至2013年5月20日，第二被告霍震承建第一被告污水处理项目，使用我方提供的CDA的混凝土3662立方，单价25元／方，折合货款91550元，被告霍震于2013年7月1日写下“结算对账函”。此款经原告多次催要至今未付，故诉至法院请求二被告给付货款91550元，并自应给付货款之日起按同期商业银行贷款利率的四倍给付利息。
被告盘锦北方沥青股份有限公司辩称：我公司与原告不存在债权债务关系，我公司与第二被告之间存在建设施工关系，工程款尚未结算完毕，但原告与被告霍震之间买卖合同关系和我方无关，故我公司不应为霍震的货款承担任何责任。
被告霍震未答辩。
经审理查明，2013年5月9日至2013年5月20日，被告霍震使用原告的CDA的混凝土3662立方，单价25元／方，2013年7月1日原告与被告霍震进行结算对账，霍震欠原告货款91550元。
上述事实，有原告提供的结算对账函一份及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告霍震之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告霍震应按着双方结算对账函的欠货款数额及时向原告支付货款91550元，并自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案的第一被告盘锦北方沥青股份有限公司与原告不存在买卖合同关系，原告应依据买卖合同的相对性来主张自己的权利，故本案第一被告盘锦北方沥青股份有限公司不承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍震于本判决生效后十日内一次性给付原告货款91550元，并自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、盘锦北方沥青股份有限公司不承担责任。
案件受理费2089元，减半收取1044.50元，由被告霍震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08448号
罪犯李高林，男，汉族，1973年2月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年3月1日作出（2012）界刑初字第00038号刑事判决，以被告人李高林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李高林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李高林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李高林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高林减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执289号
申请执行人罗树根，男，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，住四川省崇州市。
被执行人马文祥，男，生于1958年3月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
本院在执行申请人罗树根与被执行人马文祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初256号民事判决书，被执行人应履行执行款20492.28元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初256号民事判决书关于被执�人马文祥支付申请执行人罗树根20492.28元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 洪
二〇一八年六月十二日
书记员 万秀蓉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初110号
原告：曹培虎，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：刘树谦，男，1973年4月11日出生，回族，住天津市津南区。
被告：天津甄濠商业大厦有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇津沽路与鑫盛路交口新濠广场1号楼1层商场。
法定代表人：张梦雨，总经理。
原告曹培虎与被告刘树谦、天津甄濠商业大厦有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹培虎撤诉。
审判员 李志鹏
二〇一八年三月九日
书记员 朱金富
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初60-1号
原告张孬，男，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人李润欣，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵国政，男，1966年3月24日生，汉族。
被告刘爱宾，男，1970年5月17日生，汉族。
本院在审理原告张孬与被告赵国政、刘爱宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孬撤诉。
案件受理费3100元，减半受理1550元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 柯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04880-1号
原告王颖，女，1978年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告冯况剑，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周劲，重庆必扬律师事务所律师。
本院在审理原告王颖与被告冯况剑健康权纠纷一案中，经本院依法传唤，原告王颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王颖负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何采临
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2216号
原告廖某某，女，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人陈学、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告婚前婚姻基础差，婚后因被告性格粗暴，长期打骂原告，对原告及家庭子女缺乏照顾，致夫妻关系不和。2014年2月，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩肖某乙由原告抚养，男孩肖某丙由被告抚养。
被告肖某甲辩称：原告诉称离婚事实不属实，原、被告婚姻基础较好，婚后关系也好。后虽然为琐事等原因发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，为了子女健康成长，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍认识恋爱，期间关系较好，并于2000年12月3日自愿到重庆市渝北区XX镇人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活，双方关系较好，并于2001年生育一女，肖某乙，现读初一；于2003年生育一子，肖某丙，现读小学五年级。在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏信任，加之被告对原告及家庭子女缺乏照顾，为家庭琐事等原因发生过纠纷。特别是2014年9月底，双方为子女抚养等问题发生纠纷派出所出面处理后，夫妻关系有所恶化。随即原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经过本院主持调解和好无果。
上述事实，有双方提供的结婚证证明和当庭陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互信任，为家庭琐事等原因发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。但只要双方相互谅解，珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，多为家庭子女着想；原告放弃离婚念头，回家与被告共同生活，被告切实改掉不足之处，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 樾
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执387号
申请执行人赵某某,女，1962年11月9日出生，汉族。
被执行人叶某某，男，1961年6月5日出生，汉族。
本院在执行赵某某与叶某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初590号民事调解书，于2018年8月8日向被执行人叶某某发出执行通知书，责令被执行人叶某某向申请执行人赵某某偿还借款本金50000元及利息（利息为月利率2%，从借款之日起止借款还清之日止，已经支付的20000元利息从中扣除）。申请执行人赵某某与被执行人叶某某于2018年8月17日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年八月十七日
书记员 刘阳阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第20-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人陈建，男，1985年3月5日出生，汉族，玉林市福绵区沙田镇阿安百货电器城业主，住玉林市福绵区。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人陈建侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉中民三初字第39号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人陈建存于银行的存款扣划3650元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人陈建赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费600元，承担执行费50元，合计3650元。本院已扣划陈建的存款3650元至本院执行案款专户。由于被执行人陈建履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐明德
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第20-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人陈建，玉林市福绵区沙田镇阿安百货电器城业主。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人陈建侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉中民三初字第39号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人陈建存于银行的存款扣划3650元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人陈建赔偿经济损失3000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费600元，承担执行费50元，合计3650元。本院已扣划陈建的存款3650元至本院执行案款专户。由于被执行人陈建履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐明德
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初225号
原告河南绿海物业管理有限公司，住所地郑州市桥南新区迎宾路9号，组织机构代码：74578258-8。
法定代表人卢征兵，该公司总经理。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
被告徐洪，男，汉族，1984年8月7日生，住河南省延津县，现住郑州市。
本院在审理原告河南绿海物业管理有限公司与被告徐洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以其它原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月十九日
书记员 郑静娜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02198号
原告张某，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭于2014年7月7日进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在潼南县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月双方发生纠纷后，开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令双方离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某于2012年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到潼南县民政局登记结婚，次月双方因家庭琐事发生纠纷后，原告便与被告分居生活至今。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。原告认为双方婚恋时间短，婚前并未建立起夫妻感情，遂诉至本院，请求如诉讼。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、证人黄某、谭某、秦某证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告张某与被告李某恋爱时间短，双方结婚后次月便因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原告离家出走，双方分居生活至今，期间，原、被告互无往来，互不履行夫妻义务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，且被告亦未举示能够反驳原告主张的证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年七月八日
书记员 梅新敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保38号
申请人范富林，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人宜昌广聚企业运营管理有限公司，住所地宜昌高新区港窑路37-35号。
法定代表人唐龙，该公司经理。
申请人范富林于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人宜昌广聚企业运营管理有限公司名下的财产在8.5万元限额内予以查封、扣押、冻结。范辉洪提供其名下的位于宜昌市发展大道41-1号房产（产籍号为：宜市房权证宜昌开发区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人范富林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌广聚企业运营管理有限公司名下的财产在8.5万元限额内予以查封、扣押、冻结；
二、查封范辉洪名下的位于宜昌市发展大道41-1号房产（产籍号为：宜市房权证宜昌开发区字第××号）。
案件申请费870元，由申请人范富林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初772号
原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码07093042-2。
法定代表人：宋光强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码67421651-0。
法定代表人：尚忠兰，该公司总经理。
被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市江北新型建材有限公司与被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市江北新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市江北新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一七年三月三日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初772号原告：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码07093042-2。法定代表人：宋光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码67421651-0。法定代表人：尚忠兰，该公司总经理。被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市江北新型建材有限公司与被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、被告张小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市江北新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市江北新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一七年三月三日书记员  张勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2933号
原告：刘伟国，男，1969年3月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告：严媛，女，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：汪倩，江苏乐天律师事务所律师。
原告刘伟国诉被告严媛房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告刘伟国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准�原告刘伟国撤诉。
案件受理费减半收取7647元，由原告刘伟国负担。
审判员 吴中和
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 杨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第301-5号
申请人雷启顺。
被申请人雷应松。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第380号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨雷应松在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易同河路支行的存款陆仟零贰拾陆元（6026元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年七月九日
书记员 王彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00772号
原告周某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴某，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告周某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1203号
原告郑孝文，男，1976年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告郑孝文与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝文的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝文诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年11月3日，原告按被告的要求向被告交纳了自2014年11月起至2015年10月止的停车费550元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年10月31日止的停车费389.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。其预收业主一年的停车费，大多数提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则业主不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告已提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还业主的费用。请求依法判决。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年11月3日，原告享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠，按50元／月一次性交纳了自2014年11月起至2015年10月止的停车费550元（50元／月×11月）。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤离小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告自2014年11月起至2015年10月止的停车费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的停车费，缺乏依据。按50元／月计算自2014年11月起至2015年2月14日止，原告应缴纳的停车费为173.33元（50元／月×3月＋50元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的部分即自2015年2月15日起至2015年12月止的停车费376.67元（550元-173.33元）被告应当返还。原告请求返还停车费389.6元，超出上述应返还的金额，超出部分不能支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告郑孝文停车费376.67元；
二、驳回原告郑孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 枫
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00838号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：史社爱，女，汉族，1955年7月27日出生。
被告：崔铁堂，男，汉族，1955年6月13日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告史社爱、崔铁堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员刘久红依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人王根才，被告崔铁堂到庭参加诉讼，被告史社爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月5日，被告史社爱向我公司崖下支行借款28000元，贷款自2014年4月5日至2015年4月4日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款后，被告支付部分利息至2014年6月14日，剩余本金28000元及利息分文未付，被告史社爱与被告崔铁堂系夫妻关系。现请求判令被告史社爱、崔铁堂立即归还剩余借款本金28000元及利息、罚息。
被告崔铁堂辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，愿意承担还款责任。
被告史社爱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月5日，被告史社爱因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款28000元，贷款自2014年4月5日至2015年4月4日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告史社爱、崔铁堂系夫妻关系。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告史社爱支付部分利息至2014年6月14日，被告史社爱、崔铁堂对剩余本金28000元及利息、罚息未能依约履行，为本案事实。
上述事实以原告代理人王根才陈述、被告崔铁堂答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，经庭审质证及本院核实，在案为凭，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告史社爱签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告史社爱应依约承担清偿责任。被告崔铁堂与被告史社爱系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告史社爱、崔铁堂未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告史社爱、崔铁堂立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告史社爱、崔铁堂于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金28000元及利息、罚息，并支付逾期付款利息（利息自2014年6月15日起至2015年4月4日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2015年4月5日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告史社爱、崔铁堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一五年八月二十日
书记员 贺丽丽