上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第690号
原告朱皓绮。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告上海安吾安贸易有限公司。
法定代表人金燕明。
委托代理人王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务事务所律师。
原告朱皓绮诉被告上海安吾安贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢青柯、被告上海安吾安贸易有限公司委托代理人王某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱皓绮诉称，2013年7月28日15时15分许，案外人王某驾驶被告上海安吾安贸易有限公司所有的沪FKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区潍坊路、浦东南路交叉口处，因违反让行规定，发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，王某承担全部责任。2013年12月5日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故致全身多处皮肤软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予伤后休息期30日，营养期7日，护理期7日。因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币60元（以下币种同）、误工费32，503.80元、护理费420元、营养费2，80元、交通费200元、鉴定费800元、律师代理费5，000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告上海安吾安贸易有限公司承担赔偿责任。承认被告上海安吾安贸易有限公司另外为原告支付过医疗费1，103元，同意在本案中一并处理。
被告上海安吾安贸易有限公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。王某事发时系在履行职务。不认可原告提出的医疗费；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费由法院审核；对鉴定费没有异议；不同意承担律师代理费；不认可原告提出的误工费。另外为原告支付过医疗费1，103元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担合理的赔偿费用。不认可原告提出的交通费、医疗费，对于被告上海安吾安贸易有限公司为原告支付的医疗费予以认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；由于原告未提交实际误工损失的依据，对于原告的误工费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月28日15时15分许，案外人王某驾驶被告上海安吾安贸易有限公司所有的沪FKXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区潍坊路、浦东南路交叉口处，因违反让行规定，发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，王某承担全部责任。2013年12月5日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因道路交通事故致全身多处皮肤软组织损伤，非手术治疗后，酌情给予伤后休息期30日，营养期7日，护理期7日。被告上海安吾安贸易有限公司另外为原告支付过医疗费1，103元。庭审中，原告提供了2013年1月至6月的个人所得税完税证明、2013年1月至6月的薪资基本信息，以及通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司的证明，证明记载：“兹证明，朱皓绮，……自2013年7月28日发生交通事故至2013年8月28日一直请假未到公司上班，我司在其休息期间未发放工资。”
另查明，本案中发生交通事故的沪FKXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险。
以上事实，由原告朱皓绮提交的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书及发票、病历、医药费发票、个人所得税完税证明、薪资基本信息、单位证明，被告上海安吾安贸易有限公司提交的医药费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告无责任，驾驶员王某承担全部责任，事故发生时系履行职务行为，故赔偿责任应由被告上海安吾安贸易有限公司承担。原告主张的营养费、护理费，符合法律规定，本院予以确认；原告提出的医疗费及被告提出的医疗费有相关证据予以证明，本院予以确认；关于误工损失，原告虽然提供了个人所得税完税证明、薪资基本信息、单位证明，但这只能证明原告的收入情况，不能证明原告实际误工的损失，根据原告自己提供的证明，原告的收入是通过银行发放的，原告完全有能力可以提供误工前后银行记录以证明其减少的收入，如果是其他形式的误工损失，也应提供单位的明确的证明，但原告均未能提供，故对原告的该部分主张本院不予支持；根据本案情况，本院酌情确定交通费为200元。根据本案情况，原告提出的律师代理费过高，本院调整为2，500元。鉴定费、律师代理费不属于交强险赔付范围，应由被告上海安吾安贸易有限公司承担。被告上海安吾安贸易有限公司另外支付的医疗费应由原告返还给被告上海安吾安贸易有限公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱皓绮交通费200元、护理费420元，合计620元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱皓绮医疗费1，163元、营养费280元，合计1，443元；
三、被告上海安吾安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱皓绮鉴定费800元、律师代理费2，500元，合计3，300元；
四、原告朱皓绮于本判决生效之日起十日内返还被告上海安吾安贸易有限公司1，103元；
五、驳回原告朱皓绮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告上海安吾安贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。