wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11669号
原告：陈群英，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡伟，男，陈群英配偶，住重庆市渝北区。
被告：李国民，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：侯玉梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈群英与被告李国民、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈群英的委托诉讼代理人胡伟，被告李国民、侯玉梅的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英向本院提出诉讼请求，1、被告李国民、侯玉梅归还借款291312元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以291312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告李国民、侯玉梅承担。事实与理由：被告李国民、侯玉梅系夫妻关系，因做生意需要向我借款291312元，约定2015年12月31日前还清。但到期后，被告李国民、侯玉梅未向我归还借款，遂起诉到法院。
被告李国民辩称，我只向原告陈群英借款20万元，是通过银行转账给我的，其他91312元是利息，约定的利息为4分，借款期内我向原告陈群英支付过利息，该笔借款是我的个人借款，与侯玉梅无关，产生于婚姻关系建立之前。
被告侯玉梅辩称，我对借款一事不清楚，属李国民个人债务，我不应承担责任。
经审理查明，李国民向陈群英出具借款借据一张，载明，“兹借到陈群英现金人民币291312元，用于周转，个人保证此借款2015年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利”。该借款借据上落款时间为2015年12月31日。对此笔借款陈群英陈述是2015年9月发生的，李国民认为是2014年5月发生的。借款期限届满后，李国民未向陈群英归还借款。
庭审中，李国民认可上述借款借据中的20万元已经收到，另91312元是利息，约定利息为4分；陈群英陈述另91312元中的90000元是现金给李国民的，另1312元是李国民随意写的利息。
审理中，李国民出示了一份载明的落款时间为2015年8月18日的《借款借据》，内容为“兹借到陈群英现金人民币327400元，用于周转，个人保证此借款2015年8月18日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利”。拟证明借款借据所载明的借款均不是实际借款金额，实际借款金额为20万元。李国民还出示了2014年5月26日、5月28日其曾经向陈群英共计支付24800元的付款凭证和在2015年6月3日、2016年1月22日、6月7日侯玉梅分三次共向陈群英转款1000元、2000元、2000元的付款凭证，拟证明李国民还过陈群英款。陈群英认为上述证据是均与本案无关，是之前的经济往来。
另查明，李国民与侯玉梅于2014年11月27日，建立夫妻关系。
上述事实，有《借款借据》、婚姻登记材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李国民向陈群英借款后，应当按照约定的时间还款给陈群英，但借款期限届满后，李国民未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。
因侯玉梅与李国民系夫妻关系，该债务又形成在夫妻关系存续期间，又无证据证明系李国民的个人债务，因此陈群英要求侯玉梅共同还款及支付利息的请求本院予以支持。
本案争议的焦点是李国民向陈群英借款的金额是多少的问题？本院认为，李国民出具给陈群英的借条上清楚地载明了借款的金额为291312元，同时李国民又认可收到了借条中的20万元，其认为另91312元是利息但又没有陈述该利息是什么时间段的利息，其提供的2015年8月18日的《借款借据》亦不能证明李国民的借款只有20万元，其举示的2014年5月的付款证据均发生在李国民向陈群英出具借条前，也不能证明借款本金只有20万元和在借款后向陈群英还了款；在本案中，陈群英认可在291312元中有1312元为利息，因此本院认定李国民当时向陈群英的借款本金为290000元；本院对陈群英要求李国民归还291312元借款中的290000元借款本金予以支持。
因陈群英和李国民陈述的借款时间不一致，本院只能认定借款时间发生在李国民出具借款借据的时间，因双方对利息的约定陈述也有分歧，双方均未举示证据证明，因此本院只能认定陈群英自认的1312元作为借款期内利息；因李国民出具借条的时间就为其承诺的还款时间，借期仅有一天，按照此计算1312元的利息明显高于以290000元为基数按年利率24%或36%计算的利息，对高于部分本院不予支持。对逾期还款的利息，陈群英要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。
侯玉梅在2016年1月22日和6月7日向陈群英分别划款2000元和2000元，陈群英虽然陈述与本案无关，但未提供证据证明，因此本院认定该两笔款项应视为对李国民借款的还款。在2016年1月22日侯玉梅还款2000元，按照借款期内的利息按年利率36%计算和借款期外的利率中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，截止2016年1月22日，李国民应还款利息为1060.92元，剩余939.08元抵扣借款本金，即借款本金为289060.92元。侯玉梅在2016年6月7日支付2000元，在其后的应支付的利息中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：
一、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈群英借款本金289060.92元；
二、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈群英逾期还款利息（从2016年1月23日起至付清之日止，以所欠借款本金289060.92元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利随本清，2016年6月7日侯玉梅支付2000元从中抵扣）；
三、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5668元，财产保全费2020元，共计7688元，由被告李国民、侯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月一日
书 记 员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11669号原告：陈群英，女，1979年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡伟，男，陈群英配偶，住重庆市渝北区。被告：李国民，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：侯玉梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上述两被告的委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。原告陈群英与被告李国民、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈群英的委托诉讼代理人胡伟，被告李国民、侯玉梅的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群英向本院提出诉讼请求，1、被告李国民、侯玉梅归还借款291312元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以291312元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告李国民、侯玉梅承担。事实与理由：被告李国民、侯玉梅系夫妻关系，因做生意需要向我借款291312元，约定2015年12月31日前还清。但到期后，被告李国民、侯玉梅未向我归还借款，遂起诉到法院。被告李国民辩称，我只向原告陈群英借款20万元，是通过银行转账给我的，其他91312元是利息，约定的利息为4分，借款期内我向原告陈群英支付过利息，该笔借款是我的个人借款，与侯玉梅无关，产生于婚姻关系建立之前。被告侯玉梅辩称，我对借款一事不清楚，属李国民个人债务，我不应承担责任。经审理查明，李国民向陈群英出具借款借据一张，载明，“兹借到陈群英现金人民币291312元，用于周转，个人保证此借款2015年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利”。该借款借据上落款时间为2015年12月31日。对此笔借款陈群英陈述是2015年9月发生的，李国民认为是2014年5月发生的。借款期限届满后，李国民未向陈群英归还借款。庭审中，李国民认可上述借款借据中的20万元已经收到，另91312元是利息，约定利息为4分；陈群英陈述另91312元中的90000元是现金给李国民的，另1312元是李国民随意写的利息。审理中，李国民出示了一份载明的落款时间为2015年8月18日的《借款借据》，内容为“兹借到陈群英现金人民币327400元，用于周转，个人保证此借款2015年8月18日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利”。拟证明借款借据所载明的借款均不是实际借款金额，实际借款金额为20万元。李国民还出示了2014年5月26日、5月28日其曾经向陈群英共计支付24800元的付款凭证和在2015年6月3日、2016年1月22日、6月7日侯玉梅分三次共向陈群英转款1000元、2000元、2000元的付款凭证，拟证明李国民还过陈群英款。陈群英认为上述证据是均与本案无关，是之前的经济往来。另查明，李国民与侯玉梅于2014年11月27日，建立夫妻关系。上述事实，有《借款借据》、婚姻登记材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李国民向陈群英借款后，应当按照约定的时间还款给陈群英，但借款期限届满后，李国民未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。因侯玉梅与李国民系夫妻关系，该债务又形成在夫妻关系存续期间，又无证据证明系李国民的个人债务，因此陈群英要求侯玉梅共同还款及支付利息的请求本院予以支持。本案争议的焦点是李国民向陈群英借款的金额是多少的问题？本院认为，李国民出具给陈群英的借条上清楚地载明了借款的金额为291312元，同时李国民又认可收到了借条中的20万元，其认为另91312元是利息但又没有陈述该利息是什么时间段的利息，其提供的2015年8月18日的《借款借据》亦不能证明李国民的借款只有20万元，其举示的2014年5月的付款证据均发生在李国民向陈群英出具借条前，也不能证明借款本金只有20万元和在借款后向陈群英还了款；在本案中，陈群英认可在291312元中有1312元为利息，因此本院认定李国民当时向陈群英的借款本金为290000元；本院对陈群英要求李国民归还291312元借款中的290000元借款本金予以支持。因陈群英和李国民陈述的借款时间不一致，本院只能认定借款时间发生在李国民出具借款借据的时间，因双方对利息的约定陈述也有分歧，双方均未举示证据证明，因此本院只能认定陈群英自认的1312元作为借款期内利息；因李国民出具借条的时间就为其承诺的还款时间，借期仅有一天，按照此计算1312元的利息明显高于以290000元为基数按年利率24%或36%计算的利息，对高于部分本院不予支持。对逾期还款的利息，陈群英要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。侯玉梅在2016年1月22日和6月7日向陈群英分别划款2000元和2000元，陈群英虽然陈述与本案无关，但未提供证据证明，因此本院认定该两笔款项应视为对李国民借款的还款。在2016年1月22日侯玉梅还款2000元，按照借款期内的利息按年利率36%计算和借款期外的利率中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，截止2016年1月22日，李国民应还款利息为1060.92元，剩余939.08元抵扣借款本金，即借款本金为289060.92元。侯玉梅在2016年6月7日支付2000元，在其后的应支付的利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：一、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈群英借款本金289060.92元；二、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈群英逾期还款利息（从2016年1月23日起至付清之日止，以所欠借款本金289060.92元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利随本清，2016年6月7日侯玉梅支付2000元从中抵扣）；三、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5668元，财产保全费2020元，共计7688元，由被告李国民、侯玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月一日书 记 员  涂俊宏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2012号
罪犯马树春，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）潍刑二初字第8号刑事判决，以被告人马树春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2002年6月30日起至2017年6月29�止），并处罚金人民币20000元。该犯同案不服上诉，山东省高级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）鲁刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第867号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马树春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马树春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机�提供了罪犯马树春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马树春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马树春予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终29号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人谭志丹，男，1979年6月25日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人谭志丹犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）鲁0302刑初275号刑事判决。原审被告人谭志丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员吴斌、司书林出庭履行职务，上诉人谭志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谭志丹于2015年11月24日18时许，驾驶灯光不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车沿淄博市淄川区钟楼街道办事处东谭村通西谭村南北路由北向南行驶至东谭村路段处时，观察情况不够，未确保安全，将前方同向步行的谭某、刘某某撞出，致谭某、刘某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后谭志丹弃车离开现场，未报警、未抢救受伤人员。2015年11月26日，刘某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，谭某伤情程度属轻伤一级。经交警部门认定，谭志丹承担事故的全部责任。2016年1月19日，被告人谭志丹被抓获归案。案发后，被告人谭志丹赔偿了被害人及其亲属经济损失共计16.5万元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、案发说明及报案材料、民事判决书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谭志丹违反交通运输管理法规，违章驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭志丹交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谭志丹归案后能够如实交代所犯罪行，且赔偿了被害人及其亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人谭志丹有期徒刑五年六个月。
宣判后，原审被告人谭志丹以“一审判决刑罚过重，愿意继续赔偿，请求减轻处罚”为由提出上诉。
二审期间，上诉人谭志丹家属与被害人谭某及其家属谭喆达成赔偿协议，并向被害人谭某赔偿80000元，取得被害人谭某的谅解，被害人谭某及其家属同意对上诉人谭志丹从轻处罚。
淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见：一审判决认定上诉人谭志丹犯交通肇事罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当；二审期间，上诉人谭志丹的家属与被害人谭某一方达成还款协议，并取得了被害人谭某的谅解，可以从轻处罚；建议综合全案情况依法判决。
经二审审理查明的事实和其他证据与一审一致。
本院认为，上诉人谭志丹违反交通运输管理法规，违章驾车，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人谭志丹在二审期间，其亲属积极代为退赔，并取得被害人谅解，且当庭认罪悔罪，采纳检察机关的意见，依法可对其从轻处罚。对上诉人谭志丹“请求减轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初275号刑事判决对上诉人谭志丹的定罪部分；
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初275号刑事判决对上诉人谭志丹的量刑部分；
三、上诉人谭志丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 王良春
二〇一七年四月十九日
书记员 周帅先
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00007号
闫家乐、王芹：
你与颍上县计生委为社会抚养费征收纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍行非审字第00012号行政裁定书，已经发生法律效力。因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王西洲联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00007�申请执行人：林小梅，女，1969年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李甫锋，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李甫艳，女，1980年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李甫锋、李甫艳民间借贷纠纷一案，执行标的158000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一五年六月十一日书记员 邵修发
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，统一社会信用代码91350481676527072F，住所永安市燕江中路136号。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：谢义建，男，汉族，1973年10月8日出生，住永安市，
被执行人：赖云玉，女，汉族，1972年3月5日出生，住永安市，
被执行人：廖光镐，男，汉族，1963年12月28日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人谢义建、赖云玉、廖光镐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结2017)闽0481执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，统一社会信用代码91350481676527072F，住所永安市燕江中路136号。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：谢义建，男，汉族，1973年10月8日出生，住永安市，被执行人：赖云玉，女，汉族，1972年3月5日出生，住永安市，被执行人：廖光镐，男，汉族，1963年12月28日出生，住永安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人谢义建、赖云玉、廖光镐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结2017)闽0481执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2691号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
被告朱晓丽，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告朱晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 越
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2214号
上诉人（原审被告）：王亮贵，男，汉族，1962年9月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：冷洪棋，男，汉族，1970年1月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人王亮贵因与被上诉人冷洪棋确认合同有效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王亮贵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人2007年12月9日签订的《协议书》虽然经过习水县东皇镇长嵌沟村村民委员会同意，但是该《协议书》并未明确土地的四界、面积。上诉人与被上诉人于2014年1月27日签订了补充协议，上诉人认为该补充协议也应当经过东皇镇长嵌沟村村民委员会的确认并加盖公章，方可生效。二、上诉人的妻子陈应英是于2015年过世，上诉人与被上诉人于2014年1月27日签订的补充协议未经陈应英的同意签字，因此该补充协议应为无效。
被上诉人冷洪棋辩称，上诉人所述不是事实，两次转让协议都提到了具体的地块的名称，村委会也同意土地的转让。上诉人称陈应英不知道转让的事，但陈应英应当知道土地转让的事。请求维持原判。
冷洪棋向一审法院起诉请求：1、确认冷洪棋与王亮贵于2007年12月9日签订的《协议书》和2014年1月27日签订《土地转让协议》有效；2、诉讼费由王亮贵承担。
一审法院认定事实：国家实行土地承包到户时，以陈应书为户主的承包人口共计三人，即陈应书、陈应书的母亲罗明英、陈应英，陈应书与陈应英系亲姊妹。陈应书于2004年死亡、陈应英于2015年死亡，且罗明英先于陈应书死亡，以陈应书为户主的家庭无新增人员。2007年12月9日，王亮贵与冷洪棋签订《协议书》约定：“王亮贵将陈应书（系王亮贵之妻陈应英的大哥，于2004年死亡）户的木架房子三间折价3000元卖给冷洪棋，自留地、自留材山、责任地除蜗蛋头、房子湾湾外以1000元的价格转让给冷洪棋”。习水县东皇镇长嵌沟村村民委员会在该协议上盖章同意，王亮贵据此《协议书》收取了冷洪棋支付的4000元转让款。协议签订后，冷洪棋一直管理《协议书》项下的房屋及土地至2014年1月27日。因协议未明确其转让的土地的四至界址，2014年1月27日，冷洪棋与王亮贵对2007年12月9日签订的《协议书》所涉及的转让土地四至界址、转让期限等签订《土地转让协议》进行补充完善。陈应书死亡后，陈应英是唯一的继承人，在其生前的生活由陈应英夫妇照料。陈应英属于陈应书家庭承包户的承包人口之一，陈应英在嫁入地习水县东皇镇天鹅池村未取得承包地。陈应英与王亮贵系夫妻关系。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告双方于2007年12月9日签订的《协议书》中涉及土地转让部分和2014年1月27日签订的《土地转让协议》是否有效。
被告之妻陈应英生前原系习水县东皇镇长嵌沟村集体经济组织成员，享有该集体土地的承包经营权，并以陈应书为户主承包了责任地，承包人口共有三人，均已死亡。陈应英生前在嫁入地习水县东皇镇天鹅村未取得承包地，根据“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策，被告之妻陈应英生前依法取得以陈应书为户主的承包地。陈应书于2004年死亡后，被告之妻陈应英成为陈应书的唯一合法继承人，依法继承取得陈应书的遗产木架结构的房屋三间。2007年12月9日，经村委会同意，被告与原告签订《协议书》约定，将陈应书遗留的遗产木架结构的房屋三间和以陈应书承包的自留地、自留材山、责任地转让给原告，陈应英生前并未提出任何异议，且双方又于2014年1月27日对转让的土地四至界址进行补充约定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”和第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”之规定，原、被告双方签订的两份协议并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，一审法院判决：确认原告冷洪棋与被告王亮贵于2007年12月9日签订的《协议书》和2014年1月27日签订的《土地转让协议》有效。案件受理费30元，由原告冷洪棋承担。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：冷洪棋与王亮贵于2007年12月9日签订的《协议书》、于2014年1月27日签订的《土地转让协议》是否有效。
冷洪棋与王亮贵于2007年12月9日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，习水县东皇镇长嵌沟村村民委员会在《协议书》上盖章同意该协议内容，虽然该《协议书》对土地的四界、面积未予明确，但王亮贵收取了《协议书》约定的转让款4000元，《协议书》项下的房屋及土地是冷洪棋在管理，因此该《协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，虽然王亮贵、冷洪棋在《协议书》中对转让土地的四界、面积未予明确，但2014年1月27日双方签订《土地转让协议》已对土地的四界、面积等达成补充协议，长嵌沟村村民委员会出具证明，证实王亮贵、冷洪棋签订《土地转让协议》属实，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》是王亮贵与冷洪棋签订，其妻子陈应英未签名，王亮贵认可陈应英对《协议书》的签订知情，《土地转让协议》由王亮贵签订，冷洪棋有理由相信王亮贵的行为代表了其妻子陈应英的意见，且陈应英生前未对《协议书》、《土地转让协议》提出异议，故对上诉人所称《土地转让协议》未经陈应英同意签字，协议无效的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王亮贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正新
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年四月十四日
书记员 郭再梅
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初6号
起诉人：张某某。
2017年1月9日，本院收到张某某的起诉状。起诉人诉称：何某某的瓦市润丰优钢公司拖欠克扣起诉人父子三户临时安置补助费，并合同违约五项事实行为，以财大气粗的架势拒绝协商撵起诉人到法院起诉解决。迫于无奈，提起诉讼，诉讼中何某某伪造国家机关公文六份、印章六枚、公司印章一枚，骗取胜诉判决，于是起诉人上访大连市中级法院，接待员于法官告知迅速到属地管辖派出所报案，于是起诉人分别在2012年6月11日、2013年1月17日两次报案，办案人沈警官查明何某某伪造太阳升房屋开发公司印章的犯罪事实以后调走，至今未对何某某作处理，再就一直压案不办，至今四年多，逼得起诉人不得不逐级上访。在2016年10月20日上午栾局长接待了起诉人，并当面指示共济派出所句副所长和办案高警官立即给书面答复，把答复材料提交到信访室，在26日下个星期三让上访人来信访室取答复材料。至今近三个月过去，共济派出所对此案仍然无动于衷。共济派出所对局长的指示都敢于对抗不听，更何况起诉人这个普通百姓。故提起行政诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求：一、对起诉人两次书面实据报案，给出书面答复。二、向起诉人提供2012年10月19日由沈警官查明的何某某伪造太阳升房屋开发公司印章证据材料，对何某某依法处理。三、诉讼费及起诉人交通费由被起诉人瓦房店市公安局承担。
本院认为：根据起诉人起诉的事实与理由及提供的其分别于2012年6月11日和2013年1月17日向瓦房市公安局递交的报案材料及瓦房店市公安局针对其报案情况出具的编号为20122517接受刑事案件回执单、2013年2月27日出具的受案回执可以看出起诉人两次向瓦房店市公安局报案，均系以刑事案件的形式进行的，瓦房店市公安局也是以刑事案件进行接收的，故现起诉人请求被起诉人瓦房店市公安局对其该两次报案进行书面答复并向其提供证据材料及要求对何某某依法处理的请求应属公安机关在处理刑事案件过程中需要解决的问题，起诉人现提起行政诉讼，显然不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏晓文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初925号
原告：温月琴
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：张大宽。
被告：赵荣来。
本院于2017年2月13日立案受理了原告温月琴诉被告张大宽、赵荣来民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告张大宽、赵荣来的身份信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年3月3日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温月琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年三月十日
书记员 翁玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1174号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告张娟。
被告霍海军。
被告贾奎。
被告姬树梅。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张娟、霍海军、贾奎、姬树梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1174号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人闫文。委托代理人赵宁。被告张娟。被告霍海军。被告贾奎。被告姬树梅。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张娟、霍海军、贾奎、姬树梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执32号
申请执行人：赵雪松。
被执行人：盖建龙。
被执行人：闫护国。
本院在执行申请执行人赵雪松申请执行盖建龙、闫护国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵雪松与被执行人盖建龙、闫护国达成和解协议。申请执行人赵雪松自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李发国
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔占飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1146号
申请执行人张燕兴,男,1971年12月15日出生,汉族，住广东省南雄市，
被执行人广州市番禺新倡贸易商行，住所地广州市番禺区南村镇兴花苑商业街西铺17号铺，组织机构代码79944659-8。
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人张燕兴与被执行人广州市番禺新倡贸易商行、李新租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人广州市番禺新倡贸易商行在本院辖区内有可供执行的财产线索，经征询申请执行人亦未能提供被执行人广州市番禺新倡贸易商行其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人李新、广州市番禺新倡贸易商行列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初385号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人王新生，系该社职工。
被告李国松，男，1988年3月16日生，汉族，住林州市。
被告刘常拴，男，1977年2月20日生，汉族，住林州市。
被告李学红，男，1968年5月18日生，汉族，住林州市。
被告李瑞方，女，1978年9月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告李国松、刘常拴、李学红、李瑞方金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初385号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人王新生，系该社职工。被告李国松，男，1988年3月16日生，汉族，住林州市。被告刘常拴，男，1977年2月20日生，汉族，住林州市。被告李学红，男，1968年5月18日生，汉族，住林州市。被告李瑞方，女，1978年9月10日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告李国松、刘常拴、李学红、李瑞方金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1769号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
被执行人：何立霞，女，1986年10月13日出生，汉族，山东省临朐县寺头镇小崮东村村民，住山东省广饶县。
被执行人：李小伟，男，1983年8月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村村民，住山东省广饶县。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与何立霞、李小伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人何立霞、李小伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19412号
申请执行人上海环正实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚瑞昌。
被执行人上海凌海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱林高。
本院在执行(2017)沪0115民初37675号申请执行人上海环正实业有限公司与被执行人上海凌海餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人上海凌海餐饮有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初37675号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19412号申请执行人上海环正实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚瑞昌。被执行人上海凌海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱林高。本院在执行(2017)沪0115民初37675号申请执行人上海环正实业有限公司与被执行人上海凌海餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人上海凌海餐饮有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37675号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终777号
上诉人（原审原告）：淄博博山伟涛铸造厂。住所地：淄博市博山区白塔镇工业园。注册号：370304329024498。
法定代表人：闫秀峰，厂长。
被上诉人（原审被告）：纪中华，女，1973年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：张承亮，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东华成中德传动设备有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：张功俊，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市博山区。
上诉人淄博博山伟涛铸造厂因与被上诉人纪中华、山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山人民法院(2017)鲁0304民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淄博博山伟涛铸造厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在（2015）博商初字第598号案件中就其诉讼请求未完成举证责任，一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。但本案中，上诉人向一审法院提供了被上诉人的收货证据，且诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不属于重复起诉。一审法院认定本案属于重复起诉，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人纪中华、山东华成中德传动设备有限公司未提交书面答辩意见。
淄博博山伟涛铸造厂向一审法院起诉请求：依法判令被告支付货款6094.50元；被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：纪中华签收货物的行为系职务行为，对山东华成中德传动设备有限公司发生效力，纪中华作为被告主体不适格。本院（2015）博商初字第598号案件已经对淄博博山伟涛铸造厂与山东华成中德传动设备有限公司之间的纠纷进行了处理。
一审法院认为，淄博博山伟涛铸造厂再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告淄博博山伟涛铸造厂的起诉。
本院认为，上诉人淄博博山伟涛铸造厂在本案中要求被上诉人山东华成中德传动设备有限公司向其支付货款，在案件当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均与（2015）博商初字第598号民事案件相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，上诉人此次诉讼构成重复起诉，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，在（2015）博商初字第598号民事案件生效后，并未发生新的事实，不符合法院再次受理的条件。上诉人一审提供了出库单，该证据若属于新的证据符合再审条件，可以根据法律规定对（2015）博商初字第598号民事案件申请再审。
综上，淄博博山伟涛铸造厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一八年四月二日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终777号上诉人（原审原告）：淄博博山伟涛铸造厂。住所地：淄博市博山区白塔镇工业园。注册号：370304329024498。法定代表人：闫秀峰，厂长。被上诉人（原审被告）：纪中华，女，1973年3月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：张承亮，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东华成中德传动设备有限公司。住所地：淄博市博山区经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。统一社会信用代码：9137030469965922XT。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：张功俊，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市博山区。上诉人淄博博山伟涛铸造厂因与被上诉人纪中华、山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山人民法院(2017)鲁0304民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淄博博山伟涛铸造厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在（2015）博商初字第598号案件中就其诉讼请求未完成举证责任，一审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。但本案中，上诉人向一审法院提供了被上诉人的收货证据，且诉讼标的、诉讼请求均不相同，故本案不属于重复起诉。一审法院认定本案属于重复起诉，驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人纪中华、山东华成中德传动设备有限公司未提交书面答辩意见。淄博博山伟涛铸造厂向一审法院起诉请求：依法判令被告支付货款6094.50元；被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：纪中华签收货物的行为系职务行为，对山东华成中德传动设备有限公司发生效力，纪中华作为被告主体不适格。本院（2015）博商初字第598号案件已经对淄博博山伟涛铸造厂与山东华成中德传动设备有限公司之间的纠纷进行了处理。一审法院认为，淄博博山伟涛铸造厂再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告淄博博山伟涛铸造厂的起诉。本院认为，上诉人淄博博山伟涛铸造厂在本案中要求被上诉人山东华成中德传动设备有限公司向其支付货款，在案件当事人、诉讼标的、诉讼请求方面均与（2015）博商初字第598号民事案件相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人此次诉讼构成重复起诉，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，在（2015）博商初字第598号民事案件生效后，并未发生新的事实，不符合法院再次受理的条件。上诉人一审提供了出库单，该证据若属于新的证据符合再审条件，可以根据法律规定对（2015）博商初字第598号民事案件申请再审。综上，淄博博山伟涛铸造厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禚慧聪审 判 员 苏坤明审 判 员 孙德启二〇一八年四月二日法官助理 葛云雷书 记 员 尹衍羚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7854号
原告:王和飞。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:黄晓阳。
被告:施建斜。
本院在审理原告王和飞与被告黄晓阳、施建斜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和飞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王和飞负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月九日
代书 记员 施古月
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3638号
申请执行人杨立本，身份证住址深圳市罗湖区。
被执行人深圳市阿里翁生物科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈洁娜。
申请执行人杨立本与被执行人深圳市阿里翁生物科技有限公司仲裁纠纷执行一案，杨立本于2015年8月17日以被执行人未履行深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2015】1334号仲裁裁决所确定的法律义务为由向本院提起强制执行申请。
经审查查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2015】1332号仲裁裁决于2015年7月29日送达申请执行人与被执行人，被执行人于2015年8月18日向深圳市中级人民法院提起诉讼，案件号为（2015）深中法劳初字第508号，故上述仲裁裁决尚未发生法律效力。本院认为,本案当事人之权利义务关系需待诉讼结果予以最终确定,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3638号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯军荣
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审133号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县奇韬镇非金属矿，住所地大田县奇韬镇龙床村，统一社会信用代码：91350425155867549Y。
法定代表人：邱荣湖。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县奇韬镇非金属矿未按大田县国土资源局于2015年5月18日发出的田国土保证金6号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年6月30日前缴存洋地-
张畲瓷土矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金227.205万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年11月18日作出田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金227.205万元；2.处罚款2万元。大田县奇韬镇非金属矿已于2017年6月27日向大田县国土资源局缴存矿山生态环境恢复治理保证金227.205万元。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县奇韬镇非金属矿送达田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，被执行人大田县奇韬镇非金属矿在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县奇韬镇非金属矿仍未主动履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县奇韬镇非金属矿在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》第二项，被执行人大田县奇韬镇非金属矿应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年八月十日
法官 助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在47日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审133号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县奇韬镇非金属矿，住所地大田县奇韬镇龙床村，统一社会信用代码：91350425155867549Y。法定代表人：邱荣湖。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县奇韬镇非金属矿未按大田县国土资源局于2015年5月18日发出的田国土保证金6号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年6月30日前缴存洋地-张畲瓷土矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金227.205万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年11月18日作出田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金227.205万元；2.处罚款2万元。大田县奇韬镇非金属矿已于2017年6月27日向大田县国土资源局缴存矿山生态环境恢复治理保证金227.205万元。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县奇韬镇非金属矿送达田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，被执行人大田县奇韬镇非金属矿在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县奇韬镇非金属矿仍未主动履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县奇韬镇非金属矿在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]47号《行政处罚决定书》第二项，被执行人大田县奇韬镇非金属矿应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年八月十日法官 助理  肖 琳书 记 员  孙事勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在47日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1735号
上诉人（原审被告）：清远市清新区御海房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区禾云镇军田村蛇咀（原禾云金碧酒店）。
法定代表人：曾志彬。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春红（曾用名：肖春宏），男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：邱清国，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人清远市清新区御海房地产开发有限公司因与被上诉人肖春红、邱清国劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初182号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年九月十四日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初14号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人白某某，男，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月13日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月26日，经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕。2016年12月12日被阜新市太平区人民检察院取保候审。2017年1月23日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人朴某某，男，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月13日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月26日，经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕。2016年12月12日被阜新市太平区人民检察院取保候审。2017年1月23日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人周某某，男，系被告人朴某某亲属。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人白某某、朴某某犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人白某某、朴某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年10月12日23时36分许，阜新市公安局太平公安分局红树派出所接到110报警中心指令称，太平区金剑小区新一佳超市门玻璃被他人砸碎。红树派出所值班民警王某甲、王某乙二人出警。到达现场后，民警向超市业主冯某了解情况调取监控录像时，被告人白某某、朴某某二人在超市内与业主高某某、冯某二人发生争吵。当民警上前劝解时，白某某、朴某某不听劝解，并对民警大声辱骂，同时白某某用拳头殴打民警王某乙下颚，并将王某乙从超市内推出。在此过程中，朴某某用手拽住王某甲衣领不放。在民警王某甲多次进行警告时，朴某某仍对王某甲进行辱骂，并拽住衣领后推。白某某趁机冲向前用拳头击打王某甲胸部。后王某甲拨打电话请求支援，建设派出所接到支援指令到达现场后，将白某某、朴某某控制住并带离至公安机关。
另查明，被告人白某某、朴某某分别于2016年10月13日被公安机关刑事拘留，同年12月12日被太平区人民检察院取保候审，各自被羁押2个月。
上述事实，被告人白某某、朴某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、警情记录表、抓捕经过、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人冯某、高某某、杨某某的证言、视频光盘、现场照片及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白某某、朴某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二名被告人的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人白某某、朴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人白某某、朴某某认罪态度较好，且取得二名民警的谅解，故对二名被告人酌情从轻处罚。对被告人朴某某的辩护人提出，朴某某案发后积极承认错误，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人白某某、朴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。)
被告人朴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的�依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3001号
原告：梁文娟，女，1967年10月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：韩建中，男，1965年4月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：惠山区前洲韩卓五金加工厂，组织机构代码L3329909-9，住所地无锡市惠山区前洲塘村。
负责人：ＸＸＸ，该厂总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地无锡市锡山区桑达园小区东8号。
负责人：梁庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐月华，该公司职工。
原告梁文娟与被告韩建中、惠山区前洲韩卓五金加工厂、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告梁文娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文娟自愿向本院申请撤回对被告韩建中、惠山区前洲韩卓五金加工厂、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由梁文娟负担。
审判员 安震旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 许海峰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审108号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡雅瑜，女，1982年8月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡雅瑜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡雅瑜已达法定婚龄2017年1月2日生育一女孩，未结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡雅瑜的违法行为于2017年6月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06013号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡雅瑜征收社会抚养费人民币21097元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年10月9日依法送达给被执行人蔡雅瑜。被执行人蔡雅瑜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡雅瑜在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06013号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡雅瑜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费21097元缴交本院。被执行人蔡雅瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费216元由被执行人蔡雅瑜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 涵
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第908号
申请执行人徐应寿，男，1966年6月29日出生，汉族，住建阳。
被执行人缪照和，男，1974年12月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人徐应寿与被执行人缪照和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）潭民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缪照和偿还借款300000元及利息，受理费、财产保全费合计6018元。
本案在执行过程中，查明，诉讼中已保全被执行人缪照和所有的房屋一套，已设定抵押他人800000元。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金300000元及利息，受理费、财产保全费合计6018元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初278号
原告刘某某。
委托代理人杨婵娟，系甘肃致为律师事务所律师。
被告文某某。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王劲辉独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨婵娟，被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年1月4日登记结婚，2014年11月15日生育一男孩，取名文某甲。由于婚前了解不够，双方性格存在很大差异，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。现双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生子文某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1590元，被告支付婚生子文某甲婚姻存续期间的抚养费7950元，被告给付原告因家庭暴力造成的损害赔偿金5万元。
被告文某某辩称，原告提出离婚，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费法院判决，原告应返还我对房屋装潢和购买家电支出的费用。
经审理查明，原告刘某某与被告文某某于2013年1月4日登记结婚，2014年11月15日生育一男孩，取名文某甲。共同生活期间，双方常为家务琐事争吵，现原告诉至法院要求离婚。另查明，结婚时被告文某某出资对坐落于东大街市民路6-1-251室结婚房屋（登记在原告父亲名下武房权证字第0332**号）进行了装潢，并购买家电；原告月工资2400元，被告月工资7300元。审理中，被告文某某亦感无法共同生活，双方对婚姻问题，财产处理达成协议，唯对婚生子文某甲由谁抚养未能达成协议。协议，原、被告同意离婚；原告刘某某给付被告文某某用于装修房屋、购买家电等花费10万元，家电归原告刘某某所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，现双方一致同意离婚，故对原告要求离婚的请求，应予确认。关于被告文某某出资装潢房屋购买家用电器的处理问题，原、被告已达成一致意见，本院予以准许；所生小孩年幼，且一直跟随原告生活，为有利于孩子的成长，可归由原告抚养。结合被告的收入情况及当地支出实际，本院酌定被告文某某每月支付给文某甲抚养费1200元。对于原告提出被告实施家暴，要求赔偿精神抚慰金，因原告未提供被告实施家暴的证据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某、被告文某某离婚；
二、原、被告之子文某甲随原告刘某某生活，被告文某某每月支付给文某甲抚养费1200元，自判决生效起至18岁止。被告文某某享有探视权。
三、原告刘某某给付被告文某某用于装修房屋、购买家电等花费10万元，所置财产归原告刘某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某、被告文某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王劲辉
二〇一六年四月五日
书记员 查银花
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第188号
原告刘某，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住□□。
委托代理人刘某华，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住□□，代理权限为特别授权。
被告刘卫某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住□□。
被告刘佩某，女，1976年4月26日出生，汉族，居民，住□□。
被告龚某，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住□□。
被告钟某，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住□□。
原告刘某与被告刘卫某、刘佩某、龚某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘卫某、刘佩某、龚某、钟某，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年8月25日，被告刘卫某、龚某、钟某与刘长某（已故）一道因其合伙企业桃江某厂生产需要，共同向原告借款30000元，未约定还款期限，仅约定月息5分，借款后，原告多次要求被告偿还借款，但均遭到拒绝，故请求法院判令各被告共同偿还原告借款本金30000元，及支付自2010年8月25日起至开庭之日止按月利率千分之二十的标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。
欲证明：钟某、龚某、刘卫某于2010年8月25日向原告刘某借款30000元。
2、婚姻登记系统查询信息一份。
欲证明：刘卫某、刘佩某于2000年2月25日登记结婚，系夫妻关系。
3、企业注册登记资料一份。
欲证明：桃江某厂于2003年1月3日吊销，该笔借款为个人借款。
被告刘卫某、刘佩某、龚某、钟某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告刘卫某、刘佩某、龚某、钟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告刘某提供的证据，本庭认为形式合法、内容客观真实，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述以及依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月25日，刘长某、钟某、龚某、刘卫某出具一张借条给刘某，注明：今借到刘某现金30000元，月息5分，刘长某、钟某、龚某、刘卫某在借条上签字，桃江某厂在借条上盖章，借款后该30000元一直没有偿还。另查明，刘卫某与刘佩某系夫妻关系，桃江某厂已经于2003年1月3日吊销。根据原告诉请的2%的月利率，从2010年8月25日计算至2015年7月13日止，30000元本金的利息应为35160元（30000元×2%×12个月×4年+30000元×2%×10个月+30000元×2%÷30×18天）。
本院认为，桃江某厂已经吊销，在借条上盖该公司公章不能产生效力，被告刘长某、钟某、龚某、刘卫某在借条上签字，是其真实意思表示，其出具借条向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，刘长某、钟某、龚某、刘卫某向刘某的借款应属于个人借款，刘长某、钟某、龚某、刘卫某在借条上并没有约定各自承担的份额，应属于共同借款人，共同借款人对借款承担共同还款责任，原告可以要求任何一方共同借款人偿还该笔借款，故原告起诉要求被告刘卫某、钟某、龚某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佩某与被告刘卫某系夫妻关系，刘卫某在夫妻关系存续期间发生的债务应属于共同债务，被告刘佩某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》则第三十六条第二款、第四十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘卫某、刘佩某、钟某、龚某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金30000元，并支付利息35160元，共计65160元。
如被告刘卫某、刘佩某、钟某、龚某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取715元，由被告刘卫某、刘佩某、钟某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条第二款法人的民事权利能力和行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十五条企业法人由于下列原因之一终止：
（一）依法被撤销;
（二）解散;
（三）依法宣告破产;
（四）其他原因。
第八十七条债权人或债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第537号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈珊虹（绰号“细妹”、“二姐”），女，因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人姚××，男，因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人陈珊虹犯贩卖毒品罪、被告人姚××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人陈珊虹、姚××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
1、2014年5月中旬的一天22时许，被告人陈珊虹在普宁市流沙东街道新光路段一保安亭处，以人民币200元贩卖2小包重约2克的冰毒给吸毒人员谢××吸食，从中牟取非法收入100元。
2、2014年5月底的一天23时许，被告人陈珊虹在普宁市流沙南街道名城酒店对面的一便利店，以人民币300元贩卖3小包重约3克的冰毒给吸毒人员谢××吸食，从中牟取非法收入150元。
3、2014年6月9日17时许，被告人陈珊虹在普宁市流沙南街道皇朝新公寓403号房内，以人民币100元贩卖重约1克的冰毒给被告人姚××吸食。公安机关抓获被告人陈珊虹、姚××时，在陈珊虹身上查获冰毒2.1克，在姚××身上查获冰毒5.1克、麻古2.2克以及吸毒工具吸管、塑料瓶、锡箔纸等物品。经检验，查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的事实
2014年5月6日至6月9日，被告人姚××在租住普宁市流沙南街道皇朝新公寓403号的房间内，先后多次容留吸毒人员王××、肖××、柳××、李××、陈珊虹吸食“冰毒”（其中容留王××10次、肖××3次、柳××2次、李××、陈珊虹各1次）。同年6月9日17时许，姚××容留上述吸毒人员在该处吸食毒品时被抓获归案，公安机关在姚××身上查获冰毒5.1克、麻古2.2克以及吸毒工具吸管、塑料瓶、锡箔纸等物品；在陈珊虹身上查获冰毒2.1克。经检验，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈珊虹、姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有贩卖毒品现场及查获毒品的相片、提取笔录和扣押物品清单、刑事化验检验报告、通话记录清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珊虹明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人姚××提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民身心健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈珊虹、姚××各所犯罪名成立。鉴于陈珊虹、姚××均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈珊虹、姚××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈珊虹判处有期徒刑三年至四年六个年，并处罚金；建议对姚××判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，均符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈珊虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年12月8日止）。
二、被告人姚××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运�、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对�次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5949号
原告曹某某。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告龚某某。
本院在审理原告曹某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状副本之前，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈莉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初884号
原告:扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所地扬中市三茅镇文化北路51号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告:江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路。
法定代表人：刘新坡，总经理。
被告：衡骁，男，汉族，1965年12月16日生，现住江苏省扬中市。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市京城新农村建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费154900元，减半收取77450元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 洋
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初813号
自诉人吴新娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人李铭华，男，1976年10月15日出生，汉族，住安阳市。
自诉人吴新娟以被告人李铭华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人吴新娟自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴新娟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴新娟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初813号自诉人吴新娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人李铭华，男，1976年10月15日出生，汉族，住安阳市。自诉人吴新娟以被告人李铭华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人吴新娟自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴新娟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴新娟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4555号
原告：谢文俊，男,1986年1月5日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
被告：湖北中昌植物油有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲丁公庙。
法定代表人：焦好林，董事长。
委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。
原告谢文俊与被告湖北中昌植物油有限公司（以下简称“中昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文俊，被告中昌公司的委托诉讼代理人曹刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10834元；2、判令被告向原告支付代通知金2500元；3、判令被告向原告出具书面道歉书。事实与理由：原告于2014年8月1日入职被告处，担任区域业务员，负责管理中昌牌食用油在黄石、黄冈区域大型超市和经销商。原告与被告于2015年8月1日签订三年期限劳动合同。2016年2月底被告以超市违规打折和赠品管理有问题，违反公司员工手册内容为由辞退原告。原告作为区域业务人员没有权力进行调价和打折。赠品是各个业务员根据各个区域超市进货数量配比发放，必须经过业务人员制单，销售经理、总经理签字认可后才允许发放，并在销售单中注明。配送方式由公司物流配送到超市总部后，由超市物流配送到外地超市，在没有配送车辆的情况下，可向公司申请，由物流公司或者外地经销商车辆进行配送，经公司领导签字同意后，由公司同意方式进行配送。原告在打折和赠品发放以及配送管理上并无过错，公司将超市打折的金额归咎于原告没有依据。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告中昌公司辩称，原告违反公司规章制度对商品进行打折销售且利用职务便利侵吞公司财产，严重违反公司规章制度，故公司解除与其的劳动关系的行为合法合规，请求法院驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢文俊于2014年8月1日入职被告中昌公司销售部担任销售代表，负责管理黄石区域武商量贩相关门店“中昌”食用油销售工作，其工作职责及任务包括“了解掌握市场信息，并及时反馈给上司”、“根据市场情况提出和执行促销方案”。
2016年1月1日至10日，原告未依照管理程序及操作流程向被告申报，导致黄石区域武商量贩两处门店将部分“中昌”食用油以半价促销出售，事后也未向被告汇报。2015年12月25日至2016年1月6日期间，在相关食用油以半价促销出售的情况下,原告又分次将24瓶5升装、856瓶1升装等赠品油发往黄石武商量贩的两处门店，但两处门店均回复未收到上述赠品油，后经单位责令,仅追回840瓶1升装赠品油由原告退回被告处。经查，原告负责的卖场做促销活动，需要经过“市场代表-
部门经理-副总经理-总经理”四级审批；被告员工手册规定，员工违反管理程序及操作程序，直接给公司造成经济损失严重者，视为严重违纪，公司将立即解除劳动合同。
2016年2月19日，因原告负责的门店违规打折造成损失3万余元和违返规定发送赠品油,造成严重经济损失，被告作出解除与原告劳动合同的决定。
2016年4月13日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告向原告支付（1）解除劳动合同经济补偿金10834元；（2）代通知金2500元。该委于2016年7月12日作出武劳人仲裁字[2016]第299号仲裁裁决书，裁决：驳回原告谢文俊的各项仲裁请求。
上述事实,有仲裁裁决书、劳动合同、照片、工作职责及任务清单、市场促销活动申请表、小包装发货单、销售订单明细表、确认函、处理决定、调查笔录以及当事人陈述等证据予以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为黄石区域的销售代表，对其管理的门店应当按照相关管理程序及操作流程履行工作职责，原告未履行相关职责，导致原告负责的门店违规打折销售相关食用油以及违反规定发放赠品油造成部分赠品油未能收回，给被告造成重大经济损失，严重违反用人单位的规章制度，应当承担管理责任，故被告解除与原告的劳动关系并无不当，原告主张由被告向其支付违法解除劳动合同经济补偿金及代通知金的请求，本院不予支持。原告主张由被告向其赔礼道歉的请求，没有事实和法律依据且未经仲裁前置程序，本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢文俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元,本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年十一月一日
书记员 邱琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红红民初字第51号
原告陈某某，男，汉族，生于19\\\\\\\年\\\月\\\日，系兰州市红古区／／街道办干部，住红古区\\\\\\\\\\\家属院旧楼\\\单元\\\\\\\\\\\室。
被告柴某某，男，汉族，生于19\\\\\\\年\\\月\\\日，系兰州市红古区\\\\\\\镇\\\\\\\村村民，住该村\\\\\\\\\\\号。
被告蓝某某，男，汉族，生于19\\\\\\\年\\\\\\\月\\\\\\\日，系红古区\\\\\\\初级中学教师，住该校。（缺席）
原告陈某某诉被告柴某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柴某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告柴某某因生意需要于2013年3月26日在原告陈某某处借款61000元，双方约定被告柴某某于2013年年底还清，该借款由被告蓝某某作为保证人。借款到期后，经原告多次上门催要，但被告柴某某始终推诿不还，保证人蓝某某也不承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款61000元，利息32025元，本息合计93025元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：借条一份。
被告柴某某辩称：借条是我写的，我借了61000元属实。我的意见是于今年年底还2万元，剩下的钱分于后年还清。
被告蓝某某缺席未答辩。
经审理查明：被告柴某某于2013年3月26日向原告陈某某借款61000万元，双方约定被告柴某某于2013年年底还清，但借款到期后，被告柴某某经原告陈某某多次上门催要，一直未还，保证人蓝某某也未向原告陈某某偿还该笔借款。原告陈某某与被告柴某某对该笔借款利息没有书面约定。
上述事实，有原告陈某某的提交的借条及原告陈某某、被告柴某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告陈某某与被告柴某某、蓝某某所签借款、保证合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效。原告陈某某依约履行了义务，故对于其诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，本案纠纷的酿成是由于二被告未按照约定履行还款义务，因此二被告应负全部民事责任。对于原告陈某某提出的借款61000元的利息应该按照原、被告的口头约定每月3.5%计算，利息共计14个月计32025元的诉讼请求，因被告柴某某不认可，且原告陈某某、被告柴某某对利息没有书面协议约定，因此对于原告陈某某提出的32025元的利息请求不予支持。原、被告虽然没有书面约定借款利息，但约定的还款日期为2013年年底，对于2014年1月至2014年7月此期间的利息，被告柴某某应按照银行同期贷款基准利率支付给原告陈某某，2014年银行同期贷款年基准利率为6%。原告陈某某的本金61000元，从2014年1月1日至2014年7月31日，利息计2586元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柴某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款61000元及利息2586元，以上共计63586元；
二、被告蓝某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1563元，由被告柴某某、蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一四年八月五日
书记员 贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2014）红红民初字第51号原告陈某某，男，汉族，生于19年月日，系兰州市红古区／／街道办干部，住红古区家属院旧楼单元室。被告柴某某，男，汉族，生于19年月日，系兰州市红古区镇村村民，住该村号。被告蓝某某，男，汉族，生于19年月日，系红古区初级中学教师，住该校。（缺席）原告陈某某诉被告柴某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告柴某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告柴某某因生意需要于2013年3月26日在原告陈某某处借款61000元，双方约定被告柴某某于2013年年底还清，该借款由被告蓝某某作为保证人。借款到期后，经原告多次上门催要，但被告柴某某始终推诿不还，保证人蓝某某也不承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款61000元，利息32025元，本息合计93025元；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：借条一份。被告柴某某辩称：借条是我写的，我借了61000元属实。我的意见是于今年年底还2万元，剩下的钱分于后年还清。被告蓝某某缺席未答辩。经审理查明：被告柴某某于2013年3月26日向原告陈某某借款61000万元，双方约定被告柴某某于2013年年底还清，但借款到期后，被告柴某某经原告陈某某多次上门催要，一直未还，保证人蓝某某也未向原告陈某某偿还该笔借款。原告陈某某与被告柴某某对该笔借款利息没有书面约定。上述事实，有原告陈某某的提交的借条及原告陈某某、被告柴某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告陈某某与被告柴某某、蓝某某所签借款、保证合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效。原告陈某某依约履行了义务，故对于其诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，本案纠纷的酿成是由于二被告未按照约定履行还款义务，因此二被告应负全部民事责任。对于原告陈某某提出的借款61000元的利息应该按照原、被告的口头约定每月3.5%计算，利息共计14个月计32025元的诉讼请求，因被告柴某某不认可，且原告陈某某、被告柴某某对利息没有书面协议约定，因此对于原告陈某某提出的32025元的利息请求不予支持。原、被告虽然没有书面约定借款利息，但约定的还款日期为2013年年底，对于2014年1月至2014年7月此期间的利息，被告柴某某应按照银行同期贷款基准利率支付给原告陈某某，2014年银行同期贷款年基准利率为6%。原告陈某某的本金61000元，从2014年1月1日至2014年7月31日，利息计2586元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告柴某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款61000元及利息2586元，以上共计63586元；二、被告蓝某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1563元，由被告柴某某、蓝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一四年八月五日书记员  贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红红民初字第51号 原告：成某某，男，生于1957年5月5日，住兰州市红古区。 被告：柴某某，男，生于1966年3月7日，住兰州市红古区。 被告：蓝某某，男，生于1966年10月29日，住兰州市红古区。（缺席） 原告成某某诉被告柴某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告柴某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某某诉称：被告柴某某因生意需要于2013年3月26日在原告成某某处借款61000元，双方约定被告柴某某于2013年年底还清，该借款由被告蓝某某作为保证人。借款到期后，经原告多次上门催要，但被告柴某某始终推诿不还，保证人蓝某某也不承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款61000元，利息32025元，本息合计93025元；2、本案的诉讼费由二被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：借条一份。 被告柴某某辩称：借条是我写的，我借了61000元属实。我的意见是于今年年底还2万元，剩下的钱分于后年还清。 被告蓝某某缺席未答辩。 经审理查明：被告柴某某于2013年3月26日向原告成某某借款61000万元，双方约定被告柴某某于2013年年底还清，但借款到期后，被告柴某某经原告成某某多次上门催要，一直未还，保证人蓝某某也未向原告成某某偿还该笔借款。原告成某某与被告柴某某对该笔借款利息没有书面约定。 上述事实，有原告成某某的提交的借条及原告成某某、被告柴某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告成某某与被告柴某某、蓝某某所签借款、保证合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效。原告成某某依约履行了义务，故对于其诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，本案纠纷的酿成是由于二被告未按照约定履行还款义务，因此二被告应负全部民事责任。对于原告成某某提出的借款61000元的利息应该按照原、被告的口头约定每月3.5%计算，利息共计14个月计32025元的诉讼请求，因被告柴某某不认可，且原告成某某、被告柴某某对利息没有书面协议约定，因此对于原告成某某提出的32025元的利息请求不予支持。原、被告虽然没有书面约定借款利息，但约定的还款日期为2013年年底，对于2014年1月至2014年7月此期间的利息，被告柴某某应按照银行同期贷款基准利率支付给原告成某某，2014年银行同期贷款年基准利率为6%。原告成某某的本金61000元，从2014年1月1日至2014年7月31日，利息计2586元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告柴某某在本判决生效后十日内偿还原告成某某借款61000元及利息2586元，以上共计63586元； 二、被告蓝某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1563元，由被告柴某某、蓝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  董燕玲 二〇一四年八月五日 书记员  贺 瑛
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初408号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人纪某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被五常市公安局刑事拘留，2016年7月18日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年7月14日19时30分，被告人纪某某酒后驾驶牌照为×××大众牌小型轿车行至五常市五常镇教育大厦路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，纪某某血样乙醇成份含量为97.343mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人纪某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年7月14日19时30分，被告人纪某某酒后驾驶牌照为×××大众牌小型轿车行至五常市五常镇教育大厦路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，纪某某血样乙醇成份含量为97.343mg/100ml。纪某某属醉酒状态下驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人纪某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人纪某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑纪某某系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年九月十二日
书记员 崔宏霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6151号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：关庆龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人关庆龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人关庆龙所有的车牌号为xxxxx松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第58号
罪犯袁德金，男，一九六七年三月五日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00七年五月二十九日作出（2007）景刑一初字第7号刑事判决，认定袁德金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。袁德金不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年八月二十一日，以（2007）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月十三日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年二月二十八日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁德金在二0一一年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬六次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯袁德金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁德金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁德金减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年二月二十八日起至二0二七年十一月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静