.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2017）内0923刑初73号公诉机关商都县人民检察院。被告人邦旭东，男，1991年8月9日出生，汉族，居民身份证号码152626199108095112，小学文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县大库伦乡东坊子村。被告人邦旭东因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院决定，于2013年12月12日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局逮捕（上网追逃），2017年3月15日投案自首，同年4月11日被商都县人民检察院取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邦旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人邦旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，1、2013年9月28日，被告人邦旭东伙同李燕龙（已判刑）在商都县玻璃忽镜乡三营图村何占有住宅，盗窃人民币10000元；2、2013年10月4日，被告人邦旭东伙同李燕龙在××县韩义住宅，盗窃金佛吊坠一个，重6克（经鉴定价值2160元）；3、2013年10月14日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇差转台西张登平住宅，盗窃现金1000元；4、2013年10月14日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇差转台西潘素英住宅，盗窃现金800元，呼伦贝尔香烟四条（经鉴定价值640元），黄鹤楼香烟一条（经鉴定价值135元），硬中华香烟三盒（经鉴定价值108元），极品云烟五盒（经鉴定价值100元），共计被盗窃物品价值1783元；5、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇交警队东安居小区10排王霞住宅，盗窃黄金观音一个，重4.96克（经鉴定价值1786元），银手镯一只（经鉴定价值440元），现金15元，共计被盗物品2241元；6、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇中都派出所南孙恩义住宅，盗窃现金14100元；7、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇中都派出所南杜占升住宅，盗窃现金1600元；8、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇中都派出所南殷桂珍住宅，盗窃现金600元，银元2个（经鉴定，价值720元），总计1320元；9、2013年11月6日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇旧政府西李瑞田家，盗窃现金1500元；10、2013年农历9月初五，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县屯垦队镇马家坊村刘栓喜家，盗窃现金1430元，古字钱30枚，玉嘴2个，大子5个，铜狗1个；11、2013年11月6日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇郝富军家盗窃时，被抓获。综上，邦旭东共盗窃十一起，其中一起未遂，总价值人民币37134元。认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被害人陈述；3、价格鉴定意见书；4、现场指认笔录；5、被告人邦旭东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邦旭东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邦旭东投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邦旭东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1、2013年9月28日，被告人邦旭东伙同李燕龙（已判刑）在商都县玻璃忽镜乡三营图村何占有住宅，盗窃人民币10000元；2、2013年10月4日，被告人邦旭东伙同李燕龙在××县韩义住宅，盗窃金佛吊坠一个，重6克（经鉴定价值2160元）；3、2013年10月14日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇差转台西张登平住宅，盗窃现金1000元；4、2013年10月14日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇差转台西潘素英住宅，盗窃现金800元，呼伦贝尔香烟四条（经鉴定价值640元），黄鹤楼香烟一条（经鉴定价值135元），硬中华香烟三盒（经鉴定价值108元），极品云烟五盒（经鉴定价值100元），共计被盗窃物品价值1783元；5、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇交警队东安居小区10排王霞住宅，盗窃黄金观音一个，重4.96克（经鉴定价值1786元），银手镯一只（经鉴定价值440元），现金15元，共计被盗物品2241元；6、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇中都派出所南孙恩义住宅，盗窃现金14100元；7、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇中都派出所南杜占升住宅，盗窃现金1600元；8、2013年10月15日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇中都派出所南殷桂珍住宅，盗窃现金600元，银元2个（经鉴定，价值720元），总计1320元；9、2013年11月6日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇旧政府西李瑞田家，盗窃现金1500元；10、2013年农历9月初五，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县屯垦队镇马家坊村刘栓喜家，盗窃现金1430元，古字钱30枚，玉嘴2个，大子5个，铜狗1个；11、2013年11月6日，被告人邦旭东伙同李燕龙在商都县七台镇郝富军家盗窃时，李燕龙被抓获，邦旭东在逃综上，邦旭东共盗窃十一起，其中一起未遂，总价值人民币37134元。另查明，被告人邦旭东退赃13600元，已全部发还受害人。2017年3月15日被告人邦旭东到侦查机关投案。认定上述事实的证据如下：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案发时间、地点以及案件的来源；2、到案经过，证实了被告人邦旭东有自首情节；3、户籍证明，证实了被告人达到刑事责任年龄；4、刑事判决书，证实了同案犯李燕龙已被判决；5、被害人韩某、何某2、潘某某、张某22、王某、孙某、杜某某、殷某某、李某某、刘某某的陈述，证实了被害人家被盗窃的经过；6、证人张某22、何某2证言，证实了在2013年9月28日被告人去玻璃忽镜乡三营图村找过何挺；7、同案犯李燕龙的供述，证实了李燕龙与被告人邦旭东盗窃的经过；8、价格鉴定结论书，证实了被盗窃物品的价值；9、现场指认笔录，证实了被告人邦旭东指认现场的情况；10、被告人邦旭东的供述与辩解，证实了被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人邦旭东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邦旭东主动投案自首，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人邦旭东退赔受害人的损失，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邦旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长李大川审判员张慧敏人民陪审员史丽萍二〇一七年十二月十一日书记员段敬畏附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。