江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第127号
上诉人（原审原告）张耀清，男，汉族，农民，住江西省芦溪县银河镇。
上诉人（原审原告）张继骏，男，汉族，学前儿童，系张耀清之子，住址同上。
法定代理人张耀清，男，系张继骏之父。
上诉人（原审原告）张雅涵，女，汉族，学前儿童，系张耀清之女，住址同上。
法定代理人张耀清，男，系张雅涵之父。
上诉人（原审原告）周群华，女，汉族，农民，系张耀清的母亲，住址同上。
四上诉人的共同委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴雪峰，男，汉族，住江西省芦溪县芦溪镇。
委托代理人黄绍祥，芦溪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
上诉人张耀清、张继骏、张雅涵、周群华与被上诉人吴雪峰、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省芦溪县人民法院于2014年8月28日作出（2014）芦民一初字第72号民事判决和（2014）芦民一初字第72号民事裁定，张耀清、张继骏、张雅涵、周群华不服上述判决和裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日作出（2014）萍民一终字第260号民事裁定书，裁定撤销芦溪县人民法院（2014）芦民一初字第72号民事判决和（2014）芦民一初字第72号民事裁定，发回重审。芦溪县人民法院重审后于2015年4月21日作出（2015）芦民一初字第06号民事判决，上诉人张耀清、张继骏、张雅涵、周群华不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张耀清、上诉人张继骏和张雅涵的法定代理人张耀清、上诉人周群华及四上诉人的共同委托代理人杨宇明，被上诉人吴雪峰及其委托代理人曾绍祥到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月8日21时，吴雪峰驾驶车牌号为赣JW79**的小型客车从芦溪镇人民中路往站前二路方向行驶，至芦溪县芦溪镇站前二路与人民路交叉路口路段左转弯时，与从芦溪镇田心阁往芦溪县人民医院方向行驶由张耀清驾驶的车牌号为赣JD41**二轮摩托车相撞，造成张耀清受伤，两车受损的交通事故。随即张耀清被送往芦溪县人民医院住院治疗，张耀清在该院住院44天，花去医疗费45348.82元。2013年11月21日转萍乡市人民医院住院治疗，至2014年3月7日出院，住院106天，花去医疗费19795.9元，合计医疗费65144.72元。2013年10月16日经芦溪县县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴雪峰应负此次事故全部责任，张耀清不负此次事故责任。2014年3月25日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定为一项符合伤残八级，一项符合伤残十级，赔偿指数为32%；误工时间为160天。赣JW79**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月25日起至2014年7月24日止。保险项目有：1、死亡残疾赔偿限额为110000元；2、医疗费赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。因双方对赔偿未达成协议，张耀清、张继骏、张雅涵、周群华遂起诉至法院。
另查明，张耀清父亲张瑞云，男，1953年2月17日出生，于2014年9月28日去世。其母周群华，女，1953年12月3日出生。张耀清与其妻生育一女一子，女儿张雅涵，2007年1月15日出生；儿子张继骏，2011年9月7日出生。均为农业家庭户口。张耀清有一弟弟。诉前吴雪峰已支付张耀清在医院住院治疗的医疗费65144.72元，支付其他费用3700元；其中吴雪峰已付的医疗费中10000元为中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付。
原审法院认为，本次交通事故经交警部门作出了事故责任认定，吴雪峰应承担此次事故的全部责任，张耀清不承担责任，其认定责任明确恰当，原审法院予以采纳。本案的主要争执焦点是张耀清及被扶养人按城镇居民还是按农村居民计算赔偿标准。张耀清及其被扶养人均为农村居民户籍，庭审中张耀清提供了在芦溪县银河镇房屋所有权证，但与其提供的打工地证明并不一致，不能证明其本人及其他被扶养人在城镇居住生活，对张耀清等要求按城镇居民标准计算赔偿的主张，不予支持。对张耀清主张的出院后医疗费，因出院证明建议不适随诊，且票据时间皆为出院后不长的时候，应予支持，但应按实际票据计算为1332.87元。对张耀清主张的误工费，张耀清未提供实际减少收入的证据，也未提供最近三年平均收入的证明，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，则应按农业平均工资计算，但根据本案实际按上一年度职工平均工资计算为宜。对张耀清主张的护理费，张耀清按每天120元计算不符合本案情况，应按服务行业平均工资计算，但吴雪峰同意按每天91.52元计算，原审法院予以认可。对于张耀清主张的交通费，酌情认定750元。对张耀清主张的精神损害抚慰金，应予以支持，但依照有关规定及张耀清残疾情况和本案实际认定为20000元；对张耀清主张的摩托车修理费，张耀清提供了修理费1129元的证明，吴雪峰未提供定损证据，对张耀清主张的修理费认定为1129元，予以支持。对张耀清主张的其他费17元因无法律根据，不予支持。故在本案中张耀清的赔偿金额是张耀清的医疗费1332.87元、残疾赔偿金56198.4元（20年×8781元／年×32%），被抚养人张继骏生活费14474.24元（5654元／年×16年×32%÷2）、被抚养人张雅涵生活费9951.04元（5654元／年×11年×32%÷2）、被赡养人周群华生活费18092.8元（5654元／年×20年×32%÷2）和赡养人（已故）张瑞云生前的生活费904.64元（5654元／年×1年×32%÷2），张耀清的误工费19104.44无（43528元／年÷365天／年×160天）、护理费13728元（91.52元／天×150天）、住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）、营养费1500元（10元／天×150天）、精神损害抚慰金20000元，摩托车修理费1129元、交通费750元、鉴定费700元，合计162365.43元。吴雪峰驾驶的赣JW79**在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，吴雪峰的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交通事故强制保险限额内先行赔付，剩余部分由吴雪峰赔付。因张耀清在机动车交通事故责任强制保险中应获得的残疾赔偿金等赔偿超出强制保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在最高限额内赔偿残疾赔偿金110000元，财产损失1129元，计111129元，剩余部分51236.43元由吴雪峰承担，扣除吴雪峰已支付的3700元，实际尚应支付47536.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险中支付张耀清、张继骏、张雅涵、周群华赔偿款计人民币111129元，限在判决生效后十日内付清；二、吴雪峰赔偿支付张耀清、张继骏、张雅涵、周群华赔偿款计人民币47536.43元，限吴雪峰在判决生效后十日内付清；三、驳回张耀清、张继骏、张雅涵、周群华的其他诉讼请求。本案受理费6400元，由吴雪峰承担。
原审判决宣判后，上诉人张耀清、张继骏、张雅涵、周群华不服上述判决，向本院提出上诉称，虽然上诉人是农村户口，但应按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，应增加残疾赔偿金83789.2元、被抚养人生活费84344.16元，共计168133.36元。上诉人张耀清自2012年10月至2013年9月期间，与妻子温桂英在广州丽高塑料制品有限公司工作，工作达一年以上，发生交通事故时，上诉人张耀清在广州打工并居住一年以上，在广州务工之前，在芦溪县银河镇银凤花园购买了房子，全家包括父母一直居住在银河镇银凤花园，故应当按城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费。另外，一审对误工费的计算有误，请求二审依法予以核对。综上，请求撤销芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第6号民事判决的部分内容，依法予以改判增加上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费共计168133.36元，上诉费及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人吴雪峰二审答辩称，四上诉人系农村户口，且上诉人张耀清的经常居住地是农村，虽然张耀清提供了一份芦溪县银河镇银凤花园的一处房屋产权证，但并不能证明其居住在该房屋内，而上诉人张耀清在2012年10月至2013年9月在广州丽高塑料制品有限公司打工，并未居住在上述银河镇银凤花园的房屋内。另外，上诉人虽然在广州丽高塑料制品有限公司打工，但其并未提供相应的证据证明其居住在城镇。综上，对上诉人的赔偿标准应按农村居民标准计算，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司二审答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人张耀清及其被扶养人均为农村户口，一审庭审中提交的芦溪县银河镇房屋所有权证和打工地证明不一致，不能证明其本人及其被扶养人在城镇居住生活，故一审不支持其按城镇居民标准计算赔偿金的主张合法有据。另外，上诉人的父亲已经去世，后期被扶养人生活费计算没有事实基础，也不会实际再发生，故不应当计算其生活费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人向法庭提交芦溪县银河镇人民政府办公室和芦溪县银河镇紫溪村村民委员会联合作出的证明一份、芦溪县银河镇银凤社区居委会出具的证明一份、张耀清的妻子温桂英的户籍变更情况登记表一份、广州丽高塑料制品有限公司出具的证明一份、张耀清及其妻子温桂英在广东省的居住证各一份，用以证明本案事故发生之前，上诉人张耀清和妻子在广州务工并居住在广州，且自2010年9月开始全家均居住在芦溪县银河镇银凤花园二十一栋第二单元103室。经当庭质证，被上诉人吴雪峰认为上诉人提供的上述证据不属于二审的新证据，不予质证。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据虽不属于二审的新证据，但因各方对上诉人张耀清于2012年10月至2013年9月在广州丽高塑料制品有限公司务工的事实均无异议，上诉人张耀清提供的广东省居住证亦能与上述事实相互印证，故对上诉人张耀清提供的广东省居住证本院予以采纳，其他证据因不属于二审的新证据，本院不予采纳。
本院以经原审及二审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明：2011年4月8日，张耀清购买芦溪县芦溪镇银凤花园21栋103号商品房一套，登记的产权证号为“芦房权证银河镇字第LF2011003**号”。2012年10月至2013年9月，张耀清及其妻子温桂英在广州丽高塑料制品有限公司务工，并于2012年10月至2013年5月31日居住在该公司宿舍，2013年5月31日开始居住在广州市白云区商华大街沙龙新苑7号201房。张耀清夫妇务工期间，其子女（张继骏、张雅涵）随张耀清的母亲周群华生活。
查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，并经当事人确认，各方当事人对上诉人张耀清在发生本次交通事故前在广州丽高塑料制品有限公司务工的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，上诉人张耀清的残疾赔偿金及上诉人张继骏、张雅涵、周群华的生活费应当按农村标准还是城镇标准计算。
关于上诉人张耀清的残疾赔偿金的计算标准问题。各方当事人对上诉人张耀清在发生本次交通事故前在广州丽高塑料制品有限公司务工的事实均无异议，结合广州丽高塑料制品有限公司出具的证明及张耀清所持有的广东省居住证，可以确认发生本次交通事故前，上诉人张耀清的经常居住地和工作地均在广州市白云区。综上，虽然上诉人张耀清是农村户口，但其在广州丽高塑料制品有限公司务工，且经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故上诉人张耀清要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持。经重新计算，上诉人张耀清的残疾赔偿金金额为139987.2元（21873元／年×20年×32%）。
关于被扶养人生活费的计算标准问题。虽然上诉人张耀清提供了芦溪县银河镇银凤花园21栋301室的房屋所有权证和芦溪县银河镇银凤社区居委会出具的证明，但芦溪县银河镇银凤社区居委会出具的证明与上诉人张耀清提供的广州丽高塑料制品有限公司出具的证明相互矛盾，不能有效证明上诉人张耀清及其他被扶养人在城镇居住生活，且上诉人张耀清其未能提供其及家人在上述房屋居住的其他有利证据。另外，结合上诉人张耀清在本案一、二审中的自认（在本案一审中，上诉人张耀清对被上诉人吴雪峰提供的证明上诉人张继骏、张雅涵、周群华在农村居住的相片的真实性未提出异议，仅认为相片不能证明上诉人全家长期居住在农村，并自认当时因天气冷上诉人全家在农村烤火。在二审庭审中，上诉人张耀清亦认可其母亲周群华在芦溪县银河镇紫溪村中家原种菜的事实），可以确认被上诉人张继骏、张雅涵、周群华经常居住在农村，故上诉人张耀清、张继骏、张雅涵、周群华要求按城镇标准计算被扶养人生活费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决按农村标准计算上诉人张耀清的残疾赔偿金有误，应予纠正。上诉人张耀清、张继骏、张雅涵、周群华在本案中的赔偿金额具体如下：张耀清的医疗费1332.87元、残疾赔偿金139987.2元（21873元／年×20年×32%）、被抚养人张继骏生活费14474.24元（5654元／年×16年×32%÷2）、被抚养人张雅涵生活费9951.04元（5654元／年×11年×32%÷2）、被赡养人周群华生活费18092.8元（5654元／年×20年×32%÷2）和赡养人（已故）张瑞云生前的生活费904.64元（5654元／年×1年×32%÷2），张耀清的误工费19080.77元（43528元／年÷365天／年×160天）、护理费13728元（91.52元／天×150天）、住院伙食补助费4500元（30元／天×150天）、营养费1500元（10元／天×150天）、精神损害抚慰金20000元，摩托车修理费1129元、交通费750元、鉴定费700元，合计246130.56元。上述款项，由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔付残疾赔偿金110000元、财产损失1129元，计111129元，余款135001.56元由被上诉人吴雪峰承担，扣除吴雪峰已经支付的3700元，实际尚应支付131301.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第06号民事判决第一、三项；
二、撤销江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第06号民事判决第二项；
三、吴雪峰在本判决生效后十日内支付张耀清、张继骏、张雅涵、周群华赔偿款计人民币131301.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费9763元，由被上诉人吴雪峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年七月一日
代书 记员 宋迎娟