wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2326号
原告王某1，男，汉族，1967年10月7日出生，住郑州市中原区。
法定代理人王某2，男，汉族，1940年4月6日出生，住郑州市中原区。系原告之父。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，1968年9月25日出生，住河南省西峡县。
原告王某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人及其委托代理人崔华到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告系智力××，三级××人，一直由父亲王某2监护。××××年，原告父亲的同事介绍被告给原告认识，原告没有隐瞒自己的疾病，被告仍同意和原告结婚，说会好好过日子。××××年××月××日，双方在郑州市中原区民政局登记结婚。××××年阴历11月份，举办过结婚典礼后，被告就将原告赶出家门，原告被迫在外流浪，最后原告父亲在河南省将原告接回。1993年春节被告回到河南省西峡县老家过年，1993年五一前后被告回郑，称已怀孕系原告的孩子，在家两天后又离家不知去向。1993年底，被告生了一个女儿，原告母亲照顾其月子，待孩子满百天被告即离家出走，至今杳无音讯。原告家人多方寻找打听，均不见被告下落，原告随父亲生活至今。原、被告之间毫无夫妻感情可言，现原告父亲年迈，逐渐不能照顾原告，因原告有配偶，不能享受政府低保待遇，生活困顿，为解决实际问题，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费等费用由被告承担。
被告秦某未到庭未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，中国××人联合会向原告颁发了××人证，原告系智力三级××，其监护人为其父王某2。庭审中，根据原告陈述，原、被告于××××年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在郑州市中原区人民政府登记结婚。庭审中，原告陈述原、被告婚后未有夫妻生活，被告于1993年底生了一个女儿，但原告未提交证据予以证明。庭审中，原告提交了加盖郑州市中原区棉纺路街道五棉南社区居民委员会公章的王琤的证人证言和王虎山的证人证言，其中王琤的证人证言显示：王某1和秦某是××××年××月份结婚，秦某自1994年元月份离家出走，至今未归，没有任何消息。现在只有王某1和他父亲在家居住。王虎山的证人证言显示：王某1和秦某是××××年××月份结婚，秦某是从1994年元月份从家出走，一直没有回来过，到现在没有她本人一点消息。现在只有王某1和他父亲王某2在家居住。庭审中，原告陈述婚后没有共同财产、共同债权债务及有价证劵。2016年1月6日，本院在西峡县公安局重阳派出所调取被告秦某的户籍证明及家庭成员信息，显示被告与户主杨文敏系夫妻关系，二人有一女名杨蕊。现原告以诉称之理由起诉来院，要求与被告离婚，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告秦某未答辩。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，婚姻家庭关系以感情为基础，婚姻家庭生活是靠原、被告双方在信任、沟通和容忍的基础上，通过自己的行为努力为婚姻、为家庭作出自己应有的贡献，肩负起作为妻子、作为丈夫、作为他人父母的责任。本案中，原告诉至本院要求与被告离婚，原告提交的证据能够证明被告秦某自1994年元月份离家出走，至今未归，且被告秦某的户籍信息显示其与杨文敏系夫妻关系，足见原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告秦某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告王某1负担280元，被告秦某负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄小阁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初372号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被沛县公安局取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日11时许，被告人秦某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至沛县汉邦路与樊哙路路口处时，与朱某驾驶的号牌为苏Ｃ×××××汽车发生交通事故。出勤民警到现场后，遂将被告人秦某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦某某的血液中含有乙醇成分，含量为331.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人秦某某与被害人朱某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人秦某某的户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1454号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、民事赔偿协议，被害人朱某的陈述，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，案发后与被害人达成民事赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初167号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2016年3月22日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，3月28日转逮捕，同年5月17日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
被告人乔某，男，1987年2月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码1303231987********，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇潘官营村**号。2008年7月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2011年9月18日因谎报案情被抚宁县公安局行政拘留十日；2014年12月22日因吸毒被抚宁县公安局行政拘留五日。2016年3月22日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，3月28日转逮捕，同年5月17日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马某甲、乔某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人马某甲、乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日9时许，秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所民警陈某、马某乙，协警王某、申亮到秦皇岛市抚宁区留守营镇宋庄村村北的沙场依法传唤涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人杨丰文，在将杨丰文带上警车的过程中，杨丰文的妻子被告人马某甲和外甥被告人乔某阻止民警将杨丰文带上警车，马某甲用手将执法民警陈某脸部抠伤，并且用脚踹民警陈某的腿部，语言辱骂执法人员，乔某撕拽民警陈某的警服，阻止民警正常执法，后留守营派出所支援警力到达后才将杨丰文至留守营派出所。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致陈某左颧部软组织挫伤，为轻微伤。
案发后，二被告人的行为已取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人马某乙、王某、申某的证言，受案登记表、立案决定书，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书，视听资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、乔某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人马某甲能自愿认罪、取得了各被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人乔某能自愿认罪、取得了各被害人谅解及有前科劣迹等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元。
二、被告人乔某犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元。
（上述罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 堵 鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民特字第00003号
申请人：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司，地址：抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启运路37-1号。
法定代表人：房永良，系该行行长。
委托代理人：张矛，男，1963年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市，系该行副行长。
委托代理人：宗赫，男，1982年11月4日出生，满族，住抚顺市顺城区，系该行职工。
被申请人：朴凤仙，女，1974年6月4日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。
申请人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员关勇进行了审查。
申请人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司称：债务人赵春艳、娄若飞于2013年2月27日向申请人借款160，000.00元，约定月利率为9‰，还款期限为2014年2月27日。同日，被申请人朴凤仙以其所有的，位于新宾满族自治县新宾镇胜利街建州街20-3号楼房居室一套（建筑面积75.16平方米，房屋产权证号：07010061**）为此借款提供担保，并办理了抵押登记。该借款到期后，债务人赵春艳没有依约履行还款义务。至2014年3月24日，计算利息为17，776.83元。现申请人主张逾期贷款利率每日按约定利率上浮50%，未支付利息计收复利。同时主张依法拍卖、变卖被申请人提供的担保财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人朴凤仙坐落于新宾满族自治县新宾镇胜利街建州街20-3号的担保财产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费3，856.00元，减半收取1，928.00元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 关 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙铭璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07969号
原告吕某某，女，汉族，1933年3月9日出生，住重庆市北碚区。
被告吴某甲，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市北碚区。
原告吕某某与被告吴某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人马守容到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告吕某某诉称，原被告系亲生母子关系，原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无经济来源。现原告由被告之子照顾日常生活起居，被告从未赡养过原告，原告多次要求被告赡养未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、从2015年11月开始每月支付500元生活费，医疗费凭票据支付；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告吕某某与其丈夫吴某乙共生育两个子女，被告吴某甲系原告吕某某次子，原告丈夫已经去世，长子下落不明，现原告吕某某由被告之子照顾日常生活起居。原告年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。就本案而言，原告吕某某年事已高，体弱多病，无劳动能力亦无其他经济来源，被告吴某甲应履行赡养义务，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴某甲支付原告吕某某2015年11月、12月的生活费1000元，此款限于本判决生效之日起三日内付清，自2016年1月起，由吴某甲每月给付吕某某生活费500元，限吴某甲于给付当月的第一日付清；
由吴某甲支付吕某某医疗费，医疗费凭票据全额支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 易代均
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3267号
原告：曲阜兴运输送机械设备有限公司。
法定代表人：孙亚运，总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，女。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：根河板业有限责任公司。
法定代表人：马幼寅，经理。
原告曲阜兴运输送机械设备有限公司与被告根河板业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曲阜兴运输送机械设备有限公司委托诉讼代理人徐敏、孔祥生到庭参加诉讼，被告根河板业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜兴运输送机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款43300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原被告双方签订加工定作合同一份，约定由原告承揽加工机械设备一宗，货值178000元，9月28日被告支付定金54000元整。原告随即组织生产并将定作设备代办托运至被告处，但被告收悉机械设备却未付余款124000元。今依法诉讼，敬请判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款43300元，并承担本案诉讼费用。
被告根河板业有限责任公司未作答辩。
原告提交的证据是，1、加工定作合同一份；2、恒源物流与联沈物流运输单各一份；3、临沂联沈物流有限公司托运单一份；4、双方业务人员货物销售联系记录一份。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证等权利，应承担相应不利的法律后果，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，合同主要内容为：被告向原告定作机械设备一宗，并约定了设备型号、规格、价款，货款总计178000元；原告代办托运，并负责运费费用；被告自行提货，被告接受货物后，应立即检验或测试，如有质量问题则书面或邮件函告知原告，逾期5天则视为交付的货物合格；标的物自交付时风险由被告承担；被告预付定金54000元，原告加工完后物流发货，货到内蒙××河市物流，被告验货后打余款124000元后提货。合同签订后，被告预付了定金54000元，原告依约加工了设备并代办托运至被告处，被告收到定作的设备后又支付货款60000元，并两次支付运费20700元（14300+6400）。现被告仍欠原告货款43300元（其中原告同意20700元运费冲抵货款），该款被告至今未向原告支付，故原告诉来本院，要求被告支付该余款。
本院认为，原、被告之间签订的《加工定作合同》，是双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。原告依约定为被告加工制作了机械设备并交付给了被告，被告理应按合同约定及时支付剩余货款43300元，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告根河板业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜兴运输送机械设备有限公司货款43300元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告根河板业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2724号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州鸣久机械制造有限公司、杭州东达鞋业有限公司、杭州建宇机械有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香、王小民、陈长凤、王根法、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）杭萧商初字第2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司萧山支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第317号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沐川县幸福乡人民政府。住所地：四川省沐川县幸福乡幸福街。组织机构代码：00859861-7。
法定代表人：杨邦春，该乡乡长。
原告李枚加不服被告沐川县幸福乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告沐川县幸福乡人民政府辩称：被告已经对原告的申请予以答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1231号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章千。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金承刚。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人章千犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）杭经开刑初字第245号刑事判决。章千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人章千伙同谢莉鹏、李艳超、陈硕斌（均已判刑）在杭州经济技术开发区银沙大酒店等处开始从事介绍卖淫活动。同年12月，张东博（已判刑）受雇于谢莉鹏参与介绍卖淫活动。被告人章千在网络上发布招嫖信息招揽嫖客，并以QQ、微信等方式通知谢莉鹏安排卖淫女卖淫。李艳超、陈硕斌、张东博负责望风、给卖淫女送避孕套、送饭及收取嫖资等工作。被告人章千与谢莉鹏等人事先约定，卖淫所得每人次人民币（以下币种同）300元中，章千得款130元，卖淫女得款100元，谢莉鹏、李艳超得款70元。陈硕斌、张东博按每天300元从谢莉鹏处领取报酬。截止2015年1月10日，被告人章千伙同谢莉鹏等人介绍他人卖淫共计1000余人次，章千从中得款共计133900元。
另查明，2015年1月13日晚，被告人章千伙同谢莉鹏等人分别介绍卖淫女王某在上述银沙大酒店1732房间向嫖客陆某、胡某、方某各卖淫1次；介绍卖淫女程某在该酒店1731房间向嫖客李某、丁某各卖淫1次；介绍卖淫女周某在该酒店1536房间向嫖客彭某卖淫1次。合计介绍他人卖淫6人次。
上述事实有扣押在案的避孕套、手机、现金等物证（均系照片），证人王某、程某、周某、陆某、胡某、方某、丁某、李某、彭某等人的证言，检查笔录及现场照片、辨认笔录，尾号为5875农行帐户信息查询、交易明细及ATM机监控视频光盘，手机数据检验报告及光盘，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明，以及涉案人谢莉鹏、李艳超、陈硕斌、张东博、被告人章千的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六第第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以介绍卖淫罪，判处被告人章千有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元；追缴章千的违法所得。
被告人章千上诉称：其受谢莉鹏的招募参与本案，只起到次要作用，并非介绍卖淫的主要获利者，系从犯；原判以其获得的嫖资总额与每次介绍分得的数额得出介绍他人卖淫的次数，依据不足，事实不清；2015年1月13日晚的介绍卖淫活动其没有参与；其系初犯，家中尚有幼子需抚养。综上，请求本院撤销原判，依法从轻处罚。
其辩护人提出：从ATM机存款记录上看，章千参与本案时间最晚、最短，仅负责发布招嫖信息，充当键盘手角色，在共同犯罪中所起作用最小、所处地位最低，理应判处比同案�更轻的刑罚，原判量刑畸重。考虑章千系初犯、偶犯，家中尚有幼子需要照顾，请求本院对章千改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人章千结伙介绍卖淫的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于章千及其辩护人针对章千的地位与作用、本案介绍卖淫次数提出的上诉理由、辩护意见。经查：（1）被告人章千在侦查阶段的供述与涉案人谢莉鹏的供述互为印证，并有涉案人李艳超、陈硕斌、张东博的供述、农行帐户交易明细等证据在案佐证证实，章千与谢莉鹏经事先共谋，由章千负责在网上发布招嫖广告，招揽到意欲嫖娼的人员后，将相关信息通知谢莉鹏并由谢安排卖淫女卖淫，收取的每人次300元嫖资中，章千分得最多达130元。据此可见，在本案共同犯罪中，章千地位特殊、作用突出，且系主要获利者，�判认定章系主犯具有事实和法律依据，并无不当。（2）根据事先约定，章千的非法所得系由谢莉鹏按照介绍卖淫的人次和固定的分成比例，存入章千的农行帐户，原判根据谢莉鹏指使陈硕斌、张东博存入章千农行账户的分成款数额，通过计算确认本案的介绍卖淫次数，不仅有充足的依据，也符合本案实情。据章千自供，其伙同谢莉鹏等人于2014年11月开始从事介绍卖淫活动，而在案证据显示仅2014年12月23日至2015年1月10日间存入章千农行账户的分成款就达13万余元，原判确认本案介绍卖淫达1000余人次已属就低认定。（3）根据谢莉鹏等人供述、涉案卖淫女、嫖客的证言，2015年1月13日晚发生的介绍卖淫活动，行为模式与之前完全相同，系本案共同犯罪的一部分，章千对此应当承担相应责任。综上，章千及其辩护人的上述上诉理由、辩护意见，均不能成立。
原判�定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人章千结伙他人，以非法牟利为目的，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同介绍卖淫犯罪中，章千起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质以及章千在共同犯罪中的地位与作用、归案后的态度等情节，对章千所处刑罚符合法律规定、且量刑均衡。章千及其辩护人请求从宽处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何国深
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第238号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：应归国，经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被执行人：谭金龙，男。
本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人谭金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江恩法交初字第232号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决第一项：被告谭金龙应在本判决生效之日起十日内支付60000元给原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。本院根据申请执行人的申请，于2013年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，因此，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢从德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4116号
罪犯潘某，技工学校毕业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月17日作出(2010)顺刑初字第857号刑事判决，以被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月25日起至2018年6月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第327号
罪犯周林慧，男，汉族，1986年12月27日出生，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院人民法院于2010年12月1日作出（2010）新刑初字第342号刑事判决，认定被告人周林慧犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年6月26日起至2015年6月25日止。判决生效后，于2010年12月13日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周林慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周林慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，确有悔改表现。已缴纳罚金2500元。
本院认为，罪犯周林慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林慧减去有期徒刑一年二十一天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第161号
上诉人（一审被告）宁盛林。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭敏平。
被上诉人（一审原告）王健清。
一审被告韦彩杰。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二楼西面。
负责人梁中伟，该公司经理。
一审被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
负责人李燕，该公司经理。
上诉人宁盛林因与被上诉人彭敏平、王健清、一审被告韦彩杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1167号民事判决，于2015年8月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案上诉人宁盛林虽然在法定期限内向本院提出上诉，但未在规定的期限内预交二审案件受理费，也没有向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁盛林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十六日
书记员 黄祝芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2543号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告马立新，农民。
被告马新民，农民。
被告卢立军，工人。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告马立新、马新民、卢立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告马立新、马新民、卢立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告马立新为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止，还款方式为按期还本、按季结息。被告马新民、卢立军为其提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告马立新于2012年3月21日偿还我社利息1658.22元、2012年6月21日偿还利息1676.44元、2012年10月1日偿还利息1676.44元、利息偿还日期至2012年9月21日；2014年2月27日偿还借款本金100元。借款到期后，经我社催要，被告马立新至今未归还我社剩余借款本金49900元及相应利息。故诉至法院要求被告马立新偿还我社借款本金49900元及利息，被告马新民、卢立军承担连带清偿责任。
被告马立新、马新民、卢立军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告马立新从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告马新民、卢立军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月24日，被告马立新为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止，还款方式为按期还本、按季结息；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告马新民、卢立军为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告马立新于2012年3月21日偿还原告利息1658.22元、2012年6月21日偿还利息1676.44元、2012年10月1日偿还利息1676.44元、利息偿还日期至2012年9月21日；2014年2月27日偿还借款本金100元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告马立新偿还借款本金49900元并支付相应利息，被告马新民、卢立军承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马立新应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告马新民、卢立军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告马立新未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告马立新、马新民、卢立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告马立新偿还借款及利息，被告马新民、卢立军承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马立新于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49900元及利息（2012年9月22日至2014年2月27日按借款本金50000元计算利息；2014年2月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金49900元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告马新民、卢立军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马立新、马新民、卢立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15830号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：罗舒丹，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市新宝镇新宝中垌村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗舒丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,235.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,235.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3014号
原告林立奋，男，1977年8月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：朱志沅，男，1970年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告林立奋与被告朱志沅民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立奋到庭参加诉讼，被告朱志沅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款30000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用以及诉讼费用。事实与理由：被告朱志沅于2016年3月16日，以支付厂房租金为由向我借款30000元，并出具了借条一张，事后本人多次催问借款，被告一直未偿还借款给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
鉴于被告朱志沅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告林立奋对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告朱志沅未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告朱志沅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志沅于本判决生效后三日内偿还原告林立奋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告朱志沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象定民初字第19号
原告：黄某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某甲。
委托代理人：周乙。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
24日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于20
12年3月16日不公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理
人陈某某、被告周某甲及委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某起诉称：2008年12月，原、被告经自由恋爱
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名
周某乙，现年2周岁，随原告生活。在原、被告恋爱期间，双方
共同从他人处转让了象山县丹东街道城东市场的丹城金意饭店
。2009年4月17日，被告父母将原、被告结婚的费用拿走，同
年12月又将会钱拿走。为此，原告与被告为家庭经济琐事发生
矛盾。2011年3月8日，象山金意饭店因管理不善，亏损190余
万，后以33.5万的价格转让给他人。2011年10月，经被告要求
，原告借款10万在上海开办快餐店，期间，被告父母经常向原
告要钱，因原告没钱汇给被告，就和原告争吵。2012年1月17
日，原、被告回到象山，被告就在其姐姐处过年。1月30日，原告要求被告回上海经营快餐店，被告不肯去，无奈原告将快
餐店退还房东。原告认为，原、被告为经济问题争吵，感情破
裂。现原告起诉要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女
儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原告和被告在××××年××月××日
登记结婚的事实。
被告周某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情较好。
被告周某甲未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认
。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年下半年，原告黄某与被告周某甲经自由恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现随
原告生活，后因家庭生活琐事，夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原告黄某与被告周某甲在夫妻共同生活期间
，虽因家庭经济琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但并不导
致原、被告夫妻感情破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互
理解、信任，夫妻双方尚有和好、共同生活的可能。原告以夫
妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明原
、被告之间存在重大离婚事由及法定的离婚情形，故对原告诉
请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一二年四月十日
代书 记员 赵宏丹
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第72号
原告孙毅君。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人王昆。
委托代理人李超。
原告孙毅君不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开答复行政行为的证据和依据。本案当事人双方自愿选择适用简易程序和独任审理，本院审查后适用简易程序，依法由审判员鲍浩独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告孙毅君，被告市房管局的委托代理人王昆、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月10日，被告市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第二款第（二）项［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《条例》第二十一条第（三）项［系被告作出被诉行政行为适用的法律依据］作出《告知书》，告知原告其要求获取“虹口区北外滩91号地块范围内的《危险（局危）房屋审定书》”的政府信息本机关未制作，该信息不存在。
原告孙毅君诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被列入征收范围的本市虹口区北外滩91号地块应属于危房集中、基础设施落后的地段，故原告向被告提出政府信息公开申请要求获取该地块范围内的《危险（局危）房屋审定书》。现被告答复原告上述信息不存在，与法律相冲突，隐瞒原告所申请的信息。原告故请求法院判决撤销被告于2015年2月10日所作政府信息公开答复，并判令被告重新作出答复。
被告市房管局辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，到本局档案管理中心就上述信息进行了查询检索，未能找到该地块危房审定的相关信息。被告并未制作过该地块房屋的《危险（局危）房屋审定书》，据此作出答复认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被告请求法院驳回原告的诉请。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查认证，本院确认如下事实：原告孙毅君于2015年1月26日向被告市房管局提出公开“虹口区北外滩91号地块范围内的《危险（局危）房屋审定书》”的政府信息。被告于次日受理后经查询，于2015年2月10日作出政府信息公开《告知书》，告知原告其申请公开的信息本机关未制作，原告要求获取的政府信息不存在。该《告知书》还告知了本市危房检测鉴定、审定的有关程序。原告收悉后不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的《告知书》、政府信息公开申请表，被告提交的政府信息公开申请收件回执、信息公开查询流转单及回执、《告知书》送达证明、《城市危险房屋管理规定》等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告市房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法。根据《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，政府信息是否存在，应尊重客观事实。本案中，被告就原告的申请进行了审查处理，并至档案管理中心进行查阅，未找到“虹口区北外滩91号地块范围内的《危险（局危）房屋审定书》”的相关信息，已尽到合理检索查阅义务，被告据此答复原告其要求获取的政府信息不存在，并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复并判令被告重新答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙毅君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙毅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 鲍 浩
二〇一五年四月二日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋利增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳茹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳杰。
三被申请人共同委托代理人：张素荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋有增。
再审申请人宋利增因与宋艳茹、宋有增、宋艳霞、宋艳杰继承纠纷一案，不服本院于2013年7月21日作出的（2013）辽阳民一终字第465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人宋利增申请再审称：原审判决认定事实错误，公有房使用权一直是宋利增名，购买70%产权和购买30%产权收据是宋利增名，购买30%产权后换宋利增私有房照，争议的房屋是宋利增的，重审判决认定事实的证据存在大量瑕疵，却被认定，导致判决结果错误。人民法院应当再审。
被申请人宋艳茹、宋有增、宋艳霞、宋艳杰答辩称：争议的房屋是宋太清单位分配给宋太清本人的，公房房改时又是宋太清两次出资买下该房的私有产权，宋太清本人生前曾主张将该房屋更名为自己名下，于生前2003年3月1日亲笔书写一份自书遗嘱，是其本人的真实意识表示，房照一直由宋太清保管，再审申请人一直不知道该房照是再审申请人的名，也未见过房照。父亲逝世后被申请人和再审申请人起草了一份协议，再审申请人享有60%份额，各答辩人享有10%份额，因宋有增不同意，未签名，本案争诉之房的85%是遗产，各继承人应按法定继承来继承各自的份额。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对当事人双方所提供的证据均经公开举证、质证，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人宋利增对其提出的再审事由，未能提供相应的证据证明。综上，宋利增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋利增的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯笑怡
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初88号
原告：方建荣。
被告：章素萍。
本院在审理原告方建荣诉被告章素萍离婚纠纷一案中，原告方建荣于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建荣撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告方建荣负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05113号
原告赵玉平，女，1956年4月26日出生。
被告王永刚，男，1976年3月3日出生。
被告张小英，女，1978年12月14日出生。
被告张庆彦，女，1986年6月13日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
原告赵玉平与被告王永刚、张小英、张庆彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉平，被告王永刚、张小英及三被告的委托代理人韩德镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平诉称，原被告系同村村民且东西相邻，张小英和王永刚是夫妻关系，张小英和张庆彦是姐妹关系。2013年7月30日，张小英父亲辛才田因修建自家房屋与原告公公张建福发生口角纠纷，原告父亲提议纠纷交由村干部解决，但是张小英父亲电联三被告赶回家，三被告回来，擅自闯进原告家中将留在家中的原告和王莹打伤，后原告拨打110报警，九渡河派出所解决。三被告的殴打行为，致使原告受伤花去医疗费等损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告赔偿赵玉平医疗费4708.52元、住院伙食补助费450元、误工费450元，就医交通费600元。2、诉讼费被告承担。
被告王永刚、张小英、张庆彦辩称，事实与客观不符。三被告确实因为盖房问题去原告家中解决此事，是由原告先动手的，导致双方受伤。不同意原告要求我方承担全部责任。即使承担责任，也不是全部责任。
经审理查明，原告与张小英、张庆彦系同村村民，王永刚系张小英男友。2013年7月30日因盖房一事，双方发生纠纷，原告称被王永刚、张小英、张庆彦殴打致伤，起诉要求赔偿损失。
赵玉平受伤后到怀柔区第一医院就诊，诊断为脑外伤综合症，软组织损伤，留观8天，休息12天，支出医疗费4708.52元。
王永刚于2013年8月1日接受派出所民警询问时称，2013年7月30日早上，我女友张小英接到她父亲的电话，说西院不让咱盖西厢房出檐，我和张小英和张小英的妹妹张庆彦开车来到九渡河村张小英的家里，当时上午9点。三人去西院问怎么回事。西院女主人赵玉平和她儿媳王莹出来了。赵玉平说跟你说不着。我说你怎么不讲理。赵玉平从窗台拿一块磨石要打我，张小英将我推到门外。赵玉平追上抓我耳朵，赵玉平将张庆彦摁倒在地，张小英上前拉张庆彦，王莹拦着张小英并用手抓张小英，用拳头杵张小英的脸。赵玉平拿起木板朝张小英打，张小英把木板夺下来。赵玉平用手揪住张庆彦的头发，张庆彦也用手揪赵玉平的头发。张小英上前，她们两人松手，张小英和张庆彦就出来了，赵玉平追出来骂，警察来了。我没有动手，张庆彦、张小英都受伤了。
张小英于2013年7月31日接受派出所民警询问时称，2013年7月30日早上，我接到我父亲辛才田的电话，说西院不让咱盖西厢房出檐，我和男友王永刚，妹妹张庆彦开车来到九渡河村，当时上午9点。三人去西院问怎么回事。西院女主人赵玉平和她儿媳王莹出来了。赵玉平说跟你说不着，就不让你动工。王永刚说你怎么这么浑。赵玉平从窗台拿一块磨石要打王永刚，我和我妹往外推王永刚。赵玉平拿起木板要打我和我妹妹，我去夺木板，赵玉平的儿媳王莹推我，打我脸，张庆彦拽赵玉平。我就出来，赵玉平将我妹妹张庆彦摁倒在地，我拉我妹妹出来。赵玉平在大门口骂。我和张庆彦都受伤了。
张庆彦于2013年7月31日接受派出所民警询问时称，2013年7月30日早上，张小英接到我父亲辛才田的电话，说西院不让咱盖西厢房出檐，我和张小英和张小英的男友王永刚开车来到九渡河村，当时上午9点。三人去西院问怎么回事。西院女主人赵玉平和她儿媳王莹出来了。赵玉平说跟你说不着。王永刚说你怎么不讲理。赵玉平从窗台拿一块磨石要打王永刚，我和张小英往外推王永刚。赵玉平拽我胳膊，张小英来拦，赵玉平拿起木板要打张小英，张小英去夺木板，木板擦伤我姐姐的胳膊，张小英夺过木板扔地上。赵玉平抓住我头发，将我按倒在地，我也抓赵玉平的头发，张小英和赵玉平的儿媳王莹动起手。后来张小英叫双方松手，我和张小英出门，赵玉平追出来骂，后来回到她家大门里躺倒在地，警察来了。我和张小英都受伤了。
赵玉平于2013年8月6日接受派出所民警询问时称，2013年7月30日早上，西院辛才田盖西厢房，我让他们留沿，不同意，让我和大队说，我说为什么我去找大队。他打电话。上午九点，辛才田两女儿张小英、张庆彦和张小英男友来了，我和儿媳王莹在家待着。三人进我院子，张小英男友说我一个个弄死你们。张庆彦抓我头发，张小英男友用拳头杵我头，张小英打我，我被打的昏迷过去倒在地上，后来就不知道了。当时我什么都没拿，张庆彦揪我头发，我也揪她头发。我没和张小英夺什么东西。我和王莹有伤。
王莹于2013年8月6日接受派出所民警询问时称，2013年7月30日早上，东院张小英、张庆彦和张小英男友来了，三人进我院子，质问我婆婆赵玉平为什么不让盖房。三人往外走，张小英男友说我一个个弄死你们。张庆彦抓赵玉平头发，张小英和张小英男友上前动手。我上前拽，张小英抄起木板打我。三人出去了，赵玉平倒在地上。我报警了。
怀柔区公安司法鉴定中心2013年8月16日出具法医学人体损伤程度鉴定书，王莹身体所受损伤程度属×伤。怀柔区公安司法鉴定中心2013年8月27日出具法医学人体损伤程度鉴定书，张小英身体所受损伤程度属×伤。
在庭审过程中，原告称受伤为三被告所致，被告主张原告先动手，对此原告予以否认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原告因被告盖房问题双方发生争执，原告并因此受伤。对于赵玉平的受伤，王永刚、张小英、张庆彦应承担相应的赔偿责任。双方发生纠纷应采取合理渠道解决，三被告进入原告家中并导致原告受伤，本院认为，被告应对原告的损失承担主要责任。赵玉平的损失包括：医疗费根据正式票据本院确定为4708.52元；住院伙食补助费根据原告就诊情况确定为400元；原告要求的误工费450元，根据诊断证明和当地收入情况，本院予以支持；交通费本院考虑200元。原告的损失共计5758.52元，由王永刚、张小英、张庆彦承担3455元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永刚、张小英、张庆彦于判决生效后十日内赔偿原告赵玉平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计三千四百五十五元。
二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告王永刚、张小英、张庆彦负担（原告已预交，被告王永刚、张小英、张庆彦于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 缐 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保75-1号
申请人：林灿斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4037。
被申请人：陈锦成，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0315。
申请人林灿斌与被申请人陈锦成因民间借贷纠纷一案，申请人林灿斌于2016年5月17日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈锦成价值9万元的财产。申请人已向本院提供案外人邓叶宜名下的粤J×××××号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人林灿斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人林灿斌提出的财产保全申请。
申请保全费920元由申请人林灿斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯立章
二〇一六年五月十九日
书记员 何宝燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9842号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：陈雨，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处四贤路**号，现住海南省海口市，
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告陈雨追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告陈雨未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告陈雨与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为60775元，借款期限为36期。原告易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，对被告陈雨的贷款承担保证责任。同时被告陈雨与原告易顺公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年7月28日代偿2100元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告陈雨签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告陈雨未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2100元，被告陈雨的行为构成违约，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈雨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈雨负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海丰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1071号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：丰泽区陈荣转烟酒店，住所地福建省泉州市。
经营者：陈荣转，男，汉族，1971年1月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人：黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告丰泽区陈荣转烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1，425元，减半收取712.5元，由原告泸州老窖股份有限公司公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执609号
申请执行人张宏伟。
被执行人董怀合。
被执行人董瑞青。
本院在执行张宏伟与董怀合、董瑞青借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2609号原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。住所地：玉田县城内无终大街160号。代表人：李晓峰，该行行长。委托代理人：董凤强，该银行职工。特别授权。被告：齐茂臣，农民。被告：齐会民，农民。被告：侯玉忠，农民。原告农业银行玉田支行与被告齐茂臣、齐会民、侯玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强、被告齐会民到庭参加诉讼，被告齐茂臣、侯玉忠经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行玉田支行诉称，被告齐茂臣经被告齐会民、侯玉忠担保，于2011年1月18日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额35000元，期限三年，2011年1月18日至2014年1月17日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告齐茂臣于2013年12月25日向原告借款35000元，于2014年4月24日到期，基准利率为5.6%，上浮50%实际执行年利率为8.4%，被告齐茂臣未按借款合同约定履行义务，至2015年5月19日结欠贷款本金35000元，利息付至2014年3月20日，被告齐会民、侯玉忠未履行担保义务。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告齐茂臣偿还借款本金35000元及合同约定的利息，被告齐会民、侯玉忠承担连带偿还责任。原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告齐茂臣于2010年12月22日向原告提出借款50000元的申请。2、自助可循环农户贷款借款合同一份，证明2011年1月18日，被告齐茂臣、齐会民、侯玉忠与原告农业银行玉田支行签订了自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告齐会民、侯玉忠提供担保（连带保证责任），被告齐茂臣向原告贷款35000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），自2011年1月18日至2014年1月17日。每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。3、被告齐茂臣、齐会民、侯玉忠的身份证复印件各一份，证明其身份情况。4、借记卡明细查询单一份，证明被告齐茂臣贷款、还款情况。被告齐会民辩称，为被告齐茂臣提供担保的事实属实。被告齐会民未向本院提供证据。被告齐茂臣、侯玉忠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年1月18日，原告农业银行玉田支行与被告齐茂臣、齐会民、侯玉忠签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告齐会民、侯玉忠提供担保，被告齐茂臣向原告贷款35000元，合同期限三年，自2011年1月18日起至2014年1月17日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告齐茂臣于2013年12月25日向原告借款35000元，于2014年4月24日到期，借款到期后被告齐茂臣未履行还款义务，现结欠借款本金35000元，利息付至2014年3月20日。被告齐会民、侯玉忠未履行保证义务。以上事实有原告委托代理人董凤强、被告齐会民当庭陈述、原告提供的证据1-4等证据材料予以证实。本院认为，原告农业银行玉田支行与被告齐茂臣、齐会民、侯玉忠订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告齐茂臣在履行合同过程中，未按合同约定及时偿还原告借款本息，担保人齐会民、侯玉忠也未承担保证责任，原告要求被告齐茂臣偿还借款本金35000元及2014年3月21日起的利息，要求被告齐会民、侯玉忠承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告齐茂臣、侯玉忠经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告齐茂臣偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金35000元及利息（利息自2014年3月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内付清。被告齐会民、侯玉忠承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告齐茂臣负担，以上费用已由原告预交，被告齐茂臣于本判决生效之日起三日内向本院交纳675元。被告齐会民、侯玉忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年八月十日书记员韩鑫龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2976号
原告鲁某某。
被告李某某。
本院在审理原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年10月20日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书记员 火勋弟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执248号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向佩梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执248号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4887号
原告：宋建华。
被告：王义慧。
原告宋建华与被告王义慧租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建华委托诉讼代理人王玉国、被告王义慧委托诉讼代理人朱玉磊、齐建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋租赁合同，并支付违约金16320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年12月29日签订房屋租赁合同，约定被告将其位于滨州市新立河东路666号绿都花园X号楼X单元XXX室的房屋租赁给原告使用，年租金9600元，租赁期限20年，如果一方违约按照剩余年限租金的10%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将20年租金支付给被告，但2016年8月份，被告以自己使用房屋，要求解除房屋租赁合同，并阻挠原告正常使用房屋，给原告生活造成较大影响，严重违约。
被告王义慧辩称，原被告所签订的合同租期过长，现在市场租金价格上涨，所以被告要求提高租金，不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的房屋租赁合同、银行卡历史交易明细、收条，本院确认的事实如下：
2013年12月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将其位于滨州市新立河东路666号绿都花园X号楼X单元XXX室的房屋租赁给原告使用；年租金9600元；租赁期限20年，自2014年1月1日至2033年12月31日；如一方违约按照剩余年限租金的10%支付违约金。合同签订后，2014年1月7日原告向被告支付20年租金192000元，被告向原告出具收条一份。被告将房屋交付原告。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告继续履行租赁合同的请求，本院经审查认为，原被告所签订房屋租赁合同从合同性质分类上属于转移物之使用权的合同。从本案的履行情况看，原告已完成支付租赁费的义务，被告已完成交付标的物房屋的义务，且被告交付的房屋无权利瑕疵和质量瑕疵，至此就本租赁合同原被告双方的交付权利义务已履行完毕。现在问题是，原告提出被告因欲涨价未成故而阻挠其正常使用而提出本诉，本院认为，原告基于上述租赁合同对房屋的占有使用属有权占有使用，该占有使用权享受免受他人干扰、阻碍之法律保护。在上述合同租赁期间，如果被告确有干扰、阻碍原告正常使用之行为，其行为性质属侵犯原告正常占有使用权的侵权行为，对侵权行为原告应提出侵权之诉，或通过其他法律渠道来解决，而不应向本院提出继续履行合同之请求。当然上述法律分析是建立在原告所诉属实的前提基础上，同时，在本案中，原告也未向本院提供证实上述事实的证据，因此，无论原告所诉是否属实，在本案中原告的请求均不应支持。当然其请求不予支持，并非其权益不受法律保护，只是其请求内容存在偏差所致。关于被告所提应提高租金问题，本院认为，在上述租赁合同约定履行期间内，被告欲提高租金，其合法途径是与原告进行协商，除此之外合法途径别无他法，如在此之外寻求他路，必受法律之追究。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋建华的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告宋建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任亚茹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00574号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年5月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月14日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年6月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年5月7日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日4时许，被告人陈龙在重庆市江北区大石坝下六村x号楼楼下，将被害人易某停放的价值5580元的渝B8xx**银钢牌普通二轮摩托车盗走。随后推至该村x号楼附近藏匿。
2015年5月7日，陈龙被公安机关捉获归案。陈龙到案后，带领公安民警到摩托车藏匿处起获被盗摩托车（已发还易某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人陈龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈龙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈龙在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人易某的陈述、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、机动车行驶证复印件、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00672号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于陈龙到案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人陈龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。）
二、追回的被盗摩托车发还被害人易某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1300号
原告：郭宗亮，男，1977年3月9日出生，汉族，山东省科技馆职工，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：万克瑞（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张化南（特别授权代理），山东海�律师事务所律师。
被告：山东十八盘文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马殿国，经理。
原告郭宗亮与被告山东十八盘文化传播有限公司（以下简称：山东十八盘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告郭宗亮到庭参加诉讼。被告山东十八盘公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
郭宗亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、依法判令被告向原告返还购房款168800元，并赔偿损失（损失以168800元为基数，自2009年12月7日起判决生效之日止，按同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理�：2009年9月21日签订《购房协议》，购买位于济南市南外环的xx房屋。原告已于2009年9月、12月共计缴纳了101000元、67800元购房款。交房日期届满后，被告未能将房屋交付且至今未交付。原告多次赵被告协商未果。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
山东十八盘公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2009年9月21日，郭宗亮（乙方）与山东十八盘公司（甲方）签订《购房协议书》就购买房屋达成一致意见，《购房协议》载明：住宅项目位于济南市南外环兴隆山庄东临路北，属甲乙双方共同合作开发建设，未办理预售许可证，甲方负责建设、施工等，乙方按照合同进度及房屋建筑面积支付房款。乙方集资房屋位于该项目地xx号房，建筑面积127.46平方米。该房屋单价为每平方米2660元，房屋集资款为339043元。乙方采用分期付款方式付款。于协议签订当日，缴纳购房款101000元；于工程开工时缴纳房款与车库总款的20%；工程起到三层时缴纳房款与车库总款的30%；主体封顶后一周内，缴纳全部剩余款项。由于该房并未严格按照房地产开发手续办理相关手续，乙方已明知并予以认可。《购房协议》同时约定，甲方逾期交房90日后，乙方有权在30日内解除协议。乙方在上述期限内未提出解除协议，视为乙方要求继续履行协议，协议继续履行，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之2的违约金。协议签订后，郭宗亮于2009年9月21日、12月7日分别缴纳购房款101000元和67800元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。因山东十八盘公司至本案法庭辩论终结前未取得涉案房屋的预售许可证，故郭宗亮与山东十八盘公司签订的《购房协议》无效。原告郭宗亮主张被告山东十八盘公司返还其已经支付的购房款168800元符合法律规定，本院予以支持。郭宗亮主张山东十八盘公司支付利息损失，因郭宗亮在明知涉案房屋无预售许可证的情况下购买房屋，存在一定过错，原告主张利息计算方式（以168800元为基数，自2009年12月7日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院认为，可参照民间借贷司法解释规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，按照上述计算方�计算出的利息损失的60%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭宗亮与被告山东十八盘文化传播有限公司于2009年9月21日签订的《购房协议》无效。
二、被告山东十八盘文化传播有限公司返还原告郭宗亮购房款168800元。
三、被告山东十八盘文化传播有限公司支付原告周颖利息损失，以168800元为基数，自2009年12月7日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的60%。
上述第二、三条判决给付均限被告山东十八盘文化传播有限公司于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，被告山东十八盘文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕纯纯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执606号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:郭成立，男，1977年7月6日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行郭成立敏借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1601号民判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为49000.00元。在执行过程中，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。且送达后被执行人不知去向。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 益
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更393号
罪犯梁燕荣，出生于广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于二〇一五年四月二十二日作出了（2015）乌前刑初字第76号刑事判决，以被告人梁燕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。刑满日期2017年8月11日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯梁燕荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯梁燕荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯梁燕荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁燕荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁燕荣减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年五月十九日
书记员 张小睿
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初258号
原告杜学山，男，汉族，1965年5月21日出生。
委托代理人李斌，新乡县法律援助中心指派律师。
委托代理人郭富祥，新乡县法律援助中心指派律师。
被告新乡县小冀镇人民政府。
法定代表人夏亮，任小冀镇镇长。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告杜学山诉被告新乡县小冀镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月4日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜学山诉撤回对新乡县小冀镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜学山承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 周丽慧
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执恢6号
申请人熊某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人熊某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，洛南县法院于2002年9月14日作出（2002）洛南民初字第0379号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人熊某某于2013年8月2日申请执行2012年8月至2013年7月期间孩子抚养费14648.40元，当时履行5000元，剩余9648.40元。因被执行人当时无履行能力，终结本次执行程序，现在申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为9648.4元。
本案在执行过程中，被执行人已给付9648.40元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）洛南民初字第0379号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年二月二十三日
书记员 许建军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。
代表人：应永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶珍飞，女，1965年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中保公司）因与被上诉人叶珍飞财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人叶珍飞的一审诉讼请求。事实和理由：一、驾驶员卓文叶在交通事故发生后没有报警即擅自离开现场，经过30多个小时进行投案的行为，依法应认定属于逃离事故现场。从卓文叶的病历看，其仅是胸部软组织挫伤，伤情极为轻微，按常人思维，其应在事故发生后先报警，但其未报警还擅自离开现场。二、因驾驶员卓文叶在事故后逃离现场，上诉人不承担赔偿责任。双方在保险合同中约定了逃离现场不予赔偿的免责条款，且用黑体字加粗，已经对被上诉人履行了提示义务，其理应受该条款约束。从法律规定和社会效果考虑，事故发生后保护现场不得逃离现场是驾驶人员的基本准则。卓文叶事故后逃离现场，根据合同约定免除上诉人的赔偿责任。
叶珍飞辩称，一、不能认定卓文叶逃离现场。事故发生后，卓文叶到医院治疗并被要求住院，在事故发生后30个小时内到交警部门投案，没有不妥之处。二、被上诉人未尽提示与明确说明义务，免责条款无效，上诉人应当予以赔偿。投保单被上诉人未签字，被上诉人也没有收到保险单和保险条款。
叶珍飞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告涉案车辆的修理费139920元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告涉案车辆的修理费362696元。
一审法院查明事实：2015年9月10日，原告为其所有的车牌为浙Ｊ×××××的轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险、商业车损险等险种,保险期限为2015年9月10日至2016年9月10日。2016年2月3日4时3分，卓文叶驾驶涉案车辆在黄岩区××××与劳动南路交叉口处自北向南行驶，与前方同向停在车道内等待信号灯由林雄健驾驶的车牌为浙Ｊ×××××的轿车发生碰撞，造成林雄健及乘坐涉案车辆的毛建红受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书，确定涉案车辆驾驶员卓文叶负全责。涉案车辆经修理厂初步报价为139920元，后经评估机构鉴定，车辆实际损失为362696元。
一审法院认为，原告叶珍飞为其所有的浙Ｊ×××××号车辆向被告中保公司投保，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。原告按约支付给被告保险费，已履行了约定的义务，被告对于合同约定的可能发生的事故所形成的财产损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案原告投保车辆在保险期间内与案外人林雄健所驾驶的车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损的交通事故，经司法鉴定确认损失金额为362696元，被告应当支付给原告保险理赔款362696元。被告抗辩称原告驾驶员卓文叶涉嫌酒后驾驶及逃逸是保险条款约定的免赔情形故其不应承担保险责任，但在公安部门作出的事故认定书中，并未认定卓文叶逃逸或是酒驾，且被告也未就免责条款尽到明确说明义务，该条款不发生效力，故对被告该抗辩不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后十日内给付原告叶珍飞保险金362696元。一审案件受理费6740元，车辆鉴定评估费14000元，合计20740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，卓文叶存在擅自离开事故现场，不及时接受公安机关调查的行为。
本院认为，在发生交通事故后，及时报警，并保护好现场等待公安机关现场处置，是每个机动车驾驶人员应履行的义务。本案事故车辆由卓文叶驾驶，其在交通事故发生后离开现场，据其所称，离开事故现场是因为其在事故中受伤到医院就医，无法前往公安机关接受调查。但经查卓文叶就医病历记载，入院记录及体格检查表显示，其皮肤、头部器官、颈、胸、心、肺、腹部等调查均正常，诊断结论是胸部软组织挫伤。但从病历记载的各项指数看，其入院时神色有神红润、语音清晰、气息顺畅，卓文叶仅自述感胸部肿痛，但其皮肤并无破损、无胸闷气促，说明其主诉的软组织挫伤伤势相当轻微，并不会妨碍其前往公安机关接受调查，但其却在事故发生后次日下午才前往公安机关接受调查。因此，本院认为卓文叶存在擅自离开事故现场，不及时接受事故调查的行为。但本案即使上诉人卓文叶存在擅自离开事故现场构成保险合同中的免责事由，如果上诉人中保公司未履行免责条款的明确说明义务，免责条款也不发生效力，上诉人中保公司仍然应根据保险合同约定承担赔偿责任。本案上诉人中保公司没有证据证明其已向投保人叶珍飞履行了包括解释免责条款内容、对相关免责条款进行提示的义务，故保险合同中的免责条款对叶珍飞不发生效力，上诉人中保公司仍然应承担赔偿责任。综上，上诉人中保公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月十七日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。代表人：应永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶珍飞，女，1965年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杜自强，浙江维人律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中保公司）因与被上诉人叶珍飞财产保险合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人叶珍飞的一审诉讼请求。事实和理由：一、驾驶员卓文叶在交通事故发生后没有报警即擅自离开现场，经过30多个小时进行投案的行为，依法应认定属于逃离事故现场。从卓文叶的病历看，其仅是胸部软组织挫伤，伤情极为轻微，按常人思维，其应在事故发生后先报警，但其未报警还擅自离开现场。二、因驾驶员卓文叶在事故后逃离现场，上诉人不承担赔偿责任。双方在保险合同中约定了逃离现场不予赔偿的免责条款，且用黑体字加粗，已经对被上诉人履行了提示义务，其理应受该条款约束。从法律规定和社会效果考虑，事故发生后保护现场不得逃离现场是驾驶人员的基本准则。卓文叶事故后逃离现场，根据合同约定免除上诉人的赔偿责任。叶珍飞辩称，一、不能认定卓文叶逃离现场。事故发生后，卓文叶到医院治疗并被要求住院，在事故发生后30个小时内到交警部门投案，没有不妥之处。二、被上诉人未尽提示与明确说明义务，免责条款无效，上诉人应当予以赔偿。投保单被上诉人未签字，被上诉人也没有收到保险单和保险条款。叶珍飞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告涉案车辆的修理费139920元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告涉案车辆的修理费362696元。一审法院查明事实：2015年9月10日，原告为其所有的车牌为浙Ｊ×××××的轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险、商业车损险等险种,保险期限为2015年9月10日至2016年9月10日。2016年2月3日4时3分，卓文叶驾驶涉案车辆在黄岩区××××与劳动南路交叉口处自北向南行驶，与前方同向停在车道内等待信号灯由林雄健驾驶的车牌为浙Ｊ×××××的轿车发生碰撞，造成林雄健及乘坐涉案车辆的毛建红受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察局直属二大队作出道路交通事故认定书，确定涉案车辆驾驶员卓文叶负全责。涉案车辆经修理厂初步报价为139920元，后经评估机构鉴定，车辆实际损失为362696元。一审法院认为，原告叶珍飞为其所有的浙Ｊ×××××号车辆向被告中保公司投保，原、被告之间的财产保险合同成立并生效。原告按约支付给被告保险费，已履行了约定的义务，被告对于合同约定的可能发生的事故所形成的财产损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案原告投保车辆在保险期间内与案外人林雄健所驾驶的车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损的交通事故，经司法鉴定确认损失金额为362696元，被告应当支付给原告保险理赔款362696元。被告抗辩称原告驾驶员卓文叶涉嫌酒后驾驶及逃逸是保险条款约定的免赔情形故其不应承担保险责任，但在公安部门作出的事故认定书中，并未认定卓文叶逃逸或是酒驾，且被告也未就免责条款尽到明确说明义务，该条款不发生效力，故对被告该抗辩不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后十日内给付原告叶珍飞保险金362696元。一审案件受理费6740元，车辆鉴定评估费14000元，合计20740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，卓文叶存在擅自离开事故现场，不及时接受公安机关调查的行为。本院认为，在发生交通事故后，及时报警，并保护好现场等待公安机关现场处置，是每个机动车驾驶人员应履行的义务。本案事故车辆由卓文叶驾驶，其在交通事故发生后离开现场，据其所称，离开事故现场是因为其在事故中受伤到医院就医，无法前往公安机关接受调查。但经查卓文叶就医病历记载，入院记录及体格检查表显示，其皮肤、头部器官、颈、胸、心、肺、腹部等调查均正常，诊断结论是胸部软组织挫伤。但从病历记载的各项指数看，其入院时神色有神红润、语音清晰、气息顺畅，卓文叶仅自述感胸部肿痛，但其皮肤并无破损、无胸闷气促，说明其主诉的软组织挫伤伤势相当轻微，并不会妨碍其前往公安机关接受调查，但其却在事故发生后次日下午才前往公安机关接受调查。因此，本院认为卓文叶存在擅自离开事故现场，不及时接受事故调查的行为。但本案即使上诉人卓文叶存在擅自离开事故现场构成保险合同中的免责事由，如果上诉人中保公司未履行免责条款的明确说明义务，免责条款也不发生效力，上诉人中保公司仍然应根据保险合同约定承担赔偿责任。本案上诉人中保公司没有证据证明其已向投保人叶珍飞履行了包括解释免责条款内容、对相关免责条款进行提示的义务，故保险合同中的免责条款对叶珍飞不发生效力，上诉人中保公司仍然应承担赔偿责任。综上，上诉人中保公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6740元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  王光宇二〇一七年七月十七日代书 记员  洪 叶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2855号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：严秋红。
被执行人：李继勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡起华，男，1985年2月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人李继勇、胡起华金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人李继勇的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行106270元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2855号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保187号
申请人：谭春兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：熊建军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：许华英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年7月13日立案受理了申请人谭春兰诉被申请人熊建军、许华英诉前财产保全纠纷一案，2017年7月14日，申请人谭春兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人谭春兰自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭春兰撤回保全申请。
保全费5000元，由申请人谭春兰负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初810号
原告：胡泽云，男，1951年4月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：张朝有，男，1969年11月27日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：何春凤，女，1969年11月27日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告胡泽云与被告张朝有、何春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后公开开庭进行了审理。原告胡泽云到庭参加了诉讼，被告张朝有、何春凤传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币5万元整，并支付双方约定的月息1.5%的利息，从借款之日起至还清借款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是师生关系，被告家庭经营建筑脚手架工程。2015年1月1日，被告以工程急需周转资金为由向原告借款人民币5万元，约定利息月息1.5%，并写下一张借条给原告。约定如原告急需资金提前半个月通知立即归还。但被告并不诚信，原告几十次催促被告归还借款，被告仍一再推辞，总是说很快就会还，但至今分文未还。就连原告妻子生病在粤北人民医院治疗急需救命钱，找到被告要求还钱，被告仍无动于衷。为此，诉至人民法院，请求判如上述所请。
被告张朝有、何春凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张朝有与被告何春凤是夫妻关系，被告张朝有从事脚手架工程业务。2015年1月1日，被告张朝有以购建材需要资金为由向原告借款人民币5万元，被告张朝有写下借条一张给原告。双方约定利息以月息1.5%计算，如原告急需资金可提前半个月通知被告立即归还。后原告多次催促被告归还借款，被告一再推辞。现原告以妻子生病在粤北人民医院治疗急需救命钱为由诉讼来院，请求判如上述所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝有以购建材需要资金为由向原告借款人民币5万元，有被告张朝有写的借条为凭。根据原告提交的借条显示，被告是因为购建材需要向原告借款，并无证据证明是被告张朝有个人使用。原告要求被告张朝有与被告何春凤共同偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张朝有、何春凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告张朝有、何春凤放弃法律赋予其答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告张朝有、何春凤共同偿还借款5万元，有被告张朝有的借条为凭，月利率以1.5%计算系双方在借条中约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张朝有、何春凤在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5万元及其利息给原告胡泽云。月利率以1.5%从借款之日即2015年1月1日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张朝有、何春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年八月三日
书记员 沈建华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第446号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
审判员 于海
二〇一五年十月二十六日
书记员 王翔
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初487号
原告祁树龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告刘秀文，女，1973年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告周松，男，1967年7月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告祁树龙与被告刘秀文、周松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁树龙到庭参加了诉讼，被告周松、刘秀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁树龙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款30000元，利息8400；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2015年10月2日，二被告以资金周转为由向原告祁树龙借款30000元，约定每月承担利息1050元。借款后，二被告仅向原告偿还利息2000元。剩余本息经原告祁树龙催要，未果，酿成纠纷。
原告祁树龙为支持其诉讼请求成立提交了借条一份。
被告刘秀文、周松均未到庭参加�讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告刘秀文、周松以资金周转为由向原告祁树龙借款30000元，约定月息1050元。借款后，二被告向原告祁树龙偿还利息2000元。剩余本息经原告祁树龙催要，未果，酿成纠纷。
上列事实，由原告祁树龙提交的借条在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告刘秀文、周松是否承担返还借款本息的民事责任。本案中，原告祁树龙向被告刘秀文、周松提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告刘秀文、周松理应按照约定及时偿还原告祁树龙借款本息。原告祁树龙提出判令被告刘秀文、周松偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘秀文、周松待判决生效后十日内一次性共同偿还原告祁树龙借款30000元，利息8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘秀文、周松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 洁