江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑初11号
公诉机关江西省宜春市人民检察院。
被告人吴鑫，外号“大傻”，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市。2007年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年8月1日因本案被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人余德洪，江西日泰律师事务所律师。
被告人易银辉，外号“老子”，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市。2010年9月18日因犯敲诈勒索罪被本院二审判处有期徒刑七个月；2012年10月16日因犯信用卡诈骗罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2015年8月1日因本案被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人唐某甲，男，1988年8月10日出生，汉族，本科文化，家住江西省宜春市。2015年8月1日因本案被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴鑫、唐某甲犯贩卖毒品罪，被告人易银辉犯非法持有毒品罪一案于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员吴燕、兰国良出庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人余德洪，被告人易银辉，被告人唐某甲及其辩护人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宜春市人民检察院指控：
吴鑫、唐某甲贩卖毒品罪
1、2015年7月29日下午，吸毒人员易银辉打电话给被告人吴鑫要求购买毒品，在公寓306室，吴鑫卖给易银辉20克甲基苯丙胺。
2、2015年7月29日晚，吸毒人员彭某甲打电话给被告人吴鑫，要求购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吴鑫让彭某甲在某宾馆那里等。之后吴鑫在家里装好毒品要被告人唐某甲送过去。公安民警在宾馆门口将送毒品的被告人唐某甲当场抓获，并从其身上查获白色晶体一包，净重9.17克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
3、在唐某甲的指认下，侦查人员于2015年7月30日凌晨1点左右，在吴鑫家中将被告人吴鑫抓获，并在其家中查获白色晶体6包、白色晶体1瓶、白色晶体1小盒，总净重126.88克；红色颗粒1包，共计25粒，总净重2.47克。在吴鑫的带领下，侦查人员在吴鑫租住的单身公寓306房间内查获白色晶体一盒，白色晶体一瓶，总净重190.59克。经鉴定，上述白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，其中，在某单身公寓内查获的一盒白色晶体中检测出甲基苯丙胺含量为82.16%。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：吴鑫、唐某甲常住人口信息、派出所出具的抓获经过、现场检测报告书、前科判决书等；3、证人证言：证人彭某甲、易银辉的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人吴鑫、唐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、搜查检查笔录、称重笔录等。
（二）易银辉非法持有毒品罪
2015年7月29日晚7时左右，袁州公安分局在案件侦查过程中发现被告人易银辉有贩卖毒品嫌疑，当晚公安人员在易银辉租住的房间将其抓获，并在该房间查获甲基苯丙胺3包，净重40.72克。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：易银辉常住人口信息、抓获经过、现场检测报告、前科判决书等；3、证人证言：证人唐某乙、叶某甲、彭某乙、朱某甲的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人易银辉的供述与辩解；5、搜查检查笔录、称重笔录等。
公诉机关认为，被告人吴鑫违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，共贩卖甲基苯丙胺346.64克，甲基苯丙胺片剂2.47克。被告人唐某甲明知吴鑫贩卖毒品而帮助其向彭某甲贩卖甲基苯丙胺9.17克，该行为系共同犯罪，吴鑫是主犯，唐某甲是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条之规定。唐某甲帮助吴鑫贩卖毒品的行为属于犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。唐某甲带侦查人员抓获同案犯，属于重大立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人易银辉明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺40.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人吴鑫、易银辉在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。本案事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吴鑫对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其是非法持有毒品，而非贩卖毒品，另外在某公寓缴获的毒品不是其本人所有。
被告人吴鑫的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴鑫平时都是从彭某甲处买毒品吸食，唐某甲的供述不可信，没有证据证实吴鑫贩卖毒品给彭某甲；易银辉对支付给吴鑫毒资的金额两次说法不一致，不能认定吴鑫贩毒，吴鑫是非法持有毒品罪。二、没有证据证实在公寓缴获的毒品是吴鑫所有。
被告人易银辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人唐某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人唐某甲系从犯、有重大立功，属犯罪未遂。二、被告人唐某甲并不情愿帮吴鑫送毒品，只是顺带去送，没有获利，而且是公安机关特情引诱（犯意引诱）的犯罪，主观恶性小。三、被告人唐某甲认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
吴鑫、唐某甲贩卖毒品罪
1、2015年7月29日下午，吸毒人员易银辉打电话给被告人吴鑫要求购买毒品，在公寓，吴鑫卖给易银辉20克甲基苯丙胺。
2、2015年7月29日晚，吸毒人员彭某甲打电话给被告人吴鑫，要求购买10克甲基苯丙胺，吴鑫在家里装好毒品要被告人唐某甲送给在宾馆等候的彭某甲。公安民警在宾馆门口将送毒品的被告人唐某甲当场抓获，并从其身上查获白色晶体一包，净重9.17克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。在唐某甲的带领下，侦查人员于2015年7月30日凌晨1点左右，在吴鑫家中将被告人吴鑫抓获，并在其家中查获白色晶体6包、白色晶体1瓶、白色晶体1小盒，总净重126.88克；红色颗粒1包，共计25粒，总净重2.47克。在吴鑫的带领下，侦查人员在吴鑫租住的公寓房间内查获白色晶体1盒，白色晶体1瓶，总净重190.59克。经鉴定，上述白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，其中，在公寓内查获的一盒白色晶体中检测出甲基苯丙胺含量为82.16%。
（二）易银辉非法持有毒品罪
2015年7月29日晚7时左右，袁州公安分局在案件侦查过程中发现被告人易银辉有贩卖毒品嫌疑，当晚公安人员在易银辉租住的房间将其抓获，并在该房间查获甲基苯丙胺3包，净重40.72克。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证实被告人吴鑫、易银辉、唐某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
2、证人彭某甲的辨认笔录及照片，证实公安人员将12张不同男性照片编为1—12号，无规则排列，经彭某甲辨认，8号照片的人是2015年7月29日晚帮吴鑫带了毒品到宾馆给他的男子，即被告人唐某甲；经同样程序，彭某甲另行辨认出5号照片的人是2015年7月以来多次及2015年7月29日晚向其贩卖毒品的男子，即被告人吴鑫。
3、被告人唐某甲的辨认笔录及照片，证实公安人员将12张不同男性照片编为1—12号，无规则排列，经唐某甲辨认，6号照片的人是2015年7月29日晚吴鑫要其帮忙带毒品到宾馆进行交易的男子，即彭某甲；经同样程序，唐某甲另行辨认出5号照片的人是2015年7月29日晚要其帮忙带毒品到宾馆交给彭某甲的男子，即被告人吴鑫。
4、被告人吴鑫的辨认笔录及照片，证实公安人员将12张不同男性照片编为1—12号，无规则排列，经吴鑫辨认，6号照片的人是2015年7月29日晚打电话给他要求进行交易的男子，即彭某甲；经同样程序，吴鑫另行辨认出8号照片的人是2015年7月29日晚帮其带毒品到宾馆交给彭某甲的男子，即被告人唐某甲；经同样程序，吴鑫另行辨认出4号照片的人是2015年7月29日下午在公寓306房间向其购买毒品的男子，即被告人易银辉。
5、被告人易银辉的辨认笔录及照片，证实公安人员将12张不同男性照片编为1—12号，无规则排列，经易银辉辨认，5号照片的人是2015年7月29日下午在房间向其出售毒品的男子，即被告人吴鑫。
6、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《侦查说明》及照片，证实公安机关从被告人吴鑫位于袁州区一居民楼的住所里搜查到可疑白色晶体6包、白色晶体1盒、白色晶体1瓶、红色颗粒1包并予以扣押，经称重白色晶体总净重126.88克，红色颗粒共计25粒总净重2.47克；公安机关从被告人吴鑫公寓房间的出租屋里搜查到可疑白色晶体1盒、白色晶体1瓶并予以扣押，经称重白色晶体总净重190.59克。
7、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的《检查笔录》、《称重笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，证实公安机关从被告人唐某甲身上缴获其自称为冰毒的可疑白色晶体1包并予以扣押，经称重白色晶体净重9.17克。
8、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，证实公安机关从被告人易银辉位于袁州区的出租屋里搜查到其自称为冰毒的可疑白色晶体3包并予以扣押，经称重白色晶体总净重40.72克。
9、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字［2015］1166号毒品检验鉴定报告、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字［2015］1166-2号毒品检验鉴定报告、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的《侦查说明》和袁公（彬）鉴通字［2016］0010号《鉴定意见通知书》，证实公安机关从被告人吴鑫租住的单身公寓306房间缴获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为82.16%，从被告人吴鑫家中缴获的可疑白色晶体、红色颗粒和从被告人唐某甲身上缴获的可疑白色晶体以及从被告人易银辉租住的房间缴获的可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
10、宜春市公安局袁州分局彬江派出所出具的《抓获经过》，证实唐某乙因吸食毒品被该所民警抓获后声称毒品是从被告人易银辉处购买，并帮助民警在某宾馆将易银辉抓获并查获可疑白色晶体3包；另证实彭某甲因吸食毒品被该所民警抓获后，表示希望通过帮助抓获被告人吴鑫立功，便打电话给吴鑫商量以80元每克的价格购买10克毒品，民警将携带毒品到酒店门口交易的被告人唐某甲当场抓获，民警在唐某甲的带领下至吴鑫住所将吴鑫抓获并查获可疑白色晶体6包、白色晶体1盒、白色晶体1瓶、红色颗粒1包，随后民警在吴鑫带领下至公寓306房间查获可疑白色晶体1盒、白色晶体1瓶。
11、（2007）宜中刑一初字第6号江西省宜春市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实2007年4月12日被告人吴鑫因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
12、（2010）宜中刑二终字第80号江西省宜春市中级人民法院刑事判决书，证实2010年9月18日被告人易银辉因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月。
13、（2012）袁刑初字第302号江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书，证实2012年10月16日被告人易银辉因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
14、证人彭某甲的证言，证实其于2015年7月29日因在房间吸食毒品而被公安机关抓获，吸食的毒品系其从吴鑫处购买，先后购买过四五次，差不多每次200元钱，2015年7月29日晚上11点左右，其在酒店打电话给吴鑫，要求购买10克毒品，每克80元，共800元，唐某甲帮吴鑫送毒品到宾馆时被公安机关当场抓获。
15、被告人吴鑫的供述和辩解，证实被公安机关缴获的冰毒都是其2015年7月27日从萍乡一个外号“狗几”的朋友手里以每克55元的价格购买，然后出卖毒品给通过电话联系要求购买毒品的人，其自己也吸食冰毒和麻古，2015年7月29日下午，其在单身公寓卖给外号“老子”（被告人易银辉）的人20克冰毒，2015年7月29日晚上10点钟左右，其接到朋友彭某甲电话要求购买10克冰毒，双方谈好价格后其要在其家中吸食毒品的朋友唐某甲帮忙带10克冰毒至酒店交给彭某甲，并收取800元钱，大概过了30分钟左右，公安民警就来到其母亲家将其抓获。
16、被告人易银辉的供述和辩解，证实2015年7月29日下午六点多，其在某宾馆旁边的一个出租屋房间从吴鑫手中购买冰毒21克，其和朋友吸食了约0.5克左右，公安机关在其租住的房间缴获的40.72克可疑白色晶体为冰毒，其中除部分冰毒是从吴鑫处购买外，剩余冰毒是从动漫城里购买的。
17、被告人唐某甲的供述和辩解，证实2015年7月29日晚上11点多钟的时候，其在吴鑫的家中吸食毒品，吴鑫接到彭某甲电话说要购买毒品，吴鑫和彭某甲商量好10克冰毒共800元钱，吴鑫要我帮忙把毒品送到酒店给彭某甲，其开始拒绝帮忙，后来听吴鑫说这事不要紧就帮忙把毒品带到了酒店，其开车到了酒店便被公安机关抓获。
上述证据经公诉机关当庭出示并质证，各证据间能互相吻合，相互印证，本院予以确认。
关于被告人吴鑫及其辩护人提出吴鑫的行为构成非法持有毒品罪，且没有证据证实在房间查获的毒品为吴鑫所有的辩解意见。经查，被告人吴鑫贩卖20克甲基苯丙胺给易银辉的犯罪事实有吴鑫的供述、证人易银辉的证言、《侦查说明》、《搜查笔录》、《称重笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片等证据相互印证，足以认定。被告人吴鑫贩卖9.17甲基苯丙胺给彭某甲的犯罪事实有被告人吴鑫供述、被告人唐某甲供述、证人彭某甲证言、《侦查说明》、《检查笔录》、《称重笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片等证据相互印证，且系特情介入侦破，足以认定。袁公（彬）扣字［2015］0482号袁州分局《扣押决定书》及《扣押清单》有被告人吴鑫的签字和捺印确认，结合吴鑫在侦查阶段的三次有罪供述，足以认定在公寓房间查获的毒品甲基苯丙胺为被告人吴鑫所有，吴鑫作为贩毒人员被抓获后，从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。综上，被告人吴鑫及其辩护人的该项辩解意见没有证据支持且与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吴鑫、唐某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其中吴鑫共贩卖甲基苯丙胺346.64克、甲基苯丙胺片剂2.47克，唐某甲贩卖甲基苯丙胺9.17克，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易银辉明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺40.72克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲明知吴鑫贩卖毒品而帮助其向彭某甲贩卖甲基苯丙胺9.17克，该行为系共同犯罪，吴鑫是主犯，唐某甲是从犯，依法应当从轻处罚；被告人唐某甲带侦查人员抓获同案犯吴鑫，属于重大立功，依法可以减轻处罚。现有证据能够证实被告人吴鑫持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽，交易双方就毒品交易的种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，虽然被告人唐某甲未能实际完成毒品交易而被公安机关当场抓获，但贩卖毒品罪属行为犯，对唐某甲作为共同犯罪人实施的售毒行为仍应以贩卖毒品罪的既遂处理，故被告人唐某甲的行为不属犯罪未遂。被告人吴鑫、易银辉在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人易银辉、唐某甲自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人吴鑫、唐某甲贩卖的毒品未流入社会，酌情可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。
二、被告人易银辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2018年7月31日止。）
三、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张豫军
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年六月十六
书记员 洪 林