安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二初字第00083号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：袁小兵，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，经常居住地江苏省海安县。
被告：陈晓兰，女，1972年2月18日出生，汉族，住址，系袁小兵的妻子。
上述二位被告共同的委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：洪剑峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄丽娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住址同上，系洪剑峰的妻子。
第三人：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：尹正旭，男，1986年11月9日出生，汉族，系该公司法务科员工，住北京市昌平区。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业公司）诉被告袁小兵、陈晓兰、洪剑峰、黄丽娟合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，原告东方华业公司于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告袁小兵、陈晓兰、洪剑峰、黄丽娟银行存款121万元或查封其等额的其他财产。本院于2013年6月14日作出了（2013）滁民二初字第00083-1号财产保全的民事裁定，并依法追加山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司）为本案第三人参加诉讼。2013年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告东方华业公司的委托代理人陶善军，被告袁小兵、陈晓兰共同的委托代理人叶志军，第三人山重租赁公司的委托代理人尹正旭到庭参加诉讼。被告洪剑峰、黄丽娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方华业公司诉称：2012年4月27日，山重租赁公司与袁小兵签订了编号为SFCZDF120034-A00的《融资租赁合同》及编号为SFCZDF120034-A18的《还款协议》。同日，山重租赁公司和东方华业公司、袁小兵签订了编号为SFCZDF120034-A01《租赁物买卖合同》。根据《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》，由山重租赁公司购买东方华业公司的自卸车3台，租赁给袁小兵使用，租赁期限为18个月。袁小兵应于每月5日支付当期租金。随后，山重租赁公司按照《融资租赁合同》的约定购买了租赁物并交付给袁小兵使用，袁小兵签收了租赁物验收单。洪剑峰和黄丽娟向山重租赁公司和东方华业公司出具了保证书，就《融资租赁合同》项下袁小兵所负债务承担连带保证责任。自2012年9月开始，袁小兵违反融资租赁合同约定，不按期支付租金，截至2013年4月，袁小兵共有八期租金未支付。山重租赁公司多次催要无果，于2013年4月24日将该《融资租赁合同》项下的债权全部转让给东方华业公司。东方华业公司受让债权后，要求袁小兵清偿债务，袁小兵拒不清偿。请求：1、判令被告袁小兵、陈晓兰立即偿还东方华业公司受让的债权1186694.32元并承担利息（自2013年4月25日至债权全部受偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告袁小兵、陈晓兰支付东方华业公司为实现债权支付的律师费23500元；3、判令被告洪剑峰、黄丽娟对上述款项承担连带保证责任；4、判令四名被告承担本案的诉讼费用和东方华业公司为实现债权支付的其他费用。在诉讼过程中，东方华业公司放弃第四项诉讼请求中“东方华业公司为实现债权支付的其他费用”。
袁小兵、陈晓兰共同的委托代理人在庭审中答辩称：一、东方华业公司主张的第一项、第二项诉讼请求不能成立，债权转让应当通知债务人，债务人袁小兵、陈晓兰没有收到债权转让通知书；且对东方华业公司主张的债权数额不予认可，袁小兵已经支付山重租赁公司90万元；二、被告袁小兵、陈晓兰没有按期支付租金的原因是山重租赁公司提供的租赁物不具有相应的使用性能，不能正常使用，山重租赁公司违约在先；三、合同并没有明确约定，律师费用由袁小兵、陈晓兰承担。请求驳回东方华业公司要求袁小兵、陈晓兰承担责任的诉讼请求。
洪剑峰、黄丽娟未作答辩。
山重租赁公司述称：一、山重租赁公司与袁小兵签订了融资租赁合同，对租赁物的选择是袁小兵自行选择的，其应自行承担责任，不能成为拒付租金的理由；且交付的租赁物有袁小兵、陈晓兰签字验收，山重租赁公司不存在违约行为。二、袁小兵只支付了前三期租金。山重租赁公司将债权转让给东方华业公司，东方华业公司支付了债权转让款项。山重租赁公司已经按袁小兵身份证上面的地址向其邮寄送达了债权转让通知，将转让债权的事项通知了袁小兵、陈晓兰，快递单上有陈晓兰签名，山重租赁公司与东方华业公司转让债权符合法律规定，合法有效，袁小兵应向东方华业公司清偿债务。
东方华业公司为证明其主张，举证了下列证据：
证据一、《融资租赁合同》一份。证明：1、山重租赁公司与袁小兵在2012年4月27日签订了融资租赁合同，山重租赁公司是出租人，袁小兵是承租人；2、约定租金总额是1710126元，起租租金是324000元，租赁期限18个月，每期租金是77007元，后来调息租金总额调整为1706123元；3、双方就各自的权利义务进行了具体约定，其中，合同一般条款第19条第1款约定：乙方发生一次或一次以上迟延支付租金或停止支付，甲方可要求乙方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项；第20条约定：甲方可将租赁物所有权和租赁债权转让给第三方，乙方对此不持异议，并承诺完全按照本合同约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务。
证据二、《租赁物买卖合同》一份。证明：东方华业公司、山重租赁公司、袁小兵三方于2012年4月27日签订了一份《租赁物买卖合同》，购买人山重租赁公司按照承租人袁小兵要求从出卖人东方华业公司购买自卸车3台，价款是1620000元，三方对各自的权利义务进行了具体约定。
证据三、《还款协议》一份。证明：袁小兵承诺每月5号为还款日，每期金额77007元；如逾期不还，应按逾期未还款金额日万分之六支付违约金。
证据四、保证书两份。证明：洪剑锋、黄丽娟为袁小兵向东方华业公司和山重租赁公司提供了连带责任担保，担保范围：融资租赁合同项下的租金、违约金及为实现上述债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
证据五、租赁物验收单。证明：袁小兵已经于2012年4月27日收到租赁物，租赁物质量完好，不存在瑕疵。
证据六、《债权转让协议》、快递回单及债权转让通知书各一份。证明：山重租赁公司已经将融资租赁合同项下债权1186694.32元全部转让给东方华业公司；山重租赁公司已经将债权转让事项书面通知了袁小兵、陈晓兰。
证据七、委托合同及发票。证明：东方华业公司为实现其权利支付了23500元律师费用，应由袁小兵、陈晓兰负担。
袁小兵、陈晓兰共同的委托代理人的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，对证明目的第一、二项没有异议，对第三项关于律师费用在合同中没有提到，不应包括律师费用；对证据二的真实性没有异议；对证据三无异议；对证据四不清楚；证据五不真实，实际交货时间是2012年5月14日，交货地点是在青海，袁小兵在验收单上签字时，还没有验收车辆；证据六特快专递上的签名不是袁小兵、陈晓兰签字，袁小兵、陈晓兰没有收到此快递；对债权转让协议的真实性无异议；对证据七的真实性无异议，但律师费用不是袁小兵、陈晓兰支付的范围。
山重租赁公司对东方华业公司所举的证据均无异议。
袁小兵为证明其主张，举证了车辆保修单三份。证明：袁小兵承租车辆的交付时间及地点。
东方华业公司质证称：1、该证据系复印件，不予认可；2、证据应在庭前提供，该证据超过了举证期限举证，不属于新证据；3、即使该证据真实，交付时间与验收单时间不一致，也不代表车辆有质量问题；且袁小兵在租赁物验收单上签字，表示视为权利放弃。
山重租赁公司质证称：该证据是复印件，不予认可。
综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：东方华业公司举证的证据一、二、三，袁小兵、陈晓兰及山重租赁公司对其真实性均无异议，上述证据具有合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认；袁小兵、陈晓兰及山重租赁公司对证据四均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以确认；证据五租赁物验收单系袁小兵签字确认，其委托代理人当庭虽然提出异议，但不能举证相反证据足以否定该证据的证明效力，本院对该证据的证明效力予以确认；袁小兵、陈晓兰的委托代理人对证据六的真实性无异议，但其认为袁小兵、陈晓兰未收到债权转让通知书。根据山重租赁公司与袁小兵签订的融资租赁合同第二十五条关于信件、特快专递发出10个工作日后视为送达的约定，应视为袁小兵收到债权转让通知书，故本院对该证据的证明效力予以确认；证据七虽然具有真实性，但律师费不在本案转让的债权范围内，不能达到东方华业公司的证明目的，本院对其证明效力不予确认。
袁小兵举证的三份车辆保修单系复印件，未提供原件核对，且东方华业公司及山重租赁公司对其真实性不予认可，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2012年4月27日，山重租赁公司作为出租人（甲方），袁小兵作为承租人（乙方），双方签订了编号为SFCZDF120034-A00的《融资租赁合同》及编号为SFCZDF120034-A18的《还款协议》。双方约定，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商（东方华业公司）购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用；乙方同意由代理商代为行使甲方在本合同项下权利和履行甲方在本合同项下义务。乙方声明并承诺其已仔细阅读并保证遵守本融资租赁合同一般条款与各附表项下的各项规定。该合同附表1合同明细表载明，租赁期限为18个月，租金支付周期为月付。租赁物购买价款是1620000元，起租租金是324000元，租赁年利率8.61%，起租比例20%，融资金额1296000元，每期租金77007元，手续费9720元，留购价款810元，首期付款合计334530元，融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）1710126元；租金支付日期以5日或20日为租金支付日，支付方式为网银；租金调整方式：根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租金年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n＋2月（n为利率调整当月）开始调整。附表2租赁物明细表载明的三辆自卸车发动机号分别为：1111E006127、1111E006129、1111E006142，交货地点为安徽滁州。关于违约责任，合同十九条约定：“乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时；……”该合同第二十条关于甲方权利的转让约定：无需征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。该合同第二十五条约定，本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送。信件、特快专递发出10个工作日后视为送达。
2012年4月27日，东方华业公司作为出卖人（甲方）、山重租赁公司作为购买人（乙方）、袁小兵作为承租人（丙方），三方签订了编号为SFCZDF120034-A01的《租赁物买卖合同》，约定，为实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用。现丙方选择甲方为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，乙方完全根据丙方的选定与要求按照下述表格（1）记载的条件向甲方购买租赁物。其中表格（1）合同明细表载明：租赁物交付日期以《租赁物验收单》上记载的验收日期为准。每辆自卸车的价款540000元，三辆自卸车价款合计1620000元。根据《租赁物买卖合同》一般条款第三条约定，本合同生效后，甲方应依据合同约定及时向丙方发货；甲方将租赁物运至交付地点后，由丙方对其型号规格、式样、质量、性能等是否存有瑕疵进行检查、确认，并根据《融资租赁合同》约定向甲方和乙方交付《租赁物验收单》，丙方向乙方交付《租赁物验收单》视为《租赁物买卖合同》中甲方向乙方完成租赁物的交付。
2012年4月27日，袁小兵向山重租赁公司提交了由其签字的《租赁物验收单》，确认收到上述《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物，上述租赁物质量完好，不存在瑕疵，符合约定，并确认租赁物交接完毕。同日，袁小兵（乙方）与山重租赁公司（甲方）签订《还款协议》，确定乙方欠甲方1296000元，约定自2012年6月5日起至2013年11月5日止，每月5日支付77007元；乙方如逾期还款，应按逾期未还款金额日万分之六向甲方支付违约金。
2012年5月8日，洪剑峰、黄丽娟共同向山重租赁公司出具保证书，承诺对上述《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及为了保障债权实现所产生的费用提供连带责任担保；如该《融资租赁合同》项下租赁债权或本保证书项下担保债权转让给他人，保证人仍按照本保证书的约定条款对受让人承担连带保证责任；保证期间因租金调整或上述《融资租赁合同》经双方协商一致延长租赁期限，保证人承诺仍按保证书约定承担完全的连带保证责任。
《融资租赁合同》签订后，因中国人民银行贷款利率调整，按合同约定，袁小兵应支付租金总额为1706123元。袁小兵已支付了起租租金324000元、第一、二、三期租金77007元、76874元、76749元和留购价款810元，合计555440元。自2012年9月开始，袁小兵以租赁物不具有相应的使用性能，不能正常使用为由，拒不支付租金，并占有租赁物至今。截至2013年4月，袁小兵共有八期到期租金未支付，加上未到期租金，袁小兵尚欠山重租赁公司租金总额1150683元，留购价款1元。
2013年4月24日，山重租赁公司（转让方）与东方华业公司（受让方）签订了一份《债权转让协议》，山重租赁公司将其与袁小兵签订的《融资租赁合同》项下的租金总额1150683元、留购价款1元及到期未付租金违约金50243元，扣除未到期租金利息14232.68元后，合计1186694.32元债权全部转让给东方华业公司。双方约定，自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方，同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。转让方应书面通知承租人该转让的事实。受让方应于2013年4月24日前向转让方支付1186694.32元作为受让上述转让债权的价款。合同签订后，东方华业公司向山重租赁公司支付了相应的对价。2013年6月13日，山重租赁公司通过特快专递按照袁小兵的身份证载明的住址，向袁小兵邮寄送达了债权转让通知书。东方华业公司受让债权后，要求袁小兵清偿债务，袁小兵拒不支付。东方华业公司遂提起诉讼。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：一、袁小兵、陈晓兰欠山重租赁公司债务的数额；二、山重租赁公司将其对袁小兵、陈晓兰享有的债权转让给东方华业公司是否履行了通知义务；三、袁小兵、陈晓兰是否应当对山重租赁公司转让给东方华业公司的债权承担给付责任并支付律师费23500元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，山重租赁公司与袁小兵签订的《融资租赁合同》、《还款协议》及东方华业公司、山重租赁公司与袁小兵签订的《租赁物买卖合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。
关于争议焦点一。根据山重租赁公司与袁小兵签订的《融资租赁合同》约定，袁小兵租赁期限为18个月，租金总额（起租租金＋各期租金）为1710126元。后因中国人民银行贷款利率调整，按约定，租金作相应调整，租金总额调整为1706123元。袁小兵已支付了起租租金324000元、前三个月的租赁费230630元和留购价款810元，尚欠租金总额为1706123元-324000元-230630元-810元=1150683元，留购价款1元。山重租赁公司根据《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》约定，向袁小兵交付了租赁物，袁小兵也验收并签字确认租赁物质量完好，不存在瑕疵，符合约定。袁小兵接收租赁物后，未按约定期限支付租金，显已构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，袁小兵应自逾期付款之日起，按逾期未付租金及其他款项的日万分之六支付违约金。截止2013年4月24日，袁小兵逾期未付租金计76749元（每月应付租金）×8个月=613992元，应付违约金50243元。扣除未到期租金利息14232.68元后，山重租赁公司对袁小兵享有的债权总额为1150683元＋1元＋50243元-14232.68元=1186694.32元。因袁小兵与陈晓兰系夫妻关系，袁小兵因家庭经营对外所负债务，应属于夫妻共同债务，应由袁小兵与陈晓兰对上述1186694.32元债务承担连带清偿责任。袁小兵、陈晓兰共同的委托代理人辩称租赁物不具有相应的使用性能、不能正常使用，缺乏事实依据；其辩称袁小兵已支付租赁费90万元，对上述欠款数额不认可，但未提供证据加以证明，其关于此节的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点二。根据《融资租赁合同》第二十条关于甲方（山重租赁公司）权利的转让约定：“无需征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。”该合同第二十五条约定，本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送。信件、特快专递发出10个工作日后视为送达。本案中，山重租赁公司将债权转让给东方华业公司后，于2013年6月13日以特快专递的形式，按照袁小兵的身份证载明的住址向袁小兵邮寄送达了债权转让通知书，该邮件已于2013年6月16日被签收，应当视为该债权转让通知书已送达袁小兵。袁小兵、陈晓兰共同的委托代理人关于此节的抗辩意见亦不能成立，本院不予采信。
关于争议焦点三。山重租赁公司已将其对袁小兵、陈晓兰享有的债权1186694.32元全部转让给了东方华业公司，该债权转让协议合法有效；且山重租赁公司已于2013年6月13日向袁小兵邮寄送达了债权转让通知书，履行了通知义务；虽然该通知义务是山重租赁公司在东方华业公司诉讼过程中履行的，但关于履行债权转让通知义务的时间，法律并未限制；且债权转让通知是形成权，一经通知，该债权转让协议便对袁小兵、陈晓兰发生了法律效力，东方华业公司受让了债权，取得了对袁小兵、陈晓兰享有的债权，袁小兵、陈晓兰依法应向东方华业公司履行付款义务。因债权转让通知书于2013年6月16日送达到袁小兵，袁小兵、陈晓兰在此之前不知道要向东方华业公司履行付款义务，故东方华业公司主张袁小兵、陈晓兰自债权转让次日即2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求缺乏法律依据。袁小兵、陈晓兰收到债权转让通知书后，未按期向东方华业公司履行付款义务，已构成违约，应自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。洪剑峰、黄丽娟为袁小兵所欠山重租赁公司的债务向山重租赁公司出具保证书，承诺提供连带责任保证，并承诺该债权转让后，保证人仍按保证书约定条款对受让人承担连带保证责任。因此，洪剑峰和黄丽娟应当就山重租赁公司转让后的债权向东方华业公司承担连带保证责任。洪剑峰、黄丽娟承担保证责任后，有权向袁小兵、陈晓兰追偿。故对东方华业公司主张袁小兵、陈晓兰偿还债权1186694.32元的诉讼请求，本院予以支持；对东方华业公司主张袁小兵、陈晓兰支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对东方华业公司主张洪剑峰、黄丽娟对袁小兵、陈晓兰所欠债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
东方华业公司主张律师费用23500元，因该律师费用不属于山重租赁公司转让的债权，东方华业公司向袁小兵、陈晓兰主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。袁小兵、陈晓兰的委托代理人关于此节的抗辩意见成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小兵、陈晓兰于本判决生效后十日内向原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司支付欠款1186694.32元并承担利息（自2013年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告洪剑峰、黄丽娟对本判决第一项款项承担连带保证责任，被告洪剑峰、黄丽娟承担保证责任后，有权向被告袁小兵、陈晓兰追偿；
三、驳回原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，保全费5000元，合计20480元，由被告袁小兵、陈晓兰、洪剑峰、黄丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十一条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，未经承租人同意，出租人不得变更与承租人有关的合同内容。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给山重租赁公司的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。