wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初525号
原告：黄彬，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：柯志武，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省潮安区。
原告黄彬与被告柯志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告柯志武经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币40000元，并自逾期还款之日2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%向原告支付借款占用期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前以其家庭急需资金为由，于2015年3月21日向原告借款人民币40000元，约定借款期限自2015年3月21日起至2015年4月21日止。收到上述借款后，被告没有按约定期限付还借款，经原告多次催讨，至今分文未还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期拒不还款的行为已侵犯原告合法权益，其依法应付还原告借款本金并支付逾期利息。为此，原告现特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告柯志武没有进行答辩。
原告黄彬对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告柯志武的身份证（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份一页，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯志武因资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款人民币40000元，同时立下借条交由原告存执确认借款事实，约定还款期限为2015年4月21日。期届后，被告没有按约定期限付还借款，经原告多次催讨无果，原告遂于2017年4月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告黄彬与被告柯志武之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告没有按约定付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付逾期还款利息，应按年利率6％计算。
被告柯志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯志武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄彬借款40000元及利息（计息方法：自2015年4月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告柯志武负担。该款原告同意垫付，被告柯志武应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执909号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
被执行人李忠。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李忠信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0191民初15262号民事判决书，判决书生效后，被执行人李忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李忠的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的欠款本金218993.95元、利息3901.61元、分期手续费8016元、滞纳金1061.95元，共计231973.51元（暂计至2016元8月12日，以后费用按《领用合约》的规定计算至实际履行之日止），负担案件受理费2390元、保全费1680元，共计4070元、申请执行费3441元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月9日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月23日作出（2016）豫0191民初15262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐绍楷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3880号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：王玉山。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王玉山物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年七月十一日
书记员 康欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第596号
罪犯安纪辉。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）石刑初字第5-2号刑事附带民事判决，判处被告人安纪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人安纪辉不服，提出上诉。2009年7月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2008年7月27日起至2021年12月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安纪辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯安纪辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯安纪辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯安纪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安纪辉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月27日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03962号
原告：张承春，男。
委托代理人：刁丕勋，男。
被告：邵文宏，男。
被告：汪云杰，女。
原告张承春诉被告邵文宏、汪云杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张承春的委托代理人刁丕勋到庭参加诉讼。被告邵文宏、汪云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告邵文宏向原告借款15000元，约定借款期限为2013年5月25日至2013年11月25日，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告汪云杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告邵文宏偿还原告借款15000元，并承担借款15000元自2013年11月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告汪云杰承担连带保证责任。
被告邵文宏、汪云杰均未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告邵文宏因做生意需要资金向原告借款15000元，约定于2013年11月25日还清，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告汪云杰提供连带责任保证，并向原告出具借据。借款到期后，经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告邵文宏偿还借款15000元，并承担借款15000元自2013年11月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告汪云杰承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院所确认上述事实，有借据、笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邵文宏偿还借款15000元，有被告邵文宏向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中已约定从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。被告汪云杰作为被告邵文宏向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张承春借款15000元，并承担借款15000元自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告邵文杰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费736元（其中案件受理费176元，公告费560元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 林
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第74号
刘先芹：
你为马龙付犯侮辱罪一案，不服河南省安阳县人民法院（1999）安刑初字第1号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑一终字第215号刑事附带民事裁定，以“一审漏判被告人马龙付脱逃罪、一审不应只判决马龙付赔偿2000元，应改判赔偿111036.50元且应判决马友付赔偿精神损失费5000元”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3647号
原告：吴席本，男，1943年11月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁状，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吴席本诉被告丁状民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴席本到庭参加诉讼。被告丁状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴席本诉称，2014年4月份，在7路公交终点站华沂闸西约200米处，被告丁状骑摩托车撞倒张姓老太。原告打电话报警，因为和肇事双方都熟悉，原告跟随救护车到了东大医院。在医院里，被告丁状因为钱不够给付医药费，向原告借款2000元。事后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均推脱不付。请求判令被告给付借款2000元及利息300元，本息合计2300元；被告承担本案的诉讼费用。
被告丁状未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告丁状骑摩托车和案外人张俊华发生交通事故。原告报警及拨打急救电话。救护车到来后，因为和肇事双方熟悉，原告跟随救护车到了医院。被告丁状因为带的钱不够垫付医疗费，原告主动提出借款2000元给被告。被告拿钱替伤者垫付了部分医药费。事后，原告向被告索要借款，被告推诿不付，原告诉至本院。
以上事实，有证人证言、录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴席本借钱给被告丁状使用，该借贷关系不违反法律的强制性规定，应合法有效。虽然被告没有出具欠条，但根据证人证言及录音材料，可以认定借款的事实。被告丁状借款后应及时偿还，其拒不偿还借款，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款及利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告丁状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁状于本判决生效之日起十日内偿还原告吴席本垫付款2000元及利息300元，本息合计2300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁状承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月十日
书 记 员 周玉佩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第81号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人张美叶，女，1974年7月12日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人张美叶等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人张美叶等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，张美叶等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人张美叶辩称，张美叶个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，张美叶等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对张美叶等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付张美叶工资差额3940元、经济补偿金2262元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：张美叶于2014年2月21日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为张美叶办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付张美叶工资394.1元。
本院认为，张美叶等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对张美叶的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与张美叶劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终54号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾维，男，生于1974年12月10日，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市武侯区。2008年12月24日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于广元市监狱。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人曾维犯非法拘禁罪一案，于2016年12月5日作出（2016）川1302刑初410号刑事判决。原审被告人曾维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查并听取了原审被告人曾维的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日14时30分许，被告人曾维伙同邓小龙（在逃）在南充市顺庆区潆华南路一段××××小区内以暴力胁迫、殴打的方式强行将被害人陶某带上红色马自达小汽车，后驾驶该车将陶某强行带至西充县一度假村内。在度假村期间，被告人曾维对被害人陶某进行殴打，导致陶某多处受伤，并转走陶某卡内3,000元，拿走陶某的手机一部。在曾维要求下陶某出具15万元的欠条一张。经鉴定，被害人陶某损伤程度为轻微伤。原院认为，被告人曾维非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。曾维具有殴打情节，应当从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其有前科，在量刑时可以酌情予以考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、违法所得3,000元及手机一部予以追缴退赔被害人。
上诉人（原审被告人）曾维的上诉请求是撤销原判,依法予以改判。理由为：1.本案当事人陶某系上诉人前妻，上诉人找她的目的是为了彻底解决离婚时关于共同财产分配的问题，主观意识上并没有伤害她的故意；2.公诉机关指控的拘禁时间有误，事实是从下午3点接到陶某到晚上8点吃饭，总共5个小时，并非8个小时；3.上诉人承认在与陶某商讨的过程中因为争执打了她两巴掌，她身上的伤是在度假村下楼时失足摔倒所致；4.转走3,000元钱实际上是按照当时他们约定每月还款总额的5％（7,500元）的一部分，系陶某自愿所为。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的受案登记表，辨认笔录，被害人陶某的陈述，证人许某某、刘某、王某、杨某某、张某某的证言，监控截图，通话清单，鉴定文书，原审被告人曾维在侦查阶段的供述等证据足以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾维伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。曾维在非法拘禁的过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有前科，在量刑时可以酌情予以考虑。曾维关于“转走的3,000元钱系陶某自愿所为”的上诉理由及辩解意见，经查，被害人陶某在侦查阶段的陈述证实其并非自愿向曾维转款3,000元，而是因为案发当时曾维不断对其实施暴力，其迫于无奈才通知其朋友转了3,000元到其银行卡中，因此，曾维的此项上诉理由及辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于“主观意识上并没有伤害被害人的故意”的上诉理由及辩解意见，经查，被害人陶某的陈述证实其在住处附近被曾维强行带上车以后，曾维就开始对其实施暴力，并且在西充一度假村内，有两名目击证人亲眼目睹曾维对陶某实施殴打，因此，曾维具有在非法拘禁的过程中殴打被害人这一从重处罚的情节，故，曾维关于“主观意识上并没有伤害被害人的故意”的上诉理由及辩解意见与其客观行为不符，不予支持；曾维的其他上诉理由及辩解意见不影响本案的定罪与量刑，故不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司 莉
审 判 员 蒲勇君
代理审判员 张孙昊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜俊波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更269号
罪犯尚飞，男，生于1988年04月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第96号刑事附带民事判决，以被告人尚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币十万零九千八百六十五元七角四分（刑满日期：2025年10月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币二万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尚飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更613号
罪犯ＸＸ，男，1979年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年9月4日作出（2012）乌刑初字第317号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币2.2万元（未缴纳）。刑期自2011年11月1日起至2027年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年10月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但在考验期内有2次违纪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2027年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00064号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：胡年新。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人胡年新、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05890号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人胡年新的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请胡年新等人施工。2013年11月3日，庞国志对胡年新的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠胡年新劳务费15364元。后庞国志、中建三局二公司又支付了胡年新部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表胡年新及庞国志均不认可。
胡年新一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排胡年新等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对胡年新进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现胡年新起诉要求二被告共同连带支付劳务费8960元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，胡年新要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了胡年新在“协信城立方”项目中做水电劳务以及胡年新起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且胡年新要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请胡年新从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付胡年新劳务费8960元，并以8960元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元（胡年新已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付胡年新。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
胡年新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。胡年新对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初456号
原告：杨洪霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告：刘学震，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：济南市鑫源物资开发利用有限公司，住所地济南市。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：于成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘夫军，男，1975年8月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杨洪霞与被告刘学震、济南市鑫源物资开发利用有限公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年3月14日依法适用简易程序，由审判员李传华独任公开开庭进行了审理。原告杨洪霞的委托诉讼代理人田焕荣，被告刘学震，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司到庭参加诉讼。被告济南市鑫源物资开发利用有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告1、医疗费1785.75元；2、误工费6147元；3、营养费1500元；4、交通费600元；5、车辆损失1500元；6、邮寄费150元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日11时40分左右，被告驾驶鲁某轿车在长清区万德镇万北路100M处事故地点停车后左转时，因未文明驾驶而沿万北路由东向西原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，该事故经长清区交警认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的合理损失。
被告刘学震辩称，同意依法赔偿原告合理损失。事故发生后我为原告垫付646元，应在赔偿款中扣除。
被告济南市鑫源物资开发利用有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担原告因事故支出的医疗费、误工费、车辆损失费，但对诉讼费、保全费、邮寄费等不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、济公交（长清）认字[2016]第2016122501号道路交通事故认定书；2、长清区人民医院医疗费单据、诊断报告单、CT报告单。
根据当事人提交的上述证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年12月25日11时40分左右，驾驶人刘学震驾驶鲁某号轿车在长清区万德镇万北路100M处停车后左转时，因未文明驾驶而与沿万北路由东向西杨洪霞驾驶电动车发生道路交通事故，该事故造成两车不同程度损坏、杨洪霞受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交（长清）认字【2016】第2016122501号道路交通事故认定书，认定刘学震承担事故的全部责任，杨洪霞无责任。
事故发生后，原告杨洪霞被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：软组织挫伤、头外伤。2016年12月28日，原告仍头痛、头晕、恶心，至山东省立医院检查治疗，共计花费医疗费1785.75元。因该事故，被告刘学震垫付646元。
另查，车辆鲁某号轿车在被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险及商业三者险，限额为30万元。该车实际车主系被告济南市鑫源物资开发利用有限公司，被告刘学震系公司员工。经询问，被告刘学震在事故发生时系办理个人事务而驾驶车辆。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。住院伙食补助费50元/天。2015年卫生行业标准74797元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告杨洪霞与被告刘学震驾驶的车辆发生交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第2016122501号道路交通事故认定书，认定刘学震承担事故的全部责任，杨洪霞无责任。事实清楚，证据充分，且原、被告无异议，本院予以认定。
原告杨洪霞的损失具体如下：一、原告主张的医疗费1785.75元，有医疗费单据及相关的病历可以印证，确实为原告实际支出的费用，庭审中被告保险公司质证仅认可原告事发后在长清人民医院支出的费用，本院认为原告事发后三天到省立医院支出的医疗费也是因为该事故造成的，被告应承担赔偿责任，对此本院对原告的医疗费予以认定；二、原告主张的误工费6147元，原告提交长清区万德镇中心卫生院出具的证明、卫生室的医疗机构执业许可证、个人执业资格证书，可以证实原告杨洪霞从事乡村医生的行业，原告主张按上一年度卫生标准计算误工费符合法律规定，根据医疗机构出具的休息证明，原告误工时间为28天，故本院认定误工费为5712元；三、原告主张的营养费1500元，原告未提交实际支出营养费的发票，虽在诊断证明中书写“加强营养”，是后添加的，对此本院不予认定；四、原告主张的交通费600元，根据原告的实际情况，本院酌情认定为300元；五、原告主张的车辆损失1500元，原告提交照片为证，经被告保险公司定损为200元，对此本院认定车辆损失为200元；六、原告主张的邮寄费150元，原告提交邮寄费单据，经被告刘学震质证同意赔偿20元，对此本院认定邮寄费为20元。
根据法律规定，机动车与机动车、行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁某号轿车在被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。鲁某号轿车实际车主为被告济南市鑫源物资开发利用有限公司，被告刘学震系公司员工，但在事故发生时，其不是职务行为，故本院认定由被告刘学震承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨洪霞医疗费1785.75元、误工费5712元、交通费300元、车辆损失200元，合计7997.75元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告刘学震赔偿原告杨洪霞邮寄费20元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由原告杨洪霞返还被告刘学震已支付的646元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告杨洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，保全费320元，由被告刘学震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李传华
二〇一七年三月二十日
书记员 宋庆霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2633号
原告杨淑花，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告王天成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告杨淑花与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花到庭参加诉讼，被告王天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑花提出的诉讼请求：1、判令被告王天成及时归还原告借款290000元，并支付应付的利息；2、由被告王天成承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，分别于2015年4月1日和2015年5月15日分两次向原告借款共计320000元整，承诺原告随要随还。2016年来原告曾多次向被告索要借款，被告只归还3万元。现被告恶意拖欠原告借款不还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告王天成未答辩。
经审理查明，原告杨淑花曾给被告王天成在岐山县蔡家坡镇经营的某超市送菜，双方相识多年。2015年4月1日，被告王天成以资金周转为由，向原告杨淑花借款200000元，约定月息3分（即6000元），随要随还；2016年5月15日，被告王天成又向原告杨淑花借款120000元，利息和借期依前。被告王天成给原告杨淑花清付利息至2015年年底。2016年上半年起原告杨淑花即要求被告王天成归还借款，但被告仅归还30000元后，余款未还。原告遂于2016年11月1日起诉来院，请判如所求。
上述事实，有当事人的身份证、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨淑花与被告王天成之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告王天成未按照约定归还借款，应当承担违约的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。但双方原约定的月息3分的利息，已经超过法律的有关规定，故应按照规定支付逾期利息。原告在诉讼中对其利息请求未予明确，应以其起诉之日起计算逾期利息。被告王天成无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的诉讼不利后果，由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天成于本判决生效后十日内向原告杨淑花归还借款本金290000元，并清偿自2016年11月1日起至借款归还之日期间的借款利息（按照24%的年利率计息）
如被告王天成未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20801号
罪犯熊翠华，女，1963年1月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十八日作出（2010）昆刑三初字第476号刑事判决，以被告人熊翠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12662号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊翠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊翠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊翠华减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更385号
罪犯刘涛。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘涛二○一二年七月十九日因犯交通肇事罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）蓬刑初字第90号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月18天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘涛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初152号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨晓松，男，1991年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被常州市公安局常州经济开发区分局取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杨晓松犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉,被告人杨晓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月期间，被告人杨晓松至常州市武进区戚墅堰街道被害人张某经营的源爱成人用品24h无人售货店盗窃作案4起，窃得成人用品6个，合计价值人民币595元。
1、2017年1月29日晚，被告人杨晓松至上述地点，采用螺丝刀撬柜门的手段，窃得百乐牌井樱@洞织1个，价值人民币120元。
2、2017年2月25日晚，被告人杨晓松至上述地点，采用上述手段，窃得百乐牌井樱@洞织1个，价值人民币120元。
3、2017年3月5日凌晨，被告人杨晓松至上述地点，采用上述手段，窃得百乐牌3D硅胶实体雏田野爱倒模1个，价值人民币45元。
4、2017年3月9日晚，被告人杨晓松先后至常州市武进区戚墅堰街道圩墩路、劳动东路上的2家源爱成人用品24h无人售货店，采用上述手段，窃得价值人民币30元的百乐牌日本软胶名器1个，价值人民币180元的百乐牌日本女优1个，价值人民币100元的纤纤十指1个。
被告人杨晓松归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人张某人民币4200元，取得了被害人的谅解。
本案审理过程中，被告人杨晓松预缴罚金人民币1190元。
上述事实，被告人杨晓松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、源爱公司销售单、谅解书等书证;常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书；常州市公安局常州经济开发区分局制作的辨认笔录、人身检查笔录等；常州市公安局常州经济开发区分局制作的监控光盘等。
本院认为，被告人杨晓松多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立,其行为已构成盗窃罪。被告人杨晓松归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨晓松积极赔偿被害人损失,已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨晓松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。综合考虑被告人杨晓松的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨晓松犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千一百九十元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴放
二〇一七年五月十八日
见习书记员 徐俐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1212号
申请执行人：袁家旺。
被执行人：吴国栋。
本院执行袁家旺与吴国栋民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年七月十日
书记员 赵军华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1773号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
委托代理人黄明、张艺馨。代理权限：特别授权。
被告随州市方正晟达利五金制品有限公司，住所地：随州市北郊首义村一组。
法定代表人唐维楚，总经理。
被告唐维楚。
被告董仕刚。
被告方正能源公司。住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，总经理。
被告董仕全。
被告施从朗。
被告周承忠。
被告余春江。
被告湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江委托代理人董自先。代理权限：一般代理。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告随州市方正晟达利五金制品有限公司（以下简称方正五金公司）、唐维楚、董仕刚、湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正能源公司）、董仕全、施从朗、周承忠、余春江借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行之委托代理人黄明、张艺馨、被告方正能源公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江的委托代理人董自先到庭参加诉讼，被告方正五金公司、唐维楚、董仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称，2014年7月10日，被告方正五金公司向我公司借款200万元，由被告董仕刚、方正能源公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江提供担保。借款逾期后，经催收，被告未予清偿。请求依法判令被告方正五金公司偿还借款1832690.97元及利息，被告董仕刚、方正能源公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江承担连带清偿责任。
被告方正能源公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江的委托代理人辩称，由法院查明事实，依法判决。
被告方正五金公司、唐维楚、董仕刚未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告方正五金公司签订《流动资金借款合同》，主要内容为：被告方正五金公司向原告借款200万元，借款利率为10.91%，到期时间2015年7月8日。被告方正五金公司股东即被告董仕全、施从朗、周承忠、余春江与被告唐维楚、董仕刚以及被告方正能源公司均向原告出具《担保承诺书》，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日向被告方正五金公司转款200万元。借款逾期后，被告方正五金公司尚欠原告借款本金1832690.97元，利息付至2015年7月21日。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告方正五金公司依法应承担清偿责任。被告唐维楚、董仕刚、方正能源公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江自愿对该笔借款担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市方正晟达利五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款1832690.97元及利息（利息自2015年7月22日起按双方约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告唐维楚、董仕刚、方正能源公司、董仕全、施从朗、周承忠、余春江对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费21288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1407号
罪犯杨鑫鑫，男，1985年7月4日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2006年9月27日以（2006）潢刑初字第91号刑事判决书，认定被告人杨鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二00六年七月二日起至二0一七年七月一日止。宣判后，于2006年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日减刑一年，2012年5月10日减刑十个月，现刑期自二00六年七月二日起至二0一五年九月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨鑫鑫自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨鑫鑫于2006年6月至7月1日，被告伙同陈某等人预谋后，先后在潢川、商城境风持刀抢劫出租车司机李某等四人，得赃款450余元，手机三部，价值人民币574元，其中被告参与抢劫四起。
罪犯杨鑫鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨鑫鑫自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫鑫减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00六年七月二日起至二0一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯民初字第3330号
原告杨某某，女，居民。
被告李某，男，居民。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年经人介绍，原告与被告订立婚约，2006年3月18日经政府登记结婚，2006年10月18日生育女孩“XX”。婚后感情一般，被告经常外出打工，常年不在家生活，自去年开始，因被告在外地与他人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，原告无法在原告家生活，于2011年4月份离开被告家单独生活至今，原告曾于2011年12月份起诉与被告离婚，由于无法找到被告，于2012年2月份撤诉，现再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告李某经人介绍确立恋爱关系，2006年3月18日经郯城县民政局登记结婚。婚后双方于2006年10月18日生育女孩“XX”。后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告李某于2011年5月份离家外出一直未归。原告杨某某于2011年2月24日诉讼来院，要求与被告离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告杨某某又于2011年12月12日诉讼来院，因被告李某下落不明，原告杨某某撤回起诉。原告杨某某现再次起诉，请求法院依法判令原告杨某某与被告李某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告李某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告杨某某又于2011年12月12日诉讼来院，因被告李某下落不明，原告杨某某撤回起诉。原告杨某某再次起诉要求与被告李某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告杨某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告杨某某以被告李某现在下落不明，待被告李某出现后再要求其承担抚育费的请求不违法法律规定，本院予以采纳。对于婚姻持续期间的财产部分，因被告李某经本院合法传唤未到庭，财产部分无法查清，双方当事人可以另行主张。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某离婚。
二、双方婚生女孩“XX”由原告杨某某抚养，长大后随父随母由其自选。
诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 高方园
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1286号
上诉人（原审被告）：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1栋2单元6层1号-8号。
法定代表人：何建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新荣，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：庭国继，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何凤刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：黄颖，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人贵州国源矿业开发有限公司因与被上诉人何凤刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔0115民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州国源矿业开发有限公司的委托诉讼代理人周新荣、庭国继、被上诉人何凤刚及其委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵州国源矿业开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人向上诉人公司开具相关交易金额增值税发票；3、若被上诉人无法开具交易增值税发票，则判决开票税额在剩余贷款中予以扣除。
事实和理由：被上诉人应在收到每笔款项后，及时向上诉人公司开具发票，但是被上诉人始终没有执行。上诉人财务核算税额在11万元左右，为保全上诉人公司权益，将相应税额予以扣留，在被上诉人开具全额发票后予以支付。被上诉人不开具发票不仅违反了法律规定，同时还违反了交易习惯及合同的附属义务，致使上诉人公司在办理结算等程序时出现困难，存在被税务稽查处罚的风险，一旦查出不是少数人偷税，上诉人也脱不了干系。故请求人民法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人公司开具相关交易金额所涉发票，以便上诉人公司能够及时入账抵扣。
被上诉人何凤刚辩称，一审法院认定事实正确，请求维持一审判决，上诉人与被上诉人之间合同有效，2、上诉人认为被上诉人应当缴纳的税金于法无据，被上诉人不应该缴纳税金。
原告何凤刚向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告支付水泥款110,222元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告国源公司于2015年开始陆续向原告何凤刚赊购速凝剂。并制作了《2015年赊购何凤刚速凝剂欠款统计清单》，载明期初余额：186,338元，1月份支付金额：110,000元，1月份购入23,694元，5月份支付金额：20,000元，7月份购入金额：15,024元，8月份购入金额：11,176元，9月份支付金额：10,000元，9月份购入金额：13,990元，合计110,222元。2015年10月10日，长盛煤矿向原告出具了欠款单，载明：截止9月30日欠何凤刚水泥款人民币壹拾壹万零贰佰贰拾贰元整（￥110,222元），欠款人处加盖长盛煤矿的账务专用章。另查明，2013年11月25日，贵州省矿权储备交易局下发了《贵州省矿权储备交易局关于贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿采矿权转让公示》，对长盛煤矿采矿权转让结果进行了公示，并载明了该采矿权的转让方为金沙县长坝乡长盛煤矿，受让方为国源公司，转让方式为整体出售。同时进行了网上公示。
一审法院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，而《赊购速凝剂欠款统计清单》没有加盖长盛煤矿的印章，在形式上存在瑕疵，但能与《欠款单》相互佐证，由此确认双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同自始生效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。现原告何凤刚依约提供了水泥，长盛煤矿未按约定支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，长盛煤矿已构成违约，应承担相应的民事责任。但双方事实上未约定支付货款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方确认欠款时间为2015年10月10日，至原告起诉时已逾四月之久，长盛煤矿均未履行支付货款义务，原告主张其支付货款，符合法律规定，该院予以支持。原告要求支付水泥款110,222元，该欠付水泥款金额经长盛煤矿出具《欠款单》确认金额为110,222元，该院对此金额予以确认。长盛煤矿于2013年即以整体出售方式转让给了本案被告国源公司，其不具有独立的法人资格，不能承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”之规定，则本案中长盛煤矿的民事责任应由受让方即被告国源公司承担。被告国源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。判决：被告贵州国源矿业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何凤刚支付水泥款110,222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告贵州国源矿业开发有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否能够以对方未交付发票为由拒绝支付货款。
上诉人提出，被上诉人未向其提供发票，故上诉人扣留了相应金额的货款未支付，就是为了避免付款后被上诉人不交付发票。被上诉人则认为，自己不应承担缴纳税金的义务。本院认为，虽然被上诉人作为出售方负有出具发票的附随义务，但该不义务不是双务合同中被上诉人的主义务，而是从属于买卖合同的从给付义务，且这一义务与上诉人支付欠款的义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权。上诉人虽然在二审中请求判决被上诉人开具增值税发票，若无法开具则应将相应税额从货款中扣除，但该请求系上诉人在二审中提出，其在一审时并未提起反诉，故其诉请不应在本案中处理，上诉人可另行主张其权利或向有关税务机关投诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘占宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1286号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1978年6月20日出生，汉族。
委托代理人苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201210975057。
委托代理人李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201111517507。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1970年5月27日出生，汉族。
上诉人朱某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年1月11日作出（2015）云民一（一）初字第708号民事判决。上诉人朱某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第708号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人朱某某预交的二审案件受理费2200元，退还上诉人朱某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王宗毅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执752号
申请执行人北京巴黎春天摄影有限公司。
法定代表人吴俊义，董事长。
委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人李沧区喜爱影像婚纱摄影馆（青岛李村巴黎春天婚纱摄影）。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人于燕，系青岛李村巴黎春天婚纱摄影员工。
申请执行人北京巴黎春天摄影有限公司与被执行人李沧区喜爱影像婚纱摄影馆（青岛李村巴黎春天婚纱摄影）商标权纠纷一案，最高人民法院(2014)民提字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京巴黎春天摄影有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。该案申请执行标的为24000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，提起司法查询，将被执行人纳入失信名单。现经查被执行人李沧区喜爱影像婚纱摄影馆（青岛李村巴黎春天婚纱摄影）已被注销，法定代表人刘伟下落不明，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，应终结本次执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结最高人民法院(2014)民提字第29号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 黄 立
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘青波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第0074号
申请执行人：姜彩真，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：芦秀真，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为3913.7元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2534号
原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路**号。
负责人：魏春，该社主任。
委托代理人：陈志红，男，该社信贷科科长，住单位宿舍。
被告：太原市万柏林区百发矿山机电修配厂，住所地：太原市万柏林区开城里太化集团公司橡胶三厂西北角。
法定代表人：王彪虎，厂长。
委托代理人：王棚文，该厂法律顾问，住太原市劲松路。
被告：太原市增钰泽物贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场F区4号。
法定代表人：林钰坚，总经理。
委托代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人：郭楠楠，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂、太原市增钰泽物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社委托代理人陈志红，被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂委托代理人王棚文、被告太原市增钰泽物贸有限公司委托代理人杨晔蓉、郭楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂偿还借款本金2786849.6元及借款利息（利息暂计算至2016年8月20日为946534.55元），共计3733384.1元；2、判令被告太原市增钰泽物贸有限公司承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂向原告贷款3000000元，用途为购钢材，年利率为10.2%（月利率为8.5‰）。贷款期限从2013年8月13日起，至2014年8月11日止，现贷款余额2786849.6元整。2013年8月13日，原告与被告太原市增钰泽物贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定：太原市增钰泽物贸有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原市万柏林区百发矿山机电修配厂将要签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为3000000元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂贷款3000000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款的义务。经原告多次催收，尚欠本金2786849.6元和贷款利息（利息暂计算至2016年8月20日为946534.55元），二被告至今未还。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。
被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂辩称，对原告所述的诉讼请求和事实理由，借款事实和利息本金均认可。原告曾今向被告送到过催收贷款通知书，但未向担保人送到。催收通知回执只有我们的盖章，担保人处是空白的。
被告太原市增钰泽物贸有限公司辩称，一、答辩人对于被告向被答辩人的借款本金与利息不应当承担连带清偿责任。1、答辩人与被答辩人签订的《企业授信最高额保证合同》是被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂与被答辩人恶意串通、欺诈、使其在意思表示不真实的情况下所签，严重损害保证人利益，其依法不应当承担保证责任。2、答辩人与被答辩人签订的《企业授信最高额保证合同》已经过了保证期间，保证人保证责任已免除，法庭应当驳回被答辩人要求答辩人承担连带保证责任的诉求。二、被答辩人未依法履行放贷审核义务，造成的损失应由其自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、流动资金合同一份，证明原被告之间建立了借款关系。2、最高担保合同一份，证明担保人对借款承担连带清偿责任。3、借款借据一份，证明原、被告之间的借贷关系成立及原告实际发放贷款情况。4、山西省农村信用社催要逾期贷款通知书一份，证明债权人在该笔借款逾期后及时催要债务人归还此笔借款。被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂对证据1、2、3认可，证据4不认可。被告太原市增钰泽物贸有限公司对证据1、2、3真实性认可，合法性、关联性有异议，证据4不认可。被告太原市增钰泽物贸有限公司提交2016年10月27日林钰坚与王彪虎通话录音资料一份，证明被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂与原告恶意串通，是在被告太原市增钰泽物贸有限公司非真实意思表示下签字的。原告对此证据不认可。被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂对此证据不认可。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告太原市万柏林林区百发矿山机电修配厂签订了《流动资金贷款合同》。合同约定，被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂向原告贷款3000000元，用于购买钢材，年利率为10.2%，贷款期限从2013年8月13日起至2014年8月11日止。同时，原告与被告太原市增钰泽物贸有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告太原市增钰泽物贸有限公司为被告太原市百发矿山机电修配厂提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告贷给被告太原市百发矿山机电修配厂3000000元，贷款到期后，被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂仅还贷款213150.4元，原告多次向被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂催要贷款，截止起诉之日未向被告太原市增钰泽物贸有限公司主张过担保责任，原告诉至本院要求太原市万柏林区百发矿山机电修配厂偿还本金2786849.6元及利息946534.55元，同时要求被告太原市增钰泽物贸有限公司承担连带责任。
本院认为，合法贷款关系依法受到法律保护，本案中，被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂从原告处贷款，借款到期后未能如期归还全部借款，应承担本案的民事责任。被告太原市增钰泽物贸有限公司与原告约定的保证期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，保证期间为2014年8月12日至2016年8月11日，在此期间内原告仅向被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂主张过权利，并在催收逾期贷款通知书回执签字并盖章，而没有向太原市增钰泽物贸有限公司要求承担保证责任。原告未向法庭提交保证期间发生中断，中止延长的法定事由的证据。故对原告现要求被告太原市增钰泽物贸有限公司承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区百发矿山机电修配厂于本判决书生效之日十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社贷款本金2786849.6元及利息946534.55元，合计3733384.1元。
二、驳回原告对被告太原市增钰泽物贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36667元，由被告太原市万柏林区百发矿山机电配修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹明
人民陪审员 张静
人民陪审员 王燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1841号
原告：鸡东县灌区管理处明德分站。
被告：赵江，男，1961年12月21日生，汉族，农民。
原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告赵江供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鸡东县灌区管理处明德分站于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处明德分站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵江负担。
审判员 陈宏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贾必真
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段志钢，女，1954年9月25日出生,住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段志敏，女，1957年7月9日出生,住北京市朝阳区。
上述二申请人之共同委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段英，女，1961年7月8日出生,住北京市海淀区。
一审被告、二审被上诉人：段志云，女，1953年1月19日出生,住北京市石景山区。
再审申请人段志钢、段志敏因与被申请人段英及一审被告、二审被上诉人段志云赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段志钢、段志敏申请再审称，一、二审法院均以陈淑玲、段英双方关于诉争房屋的真实意思表示为赠与意思表示，陈淑珍有将自己名下房屋赠与段英的意思表示，从而认定双方赠与合同成立的判决有误。一、二审法院未能对一个老人的意思表示，前后两部分差距巨大的现状予以重视，从而推断出赠与意思的真实、合法，这种推断是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案所涉房屋原系陈淑珍与段俊杰的夫妻共同财产，双方应各享有50%的份额。陈淑珍在有将本案所涉房屋赠与段英的意思的同时，其到房屋登记部门办理了该房屋过户手续，陈淑珍的行为应认定已完成将所涉房屋赠与段英的意愿。陈淑珍有权处分属于自己的房屋份额。故段英应享有该房屋50%的份额。两审法院据此对本案所作认定和判决并无不当。综上，段志钢、段志敏的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段志钢、段志敏的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段志钢，女，1954年9月25日出生,住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段志敏，女，1957年7月9日出生,住北京市朝阳区。上述二申请人之共同委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段英，女，1961年7月8日出生,住北京市海淀区。一审被告、二审被上诉人：段志云，女，1953年1月19日出生,住北京市石景山区。再审申请人段志钢、段志敏因与被申请人段英及一审被告、二审被上诉人段志云赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段志钢、段志敏申请再审称，一、二审法院均以陈淑玲、段英双方关于诉争房屋的真实意思表示为赠与意思表示，陈淑珍有将自己名下房屋赠与段英的意思表示，从而认定双方赠与合同成立的判决有误。一、二审法院未能对一个老人的意思表示，前后两部分差距巨大的现状予以重视，从而推断出赠与意思的真实、合法，这种推断是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案所涉房屋原系陈淑珍与段俊杰的夫妻共同财产，双方应各享有50%的份额。陈淑珍在有将本案所涉房屋赠与段英的意思的同时，其到房屋登记部门办理了该房屋过户手续，陈淑珍的行为应认定已完成将所涉房屋赠与段英的意愿。陈淑珍有权处分属于自己的房屋份额。故段英应享有该房屋50%的份额。两审法院据此对本案所作认定和判决并无不当。综上，段志钢、段志敏的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段志钢、段志敏的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初147号
原告袁德平，男，1956年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人袁志洪，男，1981年4月11日出生，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人。系原告之子。
被告袁家国，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告袁德平诉被告袁家国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，审理中，原告袁德平于2016年3月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁德平以自行和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁德平撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告袁德平承担。
审 判 长 牟 军
人民陪审员 严健霞
人民陪审员 朱俊刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 浩
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审43号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区大寺镇南里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。
组织机构代码：K0032124-8。
代表人：王汉彬。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]66号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建泵站249.11平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]66号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］66号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]66号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1516号之一
申请人：周雪松。
被申请人：任斐。
被申请人：赵中原。
申请人周雪松因与被申请人任斐、赵中原保证合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任斐、赵中原的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人周雪松在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人周雪松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任斐、赵中原的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由周雪松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月十九日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1516号原告：周雪松，男，1974年6月1日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被告：任斐，男，1981年2月3日生，汉族，居民，住邹平县。被告：赵中原，女，1981年6月2日生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告周雪松与被告任斐、赵中原保证合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告周雪松向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告任斐、赵中原亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，合计1595元，由原告周雪松负担。审判员 王 军二〇一七年五月三十一日书记员 辛金凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00083号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
委托代理人：耿宝山，该公司法律顾问处主任。
被告：绥中车辆租赁经贸部。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告绥中车辆租赁经贸部买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告绥中车辆租赁经贸部的起诉。
案件受理费13326元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 范晓杰
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年二月十七日
书记员 曲兆文
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执467号
申请执行人李某某1，男，1958年9月20日出生，汉族，工人,住富裕县。
被执行人巨某某，女，1936年1月15日出生，汉族，无业,住富裕县。
被执行人李某某2，女，1957年11月22日出生，汉族，无业,住富裕县。
被执行人李某某3，男，1961年3月2日出生，汉族，无业,住富裕县。
被执行人李某某4，男，1964年7月27日出生，汉族，无业,住富裕县。
本院在执行李某某1与巨某某、李某某2、李某某3、李某某4继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初688号民事调解书所确定的房屋过户至李凤杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初688号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年六月二日
书记员 张楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3155号
罪犯陈权，男，1992年12年3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年12月1日作出（2010）黔盘刑初字第566号刑事判决，认定被告人陈权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止。于2010年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2016年11月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保976号
申请人：张广生，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵书勤，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省新密市矿区。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张广生以其所有的位于新密市城区开阳路北段40号院3号楼北单元3层南户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵书勤的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人张广生所有的位于新密市城区开阳路北段40号院3号楼北单元3层南户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人张广生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵怡莹
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皖执字第00001-2号
申请执行人：南京建宇房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：梅立，该公司董事长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：上海绿庭集团有限公司。
法定代表人：秦永飞，该公司董事长。
委托代理人：龙炼，该公司员工。
委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师
本院在执行南京建宇房地产开发（集团）有限公司（以下简称南京建宇公司）与上海绿庭集团有限公司（以下简称上海绿庭公司）股权转让纠纷一案中，上海绿庭公司不服终审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年8月5日作出（2015）民再字第1号民事判决：撤销最高人民法院（2012）民一终字第10号民事判决及安徽省高级人民法院（2011）皖民四初字第00005号民事判决；驳回南京建宇房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求。因本案据以执行的法律文书被撤销，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2011）皖民四初字第00005号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄从文
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一五年九月十五日
书记员 夏 琰
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执103号
申请执行人孙喜文，男，1963年3月26日生，满族，农民，住西丰县。
被执行人刘春林，男，1964年1月24日生，满族，农民，住西丰县。
被执行人孙喜生，男，1960年7月3日生，满族，农民，住西丰县。
申请执行人孙喜文与被执行人刘春林、孙喜生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1438号民事判决书，责令被执行人刘春林、孙喜生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春林、孙喜生拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘春林有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人刘春林所有在西丰县平岗镇吉祥村松云屯玉米收购场地一处，地面设施
。
二、冻结被执行人刘春林、孙喜生的银行存款。
三、查封期间不允许买卖、抵押、办理他权、租赁等事项，否则追究其法律责任。
四、查封时间三年。
五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年一月四日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执103号申请执行人孙喜文，男，1963年3月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人刘春林，男，1964年1月24日生，满族，农民，住西丰县。被执行人孙喜生，男，1960年7月3日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人孙喜文与被执行人刘春林、孙喜生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1438号民事判决书，责令被执行人刘春林、孙喜生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春林、孙喜生拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘春林有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人刘春林所有在西丰县平岗镇吉祥村松云屯玉米收购场地一处，地面设施。二、冻结被执行人刘春林、孙喜生的银行存款。三、查封期间不允许买卖、抵押、办理他权、租赁等事项，否则追究其法律责任。四、查封时间三年。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年一月四日书记员  王兴涌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3650号
申请执行人：娜仁巴达玛，女，蒙古族，个体户。
被执行人：桑格仁钦，男，蒙古族，牧民。
被执行人：巴德玛仓布，男，蒙古族，牧民。
申请人那仁巴达玛与桑格仁钦、巴德玛仓布民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8258号民事判决书向被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布发出执行通知书，责令被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布履行（2016）内0421民初8258号民事判决书确定的给付义务，但被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑格仁钦、巴德玛仓布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月九日
书记员 于 志 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3650号申请执行人娜某，女，1982年4月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人巴某。被执行人呼某。被执行人曾某被执行人呼某2娜某与巴某呼某、曾某、呼某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8258号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、呼某、、呼某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某向本院请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴某、、曾某、呼某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、呼某、曾某、呼某2新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年三月二十六日书记员 郭  云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第449号
申请执行人中国人民解放军94569部队，住所地济南市。
法定代表人李少文，部队长。
被执行人张某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年6月28日作出的（2011）槐民初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第449号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月五日
书记员 逄 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第369号
原告王某某，女，1967年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人杨某某，男，1948年8月15日出生，汉族，西安市雁塔区教育局职工。
被告丁某某，男，1968年2月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2008年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告减半承担575元。
审判员 成根平
二〇〇八年七月二十五日
书记员 铁文静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第754号
原告河南锂动电源有限公司，住所地：河南省�乡市牧野区化学与物理电源产业园创业路1号。
法定代表人李长杰，董事长。
委托代理人徐军明，该公司职员。
被告北京京汇桥自行车信托商城有限公司，住所地：北京市东城区东四北大街62号。
法定代表人许会来，董事长。
河南锂动电源有限公司（以下简称锂动公司）诉北京京汇桥自行车信托商城有限公司（以下简称京汇桥公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告锂动公司委托代理人徐军明到庭参加诉讼。被告京汇桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告锂动公司诉称，锂动公司与京汇桥公司于2014年3月份签订购销合同，由锂动公司于2014年4月3日向京汇桥公司供应了价值109650元的锂电池，京汇桥公司仅支付了部分货款后即停止付款，期间经锂动公司多次催要，京汇桥公司仍无理拖延，京汇桥公司共欠锂动公司64500元，诉至人民法院，请求判令京汇桥公司支付锂动公司货款64500元及滞纳金（自欠款之日起按日千分之三算至清结之日），并请求判令京汇桥公司承担本案的诉讼费用。
原告锂动公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年3月10日购销合同，证明锂动公司与京汇桥公司存在买卖关系，合同并约定了价格及违约金。
2、2014年4月3日送货单，证明锂动公司向京汇桥公司发送价值109650元的货物。
被告京汇桥公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因京汇桥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视�其对自身权利的放弃。本院对锂动公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月10日锂动公司与京汇桥公司签订了1份购销合同，购销合同约定由锂动公司供给京汇桥公司复合锂电池组：型号48V／10AH，单价700元／组；复合锂电池组：型号48V／12AH，单价800元／组；充电器：型号48V2A，单价55元／个；电池盒：型号银鱼，单价45元／个。交（提）货地点、时间、方式为需方公司所在城市；交货数量及时间以实际订单为准。运输方式及到站港和费用负担为汽运；费用由供方承担。结算方式及期限为电汇；当月所有货款，次月1号全部结清。违约责任为1、若需方未在合同约定的时间内付款，逾期则每天按总货款的3‰向供方支付滞纳金；若供方因不可抗力或其他重大原因不能按合同约定的时间内发货，则需及时与需方沟通并确定解决办法，否则，逾期每天按总货款的3‰向需方支付赔偿金。2、任何一方在未得到对方同意的情况下单方面毁约的，即单方面撤销合同、协议、订单，无合理事由拒绝接收、交付货物的，过错方应该按照合同、协议、订单金额的20%支付受伤害方损失赔偿金，并承担继续履行的责任。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定，合同签订后京汇桥公司将价值109650元货物送至京汇桥公司。
另查明，京汇桥公司向锂动公司支付了部分货款，尚欠货款64500元未支付，锂动公司诉至人民法院，请求判令京汇桥公司支付锂动公司货款64500元及滞纳金（自欠款之日起按日千分之三算至清结之日），并请求判令京汇桥公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：锂动公司与京汇桥公司于2014年3月10日签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。锂动公司依双方合同约定将货物发送至京汇桥公司，履行了合同约定的发货义务。京汇桥公司未按双方当事人合同约定的付款期限给付货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日3‰违约金明显高于锂动公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应以64500元为基数按月利率2%自2014年5月2日起计算至货款清结之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、北京京汇桥自行车信托商城有限公司于本判决生效后十日内给付河南锂动电源有限公司货款64500元。
二、北京京汇桥自行车信托商城有限公司于本判决生效后十日内支付河南锂动电源有限公司逾期付款违约金（其违约金应以64500元为基数按月利率2%自2014年5月2日起计算至货款清结之日止）。
三、驳回河南锂动电源有限公司的其它诉讼请求。
如果北京京汇桥自行车信托商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为705元由北京京汇桥自行车信托商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2877号
上诉人（原审原告）：朱俊波。
委托代理人：朱晖龙。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区水产服务中心，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂区老干部活动中心*楼。
法定代表人：张道恕，该中心主任。
上诉人朱俊波因与被上诉人武汉市黄陂区水产服务中心（以下简称水产中心）劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00583号民事裁定，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：水产中心为事业法人，主管机构为武汉市黄陂区人民政府，由政府文件批准设立。2007年3月26日，该中心在武汉市黄陂区事业单位登记管理局注册登记，2015年3月23日，武汉市质量技术监督局向中心颁发组织机构代码证。有效期为2015年3月23日至2019年3月22日。2015年12月3日，
武汉市黄陂区机构编制委员会根据《武汉市人民政府职能转变和机构改革实施意见》的通知精神，制订了《黄陂区直属事业单位设置方案》，予以下发各相关机构并要求认真贯彻执行，该方案将其中包括水产中心在内的7个直属事业单位以并入或撤销的方式进行调整，不再保留水产中心，其涉农的行政管理职能统一调整为由黄陂区农业委员会承担。此后，水产中心就撤销后的相关事宜进行清理和解决，中共武汉市黄陂区机要局于2016年1月13日收到水产中心委员会印章一枚，武汉市黄陂区人民政府办公室于2016年1月23日收到水产中心印章一枚。水产中心目前没有在武汉市黄陂区事业单位登记管理局进行注销登记，武汉市质量技术监督局颁发的组织机构代码证也没有注销。
朱俊波原审请求判令由水产中心补发拖欠工资608628元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。事业法人依据主管机构的批准文件设立，也依据主管机构的撤销文件注销。水产中心是事业单位，其在朱俊波起诉至法院时是依法登记成立的事业法人，能够承担民事责任。在本案审理过程中，水产中心在政府下设机构改革中被撤销，目前正在进行撤销后注销登记的准备工作。水产中心虽然未及时在武汉市黄陂区事业单位登记管理局进行注销登记，但是其注销登记的事宜在相关法律规定的期限内（文件批准后90日内办理），而且未注销登记的形式要件也不能改变水产中心已经被撤销的事实。水产中心的事业法人主体资格现在因撤销而消灭，其不再具备独立承担民事责任的能力，不能作为民事诉讼主体。朱俊波起诉水产中心的主体不适格。合议庭就该事实向朱俊波进行了充分的释明，但朱俊波仍坚持主张水产中心补发其拖欠工资的诉求，故不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定裁定驳回朱俊波的起诉。
朱俊波不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判由水产中心补发拖欠工资608628元。朱俊波认为：1.原审裁定认定事实错误。原审仅凭水产中心在诉讼中提交的武汉市黄陂区机构编制委员会陂编（2015）19号文件，认定水产中心已被撤销极其错误，理由是不再保留区水产中心无区政府的正式批准文件，亦没有正式批准组建的区农业技术推广服务中心为副处级事业单位，承担变更前区水产服务中心民事权利义务。故原审认定区水产服务中心机构被撤销的事实错误。2.法律规定事业单位是以注销登记为机构撤销的依据，未注销说明区水产中心还存在。3.区水产中心提前交出两枚公章，是个别人逃避法律责任的行为。原审依错误地事实驳回起诉，损害本人合法权益。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，当事人未提交新的证据。
本院认为，依据武汉市黄陂区机构编制委员会陂编（2015）19号文件规定，水产中心实质上已被撤销。朱俊波向水产中心主张权利，因水产中心撤销后，其职能已并入相关政府部门，水产中心已丧失了诉讼权利能力和行为能力，故其参加诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及第一百一十九条第（二）项“有明确被告”规定。朱俊波在原审法院已作释明的情况下，仍坚持对水产中心提起诉讼不符合法律规定，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项以及第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年五月三十日
书记员 周 颖
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初388号
原告：陈重，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王允，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住成武县。
原告陈重诉被告王允民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈重于2017年2月13日向本院提出撤诉。
本院认为，被告王允已自愿履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈重撤诉。
案件受理费510元,减半收取计255元，由原告陈重承担。
审判员 火文胜
二〇一七年二月十四日
书记员 陈国兴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1209号
原告李寒梅，女，1995年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告寿强，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该支公司经理。
本院在审理原告李寒梅诉被告寿强、中国平安保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原�李寒梅于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寒梅撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告李寒梅负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨海红