安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3937号原告：黄左应，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：黄祖凤，女，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：黄祖芝，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告及第三人的委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原告黄左应诉被告黄祖凤、第三人黄祖芝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄左应及委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧、被告黄祖凤、第三人黄祖芝及委托诉讼代理人曹亮、翻译人员艾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄左应向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行定期存款40万元、定期存款利息14483元，利息损失23023元（利息损失按照年利率6％标准，其中22万元自2016年4月21日起暂计算至2017年4月21日，共365天，合计13200元，以后应当支付至费用实际付清之日止；18万元自2016年5月24日起暂计算至2017年4月21日，共332天，合计9824元，以后应当支付至款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系。原告为聋哑人，出生起即有听力壹级残疾，不能说话。原告在徽商银行储蓄三笔定期一年存款，共计40万元。2016年被告使用原告的身份证，在原告不知情的情况下，将原告40万元存款全部取走。后原告，发现存款已被被告取走，遂要求被告返还，但被告一直无理拖欠拒付。涉案存款均在原告名下，为原告的财产，与原告母亲遗产无关，本案中原告是以自己的名义索要涉案存款，原告本人具有民事权利能力，主张40万元返还合法有据，与被告所称的黄佐安无关，被告及第三人称是代为保管，应取得原告本人同意，但原告本人不同意他们保管，故提起本次诉讼。被告黄祖凤、第三人黄祖芝共同辩称：原告所述与事实不符，被告是代为保管款项，并非据为己有。原告所诉款项并非完全归其本人所有，其中有一部分是原被告的母亲王照英的遗产。本案系黄佐安控制原告导致，被告愿意在维护原告的权益下，共同协商，妥善处理。原告本人智力弱于常人，其财产一直是由原告的母亲来保管，故母亲的财产与原告的财产是混同的，被告和第三人也同意可以不区分遗产与原告本人的财产，把这些资金全部作为原告晚年生活的保障资金。2017年12月7日，第三人、被告及原告达成一致，原告同意由原、被告及第三人共同存储一个联名账户来管理该笔资金，以保障原告晚年有一个稳定的生活。同期原告也签了撤诉申请书，协议和撤诉申请书之前也邮寄给法院，本次诉讼并非原告本人真实意愿，是兄长黄佐安安排的。经本院审理查明如下事实：黄佐安、黄左应、黄祖凤、黄祖芝四人是兄妹关系。黄左应听力残疾，残疾等级为壹级。2015年2月12日、5月23日，原告名下徽商银行储蓄特种存单显示：账10×××399金额为12万元、账10×××399金额为10万元、账10×××855金额为18万元，合计为40万元。之后在2016年4月21日、2016年5月24日上述款项由第三人黄祖芝签字取出转存于被告黄祖凤的名下。2017年3月13日，案外人黄佐安曾作为黄左应的法定代理人以黄左应的名义起诉被告黄祖凤不当得利纠纷一案，本院经审查认为，该案的民事诉状及证据均系黄佐安签名办理。黄佐安虽是黄左应的哥哥，其未提供证据证实黄左应没有民事行为能力，黄左应虽为听力残疾人士，也有民事行为能力和民事权利能力。黄佐安是与本案没有直接利害关系的公民，故黄佐安以黄左应的法定代理人的名义起诉黄左应的妹妹黄祖凤，行使黄左应的权利，不符合法律规定，应予以驳回。本案审理中，被告黄祖凤、第三人黄祖芝认为原告为限制民事行为能力人，申请对于原告的民事行为能力进行鉴定。本院依据法律规定：在诉讼中，当事人的利害关系人要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，故裁定本案中止审理。但之后被告及第三人又撤回了上述关于诉讼行为能力的鉴定申请。2017年12月7日，第三人、被告、原告曾在居委会调解未果，第三人曾以原告的名义向本院邮寄一份有原告签名的撤诉申请，本院据此通知原告到庭以查明事实，原告在法庭审理中明确表示不撤诉。上述事实，有原告提供的徽商银行储蓄存单、残疾人证、徽商银行储蓄存单取款记录，被告提供的银行存折、存单、银行流水、民事裁定书、第三人提供的视频资料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。双方争议的焦点为：被告及第三人转存涉案款项有无依据？本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告提供的证据证实涉案的存款是原告名下的财产，被告认为上述存款其中有部分是其母亲的遗产，被告未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。原告虽有听力残疾，但原告对于自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告及第三人要求管理原告的财产，应取得原告的认同。被告及第三人单方面要求保管原告的财产没有法律依据，现原告诉至法院明确要求被告及第三人返还财产，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张由被告及第三人按照年利率6%的标准赔偿损失，标准过高，鉴于涉案的款项至今仍保存在银行，故应按照涉案款项实际存储的本金及利息予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄祖凤及第三人黄祖芝应于判决生效之日起十日内返还原告黄左应存款本金40万元及利息（分别自2015年2月12日、2015年5月23日起按照原储蓄存单账号10×××39、账号10×××39、账号10×××85载明的利率标准计算至返还时止）；二、驳回原告黄左应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，财产保全费2708元，合计10572元，由被告黄祖凤及第三人黄祖芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曹 春人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  凡 莉二〇一八年五月三日书 记 员  吴 邛附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。