云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初744号
原告罗仁体，男，汉族，1980年11月1日生，大专文化，经商，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
委托代理人杨恩辉，盈江县油松岭乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨娟，女，汉族，1966年12月1日生，大专文化，自由职业，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县，现住：盈江县。
原告罗仁体诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗仁体及其委托代理人杨恩辉、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁体诉称，被告杨娟因资金周转困难为由，向原告罗仁体于2015年9月29日借款100000元，被告杨娟出具了一份“借据”，在借据上双方约定“2015年9月29日借到罗仁体100000元、借期3个月、车子抵押”，经口头协议，借方愿意每月付相应的息；按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金100000元外，还应从2015年9月29日起，至本案生效判决规定之日止，按中国人民银行规定的金融机构的履行期限的最后的同期同类贷款利率标准记收利息或根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；2016年中国人民银行1-5（含）年中长期贷款年利率为4.75%，被告于2015年9月29日向原告罗仁体借款人民币100000元，暂计利息为4810元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，因此原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告一次性偿还原告从2015年9月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为4810元），以上共计104810元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨娟辩称，原告起诉书中的起诉的事实是属实的。当时也和原告说过关于车子我只有使用权，且我于2015年9月29日向原告借款，借期为3个月，后由于资金出现问题，还款也就出现问题。我从2015年11月开始还款，每个月都在还款6000元，一直还到2016年6月，共还了42000元，2016年10月14日还了10000元（8000元的现金、2000元银行转账），共还了52000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告杨娟是否应当偿还原告罗仁体借款本金100000元及支付自2015年9月29日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为4810元）。
针对自己的诉讼请求，原告罗仁体向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明被告杨娟向原告罗仁体借款的事实。
经质证，被告杨娟对原告罗仁体提交的证据予以认可。
针对自己的辩解理由，被告杨娟向本院提交如下证据：
1、银行存款凭条9张。欲证明被告杨娟通过银行共向原告还款44000元。
2、证人刘某的证言。欲证明其曾看到原告罗仁体来找被告杨娟，被告递了给原告一沓钱，后来被告说要到银行取钱还给原告，原、被告双方就一起去银行取钱了。后被告告诉证人其拿给了原告10000元。
经质证，原告罗仁体对被告杨娟提交的证据1予以认可，但认为这些钱都不是还本案所涉及的这笔100000元的借款，是属于被告还原告其他的借款；对证据2不予认可。
通过原告、被告的举证质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告罗仁体所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系及事实，且被告杨娟对该证据予以认可，因此本院对原告罗仁体提交的证据予以采信。对被告杨娟所提交的证据1，认为能够证明其向原告罗仁体还款的事实，因此本院予以采信；对证据2，认为证人刘某未实际见证被告杨娟的全部还款行为，且其对被告具体的还款金额是通过被告本人转述才知晓的，因此对该组证据不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月29日，被告杨娟向原告罗仁体借款100000元，被告杨娟于当日向原告罗仁体出具借条一份，借条载明借款期限为三个月，且用车牌为云Ｎ×××××的行车证（车辆）进行抵押，借条上未对利息进行约定。被告杨娟分别于2015年11月2日、2015年12月7日、2016年2月2日、2016年3月5日、2016年4月5日、2016年5月8日、2016年6月6日、2016年10月14日共向原告罗仁体还款44000元。后被告杨娟未再履行还款责任，原告罗仁体为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告罗仁体与被告杨娟之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告杨娟出具的借条为证，双方的借款关系理应受到法律的保护。因此对于原告罗仁体要求被告杨娟偿还借款本金的诉请本院予以支持，对于被告杨娟应偿还的本金金额，根据查明的情况，由于双方未对利息有所约定，因此在借期内（即2015年11月2日、2015年12月7日）被告杨娟进行的共还款12000元应视为偿还本金，则至原、被告双方约定的还款期限届满（即2015年12月29日），被告杨娟尚欠原告罗仁体88000元。对于原告罗仁体要求被告杨娟支付从2015年9月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为4810元）的诉请，由于双方对借款利息未进行约定，因此对于借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，则对被告杨娟应支付的逾期利率应以年利率6%计算，其应承担的逾期利息自2015年12月30日起算至本案起诉之日（2016年10月18日），以本金88000元为基数计算：88000元×（6%÷12个月）×10个月=4400元，本院对被告杨娟应支付的逾期利息自借款逾期之日起（2015年12月30日）至本案起诉之日（2016年10月18日）的利息在4400元的范围内予以支持。根据庭审查明的事实，被告杨娟自借款期限届满后至本案起诉之日止，共向原告罗仁体偿还了款项32000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告杨娟已支付的32000元应先抵充利息，再充抵主债务，则扣减上述逾期利息4400元后，剩余27600元应冲抵借款本金，因此至本案起诉之日止，被告杨娟尚欠原告罗仁体借款本金为：100000元－12000元－27600元＝60400元。因此，对原告罗仁体要求被告杨娟支付100000元本金的诉请，本院在60400元内予以支持。对于原告罗仁体要求被告杨娟支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息，本院以本金60400元为基础，以年利率6%为标准自2016年11月起至本金60400元还清之日止予以支持。且关于原告罗仁体称被告杨娟已偿还的44000元为其他的借款，与本案借款无关的陈述，由于原告罗仁体未提交证据证明双方存在其他借款的事实，因此本院对此不予采纳。对于被告杨娟称其向原告罗仁体共偿还借款52000元的辩解，由于其仅能提供还款44000元的证据，其余还款金额均无证据予以佐证，因此本院对被告杨娟已偿还的款项在44000元的范围内予以采纳。关于本案诉讼费如何承担的问题，本院认为，根据诉讼费的相关法律规定，由双方当事人进行合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨娟在本判决生效后十日内向原告罗仁体偿还借款本金60400元人民币，以及自2016年11月起至付清本金60400元止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2400元，由原告罗仁体负担1000元（已付），由被告杨娟负担1400元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 思永强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏钰媛