wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢239号
申请执行人：沈立华，女，1972年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人:生虎，男，1986年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沈立华与生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。依该裁定书，生虎应于本判决生效之日起10日内归还沈立华借款人民币60000元，并承担利息（借款本金人民币60000元自2014年12月30日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费650元，由生虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请,请求撤销对被执行人的申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人在庭外自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕。
本院认为，双方当事人在庭外协商解决纠纷并履行完毕，是对自己民事权利的合法处分。现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2015）溧天民初字第00676号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1928号
原告：王某。
被告：葛某。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，2016年4月25日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 应微微
二〇一六年四月二十五日
代书记员 童婉瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3672号
罪犯吴勤伟，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月16日作出（2011）深福法刑初字第510号刑事判决，以被告人吴勤伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴勤伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勤伟系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获嘉奖18个；2012年11月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2014年2月记表扬一次。该犯罚金人民币4000元未执行，执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日认定该犯为“三无“人员。该犯在考核期间累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勤伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6577号
原告徐虹，个体工商户。
被告李同泉，个体工商户。
原告徐虹与被告李同泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虹到庭参加诉讼，被告李同泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称，2013年12月19日及2014年5月21日，被告因经营缺乏资金周转，两次共向原告借款20万元，并承诺短期内归还，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法责令被告偿还借款20万元。
被告李同泉未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告李同泉向原告徐虹借款10万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借徐虹现金100000.00元，大写：壹拾万元整，还款日期2014年3月21号借款人：李同泉2013.12.19号。”同年5月21日，被告李同泉又向原告徐虹借款10万元并出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠徐虹人民币拾万元整（￥100000.00）欠款人：李同泉2014.5.21号。”上述两笔借款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李同泉向原告徐虹分两次借款共计20万元的事实，有原告提交的借条一份、欠条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。20万元借款经原告催要，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李同泉经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐虹借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李同泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第491号
原告四川省国际信托投资公司。住所地：成都市西御街77号。
法定代表人陈远义，该公司董事长。
被告李践，男，1971年1月18日出生，美国国籍。现被羁押于四川省锦江监狱。
本院在审理原告四川省国际信托投资公司诉被告李践金融委托理财合同纠纷一案中，原告四川省国际信托投资公司于2014年7月10日提出申请，要求依法对被告李践所有的财产在价值1755665.59元范围内予以查封、冻结，原告四川省国际信托投资公司已提供房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告四川省国际信托投资公司的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告李践所有的财产在价值1755665.59元范围内予以查封、冻结；
二、将原告四川省国际信托投资公司所有的位于成都市武侯区棕北小区*号的房屋一套（权0）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 睿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第127号
原告：胡国彦。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告胡国彦为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告胡国彦的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国彦起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬30000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告胡国彦在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事钢筋工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，至今分文未付。
上述事实由原告胡国彦提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告胡国彦劳动报酬30000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告胡国彦劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第127号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：马某某。
被告：奉化世纪某某有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告胡某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬30000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告胡某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事钢筋工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，至今分文未付。
上述事实由原告胡某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告胡某某劳动报酬30000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告胡某某劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04533号
原告：姜某，工人。
被告：邹某，工人。
原告姜某诉被告邹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后经常为日常生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告邹某辩称，不同意离婚，我和原告还有感情，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，婚生一女孩邹佳桐（2013年4月21日出生）。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告在庭审过程中表示双方之间还有感情，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方结婚三年有余并婚生一女孩，已经建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。且原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告邹某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3009号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3665号起诉书指控被告人毛某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因毛某（已判决）之妻王某某与被害人屠某有不正当男女关系，2013年11月22日21时左右，毛某得知妻子与屠某在宾馆开房后，即与龚伟伟等人（已判决）赶至某宾馆509房间，找到被害人吴某乙、屠某等人后，毛某等对被害人吴某乙、屠某进行殴打。后将被害人屠某带至义乌市某街道某时尚宾馆306房间，让被告人毛某甲将被害人屠某看在房间内。龚伟伟、毛国波（已判决）等人将被害人吴某乙等人带至毛某的家中，毛某以吴某乙王某某与屠某有不正当男女关系为由，与毛某、龚某对被害人吴某乙实施殴打，向其敲诈5万元，并让其写下5张10万元的欠条（后撕毁）。后毛某指使毛某、龚某等将被害人吴某乙带至义乌市某街道某时尚宾馆306房间。毛某赶至某时尚宾馆306房间，与毛某等人对被害人屠某进行打耳光、用脚踢，用毛巾盖住其脸并往毛巾上喷水等，向其敲诈要求赔偿。后由被告人毛某甲及毛某将被害人吴某乙、屠某看在宾馆房间内，直到2013年11月23日9时许。案发后，被害人屠某、吴某乙各出具谅解书一份，对毛某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、屠某的陈述，证人王某、吴某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁的证言，共犯的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人毛某甲的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月十八日
代书记员 楼云超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第508号
原告叶海飞。
被告舟山长海船务有限公司。
法定代表人陈建平。
原告叶海飞诉被告舟山长海船务有限公司（以下简称长海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告叶海飞到庭参加了诉讼，被告舟山长海船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月在被告长海公司担任财务工作，主要负责长海舟16、长海舟18、长海舟26的业务收入及日常成本支出的结算。原告的工资由上述三条船舶共同承担。从2011年8月份起被告开始拖欠工资，直至2013年4月一直未支付原告工资，共计欠薪53934.30元，经多次催讨无果，被告对上述工资于2013年5月11日出具欠条予以确认。现原告要求被告支付原告工资并承担本案诉讼费。
被告长海公司未答辩。
经审理查明：原告于2009年1月起在被告长海公司担任财务工作，主要负责业务收入及日常成本支出的结算等工作，双方未签订劳动合同，公司每月以现金形式发放给原告工资。2011年8月份起被告长海公司开始拖欠工资，合计欠薪53934.30元。
上述事实，有长海公司出具的工资确认欠条及原告的陈述予以认定。
本院认为，原告为被告提供业务收入及日常成本支出的结算等工作，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。对于原告要求被告支付2011年8月至2013年4月期间53934.30元工资的主张，有原告提供的长海公司出具欠条予以确认，故本院认定被告未支付工资的事实并支持原告的上述请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：
被告舟山长海船务有限公司于本判决生效后三日内支付原告叶海飞2011年8月至2013年4月期间的劳动报酬53934.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告舟山长海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 於航燕
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第120号
原告贺某某，男，1936年1月5日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1942年10月12日出生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1960年举办了结婚登记，婚后育有三个女儿，现原被告双方因感情不和，开始分居，并经常发生吵架、打闹，感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼。请求判决：1.原被告双方离婚。2.确认原被告双方此前约定的财产所有权协议有效。
被告辩称，1.双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告于1960年典礼后一直共同生活，感情比较深厚。如今，子女因财产纷争唆使原告起诉离婚，令人心寒。2.被告要求原告履行夫妻扶助义务，给付被告相关治疗费用。3.原被告夫妻共同财产还有：修武县龙山陵园公墓一处和工商银行存款及基金。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争执焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2.若准予离婚，原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.关于子女赡养原被告两位老人的协议书。2.家庭固定财产分割的协议书。证明新街新村5巷25号二层楼房一座归张某某所有，修武县老城街党校路东单元楼南单元南户二楼归贺某某所有，双方共同财产和赡养事宜已经清楚。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.解放军第91中心医院的诊断证明书、住院病历各一份。证明被告患疾病及购买药的花费。2.河南天基权科技售后服务专用收据一份，证明原告购买的基金。3.公墓证及收款单一份，证明夫妻共同财产中有公墓。
根据原、被告所举证据，本院确认案件事实如下：
原被告于1960年举行结婚典礼，婚后育有三个女儿。2015年3月份，原被告因琐事发生吵闹。原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原被告夫妻50多年，有很深的感情基础。虽然在日常生活问题上意见不统一，产生一定摩擦，但夫妻二人本身无根本性矛盾。原被告夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅、互相扶持，以夫妻感情为重，多为晚年生活考虑，二人矛盾仍能化解，家庭生活也能够美满幸福。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。关于原告提出的确认双方财产所有权协议有效的诉请，本院认为，该诉请与本案离婚纠纷属两个法律关系，原告应另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年七月九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一初字第120号原告贺某，男，1936年1月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。被告张某，女，1942年10月12日出生，汉族，住武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年举办了结婚登记，婚后育有三个女儿，现原被告双方因感情不和，开始分居，并经常发生吵架、打闹，感情已彻底破裂，为此提起离婚诉讼。请求判决：1.原被告双方离婚。2.确认原被告双方此前约定的财产所有权协议有效。被告辩称，1.双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告于××××年典礼后一直共同生活，感情比较深厚。如今，子女因财产纷争唆使原告起诉离婚，令人心寒。2.被告要求原告履行夫妻扶助义务，给付被告相关治疗费用。3.原被告夫妻共同财产还有：修武县龙山陵园公墓一处和工商银行存款及基金。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争执焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2.若准予离婚，原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.关于子女赡养原被告两位老人的协议书。2.家庭固定财产分割的协议书。证明新街新村5巷25号二层楼房一座归张某所有，修武县老城街党校路东单元楼南单元南户二楼归贺某所有，双方共同财产和赡养事宜已经清楚。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.解放军第91中心医院的诊断证明书、住院病历各一份。证明被告患××及购买药的花费。2.河南天基权科技售后服务专用收据一份，证明原告购买的基金。3.公墓证及收款单一份，证明夫妻共同财产中有公墓。根据原、被告所举证据，本院确认案件事实如下：原被告于××××年举行结婚典礼，婚后育有三个女儿。2015年3月份，原被告因琐事发生吵闹。原告为此提起离婚诉讼。本院认为，原被告夫妻50多年，有很深的感情基础。虽然在日常生活问题上意见不统一，产生一定摩擦，但夫妻二人本身无根本性矛盾。原被告夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅、互相扶持，以夫妻感情为重，多为晚年生活考虑，二人矛盾仍能化解，家庭生活也能够美满幸福。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。关于原告提出的确认双方财产所有权协议有效的诉请，本院认为，该诉请与本案离婚纠纷属两个法律关系，原告应另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺某与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一五年七月九日书记员  薛玉婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2074号
原告：元氏县双福汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路西方中村北。
法定代表人：王竹林该公司经理。
委托代理人：史青志该公司员工。
被告：刘英波，男，1982年5月17日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告元氏县双福汽车运输有限公司与被告刘英波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县双福汽车运输有限公司代理人到庭、被告刘英波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县双福汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购车款至今欠款5万元。事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，原告依照合同交给被告车辆后，被告未按照合同约定还款，要求被告偿还。
刘英波未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订汽车买卖合同（分期付款）合同约定被告所欠剩余价款70000元，可按分期付款方式12个月给付原告。被告2017年1月13日交款1万元，2017年4月17日交款5000元，按照合同约定车款7万元按照月息1.5%利息共欠原告82600元。另外，原告称因营运证过期不审，保险过期造成公司罚金、欠税，保险费等损失高达数万元，现在被告转移车辆，公司无法找到车辆。公司先行起诉5万元，剩余损失保留另行起诉的权利。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中原、被告签订的汽车买卖合同（分期付款）是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对合同的效力予以确认。被告购买原告的汽车，应按照合同约定支付购车款，合同履行过程中被告未按照合同约定按时、按时缴纳购车款违反合同义务，已构成违约。原告提交的证据计算损失达九万多元，但原告起诉时主张损失为五万元，本院应以诉讼请求为判决依据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告刘英波于本判决生效后十日内支付原告元氏县双福汽车运输有限公司购车欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月十四日
书记员 李青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1250-2号
申请执行人贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市金田路吉祥花苑B-B17商铺。
法定代表人吴永守，总经理。
被执行人杨柳，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1218号民事判决，于2015年11月19日向被执行人杨柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨柳在中国工商银行21×××13账户内存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏航宇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第20号
原告：温桂枝，女，汉族，1969年10月22日出生，住从化市。
被告：李贵仙，女，汉族，1961年11月3日出生，住从化市。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
原告温桂枝诉被告李贵仙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。2014年1月15日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告温桂枝和被告委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于从化市街口街新村北路104房与被告所有的位于从化市街口街新村北路102房相邻。2013年8月25日，被告不顾及我家楼房的安全，采用大型机械违法拆建自己的新村北路102房。至2013年11月18日，被告已抢建起三层楼并占用双方房屋间的小巷。被告的违建造成原告房屋（从化市街口街新村北路104房）墙体多处出现几十厘米长甚至长达几米长的裂痕，使得原告无法居住，租户也退租，致原告损失严重。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿房屋修复费用89800元给原告；2、被告承担鉴定、评估费用11000元；3、本案受理费由被告承担。
被告称辩：原告诉称的损害与被告无关，原告的证据不能证实其房屋的损坏是被告的施工造成的，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院查明以下事实：原告所有的位于从化市街口街新村北路104房与被告所有的位于从化市街口街新村北路102房相邻。被告房屋与原告房屋南侧外墙紧贴。2013年8月，被告采用挖机拆除旧屋，在原址新建一幢三层楼房，该楼房是框架结构，无工程质量验收资料。被告家房屋建成后，原告房屋墙体多处出现裂痕，房门不拢，窗户玻璃有破损。双方对裂缝的形成原因产生争议，被告否认是因为自家的建房行为导致裂缝的产生。
根据原告的申请，本院依法委托了广州兢业建筑结构技术有限公司对原告家（从化市街口街新村北路104房）墙体损坏的原因进行鉴定评估。2014年4月15日，广州兢业建筑结构技术有限公司作出兢业鉴字（2014）第0155号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：1、原告首层房2天花板东南侧钢筋外露、锈蚀及装修部分的首层房3排水管道周边的天花板破损、钢筋外露均属原施工质量问题；2、被告房屋施工行为具有导致、激发、扩大原告房屋出现损坏的可能；3、因被告未遵守广州市房屋安全管理规定，未尽事前鉴定义务，应对勘查中发现的其它损坏部位承担主要责任。建议对原告房屋出现的损坏部位进行修复、加固。鉴定报告经双方质证，被告虽对该报告有异议，但并未在规定期限内提出异议的理由。为此，原告申请对房屋修复、加固价格进行评估。2014年6月10日，本院依法委托了广州金盛建工程项目管理咨询有限公司对房屋的修复价格进行评估。2014年8月8日，该公司作出《从化市街口街新村北路104号房屋损坏部位修复加固工程造价评估报告书》，结论为：从化市街口街新村北路104号房屋损坏部位修复加固工程造价为34630.91元。该评估报告经双方质证，被告对评估结论没有异议。原告对评估结论有异议，认为评估价格与市场价格不符，评估价格过低，应为70000元恰当。
原告已向广州兢业建筑结构技术有限公司缴纳鉴定费8000元，向广州金盛建工程项目管理咨询有限公司缴纳评估费3000元。
另查，原告位于从化市街口街新村北路104号首层铺位面积48平方米，租给冯丽英经营，租赁期限为2012年7月5日至2015年7月4日，每月租金3300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、《房屋安全鉴定报告》、《从化市街口街新村北路104号房屋损坏部位修复加固工程造价评估报告书》、鉴定费收据、《商铺租赁合同》等证据证明。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告房屋出现裂缝的原因问题，本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构广州兢业建筑结构技术有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构根据现场勘查情况，按照国家相关规范所作出鉴定意见，经庭审质证，可以作为本案认定案件事实的依据。被告未遵守广州市房屋安全管理规定，未尽事前鉴定义务，其采用大型拆除方式，被告的拆建房屋行为是导致原告房屋出现裂缝的主要原因。因此被告应在其责任范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，被告的拆建房屋行为导致原告房屋墙体出现开裂，上二层楼梯出现裂缝，走廊、大厅玻璃开裂等，应对损坏部位进行修复、加固。原告申请对涉案房屋损坏部位修复、加固进行评估。为此，本院依法定程序委托具有鉴定资质的广州金盛建工程项目管理咨询有限公司对涉案房屋损坏部位修复、加固进行评估，评估结论为：从化市街口街新村北路104号房屋损坏部位修复加固工程造价为34630.91元。原告虽然对评估结论提出异议，但并未申请重新鉴定，应视为对该评估报告的认可。该《从化市街口街新村北路104号房屋损坏部位修复加固工程造价评估报告书》程序合法有效，本院予以采信。由于从化市街口街新村北路104号首层是商铺，损坏部位修复加固期间会影响经营。因此，本院根据本案的实际情况，对修复加固期间的经营损失酌情确定为6600元。原告的损失有：1、损坏部位修复加固工程费用34630.91元；2、涉案房屋商铺经营损失6600元，二项合计41230.91元。因被告的拆建房屋行为是导致原告房屋出现裂缝的主要原因，被告应在其责任范围内承担赔偿责任，即赔偿37107.82元（41230.91元×90%）。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李贵仙应于本判决生效之日起10日内赔偿37107.82元给原告温桂枝；
二、驳回原告温桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元、评估鉴定费11000元，合计13045元，分别由被告李贵仙负担11740.5元，原告温桂枝负担1304.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢丽云
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终394号
上诉�（原审被告）天津滨海天联集团有限公司。住所地:天津市经济技术开发区。
法定代表人王吉群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘晓晖，女，汉族，1965年2月18日出生，甘肃省金昌市金川区居民，住金昌市金川区。
上诉人天津滨海天联集团有限公司不服环县人民法院（2016）甘1022民初377-2号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案应当适用一般管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院管辖。2、本案刘晓晖基于谌世仁向其出具的《证明》提起诉讼，但上诉人不认可与被上诉人之间存在劳务合同关系的事实。谌世仁早已从公司离职，他出具的所谓《证明》不具有任何效力，公司从未与刘晓晖签订过劳务合同，故本案管辖权不能适用合同履行地管辖。请求将本案移送有管辖权的天津市滨海新区法院审理。
刘晓晖辩称:1、答辩人与上诉人之间形成劳务合同关系事实清楚，证据确实。答辩人在上诉人承接庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局供水工程玻璃钢管采购项目中提供了劳务，双方议定了答辩人劳务报酬等事项，但未签订书面劳务合同，谌世仁出具的《证明》有上诉人公司公章。2、本案系履行合同中引起的纠纷，应适用合同纠纷管辖。所涉及的劳务，系答辩人在庆阳市杨黄建管局实地进行衔接，提供中标所需材料，故劳务合同履行地在甘肃环县。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人天津滨海天联集团有限公司的住所地为天津市，其于2009年中标的庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局供水工程玻璃钢管采购项目在甘肃省环县，被上诉人刘晓晖为该项目提供劳务，故合同履行地应认定为甘肃省庆阳市环县。本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，天津市滨海新区人民法院与甘肃省环县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”被上诉人刘晓晖选择向环县人民法院起诉，符合法律规定，故甘肃省环县人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津滨海天联集团有限公司请求�本案移送天津市滨海新区法院审理的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 安旭东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1710号
原告王某甲。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹永喜、被告杨某及其委托代理人黄双强两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育一子王某乙。婚后双方感情尚好，但近年来双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告王某甲起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未能改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，王某乙随原告王某甲生活，被告杨某给付抚养费700元/月，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：被告杨某不同意离婚，原、被告之间还能和好。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1999年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日育有一子王某乙。婚后，原、被告双方一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月，原告王某甲起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月6日作出（2015）句后民初字第0303号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）句后民初字第0303号民事判决书及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告王某甲要求离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（此款原告王某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月九日
书记员 张韵秋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第183号
申请执行人许春英，女，现住梨树县。
被执行人四平市顺达彩板钢结构有限公司。
法定代表人于运军，经理。
申请执行人许春英申请执行被执行人四平市顺达彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第79号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中被执行人四平市顺达彩板钢结构有限公司已将执行款给付许春英。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西郊民初字第79号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年七月八日
书记员 张媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00621号
申请人：周贤珍
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00626号民事判决书，于2015-05-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值3920元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第148号
原告王某，女，1989年1月31日生，汉族。
被告孙某某，男，1991年2月16日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵 旭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡萌萌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：周萍，住广西省博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人周萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1078号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人：周萍应偿还1715.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2550号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
河南省漯河市中级人民法院
民事裁定�
（2015）漯立民终字第82号
上诉人（原审被告）：许昌市晶业建设工程有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：张军锋，该公司董事长。
委托代理人：梁星，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：祁群要，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人许昌市晶业建设工程有限公司因与祁群要买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第262号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款关于地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在许昌市魏都区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
被上诉人祁群要答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和民诉法最新解释第18条的规定，本案应由临颍县人民法院管辖。一审法院裁定程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人请求的是上诉人承建临颍县“颍水华庭”小区时向其购买的水电材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”被上诉人作为接受货币的一方，其住所地在临颍县，临颍县应为合同履行地，故临颍县人民法院对�案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵文君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2395号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告符风田，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告符风田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年1月13日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：13000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：19474.44元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金12500元，利息及复息6542.99元，滞纳金269.45元，其他费用162元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12500元，利息及复息6542.99元，滞纳金269.45元，其他费用162元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为19474.44元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告符风田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12500元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息6542.99元，滞纳金269.45元，其他费用162元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286.86元，由被告符风田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢304号
申请执行人宋德栋
被执行人徐勇
申请执行人宋德栋与徐勇借款合同纠纷一案中，本院于2011年4月26日作出（2011）甘民初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）甘民初字第2617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢304号申请执行人宋德栋被执行人徐勇申请执行人宋德栋与徐勇借款合同纠纷一案中，本院于2011年4月26日作出（2011）甘民初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）甘民初字第2617号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7454号
原告：常熟市虞山镇虞林水果商行，住所地江苏省常熟市长江路***号101。
经营者：吴连生，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
被告：戴辅钦，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇虞林水果商行与被告戴辅钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇虞林水果商行的经营者吴连生到庭参加诉讼。被告戴辅钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇虞林水果商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水果货款45070元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为要求被告给付水果货款19700元，其余货款另行主张。事实和理由：自2015年8月30日起双方发生业务关系，被告向原告采购水果，2016年2月4日，被告确认结欠原告水果款19721元，因被告笔误导致金额大小写不一致，故按19700元予以主张。因被告未能及时支付上述款项，原告诉至法院
被告戴辅钦未有答辩。
原告常熟市虞山镇虞林水果商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告个体工商户营业执照复印件、身份证复印件，非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明双方主体资格。2、欠条1份，2016年2月4日，被告戴辅钦出具欠条一份，载明：“今欠虞林水果行19721元，壹万玖仟柒佰圆整”。被告戴辅钦未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴辅钦于2016年2月4日出具欠条一份，确认结欠原告货款19721元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告戴辅钦结欠原告常熟市虞山镇虞林水果商行货款19721元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款19700元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴辅钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴辅钦于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山镇虞林水果商行货款19700元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、公告费700元，合计1628元，由原告常熟市虞山镇虞林水果商行负担635元，由被告戴辅钦负担993元。（原告预交的案件受理费293元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭宇帆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第56号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人任伟。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任伟为购买毒品预谋盗窃，于2013年11月12日10时20分许，在邛崃市临邛镇西街36号“七色纺”店铺外，趁被害人欧某某不备之机，采用徒手扒窃的方式，将欧某某上衣左侧口袋内的970元人民币盗走，被告人任伟逃跑时被赶来的民警在临邛镇书院街路口挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、扣押决定书，扣押和发还物品清单、被告人指认赃款照片，本院（2009）邛崃刑初字第13号刑事判决书，证人欧某某的证言，被害人欧某某的陈述，被告人任伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人任伟曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任伟在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人任伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第399号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。组织机构代码证号66904925-x。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告金玉龙，男，汉族，住址×××××。
被告陶丽丽，女，汉族，住址同上。
被告金保春，男，汉族，住×××××。
被告李静，女，汉族，住址同上。
被告徐忠山，男，汉族，住址同上。
被告金桂荣，女，汉族，住址同上。
被告庄彦春，男，汉族，住址×××××。
被告孙海玲，女，汉族，住址同上。
被告佟彦伟，男，汉族，住×××××。
被告陈洪杰，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告金玉龙、陶丽丽、金保春、李静、徐忠山、金桂荣、庄彦春、孙海玲、佟彦伟、陈洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告申请撤回对被告佟彦伟、陈洪杰的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭于2015年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成、被告金保春到庭参加诉讼，被告李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、庄彦春、孙海玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2012年9月20日，被告金玉龙、陶丽丽与其余八被告以农户联保方式在原告处贷款50，000.00元。十被告与原告签订了借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款到期后，被告金玉龙、陶丽丽未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告金玉龙、陶丽丽尚欠原告贷款本金25，301.86元，利息5，632.55元，本息合计30，934.41元。原告诉至法院，要求被告金玉龙、陶丽丽给付贷款本息合计30，934.41元，被告徐忠山、金桂荣、金保春、李静、庄彦春、孙海玲承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被金保春辩称，认可原告的诉讼请求，愿意承担连带责任。
被告李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、庄彦春、孙海玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交一组证据：小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议复印件一份、放款单复印件一份、手工借据复印件一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份。用于证明被告金玉龙、陶丽丽在原告处贷款50，000.00元本金，并由被告徐忠山、金桂荣、金保春、李静、庄彦春、孙海玲提供担保承担连带责任，原告依据贷款合同约定将贷款全额发放至被告金玉龙提供的账号为×××××的存折中，金玉龙收到贷款时为原告出具小额贷款（手工）借据。
被告金保春、李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、庄彦春、孙海玲未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告金保春认可原告出示证据的真实性，承认是其签名。被告李静、徐忠山、金桂荣、金玉龙、陶丽丽、庄彦春、孙海玲在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月20日，被告金玉龙、陶丽丽在原告处申请贷款50，000.00元，由被告徐忠山、金桂荣、金保春、李静、庄彦春、孙海玲及佟彦伟、陈洪杰以连带责任保证方式为金玉龙、陶丽丽提供担保。被告金玉龙、陶丽丽、金保春、李静、徐忠山、金桂荣、庄彦春、孙海玲及佟彦伟、陈洪杰与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2012年9月20日如期向被告金玉龙发放了贷款。贷款到期后，被告金玉龙、陶丽丽并未履行还款义务，截止到2014年10月16日被告金玉龙、陶丽丽尚欠原告贷款本金25，301.86元，利息5，632.55元，本息合计30，934.41元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告金玉龙、陶丽丽签订了借款合同，由被告徐忠山、金桂荣、金保春、李静、庄彦春、孙海玲以连带责任保证方式提供担保，有小额联保借款合同及联保协议书为证。在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，有原告提供的个人贷款放款单及被告金玉龙为原告出具的小额贷款手工借据为证。被告金玉龙、陶丽丽应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告金玉龙、陶丽丽在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告金玉龙、陶丽丽偿还贷款本金及利息，由被告徐忠山、金桂荣、金保春、李静、庄彦春、孙海玲承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金玉龙、陶丽丽于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司贷款本金25，301.86元，利息5，632.55元，本息合计30，934.41元，并以前述本金为基数，自2014年10月17日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行支付利息；
二、被告徐忠山、金桂荣、金保春、李静、庄彦春、孙海玲对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.36元，由被告金玉龙、陶丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2029号
原告：黄志友，男，1952年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
被告：李晓华，女，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
本院于2017年6月12日立案受理原告黄志友与被告赵建国、李晓华民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初2029号原告：黄志友，男，1952年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，被告：李晓华，女，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，原告黄志友与被告赵建国、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志友到庭参加诉讼，被告赵建国、李晓华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款350000.00元，并按年利率24%给付自2015年9月26日至借款清偿之日的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年9月，二被告因建设工程资金紧张为由向原告借款350000.00元，并在条据中约定月利息为7000.00元。后经原告多次催要，两被告拒不还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告赵建国未作答辩。被告李晓华未作答辩。原告黄志友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提交的被告出具的借条，结合原告的陈述，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告黄志友与被告赵建国系熟人关系，被告赵建国与被告李晓华系夫妻关系。2014年9月26日，两被告以资金周转困难为由向原告借款300000.00元，口头约定年利息72000.00元，借款期限为一年。原告以现金方式向被告发放贷款。借款逾期后，两被告于2015年9月26日支付利息20000.00元，并将下欠利息50000.00元与前期借款本金300000.00元一并向原告出具借款350000.00元的借条一张，并在借条中载明“现金，按月息柒仟元付”。借款后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告赵建国、李晓华立即偿还借款350000.00元，并按年利率24%给付自2015年9月26日至借款清偿之日的利息。审理中，因被告赵建国、李晓华无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵建国、李晓华共同出据借原告黄志友款，原、被告之间形成合法的借贷关系。原、被告约定年利息为72000.00元，该约定未超过法律规定的利息标准。原被告双方对前期借款本息进行结算并将下欠利息50000.00元计入后期借款本金，由被告重新出具的债权凭证的金额应认定为后期借款本金，故对原告要求被告给付借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求按年利率24%（即月利息为7000.00元）给付自2015年9月26日至借款清偿之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国、李晓华欠原告黄志友借款本金350000.00元，并按年利率24%承担自2015年9月26日始至借款实际清偿期间的利息，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告赵建国、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉人民陪审员  高 照人民陪审员  范凌云二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2202号
原告张某甲，男。
委托代理人肖昌隆，系兴义市法律援助中心指派，特别授权代理。
被告杜某，女。
原告张某甲诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人肖昌隆到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年农历1月26日，原告张某甲与被告杜某按照农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，2005年1月6日，原、被告生育一子张某乙，2009年被告外出至今未归，孩子一直由原告张某甲抚养，所以诉请人民法院判决被告杜某支付张某乙每月抚养费500元，直至张某乙独立生活为止。
被告杜某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。
本案争议焦点为：张某乙的抚养费如何计算，杜某是否应当承担抚养费，承担多少？
针对本案的争议焦点，原告张某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：户口册复印件一份，拟证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记，同居期间生育一子张某乙；
第二组证据：残疾人证明复印件一份，拟证明原、被告同居期间生育的儿子张某乙系残疾人；
第三组证据：某某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告2002年原、被告按照农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记，同居期间生育一子张某乙的事实。
被告未到庭，也未向法庭提交任何书面证据。
综合原告的陈述及提交的证据，本院认证如下：
原告提交的三组证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2002年农历元月26日原告张某甲、被告杜某按照农村风俗举办婚礼，但未办理结婚登记，2005年原、被告同居期间生育一子张某乙，张某乙系残疾人，2009年被告杜某外出至今，张某乙一直由原告抚养。
本院认为，原、被告同居期间所生育的儿子张某乙，原、被告均负有法定的抚养义务。2009年被告杜某外出后，张某乙的抚养义务一直由原告张某甲承担，同时张某乙本身又属于残疾人，被告杜某作为母亲未尽抚养责任，这样的行为于法无据于理不通，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告杜某应当支付张某乙必要的生活费用。原告张某甲作为张某乙的法定代理人，其作为原告主体身份并无不当。对于张某乙抚养费的计算，根据《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，本院参考贵州省统计局公布的被告所从事农林牧渔业的平均工资，应由被告杜某每月支付张某乙抚养费480元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
由被告杜某于2014年10月起每月向原告张某甲支付张某乙抚养费480元，直至张某乙独立生活为止。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杜某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一四年十月八日
书记员 王三子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第782号
原告王新明。
委托代理人徐江、沈建国。
被告顾锦奇。
被告张明凤。
原告王新明与被告顾锦奇、张明凤为保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人徐江、沈建国，被告张明凤到庭参加了诉讼，被告顾锦奇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新明诉称：2012年12月底、2013年1月9日，被告顾锦奇以需要经营周转资金为由，分两次向臧某借款合计144000元，被告顾锦奇于2013年1月9日出具了金额为144000元的借条一份，我在该借条上署名提供了担保。后被告顾锦奇仅归还臧某27000元，经臧某多次催要，我于2014年1月15日代为归还了117000元，臧某出具了收条并将上述借条退给我。我为被告顾锦奇提供了担保，并代其履行了部分债务，有权向主债务人即被告顾锦奇追偿，因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张明凤亦负有偿还之责，故请求判令两被告支付我代偿款117000元。
被告张明凤辩称：我与被告顾锦奇系夫妻关系，已结婚二十余年，顾锦奇自2013年7月离家出走，至今未归。原告所述顾锦奇向臧某借款144000元的事实我不清楚，我并没有使用该借款，顾锦奇也从未提及向臧某借款之事，且原告持有的借条是否系顾锦奇出具我也不清楚。原告曾于2007年与顾锦奇因经济问题在姜堰发生纠纷，并经公安派出所处理，该纠纷还引发了诉讼，原告在此后不可能再为顾锦奇进行担保，且原告与顾锦奇相识十几年，存在不正当关系，我认为两人系恶意串通共同陷害我，故我不同意承担还款责任。
被告顾锦奇未答辩。
审理过程中，本院调取了本院（2009）靖桥民初字第0311号案卷（王新明诉顾锦奇、张明凤民间借贷纠纷一案）中的调解笔录、谈话笔录、顾锦奇出具的借条等相关材料。经肉眼比对，上述材料中的“顾锦奇”签名与本案借条中的“顾锦奇”签名在笔迹走向、书写习惯等方面高度一致，经本院向被告张明凤当庭释明，其明确表示对该案中的“顾锦奇”签名与本案中原告持有的借条中的“顾锦奇”签名是否系同一人书写不申请司法鉴定。
被告张明凤对原告所持的借条上的“顾锦奇”是否系被告顾锦奇签名不予确认，但其经本院释明，又拒绝申请鉴定，应当承担相应的法律后果。根据原告当庭提交的借（收）条及证人臧某的证言等证据，本院依法确认以下事实：被告顾锦奇曾向臧某借款144000元，并于2013年1月9日出具了借条一份，约定借期期限自当日起至2014年1月9日止，原告为该笔借款提供了保证担保。届期，被告顾锦奇仅归还臧某借款27000元，余款117000元由原告于2014年1月15日代为偿还。
另经本院查明，两被告系夫妻，本案所涉债务形成在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告顾锦奇经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，放弃了抗辩原告主张的权利。被告顾锦奇与臧某之间的借贷关系合法，应受法律保护。根据我国法律规定，主债务人借款后未按约归还，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告作为保证人代被告顾锦奇履行部分还款义务后，被告顾锦奇应将相应代偿款项及时给付原告。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张明凤亦应承担偿还之责。至于原告与被告顾锦奇以前存在的纠纷及讼争，并不影响本院对前述事实的认定，被告张明凤认为原告与被告顾锦奇存在恶意串通情形，缺乏事实依据，不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾锦奇、张明凤于判决生效后十日内支付原告王新明代偿款117000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由两被告负担（此款已由原告预交，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第713-4号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告李小锁，男，1981年7月8日生，汉族，农民。
被告王月英，女，1981年5月11日生，汉族，农民。
被告王长奎，男，1974年12月22日生，汉族，农民。
被告李建忠，男，1964年4月16日生，汉族，农民。
被告朱鲁光，男，1982年2月4日生，汉族，农民。
被告毛松涛，男，1974年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李小锁、王月英、王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
锁定被告李小锁车号为xxxxxx轿车一辆，锁定期限为二年（自2015年10月27日至2017年10月26日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 王传勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01679号
申请执行人李旭凤，女，汉族，神木县人。
被执行人路美玲，女，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路美玲付清所欠申请执行人李旭凤借款本金100万元及利息并负担本案执行费12560元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第706号
原告徐某某，男，1951年12月27日出生，满族，抚顺市顺民城区河北乡河北新村农民，住顺城区。
委托代理人谭某某，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者.
被告祁某某，男，1952年12月28日出生，汉族，抚顺市顺城区河北乡河北新村农民，住同原告。
原告徐某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及委托代理人谭某某，被告祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告经常因其疑心对我产生怀疑，夫妻感情确已破裂，要求离婚。家庭财产我们自行分割，不要求法院处理。诉讼费被告承担。
被告辩称，我与原告感情一直很好，原告的秉性要强能干，但由于原告的朋友中女性朋友较多，加上我们之间缺少沟通，所以让我对原告产生怀疑。我以后一定改正，尽力对原告和孩子多多关心。我认为我们夫妻感情还没有破裂。所以，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1975年4月经人介绍相识，1975年5月20日登记结婚，婚生长女徐俊香（1978年12月27日出生）、次女徐俭（1983年5月10日出生），均已成年。在婚后生活中，双方因生活琐事发生误会导致争吵，又缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐渐不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示双方感情很好，不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会，原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一四年六月三日
书记员 赵 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第4065号
原告潘清华，男，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告林才良，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告林朝辉，男，1976年5月4日出生。
被告杜文英，女，1952年9月18日出生。
本院在审理原告潘清华与被告林才良、林朝辉、杜文英民间借贷纠纷一案中，原告以与被告调解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘清华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘清华负担。
审 判 长 吴铭清
人民陪审员 李海庭
人民陪审员 林康清
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 洪丽清
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02126号
原告宋某某。
被告梁某某。
原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判长张昊、审判员叶亚奇、人民陪审员梁天胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告梁某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告梁某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年5月份相识并自由恋爱，2011年1月份在郾城区民政局登记结婚。婚后双方各自外出打工，没有在一起生活已达三年，由于长期分居，致使夫妻感情破裂，无法挽回。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁某某未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告宋某某与被告梁某某于2014年11月19日的聊天记录截图一份，证明原告和被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚；2、证人宋遂兰出庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，2014年6月份，原告宋某某回河南省新野县其娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告梁某某未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月份相识并自由恋爱，2011年1月24日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前夫妻感情一般，婚后双方各自外出打工，长期分居。2014年6月份，原告宋某某回河南省新野县其娘家居住至今。
本案在审理过程中，本庭对被告梁某某的父亲进行调查，其父亲称被告已经快三年没进家了，具体在哪儿也不知道。
综上，本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，而婚后双方不注重夫妻感情的培养，各自外出打工，长期分居，特别是2014年6月份，原告宋某某回河南省新野县其娘家居住至今，期间多次与被告梁某某联系，均联系不上，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告宋某某要求与被告梁某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。因被告梁某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗春召
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4234号
原告姜丽丽，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。住上蔡县。
被告李辉，男，1988年7月23日出生，汉族，农民。住西平县。
本院在审理原告姜丽丽诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案,原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽丽在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜丽丽负担。
审判员 毕小强
二〇一七年九月十五日
书记员 张凌云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5069号
原告：辽宁诚高律师事务所，住所大连市西岗区新开路**号金福星大厦**楼。
委托代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所。
被告：大连北良油脂工业有限公司，住所大连保税区海青街道。
被告：大连北良企业集团有限公司，住所大连保税区北良港。
本院在受理原告辽宁诚高律师事务所诉被告大连北良企业集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁诚高律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁诚高律师事务所负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 王庆睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5069号
原告赵占峰，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证号码：410421197504194016，住河南省平顶山市卫东区矿工东路南8号院4号楼1号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告赵占峰诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月二日
书记员 魏彩霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1742号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，该公司员工。
被告：吕德海。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告吕德海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜谅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2114号
原告马连阁，住隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告马连阁与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马连阁于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连阁的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连阁撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马连阁负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0181号
原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号，组织机构代码75847947-3。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人王益芳。
被告嘉兴程路光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市东塔路905号1幢1层，组织机构代码59578785-X。
原告昆山天洋热熔胶有限公司（以下简称天洋公司）与被告嘉兴程路光伏科技有限公司（以下简称程路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用小额诉讼程序审理。因程路公司下落不明，本案转为简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告天洋公司的委托代理人王益芳到庭参加诉讼，被告程路公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天洋公司诉称：2012年12月原、被告开始业务往来，2012年12月19日和2013年1月9日，原告分别向被告交付了价值5616元和4264元的EVA胶模，货款合计9880元。虽经原告多次催讨，被告一直恶意拖延，至今没有支付货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9880元及逾期付款利息（从2012年10月8日起算，以9880元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告程路公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年12月起发生业务往来，被告向原告购买EVA封装模。原告将产品销售合同传真给被告，被告确认后回传，原告按照产品销售合同要求通过物流公司送货给被告，再开具发票给被告。2012年12月20日被告在原告传真的产品销售合同上盖章确认后回传原告，该合同约定被告向原告采购价值5616元的货物，交货时间：即日发货，交货地点为被告工厂，原告承担运输费用，付款方式为月结（2013年1月19日前付清本次货款），原告于2012年12月21日向被告开具了金额为5616元的增值税专用发票；2013年1月9日，原告称因被告急需货物，双方未签订产品销售合同，原告按照被告的要求交付了价值4264元的货物，原告于2013年1月10日向被告开具了金额为4264元的增值税专用发票。原告称双方仅发生上述两笔交易，因被告未履行上述货款引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的产品销售合同1份、增值税专用发票2张、发货通知单2份、销售出库单3份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告按照被告的要求向被告供应EVA封装膜，被告支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系。原告向本院提交产品销售合同、发票等证据证明其向被告交付了价值分别为5616元、4264元的货物，并主张被告至今未付货款共计9880元，被告经本院公告送达应诉资料并合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对于被告结欠原告货款9880元的事实予以确认。被告未及时履行支付货款义务，责任在于被告，对于原告要求被告支付货款9880元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴程路光伏科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款9880元。如采取转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告嘉兴程路光伏科技有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年�二月二十二日
书 记 员 黄维珺
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第43号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇人民政府工作人员。
被执行人苏水叶，男，33岁，汉族。
被执行人张小莲，女，26岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人苏水叶、张小莲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人苏水叶、张小莲于2007年7月14日生育第一孩（男），2013年7月27日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）46号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收苏水叶、张小莲社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）46号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日送达给被执行人苏水叶、张小莲。被执行人苏水叶、张小莲未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）46号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人苏水叶、张小莲在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）46号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏水叶、张小莲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年六月十九日
书记员 艾建花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6031号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告权小保，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告权小保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告权小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2009年8月26日在原告处申请办理了卡号为52×××56的信用卡一张，被告开卡消费一直不予清偿。至今已欠本息62125.01元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款62125.01元（暂计至2015年4月1日），其中本金35906.88元，利息10075.7元，延滞金16142.43元，利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系.
证据二、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。
证据三、费用构成表一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为52×××56的信用卡一张。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2015年4月1日，被告使用卡号为52×××56的信用卡，刷卡消费共欠本金35906.88元、利息10075.7元、延滞金16142.43元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2015年4月1日，被告使用卡号为52×××56的信用卡刷卡消费共欠本金35906.88元、利息10075.7元、延滞金16142.43元。故对原告诉请，本院予以支持；被告并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2015年4月2日之后的利息、延滞金至本判决确定付款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权小保于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金35906.88元、利息10075.7元、延滞金16142.43元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自2015年4月2日起至本判决确定付款之日止的利息、延滞金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告权小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亚萍