广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1253号
原告：陈玩叶，女，1975年5月10日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：付正波，男，1995年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：冯远顺，男，1987年7月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。
负责人：秦健雄，经理。
原告陈玩叶诉被告付正波（以下简称“第一被告”）、冯远顺（以下简称“第二被告”）、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈玩叶的委托代理人刘潮生，被告付正波、被告冯远顺的委托代理人苏泽填到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日12时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小货车沿潮安区金石镇大路顶路自北往南方向行驶至金石镇翁厝路段时，由于疏忽大意，发现情况措施不及，致碰撞到前面同向路边骑自行车的原告，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗83天，经济损失共计355410元。粤Ｕ×××××号小货车系第二被告所有，该车在第三被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第三被告在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失120000元；2、第一、二被告共同赔偿原告的经济损失235410元；3、三被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一、二被告的身份证、第三被告的企业信息公示系统各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
4、收费票据二十六份，证明原告的治疗费用。
5、原告的病历资料十六份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况及支出的鉴定费用。
7、营业执照、证明各一份，证明原告自2003年至今一直在经营水果销售生意。
8、家庭情况调查表一份，证明原告的家庭成员。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：事故发生后第一被告已垫付原告2000元的医疗费，事故发生时是第二被告叫去拉货的。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告答辩称：本案交通事故的发生是由于第一被告没有在确保安全的情况下行驶，应认定第一被告存在重大过错，第一被告确实在第二被告处打工，但应与第二被告承担连带赔偿责任，同时第二被告已垫付113000元。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、协议书一份，证明原告与第一、二被告达成赔偿协议，根据约定第一、二被告应赔偿原告经济损失260000元。
2、收条二份及银行转账凭证一份，证明第二被告根据协议的约定支付原告赔偿款113000元。
第三被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据认为由法院依法认定。第二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7中的营业执照认为到案发时已过期，无法证明原告及其丈夫仍从事水果零售生意，村委会证明内容超出职权范围。
经过开庭质证，原告对第二被告提供的协议书认为是第二被告没有按照约定时间付清全部款项，对收条无异议。第一被告对第二被告提供的协议书无异议，认为协议书约定时间的48000元是由第二被告去付的，其他由法院认定。
本院查明：2015年11月7日12时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小货车沿潮州市潮安区金石镇大路顶路自北往南方向行驶至金石镇翁厝路段时，由于疏忽大意，发现情况措施不及，致粤Ｕ×××××号小货车碰撞到前面同向路边骑自行车的原告，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。同年12月10日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第J00175号交通事故认定书，认定第一被告应负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告受伤当天在潮州市潮安区金石卫生院诊查治疗后即被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆多发骨折：双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，右侧髂骨骨折；2、腰4、5左侧横突骨折；3、第5骶椎骨折；4、创伤性失血性休克；5、膀胱破裂；6、多根多处肋骨骨折：左侧第2前肋、后肋骨折，右侧第7-10前肋骨折，右侧第9-12后肋骨折；7、双侧肺挫伤；8、左侧肩胛骨喙突、肩胛骨上缘骨折；9、腰椎骨质增生；10全身多处软组织挫伤；11、左膝关节半月板损伤。原告住院治疗83天，用去医疗费100486.66元，期间，三被告分别为其支付医疗费2000元、48000元及10000元。
2016年1月27日，原告与第一、二被告经协商达成如下协议：1、原告的医疗费、后续治疗费等费用共260000元，由第二被告赔偿210000元，第一被告赔偿50000元。2、第二被告已经支付原告医疗费48000元，应在2016年1月31日支付50000元，余款110000元在2016年7月30日前付清；第一被告已经支付原告医疗费2000元，应在2016年1月31日支付48000元。协议签订后，第二被告于2016年1月31日、3月10日分别支付原告赔偿款50000元及13000元。因第一、二被告没有按协议书履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
2016年8月30日，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年9月10日，该所出具东方司鉴[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故九级伤残一处、十级伤残三处；无后续治疗费；护理期90日，每天配护理人员2名；营养期120日，增加营养费2400元。
2016年12月20日，原告与第二、三被告经协商达成如下协议：1、第三被告同意除先期支付原告医疗费10000元外，再支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残、误工费等费用105000元。2、原告收到第三被告赔偿款后，同意放弃对第三被告的起诉，并减少第二被告应赔偿原告的赔偿款120000元。协议签订后，第三被告依约履行赔偿义务。
另查明：原告系农村居民。粤Ｕ×××××号小货车的车辆登记所有人为第二被告。
本院认为：原告在交通事故发生后与第一、二被告达成的赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性、禁止性规定，双方当事人均应依约履行。第一、二被告没有在约定的期限内履行还款义务，应承担违约责任。从原、被告双方达成的协议内容来看，第一、二被告应支付原告的赔偿款260000元中，应包含第三被告应承担的保险赔偿金120000元，抵除第一被告已实际支付的赔偿款2000元、第二被告已实际支付的赔偿款111000元后，原告尚有赔偿款27000元未得到赔付，因该款并未超过原、被告双方约定由第一、二被告承担的赔偿数额，故原告要求第一、二被告偿付尚欠赔偿款的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告付正波、冯远顺应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈玩叶赔偿款人民币27000元。
二、驳回原告陈玩叶的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1677元，由原告负担1485元，被告付正波、冯远顺负担192元。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 曦