wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第05877号
原告李腾达，男，1990年10月17日出生。
委托代理人李增光，男，1960年4月3日出生。
被告刘ｘｘ。
法定代理人刘继明（被告之父），1970年2月9日出生。
原告李腾达与被告刘ｘｘ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾达及其委托代理人李增光、被告刘ｘｘ及其法定代理人刘继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾达诉称，2012年4月23日因梁涛与李智豪发生口角，约在回民医院附近见面，见面后发生斗殴。我因此次斗殴手部受伤并严重残疾，公安鉴定为轻伤上线（偏重）。后我因聚众斗殴罪被西城法院判处有期徒刑1年6个月。在本件事情中我没有起到任何作用，只是参与其中，没有和任何人发生打斗行为，对方直接过来就伤害了我。因此诉至法院，要求被告赔偿原告医药费25438.57元、误工费10000元、精神损失费60000元、后续治疗费100000元、营养费20000元、护理费10000元、交通费5000元、二次手术后的营养费20000元，以上共计250438.57元。
被告刘ｘｘ辩称，被告当时只是年仅14岁的未成年人，当时原告一边喊冲一边举着甩棍冲上来。刘ｘｘ因为害怕而采取的防卫反应，本能的给了原告一刀。原告作为成年人各种意识都要比未成年人强。刑法规定，参与聚众斗殴者，应当自行承担相应的刑事和民事责任。且原告的诉讼请求除第一条有凭据外，其他都无依据。
经审理查明，2012年4月23日20时许，梁涛与李智豪因琐事约定打架斗殴，许晨开车带着李智豪前往约定地点查看对方情况，郭玥麒、范润杰、徐诺、韩益瑀、刘ｘｘ持械在李智豪的指挥下前往约定地点本市西城区回民医院附近。梁涛纠集李腾达、张庆、李照男、商博闻及谢文轩、马晨持械前往约定地点本市西城区回民医院附近。后双方在本市回民医院附近的益民胡同相遇并发生械斗，械斗开始时李腾达被刘ｘｘ持刀砍伤。事发后，李腾达被送往北京水利医院就诊，经诊断为：1、皮肤裂伤（左，腕、掌）；2、神经、血管损伤（左，正中神经、环指尺侧、小指桡侧指神经；掌弓动脉）；3、肌腱损伤（左，示→小指，屈指深、浅肌腱，Ⅲ→Ⅳ区）；4、骨折（左，钩状骨、第5掌骨基底）。李腾达于2012年4月24日零时入北京水利医院住院，并于当日行”清创骨折复位克氏针固定，神经、血管、肌腱探查吻合，石膏固定”术，5月4日出院，住院10天，出院诊断证明书记载：1、全休壹月；2、术后2周拆线；3、术后1、3个月门诊复查；4、有不适随时来诊。此外，李腾达分别于2012年5月8日、5月22日、6月7日于北京水利医院复诊。李腾达支付手术期间医疗费24584.1元，因换药、拆线支付医药费454.47元。2013年2月4日李腾达因聚众斗殴罪被西城法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事附带民事判决书、北京水利医院住院病案、诊断证明书、北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，刘ｘｘ在斗殴开始时持刀将李腾达砍伤，其行为存在过错，应当承担赔偿责任。刘ｘｘ系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。刘ｘｘ主张因李腾达系成年人，应自行承担参与斗殴导致的损害结果，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于李腾达所提出的各项主张：1、医药费：原告手术、换药产生医药费及门诊费共25038.57元，应由被告赔偿。2、误工费：根据原告提交的诊断证明，原告需休息一个月，但原告未举证证明其误工损失，误工费具体数额由本院酌定。3、营养费：根据原告伤情和治疗情况，其适当补充营养应为合理，但其主张的数额过高，且未举证证明其实际损失，故具体数额由本院根据已查明事实予以酌定。4、护理费：因李腾达未举证证明其护理的必要性及实际损失，本院不予支持。5、交通费：李腾达因就诊产生的交通费系合理损失，因其并未提交相关证据证明其实际损失，故具体数额由本院予以酌定。6、精神损害抚慰金：鉴于李腾达因此次事故受伤造成左手行动不便，本院酌情予以支持，具体数额由本院结合案件实际情况酌情确定。7、后续治疗费及二次手术的营养费，因并未实际发生，本院不予支持，李腾达可待该费用实际发生后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，刘ｘｘ之法定代理人刘继明赔偿李腾达医药费二万五千零三十八元五角七分、误工费一千二百六十元、营养费一千元，交通费二百元、精神损害抚慰金一千元，以上合计二万八千四百九十八元五角七分。
二、驳回原告李腾达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十八元，由原告李腾达负担二千二百二十八（已交纳）；由被告刘ｘｘ负担三百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋亚光
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第576号
申请执行人周海建。
被执行人宋海林。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第04171号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋海林偿付申请人购车款17486元及按照2498元每月的标准从2015年4月1日起至2016年8月30日止的购车款;承担案件受理费1855元、执行费162元。
本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月十五日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第576号申请执行人周海建。被执行人宋海林。本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第04171号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋海林偿付申请人购车款17486元及按照2498元每月的标准从2015年4月1日起至2016年8月30日止的购车款;承担案件受理费1855元、执行费162元。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月十五日书记员 许 珍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第167号
申请执行人张勇。
被执行人吴昕喆。
关于申请执行人张勇与被执行人吴昕喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）丽庆商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴昕喆未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人吴昕喆在银行没有存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人吴昕喆尚欠申请执行人张勇纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年五月四日
书记员 吴瑞梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终732号
上诉人（原审被告）湖南创大钒钨有限公司，住所地湖南省衡东县吴集�杨峰路318号。
法定代表人阳去徕。
被上诉人（原审原告）汝城县鑫丰矿业有限公司，住所地湖南省汝城县泉水镇白泉村。
法定代表人邓安成，该公司总经理。
上诉人湖南创大钒钨有限公司因与被上诉人汝城县鑫丰矿业有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南创大钒钨有限公司上诉称：本案双方当事人的合同未成立，应当按照缔约过失责任纠纷确定案件管辖，故本案应由被告住所地湖南省衡东县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的租赁标的物涉及到不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，汝城县鑫丰矿业有限公司向租赁物所在地即湖南省汝城县人民法院起诉符合法律规定。上诉人湖南创大钒钨有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1611号
原告张爽。
委托代理人吕鑫玲、潘明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
被告马正方。
委托代理人吴静，上海市汇锦律师事务所律师。
原告张爽与被告马正方股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鑫玲、被告马正方及其委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月9日签订《股份转让协议》，约定被告购买原告持有的上海一佳一网络科技有限公司（以下简称一佳一公司）10%的股权，被告应在2013年8月31日前支付原告股权转让款80万元。后被告仅付8万元，余款经原告多次催讨仍未付，故起诉请求判令被告支付原告股权转让款72万元。原告为其主张提供了股份转让协议、银行明细清单等证据材料。
被告辩称：被告与原告签订股份转让协议并非实际购买原告股权，而是具有代持股权性质。原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月1日离婚后，原告要转让公司的股权，因当时无购买方，同时公司增资，融资的合作方有收购意向。故为集中股权，便于融资顺利完成，应原告要求先由被告代持股份并寻找买家，并待融资方进公司后再将股权过户。为此，双方于2013年4月8日签订了股份转让协议。但该转让协议仅用于工商登记备案，名义上是股权转让，实际是被告代持原告股份后再转让他人，并将股权转让的款项支付原告，因疏忽未另行书面约定代持。被告已代为转让原告2%的股权，其中章健俊和杨沐购买1%的股权转让款8万元已通过被告账户转账给原告，另由赵丽购买1%的股权款8万元也已由赵丽直接支付给原告，剩余8%的股份因后续融资不顺利，目前无人购买，要求退还给原告。此外，根据公司年检报告，原告转让股权时公司经营状况是亏损的，但原告要求按溢价每股8万元作价，故溢价转让股权不合理。被告为其主张提供了合作协议、年检报告、证人证言等证据材料。
针对被告辩称，原告认为：原、被告之间股权转让是双方真实意思表示，双方没有代持股权的约定。年检报告不能真实反映公司的经营状况，否则公司其他股东不会一致同意每股按溢价8万元转让。原告仅收到被告转让款8万元。
经审理查明：一佳一公司于2006年10月成立，注册资金500万元，原、被告均为公司的股东。2013年4月9日，一佳一公司全体股东签署一份如下内容的股份转让协议：1、将原告股权10%转让给被告，其他股东放弃优先购买权。2、转让价格80万元，被告承诺在2013年8月31日之前完成交割，首笔交割不少于16万元，在2013年4月30日之前完成。公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请以上事项的变更登记。协议签订后，原、被告至登记机关办理了上述股权的变更登记。2013年4月17日，被告支付给原告股权转让款8万元。嗣后，原告要求被告支付剩余股权转让款不着，诉至本院。
上述事实，以原、被告提供的证据及审理笔录为证。
本院认为：原、被告就股份转让签订的协议系双方真实意思表示，且不违反我国公司法及相关法律和法规，故具有法律约束力，双方均应遵守履行。根据协议约定，原告应将其持有的10%股权转让给被告，被告则应分期向原告履行支付股权转让款的义务。然而，原告将其股份变更至被告名下后，被告未按约履行付款义务，显属违约。而被告对其关于股份转让协议具有代持性质、签订该协议仅用于登记备案、另一笔转让款8万元已由他人直接付给原告以及溢价转让股权不合理的抗辩，未举证证明，不具有事实依据。且根据被告在协议中承诺限期完成交割、原告持有股份转让协议原件以及公司全体股东在协议上签名等事实，被告上述陈述亦不具有客观真实性。再次，根据被告就公司融资提供的协议以及为便于融资而集中股权的辩称，被告未按约支付原告转让款与融资不顺利有关。但公司融资与本案股权转让非同一法律关系，在未设定为股权转让的前提条件下，对原告并不具有约束力。此外，原告股份以溢价转让系协议约定，被告及其他股东签约时并不持有异议，事后亦未行使撤销权，故溢价转让股权系双方真实意思表示。综上，被告的辩称意见，本院不予采信，其应按约承担支付原告股权转让款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马正方支付原告张爽股权转让款72万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，000元，减半收取5，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一四年四月十六日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2592号
原告蒋某甲。
被告章某。
原告蒋某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员张晓华担任审判长，与审判员杨秀丽、人民陪审员杨科晔组成合议庭。于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月登记结婚。××××年××月生育女儿蒋某乙，现年11岁。婚后感情尚可。2013年11月被告突然与邻村一男子一起离家出走，至今未归。原告感觉双方感情已破裂，已于2014年3月向贵院起诉离婚，后经判决不准离婚。现再次起诉要求判令原、被告离婚；女儿蒋某乙由原告抚养成人，被告承担相应的教育抚养费用。庭审中原告变更诉讼请求，不要求被告承担女儿的教育抚养费用。
被告章某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供结婚证一份及（2014）绍诸民初字第873号民事判书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及其于2014年3月向本院起诉离婚，后经判决不准离婚的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。对原告提供的结婚证、判决书，本院予以确认。
经审理认定，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后感情一般。2013年11月被告离家出走。2014年3月27日�原告起诉来院，后经本院判决不准离婚。2015年7月，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，双方仍分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。审理中原告自愿全额承担女儿的抚养费，系原告对自己民事权利的处分，该行为系减轻被告的经济负担且未违反法律规定，本院予以准许。被告章某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告章某离婚；
二、婚生女儿蒋某乙由原告蒋某甲抚养教育成人，抚养费由原告蒋某甲承担。
本案应收受理费300元，公告费560元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余鑫霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第858号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人包某某，男，1979年4月7日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人方鹏程，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市华容县。2012年11月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）607号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪、被告人方鹏程犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人包某某、方鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，被告人包某某在其经营的位于深圳市宝安区松岗街道溪头社区西二巷7号一楼的麻将馆内容留方鹏程、邓某1、刘某1、宋某、李某、范某吸食冰毒，被民警当场抓获，现场缴获吸毒工具冰壶一个、毒品一包、锡纸一盒。经尿检，方鹏程、邓某1、刘某1、宋某、李某、范某的尿液均为毒品冰毒（MET）呈阳性反应。经鉴定，案发现场缴获的毒品重2.02克，含有甲基苯丙胺成分。
随后，民警在被告人方鹏程位于深圳市宝安区松岗街道溪头社区聚达大厦803房查获其持有的毒品两小包。经鉴定，缴获的毒品重22.11克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人包某某、方鹏程的供述；（2）证人刘某2、邓某2、邓某1、刘某1、宋某、李某、范某的证言；（3）书证、物证：缴获的毒品及吸毒工具（照片）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片及辨认、毒品尿检报告单、抓获经过、户籍信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、聚豪员工住房协议书、情况说明；（4）鉴定意见：毒品鉴定文书；（5）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国家法，在其场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方鹏程无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人方鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方鹏程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共6页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第570号
原告上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐立欢，总经理。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团第八建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人姜明。
本院在审理原告上海力辉门业有限公司诉被告江苏南通二建集团第八建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海力辉门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月十八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4007号
原告：商佩元。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：方永松。
原告商佩元诉被告方永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日以简易程序立案受理，依法由审判员俞玮适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年1月11日对本案进行了公开开庭审理，原告商佩元的委托代理人何必文到庭参加了诉讼，被告方永松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商佩元起诉称，请求判令被告立即归还原告借款4万元并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4000元）。
被告方永松未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月7日，被告方永松向原告出具了4万元的借条一份，约定于9月份归还。后经原告多次催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方永松应及时归还原告借款4万元并支付逾期利息。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告方永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永松于本判决生效后十日内归还原告商佩元借款人民币4万元并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费650元，均由被告方永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李天舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2360号
罪犯林辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第905号刑事判决，以被告人林辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币120000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林辉罚金人民币120000元未缴纳；涉案违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得及罚金均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第183号
申请执行人周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司总经理。
被执行人怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部。
负责人李冬林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第25号民事判决书。于2015年11月10日向被执行人怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，将被执行人怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部的2-080、2-117、2-142、2-143、2-144、2-145、2-147、2-148、2-150、2-153、3-025、3-118、3-126、3-133、3-134、3-136、3-137、3-138、3-139、3-140、3-141、3-142、3-144、3-145、3-148、3-149、3-150、3-151、3-152、3-153、3-154号商铺及辰昱财富项目部的2401、2402、2411、2412、2413、2415、2417、2418、2419号住宅以1300万元价值抵偿被执行人所欠申请执行人周更祥债务，并办理过户登记手续至申请执行人周更祥名下，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2015年12月7日裁定将上述房产强制过户至申请执行人周更祥名下，至此本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）怀中民一初字第25号民事判决书申请执行人周更祥与被执行人怀化中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部商品房买卖合同纠纷案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李生龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终144号
上诉人（原审被告）张国祥。
被上诉人（原审原告）刘耀蔚。
上诉人张国祥因与被上诉人刘耀蔚租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1888号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。上诉人在收到原审法院的书面催费通知后，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晓棠（代）
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初398号
原告：李锡有，男。
委托代理人：蔡立山，系东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：梁吉壮，男。
原告李锡有诉被告梁吉壮承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡有及其委托代理人蔡立山到庭参加诉讼。被告梁吉壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡有诉称，原告在鞍子山为被告用挖掘机破石头，被告欠原告工程款6000元，被告向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付工程款6000元，并承担工程款30%的违约金1800元。诉讼费由被告负担。
被告梁吉壮未作答辩。
经审理查明，2012年，原告李锡有使用挖掘机在鞍子山乡于铧炉村山上为被告破石头，共计报酬6000元。2014年6月9日被告梁吉壮向原告李锡有出具欠据，约定2014年6月15日还清，并约定违约一天付1000元违约金。到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付工程款6000元，并承担拖欠工程款30%的违约金1800元。诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告使用挖掘机在鞍子山乡于铧炉村山上为被告破石头，并按照被告的要求交付工作成果，系承揽合同。原告要求被告给付的工程款（报酬）6000元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金，欠据中约定逾期给付，每日付1000元违约金。现原告请求被告给付标的额30%的违约金即1800元，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁吉壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁吉壮于本判决发生法律效力后10日内给付原告李锡有报酬6000元，并承担报酬6000元30%的违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁吉壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初398号原告：李锡有，男。委托代理人：蔡立山，系东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：梁吉壮，男。原告李锡有诉被告梁吉壮承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡有及其委托代理人蔡立山到庭参加诉讼。被告梁吉壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡有诉称，原告在鞍子山为被告用挖掘机破石头，被告欠原告工程款6000元，被告向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付工程款6000元，并承担工程款30%的违约金1800元。诉讼费由被告负担。被告梁吉壮未作答辩。经审理查明，2012年，原告李锡有使用挖掘机在鞍子山乡于铧炉村山上为被告破石头，共计报酬6000元。2014年6月9日被告梁吉壮向原告李锡有出具欠据，约定2014年6月15日还清，并约定违约一天付1000元违约金。到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付工程款6000元，并承担拖欠工程款30%的违约金1800元。诉讼费由被告负担。本院所确认上述事实，有欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告使用挖掘机在鞍子山乡于铧炉村山上为被告破石头，并按照被告的要求交付工作成果，系承揽合同。原告要求被告给付的工程款（报酬）6000元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于违约金，欠据中约定逾期给付，每日付1000元违约金。现原告请求被告给付标的额30%的违约金即1800元，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁吉壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁吉壮于本判决发生法律效力后10日内给付原告李锡有报酬6000元，并承担报酬6000元30%的违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁吉壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙京二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1561号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款70000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执655号
申请执行人：贾磊，男，1970年12月21日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：裴俊涛，男，1968年2月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王志香，女，1968年2月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人贾磊与被执行人裴俊涛、王志香建设工程合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初860号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人贾磊申请撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初860号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6016号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月2日，原告与被告王强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川BWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，988.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川BWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川BWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王强归还余欠贷款本金人民币31，988.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川BWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，988.03元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，244元，逾期利息人民币1，812元；上述款项共计人民币36，044.03元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，988.03元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川BWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币701元，减半收取计人民币350.50元，由被告王强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终43号
上诉人（原审被告）:褚开瑞。
被上诉人（原审原告）：李冠军。
原审被告：钟正兵。
上诉人褚开瑞因与被上诉人李冠军、原审被告钟正兵民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7467号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人褚开瑞上诉请求：依法撤销一审裁定,由宿迁市宿城区人民法院管辖。事实和理由：上诉人经常居住地在宿迁市宿城区洋河新城梧桐公馆小区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
被上诉人李冠军辩称,本案应由泗阳县人民法院管辖。
原审被告钟正兵辩称,本案应由泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人李冠军在一审中依据借条向上诉人褚开瑞、原审被告钟正兵主张偿还借款，被上诉人李冠军作为出借方，系接受货币一方，李冠军居住地在江苏省泗阳县，故本案的合同履行地应在江苏省泗阳县。因此，江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人褚开瑞提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人褚开瑞在本院审查过程中，其亦表示对泗阳县人民法院对本案有管辖权无异议，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年三月十四日
书记员 王 玉
第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13106号
原告李仰波，男，1985年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘盼，男，1993年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告祁海云，女，1996年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李仰波诉被告刘盼、祁海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，于2017年8月23日以手机短信的形式通知原告李仰波，定于2017年8月28日上午10时20分在本院庙头法庭第二审判庭开庭审理本案。该短信经原告本人确认收悉。庭审当日，原告李仰波无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李仰波撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李仰波负担。
审判员 张思源
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 静
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初93号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人桂荣升，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县。2013年11月11日因犯敲诈勒索罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月2日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年10月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2016年3月30日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1900元；2016年8月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2017年1月16日刑满释放。2017年1月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人桂荣升犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、书记员陈啸天出庭支持公诉，被告人桂荣升及由本院通知淳安县法律援助中心为被告人桂荣升指派的辩护人项长松到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年3月13日晚上，被告人桂荣升以营利为目的，在淳安县千岛湖镇明珠花园17幢13号柴间，以人民币1700元的价格向陈某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）7克。为证实上述所控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人桂荣升的供述与辩解，证人陈某、刘某1、龙某等人的证言，毒品检验报告、证据保全清单、搜查笔录、照片复印件、平面示意图、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人桂荣升的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人桂荣升对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其向陈某出售甲基苯丙胺4-5克，获赃1200元。
被告人桂荣升的辩护人提出公诉机关指控被告人出售甲基苯丙胺7克证据不足，被告人实际出售甲基苯丙胺的数量应不满7克，被告人当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日晚上，被告人桂荣升以营利为目的，在淳安县千岛湖镇明珠花园17幢13号柴间，以人民币1700元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）。陈某购买后，当即与刘某1一起吸食了少量冰毒，交于龙某约3克冰毒，次日被公安机关查扣2.6968克冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、证人证言。证人陈某的证言，证实2016年3月13日晚上，其向“小心”（被告人桂荣升）购买了7克冰毒，其和刘某1各2克，分给龙龙（龙某）3克。当晚其和刘某1一起吸食了两条冰毒，2016年3月14日公安机关在其家查获到的2.6968克冰毒，就是从“小心”处购买来之后吸食剩下的。其共付给“小心”1700元（每克200元加300元辛苦费）。陈某辨认笔录，证实其辨认出在2016年3月13日出售给自己冰毒的“小心”就是桂荣升。
证人刘某1的证言，证实2016年3月13日，陈某向“小心”联系购买冰毒，当日晚上“小心”送来一包约7克的冰毒，其付给陈某400元，陈某从该次购买的冰毒中分出大约3克给“龙龙”，陈某说是给“龙龙”带的。
证人刘某3的证言，证实2016年3月13日晚上“龙龙”到其住处拿冰毒，数量不知。
证人龙某的证言，证实2016年3月十几号，陈某联系人从杭州送冰毒，其让陈某帮她买三克，应支付600元毒品费用和100元路费，后其实际拿到的冰毒就2克左右，不到3克。
证人刘某2的证言，证实2016年3月13日白天，其弟刘某1以买烟为理由向其借了500元钱，其中100元刘某1给了妻子谢某。
证人谢某的证言，证实2016年3月13日晚上，其听到刘某1和陈某商量一人出四百元钱购买冰毒。当晚“小心”送冰毒至陈某和刘某3的住处。谢某并证实刘某1向刘某2借500元后，给了其100元。
2、陈某手机通话记录照片，证实2016年3月13日，被告人桂荣升多次与陈某联系及陈某给被告人发短信，联系被告人的送货行程情况。
3、搜查笔录、照片复印件、平面示意图，证实2016年3月14日，淳安县公安局民警对陈某租住的千岛湖镇明珠花园一区17幢13号柴间搜查的情况。
4、证据保全清单，证实公安机关于2016年3月14日从陈某处搜查及保全吸毒工具吸壶2个和疑似冰毒物质一包（已被没收）。
5、浙江省计量科学研究院检测证书，证实淳安县公安局委托检测的疑似毒品重量为2.6968克。
6、毒品检验报告，证实2016年4月1日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，淳安县公安局从陈某处保全的可疑晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
7、浙江省公安机关毒品上交清单，证实淳安县公安局上交从陈某处保全的冰毒约2.7克的情况。
8、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证实被告人桂荣升的前科劣迹情况。2016年3月16日，被告人桂荣升在德清县雷甸镇一加油站厕所内向他人贩卖毒品1.66克时被公安机关当场抓获，2016年8月9日因该案被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
9、抓获经过，证实被告人桂荣升系被公安机关抓获归案，无投案自首情节。
10、户籍证明，证实被告人桂荣升的主体身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人桂荣升贩卖毒品的数量，审理认为，支付毒资款不能当然证明实际贩卖毒品的数量，根据在案证据，购买当晚，陈某与刘某1一起吸食了少量冰毒，后陈某交于龙某约3克的冰毒，次日被公安机关查扣2.6968克冰毒，据此可以认定被告人贩卖毒品的数量在5克以上不满10克。
本院认为，被告人桂荣升违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人桂荣升的辩护人据此提出对被告人桂荣升从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人桂荣升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂荣升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人桂荣升退出违法所得人民币1700元，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余珂健
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执642-1号
申请执行人李冬梅，女，汉族，生于1965年12月31日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人李冬梅申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第254号
原告陈某，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告曹某，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何志勇、被告曹某及其委托代理人李溪泉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年2月4日按农村习俗举行婚礼并共同生活，2010年6月29日办理结婚登记，2011年1月17日生育婚生子曹某某。由于双方同居生活前未能充分了解，共同生活期间才发现双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，2010年农历正月初九，被告就以“镇家宝”为由向原告拿走之前赠送的金器，后来原告想拿回金项链配戴，遭到被告拒绝和辱骂。在同居生活之后原告怀孕数月，不得不催促被告办理结婚登记，被告十分不高兴，经原告多次要求，双方才办理结婚登记。因被告家庭所从事的工作有接触化学物品，不利于胎儿的正常成长，原告就回娘家居住生活。在原告怀孕七个月时，双方又因生活琐事发生争吵，被告就对原告生活不闻不问。在儿子出生七日后，原告回到被告家做月子，原告居住的房子未经装修没有窗户，大门也只是两片铁皮简单搭成，原告整天被锁在里面，被告对原告及儿子的生活漠不关心，从来没有为原告煮过一餐米饭，在双方发生吵架时，被告声称只要孩子不管大人死活，甚至还动手打原告。原告不堪忍受，在儿子出生后40天（2011年2月27日）带儿子回娘家就再也没有回到被告家中，原告多次要求被告承担抚养儿子费用的义务，被告至今只为儿子买了二瓶奶粉和二包纸尿裤，从此就对原告及儿子生活不管不问。原、被告至今分居生活二年十个月，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告为此于2012年12月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月17日作出不准离婚的判决，判决生效后双方关系并未任何改善，仍然分居生活，互不往来。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生子曹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至该婚生子十八周岁止。
被告曹某辩称，同意与被告离婚。但从家庭生活环境和经济条件被告可以适合婚生子的抚养，请求判令婚生子曹某某由被告抚养。若婚生子曹某某判归原告抚养，应当给予被告相应的探视权。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年2月4日举行婚礼并共同生活，2010年6月29日办理结婚登记，2011年1月17日生育婚生子曹某某。2011年2月27日，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂带婚生子曹某某回娘家居住，双方开始分居生活。2012年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院审理后，于2013年1月17日作出不准予原、被告离婚的判决。该判决生效后，原、被告之间夫妻感情并未得到的改善，而是继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告再次具状本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、龙海市人民法院（2013）龙民初字第126号民事判决书和双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事处置不当而引发夫妻感情矛盾，并导致分居。在本院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，而是持续分居生活，双方互不履行夫妻义务，庭审中被告也表示同意与原告离婚，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并经本院调解无效。原告请求与被告离婚的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告的婚生子曹某某长期随原告一起生活，改变生活环境，恐对其成长不利，原告请求抚养婚生子的主张，理由成立，本院可以支持，但原告主张的抚养费数额偏高，应予酌减。被告请求抚养婚生子曹某某的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曹某离婚。
二、原告陈某与被告曹某的婚生子曹某某由原告陈某抚养，被告曹某应从本判决生效后的次月起至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费500元。
三、被告曹某可以行使探视权，自本判决生效后的次月起，每月的最后一周周日可以探望婚生子曹某某一次，原告陈某应予以协助。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年二月十四日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第254号
原告：刘某某，男，1973年3月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张某某，男，1961年5月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李弘弢，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2011年，原告向被告销售建筑模板1101块（单价38元／块），总价为41838元，经原告多次催要至今未付。2013年6月30日，被告又向原告借款1万元，也未归还。在催要无果情况下，原告依法提起民事诉讼追索，请求判令被告偿还原告上述全部拖欠款项，诉讼费由被告承担。
被告张某某当庭答辩称，模板是与原告父亲的交易，欠款属实，但原告父亲还欠他钱。
当庭质证过程中，原告向法庭提交证据材料如下：
1、收条两份，证明张某某分两次收到模板1101张。张某某称不是他签字，内容不清楚。2、欠条一份，证明被告从原告处借款10，000.00元。张某某无异议。
经审理查明，2013年6月30日，张某某给刘某某出具借据一份，内容为：今借刘某某现金10000.00元。现刘某某诉至本院，要求张某某偿还模板款41838.00元及借款10000.00元。后刘某某就模板款部分撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，未约定支付利息的视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某待本判决生效后十五日内，偿还原告刘某某借款10，000.00元。
案件受理费50.00元、邮寄费60.00元，由被告张某某负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付丽梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第254号 原告赖某1，女，2003年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 法定代理人赖某2（系原告赖某1父亲），男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 法定代理人叶某（系原告赖某1母亲），女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人颜强，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 被告李春柳，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告赖树海，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人颜柱泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告赖某1与被告李春柳、赖树海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赖某1于2014年7月7日以找不到被告李春柳为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤回起诉。 本案案件受理费1210元，减半收取为605元（原告已预交法院），由原告赖某1负担。 审判员  范醒毅 二〇一四年七月七日 书记员  李子健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第722号
原告：阮吉刚。
被告：李云富。
被告：邵照明。
原告阮吉刚与被告李云富、邵照明为民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告李云富立即偿还原告阮吉刚借款人民币50000元及按月息2分计算支付利息（其中20000元自2008年1月1日起、30000元自2008年3月4日计算起至实际还款之日止），并承担诉讼费；二、被告邵照明承担共同偿还责任。本院受理后，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告李云富、邵照明经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告李云富、邵照明系夫妻关系。2008年1月1日、2008年3月4日，被告李云富分别向原告借款人民币20000元、30000元，共计借款人民币50000元，均约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云富、邵照明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款人民币50000元并支付利息（其中本金20000元自2008年1月1日起，本金30000元自2008年3月4日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李云富、邵照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 刘树华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴一帆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00968号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告徐平。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告徐平合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2015号
原告：贾小东，男，汉族，生于1977年10月9日，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王笠力，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省绵阳市涪城区。
原告贾小东诉王笠力民间借贷纠纷一案，现原告贾小东申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾小东撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告贾小东负担。
审 判 员 许 珍
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李典林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴林娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初166号
原告贾淑艳，女。
被告贾淑芝，女。
委托代理人吕雪峰（被告贾淑芝之子），男。
原告贾淑艳诉被告贾淑芝不当得利纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员李晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑艳、被告贾淑芝委托代理人吕雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑艳诉称：原、被告之母关玉元现有六名子女，2013年原、被告等六人商定，每人每年照顾其母关玉元两个月，如不能亲自照顾，则每年给付关玉元生活费1200元，护理费2000元，共计3200元。被告2015年拒绝赡养关玉元，并且未按约定给付赡养费，按约定关玉元应由被告照顾期间由原告照顾。因此，原告诉到法院，要求被告给付原告2015年期间照料、供养关玉元的费用3200元。
原告提供了证人贾树春的当庭证言，称2015年春节以后，因被告仅同意每年给其母关玉元拿2000元赡养费，其与贾树桐、贾淑文、贾淑华、贾淑艳商量让关玉元起诉，其与贾淑华各拿出1000元交给原告，作为关玉元起诉的费用，贾淑华没有代替被告给关玉元赡养费2000元。
被告贾淑芝辩称：2015年因其身体不好，需要治病，自身生活困难，无法亲自照料母亲关玉元，也无力承担3200元赡养费，但其委托妹妹贾淑华给了关玉元赡养费2000元。如果贾淑华没有代替其给关玉元赡养费，则同意给付原告2000元。
被告提供了证人贾淑华的当庭证言，称2015年春节后，其替被告给母亲关玉元赡养费2000元，其中1500元交给原告，另500元交给贾树春。
经审理查明，原告贾淑艳、被告贾淑芝之母关玉元1927年出生，其夫已去世，2015年享受城市居民最低生活保障待遇8090元，无其他收入，居住于鸡西市城子河区。关玉元现有六名子女，分别是原、被告和贾树桐、贾淑文、贾淑华、贾树春。2013年，原、被告等六人经其母关玉元同意，约定每人每年照料、供养关玉元生活两个月或给付赡养费3200元。因2015年被告未照料、供养关玉元生活，亦未给付赡养费，约定由被告赡养期间关玉元由原告赡养。
本院另查明，因2015年被告未尽赡养义务，关玉元将原、被告等六名子女诉至本院，要求给付赡养费。本院作出了（2015）恒民初字第794号判决，原、被告等六人自2016年1月起每人每月给付关玉元赡养费240元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述证实和本院（2015）恒民初字第794号判决所确认。
原告提供的证人贾树春的证言和被告提供的贾淑华的证言相互矛盾，无相关证据佐证，均不足以证明原、被告各自的事实主张，本院不予确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告对其母关玉元有法定的赡养义务。因被告不履行赡养义务，原告代替履行，被告取得的相应利益无法律依据，应给付原告代替履行赡养义务的费用。根据原、被告母亲关玉元的收入和生活需要及生活不能完全自理的情况，参照2015年上一年度黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出和本地的经济生活水平，本院确定被告应给付原告2015年赡养关玉元的费用2880元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告贾淑芝自判决生效之日起十五日内给付原告贾淑艳2880元。
二、驳回原告贾淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年四月五日
书记员 李晓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03113号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：芮建荣，男，1956年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告芮建荣、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡君奇
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终208号上诉人（原审被告）杨钠，男，生于1977年9月11日，汉族。委托代理人黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。法定代表人田学良，总经理。委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。上诉人杨钠因与被上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下称双良房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2865号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨钠及其委托代理人黄光林、詹代成，被上诉人双良房地产公司的委托代理人李光才、李辑之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，案外人ＸＸ于2012年10月9日取得仁国用（2012）1744号国用土地使用权证后，由于没有开发手续，经过与双良房地产公司协商，达成合作开发，并由双良房地产公司对外开发，在此地开发的项目取名“香洲·美庐”。“香洲·美庐”小区共修建9栋多层住宅房屋，报建二、三号楼房屋验收前因超建面积而受到行政处罚，交纳了罚金，也对房屋的安全性进行了鉴定，鉴定结果能保证房屋的安全，对能正常使用予以认可，为此进行的房屋测绘，包括地下车库。现购房户全部入住，已领取房地产权证。双良房地产公司为自己所开发的“香洲·美庐”二、三号楼地下车库都安装了卷帘门设施，但未办理产权登记。杨钠认为地下车库物权归属小区全体业主，于2014年10月9日强行破门占用地下7号车库，双良房地产公司当天报警，城北派出所人员到场查勘。2014年11月7日晚，公司委托的看管人员在继续阻止无效的情况下，采取损坏车辆的办法制止，造成杨钠车辆受损。双方于2015年1月3日达成《行政调解书》，由看管人员赔偿杨钠损失，但杨钠仍继续占用地下7号车库。双良房地产公司遂诉至法院，要求杨钠停止侵害并赔偿损失。原判认为，双良房地产公司和案外人ＸＸ共同开发“香洲·美庐”，于2010年10月已全部竣工并交付使用。2013年前除2、3号楼负一层车位、车库未登记，其他所有住宅及1号楼门市营业房的权属全部登记完毕，未登记的车位，车库应属开发商即双良房地产公司开发取得。虽然双良房地产公司所修建车库超建面积违规，且未进行物权登记物权尚未设立，但车库系双良房地产公司修建原始取得。杨钠未经双良房地产公司同意将自己的川AX98**小车停放在双良房地产公司所开发建筑的地下7号车库内，属侵权行为，杨钠应停止侵害。双良房地产公司诉请杨钠赔偿占有费3200元及以后按月400元计算到停止侵害时止，因该公司未提供证据证明，该院不予支持，地下车库卷帘门的损害也无直接证据证明为杨钠损坏，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一项之规定，判决：一、被告杨钠立即停止侵害，在本判决生效之日起5日内将侵占的位于“香洲·美庐”小区二、三号地下7号车库退还给四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。二、驳回四川省仁寿县双良房地产有限公司的其他诉讼请求。杨钠上诉称，“香洲·美庐”小区2号、3号楼系由余志勇、江山、ＸＸ挂靠双良房地产公司修建，该楼盘的土地使用权人为ＸＸ，双良房地产公司不是本案适格原告。本案所诉争地下停车库是地面商品住宅楼的配套设施，涉诉楼盘的完整土地使用权属全体业主。原审认定地下停车库属双良房屋地产公司原始取得于法无据，原审判决杨钠承担侵权责任属认定事实不清及适用法律错误，请求撤销原判并驳回双良房地产公司的诉讼请求。双良房地产公司辩称，诉争地下停车库系双良房地产公司修建，属公司所有。该地下停车库有相应的土地使用权，地下停车库的面积测绘与地面房屋的面积测绘是分别进行的，地面房屋的分摊面积没有包括地下车库部分。杨钠与双良房地产公司之间签订的房屋买卖合同就地下车库进行了特别约定，地下停车库不属于出售范围。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，请求驳回上诉人的上诉请求并维持原判。本院经审理查明，一、2012年10月9日，ＸＸ取得的土地使用证号为仁国用（2012）第7744号，土地使用权类型为出让，使用权面积为14413.47平方米；二、仁寿县规划和建设局在仁建规字（2008）328号建设用地规划许可证载明“香洲·美庐”小区2号、3号楼建设规模为5000平方米。仁寿县规划和建设局于2010年5月19日作出眉仁建（2010）罚规字003号行政处罚决定，以双良房地产公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条为由，对双良房地产公司处以警告及罚款172800元。该处罚决定载明“已按7200平方米处罚，同意办理预售许可证；三、仁寿县精益房地产测绘有限公司承担本案诉争“香洲·美庐”2号、3号楼的建筑面积测绘工作，该公司证明，在该楼盘的测绘工作中，地上部分面积与地下部分面积分别进行独立测绘和面积分摊计算，两者之间不存在共有面积分摊问题。仁寿县精益房地产测绘有限公司测绘报告载明“香洲·美庐”2号、3号楼住房宅建筑面积为7348.32平方米，车库建筑面积为1527.49平方米；四、仁寿县国土资源局存档仁国用（2012）第7744号土地使用证记事部分载明，该宗地经多次分割后，余地面积1293.89平方米为部份地下车库和小区绿化用地。五、杨钠与双良房地产公司商品房买卖合同第二十一条第2项约定：出卖人（即：双良房地产公司）出卖该商品房时，该商品房附属的地下车库、车位、地下室不随同该商品房一并转让。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有仁国用（2012）第7744号土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、设计图纸、检测报告、测绘报告、行政处罚决定书、证明材料、购房合同、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，杨钠占用“香洲·美庐”小区2号、3号楼地下车库7号车位的行为是否侵犯双良房地产公司的合法权益？对此，本院认为，“香洲·美庐”小区2号、3号楼及地下车库由双良房地产公司修建。经查，该楼盘及其地下车库的修建有合法的报建手续及设计图纸，该楼盘及其地下车库应属双良房地产公司合法建造。杨钠向双良房地产公司购买该楼盘的商品房时，双方约定商品房附属的地下车库、车位、地下室不随同该商品房一并转让。同时，根据仁寿县精益房地产测绘有限公司的测绘报告、证明，及仁寿县国土资源局仁国用（2012）第7744号土地使用证记事可知香洲美庐2号、3号楼地上建筑与地下车库分别进行独立测绘和面积分摊，地下车库没有占用地上建筑的土地分摊面积。基于此，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”及第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”之规定，诉争地下车库虽未办理产权登记，但双良房地产公司应属诉争车库的合法所有人。杨钠占用“香洲·美庐”小区2号、3号楼地下车库7号车位的行为侵犯了双良房地产公司的合法权益，杨钠认为地下停车库属小区业主共同共有的证据不充分、理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人杨钠负担。本判决为终审判决。审判长  姚俊辉审判员  蒋 毅审判员  罗卫平二〇一六年四月二十二日书记员  李龙宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1320号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人徐志国，居民。
被执行人孙昌英，居民。
被执行人徐生勤，居民。
被执行人徐敏柱，居民。
被执行人徐锋，居民。
被执行人孙昌平，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐志国、孙昌英、徐生勤、徐敏柱、徐锋、孙昌平债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月31日作出的（2013）蒙证经字第2824号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执�，执行标的300200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300200元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐志国、孙昌英、徐生勤、徐敏柱、徐锋、孙昌平债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2824号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦执保字第5号
申请人伊犁祥钢商贸有限公司，住所地伊宁市合作区重庆。
法定代表人李小梅，经理。
被申请人刘武平，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住第四师六十八团。
被申请人代云龙，男，汉族，个体工商户，住霍城县。
申请人伊犁祥钢商贸有限公司因与被申请人刘武平、代云龙买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人代云龙新F×××××丰田车一辆。申请人已向本院提供李小梅名下的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人代云龙丰田新FM71**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 焕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1264号
原告范二宝（曾用名范海涛），男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张宝锁，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告赵艳玲，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘伟群，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告范二宝诉被告张宝锁、赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序依法组成由张亚洲担任审判长，人民陪审员王磊、人民陪审员郭宝柱参加的合议庭，由审判员张亚洲主审本案，并于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告范二宝、被告张宝锁到庭参加诉讼，被告赵艳玲及委托代理人刘伟群、刘晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范二宝诉称，被告张宝锁于2013年12月10日向我抬款10000元，利息1.5分，约定于2014年10日10日还款，又于2014年1月8日向我抬款10000元，利息1.5分，约定于2014年11月8日还款，现已过还款日期，至今没有偿还，经我多次催要，被告以种种理由推诿至今，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告张宝锁辩称，抬款属实。我于2013年9月借款10000元本金，没有按时偿还后，我给原告出具11500元的借据。这笔钱我用于修康麦1200元，还贷款4000元。2013年12月从原告处抬款10000元，我给原告出具的11500元借据，用于还王宏斌的二姐夫化肥款。
被告赵艳玲辩称，不认可此债务。我对此债务不知情，并且张宝锁没有用于共同生活，假如存在此债务系张宝锁个人债务。原告应提供正规欠据证实张宝锁欠款的事实，如不能举证正规票据，法院应当驳回原告诉讼请求。原告与被告张宝锁通过伪造债权债务合同来损害赵艳玲的合法权益，该债权债务合同应认定无效。由于张宝锁有饮酒、赌博等恶习，假如存在此债务，应系张宝锁个人欠款，由张宝锁个人偿还。
原告范二宝为支持其诉讼请求提供证据为：借据原件两张，证实被告张宝锁向原告借款合计23000元。
被告张宝锁质证意见为，无异议。
被告赵艳玲质证意见为，对两个欠条都不认可。1、欠条系张宝锁个人所签字，赵艳玲无法认定其真实性；2、欠条书写的欠款与原告所述不一致，借据上显示的本金为11500元，与原告所述本金10000元不一致。
本院对上述证据的认证意见为，因被告张宝锁质证无异议，被告赵艳玲质证虽有异议，但未向本院提供相应证据予以证实，故本院对该组证据予以采信。
被告张宝锁为支持其抗辩理由提供证据为：证人王红河的证言，证实被告张宝锁于2013年4月份在我处赊购了50袋化肥，每袋180元。还化肥款是在张宝锁的舅哥家，我和我二姐夫去取的。
原告范二宝质证意见为，无异议。
被告赵艳玲质证意见为，1、证人证言不能证明所述的化肥款与原告所述的11500元欠款是同一笔钱；2、证人关于还化肥款的时间的陈述是在张宝锁引导下作出的，因此无效；3、赵艳玲与张宝锁2013年土地收益已达到7万余元，该收益已足够偿还借款，因此不必借款偿还化肥款；4、张宝锁对证人使用引导性发问，因此法院对证人证言不应采信。
本院对上述证据的认证意见为，因证人证言无法准确的描述还款的情况，且被告赵艳玲质证有异议，故本院对证人证言不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告张宝锁于2013年12月10日、2014年1月8日两次向原告抬款共计20000元，利息1.5分，并约定于2014年10月10日、2014年11月8日还款，被告张宝锁为原告范二宝出欠据两张，约定的还款日期到期后，被告张宝锁未能按时还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，原告诉至本院要求被告偿还此款及利息。
另查明，被告张宝锁与被告赵艳玲于2010年1月7日在诺敏镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告张宝锁向原告范二宝借款20000元，原、被告之间形成了债权、债务关系。关于本案利息问题，因被告张宝锁当庭认可借款利息为3000元，且原、被告关于利息的约定不违反法律规定，故原告主张的3000元利息，本院应予支持。本案债权债务关系发生在被告张宝锁与被告赵艳玲夫妻关系存续期间，根据现有证据无法认定上述借款系被告张宝锁一方债务，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告范二宝要求二被告共同偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张宝锁、赵艳玲于本判决生效后三日内偿还原告借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，由被告张宝锁、赵艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一四年十一月九日
书 记 员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担负起一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00699号
原告李某，女。
委托代理人向宪懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告向某，男。
原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向宪懿，被告向某到庭参加了诉讼。同年10月24日，经本院主持双方当事人调解，因被告向某不同意离婚，调解未成。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年相识后自由恋爱，同年12月1日登记结婚。2005年5月19日生育一女取名向雅倩。婚后，双方均无稳定的工作，全靠打零工和做生意维持生计，因为清闲，被告不思进取，时常与人打牌赌博，尤其是2009年因赌博输掉了几万元。原告得知后，对被告进行了批评，要求其改正。在以后的生活中，却万万没有想到被告又染上了吸毒的恶习，于2011年因吸毒被公安机关行政拘留，直到2012年春节才释放。被告回家后，对家庭不履行职责，原告为了维持生计，应聘后去工作，被告不仅不把孩子照顾好，反而无端猜忌原告，导致原告被迫辞去工作回家照顾孩子。从2013年3月起，夫妻常因家庭琐事发生争吵，2014年6月27日原告与被告协商离婚，被告却以“若离婚，将杀掉你全家”相威胁，协商未果。同年9月5日双方因琐事发生争吵，被告不仅对原告进行殴打，还殴打了原告的妹妹。原告在无法忍受的情况下，便搬出了与被告租住的房屋，另行租房居住抚养女儿上学。但被告却多次打电话骚扰原告，2014年9月27日，被告再次纠缠原告，原告向本县公安局龙舟坪水陆派出所报案后才脱身。现原、被告的夫妻感情已难以朝着良好的方向发展，双方在一起再无幸福可言，只是感到恐惧。故向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女向雅倩由原告抚养，由被告给付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》、本县公安局出具的户口《证明》、李某的《居民身份证》复印件、向雅倩的《常住人口登记卡复印件》各一份，证明：1、原、被告于2004年12月1日登记结婚，系合法夫妻关系；2、李某的公民身份号码：420528198609222243，因年龄变更，与《结婚证》上填写的身份证件号：420528198409222243同属一人，《结婚证》上填写的身份证件号错误，以进一步证实原告的主体身份；3、婚生女向雅倩于2005年5月19日出生。
证据二、2014年9月5日晚被告与李丽及原告发生争吵录音的《光碟》一盘及录音记录，李丽的出庭证言，证明原、被告夫妻关系紧张，被告对原告家人实施家庭暴力，《光碟》是李丽用手机录音后复制的。
证据三、《接处警登记表》一份，证明原、被告闹矛盾之后，原告向本县公安局龙舟坪水陆派出所求助的事实。
被告向某在庭审中口头辩称：原告所诉的事实有些夸大其词，原告是受他人蛊惑才要求与被告离婚，被告和原告的夫妻感情并未破裂，女儿向雅倩需要其父母抚养，被告坚决不同意离婚。被告与原告于2002年5月相识，随后一起去温州打工，2003年1月同居生活，2004年12月登记结婚，2005年5月生育女儿向雅倩，说明原、被告婚姻感情基础好，婚后相亲相爱，夫妻生活和谐。原告称被告没有稳定的工作不属实，被告虽然是非农业户口，但家里还有些农田，被告在家承担了一定的田间劳务。2010年下半年种田收入行情处于低迷状态，那时被告和朋友打过麻将，但从未输过几万元，只是几千元。2011年被告吸毒被行政拘留属实，是被告的错，被告处于好奇吸毒原告是知情的，这事并未影响双方夫妻感情，被告受到处罚后已知错，再没有吸毒。原告说被告无端猜忌、不思进取，并不属实，2013年7月18日，被告回到长阳原告不在家，电话打不通，直到凌晨6点多才打通，同年9月29日，有朋友笑话被告，说原告和网友见面，被告只是对原告说不能失去这个家。被告和原告在一起生活这么多年没有矛盾，原告诉称，从2013年3月开始经常发生争吵不属实，被告并没有说过如果原告闹离婚就杀她全家，2014年6月19日，被告确实和原告有过沟通，直到6月27日并没有发生矛盾。原告称2014年9月5日发生争吵并打了她和妹妹，这不属实，只是双方存在拉扯，也并没有打她妹妹。2014年9月6日至9月20日，因原告闹离婚使被告在火烧坪到龙舟坪往返四趟，后原告在他人的撺掇下于2014年9月21日在外另行租房居住，坚决要求与被告离婚。9月27日，被告在清江边劝原告跟被告回家居住，结果她直接到派出所说被告纠缠她，被告未说要杀她全家的话，是针对的第三者，并不是针对原告。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证被告对据一没有异议，本院予以确认；对证据二持有异议，被告认为李丽是原告亲妹妹与本案有利害关系，对录音的事被告不知道，也没有对家人实施家庭暴力，李丽证实的情况不真实，且说的情况与原、被告的婚姻问题没有关系；对证据三被告不认可。对被告持有异议的证据，本院审查认为，证据二因原告与李丽是姐妹关系，在法律上存在利害关系，其出庭陈述的证言在没有其他证据相互印证的情况下，该证据本院不予采信，证据三是原告从本县公安局龙舟坪水陆派出所复制的《接处警登记表》，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年5月相识，同年8月确立恋爱关系，2004年12月1日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2005年5月19日生育一女取名向雅倩，婚后至2013年3月间夫妻关系较好。从2013年3月起，双方因家庭琐事偶尔发生吵闹，2014年9月5日双方发生争吵后，由于原、被告间缺乏相互理解和沟通以至于互不信任，原告于同年9月23日另行租房与被告分居生活，9月27日被告遇见原告后便劝说原告回家一起共同生活，遭到原告拒绝。事后，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女亦建立了良好的夫妻感情。近一年多时间里夫妻间因家庭琐事偶尔发生争吵，主要是双方缺乏交流、沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，原告与被告分居后，被告主动向原告提出回家一起共同生活，说明被告对原告有感情，夫妻感情尚未完全破裂，应当给予双方自行和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，本院决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一四年十一月五日
书记员 李卉明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00102号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人王定虎，男，住安徽省广德县。
被执行人程光月，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人王定虎、程光月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）广民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款61352.80元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年六月十九日
书记员 王 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2400号
原告马某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告金某，女，回族，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年8月10日受理原告马某与被告金某离婚纠纷一案，原告马某于2015年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告金某的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 周新涛
二〇一五年十月十二日
书记员 魏恺轩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2033号
原告：西峰区锦乔招待所。住所地甘肃省庆阳市西峰区西峰巷**号。
负责人：王龙，男，1983年4月14日出生，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，个体户，户籍地镇原县，现居住庆阳市。公民身份号码×××。
被告：姚正沛，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告西峰区锦乔招待所与被告姚正沛旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区锦乔招待所负责人王龙到庭参加诉讼，被告姚正沛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西峰区锦乔招待所向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠其住宿费2350元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告在其经营的西峰区锦乔招待所住宿。2016年11月2日，经双方结算，被告拖欠其住宿费1750元，给其出具欠条1张，写明”今欠锦乔招待所房费1750元”。2016年11月2日至2016年12月2日，被告继续在该招待所住宿，包月住宿费600元未给付，被告共计欠其住宿费2350元，经其多次催要未果。
被告姚正沛承认原告西峰区锦乔招待所提出的全部诉讼请求（微信方式认可），但其现无能力清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
姚正沛清偿西峰区锦乔招待所住宿费2350元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚正沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月十九日
书记员 沈明明
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初27号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人章某，男，1963年9月24日生，汉族，初中文化，无业。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年2月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人章某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市栖霞区某某街道某某村路段时发生交通事故，致自己和被害人施某受伤，后群众报警，民警在医院将章某查获，并抽血送检。经鉴定，被告人章某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为215.2mg/100ml；其所驾摩托车系普通二轮摩托车。经交通管理部门认定，章某负此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2016年7月26日20时许，被告人章某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市栖霞区某某街道某某村路段时发生交通事故，致自己和被害人施某受伤。后群众报警，民警在医院将章某查获，并抽血送检。
经鉴定，被告人章某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为215.2mg/100ml；其所驾摩托车系普通二轮摩托车。
经交通管理部门认定，被告人章某负此事故全部责任。
案发后，被告人章某赔偿了被害人施某各项损失共计人民币34000元，取得了被害人施某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人章某的供述和辩解，起初否认其酒后驾驶二轮摩托车发生了交通事故，后如实供述了其醉酒后驾车肇事的事实。
2、被害人施某的陈述，证明2016年7月26日20时许，其在某某村路被撞倒受伤的事实。
3、证人高某的证言，证明2016年7月26日晚，其丈夫章某无证驾驶无牌摩托车出去吃饭，后在某某村路发生交通事故的事实。
4、证人王某、金某的证言，证明2016年7月26日晚，其与章某等人一起喝酒及章某当晚骑一辆二轮摩托车的事实。
5、血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字〔2016〕51306号物证检验报告书证明送检的被告人章某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为215.2mg/100ml。
6、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告书及南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术鉴定报告证明被告人章某驾驶的车辆属普通二轮摩托车。
7、接处警登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人章某的归案情况。
另有常住人口信息表、扣押清单、查询情况说明、道路交通事故认定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人章某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1530号
申请执行人杨高华。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司、深圳市西部公共汽车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初206号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年7月16日�汉族，小学文化，住甘肃省兰州市永登县。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，同年1月22日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日18时许，被告人王某在兰州市七里河区西站窜上西行的50路公交车，当车行驶至西客站附近时，扒窃同车乘客张某某上衣口袋内酷派5891Q型手机1部，价值736元，作案后被公安人员抓获。当场从被告人王某身上查获被盗的酷派5891Q型手机。破案后已发还失主。
上述事实，�告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人张某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、价格鉴定意见书；6、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后赃物已追回，且发还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二�一六年三月二十二日
书记员 马 靖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2003号
原告孙XX。
被告杨XX。
原告孙XX诉被告杨XX财产权属纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系。二人于2011年7月26日自愿办理协议离婚，双方在离婚协议中约定，双方共有的三间平房（天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号）如果拆迁，被告给原告80平方米住房，给女儿杨X60平方米住房。如今该房屋拆迁，由于被告故意拖延，不配合，致使原告至今无法办理房屋拆迁的相关手续，不能领取拆迁款，故诉至本院。请求法院依法判令被告按离婚协议约定，给付原告80平方米还迁房屋；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求该房屋租房补贴的一半应归自己所有，房屋装修补偿费等应享有一半的份额。
被告杨XX辩称，现在房屋还迁面积一共是109.8平米，我同意给原告孙XX80平米，包括孙XX的个人15平米。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2011年7月26日原被告办理协议离婚时，二人在离婚协议中约定，双方共同财产位于天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号砖平房三间，双方商定平均分配各得一间半。如国家占用或拆迁，双方达成协议，返还给女方（原告孙XX）80平方米楼房，女儿杨X60平方米楼房，其余平方米归男方（被告），各自写各自产权人。现葛沽镇三合村拆迁整合，原告要求被告给付80平方米楼房，双方协商未果诉至本院。
另查，天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号砖平房三间附属物评估为5181元，围墙评估值为3800元，门楼评估值为3300元，装修评估值为13242元，另外，07后建彩钢房评估值为4437元，共计29960元。
庭审中，原告主张给付的80平方米不应包括自己奖励的15平方米。后被告同意再给付原告15平方米，即共给付原告95平方米。对于租房补贴，被告同意给付原告一半的份额，但对房屋装修等补偿的29960元，不同意给付原告一半。
本院认为，坐落于天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号砖平房三间属于原被告共同财产。现该房屋拆迁，原告要求被告按离婚协议约定给付原告80平方米，被告也同意给付，并同意再给原告15平方米，双方当事人均无异议，本院予以认可。对于租房补贴，原告要求享有一半的份额，符合有关法律规定，被告也认可，本院应予以支持。对于该房屋附属物、装修等项目的补偿，应属于原被告双方共同财产，原告要求享有一半的份额，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号房屋还迁面积中95平米（包括政府奖励原告孙XX的15平方米）归原告孙XX所有，由其自行支配。
二、天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号房屋的租房补贴由原被告各享有一半。
三、天津市津南区葛沽镇三合村官地区康和里2号房屋附属物、装修等项补偿29960元，原被告各享有14980元。
案件受理费2750元，原被告各承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年八月十日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳