wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8735号
原告晋江市海盛包装材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴清仁，该公司经理。
被告福建名隆鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁文明，该公司董事长。
原告晋江市海盛包装材料有限公司（下称海盛公司）与被告福建名隆鞋塑有限公司（下称名隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盛公司法定代表人吴清仁到庭参加诉讼，被告名隆公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盛公司诉称，被告于2007年2月3日、同年3月26日、同年4月29日向其购买封箱透明胶带，有被告员工出具的进仓单及原告的送货单可证实：被告分别于2007年2月3日、同年3月26日、同年4月29日尚欠原告货款1200元、2400元、2760元，共计6360元。后被告于2009年1月23日付款1000元，至今尚余5360元未付。请求判令，被告立即清偿原告货款5360元，并按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至判决确认还款之日止的资金占用利息。
被告名隆公司未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的�讼主体资格；2.被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.进仓单、送货结算凭证各三份，原告开具送货结算凭证随货物送交被告公司接收，由被告公司的厂长邓国忠签名确认三份进仓单交原告收执，三笔货物总计价值为6360元，其中载明被告付款1000元，该六份证据用于证明被告向原告购买透明胶带，至今尚欠原告货款5360元的事实。
本院认为，被告名隆公司未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告名隆公司于2007年2月3日、同年3月26日、同年4月29日陆续向原告海盛公司购买封箱透明胶带，原告分别于当日将货物送交被告公司员工签收进仓，出具进仓单确认尚欠原告封箱透明胶带款总价款为6360元。后被告于2009年元月23日付款1000元，尚欠原告货款5360元未能支付，原告催讨无果而于2014年11月11日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买封箱透明胶带，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告名隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建名隆鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告晋江市海盛包装材料有限公司封箱透明胶带款5360元及自2014年11月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告名隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违�金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86cd784e-a776-4c4a-81f8-a7cb00b40384&imgId=ODZjZDc4NGUtYTc3Ni00YzRhLTgxZjgtYTdjYjAwYjQwMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1001号
申请执行人：李瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会4组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行李瑞与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李瑞申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1001号申请执行人：李瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇居委会4组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行李瑞与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现李瑞申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1705号
申请执行人:江门市华宇液化石油气有限公司，住所地江门市蓬江区江杜路153号。
法定代表人：张新跃。
被执行人：江门市小泉餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区白沙大道东6号3037-3066。
被执行人：蓬江区紫茶路小泉料理店，住所地江门市蓬江区紫茶璐**号*层****号铺。
个体经营者：吴柏泉。
被执行人：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人江门市华宇液化石油气有限公司与被执行人江门市小泉餐饮管理有限公司、蓬江区紫茶路小泉料理店、吴柏泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5648号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1705号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟文煜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5968号
原告：刘玉兰，女，1952年2月7日出生，回族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘玉兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年春节、国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计900元；2、被告支付2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计2867.4元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘玉兰系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘玉兰2016年春节、国庆节、2017年春节的过节费总计900元；2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计2867.4元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
刘玉兰提交证据1、华北通海公司承诺书；2、银行对帐单、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。刘玉兰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、刘玉兰主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付刘玉兰2016年春节及国庆节、2017年春节过节费总计900元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付刘玉兰2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计2867.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年四月二十八日
书记员 程新桐
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1339号
原告：夏建强，男，1986年7月7日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：尹义，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李慧霞，女，1975年10月20日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨桥林，男，1987年10月13日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张小兵，男，1967年10月30日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告夏建强与被告尹义、杨巧林、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告夏建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款共计117060.6元，此款由被告人保财险乐山分公司在保险限额内承担赔付责任，超出部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告尹义驾驶吊车在夹江县亿都国贸城吊卸钢筋过程中，吊车出现故障将吊起的钢筋掉下压到我的右腿，致我右腿受伤。事故发生后，我被送往夹江县外科医院救治，于2015年11月13日出院，住院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：门诊康复治疗，加强营养，休息4月，患肢避免负重及剧烈活动，休息期间需一人护理，出院后1月来院复查X线，以后每间隔2、3、6月复查一次，如出现骨折不愈合、功能恢复不满意或出现骨折晚期并发症，需手术治疗，门诊随访，骨折愈合后，可来院取出内固定，手术费约6000元。我住院共花费医疗费37165.97元，其中被告支付36982.97元，我支付183元。我的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为X（拾）级伤残，并支付了鉴定费1000元。事故车辆川LXXX**号汽车行驶证登记车主为被告杨桥林，事发时驾驶员为被告尹义，该车在被告人保财险乐山分公司投保了交强险。本次事故给我造成以下损失：1、复查费183元；2、再医费6000元；3、护理费（26天+120天）×127.47元/天=18610元；4、住院伙食补助费26天×25元/天=650元；5、误工费146天×228.13元/天=33306.98元；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；7、鉴定费1000元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金3000元；10、修理费900元，上述费用共计117060.6元。
庭审中，原告夏建强对诉讼请求金额进行了变更，增加了复查费180元，变更诉讼标的为117240.6元。
本院经审查认为，机动车交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人，以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章的行为过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。本次事故并非发生于在道路上进行与交通有关的活动过程中，而是在操作特种作业车辆过程中，因操作存在问题导致的安全事故，故本案所争议的法律关系不属于机动车交通事故责任纠纷，而是安全责任事故。庭审中，经本院释明，原告夏建强拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与人民法院作出的认定不一致的，经释明后，当事人可变更诉讼请求，拒不变更的，人民法院应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告夏建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2055号
罪犯石磊，男，1987年4月15日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年8月15日作出（2012）蒙刑初字第132号刑事判决，认定被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5858号
原告：平邑县蒙山建筑工程有限公司,住所：平邑县城兴水路中段北侧。
法定代表人：韩新民，董事长。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被告：平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会。
法定代表人：林士公，村主任。
原告平邑县蒙山建筑工程有限公司与被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县蒙山建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县蒙山建筑工程有限公司向本院提出诉求：1.判令被告支付工程款2488310.44元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的社区住宅楼，工程现已完工并交付被告使用。双方于2013年2月16日进行工程结算，工程总价款为4039310.44元，另外，被告因该工程向村民支付补偿款，向原告预借250000元。后被告归还原告的预借款和支付工程款共计1801000元，余款2488310.44元至今未付。
被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：一、原被告于2012年5月17日签订的建筑工程合同书、补充合同书及补充协议各一份，称可以证实原被告存在建筑工程合同关系；二、建筑安装工程结算明细表一份，称可以证实工程审定价共计4039340.44元，且该工程现已完工并交付，吴志德、牛永在建设单位处签字；吴志德时任被告村书记，牛永时任被告村主任。三、借条两份，证实被告借原告现金共计250000元。第一份借条载明：“今收到蒙山建筑公司现金20000元，大写贰拾万元、大井一村、吴富国、2010年10月19日。注：一月内还清、吴启亮、2011年3月14日。”第二份借条载明:“今借现金伍万元整、大井一村、吴富国、2010年11月11日”。第一份欠条上盖有被告平邑县平邑镇大井一村村民委员会的公章。吴富国时任被告村书记，吴启亮时任被告村会计。原告出具的以上证据真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年5月17日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告平邑县蒙山建筑工程有限公司承建被告平邑县平邑镇大井一村村民委员会的社区住宅楼工程；二、2013年2月16日，经双方结算，形成建筑安装工程结算明细表一份，总价款合计为4039310.44元；三、被告分别于2010年10月19日、2010年11月11日向原告借款200000、50000元，并分别向原告出具借条一份；五、原告自认被告现已偿还预借款和工程款共计1801000元。
本院认为，原告平邑县蒙山建筑工程有限公司主张被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会欠其工程款和借款共计2488310.44元，有原告提供的建筑工程合同书、工程结算书及借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此对原告要求被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会给付其工程款及借款共计2488310.44元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定还款利息及逾期利息，利息可自原告向本院主张权利之日（2016年11月8日）起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会于本判决生效后五日内归还欠原告平邑县蒙山建筑工程有限公司的工程款和借款共计2488310.44元及利息（自2016年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26706元，由被告平邑县平邑街道办事处大井一村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵利强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保147号
申请人李运胜，男，1981年9月6日生，汉族，住滑县。
被申请人位文强，男，1978年2月24日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人位文强所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及沈湛辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人位文强所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执14号
申请人李小生，男，生于1979年4月，汉族，住南召县。
被执行人牛萍，女，生于1986年4月，住南召县。
申请人李小生与被执行人牛萍抚养权纠纷一案的（2014）南召民初字第1106号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人牛萍为小孩抚养权已提起民事诉讼，正在审理中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执14号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一七年六月五日
书记员 宋长玺
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保49号
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人于传泳，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告于传泳农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求人民法院依法对于传泳承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站3号地245.50亩水田地未收获水稻135吨，价值份额40万元部分进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封于传泳承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站3号地245.50亩水田地价值份额40万元未收获水稻135吨，责令于传泳将水稻存放于二九一农场第一管理区第三十作业站晒场，由于传泳负责保管。查封期限一年，自2016年9月30日起至2017年9月29日止。查封期间未经本院允许，不得转卖、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云峰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 冰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第122号
原告田业清。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张仕会。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司彭泽营销服务部。
负责人桂敏，经理。
委托代理人江玉芬、计艺，该单位员工。
原告田业清诉被告张仕会、安邦财产保险股份有限公司江西分公司彭泽营销服务部（以下简称第二被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田业清及其委托代理人唐钧，被告张仕会、第二被告委托代理人计艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日19时许，被告张仕会驾驶赣GE71**号轿车由厂区家中往龙城大道方向行驶，途经禾益化工厂路段与同向由原告田业清驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被急送彭泽县人民医院救治。此事故经交警部门处理认定由被告张仕会承担全部责任。原告的伤经司法鉴定部门评定为十级伤残，误工损失日为180天，后续治疗费为6000元。为赔偿事宜双方协议未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费8000元、误工费23940元、护理费1955元、营养费460元、住院伙食补助费460元、交通费358元、伤残赔偿金39720元、精神抚慰金2000元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费4488元合计87416元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的承担；2、原告病历、疾病诊断证明书、出院记录各一份，X线报告单四份，证明原告就诊情况；3、医疗费收据六张及用药清单；4、交通费票据；5、江西禾益化工有限公司出具原告工资收入证明、原告工资停发证明、原告居住证明及原告的劳动合同各一份，原告2010年、2011年2012年工资明细表及工资存折、工会证，证明原告自2010年3月即在彭泽县禾益化工公司工作、居住；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情、误工时间、后续治疗费用；7、户口本复印件三份、瑞昌市场公安局码头派出所和码头镇胜利村民委员会出具的证明一份，证明被抚养人情况；8、机动车交强险和商业险保单复印件各一份，被告张仕会驾驶证、车辆行驶证复印件；9、护理人员户口本复印件。
被告张仁会辩称，发生交通事故属实。我的车辆在第二被告投保了保险。原告伤后为其垫付了15700元的费用，与原告庭前协商好了，这15700元要求原告返还，并不承担诉讼费、鉴定费。
被告张仕会为支持其辩称意见向法庭提交其与原告签订的协议书一份。
第二被告辩称，原告要求的误工天数过长，应计算至定残日前一天，且误工费的证据不足；残疾赔偿金的计算标准有误，原告的证据不能证明应按城镇人口标准。原告的医疗费中应扣除超国家基本医保用药费用，意见扣医疗费的16%为超国家基本医保用药部分。
第二被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年9月26日19时许，被告张仕会驾驶其所有的赣GE71**号轿车由彭泽县禾益化工厂厂区家中往彭泽县龙城镇龙城大道方向行驶，途经彭泽县禾益化工厂路段，与同向由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定由被告张仕会负全部责任，田业清不负责任。原告伤后，被送往彭泽县人民医院住院治疗，于2013年10月19日出院，共用去医疗费23827.8元。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工损失日为180日、后续治疗费为6000元。被告张仕会的肇事车辆在第二被告处投保了自2013年1月31日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险。原告伤后，被告张仕会垫付了15700元的医疗费，并与原告达成协议，约定被告张仕会垫付的医疗费在原告得到赔偿后返还给被告张仕会，案件诉讼费、鉴定费由原告承担。原告为其他损失，向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失共87416元。第二被告提出扣原告医疗费的16%为超国家基本医保用药部分的意见，其余当事人均表示同意，原告同意承担此部分费用。
另查明，原告父亲田某甲生于1930年9月29日，居住于瑞昌市码头镇胜利村，育有二子二女。原告长子田某乙生于1999年11月13日、次子田某丙于2007年2月7日，均居住在瑞昌市码头镇胜利村苗母山五组。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告张仕会驾驶车辆造成他人人身受损害，应当依法赔偿；第二被告对在保险合同期限内发生的交通事故应承担理赔责任。原、被告均同意扣原告医疗费16%即3812.45元为超国家基本医保用药的意见予以认可。原告伤情为腓骨粉碎性骨折，依公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定误工日应为120日，原告出院时医嘱患肢三个月内不能负重，故第二被告辩称原告误工天数过长的理由成立，原告误工损失日认定120日；依原告工资表，其诉请误工费每天133元合理，予以支持。第二被告辩称原告不能按城镇人口标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，因原告自2010年始在江西禾益化工有限公司工作、居住，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。原告提交的交通费票据为2013年12月30日、2014年1月6日、2014年7月7日的车票，但未有证据证明原告当时至外地医疗，故这些票据均不认可，交通费酌情认定为200元。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费23827.8元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费1955元（85元／天×23天）、误工费15960元（133元／天×120天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费4488元［父：641元（5130元／年×5年×10%÷4人）＋长子1026元（5130元／年×4年×10%÷2人）＋次子2821（5130元／年×11年×10%÷2人）］，合计95070.8元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿74323元（医疗费10000元、护理费1955元、误工费15960元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、被抚养人生活费4488元）、在商业第三者责任险内赔偿16935.35元［医疗费10253.63元（23827.8元-10000元-3812.45元）、住院伙食补助费460元、营养费460元、后续治疗费6000元］，合计91258.35元。因被告张仕会与原告达成协议，原告返还被告张仕会先行垫付的15700元并承担本案诉讼费、鉴定费，且原告自愿承担医疗费中超医保用药部分费用3812.45元，故第二被告实际向原告支付75558.35元，向被告张仕会支付15700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司彭泽营销服务部于本判决生效之日起五日内给付原告赔偿款75558.35元，给付被告张仕会15700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一四年四月八日
书记员 周淑芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第407号
原告魏全勇，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
被告金勇，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市君山区许市镇村民，住××。
原告魏全勇与被告金勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、李碧云参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告魏全勇的委托代理人何虹、被告金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7至9月，被告租用原告的挖土机在自己承包的工地进行施工，被告支付部分款项后，于2014年1月28日向原告出具30400元的欠条，载明2、3月付一半，2014年6月左右付完。约定付款的时间到期后，原告向被告催讨，被告竟置之不理，至今分文未付。特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款30400元。
被告辩称，当初是被告介绍原告去别人那里做事，是因为被告答应了原告，别人跑了被告会给原告结账，后来是原告的儿子带了人去被告家找我，被告才给原告出具了借条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
借条一张，拟证明被告欠原告30400元的事实，借条反面的详单证明30400元的具体组成数据。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据不持异议。其辩称借条是原告的儿子带了很多人去被告家去找被告出具的。反面的详单被告不知道原告是怎么计算的，但是数字是吻合的。
根据当事人所举证据，本院认证如下：
被告对原告证据不持异议，本院予以认定。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2013年7月至9月，被告租用原告的挖土机在岳阳市君山区许市镇黄金村挖风化石，被告先后支付给原告部分款项后，于2014年1月28日结账，尚欠原告挖土机租金30400元，并向原告出具了借条，承诺在2014年3月支付一半，2014年6月付清。到期后，被告未向原告支付欠款，原告催讨无果情况下，于2014年7月7日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款30400元。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告拖欠原告租赁款不还，构成违约，应承担向原告继续支付租赁款的责任。本案经调解达不成协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告金勇在本判决书生效后十日内向原告魏全勇支付挖土机租金30400元。
案件受理费560元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 李碧云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯静楠
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖乃登，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人廖乃登犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人廖乃登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日16时30分许，被告人廖乃登携带两个汽车遥控干扰器从广西宾阳县窜到贵港市港北区中山北路南宁百货前门停车场，看到蒙某驾驶一辆丰田牌小轿车到该处停放，被告人廖乃登在一旁利用汽车干扰器干扰蒙某的锁车信号致汽车车门电子锁未能上锁。待蒙某离开后，廖乃登打开该车车门，将蒙某放在车内的一个电脑包（内有一台价值人民币1800元的ThinkPad牌笔记本电脑）盗走，得手后逃回宾阳县。后廖乃登在宾阳县将上述盗得的笔记本电脑销赃得款人民币950元。
在本案审理过程中，被告人廖乃登的家属代其赔偿蒙某经济损失人民币1800元，并退出廖乃登的违法所得人民币950元。
上述事实，被告人廖乃登在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，证人陆某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，笔记本电脑发票，现场方位图、现场图、指认照片，汽车干扰器二个，阳江市江城区人民法院（2012）阳城法刑初字第208号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人廖乃登的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乃登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖乃登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖乃登曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖乃登到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。廖乃登积极赔偿被害人的经济损失，并全部退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖乃登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人廖乃登交至本院的赔偿款人民币一千八百元，退赔给蒙雪霞；退出的赃款人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具汽车遥控干扰器二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁兆喜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11136号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告颜子彦，身份情况不详。
被告陈汝荻，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11136号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告颜子彦，身份情况不详。被告陈汝荻，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）吉中行终字第35号
上诉人（原审原告）李向东，原住吉林市，现住上海市。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人刘长海，局长。
委托代理人胡俊山，吉林证剑律师事务所律师。
委托代理人李东。
李向东诉吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）不履行法定职责一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向东，被上诉人市房产局委托代理人胡俊山、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：依据吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民执字第323号《执行裁定书》，原告于2011年8月取得S000134375号产权证。2011年原告曾向被告提出申请，要求被告对昌邑区天津街176号1层商业用房S000134375号产权证变更登记，修改其面积。因被告未予答复，原告提起诉讼。诉讼期间被告于2012年7月18日作出书面答复。
原审判决认为：原告提起行政诉讼，要求被告作出具体行政行为即为原告更改房屋面积。被告在诉讼期间给予原告书面答复。原告的诉讼目的已达到，理应撤销诉讼请求，但原告不撤销自己的诉讼请求，应予驳回原告诉讼请求。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条之规定，判决：驳回原告李向东诉讼请求。
李向东上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律错误；2.原审法院审判程序违法。在原审诉讼期间，房屋部门下达的“不予受理通知书”，本人不服起诉，请求原审法院确认“不予受理通知书”违法，要求房屋部门重新作出合法的具体行政行为，但原审法院没有依法合并审理，违反法定程序。请求二审法院查清事实，重视证据，公正判决。
市房产局答辩称：1.上诉人取得的房屋是依据法院判决强制执行取得的，我们是协助法院执行，没有办法变更；2.上诉人对该诉争房屋不是原始取得，即使房屋面积有差错，上诉人也不具有要求更正的权利。
本案争议焦点：上诉人李向东认为市房产局不作为，请求市房产局履行法定职责的请求，是否应予支持。
二审中李向东所提举证据和所要证明的问题与原审一致。此外，又提举三份证据：1.订正业务登记表和房屋更正登记申请书，证明其是更正申请不是变更申请；2.测绘受理卡和房产平面图，证明其在原审诉讼之前市房产局已经作出了具体行政行为；3.不予受理通知书，证明该通知书违法，不符合法律规定。
市房产局诉讼中未提举证据。对李向东所提举一审中的证据质证意见同一审一致，对新提举证据质证认为：证据1、2一审时没有提举，不属新证据，是我们档案室的查档材料，证据3证明不了上诉人的主张。
本院认为李向东二审中提举的证据3“不予受理通知书”即原审判决所认定的书面答复，与本案有关联性，本院予以确认。其他两份证据证明2011年李向东曾向房屋登记部门提出申请的事实，与本案有关联性，予以确认。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：李向东起诉市房产局不作为，对其申请不予答复。在原审法院审理过程中，市房产局作出了不予受理通知书，对其申请作出答复。已经履行了法定职责。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十一月十六日
书记员 隋雨桐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第177号
罪犯刘成业，男，1971年7月7日出生，湖南省桑植县人，白族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年3月28日作出（2012）桑法刑初字第25号刑事判决，以被告人刘成业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘成业在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘成业确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘成业在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成业在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成业减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00106号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：金伟忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
原审被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人胡道平、原审被�单健飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00086号民事判决，向本院提出上诉。二审中，浙江鼎泰建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按浙江鼎泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费30565元，减半收取15282.5元，由浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人，江宇东。
被执行人苏环宇，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市青羊区。
关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行苏环宇金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初8024号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6447号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人，江宇东。被执行人苏环宇，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市青羊区。关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行苏环宇金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初8024号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十五日书记员  朱俊和
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更257号
罪犯段锐平，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）阿刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人段锐平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与同案被告共同附带民事赔偿20742元（已履行5200元）。被告人段锐平及原审民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日以(2013)内刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2022年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯段锐平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯段锐平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年4月、9月、2015年2月、7月、11月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯段锐平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯段锐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯段锐平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01136号
原告曾某。
委托代理人赵欣、张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姚某。
本院在审理原告曾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院申请撤回对被告姚某的起诉，经审查，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告姚某的起诉。
减半后案件受理费100元由原告曾某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴文兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11262号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，系该公司工作人员。
被告：宋汝省，男，1966年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：陈灵志，男，1983年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋汝省、陈灵志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋汝省、陈灵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋汝省立即偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为14348.39元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈灵志对上述的5万元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告宋汝省于2014年9月22日以生产经营为由向原告借款5万元，借款期限自2014年9月22日起至2016年9月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；该笔借款由被告陈灵志提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金5万元、利息14348.39元。
被告宋汝省、陈灵志均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、变更登记情况、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据、利息单、两被告身份证复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告农商银行已依约向被告宋汝省发放贷款，但被告宋汝省在借款到期后至今仍未归还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告宋汝省应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告宋汝省归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈灵志为被告宋汝省向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告陈灵志承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋汝省于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为14348.39元，从2017年3月15日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈灵志对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取计704.50元，由被告宋汝省负担，被告陈灵志负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月四日
代书记员 王启迪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第32-2号
申请人正蓝旗上都苑蒙古包厂，地址正蓝旗。
法定代表人李若林，系公司经理。
被执行人石华州，男，汉族，1962年4月21日出生，现住湖北省钟祥市。
我院执行正蓝旗上都苑蒙古包厂申请执行石华州定作合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第474号民事调解书已发生法律效力，但被执行人石华州未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人正蓝旗上都苑蒙古包厂于2015年1月12日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人石华州下落不明，经四查暂无可供执行财产,申请人也未能提供被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第474号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 贾秀军
二〇一五年七月七日
书记员 乌雅汉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初161号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某。2016年1月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年2月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2011年3月15日，李某纠集见某某、都某某（前述3人均已判刑）经预谋后，将金某某诱骗至苏州市虎丘区何山路舒乐旅馆。被告人王某受见某某指使，纠集严某某（已判刑）等人将与金某某随行的被害人傅某某带至该旅馆311房间进行殴打、看管，次日凌晨又将傅某某带离311房间，看管于车上。傅某某在被迫向李某交出其银行卡、提供密码并被取走人民币7000元后才得以释放。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，归案后能如实供述，认罪悔罪；其在共同犯罪中仅起看管作用，未对被害人实施殴打，不应认定为主犯，故提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年3月15日，李某纠集见某某、都某某（上述三人均已被判刑）经预谋后，将金某某诱骗至苏州市虎丘区何山路舒乐旅馆。期间，被告人王某受见某某指使后，纠集严某某（已被判刑）等人将随行于金某某的被害人傅某某带至舒乐旅馆311房间内进行殴打、看管，次日凌晨被害人傅某某又被带离311房间看管于车上。在傅某某被迫向被告人李某交出其银行卡、提供密码并被取走人民币7000元后才得以释放。
归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人傅某某、金某某的陈述及辨认笔录，证人李某、见某某、都某某、严某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，被告人王某的身份证明，书证：（2011）虎刑初字第0194号刑事判决书、（2011）苏中刑终字第0243号刑事裁定书及银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集并伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，且有殴打被害人的行为，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人王某纠集他人并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人王某不是主犯”辩护意见，经查：被告人王某纠集严某某等人拘禁、扣押被害人傅某某，且其纠集的严某某对被害人实施了殴打，其本人也参与对被害人的看管。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故本院对该辩护意见不予采信。对辩护人所提其余辩护意见，经查属实，可对被告人王某从轻处罚，但综合考虑其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其并未落实社区矫正条件，故不宜适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年四月二十日
书记员 吴晓萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2882号
原告詹某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑某某，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告詹某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告詹某某负担。
审判员 陈 强
二〇一五年七月七日
书记员 陈碧芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1844号
原告金洪广。
被告永康市江南街道民丰经济合作社。
法定代表人姚益明。
原告金洪广与被告永康市江南街道民丰经济合作社（以下简称“民丰合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金洪广到庭参加诉讼，被告民丰合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪广起诉称：2015年7月8日，原告与被告民丰合作社签订《电气工程施工合同》一份，约定：1、由原告承包华丰菜场钢结构强电照明工程，工程总价为42500元；2、由原告缴纳工程押金10000元，押金于工程竣工合格后退还；3、约定竣工日期为2015年7月28日；4、工程结束经甲方验收合格即付工程款的95%。现原告依约履行合同内容，且该工程已由被告民丰合作社验收完毕。后经原告催讨，被告民丰合作社对押金未有退还，对工程款也未有支付。为此，原告金洪广诉请要求：一、判令被告民丰合作社支付原告工程款人民币40375.00元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年8月8日起中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、退还原告金洪广因招标支付的押金10000元；三、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告金洪广自愿变更第一项诉讼请求中的利息损失起算日为2015年8月31日。
为证明其诉讼请求，原告金洪广向本院提供了以下证据材料：
一、电气工程施工承包合同1份，用以证明原、被告签订施工合同的事实。
二、收款收据、华丰菜场钢构强电照明施工说明各1份，用以证明原告向被告缴纳工程押金10000元以及原告是根据被告提供的施工说明进行施工的事实。
三、收款收据1张，用以证明被告尚欠原告工程款42500元的事实。
被告民丰合作社未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合分析认证如下：被告民丰经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告金洪广提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年7月8日，原、被告签订《电气工程施工承包合同》一份，约定由原告向被告承包华丰菜场钢结构强电照明工程，开工日期为2015年7月13日，竣工日期为2015年7月28日；工程安装费为42500元，押金为10000元，工程竣工合格后退还；工程结束经甲方验收合格，被告支付原告总工程安装费的95%，剩余5%作为保修金，半年内无质量问题后一次性付清。同日，原告即向被告缴纳工程押金1万元，并由被告开具收据一张。合同签订后，原告已按约完成了强电照明工程，但被告至今未支付上述工程款，也未有返还原告押金1万元。
本院认为，原告金洪广为被告民丰合作社完成华丰菜场钢构强电安装工程以及被告民丰合作社至今未支付工程款，并返还原告金洪广押金1万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告民丰合作社未按合同约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。另，原告金洪广自愿按照合同约定先主张总工程款的95%即40375元以及当庭变更利息损失的起算时间，不违反法律规定，也未有加重被告的负担，本院予以支持。综上，原告金洪广变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告民丰合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市江南街道民丰经济合作社于本判决生效之日起五日内支付原告金洪广工程款40375元，并赔偿利息损失（自2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告永康市江南街道民丰经济合作社于本判决生效之日起五日内返还原告金洪广工程押金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告永康市江南街道民丰经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十月十六日
代书记员 应若影
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第288号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司。所在地址：绛县会堂边。
法定代表人：张身明。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对绛县钰鑫房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装�泥专项资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第288号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司。所在地址：绛县会堂边。法定代表人：张身明。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对绛县钰鑫房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装�泥专项资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【011】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员  李彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1837号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。
经营者陈健，女，1970年9月8日出生，蒙古族，个体。
被告巴特尔，男，1986年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈健到庭参加诉讼，被告巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴特尔偿还欠款本金17328.00元及利息11783.04元，合计29111.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴特尔于2013年5月12日从原告处赊购种子、化肥欠款17328.00元，定于2014年3月1日前偿还，约定逾期月利率为3%，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派人催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款17328.00元及逾期利息11783.04元（2014年3月1日至2017年1月1日，共34个月，按月利率2%计算），合计29111.04元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年1月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告巴特尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告巴特尔之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告经营者提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告双方约定的逾期月利率为3%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴特尔于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处欠款17328.00元及逾期利息11783.04元，合计29111.04元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，2017年1月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费527.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取263.89元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王 潇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1450号
申请人：代国秀，女，生于1965年7月21日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被申请人：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省犍为县。
被申请人：许晓苏，女，生于1967年1月11日，住四川省犍为县。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。
法定代表人：邓平，董事长。
住所地：四川省犍为县XX镇滨江路578号。
本院在审理申请人代国秀与被申请人邓平、许晓苏、四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人代国秀于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求：裁定查封被申请人许晓苏位于XX县XX镇七里坪XX东路X号X幢X单元403号房产一套，并已用自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人代国秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在500,000元限额内，将被申请人许晓苏名下位于眉山市XX县XX镇七里坪XX东路XX号X幢X单元403号房屋予以查封。未经本院准许，不得办理过户手续，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日。
二、对申请人代国秀名下所有位于犍为县XX镇滨江路（房产证号：犍房权证1XX字第0**号）住宅一套予以查封。未经本院准许，不得办理过户手续，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日。
案件申请费3020元，由被申请人邓平、许晓苏、四川天禹房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜东
二〇一七年八月十五日
书记员 高倩
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1450号之二
申请人：代国秀，女，生于1965年7月21日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
被申请人：邓平，男，生于1965年8月24日，住四川省犍为县。
被申请人：许晓苏，女，生于1967年1月11日，住四川省犍为县。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。
法定代表人：邓平，董事长。
住所地：四川省犍为县XX镇滨江路***号。
申请人代国秀与被申请人邓平、许晓苏、四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川1123民初1450号民事裁定，一、在500,000元限额内，将被申请人许晓苏名下位于眉山市XX县XX镇七里坪XX东路XX号X幢X单元403号房屋予以查封。未经本院准许，不得办理过户手续，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日；二、对申请人代国秀名下所有位于犍为县XX镇滨江路（房产证号：犍房权证1XX字第0**号）住宅一套予以查封。未经本院准许，不得办理过户手续，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日。原告代国秀于2017年9月18日撤回对被告许晓苏的起诉。
本院经审查认为，本院已准予代国秀对许晓苏的撤诉，应依法对许晓苏名下的财产解除查封。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人许晓苏名下位于眉山市XX县XX镇七里坪XX东路XX号X幢X单元403号房屋的查封。
二、解除对申请人代国秀名下所有位于犍为县XX镇滨江路（房产证号：犍房权证1XX字第0**号）住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜东
二〇一七年九月二十五日
书记员 高倩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执265号
申请执行人：王玉俊，女，汉族，生于1950年4月10日，住千阳县，农民。
申请执行人：宋彦斌，男，汉族，生于1973年10月31日，住西藏日喀则市桑珠孜区，居民。
申请执行人：宋红英，女，汉族，生于1974年12月20日，住千阳县，居民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人：左涛，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座23楼。
负责人：范继勇，经理。
本院在执行申请执行人王玉俊、宋彦斌、宋红英与被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被执行人赔偿申请执行人336225元，被执行人于2017年8月30日交付336225元，现已发放申请执行人王玉俊、宋彦斌、宋红英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初423号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 牛 丹
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保86号
申请人：张旭辉。
被申请人：宋立祥
本院立案执行的申请人张旭辉与被申请人宋立祥财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初530号民事裁定书确定的内容，向梅河口市牛心顶镇财政所送达了扣押被申请人宋立祥的工资收入20万元（轮候）的法律手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00537号
原告李小胡，男。
被告李梅秀，男。
原告李小胡（以下简称原告）与被告李梅秀（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人认识，被告从原告处陆续借款共计6350元。2015年1月15日，被告亲笔书写借条一份，载明：“今借李小胡3500元整，以前借950元装修钱，借款人李梅秀。”2015年2月5日，被告又通过邮政储蓄银行转账方式，从原告处借款1900元整。被告借钱是言明很快归还，但至今不还。要求判令被告偿还借款6350元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月15日被告借原告3500元，往日被告借原告950元。2015年2月5日原告通过中国邮政储蓄银行给被告汇款1900元，被告共计借原告款6350元。经原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒付。以上事实有被告书写的一份借条和原告出具的中国邮政储蓄银行汇款手续予以证实。
本院认为，原告举出被告书写的借条和中国邮政储蓄银行汇款手续以证实被告借原告款6350元。被告在举证期限内未举出已经偿还原告借款的证据，故应认定被告未偿还原告6350元。原告要求被告偿还借款6350元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅秀于本判决生效后五日内偿还原告借款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔玲玲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第658号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：杨占稳，男，1951年生，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人杨占稳借款合同纠纷一案，本院于1996年10月20日作出的（1996）汝经初字第960号经济调解书，已发生法律效力，于1998年6月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1996）汝经初字第960号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第1056号
彭晓妹：
刘超：
申请执行人彭晓妹与被执行人刘超离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）雨民初字第2237号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初121号
原告：胡玉龙，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律援助律师。
被告：安徽国控成套电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号D1-2一层东户。
法定代表人：高涛涛，公司总经理。
被告：高涛涛，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告胡玉龙与被告安徽国控成套电气有限公司、高涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月5日，原告胡玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡玉龙撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告胡玉龙负担。
审判员 薛铁
二〇一八年二月六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初135号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾涛，男，1985年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县公安局取保候审，同年2月24日被怀远县人民检察院取保候审，3月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当月6日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人顾涛犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月29日20时许，被告人顾涛醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至禹都大道路口处被交警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：顾涛静脉血液中乙醇含量为83mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人顾涛的刑事责任。
被告人顾涛当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人顾涛醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌轻型普通货车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至禹都大道路口处被交警查获。案发。安徽天平司法鉴定所鉴定：顾涛全血样检出乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人顾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片及安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字（2016）第1279号血样乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾涛归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年三月十日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00245号范云奉，男，生于1979年10月17日（公民身份号码420602197910170072），汉族，个体户，住宜城市汉江路3号。被告甘红春，个体户。原告范云奉与被告甘红春买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉。本院受理后，依法由审判员何永华独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理。原告范云奉到庭参加诉讼，被告甘红春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云奉诉称，2013年至2014年期间，甘红春在宜城市马头山原山马水泥厂斜对面武警部队院内开水泥砖厂生产水泥砖，需要水泥材料在范云奉处购买水泥，计款13800元，有甘红春出具的欠条为证。范云奉多次催要，甘红春拒不偿还，故请求法院判令甘红春偿还欠款13800元及两年期间利息共计14696元，并负担本案的诉讼费用。被告甘红春未答辩。经审理查明，甘红春原在宜城市邓林农场开办水泥砖厂。范云奉在甘红春开办水泥砖厂期间为其供应水泥。2015年1月6日，甘红春经结算欠范云奉水泥款13800元，出有欠条。后来，甘红春未付所欠水泥款，导致纠纷发生。上述事实，有欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为，甘红春购买范云奉水泥成立买卖合同，负有支付货款的合同义务。因此，范云奉要求甘红春支付货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，范云奉已主动放弃利息请求，本院对此不再予以审理确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：甘红春欠范云奉水泥款13800元，由甘红春于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由甘红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员何永华二〇一五年八月十七日书记员罗瑞玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更904号
罪犯熊加根，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年10月8日作出（2008）黔盘刑初字第414号刑事判决，认定被告人熊加根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年3月17日起至2019年3月16日止，于2008年10月20日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年9月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊加根在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯熊加根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊加根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2368号
申请执行人：北京福美来新型材料有限公司，住所北京市通州区张家湾镇南火垡村578号。
法定代表人：王德占，经理。
委托代理人：许佳云，北京卓翔律师事务所律师。
被执行人：天津中渝建设工程有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座516室。
法定代表人：黄启波，经理。
委托代理人：刘娟，该公司职员。
本院在执行申请执行人北京福美来新型材料有限公司与被执行人天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审450号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁记光，男，汉族，1981年8月4日出生，住址河南省汝州市。
被执行人赵香红，女，汉族，1980年6月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第89号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人袁记光与赵香红系夫妻关系，双方于2005年12月20日结婚，未经批准，于2016年5月15日生育第三个子女，男孩，取名袁振凯。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人袁记光、赵香红作出了计生征字征决字[2016]第89号征收决定“征收当事人袁记光社会抚养费39181.2元；征收当事人赵香红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人袁记光、赵香红送达后，被执行人袁记光、赵香红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向袁记光、赵香红进行了履行义务催告，被执行人袁记光、赵香红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；袁记光、赵香红结婚证复印件；袁振凯出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第89号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第89号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审450号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人袁记光，男，汉族，1981年8月4日出生，住址河南省汝州市。被执行人赵香红，女，汉族，1980年6月20日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第89号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人袁记光与赵香红系夫妻关系，双方于2005年12月20日结婚，未经批准，于2016年5月15日生育第三个子女，男孩，取名袁振凯。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人袁记光、赵香红作出了计生征字征决字[2016]第89号征收决定“征收当事人袁记光社会抚养费39181.2元；征收当事人赵香红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人袁记光、赵香红送达后，被执行人袁记光、赵香红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向袁记光、赵香红进行了履行义务催告，被执行人袁记光、赵香红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；袁记光、赵香红结婚证复印件；袁振凯出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第89号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第89号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初45号
原告徐伟亮，男，1989年7月21日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告张香富，男，1974年4月6日出生，住建宁县。
原告徐伟亮与被告张香富民间借贷纠纷一案，徐伟亮于2016年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。徐伟亮到庭参加诉讼，张香富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐伟亮起诉称，2013年9月2日张香富向徐伟亮借款6万元，约定按月息3%计息，后被告偿还原告本金0.3万元，并支付了6个月利息。至今被告欠原告本金5.7万元及2014年4月之后的利息。诉讼请求：1、被告偿还原告借款5.7万元及利息，利息按月息2%计算从借款之日至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张香富未作答辩。
原告徐伟亮提交《借据》一张，证明2013年9月2日被告张香富向原告徐伟亮借款6万元，约定按月息3%计息的事实。《借据》载内容：兹向出借人徐伟亮借到人民币陆万元、借款利率为月息3%、借款人张香富、落款时间2013年9月2日。本院认为，本院已将原告的起诉状副本送达被告，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤被告亦未出庭抗辩，视为被告放弃诉讼权利。经审查，徐伟亮提供的《借据》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对庭审中原告自认被告已偿还本金0.3万元及支付利息至2014年3月的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月2日张香富向徐伟亮借款6万元，约定按月息3%计息，被告向原告出具《借据》一张；后被告偿还原告本金0.3万元，并支付原告6个月利息。至今被告尚欠原告借款本金5.7万元及2014年4月之后的利息。
综上事实，本院认为，被告张香富尚欠原告徐伟亮借款本金5.7万元及2014年4月之后的利息的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告依法应当偿还尚欠原告的借款本金5.7万元；涉案借款原、被告约定按月息3%支付利息，属有息借款，现原告要求按月利率2%支付利息，与法不悖，应予支持；被告已支付原告借款之日起至2014年3月期间的利息，原告再主张被告从借款之日起计算利息，与法不符，被告应从2014年4月起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张香富应当于本判决生效后十日内偿还徐伟亮借款本金5.7万元及利息，并支付从2014年4月起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
驳回徐伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由张香富负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初54号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人彭甫贵，女，1971年2月1日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省江安县。现住江安县。因本案，于2016年10月21日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人彭甫贵犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉。被告人彭甫贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年10月16日18时许，被告人彭甫贵在江安县江安镇南外街1号邮政银行ATM机取款时，发现被害人左某的银行卡未退出，且显示为继续取款。随即，彭甫贵将左某银行卡账户内的3000元人民币取走。案发后彭甫贵退还了左某全部损失。
上述事实，被告人彭甫贵在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书、案件线索来源说明；现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录及照片；被害人左某陈述；证人魏某的证言及辨认笔录；调取证据通知及清单、监控视频光碟及截图；调取证据通知书、清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行出具的交易明细；被告人彭甫贵的供述；抓获说明；领条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭甫贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人彭浦贵系初犯，当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭甫贵犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 周其先
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初955号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：李渭江，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告李渭江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告李渭江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李渭江偿还广发银行衡阳分行借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李渭江承担。事实和理由：2013年12月24日，李渭江填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行衡阳分行申请20万元信用贷款。2013年12月30日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其20万元信用贷款，李渭江签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月25日为还款日，分36个月偿还。李渭江在循环额度期限内多次向广发银行衡阳分行贷款。借款后，李渭江未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，累计共拖欠借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元。经广发银行衡阳分行多次催收，李渭江未予偿还。
被告李渭江未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、李渭江个人银行账户流水、对账单，李渭江拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，李渭江因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款20万元，填写了生意人卡（生意红）申请表。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2013年12月30日向李渭江下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。2013年12月30日，广发银行衡阳分行将20万元发放到了李渭江指定账户。借款后，李渭江在借款额度内多次循环借款，截至2016年6月22日，尚有12笔借款未按约定偿还借款本息，累计欠广发银行衡阳分行借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。李渭江借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，李渭江应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求李渭江偿还全部借款本息的请求，本院予以支持；因李渭江未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李渭江在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；
如果被告李渭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，公告费260元，合计5344元，由被告李渭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---