wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终505号上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款“下发《整改建议书》，即履行财政监管查处职责”之具体行政行为违法。经查，宋春有于2016年9月28日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服，诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款“下发《整改建议书》，即履行财政监管查处职责”之具体行政行为违法，宋春有申请履行的该项职责并非针对具体行政相对人的、特定的职责义务，且该职责履行与否不会对宋春有的权利产生实际影响，故宋春有与海淀区财政局履行该查处纠正职责之间不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00485号
原告丁某。
被告李某甲。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2008年11月经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年3月18日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。两人因认识时间短，了解不够，在双方父母的催促下完婚。婚后因性格不和经常吵架，现夫妻感情已完全破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚、小孩由原告抚养、被告承担抚养费。
原告丁某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告丁某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原被告的基本情况，原告丁某、被告李某甲系本案适格的诉讼主体。
证据二、应城市民政局婚姻登记处档案信息，证明原告丁某与被告李某甲系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：我不愿意离婚，小孩需要一个完整的家。
被告李某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，且被告无异议，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2009年1月原告丁某与被告李某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，同年3月18日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚初原被告夫妻关系尚可。后双方因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，两人缺乏沟通，导致夫妻感情不和，2013年4月两人开始分居至今。2015年4月23日原告丁某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，本案原被告婚后为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，双方应加强交流沟通和互相理解，及时化解存在的分岐，珍惜夫妻之间的感情，改正彼此各自存在的不足，互敬互爱，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告丁某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹文才
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4128号
原告：蔡艺，女，1976年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：吴雄，男，1963年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告蔡艺、吴雄与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告蔡艺、吴雄诉称，原告于2016年9月22日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第12层C15-1号物业，投资金额共计473000元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月3I日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月22日，被告未按照协议将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月22日违约金67166元(473000元×1‰×42天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初823号
原告：刘雯雯，女，1974年10月16日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：杜红花，女，1978年10月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：谢建军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告刘雯雯诉被告杜红花、谢建军民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘雯雯到庭参加了诉讼，被告杜红花、谢建军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯雯诉称：我与被告杜红花曾是同事，2014年8月1日，被告杜红花以帮助同村村民开鞋店需资金周转为由向我借款40000元，同年9月18日又向我借款20000元，并写了借条给我，同事约定月息2分，后我催其还款，被告杜红花只给付了利息6500元（算至2015年2月1日），此后未再还借款本息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告杜红花、谢建军还清借款本金60000元及利息17320元，并承担本案诉讼费用。
被告杜红花、谢建军既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件3份、婚姻登记审查处理表1份、常住人口信息1份，用于证明原告刘雯雯与被告杜红花、谢建军的身份情况及被告杜红花与谢建军系夫妻关系，于2015年1月16日离婚；（二）村委会证明1份，用于证明被告杜红花、谢建军外出未归，无法联系；（三）借条1份，用于证明被告杜红花借款60000元的事实，利息按月息2分计算。
被告杜红花、谢建军既未出庭质证，也未向本庭提供证据材料。
本院对原告刘雯雯的举证，认证如下：证据（一）和（二）虽被告未出庭质证，但该两份证据均系相关职能部门出具的，内容真实，与本案有关联，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方身份情况及被告杜红花、谢建军在本按借款事实发生前系夫妻关系的依据；证据（三）虽被告杜红花、谢建军未出庭质证，但该证据有被告杜红花的签名，真实可信，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告杜红花向原告刘雯雯借款60000元事实的依据。
综上认证，结合庭审笔录和罗爱民的调查笔录，本院认定本案事实如下：原告刘雯雯与被告杜红花曾在丰城市飞煌企业工作，属同事关系，被告杜红花与谢建军曾系夫妻关系，双方于2015年1月16日离婚。2014年8月1日被告杜红花以帮助同村人开鞋店需要资金周转为由向原告刘雯雯提出借款请求，原告刘雯雯于当日和同年9月18日分别借款40000元和20000元给被告杜红花，被告杜红花写下一张借条给原告刘雯雯，并约定利息按月息2分计算。后在原告刘雯雯的催讨下，被告杜红花给付了6500的借款利息（利息算至2015年2月1日止），此后原告刘雯雯多次催讨，被告杜红花均已各种理由拒绝归还借款本、息。为此，原告刘雯雯于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求被告杜红花、谢建军归还借款本金60000元及利息17320元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杜红花向原告刘雯雯的借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告杜红花和谢建军于2015年1月16日离婚，但该笔债务发生在2014年8月至9月期间，因此该笔债务应属夫妻共同债务，被告杜红花、谢建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告刘雯雯要求被告杜红花、谢建军共同偿还本案债务的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。且双方在借条中约定利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，应予以支持。原告陈述：被告杜红花支付了2015年2月1日前借款的利息6500元，这是有利于债务人即被告杜红花的陈述，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红花、谢建军偿还原告刘雯雯借款本金60000元及利息17320元（该利息算至2016年4月14日止，以后的利息算至还清借款之日止），此款限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告杜红花、谢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1733元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 斌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初823号原告：刘雯雯，女，1974年10月16日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市新城区。被告：杜红花，女，1978年10月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：谢建军，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告刘雯雯诉被告杜红花、谢建军民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘雯雯到庭参加了诉讼，被告杜红花、谢建军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雯雯诉称：我与被告杜红花曾是同事，2014年8月1日，被告杜红花以帮助同村村民开鞋店需资金周转为由向我借款40000元，同年9月18日又向我借款20000元，并写了借条给我，同事约定月息2分，后我催其还款，被告杜红花只给付了利息6500元（算至2015年2月1日），此后未再还借款本息。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告杜红花、谢建军还清借款本金60000元及利息17320元，并承担本案诉讼费用。被告杜红花、谢建军既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件3份、婚姻登记审查处理表1份、常住人口信息1份，用于证明原告刘雯雯与被告杜红花、谢建军的身份情况及被告杜红花与谢建军系夫妻关系，于2015年1月16日离婚；（二）村委会证明1份，用于证明被告杜红花、谢建军外出未归，无法联系；（三）借条1份，用于证明被告杜红花借款60000元的事实，利息按月息2分计算。被告杜红花、谢建军既未出庭质证，也未向本庭提供证据材料。本院对原告刘雯雯的举证，认证如下：证据（一）和（二）虽被告未出庭质证，但该两份证据均系相关职能部门出具的，内容真实，与本案有关联，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方身份情况及被告杜红花、谢建军在本按借款事实发生前系夫妻关系的依据；证据（三）虽被告杜红花、谢建军未出庭质证，但该证据有被告杜红花的签名，真实可信，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告杜红花向原告刘雯雯借款60000元事实的依据。综上认证，结合庭审笔录和罗爱民的调查笔录，本院认定本案事实如下：原告刘雯雯与被告杜红花曾在丰城市飞煌企业工作，属同事关系，被告杜红花与谢建军曾系夫妻关系，双方于2015年1月16日离婚。2014年8月1日被告杜红花以帮助同村人开鞋店需要资金周转为由向原告刘雯雯提出借款请求，原告刘雯雯于当日和同年9月18日分别借款40000元和20000元给被告杜红花，被告杜红花写下一张借条给原告刘雯雯，并约定利息按月息2分计算。后在原告刘雯雯的催讨下，被告杜红花给付了6500的借款利息（利息算至2015年2月1日止），此后原告刘雯雯多次催讨，被告杜红花均已各种理由拒绝归还借款本、息。为此，原告刘雯雯于2016年4月14日向本院提起诉讼，要求被告杜红花、谢建军归还借款本金60000元及利息17320元，并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杜红花向原告刘雯雯的借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告杜红花和谢建军于2015年1月16日离婚，但该笔债务发生在2014年8月至9月期间，因此该笔债务应属夫妻共同债务，被告杜红花、谢建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告刘雯雯要求被告杜红花、谢建军共同偿还本案债务的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。且双方在借条中约定利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，应予以支持。原告陈述：被告杜红花支付了2015年2月1日前借款的利息6500元，这是有利于债务人即被告杜红花的陈述，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红花、谢建军偿还原告刘雯雯借款本金60000元及利息17320元（该利息算至2016年4月14日止，以后的利息算至还清借款之日止），此款限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告杜红花、谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1733元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一六年十月八日书 记 员  袁 斌
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00019号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉王某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令王某某：1、偿还借款100000元，利息合计248541元（截止2013年6月11日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初933号
原告：吉王艳，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被告：阳仁彪，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道三段。
负责人：李永茂，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程劲松，男，汉族，公司工作人员。
被告：西充县运总出租汽车有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇凤凰街凤凰大酒店内。
法定代表人：黄国源，公司经理。
委托诉讼代理人：苟润华，男，1970年10月10日出生，住四川省南部县，公司工作人员。
原告吉王艳与被告阳仁彪、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保西充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依职权追加西充县运总出租汽车有限公司（以下简称运总公司）为共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉王艳、被告阳仁彪、被告运总公司委托诉讼代理人苟润华、被告人保西充公司委托诉讼代理人程劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉王艳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告医疗费11109元、误工费10800元、护理费1800元、交通费500元，合计24209元；2、判令第二被告在交强险及商业三责险限额内将第一被告应赔付的款项直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。审理中增加要求被告赔付营养费及住院伙食补助费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月29日11时28分许，被告阳仁彪驾驶川RY93**小型轿车在西充县晋城镇城北新区鸿华金钰苑接待中心外十字路口处与由被告吉王艳驾驶的川RK061**超标电动自行车（搭乘杨敏）相撞，致吉王艳、杨敏受伤。经西充县公安局交通警察大队认定，阳仁彪承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后到南充果城骨科医院进行诊断治疗，花去治疗费12772.63元。阳仁彪驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，运总公司是事故车辆的实际登记车主。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告阳仁彪辩称，按照交通事故划分的责任认定。
被告人保西充公司辩称，自费药按照15%的比例扣除，保险公司不承担诉讼费，本案只能在商业险中赔偿，原告自己应当承担主要责任。
被告运总公司辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日11时28分许，被告阳仁彪驾驶川RY93**小型轿车在西充县晋城镇城北新区鸿华金钰苑接待中心外十字路口处与由被告吉王艳驾驶的川RK061**超标电动自行车（搭乘杨敏）相撞，致吉王艳、杨敏受伤。2016年12月21日，西充交警队对涉案事故作出认定：吉王艳承担事故主要责任、阳仁彪承担事故次要责任、杨敏对自身损害赔偿承担次要责任。事故当日，吉王艳至南充果城骨科医院住院治疗，12月14日出院，支出住院治疗费用8737.63元，材料费3135元、可吸收医用膜900元。出院诊断：1、左拇指开放性损伤；2、左�指血管神经肌腱损伤；3、左手第五掌骨骨折；4、左手第一掌骨骨折；5、左手背左拇指皮肤软组织擦挫伤；6、左环指中远节指骨骨折；7、左额部皮下血肿。出院医嘱：1、加强营养，建议休息3个月；2、禁烟、酒，远离吸烟区；3、注意患肢保护、保暖及功能锻炼；4、术后4-6周来院复查，视骨折愈合情况拆除克氏针；5、如有不适，及时来诊。
另查明，川RY93**车辆登记车主为被告运总公司，阳仁彪系运总公司聘请的驾驶人员。2015年12月8日，运总公司为川RY93**车辆在人保西充公司处投保机动车交通事故强制责任保险限额122000元、第三者责任保险限额500000元及不计免赔。运总公司与人保西充公司协商受伤人员医疗费用按照15%比例扣除自费药品费用。吉王艳与人保西充公司协商误工天数按90日计。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，因各方当事人对事故经过、西充交警队事故责任认定书、肇事车辆权属及投保情况、吉王艳就医等情况均无异议，本院予以确认。对吉王艳因涉案交通事故所受损失认定如下：1、医疗费12772.63元；2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；3、营养费20元/天×15天=300元；4、护理费15天×50466元÷365天=2073.9元；5、误工费50499元÷12月÷30天×90天=12624.75元；6、交通费酌定150元。合计28371.3元。根据西充交警大队的事故认定，本院酌定吉王艳对自身损害承担60%的责任，阳仁彪承担40%责任。因杨敏、吉王艳在涉案交通事故中均受伤，二人所受损失应在交强险中按比例获得赔偿，杨敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计59759.3元。人保西充公司应在交强险医疗费限额内赔付吉王艳医疗费、住院伙食补助费10000元×【13223.63元÷（13223.63元+59759.3元）】=1800元；在交强险伤残赔偿限额内赔付吉王艳营养费、护理费、误工费、交通费110000元×【15148.65元÷（122483.25元+15148.65元）】=12100元。医疗费余10972.63元，吉王艳自行承担10972.63元×60%=6583.6元，运总公司承担10972.63元×40%×15%=658.4元，人保西充公司支付10972.63元×40%×85%=3730.7元。其余损失3498.7元，吉王艳自行承担3498.7元×60%=2098元，运总公司承担3498.7元×40%=1399.5元，由人保西充公司在商业三者险中直接赔付吉王艳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吉王艳19030.18元；
二、被告西充县运总出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吉王艳658.4元；
三、驳回原告吉王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，原告吉王艳负担121.8元，被告西充县运总出租汽车有限公司负担60.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 郑玥琪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初817号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：×××730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：徐子旺，职务：客户经理。
被告：郑士邦，男，1965年1月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告：张春青，男，1959年2月27日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告郑士邦、张春青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人徐子旺、被告郑士邦、被告张春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告归还原告借款本金8000元及截止到2017年1月10日的利息6402.15元，本息合计14402.15元，并给付自2017年1月11日至借款还清之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月18日，被告郑士邦、被告张春青与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《个人保证担保借款合同》，合同约定借款人为郑士邦，担保人为张春青，贷款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额89000元，借款期限自2009年8月18日至2010年7月15日，贷款利率为月息7.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。合同第6条第1款第1项约定：“1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”保证人张春青对上述贷款承担连带保证责任。同日，信用社依约向被告郑士邦发放贷款89000元，被告郑士邦在借款借据上签字捺印。合同到期后，经催收，被告郑士邦于2010年7月17日归还贷款本金6100元，于2011年3月16日归还贷款本金11700元，于2011年4月10日归还贷款本金60000元，于2011年12月8日归还贷款本金1000元，于2015年5月18日归还贷款本金1000元，于2016年3月15日归还贷款本金1200元，剩余贷款本金8000元及利息至今未偿还，因2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，故原告成诉。
被告郑士邦辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
被告张春青辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑士邦于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金8000元及截止到2017年1月10日的利息6402.15元，本息合计14402.15元，并给付原告自2017年1月11日至本判决确定履行之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）。
二、被告张春青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑士邦、被告张春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李月兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7828号
原告：河北省农业生产资料有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街3号嘉艺大厦。
法定代表人：李平现。
委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。
被告：廊坊市丰农农资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区安次经济开发区安铭道33号。
法定代表人：孙勇。
本院在审理原告河北省农业生产资料有限公司诉被告廊坊市丰农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省农业生产资料有限公司提出被告已履行还款义务，故于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费29727元，减半收取14863.5元，由原告河北省农业生产资料有限公司负担。
审判员 史化璞
二〇一七年十二月七日
书记员 郑红亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1744号
原告：叶光军，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：蒋世蜻，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：宋扬，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告叶光军与被告蒋世蜻、宋扬为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2017年4月10日第一次公开开庭进行了审理。原告叶光军的委托诉讼代理人鲍睿、被告宋扬的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告蒋世蜻经本院合法传唤无正当理由未到庭。2017年5月8日，本案第二次开庭审理，原告叶光军的委托诉讼代理人鲍睿、被告宋扬的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告蒋世蜻经本院合法传唤无正当理由未到庭。2017年6月12日，本案转为普通程序审理。2017年7月19日，本案第三次开庭审理，原告叶光军的委托诉讼代理人鲍睿、被告宋扬的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告蒋世蜻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶光军起诉称，被告蒋世蜻系宋世江的妻子，被告宋扬系宋世江的女儿。2016年11月6日，原告与宋世江签订《宁海县自在房产存量房买卖合同》一份，约定宋世江将坐落于宁海县××龙街道××小区××室的房屋出售给原告，成交价为1170000元。签订合同时，原告向被告蒋世蜻支付定金30000元，宋世江出具收条一份交原告收执。2016年12月，宋世江去世，其债权人纷纷起诉，并申请法院查封了涉案房屋，致使原告与宋世江签订的《宁海县自在房产存量房买卖合同》无法履行。现起诉要求：1.解除原告与宋世江于2016年11月6日签订的《宁海县自在房产存量房买卖合同》；2.被告蒋世蜻返还原告购房定金30000元并支付违约金30000元，合计60000元；3.被告蒋世蜻、宋扬在继承宋世江遗产范围内对上述款项承担偿付责任。
原告叶光军为证明自己的主张，举证如下：
结婚登记申请书一份，以证明被告蒋世蜻同宋世江于1999年12月24日登记结婚的事实；
《宁海县自在房产存量房买卖合同》、收条各一份，以证明原告与宋世江存在房屋买卖关系及原告支付定金30000元的事实；
死亡注销户口证明复印件、宋扬的户籍证明各一份，以证明宋世江因死亡注销户口及宋世江与被告宋扬系父女关系的事实；
宁海县不动产登记查询证明及附件一份，以证明涉案房屋系被告蒋世蜻与宋世江于婚姻存续期内购买及涉案房屋被查封的事实。
被告蒋世蜻未答辩亦未提供证据。
被告宋扬答辩称，宋世江于2016年12月26日去世，宋世江的父亲宋友仁、母亲叶翠香早于宋世江去世，被告宋扬系宋世江的独生女。被告宋扬并非该房屋买卖合同的相对方，无需承担偿付责任，另宋世江的死亡无法预见，属于不可抗力，可以部分或全部免除责任，故请求驳回原告的诉请。
被告宋扬未提供证据。
被告蒋世蜻未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告宋扬均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1999年12月24日，被告蒋世蜻与宋世江登记结婚。2002年8月21日，宋世江取得坐落于宁海县××龙街道××小区××室的土地使用权证。2006年10月31日，宋世江取得坐落于宁海县××龙街道××小区××室的房屋所有权证。2016年11月6日，原告与宋世江签订《宁海县自在房产存量房买卖合同》一份，约定：宋世江将坐落于宁海县××龙街道××小区××室的房屋出售给原告，成交价为1170000元，宋世江中途悔约的，应在悔约当日将定金退还原告，并赔偿原告同等于定金数额的违约金。签订合同当天，原告支付定金30000元，宋世江出具收条一份交原告收执。2016年12月，宋世江去世。2016年12月23日起，涉案房屋多次被宁海县人民法院查封。
另查明，宋世江的第一顺位继承人为被告蒋世蜻、宋扬。
本院认为，原告与宋世江签订的《宁海县自在房产存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，涉案房屋被法院查封，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。原告要求被告蒋世蜻归还定金30000元并支付违约金30000元的诉请，有违合同相对性原则，本院不予支持。现宋世江已去世，原告要求其继承人在继承宋世江的遗产范围内对上述债务承担偿付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶光军与宋世江于2016年11月6日签订的《宁海县自在房产存量房买卖合同》；
二、被告蒋世蜻、宋扬在继承宋世江的遗产范围内支付原告叶光军60000元；
三、驳回原告叶光军的其他诉讼请求。
如果被告蒋世蜻、宋扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告蒋世蜻、宋扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 赖建亚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初54号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖德华，男，1985年8月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人肖德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人肖德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份的一天，被告人肖德华在廉江市实验学校附近处，明知是赃车，仍以人民币5300元向一男子购买一辆无合法手续（挂假牌号）的蓝色起亚小汽车（车辆识别代号：＊＊＊6815，发动机号：＊＊＊8615）。被告人肖德华一直使用该车至2016年11月19日在遂溪县遂城镇被公安民警查获。经查，该小汽车是被害人闫某（车辆登记所有人）之前在深圳市龙华区被盗的车辆。经鉴定，该小汽车价值人民币21000元。
上述事实，被告人肖德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，现场勘查笔录、现场照片、示意图，赃物价格认定结论书，被告人户籍资料、到案经过说明，以及涉案车辆被盗抢登记信息、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖德华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人肖德华对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人肖德华明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人肖德华是为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的小汽车1辆，由扣押机关返还给被害人闫超群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2869号
原告：陈日超，男，1942年10月27日出生，汉族，住泰顺县，
被告：胡丕在，男，1969年8月16日出生，汉族，住泰顺县，
原告陈日超为与被告胡丕在民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告陈日超到庭参加诉讼。被告胡丕在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈日超起诉称：2002年12月16日，被告胡丕在向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份明确债权债务关系。后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告胡丕在偿还原告借款本金10000元及利息26475元（从2002年12月16日起按月利率1.5%计算至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告陈日超向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡丕在未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2002年12月16日，被告胡丕在因资金周转向原告陈日超借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“2002年12月16日陈日超手借壹万元正，利1分5。”经原告多次催讨，被告胡丕在所欠款项至今未归还，故而成讼。
本院认为：被告胡丕在向原告借款10000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告应支付从2002年12月16日起按月利率1.5%计算至2017年8月31日的利息为26475元，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丕在于本判决生效后十日内归还原告陈日超借款本金10000元及利息26475元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告胡丕在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈威武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第193号
原告：梁峰，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张进杰，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：卓素群，女，1965年11月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省怀集县。
原告梁峰诉被告张进杰、卓素群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁峰委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告张进杰、卓素群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，2014年10月13日，被告张进杰以资金短缺为由向原告借款100000元，借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日，每月利息按2%计算。2014年10月14日，原告通过银行转账方式将借款100000元支付给被告张进杰，被告卓素群为该借款的连带担保人。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不归还借款本息。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告张进杰向原告偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，自2014年12月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告卓素群承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息计算方法为：以100000元为基数，自2014年12月13日起按月利率2%计算至付清之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.担保函；3.银行卡复印件、工商银行转账凭证。
被告张进杰、卓素群下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2014年10月13日，被告张进杰向原告出具借条，载明：“兹张进杰向梁峰借款人民币拾万元元（100000.00元），借款期限自2014年10月13日起至2014年12月12日止，每月利息2%计算。以上借款由卓素群作为连带担保责任人。”同日，被告卓素群向原告出具担保函，注明：“如果张进杰先生到期没法还款，本人愿意承担全部（本金和利息）还款责任。”2014年10月14日，原告通过银行转账支付上述借款给被告张进杰。此后，被告张进杰分文未支付借款本息给原告，被告卓素群亦未履行保证责任。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告向被告张进杰出借100000元，有借条、工商银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告张进杰借款后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金100000元及相应利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，被告张进杰应向原告支付自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对原告主张的超过上述标准的利息部分，本院不予支持。
关于担保责任的问题。被告卓素群向原告出具担保函上承诺为被告张进杰的本案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，现原告主张被告卓素群承担连带保证责任，本院予以支持。被告卓素群承担保证责任后，有权向被告张进杰追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告张进杰、卓素群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承当相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张进杰于本判决生效之日起七日内向原告梁峰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）;
二、被告卓素群对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告卓素群承担保证责任后，有权向被告张进杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，共计2800元（原告梁峰已预交），由原告梁峰负担300元，被告张进杰负担2500元（被告张进杰负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告梁峰）。
如不服本判决，原告梁峰、被告张进杰可在判决书送达之日起十五日内，被告卓素群可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1133号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：郭庆飞，男，1991年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告郭庆飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2651号
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人:夏荣胜，行长。
委托诉讼代理人：刘振宇,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：邓华庆,住潍坊市坊子区。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告邓华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼，被告邓华庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓华庆偿还原告借款本金25238.82元及利息10183.7元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计35422.52元；2、依法确认原告对车架号为LBERCACB4CX324157北京现代瑞纳汽车享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日被告邓华庆从原告处办理龙卡信用卡购车分期付款业务借款50000元整，用于购买北京现代瑞纳汽车一辆（车架号为LBERCACB4CX324157），借款期限自2012年10月10日至2015年10月10日。被告还款期间多次逾期严重违约，截止2016年11月5日尚欠本金25238.82元及利息10183.7元，借款本息35422.52元，因被告拒绝还款，故提起诉讼。
被告邓华庆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月17日向原告提出办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡申请，并愿意遵守信用卡领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则，后原告为被告办理了鲁通龙卡IC信用卡。《信用卡领用协议》约定被告未在对账单规定的到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，原告有权收回信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。
2012年9月17日被告向原告提出龙卡信用卡购车分期付款的申请，申请金额为50000元，分期期数为36期。双方约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如信用卡被停卡或发生其他原告认为其债务履行能力或其他信用程度降低时，原告无须特别告知，被告分期付款债务应于上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告受理后，被告于2012年10月10日持卡消费购买北京瑞纳汽车一辆，消费金额为50000元。被告自2014年11月19日起逾期，至2015年1月19日已连续逾期三个月，2015年1月20日原告提前收回被告所有欠款。截止2016年11月5日，被告已累计逾期达23次，尚欠本金25238.82元及利息10183.7元，本息合计35422.52元。
原、被告未就车架号为LBERCACB4CX324157北京现代瑞纳汽车签订抵押合同，亦未办理抵押登记。原告主张追索借款支出的相关费用，未提供证据。
本院认为，信用卡领用协议和购车分期付款的相关约定不违反法律规定，且被告自愿遵守，上述协议合法有效。被告邓华庆未按照约定按期足额偿还欠款，原告依约可提前收回所有款项并要求被告支付相应利息，故原告要求被告邓华庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对车架号为LBERCACB4CX324157北京现代瑞纳汽车享有优先受偿权和要求被告支付为追索借款而支出费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邓华庆经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金25238.82元、利息10183.7元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还清之日），合计35422.52元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，财产保全费405元，合计785.5元，由被告邓华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00367号
原告：阜阳市电广传媒有限公司，住所地，阜阳市颍州区奎星苑小区B11号。
法定代表人：陈洋洋，该公司经理。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
委托代理人：丁复生，该公司法律顾问。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地，六安市寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司经理。
原告阜阳市电广传媒有限公司（以下简称阜阳传媒有限公司）诉被告安徽乐林钢构集团有限公司（以下简称乐林钢构公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳传媒有限公司的委托代理人丁复生到庭参加了诉讼，乐林钢构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳传媒有限公司诉称，2012年10月29日，双方签订《广告发布业务合同》，约定，原告为被告发布广告，期间三年，三年费用150000元，支付方式：合同签订后付半年25000元，以后每到半年支付25000元，如一方违约，另一方有权终止合同，合同签订之前即为被告发布广告，截至2014年12月21日累计拖欠广告费83767元及逾期利息3000元。
乐林钢构公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年10月29日阜阳传媒有限公司（乙方）与乐林钢构公司（甲方）签订《广告发布业务合同》一份，约定，甲方委托乙方发布户外广告，时间三年，自2012年10月29日至2015年10月18日，发布地址，合阜高速阜阳南收费站800米处、18米＊7米双面高炮广告，使用费3年计150000元，付款方式，合同签订后付半年广告费25000元，以后每到半年期即付广告费25000元，如一方违约，另一方有权终止合同。合同签订后，阜阳传媒有限公司为乐林钢构公司发布了产品户外广告，广告发布期限至2014年12月21日止，乐林钢构公司于2013年2月8日支付广告费25000元，尚欠第一年广告费25000元；第二年广告费50000元；第三年广告费8767元（按64天计算）计款83767元，2014年12月22日阜阳传媒有限公司函告知乐林钢构公司解除广告发布合同。
上述事实有广告发布合同，银行进账单，解除广告发布合同通知函、催款通知书函，广告发布公证书在卷佐证。
本院认为，阜阳传媒有限公司与乐林钢构公司签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事人应按合同约定履行各自义务，阜阳传媒有限公司己按合同的约定履行了广告发布义务，乐林钢构公司未期支付广告费用，系违约行为，应承担民事责任，对阜阳传媒有限公司的诉讼请求，本院予以支持，其主张的逾期利息3000元，因双方在合同中未约定，该项请求，本院不予支持。乐林钢构公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽乐林钢构集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市电广传媒有限公司广告费83767元。
二、驳回原告阜阳市电广传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元、保全费888元，由被告安徽乐林钢构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梅鑫娜
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00367号
原告：阜阳市电广传媒有限公司，住所地，阜阳市颍州区奎星苑小区B11号。
法定代表人：陈洋洋，该公司总经理。
委托代理人：仇学志，公司法律顾问。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地，六安市寿县九龙工业聚集区，组织机构代码：
法定代表人：孙同乐，该公司经理。
担保人：邢烨舒，女，1981年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市电广传媒有限公司诉被告安徽乐林钢构集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告阜阳市电广传媒有限公司于2015年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽乐林钢构集团有限公司银行存款83767元，由担保人邢烨舒用坐落在颍州区清河路10号市委家属陵26号楼105室房屋作担保。
本院认为,原告阜阳市电广传媒有限公司的申请，符合法律规定,应予准许，担保人邢烨舒用坐落在颍州区清河路10号市委家属院26号楼105室房屋，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽乐林钢构集团有限公司银行存款83767元。
二、查封邢烨舒用坐落在颍州区清河路10号市委家属院26号楼105室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李锐娜
贵州省贞丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贞行初字第3号
原告何志明，男，1958年9月24日出生，黎族，贵州省贞丰县人，农民。
委托代理人何华，退休教师（系原告之胞弟）代理权限：特别授权代理。
被告贞丰县公安局。
法定代表人梁宇，男，系该局局长。（未到庭）
委托代理人田应明，男，系该局法制室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴昌盛，男，系该局法制室侦查员。代理权限：特别授权代理。
第三人王登云，男，1955年9月1日出生。汉族，贵州省贞丰县人，农民。
原告何志明不服被告贞丰县公安局公安行政处罚决定一案，本院受理后，向被告贞丰县公安局、第三人王登云分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告何志明及其委托代理人何华，被告贞丰县公安局的特别授权代理人田应明、吴昌盛，第三人王登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告贞丰县公安局以原告之父亲何德光和第三人王登云因修公路发生纠纷争吵后双方发生抓扯，原告听到吵架后前往王登云家中，在王登云与何德光发生抓扯过程中何志明随手用王登云家椅子殴打王登云的脚，导致第三人王登云右下肢身体受伤为由，被告于2014年7月15日对原告何志明作出贞公法行罚决字（2014）442号《贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书》，决定对何志明行政拘留五日。
被告贞丰县公安局向本院提供如下证据：
1、接处警登记表、受案登记表、何志明行政处罚决定书、王登云行政处罚决定书、何德光行政处罚决定书、贞丰县公安局行政处罚审批表，拟证明被告对原告的处罚依据。
2、被告对何志明、王登云、何德光、余仕林、刘科会、林庆英、吴大秀、向进德所作的调查询问笔录及现场照片6张，拟证明打架的过程。
3、法医鉴定书，拟证明王登云的伤情情况。
4、对原告拘留的法律手续（行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、结案审批表、平街派出所的说明），拟证明处罚程序合法合理。
5、行政复议决定书，拟证明复议机关已维持被告作出的处罚决定。
原告诉称：被告贞丰县公安局对原告并未用椅子打击王登云的事实未能查清，被告对原告给予行政拘留五日的行政处罚与事实不符。原告提起复议后，复议机关仍对证人证言未作去粗取精去伪存真的分析，以致作出维持被告作出的具体行政行为的错误结论。请求撤销被告贞丰县公安局作出的贞公法行罚决字（2014）442号《贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书》。
在本案诉讼过程中，原告向法庭提出书面申请，要求贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定人员出庭对被鉴定人王登云之伤情作出相关解释说明。
贞丰县公安局司法鉴定中心工作人员黄文艳到庭对（贞）公（司）鉴（法伤检）字（2014）067号《法医学活体检验鉴定书》就被鉴定人之伤情作出了解释和说明，并回答了原告提出的问题。
被告辩称：原告的诉讼请求理由不充分，理由是：2014年5月3日7时许，贞丰县某乡某村民何德光因修公路问题到王登云家去论理，在论理过程中双方发生抓扯后相互殴打，其子何志明听到吵架后前往王登云家。在王登云与何德光殴打倒地时何志明随手用王登云家的椅子殴打王登云的脚几下，被当时在场的群众拉开，何志明的行为造成王登云右下肢不同程度的受伤。被告根据何志明的违法行为按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对何志明作出治安行政拘留五日的处罚决定。被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分，法律手续完备，处罚程序合法，请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。
第三人述称：原告何志明打了我的，这个事实很多证据都可以证明，请求法院维持原告作出的行政处罚决定。
第三人没有向本院提供证据。
经过庭审质证，对本案证据作出如下确认：
对于被告提供的全部证据，原告除了对余仕林、林庆英二人的询问笔录无异议而外，对其他证据均有异议，原告的综合质证意见是第三人的伤情致伤原因不清楚，被告的处罚决定书认定原告殴打第三人王登云不是事实。
第三人王登云对被告提供的全部证据认可无异议。
被告提供的全部证据经本院审查分析后认为，被告的证据具有客观真实性，并且证据与本案案件事实相关联，证据来源合法，能证明本案的基本案件事实，因此本院予以确认作为本案的定案证据。
综合本案庭审情况和被告提供的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年5月3日，何德光（系原告何志明之父亲）因修公路一事到第三人王登云家去讲道理，双方在论理过程中发生抓扯，原告何志明听到吵架声后前往王登云家，在王登云与何德光双方在地上抓扯过程中，何志明随手用王登云家的椅子殴打王登云，之后被在场的群众拉开。原告何志明的行为造成王登云的右下肢受伤。
本院认为:原告与第三人因修公路发生争吵抓扯，第三人报警后，被告作为一级公安机关，对辖区内治安违法案件进行管辖和处理是其基本职责，应当积极作为，及时派警员对双方发生的纠纷进行调查处理。何德光、何志明与王登云发生打架过程中，何志明的行为造成王登云下肢受伤。被告经过调查核实后，依法对双方打架一事进行处罚，被告对第三人作出的贞公法行罚决字（2014）442号《贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书》，该决定书认定原告的违法事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。原告提出的诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告贞丰县公安局于2014年7月15日作出贞公法行罚决字（2014）442号《贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨子龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4103号
原告陈振兴。
原告陈华标。
原告陈燕。
上列三原告共同委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告陈滔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈振兴、陈华标、陈燕与被告陈滔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈华标及三原告共同委托代理人胡勇、被告陈滔到庭参加诉讼。被告人民财险上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振兴、陈华标、陈燕诉称，三原告分别系施某某的丈夫、儿子、女儿。2014年2月14日12时25分，被告陈滔驾驶牌号为沪CFXX**轿车在崇明县陈海公路南侧左转弯车道由西向东超速行驶至陈海公路建设公路路口处与骑驶电动自行车的施某某相撞，致车辆损坏、施某某死亡。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈滔与施某某各负事故同等责任。被告陈滔驾驶的车辆向被告人民财险上海市分公司投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）7742.77元、处理丧事误工费9000元、死亡赔偿金249704元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元、交通费1000元、车辆修理费1650元、衣物损失费500元，要求被告人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定�、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、死亡小结、居民死亡医学证明书、医疗费发票；3、交通费发票；4、三原告户籍身份信息。
被告陈滔对事故发生的事实及事故认定无异议，并表示事故发生后已给付三原告现金70000元并垫付医疗费7742.77元，上述钱款本被告自愿补偿给三原告，不再要求三原告返还。另外，本被告愿意再补偿三原告10000元，但本案其他费用不再承担，本起事故纠纷到此结束，与本被告不再有任何关系。本被告的车辆修理费7000元我也不要求原告进行赔偿。
被告人民财险上海市分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月14日12时25分许，被告陈滔驾驶牌号为沪CFXX**轿车沿崇明县陈海公路南侧左转弯车道由西向东超速行驶至陈海公路建设公路路口处，适遇施�某骑驶电动自行车沿建设公路由北向南闯红灯过路口，双方发生相撞，致车辆损坏、施某某死亡的交通事故。同年3月25日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈滔与施某某各负事故同等责任。另查明，三原告系死者施某某的法定继承人。
庭审中，三原告对被告陈滔给付的70000元现金及垫付的医疗费表示无异议，同意被告陈滔在自愿补偿三原告10000元的基础上自愿承担本案其他费用。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费7742.77元、死亡赔偿金249704元、丧葬费30216元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告陈滔的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
3、原告主张处理丧事误工费9000元。本院认为，原告主�的该费用包含在丧葬费中，现被告人民财险上海市分公司认可原告的处理丧事误工费按3人每人每月1820元计算半个月，本院予以照准，故本院确认原告的处理丧事误工费为2730元（1820元／月×3人÷2）。
4、原告主张交通费1000元。本院根据本案实际情况并结合被告人民财险上海市分公司的答辩意见，酌定原告的交通费为400元。
5、原告主张车辆修理费1650元。对此，被告人民财险上海市分公司认可1500元，原告表示无异议，故本院确认原告的车辆修理费为1500元。
6、原告主张衣物损失费500元。本院根据本案实际情况酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定施某某与被告陈滔各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。施某某与被告陈滔违法行驶，导�本起事故的发生，故施某某与被告陈滔应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告陈滔驾驶的车辆向被告人民财险上海市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人民财险上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告陈滔自愿补偿原告陈振兴、陈华标、陈燕10000元，与法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈�兴、陈华标、陈燕医疗费人民币7742.77元、精神损害抚慰金人民币30000元、丧葬费人民币30216元、交通费人民币400元、死亡赔偿金人民币49384元、车辆修理费人民币1500元、衣物损失费人民币200元，合计人民币119442.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈振兴、陈华标、陈燕处理丧事误工费人民币2730元、死亡赔偿金人民币200320元，合计人民币203050元中的60%即人民币121830元；
三、被告陈滔于本判决生效之日起十日内给付原告陈振兴、陈华标、陈燕人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5238元，减半收取计人民币2619元，由原告陈振兴、陈�标、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢�名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初280号
原告任X甲，男，。
原告邵XX，女，。
原告任X乙，女，X。
法定代理人任X甲，男，。系任X乙之父。
以上三原告共同委托代理人张X，渭城区XX法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组（以下简称：XX村二组）。
住所地XX街道办事处XX村。
负责人何XX，系该组组长。
原告任X甲、邵XX、任X乙诉被告XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人张X到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告任X甲、邵XX、任X乙诉称，任X甲和邵XX于1999年1月22日登记结婚，1999年12月3日生育一女，取名任X乙。三原告均系XX村二组村民，为独生子女户。2012年3月5日办理了独生子女父母光荣证（证号6104040400XXXX）。2014年11月，因XX村二组土地被征用，村组向每人分配征地补偿款10800元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但村组始终没有給予该份额的分配。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，要求XX村二组支付原告分配土地征收款中独生子女户享有增分一个人份额款10800元，并承担本案诉讼费用。
任X甲、邵XX、任X乙为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告一户的户口本一份。欲证明三原告是XX村二组的村民，是被告村组集体经济组织成员，及户主为任X甲的事实。
2、原告任X甲与邵XX的结婚证一份。欲证明任X甲与邵XX系合法夫妻关系的事实。
3、独生子女父母光荣证一份。欲证明任X甲、邵XX、任X乙系独生子女户的事实，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
4、XX街道办事处人民调解委员会、渭城区XX街道办事处XX村村委会出具的证明各一份。欲证明2014年12月，被告村组土地被征用后向每位村民分配征地补偿款10800元，未向原告独生子女户增加分配一人份额的事实。
被告XX村二组经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告所举上述证据，独任审判员经审查后认为，该证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，应予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
任X甲、邵XX系夫妻关系，1999年12月3日生育一女任X乙，三人户籍均登记在XX村二组。2012年3月5日，任X甲、邵XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年12月，毛王二组土地被征用，后该组向每位村民分配征地补偿款10800元，但未向任X甲、邵XX、任X乙一户增分一人份额的征地补偿款，故其三人以XX村二组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。另查明，此事件经基层组织多次调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。任X甲、邵XX、任X乙三人户籍登记在XX村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，即10800元，其行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任X甲、邵XX、任X乙三人要求XX村二组支付其一人份额的土地补偿收益的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十七条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组给付任X甲、邵XX、任X乙土地补偿款10800元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十七条获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申182号
原审上诉人（一审原告）：王建玲，女，汉族，1964年11月15日出生。
原审被上诉人（一审被告）：王青，女，汉族，1968年6月26日出生。
原审被上诉人（一审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：周国良，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：周国良。
原审上诉人王建玲与原审被上诉人王青、郑州海洋投资管理有限公司、周国良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）豫01民终3366号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年五月二十日
书记员 董相荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0635号
原告江阴市博阳机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路45号。
法定代表人徐青峰，该公司董事长。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市长江路218号807室。
负责人林军，该公司总经理。
委托代理人刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
原告江阴市博阳机电设备有限公司（以下简称博阳公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司（以下简称江阴分公司）、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告博阳公司委托代理人陈栋梁，被告江阴分公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告第一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博阳公司诉称，按2013年5月13日的加工合同，博阳公司为江阴分公司定作了110万元的动力配电箱，博阳公司按约履行了交付义务，但江阴分公司仅给付65万元，尚欠加工费45万元未付。因江阴分公司系第一公司开办的不具法人资格的分支机构，故博阳公司请求法院判令江阴分公司及第一公司给付价款45万元，并承担本案诉讼费用。
被告江阴分公司辩称，江阴分公司除支付65万元价款外，还分别于2015年1月16日、2月17日分别给付5万元及2万元，即已给付72万元。合同约定的定作物是收到的，是否全部收到还是部分收到，江阴分公司并不清楚，博阳公司没有证据证明设备已安装调试，故江阴分公司有理由不支付。
被告第一公司未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告博阳公司（供方）与被告江阴分公司（需方）签订了合同，约定由博阳公司为江阴分公司定作动力配电箱1批，总价款110万元，技术参照投标文件，交货期限，收到合同规定预付款后20天设备交货，货到需方后安装调试，完成安装调试工作并交付需方。质量要求及期限，设备质量实行三保，保质期为1年，保质期自设备安装调试完工，交付需方使用之日起算往后1年。设备安装、调试完工后七天内需方不组织验收，双方视为默认验收合格，保质期从完工之日起算。运输方式，供方负责运输到宿迁工地。结算方式，预付15%合同款，合同正式生效，第一批发货时再付30%合同款，第二批发货时再付30%合同款，调试结束再付20%，留2%作为质保金，1年质保期到后付清。上述合同签订后，博阳公司于2013年11月6日、22日、12月2日、12月12日分四次，将352只动力配电箱交付给江阴分公司，江阴分公司收到上述设备后，用于其建设的住宅房工程，设备均已验收，江阴分公司建设的住宅房也已竣工。江阴分公司陆续支付价款65万元。尚结欠45万元未付。
另查明：博阳公司还于2015年1月23日、1月27日、4月4日、5月27日交付江阴分公司总计116329元的动力配电箱。江阴分公司于2015年1月16日及2月17日分别支付5万元及2万元，用于支付上述货物的价款。
上述事实，由原告博阳公司提供的合同、送货单、付款清单及被告江阴分公司提供的收款凭证及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：一、关于定作物是否全部交付。因合同未约定动力配电箱的具体数量，而双方对该批货物有明确的价格，因此，双方对数量应当有约定。根据合同的约定，博阳公司分四批交付了货物，江阴分公司收到货物后，并未对数量提出异议，且根据江阴分公司签订合同的目的，所涉货物是用于其在宿迁的建设工程上，而作为建设工程已竣工，故可以认定，博阳公司已交付全部货物。
二、关于设备的调试验收问题。在庭审中，江阴分公司已明确设备已验收，故可以推定，设备已进行了调试，否则无法进行验收，且江阴分公司的建设工程已竣工。故江阴分公司以设备未调试进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。
三、关于2015年1月16日及2月7日的付款计7万元，博阳公司主张系给付116329元设备的价款。庭审中，江阴分公司未能就博阳公司于2015年所交付的116329元的设备作出解释及说明，故本院认定所涉7万元与本案无关。
综上，双方的定作合同合法有效，纠纷的产生是由于江阴分公司未能及时给付价款所致，江阴分公司应当承担给付责任。因江阴分公司系第一公司开办的不具法人资格的分支机构，在江阴分公司不能给付价款时，其民事责任由第一公司承担。故博阳公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市博阳机电设备有限公司价款45万元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司不能清偿部分承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告江阴分公司及第一公司承担，此款博阳公司已预交，江阴分公司及第一公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付博阳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1026号
原告:陈月芬，女，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：潘小忠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈月芬与被告潘小忠、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈月芬撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘佳
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢6号
申请执行人山东滨州鲁鹏化纤制品有限公司。
法定代表人鲁君德，职务总经理。
被执行人青岛新鲁建劳务有限公司。
法定代表人廉法成，职务董事长。
本院在执行申请执行人山东滨州鲁鹏化纤制品有限公司与被执行人青岛新鲁建劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）南商初字第80120号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80120号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江笕商初字第309号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告吴某某。
被告杭州××橡胶有限公司。
路××号。
法定代表人吴某某。
原告孙某某诉被告吴某某、杭州××橡胶有限公司（以
下简称橡胶××）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日
立案受理。受理后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。20
12年3月19日公开开庭审理本案，原告孙某某委托代理人章某
某到庭参加诉讼，被告吴某某、橡胶××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年10月24日，被告因家庭生活及
公司经营所需向原告借款人民币88万元整。2009年4月23日出
具借条一份向原告保证在2009年10月22日前归还。现履行期限
已届满，被告仍未归还款项。诉讼请求：1、判令两被告共同
偿还原告借款人民币88万元。2、两被告承担本案全部诉讼费
用。
被告吴某某、橡胶××未提供证据、未答辩。
审理中，原告孙某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.浙江省农村合作银行转账支票、情况说明各一份，证
明原告向被告交付了借款的事实。
2.借条一份，证明被告收到原告借款并约定还款期限。
本院审查认为，被告吴某某、橡胶××未到庭，放弃对
借款事实和借条抗辩和质证的权利，该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据可以确认以下事实：
2008年10月24日原告孙某某通过杭州恒生水泥制品厂汇
款至被告橡胶××88万元。2009年4月23日被告橡胶××向原
告孙某某出具借条，确认借到100万元整，保证在2009年10月2
2日归还。
审理中，原告孙某某确认实际借款为88万元，12万元是
约定的利息。
本院认为，被告橡胶××向原告孙某某出具的借条，系
其真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告橡胶××未
按约归还借款应承担相应的民事责任。因此原告孙某某要求被
告橡胶××返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告孙
某某要求被告吴某某承担还款责任的诉请，本院认为，借条出
具主体为橡胶××，88万元借款也是汇至橡胶××，因此，原
告孙某某该主张缺乏事实和证据支持，本院不予采信。据此，
依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：一、杭州××橡胶有限公司于本判决生效后十日内一次
性返还孙某某借款人民币880000元。
二、驳回孙某某对吴某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费650元，由被告杭州××橡
胶有限公司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币12600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 周华政
二〇一二年三月十九日
书 记 员 周 瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第560号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0208号
原告林某某，男，1976年11月29日出生，汉族，河北省保定市徐水县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告陈某某，男，1986年2月18日出生，汉族，河北省保定市徐水县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张延发，总经理。
委托代理人张宝树，该公司职工。
地址：廊坊市。
被告高建孚，男，1982年6月15日出生，汉族，河北省廊坊市。
原告林某某、陈某某与被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司、高建孚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、陈某某委托代理人胡尚新，被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张宝树均到庭参加了诉讼，被告高建孚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某、陈某某诉称，2013年12月2日0时许，高建孚驾驶冀R620**号重型半挂牵引车（冀R77**）重型厢式半挂车在津保公路八东村路口处，上道左转弯时与林某某驾驶的陈某某的冀FE34**重型半挂牵引车（冀F4K**挂）重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损，林某某受伤的交通事故。交警大队认定，高建孚负此事故的全部责任，林某某无责任。经查被告高建孚驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，请求被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、食宿费、车辆损失、评估费、拖车费等共计人民币约101776元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，此次事故主车在我司有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，此事故我司认为应在2个交强险限额内分担赔付。
本院依法送达起诉书副本后，被告高建孚在法定期限内未答辩、未应诉。
经审理查明，2013年12月2日0时许，被告高建孚驾驶冀R620**重型半挂牵引车、冀R77**挂重型厢式半挂车在雄县津保公路八东村口处上道左转时与林某某驾驶的冀FE34**重型半挂牵引车、冀F4K**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损、林某某受伤的交通事故，此事故经雄县交警大队事故认定，被告高建孚负事故的全部责任，林某某无责任。
原告林某某受伤后被送到徐水县人民医院诊治，经诊断：左小腿后侧皮肤软组织严重挫裂伤。右腓骨小头骨折。出院医嘱继续门诊治疗，休息3个月，加强营养。住院11天，支付医疗费6666.50元，交通费650元。原告系从事交通运输业人员，住院期间由其母亲周玉芝和其妻子王菊护理，其二人均系徐水县鹏程保洁服务部职员，月工资均为3300元。
另查明：
被告高建孚所驾冀R6200**重型半挂牵引车在天安保险股份有限公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
雄县价格认证中心于2013年12月12日为陈某某所有车辆豪泺牌ZZ4257N25C7C（牌照号：冀FE34**，发动机号：080917014377，车辆识别代号N341664。注册日期2008年10月10日）出具价格鉴定书，损失价格57705元，评估费2800元，施救费4400元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书、徐水县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、雄县价格认证中心的鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告从事交通运输业的相关证明、护理人员的误工相关证明，保险公司保单及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书，徐水县人民医院的诊断证明、病历，雄县价格认证中心的鉴定意见书客观、公正，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告林某某的医疗费6666.5元，交通费650元，原告陈某某支付的评估费2800元，施救费4400元均有票据证实，本院予以认定。
原告主张的误工费12768元，系参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年职工平均工资46143元标准，适用住院11天及医嘱休息3个月，本院予以认定。原告主张二人护理，证据不充分，本院不予认定，可根据原告病情适用住院期间及出院后一个月，共计41天，护理费共计4510元（3300÷30×41）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为550元（50×11）。营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据原告病情，本院酌情认定500元为宜。
综上，被告高建孚驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司投保了交强险和50万元商业三者险，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内赔偿。鉴于本案被告高建孚负此事故的全部责任，其所负担的份额由其投保的保险公司负担。被告高建孚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告林某某医疗费6666.5元，住院伙食补助费550元，误工费12768元，护理费4510元，交通费650元，营养费500元，以上合计25644.5元。赔偿原告陈某某车辆损失57705元，评估费2800元，拖车费4400元，以上合计64905元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告林某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告高建孚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年三月十八日
书记员 康 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26420号
原告鸿大工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王秀清，董事长。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区。
法定代表人吕光辉，董事长。
委托代理人张春荣，系该公司员工。
原告鸿大工程有限公司诉被告唐山中唐投资股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份，原告通过电子邮件，收到被告关于中唐绿色建筑产业基地一期工程样品库室内设备安装招标《招标文件》，计划参加2#、4#样品库的投标。原告根据招标文件要求，递交投标文书，并于2015年12月24日向被告交纳投标保证金共计60万元。被告招标活动，每个样品库收取投标保证金30万元，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%”的规定；且被告违反《中华人民共和国招标投标法》第三十四条“开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行”的规定，没有在《招标文件》确定的时间（2015年12月31日）开标。原告至今也未收到被告开标及中标结果的通知；更没有收到应退还的投标保证金。被告违反法定义务，没有按时开标、没有及时退还投标保证金；原告多次催要未果；根据《合同法》相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告要求被告退还投标保证金属于“给付货币”争议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还投标保证金60万元及利息23116元（利息按同期银行贷款利率，从2015年12月24日计算至实际支付日）；2、被告赔偿原告投标损失1万元；3、由被告承担诉讼费用、公告费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《招标文件》打印件一份；
《工商服务业统一收款收据》复印件二张、网上转账支付操作凭证复印件二张、上海浦东发展银行（浦发郑州金水支行）借记/贷记通知（借记）二张；
《收据》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年12月24日，原告通过其名下账号为76×××54的账户向被告名下账号为50×××72的账户转款30万元，摘要处注明：中唐绿色建筑产业基地一期工程样品库安装投标保证金。
同日，原告又通过其名下账号为76×××54的账户向被告名下账号为50×××72的账户转款30万元，摘要处注明：中唐绿色建筑产业基地一期工程样品库安装投标保证金2。
2016年10月11日，原告诉至本院。
审理中，1、被告在其管辖权异议申请书认可其收取了原告的投标保证金。2、庭审中原告称被告违法招标，未按时开标，也未及时退还原告保证金。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告于2015年12月24日向被告转账支付60万元投标保证金，被告亦认可收取了原告所交纳的该投标保证金。现原告以被告未按时开标且至今未公布中标结果为由，诉至本院，请求判令被告退还原告所交纳的投标保证金60万元，而被告亦未举证证明其已向原告发出中标通知书或提出其不应向原告退还投标保证金的任何正当有据的理由，故对原告请求被告退还保证金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告主张的投标损失1万元，因原告仅提供《收据》一份，未提供相应的发票且无法核实与本案的关联性，故对原告请求被告赔偿招标损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山中唐投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸿大工程有限公司投标保证金60万元及利息（利息以60万元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告鸿大工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10131元，由原告负担530元，由被告负担9601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初26420号原告鸿大工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王秀清，董事长。委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区。法定代表人吕光辉，董事长。委托代理人张春荣，系该公司员工。原告鸿大工程有限公司诉被告唐山中唐投资股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月份，原告通过电子邮件，收到被告关于中唐绿色建筑产业基地一期工程样品库室内设备安装招标《招标文件》，计划参加2#、4#样品库的投标。原告根据招标文件要求，递交投标文书，并于2015年12月24日向被告交纳投标保证金共计60万元。被告招标活动，每个样品库收取投标保证金30万元，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十六条“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%”的规定；且被告违反《中华人民共和国招标投标法》第三十四条“开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行”的规定，没有在《招标文件》确定的时间（2015年12月31日）开标。原告至今也未收到被告开标及中标结果的通知；更没有收到应退还的投标保证金。被告违反法定义务，没有按时开标、没有及时退还投标保证金；原告多次催要未果；根据《合同法》相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告要求被告退还投标保证金属于“给付货币”争议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还投标保证金60万元及利息23116元（利息按同期银行贷款利率，从2015年12月24日计算至实际支付日）；2、被告赔偿原告投标损失1万元；3、由被告承担诉讼费用、公告费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《招标文件》打印件一份；《工商服务业统一收款收据》复印件二张、网上转账支付操作凭证复印件二张、上海浦东发展银行（浦发郑州金水支行）借记/贷记通知（借记）二张；《收据》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年12月24日，原告通过其名下账号为76×××54的账户向被告名下账号为50×××72的账户转款30万元，摘要处注明：中唐绿色建筑产业基地一期工程样品库安装投标保证金。同日，原告又通过其名下账号为76×××54的账户向被告名下账号为50×××72的账户转款30万元，摘要处注明：中唐绿色建筑产业基地一期工程样品库安装投标保证金2。2016年10月11日，原告诉至本院。审理中，1、被告在其管辖权异议申请书认可其收取了原告的投标保证金。2、庭审中原告称被告违法招标，未按时开标，也未及时退还原告保证金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告于2015年12月24日向被告转账支付60万元投标保证金，被告亦认可收取了原告所交纳的该投标保证金。现原告以被告未按时开标且至今未公布中标结果为由，诉至本院，请求判令被告退还原告所交纳的投标保证金60万元，而被告亦未举证证明其已向原告发出中标通知书或提出其不应向原告退还投标保证金的任何正当有据的理由，故对原告请求被告退还保证金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。关于原告主张的投标损失1万元，因原告仅提供《收据》一份，未提供相应的发票且无法核实与本案的关联性，故对原告请求被告赔偿招标损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山中唐投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸿大工程有限公司投标保证金60万元及利息（利息以60万元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告鸿大工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10131元，由原告负担530元，由被告负担9601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年三月十日书 记 员  杨 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3189号
原告：陈玉芹，女，1970年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东100米路北大顺停车场院内
被告：凌志刚，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：凌贺，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈玉芹与被告临沂金剑汽车运输有限公司、凌志刚、凌贺健康权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年六月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。