贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初180号
原告：杨朝英，女，1952年1月3日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住安龙县。
原告：杨学会，女，1979年9月13日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住兴仁县。
原告：杨学双，女，1985年8月10日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住安龙县。
原告：杨学平，女，1988年8月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住安龙县。
原告：杨学琴，女，1985年8月10日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住安龙县。
五原告共同委托代理人(特别授权)：文超，贵州旺明律师事务所律师。
被告：杨学刚，男，1974年10月24日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：徐林，男，1968年12月23日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告杨朝英、杨学会、杨学双、杨学平、杨学琴与被告杨学刚、徐林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝英、杨学会、杨学平、杨学琴及五原告委托代理人文超，被告杨学刚、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1998年12月30日，五原告及被告杨学刚以杨玉权(2008年5月11日已去世)为户代表承包刘家湾、番家田、秧田土地及荒山院子一片，并一直耕种管理。2009年11月8日，被告杨学刚在未经五原告同意的情况下，私自将位于刘家湾的承包地转让给被告徐林，直到今年该承包地被政府征用时，五原告才知道转让一事，双方发生纠纷，现诉至法院，要求确定二被告于2009年11月8日签订的《土地转让协议书》无效；并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨学刚辩称，被告杨学刚将土地卖给徐林的时候，家人都不知情，现在国家征用土地的时候，家人才知道我已经将该土地卖给徐林了。
被告徐林辩称，该土地一直是杨学刚耕种管理，且杨学刚将该片土地转让给徐林已有八年，五原告既没有出国定居，也没有远走他乡，在这期间并未向徐林主张过权利，现五原告的起诉已超过诉讼时效，依法不应受到保护。
五原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、五原告身份证复印件各一份，用于证明五原告基本身份情况及具备本案诉讼主体资格的事实。
2、原始户口簿、现户口簿复印件各一份，用于证明五原告的基本身份情况及具备本案诉讼主体资格的事实，同时证明五原告与承包户主杨玉权之间系妻子、女儿关系的事实，另外证明被告杨学刚系杨玉权、杨朝英之子的事实。
3、土地承包经营权证复印件一份，用于证明1998年12月30日，五原告以户主杨玉权（已故）户名承包了刘家湾、番家田、秧田土地及荒山院子一片的事实。
4、土地转让协议书复印件一份，用于证明被告杨学刚未经五原告（家庭承包人员）的同意，私自将位于刘家湾大田约两亩承包地非法和违法转让给徐林的事实。
5、安龙县西河社区居民委员会、兴仁县巴铃镇百卡村民委员会出具的证明复印件各一份，用于证明杨朝英、杨学双、杨学平、杨学会在现居住地没有分得有承包土地的事实。
被告杨学刚在举证期限内未提供任何证据。
被告徐林在举证期限内提供证据为：土地转让协议书复印件一份，用于证明徐林与杨学刚转让土地的事实。
法院依职权调取的证据有：1、徐应坤调查笔录一份，用于证明徐应坤从1996年开始任村支书至今，杨学刚与陈朝英在杨玉权死亡后分土地，刘家湾这块土地由杨学刚耕种管理，陈朝英等五原告均在外生活居住，后杨学刚将刘家湾土地转让给徐林，村委会是知晓的，未对二人的转让行为持反对意见，现该土地被政府征用，陈朝英等五原告因补偿款与二被告发生纠纷的事实。2、坡妹镇双喜村村民委员会证明一份，用于证明村委会对杨学刚将刘家湾土地转让给徐林，村委会是知晓的，村委会对此没有持反对意见。
经庭审质证，被告杨学刚、徐林对原告提供的证据无异议，被告杨学刚对法院依职权调取的证据有异议，认为徐应坤系徐林亲属，其所述不属实，将土地卖给徐林时村干部并没有在场，卖土地后村委会也没有人过问。被告徐林对法院依职权调取的证据无异议。
原告对被告徐林提供的证据无异议，但认为该转让协议没有五原告的签名，同时从内容上看买卖协议属于违法行为；对法院依职权调取的证据有异议，认为徐应坤与徐林系家族关系，徐应坤的陈述不客观属实，同意转让的时候村里是不知情的，因此村委会出具的证明也不客观真实。
经本院审查，五原告、被告徐林提交的证据及本院依职调取的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，杨玉权与原告杨朝英系夫妻关系，杨玉权系原告杨学会、杨学双、杨学平、杨学琴、被告杨学刚的父亲，杨学刚与徐林系同一集体经济组织成员。1998年12月30日，杨玉权作为户主承包了刘家湾、番家田、秧田土地及荒山院子一片等地。2008年5月杨玉权去世。杨玉权去世后，五原告均外嫁或在邻县生活居住，杨学刚将该争议地以每年600元的价格转包给张金礼耕种，2009年11月8日，杨学刚与被告徐林签订《土地转让协议书》，将位于刘家湾的承包地转让给被告徐林，该《协议书》载明杨学刚自愿将刘家湾大田约两亩(写明了四至界线)，永久性转让给徐林，转让费为11100元(庭审中双方确定金额为11000元)，使用权由徐林自行处理，杨学刚不得干涉。双方还约定若任意一方违约，则按百分之五百倍的违约金处罚。合同签订后，被告徐林将11000元转让价款支付给被告杨学刚，杨学刚将该片土地交付给徐林经营使用。2016年国家征用该片土地，五原告与被告发生纠纷。五原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求判决确定二被告签订的《土地转让协议书》无效。
另查明，册亨县坡妹镇双喜村村民委员会于2017年4月12日出具证明证实杨学刚与徐林转让该土地时村委会是知晓的，因徐林没有改变该土地用途，村民委未持反对意见。
本院认为，对于五原告认为被告杨学刚转让该争议地给被告徐林未经五原告同意，而是杨学刚的个人行为的主张，经查，被告杨学刚在其父亲去世，其母杨朝英及妹妹杨学会、杨学双、杨学平、杨学琴均外出居住生活，杨学刚将该争议地转包他人耕种，并对该争议地进行管理收益，同时，被告杨学刚与被告徐林于2009年11月8日签订土地转让协议时，属于完全民事行为能力人，其作为以杨玉权为户主的承包经营户的主要家庭成员之一签订该协议，土地转让的受让人徐林有理由相信其行为对于其他家庭成员而言，系获得了其他家庭成员授权的表见代理，产生与有权代理同样的法律效果，因杨学刚本人亦为承包经营户的主要家庭成员，家庭成员对于承包利益构成共有关系，故签订该土地转让协议的法律后果应由被告杨学刚和五原告共同承担。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，二被告提交的《土地转让协议书》中的内容里出现了“此田为永久性转让给乙方”的表述，但该转让协议也明确“使用权由乙方自行处理”，结合土地承包经营法所确定的“转包、出租、互换、转让”等四种方式流转土地承包经营权的方式，被告杨学刚与徐林之间于2009年11月8日所签订的土地流转合同应属以转让方式流转土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第二款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”等规定，二被告虽均未提供相关证据证明其转让行为已经发包方同意，但从册亨县坡妹镇双喜村村民委员会出具的证明可以看出村委会对双方的转让行为予以默认，应视为发包方同意该土地转让的流转行为。徐林已按协议约定履行了自己的合同义务，并已对受让的土地进行实际耕种管理，同时该协议已经履行多年。
综上，五原告以被告杨学刚未通过五原告同意，私自转让该土地给徐林为由，要求确认该协议无效的主张，因五原告未提供充分证据证实该协议存在法定的无效事由，也未能证实协议约定的转让费显失公平，其要求确认协议无效的理由不能成立，本院不予支持。对于被告徐林主张超过诉讼时效的辩解理由，本案争议的是物权，不适用诉讼时效规定，被告徐林的抗辩理由依法不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝英、杨学会、杨学双、杨学平、杨学琴的诉讼请求。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由五原告承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王姗珊
二〇一七年五月八日
书记员 廖选韬
附：有关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。