安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初392号
原告：李静，女，1975年2月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶强，男，1971年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李琴，女，1970年9月26日出生，现租住安徽省芜湖市。
原告李静诉被告叶强、李琴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告李琴到庭参加诉讼，被告叶强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金1004000元、利息408540元（附利息计算清单一份），其余利息计算至借款还清之日止。事实与理由：原告李静与被告李琴系姐妹关系，两被告原系夫妻关系。自2006年以来，两被告因资金周转需要陆续向原告借款共计1004000元，口头约定月利率1%。后被告归还部分本息，余款至今未还。
被告李琴辩称：1、借款是事实，第一笔借款是我与叶强买房子借的，2009年以后的钱都是我帮叶强借的，给叶强做生意，叶强曾说该钱由他个人来还；2、愿意归还该款，但现在经济状况较差，暂没有能力还款。
被告叶强未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告李静与被告李琴系姐妹关系，两被告原系夫妻关系，于2015年6月18日离婚。因资金周转需要被告叶强向原告借款,分别于2006年11月19日、2011年12月21日、2012年4月19日、2012年12月12日、2014年2月13日、2014年11月28日、2015年5月22日向原告李静借款60000元、48000元、200000元、30000元、200000元、236000元、230000元并出具借条七张，对还款期限、利息未作约定，但原告李静陈述系口头约定月利率2%，被告李琴亦陈述曾口头约定月利率2%。后原告李静通过银行转账和现金方式给付被告李琴974000元、给付被告叶强30000元。对于本息归还情况，原告李静与被告李琴均陈述：自2012年4月19日开始，两被告每月给付利息2000元，共支付利息14000元，2016年7月三方协商因多年未支付利息，两被告给付200000元作为利息，同时口头约定借款利率由2%变为1%。其余本息至今未还。
另2014年2月12日，两被告达成协议，约定：“因叶强自2009年以来长期在外不回家，且瞒着李琴在外私自借款达50万元，造成夫妻关系不和。为此，夫妻双方共同约定：以后若有隐瞒的债务各自承担，另一份不承担责任”。庭审中，被告李琴称未将该协议内容告知原告，原告李静亦表示不知道此协议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、银行转账凭证、离婚证、协议书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶强向原告李静借款，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告李静有权随时要求被告叶强归还，故对原告李静要求被告叶强归还借款本金的诉请予以支持。对于借款是否存在利息或利率约定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该规定，自然人之间的借款原则上是无偿的，除非当事人有特殊约定才应当支付利息。本案中，原告李静主张口头约定了利息，但未提供相应证据证明，同时借款人叶强未到庭，对是否存在利息或利率约定亦难以查清，应视为不支付利息的情形，故对原告李静主张借款存在利息的主张，本院不予支持。因原告李静自认被告叶强已经归还214000元，该归还金额应视为本金，被告叶强还应偿还原告李静790000元。对于逾期利息，被告叶强应自起诉之日即2017年1月9日起按照年利率6%支付至实际清偿之日。对于被告李琴是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李琴也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，其应当承担不利的法律后果，因此，案涉借款及利息应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李琴应就案涉借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶强、李琴于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款本金790000元，并以所欠本金为基数，支付自2017年1月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8788.5元、保全费518元，合计9306.5元，由原告李静负担3961.5元，被告叶强、李琴负担5345元（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。