wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00621号
原告：秦健，男，1973年8月29日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：潘培勤，男，1978年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两原告共同的委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：雷红霞，女，1973年8月4日生，汉族，无业，住址同原告潘培勤，系原告潘培勤妻子。
被告：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码55017324-8。
法定代表人：刘立敏，该公司经理。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告秦健、潘培勤诉被告淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2014年11月20日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告秦健、被告淮南市恒运混凝土有限公司的委托代理人李海涛两次开庭到庭参加诉讼，原告潘培勤的委托代理人雷红霞第一次开庭到庭参加诉讼，两原告秦健、潘培勤共同的委托代理人王道帮第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦健、潘培勤诉称：2012年11月7日，两原告与被告签订《工矿产品购销合同》，由两原告向被告供应TQ-3高效减水剂，合同约定如被告不按期付款，两原告可终止供货；后由于被告未能按期付款，两原告于2013年7月底终止了向被告供货，被告至今尚欠两原告货款64309元未付，虽经多次催要未果。现起诉请求被告偿还两原告欠款64309元、滞纳金5881元、利息22769元，合计92959元；诉讼费用由被告负担。
被告淮南市恒运混凝土�限公司当庭辩称：对原、被告双方存在买卖合同关系没有异议，但两原告要求被告偿还欠款64309元、滞纳金5881元、利息22769元的诉请没有依据，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月7日，两原告与被告签订《工矿产品购销合同》，由两原告向被告供应TQ-3高效减水剂，合同约定如被告不按期付款两原告可终止供货，双方终止合同后，被告在6个月内付清剩余欠款，此后双方便开始业务往来；2013年7月底，因被告未按期付款，两原告终止了与被告的合同；后经双方对账，截至2013年8月31日两原告共向被告供货791174元，被告还款172410元，共欠两原告货款618764元；从2013年9月27日-2014年8月28日，被告采取支付银行承兑汇票和用混凝土抵账的方式向两原告付款554455元，尚欠两原告货款64309元未付；在庭审中，两原告自动放弃要求被告支付滞纳金5881元的诉请。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年期贷款年基准利率为6.15%。
上述事实，有两原告提供的《工矿产品购销合同》、对账单、被告还款的明细，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：被告是否还欠两原告货款64309元未付。
本院认为：两原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；在买卖合同中两原告作为出卖人的义务是交付标的物，被告作为买受人的义务是支付货物的价款，两原告依约履行了供货义务，被告亦应依约付清货款；两原告举证的由被告出具的3张对账单证实截至2013年8月31日，被告共欠两原告货款618764元未付，两原告举证的被告还款的明细证实从2013年9月27日-2014年8月28日，被告采取支付银行承兑汇票和用混凝土抵账的方式向两原告付款554455元，尚欠两原告货款64309元未付；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，本案中两原告与被告在合同履行中因货款问题发生争议，被告作为负有履行债务义务的一方应就是否还欠两原告货款64309元承担举证责任，因被告未能提供其已全部履行债务的有效证据，应承担举证不能的不利后果；因此，两原告要求被告偿还欠款64309元的诉请，本院予以支持；在庭审中，两原告自动放弃要求被告支付滞纳金5881元的诉请，属于其对自己权利的处分，应予准许；被告未按合同的约定在双方终止合同后6个月内付清所欠剩余货款，已构�违约，应承担偿还欠款利息的违约责任，故两原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，计息时间从2014年2月1日起至2014年10月16日止，具体数额为2796元（64309元×258天×6.15%÷365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告淮南市恒运混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦健、潘培勤欠款64309元、利息2796元，合计67105元；
二、驳回原告秦健、潘培勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2124元，减半收取1062元，两原告负担323元，被告负担739元，被告应负担的费用，两原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高升
附本案所涉及的法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6192号
原告王鹏鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴志强，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈水成，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢惠蓉，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告林银河，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈战英、温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告王怀力，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈连生、白雍真，福建联谊律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏鹏、吴志强、陈水成、谢惠蓉、林银河与被告�怀力合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏鹏、吴志强、陈水成、谢惠蓉、林银河撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王鹏鹏、吴志强、陈水成、谢惠蓉、林银河负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林玉琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12715号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住址为：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托代理人张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告罗玉川，女，汉族，1963年9月4日出生，住四川省广安市广安区。
被告李爱民，男，汉族，1962年1月2日出生，住四川省广安市广安区。
本院于2016年11月10日立案受理了原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告罗玉川、李爱民物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年1月16日书面撤回对被告罗玉川、李爱民的起诉。
本院经审查认为，成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告罗玉川、李爱民的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告罗玉川、李爱民的起诉。
案件受理费减半收取54元，原告成都凯旋物业服务有限责任公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1300号
原告：冯秀玲，女，汉族，住封丘县陈固乡陈固村。
被告：张树彩，女，汉族，住封丘县王村乡张贾村。
本院在审理原告冯秀玲诉被告张树彩不当得利纠纷一案中，原告冯秀玲于2015年9月8日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯秀玲因不具备原告的起诉主体资格，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀玲撤回起诉。
本案受理费275元，由原告冯秀玲承担。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 孟凡群
二〇一五年九月八日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1300号
原告：冯秀玲，女，1975年1月3日生，汉族，住封丘县。
被告：张树彩，女，1974年5月8日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告冯秀玲诉被告张树彩不当得利纠纷一案中，原告冯秀玲于2015年9月8日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯秀玲因不具备原告的起诉主体资格，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀玲撤回起诉。
本案受理费275元，由原告冯秀玲承担。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 孟凡群
二〇一五年九月八日
书记员 马 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第220号
原告赵金娥，太原市尖草坪区大兴号副食商店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵金娥诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵金娥到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称，被告于2012年8月17日向原告借款20000元，借款期�12个月，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，借款期限从2012年8月17日至2013年8月17日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款20000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩�内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵金娥借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第220号
原告赵金娥，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告赵金娥诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵金娥到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称，被告于2012年8月17日向原告借款20000元，借款期限12个月，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款20000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月17日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，借款期限从2012年8月17日至2013年8月17日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款20000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵金娥借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张翠青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1698号
原告李海英，女，蒙古族，中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行职工。
原告陶振山，男，汉族，围场满族蒙古族自治县公安局职工。
被告王学铭，男，蒙古族，围场满族蒙古族自治县教育局教师。
原告李海英、陶振山与被告王学铭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英、陶振山，被告王学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英、陶振山诉称，因被告曾向我们借款，2013年1月30日，被告与我们签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于赤峰市红山区火花路北方综合楼一层进入地下室的门厅（约60平方米）抵顶给我们，被告抵顶欠款600000元。协议签订后，被告未依约履行转让协议，向我们交付占有门厅，并办理房屋产权过户登记手续。无奈，我们诉至法院，请求判令：1、被告履行转让协议，向我们交付被告所有的位于赤峰市红山区火花路北方综合楼一层进入地下室的门厅（约60平方米）；2、判令被告协助二原告办理上述门厅的房屋产权过户登记手续。
被告王学铭辩称，2009年9月，我与戚风国等签订共同收购赤峰市火花路北方综合楼商厅协议，合伙收购该楼负一层整体，一层约一千余平方米，并约定共同管理、使用、经营和处置。2013年1月30日，因欠原告借款，应原告要求将一层入负一层商厅约60㎡抵顶给原告，由于考虑过后回款仍能还上原告借款，所以未向共有人打招呼，签订了抵顶协议。由于当时是在资金出现问题时仓促签订的协议，原意仍是继续偿还借款，价格也未细究，导致价格抵顶过低。因此，请原告在今后处理此厅时，本着协商互利的原则，考虑价格及共有人因素，协商妥善解决。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供转让协议书一份，证明被告借款在先，在签订协议时是偿还部分债务，当时协商的价格是参考其他地下室的价格，是市场平均价格。
被告对原告所举协议本身无异议，但是认为价格偏低。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年年初，被告向二原告借款4000000元，后被告偿还部分借款本息，尚有本金2000000元未予偿还。2013年1月30日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《转让协议》，约定：经双方协商，因王学铭借用李海英、陶振山款项，王学铭现无力偿还，用其在赤峰市火花路北方综合楼的一层进入地下室的门厅约60平方米抵顶，双方协议如下：一、王学铭此厅与地下室相连并与赵学章、王富共有，甲方自己分摊60平方米，全部抵给李海英、陶振山。二、王学铭被抵顶款为600000元（陆拾万元，余欠1400000元，壹佰肆拾万圆）。三、王学铭保证门厅与其他人无纠纷，协助李海英、陶振山到时办理所有权证及过户手续。此协议双方各执一份，签字生效。协议签订后，被告未将合同项下的房屋交付二原告。为此，二原告诉至本院，请求判令：1、被告履行转让协议，交付被告所有的位于赤峰市红山区火花路北方综合楼一层进入地下室的门厅（约60平方米）；2、判令被告协助二原告办理上述门厅的房屋产权过户登记手续。庭审中二原告增加诉讼请求，请求判令被告所有的位于赤峰市红山区火花路北方综合楼一层进入地下室的门厅（约60平方米）房屋所有权归二原告所有。
本院（2013）红民初字第1428号民事判决书查明，2012年12月31日，本案被告及任丽云（甲方）与案外人王富、赵学章（乙方）签订《房屋买卖合同》，经双方协商一致，王学铭、任丽云自愿以1670万元人民币出售个人所有商品房权属（包括附属设施及小二层约600平方米左右）的三分之二，该房屋系王学铭向吴清民购买所得，赵学章、王富自愿以该价格买售取得该部分房屋的所有权。现就买卖事宜做如下约定，以共同遵照履行。房屋坐落于赤峰市红山区火花路中段北方房产综合楼地下室层整体轴及地上通道和相邻小厅；该地下室整体轴面积为2063.88平方米（以产权登记为准），地上通道面积及小厅（10-11轴）面积为（空白）平方米。该判决书中本院认为双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。判决：“一、2012年12月31日原告赵学章、王富与被告王学铭、任丽云签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告王学铭、任丽云于本判决生效后15日内协助原告赵学章、王富办理位于赤峰市红山区火花路中段北方房产综合楼地下室层整体及地上通道和小厅（10-11轴）建筑面积的三分之二部分的产权登记手续。”，任丽云不服该判决，向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提起上诉，该院以（2014）赤民一终字第747号民事判决书维持了本院上述判决。
另查明，被告自认其从案外人吴清民处购买时，地上通道和小厅约209平方米。
本院认为，二原告与被告签订的《转让协议》中约定转让的房屋系被告与案外人赵学章、王富共有。本院已经发生法律效力的（2013）红民初字第1428号民事判决书，判决该案被告王学铭、任丽云于本判决生效后15日内协助原告赵学章、王富办理位于赤峰市红山区火花路中段北方房产综合楼地下室层整体及地上通道和小厅（10-11轴）建筑面积的三分之二部分的产权登记手续。由此可见被告与案外人赵学章、王富对涉案房屋系按份共有关系，被告应享有三分之一的份额。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第九十四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”之规定，在按份共有人王富、赵学章未主张优先购买权的情形下，被告转让自己拥有的份额符合法律规定，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，判决如下：
一、赤峰市红山区火花路中段北方房产综合楼一层进入地下室
的门厅建筑面积的三分之一部分中约60平方米的产权归原告李海英、陶振山所有，被告王学铭于本判决生效后十五日内协助原告李海英、陶振山办理上述房屋的产权登记手续。
二、驳回原告李海英、陶振山其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，由被告王学铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 李 建 坡
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宝多音乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1985号
原告满延平，住重庆市黔江区。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王庆福，住福建省仙游县。
委托代理人陈佳鹏、吴萍萍。
本院在审理原告满延平诉被告王庆福承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满延平撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告满延平负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄汀洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告严光珍，女，1964年1月2日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严光珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,526.70(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,526.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执25号
申请执行人罗丽，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人李彦明，该公司经理。
申请执行人罗丽与被执行人齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司运输服务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月6日作出（2015）铁民初字第830号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗丽于2016年2月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗丽的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第830号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月十九日
书记员 侯文涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8328号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。
被告宋国志，男，汉族，成年，住。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告宋国志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8328号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。被告宋国志，男，汉族，成年，住。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告宋国志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麒民初字第2571-2号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。
负责人：张涛，职务：联社理事长。
被告胡铁友，男，汉族，1981年9月20日生。
被告刘华丽，女，汉族，1985年3月17日生，住址同上。
被告曲靖市桦明有限公司。
法定代表人：巴艳星。
被告巴艳星，男，汉族，1984年3月9日生。
被告巴燕飞，男，汉族，1979年8月18日生。
本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡铁友、刘华丽、曲靖市桦明有限公司、巴艳星、巴艳飞金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡铁友、刘华丽共同所有的房屋进行查封、冻结，禁止办理过户变更手续。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社提供其保函作为担保。
本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封胡铁友、刘华丽共同所有的房屋
二、查封胡铁友、刘华丽共同所有的房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉昆
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 道汝俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊燕花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2006号
原告杨月英，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨月英与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告林国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月英诉称：2014年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，原告转账50万元给被告，被告收到款项后出具借条一张给原告，借条约定月利息以12500元计算，但被告利息仅支付至2015年4月，后被告拒绝支付利息。经原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利息2.5%标准计算，从2014年5月10日起计至被告实际还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告林国妹未提供书面答辩意见。
原告向本院提供证据：1、借条、存款凭证、转账明细，证明被告以资金困难为由向原告借款50万元。原告于2014年4月29日向被告转账50万元。被告向原告出具借条确认借款并约定每月借款利息为12500元。
被告林国妹未到庭质证。
诉讼中，本院致电被告林国妹，被告林国妹确认尚欠原告借款人民币50万元，其与原告约定借款利息按月利率2.5%计算，其按月向原告支付借款利息，至原告起诉之日其尚欠原告两个多月的借款利息未支付。
根据以上在案证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：被告林国妹向原告借款50万元，被告林国妹向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“兹有林国妹向杨月英借人民币伍拾万元整（￥500000元）。息为壹万贰仟伍佰元整。”被告林国妹在《借条》上签名并在签名及借款金额处加盖手印。同日，原告杨月英转账50万元至被告林国妹账户。原告陈述被告林国妹已按月支付借款利息至2015年4月。现原告以其向被告催讨借款未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告杨月英与被告林国妹之间借款共计人民币50万元，有原告提供的由被告林国妹出具的《借条》及转账凭证证实，被告林国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故原、被告之间的借贷关系依法成立。
关于借款利息，原告陈述诉争借款利息按月利率2.5%计算，被告林国妹出具的《借条》上约定息为12500元，因此对原告该陈述本院予以采信。原告陈述被告每月按月利率2.5%支付利息12500元自借款之日付至2015年4月止共计支付150000元（12500元×12个月=150000元），对此被告林国妹未提出异议，对原告该陈述本院予以采信。本院认为，原、被告之间约定借款利息按照月利率2.5%计算，超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原被告之间借款关系发生在2014年4月29日，原告于2015年6月1日向本院起诉被告还款，原、被告之间借款利息应当按照银行同期贷款利率四倍计算即1.83%（按2015年5月11日银行一年至三年同期贷款利率5.5%÷12个月×4=1.83%）。因此，被告林国妹向原告支付的150000元应先用于支付借款利息，余下部分用以偿还借款本金。原被告之间的借款利息按照本院确认的月利率1.83%计算，因此被告支付给原告的150000元扣除128100元作为十四个月借款利息（借款50万元利息从2015年4月29日计至2015年6月29日为14个月，500000元×1.83%×14个月=128100元），余下部分即21900元（150000元-128100元=21900元）应视为偿还借款本金，因此被告尚欠原告借款478100元（500000元-21900元=478100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林国妹在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告杨月英借款人民币478100元及利息（借款利息从2015年6月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第891-1号
申请执行人朱火捷。
被执行人邵朝春。
申请执行人朱火捷与被执行人邵朝春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1760号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邵朝春未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱火捷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邵朝春所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元、诉讼费1498.62元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝远流，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾毛方，男，汉族。
再审申请人蓝远流因与被申请人曾毛方恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝远流申请再审称：原二审判决认定事实错误，适用法律错误，实体处理不当，请求对本案进行再审。
被申请人曾毛方提出书面答辩意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人蓝远流的再审请求。
本院经审查认为：对再审申请人蓝远流提出原二审判决认定事实错误的再审事由。根据再审申请人蓝远流与被申请人曾毛方签订的《立送屋地契》，约定由再审申请人蓝远流送一块山地给被申请人曾毛方建房子，并划定了四至，被申请人曾毛方也因此补偿了500元给再审申请人蓝远流。该《立送屋地契》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。同时，紫金县义容镇联光村村民委员会的证明材料，证实被申请人曾毛方所使用的土地属于双方当事人前述《立送屋地契》所约定的四至范围之内，并无超出四至地界。据此，原二审判决认定被申请人曾毛方依据双方约定对讼争的土地享有使用权正确。
对再审申请人蓝远流提出原二审判决适用法律错误，实体处理不当的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人蓝远流在诉讼中提供的证据，并不足以证明被申请人曾毛方对其实施了侵权行为，原二审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，再审申请人蓝远流申请再审的理由依法均不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人蓝远流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蓝远流的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 漩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3079号
原告：杭州凯悦鞋材有限公司。
法定代表人：傅陆军。
委托代理人：杨芳琴、鲍克定。
被告：浦江君威鞋业有限公司。
法定代表人：钟顺清。
原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告浦江君威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯悦鞋材有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。原告提供各类鞋材及辅佐材料给被告。2014年9月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款41327元。同时，被告向原告出具了付款计划，于2014年9月10日前支付11327元，同年11月10日前支付15000元，于2014年12月10日前支付15000元付清。对账后，被告支付货款10000元，剩余货款31327元至今未予支付。被告的不诚信行为，给原告造成了经济损失，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款31327元，并支付逾期付款利息1201.58元（按年息5.6%计算，自2014年12月11日起暂计至2015年8月20日；自2015年8月21日起的利息仍按年息5.6%计算至判决确定时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交对账单（原件）一份，证明被告尚欠原告货款31327元的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在鞋材业务往来，2014年9月25日，双方结算，由被告出具对账单一张：“浦江君威鞋业有限公司到2014年9月份止共应付杭州凯悦鞋材货款共计：41327元，现应付计划如下：10月10日前付11327元；11月10日前付15000元；12月10日前付15000元付清。浦江君威鞋业有限公司2014.9.25（印章）”。原告自认被告在出具对账单后支付了货款10000元，剩余款项至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间鞋材买卖关系合法有效。被告至今尚欠原告货款31327元的事实清楚、证据充分，有被告出具的对账单为凭，应予确认。被告本应按约及时如数支付货款，逾期不付是违约行为，应承担相应的民事违约责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浦江君威鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司货款31327元及利息损失（利息自2015年8月28日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费650元，合计1263元，由被告浦江君威鞋业有限公司承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费613元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 薛儒君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第445号
原告陈洪秀。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈洪秀与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款563617元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款563617元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第74号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德某，男，1973年3月3日出生，贵州省赤水市人，汉族，小学文化，务农。2013年9月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于赤水市看守所。
原审被告人张先某，男，1971年7月27日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，务农。2013年8月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人张先某、王德某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年3月20日作出（2014）赤刑初字第73号刑事判决。原审被告人王德某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定1、2013年4月下旬的一天，被告人张先某、王德某经商议，以人民币3，300.00元共同购买大同镇两汇水村村民蔡宗某（另处）林内楠木树2株，采伐后雇请赖华某运至四川省叙永县大石乡望龙村销售给赖建某，得款22，000.00元。其中，张先某分得赃款21，500.00元，王德某分得赃款500.00元。2、2013年8月的一天，被告人张先某经吴少某（另处）介绍认识大同镇两汇水村村民陈阳某（另处），经三人共同协商后，张先某分别以人民币10，800.00元购买陈阳某林内的楠木树2株、以人民币3，200.00元购买王德某林内的楠木树1株，采伐后雇请赖华某运至赖建某处，得款26，000.00元。经鉴定，以上5株楠木均属国家二级重点保护野生植物。案发后，张先某、王德某主动到赤水市大同镇林业派出所投案，如实供述了犯罪事实。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人张先某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；二、被告人王德某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；三、被告人张先某违法所得27，500.00元，被告人王德某违法所得500.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王德某不服，以“1、一审判决无24名证人的证言内容，无木材的方数即数量；2、系投案自首，家庭情况困难，一审轻罪重判，请求改判缓刑或者撤销原判，重新审理”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王德某及原审被告人张先某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人王德某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王德某所提“一审判决无24名证人的证言内容”的上诉理由，经查，一审庭审时公诉人当庭宣读了证人蔡宗某等24人的证言，王德某的质证意见为无异议，其所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王德某所提“无木材的方数即数量”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王德某及原审被告人张先某违反森林法的规定，明知楠木树系国家重点保护植物仍非法采伐，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。张先某采伐楠木树5株，王德某采伐楠木树2株，均属情节严重，依法均应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内判处刑罚。原判鉴于二被告人具有的自首情节及犯罪的事实和危害后果，对二被告人所作量刑并无不当，王德某所提“系投案自首，家庭情况困难，一审轻罪重判，请求改判缓刑或者撤销原判，重新审理”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 耿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2035号
申请执行人梁健。
被执行人刘宝国。
被执行人谭洪金。
本院在执行梁健与刘宝国、谭洪金劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 炜
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松劳初字第220号
原告深圳市金润奇华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路3号厂房。
法定代表人谢新华。
委托代理人付重山。
被告梁艺。
本院在审理原告深圳市金润奇华科技有限公司诉被告梁艺劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金润奇华科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0199号
原告包庆武，居民。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告周启龙，居民。
原告包庆武与被告周启龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包庆武的委托代理人吴春龙、被告周启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包庆武诉称，2014年2月22日22时05分左右，李通驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市汽车工业园中江路行驶至通往茶蓬村水泥路三叉路口，左转弯通过路口时，遇原告包庆武驾驶无号牌二轮摩托车由北向西右转弯通过上述路口，两车发生碰撞，事故致包庆武受伤。仪征市公安局交通警察大队对该事故作出认定：李通承担该事故主要责任，包庆武承担该事故次要责任。2015年3月3日，经南京市康宁司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告受伤后被告至今未给予赔偿。被告周启龙将自己所有的苏K×××××号二轮摩托车借给李通驾驶致原告受伤，该二轮摩托车无交强险，被告周启龙应对原告的损失承担连带责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失计人民币119269元，并承担本案诉讼费用。
原告包庆武提供的证据有：道路交通事故认定书、出院记录、出院证、门诊病历、CT诊断报告3份、医疗费票据8张、护理费收据2张、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仪征市真州镇东园休闲浴城营业执照复印件及该个体工商户出具的证明。
被告周启龙辩称，我和李通是朋友关系，肇事车辆是我的，当时是李通没有经过我的允许自己拿的，肇事车辆没有投保相关保险。
被告周启龙未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日22时05分左右，李通驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿仪征市汽车工业园中江路由西向东行驶至茶蓬村水泥路三叉路口，向北左转弯通过路口时，遇原告包庆武驾驶无号牌二轮摩托车由北向西右转弯通过上述路口，两车发生碰撞，事故致原告包庆武受伤，两车损坏。2014年9月2日，仪征市公安局交警大队对该事故作出责任认定：李通承担该事故主要责任，包庆武承担该事故次要责任。经原告包庆武委托，南京市康宁司法鉴定所于2015年3月30日对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包庆武构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，李通驾驶的苏K×××××号二轮摩托车实际车主为被告周启龙，该二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，李通和被告周启龙未向原告包庆武给付赔偿。
上述事实，有原告包庆武提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李通未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车交强险的机动车，通过无交通信号控制的交叉路口，实施左转弯时未做到靠路口中心点左侧转弯，对路口情况观察不够，未能确保安全，应负该事故主要责任；原告包庆武持超过有效期的机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经登记、不按规定投保机动车交强险的机动车上道路行驶，亦未能确保安全，应负该事故次要责任。被告周启龙作为苏K×××××号二轮摩托车所有人，其将所有车辆借给李通使用时应确保李通具备相应驾驶资格，其知道或者应当知道李通无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，而将肇事车辆借给李通使用，其对损害的发生存有过错，根据本案实际情况，本院酌定其承担超出交强险责任限额外侵权人李通应承担责任的30%的赔偿责任；被告周启龙辩称李通未经其允许，擅自驾驶其机动车上路行驶，因其未提供相应证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。因苏K×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告周启龙作为投保义务人，未履行法定的投保交强险的义务，其应在交强险责任限额范围之内与侵权人李通对原告包庆武的损失承担连带责任；原告包庆武在诉讼过程中撤回对李通的诉讼，并要求被告周启龙在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告包庆武主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告提供的相关证据，分别认定为：医疗费9462.4元、护理费3000元（60天*50元/天）、住院伙食补助费162元（9天*18元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、误工费19290.6元（39117元/365天*180天）、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3160元。其中，医疗费票据中已包含伙食费154.5元，因原告包庆武另行主张住院伙食补助费，故该笔费用应当扣除；原告包庆武提供的关于误工费的证据无法证明其因本次事故实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，本院在审理过程中就原告包庆武的工作和收入情况向证人包庆平、袁某进行了调查，并听取了原、被告双方的意见，结合仪征市真州镇东园休闲浴城营业执照复印件、该个体工商户出具的证明及证人包庆平、袁某证言，足以认定原告包庆武从事擦背工作，可参照本地居民服务业上一年度职工平均工资计算，故对误工费认定为19290.6元。综上，原告包庆武在本起事故中造成的损失为107067元【医疗费用10224.4元（医疗费9462.4元+住院伙食补助费162元+营养费600元）+伤残赔偿96842.6元（护理费3000元+误工费19290.6元+交通费200元+残疾赔偿金68692元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费3160元）】，被告周启龙应在交强险责任限额内赔偿原告包庆武106842.6元，在交强险责任限额外赔偿原告包庆武47.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周启龙于本判决生效之日起十日内给付原告包庆武赔偿款106889.7元。
二、驳回原告包庆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，依法减半收取1343元，由被告周启龙负担940元，原告包庆武负担403元；此款原告包庆武已垫付，由被告周启龙于本判决生效之日起十日内给付原告包庆武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2685元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 童安琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第300号
申请执行人孟广健。
被执行人王金学。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘文锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02302号
原告马增光，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被告苏彦斌，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被告宋丕和，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告杨存娃，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
原告马增光与被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增光到庭参加了诉讼，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马增光诉称，2012年9月1日，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃向原告借款59万元，约定月利率为2%，借款后，经原告多次向三被告催要借款本息未果。故原告诉至法院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金59万及利息，利息从2012年9月1日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2、案件受理费由三被告承担。
原告马增光向法庭提供了借据一支，证明2012年9月1日，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃向原告马增光借款59万元，未约定借款期限，约定月利率为2%的事实。
被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的借据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃以资金周转困难为由曾向原告马增光陆续借款59万元，2012年9月1日，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃重新向原告出具59万元的借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。重新出具借据后本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃重新向原告马增光出具借据，原告马增光与被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃之间成立借款合同，该借款合同未违背法律强制性规定，合法有效，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃偿还原告借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马增光借款本金59万元及利息，利息从2012年9月1日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告苏彦斌、宋丕和、杨存娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨绘新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4376号
上诉人（原审被告）袁宗伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史金山，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人袁宗伟与被上诉人史金山排除妨碍纠纷一案，史金山于2016年11月9日向河南省商丘市梁园区人民提起诉讼，请求依法判令袁宗伟停止侵权，搬出房屋并赔偿损失50000元。该院于2016年11月16日作出（2016）豫1402民初7203号民事判决，袁宗伟不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人袁宗伟及其委托代理人李亚彬，被上诉人史金山的委托代理人刘锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应依据另案处理结果进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7203号民事判决；
二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重新审理。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩 璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初字58号
原告卢桂贤，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住梨树县东河镇胜利村*组。身份证：220322197109207847
被告曹玉武，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住梨树县东河镇胜利村*组。身份证：220322197206257811
卢桂贤与被告曹玉武离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。卢桂贤到庭参加了诉讼，曹玉武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂贤诉称：2006年12月15日，原告与被告登记结婚，婚后生长女曹艳丽，已独立生活，次女曹晨雁，2005年9月18日生，双方结婚多年性格不投，被告经常酒后对原告大打出手，夫妻生活实在无法维持，夫妻感情确已破裂，为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院依法判决离婚，曹晨雁由被告抚养，
曹玉武经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：卢桂贤、曹玉武于1995年3月7日登记结婚，婚后生长女曹艳丽，已独立生活，次女曹晨雁，2005年9月18日生，。现原告已其起诉理由，要求与被告离婚。在庭审中，原告对其起诉事实，未提供任何证据。
本院认为：卢桂贤、曹玉武结婚多年，应视为婚姻基础较好，且稳定的家庭有利于社会和子女的成长；虽原告在庭审中对其起诉离婚说明了理由，但未向法庭提供任何证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，卢桂贤诉讼中所称夫妻感情破裂的事实和理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回卢桂贤的诉讼请求。
案件受理费300元由卢桂贤负担150元，退回卢桂贤150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年三月二日
书记员 刘洪波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第466号
原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：潘慧。
本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告潘慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年三月十七日
书记员 张 儒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第13号
申请执行人饶金山。
被执行人刘明海。
申请执行人饶金山与被执行人刘明海交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法鹏民初字第407号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人饶金山向本院申请强制执行，要求被执行人刘明海支付赔偿款人民币5942.25元及诉讼费66.25，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘明海送达执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法鹏民初字第407号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄鸿辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00281号
申请执行人常熟市博士达制衣有限公司，住所地常熟市冶塘镇工业园区。
法定代表人叶建，经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清。
常熟市博士达制衣有限公司与苏州华斯特登喜路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。据该判决：苏州华斯特登喜路服饰有限公司支付常熟市博士达制衣有限公司货款412950元，并支付以412950元为基数，自2013年10月10日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率标准计算的利息，诉讼费3786元由苏州华斯特登喜路服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行，执行标的为人民币433254元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。后双方达成和解协议：一、苏州华斯特登喜路服饰有限公司支付常熟市博士达制衣有限公司货款416736元，于2014年11月底前付5万元，2014年12月底前付5万元，2015年1月底前付5万元，从2015年2月开始每月月底前付16000元直至付清为止，最后一期付清余款。二、如被执行人按期履行，则申请执行人放弃其他执行请求；如被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权按照余款的四倍银行贷款利率计算利息与余款一并申请执行。三、郑友清对上述苏州华斯特登喜路服饰有限公司的债务承担连带保证责任。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，双方达成分期履行和解协议，但鉴于此协议履行期限过长，本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按协议书向本院申请恢复执行，并追究郑友清个人的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4303号
原告徐展风。
被告王斌良。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人邢渊。
委托代理人（特别授权代理）叶晓玲。
原告徐展风与被告王斌良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理。诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，后改由审判员周晓圆独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐展风、被告王斌良到庭参加两次庭审，被告平安保险公司的委托代理人叶晓玲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月14日16时50分，原告乘坐被告王斌良驾驶的浙D×××××出租车行驶至绍兴市区偏门104国道南复线鹅境鹅亭境园小区东区大门口时，与浙D×××××车辆发生碰撞，造成原告的交通事故。经交警部门认定，被告王斌良负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：被告王斌良赔偿原告各项损失合计11491.90元，被告平安保险公司在保险赔偿范围内予以赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌良辩称：浙D×××××车辆系绍兴市利民出租汽车有限责任公司所有，我系该公司出租车驾驶员，肇事车辆在太平财产保险有限公司绍兴中心支公司投保了保险。原告曾于2010年9月向法院起诉，后于2010年11月8日撤诉，现原告再次起诉，已经超过了法律规定的一年诉讼时效。即使人民法院认为原告仍有权要求赔偿，原告的诉请也存在不合理之处。原告主张的医疗费2431.90元，其中5份刷卡记录不予认可，护理费未提供医院的护理证明，营养费无事实和法律依据，交通费请求人民法院酌情确定，后续治疗费未提供医疗证明，且应在实际发生后主张，原告主张的误工费，其于2012年11月1日补开的医疗证明书不予认可，计算标准应按平均工资计算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：根据法律规定人身损害赔偿诉讼时效为一年，现原告起诉已远远超过该诉讼时效，故我司不予认可。肇事车辆浙D×××××在我司投保了交强险、50万元商业险和不计免赔险，系第一次出险。其他同意被告王斌良的意见。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，2010年2月14日17时50分，被告王斌良驾驶浙D×××××车辆（车上乘客原告徐展风）途经绍福公路鹅境地方时，与案外人邱志坤驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王斌良负事故的全部责任，原告徐展风、案外人邱志坤无责任。肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告徐展风曾于2010年9月7日向本院起诉被告王斌良、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，后于2010年11月8日撤回起诉。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费1916.40元，交通费酌情确定150元，误工费酌情确定为2500元，合计为4566.40元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、道路交通事故伤亡人体检验记录1份、门诊病历1本、银行卡刷卡记录5份、医疗费发票5张、医疗证明书1份、请假条1张、交通费发票1组、（2010）绍越民初字第4011号民事裁定书1份，被告王斌良提交的保单抄件复印件2份及原、被告庭审陈述为证。原告提交的银行卡刷卡记录5份、工资证明1份无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告王斌良驾驶浙D×××××机动车与案外人邱志坤驾驶的浙D×××××机动车发生碰撞，造成浙D×××××车辆的车上乘客原告受伤的交通事故，公安交警部门认定被告王斌良承担事故的全部责任，徐展风、案外人邱志坤无责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在无责交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告王斌良赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费根据发票金额予以核定，交通费由本院根据原告就医时间、地点、次数酌情确定，误工费由本院结合医疗证明书酌情确定，护理费、营养费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计4566.40元，由被告平安保险公司在无责交强险范围内赔偿3650元，超过交强险部分916.40元由被告王斌良赔偿。被告王斌良、平安保险公司辩称原告之起诉已超过诉讼时效，对此本院认为原告至2012年11月到医院补开诊断证明书后，其交通事故的损失方才确认，故原告之起诉并未超过诉讼时效，对两被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿给原告徐展风3650元；
二、被告王斌良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐展风916.40元；
三、驳回原告徐展风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取43.50元，由原告徐展风负担23.50元，被告王斌良负担20元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年二月五日
书记员 张铃羚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初689号
原告徐国珍，女，1974年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人黄小卉（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告熊小萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告胡家龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告徐国珍诉被告熊小萍、胡家龙民间借贷纠纷一案中，原告徐国珍以双方达成和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国珍自愿申请撤回对被告熊小萍、胡家龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国珍撤回起诉。
案件受理费5，080元减半收取2，540元、邮寄送达费40元，共计2，580元由原告徐国珍负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚忠全
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初913号
原告郑秋生。
被告王斌。
本院在审理原告郑秋生诉被告王斌合同纠纷一案中，原告以该案已自行协商处理好为由，于2016年7月27日向本院提出对被告王斌撤诉申请。
本院认为，原、被告就该案已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秋生撤回对被告王斌的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑秋生负担。
审判员 刘贻
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0272号
原告龚月芳，女，1965年3月11日出生，汉族，个体户。
被告王继忠，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
原告龚月芳诉被告王继忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告龚月芳到庭参加诉讼，被告王继忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚月芳诉称：原、被告之间有多年的业务往来，因经营猪场需要，数年来被告一直在原告处购买兽药，截止至2014年4月份，被告共欠原告药品货款29422元。现被告一直未归还欠款，故原告诉至法院请求被告支付货款29422元，并承担本案的诉讼费用。
被告王继忠未答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，被告王继忠向原告龚月芳购买兽药。在2011年9月1日至2012年4月2日期间，被告王继忠及其雇佣人员陈某共计向原告龚月芳出具兽药出库单16份，金额总计29422元。该欠款一直未偿还，故原告来院诉讼。
以上事实由原告提供的出库单、证人陈某的证言、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告王继忠购买原告龚月芳兽药未按照约定支付相应价款的行为已经违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继忠支付原告龚月芳货款29422元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费600元，由被告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费536元。
（本页无正文）
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙长城
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第363号
原告：陈仁吉。
被告：夏悦妹。
原告陈仁吉为与被告夏悦妹保证合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁吉、被告夏悦妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁吉起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月10日，借款人夏文军向原告借款15000元，约定月息为1.5%，并出具借条一份，由被告为该笔借款提供担保。事后，被告代为支付利息至2012年4月20日止。之后，借款人未归还借款和支付利息，被告也未履行担保责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告归还担保借款15000元，并支付利息4950元（该利息算至2014年2月20日止），2014年2月20日之后的利息按约定月息1.5%算至判决确定的履行之日止。庭审中，原告陈述被告利息已付至2013年1月份，并变更利息请求，要求从2013年2月1日开始，按约定月息1.5%算至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，提供借条一份，证明借款人夏文军向原告借款15000元，约定月息1.5%，由被告提供担保的事实。
被告夏悦妹答辩称：借款人夏文军向原告借款15000元，由被告夏悦妹担保事实，利息已支付至2013年1月份，借款的本金愿意归还，但现在没有能力，之后的利息不同意支付。
被告在本案审理过程中未提供证据。
原告提供的证据，被告庭审质证，表示无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为：原告与借款人夏文军之间的民间借贷关系合法有效。被告夏悦妹为借款提供担保，双方对保证方式没有约定的，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。双方对担保范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担保证责任。现借款人夏文军未及时归还借款，故被告夏悦妹应在担保范围承担归还借款本金，支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告夏悦妹于本判决生效后十日内归还原告陈仁吉担保借款本金15000元，并支付利息（利息从2013年2月1日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由被告夏悦妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一四年五月五日
代书记员 林巧莹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执113号
申请执行人李国海，男，1968年12月22日生，汉族，农民。
被执行人赵宗财，男，汉族，1964年7月3日生，农民。
执行标的：7010元。
本院在执行申请执行人李国海与被执人赵宗财劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵宗财无财产可供执行，暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执113号执行案件终结本次执行程序，待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨国福
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第409号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王相伟借款合同纠纷一案中，被执行人被告王相伟，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住山东省平邑县温水镇东围沟二村103号。
依据本院（2012）平民初字第3253民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王相伟在山东省平邑县邮储银行存款307.53元，查封账户：60XXXXXXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 苗卫东
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1488号
申请执行人邓顺祥
被执行人杨称发
本院于2016年12月7日立案执行邓顺祥申请杨称发一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人杨称发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 王忠东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00021号
原告：李某，工人。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，工人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告李某诉被告陈某婚约财产纠纷一案。原告李某于2014年12月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05931号
罪犯陈某，男，1986年5月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2013年3月14日以（2013）合刑终字第103号刑事判决，认定罪犯陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年12月1日至2014年11月30日止。
合肥市义城监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2175号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章某与被告左某同居关系子女抚养纠纷一案中，章某向本院申请诉前调解，因左某不同意调解，章某于2016年7月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年七月六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执334号
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学龙、朱春红。
本院在执行农高行与张学龙、朱春红金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春红在农商行西城支行的存款账户10×××16上的存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年二月二十日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执334号申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司。被执行人张学龙、朱春红。本院在执行农高行与张学龙、朱春红金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春红在农商行西城支行的存款账户10×××16上的存款只收不付。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年二月二十日书记员  齐福灵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23953号
罪犯许相月，女，1988年12月16日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）临中刑初字第368号刑事判决，以被告人许相月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17357号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许相月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许相月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许相月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许相月减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2791号
原告：李旭义，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
原告：王玉凤，女，1977年7月27日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市宗泽路68号。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙建宏，男，户籍所在地江苏省启动市，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：杨微薇，女，户籍所在地江苏省兴化市，系被告公司员工。
原告李旭义、王玉凤与被告镇江幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李旭义、王玉凤撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李旭义、王玉凤承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 於 联
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初49号
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊号，组织机构代码证号8205＊＊＊＊-＊。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人李昆鹏，该分行职员。
被告张旭，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市太和区＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托代理人李昆鹏到庭参加诉讼。被告张旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称，2013年11月18日我行与被告张旭签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，我行向其发放个人住房贷款18万元，以位于锦州市太和区市府路亿隆国际9-135号住房做抵押，贷款期限15年，即2014年2月7日起至2029年2月7日止。我行在锦州市房屋产权监理处办了他项权利登记手续，并取得他项权。被告从2015年9月拖欠偿还本息，根据我行于借款人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中相关约定，以及借款人的还款状况，要求被告立即偿清我行的全部贷款本金169379.29元，利息2933.81元（截止2015年11月1日）及给付本息结清前所产生的利息；我行对抵押房产具有优先受偿权；由被告承担全部诉讼费及其他一切费用。
被告张旭未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币18万元，借款用途为购买锦州市太和区市府路亿隆国际9-135号房屋（面积35.96平方米）；借款期限为180个月，自2013年11月18日至2028年11月18日止；借款年利率为6.55%，如未按合同约定的时限前足额偿还任意一期本息，按合同约定的利率上浮50%计收罚息；采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为人民币1572.95元。另合同又约定，借款人不合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以其所购买的坐落于锦州市太和区市府路亿隆国际9-135号房屋做抵押提供担保，并原、被告在锦州市房屋产权管理处办理了他项权利登记。
合同签订后，原告于2014年2月7日向被告发放了借款18万元。在庭审中，原告承认借款期限自实际放款之日至2029年2月7日止。截止至2015年11月1日，被告已偿还17期，但尚欠原告借款本金169379.29元及利息2933.81元，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、他项权利证书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原、被告之间借款事实和担保事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息，以及对抵押的房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款169379.29元及利息为2933.81元（计算至2015年11月1日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、如逾期，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对被告张旭抵押的锦州市太和区市府路亿隆国际9-135号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 月
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第453号
上诉人王寿仁，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
被上诉人吴小凤，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人王寿仁与被上诉人吴小凤民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王寿仁以没有新证据为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王寿仁申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王寿仁撤回上诉。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人王寿仁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第159号
原告江某。
被告李某某。
委托代理人刘启邦、刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某某及其委托代理人刘启邦、刘福湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，于2009年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告性格暴躁，婚后经常为琐事与原告争吵，原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，被告还多次打电话威胁、骚扰原告，夫妻感情完全破裂，故再次起诉，要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，与原告婚后感情较好，不同意离婚。与原告婚后，本不由原告抚养的大女儿在我们家里吃住，如原告坚决要求离婚，应当补偿相应的费用21900元，另我于2013年3月份借10000元购买加工火桶的原材料、2013年9月份借4000元用于家庭开支、2013年12月借5000元用于我儿子结婚，共19000元的债务双方应共同承担。原告在被告年老之际无故与被告离婚，应当给予原告5000元精神损害抚慰金。
经审理查明，原告与前夫离婚时协议由原告抚养小女儿李某、其前夫抚养大女儿。2008年9月份，原、被告经人介绍相识，2009年7月31日在彭泽县民政局登记结婚，与原告小女儿李某共同生活，未再生育子女。原、被告婚后感情一般，经常因经济、子女等家庭琐事，发生争吵，原告曾于2014年6月24日以夫妻感情破裂、无法共同生活为由向本院起诉，要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未在一起生活，关系未能得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有洗衣机一台、电热水器一台、液晶电视机一台、手提电脑一台、三轮车一辆，均已由被告搬走。被告于2013年3月份以购买加工火桶的原材料为由向李四六、汪加生分别借5000元、2013年9月份以用于家庭开支为由向李盛旺借4000元、2013年12月以用于其与前妻之子结婚为由向吴其才借5000元，共19000元。
上述事实有原告提交的结婚证一份、（2014）彭民一初字第611号民事判决书一份和被告提交的证明五份及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，在本院判决不准离婚后夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请要求离婚应予以支持。被告要求原告补偿原告大女儿在其家吃住的费用，而原告陈述其大女儿是2009年始读高中在家中吃住三年，期间由抚养大女儿的前夫给付生活费用，故被告的此项要求不予以支持。被告要求给付精神损害抚慰金5000元的理由于法无据，不予支持。原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、电热水器一台、液�电视机一台、手提电脑一台、三轮车一辆，均已由被告搬走故归被告所有，被告给付原告财产分割款3000元；被告陈述借款中5000元是用于其与前妻之子结婚非用于其与原告家庭开支，不属共同债务，故原、被告共同债务为14000元，原、被告各承担7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告李某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。共同财产洗衣机一台、电热水器一台、液晶电视机一台、手提电脑一台、三轮车一辆均归被告所有，被告给付原告财产分割款3000元；共同债务14000元，原、被告各自承担7000元；综上，在本判决书生效之日起五日内，原告给付被告人民币4000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年三月二十日
书记员 周淑芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第33号
申请执行人兰晓萍。
申请执行人谭铭辉。
法定代理人兰晓萍，女，系申请执行人谭铭辉之母，1974年6月1日生，壮族，住南丹县车河镇车河选厂1片*号楼***号，身份证号：4527251974********。
被执行人文致远，曾用名“文庆目”。
申请执行人兰晓萍、谭铭辉与被执行人文致远刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）丹刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2011年11月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2011）丹执字第8号，在执行过程中，本院将被执行人文致远所有的长安之星小客车以评估价27840元交付给申请执行人抵偿部分债务，余下债务因被执行人暂无履行能力，本院遂作出（2011）丹执字第8-1号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2015年6月10日立案恢复执行，立案号为：（2015）丹执恢字第33号，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金49472.80元；2、支付案件执行费910元。
在执行过程中，经查明，被执行人文致远在本院辖区暂无财产可供执行。因被执行人文致远户籍所在地在广西壮族自治区灌阳县关镇龙吟村菱角塘屯008号，系广西壮族自治区灌阳县人民法院辖区，故本院于2015年7月17日作出委托执行函，委托广西壮族自治区灌阳县人民法院代为执行（2011）丹刑初字第65号刑事附带民事判决书所确定的义务。据此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执恢字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月四日
书记员 陆 睿
（2015）丹执恢字第33号
申请执行人：谭铭辉，男，2011年3月31日生，现住南丹县车河选矿厂一片三十一号楼501号兰晓萍，女，1974年6月1日生，现住南丹县车河选矿厂一片三十一号楼501号
被执行人：文致远，男，1982年3月3日生，现住灌阳县黄关镇龙吟村菱角塘屯008号
本院在执行兰晓萍、谭铭辉申请执行文致远关于附带民事赔偿一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄小波
审判员黄小波
审判员刘顺武
二〇一五年八月四日
书记员陆睿
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第33号
申请执行人兰晓萍。
申请执行人谭铭辉。
法定代理人兰晓萍，女，系申请执行人谭铭辉之母，1974年6月1日生，壮族，住南丹县车河镇车河选厂1片*号楼***号，身份证号：4527251974********。
被执行人文致远，曾用名“文庆目”。
申请执行人兰晓萍、谭铭辉与被执行人文致远刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）丹刑初字第65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2011年11月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2011）丹执字第8号，在执行过程中，本院将被执行人文致远所有的长安之星小客车以评估价27840元交付给申请执行人抵偿部分债务，余下债务因被执行人暂无履行能力，本院遂作出（2011）丹执字第8-1号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2015年6月10日立案恢复执行，立案号为：（2015）丹执恢字第33号，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金49472.80元；2、支付案件执行费910元。
在执行过程中，经查明，被执行人文致远在本院辖区暂无财产可供执行。因被执行人文致远户籍所在地在广西壮族自治区灌阳县关镇龙吟村菱角塘屯008号，系广西壮族自治区灌阳县人民法院辖区，故本院于2015年7月17日作出委托执行函，委托广西壮族自治区灌阳县人民法院代为执行（2011）丹刑初字第65号刑事附带民事判决书所确定的义务。据此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执恢字第33号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月四日
书记员 陆 睿
申请执行人：谭铭辉，男，2011年3月31日生，现住南丹县车河选矿厂一片三十一号楼501号兰晓萍，女，1974年6月1日生，现住南丹县车河选矿厂一片三十一号楼501号
被执行人：文致远，男，1982年3月3日生，现住灌阳县黄关镇龙吟村菱角塘屯008号
本院在执行兰晓萍、谭铭辉申请执行文致远关于附带民事赔偿一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄小波
审判员黄小波
审判员刘顺武
二〇一五年八月四日
书记员陆睿
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第124号
申请人贺某某，男，汉族。
被执行人祁某甲，男，汉族。
被执行人祁某乙，女，汉族。
申请人贺某某与被执行人祁某甲、祁某乙婚约财产纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2015）化民初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请人贺某某于2015年10月14日向本院提出申请,要求执行判决书中所确定的被告祁某甲、祁某乙返还原告贺某某彩礼现金100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,现被执行人已履行给付12000元，尚剩的款项88000元通过银行查询系统查询被执行人名下无存款；通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，即被执行人对剩余的款项88000元在两年之内分六次还清。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第124号案件的本次执行程序终结。
�案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一六年四月十三日
书记员 群措卓么
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第341号
原告：邵能玉。
被告：管香芝。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：朱公桥。
原告邵能玉与被告管香芝、朱公桥民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵能玉以双方已庭外和解为由请求撤回对被告管香芝、朱公桥的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵能玉撤回对被告管香芝、朱公桥的起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告邵能玉负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 赖宇钦
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执53号
申请执行人：郑立慧，女，汉族，1957年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：李江林，男，汉族，1981年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：李江山，男，汉族，1986年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：李江莉，女，汉族，1983年9月12日出生，住四川省成都市。
被执行人：巴州华铁建工有限责任公司，组织机构代码：22949820-6，住所地：新疆库尔勒市火车东站24区。
法定代表人：马新会，该公司董事长。
申请执行人郑立慧、李江林、李江山、李江莉与被执行人巴州华铁建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年9月6日作出的（2016）新71民终46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑立慧、李江林、李江山、李江莉向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民终46号民事判决书，向被执行人巴州华铁建工有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州华铁建工有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款407041.57元（其中本金401124.7元，执行费5916.87元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州华铁建工有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年十月九日
书记员 翟 东 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林仙，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31877.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31877.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保64号
申请人王安祥，男，1943年2月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王安祥以被申请人刘聚强、代桂霞欠其借款100000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房。申请人王春梅已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封申请人王安祥所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛