wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1287号
原告：张国兴，男，汉族，1976年10月8日出生，现住白城市。
原告：杨立平，女，汉族，1976年12月6日出生，现住白城市。
被告：白城汇通金路房地产开发有限公司。
法定代表人：林卓，系经理。
原告张国兴、杨立平与被告白城汇通金路房地产开发有限公司（以下简称汇通金路房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴、原告杨立平到庭参加诉讼、被告汇通金路房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国兴、杨立平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确定该房屋白城市洮北区民主西路3-1号楼501室房屋所有权归二原告所有；2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：二原告系夫妻，于2017年6月1日张国兴、杨立平在被告处购买了学符经典原8号楼4单元501室（现白城市洮北区民主西路3-1号楼4单元501室），面积45.61平方米楼房一处，该楼房为学区房，属于三中学区，因该房屋没有确权到二原告名下，故请求人民法院依法确定该房屋白城市洮北区民主西路3-1号楼4单元501室所有权归原告所有。
汇通金路房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张国兴、杨立平系夫妻。2017年6月1日张国兴、杨立平在汇通金路房地产公司以119，048.00元购买了8号楼4单元501室（现位于白城市洮北区民主西路3-1号楼4单元501室），面积为45.61平方米楼房一处。现该户楼房始终由张国兴、杨立平居住。因汇通金路房地产公司未尽相关义务，导致该户楼房未有房证。以上事实由张国兴、杨立平向法庭提供的汇通金路房地产公司出具的收到楼房款的收据、办理入住费的包括公用电费、电费、物业费、垃圾清扫费、水费、装修保证金、供热费增值税发票等证据予以证实，汇通金路房地产公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。张国兴、杨立平现诉至本院，请求依法确定位于白城市洮北区民主西路3-1号楼4单元501室的所有权归其所有。
本院认为，张国兴、杨立平从汇通金路房地产公司购买并居住现位于白城市洮北区民主西路3-1号楼4单元501室的楼房事实可以认定，该户楼房的所有权人应该是张国兴、杨立平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，因此，张国兴、杨立平的请求，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条的规定，判决如下：
确认位于白城市洮北区民主西路3-1号楼4单元501室的所有权归原告张国兴、杨立平所有。
案件受理费1340元，由白城汇通金路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李国兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘建磊
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0705民初190号
原告梁某，
被告武某，
委托代理人武文明。
原告梁某诉被告武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告武某及其委托代理人武文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告有多年的业务关系，我从被告处进货都是累计付款。2015年10月12日，我付被告300余元货款，未撤回货条，被告又催要货款时，我说已给付，为此双方争执不休。我货摊对面有个京康洗车店，安有监控，我提出一同去看监控，看是否有给付记录，如有说明已给付被告，如没有给付记录我就再给付被告。我们双方请求洗车店老板播放监控被拒绝。我刚走出门口，就被等待的被告猛一拳打中头部，顿时跌倒在地，一顿拳打脚踢后，我的手包也被打飞，后围观群众报警。我住院8天，共花去医疗费4290.54元。经派出所多次调解未果，故请求法院依法判令被告赔偿我各项经济损失8690.54元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告武某辩称，原告所述不是事实，2015年10月3日下午，原告到我大儿子开的烟店取烟，我给我大儿子看店，我就取给了原告，没有结账。第二天，原告儿子又拿原告写的条子到店里取烟，我大儿子说昨天拿的烟钱还没有给，今天又来取了，后也取给他了，让原告儿子捎话让他妈两次一块算。后来我儿子和原告算账，她就不承认3号拿的那笔款了。我和我老伴去她家，让她好好想想，但也没有什么效果。原告只给了4号晚上取的烟钱。12号下午我和我大儿子去找原告说欠钱的事，原告让去看录像，我和我大儿子到洗车店看录像，看了一会店主回去不让看了，我们也没有在录像中看到我大儿子的身影。看了录像后我去找原告，原告还是一口咬定把钱付了，我用手指原告了，我并没有打她，实际是原告打我了，后被店老板拉开。
经审理查明，武某大儿子开设了一个烟店，武某在店里帮忙，梁某摆了一个烟摊，梁某常到店里进烟。2015年10月3日、4日晚上梁某分别到武某大儿子开设的烟店赊烟两次。后武某大儿子拿着欠条和梁某索要欠款时，梁某称3日赊的烟已在4日白天给了武某大儿子，当时未撤回条子，梁某只付了4日的欠款。2015年10月12日下午，武某和其大儿子再次找到梁某索要欠款时，梁某要求看附近京康汽修店的监控，看监控里有没有当时付款的录像，武某和其大儿子亦同意看监控，双方看了一段时，店主回去后拒绝他们看监控。梁某与武某双方为是否给了欠款发生争执，争执过程中武某先打了梁某头部一拳，继而两人相互扭打在一起，后被人拉开，武某又将梁某放在桌上的香烟展台摔在地上后离开，后围观的人报了警。当天梁某入住张家口市宣化区医院住院治疗，经诊断为：1、头面部多处软组织挫伤；2、原发性高血压。住院8天，花去医疗费4273.54元。医院长期医嘱载明，梁某的伤情需Ⅱ级护理，留陪床一人。武某的脸部、胸部被梁某抓伤，未进行治疗。另查明，梁某给人看门，每月工资1000元。
上述事实，有原告梁某的陈述及被告武某的答辩，原告提供的张家口市公安局宣化东升派出所行政处罚决定书、张家口宣化区医院的证明书、住院病历、用药清单、住院收费票据，本院调取的张家口市公安局宣化东升派出所对刘飞的询问笔录、京康汽修店的监控录像，武某提供的照片两张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，武某因向梁某索要欠其儿子的香烟款未果后，本应通过正当途径解决。双方在争执过程中，武某先动手打了梁某，继而两人相互扭打在一起，造成双方不同程度受伤，武某对梁某因此而遭受的合理损失应当赔偿。此次打架的起因是武某拿着梁某写的欠条索要欠款未果后发生的，且梁某在相互扭打过程中，亦将武某的面部和胸部抓伤，梁某对损害后果的发生亦有一定的过错，应对其损失自行承担20%责任。梁某要求赔偿医疗费4273.54元，护理人员护理费800元，合理合法，本院依法予以支持。梁某要求赔偿住院伙食补助费，合理合法，但应支持其每天30元，住院8天，共计240元。梁某要求赔偿误工费800元，根据其收入及误工情况，本院支持其1000元÷30天×8天为266.67元。梁某要求赔偿营养费，因其未能提供需要加强营养的证明，本院对此请求不予支持。梁某要求赔偿丢失手机和现金损失共计2000元，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
武某于判决生效之日起五日内赔偿梁某医疗费4273.54元、误工费266.67元、护理费800元、住院伙食补助费240元，合计5580.21元的80%，即4464.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初778号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
地址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道室。
法定代表人：荣昌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：万志民，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）诉被告万志民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托代理人陈华明、被告万志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩生活物业公司诉称：2014年5月21日，原告依据与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业管理服务合同》，受托负责南昌县银河城的物业服务管理工作。被告系银河城水悦湾一区电梯房43栋1单元702室业主，房屋面积141.91平米。《银河城前期物业管理服务合同》第八条约定，物业服务价格居住楼均价1.1元/月/平米，多层0.6元/月/平米。第九条约定，物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应义纳你费总额的万分之五作为滞纳金。原告依据法律及合同约定，向被告提供物业管理服务，被告自2014年6月30日起至2017年5月31日止一直未缴纳相应的物业管理费。原告为维护自身合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠物业费计6398.69元及违约金1475.15元（自2014年6月30日至2017年5月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告万志民辩称：我是2012年入住小区，与以前的物业公司没有违约金条款，本案的违约金不存在。物业对小区的设施没有做好服务，我家窗台漏水物业也没有补，小区存在传销，物业也没去制止，没经过业主同意私自用广告收入。
经审理查明：被告万志民于2012年5月22日入住银河城水悦湾一区43栋1单元702室，该房属于电梯高层商住性质，合同约定该商品房建筑面积为141.91㎡。2014年5月22日，原告（接方）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司（交方）及江西宏舜房地产开发有限公司（监方），三方经协商，签订《银河城交接三方协议》，协议定于2014年5月22日上午8：30由交方将银河城前期物业管理移交接方原告管理。同日，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、前期物业管理服务期、服务事项、要求与标准、物业管理服务资金的收取、双方的权利义务、违约责任等。《银河城前期物业服务合同》约定：第三条、本物业管理合同期自物业由乙方正式入场管理之日起计，直至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。第八条、……物业服务资金由业主按其拥有物业建筑面积向乙方交纳，具体标准如下：高层1.1元/月平方米；多层0.6元/月平方米。第九条、物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。
合同签订后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年5月31日撤离。被告自2014年7月1日起至2017年5月31日止，35个月未缴纳物业管理费，拖欠原告物业管理费计人民币5463.54元。庭审中，原告同意放弃违约金，所欠物业费按八折计算。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、入伙登记表、房产信息表及被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，对该小区业主被告万志民具有约束力。该《银河城前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以物业服务存在诸多问题为由提出抗辩，原告虽在庭审中作出说明，但未提供确实改进物业措施和提高服务的证据材料证明，本院认为，原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，综合考量后认为，原告主张的物业费予以八折计算为4370.83元（141.91㎡×1.1元×35个月×80%）。对于原告主张的违约金，本案中被告未按约定及时缴纳物业管理费系因财产被盗双方对物业服务存在不同认识所致，被告并非恶意拒缴，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告万志民于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2014年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理费计人民币4370.83元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执87号
申请执行人：廖志林，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：李忠富，男，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。
本院在执行申请执行人廖志林与被执行人李忠富借用合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终542号民事判决书中确定的内容：一、李忠富在本判决生效后十五日内，将通过福特4S店检测合格的陕F383**翼虎2967CC越野车（发动机号码为D09047AJ）返还给廖志林，检测费用由李忠富负担；二、李忠富在本判决生效后十日内，向廖志林支付违约损失10000元；三、一审案件受理费1025元，由廖志林负担700元，由李忠富负担325元。二审案件受理费1175元，由廖志林负担1000元，由李忠富负担175元。判决书生效后，因李忠富未按期履行生效法律文书确定的义务，廖志林于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人李忠富送达了执行通知书等法律文书，责令李忠富三日内履行下列义务：一、检测并返还车辆陕F383**翼虎2967CC越野车给廖志林，检测费用由李忠富负担；二、李忠富向廖志林支付违约损失10000元及迟延履行金；三、缴纳一审案件受理费325元，二审案件受理费175元；四、承担本案的执行费58元。在执行过程中，被执行人李忠富缴纳了案件款10000元，车辆陕F383**翼虎2967CC越野车通过汉中福特4S店检测已返还给申请执行人廖志林，检测费用200元、一审、二审案件受理费合计500元、执行费58元均已由李忠富缴纳，其他费用廖志林自愿放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2017）陕07民终542号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛高徵
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第46号
原告：李志明。
委托代理人：林兆德，是广东广能律师事务所律师。
被告：赖杨新。
被告：刘成标。
原告李志明诉被告赖杨新建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
本案受理费1476元（已减半收取），由原告李志明负担（原告在起诉时已预交受理费1476元，本院不再收退）。
审判员 易钊锋
二〇一四年五月九日
书记员 吕美珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1830号
申请执行人史某。
被执行人余某。
史某与余某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）张乐少民初字第00086号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：余某应于2016年1月22日补偿史某20000元。因余某未自觉履行，根据权利人史某的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余某目前下落不明，且确无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无可供立即执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐少民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十日
书记员 冷雨蔚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00143号
上诉人（原审原告）：蔡素艳，女，××年××月××日生，××族，大连××有限公司员工。
委托代理人：魏恒，男，××年××月××日生，××族，大连××有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王徐，男，××年××月××日生，××族。
原审原告蔡素艳与原审被告王徐租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月29日作出（2013）甘民初字第5575号民事判决，蔡素艳不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡素艳向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人蔡素艳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡素艳撤回上诉。
二审案件受理费4600元（蔡素艳预交），减半收取2300元，由蔡素艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00059号
原告杜某某，女，1979年10月2日出生。
委托代理人刘吉亭，男，1947年3月2日出生。
被告张某某，男，1980年1月4日出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘吉亭、被告张某某及其委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2001年10月11日登记结婚，2002年7月24日生一女孩，取名张某甲，2005年5月9日生一男孩，取名张某乙。我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事争吵，被告多次殴打我，对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚，小孩张某乙随原告生活，张某甲随被告生活，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、身份证1份，证明原告的身份情况。
被告张某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理的需要，依法调取小孩张某乙、张某甲的书面证言各1份，张某乙、张某甲均表示原、被告离婚后，愿意随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对法庭调取的证据无异议，但要求抚养张某乙；被告对法庭调取的证据无异议。本院认为，张某乙、张某甲的证言系二人的真实意思表示，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年10月11日登记结婚，2002年7月24日生一女孩，取名张某甲，2005年5月9日生一男孩，取名张某乙，两个小孩现均随被告及其家人生活。双方在共同生活中曾因家务琐事生气、吵架，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 于瑞丽
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万春磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1085号
罪犯荣欢，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）高刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人荣欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。同案被告人宋ＸＸ等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）保刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣欢在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣欢减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2010年5月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1085号罪犯荣欢，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）高刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人荣欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。同案被告人宋ＸＸ等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）保刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荣欢在服刑期间，于2014年1月30日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯荣欢减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2010年5月18日起至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4180号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现营业地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，该公司工作人员。
被告：唐大用，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）与被告唐大用挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司的委托诉讼代理人陈琨庭参加诉讼。被告唐大用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告唐大用支付2016年10月至2017年2月服务费750元3.被告唐大用退还补贴车款13000元；4.被告唐大用支付违约金20000元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订了《汽车服务经营合同》，合同约定：被告唐大用将渝A1xx**号车辆挂靠在原告荣怀公司经营，原告荣怀公司为被告唐大用提供服务；被告唐大用在每年12月25日前缴清次年服务费1800元，并按规定进行车辆年审。合同签订后，被告唐大用至今未支付2016年10月至2017年2月服务费750元，也未按时年审车辆。根据合同约定，被告唐大用违约时应退还原告荣怀公司补贴车款，并承担违约金20000元。原告荣怀公司遂诉请如上。
被告唐大用电话辩称，1.同意解除《汽车服务经营合同》；2.挂靠车辆于2015年已卖给了案外人刁铠，尽管被告唐大用是挂靠合同当事人，但车辆转卖后所欠原告荣怀公司的费用不应由被告唐大用处理；3.原告荣怀公司主张的违约金过高，要求法院调整。
原告荣怀公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车服务经营合同、告客户书、收条等证据。被告唐大用无质证意见，也未举示证据。本院对原告荣怀公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告荣怀公司与被告唐大用签订了《汽车服务经营合同》。合同约定：被告唐大用将其所有的发动机号为Q130905xxxx的车辆挂靠在原告荣怀公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至按国家有关政策规定报废为止；被告唐大用应在每年12月25日前向原告荣怀公司缴清次年1月至12月服务费1800元；合同违约金20000元，合同生效后，双方任何一方违约应向另一方支付违约金，被告唐大用违约则保证金不退，且应退还原告荣怀公司补贴车款。2013年11月6日，被告唐大用出具了收条，载明其收到原告荣怀公司补贴的购车款13000元。《汽车服务经营合同》签订后，被告唐大用从2016年10月起未向原告荣怀公司缴纳服务费，截至2017年2月共欠服务费750元。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。被告唐大用未按约缴纳服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，现被告唐大用未按时缴纳服务费的行为已导致合同目的无法实现，故对原告荣怀公司要求解除《汽车服务经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告荣怀公司要求被告唐大用支付服务费750元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告唐大用要求法院调整违约金，结合其违约行为给原告荣怀公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为225元，故被告唐大用应支付原告荣怀公司违约金225元。对原告荣怀公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对原告荣怀公司要求被告唐大用退还补贴车款13000元的诉讼请求，符合《汽车服务经营合同》约定，本院予以支持。被告唐大用经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告唐大用于2013年10月28日就渝A1xx**号车辆（发动机号：Q130905xxxx）签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告唐大用于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费750元；
三、被告唐大用于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金225元；
四、被告唐大用于本判决生效之日起五日内退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款13000元；
五、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担378元，被告唐大用负担266元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 勇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初386号
原告：邹春来，男，1960年1月26日出生，汉族，江西省抚州市人,住抚州市，
委托诉讼代理人：杨春蓉，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：江西制盛生态科技有限公司,住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇大桥村村委会李家小组，统一社会信用代码：91361029558452292W。
法定代表人：纪兰香,经理。
原告邹春来与被告江西制盛生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹春来的委托诉讼代理人杨春蓉、被告江西制盛生态科技有限公司法定代表人纪兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西制盛生态科技有限公司立即支付拖欠原告的工资53550元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告从2013年8月至今在被告公司做会计，后原被告双方经三次结算，被告公司总共拖欠我工资53550元。被告公司的法定代表人纪兰香亲自在三张欠款凭证上签名，期间被告一直没有把拖欠的工资支付给原告，严重损害了我的合法权益，故依法具文起诉。
被告江西制盛生态科技有限公司辩称,1、原告是在我公司上班,有会计证吗？2、二年都没有上过一天班,承诺给原告工资,是叫他帮忙管帐、管里面的东西。
原告邹春来为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告营业执照复印件、原告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告江西制盛生态科技有限公司欠条三张，证明被告江西制盛生态科技有限公司欠原告工资款的事实
被告江西制盛生态科技有限公司质证称,对欠条的真实性无异议。
经审查，原告邹春来提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明，从2013年8月至今，原告在被告公司处担任会计，截止到2018年1月20日，被告总计拖欠原告工资人民币53550元，被告法定代表人纪兰香分别在2017年1月26日、2017年8月5日、2018年1月20日向原告出具了三张欠条。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由拒付。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告以被告公司出具的欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定应按照普通民事纠纷受理的情形，被告至今尚欠原告工资款合计人民币53550元事实,应支付。原告诉请要求符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西制盛生态科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹春来工资款人民币53550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.75元，由被告江西制盛生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤爱党
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2052-1号
申请执行人方赛儿。
被执行人夏忠伟。
申请执行人方赛儿与被执行人夏忠伟遗嘱继承一案，本院于2007年9月20日作出的（2007）普民一初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。权利人方赛儿于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4500元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记�可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2016年1月27日，双方当事人自愿达成执行和解，自愿从2016年2月5日前每月支付600元，方赛儿同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2052号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月三十一日
代书记员 乐羽雷
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终40号
上诉人（原审原告）葛张富。
上诉人（原审原告）张保红。
上诉人（原审原告）刘明晶。
三上诉人的委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省住房和城乡建设厅。
法定代表人裴志扬，厅长。
委托代理人黄坤，河南省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人陈政民，河南省住房和城乡建设厅工作人员。
葛张富、张保红、刘明晶因诉河南省住房和城乡建设厅驳回行政复议申请决定一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛张富、张保红、刘明晶及委托代理人李文谦，被上诉人河南省住房和城乡建设厅的委托代理人黄坤、陈政民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，葛张富、张保红、刘明晶系河南省开封市金明区西郊乡野厂村村民，2015年5月，三人通过信息公开查询到了汴地字第2012137号《建设用地规划许可证》，该许可证是开封市城乡规划局于2012年10月10日向开封市振恒房地产开发有限公司核发的。葛张富、张保红、刘明晶认为该许可证没有法律和事实依据，严重侵害了三人的合法权益。于2015年6月4日以开封市城乡规划局为被申请人向河南省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，请求撤销被申请人作出的汴地字第2012137号《建设用地规划许可证》。河南省住房和城乡建设厅受理该行政复议申请后，于2015年6月5日向开封市城乡规划局发出行政复议答复通知书，向开封市振恒房地产开发有限公司发出第三人参加行政复议通知书，于2015年7月30日作出豫建复驳（2015）6号《驳回行政复议申请决定书》，并于2015年8月3日将《驳回行政复议申请决定书》邮寄送达给葛张富、张保红、刘明晶。三人收到后对该决定不服，遂提起行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部门。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。根据该规定，建设用地规划许可证是对建设单位建设用地符合城乡规划要求的行政许可。本案所涉《建设用地规划许可证》不直接处分葛张富、张保红、刘明晶的合法权益，其与该建设用地规划许可行为没有利害关系。对该《建设用地规划许可证》提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。河南省住房和城乡建设厅所作豫建复驳（2015）6号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛张富、张保红、刘明晶的诉讼请求。
葛张富、张保红、刘明晶不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人合法占有的集体土地位于涉案《建设用地规划许可证》规划范围内，上诉人与该行政许可存在利害关系，该许可证的颁发导致了上诉人的土地被征收，一审法院认定事实错误。2.河南省住房和城乡建设厅作出的驳回行政复议申请决定缺乏事实依据，法律适用错误。
河南省住房和城乡建设厅答辩称，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议的受理条件之一。本案中，开封市城乡规划局作出的汴地字第2012137号《建设用地规划许可证》，系颁发的用地规划许可，没有直接处分上诉人葛张富、张保红、刘明晶的合法权益。直接对上诉人的权利进行处置的是将来的征收行为，如果上诉人在征收阶段权利受到损害，仍可寻求救济。因此，上诉人与被诉规划许可行为没有利害关系。葛张富、张保红、刘明晶不服开封市城乡规划局核发的汴地字第2012137号《建设用地规划许可证》向河南省住房和城乡建设厅提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，故河南省住房和城乡建设厅驳回葛张富、张保红、刘明晶的行政复议申请并无不当，复议程序合法。葛张富、张保红、刘明晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人葛张富、张保红、刘明晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一六年五月四日
代理书记员 袁珍珍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5198号
原告邹荣华，男，汉族，1979年9月9日出生，住福州市。
被告柯桂英，女，汉族，1984年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告邹荣华诉被告柯桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告以要收集新证据为由，于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹荣华撤回对被告柯桂英的起诉。
本案诉讼费1000元，以撤诉形式结案减半收取500元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审39号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人刘锴，住安徽省凤台县。
被执行人郭保军，住安徽省凤台县。
被执行人赵秀利，住安徽省利辛县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项、第八项及第二款的规定，作出东环罚字[2016]58号行政处罚决定书，决定对被执行人刘锴、郭保军、赵秀利作出责令停止直接向水体排放猪粪水和利用无防渗漏措施的土塘存放未经处理的猪粪便的违法行为，限一个月内采取措施，消除污染；并处罚款人民币60000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月20日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]58号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人刘锴、郭保军、赵秀利停止直接向水体排放猪粪水和利用无防渗漏措施的土塘存放未经处理的猪粪便的违法行为，限一个月内采取措施，消除污染；罚款人民币60000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 奚晓卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第213号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人王新静，经理。
被告陈玉堂。
被告吴进然（现用名吴涛）。
本院在审理（2015）临兰商初字第868号原告临沂海泉商贸有限公司与被告陈玉堂、吴进然（现用名吴涛）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈玉堂、吴进然（现用名吴涛）价值5000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十三日
书记员 史运芳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第490号
申请执行人孟振宇，男，1958年7月13日生，汉族。
申请执行人郭建坡，男，1965年7月9日出生，汉族。
被执行人王永民，男，1963年2月24日出生，汉族。
被执行人罗国兆，男，1955年12月6日出生，汉族。
本院（2012）新民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永民、罗国兆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永民、罗国兆的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永民、罗国兆的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李亚楠
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第490号
申请执行人：龚万子，男，汉族，1971年8月1日出生。
被执行人：裴林林，男，汉族，1981年8月10日生。
关于龚万子与裴林林为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第1656号民事判决书，因被执行人裴林林拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴林林在金融机构的存款人民币538200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕小军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第191号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告徐叮叮，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告徐叮叮网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 马璐璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执740号
申请执行人：李国风，1975年7月24日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：陈张进，1974年11月15日生，汉族，户籍地：南京市浦口区，系滁州市经济技术开发区云深处精菜馆业主，现暂住在。
被告：拱金红，1975年9月8日生，汉族，户籍地。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）南民一初字第01633号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李国风立即支付案款人民币600000元及利息，同时承担诉讼费10000元、执行费9292元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈张进在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈张进的银行存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00160号
申请执行人朱正，男，汉族，农民。
被执行人贺玉飞，男，汉族，农民。
申请执行人朱正与被执行人贺玉飞民间借贷纠纷一案的靖边县人民法院（2013）靖民初字第00842号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月29日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月十六日
书记员 谷治洲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1675号
罪犯郭永杰，男，1964年4月29日生，汉族，初中肄业，个体经营户，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一四年六月六日以（2013）泰山刑初字第346号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处郭永杰有期徒刑十一年六个月，并处罚金一百七十万元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月三日以（2014）泰刑三终字第24号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处郭永杰有期徒刑十一年，并处罚金一百七十万元（刑期自2013年5月25日起至2024年5月24日止）。自2014年9月16日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分64.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭永杰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年5月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保458号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被申请人李之生诉前财产保全一案，于2017年9月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月15日冻结了被申请人李之生在湖南新邵农村商业银行股份有限公司粟山支行6221690205021285081账户上的存款27328.71元，至今无其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1389号
原告：朱腾飞，居民。
被告：胡海滨，居民。
原告朱腾飞诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱腾飞到庭参加诉讼，被告胡海滨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱腾飞诉称：被告胡海滨已周转为由，于2012年7月27日、2012年12月14日、2012年12月22日分四次向原告朱腾飞共计借款61000元，并出具借据四份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款61000元及利息39700元。
被告胡海滨未答辩。
经审理查明，2012年7月27日被告胡海滨向原告朱腾飞借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向朱腾飞借款人民币10000元（大写：壹万元）借款期限：2012年7月27日至2012年8月26日借款用途：做买卖”。2012年7月27日被告胡海滨向原告朱腾飞借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向朱腾飞借款人民币10000元（大写：壹万元）借款期限：2012年7月27日至2012年8月26日借款用途：做买卖”。2012年12月14日被告胡海滨向原告朱腾飞借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，兹因近来手头不便，向甲方借款现金20000元（大写：贰万元）借款期限为2天，从2012年12月14日到2012年12月16日”。2012年12月22日被告胡海滨向原告朱腾飞借款21000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，兹因近来手头不便，向甲方借款现金21000元（大写：贰万壹）从2012年12月22日到2012年12月25日”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胡海滨向原告朱腾飞分四次借款共计61000元，为原告出具借据四份，现原告诉请被告偿还借款本金共计61000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海滨偿还原告朱腾飞借款本金共计61000元及利息（2012年7月27日的两次借款，自2012年8月27日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止，2012年12月14日的借款，自2012年12月17日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止，2012年12月22日的借款，自2012年12月26日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 胡登宝
审判员 郭 庆
二〇一六年二月十九日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第1389号原告：朱腾飞，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:胡海滨，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告朱腾飞诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱腾飞到庭参加诉讼，被告胡海滨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱腾飞诉称：被告胡海滨已周转为由，于2012年7月27日、2012年12月14日、2012年12月22日分四次向原告朱腾飞共计借款61000元，并出具借据四份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款61000元及利息39700元。被告胡海滨未答辩。经审理查明，2012年7月27日被告胡海滨向原告朱腾飞借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向朱腾飞借款人民币10000元（大写：壹万元）借款期限：2012年7月27日至2012年8月26日借款用途：做买卖”。2012年7月27日被告胡海滨向原告朱腾飞借款10000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向朱腾飞借款人民币10000元（大写：壹万元）借款期限：2012年7月27日至2012年8月26日借款用途：做买卖”。2012年12月14日被告胡海滨向原告朱腾飞借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，兹因近来手头不便，向甲方借款现金20000元（大写：贰万元）借款期限为2天，从2012年12月14日到2012年12月16日”。2012年12月22日被告胡海滨向原告朱腾飞借款21000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，兹因近来手头不便，向甲方借款现金21000元（大写：贰万壹）从2012年12月22日到2012年12月25日”。上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告胡海滨向原告朱腾飞分四次借款共计61000元，为原告出具借据四份，现原告诉请被告偿还借款本金共计61000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海滨偿还原告朱腾飞借款本金共计61000元及利息（2012年7月27日的两次借款，自2012年8月27日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止,2012年12月14日的借款，自2012年12月17日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止，2012年12月22日的借款，自2012年12月26日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2314元，由被告胡海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  崔荣涛审判员  胡登宝审判员  郭 庆二〇一六年二月十九日书记员  徐兰霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6103号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告衣永生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告衣永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1928号
申请执行人：潘建林。
被执行人：厉振贤。
申请执行人潘建林与被执行人厉振贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第756号民事调解书，被执行人厉振贤应向申请执行人偿还4000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人厉振贤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人厉振贤名下的江南牌微型轿车一辆（号牌：浙C×××××）和雅阁牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月3日，被执行人厉振贤尚欠申请执行人潘建林4000000元及利息，并负担本案申请执行费42400元。
申请执行人潘建林对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人厉振贤目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1928号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月三日
书记员 王炯达
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1148号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：陈碧珍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3121。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告陈碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告陈碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告陈碧珍是XXXX苑XX座XXX房的业主，自2013年8月至2013年12月共5个月累计拖欠物业管理费246.42元及公用水电费36.3元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费246.42元、公用水电费36.3元、违约金115.32元（从2013年8月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共12个月，每月物业管理费为49.284元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计398.04元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务合同》、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXXX苑XX座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息登记表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XX座XXX房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费。
被告陈碧珍在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告陈碧珍是佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX苑XX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为82.14平方米。被告自2013年8月起至2013年12月的物业管理费246.42元（82.14㎡×0.6元／月／㎡×5个月），至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年8月至2013年12月的物业管理费246.42元、公用水电费36.3元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告陈碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈碧珍须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年8月至2013年12月的物业管理费246.42元、至2013年12月止的公用水电费36.3元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00031号
异议人（被执行人）：程志银。
申请执行人：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区雎享中镇双阳路9号，组织机构代码77867434-8。
法定代表人：俞春萍，该公司经理。
申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司（以下简称中人建设公司）和被执行人程志银建设工程施工合同纠纷（欠款）执行一案中，被执行人程志银提出管辖权异议申请，认为本案应由被执行人住所地和房屋所在地阜阳市颖州区人民法院管辖，本案应当移送阜阳市颖州区人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定；仲裁机构作出的国内仲裁裁决，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。第14条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行。被执行人程志银所有的一辆小型轿车，车牌号为皖A×××××，品牌型号凯迪拉克，其财产所在地在合肥市，现已被执行法院扣押。虽然被执行人程志银所有的住房在阜阳市颖州区，阜阳市颖州区人民法院对该案也具有管辖权，由于本案申请执行人中人建设公司向本院申请执行，因此，本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被执行人程志银对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条：人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民催5号
申请人福建省顺通路桥工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码91350824572955902D。
法定代表人李晓英，总经理。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043/20604281，票面金额为20000元，出票日期为2015年12月10日，收款人为连城县北团镇财政所，申请人为持有人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺通路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄仙媛(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民催5号申请人福建省顺通路桥工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码91350824572955902D。法定代表人李晓英，总经理。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10500043/20604281，票面金额为20000元，出票日期为2015年12月10日，收款人为连城县北团镇财政所，申请人为持有人的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺通路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 林  朝  晖人民陪审员 李  丽  月人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年八月三十一日书 记 员 黄仙媛(代)
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第412号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，2003年2月17日因抢劫罪被高州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年7月16日因吸毒被公安机关强制戒毒二年，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年6月16日，被告人黄某承租的房屋内作为其吸毒场所。2015年7月期间，黄某先后多次容留黄某、彭某某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同年7月16日晚上，黄某容留黄某、彭某某等人在其出租屋内吸食毒品时，被民警当场抓获。民警从其出租屋和身上缴获疑似毒品白色晶体6小包及“水烟筒”、锡纸等吸毒工具。经鉴定，上述被扣押的疑似毒品检见含毒品甲基苯丙胺成份净重3.32克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、，证人的证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见、检验报告、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上刑罚及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十一月三日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第706号
原告刘勇。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师
被告薄志永。
被告李梅。
原告刘勇与被告薄志永、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宇祥、被告李梅到庭参加诉讼，被告薄志永经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年3月12日，被告薄志永向原告刘勇借款40万元，约定利息为月息2分，未约定还款时间。2014年3月13日原告刘勇用自己银行卡（62×××73）将40万元转账到薄志永银行卡（62×××77）上。被告薄志永与被告李梅系夫妻关系。因被告薄志永现不能还款。故原告起诉至法院，要求二被告共同返还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年3月12日起按月息2%计算至给付日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、原告刘勇与被告薄志永于2014年3月12日向原告刘勇出具欠条一份。欠条载明：“由于乙方（薄志永）手头不便，甲方同意借给乙方人民币40万元。大写：肆拾万元整。月息2分。借款期限自2014年3月12日起。”
二、转账回单一份，其中载明“户名刘勇，银行卡号：62×××73；转入户名薄志永，银行卡号：62×××77，转账金额为40万元，大写肆拾万元整”。
被告薄志永在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未举证。
被告李梅在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，对原告刘勇的诉讼请求不予认可，因薄志永未出庭，故不能证明该借款事实存在，借款协议中并无李梅签字，即便该笔借款是真实存在，也未用于夫妻共同生活，根据法律的有关规定，李梅不应对该笔借款承担连带责任。
被告李梅为支持其主张向本院提交的证据如下：
一、被告薄志永与被告李梅于2014年8月20日签订的离婚协议书一份，协议书载明“所有债务归男方所有”，用以证明借款事实即使属实，被告李梅也不应承担偿还义务。
二、2014年8月20日宁河县民政局下发的被告薄志永与被告李梅的离婚证一份，用以证明被告李梅与被告薄志永于2014年8月20日婚姻关系终止。
经庭审质证，被告李梅对原告提供的欠条真实性不予认可，提出薄志永未出庭，不能辨别该借款协议的真实性。对原告提供的转账回单予以认可，称与本案无关，不认可其证明目的。
原告刘勇对被告李梅提交的离婚协议的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的，作为夫妻，被告李梅理应对该笔借款承担连带责任。对其提交的离婚证的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，被告薄志永与被告李梅于2003年7月30日登记结婚，2014年8月20日解除婚姻关系。2014年3月12日，被告薄志永向原告刘勇出具欠条一份，欠条中载明：“由于乙方（薄志永）手头不便，甲方同意借给乙方人民币40万元。大写：肆拾万元整。月息2分。借款期限自2014年3月12日起。”2014年3月13日，原告刘勇的中国农业银行账户（62×××75）向被告薄志永中国农业银行账户（62×××77）转账40万元。
现原告刘勇要求被告薄志永与被告李梅共同返还借款40万元及利息。
本院认为，原告刘勇与被告薄志永订立的借款合同是在双方平等自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。合同订立后，原告依约定向被告给付借款，但被告未能按照原告主张及时返还借款，违反了合同的有关约定。故，原告要求被告返还借款本金40万元并以40万元为基数按月息2%支付利息的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
关于二被告承担责任问题，被告薄志永与被告李梅于2003年7月30日登记结婚，2014年8月20日解除婚姻关系。2014年3月12日被告薄志永向原告刘勇借款40万元，该笔借款产生时间在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，被告李梅无证据证明该笔借款为被告薄志永个人债务，也无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该债务应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄志永、李梅于本判决生效后十日内共同返还原告刘勇借款本金40万元，并自2014年3月12日起以本金40万元按月息2%的标准，计算利息至返还之日止。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告薄志永、李梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年四月十五日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第706号
原告刘伟荣，女。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告杨秀琴，女。
被告张靖，男。
被告福建省大中生物工程有限公司。
法定代表人：杨秀琴，公司负责人。
被告林长晖，男。
被告张运通，男。
以上被告共同委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
原告刘伟荣与被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、林长晖、张运通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员刘文庭担任审判长，人民陪审员林以芬、冯正泉参加合议。在诉讼过程中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，本院经审查，依法作出（2015）宁民初字第706-1号民事裁定书，并于2015�9月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟荣的委托代理人赖仕宝及被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、张运通、林长晖的共同委托代理人周荣华、吴秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟荣起诉称，2013年7月23日，被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司以短期周转为由向原告借款人民币200，000元，双方约定：月利率2%，即每月利息款计人民币4，000元整，按月付清，借款期限壹年。被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司于2013年7月24日出具借条交由原告，被告林长晖作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未按时还款。2015年1月16日，被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司重新出具借条一张，被告林长晖、张运通以担保人身份在借条上签字，交由原告收存。此后，被告仅支付利息至2015年3月23日止，现原告数次要求被告归还借款，均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司偿还借款人民币200，000元及自2015年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告张运通、林长晖对上述债务承担连带清偿责任。
五被告共同答辩称，1、福建省大中生物工程有限公司在借条上未盖公章，不具备本案的诉讼主体资格，不需要承担任何责任，实际借款人是杨秀琴自己。2、原告是将钱打入杨秀琴的个人账户，是杨秀琴个人使用，并非用于福建省大中生物工程有限公司周转。3、本案利息应按照1.87%的标准进行计算，被告是按照2%的标准向原告支付利息的，应相应抵扣。
原告为证实其主张，向本院提交了日期“2015年1月16日”借条复印件一份、账号“6227001872800077855”的历史流水复印件一份、刘伟荣的结婚证复印件一份，被告当庭质证，对证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，且与原件核对一致，本院予以采信。
结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年7月23日，被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司以短期周转为由向原告借款人民币200，000元，双方约定：月利率2%，即每月利息款计人民币4，000元整，按月付清，借款期限壹年。原告于当日通过转账将200，000交付被告杨秀琴。被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司于2013年7月24日出具借条交由原告收存，被告林长晖作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告未按时还款。2015年1月16日，被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司重新出具借条一张交由原告收存，被告林长晖、张运通以担保人身份在借条上签字，第一张借条由被告杨秀琴收回。日期“2015年1月16日”借条载明如下内容：今向刘伟荣（身分证号码350424197203040323）借到人民币贰拾万元（200000元）整（该借款系2013年7月24日借款，现重新出具借据），月率利2%，即每月利息款计人民币肆仟元（4000元）整，利息按月付清。此据。借款后，被告向原告支付利息至2015年3月22日止，利息累计80，000元整。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的贷款基准年利率为6%。
本院认为，2013年7月23日，原告通过转账将200，000交付被告杨秀琴，被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司于2013年7月24日出具借条交由原告收存，被告林长晖作为担保人在借条上签字。该借条合法有效，系双方真实意思�示，该借条约定的月利率2%的标准，并未超过银行同类贷款利率的四倍。2015年1月16日，被告向原告重新出具的借条，视为对上一张借条内容的变更，即担保人由林长晖变更为林长晖、张运通，借款期限为不定期借款，原告可以随时要求被告还款。被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司作为借款人，其应当履行还本付息的义务。借款后，经原告起诉，被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司并未还本付息，已经构成违约。
被告林长晖、张运通作为承担连带责任的保证人，应对被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一�，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟荣借款本金200，000元及相应的利息（从2015年3月23日起至实际还款之日止，以200，000元为基数，按月利率2%计算）。
被告林长晖、张运通对本判决第一项确定的被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司所负的给付金钱义务承担连带清偿责任。被告林长晖、张运通在承担保证责任后，有权向被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，财产保全费1580元，共计6060元，由被告杨秀琴、张靖、福建省大中生物工程有限公司、林长晖、张运通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 林以芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏明惠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第706号
原告杨某，曾用名杨某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告朱某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍相识，2005年7月23日在平子镇人民政府登记结婚，2007年8月23日生育女孩杨某甲。2008年2月，被告生病住院，原告为被告治病花去6万元。2010年被告提出离婚，原告没有同意。2011年12月，原告将久居娘家的被告叫回。2011年12月30日，被告寻死觅活，欲跳沟自尽，原告将被告从沟底背回。2012年原被告同去广东打工，一天原告回到出租房，发现被告已外出，原告多方寻找无果，无奈原告只得起诉要求与被告离婚，女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费，被告退还原告彩礼26000元并承担本案案件受理费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2005年7月23日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续。2007年8月23日生育女孩杨某甲，现随原告生活。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。2012年10月，原被告在广东打工期间被告出走，双方分居至今，原告提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告经人介绍并在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法夫妻，共同生活期间，双方发生过争吵，致夫妻关系不睦。2012年10月，被告不辞而别，至今下落不明，原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，应予支持。女孩杨某甲随原告生活时间较长且被告下落不明，应由原告抚养。原告要求被告承担孩子抚养费的请求，待被告出现后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予杨某与朱某某离婚。
二、女孩杨某甲由杨某抚养，朱某某有探视的权利，杨某有协助探视的义务。
三、驳回杨某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卞鹏飞
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5051号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告左旭，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告左旭物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告左旭的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第375号
原告孙凤岩，女，1970年2月22日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
被告胡樾，女，1989年9月18日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孙凤岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、被告胡樾交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤岩撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年十一月十三日
书记员 张莉欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1573号
申请执行人：卢天赐，男，1960年7月24日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：杨美英，女，1961年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市兴达房地产开发公司，住所地桂平市西山镇兴宁街544号。
法定代表人叶志新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨美英、卢天赐与被执行人桂平市兴达房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人有国有土地可供执行。该国有土地己在本院（2016）桂0881执1770号案评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾其云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00122号
上诉人（原审被告）：如皋市桐宇机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇十字桥村8组5号。
法定代表人：谢小兵。
被上诉人（原审原告）：江苏环胜铜业有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区江防西路1号。
法定代表人：仇文秋，董事长。
上诉人如皋市桐宇机械制造有限公司（以下简称桐宇公司）因与被上诉人江苏环胜铜业有限公司（以下简称环胜公司）定作合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：双方于2012年1月8日签订产品加工定作合同一份，约定由环胜公司为桐宇公司生产尼龙辊包套，桐宇公司支付相应的价款。上述合同第二条约定：“按甲方提供的铁芯或确认图纸包尼龙套，表面无缩孔。中高、门幅由甲方函件或电话通知为准。”其中，甲方即桐宇公司。
原审法院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的合同内容看，环胜公司根据桐宇公司的要求生产制作特定规格型号的尼龙辊包套，属于加工承揽合同范畴。法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案产品在环胜公司处加工制作，且涉案合同未对合同履行地作出约定，故本案合同履行地应在环胜公司方，环胜公司住所地在靖江，因此原审法院对本案有管辖权。涉案合同中的交货地点“甲方工厂”不能视为加工承揽合同的履行地，故桐宇公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回桐宇公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桐宇公司向本院提起上诉称：双方签订的产品定作加工合同第四条约定：“交货方式及地点：甲方工厂”，无论从文义上理解还是从合同法、民诉法解释等关于合同履行地的规定看，“甲方工厂”即为合同履行地的约定。因此，本案合同约定的“甲方工厂”为双方约定的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。
本院经审查查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据桐宇公司的诉讼请求和起诉时所提供的证据，本案为加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案争议的焦点是双方签订的产品加工定作合同中关于交货方式及地点的约定是否即为合同履行地的约定。本院认为，产品加工定作合同中并未对履行地作出明确约定。加工承揽合同的主要特征义务即为加工承揽行为，并非定作物的交付。故“交货方式及地点：甲方工厂”的约定不能视为加工承揽合同的履行地即为甲方工厂。原审法院系本案合同履行地法院，故受理本案具有事实和法律依据。上诉人桐宇公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄晓明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0969号
原告孙某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏青
第1页/共2页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第245号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武、杜元勋，该社职工。
被告：王传景，农村居民。
被告：贺祯年，农村居民。
被告：王存山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王传景、贺祯年、王存山一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告王传景、王存山到庭参加诉讼，被告贺祯年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王传景于2009年4月24日向我社借款25000元，由贺祯年、王存山提供连带保证责任。借款于2010年4月24日到期，被告王传景取得贷款后拖欠我社贷款本金22713.18元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告王传景辩称，借款属实，但钱是村里用了。
被告王存山辩称，担保属实。
经审理查明，2009年4月24日，被告王传景与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王传景在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款25000元，由贺祯年、王存山提供连带责任保证，借款于2010年4月24日到期。借款到期后，被告王传景尚欠22713.18元及利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、莒南县大店镇五龙官庄村村委出具的证明一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王传景签订的借款合同，与被告贺祯年、王存山签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王传景向原告借款25000元，借款到期后，至今尚欠22713.18元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王传景付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告贺祯年、王存山为被告王传景提供担保，对被告王传景的借款承担连带清偿责任。被告王传景未按合同约定返还借款本金支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王传景承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王传景、王存山辩称，该款是莒南县大店镇五龙官庄村村委所使用，本院认为，被告王传景与莒南县大店镇五龙官庄村村委之间的借贷关系系另一法律关系，本院对被告该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王传景于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款22713.18元及合同约定的利息。
二、被告贺祯年、王存山对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告王传景、贺祯年、王存山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1295号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
法定代表人：罗元辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，1989年12月25日出生，系该公司员工，住湘潭县石潭镇。
被告:陈清河，男，1978年5月19日，住湘潭县杨嘉桥镇。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被告陈清河追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月21日以被告陈清河经济条件困难，基本无财产可供执行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿撤回对被告陈清河的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回对被告陈清河的起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第995号
原告邱绍云。
委托代理人孙宝俊。
被告山东菁华农牧发展有限公司。
法定代表人王焕玉，该公司董事长。
委托代理人李桂龙。
原告邱绍云与被告山东菁华农牧发展有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝俊与被告委托代理人李桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20484元、离职体检及代通知金3414元、工伤期间工资61470元，本案诉讼费用由被告负担。开庭审理时，原告撤回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20484元、离职体检及代通知金3414元的诉讼请求。
被告辩称，有关工伤保险待遇已进行裁决，原告主张工伤期间工资系重复主张，不应支持。
经审理查明，2008年8月，原告到被告单位从事饲料粉碎工作，原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2011年12月15日，原告因肺不张入住诸城市人民医院，住院治疗70天；2011年12月23日，原告到青岛大学医学院附属医疗门诊检查；2012年6月11日，原告入住山东省职业病医院，住院治疗10天。另外，原告在青岛大学医学院附属医院等医院做门诊治疗。2012年8月13日，山东省职业病医院诊断原告病情为职业性变应性肺泡炎。2012年11月12日，诸城市人力资源和社会保障局以诸人工伤认字（2012）550号工伤认定书认定原告所患职业性变应性肺泡炎为工伤。2013年7月2日，山东省劳动能力鉴定委员会以鲁劳鉴字（2013）第302号鉴定结论通知书确认原告伤情为陆级伤残，无生活自理障碍。原告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年8月5日作出诸劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书，并于2014年8月12日送达给原告，原告不服，于2014年8月25日诉至本院，请求法院依法判令被告支付工伤期间工资61470元。开庭审理时，原告明确该工伤期间工资为原告应当享受的3个月病假工资。
上述事实，有原告提交的诸劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，于2011年12月15日因病住院治疗，后于2012年8月13日被诊断为职业性变应性肺泡炎，所患为职业病。自2011年12月15日至2012年8月13日期间为疑似职业病期间，为了照顾职业病人的利益，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）的规定，原告可以享受医疗期待遇。因原告于2008年8月到被告单位工作，因病住院治疗时，已在被告单位工作满三年，可以享受三个月的医疗期待遇。另外，《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款规定，劳动者患病或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内，企业应当按照国家和省有关规定支付病假工资或者疾病救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。参照该规定，被告作为用人单位，应当按照最低工资标准的80%支付三个月的病假工资。山东省人民政府《关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2011）33号）第一条规定，2011年3月1日至2012年2月28日期间，最低工资标准为1100元／月。因此，被告应当支付原告的病假工资为2640元（1100元／月×80%×3个月）。另外，原告撤回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20484元、离职体检及代通知金3414元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条和《山东省企业工资支付规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东菁华农牧发展有限公司支付原告邱绍云病假工资2640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 殷贵京
二〇一四年十月九日
书 记 员 安郁墨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1954号
原告：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：唐建强，住所地广州市海珠区。
被告：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
原告广州亿元贸易有限公司诉被告唐建强、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州亿元贸易有限公司的委托代理人黄爱珍、刘烨贤到庭参加了诉讼。被告唐建强、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝世家管理公司）下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“黄鳝世家”系连锁经营的餐饮品牌集团，该集团由被告黄鳝世家管理公司统一经营管理，由旗下众多分店组成，包括黄鳝世家番禺店、黄花岗店、天然居店、龙口东店、东湖店、建设六马路店、天河南店等。“黄鳝世家龙口东店、又称汉江店”的工商注册名称为被告唐建强经营的广州市天河区科技汉江美食城。2014年5月3日及5月26日，原告向被告唐建强供应食用油，货款合计10960元。被告唐建强至今没有向原告支付该笔货款。被告黄鳝世家管理公司是被告唐建强的个人独资公司，其作为“黄鳝世家”餐饮集团的经营管理者，应对其分店所欠的货款承担连带清偿责任。故起诉要求，被告唐建强向原告支付货款10960元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，被告黄鳝世家管理公司对被告唐建强的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告唐建强、黄鳝世家管理公司均没有提出答辩意见。
经审理查明：广州市天河区科技汉江美食城（以下简称汉江美食城）为被告唐建强个人经营的个体工商户。原告于2014年5月3日、2014年5月26日期间向汉江美食城供应食用油，货物总值10960元，上述货物的送货单均加盖有“黄鳝世家龙口东店仓库专用章”。原告以被告唐建强没有支付上述货款为由，于2014年8月15日向本院提起本案诉讼。
另查，被告黄鳝世家管理公司是由唐建强个人投资设立的自然人独资有限责任公司，登记的经营项目类别为其他企业管理服务。根据原告提供的“黄鳝世家集团”招牌反映，“黄鳝世家创立于1999年，由广州黄鳝世家餐饮管理有限公司管理，至今已拥有十多间分店，成为广州地区较为受欢迎的连锁餐饮企业”，下属分店包括番禺店、建设6马路店、汉江店、大石店、广园店、天然居店等。
本院认为，原告主张被告唐建强拖欠货款10960元，并提供了送货单据为证予以证实，两被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的买卖交易事实予以认定。被告唐建强收取原告货物，则有义务向原告支付货款，故原告诉请要求唐建强支付货款10960元，合法有据，本院予以支持。由于双方没有明确约定付款时间，现原告主张从起诉之日即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于被告黄鳝世家管理公司的法律责任问题。由于被告黄鳝世家管理公司是经依法登记成立的企业法人与一人公司，具有独立的主体资格，没有证据证明两个单位之间存在财产混同的情况，因此，原告要求被告黄鳝世家管理公司对唐建强的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐建强在本判决生效之日起十日内向原告支付货款10960元，并从2014年8月15日起至实际付清之日止以10960元为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费200元，由被告唐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1541号
申请执行人钱磊（610115198512293274），男，汉族。
被执行人榆林市腾宇矿建工程有限公司。
法定代表人刘飞
钱磊与榆林市腾宇矿建工程有限公司劳动争议执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆市劳仲案字[2015]第345号调解书，于2016年4月26日向被执行人榆林市腾宇矿建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市腾宇矿建工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人钱磊办理安全B证的转出手续，并负担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人榆林市腾宇矿建工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2015]第345号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 兴