天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0452号
上诉人（原审被告）王X，男。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏X，女。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
上诉人王X因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月24日受理，2014年5月7日作出的（2014）西民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人李红光，被上诉人夏X及其委托代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1996年自由恋爱，1998年3月26日登记结婚，1999年7月8日生育一子王XX。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告自2009年8月分居至今。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，经天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第231号民事判决书判决，驳回原告起诉。后原告上诉至天津市第二中级人民法院，经天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0675号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。经天津市河西区人民法院及天津市第二中级人民法院判决不准离婚后，原、被告未和好，仍分居生活。分居期间，婚生子随原告租房生活。坐落河西区大沽南路XX小区XX-4XX-4XX号房屋系被告婚前承租的公产房屋，河西区大沽南路XX小区XX-6XX-6XX号房屋原系被告父亲承租的公产房屋，被告父亲2004年7月去世后，被告取得XX小区XX-6XX-6XX号房屋的承租权。原告对家庭现有使用的家具、家电离婚后同意给被告使用。截止2014年3月，被告住房公积金余额58785.96元，补充住房公积金余额25793.80元。
原告夏X诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、坐落于天津市河西区大沽南路XX小区XX-4XX-4XX号公产房屋由原告承租；4、家庭财产124322元平均分割；新增加一项诉讼请求，要求被告给付自2008年10月至今的子女抚养费60000元，按照每月1000元主张。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应有一定感情，但原、被告在共同生活期间未珍惜夫妻感情，导致原告与被告分居生活近五年之久，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告坚决离婚，业经河西区人民法院、天津市第二中级人民法院审理，经调解无效，驳回原告诉讼请求，但夫妻关系尚未和好，仍分居生活至今。此后，被告则无明显和好行动，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，经调解和好未果，和好无望，应支持原告离婚之诉讼请求，准予原、被告离婚。离婚后，子女随原告生活较为适宜，被告自2014年1月份始按月给付子女抚养费900元，至子女独立生活时止。原、被告在分居期间，婚生子女一直随原告生活，被告虽每月给过子女生活费，分居期间被告也应尽到子女抚养义务，负担子女必要的生活费和教育费用。原告主张要求被告负担四年的生活费用，无法理依据，且超过两年诉讼时效，酌情考虑由被告负担2012年1月至2013年12月份的子女抚养费为宜，每月按500元负担，共计12000元。关于住房问题，坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX号房屋系被告婚前承租的公产房屋，根据相关规定，婚前由一方承租的公产房，婚姻关系存续五年以上的离婚后双方均可承租，原、被告婚龄长达十余年，因此原、被告离婚后对该房屋均可主张承租权。坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋系被告婚后承租的公产房屋，根据相关规定，婚后一方申请取得公产房承租权的，离婚后双方均可承租，因此原、被告离婚后对该房屋均享有承租权利；现原告要求承租XX小区XX-6XX-6XX号房屋，由被告承租XX小区XX-4XX-4XX房屋，因此XX小区XX-6XX-6XX号房屋由原告承租为宜，过户费用由原告承担，XX小区XX-4XX-4XX房屋由被告承租；关于房屋之间差价款问题，根据相关规定，对夫妻双方均可承租的公产房而由一方承租的，承租方对另一方可给予适当的经济补偿，原、被告就其取得承租权的房屋均应给付对方适当的经济补偿，考虑XX小区XX-4XX-4XX房屋系被告婚前承租，被告对于该房屋取得的重要作用，被告对该房屋应占有较大份额，因此双方不再相互给付经济补偿。关于屋内原、被告共同使用的家具、家用电器等，原告同意归被告所有，被告无异议，应准予。被告住房公积金，系原、被告夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，离婚后，由原、被告依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、准予原告夏X与被告王X离婚；二、婚生子王XX随原告生活，被告自2014年1月份始给付子女生活费900元，至子女独立生活时止，原告应为被告探视子女提供方便；三、自本判决生效之日起十日内，被告给付子女2012年1月至2013年12月抚养费12000元；四、坐落于河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋由被告承租，坐落于河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋由原告承租，过户费用由原告承担；五、被告住房公积金（截止2014年3月）84579.76元，归原告42289.88元、归被告42289.88元；六、坐落于河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋、河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋内家具、家电等归被告所有，原、被告个人穿用衣物归个人所有。诉讼费2100元，原告负担1050元，被告负担1050元。被告王X如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人王X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判第四项，改判坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋、坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋均由上诉人承租，上诉人给付被上诉人30万元房屋补偿金。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX室房屋系上诉人的婚前财产，该房屋的现值70万元属于上诉人个人所有，被上诉人无权对该房屋价值进行分割；上诉人因继承婚后承租的坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋，该房屋现由上诉人承租，不宜变动该房屋的承租人，因该房屋价值，上诉人与被上诉人双方认为60万元，因此该公产房屋应继续由上诉人承租，上诉人愿意给付被上诉人30万元的房屋补偿金。庭审中上诉人表示同意原审判决第一、二、五、六项，撤销原判第三、四项，改判坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋、坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋均由上诉人承租，上诉人给付被上诉人30万元房屋补偿金。不同意给付2012年1月至2013年12月抚养费12000元，上诉人每周都给付孩子100-200元，而且还为孩子上学负担了2万元的学费。
被上诉人夏X辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人每周只给孩子零花钱，不是抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。现双方对于子女的抚养及每月给付抚养费的数额、上诉人的公积金的分割、家具、电器及衣物的分割没有争议。本院予以维持。双方当事人对于是否应当给付2012年1月至2013年12月子女抚养费12000元及坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋、坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋是否均由上诉人承租存在争议。上诉人主张分居期间每周给付子女100-200元，且还给付2万元学费，不应再给付2012年1月至2013年12月抚养费一节，但上诉人没有提供每周给付钱款数额的依据并且亦没有提供该款系抚养费的依据，故无法证明上诉人该主张，另外上诉人主张为子女转学缴纳2万元学费应当认定为抚养费问题，该费用系为子女转学所交，并不能成为不给抚养费的依据。故对于上诉人不同意给付2012年1月至2013年12月抚养费的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋、坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋均由上诉人承租，上诉人给付被上诉人30万元房屋补偿金问题。坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX号房屋系上诉人婚前承租的公产房屋，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》规定，婚前由一方承租的公产房，婚姻关系存续五年以上的离婚后双方均可承租，因上诉人与被上诉人于1998年结婚，现已经符合双方均可承租的条件，上诉人、被上诉人对该房屋均可主张承租权。坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋系上诉人婚后承租的公产房屋，婚后一方申请取得公产房承租权的，离婚后双方均可承租，因此上诉人与被上诉人对该房屋均享有承租权利。故原审判决由上诉人承租天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋，被上诉人承租天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋并无不妥。上诉人主张坐落于天津市河西区XX小区XX-4XX-4XX房屋、坐落于天津市河西区XX小区XX-6XX-6XX号房屋均由上诉人承租，上诉人给付被上诉人30万元房屋补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 任士强
速录员 郭光光