鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第84号
原告王某，男，1984年6月12日出生。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为起诉。
被告马某某，女，1988年6月12日出生。
委托代理人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康二亮，被告马某某及其委托代理人刘芳叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告马某某于2011年秋季相识，并于2011年12月29日登记结婚。2012年9月18日，双方婚后生育一子王＊＊。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，无所事事，不尊重原告父母，干扰了家庭生活和原告的工作，原告迫于生计到北京打工。被告马某某非但不与理解，反而到北京无理取闹，严重扰乱了其正常的工作和生活。被告马某某在婚后怀孕期间，明知无法接触美容美发等化学用品的情况下，执意开店，原、被告双方共贷款149000元。2012年11月11日，被告马某某带领多人开车，从邻居家进入原告家中拿走价值7000元的财物。2013年10月8日，在北京其住处，被告马某某对其无理谩骂，并在其不知情毫无防备的情况下用刀具将其砍伤，造成其左胳膊骨折和右腿肌腱全部断裂，后经中国人民解放军306医院诊断为：右膝刀砍伤，右股四头肌肌腱断裂，左肱骨外侧髁撕脱骨折。原告王某向北京市昌平区霍营派出所报案，目前此案正在侦查中。现夫妻感情完全、彻底破裂，依法判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由其抚养，抚养费自行承担；3、依法分割共同债务149000元。
被告马某某辩称：原、被告双方婚后一起生活，双方的感情还不错，并育有一子。双方在生活中虽然有一些小磨察，或许是在其孕期有孕期反应，并不是故意要与原告发生争吵，不能代表双方的感情已经破裂。原、被告并没有分居一年之久。婚后，原、被告双方在一起生活，后原告到北京打工，其先是在家抚养孩子，在原告建议下，其带着孩子到北京与原告一起共同生活。原告说被告将其砍伤没有事实依据，由于被告当时昏迷，被告根本没有砍伤原告。由于孩子尚小，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，其还能与原告王某好好生活，其不同意与原告王某离婚，也不清楚原告王某所称的共同债务。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，婚生子由谁抚养较为适宜；3、若离婚，共同财产、债务应如何分割。
围绕本案的第一个争议焦点，原告王某提交下列证据：
1、鹤壁市公安局金山派出所出警登记表1份，证明：原、被告在婚姻关系存续期间，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自撬门将属于原告父母的财产拉走，且有公安机关调解，未调解成功。
2、北京市公安局接收案件回执单1份，证明：2013年10月8日20分许，原告在其住处由被告将原告砍伤。
3、鹤壁市淇滨区大赉店镇河头村村委会出具的证明1份，证明：原、被告双方经常感情不和，由村委会多次调解，均调解无效。
4、306医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明：被告将原告砍伤之后住院治疗的情况，且在治疗过程中，被告对原告不管不问，不予照顾，多次对原告生活进行拢乱，且在原告住院期间，被告多次扬言要杀害原告。
5、被告向原告发的手机短信记录1张（复印件），证明：原、被告双方夫妻感情已破裂。
6、结婚证1份，证明：原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告马某某对原告王某围绕第一个争议焦点所提交的证据1有异议，认为其是回家拿东西，原告父母避而不见，不得已从邻居家进入自己家，不存在偷东西；对证据2有异议，认为其砍伤原告的事情不存在；对证据3有异议，认为村委会只是调解家庭矛盾，也不是证明上所说多次调解；对证据4的真实性没有异议，但不能证明系被告将原告砍伤；对证据5有异议，认为只是夫妻之间有短信联络，不能证明夫妻感情破裂；对证据6没有异议。
围绕本案的第二个争议焦点，原告王某提交下列证据：
7、房产证1份，证明：原告有固定的住所，抚养孩子有利于孩子的健康成长。
经庭审质证，被告马某某对原告王某围绕第二个争议焦点提交的证据7有异议，认为该房子虽然系原告婚前首付买的房子，登记原告王某名字，但婚后双方共同偿还房贷，该房子应系夫妻共同财产。
围绕本案的第三个争议焦点，原告王某提交下列证据：
8、北京花旗银行放款通知书1份，证明：原、被告双方在婚姻存续期间贷款49000元用于给被告开美容美发店。
9、北京渣打银行放款通知书1份，证明：原、被告双方在婚姻存续期间贷款100000元用于给被告开美容美发店。
10、光盘1张及内容摘要1份，证明：该两笔借款是用于开设美容美发店所花费的费用及开设美容美发店所贷款款项及用途，并可以证明被告将将近150000元的贷款中的部分款项借给朋友，至今是否偿还，原告并不知晓。所贷款项中原告仅用20000元，其余125000多元现在被告手中，不知用途。
11、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方在婚姻登记之前，原告购房一处。
12、购房票据5张，证明原告购房时首付的款项数额。
13、房产登记机关出具的税收联系函1份及中国工商银行转账凭条8张，证明2010年8月17日原告在购房时已将相关税费缴纳完毕，且后续房贷是原告父母所交。
经庭审质证，被告马某某对原告王某围绕第三个争议焦点提交的证据8、9没有异议，其知道贷款的事情，所贷款项用于开店是事实，但认为当时其就让原告将贷款退回，原告称无法退款。开设美容美发店及美容美发店的转让都是原告一手操办，美容美发店转让，原告是否偿还贷款其不知情，开店的债权债务应有原告自行承担；对证据10有异议，认为原告所称事实不存在；对证据11、12没有异议；对于证据13有异议，认为不是原告父母偿还的后续贷款。
本院认为：原告王某提交的证据1仅能证明被告马某某到原告王某父母家中拿东西，并不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明力不予支持；对证据2，该证据书面显示2013年10月8日20时许，王某报在北京市昌平区东小口镇华龙苑南里25-3-201，其妻子马某某用刀砍王某。北京市公安局接受案件回执单系公安机关出具的接受案件证明，只能证明原告王某向公安机关报案的相关情况，并没有公安机关对该案件事实的认定，而被告异议认为其没有砍伤原告王某，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明力不予支持；对证据3，该证据系鹤壁市淇滨区大赉店镇河头村村民委员会出具的证明材料，但该证据材料证据形式不完备，且被告有异议，本院不予采信；对证据4，系中国人民解放军第306医院出具的王某于2013年10月9日0时至2013年10月15日14时在该院治疗的相关情况，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原告王某系被告马某某砍伤，及被告马某某对原告王某不管不问，并扬言杀害原告王某，也不能证明双方夫妻感情确已破裂；对证据5，系被告在双方婚姻过程与原告的通信联络，本院对该证据的真实性予以采信，虽然被告马某某的言辞有些过激，对夫妻感情有一定的伤害但尚未达到夫妻感情破裂的程度；对证据6，系双方的结婚证，且被告没有异议，本院予以采信；对证据7，系王某提交的房产证一份，被告虽认为原、被告双方于婚后共同偿还贷款，婚生子从出生至今一直随被告生活，但对该房产是原告王某婚前首付购买没有异议，本院对该证据予以采信；对证据8、9，被告没有异议，虽提出系原告自己贷款开店，本院认为该两份借款系双方婚姻期间共同行为，本院予以采信；对证据10，被告虽有异议，但没有提出实质性反驳意见，对该证据本院予以采信；对证据11、12，被告没有异议，本院予以采信；对证据13，被告虽提出不是原告父母偿还房贷，但没有提交相关证据，对被告的辩解不予采纳，对该证据予以采信。
被告马某某未向法庭提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2011年10月份，原告王某与被告马某某通过网络认识，2011年12月29日，双方在淇滨区民政局办理结婚登记手续，2012年9月18日，双方生育一子（未办理户籍登记），现随被告马某某生活。2012年3月14日和3月19日，原、被告在北京市以原告王某的名义分别向花旗银行（中国）有限公司和渣打银行（中国）有限公司贷款49000元和100000元，用于经营店名为“标题小铺”的美容美发店。2013年10月8日，王某在其北京住处被人用刀具砍伤，后经中国人民解放军306医院诊断为：右膝刀砍伤，右股四头肌肌腱断裂，左肱骨外侧髁撕脱骨折。原告王某向北京市昌平区霍营派出所报案。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某与被告马某某在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且在婚姻期间生育一子。原告王某起诉与被告马某某离婚，但原告王某并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告马某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。原告王某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告王某的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年三月一日
书记员 王利萍