山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1899号
上诉人（原审被告）：吴君，女，1965年5月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：蒋宏亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博博山泽圣熔剂材料厂。住所地山东省淄博市博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304772052134J。
法定代表人：姜永胜，厂长。
委托诉讼代理人：刘红霞，女，1961年12月21日出生，汉族，系该单位副厂长，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
原审被告：广西河池市众源工贸物资有限公司。住所地：广西省河池市乾霄路***号。统一社会信用代码：91451200675022742B。
原审被告：寇煜，男，1992年9月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
上诉人吴君因与被上诉人淄博博山泽圣熔剂材料厂（以下简称“泽圣材料厂”），原审被告广西河池市众源工贸物资有限公司（以下简称“众源公司”）、寇煜买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴君的委托诉讼代理人蒋宏亮，被上诉人淄博博山泽圣熔剂材料厂的委托诉讼代理人刘红霞、钱升伟到庭参加诉讼。原审被告众源公司、寇煜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决仅以寇延志以个人账户支付公司欠款的事实就认定公司与家庭财产混同，我应承担连带责任不当；2、按照“谁主张，谁举证”的举证规则，应由泽圣材料厂对其提供涉案欠条的真实性承担责任，一审判决以我没有申请鉴定为由，认定涉案欠条的真实性错误。
被上诉人泽圣材料厂辩称：1、我方是根据2015年与寇延志对账后形成的欠条起诉，且该欠条记载数额也与吴君一审认可的公司账目表的欠款数额基本相符，两份证据可以相互印证，足以证明欠款事实成立，吴君对此不予认可，应当提供相反证据予以证实；2、在涉案业务中，寇延志多次以个人账户支付货款，且在其去世后，吴君转移公司财产，隐瞒相关账目，拒绝偿还欠款，据此，寇延志及吴君的行为均已构成股东与公司财产的混同，严重损害公司债权人利益，一审判决吴君承担连带责任正确，请求驳回上诉、维持原判。
众源公司、寇煜未到庭，未作陈述。
泽圣材料厂向一审法院起诉请求：1、判令众源公司、吴君、寇煜支付货款3789982.00元；2、本案诉讼费由众源公司、吴君、寇煜承担。
一审法院认定事实：泽圣材料厂提供落款日期为2004年1月30日的销售合同一份，该合同的甲方为其法定代表人姜永胜，乙方为寇延志，双方对产品价格、产品质量、回款和销售权等内容做了明确约定。泽圣材料厂提供落款日期为2015年3月7日的欠条一份，该欠条载明“今欠到货款3789982.00元截止2015年3月7日”，经手人处签名为寇延志。泽圣材料厂主张与寇延志个人及其公司即众源公司均有业务往来，该欠条中包含寇延志的个人债务1043200.00元、公司债务2746782.00元。
吴君在庭前质证时对上述销售合同和欠条中的“寇延志”签名提出异议，其表示不确定是否为寇延志本人书写，但未提供任何证据证明寇延志本人签名与泽圣材料厂提供的签名存在明显差异，因此应当由吴君承担申请笔迹鉴定的举证责任，吴君关于应当由泽圣材料厂申请鉴定的理由不能成立，不予支持。吴君不能证明销售合同和欠条中寇延志的签名是伪造的，故应认定上述证据中的签名系寇延志本人书写。吴君及寇煜均主张本案所涉债务为公司债务，与寇延志个人无关。
泽圣材料厂提供2016年1月至6月发生额及余额表一份，吴君对其真实性没有异议，认可系由众源公司的财务人员制作，该表中科目编码为212105项下记载“淄博市博山泽圣溶剂材料厂贷方期末余额3558944.00元”。但泽圣材料厂对该明细中记载的欠款数额不予认可。泽圣材料厂主张自2015年3月7日，寇延志出具欠款3789982.00元的欠条后，双方继续发生业务370550.00元，众源公司支付货款100000.00元，寇延志个人账户支付货款50000.00元，尚欠货款220550.00元，但未在本次诉讼中主张。
另查明，众源公司成立于2008年5月13日，股东为寇延志和吴君，寇延志担任法定代表人。寇延志与吴君系夫妻关系，寇煜系寇延志与吴君之子。寇延志因病于2016年7月去世。
一审法院认为，泽圣材料厂提供的2004年销售合同，仅能够证明泽圣材料厂与寇延志之间曾存在买卖化工产品的业务关系。在2008年众源公司成立之后，寇延志担任法定代表人，泽圣材料厂认可向该公司开具了部分发票，接受了该公司的部分付款，在该公司应付账款中也明确记载有泽圣材料厂单位的名称，结合寇延志出具的欠条中注明为“经手人寇延志”，因此，该欠条中记载的欠款3789982.00元，应认定为众源公司对泽圣材料厂所欠的货款。泽圣材料厂关于该欠条中存在寇延志个人债务1043200.00元的主张，未提供充分证据予以证实，故不予支持。因在该欠条出具之后，双方继续发生业务往来，泽圣材料厂提供的证据不足以证明此后向众源公司交付了370550.00元的货物，故对之后寇延志和众源公司支付的货款150000.00元，应从该欠条中予以扣减，即众源公司应向泽圣材料厂支付货款3639982.00元。
因吴君与寇延志系夫妻关系，亦同为公司股东，根据寇延志通过个人账户支付公司业务所欠货款的事实，可以认定存在公司财产与家庭财产混同的可能性。在吴君不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。泽圣材料厂要求寇煜在继承寇延志财产范围内承担民事责任，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，且涉及其他继承人的权益，故在本案中不予一并处理。众源公司、吴君、寇煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）广西河池市众源工贸物资有限公司自判决生效之日起十日内支付淄博博山泽圣熔剂材料厂货款3639982.00元；（二）吴君对上述债务承担连带清偿责任；（三）驳回淄博博山泽圣熔剂材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37120.00元，淄博博山泽圣熔剂材料厂负担1469.00元，广西河池市众源工贸物资有限公司、吴君负担35651.00元；申请保全费5000.00元，由广西河池市众源工贸物资有限公司、吴君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，在泽圣材料厂提供的众源公司2016年1至6月发生额及余额表中第113304项记载“期初余额吴君借方300000.00元”，第113305项记载“本期发生寇延志借方60000.00元贷方59517.00元”、第218101项记载“期初余额寇延志借方934424.37元”。二审庭审中，吴君未对上述账目记载情况作出解释，并称不能提供众源公司相应账目。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决认定涉案欠款事实成立是否正确；2、一审判决认定吴君应对涉案货款承担连带责任是否正确。
一、关于一审判决认定涉案欠款事实成立是否正确问题。
1、本案各方当事人对于一审判决认定泽圣材料厂与众源公司形成买卖合同关系的认定并未提出异议，本院予以确认。
2、从本案案情看，首先，吴君在一审期间质证时只是认为涉案销售合同及欠条中的签字是否是寇延志本人签字无法确认，并未明确否认其真实性，同时，吴君也未说明上述签字与寇延志签字的区别或提供寇延志其他可用于对比的签字材料，也即是说，吴君对于无法确认的原因作出合理解释；其次，从涉案众源公司2016年1至6月发生额及余额表看，众源公司自行记载的欠款数额为3558944.00元，与涉案欠条中的3789982.00元较为接近，在此情况下，泽圣材料厂显然没有伪造欠款证据的必要；最后，吴君作为众源公司目前唯一的股东，对于双方存在涉案业务没有异议，但在泽圣材料厂已经提供证据情况下，拒绝提供能够证实涉案业务情况的众源公司相应账目，也不合常理。综合以上因素，一审判决认定涉案欠条真实有效，并据此及欠条出具后的付款情况认定众源公司尚欠货款为3639982.00元，并无不当。对于吴君关于欠款数额不能确认的主张，本院不予支持。
二、关于一审判决认定吴君应对涉案货款承担连带责任是否正确问题。
从涉案众源公司2016年1至6月发生额及余额表看，其记载了多笔吴君、寇延志与众源公司之间的款项往来。而在庭审中，吴君作为公司目前唯一股东，未对上述款项往来的来源及用途作出合理解释，也未提供众源公司账目。据此，再结合寇延志曾以个人账户代众源公司付款的情况，应推定泽圣材料厂关于众源公司与其股东寇延志及吴君存在资产混同情况的主张成立。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一审判决吴君承担本案连带清偿责任，并无不当。
综上所述，吴君的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35920.00元，由上诉人吴君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞