wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终363号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1983年12月28日出生，汉族，市民，住六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈加芝，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审原告）：王西才，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住固始县。
原审被告：赵祥中，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人陈磊因与被上诉人沈加芝、王西才及原审被告赵祥中劳务合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈磊的委托诉讼代理人何启伍，被上诉人沈加芝、王西才，原审被告赵祥中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈磊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人未向法庭提供有效证据证明其主张的工资数额，其提供的工票在市场上极容易仿制，不具有唯一性，上面署名不是上诉人所写，不能作为作为判决依据。
被上诉人沈加芝、王西才辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告赵祥中称，上诉人的上诉理由不能成立。
沈加芝、王西才向一审法院起诉请求：要求两被告支付劳动报酬35332元。
一审法院查明：两被告陈磊与赵祥中合伙在固始县××西段经营木材生意，期间曾找到两原告沈加芝、王西才及其他人员在木材场做活，当时每次做活发给工票，未签定书面协议，后来两被告之间因为合伙发生纠纷。诉讼庭审中原告沈加芝提供只有个人单方记载的51.5张工票，王西才提供也只有个人单方记载的51.5张工票，其余记载均是案外人的工票。一审法院认为，现两原告沈加芝、王西才起诉两被告陈磊、赵祥中提出因劳务拖欠报酬35332元。庭审中，陈磊、赵祥中只认可沈加芝51.5张工票每张90元，王西才51.5张每张110元，其余均是案外人，故、只能就两原告的劳务予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决：一、由被告陈磊、被告赵祥中于本判决书生效后十日内付给原告沈加芝51.5张工票4635元，付给原告王西才51.5工票5665元，两被告相互承担连带责任（款经本院转交）。二、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费342元，由两被告承担。
本院二审期间，双方均无新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应与原审被告赵祥中连带支付被上诉人的工资。经庭审查明，被上诉人持有的工票是在上诉人与原审被告赵祥中合伙期间发放，赵祥中作为合伙人，对工票的真实性没有异议，上诉人陈磊认为工票及签名属于伪造，未提供证据支持，一审法院判决作为合伙人的上诉人与另一合伙人连带支付被上诉人的工资，该处理并无不当。
综上所述，上诉人陈磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 李 彬
代理审判员 王道新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段凤娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第780号
于长勇：
原告于长勇与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5661号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第780号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审80号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地黄岛区铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第084号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第084号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初218号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月13日被项城市公安局刑事拘留，2016年6月29日被项城市公安局逮捕。
辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年6月10日21时，被告人孙某某驾驶奥迪轿车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至花园路交叉口时，与由西向东人行横道上曹永轶驾驶的两轮电动车发生碰撞，致曹永轶当场死亡和两车损坏的交通事故发生。其与2016年6月13日到项城市交警大队投案，被告人孙某某负此事故全部责任。
举出了书证；证人证言；被告人供述；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人孙某某有逃逸情节和自首情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人孙某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人韩文成提出的辩护意见是，被告人孙某某有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人孙某某逃离事故现场的行为不构成逃逸，因事故发生后孙某某逃离现场并非是逃避法律追究，而是出于害怕，其后很快就投案自首也说明了这点；被告人的亲属已代为赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑，并依法宣告缓刑。
经审理查明：2016年6月10日21时，被告人孙某某驾驶奥迪轿车沿项城市迎宾大道由南向北行驶至花园路交叉口时，与由西向东人行横道上曹永轶驾驶的两轮电动车发生碰撞，致曹永轶当场死亡和两车损坏的交通事故发生。被告人孙某某弃车离开现场负此事故的全部责任。2016年6月13日被告人孙某某到项城市交警大队投案。案发后，被告人孙某某家人与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收款条、谅解书；证人证言；鉴定意见；现场勘查记录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人孙某某有自首情节，且其家人已代为赔偿被害方损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李亚南
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000843号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案赵新玲申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第351号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第502号
罪犯李宇华，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2002年12月10日作出（2002）浮刑初字第103号刑事判决，认定李宇华犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。其不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2003年2月25日以（2003）景刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日，2009年2月24日分别经本院裁定减刑一年零六个月、剥夺政治权利三年不变，一年零三个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇华在2008年10月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，禁闭2次，记过1次，警告2次，全部执行了财产刑。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯李宇华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李宇华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月19日起至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4630号
罪犯胡金桂，女，1972年2月1日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月30日作出（2010）丰刑初字第412号刑事判决，以被告人胡金桂犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，被告人胡金桂违法所得人民币四千元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015)榕刑执字第4446号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯胡金桂于第一次缴纳人民币900元。
本院认为，罪犯胡金桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡金桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡金桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金桂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2023年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4630号罪犯胡金桂，女，1972年2月1日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月30日作出（2010）丰刑初字第412号刑事判决，以被告人胡金桂犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，被告人胡金桂违法所得人民币四千元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015)榕刑执字第4446号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯胡金桂于第一次缴纳人民币900元。本院认为，罪犯胡金桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡金桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡金桂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金桂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初174号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人任舒航，曾用名任舒杭，男，汉族,1992年5月12日出生，住河南省尉氏县，初中肄业，开封市万事帮科技公�员工，2014年4月因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑1年，2014年12月5日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃被开封市公安局金明池分局刑事拘留。同年12月2日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人任舒航犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员靳扬出庭支持公诉。被告人任舒航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日14时许，被告人任舒航在开封市鼓楼区行宫商厦二楼万事帮科技公司内，窃取被害人翟某钱包内的手机卡，并通过拍照的方式盗取翟某的身份证和银行卡信息。当日17时许，任舒航注册了新微信账号×××，并将翟某的�设银行卡绑定至该账号，后通过微信转账的方式分两次将被害人银行卡内的共277元盗走。2016年10月中旬至10月29日，被告人任舒航在鼓楼区行宫商厦二楼万事帮科技公司内分三次盗取被害人兰某钱包内现金600元，在开封市畅响KTV包间内盗取兰某包内现金300元。被告人任舒航共盗窃现金1177元。所得赃款被其挥霍。
2016年11月2日，公安机关将被告人任舒航抓获归案。
上述事实，被告人任舒航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、兰某的陈述及报案材料，抓获证明、破案报告，任舒航手机微信截图、翟某银行卡交易明细，户籍证明、前科证明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任舒航以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人任舒航犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 新
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍二斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1463号
原告杨某。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人肖友良，被告施某及其委托代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月22日婚生一女，取名杨伊诗蜻。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、生活琐事等产生矛盾。2014年7月1日，原告离家分居至今。故请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女杨伊诗蜻随原告生活，被告依法贴补抚育费用；3、共同财产依法分割。
被告施某辩称，原、被告间的夫妻感情并未破裂，双方并没有实质性的矛盾，原告的陈述与事实不符，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。2012年5月22日婚生一女，取名杨伊诗蜻。婚后，双方因性格差异、家庭琐事等问题产生矛盾。2014年7月1日，双方分居至今。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，对此，原、被告双方均有一定的责任。但只要双方今后加强沟通，互敬互爱、互相信任，共同努力化解家庭矛盾，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳阳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执427号
申请执行人广西农垦国有那梭农场，住所地防城港市防城区那梭镇。
法定代表人林安胜，场长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被执行人防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
你单位申请执行（2014）防行初字第10号行政判决书的执行申请书等材料已收悉。
经审查，本院认为，该判决是判令被执行人防城港市防城区人民政府重新作出具体行政行为的行政判决。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，该条并没有规定行政机关不履行重新作出具体行政行为的判决时，原告或第三人可以申请强制执行。故该五份判决均不属于法院执行立案的范围。现你单位申请强制执行，本院不予支持。依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，特通知如下：
对申请执行人广西农垦国有那梭农场执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐上立
二〇一七年八月一日
书记员 蒋思华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终105号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生于陕西省乾县，住陕西省乾县。2008年4月7日因犯诈骗罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月31日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月16日被泾川县人民法院决定逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）甘0821刑初69号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至11月，被告人李某先后在泾川县新景花园、怡和家园等处盗窃作案14起，盗取景某等人的美利达、捷安特、凤凰等品牌山地自行车14辆，盗窃价值17395元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人景某等人陈述，搜查笔录，扣押、返还清单，现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片，价格认定结论书，证人王某人证言及被告人李某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某具有前科且多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。责令被告人李某继续退赔违法所得。作案工具剪线钳一把予以没收。
原审被告人李某上诉提出，其协助抓获销赃人员，有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年5月至11月，上诉人李某先后在泾川县新景花园、国土花苑等处盗窃14起，盗窃自行车价值17395元的事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人李某有前科，且多次盗窃作案，可酌情从重处罚；如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出，其协助抓获销赃人员，有立功表现，原判量刑过重的意见，经查，上诉人提供销赃人员姓名、地址是其如实供述盗窃罪行的必要部分，不属于协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，不能认定为立功。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，综合考虑其如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张太平
审判员刘亚琼
代理审判员史富强
二〇一七年九月十八日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终105号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于陕西省乾县，住陕西省乾县。2008年4月7日因犯诈骗罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月31日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月16日被泾川县人民法院决定逮捕。现羁押于泾川县看守所。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）甘0821刑初69号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月至11月，被告人李某先后在泾川县新景花园、怡和家园等处盗窃作案14起，盗取景某等人的美利达、捷安特、凤凰等品牌山地自行车14辆，盗窃价值17395元。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过，被害人景某等人陈述，搜查笔录，扣押、返还清单，现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片，价格认定结论书，证人王某人证言及被告人李某供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某具有前科且多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。责令被告人李某继续退赔违法所得。作案工具剪线钳一把予以没收。原审被告人李某上诉提出，其协助抓获销赃人员，有立功表现，原判量刑过重。经审理查明，原判认定2016年5月至11月，上诉人李某先后在泾川县新景花园、国土花苑等处盗窃14起，盗窃自行车价值17395元的事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人李某有前科，且多次盗窃作案，可酌情从重处罚；如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出，其协助抓获销赃人员，有立功表现，原判量刑过重的意见，经查，上诉人提供销赃人员姓名、地址是其如实供述盗窃罪行的必要部分，不属于协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，不能认定为立功。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，综合考虑其如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张太平审判员刘亚琼代理审判员史富强二〇一七年九月十八日书记员原德兰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初104号
原告：谢之才，男，汉族，1964年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告：聂少勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张献荣，新疆思睿律师事务所律师。
原告谢之才与被告聂少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告谢之才、被告聂少勇的委托诉讼代理人张献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢之才向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款308000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年以来，原告为被告经营的包装厂供应成品纸，被告欠原告纸款308000元，经多次催要，被告未能支付货款，故起诉。
被告聂少勇承认原告谢之才提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告聂少勇于本判决生效之日起十日内向原告谢之才支付货款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2960元，由被告聂少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 今
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执68号
申请执行人：付彦涛，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：孙刚，男，1978年3月27日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行付彦涛与孙刚土地承包经营权纠纷执行一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关文书，电子平台查询被执行人无财产可供执行，已穷尽财产调查，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年七月十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执68号申请执行人：付彦涛，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：孙刚，男，1978年3月27日生，汉族，农民，现住双辽市。本院在执行付彦涛与孙刚土地承包经营权纠纷执行一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等相关文书，电子平台查询被执行人无财产可供执行，已穷尽财产调查，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年七月十日书记员 ： 许 多
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审15号
申请人太湖县公路运输管理所,住所地安徽省太湖县。
法定代表人胡甘霖，所长。
被申请人吴昌文，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2017年6月1日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2016)1000017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人石昌文因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，作出罚款30000元的行政处罚决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款5000元，未履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行皖宜太公运罚(2016)1000017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第220号
朱卫东：
本院已立案执行刘顺廷申请执行朱卫东民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限朱卫东于二0一五年五月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第0177号
原告周厚永，男，1980年6月24日出生，汉族，农民。
被告马奎远，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被告周芹，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。
被告袁先民，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告徐峰，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被告马恒远，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周厚永诉被告马奎远、周芹、袁先民、徐峰、马恒远民间借贷纠纷一案中，原告周厚永未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 娇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初487号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：李满都拉，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告李满都拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月二日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执706号
申请执行人许坤，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在执行申请执行人许坤与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案中，将被执行人所有的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1086号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳义龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第175号
申请执行人王建中，女，住长春市朝阳区。
被执行人王德丰，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1028号民事调解书过程中，因被执行人王德丰未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王建中发现被执行人王德丰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王世刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初253号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被临桂县公安局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月25日被告人张某通过微信与被害人白某认识后，白某约张某到桂林市临桂区人民路喜德龙大酒店8402房间见面，张某进入房间后发现白某的手机、钱包等财物放在房间床头柜。后张某趁白某在卫生间时，将白某放在房间床头柜的黑色苹果6S手机及钱包（内有人民币3600余元）盗走并离开酒店。被告人张某盗窃得逞后，乘车前往桂林市明园饭店，准备将盗窃的苹果手机在明园数码通讯店销赃，明园数码通讯店毛某甲以1220元价格收购该手机。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币4230元。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人损失，退出所获赃款1220元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人白某的陈述，证人毛某乙、毛某甲的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解书及被告人的供述等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并退出了所获赃款，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并退出所获赃款，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金八千元；
二、被告人张某退出赃款一千二百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 高
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00840号
原告：黄若旎，女。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪晓晓。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄若旎诉被告汪晓晓、被告北京微梦创科网络技术有限公司人格权纠纷一案过程中，原告黄若旎于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄若旎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄若旎撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告黄若旎负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年九月十一日
书记员 梅 问
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第638号
原告毛洪梅，农民。
被告沈磊，成年。
被告沈园生，成年。
本院在审理原告毛洪梅诉被告沈磊、沈园生买卖合同纠纷一案中，原告毛洪梅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛洪梅负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年十一月三日
书记员 李 洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第272号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：冯燕平。
申请执行单位大名县计生局对被执行人冯燕平不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人冯燕平于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第272号申请人：赵某。被执执行人：宝某。关于赵某诉宝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）大民初字第492号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由被告宝某于2011年7月31日前偿还原告赵某工钱人民币1495元。由于被执行人未行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人宝天银无履行能力，申请人赵某生活较困难。为体现司法人文关怀，本院决定给予申请人赵玉东一次性司法救助金1400元。本院认为，本院已给予申请人一次性司法救助金1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2011）大民初字第492号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  赵建城二〇一四年十二月二十日书记员  忽状飞
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初803号
自诉人张某某，女，1968年12月14日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。
被告人郑晓波，男，1990年1月27日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人张某某以被告人郑晓波犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17621号
原告：刘韵然，女，汉族，1993年2月13日出生，住重庆市合川区。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10号铺位，经营者何洪杰。
原告刘韵然与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告刘韵然于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘韵然的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告刘韵然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘韵然负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月四日
书记员 余顺辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐亚平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐亚平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐亚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，080.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，080.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人孙某某。
被告人杜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4475号起诉书指控被告人赵某某、孙某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月24日4时许，被告人赵某某在上海市浦东新区凌河路，博兴路路口夜排档，因敬酒不成对被害人王甲心生不满，为泄愤，遂指使被告人孙某某、杜某某等人持塑料凳子等殴打被害人王甲，致被害人王甲头皮裂创、面部软组织挫伤、左眼睑挫伤、左上肢软组织挫伤、部分牙尖少许缺损。经鉴定，被害人王甲的伤势已构成轻微伤。
2014年9月2日，被告人赵某某、孙某某、杜某某主动到公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某家属赔偿了被害人王甲人民币40，000元，被害人对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、孙某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述笔录及辨认笔录；证人王乙、柳某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书；谅解书；相关刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书；公安机关出具的案发到案经过及被告人赵某某、孙某某、杜某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某、杜某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某、孙某某、杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某、孙某某、杜某某案发后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某能赔偿被害人经济损失，且被害人对三名被告人表示谅解，可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人孙某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月30日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5742号
罪犯周建华，男，汉族，高中文化，1964年3月18日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因挪用公款罪、贪污罪于1990年2月被判处有期徒刑十六年，减刑后于2001年1月刑满释放。
江苏省溧阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）溧刑二初字第52号刑事判决，以被告人周建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周建华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严；又因该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初410号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨学伟，小学文化。2007年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年9月16日刑满释放；2014年2月15日因猥亵他人被瓜州县公安局行政拘留十日；2014年10月又因骗取他人现金被瓜州县公安局行政拘留十日。2016年8月18日因涉嫌抢劫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杨学伟犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人杨学伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月9日凌晨4时许，被告人杨学伟在肃州区小西街飞天宾馆门口，尾随被害人刘某某的室友刘某甲至南市街13号楼2-1-2住房门口，采取语言恐吓的方式威胁刘某某、刘某甲让其开门未果后，采用暴力手段将该房门踏开，抢走被害人刘某某放在该住房卧室床上包内的现金70元，后逃离现场。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，现场勘验工作记录及照片，辨认笔录及照片，被告人杨学伟的供述。控方认为被告人杨学伟的行为已构成抢劫罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人杨学伟对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月9日凌晨4时许，被告人杨学伟在酒泉市肃州区小西街飞天宾馆门口，尾随被害人刘某某的室友刘某甲至南市街13号楼2-1-2住房门口，采取语言恐吓的方式威胁刘某某、刘某甲让其开门未果后，被告人杨学伟采用暴力手段将该房门踏开，抢走被害人刘某某放在该住房卧室床上包内的现金70元，后逃离现场。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某某报案及陈述，证实她和刘某甲的母亲在出租房内睡觉，刘某甲下班回来就将门锁住了，过了二、三分钟，就有人敲门，并让她们开门，之后敲门敲得很厉害，刘某甲就问是谁，那个男的就说：美女开门，刘某甲就把客厅门锁保险住，那个男的就用脚将门踹开，进到出租房客厅内，她们害怕就躲到套间卧室里，那个男的就在外屋卧室内转，转了几下就出去了，她听着那个男的离开，就从卧室出来，发现她放在卧室床上的包在房子门口旁边的衣架上放着，她打开包发现包内的70元现金不见了；
2、证人刘某甲、赵某某证言，分别证实听见有人敲门，准备去开门，刘某某说：先问下是谁，她们就问：是谁，那个男的就喊：美女开门，她们听着声音不熟悉，就没开门，那个男的就一直敲门，越敲越凶，她们害怕就躲了起来，那个男的就将门踏开，进到房内，过了一会他就走了，她们从卧室出来，刘某某发现她的包被放在房子门口旁边的衣架上，包内约70元现金被抢了；
3、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的确切位置及木质门上的足迹;
4、辨认笔录及照片，证实被告人杨学伟对抢劫的现场进行了辨认；
5、刑事判决书、释放证明书及查询违法犯罪记录情况说明，证实被告人杨学伟系累犯；
6、视听资料，证实被告人杨学伟就是尾随被害人刘某某室友刘某甲的人；
7、被告人杨学伟的供述，证实他看见一个女的在飞天宾馆门前路边的长凳上坐着，手里拿着一个手提包，他就不时地偷看，想趁机抢她的包，他刚坐了几分钟，那女的就起身朝对面的一栋楼的院子走，他也跟着进到院子面，那女的回头问他是谁，他当时没吭声，就转身从单元楼出来在院子里站了几分钟，后又跑到那女的所住的中间单元一楼中户，用手敲门，并喊：美女开门，他听见里面有人说话，但不开门，他就威胁她们说：你们再不开门就别想在酒泉混了，说完他听见里面保险门的声音，他就用脚将门踏开，进到房内，看见一个女的吓的跑到卧室，一个女的躲到了窗帘南面的隔间里，他看见窗帘北面隔间的床上放着一个女式黑色手提包，就把包拿上将包内的几十元钱装在身上，把包放到门口的一个衣架上，就离开了。
本院认为，被告人杨学伟以非法占有为目的，采取语言威胁、强行踹门的方式闯入他人家中，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨学伟如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨学伟入户抢劫，依法应在有期徒刑十年以上量刑。为打击犯罪，确保公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人杨学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2028年2月17日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解晨强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2791号
原告：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区洪福路御龙山水小区售楼处。
法定代表人：毕跃珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场镇新天大街1号。
法定代表人：张玉清，该公司总经理。
原告徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰昶瀚地产公司）与被告江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告天辰昶瀚地产公司诉称，2011年5月1日，原告与被告世联建工公司（原江苏新东方建设工程有限公司）签订建设工程施工合同，约定由被告承包施工原告开发的御龙山水小区二期D段D1#、D2#、D4#住宅及幼儿园的工程项目，合同固定总价款为11334650元，开工日期为2011年5月1日，竣工日期为2012年3月1日，并约定由于承包人原因造成竣工的违约责任为每延期竣工一天，按照合同总价款的万分之五支付违约金。合同签订后，被告施工进度缓慢，常出现无故停工现象，经原告多次催促，被告亦未按照合同约定的竣工日期交付工程。因被告在原告不知情的情况下将承包工程全部转包给个人施工，且该个人因资金问题导致施工终止。2012年12月25日，原告向江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，要求解除双方签订的上述建设工程施工合同，并要求被告支付违约金。案件审理过程中，双方达成和解，自愿解除上述施工合同，原告暂时撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。合同解除后，原告重新进行了招投标，因此多支付了2957634元，该款项时被告不能履行合同给原告造成的直接损失，对于造成的间接损失待鉴定后再追加。被告的违约行为最终导致合同履行不能，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔付原告因不履行合同造成的损失2957634元；2、诉讼费由被告负担。
被告世联建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的建设工程合同已解除，对于原告的损失赔偿诉请并不适用建设工程合同专属管辖原则，应适用一般地域管辖即原告就被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为滨海县，本案应由江苏省盐城市滨海县人民法院管辖，请求依法将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地在江苏省徐州市贾汪区内，故本院具有管辖权。被告世联建工公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告江苏世联建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2791号原告：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区洪福路御龙山水小区售楼处。法定代表人：毕跃珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县天场镇新天大街1号。法定代表人：张玉清，该公司总经理。原告徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰昶瀚地产公司）与被告江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告天辰昶瀚地产公司诉称，2011年5月1日，原告与被告世联建工公司（原江苏新东方建设工程有限公司）签订建设工程施工合同，约定由被告承包施工原告开发的御龙山水小区二期D段D1#、D2#、D4#住宅及幼儿园的工程项目，合同固定总价款为11334650元，开工日期为2011年5月1日，竣工日期为2012年3月1日，并约定由于承包人原因造成竣工的违约责任为每延期竣工一天，按照合同总价款的万分之五支付违约金。合同签订后，被告施工进度缓慢，常出现无故停工现象，经原告多次催促，被告亦未按照合同约定的竣工日期交付工程。因被告在原告不知情的情况下将承包工程全部转包给个人施工，且该个人因资金问题导致施工终止。2012年12月25日，原告向江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，要求解除双方签订的上述建设工程施工合同，并要求被告支付违约金。案件审理过程中，双方达成和解，自愿解除上述施工合同，原告暂时撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。合同解除后，原告重新进行了招投标，因此多支付了2957634元，该款项时被告不能履行合同给原告造成的直接损失，对于造成的间接损失待鉴定后再追加。被告的违约行为最终导致合同履行不能，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔付原告因不履行合同造成的损失2957634元；2、诉讼费由被告负担。被告世联建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的建设工程合同已解除，对于原告的损失赔偿诉请并不适用建设工程合同专属管辖原则，应适用一般地域管辖即原告就被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为滨海县，本案应由江苏省盐城市滨海县人民法院管辖，请求依法将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产所在地在江苏省徐州市贾汪区内，故本院具有管辖权。被告世联建工公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，裁定如下：驳回被告江苏世联建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  张艳梅二〇一六年八月十二日书 记 员  谢 岩
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢325号
刘吉莲、吴美华、吴东华、吴青华、吴永其、梁伟杰
本院执行的刘吉莲等申请梁伟杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执140号
申请执行人姜洪桂。
被执行人邹立刚。
本院在执行申请执行人姜洪桂与被执行人邹立刚车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1172号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年六月一日
书记员 陈大刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第37号
原告：鲁金富。
被告：潘琼。
原告鲁金富诉被告潘琼不当得利纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金富到庭参加诉讼，被告潘琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁金富起诉称：原告经营门窗生意，2009年10月，被告知悉原告在瑶山乡双共村方的姣、徐永生两户农户家中有应收做门货款，被告在原告不知情、也未取得原告允许的情况下，私自收款总共2100元。原告得知实情后多次催讨，被告于2010年2月12日向原告出具欠条一张，约定于2010年3月1日如数归还，并口头约定按银行贷款利率付息。被告逾期未还，原告多次催讨未果，现起诉请求：1、被告归还原告欠款本金2100元及自2010年3月2日开始按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据欠条一份（原件），证明被告欠原告款项2100元未还的事实。
被告潘琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告没有合法根据而私自收取他人所欠原告债款，取得不当利益，造成原告经济损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中，原告请求被告返还欠款的逾期利息属欠款所生孳息范畴。故对原告主张被告返还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘琼于本判决生效之日起十日内返还原告鲁金富不当得利款2100元及自2010年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 邵智峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保100号
申请人杨春燕，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区、。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人陈启树，男，1966年6月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区、。
申请人杨春燕为与被申请人陈启树民间借贷纠纷，于2016年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈启树价值3600000元的财产。
二、查封申请人杨春燕提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街＊＊号负＊-＊＊号（104房地证2012字第02＊＊＊号）、重庆市沙坪坝区小龙坎新街＊＊号负＊-＊＊号（104房地证2012字第02＊＊＊号）、重庆市北碚区童家溪镇同兴北路＊＊号＊区＊＊号（107房地证2011字第52＊＊＊号）房屋三套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月二日
书记员 娄钰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执801号
申请执行人王兴存。
被执行人山东博宇机械有限公司。
被执行人单光刚。
被执行人李光菊。
申请执行人王兴存与被执行人山东博宇机械有限公司、单光刚、李光菊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）新民初字第4893号民事调解书已于2015年12月30日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执801号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第140号
申请人：中山市融德灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：曾峥，公司总经理。
委托代理人：曾广益，公司出纳。
被申请人：张雄，男，1973年02月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人中山市融德灯饰有限公司（以下简称融德公司）因与被申请人张雄申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月21日作出的中劳仲案字（2014）665号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人融德公司称：1、融德公司于3月21日下午接到应诉通知，3月30日开庭审理，签收应诉通知时，已告知融德公司将证据和答辩状开庭提交，开庭前仲裁员却以超过举证期限而拒收融德公司的全部证据，并要求融德公司承担举证不利的后果，采信张雄的一面之词，从而导致本案错误裁决；2、裁决认定融德公司没有解雇张雄，但却要求融德公司支付赔偿金9000元，缺乏法律依据；3、关于2013年的提成款，张雄没有提交证据予以证实，仲裁裁决却要求融德公司向张雄支付10000元提成款，显然错误。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）665号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。仲裁裁决认定双方协商一致解除劳动关系，融德公司依法应向张雄支付解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决适用法律正确，而融德公司提出的提成款问题，属于事实认定方面的情形。融德公司主张仲裁委员会拒收其证据，但未提供证据予以证实，也未提供证据证明中劳仲案字（2014）665号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市融德灯饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市融德灯饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡楚锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00122-1号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司。
被告：滨州市众成锌业有限责任公司。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告滨州市众成锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告滨州市众成锌业有限责任公司银行存款10万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年二月二日
代理书记员 贾 瑶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第49号
起诉人李自华，男，汉族，生于1968年10月。
2014年5月19日，本院收到起诉人李自华诉状，起诉人称：2012年11月4日，被起诉人杨福因购买农资，由其妻赵丽娟出面向起诉人借款10000元，因当时两家关系密切，没有要求被起诉人出具借条，借款到期后，自己要求被起诉人偿还借款，但被起诉人拒绝偿还。现向法院起诉，要求被起诉人杨福、赵丽娟偿还借款10000元、利息700元，合计10700元。
经审查，本院认为起诉人李自华没有提供相应证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
对李自华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一四年五月二十三日
书记员 王永伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00015号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市食用菌厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市食用菌厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市食用菌厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终585号
上诉人（原审被告）：陆佳奇，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：徐臻，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人陆佳奇因与被上诉人徐臻民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆佳奇在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆佳奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0076号
原告郭银凤，女，1973年1月31日生，汉族。
法定代理人姜伯松，系郭银凤丈夫，男，1973年7月21日生，汉族。
委托代理人朱文卿，江苏博事达律师事务所无锡分所律师。
被告陈普生，男，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人董银伦。
委托代理人周天宇。
被告郑炳潮，男，1966年2月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨乡路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人陈芳芳。
本院在审理原告郭银凤诉被告陈普生、郑炳潮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭银凤于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告郭银凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭银凤撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由郭银凤负担。
审判员 童 旭
二〇一四年五月九日
书记员 陆嘉琛
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初720号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152272775301335X，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田青松，系该公司员工。
被告：王恩奎，女，布依族，1986年6月24日生，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托诉讼代理人：唐俊，贵州磷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州磷源律师事务所实习律师。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“平塘农商行”）与被告王恩奎金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告平塘农商行的委托诉讼代理人田青松、被告王恩奎及其委托诉讼代理人唐俊、胡琪隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金40000元及截至2017年3月20日止的贷款利息10062.38元，本息合计50062.38元；2.判令被告偿还2017年3月21日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，被告以购房欠缺资金为由向原告的分支机构白龙支行借款40000元，并签订干部职工授信借款合同，约定贷款额度使用期限从2010年10月11日开始至2013年10月10日止，月利率6.93‰，贷款按季结息，贷款期限届满还清本息。因被告在该笔贷款到期后不能按合同约定偿还本金，故被告申请对该笔贷款展期至2015年4月5日，原告接受，并约定展期期间的月利率为7.623‰，但被告于2015年7月1日起便未支付该笔贷款的利息，截至2017年3月20日止，被告拖欠原告贷款本息合计50062.38元，经原告多次向被告催收未果，故特提起诉讼。
被告王恩奎辩称：该笔贷款是被告与前夫刘学好共同修建房屋所用，属于被告与刘学好的共同债务，因此本案应该追加刘学好作为本案被告参加诉讼。被告与刘学好已于2015年7月15日协议离婚，双方达成的离婚协议中明确该笔债务由刘学好负责偿还，且被告也将离婚协议内容告知原告，原告便没有在被告的账号上扣划利息，原告的行为证明认可该笔债务由刘学好负责偿还，因此被告不应该偿还该笔贷款，且原、被告之间的授信贷款合同的利息与原告在展期后实际收取的利息不一致，被告要求原告按原合同约定的利率计算利息。
根据当事人陈述、举证、质证、庭审笔录及本案有效证据，本院确认以下事实：
被告王恩奎在平塘县谷硐中学上班期间，于2010年10月11日以购房为由向原告申请借款40000元，双方为此签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，月利率为6.93‰，还款方式为按季结息，随后原告向被告发放了借款40000元。被告在上述贷款到期后不能如约归还原告的欠款，遂向原告申请对该笔贷款进行展期，经原告同意后该贷款展期至2015年4月5日，此后被告向原告支付利息至2015年6月30日,原告向被告收取的利息均按月利率7.6230‰计算。从2015年6月30日后，被告未向原告支付利息，也未归还贷款本金40000元，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
同时查明：被告王恩奎与刘学好于2011年5月10日结婚，于2015年7月6日离婚。
本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2010年10月11日签订的《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》，其后又签订《贷款展期协议书》，该两份合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满后，是否应由被告偿还贷款本金及利息的问题，本案被告向原告贷款40000元为被告与前夫刘学好结婚之前，本案中的《贷款展期协议书》也是被告一人签名，故原告单独起诉被告要求其承担还款义务具有法律依据，在原、被告及刘学好三方之间没有办理合法的债务转移手续的情况下，被告与刘学好的离婚协议中的还款条款并不影响原告向被告主张权利，故被告应当向原告返还本案涉及的贷款本金40000元及相应利息。关于本案被告对贷款利率的异议，被告在与原告签订《贷款展期协议书》后一直按月利率7.6230‰偿还该笔贷款的利息，其行为视为对月利率7.6230‰的确认，本院对被告关于利率计算的异议不能成立。本案诉讼费用依法由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告王恩奎在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息从2015年7月1日起按月利率7.6230‰计算至还清借款之日止）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在二年内有权申请强制执行。
案件受理费526元（已减半收取），由被告王恩奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨吉莎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1003号
原告沃某某。
法定代理人朱乙。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
被告朱甲。
原告沃某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告沃某某及其法定代理人朱乙、委托代理人宋丽伶，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某某诉称，原、被告于1986年10月11日登记结婚，1987年10月9日生育女儿朱乙。婚后感情一般。在近30年的婚姻生活中，被告无稳定工作，并且长期沉溺于赌博活动，家中开销等全靠原告维持。2014年年初，原告身患重病，需要大额医疗费。原告将与女儿共有的房屋出售后赠与被告人民币50000元，前提是被告需照顾原告的生活起居。2014年11月25日，被告瞒着原告将出售上述房屋所得款项中的人民币190000元转入其银行账户，并拒绝归还。双方争吵后，原告搬入女儿朱乙家中居住，双方开始分居。原告认为，被告好吃懒做、不务正业，还经常实施家庭暴力，不照料患病的原告，其行为导致了夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还个人财产人民币240000元。
被告朱甲辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。被告收到原告给付的人民币50000元，并从原告银行账户中转出人民币190000元均属实。被告认为上述财产属于夫妻共同财产。另外，原告患病时，被告对其照顾有加，现双方的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月11日登记结婚，1987年10月9日生育女儿朱乙。婚初，夫妻感情尚可。2009年8月25日，上海市残疾人联合会确认原告属XXX残疾，残疾XXX。2009年10月13日，上海市残疾人联合会确认被告属视力残疾，残疾XXX。近期，双方为房款等事宜产生争执，遂成讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告要求与被告离婚，对此，其未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沃某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10053号
原告：杭州国都贸易有限公司。住所地：杭州市上城区南复路**号*楼营业房10-2-10。
法定代表人：董明松，董事长。
委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江省直同人建设有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。
法定代表人：李洪桩
原告杭州国都贸易有限公司诉被告浙江省直同人建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州国都贸易有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州国都贸易有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶 楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1184号
罪犯郑国芳，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省永春县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）永刑初字第78号刑事判决：认定被告人郑国芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月，责令其退还违法所得人民币153045.84元给被害单位（已预交）。被告人郑国芳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）泉刑终字第739号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月15日作出（2013）泉刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月8日起至2018年12月7日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）851号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警柯桂地到庭履行职务，罪犯郑国芳、证人刘嘉文、杨顺兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑国芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑国芳在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑国芳在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月8起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初275号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01074号
原告：蒋某某，男。
被告：邵某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告邵某某建设工程合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6575号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（居委会推荐），男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：霍立超，男，1995年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卿卿，天津泰世铖律师事务所律师。
原告赵昱涵与被告霍立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵昱涵于2017年7月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昱涵撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第369号
原告：浙江惠丰工贸有限公司。
法定代表人：王惠文。
委托代理人：石亚峰。
被告：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
被告：周雨方。
两被告委托代理人：缪伟峰。
原告浙江惠丰工贸有限公司诉被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江惠丰工贸有限公司的委托代理人石亚峰、被告浙江振龙电源股份有限公司、被告周雨方的共同委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江惠丰工贸有限公司诉称，被告浙江振龙电源股份有限公司与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）于2013年2月27日签订《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》，约定民泰银行向被告浙江振龙电源股份有限公司开立银行承兑汇票三张，票面金额计人民币2500万元，被告浙江振龙电源股份有限公司向民泰银行缴存票面金额的60%为保证金，银行承兑汇票到期日为2013年8月27日。同日，原告向民泰银行出具保证函，为该承兑事项提供担保。借款到期后，被告浙江振龙电源股份有限公司一直未履行还款义务，后由原告履行了保证责任，为其还款人民币840万元。现原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告浙江振龙电源股份有限公司偿还原告浙江惠丰工贸有限公司代偿款人民币8400000元；2、被告周某就被告浙江振龙电源股份有限公司无法清偿的部分在2100000元范围内承担保证责任；3、本案诉讼费、保全费有二被告承担。
被告浙江振龙电源股份有限公司辩称，原告诉请系事实，但现因被告经营困难，无能力立即支付该部分款项，希望能协商解决。
被告周某辩称，其只是为民泰银行承兑事项提供担保，并未为原告提供保证责任，其不应该承担责任，并希望本案能协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、民泰银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票承兑清单、承兑汇票各一份，证明民泰银行向被告浙江振龙电源股份有限公司开立3张银行承兑汇票；
2、民泰银行最高额保证合同一份，证明被告周某对上述债务承担连带保证责任；
3、担保函一份，证明原告对该承兑事项承担担保责任。
4、民泰银行收贷收息凭证及情况说明各一份，证明原告已为被告代偿该笔款项。
上述证据经被告质证，两被告对原告提交的证据没有异议，但认为该笔承兑事项的保证人应为五人，而非四人，被告周某的保证责任范围应某甲8400000元中的五分之一，而非四分之一。另对原告提交的民泰银行出具的情况说明认为金额有出入，经原告庭审中确认，该金额应某甲其诉请的8400000元，而非情况说明中的8483816元。
被告浙江振龙电源股份有限公司、周某未向本院提交证据材料。
上述证据经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月27日，被告浙江振龙电源股份有限公司与民泰银行签订编号为CD050113000052的《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》，约定民泰银行向被告浙江振龙电源股份有限公司开立银行承兑汇票三张，票面金额计人民币2500万元，被告浙江振龙电源股份有限公司向民泰银行缴存票面金额的60%为保证金，银行承兑汇票到期日为2013年8月27日。同日，原告及其法定代表人王某向民泰银行出具保证函，为该承兑事项提供担保。借款到期后，被告浙江振龙电源股份有限公司一直未履行还款义务，后原告履行了保证责任，共向案外人民泰银行还款8400000元。
另查明，2012年7月10日，被告周某，案外人浙江昌盛电气有限公司与民泰银行签订一份《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，其同意为被告浙江振龙电源股份有限公司与民泰银行签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议等相关合同提供最高额为10000000元的保证责任。
本院认为，原告浙江惠丰工贸有限公司为被告浙江振龙电源股份有限公司与民泰银行的银行承兑汇票承兑合同提供保证责任，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。民泰银行向被告浙江振龙电源股份有限公司提供承兑汇票承兑业务后，借款人和保证人即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告浙江振龙电源股份有限公司未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款8400000元后，其有权向被告浙江振龙电源股份有限公司追偿。另该承兑汇票承兑中，原告浙江惠丰工贸有限公司、被告周某、案外人浙江昌盛电气有限公司，原告的法定代表人王某为被告浙江振龙电源股份有限公司与民泰银行之间的承兑汇票承兑合同承担连带保证责任，在原告履行清偿义务后，其有权向其他保证人追偿相应份额的责任，本案中，两被告提出本案的保证人应为五人，而非四人的问题，经本院审查原告提交的承兑汇票合同、最高额保证合同与担保函后发现，尽管在最高额保证合同中有浙江昌盛电气有限公司法定代表人徐克成的签名及盖章，但该签名及盖章系对其公司提供保证责任的认可，在该最高额保证合同中明确列明保证人为浙江昌盛电气有限公司，而非徐克成本人，且案外人民泰银行出具的证明显示，本案的保证人为浙江昌盛电气有限公司、浙江惠丰工贸有限公司、王某和周某，故本院确定本案的担保人为四人，因原告与其他保证人之间并未内部约定责任比例，本院认定应当平均分担。现原告在履行其担保义务后，要求另一担保人也就是本案被告周某在2100000元的范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江振龙电源股份有限公司归还原告浙江惠丰工贸有限公司代偿款8400000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、如被告浙江振龙电源股份有限公司不能清偿上述第一项债务，被告周雨方对不能清偿部分债务承担2100000元的清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71187元，减半收取35593元、财产保全费5000元，合计人民币40593元，由被告浙江振龙电源股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 陈 烨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人韦金豆，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人韦金豆犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人韦金豆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦金豆以能不通过考试便可买到机动车驾驶证为由，骗取某某某的信任。2010年6月至2012年12月，某某某通过某某某委托被告人韦金豆办理两张假机动车驾驶证，共骗取某某某人民币共计7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证人某某某、某某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金豆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人韦金豆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人韦金豆骗取的人民币7700元系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当退赔给被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦金豆犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年10月23日止。罚金已缴清。）
二、责令被告人韦金豆退赔被害人经济损失共计人民币柒仟柒佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年十月十一日
代书 记员 周洋武
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4564号
申请执行人吴芬与被执行人胡珍凤、李上京民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00122号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴芬向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡珍凤、李上京已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4564号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1063号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，农民。
委托代理人王允兵（特权授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告及被告王某法定代理人王小军，农民。
被告及被告王某法定代理人司桂菊，农民。
委托代理人贾春生（特权授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某、王小军、司桂菊婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、同年11月14日公开开庭审理了本案，原告李某甲及法定代理人李某乙、委托代理人王允兵，被告王某、王小军、司桂菊及三被告共同委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告经媒人朱小红介绍与被告王某认识，双方并于2013年农历2月订婚，在订婚时，原告给付被告彩礼15600元，后原告又给付被告购买衣服等财物及送节礼花费钱财一宗，后因双方性格不合，产生争执，双方解除了婚约。现被告拒绝返还原告给付的彩礼，请求法院依法判令被告返还原告所给付的彩礼款15600元及财物一宗。
被告王某、王小军、司桂菊辩称，原告陈述与被告王某相识及建立婚约关系与解除婚约属实，但原告将被告王某的父母王小军、司桂菊列为本案被告其主体不适格。原告诉称其给付被告王某彩礼15600元不属实，原、被告见面时共收到原告及家人给付的现金3600元，故不同意原告要求返还15600元及其他财物的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告王某经媒人朱小红介绍，于2013年农历2月建立婚约关系，在订婚时原告李某甲给付王某见面礼11000元，原告李某甲父母各给付现金1100元，原告李某甲伯母给付现金200元，原告李某甲嫂子给付现金100元。原告李某甲又给付被告2000元现金作为购买衣服的费用，后在双方的交往中，原告又给被告购买衣服等财物一宗。2014年5月1日双方因性格不合解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼未果，原告诉讼来院。又查明，媒人朱小红与原、被告均系亲戚关系，又与被告系同村邻居。
上述事实，有双方当事人陈述，媒人朱小红出具的证明材料，原告提交的原告父母与媒人朱小红的谈话录音资料及朱小红出庭作证证词，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王某建立婚约关系后原告依农村风俗所给付被告王某的彩礼事实清楚，现原告与被告王某已解除婚约关系，对原告依婚约关系而给付被告王某的彩礼，被告应当予以返还。关于返还彩礼数额，原告给付被告王某的见面礼11000元和2000元现金属于彩礼，应予返还。对于原告父母及伯母、嫂子给付的现金，因数额较小，且不是本案的诉讼主体，可不予返还原告，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告又要求被告返还在婚约关系存续期间给被告购买的物品，本院认为，因其不属于彩礼性质是赠与关系，故不予返还，原告该诉讼请求本院不予支持。被告辩称只收到原告及家人给付彩礼3600元与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告又辩称王小军、司桂菊系被告王某父母，作为被告主体不适格，本院认为，被告王某未年满18周岁，系未成年人，被告王小军、司桂菊作为王某的父母系其法定代理人和监护人，故对收取原告的彩礼有返还义务。王小军、司桂菊作为本案被告主体适格，对其辩称观点本院不予采信。本案经调解双方未达成协议，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军、司桂菊于本判决生效之日起5日返还原告李某甲彩礼款13100元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告王小军、司桂菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王小军、司桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 胡华敏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第93号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年11月1日出生，广东省德庆县人，汉族，本科文化。2014年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月4日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月11日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年12月至2014年7月期间，被告人黎某某持中国工商银行信用卡超过规定期限透支，共计本金人民币29525.85元、利息人民币6385.75元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。案发后，被告人黎某某已偿还全部欠款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人黎某某能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，并提出对被告人黎某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的量刑建议书，诉请法院依法判决。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：被告人黎某某于2012年10月18日在中国工商银行股份有限公司德庆支行成功申办了一张卡号为6282880010568070的贷记信用卡（属公务员卡），该卡的信用额度为30000元人民币，透支在2012年12月3日开始，按该信用卡的帐单日，每笔透支消费、取现的，如在本月透支的规定在下月25日归还、26日后归还属违约。被告人黎某某在2012年12月至2014年7月期间，通过消费或提取现金等方式利用该信用卡透支本金29525.85元。后经发卡银行多次催收，被告人黎某某仍拒不归还，至2014年7月1日止，透支本金产生利息6385.75元，滞纳金5355.96元。被告人黎某某在公安机关立案后已于2014年8月1日偿还全部透支款息。
上述事实有证人证言、中国工商银行股份有限公司德庆支行贷记信用卡催收记录、中国工商银行股份有限公司德庆支行的证明、卡号为6282880010568070的贷记信用卡银行账户清单、抓获经过、被告人黎某某的户籍资料及被告人黎某某的供述等书证材料证实，且以上证据材料均经庭上质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人黎某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，归案后，又能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，其建议对被告人黎某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年九月十九日
书记员 林小宁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第633-1号
原告：张友军。
被告：金成丰。
本院在审理原告张友军与被告金成丰为加工合同纠纷一案中，原告张友军于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友军撤回对被告金成丰的起诉。
保全费3020元，由原告张友军负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 孙世凤
二〇一六年一月五日
书 记 员 张艳丽