wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初169号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王有旺，男，1976年9月13日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年3月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年年11月6日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被武夷山市公安局刑事拘留，2017年5月27日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王有旺犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人王有旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日2时许，被告人王有旺窜至武夷山市火车站湖桃南五街10号被害人暨某的家中，进入该房屋三楼卧室，盗走暨某存放在床头柜上裤带腰包内的人民币1350元，之后逃离现场，所盗赃款被其挥霍。当日18时许，被告人王有旺在武夷山市武夷e商务快捷酒店407房间被民警抓获。
上述事实有受案登记表、被告人王有旺的户籍信息、抓获经过、（2013）月刑初字第139号刑事判决书、（2016）赣0622刑初148号刑事判决书、释放证明等书证；证人徐某的证言；被害人暨某的陈述；被告人王有旺的供述及辩解；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、指认照片及辨认笔录等证据证实，被告人王有旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王有旺以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计人民币1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王有旺归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃犯罪的前科劣迹，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王有旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王有旺退赔被害人暨良华人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初169号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王有旺，男，1976年9月13日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2003年8月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年3月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年年11月6日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被武夷山市公安局刑事拘留，2017年5月27日经武夷山市人民检察院批准，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王有旺犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人王有旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日2时许，被告人王有旺窜至武夷山市火车站湖桃南五街10号被害人暨某的家中，进入该房屋三楼卧室，盗走暨某存放在床头柜上裤带腰包内的人民币1350元，之后逃离现场，所盗赃款被其挥霍。当日18时许，被告人王有旺在武夷山市武夷e商务快捷酒店407房间被民警抓获。上述事实有受案登记表、被告人王有旺的户籍信息、抓获经过、（2013）月刑初字第139号刑事判决书、（2016）赣0622刑初148号刑事判决书、释放证明等书证；证人徐某的证言；被害人暨某的陈述；被告人王有旺的供述及辩解；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、指认照片及辨认笔录等证据证实，被告人王有旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王有旺以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计人民币1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王有旺归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃犯罪的前科劣迹，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王有旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王有旺退赔被害人暨良华人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十一日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3322号
原告：肖万全，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何祥富，男，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖万全与被告何祥富劳务合同纠纷一案中，原告肖万全于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖万全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖万全负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年三月二十八日
书记员 白 欧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1593号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张金毅，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
委托代理人：张达洪，男，1959年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系被告张金毅的父亲。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告张金毅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓、被告张金毅委托代理人张达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告张金毅向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告张金毅信用卡（卡号：62×××52）及相应的信用额度，被告张金毅使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年10月19日止，被告张金毅尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计31683.63元。经原告中国银行多次催收，但被告张金毅至今未履行还款义务，据此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告张金毅向原告中国银行清偿信用卡欠款本金29999.66元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月19日利息1046.27元、滞纳金637.70元，2015年10月20日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告张金毅承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，起诉后被告张金毅于2015年11月27日还款10元，2016年1月13日还款880元，截至2016年2月19日，尚欠本金29999.66元、利息1633.07元、滞纳金1292.77元，合计32925.50元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告张金毅承认原告中国银行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张金毅承认原告中国银行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张金毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32925.50元，以及从2016年2月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张金毅负担（该款被告张金毅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月十六日
书记员 关颖桃
李小穆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执312号
申请执行人：刘奕扦，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：32332128-X。
法定代表人:郭海。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6934号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿353275元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年四月二十日
书记员 刘勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审26号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人刘维民，男，生于1981年08月09日，麦积区花牛镇白崖村203号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）319号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘维民未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区花牛镇白崖村集体土地200平方米，修建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你户退还非法占有的土地200平方米；2、限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人刘维民违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘维民天国土罚字第（2015）319号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第00760号
原告杜中富，男，汉族，生于1996年2月5日，小学文化程度，宕昌县新寨乡，住新寨乡。
委托代理人王浏生，男，宕昌县法律援助中心律师。
被告胡刘社，男，汉族，生于1976年6月6日，不识字，陇南市武都区角弓镇，住角弓镇。
原告杜中富诉被告胡刘社健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜中富的委托代理人、被告胡刘社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜中富诉称：2015年8月2日19时许，原告驾驶的摩托车行至新寨乡大院村村口时，因被告驾驶的三轮车占道行驶，将原告撞倒，造成原告受伤，导致原告左下肢截肢的五级伤残，在四川华西医院住院治疗50日，事后经宕昌县交巡警大队认定被告承担本次事故的主要责任。原告共花费医药费70464元，造成的损失有误工费住院期间50天×87.5元＋医生建议修养100天×87.5元共13125元、护理费4675元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金249648元、根据医嘱假肢安置费用每次46800元，需要7次共计327600元、精神损失费10000元、交通费1800元，共计679312元，请求被告在交强险范围内承担120000元，剩余559312元按事故责任划分由被告承担70%即391518元，共计511518元，并承担本案诉讼费用。
被告胡刘社辩称：事故发生是因为原告摩托车超速行驶造成的，我对交警部门的责任划分不认可，并且在事故发生后我积极想办法救治原告，在武都医院和四川华西医院我都交了一部分药费，我身体一直不好，因为家庭困难没钱就医，对原告的请求我只能就我的能力部分赔偿。
经审理查明，2015年8月2日19时许，被告胡刘社驾驶无号牌时风牌三轮汽车由新寨至角弓方向行驶，行至角狮路新寨乡大院村村口转弯处，与相向行驶的原告杜中富驾驶的无号牌飞肯牌二轮摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤，在四川华西医院住院治疗50日，左大腿下段截肢，经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，原告左下肢截肢为五级伤残，事后经宕昌县交巡警大队认定被告承担本次事故的主要责任。现原告起诉要求被告在交强险范围内承担医药费和伤残赔偿金120000元，按事故责任划分承担391518元，共计511518元，并承担本案诉讼费用。另查明事故发生时原、被告均无依法投保交强险及其他险种；2014年甘肃省农业年人均工资为31950元。
上述事实，有原告杜中富委托代理人的陈述、被告胡刘社的答辩、宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书、四川华西医院病情证明书、医药费票据12张、道路交通事故损害赔偿调解终结书、司法鉴定意见书、假肢安置费用、安装证明及公司资质证明、交通费票据10张、被告情况说明及诊断报告单相互印证，并经庭审质证应予认定。
本院认为，宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告在本起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告的住院费用及门诊票据显示原告住院期间的费用为67077.27元，因此原告的医药费应为67077.27元；根据医嘱原告要全休3个月，因此原告的误工费应为140天×87.5元=12250元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人残疾的精神损害抚慰金为残疾赔偿金，因此对原告要求被告赔付精神损失费10000元的诉讼请求本院不予支持；在庭审中原告认可被告已支付药费19000元，因此在被告承担范围内应除去19000元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，原告提出要求被告承担7次假肢更换安置费用，应予支持；因此原告杜中富的损失有：1、医药费67077.27元；2、护理费4675元；3、误工费12250元；4、伙食补助费40元×50天=2000元；5、伤残赔偿金249648元；6、假肢安置、更换费用327600元；7、交通费1800元，共计665050.27元，由被告承担70%共计465535元，减去原告认可的19000元为446535元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡刘社赔偿原告杜中富医药费等各项费用446535元，限本判决生效后3个月内支付；
二、驳回原告杜中富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费3525元由原告杜中富承担1057元，被告胡刘社承担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 张昌昌
人民陪审员 孟永红
二〇一六年一月三十日
书 记 员 申瑞霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1923号
原告浙江小蚊子电子商务有限公司。
法定代表人管怡。
委托代理人朱仲勉、杭娇娇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告蔡梦莉。
委托代理人蔡伟福。
原告浙江小蚊子电子商务有限公司与被告蔡梦莉合同纠纷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仲勉、杭娇娇到庭参加诉讼。被告的委托代理人蔡伟福到庭参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订《平面模特聘请合同》1份，约定：原告聘请被告作为原告拍摄互联网及淘宝商店形象宣传图片的专用模特；合同有效期为2014年1月1日至2015年12月31日；原告向被告支付12000元每月作为拍摄费用和肖像权使用酬金，被告应全力配合原告拍摄工作，若被告不能配合原告拍摄工作，因此给原告造成的损失由被告承担，若导致拍摄工作无法进行，原告有权要求被告赔偿前一周上新淘宝店铺销售额的百分之五十等内容。合同签订后，原告按约支付酬金。被告履行合同一段时间后，表示自2015年3月20日起将不再配合原告进行拍摄工作，给原告造成了巨大的损失。现起诉要求，1.解除原、被告签订的《平面模特聘请合同》；2.被告赔偿原告损失1280594.73元。
被告辩称，1.根据双方签订的《平面模特聘请合同》的约定，本案应由杭州仲裁委员会进行仲裁，不属法院管辖，故应依法驳回原告的起诉；2.签订合同时，被告即向原告提出因需要实习，合同不要订2年。但原告承诺只要被告提早半年提出辞职就没有问题。2014年8月，被告明确向原告提出辞职，原告也表示同意，只是要求被告履行到2015年2月初。被告实际履行合同至2015年2月，故双方签订的《平面模特聘请合同》已实际解除；3.被告辞职合情合理，且原告也及时叫了另外的模特进行拍摄，并没有造成损失，故被告无需对原告进行赔偿。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《平面模特聘请合同》、《杭州小蚊子电子商务模特合同的补充协议》各1份，欲证明原告聘用被告作为原告在互联网及淘宝网的宣传模特，并约定了双方的权利、义务及违约责任等内容；
2.原告负责人管怡与被告之间的手机通话录音及书面材料，欲证明被告拒不履行合同义务的事实；
3.原告经营的淘宝店铺在2015年3月14日至2015年3月20日期间的销售情况统计（系照片复印件），欲证明2015年3月14日至2015年3月20日期间，原告的上新淘宝店铺销售额为2561189.46元的事；
4.2015年3月14日至3月20日期间原告经营的淘宝店铺的销售记录（系打印件），欲证明原告在此期间淘宝店铺销售额为2561189.46元，该金额中并未扣除客服退款金额。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为在整个通话过程中原告的负责人管怡都是在套被告的话；对证据3的真实性不予认可；被告未到庭对证据4进行质证。
本院认为，证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据3、4不符合证据的法定形式故不予认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《杭州小蚊子电子商务有限公司平面模特聘请合同》1份，约定：甲方聘请乙方作为甲方拍摄互联网及淘宝商店形象宣传图片的专用模特；合同有效期为2014年1月1日至2015年12月31日；甲方向乙方支付12000元/月作为拍摄费用和肖像权使用酬金；若乙方不能配合甲方拍摄工作，因此给甲方造成的损失由乙方承担；若导致拍摄工作无法进行，甲方有权要求乙方赔偿前一周上新淘宝店铺销售额的百分之五十；因本合同引发一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地仲裁委员会申请仲裁等内容。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《杭州小蚊子电子商务模特合同的补充协议》1份，约定：鉴于甲方和乙方于2014年1月1日共同签署了《杭州小蚊子电子商务模特合同》，双方经友好协商，就未尽事项特订立以下补充：合同期定2年，即签约日期生效。续签解约，合同双方提前6个月书面说明合同续签和解约；解约后，甲方仍然可持续使用乙方在合同期内与甲方共同拍摄的照片1年等内容。合同签订后，双方均按约履行合同。被告最后一次为原告完成拍摄工作是2015年1月底。2015年2月28日，原告的负责人管怡打电话要求被告参加2015年3月20日的拍摄工作，但遭到被告的拒绝。
2015年4月13日，原告以被告违反合同为由诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原、被告签订的《杭州小蚊子电子商务有限公司平面模特聘请合同》依法成立并有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原、被告在《杭州小蚊子电子商务有限公司平面模特聘请合同》中约定了仲裁条款，原告在起诉时也已提交了相应的合同，因被告未在首次开庭前对本院受理该案提出异议，依法视为放弃该仲裁协议，本院有权对本案进行审理。被告在约定的合同履行期限内，单方表示不再履行合同，导致杭州小蚊子电子商务有限公司平面模特聘请合同》无法实际履行，故对原告要求解除该合同的诉请依法予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。根据合同约定，若被告不能配合原告拍摄工作，因此给原告造成的损失由被告承担；若导致拍摄工作无法进行，原告有权要求被告赔偿前一周上新淘宝店铺销售额的百分之五十。该条款中约定的“前一周上新淘宝店铺销售额”内容的理解上有歧义，导致销售额无法确定。且被告完全履行合同后，可获得的费用为288000元，该款项不仅包括原告履行合同义务所获得的报酬还包括了原告使用被告肖像权的费用，而原告要求被告赔偿1280594.73元的金额是被告获取合同报酬的数倍，不符合公平、对等原则，且原告主张的损失也未能提供有效证据，故本院对被告赔偿原告损失的金额结合合同标的和合同实际情况予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告浙江小蚊子电子商务有限公司、被告蔡梦莉2014年1月1日签订的《杭州小蚊子电子商务有限公司平面模特聘请合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告蔡梦莉在本判决生效之日赔偿原告浙江小蚊子电子商务有限公司损失6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16326元，减半收取8163元，由原告浙江小蚊子电子商务有限公司负担7513元，被告蔡梦莉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张可乐
二〇一五年七月十四日
书记员 章筱敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00504号
申请人王彩娥。
被执行人吴民。
王彩娥申请执行吴民劳务纠纷一案，执行依据（2013）莲民一初字第00313号民事判决书，标的5000元，本次申请执行标的900元。
本案在执行过程中，申请人本次所申请的标的900元已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00454号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十三日
书记员 李天亮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06555号
原告许×，男，1966年9月5日出生。
被告赵×（曾用名赵x），女，1961年7月26日出生。
原告许×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许×，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我与被告赵×于1989年经人介绍相识，于1990年4月15日登记结婚。1990年，我们生育一女许飞飞，现已成年并独立生活。因双方婚后缺乏了解，婚后常因生活琐事生气打架。自2000年起，我发现被告与他人长期保持不正当男女关系。2011年4月16日，我发现被告与他人非法同居。我虽然多次给其机会改正，但其至今仍屡教不改。我们已没有共同语言，无法沟通，无法继续共同生活。我们的夫妻感情已经完全破裂，被告的行为给我造成了巨大的精神痛苦。现要求：1、判令我与被告赵×离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、判令被告给予我精神损失费10000元；4、案件受理费由被告负担。
被告赵×辩称：原告所述的婚姻基本情况属实。我不同意离婚，我与原告毕竟生活二十多年了，还有感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年4月15日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于1990年生育一女许飞飞，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事经常生气吵架，发生矛盾。但目前原、被告双方的感情并未彻底破裂，且有和好的可能。另查，被告赵×因病于2014年11月8日在密云县医院住院治疗并于11月13日实施手术，现尚未出院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未因此彻底破裂，双方应当加强交流与沟通，互谅互让。被告赵×应珍惜来之不易的夫妻感情，给予原告许×更多的关心与体贴，物质上支持、生活上照顾、精神上慰藉，承担起妻子的责任。同时，原告许×亦应放弃离婚之念，主动与被告赵×和好。考虑到双方感情并未彻底破裂，有和好的可能，且被告赵×目前因病住院并手术，故目前原、被告双方以不离婚为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕书义
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1210号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，34岁（1980年11月24日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人刘向东，北京德通律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月8日15时许，被告人张×在本市通州区京洲园小区门口处，因怀疑王×1将其车划损，遂用方木棍殴打王×1左侧肋部及胳膊，致王×1左第7-9肋骨骨折等损伤，2014年9月9日，经北京市通州区司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2014年9月17日14时许，被告人张×接公安机关电话传唤后自行到案。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人张×故意伤害他人身体，并致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人张×具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘向东的辩护意见为，被告人张×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月8日15时许，被告人张×在本市通州区京洲园小区门口处，因怀疑王×1将其车划损，遂用方木棍殴打王×1左侧肋部及胳膊，致王×1左第7-9肋骨骨折等损伤，2014年9月9日，经北京市通州区司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2014年9月17日14时许，被告人张×接公安机关电话传唤后自行到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×1的陈述证明：2014年6月8日15时左右，其在家里休息时，张×一身酒气到其家里让其出门看看他的汽车，并质问其汽车上的划痕是不是其划的，其否认，张×便从汽车的后备箱里拿出1根1米左右的棍子打其胳膊、腰及胸腹部，后其被送至医院。
2、证人王×2（王×1之子）的证言证明：其听说2014年6月8日15时左右其父王×1被打，其报警的情况。
3、被告人张×的供述证明：2014年6月8日8时左右，其看到其停在小区大门西侧路边的轿车被划了，中午在家喝了些酒，因为怀疑车是邻居王×1给划的，下午去找邻居王×1理论，问王×1是不是把其车给划了，并让王×1到停车的地方看被划的车，对方否认划车，其就从该车的后备箱里拿出1根方木朝王×1的胸部、肋骨打，后被别人劝开。
4、公安机关出具的提取说明、现场笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片证明：公安机关在张×汽车后备箱里提取的木棍1根并扣押的情况。
5、视听资料证明：张×对王×1进行殴打并被别人拉开的情况。
6、北京市中医药大学东直门医院（东区）诊断证明书证明：王×1身体所受损伤的情况。
7、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书：王×1身体所受损伤属轻伤二级。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发经过、张×到案具体经过及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：张×的出生日期、民族、住址等自然情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张×除之前已先行垫付的医疗费人民币10000元外，再一次性赔偿被害人王×1各项经济损失共计人民币100000元（已执行清），被害人王×1对被告人张×表示谅解。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘向东的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具方木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵程宇
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段新丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初558号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人余某某，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月19日18时10分许，被告人余某某骑自行车在邯郸路南侧机动车道上由西向东行驶至邯郸路、松花江路路口时，被上海市公安局杨浦分局民警黄某某依法拦停，余为逃避处罚骑车加速逃离时，将拉住其自行车的黄某某带倒，后将上前制服其的黄咬伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄某某因外伤致右腕部及右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。该院认为被告人余某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某拘役四个月以上五个月以下。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年5月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00095号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：刘洋，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：陈学凤，女，1990年10月04日出生，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年06月02日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对刘洋、陈学凤二人违法生育一孩一案于2015年02月02日作出的邱征决（2015）11019号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费5000元。
本院于2015年06月03日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2013年05月14日生育一孩，违反法律、法规规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）11019号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月四日
书记员 董苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19837号
罪犯陈金海，男，汉族，1980年11月24日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月十六日作出(2005)曲刑初字第46号刑事判决，以被告人陈金海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日作出(2005)云高刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5623号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈金海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金海减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月25日起至2020年4月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执104号
申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号
法定代表人：陈水军，局长。
被执行人石来处，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶冬娥，女，1979年1219日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系石来处妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321行审44号行政裁定书及朔计生费征字[2015]147号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人石来处在银行有存款。本院认为，被执行人石来处有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石来处在中国邮政储蓄银行阳朔县高田镇营业所账号为62×××46的账户存款人民币70000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李成俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第777号
罪犯李春生，男，1963年4月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年8月30日作出（2011）殷刑初字第164号刑事判决书，认定被告人李春生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）安中刑二终字第249号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李春生于2006年至2011年间，利用其担任道路交警的职务便利，为他人谋取私利，收受他人现金共计人民币67200元。
罪犯李春生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。该犯赃款67200元全部退回。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1649号
原告：朱素贞，女，1942年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。
负责人：王洪丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。
负责人：孙惠萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。
原告朱素贞与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱素贞，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，交付原告萧县龙城镇小康西路路北邮电职工宿舍房屋一套（2楼2室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年电信萧县分公司根据邮电分营时的职工宿舍分配方案与原告达成协议，原告缴给电信萧县分公司集资建房款4万元，电信萧县分公司分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧路北住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可朱素贞诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了朱素贞，履行了分房义务，应驳回朱素贞对电信萧县分公司的诉讼请求。
被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。
被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。
本院审理认为，朱素贞诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱素贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1649号原告：朱素贞，女，1942年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。负责人：王洪丽，职务总经理。委托诉讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。负责人：孙惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书，职务总经理。委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。原告朱素贞与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱素贞，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，交付原告萧县龙城镇小康西路路北邮电职工宿舍房屋一套（2楼2室）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年电信萧县分公司根据邮电分营时的职工宿舍分配方案与原告达成协议，原告缴给电信萧县分公司集资建房款4万元，电信萧县分公司分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧路北住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可朱素贞诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了朱素贞，履行了分房义务，应驳回朱素贞对电信萧县分公司的诉讼请求。被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。本院审理认为，朱素贞诉讼主张的应分配房屋交付系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，不属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱素贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年八月三十一日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4233号
申请执行人张玉兰，女，汉族，住址略。
被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。
申请执行人张玉兰与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）松民初字第4522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉兰于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第162号
异议人（被告）：林燕，女，汉族，1983年6月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告：谢继昌，男，汉族，1973年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：余振集，广东实德律师事务所律师。
被告：林斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告谢继昌与被告林斌、林燕民间借贷纠纷一案［案号：（2015）佛南法沥民一初字第279号］的过程中，依法对被告林燕名下的财产采取了保全措施。后被告林燕提出查封异议，本院已立案审查。在异议的审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回异议，属其对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林燕撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年六月十一日
书记员 李有泓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1198号
原告：魏某甲。
被告：汪某。
原告魏某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原被告于1988年结婚，婚后生下一女。原告与被告在婚后生活期间，因性格不合多次吵架，被告汪某多次离家出走。被告自2003年离家出走后至今未归下落不明。故起诉至本院，要求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月成为事实婚姻，未进行结婚登记。××××年××月××日双方生育一女，取名魏某乙，现年21周岁，已参加工作，现在随原告一起生活。被告汪某于2003年离家出走，至今未归。原被告自2003年分居至今。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县湖塘街道宾舍村出具的证明两份，绍兴县湖塘街道社会事业办出具的计划生育证明，绍兴县档案馆出具的婚姻档案说明情况一份，身份证、户口簿及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系虽未经登记，但根据原告陈述、村委证明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定的“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件”的情形，应按事实婚姻处理，故原、被告之间婚姻关系有效，应依法受到保护。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且也未向本院提交书面答辩状，由此带来的不利后果，由被告自负。诉讼中原告提供的村委证明以证明被告于2003年离家出走下落不明的事实，虽然原告在庭审中陈述被告系无故出走，但根据原告陈述、村委证明以及庭审情况证实被告汪某确实失踪且下落不明已达两年，属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”情形，视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，婚生女魏某乙已满十八周岁并参加工作，故对其抚养问题本案不作处理。因被告没有到庭应诉，本院无法准确查明原被告婚后的财产、债权债务等问题，故本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 胡华江
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第594号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，男，户籍地重庆涪陵区。因本案于2014年12月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月31日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年2月10日以穗云检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人韦某于2014年12月24日1时许，饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，在广州市白云区云城西路隧道内南往北方向车道，追尾碰撞同向行驶的黄某驾驶的号牌为粤A×××××的小型轿车，致两车损坏，后被公安人员抓获。经检验，被告人韦某血液中酒精含量为215.6mg／100ml。同日，被告人韦某在家属的协助下向黄某赔偿人民币30000元，并获得黄谅解。公诉机关认为被告人韦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人韦某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某有自首情节，可以从轻处罚。被告人韦某已赔偿被害人并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年二月十六日
书记员 龙筱晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1827号
原告王挺，男，内江市东兴区人。
原告黎君丽，女，内江市东兴区人。
两原告委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江市双福置业有限公司
法定代表人张知微。
第三人内江市民政线带厂
法定代表人何玉富。
委托代理人张劲松，内江市民政线带厂法律顾问。
本院在审理原告王挺、黎君丽诉被告内江市双福置业有限公司、第三人内江市民政线带厂所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王挺、黎君丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王挺、黎君丽撤回起诉。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告王挺、黎君丽负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 许文超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异356号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘炳尧。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：刘敏仪，女，汉族，1985年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执7491号案，即申请执行人刘敏仪与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社（以下简称“第一经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执7491号案的执行，立即解除冻结存款35万元，退还执行款356802.12元。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、根据《村民委员会组织法》第1条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条的规定，农村实行村民自治。本经济社的《章程》作用极其重要，是本单位一切经营活动必须遵守的最重要的法律文件，因此申请执行人是否持有股权应以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办理。《章程》明确规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股份分配。三、本社重大事情由股东大会决定。本经济社召开股东大会的表决结果是，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人已不再是我社成员，不能再享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年11月27日，本院受理刘敏仪与第一经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年4月19日作出（2015）佛南法民一初字第2360号民事判决，判决第一经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度村民分红款11214元予刘敏仪；第一经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款331700元予刘敏仪。后第一经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年7月27日作出（2016）粤06民终4605号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。刘敏仪向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执7491号。本院向第一经济社发出执行通知书，告知其在收到通知书起三日内支付执行款351627.71元、执行费5174.41元。因第一经济社未能履行生效法律文书确定的义务，故本院于同年9月13日作出（2016）粤0605执7491号执行裁定，裁定冻结、扣划第一经济社银行存款356802.12元，并据此于同月18日扣划第一经济社在广东南海农村商业银行股份有限公司的账号为80×××76的账户存款356802.12元。该案已经执行完毕。同年10月19日，申请执行人刘敏仪确认收到本院转退的执行款351627.71元，并向本院申请结案。
另查明，本院在（2015）佛南法民一初字第2360号案中，冻结了被执行人名下的银行存款35万元，后于2016年9月22日作出（2016）粤0605执7491号执行裁定，裁定解除对被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司的账号为80×××56的冻结措施，并据此于同年10月12日已解除冻结。
本院认为，异议人第一经济社向本院提出执行异议，请求立即终结（2016）粤0605执7491号案执行，立即解除冻结存款35万元，退还执行款356802.12元。关于异议人申请终结执行并退还执行款的请求。本院已将执行款转退予申请执行人刘敏仪，且刘敏仪已申请结案，该执行程序已经终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，故异议人的该异议申请不符合异议审查案件的受理条件，本院对异议人的该项申请予以驳回。关于异议人申请解除冻结存款35万元的请求，本院已于2016年10月12日解除冻结，故不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初603号
原告：阚家萍，农民。
委托代理人：张德建，男，系原告丈夫。
被告：阚凌云，居民。
原告阚家萍与被告阚凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚家萍及其委托代理人张德建到庭参加了诉讼；被告阚凌云经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚家萍诉称：原、被告系邻居。被告从事承包合肥市地铁工程建设工地拉土方工程期间，于2014年4月8日从原告处借款25000元，约定按月利率1.5%支付利息。并由被告出具借条为凭。后原告多次向被告催要借款本息无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金25000元，并自2014年4月8日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告阚家萍对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明被告于2014年4月8日从原告处借款25000元，约定月利率1.5%的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告阚凌云未作应诉、答辩。
被告阚凌云对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系邻居。被告从事承包合肥市地铁工程建设工地拉土方工程期间，于2014年4月8日从原告处借款25000元，约定按月利率1.5%支付利息。并由被告出具借条为凭。后原告多次向被告催要借款本息无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金25000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚凌云于本判决生效后十日内归还原告阚家萍借款本金25000元，并自2014年4月8日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3974号
罪犯吴新美，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人吴新美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月17日起至2021年6月16日止，并处没收个人财产人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吴新美在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新美减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年9月17日起至2020年8月16日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3974号
罪犯吴新美。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）二中刑初字第39号刑事判决，以被告人吴新美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年9�17日起至2023年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月17日起至2021年6月16日止，并处没收个人财产人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴新美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吴新美在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新美减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年9月17日起至2020年8月16日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1445号
原告：漳州市天顺物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码9135060269193088X3。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，原告单位职员。
委托诉讼代理人：陈佳美，女，原告单位职员。
被告：李兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告漳州市天顺物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市天顺物业服务有限公司以被告李兵已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市天顺物业服务有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月五日
书记员 林阿惠
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初201号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位广东星运照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇主河路段。
法定代表人伍某甲，该公司经理。
诉讼代表人伍某乙，广东星运照明电器有限公司财务主管。
被告人蔡某甲，广东星运照明电器有限公司实际控制人。2015年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。
辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
被告人谢某，广东星运照明电器有限公司采购部经理。2014年10月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。2015年10月30日被大冶市人民检察院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告单位广东星运照明电器有限公司、被告人蔡某甲、谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭公诉，被告单位广东星运照明电器有限公司诉讼代表人伍某乙、被告人谢某、被告人蔡某甲及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2014年7月间，被告人蔡某甲在经营广东星运照明电器有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司采购部主管谢某向大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司购买增值税专用发票302份，税额4998601.61元，价税合计34402139元。广东星运照明电器有限公司持上述302份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣。公诉机关指控被告单位广东星运照明电器有限公司、被告人蔡某甲、谢某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告单位广东星运照明电器有限公司诉讼代表人伍某乙及被告人蔡某甲、谢某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人柯国庆提出，被告人蔡某甲具有自首情节，全额退赃。请求对被告人蔡某甲从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2014年7月间，被告人蔡某甲在经营广东星运照明电器有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司采购部主管谢某向余某（另案处理）实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司购买增值税专用发票302份，税额4998601.61元，价税合计34402139元。广东星运照明电器有限公司为此支付价税合计数额的5.5%的开票费用。期间，为了掩盖双方没有真实货物交易的事实，广东星运照明电器有限公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫亿惠贸易有限公司的账户，余某在收到全额票面资金后，扣除开票费用将余下资金通过其控制使用的徐某等人的个人账户转入黄某、蔡某乙控制使用的个人账户，黄某、蔡某乙在扣除介绍费用后将余下资金返还给广东星运照明电器有限公司出纳的个人账户。上述资金流转完成后，余某安排人员将虚假合同、发货单等手续邮寄给广东星运照明电器有限公司。广东星运照明电器有限公司人员持上述302份虚假增值税专用发票等手续到佛山市顺德区国家税务局勒流税务分局认证抵扣，造成国家税款流失4998601.61元。
2014年10月29日，2015年6月4日，被告人谢某、蔡某甲分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告单位广东星运照明电器有限公司退赃人民币4998601.61元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书、社会调查评估意见书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人黄某、蔡某乙、伍某甲等人的证言及被告人蔡某甲、谢某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告单位广东星运照明电器有限公司及其直接负责的实际控制人被告人蔡某甲、直接责任人员被告人谢某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在虚开增值税专用发票犯罪中，被告单位广东星运照明电器有限公司系受票方，其虚开行为方式是让他人为自己虚开；余某犯罪集团控制的四家公司系开票方，其虚开行为方式是为他人虚开。上述二者基于不同的犯罪故意实施不同的犯罪行为，不属共同犯罪，相互之间不能认定主从犯。因此，被告人蔡某甲、谢某作为广东星运照明电器有限公司直接负责的实际控制人和直接责任人员，不能认定为余某犯罪集团的从犯。被告人蔡某甲、谢某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告单位广东星运照明电器有限公司直接负责的实际控制人蔡某甲在案发后自动投案，并如实供述单位的犯罪事实，是单位自首，均依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位广东星运照明电器有限公司积极退赃，被告人蔡某甲、谢某到案后认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人柯国庆的相关辩护意见，予以采纳。综上，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人蔡某甲、谢某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位广东星运照明电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳）；
二、被告人蔡某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告单位广东星运照明电器有限公司退赃款4998601.61元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执925号
关于申请执行人袁忠华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月16日作出的（2017）吉0193民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁忠华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21794元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2936.25元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25011.25元，并支付给申请执行人袁忠华24740.25元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21794元；经济补偿金2936.25元；案件受理费10元。），交纳执行费271元。
本院认为，（2017）吉0193民初1087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月16日作出的（2017）吉0193民初1087号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执641号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分公司
负责人：岳福华，该行行长
被执行人：王秋实，男，1985年2月28日生，住吉林省九台市卡伦镇
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分公司与被执行人王秋实借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初38号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第53号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某甲，男，1988年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年4月2日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2015年1月29日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人张某某，男，1988年2月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品成瘾于2014年4月19日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人董某某，女，1985年2月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品成瘾分别于2012年5月8日、2014年4月29日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人张某某乙，男，1993年6月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月3日被取保候审。现在家。
原审被告人余某某，男，1988年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月3日被取保候审。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张某某、张某某甲犯盗窃罪，原审被告人董某某、余某某、�某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月13日作出（2015）隆刑初字第77号刑事判决。原审被告某某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年，被告人张某某、张某某甲相互邀约在隆阳城区多次结伙或单独盗窃，以扭断龙头锁、接线点火的方式盗窃摩托车，后二人分别将所盗摩托车分别出售给被告人董某某、余某某、张某某乙。具体事实如下：
1、2013年6月的一天，被告人张某某、张某某甲在本区永昌街道杏花小区福满元农家乐门口，将一辆价值3250元的红色珠峰华鹰牌踏板摩托车盗走，后张江涛将该摩托车以1200元的价格在下马村东河边销赃给被告人余某某。所得赃款被被告人张某某、张某某甲均分后挥霍。现该车已被查获。
2、2013年10月10日，被告人张某某、张某某甲在本区兰城路九洲医院门口，将被害人张某停放的一辆价值6409元的红色喜马牌踏板摩托车盗走。后张某某将该摩托车以800元的价格在河图镇三家村销赃给被告人董某某。所得赃款被被告人张某某、张某某甲均分后挥霍。现该车已追回并发还给被害人。
3、2013年10月底的一天，被告人张某某、张某某甲在本区永昌街道新农民街，将被害人王某某停放在家门口的一辆价值3750元的灰色五羊牌踏板摩托车盗走。后张某某甲将该摩托车以1200元的价格在河图镇老鸦寨销赃给被告人张某某乙。所得赃款被被告人张某某、张某某甲均分后挥霍。现该车以追回并返还被害人。
4、2014年3月29日，被告人张某某在本区朝阳路老夜市场还珠饰品店门口，将被害人张某甲停放的一辆价值6883元的红色雅马哈牌踏板摩托车盗走。现该车以追回并发还被害人。
2014年4月19日，公安�警在本区金鸡乡金鸡村凤仪宾馆将被告人张某某抓获，同时查获其所盗红色雅马哈摩托车一辆及作案工具平口起子一把、梅花起子一把、胶布一卷、弹簧刀一把。2014年12月18日，公安民警在云南省第二强制隔离戒毒所将被告人董某某抓获。2015年1月20日、1月22日、2月3日，被告人余某某、张某某乙、张某某甲经公安民警电话通知先后到案接受调查。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张某某、张某某甲以非法占有为目的，结伙或者单独采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，其中被告人张某某盗窃四次，价值达20292元，被告人张某某甲盗窃三次，价值达13409元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人董某某、张某某乙、余某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值分别达6409元、3750元、3250元。被告人董某某、张某�乙、余某某的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人张某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人张某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元；六、扣押被告�张某某的作案工具平口起子一把、梅花起子一把、胶布一卷、弹簧刀一把予以没收；扣押在案的摩托车一辆由扣押机关发还被害人；继续追缴被告人张某某、张某某甲的非法所得后予以没收。
上诉人张某某甲上诉称，其本次犯罪行为属漏罪，案发后有自首情节，如实供述了自己的犯罪事实。一审开庭时公诉机关在不予认定自首的前提下提出的量刑意见是有期徒刑六个月至一年，但一审法院在认定自首成立的基础上仍然判处有期徒刑一年，并未体现从轻原则；且共同犯罪中都是受同案犯张某某的指使，应认定为从犯；家庭困难。请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人张某某甲及原审被告人张某某犯盗窃罪及原审被告人董某某、余某某、张某某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、�案决定书、抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定书及鉴定意见通知书，被害人张某、王某某、张某甲的陈述，被告人户口证明及其供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某甲及张某某以非法占有为目的，结伙或者单独采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，其中原审被告人张某某盗窃四次，价值达20292元，原审被告人张某某甲盗窃三次，价值达13409元，均属数额较大，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人董某某、张某某乙、余某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值分别达6409元、3750元、3250元，三原审被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经二审核查，一审开庭时公诉机关对原审被告人张某某甲所提量刑意见是判处有期徒刑八个月至一年六个月，并非如上诉人张某某甲上诉所言的六个月至一年，故上诉人张某某甲关于具有自首情节、如实供述犯罪事实的上诉意见一审法院已经认定并在量刑时予以从轻考虑；其关于在共同犯罪中系从犯的辩解意见与审理查明的事实不符。对其从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据各原审被告人的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年五月十四日
书记员 赵玉涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4206号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告曹海林，男，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告曹海林借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱一僮
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初45号
原告杨某兰，女，1989年12月3日生。
被告吴某勇，男，1986年10月14日生。
原告杨某兰诉被告吴某勇离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某兰到庭参加诉讼。被告吴某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某兰诉称，2010年12月原、被告经自由恋爱后同居生活，2011年5月24日进行结婚登记，2011年10月20日生育一子吴某涛。由于双方婚前缺乏了解，婚姻无感情基础，致使婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告还多次遭到被告的殴打，特别是2014年11月的一天，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告动手将原告的一颗牙齿打断，原告因忍受不了被告殴打而离家不归至今。原告离家期间，被告没有主动联系过原告，更没有找原告将其接回家。原告于2015年4月16日起诉与被告离婚，经法院审理判决不准双方离婚。法院判决后，被告仍对原告置之不理。现夫妻感情已经完全破裂，为此原告特向法院起诉要求与被告离婚，儿子吴某涛由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某勇未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2010年7月，原、被告开始相识相恋，同年12月同居生活，2011年5月24日进行结婚登记，2011年10月20日生育一子吴某涛，现随被告及被告母亲生活。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，2014年11月因发生争执，被告动手打断原告的牙齿，原告因此离家出走至今。原告于2015年4月16日起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准双方离婚。法院判决后，双方也从未见面及相互联系。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻双方性格不和、经常吵架及被告经常殴打自己，导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚并处理子女抚养问题。另查明，原告在起诉中要求婚生子吴某涛由被告抚养，抚养费由被告承担，但庭审中原告自愿承担每月300元的抚养费。
本院认为，原、被告于相识相恋后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告自2014年11月与被告发生争吵后离家出走，双方从未相互联系，2015年4月16日原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未见面及相互联系，互不履行夫妻义务，以此看出双方夫妻感情确已达到破裂的程度，原告诉请要求与被告离婚，对该请求本院予以支持。对婚生子吴某涛由谁抚养的问题，因原告自2014年11月离家后从未回家照顾小孩，孩子一直随被告及其母亲生活，原告未尽到其作为母亲的义务和职责，小孩随被告生活，更有利于小孩的健康成长，故对原告要求小孩随被告生活，自愿承担每月300元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告杨某兰提出与被告吴某勇离婚，准予离婚；
二、婚生子吴某涛随被告吴某勇生活，由原告杨某兰从2016年3月1日起每月支付抚养费300元给被告吴某勇，直至吴某涛年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 滢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3985号
原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该行职工。
被告：潘玉林，男，1984年8月3日生，汉族，住天长市。
被告：王德军，男，1982年3月16日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告潘玉林、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼，被告潘玉林、王德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令潘玉林立即偿还本金7万元及利息（按照月利率7.5225‰自2010年2月2日起计算至2011年2月2日，按照月利率11.28825‰自2011年2月3日起计算至实际还款之日）；2、判令王德军承担连带清偿责任；3、判令潘玉林、王德军承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月2日，天长农商行与潘玉林签订《借款合同》，约定潘玉林从天长农商行借款人民币7万元，借款期限1年，借款期限自2010年2月2日至2011年2月2日，借款年利率7.5225%，结息方式为按月结息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。同日，王德军与天长农商行签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行向潘玉林发放借款人民币7万元,完成了合同约定的义务，但潘玉林一直未按照约定还款，故引发诉讼。
潘玉林书面辩称，借款事实不存在，且本案的诉讼已经超过诉讼时效，因此请求法庭驳回要求潘玉林偿还债务的诉讼请求。
王德军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，天长农商行与潘玉林签订《借款合同》，约定潘玉林从天长农商行借款人民币7万元借款期限1年，借款期限自2010年2月2日至2011年2月2日，借款年利率7.5225%，结息方式为按月结息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。同日，王德军与天长农商行签订《保证担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行向潘玉林发放借款人民币7万元。借款到期后，潘玉林未还款。
另查明，2012年12月7日，天长农商行在安徽日报农村版向潘玉林进行催收。2014年4月4日和2015年11月24日，天长农商行在安徽日报农村版向潘玉林、王德军进行催收。
本院认为，本案争议的焦点：天长农商行的诉讼是否已过诉讼时效。天长农商行与潘玉林签订《借款合同》，借款期限自2010年2月2日至2011年2月2日。天长农商行于2012年12月7日在安徽日报农村版向潘玉林进行催收，未超过最后时效2013年2月2日，且在2014年4月4日和2015年11月24日又两次向潘玉林进行了催收，且天长农商行提交了证据证明潘玉林长期在外打工，符合“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明人的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，产生诉讼时效中断效力”的规定。因此，天长农商行在最后时效届满之前向潘玉林进行有效催收，符合诉讼时效中断的规定，故天长农商行向潘玉林于2017年10月12日提起的诉讼，未超过诉讼时效。天长农商行与王德军签订《保证担保合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。天长农商行未举证证明在约定的保证期间内要求保证人王德军承担保证责任，故王德军的保证责任依法免除，对天长农商行要求王德军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对潘玉林辩称借款事实不存在的辩称意见，由于潘玉林未提交证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款之规定，判决如下：
一、被告潘玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（按合同约定利率计算）；
二、驳回原告天长农商行的其他诉讼请求。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告潘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 王晓琳
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明人的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1222号
原告刘顺英
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告句容市茂华女装有限公司，住所地句容市开发区杨塘岗。
法定代表人袁为民，系该公司总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告刘顺英诉被告句容市茂华女装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘顺英撤回对被告句容市茂华女装有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘顺英负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00033号
原告沈某。
委托代理人沈丽、张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被告翁某。
原告沈某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年2月10日和3月16日公开开庭进行了审理。原告沈某和委托代理人沈丽以及被告翁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：双方在××××年××月结婚，XXXX年X月生儿子翁某甲。由于双方婚前缺乏了解，在性格和生活习惯上差异较大，经常发生争吵。夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告翁某辩称：原、被告间没有原则矛盾，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在上海市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生儿子翁某甲，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告翁某离婚。
案件受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 苏江海
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 黄 征
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨春昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，至2014年4月25日又被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，至2014年4月25日又被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人何xx，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人朱某、黄某犯合同诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人朱某、被告人黄某及其辩护人何xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年2月24日，被告人朱某、黄某经预谋后，到柳州市xx路xxx车行，签订汽车租赁合同，骗取一辆桂B×××××号丰田凯美瑞牌小轿车（因车主拒绝评估故未能评估），后用该车向他人质押借款；
2、2013年3月5日，被告人朱某、黄某经预谋后，到柳州市xx路9号xxxx3栋1-13号门面xxx车行，签订汽车租赁合同，骗取一辆桂B×××××号本田锋范牌小轿车（经评估，价值人民币82，600元），后到柳州市xx大道xx宾馆对面的xx银行门口，用该车向他人质押借款。
2013年4月13日，被告人朱某、黄某主动到公安机关投案，被骗车辆经追缴后均已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、被告人黄某及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；本田锋范牌小轿车的车辆信息登记表、车辆挂靠租赁合同；黄某与xxx贸易有限公司就桂B×××××号本田锋范牌小轿车的汽车租赁合同及收款收据；黄某与xxx车行就桂B×××××号小汽车租赁合同及车辆信息登记表；被害人李x提供的借条及假的“王冠仁”身份证复印件；证人陈xx、梁xx、李x、邓x的证言；证人王xx的证言及其真实身份证复印件；扣押及发还物品清单；被告人黄某、朱某的供述材料及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人黄某、朱某的户籍证明；王xx的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某、黄某犯合同诈骗罪成立。被告人朱某、黄某案发后能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年3月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月零十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年3月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。