广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1079号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：江建福，男，1964年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：邓记营，男，1959年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：游桂娣，女，1973年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：高荣桥，男，1975年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：温桃红，女，1961年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈冰妮，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗贷款公司）诉被告江建福、邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮借款合同纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告万穗贷款公司的委托代理人黄艳萍，被告邓记营、高荣桥到庭参加诉讼，被告江建福、游桂娣、温桃红、陈冰妮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万穗贷款公司诉称：被告江建福与我公司于2012年2月12日签订《自然人循环贷款额度合同》（简称《额度合同》，下同）及《自然人循环额度（单项）借款合同》（简称《单项借款合同》，下同）向我公司申请借款人民币30万元，借款合同约定的借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还本付息，每月20日还款;执行月利率为22.16‰，合同有效期内遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整；如贷款发生逾期，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，被告邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮与我公司签订《自然人循环贷款最高额保证合同》（简称《最高额保证合同》,下同），为江建福《额度合同》项下的借款偿还承担连带保证责任。合同签订后，我公司依约于2012年2月13日发放30万元的贷款至江建福指定的账户。
目前江建福的该笔借款已于2015年2月13日到期，但尚欠剩余贷款本金243342.65元及相应利息、罚息未偿还，我公司与借款人多次联系并催促其还款，但借款人仍不愿履行还款义务，保证人亦不肯履行保证责任。
为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告江建福偿还剩余贷款本金243342.65元及利息、罚息（利息、罚息按照《单项借款合同》约定计算，自2013年10月21起计至付清款日止），被告邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮承担连带清偿义务；2.本案诉讼费及其他为实现债权的费用由六被告承担。
原告万穗贷款公司为证明其主张的事实，提供以下证据：
1.《额度合同》《单项借款合同》；2.借款凭证、转账凭证；3.《最高额保证合同》；4.还款计划表。
被告邓记营答辩称：借款是事实，我认为江建福至今还在，他还有其他财产，本案的债务应由江建福负责偿还。
被告高荣桥答辩称：与邓记营的答辩意见一致。
被告江建福、游桂娣、温桃红、陈冰妮没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
经审理查明：2012年2月12日，江建福与万穗贷款公司签订《额度合同》约定：万穗贷款公司向江建福提供30万元的贷款额度，额度的使用期限至2017年2月28日止。同日，游桂娣、邓记营、高荣桥、温桃红、陈冰妮等与万穗贷款公司签订《最高额保证合同》，同意为江建福《额度合同》项下的借款作连带责任担保，所担保债权之最高本金余额为30万元。上述合同签订后，江建福与万穗贷款公司签订《单项借款合同》，江建福向万穗贷款公司借款30万元用于进货；借款期限为（大写）叁年，即自2012年2月13日至2015年2月13日；执行月利率22.16‰,逾期贷款的罚息利率为借款合同约定利率上浮50%；合同有效期内如遇人民银行利率调整,按原浮动比率对执行利率作相应的调整;还款方法采用按月等额归还贷款本息。
2012年2月13日，万穗贷款公司按合同约定向江建福发放了贷款30万元。但江建福没有按合同约定向万穗贷款公司还清全部借款及利息,至2016年4月18日，江建福尚欠万穗贷款公司借款本金243342.65元及自2013年10月21日后的利息、罚息未还。
另查明，在诉讼中万穗公司申请诉讼财产保全，请求查封江建福、邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮价值39609.68元的财产或等值的银行存款，并由广东纳斯达融资担保有限公司为上述财产保全作信用担保。本院已作出（2015）穗花法民二初字第1079-1号裁定，并依法实施了相应的财产保全措施。
本院认为：万穗贷款公司与江建福签订的《额度合同》《单项借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且邓记营、高荣桥对借款担保的事实亦没有异议，本院予以确认。
万穗贷款公司已依约向江建福发放贷款30万元，江建福应按约定还款。借款合同于2015年2月13日期满，江建福至今尚欠借款本金243342.65元及自2013年10月21日后的利息，已构成违约。故万穗贷款公司诉求江建福归还借款本金并计付利息，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因《单项借款合同》约定的利息、罚息利率总和已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据上述规定，本院确定自2013年10月21日后江建福向万穗贷款公司应还的贷款利息、罚息利率总和以银行同期同类贷款利率四倍为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮等在《最高额保证合同》保证人落款处签名并按上指模，同意为江建福向万穗公司的借款承担连带保证责任，所担保债权之最高本金余额为30万元，现江建福未能按期归还全部借款本金及利息，故万穗贷款公司要求邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮对江建福本案未还借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告江建福、游桂娣、温桃红、陈冰妮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款本金243342.65元；
二、被告江建福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付上项借款本金的利息、罚息（利息、罚息的计算方式：自2013年10月21日起至借款清偿日止对欠款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮对被告江建福上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮承担保证责任后，有权向被告江建福追偿。
四、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，财产保全费416.09元，由被告江建福负担，被告邓记营、游桂娣、高荣桥、温桃红、陈冰妮对被告江建福上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜晓嘉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。