wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初342号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林国松，男，1964年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人林国松犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人林国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月30日09时许，被告人林国松酒后驾驶轻型普通货车从莆田市秀屿区平海镇往荔城区黄石镇方向行驶，行驶至沈海高速公路莆田入口前被莆田高速公路交警支队的民警当场抓获。经鉴定，被告人林国松血样中检出乙醇浓度为80.50mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林国松对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月30日09时许，被告人林国松酒后驾驶轻型普通货车从莆田市秀屿区平海镇往荔城区黄石镇方向行驶，行驶至沈海高速公路莆田入口前被莆田高速公路交警支队的民警当场抓获。经鉴定，被告人林国松血样中检出乙醇浓度为80.50mg／100ml，系醉酒驾车。
本院审理期间，被告人林国松预交罚金人民币5000元侯判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场照片，证明被告人林国松被公安机关查获情况；
2.当事人血样提取登记表，证明提取被告人林国松血样的情况；
3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人林国松的准驾车型情况；
4.机动车信息查询结果单，证明小车的车辆信息情况；
5.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第410号《乙醇含量司法检验报告书》，证明被告人林国松的乙醇含量检验情况；
6.抓获经过，证明被告人林国松的归案经过；
7.户籍证明材料，证明被告人林国松的出生时间等身份信息；
8.被告人林国松对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林国松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林国松犯危险驾驶罪成立。被告人林国松归案后能如实供述自己的罪行，其所在的社区矫正办公室认为被告人林国松符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林国松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭金平，男，1973年1月1日出生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭金平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,713.54元。原告诉称,被告彭金平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,713.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执527号
申请执行人：白振明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：牛海涛，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人白振明与被执行人牛海涛劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费7100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人牛海涛纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人牛海涛名下无存款，有车牌号为津Ｇ×××××夏利牌小型客车、无不动产权利、无证券权益。被执行人所有的车辆因达到报废标准已被公安机关公告牌证作废，本院无法查封。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查，未提供被执行人可供执行的其它财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执527号申请执行人：白振明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：牛海涛，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人白振明与被执行人牛海涛劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳务费7100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人牛海涛纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人牛海涛名下无存款，有车牌号为津Ｇ×××××夏利牌小型客车、无不动产权利、无证券权益。被执行人所有的车辆因达到报废标准已被公安机关公告牌证作废，本院无法查封。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查，未提供被执行人可供执行的其它财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  刘福军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01165号
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人崔君，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告柳春玲，女，1966年3月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐永祥，男，1965年1月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘福友，男，1958年5月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘殿景，男，1970年2月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司诉被告焦立明、柳春玲、徐永祥、刘福友、刘殿景小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦立明、柳春玲、徐永祥、刘福友、刘殿景的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1602.50元，减半收取801.25元，由原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王红娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 淼
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行初2号
原告：张文煌，男，汉族，1959年2月2日出生，住浙江省浦江县。
被告：浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地：浙江省浦江县浦南街道办事处平七路1号。
法定代表人：张杰，浦江县人民政府浦南街道办事处主任。
出庭行政负责人：骆军洋，浦江县人民政府浦南街道办事处副主任。
委托人代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师，特别授权。
原告张文煌与被告浦江县人民政府浦南街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张文煌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 蒋高瞻
二〇一七年二月十五日
代书 记员 蒋 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6071号
原告宫丽敏，女，1961年10月5日出生，汉族。
委托代理人汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告福建中超实业有限公司。
法定代表人倪晓栋，系公司董事。
第三人江西中超集团有限公司。
法定代表人杜银发，系公司董事长。
委托代理人查春兰，江西博德律师事务所律师。
本院在审理原告宫丽敏与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建中超实业有限公司所有的位于丰泽区（冻结金额以1002672元为限），并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为1002672元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建中超实业有限公司所有的址于丰泽区的房产交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费5000元，由原告宫丽敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何静艳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00041号
申请执行人钱某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人钱某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关成广出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁城建集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人钱某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：张乐华，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：乔艳芹，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：ＸＸ法，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郭广伦，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告张乐华、乔艳芹、郭广伦、ＸＸ法金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取为258元由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行负担。
审判员 董维秀
二〇一五年二月二日
书记员 邵 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执11号
申请执行人谭浩，男，汉族。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
申请执行人谭浩与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭浩于2017年3月6日向本院提交了撤销本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初493号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁靖雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02832号
原告：陈树兵，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴继华，男，1972年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈树兵与被告吴继华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0229刑初15号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郭玉平，男，1967年5月13日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码XXX，初中文化，汉族，农民，住黑龙江省克山县XXX。1989年4月29日因犯盗窃罪被克山县人民法院判处有期徒刑7年。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。
辩护人康建伟，男，汉族，1955年12月28日出生，大学文化，退休干部，住址克山县XXX，公民身份号码：XXX，系被告人郭玉平亲属。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人郭玉平犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人郭玉平及其辩护人康建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2017年10月23日20时许，克山县公安局交警大队工作人员在克山县东门警务站路段执勤时，将涉嫌酒后驾驶黑BKR3**号小型普通客车的郭玉平当场查获。郭玉平的静脉血液经齐齐哈尔市刑事技术支队检验意见为:在郭玉平静脉血中检出乙醇,含量为118.4mg/100ml。
经侦查，被告人郭玉平于2017年10月23日在东门警务站路段被克山县公安机关当场查获，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郭玉平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的�定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郭玉平判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭玉平及对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，无辩解。
辩护人康建伟称郭玉平的情节是确实的，考虑到郭玉平家属有特殊情况，妻子和父亲都有病，需要照顾，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日20时许，被告人郭玉平酒后驾驶黑BKR3**号小型普通客车行驶至克山县东门警务站时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队公安司法鉴定中心检验意见为:在郭玉平静脉血中检出乙醇,含量为118.4mg/100ml。
另查明，被告人郭玉平于1989年4月29日因犯盗窃罪，被克山县人民法院判处有期徒刑7年。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、查获经过：证实对被告人涉嫌危险驾驶的受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。
2.民警工作说明：2017年10月23日20时许，克山县公安局交警大队执勤民警在克山县东门警务站路段执勤时，将涉嫌酒后驾驶黑BKR3**号商务车的郭玉平当场查获。用酒精测试仪测试，测试结果为78.8mg/100ml，后又到克山县人民医院对其进行静脉血抽取血样，经鉴定，在其静脉血中检出乙醇，含量为118.4mg/100ml。鉴定意见已书面告知郭玉平。
3.酒精呼吸测试单：证实对被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度78.8mg/100ml。
4.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
5.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人郭玉平驾驶证准驾车型为B2。
6.行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实郭玉平驾驶车辆为非营运车辆，车辆号牌号码为黑BKR3**，车辆类型为小型普通客车，品牌型号为别克牌SGM6529ATA,车辆所有人为水之源（中国）有限公司。
7.注销驾驶证决定书：证实2017年12月1日克山县公安局交通管理大队吊销郭玉平机动车驾驶证。
8.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，郭玉平�1989年犯盗窃罪被克山县人民法院判有期徒刑7年，在辖区内居住期间被列为重点人口管理，表现一般。
9.克山县人民法院刑事判决书：证实1989年4月29日郭玉平因犯盗窃罪被克山县人民法院判处有期徒刑7年。
（二）被告人的供述和辩解
被告人郭玉平的供述：证实其饮酒后驾驶黑BKR3**小型普通客车被查获的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1272号检验报告：证实在郭玉平静脉血中检出乙醇，含量为118.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭玉平违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人有前科，应酌定从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，应从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一八年一月九日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第641号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，行长。
被执行人谭卫。
被执行人陈小英。
被执行人曾永基。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2335号民事判决书，于2015年6月15日申请执行与被执行人谭卫、陈小英、曾永基金融借款合同纠纷一案，申请执行标的45276.18元，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦韵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第52号
原告：王伟。
被告：彭岳鸿。
被告：彭小明。
被告：洛阳花果山西游商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区珠江南路10栋。
法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。
本院在审理原告王伟诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王伟于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司名下银行存款25万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人耿新芝名下位于洛阳市涧西区北5街坊6-7-102，房屋所有证为洛房权证（99）字第号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第52号
原告：王伟。
被告：彭岳鸿。
被告：彭小明。
被告：洛阳花果山西游商贸有限公司。
住所地：洛阳市涧西区珠江南路10栋。
法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。
本院在审理原告王伟诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王伟于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司名下银行存款25万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司在金融机构的存款人民币25万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人耿新芝名下位于洛阳市涧西区北5街坊6-7-102，房屋所有证为洛房权证（99）字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘会丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1620号
罪犯黄滨源，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系在押犯。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄滨源犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年7月30日起至2020年6月29日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第819号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年2月26日以（2015）漳刑执字第419号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2018年8月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄滨源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滨源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分18分。
罪犯黄滨源原判罚金10000元，已全部缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄滨源减刑的异议。
本院认为，罪犯黄滨源在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系未成年犯，据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄滨源的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1620号
罪犯黄滨源，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系在押犯。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄滨源犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年7月30日起至2020年6月29日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第819号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年2月26日以（2015）漳刑执字第419号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2018年8月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄滨源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滨源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分18分。
罪犯黄滨源原判罚金10000元，已全部缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯�滨源减刑的异议。
本院认为，罪犯黄滨源在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系未成年犯，据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄滨源的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初244号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人李某，男，1988年8月23日，身份证号码410822198808234534，汉族，高中文化，农民，中共党员，住博爱县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审,2017年4月10日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）126号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为220.40mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十二日
书记员 翟文楼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，住广州市白云区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，住广州市白云区。
被申请人（一审被告）：李某丁，住广州市白云区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法民一终字第5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，李某甲于2015年8月12日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，李某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山孙民初字第00036号
原告李某（曾用名李红梅），农民。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告伍某甲，农民。
原告李某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吕海涛、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告伍某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某乙，婚后夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，因为夫妻关系及经济原因原告于2010年1月外出打工至今，原告于2012年5月17日向法院起诉离婚，法院作出不准许离婚的判决，之后原、被告双方分居已有一年以上，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女伍某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。在审理过程中原告变更第二项诉讼请求，请求婚生女伍某乙由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
被告伍某甲辩称，被告与原告感情没有破裂，有和好可能，并且从女儿成长的角度出发，不同意与原告离婚；因生产和生活原因，现尚有夫妻共同债务7万多元，应由原、被告共同偿还。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的真实身份信息，是本案适格的诉讼主体；
2.婚姻档案证明一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告与被告是合法夫妻关系；
3.（2012）鄂京山孙民初字第00085号民事判决书，拟证明原告于2012年5月17日向京山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚的事实；
4.湖南省张家界吉祥环保家政服务有限公司证明一份，拟证明原告从2010年至今一直在该公司工作，2012年6月起与被告分居生活至今。
被告伍某甲未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告伍某甲对原告李某所提供的证据没有异议，本院认为，原告所提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告李某与被告伍某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某乙，婚后夫妻双方由于性格不合，缺乏沟通理解，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，因为家庭经济及夫妻关系等原因原告于2010年外出务工至今，原告外出务工期间，婚生女伍某乙由被告抚养照顾。原告于2012年5月17日以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年6月26日作出不准予原、被告离婚的判决，之后原、被告分居生活至今。现原告再次向本院提起诉讼，认为夫妻感情且已破裂，无和好可能，请求准许原、被告离婚。经本院主持调解，原、被告未达成调解协议。
另查明原、被告现有夫妻共同财产康佳牌彩电一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，沐河牌拖拉机一台。
本院认为，原告因与被告感情不和，于2012年5月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决，判决产生法律效力之后，原、被告又分居一年以上，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。
原、被告对婚生女伍某乙抚养权并未争议，且从有利于伍某乙学习生活稳定的角度出发，本院认为伍某乙应由被告抚养为宜。原告应负担相应的抚养费，在原告外出务工之后伍某乙由被告抚养照顾至今，因此本院确定抚养费标准每月按照原告月总收入（参照湖北省上一年度农业人均年平均工资收入标准）的百分之三十比例计算，自2014年1月起给付至伍某乙年满十八周岁止，共计15448元（22886元／年÷12月×27月×30％），考虑到原告实际收入状况及请求，原告可分两次付清。
关于原、被告夫妻共同财产处理和夫妻共同债务认定的问题。原、被告双方在审理过程中对夫妻共同财产处理达成一致意见，同意夫妻共同财产由被告所有，该意见符合法律规定，本院予以准许；被告提出其因生产生活需要所负债务应为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还的主张，因原告对被告提出的所负债务事实不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，本院对被告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情且已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告伍某甲离婚；
二、原、被告婚生女伍启蒙由被告伍某甲抚养，原告李某负担抚养费15448元，限原告于2014年3月1日之前给付被告7000元，余款于2014年12月31日前付清；
三、原、被告夫妻共同财产康佳牌彩电一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，沐河牌拖拉机一台由被告伍某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情且已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第642号
原告周某，女，住沈阳市皇姑区华山路。
委托代理人戚某，系辽宁长风律师事务所律师。
被告刘某，男，住同原告。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现因被告刘某经常居住地为沈阳市于洪区，故原告周某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费300元退还原告周某。
审判员 王叶南
二〇一四年六月十一日
书记员 徐筝慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1410号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告人袁某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被取保候审。
被告人皮某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月13日22时许，被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某在重庆市九龙坡区石桥铺夜宴娱乐会所娱乐消费。次日2时许，被告人张某某先行离开步行至石桥铺华宇名都三楼洪七网吧门口的电梯口处时，与夜宴KTV工作人员被害人冯某因琐事发生口角，进而相互殴打。被告人袁某、胡某某、皮某某见状后也对冯某进行殴打，被告人张某某趁机从身上挎包内拿出一把水果刀朝冯某面部及全身乱刺，致使冯某左眼球穿通伤（后因萎缩行左眼球摘除），左眼睑及全身多处皮肤裂伤、全身共遗留五处瘢痕达12.3cm的伤情。被告人张某某随即被现场群众控制，并被带至重庆协和医院。公安人员在重庆协和医院将被告人张某某捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年6月16日19时许，被告人袁某、胡某某、皮某某经公安人员电话通知后自动投案，三人到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，冯某的损伤程度属重伤二级。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言、到案经过、辨认笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁某、胡某某、皮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为张某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，认罪悔罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某在重庆市九龙坡区石桥铺夜宴娱乐会所娱乐消费。次日2时许，被告人张某某先行离开步行至石桥铺华宇名都三楼洪七网吧门口的电梯口处时，与夜宴工作人员冯某因消费问题发生口角，进而相互殴打。被告人袁某、胡某某、皮某某见状后也对冯某实施殴打，张某某趁机从身上挎包内拿出1把水果刀朝冯某面部及全身乱刺，致冯某左眼球穿通伤（后因萎缩行左眼球摘除），左眼睑及全身多处皮肤裂伤、全身共遗留五处瘢痕达12.3cm。群众随即将张某某控制，并将其带至重庆协和医院，民警随后在医院将张某某捉获，并提取扣押到作案工具水果刀1把。经鉴定，冯某的损伤程度属重伤二级。
2016年6月16日19时许，民警电话通知被告人袁某、胡某某、皮某某到公安机关接受调查，三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书、拘留证、逮捕证，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，视频监控，门诊病历，鉴定委托书、法医临床学受理回执单、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人冯某的陈述，证人陈某,4、喻某,4、刘某、朱某某、朱某1、赵某,4、伍某的证言，被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某与被害人冯某达成和解。张某某的家属代其赔偿冯某经济损失共计人民币11万元。被告人袁某、胡某某、皮某某三人赔偿冯某经济损失共计人民币19万元。冯某对被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某、袁某、胡某某、皮某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人袁某、胡某某、皮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 高浩耘
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1676号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：项芳，该委工作人员。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺，该府工作人员。
委托代理人：吴笛，该府工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。二被告对原告有关咨询事项的申请所作的处理，均明显对原告的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》等法律公开审理本案。请求：1.司法建议被上诉人广东省卫生和计划生育委员会确认珠海中医院涉案诊疗行为违反规定；2.撤销（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》；3.责令被上诉人广东省卫生和计划生育委员会公开珠海中医院涉案诊疗行为是否违反规定的信息；4.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初395号行政裁定，发回原审法院审理。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、答辩人作出（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。三、被答辩人在上诉状中要求法院发出司法建议不是本案处理内容，缺乏法律依据。四、原审裁定不存在发回重审的法定情形。
被上诉人广东省人民政府答辩称：一、行政复议受理程序合法。二、行政复议审查程序合法。三、答辩人作出复议决定程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年6月6日向原审法院起诉称，其于2016年4月6日向广东省卫生和计划生育委员会提交《信息公开申请书》，申请公开：珠海中医院内一科在2006年11月10日已知患者为脑出血4ml的病情、××因，在患者住院13天内，没有对脑出血4ml的病因及时进行科间会诊、院内会诊、院外会诊。该诊疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条规定？广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月19日作出（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“本机关于2016年4月7日收到你们提交的政府信息公开申请。经审核，你们申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。上诉人不服该答复，于2016年4月26日向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查于2016年5月23日作出粤府行复[2016]154号《行政复议决定书》，决定维持广东省卫生和计划生育委员会作出的（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》。上诉人不服，遂提起本案诉讼，请求撤销上述答复和行政复议决定，判令广东省卫生和计划生育委员会向其公开其所要求公开的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林红、谭震就珠海中医院在其住院期间的诊疗行为提出咨询，要求广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院是否违规进行判定，广东省卫生和计划生育委员会作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人申请公开的信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人对答复不服，向广东省人民政府提出行政复议申请，要求复议机关对其向广东省卫计委提出的有关咨询事项作出相应处理。由于上诉人的请求属于业务咨询事项，广东省卫生和计划生育委员会作出的涉案答复以及广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》均系对咨询事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，原审法院未公开开庭审理本案，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年一月二十五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1676号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：项芳，该委工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：彭日旺，该府工作人员。委托代理人：吴笛，该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。二被告对原告有关咨询事项的申请所作的处理，均明显对原告的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》等法律公开审理本案。请求：1.司法建议被上诉人广东省卫生和计划生育委员会确认珠海中医院涉案诊疗行为违反规定；2.撤销（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》；3.责令被上诉人广东省卫生和计划生育委员会公开珠海中医院涉案诊疗行为是否违反规定的信息；4.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初395号行政裁定，发回原审法院审理。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、答辩人作出（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。三、被答辩人在上诉状中要求法院发出司法建议不是本案处理内容，缺乏法律依据。四、原审裁定不存在发回重审的法定情形。被上诉人广东省人民政府答辩称：一、行政复议受理程序合法。二、行政复议审查程序合法。三、答辩人作出复议决定程序合法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：上诉人林红、谭震于2016年6月6日向原审法院起诉称，其于2016年4月6日向广东省卫生和计划生育委员会提交《信息公开申请书》，申请公开：珠海中医院内一科在2006年11月10日已知患者为脑出血4ml的病情、××因，在患者住院13天内，没有对脑出血4ml的病因及时进行科间会诊、院内会诊、院外会诊。该诊疗行为是否违反了《医院工作制度》第二十九条规定？广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月19日作出（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“本机关于2016年4月7日收到你们提交的政府信息公开申请。经审核，你们申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。上诉人不服该答复，于2016年4月26日向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查于2016年5月23日作出粤府行复[2016]154号《行政复议决定书》，决定维持广东省卫生和计划生育委员会作出的（2016）第94号《关于政府信息公开申请的答复》。上诉人不服，遂提起本案诉讼，请求撤销上述答复和行政复议决定，判令广东省卫生和计划生育委员会向其公开其所要求公开的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林红、谭震就珠海中医院在其住院期间的诊疗行为提出咨询，要求广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院是否违规进行判定，广东省卫生和计划生育委员会作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人申请公开的信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人对答复不服，向广东省人民政府提出行政复议申请，要求复议机关对其向广东省卫计委提出的有关咨询事项作出相应处理。由于上诉人的请求属于业务咨询事项，广东省卫生和计划生育委员会作出的涉案答复以及广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》均系对咨询事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，原审法院未公开开庭审理本案，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年一月二十五日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1954号
原告：潘桂华，女，1956年10月29日出生，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。
委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：方海燕，男，1978年10月30日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告潘桂华与被告方海燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车（以下简称“平安财保湖北分公司”）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶红英，被告平安财保湖北分公司的委托代理人刘莎，被告方海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂华、刘俊玲、刘俊平向本院提出的诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告各项损失合计39958.17元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日5时32分许，被告方海燕驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车自孝感市火车站返回居住地，当其驾车沿城站路以71km/h的车速由北向南行驶至城站路与体育路交汇的无灯控十字路口时，遇正在路口内沿体育路由东向西行驶的刘有胜驾驶的宗申牌电动三轮车（该车后座载乘潘桂华，二人均系孝感市环卫局环卫工人）后刹车不及，导致鄂Ａ×××××号车前中部及左侧与刘有胜所驾宗申电动三轮车右侧相撞，造成刘有胜受伤经医院抢救无效后死亡、潘桂华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告方海燕负此事故的主要责任，刘有胜负此事故的次要责任。被告方海燕所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。
被告方海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证登相关权利。
被告保险公司辩称：一、对本起事故真实性无异议；二、本次事故保险公司在交强险范围内按受害人损失比例赔付，鉴定费、诉讼费、非医保用药保险公司不承担；三、在商业险范围内保险公司承担事故比例不超过70%;四、原告诉请过高，部分不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二（住院病历、医疗费发票）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日5时32分许，被告方海燕驾驶其本人所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车自孝感市火车站返回居住地，当其驾车沿城站路以71km/h的车速由北向南行驶至城站路与体育路交汇的无灯控十字路口时，遇正在路口内沿体育路由东向西行驶的案外人刘有胜驾驶的宗申牌电动三轮车（该车后座载乘原告潘桂华，二人均系孝感市环卫局环卫工人）后刹车不及，导致鄂Ａ×××××号车前中部及左侧与刘有胜所驾宗申电动三轮车右侧相撞，造成刘有胜受伤经医院抢救无效后死亡、潘桂华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定：被告方海燕负此事故的主要责任，刘有胜负此事故的次要责任。事故发生后，原告在孝感市中心医院住院治疗13天，支付医疗费11591.38元。原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告的损伤未达到致残程度；其误工损失日120天，需一人陪护15天，营养期45天；其后续治疗、康复费预计10000元。之后，因原、被告协商赔偿事宜无果，以致成讼。
另查明，被告方海燕所属的鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且事故发生时在保险期间。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。本院依法确定被告方海燕与案外人刘有胜的责任比例为7:3。本院依法确定原告潘桂华因此事故造成的损失为：医疗费11591.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费1280元（31138元/年÷365天×15天）、交通费200元，以上合计25971元。因被告方海燕所属的鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告10000元（其余交强险另案处理）；原告超出第三者责任强制保险的损失为15971元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险限额范内赔偿原告11180元〔（25971元-10000元）×70%〕。原告提出的其他损失，无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘桂华10000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告潘桂华损失11180元；合计21180元。
二、驳回原告潘桂华的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，由被告方海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6426号
原告：周海波，男，汉族，居民，1983年3月27日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯笑，山东隆泰律师事务所律师。
被告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。
负责人:张海梅，行长。
第三人：孙秀艳（现用名孙铭涵），女，汉族，居民，1986年1月27日生，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告周海波诉被告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，第三人孙秀艳（现用名孙铭涵）执行异议之诉一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海波申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海波撤回对告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，第三人孙秀艳（现用名孙铭涵）的诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告周海波负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1702号
原告：贺耀武，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码69051439-0。
法定代表人：谢海榆。
原告贺耀武与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告贺耀武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花一期13栋2号房屋的所有权过户至原告名下的手续；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月9日，原告和被告签订《利海.尖东半岛花园认购书》，约定原告认购位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花一期13栋02号房屋（下称涉讼房屋），认购价5500000元。定金300000元于签署认购书时付清，第一期楼款2750000元，于2014年10月9日前付清；第二期楼款2750000元，于2014年12月31日前付清。2015年1月7日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买涉讼房屋，总金额5500000元。2015年1月10日，原告已接收涉讼房屋。原告已按约定支付全部购房款。由于被告经营问题，一直没有协助原告办理房产证，没有开具房产发票，被告应协助原告办理涉讼房屋过户手续。
被告没有答辩。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据有原件核对的，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据没有原件核对，本院对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花一期13栋02，2017年5月22日查询登记权利人为被告，没有权利限制情况登记。
2014年9月9日，原告通过杨芳君转账支付300000元予被告。
2014年10月9日，原告通过杨芳君转账支付2450000元予被告。
2014年12月22日，原告通过杨芳君转账支付2750000元予被告。
2015年1月7日，原告和被告签订《广东省房地产买卖合同》，约定原告向被告购买涉讼房屋，交易总金额5500000元。定金300000元于签署认购书时付清，第一期楼款2750000元，于2014年10月9日前付清；第二期楼款2750000元，于2014年12月31日前付清。房屋交付时间为2015年4月30日。
2015年1月10日，原告接收涉讼房屋。
2016年6月30日，四川省高级人民法院作出（2016）川执异2号执行裁定书，认为本案原告在该院作出查封裁定前，已购得涉讼房屋，与被告签订了房屋买卖合同，付清了全部购房款并实际占有房产，其提出的对涉讼房屋查封的异议成立，裁定中止对涉讼房屋的执行。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助、办证等义务。原告已依约履行给付购房款的义务，被告作为出卖人应当协助原告办理涉讼房屋所有权登记手续。至本判决出具时，涉讼房屋不存在权利限制情况登记，原告请求被告协助原告办理房屋权属变更登记至原告名下合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告贺耀武办理将位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花一期13栋02号房屋产权变更登记至原告贺耀武名下的手续。
本案受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 林巧薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2783号
罪犯冯洪修，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月11日作出（2012）中二法刑一初字第291号刑事判决，以被告人冯洪修犯非法制造、运输枪支罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯洪修在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯洪修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯洪修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯洪修予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执217号
申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司。
被执行人程南珍，女，身份证号3604271976********，住星子县蓼南乡新池村壁躬垅。
被执行人蒲军华，男，身份证号3604271974********，住星子县蓼南乡新池村壁躬垅。
被执行人左春姣，女，身份证号3604271967********，住星子县南康镇大垅号。
被执行人郑荣生，男，身份证号3604271965********，住星子县南康镇大垅号。
本院于2017年3月3日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请程南珍、蒲军华、左春姣、郑荣生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初568号民事判决书，责令被执行人程南珍、蒲军华、左春姣、郑荣生应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款200810元，承担执行费2912元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4131号
原告：张勤华，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：苏浩，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：树玉娟，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张勤华诉被告苏浩、树玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勤华的委托诉讼代理人赵文进、被告苏浩到庭参加诉讼，被告树玉娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张勤华诉称，请求判令被告苏浩、树玉娟共同偿还原告借款100万元及利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏浩辩称：2014年6月28日，被告苏浩向原告张勤华出借101万元，2014年7月31日，原告张勤华汇款100万元系偿还上述款项的，借条虽然存在，但被告并没有收到钱或者款项，所以借款的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告树玉娟未作答辩。
经审理查明：被告苏浩与被告树玉娟系夫妻关系。2014年7月31日，原告张勤华通过中国农业银行股份有限公司建湖秀夫支行汇款100万元给被告苏浩，2014年8月1日是，被告苏浩向原告张勤华出具借条，借条载明：“借条今借到张勤华人民币壹佰万元整。年息20%今借人苏浩2014.8.1”。被告苏浩借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。2017年9月27日据原告的申请，本院作出（2017）苏0925民初4131号及之一民事裁定书，对被告苏浩在银行的账户予以冻结。
以上事实，有银行汇款记录、借条、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告苏浩向原告张勤华借款,有其向原告出具的借条为证，故被告苏浩应负偿还责任。在本案审理中，原告张勤华撤回对被告树玉娟的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告张勤华主张被告偿还利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告苏浩辩称2014年7月31日的汇款系原告张勤华偿还的2014年6月28日的借款，借条虽然存在，但被告并没有收到钱或者款项，借款的事实不存在，经查，2014年6月28日的汇款系原、被告双方其他经济往来，2014年7月31日的汇款如果系还款，被告苏浩仍然在2014年8月1日出具借条，有悖民间借贷的常理，故对被告苏浩辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏浩于本判决生效后十日内偿还原告张勤华借款100万元及利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李长艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11897号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11897号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执975号
申请人汪进，男，生于1985年7月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人赵代柳，男，生于1975年1月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行汪进与赵代柳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人赵代柳联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 黎
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初899号
原告：固安县农村信用合作联社，住所地固安县新中街100号，统一社会信用代码91131022X013350569。
法定代表人：张增华，该社理事长。
委托诉讼代理人：张孝银，该社牛驼信用社信贷员。
被告：关守兴，男，1972年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：关守旺，男，1975年3月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系关守兴弟弟。
被告：王永雷，男，1970年7月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）与关守兴、王永雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固安信用联社委托诉讼代理人张孝银、被告关守兴委托诉讼代理人关守旺到庭参加诉讼，被告王永雷经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告关守兴给付原告固安信用联社借款本金25000元及利息；2.判决被告王永雷承担连带清偿责任。事实和理由：被告关守兴于2013年3月25日在固安信用联社牛驼信用社借款25000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日，被告王永雷为上述借款提供担保。到期后，原告多次催要，二被告未能偿还借款本金25000元及利息。故此诉至法院。
被告关守兴辩称：对原告要求偿还贷款25000元认可，愿意偿还该笔贷款，希望能给一定的时间。
被告王永雷未提出答辩意见。
经审理查明：固安信用联社牛驼信用社为原告固安信用联社下属分支机构。2013年3月25日，固安信用联社牛驼信用社与被告关守兴签订借款合同，约定：关守兴为借款人（甲方），固安信用联社牛驼信用社为贷款人（乙方）；借款金额25000元；借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日；用途为借新还旧，月利率为10‰；还款方式为按季结息，到期偿还本金；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利；本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉；合同还约定了其他条款。合同签订后，固安信用联社牛驼信用社按合同约定履行。同日，固安信用联社牛驼信用社与被告王永雷签订保证合同，约定：王永雷为保证人（甲方），固安信用联社牛驼信用社为债权人（乙方）；甲方对借款人关守兴前述债务承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围为主合同项下本金人民币25000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人要应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。贷款到期后，原告多次催要，二被告未能偿还借款本金及余欠利息。故此，原告诉至本院。
上述事实有原被告签订的个人借款合同复印件、保证合同复印件，原告提交的借款借据复印件、自然人短期借款（借新还旧）申请书复印件、借新还旧贷款申请书复印件、履行还款义务通知书复印件、还款还息记录复印件、二被告身份证复印件及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告关守兴签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告关守兴应按借款合同约定偿还借款本息，原告要求被告关守兴给付借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告王永雷签订的保证担保合同亦是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，原告有权依据该合同要求被告王永雷在担保范围内承担连带清偿责任。原告全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关守兴于本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金25000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王永雷对被告关守兴所欠原告固安县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永雷承担保证责任后，有权向被告关守兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告关守兴、王永雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡庆忠
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 王东玲
二〇一七年六月四日
书 记 员 邸熠琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03107号
罪犯刘永利。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市鼓楼区人民法院于2011年9月1日作出（2011）鼓刑初字第0148号刑事判决，认定被告人刘永利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元，犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年3月25日至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，2011年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5710号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年3月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、赵为东出庭履行职务。罪犯刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘永利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刘永利确有悔改表现，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年5月受到监狱表扬。判处没收个人财产、退出违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。江苏省监狱管理局对该犯审核意见为减去有期徒刑十个月。
本院认为，罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭困难证明在缺乏客观依据的情况下，仍书写退赃、部分履行财产刑等内容，因此对该证明的客观性不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1000号
原告许峰，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人史义山，湖北雄楚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告任纪静，女，1982年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区，
本院在审理原告许峰诉被告任纪静民间借贷纠纷一案中，因原告许峰自接到本院催交诉讼费通知书之日起七日内未按规定补交案件受理费4,400.00元,故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4,400.00元，由原告许峰负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1000号
原告许峰。
委托代理人张煜，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人史义山，代理权限为特别授权代理。
被告任纪静。
本院在审理原告许峰诉被告任纪静民间借贷纠纷一案中，因原告许峰自接到本院催交诉讼费通知书之日起七日内未按规定补交案件受理费4，400.00元，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4，400.00元，由原告许峰负担。
审判长 姜昭威
审判员 阮良成
审判员 杨 惠
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7644号
原告张道禹，男，1955年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨律师服务所法律工作者。
被告姜红，女，1973年3月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告张道禹与被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理,原告张道禹委托代理人马广志到庭参加�讼,被告姜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张道禹向本院提出诉讼请求：判令被告姜红立即偿还借款本金24720元及利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因急用钱向原告借款，因原告无现金，故将信用卡交给被告刷卡取现24720元。后原告多次索要，被告均未偿还，因而成讼。
被告姜红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：2015年1月12日，被告姜红向原告张道禹出具借条，载明：“借条今借到张道禹人民币贰万肆仟柒佰贰拾元（24720元）姜红2015.1.12身份证：1340188****。”
本院认为，原被�之间的借贷关系合法有效，原告张道禹持被告姜红出具的借条主张其偿还应予以支持，但借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，本院仅支持原告张道禹从起诉之日（2016年9月26日）起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张道禹借款24720元及逾期利息（以24720元为基准，从2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；）
案件受理费418元，减半收取209元，由被告姜红负�（原告已预付，由被告姜红在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐文婧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县城建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，生于1964年8月10日，大专文化，该行客户部客户经理，住海原县建设路农业银行家属楼，代理权限为特别授权代理。
委托代理人贾玉林，男，汉族，生于1967年6月6日，大专文化，该行职工，住海原县建设路农业银行家属楼，代理权限为特别授权代理。
被执行人司世选，男，汉族，生于1962年4月9日，小学文化，农民，住海原县七营镇北咀村*组。
被执行人司应宗，男，汉族，生于1983年2月17日，小学文化，农民，住海原县七营镇北咀村*组。
被执行人司应涛，男，汉族，生于1981年6月19日，小学文化，农民，住海原县七营镇北咀村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人司世选、司应宗、司应涛金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第633号民事判决书确定，由被执行人司世选返还申请执行人中国农业银行股份有限公海原县支行借款2万元，并承担至2015年3月9日利息3601.15元及以后利息；被执行人司应宗、司应涛对上述债务承担连带清偿责任。被执行人司世选负担案件受理费390元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月18日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人司世选、司应宗均患有疾病，家庭生活困难，无可供执行财产，被执行人司应涛长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月六日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第762号
申请执行人王升阳。
被执行人柏时群。
申请执行人王升阳与被执行人柏时群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月23日向我院提交撤销申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第762号
申请执行人王升阳，男,1963年2月24日出生,汉族，住所地北海市海城区。
被执行人柏时群，女，1971年10月18日出生，住所地北海市海城区。
申请执行人王升阳与被执行人柏时群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月23日向我院提交撤销申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第17号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。
地址：扶沟县金海花苑小区物业办公室。法定代表人：方亚锁。组织机构代码：69732637--6。
委托代理人张斌，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告郭XX，男，汉族，37岁，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告郭XX物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司承担。
审判员 高欣勇
二〇一五年十一月九日
书记员 李法义
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第17号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。
地址：扶沟县。法定代表人：方亚锁。
委托代理人张斌，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告郭亚东，男，汉族，1978年6月9日出生。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告郭亚东物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司承担。
审判员 高欣勇
二〇一五年十一月九日
书记员 李法义
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第17号原告扶沟县宏景物业管理有限公司。地址：扶沟县金海花苑小区物业办公室。法定代表人：方亚锁。组织机构代码：69732637—6。委托代理人张斌，该公司职工，代理权限：特别授权。被告郭XX，男，汉族，37岁，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告郭XX物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司承担。审判员  高欣勇二〇一五年十一月九日书记员  李法义
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第664号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人杨超。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人张某及其辩护人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月13日13时许，被告人张某在杭州市萧山区经济开发区华瑞晴庐工地内，驾驶皖F×××××号重型自卸货车，在倒车未确保安全的情况下由南向�盲目倒车，与后方正在工作的被害人肖某发生碰撞并造成碾压，致被害人肖某当场死亡。经事故责任认定，被告人张某倒车未确保安全，负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、刘某、尚某、叶某、王某的证言，辨认笔录，死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，车辆买卖合同，按揭车辆挂户经营合同书，现场勘查笔录，道路外交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，DNA鉴定书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某倒车未确保安全，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵振华
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执397号
申请执行人张某甲，男，1951年8月22日生，汉族，农民，住华县高塘镇寺前行政村南组。
被执行人张某乙，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住华县高塘镇寺前行政村南组。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初95号民事判决书，要求被执行人张某乙将其损坏的后院墙(约6米)予以修复，并承担案件受理费100元、执行费50元。本案于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人同意私下协商解决，经申请人同意，先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503执397号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯广乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12521号
原告高速宏大贸易（深圳）有限公司。
法定代表人李惠静，该公司总经理。
委托代理人崔曲平，广东承鹏师事务所律师。
委托代理人颜嘉耀，广东承鹏师事务所实习律师。
被告深圳市星原印务有限公司。
法定代表人李建。
本院在审理原告高速宏大贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市星原印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高速宏大贸易（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市星原印务有限公司名下价值人民币35419.18元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具保单保函，编号：LH20160268，载明其原意为原告的保全提供担保，如因原告申请错误致使被告因保全遭受损失，其同意在担保限额（人民币35419.18元）内承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市星原印务有限公司名下价值人民币35419.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12521号
原告高速宏大贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区保税区红花路99号长平商务大厦2011、2012，组织机构代码777150294。
法定代表人李惠静，该公司总经理。
委托代理人崔曲平，广东承鹏师事务所律师。
委托代理人颜嘉耀，广东承鹏师事务所实习律师。
被告深圳市星原印务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号1楼2号，组织机构代码192445839。
法定代表人李建。
本院在审理原告高速宏大贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市星原印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高速宏大贸易（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市星原印务有限公司名下价值人民币35419.18元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具保单保函，编号：LH20160268，载明其原意为原告的保全提供担保，如因原告申请错误致使被告因保全遭受损失，其同意在担保限额（人民币35419.18元）内承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市星原印务有限公司名下价值人民币35419.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟沐辰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初28号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某1，裕固族，出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，牧民，户籍所在地甘肃省肃南县，现住肃南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被肃南县公安局取保候审。
被告人安某1自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人安某1犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人安某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日22时许，被告人安某1与安某2、王某1等人在肃南县”金箔”酒吧内饮酒，至凌晨2时许结束。3月4日上午9时40分许，安某1驾驶×××号小型普通客车，自肃南县客运站门前路段由西向东行驶至肃南县喇嘛湾台子林业5号楼前路段时，与路边打扫卫生的环卫工人王某2发生碰刮，致王某2受伤，造成道路交通事故。
经甘肃申证司法医学鉴定所检测，安某1体内血样中酒精含量为170.24毫克/100毫升。案发后，安某1向被害人赔偿损失共计2000元。
上述事实，被告人安某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、出院证明书、出院病历、交通事故赔偿协议书、收据等书证，以及证人安某2、冯某、王某1的证言，被害人王某2的陈述、被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于安某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某1违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶小型普通客车在公路上行驶，且血液中酒精含量达170.24毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某1驾驶机动车造成道路交通事故，但因该事故较轻微，侦察机关未做道路交通事故责任认定。事故发生后被告人赔偿被害人各项损失共计2000元，且当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人安某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安桂香
二〇一七年四月六日
书记员 殷 骏