wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第99号
原告熊某。
委托代理人唐某，广东盟凯律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人苏某。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、被告委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告于2008年4月25日入职被告某公司，在公司光学部任职员工。双方签订劳动合同，劳动合同期限至2013年4月24日止。被告按深圳市最低工资标准向原告支付基本工资及加班工资。原告工作期间认真负责，很好履行劳动合同。2012年7月13日，原告工作所在光学部被被告撤销。被告要求原告前往印刷部工作，原告认为印刷部工作完全陌生，不适合自己，要求被告重新安排工作。但被告置之不理，不再安排原告工作岗位。原告不得不于2012年7月21日，以书面的方式通知被告于2012年7月23日解除劳动合同关系，并要求被告依法支付未付工资及经济补偿金。因劳动争议仲裁委认定的部分事实不清，裁决有误，原告不服，故诉诸法院，请求判令：被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币12，600元。
被告某公司辨称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年4月25日入职被告处，任职电子部门辅工，双方签订的劳动合同期限自2010年4月25日至2013年4月24日，原告的工资结构为基本工资（最低工资）＋加班费。2012年7月23日，原告以公司撤销光学部，未能为其提供劳动条件为由通知被告被迫解除劳动关系，其后于2012年8月17日向深圳市宝安区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金12600元。劳动仲裁委员会于2012年9月18日作出深宝劳某（新安）案（2012）1005号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
另查明：2012年6月16日，被告以节省经营成本为由，决定将位于宝安区28区建达工业区的厂房和宿舍退租，对光学部进行撤并，将原在光学部的人员进行分流合并至其他部门，本案原告被安排至印刷部从事辅工工作岗位，工资待遇不变。2012年7月17日，原告向被告提出不同意公司安排的新工作岗位，要求按照原工作岗位安排工作。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方权利义务均属劳动法律法规的调整。本案被告因生产经营需要，对公司的部门进行整合，原告的工作岗位变更后，工作性质与原工作岗位相近，工资待遇不变，属用人单位合法行使用工自主权。原告关于被告未能提供劳动条件的主张，缺乏事实依据，对其关于被迫解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执823号
申请执行人：邢培玉，男，1951年8月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文苹
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执9-1号
申请执行人：靳某。
被执行人：任某。
本院（2015）新商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳某于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一六年一月十八日
书记员 曹润泰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初756号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：姜三润，女，1956年9月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李金明，男，1955年7月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李和谦（又名李清福），男，1982年12月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄勇，男，1974年12月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：李金荣，男，1964年1月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告姜三润、李金明、李和谦、黄勇、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，被告姜三润、李金明、李和谦、黄勇、李金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月19日，原告与被告姜三润签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币2000000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。借款发生时，被告姜三润和被告李金明是夫妻关系。被告李和谦、黄勇、李金荣为被告姜三润的该笔债务承担担保责任。原告依约分别于2015年8月20日、2015年9月29日和2016年1月16日向被告姜三润发放了贷款人民币1700000元、100000元和200000元，年利率分别为8.245%、7.82%和7.395%。现借款已到期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告姜三润、李金明立即归还原告借款本金人民币2000000元、利息154607元（计算至2017年2月23日），律师费30000元，共计2154607元及自2017年2月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告李和谦、黄勇、李金荣对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告姜三润、李金明、李和谦、黄勇、李金荣未答辩。
经审理查明：2015年8月19日，原告与被告姜三润签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币2000000元、借款期限为12个月，自2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息，贷款用途为工程资金周转，购买钢材，并对贷款支付方式、担保、双方的权利义务，违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定，被告姜三润在借款合同上签字按印。同日，原告与被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣各签订一份《最高额保证合同》，约定其为被告姜三润上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作了约定。其中保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告分别于2015年8月20日向被告姜三润发放贷款人民币1700000元，年利率为8.245%，贷款期限为2015年8月20日至2016年8月18日；2015年9月29日向被告姜三润发放贷款人民币100000元，年利率为7.82%，贷款期限为2015年9月29日至2016年7月28日；2016年1月16日向被告姜三润发放贷款人民币200000元，年利率为7.395%，贷款期限为2016年1月16日至2016年8月18日，借款用途均为工程资金周转，购买钢材，按季结息，担保方式为保证。被告姜三润在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告姜三润未按约付款，尚欠借款本金2000000元、三笔借款利息算至2017年2月23日分别结欠利息132962元、7615元、14030元共计154607元及此后的利息，被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣也未履行担保义务。另查明，该笔借款发生在被告姜三润、李金明的婚姻关系存续期间。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告姜三润签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》三份、原告与被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣签订的《最高额保证合同》各一份、被告姜三润与被告李金明的结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原告与被告姜三润签订的《个人借款合同》和与被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告提供贷款人民币2000000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告姜三润、李金明夫妻关系存续期间，被告李金明依法应该承担共同还款责任。故原告要求被告姜三润、李金明归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣作为被告姜三润借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告姜三润上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告姜三润、李金明依合同约定承担为实现债权所支出的律师费用，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜三润、李金明在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息154607元（计算至2017年2月23日），共计2154607元及自2017年2月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告姜三润、李金明在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费30000元；
三、被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣对被告姜三润、李金明归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣承担保证责任后，有权向被告姜三润、李金明追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24277元，保全费5000元，共计29277元由被告姜三润、李金明、李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初756号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：程建新，系该公司董事长。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。被告：姜三润，女，1956年9月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李金明，男，1955年7月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李和谦（又名李清福），男，1982年12月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：黄勇，男，1974年12月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：李金荣，男，1964年1月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告姜三润、李金明、李和谦、黄勇、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，被告姜三润、李金明、李和谦、黄勇、李金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月19日，原告与被告姜三润签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币2000000元、借款期限、利率、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。借款发生时，被告姜三润和被告李金明是夫妻关系。被告李和谦、黄勇、李金荣为被告姜三润的该笔债务承担担保责任。原告依约分别于2015年8月20日、2015年9月29日和2016年1月16日向被告姜三润发放了贷款人民币1700000元、100000元和200000元，年利率分别为8.245%、7.82%和7.395%。现借款已到期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告姜三润、李金明立即归还原告借款本金人民币2000000元、利息154607元（计算至2017年2月23日），律师费30000元，共计2154607元及自2017年2月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告李和谦、黄勇、李金荣对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由五被告承担。被告姜三润、李金明、李和谦、黄勇、李金荣未答辩。经审理查明：2015年8月19日，原告与被告姜三润签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币2000000元、借款期限为12个月，自2015年8月19日起至2016年8月18日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息，贷款用途为工程资金周转，购买钢材，并对贷款支付方式、担保、双方的权利义务，违约责任、律师费的承担、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定，被告姜三润在借款合同上签字按印。同日，原告与被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣各签订一份《最高额保证合同》，约定其为被告姜三润上述借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等作了约定。其中保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告分别于2015年8月20日向被告姜三润发放贷款人民币1700000元，年利率为8.245%，贷款期限为2015年8月20日至2016年8月18日；2015年9月29日向被告姜三润发放贷款人民币100000元，年利率为7.82%，贷款期限为2015年9月29日至2016年7月28日；2016年1月16日向被告姜三润发放贷款人民币200000元，年利率为7.395%，贷款期限为2016年1月16日至2016年8月18日，借款用途均为工程资金周转，购买钢材，按季结息，担保方式为保证。被告姜三润在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告姜三润未按约付款，尚欠借款本金2000000元、三笔借款利息算至2017年2月23日分别结欠利息132962元、7615元、14030元共计154607元及此后的利息，被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣也未履行担保义务。另查明，该笔借款发生在被告姜三润、李金明的婚姻关系存续期间。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的与被告姜三润签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》三份、原告与被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣签订的《最高额保证合同》各一份、被告姜三润与被告李金明的结婚证复印件一份予以证明。本院认为：原告与被告姜三润签订的《个人借款合同》和与被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告提供贷款人民币2000000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告姜三润、李金明夫妻关系存续期间，被告李金明依法应该承担共同还款责任。故原告要求被告姜三润、李金明归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣作为被告姜三润借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告姜三润上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；原告要求被告姜三润、李金明依合同约定承担为实现债权所支出的律师费用，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜三润、李金明在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息154607元（计算至2017年2月23日），共计2154607元及自2017年2月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、被告姜三润、李金明在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费30000元；三、被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣对被告姜三润、李金明归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣承担保证责任后，有权向被告姜三润、李金明追偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24277元，保全费5000元，共计29277元由被告姜三润、李金明、李和谦（又名李清福）、黄勇、李金荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  闵珍兰二〇一七年五月二十日书 记 员  尧 丽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2616号
原告裴某某，男，61岁，1955年7月7日，地址：鲁山县。
被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。
被告林州市建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林。负责人。
原告裴某某与武某某、林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告裴某某因在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴某某撤诉处理。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2616号原告裴某某，男，61岁，1955年7月7日，地址：鲁山县。被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。被告林州市建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。法定代表人冯春林。负责人。原告裴某某与武某某、林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告裴某某因在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴某某撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第34号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，41岁。
被告刘海阁，女，36岁。
被告刘向可，男，32岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与ＸＸ涛、刘海阁、刘向可金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第34号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，40岁。
被告刘海阁，女，35岁。
被告刘向可，男，31岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告ＸＸ涛、刘海阁、刘向可金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对刘海阁在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘海阁在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第353号
原告李大平，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系董事长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告李大平与被告洮南市金宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大平、被告洮南市金宇房地产开发有限公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，原告与被告签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告给原告回迁住宅楼67.41平方米。因被告未按回迁协议时间交付楼房，原告起诉被告要求赔偿九个月的临时安置过渡费。一、二审判决后，被告对此不满，拒不给付原告出具手续办理回迁楼房产权证。为此，故诉至法院，请求依法判令被告给原告回迁的住宅楼67.41平方米出具手续办理楼房产权证。
被告辩称，原告没有向被告申请办理房屋所有权证，被告没有违约，被告依法承担合同义务。
庭审中，原告向法庭提供与被告签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份，证明被告应按协议履行过户手续。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原告是洮南市平安家园小区的回迁居民，2009年10月26日与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告给原告回迁住宅楼67.41平方米（平安家园1号楼4单元601室）。现该楼已于2011年竣工并交付给原告使用，具备了办理产权过户的条件。现原告诉至法院请求被告给原告回迁的平安家园1号楼4单元601室办理产权过户手续。
本院认为，原告李大平与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该房屋已经交付原告使用，且被告已具备办理产权过户的条件。对原告要求被告协助过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李大平办理平安家园1号楼4单元601室产权过户手续，将该房屋的产权登记至原告李大平名下。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第353号原告李大平，女，汉族，1968年9月6日生，洮南市人，现住洮南市。被告洮南市金宇房地产开发有限公司。法定代表人石峰，系董事长。委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。原告李大平与被告洮南市金宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大平、被告洮南市金宇房地产开发有限公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月23日，原告与被告签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告给原告回迁住宅楼67.41平方米。因被告未按回迁协议时间交付楼房，原告起诉被告要求赔偿九个月的临时安置过渡费。一、二审判决后，被告对此不满，拒不给付原告出具手续办理回迁楼房产权证。为此，故诉至法院，请求依法判令被告给原告回迁的住宅楼67.41平方米出具手续办理楼房产权证。被告辩称，原告没有向被告申请办理房屋所有权证，被告没有违约，被告依法承担合同义务。庭审中，原告向法庭提供与被告签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份，证明被告应按协议履行过户手续。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告的告诉及被告的答辩，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原告是洮南市平安家园小区的回迁居民，2009年10月26日与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告给原告回迁住宅楼67.41平方米（平安家园1号楼4单元601室）。现该楼已于2011年竣工并交付给原告使用，具备了办理产权过户的条件。现原告诉至法院请求被告给原告回迁的平安家园1号楼4单元601室办理产权过户手续。本院认为，原告李大平与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该房屋已经交付原告使用，且被告已具备办理产权过户的条件。对原告要求被告协助过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李大平办理平安家园1号楼4单元601室产权过户手续，将该房屋的产权登记至原告李大平名下。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月十四日书 记 员  张晓丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1441号
罪犯周合平，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年六月七日作出（2012）昆铁刑初字第47号刑事判决，以被告人周合平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周合平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周合平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周合平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周合平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执564号
申请人应大平，女，生于1970年6月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴云界，男，生于1972年9月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人应大平申请执行应大平民间借款纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初2306号民事判决书于2017年3月16日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产；经多方找寻被执行人无果，告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2306号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年七月十九日
书记员 张 黎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第892号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。被执行人苏诗培，男，1980年5月10日出生，汉族，德化县人。被执行人肖丽云，女，1981年5月17日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1325号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏诗培、肖丽云违法多生育一个子女的行为，于2014年3月25日立案调查，同年12月11日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1325号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年3月15日向被执行人依法公告送达了德人口和计生征决字（2014）第1325号征收社会抚养费决定书。被执行人苏诗培、肖丽云在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月28日向被执行人苏诗培、肖丽云公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏诗培、肖丽云作出的德人口和计生征决字（2014）第1325号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1325号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏诗培、肖丽云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。本案执行费用729元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长林清源审判员童宝捷代理审判员李平二〇一五年九月四日书记员尤珮灿
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00292-3号
申请执行人潘杰。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师××律师。
被执行人李兵。
本院在执行申请执行人潘杰与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00559号民事调解书，被执行人李兵应给付申请执行人潘杰借款60000元，负担诉讼费1010元，执行费800元。执行中，本院强制划拨被执行人李兵在中国农业银行、招商银行、邮政储蓄银行、交通银行的存款四笔共计21500元后，付申请执行人潘杰执行款20700元，缴纳执行费800元。
现因未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行，本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线
索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 田芳玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3065号
罪犯金振江，男，1956年6月6日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年4月10日作出（2003）长刑初字第89号刑事判决，认定被告人金振江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月11日作出（2003）吉刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第669号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第2997号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1255号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3949号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金振江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年12月24日13时许，金振江、王书田、姜玉福因怀疑董某华曾经偷过金振江父亲家的猪，在九台市卢家乡附近对董进行殴打，而后将董逼至卢家乡综合厂后山山崖附近，三人再次对董进行殴打，致董某华坠落石崖下。经鉴定，董某华因高坠导致多脏器损伤而死亡。金振江系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加包夹、勤杂岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金振江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致一人死亡，后果严重，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金振江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第348号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××司，机构代
码：84649845-
5。住所地：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。
负责人：桂××。
委托代理人：贺×、姚××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称
人××公司）诉被告张甲、张乙责任保险合同纠纷一案，原告
于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王宇芬适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行
审理。原告委托代理人姚××，被告张甲、张乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张乙于2011年1月5日为其名下浙f××
×××号二轮摩托车甲告投保交强险，保险期限自2011年1月5
日至2012年1月4日。2011年6月26日，被告张甲在未取得驾驶
证的情况下驾驶涉案车辆与案外人王某某所骑电动自行车发生
碰撞，造成案外人王某某死亡。交警部门认定被告张甲负事故
主要责任。事后，案外人王某某家属提起刑事附带民事诉讼，
桐乡市人民法院作出（2011）嘉桐刑初字第809号判决书，根据该判决书，原告在交强险限额内支付了案外人111655元。被
告张甲无证驾驶造成交通事故，被告张乙疏于管理自有车辆，
存在重大过错，原告有权追偿。现请求判令：被告张甲、张乙
偿还原告垫付的赔偿款111655元并承担本案诉讼费。
二被告均答辩称，保险公司赔偿的钱全部让其承担不是
很合理，保险公司亦应该承担一部分。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份
（复印件），证明交通事故基本情况及责任划分情况。
证据二：判决书1份、付款凭证1页，证明案外人王某某
家属起诉至桐乡市人民法院，经法院审理判决原告在交强险责
任范围内赔偿案外人王某某家属损失并已赔偿该项损失。
证据三：保单抄件1份，证明涉案车辆的参保情况。
二被告对原告提供的上述证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，具有证据的真实
性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定，2011年6月26日17时50分许，被告张甲
未取得机动车驾驶证驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车在
桐乡××河山镇石栏桥村竹叶埂地方沿道路由东某某行驶过程
中，与同方向行驶的由王某某所骑电动自行车发生碰撞，造成
王某某、张甲受伤，王某某后经抢救无效死亡的道路交通事故
。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张甲负事故
全部责任，王某某不负事故责任。另查明，浙f×××××号普通二轮摩托车乙车主为被告张乙，并投保交强险于原告处。
事故发生后，死者王某某之亲属向本院提起附带民事诉讼，经
本院（2011）嘉桐刑初字第809号刑事附带民事判决书确定，
由原告在交强险责任限额范围内赔偿死者王某某之亲属111655
元，原告在该判决生效后已向王某某之亲属支付了相应款项。
本院认为，本案的争议焦点是在无证驾驶被保险机动车
辆发生交通事故，且保险公司已在其承保的交强险责任限额范
围内向受害方承担了垫付责任的情况下，保险公司最终能否向
致害方及车主追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导
致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范
围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶
资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围
内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”此外
，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第
（一）项亦作了相同的规定，上述规定之本意在于明确致害方
系责任之最终承担者，并赋予在特定情形下承担了垫付责任的
保险公司以追偿权，本案中，被告张甲在未取得机动车驾驶证
的情况下驾驶投保车辆导致本起交通事故并造成案外人死亡，
事故发生后，根据法院生效判决，原告已在交强险责任限额范
围内向受害方垫付111655元，故而原告基于上述规定有权向侵
权人即本案被告张甲追偿该笔款项。被告方认为保险公司亦应
当承担一部分赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
原告要求被告张乙承担偿还责任的诉讼请求，本院认为
，根据庭审中当事人陈述，虽被告张乙明知被告张甲无证驾驶
，对事故的发生存在过错，应当承担民事侵权中的相应责任，
但本案系责任保险合同纠纷，原告要求被告张乙偿还交强险垫
付款并无法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决
如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
人民财产保险股份有限公司××司交强险垫付款111655元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告张甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员王宇芬
二〇一三年九月二十五日
书记员李钢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第0810号
原告梁霞
被告毛广杰
本院在审理原告梁霞诉被告毛广杰离婚纠纷一案中，原告梁霞经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告梁霞负担。
代理审判员 杨敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56332号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A。
法定代表人翟森。
本院在审理原告周丕海与被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭雅文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1886号
申请人彭亚仁，男，1976年10月12日生，汉族，住响水县
被执行人周仁军，男，1974年10月12日生，汉族，现住常熟市。
本院在执行彭亚仁与周仁军担保追偿权纠纷一案中，未能查找到被执行人周仁军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人彭亚仁如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1886号申请人彭亚仁，男，1976年10月12日生，汉族，住响水县被执行人周仁军，男，1974年10月12日生，汉族，现住常熟市。本院在执行彭亚仁与周仁军担保追偿权纠纷一案中，未能查找到被执行人周仁军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人彭亚仁如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2549号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦联弟，男，1994年11月20日出生于广西壮族自治区兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2528号起诉书指控被告人韦联弟犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韦联弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人韦联弟与韦某1、韦某2合（均另案处理）经密谋后，多次来到中山市及珠海市入户盗窃。期间，被告人韦联弟在小区外面等候，韦某1、韦某2合实施入户盗窃行为，事后赃款赃物共同使用，涉案数额共计人民币35470元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月23日晚上8时许，被告人韦联弟伙同韦联添、韦金合来到三乡镇大布村海晖园小区，由被告人韦联弟在小区后门等候，韦某1、韦某2合进入被害人曾某1位于该小区B9栋1603房的住处，盗走现金人民币500元及手表1块、芙蓉王香烟1条（均未能核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
（二）2016年3月26日下午，被告人韦联弟伙同韦某1、韦某2合来到珠海市香洲区云顶澜山小区，由被告人韦联弟在小区门口等候，韦联添、韦金合进入被害人苏宇豪位于该小区2栋2单元2401房的住处，盗走酷派牌5860S手机1台、苹果iphone4手机1台、爱彼手表1块、皇爵手表2块、帝瑞尔手表1块、罗亚克朗手表1块、奔驰手表1块（共计价值人民币30470元）及珠项链4条、玉手镯1件（均未能核价）。同年3月30日，公安人员在古镇海洲晶都住宿302出租房抓获被告人韦联弟及韦某1、唐某，当场缴获上述手机、手表。破案后，赃物已发还被害人。
（三）2016年3月26日晚，被告人韦联弟伙同韦联添、韦金合来到三乡镇大布村海晖园小区，由被告人韦联弟在小区后门等候，韦某1、韦某2合进入被害人李某1位于该小区B2栋1803房的住处，剪断围栏防盗网进入阳台，但因未能撬开玻璃门进入而盗窃未果，后逃离现场。
（四）2016年3月26日晚，被告人韦联弟伙同韦联添、韦金合来到三乡镇大布村海晖园小区，由被告人韦联弟在小区后门等候，韦某1、韦某2合进入被害人李某2位于该小区B2栋1805房的住处，剪断围栏防盗网进入阳台，但因未能撬开玻璃门进入而盗窃未果，后逃离现场。
（五）2016年3月27日晚，被告人韦联弟伙同韦联添、韦金合来到三乡镇大布村海晖园小区，由被告人韦联弟在小区后门等候，韦某1、韦某2合进入被害人古某位于该小区B10栋305房的住处，盗走现金人民币700元及球形镀金摆件1座（未能核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
（六）2016年3月28日晚，被告人韦联弟伙同韦某1、韦某2合来到石某区君悦豪庭小区，由被告人韦联弟在小区门口等候，韦联添、韦金合进入被害人陈某3位于该小区2期1栋2808房的住处，盗走项链1条（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
（七）2016年3月28日晚，被告人韦联弟伙同韦某1、韦某2合来到石某区君悦豪庭小区，由被告人韦联弟在小区门口等候，韦联添进入被害人彭镇铃位于该小区2期1栋2308房的住处，盗走华硕牌笔记本电脑1台（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
（八）2016年3月28日晚，被告人韦联弟伙同韦某1、韦某2合来到石某区君悦豪庭小区，由被告人韦联弟在小区门口等候，韦金合进入被害人何仕瑜位于该小区2期1栋2208房的住处，盗走现金人民币3500元。破案后，赃款未能缴回。
（九）2016年3月28日晚，被告人韦联弟伙同韦某1、韦某2合来到石某区君悦豪庭小区，由被告人韦联弟在小区门口等候，韦金合进入被害人房某2位于该小区2期1栋2708房的住处，盗走现金人民币300元及外币若干。破案后，赃款未能缴回。
（十）2016年4月1日晚上8时许，被告人韦联弟伙同韦联添、韦金合来到被害人陈猛杰位于佛山市顺德区乐从镇欧浦皇庭六座23楼的住处阳台，因未能进入而盗窃未果，后逃离现场。
2016年8月19日，被告人韦联弟自行到公安机关投案，后如实供述了上述主要罪行。
另查明：同案人韦某1、韦某2合的家属已与被害人曾某2、苏某、陈某3、彭某、何某、房某2达成了和解协议，共向六位被害人赔偿损失共计人民币22000元。
2016年11月24日，本院作出（2016）粤2071刑初1951号刑事判决：一．被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；二．被告人韦某2合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三．责令被告人韦某1、韦某2合退赔被害人古某现金人民币700元及未能核价的球形镀金摆件1座。
上述事实，被告人韦联弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人曾某1、苏某、李某1、李某2、古某、陈某3、彭某、何某、房某2、陈某2的陈述、归案经过、扣押决定书、扣押物品、处理物品、文件、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、痕迹检验鉴定书、同案人韦某1、韦某2合的供述及辨认笔录、证人唐某、韦某3的证言、被告人韦联弟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联弟无视国家法律，多次结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人韦联弟的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚；但对未遂部分的事实，应当根据具体情形作为量刑情节处理。被告人韦联弟在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦联弟有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦联弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦联弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦联弟对同案人韦联添、韦金合共同退赔被害人古爱影现金人民币700元及未能核价的球形镀金摆件1座的结果承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 梁 琳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00068号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：金立中。
被申请执行人：吴相燕。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人金立中、吴相燕在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第04057号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第04057号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第04057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5039号
原告天津奥凯安达劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55�，组织机构代码证号69408923-X。
法定代表人韩子有，董事长。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告郭俊敏，第一皮鞋厂退休。
委托代理人陈莹（被告之），原天津奥凯安达劳务服务有限公司部门经理。
原告天津奥凯安达劳务服务有限公司诉被告郭俊敏不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年11月12日、12月16日公开开庭进行了审理。原告天津奥凯安达劳务服务有限公司（以下简称“安达公司”）的委托代理人郑荣珍、被告郭俊敏及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司原总经理周政于2014年7月因意外身亡，在清点周政主管公司期间的财务状况时，公司人员意外发现，在2014年2月8日、5月7日、7月9日分三次通过建设银行自动柜员机存入被告在建设银行的账户共�18600元，在2014年3月7日、4月8日、6月6日公司财务人员将公司款项分三次，各6200元，共计18600元通过银行柜台存入被告建设银行的账户内，在2013年12月10日原告通过其在建设银行的账户向被告建行的账户内打款6195元，以上共计43395元。经询，原告公司的工作人员均对以上的打款行为不知情，也不清楚具体原因，表示是根据周政的指示进行操作的，但被告并非原告的工作人员，也与原告没有经济往来，所以原告认为被告无正当合理理由收受原告款项，属于不当得利，故原告起诉要求：1、依法判令被告返还不当得利43395元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、报销凭单复印件6份；
2、账户明细一份；
3、电子回单复印件一份；
4、工商登记备案表复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告转到被告账户中的钱并非是给被告的。原告所�述的几笔款项的数额是对的，原告的法定代表人是韩子有，但是其不负责实际经营，一直是由周政和被告的女儿陈莹在负责公司的经营，陈莹与周政自2010年开始是恋爱关系，韩子有从来就没有在公司里出现过。周政曾在2013年10月借用被告的身份证购买了两辆汽车，是以租代购的方式购买的，出租方为天津昌威国际融资租赁有限公司，上述车辆均由原告使用，每次都是原告把租金打到被告账户中，昌威公司再把相应款项从被告账户直接划走。原告购买的车辆不是被告在用，钱也不是给了被告，被告没有得利，不存在原告所述的不当得利。
被告提供如下证据材料：
1、个人活期明细查询单四页；
2、证明书复印件五份。
经审理查明，原告的法定代表人为韩子有，其女婿周政在原告处担任经理职务，被告之女陈莹原系原告公司的职员，2014年7月18日周政因溺水死亡。2013年12月10日，原告经网上银行向被告的建设银行账户内汇款6195元，2014年2月8日、3月7日、4月8日、5月7日、6月6日、7月9日，原告工作人员分别向被告的建设银行账户内各存入现金6200元，以上共计43395元。原告提供的2014年2月至7月的财务报销凭单中载明上述款项的用途为“付车款”，且每张报销凭单中均有主管负责人和经手人的签字。被告提供的卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊513的个人活期明细查询单中显示，在2013年11月10日至2014年7月11日期间，被告该账户内仅有存款和天津昌威国际融资租赁有限公司于每月11日划款的记录，划款金额为每月6195元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，经过质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告向被告账户存款的行为系公司行为而并非某个人的个人行为，原告向被告账户所存的款项均经过原告的财务部门审核且有主管人员及经手人员的签字，对于诉争款项的用途亦有明确的记载，因此，被告取得诉争款项并非没有合法根据。且根据被告提供的证据显示，原告存入被告账户的款项确由案外人按月以固定金额从被告账户内划走，原告没有其他证据证明被告取得了相应的利益，并且给原告造成了相应的损失。因此，原告的主张既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津奥凯安达劳务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费885元，减半收取，由原告天津奥凯安达劳务服务有限公司负担442.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5039号
原告郝继平，男，汉族，1978年3月12日出生，杭锦旗人，现住东胜区。
被告刘巧丽，女，汉族，1971年8月10日出生，准旗人，现住东胜区。
被告范光荣，男，汉族，1972年9月24日出生，准旗人，现住址同上，系刘巧丽之夫。
原告郝继平诉被告刘巧丽、范光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝继平、被告刘巧丽到庭参加了诉讼，被告范光荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告刘巧丽向原告借款12.5万元，起诉请求二被告偿还原告郝继平借款本金12.5元；二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单（原件），2012年11月25日被告刘巧丽向原告郝继平借款125000元，未约定借款期限。
被告刘巧丽辩称，已经给原告郝继平偿还4700元的本金。
被告范光荣未提供书面答辩。
经审查，被告刘巧丽对原告提供的证据没有异议，被告范光荣未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月25日，被告刘巧丽向原告借款12.5万元，未约定利息。未约定借款期限。被告已偿还原告本金4700元。另查明，被告范光荣与被告刘巧丽系夫妻关系。
本院认为，原告郝继平与被告刘巧丽之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘巧丽应依法偿还。被告刘巧丽与被告范光荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该借款系被告刘巧丽、范光荣夫妻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘巧丽、范光荣偿还原告郝继平借款120300元，于判决书发生法律效力之日付清。
如不能按本判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵方瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00340号
上诉人（原审原告）苏旭珍，建始县高坪镇黄口坝村村民。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建始县高坪水泥产销有限责任公司，住所地：湖北省建始县高坪镇黄口坝村四组，组织机构代码：18316105-X。
法定代表人黄龙虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，湖北广润律师事务所律师。
上诉人苏旭珍为与被上诉人建始县高坪水泥产销有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人苏旭珍提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人苏旭珍申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏旭珍撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏旭珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘继红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18200号
原告张琳芸，女，1982年10月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告薛佳莉，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
第三人上海淞淞房地产经纪事务所，住所地上海市。
负责人胡九龙。
委托代理人张娟。
第三人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈纲。
委托代理人陈超。
原告张琳芸诉被告薛佳莉及第三人上海淞淞房地产经纪事务所、中国银行股份有限公司上海市卢湾支行房屋买卖合同纠纷一案，原告张琳芸于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳芸申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告张琳芸撤回起诉。
本案受理费人民币80元，由原告张琳芸负担。
审判员 汤国荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 昕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第770号
申请人刘春林。
被执行人王桂。
申请人刘春林与被执行人王桂机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）宽民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在秦皇岛市青龙县，此案已委托青龙县人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第780号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年九月四日
书记员 李文杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2196号
罪犯李某春，男，1979年6月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，捕前系务工。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月27日作出（2013）南刑初字第1505号刑事判决，以被告人李某春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年1月24日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币25000元，共同退出违法所得人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月11日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某春在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年3月至2014年5月经考核评定累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李某春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某春减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0219号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人毛某。
谷城县国土资源局在调查处理毛某土地行政违法一案中，毛某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对毛某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毛某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第27号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人申某某，系周某某之妻。
委托代理人王文成，邵阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人刘某某，系周某甲之夫。
上诉人周某某因与被上诉人周某甲赡养费纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年九月二十七日作出的（2013）双民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人周某某的委托代理人申某某、王文成，被上诉人周某甲及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周某某与前妻生育儿子周某乙，1965年生育女儿周某甲。周某某与前妻离婚时，周某甲归周某某抚养，后周某某一直将周某甲寄养在其哥哥周某丙家，其中，1977年、1978年周某某支付周某甲抚养费，周某甲由周某丙抚养成人。1969年周某某与现任妻子结婚，并生育儿子周某丁、周某戊。现周某某的四个子女均已成家。因周某某与周某甲之间感情有隔阂，故交往甚少。现周某某已退休，又患有老年性疾病，日常需服用药物，故请求周某甲承担赡养义务，周某甲以周某某未对其尽抚养义务为由予以拒绝，故酿成本案纠纷。另查明，周某某有退休工资1900余元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，周某甲在庭审过�中也未提供事实收养关系的证据，周某甲作为周某某的女儿，有赡养周某某的义务，但根据周某某的经济情况，其要求周某甲每月支付赡养费1000元过高，鉴于周某某每月有1900余元的退休工资，且有四个子女，周某甲支付周某某赡养费以每月150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：周某甲每月支付周某某赡养费150元。
上诉人周某某上诉称，其患有老年心血管疾病，每月门诊医药费需800元以上，虽有退休工资仍难以维持生活及治病开支，原判判令周某甲每月支付赡养费150元标准过低；上诉人虽有其他子女，但只有周某甲经济富裕，具有赡养能力；综上，请求撤销原判，改判由被上诉人周某甲支付周某某赡养费500-800元。
被上诉人周某甲答辩称，其系下岗职工，有两个子女及生母需要抚养，故经济能力也很有限；周某某有退休工资及医保�足以满足其治病及日常生活开支；综上，不同意对周某某支付赡养费，但因周某某年事已高，出于人道主义考虑才未对原判提出上诉。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”；“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被上诉人周某甲系上诉人周某某之女，现周某某无劳动能力，周某某可以要求周某甲付给赡养费。给付赡养费的数额，则应根据赡养人的经济状况、当地实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。上诉人周某某虽年老多病，但每月有固定的退休收入，并参加了职工医疗保险，且除周某甲外，尚有三子，原判综合考虑周某某的实际情况及本地基本生活水平等多种因素，判令被上诉人周某甲向其每月支付赡养费150元并无不当，周某某上诉称原判赡养费标准过低的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费80元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月三日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00545号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月26日18时38分许，被告人潘某驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车，沿新苏2**省道由北向南行驶至43KM＋370M处时，未确保安全，驶入路面西侧的非机动车道，撞上前方同向准备越过徐某停在非机动车道内苏A×××××号小型普通客车的张某所骑电动自行车后，又撞到苏A×××××号小型普通客车尾部，造成车辆损坏、张某当场死亡，经事故责任认定，被告人潘某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，张某不负事故责任。事故发生后，潘某主动报警并在现场等候处理，如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人潘某与被害人张某的近亲属已达成调解协议，并兑付调解协议确定的赔偿款，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人潘某的投案供述，证人徐某的证言，被告人潘某持有的机动车驾驶证，苏A×××××小型普通客车和皖M×××××重型仓栅式货车行驶证信息，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，调解协议、收条、谅解书，本区公安机关制作的122接处警综合记录、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人潘某判处一年至二年的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人潘某违反交通安全法，驾驶机动车在道路上未能做到安全谨慎行驶，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人潘某在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，同时综合全案的事实和情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年一月七日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情�的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第42号
原告：李海锦。
被告：温玉廷。
本院在审理原告李海锦诉被告温玉廷承揽合同纠纷一案中，原告李海锦于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告温玉廷的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告李海锦撤回起诉。
本案受理费减半收取为2518.40元，由原告李海锦负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年二月十八日
书记员 麦翠娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第815号
原告郭某，女，汉族，住永靖县三塬镇塬。
被告赵某，男，汉族，住永靖县三塬镇。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年7月16日，原告在永靖县法院提起诉讼，法院工作人员在开庭当日极力劝解，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决，因此原告撤诉。但在撤诉后的9个月中，原、被告的情况依旧，并分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费由双方承担。
被告赵某辩称，因为孩子大了，不同意离婚。以前的事就过去了。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告一次或两次付清，抚养费按孩子的一年花销两人平均承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年9月9日自愿登记结婚。婚初双方感情尚好，自孩子出生后双方感情逐渐不好。2010年7月16日生育女孩赵某甲，现随被告生活。共同生活期间被告经常在外打工，双方相处的时间相对较少。2013年3月份，原、被告发生矛盾后分居生活至今。2013年7月份，原告向本院提起离婚诉讼，后经劝解原告撤回起诉，但撤诉后双方仍未和好生活。原、被告无家庭共有财产及债权债务，原告无婚前个人财产。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证；2、身份证复印件、户口薄复印件；3、原告第一次起诉离婚时的受理案件通知书及撤诉申请复印件；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方并未和好生活，夫妻关系仍然没有得到改善，并且原、被告已分居生活一年有余。原告再次起诉离婚充分说明原、被告已无和好可能，应认定双方夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉求应予支持。关于原、被告争议的孩子抚养权，应从不改变孩子的生活环境、有利于孩子成长的角度出发，因原、被告分居生活后，孩子一直随被告生活，故孩子由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，被告提出由原告一次或两次付清，其主张于法无据，本院不予支持。因原告无固定收入，根据当地经济收入及消费，原告应每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵某甲由被告赵某抚养，原告郭某每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。
三、案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 芸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02340-1号
原告：淮北粤通置业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：赵寒秋，该公司职工。
委托代理人：陈庆华，该公司职工。
被告：周方军，男，1964年11月28日出生，汉族，职务不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在受理原告淮北粤通置业有限公司与被告周方军房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审 判 长 毛宏星
审 判 员 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
涞民初字第182号
原告董某某，女，汉族，1957年6月17日出生，住河北省，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告卢某甲，男，汉族，1954年9月9日出生，住河北省，农民。
原告董某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人刘振生，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项均无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1989年3月登记结婚，二人均是再婚，再婚后无子女。再婚前，原告董某某生育一女卢某乙，一子卢某丙（曾用名卢某丁），被告卢某甲生育一子卢某戊，一女卢某戌。双方子女现均已成年。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告婚姻存续期间经常因家庭矛盾争吵，甚至动手打架。原告董某某已于2008年自涞水县胡家庄乡王各庄村搬出在城内小学附近租房居住，双方开始分居生活至今。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：共同存款12000元。村东建的砖混结构的房屋（含厨房）共计六间，两个吃水的井。
五、双方无共同债务、共同债权。
六、需要说明的其他事项：卢某甲名下存款17万元，原、被告均认可是征地补偿款。
七、原告的诉讼请求：请求判决原、被告离婚；依法分割原、被告共同财产；诉讼费由被告负担。
八、被告答辩意见：不同意离婚，我们没有分居，我打原告是因为我们吃饭时她把桌子推翻了。
裁决结果
本院认为，原告坚决要求离婚，虽然被告不同意离婚，但法庭在庭审中及庭审后做了大量的调解和好工作，均未调解成功，且原告自2008年开始搬出生活至今被告没有主动要求与原告和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张的征地补偿款17万元，村东建的砖混结构的房屋（含厨房）共计六间，两个吃水的井，以上财产是属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，或者是个人财产，原、被告均为提交证据予以证明，故在本案中不做处理。已经冻结的存在被告卢某甲处的存款12000元，为夫妻共同财产，应当依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告卢某甲离婚。
存在被告卢某甲名下的夫妻共同存款12000元，原、被告平均分割，限被告在本判决生效后10日内给付原告董某某。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0016号
起诉人，田树东，男。
起诉人，范家友，男。
上述起诉人起诉要求撤销天津市人民政府2015年3月18日作出的告知书，并请求判令诉讼费由天津市人民政府承担。
经审查，本院认为，上述起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对田树东、范家友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马传石
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3408号
原告陆建忠。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告陈建平。
被告田跃东。
原告陆建忠与被告陈建平、田跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆建忠的委托代理人李景志到庭参加诉讼。被告陈建平、田跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建忠诉称：二被告系母子关系。被告陈建平与其夫田清宝向原告借款300000元，月息1.4%。双方于2015年5月25日达成协议，被告陈建平夫妇先归还原告借款100000元，剩余200000元，分四期还清，每期50000元。同时，被告田跃东表示自愿接受父亲田清宝的还款义务。第一期还款期限2015年10月1日已经到期，二被告至今未能偿还。故起诉，庭审中原告变更后的诉讼请求为：请求二被告共同偿还原告借款本金50000元，2015年5月26日至2015年9月30日期间的利息由3033元变更为2916元，并支付以后的逾期利息，按中国人民银行同期借款利率4倍计算；诉讼费由二被告负担。
被告陈建平、田跃东未答辩。
经审理，本院查明如下事实：被告陈建平与田清宝系夫妻关系；二被告系母子关系。2015年5月25日，原告陆建忠与被告陈建平、田跃东签订借据及还款计划。约定，被告陈建平与其夫田清宝向原告借款300000元，月息1.4%。被告陈建平夫妇于本借据签订之日归还原告借款100000元，余款200000元，陈建平与田清宝分别于2015年10月1日前、2016年2月1日前、6月1日前、10月1日前各归还50000元。陈建平与田清宝应按还款计划约定支付相应利息，如逾期未能支付相应利息或归还本金，每逾期1日，需按银行同期借款利率4倍支付违约金。田清宝以上还款义务，转移给被告田跃东承担，被告田跃东表示接受。第一笔借款到期后，二被告未归还借款本金50000元及利息。
本院认为，原告与二被告签订的借据及还款计划，系双方真实意思表示，双方均应按还款计划约定履行。经原、被告协商，田清宝的还款义务，转移给被告田跃东承担，被告田跃东表示接受，不违反法律规定，本院予以准予。二被告理应按还款计划履行自己的还款义务。第一笔50000元，还款期限已过，二被告未能还款及支付利息，原告请求二被告共同归还借款本金50000元，请求合理，应予支持。原告请求二被告支付2015年5月26日至2015年9月30日期间的利息2916元。根据还款计划，借款利率为月利率1.4%，自2015年5月26日起至2015年9月30日期间的利息为2893.33元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求二被告支付自2015年10月1日起的逾期利息，按中国人民银行同期借款利率4倍计算，符合还款计划约定，且不违反法律规定，该请求合理，应予支持，但逾期利息应计算至本判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、田跃东于本判决生效后三日内偿还原告陆建忠借款本金50000元及利息2893.33元（此利息计算至2015年9月30日），以后利息按借款50000元及中国人民银行同期借款利率的4倍计算，至本判决确定的履行之日止。
如二被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费560元，诉讼保全费620，由被告陈建平、田跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年一月五日
书记员 王娅靖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1423号
原告杨某某，女，出生于1985年2月28日，汉族，农民。
被告罗某甲，男，出生于1981年12月13日，汉族，农民。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
杨某某诉罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某甲及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于2003年在绵阳务工时相识，建立了恋爱关系，并开始同居生活。2005年1月按照农村风俗举办了婚礼，2005年5月8日办理了结婚登记，2005年11月7日生育一子罗某乙。因婚后聚少离多，加之被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，她认为夫妻感情已经破裂且无和好的可能性，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情一直很好，只是偶有争执，亦属人之常情。双方争吵的原因多是因为经济问题，原告有不忠实夫妻感情的行为，嗜好打牌，疏于照顾孩子，被告为了给孩子一个完整的家庭，对原告的所做所为都可以包容。如若原告坚持离婚，被告要求分割夫妻共同财产80，000元，婚生子罗某乙随被告共同生活，由原告支付抚养费48，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及户口本复印件、被告及婚生子罗某乙户籍证明，证明原、被告及其婚生子罗某乙基本情况；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证称，对原告提供的1-2号证据均无异议。但是，这些证据并不能证明双方感情破裂。
上述1-2证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2003年在绵阳务工期间相识并以夫妻名义同居生活，2005年1月按照农村风俗举办了婚礼，2005年5月8日办理了结婚登记，2005年11月7日生育一子罗某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱，生育了一个儿子罗某乙，共同生活了十多年，建立了深厚的感情基础。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执、因聚少离多产生隔阂属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉被告罗某甲离婚，不准离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 鸿
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1423号原告杨某某，女，出生于1985年2月28日，汉族，农民。被告罗某甲，男，出生于1981年12月13日，汉族，农民。委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。杨某某诉罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某甲及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称,她与被告于2003年在绵阳务工时相识，建立了恋爱关系，并开始同居生活。2005年1月按照农村风俗举办了婚礼，2005年5月8日办理了结婚登记，2005年11月7日生育一子罗某乙。因婚后聚少离多，加之被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，她认为夫妻感情已经破裂且无和好的可能性，要求与被告离婚。被告辩称，他与原告婚后感情一直很好，只是偶有争执，亦属人之常情。双方争吵的原因多是因为经济问题，原告有不忠实夫妻感情的行为，嗜好打牌，疏于照顾孩子，被告为了给孩子一个完整的家庭，对原告的所做所为都可以包容。如若原告坚持离婚，被告要求分割夫妻共同财产80，000元，婚生子罗某乙随被告共同生活，由原告支付抚养费48，000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件及户口本复印件、被告及婚生子罗某乙户籍证明，证明原、被告及其婚生子罗某乙基本情况；2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系；被告质证称，对原告提供的1-2号证据均无异议。但是，这些证据并不能证明双方感情破裂。上述1-2证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信。经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2003年在绵阳务工期间相识并以夫妻名义同居生活，2005年1月按照农村风俗举办了婚礼，2005年5月8日办理了结婚登记，2005年11月7日生育一子罗某乙。本院认为：原、被告系自由恋爱，生育了一个儿子罗某乙，共同生活了十多年，建立了深厚的感情基础。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执、因聚少离多产生隔阂属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某诉被告罗某甲离婚，不准离婚。本案案件受理费人民币150元，由原告杨某某、被告罗某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一五年八月二十四日书 记 员  彭 鸿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商终字第0546号
上诉人（原审被告）王国兵，男，1968年12月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）沙军鑫，男，1978年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王立军，江苏力海律师事务所律师。
上诉人王国兵为与被上诉人沙军鑫债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王国兵与戴红军存在债务关系。2012年7月19日王国兵向戴红军出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到戴红军人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000）；注：此款从该日期起记利息。”2012年11月1日戴红军向王国兵发出通知，通知载明：“王国兵：2012年7月19日，经我与你结算，你共欠我货款计人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000.00），并由你向我出具了一份欠条，现由我与沙军鑫商量，我将你此笔欠款的全部债权转让给沙军鑫，你收到本通知后，就此拾捌万贰仟元全部直接向沙军鑫支付。特此通知。”戴红军并将该通知《国内特快专递邮件》邮寄给王国兵。期间，沙军鑫催要转让的债权款未果，为此诉至法院。
原审法院认为：2012年7月19日王国兵向戴红军出具了欠其182000元的欠款，2012年11月1日戴红军将王国兵欠其的货款182000元转让给沙军鑫。故沙军鑫取得向王国军主张该182000元货款的权利。王国兵在收到戴红军发出的债权转让通知后，未能及时支付其转让货款，对纠纷的发生，应负全部责任。现沙军鑫要求王国兵支付戴红军的转让货款182000元的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。对沙军鑫要求王国兵从2012年7月19日起至还款之日止承担同期银行贷款利息的诉请，虽王国兵在2012年7月19日向戴红军出具欠据时，约定“此款从该日期起记利息”，但在2012年11月1日戴红军向王国兵发出债权转让通知时未有支付利息的约定内容，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一第、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国兵支付沙军鑫货款182000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回沙军鑫的其他诉讼请求。
上诉人王国兵不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、戴红军转让的债权依法没有发生效力，因为其债权转让的通知上诉人一直没有收到。二、上诉人对被上诉人受让的债权可以依法抵销。因为戴红军欠杨成晓20万元，杨成晓于2012年10月28日将该债权转让给上诉人，上诉人依法可以行使抵销权。三、一审程序违法。上诉人曾委托朋友作为代理人出庭应诉，但一审法院没有同意其参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沙军鑫答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审期间上诉人提供新证据两份：证据一、戴红军于2012年7月25向杨成晓出具的借条一份；证据二、杨成晓债权转让的手续一份。证明杨成晓对戴红军的20万元债权转让给了上诉人，上诉人依法可以抵销对被上诉人的债权。
被上诉人对上诉人提供的证据的真实性均无异议，合法性、关联性有异议。
因被上诉人证据的真实性无异议，且与原件核对无异，本院对上诉人提交的证据的真实性予以认定。但因上诉人未有证据证明其将该债权转让的事实通知了债务人，故该债权转让对债务人不发生效力。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、被上诉人受让的债权对上诉人是否发生法律效力；二、上诉人是否能行使抵销权；三、原审法院缺席审理本案是否程序合法。
本院认为：首先，关于被上诉人受让的债权对上诉人是否发生法律效力问题。从庭审查明的事实来看，被上诉人受让债权后，原债权人戴红军即向上诉人邮寄债权转让的通知，该邮件亦为上诉人之妻徐小红签收，应视为被上诉人债权转让的事实告知了上诉人，对上诉人依法发生法律效力。上诉人主张未收到债权转让通知的抗辩，与事实不符，本院不予采信。其次，关于抵销权问题。因上诉人受让的债权没有依法通知原债务人，根据《合同法》第八十条的规定，该转让对债务人不发生效力。同时，根据《合同法》第九十九条第二款的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。上诉人受让债权后，既未通知债务人，亦未将债务抵销的意思表示通知债务人。故上诉人主张本案债权应该抵销的抗辩，于法无据，本院不予支持。上诉人可另行主张。三、关于程序问题。经查，上诉人虽然委托公民代理，但未按原审法院要求提供相应手续、资料证明等文件，原审法院据此拒绝其代理人出庭应诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3940元，由上诉人王国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 王 珩
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 王 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商终字第0546号上诉人（原审被告）王国兵。被上诉人（原审原告）沙军鑫。委托代理人王立军。上诉人王国兵为与被上诉人沙军鑫债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王国兵与戴红军存在债务关系。2012年7月19日王国兵向戴红军出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到戴红军人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000）；注：此款从该日期起记利息。”2012年11月1日戴红军向王国兵发出通知，通知载明：“王国兵：2012年7月19日，经我与你结算，你共欠我货款计人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000.00），并由你向我出具了一份欠条，现由我与沙军鑫商量，我将你此笔欠款的全部债权转让给沙军鑫，你收到本通知后，就此拾捌万贰仟元全部直接向沙军鑫支付。特此通知。”戴红军并将该通知《国内特快专递邮件》邮寄给王国兵。期间，沙军鑫催要转让的债权款未果，为此诉至法院。原审法院认为：2012年7月19日王国兵向戴红军出具了欠其182000元的欠款，2012年11月1日戴红军将王国兵欠其的货款182000元转让给沙军鑫。故沙军鑫取得向王国军主张该182000元货款的权利。王国兵在收到戴红军发出的债权转让通知后，未能及时支付其转让货款，对纠纷的发生，应负全部责任。现沙军鑫要求王国兵支付戴红军的转让货款182000元的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。对沙军鑫要求王国兵从2012年7月19日起至还款之日止承担同期银行贷款利息的诉请，虽王国兵在2012年7月19日向戴红军出具欠据时，约定“此款从该日期起记利息”，但在2012年11月1日戴红军向王国兵发出债权转让通知时未有支付利息的约定内容，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一第、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国兵支付沙军鑫货款182000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回沙军鑫的其他诉讼请求。上诉人王国兵不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、戴红军转让的债权依法没有发生效力，因为其债权转让的通知上诉人一直没有收到。二、上诉人对被上诉人受让的债权可以依法抵销。因为戴红军欠杨成晓20万元，杨成晓于2012年10月28日将该债权转让给上诉人，上诉人依法可以行使抵销权。三、一审程序违法。上诉人曾委托朋友作为代理人出庭应诉，但一审法院没有同意其参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人沙军鑫答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。二审期间上诉人提供新证据两份：证据一、戴红军于2012年7月25向杨成晓出具的借条一份；证据二、杨成晓债权转让的手续一份。证明杨成晓对戴红军的20万元债权转让给了上诉人，上诉人依法可以抵销对被上诉人的债权。被上诉人对上诉人提供的证据的真实性均无异议，合法性、关联性有异议。因被上诉人证据的真实性无异议，且与原件核对无异，本院对上诉人提交的证据的真实性予以认定。但因上诉人未有证据证明其将该债权转让的事实通知了债务人，故该债权转让对债务人不发生效力。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被上诉人受让的债权对上诉人是否发生法律效力；二、上诉人是否能行使抵销权；三、原审法院缺席审理本案是否程序合法。本院认为：首先，关于被上诉人受让的债权对上诉人是否发生法律效力问题。从庭审查明的事实来看，被上诉人受让债权后，原债权人戴红军即向上诉人邮寄债权转让的通知，该邮件亦为上诉人之妻徐小红签收，应视为被上诉人债权转让的事实告知了上诉人，对上诉人依法发生法律效力。上诉人主张未收到债权转让通知的抗辩，与事实不符，本院不予采信。其次，关于抵销权问题。因上诉人受让的债权没有依法通知原债务人，根据《合同法》第八十条的规定，该转让对债务人不发生效力。同时，根据《合同法》第九十九条第二款的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。上诉人受让债权后，既未通知债务人，亦未将债务抵销的意思表示通知债务人。故上诉人主张本案债权应该抵销的抗辩，于法无据，本院不予支持。上诉人可另行主张。三、关于程序问题。经查，上诉人虽然委托公民代理，但未按原审法院要求提供相应手续、资料证明等文件，原审法院据此拒绝其代理人出庭应诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3940元，由上诉人王国兵负担。本判决为终审判决。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 王 珩二〇一四年二月二十八日书记员（代） 王 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00546号
上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳。
被上诉人（原审原告）任金忠。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号1008室。
法定代表人丁婷婷。
原审被告苏州市金沃资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号（来客茂商务大厦10层1009室）。
法定代表人李林元。
上诉人苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人任金忠、原审被告苏州三谛圆商业地产经营管理有限公司（以下简称三谛圆公司）、原审被告苏州市金沃资产管理有限公司（以下简称金沃公司）商铺权益转让纠纷管辖异权议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00693-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金园公司上诉称：任金忠的身份证地址为浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院，根据我国相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷可由原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金园公司、三谛圆公司签订的《商铺权益转让合同》、《商铺委托经营管理合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向项目所在地人民法院起诉”。任金忠与金园公司、金沃公司的《商铺权益转让合同》及补充协议中亦约定“如因履行本合同发生的纠纷应协商解决，协商不成的，通过诉讼程序解决，诉讼法院为项目所在地的人民法院”。上述合同中关于以项目所在地法院为管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效。上述合同中涉及的“项目所在地”是作为合同标的物的本案所涉商铺所在地，该商铺位于本市姑苏区桐泾北路218号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人金园公司主张将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理并无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许炯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1137号
原告：夏某，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘某，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告在外打工相识，2014年2月5日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女，刘梓馨，2014年10月15日出生。由于原、被告婚前感情基础薄弱，结婚怀孕后，被告对其丝毫不予关心，在一起生活时间不多，且不是吵架就是双方互不搭理。原告与被告无共同语言，孩子满月后，其将孩子带回娘家，被告不闻不问，对其和孩子一点也不关心，就和被告断了联系，至今有一年半时间，夫妻关系名存实亡。因女儿刘梓馨一直与其一起生活，被告自女儿出生后从未关心和照顾过女儿，女儿日常起居、生病等一切事宜均是其和父母一起负担的，为有利于女儿健康成长，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一女刘梓馨由其抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告刘某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称与事实不符，是原告自己将孩子带走的，其找不到原告也联系不上原告，无法关心孩子。
原告夏某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
经质证，被告无异议。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
3、出生医学证明复印件1份，证明双方生育子女情况。
经质证，被告无异议。
4、李隆姣身份证复印件及书面证言各1份，证明女儿刘梓馨从2015年2月至今一直由夏某抚养，刘某未看望孩子，未尽抚养义务。
经质证，被告刘某提出异议，其不认识李隆姣，2015年正月二十八左右，其去接过夏某，夏某没有回来，还给孩子买了零食，因为不知道孩子在哪，没有见到孩子。
被告刘某未提交证据。
对法院调取的被告刘某的户籍证明1份，证明被告刘某的身份情况。
经质证，原、被告均无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对于原告提供的1－3份证据，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。对于原告提供的证据4，经质证，被告刘某提出异议，其不认识李隆姣，2015年正月二十八左右，其去接过夏某，夏某没有回来，还给孩子买了零食，因为不知道孩子在哪，没有见到孩子。因根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定“证人应当出庭作证接受当事人的质询”之规定，且被告不认可证人证言所陈述的事实，被告亦未提供其他证据佐证，因此，该份证据不足以证明原告所主张的事实，故本院不予确认。
对法院调取的被告刘某的户籍证明1份。原、被告均无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，2014年2月5日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一女，刘梓馨，2014年10月15日出生。庭审中，原告对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，称双方夫妻感情确已破裂，且婚姻关系存续期间被告不注重夫妻感情的培养，对原告关心不够且不照顾孩子，双方失去联系已有一年半时间，原告应对双方夫妻感情确已破裂及上述事实负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，故应由原告承担不利后果。本案中，原被告双方因生活琐事发生矛盾，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事，且被告有和好的愿望，鉴于双方所生育的孩子尚某，需要双方的共同照顾，为了孩子能够有一个完整的家庭，只要双方能够多加强理解、沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故原、被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。