wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6840号
上诉人（原审被告）：胡治义，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权代理）：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉云，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：金伟勋、詹国樱，浙江洪坤律师事务所律师。
上诉人胡治义为与被上诉人陈玉云民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案延长审限三个月，现已审理终结。
胡治义上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判还款金额为50万元。本案诉讼费用由陈玉云负担。事实与理由：双方的转款金额只有50万元，胡治义未收取另外5万元现金，也不应支付利息，本身对款项性质认为是借款就有异议，且也是由工程款转为借款，未写明利息，因此双方没有利息约定，原审法院判决自2015年12月30日起支付利息系明显错误。
陈玉云答辩称：关于本金的问题，胡治义认为只有收到50万元，但是其原审的时候是完全不认可任何的借款的。经原审法院审理查明及到安徽当地的公安、村委会的陪同下对胡治义的姐姐进行调查，确认50万元的确是由胡治义收取了。但是却因为其在原审中的否认，导致了诉讼拖延至今。至于5万元，也经由借条上书面的确认，确认已经收到，所以可以确认本案的金额应当是55万元。至于利息的问题，虽然借条上没有约定利息，但起诉的时候也没有要求其他的利息，只是从2015年12月30日即原审立案开始计算银行同期贷款的利率，所以是符合法律规定的。
陈玉云向一审法院起诉请求：一、胡治义返还陈玉云借款55万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由胡治义承担。
原审法院审理查明：陈玉云于2014年11月15日委托陈刚向胡志荣汇款20万元，于2014年11月23日又向胡志荣汇款30万元。2015年3月15日，胡治义向陈玉云出具借条一份，载明：今借到陈玉云人民币伍拾伍万元整。另查明：胡志荣与胡治义系亲姐弟关系。胡治义曾持胡志荣的身份证办理过银行卡，并一直持有该银行卡。
原审法院认为：胡治义对陈玉云持有的借条由其出具没有异议，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，胡治义作为一个完全民事行为能力人，对其出具借条所应承担的法律后果应有充分的认知与理解。胡治义抗辩称借条上所载明的款项未实际交付，本案中陈玉云在胡治义出具借条前将50万元款项汇至胡志荣账户中，有汇款凭证予以佐证。而胡志荣与胡治义系亲姐弟关系，且胡治义一直持有以胡志荣名义所办理的银行卡，陈玉云却并不认识胡志荣，结合证人刘某的证言，应认定陈玉云已向胡治义交付了案涉借款，胡治义的抗辩理由不能成立。综上，陈玉云和胡治义之间借贷关系合法有效，胡治义应履行返还借款并支付合法利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：胡治义于判决生效之日起十日内返还陈玉云借款55万元，并支付自2015年12月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由胡治义负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：借款金额是55万元还是50万元及利息的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的相应规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈玉云就其要求胡治义归还借款的诉讼请求提供了借条原件、汇款凭证及证人证言等证据，上述证据可以相互印证，结合原审法院调查形成的谈话笔录，可以证明陈玉云出借给胡治义55万元。胡治义现就其抗辩所称的借款系50万元与其出具的借条载明内容不相符，亦不能提供证据推翻借条载明内容，鉴于书面借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款交付的直接证据，在没有确凿证据足以推翻借条内容的情况下，对借条的证明力应予以认可，借条上载明的金额应认定为借贷双方确认的出借金额。同时，借条未约定还款时间，陈玉云作为债权人可以随时要求履行。鉴于借条出具至今已达两年以上，胡治义尚未归还任何借款，陈玉云自向原审法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张相应的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相应规定，可予支持。综上，胡治义的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由胡治义负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月一日
书记员 沈冰洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执729号
申请执行人牛金梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人牛金元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人牛金梅申请执行被执行人牛金元合同纠纷一案的执行过程中，查无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）东法民初字第5942号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨泽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执729号
申请执行人牛金梅，女，汉族，1957年2月27日出生。
被执行人牛金元，男，汉族，1955年5月15日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人牛金梅申请执行被执行人牛金元合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第5942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 董强
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人阮佳庆，公民身份号码2302251997********，男，1997年3月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县平阳镇东升村。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人阮佳庆犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员夏克森出庭支持公诉，被告人阮佳庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年5月初的一天晚上，被告人阮佳庆在黑龙江省查哈阳农场场直“联想网吧”二楼包间上网时，发现包间内的一台电脑主机的部分配件不见了，于是产生了盗窃电脑主机配件的想法。2016年5月份，被告人阮佳庆先后两次在“联想网吧”内以上网为由，在该网吧二楼包间内用事先买好的钳子把电脑主机外护栏上的锁头撬开，将电脑主机中的内存条2个、显卡2张和CPU2件等配件（价值人民币2142.69元）卸下盗走。在第二次盗窃后，被告人阮佳庆将作案工具钳子一把扔到查哈阳农场至平阳镇的道路途中的南侧路基下。后被告人阮佳庆将盗窃而得的电脑主机配件分两次卖给平阳镇“威锋电脑店”，获得赃款人民币1950.00元。
被告人阮佳庆到到案后，其对在查哈阳农场“联想网吧”二楼包间内盗窃电脑主机部分配件的犯罪事实供认不讳。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证到案经过、现实表现证明、被告人阮佳庆的户籍证明等；证人唐某、赵某某的证言；被害人皮某某的陈述；被告人阮佳庆的供述与辩解；黑龙江省垦区齐齐哈尔物价分局价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人阮佳庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人阮佳庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月初的一天晚上，被告人阮佳庆在黑龙江省查哈阳农场场直“联想网吧”上网时，产生了盗窃电脑主机配件的想法。二天后，阮佳庆来到该“联想网吧”内以上网为由，在该网吧二楼包间内用事先买好的钳子把电脑主机外护栏上的锁头撬开，将电脑主机中的内存条1个、显卡1张和CPU处理器1件配件卸下盗走。一个星期后，阮佳庆又来到该“联想网吧”内以上网为由，在该网吧又用同样方法，将其电脑主机中的内存条1个、显卡1张和CPU处理器1件配件卸下盗走。后阮佳庆将盗窃而得的电脑主机配件分两次卖给平阳镇“威锋电脑店”，获得赃款1950.00元人民币，被其挥霍。经物价局价格认定：阮佳庆两次盗窃电脑主机配件价值2142.69元人民币。被告人阮佳庆于2016年6月22日被公安机关抓获到案。
另查明，被告人阮佳庆的母亲与被盗失主皮某某于2016年6月23日达成协议，阮佳庆退赔皮某某8000元人民币。皮某某请求对阮佳庆从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证被告人阮佳庆户籍证明、报案材料、到案经过、现实表现证明证实，被告人阮佳庆的自然状况，系具有完全刑事责任年龄的人；阮佳庆于2016年6月22日在查哈阳农场场直被抓获归案；阮佳庆在辖区居住期间无违法犯罪的事实。
2、证人唐某的证言证实，被告人阮佳庆向唐某销赃其盗窃得来�电脑配件经过的事实。
3、证人赵某某的证言证实，其出售给被告人阮佳庆作案工具短线钳子的事实经过的事实。
4、被害人皮某某的陈述证实，其经营的联想网吧内的电脑配件被盗和报案经过的事实。
5、黑垦齐价认字【2016】0012号黑龙江省垦区齐齐哈尔物价分局关于涉案被盗电脑配件的价格认定意见书证实，被盗电脑配件的价值是2142.69元人民币。
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，被盗窃的现场情况的事实。
7、电脑截图（下载于2016年6月22日20时03分，下载地址为唐某本人使用的工作电脑）证实，唐某与被告人阮佳庆买卖被盗电脑配件的事实。
8、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明证实，唐某对阮佳庆进行辨认的事实经过。
9、视听资料被害人皮某某（联想网吧）提供的监控录像光碟证实，被告人阮佳庆出入联想网吧经过的事实。
10、被告人阮佳庆的供述与辩解证实，阮佳庆在联想网吧内盗窃电脑配件的经过、所盗电脑配件的种类和品牌、去向以及盗窃电脑配件的目的及坦白的事实。
11、协议书、谅解书证实，被告人阮佳庆的母亲刘某某赔偿被害人皮某某经济损失人民币8000.00元并取得皮某某谅解并要求从轻处罚的事实。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人阮佳庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人阮佳庆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；积极全部退赔，且达成退赔协议得到谅解，可对其从轻处罚。被告人阮佳庆符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮佳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 费 璇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23256号
原告：黎磊落，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：陈海山、钟梓君，广东华文律师事务所律师、实习律师。
被告：郑浩笙，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省广州市天河区，
被告：郑庆华，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：李少燕，女，汉族，1988年6月24日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告黎磊落诉被告郑浩笙、郑庆华、李少燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告郑浩笙、郑庆华、李少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑庆华与被告郑浩笙系父子关系，两人共同从事建筑工程承包施工。2015年期间，两被告因资金周转困难，急需资金支付建筑工地材料供应商等款项，为此多次向原告借款，用于支付工程施工所需材料等款项。2015年2月12日由被告郑浩笙出具借条，借条载明：“今本人郑浩笙借到黎磊落现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00元整），月息为2%，现承诺于2016年2月12日前归还借款”。2015年10月13日被告郑浩笙出具借条，借条载明：“今本人郑浩笙借到黎磊落现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元整），月息为2%，现承诺于2016年4月13日前归还借款”。后原告于被告出具借条当天或之后一段时间内通过相关账户直接转账给被告或者被告指定的材料供应商等。2016年4月13日后，两笔借款到期，被告郑浩笙及郑庆华迟迟不予归还。经原告多次催促，两被告至今分文未还。被告李少燕系被告郑浩笙的配偶，应对被告郑浩笙在婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判令：1、三被告共同偿还借款本金2520000元；2、三被告向原告支付借款利息人民币905973.15元（以人民币2520000元为本金，按月息2%计算，从借款之日起计至偿还之日止，现暂计至2016年9月30日）；3、本案之全部诉讼费用由三被告承担。
被告郑浩笙、郑庆华、李少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告郑浩笙及郑庆华向其借款2520000元，对此提交两张借条及付款凭证予以证明。经审查，原告立案时提交的借条复印件的借款人处为被告郑浩笙签名捺印，显示的借款金额分别为2000000元及600000元，利息为月利率2%，还款期限为2016年2月12日及2016年4月13日。而原告提交的借条原件的借款人处与借条复印件不一致，多了“郑庆华”的签名按捺。原告解释称借款人实际为被告郑浩笙及郑庆华，但借条当初仅有郑浩笙签名，原告在起诉后找到被告郑庆华要求补签名，故现在借条原件中有被告郑庆华签名确认案涉借款。关于借款交付问题，原告主张借款是支付到被告郑浩笙及郑庆华指定的供应商账号或直接现金交付给被告郑浩笙，其中借款金额为2000000元的借条已经全部足额交付，而借款金额为600000元的借条在起诉前仅交付了520000元，在本案起诉后才交付了剩余的80000元，但本案中仅针对起诉前交付的2520000元起诉，故诉请的本金为2520000元。原告明确其主张的利息如下：1、因金额为2000000元的借款最后一笔交付日期为2015年2月15日，故利息以2000000元为本金按照月利率2%从2015年2月15日起计至清偿之日止。2、因金额为600000元的借款最后一笔交付日期为2016年2月3日，故利息以600000元为本金按照月利率2%从2016年2月3日起计至清偿之日止。对此，原告提交了有被告郑浩笙签名的借款支付明细表及相应的转账凭证。
另，原告主张被告郑浩笙与被告李少燕是夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，但原告对此没有提交证据证明。
上述事实，有原告提供的借条、借款支付明细表、转账凭证、授权委托书、郑镇才身份证复印件及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告郑浩笙、郑庆华、李少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提交的证据，本院予以确认。原告主张被告郑浩笙及郑庆华向其借款2520000元的事实，有借条、借款支出明细表、转账凭证等证据为证，本院予以认定。被告郑浩笙及郑庆华未能向本院举证证明已经足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告郑浩笙及郑庆华归还借款本金2520000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，亦符合法律及双方的约定，本院予以支持。
关于被告李少燕应否承担责任的问题。因原告没有向本院提交证据证明案涉借款为被告郑浩笙及李少燕的夫妻共同债务，故本院对其该项诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑浩笙、郑庆华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黎磊落借款本金2520000元并支付利息（利息分段计算：1、以2000000元为本金按照月利率2%从2015年2月15日起计至清偿之日止；2、以600000元为本金按照月利率2%从2016年2月3日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告黎磊落的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34207.78元（已经由原告预交），由被告郑浩笙及郑庆华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈少艳
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保113号
申请人：胡蓓，女，汉族，2004年12月17日出生，住安徽省东至县。
法定代理人：胡某，男，汉族，1975年10月29日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：姜永彬，男，汉族，1995年3月3日出生，住安徽省东至县。
申请人胡蓓于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人姜永彬所有的浙Ｄ×××××小型轿车，胡某以其所有的坐落于东至县尧渡镇尧城路36号房产（权证字号：东房权证尧渡镇字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姜永彬所有的浙Ｄ×××××小型轿车，期限两年；
二、查封胡某所有的坐落于东至县尧渡镇尧城路36号房产（权证字号：东房权证尧渡镇字第××号），期限两年。
案件申请费1120元，由申请人胡蓓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶宏开
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨泽治
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初412号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马彦强，男，1969年8月20日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月13日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人马彦强犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马彦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月10日0时许，被告人马彦强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市阁老路由南向北行驶至郑韩路交叉口处时，与被害人韩某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马彦强驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中血醇含量为194.85mg/100ml。2016年12月13日，新郑市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，认定马彦强承担此事故的全部责任。
本院另查，1、2016年12月10日，被告人马彦强赔偿被害人韩某各项损失共计人民币7000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人马彦强住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马彦强系初犯，坦白，造成交通事故并负事故全部责任，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人马彦强在庭审过程中均无异议，并有被害人韩某陈述，证人马某的证言，受理案件登记表，勘查笔录，现场图及照片，抽取血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人马彦强应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马彦强量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。综上，本院认为被告人马彦强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马彦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 时晓捷
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执843号
申请执行人徐新灯，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住西省鄱阳县。
被执行人徐剑急，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人徐新灯与被执行人徐剑急民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄱民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐剑急至今有38000元未履行。另，本院执行的（2013）鄱民二初字第478号民事判决书，被执行人徐剑急亦有38000元未履行。现查明，被执行人徐剑急在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐剑急银行存款78050元。（其中执行款76000元，执行费2050元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 刘忠发
审判员 艾鹏远
二〇一七年八月二十日
书记员 欧阳钦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执246号
申请执行人韦甜。
申请执行人黄敏强。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人韦甜、黄敏强与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执246号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2659元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3346号
罪犯潘文贵，男，1988年4月11日生，土家族，贵州省德江县人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月27日贵州省德江县人民法院作出（2014）德刑初字第77号刑事判决，认定潘文贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文贵予以假释（假释考验期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初2044号
原告：马国翻，男，1964年3月16日出生，回族，村民，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市。
负责人：山振，该公司总经理。
原告马国翻与被告中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称平安人寿保险塔城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马国翻委托代理人崔雪环，被告平安人寿保险塔城支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告马国翻起诉称：2013年6月22日，被告平安人寿保险塔城支公司承保原告参加主险智胜人生、附加长险智胜重疾、附加一年短险、住院日额、无忧意外、无忧医疗商业保险，并延续至今。2017年4月3日原告不慎意外被狗咬伤，至身体损害住院治疗，并向被告保险报案。此次意外造成原告伤残十级，被告违法作出拒绝理赔决定通知书，严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔付原告意外伤害伤残赔偿费用20366.36元：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿保险塔城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月22日，原告马国翻与被告平安人寿保险塔城支公司签订《人身保险合同》，约定：投保人、被保险人马国翻，投保险种：主险智胜人生（821），基本保险金额为120000元，保险期间为终生，投保对象为被保险人本人；附加险有住院费用B（508）基本+可选、住院日额07（516）、无忧意外（523）、无忧医疗B（530）、智胜重疾（822），其中无忧意外基本保险金额为60000元，保险期间为一年，投保对象为被保险人本人，保险责任包括意外伤残保险金。以上保险费合计6764元每年。原告马国翻按约定交纳保险费，并将保险期间为一年的险种投保延续至今。
2017年4月3日原告马国翻意外被狗咬伤，至身体损害在塔城地区人民医院住院治疗，经诊断原告马国翻病情为左手食指远节离断伤、左手中、环指皮肤裂伤及左小腿软组织损伤，住院天数10天，花费医疗费4399.97元。2017年6月8日被告平安人寿保险塔城支公司出具理赔决定通知书，按住院费用B条款计算给付床位费28.8元，给付医疗费1598.03元，给付非器官移植手术费159.85元，按住院日额07条款给付住院日额保险金1000元，共计赔付2784.68元。2017年6月23日，原告马国翻委托新疆科正司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，新疆科正司法鉴定所于2017年7月5日出具科正所【2017】鉴字第138号法医学司法鉴定书，鉴定意见为马国翻左手食指远节离断伤、左手中、环指皮肤裂伤、左手丧失分值10分以上，伤残属拾级。后原告马国翻向被告平安人寿保险塔城支公司申请按附加险无忧意外险赔偿伤残赔偿金20366.36元，被告平安人寿保险塔城支公司认为原告马国翻提供的材料不符合保险条款约定残疾赔付标准，不予赔付保险金。故原告马国翻诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：原告马国翻系农业户口。
上述事实有原告马国翻提交的《人身保险合同》、塔城地区人民医院住院病案、理赔决定通知书、新疆科正司法鉴定所【2017】鉴字第138号法医学司法鉴定书等及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：被告平安人寿保险塔城支公司是否应当承担保险合同约定的赔偿责任？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告马国翻与被告平安人寿保险塔城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。本案中原告马国翻作为投保人履行了合同约定支付保险费义务，原告发生意外伤害经鉴定伤残等级为十级，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年（2016年）度农村居民人均纯收入标准，计算得出为20336.36（10183.18元×20年×10%），该笔赔偿款未超出无忧意外险的基本保险金额，本案亦不存在保险合同中约定的责任免除的情形，被告平安人寿保险塔城支公司作为保险人应当按照附加险无忧意外险的约定给付原告马国翻该伤残赔偿金。被告平安人寿保险塔城支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告马国翻提交的证据没有异议，故对原告马国翻的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起一次性向原告马国翻给付意外伤害伤残赔偿金20336.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309.16元，适用简易程序审理减半收取154.58元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年十月二十日
书记员 李春雯
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初913号
原告：曹某某，女，正宁县人。
被告：刘某某，男，正宁县人。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告曹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某某负担。
审判员 张 潜
二〇一六年十月二十六日
书记员 白平刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2876号
原告郑慧，无固定职业。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告姚智峰，广西华锡集团职工。
被告韦美玲，仏佬族，无固定职业。
以上二被告的共同委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
以上二被告的共同委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
原告郑慧诉被告姚智峰、韦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑慧的委托代理人余柳华，被告姚智峰及被告姚智峰、韦美玲的共同委托代理人吴龙州、罗海渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧诉称，2015年8月24日，二被告与原告签订《借款协议》一份，约定：因资金周转困难，二被告向原告借款260000元用于偿还邮政储蓄银行贷款，待解除抵押房屋并办理房屋买卖过户手续后，所得部分房款归还原告上述借款；借款月利息按2%计算。协议签订后，原告将借款260000元汇入被告姚志峰邮政储蓄银行贷款帐户，但二被告并未履行卖房还款的承诺。原告多次电话联系二被告协商还款事宜未果，故诉至法院，要求二被告归还原告借款260000元。
被告姚智峰、韦美玲辩称，向原告借款260000元是事实，但双方明确约定待房屋解押并办理完房屋买卖过户手续后所得部分房款用于归还原告所借上述款项，现该房屋尚未买卖成交，故借款期限并未届满，故不同意还款。另2015年8月24日被告姚智峰收到原告借款260000元后，当日以现金的方式交给案外人田超7800元作为支付原告的借款利息。
经审理查明，2014年8月24日二被告向原告借款260000元用于归还柳州市水南路243号10栋3单元6-3号房屋（以下简称水南路房屋）所欠邮政储蓄银行贷款，并承诺待该房屋办理解押及房屋买卖过户手续后所得部分房款即可向原告偿还前述借款。双方约定借款月利率为2%即5200元／月。同日，二被告向原告出具借条认可收到前述款项。后因前述房屋买卖并未交易成功，原告多次电话联系二被告协商还款事宜未果，故酿至本案诉讼。原告的委托代理人在本案庭审中表示原告并不清楚二被告借款当日支付给案外人田超7800元一事，之后也没有收到田超转交的7800元利息。本案庭审后，原告向法庭表示认可收到了田超转交二被告支付的借款利息5200元；案外人田超表示收到被告姚智峰给付的7800元，但其中2600元是作为自己介绍原告与二被告发生借贷关系的中介费用，另外5200元已经转交给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款260000元的事实有《借条》及原、被告双方的陈述予以证实，故本院对此予以认定。关于借款期限的问题，原告认为双方没有约定借款期限；二被告辩称，双方在借款协议中明确约定待水南路房屋解押并办理完房屋买卖过户手续后所得部分房款用于归还原告借款，现水南路房屋买卖并未交易完成，借款期限尚未届满，故不同意还款，本院认为，原、被告双方在《借款协议》中约定的还款期限属于附条件的还款期限，而附条件的还款期限中的条件即“待水南路房屋解押并办理完房屋买卖过户手续后所得部分房款用于归还原告借款”是可能发生或可能不发生的，因此该还款期限并不能因此确定，属于还款期限约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告多次电话联系二原告协商还款事宜未果后并已于2015年9月17日向本院提起诉讼要求二被告归还借款，但至开庭前二被告既没有继续向原告支付借款利息也没有归还借款本金，现原告要求二被告归还借款260000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚智峰、韦美玲归还原告郑慧借款人民币260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元；保全费1820元，合计人民币4420元（原告已预交7020元），由被告姚智峰、韦美玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月四日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1945号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人董玲玲。
被告马太文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司。
负责人翁惠华。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告马太文、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司、马太文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对马太文、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第596号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘建军，男，1972年9月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事2015年9月7日被许昌市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪2015年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局逮捕。2015年11月30日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日6时30分许，被告人刘建军驾驶豫Ｋ×××××出租车，沿许昌市新兴路自西向东行驶至新兴路与兴华路交叉口时，与蔡某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使蔡某因急性颅脑损伤经抢救无效死亡。经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告人刘建军负事故主要责任。
案发后，被告人刘建军赔偿被害人蔡某家属经济损失75000元（不含保险），已与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建军的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场拍照、交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，许昌市人民医院出具的死亡证明，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，被告人刘建军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人刘建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘建军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：陈梦琦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第2103号
原告游勇刚，男，1986年9月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告游勇刚与被告陈金娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游勇刚撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告游勇刚负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘若岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1045号
上诉人（原审原告）：义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂，住所地：义乌市上溪镇祥贝村。
法定代表人：吴子庆，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：何昌文。
上诉人义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂为与被上诉人何昌文买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1232号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：根据本案查明的事实，义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂将砖块销售至义乌市稠城街道大王村拆迁安置区5—6号标段工地的事实清楚，而何昌文是该工地的工作人员。根据义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂提供的证据，何昌文在上面注明了“经办人”的字样。何昌文提供的判决书第一页中，也注明了何昌文系浙江天恒建设有限公司员工身份的事实。因此，何昌文的行为系职务行为，后果不应当由其负担。义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂起诉错误，何昌文主体不适格，理应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：驳回义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂的起诉。
义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：何昌文是否是浙江天恒建设有限公司的员工本身存在问题。即使何昌文是浙江天恒建设有限公司的员工，也不代表他所有的行为都是职务行为。何昌文向其购买砖块的行为并没有以浙江天恒建设有限公司的名义作出，之前的砖款也是由何昌文支付给其的。何昌文向其购买砖块的行为不能认定为职务行为，其起诉何昌文主体适格。更何况认定何昌文的行为系职务行为，直接关系到浙江天恒建设有限公司的权利义务，一审法院应当追加浙江天恒建设有限公司为被告，才能查清案件有关事实。故请求二审法院撤销原裁定。
本院认为：义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂提供的欠款单据中载有何昌文的签名，从该证据的形式内容审查，何昌文与本案有直接利害关系，何昌文作为本案的诉讼主体适格。而何昌文关于其系浙江天恒建设有限公司的工作人员，其行为系履行职务行为的抗辩主张是否成立，属于实体审查范围，原审法院裁定驳回义乌市上溪�祥贝砖瓦厂的起诉不当。义乌市上溪镇祥贝砖瓦厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1232号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 施秀慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初862号
原告威海XX公司。
法定代表人孙XX，董事长。
委托代理人张XX，系该公司员工。
被告邹XX.
本院在审理原告威海XX公司与被告邹XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海XX公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年四月十五日
书记员 高颖
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢71号
安世轩
邱明求：
安世轩与邱明求建筑工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人安世轩的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第378民事判决书立案恢复执行210000.02元，于2016年8月3日委托执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年八月三日
书记员 袁光州
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初844号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人：唐某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，系该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，回族，住锦州市士英街XX号，身份证号码：XX。
本院在审理原告锦州市某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 陆红波
二〇一七年八月十五日
书记员 张 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3991号
原告：毕于涛，男，1993年5月5日生，汉族，户籍所在地：巨野县，现住诸城市。
被告：李玉臻，女，1978年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：陆伟，女，成年，住诸城市。
原告毕于涛与被告李玉臻、陆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕于涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月八日
书记员 朱兆荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特488号
申请人许洪涛。
申请人田丽萍。
申请人许洪涛与申请人田丽萍因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损）由许洪涛承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月27日受理了申请人许洪涛、田丽萍确认调解协议效力的申请。同年7月27日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人许洪涛、田丽萍在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人许洪涛、田丽萍确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 方小翠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执348号之一
申请执行人陈向石，男，1958年8月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人张富，男，1944年4月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人张春翔，男，1972年8月17日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行陈向石诉张富、张春翔民间借贷纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，已将被执行人张富、张春翔银行账户存款冻结，无其他财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初855号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执348号申请执行人陈向石，男，1958年8月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人张富，男，1944年4月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人张春翔，男，1972年8月17日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行（2017）辽0711执348号申请执行人陈向石与被执行人张富、张春翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人张富、张春翔未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张富、张春翔名下银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄 磊人民陪审员 王 宇人民陪审员 詹文硕二〇一七年七月十三日书 记 员 王 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4506号
原告石某某，男，1993年9月22日出生，汉族，农民。
被告包某甲，女，18岁，汉族，农民。
被告包某乙，男，52岁，蒙古族，农民。
被告金某某，女，50岁，蒙古族，农民。
原告石某某诉被告包某甲、包某乙、金某某婚约财产纠纷一案，原告诉请：1.要求三被告返还彩礼款46000.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年11月27日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某的撤诉申请。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元。由原告石某某承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王静静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2280号
上诉人（原审原告）：伊宁市鹏安汽车维修有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：魏长宏，该公司经理。
委托代理人：张学冬，新疆天骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙琛，女，汉族，1984年4月8日生，住伊宁市。
上诉人伊宁市鹏安汽车维修有限公司（以下简称：鹏安公司）因与被上诉人孙琛确认劳动关系纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹏安公司的委托代理人张学冬、被上诉人孙琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏安公司上诉请求：1、撤销原判；2、上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资10000元，无须补缴2014年11月18日至2015年4月29日期间的社会保险费，无须支付被上诉人2015年4月工资2500元、无须支付违法解除劳动合同赔偿金4000元，不用出具解除劳动关系证明书；3、涉诉费用由被上诉人负担。事实与理由为：被上诉人孙琛未在上诉人处工作过，双方未建立劳动关系，因此双方不受劳动法律的约束。
被上诉人孙琛辩称：原审判决正确，请求予以维持。
上诉人鹏安公司向一审起诉请求：依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告2015年4月工资2500元、无需支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，无需补缴2014年11月18日至2015年4月29日期间的社会保险费，无需支付未签订劳动合同二倍工资10000元，不用出具解除劳动关系证明书，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，被告应聘到原告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间的月工资为2000元。2015年4月29日原告辞退被告，并未支付当月的工资2500元。为此，被告申请仲裁。2016年4月26日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2015〕380号《仲裁裁决书》裁决：限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2015年4月份工资2500元，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，被申请人为申请人补缴2014年11月18日至2015年4月29日期间的社会保险费，被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资10000元，被申请人为申请人出具解除劳动关系证明书。原告不服，提起诉讼。
一审法院认为：本案中，原告主张与被告不存在劳动关系，但是并未提供证据证实其主张。而被告向本院提交的工作交接单、中国农业银行交易明细清单及QQ截图、短信往来记录证实其与原告存在劳动关系，虽然原告对上述证据提出异议，但未提供证据予以证实，不能阻断上述证据的关联及证明目的。因此，被告提供的上述证据足以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告缴纳工作期间的社会保险费，故原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资的差额部分10000元（2000元×5个月），为被告补缴2014年11月18日至2015年4月29日期间的社会保险费。而原告违法解除与被告之间的事实劳动关系，且未支付被告2015年4月的劳动报酬2500元，故原告应当按照法律规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元（2000元×2），向被告支付2015年4月的劳动报酬2500元。同时向被告出具解除劳动关系证明书。故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、驳回原告伊宁市鹏安汽车维修有限公司的诉讼请求；二、原告伊宁市鹏安汽车维修有限公司支付被告孙琛未签订劳动合同二倍工资的差额部分10000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；三、原告伊宁市鹏安汽车维修有限公司为被告孙琛补缴2014年11月18日至2015年4月29日期间的社会保险费（具体数额以社保经办机构核算为准）；四、原告伊宁市鹏安汽车维修有限公司支付被告孙琛2015年4月份的工资2500元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；五、原告伊宁市鹏安汽车维修有限公司支付被告孙琛违法解除劳动合同赔偿金4000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；六、原告伊宁市鹏安汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙琛出具解除劳动关系证明书；案件受理费10元，由原告伊宁市鹏安汽车维修有限公司自行负担。
二审中双方没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据被上诉人孙琛在一审时提供的工作交接单、银行卡交易明细、QQ截图、短信往来记录、网上预定机票记录等证据足以认定被上诉人孙琛在上诉人处工作的事实，上诉人鹏安公司虽主张双方不存在劳动关系，但并未提供证据予以证实，故上诉人鹏安公司的上诉理由无事实依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人伊宁市鹏安汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第271号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人国朋刘翠香
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第271号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人国朋刘翠香申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十一月十一日书记员  徐海威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2335号
原告：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张明，副主任。
委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：土默特左旗人民政府，住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人：云春生，旗长。
被告：土默特左旗土地收储拍卖中心，住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人：云剑君，主任。
被告：土默特左旗财政局，住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人：巴图，局长。
本院在审理原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心诉被告土默特左旗人民政府、土默特左旗财政局、土默特左旗土地收储拍卖中心借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心撤回起诉。
案件受理费164737元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心负担。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 常 春
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02416号
申请执行人宝应县某开关有限公司，住所地：宝应县安宜镇东升新区201号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人王某某。
申请执行人宝应县某开关有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）宝商初字第0247号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某应给付申请执行人宝应县某开关有限公司27300元及其利息、代垫诉讼费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的32505元，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫媛婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1706号
原告：王某某，女，19xx年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许xx，山东xx律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19xx年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁xx，山东xx律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年二月八日
书记员 王梦卿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6885号
申请人：湖南纵申机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村藕丝塘组。
法定代表人：刘本华，董事长。
被申请人：帅明清，男，1973年3月25日出生，汉族。
被申请人：李贵桃，女，1978年8月21日出生，汉族。
被申请人：帅玉清，男，1968年10月22日出生，汉族。
被申请人：张文兰，男，1980年7月10日出生，汉族。
本院在受理申请人湖南纵申机械设备有限公司与被申请人帅明清、李贵桃、帅玉清、张文兰追偿权纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人帅明清、李贵桃、帅玉清、张文兰的银�存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人母XX自愿以其所有的位于长沙市雨花区XXXXX号房（面积为168.89平方米，产权证号为：长房权证雨花字第XXXX**号）为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人母XX名下的位于长沙市雨花区XXXXX房（面积为168.89平方米，产权证号为：长房权证雨花字第XXXX**号）予以冻结；
二、对被申请人帅明清、李贵桃、帅玉清、张文兰的银行存款30000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨 柳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1262号
上诉人（原审被告）闫自成。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄兰英，居民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫自海，退休职工。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀英，居民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
上诉人闫自成、黄兰英因相邻通行纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫自成、黄兰英及其委托代理人王永生，被上诉人闫自海、王秀英的委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫自海、王秀英系夫妻关系，闫自成、黄兰英亦系夫妻关系，闫自海与闫自成系同胞兄弟关系。闫自海、闫自成母亲生前有房产1处，该房产座落于蓟县渔阳镇东城根商业局家属院付3号，宅院内有平房3间，自建前倒房3间，房改后在正房东侧扩建房屋1间，倒房在东侧也增加1间，该宅院由东侧留门出行，其他处没有通道。2010年10月8日，原告闫自海与被告闫自成因遗嘱继承纠纷成讼，经天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第4937号民事判决书判决，双方母亲遗留的座落于蓟县渔阳镇东城根商业局家属院付3号正房3间及宅院土地使用权由闫自海继承西侧50%，闫自成继承东侧50%，由于前倒房及正房东侧后建的正房及相对应宅院权属存在争议，故继承时未予处理。2012年8月28日，闫自海、王秀英以分家析产纠纷起诉闫自成、黄兰英，由于讼争房产之倒房及正房东侧后建房屋没有建设合法手续，依照未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，不属于人民法院受理范围的规定，天津市蓟县人民法院以（2012）蓟民初字第6074号民事裁定书驳回了闫自海、王秀英的起诉。2014年1月6日，闫自海、王秀英以相邻通行纠纷起诉闫自成、黄兰英庭审中由于闫自海、王秀英坚持由宅院南面通行，而该宅院目前现状无法由南面通行，2014年7月22日，闫自海、王秀英撤诉。后闫自海、黄兰英又起诉，请求法院依法判定闫自海、王秀英房屋通行道路，诉讼费用由闫自成、黄兰英承担。
原审法院认为，座落于蓟县渔阳镇东城根商业局家属院付3号的房屋，闫自海继承了正房西侧房屋1间半及相对应宅院土地使用权，闫自成继承了正房东侧1间半及相对应的宅院土地使用权属实。由于倒房、正房东侧扩建的1间及相对应的宅院使用权因权属未确定现未处理，考虑到整体宅院只有东门通行的现状，闫自海、王秀英仍应由宅院继承发生之前所留的通道通行为宜，闫自成、黄兰英应当提供方便。案经调解未果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：准予原告闫自海、王秀英在被告闫自成、黄兰英使用的蓟县渔阳镇东城根商业局家属院付3号东侧宅院及宅院现有通道（东门）通行。案件诉讼费用40元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
上诉人闫自成、黄兰英不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人闫自成、黄兰英认为，一审法院认定事实不清，证据不足适用法律不当，违反程序。一、一审法院判决违反程序。1、一审法院现场勘查未制作笔录，未让当事人签字，未查清争议房产房屋结构现状，对争议房产前后左右情况未作了解，对遗产范围界限不明。2、超越生效判决所确认的闫自海遗产分割范围，根据（2010）蓟民初字第4937号判决，“正房三间及土地使用权由原被告各分得一半，从三间正房的正中为界南北划线，界西侧一间半房屋归原告（闫自海）所有”。遗产划分地非常明确，有房产63.3平方米（不包括宅院面积和倒房面积）均分给闫自海和闫自成，也只是确定正房西面一间半归被上诉人所有。本案一审判决改变遗嘱及生效判决的划分，扩大了被上诉人使用上诉人宅院范围，侵犯上诉人权益。3、对不属于法院受理案件再次受理。前倒房及东外接正房倒房是上诉人所建，上诉人通道在上诉人院内，被上诉人曾起诉要求分割倒房及外接房，（2012）蓟民初字第6074号民事裁定书认定倒房三间及东侧外接正房一间及对应倒房一间，不属法院管辖，属于国家有关行政机关职权范围。但本案一审判决仍认为“倒房、正房东侧扩建的1间及相对应的宅院使用权因权属未确定现未处理”。二、一审法院判决被上诉人于上诉人宅院内通行激化矛盾。被上诉人闫自海分得的西半正房，后临大道，通道问题应在法院判决的遗产范围内自行解决，被上诉人只能在遗产范围内行使权利。在上诉人院内东通道是生效判决确权给上诉人使用的，是上诉人遗产范围。综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6968号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫自海、王秀英辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实基本正确，但一审判决中关于天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第4937号民事判决书的主文第一项陈述不准确，应为“被继承人韩秀英所有的天津市蓟县城内东城根商业局家属院付3号宅院内西侧正房三间及土地使用权由原、被告（闫自海、闫自成）各分得一半，从该三间正房的正中为界南北划线，界西侧一间半房屋归原告（闫自海）所有，西侧院落（倒房所占院落除外）归原告（闫自海）使用，界东侧一间半房屋归被告（闫自成）所有，东侧院落归被告（闫自成）使用”。
上诉人闫自成、黄兰英在二审审理期间提交了一张房屋北侧的照片，以证明被上诉人闫自海继承所得的房屋后面即房屋的北面有道路。被上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的目的，北面虽有道路，但道路是村子里的，村子里的人不同意使用该道路，不让在北侧开门，上诉人“有道路就能走”的说法不正确。
本院认为，被上诉人闫自海继承所得坐落于蓟县渔阳镇东城根商业局家属院付3号正房三间西侧的一间半，有权使用该一间半房屋，并享有通行的权利。该房屋目前只有东门通行，其他处没有通道。且被上诉人通过宅院东门通行，也并未加重上诉人闫自成、黄兰英的负担。因此，原审判决准许被上诉人从宅院现有通道（东门）通行，并无不当，本院予以维持。上诉人闫自成与被上诉人闫自海系同胞兄弟，本应互谅互让、和睦相处，今后相处之中应多念及亲情，切勿只顾各自利益，激化矛盾。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持，原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫自成、黄兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00284号
上诉人（原审原告）：郭少武。
被上诉人（原审被告）：台安县公路管理段。
法定代表人：王国良，该段段长。
委托代理人：顾俊龙，该单位职工。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工。
原审原告郭少武与原审被告台安县公路管理段劳动争议纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月6日作出（2014）鞍台民一初字第5号民事判决，郭少武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭少武，被上诉人台安县公路管理段的委托代理人顾俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少武一审诉称：1972年3月13日，经台安县人民政府批准，我到被告处做临时工。被告先后指派我从事装卸工及养路工的工作。后来，我在工作中受伤，能力下降。1983年我被下放回家。当时和我一起参加工作的共有4人工伤，其中3人转正，唯独没有给我解决转正。我作为被告单位的职工，应当按法律规定给予我经济补偿和赔偿。
被告台安县公路管理段辩称：原告郭少武是我单位1972年招收的临时工，主要从事装卸及道班养路等临时工作，每天工资1.57元。80年代，我县对亦工亦农、季节工、临时工全部清退，符合当时国家及政策要求的临时工得到了转正，这些是由县计划组和劳动局等部门确认和审批。对不符合条件的，则实施清退。我段大部分临时工陆续被清退回家务农，原告于1983年3月被清退回家。2009年5月，原告因家庭生活困难等原因来我段上访，要求找工作、给待遇，我段对此事极为认真负责，调取当年的档案，寻找当年工作的老同志了解情况，查找当年上级相关部门对当年被清退回家的临时工安置的政策规定，均未找到如何安置和落实被清退临时工的政策及相关法律规定，故我段无法解决原告要求的解决工作和待遇问题。并给予原告本人明确的答复。原告于1983年3月被清退回家，不能适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效。
一审法院审理查明：被告台安县公路管理段系事业法人单位。原告郭少武1972年3月到台安县公路管理段工作，1983年3月与台安县公路管理段解除劳动关系。2013年12月23日，原告郭少武向台安县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，台安县劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，作出不予受理决定。2013年12月24日，原告郭少武诉至一审法院，要求被告支付其经济补偿及赔偿金人民币238，269元。
一审法院审理认为：当事人应从知道或应该知道劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，双方于1983年终止劳动关系，原告郭少武直至2013年12月23日申请仲裁，且台安县劳动争议仲裁委员会于同日以超出仲裁时效为由作出不予受理通知。原告郭少武已经超过1年的仲裁申请期限，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径要求用人单位向其支付经济补偿金的胜诉权，故原告郭少武的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第153条的规定，判决：驳回原告郭少武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭少武承担。
郭少武的上诉理由及请求：1、一审认定双方于1983年终止劳动关系没有事实和法律依据。1983年上诉人是回家听从单位的安排，并没有解除劳动关系，被上诉人也没有出示过任何文件告知解除劳动关系。2、原审认定上诉人已经超过1年的仲裁申请期限错误。上诉人每年都向被上诉人或其他部门主张权利，都未能得到解决。上诉人从未放弃主张自己的权利，诉讼时效应当适用中断的法律规定。据此，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
台安县公路管理段二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则。劳动者应当在时效内主张自己的权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人1983年就已经回到家中，没有继续从事其工作，即使如上诉人陈述当时并不知道其已经解除了劳动关系，但上诉人自认在一九九几年已经知道有其他人回去工作，自己在二千零几年到单位也去找过。上诉人最晚在二千零几年时，就应当知道其权利被侵害。上诉人在2013年12月23日申请仲裁，显然已经超过了仲裁时效。上诉人主张其在此期间从未间断的主张自己的权利，但对此并未提供相关证据，该项主张本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭少武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年六月十七日
书 记 员 薄 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5037号
原告：巴某，女，19672年2月1日出生，蒙古族,农民。
被告：齐正坤，男，出生日期不详。
原告巴某诉被告齐正坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案，原告巴某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告巴某负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 刘利文
人民陪审员 高占祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴丹丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初165号
原告：张砚兴，男，汉族，1973年3月13日生，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被告：李吉拴，男，汉族，1964年4月24日生，住石家庄市藁城区。
被告：元氏县顺强汽车运输有限公司。住所地：石家庄市元氏县槐阳镇陈村福兴路*号。
负责人：郑俊其，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张砚兴与被告李吉拴、元氏县顺强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张砚兴委托诉讼代理人陈涛、南晓梦、被告李吉拴、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告元氏县顺强汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失83172元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月24日18时，李吉拴驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，行驶至，在应急车道处于停驶状态的冀Ｆ×××××、苏Ｃ×××××号车同向刮擦，造成冀Ｆ×××××、苏Ｃ×××××号车尾部与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车前部及路产损坏的交通事故，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定李吉拴负此次事故全部责任，张砚兴无责任。经查李吉拴所驾驶车辆登记车主为元氏县顺强汽车运输有限公司，且该车车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望依法判决。
被告李吉拴辩称，事故事实具体记不清了，交警队协商处理的，说是我的全责，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失法庭在核实驾驶人的从业资格证在有效年检期内，由我司在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.事故车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损9435元。经原、被告协商本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，车辆损失鉴定结果为9435元。被告保险公司不认可，原告予以认可，本次鉴定程序合法，鉴定结论依法有据，本院依法采信。2.货物损失37237元。经原、被告协商本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，货物损失鉴定结果为37237元。被告保险公司不认可，原告予以认可，本次鉴定程序合法，鉴定结论依法有据，本院依法采信。3.施救费3000元，被告辩称系个人书写收条不认可。原告主张理据不足，本院不予采信。4.延误扣除费28500元，被告对真实性认可，但认为该费用是全程运输费包括合理开支，因未完成运输所以实际支出费用，不应支持其运费损失。该损失系原告与承运方基于合同关系产生，属于合同违约损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条之规定，不在交通事故赔偿损失范围内，故不予支持。5.公估费5000元，被告提出异议，原告提交收费收据证实其交纳公估费用，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、车损9435元。2.货物损失37237元。3.公估费5000元。以上共计51672元。本案被告李吉拴负事故全部责任。被告李吉拴驾驶车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险一份，依据保险合同被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。在商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费、公估费49672元。以上共计51672元。原告的损失已得到赔偿，被告李吉拴、元氏县顺强汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告元氏县顺强汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张砚兴各项损失共计51672元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李吉拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一八年四月十二日
书记员 张世龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1858号
申请执行人：梁旭文，男，1987年4月29日，住广东省电白县。
被执行人：陈寿玲，女，1988年3月12日，住玉林市玉州区。
被执行人：罗武，男，1987年8月14日，住玉林市玉州区。
申请执行人梁旭文与被执行人罗武、陈寿玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牟明强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗武、陈寿玲于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人罗武、陈寿玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人借款本金2万元及利息和执行费215元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 钟 梅
审判员 陈 昂
二〇一八年七月十日
书记员 孙小惠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1767号
原告漯河市源汇区空冢郭乡李岗小学，住所地漯河市源汇区空冢郭乡李岗村。
法定代表人邵光，代理校长。
被告吴超，男，汉族，1978年10月29日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区空冢郭乡李岗小学（以下简称李岗小学）与合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告李岗小学向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2016年8月22日签订的《合作办学协议》；2、判令被告承担违约金2万元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，2017年5月9日，李岗小学原校长刘占生向空冢郭中心学校提出申请，要求辞去校长职务，当月12日，河市源汇区空冢郭中心学校接受其申请，5月15日，空冢郭镇人民政府印发郭文（2017）76号文，内容包括接受刘占生的申请，聘任邵光为李岗小学代理校长等。当日，邵光代表源汇区空冢郭中心学校到李岗小学宣布了该文件。6月1日，刘占生持证明其本人为李岗小学校长、法定代表人的证明，到本院立案，提出以上诉讼请求。
本院认为，刘占生在起诉时，已经辞去李岗小学的校长职务并获批准，其无权代表李岗小学行使李岗小学作为独立法人的民事权利，起诉行为在法律上不能视为李岗小学的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区空冢郭乡李岗小学的起诉。
本案受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二０一七年七月十八日
书记员 侯林君
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6727号
原告：傅立毅，男，1965年4月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
被告：朱卫碧，女，1982年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈少连，女，1986年10月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告傅立毅诉被告朱卫碧、陈少连民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅立毅撤回起诉。
案件受理费减半收取为1370元，由原告傅立毅负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 谭文雅
二〇一八年五月二日
书记员 钟凯琳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初790号
原告谢某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××0840。
被告李某甲，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××0811。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼、被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1987年3月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁。由于被告有严重的大男子主义，一直以来没法沟通和处理问题。双方自2011年开始分居，原告没有体会到夫妻间相互照顾，相互关爱和家庭的幸福。双方分居后子女的抚养都是原告独力承担。分居期间被告没有过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻间忠实义务，严重伤害原告的感情。原告曾于2015年9月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现双方感情已经破裂。自分居开始，子女一直随原告居住生活，被告从未关心照顾子女，为利于子女健康成长，应保持现状，继续由原告携带抚养为宜。原告诉请如下：1、准予原告谢某与被告李某甲离婚；2、女儿李某丁由原告携带抚养；3、共同财产不需分割，归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1983年3月间自行相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县人民政府登记结婚，领有结婚证书，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育儿子李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁。原告认为被告对家庭不负责任，对子女漠不关心，致原、被告双方产生矛盾，原告曾于2015年9月与被告协议离婚，被告不同意离婚。原告主张夫妻自2011年开始分居，但原告无提供相关的证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、增进理解，相互宽容，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和爱护原告、更多地承担家庭责任；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系。只要双方做到以诚相待，用心沟通，共同抚养好子女，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年八月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终84号
上诉人（原审被告）谭长年。
被上诉人（原审原告）孙智。
上诉人谭长年因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对合同定性错误，本案系股权转让合同纠纷，其合同的标的物系合同中所涉的股权，不是欠款纠纷。双方在合同中没有约定管辖法院，上诉人住所地在湖南省茶陵县，故本案应由湖南省茶陵县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人孙智在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，即被上诉人孙智要求上诉人谭长年给付股权转让款，被上诉人孙智为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人孙智住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十日
书记员 张雪平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1394号
原告周晓威，住五常市。
被告王永春，住五常市。
原告周晓威诉被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周晓威到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告王永春因生产急需用款在原告周晓威处借款130万元，约定2015年2月13日还款，并出具欠据。此款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告王永春偿还借款本金130万元，利息55，965元（从2015年2月6日至2015年9月2日止，按月息0.615%计算）。
被告王永春未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2015年2月6日被告王永春出具的欠据一份。拟证明被告王永春在原告处借款的事实及数额。本院认为，该证据合法、有效，能够证明原告拟证明的问题，故予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年2月6日，被告王永春在原告周晓威处借款130万元，用于农业生产，并出具欠据一份，约定2015年2月13日还清欠款。逾期后，经原告催要被告王永春至今未能给付欠款。
本院认为，原告周晓威与被告王永春间的借贷关系合法有效，被告王永春应按约定偿还，未还属违约，应承担违约责任，故原告周晓威的诉请应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决书生效后立即给付原告周晓威借款本金1，300，000元；
二、被告王永春于本判决书生效后立即给付原告周晓威借款利息55，965元（从2015年2月14日至2015年9月14日止，按月息0.615%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，004元减半收取8，502元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马国友
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第866号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人卞波，上海深度律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人卞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人刘某某向中国工商银行申领了一张信用卡，其在无归还能力的情况下持卡透支消费和取现，且变更住址未通知银行。经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，该卡共透支金额人民币84，672.02元。
2014年5月18日，被告人刘某某在本市地铁11号线白银路站被抓获，到案后如实供述上述事实，其家属已为其归还全部本息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有中国工商银行提供的报案书、申领资料、交易明细、催收记录及还款证明，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案以后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于刘某某在家属帮助下已偿还透支款项，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。但被告人刘某某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人刘某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月十八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00417号
罪犯李坚，个体。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李坚因犯交通肇事罪于2011年12月20日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建刑初字第0127号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年5月21日至2017年11月20日。该犯不服，提出上诉。2012年2月14日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0037号刑事裁定，准许上诉人李坚撤回上诉；建湖县人民法院以（2011）建刑初字第0127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李坚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3692号
上诉人（原审被告）叶惠珠，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴明辉，男，1950年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告张文翻，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人叶惠珠不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3928-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶惠珠称其经常居住地及合同履行地均在陕西省汉中市汉台区，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接受货币方为被上诉人即原审原告吴明辉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人吴明辉的住所地应认定为合同履行地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人叶惠珠的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第35号
申请执行人滕召响，男，城镇居民。
被执行人张祥禄，男，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第134号民事判决书，于2014年2月27日受理申请执行人滕召响与被执行人张祥禄委托合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张祥禄按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第134号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏尚云
二〇一四年三月十七日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第401号
原告:浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：虞冬平。
被告：陈韶慧。
被告：徐建挺。
原告浙江永联担保有限公司与被告虞冬平、陈韶慧、徐建挺追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告虞冬平、陈韶慧、徐建挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司诉称：被告虞冬平因缺少资金购买凯宴轿车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2012年9月25日和银行签订编号为“FQ-
QC-12020223-201211388”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为738920元，分期手续费为77069.36元，分期期数为36期。由原告2012年9月25日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与三位被告签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，该协议约定：如被告虞冬平逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告虞冬平承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告陈韶慧、徐建挺自愿为被告虞冬平向原告提供连带保证责任。被告虞冬平在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，于2014年11月26日从原告保证金账户强行扣划52164.78元，用于垫付被告虞冬平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。现经原告多次催讨，被告仍未偿还原告垫付款，被告陈韶慧、徐建挺也未履行保证责任。故请求判令：1、被告虞冬平一次性偿还原告垫付款52164.78元及利息（从2014年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈韶慧、徐建挺对前述的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、垫款追偿协议书（工行信用卡），以证明被告陈韶慧、徐建挺为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告虞冬平向银行申请购车消费分期还款业务的事实；
5、担保承诺函，以证明原告为这笔贷款提供担保的事实；
6、银行凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告虞冬平、陈韶慧、徐建挺未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告虞冬平、陈韶慧、徐建挺无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告虞冬平与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告虞冬平、陈韶慧、徐建挺与原告浙江永联担保有限公司签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告虞冬平未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告虞冬平于2014年11月26日向银行垫付52164.78元。现原告要求被告虞冬平偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告陈韶慧、徐建挺自愿为被告虞冬平的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告虞冬平追偿。被告虞冬平、陈韶慧、徐建挺无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款52164.78元及利息(从2014年11月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、被告陈韶慧、徐建挺对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告虞冬平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告虞冬平负担，被告陈韶慧、徐建挺负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈冬克
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执302号
申请执行人凡涛，男，1975年4月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇新建路**号。
被执行人李飞，男，1971年3月22日生，汉族，教师，住安徽省临泉县城关镇周庄新村六巷**号。
申请执行人凡涛与被执行人李飞间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01122号民事调解书，已经发生法律效力。凡涛于2016年3月31日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01122民事调解书确认，李飞偿还凡涛借款人民币50000元。执行过程中，本院裁定扣划被执行人李飞工资收入17000元，现被执行人李飞工资收入已另案冻结，未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01122号民调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京领航物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汽轮三村1号。
法定代表人苗金平，该公司董事长。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
委托代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。
再审申请人南京领航物资有限公司因与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1478号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，南京领航物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 蕾