wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2336-1号
申请人：丁绍桂，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：江苏君泰饭店有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：郭玉忠，该公司董事长。
申请人丁绍桂与被申请人江苏君泰饭店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丁绍桂于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏君泰饭店有限公司银行存款3500000元或同等价值的其他财产。担保人合肥万利宝铁艺家私有限公司以其名下的位于安徽省合肥市桃花工业园创新大道（房地权证：肥西字第××号）房屋一层提供担保。
本院经审查认为，申请人丁绍桂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江苏君泰饭店有限公司银行存款3500000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年;
二、查封担保人合肥万利宝铁艺家私有限公司名下位于安徽省合肥市桃花工业园创新大道（房地权证：肥西字第××号）房屋一层，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王富华
人民陪审员 陈恒琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2336-1号申请人：丁绍桂，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被申请人：江苏君泰饭店有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭玉忠，该公司董事长。申请人丁绍桂与被申请人江苏君泰饭店有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丁绍桂于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏君泰饭店有限公司银行存款3500000元或同等价值的其他财产。担保人合肥万利宝铁艺家私有限公司以其名下的位于安徽省合肥市桃花工业园创新大道（房地权证：肥西字第××号）房屋一层提供担保。本院经审查认为，申请人丁绍桂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏君泰饭店有限公司银行存款3500000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年;二、查封担保人合肥万利宝铁艺家私有限公司名下位于安徽省合肥市桃花工业园创新大道（房地权证：肥西字第××号）房屋一层，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 彬人民陪审员  王富华人民陪审员  陈恒琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴玉晗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1462号
原告于秀水。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港苏粤货运代理有限公司，住所地连云港碱厂加油站旁。
法定代表人朱文革，经理。
本院在审理原告于秀水诉被告连云港苏粤货运代理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀水撤回起诉。
案件受理费497.5元，由原告于秀水承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初798号
原告纪闯，男，1997年出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住济南市市中区。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
本院在审理原告纪闯诉被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告纪闯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告纪闯负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第769号
原告：俞英生，农民。
被告：朱玉梅，职业不详。
本院在审理原告俞英生诉被告朱玉梅民间借贷纠纷一案中，原告俞英生于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞英生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞英生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告俞英生负担。
审判员 王 凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00365号
申请执行人：胡凤飞。
被执行人：泾县国华方解石开发有限公司。
申请执行人胡凤飞申请执行被执行人泾县国华方解石开发有限公司公司决议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二再终字第00004号民事判决及本院作出的（2013）泾民二初字第00425号民事判决均已经发生法律效力，权利人胡凤飞于2014年5月5日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销被执行人泾县国华方解石开发有限公司于2009年6月18日作出的“关于变更公司注册资本和修改公司章程”的股东会会议决议及相应的章程修正案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条、在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条、对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00616号
原告王某，男，1985年11月9日生，汉族。
被告刘某，女，1983年11月3日生，汉族。
本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，原告王X于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 井宏生
二〇一三年九月十七日
书记员 魏翠翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初90号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张睿，女，1993年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月27日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张睿犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月2日晚，被告人张睿在宿州市埇桥区东关“北苑小区”自己经营的宠物店内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月6日，被告人张睿在宿州市埇桥区东关“北苑小区”自己经营的宠物店内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月9日早晨，被告人张睿在宿州市埇桥区东关“北苑小区”自己经营的宠物店内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
被告人张睿于2016年10月10日在宿州市埇桥区宿怀北路“贵族”宠物店内被宿州市公安局埇桥分局三里派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张睿的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张睿在有期徒刑一年至一年零六个月定罪量刑，并处罚金。
被告人张睿对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月2日晚，被告人张睿在宿州市埇桥区宿怀北路自己经营的“贵族”宠物店内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月6日，被告人张睿在宿州市埇桥区宿怀北路自己经营的“贵族”宠物店内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月9日早晨，被告人张睿在宿州市埇桥区宿怀北路自己经营的“贵族”宠物店内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
被告人张睿于2016年10月10日在宿州市埇桥区宿怀北路“贵族”宠物店内被抓获。
上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、案发及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张睿违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张睿如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜长琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初73号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省文县。2016年11月26日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年12月2日，经都江堰市人民检察院批准执行逮捕；2017年1月24日，经都江堰市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日19时许，在本市玉堂镇林荫河畔农家乐门口，被告人郭某与潘某、刘某等人遇见与曾经与潘某、刘某有纠纷的被害人徐某与其哥哥徐某1，双方遂发生纠纷。随后，在拉扯过程中，被告人郭某用挂在其钥匙扣上的不锈钢折叠刀将被害人徐某前胸右侧划伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。
被告人郭某到案后，如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2017年1月13日，被告人郭某的亲属代其赔偿被害人徐某经济损失，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议与谅解书及收条，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害被害人徐某身体，致徐某损伤程度为轻伤二级的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郭某具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人徐某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据以上量刑情节，鉴于被告人郭某无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，并根据公诉机关的建议，决定对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的折叠水果刀（银色刀柄、黑色刀锋）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立
审 判 员 陈捷
人民陪审员 康华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00128号
上诉人（原审被告）：戴胜利，男，汉族，1971年9月23日生，市民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪世林，男，汉族，1962年4月2日生，市民，住安徽省六安市。
委托代理人：李晓伟，安徽省六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
上诉人戴胜利因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出的（2011）六裕民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，戴胜利于2012年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人戴胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1130元减半收取565元，由上诉人戴胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一二年四月九日
书 记 员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初18号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李世云，绰号“毛子”，男，1993年1月26日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江安县，现住江安县。2016年10月25日，因吸食毒品，被行政拘留五日。因本案,于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李世云犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人李世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李世云系吸毒人员，租住在江安县。
2016年10月7日左右的一天晚上，被告人李世云容留祝某、杨某、曾某在其卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月11日左右的一天晚上，被告人李世云容留祝某、杨某、曾某在其卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月15日左右的一天晚上，被告人李世云容留祝某、杨某、曾某在其卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月22日左右一天中午，被告人李世云容留祝某在其卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月24日晚上至25日凌晨期间，被告人李世云容留张某、祝某、杨某在其卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日凌晨1时许，被公安民警当场抓获，并在该房间内搜出净重为0.46克的冰毒以及自制的吸毒工具。
另查明，被告人李世云因吸食毒品于2016年10月25日被处行政拘留5日。
上述事实，被告人李世云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源的事实。
2、现场勘验检查笔录、平面图及照片、指认笔录，证实本案现场位于江安县XX小区XX号房，照片反映了现场情况，且证人张某、祝某、杨某对该现场XX号房间吸食冰毒的房间进行了指认的事实。并经被告人当庭辨认确认的事实。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）张某证实，2016年10月24日晚上8点过钟，他和李世云一起在名都丽景小区旁边买了冰毒后，回到李世云租住的小区的顶楼，他和龙某、杨某、李世云四人正在吸食冰毒时被民警查获的事实。通过照片辨认出李世云、祝某（龙某）、杨某（杨某）。
（2）杨某证实，她和祝某系夫妻，与李世云是朋友。2016年10月7号左右，她和祝某搬到李世云租住的XX小区顶楼的一套板房内居住。2016年10月25日凌晨她下班回家后，她到李世云房间看见祝某、李世云和张某1，床上放着吸毒的工具，后他们四人一起正在吸食冰毒时被警察查获。另外她还在李世云寝室里吸食过有5次。第1次是10月7号左右的一天晚上10点过钟，曾某来到李世云房间拿出一包冰毒，她和李世云、曾某、祝某一起吸食；第2次是10月11日左右的一天晚上10点过，曾某喝酒后来到李世云房间说要钱买冰毒，后李世云给曾某50元钱，曾某和祝某买回冰毒，她、李世云、祝某、曾某4人一起吸食；第3次是10月15日左右的一天晚上11时许，她和祝某、曾二娃及其老表四人吸食冰毒；第4次10月18日左右；第5次10月22日左右的一天中午12时许她外出回家，她看见李世云、王二哥、祝某和一个瘦高个子男子，其中李世云、祝某和一个瘦高个子男子一起吸食冰毒的事实。
（3）祝某证实，2016年10月7日、11日、15日、22日、24日至25日凌晨分别与李世云、张某、曾某、杨某在李世云卧室内吸食冰毒的事实与杨某证言证实的内容一致。通过照片辨认出李世云（毛子）、张某（张某1）、曾某（曾二娃）、杨某、王某（王二娃）。
（4）张某2证实，他于2016年8月份将其江安镇XX小区XX号房租给李世云的事实。通过照片辨认出李世云。
4、被告人李世云供述及辨认笔录，证实2016年10月24日晚21、22时许，他电话给肖八哥联系后与张某1一起购买了冰毒。后至2016年10月25日凌晨1时许，他和龙某、张某1、杨某四人正在他租住的XX小区XX号他自己的卧室内吸食冰毒时被公安进来抓获，同时还查获了未吃完的0.46克冰毒。并连同隔壁房间的小小总共五人带到公安局。2016年10月22日的晚上，龙某在他卧室里吸食冰毒；龙某和杨某在他房间吸毒有四五次。第1次是10月初的一天晚上，曾二娃带了冰毒到他房间，他和龙某、杨某、曾二娃一起吸食;第2次是隔了三四天的一天晚上，也是他们四个人一起吸食冰毒；第3次又隔了四五天的晚上，他和曾二娃吵了架，后他和曾二娃及其老表、龙某、杨某五个人在他卧室里吸食冰毒；第4次是王二哥买回的冰毒，他和龙某、王二哥的朋友一起吸食了冰毒的事实。通过照片辨认出肖某（肖八哥）、张某（张某1）、祝某（龙某）、杨某（杨某）、曾某（曾二娃）、王某（王二娃）。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及照片，证实2016年10月25日凌晨1时许，民警依法在江安县XX小区XX号住宅靠天台东南角房间内将正在吸食毒品的李世云等人查获，并在该房间内搜出1包用塑料口袋包装的白色晶体状物，经称量净重0.46克。自制的吸毒玻璃瓶、锡箔纸和吸管并予扣押的事实。
6、宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（化）字（2016）328号理化检验意见书,证实案发后在李世云处扣押的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分的事实。
7、检测提取笔录及现场检测报告书、照片，证实2016年10月25日分别对李世云、张某、祝某、杨某尿液检测均系吸食冰毒的事实。
8、行政处罚决定书，证实2016年10月25日，被告人李世云因吸食毒品，被行政拘留5日。
9、接受证据清单及租房合同，证实XX小区XX室系张某2所有，于2016年8月10日租给李世云的事实。
10、抓获说明，证实被告人李世云系被抓获归案的事实。
11、户籍信息，证实李世云作案时系成年人，具有完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人李世云违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李世云归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李世云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周其先
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1841号
原告:黄某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
原告黄某因与被告王某发生房屋买卖合同纠纷，以为防止王某转移财产为由，向本院提出保全申请，请求依法冻结王某银行存款650000元，或查封、扣押、冻结王某名下其他等值的财产。
黄某向本院缴存现金216000元为本次财产保全提供担保。
本院认为，黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王某的银行存款650000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费3770元，由黄某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄子钰
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘05执恢第5号
中国东方资产管理公司兰州办事处、天水六九一三电子科技有限责任公司：
中国东方资产管理公司兰州办事处申请执行天水六九一三电子科技有限责任公司金融不良债务追偿纠纷一案，2017年3月2日本院恢复执行。该案执行中，查明：申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处已于2016年7月26日以资产包的形式通过公开转让方式，由浙江小四喜金融服务外包装有限公司拍卖竞得。天水六九一三电子科技有限责任公司与浙江小四喜金融服务外包装有限公司于2016年8月5日签订了“债务重组协议”，并于同年8月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初955号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭忍成，男，1989年8月17日出生安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市�桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郭忍成犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院于2017年1月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人郭忍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郭忍成于2016年6月19日晚，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇淞浦路由北向南行驶至机场路路口右转时，与方某驾驶的逆向行驶的电动车发生碰擦，负事故的主要责任。经鉴定，被告人郭忍成血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关为证明上述事实,提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭忍成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭忍成系自首，赔偿了事故对方的经济损失。
被告人郭忍成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:被告人郭忍成于2016年6月19日晚，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇淞浦路由北向南行驶至机场路路口右转弯时，与方某驾驶的逆向行驶的电动车发生碰擦，负事故的主要责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭忍成血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
事发后，被告人郭忍成明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实，赔�了事故对方的经济损失。
以上事实，被告人郭忍成在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事发后，事故对方报警，被告人郭忍成在现场等候，民警至现场将被告人郭忍成带走调查。
2.道路交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3.车辆照片证实，事发后被告人郭忍成驾驶的车辆未见明显损伤。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及情况说明证实，被告人郭忍成负事故的主要责任，被告人郭忍成以新车价人民币2000元买下了方某的电动车。
5.血样提取登记表、抽取血样密封袋及司法鉴定检验报告证实，被告人郭忍成血液中的乙醇浓度情况。
6.驾驶证信息及车辆信息证实，被告人郭忍成取得了机动车驾驶证及其驾驶的车辆的情况。
7.证人周某的证言笔录证实，2016年6月19日晚，其和被告人郭忍成一起吃饭、喝酒，郭忍成喝了3瓶啤酒，后郭忍成开车送其回家，后郭忍成打电话说发生了事故，其到现场后和郭忍成一起赔了对方2000元，但对方家人仍报警，警察至现场将郭忍成带走调查。
8.证人方某的证言笔录及辨认笔录证实，事发当晚，其驾驶电动车沿吴中区甪直镇机场路北侧机动车道由东向西逆行至松浦路路口时与一辆轿车发生事故，对方驾驶员赔了其2000元，但其儿子到场后担心出问题就报警了，警察至现场将对方带走。其辨认出被告人郭忍成是对方轿车的驾驶员。
9.被告人郭忍成的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭忍成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭忍成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭忍成明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭忍成赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郭忍成醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭忍成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，�处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 捷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4234号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司。
被告：祁如容，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告祁如容因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4234号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人：梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司。被告：祁如容，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告祁如容因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执765-1号
申请执行人：鲁易霏，男，1990年8月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县安泰运输有限公司，住所地海盐县武原街道盐湖路富亭一组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民特3号民事裁定书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交出担保财产等义务，配合法院处置。本院查封了被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车以及牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型普通半挂车[详见浙江凯达信资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2017）第220号评估报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车以及牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型普通半挂车[详见浙江凯达信资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2017）第220号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年四月五日
书记员 王心佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1437号
原告：王存德，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：刘美林，男，1954年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晨，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
原告王存德与被告刘美林身体权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失45679元。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存德委托诉讼代理人蒋华岳、被告刘美林及其委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2015年12月26日6时10分左右，刘美林驾驶电动三轮车沿本市海陵区苏陈镇镇东村大队门口东侧路段乡道由东向西行驶时与王存德驾驶的相向行驶的电动车发生事故，两车受损，两人不同程度受伤。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队三大队出警后，认为事故现场变动，证据灭失，双方当事人、证人证言、检验鉴定报告等证据无法反映事故发生的情况，导致交通事故成因无法查清，出具交通事故证明。本院认为，但从证人韩某的陈述（其看到原告躺在路中间），、证人周爱勤向交警部门反映（其曾将原告的车辆向路边挪动）以及交警部门所拍摄的现场照片，可以推断出事发时原、被告车辆均偏道路中间行驶。双方未按道路交通规则靠其道路右侧行驶，在当天天色尚早，视线不清情形下，亦未注意观察路面情况，尽谨慎驾驶义务，是导致交通事故发生的原因，故综合双方的过错，认定原告王存德、被告刘美林负事故同等责任。
二、事故后果
原告受伤后，被诊断为左外踝骨折伴胫距关节半脱位，先后在泰州市第四人民医院、姜堰中医院、苏陈中心卫生院治疗。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核医疗费票据，原告治疗共产生医疗费25808.65元，该费用有入院记录、出院记录等予以佐证，可予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院25天，按20元每天计，为500元。
3、营养费，原告主张营养费1800元（20元/天*90天），根据其伤情，参照相关的三期意见，营养期间酌定为60天，按20元每天计，为1200元。
4、护理费，同上意见，酌定护理期60日，护理标准参照本地护工劳务报酬80元每天，确定护理费为4800元。
5、误工费，原告从事建筑木工行业，误工标准参照江苏省公布的上一年度建筑装饰和其他建筑业51756元每年，误工期限参照三期意见认定为90天，确定误工费为12761.75元。
6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据证实，根据其治疗情况，酌定为300元。
以上各项损失合计45370.4元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。上述损失45370.4元，根据事故责任，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告22685.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘美林于本判决书生效之日起十日内给付原告王存德赔偿款22685.2元。
二、驳回原告王存德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，原告王存德、被告刘美林各半负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初495号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张衡，男，1989年10月7日生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2016年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张衡犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人张衡及其辩护人应露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月份的一天，被告人张衡伙同张学礼（另案处理）在永康市花街镇八字墙村的山上抓获了三只猫头鹰，并将三只猫头鹰带回其住处待售。
2、2016年5月12日晚，袁某在张学忠（已判决）的介绍下，来到永康市古山镇溪干村被告人张衡的住处，欲向被告人张衡购买一只猫头鹰，双方正在商洽时被公安机关查获。民警现场查获五只猫头鹰（其中两只为张学忠所抓），后将猫头鹰移送金华市林业局野生动物救护中心（其中两只已死亡）。经鉴定，该五只猫头鹰均为国家二级保护动物雕鸮。
2016年11月8日，被告人张衡自动到永康市公安局古山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张衡的供述、同案犯张学忠的供述、证人张某2、袁某、王某,李某的证言、扣押清单、鉴定意见书、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡违反国家野生动物保护法规，非法猎捕及出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张衡的意见，予以支持。被告人张衡一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人张衡有自首情节，依法予以从轻处罚。非法出售珍贵、濒危野生动物部分，被告人张衡已着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对珍贵、濒危野生动物资源保护的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张衡犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 李敏欧
二〇一七年六月二日
代书 记员 黄 俏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第284号
申请执行人秦某。
被执行人谢某。
本院在执行秦某诉谢某离婚纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第284号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3323号
申请执行人方敬华，男，1970年10月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族,住建德市。
申请执行人方敬华与被执行人朱国森买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3895号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，执行标的为货款人民币19840元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币148元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年11月28日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；11月30日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年11月30日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年12月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年12月29日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年4月10日，本院对被执行人采取公布债务人名录的执行措施；
6、2018年4月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人有另案在本院执行，查找被执行人去向不明；
7、2018年5月16日，本院向申请执行人了解被执行人情况，并告知本次执行情况；申请执行人向本院申请终结本次执行程序；
8、2018年5月18日，本院对被执行人采取限制消费、和将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施；
截至2018年5月18日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币19840元，并支付自2017年5月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币148元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 赖雪明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 毅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1980号
原告：李久武，男，1951年6月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：王东锁，男，1963年7月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告李久武与被告王东锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久武到庭参加诉讼，被告王东锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李久武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地租赁款15000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2007年7月10日，原、被告签订土地租赁协议，将原告口粮田3亩租赁给被告，租赁期为20年,租金为每年每亩1000元,给付方法为每五年一次，上打租。至今被告已两次给付,按协议规定，第三次给付时间为2017年7月10日，但被告仍未给付，欠额为15000元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告王东锁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁协议书复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李久武与被告王东锁于2007年7月10日签订土地租赁协议，协议约定原告将3亩口粮田租赁给被告，租赁期限为20年,自2007年6月1日起至2027年5月31日止。租赁费为每年每亩1000元,具体给付方法为每五年一次，上打租。被告已履行到2017年5月31日，自2017年6月1日起至2022年5月31日止的土地租赁费人民币15000元被告应在2017年7月10日给付，但被告至今未付，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告李久武与被告王东锁于2007年7月10日签订的土地租赁协议应为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的权利和义务，因此原告�权要求被告继续履行合同并按合同约定给付土地租赁费人民币15000元，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东锁于本判决生效后五日内给付原告李久武土地租赁费人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王东锁负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年六月十二日
书记员 宋春宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03674号
原告：贾笑颜，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：王红军，男，1982年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告贾笑颜诉被告王红军民间借贷纠纷一案中，因原告贾笑颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告贾笑颜负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 斐
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初99号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人旺楚格，男，1978年1月8日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月4日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞98号起诉书指控被告人旺楚格犯非法狩猎罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人旺楚格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人旺楚格违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月至9月份期间，被告人旺楚格使用摩托车、头盔式探照灯、网套，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇塔班陶勒盖嘎查的草牧场内猎捕草兔46只；被告人旺楚格在禁猎期，使用摩托车、头盔式探照灯、网套，伙同满某在鄂托克前旗敖勒召其镇塔班陶勒盖嘎查的草牧场内猎捕草兔13只。
综上，被告人旺楚格非法猎捕草兔共计59只。
经国家林业森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案动物为草兔，属国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人旺楚格于2016年2月4日被鄂托克前旗森林公安局电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人旺楚格在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、探照灯、网套等物证、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、办案说明等书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旺楚格违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人旺楚格犯非法狩猎罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旺楚格犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的摩托车、探照灯、网套等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乌 云
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初131号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局取保候审，2016年11月30日被公安长安分局解除取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年9月16日中午，租住在西安市长安区杜曲街办岳村的被告人刘某某将木柴堆放在陈某某窗台下，陈某某不让堆放，在挪动木柴时，被告人刘某某与陈某某发生口角，继而双方发生厮打，陈某某被刘某某打伤。2015年9月17日上午，陈某某与其哥哥陈某甲等人来到刘某某租住房屋，要求刘某某为陈某某治疗伤病，双方发生口角继而厮打，刘某某头部被对方打伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“陈某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级”。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定：“刘某某的损伤程度属轻微伤”。
另查明：2015年12月9日，被告人刘某某与陈某某、陈某甲就被告人刘某某、陈某某的受伤事宜达成了调解协议，陈某某对被告人刘某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、西安市长安区医院的诊断证明及影像报告单、西安航天总医院的的诊断证明及住院病案、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、调解协议、常住人口信息表等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。陈某某对本案的发生亦有一定过错，依法可对被告人刘某某酌情从轻处罚。因在案发后，被告人刘某某与陈某某以及陈某甲达成了民事赔偿协议，陈某某对被告人刘某某的行为表示了谅解，依法亦可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第251号
原告宋保安，男，1954年1月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人崔海水，男，1964年7月4日生，汉族，住林州市。
被告管学祥，男，1966年3月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告宋保安诉被告管学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保安及其委托代理人崔海水，被告管学祥及其委托代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保安诉称，1、2011年5月13日15时，原告在河顺镇××××底村村内土成家门口西十字路口处被无证超载驾驶人管学祥所驾二轮摩托车突然从小巷内冲出撞伤，导致原告骨折。原告住院共13天。损失未超机动车第三者强制保险责任限额，投保义务人即被告。该次事故未经公安交通部门进行责任认定。被告应当一方承担原告损失的赔偿责任，原告不应分担责任。2、因原告的撤诉损失1100元和误工损失、车旅费、打字复印费、代理费等损失是被告故意拒绝签收诉讼文书并授权其诉讼代理人拒绝签收诉讼文书造成的，原告的第二项诉求依法应予支持。3、由于原告的诉求第一项不超保险责任限额，诉求第二项又是被告一方造成，故请判被告承担全部诉讼费。4、由于（2013）林交民初字第182号民事裁定及该案卷内被告委托代理人向法庭提交的予以证明被告让其拒收诉讼文书的材料内容足以能证明被告不属于“受送达人下落不明”的情形，属于“拒绝签收”、“拒绝提供送达地址”情形。请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内承担损害赔偿责任108137.67元。2、判令被告承担加重损害赔偿责任15500元。3、判令被告承担全部诉讼费。
被告管学祥辩称，原告与被告这次两轮摩托车相撞的交通事故，其责任完全在被告宋保安，真正的受害者是被告管学祥和其86岁老母亲黄麦的，而不是原告宋保安。该交通事故发生的时间是2011年5月13日，原告宋保安第一次向法院起诉的时间是2013年11月6日，这中间相隔2年零6个月，远远超出诉讼时效。这起交通肇事宋保安应承担全部责任，宋保安的损失应由他自己承担，而被告母亲黄麦的住院费4000元及其他损失也应由原告宋保安承担。
经审理查明，2011年5月13日15时，在河顺镇××××底村内，原告宋保安驾驶摩托车后乘坐管军平由西向东行驶，管学祥驾驶二轮摩托车后乘坐黄麦的由南向北行驶，在该村内土成家门口西十字路口，两车发生交通事故，双方受伤。2011年5月18日至2011年5月24日宋保安在林州市中医院住院6天，2011年5月19日原告的X片显示，右肩锁骨关节间隙增宽，林州中医院对原告右肩锁关节脱位进行切复内固定术。2011年5月20日，林州市中医院检查原告右肩锁关节脱位术后复查对位良好。原告支出医疗费6530.23元。出院诊断：1、右肩锁关节脱位。2、面部软组织裂伤，出院情况为治愈。出院医嘱：5日后拆线。2、不适随诊。2011年5月25日至2011年6月1日，原告在林州市河顺医院住院7天。出院诊断：右侧锁骨骨折术后，出院情况为好转。出院医嘱：继续抗炎对症治疗。2、定期功能锻炼。3、不适随诊。支出医疗费1662.7元。其后原告去安阳县铜冶镇北庄村卫生室用药，安阳中医院用药。2014年8月28日，原告在安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，宋保安其右肩锁关节脱位术后，右肩关节活动受限不构成伤残等级。支出鉴定费760元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
另查明，2011年5月6日，林州市司法局河顺法律服务所指派申保库为宋保安的诉讼代理人。2012年5月4日，林州市河顺镇××××底村村委会出具证明村委会调解未果，后河顺镇司法所处理。2013年11月27日，原告宋保安向林州市人民法院起诉。2015年5月28日原告宋保安撤回起诉。2015年8月27日，原告宋保安再次向林州市人民法院起诉。2017年1月15日，林州市河顺镇法律服务所出具证明，在诉讼期届满前向法院提交诉讼材料。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。
关于原告宋保安的损失，应认定如下：
1、医疗费6530.23元。该医疗费用有林州市中医院票据予以证实。《民法通则若干问题的意见》第144条规定，转院必须有一定的必要性与合理性，未获医疗部门批准擅自转院治疗的费用不予赔偿。原告在林州市中医院治疗伤情情况为治愈，因此原告在其他医疗机构的用药，本院不予支持。
2、营养费6天×10元/天＝60元。
3、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元。
4、护理费1670.25元。按2015年居民服务业和其他服务业计算20天，即30482元/年÷365天×20天＝1670.25元。
5、误工费7113.45元。根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1误工时间为90天。按2015年农林牧渔业标准计算，即28849÷365天×90天＝7113.45元。
6、交通费本院酌定300元。
以上损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6770.23元，护理费、误工费、交通费共计9083.7元。原告未构成伤残，鉴定费和精神损害抚慰金不予支持。原告要求的其他费用，不属于交通事故损害赔偿范围，本院不予支持。
原告上述损失应由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，即在医疗费限额内赔偿原告6770.23元，在伤残限额内赔偿原告9083.7元。因被告车辆未投保交强险，因此原告的各项损失由被告管学祥承担。被告辩称，原告诉讼时效已过，但交通事故后原告向村委会、河顺法律服务所等处不断要求解决，被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告管学祥于本判决生效后三十日内赔偿原告宋保安各项经济损失共计15853.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告宋保安承担2101元，由被告管学祥承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1480号
被执行人：周某，男，汉族，1995年2月9日生，初中文化，油漆工，海南省琼海市人，住海南省琼海市。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初129号刑事判决书，被执行人周某应交纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人周某因诈骗罪于2015年8月23日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周某暂无履行能力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初129号刑事判决书周某罚金部分本次执行程序。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异32号
案外人张粉竹。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人楼入铭、王剑波。
被执行人义乌市择和布行。
经营者：吴国珍。
被执行人东阳市金泽纺织有限公司。
法定代表人吴国珍。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司。
法定代表人黄志浩。
被执行人葛红霞。
被执行人吴国珍。
被执行人黄志浩。
被执行人陈瑶琴。
被执行人吴国平。
在本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案中，案外人张粉竹于2017年4月11日对执行东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张粉竹称，2016年6月10日，被执行人东阳市金泽纺织有限公司将其厂房4楼13间出租给案外人，租期为2016年6月10日至2017年6月10日。案外人对房产抵押不知情。现请求法院中止对东阳市江北街道轻工业园区房产的拍卖、执行程序，并保护案外人的租赁权。
本院查明，2016年6月23日，本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事裁定，查封被告东阳市金泽纺织有限公司所有坐落于东阳市江北街道轻工业园区房地产[房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号]。2016年7月29日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事判决。该判决认定，本案债务由东阳市金泽纺织有限公司于2016年1月12日以其所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房产提供抵押担保，并于2016年1月13日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市择和布行于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.79元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号；最高本金限额3600万元】享有优先受偿权。三、被告葛红霞、陈瑶琴、吴国平、东阳市锦兴针织有限公司、吴国珍、黄志浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币59393元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月16日，本院作出（2017）浙0782执11191号执行裁定，拍卖被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产。2017年3月24日，本院作出（2017）浙0782执11191号公告，责令被执行人东阳市金泽纺织有限公司于2017年4月10日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人张粉竹提供了《厂房租赁协议》复印件一份，该份材料显示，2016年6月10日前，案外人张粉竹（乙方）与被执行人东阳市金泽纺织有限公司（甲方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将位于东阳市江北西楼村厂房4楼13间出租给乙方使用。租赁期限从2016年6月10日至2017年6月10日止。租金为65元每平方米，计83200元，宿舍按每间3500元每年计算，共5间计17500元。合同还对其他权利义务进行了约定。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2016年1月12日对被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产设定抵押，并于次日办理了抵押登记手续。案外人对涉案房产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，案外人的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张粉竹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 蓓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更341号
罪犯蒋二宝，男，1986年12月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）镇刑初字第8号刑事判决，认定蒋二宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋二宝减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋二宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋二宝在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得记功4次。同时查明，罪犯蒋二宝系云南调犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋二宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋二宝没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋二宝减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月30日止）。原判并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9839号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：许尔秀，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张兴红，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吴永忠，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：李前志，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许尔秀、张兴红、吴永忠、李前志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告许尔秀、张兴红、吴永忠、李前志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告许尔秀、张兴红偿还原告借款本金100000元及利息（按照年利率8.5065%自2015年4月17日起计算至2016年4月15日止；按照年利率12.75975%自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，已偿还利息4040.7元从上述利息中予以扣除）；2.被告吴永忠、李前志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告许尔秀、张兴红、吴永忠、李前志均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告许尔秀、张兴红。
2.合同名称及签订日期:2015年4月16日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：100000元。
4.借款期限：2015年4月17日至2016年4月15日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.5065%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告吴永忠、李前志对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金100000元及利息（按照年利率8.5065%自2015年4月17日起计算至2016年4月15日止；按照年利率12.75975%自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，已偿还利息4040.7元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许尔秀、张兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率8.5065%自2015年4月17日起计算至2016年4月15日止；按照年利率12.75975%自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，已偿还利息4040.7元从上述利息中予以扣除）；
二、被告吴永忠、李前志对上述款项承担连带偿还责任；被告吴永忠、李前志承担偿还责任后，有权向被告许尔秀、张兴红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许尔秀、张兴红、吴永忠、李前志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初605号
原告：成克华，男，汉族，1973年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师（桐梓县法律援助中心指派）。
被告：何贵碧，女，汉族，1968年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐世仙，女，汉族，1943年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会。住所地：楚米镇楚蔬社区。
法定代表人：成小燕，主任。
原告成克华与被告何贵碧、令狐世仙以及第三人桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成克华的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告何贵碧、令狐世仙以及第三人桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止对原告地名梨树坪林地的侵害，立即拆除在�林地上的建筑物（简易养鸡棚两间，简易厕所一间）；2.判决被告赔偿原告苗木损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年在楚蔬社区田头坝煤洞湾的林地上种树，被告于2013年将原告所种树木砍伐并在林地上修建简易棚，经楚蔬社区人民调解委员会、楚米镇林业站以及楚米镇人民政府处理，最终确认林地属原告经营，但被告仍未停止侵害，原告遂提起诉讼。
二被告均未到庭应诉，亦未答辩和举证。
第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：2008年，因桐梓县楚米镇楚蔬社区田头组梨树坪的集体荒山（又名煤洞湾、锅底凼）邻近成克华的责任地，成克华便就近开始在上述荒山上栽植树木。2013年2月19日，何贵碧以荒山使用权归属不明为由将成克华栽种的树木砍伐掉。经楚蔬社区调委会调解未达成协议，调委会于2013年2月28日据相关情况作出了《关于田头组成克华与何贵碧荒山纠纷处理意见》，明确涉案争议荒山属于集体所有，认定成克华对争议地有管理权，并可恢复补栽树木。2013年3月3日，成克华补栽了柳杉树木若干，次日被何贵碧全部拔掉（约50余棵）。2015年12月16日，楚米镇人民政府桐作出楚行决字[2015]2号楚米镇人民政府土地权属争议行政处理决定书，决定：一、成克华对争议地拥有使用权，但只能用于种植林木，不得改变用途，该地的四至届畔为：东抵成克华本人责任地、何贵碧开荒田，南抵成绍隆的横路，西抵成绍隆开荒地，北抵成绍远责任地及开荒地；二、何贵碧不得干涉成克华在已经确权的土地上进行造林的正常生产活动。嗣后，何贵碧在前述荒山上建造简易养鸡棚一间，简易厕所一间。
诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为被告赔偿原告苗木损失500元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的楚米派出所询问笔录、楚米林业站调查报告、林业站对田头组组长成绍福询问笔录、2015年现场照片、楚蔬社区居民委员会对原被告争议的林地做出的处理意见、楚米镇人民政府桐楚行决字[2015]2号文件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：桐梓县楚米镇人民政府明确认定成克华对位于桐梓县楚米镇楚蔬社区田头组梨树坪的集体荒山（又名煤洞湾、锅底凼）享有使用权，何贵碧等人不得妨害成克华对前述土地使用权的行使。何贵碧在明知前述土地使用权已确权的情形下仍妨害成克华对土地的管理使用，且在前述土地上建造简易养鸡棚一间、简易厕所一间，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，以及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。”、第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，何贵碧应承担停止侵害、恢复原状的民事责任，故对成克华要求何贵碧立即停止对梨树坪林地的侵害并拆除在该林地上的建筑物（简易养鸡棚一间，简易厕所一间）的请求，本院予以支持。何贵碧将成克华栽植于梨树坪的林木毁坏，侵害了成克华的财产权，依法应承担赔偿损失的民事责任，据查明的事实，何贵碧拨除成克华补栽的树木50余株，成克华主张按10元/株的价格赔偿50株计500元，亦属合理，本院予以支持。成克华要求令狐世仙承担�任，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，不影响本案的审理。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、何贵碧于本判决生效后立即停止对成克华享有使用权的桐梓县楚米镇楚蔬社区田头组梨树坪（又名煤洞湾、锅底凼）的林地的侵害；
二、何贵碧于本判决生效后立即将其建造在前述林地上的简易养鸡棚一间、简易厕所一间予以拆除；
三、何贵碧于本判决生效后立即赔偿成克华林木损失人民币500元；
四、驳回成克华�其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告何贵碧负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 元 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初605号原告：成克华，男，汉族，1973年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师（桐梓县法律援助中心指派）。被告：何贵碧，女，汉族，1968年11月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：令狐世仙，女，汉族，1943年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会。住所地：楚米镇楚蔬社区。法定代表人：成小燕，主任。原告成克华与被告何贵碧、令狐世仙以及第三人桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成克华的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼，被告何贵碧、令狐世仙以及第三人桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止对原告地名梨树坪林地的侵害，立即拆除在�林地上的建筑物（简易养鸡棚两间，简易厕所一间）；2.判决被告赔偿原告苗木损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年在楚蔬社区田头坝煤洞湾的林地上种树，被告于2013年将原告所种树木砍伐并在林地上修建简易棚，经楚蔬社区人民调解委员会、楚米镇林业站以及楚米镇人民政府处理，最终确认林地属原告经营，但被告仍未停止侵害，原告遂提起诉讼。二被告均未到庭应诉，亦未答辩和举证。第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明：2008年，因桐梓县楚米镇楚蔬社区田头组梨树坪的集体荒山（又名煤洞湾、锅底凼）邻近成克华的责任地，成克华便就近开始在上述荒山上栽植树木。2013年2月19日，何贵碧以荒山使用权归属不明为由将成克华栽种的树木砍伐掉。经楚蔬社区调委会调解未达成协议，调委会于2013年2月28日据相关情况作出了《关于田头组成克华与何贵碧荒山纠纷处理意见》，明确涉案争议荒山属于集体所有，认定成克华对争议地有管理权，并可恢复补栽树木。2013年3月3日，成克华补栽了柳杉树木若干，次日被何贵碧全部拔掉（约50余棵）。2015年12月16日，楚米镇人民政府桐作出楚行决字[2015]2号楚米镇人民政府土地权属争议行政处理决定书，决定：一、成克华对争议地拥有使用权，但只能用于种植林木，不得改变用途，该地的四至届畔为：东抵成克华本人责任地、何贵碧开荒田，南抵成绍隆的横路，西抵成绍隆开荒地，北抵成绍远责任地及开荒地；二、何贵碧不得干涉成克华在已经确权的土地上进行造林的正常生产活动。嗣后，何贵碧在前述荒山上建造简易养鸡棚一间，简易厕所一间。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为被告赔偿原告苗木损失500元。以上事实，有原告的陈述及其提交的楚米派出所询问笔录、楚米林业站调查报告、林业站对田头组组长成绍福询问笔录、2015年现场照片、楚蔬社区居民委员会对原被告争议的林地做出的处理意见、楚米镇人民政府桐楚行决字[2015]2号文件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：桐梓县楚米镇人民政府明确认定成克华对位于桐梓县楚米镇楚蔬社区田头组梨树坪的集体荒山（又名煤洞湾、锅底凼）享有使用权，何贵碧等人不得妨害成克华对前述土地使用权的行使。何贵碧在明知前述土地使用权已确权的情形下仍妨害成克华对土地的管理使用，且在前述土地上建造简易养鸡棚一间、简易厕所一间，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，以及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。”、第二款“以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，何贵碧应承担停止侵害、恢复原状的民事责任，故对成克华要求何贵碧立即停止对梨树坪林地的侵害并拆除在该林地上的建筑物（简易养鸡棚一间，简易厕所一间）的请求，本院予以支持。何贵碧将成克华栽植于梨树坪的林木毁坏，侵害了成克华的财产权，依法应承担赔偿损失的民事责任，据查明的事实，何贵碧拨除成克华补栽的树木50余株，成克华主张按10元/株的价格赔偿50株计500元，亦属合理，本院予以支持。成克华要求令狐世仙承担�任，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，不影响本案的审理。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、何贵碧于本判决生效后立即停止对成克华享有使用权的桐梓县楚米镇楚蔬社区田头组梨树坪（又名煤洞湾、锅底凼）的林地的侵害；二、何贵碧于本判决生效后立即将其建造在前述林地上的简易养鸡棚一间、简易厕所一间予以拆除；三、何贵碧于本判决生效后立即赔偿成克华林木损失人民币500元；四、驳回成克华�其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告何贵碧负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一七年三月三十一日书记员 赵 元 强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳调确字第11号
申请人：詹海根。
申请人：汪淑兰。
本院于2014年7月9日受理了申请人詹海根与申请人汪淑兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李霞审查此案，现已审查完毕。
申请人詹海根与申请人汪淑兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日经淳安县交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、汪淑兰于2014年7月23日前赔偿詹海根医疗费24352.14元、误工费9170元即131天70元／天、护理费1950元即26天75元／天、住院伙食补助费780元即26天30元／天、电动车修理费2000元，合计38252.14元，扣除汪淑兰已支付的20500元，还需支付17752.14元。
二、双方就本次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李霞
二〇一四年七月九日
代书 记员 徐苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异23号
案外人赖秀再。
申请执行人许景川。
委托代理人周英萍、赵芳（实习）。
被执行人张真玉。
被执行人赖成伟。
在本院执行申请执行人许景川与被执行人张真玉、赖成伟买卖合同纠纷一案中，案外人赖秀再于2017年4月6日对执行中国小商品城国际商贸城××号商位使用权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖秀再称，案外人与被执行人赖成伟系父子关系。2006年3月份，案外人出资663000元，被执行人赖成伟和张真玉共同贷款6万元，以被执行人赖成伟名义购买中国义乌市国际商贸城××号商位使用权，登记赖成伟名下开店经营使用。该商位使用权系案外人的财产，现在义乌市人民法院对上述商位的使用权进行强制执行侵害了案外人的合法权益。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述商位使用权的执行。
本院查明，2015年2月13日，原告许景川为与被告张真玉、赖成伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）金义商初字第1435-1号民事裁定，查封登记在被告赖成伟名下的中国小商品城国际商贸城××号商位的使用权。2015年11月10日，本院作出（2015）金义商初字第1435号民事判决：被告张真玉、赖成伟于本判决生效之日起十日内支付原告许景川货款人民币707000元及赔偿利息损失（从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告赖成伟不服该判决提起上诉。2016年6月21日，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第3009号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年10月26日向本院申请强制执行。2016年12月28日，本院作出（2016）浙0782执10189号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人赖成伟名下的中国小商品城国际商贸城××商位的使用权。2017年2月27日，本院作出（2016）浙0782执10189号之二执行裁定，查封被执行人赖成伟名下的位于中国小商品城国际商贸城××号商位的经营使用权。
案外人赖秀再提供中国银行存款凭条复印件四份、历史交易清单复印件、储蓄账户金融类交易明细复印件各一份，用以证明案外人出资购买中国小商品城国际商贸城××号商位的经营使用权。
本院认为，商位的经营使用权应按照登记机构的登记判断其权利人。本案查封的商位经营使用权登记在被执行人赖成伟名下。故本院查封、拍卖上述商位的经营使用权并无不当。案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回赖秀再的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 蓓
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异5号
案外人：于志强，男，1964年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人于志强于2016年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于志强称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼中单元M2602、M3603室房屋以及东单元M2602室（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给于治会，后于治会又将上述房屋以房抵债给了异议人，现其为涉案房屋的实际所有人。上述房屋具备售房条件后，2016年10月29日，经金洋公司和于治会同意，上述房屋网签在异议人名下。涉案房屋已网签并折抵给异议人，已从金洋公司的资产中剥离出来，法院无权查封案外人的财产，现请求法院解除对涉案房屋的查封，以维护其合法权益。于志强向本院提交枣庄市新建商品房买卖合同（预售）等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，2016年10月29日，金洋公司（××）与于志强（××）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号YS0093557、YS0093574、YS0093598），分别购买益洋花园10号楼1单元6层602室、2单元6层602室、2单元6层603室。
再查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人于志强主张已购买涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，其签订商品房预售合同的时间在本院查封之后，且涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其未提交已付清全部或大部分购房款的证据。涉案房屋尚未建设完工，案外人于志强并未实际占有该房屋。综上，案外人于志强的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人于志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第437号
上诉人（原审被告）西宁漓江房地产开发有限公司
法定代表人李大为，董事长。
委托代理人ＸＸ
委托代理人李晓庆
被上诉人（原审原告）刘君
委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人西宁漓江房地产开发有限公司因与被上诉人刘君房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1794号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西宁漓江房地产开发有限公司又于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，西宁漓江房地产开发有限公司申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许西宁漓江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费376元，减半收取188元由西宁漓江房地产开发有限公司负担，剩余188元退还西宁漓江房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 卓玛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1448号
申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人:廖世宏。
委托诉讼代理人：沈俊俊，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人:张南，女，1985年12月7日出生，住象山县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张南追偿权纠纷的（2017）浙0203民初7960号民事判决书一案，于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张南履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人代偿款80399.03元，负担案件受理费904元、申请执行费1105.99元。本院审查后于同日立案,于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张南未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 陈 杨
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 应 琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1980号
上诉人（原审原告）：王平波，男，1988年6月7日出生，汉族，天津津南新城房地产开发有限公司工程师，住天津市。
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文盛，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司西青第十一分公司，住所地天津市西青区泰佳道21号(李七庄街)。
主要负责人：孙志彬，总经理。
委托诉讼代理人：周福朝，男，该公司职员。
上诉人王平波因与被上诉人王文盛、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司西青第十一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7049号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人王平波预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第323号
原告：黄章兴，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市美郡美家家具有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：曹伟才。
被告：杨吉辉，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。系佛山市禅城区正杨家具厂的个体经营者。
原告黄章兴与被告深圳市美郡美家家具有限公司、杨吉辉因侵害外观设计专利权［名称为“床头柜（WC-3051）”，专利号为zl201130423353.X］纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告黄章兴于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄章兴向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄章兴负担。原告黄章兴超额预交的诉讼费1275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李嘉敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初170号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人姚学涛，男，汉族，1981年11月18日出生于河南省鄢陵县，户籍所在地河南省鄢陵县,初中文化程度，农民，住库尔勒市。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人姚学涛犯盗窃罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人姚学涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2016年9月21日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市丝路华庭小区门口停车场，用随身携带工具将被害人杨某停放在该处的一辆15款”斯巴鲁傲虎”越野车后挡风玻璃撬开，未找到有价值财物后逃离现场。经鉴定：被损毁的后挡风玻璃和车膜价值共计3780元。
2、2016年9月28日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市丝路华庭小区停车场，用随身携带工具将被害人侯某停放在该处的一辆”铃木锋驭”轿车后挡风玻璃撬开，未找到有价值财物后逃离现场。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计655元。
3、2016年10月7日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市红玺台小区门口停车场，用随身携带工具将被害人张某1停放在该处的一辆08款”本田雅阁”轿车后挡风玻璃撬开，未找到有价值财物后逃离现场。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计560元。
4、2016年10月13日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市丝路华庭小区门口停车场，用随身携带工具将被害人张某2停放在该处的一辆13款”IX现代”越野车后挡风玻璃撬开，未找到有价值财物后逃离现场。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计575元。
5、2016年10月13日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市红玺台小区门口停车场，用随身携带工具将被害人徐某停放在该处的一辆”哈弗H6”越野车后挡风玻璃撬开，未找到有价值财物后逃离现场。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计570元。
6、2016年10月23日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市石化大道家满福超市门口停车场，用随身携带工具将被害人杜某停放在该处的一辆12款”大众迈腾”轿车后挡风玻璃撬开，将车内一台HP520B型笔记本电脑和60元现金盗走。案发后，60元赃款已挥霍未追回，笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定：被盗笔记本电脑价值200元；被损毁的车玻璃和车膜价值共计940元。
7、2016年10月24日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市丝路华庭小区门口停车场，用随身携带工具将被害人张某3停放在该处的一辆16款”尼桑东风奇骏”越野车后挡风玻璃撬开，将车内300元现金盗走。案发后，赃款被挥霍未追回。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计1335元。
8、2016年10月28日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市石化大道家满福超市门口停车场，用随身携带工具将被害人李某停放在该处的一辆12款”三菱欧蓝德”越野车后挡风玻璃撬开，未找到有价值财物后逃离现场。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计1120元。
9、2016年11月5日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市天福茗庭小区门口停车场，用随身携带工具将被害人陈某停放在该处的一辆12款”尼桑肖克”越野车后挡风玻璃撬开，将车内300元现金盗走。案发后，赃款被挥霍未追回。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计870元。
10、2016年11月5日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市丝路华庭小区门口停车场，用随身携带工具将被害人郑某停放在该处的一辆13款”福特福克斯”轿车后挡风玻璃撬开，将车内400元现金盗走。案发后，赃款被挥霍未追回。经鉴定：被损毁的车玻璃和车膜价值共计725元。
11、2016年11月20日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市丝路华庭小区门口停车场，用随身携带工具将被害人潘某停放在该处的一辆15款”本田奥德赛”轿车后挡风玻璃撬开，将车内2条软中华香烟、1个H8905型遥控背包和70元现金盗走。案发后，70元现金被挥霍未追回；背包和1条软中华香烟被追回并发还被害人。经鉴定：2条软中华香烟价值1166元；1个H8905型遥控背包价值149元；被损毁的车玻璃价值980元。
12、2016年11月21日凌晨，被告人姚学涛到库尔勒市圣马润泽园小区侧门停车场，用随身携带工具将被害人苟某停放在该处的一辆13款”福特福克斯”轿车后挡风玻璃撬开，将车内2双浪莎棉袜和1件优衣库牌T恤盗走。案发后，赃物被追回并发还被害人。经鉴定：被盗财物价值共计105.6元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姚学涛以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，价值共计2750.60元，数额较大，且造成财物损毁价值12110元，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人姚学涛采用破坏性手段盗窃12起，应当从重处罚。被告人到案后主动供述除第11起以外的其他盗窃行为，属坦白，可以酌定从轻处罚。本案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人姚学涛对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚学涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值2750.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人到案后主动供述办案机关尚未掌握的其他十一起价值1365.60元的犯罪事实，属坦白较轻罪行，可从轻处罚。本案大部分赃物未追回，其给被害人造成的损失未赔偿，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年2月22日止）。
二、未追回的赃款1130元、赃物价值583元继续予以追缴后发还相对应的被害人。
三、作案工具手套一双、螺丝刀一把、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵楠楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1954号
原告：深圳市汇德翔投资管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座18061807。
负责人：于春江，经理。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：崔香岩，女，1970年5月24日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。
原告深圳市汇德翔投资管理有限公司烟台分公司诉被告崔香岩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇德翔投资管理有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加了诉讼，被告崔香岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14万元及利息2800元（自借款之日起至2016年1月4日止按照年利率12%计算并自2016年1月5日起至实际给付之日止仍按上述标准计付利息）以及律师费10632元、居间费21840元；2、请求确认原告有权申请法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订融资居间服务合同，约定由原告为被告居间融资140000元，被告向原告支付居间服务费21840元。同日，原告协助被告与孙地广签订借款合同，被告在借款合同签订后出具了140000元借款收据。2015年11月5日，原、被告签订委托担保合同，原、被告与孙地广签订保证担保合同，由原告为被告的借款提供保证担保。2015年11月5日，原、被告签订反担保抵押合同，约定被告以其自有车辆鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，原、被告于2015年11月16日在车管所办理车辆抵押登记手续，被告将鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车机动车登记证书存放于原告处。2015年11月26日，经车管所告知，被告将担保车辆鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车机动车登记证书挂失、补证，并办理解除抵押手续，经核实，系被告伪造原告的授权将涉案车辆解除抵押。2016年1月21日，因被告逾期还款，原告为履行担保责任通过中国光大银行替被告向孙地广支付140000元借款本金及2800元利息。因被告拒不还款，原告为实现债权，委托山东星河泰律师事务所律师指派律师参加诉讼，为此支付了律师费10632元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实，本院认定事实如下：2015年11月5日，原、被告签订融资居间服务合同，约定由原告为被告居间融资140000元，居间成功，被告应向原告支付居间服务费21840元。2015年11月5日，被告与孙地广签订借款合同，约定被告向孙地广借款140000元用于果园种植，借款期限自2015年12月4日至2016年11月4日，借款利率为月利率1%，被告每月还款13066.67元，被告逾期还款孙地广有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并有权解除合同。被告在借款合同签订后出具给了孙地广140000元借款收据。2015年11月5日，原、被告签订委托担保合同，约定被告委托原告为其向孙地广的借款提供保证担保。2015年11月5日，原、被告与孙地广签订了保证担保合同，约定由原告为被告的借款提供保证责任担保。2015年11月5日，原、被告签订反担保抵押合同，被告以其自有车辆鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，担保范围包括代垫款本息以及律师费等实现债权的费用等。被告将鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车机动车登记证书存放于原告处，原、被告共同办理了车辆抵押登记手续。因被告未依约还款，孙地广要求解除借款合同，并要求原告履行保证责任。2016年1月21日，原告通过中国光大银行向孙地广支付142800元（借款本金140000元、利息2800元按年利率12%计算2个月）。原告垫付款项后向被告追偿未果，为实现债权，原告委托山东星河泰律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付了律师费10632元。庭审中，原告提交了涉案抵押车辆的机动车登记证书及抵押登记手续，主张被告未经其允许擅自解除了抵押担保登记。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定查封了被告名下鲁Ｙ×××××号丰田牌小型普通客车1辆。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告为被告居间介绍融资，促成被告向孙地广借款140000元，同时原告为被告向孙地广的借款提供了保证担保，被告以其所有的鲁Ｙ×××××号机动车为原告提供了反担保，因被告未及时还款，原告为其垫付了借款本息142800元的事实清楚。现原告要求被告偿还原告垫款本金140000元、利息2800元（自借款之日起至2016年1月4日止按照年利率12%计算并自2016年1月5日起至实际给付之日止仍按上述标准计付利息）、律师费10632元、居间服务费21840元，并就上述代垫款本息及律师费对被告崔香岩所抵押的鲁Ｙ×××××号机动车经拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔香岩于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市汇德翔投资管理有限公司烟台分公司代垫款本金140000元、利息2800元（自2015年11月5日计至2016年1月4日按年利率12%计算，并自2016年1月5日至实际偿清欠款之日按年利率6%计付利息）、律师费10632元、居间服务费21840元，共计175272元。
二、确认原告深圳市汇德翔投资管理有限公司烟台分公司就上述代垫款本息及律师费对被告崔香岩所抵押的鲁Ｙ×××××号机动车经拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告深圳市汇德翔投资管理有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3805元及财产保全费1395元，由被告崔香岩负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任 玲