鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2428号
原告廉志勇，男，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告雷瑞军，男，1980年6月2日出生，汉族。
被告李振娥，女，1976年1月15日出生，汉族。
二被告共同委托代理人韩保轩，男，1963年6月13日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李明芬，女，1972年11月26日出生，汉族。
被告韩宝锋，男，1971年5月1日出生。
被告徐彦敏，男，1981年12月10日出生。
被告鹤壁市淇源食品有限公司。
法定代表人韩宝锋，该公司董事长。
原告廉志勇与被告雷瑞军、李振娥、李明芬、韩宝锋、徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，后于2016年5月30日第二次开庭进行了审理，原告廉志勇的委托代理人王瑞斌，被告雷瑞军、李振娥的代理人韩保轩到庭参加了诉讼，被告李明芬、韩宝锋、徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉志勇诉称：2013年9月11日，债务人李明芬因公司经营急于资金周转，向原告借款250000元，并签订了汽车抵押借款合同，抵押期限为2个月。由于被告雷瑞军与借款双方当事人相识，自愿为李明芬的借款作担保。原告曾多次找被告索要本金和利息，被告以各种理由推脱不还，故请求法院判令：六被告偿还原告借款本金250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月11日起至六被告实际履行之日止）。
被告雷瑞军、李振娥辩称：1、依据担保法及其他相关法律的规定，本案二被告只是在本案主债务人李明芬、韩宝峰、徐彦敏不能支付本案原告借款本金及利息的情况下才应当与其他共同担保人承担连带清偿责任；2、本案的主债务人李明芬、韩宝峰借款期限为2个月，本案二被告对诉请的标的及借款期限也为两个月，本案的借款时间为2013年9月11日，原告在法定的期限内没有与本案主债务人办理借款展期手续，依照担保法规定，本案二被告不应当承担担保责任。故请求法院驳回原告的起诉。
被告李明芬、韩宝锋、徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司未出庭未答辩。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告诉请六被告偿还原告本金250000元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月11日起至六被告实际履行之日止）有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提交以下证据：证据1、汽车抵押借款合同协议书一份，证明李明芬借原告本金25万元，由被告雷瑞军作为担保人进行担保；证据2、中国工商银行转账凭证一份，证明2013年9月12日原告向李明芬转账25万元。
针对原告廉志勇提交的证据，被告雷瑞军、李振娥发表以下质证意见：对该二份证据的真实性无异议。依据担保法及其他相关法律的规定，本案二被告只是在本案主债务人李明芬、韩宝峰、徐彦敏不能支付本案原告借款本金及利息的情况下才应当与其他共同担保人承担连带清偿责任。本案的主债务人李明芬、韩宝峰借款期限为2个月，本案二被告对诉请的标的及借款期限也为两个月，本案的借款时间为2013年9月11日，原告在法定的期限内没有与本案主债务人办理借款展期手续，依照担保法规定，本案二被告不应当承担担保责任。
针对本案争议焦点，被告雷瑞军、李振娥无反证提交。
被告李明芬、韩宝锋、徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司未出庭未质证、未提交证据。
本院认为：原告廉志勇提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明原告廉志勇将25万元借给债务人李明芬的事实及其他被告对该借款承担连带保证责任，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月11日，债务人李明芬向原告廉志勇借款250000元，双方于当日签订了汽车抵押合同协议，协议约定甲方（李明芬）因公司经营需要，以自有车辆做为抵押向乙方（廉志勇）借款，借款金额为人民币大写（贰拾伍万元）小写（250000元），经双方协商一致，特订立本抵押协议。第一条，抵押物的名称：奥迪一辆，排量2.0T，颜色黑。第二条抵押期限，抵押期限为贰月，自2013年9月11日起至2013年11月10日止。抵押人李明芬，抵押权人廉志勇。担保人徐彦敏、雷瑞军，担保厂韩宝锋、鹤壁市淇源食品有限公司。
2013年9月12日，原告廉志勇通过中国工商银行向借款人李明芬的银行卡打款250000元。
另查明，被告李明芬与被告韩宝锋为夫妻关系。
鹤壁市淇源食品有限公司法定代表人为韩宝锋，该企业为自然人独资的有限责任公司。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，贷款人应当偿还借款。2013年9月11日，被告李明芬向原告廉志勇借款25万元，原告廉志勇于2013年9月12日向被告李明芬打款25万元，双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还，故被告李明芬应当承担25万元债务本息的还款责任。
关于原告廉志勇要求被告韩宝锋承担还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李明芬与被告韩宝锋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应做夫妻共同债务处理，被告韩宝锋应当承担还款责任。
关于原告诉请的利息，因该借款协议中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息贷借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故该借款应从起诉之日即2015年8月24日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于原告廉志勇要求被告徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司、雷瑞军承担本案的连带清偿责任，本院认为，徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司、雷瑞军在借款协议上签署担保人及担保厂字样，自愿为李明芬的借款承担保证责任，在该协议中双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司、雷瑞军应对该借款承担连带责任。该借款协议中未约定借款期限，视为约定不明，从起诉之日起视为履行期限届满，该保证期间从起诉之日起适用诉讼时效中断的法律后果，原告廉志勇虽与被告李明芬约定将汽车抵押给原告，但被告李明芬未将该车辆实际交付给原告亦未做抵押备案，原告廉志勇未取得抵押权，故对于上述被告辩称其不应当承担保证责任的反驳意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告李振娥承担连带责任的诉请，因本案中被告雷瑞军承担保证责任，不属于夫妻共同债务，故对于该诉请本院不予支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明芬、韩宝锋于本判决生效后十日内偿还原告廉志勇借款250000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月24日起计算至本判决确定的履行期间二被告实际履行之日止）；
二、被告徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司、雷瑞军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廉志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告李明芬、韩宝锋、徐彦敏、鹤壁市淇源食品有限公司、雷瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 辛红娟