wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4171号
原告吴忠斌，男，1960年4月2日出生，汉族，个体业主，现住大连市沙河口区。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告刘玉琳，男，1956年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
委托代理人栾传敏，男，1951年7月9日出生，满族，退休干部，现住丹东市振兴区。
原告吴忠斌与被告刘玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠斌及其委托代理人宋雅梅、被告刘玉琳及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告系工程承包商。2013年，原告为被告联系丹东市五龙背炮守营别墅工程。2013年4月份，被告开工建设时无款向原告先后五次借款合计1800000元现金，用于工程垫资和工人工资。被告言明工程完工后偿还原告借款，被告承建的工程已于2013年底完工，但被告至今未给付原告借款。故诉至人民法院请求判令被告偿还借款1800000元并自2016年8月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，被告刘玉琳不是本案适格主体，应驳回起诉；原、被告间的借据不是双方真实意思表示，借据形成的同时又签订了具体解释的“协议”；被告收到原告180万元实际是原告为案外人何墨望垫付的工程款，原告应另案行使追偿权；原告主张的权利没有成就；该借据的形成目的是双方合意向何墨望追偿垫付的工程款。
经审理查明，被告分别于2013年5月23日、7月4日、9月3日、9月5日、10月14日通过银行卡转账分别收到300000元、500000元、450000元、50000元、500000元。2015年12月15日，被告向原告出具借据一份，载明“借款人刘玉林因承包何墨望炮守营别墅工程欠民工工资向吴忠斌借款人民币壹佰捌拾万元整。此款已于2013年4月∽11月分四次打入刘玉林卡。借款人：刘玉琳”。同日，原、被告签订《协议》，载明“1、刘玉林起诉何墨望欠贰佰陆万工程中的壹佰捌拾万吴忠斌已支付刘玉林。2、起诉何墨望胜诉后，刘玉林将何墨望欠其180万债权移交吴忠斌后，借据失去效力。何墨望还否与刘玉林无关。3、起诉何墨望中，何墨望有任何要求刘玉林应和吴忠斌协商。”被告因与案外人王书有（何墨望雇佣王书有并代表何墨望与被告签订建筑工程施工协议书）就所起诉的工程款达成和解，其于2016年1月21日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、协议、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、起诉状、建筑工程施工协议书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602民初112号民事裁定书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的案外人木森公司出具的借据与本案无关，故本院不予采纳。
本院认为，被告向原告出具借据及原、被告双方签订协议，均系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原、被告间债权债务关系成立并合法有效。本案被告为保证原告实现其债权，在向原告出具借据的同时与原告签订协议约定原告债权实现的条件，故原、被告间的协议系借据的生效条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案被告未按其与原告的协议约定履行，其自行与王书有（何墨望）达成和解并撤诉，被告的行为违反了原、被告间的协议，不正当的阻止了协议中约定的条件的实现，故应视为协议中约定的条件已成就。综上，原告的债权应予保护，被告应当承担违约民事责任。原告主张的利息符合法律规定。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉琳于本判决生效后10日内给付原告吴忠斌借款人民币1800000元，并自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文果
审 判 员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李海霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3880号
原告：徐亚，男，1988年7月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：冯强，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程丹，女，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告徐亚与被告冯强、程丹民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苗合理
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3880号原告：徐亚，男，1988年7月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冯强，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程丹，女，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐亚与被告冯强、程丹民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐亚的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  苗合理二〇一七年八月十四日书记员  刘 盼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1819号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
诉讼代理人：方培宏，系该支行行长。
委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。
被告：李红。
被告：沈亚伟。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告李红、沈亚伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行自动撤回起诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第546-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该信用社理事长。
委托代理人：王洪海，该信用社职工。
被告：秦克新。
被告：冯文英。
被告：付振杰。
被告：杨秀芹。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告秦克新、冯文英、付振杰、杨秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦克新、冯文英、付振杰、杨秀芹名下的银行存款68万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告秦克新、冯文英、付振杰、杨秀芹名下的银行存款68万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初133号
原告：陶平平，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：安徽科达新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨经济技术开发区。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝，公司法务。
委托诉讼代理人：于康洪，公司法务。
本院在适用简易程序审理原告陶平平诉被告安徽科达新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年四月十日
书记员 开海雁
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0070号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，在无锡“精武第一家”鸭脖店工作。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日凌晨，被告人张某在无锡市北塘区锡澄路280号“精武第一家”鸭脖店加工点一楼加工间内，乘隙窃得被害人尹某某人民币8900余元。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回了赃款人民币4597元，已发还给被害人尹某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的报案和询问笔录以及对被告人张某辨认笔录、照片，证人鲁某的证言以及对被告人张某辨认笔录、照片，被告人张某对证人鲁某、实施盗窃的地点的辨认笔录和照片，“精武第一家”鸭脖店销售记录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、扣押清单、暂扣款（物）专用收据和照片、发还暂扣款（物）专用收据和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔人民币四千三百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年五月七日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初988号
原告：李春发，男。
被告：冯海涛，男。
本院在审理原告李春发与被告冯海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春发撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一六年八月九日
书记员 杨 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2197号
原告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住日照市东港区X，身份证号码：X
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司。地址：辽宁省鞍山市铁西区柳西街5号。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司青钢项目经理部。地址：青岛市黄岛区泊里镇�岛特殊钢铁有限公司院内。
本院在审理原告王XX与被告中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司管道工程公司青钢项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费5449元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年四月五日
书记员 于云杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第204号
罪犯王锁锋，男，出生于1985年10月14日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年7月9日作出（2012）庆城刑初字第96号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金20000元，累计执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锁锋减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9527号
原告：何显龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，统一社会信用代码91440604MA4UHDC49Y。
法定代表人：金林丽。
被告：金鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告何显龙诉佛山匠联装饰工程有限公司、金鹏劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山匠联装饰工程有限公司、金鹏下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康子娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00308号
原告向某，女，1986年8月20日生，汉族，农村居民。
被告李某某，男，1975年3月21日生，汉族，农村居民。
原告向某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2007年7月登记结婚，婚后生育一女李某甲，现年5岁。婚后因夫妻感情不和，原告一直带着女儿在娘家生活，2013年7月原告诉至法院要求与被告离婚，经调解后被告仍对原告施加暴力，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉请人民法院判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料及证据。
经审理查明，2007年7月，原、被告在旬阳县城打工期间相识并恋爱，于同年10月22日在旬阳县民政局登记结婚，女儿李某某甲生于2008年12月17日，一直由原告父母照料。婚后，原、被告均在原告父母家生活，婚后原、被告双方夫妻感情一般，被告李某某常年在外务工，少有回家，双方时因被告打牌等琐事发生矛盾。2013年原告曾诉至人民法院要求与被告离婚，经法院调解后双方一同至咸阳务工，在此期间亦时常发生矛盾，后原告返回家中至今，未曾与被告联系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告未购置夫妻共同财产，无共同的债权及债务。
上述事实，有原告及其子女的身份证明复印件；结婚登记表；白柳镇双庙垭村村委会的证明；证人向某乙、向某丙、李某甲、向某丁的证言及原告方的当庭陈述在卷佐证，前述证据真实客观，能相互印证，足以证实本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要纽带，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法登记结婚的夫妻，但双方自相识至登记结婚较为仓促，缺乏充分的婚前了解，感情基础不甚牢固，加之被告婚后亦时常在外务工，双方聚少离多，时因家庭琐事滋生矛盾，夫妻感情渐生裂痕，2013年原告曾诉至人民法院要求与被告离婚，经人民法院主持调解后，原被、告间的夫妻关系并未明显改善，原告遂再次起诉要求与被告离婚，由此足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，双方已无和好之可能，夫妻关系无维系之必要，故原告离婚之诉请符合《中华人民共和国婚姻法》规定之离婚条件，本院予以准许。女儿李某甲尚且年幼，一直随同原告在原告父母家生活，从孩子健康成长角度计，李某甲由原告向某抚养为宜，庭审中原告不要求被告负担子女抚养费，此乃原告之真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告李某某离婚。
二、女儿李某甲由原告向某抚养，被告李某某不承担李向楠的抚养费。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 慧
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第43号
公诉机关理县人民检察院。
被告人张甲，男，生于1987年3月29日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。2014年9月30日被告人张甲因吸食毒品被理县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。2014年10月15日被告人张甲因涉嫌容留他人吸毒罪被理县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年9月28日晚，被告人张甲驾驶自己的川A＊＊＊**奇瑞牌轿车搭乘张乙、杨某、刘某在理县一贩卖毒品人员手中购买了300.00元的冰毒，后张甲将车开到薛城并将车停放在薛城镇小沟口，与张乙、杨某、刘某在自己的奇瑞牌轿车内用烫吸的方式将购买的冰毒吸食。随后，张甲等人又到汶川县一贩毒人员手中购买了200.00元的冰毒，被告人张甲便带张乙、杨某、刘某到其开的理发店内用烫吸的方式将在汶川县购买的冰毒吸食。
理县人民检察院认为，被告人张甲明知他人吸毒而为其提供场所的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人张甲的认罪态度较好，能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人张甲对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人张甲为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人张甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 泽旺初
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第262号
原告张某某。
委托代理人吴强，山东文思律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴强、被告王某及委托代理人房德业、崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年12月18日生育一子王某某，被告婚前婚后对原告有强烈的占有欲，长期限制原告的交往，无端猜疑原告与同事、同学等来往，同时，在生活与工作上，对原告关心照顾极少，被告挣钱很多，但在生活上、对小家庭及被告的大家庭，都是原告支出更多。原告因不堪忍受感情痛苦，双方在2012年9月份正式分居，原告提出离婚后，被告表示同意，但在原告做出让步的情况下，仍然拒绝在协议书上签字。因此，诉至法院请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，于每月十日前一次性支付完毕，至孩子独立生活为止；夫妻共同财产由被告折价给付原告，共计60万元。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。一、原、被告有深厚的夫妻感情，婚后感情一直很好。原、被告牵手前同是荆州职业技术学院的同学，相互之间认识，对彼此都有深厚的了解。2001年10月份，双方正式确立恋爱关系，结婚前后原告随被告到青州工作，感情很好。结婚后，夫妻双方为了家庭，为了孩子互相扶持，努力工作，不存在对原告关心极少的情况。原告称被告有强烈的占有欲，长期限制原告的交往与事实不符。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告在诉状中称原告提出离婚后，被告表示同意，被告的初衷并非为了离婚，被告是本着为了家庭、为了原告、为了孩子的角度出发，希望原告不要为了一点家庭小矛盾就提出离婚，这样对孩子是不公平的。被告与原告的矛盾系双方家庭的原因所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原均是湖北省荆州职业学院的学生，2001年底，原、被告建立自由恋爱关系，2006年10月24日，双方自愿到青州市民政局登记结婚，2007年12月18日双方生育一男孩取名王某某，现随原告生活。原、被告婚前感情基础很好，婚后感情亦可，2012年9月底，原、被告因生活琐事发生争吵，十一放假时，原告便带孩子回济宁娘家居住，双方分居生活至今。原告回娘家之后，被告先后五次到济宁找原告做工作，但原告均不同意回青州。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提供的户口本复印件以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决，而不是轻易的诉至法院要求离婚。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚至今接近七年的时间，分居时间较短，且双方之间只是因生活琐事产生的家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，原告应给其一个和好的机会，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需特别指出，被告既然不同意离婚，就应采取积极的行动争取原告的谅解，更应积极承担起为人夫、为人父的责任，体恤、呵护原告与孩子，以维护家庭的完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年六月六日
书记员 刘杨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1946号
上诉人（原审原告）：江润秀，女，1973年12月12日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江润秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江润秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人江润秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告江润秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00359号
原告黄迎锋，男，1976年8月23日出生。
被告施华，男，1967年6月9日出生。
原告黄迎锋与被告施华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利，人民陪审员姜亦芳参加的合议庭审理本案。原告黄迎锋到庭参加了诉讼，被告施华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄迎锋诉称：2011年8月，施华找我给其经营的北京××养殖场拉沙、石子，至2013年10月27日止，货款共计22350元。2013年12月2日，被告支付货款5000元。我多次找施华索要剩余货款，施华以各种理由推脱，因此起诉到法院，要求施华支付拖欠货款17350元。
原告黄迎锋为证明其主张向本院提供如下证据：送货单二张，证明施华拖欠其货款17350元的事实。
被告施华既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2011年8月，施华因修建鸡舍、库房需要，向黄迎锋购买沙子、石子等材料。自2011年8月23日起至2011年10月27日止，黄迎锋向施华供货共计22350元。2011年12月2日，施华支付货款5000元，尚欠17350元未付。黄迎锋多次催要余款未果，于2013年12月24日诉至本院，要求施华支付货款17350元。
上述事实，有原告提供的送货单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告黄迎锋应被告施华要求向其供应石子、沙子等材料，双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。黄迎锋向施华供货，施华应向黄迎锋履行支付货款的义务。施华及其工作人员在送货单上签字，对黄迎锋的供货种类、数量、价款予以确认，双方的债权债务关系明确，因此黄迎锋要求施华支付货款17350元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。施华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施华于本判决生效后七日内支付原告黄迎锋货款一万七千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元、公告费五百六十元，由被告施华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张馨天
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第81号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月28日被榕江县森林公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年6月2日被榕江县森林公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
辩护人吴绍龙，金峰律师事务所实习律师。
被告人吴某某，男，1985年7月21日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌盗伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2015年5月28日被榕江县森林公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯盗伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员罗旭锋、代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人袁建黔、吴绍龙、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日至4月20日，被告人吴某某三次邀约被告人杨某某共同盗伐榕江县国营林场高武坡“大田湾”林区的杉木共17株，折合活立木蓄积5.6072立方米。并向法庭提供了相关证据和量刑建议。
被告人杨某某当庭认罪，但提出自己是主动到公安机关投案自首。
经审理查明，2015年4月12日，被告人吴某某电话邀约被告人杨某某去榕江县国营林场高武坡“大田湾”盗伐林木，被告人杨某某答应后，当天晚上19时许，吴某某骑摩托车带上自己购买的电手锯到杨某某家与杨某某会合，然后，吴某某驾驶摩托车、杨某某驾驶自有的牌照为贵H**###面包车到达高武坡“大田湾”林区。二被告人在林区内将5株杉树伐倒并裁成2.2米长的规格材，装上杨某某的面包车，于第二天运到榕江县永利木材有限公司出售，得款1120元。除去车辆的100元油钱，余下的二被告人均分。2015年4月14日晚上，被告人杨某某、吴某某相互邀约再次分别驾驶摩托车和贵H**###面包车到高武坡“大田湾”林区，盗伐6株杉树，并裁成2.2米长的规格材，运到榕江县永利木材有限公司出售，得款1720元，除去100元的车辆油钱，余下的二被告人均分。2015年4月20日晚上，二被告人又一次分别驾驶摩托车和贵H**###面包车，到高武坡“大田湾”林区，盗伐6株杉树，并裁成2.2米长的规格材，在驾车离开的过程中，被榕江县国营林场职工发现，二被告人弃车逃跑，后该车及车上木材被榕江县森林公安局扣押。经榕江县林业调查规划设计队现场勘验鉴定，二被告人三次盗伐榕江县国营林场高武坡“大田湾”林区杉木共17株，活立木蓄积5.6072立方米。
同时查明，被告人吴某某案发后到榕江县森林公安局投案自首。二被告人退缴的全部赃款2840元和榕江县森林公安局扣押的全部木材，已由榕江县森林公安局发还给被害单位。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人袁建黔、吴绍龙、被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，二被告人当庭自愿认罪。并且有证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、二被告人指认现场照片；4、辨认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；6、扣押作案车辆及赃物清单；7、国有林权证；8、盗伐林木数量、检尺码单；9、盗伐林木鉴定意见书及价格认证报告；10、证人证言；11、被告人供述及辩解；12、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国营林场的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某及其辩护人提出的：1、被告人杨某某系自首；2、被告人已退清全部赃款；3、在本次共同犯罪中，被告人杨某某的作用比被告人吴某某小；4、被告人杨某某认罪态度好。本院认为，被告人杨某某到公安机关投案后，没有及时交代自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，本院不予采信。其他辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。二被告人在本次共同犯罪中，被告人吴某某的作用大于被告人杨某某，但是均为主犯。被告人吴某某案发后到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，退清全部赃款，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人吴某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人杨某某当庭认罪，并退清全部赃款，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某某从轻处罚，对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具电锯一把、抓勾一把、卷尺二把、手锯一把、手电筒一把、贵H**###面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 锋
审判员 龙上尉
审判员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 吴雄辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初769号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年7月13日出生，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2016年6月2日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人赵某某，男，1971年2月14日出生，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住：云南省昆明市西山区。2013年6月25日因盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月28日刑满释放。2016年6月2日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人夏某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年9月27日由审判员苟有祥独任审判，在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人夏某某、赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏某某、赵某某均未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年4月28日凌晨3时许，被告人夏某某、赵某某在昆明市西山区昆州路梁源居委会内将一辆银灰色王派电动车（价值人民币2215元）盗走。两人在行至昆明市西山区云南省肿瘤医院附近，被派出所巡逻民警因形迹可疑进行盘查后抓获归案。
公诉机关认为被告人夏某某、赵某某无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某刑满释放五年内再犯新罪适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关认为被告人夏某某、赵某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；建议对被告人赵某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人夏某某、赵某某均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人夏某某、赵某某出示了以下指控的证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人夏某某、赵某某均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2015年4月28日晚，被告人夏某某去找被告人赵某某，被告人赵某某提出因其车被偷，要求被告人赵某某和其共同去偷车。当晚凌晨3时许，被告人夏某某、赵某某在昆明市西山区昆州路梁源居委会内将一辆银灰色王派电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价值人民币2215元。二被告在行至昆明市西山区云南省肿瘤医院附近，被派出所巡逻民警因形迹可疑进行盘查，被告人赵某某所骑电动车没有钥匙也没有相关手续，且随身物品中有大量撬盗工具，后二被告如实交代了其犯罪事实。
本院认为：被告人夏某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告人夏某某、赵某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，二被告归案后认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人夏某某、赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶绍会
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭中刑终字第272号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1972年8月29日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无职业。因犯出售非法制造的发票罪，2012年9月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，2015年1月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人罗某某犯持有伪造的发票罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）雨法刑初字第118号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月份以来，被告人罗某某通过派发出售发票的卡片来寻找需要使用假发票的客户。2015年1月16日，被告人罗某某在接到陈某某需要发票的电话后，于次日21时携带10本（共计499份）假发票从长沙赶到湘潭市雨湖区建设北路雅美酒店附近，被公安干警抓获，并当场从其衣服口袋内查获假发票10本。经湘潭市地方税务局鉴定，被查获的发票均系假发票。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、书证等。
原审判决认为：被告人罗某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，口头提出上诉。本院二审审理期间，上诉人罗某某申请撤回上诉。
经审理查明：2014年8月份以来，上诉人(原审被告人)罗某某大量派发出售发票的卡片来寻找需要使用假发票的客户。2015年1月16日，上诉人罗某某在接到陈某某需要发票的电话后，于次日21时携带10本（共计499份）假发票从长沙赶到湘潭市雨湖区建设北路雅美酒店附近，被公安干警抓获，并当场从其衣服口袋内查获假发票10本。经湘潭市地方税务局鉴定，被查获的发票均系假发票。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、陈某某的证言，证明2014年11月份，他在自己小车的玻璃窗上发现一张名为张某的卡片，称能长期代开发票。他便在2015年1月16日按照卡片上的电话号码拨打了对方的电话，称要10本餐饮发票，并将此情况报告了云塘派出所。第二天晚上他在雅美酒店附近与对方的这名男子见面时，公安干警将这名男子抓获，并从这名男子身上查获假发票10本。
2、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安干警在罗某某身上查获并扣押假发票10本计499份。
3、罗某某派发假发票的卡片，证明其通过派发卡片来招揽销售假发票的业务。
4、指认照片，证明罗某某对其携带的假发票进行了指认。
5、抓获经过，证明公安干警抓获罗某某的过程。
6、湘潭市地方税务局发票鉴定书，证明经鉴定，罗某某携带的499份发票均系假发票。
7、长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第389号判决书，证明上诉人罗某某曾因犯出售非法制造的发票罪被判刑。
8、户籍资料，证明罗某某的基本情况。
9、上诉人罗某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）罗某某违反发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票的行为构成出售非法制造的发票罪。上诉人罗某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，但认定罪名有误，对于上诉人罗某某撤回上诉的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第118号刑事判决对上诉人（原审被告人）罗某某的定罪量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）罗某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 望
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑终字第272号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1972年8月29日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无职业。因犯出售非法制造的发票罪，2012年9月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，2015年1月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人罗某某犯持有伪造的发票罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）雨法刑初字第118号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年8月份以来，被告人罗某某通过派发出售发票的卡片来寻找需要使用假发票的客户。2015年1月16日，被告人罗某某在接到陈某某需要发票的电话后，于次日21时携带10本（共计499份）假发票从长沙赶到湘潭市雨湖区建设北路雅美酒店附近，被公安干警抓获，并当场从其衣服口袋内查获假发票10本。经湘潭市地方税务局鉴定，被查获的发票均系假发票。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、书证等。原审判决认为：被告人罗某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人罗某某不服，口头提出上诉。本院二审审理期间，上诉人罗某某申请撤回上诉。经审理查明：2014年8月份以来，上诉人(原审被告人)罗某某大量派发出售发票的卡片来寻找需要使用假发票的客户。2015年1月16日，上诉人罗某某在接到陈某某需要发票的电话后，于次日21时携带10本（共计499份）假发票从长沙赶到湘潭市雨湖区建设北路雅美酒店附近，被公安干警抓获，并当场从其衣服口袋内查获假发票10本。经湘潭市地方税务局鉴定，被查获的发票均系假发票。上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、陈某某的证言，证明2014年11月份，他在自己小车的玻璃窗上发现一张名为张某的卡片，称能长期代开发票。他便在2015年1月16日按照卡片上的电话号码拨打了对方的电话，称要10本餐饮发票，并将此情况报告了云塘派出所。第二天晚上他在雅美酒店附近与对方的这名男子见面时，公安干警将这名男子抓获，并从这名男子身上查获假发票10本。2、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安干警在罗某某身上查获并扣押假发票10本计499份。3、罗某某派发假发票的卡片，证明其通过派发卡片来招揽销售假发票的业务。4、指认照片，证明罗某某对其携带的假发票进行了指认。5、抓获经过，证明公安干警抓获罗某某的过程。6、湘潭市地方税务局发票鉴定书，证明经鉴定，罗某某携带的499份发票均系假发票。7、长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第389号判决书，证明上诉人罗某某曾因犯出售非法制造的发票罪被判刑。8、户籍资料，证明罗某某的基本情况。9、上诉人罗某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。本院认为：上诉人（原审被告人）罗某某违反发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票的行为构成出售非法制造的发票罪。上诉人罗某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，但认定罪名有误，对于上诉人罗某某撤回上诉的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第118号刑事判决对上诉人（原审被告人）罗某某的定罪量刑部分；二、上诉人（原审被告人）罗某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。本判决为终审判决。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一五年九月十四日代理书记员  李 望附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执255号
申请人：孙艳丽，女，1967年11月27日生，住兴城市。
被执行人：杜纯辉，男，1964年7月7日生，住兴城市。
被执行人：兴城市东福房地产开发有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处钓鱼台路11号
法定代表人：陈代彬，公司经理。
孙艳丽申请执行杜纯辉、兴城市东福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽1481民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方达成执行和解，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年十月十八日
书记员 张静琪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终103号
上诉人（原审被告）：江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队，住所地：江西省九江市十里大道202号。
法定代表人：周小彬。
被上诉人（原审原告）：江苏南大矿产资源有限公司，住所地：江苏省南京市汉口西路22号南京大学彝民楼B1011，统一社会信用代码：13475890-9。
法定代表人：董平。
上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队因与江苏南大矿产资源有限公司合伙纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初994号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队上诉称，1、本案双方当事人签订的是合作协议，而不是合伙协议，一审法院将本案当事人之间存在的法律关系定位合伙，没有法律依据。2、本案双方当事人是以探矿权合作为履行标的，双方若因此而产生纠纷，应以合同为本案主要事实依据，以探矿权所在地确定本案�辖。上诉请求：撤销九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初994号民事裁定；裁定将本案移送至九江市柴桑区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审中，原审原告江苏南大矿产资源有限公司起诉时的诉讼请求，所述的事实和理由，本案案由应为合伙纠纷。虽然本案双方当事人签订的《江西省九江县铜瓦湖铜矿普查探矿权勘查合作协议》涉及铜矿勘查，但本案纠纷属于合同纠纷。且无论是合作协议还是合伙协议，只要本案双方当事人之间系合同关系，就应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，故九江市浔阳区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另根据《民事案件案由规定》，没有合作纠纷的案由。综上，江西省地质矿产勘查开发局赣西北大队的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佳蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第857号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平信用社主任。
被告张远促，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张连全，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张月朋，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任桂山，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任孔帅，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张远促、张连全、张月朋、任桂山、任孔帅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告张远促、张连全、张月朋、任桂山、任孔帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告张远促于2014年6月1日由被告张连全、张月朋、任桂山、任孔帅以最高额联合保证方式，从原告太平信用社借款20万元，2014年9月17日到期，约定利率为月息9.8‰，该借款逾期后经原告多次催收，被告未归还。为此，请求法院依法判令五被告归还20万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告张远促、张连全、张月朋、任桂山、任孔帅未答辩。
经审理查明：五被告于2012年9月18日与原告巨野县农村信用合作联社签订（太）联保协字（2012）第23-4号设立联保体贷款申请及联保协议，该协议约定，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，五被告与原告签订了（太农信）个高保借字（2012）年第23-4号个人最高额联合保证借款合同，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月18日起至2014年9月17日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务最高余额30万元，提供最高额担保。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月1日，被告张远促从原告处借款20万元，2014年9月17日到期，借款利率为9.8‰，借款逾期后，经原告多次催要，五被告未归还。因被告外出，地址不详，本院于2015年5月18日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联保保证借款合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张远促、张连全、张月朋、任桂山、任孔帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。五被告与原告之间签订的个人高额联合保证借款合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，五被告理应按合同约定按时履行全部还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张远促逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张连全、张月朋、任桂山、任孔帅承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告张连全、张月朋、任桂山、任孔帅承担保证责任后，有权向被告张远促追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张远促于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2014年6月1日起至还清之日止）；
二、由被告张连全、张月朋、任桂山、任孔帅负连带清偿责任；
三、被告张连全、张月朋、任桂山、任孔帅承担保证责任后，有权向被告张远促追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张远促负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 丽
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第291号
申请人陈峰，男，汉族，1962年生。
申请人王俊杰，男，汉族，1973年生。
被执行人开封豪建置业有限公司。
法定代表人张冰峰，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第636号民事判决书，向被执行人开封豪建置业有限公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封豪建置业有限公司名下的存款1536650元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年八月七日
书记员 王冬艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更772号
罪犯阿克，男，1976年9月13日出生，拉祜族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）宜宾刑二初字第1号刑事判决，以被告人阿克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川眉山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第138号刑事裁定，裁定减刑一年一个月、经四川眉山市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第585号刑事裁定，裁定减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿克在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿克减刑。
经审理查明，罪犯阿克在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿克在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯阿克减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终137号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符平燕（曾用名胡某），无业。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2013年3月29日。因本案于2015年5月22日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人符平燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月4日作出（2016）黔0521刑初76号刑事判决。原审被告人符平燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月21日14时许，杨某电话联系符平燕购买价值100元的毒品海洛因，双方约定在大方县中医院门口交易。后杨某来到交易地点打电话给符平燕，符平燕又叫杨某到大方镇南门桥沟菜场交易。杨某来到约定地点与符平燕交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获符平燕用于交易的毒品海洛因零包一个，净重0.11克；2015年6月15日17时许，陈某电话联系符平燕购买价值100元的毒品海洛因，双方约定在大方县奢香大道天桥上交易。陈某来到约定地点与符平燕交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获符平燕用于交易的毒品海洛因零包一个，净重0.06克；2015年9月25日12时许，李某电话联系符平燕购买价值100元的毒品海洛因，双方约定在大方县人民医院门诊大厅交易。李某来到交易地点与符平燕交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获符平燕用于交易的毒品海洛因零包一个，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从符平燕三次贩卖的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人符平燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁仟元；二、对被告人符平燕的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人符平燕不服，以“毒品数量少，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人符平燕分别于2015年5月21日、6月15日、9月25日三次贩卖海洛因的事实清楚。
上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、鉴定意见、通话记录、证人杨某、陈某、李某的证言等证据证实。上诉人符平燕亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人符平燕未提出新的证据。本院对一审认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人符平燕违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。符平燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据符平燕犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故符平燕所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 泽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初100号
原告王平，男，1974年3月20日出生，应县金城镇王庄村人，住王庄村。
被告薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县南河种镇常乐村人。
委托代理人杨丽春，女，1965年5月21日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇新胜街**栋***号。
原告王平诉被告薄成仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：被告因需资金于2013年11月14日向原告借款15万元，约定月利息2分，被告薄成仕并向原告出具借据一支。借款后，被告仅结一个月利息，后再未付息，本金亦未给付。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均推脱拒付。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告薄成仕辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：被告薄成仕于2013年11月14日向原告借款150000元，双方约定月利率2.5%，被告薄成仕并在借据上签字确认。借款后，被告支付利息至2013年12月14日。所借本金至今未归还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，被告薄成仕向原告王平借款事实清楚，借贷关系明确，被告薄成仕应依约向原告偿还借款150000元。对双方约定的月利率2.5%违反法律规定，应以月利率2%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薄成仕于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金150000元及利息（利息按月利息2%计，从2013年12月15日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交2000元），减半收取，由被告薄成仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王琼玉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初111号
原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部11委1栋6-1号。
法定代表人田宝京，该公司经理。
被告林贵胜，男，汉族，五九七农场第二管理区职工。
本院于2016年1月12日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司与被告林贵胜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司于2016年2月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告黑龙江红兴隆农垦鑫田农业生产资料有限公司负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李光日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1532号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男。
委托诉讼代理人：马瑞，女。
被告：夏立仁，男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告夏立仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托诉讼代理人王长生、马瑞，被告夏立仁及其委托诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称办事处）向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏立仁立即退还承租原告管理的坐落于磐石市河南街沈吉字第0391号房屋1500平方米、场地5000平方米军队房地产；2、判令被告曹兴贵立即给付欠付原告的租金18万元；3、判令被告夏立仁支付自2017年4月1日起至实际交付之日止，以18万元为基数日千分之三的违约金；4、判令被告夏立仁自2017年4月1日起至实际退还承租的磐石市河南街沈吉字第0391号坐落的房屋和场地止，按123.29元／天向原告支付占用费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将坐落于磐石市河南街沈吉字第0391号坐落的房屋1500平方米、场地5000平方米房地产租给被告经营使用，期限自2012年10月1日至2013年3月31日止，半年租金为22500元，上打租。租赁合同期满后，原被告未续签合同，原告已经明确不再续租，要求被告退还租用的房地产，可是被告以种种理由拖延，且不交租金。特别是中央军委要求军队停止一切对外有偿服务，包括停止一切对外的租赁项目后，原告多次要求被告退还租用的房地产，宣讲中央军委的指示精神，可是被告仍不退还租用的军队房地产，故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼主张。
被告夏立仁辩称：1、被答辩人不具备诉讼主体资格。2016年2月1日中国人民解放军战区成立大会在北京召开，调整划设东部战区、南部战区、西部战区、北部战区、中部战区，原沈阳军区、北京军区、兰州军区、济南军区、南京军区、广州军区、成都军区番号撤销。所以沈阳军区番号已经撤销，被答辩人不具备诉讼主体资格；2、答辩人、被答辩人双方签订“军队房地产租赁合同”显失公平，同时被答辩人的做法有乘人之危之实。答辩人在违背自己真实意思的情况下，无奈签订该份合同，违反了民法的自愿原则，构成了民法上的胁迫；3、被答辩人的行为有欺诈之实，并违约在先，应赔偿答辩人的经济损失。签订合同时磐石办事处领导口头答应可以租赁多年，为此答辨认投入大量资金，现要求解除合同属于违约在先，应赔偿答辩人经济损失。
经审理查明，原被告于2011年8月1日签订《军队房地产租赁合同》两份约定：原告分别将磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0393E号）的房屋建筑面积1500平方米，场地5000平方米和磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0393E号）的房屋建筑面积838平方米，场地面积1000平方米出租给被告适用。租赁用途：物流；租赁期限：同为2011年8月1日至2014年7月31日。合同签订后，被告分别向原告交纳了租金分别为人民币90，000.00元和70，000.00元。2014年8月，该两份合同履行期限届满后，原告通知被告不再续租，并要求被告交回租赁物，但被告未按合同约定交回租赁物，亦未向原告交纳逾期租赁费，并一直占有、使用至今。原被告双方就两份合同履行期限届满前（2014年7月31日）无争议，被告已经履行了租金的交付义务。自2014年8月1日至2017年4月日期间的逾期租金为：第一份合同的租金为80000元（32个月X2500元）；第二份合同的租金为62221，12元（32个月X1944，41元），合计租金为142，221，12元。现原告提起诉讼，向本院提出上述诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述及《军队房地产租赁合同》及中国人民解放军沈阳军区房地产管理局（函）等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原被告间签订的两份《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。
该合同履行期限届满后，被告应按照“合同期满，合同解除”的约定与原告解除租赁合同并交付租赁物，且原告已经履行了解除合同的通知义务，但被告继续使用该租赁物，并拒绝交付，其行为已经构成合同违约，故应依法解除原被告间的租赁合同，被告应返还原告的租赁物。合同履行期限届满后至原告起诉前，被告仍占有使用原合同中约定的租赁物，可视为原合同的继续履行，被告应按原租赁费的标准向原告交纳逾期租金。原被告间签订的租赁合同第十一条第（二）项约定“乙方（被告）逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方（原告）按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。”依据该项约定，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。而原告另主张的租赁物占用费一节，既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。被告的多项抗辩主张，因无充分的事实和法律依据，且与本案的法律事实相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告曹兴贵于2011年8月1日签订的两份《军队房地产租赁合同》；
被告曹兴贵于本判决生效后30日内将租赁物交给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
被告曹兴贵于本判决生效后30日内向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处交纳两份合同逾期租金合计人民币142221，12元；
被告曹兴贵自2017年4月1日起至实际交付租赁物时止，以所欠租金142221，12元为基数，向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处支付日千分之三的违约金；
驳回原告原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540。00元，原告负担3000.00元，被告负担3540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 房 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第350号
原告胡伟，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告王鹤，男，1977年5月12日出生，汉族，系双鸭山市市政设施管理处干部。
原告胡伟与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依胡伟申请，于2015年5月14日作出（2015）尖商初字第350号民事裁定书，将王鹤在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行的存款106400元予以冻结。本案依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。胡伟及其委托代理人秦红光、王鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2012年6月15日，被告王鹤从我处借款50000元用于工程进料，我与王鹤签订借款合同一份，约定借款期限一个月，利息每月4.7%。借款合同签订当日，王鹤为我出具借据一份。此款王鹤至今未还，故诉至法院，要求：1、王鹤给付胡伟借款50000元；2、王鹤给付胡伟借款利息（利息以50000元为基数自2012年7月15日按银行同类贷款利率四倍标准计算至该款完全给付完毕之日止）；3、诉讼费由王鹤负担。
被告王鹤辩称，对原告胡伟的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年6月15日，原告胡伟与被告王鹤签订抵押借款合同一份，合同约定：“王鹤从胡伟处借款50000元，借款期限自2012年6月15日至2012年7月14日，借款利率4.7分。”合同签订当日，王鹤为胡伟出具借据一份，借据体现，王鹤借款50000元，用于工程进料。该款王鹤至今未还，胡伟诉至法院。双方对约定月利率为4.7%无异议。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告王鹤从原告胡伟处借款50000元并约定于2012年7月14日还清，月利率4.7%，但胡伟至今未偿还该款，故胡伟要求王鹤偿还其借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于双方签订的借款合同中约定的月利率4.7%高于银行同类贷款利率的四倍，故胡伟要求王鹤按银行同类贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王鹤于本判决生效后十日内一次性给付原告胡伟借款50000元及利息（利息数额以借款50000元为基数自2012年7月15日起按照中国银行同类贷款利率四倍标准计算至该款完全给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1050元由被告王鹤负担。
案件受理费1050元由被告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二0一五八月四日
书 记 员 闻建东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0435号
原告王志红。
委托代理人王德明。
委托代理人曹娟。
被告顾兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩玉霞。
原告王志红与被告顾兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王德明、被告顾兵、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日19时20分左右，被告顾兵驾驶苏F×××××轿车行驶至通州锦绣路金欣路路口时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事后交警大队认定原告与被告顾兵承担该起事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失47875.16元。
被告顾兵辩称，1、对2013年7月29日发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，应该由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称，1、对被告顾兵于2013年7月29日驾驶苏F×××××轿车与原告发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、被告顾兵驾驶的苏F×××××轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险属实；3、对原告的部分主张不予认可。
经审理查明，2013年7月29日19时20分左右，被告顾兵驾驶苏F×××××轿车行驶到南通市通州区锦绣路金新路路口右转弯时与同方向行驶的原告驾驶的苏F×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左腕舟状骨骨折、左月骨周围脱位，入院治疗。同年31日行左腕舟状骨骨折、月骨周围脱位切开复位内固定术。2013年8月10日出院，先后花去医药费26954.31元。2013年8月19日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告顾兵与原告王志红负该起事故的同等责任。2014年2月25日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、王志红因交通事故受伤，根据王志红的受伤史、伤后病历记载、X线检查、结合阅片及法医活体检查分析，其左腕舟状骨骨折、左月骨周围脱位诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、根据被鉴定人王志红的伤情、治疗、骨折愈合及康复等情况分析，其休息时间以6个月为宜，住院期间及出院后一段时间内进食、翻身、大小便、穿衣洗漱自主移动受到影响，结合实际情况，其住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。3、左腕舟状骨骨折继月骨周围脱位分别螺钉内固定治疗，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约4000元，二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。原告为赔偿问题诉来本院，在审理过程中，被告保险公司对原告的司法鉴定确定的三期时间提出异议，并要求重新鉴定。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告顾兵驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告顾兵驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元），依据相关法律规定，被告保险公司在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按此责任承担民事赔偿责任。关于赔偿范围及计算标准问题：1、医药费26954.31元，被告对此真实性不持异议，被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药，对此本院认为，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药没有法律依据，本院予以采信。2、住院伙食补助费216元、营养费900元，本院予以确认。3、护理费，护理人数及时间按司法鉴定所确定的时间为准，即首次住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；二次手术1人护理1个月；护理标准，原告主张70元／天，本院予以支持。被告保险公司认为原告的司法鉴定系单方申请鉴定，且鉴定的三期时间偏长，要求重新鉴定，对此本院认为，南通三院司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司认为该鉴定三期时间偏长，未能提供充分的证据，本院不予采信。4、误工费，误工的时间按司法鉴定所确定的时间为准，即首次住院休息6个月，二次手术休息2个月，标准原告主张2100元／月；因原告系农民，应按农业平均收入为准，即25361元／年。5、交通费，酌情考虑300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的医药费30954.31元（包括二次手术费4000元）、住院伙食补助费216元、营养费900元（90天×10元／天，包含二次手术期间的营养费）、护理费7980元（114人次×70元／人次，包括二次手术期间的护理费在内）、误工费16675.2元（25361元／年÷365天×240天，包括二次手术期间的误工费）、交通费300元，合计57025.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险的限额内赔偿原告王志红医药费10000元、护理费7980元、误工费16675.2元、交通费300元，合计34955.2元；在第三者商业险的限额内赔偿原告王志红11035.15元［（57025.51元－34955.2元）÷2］，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告王志红负担73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1687元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年六月六日
书记员 葛焱华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1369号
申请人黄学舟
被执行人关兰香
关于申请执行人黄学舟与被执行人关兰香其他权属、侵权纠纷一案，（2014）江中法民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应支付赔偿款23504.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人，缴纳诉讼费256元及承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年9月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人在2014年11月25日前一次性支付15000元执结本案，现已支付完毕。
本院认为，被执行人现已支付完毕，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1369号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1135号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日20时许，被告人唐某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶电动三轮车，途经本市松门镇松南村茶山桥59号前路段，与潘某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成潘某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事后，被告人唐某将受伤昏迷的被害人送往本市第四人民医院进行治疗，并要求他人拨打电话报警，温岭市公安局交警大队民警接警后赶至医院将被告人抓获。经抽血检测鉴定，被告人唐某血液中酒精含量为172mg/100ml。经认定，被告人唐某负本次事故全部责任。
被告人唐某归案后，如实供述其涉案事实。现唐某已赔偿被害人潘某医药费等经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，抽血录像，驾驶人信息查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某无证醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人唐某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王超英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阮家声
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告郑楷霖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郑楷霖信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX1的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币8982.02元，产生利息1474.96元，滞纳金472.67元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币8982.02元，产生利息1474.96元，滞纳金472.67元，合计10929.65元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX1。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金8982.02元，产生利息1474.96元，滞纳金472.67元，合计10929.65元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金8982.02元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息1474.96元、滞纳金472.67元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑楷霖应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金8982.02元及利息、滞纳金［暂计至2013年5月27日，利息1474.96元、滞纳金472.67元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73元，由被告郑楷霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四清算字第00001号
原告余沛时，
被告陕西通瑞实业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段106号。
法定代表人汪学江，公司董事长。
第三人汪学江，男，1958年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区丰镐路14号院3号楼1单元302房。
第三人郭耀斌。
第三人吴涛，1968年6月18曰出生。
第三人王立娜，1973年I2月16日出生。
本院在审理原告余沛时申请被告陕西通瑞实业有限公司清算一案中，原告余沛时于2015年11月25日以需要搜集相关资料为由，向本院提出撤回清算申请。
本院认为，原告余沛时的撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余沛时撤回清算申请。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 瑞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终136号
上诉人（原审原告）：夏光全，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：夏光荣，男，1957年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：夏光言，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁信初，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张正洪，男，1954年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张彬，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张建平，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐荣开，男，1971年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
上诉人夏光全、夏光荣、夏光言、梁信初、张正洪、张彬、张建平因与被上诉人徐荣开、王建侵权责任纠纷一案，不服四川省贡井区人民法院（2016）川0303民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人夏光全、夏光荣、夏光言、梁信初、张正洪、张彬、张建平的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：1.被上诉人将本应种植花卉的耕地用于倾倒土石方，致使上诉人不能再进行耕种，严重侵犯了上诉人的土地承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，该侵权行为属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.上诉人因承包的土地遭到毁坏，多次找到土地主管部门及政府解决此事，但至今未得到妥善的解决，矛盾十分尖锐，上诉人起诉到法院实属迫于无奈的最后救济手段，希望人民法院能公平公正的处理此事。
被上诉人徐荣开、王建辩称，倒土是经过了村民的同意后才倒的，并且支付了村民倒土的费用。徐荣开在签订《土地转包协议》之前，已经告知黄桷村九组该宗土地用于花卉种植，而花卉种植需要平整土地，经过村民同意后才签订的协议，被上诉人不构成侵权，且上诉人不是本案适格的原告。
原审原告夏光全、夏光荣、夏光言、梁信初、张正洪、张彬、张建平向一审法院起诉，请求：1.二被告对原告的承包地恢复原状，进行复垦；2.赔偿原告方由此而产生的经济损失（暂为20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反土地管理法律、法规的非法占地行为进行查处是土地行政主管部门的法定职责。本案中原告诉称二被告将承包地用于倾倒土石方，致使几十亩良田变成了荒地，要求被告对承包地恢复原状，进行复垦并赔偿损失的请求，实则是认为被告在使用承包地的过程中存在违反土地管理法律、法规的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十四条、第七十五条之规定，对违反土地管理法律、法规的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行监督检查，对违法占用耕地或者造成土地荒漠等行为亦应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，并可以处以罚款。综上所述，原告所称被告将承包地用于倾倒土石方的行为涉嫌违反土地管理法律、法规的相关规定，依法应当由土地行政主管部门进行查处，恢复土地原状，另从原告举示的2014年6月5日《自贡市贡井区国土资源局关于长土镇黄桷村夏光全等人反映问题的回复》来看，土地行政主管部门已责令二被告进行复垦并缴纳土地复垦保证金，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼范围的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告夏光全、夏光荣、夏光言、梁信初、张正洪、张彬、张建平的起诉。
本院认为：本案争议的焦点，一、上诉人的原告主体是否适格；二、是否属人民法院的审理范围。
关于上诉人是不是本案适格的原告，涉案土地的性质属于集体所有，上诉人对土地享有的承包权系用益物权。2013年2月9日，上诉人同意以黄桷村九组的名义与被上诉人徐荣开签订了《土地转包协议》，将涉案土地的经营权进行了流转。上诉人既不是合同相对人也不是土地所有人，上诉人作为本案原告向法院起诉，请求恢复承包地原貌，其主体不适格。
关于本案是否属于人民法院的审理范围。国家对耕地实行特殊保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，本案中，被上诉人徐荣开取得流转土地使用权后，改变了土地的用途，即将原本的农田填满土石方，给土地造成了损害，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因此，本案应属土地行政主管部门处理范围，不属于人民法院的审理范围。
综上，上诉人夏光全、夏光荣、夏光言、梁信初、张正洪、张彬、张建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾伟贤
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 党若丹