.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7126号原告：赵继姣，女，1986年6月9日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：任海波，男，1981年3月1日出生，汉族，赤峰硕盈商贸有限责任公司经理，住赤峰市红山区。被告：孙向應，男，1982年8月17日出生，汉族，赤峰市易讯商贸有限责任公司经理，住赤峰市红山区。被告：张晓梅，女，其他自然情况不详。被告：白冬梅，女，其他自然情况不详。被告：李嘉泽，男，其他自然情况不详。被告：张亚楠，女，其他自然情况不详。被告：王春明，男，其他自然情况不详。被告：魏立辉，男，其他自然情况不详。被告：李海涛，男，其他自然情况不详。被告：赤峰硕盈商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区钻机厂院内7号楼。法定代表人：任海波，经理。被告：赤峰市易讯商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处新华小区1号楼211号。法定代表人：孙向應，经理。原告赵继姣与被告任海波、孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、赤峰硕盈商贸有限责任公司（以下简称硕盈公司）、赤峰市易讯商贸有限责任公司（以下简称易讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继姣的委托诉讼代理人王飞燕、被告任海波、被告硕盈公司的法定代表人任海波、被告孙向應、被告易讯公司的法定代表人孙向應到庭参加诉讼，被告张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继姣向本院提出诉讼请求：1.被告任海波偿还原告借款84万元，并自2017年10月31日起至借款还清之日止按月息2%的标准计付利息；2.被告孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、硕盈公司、易讯公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.十一被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，原告与十一被告签订借款合同，约定被告任海波在原告处借款150万元，月息1分。另外，被告孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、硕盈公司、易讯公司为原告出具担保函，自愿为被告任海波的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告任海波支付了借款150万元，但被告任海波未按约定偿还借款本息。原告在催要借款时，被告任海波于2017年10月19日出具还款承诺书，承诺此笔借款于2017年10月30日前还清，如不能还清，同意以84万元2分利息至借款还清之日止。现还款日期已到，被告任海波未履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告任海波、硕盈公司对原告提出的全部诉讼请求及事实和理由无异议。被告孙向應、易讯公司辩称，孙向應及易讯公司仅知道原150万元借款的事情，不清楚84万元结算的事情。被告张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛未作答辩。原告赵继姣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提举的借款合同、担保函、收款确认书、还款承诺书予以确认并在卷佐证。十一被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告赵继姣（出借人）与被告任海波（借款人）、被告孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、硕盈公司、易讯公司（均为保证人）签订借款合同，约定被告任海波在原告处借款150万元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款利率为月息1%。合同第二条本息偿还方式约定：”每笔借款到期后，借款人一次性偿还合同约定的借款本息，借款人晚于合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金。”第五条连带责任保证约定：”1、保证人愿意为借款人依合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间为自合同履行期届满之日起两年。2、保证范围为借款人在合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用。3、除非加重保证人的保证责任，出借人与借款人对合同条款作出的任何变更无须事先征得保证人的同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。”同日，被告孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、硕盈公司、易讯公司以保证人身份为原告出具担保函，约定被告孙向應等为前述借款提供保证担保，担保方式为不可撤销的无限连带责任保证，担保范围为借款人在借款合同项下应向出借人履行的全部义务，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。被告任海波出具收款确认书一份，确认收到原告提供的借款150万。2017年10月19日，被告任海波为原告出具还款承诺书一份，载明：”任海波于2017年1月12日向赵继姣借款150万元，借款期限12个月，分12期还款，每期应还105000元本金，15000元利息，第12期应还本金345000元，15000元利息。共还款7期，尚欠5期，本金及利息合计840000元。未还明细如下：第八期：2017年9月11日应还本金105000元，利息15000元。第九期：2017年10月11日应还本金105000元，利息15000元。第十期：2017年11月11日应还本金105000元，利息15000元。第十一期：2017年12月11日应还本金105000元，利息15000元。第十二期：2018年1月11日应还本金345000元，利息15000元。至今已逾期两期，任海波承诺于2017年10月30日前全部还清所有欠款。于2017年10月30日到期后，如任海波不能如期还清欠款，同意以84万元计2分利息偿还至欠款还清之日止，特此承诺。”庭审中，原告及被告任海波均认可被告任海波已偿还原告借款本金735000元，2017年9月11日以后的利息未付。本院认为，被告任海波原告处借款属实，有原告提举的前述证据在卷佐证，双方之间已形成民间借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的借款利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”还款承诺书结算的借款本金额超过了前述限制性规定，对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。根据原告及被告任海波的意见，截至2017年9月11日，被告任海波尚欠原告借款本金765000元，被告任海波应自2017年9月11日起至借款765000元实际付清之日止按月息2%的标准向原告支付利息。被告孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、硕盈公司、易讯公司为案涉借款提供连带责任保证，应按约定对被告任海波欠付的借款本金765000元承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”还款承诺书对借款合同约定的借款利率作了变动，加重了被告任海波的债务，在无证据证明此变动经过了被告孙向應等保证人同意的情况下，被告孙向應等保证人对于加重的部分不承担保证责任。被告孙向應等保证人仍按借款合同约定的利率即月息1%的标准，对被告任海波欠付的借款利息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、赤峰硕盈商贸有限责任公司、赤峰市易讯商贸有限责任公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告任海波追偿。被告张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告任海波于本判决生效后十日内偿还原告赵继姣借款765000元，并自2017年9月11日起至借款实际付清之日止按月息2%的标准计付利息；二、被告孙向應、张晓梅、白冬梅、李嘉泽、张亚楠、王春明、魏立辉、李海涛、赤峰硕盈商贸有限责任公司、赤峰市易讯商贸有限责任公司在被告任海波欠付原告赵继姣的借款765000元及自2017年9月11日起至借款实际付清之日止按月息1%的标准计算的利息范围内承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告任海波追偿；三、驳回原告赵继姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，邮寄送达费240元，财产保全费5000元，合计17440元（原告已预交），由原告赵继姣负担750元，十一被告负担16690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员张秀梅人民陪审员赵丽萍二〇一八年一月十六日书记员李媛媛