浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1006号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被告：林宝清。
被告：林少平。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林宝清、林少平金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告林宝清、林少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2012年5月11日，被告林宝清因投资经营需要，向原告申请借款，双方签订《个人循环贷款额度协议》，约定：借款金额为3800000元，期限自2012年5月11日起至2014年5月11日，被告林少平对主合同项下的全部债务承担共同偿还责任。2013年5月23日，被告林宝清向原告借款3650000元，借款期限11个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%即月利率6.75‰，贷款期限内合同利率不变。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平加收50%，计算公式：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。原告于2013年5月28日向被告林宝清发放贷款3650000元，期限自2013年5月28日起至2014年4月28日止，年利率8.1‰。后被告林宝清未按期还款，截止2014年4月28日，被告林宝清已逾期未还借款本金3650000元及利息6558.13元。原告多次催讨被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告林宝清、林少平偿还原告借款本金3650000元及利息（自2014年4月21日起按月利率0.675%计算至2014年4月28日，扣除已支付11.87元，从2014年4月29日起按月利率1.0125%计算至判决确定履行之日止，利息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率）；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人证明书、居民身份证，证明原告主体资格；
2、居民身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、个人循环贷款额度协议、共同还款承诺书，证明被告林宝清与原告签订个人循环贷款额度协议及被告林少平承担共同偿还责任的事实；
4、用款申请书、个人抵押循环贷款合同、借款借据、贷款用款凭证，证明被告林宝清向原告借款3650000元及原告按约发放贷款履行支付义务的事实；
5、逾期未还款查询单、已还款明细清单，证明被告林宝清未按约履行支付贷款本息并构成违约的事实；
6、法律服务委托合同书、发票，证明原告实现债务支付的费用。
被告林宝清、林少平均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告林宝清、林少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6，可以证明原告为本案委托律师代理及支付律师代理费用的事实，但是该费用不是本案必要费用，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年5月11日，被告林宝清与原告中国银行股份有限公司平阳县支行签订《个人循环贷款额度协议》（编号：725026212246），约定：借款金额3800000元，借款期限自2012年5月11日至2014年5月11日。
2012年5月11日，被告林少平签订共同还款承诺书，自愿对被告林宝清与原告中国银行股份有限公司平阳县支行依据《个人循环贷款额度协议》（编号725026212246）签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用等）承担连带偿还责任。
2013年5月23日，被告林宝清与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725026213292），约定：借款金额3650000元，借款期限11个月，自贷款人实际放款日起算，按月付息和结息，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%。主合同第四条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同第九条约定：借款人未按期归还贷款本息的；构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；要求保证人承担保证责任；行使担保物权。
2013年5月28日，被告林宝清向原告借款3650000元，借款期限至2014年4月28日，年利率为8.1‰。原告于同日履行借款支付义务，被告林宝清仅按约偿还借款利息至2014年4月20日，后于2014年4月28日偿还利息11.87元，借款本金3650000元及剩余利息至今未予偿还。另查，被告林宝清与被告林少平于2003年3月3日登记结婚。
另查明，由于原告已就含本案债务在内的《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：725026212246）项下债务对抵押人周文清、王秀琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路（＊＊＊号一层）的房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江字第××、03××26、030531、03××32、030535、030538号；土地使用权证：平国用（2006）第2-8128号）向本院申请实现担保物权后，本院（2014）温平商特字第104号民事裁定书已经依法予以裁定，本案对实现抵押权不再予以处理。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告林宝清、林少平签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《共同还款承诺书》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告林宝清欠原告借款本金3650000元的事实清楚，依法应予偿还。现借款期限届满，被告林宝清仅偿还利息至2014年4月20日，并于2014年4月28日偿还11.87元，原告主张被告林宝清支付期内利息（从2014年4月21日起按月利率0.675%计算至2014年4月28日，扣除已支付11.87元）、罚息（从2014年4月29日起按月利率1.0125%计算至实际偿还之日止）及期内利息复利，符合法律规定，本院予以支持，但罚息应以借款本金3650000元为基数。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。上述债务发生于被告林宝清与被告林少平夫妻关系存续期间，且被告林少平在共同还款承诺书上签字确认，应认定为夫妻共同债务。现原告主张被告林宝清、林少平共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，因该费用不是必要的费用，本院不予支持。被告林宝清、林少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林宝清、林少平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金3650000元及利息［期内利息（从2014年4月21日起按月利率0.675%计算至2014年4月28日，扣除已支付11.87元），罚息（以本金3650000元为基数，从2014年4月29日起按月利率1.0125%计算至实际偿还之日止），复利（以借款期限内未付利息为基数，从2014年4月22日起按月利率1.0125%计算至判决确定履行之日止）］；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36092元，减半收取18046元，由林宝清、林少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费36092元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月五日
代书 记员 周雨晴