河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02703号
原告（反诉被告）祁俊霞。
委托代理人刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）夏玲华。
委托代理人张立娜、任左菲，河北正纲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人柴银生，该公司员工。
原告（反诉被告）祁俊霞诉被告（反诉原告）夏玲华、中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告（反诉被告）祁俊霞的委托代理人刘守富，被告（反诉原告）夏玲华的委托代理人张立娜、任左菲，被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司的委托代理人柴银生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁俊霞诉称，2014年12月23日下午15时50分左右，原告骑着电动自行车当行驶到邯郸市联防路国际物流门前时，被告夏玲华驾驶的冀D×××××号小型轿车撞到。造成原告受伤的交通事故。遂被送到河北工程大学附属医院抢救治疗。被诊断为：（1）左侧颞顶枕硬脑外血肿（2）脑挫裂伤（3）脑疝（4）左颞骨骨折（5）左颞皮下积液。住院81天，在住院期间二被告陆续向医院交纳了89800元，其他费用未付。事故发生后，经邯郸市开发区交通警察大队现场勘察，于2015年1月12日邯公开交认字（2015）第130441122301号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在保险责任限额内予以赔偿；2、二被告共同赔偿原告医疗费12738元、误工费17911元、住院伙食补助费8100元、护理费21252元、交通费3561元、住宿费1640元、营养费17100元、电动车损失1700元、精神损害抚慰金10000元共计94002元，按照主次责任80％计算，二被告应赔偿原告75201元，伤残赔偿金231410元、二次手术费25000元、鉴定费1400元共计26781元，按主次责任80％划分应为214248元；2、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告夏玲华（反诉原告）辩称，被告车辆在被2处投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先应有保险公司在合理合法的范围内予以赔偿。2、根据事故认定书记载的案件成因，原告主张的主次责任划分明显不适当。3、我方垫付81989、1元医疗费用，请求法院一并处理。4、原告主张的误工费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金没有事实依据。
被告（反诉原告）夏玲华反诉称，2014年12月23日15时50分许，反诉人夏玲华驾驶冀D×××××号小型轿车沿联纺路由西向东行驶至邯郸市联纺路国际物流集团门前时与由南向北祁俊霞驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成祁俊霞受伤和辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定夏玲华负此事故的主要责任，祁俊霞负此次事故的次要责任。该事故造成反诉人的车辆受到损坏，为维修车辆及处理事故给反诉人造成了一定的经济损失，应当由被反诉人按照本次是事故的责任比例承担反诉人的车辆维修费、交通费等损失。鉴于被反诉人已向贵院起诉，现依法提起反诉，请求法院依法判令：1、被告反诉人赔偿反诉人车辆维修费2920元，交通费1000元，共计3920元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）祁俊霞辩称，正常的票据可以依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司辩称，1、在被保险车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，我公司同意在《交强险》分项限额内就受害人合理的损失部分承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。根据《交强险》合同和商业三者险合同约定，间接损失不属于保险责任，赔偿比例最高不超过70％。2、根据合同约定，发生的医疗费应符合国务院卫生主管部门组织制定的临床诊疗指南以及国家基本医疗保险标准，超出该范围的用药、用品以及诊疗费用不属于保险责任，我保险公司不承担。3、我公司依据邯郸市公安交通警察支队开发区大队垫付抢救费用通知书，于2015年1月22日预付原告抢救费用10000元，在本次赔偿时应予以扣除。4、我公司不承担诉讼费用。
原告（反诉被告）祁俊霞向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、住院病历一套。证明原告伤情。3、保险单复印件二份。证明事故车辆投保情况。4、事故认定书复印件一份及诊断证明一份。5、医院收费总票据一份，101443元。6、每日用药清单一套。7、交通费票据一组，共计3561元。8、出院后的收费单据7张，共计1278元。9、住宿费票据2张，共计1520元。10、电动车购车票据一张，1700元。11、护理人员单位营业执照、两个月的工资表、误工证明两份。12、原告的房屋租赁合同及证明各一份。13、司法鉴定书一份，鉴定费票据一份及鉴定检查费票据一份。
被告（反诉原告）夏玲华向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明夏玲华由合法的驾驶资格，车辆无违法的驾驶行为。3、交强险及商业险保单各一份。证明车辆投保情况。4、预交款票据15张，医院证明一份。证明垫付费用为79800元。5、门诊票据3张，挂号费票据1张。证明夏玲华为原告垫付费用389.1元。6、白蛋白购买发票2张。证明为原告垫付外购药1800元。7、维修服务委托书一份。证明夏玲华将事故车辆进行维修。8、维修结算单一份。证明维修情况及花费情况。9、维修费发票一张。证明车辆损失为7800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司向法院提交如下证据：保险公司赔款计算书、机动车交强险明细表各一份。证明在交强险限额内支付了医疗费1万元。
经审理查明，2014年12月23日下午15时50分左右，被告（反诉原告）夏玲华驾驶的冀D×××××号小型轿车在行驶途中不慎将骑电动自行车的原告祁俊霞（反诉被告）撞到。造成祁俊霞受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。该交通事故经邯郸市交警支队经济开发区大队做出邯公开交认字（2015）第130441122301号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）夏玲华承担此次事故的主要责任，原告（反诉被告）祁俊霞负次要责任。事故发生当日，原告（反诉被告）祁俊霞被送往河北工程大学附属医院抢救治疗，经该院诊断为：（1）左侧颞顶枕硬脑外血肿（2）脑挫裂伤（3）脑疝（4）左颞骨骨折（5）左颞皮下积液。住院81天，住院期间两人进行了陪护，住院费用共计101443元，被告（反诉原告）夏玲华为原告（反诉被告）祁俊霞垫付医疗费用共计81989元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在交强险范围内已经支付10000元。原告（反诉被告）祁俊霞出院后的检查及医疗费用为1088.9元。
另查明，本案在审理过程中，原告（反诉被告）祁俊霞提出伤残等级及二次手术费用的司法鉴定申请。经邯郸市中级人民法院依法委托，由邯郸物证司法鉴定中心于2015年12月9日出具了（2015）法医第F1213号司法鉴定意见书，结论为祁俊霞的伤残等级为陆级一处，拾级一处。二次手术费用为25000元。鉴定费用1400元。
另查明，原告（反诉被告）祁俊霞系农村居民，根据河北省统计部门发布的2015年度农村居民人均年可支配收入为10186元。
另查明，原告（反诉被告）祁俊霞所骑的电动自行车购买于2014年2月，价格为1700元。被告（反诉原告）夏玲华所有的冀D×××××号小型轿车维修费用为7300元。
另查明，被告（反诉原告）夏玲华驾驶的冀D×××××号小型轿车在此次交通事故中受到损坏，其维修费用为7300元。
再查明，被告夏玲华驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司处投保了机动车责任强制保险一份及商业三者险一份。其商业三者险的保险金额为200000元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告祁俊霞住院及出院后的医疗费用共计为102531.9元。根据原告的住院天数81天，其住院伙食补助费为4050元（81天×50元=4050元）。营养费为2430元（42天×30元=2430元）。关于原告主张的误工费，原告所提交的证据显示系个体工商户，未向法院提交其工资收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其工资收入按照餐饮业平均收入29056元的标准计算至定残日前一天为27941.5元（29056元÷365天×351天=27941.5元）。关于原告主张的护理费用，根据原告提交的住院病案显示，原告住院期间为两人护理。因原告提交的护理人员工资收入证明不足以证明其真实性，本院不予采信，对护理人员的工资收入按照河北省统计部门发布的建筑行业职工年平均收入37954元的标准计算为16845元（37954元÷365天×81天×2=16845元）。关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定为1000元。关于原告的残疾赔偿金，根据司法鉴定结论，原告的残疾赔偿金应为112046元（10186元×20年×55％=112046元）。其精神损害抚慰金本院酌定为25000元。关于原告主张的二次手术费用25000元，根据司法鉴定结论，该手术确需必然发生且数额相对确定，故本院对此予以支持。关于原告主张的电动自行车损失，根据原告购买车辆的时间及购买时的价格，本院酌定损失为1000元。因被告（反诉原告）夏玲华对此次交通事故的发生负主要责任，故应当承担70％的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，原告祁俊霞的医疗费用102531.9元（含被告夏玲华已垫付的81989元，被告保险公司已垫付的10000元），住院伙食补助4050元、营养费2430元、二次手术费25000元共计134011.9元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内已经赔偿的10000元，剩余部分的70％即86808元［（134011.9-10000）×70％=86808元］应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在商业第三者责任险内进行赔偿。因该笔医疗费用中由被告夏玲华垫付81989元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在商业第三者责任险内赔偿被告夏玲华垫付的81989元，赔付原告祁俊霞4819元。原告祁俊霞的护理费16845元、误工费27941.5元、交通费1000元，残疾赔偿金112046元、精神损害抚慰金25000元共计182832.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告祁俊霞110000元，剩余部分的70％即50983元［（182832.5元-110000元）×70％=50983元］被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在商业第三者责任险内进行赔偿。原告祁俊霞的电动车损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司在机动车责任强制保险财产损失限额内赔偿。原告祁俊霞的鉴定费用1400元，由被告夏玲华承担70％即980元。关于反诉原告夏玲华的修车费用，因反诉被告祁俊霞负此次交通事故的次要责任，故该修车费用的30％即2190元（7300元×30％=2190元）由反诉被告祁俊霞予以赔偿。上述两项相抵后实际由反诉被告祁俊霞赔偿反诉原告夏玲华1210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业保险责任险内赔偿原告祁俊霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计4819元，赔付被告夏玲华垫付的81989元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额及第三者商业保险责任险内赔付原告祁俊霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计160983元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额赔付祁俊霞损失1000元。
四、反诉被告祁俊霞于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告夏玲华财产损失1210元。
五、驳回原告祁俊霞的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告夏玲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5642元，由被告夏玲华负担，反诉案件受理费25元，由反诉被告祁俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。