四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初3号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：颜某科，男，生于1989年12月25号，汉族。2010年因故意伤害罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2010年9月18日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌聚众斗殴罪被渠县公安局刑事拘留，同年8月9日以寻衅滋事罪经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，同年9月13日由渠县人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告人：颜某廷，男，生于1990年11月20号，汉族。2016年7月4日因涉嫌聚众斗殴罪被渠县公安局刑事拘留，同年8月9日以寻衅滋事罪经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，同年9月13日由渠县人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人：陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告人：李某飞，男，生于1988年10月17日，汉族。2016年7月4日因涉嫌聚众斗殴罪被渠县公安局刑事拘留，同年8月10日以寻衅滋事罪由渠县公安局决定取保候审，现在家。
被告人：李某俊，男，生于1989年5月1日，汉族。2016年7月4日因涉嫌聚众斗殴罪被渠县公安局刑事拘留，同年8月10日以寻衅滋事罪由渠县公安局决定取保候审，现在家。
被告人：刘某颜，男，生于1988年10月12日，汉族。2016年7月4日因涉嫌聚众斗殴罪被渠县公安局刑事拘留，同年8月10日以寻衅滋事罪由渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人颜某科、颜某廷、李某飞、李某俊、刘某颜犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人颜某科及其辩护人代长英、被告人颜某廷及其辩护人陈建维、被告人李某飞、李某俊、刘某颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人颜某科、颜某廷在重庆经营荣归汽车租赁公司，于2016年5月将一辆奥迪Q5（渝BWVX**）汽车租给重庆亿鹏汽车出租公司张某林（另案处理），后张某林又将该车转租给文某建，文某建向张某林支付了押金及月租。但张某林未向颜某科、颜某廷支付租金，也未及时归还车。2016年7月3日，颜某科、颜某廷电话联系张某林，张某林不接电话，随即颜某科、颜某廷便微信联系、组织被告人刘某颜、李某飞、李某俊等9人，准备好木棒、警用甩棍、警用催泪喷射器，并驾驶渝BBNX**和渝BMTX**两辆车，于当日下午15时赶到渠县屏西乡乡政府旁院坝里找到了渝BWVX**奥迪Q5汽车，颜某科等人发现有人正在拆除该车的CPS系统，便电话通知重庆CPS公司将汽车油、电断掉。随后，文某建聘请的驾驶员蔡某彬驾驶奥迪Q5车往渠县开，颜某科等人驾车追赶，在屏西乡街道幸昌文家门前时，颜某科、颜某廷等人用渝BBNX**和渝BMTX**两辆汽车一前一后将奥迪Q5汽车逼停在路上，随即被告人刘某颜、颜某廷、李某飞等手持甩棍、木棒等工具上前围住渝BWVX**的驾驶员蔡某彬，并将蔡某彬强行扯下车，导致其衣服被扯烂，被告人刘某颜、颜某廷、李某飞等要求蔡某彬跪下，蔡某彬不跪，刘某颜、颜某廷、李某飞等就用木棒和甩棍打了蔡某彬腿部、背部和腰部，造成蔡某彬腿部、背部、腰部受伤，后经鉴定蔡某彬人体损伤程度为轻微伤。
在过程中，被告人颜某科、李某俊等看见前面行驶的一辆渝AXX6**奥迪A6汽车也是重庆租赁公司的车，便立即驾车去追并将蔡某彬等人也抓上车，在渠县屏西乡龙尾村6组公路上，颜某科等人将渝AXX6**奥迪A6汽车拦下，李某俊、刘某颜、颜某科等手持甩棍、警用催泪喷射器、木棒等工具叫奥迪A6车上的所有人下车，奥迪A6汽车驾驶员刘某全不肯下车，被告人李某俊就威胁其必须下车，后刘某全下车被推至旁边的草坪并被要求跪下，刘某全不跪，李某俊就用手中的木棒殴打刘某全的腿部，致其被打坐在地上，刘某全便与李某俊争论，李某俊又用木棒打了刘某全背部和头部，造成刘某全全身多处受伤，后经鉴定刘某全的人体损伤程度为轻微伤。
同时李某飞等人把蔡某彬从渝SMTX**车上扯到刘某全所蹲的地方，并收掉了蔡某彬、刘某全等七人的手机，后文某建赶来与颜某科等人发生争执，争执中公安民警赶到，将全部人员带回公安机关。
案发后，被告人颜某科、颜某廷等人主动对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人颜某科、颜某廷、李某飞、李某俊、刘某颜的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照刑事第二百九十三条的规定判处。
被告人颜某科对起诉指控的事实无异议，称一时冲动做错了事，请求从轻处罚判处缓刑。
辩护人代长英的辩护意见称：1、对起诉指控事实以及定性无异议；2、主观恶性不大，目的是想收回自己的车；3、认罪悔罪，积极赔偿了各被害人的损失，取得了谅解，请求从轻减轻处罚判处缓刑。
被告人颜某廷对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人陈建维的辩护意见称，同意颜某科的辩护人的辩护意见，被告人的主观目的不是为了寻衅滋事，后充分赔偿了被害人的损失，得到了谅解，综合考虑情节，请求判处缓刑。
被告人李某飞对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚判处缓刑。
被告人李某俊对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚判处缓刑。
被告人刘某颜对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明与起诉指控的事实一致。同时查明：被告人颜某科2010年因犯故意伤害罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2010年9月18日刑满释放。案发后被告人颜某科、颜某廷等人共赔偿了被害人蔡某彬、刘某全等人的各项损失费用共计120000元，各被害人自愿对颜某科、颜某廷及其所有涉案人员的行为予以谅解，表示不再追究其责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的各被告人的供述和辩解、各被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、租赁合同、赔偿协议、收条、谅解书、重庆市渝北区人民法院执行通知书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某科、颜某廷、李某飞、李某俊、刘某颜对被害人进行随意殴打，导致二名被害人轻微伤，破坏了社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，五被告人系共同故意犯罪，按照在共同犯罪中所起作用大小予以处罚。被告人颜某科曾因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，有前科，可酌情从重处罚。被告人颜某科、颜某廷等人已赔偿了各被害人的各项损失费用，均得到了各被害人的自愿谅解，可酌情从轻处罚。五被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，被告人颜某科、颜某廷、李某飞、李某俊、刘某颜符合缓刑的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法对颜某科、颜某廷、李某飞、李某俊、刘某颜适用缓刑。被告人颜某科的辩护人代长英、被告人颜某廷的辩护人陈建维的辩护意见与本案查明的事实相一致，本院予以采纳。五被告人在庭审中均请求从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人颜某科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人颜某廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人刘某颜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁望平
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李齐心
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”