wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6511号
罪犯刘伟，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年3月20日作出（2008）威刑初字第25号刑事判决书，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）内刑终字第24号刑事裁定，以上诉人刘伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪判处有期徒刑4年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑6个月；决定执行有期徒刑7年，刑期起于2007年9月17日止于2014年9月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年9月16日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分144分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00387号
原告：汤某甲。
原告：汤某乙。
原告：汤某丙。
原告：陈某甲。
委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。系以上四原告的委托代理人。特别授权代理。
委托代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。系以上四原告的委托代理人。特别授权代理。
被告：汤某丁。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉万科特经贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉南路70号。
法定代表人：陈某乙。
被告：曾某。
被告：宋某。
原告汤某甲、原告汤某乙、原告汤某丙、原告陈某甲与被告汤某丁、被告武汉万科特经贸发展有限公司（以下简称：万科特公司）、被告曾某、被告宋某继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员李静、李红组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、原告汤某乙及四名原告的委托代理人尹业发，被告汤某丁及其委托代理人杨振方到庭参加诉讼，被告万科特公司、被告曾某、被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某甲、原告汤某乙、原告汤某丙、原告陈某甲诉称：案外人汤某戊、殷某某系原告汤某甲、原告汤某乙的父母。座落于汉阳区红旗村70-73号，房号为73-2-4的房屋系汤某戊、殷某某生前单位武汉市第一棉纺织厂（以下简称：武汉一棉）分配给二人的房屋。殷某某和汤某戊分别于1995年和2000年去世。1999年，被告汤某丁代汤某戊交纳房改的差价款后，私自将房屋登记在自己名下。由于原告汤某甲和原告汤某丙的父亲汤海峰（已死亡）系殷某某与前夫所生，二人幼年时随殷某某改嫁汤某戊，汤某戊与殷某某又生育了原告汤某乙和被告汤某丁，因此各原告对汤某戊、殷某某生前分配的上述房屋有继承权。武汉一棉明知被告汤某丁不具备房改协议中述明的工龄条件而与汤某丁签订房改协议，侵犯了各原告的权益。被告万科特公司系武汉一棉改制后的权利义务概括承受人，应承担武汉一棉的后续相关责任。被告曾某系武汉一棉原法定代表人、被告宋某为房改协议的经办人。二被告对房改协议的形成应承担相应的过错责任。现四原告要求：1、确认被告汤某丁、被告万科特公司的前身武汉一棉、被告曾某、被告宋某于1999年6月30日签订的房改协议书无效；2、确认座落于武汉市汉阳区红旗村70-73，房号为73-2-4的房屋征收的价值补偿为汤某戊、殷某某的遗产；3、依法分割汤某戊、殷某某的遗产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告汤某丁与武汉一棉于1999年6月30日签订协议书，武汉一棉将汉阳区红旗村70-73号，房号为73-2-4的房屋出售给被告汤某丁。协议签订后，该房由被告汤某丁占有、使用。经查，该房屋为武汉一棉直管公房，该厂根据武汉市住房制度改革委员会办公室武房改办（1999）129号文件，向职工出售公有住房，实际上是该厂对公有住房的分配，因此，原告汤某甲、汤某乙、汤某丙和陈某甲要求确认上述协议无效的请求，实际为因单位分房引起的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的的规定，因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管范围，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告汤某甲、原告汤某乙、原告汤某丙、原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00387号
原告：汤某甲。
原告：汤某乙。
原告：汤某丙，无职业。
原告：陈某甲。
委托代理人：尹业发、童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。系以上四原告的委托代理人。特别授权代理。
被告：汤某丁。
委托代理人：杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉万科特经贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉南路70号。
法定代表人：陈某乙，系该公司总经理。
被告：曾某。
被告：宋某。
本院于2015年7月1日受理的原告汤某甲、原告汤某乙、原告汤某丙、原告陈某甲诉被告汤某丁、被告武汉万科特经贸发展有限公司、被告曾某、被告宋某继承纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 娴
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执3号
申请执行人：范大海,男,汉族，无职业。
被执行人：许达,男,汉族，无职业。
被执行人：刘荣华,汉族，无职业。
申请执行人范大海与许达、刘荣华人格权纠纷一案，本院作出的（2017）黑0706民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人许达自动履行完毕，申请执行人范大海同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初364民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴永波
二〇一八年三月十二日
书记员 张 涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初370号
原告谢某某，甘肃省合水县人。
被告路某某，甘肃省合水县人。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师，一般代理。
谢某某与路某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员葛丽莉独任审判，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令被告返还原告彩礼5.6万元，买衣服、三金首饰9500元，离娘钱、零碎钱、压柜钱3800元，自行车1辆；3、被告承担本案诉讼费用。
被告路某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年10月，谢某某与路某某经人介绍相识，同年12月16日双方在合水县民政局登记结婚，彩礼5.6万元。婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年初，谢某某外出打工，同年7月回家，去路某某娘家叫其回家，被拒绝。谢某某遂于2015年7月提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，谢某某于2016年3月10日，再次提起离婚诉讼。审理中，路某某坚决不同意离婚。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证明原、被告的身份；
3、婚姻登记记录证明、结婚证复印件各1份，证实原、被告的婚姻关系；
本院认为：谢某某与路某某结婚时间较短，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，路某某有和好的愿望，双方有和好的条件，为维护婚姻家庭稳定，谢某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准谢某某与路某某离婚。
案件受理费100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛丽莉
二〇一六年五月三十日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2094－2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行，住所深圳市宝安区六区宝前巷46号经发大厦首层。
负责人江学伟，行长。
被执行人陈琳。
被执行人彭磊。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人陈琳、彭磊的银行存款人民币248597.68元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙 峥
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执373号
申请执行人：中国人民解放军95643部队。
法定代表人：王松，职务：部队长。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。
被执行人：杨伟，男，1984年12月19日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国人民解放军95643部队与被执行人杨伟土地租赁合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向被执行人杨伟送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人杨伟报告了其财产情况，但被执行人杨伟未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初142号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人杨伟于判决生效后十日内一次性支付申请执行人土地租金人民币40000元。二、本案�讼费1550元，减半收取计775元，由被执行人杨伟负担。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人杨伟名下登记有云GX五菱牌小型货车一辆，但该辆车尚欠3万元贷款；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，被执行人杨伟无房产登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人杨伟报告了财产。在执行过程中，本院已向被执行人杨伟发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人杨伟名下登记有云GX五菱牌小型货车一辆，但该辆车尚欠贷款3万元，其余值不足以偿还。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行�财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执373号申请执行人：中国人民解放军95643部队。法定代表人：王松，职务：部队长。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1984年12月19日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国人民解放军95643部队与被执行人杨伟土地租赁合同纠纷一案中，于2017年3月29日依法向被执行人杨伟送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人杨伟报告了其财产情况，但被执行人杨伟未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初142号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人杨伟于判决生效后十日内一次性支付申请执行人土地租金人民币40000元。二、本案�讼费1550元，减半收取计775元，由被执行人杨伟负担。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人杨伟名下登记有云GX五菱牌小型货车一辆，但该辆车尚欠3万元贷款；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处查明，被执行人杨伟无房产登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人杨伟报告了财产。在执行过程中，本院已向被执行人杨伟发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人杨伟名下登记有云GX五菱牌小型货车一辆，但该辆车尚欠贷款3万元，其余值不足以偿还。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行�财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月五日书记员  黄晓亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2222号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人刘财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00866号，依法向被执行人刘财发出执行通知书，责令被执行人刘财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币94149.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2222号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人钱莲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00866号，依法向被执行人钱莲芬发出执行通知书，责令被执行人钱莲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱莲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱莲芬（证件号码：）在�农信社的62×××25的存款人民币94149.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1233号
关于申请执行人李惠彬与被执行人赵云朋机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵云朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠彬向本院申请强制执行，要求被执行人赵云朋向申请执行人支付赔偿款及案件受理费等合计12213元，本院依法于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵云朋于2017年12月19日向申请执行人李惠彬给付赔偿款及案件受理费12213元，交纳执行费83元。
本院认为，（2017）吉0193民初35号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初35号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第106号
原告陈湘玉。
被告于庆福。
本院在审理原告陈湘玉诉被告于庆福买卖合同纠纷一案中，原告陈湘玉于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈湘玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年二月二十六日
代书记员 崔敏敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1353号
原告苏天华。
被告郑福祥。
委托代理人祝洪芳，系原告之妻。
原告苏天华诉被告郑福祥民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏天华、被告郑福祥的委托代理人祝洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天华诉称，2013年3月1日，被告郑福祥借原告现金336000元，并出具借条。后原告多次要求被告返还借款，被告无正当理由拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款336000元，支付利息，并承担诉讼费用。
被告郑福祥辩称，原、被告实际借款300000元，被告出具借条的时间实际是2013年2月24日，其中含有利息36000元。
经审理查明，被告先后于2011年11月21日、12月24日、2012年6月19日向原告借款，借款数额分别是160000元、40000元、100000元，共计300000元，原告分别于当日将款项转入被告及其妻祝洪芳账户。双方约定按月利率2%支付利息。至2013年3月1日，被告尚欠原告借款300000元及利息36000元未支付。经双方协商，被告为原告出具借条一张，内容为：“借到苏天华叁拾叁万陆仟元整（336000.00），月息贰分，按时计息，本金随时可取。郑福祥，2013年3月1日”。后被告未返还原告该借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的银行存款凭条、交易回单、卡卡转账记录、被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告要求被告返还借款336000元，并支付利息，其提供借条为证，被告对此借条无异议，但辩称实际借款为300000元，原告认可双方实际借款数额，但主张至2013年3月1日，被告欠其借款本金300000元及利息36000元，从而为原告出具借条。从借条内容看，双方明确借款数额为336000元，对利息亦有约定，应认定被告未支付的利息36000元转化为双方的借款，故原告的主张成立，本院予以采纳。双方约定月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告郑福祥向原告借款，经原告催要应及时返还并支付利息，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑福祥返还原告苏天华借款336000元，并按月利率2%支付利息（336000元自2013年3月1日计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年五月二十二日
书记员 张桂芝
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第539号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋协美。
被告：赵春芝。
被告：史喜花。
被告：于寿花。
被告：于寿红。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宋协美、赵春芝、史喜花、于寿花、于寿红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告依据与被告宋协美签订的借款合同、与被告赵春芝签订的借款合同补充合同及与被告史喜花、于寿花、于寿红签订的最高额保证合同，借给被告宋协美借款本金50000元，被告宋协美、赵春芝至今未偿清借款本息，被告史喜花、于寿花、于寿红亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宋协美、赵春芝立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5757.88元、至2015年4月10日止的逾期利息15451.61元，并支付2015年4月11日起至判决生效之日止按日利率万分之4.7325计算的逾期利息；被告史喜花、于寿花、于寿红承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月26日，被告宋协美与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同一份，约定被告宋协美向莱阳市农村信用合作联社开发区分社借款50000元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，借款期限内月利率为千分之9.465，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.7325计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社开发区分社即将借款50000元付给了被告宋协美，被告宋协美在相关手续上签字认可。同日，被告赵春芝与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告赵春芝有共同清偿的义务。2011年6月30日，被告史喜花、于寿花、于寿红与莱阳市农村信用合作联社开发区分社签订最高额保证合同一份，约定被告史喜花、于寿花、于寿红自愿为被告宋协美自2011年6月30日至2013年6月27日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属开发区分社与被告宋协美签订的借款合同，与被告赵春芝签订的借款合同补充合同以及与被告史喜花、于寿花、于寿红签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宋协美发放借款后，被告宋协美未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告赵春芝应按借款合同补充合同中的约定，对被告宋协美的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告史喜花、于寿花、于寿红作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告宋协美的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋协美、赵春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息5757.88元、至2015年4月10日止的逾期利息15451.61元，以上共计71209.49元，并负担自2015年4月11日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.7325计算的逾期利息；
二、被告史喜花、于寿花、于寿红对上述第一项被告宋协美、赵春芝应付款项承担连带清偿责任；
三、被告史喜花、于寿花、于寿红承担连带清偿责任后，有权向被告宋协美、赵春芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元、速递费250元、保全费770元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年八月二十日
书记员 李维娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第1524号
原告刘瑞英。
原告张洪波。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被告王全胜。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘瑞英、张洪波与被告王全胜自愿达成如下协议：
一、截止到2015年8月17日被告王全胜欠二原告本息及服务费共计306000元，被告王全胜于2015年8月31日之前向二原告还款100000元，剩余本金加利息184000元及服务费22000元于2015年9月30日之前还清。
二、如果被告王全胜未能按约还款，被告需支付二原告违约金57500元。
三、双方再无其他争议。
案件受理费3376.5元，由被告王全胜承担
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 吴立成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第985号
罪犯黄辉，男，1981年11月24日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年3月15日作出（2011）株石法刑初字第185号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯黄辉有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分68.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减刑一个月（刑期自2011年3月17日至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6048号
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街85号。
负责人刘志成，任该行行长。
委托代理人王世玺，男，系农行职工，特别授权。
被告刘毅，男，汉族，1990年9月29日生，汉族，住陕西省绥德县幸店乡房岩村**号。
被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，地址靖边县环城东路。
法定代表人苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行与被告刘毅、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世玺到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称靖边农行）诉称，被告吴春玲于2011年11月26日向原告申请借款298万元，用于购买嘉华家世界楼盘商用房，所购买房号为第一幢第一单元一层106.107号房屋，借款期限10年，还款方式为按月分期偿还，借款方式为保证担保加抵押担保。保证人为靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，抵押物品为上述所购买房屋，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009943号，经原告申报上级行审批，同意借款298万元，双方于2012年4月23日签订了《个人购房担保借款合同》，原告按约向被告发放了借款，但借款人于2015年7月1日起不按时还款，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务。现请求：1、依法判令被告刘毅偿还借款本金贰佰叁拾壹万肆仟陆佰伍拾元壹角捌分（2314650.18元)，并按约定支付利息，复利、罚息。（截止2016年7月1日产生未偿还利息壹拾捌万伍仟玖佰零玖元柒角柒分（185909.77元）。2、依法判令原告对被告刘毅在已登记的房地产（靖房预靖边县字第009943号），建筑面积213.17平方米，拍卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司对吴岗借款剩余本金及至执行之日所产生的利息承担保证担保连带责任。4、本案诉讼费及为索取借款支出的相关费用由各被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组，个人购房担保借款合同一份，靖边县支行关于刘毅个人商用房按揭贷款298万元的调查报告一份、贷款申请一份、收入证明一份、个人信用报告两份、按揭贷款担保承诺书一份、同意抵押承诺书一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押清单一份、公证书一份及被告身份证明各一份、2012年4月23日，被告向原告借款298万元，期限共120个月，从2012年4月23日起至2022年4月22日止，原告用其购买的靖房预靖边县字第009943号房产为该贷款做抵押，靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该贷款做了担保且经过公证。截止2016年7月1日，被告欠原告借款本金2314650.18元未还，产生的利息、复息、罚息为185909.77元。
第二组，2016年11月29日银行对账单一份，证明被告刘毅欠本金2314650.18元未还，未结清期数为18，产生的利息、复息、罚息比起诉金额多，以诉讼请求为准。
二被告未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告刘毅与原告靖边农行于2012年4月23日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告刘毅的借款金额为298万元整，期限为120个月，自2012年4月23至2022年4月22日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上7.059%上上浮30%。还款方式为等额本息还款法，每月分期还款，还约定了提前还款的条件及违约责任等内容。被告刘毅用其购买的位于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华家世界1幢106室、107室商用房为该笔借款提供了抵押担保，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009943号。同时，被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该笔借款的保证人。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告按期给原告偿还了部分本金和利息，现被告拖欠原告借款本金2314650.18元。
本院认为，原告靖边农行与被告刘毅签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，应为有效，原告按约履行了发放借款298万元的义务，被告刘毅理应按照约定及时履行还款义务，但被告刘毅违反合同约定，不能按照合同约定及时履行还款义务，对原告要求被告刘毅偿还借款本息以及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应在抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司应承担连带保证责任。原告诉求的被告抵押物的拍卖所得款优先偿还原告借款本息，因法律规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘毅继续履行与原告中国农业银行股份有限公司靖边支行签订的《个人购房担保借款合同》，于本判决生效后五日内将逾期还款之日起至履行本判决之日的逾期累计借款本息一次性履行；下余借款本息按《个人购房担保借款合同》约定的还款日期以及还款金额继续履行；利息及罚息的计算按原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司靖边支行在被告刘毅不履行债务时，对被告刘毅抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告刘毅抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分由被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26804元，由被告刘毅、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁峻强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3272号
申请执行人：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被执行人：天津市西青区伽美西点商店，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道1号永旺商业有限公司内T-204。
经营者：王艳伶，女，汉族，1982年7月12日出生，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人永旺商业有限公司与被执行人天津市西青区伽美西点商店、王艳伶合同纠纷一案中，经执行，已执行到位1967.67元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）中国贸仲京裁字第0708号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 艺
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初342号
原告：嘎力巴，男，蒙古族。
被告：臧宝青，男，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：李程志。
本院在审理原告嘎力巴与被告臧宝青、镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告嘎力巴于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘎力巴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘎力巴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告嘎力巴承担。
审 判 长 曙 光
审 判 员 李 生 香
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 同嘎拉嘎
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）卫刑监字第8号
杨宗英：
你因故意伤害一案，对宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第72号刑事附带民事判决及本院（2015）卫刑终字第1号刑事附带民事裁定不服，以一、二审判决、裁定不公为由向本院提出申诉，请求本院依据《刑事诉讼法》第241条、242条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第371条、第372条之规定，撤销宁夏回族自治区（2014）海刑初字第72号刑事附带民事判决及本院（2015）卫刑终字第1号刑事附带民事裁定，对该案进行再审，并判处原审被告人杨宗荣有期徒刑两年，赔偿你全部经济损失。具体理由：一、原审被告人杨宗荣不具备适用缓刑的条件，原审法院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年没有依据；二、原审被告人杨宗荣应承担全部经济损失，还需支持后续治疗费、精神损害赔偿金；三、鉴定费1000元，应有原审被告人杨宗荣承担。
本院经审查，关于你提出原审被告人杨宗荣不具备缓刑条件的申诉理由。经核，本案因你的孙子在原审被告人杨宗荣家门口打碎玻璃，你与原审被告人杨宗荣发生争执，原审结合原审被告人杨宗荣的犯罪情节、案发后赔偿你的损失、悔罪态度，以及本案因邻里纠纷引发的实际情况对原审被告人杨宗荣判处缓刑并无不当，故你的此项申诉理由并不能成立；关于你提出原审被告人杨宗荣应承担全部经济损失的理由。经核，你与原审被告人杨宗荣因琐事发生争执后，双方均未能很好控制各自情绪，采取过激行为进而发生撕扯。对此，双方均负有不可推卸的责任，原审判决你承担25%的责任符合本案实际，故对你的此项申诉理由也不予支持；对于后续治疗费，依照相关法律规定，你可待相关的实际费用发生后另行起诉；关于你提出的精神损害赔偿金，因无法律依据，原审未予认定，符合法律规定；结案本案实际，原审法院对鉴定费的判决认定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条?对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服你撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02784号
申请执行人吴佳鑫。
被执行人张秋丽。
本院在执行申请执行人吴佳鑫与被执行人张秋丽抚养费纠纷一案，申请执行人吴佳鑫依据已发生法律效力的（2008）未民桥初字第191号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为19760元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）未民桥初字第191号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十七日
书记员 纪佩佩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1379号
申请执行人赵正平，男，1974年2月5日出生。
被执行人贵州天利化工有限公司。
法定代表人缪广祥，系该公司负责人。
关于赵正平与贵州天利化工有限公司合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1402号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，由贵州天利化工有限公司支付赵正平绿化工程款96.1万元，并以96.1万元为基数，从2017年1月1日起按6%的年利率支付资金占用期间的费用至该款实际清偿完毕之日止。因贵州天利化工有限公司未按期履行义务，赵正平向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天利化工有限公司采取如下执行措施：
向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知，责令被执行人贵州天利化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
向被执行人贵州天利化工有限公司法定代表人缪广祥发出限制高消费令，并将贵州天利化工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天利化工有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人贵州天利化工有限公司对位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0734号”土地享有使用权，该土地已被贵州省安顺市中级人民法院于2015年7月10日首先查封，后又被贵州省遵义市中级人民法院、贵州省毕节市中级人民法院轮候查封，本院于2017年4月1日对该土地使用权轮候查封，并于2017年7月20日依法对原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0759号”土地采取查封措施，但黔西县国土资源局作出“黔县国土资函（2017）160号”函复我院，称该土地手续不完善，办证程序不合法，黔西县人民政府正在按相关程序撤销“黔县国用（2013）第795号”土地。因此，登记在贵州天利化工有限公司位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0734号”土地使用权被贵州省安顺市中级人民法院首先查封，依法应由贵州省安顺市中级人民法院进行处置，而原登记在贵州天利化工有限公司名下位于黔西县甘棠乡映山村的“黔县国用（2013）第0759号”土地证，黔西县人民政府正在按照相关程序撤销，暂不具备可供执行的条件。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人贵州天利化工有限公司发出执行通知书，但被执行人贵州天利化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 何中鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 珂
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第001025号
申请执行人王某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00384号、（2015）开民一初字第00389号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行判决义务，但被执行人张某某未履行判决义务。执行中查明，被执行人张某某在开原市某某镇市场综合楼有两层楼房三处，房照号200XXX867，面积54.60平方米；房照号200XXX867-1，面积109平方米；房照号200XXX867-2，面积126平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张某某在开原市某某镇市场综合楼有两层楼房三处予以查封。房照号200XXX867，面积54.60平方米；房照号200XXX867-1；面积109平方米房照号200XXX867-2，面积126平方米。
二、查封期限为三年。即2015年10月22日至2018年10
月21日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐民初字第367号
原告：骆燕。
被告：徐百林。
本院在审理原告骆燕诉被告徐百林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2011年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许骆燕撤回对徐百林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由骆燕负担。
审判员 钱舟琳
二〇一一年五月二十七日
书记员 朱陈燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19164号
原告：谢伟娟，女，1971年8月21日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬、黄泳威，分别系广东骏和律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，系该公司员工。
原告谢伟娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘裕彬、被告的委托代理人梁键庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车辆维修费17619元、鉴定费993元予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月30日，原告为自有的粤Ｙ×××××号汽车向被告投保了交强险、商业保险及不计免赔，其中车辆损失险限额为501925元，保险期限自2015年15月5日起至2016年12月4日止。
2015年12月9日14时22分，原告驾驶保险车辆行驶至佛山一环东线海八立交路段时，与章斌荣驾驶的赣Ｌ×××××号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，章斌荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。
经佛山市价格事务所评估，保险车辆在事故中的维修价格为17619元，原告为此支出评估费993元。2016年1月6日，保险车辆维修完毕，原告支付了上述维修费。原告向章斌荣及被告主张赔偿未果。
原告认为，原告已就保险车辆向被告投保，被告应赔偿维修费及评估费予原告。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告的车辆向被告投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分；2、保险车辆的维修费，原告只提供维修发票，没有提供维修清单佐证，被告不予认可；3、鉴定费不属于保险责任，被告不予认可；保险条款约定被告不承担诉讼费。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商公示信息各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、交强险及商业险保险单各1份，证明原告向被告的投保情况，其中车辆损失险为501925元。
3、道路交通事故认定书1份，证明保险车辆发生保险事故以及交警部门对事故所作的责任认定。
4、佛山市价格事务所有限公司作出的评估报告书1份，证明保险车辆经评估，因事故需要支出的维修费为17619元。
5、评估费发票1份，证明原告因委托评估支付维修费993元。
6、维修发票1份，证明原告支付了保险车辆维修费17619元。
经庭审质证，被告对证据1-3无异议，本院认定其证据效力。证据4-6，被告认为属于原告自行委托评估，没有维修清单佐证，且评估费不属于保险理赔范围，不予认可。
原告庭后提供1份，被告表示请法院予以审查。经审查，本院认为，评估报告由有资质的第三方所作出，评估结果有维修清单及发票佐证，被告未提供反驳证据，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予理赔。保险车辆在事故中的损失未超出保险限额，且原告投保了不计免赔，被告应全额理赔给原告。评估费是为了确定保险车辆损失所支出的必要的合理费用，属于保险理赔范围，被告也应理赔给原告。保险车辆的损失因第三者的侵权所造成，原告可以选择根据侵权责任要求第三者赔偿，也可以根据保险合同要求被告理赔。车辆损失险并非责任险，不以保险车辆在事故中的责任大小来确定保险人的理赔比例，因此本院对被告主张按事故责任大小来划分赔偿比例的抗辩理由不予采纳。上诉费由本院根据案件处理结果来分配负担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付车辆维修费17619元、鉴定费993元予原告谢伟娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取132.65元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年一月九日
书记员 李海蓝
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第726号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人丁进，曾用名丁中德、丁忠龙，男，1976年2月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节地区织金县。因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人丁进犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云、代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人丁进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日，被告人丁进前往福州市仓山区金山万达金街处寻找扒窃作案目标。17时许，被告人丁进持随身携带的镊子，盗走被害人邵某随身携带的手提包内的一个粉红色长款女式钱包，包内有现金人民币500余元及银行卡、身份证等物。被告人丁进到案后配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人鄢某某。上述事实，被告人丁进在开庭审理中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、现场辨认笔录及现场照片、户籍信息、侦破经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科判决书、公安机关出具的丁进具有自首及立功情节的证明、被告人丁进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁进系在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，其到案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。公诉机关关于对其在有期徒刑七个月至一年幅度内的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁进退赔被害人邵某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员张行亮二〇一五年八月二十六日书记员周雪闽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第867号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：何杏常，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人何杏常证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法�民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由�本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人何杏常在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何杏常依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地�中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执4号
申请执行人王可强，男，1977年10月出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司
本案在执行申请执行人王可强与被执行人德州市福聚德食品有限公司纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3180号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司行政文员。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司项目经理。
被告：张薇，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年8月14日以被告张薇信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张薇已信息错误为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年八月十四日
书记员 游璐莹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东民二执字第19号
申请执行人李同模，住四平市。
被执行人四平开发区换热器厂。
本院在执行申请执行人李同模与被执行人四平开发区换热器厂建筑工程合同纠纷一案中，依据四平市中级人民法院（2009）四民三终字第180号民事判决书，应为李同模执行诉讼费1326.12元。在执行中查明，李同模申请四平开发区换热器厂给付案件受理费1326.12元。本院（2010）东民二执字13号执行案件执行依据亦是四平市中级人民法院（2009）四民三终字第180的号民事判决书，李同模应给付四平开发区换热器厂案件诉讼费1253.88元，故二案合并执行，四平开发区换热器厂应再给付李同模现金72.24元，李同模可到本院领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2009）四民三终字第180的号民事判决书中关于四平开发区换热器厂、李同模各自应负担案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月十二日
书记员 李东华
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第315号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹贤祥。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年8月，曹贤祥未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处畈三村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积198平方米，建筑占地面积198平方米；四至：东至溪，南至路、西与曹兆根房屋相连、北至田。至调查为止，已建好6层。据曹贤祥陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹贤祥。曹贤祥所占用的198平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，曹贤祥的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹贤祥将非法占用的198平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处畈三村村集体经济组织。2、责令曹贤祥限期拆除在非法占用198平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用198平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用198平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3764号
原告:李香，女，1954年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。住所地:上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人郝长顺，系该公司总经理。
委托代理人杨彦生，该公司员工。
被告：郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨彦生，系该公司员工。
原告李香与被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李香诉称，2014年3月份，被告因资金周转不开，借原告130000元并向原告出具借条，同时约定月利率1分2厘。被告仅清息到2016年9月，后经原告多次追要本金和利息，被告拒不支付。现原告要求被告偿还借款130000元及利息。
被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺辩称，原告所诉及借条均属实，借款用于被告公司经营。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明，2014年3月26日，被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺以公司资金周转为由向原告李香借款130000元，约定月利率为1分2厘。同日，二被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条今借李香现金人民币壹拾叁万元整￥130000、月利率壹分贰厘.郝长顺2014年3月26号河南恒顺农业机械有限公司经办人：林松停2014年3月26号”。后经原告多次追要，二被告清息至2016年9月26日，本金及下余利息至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺于2019年2月5日之前向原告李香偿还借款130000元及利息（利息按利率1分2厘从2016年9月27日起计算至还清借款之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理1450元，由被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年八月十六日
书记员 张凌云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更410号
罪犯霍连松，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年5月18日作出（2012）文少刑初字第4号刑事判决，以被告人霍连松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍连松在2015年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍连松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2030年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8982号
原告：肖永康，男，1976年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告肖永康诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖永康委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永康向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计29820.7元（自2016年3月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款377653元的万分之一计算）。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区5幢1-402室房屋，价款为377653元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告至今未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月24日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，被告应承担的2016年3月1日至2016年6月30日期间的延期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖永康逾期交房违约金4569.6元（以377653元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告肖永康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告肖永康负担248元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2657号
罪犯吕振凯，男，1968年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）泉刑初字第188号刑事判决，以被告人吕振凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1992号裁定，将罪犯吕振凯的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕振凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年9月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕振凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕振凯减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月9日起至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁婷婷（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执460号
申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县。
法定代表人：胡新胜。
被执行人山西襄矿至德新能源有限公司，住所地山西长治市襄垣县。
法定代表人：余建岳。
申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司持（2014）原民二初字第62号民事判决书于2016年3月15日来我院申请执行。在执行过程中，我院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，2016年3月17日扣划被执行人银行存款，该款已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
（2014）原民二初字第62号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路飚
执行员 ：李明
执行员 ：李涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：牛毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执460号
申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
法定代表人：胡新胜。
被执行人山西襄矿至德新能源有限公司。
法定代表人：余建岳。
申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司持（2014）原民二初字第62号民事判决书于2016年3月15日来我院申请执行。在执行过程中，我院于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书，2016年3月17日扣划被执行人银行存款，该款已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
（2014）原民二初字第62号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛毅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-5号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5819-5号申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年七月十二日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执810号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人董安金，男，成年人，汉族。
本院在执行董安金刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2910号
原告:王盛。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告王盛与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛诉称，原告于2017年6月22日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“老四川卤汁牛肉”一袋，单价为18.8元。产品标注的生产日期为2016年6月21日，保质期12个月，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款18.8元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月22日在被告超市购买的。
经审理查明，本案诉争的食品“老四川卤汁牛肉”单价为18.8元，食品包装上注明生产日期为2016年6月21日，保质期为12个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“老四川卤汁牛肉”照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案涉案食品是否已过保质期的问题，根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》对中国食品工业协会《关于建议明确保质期计算起点有关问题的函》所作答复，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，故本案涉案产品保质期自生产日期第二日起计算并未超过保质期，原告的诉讼请求无事实与法律依据。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王盛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b86cca81-a3f1-4896-8af4-a7e000a11ef5&imgId=Yjg2Y2NhODEtYTNmMS00ODk2LThhZjQtYTdlMDAwYTExZWY1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2910号	原告:王盛。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人:黄明端。	委托诉讼代理人:苏强。	原告王盛与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王盛诉称，原告于2017年6月22日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“老四川卤汁牛肉”一袋，单价为18.8元。产品标注的生产日期为2016年6月21日，保质期12个月，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款18.8元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月22日在被告超市购买的。	经审理查明，本案诉争的食品“老四川卤汁牛肉”单价为18.8元，食品包装上注明生产日期为2016年6月21日，保质期为12个月。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“老四川卤汁牛肉”照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案涉案食品是否已过保质期的问题，根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》对中国食品工业协会《关于建议明确保质期计算起点有关问题的函》所作答复，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，故本案涉案产品保质期自生产日期第二日起计算并未超过保质期，原告的诉讼请求无事实与法律依据。	综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告王盛的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王盛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月三十一日	书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审41号
申请执行人：呼图壁县工商行政管理局，住所地：呼图壁县园林路17号。
法定代表人：艾尼瓦尔，局长。
委托诉讼代理人：李殿兵，呼图壁县工商行政管理局经济检查队大队长。
委托诉讼代理人：刘玉明，呼图壁县工商行政管理局经济检查队队员。
被执行人：刘小强，男，1990年6月4日出生，汉族，住呼图壁县。
本院在审查申请执行人呼图壁县工商行政管理局与被执行人刘小强行政处罚一案中，申请执行人呼图壁县工商行政管理局以被执行人已缴纳罚款为由，申请撤回对被执行人刘小强的执行申请。
本院认为，申请执行人呼图壁县工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼图壁县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 芳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申2号
再审申请人（一审被告）：江西省临川安石建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。组织机构代码：66749419－2。
法定代表人邱海文，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审原告）：毕建荣，男，1975年3月10日出生，汉族，江苏省吴江市人，住吴江市。
再审申请人江西省临川安石建筑工程有限公司因与被申请人毕建荣建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西省临川安石建筑工程有限公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。（一）被申请人起诉主体错误，应当以南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司和湖口县石钟山投资开发有限公司为被告，被申请人施工的绿化工程属于湖口县洋港片区围湖改造工程二标段的业务范畴，其二标段的承包方是南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，而申请人只是一标段的承包方。无论一标段的建筑工程还是二标段的绿化工程，发包方均为湖口县石钟山投资开发有限公司，被申请人绿化工程的受益人都是湖口县石钟山投资开发有限公司，也是付款方，无论从查明事实的角度还是受益人的角度都应以湖口县石钟山投资开发有限公司为被告。（二）原判决没有查清本案事实。1、关于2015年2月10日《湖口洋港绿化工程结算单》的计算问题。该结算虽有申请人与被申请人湖口项目部的公章，但被申请人并没有提供工程签证作佐证，无法核实真实的工程量，申请人与被申请人也没有约定单价，被申请人也没有提供价格计算的方法和价格清单，而且结算单的结算结果与应当支付的工程款是两回事，法院依据该结算单判决错误。2、关于工程质量标准问题。虽然被申请人提供了九江市建设监理有限公司出具的《建设工程质量监理质量评估报告》和湖口县洋港环湖工程验收会议纪要及竣工验收会情况均评定为“合格”，但该标准并不是申请人与被申请人合同约定的标准。3、关于被申请人逾期违约的问题。根据双方的约定，被申请人逾期违约时间长达最少96天，被申请人应当向申请人支付罚金并赔偿不及时供应树苗所造成的经济损失。4、关于支付工程款条件和数额问题。被申请人提供的合格证明并不能证明申请人验收合格，故被申请人要求申请人支付55%工程款的条件不成就，被申请人无权主张工程款。二、原判决适用法律不当。1、法院判决申请人支付工程款错误。被申请人应当向南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司或湖口县石钟山投资开发有限公司追偿工程款。2、法院判决支付工程款的数额错误。被申请人存在违约现象，应承担相应的违约责任，故要求支付的工程款也应当减少。3、法院判决支付工程款属于适用法律错误。本案案由是建设工程施工合同纠纷，应当适用建设工程合同的法律法规及双方合同的约定，但法院判决的法律依据是买卖合同的法律法规，故判决支付3850000元错误。综上，江西省临川安石建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，再审依法予以改判，本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、申请人认为被申请人起诉主体错误，应当以南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司和湖口县石钟山投资开发有限公司为被告，虽然申请人并不是被申请人绿化工程的承包方，导致申请人与被申请人之间签订的《园林绿化施工合同》为无效合同，但被申请人已经按照双方签订的《园林绿化施工合同》约定完成相应的绿化施工工程且该工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被申请人请求参照合同约定及被申请人与梅端华之间的结算单要求支付工程价款的，应予支持。故申请人认为被申请人起诉主体错误的说法于法无据，本院对此不予采纳。二、被申请人与梅端华制作的《湖口洋港湖绿化工程结算单》证明被申请人的苗木、草皮款合计人民币6050000元，申请人下属湖口县洋港湖周边道路、洋港湖景观桥工程项目部在结算单项目主管单位一栏盖章确认。2015年4月21日九江市建设监理有限公司出具建设工程质量监理《质量评估报告》，湖口县洋港湖新区核心区绿化工程质量等级评定为合格，2015年4月22日，湖口县洋港湖环湖工程项目监理部印发、九江市建设监理有限公司工程监理二所盖章确认的《湖口县洋港湖环湖工程竣工验收会议纪要》也评定被申请人工程为合格，被申请人提供的证据足以证明其主张，原审法院据此判决申请人支付工程款并无不当，申请人认为原判决没有查清本案事实的说法与事实不符，本院对此不予采信。三、申请人认为原判决适用法律不当，本案案由为建设工程施工合同纠纷，应当适用建设工程合同的法律法规，但建设工程施工合同本身也是合同的一种，是合同法规定的一种特殊合同，原审法院在建设工程施工合同法律法规没有相应规定时适用合同法的相应规定对本案进行判决并无不当，申请人认为原判决适用法律不当的说法于法不符，本院对此不予采信。
综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，江西省临川安石建筑工程有限公司的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：
驳回江西省临川安石建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄艳丹
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 劳 逸
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初41号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胡某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人胡某某于多年前捡得一支火药枪，带回家中存放，2015年3月27日上午，黔西县公安局民警在胡某某卧室内查获该火药枪。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，胡某某持有的火药枪系枪支。
经审理查明，被告人胡某某在黔西县协和乡坝子村捡拾一支火药枪并带回其位于黔西县协和乡太来乡新坝村的家中藏匿。2015年3月27日，黔西县公安局民警在工作中查获胡某某藏匿于家中的火药枪一支、铁砂子15粒及少量雄黄、白炸药。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的枪支具有《枪法》所规定的枪支结构，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸，能够致人伤害或死亡，应认定为枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡某某的供述、证人沈某某、胡某甲、魏某某的证言、平面示意图、现场指认笔录及指认照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押照片、收据、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（痕检）字（2015）18号物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他物质弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人胡某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
二、对扣押于黔西县公安局的火药枪一支、铁砂子、雄黄、白炸药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀交民初字第59号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告：姜某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇
被告：赵某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：赵某某，身份信息不详。
本院在审理原告王某某、姜某某诉被告赵某某、被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 高武华
二〇一五年三月二十四日
书记员 田 野
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀交民初字第59号原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇井上村。原告：姜某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇井上村。被告：赵某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇五家子村。被告：赵某某，身份信息不详。本院在审理原告王某某、姜某某诉被告赵某某、被告赵春阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭延平于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某、姜某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  高武华二〇一五年三月二十四日书记员  田 野
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第121号
申请执行人李志昌，男。
被执行人白云霞，女。
本院在执行（2001）敦民初字第1759号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人白云霞应给付申请执行人李志昌案款8900元，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2001）敦民初字第1759号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘立东
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第166号
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司
法定代表人：高某某经理
委托代理人牛某某，男，1974年11月8日出生，汉族，冀州市徐庄乡四寨子村人，系该公司职工。
被告武某某，男，1984年4月9日出生，汉族，冀州市南午村镇田村人。
被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司。
被告榆林市宏伟路桥有限责任公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告武某某、榆林市宏伟建筑工程有限责任公司、榆林市宏伟路桥有限责任公司加工定做合同纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理。依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司的委托代理人牛某某，被告武某某到庭参加了诉讼，被告榆林市宏伟路桥有限责任公司、榆林市宏伟建筑工程有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2012年9月22日至2012年10月16日原、被告双方签订加工定做合同，原告为被告加工钢制散热器片义务，合同总价款为326220元，被告给付102328元后，剩余223892元未按约定时间给付，故诉至法院要求被告立即给付所欠货款及利息。
被告武某某辩称：原告所述是事实，但我是原告公司的业务员，原告所述货款被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司现还未给付，所以我不应该承担责任。
根据原被告的诉辩理由本庭归纳的争议焦点为原告要求被告偿还223892元货款及利息的事实、依据。
针对争议焦点原告陈述并举证；2012年9月22日、2012年10月15日冀州市吉爽暖气片有限责任公司与榆林市宏伟建筑工程有限责任公司、榆林市宏伟路桥有限责任公司分别签订了两份加工定做合同，合同价款分别为319820元和64000元，共计374820元，合同约定被告预付款25000元，货到工地付合同总额的40%、50%，2012年11月25日付合同总额的90%,剩余货款2013年2月10日、2013年1月10日前付清。合同签订后原告以约履行了合同义务，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司给付部分货款后剩余223892元拒不偿还，要求被告给付货款223892元并从2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息。证据：2012年9月22日、2012年10月16日两份加工定做合同及加工定做附表、收货确认单，欠条四张。被告武某某对原告的陈述及证据无异议，但该款我不该偿还，因我是原告公司业务员我不该承担责任，被告榆林市宏伟路桥有限责任公司于2011年3月变更了名称叫榆林市宏伟建筑工程有限责任公司，证据是我申请法院调取榆林市宏伟建筑工程有限责任公司的工商登记。经质证原告对被告武某某陈述及调取榆林市宏伟建筑工程有限责任公司的工商登记无异议。
经审理查明下列事实：被告武某某是原告公司业务员，负责陕西方面的义务，2012年9月22日原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告榆林市宏伟路桥有限责任公司签订加工定做合同一份，合同价款为319820元，合同约定被告预付款20000元，货到工地付合同总额的40%，2012年11月25日付合同总额的90%,剩余货款2013年2月10日前付清。2012年10月15日原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司签订加工定做合同一份，合同价款为64000元，合同约定被告预付款5000元，货到工地付合同总额的50%，2012年11月25日付合同总额的90%,剩余货款2013年1月10日前付清。以上合同均是被告武某某负责签订，合同签订后原告以约履行了合同义务，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司给付部分货款后剩余223892元拒不偿还，原告要求被告给付货款223892元并从2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息。
另查明；被告榆林市宏伟路桥有限责任公司于2011年3月变更为叫榆林市宏伟建筑工程有限责任公司
本院认为：原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司签订加工定做合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司不能以约偿还原告货款，已违背了合同约定，故原告要求被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司偿还货款223892元及利息的诉讼请求应予支持，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司应从2013年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息。被告武某某是原告公司业务员属职务行为不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款223892元整，并从2013年2月11日起至本案执行完毕止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658.38元，保全费1639.46元共计6297.84元由被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一三年四月十五日
书记员 褚永超
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2706号
再审申请人（案外人）：王秀，女，1977年11月8日出生，住巴西联邦共和国圣保罗州圣保罗市CENTRO区LAGODOPAISSANDU路106号6-B市。护照号码：G18123073。
委托代理人：李冬明，北京致敦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）陈国光，男，1966年11月15日出生，住巴西联邦共和国圣保罗市多纳·安东尼·凯罗斯大街***号（RuaDonaAntoniaDeQueiroz，223SaoPaulo，Brasil）。居留证身份卡号：Y27×××42-E。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李奇武，男，1968年6月10日出生，住巴西联邦共和国圣保罗市阿鹏尼诺大街800号天堂小区****室（Rua.Apeninos.800apto1507-paraisoSaoPaulo，Brasil）。护照号码：G30236257。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）卢毓菁，女，1972年5月31日出生，住巴西联邦共和国圣保罗市阿鹏尼诺大街800号天堂小区****室（Rua.Apeninos.800apto1507-paraisoSaoPaulo，Brasil）。护照号码：G36846283。
再审申请人王秀因与被申请人陈国光、李奇武、卢毓菁合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商外终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王秀于2015年11月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀撤回再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2596号
原告：鞠景香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛德林置业有限公司，住所地：青岛市李沧区枣山路329号，统一社会信用代码：9137021371371154X9。
法定代表人：李闯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李同振，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋海涛，男，该公司员工。
原告鞠景香与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告鞠景香于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠景香撤诉。
案件受理费961元（原告已预交），减半收取计480.5元，由原告负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一八年二月一日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保364-1号
原告海博，男，出生于1986年10月11日，回族，现住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告康兰军，男，出生于1964年7月4日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告芦甜，女，出生于1985年11月19日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告海博诉被告康兰军、芦甜借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款70万元或查封、扣押二被告所有的同等价值的财产。并由原告海博以自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的马自达小型普通客车一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告海博所有的车牌号为豫Ａ×××××的马自达小型普通客车一辆
二、冻结二被告银行存款70万元或查封、扣押二被告所有的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王劲松
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6048号
原告：广州迅驰电机制造有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：梁荣文
委托诉讼代理人：刘煜民，是广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹丹，是广东金桥百信律师事务所实习人员。
被告：东莞市翔联机械设备有限公司，住所东莞市。
法定代表人：张伟华
原告广州迅驰电机制造有限公司诉被告东莞市翔联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告广州迅驰电机制造有限公司的委托诉讼代理人刘煜民到庭参加了诉讼，被告东莞市翔联机械设备有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州迅驰电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款102120元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原告自2013年7月起，向被告供应电机及驱动产品，至2015年5月，原告供给被告货款237120元，被告于2014年7月前陆陆续续支付原告款项135000元，至今仍欠货款102120元。原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告东莞市翔联机械设备有限公司在法定期限内未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告广州迅驰电机制造有限公司与被告东莞市翔联机械设备有限公司有业务往来，由原告广州迅驰电机制造有限公司向被告东莞市翔联机械设备有限公司供应电机及驱动产品。2015年5月，原、被告双方经对之前的交易进行对账，被告东莞市翔联机械设备有限公司确认尚欠原告102120元。后因被告未及时付款，原告广州迅驰电机制造有限公司于2016年7月18日诉至本院。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告广州迅驰电机制造有限公司与被告东莞市翔联机械设备有限公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告广州迅驰电机制造有限公司向被告东莞市翔联机械设备有限公司供应货物并经双方对账后，被告东莞市翔联机械设备有限公司未依约向原告支付货款，故对原告广州迅驰电机制造有限公司要求被告东莞市翔联机械设备有限公司支付货款102120元的主张，本院予以支持。原告另主张以102120元为本金，自起诉之日即2016年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额应以不超过本金102120元为限。被告东莞市翔联机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市翔联机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州迅驰电机制造有限公司支付货款102120元及利息（利息以102120元为本金，自2016年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金102120元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告东莞市翔联机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邬敏秋
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初404号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日20时26分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩车托，沿平舆县城安民路由南向北行驶至南段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为173.18mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片3张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1629号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 阳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初207号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：莱西市新闻中心。住所地：山东省莱西市石岛路。
法定代表人：徐春玺。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告莱西市新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月七日
书记员 赵婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第00049号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告张彬彬。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告张彬彬侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王美娟