湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02806号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人薛峰，系该行员工，委托代理权限：特别授权。
被告黄光宝。
被告朱周学。
原告农行老河口市支行与被告黄光宝、朱周学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰、被告黄光宝、朱周学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日被告黄光宝与原告签订了农户贷款借款合同，王文华、被告朱周学作为保证人，为被告黄光宝履行借款合同义务提供连带责任保证担保。同日，被告黄光宝向原告申请贷款30000元，并与原告签订了借款凭证一份，约定：被告黄光宝向原告借款30000元，年利率为8.4%，借款期限12个月（从2013年9月29日起至2014年9月28日止），逾期利率为12.6%。上述借款到期后，被告黄光宝未清偿借款，王文华、被告朱周学也未履行保证义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告黄光宝偿还借款本金30000元、截止2014年10月20日的利息2839.86元（包括逾期利息）及2014年10月20日以后至被告黄光宝实际清偿借款完毕止所产生的利息。2、被告朱周学对被告黄光宝的借款本息承担连带清偿责任。3、被告黄光宝、朱周学共同承担本案诉讼费。
原告农行老河口市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份。证明2013年9月29日原告农行老河口市支行与黄光宝、朱周学、王文华签订了一份借款合同，被告黄光宝为借款人，王文华、被告朱周学为担保人。
2、多户联保贷款反担保协议书一份。证明王文华、被告黄光宝、朱周学三人组成联保小组申请贷款，共同承担连带责任。
3、借款凭证一份。证明借款人被告黄光宝于2013年9月29日向原告农行老河口市支行借款30000元，约定借款到期日期为2014年9月28日，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。
4、借款欠息清单。证明被告黄光宝此笔借款本金为30000元，截止2014年10月20日利息为2839.86元（包括逾期利息）。
5、照片一张。证明原告工作人员与二被告洽谈借款事宜时所拍摄的照片。
被告黄光宝辩称，我和王文华、朱周学三人去原告处办贷款，签订的担保协议属实，我不是借款人，我不应当偿还借款。
被告黄光宝未向本院提供证据。
被告朱周学辩称，担保协议是我签的，担保属实，我没有拿借款，也没有看见被告黄光宝拿借款，所以我不应当承担担保责任。
被告朱周学未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄光宝、朱周学对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以采信。对证据3认为借款人“黄光宝”的签名不是黄光宝本人所签，指印也不是黄光宝本人的指印，庭后被告黄光宝又认可借款人“黄光宝”的签名是其本人所签，指印也是黄光宝本人的指印，故对原告提供的证据3，本院予以采信。
经审理查明，王文华、被告黄光宝、朱周学于2013年9月17日签订多户联保贷款反担保协议书一份。同年9月29日又与原告签订农户贷款借款合同一份。同日被告黄光宝向原告借款30000元，王文华、被告朱周学作为保证人，为黄光宝履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：被告黄光宝向原告借款30000元，年利率为8.4%，借款期限12个月（从2013年9月29日起至2014年9月28日止），逾期利率为12.6%，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向被告黄光宝贷款30000元。借款后被告黄光宝未按期还本付息，王文华、朱周学也未履行保证义务，现借款已逾期。截止2014年10月20日被告黄光宝欠原告借款本金30000元、利息2839.86元（包括逾期利息）。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告黄光宝向原告偿还借款本金30000元、截止2014年10月20日的利息2839.86元（包括逾期利息）及2014年10月20日起至被告黄光宝实际清偿借款完毕止所产生的利息。2、被告朱周学对被告黄光宝的借款本息承担连带清偿责任。3、被告黄光宝、朱周学共同承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄光宝经王文华、朱周学担保在原告处借款30000元，并签订了保证借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告黄光宝发放了贷款，被告黄光宝未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告黄光宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告朱周学为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任。本案合同约定被告朱周学作为保证人，对借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。故被告朱周学应当对被告黄光宝未按合同约定归还的借款本金、利息（包括逾期利息），以及根据合同约定产生的违约金、原告实现债权和担保权的费用承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求作为保证人的被告朱周学对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱周学在承担保证责任后，有权向被告黄光宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄光宝于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元。
二、被告黄光宝于本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款利息（从借款之日起至2014年10月20日止）2839.86元。并支付从2014年10月21日起至被告黄光宝实际清偿借款完毕止所产生的利息。
三、被告朱周学对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告黄光宝、朱周学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费630元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张德兴