wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1209号
原告郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。
被告郭惠聪，男，回族，1984年8月14日出生，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ诉被告郭惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员胡元明适用小额诉讼程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭惠聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ诉称，2014年11月4日，被告郭惠聪以资金周转困难为由向原告借款人民币3000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告郭惠聪偿还原告借款人民币3000元及利息（自2014年11月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭惠聪未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月4日，被告郭惠聪向原告郭ＸＸ借款人民币3000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。2015年5月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭ＸＸ的陈述及其提供的1张借条、以及本院依职权调取的被告郭惠聪身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭惠聪于2014年11月4日向原告郭ＸＸ借款人民币3000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定同期同类贷款利率四倍计算的利息。故原告请求判令被告偿付借款本金人民币3000元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭惠聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款人民币3000元及利息（自2014年11月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭惠聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第258号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人袁建军，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年9月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人袁建军犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人袁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年7月16日至8月1日期间，被告人袁建军在永州市冷水滩区城内盗窃他人手机四台，总价值4190元。该院认为，被告人袁建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁建军在缓刑考验期间犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、相关书证、视频资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人袁建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月16日至8月1日期间，被告人袁建军在永州市冷水滩区盗窃作案四次，盗得手机四台，共价值4190元。详情如下：
1、2014年7月16日6时许，被告人袁建军窜至永州市中心医院二住院部二楼老干科，盗走刘某乙苹果4S手机一台。后袁建军又窜至住院部十楼19病室，盗走兰某某酷派7295A手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗苹果4S手机价值1250元，被盗酷派7295A手机价值540元；
2、2014年7月30日6时许，被告人袁建军窜至永州市中医院二楼骨一科，盗走蒋某乙苹果4S手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值1880元；
3、2014年8月1日5时多，被告人袁建军窜至永州市第三人民医院妇产科二楼8号，盗走屈某联想A850手机一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值520元。
另查明，被告人袁建军曾因涉嫌贩卖毒品罪于2009年4月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月17日被本院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；2009年7月22日被本院决定取保候审。
上述事实，有失主刘某乙、兰某某、蒋某乙、屈某的陈述，证人肖某的证词，到案经过，公安综合查询系统，刑事判决书，价格鉴定结论书，视频资料光盘，被告人袁建军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁建军犯盗窃罪罪名成立。被告人袁建军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁建军在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月23日止，其中此前已羁押的3个月22日已扣除。罚金已缴纳一万五千元，下余五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 宋敏杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01768号
申请执行人：韩玉兵，
被执行人：张玉生、江苏中苑建设集团有限公司
案由：居间合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第644号民事民事判决
申请执行人韩玉兵与被执行人张玉生、江苏中苑建设集团有限公司居间合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该支公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
被上诉人（原审原告）金宝力，农民。
委托代理人：田桂印。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月2日4时50分，原告雇佣的司机邢海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行至平青大线滦县无税庄村路段时，与停在路边的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。本事故经滦县公安交通警察大队认定：邢海波负全部责任，冀B×××××号车司机武小明无责任。原告的车损经河北鑫广泰保险公估公司公估为145205元，公估费4356元，施救费5000元，总计154561元。原告于2014年6月17日为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失不计免赔商业险，自车损失限额为387600元，保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日。
一审法院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告本次事故损失，但应扣除三者车应承担的100元无责交强险限额。施救费5000元过高，本院酌情支持2000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告2014年8月2日事故理赔款152461元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告金宝力的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1665元，由原告金宝力负担31元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称：1、被上诉人的车辆经公估确认的损失为145205元，首先该公估虽为第三方交警队委托，但是该公估报告中并没有交警队的委托书予以佐证，程序不合法，被上诉人未提供修理费发票和拆解照片证实车辆的实际损失，且定损时未通知上诉人一方，一审法院在不顾实际损失的情况下，判决上诉人承担全部车辆损失属于认定事实错误。2、本案的公估费、诉讼费依据保险合同约定不应由上诉人负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人金宝力的车辆损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。公估费和诉讼费系为了查明被保险车辆的具体损失和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1245号
原告曾某某，女，1983年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
委托代理人雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人雷洁林、被告袁某某及其委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年6月份认识，2013年1月4日登记结婚。因匆忙结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年11月8日生育女儿袁某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常无端发脾气及家庭暴力，多次对原告父母进行辱骂，经亲戚和朋友的多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告与被告的婚生女儿在2013年12月底就由原告带到自己父母家抚养，期间女儿一直被照顾得很好，活泼可爱、聪明伶俐、人见人爱，身体各项指标都达到了标准上限，吃穿用也是尽量去满足。直到2015年的9月被迫与被告签订协议，女儿由双方轮流带一个星期，因双方家庭带人习惯很大差异，给孩子的身心带来了负面影响，现在孩子变得脾气暴躁，喜欢打人、爱哭，睡觉经常哭醒找妈妈。为了袁某某的身心健康发展，恳请法院将袁某某判由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元，学费、医疗费由原、被告支付一半，其他费用各自承担。因袁某某从2013年12月至2015年9月一直都是由外公、外婆抚养，被告开始6个月还按月给了200-300元不等的抚养费给岳父岳母，之后就再没有支付过任何费用，被告应补偿2013年12月至2015年9月的抚养费12600元。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿袁某某由原告抚养，并由被告向原告支付每月1200元的抚养费，医疗费及学杂费各自承担一半，其他费用各自承担；3、被告补偿袁某某2013年12月至2015年9月在外公外婆家抚养的抚养费12600元（600元×21个月=12600元），夫妻双方无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、郴州市XX人民医院门诊病历，拟证明2015年4月22日原告已经怀孕。
2、郴州市XX人民医院门诊病历，拟证明1、2015年5月3日晚被人殴打过头部。2、证明被殴打当晚已经怀孕。
3、被告与原告微信聊天内容，拟证明被告2015年4月23日就已经知道原告怀孕。
4、郴州市XX人民医院门诊病历、检验报告单、人流手术知情同意书，拟证明原告于2015年5月23日在XX人民医院进行过人流手术。
5、袁某某、唐某某、毛某某、彭某某的调查笔录，拟证明对原告与被告的婚姻破裂的知情情况。
6、北湖街道XXX社区矛盾纠纷调查处理台账，拟证明原告曾多次就小孩的抚养问题请社区做调解。
7、原告与被告的通话录音，拟证明被告承认脾气暴躁急于离婚逼原告打掉小孩。
8、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
9、身份证，拟证明原告的身份信息。
10、郴州市XXX出所办案记录，拟证明被告到原告家里进行群殴，被告有暴力倾向。
被告袁某某辩称，1、被告不同意离婚。2、婚生小孩归被告抚养，因被告的经济条件和生活环境比原告优越。3、不同意向原告支付抚养费，因小孩一直由被告抚养。4、诉讼费由原告自行承担。
被告袁某某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证，拟证明被告主体资格。
2、XXXX出具的证明，拟证明被告有固定工作，收入稳定且经济状况较好。
3、XXXX支行明细查询单，拟证明被告尽到了丈夫及父亲的义务，同时被告的经济状况较好。
4、北湖街道XXX社区证明，拟证明原告无固定工作，无收入，无能力抚养婚生小孩。
5、北湖街道XXX社区及街坊邻居的证明，拟证明婚生小孩一直由被告在抚养，被告尽心尽力在照顾婚生小孩。
6、被告父母出具的说明书，拟证明被告父母愿与被告共同抚养婚生小孩。
经本院组织质证，双方的质证意见如下：
被告对原告提交的1号证据的真实性合法性证明方向无异议，与本案无关。对2号证据的真实性无异议，只能证明原告被打不能证明是被谁打的。对3、4号证据的真实性无异议，合法性有异议，原告私自打胎侵犯了被告做父亲的权利。对5号证据的三性及证明方向均有异议，证人未出庭，无身份证明，真实性无法核实。对6号证据的真实性、证明方向有异议，原告的条件与经济状况对小孩的成长不利。对7号证据的三性有异议，证明方向有异议，无法证实被告的脾气暴躁，无法证明打胎是被告逼迫的。对8、9号证据的真实性无异议。对10号证据的真实性无异议，证明方向有异议，该证据不能证明被告有暴力倾向。
原告对被告提交的1-3号证据无异议。对4号证据有异议，不能证明原告无工作，只能证明原告是该社区居民。对5号证据的真实性有异议，无身份证明。对6号证据认为与本案无关。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2013年11月8日婚生女孩袁某某。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事及小孩问题发生争吵，直至打架，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿袁某某由原告抚养，并由被告向原告支付每月1200元的抚养费，医疗费及学杂费各自承担一半，其他费用各自承担；3、被告补偿袁某某2013年12月至2015年9月在外公外婆家抚养的抚养费12600元（600元×21个月=12600元），夫妻双方无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。就本案而言，原、被告相识后，经过一段时间交往后结婚，婚初感情尚可。婚后因性格差异及家庭琐事双方发生争吵，影响了夫妻感情。在本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，而且原、被告婚生小孩正处在长身体、学知识的关键时期，家庭的破裂必将对小孩的成长造成不利影响。只要原、被告相互理解、相互包容、尊重、信任，完全能共建和谐、美满家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第012号
原告雷勇，男。
被告鹰潭市公安局交通警察支队，所在地鹰潭市龙虎山大道。
负责人彭继红，支队长。
原告雷勇（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局交通警察支队（以下简称被告）公安行政处罚一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，经本院协调，原、被告已自行解决，原告雷勇于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院协调，原、被告已自行解决，原告雷勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告雷勇撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告雷勇已预交五十元，应退回二十五元），由原告雷勇负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年二月三日
书记员 张韩月
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0172号
罪犯辛红，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控辛红犯故意杀人罪一案，天津市第一中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）一中刑初字第131号刑事判决，认定辛红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市第一中级人民法院依法报送本院核准。2013年2月5日本院作出（2013）津高刑一核字第2号刑事裁定，核准对辛红的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯辛红认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯辛红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初165号
被告人的
基本情况被告人陈某，男，1979年09月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。判决结果被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]154号起诉书指控，2016年9月9日4时40分许，被告人陈某驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车载林洪振，沿G2011青新高速公路平度路段慢车道由北向南行驶至下行线57km+50m处时，适遇同向前方慢车道内李臣明驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂车因故向应急车道内行驶准备停车，因被告人陈某未与前车保持安全车距、采取措施不及，致所驾车辆右前部与李臣明所驾车辆左后部相撞，致林洪振当场死亡。经法医鉴定，林洪振符合创伤性失血性休克死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定，陈某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某拨打电话报警，并在现场等候处理。
2016年12月6日，被告人陈某与被害人林洪振的近亲属达成了民事赔偿协议，陈某自愿赔偿死亡赔偿金等各项费用共计人民币270000元，已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人�某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。该发生事故后，电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第95号
申请执行人秦善国，男，汉族。
被执行人郭长君，男，汉族。
被执行人张丽芹，女，汉族。
申请执行人秦善国与被执行人郭长君、张丽芹提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月18日作出（2014）磐民一初字第512号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第512号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初54号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人白某某，男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源、抓获经过、被害人余某某的陈述、证人邱某某等人的证言、报警情况登记表等书证、鉴定意见、被告人白某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人白某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人白某某，于2016年1月31日9时许，以索要治疗肺结核病的费用为由，至抚顺市东洲区龙凤街道办事处，与抚顺市东洲区龙凤街道办事处办公室主任余某某发生争吵并厮打，白某某用随身携带的水果刀将余某某刺伤。造成被害人余某某左侧气胸，肺组织压缩约10%，左侧少量胸腔积液，左侧胸壁少量积气，经法医鉴定，被害人余某某胸部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言笔录、法医人体损伤程度司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人白某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，持械故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高鹏宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1123号
原告叶某甲，男，1978年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告刘某，女，1982年9月25日出生，汉族，居民。
原告叶某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人周玉芳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2007年5月8日登记结婚，于××××年××月××日生育一子叶某乙。婚后因宗教观念不同以及双方父母在小孩抚养和教育问题上存在分歧，夫妻间产生矛盾，经常吵闹打架。双方曾于2012年7月23日协议离婚，后经父母劝说，又于同年11月2日复婚。然复婚后双方矛盾仍旧无法调和，原告曾于2013年2月27日诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不予准许。但夫妻感情并未得到改善，双方无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称：原被告双方本来并无争吵，是和原告父母住在一起后才发生矛盾。被告为了小孩的健康成长不同意离婚。如果要离婚，小孩必须由被告抚养。
经审理查明：原告叶某甲与被告刘某系经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生有一子叶加晟。婚后因宗教观念不同以及双方父母在小孩抚养教育问题上看法不一致，双方产生矛盾，夫妻感情不和。双方曾于2012年7月23日协议离婚，后经父母劝说，双方于同年11月2日复婚。复婚后，原告认为夫妻感情并未得到改善，于2013年2月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）六民初字第237号民事判决书判决不予准许。现原告认为其与被告已无和好可能，故再次诉至本院，诉如所请。庭审中，由于双方存在分歧，致本院调解未成。
上述事实，有原被告的结婚证、（2013）六民初字第237号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。叶某甲与刘某系自主婚姻，协议离婚后又复婚，可见双方有一定的感情基础。现双方因宗教信仰问题以及对小孩抚养教育方式不同等原因产生间隙，经常争吵，但均因对琐事看法不同而导致的，双方并无原则性、根本性的矛盾。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、叶某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析后，认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。希望双方能够积极发扬自身优点，改正自身缺点，多多交流与沟通，相互理解，互相包容，求同存异，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予叶某甲与刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号03×××76）
代理审判员 甘晶
二〇一四年十一月十五日
见习书记员 周平
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审368号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人朱勇。
被执行人卿春艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对朱勇、卿春艳社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X1230号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1230号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人朱勇、卿春艳于2015年6月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对朱勇、卿春艳作出的湘阴县征决（2015）X1230号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1230号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1230号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱勇、卿春艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初462号
原告：孙国同，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈克林，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙国同与被告陈克林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国同到庭参加诉讼，被告陈克林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款6500元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月份至2014年12月份在被告承包的民房建造工程中从事模板工工作，结欠工资共计人民币6500元。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“欠孙国同工资陆仟伍佰元整，陈克林，2015年二月17日”。
被告陈克林未作答辩。本庭于2017年3月12日通过电话联系陈克林，陈克林表示欠债属实，但不会还钱，因为原告起诉了，也不会参加庭审。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告工地从事模板工工作，现被告结欠原告工资款6500元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈克林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国同劳动报酬6500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克林负担，原告孙国同已预交，被告陈克林于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11710号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告赵朝明，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告乔云碧，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人赵松，男，1986年7月29日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告赵朝明、乔云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣，被告赵朝明、乔云碧的委托代理人赵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务，按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，亲水香榭（15号楼-19号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元／户·月的标准定额向业主计收。被告赵朝明、乔云碧系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号15幢32-5号房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为49.88平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告赵朝明、乔云碧提供了物业管理服务。被告赵朝明、乔云碧应支付从2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1316.6元、从2013年9月1日至2015年6月30日的水费305.4元及2013年9月1日至2015年7月31日的公摊费52.3元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用及违约金1315.6元。审理中，被告以房屋漏水、原告提供的安保服务、清洁卫生服务、小区绿化服务不到位，保安人员存在脱岗情况等为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告赵朝明、乔云碧在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告赵朝明、乔云碧支付从2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1316.6元、从2013年9月1日至2015年6月30日的水费305.4元及2013年9月1日至2015年7月31日的公摊费52.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的请求，本院认为缺乏法律依据，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告辩称房屋漏水，然而房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告提供的安保服务、清洁卫生服务、小区绿化服务不到位、保安人员存在脱岗情况，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，
一、被告赵朝明、乔云碧自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付从2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1316.6元、从2013年9月1日至2015年6月30日的水费305.4元及2013年9月1日至2015年7月31日的公摊费52.3元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵朝明、乔云碧负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告赵朝明、乔云碧在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹孔丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3224号
原告龚洪新(又名龚红心)，男，1949年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈忠祥(又名沈学忠)，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾永兴，男，1959年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚洪新与被告沈忠祥、顾永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判。后本案依法组成合议庭审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚洪新到庭参加诉讼，被告沈忠祥、顾永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚洪新诉称，原告与两被告系朋友关系。2014年10月20日两被告以急需资金为由向原告借款人民币10,000元(以下币种均为人民币)，并于当日出具借款金额为10,000元的借条1份，约定归还期1年。2014年12月1日，被告沈忠祥向原告归还5,000元，尚有5,000元未归还。借款期限届满后，原告多次向两被告催要未果，故诉讼来院，要求判令两被告归还借款5,000元。原告龚洪新为证明其主张，向本院提交了两被告向其出具的借条1份，收款条、村委会证明各1份。被告沈忠祥、顾永兴未应诉、答辩。经庭审查明，原告与两被告系朋友关系。2014年10月20日两被告因故向原告借款10,000元，并于当日出具借款金额为10,000元的借条1份，约定归还期1年。2014年12月1日，被告沈忠祥归还原告5,000元，尚有5,000元未归还。借款期限届满后，原告多次向两被告催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款10,000元，尚有5,000元未归还的事实，有原告的陈述、两被告向原告出具的借条及收款条为证，本院予以确认。两被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权利，故原告要求两被告偿还借款5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈忠祥、顾永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠祥、顾永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告龚洪新借款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告沈忠祥、顾永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00037号
原告杨某某，女，1984年4月26日生，汉族。
被告张某某，男，1982年4月27日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘代全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1063号
原告吉淑云，女，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰天强建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人刘彦山，经理。
委托代理人牛富久，赤峰天强建筑有限责任公司职工。
原告吉淑云与被告赤峰天强建筑有限责任公司（简称天强公司）劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉淑云，被告天强公司的委托代理人牛富久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉淑云诉称，2015年6月4日，我到被告位于红山区桥北镇的赤峰钢材城F区施工项目部干活，从事的是刮大白工作，实行计件工资制度。被告既没有与我依法订立劳动合同，也没有如实告知我所应该享有的权利和义务及被告的经营状况和工资发放情况。被告的项目经理张国凡、劳资主管刘金超向我承诺，干完活立刻结清所有工资。2015年8月5日，我按照被告的技术要求保质保量的完成了被告的各项劳动任务，总共出勤47天，经与被告劳资主管刘金超结算，我应得的工资总额为10487.58元，刘金超已支付8400元，尚欠2087.58元未支付。我多次找被告的项目经理张国凡和劳资主管刘金超要求支付工资，但是被告拒不支付。且被告故意与我不依法订立劳动合同，侵犯了我的合法权益，因此，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即给付工资2087.58元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5243.79元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。
被告天强公司庭审答辩称，我公司根本不认识原告，与原告不存在劳动关系，其不是我公司员工，我公司没有与其签订劳动合同、支付工资的义务。原告诉状中所提到的张国凡、刘金超不是我公司员工，原告与其产生的债权债务关系与我公司无关。按照原告所述，原告应向其雇主主张劳务费用。原告所引用的法律条款与本案没有关联性。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、曹凤强、姜月明证人证言两份，证明原告在被告位于红山区桥北镇赤峰钢材城F区施工项目部工作，及被告所欠工资数额；
二、录音资料复制件一份，证明原告在刘金超处工作，刘金超为被告工作，及所欠的工资数额；
三、通知及申请书复印件各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
一、对证人证言有异议，证人已证明原告为刘金超工作，而刘金超不是我公司工作人员；
二、对录音资料的真实性有异议，且刘金超不是我公司工作人员；
三、对证据三的真实性无异议，但对证明问题有异议，仲裁申请书中被申请人的名称与我公司无关，且原告所诉与我公司亦无关。
被告未向本院提供相关证据。
原告所举的证据：通知和仲裁申请书，符合证据的合法性，客观性特征，与本案亦存有关联，被本院确认为本案的定案依据，予以采信。证人曹凤强、姜月明是否与被告存在劳动关系尚处于不确定状态，且其证言内容证明原告在刘金超处工作。原告提供的录音资料亦系与刘金超的个人通话，而被告否认刘金超系其工作人员，故本院对曹凤强、姜月明的证言及录音资料的证明效力在本案中不予确认。
根据本院依法确认的上述有效证据，确认如下案件事实：
原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被告立即给付工资2087.58元，并支付利息100元；二、依法裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5243.79元；三、被告承担本案全部仲裁费用及因仲裁时所发生的交通费误工费暂定500元。该委逾期未作决定，于2016年2月3日通知原告可以就争议事项向人民法院提出诉讼。原告在法定时间内向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付工资2087.58元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5243.79元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。
另查明，原告申请仲裁时被申请人名称及原告诉状中所列名称为赤峰天强建筑有限公司（赤峰市钢材城F区施工项目部），被告对该名称不予认可。
本院认为，被告对原告申请仲裁时所列被申请人名称及诉状中所列被告名称赤峰天强建筑有限公司不予认可，且原、被告双方就是否存在劳动关系存有争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告未就双方是否存在劳动关系这一独立的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，致使本案因该争议事项缺少前置程序，无法一并处理。而原告主张的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额基于劳动关系的存在而发生，因此亦无法确定。待双方是否存在劳动关系及存在的期间依法确认后，原告方可主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吉淑云的诉讼请求。
案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告吉淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1063号原告吉淑云，女，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赤峰天强建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人刘彦山，经理。委托代理人牛富久，赤峰天强建筑有限责任公司职工。原告吉淑云与被告赤峰天强建筑有限责任公司（简称天强公司）劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉淑云，被告天强公司的委托代理人牛富久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉淑云诉称，2015年6月4日，我到被告位于红山区桥北镇的赤峰钢材城F区施工项目部干活，从事的是刮大白工作，实行计件工资制度。被告既没有与我依法订立劳动合同，也没有如实告知我所应该享有的权利和义务及被告的经营状况和工资发放情况。被告的项目经理张国凡、劳资主管刘金超向我承诺，干完活立刻结清所有工资。2015年8月5日，我按照被告的技术要求保质保量的完成了被告的各项劳动任务，总共出勤47天，经与被告劳资主管刘金超结算，我应得的工资总额为10487.58元，刘金超已支付8400元，尚欠2087.58元未支付。我多次找被告的项目经理张国凡和劳资主管刘金超要求支付工资，但是被告拒不支付。且被告故意与我不依法订立劳动合同，侵犯了我的合法权益，因此，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即给付工资2087.58元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5243.79元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。被告天强公司庭审答辩称，我公司根本不认识原告，与原告不存在劳动关系，其不是我公司员工，我公司没有与其签订劳动合同、支付工资的义务。原告诉状中所提到的张国凡、刘金超不是我公司员工，原告与其产生的债权债务关系与我公司无关。按照原告所述，原告应向其雇主主张劳务费用。原告所引用的法律条款与本案没有关联性。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、曹凤强、姜月明证人证言两份，证明原告在被告位于红山区桥北镇赤峰钢材城F区施工项目部工作，及被告所欠工资数额；二、录音资料复制件一份，证明原告在刘金超处工作，刘金超为被告工作，及所欠的工资数额；三、通知及申请书复印件各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对原告所举证据发表如下质证意见：一、对证人证言有异议，证人已证明原告为刘金超工作，而刘金超不是我公司工作人员；二、对录音资料的真实性有异议，且刘金超不是我公司工作人员；三、对证据三的真实性无异议，但对证明问题有异议，仲裁申请书中被申请人的名称与我公司无关，且原告所诉与我公司亦无关。被告未向本院提供相关证据。原告所举的证据：通知和仲裁申请书，符合证据的合法性，客观性特征，与本案亦存有关联，被本院确认为本案的定案依据，予以采信。证人曹凤强、姜月明是否与被告存在劳动关系尚处于不确定状态，且其证言内容证明原告在刘金超处工作。原告提供的录音资料亦系与刘金超的个人通话，而被告否认刘金超系其工作人员，故本院对曹凤强、姜月明的证言及录音资料的证明效力在本案中不予确认。根据本院依法确认的上述有效证据，确认如下案件事实：原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被告立即给付工资2087.58元，并支付利息100元；二、依法裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5243.79元；三、被告承担本案全部仲裁费用及因仲裁时所发生的交通费误工费暂定500元。该委逾期未作决定，于2016年2月3日通知原告可以就争议事项向人民法院提出诉讼。原告在法定时间内向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付工资2087.58元，并支付利息100元；二、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5243.79元；三、被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼时所发生的误工费暂定500元。另查明，原告申请仲裁时被申请人名称及原告诉状中所列名称为赤峰天强建筑有限公司（赤峰市钢材城F区施工项目部），被告对该名称不予认可。本院认为，被告对原告申请仲裁时所列被申请人名称及诉状中所列被告名称赤峰天强建筑有限公司不予认可，且原、被告双方就是否存在劳动关系存有争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告未就双方是否存在劳动关系这一独立的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，致使本案因该争议事项缺少前置程序，无法一并处理。而原告主张的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额基于劳动关系的存在而发生，因此亦无法确定。待双方是否存在劳动关系及存在的期间依法确认后，原告方可主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告吉淑云的诉讼请求。案件受理费免交，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告吉淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 丁 楠二〇一六年五月二十四日书 记 员 李林泽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第197号
原告冷庆绪。
被告冷亮世。
被告孙淑正。
原告冷庆绪与被告冷亮世、被告孙淑正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷庆绪到庭参加了诉讼，被告冷亮世、被告孙淑正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告以买挖掘机为由向原告借款人民币20000元，约定5月8日还款，到期后被告拒不还款。原告要求被告支付原告借款本金人民币20000元及利息。
原告冷庆绪为证明其主张向法庭提交借条1份，证明被告冷亮世2014年4月9日向原告冷庆绪借款人民币20000元。约定还款期限自2014年4月9日至5月8日，1个月利息800元，后两被告本金和利息后都未偿还。同年5月29日两被告重新给原告出具借条，约定还款期限于同年6月9日还清，两被告在借条上都签字。同时被告孙淑正在4月9日借款的借条上补签了名字并捺印。
被告冷亮世、被告孙淑正未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告冷亮世以借款用于家庭经营为由向原告冷庆绪借款人民币20000元。被告冷亮世向原告冷庆绪出具借条1份，载明：今借冷庆绪人民币贰万元正，从2014.4.9-5.8日1个月息800元，借款人冷亮世。后因被告冷亮世未按期偿还上述借款的本金及利息，被告冷亮世于2014年5月29日重新向原告冷庆绪出具借条1份，载明：今借冷庆绪人民币贰万元正，从2014.5.8-6.9日。被告孙淑正在该借条上署名“孙淑贞”并捺印，同时在4月9日借条上署名“孙淑贞”并捺印。
另查明，被告冷亮世与被告孙淑正系夫妻关系。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告冷亮世向原告冷庆绪借款人民币20000元的事实，故原告要求被告冷亮世偿还该20000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息主张，本案中，双方在借款期限内约定的利息为1个月800元，但双方约定的该利率已超过年利率24%，且被告也未实际支付原告该800元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告要求被告承担自借款之日（即2014年4月9日）起至判决生效之日止按月息2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告孙淑正对上述款项是否承担还款责任的问题？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告冷亮世在与被告孙淑正婚姻存续期间向原告借款，并且事后被告孙淑正又在借条上签字确认，该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告孙淑正对上述款项承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冷亮世、被告孙淑正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷亮世、被告孙淑正于本判决生效之日起10日内共同偿还原告冷庆绪借款人民币20000元，并承担以该20000元为基数自2014年4月9日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冷亮世、被告孙淑正承担。两被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第197号
原告曾渊，男。
委托代理人安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告马远昌，男。
被告易爱民，男。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告曾渊诉被告马远昌、易爱民合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾渊撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告曾渊承担。
审判员 王桂香
二〇一五年十月二十七日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00684号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住淮南市潘集区。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年6月5日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年6月26日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月27日0时5分许，被告人高某驾驶皖D×××××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车由北向南行驶至本区淮河大道皇家一号路段时被执勤的交通警察拦下检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至朝阳医院由专业人员抽取血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精含量检验鉴定。2014年11月27日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：高某驾驶机动车时血液酒精含量为171.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月27日0时5分许，被告人高某驾驶皖D×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至淮河大道“皇家一号”路段时，被执勤的交通警察拦下检查。执勤民警发现高某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送至淮南朝阳医院由专业人员抽取血液，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人高某体内血液酒精含量为171.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人高某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第881号鉴定报告，被告人高某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人高某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月十日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初41号
原告:陕西鸿博百川工程材料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化街办鱼斗路中段56号。
法定代表人：李洪坡，该公司总经理。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。
被告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地：长春市九台区纪家镇。
法定代表人：姜春华，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鸿博百川工程材料有限公司与被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西鸿博百川工程材料有限公司于2018年1月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鸿博百川工程材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿博百川工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14130元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一八年一月十五日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1163号
原告孙某某，女，汉族，1977年1月9日出生。
被告朱某甲，男，汉族，1980年10月23日出生。
原告孙某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女儿朱某乙、儿子朱某丙。婚后，被告和其父母经常与原告生气、殴打原告，无奈原告于2015年5月份回到娘家生活。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告向法院提起离婚诉讼，要求抚养婚生女朱某乙，婚生子朱某丙由被告抚养，抚养费各自承担；原告婚前财产面条机、打浆机、电视机归原告所有。
被告朱某甲辩称，因原、被告已经生育一子一女，为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育女儿朱某乙、儿子朱某丙。2015年五月份原、被告因生活琐事生气、打架，打架后原告回到娘家生活居住。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证复印件一份、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明其这一主张。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1163号
原告孙某某，女，汉族，1977年1月9日出生。
被告朱某某，男，汉族，1980年10月23日出生。
原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月2日办理结婚登记手续。原告于2012年10月16日生育女儿朱贺云、儿子朱盘根。婚后，被告和其父母经常与原告生气、殴打原告，无奈原告于2015年5月份回到娘家生活。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告向法院提起离婚诉讼，要求抚养婚生女朱某云，婚生子朱某根由被告抚养，抚养费各自承担；原告婚前财产面条机、打浆机、电视机归原告所有。
被告朱某某辩称，因原、被告已经生育一子一女，为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年8月2日办理结婚登记。原告于2012年10月16日生育女儿朱某云、儿子朱某根。2015年五月份原、被告因生活琐事生气、打架，打架后原告回到娘家生活居住。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证复印件一份、原、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明其这一主张。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 白玉如
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1463号
原告：张全娣，女，1968年3月1日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈荣辉，男，1967年2月15日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：覃培艳，女，1987年6月4日出生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：许金发，福建汇才律师事务所律师。
原告张全娣与被告陈荣辉、覃培艳家政服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张全娣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张全娣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张全娣撤诉。
案件受理费390元，因撤诉减半收取195元，由张全娣负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 张 祖 华
人民陪审员 李 春 书
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 阙珊（代）
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第150号之二
申请执行人：戴森技术有限公司，住所地：英国威尔特郡马姆斯伯里太特伯里希尔。
法定代表人：GillianRuthSmith。
委托代理人：闵磊、伍斯力，均系北京市立方（广州）律师事务所律师。
被执行人：东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：蔡炳照。
委托代理人：王燕伟，系东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂员工。
申请执行人戴森技术有限公司依据已生效的本院（2013）东中法知民初字第4-6号民事调解书申请执行东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂知识产权一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人在申请执行人的监督下，对库存的侵权产品及制造涉案侵权产品的模具合计十一套予以销毁，双方当事人达成执行和解，被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币12万元，该款分6期偿还，每期偿还人民币2万元，第一期还款时间为2014年2月20日，之后每个月的20号为每一期的最后还款时间。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第150号案件本次执行程序。
被执行人违反和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢炽辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第125号
上诉人（原审原告）：新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司。住所地：沙雅县城西工业园区。
法定代表人：苏军，新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王珏民，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。
上诉人新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司因与被上诉人王珏民劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月8日立案受理。本案在审理过程中，上诉人新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司撤回上诉处理，新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司、王珏民均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司负担，余款5元退还上诉人新疆盛世龟兹葡萄酒有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭 长 博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1107号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民，2015年3月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月31日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2015年3月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份的一天，被告人徐某在临海市桃渚镇银友大酒店的一个房间内容留林某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年3月初一天，被告人徐某在其位于临海市桃渚镇银友大酒店8423房间内容留李冬菜、杨某吸食甲基苯丙胺一次。同日，被告人徐某又在该房间内容留黎某吸食甲基苯丙胺一次。2015年3月初的一天，被告人徐某在临海市桃渚镇银友大酒店8423房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。2015年3月15日，被告人徐某在临海市桃渚镇银友大酒店因吸毒被民警传唤。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口基本信息、全省旅馆住宿人员信息、到案经过，现场照片，辨认笔录，视频资料，证人杨某、黎某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，予以从轻处罚并适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈 昕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00278号
申请执行人李明利，男，1967年7月7日生，汉族，农民。
被执行人侯子成，男，1978年11月28日出生，汉族，农民。
李明利与侯子成劳务合同纠纷一案，我院（2014）临民一初字第01614号民事判决确认，侯子成于判决生效之日起10日内给付李明利劳动报酬11800元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人侯子成有供执行的财产，且侯子成现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01614号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年五月八日
书记员 韦可军
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初68号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杨某某，绰号杨铁蛋，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化。因犯抢劫罪于2005年11月28日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年11月10日释放。因本案于2016年5月29日被明水县公安局刑事拘留，于2016年6月13日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
被告人王某某，绰号小鑫，男，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2016年5月29日被明水县公安局刑事拘留，于2016年6月13日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
被告人胡某某，绰号胡老二，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县中兴路东农巷***号。因本案于2016年5月29日被明水县公安局刑事拘留，于2016年6月13日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
辩护人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人杨某某、王某某、胡某某犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年5月24日22时许，被告人杨某某、王某某在饭店吃完饭后，杨某某给被告人胡某某打电话让其开车来接他，杨某某、王某某上车后，杨某某让正在上网的被害人李某某、陈某某、张某上车。胡某某在杨某某的指使下，把车开到明水县三精药业公司附近路边停下，杨某某手持铁拐，对李某某、陈某某、张某进行辱骂和殴打，期间王某某、胡某某手持作案工具在旁边助威，陈海成被迫去明水县一中借朋友200元钱交给杨某某。杨某某给胡某某100元钱加油。其余100元钱被杨某某和王某某买烟等消费。
被告人杨某某、王某某于2016年5月28日被公安机关抓获。
被告人胡某某于2016年5月30日到公安机关投案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨某某、王某某、胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某、王某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、无辩解。
被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某某的行为认定为寻衅滋事，符合相关法律规定；二、被告人胡某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年5月24日晚10点左右，被告人杨某某与王某某在饭店吃完饭后，杨某某打电话给胡某某让其开车接他们，三人上车后，来到明水县“同聚”网吧门前，杨某某打电话借故把在上网的被害人李某某找上车，并称要向李某某“借”50元钱，因李没钱，杨某某便让其找与他一同上网的陈某某、张某，王某某同李某某一起进入网吧将陈、张二人叫上车，在杨某某的指使下，胡某某将车开到明水县城外三精药业公司附近的路边停下，杨某某手持铁拐，分别对李某某、陈某某、张某进行辱骂和殴打，并以吃饭、加油为名强行让三被害人“整”200元钱，期间王某某手持橡胶棒与胡某某在旁边助威，被害人陈某某被迫打电话向明水一中学生宿某某借200元钱，六人一同去明水一中，陈某某取到钱后将200元钱交给杨某某，三被告人开车离去。杨某某给胡某某100元钱加油，其余100元钱被杨某某、王某某买烟等消费掉。
被告人杨某某、王某某于2016年5月28日被公安机关抓获。
被告人胡某某于2016年5月30日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨某某、王某某、胡某某的供述，证实案发时间、地点及经过等；2、被害人陈某某、李某某、张某的陈述，证实案件的详细经过；3、证人李某的证言，证实系被害人李某某父亲，因听李某某说被告人杨某某打骂并抢走200元钱而同杨某某发生争执打骂的过程；4、证人宿某某的证言，证实被害人陈某某向其借200元钱的过程；5、抓获经过，证实被告人杨某某、王某某的抓获时间；6、投案说明，证实被告人胡某某系主动投案；7、钱款去向说明，证实三被告人抢走的200.00元钱给胡某某100.00元钱，其余100.00元钱用于买烟挥霍；8、扣押清单，证实作案工具情况；9、三被告人的常住人口详细信息表，证实三被告人的身份事项；10、谅解书，证实被害人李某某及其家属表示谅解被告人王某某、胡某某的行为；11、大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书，证实被告人杨某某于2005年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；12、调取被告人杨某某释放证明，证实被告人杨某某于2008年11月10日刑满释放。
本院认为，被告人杨某某、王某某、胡某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人胡某某辩护人的辩护意见理由不成立，不予采信。本案系共同犯罪，被告人杨某某在此次犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚；被告人王某某、胡某某在此次犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以减轻处罚；被告人胡某某系主动投案，如实供述犯罪，依法从轻处罚。三被告人能够当庭认罪，被告人王某某、胡某某争得被害人及其家属的谅解，并能积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。）
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐煦程
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初25号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2007年12月6日因犯故意伤害罪，被富锦市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑4年；2008年10月22日因犯盗窃罪，被富锦市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，撤销缓刑，与故意伤害犯罪数罪并罚，执行有期徒刑2年6个月，罚金4000元，2010年8月20日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被鹤岗市南山区法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第25号起诉书
指控被告人齐某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人齐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
盗窃犯罪
1、2015年8月28日晚，被告人齐某某在富锦市风情城小区
10号楼被害人李某某的办公室内，盗窃戴尔笔记本电脑1台，现金人民币240元，电脑借给其朋友杜某某使用，现金被其用掉。经鉴定，笔记本电脑价值人民币500元。案发后，赃物被收缴并已返还被害人。
2、2015年9月27日晚，被告人齐某某在富锦市东风小区对
面被害人王某经营的东风粮油店内，盗窃红色貂皮大衣1件，现金人民币1000元，貂皮大衣被其以人民币800元的价格抵押给樊某某，赃款被其用掉。经鉴定，貂皮大衣价值人民币5000元。案发后，赃物被收缴并已返还被害人。
3、2015年10月2日中午，被告人齐某某在富锦市昌盛剧场
附近被害人李某的住宅内，盗窃黄金戒指1枚、白金钻戒3枚（其中有2枚为仿制）、黄金项链1条、项链坠2个、银手镯1个、现金人民币1000元，其中黄金戒指被其以人民币450元的价格抵押给樊某某。经鉴定，被盗物品价值人民币5237元。案发后，赃物被收缴并已返还被害人。
4、2015年10月2日晚，被告人齐某某在富锦市光明小区5
号楼4单元203室被害人王某某的住宅内，盗窃棕色貂皮大衣1件、白金戒指3枚（均为仿制）、三星手机1部、银手镯1个、挎包1个、夹包1个、钱夹1个、棕色皮包1个，其中貂皮大衣被其以人民币5500元的价格卖给张某，赃款被其用掉，盗窃的包被其扔掉。经鉴定，盗窃物品价值人民币8869元。案发后，赃物被收缴并已返还被害人。
综上，被告人齐某某单独实施盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币19606元。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
被告人张某某系被告人齐某某的女朋友。被告人齐某某将盗
窃的金银首饰等物品存放在张某某处。张某某明知物品是齐某某盗窃所得仍予以窝藏。案发后，赃物被扣押并返还被害人。经鉴定，被扣押物品价值人民币4079元。
被告人齐某某、张某某于2015年10月4日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辩认笔录，南山县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，现实表现，证人樊某某、张某、杜某某的证言，被害人李某某、王某、李某、王某某的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人齐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。富锦市人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人齐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚。被告人齐某某有坦白、返赃情节，对其可酌情从轻处罚。综合考虑对被告人齐某某从重处罚。被告人张某某有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 刘世平
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谷玉峰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00513号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王亚利，女，1978年8月23日出生。因犯盗窃罪，于2001年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2003年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与2003年判决合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2009年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的罚金并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月18日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王亚利犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人王亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王亚利于2013年11月至12月间，在宝盛道吉（北京）贸易有限公司新世界商场一期四层彪马专卖店（北京市东城区崇外大街3号）内，利用担任该店店长的职务便利，以顾客丢弃的购物票据办理退货手续，以此骗取宝盛道吉（北京）贸易有限公司货款共计人民币17380.90元。
被告人王亚利于2014年2月17日被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获，涉案款项未退赔。
上述事实，被告人王亚利在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；起赃经过；员工入职登记表及劳动合同书；店长岗位聘任协议书；税务登记表；工资条复印件；情况说明；工作说明；退款查询单复印件；报案材料及金额明细说明；证人张×、代×、曹×、柳×的证言；银行交易查询明细单；扣押物品清单；物证照片；被告人王亚利的供述及户籍、前科材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚利身为公司工作人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亚利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王亚利当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。据此，本院对被告人王亚利依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。）
二、继续向被告人王亚利追缴赃款人民币一万七千三百八十元九角发还被害单位宝盛道吉（北京）贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年六月九日
书记员 王 欣
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00011号
起诉人田书华。
起诉人田书华向本院起诉如皋市公安局称：起诉人向被起诉人申请公开“如皋市迎春派出所出警民警王传奇以'我们公安有文件答复的，行政违法行为，对于公安局来讲，没办法的'为由，不采取措施保护申请人一家人身安全与财产安全，是哪位领导指使的”。被起诉人答复称“我局无申请人申请公开的政府信息”。起诉人认为，被起诉人的回复侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销被起诉人作出的（2014年］皋公依复第43号《如皋市公安局政府信息公开申请答复书》；2、被起诉人对起诉人的政府信息公开申请重新作出回复。
经审查，本院认为，起诉人申请公开的事项明显不属于政府信息公开的范畴，故该案不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田书华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行诉初字第00011号起诉人田书华。起诉人田书华向本院起诉如皋市公安局称：起诉人向被起诉人申请公开“如皋市迎春派出所出警民警王传奇以‘我们公安有文件答复的，行政违法行为，对于公安局来讲，没办法的’为由，不采取措施保护申请人一家人身安全与财产安全，是哪位领导指使的”。被起诉人答复称“我局无申请人申请公开的政府信息”。起诉人认为，被起诉人的回复侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销被起诉人作出的（2014年］皋公依复第43号《如皋市公安局政府信息公开申请答复书》；2、被起诉人对起诉人的政府信息公开申请重新作出回复。经审查，本院认为，起诉人申请公开的事项明显不属于政府信息公开的范畴，故该案不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对田书华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧人民陪审员  孙九梅二〇一五年一月七日书 记 员  卜 凡附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1287号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人程某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）浦刑初字第2111号刑事判决，对被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02562号
申请执行人周进环，女，1975年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地本市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的周进环与西安玉兴建筑有限公司劳务费一案，本院（2012）碑民二初字第00212号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人履行义务，支付申请人劳务费4360元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵�东
审 判 员 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1707号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市六汪粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：丁全锦，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市六汪粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市六汪粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与被告胶南市六汪粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698546号保证担保借款合同，合同约定胶南市六汪粮油综合经营部向农发行胶南支行借款67600元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年5月12日，累欠本合同项下借款本金67600元，利息93716.57元。请求判令：1、被告胶南市六汪粮油综合经营部偿还原告借款本金67600元，利息93716.57元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市六汪粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与被告胶南市六汪粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698546号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市六汪粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币67600元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市六汪粮油综合经营部发放了贷款67600元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给中国农业银行胶南市支行。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。期间，中国农业银行胶南市支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市六汪粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金67600元，利息93716.57元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，被告胶南市六汪粮油综合经营部未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后，及时向二被告主张权利，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市六汪粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市六汪粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698546的保证担保借款合同项下借款本金67600元、2015年5月12日前的利息93716.57元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526元，由被告胶南市六汪粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00819号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海燕，女。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人杨海燕合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01199号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
杨海燕提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊