wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00523号
原告肖某，男，1968年出生，汉族。
被告刘某，女，1971年出生，汉族。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告刘某及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我和被告于1992年3月经人介绍认识，1993年11月结婚，1995年2月婚生子肖某甲出生。恋爱期间，由于我的工作性质等原因与被告接触较少，双方没有深入了解，婚后被告在家与我父母经常发生矛盾，作为儿媳不尊重我父母，长期恶语攻击我母亲，使其不堪受辱在婚生子肖某甲出生9个月后含泪自杀，给我身心造成极大的伤害。当时我考虑到儿子年幼，为了其健康成长我不得不将伤痛隐忍心中，家人也不计前嫌一如既往的善待被告，以为被告会以此为戒做个贤妻良母，然而被告仍不改恶习，不尽孝道又对继母经常冷眼相对，无理取闹。被告曾多次以提出离婚威胁我，因考虑儿子在叛逆阶段我一忍再忍。2015年初，被告确诊为妇科早期恶性肿瘤。我及其家人积极联系专家为被告及时安排了手术治疗。手术期间我请假一个月对其无微不至的照顾，擦身洗脚倒尿洗衣，在医院恶劣的环境下，我根本无法休息，每天只能抽空找地休息。被告出院后还需要化疗，因我的工作原因，不能继续请假照顾，便提出请护工照顾几天，被告不但不理解反而要我不要再去医院了。我在被告患病期间，我尽职尽责在医院为其端屎倒尿，寻医问药，但仍然不能感动她一颗冰冷的心，吝啬到谢谢两个字都不说。2015年8月，被告再次提出离婚将我赶出家门，并要我净身出户，还将房产和汽车的相关证件资料转移。2015年9月，被告更换了家里的门锁，使我有家不能归，更气愤的是被告父亲到我单位向领导告状，无中生有编造事实，给我造成了极大的影响，被告及其家人所做的一切，致使我们夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。目前儿子已经在部队服役，被告已经痊愈上班，故我诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产有位于汉阳某小区5号楼2305公寓住房一套、蔡甸区某小区3号楼1单元402住房一套（目前未交付使用）、福特福克斯汽车一辆，夫妻共同债务5万元，请求依法处理。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告基本情
况。
2、婚姻登记查询信息一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、情况说明2份，以证明原、被告的夫妻关系恶化。
4、短信截图复印件材料一份，以证明原、被告的夫妻关系进一步恶化。
5、车辆行驶证复印件一份，以证明原、被告婚后共同购买了福克斯轿车一辆。
被告刘某辩称，1、原告提出离婚的事由大部分不属实，家庭偶尔发生矛盾是比较正常事情；2、夫妻之间有相互抚养的义务，我身患重病，原告作为第一责任人，应当照顾我；3、原告所主张的房产均未办理房产证，我既然不同意离婚，那么就不同意对房产进行分割。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、病历、出院小结复印件一份，以证明被告患有宫颈腺泡
状软组织肉瘤的事实。
2、武汉市商品房买卖合同复印件2份，以证明原、被告婚后共同购买了位于汉阳某小区5幢23层5号房产一套（建筑面积为47.85平方米）、武汉市蔡甸区某小区3幢1单元4层2号房产一套（建筑面积为128.86平方米）。
经庭审质证：被告刘某对原告肖某提供的证据1、2、5均无异议，经审查，本院原告提供的证据1、2、5予以采信。被告刘某对原告肖某提供的证据3有异议，认为原告没有提供情况说明人的身份情况，证人也没有出庭作证。经审查，被告的异议成立，本院对原告提供的证据3不予采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这个只是夫妻之间吵架时常说的气话，不足以证明夫妻感情破裂。经审查，本院对原告提交的证据4的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。原告肖某对被告刘某提供的证据1、2均无异议，经审查，本院对被告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告肖某与被告刘某于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年10月6日登记结婚，同年11月21日举行婚礼共同生活，1995年2月3日婚生一子名肖某甲（现已服兵役）。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间，原、被告时常因为家庭琐事发生争吵。2015年初，被告检查出患有宫颈腺泡状软组织肉瘤，被告在湖北省妇幼保健院住院治疗期间，原告认为自己尽职尽责，照顾被告，但未得到被告的理解，被告则认为，原告对自己的照顾不够，双方为此发生矛盾。2015年8月，原、被告再次发生争执后，原告搬出住宅，返回其父家中生活。2015年11月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后现有主要财产为：购买位于武汉市汉阳区汉阳某小区5幢23层5号房产壹套（建筑面积为47.85㎡）；武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路某小区3幢1单元4层2号房产壹套（现尚未交付使用，建筑面积为128.86㎡）；福特福克斯轿车壹辆等。
本院认为，原告肖某与被告刘某经人介绍相识而建立恋爱关系，婚前基础一般。婚后，原、被告在夫妻关系存续二十余年时间里，虽因性格存在差异和家务琐事等问题引起过争吵，但事后尚能相互容忍与谅解，因此，双方婚后夫妻感情尚可。原告诉请离婚的事实及理由，因不符合婚姻法所规定确认夫妻感情确已破裂的情形，为维护婚姻家庭稳定，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。双方只要在今后的生活中加强沟通与交流，互相尊重和理解，以诚相待，夫妻关系尚可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一六年二月十八日
书记员 陈思
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初388号
原告：尚万峰，男，汉族，1975年01月25日出生，住孟津县。
第一被告：孟津县平乐镇妯娌村三组村民组。
住址：孟津县平乐镇妯娌村。
第二被告：孟津县平乐镇妯娌村村民委员会。
住址：孟津县平乐镇妯娌村。
本院在审理原告尚万峰诉被告孟津县平乐镇妯娌村三组村民组、孟津县平乐镇妯娌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因诉讼请求不当，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚万峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚万峰负担。
审判员 王战伟
二〇一八年三月十三日
书记员 乔 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7382号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：王伟杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7382号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：王伟杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5152号
原告：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族，住郑州市。
原告：李伟，女，1964年10月20日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村，组织机构代码：77218433X。
法定代表人：余志英，该公司总经理。
被告：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：郜秩良，男，1988年5月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族，住巩义市。
原告杜彦红、李伟与被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜秩良、郅艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杜彦红、李伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦红、李伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜彦红、李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜彦红、李伟负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈亚洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01304号
罪犯鄢开军，男，1971年6月19出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年8月20日作出（2010）津法刑初字第402号刑事判决，以被告人鄢开军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02685号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯鄢开军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鄢开军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鄢开军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢开军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执607号
申请执行人李伏根，男，1969年7月23日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被执行人高才清，男，1968年10月15日，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人李伏根与被执行人高才清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高才清未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月28日
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执607号
案（事）由：劳务合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人李伏根与被执行人高才清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高才清未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执607号申请执行人李伏根，男，1969年7月23日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被执行人高才清，男，1968年10月15日，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人李伏根与被执行人高才清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高才清未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年十一月二十八日书记员 :彭忠德江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年11月28日地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：彭忠德案号：（2016）赣0821执607号案（事）由：劳务合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人李伏根与被执行人高才清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高才清未按生效法律文书确定的义务履行。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执652号
申请执行人：余某，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：琚某，男，1971年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
执行申请执行人余某与被执行人琚某离婚纠纷一案，本院2016年10月4日作出（2016）赣1102民初1701号民事调解书，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：一、申请执行人余某和被执行人琚某自愿离婚；二、儿子琚健磊随被执行人生活，由被执行人琚某抚养，申请执行人余某每月支付琚健磊抚养费500元自2016年7月至琚健磊年满十八周岁之日止；三、案件受理费150元申请执行人自愿负担。在本案执行过程中申请人余某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月四日
书记员 付林源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20864号
原告尚来成，男，1984年5月21日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告刘毅，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚来成与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚来成及其委托代理人石彬、被告刘毅到庭参加诉讼。在审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月7日依法裁定查封了被告刘毅与他人共有的位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案现已审理终结。原告尚来成诉称，2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币28万元，由被告刘毅向原告出具借条一份，约定于同年1月20日前归还本息。如逾期归还，被告应承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息。并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等损失。随后原告当即通过银行转账给被告28万元。但被告未能按约归还借款，故原告诉请法院判令被告刘毅归还原告借款280,000元；并偿付原告该款自2016年1月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告刘毅辩称，确认向原告借款事实，要求与原告协商解决。经审理查明，2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币28万元，由被告刘毅向原告出具借条一份，约定于同年1月20日前归还本息。如逾期归还，被告应承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息。并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等损失。随后原告通过银行转账给被告28万元。但被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实由借条、收条、银行转账凭证以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告刘毅未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告刘毅归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效之日起十日内归还原告尚来成借款本金280,000元；并偿付该款自2016年1月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,542元，减半收取计2,771元，财产保全申请费1,920元，合计4,691元(原告尚来成已预交)，由被告刘毅负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第810号
原告梁某芹，女，1977年6月9日生，汉族，无业。
委托代理人任某刚，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人张毅，陕西迈道律师事务所律师。
被告范某伟，男，1977年10月8日生，汉族，无业。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
本院在审理原告梁某芹与被告范某伟离婚纠纷一案中，原告梁某芹于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某芹撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告梁某芹承担。
审判员 李 涛
二〇〇九年九月八日
书记员 杨迎珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1163号
原告：刘亚军，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县城源房地产开发有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘亚军诉被告抚松县城源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘亚军于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下准予原告刘亚军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年六月二日
书记员 杨永华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1067号
原告：张雪婷，女，1992年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周德龙，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张雪婷与被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张雪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雪婷撤回起诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月二日
书记员 张 宏 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终762号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李连勇（冒名“李勇”），男，1987年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2008年2月15日因诈骗被决定不起诉。2017年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李连勇犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年6月14日作出(2017)浙1082刑初495号刑事判决:一、被告人李连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人李连勇违法所得人民币二千五百六十元。被告人李连勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）李连勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李连勇申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李连勇撤回上诉。
二、浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年七月十九日
代书记员 朱重阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00711号
申请执行人徐婧源，女，1987年8月15日出生，汉族。
法定代理人刘敏芳，女，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人宋晓伟，西安市碑林区南大街法律事务服务所法律工作者。
被执行人徐俊华，男，1955年9月2日出生，汉族。
法定代表人徐凡淇，女，1987年11月25日出生，汉族。
申请执行人徐婧源与被执行人徐俊华抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民三初第00373号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐婧源于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人徐婧源尚未受偿金额为2100元及逾期利息，经查，被执行人徐俊华暂无其他财产可用执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人徐俊华经诊断为二型糖尿病、痴呆症，被本院（2013）碑民特字第00002号民事判决书确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00711号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 柳 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第38号
罪犯樊领声，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年3月31日作出（2012）郯刑初字第191号刑事判决，以被告人樊领声犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元（刑期自2011年10月25日起至2017年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2087号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯樊领声认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯樊领声在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯樊领声入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊领声能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊领声减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执544号
娄某某、袁某某：
牛某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初32号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初413号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈建新，男，1989年8月8日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月18日1时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道海峡银行对面的西门小区30号楼楼下，用螺丝刀撬开被害人蔡某2的一部车牌号为闽Ｂ×××××黑色“五羊本田”WH100T-G女式摩托车(价值人民币7470元)的电门锁，尔后盗走该车。事后，被告人陈建新在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近，将该车以人民币1600元销赃给同案人“啊呱”(另案处理)。
2、同日1时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道安福双洋环球广场一楼FBI网吧门口，采用同样手段，盗走被害人黄某的一部“绿迈”48VV电动车(价值人民币1690元)，后将该车停放在莆田市城厢区龙桥街道新光舞厅附近。
3、同日2时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道兴安名城北区后门旁的一条小巷子里，采用同样手段，盗走被害人蔡某1的一部黑色“小刀”TDR-5659Z电动车(价值人民币2850元)。事后，被告人陈建新在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近，将该车以人民币800元销赃给同案人“啊呱”。
4、同日2时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道安福加油站对面一栋居民楼楼下，采用同样手段，盗走被害人林某1的一部黑色“嘉隆”JL125T-14摩托车(价值人民币3610元)。事后，被告人陈建新在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近，将该车以人民币800元销赃给同案人“啊呱”。
同月26日17时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道澳门街一民房旁抓获被告人陈建新，并向其扣押赃物“绿迈”48VV电动车发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某2、黄某、蔡某1、林某1的陈述，证人曾某、李某的证言，被盗车辆注册登记信息、收款收据、合格证，机动车行驶证，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认现场照片，现场监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2016］339号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省仙游县人民法院(2012)仙刑初字第744号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币15620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建新在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人陈建新请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈建新退出赃物折价款人民币一万三千九百三十元，分别退还被害人蔡某2人民币七千四百七十元、蔡某1人民币二千八百五十元、林某1人民币三千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 黄静敏
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初413号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈建新，男，1989年8月8日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈建新犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月18日1时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道海峡银行对面的西门小区30号楼楼下，用螺丝刀撬开被害人蔡某2的一部车牌号为闽Ｂ×××××黑色“五羊本田”WH100T-G女式摩托车(价值人民币7470元)的电门锁，尔后盗走该车。事后，被告人陈建新在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近，将该车以人民币1600元销赃给同案人“啊呱”(另案处理)。2、同日1时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道安福双洋环球广场一楼FBI网吧门口，采用同样手段，盗走被害人黄某的一部“绿迈”48VV电动车(价值人民币1690元)，后将该车停放在莆田市城厢区龙桥街道新光舞厅附近。3、同日2时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道兴安名城北区后门旁的一条小巷子里，采用同样手段，盗走被害人蔡某1的一部黑色“小刀”TDR-5659Z电动车(价值人民币2850元)。事后，被告人陈建新在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近，将该车以人民币800元销赃给同案人“啊呱”。4、同日2时许，被告人陈建新窜到莆田市城厢区龙桥街道安福加油站对面一栋居民楼楼下，采用同样手段，盗走被害人林某1的一部黑色“嘉隆”JL125T-14摩托车(价值人民币3610元)。事后，被告人陈建新在莆田市荔城区新度镇阔口桥附近，将该车以人民币800元销赃给同案人“啊呱”。同月26日17时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道澳门街一民房旁抓获被告人陈建新，并向其扣押赃物“绿迈”48VV电动车发还被害人黄某。上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某2、黄某、蔡某1、林某1的陈述，证人曾某、李某的证言，被盗车辆注册登记信息、收款收据、合格证，机动车行驶证，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认现场照片，现场监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2016］339号价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省仙游县人民法院(2012)仙刑初字第744号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币15620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建新在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人陈建新请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人陈建新退出赃物折价款人民币一万三千九百三十元，分别退还被害人蔡某2人民币七千四百七十元、蔡某1人民币二千八百五十元、林某1人民币三千六百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  黄静敏人民陪审员  郑育顺二〇一七年三月二十一日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第56号
原告：丽江林润混凝土有限公司。
住所：丽江市玉龙县拉市乡吉余行政村。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李振业，系云南义合律师事务所律师。
被告：丽江金虹建筑有限公司。
住所：丽江市古城区祥和丽城康仲路。
法定代表人：彭继荣，系该公司董事长。
原告丽江林润混凝土有限公司诉被告丽江金虹建筑有限公司买卖合同纠纷一案，2015年1月19日本院受理后，原告丽江林润混凝土有限公司于2015年4月10日以原、被告双方达成还款协议为由，向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽江林润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告丽江林润混凝土有限公司承担。
审判员 刘智超
二〇一五年四月十四日
书记员 张 晶
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初806号
原告：某银行股份有限公司
地址：陕西省咸阳市
负责人：岳某某
委托代理人：张某某，男，汉族，系该银行职工，特别授权。
委托代理人：张某某，男，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，农民。
被告：宫某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，教师。
被告：秦某某，男，汉族，农民。（未到庭）
原告某银行股份有限公司诉被告李某某、宫某某、张某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某、宫某某、张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某未到庭，本案现依法缺席审理终结。
原、被告诉辩争议
原告某银行股份有限公司诉讼请求：1、解除与原告李某某签订的《个人额度借款合同》，并判令被告李某某、宫某某连带清偿本金244503.77元，按逾期年利率11.8125%支付利息至还款之日；2、确认原告与被告张某某、秦某某签订的《个人最高额抵押合同》有效，并判令用二被告抵押的位于旬邑县某小区1号楼3单元402室（旬房证城私字第03864号）抵债偿还欠原告的本息；3、诉讼费、律师代理费由四被告承担。
被告李某某辩称：虽然自己在《个人额度借款合同》上签名捺印，但是贷的钱全都给被告张某某了，因此自己不承担偿还责任。
被告宫某某辩称：贷款申请表及借款人配偶声明上是妻子李某某替自己签的名，本人捺了指印，但贷款的25万不是自己拿的，因此不承担偿还责任。
被告张某某辩称：从原告处贷款25万全部被自己拿走，并用自己和秦某某的房产进行抵押担保。这笔钱本来打算用于门市资金周转，不料丈夫秦某某突发脑溢血将钱花完了，且现瘫痪在床，自己实在无力偿还。
被告秦某某未到庭，亦未提供证据。
当事人提供证据及本院查明事实
（一）当事人提供的证据
1、原告提供的以下证据：个人商务贷款申请表、好借好还个人商务贷款申请表、借款人配偶说明书、个人商务贷款抵押人谈话记录、同意抵押说明书、未出租情况说明书、被告张某某的声明书、被告李某某、宫某某的身份证、及被告宫某某家的户口本、个人信息查询授权书、被告李某某的营业执照、被告李某某的租房合同、被告张某某家的房产证、被告张某某、秦某某的身份证、结婚证及秦某某家的户口薄，个人额度借款合同书、个人最高额抵押合同、抵押财产他物权证书、放款通知单等复印件各一份。对于以上证据被告李某某、宫某某、张某某质证均无异议。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，认定为有效证据。
2、被告李某某、宫某某、张某某未提供证据。
（二）本院查明的事实
1、2015年8月14日，被告李某某、宫某某与原告签订了《个人额度借款合同》，贷款期限为60个月。同日原告向被告李某某账户打款25万。后被告王雪红将钱全部拿走。
2、对于该笔贷款，被告张某某、秦某某与原告于2015年8月14日签订了《个人最高额抵押合同》，用其所有的位于位于旬邑县某小区1号楼3单元402室房屋一套抵押担保。抵押已经进行了登记。
3、该笔贷款已偿还一部分，至今仍欠本金244503.77元。
4、该笔贷款年利率7.875%，逾期利率11.8125%，利率浮动比例50%，被告从2016年9月14日开始逾期未偿还。
本院判决理由和结果
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告李某某、宫某某在平等、自愿的基础上签订了《个人额度借款合同》，该合同为有效合同。原告依合同规定履行了自己的借款义务，被告李某某、宫某某亦应按合同规定，按期还本付息。但李某某、宫某某长达9月有余，不履行还本付息的义务，虽合同未到期，但二被告迟延履行主要义务已构成违约，故原告要求解除合同的请求应予以支持。原告某银行股份有限公司与被告张某某、秦某某就被告李某某、宫某某向原告的借款订立的《最高额抵押合同》，内容合法，意思表示真实，该抵押合同有效。在被告李某某、宫某某不履行合同义务时应以其抵押物对原告的借款承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司与被告李某某、宫某某签订的《个人额度借款合同》；
二、被告李某某、宫某某在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司本金244503.77元及利息（利息自2016年9月14日起，按照合同约定的利率标准计算至还款之日止）；
三、被告张某某、秦某某与原告某银行股份有限公司签订的《个人最高额抵押合同》有效。在被告李某某、宫某某不能按时偿还借款债务时，应以《个人最高额抵押合同》之约定，将其夫妻共有的位于旬邑县兴盛小区1号楼3单元402室（旬房证城私字第03864号）抵押物，对原告的借款本息承担担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告某银行股份有限公司负担1242元，被告李某某负担1242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申74号
再审申请人（原审被告）：黄某，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（原审原告）：王晓东，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
原审被告：夏某1，女，2004年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：黄某（夏某1母亲），自然情况同上。
原审被告：夏某2，男，2015年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
法定代理人：黄某（夏某2母亲），自然情况同上。
再审申请人黄某因与被申请人王晓东、原�被告夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，1、原审法院将王晓东给付夏前进的37.2万元认定为夫妻共同债务错误。黄某已提供证据证明，王晓东将案涉借款分次汇给夏前进后，夏前进遂将该款全额汇给李美林用于其与王晓东所谈的投资项目，未用于夫妻共同生活。因此，案涉借款不属于夫妻共同债务。2、即使认定案涉借款为夫妻共同债务，黄某也应当在夫妻共同财产范围内承担责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。黄某申请再审，请求撤销原判决，依法维护黄某的合法权益。
王晓东提交意见称，案涉借款属于夏前进与黄某婚姻关系存续期间的共同债务。请求驳回黄某的再审申请。
本院经审查认为，首先，夏前进所负案涉债务发生在其与黄某的婚姻关系存续期间。其次，黄某未能提供证据证明王晓东与夏前进明确约定案涉债务为夏前进个人债务，也没有证据证明其与夏前进之间实行约定财产制且为王晓东所知晓。第三，夏前进即使将案涉款项全部用于投资，因投资的收益属于夫妻共同财产，同理，投资的风险也应由夫妻共同承担，不能以此免除黄某的责任。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，案涉债务应属于夏前进与黄某婚姻关系存续期间的夫妻共同�务，黄某负有共同清偿的责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月九日
书记员 李 好
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00001号
申请执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为支付申请执行人赵某某劳务费3550元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年二月九日
书记员 牛党鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执79号
申请执行人陈强。
被执行人江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山。
法定代表人丁忠来，执行董事。
陈强与江苏凌坤建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏凌坤建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付陈强工程款73000元、返还陈强保证金20000元、支付陈强逾期付款利息（其中25000元自2015年5月16日起算，68000元自2015年5月26日起算，均计算至本判决确定履行之日，利率均按银行同期贷款基准利率计算）；因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且被执行人系多起案件的被执行人，所涉债务较多、多未能履行。2016年6月3日，我院决定对被执行人法定代表人丁忠来采取14日司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人涉案较多，多未能偿还。本院已对被执行人法定代表人丁忠来采取14日拘留处罚措施。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执79号申请执行人陈强。被执行人江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山。法定代表人丁忠来，执行董事。陈强与江苏凌坤建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏凌坤建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付陈强工程款73000元、返还陈强保证金20000元、支付陈强逾期付款利息（其中25000元自2015年5月16日起算，68000元自2015年5月26日起算，均计算至本判决确定履行之日，利率均按银行同期贷款基准利率计算）；因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下在本院辖区内有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，在本院辖区内被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且被执行人系多起案件的被执行人，所涉债务较多、多未能履行。2016年6月3日，我院决定对被执行人法定代表人丁忠来采取14日司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人涉案较多，多未能偿还。本院已对被执行人法定代表人丁忠来采取14日拘留处罚措施。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第14号
申请人柳霞，女，1960年5月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被申请人钱荣，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院在办理柳霞与钱荣民间借贷纠纷一案中，柳霞向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱荣在合江县自怀镇显龙村民俗购物街的房产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，申请人柳霞的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告钱荣所有的坐落于合江县自怀镇显龙村民俗购物街的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一四年一月八日
书记员 安小琴
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1225号
上诉人（原审原告）张彦春，男，1961年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方硕果农业专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村东。
法定代表人梁桂青，总经理。
委托代理人张文元，男，1969年10月7日出生。
上诉人张彦春因与被上诉人北京东方硕果农业专业合作社（以下简称东方硕果合作社）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彦春、被上诉人东方硕果合作社之委托代理人张文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦春在一审中起诉称：2015年5月21日，张彦春来到东方硕果合作社应聘，当时负责招聘的朱经理和张彦春交谈，约定第一个月工资2000元，之后看张彦春的表现，要求张彦春服从领导，服从指挥，让干什么就干什么。当时也没有说明是杂工，只是说先让龚经理带张彦春几天，看看干什么合适再安排。谈话时朱经理不时看张彦春戴手套的手，朱经理问：“手是怎么弄的？”，张彦春答“做饭煤气烧的。”她说：“影不影响干活？”张彦春答：“不影响，铲、挖、身背肩扛都没问题。”接着又谈了公司一些情况。5月23日下午3点张彦春正式上班。按照龚经理的要求，张彦春架了一棚的架子，又铲了一垄葡萄苗。24日早上龚经理将张彦春和另一个人拉到一个环境卫生十分恶劣的露天羊圈，羊圈里有二百多只羊，有三个人在地上剪羊毛。地上满是羊粪、羊尿和杂草并有刺鼻难闻的味道，令人难以忍受，龚经理让张彦春和另一个人捆羊腿，张彦春当场予以拒绝，说：“羊的腿乱蹬，手很容易被蹬破。”龚经理说那你就赶羊，于是张彦春就赶了一上午的羊。中午要往回返时，来了一辆金杯车接张彦春们返回场地食堂。吃完午饭龚经理说明天上午还去剪羊毛，张彦春说不想干了，龚经理说：“就这几天忙，人员调动不开，忙过四五天张彦春给你安排固定的活，下午你们把院里那30多头羊毛剪了。”下午3点多龚经理领着张彦春等进了羊圈，他从地上捡起套羊杆，边说边示范套羊，连套四五次，果真套住了一只羊，示范完走后，另一个人套了半天一个也没套着，张彦春说：“套羊杆给我。”张彦春接过套羊杆，套羊杆两头都是活的，如果右手有陈旧伤或者不戴手套很容易被撸破，当时羊已经跑到最佳位置，张彦春套了几下套住了一只羊，羊奔跑的力量很大，绳套把手撸破了。张彦春找到龚经理，他让张彦春先回住处，过了半小时朱经理到住处看张彦春，后拿碘酒给张彦春上药，张彦春跟他们说：“明天早上我手伤要是愈合就干点力所能及的活。”他们表示同意。25日早7点，龚经理来找张彦春干活，张彦春说“伤口没有愈合，什么也干不了啦！”他说：“你把账算算得了别干了。”后张彦春去镇上买药去了，回来时朱经理给了张彦春150元工资将张彦春解雇。张彦春不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判令东方硕果合作社支付一个月工资2000元作为一个月不能劳动的补偿，以及解除劳动关系的补偿、看病及往返路费2000元。
东方硕果合作社在一审中答辩称：东方硕果合作社认可仲裁裁决，不同意张彦春的诉讼请求，张彦春没有通过试用期，东方硕果合作社没有正式聘用张彦春。
一审法院审理查明：2015年5月23日，张彦春通过人才市场招聘入职东方硕果合作社并于当天下午开始正式工作，双方约定第一个月工资2000元，未签订书面劳动合同。入职时张彦春没有具体工作岗位，由东方硕果合作社经理安排工作。张彦春的手在入职之前曾受到过烫伤。2015年5月24日下午，张彦春在套羊时手被剐破。2015年5月25日早上，东方硕果合作社经理来找张彦春工作时，张彦春称手受伤无法干活。东方硕果合作社在庭审中主张5月25日当天其想给张彦春安排力所能及的活，比如浇水等不累的活，张彦春说干不了，后公司便与张彦春解除了劳动关系。张彦春主张东方硕果合作社单方与其解除了劳动关系。受伤后张彦春未到医院就诊，亦未提交相应诊断证明。双方劳动关系于2015年5月25日解除，东方硕果合作社支付张彦春工资150元，双方均认可工资已经结清。
2015年6月2日，张彦春向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东方硕果合作社支付3000元作为不能劳动的补偿。2015年10月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2015）第1962号裁决书，驳回张彦春的申请请求。张彦春对裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认定上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1962号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方硕果合作社在庭审中认可因张彦春手受伤后不再干活由单位提出解除劳动关系，法院视为由东方硕果合作社提出，双方协商一致解除劳动关系，东方硕果合作社应支付张彦春解除劳动关系经济补偿金1000元。张彦春要求支付东方硕果合作社支付一个月工资、看病及往返路费的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京东方硕果农业专业合作社于判决生效后十日内支付张彦春解除劳动关系经济补偿金一千元；二、驳回张彦春的其他诉讼请求。
张彦春不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判东方硕果合作社向张彦春支付不能工作的补偿（误工费）2000元，看病及往返路费2000元、违法解除劳动关系赔偿金2000元。其上诉理由是：东方硕果合作社在明知张彦春手背烧伤的情况下要求其从事危险工作，且明知其不能再工作而解除劳动关系，应当按劳动合同法第八十七条、第八十八条应当支付2000元误工费及2000元赔偿金；因生活困难，张彦春骑摩托回东北借款，东方硕果合作社应当承担路费；东方硕果合作社还应当承担张彦春的看病费。
东方硕果合作社答辩称：张彦春在试用期自己主动辞职的，不是单位不要他；其看病应当有单据。对方是无理取闹，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，张彦春提交东方硕果合作社大门照片一张，用于证明该合作社以“政府指定”名义经营。东方硕果合作社表示该照片与本案无关。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张彦春和东方硕果合作社均没有证据证明其所陈述的解除劳动关系原因及当时之情形。一审法院视为由东方硕果合作社提出，双方协商一致解除劳动关系，判令东方硕果合作社支付张彦春解除劳动关系经济补偿金1000元，处理妥当，本院予以维持。张彦春在二审中要求东方硕果合作社支付解除劳动关系的赔偿金，与其一审诉讼请求相矛盾，本院不予支持。张彦春要求东方硕果合作社支付一个月工资误工费、看病及往返路费，但未就误工费、看病及往返路费提供医药单据等证据加以证明，本院不予支持。综上所述，张彦春的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京东方硕果农业专业合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张彦春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甄乾龙
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第300号
原告谢妃连，男。
委托代理人陈如烈，男。
被告潘仕辉，男。
被告陈明树，男。
上述俩被告委托代理人黄尤，男，雷州市公职律师事务所律师。
本院在审理原告谢妃连诉被告潘仕辉、陈明树土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谢妃连于2014年11月4日，以采取其他方式解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告谢妃连申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢妃连撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告谢妃连负担。
审判长 陈永南
审判员 �儒
审判员 曾海平
二〇一四年十一月十日
书记员 冯燕飞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执384号
申请执行人：金福林，男，1956年5月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县商业局综合公司，住所地鲁山县。
法定代表人：李太生，系经理。
申请执行人金福林与被执行人鲁山县商业局综合公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县商业局综合公司在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人鲁山县商业局综合公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十日
书记员 刘鑫源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1315号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年12月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地临朐县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某以孙某某因本案行为造成其损害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令孙某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共人民币22365.49元，后自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，孙某某，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月19日中午12时许，被告人孙某某到中山市南朗镇盈彩美地＊＊栋＊梯101房其前妻被害人杨某的住处，因怀疑坐在杨某家中的王某某破坏其家庭，遂到厨房内拿了一把菜刀追砍王某某，过程中砍伤阻拦其砍人的杨某的耳部（经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤一级）。后孙某某明知他人报警仍在现场等公安人员前来处理，被抓获后如实供述自己的罪行。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实上述事实。并据此认为，孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某辩称：在场那名男子动手打其，其才到厨房拿刀；其不小心划伤杨某，不可能出现开放性骨折的伤势。
经审理查明：2014年7月19日中午12时许，被告人孙某某到中山市南朗镇盈彩美地＊＊栋＊梯101房其前妻被害人杨某的住处，因怀疑坐在杨某家中的王某某破坏其家庭，到厨房内拿了一把菜刀追砍王某某，过程中砍伤前来阻拦的杨某左耳前后部及左颞枕部（经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级）。后孙某某在＊＊栋＊梯大门外叫闻讯赶到的保安救人，被保安取下菜刀。孙某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其主要罪行。
另查明：诉讼中，孙某某家属代为赔偿杨某人民币21000元，杨某表示谅解孙某某。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明孙某某到案的经过。
2.接受证据、发还物品清单及照片，证明公安机关从冉某某处提取不锈钢菜刀一把，后发还杨某的情况。
3.病历资料，证明杨某受伤治疗的情况，其被诊断为“中型开放性颅脑损伤：左侧小脑挫伤；左侧枕骨、颞骨乳突骨折；左颞枕部头皮挫裂伤。左耳外伤”。
4.户籍证明，证明孙某某的身份。
5.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2014年7月19日中午12时许，其前夫孙某某不知怎样拿到其家的钥匙并用钥匙打开门，当时一名老乡坐在沙发上，孙某某说老乡骚扰他的家庭并叫老乡走。其和女儿去了厕所，几分钟后打开厕所门，见孙某某站在厕所门口，老乡站在他背后，接着孙某某跑到厨房里，老乡就往外面跑，孙某某拿着一把菜刀追他，其跟在孙某某后面跑。孙某某没追上老乡就往回跑，其劝孙某某有事好好商量，后感到危险就往玻璃门外跑，但被孙某某拉回去并用菜刀砍了左耳后面的位置一刀。杨某对孙某某、作案用菜刀进行了辨认。
6.证人王某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月19日，其到老乡杨某家找杨某帮忙治疗脖子，坐在沙发上聊天时，一名男子（经辨认为孙某某）开门进来，孙某某说其影响他的家庭、叫其出去，后到厨房拿刀，其就往楼外跑，跑到外面叫保安报了警。
7.证人蔡某的证言及辨认笔录，证明2014年7月19日中午，一名客人到家中找其母亲杨某做按摩治疗，不久，孙某某用钥匙开门入内，之后孙某某跟客人说话，其跟杨某去了厕所，出来后见孙某某和客人吵架，孙某某冲进厨房，客人就往楼外跑，孙某某拿菜刀出来追，其跟着杨某也往外跑。其不敢靠近孙某某，沿着楼梯跑到10楼，一会杨某来到，她用毛巾捂着左边，毛巾上有很多血。蔡某对杨某、孙某某进行了辨认。
8.证人罗某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月19日12时许接到通知说盈彩美地＊＊栋＊梯有人打架，其和冉某某去到那里，在＊＊栋＊梯门口见一名男子（经辨认为孙某某）手持一把菜刀，孙某某说他砍人了，让他们快去救人。冉某某从孙某某手上把刀拿下，并走进＊＊栋＊梯找人，其就盯着孙某某。＊＊栋＊梯的大堂内有很多血迹，听孙某某说他砍到了被害人脖子处，其叫孙某某站着别动，其也进去找人。他们找到被害人后把她送回房里，孙某某坐在＊＊栋＊梯外的楼梯上，之后警察来到。
9.证人冉某某的证言及辨认笔录，证明其和罗班长接到通知说盈彩美地＊＊栋＊梯有人持刀砍人，后到上述地点，在门口处发现一名男子（经辨认为孙某某）手持菜刀，刀上有血迹，其过去把刀拿下来，罗班长去控制孙某某。后他们在楼梯里找到伤者。
10.被告人孙某某的供述及辨认笔录，证明其到厨房拿菜刀追到大厅时，那名男子（经辨认为王某某）已跑到楼外，其想过去按密码开门，杨某过来拦其，其很火就一刀砍过去，当时见杨某脖子流血。孙某某对案发现场、杨某进行了辨认。
11.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
12.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某的损伤程度为轻伤一级。其受伤致左耳前后部及左颞枕部横行创口，枕骨左侧、左侧颞骨乳突部骨骨折，左侧小脑半球挫伤，但无神经症状和体征；其左耳前后部及左颞枕部创口边缘整齐的特点，符合锐器作用形成。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。孙某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于孙某某砍伤被害人的事实。经查，孙某某去厨房拿刀追砍他人在先，明显具有故意伤害他人的主观故意。被害人清晰陈述，孙某某没追上王某某，其在劝阻孙某某时被孙某某砍了一刀；证人罗某某证明其到现场处理时，孙某某说他砍到了被害人。以上证据与孙某某在侦查阶段的供述相吻合。且病历资料、鉴定意见证实，被害人的损伤程度为轻伤一级，其受伤致左耳前后部及左颞枕部横行创口，枕骨左侧、左侧颞骨乳突部骨骨折，左侧小脑半球挫伤。现有证据形成证据链，足以认定孙某某持刀砍伤被害人致其轻伤的事实。孙某某的辩解不能成立，本院不予采纳。孙某某对损伤结果认识不清，不影响对自首情节的认定。结合孙某某犯罪的性质、情节、后果、社会危害性及赔偿被害人物质损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴振华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑一初字第1315号
附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
被告人孙建华，男，1963年12月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地临朐县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1961号起诉书指控被告人孙建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以孙建华因本案行为造成其损害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令孙建华赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共人民币22365.49元。后于2015年1月15日以双方达成和解，其已收取赔偿款人民币21000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴振华
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）中一法刑一初字第1315号附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区。被告人孙建华，男，1963年12月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地临朐县。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1961号起诉书指控被告人孙建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以孙建华因本案行为造成其损害为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令孙建华赔偿其医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共人民币22365.49元。后于2015年1月15日以双方达成和解，其已收取赔偿款人民币21000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年一月十五日书 记 员  吴振华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第439号
原告威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人吴志光，董事长。
委托代理人赵永水，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
被告天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座506室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人张贵，该公司员工。
委托代理人戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
原告威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾工程公司）诉被告天津市红磡房地产开发有限公司（以下简称红磡房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威盾工程公司的委托代理人赵永水、孟丽，被告红磡房地产公司的委托代理人张贵、戴庆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告（分包方）与被告（发包方）以及总包方河北省青县建工工程有限公司三方签订《领世郡一号地别墅85-90#楼外檐门窗工程三方合同》。按合同约定，原告承包被告领世郡一号地别墅85-90#楼外檐门窗工程。该工程竣工后据实结算。质保期自验收合格之日起五年。质保金为结算价款的5%。合同签订后，原告依约履行。该工程于2012年12月31日全部竣工并验收合格。但被告一直拖延至2013年11月4日才签署工程结算单。依据工程结算单及被告实际付款情况，被告尚欠原告工程款8017.65元及质保金29369.35元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠工程款37387元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，放弃要求被告支付质保金，现只要求被告支付拖欠工程款8017.65元。
被告辩称，对于原告所述的工程款没有异议，但是因为质保期限没有过，所以不予返还质保金。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、领世郡一号地别墅85-90#楼外檐门窗工程三方合同一份，证明原被告之间有承揽合同关系，合同中对总价款进行了约定。
证据二、竣工验收报告一份，证明涉案工程已经竣工。
证据三、竣工验收结算造价确认单一份，证明工程的总造价为587387元。
被告发表质证意见，对于合同、验收报告、验收结算造价确认单均没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据没有异议，上述证据均可以作为证明案件事实的证据使用。
经审理查明，2011年9月29日，发包方（甲方）天津市红磡房地产开发有限公司、承包方（乙方）河北省青县建工工程有限公司、施工方（丙方）威盾工程建材（天津）有限公司签订《领世郡一号地别墅85-90#楼外檐门窗工程三方合同》，工程范围为领世郡一号地别墅85-90#楼外檐门窗的制作、运输、安装和售后服务。合同约定：“保修期五年；甲方按照工程进度直接向丙方支付工程款；在支付工程款时，丙方须持有乙方对丙方的工程进度和质量的认可单方可支付（包括工程尾款支付）；工程竣工验收合格后60日内结算完成，结算完成后甲方向丙方支付至结算价款的95%；剩余5%为质保金，在工程竣工验收合格两年后的30日内，甲方向丙方支付结算价款5%的质保金；竣工日期为验收合格日期。”2012年12月31日，领世郡一号地别墅85-90#楼外檐门窗工程竣工验收，竣工结算造价单确认最终审定结算造价为587387元。双方认可被告红磡房地产公司向原告威盾工程公司就涉案工程合同支付550000元。被告红磡房地产公司尚欠原告威盾工程公司工程款8017.65元及质保金29369.35元。
本院认为，原、被告签订的《领世郡一号地别墅85-90#楼外檐门窗工程三方合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定向原告支付相应工程款。现该工程已经过竣工验收，符合合同约定的付款条件，被告红磡房地产公司对原告诉请的欠款事实和金额没有异议，故原告要求被告红磡房地产公司给付其工程款8017.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付质保金，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市红磡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告威盾工程建材（天津）有限公司工程款8017.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告天津市红磡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1340号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。
负责人：李新科，行长。
被告：李菁，女，1989年8月13日出生，汉族。
被告：张子品，男，1990年11月6日出生，汉族。
被告：枣强信合房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇人民街5号大营皮草交易中心四楼。
负责人：李美英。
中国建设银行股份有限公司枣强支行与李菁、张子品、枣强信合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司枣强支行撤诉。
案件受理费3561元，减半收取计1780元，由中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月十日
书记员 桂士林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第516号
原告范xx，女，1984年4月16日出生，汉族，
被告姚xx，男，1973年2月4日出生，汉族，
原告范xx与被告姚xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范xx、被告姚xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范xx诉称：2000年5月，原、被告双方未办理结婚登记同居生活，2001年正月29日生一男孩姚xx。2005年9月19日，原、被告补办了结婚登记。由于婚前双方了解较少，婚后性格不和，共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵，双方于2011年5月至今一直分居至今，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，孩子随原告范津津生活，被告姚xx每月支付抚养费1000元。
原告范xx就自己的主张提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告姚xx辩称：我们没有分居，不同意离婚。
被告姚xx对原告范xx所举证据无异议，就自己主张未向法庭提供证据。
经审理查明：2000年5月，原告范xx与被告姚xx未办理结婚登记即同居生活，后于2001年正月29日生一男孩姚xx。2005年9月19日，原告范xx与被告姚xx补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生争吵。现原告范xx向本院起诉要求离婚，审理中，被告姚xx表示不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱。原、被告2005年登记结婚，婚姻关系已存续达近10年，婚后原、被告夫妻感情尚可，期间双方曾因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审580号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：张鹏，男，1989年09月28日生，住偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000319514号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张鹏缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月11日10时26分，被申请人驾驶小型越野客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000319514）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 洪 璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 :胡晓燕
合议笔录
时间：2018年6月27日
地点：本院4001室
合议成员：杨洪璞张宏方姗
书记员：胡晓燕
张宏：2017年12月11日10时26分，被申请人驾驶小型越野客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000319514）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。经初步审查，行政机关在程序存在瑕疵，没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定对当事人进行催告。因交通违法，行政处罚罚款标的额小，适用的是简易程序，而且现在交通违法数量逐年增加；如果因此程序不予执行，对于洛阳市的交通管理及整治都会造成一定的阻碍，为了支持交警部门对于洛阳市交通管理，改善洛阳市的交通环境，作为法院应当予以支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定准予强制执行。
杨洪璞：同意承办人意见。
方姗：同意承办人意见。
合议庭最后意见：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审580号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：张鹏，男，1989年09月28日生，住偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000319514号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张鹏缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月11日10时26分，被申请人驾驶小型越野客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000319514）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨 洪 璞审 判 员 张  宏代审判员 方  姗二〇一八年六月二十八日书 记 员 :胡晓燕合议笔录时间：2018年6月27日地点：本院4001室合议成员：杨洪璞张宏方姗书记员：胡晓燕张宏：2017年12月11日10时26分，被申请人驾驶小型越野客车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000319514）。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。经初步审查，行政机关在程序存在瑕疵，没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定对当事人进行催告。因交通违法，行政处罚罚款标的额小，适用的是简易程序，而且现在交通违法数量逐年增加；如果因此程序不予执行，对于洛阳市的交通管理及整治都会造成一定的阻碍，为了支持交警部门对于洛阳市交通管理，改善洛阳市的交通环境，作为法院应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定准予强制执行。杨洪璞：同意承办人意见。方姗：同意承办人意见。合议庭最后意见：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执606号
申请执行人：朱义刚，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：姚晓凤。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2105号民事判决书,受理朱义刚申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款13008元，负担案件受理费168元、执行费95元。本院并受理刘华明、王永洪、王洪、张智平和何利平分别申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷共六案，因被执行人同一，决定合并执行。执行中，本院作出（2016）川1181执603号之一执行裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结150000元。现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1257667-3dc9-428c-bdad-
ba48caa52374&imgId=YTEyNTc2NjctM2RjOS00MjhjLWJkYWQtYmE0OGNhYTUyMzc0MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1257667-3dc9-428c-bdad-
ba48caa52374&imgId=YTEyNTc2NjctM2RjOS00MjhjLWJkYWQtYmE0OGNhYTUyMzc0MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1257667-3dc9-428c-bdad-
ba48caa52374&imgId=YTEyNTc2NjctM2RjOS00MjhjLWJkYWQtYmE0OGNhYTUyMzc0Mi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1257667-3dc9-428c-bdad-
ba48caa52374&imgId=YTEyNTc2NjctM2RjOS00MjhjLWJkYWQtYmE0OGNhYTUyMzc0My5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十八日
书记员黎平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执606号申请执行人：朱义刚，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：姚晓凤。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2105号民事判决书,受理朱义刚申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款13008元，负担案件受理费168元、执行费95元。本院并受理刘华明、王永洪、王洪、张智平和何利平分别申请执行四川峨眉山宏威建设实业有限公司建设工程合同纠纷共六案，因被执行人同一，决定合并执行。执行中，本院作出（2016）川1181执603号之一执行裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结150000元。现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥代理审判员刘利文二〇一六年十一月二十八日书记员黎平
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第47号
申请人：齐作芹，女。
被申请人：王海逾，男。
本院在审理申请人齐作芹与被申请人王海逾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王海逾所有的吉EMXX**号小型普通客车。申请人已提供担保金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王海逾所有的吉EMXX**号小型普通客车。
扣押期间不得转移、变卖、抵押、设置其他权利义务。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁 旭
审判员 高秀明
审判员 孙石宇
二〇一五年十月十九日
书记员 徐铭健
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审201号
申请执行人修武县工商行政管理局，住所地：修武县竹林大道10号，统一社会信用代码11410821005677491U。
法定代表人范毓涛，局长。
委托代理人康臣军，男，汉族，1965年10月15日生，修武县工商行政管理局法制股股长，现住修武县。
被执行人孙亚兵，男，汉族，1987年8月29日生，现住修武县。
2018年5月3日，修武县工商行政管理局向本院递交修工商强执字［2018]003号强制执行申请书，请求对其作出的修工商处字［2017]第041号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，因被执行人孙亚兵拒绝参加听证，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月，被执行人孙亚兵未办理营业执照，建成洗砂场开始经营。2017年9月14日申请执行人对其作出修工商处字［2017]第041号行政处罚决定，责令其停止违法经营；并处没收违法所得12000元，罚款49000元。因被执行人孙亚兵法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，申请执行人依法申请人民法院予以强制执行。
申请执行人提交的证据有：1、办案人员执法证及身份证复印件10页；2、立案审批表1页；3、行政处罚决定书及送达回证4页；4、违法当事人身份证复印件1页；5、现场笔录1份；6、询问笔录2份；7、违法现场照片1张；8、当事人陈述材料3份；9、行政处罚决定审批表1份；10、修武县公安部门移交材料（孙亚兵讯问笔录3份、陈海宝讯问笔录2份、王来顺讯问笔录1份、孙保军证明1份、孙保平讯问笔录1份）复印件；11、价格协助认定书、价格认定结论书、价格认定标的明细表各1份；12、修武县公安局不涉嫌非法经营罪的证明；13、修武县环保局认定意见书复印件；14、行政决定履行催告书及邮寄单3份；15、听证告知书及送达回证；16、修武县国土资源局的案件线索移交函。
根据申请执行人提交的证据查明，孙亚兵于2016年11月，个人投资80000元，购买水洗砂设备，建成洗砂厂开始经营。期间，购进混料6000吨，价值140000元，每吨进价17元至24元不等。加工成水洗砂后，以每吨35元的价格对外销售。至查获之日止，未到修武县工商行政管理局办理营业执照。期间的经营额为111431元（计算方式：水洗砂24645元+混料36786元+经营额50000元），营业额为50000元。除去各项费用，获取利润12000元。2017年9月14日，修武县工商行政管理局对其作出修工商处字[2017]第041号行政处罚决定，责令被执行人孙亚兵停止违法经营行为，并处没收违法所得12000元，罚款49000元。被执行人孙亚兵法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，修武县工商行政管理局依法申请本院予以强制执行。
本院认为，修武县工商行政管理局作出的修工商处字［2017]第041号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县工商行政管理局作出的修工商处字［2017]第041号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审201号申请执行人修武县工商行政管理局，住所地：修武县竹林大道10号，统一社会信用代码11410821005677491U。法定代表人范毓涛，局长。委托代理人康臣军，男，汉族，1965年10月15日生，修武县工商行政管理局法制股股长，现住修武县。被执行人孙亚兵，男，汉族，1987年8月29日生，现住修武县。2018年5月3日，修武县工商行政管理局向本院递交修工商强执字［2018]003号强制执行申请书，请求对其作出的修工商处字［2017]第041号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，因被执行人孙亚兵拒绝参加听证，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年11月，被执行人孙亚兵未办理营业执照，建成洗砂场开始经营。2017年9月14日申请执行人对其作出修工商处字［2017]第041号行政处罚决定，责令其停止违法经营；并处没收违法所得12000元，罚款49000元。因被执行人孙亚兵法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，申请执行人依法申请人民法院予以强制执行。申请执行人提交的证据有：1、办案人员执法证及身份证复印件10页；2、立案审批表1页；3、行政处罚决定书及送达回证4页；4、违法当事人身份证复印件1页；5、现场笔录1份；6、询问笔录2份；7、违法现场照片1张；8、当事人陈述材料3份；9、行政处罚决定审批表1份；10、修武县公安部门移交材料（孙亚兵讯问笔录3份、陈海宝讯问笔录2份、王来顺讯问笔录1份、孙保军证明1份、孙保平讯问笔录1份）复印件；11、价格协助认定书、价格认定结论书、价格认定标的明细表各1份；12、修武县公安局不涉嫌非法经营罪的证明；13、修武县环保局认定意见书复印件；14、行政决定履行催告书及邮寄单3份；15、听证告知书及送达回证；16、修武县国土资源局的案件线索移交函。根据申请执行人提交的证据查明，孙亚兵于2016年11月，个人投资80000元，购买水洗砂设备，建成洗砂厂开始经营。期间，购进混料6000吨，价值140000元，每吨进价17元至24元不等。加工成水洗砂后，以每吨35元的价格对外销售。至查获之日止，未到修武县工商行政管理局办理营业执照。期间的经营额为111431元（计算方式：水洗砂24645元+混料36786元+经营额50000元），营业额为50000元。除去各项费用，获取利润12000元。2017年9月14日，修武县工商行政管理局对其作出修工商处字[2017]第041号行政处罚决定，责令被执行人孙亚兵停止违法经营行为，并处没收违法所得12000元，罚款49000元。被执行人孙亚兵法定期限内未申请复议、未起诉也未履行处罚义务，修武县工商行政管理局依法申请本院予以强制执行。本院认为，修武县工商行政管理局作出的修工商处字［2017]第041号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县工商行政管理局作出的修工商处字［2017]第041号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年五月二十四日书 记 员  秦 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第485号
上诉人（原审被告）：梁占华，男，1944年2月13日出生，汉族，退休干部，住河间市卧佛塘镇二分村。身份证号：
132922194402135212。
委托代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海宁，农民。
原审第三人：刘占江，农民。
上诉人梁占华因排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，第三人刘占江系原告刘海宁的父亲，2014年2月27日刘占江与妻子俞菊花在河间市民政与民族宗教事务局办理了离婚登记手续，约定位于卧佛堂镇五村的十四间房院（7间新房，3间老房和四间空宅基）归原告所有，该房院一直由原告及其父、母、祖父居住，原告父母离婚后，便一直由原告和祖父居住。2014年6月15日，被告梁占华于原告及其家人不在家时，采取爬墙头的方式带领自己家人数口砸门换锁住进了原告的房院，并一直居住至今，致使原告不能居住。
原审认为，被告梁占华以第三人刘占江欠其钱款为由，而强行侵占原告住宅，并砸门换锁，致使原告及其祖父不能居住，侵犯了原告的合法权益。被告辩称其已与第三人刘占江签订协议，用该房院抵账，其行为合法。本院认为，被告的辩称没有事实和法律依据，被告称将提起撤销之诉而要求法院对本案中止审理的主张，没有法律依据。本院认为，原告及其祖父一直在该房院居住生活，对该房院系有权占有，占有权源正当，虽未办理所有权手续，其合法权利也不容任何非法侵犯。被告是否另行提起撤销之诉以及法院对其裁判结果如何，均不影响本案的判决结果。换言之，即使撤销之诉被支持，被告之前的私力救济的行为亦构成严重违法，其行为不受法律保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告梁占华停止侵害，自本判决发生法律效力之日起三日之内，搬出原告刘海宁占有的住宅。本案受理费100元由被告梁占华负担。
判后，上诉人梁占华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认为：被告强行侵占原告住宅，并砸门换锁，致使原告及其祖父不能居住；被告称将提起撤销之诉而要求中止审理的主张，没有法律依据；原告及其祖父一直在该院居住生活，对该房产有权占有；被告之前的私力救济的行为亦构成严重违法；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二百四十五条之规定，判决被告梁占华停止侵害。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销原判或发回重审。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案所涉房屋虽河间市人民法院（2014）河民初字第2589号民事判决已生效撤销了第三人刘占江、俞菊花将涉案房屋赠予给被上诉人的行为，但被上诉人在该房屋未被上诉人强行占用前一直在该房居住，享有合法的占有权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，现上诉人无合法依据，强行侵占本案所涉房屋行为显属不当。原审判令其停止侵害搬出其所占房屋于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月二日
书记员 李 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1241号
申请执行人陈旻，男，1984年10月1日出生，汉族，安化县人，住湖南省长沙市开福区。
被执行人夏星，男，1985年1月21日出生，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
本院在执行申请执行人陈旻与被执行人夏星民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3768号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告顾继军。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告顾继军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告顾继军支付拖欠的自2012年1月1日起至2014年1月31日止的物业服务费5，907元及滞纳金6，911.19元，审理中原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟、被告顾继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告顾继军拖欠原告物业服务费5，907元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告顾继军于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年1月31日止的物业服务费5，907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾继军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年十二月十九日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。