河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫（0191）民初1429号
原告孙有付，男，1974年9月4日出生，汉族。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91×××××881k。
负责人陶涛。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告孙有付诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有付及委托代理人周凡到庭参加诉讼，被告委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，原告驾驶豫A×××××轿车在东风路与××路交叉口西××处与赵学民驾驶的豫A×××××出租车（车辆所有人刘慧林）发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定原告在此次交通事故中负全部责任。因被告怠于赔偿，原告为防止损失的扩大，向豫A×××××出租车司机赵学民赔偿各项费用合计12000元。原告为其所有的豫A×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险。保险期间自2015年5月18日起至2016年5月17日止。被告的行为给原告造成了损失，现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告代垫的赔偿款12000元（其中车辆损失费6484元，停运费4800元，误工费3000元，交通费300元，拆检费600元，评估费300元，停车费340元，拖车费600元，原告与赵学民协商后向其赔偿12000元）及原告为向被告追偿产生的律师费、交通费2000元。
被告辩称，根据原、被告之间的商业第三者责任险合同条款第五条第三项的约定，原告主张的停运损失和停车费不应由被告公司承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的工商公示信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、《机动车辆保险单》、《机动车强制保险单》各一份，证明原、被告之间存在的保险合同关系及车牌号为豫A×××××车辆的交强险和商业险投保情况；3、《事故认定书》一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；4、车牌号豫A×××××出租车司机赵学民书写的收条一份，证明原告代被告垫付赵学民车辆维修费、估价鉴定费、拆检费、停运费，误工费、交通费等损失费用共计12000元；5、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、修车厂维修费清单各一份，证明豫A×××××出租车经评估鉴定车辆损失6000元，修车费实际花费6454元。6、拆检费、估价鉴定费、停车费、拖车费票据，证明豫A×××××出租车因事故产生拆检费600元，估价鉴定费300元，停车费340元，拖车费600元；7、豫A×××××出租车所有人刘慧林的机动车辆行驶证及环保检验合格标志副本复印件、赵学民驾驶证各一份，证明豫A×××××出租车为合格上路行驶的车辆；8、代理合同及交费凭证，证明原告为避免自己误工等损失，特聘请律师代理，该费用充抵原告误工费等；9、交通费发票，证明原告为向被告追偿支出交通费284元。
被告质证称，对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该出租车车主并非赵学民，不具备主张该损失的主体资格。对证据5中的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》真实性无异议，但该出租车已经维修完毕，要求提供维修的发票以及明细，以确认实际的维修费用，对销货清单的真实性有异议，没有正规发票相佐证。对证据6中的拆检费、估价鉴定费票据无异议，停车费、拖车费票据真实性无异议，但根据合同条款这部分不应该由被告承担。证据7无原件，不予质证。对证据8的真实性无异议，但没有提供正规发票，且根据道交法和最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，律师代理费不在原告损失范围内；证据9有异议，交通费过高，请法院依法酌定。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以支持；据8因无律师费发票予以佐证，不足以证明其证明目的，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：投保单和保险条款各一份，证明根据保险条款约定被告公司不承担停运损失和停车费，且被告公司已经履行免责条款的说明义务，有投保人孙有付签字确认。
原告质证称，对投保单无异议，但原告是电话投保，保险条款原告没有见过。
经本院审查，被告提交的证据客观真实、本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2015年12月6日，原告孙有付驾驶的豫A×××××号轿车在郑州市××与××路交叉口西××处与赵学民驾驶AT2737号出租车（该车实际车主系刘惠林）发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告在此次交通事故中负全部责任。经郑州市价格事务所有限公司评估并出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定本次交通事故造成牌照为豫A×××××出租车车物损失6000元整。另豫A×××××号出租车因本案事故产生拆检费600元，鉴定费300，停车费340元，拖车费600元，交通费300元，停运费4800元，误工费3000元，因被告公司未及时理赔，为防止损失的扩大，经原告与豫A×××××号出租车司机赵学民协商后，原告向其赔偿上述各项损失共计12000元，并由赵学民于2015年12月30日出具收条一份。
另查明，原告名下车牌号为豫A×××××的轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间分别为2015年5月17日至2016年5月16日、2015年5月18日至2016年5月17日，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险的保险金额（赔偿限额）为300000元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。具有从事交强险业务资格的保险公司拖延承保，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，应予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告驾驶豫A×××××轿车在东风路与××路交叉口西××处与赵学民驾驶的豫A×××××出租车（车辆所有人刘慧林）发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定原告在此次交通事故中负全部责任。因被告未及时理赔，原告为防止损失的扩大，向豫A×××××出租车司机赵学民赔偿各项费用合计12000元，有赵学民出具的收条为据，其中，关于车物损失费，郑州市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》评估结果为车物损失6000元，拆检费600元，拖车费600元，停车费340元，且拖车费、停车费系车辆救援的必须指出的合理费用，以上共计7540元。因原告对本案事故负全部责任，且原告在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，故上述损失应由被告在交强险的赔偿范围内先行赔付2000元，剩余5540元未超出商业第三者责任保险的保险金额，应由被告其商业第三者责任保险的范围内予以赔付。对于原告请求的停运费4800元、鉴定费300元不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担。对于原告主张的误工费、交通费，因本案中不涉及道路交通事故人身损害，原告自愿赔偿值得提倡，对于该两项费用本院不予支持。对于原告请求的律师代理费因无正规发票予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的因本案诉讼产生的交通费，综合本案案情以及被告意见，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告孙有付事故赔偿款及交通费共计7840元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙有付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙有付负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 婷