wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00213号
申请执行人：许国强，男，住安徽省歙县。
被执行人：鲍利红，男，住安徽省歙县。
被执行人：郑亚红，女，住安徽省歙县。
许国强与鲍利红、郑亚红民间借贷纠纷案，申请执行人许国强依据（2014）黟民一初字第00227号民事判决书于2014年10月21日向本院申请执行。本院于2014年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2014年11月5日前偿还借款本金及其利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲍利红、郑亚红的银行存款人民币196920元及迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1080号之二
申请执行人：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于朱守良申请执行孙国兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2592号民事判决书确定：被告朱守良享有向被告孙国兵追偿其向王广德代偿借款本息40000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1080号
申请执行人：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行朱守良与孙国兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙国兵有银行存款财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙国兵银行存款41000元。
二、划拨被执行人孙国兵银行存款41000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1080号申请执行人：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行朱守良与孙国兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙国兵有银行存款财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙国兵银行存款41000元。二、划拨被执行人孙国兵银行存款41000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十五日代理书记员  宋德健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01675号
原告王岩，男，1992年12月13日出生，汉族。
被告郑学德，男，1984年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王岩与被告郑学德追索劳动报酬纠纷一案中，原告王岩于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终31号
上诉人（原审被告）：铜陵钱府农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区，统一社会信用代码91340700052948812T。
法定代表人：鲁腊香，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
上诉人铜陵钱府农业发展有限公司与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，铜陵市郊区人民法院作出（2016）皖0711民初51号民事裁定，上诉人不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告铜陵钱府农业发展有限公司在2016年3月14日对管辖权提出异议，认为法人以它的主要办事机构所在地为住所，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，申请人（即本案被告）其所在地为铜陵市铜官（山）区，划归铜陵市铜官（山）区人民法院管辖，故应当将本案移送至安徽省铜陵市铜官（山）区人民法院审理。
一审法院审查认为，被告（申请人）在收到诉状之日起15日后才提出管辖异议，已超出答辩期间，且被告住所地在铜陵市私营工业园，该私营工业园属于铜陵市行政区划，劳动争议由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故该申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定裁定如下：驳回被告铜陵钱府农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铜陵钱府农业发展有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院。其理由：一、原审法院未能将原告诉状依法送达上诉人或者有权代表上诉人接收法律文书的合法代收人。二、ＸＸ诉申请人劳动纠纷，双方从未约定过诉讼管辖地。依据《民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”申请人其所在地为铜陵市铜官（山）区，应归属铜官（山）区法院管辖。
被上诉人ＸＸ未作书面答辩。
本院经审理认为：一审法院于2016年2月24日将诉状副本送达上诉人，上诉人在2016年3月14日方提起管辖异议申请，显已超过法律规定的时效，且上诉人的住所地在郊区法院辖区内，一审法院作出驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初582号
原告：吴功水，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被告：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪金黄，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴功水与被告汪承果、汪金黄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴功水到庭参加诉讼，被告汪承果、汪金黄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴功水向本院提出诉讼请求：汪承果偿还吴功水借款45500元及过期利息，汪金黄承担连带还款责任。诉讼过程中，吴功水放弃过期利息的诉讼请求。事实与理由：2016年9月20日，汪承果因需支付人工工资，向吴功水借款45500元，并出具借条一份，约定年底付清，汪金黄作为担保人签字。到期后，吴功水多次催讨未果，故提起诉讼。
汪承果、汪金黄未作答辩。
吴功水围绕诉讼请求依法提交了证据，汪承果、汪金黄未进行质证，亦未提交证据。对吴功水提交的身份证复印件、借条原件，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年底，汪承果为支付工人工资，向吴功水借款40000元。2016年9月20日双方进行重新结算时，将前期利息计入后期本金，由汪承果出具借条一张，汪金黄作为担保人在借条上签字。该借条内容为：“今借到吴功水人民币肆万伍仟伍佰元正（45500元）借款人：汪承果2016.9.20担保人：汪金黄”。汪承果、汪金黄至今未还款，吴功水遂提起诉讼。
本院认为，汪承果向吴功水借款并出具借条，吴功水交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因本案当事人双方存在对借款期限没有约定或者约定不明确情形，在吴功水向本院提起诉讼主张债权后，汪承果理应立即返还借款，故对吴功水要求汪承果返还借款的诉讼请求，依法予以支持。因吴功水与汪金黄对保证方式没有约定，担保人汪金黄依法应承担连带保证责任。吴功水在保证期间内向汪金黄主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪承果于本判决生效之日起十日内偿还吴功水借款45500元；
二、汪金黄对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向汪承果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由汪承果、汪金黄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年五月十日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初582号原告：吴功水，男，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被告：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：汪金黄，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告吴功水与被告汪承果、汪金黄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴功水到庭参加诉讼，被告汪承果、汪金黄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴功水向本院提出诉讼请求：汪承果偿还吴功水借款45500元及过期利息，汪金黄承担连带还款责任。诉讼过程中，吴功水放弃过期利息的诉讼请求。事实与理由：2016年9月20日，汪承果因需支付人工工资，向吴功水借款45500元，并出具借条一份，约定年底付清，汪金黄作为担保人签字。到期后，吴功水多次催讨未果，故提起诉讼。汪承果、汪金黄未作答辩。吴功水围绕诉讼请求依法提交了证据，汪承果、汪金黄未进行质证，亦未提交证据。对吴功水提交的身份证复印件、借条原件，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年底，汪承果为支付工人工资，向吴功水借款40000元。2016年9月20日双方进行重新结算时，将前期利息计入后期本金，由汪承果出具借条一张，汪金黄作为担保人在借条上签字。该借条内容为：“今借到吴功水人民币肆万伍仟伍佰元正（45500元）借款人：汪承果2016.9.20担保人：汪金黄”。汪承果、汪金黄至今未还款，吴功水遂提起诉讼。本院认为，汪承果向吴功水借款并出具借条，吴功水交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因本案当事人双方存在对借款期限没有约定或者约定不明确情形，在吴功水向本院提起诉讼主张债权后，汪承果理应立即返还借款，故对吴功水要求汪承果返还借款的诉讼请求，依法予以支持。因吴功水与汪金黄对保证方式没有约定，担保人汪金黄依法应承担连带保证责任。吴功水在保证期间内向汪金黄主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪承果于本判决生效之日起十日内偿还吴功水借款45500元；二、汪金黄对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向汪承果追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费938元，减半收取469元，由汪承果、汪金黄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一七年五月十日代书记员 储梦林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初318号
原告：朱某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告负担。
审判员 张英莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 卫芝琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2988号
原告李某某，男，生于1975年8月29日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某某，女，生于1978年2月22日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，次年正月与双方父母见面后开始同居生活，2006年10月办理结婚登记手续。2007年底，被告称其三姐为她找了工作，坚持回四川省达州市上班。被告回四川达州后，起初与原告有电话联系。后来，联系逐渐减少，直至现在原告无法联系上被告。原、被告分居至今已长达八年之久，长期分居给原告带来了巨大的精神压力。原、被告虽系自由恋爱，但却只有一年的共同生活时光，亦未共同生育子女。婚后，原、被告并未建立牢固的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告诉称不实，原、被告相识、结婚时间与原告诉称的不一致；婚后有共同财产及共同债务，原告在民事诉状中只字未提；被告回四川省达州市是为了挣钱还债，没有与原告分居，原、被告一直有联系；原告擅自处分了原、被告的共同财产，侵犯了被告的合法权益；原告作为丈夫，应按月给付被告生活费2000元，被告应偿还共同债务23000元；被告请求法院依法判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月初二经人介绍相识恋爱，同年8月7日双方办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
同时查明，原告未与被告商量，擅自出卖了位于重庆市沙坪坝区房屋（建筑面积25.14平方米）。被告称原告在婚姻存续过程中，亦未尽到丈夫的义务。若原告一次性给付被告30万元，被告就愿意该房屋所有权归原告单独所有，被告也愿意离婚。被告辩称的共同债务23000元，被告杜某某已经偿还。原告愿意按照房屋出卖时价款的一半即3万元，一次性补偿给被告。原、被告为了房屋分配及处分的意见分歧很大。庭审中，经本院组织调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，被告的人口基本信息网络查询单复印件，双方结婚证复印件，达州市通川区龙滩乡玉坪寨村村民委员会出具的证明，重庆市非成套公有房屋出售（购买）合同复印件，房屋买卖协议书复印件；被告向本院提供的本人身份证复印件，结婚证复印件，房屋权属档案查询结果证明复印件，原告书写的“协议”复印件，房屋买卖协议书复印件各一份，原告向本院提供的四份购房税费票据复印件，证人周通国的当庭证词等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，虽未共同生育子女，但共同生活了多年，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 陈 全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王天昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1319号
罪犯方某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）浦刑初字第3948号刑事判决，认定方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年1月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯方某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯方某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬的奖励。上述事实，有罪犯方某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯方某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯方某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。方某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区
法定代表人于海涛，行长。
被执行人李宾，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2013）朝民初字第486号民事判决书过程中，因被执行人李宾未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行发现被执行人李宾有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王世刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02589号
原告舒毅，男，1980年3月20日出生，汉族。
原告鹿花，女，1984年11月27日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告舒毅、鹿花与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2007年生育一子舒文瀚，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付应增加的征地款2.1万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2007年10月26日生育一子舒文瀚，并于2009年5月4日领取了独生子女证。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告舒毅、鹿花征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执172号
申请执行人潘伟东
被执行人潘利东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00501号，依法向被执行人潘利东发出执行通知书，责令被执行人潘利东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月十七日
书记员 钟晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23469号
原告：高新技术产业开发区亚天机电经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路40-4号，统一社会信用代码92500107MA5UFRE24T。
经营者：贾鹏涛，男，1983年7月18日生，汉族，住河南省荣杨市汜水镇。
委托诉讼代理人：牛洋洋，男，1988年12月5日生，住重庆市大渡口区，原告员工。
被告：杨聪发，男，1984年11月3日，住福建省泉州市南安市。
原告高新技术产业开发区亚天机电经营部诉被告杨聪发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区亚天机电经营部的经营者贾鹏涛及委托诉讼代理人牛洋洋到庭参加了诉讼。被告杨聪发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区亚天机电经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46501元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年到2015年9月29日，被告在原告处购买法兰片等货物，经双方结算，被告欠付货款46501元，并出具欠条。被告于2015年12月2日开具一张金额为1万元延期支票给原告，但因账上余额不足，该支票被退票，原告催收未果，遂起诉来院。
被告杨聪发未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年9月29日，被告出具欠条，今欠46501元。该欠条上2015年12月2日又记载已付1万元转账支票。被告交付原告一张重庆农村商业银行金额为1万元，出票日期为2015年12月31日的支票，支票加盖重庆双能物资有限公司财务专用章及被告私章。2016年1月6日，重庆农村商业银行出具退票通知书，载明因存款不足，前述支票被退票。
庭审中，原告陈述重庆双能物资有限公司的法定代表人为被告。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条，可证明原被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条确认欠付货款金额为46501元，被告理应支付该货款。虽然欠条上于2015年12月2日载明已付1万元转账支票，但庭审中，原告举证证明被告提供的支票因存款不足被退票，即该1万元被告并未支付，被告欠款金额仍为46501元。故原告要求被告支付46501元货款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨聪发于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区亚天机电经营部货款46501元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为481元，由被告杨聪发负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈洁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第00858号
原告周某某，女，1982年7月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告金某某，男，1976年1月22日出生，回族，无职业，住新抚区。
本院在审理周某某诉金某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
审判员 王 迪
二〇一四年七月二十八日
书记员 张思敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4206号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告丁雅媛，女，41岁，住银川市金凤区
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告丁雅媛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4206号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告朱素娥，女，41岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告朱素娥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1558号
申请执行人：欧承方，住湖南省永兴县。
被执行人：陈东照，住广东省广州市萝岗区。
被执行人：中国联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市。
法定代表人：廖万宪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗萝法九民初字第85号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2014年9月17日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人中国联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司将判决确定的赔偿款201258.75元转入代管款账户。经四查，未发现被执行人陈东照房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，案件应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第1558号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03484号
原告马某。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 董道平
二〇一五年三月十二日
书记员 刘敬铮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2325号
上诉人（原审原告）：王柏木。
委托代理人：林洁。
被上诉人（原审被告）：乐清市东海棕榈泉娱乐有限公司。
法定代表人：孔令哲。
委托代理人：黄正周。
上诉人王柏木因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日，原告王柏木以其在被告乐清市东海棕榈泉娱乐有限公司（以下简称乐清东海公司）担任保安工作期间，乐清东海公司故意不与王柏木签订劳动合同，也不为王柏木缴纳社会保险费为由向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间自2014年10月9日至2015年4月23日存在事实劳动关系。仲裁委收件后，在法定期限内未作出是否予以立案的决定，王柏木遂向法院提起本案之诉。
原判认为，本案王柏木仅提供无乐清东海公司名称、表格制作人等的2012年12月份员工考勤表及王柏木自行填写的《东海棕榈泉员工入职·训协议》，而无其他证据予以印证，不足以证明双方之间存在劳动关系，故对王柏木的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王柏木诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王柏木负担。
一审宣判后王柏木不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。乐清东海公司为防止员工向劳动部门投诉等情况，故意不与员工签订劳动合同，不缴纳社会保险费，采用陈旧且不规范的考勤表阻碍员工维权途径。乐清东海公司所有招聘的保安都是直接由保安队长焦清前管理。焦清前采用陈旧无名称的考勤表记录保安人员的出勤天数，月底交财务科发放工资，财务科没有保安人员的工资表格，保安领取工资后签名摁印。王柏木提供了唯一能够证明事实劳动关系的证据，该证据由焦清前亲笔所写，虽载明为2012年12月，实为2014年12月向财务科领取工资后退回的一份考勤表。王柏木提供该份考勤表后，乐清东海公司没有提供任何反驳证据以及申请保安队长出庭质证。综上，原审判决对王柏木提供的员工考勤表不予采信缺乏法律依据，请求二审法院撤销原审判决，改判确认双方存在事实劳动关系。
被上诉人乐清东海公司辩称：双方不存在劳动关系。乐清东海公司在本案诉讼前不认识王柏木，王柏木并没有在乐清东海公司工作过。王柏木诉称缺乏事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王柏木主张与乐清东海公司存在事实劳动关系，王柏木对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王柏木提供的无公司名称的2012年12月份的员工考勤表和自行填写的《东海棕榈泉员工入职·训协议》，不符合民事诉讼证据的形式要求，原判不予采纳正确。故王柏木应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回王柏木的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王柏木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵 斌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723财保8号
申请人：孙德江，男，1965年12月6日出生，汉族,个体商户，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：滕家斌，男，1975年1月30日出生，个体商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人孙德江于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕家斌进行诉前保全。申请人孙德江以其名下中国农业银行存折（账号：×××）160000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合诉前财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕家斌的中国农业银行某旗某支行账户（账号：×××）160000元存款，期限为2016年9月19日至2017年9月19日。
案件申请费1320元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张刚
二〇一六年九月十八日
书记员 丁玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22627号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许冠新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许冠新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许冠新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,141.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第661号
申请人付永胜，男，1969年4月2日出生，汉族，住萨拉齐镇农贸市场东喜洋洋影楼，身份证号：.
被执行人赵永伟，男，1970年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区保利嘉园，身份证号：.
被执行人韩志强，男，1970年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区土右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区，身份证号：.
本院依据已经发生法律效力的（2015）土民初字第736号民事判决书所确定的义务，于2015年8月30日向被执行人赵永伟韩志强发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人赵永伟韩志强履行法律文书所确定的义务。但被执行人赵永伟韩志强至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩志强在土右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区楼房（证号：20842、100496）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩志强在土右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区（证号：20842、100496）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董尚武
二〇一五年九月二十六日
书记员 田效瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6764号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告石正明，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石正明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判�吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告石正明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，石正明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。石正明从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金250977.88元、分期余额28105元、透支利息26377.06元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石正明立即支付截止2017年2月3日的透支本金250977.88元、分期余额28105元、透支利息26377.06元、滞纳金3000元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金250977.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石�明承担。
被告石正明未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，石正明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石正明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向石正明发放了信用卡。石正明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年2月3日，石正明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金250977.88元、分期余额28105元、透支利息26377.06元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
�院认为，石正明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向石正明发放了信用卡，石正明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。石正明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告石正明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石正明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金250977.88元、分期余额28105元、透�利息26377.06元、滞纳金3000元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金250977.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2967元，由被告石正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初127号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴金波，男，1980年1月28日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，驾驶员，家住江西省余干县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日被余干县公安局刑事拘留，同年6月28日由余干县公安局执行逮捕，同年7月27日经余干县公安局决定变更为取保候审；2016年10月11日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吴金波犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员许静出庭支持公诉，被告人吴金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年6月14日15时左右，被告人吴金波未按准驾车型驾驶未年检的赣Ｆ×××××号重型自卸货车（载鹅卵石，重93960kg），从余干县霞山沙厂向北左拐弯驶上余黄公路的过程中，车厢左侧与被害人孟某驾驶的由北向南行驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车（载黄豆、麸皮，重27200kg）的车头发生碰撞，导致孟某卡在驾驶室因伤势过重死亡及乘车人芮某（系被害人孟某的妻子）受伤（经鉴定为轻伤）和两车受损的交通事故。经余干县公安局交警大队认定，被告人吴金波负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴金波拨打了“110”报警电话，随后离开事故现场，次日主动到余干县公安局交警大队投案自首，并如实交代了其犯罪事实。
案发后，被告人吴金波向被害人家属支付了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人芮某的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料及余干县公安局接处警登记表、调解协议书、谅解书等书证证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴金波违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一六年十月二十日
书记员 胡美艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第63号
原告张占平，男，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘福武（又名刘艳军），男，汉族，农民。
被告杨电立，男，汉族，农民。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代理人谢海如，该公司董事长。
本院在审理原告张占平诉被告刘福武、杨电立、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程合同一案中，原告张占平于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张占平自愿申请撤回对被告刘福武、杨电立、安阳建工（集团）有限责任公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由原告张占平负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第63号原告周某，男，汉族，1972年11月6日生，住龙南县。委托代理人廖龙生、肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告徐某1（又名徐某2），女，汉族，1974年12月27日生，住址同上。原告周某诉被告徐某1离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 ：廖志文二〇一五年四月十四日书记员 ：王亭亭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4663号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城小区6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告苑薇，住天津市南开区。
本院于2014年7月15日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告苑薇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年八月五日
书记员 李 亚
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初332号
原告高清军，男，1965年11月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告胡久丽，女，1983年8月出生，汉族，住河南省息县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，女，1992年12月出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市鸡公山大道66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张大鹏，男，1989年6月出生，汉族，该公司员工。
原告高清军与被告胡久丽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清军及其委托代理人孙玉华、被告胡久丽、被告信阳人寿公司委托代理人陆姗姗、被告信阳财保公司委托代理人张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高清军诉称，2015年2月9日10时50分许，被告胡久丽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在楠杆田堰路段与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定胡久丽负事故的主要责任。被告方车辆购买有强制保险和商业第三者责任险。要求判令二保险公司赔偿其损失29808.84元。
被告胡久丽辩称，事故属实。我的车投有保险，应由保险公司赔偿。我在交警队交纳押金30000元并给原告现金3300元，请求一并处理。
被告信阳人寿公司辩称，核实肇事车辆的行车证、司机的驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，同意在交强险范围内承担责任，但应扣除10%的非医保用药。原告的部分请求过高。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告信阳财保公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了商业第三者险，超出交强险限额内部分按事故责任比例我公司只承担70%。对原告在商业险部分的主张无异议。
经审理查明，2015年2月9日10时50分许（天气：晴），被告胡久丽驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道312线由西向东行驶至楠杆镇××路段，与驶停于路右机动车道高清军驾驶的二轮摩托车相撞，致原告高清军受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定，原告高清军负事故次要责任，被告胡久丽负事故的主要责任。事故发生后原告即被送往罗山县第二人民医院治疗。原告高清军住院31天，支付住院费13428.93元。出院诊断：肋骨骨折；肺挫伤；血气胸；头面部皮肤擦伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息，必要进行手术治疗；2、定期复查、不适随诊。经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年4月21日做出（2016）临鉴字第089号《司法鉴定意见书》，其结论为：高清军车祸误工期90日、营养期45日、护理期45日。鉴定费600元。原告的摩托车经信阳丰华联合资产评估事务所评定损失为2000元，评估费500元。事故发生后，被告胡久丽给付原告高清军现金3300元用于治疗，原告高清军自认从交警队领取了被告交纳的押金7000元。
原告高清军为农业人口。
被告胡久丽驾驶的车辆在被告信阳人寿公司购买有交通事故责任强制保险，在被告信阳财保公司购买有商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口簿、鉴定书、保险单、村委会证明等证据在卷佐证，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告高清军与被告胡久丽驾车发生交通事故致本人受伤，经交警认定胡久丽负事故的主要责任，高清军负事故次要责任，当事人无异议，本院院予以确认。经审核，原告高清军可纳入赔偿范围的有：1、医疗费13428.93元；2、住院伙食补助费930元（30×31）；3、营养费900元（20×45）；4、护理费3805.15元（30864÷365×45）；5、误工费7144.77元（28976÷365×90）；6、交通费500元；7、车辆损失2000元；8、鉴定费、评估费共计1100元（600＋500）。1-7项合计28708.85元。因被告胡久丽驾驶车辆在被告信阳人寿公司购买有交强险、在信阳财保公司购买有商业第三者责任险（不计免赔，保额300000元），故应由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告23449.91元（医疗费限额部分10000元＋误工费7144.76元＋交通费500元＋护理费3805.15元＋车辆损失2000元）。原告余下未获赔偿的5258.94元（28708.84-23449.91），根据事故责任认定，本院确定被告胡久丽按70%的比例应承担3681.26元（5258.94元×70%），此款应由被告信阳财保公司赔偿。被告胡久丽诉前给付原告高清军10300元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定和评估费1645元，余额8655元由原告高清军退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告高清军各项损失款23449.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告高清军3681.25元。
上述款项经结算后，于本判决生效后十日内支付。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告高清军卡中14794.91元［开户行：中国邮政储蓄银行（罗山支行）卡号62×××74］；汇入被告胡久丽卡中8655元［开户行：河南农村信用社（息县农商行）623059156200718103）。
三、驳回原告高清军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，鉴定费600元，评估费500元，共计1645元，由被告胡久丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 珂
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执26号
申请执行人黄源：
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：
本院在执行申请执行人黄源与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第83号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汲荣军。
委托代理人：柳源闯，大连普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑枝，系汲荣军之母。
委托代理人：王清华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汲洪军，系汲荣军之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜丹。
再审申请人汲荣军因与被申请人张淑枝、汲洪军、姜丹确认合同无效纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汲荣军申请再审称：一、我有新的证据—2014年10月16日大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所出具的《撤销见证书决定》，该证据足以推翻（2014）大民二终字第777号民事判决。二、（2014）大民二终字第777号民事判决认定2012年5月6日大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所作出的《关于（2010）普丰证字第12001号见证书的补充说明》中提及的“汲文军”属笔误、应为汲荣军的基本事实，缺乏证据证明。三、案涉房屋是张淑枝无偿给付汲洪军的，汲克贵的子女放弃案涉房屋的继承权，正是承认父母当初的房屋赠与行为，案涉房屋的买卖合同是当事人为了逃避国家关于房屋赠与行为缴纳税费而签订，属于以合法行为掩盖非法目的。故（2014）大民二终字第777号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请撤销（2014）大民二终字第777号民事判决，对本案进行再审。
张淑枝提交意见称：同意汲荣军的再审申请。
汲洪军提交意见称：同意汲荣军的再审申请。
姜丹提交意见称：（2014）大民二终字第777号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意汲荣军的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，虽普兰店市丰荣街道办事处法律服务所作出的（2010）普丰证字第12001号见证书因遗漏了汲荣军而被撤销，但张淑枝作为无权处分人与汲洪军签订的《房屋买卖契约》应为有效。对于汲荣军的财产份额被张淑枝处分，其可以另行向张淑枝主张权利。因普兰店市丰荣街道办事处法律服务所作出的（2010）普丰证字第12001号见证书遗漏了汲荣军，2012年5月6日汲荣军与（2010）普丰证字第12001号见证书中记载的继承人张淑枝、汲德军、汲洪军、汲文华一同到普兰店市丰荣街道办事处法律服务所，对（2010）普丰证字第12001号见证书协商一致要求不予撤销，故本院二审认定《关于（2010）普丰证字第12001号见证书的补充说明》中载明的“汲文军”系笔误，应为“汲荣军”的认定有事实依据，汲荣军的上述再审申请理由不成立。（2014）大民二终字第777号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。汲荣军的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，汲荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汲荣军的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 高梦茜
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1246号
申请执行人:孟庆梅，女。
被执行人:桦甸市兴国米业有限公司。
法定代表人:王艳录。
申请执行人孟庆梅与被执行人桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市兴国米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆梅于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人桦甸市兴国米业有限公司给付执行款45674.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人桦甸市兴国米业有限公司的财产进行了查证：通过银行，车辆管理所，房屋产权管理中心，土地管理所等查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人桦甸市兴国米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桦甸市兴国米业有限公司新的财产线索，申请执行人孟庆梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1913号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1987年11月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1560号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日。举报人通过互联网QQ群向被告人李×1约购毒品，2015年1月5日在本市海淀区筹集毒资。2015年1月5日9时许，被告人李×1在本市海淀区复兴路61号院南门路边，以人民币8000元的价格向举报人贩卖毒品大麻叶2包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚，净重86.7克。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×1的供述，证人伍×、杨×、李×2的证言，QQ聊天记录及手机通话记录，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年八月二十一日
书记员 衣萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初44号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人闫某，公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年12月8日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年2月25日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人闫某犯职务侵占罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人闫某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、杜志波出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年4月份，被告人闫某在×××精密电子（郑州）有限公司（以下简称×××公司）工作期间，伙同邵某（另案处理）利用负责物流管控的工作便利，采用物流转仓、随身携带的方式，将180片苹果5s手机后盖带出厂区，后通过李某（已判刑）卖给深圳的苏红涛（已判刑），获利50400元，其中闫某获利22300元。经×××公司出具海关出口货物报关单显示苹果5s手机后盖外框组件单价为41.85美元，当日美元汇率为6.1589，180片手机后盖折合人民币价值46395元。
2014年11月29日，被告人闫某在河南省项城市中州宾馆被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，且到案后如实供述上述犯罪事实。2014年12月4日，闫某家属补偿×××公司的经济损失，取得公司谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某正面照片；闫某的户籍证明、身份及前科情况说明；报案材料；授权委托书；辨认笔录与照片；价值证明、海关进出口货物报关单、美元汇率说明；职务证明；申通快递单；刑事谅解书；受案经过、到案经过；刑事判决书；诊断证明、情况说明；在逃人员登记信息表；证人李某、邵某的证言；被告人闫某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据。认为被告人闫某伙同他人利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并建议本院对闫某依法判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人闫某伙同他人利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫某犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯，能够积极退赔被害单位并取得了被害单位的谅解，可酌予从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年三月四日
法官 助理 孙 闯
书 记 员 李 哲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第362号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被东海县公安局取保候审，同年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人焦某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人焦某于2012年1月在中国建设银行东海营业部办理一张龙卡信用卡并激活使用，截止2012年9月11日共透支本金人民币15550.06元，经发卡行多次催收仍不未还，至2013年11月28日才还清欠款。
上述事实，有信用卡申领资料，银行催收记录，信用卡交易明细，还款证明等书证，证人李某的证言，被告人焦某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人焦某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人焦某已还清欠款，酌情予以从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳一万五千元，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年七月二日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第760号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2003年5月16日被本院判处拘役四个月；又因犯赌博罪于2012年7月12日被本院判处拘役四个月。现因本案于2015年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2014年5月至2015年3月间，在漳州市华安县租房等地，在网上发布虚假的“六合彩”信息，谎称可以提供准确的“六合彩”号码，骗取受害人李某某等人将会员费等费用人民币60，714.95元汇入户名“丁检凤”的银行账户内。
2015年3月14日，公安机关在漳州市华安县租房查获被告人苏某某，并扣押到笔记本电脑、手机等作案工具。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实；审理中被告人苏某某退缴违法所得人民币28，000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，受害人李某某陈述及账户交易明细，证人丁某某证言，提取笔录、提取清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，扣押物品照片，取款录像（光盘），电子证物检查工作记录，涉案手机通话清单，涉案银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，本院（2003）安刑初字第251号、（2012）安刑初字第583号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人苏某某的户籍证明及其供述和辩解、罚没票据，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某有犯罪前科，酌定从重处罚。归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月14日起至2016年11月13日止。）
二、继续追缴被告人苏某某的违法所得款人民币三万二千七百一十四九角五分与被告人苏某某退缴在本院的违法所得款人民币二万八千元，合计人民币六万零七百一十四九角五分，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴交。
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏逸群
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第20号
申请人：王泽兴，男，重庆市潼南县人。
被申请人四川省鸿盛实业集团有限公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
本院在执行王泽兴与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，经查询，该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初字13民事调解书的本次执行。
申请执行人发现该案具有执行条件的，可以向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终103号
上诉人（原审被告）：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。
法定代表人：娄韶山。
被上诉人（原审原告）：曹禹，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人浙江绿森电子商务有限公司因与被上诉人曹禹网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6331号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江绿森电子商务有限公司上诉称：双方在《服务协议》争议解决中对管辖法院已明确约定为“绿森数码所在地人民法院管辖”，即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。该协议通过被上诉人登录上诉人的官方网站进行购物操作时已告知和提示被上诉人。该约定合法有效，完全适用于本案。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院，即浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为福建省厦门市湖里区，厦门市湖里区即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江绿森电子商务有限公司虽在原审和上诉中均提出本案双方当事人在《服务协议》中约定了管辖法院，但对该格式条款中关于管辖的约定是否提请被上诉人注意并经被上诉人同意的事实，没有提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终103号上诉人（原审被告）：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。被上诉人（原审原告）：曹禹，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人浙江绿森电子商务有限公司因与被上诉人曹禹网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6331号民事裁定，向本院提起上诉。浙江绿森电子商务有限公司上诉称：双方在《服务协议》争议解决中对管辖法院已明确约定为“绿森数码所在地人民法院管辖”，即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。该协议通过被上诉人登录上诉人的官方网站进行购物操作时已告知和提示被上诉人。该约定合法有效，完全适用于本案。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院，即浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，确认收货地为福建省厦门市湖里区，厦门市湖里区即为本合同的履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江绿森电子商务有限公司虽在原审和上诉中均提出本案双方当事人在《服务协议》中约定了管辖法院，但对该格式条款中关于管辖的约定是否提请被上诉人注意并经被上诉人同意的事实，没有提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年二月二十二日代书 记员  林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第8号
申请人宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被申请人谢某某，男，1981年06月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院受理申请人宁远县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年10月26日依法作出（2015）宁法民督字第8号支付令，限令被申请人谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。支付令作出后，无法送达至被申请人谢某某。依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月26日（2015）宁法民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费341元，由申请人负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令申请后三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00380号
原告韩某某，陕西省紫阳县人。
被告彭某某，陕西省紫阳县人。
被告贺某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告韩某某诉被告彭某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某想与被告彭某某、贺某某自行协商处理纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费6325元减半收取3162.5元由原告韩某某承担，因原告韩某某家庭经济困难，本院予以免收。
审 判 长 高显超
审 判 员 沙 啸
人民陪审员 冉从明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19422号
原告：中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：龙希桥，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：吴金池，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂（以下简称华顺龙厂）诉被告吴金池加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华顺龙厂委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼。被告吴金池经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺龙厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款123185元及利息（利息计算方式：以123185元为本金，从2015年6月16日起按日息万分之四计算至实际支付完毕之日止，现暂时计算至2016年8月22日为21335.64元）。庭审中，原告变更加工款金额为120185元。事实理由：原告为被告提供加工洗水服务，但被告未依约支付加工款，截止目前为止，被告尚欠原告加工款123185元。根据双方签订的合同约定，如被告不按时支付加工款的，原告有权收取被告日息万分之四的利息。
被告吴金池未作答辩。
原告华顺龙厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.个体户机读档案登记资料（中山市大涌镇顺腾达制衣厂，以下简称顺腾达制衣厂）2份，吴金池身份证复印件；2.合同协议；3.对数单（华顺龙厂自行制�1份，传真件1份）；4.送货单、收货单若干份；5.网上银行电子回单4份、个人活期明细信息。
经审理本院认定事实如下：2012年9月29日，华龙服装工艺厂为甲方与顺腾达制衣厂为乙方，双方签订合同协议，约定由甲方为乙方加工洗水服装以及加工工序的单价、质量要求，其中收款方式为每月底至下月5日核对月结单，在15日前付清上月洗水费，逾期不付清的，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（利息按逾期金额每日万分之四计算）等。龙希桥代表甲方、吴金池代表乙方在协议上签名确认。其后，华顺龙厂依约为顺腾达厂加工洗水服装，期间，吴金池支付了部分加工款。2016年1月11日，华顺龙厂制作对账单，以传真方式发给吴金池，吴金池经核对签名并盖章确认尚欠华顺龙厂加工款145185元后，通过传真回传给华顺龙厂。其后，吴金池分别于2016年1月28日、7月2日、8月12日合共支付了22000元加工款给华顺龙厂，余款123185元，华顺龙厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，华顺龙厂陈述吴金池于2016年9月30日又支付加工款3000元，故吴金池尚欠其加工款的金额为120185元。
另查，顺腾达制衣厂系个体工商户，经营者为吴金池，该厂于2015年2月9日已注销。
诉讼过程中，华顺龙厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初19422号民事裁定，冻结了被告吴金池的银行存款144520.64元（实际冻结金额为2.08元）。
本院认为，本案为加工合同纠纷。华顺龙厂与吴金池之间的加工承揽关系及欠款的事实，有华顺龙厂提供的由双方签名确认的合同协议、送货单、收货单、对数单、银行交易明细清单等予以证实，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，且吴金池未到�应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对华顺龙厂的陈述及证据予以采信。华顺龙厂主张吴金池支付加工款120185元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同约定了逾期付款利息按逾期金额每日万分之四计算，该约定没有违反法律法规的强制性规定，但此利息应称为利息损失，故华顺龙厂主张以实际欠款额为本金按每日万分之四计算利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方对账的时间是在2016年1月11日，根据合同约定付款时间应在15日，故利息损失的起算时间应从2016年1月16日起计算至实际付清之日止。
综上所述，华顺龙厂的诉讼请求，合理部分，�院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金池于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂支付加工款120185元及利息损失（利息损失的计算方式：以120185元为基数，从2016年1月16日起按日利率万分之四的标准计至清付之日止）；
二、驳回原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，诉讼保全费1243元，合计4433元（原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂已预交），由原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂负担534元，被告吴金池负担3899元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余海玲
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19422号原告：中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂，住所地广东省中山市。投资人：龙希桥，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：吴金池，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂（以下简称华顺龙厂）诉被告吴金池加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华顺龙厂委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼。被告吴金池经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺龙厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款123185元及利息（利息计算方式：以123185元为本金，从2015年6月16日起按日息万分之四计算至实际支付完毕之日止，现暂时计算至2016年8月22日为21335.64元）。庭审中，原告变更加工款金额为120185元。事实理由：原告为被告提供加工洗水服务，但被告未依约支付加工款，截止目前为止，被告尚欠原告加工款123185元。根据双方签订的合同约定，如被告不按时支付加工款的，原告有权收取被告日息万分之四的利息。被告吴金池未作答辩。原告华顺龙厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.个体户机读档案登记资料（中山市大涌镇顺腾达制衣厂，以下简称顺腾达制衣厂）2份，吴金池身份证复印件；2.合同协议；3.对数单（华顺龙厂自行制�1份，传真件1份）；4.送货单、收货单若干份；5.网上银行电子回单4份、个人活期明细信息。经审理本院认定事实如下：2012年9月29日，华龙服装工艺厂为甲方与顺腾达制衣厂为乙方，双方签订合同协议，约定由甲方为乙方加工洗水服装以及加工工序的单价、质量要求，其中收款方式为每月底至下月5日核对月结单，在15日前付清上月洗水费，逾期不付清的，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息（利息按逾期金额每日万分之四计算）等。龙希桥代表甲方、吴金池代表乙方在协议上签名确认。其后，华顺龙厂依约为顺腾达厂加工洗水服装，期间，吴金池支付了部分加工款。2016年1月11日，华顺龙厂制作对账单，以传真方式发给吴金池，吴金池经核对签名并盖章确认尚欠华顺龙厂加工款145185元后，通过传真回传给华顺龙厂。其后，吴金池分别于2016年1月28日、7月2日、8月12日合共支付了22000元加工款给华顺龙厂，余款123185元，华顺龙厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，华顺龙厂陈述吴金池于2016年9月30日又支付加工款3000元，故吴金池尚欠其加工款的金额为120185元。另查，顺腾达制衣厂系个体工商户，经营者为吴金池，该厂于2015年2月9日已注销。诉讼过程中，华顺龙厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初19422号民事裁定，冻结了被告吴金池的银行存款144520.64元（实际冻结金额为2.08元）。本院认为，本案为加工合同纠纷。华顺龙厂与吴金池之间的加工承揽关系及欠款的事实，有华顺龙厂提供的由双方签名确认的合同协议、送货单、收货单、对数单、银行交易明细清单等予以证实，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，且吴金池未到�应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对华顺龙厂的陈述及证据予以采信。华顺龙厂主张吴金池支付加工款120185元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同约定了逾期付款利息按逾期金额每日万分之四计算，该约定没有违反法律法规的强制性规定，但此利息应称为利息损失，故华顺龙厂主张以实际欠款额为本金按每日万分之四计算利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方对账的时间是在2016年1月11日，根据合同约定付款时间应在15日，故利息损失的起算时间应从2016年1月16日起计算至实际付清之日止。综上所述，华顺龙厂的诉讼请求，合理部分，�院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴金池于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂支付加工款120185元及利息损失（利息损失的计算方式：以120185元为基数，从2016年1月16日起按日利率万分之四的标准计至清付之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，诉讼保全费1243元，合计4433元（原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂已预交），由原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂负担534元，被告吴金池负担3899元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇华顺龙服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十日书 记 员  余海玲吴曾
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初542号
原告:湖北飞雅建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城街办东岳路43号。
法定代表人梁海涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王发全，村民。
被告:曹天林，1981年5月2日出生，村民。
原告湖北飞雅建筑装饰工程有限公司与被告曹天林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院向被告曹天林送达应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，曹天林向本院反映，湖北飞雅建筑装饰工程有限公司的法定代表人梁海涛并未授权王发全进行诉讼。之后，梁海涛于2017年4月17日到我院反映王发全现与该公司没有关系，并非公司副经理，王发全与曹天林之间的纠纷与公司无关，起诉曹天林不是公司真实意思表示，公司也未授权王发全进行诉讼。2017年4月21日，梁海涛持该公司营业执照及公章到我院，经比对，发现王发全起诉时提交的的民事诉状、授权委托书、法定代表人身份证明书及法定代表人授权委托书上的公章印记与梁海涛所持湖北飞雅建筑装饰工程有限公司的公章不符。
另查明，梁海涛于2015年与王发全达成合伙协议后，于同年12月4日独资创办湖北飞雅建筑装饰工程有限公司。2015年12月30日，王发全以湖北飞雅建筑装饰工程有限公司名义与曹天林签订装修合同，但未加盖公司公章，之后也未得到公司追认，该合同所涉工程款也未进公司财务。2016年1月王发全退出合伙，后因合同履行事宜，与曹天林发生纠纷，遂于2017年4月5日以湖北飞雅建筑装饰工程有限公司名义起诉曹天林至本院。
本院经审查认为，合同系王发全以湖北飞雅建筑装饰工程有限公司名义与曹天林之间签订的，但未加盖公司公章，事后也未得到该公司的追认，视为王发全与曹天林双方签订的合同。现王发全以湖北飞雅建筑装饰工程有限公司名义起诉曹天林，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王发全以湖北飞雅建筑装饰工程有限公司名义对曹天林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 许丽平
二〇一七年四月二十八日
书记员 饶 祥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2905号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
原告孟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告崔某某及其委托代理人咸立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前基础差，婚后不断发生家庭矛盾，被告有时实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情较好，只是因为我要看原告的手机，原告不让，我们发生过争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告崔某某经人介绍相识，2007年9月28日登记结婚，2008年1月20日生一女孩“崔某甲”。2014年7月，双方因琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方分居至今，2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告崔某某离婚。
诉讼费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年九月十五日
书记员 王金婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2229号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾妞妞，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾妞妞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告贾妞妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)17,480.01元，利息3,535.59元，费用139.22元(其中滞纳金和违约金139.22元，其它费用0元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计21,154.82元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金17,480.01元，截至2016年12月31日的利息655.13元、滞纳金134.77元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金17,480.01元以及截至2016年12月31日的利息655.13元、滞纳金134.77元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告贾妞妞未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾妞妞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金17,480.01元；
二、被告贾妞妞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息655.13元、滞纳金134.77元；
被告贾妞妞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.70元，减半收取计128.35元，由被告贾妞妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第632号
原告：沈海忠。
被告：吴斌。
被告：王丽娟。
原告沈海忠诉被告吴斌、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈海忠到庭参加诉讼，被告吴斌、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沈海忠起诉称：2014年5月16日，被告吴斌因生产经营所需，向原告借款人民币30000元，同日出具借条一份。后经催讨该借款，被告至今未付。另两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告吴斌、王丽娟共同归还原告借款本金人民币30000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈海忠为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告吴斌向原告30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表申请书（打印件、加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴斌、王丽娟均未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告沈海忠提供的证据1、2，被告吴斌、王丽娟均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月16日，被告吴斌向原告沈海忠（又名沈海中）借款人民币30000元，同日出具借条一份。该借条载明借款金额为30000元。后经原告多次催讨，被告徐勇至今未归还上述款项。
另查明，被告吴斌与被告王丽娟于2009年11月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴斌向原告借款30000元，有被告吴斌出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，未及时归还的应承担相应的民事责任。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。被告吴斌、王丽娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、王丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈海忠借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴斌、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年八月十一日
代书记员 章欣瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2695号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈明华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00214号，依法向被执行人陈明华发出执行通知书，责令被执行人陈明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第320号
本院在执行申请执行人杜泽娟与被执行人王海淘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王海淘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪