湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初117号
原告：高安意，女，1953年10月4日生，汉族，住赤壁市，系死者熊某之妻。
原告：熊志平，男，1981年5月28日生，汉族，住湖北省赤壁市，系死者熊某之子。
原告：熊玉兰，女，1975年3月4日生，汉族，住赤壁市，系死者熊某之女。
上列三原告委托代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：余辉，男，1985年7月23日生，汉族，住。
委托代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，地址：赤壁市沿河大道213号。
组织机构代码：72206150-X。
负责人：张华山，系该公司经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告高安意、熊志平、熊玉兰与被告余辉、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊志平及原告高安意、熊志平、熊玉兰的委托代理人徐津生、被告余辉的委托代理人舒雄伟、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司的委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高安意、熊志平、熊玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计498884元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告余辉驾驶鄂Ｌ×××××号车从赤壁市区往赤壁市车埠镇街行驶，18时20分许行至线××市武深高速路段时，被告余辉对路边观察不清，撞到行人熊某，造成原告亲属受伤。经赤壁市人民医院抢救无效于10月31日9时许死亡。2016年11月4日赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出认定被告余辉负此次事故全部责任。我方不付责任。被告余辉驾驶鄂Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司投有交强险及各种险，根据我国相关法律规定，被告应对我方的各项损失承担损害赔偿责任，我方多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。故我方为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告余辉辩称，1、我投保了交强险等险种，该交通事故的赔偿由保险公司承担；2、精神抚慰金请求在交强险内支付；3、我已支付的医疗费，请求判付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司辩称，1、本次交通事故属实，我公司愿意在事故车辆投保范围内理赔；2、对方的部分诉求过高，请法院核减；3、我公司不是侵权个体，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担，本院对财保公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告余辉驾驶鄂Ｌ×××××号小型面包车从赤壁市区往赤壁市车埠镇街道方向行驶，18时20分许行至线××市武深高速入口路段时，由于对路面观察不清，撞到行人熊某，造成熊某受伤，经市人民医院抢救无效于10月31日9时许死亡的重大交通事故。经赤壁市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明死者熊某系全身多处骨折，创伤休克，多器官功能衰竭导致死亡。赤壁市公安局交通警察大队出具的第（2016）195号交通事故认定书，认定被告余辉夜间驾车时疏忽大意，未确保车辆在安全、畅通的原则系下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，应负此次交通事故的全部责任，死者熊某不负此次事故责任。
鄂Ｌ×××××号小型面包车归被告余辉所有，于2016年9月29日向中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司投保了交强险及商业险。
殁者熊某（于1952年6月24日出生），于1974年9月与高安意登记结婚，婚后育有一子熊志平、一女熊玉兰，熊某居住在湖北省××市××办事处砂子××社区××组。
同时查明，原告方因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金432816元（27051×16年）、丧葬费23660元、死者家属误工费1791.3元（3人×85.3元×7天）、交通费本院酌定2000元、医疗费5064元、住院伙食费150元（50元×3天）、护理费255.9元（85.3元×3天），合计465737.2元。余辉已付5064元。
本院认为，交警部门关于被告余辉负此次事故的全部责任，殁者熊某无责任的认定，并无不当，本院继续认定，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《保险法》第六十五条第二款的规定，本院认为殁者熊某因此次交通事故死亡造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，被告余辉是有合法的驾驶资格，其因过错造成熊某死亡，应由其自行承担相应责任。本案系侵权纠纷，根据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条第二款和第十条第一款的规定，本院认为熊某的死亡对其亲属及本案三原告造成了严重的精神损害，本院对原告主张精神损害抚慰金30000元予以支持。根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险的规定，本院对被告余辉要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司支付其已付给原告的医疗费5064元的意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告高安意、熊志平、熊玉兰因本次交通事故熊正训死亡造成的损失495737.2元（含被告余辉已支付的5064元及精神抚慰金30000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；
二、原告高安意、熊志平、熊玉兰余下损失375737.2元由被告余辉承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿；
三、上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司共计赔偿原告高安意、熊志平、熊玉兰的损失490673.2元；支付被告余辉已向原告垫付的医药费5064元，上述款项一并于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4368.03元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年三月一日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。