山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第366号
原告高付存，男，1953年2月10日出生。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人陈忠霞，山东君诚仁和（巨野）律师事务所实习律师。
被告高国强，男，1981年2月10日出生。
被告高付知，男，1962年9月10日出生。
原告高付存诉被告高国强、高付知健康权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告高付存及其委托代理人徐鹏、陈忠霞、被告高国强到庭参加了诉讼，被告高付知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付存诉称：2013年2月10日12时多，被告高国强、高付知强行从我宅基地上取土，我予以制止，二被告将我打伤。经巨野县公安局鉴定伤情为轻微伤。我住院治疗多日，二被告拒绝支付我的医疗费等各项损失。为此，向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1万元。
被告高国强、高付知辩称：2013年2月10日原告高付存在临街扒房，建筑垃圾堵塞了公共通道，当时因是雨雪天气，造成公共通道不畅，为方便群众出行，我们便在路旁取土垫路，不料原告竟然无理挑衅，对我们破口大骂，并动手打我们，说我们挖他宅基地上的土了，当时参与打架的还有原告的儿子高海防，我们的脸部、颈部多处被原告及他的儿子打伤。我们不想把事态扩大，受伤后就自行到村卫生室包扎治疗，没做伤情鉴定。这次打架原告没有受什么伤，但竟然住进医院，还做了伤情鉴定，实为讹诈我们。原告的诉称没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告赔偿我们经济损失2万元。
经审理查明：二被告系父子关系，2013年2月10日中午12时35分，原告高付存及其子高海防与被告高国强、高付知在巨野县营里镇前店子村街里因琐事发生相互殴打，被告高国强殴打原告高付存致头部损伤。当日原告高付存入住巨野县九州医院治疗2天，支出医疗费1171.50元。2013年2月11日原告高付存入住巨野县人民医院治疗8天，支出医疗费6728.90元。2013年2月11日原告的伤情经巨野县公安局法医鉴定为轻微伤，原告高付存为此支出鉴定费300元。2013年2月22日巨野县公安局对被告高付知进行了罚款500元的行政处罚，并对原告高付存进行了罚款500元的行政处罚。2013年2月23日巨野县公安局对被告高国强进行了行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1万元。二被告应诉后，作上述辩称并提出反诉，但未在规定时间内向本院预交案件受理费，本院对二被告的反诉不予审理。庭审中，原告要求二被告赔偿各项经济损失的数额变更为15758.68元（其中医疗费7900.40元、护理费804.14元、误工费804.14元、交通费650元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元、精神损害赔偿金5000元，共计15758.68元），但原告高付存诉称被告高付知致其轻微伤，未向本院提供证据证实。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、巨野县公安局法医鉴定书、巨野县公安局行政处罚决定书、原告的病历及各种单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告高付存与被告高国强、高付知因琐事发生相互殴打，原告高付存被被告高国强殴打头部致轻微伤，事实清楚，证据充分，但原告高付存诉称被告高付知致其轻微伤，未向本院提供证据证实，本院不予认定，原告高付存要求被告高付知赔偿各项损失不当，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告高付存要求被告高国强赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中的合理部分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告高付存支出医疗费7900.40元，有医院出具的单据为证，应予认定。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。原告高付存住院期间护理人员为1人，原告高付存没有收入证明，本院参照山东省2011年度农林牧渔业职工平均工资标准80.41元／天计算，住院共计10天，因此，其护理费为804.14元（80.41元／天×10天=804.14元）。司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告高付存支出交通费650元，有票据为凭，与实际相符合，本院予以认定。司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一般工作人员不出本地市的补助为每天30元。原告高付存的住院伙食补助费为300元（30元／天×住院天数10天=300元）。原告高付存（1953年2月10日出生）已年满60周岁，其要求被告赔偿误工费损失没有法律根据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。原告只是轻微伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元不当，本院不予支持。综上，原告高付存的损失为：1、医疗费7900.40元，2、护理费804.14元，3、住院伙食补助费300元，5、交通费650元，6、鉴定费300元，原告高付存的损失合计9954.54元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告高付存与被告高国强因琐事发生相互殴打，原告高付存亦受到了公安机关的行政处罚，原告存在一定过错，应减轻被告高国强的责任。因此，被告高国强对原告高付存所造成的损失应负担70%，原告自负30%较妥。被告高国强辩称原告没有受伤，不同意赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高国强赔偿原告高付存的各项经济损失6968.18元（9954.54元×70%=6968.18元），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告高国强负担86元，原告高付存负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张文芝