wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2204号
原告孟庆刚，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人冯茂权，该公司总经理。
原告孟庆刚与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆刚及其委托代理人张丽荣到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的法定代表人冯茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆刚诉称，被告因生产经营资金困难，分别在2012年7月27日和2013年11月12日两次向原告借款总计340,000.00元，双方签订的《借款合同》明确约定，借款利息为月利息15‰，如到期不还，按月息20‰支付逾期利息；同时，被告以公司土地及设备产成品等财产提供担保。原告在借款合同签订后，依约足额向被告支付借款，被告收款后给原告出具收款收据。在上述借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款本金340,000.00元，并按照月利率15‰标准支付借款利息（从借款日直至实际给付日），截止2016年6月30日，本息暂计为512,560.00元；二、原告对被告担保财产有优先受偿权，有权在上述借款本息范围内就该担保财产协议折价或拍卖变卖所得价款优先受偿；三、由被告承担诉讼费用、送达费用等相关费用。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月27日，原告孟庆刚与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司签订第一份《借款合同》，约定：被告作为甲方（借款人），向作为乙方（出借人）的原告借款40,000.00元用于流动资金，借款利息15‰，借款自2012年7月27日到2015年7月27日止，还款方式为到期一次还本付息。合同中同时约定，如甲方到期未还，则甲方按月利20‰支付逾期利息。甲方以公司土地及设备产成品等财产为乙方提供担保，如甲方到期不能还款，乙方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。但双方并未就抵押物名称、数量、种类等做明确约定，亦未办理相应的抵押登记。被告于当日为原告出具收据，写明：“收孟庆刚借入款40,000.00元”。2013年11月12日，原、被告签订第二份《借款合同》，被告向原告借款300,000.00元，借款自2013年11月12日至2015年6月30日止。其余内容同第一份《借款合同》。被告亦于借款同日为原告出具收据，写明：“收孟庆刚个人借入公司款300,000.00元”。借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、收据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟庆刚与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司先后签订的两份《借款合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。原告已依约向被告提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等按期偿还。被告未依约还款已构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告协议中约定的利息、逾期利息均未超出法律、法规的相关规定，故被告应按双方《借款合同》约定的利率支付借期内利息，并按双方约定的逾期利率支付逾期还款的逾期利息。因原、被告双方未就抵押条款做出明确约定且未办理相应抵押登记，故抵押权未设立，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予以支持。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆刚借款本金人民币340,000.00元，并按照两份《借款合同》的约定支付利息及逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告孟庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,930.00元，保全费3,082.80元，合计12，012.80元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2204号原告孟庆刚，住黑龙江省鸡西市。委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人冯茂权，该公司总经理。原告孟庆刚与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆刚及其委托代理人张丽荣到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的法定代表人冯茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆刚诉称，被告因生产经营资金困难，分别在2012年7月27日和2013年11月12日两次向原告借款总计340,000.00元，双方签订的《借款合同》明确约定，借款利息为月利息15‰，如到期不还，按月息20‰支付逾期利息；同时，被告以公司土地及设备产成品等财产提供担保。原告在借款合同签订后，依约足额向被告支付借款，被告收款后给原告出具收款收据。在上述借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款本金340,000.00元，并按照月利率15‰标准支付借款利息（从借款日直至实际给付日），截止2016年6月30日，本息暂计为512,560.00元；二、原告对被告担保财产有优先受偿权，有权在上述借款本息范围内就该担保财产协议折价或拍卖变卖所得价款优先受偿；三、由被告承担诉讼费用、送达费用等相关费用。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月27日，原告孟庆刚与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司签订第一份《借款合同》，约定：被告作为甲方（借款人），向作为乙方（出借人）的原告借款40,000.00元用于流动资金，借款利息15‰，借款自2012年7月27日到2015年7月27日止，还款方式为到期一次还本付息。合同中同时约定，如甲方到期未还，则甲方按月利20‰支付逾期利息。甲方以公司土地及设备产成品等财产为乙方提供担保，如甲方到期不能还款，乙方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。但双方并未就抵押物名称、数量、种类等做明确约定，亦未办理相应的抵押登记。被告于当日为原告出具收据，写明：“收孟庆刚借入款40,000.00元”。2013年11月12日，原、被告签订第二份《借款合同》，被告向原告借款300,000.00元，借款自2013年11月12日至2015年6月30日止。其余内容同第一份《借款合同》。被告亦于借款同日为原告出具收据，写明：“收孟庆刚个人借入公司款300,000.00元”。借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借款合同》、收据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告孟庆刚与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司先后签订的两份《借款合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。原告已依约向被告提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等按期偿还。被告未依约还款已构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告协议中约定的利息、逾期利息均未超出法律、法规的相关规定，故被告应按双方《借款合同》约定的利率支付借期内利息，并按双方约定的逾期利率支付逾期还款的逾期利息。因原、被告双方未就抵押条款做出明确约定且未办理相应抵押登记，故抵押权未设立，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予以支持。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆刚借款本金人民币340,000.00元，并按照两份《借款合同》的约定支付利息及逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止；二、驳回原告孟庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,930.00元，保全费3,082.80元，合计12，012.80元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  王金旭人民陪审员  李 双二〇一七年三月十六日书 记 员  王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初319号
原告：陈庆山，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：周玉芬，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。系原告妻子。
被告：包立才，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩丽华，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈庆山与被告包立才、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆山委托代理人周玉芬到庭参加诉讼，被告包立才、韩丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈庆山向本院提出诉讼请求：要求被告包立才偿还借款本金12000.00元；要求被告韩丽华对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月12日，经被告韩丽华担保，被告包立才向我借款12000.00元，二被告为我出具借据一份。此款到期经我多次索要，被告包立才至今未偿还，被告韩丽华亦未履行保证义务，故诉至法院。
被告包立才、韩丽华未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告包立才、韩丽华未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告韩丽华担保，被告包立才在原告处借款，并出具借据一张，被告包立才在借款人处签名，被告韩丽华在担保人处签名，此借据合法有效，被告包立才应履行还款义务，被告韩丽华应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包立才于本判决生效后立即偿还原告陈庆山借款本金12000.00元；
二、被告韩丽华对上述债务负连带给付责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告包立才、韩丽华共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 李红伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8669号
上诉人（原审被告）：深圳市通程光电有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼。
法定代表人：程建刚。
委托代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫博电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道白马路西侧富康泰厂房一楼103。
法定代表人：彭江波，该公司总经理。
委托代理人：林春华，该公司职员。
委托代理人：林大勇，该公司职员。
本院在审理上诉人深圳市通程光电有限公司与被上诉人深圳市鑫博电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人深圳市通程光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市通程光电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市通程光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜瑞舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执816号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卓福生，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告ＸＸ龙与被告卓福生买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48400元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执816号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卓福生，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告ＸＸ龙与被告卓福生买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48400元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执816号申请执行人：ＸＸ龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：卓福生，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告ＸＸ龙与被告卓福生买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48400元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执573号
申请执行人吉林邦普管桩有限公司。
被执行人吉林省亿利基础工程有限公司。
申请执行人吉林邦普管桩有限公司与被执行人吉林省亿利基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定�裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初828号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4033号
原告：于利为，42岁。
委托诉讼代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
被告：刘必成，男，47岁。
被告：单菊花，女，52岁。
被告刘善，男，23岁。
被告单菊花、刘善共同委托诉讼代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告于利为与被告刘必成、单菊花、刘善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于利为及其委托诉讼代理人王维高、被告单菊花、刘善共同委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告刘必成经本院公告送达期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于利为诉称，2013年1月16日，被告刘必成、单菊花因经营需要，向原告借款260000元，约定月息1分半，被告刘必成出具了借条。2016年2月19日，被告刘必成又向原告借款20000元，并出具了借条，被告单菊花、刘善在借据上作了担保。借款到期后，被告借故不还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款280000元及利息18200元、违约金60666元，并承担自2016年8月15日起至执行完毕之日止按照银行同期贷款利率的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告单菊花、刘善辩称，原告及杨凤及他人在2016年2月19日夜里到单菊花家中，要求单菊花和刘善提供担保，担保的前提是不要单菊花、刘善承担担保责任，并出具承诺书，且原告对单菊花、刘善进行了恐吓，单菊花和刘善才签字担保。后单菊花在受原告欺骗的情况下在承诺书上签无效作废，刘善并不知情，故单菊花、刘善不应承担本案的担保责任。
被告刘必成没有答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘必成向杨凤借款并出具借条，借条载明：借到杨凤人民币贰拾陆万元整（￥260000），月息壹分半。据：刘必成。后被告刘必成又向原告于利为借款20000元，并于2015年7月16日被告刘必成将以上两笔借款计280000元合并向原告于利为出具格式借条，该借条载明：刘必成夫妻今借到于利为人民币贰拾捌万元整，借款日期2015年7月16日，还款日期2016年7月15日，如违约不按时还款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。借款后案外人杨凤于2016年2月19日写一份承诺书，内容为：“刘必成、单菊花的借条不找单菊花要钱，单菊花要配合于利为找刘必成要钱”。后原告于利为和杨凤于当日又重写了一份承诺书，内容为“刘必成的借条，刘善、单菊花担保的借条，我们不找刘善、单菊花要钱，但是刘善、单菊花要配合找刘必成要钱就行。”原告并要求单菊花、刘善对以上债务作担保，被告单菊花、刘善在该借据上的“担保人”后签上各自的名字，后单菊花在该承诺书上签无效作废，刘善未对该承诺书签字作废。被告借款后至今对该借款本息分文未偿还。
另查明：2016年4月2日，杨小风向单菊花借款并出具借条，借条载明：今借到单菊花22500现金（贰万贰仟伍）。据：杨小风。
再查明：原告于利为与杨小风于2016年4月14日办理离婚登记。杨小风与借条和承诺书中的杨凤为同一人。被告刘必成与单菊花于2015年5月8日办理离婚登记。
上述事实，有借条、人口登记信息、离婚协议书及当事人、证人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘必成立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告刘必成应依法履行还款义务，原告要求被告刘必成归还借款280000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定未按期还款，按照同期银行利息并加息20%罚息，原告的利息主张不符合约定，依据约定，本院不予采信。对原告主张的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率120%计算，计息期间为2016年7月16日起至履行完毕之日。
关于被告单菊花、刘善的担保责任。单菊花、刘善作为担保人在借据上签名，但其担保是附条件的，即原告于利为承诺不找单菊花、刘善要钱，单菊花、刘善要配合债权人找刘必成要钱就行。后单菊花在该承诺书上签上“无效作废”，即单菊花认可该承诺书作废，其应该继续承担担保责任，没有注明担保方式，依法应当承担连带担保责任。对于案外人杨凤写给被告单菊花的承诺书，通过杨凤和单菊花的通话录音，可知该承诺书是因当时没有写上刘善名字已作废，故单菊花应对该债务承担担保责任。被告刘善在于利为、杨凤的承诺书上未签名作废，故于利为、杨凤应按承诺内容履行，刘善对该债务不承担担保责任。
杨小风于2016年4月2日立据向被告单菊花借款22500元，该借款发生时，单菊花与刘必成已办理离婚登记手续，该借款属单菊花个人债权，单菊花可另行主张，本案不予处理。被告刘必成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘必成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于利为支付借款本金280000元及利息（利息从2016年7月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率120%计算）。
二、被告单菊花对被告刘必成的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于利为的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由原告于利为承担1183元，被告刘必成、单菊花、刘善承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6683元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第869号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人徐×，女，1956年12月8日，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人徐×、被害人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月31日上午，在北京市顺义区木林镇×村，被告人徐×与邻居李×因徐×家所养羊的羊粪污染道路问题发生争吵。李×持扫帚将污水扫到徐×身上，徐×使用铁锹将李×鼻部打伤。经鉴定，李×鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人徐×后经电话传唤到案。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人徐×对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持异议。
经审理查明：
2015年7月31日上午，在北京市顺义区木林镇×村，被告人徐×与邻居李×因徐×家所养羊的羊粪污染道路问题发生争吵。李×持扫帚将污水扫到徐×身上，徐×使用铁锹将李×鼻部打伤。经鉴定，李×鼻部所受损伤构成轻伤二级。被告人徐×后经电话传唤到案。
另，在本案审理期间，经本院主持调解，徐×与李×达成协议，徐×赔偿李×各项经济损失共计人民币13000元（已给付），李×对徐×表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人李×的陈述证明：2015年7月31日上午10时左右，其与徐×因为徐家羊粪汤子流到路上产生争执，徐×用铁锹铲向其面部，导致其鼻部受伤。
2.证人史×的证言证明：其系李×之夫，2015年7月31日上午10时许，李×与邻居徐×因为徐家羊粪水污染道路问题产生纠纷，李×拿着一把扫帚出门扫粪水，过了五分钟左右，其出门看见李×满脸是血躺在门外地上，其报警。
3.被告人徐×的陈述证明：2015年7月31日上午11时左右，因自家羊粪水流到李×家门口，其与李×发生纠纷，后其用铁铲铲了李×鼻部一下，李×倒地，鼻部流血，史×就报警了。
4.现场勘验检查笔录证明案发现场及物证提取情况。
5.扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴／追缴物品清单证明作案工具铁锹一把被扣押、收缴的情况。
6.法医物证鉴定书证明案发现场提取的血迹为李×所留。
7.人体损伤程度法医学鉴定证明李×身体所受损伤构成轻伤二级。
8.110接警单、受案登记表证明案发后史×报警的情况。
9.到案经过证明被告人徐×经民警电话传唤到案的情况。
10.户籍信息表证明被告人徐×的身份情况。
11.调解笔录、收条、谅解书证明徐×与李×达成赔偿协议，徐×给付赔偿款并取得谅解的情况。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐×不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐×经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱进博文
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保210号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行，住所地;东阿县。
法定代表人：贾洪军职务：行长
被申请人:张振国，男，汉族。
被申请人：郭莉，女，汉族，1982年6月23日出生，住东阿县王海市场。
被申请人：张振华，男，汉族，1985年1月5日出生，住东阿县前进街。
被申请人：任玉成，男，汉族，1970年8月13日出生，东阿县东泰燃气公司。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行与被申请人张振国、郭莉、张振华、任玉成金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2422号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振国、郭莉、张振华、任玉成的银行存款11万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩明辉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终658号
上诉人(原审原告)：冯肇康，农民，住广东省广宁县。
被上诉人(原审被告)：呼和浩特市玖川酒店管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街678号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
原审被告：候凌波，酒店服务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人冯肇康与被上诉人呼和浩特市玖川酒店管理有限责任公司、原审被告侯凌波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯肇康在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯肇康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 孙 昊
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦俐娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第136号
原告：黄金星。
被告：饶肖。
原告黄金星与被告饶肖民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还借款150000元并承担利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告庭参加诉讼。被告饶肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告饶肖因资金周转需要分别于2012年9月5日、2014年6月19日共向原告黄金星借款150000元。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶肖归还原告黄金星借款150000元及利息（利息自2015年11月27日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），上述款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告饶肖负担1650元，由黄金星负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8875号
原告：崔家娟,女，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（统一社会信用代码911201057949611288），住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
原告崔家娟与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔家娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔家娟撤诉。
案件受理费减半收取567元，由原告崔家娟负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴子珺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢384号
申请执行人刘勇华。
被执行人王在和。
本院在执行刘勇华与王在和民间借贷一案中，因双方自愿案外和解（分期支付），申请人刘勇华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执恢384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年一月九日
书记员 黄婕婕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3207号
原告王平寰。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告杨建如。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告王平寰、杨建如诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王平寰、杨建如诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元4层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款216734元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金4000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金4000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月8日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元4楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为216734元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款216734元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1200元，迟延办理房屋所有权证的违约金调整为3700元。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平寰、杨建如违约金共计4900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王平寰、杨建如办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元4楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2159号
原告田中宇，男，住葫芦岛市。
委托代理人靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。
被告孙朝凤，男，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告田中宇诉被告孙朝凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中宇委托代理人靳世祥、被告孙朝凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日10时许，被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车，沿龙绣街由西向东行驶至龙绣街莲花二村附近路段时，与沿龙绣街由北向南横过机动车道的原告所骑行的自行车相撞，造成骑车人原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告驾驶的辽A4XX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保。事故发生后，原告住院治疗19天，原告伤情经鉴定为九级伤残，此次事故共造成原告各项经济损失共计128，493.80元，为保护原告合法权益，原告诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费等各项经济损失128，493.80元并由被告承担诉讼费用、律师费。
被告孙朝凤辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分依合同约定并按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，本案因交警部门没有作事故认定，请法院依据事实依法确认各自的责任，诉讼费、鉴定费、律师费、复印费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年3月10日10时00分许，被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车，沿龙绣街由西向东行驶至龙绣街莲花二村附近路段时，与沿龙绣街由北向南横过机动车道的原告所骑行的自行车相撞，造成骑车人原告受伤及车辆损坏的交通事故（无原始现场）。此次事故经交警事故处理大队认定，因道路交通事故成因无法查清，只出具了道路交通事故证明。庭审中经双方协商确定此次交通事故的责任划分为：同等责任。2016年3月11日原告到葫芦岛市中心医院救治，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、头皮血肿、高血压病，住院治疗19天，一级护理1天，二级护理2天，普食，2016年3月30日出院。2016年11月1日原告伤情经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告田中宇九级伤残。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：二次手术费用7，500.00元、住院伙食补助费950.00元（19天×50.00元/天）、护理费1，932.64元（37,127.00元/年÷365天×19天=1，932.64元）、误工费19，666.67元（2，000.00元/月÷30天×295天=19，666.67元）、残疾赔偿金80，927.60元（31，126.00元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费300.00元、鉴定费1，500.00元、复印费31.20元，以上各项合计116，857.87元。
另查明，被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故证明、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，此次交通事故因无事故原始现场，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队只出具了事故证明，庭审中各方当事人自行确认此次交通事故责任为：原告田中宇与被告孙朝凤为同等责任，经法庭确认后，该责任的划分可作为定案依据。原告田中宇的各项损失应先由被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，原告未受偿的属于保险赔偿范围的损失，按照事故责任的比例，由被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车的保险公司在商业险范围内进行赔偿。原告田中宇各项经济损失：误工费，虽然原告已经退休并领取退休工资，但原告仍继续参加工作，即做更夫的工作，由其工作单位开具了相应的证明，故原告的误工费的主张依法予以支持；营养费，在原告住院治疗期间，并未有加强营养的医嘱，对原告该项主张不予支持；护理费，原告住院期间其护理人为其女儿田苗，但未能提供护理人每天误工损失185.00元的相关证据，故对护理费用按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资计算，即每天101.72元（37,127.00元/年÷365天=101.72元）计算；残疾赔偿金，原告在此次交通事故中受伤，伤残等级为九级，原告已经年满67周岁，故残疾赔偿金应为80，927.60元（31，126.00元/年×13年×20%）；关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致九级伤残，结合其伤残程度和具体案情，精神损害抚慰金酌定为6，000.00元为宜；关于交通费，原告住院治疗19天，交通费酌定300.00元；复印费31.20元，属于原告合理损失，对该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，<最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》>第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田中宇医疗费等各项经济损失115，326.67元。
二、被告孙朝凤与本判决生效后十五日内赔偿原告田中宇复印费31.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费575.00元(已减半)，鉴定费1，500.00元，合计2，075.00元，由原告负担75.00元，由被告孙朝凤负担2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2159号原告田中宇，男，住葫芦岛市。委托代理人靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。被告孙朝凤，男，住葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市。负责人郭明东，该公司经理。委托代理人黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。原告田中宇诉被告孙朝凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中宇委托代理人靳世祥、被告孙朝凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日10时许，被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车，沿龙绣街由西向东行驶至龙绣街莲花二村附近路段时，与沿龙绣街由北向南横过机动车道的原告所骑行的自行车相撞，造成骑车人原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告驾驶的辽A4XX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保。事故发生后，原告住院治疗19天，原告伤情经鉴定为九级伤残，此次事故共造成原告各项经济损失共计128，493.80元，为保护原告合法权益，原告诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费等各项经济损失128，493.80元并由被告承担诉讼费用、律师费。被告孙朝凤辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），原告的损失应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分依合同约定并按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，本案因交警部门没有作事故认定，请法院依据事实依法确认各自的责任，诉讼费、鉴定费、律师费、复印费等间接损失不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2016年3月10日10时00分许，被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车，沿龙绣街由西向东行驶至龙绣街莲花二村附近路段时，与沿龙绣街由北向南横过机动车道的原告所骑行的自行车相撞，造成骑车人原告受伤及车辆损坏的交通事故（无原始现场）。此次事故经交警事故处理大队认定，因道路交通事故成因无法查清，只出具了道路交通事故证明。庭审中经双方协商确定此次交通事故的责任划分为：同等责任。2016年3月11日原告到葫芦岛市中心医院救治，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、头皮血肿、高血压病，住院治疗19天，一级护理1天，二级护理2天，普食，2016年3月30日出院。2016年11月1日原告伤情经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告田中宇九级伤残。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：二次手术费用7，500.00元、住院伙食补助费950.00元（19天×50.00元/天）、护理费1，932.64元（37,127.00元/年÷365天×19天=1，932.64元）、误工费19，666.67元（2，000.00元/月÷30天×295天=19，666.67元）、残疾赔偿金80，927.60元（31，126.00元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费300.00元、鉴定费1，500.00元、复印费31.20元，以上各项合计116，857.87元。另查明，被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故证明、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，此次交通事故因无事故原始现场，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队只出具了事故证明，庭审中各方当事人自行确认此次交通事故责任为：原告田中宇与被告孙朝凤为同等责任，经法庭确认后，该责任的划分可作为定案依据。原告田中宇的各项损失应先由被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，原告未受偿的属于保险赔偿范围的损失，按照事故责任的比例，由被告孙朝凤驾驶辽A4XX**号小型轿车的保险公司在商业险范围内进行赔偿。原告田中宇各项经济损失：误工费，虽然原告已经退休并领取退休工资，但原告仍继续参加工作，即做更夫的工作，由其工作单位开具了相应的证明，故原告的误工费的主张依法予以支持；营养费，在原告住院治疗期间，并未有加强营养的医嘱，对原告该项主张不予支持；护理费，原告住院期间其护理人为其女儿田苗，但未能提供护理人每天误工损失185.00元的相关证据，故对护理费用按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资计算，即每天101.72元（37,127.00元/年÷365天=101.72元）计算；残疾赔偿金，原告在此次交通事故中受伤，伤残等级为九级，原告已经年满67周岁，故残疾赔偿金应为80，927.60元（31，126.00元/年×13年×20%）；关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致九级伤残，结合其伤残程度和具体案情，精神损害抚慰金酌定为6，000.00元为宜；关于交通费，原告住院治疗19天，交通费酌定300.00元；复印费31.20元，属于原告合理损失，对该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田中宇医疗费等各项经济损失115，326.67元。二、被告孙朝凤与本判决生效后十五日内赔偿原告田中宇复印费31.20元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575.00元(已减半)，鉴定费1，500.00元，合计2，075.00元，由原告负担75.00元，由被告孙朝凤负担2，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年二月二十七日书记员  杨 欢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2950号
原告：王玉香，女，1964年7月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：章庆方，男，1974年4月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：顾新新，女，1981年8月4日生，汉族，居民，住江苏省海门市。
本院在审理原告王玉香诉被告章庆方、顾新新民间借贷纠纷一案中，原告王玉香于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告王玉香负担。
审 判 长 周江勤
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊思文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建商初字第0485号
原告盐城锦阳供水设备有限公司。
法定代表人陶一龙，该公司董事。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告盐城市广盛给水设备有限公司。
法定代表人彭胜，该公司董事长。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城锦阳供水设备有限公司与被告盐城市广盛给水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城锦阳供水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城锦阳供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告盐城锦阳供水设备有限公司负担。
代理审判员 唐静
二〇一〇年七月一日
书 记 员 王莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1395号
原告：宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道以西、通山路以北，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任国庆，男，汉族，1969年6月7日出生，北京市人，住北京市房山区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周彬，男，汉族，1972年6月24日出生，河南省信阳市人，高中文化，系宁夏润之杰汽车销售服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨益布，男，汉族，1966年2月7日出生，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
第三人：宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力26-1-19号,营业执照注册号640100200117588,组织机构代码证59620790-9。
法定代表人:敬兴君，男，汉族，1975年2月2日出生，陕西省户县人，住西安市户县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱耀军，男，汉族，1971年7月4日出生，陕西省西安市人，大学文化，宁夏友谊装饰工程有限公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：文发碧，女，汉族，1975年11月6日出生，四川省南充市人，初中文化，宁夏友谊装饰工程有限公司员工，住陕西省西安市户县。
宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司（以下简称润之杰公司）诉被告杨益布、第三人宁夏友谊装饰工程有限公司（以下简称友谊公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润之杰公司委托诉讼代理人周彬、蒋学峰，被告友谊公司委托诉讼代理人邱耀军、文发碧到庭参加诉讼，被告杨益布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润之杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨益布返还原告工程款221064元；2.依法判令被告杨益布赔偿原告的经济损失7290元；以上共计228354元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告杨益布作为实际施工人并借用第三人友谊公司的资质与原告签订装修合同，合同约定原告将其大众润之杰汽车4S店装修工程发包给友谊公司，承包方式为包工包料，工期90天，合同价款为240万元。合同签订当天，第三人友谊公司给被告杨益布出具授权委托书，委托杨益布承揽涉案工程的业务联系、施工质量管理进度、工程结算等相关事宜。合同签订后，原告按进度及期限支付被告及第三人工程款。因被告杨益布作为涉案工程的实际施工人，并取得了友谊公司关于涉案工程业务联系、施工质量管理进度、工程结算等相关事宜的授权。故原告将涉案工程最后一笔221064元工程款直接支付给被告杨益布，但事后友谊公司对该款项不予认可，声称其并未授权杨益布领取工程款事宜，也并未收到杨益布转交的此笔款项，并以此向原告要求再行支付此款。综上所述，被告杨益布收取原告221064元工程款违反了合同约定。经原告多次催要，被告杨益布未能偿还，现原告提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨益布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《合同书》、授权委托书、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1769号民事判决书本院予以采信；原告提交的付款审批表、支票存根、收条能够互相印证，证实被告杨益布领取221064元工程款，并向原告出具收条的事实，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：经审理查明，2012年8月10日，原告与第三人友谊公司签订了《合同书》，约定由原告将大众润之杰汽车4S店装修工程发包给第三人友谊公司，包工方式为包工包料，合同价款为240万元，第三人友谊公司委托被告杨益布承揽涉案4S店装修工程的业务联系和施工管理质量以及工程结算等相关事宜。自2012年8月至2013年2月期间，原告共向第三人友谊公司转账支付2207936元，2013年12月24日，原告与第三人友谊公司进行了结算，总工程款为2375200元，已支付2207936元，未付167164元。
2014年5月28日，被告杨益布向原告出具了收条一张，载明收到原告支付的工程款221064元，原告于2014年10月28日向被告支付了价值221064元的中国建设银行现金支票（票根号为×××）一张。
2014年9月24日，第三人友谊公司起诉至贺兰县人民法院，以原告未全额付清该4S店的装修工程款为由，要求原告支付下剩的167164元工程款，贺兰县人民法院经判决本案原告支付第三人友谊公司167164元，该判决经银川市中级人民法院维持，现在执行阶段。故原告认为，其向被告杨益布支付的221064元无任何依据，现诉至本院，请求判如所请。
另，原告当庭明确确认被告杨益布已经领取了支票中的221064元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，
应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与第三人友谊公司存在工程装修合同，友谊公司出具授权委托书，委托其员工杨益布负责装修工程的施工管理质量进度和工程结算等事宜，但原告与被告杨益布之间并不存在任何法律关系，且（2014）贺民初字第1769号民事判决书已经判决确认下剩工程款由润之杰公司向友谊公司支付，原告不应向杨益布支付工程款，但其误以为杨益布有收取工程款的权利，故原告向被告杨益布误付的221064元，被告应返还原告。
原告要求被告杨益布赔偿2014年10月28日至2015年10月28日期间的经济损失7290元，因原告的向被告杨益布付款的行为其自身亦存在一定过错，故本院参照中国人民银行一年定期存款利率3%计算，金额为6632元，故原告要求被告杨益布赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持6632元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益布返还原告宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司工程款221064元，赔偿经济损失6632元，合计227696元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告杨益布负担4711元，由宁夏润
之杰汽车销售服务有限责任公司负担14元；公告费1200元均由被告杨益布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 张红梅
代理审判员 夏恒普
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯小韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2185号
申请执行人：赵建成，男，汉族，1966年8月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：崔小兵，男，汉族，1970年7月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：周海武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第719号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101563元、执行费1423.44元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年三月二日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2185号
申请执行人：阿地里别克*胡沙音，男，哈萨克族，1968年8月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
被执行人：迪丽拜尔*西力甫，女，维吾尔族，1968年3月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第1133号民事调解书。责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人迪丽拜尔*西力甫位于乌鲁木齐市新市区河南东路5号3幢1单元302号的房产过户至阿地里别克*胡沙音名下；
二、注销迪丽拜尔*西力甫名下2015404514号房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2185号申请执行人：阿地里别克·胡沙音，男，哈萨克族，1968年8月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。。被执行人：迪丽拜尔·西力甫，女，维吾尔族，1968年3月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第1133号民事调解书。责令被执行人按调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人迪丽拜尔·西力甫位于乌鲁木齐市新市区河南东路5号3幢1单元302号的房产过户至阿地里别克·胡沙音名下；二、注销迪丽拜尔·西力甫名下2015404514号房产证。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年十月二十九日书 记 员  瓮立臣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5507号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告邹素兰，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邹素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何淑娟、谭玉兰到庭参加了诉讼，被告邹素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月17日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140317000999号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月28日，共计拖欠逾期贷款本息为52818.35元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告邹素兰立即向原告偿还贷款本息52818.35元（其中暂计算至2016年3月28日的本金为44588.38元、利息7445.81元、罚息784.16元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告邹素兰承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元；3.被告邹素兰承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月28日的利息为7445.81元，罚息为784.16元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。
本院受理此案后，依法向被告邹素兰送达起诉状副本及开庭传票，但被告邹素兰没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、还款记录各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月28日，被告拖欠原告借款本息合计52818.35元，其中本金44588.38元，利息7445.81元，罚息784.16元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失8000元。
诉讼中，被告邹素兰没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告邹素兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年3月17日，被告邹素兰与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2014第RL20140317000999号），合同约定：1.原告向被告邹素兰提供信用贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告邹素兰提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告邹素兰承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2014年3月17日向被告邹素兰发放贷款70000元。被告邹素兰取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年8月17日起开始逾期还款，截止2016年3月28日，累计共拖欠逾期本金是44588.38元、逾期利息7445.81元、罚息784.16元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邹素兰签订的合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140317000999号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告邹素兰发放了借款70000元。借款发放后，截止2016年3月28日，被告邹素兰已累计共7期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息52818.35元（本金为44588.38元、逾期利息7445.81元、罚息784.16元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以44588.38元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费8000元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹素兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44588.38元及罚息784.16元及利息（利息计至2016年3月28日止为7445.81元，2016年3月29日之后利息以44588.38元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告邹素兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320.46元（原告已预交），由被告邹素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
书记员 张丽华
第6页共7页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1635号
上诉人（原审原告）：龚炳炎，男，汉族，1942年3月23日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万仁寿（曾用名万腊生），男，汉族，1962年12月20日生，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：陈妞妞，女，汉族，1966年3月17日生，住江西省南昌市青云谱区。
原审原告：刘雪英，女，汉族，1947年11月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
上诉人龚炳炎因与被上诉人万仁寿、陈妞妞、原审被告刘雪英民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人龚炳炎及其委托诉讼代理人邓明辉、被上诉人万仁寿、陈妞妞、原审原告刘雪英的委托诉讼代理人邓明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚炳炎上诉请求：1.撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初233号民事判决第二项，改判被上诉人立即归还上诉人借款543168元的利息（按月利率1%计算至所有欠款还清之日止，暂计算至一审判决之日为人民币229398元）；2.诉讼费及其他用费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龚炳炎与被上诉人万仁寿系多年好友，被上诉人万仁寿系工地包工头，经常需要资金周转，故双方自2000年开始发生借贷关系，每到年底按年利率12%结算本息并予以还清。该种情况一直延续到2009年，被上诉人将2008年的借款本息307310元还给上诉人之后，再次向上诉人请求借款，上诉人于2009年1月25日出借给被上诉人320000元。2010年至2013年期间，被上诉人万仁寿向上诉人龚炳炎借款时，双方在年初对上一年度本息作核对确认。2013年1月25日，经双方结算，被上诉人应支付上诉人龚炳炎借款本息643168元。该本息计算有2009年至2013年结算单以及被上诉人的认可证明，且上诉人龚炳炎提供了银行交易单予以佐证。根据法律规定，上诉人与被上诉人自2010年起对上一年度借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过年利率24%，因此上诉人一审诉请中543168元的利息主张部分合法有据，应予以支持。
被上诉人万仁寿、陈妞妞共同辩称：对借款事实没有异议，对一审判决没有异议。上诉人主张利息，因被上诉人现在没有能力还钱，以后赚到钱了会给利息。
原审原告刘雪英陈述的意见与上诉人龚炳炎的上诉意见一致。
龚炳炎、刘雪英向一审法院起诉请求：1、万仁寿、陈妞妞立即归还借款人民币543168元及利息（借款之日起至借款全部还清之日止）；2、诉讼费用由万仁寿、陈妞妞负担。
一审法院认定事实：万仁寿与陈妞妞系夫妻关系，万仁寿与陈妞妞自2000年起，开始在龚炳炎、刘雪英处借钱，利息按年利率12%计算。2013年1月25日经双方结算，本息合计为人民币643168元，万仁寿向龚炳炎、刘雪英出具了借条，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日，借款利率为年利率12%。万仁寿、陈妞妞在2014年3月11日向龚炳炎、刘雪英归还了人民币100000元后，至今未归还剩余的借款本金及利息。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。万仁寿、陈妞妞自2000年起，开始在龚炳炎、刘雪英处借款，约定了年利率为12%。2013年1月25日，经双方结算，万仁寿、陈妞妞应支付龚炳炎、刘雪英借款本息为人民币643168元。万仁寿向龚炳炎、刘雪英出具借条，借款人民币643168元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日，借款利率为年利率12%。万仁寿向龚炳炎、刘雪英重新出具借条的行为应认定为双方在对前期借款本息结算后成立的新的借贷行为。而万仁寿、陈妞妞至今仅向龚炳炎、刘雪英归还了人民币100000元，龚炳炎、刘雪英诉请两被告归还剩余借款人民币543168元，该院予以支持。但对于新借条中约定的利息是否应得到支持，该院认为，新借条中的借款人民币643168元是将以前借款的利息计入了本金，是原借款本金与利息的累加且不加以区分，而双方对原始的本金数额也无法举证明晰。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了在前期利率没有超过年利率24%的情况下，允许借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但同时也明确了借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而双方当事人因不能明确区分新借款人民币643168元中本金及利息的具体数额，无法明确原始的借款本金数额，致使该院无法确认以新借款人民币643168元计算的本息之和，是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对新借款人民币643168元的借据中约定的借款利息，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、万仁寿、陈妞妞于本判决生效之日起三十日内归还龚炳炎、刘雪英借款人民币543168元；二、驳回龚炳炎、刘雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,252元，（龚炳炎、刘雪英已预交），由万仁寿、陈妞妞负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利率没有超过年利率24%，允许借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但同时也明确了借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中被上诉人自2000年起开始在上诉人处借款，利息按照年利率12%计算。2013年1月25日双方进行结算，双方对前期借款本息进行结算后，由被上诉人出具了643168元的借条。因双方当事人不能明确最初的原始借款本金数额，无法确认以新借款643168元与以新借款643168元为基数所计算的利息，是否会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上诉人主张被上诉人将2008年的借款本息307310元还给上诉人之后，再次向上诉人请求借款，上诉人于2009年1月25日重新出借给被上诉人32万元本金，本院认为2009年1月25日上诉人重新出借的该32万元亦系由上年度借款本息与新出借的部分本金构成，仍无法确定双方之间原始借款本金。故一审法院未支持上诉人一审中借款利息的诉请，并无不当。
综上所述，龚炳炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740.97元，由上诉人龚炳炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1072号
原告：张布全，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：宋祖礼，男，1961年12月24日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：潘太玲，女，1962年8月4日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：蒋胜，男，1980年11月11日出生，居民，住安徽省定远县。
原告张布全与被告宋祖礼、潘太玲、蒋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张布全的委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告宋祖礼、潘太玲、蒋胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张布全向本院提出诉讼请求：要求被告宋祖礼、潘太玲共同偿还借款5万元，被告蒋胜对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，被告宋祖礼以工程资金周转为由向原告张布全借款5万元，并当即出具一份借条给原告，被告蒋胜作为担保人在借条上签名。被告宋祖礼、潘太玲原系夫妻关系，两人2014年8月7日在定远县民政局办理了离婚登记手续。
被告宋祖礼、潘太玲、蒋胜未答辩。
原告张布全围绕诉讼请求依法提交了借条一份、离婚登记审查处理表一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2014年4月29日，被告宋祖礼以工程资金周转为由向原告张布全借款5万元，并当即出具一份借条给原告，被告蒋胜作为担保人在借条上签名。被告宋祖礼、潘太玲原系夫妻关系，两人2014年8月7日在定远县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告张布全要求被告宋祖礼、潘太玲共同偿还借款5万元，被告蒋胜对前述债务承担连带清偿责任，有原告提交了借条一份、离婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告张布全与被告宋祖礼之间的借贷关系合法有效，受法律保护。宋祖礼向原告借款时，与潘太玲尚未离婚，双方系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，对该笔借款应当按照宋祖礼、潘太玲的夫妻共同债务进行处理。被告蒋胜在借条上签字担保，应当向原告承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋祖礼、潘太玲于本判决生效之日起三日内共同向原告张布全偿还借款5万元，被告蒋胜对前述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋祖礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1072号
原告：张布全，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：宋祖礼，男，1961年12月24日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：潘太玲，女，1962年8月4日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：蒋胜，男，1980年11月11日出生，居民，住安徽省定远县。
原告张布全与被告宋祖礼、潘太玲、蒋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张布全的委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告宋祖礼、潘太玲、蒋胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张布全向本院提出诉讼请求：要求被告宋祖礼、潘太玲共同偿还借款5万元，被告蒋胜对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，被告宋祖礼以工程资金周转为由向原告张布全借款5万元，并当即出具一份借条给原告，被告蒋胜作为担保人在借条上签名。被告宋祖礼、潘太玲原系夫妻关系，两人2014年8月7日在定远县民政局办理了离婚登记手续。
被告宋祖礼、潘太玲、蒋胜未答辩。
原告张布全围绕诉讼请求依法提交了借条一份、离婚登记审查处理表一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2014年4月29日，被告宋祖礼以工程资金周转为由向原告张布全借款5万元，并当即出具一份借条给原告，被告蒋胜作为担保人在借条上签名。被告宋祖礼、潘太玲原系夫妻关系，两人2014年8月7日在定远县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告张布全要求被告宋祖礼、潘太玲共同偿还借款5万元，被告蒋胜对前述债务承担连带清偿责任，有原告提交了借条一份、离婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告张布全与被告宋祖礼之间的借贷关系合法有效，受法律保护。宋祖礼向原告借款时，与潘太玲尚未离婚，双方系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，对该笔借款应当按照宋祖礼、潘太玲的夫妻共同债务进行处理。被告蒋胜在借条上签字担保，应当向原告承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋祖礼、潘太玲于本判决生效之日起三日内共同向原告张布全偿还借款5万元，被告蒋胜对前述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋祖礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨晓彦。
再审申请人王川因与被上诉人杨晓彦离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑上民初字第130号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王川申请再审称：1、本案有新的证据，足以推翻原判决。我提交的两份合同及发票显示，我购买长城轿车为离婚期间，将长城车卖后购买迈腾汽车仍为离婚期间，后来将二手迈腾车置换还是在离婚期间，迈腾车是我个人财产，一、二审审认定迈腾车为夫妻共同财产，且未进行财产评估，根据法官主观认识将车辆作了分割错误。2、一、二审判决关于财产和子女抚养权的判决错误。一、二审法官仅凭杨晓彦的口头叙述就认定其借我父亲的5万元是支付杨晓彦母子生活费的赠与行为，不符合常理。该笔债务应由被申请人偿还。两个孩子一直和我父母生活，尤其是儿子王桢毅作为家族的继承者，按照习惯及利于孩子成长角度由我对其抚养更为有利。3、二审程序违法，审理结果不公。二审开庭由闫海英法官独任审理，程序不合法，判决存在偏袒。请求撤销一审判决第二、四项，对财产分割、所借债务及由申请人抚养孩子王桢毅。
杨晓彦答辩称：1、迈腾汽车是夫妻共同财产，是婚后买的第一辆汽车多次置换所得。2、王川20**年外出，在外逍遥挥霍，对我和孩子不管不问。两个孩子出生，一直跟随我生活，王川父母见我和孩子可怜，就通过亲戚朋友，给了我们几万块钱，接济我们生活，这些钱我和孩子也已经用于正常生活了。一、二审关于孩子抚养的判决客观公正，我们两村很近，王川和其父母相见孩子，可随时看望。3、二审程序合法。二审庭审调查时，法官已告知合议庭组成人员，且双方均无异议。请求王川的再审申请。
本院认为：王川和杨晓彦共同生活期间多次买卖车辆，王川认可2009年9月1日其购买长安车及之后多次买卖车辆的事实，一、二审判决认定迈腾汽车为夫妻共同财产，酌定该车归王川所有折价给杨晓彦5万元，并无不当。一、二审结合双方经济状况及抚养能力，确定婚生子王桢毅由杨晓彦抚养，婚生女王柯莹由王川抚养，抚养费自理，并无不当。王川主张由按传统习俗由自己抚养婚生子王桢毅，无法律依据，本院不予支持。王川与父母并未分家，王川父亲给杨晓彦的5万元钱，一、二审认定该款项系王川父亲给付杨晓彦母子的生活费，符合本案实际。王川主张该款项应认定为夫妻共同债务，证据不足。本案二审依法组成合议庭，经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。王川申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，王川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王川的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王川。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨晓彦。再审申请人王川因与被上诉人杨晓彦离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑上民初字第130号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王川申请再审称：1、本案有新的证据，足以推翻原判决。我提交的两份合同及发票显示，我购买长城轿车为离婚期间，将长城车卖后购买迈腾汽车仍为离婚期间，后来将二手迈腾车置换还是在离婚期间，迈腾车是我个人财产，一、二审审认定迈腾车为夫妻共同财产，且未进行财产评估，根据法官主观认识将车辆作了分割错误。2、一、二审判决关于财产和子女抚养权的判决错误。一、二审法官仅凭杨晓彦的口头叙述就认定其借我父亲的5万元是支付杨晓彦母子生活费的赠与行为，不符合常理。该笔债务应由被申请人偿还。两个孩子一直和我父母生活，尤其是儿子王桢毅作为家族的继承者，按照习惯及利于孩子成长角度由我对其抚养更为有利。3、二审程序违法，审理结果不公。二审开庭由闫海英法官独任审理，程序不合法，判决存在偏袒。请求撤销一审判决第二、四项，对财产分割、所借债务及由申请人抚养孩子王桢毅。杨晓彦答辩称：1、迈腾汽车是夫妻共同财产，是婚后买的第一辆汽车多次置换所得。2、王川20**年外出，在外逍遥挥霍，对我和孩子不管不问。两个孩子出生，一直跟随我生活，王川父母见我和孩子可怜，就通过亲戚朋友，给了我们几万块钱，接济我们生活，这些钱我和孩子也已经用于正常生活了。一、二审关于孩子抚养的判决客观公正，我们两村很近，王川和其父母相见孩子，可随时看望。3、二审程序合法。二审庭审调查时，法官已告知合议庭组成人员，且双方均无异议。请求王川的再审申请。本院认为：王川和杨晓彦共同生活期间多次买卖车辆，王川认可2009年9月1日其购买长安车及之后多次买卖车辆的事实，一、二审判决认定迈腾汽车为夫妻共同财产，酌定该车归王川所有折价给杨晓彦5万元，并无不当。一、二审结合双方经济状况及抚养能力，确定婚生子王桢毅由杨晓彦抚养，婚生女王柯莹由王川抚养，抚养费自理，并无不当。王川主张由按传统习俗由自己抚养婚生子王桢毅，无法律依据，本院不予支持。王川与父母并未分家，王川父亲给杨晓彦的5万元钱，一、二审认定该款项系王川父亲给付杨晓彦母子的生活费，符合本案实际。王川主张该款项应认定为夫妻共同债务，证据不足。本案二审依法组成合议庭，经庭审调查、合议庭评议作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。王川申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，王川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王川的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月二日书记员  赵丽方
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1123号
罪犯廖其绵，男，生于1977年10月16日，汉族，大专文化，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人廖其绵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）绵刑执字第2026号刑事裁定，认定廖其绵首次减刑的起始时间不符合减刑的条件，撤销本院（2014）绵刑执字第622号对罪犯廖其绵减去有期徒刑八个月的裁定（刑满日期为：2019年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，2013年05月13日获监狱表扬一次，至2014年10月累计考核积分204分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖其绵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖其绵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第902号
罪犯陈普发，男，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年7月24日作出（2013）武刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈普发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈普发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈普发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈普发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈普发减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初42号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人龙志强，男，1986年4月16日出生，满族，硕士研究生文化，承德银行股份有限公司职员，户籍地承德市双桥区，现住承德市双桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月28日被承德市公安局刑事拘留，于2018年1月10日被承德市公安局执行逮捕，于2018年1月31日被承德市公安局取保候审，于2018年4月2日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月18日被本院取保候审。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人龙志强犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人龙志强及其辩护人徐学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2017年12月10日14时06分许，被告人龙志强驾驶冀Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车由北向南行驶至承德市双滦区小三岔口公交站（S256省道18公里）路段时，车辆驶入逆向车道，与对向郑某1驾驶的冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号车辆驾驶人郑某1、乘车人郑某3受伤，乘车人于秋波经抢救无效死亡；冀Ｈ×××××号车辆乘车人富某、李某受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属三大队认定，被告人龙志强负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人龙志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人龙志强在一年至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述、证人李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故痕迹检验记录、承德市第一司法医学鉴定中心龙志强、郑某1血液酒精含量检验、承德市交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书、承德市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙志强驾驶证及行驶证复印件、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人于案发后委托他人报警并拨打救援电话，其没有破坏现场，且积极救助伤者，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应当视为自动投案，依法构成自首。被告人积极赔偿被害人及近亲属经济损失，取得谅解，认罪悔罪，主观恶性小。综上，被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人龙志强违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙志强在案发后寻求他人报警，并抢救伤者，在公安机关询问时，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙志强积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人龙志强系初犯，认罪悔罪，对被告人龙志强宣告缓刑不致再危害社会，对公诉机关及辩护人建议缓刑的量刑意见，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。根据被告人龙志强的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李国辉
二〇一八年五月二日
书记员 栾春阳
附页
本案所涉法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3968号
原告张金华，女，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人范兴详。
被告刘中社，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告周子莞，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院审理原告张金华诉被告刘中社、周子莞返还原物纠纷一案中，原告张金华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘中社、周子莞银行存款572023元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201743010413000021）为原告张金华的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张金华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘中社、周子莞银行存款572023元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年七月十四日
书记员 周 元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02116号
原告：南陵华亿实业发展有限公司，住安徽省南陵县。
委托代理人：王文、戴文静安徽兴皖律师事务所律师
被告：刘杨，男，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省南陵县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1989年8月26日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告南陵华亿实业发展有限公司诉被告刘杨、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南陵华亿实业发展有限公司撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋 健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第80号
原告：王英，女，汉族。
原告：张琳琳，女，汉族。
原告：张方强，男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：李志春，男。
被告：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院。
代表人：裴长虹，该医院院长。
委托诉讼代理人：范丰雪，男，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：赵山，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江省前进律师事务所律师。
原告王英、张琳琳、张方强与被告黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案后，依法进行审理。
原告王英、张琳琳、张方强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项费用合计1007118.31元；2.被告应给三原告出具书面道歉书，并当面赔礼道歉；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：张正奎在被告医院住院治疗过程中，医院误诊误治，存在严重医疗过错，导致张正奎死亡，三原告要求被告承担医疗损害责任。
本院经审查认为，原告张琳琳系张正奎之女、原告张方强系张正奎之父。王英与张正奎曾系夫妻关系，后双方于2009年9月29日在宝泉岭分局民政局协议离婚。张正奎于2012年3月5日因病入住黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院治疗，2012年3月9日死亡。因王英与张正奎已不存在夫妻关系，本案中王英作为原告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 熊士军
审判员 孙宏昌
审判员 徐 巍
二〇一七年一月十二日
书记员 吴苹苹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10762号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
被告：海军，男，1987年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告海军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年十一月七日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执52号
申请执行人:余凤。
被执行人:广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号
法定代表人周文龙，执行董事。
委托代理人黄婧慧，广西万和律师事务所律师。
本院立案执行的余凤与广西来宾旭航教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按照已生效的来仲裁字（2016）第4号裁决，被执行人应当支付申请执行人余凤租金17722元，利息2040.98元，仲裁费967.71元，共计20730.69元。
本院在执行过程中，2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书，2017年1月24日被执行人主动到法院缴纳全部欠款共计20730.69元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾仲裁委员会2016年9月28日作出的来仲裁字（2016）第4号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 静