wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第169号
原告孙友兰（又名孙有兰），女，汉族。
被告马作权，男，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理原告孙友兰诉被告马作权健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友兰诉称：2015年7月26日14时许，原告孙友兰到邻居张兴国家给其上寿，原告孙友兰在吃饭期间，被同村喝醉酒的被告马作权在原告脸部捣了一拳，原告怕被告酒后闹事，赶紧回到家中，但被被告马作权追到家中再次对原告进行殴打。后原告被送到定西市第二人民医院门诊治疗6天，支出医疗费3116.90元。后因无钱治疗出院，医嘱休息一月。现诉请判决被告赔偿原告医疗费3116.90元、误工费3150元、护理费525元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费150元、后续治疗费2600元，合计9981.90元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马作权辩称：原告诉称不属实。被告马作权在同村张兴国家上寿时，与原告孙友兰因琐事发生过争吵，但并未殴打孙友兰，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、定西市第二人民医院门诊病历1本，拟证明原告的病情。
2、定西市第二人民医院门诊收费票据14张，处方8张，合计金额3116.90元，拟证明原告因受伤支出费用情况。
3、门诊回执1份，拟证明原告伤情等情况。
4、定西市公安司法鉴定中心所作鉴定书1份；鉴定费票据1张，金额150元，拟证明原告鉴定伤情结果及支出鉴定费用情况。
5、交通费票据25张，�计金额200元，拟证明原告支出交通费情况。
经质证，被告对上述证据本身无异议，但认为自己并未殴打致伤原告，故上述证据与被告无关。
原告提供证人杨文喜出庭作证，证明其与原告之子席胜军接到原告电话后到原告家，看见被告在撕扯殴打原告，后证人与他人将原告拉到医院治疗。经质证，被告认为证人杨文喜到原告家时被告见过，但证明被告撕扯殴打原告不属实。
被告马作权提供马纯德、张效碧书面证言各1份。提供证人黄习德出庭做证，证明原告与被告在张兴国家发生过争吵，但未看见被告殴打原告。
经质证，原告认为上述证人未看整个纠纷过程，所述被告未殴打原告不属实。
法庭依职权调取定西市安定区公安局李家堡派出所关于本案的行政卷宗一宗，主要有对原、被告及证人席龙、席胜军、张兴国、张效礼等的询问笔录及行政处罚决定书等。经宣读出示，原告认为被告所述不属实，其余基本属实，被告认为原告及张效礼陈述不属实，其余所述基本属实。
法庭综合全案全部证据分析后认为，原告提供证据及公安部门卷宗中证人证言等能够相互结合，证实原告与被告在张兴国宴席上，因琐事发生争吵，被告酒后殴打原告的事实。故对上述证据予以采信和确认。被告提供证人只是证明自己所见纠纷的部分片段，并不能证明纠纷整个过程，所以不予采信。
经审理查明：被告马作权与原告孙友兰两家以前就有矛盾。2015年7月26日14时许，原告孙友兰到同村邻居张兴国家参加张兴国的生日宴席（俗称“上寿”）。酒宴间同村参加宴席的被告马作权酒后借故与原告孙友兰发生争吵，并殴打了孙友兰。后孙友兰回到家中，被告马作权又跟随到孙友兰家，与孙友兰发生纠缠。后经张�国父子劝回。后被告马作权再次回到原告孙友兰家，再次与孙友兰发生撕扯。后因原告之子及其朋友及当地派出所干警到来，双方才罢休。原告受伤后当天被送到定西市第二人民医院门诊住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、腰椎间盘膨出；4、腰椎骨质退行性病变；5、颈椎病。支出住院医疗费3116.90元。医嘱门诊对诊治疗，必要时住院；平卧硬床板1月；不适随诊。原告损伤经定西市安定区公安局李家堡派出所委托定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告孙友兰损伤构成轻微伤，支出鉴定费150元。定西市安定区公安局以安公（李）行罚决字第（2015）85号行政处罚决定书，对马作权行政罚款200元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告马作权明知与原告孙友兰两家素有矛盾，但在同村张兴国寿宴上，酒后故意与�桌用餐的原告孙友兰发生口角，进而殴打原告孙友兰，并且在孙友兰回家后，又两次到原告孙友兰家，继续纠缠，并再次发生撕扯殴打行为，致伤原告孙友兰，其行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。同时原告在治疗疾病中部分病症与本次损伤无直接关系，故依法应酌情减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费及护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合相关法律规定的范围，依法应予认定。请求误工费，因医嘱休息治疗疾病主要针对腰椎间盘膨出等，故应按住院治疗6天计算为525元。原告请求后续治疗费2600元，无证据证实，不予认定。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告孙友兰医疗费3116.90元、误工费525元、护理费525元、住院伙食补助费240元、鉴定�150元、交通费200元，合计4756.90元。由被告马作权于判决生效后十日内赔偿原告孙友兰各项损失共计3806元，其余损失费用由原告孙友兰自负。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告马作权负担80元，由原告孙友兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年十月二十日
书记员 景利军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6799号
原告：钟祥云，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟其英，女，1947年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告钟祥云与被告钟其英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平独任审判，于2016年10月11日、11月24日公开开庭进行了审理。原告钟祥云及其委托代理人邓科、黄净，被告钟其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥云提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋转让协议合法有效；2、判决被告立即协助原告办理坐落于綦江区永新镇富家村桐子湾社陈家河坝（建筑面积为55.6㎡）的房屋的产权过户手续；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系，原系同村村民。从2001年起原告就在被告位于綦江区永新镇富家村桐子湾的房屋内居住。2006年6月1日，原、被告签订房屋转让协议，协议约定被告将上述房屋转让给原告，房屋总价6000元。后原告向被告支付了6000元购房款，被告也将涉案房屋交付给原告居住至今，但一直没有办理房屋产权过户手续。原告特诉至法院请求解决。
被告钟其英辩称，房屋转让协议合法有效，原告支付6000元房款属实，我现在同意按房产证上的面积过户给他，超过的部分我不同意转让过户。
经审理查明，原告钟祥云系被告钟其英侄子，从1980年起即共同在原綦江县富家村桐子湾社陈家河坝处钟其英的房屋内居住生活。2006年6月1日，原、被告就上述房屋的买卖签订《房屋转让协议》一份，协议约定，经原、被告自愿协商达成房屋转让协议如下：一、房屋座落位置：富家村桐子湾社陈家河坝处土瓦结构正房三间、后拖一间、猪圈一间，共五间（坝子由钟祥云进出过往，钟其英管理）。二、房屋四下其滴水、面积按房产证为准。三、房价（以）6000元。四、付款方式以现金为准，按收据为凭。五、以上协议双方签字为生效，违约方负一切法律责任和经济责任。原、被告分别在购房方和卖房方签字，吴应昌、池英祥作为见证人签字。原告于签署协议当日向被告支付房款6000元，被告向原告出具相应数额收据。原告在涉案房屋内居住至今，但一直未办房屋产权过户手续。
另查明，原、被告在2006年签订上述协议时，均为綦江区永新镇富家村桐子湾组村民，2010年原告钟祥云转为城镇居民家庭户口。
前述事实，有当事人陈述、房屋转让协议、收据、村镇房屋产权申请登记审批表、重庆市綦江区永新镇富家社区居民委员会证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，是合法有效的，故本院对原告要求确认该协议合法有效的请求予以支持。本案所涉房屋性质为农村房屋，根据房地一体的原则，出卖农村房屋的，宅基地使用权也应当一并转移。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”通过该规定可以看出，宅基地使用权主体是特定的农村村民，而本案原告钟祥云已于2010年转为城镇居民户口，其主体身份在履行合同过程中发生变化，故原合同已不具备继续履行的条件，原告现在要求被告协助办理房屋过户登记手续，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告钟祥云与被告钟其英于2006年6月1日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、驳回原告钟祥云的其余诉讼请求。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，原告钟祥云自愿负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘玲莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第182号
原告顾某某。
委托代理人沈某、吴某某。
被告曾某某。
原告顾某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程
序，组成合议庭进行审理，于2012年2月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人沈某到庭参加
诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告双方于2011年8月23日签订一
份借款协议，由被告向原告借款10万元整，借款当日被告已收
到全额款项。协议中双方约定借款于2011年9月13日归还，以
每月每万300元计息。但截止今日，被告尚未归还上述借款。
被告方的上述行为已侵害了原告方的合法权益。故原告起诉至
院，要求判令被告归还借款本金10万元整，支付利息5000元整
（自2011.8.23起暂算至2011.10.11止，以月息三分计某），
支付自起诉之日起至判决生效之日利息（以月息三分计息，承
担本案代理费用5000元整及本案诉讼费用。
原告顾某某为证明其诉称事实，向本院提供借款协议一份及代理费发票一份，欲证明原、被告的借贷关系及支出的代
理费用。
被告曾某某既未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合有
效证据的形式要求，本院认定上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实如下：
原告顾某某与被告曾某某于2011年8月23日签订借款协议
一份，由被告向原告借款10万元整，约定于2011年9月13日归
还借款。借款按每万元每月三百元计算利息。如逾期还款，应
支付每日0.5%的违约金。同时约定原告因追偿债务支付的费用
由被告承担。后原告向被告支付了借款，借款到期后，被告未
能按约归还借款。故原告起诉至法院，
本院认为，被告曾某某于2011年8月23日向原告顾某某借
款100000元的事实清楚、证据充分。被告曾某某理应按约及时
归还借款。原告顾某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。原告向被告主张借款期间内及逾期还款的利息，依法有据
，但本院认为双方约定利率过高，故依法予以调整。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告曾某某应归还原告顾某某借款100000元，支付利息1
1271.56元（计算至2012年2月6日）、代理费5000元，合计116271.56元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，公告费650元，合计
4220元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年二月九日
代书 记员 王 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1240号
原告：临沂市兰山区百树城商贸有限公司。
法定代表人：隋树一
委托代理人：郑伟
被告：王之兴
本院在审理原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司诉被告王之兴民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一四年六月三日
书记员 龚长峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审55号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人江苏傲飞实业发�有限公司，统一社会信用代码913213227888658428，住所地沭阳县上海阳城花园11幢11层。
法定代表人张洪建。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人江苏傲飞实业发展有限公司于2015年5月和2016年11月，未经批准擅自占用宿城区陈集镇龙潭村蔡庄组0.14亩农用地（现状为设施农用地，规划为一般农用地）以及位于该组的18.2亩国有建设用地建设陈集镇龙潭小区（建筑面积9109平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月8日对江苏傲飞实业发展有限公司作出宿国土资城监罚[2017]第002号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还�法占用的18.34亩土地；2、没收江苏傲飞实业发展有限公司在非法占用的18.2亩土地上新建的9109平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的18.2亩国有建设用地按5元/平方米标准、对非法占用的规划用途为一般农用地的0.14亩土地按15元/平方米标准罚款，计62066.6元。该行政处罚决定书于2017年6月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：62066.6元罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第�十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第002号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第002号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即62066.6元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；
二、加处罚款自2017年12月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏傲飞实业发展有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人江苏傲飞实业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审55号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人江苏傲飞实业发�有限公司，统一社会信用代码913213227888658428，住所地沭阳县上海阳城花园11幢11层。法定代表人张洪建。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人江苏傲飞实业发展有限公司于2015年5月和2016年11月，未经批准擅自占用宿城区陈集镇龙潭村蔡庄组0.14亩农用地（现状为设施农用地，规划为一般农用地）以及位于该组的18.2亩国有建设用地建设陈集镇龙潭小区（建筑面积9109平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月8日对江苏傲飞实业发展有限公司作出宿国土资城监罚[2017]第002号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还�法占用的18.34亩土地；2、没收江苏傲飞实业发展有限公司在非法占用的18.2亩土地上新建的9109平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的18.2亩国有建设用地按5元/平方米标准、对非法占用的规划用途为一般农用地的0.14亩土地按15元/平方米标准罚款，计62066.6元。该行政处罚决定书于2017年6月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：62066.6元罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第�十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第002号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第002号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即62066.6元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；二、加处罚款自2017年12月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏傲飞实业发展有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人江苏傲飞实业发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 淼
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执261号
申请执行人何江凌。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
被执行人石宪勇。
申请执行人何江凌与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇民间借贷纠纷一案，申请执行人何江凌依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初328号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、石宪勇暂无财产可供执行，申请执行人何江凌于2016年9月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第027号
原告黄广彬。
被告常州市联力新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人印建国，该公司总经理。
原告黄广彬诉被告常州市联力新材料有限公司（以下简称联力公司）、印建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员潘建伟、代理审判员葛建芬、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄广彬到庭参加诉讼，被告联力公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告印建国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方从2008年起开始业务往来，原告向被告供应化纤切管，由被告支付货款，双方之间没有书面合同，每次都是在送货单上标明数量和价格，且均有送货单和入库单为凭据，送货单和入库单均由被告员工薛亚芬签收。2013年前的货款双方已经全部结清，2013年1月28日至2013年10月29日，原告向被告供货总金额为152811.8元，被告分文未付。因被告迟迟不履行付款义务，原告只得向法院起诉，要求判令被告支付货款152811.8元，并承担起诉之日起至付清上述货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告联力公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应化纤切管，双方之间没有签订书面合同。原告每一次供货均在送货单上标明数量和价格，被告收货后，由其员工薛亚芬在送货单和入库单上签名。截止2013年10月29日，被告公司尚欠原告货款152811.8元。因被告未能支付货款，原告催款无着，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单、入库单、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合庭审过程中原告的陈述、原告提供的送货单、入库单，应认定原、被告之间形成了事实上的买卖关系。该买卖关系合法有效，应予法律保护。根据原告提供的送货单、入库单，2013年1月28日至2013年10月29日的货款总额为152811.8元，原告要求被告支付货款152811.8元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，根据合同法的相关规定，被告应在收到货物的同时支付货款。因被告逾期未付款，对原告主张要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州市联力新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市联力新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告黄广彬人民币152811.8元，并承担该款自2014年3月6日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告常州市联力新材料有限公司负担（原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
审 判 长 潘建伟
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 花红英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0427号
原告王广德，无业。
委托代理人张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
被告赵学明。
被告王秀如。
原告王广德与被告赵学明、王秀如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广德及委托代理人张庆春到庭参加诉讼。被告赵学明、王秀如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告赵学明累计向原告借款643000元，2014年11月17日被告赵学明为原告出具借据，双方约定按月利率2%计息，借款期限3个月，被告王秀如为担保人。借款到期后二被告未偿还。原告要求被告赵学明偿还借款及利息694440元，被告王秀如承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据：2014年11月17日被告赵学明、王秀如为原告出具的借据1份。
被告赵学明、王秀如既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵学明、王秀如未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵学明自2013年开始累计向原告借款643000元。2014年11月17日被告赵学明为原告出具借据，双方约定按月利率2%计息，借款期限3个月，被告赵学明2015年2月17日前偿还；被告王秀如为被告赵学明借款提供保证担保。借款到期后被告赵学明未偿还，被告王秀如亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间借贷、担保事实成立，本院予以确认。原告持据要求被告赵学明偿还借款643000元，被告王秀如承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告要求按约定计付利息，其约定的利率违反了相关法律规定，应予调整，应当按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算利息。被告赵学明、王秀如未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学明偿还原告王广德借款643000元，并自2014年11月18日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王秀如对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，由被告赵学明、王秀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 王泽国
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1008-3号
原告刘彤
委托代理人刘德庆
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告山东益能置业有限公司，住所地青州市海岱中路东二街。
法定代表人赵建华
委托代理人李峻。
委托代理人陈征
本院在审理原告刘彤与被告山东益能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告山东益能置业有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 文桂梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3444号
原告:国网天津市电力公司东丽供电分公司（统一社会信用代码91120110803734649W），住所地天津市东丽区先锋路。
法定代表人：郭铁军，总经理。
委托诉讼代理人：张思，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭肖菲，女，该公司职员。
被告：甘地特(天津)糖果有限公司(统一社会信用代码911201167803184819)，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路95号。
法定代表人:程焕星，经理。
委托诉讼代理人：杨亚男，女，该公司职员。
原告国网天津市电力公司东丽供电分公司（以下简称东丽供电）与被告甘地特(天津)糖果有限公司（以下简称甘地特公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丽供电的委托诉讼代理人郭肖菲、张思到庭参加诉讼，被告甘地特公司的委托诉讼代理人杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丽供电向本院提出诉讼请求：1、判令甘地特公司支付拖欠东丽供电的电费244315.28元,以及截至2017年12月19日的违约金73294.58元,总计317609.86元；2、由甘地特公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:东丽供电与甘地特公司系供用电合同关系。自2015年7月起，甘地特公司拖欠东丽供电电费，经多次催交，甘地特公司仍未缴纳拖欠的电费及违约金。无奈东丽供电对甘地特公司采取停电措施。截止2017年12月19日，甘地特公司拖欠电费及违约金总计317609.86元。为此，东丽供电提起诉讼。
甘地特公司认可东丽供电要求支付电费的诉请，但辩称，东丽供电主张的违约金过高，且甘地特公司并非恶意拖欠电费，故不同意支付违约金。
东丽供电围绕诉讼请求依法提交了《高压供用电合同》、营销管理系统电费截屏图、营销系统历月电费明细、营销系统历月抄表明细、停电通知等证据。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且甘地特公司亦予认可，故本院均予以采信。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月24日，涉案双方签订《高压供用电合同》。供电人为东丽供电，用电人为甘地特公司。合同主要内容为：用电地址：环河西路；供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向用电人供电；供电人按国家规定在用电人每个受电点安装用电计量装置，用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据；供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用；在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；用电人的电费结算执行二部制电价及功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.95，按国家规定，供电人对用电人执行分时电价；供电人应按规定日期抄表，按期向用电人收取电费；用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为按电费结算协议中约定的方式进行结算；根据需要，供电人、用电人可另行签订电费结算协议；用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，B跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金；合同有效期2008年7月24日至2011年7月23日，合同到期后，如供用电双方都未提出变更、解除合同，可不再重新签订，该合同继续有效。
合同签订后，东丽供电即向甘地特公司供电。自2015年7月始，甘地特公司未依约缴纳电费。2015年10月9日，东丽供电对甘地特公司采取了停电措施。至此，甘地特公司累计拖欠电费244315.28元（2015年7月应收电费为67731.21元、2015年8月应收电费为83633.64元、2015年9月应收电费为65225.99元、2015年10月应收电费为27724.44元，均为前一月产生的电费）。此后，甘地特公司未向东丽供电支付拖欠的电费及产生的违约金。
本院认为，涉案双方签订的《高压供用电合同》依法成立，且合法有效，应受到法律保护。东丽供电依约履行供电义务后，甘地特公司亦应按合同约定向东丽供电支付电费。庭审中，甘地特公司认可东丽供电主张的应支付电费数额。由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故甘地特公司承认东丽供电要求交付电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。甘地特公司未依约履行支付电费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。甘地特公司除应承担继续履行给付东丽供电所欠电费244315.28元的义务外，还应支付相应的违约金。东丽供电主张违约金，符合事实依据。经本院核算，东丽供电主张的违约金低于按照合同约定计算的数额，且在合理范围之内，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘地特(天津)糖果有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网天津市电力公司东丽供电分公司支付电费244315.28元；
二、被告甘地特(天津)糖果有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网天津市电力公司东丽供电分公司支付截至2017年12月19日的违约金73294.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3032元，由被告甘地特(天津)糖果有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 岳文君
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1388号
原告王彦辉。
被告郑树江。
本院在审理原告王彦辉与被告郑树江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年三月六日
书记员 苗树举
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第604号
申请执行人陈子龙，男，汉族，。
被执行人杨建兴，男，汉族。
被执行人吴刚，男，汉族。
被执行人许生，男，汉族。
本院在执行陈子龙诉杨建兴、吴刚、许生身体权纠纷一案中，强制扣划被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第604号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第793号
罪犯李正云，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年3月13日作出（2013）楚刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李正云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年8月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正云系主犯。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正云减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3701号
原告：王智斌，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：王金仙，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:王宇航，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王智斌、王金仙与被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智斌、王金仙到庭参加诉讼，被告王宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智斌、王金仙向本院提出诉讼请求：请求判令王宇航立即偿还借款16200元。事实和理由：2013年8月2日王宇航向王智斌、王金仙借款16200元，并当场出具欠条一份为据。此后经催讨，王宇航未偿还借款。
王宇航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，王宇航向王智斌、王金仙借款16200元，王宇航当场出具欠条为据。欠条内容为：“欠条王宇航欠王金仙、王智斌壹万陆仟贰佰元正（￥16200）。王宇航2013年8月2日”。此后经王智斌、王金仙催讨，王宇航未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，王宇航向王智斌、王金仙借款16200元，有王宇航出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，王宇航应负偿还借款16200元的民事责任。
综上所述，王智斌、王金仙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宇航应在本判决生效之日起十日内偿还给王智斌、王金仙借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由王宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3701号原告：王智斌，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告：王金仙，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:王宇航，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王智斌、王金仙与被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智斌、王金仙到庭参加诉讼，被告王宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智斌、王金仙向本院提出诉讼请求：请求判令王宇航立即偿还借款16200元。事实和理由：2013年8月2日王宇航向王智斌、王金仙借款16200元，并当场出具欠条一份为据。此后经催讨，王宇航未偿还借款。王宇航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，王宇航向王智斌、王金仙借款16200元，王宇航当场出具欠条为据。欠条内容为：“欠条王宇航欠王金仙、王智斌壹万陆仟贰佰元正（￥16200）。王宇航2013年8月2日”。此后经王智斌、王金仙催讨，王宇航未偿还借款，引起诉讼。本院认为，王宇航向王智斌、王金仙借款16200元，有王宇航出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，王宇航应负偿还借款16200元的民事责任。综上所述，王智斌、王金仙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宇航应在本判决生效之日起十日内偿还给王智斌、王金仙借款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由王宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年六月二十一日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1694号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人张益初，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张益初金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2017号支付令确认：由被执行人张益初偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付66906元，并承担本案受理费491元。
但被执行人张益初至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张益初无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1737号
原告济宁市海丰物业服务有限公司。
法定代表人薛海影，经理。
被告王振如，1969折4月28日生。
本院在审理原告济宁市海丰物业服务有限公司与被告王振如租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市海丰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00236号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人王某甲，2014年9月5日因涉嫌抢劫罪被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2010年7月22日0时许，被告人王某甲伙同王某乙、付某、任某某、李某某、范某某（五人均已判决）持棒球棍、射钉枪等工具在井元路元氏县前仙乡路段拦截被害人王某丙驾驶的货车并砸碎其车窗玻璃实施抢劫，后因王某丙加速逃离而抢劫未遂。元氏县人民检察院认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2010年7月21日下午，李某某（已判决）打电话纠集被告人王某甲、王某乙（已判决）、付某（已判决）、任某某（已判决）、范某某（已判决），由付某驾驶一辆红色面包车，携带棒球棒、射钉枪等工具到井元路两县交界路段准备抢劫大货车。22日凌晨，被害人王某丙驾驶大货车由此路过，被王某乙等人拦截。李某某用棒球棒将车门玻璃砸碎，王某丙见状加速跑掉，被告人王某甲等人抢劫未遂。之后，付某开车逃跑中，面包车侧翻在路边，几人四散逃窜。同案犯王某乙被随后赶来的民警抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲户籍证明；2、同案犯王某乙、付某、任某某、范某某、李某某的供述；3、被害人王某丙的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、抓获证明；6、辨认笔录；7、元氏县人民法院判决书等。以上证据相互印证，足以证实被告人王某甲抢劫犯罪属实。
本院认为，被告人王某甲伙同他人携带作案工具，准备以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，并已实施，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系犯罪未遂，依法应当减轻处罚。被告人王某甲携带凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人王某甲认罪态度较好，可酌予从轻处罚。赞皇县司法局出具了同意对被告人王某甲适用非监禁刑的调查评估意见书。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十三条、二十五条、二十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 李青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3114号
原告义乌市温州新阿松酒店。
负责人项小红。
委托代理人陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告刘玉娥。
原告义乌市温州新阿松酒店为与被告刘玉娥酒店租赁经营合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市温州新阿松酒店的委托代理人陈佳豪到庭参加了诉讼，被告刘玉娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市温州新阿松酒店诉称，原告从事酒店生意。从2008年开始原告将坐落于义乌市工人北路xxx号的义乌市温州新阿松酒店客房及全部设施租赁给他人经营，约定租赁期限从2008年4月22日至2016年12月31日，第二年至第五年房屋租金为每年65万元，第六年开始房租每年67万元。后经补充协议自2010年1月1日起一年房租减6万元，在租赁期限内各种税及房产税、国家及社区所需交的一切费用与原告无关。承租人在不改变宾馆使用用途情况下将宾馆转给他人经营，原告及房东无权干涉。被告于2013年7月1日起承租经营酒店客房，按时向原告支付了2014年房租61万元。从2015年开始被告以各种理由拖欠租金，在只支付了5万元租金的情况下，一直经营至2015年5月，在未结清房租等费用的情况下关店离开。为避免损失扩大，原告将被告遗留酒店的设备出售用以抵扣租金，但至今仍有租金及其他费用未清。请求判令被告支付租金138166元、电费4190元、电话费1278元、税费23347元。
被告刘玉娥未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、租赁合同原件一份、附加协议原件一份，用以证明从2013年7月1日始被告承租酒店客房及相关协议内容。
2、浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用以证明原告在2015年5月缴纳电费9834元，被告未付部分为4190元。
3、中国电信股份有限公司义乌分公司收费凭证原件一份，用以证明原告替被告缴纳电话费1280元。
4、浙江增值税普通发票原件一份、税收缴款书原件六份，用以证明原告替被告支付税费23345.98元。
5、浙江义乌农村商业银行股份有限公司城北支行分户明细对账单原件一份、浙江省农村信用社业务凭证原件一份、加盖有浙江义乌农村商业银行股份有限公司城北支行公章的存款凭条复印件一份，用以证明2014年部分租金支付情况，共计49万元。
6、光盘一个，用以证明被告经营酒店到2015年5月及拖欠租金的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据1、2、3、5、6的证明力予以认定，证据4中的浙江增值税发票载明费用名称是鉴定费不属税费，故本院认定税费额为18845.98元。
本院对本案事实认定如下：2008年4月21日原告与案外人徐xx签订了一份租赁合同，约定：原告将坐落于义乌市工人北路xxx号酒店客房租赁给徐xx经营，租赁范围包括除二楼一层、九楼的三个房间外的全部客房、总台、用于宾馆服务的全部设施，租赁期限至2016年12月31日，转让费及房屋租金2628000元，其中包括2008年4月22日至2008年12月31日的房屋租金及全部装修设施的转让费，第二年房屋租金650000元，第六年开始房屋租金每年670000元，下一年房租提前一个月付清，经营中所有税费由承租人负责，在不改变宾馆用途的情况下，承租人将宾馆转租他人时原告及房东无权干涉。后徐xx将酒店经营权转租他人，2011年4月24日原告与次承租人徐x重新约定房租每年为610000元。
2013年7月1日被告通过层层转包取得了酒店经营权。但至2015年5月被告停止经营酒店，至今尚欠原告租金138166元，电费4190元，电话费1278元，税费18845元。
本院认为，原告与酒店原承租人徐xx、次承租人徐x签订的酒店租赁经营合同及附加协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该租赁合同及附加协议合法有效。现被告从他人处承继了酒店租赁合同及附加协议约定的权利义务，原、被告均应按约履行。对原告合理的诉讼请求应予支持。但被告拖欠的税费金额为18845元而非23347元，对超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉娥偿付原告义乌市温州新阿松酒店租金138166元、电费4190元、电话费1278元、税费18845元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市温州新阿松酒店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告义乌市温州新阿松酒店负担50元，被告刘玉娥负担3590元，公告费600元由原告义乌市温州新阿松酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 朱有英
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 骆光雷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1065号
原告吴某某，女，1967年2月7日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于1987年9月18日经政府登记结婚，1989年12月8日生长子刘某乙，1990年11月25日生次子刘某丙，均已独立生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常生气、吵架，且被告常殴打原告。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有做和好工作，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚。
被告刘某甲未提供答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某甲于1987年9月18日经政府登记结婚。1989年12月8日生长子刘某乙，1990年11月25日生次子刘某丙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原、被告仍在同一院落居住生活。
以上事实，由当事人陈述、（2014）郓民初字第1738号
民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，并生有子女，生活期间双方发生矛盾也是难免的，且自上次判决不准离婚后，现双方仍在同一院落居住生活，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，为了孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年六月三十日
书记员 李法强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17616号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师�
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告童利平，男，1985年8月4日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告童利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员穆以萍、闫玉梅参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告童利平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年2月25日，童利平向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。童利平承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。童利平开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币14773.58元，（截至2013年2月18日，本金4880.66元，利息1626.43元，滞纳金和费用8266.49元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、童利平身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与童利平存在信用卡合同关系及童利平消费、欠款等情况。
被告童利平既未做出答辩，亦未�加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年2月25日，童利平向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对童利平的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，童利平在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。童利平未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不�受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。童利平选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。童利平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，童利平还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。童利平偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。童利平未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知童利平的情况下视情况取消童利平使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，童利平应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，童利平对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信�卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了童利平的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月18日，其欠款本金4880.66元，利息1626.43元，滞纳金和费用8266.49元。
本院认为，北京银行与童利平之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与童利平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，童利平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。童利平在享受到北京银�提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。童利平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童利平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款人民币一万四千七百七十三元五角八分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告童利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告童利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 闫玉梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 段雨蒙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2397号
申请执行人刘双艳。
被执行人胡卫光。
申请执行人刘双艳与被执行人胡卫光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第698号民事判决书，于2015年8月13日立案执行，执行标的为借款人民币2000000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人胡卫光所有的工资账户；依法查封了被执行人胡卫光所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路千岛花苑3幢2-303室的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2397号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方铖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3858号
原告许春玉，男，1981年6月21日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告李艳龙，男，1985年2月13日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告杨尚龙，男，1982年6月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦支公司，住所地盘锦市兴隆台区松山路6号。统一社会信用代码91211100771432223H。
负责人朱清杰，职务经理。
原告许春玉与被告李艳龙、杨尚龙、中华联合财产保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，现因原被告双方自愿达成和解，故原告申请撤回对三被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许春玉撤回对被告李艳龙、杨尚龙、中华联合财产保险股份有限公司盘锦支公司的起诉。
案件受理费减半为37.50元，由原告许春玉承担。
审判员 崔 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝琳琳
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第238号
申请人张宏，女，1975年9月15日出生，汉族，齐鲁银行职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张宏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人张宏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张宏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张宏的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张宏80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保553号
申请人王伟，男，汉族，1980年12月出生，住重庆市南岸区某某路某某号某幢某单元某-某。
被申请人赵红平，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市永川区某某北路某某某号某幢某-某。
被申请人张红，女，汉族，1968年5月出生，住重庆市巴南区某某某正街某某号某某-某。
被申请人成都云嶺文化投资有限公司，住所地四川省邛崃市某某镇某某路某某某-某某某号。
法定代表人赵红平，执行董事。
被申请人成都君平旅游资源开发有限公司，住所地四川省邛崃市某某镇某某路某某某-某某某号。
法定代表人赵红平，执行董事。
申请人王伟与被申请人赵红平、张红、成都云嶺文化投资有限公司、成都君平旅游资源开发有限公司诉前财产保全一案，申请人王伟于2016年8月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵红平、张红、成都云嶺文化投资有限公司、成都君平旅游资源开发有限公司名下银行存款175万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人王伟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人赵红平、张红、成都云嶺文化投资有限公司、成都君平旅游资源开发有限公司所有的银行存款175万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，即担保人符正荣名下位于重庆市九龙坡区某某湾某某四村某某号某某-某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
代理审判员 马中武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第73号
申请执行人赵某某（曾用名赵某），女，2000年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
法定代理人黄某某，女，1975年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人赵某甲，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人赵某某与被执行人赵某甲抚养费纠纷执行一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院于2013年8月22日作出的（2013）雨法民一初字第428号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人赵某甲支付小孩赵某某自2013年9月1日至2014年3月30日期间的生活费、学杂费、医疗费等费用计人民币7000元（每月1000元共7个月）及应在2013年9月10日前支付的原拖欠的小孩抚养费2500元，共计9500元，扣除被执行人赵某甲期间己支付的5500元，余款4000元在本执行和解协议签字时一次付清；（二）自2014年4月起，被执行人赵某甲仍按本院（2013）雨法民一初字第428号民事调解书第一条的约定，每月支付小孩生活费、学杂费、医疗费等费用1000元，并在每月10号前将上述款项付至赵某某母亲黄某某指定的账户；（三）本案执行费500元，由被执行人赵某甲负担。本案和解执行结案并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第428号民事调解书申请执行人赵某某此次申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年三月十八日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2418号
罪犯李学峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）临刑二初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯李学峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李学峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李学峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2024年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终字第39号
上诉人（一审被告）蔡洪伟。
委托代理人王凤军。
委托代理人霍广林。
被上诉人（一审原告）兰国志。
委托代理人刘双喜。
原审被告兰国军。
上诉人蔡洪伟与被上诉人兰国志、原审被告兰国军因合伙纠纷一案，不服兰西县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兰民初第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡洪伟及其委托代理人王凤军、霍广林、被上诉人兰国志及其委托代理人刘双喜、原审被告兰国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年6月18日兰国志与兰国军及案外人房某良签订一份《股份制合同书》，约定三人投资170万元建厂生产金针菇，兰国志出资65万元现金及一辆松花江牌面包车作价3万元占40%的股份，房某良出资59.5万元占35%股份，兰国军出资42.5万元占25%股份。由兰国军为生产负责人。于2013年5月17日在兰西县工商局注册登记为兰西县红星乡兰心食用菌种植专业合作社。2013年9月27日兰国志与房兆良、兰国军协商后决定终止合伙关系，合伙期间的设备、物品等按出资额折算后，由兰国军、蔡洪伟共同接收。兰国志与蔡洪伟、兰国军在兰西县红星法律服务所处签订《退股协议书》，约定按兰国志入股资金68万元的70%折算即47万元，由蔡洪伟、兰国军接收。并约定此款于2014年1月1日前一次性还清，在此期间产生的利息，由双方各承担50%，并用原三合村小学和新星村郑佰福院内的厂房做抵押担保，如2014年1月1日之前未给付将诉至法院。
一审法院认为，兰国志与兰国军、房某良共同经营种植金针菇项目，并签订了《股份制合同书》，合同书虽标注兰国志入股的资金为68万元，但实际包含一辆面包车作价3万元。2013年9月27日，兰国志与房某良退股，由蔡洪伟加入，兰国志与蔡洪伟、兰国军签订《退股协议书》。蔡洪伟虽抗辩此协议不是其真实意思表示，并称兰国志在合伙中属暗股形式存在，但对此主张未提交足以反驳证据，故本院对兰国志与兰国军、房某良之间的合伙、退伙及蔡洪伟加入的事实予以确认。对蔡洪伟以退伙协议中约定的抵押物属教育设施，主张此协议无效，本院认为，该退伙协议属当事人意思自治，即便协议书抵押财产无效，也不能因此影响主合同的效力，故对蔡洪伟的主张不予支持。关于兰国志请求二被告支付利息的问题，本院认为，退伙协议虽约定给付利息，但没有约定利率，属约定不明，故对兰国志主张约期内利息不予支持，对主张逾期后的利息按法律规定予以支持。蔡洪伟、兰国军在接收兰国志股份时并未约定比例，故蔡洪伟、兰国军对此款应承担连带给付责任。另外蔡洪伟以兰国志将合伙财产松花江牌面包车一辆出卖，及2013年11月2日蔡洪伟为兰国志的工人柴某娟、张某华、王某华、高某波、彦某双和曲某开工资和还钢材款共30，300.00元，2013年11月给兰国志买塑料袋钱15，000.00元，2014年又替兰国志还大庆三元公司22，000.00元债务，主张与退股款抵消。本院认为，此主张与本案并非同一法律关系，不予支持。蔡洪伟可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十六条、第六十条、第一百零七条，《合伙企业法》第四十五条、五十二条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告蔡洪伟、兰国军于判决生效后10日内给付原告兰国志退股款470，000.00元，利息51，700.00元（自2014年1月1日至2015年10月30日按年利率6%计算），二被告蔡洪伟、兰国军对此款的给付承担连带责任；二、驳回原告兰国志其他诉讼请求。案件受理费9，110.00元由原告兰国志承担93.00元，由二被告蔡洪伟、兰国军承担9，017.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告蔡洪伟不服上诉至本院，上诉请求：一、请求二审法院撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第133号民事判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、退股协议书不是蔡洪伟的真实意思表示应为无效，且兰国志不是注册股东，不能对外转让股份。退股也应发生在股东之间而不是其他人。二、退股协议中抵押物为三合村小学，违反担保法的规定。综上，一审判决退股款470，000.00元，利息51，700.00元，合计521，700.00元与法无据。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
另查明，2013年5月13日在兰西县工商行政管理局注册成立了兰西县红星乡兰心食用菌种植专业合作社，合作社成员为兰某军、王某军、高某才、韩某爽、兰某利五人。合作社出资清单中出资形式均为货币，兰国军出资300万，王某军等四人出资清单中出资额为25万元，但王某军、高某才、韩某爽、兰某利四人并未进行实际出资，只是挂名对合作社股权及债权债务如何处分均与四人无关。
本院认为，兰西县红星乡兰心食用菌种植专业合作社成立五人成员中除兰国军外，其余四人均系挂名，而兰西县红星乡兰心食用菌种植专业合作社的实际为房某良、兰国志、兰国军三人合伙经营。房某良与兰国志同一天退出合伙，均由蔡洪伟和兰国军接收合伙份额。蔡洪伟与兰国志、兰国军于2013年9月27日签订的“退股协议书”系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该“退股协议书”合法有效。退股协议书签订后，蔡洪伟、兰国军应按协议书的约定给付欠款，现未按约定时间给付兰国志欠款系违约行为，应继续履行给付欠款的义务。蔡洪伟、兰国军未在其约定的时间内给付欠款本金也应承担给付欠款的逾期利息。
上诉人蔡洪伟在二审庭审中称签订退股协议书后被上诉人兰国志在兰西县红星乡兰心食用菌种植专业合作社存在暗股，但其提供的证据不足以证实自己的主张，因证据不足不予支持。由于在蔡洪伟加入前兰国志、兰国军及房某良签订“股份制合同书”且已实际履行，该合同书是三人合伙经营协议，而在“退股协议书”中，蔡洪伟已签字认可，应认定是其真实的意思表示。蔡洪伟以退伙协议中约定的抵押物主张此协议无效。该退伙协议是各方当事人的真实意思表示，“退伙协议书”中约定实现抵押物的财产是为了保证给付兰国志退伙的款项，蔡洪伟按“退股协议书”只有履行的给付义务。况且兰国志在诉讼时并未请求实现抵押权的问题。本案中抵押权效力的问题并不影响退股协议书的效力，故对上诉人蔡洪伟的上诉主张不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，017.00元由上诉人蔡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 旭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第867号
申请执行人：李某，女，住广元市利州区。
被执行人：王某，男，汉族，住广元市利州区
本院（2015）广利州民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款29741元（本金29400元、执行费341元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年八月十日
书记员 ：程靖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第972号
罪犯梅亚辉，化名黄仕海。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2007）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人梅亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年5月23日起至2026年5月22日止。罪犯梅亚辉于2007年6月1日入监服刑,在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑五年五个月，减刑后刑期执行至2020年12月22日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关�南省海口监狱以罪犯梅亚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梅亚辉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梅亚辉自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梅亚辉应交纳罚金人民币2.5万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2.5万元。另，罪犯梅亚辉系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅亚辉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执
行自2006年5月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第326号
申请人：张伟。电话
被申请人：孔祥峰，。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月26日向本院申请，要求将被申请人孔祥峰的鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆予以保全（保全标的额35000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥峰的鲁L×××××号牌货车一辆。本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十六日
书记员 李金玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第130号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬华，男，1984年12月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省茶陵县；曾犯盗窃罪，于2004年11月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；曾犯故意伤害罪，于2010年7月26日被判处有期徒刑十个月；曾犯盗窃罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李彬华犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）芦法刑初字第268号刑事判决，认定被告人李彬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李彬华不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李彬华表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李彬华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彬华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彬华撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第501号
原告安民。
委托代理人邵荣家。
被告徐全男，又名徐泉楠。
原告安民与被告徐全男民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安民及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告徐全男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安民诉称，要求被告徐全男归还借款人民币20000元，支付借款利息2500元，承担诉讼费用。
被告徐全男未作答辩。
经审理查明，原告安民经老乡潘某介绍结识被告徐全男。2008年7月23日，被告徐全男以网吧做装潢需资金为名向安民借款人民币20000元，书面约定借款利息2500元，合并后出具了22500元的借条，口头约定借期一年。后被告徐全男未按约归还上述借款及利息，原告安民遂诉讼来院。
以上事实，由原告安民提供的借条原件，证人潘某的证言笔录及出庭作证的证词等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐全男向原告安民借款，有借条原件等证据证实，故原告安民要求被告徐全男归还上述借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐全男应于本判决生效之日起十日内归还原告安民借款及利息人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，合计人民币964元，由被告徐全男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王美华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛蓓晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第595号
罪犯丁德平，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）顺庆刑初字第253号刑事判决，以被告人丁德平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯丁德平减去有期徒刑八个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丁德平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯丁德平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.7分。以上事实，有对罪犯丁德平改造表现的评审鉴定材料，罪犯丁德平的个人总结，对罪犯丁德平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯丁德平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯丁德平可减刑七个月，鉴于其执行罚金刑的情况，应适当减少其减刑幅度，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张青华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓茳天
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特166号
申请人：兰兴发，男，1965年6月8日生，汉族，住长汀县。
申请人：张腾北，男，1945年3月21日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：吴盛聪，男，1978年7月5日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月19日受理了申请人兰兴发与申请人张腾北关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人兰兴发与申请人张腾北机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、兰兴发一次性赔偿张腾北医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币16500元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后张腾北自愿放弃向兰兴发主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 范艳萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐鑫，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地址：湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳彩兴达奢侈品包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区永和路*号第*层。
法定代表人：郑君杰，董事长。
再审申请人徐鑫因与被申请人深圳彩兴达奢侈品包装有限公司（下称彩兴达公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐鑫申请再审称，原审判决认定事实不清，没有支持申请人的全部诉讼请求不当，申请人请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金事实清楚，理据充分，请求本院对本案进行再审。
本院认为，从本案事实看，2014年2月18日徐鑫应聘到彩兴达公司工作，双方签订了书面劳动合同，其中约定试用期为2014年2月19日至3月19日，工资标准为每月1808元。2014年3月19日，彩兴达公司以徐鑫不能胜任工作岗位为由，向徐鑫分出辞退《通知书》。原审诉讼中，彩兴�公司提供的工资表因没有徐鑫的签名确认，亦无其他证据证明该工资表上记载的工作时间，原判决并未以该工资表作为认定事实的依据。原审法院依据双方在合同中约定的工资标准及徐鑫主张的加班时间，确定彩兴达公司应向徐鑫支付的加班工资数额并无不当。
本案中，彩兴达公司在合同约定的试用期最后一天以徐鑫不能胜任工作岗位为由，书面通知徐鑫解除双方的劳动合同并不违法。徐鑫要求彩兴达公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的理由，缺乏事实和法律依据，原判决对此不予支持于法有据。对于徐鑫提出的超出其劳动仲裁请求的其他诉讼请求，原判决不予支持亦无不当。
关于徐鑫申请再审中提出的有关工伤赔偿问题，因徐鑫在劳动仲裁及原审诉讼中均未提出该项请求，本院对此不予查处。徐鑫所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐鑫的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 良
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1366号
原告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝北区。
被告：郭金成，男，1984年7月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市武穴城区。
原告戚铭言与被告郭金成物权保护纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告戚铭言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戚铭言撤回起诉处理。
审判员 张 庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 张建桥
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第76号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年8月20日被羁押，当日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张冠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月起，被告人姚某在广州市越秀区大沙头xxxx国际数码城b42档（xx通讯），从事销售假冒“s∧msung”注册商标的移动电话及配件。2014年8月20日14时许，公安人员在上述地点抓获被告人姚某，当场缴获假冒“s∧msung”移动电话机289台、平板电脑23台、电池150块、充电器760个、耳机140个、数据线200条及销售单据28张。经鉴定，其中假冒“s∧msung”的“galaxys5”型号移动电话38台、“galaxys4”型号移动电话44台、“galaxys3”型号移动电话39台，货值金额为人民币199548.13元。经广东大同司法会计鉴定所鉴定，已销售金额共计人民币12746元。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有三星（中国）投资有限公司及广州xxx知识产权代理有限公司的营业执照、商标注册证，广州xxx知识产权代理有限公司的授权书、控告书、鉴定书，证人陈某的证言及辨认笔录，涉案假冒注册商标的商品、销售单据及档口照片，公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所《司法鉴定检验意见》，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，可对被告人适用缓刑。公安机关扣押被告人的假冒注册商标的移动电话及配件应予没收销毁。对于辩护人认为以正品三星手机价格对被告人的假冒手机进行估价不当的意见，经核对估价中涉及机型的价格与被告人已销售单据中同一机型的价格，两者价格基本一致，因此辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、广州市公安局越秀区分局负责将扣押被告人姚某的假冒注册商标的商品（详见公安机关出具的扣押清单）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 范丽华
沈阳市大东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4314号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
被告：姜子良。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告姜子良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1992号
原告郝宝军，男，1988年2月24日出生，汉族，农民。
被告刘艳涛，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。
被告郝宝萍，女，1963年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝宝军诉被告刘艳涛、郝宝萍民间借贷纠纷一案中，原告郝宝军于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘艳涛、郝宝萍的80只绵羊进行财产保全。
本案认为，原告郝宝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘艳涛、郝宝萍所有的80只绵羊予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 丙 江
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 俊 宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初19号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月29日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车经由盱眙县马坝镇镇西路、老世纪大道及文明西路行驶至盱眙县马坝镇蔡庄村工业园区浩福苏业有限公司附近道路时被执勤民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇浓度为129mg／100ml。
另查，被告人王某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某乙的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3330号
原告：祝文明，男，1966年9月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：祝海龙（原告之子），男，1996年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传义，男，成年，汉族，住诸城市。
原告祝文明与被告臧传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月三日
书记员 刁建琳