浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终829号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江幕墙有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市经济技术开发区。
法定代表人：彭正华，总经理。
委托代理人：孙科峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：傅爱琴，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杭州淘钢钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：孙祥兴，该公司总经理。
委托代理人：焦堂罡、应乐盈，浙江西湖律师事务所律师。
上诉人中天建设集团浙江幕墙有限公司（以下简称中天幕墙公司）因与被上诉人杭州淘钢钢铁有限公司（以下简称淘钢钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年4月13日，淘钢钢铁公司和中天幕墙公司就平湖万孚尊园幕墙工程签订《钢材采购合同》，约定产品材质名称规格型号（暂定数量、单价）为：热镀锌5#角钢（50*50*5）（130T、4700元/T）、热镀锌槽钢12.6#（30T、4700元/T）、热镀锌槽钢6.3#（150T、4700元/T）、热镀锌钢钜管（200*100*6）（20T、5100元/T）、热镀锌钢钜管（60*60*3）（10T、52000元/T），并对质量标准、验收方法、结算及支付方式、违约责任等进行了约定。淘钢钢铁公司于2013年4月23日、2013年6月11日、2013年7月10日、2013年7月29日、2013年8月31日、2013年9月30日、2013年10月28日七次向中天幕墙公司供应钢材共计221.32吨，由中天幕墙公司案涉工程人员刘斌、徐仲明、熊涛、傅爱琴在七份提货单上签字确认。上述七份提货单记载的规格（实发数量、单价）分别为热镀锌角钢5#（9.997T、4650元/T，19.66T、4550元/T，18.732T、4550元/T，9.810T、4750元/T，16.038T、4980元/T，19.120T、4980元/T，13.163T、4800元/T）、热镀锌槽钢6.3#（11.329T、4750元/T，5.781T、4650元/T，17.365T、4650元/T，29.61T、4850元/T，16.255T、5080元/T，3.250T、5080元/T，2.890T、4900元/T）、热镀锌槽钢12#（12.987T、4750元/T，8.859T、4650元/T）、矩形管200*100*6（5.045T、4500元/T）、方管60*60*3（1.429T、4320元/T）。淘�钢铁公司供应的钢材系唐山市巨兴钢铁有限责任公司生产，经验收合格且已使用。中天建设集团有限公司分别于2013年6月28日、2013年8月28日、2013年10月15日、2014年1月26日支付淘钢钢铁公司150000元、200000元、100000元、100000元，共计550000元，中天幕墙公司认可系代其向淘钢钢铁公司支付案涉货款。
经核查，“我的钢铁网”在淘钢钢铁公司供货期间没有关于“唐钢”原钢及热镀锌的价格。在本案审理期间，经该院对杭州钢铁贸易行业协会、杭州运河钢材市场、“我的钢铁网”上海钢银电子商务有限公司浙江交易中心等处进行走访，仍无法确定“唐钢”原钢和热镀锌在上述期间的价格。
原审法院审理认为：淘钢钢铁公司和中天幕墙公司之间签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，可以认定双方存在买卖合同关系。双方存在的争议�点为淘钢钢铁公司供应“唐钢”是否符合合同约定及价格如何确定。该院认为，因中天幕墙公司在七次收货后均未提出异议，且已经验收合格并实际使用，表明中天幕墙公司认可淘钢钢铁公司的供货。合同第三条注明：单价、数量暂定；具体按双方签字确认的结算单为结算依据，两者以少者为准；暂定单价包含税金、运输中的损耗费、装卸费用、检测费用等一切费用，当钢材市场价格以钢材市场信息价（我的钢铁网）为准上下浮动3%时，按订货日期浮动价结算，市场价格以“我的钢铁网”为准。现该院根据中天幕墙公司员工签收的提货单上价格和合同约定价格中低者为准计算总货款为1031442元，扣除中天幕墙公司通过中天建设集团有限公司支付的550000元，中天幕墙公司仍需支付淘钢钢铁公司481442元。根据合同第十条约定：中天幕墙公司逾期支付货款，每延误一天支付淘钢钢铁公司日1‰的违约金，但总额不超过合同总价的2%。淘钢钢铁公司据此主张的合同总价2%的违约金，符合合同约定及法律规定，经该院计算，中天幕墙公司需支付淘钢钢铁公司违约金为20629元。因此，淘钢钢铁公司的部分诉讼请求，该院予以支持。中天幕墙公司抗辩称案涉钢材数量不足，但未提供相应证据，该院不予采纳；中天幕墙公司关于“唐钢”和“马钢”价格不同的抗辩意见，亦未提供相应证据，且该院经调查仍无法确定，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月19日作出如下判决：一、中天幕墙公司应于判决生效之日起十日内支付淘钢钢铁公司货款481442元及违约金20629元，合计502071元；二、驳回淘钢钢铁公�的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，财产保全申请费3170元，合计12242元，由淘钢钢铁公司负担433元，中天幕墙公司负担11809元。
上诉人中天幕墙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为中天幕墙公司在七次收货后均未提出异议，且已验收合格并实际使用，表明中天幕墙公司认可淘钢钢铁公司的供货，该事实认定有误。淘钢钢铁公司提供的提货单共计7份，其中仅2013年4月23日的提货单由刘某签收，另2013年6月11日、7月10日，8月31日、9月30日四张提货单有由徐某签收，2013年7月29日的提货单由“熊某”签收，2013年10月28日提货单由傅某（即傅某）签收。除刘某是合同约定的签收人外，其余均非经授权的签收人。非授权的签收人并不知晓签收程序，仅对货物的表面数量（支数）进行核对，其不知晓合同内容，无法对具体的种类、型号和规格等进行核实。当时未提出质量异议，主要系由淘钢钢铁公司未将货物送到中天幕墙公司授权的收货人处，致使中天幕墙公司未能及时提出异议，不能视为中天幕墙公司认可标的物。第七次由该项目实际承包人傅某签收，傅某在签收时发现钢管存在厚度等型号问题，即刻进行过磅，发现质量少了1.05吨，随即在提货单上注明。次日，核对有关提货单，发现价格也存在问题，随即以电话、短信方式向淘钢钢铁公司提出价格、质量等异议。中天幕墙公司提出异议有短信证据证实，且与其他证据相印证。一审中，中天幕墙公司提供了傅爱琴手机（号码为133××××5700）在2013年10月29日向电话号码为136××××9461的手机号码发送了�“现价4000元，欠货款4150元，发票200元，孙老板你怎么回事情，吨位还有问题”，向淘钢钢铁公司提出了价格异议、数量异议。中天幕墙公司在一审庭审中提供了发送短信的原机，并在法庭上予以出示。该手机显示的发送号码为淘钢钢铁公司提供的《淘钢钢铁公司提货单》显示的“收货单位：傅某，133××××5700”，该信息显示的接收号码136××××9641为淘钢钢铁公司印制的手机联系号码。该证据能够证明收货人傅某（傅某）于2013年10月28日提出价格、质量和数量异议等事实，且该证据与淘钢钢铁公司提供的编号为0001214《淘钢钢铁公司提货单》显示的证据相印证：其一，如前，该证据显示的号码为供销货单位的号码；其二，该提货单制单日期为2013年10月28日，由傅某签收，傅茸签收后即刻向作为供货单位的淘钢钢铁公司发短信提出价格、数量、质量异议，能相互印证；�三，傅某（傅爱琴）提出质量、数量异议的时间为提货单提供的质量和数量异议时间内；其四，傅爱琴提出质量和价格异议后，淘钢钢铁公司不再向中天幕墙公司供应钢材，其与徐仲明证言、淘钢钢铁公司提供的货物与预定数量的差距、以及中天幕墙公司与其他买家购买钢材等相印证；其五，一审判决中中天幕墙公司提供手机原件，并与该案其他在案法院认定的证据相互印证的情况，对其真实性不予认可无任何事实和法律依据。中天幕墙公司提供的证据已经具有高度的盖然性，且提供了原机，也为法庭认定其是否具有真实性提供了可能。对此，中天幕墙公司已经完成了相应的举证责任，若淘钢钢铁公司否认该证据的真实性，则应由其提出鉴定或举证证明该证据系伪造的、不真实的。一审判决在毫无根据和理由的情况下对该证据的真实性不予认可，缺乏法律依据。
二、一审判决根据中天幕墙公司员工签收的提货单上的价格和合同约定价格中低者为准计算总货款，违反了合同约定。《材料采购合同》第三条约定的价格为暂定价格，包含税金、运输中的损耗费、装卸费、检测费等一切费用，当钢材市场价格以钢材市场信息+（我的钢铁网）为准上下浮动3％时，按订货日期浮动价结算，市场价格以我的钢铁网为准。根据该约定，双方最终的价格应当以我的钢铁网上的市场价进行结算。第六条约定甲方指定刘斌为本发货清单的数量的核对人，由傅爱琴确认并结算，徐海峰为最终结算确认人，经其签字确认后才能作为双方最终结算依据。可见，货物的接收人无权对价格进行变更。因此，根据双方合意的《钢材采购合同》结算的价格由两种方法加以确定。其一，一种是根据合同约定我的钢铁网上的市场价格，我的钢铁网对应的是马钢品牌品质的价格；另一种是合同约定经傅爱琴实际承包人确认结算，徐海峰最终确认的结算单。上述两种确定价格的方法并不包括提货单上的价格及合同约定的价格。结合本案实际，合同约定的价格和提货单上的价格均不得作为本案件中的结算的价格，具体理由如下：其一，合同约定的价格均为暂定，并非确定，有待市场价格予以确定的；其二，合同约定的采用我的钢铁网市场价格为准，故该钢材应当是在我的钢铁网上能显示的一定知名度的钢材，而非无法上榜的唐钢，更不是名不见经传的唐山巨兴钢材有限公司；其三，提货单上显示的价格是卖方单方形成的，并无双方合意，该价格自然不能作为双方结算的价格。在本案买卖合同中，由卖方制作提货单，单方面确定规格、数量、实发数量、单价、金额等，然后送货至中天幕墙公司工地，中天幕墙公司工地�工对数量及表面质量进行核实，予以签收。此过程中，并不存在买方和卖方之间就价格进行过合意，未经双方合意的价格当然不能成为协议的一部分，不能作为结算的依据。
三、一审判决未尽释明义务，也未穷尽确定标的物价格的途径，以致无法确定唐钢原钢和热镀锌的价格。一审判决指出，“经核查，我的钢铁网在淘钢钢铁公司供应货物期间没有关于唐钢原钢及热镀锌的价格。在本案审理期间，经本院对杭州钢铁贸易行业协议、杭州运河钢材市场，我的钢铁网上海银钢电子商务有限公司浙江交易中心等处走访，仍无法确定唐钢原钢和热镀锌在上述期间的价格。”唐钢原钢一直在销售，必然存在市场价格。法院应有多种途径可以唐钢原钢和热镀锌在上述期间的价格。方法一：基于钢材属于大宗商品，特定品牌的钢材价格差相对稳定，如确定某一时间点TO，唐钢价格为PtO，某品牌钢材价格为PcO，得出他们的价差=PcO-
PtO（或者直接调查处唐钢与某品牌钢材的价差）。确定另一供货时间点T1，查的某品牌钢材的价格为Pcl，这样可以结算唐钢的原钢价格为Pcl-（PcO-
PtO）。方法二：直接调查销售唐钢的贸易公司，确定上述期间唐钢的价格。本案件中也具备该种条件。本案件中，中天幕墙公司已经向法庭提交了建业钢铁有限公司、建安钢铁贸易有限公司（提货单、合同）证明唐钢的供货价格。法院可以向上述销售唐钢的企业调取同一时期的销售价格。方法三：可以有专业第三方评估唐钢原钢和镀锌价格。本案件，淘钢钢铁公司供应的货物可由第三方专业评估机构评估上述时期唐钢的价格，弥补法院工作人员专业不足。价格评估也是货物买卖合同中常见的价格争议解决办法，特别是市价交易时尤为如此，但本案件中天幕墙公司的�理人均为公司员工，并非专业人士，未有相关的专业知识，此时，法院工作人员在自身能力不足，无法确定市场价格时，应当释明交由第三方专业机构予以评估某一时期的价格，并分配相应的举证责任。但是在本案件中，法院既未释明，也未分配举证责任。另外，中天幕墙公司举证证明了诉争钢材销售时，我的钢铁网杭州市市场工角槽钢价格行情表，以证明当时马钢原钢的价格。对该证据的真实性淘钢钢铁公司是认可的，可作为确定相应钢材和热镀锌价格的依据。根据当时马钢热镀锌价格减去马钢相应型号的原钢价格，可以得出热镀锌喷镀和浸镀的价格。在淘钢钢铁公司提供的所有钢材均采用喷镀工艺，应当按喷镀工艺价格计算热镀锌价格。根据马钢和唐钢的价格差，确定热镀锌唐钢的价格。为查明淘钢钢铁公司供应的唐钢的价格，在二审中，中天幕墙公司提出�请对相应型号的唐钢热镀锌（喷镀）钢材价格进行评估。
四、一审判决认定供货数量有误。淘钢钢铁公司签发的提货单合计实发重量为221.321T，但是在中天幕墙公司最后一次核实时，发现淘钢钢铁公司提供的钢材存在不合约定，虚报数量。在中天幕墙公司对第七批提货单显示的货物进行称重后发现，提货单显示重量为16.052T，但是经称重，实际销售重量仅为15.002T，少了1.05T，且该少称重量显示在淘钢钢铁公司提供的起诉材料中，但是一审判决未予以扣减该相应的金额，为明显错误。淘钢钢铁公司供应5#角钢的厚度为4mm，50*50*4型号的钢材根据产品种类和质量不同，重量有不同。其中以免检的马钢一支重21公斤，中型钢材厂为18.5公斤，小型钢材如唐钢等为16.5公斤。而淘钢钢铁公司提供的提货单上的数量和质量是按照每支18.5公斤计算，多算重量达11％。淘钢钢铁公司提供的其他钢材也存在类似情况，虚报重量24.34吨。现中天幕墙公司处尚有多余产品20.5T应予以退回，做相应的数量扣减。根据中天幕墙公司与淘钢钢铁公司之前的《材料采购合同》第九条，甲方使用后多余产品全部退回乙方（淘钢钢铁公司）。乙方在接到甲方通知后10日内到甲方（中天幕墙公司）工地现场领取。逾期不领取，视为乙方遗弃该退回货物，发生遗失、毁损，后果由乙方（淘钢钢铁公司）承担。综上，一审认定多认定了45.89T的供货数量，应予以相应扣减。
五、中天幕墙公司拒付货款为有理由，一审判决支持中天幕墙公司关于违约金的诉请请求错误，并支持淘钢钢铁公司的其他诉请违反了合同约定，应依法予以改判。具体理由如下：（一）淘钢钢铁公司向中天幕墙公司开具的发票不符合约定。根据双方签订的《钢材采购合同》第七条规定，�方在收款前应当提供相应金额的真实税务发票，且所提供的发票产品名称产品规格和合同第三条相符。否则，甲方有权拒付货款。淘钢钢铁公司所提供的发票为浙江省增值税普通发票而不是浙江省增值税专用发票，中天幕墙公司迟付货款为由正当理由，不存在违约情形，不应当支付违约金。（二）乙方无故单方终止合同，中途停止供货，中天幕墙公司有权拒付剩余贷款。根据双方签订的《钢材采购合同》第十条第6项规定，淘钢钢铁公司无故单方终止合同，中途停止供应货物或未经过中天幕墙公司同意将其权利义务转让给第三人，并支付合同价格的10％的违约金。本案件中，淘钢钢铁公司无故拒绝继续提供有关钢材，合同约定提供钢材340吨，最后仅提供了220吨，不足总供货量的2／3，此后拒绝继续供应货物，根据该条规定，中天幕墙公司有权拒付剩余货款，并要求淘�钢铁公司承担合同价格10％的违约金。
六、淘钢钢铁公司存在以下违约行为，并给中天幕墙公司造成了损失，中天幕墙公司保留追究其责任的权利。（一）淘钢钢铁公司不按约定规则型号供应钢材，构成违约。中天幕墙公司与淘钢钢铁公司约定供应的5#角钢为50*50*5，但是淘钢钢铁公司供应的钢材仅为50*50*4。淘钢钢铁公司提供的证据材料也显示其提供的5#角钢为50*50*4（详见嘉兴市港区方圆建设工程检测有限公司结构钢力学性能检验报告），可见淘钢钢铁公司提供的角钢型号与合同约定不同。（二）中天幕墙公司与淘钢钢铁公司材料采购合同约定的一款为12.6#的槽钢，但是淘钢钢铁公司却未向中天幕墙公司供应12.6#槽钢，确实供应材料采购合同中没有约定的12#槽钢。此违反了双方的合同约定。（三）淘钢钢铁公司未在约定时间内供应货物，中天幕墙公司有权�张违约责任。中天幕墙公司与淘钢钢铁公司在材料采购合同第十条第6项约定可要求淘钢钢铁公司承担合同价款的10％的违约金。（四）淘钢钢铁公司提供的钢材是热镀锌喷镀工艺加工，而中天幕墙公司向一审判决提供浸镀工艺加工费用，现淘钢钢铁公司提供的钢材不符合要求，中天幕墙公司将保留追究淘钢钢铁公司承担相应的违约责任。
七、熊涛签字的那份单据在一审当中实际承包人傅爱琴提出疑议，并在施工过程中向当地派出所报案钢材供货量不实，要求二审核实。
综上，一审判决认定事实、审判程序和适用法律均是错误的，请求二审法院依法查明事实，发回重审或改判驳回淘钢钢铁公司的全部诉请，并由其承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人淘钢钢铁公司在审理中答辩称：本案原审法院经过了三次开庭，原审判决正确。虽然在货款方面原审法院对合同条款有不同理解，淘钢钢铁公司考虑到司法效率和时间成本，没有提出上诉，中天幕墙公司的上诉理由违背了事实和法律。
一、关于送货单的问题。原审中中天幕墙公司已经认可，送货单都是其工作人员签字确认的，且钢材经过了第三方检验机构检测合格后用于工地建设。对于中天幕墙公司否认的熊滔签字的送货单，浙江中天建设集团有限公司已经提交了相应的钢筋检测报告，报告落款时间是2014年7月29日，在当地的城建档案馆已经存档。显然，中天幕墙公司声称没有收到熊某签收的这单货物，改变了原审中的确认同事实不符。根据商业规则，发货时都是淘钢钢铁公司根据中天幕墙公司工地的需要提供相应规格、型号、数量的货物进行配送。而中天幕墙公司的签收人员是专业的施工工人，其不可能不知道送货单上载明的钢材、种类、规格，不可能不核实。更何况所有的钢材都是经过第三方政府指定的机构检测合格后用于工地，尤其是最后一次是工地主要负责人傅爱琴本人签收。淘钢钢铁公司通过查阅送货记录，发现其并没有在送货单上就数量、重量、价格提出任何书面异议，这同中天幕墙公司在上诉状中陈述的情况完全不符。关于中天幕墙公司提及的短信，原审中淘钢钢铁公司已经充分阐述了。2013年10月28日的送货单上也没有相关的记载。
二、关于价格的问题，双方并不是没有确定。虽然买卖合同中有暂定价格，备注也有，对该部分原审判决也详尽阐述了，淘钢钢铁公司可以接受。如果按照中天幕墙公司的说法，价款要经过许海峰确认，其不确认淘钢钢铁公司就不能拿货款，这对淘钢钢铁公司不公平，且原审中中天幕墙公司已经确认支付了50多万元货款，该部分款项的支付也�有经过许海峰确认。从中天幕墙公司提供的另外一个厂家的送货单（不含税）看，其价格明显高于淘钢钢铁公司的供货价格（含税）。所以，无论是根据送货单履行情况，还是参照行业的价格以及诉讼中法院实地走访调查来看，淘钢钢铁公司的价格都是公允的，符合市场的实际情况，应当得到支持。
三、中天幕墙公司对货物数量的异议，是本案的焦点问题，也是中天幕墙公司拒付货款的原因。中天幕墙公司怀疑数量不足，还说向公安报案，原审法院也给了中天幕墙公司充分的期限，中天幕墙公司一直没有提供证据证明，更何况货物均经过中天幕墙公司工作人员签字确认。货物交付后，即便发生了数量短缺，风险也在于中天幕墙公司本人，不应当转嫁责任给淘钢钢铁公司。淘钢钢铁公司也注意到，中天幕墙公司以简单数学推演来否定数量、质量，是不科学、不客观的，淘钢钢铁公司提供的货物都是经过政府检测机构检测合格后用于工地的。
综上所述，原审判决完全正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人中天幕墙公司向本院提出如下申请：1、向平湖市公安局当湖派出所调取平湖万孚尊园工地钢材数量短缺的报案材料及有关笔录；2、对2013年7月29日编号为0001207的《杭州淘钢钢铁有限公司提货单》上熊滔签名的真实性进行鉴定；3、对淘钢钢铁公司提供的钢材进行价格鉴定。对上述申请，本院认为：中天幕墙公司未在法定期限内提出申请，且本案争议的事实能够通过现有证据认定，上述申请调查和鉴定的事项缺乏必要性，故对中天幕墙公司提出的申请均不予准许。
二审期间，上诉人中天幕墙公司向本院提交如下证据：证据1，证明、身份证复印件，欲证明：熊某未收到�淘钢钢铁公司在2013年7月29日供应的钢材，没有签收过钢材送货单；淘钢钢铁公司向法院提交的2013年7月29日编号为0001207的《杭州淘钢钢铁有限公司提货单》系伪造，淘钢钢铁公司冒用熊滔的签字。
证据2，浙江省增值税普通发票，欲证明淘钢钢铁公司主张的价格远高于其开具的增值税发票的价格。
经质证，被上诉人淘钢钢铁公司认为：证据1，对其真实性、合法性和关联性均有异议，这个熊滔同签字的不一样，如果熊滔要出具证明也应当根据法律规定，出庭作证接受质询。此外，同事实也不符，原审中中天幕墙公司已经当庭承认7批货物全部收到，淘钢钢铁公司也向法院提交了质量检测报告，证明货物是经过检测合格后用于工地使用。
证据2，发票系淘钢钢铁公司根据中天幕墙公司的要求开具，并不是全部的发票，关于发票的内容，鉴于�业不规范，只要总金额凑齐，包括型号、数量、单价都是随手写写，同送货单不是对应的。中天幕墙公司以发票记载来反推价格、数量，显然不符合客观事实和商业的交易习惯的。
对上述证据，本院认证如下：证据1，熊滔无正当理由未出庭作证，且中天幕墙公司在一审中已经认可收到该批货物，故本院对其证明力不予确认。证据2，该证据不能推翻提货单载明的内容，本院对其证明力亦不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：中天幕墙公司和淘钢钢铁公司订立的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同第三条约定，表格内的标的物单价和数量均为暂定，具体交易数量和价格应该按照“双方签字的结算单为依据，两者以少者为准”，对淘钢钢铁公司提交的7份提货单，中天幕墙公司在一审中对其真实性没有异议，虽然部分签收人非合同约定的签收人，但中天幕墙公司自认签字的均为其工作人员，已经对标的物数量进行了清点，且对七次交付均未在约定的时间内提出异议并将标的物用于工程建设，本院认定中天幕墙公司已经实际接受了履行，淘钢钢铁公司的履行符合约定，本案应该按照双方签字的提货单认定标的物的数量和价格。现中天幕墙公司否认提货单载明的数量，但未能提供足以推翻提货单载明的内容的反驳证据，本院不予采纳。中天幕墙公司称傅爱琴在签收2013年10月28日的提货单时发现质量少了1.05吨，随即在提货单上注明，亦与查明的事实不符，该提货单未见有相应记载。
淘钢钢铁公司交付的标的物经验收合格，符合采购合同第四条约定的质量标准。尚无证据显示双方当事人约�了标的物的品牌或产地，原审判决以提货单载明的价格和合同暂定的价格中较低者确定价款，符合合同约定。淘钢钢铁公司交付的是“唐钢”还是“马钢”，不影响双方债权债务的认定。淘钢钢铁公司已经开具了相应的发票，虽然发票与发货单载明的内容不同，但中天幕墙公司接受了发票并支付了部分价款，并未对发票内容提出异议，原审判决根据本案的实际履行情况，判决中天幕墙公司支付相应的迟延履行违约金，并无不当。
综上，中天幕墙公司未按约定支付合同价款，构成违约，应承担相应的违约责任。中天幕墙公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费9072元，由中天建设集团浙江幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周治平