wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初92号
原告ＸＸ雨。
被告王应祝。
本院在审理原告ＸＸ雨与被告王应祝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在《当事人送达地址确认书》填写的送达地址为“常熟市招商城九龙大市场三楼宁波街”。故本院于2014年2月6日依据《当事人送达地址确认书》填写的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2016年2月18日至本院开庭，符合法律规定。由于ＸＸ雨不在其指定地址，致开庭传票未及时送达，ＸＸ雨未按时到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。本院认为开庭传票应视为已合法有效送达。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ雨自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年二月十八日
书记员 丁昱晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第719号
上诉人（原审被告）夏琼玉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）依思有限公司。
法定代表人庄晓东，董事长。
委托代理人曾文汉、王磊，该公司职员。
上诉人夏琼玉因与被上诉人依思有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人夏琼玉上诉主张：上诉人与被上诉人所签订的《联营合同》记载的合同签署地为福建省厦门市湖里区，但该合同属制式合同，实际合同签订地在河南省郑州市金水区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人依思有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议管辖法院。讼争《联营合同》第十七条约定“甲乙双方履行本合同过程中所发生的一切争议，应本着互谅互解的原则，通过友好协商解决，如协商不成，可向本合同签署地的人民法院提起诉讼”，同时约定“本合同签署地为福建省厦门市湖里区”，该协议管辖内容明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人夏琼玉主张讼争合同实际签订地为河南省郑州市金水区，但没有提交证据予以证明，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，故本案的合同签订地应认定为福建省厦门市湖里区，双方当事人已依法协议选择由原审人民法院管辖本案，原审法院对本案立案审理依据充分。上诉人夏琼玉的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1697号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈为龙，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈为龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈为龙偿付原告信用卡本金人民币244145.42元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息42279.33元、滞纳金51981.56元、超限费40565.62元，共计378971.93元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月18日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金244145.42元及相应利息、逾期还款违约金、超限费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；……(g)超限费，经被告授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知被告的费率计算的超限费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金、超限费等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币244145.42元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币42279.33元、人民币51981.56元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)、超限费人民币40565.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6984元，减半收取计人民币3492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东益达建设有限公司。住所地：山东省博兴县曹王镇政府驻地。
法定代表人：巩向坤，总经理。
委托代理人：王乃鹏.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金垒，男。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩向瑞，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩如源，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海利丰地源热泵有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区南一路225号。
法定代表人：武军，董事长。
委托代理人：董岩，山东海利丰地源热泵有限责任公司职工。
再审申请人山东益达建设有限公司与被申请人王金垒、巩向瑞、巩如源、山东海利丰地源热泵有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年二月四日
书记员 柳红霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1153号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人杨玉财，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告苑桂莲，农民。
被告苑喜忠，农民。
被告王志刚，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告苑桂莲、苑喜忠、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉财、被告苑桂莲到庭参加诉讼，被告苑喜忠、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑桂莲于2013年10月20日从我单位所属潘庄信用社借款50000元，并签订了借款合同，借款用途为进母猪，合同约定月利率10‰，借款到期日为2014年10月19日，并由苑喜忠、王志刚提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告苑桂莲未归还借款本金，并自2014年7月1日起未支付利息，被告苑喜忠、王志刚也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告苑桂莲偿还我单位借款本金50000元及利息，被告苑喜忠、王志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告苑桂莲辩称：借款情况属实，我愿意承担还款责任，但家庭条件困难，没有偿还能力。
被告苑喜忠、王志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、农户短期借款申请书复印件一份；
3、《保证担保借款合同》复印件一份；
4、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
5、借款人及保证人身份证复印件三份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告苑桂莲从原告处借款并由被告苑喜忠、王志刚担保的事实存在，三被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
被告苑桂莲经对原告提供的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且到庭被告未提异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告苑桂莲、苑喜忠、王志刚于2013年10月20日签订了《保证担保借款合同》，约定被告苑桂莲从原告所属潘庄信用社借款50000元，借款用途为进母猪，合同约定月利率10‰，借款到期日为2014年10月19日，并由苑喜忠、王志刚提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告苑桂莲签订借款借据后，原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告苑桂莲未归还借款本金，并自2014年7月1日起未支付利息，被告苑喜忠、王志刚也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告苑桂莲偿还原告借款本金50000元及利息，被告苑喜忠、王志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依法履行了合同义务，被告苑桂莲在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告苑桂莲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑喜忠、王志刚作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告苑喜忠、王志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告苑喜忠、王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苑桂莲于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2014年7月1日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告苑喜忠、王志刚对被告苑桂莲应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑桂莲、苑喜忠、王志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭万金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00785号
原告屈艳，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告屈艳与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告屈艳的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈艳诉称：原、被告于2011年12月3日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元102室、202室、402室、502室的商品房以总价款64万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金12000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告屈艳向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年12月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元102室、202室、402室、502室的商品房以总价款64万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年12月3日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元102室、202室、402室、502室的商品房以总价款64万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告屈艳与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告屈艳办理“和公馆”2号楼2单元102室、202室、402室、502室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告屈艳违约金12000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第719号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人韩某某
辩护人杨律师。
成都市成华区人民检察院指控：被告人韩某某系四川省某有限公司的销售员。2014年7月17日、18日，韩某某利用职务上的便利，将公司出售与成都市某有限公司的聚乙烯贷款24万元收取后据为己有，并用于自己赌博挥霍殆尽。
公诉机关认为，被告人韩某某利用职务之便，侵占单位资金24万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人韩某某有自首情节，系初犯，积极退赃且得到谅解，建议对被告人适用有期徒刑五年以下刑罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：2014年7月25日，被告人韩某某与被害单位工作人员吴某某一起到成都市公安局成华区分局报案。案发后，被告人韩某某对被害单位积极赔偿，并得到谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某利用职务便利，将其工作单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人韩某某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法予以从轻或减轻处罚。对公诉人当庭提出被告人有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。案发后被告人韩某某主动退赃，并得到谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人以被告人韩某某有自首情节，系初犯，积极退赃且得到谅解为由，请求对对被告人适用有期徒刑五年以下刑罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人韩某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 左都元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1184号
原告：朱寿鸿，男，1952年8月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：陆永才，男，1958年6月21日出生，汉族，户籍地上海市武宁路永定新村***号。
被告：杨阿珍，女，1950年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告朱寿鸿与被告杨阿珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱寿鸿到庭参加诉讼。被告杨阿珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20,000元。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2016年5月9日被告以归还他人借款为由向原告借款10000元，原告当天交给被告现金10000元，被告收到钱后出具了借条，约定2016年6月9日归还，口头约定了利息。2016年6月2日被告又以归还他人借款为由向原告借款10000元，原告还是现金交给被告10000元，被告收到钱后也出具了借条，约定2016年7月2日归还，也是口头约定利息。上述两笔借款被告到期均未归还，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告双方系邻居关系，被告因需于2016年5月9日、6月2日分别向原告借款10,000元共计20,000元，并向原告出具借条二份并约定期间均未一个月。到期后，因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现借款已逾期，原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阿珍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱寿鸿借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨阿珍负担。(原告朱寿鸿已预付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民催字第29号
申请人常州福莱特传动设备有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园区。
法定代表人武献威，该公司总经理。
申请人常州福莱特传动设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告申请人常州福莱特传动设备有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051／22695425，票面金额人民币20000元，出票人金坛市志诚机械有限公司，收款人金坛市聚诚金属制品有限公司，出票时间2013年9月17日，到期日2014年3月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州福莱特传动设备有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 贺献忠
二〇一四年一月十三日
书记员 江云奇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第131号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人胡森彬。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年10月30日作出东土资罚字（2013）258号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的371平方米土地；2、没收在非法占用的371平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用371平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计7420元。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月7日向被执行人胡森彬送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又�履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月6日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）258号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）258号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘燕燕
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦民再终字第45号
原审上诉人（原审被告）李桂珍，女1943年2月2日出生，汉族，河北省粮油进出口公司秦皇岛分公司退休职工，现住秦皇岛市海港区。
原审被上诉人（原审原告）河北粮油食品进出口有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人白庆润，该公司经理。
委托代理人张艳娟，女，1979年11月28日出生，汉族，河北粮油食品进出口有限公司法务部职员，现住石家庄市桥西区。
原审上诉人（原审被告）李桂珍与原审被上诉人（原审原告）河北粮油食品进出口有限公司劳动争议一案，秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月18日作出（2010）海民初字第3693号民事裁定，李桂珍不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）秦民告终字第48号民事裁定，已经发生法律效力。判后，河北粮油食品进出口有限公司不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）冀立民申字第218号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北粮油食品进出口有限公司的委托代理人张艳娟，李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会统筹保险制度，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。这就将劳动关系中关于社会保险待遇的劳动权利义务纳入行政管理内容。本案系河北粮油食品进出口有限公司与李桂珍之间因社会保险缴费基数发生的争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原一审法院遂裁定驳回河北粮油食品进出口有限公司的起诉。
本院原二审裁定认为，李桂珍与河北粮油食品进出口有限公司是因用人单位在为劳动者缴纳养老保险费基数不实，致使劳动者退休后退休金降低，为劳动者造成了损失。发生的争议，属于劳动争议案件，该案经劳动仲裁委仲裁后，用人单位应行使其撤销权，而非诉权。原一审法院认为该案不属于人民法院受理劳动争议案件范围法律依据不足，但该案原一审法院不具有管辖权，驳回起诉并无不妥。遂裁定驳回上诉，维持原一审法院裁定。
河北粮油食品进出口有限公司向河北省高级人民法院申请再审主要理由：1、原二审裁定认定其与李桂珍因社会养老保险缴费基数发生的劳动争议属于劳动争议，不仅认定错误，而且也未列明属于劳动争议的任何法律依据，应当依法撤销；2、充足的法律证据证实其与李桂珍因社会养老保险缴费基数发生的争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围；3、在劳动争议仲裁委员会告知用人单位行使诉权的情况下，人民法院凭职权认定用人单位应当行使撤销权，即一裁终局，于法无据。河北粮油食品进出口有限公司以此为由，请求撤销本院原二审民事裁定，维持原一审法院民事裁定。
本院认为，本案李桂珍与河北粮油食品进出口有限公司之间的争议，系双方因社会保险缴费基数而发生的一种社会保险争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定了社会保险争议系劳动争议，故本案双方争议性质属于劳动争议。本案河北省粮油进出口公司秦皇岛分公司已经为李桂珍办理了社保手续，双方只是因社会保险缴费基数而发生争议，依法不属于人民法院受案范围。综上，河北粮油食品进出口有限公司再审申请主张理据不足，本院不予支持。本院原二审民事裁定结果正确，但适用法律有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持本院（2011）秦民告终字第48号民事裁定裁定结果。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 张子栋
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第74号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内，并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在丁国玉房屋的位置上建设了城外诚家具广场。丁国玉向北京市国土资源局朝阳分局申请公开土地部门建设用地预审意见的信息，该局拒绝公开。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第77号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求市国土局提供土地部门建设用地预审意见的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32299号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告秦臻，男，1992年2月2日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告秦臻劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告秦臻委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。秦臻于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，秦臻向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，秦臻未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与秦臻同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与秦臻签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，秦臻离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、秦臻向我公司支付违约金10万元；2、秦臻承担本案诉讼费用。
秦臻辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，秦臻原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就秦臻与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14095号民事判决书，判决赛尔无线公司向秦臻支付工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决秦臻向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明秦臻于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张秦臻离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求秦臻支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、秦臻的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明秦臻入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某某、王某某、刘某某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某某与王某某均系与秦臻同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某某晚于秦臻入职但仍与秦臻签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与秦臻签署《保密协议》，系秦臻等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与秦臻签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某某及王某某出庭，二人均向本院陈述，入职之初秦臻等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14095号民事判决书，显示秦臻需返还电脑。秦臻主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求秦臻支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向秦臻主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1615号
申请执行人马彩忠。
被执行人王善林。
被执行人李雪萍，又名李雪平。
本院在执行申请人马彩忠与被执行人王善林、李雪萍民�借贷纠纷一案中，经查被执行人王善林、李雪萍一直不在家中，难以寻找，其坐落在乐清市清江镇渡头村的一间房屋已经本院依法查封（另案查封），在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人王善林、李雪萍欠申请执行人马彩忠执行款30000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1615号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年六月十九日
书记员 �陈晓娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第846号
申请执行人文福
被执行人聂庆友
申请执行人文福与被执行人聂庆友交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出（2014）扶民初字第2924号民事判决，判决如下：被告聂庆友于本判决生效后十日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费39370.66元、伙食补助费50元／天X11天=550元、后续治疗费10000元、车辆损失费450元，合计人民币50370.66元的70%，即人民币35259.46元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费3380元，计3880元，由被告聂庆友承担2726元，由原告文福承担1164元。该民事判决已发生法律效力，被执行人聂庆友未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人文福于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人聂庆友履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行，由于被执行人现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2924号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋庆学
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1221号
原告：易国华，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静波，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：易志能，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告易国华与被告易志能身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国超、任静波、被告易志能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易国华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告11231.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日16时许，被告在鹤山市××镇桥凼村民委员会××号对面空地处，因土地问题发生争执，后利用水果刀插伤原告屁股，致原告屁股受伤，及打伤原告妻子任艳芳。受伤后，原告报警，鹤山市公安局对事件调查后，作出江公（鹤）行罚决字〔2018〕00044号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告因本次受伤造成的损失有医疗费1841.95元，误工费7590元（3450元/月÷30日×66天），营养费1300元，交通费500元。原告多次向被告要求赔偿，被告均没作出任何回应。现原告为维护自身的合法权益，根据法律有关规定，特具此诉状至法院，请求法院判如所请。
被告易志能辩称,对原告主张的赔偿款有异议。关于医疗费，2017年12月30日事发当天的医疗费全部是由被告哥哥支付的，除此之外的医疗费才是原告支付的。关于误工费，原告提供的工作证明中的月工资无依据证实，被告怀疑原告的工作单位证明是造假的，应提交缴纳所得税证明及缴纳社保证明。据被告了解，12月31日原告就回到其档口工作，但原告是闭门经营的，被告不知道原告具体经营什么。原告无证据证明其多次向被告索赔，原告根本没有向被告进行索赔。另外，原告主张的交通费过高，营养费无医嘱。本案诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村村民。2017年12月30日16时许，原告与被告在鹤山市××镇桥凼村民委员会××号对面空地处，因土地纠纷问题发生争执，后被告利用水果刀插伤原告左边臀部。原告受伤后立即报警处理，鹤山市公安局于2017年12月31日作出江公(鹤)行罚决字［2018］00044号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告被送至鹤山市人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左臀部刀刺伤。被告的哥哥为原告支付了2017年12月30日产生的医疗费354.70元，医保统筹报销378.15元。鹤山市人民医院出具八份病假证明书，建议原告休息共56天。原、被告因赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，原告在鹤山市公安局中山派出所对其所做的询问笔录中陈述其职业为自由职业者。被告在鹤山市公安局中山派出所对其所做的询问笔录中陈述其在本次事件中没有受伤。
本院认为，本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。原、被告因为土地纠纷问题发生争执，后被告利用水果刀插伤原告的左边臀部，被告在此事件中没有受伤。本案中没有证据反映原告对被告有人身侵害行为及原告对侵害结果的发生存在过错，故被告应对原告因本次事件的人身损失承担全部赔偿责任。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的损失如下：
1.医疗费1650.30元。原告提供了医疗收费票据16份及挂号费单据3份证明其产生的医疗费合计2383.15元。扣除被告的哥哥支付的354.70元、医保统筹报销的378.15元后，本院认定原告的医疗费损失为1650.30元。
对被告在庭审中提出的2018年1月2日、3日、5日三份医疗费票据的医疗费有可能是原告帮其亲戚取药而非因本次伤害事件产生的主张，因三份票据记载姓名均为原告易国华而非他人，而被告并无提出证据予以反驳，故对被告该项主张不予采信。
2.误工费5522.52元。原告在鹤山市公安局中山派出所对其所做的询问笔录中陈述其职业为自由职业者，但在本次起诉中却主张其在鹤山市沙坪易丰土木工程部工作，并提供了营业执照及证明予以佐证。由于原告的陈述前后不一致，且原告提供的证据未能充分证明其实际工作及收入情况，故对原告主张的工作单位及收入情况不予采信。原告属于农村家庭户口，故误工损失应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计算。根据医嘱建议原告需要休息56天，故误工损失为5522.52元（35995元/年÷365日×56日）。
3.交通费300元。原告没有提供票据支持其交通费主张，根据原告就医次数、就医地点及原告居住地点，本院酌定交通费为300元。
关于原告主张的营养费，因无医嘱证明原告确实需要加强营养，故本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计7472.82元，被告应向原告赔偿7472.82元。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告易志能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易国华赔偿7472.82元；
二、驳回原告易国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告易国华负担84元，被告易志能负担166元（原告易国华已预交受理费250元）。
本判决为终审判决。
审判员
源冠泉
二○一八年五月十六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李锶涛
书记员
|
刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1221号原告：易国华，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静波，广东合邦律师事务所实习律师。被告：易志能，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告易国华与被告易志能身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国超、任静波、被告易志能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易国华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告11231.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日16时许，被告在鹤山市××镇桥凼村民委员会××号对面空地处，因土地问题发生争执，后利用水果刀插伤原告屁股，致原告屁股受伤，及打伤原告妻子任艳芳。受伤后，原告报警，鹤山市公安局对事件调查后，作出江公（鹤）行罚决字〔2018〕00044号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告因本次受伤造成的损失有医疗费1841.95元，误工费7590元（3450元/月÷30日×66天），营养费1300元，交通费500元。原告多次向被告要求赔偿，被告均没作出任何回应。现原告为维护自身的合法权益，根据法律有关规定，特具此诉状至法院，请求法院判如所请。被告易志能辩称,对原告主张的赔偿款有异议。关于医疗费，2017年12月30日事发当天的医疗费全部是由被告哥哥支付的，除此之外的医疗费才是原告支付的。关于误工费，原告提供的工作证明中的月工资无依据证实，被告怀疑原告的工作单位证明是造假的，应提交缴纳所得税证明及缴纳社保证明。据被告了解，12月31日原告就回到其档口工作，但原告是闭门经营的，被告不知道原告具体经营什么。原告无证据证明其多次向被告索赔，原告根本没有向被告进行索赔。另外，原告主张的交通费过高，营养费无医嘱。本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村村民。2017年12月30日16时许，原告与被告在鹤山市××镇桥凼村民委员会××号对面空地处，因土地纠纷问题发生争执，后被告利用水果刀插伤原告左边臀部。原告受伤后立即报警处理，鹤山市公安局于2017年12月31日作出江公(鹤)行罚决字［2018］00044号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告被送至鹤山市人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左臀部刀刺伤。被告的哥哥为原告支付了2017年12月30日产生的医疗费354.70元，医保统筹报销378.15元。鹤山市人民医院出具八份病假证明书，建议原告休息共56天。原、被告因赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院。另查明，原告在鹤山市公安局中山派出所对其所做的询问笔录中陈述其职业为自由职业者。被告在鹤山市公安局中山派出所对其所做的询问笔录中陈述其在本次事件中没有受伤。本院认为，本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。原、被告因为土地纠纷问题发生争执，后被告利用水果刀插伤原告的左边臀部，被告在此事件中没有受伤。本案中没有证据反映原告对被告有人身侵害行为及原告对侵害结果的发生存在过错，故被告应对原告因本次事件的人身损失承担全部赔偿责任。关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1.医疗费1650.30元。原告提供了医疗收费票据16份及挂号费单据3份证明其产生的医疗费合计2383.15元。扣除被告的哥哥支付的354.70元、医保统筹报销的378.15元后，本院认定原告的医疗费损失为1650.30元。对被告在庭审中提出的2018年1月2日、3日、5日三份医疗费票据的医疗费有可能是原告帮其亲戚取药而非因本次伤害事件产生的主张，因三份票据记载姓名均为原告易国华而非他人，而被告并无提出证据予以反驳，故对被告该项主张不予采信。2.误工费5522.52元。原告在鹤山市公安局中山派出所对其所做的询问笔录中陈述其职业为自由职业者，但在本次起诉中却主张其在鹤山市沙坪易丰土木工程部工作，并提供了营业执照及证明予以佐证。由于原告的陈述前后不一致，且原告提供的证据未能充分证明其实际工作及收入情况，故对原告主张的工作单位及收入情况不予采信。原告属于农村家庭户口，故误工损失应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计算。根据医嘱建议原告需要休息56天，故误工损失为5522.52元（35995元/年÷365日×56日）。3.交通费300元。原告没有提供票据支持其交通费主张，根据原告就医次数、就医地点及原告居住地点，本院酌定交通费为300元。关于原告主张的营养费，因无医嘱证明原告确实需要加强营养，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计7472.82元，被告应向原告赔偿7472.82元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告易志能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易国华赔偿7472.82元；二、驳回原告易国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由原告易国华负担84元，被告易志能负担166元（原告易国华已预交受理费250元）。本判决为终审判决。审判员              源冠泉                  二○一八年五月十六日                  本件与原本核对无异              法官助理              李锶涛                  书记员              刘慧坚
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第115号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人赵XX。
被执行人胡XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第241号征收社会抚养费决定，于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第259号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月25日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月24日21时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路虎山小学门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2015年4月24日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为110.1mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人李某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第399号司法鉴定检验报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执631号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：曹德跃。
被执行人：杨海燕。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹德跃、杨海燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执631号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执631号申请执行人：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：曹德跃。被执行人：杨海燕。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹德跃、杨海燕借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执631号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十五日书记员  吴 琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第536号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张桂军，男，1995年9月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陶某某，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）748号起诉书指控被告人张桂军、陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人张桂军、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月始，被告人张桂军、陶某某以1587605****、1342450****的号码为联络方式，窜至中山市东凤镇东兴社区金城路路口处，多次向吸毒人员谢某某、覃某某、黄某某等人贩卖毒品海洛因。同年12月2日下午2时许，被告人陶某某窜至上述地点向谢某某贩卖海洛因时被公安人员人赃并获，当场从陶某某处缴获人民币100元、手机1部，从谢某某处缴获海洛因0.22克。随后，被告人陶某某协助公安人员在东凤镇东兴社区一出租屋将被告人张桂军抓获归案，当场缴获手机1部、毒品海洛因2.04克等物。
上述事实，被告人张桂军、陶某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1587605****、1342450****的通话记录、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西平南县公安局及桂平市公安局出具的户籍证明、证人谢某某、覃某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人张桂军、陶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂军、陶某某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张桂军、陶某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陶某某有立功表现，可减轻处罚。公诉机关指控被告人张桂军、陶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张桂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的毒品海洛因2.26克、贩毒工具手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 萧安健
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执6号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，该支行行长。
被执行人：孙文东，男，1973年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0117民初2460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙文东未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙文东偿还借款17460元及利息，本院�2018年1月2日立案执行。
本院执行中，查明被执行人孙文东无财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人孙文东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙文东应继续履行本院（2016）鄂0117民初2460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执6号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：祝劲松，该支行行长。被执行人：孙文东，男，1973年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0117民初2460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙文东未履行还款义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙文东偿还借款17460元及利息，本院�2018年1月2日立案执行。本院执行中，查明被执行人孙文东无财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人孙文东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2460号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙文东应继续履行本院（2016）鄂0117民初2460号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月二十九日书记员  李明超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1527号
原告南充恒瑞运业有限公司。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告吴佑相。
被告赵丽春，系被告吴佑相之妻。
被告邓兆应。
本院受理南充恒瑞运业有限公司诉被告吴佑相、赵丽春、邓兆应借款合同纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，南充恒瑞运业有限公司的法定代表人杜广明及其委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼。被告吴佑相、赵丽春、邓兆应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南充恒瑞运业有限公司公司诉称，被告吴佑相、赵丽春夫妇为购买机动车进行经营而向我公司及南充美兴小额贷款�限责任公司借款，后经结算，此二被告尚欠我公司人民币77610元。结算后，吴佑相、赵丽春给我公司出具了借条一张，承诺还款时本金和利息一并偿还并按照南充美兴小额贷款有限责任公司的利率同步计算利息。当时，被告邓兆应作为担保人在该借条上签了名。后经我多次催收，三被告均推诿拒绝，不向我偿还借款。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告吴佑相、赵丽春共同向我偿还借款77610元并支付利息，被告邓兆应对吴佑相、赵丽春的还款义务承担连带责任。本案的诉讼费应当由三被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告吴佑相、邓兆应的身份证复印件和赵丽春的身份信息打印件各一份；
2、被告吴佑相、赵丽春2014年12月11日给某某公司�具的金额为77610元的借条一张。
被告吴佑相、赵丽春、邓兆应未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明：被告吴佑相、赵丽春系夫妻，二人曾经向原告南充恒瑞运业有限公司和南充美兴小额贷款有限责任公司借款用于购买机动车经营，后原告南充恒瑞运业有限公司代此二被告向南充美兴小额贷款有限责任公司偿还了部分借款。2014年12月11日，双方进行结算时确认被告吴佑相、赵丽春尚南充恒瑞运业有限公司人民币77610元，二被告给南充恒瑞运业有限公司出具了借条一张，承诺按照南充美兴小额贷款有限责任公司的利率计算利息，利随本清。作为担保人，被告邓兆应在该份借条上签名表示愿意承担连带担保责任。后经原告多次催收，三被告拒不履行还款付息义务。
上述事实，可由原告方的陈述和前述经庭审审查的书面证据相互印证予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴佑相、赵丽春向南充恒瑞运业有限公司借款时没有约定还款时间，该公司依法可随时要求其偿还。吴佑相、赵丽春系夫妻关系且均在借条上签了名捺了印，因此，此笔债务属于吴佑相、赵丽春的夫妻共同债务，应当由吴佑相、赵丽春共同偿还。
被告邓兆应在借条上签名表示愿意为吴佑相、赵丽春承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，邓兆应应当对吴佑相、赵丽春的还款义务承担连带保证责任。虽然吴佑相、赵丽春在借条上承诺按照南充美兴小额贷款有限责任公司的利率计算利息，但原告没有提供该有限责任公司贷款利率的依据，因此，此笔借款对利息的约定应视为约定不明确，依法应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴佑相、赵丽春在本判决生效后的二十日内共同偿还原告南充恒瑞运业有限公司公司借款人民币77610.00元，并从2014年12月12日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止；
二、被告邓兆应对吴佑相、赵丽春的上述还款义务承担连带责任。
如未按照指定期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告吴佑相、赵丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年七月十四日
书记员 何 柯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1527号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告因其与被告在民政局婚姻登记处协议离婚，而于2015年8月4日申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方在民政局婚姻登记处协议离婚，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张建良
二〇一五年八月四日
书记员 张丽华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1117号
申请执行人赵凯，男。
被执行人单会昌，男。
申请执行人赵凯与被执行人单会昌买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。由于单会昌没有履行生效法律文书确定的内容，赵凯于2015年8月31日申请强制执行，请求单会昌立即给付欠款16900元，案件受理费112元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单会昌的财产进行了查证：发现单会昌有房屋三栋、车辆一台。已被其他案件先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款，未发现有存款，目前单会昌确无财产可供执行。
本院认为，单会昌的财产已被其他案件先行查封、扣押正在处理中，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配。且申请执行人赵凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现单会昌新的财产线索，申请执行人赵凯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范增凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初793号
原告：陈勇新，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告陈勇新诉被告闫建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告闫建波下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。后被告闫建波出现，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈勇新及其委托诉讼代理人阚国锋到庭参加诉讼。被告闫建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款278000元，并支付从2014年11月1日起至法院判决生效之日止的逾期付款利息（以278000元为基数按照年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月开始被告向原告购买服装，被告已支付部分货款，至2014年11月1日止，被告结欠原告货款278000元，并签订还款协议书，之后虽经原告催讨，但被告一直不付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫建波未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，该协议载明：甲乙双方本着真诚合作的宗旨，经双方友好协商，现制定以下还款协议，以期共同遵守。一、甲乙双方经对账确认，至目前为止，甲方共欠乙方货款人民币278000元（贰拾柒万捌仟元）；二、该款项分五年还清，具体方式如下：每年还2次：上半年还27800，下半年还27800，共分五年还清；每半年还款：贰万柒仟捌佰圆整。三、甲乙双方的权利和义务：甲乙双方在此确定：如任何一方的联系电话或者地址发生变动，应及时告知对方，如没有及时履行告知的义务而发生逾期支付的将由未履行告知义务的一方承担责任。四、其它：1、如果甲方发生特殊情况，产生逾期还款，应提前与乙方协商解决；2、本协议未尽事宜由双方协商一致后，另行签订补充协议；3、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效，乙方不得就该协议中的款项提前向甲方主张；4、本协议一式两份，每份具有同等法律效力。双方各执一份。甲方：闫建波，乙方：陈勇新。
审理中，本院组织双方进行了调解。原、被告双方对2015年7月由蒋永龙、陈广春、陈勇新、白开宏等四人至被告处拿货物抵债的货值不能确认，原告对此表示其从被告处拿的货物按照被告实际结欠各方的货款比例分得了62000元，且同意在本案中的货款中予以扣除；被告则表示，该款不止原告所述的62000元，按照货物数量及价格价值在45万元左右，但对此被告未能提供相应的证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、还款协议书及本院庭审笔录、调解笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告通过还款协议的方式就结欠货款的金额、分期付款的方式等进行了约定，协议真实有效，本院予以确认。根据还款协议的约定，被告截止2014年11月1日结欠原告货款278000元，签订协议后，被告未能按照协议的约定支付款项。因双方对于2015年7月的以物抵债的货值不能达成一致意见，被告亦未提供相关的证据证明该批货物的价值，现原告同意就该批货物抵债62000元且同意在本案总货款中予以扣除，故本院认定剩余货款为216000元。对于被告认为超出原告自认部分的货款，如有其他证据，被告可另行主张权利。因被告在签订协议后未能按照协议的约定付款，存在违约，现原告要求被告支付剩余货款，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，其标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告闫建波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建波于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇新货款人民币216000元及利息（以216000元为基数自2014年11月1日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
案件受理费收取5470元、公告费350元，合计人民币5820元，由原告陈勇新负担930元，被告闫建波负担4890元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王怡婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1863号
上诉人（原审被告）盐城市富煌建筑劳务有限公司，住所地盐城市海龙北路海龙商贸楼二楼。
法定代表人严士和，该公司总经理。
委托代理人陈跃祥。
被上诉人（原审原告）李金中，男，汉族。
委托代理人周春林。
原审被告沈文庆，男，汉族。
委托代理人肖兆芹。
上诉人盐城市富煌建筑劳务有限公司（以下简称富煌公司）因与被上诉人李金中、原审被告沈文庆劳务合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年3月10日，案外人九巨龙公司作为工程承包人，被告富煌公司作为劳务分包人，双方先后签订建设工程施工劳务分包合同两份，主要约定：“工程名称为：泗水龙城知春小区32#、33#以及67#、68#、69#小高层商住楼工程。提供分包劳务内容为：木工、砌筑、砼、抹灰、钢筋、油漆、水暖电消防安装等。工程自2010年5月30日开工建设，2011年6月30日单体工程竣工。”被告沈文庆作为被告富煌公司的委托代理人在上述两份合同上签字。
2010年8月，原告李金中接受被告沈文庆的聘请，在泗水龙城知春小区32#、33#以及67#、68#、69#小高层商住楼工程提供劳务，参与建筑施工的管理。2012年6月30日，被告沈文庆向原告出具工资对账清单一份，主要载明：“2010年8月1日至2012年6月30日止，计23个月103500元，已支付27000元，借款5000元，剩余71500元。”
一审另查明，2010年5月1日，被告富煌公司作为甲方，被告沈文庆作为乙方，双方订立合同书一份，主要约定：“双方为保证建设工程质量、安全、工期、维修、民工工资，签订劳务合同。一、工程名称：泗水龙城知春67#、68#楼。二、工程总造价：暂定300万元（按实结算）。三、双方在互利互惠的基础上，协商制定劳务管理费用为1%，乙方工程款必须汇入甲方账户，税金执行国家税务标准或当地税务标准，按总包方汇款金额，甲方扣除挂靠费用，直接汇入账户由乙方使用（甲方不得挪用工程款）。五、工资、劳保，乙方必须造工资表职工签字按时发放，附职工身份证复印件，不得拖欠工资和安全保护用品。根据工程量发放工资，发到每个人手中，不得带（代）领。乙方提供职工发放的工资表，甲方做账备税务查账。六、甲方配合乙方签订合同、结算、验收、转账、办卡等手续，费用由乙方支付。”合同订立后，被告富煌公司依约向被告沈文庆收取了管理费。2011年7月6日，被告富煌公司出具法定代表人授权委托书一份，主要载明：“本授权委托书声明，我严士和系富煌公司的法定代表人，现授权委托富煌公司的沈文庆同志为本公司在济宁市泗水龙城知春小区32#、33#以及67#、68#、69#楼建筑施工，负责工程进度安全质量工程劳务费结算及民工工资发放。在施工过程中，按照国家法律法规办理一切事宜，我均予以承认。”被告富煌公司以及该公司的法定代表人严士和分别在上述授权委托书加盖公司印章和个人印章。2012年3月1日，案外人九巨龙公司向被告沈文庆发出函告一份，要求被告沈文庆于2012年3月8日前到达施工现场并组织施工，继续完成双方签订的协议所约定的全部承包内容。
一审法院经审理认为，债务应当清偿。原告李金中受被告沈文庆聘请在泗水龙城知春小区32#、33#、67#、68#、69#小高层商住楼工程中进行管理，被告沈文庆亦于2012年6月30日向原告出具了工资对账清单，故原告有权主张被告沈文庆支付剩余工资款71500元。本案中，被告富煌公司对外以被告沈文庆系该公司副经理的名义，书面委托被告沈文庆在讼争工程中负责建筑施工、工程进度安全质量工程劳务费结算及民工工资发放。然而，从两被告于2010年5月1日订立的合同书来看，被告沈文庆系没有相应资质的实际施工人，其借用被告富煌公司的资质，对外承揽讼争工程的建筑劳务，且双方在合同订立后对约定内容进行了履行，由被告沈文庆负责讼争工程的管理，安排讼争工程的施工事宜，并向被告富煌公司缴纳管理费用。被告富煌公司为被告沈文庆提供授权委托手续，协助办理工程款的转账手续，故被告沈文庆与被告富煌公司之间系挂靠关系。综上，被告富煌公司作为讼争工程的被挂靠人，其对被告沈文庆在挂靠期间所欠原告的工资款项应承担连带清偿责任。据此，遂判决：被告沈文庆支付原告李金中剩余工资款71500元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。被告盐城市富煌建筑劳务有限公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告沈文庆、盐城市富煌建筑劳务有限公司负担。
上诉人富煌公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、没有证据证明被上诉人与沈文庆之间在九巨龙工程中存在雇佣关系及拖欠工程款的事实，沈文庆因工程亏损可能存在与被上诉人串通，将亏损风险转嫁给上诉人的可能。被上诉人提供的工资对账清单不能作为证据使用。二、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，即使被上诉人确实在讼争工程中务工，上诉人也不应该承担连带责任。一审判决上诉人与原审被告承担连带责任无法律依据。三、沈文庆与上诉人之间的合同没有履行，沈文庆实际履行的协议是其与九巨龙公司之间的协议。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对我公司的诉讼请求。
被上诉人李金中答辩称：本案事实清楚，被上诉人在沈文庆承包的工程中从事工程事务管理，沈文庆又是上诉人处的副经理，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈文庆答辩称：一审判决事实认定清楚，原审被告是上诉人处的项目经理，被上诉人在九巨龙工程工作情况属实，一审判决正确。请求二审法院依法处理。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告沈文庆是借用上诉人富煌公司的资质对外承接工程的实际施工人，其与上诉人富煌公司系挂靠人与被挂靠人的关系。根据相关规定，挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。沈文庆对被上诉人李金中是其雇佣的工地管理人员并无异议，亦认可差欠其劳动报酬，故沈文庆应当对李金中承担支付劳动报酬的义务。富煌公司对李金中是否在九巨龙工地提供劳务、沈文庆与李金中是否存在恶意串通提出异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人盐城市富煌建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 严 星
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁佳丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第365号
申请执行人李广军，居民。
被执行人陈贞奇，居民。
被执行人杨厚光。
被执行人范义山。
被执行人刘志忠。
被执行人李铎，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2004）费民初字第1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贞奇、杨厚光、范义山、刘志忠、李铎及被各执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2640号
罪犯陶某某，男，1952年5月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）镇刑初字第392号刑事判决，以被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陶某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶某某的考核结果，以罪犯陶某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陶某某系老犯，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第192号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：张向前。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人张向前借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人张向前至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张向前纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终260号
上诉人（原审被告）:李作武，男，1966年3月12日出生，汉族，现住嫩江县。
被上诉人（原审原告）:罗兴凯，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原审被告：嫩江五丰粮食加工贸易有限公司，住所嫩江县海江镇。
法定代表人：李作武，该公司经理。
上诉人李作武因与被上诉人罗兴凯、原审被告嫩江五丰粮食加工贸易有限公司（以下简称五丰贸易公司）撤销权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李作武于2018年4月24日以其拟与罗兴凯协商解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李作武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李作武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李作武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年五月二十日
书记员 宋 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1115号
罪犯刘帮友，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）沪一中刑初字第193号刑事判决，认定刘帮友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月二十一日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第155号刑事裁定，对罪犯刘帮友由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2911号刑事裁定，对罪犯刘帮友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1451号刑事裁定，对罪犯刘帮友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月12日至2016年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘帮友自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘帮友减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘帮友自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘帮友的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帮友在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘帮友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年7月21日起至2027年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03132号
原告曾某某（曾用名曾某甲），女，生于1968年1月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某某，男，生于1966年8月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序对于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告曾某某于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告曾某某负担。
审判员 高建
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1243号
原告：孟庆标，男，汉族，农民，住邹城市看庄镇王楼村62号。
被告：王道柱。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告孟庆标与被告王道柱生命权，健康权，身体权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆标撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈宪兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟 飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第160号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1997年农历11月16日举行婚礼，后补办结婚证。1998年11月11日生育长子王振，2001年10月1日生育次子王志才。婚后，由于被告不务正业且对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。我曾于2012年3月15日起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，我们一直分居生活。现再次起诉要求离婚。
被告王某某电话辩称，我同意离婚，两个小孩由我抚养，要求原告支付小孩抚养费。
原告李某某为支持自己的主张，向法庭提交本院于2012年6月11日作出的（2012）淮民初字第152号民事判决书1份。用于证明原告在第一次起诉被法院判决不准离婚后，现第二次起诉要求离婚。经过庭审质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1997年农历11月16日举行婚礼，后补办结婚证。1998年11月11日生育长子王振，2001年10月1日生育次子王志才。婚后，两人不注重培养夫妻感情，常为生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年3月15日起诉要求离婚，本院于2012年6月11日作（2012）淮民初字第152号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，两人一直分居生活。现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告第二次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生二子现由被告抚养，且两人愿意随被告一起生活，为利于孩子的健康成长，婚生二子由被告继续抚养较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某某离婚。
二、婚生二子王振、王志才由被告王某某抚养，原告李某某每月支付小孩抚养费每人150元合计300元，于每年的1月30日前付清当年的小孩抚养费，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵玉伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1680号
上诉人（原审被告）：蔚永波，男，1980年1月7日出生，租住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：宝鸡新安居建筑装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号院财富大厦1幢A座1504号，组织机构代码33867027－1。
法定代表人张辉，经理。
上诉人蔚永波与被上诉人宝鸡新安居建筑装饰工程有限公司债务合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2016)陕0302民初第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初第2183号民事判决。
二、本案发回宝鸡市渭滨人民法院重审。
上诉人蔚永波预交的二审案件受理费2020元，予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1399号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月19日以被告孙某某外出打工，无法寻找其下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年五月十九日
书记员 康长峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1032号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人施某，男。因犯盗窃罪，于2016年7月1日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，建议对被告人判处六到八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人施某构成盗窃罪。被告人施某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起执行至2018年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1032号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人施某，男。因犯盗窃罪，于2016年7月1日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，建议对被告人判处六到八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人施某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人施某构成盗窃罪。被告人施某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起执行至2018年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初955号
原告徐润仪，男，汉族，1979年出生，住兰州市安宁区。
被告张玉明，男，汉族，1983年出生，住甘肃省白银市平川区。
本院在审理原告徐润仪诉被告张玉明交通事故责任纠纷一案中，原告徐润仪于2016年3月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐润仪撤回起诉。
案件受理费50元、由原告徐润仪负担。
审判员 王素芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 申俪洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2701号
原告山东某乳业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张某，任经理。
委托诉讼代理人：罗鹏山东锦哲律师事务所律师。
被告樊某，男，1987年4月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告某乳业与被告樊某不当得利纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东某乳业有限公司（以下简称某乳业）的委托诉讼代理人罗鹏，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某乳业诉称，被告自2014年3月给原告公司送奶。自2015年8月份起至同年12月被告私自侵吞订奶款49246.5元。后经原告与订奶户核对，被告尚有40144.50元未返还。为此，要被告赔偿原告订奶款40144.5元，诉讼费由被告承担。
原告为证实主张提交
一、樊某签字的某乳业订奶单81张、签字的欠条一份、收据一份、订户向樊某银行转账凭证一份、订户米娜、张广强、李雪的证明各一份。证明樊某收取了订奶款合计57306.5元。被告樊某仅交到公司8060元，剩余49246.5元私自侵吞。
二、原告与订户重新核对交款数额和尚欠数量的用户交接记录表85份、重新签订的新订奶单84份、订户张雯退款说明一份。2016年3月15日泰安市公安局徂徕派出所对被告樊某所做的讯问笔录一份。证实被告樊某至原告起诉时尚有40144.5元订奶款既未交到公司，也未给订户。
被告樊某辨称，原告起诉属实，但是我现在无能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊某自2014年3月给原告公司送奶。自2015年8月份起至同年12月被告利用订奶之便私自截留订奶款49246.5元。扣除被告自行为客户支付的订奶款，被告尚有40144.50元未返还。庭审中，被告对原告起诉事实无异议。
本院认为，被告利用订奶之便，截留40144.5元的行为是不对的。其行为侵害了原告的合法权利，被告应当将获得的不当得利及时归还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告樊某于判决生效之�起十日内归还原告山东某乳业有限公司订奶款40144.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一七年八月一日
书记员 徐琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1012号
申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：周颢林，该分社主任。
被执行人:汪红梅，女，生于1977年3月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2997号民事调解书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社与被执行人汪红梅金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯毓清的银行存款46530元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元，执行费602元，合计877元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 雍嘉飞