陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00280号
原告熊启和，男，1975年出生，汉族，小学文化，农民，住平利县城关镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告陈代香，女，1959年出生，汉族，小学文化，农民，住平利县城关镇。
被告明根庭，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，从事个体建筑，住平利县城关镇。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告魏统山，男，1980年出生，汉族，住平利县城关镇。
委托代理人骆仁和，女，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住平利县城关镇，系魏统山妻子。
原告熊启和与被告陈代香、明根庭、魏统山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年5月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告熊启和及其委托代理人何剑、被告陈代香、被告明根庭及其委托代理人王定海、被告魏统山的委托代理人骆仁和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊启和诉称，2012年7月，被告陈代香将其自建的五层住房大包给被告明根庭，被告明根庭又将建房工程转包给被告魏统山。2012年10月19日上午7点多，被告魏统山雇请原告在给被告陈代香的第三层住房柱子搅拌混凝土的过程中，由于起吊混凝土的“吊葫芦”发生故障，导致装载混凝土的架子车从空中掉落，砸在原告的左腿部，致使原告左腿腓骨远端多段骨折。原告受伤后先后被送往安康市中心医院及平利县医院住院治疗144天。2013年3月13日原告的伤势经安康金州司法鉴定中心评定为八级伤残，并需要继续治疗费用15000元。被告明根庭与魏统山在原告受伤后支付了32000元医疗费，原告的其他损失未予赔偿，请依法判令三被告连带赔偿原告医疗费33101.65元、住院伙食补助4320元、营养费2957.2元、误工费15408元、护理费15408元、残疾赔偿金56828.25元、鉴定费1500元、交通费400元、住宿费2860元、辅助器具费98元及继续治疗费15000元等共计147881.10元，庭审中，因误工费和护理费的赔偿标准发生变化，原告又增加诉讼请求4161.6元。
被告陈代香辩称，陈代香与熊启和之间不具有雇佣劳务法律关系，且被告明根庭与魏统山已为其支付医疗费32000元。陈代香同明根庭、魏统山也不承担连带责任，陈代香与明根庭签订有《建房施工合同》，该合同约定由陈代香以包工不包料的形式，将工程承包给被告明根庭，施工安全由明根庭负责，陈代香不负任何责任，且明根庭在签订合同时并未告知陈代香其不具备相应的建筑资质，因为熊启和诉请的是因提供劳务自己受到损害的民事纠纷，《侵权责任法》第三十五条明确规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任，陈代香与熊启和不存在劳务法律关系，因此，对其损害不应承担法律责任。2012年10月19日上午陈代香到工地时，原告熊启和已受伤，但原告在诉状中称原告是在架子车被“吊葫芦”吊起的时候，并没有离开架子车的下方，原告明知在起吊的架子车下面会有危险，而依然在吊车下面，从而导致其受伤，因此，原告在施工时未尽到安全注意义务，对自己的受伤存在直接过错，应自己承担全部的责任。陈代香与熊启和之间不存在劳务雇佣关系，对其损害依法不承担责任，请求法院依法驳回原告对陈代香的诉讼请求。
被告明根庭辩称，2012年明根庭与陈代香签订了《房屋施工合同》，以包工不包料方式由被告承建陈代香的私人住宅。2012年7月中旬开始施工，2012年8月明根庭因交通事故身体受伤，在家卧床休息，工地监管由房主自己负责，明根庭将砌砖、混凝土浇筑等工作项目另行单包。2012年10月19日上午8时左右，明根庭接到电话得知承包混凝土浇筑项目的魏统山在起吊混凝土时，“吊葫芦”下滑砸伤了工人，明根庭安排将受伤的原告送医院急救，之后便赶到工地，经询问现场操作吊葫芦的工人骆仁和，她说其将砼车吊起离地面有2米多时，“吊葫芦”突然失控，钢丝绳下滑，砼车砸向地面，将在拌合机旁铲沙子的原告脚部砸伤。骆仁和说“吊葫芦”有问题，她在操作时已无法控制。当天明根庭去找销售商蒋青红询问“吊葫芦”的质量情况，但蒋青红拒绝提供该机械的有关说明资料，对涉及人身损害的责任问题更是态度蛮横拒绝协商。明根庭到平利县技术监督局投诉，经质监局到现场查验，认为应对蒋青红销售的“吊葫芦”进行质量性能鉴定。被告魏统山是混凝土浇筑承包负责人，擅自将砼拌合机安放在“吊葫芦”下方的附近，严重违反了安全生产的注意事项，为不安全事故的发生埋下了隐患，而原告明知“吊葫芦”起吊后在下方施工具有不安全因素，其依然在下面铲沙子，对本案事故的发生负有重要责任。
被告魏统山辩称，原告诉状中认为被告明根庭将建房工程转包给被告魏统山不是事实，而是被告明根庭给陈代香建房打柱子时找魏统山临时打柱子，该建房工程不存在转包，打水泥柱子的机械设备都是明根庭的，工价是35元一根，有23根柱子，打好后由打柱子的人平分工钱，魏统山没有提取任何费用。由于机械的故障，加之原告本身防范意识单薄，未能远离起吊的地方，有过错行为，导致原告受伤，后魏统山积极想办法凑了1000元给原告治疗，魏统山也是打工的，其应当承担的责任和费用请法庭公断。
原告提供的证据有：
熊启侠、袁顺友的调查笔录，证明原告受伤、护理、住院费用以及对方支付费用的情况。被告陈代香与明根庭未提出异议，被告魏统山对原告受伤未提出异议，但认为自己并非工程的承包人；
明根庭起诉蒋青红的诉讼材料，证明原告受伤情况。三被告未提出异议；
安康市中心医院诊断证明书和住院病历，证明原告受伤后的治疗情况，在安康市中心医院住院21天，在平利县中医院住院123天。三被告未提出异议；
陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级达到八级，二次手术费用需15000元。三被告未提出异议；
平利县城关镇药妇沟村委会证明及熊启和父母户口本，证明原告的家庭情况及被扶养人情况。三被告未提出异议；
安康市中心医院及平利县中医院的医疗费发票2张，金额33101.65元，辅助器具费98元，证明原告受伤后花费的医疗费情况。三被告对票据的真实性未提出异议，被告明根庭提出该票据已在农村合作医疗报销了。原告后又提供在农合处报销的单据2张，共报销16987.44元，对该证据三被告未提出异议；
伤残鉴定费票据1500元，证明原告支付的鉴定费用。三被告未提出异议；
住宿费票据3张，金额2860元，证明原告住院期间护理人员的住宿费用。三被告认为该证据不是正式发票，不符合证据形式要件，不予认可；
营养费发票1张，金额77.2元，证明原告购买营养品的支出情况。被告陈代香与魏统山未提出异议，被告明根庭提出该票据非正式票据，不予认可；
交通费票据26张，金额400元，证明原告住院期间护理人员多次往返支付的费用。被告陈代香与魏统山未提出异议，被告明根庭对票据的真实性未提出异议，但只认可300元；
复印费票据2张，金额13元，证明原告复印病历的费用。被告明根庭与魏统山提出该票据非正式票据且不在赔偿范围内，被告陈代香未提出异议。
被告陈代香提供的证据有：
陈代香与明根庭于2012年7月16日签订的建房施工合同，证明陈代香将房屋承包给明根庭施工，合同中约定的有各自责任。原告熊启和与被告明根庭对该证据的真实性无异议，提出明根庭不具有建筑施工资质，合同中关于安全责任的约定不具有法律效力，被告魏统山未提出异议；
陈代香的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明工程的合法性。三被告未提出异议。
被告明根庭提供的证据有：
照片两张，证明搅拌机、“吊葫芦”和沙子的位置，当时原告在吊葫芦下面铲沙子。原告熊启和对真实性无异议，提出原告并未在吊葫芦下铲沙子；被告陈代香未提出异议；被告魏统山对真实性也未提出异议，提出原告受伤是因“吊葫芦”失灵后原告从底下跑才受伤的。
熊启和与袁顺友的收条两张，金额31000元，证明明根庭已支付原告现金31000元。原告熊启和与被告魏统山、陈代香未提出异议。
被告魏统山提供的证据有：
袁顺友的领条一张，金额1000元，证明魏统山已支付原告现金1000元。原告熊启和与被告陈代香、明根庭未提出异议。
证人覃世财与李仁勇出庭作证，证明魏统山与其是工友，工程不是魏统山承包的。原告熊启和认为证人证言之间相互矛盾，不能作为定案的依据；被告明根庭认为工程是魏统山包的；被告陈代香认为其只负责给工地工人做饭、送饭，其他的情况不知道；被告魏统山认为其只是务工，不存在承包。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据1至证据7，三被告未提出异议，本院予以采信；原告提供的证据8，即护理人员的住宿费2860元，因法律规定住宿费是对受害人到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及陪护人员实际发生的住宿费，而本案中的住宿费是护理人员在原告住院期间的住宿费用，原告主张的诉讼请求中有护理费项目，该费用已包含在护理费中，且非正式票据，故该证据本院不予采信；原告提供的证据9和证据11，均非正式票据，不符合民事诉讼证据规则的要求，且三被告也提出相应的异议，故该证据本院亦不予采信；原告提供的证据10，三被告对其真实性未提出异议，且该费用客观上也应发生，故该证据本院予以采信。
对被告陈代香提供的证据，其他当事人均未提出异议，本院予以采信。
对被告明根庭提供的证据，其他当事人也未提出异议，本院予以采信。
对魏统山提供的收据，当事人未提出异议，应予采信；对覃世财与李仁勇二位证人的证言，都能证明打柱子的工人是魏统山召集的，魏统山与工人同劳同酬，工资由魏统山与明根庭结算后，由工人平分的事实，本院对其证人证言予以采信。
经审理查明，2012年7月，被告陈代香将其位于平利县城关镇陈家坝村一组的住房建设工程承包给被告明根庭，双方约定工程实行小包，明根庭只负责做工，材料由陈代香负责供应，木板、撑杆机械由明根庭负责提供，施工安全由明根庭负责。合同签订后，明根庭即开始施工。2012年10月19日明根庭将该工程的第三层房屋构造柱工作交由被告魏统山实施，上午7点多，被告魏统山在浇筑第三层房屋构造柱时，由于起吊混凝土的“吊葫芦”发生故障，装载混凝土的架子车从空中坠落，原告熊启和的左腿被掉落的车子砸伤。经医院诊断，原告左内踝开放性骨折、左腓骨远端多段骨折、左小腿软组织挫裂伤并异物存留。原告在安康市中心医院住院21天，花费医疗费24122.05元，后原告转回平利县中医院继续治疗，于2013年3月12日出院，共住院123天，花费医疗费8979.60元，期间原告购买拐杖花费98元。原告共支付医疗费33101.65元，在农村合作医疗报销了16987.44元。2013年3月13日陕西安康金州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，对后期医疗费进行了评定，鉴定原告的伤残等级属八级，后期医疗费约需15000元，原告因此支付鉴定费用1500元。治疗期间原告支付交通费400元。被告明根庭共支付原告现金31000元，被告魏统山支付原告现金1000元。
另查明，原告熊启和的父亲熊玉祥生于1945年，母亲戴成秀生于1948年，熊玉祥与戴成秀共生育两个子女。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告熊启和因提供劳务遭受人身损害，依照法律规定，其可以要求接受劳务一方赔偿相应的损失，故其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持。原告花费的医疗费33101.65元，已在农村合作医疗报销了16987.44元，医疗费属于财产性质，受害人不能获得双重赔偿，故原告主张的医疗费本院只支持16114.21元；2013年陕西省公布的的统计数据是：2012年在岗职工平均工资44330元，农村居民人均纯收入是5763元，农村居民人均生活消费支出5115元。原告主张的误工费17488.8元（121.45元／天×144天）、护理费17488.8元（121.45元／天×144天）、残疾赔偿金34578元（5763元／年×20年×30%），被扶养人生活费21483元（5115元／年×12年×30%÷2＋5115元／年×16年×30%÷2），住院伙食补助费4320元（144天×30元／天），该主张符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持；原告主张交通费400元和鉴定费1500元，辅助器具费98元，符合客观情况，本院予以支持；原告主张的护理人员的住宿费、营养费、复印费等费用，因原告提供的证据本院未采纳，故该费用本院不予支持；原告主张的继续治疗费并未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张，本案中不予处理。原告主张三被告承担连带责任，根据庭审调查情况，被告陈代香的建设工程是四层砖混结构的住房，其建筑活动应当遵守《中华人民共和国建筑法》的规定，按照该法规定，“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。被告陈代香将工程发包给不具有建筑执业资质的被告明根庭进行施工，其对承包者的选择上存在过失，故应对原告因安全事故造成的损失承担相应的责任；被告明根庭明知自己不具有建筑执业资质，但其仍然违法承建被告陈代香的建设工程，其行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任。被告明根庭在建筑活动实施过程中，应当确保建筑工程质量和安全，并应当提供安全的作业环境，其对施工现场的安全负有直接责任，故其应对原告熊启和的损失承担主要责任；依照法律规定，陈代香与明根庭承担连带责任。原告熊启和是完全民事行为能力人，对事物的危险程度应有一定的认知能力，其在具有一定危险性的建筑工地上未尽到应有的安全注意义务，具有一定的过错，故其亦承担相应的责任。被告魏统山虽负责浇筑构造柱，但魏统山只负责召集工人务工，与他人同工同酬，且使用的机械设备全部由明根庭提供，其与明根庭之间仍是劳务关系，原告熊启和因建筑机械事故造成损害，魏统山对该事故的发生不存在故意或重大过失，故对原告的损失不承担赔偿责任。综合案情，本院确定原告熊启和承担10%的责任，被告陈代香承担20%的责任，被告明根庭承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告熊启和因提供劳务人身受到损害遭受的损失，即：医疗费16114.21元、辅助器具费用98元、住院伙食补助费用4320元、误工费17488.8元、护理费17488.8元、残疾赔偿金56061元（包括被扶养人生活费21483元）、交通费400元、鉴定费1500元，合计113470.81元，由原告熊启和负担11347.08元，被告陈代香赔偿22694.16元，被告明根庭赔偿79429.57元，明根庭已支付31000元，尚需支付48429.57元；陈代香与明根庭承担连带责任；以上给付内容限于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，原告熊启和负担350元，被告陈代香负担700元，被告明根庭负担2408元。（原告已垫付受理费，二被告连同案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘怀芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 余传甲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 夏晓鹏