湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初526号
原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人文建忠，总经理。
特别授权委托代理人石毛，系湖南天舒律师事务所律师，
委托代理人胡超，系湖南天舒律师事务所律师。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人吴岚，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人杨亚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人马建勋。
原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司与被告武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司（以下简称天鹏公司株洲分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案依法由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人石毛，被告武汉天鹏建筑工程有限公司的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司诉称：被告天鹏公司株洲分公司因承建株洲市芦淞区“檀香山住宅小区”项目工程的需要向原告租赁塔式起重机两台，两台设备分别于2013年12月15日、2014年3月15日启用，双方并于2013年12月30日签订了租赁合同，合同约定设备每月租金15000元/台，进场费每台按24000元包干使用，人工费每台设备11000元/月，双方并约定“设备退场后，乙方所欠租金及其他费用在退场时及时付清，超过3个月甲方有权提起诉讼，并从未付金额之日起按滞付金额的每日7%计取违约金”2015年7月30日，被告不再需要租赁原告设备，但并未将租金及其他费用全部付清。2015年12月17日，原告再次找到被告，经双方确定被告仍拖欠原告379000元，包括设备租金、进出场费、人工费。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余费用。此外，被告天鹏公司株洲分公司系被告天鹏公司在株洲市的分公司。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付原告379000元（包括设备租金、进出场费、人工费）及违约金6万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、机构代码证复印件。证明原告的主体诉讼资格；
2、两被告工商登记信息资料。证明两被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的租赁合同。证明原被告之间存在租赁关系；
4、结算清单。证明原被告之间对“檀香山”项目产生的租赁费用已进行清算的事实；
5、设备启用单。证明原告已于2013年12月15日将设备安装在被告“檀香山”项目部的事实。
被告天鹏公司答辩称，对于是否与原告签订合同，是否使用原告设备我方并不清楚。
被告天鹏公司就其抗辩理由，未向本院提交相关证据材料。
被告天鹏公司株洲分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告天鹏公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无法确认，被告天鹏公司不予认可，字是否是姜必青所写也不能确认，合同上加盖的是项目章，其真实性也无法确认，姜必青在没有被告公司或分公司的授权下是无权签订任何合同的；对证据4的真实性不认可，这上面没有被告天鹏公司的公章予以确认，上面姜必青的字迹也不同，姜必青在没有被告公司或分公司的授权下是无权签订任何合同或进行结算确认；对证据5的真实性不予认可，这上面没有被告天鹏公司的公章予以确认，上面姜必青的字迹也不同，姜必青在没有被告公司或分公司的授权下是无权签订任何合同或进行结算确认。
本院对原告提供证据材料认证如下：对原告证据1、2、3被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告证据4、5被告没有提出相反证据支持其质证意见，对被告的质证意见不予采信，本院对原告该证据予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告天鹏公司株洲分公司因承建株洲市芦淞区“檀香山住宅小区”项目工程的需要向原告租赁塔式起重机两台，两台设备分别于2013年12月15日、2014年3月15日启用，双方并于2013年12月30日签订了租赁合同，合同约定设备每月租金15000元/台，进场费每台按24000元包干使用，人工费每台设备11000元/月，双方并约定“设备退场后，乙方所欠租金及其他费用在退场时及时付清，超过3个月甲方有权提起诉讼，并从未付金额之日起按滞付金额的每日7%计取违约金”2015年7月30日，被告不再需要租赁原告设备，但并未将租金及其他费用全部付清。2015年12月17日，原告再次找到被告株洲分公司签订合同的负责人姜必青对账，经双方确定被告截止2015年7月30日仍拖欠原告379000元，包括设备租金、进出场费、人工费。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余费用。此外，被告天鹏公司株洲分公司系被告天鹏公司在株洲市的分公司。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案在审理过程中，应查明的事实及原、被告争议的焦点：一是原、被告签订的合同的效力；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一是原、被告签订的合同的效力问题。原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同及安全协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告与被告形成了出租人和承租人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告提供了塔式起重机，被告未按合同约定支付租金是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约，理应支付所欠原告租金。现原告要求被告支付所欠379000元（包括设备租金、进出场费、人工费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天鹏公司株洲分公司是被告天鹏公司开办的分公司，不具备独立法人资格，故，其开办单位天鹏公司对其分公司的民事权利义务依法应当承担责任。该欠款依法应由被告天鹏公司和天鹏公司株洲分公司承担偿付责任。关于违约金的请求，本院认为，双方约定日7%滞纳金的标准，超过法律规定的范围应予调整为日万分之六来确定违约金。本院确定为379000元×日万分之六×244天（2015年7月30日至2016年3月30日）=55486元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司在本判决生效后十日内支付原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司设备租金、进出场费、人工费379000元及违约金55486元。
二、驳回原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7735元，由被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。