wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2037号
原告：徐松林。
委托代理人：曹苑玉。
被告：李岩聪。
原告徐松林为与被告李岩聪民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松林之委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告李岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐松林诉称：2011年8月30日，被告因需向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币50000元、利息20620元（自2011年8月30日起暂算至2014年7月10日止按月利率1.2%计算），合计人民币70620元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告李岩聪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告李岩聪之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李岩聪于本判决生效后十日内偿还原告徐松林借款本金50000元及支付利息（自2011年8月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告李岩聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郑中碗
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01088号
原告：魏平，男。
被告：魏士品，男。
被告：魏其同，男。
本院在审理原告魏平诉被告魏士品、魏其同民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2015年7月9日以双方债务已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏平的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏平撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告魏平负担。
代理审判员 董大丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 钢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2836号
原告赵青松。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通妮菲家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人宋林飞。
本院在审理原告赵青松诉被告南通妮菲家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告赵青松以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵青松在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青松撤回对被告南通妮菲家用纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赵青松负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年五月十三日
书记员 盛 琰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1554号
罪犯张志国，男，1978年4月29日出生，汉族，唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2013年2月28日作出（2013）宛龙刑初字第065号刑事判决书，认定张志国犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张志国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人于2012年5月至7月间，伙同他人分别结伙，在南阳市区、邓州市盗窃作案8起。其中，该犯参与4起，盗窃数额巨大。该犯明知是赃物故意以低价收购摩托车一辆，后又以高价卖给他人。
罪犯张志国自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有服刑人员杜海国和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张志国自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一二年八月二十四日起至二○一八年五月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更342号
罪犯周文彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第71号刑事判决，以被告人周文彬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第582号刑事裁定，对罪犯周文彬由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第321号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02798号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周文彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周文彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周文彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周文彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初192号
原告：刘凤，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：代学文，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘凤诉被告代学文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤自愿撤回对被告代学文的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘凤撤回对被告代学文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤负担。
审判员 马 明
二〇一八年四月四日
书记员 刘文超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1907号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：黄俊勇、蒋林川，系原告公司职工。
被告：张方伟,男,1982年11月15日出生，汉族，住青田县。
被告：叶峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住青田县。
被告：金秀芳，女，1989年3月1日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告张方伟、叶峰、金秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。2017年5月17日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告张方伟、叶峰、金秀芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈伟丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵德，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳书华，男，1959年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
一审第三人：亳州市谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组。
负责人：冯庆华，该村民组组长。
再审申请人李贵德因与被申请人柳书华及一审第三人亳州市谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组（以下简称张庄村民组）建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭底本案进行了审查，现已审查终结。
李贵德申请再审称：原审判决认定李贵德与张庄村民组之间存在委托代理关系及李贵德与柳书华之间存在建设工程施工合同关系均缺乏证据证明；案涉房屋于2002年竣工，柳书华于2014年6月4日提起诉讼，显已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
柳书华提交答辩意见称：李贵德入住柳书华所建房屋十余年，理应支付建房款，李贵德申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：2000年10月28日，张庄村民组负责人冯庆华以原张庄行政村名义与柳书华签订案涉施工合同。2001年8�19日，张庄村民组在冯庆华家召开案涉建房会议订立合同，该会议记录载明：每平方米376元，李贵德在其名字下捺指印。且在张庄村民组所列按人口同意建楼签字表上，李贵德亦在其名字处捺指印。另外，其实际使用案涉房屋，故原审判决判令李贵德向柳书华支付案涉工程款76260.4元，并无不当。李贵德未能提供证据证明其在本案原审期间就诉讼时效问题主张过权利，故本院对此不予审查。
综上，李贵德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵德的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 爽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01198号
上诉人（原审原告）陈秀武，农民。
上诉人（原审原告）何泽清（又名何泽青），居民。
二上诉人共同委托代理人（一般代理）朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何莉，浙江丽水学院商学院行政人员。
委托代理人（特别授权）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所实习律师。
上诉人陈秀武、何泽清因与被上诉人何莉确认合同有效纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李丽、李志华参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀武、何泽清及其委托代理人朱耀普，被上诉人何莉的委托代理人代繁娟、曾凡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀武、何泽清一审时诉称，2003年9月12日，原利川市国有资产管理中心对原利川市食品总公司破产资产主持公开竞卖，何莉为最终买受人，以198000元购得原利川市食品总公司谋道食品分公司所属房屋所有权及其土地使用权。2012年4月4日，陈秀武、何泽清与何莉共同商议，将上述房屋及其土地使用权对外公开出售，双方签订《协助销售房地产协议》。为了确认协议合法有效，现陈秀武、何泽清向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认陈秀武、何泽清与何莉于2012年4月4日所签订的《协助销售房地产协议》有效。2、本案的诉讼费用由何莉承担。
何莉一审时辩称，陈秀武、何泽清要求确认合同有效无法律依据。2012年4月4日双方签订《协助销售房地产协议》，陈秀武、何泽清志愿出力协助销售，何莉委托二人联系购买人、办理过户等，完成事项后可提取劳务费。2014年3月17日，何莉为支持城镇建设与公益事业，将已纳入城镇规划的房屋与利川市谋道镇人民政府达成征收协议。之后，何莉书面通知陈秀武、何泽清《解除协议通知》，陈秀武、何泽清于2014年3月21日签收，见证人于3月22日签收。陈秀武、何泽清至今未提出异议，《协助销售房地产协议》已按法定程序解除。委托人或受托人可以随时解除合同，陈秀武、何泽清可以申请人民法院确认合同解除的效力，但要求确认合同有效无法律依据；从签订协议至解除之日，陈秀武、何泽清未履行任何一项义务，也没有告诉何莉履行进程和原因。2015年3月26日，何莉直接与利川市谋道镇人民政府签订了《房屋征收安置补偿合同》，与陈秀武、何泽清无任何关系。二人要求确认合同有效无事实依据。因此，双方签订的协议已经依法解除，何莉的房屋被征收与陈秀武、何泽清无关，请求人民法院驳回二人的诉讼请求。
原审查明，2003年9月12日，何莉以198000元的价格，从原利川市食品总公司破产清算组购买了原谋道食品分公司房屋及宅基地，范围为石木结构房屋、加工厂、酒房、猪栏及门市房产残值。同年利川市人民政府、利川市国土资源局分别给何莉颁发了《房屋所有权证》（利房证谋字第S500006号、建筑面积683.82平方米）和《国有土地使用证》{利国用（2003）字第110204505号、用地面积463.77平方米}。2012年4月4日，何泽清、陈秀武与何莉签订《协助销售房地产协议》。何莉委托二人出售房屋一栋10间，并约定了出售房屋成交后陈秀武、何泽清的报酬取得方式等事项。2014年3月17日，以有独立买受人直接与何莉联系买卖房屋为由，何莉给何泽清、陈秀武和签订协议时的见证人赵某、何某、吴某，通过国内特快专递邮寄方式分别寄发了《解除协议通知》和《解除协议告知》，何泽清、陈秀武于2014年3月21日签收，赵某于同年同月22日签收。2015年3月26日，利川市谋道镇人民政府因城镇一体化博云中央商业广场建设需要，以600000元的价格征收了位于红线控制范围内何莉的房屋{国有土地使用证：利国用（2003）字第110204505号、用地面积463.77平方米，房屋所有权证：利房证谋字第S500006号}。2015年5月22日，何泽清、陈秀武向利川市人民法院提起本案诉讼。在审理中，经依法释明，双方均表示未取得对方财物和未给对方造成经济损失。
原审认为，2012年4月4日，陈秀武、何泽清与何莉签订的《协助销售房地产协议》合法有效，属委托合同范畴。委托人何莉或者受托人何泽清、陈秀武可以随时解除委托合同。何莉依照法定解除合同程序，于2014年3月17日向何泽清、陈秀武寄发了《解除协议通知》和向见证人赵某等寄发了《解除协议告知》，何泽清、陈秀武和见证人赵某分别于同年同月21日和22日签收。至此，双方签订的《协助销售房地产协议》已依法解除。现何泽清、陈秀武要求确认双方于2012年4月4日所签订的《协助销售房地产协议》有效的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。陈秀武提出与何莉共同出资购买原谋道食品分公司房屋的理由，未提供确定充分的证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：驳回原告何泽清、陈秀武的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何泽清、陈秀武共同承担。
陈秀武、何泽清不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。陈秀武、何泽清的诉讼请求是要求确认合同效力，一审以双方的合同解除为由，判决驳回陈秀武、何泽清的原审诉讼请求错误。陈秀武、何泽清没有收到解除协议通知，一审认定邮寄送达解除通知的事实属认定事实错误。
何莉二审时答辩称，双方的委托合同已解除，解除通知已通过邮寄送达，陈秀武、何泽清未对解除合同的通知提出异议。原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，2003年9月12日，何莉以198000元的价格，从原利川市食品总公司破产清算组购买了原谋道食品分公司房屋及宅基地，范围为石木结构房屋、加工厂、酒房、猪栏及门市房产残值。同年利川市人民政府、利川市国土资源局分别给何莉颁发了《房屋所有权证》（利房证谋字第S500006号、建筑面积683.82平方米）和《国有土地使用证》{利国用（2003）字第110204505号、用地面积463.77平方米}。2012年4月4日，何泽清、陈秀武与何莉签订《协助销售房地产协议》。何莉委托二人出售房屋一栋10间，并约定了出售房屋成交后陈秀武、何泽清的报酬取得方式等事项。
本院认为，陈秀武、何泽清与何莉于2012年4月4日签订的《协助销售房地产协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人对合同效力问题亦不存在争议。陈秀武、何泽清的原审诉讼请求应得到法律支持。
综上，陈秀武、何泽清的上诉理由成立，原审判决实体处理不当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01551号民事判决；
二、陈秀武、何泽清与何莉于2012年4月4日签订的《协助销售房地产协议》有效。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计案件受理费120元，均由何莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一五年十二月十六日
书记员 何奕娥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字533号
原告沈阳皇姑热电有限公司，机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司员工。
被告陈贵铭，男，1956年12月17日出生，汉族。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告陈贵铭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费63元，减半收取32元，退回原告31元。
代理审判员 慕乔
二〇一四年六月三日
书 记 员 康宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第234号
上诉人（原审原告）何成林，男，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人何美苓，女，与上诉人系父女关系，系大连兆成有限公司置业顾问。
被上诉人（原审被告）郑刚，男，××年××月××日出生，××族，系开发区××公司职员。
委托代理人孙爱萍，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人於向平，系辽宁××律师事务所实习律师。
原审第三人大连金州新区登沙河街道阿尔滨村民委员会。
法定代表人张有振，系该××主任。
委托代理人刘淑丽、范开礼，均系辽宁××律师事务所律师。
上诉人何成林因土地租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院作出的（2013）开民初字第4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告何成林诉称，原、被告于2011年5月8日签订《耕地租赁合同》，约定原告将8亩地租给被告种植，被告每年5月8日以前交纳下一年度租金，年租金4000元。并约定如未按时交纳租金，按每天1%的比例收取逾期滞纳金。被告只交纳2011年的租金，2012年至今未交纳租金，原告向被告索要无果。被告的行为致使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告《耕地租赁合同》，被告给付租金4548元（2012年5月至立案日）及滞纳金16600元（自2012年5月9日至给付日止，按年租金4000元的日1%计算至立案时），诉讼费由被告承担。
原审被告郑刚辩称，不同意原告诉讼请求。因原告与第三人村委会之间就案涉土地租赁合同收取租金的主体有争议，并且在被告交纳2012年的租金之前，第三人说要与原告协商交纳土地租金的问题，但双方在2012年5月8日前没有就此达成一致意见，告知被告。被告在第三人告知要将3.4亩以外的土地租金交纳给村里的情况下，被告将案涉土地的租金全部交给第三人，并在事后以短信和电话方式通知原告到第三人处领取其应收的租金。被告并不存在原告所称的没有支付2012年土地租金的违约行为，因此原告以此为由要求解除租赁合同没有事实根据，不符合法律规定。
原审第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告以被告没有按合同约定交纳租金要求解除合同不符合事实，因为原、被告之间土地面积存在纠纷，被告所租赁的土地中4.6亩属于第三人，第三人多次找双方协商，在此事协商未果的情况下，被告因找不到原告履行交纳租金的义务，故被告将租金交给第三人，第三人已书面通知原告租金已由第三人暂为收取，请原告前来领取。故原告主张的被告不履行交纳租金义务，要求解除合同的请求不能成立。
大连市经济技术开发区人民法院审理查明，2011年5月8日，原、被告签订《耕地租赁合同》，主要约定：原告将位于登沙河街道阿尔滨村东甸屯水塘东侧实际面积8亩（证件登记3.4亩，具体面积、位置以合同附件图片为准）的农用耕地租赁给被告使用，土地用途农业科技开发，租赁期限17年（自2011年5月8日至2028年5月8日）。年租金4000元，于每年5月8日前交纳下一年度租金，被告如果未按时交纳租金，原告将按每天1%的比例收取逾期滞纳金。同年7月3日，第三人在原、被告签订的上述《耕地租赁合同》中盖章确认。合同签订之后，被告按合同约定向原告交纳2011年度的租金4000元。2012年5月9日，第三人以书面形式通知被告，称案涉土地中除3.4亩属于原告外，其余属于第三人，要求被告将租金交给第三人。之后，2012年5月9日、2013年5月6日被告将2012年度、2013年度的租金合计8000元交付给第三人，第三人为被告出具收款收条。案涉租赁的耕地，其中3.4亩登记在原告的名下。
原告曾于2012年4月向原审法院提起诉讼，要求被告给付2012年度的租金，原告因被告将租金交付第三人不同意再支付撤回起诉，现另行起诉要求与被告解除租赁合同。庭审中，原告表示不向第三人主张返还租金。
大连经济技术开发区人民法院一审认为，原、被告双方就案涉8亩耕地签订的《耕地租赁合同》，业经第三人盖章确认，且合同内容并未违反法律法规的规定，合法有效。合同中约定的年租金4000元，由被告直接向原告交纳，第三人予以认可，故原告有权依据合同的约定向被告收取租金。被告向原告缴纳第一年租金后，因接到第三人的通知将2012年、2013年的租金交付给第三人，被告作为履约方并未因自身原因故意违反合同约定拒绝交纳租金，故原告主张解除双方之间《耕地租赁合同》的诉讼请求，不符合我国合同法关于当事人可以解除合同的情形，不予支持。被告虽向第三人交纳租金，但其行为并不符合双方合同约定的应向原告支付租金的合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付租金。按照合同的约定，被告应当向原告支付2012年、2013年的租金8000元，虽然原告主张的租金4548元，但其是基于解除合同的请求，双方的合同应当继续履行，故被告应向原告支付租金8000元。原告要求被告支付滞纳金的请求，因被告作为履约方并非拒绝支付租金，而是履行对象错误，不存在违约情形，故不予支持。被告向第三人支付的租金，因在本案中并未主张返还，法院不予处理，可待另案诉讼解决。
综上，大连经济技术开发区人民法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起十日内，被告郑刚给付原告何成林租金8000元。二、驳回原告何成林要求解除合同等其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告郑刚负担。
宣判后，何成林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在原审的诉讼请求或发回重审。主要上诉理由如下：被上诉人郑刚没有将2012年、2013年的租金支付给上诉人，已经构成根本违约，应当解除合同，原审法院认定被上诉人将租金支付给第三人，没有违约是错误的，并且上诉人没有委托第三人收取租金，第三人收取租金，上诉人不认可。原审法院认定被上诉人的行为不符合合同约定应向上诉人交付租金，却认定被上诉人的行为不违约，相互矛盾，故要求二审法院依法公正处理。
被上诉人郑刚及原审第三人均表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间签订的《耕地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且经原审第三人同意，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。虽然被上诉人未按合同约定向上诉人支付2012年、2013年的租金，但其已将上述租金交付给原审第三人，并且在向原审第三人交付上述租金之前已经短信告知上诉人原审第三人对租赁土地面积提出异议，上诉人应当积极与原审第三人就争议的土地面积问题进行协商处理，在上诉人与原审第三人间因承包土地的面积发生争议没有得到解决的情况下，被上诉人作为案涉土地的经营者，服从案涉集体土地管理者的指令，将上述租金交付给原审第三人也是情理之中，故原审法院认定被上诉人不是因自身原因故意违反合同约定，拒绝交付租金，不构成根本违约，不能导致合同目的无法实现，从而驳回上诉人要求解除合同的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。被上诉人郑刚给付租金的相对人是上诉人，原审法院判决其向上诉人支付两年租金，其未提出上诉，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费229元，由上诉人何成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 王丽明
审判员 刘丽媛
二〇一四年三月十二日
书记员 王 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2371号
原告：饶武辉。
委托代理人：倪伟韬。
被告：陆建茂。
本院在审理原告饶武辉诉被告陆建茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶武辉于2015年8月14日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告饶武辉申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶武辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶武辉负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛莎莎
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第271号
罪犯李高振，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年4月3日作出（2013）沭刑初字第63号刑事判决，以被告人李高振犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李高振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李高振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李高振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李高振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8960号
原告王冬香，女，1964年11月25日出生，汉族，青岛卓琴出租汽车公司司机，住青岛市市北区。
被告刘福顺，男，1985年8月2日出生，汉族，现被关押于青岛市第一看守所，住青岛市市南区。
委托代理人迟大国，山东海剑律师事务所律师。
原告王冬香与被告刘福顺生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬香、被告刘福顺的委托代理人迟大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬香诉称，2015年5月31日16时许，被告在本市市北区错埠岭三路与佳木斯三路路口处，因错车与原告发生纠纷后，被告将原告打伤，导致原告受伤并引发急性抑郁症等精神疾患。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费8499.1元、法医鉴定费104元、护理费3600元、住院伙食补助费360元、误工费42000元、交通费180元、精神抚慰金50000元，共计104743.1元。
被告刘福顺辩称，本案已超过诉讼时效，应依法予以驳回。具体诉讼请求同质证意见。
经审理查明，2015年5月31日16时许，刘福顺在本市市北区错埠岭三路与佳木斯三路路口处，因错车与王冬香发生纠纷，后刘福顺用右拳打王冬香左侧脸部一拳，王冬香随即下车，刘福顺又用右手推王冬香头部一下，将王冬香推倒在地，后刘福顺又用手拽王冬香胳膊将王冬香拖行了两米左右。后经法医鉴定，王冬香的伤情不构成轻微伤。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：医疗费8499.1元，根据医疗费票据总额。法医鉴定费104元，根据法医鉴定费发票。护理费3600元，原告住院期间为2015年6月1日至6月18日，共18天，护理人员从事出租车营运工作，月收入6000元，6000÷30×18。住院伙食补助费360元，按照住院18天，每天20元计算。误工费42000元，自2015年6月1日至2015年12月31日，共计七个月，根据实际误工时间酌情主张，原告月收入6000元，6000元/月×7个月。交通费180元，按住院18天，期间每日10元计算。精神抚慰金50000元，酌情主张。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告王冬香自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。被告认为原告超过诉讼时效，本案的事发时间为2015年5月31日，青岛市公安局市北分局处理时间为2015年11月13日，原告于2016年10月26日提起诉讼，未超过诉讼时效。原告主张医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费，本院认为按照2015年青岛市职工年平均工资计算较为合理，故原告的护理费为2648.96元（53715元÷365天×18天）。原告主张误工费，原告已达退休年龄，虽有青岛市客运出租汽车服务资格证，但未提交足够证据证明其存在收入减少的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告刘福顺应当赔偿原告王冬香医疗费5949.37元（8499.1元×70%）、法医鉴定费72.8元（104元×70%）、交通费126元（180元×70%）、护理费1854.27元（2648.96元×70%）、住院伙食补助费252元（360元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘福顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬香医疗费人民币5949.37元。
二、被告刘福顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬香法医鉴定费人民币72.8元。
三、被告刘福顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬香交通费人民币126元。
四、被告刘福顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬香医护理费人民币1854.27元。
五、被告刘福顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬香住院伙食补助费人民币252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2395元（原告预交），由原告王冬香承担人民币2000元、被告刘福顺承担人民币395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 清
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00346-2号
申请执行人：徐前锋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
被执行人：陶成富，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，董事长。
被告：巫能月，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00374号民事调解书，于2015年3月25日向几被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、安徽红旗电缆集团有限公司、巫能月给付申请执行人徐前锋500000元并承担执行费7400元，但几被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人巫能月所有的皖BE40**宝马轿车、皖BK29**东风日产轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年五月十八日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第2号
罪犯王水平，男，汉族，河南省许昌市魏都区人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年4月16日作出（2011）许县刑初字第343号刑事附带民事判决，以王水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。河南省许昌县人民法院（2012）许县刑初字第180号刑事附带民事判决，判决被告人王水平赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计66482元。附带民事诉讼被告人段红克承担连带赔偿责任。2013年3月13日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王水平在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王水平有下列犯罪事实：2011年10月19日15时许，被告人王水平驾驶一轻型厢式货车沿许繁公路自南北向行驶至桃园武路口处时，撞住骑电动车自东向西行驶的被害人赵某某，至被害人赵某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王水平驾车逃逸。经交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王水平负事故的全部责任。2011年10月20日，被告人王水平到公安机关自首。
罪犯王水平在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2014年5月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王水平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水平减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
河北省平泉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑执字第2号
罪犯张某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，现住河北省平泉县。
2015年7月7日本院作出（2015）平刑初字第46号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张某有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。现张某申请暂予监外执行。
经查，罪犯张某系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 韩 莹
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘中利
宁夏回族自治区平罗县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）平刑执字第2号
罪犯杨金山，男，1969年10月4日出生于宁夏石嘴山市，回族，高中文化，个体，户籍地为宁夏石嘴山市惠农区，现住石嘴山市惠农区。
2014年9月18日，本院作出了（2014）平刑初字第160号刑事判决书，以行贿罪判处罪犯杨金山有期徒刑三年；同年12月17日，石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第122号刑事裁定书维持原判。因罪犯杨金山患有严重疾病，不宜收监执行。经鉴定，罪犯�金山之疾病达到《保外就医严重疾病范围》。
经查，罪犯杨金山患有严重疾病，经鉴定，其疾病达到《保外就医严重疾病范围》，符合《暂予监外执行规定》的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：
对罪犯杨金山暂予监外执行。
（暂予监外执行期限为一年，自2015年9月20日起至2016年9月19日止。）
二〇一五年九月二十日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初100号
原告：姜永林，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：姜焕昌，男，汉族，住招远市。系原告姜永林之子。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上支行，住所地招远市玲珑镇沟上村。
法定代表人：曹维燕，招远市沟上支局局长。
原告姜永林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜永林及委托代理人姜焕昌，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上支行的法定代表人曹维燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永林诉称，2010年3月8日，原告到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上支行开户账号为604562001200830XXX存折一张（以下简称0XXX存折），2015年3月10日，原告将3700元存入该银行卡上，同年4月10日，原告又通过该卡购买国债22000元，2015年9月4日，被告通过原告同意将原存折换取新存折，换取新存折后，原告发现2015年3月10日其在该卡上储存的3700元和通过该卡购买的22000元国债没有显示在该卡上，后原告要求被告返还储存的现金3700元及通过该卡购买的22000元的国债手续，被告拒绝返还现金3700元和22000元的国债手续。现要求被告返还现金3700元和22000元的国债手续，赔偿原告因查询该事项所支出的误工费、交通费等费用5298元，并负担本案的诉讼费用。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上支行辩称，原告主张尾号为0XXX的存折并非在被告处所开，而是在招远市支行所开，其主张2015年3月10日在该卡储存现金3700元并非事实。其要求被告给付2015年4月10日所购买的22000元的国债手续，被告已经给付原告，即使该国债手续原件已经丢失，到期后该国债会自动返还到原告卡上。
经审理查明，2010年3月8日，原告在招远市支行开户账号为0XXX储蓄存款卡一张，2015年9月4日，被告经过原告同意，将原旧卡收回，重新办理新储蓄卡一张。后原告主张其于2015年3月10日在该储蓄卡上存款3700元没有显示，即要求被告返还该3700元未果，原告于2016年1月6日以诉称理由诉至本院。原告为证实自己的主张，向本院提供了中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡复印件及账户交易明细（客户）复印件各一份。其中中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡显示页数为1至5页，序号从1号至60号，时间从2012年11月17日至2015年9月4日。该活期存折显示交易时间2015年1月29日，交易金额199.70元，账户余额632.07元。但该卡并没有显示2015年3月10日原告在该卡储存现金3700元。被告为证实自己的主张，向本院提供了中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡原件一份及账户交易明细（客户）原件各一份，原告提交的中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡复印件及账户交易明细（客户）复印件与被告提交的中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡原件和账户交易明细（客户）原件，其显示的起止时间与交易明细相同。审理中，原告撤回要求被告返还22000元的国债手续和赔偿其因查询该事项所支出的误工费、交通费等费用5298元的诉讼请求。但坚持其它诉讼请求。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提交的中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡和账户交易明细（客户）复印件及原件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张2015年3月10日其在尾号为0XXX存款储蓄卡上储存现金3700元，无证据证实，被告对原告的主张亦予以否认。原告虽然提供了中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡复印件，其提供的该复印件与被告提供的中国邮政储蓄银行《活期存折》0XXX卡原件能够相互印证，并没有原告主张的该笔业务发生，故其主张与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜永林要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市沟上支行返还现金3700元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 冯吉言
人民陪审员 李为山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 慧
—4—
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初156号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李德祥，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。1997年5月14日因盗窃经哈尔滨市劳动教养管理委员会决定教养1年，于1998年3月5日期满。1999年3月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经减刑于2009年6月17日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李德祥犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日14时许，被告人李德祥酒后无证驾驶一辆红色汽油两轮摩托车到肇东市德昌乡政府找乡党委书记于某甲索要耕地时，二人发生口角。经对其进行抽血检验，血液中乙醇含量为108.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，曹某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李德祥传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人李德祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李德祥对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2016年4月6日14时许，被告人李德祥酒后无证驾驶一辆红色汽油两轮摩托车到肇东市德昌乡政府找乡党委书记于某甲索要耕地时，二人发生口角。经对其进行抽血检验，血液中乙醇含量为108.72mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，曹某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李德祥传唤到案。
上述事实，被告人李德祥在开庭审理时无异议，并有其供述，于某甲、曹某某、于某乙、刘某某、姜某某、宫某某、陈述，户籍证明，抓获经过，肇东市德昌乡人民政府证明，当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定，送达回执手续，刑满释放人员通知书，哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书，减刑执行通知书，肇东市人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，案件移交单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德祥在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李德祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
人民陪审员 温中印
人民陪审员 姚明峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 龙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初536号
原告：张同海。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张同海诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同海向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款399.36元（小麦384斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦384斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同海在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦384斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同海提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同海将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同海兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同海请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同海小麦折价款399.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1299号
石海霞、杨文彪：
石海霞申请执行杨文彪健康权纠纷一案，本院已根据申请人石海霞申请，依据杭锦旗人民法院（2017）内0625民初878号民事调解书的内容，于2017年9月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00439号
原告：盘锦市粮库，住所地辽宁省盘锦市双台子区朝阳街。
法定代表人：李双利，主任。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师
被告：刘俊交，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市粮库诉被告刘俊交财产损害赔偿纠纷一案中，原告放弃对被告刘俊交的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市粮库撤回对被告刘俊交的起诉。
案件受理费3370.00元，减半收取1685.00元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一五年四月二日
书记员 夏大雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3461号
罪犯童磊，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1122号刑事判决，以被告人童磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童磊减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01753号
原告赵长明，
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告赵长明与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资15578.4元，请求法院判令被告支付拖欠工资15578.4元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资共计15578.4元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资15578.4元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资15578.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵长明工资15578.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1948号
上诉人（原审原告）：陈雪枚，女，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
上诉人（原审原告）：陈柬位，男，1991年1月5日出生，汉族，个体户，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：窦广平，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：杨文焕，男，1962年6月15日出生，汉族，新疆库车县雅克拉碳黑有限责任公司公司职工，住新疆库车县。
上诉人陈雪枚、陈柬位因与被上诉人窦广平、杨文焕返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第583号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
案件受理费70元，退还上诉人陈雪枚、陈柬位。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年四月十七日
书记员 范如赞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇。
法定代表人ＸＸ彬，该支行行长。
委托代理人王巍，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇，系该支行客户经理。
被告李秋兰，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇红桥场白沙岭。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告李秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告李秋兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，被告于2012年12月12日与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款金额是30000元，循环期为三年，最近一年用信时间为2012年12月12日，到期还款日为2013年12月11日，现欠借款本金30000元。被告借款后，不仅拖欠多期利息，且贷款到期后，一直不予偿还。现逾期多时，已违反合同约定，原告曾多次催收，被告均以各种理由拖付。为了保障原告的合法权益，原告诉至本院请求调处。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金30000元及利息，应收利息按贷款合同约定，计算至实际还款日止。二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、李秋兰身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格合法。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款用途为经商，被告采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期（自2012年12月12日至2015年12月12日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮30%，该借款按季结息，结息日为每季未月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期�款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据上述罚息利率计算复利。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款合约基本信息各一份，证明原告于2012年12月12日向被告李秋兰发放借款30000元，借款期限为一年，从2012年12月2日起至2013年12月12日止，借款利率为年利率7.8%。该笔借款到期后，被告未按期还款。截至2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，积欠利息7778.28元。
被告李秋兰未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告李秋兰签订�中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定被告采用自助可循环方式借款，原告向被告提供可循环借款额度30000元，贷款人在额度有效期内（自2012年12月12日至2015年12月12日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮30%，该借款按季结息，结息日为每季未月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据上述罚息利率计算复利。同日，原告向被告发放借款30000元，该笔借款期限为一年，从2012年12月12日起至2013年12月11日止，借款利率为年利率7.8%。该笔借款到�后，被告未按期还款。截至2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，积欠利息7778.28元。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金30000元及利息，应收利息按贷款合同约定，计算至实际还款日止；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告李秋兰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款30000元，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提�相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金30000元及利息7778.28元（截至2016年3月4日），从2016年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定利率计算。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由�告李秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 江子城
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年三月十六日
代书 记员 裴 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第9220号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告段维国，住哈尔滨市呼兰区。
被告徐华，住哈尔滨市呼兰区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告段维国、徐华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告段维国、徐华经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告段维国向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：被告段维国向原告借款13万元用于房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计算，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向被告段维国放款账号发放贷款后，被告段维国已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求:1、判令解除原告与被告段维国签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金124041.91元及截至2016年6月16日的借款利息7327.34元；3、判令二被告支付自2016年6月17日起至本金实际付清日止的借款利息（借款月利率1.1%加收30%计算）；4、律师费由二被告承担；5、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份，拟证明：2015年10月26日被告段维国向原告申请信用贷款13万元，借款用途为房屋装修，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。合同第五条违约责任条款及相应处理中约定，如借款人未按期偿还借款本息，原告有权终止合同，并宣布项下借款提前全部到期。被告段维国的配偶徐华在共同借款人处签字，该债务系夫妻共同债务。
证据二、电子转账凭证一份，拟证明：原告通过电子转账形式向被告账户放款13万元的事实。
证据三、个人对账单一份，拟证明：截止至2016年6月16日被告段维国尚欠原告借款本金为124041.91元，利息7327.34元。
证据四、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务。
被告段维国、徐华未出庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年10月26日，原告与被告段维国签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，被告向原告申请借款人民币30万元，还款方式为等额本息还款，以月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属违约，原告有权宣布本条款项下的借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；被告段维国的配偶被告徐华在共同借款人上签名。2015年10月30日，被告段维国在原告出具的个人信用贷款核准通知书上签字；个人信用贷款核准通知书载明此次贷款金额为13万元，贷款期限为2015年10月30日起至2020年10月30日止。合同签订后，原告于2015年10月30日向被告发放款项13万元；后被告未能按期归还贷款本息，截止至2016年6月16日被告尚欠原告贷款本金124041.91元，利息7327.34元
基于上述事实，本院认为，原告与被告段维国签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款13万元，后被告未能按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及个人信用贷款核准通知书，被告偿还原告贷款本金124041.91元及利息7327.34元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐华已在共同还款中签字确认，其对被告段维国的贷款债务承担共同还款责任。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告段维国签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及个人信用贷款核准通知书；
二、被告段维国、徐华于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金124041.91元；
三、被告段维国、徐华于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2016年6月16日利息7327.34元；自2016年6月17日至本金付清之日止的逾期利息（按月利率1.1%上浮30%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告段维国、徐华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王明书
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢971号
廖真:
廖京:
申请执行人廖真于2017年8月2日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初1196号交通事故责任纠纷民事调解书，确认被执行人廖京应当履行的义务，按照申请恢复执行的标的和要求，已于2017年8月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二日
江西�德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执397号
申请执行人：郭兴旺，男，1950年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：毛小玲，女，1967年9月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的本院2017年9月30日作出的（2017）赣1181民初841号民事调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人毛小玲的银行存款、收入15125元或等价财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡耀文
二〇一八年六月二十五日
书记员 李乐勇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1035号
原告朱某某，女。
被告陈某甲，男。
本院于2014年3月27日立案受理原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审理，于同年4月15日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1993年10月3日在遂宁市原市中区莲花乡人民政府办理结婚登记，1994年3月21日生育一子陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于遂宁市安居区莲花乡砖混结构楼房一楼一底两通。双方无共同债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，且被告陈某甲与其她人有不正当男女关系，不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。2013年3月，因双方感情不和，原告朱某某曾起诉离婚，其后原告朱某某撤诉，但双方至今仍未和好夫妻关系。故原告朱某某要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年10月3日在遂宁市原市中区莲花乡人民政府办理结婚登记，1994年3月21日生育一子陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于遂宁市安居区莲花乡砖混结构楼房一楼一底两通。双方无共同债权债务。2013年3月18日，原告朱某某向本院起诉要求与被告离婚，同年3月26日，原告朱某某撤诉，其后双方因相互猜疑产生矛盾，故原告朱某某再次起诉来院。庭审中，原告朱某某坚持其诉讼请求，因被告陈某甲未到庭参加应诉。致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽近年来双方因缺乏沟通，相互猜疑导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强交流沟通，相互理解，相互信任，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告朱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准朱某某与陈某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由朱某某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏仲雨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执829号
申请执行人吴胜华，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被执行人包志顺，男，1990年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐莉，女，1989年8月22日生，汉族，住常州市新北区。
吴胜华与包志顺、徐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人包志顺、徐莉应于判决生效之日起十日内归还吴胜华借款本金6万元，并承担约定利息；包志顺、徐莉应于判决生效之日起十日内支付吴胜华律师费3000元；案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由包志顺、徐莉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人包志顺名下存款数额较小、无房产、有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明；被执行人徐莉名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执829号申请执行人吴胜华，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。被执行人包志顺，男，1990年2月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人徐莉，女，1989年8月22日生，汉族，住常州市新北区。吴胜华与包志顺、徐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人包志顺、徐莉应于判决生效之日起十日内归还吴胜华借款本金6万元，并承担约定利息；包志顺、徐莉应于判决生效之日起十日内支付吴胜华律师费3000元；案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由包志顺、徐莉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人包志顺名下存款数额较小、无房产、有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明；被执行人徐莉名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封但下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月十一日书记员 卞 凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3229号
原告：毕某，女，1977年12月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王某，男，1977年10月31日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告毕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一六年十一月十八日
书记员 王翠丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1508号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：曹人杰，男，生于1980年3月24日，汉族，居民，住犍为县。
被告：杨兰，女，生于1987年8月23日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告曹人杰、杨兰物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 黄春梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1992号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人高栋。
本院在执行（2016）鲁1602执1992号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人高栋行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］331号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初814号
原告：张建超，男，汉族，1985年2月8日出生，住清丰县。
被告：关玉民，女，汉族，1980年10月15日出生，住濮阳市。
原告张建超与被告关玉民民间借贷纠纷一案，原告张建超于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告关玉民送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张建超到庭参加诉讼，被告关玉民经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建超诉称：2015年6月20日，被告关玉民向原告张建超借款现金25000元，约定2015年7月2日一次性还清，有被告关玉民出具的借据为证。后被告关玉民分多次偿还原告张建超5000元，剩余20000元经原告张建超多次催要，被告关玉民以种种理由推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告关玉民偿还原告张建超借款20000元。
被告关玉民在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告张建超为支持其主张，提供如下证据：1、原告张建超的身份证。证明原告张建超的身份及主体地位。2、被告关玉民于2015年6月20日向原告张建超出具的借条一张。证明被告关玉民于2015年6月20日向原告张建超出具借条借款25000元，约定借款期限至2015年7月2日事实的存在。
本院根据原告张建超的举证，结合被告关玉民经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告张建超提交的证据予以认证。
经审理查明：被告关玉民于2015年6月20日出具借据，向原告张建超借款现金25000元，约定还款时间为2015年7月2日。后被告关玉民偿还了5000元，剩余20000元经原告张建超催要，被告关玉民至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张建超提起诉讼，请求被告关玉民偿还借款20000元，提交了被告关玉民出具的借据，证明被告关玉民向原告张建超借款20000元事实的存在。故原告张建超请求被告关玉民偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告关玉民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关玉民于本判决生效后五日内向原告张建超偿还借款20000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴利敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1096号
罪犯廖明勇，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年11月9日作出（2008）宜刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人廖明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六�月，剥夺政治权利一年，附带共同民事赔偿98777.7元。2008年12月15日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分107.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪�廖明勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初673号
原告：杨建，男，1981年11月12日出生汉族，住山东省无棣县。
被告：李利山，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告杨建与被告李利山民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建庭参加诉讼，被告李利山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由2012年8月28日，被告为偿还信用卡透支款从原告处借款17000元，并当场写下欠条一张。至今已经四年多了，被告仍未归还原告。为依法收回借款，原告特向贵院提起诉讼，请予依法判决。
被告李利山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨建与被告李利山系朋友关系，被告李利山因偿还信用卡于2012年8月28日向原告杨建借款17000元，并为原告杨建出具借条一张，内容为：“借条今借杨健(建)17000元（壹万柒仟元整）李利山2012.8.28号”。
该笔借款经现金过付，双方约定借款期限为1天，未约定利息。借款到期后，原告杨建多次向被告李利山催要，未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建将款项出借给被告李利山，与借款人李利山形成借贷关系。借款行为的发生，系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。因此，借贷双方均应按照约定严格履行各自的义务。现原告杨建按约将款项提供给借款人李利山，李利山未按约定偿还借款，已构成违约，故被告李利山应依法偿还借款。
被告李利山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李利山于本判决生效后十日内偿还原告杨建借款17000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李利山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11106号
原告：张掖市甘州区奥纳斯卫浴店。
负责人：武建伟，系该店业主。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：刘欣，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市甘州区奥纳斯卫浴店与被告刘欣买卖合同纠纷一案中，因通过其他方式均无法向被告正常送达，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 高芙蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终498号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：蒋健成，总经理。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜永明，男，1941年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
原审被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，董事长。
委托诉讼代理人：韩玉龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省新民市于家窝堡乡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险鸡西支公司）因与被上诉人姜永明、原审被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险鸡西支公司委托诉讼代理人常英姿，被上诉人姜永明委托诉讼代理人张鹏，盛隆公司委托诉讼代理人韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险鸡西支公司上诉请求：发回重审或改判。事实与理由：一审遗漏诉讼主体，应将无责任的黑GD51**号车辆投保交强险的保险公司，追加为共同被告，判决该保险公司赔偿无责限额12000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定及交强险合同条款约定，无责车辆有相应的赔偿限额。2.一审司法鉴定程序违法，司法鉴定是在交警队政执法程序中进行，鉴定结论明显依据不足。上诉人一审提出异议，申请重新鉴定，未予支持。请求重新鉴定。3.一审各项赔偿标准过高。不应赔偿误工费，姜永明年满75周岁，无工作收入，享受养老保险待遇，病例中已注明无职业，不存在误工。护理费过高，一审按每日137元标准计算护理费4110元不合法。4.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人姜永明辩称：请求维持原判。
原审被告隆盛公司辩称：请求公正判决。
姜永明向一审法院起诉请求：盛隆公司赔偿医疗费8074元、住院伙食补助费2700元、护理费4110元、误工费4800元、残疾赔偿金60507元、精神抚慰金1万元、鉴定费1700元、交通费81元等共91972元；保险鸡西支公司在责任范围内赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月18日隆盛公司员工白庆波驾驶黑G064**号小型普通客车，与前方发生交通事故等待通行的孔凡文驾驶的黑GD51**号小型普通客车、姜经伟驾驶的黑CA68**号小型轿车相撞，造成黑CA68**号小型轿车中的姜永明受伤。住院治疗27天，支出医疗费7339.86元。白庆波负全部责任，孔凡文、姜经伟、高万斌、姜永明无责任。隆盛公司所有的事故车辆在保险鸡西支公司投保交强险、商业三者险。司法鉴定意见是：姜永明伤残等级六级；需一人护理30日。鉴定费1500元。
一审法院认为，隆盛公司的员工白庆波驾驶车辆将姜永明撞伤，对其合理损失应赔偿。本案应先由保险鸡西支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险鸡西支公司根据商业三者险的保险合同赔偿，仍有不足的，由隆盛公司赔偿。姜永明要求赔偿住院伙食补助费2700元、护理费4110元、误工费4800元、残疾赔偿金60507元、精神损害抚慰金10000元，予以支持。姜永明要求给付医疗费8074元，未提供医嘱证明，不予支持。其他医疗费用7834元，有票据予以证明，予以支持。姜永明要求给付鉴定费1700元，其中专家出诊费200元非正规票据，不予支持，其余鉴定费1500元，予以支持。姜永明合理损失合计为91532元。保险鸡西支公司在交强险限额范围内应赔偿共计90998元。超出交强险限额的费用为住院伙食补助费534元,由保险鸡西支公司在商业三者险范围内承担。判决：一、保险鸡西中心支公司赔偿姜永明各项损失共91532元；二、驳回姜永明其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人保险鸡西中心支公司提出一审遗漏诉讼主体，应将无责任的黑GD51**号车辆投保交强险的保险公司，追加为共同被告的问题。因为白庆波驾驶的黑G064**号小型普通客车，与孔凡文驾驶的黑GD51**号小型普通客车、姜经伟驾驶的黑CA68**号小型轿车相撞，造成被上诉人姜永明受伤。白庆波负事故全部责任，孔凡文无责任。即黑GD51**号车辆无责任无过错。上诉人提出追加共同被告的理由不能成立。关于上诉人提出一审司法鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的问题。司法鉴定系交警部门在诉前委托鉴定机构作出，一审法院在庭审中向上诉人释明交纳鉴定费用，并到指点地点选择鉴定机构，上诉人并未如期交纳鉴定费用，选择鉴定机构，应视为其已放弃重新鉴定。二审对其申请重新鉴定不予支持。关于上诉人提出一审其不应当赔偿误工费的问题。即使姜永明年满75周岁，享受养老保险待遇，但因其举证证实受伤前担任更夫，月工资1200元，故一审保护护理费并无不当。关于上诉人提出一审按每日137元标准计算护理费不合法的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，一审按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准保护护理费并无不当。关于上诉人提出其不应当承担诉讼费和鉴定费的问题。因为诉讼费、鉴定费是姜永明因受伤支付的合理费用，一审判决上诉人承担该费用并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2099元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王传甫
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2402号
申请执行人吴宝，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海得一健生物科技有限公司，住所地上海市。本院在执行吴宝诉上海得一健生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即退还申请人吴宝价款人民币220元，赔偿申请人吴宝赔偿金40000元，负担受理费400元，并承担执行费503.30元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1400号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申355-360号
再审申请人（355、358、359号案件一审被告、356、357、360号案件一审第三人，二审上诉人）：吴维红，女，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人（356、357、360号案件一审被告、355、358、359号案件一审第三人，二审被上诉人）：吴维绯，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：吴维红，女，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈友谊，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人吴维红、吴维绯因与被申请人陈友谊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6091-6096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
吴维红、吴维绯共同申请再审称：涉案《抵押借款合同》是已生效并实际履行的借款主合同，逾期利息的计算不可违反《抵押借款合同》的约定，二审判决错误。吴维红、吴维绯向陈友谊已归还的861.4万元系归还借款本金，二审判决认定为归还利息错误。陈友谊在签订合同和执行过程中，存在合同欺诈行为。陈友谊除以《抵押借款合同》、已作废的《借款合同》向吴维红、吴维绯索要高息外，还伙同张诏金编造虚假的居间合同，以居间费名义向吴维红、吴维绯另外索要高于法律规定的利息。吴维红、吴维绯向一审、二审法院申请调查取证，均未获准许。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：陈友谊以涉案《借款合同》及六份《抵押借款合同》分别提起诉讼，该六宗系列案件均为同一法律关系。一、二审法院根据涉案《借款合同》签订时间和借款实际交付时间、借款实际交付金额及具体抵押物办理抵押登记顺序与《借款合同》约定完全一致的情况，以该《借款合同》作为确定双方合同关系的依据，并无不当。双方确认吴维红在2015年1月29日前共归还8547734.88元。吴维红虽主张该还款应作为归还借款的本金，但未能提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。二审法院认定该款系吴维红归还陈友谊的借款利息并予扣减，亦无不当。
吴维红与张东涛的居间服务合同与涉案借款合同关系属不同法律关系，吴维红主张其向张东涛支付的居间服务费属涉案利息的一部分缺乏事实和法律依据，二审法院因此不予支持，亦无不妥。再审申请人吴维红、吴维绯所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人�维红、吴维绯的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴维红、吴维绯的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月十六日
书记员 吴城伸
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第289-1号
申请执行人：廉江市农村信用合作联社河唇信用社。
负责人：赖念，男，该社主任。
委托代理人：郑永桂，男，该社职工。
被执行人：林家金，男，汉族，1962年10月13日出生，广东省廉江市人。
被执行人：全锦秀，女，汉族，1970年2月26日出生，广东省廉江市人。
被执行人：林济双，男，汉族，1933年11月1日出生，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第279号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林家金、全锦秀、林济双即日起偿还借款本金200000元及利息给申请执行人廉江市农村信用合作联社河唇信用社。但上述被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人林家金、全锦秀、林济双有可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月三十日
书记员 ：黄培超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终157号
上诉人(原审被告):三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人：柴新庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴娇峡、郭晓军，均为该公司职员。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人(原审原告)：宋雪锋，女，1981年7月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司因与被上诉人宋雪锋房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元,由上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 水文彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7004号
原告陈玉叶，女，1956年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈建生，男，1946年9月6日出生，汉族。
被告厦门市慧阳商贸有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路20号之二店面。
法定代表人陈荣波。
被告陈荣波，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈玉叶与被告厦门市慧阳商贸有限公司、陈荣波劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告陈玉叶于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉叶的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉叶撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈玉叶负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4398号
申请执行人苏姗，女，1985年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄智锐，男，1985年7月12日出生，壮族，住广西桂平市。
申请执行人苏姗与被执行人黄智锐民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为687152.67元。
本院于2016年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周东喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大东民二初字第13169号
原告：宇丹，男，1973年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街4—*号xxx。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告宇丹与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宇丹和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—2号xxx号房出售给原告，房屋按套总价款为280736元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—2号xxx室房屋，房屋建筑面积87.73平方米，房屋总价款为280736元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告宇丹办理位于沈阳市大东区北海街4-2号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保512号
被保全人郝永生，1，70岁，1947-03-0200:00:00.0出生，地址献县。
被保全人解桂荣，2，72岁，1945-05-0100:00:00.0出生，地址同上。
本院在审理申请人钱昭进诉被申请人郝永生、解桂荣的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，女，1968年12月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地：锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇北街。
法定代表人：詹亚杰，职务经理。
再审申请人王文华因与被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（简称金浩公司）恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文华申请再审称，原审法院认定”金浩公司在王文华3号商厅西侧背面建外挂楼梯，是按照乌拉盖管理区住建局建筑工程质量监督站备案规划图纸搭建，不存在过错”的事实所依据的主要证据《金浩园小区A区商业2号设计规划图纸》（简称《规划图纸》）系伪造。理由为，1、2013年5月，王文华接收3号商厅时，没有该外挂楼梯。在竣工验收两年之后，金浩公司才搭建外挂楼梯，证明原有的《规划图纸》上没有外挂楼梯，否则2013年该工程不可能通过竣工验收。2、金浩公司提供的《规划图纸》中外挂楼梯的形状、位置与实际施工的明显不符。3、外挂楼梯是金浩公司为通过消防验收开宾馆搭建，而不是为了整栋2号商业楼整体使用。以上事实和理由，能够证明金浩公司提供的《规划图纸》显属伪造。故请求：撤销本案一审、二审判决；改判支持再审申请人王文华一审全部诉讼请求；案件受理费由被申请人金浩公司承担。
本院经审查认为，本案所涉及的《规划图纸》系一审法院向乌拉盖管理区建筑工程质量监督站调取，能够证实该工程在规划设计时即包含外挂楼梯。该外挂楼梯在竣工验收后施工是否存在违规，是否损害了再审申请人的合法权益，应由再审申请人举�证明。现再审申请人提出原审认定案件事实采信的主要证据虚假的申请理由缺乏证据证实。王文华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文华的再审申请。
审判长 闫少波
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 智 磊