山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1263号
原告崔建君。
原告马新华。
二原告共同委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被告宋玉奇。
被告王丽华。
被告：临沂恒诚置业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县胡家庄平腾路东。
法定代表人：李家斌，总经理。
被告刘玉芳，女，1965年7月10日出生，汉族。
被告陈华玉，男，1965年2月27日出生，汉族。
被告牛媛媛，女，1988年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘俊风，山东中威律师事务所律师。
原告崔建君、马新华与被告宋玉奇、王丽华、临沂恒诚置业有限公司、刘玉芳、陈华玉、牛媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建君、马新华的共同委托诉讼代理人徐翔，被告牛媛媛的委托诉讼代理人刘俊风到庭参加诉讼，被告宋玉奇、王丽华、临沂恒诚置业有限公司、刘玉芳、陈华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1000000元及利息900000元（以1000000元为基数，从2014年3月26日计算至2017年12月25日，按照月息2%计算，共计45个月，2017年12月26日以后利息按照月息2%计算至被告还清借款之日止），以上共计1900000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告放弃要求被告牛媛媛承担偿还借款本息责任的诉讼请求。事实和理由：2013年1月29日，被告宋玉奇向原告借款2000000元，并出具借条一张，约定：“青州金兴起投资咨询有限公司、刘玉芳、牛媛媛向崔建君、马新华借款2000000元，期限三个月，借款日期自2013年1月29日至2013年4月27日，借款利率按月息3%计算，该借款由青州红旗房地产投资有限公司、宋玉奇自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用”。出借人于2013年1月30日15：23通过邢发永的账户向被告牛媛媛的城市商业银行账户转账1800000元，现金支付200000元。被告牛媛媛确认收到该笔款项。2013年7月2日，借款人归还本金1000000元，仍欠本金1000000元，借款人牛媛媛、担保人宋玉奇同意延长借款期限至2015年6月30日，并于2015年3月28日出具证明一份。2017年5月26日，被告宋玉奇、临沂恒诚置业有限公司签字盖章出具对账单一份，愿意为青州市金兴起投资咨询有限公司、被告刘玉芳、被告牛媛媛向二原告的借款承担担保义务，并确认欠付的本金为1000000元，欠付的利息为760000元（2014年3月26日至2017年5月26日，月利率2%）。二原告多次催要欠款，截止到起诉之日，被告拒不偿还。被告宋玉奇与被告王丽华系夫妻关系，被告刘玉芳与被告陈华玉系夫妻关系，该笔借款均发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告牛媛媛辩称，被告牛媛媛不是本借款的借款人，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告宋玉奇、王丽华、临沂恒诚置业有限公司、刘玉芳、陈华玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交借条一份、对账单二份、证明一份，用以证实案涉借款发生情况；被告牛媛媛提交收款收据三份、授权委托书一份、（2015）青庙民初字第147号民事判决书打印件一份、银行明细查询单三份、凭证一份、证明一份，用以证实被告牛媛媛不是本案借款的借款人。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告宋玉奇、刘玉芳、牛媛媛及青州市金兴起投资咨询有限公司向二原告借款2000000元，约定期限三个月，自2013年1月29日至2013年4月27日，月利率3%，由被告宋玉奇、青州红旗房地产投资有限公司自愿提供担保。青州市金兴起投资咨询有限公司在借条借款单位处加盖公章，被告刘玉芳在借款人处签名、捺印，被告牛媛媛在借款人处签名、捺印，青州红旗房地产投资有限公司在保证人处加盖公章，被告宋玉奇同时在借款人及保证人处签名、捺印。被告宋玉琦在借条中注明“此借款已通过邢发永账户转入180万元，余款20万元现金支付”。
2013年7月2日，青州市金兴起投资咨询有限公司归还二原告借款本金1000000元。
2014年8月25日，被告宋玉奇、刘玉芳、牛媛媛及青州市金兴起投资咨询有限公司与二原告进行对账确认尚欠借款本金1000000元、利息150000元，被告刘玉芳、牛媛媛及青州市金兴起投资咨询有限公司在对账单借款人处签名、捺印或盖章，青州红旗房地产投资有限公司在担保人处盖章，被告宋玉奇同时在借款人、担保人处签名，并在担保人处捺印。
2015年3月28日，被告宋玉奇、牛媛媛向二原告出具证明一份，证明2013年1月29日向二原告借款2000000元，到期日为2013年4月27日。该借款2013年7月2日归还本金1000000元，仍欠本金1000000元，借款人、担保人同意借款延长至2015年6月30日，担保期限直至还清本息为止。被告宋玉奇在证明借款人处签名、捺印，被告牛媛媛在证明借款人处签名。
2017年5月26日，临沂恒诚置业有限公司、被告宋玉奇为二原告出具对账单一份，主要内容为案涉借款2014年3月26日至该日未付利息，尚欠借款本金1000000元、利息760000元，此欠款借款人、保证人承诺尽快归还本息，直至还清本息为止。被告宋玉奇在借款人处签名、捺印，被告临沂恒诚置业有限公司同时在借款人、保证人处盖章。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋玉奇、刘玉芳及青州市金兴起投资咨询有限公司向二原告借款2000000元，原告交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款到期后，被告宋玉奇、刘玉芳及青州市金兴起投资咨询有限公司至今尚欠1000000元未还，二原告要求被告宋玉奇、刘玉芳归还的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二原告要求被告宋玉奇、刘玉芳支付计算至2017年12月25日利息900000元，此后利息以1000000元为基数，按照月息2%计算至借款还清之日，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告临沂恒诚置业有限公司在对账单借款人处盖章的行为系其加入本案债务的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二原告要求其共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
二原告主张被告宋玉奇与被告王丽华系夫妻关系、被告刘玉芳与被告陈华玉系夫妻关系，认为案涉借款系夫妻共同债务，要求被告王丽华、陈华玉共同偿付借款本息。本院认为，原告未提交证据证实被告宋玉奇与被告王丽华系夫妻关系、被告刘玉芳与被告陈华玉系夫妻关系；且即便其系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉借款超出家庭日常生活需要，被告王丽华、陈华玉既未在案涉借款借条、对账单、证明上签字，亦未进行事后追认，二原告亦未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。二原告要求被告王丽华、陈华玉共同偿付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
诉讼过程中，二原告自愿放弃对被告牛媛媛的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告宋玉奇、王丽华、临沂恒诚置业有限公司、刘玉芳、陈华玉经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告宋玉奇、刘玉芳、临沂恒诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告崔建君、马新华借款本金1000000元；
二、被告宋玉奇、刘玉芳、临沂恒诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建君、马新华借款利息900000元（自2014年3月26日起计算至2017年12月25日止，此后至实际给付之日止，以1000000元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告崔建君、马新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，均由被告宋玉奇、刘玉芳、临沂恒诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 牛英春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李法鑫