wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执485号
申请执行人冯忆，女，1986年6月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执485号冯忆申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执485号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2551号
原告：郑某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一六年六月七日
书记员 李梦雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第219号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告刘延美，男，生于1973年3月6日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司与被告刘延美物业服务合同纠纷一案，于2015年1月26日立案受理，原告山东三箭物业管理有限公司以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张肖亭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执772号
申请执行人：张文娟
被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司
被执行人：东方文博城文化发展有限公司
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8302号之一
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人:朱博海，该分行行长。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
被告雷建康，男，畲族，1983年6月8日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告雷建康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。
案件受理费6274元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第67号
被告人周华，男，汉族，文化程度初中，住湖北省天门市干驿镇周口。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人周华犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑一初字第419号刑事判决，认定被告人周华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本案宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核审理，并提审了被告人周华。现已复核终结。
经复核查明：2014年7月26日凌晨4时许，被告人周华去到广州市海珠区上冲南约西二巷16号505房内，与卖淫女易春香进行性交易。期间，因嫖资问题双方发生争执，继而打斗。被告人周华持随身携带的水果刀，朝易春香的胸部、项枕部、背部等部位捅刺，致易春香当场死亡后逃离现场。
2014年8月6日，被告人周华在湖北省天门市天门南站被抓获归案。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人张某、黄某、谢某、陈某、周金祥等人的证言，现场勘查笔录及照片，DNA检验从现场提取的康师傅绿茶瓶口的擦拭子、空调被上的血迹所检出的生物成分及避孕套内侧擦拭子检出的人精斑来自于被告人周华，痕迹检验从现场墙壁上提取的一枚血手印系被告人周华的左手所留，以及法医学尸体检验被害人的死亡原因等证据证实。被告人周华到案后对犯罪事实供认不讳，与本案其他证据能够相互印证一致。足以认定。
本院认为，被告人周华持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。被告人周华犯罪性质恶劣，后果极为严重，论罪应判处死刑。但考虑到被告人周华到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚，判处死刑可以不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字419号以故意杀人罪判处被告人周华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕凯先
代理审判员 赵志春
代理审判员 蔡 晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯晓璇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第48号
原告：李元，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××2910。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：陈铭觉，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3515。
原告李元诉被告陈铭觉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元委托代理人谢镇灿到庭参加诉讼，被告陈铭觉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称：2015年2月1日，原告与被告通过微信达成了以每公斤1500元价格向被告购买10公斤越南黄花梨，并于2月4日左右发货到货物交接地汕头的协议。在2月2日上午11时55分，原告向被告的邮政储蓄银行账户汇入了货款人民币15000元。收到货款后，被告并没有按约定于2月4日发货，但微信有留言一句春节前发货。同时在接下来的十几天，微信没有回复，手机也处于关机状态。2015年2月16日，因为临近农历新年，原告以报警为由向被告发送qq留言，并请他的qq好友传达信息给他。被告当晚微信联系原告，并于第二天致电原告，告诉原告农历春节后回到越南给原告发货。2015年3月5日，被告回到越南，原告催促其发货。但被告一直拖延，以货主找不到合适的货或者没时间为借口，一直不发货。期间零散发过货物图片给原告看，敷衍了事。2015年3月29日，因为一直拿不到货，原告正式向被告提出返还货款。3月30日，被告提出清明节回国就返还。2015年4月初，由于被告还没归还货款，原告催促其还款，他以11日能够收到货款为由，承诺11日打款给原告。2015年4月13日，由于被告还没返还货款，原告再次催款。被告说自己货款被人拖欠，要求再宽限几日。原告要求他4月30日之前必须归还。2015年5月4日，原告再次向被告索要货款。微信不回。原告曾以多种渠道向被告催款，索要未果。微信和手机长期处于不回和不接听状态。被告没诚意合作的态度，并有推诿、拖延不还款的行为。现有手机和微信的截图证明原告已经积极行使权利。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：一、判令被告返还货款人民币15000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2015年2月2日起计至返还清全部货款时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李元对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证与户籍证明，分别证明原、被告身份情况；证据2、手机、微信聊天内容截图，证明2015年2月1日，原告与被告通过微信达成了原告以每公斤1500元价格向被告购买10公斤越南黄花梨，并于2月4日左右发货到货物交接地汕头的协议。2015年2月2日，原告向被告的邮政储蓄银行账户汇入了货款人民币15000元。被告收到货款后，没有按约定于2月4日发货，也一直不肯返还货款；证据3、银行转账记录，证明2015年2月2日，原告向被告的邮政储蓄银行账户汇入了货款人民币15000元；证据4、手机号码查询截图，证明131××××8899的手机号以及以该手机号关联的微信号为被告本人使用。
被告陈铭觉不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方通过微信约定，原告以每公斤1500元价格向被告购买10公斤越南黄花梨，采用先付货款后交货的交易方式，2015年春节前发货（2015年2月19日为春节）。双方约定后，原告于2015年2月2日通过其中国工商银行账户20×××13向被告中国邮政储蓄银行账户62×××01汇入货款人民币15000元。2015年8月11日，原告以被告收款后至今既没有向其履行供货义务，也没有向其返还货款为由诉至本院，请求判令被告返还货款人民币15000元及利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2015年2月2日起计至返还清全部货款时止），本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方通过微信平台协商，约定以每公斤1500元价格向被告购买10公斤越南黄花梨后，并给定履行时间，双方已形成了买卖合同关系。原、被告双方的该买卖合同关系并无违反法律规定，且出于双方当事人的自愿，应受法律保护。原告通过转账方式已向被告支付了货款15000元，故被告在收到货款后，应按双方约定向原告交付标的物。但被告收到货款后，在原告的多次催促下，至今既没有向其履行供货义务，也没有返还货款，已违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告返还货款15000元，合法合理，本院予以支持。被告至今未返还货款15000元，确实给原告造成一定的经济损失，该损失主要体现为对利息的期待利益和预期利益的丧失，故原告请求被告从收到货款时即2015年2月2日起至返还清全部货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条、第一百四十一条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈铭觉于本判决生效后十日内返还货款15000元及从2015年2月2日起至至本判决确定返还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给原告李元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈铭觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢从文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2781-6号
原告：胡，男，1958年5月17日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：胡，男，1953年7月31日出生，汉族，住栖霞市号。
原告胡与被告胡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿2014年1月至2015年12月强行占用原告土地的使用费4000元；2、依法判令被告赔偿强收原告2016年度苹果的折价款20000元；3、由被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林喜龙
人民陪审员 孙 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李红永
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00181号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01347号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我从草原来》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《我从草原来》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01347号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保19号
申请执行人韶山蘅锐新材料有限公司。
被执行人广东中成化工股份有限公司。
申请执行人韶山蘅锐新材料有限公司申请执行被执行人广东中成化工股份有限公司合同纠纷一案，于2017年11月8日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初358号之二民事裁定已生效。我院于2017年11月8日立案保全，依法冻结了被执行人广东中成化工股份有限公司银行账户，但账户中余额不足。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初358号之二民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 胡 翠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第823号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告陈义营。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告陈义营电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年五月八日
书记员 张衍阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保153号
申请保全人：中信银行股份有限公司安庆分行,住安庆市。
被申请人：桐城市金润包装有限责任公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人桐城市金润包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公�安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇�八年六月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00986号
申请执行人梅洁玉。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
梅洁玉与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人梅洁玉工资人民币13210元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币13210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1019号
上诉人（原审被告）王军，男，1976年8月6日生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）周琴，女，1974年3月22日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）袁甫道，男，1965年9月30日生，汉族，居民。
上诉人王军、上诉人周秦因与被上诉人袁甫道民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1959号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张筱娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2676号
原告刘烨。
被告卫维刚。
原告刘烨诉被告卫维刚健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告刘烨、被告卫维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烨诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：要求被告卫维刚赔偿医疗费人民币39507元及住院伙食补助费人民币800元，以上两项合计人民币人民币40307元。
被告卫维刚辩称，原告不是我撞的，我只是把他送到医院，当时垫付了杭州市西溪医院医疗费3000元，笕桥医院医疗费2300元。医疗费包含了原告治疗非脚部受伤病的费用。
本案经审理查明事实如下：2015年7月8日15时30分许，卫维刚驾驶无号牌电动三轮车，在相埠弄由南向北行驶至同心村路段时，与同向行人刘烨碰撞，造成刘烨受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，卫维刚负事故全部责任、刘烨无责任。
另查明，原告刘烨因本次交通事故，在杭州市西溪医院住院26天，花费医疗费人民币39507元。被告卫维刚已垫付原告刘烨在杭州市西溪医院治疗的医疗费人民币3000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、杭州市西溪医院住院病历、出院小结、医疗费发票、用药清单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定卫维刚负事故全部责任、刘烨无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告卫维刚认为，原告不是其撞伤的，但未提供相应证据，对其意见本院不予采纳。关于医疗费，原告主张在杭州市西溪医院治疗的医疗费39507元，有相关票据为证，本院予以确认；被告卫维刚认为医疗费中有部分费用系刘烨治疗免疫缺陷病的费用，应予以扣除；本院认为，刘烨主张的医疗费中用于治疗免疫缺陷病的费用，系刘烨因本次交通事故产生的实际损失，赔偿义务人卫维刚应予以赔偿；对卫维刚不予赔偿的意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费的诉请，原告住院26天，主张住院伙食补助费800元，应属合理，本院予以确认。以上损失共计40307元（39507元＋800元），由被告卫维刚赔偿给原告刘烨；因卫维刚已先行垫付刘烨医疗费3000元，故被告卫维刚还需赔偿原告刘烨37307元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卫维刚赔偿原告刘烨医疗费、住院伙食补助费合计人民币37307元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半案件受理费人民币200元，被告卫维刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2676号原告刘烨，男，1983年7月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告卫维刚，男，1994年8月11日出生，汉族，住山西省新绛县。原告刘烨诉被告卫维刚健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告刘烨、被告卫维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烨诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：要求被告卫维刚赔偿医疗费人民币39507元及住院伙食补助费人民币800元，以上两项合计人民币人民币40307元。被告卫维刚辩称，原告不是我撞的，我只是把他送到医院，当时垫付了杭州市西溪医院医疗费3000元，笕桥医院医疗费2300元。医疗费包含了原告治疗非脚部受伤病的费用。本案经审理查明事实如下：2015年7月8日15时30分许，卫维刚驾驶无号牌电动三轮车，在相埠弄由南向北行驶至同心村路段时，与同向行人刘烨碰撞，造成刘烨受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，卫维刚负事故全部责任、刘烨无责任。另查明，原告刘烨因本次交通事故，在杭州市西溪医院住院26天，花费医疗费人民币39507元。被告卫维刚已垫付原告刘烨在杭州市西溪医院治疗的医疗费人民币3000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、杭州市西溪医院住院病历、出院小结、医疗费发票、用药清单及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定卫维刚负事故全部责任、刘烨无责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告卫维刚认为，原告不是其撞伤的，但未提供相应证据，对其意见本院不予采纳。关于医疗费，原告主张在杭州市西溪医院治疗的医疗费39507元，有相关票据为证，本院予以确认；被告卫维刚认为医疗费中有部分费用系刘烨治疗免疫缺陷病的费用，应予以扣除；本院认为，刘烨主张的医疗费中用于治疗免疫缺陷病的费用，系刘烨因本次交通事故产生的实际损失，赔偿义务人卫维刚应予以赔偿；对卫维刚不予赔偿的意见，本院不予采纳。关于住院伙食补助费的诉请，原告住院26天，主张住院伙食补助费800元，应属合理，本院予以确认。以上损失共计40307元（39507元+800元），由被告卫维刚赔偿给原告刘烨；因卫维刚已先行垫付刘烨医疗费3000元，故被告卫维刚还需赔偿原告刘烨37307元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告卫维刚赔偿原告刘烨医疗费、住院伙食补助费合计人民币37307元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半案件受理费人民币200元，被告卫维刚承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年三月十四日书 记 员 李学娟
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第53号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人吝某某、王某某，满城县人。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2040）号征收社会抚养费决定书》，决定对吝光、王亚梅征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2040）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2040）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2040号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人吝某某、王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第538号
原告李某。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月12日，原被告双方协议离婚，并签订一份协议离婚书。该协议书中明确约定：福寿西街面积：94.7平方米的商品房归原告所有。原告曾多次要求被告协助其办理相关的过户手续，但是被告却以种种理由予以推脱，至今被告未把该房屋的所有权过户到原告名下，被告的行为严重损害了原告的利益。现起诉，要求确认福寿西街面积94.7平方米的商品房归原告所有，被告协助原告办理该房屋所有权转移的相关过户手续。
被告孙某辩称，对原告主张的事实没有异议，我们确实在婚姻关系存续期间有这套房子，离婚时分给了原告，因为忙没有时间去过户，所以一直没有办理过户手续。
经审理查明，原告李某与被告孙某曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产座落在潍城区福寿西街3197号（房产证号：潍房权证潍城字第××号产权登记被告孙某为所有权人）房屋一套。2007年10月12日，原、被告协议离婚，并在离婚协议中约定上述房产归原告李某所有，但该房屋至今尚未过户。对上述事实，被告孙某均无异议。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、房产证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案所涉房产曾系原、被告夫妻共同财产，双方离婚时协议归原告所有，原告对该房屋享有所有权，被告应协助原告办理过户手续。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、座落于潍城区福寿西街XXXX号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）的房屋归原告李某所有。
二、被告孙某协助原告李某办理过户手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5050元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第538号
原告李某某。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月12日，原被告双方协议离婚，并签订一份协议离婚书。该协议书中明确约定：福寿西街某商品房归原告所有。原告曾多次要求被告协助其办理相关的过户手续，但是被告却以种种理由予以推脱，至今被告未把该房屋的所有权过户到原告名下，被告的行为严重损害了原告的利益。现起诉，要求确认福寿西街某商品房归原告所有，被告协助原告办理该房屋所有权转移的相关过户手续。
被告孙某某辩称，对原告主张的事实没有异议，我们确实在婚姻关系存续期间有这套房子，离婚时分给了原告，因为忙没有时间去过户，所以一直没有办理过户手续。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产座落在潍城区福寿西街某房屋一套。2007年10月12日，原、被告协议离婚，并在离婚协议中约定上述房产归原告李某某所有，但该房屋至今尚未过户。对上述事实，被告孙某某均无异议。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份、房产证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案所涉房产曾系原、被告夫妻共同财产，双方离婚时协议归原告所有，原告对该房屋享有所有权，被告应协助原告办理过户手续。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、座落于潍城区福寿西街某房屋归原告李某某所有。
二、被告孙某某协助原告李某某办理过户手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王丽梅
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民初90号
起诉人：金川区宁远堡镇中牌村一组。
负责人:赵发西，该组组长。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
起诉人：金川区宁远堡镇中牌村二组。
负责人:魏旭光，该组组长。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
起诉人：金川区宁远堡镇中牌村十一组。
负责人:王育明，该组组长。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
2016年8月31日，本院收到金川区宁远堡镇中牌村一组、金川区宁远堡镇中牌村二组、金川区宁远堡镇中牌村十一组（以下简称金川区宁远堡镇中牌村一组、二组、十一组）的起诉状。起诉人金川区宁远堡镇中牌村一组、二组、十一组向本院提出诉讼请求：1.请求金川区宁远堡镇中牌村村民委员会给付三起诉人应得征地补偿款500万元；2.诉讼费用由金川区宁远堡镇中牌村村民委员会承担。事实和理由：2015年4月14日，金川区宁远堡镇中牌村村民委员会及金昌市国土资源局金川分局、金川区宁远堡镇人民政府共同对三起诉人集体所有的西大滩土地进行征收勘察，最终确认弃耕地为216.31亩，未利用土地为283.69亩，共计500亩，按照每亩10000元的补偿标准进行计算，对三起诉人共计补偿500万元，各组代表均予以签字确认。现金昌市国土资源局将征地补偿款已拨付到位，但金川区宁远堡镇中牌村村民委员会对该补偿款一直未予分配，且将未利用土地283.69亩认定为村集体所有，该行为侵害了三起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人所诉事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对金川区宁远堡镇中牌村一组、金川区宁远堡镇中牌村二组、金川区宁远堡镇中牌村十一组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年九月五日
书 记 员 禚召霞
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第497-1号
申请执行人湄潭县鑫源典当有限公司。
法定代表人申健，总经理。
委托代理人郑启彬，公司员工。
被执行人周春华。
被执行人罗永琴。
遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第25号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周春华、被执行人罗永琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人湄潭县鑫源典当有限公司向本院申请执行。根据调解书约定的义务，已将被执行人周春华、被执行人罗永琴抵押给申请人的资产抵偿，被执行人周春华、被执行人罗永琴还应当连带支付申请执行人湄潭县鑫源典当有限公司人民币17474430.29元。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第497号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1212号
原告高某，无业。
委托代理人郑明松，男。
被告张某，无业。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郑明松到庭参与诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生长女高小甲，次女高小乙。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，致双方经常发生争吵。2012年12月6日，被告离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告张某书面辩称：我不同意离婚。我在2年前被查出患有宫颈癌，无法工作且需要治疗，但原告拒不履行夫妻相互扶养的义务，致使我不得不拖着患病之躯去江阴投奔我的弟弟，2年来我一直靠着我弟弟的救济勉强维持生活，靠向亲友举债维持最基本的治疗，原告非但不尽扶养义务，还将我们名下的1套拆迁安置房卖与他人，卖房所得款项也被原告赌博输光。现我的病情随时可能恶化，原告在此时起诉离婚，有违社会公序良俗，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告张某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生长女高小甲，生次女高小乙。婚后夫妻感情尚可。2012年12月6日，被告离家出走，后一直未回家，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，本案在审理过程中，针对被告书面答辩状中所辩称其患有宫颈癌这一情况，本院向原告进行了核实，原告表示亦听说被告患有宫颈癌。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已结婚近20年，且生有二女，可见原、被告夫妻感情较为深厚。现因被告患病以致长期未归家致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 吴然
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3177号
上诉人（一审起诉人）：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住�西省太原市。
上诉人邢志红不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2170号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0109民初2170号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人从太原市迎泽区玖鑫车行西中环路店购买的涉案小鸟电动自行车，本案的交易行为地在西中环路店，属于太原市万柏林区人民法院管辖的范围；本案的产品销售地在太原市万柏林区，上诉人因产品质量不合格提起诉讼，产品销售地人民法院对本案有管辖权。
本院认为：上诉人诉称其在太原市迎泽区玖鑫车行西中环路店购买涉案电动自行车，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地人民法院有管辖权，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2170号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3177号上诉人（一审起诉人）：邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住�西省太原市。上诉人邢志红不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2170号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0109民初2170号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人从太原市迎泽区玖鑫车行西中环路店购买的涉案小鸟电动自行车，本案的交易行为地在西中环路店，属于太原市万柏林区人民法院管辖的范围；本案的产品销售地在太原市万柏林区，上诉人因产品质量不合格提起诉讼，产品销售地人民法院对本案有管辖权。本院认为：上诉人诉称其在太原市迎泽区玖鑫车行西中环路店购买涉案电动自行车，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地人民法院有管辖权，故原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2170号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年八月十一日书记员  孟 卉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第268号
上诉人（原审原告）陶玉宝。
委托代理人谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆建。
委托代理人马服啸。
上诉人陶玉宝因与被上诉人李庆建所有权确认纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陶玉宝向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶玉宝自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶玉宝撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陶玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年四月三日
书 记 员 毕晓雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03621号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：邱国艳，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告邱国艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的�见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00144号
原告刘奇志，男。
委托代理人杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人毛思思，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡丁国，男。
原告刘奇志与被告胡丁国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘奇志的委托代理人杨君、毛思思到庭参加了诉讼，被告胡丁国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇志诉称：2012年12月21日，原、被告双方就往年借款结算，并签订协议，确定“尚欠甲方（刘奇志）30万元，于2013年8月30日前还清本金，不计利息。否则从2013年9月1日开始按月息3分计息。”并于2014年1月4日出具书面借条。2014年4月6日，被告另欠原告9万元，并出具欠条约定“一年内归还，如不归还按月息贰分计取”。上述还款期限届满后，原告曾多次向被告要求偿还借（欠）款和利息，但被告只向原告支付利息至2014年9月30日止再没有支付过任何款项。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借（欠）款39万元；2、判令被告向原告支付30万元借款利息（按照月息3分从2014年10月1日起至实际偿还借款时止计付利息）。
原告刘奇志为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、协议书，拟证明30万元欠款的由来；
2、借条，拟证明借款数额30万元及约定；
3、欠条，拟证明欠款数额确定、真实，原、被告合伙做生意，原告应分红9万元，因被告无力支付向原告出具了该欠条。
被告胡丁国未予答辩和提供证据。
经庭审质证，被告胡丁国没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告刘奇志提交的证据材料均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月21日，甲方刘奇志与乙方胡丁国签订了《协议书》一份，经结算，就有关工程和借款的问题双方达成了协议：乙方胡丁国欠甲方刘奇志80万元，乙方胡丁国以融资项目所获取的常德市政府的工程奖励抵扣70万元，剩余欠款10万元与之前乙方胡丁国所欠甲方刘奇志的20万元合计30万元，应于2013年8月30日前还清本金，不计利息，否则从2013年9月1日开始乙方胡丁国按月息3分给甲方付息，若常德市政府关于融资的奖励政策发生了变化，影响到双方所应获的奖励工程，则有关事宜，双方另行商议。因被告胡丁国一直未偿还欠款，2014年1月4日，胡丁国向刘奇志出具了借条一份，借款金额30万元，月息叁分，从2013年12月1日到6月30日，且约定不能按期归还，则用励志路工程款抵扣。2014年4月6日，胡丁国向刘奇志出具欠条一份，欠款金额9万元，一年内规定，如不归还，按月息贰分计取。因被告胡丁国未支付欠款，原告刘奇志遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告刘奇志认�借款30万元的利息已支付至2014年9月30日。原告刘奇志放弃要求被告胡丁国支付欠款9万元的逾期偿还的利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡丁国应当按期归还欠款。因被告胡丁国未按期清偿债务，故对原告刘奇志要求被告胡丁国偿还欠款39万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息叁分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对双方约定中的超过部分不予保护。被告胡丁国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丁国在本判决生效后7日内向原告刘奇志支付欠款本金390000元及利息（以30万元本金按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2014年10月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7555元，保全费2770元，共计10325元，由被告胡丁国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 王孟星
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第371号
梁乐才申请执行戴保民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1101号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为10620元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1101号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年四月十日
书记员 张新华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高述锋。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张延琴。
一审被告金昌宏鹏商贸有限公司，住所地金昌市宝运里社区宝光里市场内。
法定代表人张延林，董事长。
再审申请人高述锋因与被申请人张延琴、一审被告金昌宏鹏商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高述峰申请再审称：1、原审判决认定火灾原因不科学，缺乏证据证明，金昌市公安消防支队金川区大队火灾事故认定书不应采信，根据火灾的情况，更有可能是被申请人店内起火引发的火灾；2、被申请人的损失没有进行价格评定，原审判决认定的财产损失缺乏事实依据，核定损失过大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”，公安部《火灾事故调查规定》第二十九条也有“公安机关消防机构应当根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况，及时作出起火原因和灾害成因的认定”的规定，故公安机关消防机构作出的火灾事故认定书可视为作为国家机关的公安消防机构依职权制作的有关认定起火原因、部位、时间等事实的公文书证，应当作为有关火灾引起的民事侵权案件中的证据使用，该证据经依法审查可作为认定案件事实的证据。本案中金公分消火认字第0011号火灾事故认定书，是金昌市公安局消防支队金川区大队通过调取起火现场监控录像、勘验现场、向相关人员调查后，经专业人员分析后作出的，依据充分，相关程序未有不当之处。该火灾事故认定书认定涉案火灾事故的起火原因是高述锋经营馒头店的冰柜冷凝器、压缩机过热，引燃可燃物引发火灾，而申请人馒头店闸刀开关的保险丝用铜导线代替，导致保险丝失去作用是导致灾害的成因之一。高述锋主张火灾起火点不在其店内，火灾是由张延琴店内起火引起的，但不能提供充分证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故一、二审采信该事故认定书认定案件事实，判决高述峰承担因火灾造成张延琴部分货物损失并无不妥。至于火灾造成张延琴财产损失的问题，在火灾调查过程中张延琴已向调查机构申报财产损失数额197853元，起诉时主张103233元，并提交火灾发生前的进货清单和往年的盘点表证明其损失额。一、二审考虑到火灾的特殊性，综合考量进货清单、往年盘点表、火灾发生在临近春节调料销售正处旺季的时机、火灾后部分货物尚有残余价值及现在经营规模等事实，结合因火灾发生后毁损货物的数量、种类均已无法确定、专门评估机构亦无法评估等足以导致火灾受害当事人举证能力明显降低的实际情况，认定张延琴所提供证据具有一定的证明能力，酌情将其财产损失确定为60000元并不违反法律规定，亦无不当。
综上，高述峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高述峰的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 妍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第923号
申请执行人马志强。
申请执行人张莉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人马志强、张莉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第886号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人马志强、张莉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马志强、张莉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终491号
上诉人（一审原告）重庆市璧山区宏江机械有限公司。
法定代表人周毅，执行董事。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人李定明，该局局长。
委托诉讼代理人熊兰亚，该局公职律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
委托诉讼代理人许兴桥，该局法规处调研员。
委托诉讼代理人杜江，该局法规处调研员。
被上诉人（一审第三人）胡波，男，汉族。
上诉人重庆市璧山区宏江机械有限公司（以下简称宏江公司）因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：胡波于2016年10月23日9时左右，在宏江公司车间调试产品定位过程中，左手中指被机器压伤。经重庆市璧山区青山医院诊断为左手中指机器挤压伤：1.左手中指远节指骨粉碎性骨折；2.左手中指甲床挫裂伤伴缺损；3.左手中指软组织挫裂伤。2016年12月14日，胡波向璧山人社局申请工伤认定，该局于2017年1月19日作出璧人社伤险认决字〔2016〕1335号《认定工伤决定书》，认定胡波所受事故伤害为工伤。宏江公司不服，向市人社局申请行政复议，市人社局于2017年5月8日作出渝人社复决字〔2017〕40号《行政复议决定书》，维持了璧山人社局的认定工伤决定。宏江公司仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案各方当事人对胡波是在宏江公司的工作时间、工作场所、因工作原因受伤以及璧山人社局、市人社局的程序合法无争议，争议的是双重劳动关系是否可认定为工伤。一审法院认为，多重劳动关系并不违反法律禁止性规定，胡波系嘉陵公司职工，同时与宏江公司间也已成立事实劳动关系。根据人社部令第13号《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项的规定，在存在多重劳动关系前提下，职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。据此，依照《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、《工伤保险条例》第十四条(一)项的规定，一审法院判决驳回宏江公司的诉讼请求。
上诉人宏江公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、劳动法及劳动合同法禁止同一职工与两个以上单位建立劳动关系。二、渝办发[2010]115号《重庆市人民政府办公厅转发市人社局、财政局关于城镇职工基本养老保险转移接续有关问题处理意见的通知》规定，参保人员流动就业，同时存在两个及以上养老保险关系的，在办理转移接续基本养老保险关系时，由社保机构与本人协商确定保留其中一个基本养老保险关系和个人账户，同期其他养老保险关系予以清理。胡波系嘉陵公司员工，上诉人不能为其购买保险，上诉人无与其建立劳动关系的意思表示。璧山人社局在上诉人在无法为胡波购买保险的情况下认定上诉人应承担工伤保险责任，显失公平。三、一审庭审中，璧山人社局举示的证人证言没有相应证人出庭，胡波的工作单位及工作岗位缺乏明确证明。四、本案依法不能适用《工伤保险条例》第14条第1项。综上，为了维护上诉人合法权益，上诉人特要求撤销一审判决；改判撤销二被上诉人作出的璧人社伤险认决字〔2016〕1335号《认定工伤决定书》、渝人社复决字〔2017〕40号《行政复议决定书》；案件受理费由被上诉人负担。
璧山人社局向一审法院提交了以下证据：
第一组证据：1、工伤认定申请表。2、胡波的身份证复印件。3、宏江公司的基本情况。4、工伤认定举证通知书回复函。5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书，3份法律文书的送达回证，邮政特快详情单，邮件全程跟踪查询结果。
第二组证据：1、王波、董某的书面证言和身份证复印件。2、璧山区青山医院的诊断证明。3、门诊病历复印件。
市人社局向一审法院提交了以下证据和依据：
第一组证据：宏江公司的《行政复议申请书》、璧山人社局璧人社伤险认决字〔2016〕第1335号《认定工伤决定书》、宏江公司《营业执照》等材料复印件共6页。
第二组证据：渝人社复受字〔2017〕40号《行政复议答复通知书》、渝人社复答字〔2017〕40号《行政复议决定书》及其送达回证存根和璧山区人力社保局《行政复议答复书》复印件共10页。
依据：《中华人民共和国行政复议法》第12条、第28条1项、《工伤保险条例》第14条1项。
经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：璧山人社局和市人社局所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
二审期间，被上诉人璧山人社局、市人社局未向本院提交新的答辩意见，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山人社局系重庆市璧山区人民政府社会保险行政部门，具体负责辖区范围内的工伤保险工作。《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第九条规定，职工（包括非全日制从业人员）在两个或者两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位……上诉人主张胡波与嘉陵公司存在劳动关系，故其不应承担工伤保险责任于法无据。璧山人社局根据其收集的证人证言、病历资料、工伤认定申请表等证据认定胡波于2016年10月23日在宏江公司车间调试产品定位过程中，左手中指被机器压伤，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定胡波受伤属于工伤，事实清楚，适用法律、法规正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案宏江公司认为胡波不属于工伤，但未在工伤认定行政程序及本案诉讼程序中提交相应证据，本院对其主张不予支持。璧山人社局在收到胡波提出的工伤认定申请后，依法向宏江公司送达了举证通知书，并在法定期限内作出工伤认定决定且进行了送达，璧山人社局作出的工伤认定程序合法。市人社局作为璧山人社局的上级主管部门，有权受理宏江公司提起的行政复议申请，经审查，市人社局作出的行政复议决定程序亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市璧山区宏江机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终491号上诉人（一审原告）重庆市璧山区宏江机械有限公司。法定代表人周毅，执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局。法定代表人李定明，该局局长。委托诉讼代理人熊兰亚，该局公职律师。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ春，该局局长。委托诉讼代理人许兴桥，该局法规处调研员。委托诉讼代理人杜江，该局法规处调研员。被上诉人（一审第三人）胡波，男，汉族。上诉人重庆市璧山区宏江机械有限公司（以下简称宏江公司）因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：胡波于2016年10月23日9时左右，在宏江公司车间调试产品定位过程中，左手中指被机器压伤。经重庆市璧山区青山医院诊断为左手中指机器挤压伤：1.左手中指远节指骨粉碎性骨折；2.左手中指甲床挫裂伤伴缺损；3.左手中指软组织挫裂伤。2016年12月14日，胡波向璧山人社局申请工伤认定，该局于2017年1月19日作出璧人社伤险认决字〔2016〕1335号《认定工伤决定书》，认定胡波所受事故伤害为工伤。宏江公司不服，向市人社局申请行政复议，市人社局于2017年5月8日作出渝人社复决字〔2017〕40号《行政复议决定书》，维持了璧山人社局的认定工伤决定。宏江公司仍不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案各方当事人对胡波是在宏江公司的工作时间、工作场所、因工作原因受伤以及璧山人社局、市人社局的程序合法无争议，争议的是双重劳动关系是否可认定为工伤。一审法院认为，多重劳动关系并不违反法律禁止性规定，胡波系嘉陵公司职工，同时与宏江公司间也已成立事实劳动关系。根据人社部令第13号《实施若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项的规定，在存在多重劳动关系前提下，职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。据此，依照《实施若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（一）项、《工伤保险条例》第十四条(一)项的规定，一审法院判决驳回宏江公司的诉讼请求。上诉人宏江公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、劳动法及劳动合同法禁止同一职工与两个以上单位建立劳动关系。二、渝办发[2010]115号《重庆市人民政府办公厅转发市人社局、财政局关于城镇职工基本养老保险转移接续有关问题处理意见的通知》规定，参保人员流动就业，同时存在两个及以上养老保险关系的，在办理转移接续基本养老保险关系时，由社保机构与本人协商确定保留其中一个基本养老保险关系和个人账户，同期其他养老保险关系予以清理。胡波系嘉陵公司员工，上诉人不能为其购买保险，上诉人无与其建立劳动关系的意思表示。璧山人社局在上诉人在无法为胡波购买保险的情况下认定上诉人应承担工伤保险责任，显失公平。三、一审庭审中，璧山人社局举示的证人证言没有相应证人出庭，胡波的工作单位及工作岗位缺乏明确证明。四、本案依法不能适用《工伤保险条例》第14条第1项。综上，为了维护上诉人合法权益，上诉人特要求撤销一审判决；改判撤销二被上诉人作出的璧人社伤险认决字〔2016〕1335号《认定工伤决定书》、渝人社复决字〔2017〕40号《行政复议决定书》；案件受理费由被上诉人负担。璧山人社局向一审法院提交了以下证据：第一组证据：1、工伤认定申请表。2、胡波的身份证复印件。3、宏江公司的基本情况。4、工伤认定举证通知书回复函。5、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书，3份法律文书的送达回证，邮政特快详情单，邮件全程跟踪查询结果。第二组证据：1、王波、董某的书面证言和身份证复印件。2、璧山区青山医院的诊断证明。3、门诊病历复印件。市人社局向一审法院提交了以下证据和依据：第一组证据：宏江公司的《行政复议申请书》、璧山人社局璧人社伤险认决字〔2016〕第1335号《认定工伤决定书》、宏江公司《营业执照》等材料复印件共6页。第二组证据：渝人社复受字〔2017〕40号《行政复议答复通知书》、渝人社复答字〔2017〕40号《行政复议决定书》及其送达回证存根和璧山区人力社保局《行政复议答复书》复印件共10页。依据：《中华人民共和国行政复议法》第12条、第28条1项、《工伤保险条例》第14条1项。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：璧山人社局和市人社局所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。二审期间，被上诉人璧山人社局、市人社局未向本院提交新的答辩意见，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据上述有效证据以及庭审笔录确认的案件事实，与一审判决确认的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山人社局系重庆市璧山区人民政府社会保险行政部门，具体负责辖区范围内的工伤保险工作。《实施若干规定》第九条规定，职工（包括非全日制从业人员）在两个或者两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位……上诉人主张胡波与嘉陵公司存在劳动关系，故其不应承担工伤保险责任于法无据。璧山人社局根据其收集的证人证言、病历资料、工伤认定申请表等证据认定胡波于2016年10月23日在宏江公司车间调试产品定位过程中，左手中指被机器压伤，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定胡波受伤属于工伤，事实清楚，适用法律、法规正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案宏江公司认为胡波不属于工伤，但未在工伤认定行政程序及本案诉讼程序中提交相应证据，本院对其主张不予支持。璧山人社局在收到胡波提出的工伤认定申请后，依法向宏江公司送达了举证通知书，并在法定期限内作出工伤认定决定且进行了送达，璧山人社局作出的工伤认定程序合法。市人社局作为璧山人社局的上级主管部门，有权受理宏江公司提起的行政复议申请，经审查，市人社局作出的行政复议决定程序亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆市璧山区宏江机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年十一月十日书 记 员  姜 涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1749号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告訾文忠。
被告杨二英。
被告訾奎元。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告訾文忠、杨二英及訾奎元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告訾文忠、杨二英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告訾文忠、杨二英向原告借款人民币（下同）79，000元，用于购买周口市中德汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车一辆（车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4186BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月14日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率12.43%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.645%。被告訾奎元为借款合同提供连带保证担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告訾文忠以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年10月20日，未归还借款本金22，568.71元，借款利息、逾期利息285.93元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告訾文忠、杨二英归还原告借款本金22，568.71元，支付原告借款利息、逾期利息285.93元（上述利息暂计算到2013年10月20日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告訾奎元对被告訾文忠、杨二英所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原告与三被告之间借款、抵押、连带保证的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告訾文忠已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告訾文忠、杨二英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告訾文忠、杨二英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告訾文忠以抵押物承担抵押担保责任。被告訾奎元作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任，原告针对其的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告訾文忠、被告杨二英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币22，568.71元及截止至2013年10月20日止的利息、逾期利息人民币285.93元；
二、被告訾文忠、杨二英应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告訾文忠、杨二英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告訾文忠协商，以朗逸轿车（车辆型号SVW7167LSD，车架号LSVAL4186BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告訾文忠、杨二英继续清偿。
四、被告訾奎元对被告訾文忠、杨二英上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371.40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执212号
申请执行人：巧家县农村信用社合作联社。
法定代表人：张波，系该社理事长。
统一社会信用代码91530622790280843c。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人范启勇，男，生于1961年10月21日，云南省巧家县人，巧家县农村信用合作联社职工，住巧家县。
被申请执行人郭靖，男，生于1994年10月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用社合作联社申请执行郭靖借款合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初899号《民事调解书》（由被告郭靖偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本息合计37509.32元，定于2018年11月28日前还清，从2017年1月1日起每月至少还1500.00元。案件受理费人民币1211.50元，由被告郭靖自愿承担）已经发生法律效力。因被申请执行人郭靖未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人巧家县农村信用社合作联社于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人郭靖现无财产可供执行，申请执行人巧家县农村信用社合作联社向本院申请撤回本次执行，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予允许。待被申请执行人郭靖有财产可供执行时，在申请恢复执行本案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622执212号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请执行人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一七年六月二十日
书记员 马敏孝
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00982-5号
申请执行人付XX，男，19XX年X月X日出生，汉族.
被执行人田XX，男，19XX年X月X日出生，汉族.
被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族.
申请执行人付XX与被执行人田XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00472号民事判决书及申请人的申请立案执行。本案在诉讼期间申请人付XX曾向我院申请要求保全被执行人田XX、李XX俩人工资并提供了登记在自己名下的XX牌小轿车（车牌号：陕KXXX**）一辆作为担保，现本院做出的（2015）府民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，故本案不再采取担保措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对申请人付XX名下所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1693号
原告杨小刚。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告陈钢。
被告曹某。
被告张静娥。
被告陈某某。
法定代理人曹某。
上列三被告共同委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司。
法定代表人郑建国。
委托代理人陆文岗。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
原告杨小刚与被告陈钢、曹某、张静娥、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海宝山西城区房地产发展有限公司作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小刚的委托代理人张一帆，被告张静娥及其与曹某、陈某某的共同委托代理人夏朝霞，第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司的委托代理人黄俊英到庭参加诉讼。被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称，2014年10月31日与被告签订《动迁安置房买卖协议》，约定被告将上海市宝山区友谊家园铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房价为人民币150万元，并约定被告应于协议签订十日内取得产权证，并在获得产权证后十日内办理相关的转让手续。协议签订后，原告按约支付被告110万元，但现被告怠于履行合同义务，故原告起诉要求被告继续履行上述协议，将系争房屋过户至原告名下。
被告陈钢未作答辩。
被告曹某、张静娥、陈某某共同辩称，对原告诉请无异议，同意办理过户手续。
第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司述称，办理产权证的手续已交付被告，第三人义务已全部履行，原被告之间的交易第三人不参与。若法院支持合同继续履行，第三人愿意配合法院的执行。
经审理查明，陈钢系张静娥之子，陈钢与曹某系夫妻，陈某某系二人之子。2004年2月9日，因原城西二村苏家弄7号房屋拆迁，陈进良、张静娥与拆迁单位签订《拆迁补偿安置协议》，被告陈钢、曹某、张静娥、陈某某共同安置获得系争房屋。2010年10月19日，第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司经核准登记为系争房屋的所有权人。
2014年10月31日，原告杨小刚（乙方）与被告陈钢、曹某、张静娥、陈某某（甲方）签订《动迁安置房买卖协议》，主要约定，甲方将系争房屋以150万元总价出售给乙方，乙方已于2014年10月31日支付房款110万元，甲方应于2014年10月31日前将房屋实际交付乙方占有，甲方应在10日取得该房屋的产权证，并在获得产权证后10日内办理相关转让手续；乙方在甲方办理完毕上述手续后从尾款中支付甲方20万元，仍保留尾款20万元到该房过户给乙方之日。同日，原告杨小刚向被告张静娥转账支付110万元。双方一致确认系争房屋已于2014年10月底交房。
关于合同签订情况，张静娥、曹某、陈某某表示，因陈钢欠杨小刚和别人很多钱，已在法院执行，当时陈钢已经找不到了，但他知道也同意房屋卖掉抵债，故张静娥与杨小刚谈妥房屋买卖之后，先签订好合同，再将合同拿回家由曹某签字，张静娥代陈钢签订了合同。杨小刚表示，与陈钢存在债权债务关系，与张静娥谈房屋买卖时张静娥与陈钢电话确认过，合同签订后，由张静娥带回家签好字再拿回来，张静娥没有说签字是不是陈钢所签。
另查明，2013年11月，杨小刚向本院申请执行陈钢公证债权文书纠纷三案【（2013）宝执字第6179号、6180号、6181号】，标的共计108万元。后因达成和解结案。审理中，杨小刚表示，当时房屋买卖商谈时就是杨小刚用这108万元的债权与购房余款40万元进行抵销，杨小刚不再向陈钢主张这108万元的债权。张静娥、曹某、陈某某表示属实，确实与杨小刚协商将系争房屋出售给杨小刚，杨小刚支付110万元，用余下的钱款40万元与108万元的债务抵销。
本案审理过程中，本院就系争房屋在2014年10月的市场价格向上海中原物业顾问有限公司进行询价，该公司出具《房地产价格咨询意见书》，询价结果为系争房屋在该时点的市场价为人民币180万元。各方均对上述询价结果无异议，予以认可。杨小刚表示，即便超出合同价格，杨小刚还是可以以债权进行抵销。张静娥、曹某、陈某某表示双方交易的价格并未太偏离市场价，并且出售房屋的目的是用于抵销杨小刚的债权，另外还想获得钱款抵债。
审理中，杨小刚表示房屋交易的所有税费由杨小刚负担，并自愿负担本案的诉讼费用。
以上事实，有杨小刚提供的《拆迁补偿安置协议》及附件、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿、动迁安置房买卖协议、中国工商银行转账凭证，本院调取的（2013）宝执字第6179号、6180号、6181号执行证书、借款合同、公证书、谈话笔录及《房地产价格咨询意见书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。杨小刚与张静娥等就系争房屋签订买卖协议，已向张静娥支付110万元，并约定剩余房款40万元与陈钢所欠的108万元债务予以抵销，且双方已实际交付房屋。虽然陈钢未在该买卖协议上签字，但结合陈钢与张静娥及曹某的身份关系及协议的签订经过，本院认为杨小刚有理由相信上述买卖协议是张静娥、曹某、陈某某及陈钢的真实意思，故该协议合法有效，应当继续履行。另，虽然双方交易价格低于当时的市场价格30万元，但考虑到杨小刚放弃的债权金额在扣除40万元余款外，还有68万元之多，故本院认为系争买卖协议并不违反公平原则。综上，杨小刚要求张静娥等四被告办理系争房屋过户手续的诉请，符合双方合同约定，本院予以准许。因系争房屋目前登记在上海宝山西城区房地产发展有限公司名下，故上海宝山西城区房地产发展有限公司应配合办理上述房屋的产权过户手续。杨小刚自愿负担交易税费及诉讼费，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十九条第一款、一百一十条之规定，判决如下：
被告陈钢、曹某、张静娥、陈某某于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告杨小刚名下，第三人上海宝山西城区房地产发展有限公司予以配合，产生的交易税费均由原告杨小刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费18，300元、保全费5，000元，均由原告杨小刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 龚惠娣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00034号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：凌某某，汉族，农民。
被执行人：樊某某，汉族，农民。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人凌某某、樊某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2013）第121号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2013）第121号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2013）第121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 寻
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第696号
申请人蒋玉桥。
被执行人宽城宽裕黄金矿业有限公司。
法定代表人刘宝珍，职务经理。
申请人蒋玉桥与被执行人宽城宽裕黄金矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的宽劳人裁字（2014）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第220号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月九日
书记员 李文杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1342号
原告郑爱秋，女，1967年1月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑爱秋诉被告张素惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑爱秋诉称，原、被告认识多年，平时均有经济往来。2014年1月16日，经双方结算，被告结欠原告21200元，被告承诺于2014年3月份还清借款，此有被告出具的借据为凭。经原告多次催讨未果。请求判令：被告张素惠偿还原告借款21200元。
本院认为，被告张素惠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月7日被霞浦县公安局立案侦查，因刑事案件正在侦查，张素惠的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告郑爱秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一四年七月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第263号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，云南省罗平县人，汉族，农民。系死者吴某某之妻子。
诉讼代理人王琼飞，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
附带民事诉讼原告人吴某甲，女，51岁，云南省罗平县人，汉族，农民。系死者吴某某之长女。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女，云南省罗平县人，汉族，农民。系死者吴某某之次女。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，云南省罗平县人，汉族，农民。系死者吴某某之长子。
诉讼代理人毛红英，女，1978年8月11日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，居民，住曲靖市麒麟区廖廓北路***号云南机器二厂，系吴某丙之妻子。特别授权代理。
附带民事诉讼原告人吴某丁，男，云南省罗平县人，汉族，农民。系死者吴某某之次子。
诉讼代理人王琼芬，女，1980年12月7日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住址同上，系吴某丙之妻子。特别授权代理。
被告人许文艺，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被罗平县公安局刑事拘留，2015年7月16日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人陈改林，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人许文艺犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王琼飞、附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的诉讼代理人毛红英、吴某丁的诉讼代理人王琼芬等到庭参加诉讼。被告人许文艺及其辩护人陈改林到庭参加诉讼（被告人的监护人拒绝到庭参加诉讼）。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
2015年5月7日8时许，被告人许文艺在罗平县九龙街道办事处阿耶村委会旧庄科村，无辜持刀将在该地赶集的被害人王某某杀伤。9时2分许，被告人许文艺又持刀将在刘某某家住房旁道路上的被害人吴某某杀伤，致吴某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某的伤情损伤为轻微伤；吴某某系锐器致胃，回肠破裂失血性休克死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人许文艺患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制责任能力。
公诉机关认为，被告人许文艺故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人许文艺犯罪时具有限制责任能力，建议对其在有期徒刑十一年至十五年幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人李某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉称，2015年5月7日8时许，被告人许文艺在罗平县九龙街道办事处阿耶村委会旧庄科村无辜持刀将在该地赶集的被害人吴某某杀伤，经抢救无效死亡。要求由被告人许文艺赔偿医疗费7571.83元、护理费79元、伙食补助费100元、死亡赔偿金37280元、丧葬费27184元。
诉讼代理人王琼飞认为，由于被告人许文艺的犯罪行为，使死者亲属造成经济损失，除依法追究被告人许文艺故意伤害罪的刑事责任外，建议法庭支持附带民事原告人的诉讼请求。
被告人许文艺对起诉书指控事实及罪名无异议。
辩护人陈改林对起诉书指控被告人许文艺犯故意伤害罪无异议，认为被告人许文艺犯罪时系限制责任能力人，建议法庭对其从轻处罚。民事赔偿部分建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月7日8时许，被告人许文艺在罗平县九龙街道办事处阿耶村委会旧庄科村，无辜持刀将在该地赶集的被害人王某某杀伤。9时2分许，被告人许文艺又持刀将在刘某某家住房旁道路上的被害人吴某某杀伤，致吴某某经抢救无效于2015年5月8日死亡。经鉴定，王某某的伤情损伤为轻微伤；吴某某系锐器致胃，回肠破裂失血性休克死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人许文艺患有精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力和控制能力受损，对作案具有限制责任能力。被害人吴某某受伤后在罗平县人民医院抢救1天，支付医疗费人民币7271.83元。
上诉事实，有被害人王某某的陈述，被告人许文艺的供述，证人吴培孝、吴培政、吴翠芝、杨得光、杨家柱、张来香、张彩连、陈丽芬、储志鸿、许文祖、许文华、熊俊奎的证言，作案凶器、提取笔录及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验记录，尸体照片，鉴定意见书，抓获经过，医疗费收据，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文艺故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人许文艺在犯罪时具有限制责任能力，依法对其从轻处罚。由于被告人许文艺的犯罪行为，使死者亲属遭受经济损失，除依法追究被告人许文艺的刑事责任外，还应当由被告人许文艺承担民事责任，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人许文艺从轻处罚。辩护人陈改林建议对被告人许文艺从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张由被告人许文艺赔偿因吴某某死亡造成死亡赔偿金的诉讼请求，不属于故意伤害案附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2028年5月7日止。）
二、被告人许文艺赔偿附带民事诉讼原告人李某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁因吴某某死亡造成的医疗费7271.83元、丧葬费27184元、护理费79元、伙食补助费100元，共计经济损失人民币34634.83元。
三、作案凶器匕首一把予以没收，作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初191号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日13时许，被告人王某驾驶晋J×××××号长安牌小型轿车在209线国道（北侧非机动车道内）离石区歧则沟村路段由东向西倒车过程中，将被害人闫香连刮碰并碾压，致闫香连受伤，造成道路交通事故。事发后，被告人王某弃车逃离事故现场。闫香连抢救无效于当日死亡。经晋光司鉴（2017）病鉴字第SF170028号鉴定意见书鉴定，闫香连系闭合性胸腹腔脏损伤死亡。经离公交认字（2017）第F0012号事故认定书认定，王某负本起事故的主要责任，闫香连负次要责任。2017年3月5日，被告人家属与被害人家属就民事部分达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年2月16日13时许，被告人王某驾驶晋J×××××号长安牌小型轿车在209线国道（北侧非机动车道内）离石区歧则沟村路段由东向西倒车过程中，将被害人闫香连刮碰并碾压，致闫香连受伤，造成道路交通事故。事发后，被告人王某弃车逃离事故现场。闫香连抢救无效于当日死亡。经晋光司鉴（2017）病鉴字第SF170028号鉴定意见书鉴定，闫香连系闭合性胸腹腔脏损伤死亡。经离公交认字（2017）第F0012号事故认定书认定，王某负本起事故的主要责任，闫香连负次要责任。2017年3月5日，被告人家属与被害人家属就民事部分达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述与辩解；
2、证人陶引顺、闫年保、闫建保、师林娥等人的证言；
3、晋光司鉴（2017）病鉴字第SF170028号鉴定意见；
4、离公交认字（2017）第F0012号认定书、受理交通事故登记表、现场勘查笔录、现场照片、常住人口基本信息、归案情况说明等书证。
上述证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。同时被告人王某逃逸后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首。被告人家属就民事部分与被害人家属达成调解，且得到被害人家属谅解。可以从轻处罚，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 高铁山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第414号
上诉人（原审被告）孙建新。
被上诉人（原审原告）孙如存。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙善。
上诉人孙建新因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建新、被上诉人孙如存及其的委托代理人关列到庭参加诉讼。被上诉人孙善经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙如存与被告孙建新系同村村民。2013年9月17日（农历8月13日）15时许，被告孙建新欲向同村人孙善购买猪崽，便邀请原告孙如存帮助其一同去孙善家捉猪。在一起抓猪的过程中，原告被孙善家饲养的母猪咬伤。事故发生后，原告当即被被告孙建新等人送至阳高县人民医院就诊，后因伤势严重，于同日被转往大同泽霖骨伤专科医院住院治疗。经大同泽霖骨伤专科医院诊断，原告伤情为“右足拇趾完全离断”，原告于9月21日出院，在该院住院治疗5天，花费医疗费6831元。出院证显示：“出院后注意事项：继续维持治疗，注意观察患者病情变化。”。原告遂于同年9月22日又转至大同市第五人民医院住院治疗，被该院诊断为“右足拇趾离断术后再植坏死合并感染”，于11月5日出院，住院44天，花费医疗费33765.53元，以上两项医疗费合计为40596.53元。在原告住院期间，除原告自行垫付5000元医疗费外，其余医疗费35596.53元均由被告孙建新支付。2013年12月19日，原告的伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙如存，系右足第1趾自跖趾平面缺失，鉴定为九级伤残。”为此，原告支付鉴定费1400元。原告要求被告承担赔偿责任，经与被告协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告为农业家庭户口。原告生育次子孙晋（2001年6月1日出生），由原告夫妻共同抚养。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告无偿为被告孙建新抓猪崽的事实客观存在，双方之间已形成义务帮工关系，被告孙建新辩解双方之间是帮忙关系，理由不能成立。本案原告的受伤，主要是因被告孙建新向被告孙善购买猪崽，原告帮其一起抓猪崽过程中，没有做好预防措施意外造成原告被母猪咬伤，根据帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任的规定，被告应当赔偿原告因受伤造成的损失。同时，被告孙善作为出卖人和咬伤原告母猪的饲养人，负有保障安全交易的义务，但在抓猪的过程中，被告孙善没有协助好原告孙如存和被告孙建新安全控制母猪的行为，造成原告被母猪咬伤，被告孙善存在一定过错，应承担一定赔偿责任，故应减轻被告孙建新的赔偿责任。综上，原告被母猪咬伤，系被告孙建新和原告孙如存的主动行为引发母猪护猪崽的本能意识，其未尽到自身的安全注意义务是主要原因，原告在抓猪过程中，被告未有证据证明原告具有故意和重大过失，作为受益人被告孙建新应对原告承担主要赔偿责任即70%的责任；被告孙善在出卖猪崽过程中，没有保障安全交易是次要原因，被告孙善应对原告承担次要赔偿责任即30%的责任。原告在本案中应获得的赔偿项目及数额，经核定如下：1、医疗费，本次事故全部医疗费合计支出40596.53元，扣除被告已垫付的医疗费35596.53元，原告实际支付医疗费5000元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费27652.88元；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费6348元；5、住院伙食补助费735元；6、护理费3430元；7、交通费，酌情支持500元；8、鉴定费1400元，现原告主张800元，予以支持，以上各项费用共计90062.41元（包括被告孙建新已垫付的医疗费35596.53元），被告孙建新承担70%的赔偿责任即63043.69元，扣除被告已垫付的医疗费35596.53元，实际赔付原告27447.16元，被告孙善承担30%的赔偿责任即27018.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙建新于判决生效之日起十日内赔付原告孙如存27447.16元；二、被告孙善于判决生效之日起十日内赔付原告孙如存27018.72元；三、驳回原告孙如存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告孙如存承担27元，被告孙建新承担586元，被告孙善承担577元。
宣判后，原审被告孙建新不服，上诉请求撤销原判，并依法改判上诉人不承担责任，由被上诉人孙善承担赔偿责任。其主要理由是：本案是典型的饲养动物损害纠纷，应该由被上诉人孙善承担责任。
被上诉人孙如存答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人孙善未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人孙建新是否应当承担赔偿责任？
本院认为，本案中，被上诉人孙如存自愿无偿地帮助上诉人孙建新抓猪崽，符合义务帮工关系的法律特征。上诉人孙建新和被上诉人孙如存在抓猪崽的过程中没有尽到注意义务以及做好预防措施，造成被上诉人孙如存被母猪咬伤的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。上诉人孙如存主张其不承担赔偿责任，没有任何的法律依据以及证据证明，其应当承担相应的法律责任，原审判决确认责任比例合理，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人孙建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 雷剑飞
二〇一五年八月十三日
书记员 常 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2292号
原告：徐显良，男，汉族，生于1966年8月24日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘筱燕，重庆市璧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尚红圃，重庆市璧山区法律援助中心工作人员。
被告：重庆杭飞机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道街镇。统一社会信用代码：91500227787485821X。
法定代表人：王学军。总经理。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告徐显良与被告重庆杭飞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐显良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆杭飞机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告徐显良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告徐显良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐显良负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年五月四日
书记员 雷春莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1847号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
被执行人田超，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省阜南县。
被执行人赵建丽，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省淅川县。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行田超、赵建丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8967号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：截止到2017年2月14日被告田超、赵建丽尚欠原告本金162791.71元及利息25195.34元（之后利息按合同约定计算至贷款全部清偿完毕之日止）。二被告保证于2017年5月10日偿还原告1万元；于2017年6月10日偿还原告1万元；于2017年7月10日偿还原告1万元；于2017年8月10日偿还原告1万元；于2017年9月10日偿还原告1万元；于2017年10月18日偿还原告《生意人卡（生意红）申请表》项下全部欠款本息（以原告银行系统载明为准），双方就此别无其他争议。因田超、赵建丽未履行生效调解书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人田超、赵建丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人田超、赵建丽有可供执行的财产；3、限制被执行人田超、赵建丽高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人田超、赵建丽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1847号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1847号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人陶梅，行长。被执行人田超，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省阜南县。被执行人赵建丽，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省淅川县。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行田超、赵建丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8967号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：截止到2017年2月14日被告田超、赵建丽尚欠原告本金162791.71元及利息25195.34元（之后利息按合同约定计算至贷款全部清偿完毕之日止）。二被告保证于2017年5月10日偿还原告1万元；于2017年6月10日偿还原告1万元；于2017年7月10日偿还原告1万元；于2017年8月10日偿还原告1万元；于2017年9月10日偿还原告1万元；于2017年10月18日偿还原告《生意人卡（生意红）申请表》项下全部欠款本息（以原告银行系统载明为准），双方就此别无其他争议。因田超、赵建丽未履行生效调解书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人田超、赵建丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人田超、赵建丽有可供执行的财产；3、限制被执行人田超、赵建丽高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人田超、赵建丽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1847号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十二日书记员  谷永斌