广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2139号
原告：蓝春梅，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：项永忠，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：陈尚书，广东力诠律师事务所律师。
原告蓝春梅诉被告项永忠生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹循杏，被告诉讼代理人陈尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日上午，原告按雇主项永忠安排，在项永忠位于广州市天河区＊＊号的仓库搬送货物，工作过程中从吊篮坠落，造成原告受伤的事故，原告受伤后被送往医院法治，被告已为原告支付了住院医疗费用。原告出院后经法医鉴定为十级伤残，被告只愿意承担原告医疗费用，其他损失不同意支付。因此，要求判令：被告赔偿后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、残疾赔偿金75010.4元（伤残赔偿金30226.71元、父亲抚养费11198元、女儿抚养费3359元）、精神损害抚慰金10000元、误工费9938元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费840元。
被告答辩：一、原告的伤情是自己造成的，被告依法不应承担责任。原告的工作职责是分装胶水，而不是起吊货物，分装胶水无需接触起吊机。又因原告是新入职的员工，按规定不应接触起吊机，更不能乘坐起吊机。事发时，原告出于好奇，未经允许的情况下自行乘坐起吊机，更违反规定擅自操作起吊机，起吊机到达极限位置，旁边同事朱才萍大声制止仍不松手，导致事故发生。被告作为仓库主管，给原告安排的工作是分装胶水，仓库有规章制度：新员工不得乘坐、更不能操作起吊机，可见被告对事故发生没有过错。《侵权责任法》第35条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，被告对原告的损害不应承担责任，原告请求应予以驳回。二、伤残鉴定不应认定。2013年3月13日，原告私自委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，其结果为“参照交通事故标准鉴定为十级伤残”。2014年3月13日武警医院《诊断证明》中的“医生意见”为：出院后坚持踝关节屈伸训练，争取两周内锻炼到背伸90度，可扶拐免负重下地行走，六周后复查X线，可适当负重扶拐行走，3月后复查骨折愈合良好，可去拐行走，一年后拆除内固定物，折内固定手术费约10000元，不适随诊。由上可见，一年后，原告的伤情可以完全治愈，不存在伤残问题，而原告尚在治疗康复期间就迫不及待地作“伤残鉴定”，完全是为了诉讼所需而与客观事实不符，所以不能认定。
经审理查明：被告雇佣原告在广州市天河区蓝屋一街22号仓库内工作。2013年11月27日上午，原告在仓库内操作起吊机时钢绳突然断裂，吊篮和原告一同坠落地面，造成原告右足受伤的事故。原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗至2013年12月12日，共住院15天。原告被诊断为：右三踝骨折、右踝关节脱位并韧带撕裂、腰骶部软组织挫伤。被告为原告支付了上述期间的住院医疗费。2014年3月17日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具穗司鉴字20140201100539号《鉴定意见书》，其中鉴定意见：“蓝春梅因高处坠落致右胫骨、右腓骨下段骨折，经医院作钢钉固定术后，参照交通事故标准鉴定为拾级伤残”。
原告为证明拆除内固定物需后续治疗费10000元，提供中国人民武装警察部队广东省总队医院的《诊断证明》为据，其中医生意见：1年后拆除内固定物，拆内固定手术费约10000元。被告有异议，认为应以实际发生数额为准。
原告主张以每天50元，按住院天数15天计付住院伙食补助费为750元。被告对计算方式没有异议。
原告主张以每天80元，按住院天数15天计付护理费为1200元。被告对计算方式没有异议。
原告为主张事故造成十级伤残，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元，以10%系数计算20年为60453.4元。被告对此有异议，认为依照诊断证明建议的一年后进行鉴定，原告提早进行鉴定时机不正确。
原告为证明需扶养父亲蓝桂松及抚养女儿吕君瑜，提供以下证据：1、《广州市农业常住户口登记表》，其中记载：户主蓝桂松，＊年＊月＊日出生；女儿蓝定娇、女儿蓝春梅、儿子蓝胜强；2、《出生医学证明》，其中记载：新生儿姓名吕君瑜，女，1998年2月11日出生，出生地广东广州，母亲蓝春梅，父亲吕兆雄。被告对此有异议，认为原告没有提供具体证据予以证明。
原告认为事故造成其十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告对此有异议，认为已包含在伤残赔偿金内，不应重复主张权利。
原告主张参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫骨骨折误工120日的标准，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元计算误工费为9938元。被告对此有异议，认为应以实际住院15天为准。庭审中，原告主张其在被告处每月工资为1600元。
原告主张营养费2000元。被告认为数额过高，只能计算1000元。
原告主张就诊及家属护理产生交通2000元。被告认为数额过高，只能计算1000元。
原告为证明鉴定费840元，提供广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《广东省国家税务局通用机打发票》为据，项目为伤残程度评定。被告没有异议。
被告为证明原告是新员工，其工作是分装胶水，不能操作起吊机，且事故是原告错误操作导致，提供项永忠、朱才萍、岑永红、梁瑞媚各自填写的《同事间的问话》四份为据。原告对此有异议，认为证人没有出庭作证及接受质证，且无法核实证人身份，其陈述不能作为定案的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。庭审中，原被告一致确认，原告是被告所雇佣在广州市天河区蓝屋一街22号仓库内进行工作，因此，双方雇佣关系依法成立，本院予以确认。现原告主张其在该仓库内根据被告的安排操作起吊机搬运货物时因钢绳断裂而坠地受伤，被告抗辩认为原告工作职责是分装胶水，并非搬运货物，是其因好奇擅自错误操作起吊机导致事故的发生。根据双方的举证及陈述分析，原告是被告所雇佣在仓库内工作的，具体工作项目确应由被告进行安排，被告抗辩原告工作职责任只是分装胶水，只是提供了证人证言，且证人没有出庭作证及接受质证，故本院对证人证言真实性不予确认，被告未能就原告的过错问题提供充分证据予以证实，本院对被告的抗辩不予接纳。鉴于原告确是在工作时间内，从事相关工作项目发生事故而受伤的，在没有证据证实原告存在过错的情况下，被告应对原告的受损承担全部的赔偿责任。
关于原告各项赔偿请求：后续治疗费问题，原告确需进行拆除内固定物手术，该项费用属必然发生之费用。原告主张该项费用为10000元有中国人民武装警察部队广东省总队医院的《诊断证明》为据，可以确认。为免双方讼累，该项费用应在本案中一并处理。住院伙食补助费问题，以每天50元，按住院15天进行计算（50元／天×15天）。护理费问题，原告足部胫骨骨折，造成行动不便，确需人员进行陪护，原告主张以每天80元，按住院15天进行计算合法有据，本院予以支持（80元／天×15天）。伤残赔偿金问题，原告受伤后，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告虽认为原告进行鉴定时机不正确，但该理由不足以反驳广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，故本院确认该《鉴定意见书》的证明力。原告的伤残赔偿金应以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元，以10%系数按20年进行计付（30226.71元×20年×10%）。被扶养人生活费问题，其中父亲蓝桂松在原告发生事故时虽已达退休年龄，但没有提供其没有其他收入来源仅靠子女供养的证明，故原告的此项请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。女儿吕君瑜发生事故时15岁9个月，还需由原告与吕君瑜的父亲吕兆雄共同抚养2年3个月才年满十八周岁，故被告所需承担的吕君瑜被抚养人生活费应以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元计算2年3个月（22396.35元／年×2年3个月×10%÷2人）。精神损害抚慰金问题，原告因事故导致伤残，对今后的工作和生活造成影响，原告要求被告赔偿10000元属合理范围，本院予以支持。误工费问题，事故造成原告右足胫骨骨折、安有内固定物，且术后一年还需手术拆除内固定物，此期间必然造成原告无法从事原来的工作，故可以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫骨骨折误工120日的标准，按原告确认的每月1600元工资标准进行计算误工费（1600元／月÷30日×120日）。营养费问题，原告因事故造成胫骨骨折，确需加强营养补充以利于骨骼愈合生长。本院根据原告的伤情、住院治疗的具体情况结合本地物价生活水平，酌定该项费用为1000元。交通费问题，原告就诊及家属陪护必然会产生交通费，但原告主张2000元却没有提交相关票据证明自已的主张，因此本院对原告的主张不予确认。从原告就诊次数、原告家属陪护次数以及相关路程等因素分析，被告主张该项费用为1000元较合理的，本院予以接纳。鉴定费问题，以单据确定的840元为准。经计算，后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、伤残赔偿金60453.4元、原告女儿吕君瑜被抚养人生活费2519.59元、精神损害抚慰金10000元、误工费6340元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、被告项永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、伤残赔偿金60453.4元、原告女儿吕君瑜被抚养人生活费2519.59元、精神损害抚慰金10000元、误工费6340元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费840元（合共94102.99元）给原告蓝春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蓝春梅的其他诉讼请求。
本案受理费2535元（原告已预付）由原告负担400元，由被告负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 张胜辉