山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第513号
上诉人（原审被告）刘子俊，男，汉族，无固定职业，住太原市小店区。
委托代理人ＸＸ文，恒思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志鹏，男，汉族，户籍地址山西省清徐县，住太原市万柏林区。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张改珍，男，汉族，无固定职业，户籍地址山西省临县。
委托代理人刘丽永，山西新维宪律师事务所律师。
上诉人刘子俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区（2103）小民初字第892号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘子俊及其委托代理人ＸＸ文、被上诉人郭志鹏及其委托代理人冯淑华、被上诉人张改珍的委托代理人刘丽永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年刘子俊购买锅炉后至2012年3月16日期间，用于自己经营的太原市小店区大马村天马洗浴中心。2012年3月16日，刘子俊与薛东兵签订租房合同，由薛东兵经营天马洗浴中心，薛东兵向刘子俊支付租赁费170000元。2012年7月薛东兵因其他事由未经营天马洗浴中心。2012年7月21日，刘子俊与张改珍签订租房合同，约定乙方承租甲方位于太原市小店区大马村村委会北楼房内约计41间房，约定：租期为2012年3月16日起至2013年3月16日止，年租金为170000元；安全责任由张改珍自行负责；房内床、床头柜、床上用品、电视柜、茶桌椅、窗帘、洗浴间的设备、一根网线、小平车、吧台（锅炉、取暖、洗浴水泵等配套设备）都归刘子俊所有等内容。被告张改珍在所承租的场所内，继续经营天马洗浴中心，刘子俊未退还薛东兵租赁费，未收取被告张改珍的租赁费，张改珍向薛东兵支付租赁费110000元。2012年9月4日晚9：40左右，位于太原市小店区大马村天马洗浴中心使用的常压热水锅炉在运行中发生爆炸，将路边行走的郭志鹏等人烫伤，郭志鹏被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗至2013年1月11日出院，住院129天，支出医疗费用167022.8元。2013年3月15日，太原市小店区平阳街道办事处出具关于太原市小店区大马村天马洗浴中心锅炉泄露事件伤者医疗费用的情况说明，主要内容为伤者徐士红、郭志鹏、赵云杰住院后，共花费医疗费用280295.21元（徐士红花费108494.86元、郭志鹏花费167022.8元、赵云杰花费4777.55元）。其中，刘子俊支付10.2万元、张改珍支付9.6万元，徐士红家属支付2万元，郭志鹏家属支付2万元，平阳路街道办事处支付42295.21元。太原市万柏林区兴华街道办事处后北屯村村民委员会出具证明，证明郭志鹏从2010年起来太原打工，一直居住在该村村民李吉喜家中。2013年5月5日，山西寰钰楼宇设备有限公司出具证明，证明在2012年9月5日至2013年1月5日期间，郭志龙因处理家中病人住院事务请假4个月，停发其四个月工资共计14800元。2013年9月18日，清徐县新型合作医疗管理中心出具证明，证明郭志鹏未办理住院补偿手续。2013年9月22日，太原市小店区平阳街道办事处出具证明，证明郭志鹏未在清徐县新型合作医疗管理中心办理住院补偿事项，并证明在郭志鹏在住院期间为其垫付医疗费30000元。郭志鹏的父亲郭建明（曾用名郭利宁），1960年5月17日出生；母亲薛富花，1962年1月14日出生。另查明，经太原市小店区人民政府办公室的委托，2012年9月21日山西省锅炉压力容器监督检验研究院出具《太原市小店区大马村天马洗浴中心“9·4”锅炉事故技术分析报告》，结论：由于锅炉的安装不当，改变了常压锅炉的使用性质，致使常压锅炉在运行过程中始终处于承压状态。且经过几年的使用后，下脚处角焊缝经受交变应力且腐蚀磨损致使强度逐渐减弱，不能承受其运行中的压力，最终导致锅炉在其结构最薄弱处发生开裂，锅炉内锅水喷出，浇在正在燃烧炽热炭火上，外泄的锅水瞬间气化，体积急剧膨胀，致使锅炉炉膛内压力升高，产生的冲击波导致锅炉炉体与底座分离，炉胆内凹变形，锅炉本体倾斜，炉排飞出，喷出的高温汽水与炉灰的混合物烫伤路人，而造成本次事故。再查明，2013年4月10日，郭志鹏委托山西汝海律师事务所对其伤情在太原小店司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2013年4月16日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2013）临鉴字第138号司法鉴定意见书，认定因全身多次烫伤，瘢痕形成，鉴定为九级伤残。在审理期间，刘子俊对郭志鹏的伤残鉴定有异议，2013年6月20日提出重新鉴定申请，经双方同意，委托太原市中级人民法院科学研究中心对外委托鉴定。2013年8月6日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2013）司鉴字第097号司法鉴定意见书，认定郭志鹏伤残等级为八级。原审法院组织双方对重新鉴定的结论进行质证，双方对重新鉴定的结论均无异议。
原审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。刘子俊作为此次锅炉爆炸事故中锅炉的所有人和出租人，应当对其所有的锅炉的安全性承担保障义务。本案中，根据山西省锅炉压力容器监督检验研究院出具的太原市小店区大马村天马洗浴中心“9•4”锅炉事故技术分析报告可知，此次锅炉爆炸的起因，系被告刘子俊所有的锅炉安装不当及长期使用腐蚀磨损致使强度不够所致。刘子俊对调查报告中的责任认定持有异议，但并未提供相关证据证明，故对太原市小店区大马村天马洗浴中心“9•4”锅炉事故技术分析报告予以采信。根据该分析报告以及本院审理查明的事实，刘子俊在2006年购买和安装以后，长期没有排除锅炉可能发生爆炸的因素，为此次爆炸事件的发生埋下安全隐患可能，作为锅炉的所有人和出租人对锅炉未采取相应的措施予以维护，未尽到对锅炉的管理义务，刘子俊对其行为引发的后果应承担主要责任即70%，其所抗辩的不是本次事故侵权人的主张，不予采纳。张改珍作为此次锅炉爆炸事故中锅炉的使用人，即应当对锅炉的日常使用状况进行有效的监督和管理，对在锅炉使用过程中可能出现的安全隐患问题予以排查和处理，其没有及时发现锅炉存在的安全问题，亦存在一定的过错，张改珍应对其行为引发的后果承担次要责任即30%。对张改珍抗辩的此次事故全部责任应由刘子俊承担责任的意见，不予采纳。郭志鹏主张二人对此次事故承担连带责任的主张，因二人对原告的受伤既不存在共同的故意，也不存在共同的过失，应对各自单独的行为所造成的损害后果负责，并依据各自的过失程度及各自行为对损害后果的原因力，按照自己的责任份额承担相应的赔偿责任，郭志鹏主张承担连带责任的请求，不予支持。郭志鹏要求赔偿的相关费用，具体包括：在住院期间至一审辩论终结前显示住院票据为167022.8元，根据太原市小店区平阳路街道办事处出具的证明，可以证明郭志鹏所主张的50000元的医疗费用，包括自己支付的20000元，太原市小店区平阳路街道办事处支付的30000元，故郭志鹏主张的医疗费为20000元，予以支持。清徐县新型合作医疗管理中心出具郭志鹏未办理住院补偿的证明，可以证明郭志鹏的医疗费并未报销，予以采信，故对刘子俊抗辩郭志鹏已办理医疗费报销的抗辩意见，不予采纳。太原市小店区平阳路街道办事处支付的医疗费30000元属另一法律关系，不作处理。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算郭志鹏实际发生的住院天数129天为6450元；主张的营养费，根据郭志鹏的受伤程度和需要休息以恢复自身的体力，结合受伤时间、住院时间和受伤程度，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算129天，营养费为6450元。误工费，虽然郭志鹏未能提供相关的劳动合同及误工证明，但是作为一个体格健全且具备相应劳动能力的成年人，因侵权行为，郭志鹏在长达七个月的时间里，无法从社会获取相应的劳动报酬，二者具有相应的因果关系，参照2012年度山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，误工费的计算方式为20411.7元÷365天×210天=11743.2元。主张的护理费，郭志鹏因“烫伤全身50%II全身多处”住院治疗即需要一定的护理，住院时间为129天，郭志鹏提供护理人员的误工证明显示将其工资予以扣减，不能真实反映护理人员的工资收入和护理人员因护理而造成的误工损失，故参照山西省2012年居民服务业年均工资22565元计算，护理费计算方式为22565元÷365天×129天=7974.78元。主张的交通费，因郭志鹏未能提供其与必要陪护人员因就医或者转院治疗有实际性支出，但是因此产生必要的支出又属客观存在，予以酌情考虑500元；根据郭志鹏的常住人口登记卡，证明郭志鹏的户口为居民户口和太原市万柏林区兴华街道办事处后北屯村村民委员会出具证明，可以证明郭志鹏的主要生活来源于城镇，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，主张的残疾赔偿金，根据山西省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入标准，八级伤残的残疾赔偿金的计算标准为20411.7元×20年×30%=122470.2元。郭志鹏的伤残等级为八级，精神损害抚慰金应为15000元；鉴定费凭票据显示为1000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。郭志鹏主张其父亲和母亲的扶养费，郭志鹏仅提供其父亲和母亲的户籍信息，并未提交其他证据予以证明该条款规定的事项，故对主张其父亲和母亲的扶养费的请求，不予支持。以上各项损失包括：医疗费20000元、住院伙食补助费6450元、营养费6450元、误工费11743.2元、护理费7974.78元、交通费500元、残疾赔偿金122470.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，以上各项费用共计191588.18元。刘子俊承担70%的责任，即134111.73元，张改珍承担30%的责任，即57476.45元。故判决：一、被告刘子俊在判决生效后十日内赔偿原告郭志鹏各项损失134111.73元；二、被告张改珍在判决生效后十日内赔偿原告郭志鹏各项损失57476.45元；三、驳回原告郭志鹏的其他诉讼请求。
一审判决后，刘子俊不服，提起上诉，上诉理由认为：锅炉事故技术分析报告不具有合法性，不能作为证据使用；其次，被上诉人张改珍使用锅炉时未尽到安全保障义务，对其后果应承担全部责任；原审法院事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人郭志鹏答辩称，检验所出具的报告明确为安装不当，至锅炉爆炸，原审法院已划分了责任承担比例，我认为比例是适当的，依据也是充分的，请求二审法院予以维持。
被上诉人张改珍答辩称，同意一审判决，侵权责任与我无关，我承担30%的责任是道义上的责任。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中导致被上诉人郭志鹏受伤的事故，太原市小店区人民政府委托山西省锅炉压力容器监督检验研究院进行了事故鉴定，并出具了《技术分析报告》，结论为“由于锅炉的安装不当，改变了常压锅炉的使用性质，致使常压锅炉在运行过程中始终处于承压状态”，导致郭志鹏人身受到伤害，该锅炉由上诉人刘子俊所有，应由刘子俊承担主要责任。2012年7月，整个洗浴中心由被上诉人张改珍租赁进行经营，张改珍对锅炉安全运行没有尽到应尽的注意，在使用期内没有发现并排除隐患，也应承担一定的责任。原审法院认定由刘子俊承担本次事故导致的赔偿责任70%，由张改珍承担30%，该责任分担比例是适当的。原审法院查明的事实清楚，划分责任适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2982元由上诉人刘子俊承但。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李晔君