广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民三初字第33号
原告陈雨权，男，汉族，1964年12月15日出生，住址：广东省紫金县，
委托代理人陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告饶方方，女，汉族，1986年2月17日出生，住址：广东省惠州市市辖区，
被告刘泽兵，男，汉族，1970年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人饶方方。
被告钟胜安，男，汉族，1968年11月11日出生，住址：广东省紫金县苏区，
被告�国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人洪锦平，该公司经理。
委托代理人郑立伟、黄陈杰，该公司员工。
原告陈雨权诉被告饶方方、刘泽兵、钟胜安、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行审理，原告陈雨权的委托代理人陈孙德、被告钟胜安、被告保险公司委托代理人郑立伟到庭参加诉讼。被告饶方方、刘泽兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日8时15分许，饶方方驾驶粤Ｌ×××××号小轿车途经惠阳区淡水镇××路体育馆旁路段时与钟胜安驾驶无号牌摩托车（载乘客陈雨权）�生碰撞，造成钟胜安，陈雨权受伤及两车损坏的交通事故。2010年5月26日惠州市公安局惠阳区公安局交通警察大队秋长中队作出《交通事故认定书》，认定饶方方负此事故主要责任，钟胜安负事故次要责任，陈雨权不负此事故的责任。原告受伤后送至惠阳三和医院接受治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处组织挫伤。于2010年6月5日出院，共住院42天。2011年3月25日陈雨权诉上述被告至法院，随后申请法院委托鉴定部门对陈雨权的伤情进行鉴定，因代理审判员不同意由法院委托鉴定部门进行对陈雨权的伤情进行鉴定，故，在庭审时，我方当庭陈述：“待事故产生的后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金以等待时机发生后再另案起诉。2011年11月4日陈雨权委托惠州市第二人民医院法医精神病病司法鉴定所对其职能和精神状态的鉴定，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2011年11月22日出具：”惠市二院精鉴所【2011】精鉴字第280号司法鉴定意见书”，鉴定为：1、脑外所致精神障碍——脑震荡后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为边缘智力状态。2011年12月1日陈雨权委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的损伤与本次交通事故的关联性及伤残等级进行鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2011年12月3日出具：“惠中法医司鉴所【2011】临鉴字第559号司法鉴定意见书”，鉴定为：1、陈雨权所受损伤与本次交通事故具有直接因果关系；2、陈雨权颅脑损伤致智能缺损，全量表智商为79，目前智能处外边缘智力状态，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。经调查，陈雨权于2003年1月至2010年4月份在惠州市广诚实业有限公司工作，月平均工资2500元。陈雨权为主张伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿，提供了惠州市广诚实业有限公司�收入证明》一份、企业法人营业执照一份。另查，陈雨权之父陈立贤于1935年8月7日出生，陈雨权之母钟春凤于1936年1月20日出生，共生育2个儿子。陈雨权生育2个子女。陈雨权为主张陈立贤、钟春凤、陈莉君被抚养人生活费仅向法院提交了陈立贤、钟春凤、陈莉君的身份证，陈雨权的结婚证、供养证明。鉴于以上事实，查，被告饶方方系粤Ｌ×××××号小轿车驾驶员，原告因本次交通事故受伤后所产生的一切费用应在法律规定的范围内均由被告饶方方及被告钟胜安承担。被告刘泽兵系粤Ｌ×××××号小轿车的所有人，而粤Ｌ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了强制性及商业险。被告刘泽兵的赔付责任应由被告保险公司的强制保险范围内不分责任承担先行赔付后再由商业险范围内按责任承担先行赔付责任。综上所述，原告认为本次交通事故所造成原告的伤害及责任划分无所争议，现特向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据、法律为准绳，支持原告如下诉讼请求：1、判令被告饶方方赔偿原告精神抚慰金10000元，2、判令被告饶方方赔偿原告伤残赔偿金53758.96元、鉴定费1500元。3、判令被告饶方方赔偿原告扶养费10125.91元、抚养费10125.91元。4、以上合计85510.78元，应由被告饶方方赔付。被告饶方方的赔付责任应由被告刘泽兵承担连带清偿责任；被告刘泽兵承担连带清偿责任应在被告保险公司的强制保险范围内不分责任承担先行赔付；超出被告保险公司的强制保险范围处由被告饶方方与被告钟胜安安赔付责任承担，被告饶方方的赔付责任应由被告刘泽兵承担连带清偿，被告刘泽兵承担连带清偿责任在被告保险公司的商业险范围内承担先行赔付责任。5、诉讼费由上述被告共同承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、行驶证、驾驶证，证明被告饶方方主体资格及肇事车辆凭证。
3、企业信息查询，证明被告刘泽兵主体资格。
4、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
5、保险单，证明肇事车辆投保凭证。
6、疾病证明书、出院小结，证明原告住院时间及伤势情况。
7、医疗发票，证明原告住院期间垫付医疗费。
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级凭证。
8、发票联，证明原告垫付的鉴定费凭证。
9、证明，证明原告在受伤前的工作单位及工资收入情况。
10、户口本，证明原告户籍是城镇居民性质。因此其伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。
11、供养证明及户口本，证明原告供养家庭情况。
12、判决�，证明本次诉讼时效的延伸。
被告保险公司答辩称：1、本案原告不构成伤残，我方提交书面重新鉴定申请书，请法院委托有资质的鉴定机构重新鉴定；2、赔偿标准应按农村标准计算，因为证据中的判决书已查明原告无固定的工作收入，其误工费按惠州最低工资标准赔付，生效判决书可以直接作为认定事实的依据，因此其应按农村居民赔偿标准计算。3、原告所主张的抚养费，未提供相应的供养人情况调查表及家庭关系情况调查表，根据相关法律，对原告称庭后提交证据，因为过了举证时效，未在举证期间内提交的，应当认定为无效；4、原告目前的伤情，不构成伤残，驳回精神抚慰金；5、我方不应承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向法院提交证据。
被告钟胜安答辩称：1、本人是本案的受害者2、对原告提交的证据予以否认，其提�的证据具有虚假成分；3、原告受伤前精神已经有问题，经常打骂其妻子小孩。
被告钟胜安未向法院提交证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6没异议；对证据7有异议，原告在事故前精神已经存在问题，原告未构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金；对证据8鉴定不合法，对鉴定结论也不予认可，其费用由原告自行承担；对证据9真实性有异议，证明事实与法院判决中的事实是相冲突的；对证据10无原件，我方不予认可；对证据11没有供养人证明，且超过了举证期间，请法院驳回；对证据12判决书没有异议。被告钟胜安对原告提交的证据质证意见与保险公司的质证意见一致。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔�等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年4月24日8时15分许，饶方方驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经惠阳区淡水镇××路体育馆旁路段时与钟胜安驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客陈雨权）发生碰撞，造成原告、钟胜安受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第C0374号《事故认定书》，认定被告饶方方负此事故主要责任，钟胜安负此事故次要责任，陈雨权不负此事故责任。事故发生后原告立即被送往惠阳三和医院治疗至2010年6月5日出院，原告曾就治疗医药费、护理费、误工费、伙食补助费问题向本院起诉【案号为（2011）惠阳法民一初字第1394号】，本院依法于2011年8月15日作出生效的（2011）惠阳法民一初字第1394号民事判决书，在该判决中本院认定被告饶方方应对原告损失承担80%的主要赔偿责任、被告钟胜安对原告损失应承担20%的次要赔偿责任及被告刘泽兵为粤Ｌ×××××号小型轿车车主、粤Ｌ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者险20万元（不计免赔），保险期限均自2009年5月6日起至2010年5月5日止，并判决如下：本案事故赔偿款14264.2元，其中被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿原告误工费1134元、护理费2100元；在医疗损害赔偿责任限额1万元内赔偿原告医疗费8476.9元、检查费453.3元、住院伙食补助费1069.8元；合计13234元。被告饶方方、刘泽兵应连带赔偿原告824.16元。被告钟胜安应赔偿原告206.04元，被告保险公司应在商业第三者险20万元内对上述赔款824.16元先予给付（被告饶方方已垫付的8476.9元从原告的赔偿款中予以扣除）。2011年11月4日，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告智能和精神状态作出惠市二院精鉴所【2011】精鉴字第280号鉴定书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍——脑震荡后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为边缘智力状态。广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤情于2011年12月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈雨权所受损伤与本次交通事故具有直接的因果关系。2、陈雨权颅脑损伤致智能缺损，全量表智商为79，目前智能处于边缘智力状态，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告为鉴定共支付鉴定费1500元。
另查明，原告属于农村家庭户口，原告有三个被抚养人:父亲陈立贤（农业家庭户口，1935年8月7日出生）、母亲钟春凤（农业家庭户口，1936年1月20日出生）、女儿陈莉君（农业家庭户口，2003年3月20日出生），原告父母共育有三个子女。
本院认为，本案争议焦点为赔偿数额问题。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第C0374号《事故认定书》，认定被告饶方方负此事故主要责任，钟胜安负此事故次要责任，陈雨权不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。根据生效的（2011）惠阳法民一初字第1394号民事判决书，在该判决中本院认定被告饶方方应对原告损失承担80%的主要赔偿责任、被告钟胜安对原告损失应承担20%的次要赔偿责任及被告刘泽兵为粤Ｌ×××××号小型轿车车主、粤Ｌ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者险20万元（不计免赔），保险期限均自2009年5月6日起至2010年5月5日止，并判决如下：本案事故赔偿款14264.2元，其中被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿原告误工�1134元、护理费2100元；在医疗损害赔偿责任限额1万元内赔偿原告医疗费8476.9元、检查费453.3元、住院伙食补助费1069.8元；合计13234元。被告饶方方、刘泽兵应连带赔偿原告824.16元。被告钟胜安应赔偿原告206.04元，被告保险公司应在商业第三者险20万元内对上述赔款824.16元先予给付（被告饶方方已垫付的8476.9元从原告的赔偿款中予以扣除），因此被告饶方方应对原告损失承担80%的主要赔偿责任、被告钟胜安对原告损失应承担20%的次要赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿限额余额为106766元、医疗损害赔偿责任限额1万元已用完。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、残疾赔偿�23675.53元，原告户籍性质为农业家庭户口，原告所提交的证据如收入证明、营业执照无法形成证据链证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告1964年12月15日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2012年度受诉法院所在地的农村居民纯收入9371.73元/年，计算20年，为9371.73元/年×20年×10%（1个十级伤残）=18743.46元；原告有三个被抚养人:父亲陈立贤（农业家庭户口，1935年8月7日出生）、母亲钟春凤（农业家庭户口，1936年1月20日出生）、女儿陈莉君（农业家庭户口，2003年3月20日出生），原告父母共育有三个子女，故被抚养人生活费计算为6725.55元/年×（5年+5年）÷3人×10%+6725.55元/年×8年÷2人×10%=4932.07元；2、鉴定费1500元，原告为其鉴定支付鉴定费1500元；3、精神损害抚慰金6000元，鉴于原�的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为6000元。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计31175.53元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额余额106766元内赔偿原告精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23675.53元、鉴定费1500元，合计31175.53元。被告饶方方、刘泽兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭,视为自动放弃抗辩权利,按缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额余额106766元内赔偿原告陈雨权精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23675.53元、鉴定费1500元，合计31175.53元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈雨权的其他诉讼请求。
本案受理费1938元减半收取969元，由被告饶方方、刘泽兵连带负担775元、由钟胜安负担194元（原告已预交受理费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨文耀
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应�根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定�
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家�关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规�的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被�险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。