安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00462号
原告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：张青，男，1966年7月5日出生，汉族，安徽省六安市人，现住河北省石家庄市高新区。
被告：董功森，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：张宗国，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
原告王奎诉被告张青、董功森、张宗国民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王奎，被告张宗国的委托代理人葛子宏、李永到庭参加诉讼，被告张青、董功森经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：被告张青、董功森因需要资金周转向原告借款，双方于2013年3月12日签订一份借款额为叁拾万元，约定到2013年4月11日归还，使用期限为一个月的借款合同，合同中规定了借款利息，违约责任规定借款人逾期未能还清，出借人有权追回借款，并按逾期未还款额的1%按日计收违约金、本清息止。原告借给被告300000元，被告向原告出具了借据，并有张宗国签字担保。该笔借款早已逾期，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告归还借款300000元人民币，并按约定支付利息本清息止；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
原告王奎为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；
证据三、借条，证明被告张青、董功森借款出具的凭据以及被告张宗国签字担保的事实；
证据四、借款合同，证明原、被告间在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；
证据五、网上银行电子回单，证明原告在网银上汇款300000元的事实。
被告张青提交书面答辩状辩称：1、关于借款事实部分，答辩人不是实际借款人，本案借款纠纷事实上是因张宗国无力支付答辩人及董功森工程款，而向被答辩人借款产生的，实际借款人应当是张宗国而非答辩人，并且借款并未进入答辩人账户，而是转给他人。答辩人依法不应当承担还款责任。即使法院因为答辩人在借款合同上作为借款人签字，从而认定答辩人应当承担还款责任，那么答辩人认为依据借款合同，也是答辩人与董功森作为共同借款人，不应当由答辩人一人来承担还款责任；2、关于借款本金。被答辩人给吴玉美账户汇款30万后，当天随即又从吴玉美账户取现2万元，实际返还1.8万元给被答辩人王奎，因此本案借款纠纷的借款本金只有28.2万元，而非被答辩人起诉的30万元。另外在借款次月答辩人又支付给被答辩人1.8万元，因被答辩人长期以放贷为业，其为规避自身法律责任，在收取答辩人现金还款时从不向答辩人出具收据，在此恳请法院查明事实，认定本案借款本金；3、关于利息，张宗国向被答辩人借款时，双方并未约定月息三分，借款合同上月息三分是被答辩人自己之后擅自加上去的，从笔迹上也可以看出“月息3分”与其他字体明显不同，被答辩人主张利息无合同及法律依据。请求法院驳回被答辩人借款利息的诉请。另外，借款合同中约定的违约金过高且被答辩人没有诉请借款合同中的违约金，法院依法应当主动使用违约金条款的约定；4、关于律师费，借款合同中并没有约定律师费的承担，被答辩人也未提供合法的聘请律师的代理合同律师费发票，因此，被答辩人关于律师费的诉请依法不应当支持。综上，请求法院依法查明本案事实，依法作出公平公正的判决。
被告张青未提供任何证据。
被告董功森未予答辩，也未提供任何证据。
被告张宗国当庭辩称：本案张清、董功森向原告借款的借款期限是一个月，即该款到2013年4月11日归还，对此原告诉称是事实。答辩人为张清、董功森向原告借款的借款提供担保的借款期限亦是一个月，即2013年4月11日前归还。现原告起诉答辩人已经超过了答辩人承担保证责任的保证期间，故依法答辩人免除保证责任。请法庭规劝原告撤回对答辩人的起诉或诉请，或判决答辩人不承担连带或共同偿还借款的责任。
被告张宗国未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告张青、董功森因需周转资金于2013年3月12日与原告王奎签订一份《借款合同》，从原告处借款300000元，双方合同约定借款期限为2013年3月12日至2013年4月11日，借款利息为月息3分。合同第五条第二项还约定了违约责任，即借款人逾期未能还款，出借人有权追回借款，并按逾期未还款额的1%按日计收违约金，本清息止。合同签订的同时，被告张青、董功森向原告王奎出具一张借条，被告张宗国作为担保人在借条上签字确认，并书面承诺自愿为借款人担保，如借款人不能按时还款或无力还款，该笔借款金额由担保人负责偿还。原告王奎于签订借款合同当日，将300000元通过网银转账方式转入被告张青、董功森指定的吴玉美所有的账号为62×××00的徽商银行账户。借款后经原告多次催要，被告至今本息未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：被告张青、董功森欠原告王奎借款300000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还，原告诉请有理，本院予以支持。被告张宗国在借条上签字担保，应作为连带责任担保人对担保范围的借款本金承担连带清偿责任。因被告张宗国在借条上承诺了担保责任，故其关于原告起诉保证人已经超过承担保证责任的保证期间，应免除保证责任的辩解，本院不予采纳。被告张青关于借款本金和利息的辩解，因未提供任何证据，本院依法不予采信。原告诉请被告按合同约定支付利息至本清息止，因原、被告合同约定的月息及违约金均超过法律规定的范围，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青、董功森于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告王奎借款本金300000元及利息（息自2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张宗国对上述借款本金300000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费6000元，由被告张青、董功森、张宗国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。