wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初907号
原告周某某，男，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，住陕西省汉中市。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘娜适用简易程序独任审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称:2014年3月17日被告张某某因城固县彩鑫烟花爆竹有限公司资金周转为由向原告借款40000元整，被告当场向原告出具借条一份，双方约定了借款期限三个月，口头约定每月利息3分。后经原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及自2014年3月17日始依银行同期贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告周某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告张某某于2014年3月17日亲笔所写的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实；
3、被告张某某身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4、证人余某某当庭作证的证人证言，证明借款事实，约定利息及还款期限的事实；
5、证人张某当庭作证的证人证言，证明借款事实，约定利息及还款期限的事实。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
本院经审查认为原告周某某提供的证据1、3符合证据的客观性、合法性与关联性，予以采信。证据2借条原件一份，经过与证据4、5证人证言核对，相互印证，内容一致属实，均具备客观性、关联性和合法性的要求，予以采信。根据上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2014年3月17日被告张某某以经营城固县彩鑫烟花爆竹有限公司资金周转为由向原告周某某借款40000元，由被告张某某向原告周某某出具借条一份，双方口头约定月息3分，借款期限三个月。期满后被告张某某并未履行还款义务。后经原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。2016年4月7日原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某出具借条一份向原告借款40000元用于生意资金周转，并约定了还款时间及利息，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告向原告借款后，应当按照约定及时向原告还款。借款到期后被告仍未还款，违反了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。借款时口头约定利息3分，借款时双方约定的利息较高，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当依法按年利率24%进行计息，故原告周某某要求被告张某某承担利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告周某某借款人民币40000元及利息（利息从2014年3月17日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：李怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申15号
再审申请人（一审原告)：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：梁政，男，1958年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
再审申请人陕西欧舒特汽车股份有限公司因与被申请人梁政物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民四初字第1849号民事判决，向本院申请再�，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西欧舒特汽车股份有限公司申请再审称，在原审案件中，原审法院以再审申请人委托被申请人购房的证据不充分，不足以证明再审申请人系广州市天河区黄埔大道中房屋所有权人，判决驳回再审申请人的诉讼请求。现再审申请人查找到一份《协议书》原件，协议书的主要内容为再审申请人委托被申请人购买恒业大厦阳光心域西座15层A单元和B单元两套房产并用作再审申请人办事处使用，并明确约定：1、广州恒翔房地产开发有限公司开发的恒业大厦阳光心域西座5层A单元和B单元的全额房款、房产交易契税、房地产交易管理费和综合权证费等所有费用由陕西欧舒特汽车股份有限公司承担。2、具体购房行为的实施，由梁政先生委托公司员工武军林代为办理。该代理人必须取得梁政先生的亲笔授权书。房产买卖合同的认购方必须是梁政先生，房产证也必须以该名义办理。3、恒业大厦阳光心域西座15层A单元和B单元的产权归陕西欧舒特汽车股份有限公司所有，梁政先生无权处分该两套房产。4、日后处分该两套房产时，梁政先生必须根据实际需要无条件提供必要的个人证件等资料。5、梁政先生对两套房产的所有风险不负任何责任。落款处有再审申请人陕西欧舒特汽车股份有限公司的盖章和被申请人梁政的签字。再审申请人认为，现有证据足以推翻原审判决，故为避免国有资产流失，再审申请人特请求法院撤销原审判决，依法改判再审申请人为涉案房屋的所有权人，并判决被申请人按照协议约定将涉案房屋变更登记至再审申请人名下，一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，从广州市房地产交易登记情况显示，卖方为广州恒翔房地产开发�限公司（以下简称为恒翔公司），买方为梁政;广州市房地产档案馆于2016年8月22日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区黄埔大道中路1501房（以下简称1501房）、1502房（以下简称1502房）的产权人均为梁政。陕西欧舒特汽车股份有限公司主张梁政系受其委托向恒翔公司购买了1501、1502房，但并未提供其出具授权委托书，其提供的《情况说明》仅涉及1502房，并未涉及1501房，《情况说明》上签名无法辨认是否为梁政本人签名，原审对《情况说明》未予采信正确。陕西欧舒特汽车股份有限公司主张其为1501、1502房的实际权属人，因未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。再审申请期间,陕西欧舒特汽车股份有限公司虽然提供2005年的《协议书》及2005年8月19日《授权委托书》，但《协议书》及《授权委托书》是否为梁政本人签名，其未提供充分证据证实，且上述证据均不属新证据。审查陕西欧舒特汽车股份有限公司申请再审的理由不充分，本院不予采纳。
综上，陕西欧舒特汽车股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西欧舒特汽车股份有限公司的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓欣
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申15号再审申请人（一审原告)：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审被告)：梁政，男，1958年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。再审申请人陕西欧舒特汽车股份有限公司因与被申请人梁政物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民四初字第1849号民事判决，向本院申请再�，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西欧舒特汽车股份有限公司申请再审称，在原审案件中，原审法院以再审申请人委托被申请人购房的证据不充分，不足以证明再审申请人系广州市天河区黄埔大道中房屋所有权人，判决驳回再审申请人的诉讼请求。现再审申请人查找到一份《协议书》原件，协议书的主要内容为再审申请人委托被申请人购买恒业大厦阳光心域西座15层A单元和B单元两套房产并用作再审申请人办事处使用，并明确约定：1、广州恒翔房地产开发有限公司开发的恒业大厦阳光心域西座5层A单元和B单元的全额房款、房产交易契税、房地产交易管理费和综合权证费等所有费用由陕西欧舒特汽车股份有限公司承担。2、具体购房行为的实施，由梁政先生委托公司员工武军林代为办理。该代理人必须取得梁政先生的亲笔授权书。房产买卖合同的认购方必须是梁政先生，房产证也必须以该名义办理。3、恒业大厦阳光心域西座15层A单元和B单元的产权归陕西欧舒特汽车股份有限公司所有，梁政先生无权处分该两套房产。4、日后处分该两套房产时，梁政先生必须根据实际需要无条件提供必要的个人证件等资料。5、梁政先生对两套房产的所有风险不负任何责任。落款处有再审申请人陕西欧舒特汽车股份有限公司的盖章和被申请人梁政的签字。再审申请人认为，现有证据足以推翻原审判决，故为避免国有资产流失，再审申请人特请求法院撤销原审判决，依法改判再审申请人为涉案房屋的所有权人，并判决被申请人按照协议约定将涉案房屋变更登记至再审申请人名下，一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，从广州市房地产交易登记情况显示，卖方为广州恒翔房地产开发�限公司（以下简称为恒翔公司），买方为梁政;广州市房地产档案馆于2016年8月22日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市天河区黄埔大道中路1501房（以下简称1501房）、1502房（以下简称1502房）的产权人均为梁政。陕西欧舒特汽车股份有限公司主张梁政系受其委托向恒翔公司购买了1501、1502房，但并未提供其出具授权委托书，其提供的《情况说明》仅涉及1502房，并未涉及1501房，《情况说明》上签名无法辨认是否为梁政本人签名，原审对《情况说明》未予采信正确。陕西欧舒特汽车股份有限公司主张其为1501、1502房的实际权属人，因未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。再审申请期间,陕西欧舒特汽车股份有限公司虽然提供2005年的《协议书》及2005年8月19日《授权委托书》，但《协议书》及《授权委托书》是否为梁政本人签名，其未提供充分证据证实，且上述证据均不属新证据。审查陕西欧舒特汽车股份有限公司申请再审的理由不充分，本院不予采纳。综上，陕西欧舒特汽车股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西欧舒特汽车股份有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年四月十七日书记员  陈晓欣吴桐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第89号
原告吴某某，女，1987年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告杨某某，男，＋1988年3月18日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担150元。
审判员 王淑娟
二〇一五年六月二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2213号
罪犯陈立军，男，1994年7月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月29日作出（2012）珠香法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈立军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）珠中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈立军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；嘉奖5次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4930号
申请执行人：房振尔。
被执行人：徐荷英。
本院执行的（2015）甬慈商初字第265号房振尔诉徐荷英买卖合同纠纷一案中，徐荷英应支付房振尔50000.00元，并承担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行过程中，查明被执行人徐荷英无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4930号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审115号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜玉振，女，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省敦化市，
申请执行人于2015年12月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0327号行政处罚决定书，认定2015年6月期间，被执行人未经相关行政部门批准，擅自拆除厦门市思明区湖滨一里37号302室东侧卧室的北侧窗户下方墙体及卫生间东侧墙体，拆除墙体宽度分别为0.8米、0,7米，高度分别为1米、2米。以上行为属于擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为并处以21000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年12月28日作出涉案决定后，于2016年3月22日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月18日作出厦思城执催字〔2016〕1559号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区湖滨一里37号302室一楼出门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0327号行政处罚决定书。
二、被执行人姜玉振应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨一里37号302室拆除的东侧卧室的北侧窗户下方墙体及卫生间东侧墙体（宽度分别为0.8米，0.7米，高度分别为1米、2米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人姜玉振承担。
三、被执行人姜玉振应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人姜玉振负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审115号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人姜玉振，女，1976年8月8日出生，汉族，住吉林省敦化市，申请执行人于2015年12月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0327号行政处罚决定书，认定2015年6月期间，被执行人未经相关行政部门批准，擅自拆除厦门市思明区湖滨一里37号302室东侧卧室的北侧窗户下方墙体及卫生间东侧墙体，拆除墙体宽度分别为0.8米、0,7米，高度分别为1米、2米。以上行为属于擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为并处以21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年12月28日作出涉案决定后，于2016年3月22日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月18日作出厦思城执催字〔2016〕1559号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区湖滨一里37号302室一楼出门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0327号行政处罚决定书。二、被执行人姜玉振应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区湖滨一里37号302室拆除的东侧卧室的北侧窗户下方墙体及卫生间东侧墙体（宽度分别为0.8米，0.7米，高度分别为1米、2米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人姜玉振承担。三、被执行人姜玉振应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人姜玉振负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年二月十六日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1163号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人缪某甲，男，1964年10月2日出生，公民身份号码3623261964********，汉族，小学文化，工人，家住江西省上饶市戈阳县葛溪乡港渡村，暂住厦门市思明区浦南三路。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人缪某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日4时30分许，被告人缪某甲驾驶电动自行车途径厦门市思明区莲前西路公交车站（靠莲富大厦一侧）时，见被害人卓炜宏醉酒躺卧在车站椅子上，遂盗取被害人卓炜宏裤子口袋内的一部价值人民币1033元的“NUBIA”Z5S手机和现金人民币1500元。
2015年6月4日4时30分许，被告人缪某甲在厦门市思明区东浦路东浦公园被警方抓获归案，并被扣押电动自行车（红色，品牌不明，无车牌）一部。所盗财物已被销赃用尽。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人卓炜宏的陈述，电动自行车、安全帽的提取笔录、照片及扣押清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、《图像鉴定意见书》，监控录像及截图，被告人的户籍信息，公安机关出具的到案经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币2533元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人缪某甲从轻处罚。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。扣押在案的个人财物予以拍卖折抵退赔款或罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金应以其个人电动自行车拍卖所得款予以充抵，不足部分应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人缪某甲应退赔被害人卓炜宏经济损失人民币二千五百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年九月六日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第906号
罪犯瞿世军，男，1982年7月18日出生，土家族，小学文化，原籍所在地：湖北省来凤县漫水乡龟塘村*组*号。捕前系无业人员。2004年4月9日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月6日作出（2012）芙刑初字第56号刑事判决，认定瞿世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月5日交付执行。2012年5月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2011年5月10日至2021年11月9日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋分码劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分144.1分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿世军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿世军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审102号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人任先富，深井子森林公安派出所副所长。
被执行人薛红伟，男，1974年4月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行前林罚决字[2017]第073号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局认为被执行人在前郭县套浩太乡腰围子村郑家围子屯西侧，203公路东侧林地内私建加油站，擅自改变林地用途，面积177.5平方米，违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的相关规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出前林罚决字[2017]第073号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2017年10月30日前恢复林地原状；2、并处罚款177.5平方米×30元/平方米＝5325元。被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林业局提供的证据能够证明被执行人存在改变林地用途的行为，故其作出前林罚决字[2017]第073号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状正确。（二）前郭县林业局作出前林罚决字[2017]第073号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县林业局作出的前林罚决字[2017]第073号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第073号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初72号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，甘肃省某某县人，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经渭源县公安局决定，于2016年11月24日被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2016年8月26日晚24时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘JXX**号“豪烁牌”重型货车从某某县某某广场停车场出发去某某，行至某某县某某坡顶时发现放在车上的钱包不见了，便驾车返回到自家商店内寻找钱包，未果后，又驾车欲到某某广场停车场寻找，起步时因醉酒将前进挡挂为倒车档，致使自己驾驶的货车两次撞上后面停放的甘JXX**单排座货车，肇事后张某某继续驾驶车辆前行，因速度过快将路边的钢制电线杆撞坏，张某某受伤，后被送往医院救治。经鉴定，被告人张某某事发当晚血样中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定被撞坏的钢制电线杆价格为120000元，车辆修理费8000元。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成公私财产损失128000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日晚24时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘JXXX**号“豪烁牌”重型货车从某某县某某广场停车场出发去某某给妻兄弟何某某，行至某某县某某坡顶时发现放在车上的钱包不见了，便驾车返回到某某佳苑门口旁自家经营的“新某某商店”内寻找，未找到后，又驾车准备到某某广场停车场寻找，起步时因醉酒将前进挡挂为倒车档，致使自己驾驶的货车两次撞上后面停放的甘JXXX**单排座货车，肇事后张某某继续驾驶车辆前行，因速度过快将路边的钢制电线杆撞坏，张某某受伤，后被送往医院救治。经鉴定，被告人张某某事发当晚血样中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定被撞坏的钢制电线杆价格为120000元，车辆修理费8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、扣押物品返还物品清单、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表及刑事照片、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成公私财产损失128000元，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并积极协商赔偿损失财产，与对方达成和解协议，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李亚萍
二〇一七年五月三日
书记员 何亚军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1129号
原告：广西神州立方环境资源有限责任公司。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋援强，该公司员工。
被告：李松。
委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
原告广西神州立方环境资源有限责任公司与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告广西神州立方环境资源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金268800元；2．判令被告支付原告借款利息83865.6元，利息暂计至2016年3月18日，以后另计（计算方法：以借款本金268800元为基数，按月利率2%从2014年12月1日计至2016年3月18日）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告本系原告员工，担任车队队长一职，在被告任职期间先后以支付场地租金及水电费、支付搅拌车费用、应急措施专款等事由于2014年1月2日、1月26日、3月11日、5月13日、6月26日、6月30日、7月23日、8月11日、10月17日9次向原告借用公款28500元、33000元、40000元、30000元、40000元、5500元、31400元、38000元、22400元，原告亦先后9次通过银行转账方式于同年1月7日、1月27日、3月11日、5月13日、7月1日（两笔）、7月25日、8月13日、10月22日分别支付被告上述9笔款项共计268800元。但被告在收到原告借款后并未按照借款用途使用借款，而是占为己有、挪为己用，截至2014年12月，原、被告劳动合同关系终止时止，被告仍未将该9笔借款用于相应借款用途的票据交付原告，也未将借款归还原告。经原告多次催收无果后，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告李松辩称，1.本案当事人并非平等主体关系，没有借贷合意，不存在民间借贷关系，双方当事人的争议属于公司内部管理行为，不属于人民法院受理范围；2.被告在履行职务过程中，已将借款全部用于公务，不存在剩余款项未付清的情况。因此，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告车队队长，2014年12月离职。被告曾于2014年1月2日、1月26日、3月11日、5月13日、6月26日、6月30日、7月23日、8月11日、10月17日以支付场地租金及水电费、支付搅拌车费用、应急措施专款等事由分别向原告申请借用公款28500元、33000元、40000元、30000元、40000元、5500元、31400元、38000元、22400元，共计268800元，原告于同年1月7日、1月27日、3月11日、5月13日、7月1日（两笔）、7月25日、8月13日、10月22日分别将上述借款以银行转账方式交付被告。上述9笔借款的《借款单》上显示的借款用途分别为“场地租金、水电费”、“租赁搅拌车费用”、“应急措施专款”、“车队医废车辆应急用款”、“租赁搅拌车费用”、“场地水电费用”、“租赁搅拌车费用”、“租用车辆应急款”、“医废应急转运外租车辆费用”，每张《借款单》上均有原告的部门负责人、审核人员、财务经理、单位领导的签字。庭审中，原、被告确认被告作为原告的员工如履行职务需要借用公款的，则要按照原告的财务管理制度处理，由借款人填写《借款单》，经公司相关领导审批后，凭《借款单》向公司财务申领，公司财务通过银行转账方式交付借款，借款人完成工作任务后，凭借相关票据到财务处报销冲抵借款，并由财务向借款人出具相应的报销凭证。原告认为被告于2014年12月离职至今，尚未办理报销手续或退回借款，经原告多次催收无果后诉至本院。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，而民间借贷是合同之债，调整的是平等主体之间的债权债务关系，其法律关系的成立须以双方当事人意思表示一致为前提，即借贷双方形成合意，且必须实际交付借款。从原告提交的《借款单》及查明事实来看，本案的讼争款项是被告在原告公司任职期间因履行职务行为而发生的，双方之间并未就讼争款项达成过借贷合意，不是平等主体之间的债权债务关系，不符合民间借贷的法律关系特征，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应作为民事案件受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西神州立方环境资源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 韦 琨
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3774号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：曹玉松，男，1976年4月23日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：魏善学，男，1971年10月12日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李先飞，男，1974年1月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：曹新广，男，1954年3月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：马绪平，男，1974年11月7日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李俊，男，1971年3月10日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：杜胜美，男，1963年3月29日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李辈，男，1985年4月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：路毅，男，1978年1月30日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：张建军，男，1965年10月5日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与曹玉松、魏善学、李先飞、曹新广、马绪平、李俊、杜胜美、李辈、路毅、张建军金融借款纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）新商初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院查明，2016年9月25日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人张建军有银行存款5，119元（已扣划），申请执行人已经领取案款；2016年10月8日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人张建军名下有五星牌轿车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人李俊名下有福田五星牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆、被执行人李先飞名下有五菱牌汽车（车牌号为苏Ｃ×××××）一辆,但申请执行人不要求查封（扣押）处置，其他被执行人无可供执行的财产；2016年10月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2017年1月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产可供执行；2017年3月6日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为62，940元，执行到位5，069元，尚未执行到位57，871元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯 雷
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第917号
原告杨某某，男，汉族，1982年10月29日出生，新宁县人。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，1987年1月25日出生，新宁县人。
本院于2015年7月27日立案受理了原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李崇华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 梁 丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初991号
原告杨某，男，汉族
法定代理人李某某，女，汉族，系原告母亲
委托代理人李某某，男，汉族，系原告外祖父
委托代理人韩雪宁，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，汉族
委托代理人董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，经本院依法调解，原告杨某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘峰刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6870号原告龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号。法定代表人张玉宏，总经理。委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。被告林志贞，男，1984年5月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告林文雄，男，1963年9月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告龙岩市益发畜牧发展有限公司与被告林志贞、林文雄买卖合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司以庭外和解为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市益发畜牧发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告龙岩市益发畜牧发展有限公司负担。审判员谢文聪二〇一五年九月十日书记员谢珊珊（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4065号
申请执行人周海冰，男，汉族，1971年9月4日生，住南京市秦淮区。
被执行人李爱良，男，汉族，1969年2月18日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王影，女，汉族，1972年11月12日生，住南京市鼓楼区。
周海冰与李爱良、王影房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）鼓民初字第8254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月29日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告李爱良、王影支付原告周海冰2014年9月6日至2015年9月5日期间的租金18.5万元，于2016年2月7日前支付7.5万元，于2016年3月7日前支付11万元。二、被告李爱良、王影支付原告周海冰2015年9月6日至2016年9月5日期间的租金55万元，于2016年5月7日前支付7万元，于2016年6月7日前支付7万元，于2016年7月7日前支付7万元，于2016年8月7日前支付7万元，于2016年9月7日前支付7万元，于2016年12月7日前支付20万元。三、被告李爱良、王影支付原告周海冰2016年9月6日至2016年12月5日期间的租金137500元，于2017年2月18日前付清。四、若被告李爱良、王影逾期支付上述一、二、三项款项，则每逾期一期，自逾期之日起按300元每日支付违约金至当期款项付清之日止。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告周海冰负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人王影名下无车辆登记信息，被执行人李爱良名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已强制报废，APT905的车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。；
2、被执行人名下无不动产登记信息；
3、被执行人名下多个银行账户合计不足500元，因金额太少且流动性较大，申请人不要求扣划；
4、被执行人名下无证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人王影、李爱良下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有多起被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执521号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑州华泰节能陶瓷有限公司。
被执行人张花萍，女，1968年6月12日出生。
被执行人乔红梅，女，1966年10月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3742号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人郑州华泰节能陶瓷有限公司、张花萍、乔红梅发出执行通知书，责令被执行人郑州华泰节能陶瓷有限公司、张花萍、乔红梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州华泰节能陶瓷有限公司、张花萍、乔红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州华泰节能陶瓷有限公司、张花萍、乔红梅在金融机构的存款人民币二百五十五万六千三百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月二十九日
书记员 曹跃升
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终41号
上诉人（原审被告）：王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：杜松刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇县。
被上诉人（原审被告）：毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人王素延因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫0482民初855-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王素延上诉称，王素延与被上诉人毕二伟、杜松刚民间借贷纠纷一案，毕二伟系借款人，上诉人并不知情，且上诉人与毕二伟早已离婚，该案与王素延没有任何关系，应由毕二伟住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，毕二伟住所地位于河南省，一审法院认定该案件由汝州市人民法院管辖错误。请求二审法院撤销（2017）豫0482民初855-1号民事裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷纠纷项下的民间借贷纠纷。杜松刚在原审起诉时提供有署名为毕二伟的还款保证书一份，用以证明双方存在借贷关系，杜松刚诉称毕二伟与王素延系夫妻关系并把毕二伟、王素延列为共同被告参加诉讼，毕二伟所诉符合民事起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一的王素延住所地在河南省××市，依据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回王素延提出的管辖权异议并无不当。王素延上诉称其对毕二伟借款不知情且其与毕二伟早已离婚，该案与王素延没有任何关系之意见不属管辖权异议审查范畴，本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；王素延的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王素延负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第237号
申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区，组织机构代码：75310645-9。
负责人黄健辉，主任。
被执行人陈明财，男，1965年11月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏昌团，男，1983年4月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王天龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人陈明财、苏昌团、王天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第381号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人陈明财、苏昌团、王天龙均属务农村民，名下没有银行存款，仅有维生的农田、少量的山林和农村宅基地，现没有适合的财产可执行。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第379号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有适合财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月一日
书记员 阙翔军
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审298号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人陈玉龙，1989年10月3日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对陈玉龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审298号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第204号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。2014年6月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年7月3日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人蔡某甲犯挪用资金罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2006至2011年期间，被告人蔡某甲担任三门县浦坝港镇（原浬浦镇）双墩村村民委员会主任、党支部书记期间，利用职务上的便利，以借款或暂领村集体资金用于村务开支等形式，实际挪用资金归自己个人使用，共计人民币17.5万元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑米水、蔡华金的供述，证人李灼玉、张某、蔡某乙、王某的证言，暂领条，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币17.5元供个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杨帅帅
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第143号
申请执行人田海增。
被执行人王素萍，
本院在执行申请执行人田海增与被执行人王素萍民间借贷纠纷一案中，该案件已全部和解完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年九月十四日
代书记员 苏江平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00169号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：赵良华，该行办事员。
被申请人：张亚。
申请人安徽泗县农村合作银行因被申请人张亚没有按期履行还款义务，向本院申请支付令，由于张亚长期外出打工不在家中，本院作出的支付令无法向其送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费110元，由申请人安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵梦梦（代）
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初82号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月27日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。1994年12月25日曾因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月1日刑满释放。2016年11月16日又因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月26日1时许，被告人张某某驾驶青AXX**红色启辰牌轿车，行驶至本市南川西路明珠巷口处时，被被害人侯某某拦停并强行上车，被告人张某某要求被害人侯某某下车，被害人侯某某拒绝下车，双方发生争执，后被告人张某某将被害人侯某某拉下车至路边朝其的面部踢了一脚致头部受伤，后离开现场。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人侯某某的伤情属轻伤一级。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。并当庭出示了被害人亲属的报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、残疾证明、调解笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过，常住人口基本信息等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年10月26日1时许，被告人张某某与朋友驾车行驶至本市南川西路明珠巷口处时，因被害人侯某某系智力残疾人，其在道路中间阻拦过往车辆，其拦停被告人张某某驾驶的车辆后强行上车，被告人张某某要求被害人侯某某下车，被害人侯某某拒绝下车，双方发生争执，后被告人张某某将被害人侯某某拖下车并朝其的面部踢了一脚致其头部受伤，后离开现场。根据青海正信司法鉴定所出具的鉴定：被害人侯某某系头部外伤致右侧颞叶急性硬膜下血肿、双侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属的报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、残疾证明、调解笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初28号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘林，男，1966年7月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月2日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年11月20日，被告人刘林酒后驾驶“劲扬”牌二轮摩托车由蓬溪县鸣凤镇拱桥坡村向鸣凤镇真福村方向行驶。当日15时许，行驶至鸣凤镇拱桥坡村“石谷子嘴”路段一弯道时，与相对行驶由冯某驾驶的“吉利”牌小型轿车发生擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局鸣凤派出所民警将刘林带至蓬溪县中医院提取血液二支。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检刘林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘林自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘林对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年11月20日下午，被告人刘林酒后驾驶“劲扬”牌二轮摩托车由蓬溪县鸣凤镇拱桥坡村向鸣凤镇真福村方向行驶。当日15时许，行驶至鸣凤镇拱桥坡村“石谷子嘴”路段一弯道时，与相向行驶由冯某驾驶的“吉利”牌小型轿车发生擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后冯某报警，蓬溪县公安局鸣凤派出所民警出警时发现被告人刘林涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为82mg/100ml、80mg/100ml、80mg/100ml，后将其带至蓬溪县中医院提取血液二支。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，刘林对本次事故负全部责任，冯某无责任。2016年11月29日经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检刘林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.0mg/100ml。蓬溪县公安局对该案立案侦查，经办案民警电话通知，被告人刘林于2016年12月2日主动到蓬溪县公安局鸣凤派出所投案，并如实供述其酒后驾驶摩托车的犯罪事实。2016年12月2日，被告人刘林赔偿冯某因此次交通事故造成的全部损失人民币800元。
经蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前调查评估，意见为被告人刘林适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，传唤证，取保候审决定书，收取保证金通知书，案件侦查终结报告书，起诉意见书，被告人户籍证明，到案情况说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，事故检验、鉴定委托书，检验报告单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，现场方位示意图、现场照片，指认照片，辨认笔录，收条，被告人刘林的供述笔录，证人冯某、李某某、何某的证言笔录，讯问被告人同步录音录像、蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，被告人刘林醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘林经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿此次交通事故造成的损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13437号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，执行董事。
委托代理人张进军，男。
被告尤建勋，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告尤建勋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告缴纳自2015年1月至2016年3月共15月，物业面积89.33平方米，约定1.03元/平方米/月缴纳，应缴物业管理服务费1,380.15元；2、要求被告承担欠缴物业管理服务费所产生的违约金993.71元(物业管理合同约定日千分之三)。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海运泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭志辉，男，1984年10月2日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,995.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,995.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00575号
申请执行人付某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00014号民事调解书，在执行付某某与陈某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月14日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区人民西路某某房屋（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第某某号，土地使用权证号：襄樊国用某某号）过户至付某某名下。
二、付某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 梅以全
审判员 张振非
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶欣欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5824号
本院在执行陈亮与王善斌、孙红民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4648号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人王善斌、孙红应给付申请人陈亮借款本金45元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王善斌、孙红纳入失信被执行人�单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1077号
原告：吴秀芳，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住蒙城县，
委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：邵为昆，男，1986年1月30日生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴秀芳与被告邵为昆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴秀芳提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芳撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告负担。
审判员 黄 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王崇峰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3891号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：齐永革。
被执行人：孙跃香。
被执行人：齐建民。
被执行人：陈瑞云。
被执行人：齐连钢。
被执行人：王卫萍。
被执行人：齐连伟。
被执行人：杨莉。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨莉、陈瑞云、齐建民、齐连钢、齐连伟、齐永革、孙跃香、王卫苹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第544号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨莉、陈瑞云、齐建民、齐连钢、齐连伟、齐永革、孙跃香、王卫苹在银行的存款474616.57元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初160号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。因本案，于2016年11月25日在其住处被监视居住，2017年4月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人刘某某在其位于遂宁市船山区和平西路32号3楼1号的家中容留舒太平、孟玲、陈万兵吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。当晚10时许，公安机关在被告人家中将四人挡获并现场搜查出吸毒工具。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、搜查笔录、扣押清单、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1151号
罪犯唐成文，男，汉族，1991年10月17日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月7日作出（2012）宣刑初字第00064号刑事判决，以被告人唐成文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐成文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成文在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年11月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成文减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第183号
原告：潘某甲，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告：夏某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
原告潘某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告2004年自由恋爱相识，2009年农历12月13日举行结婚仪式，2010年8月3日办理结婚登记手续，2010年9月13日生育一子夏某乙，现随我生活。因婚前接触少，导致婚后矛盾重重，又因被告夏某甲心胸狭窄，常以莫名其妙借口为由争吵，我们沟通也少，就是不想和被告一起过了，2014年正月我们也没有闹矛盾我就回娘家居住了，双方分居至今，现在夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，被告抚养婚生子。
被告夏某甲辩称，原告所述相识、举行结婚仪式、办理婚姻登记手续、生育子女时间都对，孩子现在随原告生活。我对原告及原告的家人都很好，也没有吵过架，2014年原告说想带孩子回娘家看看，她走的时候我们也没有闹矛盾。我们夫妻感情也没破裂，不同意离婚。如判决离婚，同意原告抚养婚生子，我按国家标准依法负担婚生子的抚养费。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明其与被告夏某甲系合法夫妻关系。
二、2014年3月17日潘某乙证言一份，用以证明夫妻感情破裂。
被告对原告提交的证一无异议，证二潘某乙是原告姐姐，证言所述不属实，不认可。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为原告抚养婚生子。
经审理查明，原、被告2004年自由恋爱相识，2009年农历12月13日举行结婚仪式，2010年8月3日办理结婚登记手续，2010年9月13日生育一子夏某乙，现随原告生活。原告以双方生活期间，经常为琐事争吵，导致感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子。夫妻双方应冷静处理生活矛盾，互谅互让，摒弃前嫌，共建美好生活，使孩子在父爱母爱健全的环境下健康成长。原告提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告潘某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 静
审判员 田新伟
二〇一四年七月八日
书记员 张 凡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更223号
罪犯许云辉，男，1975年10月5日生，汉族，高中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）元环刑初字第1号刑事判决，以被告人许云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已履行2100元），刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯许云辉减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许云辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许云辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许云辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4676之二号
解除保全申请人：崔桂刚，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李新山，男，1987年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：黄诺，女，1987年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告崔桂刚与被告李新山、黄诺股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）津0104民初4676号民事裁定，同日对杨振华名下坐落于天津市红桥区房屋进行了查封。崔桂刚于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人崔桂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对杨振华名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权转移手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 芸
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2679号
原告：王某国。
委托代理人：王某军。
被告：赵某权。
被告：王某云。
被告：赵某英。
三被告委托代理人：李某新。
原告王某国诉被告赵某权、王某云、赵某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某国及其委托代理人王某军、被告赵某权及其委托代理人李某新到庭参加诉讼，被告王某云经合法传唤未到庭。诉讼中，原告撤回对赵某瑶的起诉，本院依法予以准许。本院依职权于2017年3月30日追加赵某英作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与赵某胜（已去世）系亲属关系，2014年11月16日赵某胜在我手中借现金5万元用于做生意资金周转。2016年4月26日晚，赵某胜因车祸死亡。被告赵某权、王某云系赵某胜父母，赵某瑶系赵某胜之子。我得知赵某胜死亡消息，故向赵某胜的家人（三被告）主张其权利。被告称借款属实，但让我通过诉讼解决，故我诉至贵院，请求被告在赵某胜遗产中优先偿还原告借款5万元。
被告赵某权、王某云辩称，赵某胜生前无任何遗产，他欠下的债务我也不知道，与我无关，我二人在本案中已放弃对赵某胜遗产的继承权，赵某胜之子赵某瑶现由我们夫妻二人抚养，赵某瑶也没有继承任何遗产，故原告不应起诉我二人，请法院依法驳回其诉讼请求。因赵某瑶是未年满十周岁限制行为能力人，从其父亲死后开始，他的监护权就自然回归到其母亲的身上，因此，原告将赵某瑶的起诉撤回，该案依旧存在诉讼主体不明确，赵某瑶父亲的死亡，就出现了代位继承或转位继承的关系，因此对撤回赵某瑶的起诉不妥，其余二被告是赵某瑶的临时监护人，并不是法定的，综上，原告的诉讼主体存在错误，据此，法庭应该驳回原告的起诉，另外说明一点是，在起诉前，二被告根本不知道赵某胜借过原告的钱，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中称，原告查封的车辆已于赵某胜死后因欠姑姑赵某英99000元，经中间人说和作为偿还赵某英的一部分债务，具体顶了多少钱赵某英卖了多少钱，二被告因放弃财产继承也没有过问。
被告赵某英未做书面答辩，庭审中辩称，赵某胜我的侄子生前2016年1月13日向我借款99000元，过了几个月赵某胜去世了，赵某胜2016年4月27日去世，2016年4月29日号晚上在赵某权家经家里亲戚朋友调解把赵某胜的车给我了，主要在场人是于某和，赵祖凯，于志安和王某贤，于某海。
经审理查明，原告与赵某胜（已故）系亲属关系，被告赵某权、被告王某云系夫妻关系，赵某胜系被告赵某权、被告王某云之子，被告赵某权与被告赵某英系兄妹关系。2014年11月16日，赵某胜因资金周转向本案原告借款5万元，借款期限为两个月，原告先行预扣两个月借款利息5000元。庭审中，被告虽对原告出具的欠条存有异议，但并未提出字迹鉴定申请。另外，本案被告赵某英庭审中称赵某胜亦欠其借款9.9万元，并提供赵某胜为其出具的欠条加以证明，原告虽有异议，但并未提出鉴定申请。
另查明，赵某胜于2016年农历3月20日去世。赵某胜去世时，有奥铃轻卡货车一辆（车牌号为辽P**某）。经本案原告申请，本院于2016年5月3日对该车进行了查封。本案被告赵某英以赵某胜生前欠其外债为由，将该车抵顶外债，并于2016年4月3日将该车以35000元的价格卖给了张某勇。2016年6月21日，张某勇又将该车以41000元的价格出卖给杨某顺。赵某英、张某勇、杨某顺均称对该车已经被保全的事不知情，且张某勇、杨某顺均对该车涉及债务纠纷的事实不知情。
上述事实，有当事人陈述、借条两张、询问笔录等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，赵某胜（已故）因资金周转向本案原告借款事实清楚，且有赵某胜为原告出具的欠条为证，虽然庭审中被告对该欠条提出异议，但并未提出书面申请，本院对该笔欠款予以确认，庭审中，原告称赵某胜借款时预扣两个月利息总计5000元，根据相关法律规定，借款本金中不允许先行预扣借款利息，故该笔借款的本金应为45000元。现赵某胜已去世，根据原告举证及庭审等具体情况，暂时可认定赵某胜有遗产奥铃轻卡货车一辆（车牌号为辽P**某），原告有权就该车主张权利。关于赵某英主张赵某胜欠其外债的主张，由于其有欠条加以证明，被告虽持有异议，并未提出鉴定申请，故本院对该欠条的真实性予以确认，被告赵某英亦有权对该涉案车辆主张权利。该车经赵某英卖给张某勇，又经张某勇卖给杨某顺，但张某勇、杨某顺对该车的债务纠纷均不知情，构成善意取得，故本案原告王某国与被告赵某英就该涉案车辆赵某英所卖价款35000元均可以其债权数额主张权利。本案被告赵某权、王某云已放弃对遗产的继承，且原告并未提供证据证明二人对赵某胜的遗产进行了继承，故在本案中不承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条之规定，判决如下：
一、原告王某国的债权45000元、被告赵某英的债权99000元均可在赵某胜遗产奥铃轻卡货车一辆（车牌号为辽P**某）所卖价款35000元中予以受偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元及保全费520元，总计1570元，由原告负担500元，被告赵某英负担1070元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马艳娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初42号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程龙，男，1991年9月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年11月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
辩护人张新义，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人程龙及其辩护人张新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月15日7时许，被告人程龙在大庆高新技术产业开发区盛景九号2号楼805室内，趁网友被害人张某某熟睡之机，将张某某的一部乐视2手机（价值人民币1087余元）和一部三星N7100手机（价值人民币540元）盗走。程龙将两部手机变卖，未能缴回。案发后，程龙家属代为赔偿张某某的经济损失，取得张某某谅解。
2、2016年9月26日6时许，被告人程龙在吉林省松原市前郭县世纪新城61号楼2单元702室，趁网友被害人李某某熟睡之机，将李某某一部OPPO手机（价值人民币2324元）及现金人民币500元盗走。程龙将手机变卖，未能缴回。案发后，程龙家属代为赔偿李某某经济损失，取得李某某谅解。
综上，被告人程龙实施盗窃作案2起，盗窃款物价值人民币4451余元。
被告人程龙于2016年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某某、李某某的陈述，被告人程龙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人程龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已全部退赃，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于琳琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3116号
上诉人（一审被告）：鲁振荣，男，1955年5月12日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：鲁军，男，1977年11月25日出生，汉族，住德惠市，与鲁振荣系父子关系。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方丽华，女，1954年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人鲁振荣因与被上诉人方丽华所有权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鲁振荣的委托诉讼代理人鲁军、韩江，被上诉人方丽华的委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁振荣上诉请求：一、撤销（2017）吉0183民初418号民事判决，依法改判或发回一审法院重审；二、本案一、二审诉讼费由方丽华承担。事实与理由：1995年、1996年、1997年原始承包合同中未显示鲁振荣承包的土地中含有方丽华的承包地，故一审认定鲁振荣承包的土地中包括方丽华的承包地属认定事实不清。
方丽华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：在1997年土地调整时，方丽华分得承包地2430平方米，因与鲁振荣系亲属关系，故与鲁振荣分在一个土地承包合同中，村委会出具的证据也证明了这一事实，同时也证明属于方丽华的征地补偿款114210元转到了鲁振荣名下的存折内，鲁振荣拒绝给付方丽华上诉款项的行为侵害了方丽华的合法权益。
方丽华向一审法院起诉请求：判令鲁振荣返还土地补偿款114210元；一审案件诉讼费及相关费用由鲁振荣承担。
一审法院认定事实：方丽华提交长春市宽城区长德街道五家子村村民委员会证明两份，该证明分别有村主任夏配喜与贾志安签字，有村委会公章。证明五家子村二社村民方丽华在1997年调整土地时，分得2430平方米土地，承包合同并在其大伯哥鲁振荣名下，2016年9月份，该地被长德经济开发区征收，每平方米补偿47元，共计补偿114210元，此款打在了鲁振荣名下。经村、镇两级政府调解，鲁振荣拒绝给付方丽华此笔款项。鲁振荣质证认为，夏配喜与贾志安是村上领导，但是他们的证明无效，不能证明方丽华是五家子村村民。鲁振荣对自己的抗辩主张没有提供证据加以证明。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。方丽华提供的村委会证明，足以证明鲁振荣侵害了方丽华的合法权益，鲁振荣占有方丽华土地补偿款没有任何法律依据。方丽华的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：鲁振荣于判决生效后10日内，返还方丽华土地补偿款114210元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2585元、邮寄费224元，均由鲁振荣负担。
本院二审期间，鲁振荣围绕其上诉请求提交了两组证据。第一组证据：1994年-1996年、1998年鲁振荣与德惠市米沙子镇五家子村村民委员会签订的耕地承包合同四份，证明四份承包合同中的土地均是六个人所分土地，未有方丽华的份额。经质证，方丽华对四份承包合同的真实性没有异议，但认为1994年-1996年的三份承包合同中土地面积为1.54公顷，1998年承包合同中土地面积为1.46公顷，二轮土地调整时间是1997年，在此之前方丽华的承包地并不在鲁振荣的承包合同内，1994年-1996年的三份承包合同与本案无关。第二组证据：1995年12月10日承包款项收缴收据、1995年国家粮食订购任务证、1997年农业税纳税收据、2000年农户售粮证、2000年与2003年农业税纳税通知书、2004年5月粮食直补资金支款凭证，以上证据均没有关于方丽华的记载，证明鲁振荣是土地承包人。经质证，方丽华对第二组证据的真实性没有异议，但认为1995年的两份证据与本案无关，其余证据不能证明方丽华不是土地承包成员。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
方丽华提交了两组证据。第一组证据：鲁振荣1997年3月10日与德惠市米沙子镇五家子村村民委员会签订的三十年的土地承包合同，与一审提交的证据相结合用于证明方丽华是鲁振荣家庭承包户的成员之一。经质证，鲁振荣认为该份证据系复印件，对其真实性有异议，即便该合同真实存在，该份证据也没有方丽华为承包人的记载，方丽华应当提供户籍予以证明。本院经与长春市宽城区长德街道办事处备案存档的承包合同核对，对该份证据的真实性予以认定。第二组证据：长春市公安局凯旋路派出所于2017年6月30日出具的《证明》及方丽华居民户口簿一份，证明方丽华于1998年9月22日由德惠市米沙子镇五家子村迁至长春市福祉大路派出所辖区，于1999年7月14日由长春市福祉大路派出所辖区迁至长春市凯旋路派出所辖区。经质证，鲁振荣对证据的真实性没有异议，但认为该组证据并非来源于德惠市五家子村所属派出所，仅能证明方丽华由原德惠县迁入长春市福祉大路派出所辖区，不能证明从原德惠县五家子村迁入。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院二审查明的事实除与一审认定的事实基本一致外，另查明，鲁振荣与鲁振华系兄弟关系，鲁振华与方丽华系夫妻关系。1997年德惠市米沙子镇五家子村二轮土地承包时，鲁振荣家庭户共分得六口人的土地，分地时鲁振荣家共有五位家庭成员，分别为鲁振荣、王训莲（鲁振荣的妻子）、鲁军（鲁振荣的儿子）、鲁颖（鲁振荣的女儿）、鲁平（鲁振荣的女儿）。
本院认为，本案的焦点为鲁振荣家庭承包合同内的土地是否包含方丽华分得的土地。首先，双方当事人提供的承包合同对承包户内分地人员具体信息均未有记载，仅记载分得土地的人数及土地数量；其次，1997年二轮土地承包时，鲁振荣的家庭成员为五人，却分得六口人的土地，对于多出的一口人的土地鲁振荣虽解释为因家庭困难，村里给予照顾，但对该解释未提供相应的证据证明；再次，从方丽华户籍变更情况来看，方丽华曾为德惠县户籍，后于1998年迁出；最后，长春市宽城区长德街道五家子村村民委员会作为发包方出具的两份证明均证实方丽华在1997年二轮土地承包时分得土地，承包合同并在鲁振荣名下。综上，在案证据能够达到高度盖然性的证明标准，可以认定鲁振荣家庭承包合同内的土地包含方丽华分得的土地。一审据此判决鲁振荣返还方丽华的土地补偿款并无不当。
综上所述，鲁振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元，由上诉人鲁振荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王艳秋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1630号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市岙兰路973号。
负责人：董军峰，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：郑创业，男，1979年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：郑玉琴，女，1975年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告郑创业、郑玉琴、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨分行的委托诉讼代理人韩娜娜到庭参加诉讼。被告郑创业、郑玉琴、山东银联担保有限公司青岛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告郑创业签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.被告郑创业、郑玉琴偿还借款本金20988元、利息276.12元、其他费用3290.21元（利息暂计算至2017年2月14日）及自2017年2月15日至实际偿还之日按合同约定计算的利息；3.被告郑创业、郑玉琴给付原告律师代理费3000元；4.判决第三被告对上述二、三项债务承担连带清偿责任；5.原告对被告郑创业抵押财产鲁Ｂ×××××号长城牌车辆变现价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告郑创业签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，申请分期总额度为42000元借款购买车辆，分期期数36期，手续费率为11%，计4620元。为确保郑创业能够按照约定还款，原告与被告郑创业于2015年1月10日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以鲁Ｂ×××××号长城牌车提供抵押担保；被告郑玉琴作为共同债务人承担偿还所有贷款本息责任；与被告山东银联担保有限公司青岛分公司于2015年1月10日签订《银行卡专向分期付款合作方项下保证金质押合同》，约定该合同项下的担保范围并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后，原告按照约定如期履行了付款义务，但被告郑创业未按合同约定还款。
被告郑创业、郑玉琴、山东银联担保有限公司青岛分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告郑创业签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告申请分期总额度为42000元借款购买车辆，分期期数36期，手续费率为11%，计4620元。同日，原告与被告郑创业签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以鲁Ｂ×××××号长城牌车提供抵押担保。被告郑创业、郑玉琴系夫妻关系，被告郑玉琴作为共同债务人在申请表共同债务人处签字。2015年1月10日，原告与被告山东银联担保有限公司青岛分公司签订《银行卡专向分期付款合作方项下保证金质押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主债务包括本金、手续费、利息、罚息及实现债务的费用。合同签订后，原告按照约定如期履行了付款义务，但被告郑创业未按合同约定还款。截止2017年2月15日，被告欠原告借款本金20988元、利息276.12元、其他费用3290.21元。后原告委托山东海政律师事务所提起诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告请求与被告郑创业解除合同，并要求被告郑创业、郑玉琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理人3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告以其所有的鲁Ｂ×××××号长城牌为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告郑创业、郑玉琴、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告郑创业签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告郑创业、郑玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本金20988元、利息276.12元、其他费用3290.21元（利息暂计算至2017年2月14日）及自2017年2月15日至实际偿还之日按合同约定计算的利息；
三、被告郑创业、郑玉琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师代理费3000元；
四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告郑创业抵押财产鲁Ｂ×××××号长城牌车辆变现价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告郑创业、郑玉琴、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2298号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄永国。
被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：胡文深，执行董事。
委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴贞秀，广东首誉律师事务所实习律师。
被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：胡文深。
被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军。
原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告国广东方网络(北京)有限公司(以下简称国广东方公司)、深圳聚网视科技有限公司(以下简称聚网视公司)、深圳极简网络科技有限公司(以下简称极简公司)、小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
翡翠东方公司诉称，其享有电视剧《法证先锋》(国语版和粤语版)(以下简称涉案电视剧)的独家信息网络传播权。国广东方公司、聚网视公司、极简公司及小米公司未经许可在“小米盒子3增强版”的网络机顶盒中，通过“CIBN微试听”应用软件向用户提供涉案电视剧的网络在线播放服务，构成侵权。国广东方公司、聚网视公司、极简公司是“CIBN微试听”应用软件合作经营者，小米公司是“小米盒子3增强版”网络机顶盒生产经营商。故翡翠东方公司请求判令国广东方公司、聚网视公司、极简网络公司及小米公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计100,000元。
聚网视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，聚网视公司住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路XXX号科兴科学园B栋2单元1701A，因此本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回深圳聚网视科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由深圳聚网视科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 王莉莎
二〇一八年二月九日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2298号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄永国。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深，执行董事。委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴贞秀，广东首誉律师事务所实习律师。被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡文深。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告国广东方网络(北京)有限公司(以下简称国广东方公司)、深圳聚网视科技有限公司(以下简称聚网视公司)、深圳极简网络科技有限公司(以下简称极简公司)、小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。翡翠东方公司诉称，其享有电视剧《法证先锋》(国语版和粤语版)(以下简称涉案电视剧)的独家信息网络传播权。国广东方公司、聚网视公司、极简公司及小米公司未经许可在“小米盒子3增强版”的网络机顶盒中，通过“CIBN微试听”应用软件向用户提供涉案电视剧的网络在线播放服务，构成侵权。国广东方公司、聚网视公司、极简公司是“CIBN微试听”应用软件合作经营者，小米公司是“小米盒子3增强版”网络机顶盒生产经营商。故翡翠东方公司请求判令国广东方公司、聚网视公司、极简网络公司及小米公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计100,000元。聚网视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，聚网视公司住所地为广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路XXX号科兴科学园B栋2单元1701A，因此本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，翡翠东方公司的住所地位于上海市徐汇区，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳聚网视科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由深圳聚网视科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇一八年二月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。