wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00259号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司职员。
被告王道生，居民。
被告王帮祥，居民。
被告王帮成，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王道生、王帮祥、王帮成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼，被告王道生、王帮祥、王帮成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告王道生于2012年11月22日向原告响水农商行申请借款10000元用于生产经营，于2013年11月10日到期，并由被告王帮祥、王帮成承担连带担保责任，该笔借款至今未还。现要求被告王道生归还借款本金10000元及利息3269.18元（算至2015年5月27日，之后至偿还完毕之日止的利息、罚息按约定年利率14.742%计算），被告王帮祥、王帮成负还款的连带责任，并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2010年11月23日圆鼎易贷通授信卡申请审批表复印件一份；
2、2010年11月23日农户联保借款合同复印件一份；
3、2012年11月22日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告王道生借款及被告王帮祥、王帮成担保的事实。
被告王道生、王帮祥、王帮成未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告王道生、王帮祥、王帮成未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年11月23日，原告响水农商行与被告王道生、王帮祥、王帮成签订了农户联保借款合同，合同约定：王道生、王帮祥、王帮成成立联保小组，从2010年11月23日起至2013年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币10000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，以后不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年11月20日。借款人应按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款。合同签订后，原告响水农商行于2012年11月22日借给王道生人民币10000元，王道生向原告响水农商行立借款借据一张，该借据载明用途为短期农户其他生产经营贷款，年利率为9.828%，期限至2013年11月10日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告王道生、王帮祥、王帮成与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，且向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告王道生履行了出借10000元人民币款项的义务，被告王道生应按合同约定履行返还借款本息的义务。现被告王道生未按时履行还款的义务，原告响水农商行有权要求被告王帮祥、王帮成负还款的连带责任。故对原告响水农商行要求被告王道生归还借款本息，被告王帮祥、王帮成负还款的连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道生归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息3269.18元（算至2015年5月27日，之后至实际给付之日止的利息按约定的年利率14.742%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告王帮祥、王帮成负被告王道生归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王道生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6214号
原告:辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：邓明超。
被�：高冬华。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告高冬华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓明超到庭参加诉讼，被告高冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清垫付金额143,496.44元及利息50,450.31元；2、被告承担违约金9,760.51元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年12月13日，国银金融按照高冬华需求从辽宁三君购置一台机型SY95C，机号11SY0073B6918的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价格为42万元。合同签订后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合同约定履行了全�义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2016年5月被告尚欠我公司货款及违约金203,707.26元。根据融资租赁合同约定，被告连续90天未支付租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付欠付租金、未到期的租赁本金、违约金及提前终止合同损失金额款项，故原告诉至法院。
被告高冬华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、融资租赁合同、付款进度明细表、客户提前提车承诺书、融资租赁首付不足分期还款承诺书、承诺书、合作协议附属协议、租金支付证明等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月13日，案外人国银金融租赁有限公司按照被告高冬华的要求在原告处购置一台机型为SY75C、机号11SY0073B6918的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定价格为42万元。首付款8.4万元，融资额33.6万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮1.5%，贷款利率为7.59%，分36次还清。承租人的违约状态持续达90个工作日的，出租人有权提前终止本合同。签订该合同的同时，案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告又签订《合作协议附属协议》一份，协议内窭，原告愿意为承租人依《工程机械设备融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于该合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的其它费用。如承租人不履行债务，国银金融租赁有限�司可直接要求原告承担保证责任。同日，被告高冬华给原告出具承诺书一份，承诺“按合同约定按时还款，不拖欠货款，如发生货款逾期本人愿意承担违约金按每日千分之一付给原告”。上述合同签订后，原告向被告高冬华交付了该设备，而被告高冬华在提车后并没有按时、足额向国银金融租赁有限公司支付分期购设备款143,496.44元。国银金融租赁有限公司遂要求担保人承担保证责任，现原告已向国银金融租赁有限公司承担了保证责任，一次性付清被告高冬华所欠的全部设备余款143,496.44元。此款被告高冬华未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人国银金融租赁有限公司、原告与被告高冬华签订的《工程机械设备融资租赁合同》、案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告签订的《合作协议附属协议》、被告高冬华给原告出具的承诺书，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告高冬华未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠购车余款143,496.44元及违约金，故原告享有对被告的追偿权。因被告高冬华给原告出具的承诺书约定的逾期付款按每日千分之一给付原告违约金过高，应予调整，按照不超过合同未履行部分价值的30%给付原告违约金，本院酌定被告给付原告违约金4万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冬华于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司设备余款143,496.44元；
二、被告高冬华于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司逾期付款违约金4万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告高冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费4356元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6214号
原告:辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：邓明超。
被告：高冬华。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告高冬华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓明超到庭参加诉讼，被告高冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清垫付金额143,496.44元及利息50,450.31元；2、被告承担违约金9,760.51元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年12月13日，国银金融按照高冬华需求从辽宁三君购置一台机型SY95C，机号11SY0073B6918的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价格为42万元。合同签订后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2016年5月被告尚欠我公司货款及违约金203,707.26元。根据融资租赁合同约定，被告连续90天未支付租金，原告有权提前终止合同，要求被告支付欠付租金、未到期的租赁本金、违约金及提前终止合同损失金额款项，故原告诉至法院。
被告高冬华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、融资租赁合同、付款进度明细表、客户提前提车承诺书、融资租赁首付不足分期还款承诺书、承诺书、合作协议附属协议、租金支付证明等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月13日，案外人国银金融租赁有限公司按照被告高冬华的要求在原告处购置一台机型为SY75C、机号11SY0073B6918的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定价格为42万元。首付款8.4万元，融资额33.6万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮1.5%，贷款利率为7.59%，分36次还清。承租人的违约状态持续达90个工作日的，出租人有权提前终止本合同。签订该合同的同时，案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告又签订《合作协议附属协议》一份，协议内窭，原告愿意为承租人依《工程机械设备融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于该合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的其它费用。如承租人不履行债务，国银金融租赁有限公司可直接要求原告承担保证责任。同日，被告高冬华给原告出具承诺书一份，承诺按合同约定按时还款，不拖欠货款，如发生货款逾期本人愿意承担违约金按每日千分之一付给原告。上述合同签订后，原告向被告高冬华交付了该设备，而被告高冬华在提车后并没有按时、足额向国银金融租赁有限公司支付分期购设备款143,496.44元。国银金融租赁有限公司遂要求担保人承担保证责任，现原告已向国银金融租赁有限公司承担了保证责任，一次性付清被告高冬华所欠的全部设备余款143,496.44元。此款被告高冬华未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人国银金融租赁有限公司、原告与被告高冬华签订的《工程机械设备融资租赁合同》、案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告签订的《合作协议附属协议》、被告高冬华给原告出具的承诺书，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告高冬华未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付尚欠购车余款143,496.44元及违约金，故原告享有对被告的追偿权。因被告高冬华给原告出具的承诺书约定的逾期付款按每日千分之一给付原告违约金过高，应予调整，按照不超过合同未履行部分价值的30%给付原告违约金，本院酌定被告给付原告违约金4万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冬华于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司设备余款143,496.44元；
二、被告高冬华于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司逾期付款违约金4万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告高冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费4356元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13176号
原告：刘奎华，女，1958年5月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1985年6月23日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
原告刘奎华诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员靖晓骥、人民陪审员朴善锋组成合议庭，并公开开庭审理。原告刘奎华的委托代理人崔东、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：丛鹏与被告于2013年2月23日签订定购协议书，双方按约定履约并交纳170238元，而后经被告同意由丛鹏更名为原告（同意时间2014年4月21日）并交房款，截止今日购买房屋处于停工状态，无法实现原告购房目的，故诉至法院请求支持原告各项诉讼请求。综上，请求：1、请求法院依法判令解除《定购协议书》并退还已付购房款170238元，并支付已付购房款至今银行同期贷款利息35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年2月23日，丛鹏与被告签订定购协议书，约定购买被告所有的位于沈阳市于洪区赤山路3号15门，建筑面积约95.48平方米，总价款897512元，并于2013年2月23日交付定金20000元，2013年2月28日交付购房款150238元。2014年4月21日，原告、丛鹏和被告协商更名，约定由原告购买涉案房产，并向原告出具了收款收据。涉案房产至今尚无法交付，预期交付时间无法确定。
经审理查明：2013年2月23日，丛鹏与被告签订定购协议书，约定购买被告所有的位于沈阳市于洪区赤山路3号15门，建筑面积约95.48平方米，总价款897512元，并于2013年2月23日交付定金20000元，2013年2月28日交付购房款150238元。2014年4月21日，原告、丛鹏和被告协商更名，约定由原告购买涉案房产，原告交付房款170238元，被告向原告出具了收款收据。
另查，涉案房产至今尚无法交付，预期交付时间无法确定。
再查，原告对利息的明确主张是：按中国人民银行同期贷款利率计算本金为170238元的利息，时间从2014年4月22日开始至判决确定的给付之日止。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的绿地“国际花都”定购协议书、交款通知单、收据、pos机刷卡记录等载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2013年2月丛鹏与被告签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，2014年4月21日，原告、丛鹏和被告协商更名，约定由原告购买涉案房产，是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依约定全面履行相应的义务。现涉案房产至今尚无法交付，预期交付时间无法确定，致使原告购买涉案房屋的目的无法实现，构成根本违约，原告诉求返还购房款并利息，视为要求解除协议，本院予以支持；合同解除后，已交购房款应予以退还，鉴于该协议的解除被告存在违约责任，故原告起诉要求被告支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘奎华购房款人民币170238元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期定期利率计算给付原告刘奎华购房款人民币170238元的利息（时间从2014年4月22日至本判决确定给付之日止）；
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318.6元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 朴善锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 笛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第796号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安瑞州路。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人刘某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人黎某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、黎某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）高民二初字第74号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人刘某某、黎某未履行该法律文书所确定的义务，查明被执行人自愿一房屋（房屋所有权证号第00018**号）作为抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、黎某平人民币350000元及利息（自贷款之日起按月利率8.25%。计算至贷款还清之日止）及诉讼费用由被执行人承担，或查封、拍卖上述（房屋所有权证号第0001842）抵押担保房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1185号
原告徐妍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王来元，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告徐妍诉被告王来元离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐妍撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半�取100元；由原告徐妍负担。
审判员 孙庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁一
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终895号
上诉人（原审被告）：马洪明，男，1962年3月28日出生，汉族，佳木斯技师学院职工，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佳木斯市金原机械化工有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区胜利路205号。
负责人：赵培玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1953年1月4日出生，汉族，佳木斯市金原机械化工厂有限责任公司职工，住佳木斯市前进区升平社区4组55号。
原审被告马永昌，男，1956年3月6日出生，汉族，佳木斯市油脂化工厂退休职工，住佳木斯市。
上诉人马洪明因与被上诉人佳木斯市金原机械化工有限责任公司（以下简称金原公司）、马永昌返还原物纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马洪明的委托诉讼代理人邹琳、被上诉人金原公司的委托诉讼代理人李宏伟、刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马洪明上诉请求：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初301号民事判决书第一项，发回重审或改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案争议的锅炉房因在上诉人动迁范围之内，办理了注销灭籍手续，被上诉人已经不具有本案争议锅炉房的所有权，原审法院判决上诉人将锅炉房返还给被上诉人无据。1、上诉人与被上诉人于2001年3月14日签订《联合开发建设综合楼协议书》，该协议约定动迁土地面积为3100平方米，房屋面积为1260平方米，包括本案争议的锅炉房，作价80万元。上诉人用胜利综合楼4号门市（面积为180平方米）和2单元403室（面积为79.9平方米）的房屋置换。被上诉人将该房产证交于上诉人并同上诉人一起到佳木斯市不动产管理局申请该房屋注销灭籍手续。至此日起被上诉人已经不具有该争议锅炉房的所有权，被上诉人已无权主张该房屋返还。2、该争议的锅炉房在上诉人动迁的范围之内，但因当年大网供热没有延伸至该小区，需要开发单位自己建设锅炉房进行供热，故上诉人没有将该锅炉房推到重建，而是利用了该锅炉房，双方为划清界限上诉人在锅炉房的西侧和北侧圈起一面墙，上诉人具有该锅炉房所有权，而且占有使用14年之久，被上诉人没有提出任何异议，被上诉人在原审法院诉讼中提出此锅炉房是借用，但是没有提出有力证据证明。3、上诉人动迁的被上诉人的土地面积为3100平方米。上诉人委托有资质的单位佳木斯市国土资源局勘察设计院对培训中心综合楼（胜利综合楼）当时动迁范围的界限进行现场勘测，该单位结合规划设计之前的状态和双方合同约定动迁土地面积确定的定界图一份，红线范围之内的属于上诉人动迁范围，其中包括本案争议的锅炉房所占有的土地。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条3款规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”现在部分房屋已被动迁不存在，但可通过土地位置和面积测算出当时动迁的房屋位置，锅炉房包括在动迁面积之内，被上诉人虽然提出异议，但未提出对抗证据证实。二、原审法院认为该争议的房屋虽然灭籍，但是房屋并未拆除仍然是被上诉人资产，明显有悖于事实和法律规定。自双方《联合开发建设综合楼协议书》，约定房屋及土地动迁面积，房屋置换完毕之日起，该争议锅炉房的所有权及土地的使用权属于上诉人。该争议的锅炉房是否拆除由上诉人决定，原审法院不应以锅炉房是否拆除为判定依据。三、原审法院驳回被上诉人其他诉讼请求是合法判决，请求上级法院给予维持。
被上诉人金原公司辩称：一、原审判决正确，本案争议锅炉房是金原公司集体财产，不在上诉人动迁范围之内，该锅炉房从未办理过注销灭籍手续。答辩人与上诉人确实签订过联合开发建设综合楼协议书，从工程审批表中清楚看到动迁范围是东西走向的居民楼，现已竣工入住，根本就不包括锅炉房。二、该锅炉房的厂区规划图和产权部门的证明以及建筑用地审批表等都认定锅炉房和厂区是不可分割的，不是上诉人所称的事实。三、上诉人委托佳木斯市国土资源局所做的界限范围不具备法律效力，国家有专业设计院，动迁中已经有了界限的现场勘测，开发建设有佳木斯市规划局图纸，上诉人提供的土地局规划图制作时间是2016年8月，根本证明不了当时动迁的现状。四、在履行动迁协议过程中，答辩人完全按协议履行土地面积3100平方米，足够开发使用，规划指向、位置都已符合开发要求。综上，争议锅炉房不在动迁范围之内，是企业集体财产，请求法院维持一审判决。
被上诉人马永昌辩称，认可上诉人的上诉意见。
原审原告佳木斯市金原机械化工有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还锅炉房，并赔偿锅炉损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。。
一审法院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在法庭辦论终结前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利后果,经庭审查明,本案诉争的324.28平方米房屋(佳房第9200157号,用途为锅炉),经与佳木斯市房产局档案馆核实,该房屋产权性质为集体所有,所有权人为油脂化工厂(现原告单位)。该房屋现已灭藉,现由被告马洪明占有、使用。本案中，诉争房屋虽已灭籍，但原告提供确实、充分的证据证明诉争房屋原产权人为佳木斯油脂化工厂，按照相关法律规定，被告马洪明应当承担举证责任，证明其占有、使用诉争房屋的合法性。庭审中,被告认为其已经通过动迁的方式取得诉争房屋的所有权,但未提供合法、充分的证据子以证明,佳木斯市城市建设档案馆出具的«建筑用地审批表»、«建筑工程审批表»及图纸中明确标注批准划拔用地范围,现被告未提供合法、有效的证据证明动迁用地范国包括本案诉争的房屋,故被告马洪明应承担举证不能的不利后果,佳木斯市经贸委二轻行业管理办公室出具证明证实,佳木斯市扳钳工具厂和佳木斯市油脂化工厂1998年合并为一个企业金源公司。综上所述,本院对原告要求被告马洪明应将其占有、使用的位于佳木斯市向阳区,建筑面积324.28平方米房屋(原佳房第9200157号,用途为锅炉)返还给原告的诉讼请求予以支持；原告要求被告马洪明、马永昌给付锅炉损失80000元的诉讼请求，因未能提供充分证据，不予支持。因被告马永昌未占有争议房屋,故不承担返还房屋义务。一审判决：一、被告马洪明于判决生效之日起15日内,将位于佳木斯市金原机械化工有限责任公司院内,建筑面积324.28平方来房屋(锅炉房)返还给原告佳木斯市金原机械化工有限责任公司;二、驳回原告佳木斯市金原机械化工有限责任公司其它诉讼请求。
本院认为，一审时双方当事人均认可本案争议的锅炉房已经办理了灭籍手续，二审庭审中被上诉人金原公司也认可争议房屋产权证已灭籍，新证一直没有办理。金原公司主张归还锅炉房是基于房屋所有权提出的诉讼请求，根据法律规定，不动产物权的取得以登记为准，故需要查清办理房屋灭籍手续和未补办房屋产权登记的原因，进而确定金原公司是否具备争议房屋的所有权。在解决房屋权属问题后，进一步查清争议房屋是否在动迁范围，从而确定金原公司的主张能否成立。原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初301号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
上诉人马洪明预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 姜广武
审判员 王雪洁
审判员 何 璇
二〇一七年二月二十日
书记员 付丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02568号
原告王某。
委托代理人申涛涛、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人刘建勋，系该组组长。
原告王某诉被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会（以下简称北堀垛村）、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组（以下简称北堀垛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申涛涛、王琴均到庭参加了诉讼，被告北堀垛村之法定代表人王毅、被告北堀垛村二组诉讼代表人刘建勋经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活，但被告村组在发放租地款和征地款时未给她发放，多次协商未果后她起诉至本院，请求判令被告给付她集体经济收益分配款共计19266.4元且本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回对租地款1766.4元的起诉，坚持要求二被告给付她征地款17500元。
被告北堀垛村经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
被告北堀垛村二组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告王某于198X年X月X日出生于被告村组，户籍亦登记在该村组203号，系该村组合法村民。2006年11月30日，原告王某与陕西省某某县某某镇某某村村民朱某某登记结婚，婚后未迁转户口，亦因此无法享受某某村的一切村民待遇。现被告村组部分土地被征用，并于2012年10月、2013年7月分两次为每位村民发放征地款17500元，但二被告以原告已出嫁为由不予分配。原告多次索要未果，遂诉至本院要求依法分得该款，庭审中，原告撤回对租地款1766.4元的起诉，坚持要求二被告给付她征地款17500元。因被告北堀垛村、北堀垛村二组未到庭，故法庭调解不立。
上述事实有庭审笔录、身份证明、户口本、结婚证、陕西省某某县某某镇某某村村民委员会证明、土地租赁合同书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：二被告制定征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中原告王某虽已婚，其户籍未迁转仍登记在被告村组，因此具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得征地款。二被告决定不给出嫁女分配集体经济收益款项与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分得该款依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某征地款17500元，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，原告已预交，由本院退回，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会第二村民小组负担281元，于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0202号
原告泰州未来机械有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区北区（兴阳）。
法定代表人郭乃龙，经理。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告邵爱华，男，1989年11月24日生，汉族。
委托代理人耿友霞。
原告泰州未来机械有限公司（以下简称未来公司）诉被告邵爱华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来公司的委托代理人卞存生，被告邵爱华的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未来公司诉称：原被告劳动争议一案，经兴化市仲裁委裁决，原告认为该裁决存在错误。一、一次性伤残补助金的工资标准不应当以被告受伤时当地上年度职工平均工资2173元／月计算，而应当以被告受伤时原告厂里职工平均工资适当下浮按1000元／月计算较为合理；二、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以2173元／月计算；三、由于被告没有住院，故不应有停工留薪期工资。为维护自身合法权益，故特具状法院，不服仲裁裁决，请求人民法院依法重新判决
被告邵爱华辩称：仲裁裁决书裁决的事实清楚，证据充分，适用法律正确；一次性伤残补助金计算的标准应以被告实际工资3400元／月计算，仲裁委虽以2173元／月计算，但我方无异议，原告主张以1000元计算，无事实及法律依据，因原告未提供被告工资情况；关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准，我方认为仲裁委裁决符合法律规定；关于停工留薪期工资，仲裁委是根据被告的劳动能力障碍程度及受伤后医嘱建议等情况确定的，支持一个月的停工留薪期工资，我方认为符合实际情况。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告系原告职工，原告未为被告投保工伤保险。2011年7月2日16时许，被告在操作下料机时致牙齿受伤。2012年11月2日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2012）第680号《工伤认定决定书》，认定被告之伤为工伤。2013年5月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第116号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告劳动能力障碍程度为十级。2013年8月1日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴复（2013）第32号劳动能力鉴定复核结论通知书，重新评定被告劳动能力障碍程度为十级，确认其可安装义齿。2013年11月18日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2013）第247号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告支付被告医药费1155元、一次性伤残补助金15211元、一次性工伤医疗补助金30834.6元、一次性伤残就业补助金15115元、停工留薪期工资2173元、交通费100元、鉴定费560元，合计65148.6元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论通知书、工资表，被告提供的民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：被告的工资标准。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告工资标准，原告提供的工资表，不能证实被告的工资标准及其同岗位平均工资。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。在本案仲裁阶段，因原告未到庭，兴化市仲裁委按照被告受伤时当地上年度职工平均工资认定被告工资为2173元／月并无不当，故本院认定被告的工资为2173元／月。
关于工伤保险待遇，原告未为被告投保工伤保险，相关工伤保险待遇应由原告支付。作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时的当地上年度职工平均工资，仲裁委依据双方劳动关系解除时当地上年度职工平均工资3023元／月计算符合法律规定。该委裁决的一个月停工留薪期工资亦不违反法律规定，应予支持。故兴化市仲裁委裁决的一次性伤残补助金15211元、一次性工伤医疗补助金30834.6元、一次性伤残就业补助金15115元、停工留薪期工资2173元符合法律规定，应予支持。原告对裁决中的医疗费1155元、交通费100元、鉴定费560元无异议，本院照准。被告上述工伤保险待遇合计为65148.6元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵爱华与原告泰州未来机械有限公司解除劳动关系、终止工伤保险关系。
二、原告泰州未来机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告邵爱华医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等合计65148.6元。
三、驳回原告泰州未来机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰州未来机械有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年三月三日
见习书记员 吕海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5033号
原告：周龙美,女，1967年8月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：句容市城乡公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人：李福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈联明、冯和平，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇龙锦新天地小区东大门。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珊，系该公司员工。
原告周龙美诉被告句容市城乡公交有限公司（以下简称城乡公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周龙美、被告城乡公交公司委托诉讼代理人冯和平、被告保险公司委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计162027.55元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日7时25分，晋伟勇驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的大型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1175公里10米时，与周龙美所骑自行车发生碰撞，致两车损坏、周龙美受伤。经认定：当事人晋伟勇负同等责任，当事人周龙美负同等责任。
被告城乡公交公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔特约险，关于保险公司要求商业险扣除10%免赔率的损失由城乡公交公司赔偿给原告，原告的其他损失由保险公司予以赔偿；晋伟勇是城乡公交公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务。另事故发生后，城乡公交公司为原告垫付医疗费40149.74元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，商业险部分应扣除免赔率10%，事故发生在保险期间，被告保险公司同意在保险责任范围内予以赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18天，18元/天；营养费认可90天，15元/天；护理费认可90天，60元/天；误工费认可180天，70元/天；残疾赔偿金认可城镇居民标准，但应扣除10%免赔率；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失未定损，不予认可；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不同意承担。因双方为同等责任，超出交强险的部分被告保险公司应按50%的比例予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日7时25分，晋伟勇驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的大型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1175公里10米时，与周龙美所骑自行车发生碰撞，致两车损坏、周龙美受伤。原告受伤后随即被送至句容市人民医院住院治疗，住院18天，共支付医疗费41113.67元（其中原告支付医疗费963.93元），出院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2015年10月27日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：当事人晋伟勇负同等责任，当事人周龙美负同等责任。2016年9月5日，南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周龙美腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人周龙美误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。为此，原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ｌ×××××车的登记所有人系城乡公交公司，该车在被告保险公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。晋伟勇系城乡公交公司的驾驶员，其准驾车型为A1E，事故发生时系履行职务。
还查明，事故发生前，原告周龙美就职于句容新利源服装有限公司，此次交通事故治疗与休养期间，单位停发工资。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周龙美在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定晋伟勇负同等责任，周龙美负同等责任，被告方无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业险部分应扣除10%的免赔率，被告城乡公交公司同意扣除10%免赔率部分的损失由其赔偿给原告,故超出交强险限额部分的其他损失由保险公司在商业三者险100万元的限额内依法进行赔偿。
关于保险公司提出应扣除10%非医保用药的辩称意见，本院认为，在医疗过程中，为交通事故伤者自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供充分证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采信。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费41113.67元；2、住院伙食补助费540元（18天，30元/天）；3、营养费2250元（90天，25元/天）；4、护理费5400元（90天，60元/天）；5、误工费16200元（180天，结合原告的工作性质、年龄以及本地的实际经济状况等因素，本院酌定按90元/天标准计算）；6、残疾赔偿金148692元（37173/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、财产损失酌情认定300元；9、交通费酌情认定500元；以上共计224995.67元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元，超出交强险部分损失104695.67元的60%即62817.40元由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，因事故车辆未投保不计免赔特约险，商业险部分应扣除10%的免赔率，被告城乡公交公司同意该部分损失由其赔偿给原告，即城乡公交公司赔偿原告6281.74元，因城乡公交公司垫付医疗费40149.74元，两项折抵后，由保险公司返还城乡公交公司垫付款33868元，赔偿原告损失142967.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告周龙美各项损失共计142967.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还被告句容市城乡公交有限公司垫付款33868元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费2360元，合计3015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张韵秋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00239号
原告邹宝林，男，1967年11月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告任宏伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
本院在审理原告邹宝林诉被告任宏伟劳务合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹宝林自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹宝林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔立成负担。
审判员 张源远
二〇一五年四月十七日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执345号
申请执行人李锡钏
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人李锡钏与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执345号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4360元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执345号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第148号
原告吴月英，农民。
委托代理人张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
被告蔡耀启，农民。
原告吴月英与被告蔡耀启、龙游旺达洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。后原告吴月英自愿撤回对被告龙游旺达洁具有限公司的起诉，本院于2015年6月24日裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告吴月英的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告蔡耀启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月英诉称，2013年5月21日，被告向原告借款10万元用于生产经营，并出具借据，后一直拖欠至今，原告多次催款无果，故向本院起诉，要求被告归还借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，以证明借款事实。
被告蔡耀启未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2013年5月21日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限。后被告分文未还。
本院认为合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡耀启归还原告吴月英借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡耀启负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜稼阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终528号
上诉人（原审被告）梁尚军，男，1964年1月1日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁忠有，男，1958年4月11日生，汉族，已退休，现住长春市二道区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
原审被告何萍，女，1963年8月11日生，汉族，已退休，现住长春市二道区。
上诉人梁尚军因与被上诉人祁忠有、原审被告何萍民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁忠有原审时诉称，祁忠有与何萍、梁尚军系多年朋友，2015年5月18日，何萍、梁尚军找到祁忠有借钱，理由是家里做生意时资金周转困难，需要借50000元现金急用。由于是多年朋友，祁忠有不好回绝，当天借给了何萍、梁尚军50000元现金，何萍、梁尚军给祁忠有出具了借条。此后，祁忠有多次催要未果，故诉至法院，请求判令何萍、梁尚军立即偿还欠款50000元，诉讼费用由何萍、梁尚军承担。
何萍原审时辩称，当时何萍确实以家里的工厂资金周转不开为由向祁忠有借了50000元钱，但这是何萍个人向祁忠有借的，梁尚军并不在场，也不知情，何萍同意还钱。
梁尚军原审时辩称，祁忠有诉状中说的不是实话，梁尚军不认识祁忠有，梁尚军和祁忠有也不是朋友，梁尚军从没有向祁忠有借过钱。
原审法院经审理查明，2002年9月12日，何萍与梁尚军经民政部门办理结婚登记，二人为夫妻关系。祁忠有与何萍、梁尚军同住一个居民小区，2015年5月18日，何萍以家里的工厂需要购买材料资金不足为由向祁忠有借款50000元，并出具了借条，载明：“今借齐（祁）忠有人民币伍万元整，还期2015年8月18日。借款人：何萍。2015年5月18日”。同日，祁忠有通过银行转账将该50000元汇至何萍的银行账户。庭审期间，何萍称其向祁忠有的恋人郭春华还过7000元钱，但祁忠有称其与郭春华并未收到过这笔钱，真实情况是何萍用梁尚军给她的7000元钱去还其他人的债务了，为了欺瞒梁尚军，何萍找到郭春华，让郭春华给其出�一份收到7000元钱的收条，郭春华为了帮助祁忠有要回欠款，就同意了何萍的要求。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，何萍向祁忠有借款50000元后，未按照约定的借款期限偿还借款，现祁忠有诉至法院，请求何萍对其借款承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。何萍与梁尚军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担偿还责任。关于何萍提出其向祁忠有的恋人郭春华偿还过7000元钱的辩称，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因何萍对此辩称并未提供证据加以证明，且其与案外人郭春华之间的经济纠纷可通过另案告诉解决，故对此辩称，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审判决：何萍、梁尚军于判决生效后立即共同偿还祁忠有借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由何萍、梁尚军共同承担。
宣判后，梁尚军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判梁尚军不承担偿还借款50000元的责任，诉讼费由祁忠有负担。理由是：原审判决认定事实不清，本案中何萍向祁忠有的借款是何萍个人借款，何萍向祁忠有出具的借条上只有何萍一个人的签字，且何萍的借款也没有用于家庭共同生活。原审判决认定该50000元债务是何萍、梁尚军的共同债务是错误的，梁尚军不应承担该款项的偿还义务。
祁忠有二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁尚军的上诉，维持原判。
何萍二审未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，何萍于2015年5月18日向祁忠有出具一枚50000元的借条，祁忠有于当日通过银行账户向何萍汇款50000元，故应认定祁忠有与何萍之间存在50000元的借贷关系，何萍应负借款的偿还责任。现梁尚军虽然主张何萍的借款并非用于家庭生活中，但上述借款产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，梁尚军并未提供证据证明何萍所借款项为何萍的个人债务，也无证据证明梁尚军、何萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且祁忠有知道该约定，也没有证据证明本案50000元借款并未用于夫妻共同生活，故该借款系何萍、梁尚军的共同债务，应当由何萍、梁尚军共同履行偿还借款的义务，梁尚军的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁尚军负担。
本判决为终审判决。
审�长陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢丹丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2068号
上诉人(原审原告）：杨英娥，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：漳州市芗城区西桥街道办事处南星村第三村民小组，住所地漳州市芗城区南星村。
代表人：杨亚义，组长。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人杨英娥因与被上诉人漳州市芗城区西桥街道办事处南星村第三村民小组（以下简称南星村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨英娥的委托诉讼代理人许忠辉、被上诉人南星村三组的委托诉讼代理人郭敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨英娥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人南星村三组向其支付集体财产分配款11800元。事实和理由：上诉人的户籍在南星村三组，并与该小组村民朱东记登记结婚后就一直居住生活在该村，系以朱东记家庭户承包的土地作为基本生活保障，且一直以来均以南星村村民的身份投保新型农村合作医疗社保和参与本村选举，已具有南星村三组集体经济组织成员资格，依法享有与该小组村民同等参与分配财产的权利。上诉人向漳州市毛纺织染印总厂领取的15000元系对农民工响应国家政策进城务工的补偿而非企业职工的福利待遇，一审对该款性质认定明显错误。
被上诉人南星村三组辩称，一、被上诉人的部分土地于1981年间被政府征用而采用招工安置的方式进行安置，上诉人已安置在漳州市毛纺织厂上班，其户籍也迁至芗城区澄光道××号，已属城镇企业员工，并不以农村土地作为基本生活来源，现户籍虽在南星村三组，但并未改变其原属城城镇职工的身份，故不具备南星村三组集体经济组织成员资格，无权参与该小组集体财产分配。二、上诉人作为城镇企业职工，已依法享受了相关待遇，并在2013年间向原企业领取了安置费15000元，特别南星村三组已召开村民大会，一致同意类似上诉人的情形不得享受小组一切待遇，故其也无权参与分配小组集体财产。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨英娥向一审法院起诉请求：判令南星村三组向其支付集体财产分配款11800元。
一审法院认定事实：杨英娥于1962年10月23日出生并落户在漳州市芗城区南星村上街××号。因南星村三组土地被征用，杨英娥被招工到漳州市毛纺织印染总厂上班，并将户口迁至漳州市芗城区澄观道××号。1984年8月25日，杨英娥与南星村三组村民朱东记登记结婚，后生活居住在南星村。2006年1月26日，杨英娥因夫妻投靠，将其户口由芗城区澄观道××号迁至芗城区南星村上街××号。2005年11月12日，南星村三组通过《南星村第三村民小组大会通过今后执行的制度》，其中第十条载明”对本组集体土地招工或国家安排工作的人员并将户口迁出的村民终身不得享受本组一切待遇”，杨英娥的丈夫朱东记予以签名捺印。自2006年起至2016年2月止，南星村三组陆续向该集体经济组织成员发放过节费、粮食补偿款、防洪堤土地补偿款等收益分配款，每人共计11800元。南星村三组向杨英娥的丈夫朱东记及两个女儿发放上述款项，但未向杨英娥发放。
一审判决认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障等因素综合判定。杨英娥于1981年占用南星村三组征地指标后被招收为集体所有制工人，即杨英娥原系国有企业职工，应以工资或其他福利待遇作为其基本生活保障，不以南星村三组的土地为基本生活保障。杨英娥虽于1988年9月2日被漳州市毛纺织印染总厂除名，但漳州市毛纺织印染总厂于2013年1月31日又向其发放破产前解除离职带地招工农民工补偿金15000元，其已在原企业系享受了福利待遇，故不能以其户籍迁入南星村三组而认定具有该小组集体经济组织成员资格，故其无权参与该小组集体财产分配收益。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回杨英娥要求南星村三组支付集体土地收益分配款11800元的诉讼请求。案件受理费180元，由杨英娥负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人杨英娥于2013年1月31日向漳州市毛纺织印染总厂领取”破产前解除离职带地招工农民工补偿金”15000元。
本院认为，上诉人杨英娥虽于1988年9月2日已被漳州市毛纺织印染总厂除名，于2006年将户籍迁入南星村三组，并在该村居住生活，但是否以本集体经济组织土地作为基本生活保障系界定成员资格的核心标准。而上诉人杨英娥在1999年第二轮农村土地家庭联产承包时，并未以其夫朱东记家庭户成员参与土地承包，且在2013年又向漳州市毛纺织印染总厂领取了”破产前解除离职带地招工农民工补偿金”15000元，其并不以承包南星村三组集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是仍以原企业给予的相关福利待遇作为基本生活保障，故其不具备该小组集体经济组织成员资格，无权参与该小组集体经济组织分配权益。
综上所述，上诉人杨英娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人杨英娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2068号
上诉人(原审原告）：杨英娥，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：漳州市芗城区西桥街道办事处南星村第三村民小组，住所地漳州市芗城区南星村。
代表人：杨亚义，组长。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人杨英娥因与被上诉人漳州市芗城区西桥街道办事处南星村第三村民小组（以下简称南星村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨英娥的委托诉讼代理人许忠辉、被上诉人南星村三组的委托诉讼代理人郭敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨英娥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人南星村三组向其支付集体财产分配款11800元。事实和理由：上诉人的户籍在南星村三组，并与该小组村民朱东记登记结婚后就一直居住生活在该村，系以朱东记家庭户承包的土地作为基本生活保障，且一直以来均以南星村村民的身份投保新型农村合作医疗社保和参与本村选举，已具有南星村三组集体经济组织成员资格，依法享有与该小组村民同等参与分配财产的权利。上诉人向漳州市毛纺织染印总厂领取的15000元系对农民工响应国家政策进城务工的补偿而非企业职工的福利待遇，一审对该款性质认定明显错误。
被上诉人南星村三组辩称，一、被上诉人的部分土地于1981年间被政府征用而采用招工安置的方式进行安置，上诉人已安置在漳州市毛纺织厂上班，其户籍也迁至芗城区澄光道××号，已属城镇企业员工，并不以农村土地作为基本生活来源，现户籍虽在南星村三组，但并未改变其原属城城镇职工的身份，故不具备南星村三组集体经济组织成员资格，无权参与该小组集体财产分配。二、上诉人作为城镇企业职工，已依法享受了相关待遇，并在2013年间向原企业领取了安置费15000元，特别南星村三组已召开村民大会，一致同意类似上诉人的情形不得享受小组一切待遇，故其也无权参与分配小组集体财产。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨英娥向一审法院起诉请求：判令南星村三组向其支付集体财产分配款11800元。
一审法院认定事实：杨英娥于1962年10月23日出生并落户在漳州市芗城区南星村上街××号。因南星村三组土地被征用，杨英娥被招工到漳州市毛纺织印染总厂上班，并将户口迁至漳州市芗城区澄观道××号。1984年8月25日，杨英娥与南星村三组村民朱东记登记结婚，后生活居住在南星村。2006年1月26日，杨英娥因夫妻投靠，将其户口由芗城区澄观道××号迁至芗城区南星村上街××号。2005年11月12日，南星村三组通过《南星村第三村民小组大会通过今后执行的制度》，其中第十条载明“对本组集体土地招工或国家安排工作的人员并将户口迁出的村民终身不得享受本组一切待遇”，杨英娥的丈夫朱东记予以签名捺印。自2006年起至2016年2月止，南星村三组陆续向该集体经济组织成员发放过节费、粮食补偿款、防洪堤土地补偿款等收益分配款，每人共计11800元。南星村三组向杨英娥的丈夫朱东记及两个女儿发放上述款项，但未向杨英娥发放。
一审判决认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障等因素综合判定。杨英娥于1981年占用南星村三组征地指标后被招收为集体所有制工人，即杨英娥原系国有企业职工，应以工资或其他福利待遇作为其基本生活保障，不以南星村三组的土地为基本生活保障。杨英娥虽于1988年9月2日被漳州市毛纺织印染总厂除名，但漳州市毛纺织印染总厂于2013年1月31日又向其发放破产前解除离职带地招工农民工补偿金15000元，其已在原企业系享受了福利待遇，故不能以其户籍迁入南星村三组而认定具有该小组集体经济组织成员资格，故其无权参与该小组集体财产分配收益。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回杨英娥要求南星村三组支付集体土地收益分配款11800元的诉讼请求。案件受理费180元，由杨英娥负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人杨英娥于2013年1月31日向漳州市毛纺织印染总厂领取“破产前解除离职带地招工农民工补偿金”15000元。
本院认为，上诉人杨英娥虽于1988年9月2日已被漳州市毛纺织印染总厂除名，于2006年将户籍迁入南星村三组，并在该村居住生活，但是否以本集体经济组织土地作为基本生活保障系界定成员资格的核心标准。而上诉人杨英娥在1999年第二轮农村土地家庭联产承包时，并未以其夫朱东记家庭户成员参与土地承包，且在2013年又向漳州市毛纺织印染总厂领取了“破产前解除离职带地招工农民工补偿金”15000元，其并不以承包南星村三组集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是仍以原企业给予的相关福利待遇作为基本生活保障，故其不具备该小组集体经济组织成员资格，无权参与该小组集体经济组织分配权益。
综上所述，上诉人杨英娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人杨英娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第752号
原告蒋某甲，女，1983年11月3日生，汉族，云南省西畴县人，原住西畴县人，现住文山市。
被告李某甲，男，1967年9月13日生，汉族，云南省开远市人，原住开远市，现住文山市。
本院在审理原告蒋骐矫与被告李亚周同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商解决为由，于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋骐矫申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋骐矫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�骐矫负担。
审判员 周宏浴
二０一五年八月十一日
书记员 杜美慧
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第752号原告张二云，内蒙古包头市土默特右旗美岱召镇大古营村2099号，农民。被告王斌斌，山西省文水县胡兰镇王家堡村长寿街5号，农民。原告张二云诉被告王斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告张二云、被告王斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二云诉称，被告王斌斌在内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇一三七北零售柴油，向原告拉柴油合计货款397180元，经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉要求判令被告归还原告货款397180元；判令被告承担原告一切费用。针对上述主张，原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告王斌斌给原告张二云出具的欠据一张，载明“今欠到张二云柴油款叁拾玖万柒仟壹佰捌拾元正”，证明被告欠原告货款的事实及数额。被告王斌斌对原告所举证据均无异议。被告辩称，被告曾经欠原告货款，但原、被告已协商同意将被告的两辆东风霸龙大卡车及本田雅阁小车抵给原告清帐，在把本田雅阁小车过户后，原告拒不撤出我的欠条，并且原告将两辆东风霸龙大卡车扣在原告处已近2年，要求原告赔偿被告扣车损失。针对上述辩解，被告向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；证据2、原、被告电话录音资料一份（并当庭播放），证明原、被告协商同意由被告用两辆霸龙大卡车和本田雅阁小车一辆来折抵欠原告的柴油款。原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，原告根本没有同意与被告以大车顶账，只是同意把本田雅阁小车一辆折顶10万元，并且已过户。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2被告提供的证据1的效力予以采信。综上，本院确认如下事实，被告王斌斌在内蒙古包头市经营柴油零售生意，从2012年开始，被告向原告购买柴油，截止2013年12月29日，被告累欠原告柴油款397180元，并且被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到张二云柴油款叁拾玖万柒仟壹佰捌拾元正”。原、被告曾协商以车折顶货款，但未曾达成一致意见，庭审过程中，原、被告一致同意将被告的一辆本田雅阁轿车以10万元的价格折抵货款，并且该车已过户于原告名下，现被告尚欠原告柴油款297180元。本院认为，被告向原告购买柴油，应按约定的数额履行支付原告货款的义务，被告欠原告柴油款297180元应予以偿还。被告主张的扣车损失，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理；原告请求被告承担的其他费用，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王斌斌于判决生效后一个月内给付原告张二云柴油款297180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，原告负担1828元，被告负担5430元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武建生审 判 员  王俊强人民陪审员  乔文明二〇一五年十一月九日书 记 员  石 转
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执53号
张洪连与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洪连于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人张洪连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执53号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币3,727.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宫大彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 王利丰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4702号
原告赵正凤，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告赵正凤诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告赵正凤在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵正凤负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2047号
上诉人（原审被告）梁道成。
被上诉人（原审原告）吕庆红。
上诉人梁道成因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并不是劳动合同当事人，也不是用人单位，而是自然人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人在＊＊＊的服装店工作，上诉人为该服装店实际经营人，用人单位所在地在上海市松江区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2477号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：王岩，系该公司员工。
被告：沈阳洋洋塑胶容器厂，住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇江浒村。
经营者：王洋。
被告：王洋。
被告：汤黎黎。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告沈阳洋洋塑胶容器厂、王洋、汤黎黎融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12633元，减半收取人民币6316.5元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。
审判员 陈明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第547-1号
上诉人（原审原告）：浙江天恒建设有限公司。
法定代表人：经德善。
委托代理人（特别授权）：何昌文。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ俊。
上诉人浙江天恒建设有限公司为与被上诉人ＸＸ俊建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天恒建设有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天恒建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江天恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月三日
代书记员 王 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆付。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐桂荣
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金山。
再审申请人孟庆付、齐桂荣因与被申请人王金山草原使用权纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆付、齐桂荣申请再审称：（一）一二审判决认定事实不清，证据不足。1997年12月杨玉岭与通榆县包拉温都乡五道营子村民委员会签订了草原承包合同书。2004年4月5日再审申请人又与杨玉岭签订了一份草原转包合同，并在公证处公证。自2012年至今草原补助款也一直由再审申请人领取，故再审申请人已依法取得了争议草原的使用权。（二）被申请人主张自己对争议草原享有使用权未能依法举证证明。应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销二审判决，进入再审，支持再审申请人的诉请。
本院认为：本案因草原使用权引发争议，双方当事人均没有草原权属证书，该争议属于有关行政部门管辖，不属人民法院民事受案范围，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回再审申请人的起诉并无不当之处。
综上，孟庆付、齐桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆付、齐桂荣的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张盼盼
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第82号
宋照运：
赵海亮与宋照运人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2011）新中民一终字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
向赵海亮支付赔偿金3851.6元。
此令
二〇一二年一月二十九日
附：执行法官付东方联系�话1378252****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1326号
罪犯万冬林，男，生于1980年1月6日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年12月28日作出（2012）鄂潜江刑初字第256号刑事判决，以被告人万冬林犯诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万冬林在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万冬林在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万冬林减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4815号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：张明起。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张明起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年八月十九日
书记员 安文思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景战省，男，汉族，1958年4月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王秀云因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀云申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1001号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：郝焱，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省峨眉山市。
本院执行郝焱罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郝焱未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的2000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人郝焱的财产，经查，未发现被执行人郝焱名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人郝焱名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘科俊
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执285号
申请执行人易茨萍，男，1964年6月25日出生，汉族，安源区人，住江西省安源区。
被执行人萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码15906400-6。
法定代表人卜利华，1959年8月12日出生，汉族，安源区人，住江西省安源区。
委托代理人林学模，男，1956年12月25日出生，汉族，安源区人，住江西省安源区。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿、平等协商并达成一致执行和解协议：一、被执行人萍乡市江发发动机有限公司须向申请执行人易茨萍支付经济补偿金、拖欠的工资、律师代理费、仲裁费用等共计43524元，被执行人萍乡市江发发动机有限公司自2016年9月份至2017年1月份平均分成五笔付清，被执行人萍乡市江发发动机有限公司于每月的30日之前支付8704.8元；二、如果被执行人萍乡市江发发动机有限公司未在每月的30日之前付款，则被执行人萍乡市江发发动机有限公司除支付上述标的款43524元外，则须另行支付加倍赔偿金12028元；三、本案执行费793元由被执行人萍乡市江发发动机有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年九月九日
书记员 曾浏纯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初900号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：隋金海，男，1975年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邢传艳，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：陈坤，男，1987年9月17日出生，汉族，住济宁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告隋金海、邢传艳、陈坤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取2771元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 许兴桥
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初35号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴某。
经审理查明，某年某月某日某时某分至某时某分左右，被告人吴某在某某县某某镇某某号出租房内，采取溜门入室的方式，窃得被害人周某女士挎包中钱包1只，内有人民币1300余元。
本案系被害人报案而案发。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某主动退出全部涉案赃款，由公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，被害人周某陈述，证人朱某证言，现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，说明，情况说明，受案登记表，发破案及抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某退出了所窃赃物，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2140号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告谭秀喜，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告谭秀喜劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告谭秀喜的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1548-1号
原告赵蓓。
被告河北美联房地产开发有限公司。
法定代表人祝军，总经理。
原告赵蓓与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 徐天峰
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 吴红柳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更227号
罪犯张超，男，生于1990年6月3日，汉族，贵州省兴仁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年7月13日作出（2011）城刑初字第499号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2014年11月17日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月7日起至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01610号
原告：吴某，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐某，男，1967年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 晋圣军
二〇一五年十月八日
书记员 张 帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2134号
原告：邢子海，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层106段。
邢子海与吉林省裕东房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邢子海于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢子海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢子海负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张春宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1010号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1976年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事，被告喝酒、赌博，经常殴打原告。故原告于2004年和2014年5月两次提出离婚，经法院判决不准离婚。现被告仍不改正以前的恶习，双方分居三年之久，已无共同语言，夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为其诉称提供以下证据：（2014）甘民初字第2242号民事判决书、人民法院诉讼收费专用票据。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚已经40年了，夫妻之间打打闹闹属于正常现象。被告已经快70岁了，且夫妻共同生活多年，没有功劳也有苦劳，故不同意离婚。
被告未为其辩称意见提供证据。
经审理查明，原、被告于1976年12月6日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，双方共同育有子女，现均已成年。2004年，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。2014年，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有（2014）甘民初字第2242号民事判决书、人民法院诉讼收费专用票据、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础，没有感情的婚姻不应当维系。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但系1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前以夫妻名义同居生活。同居时，原、被告均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系。夫妻应当互敬互爱，和睦相处，但原、被告却不能珍惜双方之间的感情。原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉离婚，尽管被告不同意，但经本院多次调解，原告仍表示坚决要求与被告离婚。鉴于以上情形及原、被告目前感情及生活状况，本院认为，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的分割房屋及存款等夫妻共同财产的主张，未提供充分证据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力之前不得另行结婚。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1010号
原告唐X，女，2004年6月25日出生，汉族，学生，住XXXXX。
法定代理人董XX，女，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住XXXXX.
被告唐XX，男，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，住XXXXX.
原告唐X与被告唐XX抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐X及法定代理人董XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原告的母亲董XX与被告唐XX于2009年7月28日离婚。离婚时双方协议原告归其母亲抚养。由于原告逐年长大，学习和生活费300元已不能满足其所需，特别是原告在泰康县城内读书，花销更大，因此，原告诉至本院，要求原告的父亲即被告增加抚养费，由原来的每月300元，增加至每月800元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告唐X变更诉讼请求，要求增加抚养费由每月800元变更至每月500元。
被告唐XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告唐X为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、民事调解书复印件一份，证明原先唐X的母亲董XX与被告唐XX离婚的事实，及原告由于生活情况变化，要求被告给付的抚养费由原调解书中的300元变更为500元。
本院经审查认为，上述证据内容真实、合法，与本案有关联，被告未出庭质证，予以采信。
被告唐XX未提交证据。
经审理查明，原告唐X的母亲董XX与被告唐XX于2007年7月28日经本院组织调解，双方调解离婚。（2009）甘民初字第858号民事调解书中确定原告归母亲董XX抚养。被告于2009年8月1日起每月给付原告抚养费300.00元至原告18周岁时止。因原告上学，物价上涨，生活费用增加，原告诉至本院，要求被告给付原告抚养费，由原来调解书确认的300.00元，增加至500.00元。
本院认为，本案的争议焦点是原告唐X能否主张增加抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告唐XX应给付原告唐X抚养费至成年时止。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告现已上学，其生活及教育费用与2007年调解书确定抚养费时比，有所增加，原告主张抚养费增加至500.00元亦在合理范围内，故对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐XX自2015年5月27日起，每月给付原告唐X抚养费500.00元至原告唐X年满18周岁时止，每月27日前给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张剑峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第944号
上诉人（原审被告）何某甲，男，1976年出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1968年出生，汉族，住天津市南开区。
原审第三人天津市甲区乙房管站，住所地天津市和平区。
法定代表人孙某甲，站长。
上诉人何某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何某甲又申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某甲撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人何某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上�的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1161号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高海军，男，汉族，1982年9月7日出生，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与高海军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）京0101民初1253号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.633795万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高海军名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人高海军无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高海军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1253号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1161号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人高海军，男，汉族，1982年9月7日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与高海军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）京0101民初1253号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.633795万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高海军名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人高海军无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高海军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1253号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第24号
起诉人李满仓，男，汉族，1952年5月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人李满仓的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工�养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人李满仓养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李满仓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏