wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民保字第29号申请人福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司，住所地德化县三班镇东山村。法定代表人郑永忠，该公司总经理。委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。被申请人福建省德化县茂隆工艺有限公司，住所地德化县三班镇塔岭下。法定代表人颜文志，该公司总经理。申请人福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司认为被申请人福建省德化县茂隆工艺有限公司侵犯其美术作品《漂流木--天使4》、《漂流木—天使5》、《爱心烛台》、《天使烛台》、《星星烛台》、《圣诞树烛台》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年6月18日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地办公电脑中的涉嫌侵权产品相关的图片、文档及相关数据资料等进行复制保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的文件资料，包括但不限于账册、销售清单、销售发票、销售记录、出库单、入库单、会计凭证等进行保全；4、提取被申请人生产的涉嫌侵权产品样品、宣传画册及产品目录等相关的宣传资料。经审查，申请人福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司创作的美术作品《漂流木--天使4》（闽作登字-2013-F-00013345）、《漂流木--天使5》（闽作登字-2013-F-00013346）、《爱心烛台》（闽作登字-2014-F-00023757）、《天使烛台》（闽作登字-2014-F-00023758）、《星星烛台》（闽作登字-2014-F-00023759）、《圣诞树烛台》（闽作登字-2014-F-00022163）已进行版权登记，作者为郑永忠，著作权人为福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县茂隆工艺有限公司处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。审判员  邓瑞珊二〇一五年六月十八日书记员  施小容附相关法律条文：1、《中华人民共和国著作权法》第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03462号
原告：蒋金盛，男，1966年1月15日生，住福建省莆田市。
被告：林斯佳，男，汉族，1966年11月3日生，住福建省福清市。
被告：杨华平，女，汉族，1970年5月29日生，住址同上。
原告蒋金盛与被告林斯佳、杨华平民间借贷合同纠纷一案，原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月10日，被告林斯佳以家庭承包煤矿为由，向原告借款500万元，月息3.5分，有借条及转账凭证为凭。此款二被告一直未归还。请求人民法院判令：一、二被告立即归还借款500万元及利息；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院经审理查明：2017年8月24日，原告以案外人陈金宗、吴美英、陈金富、吉林省富民集团有限公司为被告，就本案所涉的同一笔借款，向福建省莆田市秀屿区人民法院提起民事诉讼，要求借款人陈金宗、吴美英归还全部借款及利息，并由陈金富、吉林省富民集团有限公司承担连带偿还责任。莆田市秀屿区人民法院经审理后作出（2017）闽0305民初4138号民事调解书。该调书已发生法律效力。
本院认为：对于本案所涉借款，原告蒋金盛已向莆田市秀屿区人民法院起诉主张权利。在该诉讼中，蒋金盛自认借款人为陈金宗。该案经莆田市秀屿区人民法院审理，已由该院作出生效调解书结案。现原告就同一笔借款向被告林斯佳、杨华平主张权利，其行为构成重复诉讼。根据“一事不再理”的民事诉讼基本原理，原告蒋金盛本次诉讼不符合起诉条件，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋金盛的起诉。
案件受理费46800元，返还原告蒋金盛。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状副本，并上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年五月二十日
书 记 员 马书丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初117号
原告安某某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1993年2月19日出生，汉族，农民。
被告张某某甲，男，1959年6月8日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月11日立案受理了原告安某某与被告张某某、张某某甲为婚约财产纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告安某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审判长 邓聚洲
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00832号
罪犯林涛，男，1965年2月2日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民人民法院于2009年6月25日作出（2009）陕刑一终字第115号刑事判决，以被告人林涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2009年10月20日入监服刑。2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据林涛的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯林涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林涛确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯林涛的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1539号
上诉人（原审原告）河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号。
法定代表人沈得新，该公司董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洪玉，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市高新区创业路*号**栋*单元*号。
上诉人河南五洲大酒店有限公司因与被上诉人陈洪玉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南五洲大酒店有限公司的委托代理人段静静到庭参加了诉讼，被上诉人陈洪玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月29日，原告河南五洲大酒店有限公司诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判决原告不予支付工资2900.4元、洗衣津贴及膳食津贴380元、赔偿金29004元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2014年2月24日，原告河南五洲大酒店有限公司与被告程洪玉签订劳动合同，合同期限自2014年2月14日至2017年2月13日，试用期6个月，每月15000元，基本工资2100元、岗位工资10000元、绩效工资2900元。
2、2014年9月6日，原告河南五洲大酒店有限公司作出管理备忘录以被告程洪玉“自入职至今未履行其职，更为严重的是在酒店管理机构重组后采取抵触对抗情绪，不服从安排，不配合工作，态度较为恶劣”为由，“根据五洲大酒店毫州酒店管理公司上报的工作汇报，经董事会研究批准”，免除被告程洪玉所担任的工作职务并解除其劳动关系。
3、2014年9月18日，被告程洪玉出具收条一份，载明：今收到现金贰万四百零四元整（8月份工资14549,9月份11天工资5855）。
4、2014年11月4日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：被申请人支付拖欠的基本工资4137.90元，补发拖欠的用餐补贴、洗衣补贴380元，支付赔偿金29043.50元。2014年12月15日,郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲字（2014）0830号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付2014年9月1日至6日工资2900.4元、洗衣津贴及膳食津贴380元、违法解除劳动合同赔偿金29004元，共计32284.4元。
5、被告前三个月平均工资为14502元/月。
原审法院认为，原、被告签订了劳动合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告称被告不服从安排，殴打他人，故其与被告解除了劳动关系，但原告提供的证据不足以证明该意见，因原告无法定事由与被告解除劳动关系，故其应向被告支付经济赔偿金29004元。根据被告出具的收条显示，原告已经向被告支付了2014年9月份工资，故对被告要求支付2014年9月份工资的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南五洲大酒店有限公司不予支付被告程洪玉2014年9月工资2900.4元、洗衣津贴及膳食津贴380元。二、原告河南五洲大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付被告程洪玉违法解除劳动合同赔偿金29004元。案件受理费10元，由原告河南五洲大酒店有限公司负担5元，由被告程洪玉负担5元。
宣判后，原告河南五洲大酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。事实是：2014年2月14日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，因试用期满后被上诉人严重违反公司的规章制度，上诉人才被动解除与被上诉人之间的劳动关系。二、原审判决适用法律错误。本案应当适用《劳动合同法》第三十九条，被上诉人严重违反用人单位规章制度，上诉人有权解除劳动合同，并无须支付经济赔偿金。请求二审法院查明事实，维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，并依法改判。
被上诉人程洪玉未到庭，未答辩。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条?劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条?第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。上诉人河南五洲大酒店有限公司提交的证据不足以证明被上诉人程洪玉符合上述情形。另，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。上诉人河南五洲大酒店有限公司也未提交其通知工会的解除劳动合同的程序方面的证据，故原审法院认定上诉人河南五洲大酒店有限公司系违法解除劳动关系，并判决其向被上诉人程洪玉支付经济赔偿金，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南五洲大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王梦娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0178号
申请执行人段广侠。
被执行人宋家保。
段广侠与宋家保民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日作出（2013）盱桂民初字第0595号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告宋家保于2013年12月20日前给付原告段广侠人民币8000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月二日
书记员 钱晶津
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01851号
原告：唐志翠，女，1975年11月2日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：朱国全，个体经商。系原告唐志翠的丈夫。
被告：王爱萍，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告唐志翠诉被告王爱萍民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐志翠及其委托代理人朱国全、被告王爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志翠诉称：原、被告系熟人关系。被告因资金周转需要于2013年9月26日向原告借款5万元，约定月利率1.5%。次年8月12日，被告再次向原告借款3万元，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告于2014年9月26日还第一笔借款本金5万元；次年3月7日，被告归还第二笔借款本金3万元。以上借款，利息未给付。现诉至法院要求被告归还原告利息。
原告唐志翠为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、欠条各一份，证明被告欠原告利息款的事实。
被告王爱萍辩称：我承认欠原告利息，但现在没有钱还。
被告王爱萍未举证。
经审理查明：原、被告系熟人关系。原告于2013年8月12日借款3万元给被告。当日，被告出具借条一份，书面载明“今借到唐志翠人民币叁万元整，利息1分5厘（一年一付）。今借人：王爱萍，2013年8月12日”。次年8月12日，原告归还该笔借款一年利息。原告于2013年9月26日再次借款5万元给被告。经原告催要，被告于2014年9月26日归还原告该笔借款本金5万元，被告于当日出具欠条一份，书面载明“2014年9月26日，欠利息玖仟元整（9000元）。注：2013年9月26日至2014年9月26日借款伍万元，月息1.5%，欠款人：王爱萍”；次年3月7日归还第一笔借款本金3万元，至此尚欠自2014年8月12日至当日的利息3000余元。现原告多次催讨，被告未还利息。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。王爱萍欠唐志翠利息款1.2万余元，由被告出具的借条、欠条予以佐证，对此利息款王爱萍应予归还。对于原告要求被告归还利息款1.2万元，符合法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王爱萍于本判决生效后十日内归还原告唐志翠利息款1.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖艳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第143号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年4月15日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年6月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、代理检察员贾杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日18时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车从叙永县江门镇驶往泸州方向，当车行驶至国道321线1754km处时，与停在路边的小型普通客车相撞，造成两车受损，朱某某受伤的交通事故。民警对朱某某进行呼气酒精含量测试并带至叙永县江门镇卫生院提取血样。经呼气酒精含量测试，朱某某血液中酒精含量为268mg/100ml。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为305.8mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，朱某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、提取血液现场照片、机动车驾驶证核查证明、机动车行驶证、酒精含量测试报告，叙公交认字［2014］第00182号道路交通事故认定书、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2014］1262号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，被告人朱某某的供述，证人曾某甲、胡某某、曾某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿受害方车辆损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某某的刑期从2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一五年七月六日
书记员 张亚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民再7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义建工（集团）有限公司。住所地遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区*层。
法定代表人：徐四清，总经理。
委托代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1977年3月11日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
再审申请人遵义建工（集团）有限公司与被申请人李超劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终3514号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民申937号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，再审申请人遵义建工（集团）有限公司于2018年1月22日以其与李超劳动争议纠纷一案，已经遵义市汇川区劳动争议仲裁委员会主持调解并达成了调解协议，本案继续审理已无必要为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人遵义建工（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不存在违反法律规定以及对国家、集体、社会公共利益及他人合法权益带来损害的情形，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许遵义建工（集团）有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 同
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执594号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人张维恒，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘颖，洮南市人，现住址同上。
上列当事人因民间借贷责任纠纷一案，白城市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）吉08民终611号民事判决书已发生法律效力。在法院执行过程中，共执行被执行人刘颖款112220.00元，此款现已给付申请执行人，申请执行人李晓丽撤销本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2017）吉08民终611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月十三日
书记员 何秋毅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2690号
原告郑帅帅。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郑帅帅诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑帅帅于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑帅帅以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑帅帅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑帅帅负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人邹祥仁，系该支行客户经理，特别授权。
被告曾天益，江西崇仁人，农民。
被告黄茶秀，江西崇仁人，农民。系曾天益妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告曾天益、黄茶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告曾天益、黄茶秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年7月3日，被告曾天益在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，授信期限为3年，该贷款年利率为8.203%，逾期加息50%，原告于同年7月11日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2013年7月10日办理了自助转贷手续后于2014年7月9日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金3万及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告曾天益、黄茶秀立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曾天益、黄茶秀均未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告曾天益向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，黄茶秀亦作为共同申请人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2012年7月3日，原告与被告曾天益签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2012年7月3日至2015年7月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同年7月11日向曾天益发放了借款3万元，并将该借款3万元转入曾天益指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年7月10日，借款经曾天益办理自助循环转贷手续后至2014年7月9日止，此后曾天益未再办理自助循环转贷手续，因曾天益未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。而被告仅清偿了截至2013年12月20日止的利息，对本金3万及自2013年12月21日起的利息，被告仅支付了利息766.4元，剩余部分至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约／修改通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告曾天益签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告曾天益的申请将贷款转入被告曾天益指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了截止2013年12月20日止的利息，但对贷款本金3万元及自2013年12月21起的利息，被告仅支付利息766.4元，余款至今未还，故对原告要求被告曾天益归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告黄茶秀承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告黄茶秀亦作为共同申请人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告曾天益借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告黄茶秀应与被告曾天益共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告曾天益、黄茶秀经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾天益、黄茶秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币3万元及利息（从2013年12月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，其中被告已支付的利息766.4元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曾天益、黄茶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第812号
申请人张某某。
被申请人王某某。
本院受理申请人张某某诉被申请人王某某离婚纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第41号
原告：邵永棉，男，1954年1月28日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区一区189栋1门202室。
被告：王海军，男，1971年4月2日生，汉族，个体，住长春市二道区长青村11队平方。
本院在审理原告邵永棉诉被告王海军健康权、身体权纠纷一案中，在审理期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵永棉撤回起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 孙庆林
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初171号
原告：丁某，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄某，女，1982年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月19日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按丁某撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告丁某负担。
审判员 王建清
二〇一八年一月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初87号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人王天军，男，1978年6月8日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，住址白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被江源区公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审，于2017年8月8日由本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王天军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽华独任审判员，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。因本案需要补充侦查，转为普通程序，再次于2017年8月16日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、沈渤钧、王海权出庭支持公诉，被告人王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王天军于2017年2月7日15时许，无证、醉酒后驾驶×××号普通正三轮摩托车沿江源区孙家堡子街由东向西方向行驶，当行至孙家堡子工商银行门前处时，与相对方向驶来的、由赵某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的王天军血液中检出乙醇成份，血液中的乙醇含量为205.02mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：王天军承担此事故的次要责任。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.鉴定意见；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人王天军，无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王天军对起诉书的指控无异议。
经审理查明：被告人王天军于2017年2月7日15时许，无证、醉酒后驾驶×××号普通正三轮摩托车沿江源区孙家堡子街由东向西方向行驶，当行至孙家堡子工商银行门前处时，与相对方向驶来的、由赵某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的王天军血液中检出乙醇成份，血液中的乙醇含量为205.02mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：王天军承担此事故的次要责任。案发后被告人在现场等候，并被交警传唤至江源区交警大队接受询问，并被带至医院进行抽血检查。事故发生后，王天军在案发现场等候，被交警传唤后，如实供述案件事实。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字[2017]051号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定从送检的王天军血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为205.02mg/100mL，为醉酒状态。已通知双方当事人。
2.书证：（1）白山市江源区公安局交通警察大队出具的吉公交认字[2017]第02001号道路交通事故认定书一份及送达回执两份，证实：认定驾驶人赵某负该事故的主要责任，驾驶人王天军负该事故的次要责任。道路交通事故认定书已送达驾驶人王天军和赵某。（2）道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录一份，证实：事故时间2017年2月7日15时00分；天气阴天；事故地点孙家堡子工行门前；分析意见：×××号小型轿车右后车门变形损坏是与×××号正三轮载客摩托车车头接触所致。（3）道路交通事故照片，证实：相撞车辆的接触点及车辆损坏情况。（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实：已提取驾驶人王天军血样。（5）道路交通事故测试结果一份，证实：被测试人赵某血液酒精浓度为0.0mg/100ml。（6）常住人口基本信息表，证实：被告人王天军犯罪时已达完全刑事责任年龄。（7）驾驶证基本信息两份及机动车基本信息两份，证实：驾驶人王天军无驾驶证；车牌号×××普通正三轮摩托车未年检、无保险。（8）案件来源及到案经过，证实2017年2月7日15时19分许，巡逻民警电话报案称：孙家堡子工商银行门前发生交通事故，一辆三轮车与轿车相撞。江源区公安局交通管理大队接警后赶赴现场。事故发生后，王天军如实供述案件事实，随传随到。
3.证人赵某证言，证实：2017年2月7日15时许，我驾驶×××号比亚迪轿车，由江源煤业向孙家堡子方向行驶，当行驶到孙家堡子工商银行前道路上，我驾驶车辆左转弯时，从孙家堡子灯岗处驶来一辆正三轮载客摩托车和我驾驶的车辆相撞，两车在道路左侧接触的，三轮摩托车的前面撞在我轿车的右侧后轮处，没有人受伤。事故发生后一会儿警察的巡逻车过来，警察报的警，交警到达并勘查事故现场，把我和驾驶正三轮的驾驶人一起带到交警队事故中队进行酒精吹气检测，正三轮摩托车驾驶人被检测出是醉酒驾驶，我没有喝酒，交警又带领正三轮摩托车驾驶人到医院进行抽血。我是2014年考取得驾驶证，准驾是C1，车辆年检到2017年11月，在平安保险公司保的交强险和商业险。
4.被告人王天军的供述与辩解，证实：2017年2月7日下午三点，我驾驶×××号正三轮载客摩托车，由便民桥拐过弯后往火车站方向直线行驶，当行驶到工商银行前的道路上时，对方向驶来一辆轿车，该轿车左转弯往工商银行门前行驶，两车在工商银行门前的道路上相撞，我车辆的前面撞在轿车的右侧的后轮处，没有人受伤。事故发生后，我们被带到交警队进行酒精检测，后来又到倪太医院抽血。我没有机动车驾驶证，我驾驶的×××号正三轮载客摩托车没有保险，未年检。我当天喝了三两白酒。在这起事故中我负次要责任，对事故责任及鉴定没有异议。
5.经过补充侦查的证据：江源区交警大队事故中队出具的办案说明一份，证实事故发生时被告人王天军在现场等候以及案发当天王天军驾驶的摩托车没有载客。
上述证据能够相互印证，形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实，经庭审举证质证，被告人无异议，应作为定案依据予以采信。
本院认为，被告人王天军在道路上无证、醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人王天军血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶未年检未保险的三轮摩托车，在量刑时应从重处罚。但其在案发后能在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，庭审中认罪态度好，可予以从轻处罚。综上，根据被告人王天军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人王天军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郑惠月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第729号
申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司。
被执行人孟维江。
被执行人宋效彬。
被执行人孟凡强。
本院在执行山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司与孟维江、宋效彬、孟凡强担保追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第447号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆庆
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一五年三月十八日
书记员代 春 广
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5203号
移送执行人成都市双流区人民法院。
被执行人:叶平，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人叶平罚金一案中,被执行人被处罚金2000元，但被执行人现在家庭确实困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓君鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10836号
上诉人（原审被告）：史成某。
委托诉讼代理人：姜伟伟。
被上诉人（原审原告）：刘美某。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
上诉人史成某因与被上诉人刘美某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史成某上诉请求：请求依法改判上诉人赔偿责任比例及误工费、医药费数额；一、二审诉讼费用承担重新分配。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本次纠纷系被上诉人辱骂并先动手殴打上诉人引起，一审判决上诉人承担60%责任明显错误；被上诉人超过退休年龄，且医疗费项目中包含与治疗外伤无关的费用，一审判决误工费及医药费数额错误。
刘美某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
刘美某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5,996.93元、误工费609元（87元/天×7天）、护理费609元（87元/天×7天）、生活补助费700元（100元/天×7天）、交通费100元，以上共计8,014.93元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日上午10点左右，原告在本村村西头自家地里浇地过程中遭被告无故殴打，致原告多处受伤。后原告被送往莱西市中医医院住院治疗。双方协商未果，请求判如所请。
一审法院认定事实：原告刘美某与被告史成某均系莱西市望城街道办事处褚河头村村民，两者家庭小麦地相邻。崔玉堂系刘美某的配偶，李青系史成某的配偶。2017年4月28日上午，李青及被告史成某找到村干部尹忠山要求其放水浇小麦。后崔玉堂及原告刘美某也来找尹忠山要求其放水浇小麦。尹忠山遂安排崔玉堂及原告刘美某排队等候。李青浇完一块地后又浇另一块地，崔玉堂就过去问李青怎么回事，李青就骂崔玉堂并把一些水洒在崔玉堂身上，李青和崔玉堂因此发生争吵并相互骂对方。后刘美某和崔玉堂一起骂李青。史成某过来后看见三人在争吵，就和刘美某争吵起来。争吵过程中，史成某抓着刘美某的头发、衣领，刘美某用手抓史成某的衣服，在双方撕扯过程中，史成某用力将刘美某向地上摔。刘美某被摔倒在水渠里受伤。刘美某在倒地的同时也将史成某拉倒，史成某倒在刘美某身上。同日，原告刘美某前往莱西市中医医院住院治疗7天，入院诊断为胸12椎体压缩骨折、多处软组织挫伤、××，出院诊断为胸12椎体压缩骨折（陈旧性）、多处软组织挫伤、××，出院医嘱为注意休息、继服相关药物、不适随诊。原告支付医疗费5,996.93元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民的身体权造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告两家均系同村村民，且小麦地相邻，本应和睦相处、团结互助，但原被告双方不能冷静对待浇水事宜，因言语不和而发生争执，继而发生肢体冲突，双方对本案的发生均有过错。关于原、被告的过错方面，崔玉堂浇地的顺序被排在李青之后，崔玉堂不能继续耐心等待便去问李青为什么浇完一块地又继续浇另一块地，李青就骂崔玉堂并把一些水洒在崔玉堂身上导致三人发生争吵（李青和崔玉堂、刘美某）的事实清楚、证据充分，法院予以确认。崔玉堂不能继续耐心等待浇地以及李青骂崔玉堂并将水洒在崔玉堂身上是导致李青和崔玉堂争吵的直接原因，在看到双方争吵后，原告刘美某未进行劝阻而是和崔玉堂一起骂李青导致矛盾扩大。因此，原告对本案的发生具有过错。同时，史成某在看到三人争吵后，亦未能冷静对待，而是直接和刘美某争吵起来，进而和刘美某发生撕扯，并用力往地上摔刘美某致其受伤，导致矛盾进一步扩大。综合本案发生的原因及过程，被告的过错程度大于原告的过错程度，以被告对原告的经济损失承担60%的赔偿责任为宜。因原告一直务农，被告主张原告因为年龄大不应当支付其误工费的主张法院不予支持。关于误工费、护理费，原告要求每天87元过高，法院结合2016年年度青岛市农村居民人均纯收入及人均年生活消费支出的数额，对于原告的误工费及护理费以确认为每天82元为宜。关于交通费，根据原告的实际治疗情况，以酌减为60元为宜。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费5,996.93元、误工费574元（82元/天×7天）、护理费574元（82元/天×7天）、住院生活补助费700元（100元/天×7天）、交通费60元，以上共计7,904.93元。被告应当赔偿原告经济损失4,742.96元（7,904.93元×60%）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。判决：被告史成某于判决生效之日起十日内赔偿原告刘美某经济损失4,742.96元。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认当事人双方责任比例及支持被上诉人误工费、医药费是否正确。㈠关于双方当事人的责任确认问题。本案事发起因是上诉人史成某丈夫李青与被上诉人刘美某丈夫崔玉堂因浇水灌溉土地事宜产生纠纷，继而李青、崔玉堂、刘美某三人互相辱骂。史成某看到三人争吵后没有进行劝阻，与刘美某互相辱骂并发生肢体接触，史成某将刘美某摔倒在地导致其受伤。双方当事人本应劝阻家人避免发生冲突，但均没有采取理性态度控制情绪，互相辱骂拉扯致使事态恶化，上诉人与被上诉人对事件发生均具有过错。结合本次纠纷发生的起因、经过及损害后果等事实情节，一审判决认定上诉人史成某承担60%的责任正确。㈡关于误工费问题。误工费是从受害人实际遭受的误工损失角度考虑，并不简单以年龄为依据认定其是否丧失劳动能力，应当结合身体状况、劳动能力等综合认定。本案被上诉人刘美某虽已达退休年龄，但其身体状况可以从事麦地浇水等农事劳作，尚未丧失劳动能力。故一审判决认定被上诉人误工费损失并无不当。㈢关于医药费问题。上诉人主张被上诉人医疗费项目中存在与治疗外伤无关的检查费用，应当予以扣除，但未提交相应证据支持自己的主张，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史成某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月十八日
书记员 卢翔飞
书记员 于 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初549号
原告：哈密市天马路君辉商贸经销部，住所地：哈密市天马路（金茂花园6号楼2单元102室）。
诉讼代表人：李萍，女，汉族，1976年5月11日出生，系哈密市天马路君辉商贸经销部经营者，住哈密市天马金茂花园6号楼2单元102室，身份证号：6522011976********。
被告：周小舟，男，住哈密市融合路金巴依酸菜鱼火锅店，其他情况不详。
原告哈密市天马路君辉商贸经销部（以下简称君辉经销部）诉被告周小舟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君辉经销部的诉讼代表人李萍到庭参加诉讼，被告周小舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君辉经销部起诉认为，原告君辉经销部为哈密青岛啤酒总代理商，为被告经营的原吉祥三煲提供啤酒配送业务，自2015年至2016年6月转店，共计剩余啤酒欠款13300元，期间多次结账未果。被告承诺转店并一次性结清剩余欠款。自2016年6月转店至今，被告仍不予结账。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告青岛啤酒货款13300元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告君辉经销部为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年4月15日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告货款13300元。
被告周小舟未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告周小舟在经营哈密市建设西路吉祥三煲餐饮期间，陆续从原告君辉经销部购买啤酒，并陆续支付货款，对剩余货款13300元，于2016年4月15日向原告君辉经销部出具欠条一张，载明：“今欠青岛啤酒款壹万叁仟叁佰元（13300元）”。后经原告君辉经销部催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告周小舟在经营哈密市建设西路吉祥三煲餐饮期间，从原告君辉经销部购买啤酒并欠付原告君辉经销部啤酒款13300元的事实，有其向原告君辉经销部出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告周小舟就其所欠原告君辉经销部货款13300元向原告君辉经销部出具欠条后，应及时向原告君辉经销部支付，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告君辉经销部要求被告周小舟支付货款13300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小舟于本判决生效之日起十日内向原告哈密市天马路君辉商贸经销部支付货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（预交66元），减半收取计66元，由被告周小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 柴国勇
二〇一七年四月十一日
书记员 丁卜海
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初138号
原告梁铁，男，1957年11月24日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沈成存（又名沈成群），男，1960年10月9日生，汉族，住陕西省潼关县。
原告梁铁与被告沈成存劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，因被告沈成存下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年9月5日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告梁铁及其委托代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告沈成存经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款753713元及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年春，我与被告达成口头协议，由我组织人员为被告开采其承包的灵宝市程村掌凹1180（实为1080）、1140坑口的劳务工程。2013年11月份，由于被告不能如约支付相应工程款导致停工。后经多次交涉，我与被告于2015年3月15日进行了结算，并签订了质押协议书，协议签订后，被告既不履行付款义务，也不交付质押物。现提起诉讼，请求依法支持我的诉求。
被告沈成存未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告梁铁围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、质押协议书，经审查，该证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2015年前，原被告达成劳务协议，被告沈成存将其承包的坑口劳务工程承包给原告梁铁施工。2015年3月15日经结算，原被告达成质押协议书，协议内容为“甲方沈成群与乙方梁铁因劳务关系，甲方沈成群拖欠乙方劳务款753713元（依据双方在河南省××宝市掌××1180坑口所有劳务工程款结算单为准）。现因甲方无力给乙方给予清付，双方就此事达成以下约定：一、甲方沈成群欠乙方梁铁在河南1180坑口劳务工程款（在1140坑口劳务工程款已结算清），由甲方给乙方支付；二、甲方现将位于商州市馨源大厦房产公司开发修建的一套大约223平方米商品房质押给乙方（结算价格为3760元／平方米）；三、甲方2015年6月30日以前还清乙方所欠款，乙方归还甲方所质押的房产，2015年6月30日以后若甲方未付清乙方所欠款，甲方房产所有权归乙方所有，乙方应立即补偿房款多处工程款所款，房产价格多退少补；四、违约责任，双方在履行本协议过程中，若有一方违约，将向守约方支付违约金50000元，否则将承担法律责任；五、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，自签字后生效。甲方沈成存，乙方梁铁。2015年3月15日”。逾期后，因被告未按上述协议约定履行支付义务，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告沈成存未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告沈成存欠原告梁铁劳务款753713元，并约定违约金为50000元，有被告沈成存与原告梁铁签订的质押协议书为证，事实清楚，证据充分。被告沈成存未按照协议约定履行支付义务，违反合同约定，现原告梁铁要求被告沈成存支付欠款753713元，并承担违约金50000元，依法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈成存支付原告梁铁欠款753713元；
二、被告沈成存支付原告梁铁违约金50000元。
上述一、二项，限被告沈成存于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11337元，公告费560元，共计11897元，由被告沈成存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 郭远昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 伍晓辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1130号原告谢某，农民。被告钟某，农民。原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼、被告钟某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2002年2月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育长女钟彩丽（××××年××月××日出生）、次女钟彩英（2005年5月18日出生）、儿子钟相浪（2007年2月8日出生）。由于双方缺乏了解，性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，2009年5月原告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。2014年10月21日，原告向陆川县法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。现第二次请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩钟彩英、钟相浪由原告抚养、钟彩丽由被告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、常住人口登记卡1份，证明户籍登记情况；3、（2014）陆民初字第1943号民事判决书1份，证明法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。被告钟某询问笔录称，原告离家出走己六年时间没有回来，夫妻感情己彻底破裂，同意与原告离婚。婚生三个小孩从小随其生活，应由被告抚养，小孩抚养费其自行负担。经审理查明，2002年2月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育长女钟彩丽（××××年××月××日出生）、次女钟彩英（2005年5月18日出生）、儿子钟相浪（2007年2月8日出生），三个小孩均随被告生活。由于夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年10月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。2015年6月24日，原告第二次向本院起诉要求离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。庭审中，原告同意婚生三个小孩由被告抚养，被告并承担小孩抚养费。本院认为，原、被告虽结婚十几年，但婚后缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年10月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原告第二次向本院起诉要求离婚，被告明确表示同意离婚，本院予以准许。因婚生三个小孩钟彩丽、钟彩英、钟相浪从小随被告生活，从小孩的生活习惯及征求小孩的意见，三个小孩均由被告抚养，小孩抚养费被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：准许原告谢某与被告钟某离婚；婚生小孩钟彩丽、钟彩英、钟相浪由被告钟某抚养，被告自行负担小孩抚养费。原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务；小孩长大后随父随母生活由小孩自己选择；本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谢玉文二〇一五年八月三日书记员孔飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初180号
原告：邵鹏飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：邢台茂丰钢结构工程有限公司，住所地任县。
法定代表人：刘国平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿云朝，男，系该公司员工，住邢台市任县。
被告：孙胜军，男，1971年6月1日出生，汉族，住邢台市任县。
原告邵鹏飞与被告邢台茂丰钢结构工程有限公司（以下简称茂丰公司）、孙胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞及其委托诉讼代理人张俊江，被告茂丰公司的委托诉讼代理人耿云朝到庭参加诉讼，被告孙胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计22616.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院于2016年1月13日作出（2015）邢开民初字第988号民事判决书，判决二被告赔偿原告受伤所造成的各项费用，该判决已生效并已履行。现原告于2016年10月19日在邢台矿业集团总医院做二次手术，又产生后续治疗费、误工、护理等费用共计32309.78元，因原告存在相应过错，故要求二被告赔偿22616.8元。
被告茂丰公司辩称，同意支付原告各项损失。
被告孙胜军未答辩。
原告邵鹏飞围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、（2015）邢开民初字第988号民事判决书一份；2、冀中能源邢台矿业集团总医院出具的诊断证明书及住院病历各一份；3、冀中能源邢矿集团总医院出具的收费票据两份；4、住院费用清单一份。被告茂丰公司对原告提交的所有证据均无异议，被告孙胜军未质证，对原告提交的四份证据本院予以认可并在卷佐证。二被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告在河北智跑游乐设备制造有限公司加工车间的工地工作时，不慎从钢结构厂房顶端摔下受伤。事故发生后，原告被送往邢台市人民法院进行抢救治疗，后转至冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗。发生该起事故的工程系河北智跑游乐设备制造有限公司发包给被告茂丰公司，被告茂丰公司将工程分包给被告孙胜军，被告孙胜军不具有相应建筑资质。2015年9月28日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，将二被告及河北智跑游乐设备制造有限公司诉至本院，本院于2016年1月13日作出（2015）邢开民初字第988号民事判决书，认定由二被告承担70%的赔偿责任；对原告要求河北智跑游乐设备制造有限公司承担赔偿责任的主张不予支持；同时认定原告护理费计算标准为社会服务业平均工资，误工费月工资计算标准为2041.71元，判决被告孙胜军自判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计62977.61元，被告茂丰公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决现已实际履行。对原告主张的后续治疗费用因未实际产生，本院未予以支持。2016年10月19日至2016年11月29日，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院41天进行后续治疗，花费医疗费用共计21971.68元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中发生人身损害后，经本院判决，二被告已支付前期治疗费用，现原告以后续治疗产生费用为由诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费21971.68元；2、误工费2041.71元÷30天×41天=2790.3元；3、护理费33543元÷365天×41天=3767.8元；4、交通费400元；5、伙食补助费41天×50元/天=2050元。原告主张的营养费1230元，因原告出院时没有需加强营养的医嘱，结合原告的年龄、伤情等情况，对原告该项诉求本院不予支持。综上，原告各项损失共计30979.78元，原告承担30%即9293.934元，二被告承担70%，即21685.846元。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙胜军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邵鹏飞各项损失共计21685.846元，被告邢台茂丰钢结构工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告邵鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计183元，由被告孙胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一七年三月二日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初180号原告：邵鹏飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告：邢台茂丰钢结构工程有限公司，住所地任县。法定代表人：刘国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿云朝，男，系该公司员工，住邢台市任县。被告：孙胜军，男，1971年6月1日出生，汉族，住邢台市任县。原告邵鹏飞与被告邢台茂丰钢结构工程有限公司（以下简称茂丰公司）、孙胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞及其委托诉讼代理人张俊江，被告茂丰公司的委托诉讼代理人耿云朝到庭参加诉讼，被告孙胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计22616.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院于2016年1月13日作出（2015）邢开民初字第988号民事判决书，判决二被告赔偿原告受伤所造成的各项费用，该判决已生效并已履行。现原告于2016年10月19日在邢台矿业集团总医院做二次手术，又产生后续治疗费、误工、护理等费用共计32309.78元，因原告存在相应过错，故要求二被告赔偿22616.8元。被告茂丰公司辩称，同意支付原告各项损失。被告孙胜军未答辩。原告邵鹏飞围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、（2015）邢开民初字第988号民事判决书一份；2、冀中能源邢台矿业集团总医院出具的诊断证明书及住院病历各一份；3、冀中能源邢矿集团总医院出具的收费票据两份；4、住院费用清单一份。被告茂丰公司对原告提交的所有证据均无异议，被告孙胜军未质证，对原告提交的四份证据本院予以认可并在卷佐证。二被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告在河北智跑游乐设备制造有限公司加工车间的工地工作时，不慎从钢结构厂房顶端摔下受伤。事故发生后，原告被送往邢台市人民法院进行抢救治疗，后转至冀中能源邢台矿业集团总医院进行治疗。发生该起事故的工程系河北智跑游乐设备制造有限公司发包给被告茂丰公司，被告茂丰公司将工程分包给被告孙胜军，被告孙胜军不具有相应建筑资质。2015年9月28日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，将二被告及河北智跑游乐设备制造有限公司诉至本院，本院于2016年1月13日作出（2015）邢开民初字第988号民事判决书，认定由二被告承担70%的赔偿责任；对原告要求河北智跑游乐设备制造有限公司承担赔偿责任的主张不予支持；同时认定原告护理费计算标准为社会服务业平均工资，误工费月工资计算标准为2041.71元，判决被告孙胜军自判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计62977.61元，被告茂丰公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决现已实际履行。对原告主张的后续治疗费用因未实际产生，本院未予以支持。2016年10月19日至2016年11月29日，原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院41天进行后续治疗，花费医疗费用共计21971.68元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中发生人身损害后，经本院判决，二被告已支付前期治疗费用，现原告以后续治疗产生费用为由诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的各项损失为：1、医疗费21971.68元；2、误工费2041.71元÷30天×41天=2790.3元；3、护理费33543元÷365天×41天=3767.8元；4、交通费400元；5、伙食补助费41天×50元/天=2050元。原告主张的营养费1230元，因原告出院时没有需加强营养的医嘱，结合原告的年龄、伤情等情况，对原告该项诉求本院不予支持。综上，原告各项损失共计30979.78元，原告承担30%即9293.934元，二被告承担70%，即21685.846元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院的解释》第十一条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙胜军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邵鹏飞各项损失共计21685.846元，被告邢台茂丰钢结构工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告邵鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计183元，由被告孙胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王艳培二〇一七年三月二日书 记 员  董 笑
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1165号
原告陈建保，男，汉族，农民，住漳平市。
被告赖志强，男，汉族，居民，住漳平市。
被告黄柏华，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈建保诉被告赖志强、黄柏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建保到庭参加诉讼，被告赖志强、黄柏华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建保诉称：被告赖志强因资金周转需要，于2014年3月15日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，期限9个月。被告黄柏华自愿为借款人的借款行为承担连带保证责任。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告还款人民币20000元，尚欠原告30000元至今未还，被告黄柏华也未履行担保责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赖志强向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款还清日止）；2、被告黄柏华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告赖志强、黄柏华承担。
被告赖志强、黄柏华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证、被告赖志强名片（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2014年3月15日被告赖志强在被告黄柏华的担保下向原告陈建保借款50000元的事实。
被告赖志强、黄柏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据除被告赖志强名片外，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。被告赖志强名片无法证明其身份，本院不予认定。
经审理查明：2014年3月15日，被告赖志强向原告陈建保借款人民币50000元，约定月利率为2%，期限至2014年12月14日。被告黄柏华在担保人处签字。借款到期后，被告于2015年1月份偿还人民币20000元及之前的利息，尚欠30000元及相应利息至今未还，被告黄柏华也未履行担保责任。为此，原告于2015年5月29日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖志强向原告陈建保借款，有《借据》为证，原告与被告赖志强之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告赖志强偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告黄柏华作为担保人承担连带清偿责任。本院认为，根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在还款期限届满后六个月内即向本院主张权利，该保证期限未超过，原告要求被告黄柏华履行保证责任理由充分，予以支持。原告要求被告自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，予以支持。被告赖志强、黄柏华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖志强应于本判决生效之日起十日内向原告陈建保偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄柏华对上述债务承担连带责任；如被告黄柏华偿还上述债务，有权向被告赖志强追偿。
本案受理费人民币625元，公告费560元，合计1185元，由被告赖志强、黄柏华共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1384号
原告：张双有，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇山湾子村三组0011号。
委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：徐秀英，女，1956年10月16日出生，汉族，退休职工，住喀左县古韵书香6号楼一单元。
本院在审理原告张双有诉被告徐秀英买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。原告张双有于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双有负担。
审 判 长 吕春华
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 颜 雪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第847号
原告巫慧斌，男，27岁。
被告范龙辉，男，41岁。
被告陈建成，男，38岁。
被告李腾明，男，30岁。
被告杨文斌，男，35岁。
被告张碧熊，男，38岁。
被告福建鑫农融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇城背巷19号。组织机构代码68085301-4。
法定代表人张检华，董事长。
本院在审理原告巫慧斌与被告范龙辉、陈建成、李腾明、杨文斌、张碧熊、福建鑫农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告巫慧斌于2014年7月11日以双方当事人协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫慧斌撤回�诉。
案件受理费10926元，减半收取5463元，由原告巫慧斌负担。
审判员 潘华东
二〇一四年七月十一日
书记员 叶开英
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初894号
原告：王波，男，生于1963年1月14日，住济南市长清区。
被告：济南市长清区粮食局，住所地济南市长清区。
法定代表人刘林，局长。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
原告王波与被告济南市长清区粮食局合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告向法庭表示希望尽早开庭审理，被告明确表示放弃答辩期，同意尽早开庭，为此，本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王波、被告济南市长清区粮食局的委托诉讼代理人席传甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2013年1月9日签订的协议书；2.依法判令被告支付尚未返还原告的购房款及损失人民币13万元；3.诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告明确其第一项、第二项合并为一项请求：判令被告按照2013年1月9日签订的协议书支付原告剩余13万元购房款及损失。事实与理由：原告与被告于2002年10月28日签订的《粮食局土地转让协议》，2002年9月10日被告收到原告购房款8万元，并为原告出具了收到条，后由于被告该协议并未履行，也导致原告该协议目的不能实现。经双方协商一致重新达成协议书，被告返还原告购房款并赔偿损失共计28万元，但至今被告尚欠原告13万元未付。根据法律的相关规定，为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告济南市长清区粮食局辩称，被告与原告确实于2013年1月9日签订了关于退还购房款的协议书，被告同意继续履行该协议，按照合同第二条约定退还原告诉讼第二项要求的13万元的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的协议书、收款凭证及会议记录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2002年10月28日，原告王波与被告济南市长清区粮食局签订“粮食局土地转让协议”一份，约定原告购买被告房屋，2002年9月10日，被告收到原告支付的购房款8万元并向原告出具了收款凭证一份。后因被告无法履行合同，2013年1月9日，双方签订了“协议书”一份，约定被告承诺全额返还原告购房款8万元并补偿原告损失20万元，合计28万元，被告保证于2016年12月31日前全部付清。后被告分别于2012年11月30日、2014年5月15日向原告支付5万元、10万元，尚欠13万元至今未支付。原告据此向法院提起诉讼，要求被告继续履行协议书的约定。诉讼中，原告明确其诉讼请求的第一项和第二项实际为同一内容，即要求被告按照协议约定支付剩余的房款及损失共计13万元。
本院认为，当事人对于双方2013年1月9日签订协议书及被告已经支付原告15万元房款及损失的事实均无异议，本院予以确认。双方签订的协议书系当事人自愿签订，为其真实意思表示，合同内容并无法律规定的合同无效、效力待定的情形，且合同当事人已经实际履行了部分合同义务，应当为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，被告应当在2016年12月31日前将28万元全部支付原告，但本案被告在支付完原告15万元后，尚余13万元至今未付，现原告要求被告按照双方约定继续履行，符合法律规定，本院应当支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南市长清区粮食局于本判决生效之日起十日内支付原告王波购房款及损失13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告济南市长清区粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4969号
原告:林广华，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：林月南，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：江桂兴，男，1960年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告林广华与被告林月南、江桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广华到庭参加诉讼。被告林月南、江桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林月南、江桂兴连带偿还原告林广华借款人民币300000元及利息108000元（从2015年5月1日起计至2016年11月30日止，按照约定月利率2%计算；从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告林月南、江桂兴共同负担。事实和理由：2013年9月12日、2013年12月3日、2014年1月14日，被告林月南因拓展业务需要资金向原告林广华共借款人民币300000元整，被告江桂兴为被告林月南提供担保。原告林广华通过银行转账和交付现金方式出借款项。因被告借款后至今未能按约定时间还款，原告林广华多次催讨未果，故原告林广华起诉至法院。
被告林月南、江桂兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，出借人林广华、借款人林月南、保证人江桂兴签订一份《借据》，其上载明：林月南今收到林广华支付的借款本金人民币50000元，借款期限从2013年9月12日起至2014年9月12日止，借款用途为业务拓展，借款利息从实际收款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，借款人还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等费用，担保人江桂兴为前述借款提供连带责任保证担保，担保期间为自借款期限届满之日起计五年，担保范围为本金、利息、违约金、为实现债权所支付的费用。同日，林广华通过中国银行转账汇款给林月南50000元。2015年1月26日，林月南在该《借据》上签写“延期至2015年6月12日”，江桂兴签写“同意延期”。
2013年9月12日，出借人林广华、借款人林月南、保证人江桂兴签订一份《借据》，其上载明：林月南今收到林广华支付的借款本金人民币100000元，借款期限从2013年9月12日起至2014年9月12日止，借款用途为业务拓展，借款利息从实际收款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，借款人还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等费用，担保人江桂兴为前述借款提供连带责任保证担保，担保期间为自借款期限届满之日起计五年，担保范围为本金、利息、违约金、为实现债权所支付的费用。同日，林广华通过中国银行转账汇款94250元给林月南，林广华称另现金支付林月南5750元。2015年1月26日，林月南在该《借据》上签写“延期至2015年6月12日”，江桂兴签写“同意延期”。
2013年12月2日，林广华通过中国银行转账汇款95000元给林月南，林广华称另现金支付林月南5000元。2013年12月3日，出借人林广华、借款人林月南、保证人江桂兴签订一份《借据》，其上载明：林月南今收到林广华支付的借款本金人民币100000元，借款期限从2013年12月3日起至2014年12月3日止，借款用途为周转资金，借款利息从实际收款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，借款人还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等费用，担保人江桂兴为前述借款提供连带责任保证担保，担保期间为自借款期限届满之日起计五年，担保范围为本金、利息、违约金、为实现债权所支付的费用。2015年1月26日，林月南在该《借据》上签写“延期至2015年6月3日”，江桂兴签写“同意延期”。
2014年1月14日，出借人林广华、借款人林月南、保证人江桂兴签订一份《借据》，其上载明：林月南今收到林广华支付的借款本金人民币50000元，借款期限从2014年1月14日起至2015年6月14日止，借款用途为周转资金，借款利息从实际收款之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止，借款人还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等费用，担保人江桂兴为前述借款提供连带责任保证担保，担保期间为自借款期限届满之日起计五年，担保范围为本金、利息、违约金、为实现债权所支付的费用。林广华称同日向林月南出借现金50000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林广华在诉讼中向本院提供了《借据》原件、银行账户明细清单打印件等证据，上述证据能够证明原告林广华以银行转账方式向被告林月南先后出借共计239250元以及原告林广华具有另以现金方式出借60750元的经济能力。又因被告林月南、江桂兴出具的四份《借据》显示累计借款金额为300000元，被告江桂兴对被告林月南的借款承担连带责任保证，保证期间为五年，再结合对原告林广华所陈述出借事实的审查，以及被告林月南、江桂兴在诉讼中未作抗辩，本院对于原告林广华诉请的事实和理由予以确认。据此，根据原告林广华的诉讼请求以及相关法律规定，被告林月南须向原告林广华归还借款300000元及支付利息，利息计算方法为：从2015年5月1日起至2016年11月30日止，从起诉之日（即2016年12月15日）起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限。被告江桂兴对被告林月南所负担的上述债务承担连带责任。因被告林月南、江桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告林月南、江桂兴须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林广华归还借款300000元及利息（利息计算方法为：从2015年5月1日起至2016年11月30日止，从2016年12月15日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；
二、驳回原告林广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告林月南、江桂兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二○二○一七年三月七日
书记员 蔡斯恩
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执371号
延边兴旺房地产开发建设集团有限公司、王立君：
延边兴旺房地产开发建设集团有限公司与王立君房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王立君申请，依据（2015）敦民初字第1187号民事判决书，被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月一日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初896号
原告张艺馨，现住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市。
被告由锋，住辽源市。
被告熊玲玲，住辽源市。
原告张艺馨诉被告由锋、熊玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由龙山区人民法院审判员王贺适用简易程序独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告由锋、熊玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张艺馨诉称，由锋向张艺馨借款人民币90000.00元，约定2017年4月17日还款，借款到期后，至今未还款。故张艺馨起诉至法院，请求判令由锋、熊玲玲立即给付借款及利息。
由锋、熊玲玲未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，张艺馨向本院提供借条1份，证明由锋向张艺馨借款90000.00元，约定借款期限1个月、月利率1%。
由锋、熊玲玲未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明本案事实如下，由锋、熊玲玲系夫妻关系。2017年3月17日，由锋向张艺馨借款人民币90000.00元，约定借款期限为1个月，利息为月利率1%。借款到期后，由锋未还款。
本院认为，张艺馨所提供的证据，能够证明由锋向张艺馨借款的事实，张艺馨要求由锋给付借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。由锋与熊玲玲为夫妻关系，由锋所负债务，为夫妻共同外债，应共同偿还。由锋、熊玲玲无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告由锋、熊玲玲在本判决生效后7日内给付原告张艺
馨借款90000.00元及利息（利息按年利率12%计算，从2017年3月17日起计算至履行时止）。
案件受理费1025.00元，由被告由锋、熊玲玲承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一七年六月十三日
书记员 丁宁
，
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初742号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社信贷员。
被告：涂金苘，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂宝花，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林永丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康孝书，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂昆明，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂昆山，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令涂金苘、涂宝花（借款人配偶）偿还向桂洋信用社借款本金300000元和利息133365.72元，以及该本息从2017年3月2日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明承担。事实和理由：2014年3月6日涂金苘以购农产品为由，由林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明作担保，向桂洋信用社借款300000元，月利率9‰，期限至2015年3月5日止。借款到期后，经催收，至今尚欠桂洋信用社借款本金300000元及至2017年3月1日利息133365.72元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于涂金苘、涂宝花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，涂宝花也应承担共同还款责任，特将涂宝花列为共同被告。
涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明均未作答辩。
桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明个人身份证复印件、涂金苘和涂宝花结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认定事实与桂洋信用社所诉一致，另查明，涂金苘与涂宝花于2013年1月15日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，桂洋信用社与涂金苘、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂金苘在借款后未按合同约定偿还借款本息，林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；桂洋信用社诉请涂金苘偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为涂金苘与涂宝花婚姻关系存续期间涂金苘以个人名义所负的债务，桂洋信用社与涂金苘并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂金苘与涂宝花夫妻间实行分别财产制并为桂洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，桂洋信用社请求涂宝花共同偿还借款本息，依法予以支持。林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明自愿为涂金苘、涂宝花本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂金苘、涂宝花的本案债务承担连带清偿责任，林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明在承担保证责任后，有权向涂金苘、涂宝花追偿。涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、涂金苘、涂宝花应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金300000元、利息133365.72元，以及该本息从2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂金苘、涂宝花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年五月三日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初742号原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社信贷员。被告：涂金苘，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂宝花，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林永丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康孝书，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂昆明，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂昆山，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令涂金苘、涂宝花（借款人配偶）偿还向桂洋信用社借款本金300000元和利息133365.72元，以及该本息从2017年3月2日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明承担。事实和理由：2014年3月6日涂金苘以购农产品为由，由林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明作担保，向桂洋信用社借款300000元，月利率9‰，期限至2015年3月5日止。借款到期后，经催收，至今尚欠桂洋信用社借款本金300000元及至2017年3月1日利息133365.72元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于涂金苘、涂宝花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，涂宝花也应承担共同还款责任，特将涂宝花列为共同被告。涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明均未作答辩。桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明个人身份证复印件、涂金苘和涂宝花结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认定事实与桂洋信用社所诉一致，另查明，涂金苘与涂宝花于2013年1月15日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，桂洋信用社与涂金苘、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂金苘在借款后未按合同约定偿还借款本息，林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；桂洋信用社诉请涂金苘偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为涂金苘与涂宝花婚姻关系存续期间涂金苘以个人名义所负的债务，桂洋信用社与涂金苘并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂金苘与涂宝花夫妻间实行分别财产制并为桂洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，桂洋信用社请求涂宝花共同偿还借款本息，依法予以支持。林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明自愿为涂金苘、涂宝花本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂金苘、涂宝花的本案债务承担连带清偿责任，林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明在承担保证责任后，有权向涂金苘、涂宝花追偿。涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、涂金苘、涂宝花应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金300000元、利息133365.72元，以及该本息从2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂金苘、涂宝花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由涂金苘、涂宝花、林永丰、康孝书、涂昆山、涂昆明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年五月三日书记员  周晓思速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异110号
异议申请人戴昆明，男，1987年7月21日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人秦金华，男，1948年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州市鹏锦商贸有限公司，住所地常州新北区府琛花园1幢602室，统一社会信用代码913204117505313038X。
法定代表人胡锦敏，该公司总经理。
被执行人胡锦敏，男，1962年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖同纠纷一案中,于2017年10月17日依据（2017）苏0411执1682号之三执行裁定书，除去异议申请人在被执行人常州市鹏锦商贸有限公司所有的位于常州市武进区牛塘镇师源路90号不动产的租赁关系。异议申请人不服，于2017年10月23日向本院执行机构提出执行异议。本院执行机构在2017年11月2日将异议材料移送审查。经审查，本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭实行书面审查。2017年11月8日，异议申请人到庭进行了陈述。现已审查终结。
异议申请人异议称，被执行人对我隐瞒了涉案房屋被法院查封的事实将房屋出租给我使用，我投入了装修并进行营业。现法院除去我租赁关系，势必造成我较大经济损失，故要求法院依法中止对涉案房屋的执行。
经听证查明，本院在审理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案件中，于2016年9月19日依据（2016）苏0411民初4334号民事裁定书对被执行人常州市鹏锦商贸有限公司名下的位于常州市武进区牛塘镇师源路90号的不动产予以查封登记。该案进入执行程序后，本院根据申请执行人的申请，对该不动产启动评估、拍卖程序，并于2017年6月2日张贴评估、拍卖公告及权利申报公告。异议申请人向本院提交租赁合同一份，称其在2016年9月24日与被执行人常州市鹏锦商贸有限公司签订书面租赁合同且已缴纳租金，租赁期限自2016年10月10日至2019年10月9日，年租金为23500元。并向本院主张对涉案房屋享有租赁权。经审查，本院在2017年10月16日作出（2017）苏0411执1682号之三执行裁定书，裁定除去异议申请人在涉案房屋的租赁关系。异议申请人不服裁定，向本院提出书面执行异议申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，或对执行标的物权属有争议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，异议申请人与被执行人之间就涉案不动产租赁关系发生在本院查封登记之后，不能对抗本院对该不动产执行，本院依法裁定除去异议申请人的租赁关系并无不当。故异议申请人所提异议理由不成立。至于异议申请人因租赁合同发生的纠纷，可依法另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回戴昆明的执行异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋沁君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更236号
罪犯杨明伦，男，1968年9月3日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）黔钟刑初字第202号刑事判决，认定被告人杨明伦犯盗窃罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止。于2014年6月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨明伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年2月获综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区�正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨明伦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明伦予以予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执688号
申请执行人：郭士祥，男，1958年2月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城市卓升电器有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园聊位路***号。
法定代表人：陈如岩，经理。
申请执行人郭士祥已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初577号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。申请执行标的为2530元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，被执行人原系租赁住房，现已下落不明，申请人不能提供被执行人确切地址�现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初577号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1102号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：汤建军。
被告：王小安。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社诉被告王小安金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2016年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 平