广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2651号
上诉人（原审被告）：珠海宝丰鑫化工有限公司。住所地：珠海临港工业区永新路（精细化工区）*号。
法定代表人：阮班宝，董事长。
被上诉人（原审原告）：缔展国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道****号证券大厦*****室。
法定代表人：张刚维，总经理。
委托代理人：俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
上诉人珠海宝丰鑫化工有限公司（以下简称宝丰鑫公司）因与被上诉人缔展国际贸易（深圳）有限公司（以下简称缔展公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6539号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝丰鑫公司与缔展公司存在买卖合同关系，庭审中，缔展公司明确由于合同约定是货到支票付款，因此两项欠款中的人民币61400元（以下币种均为人民币）的利息从2014年11月10日起算，另一70100元的利息从2014年12月10日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
宝丰鑫公司对缔展公司主张的事实，以及欠款本金，利息的起算时间、计算标准均没有异议。
对当事人没有争议的事实，该院予以确认；宝丰鑫公司承认缔展公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，该院予以支持。
缔展公司一审请求判令：1、宝丰鑫公司支付缔展公司货款131550元及至付款日的利息（暂计至2015年5月15日为3604.49元）；2、宝丰鑫公司承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷。涉案合同为有效合同，当事人应依约履行。宝丰鑫公司在收取货物后，无正当理由未按约付款，依法需承担违约责任。缔展公司的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：宝丰鑫公司在判决生效之日起10日内向缔展公司支付货款131550元及逾期付款的利息（利息以61400元为计算基数，从2014年11月10日起算；以70100元为计算基数，从2014年12月10日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，均计至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003元（已由缔展公司预交），因适用简易程序审理，该院减半收取1501.5元，由宝丰鑫公司负担；保全费1197元（缔展公司已预交），由宝丰鑫公司负担。
上诉人宝丰鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并改判为：宝丰鑫公司于判决发生效力之日起10日内向缔展公司支付货款131500元及逾期付款的利息（以131500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从宝丰鑫公司收到应诉通知之日即2015年5月15日起计至实际履行之日止）。
事实与理由：宝丰鑫公司对原审判决认定宝丰鑫公司拖欠缔展公司131500元的货款本金的事实没有异议。但是，原审判决宝丰鑫公司向缔展公司承担自2014年11月10日及12月10日起计算至付清之日止的利息，认定事实错误。宝丰鑫公司应支付货款本金错误，利息承担的计算起点没有事实依据，具体如下：其一，原审庭审当中，缔展公司的诉讼请求是货款本金131500元，而原审法院擅自变更缔展公司的诉讼请求，并未经缔展公司、宝丰鑫公司双方同意，将缔展公司货款本金认定为131550元，这显然是原审法院事实认定错误。其二，虽然涉案货物送货日期为2014年11月10日及12月10日，双方约定了付款方式为货到30天支票，但是2015年4月份，双方主要负责人已经重新进行了当面口头对账，双方达成并同意所欠货款将在9月30日开始分批付给对方。因此，应当视为双方对付款时问的一个变更。其三，在没有约定付款时间的情况下，宝丰鑫公司迟延付款给缔展公司，缔展公司应当先行催告，给予合理履行期限。但缔展公司却选择直接起诉，因此，宝丰鑫公司因迟延履行给缔展公司造成的利息损失应当自缔展公司起诉后，原审法院向宝丰鑫公司送达应诉通知书之日起计算，即应当自2015年5月15日起计至实际履行之日止。综上所述，宝丰鑫公司认为，原审法院认定事实错误，应予改判。
被上诉人缔展公司答辩称：一、宝丰鑫公司在原审开庭审理时对于缔展公司所提的货款金额及利息计算没有任何异议。缔展公司在起诉状的诉讼请求第一条写明了货款为131550元，并在开庭审理时说明了利息计算为61400元从2014年11月10日起算，70100元从2014年12月10日起算，事实依据为双方约定货到30天支票，两次送货分别是2014年10月10日和2014年11月10日，且原审时宝丰鑫公司完全同意此金额和利息计算方式。二、缔展公司从未同意宝丰鑫公司从2015年9月30日开始分批付款。宝丰鑫公司从未提出此付款方案，缔展公司也从未同意此类付款方案。因此宝丰鑫公司在上诉状中所称付款时间及利息计算变更并无任何事实依据和法律依据。综上，鉴于宝丰鑫公司上诉目的主要是为拖延时间，请求法院尽快处理本案，驳回上诉，维持原审判决。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，缔展公司起诉状诉讼请求第一项为：请求判令宝丰鑫公司支付货款131550元及至付款日的利息。宝丰鑫公司在一审庭审时口头答辩称，对缔展公司请求的欠款本金131550元无异议。
缔展公司二审调查时称其一审诉讼请求131550元为笔误。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。缔展公司和宝丰鑫公司签订的产品购销合同和对账单、宝丰鑫公司开具的支票金额均为61400元和70100元，即货款总额应为131500元，双方对此货款金额不持异议。缔展公司承认其一审诉讼请求宝丰鑫公司支付货款131550元为笔误，故宝丰鑫公司上诉请求改判货款本金为131500元，本院予以支持。但在本案一审庭审过程中，宝丰鑫公司答辩称对缔展公司请求的欠款本金131550元无异议，原审法院基于缔展公司的请求和宝丰鑫公司的自认，判决宝丰鑫公司支付货款131550元，亦无不当。
关于利息的起算问题。缔展公司和宝丰鑫公司约定了付款方式为货到30天支票，故原审法院从送货30日后开始计算利息，并无不当。宝丰鑫公司称双方重新对账，应视为对付款日期做出变更，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宝丰鑫公司的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6539号民事判决为：珠海宝丰鑫化工有限公司在本判决生效之日起十日内向缔展国际贸易（深圳）有限公司支付货款131500元及逾期付款的利息（利息以61400元为计算基数，从2014年11月10日起算；以70100元为计算基数，从2014年12月10日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，均计至实际履行之日止）。
二、驳回缔展国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3003元，因适用简易程序审理，减半收取1501.5元，保全费1197元，均由珠海宝丰鑫化工有限公司负担；二审案件受理费50元，由缔展国际贸易（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。