wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02520号
原告白某某
被告曹某某
被告边某某（又名白某某）
被告李某某
原告白某某与被告曹某某、边某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告曹某某、边某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年6月19日被告曹某某、边某某因资金周转困难为由，向原告白某某贷款人民币50000元，约定月利率为2.5分，贷款期限为三个月，由被告李某某做担保。2013年6月27日原、被告结算了一年的利息为15208元，被告曹某某只付给原告白某某208元，剩余15000元转为本金又贷给被告曹某某、边某某。后经原告向被告多次催要，被告曹某某在2014年7月8日向原告写下承诺书承诺于2014年8月15日前将65000元本息一次性付清，利息从2013年6月19日起计算；2013年6月1日被告曹某某、边某某再次以资金周转困难为由向原告白某某贷款人民币100000元，双方约定月利率为2.5分，贷款期限为一年。贷款期限到期后，经原告多次催要，被告曹某某在2014年7月8日向原告写下承诺书承诺于2014年7月15日前将人民币100000元贷款本金及利息一次性付清，利息从2013年6月1日起计算。被告作出承诺后，在2014年7月15日向原告偿还利息20000元，经原告多次催要未果，诉至法院请求：判令被告曹某某、边某某偿还原告白某某贷款本金人民币165000元及利息，利息89750元，（不含已付利息人民币20000元），本息共计254750元，利息至执行之日；2、被告李某某承担50000元贷款的连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明被告曹某某、边某某于2013年6月1日向原告白某某贷款人民币100000元。约定月利率为2.5分，约定还款期限为一年。
2、借据一支，用以证明被告曹某某、边某某于2012年6月19日向原告白某某贷款人民币50000元。约定月利率为2.5分，贷款期限为三个月，担保人为李某某。同时背书：“2012年6月19日至2013年6月19日利息15208元，已付利息208元，下欠15000元”。
3、保证书一份，内容为“保证代白某某伍万元，本息一次清，于2014年8月15日以前付清，另外壹万伍本息一次付清。曹某某2014.7.8”。
4、保证书一份，内容为“代白某某拾万元整，本息一次清，于2014年7月15号以前付清，曹某某，2014.7.8”。
被告曹某某、边某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：一、2012年6月19日被告曹某某、边某某因资金周转困难为由，向原告白某某贷款人民币50000元，约定月利率为2.5分，贷款期限为三个月，由被告李某某做担保。2013年6月27日原、被告结算了一年的利息为15208元，被告曹某某只付给原告白某某208元，剩余15000元转为本金又贷给被告曹某某、边某某。后经原告向被告多次催要，被告曹某某在2014年7月8日向原告写下承诺书承诺于2014年8月15日前将65000元本息一次性付清，利息从2013年6月19日起计算；二、2013年6月1日被告曹某某、边某某再次以资金周转困难为由向原告白某某贷款人民币100000元，双方约定月利率为2.5分，贷款期限为一年。贷款期限到期后，经原告多次催要，被告曹某某在2014年7月15日向原告写下承诺书承诺于2014年7月15日前将人民币100000元贷款本金及利息一次性付清，利息从2013年6月1日起计算。被告作出承诺后，在2014年7月15日向原告偿还利息20000元，剩余二笔贷款本息被告分文未，经原告多次催要未果，为此原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利息违反法律、行政法规强制性规定，故应当予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告白某某请求将被告曹某某下欠15000元利息转为本金，月利率按2.5分计算诉求违反其规定，故应当予以调整，调整后本金为12000元，月利率按20‰计。诉前被告支付给原告的利息，属当事人意思自治范畴，不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院不予干涉。被告李某某作为保证人，未能明确保证方式和保证范围，视为对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。被告曹某某、边某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、边某某在本判决生效后十日内偿还原告白某某贷款本金人民币100000元及利息，利息从2014年2月1日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计。二被告互负连带清偿责任；
二、被告曹某某、边某某在本判决生效后十日内偿还原告白某某贷款本金人民币50000元及利息，利息从2013年6月19日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计（2013年6月27日已付利息208元）。二被告互连带清偿责任；
三、被告李某某对上述50000元贷款本息承担连带清偿责任；
四、被告曹某某、边某某在本判决生效后十日内偿还原告白某某贷款本金人民币12000元及利息，利息从2013年6月19日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计。二被告互负连带清偿责任；
如果被告曹某某、边某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3321号
原告：张好传，男，汉族，1957年10月16日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：齐德峰，男，汉族，1984年9月18日生，住淮阳县。
被告:朱荆亮，男，汉族，1979年8月6日生，住郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南允衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告张好传诉被告齐德峰、朱荆亮、中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司公司郑州市分公司（下称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好传委托诉讼代理人张青伟，被告齐德峰，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人郭建军，被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人王福波到庭参加了诉讼。被告朱荆亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张好传向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日16时30分许，齐德锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车自北向南行驶至大广高速2035KM＋800M（西半幅）处时车辆撞击横穿高速公路的行人孙往，造成孙往当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，孙往负事故的主要责任，齐德锋负事故的次要责任。经查，被告朱荆亮所有的豫Ａ×××××小型轿车分别在人寿财险郑州公司、人保财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告齐德峰辩称，我驾驶的车辆在人保财险郑州公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告朱荆亮未到庭、未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有第三者责任险，原告的损失应当由交强险承保的保险公司承担后，我公司再承担30%的责任；2、原告各项请求过高；3、诉讼费不应由我公司承担。
被告人保财险郑州公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，超过交强险部分我公司不应承担；2、原告各项请求过高；3、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日16时30分许，齐德锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车自北向南行驶至大广高速2035KM＋800M（西半幅）处时车辆撞击横穿高速公路的行人孙往，造成孙往当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，孙往负事故的主要责任，齐德锋负事故的次要责任。孙往，1934年12月2日生，住西华县镇××行政村××号，系农业户口。原告张好传与孙往系母女关系。因本次事故，本院酌定原告方支出交通费、住宿费500元。
另查明，被告齐德锋驾驶的被告朱荆亮所有的豫Ａ×××××小型轿车分别在被告人保财险郑州公司、人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告齐德锋驾驶的车辆造成孙往死亡的交通事故，经公安交警部门认定，齐德锋负事故的次要责任，故被告齐德锋应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”，故本案被告齐德锋在交强险之外应承担40%的赔偿责任。因被告朱荆亮系肇事车辆的所有权人，故被告朱荆亮应与被告齐德锋承担连带赔偿责任。因被告朱荆亮所有的车辆在被告人保财险郑州公司、人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险郑州公司、人寿财险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告张好传请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费的合理部分本院予以支持，即丧葬费21089.50元，死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）、精神抚慰40000元、交通住宿费500元，合计115854.50元。被告人保财险郑州公司应在交强险限额内承担110000元，被告人寿财险郑州公司应在第三者责任险限额内承担2341.80元【（115854.50元－110000元）×40%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张好传110000元（该款履行至张好传的银行卡上，户名：张好传，开户行：中原银行周口西城支行，卡号：62×××43）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张好传2341.80元。
二、驳回原告张好传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告齐德锋、朱荆亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年八月二十六日
代书记员 靳学丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2126号原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道八一七北路133号国际商厦十层01办公区。法定代表人何云霄，总经理。委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告张宏超，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告陈晓冬，女，汉族，住址同上。原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司诉被告张宏超、陈晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈能武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告所购买的中城名仕汇（中城都市花园）之物业提供物业管理服务。住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，被告交纳费用的时间为按月支付，银行托收时间为每月15号。同时，还约定了公共水、电费、温泉费等为代收代缴收费服务项目。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为138.96平方米，每月物业费为166.7元。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等之义务，截止至2014年06月，被告仍拖欠原告物业费5834.5元、公共水电分摊费1362元，以上共计7196.5元。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护原告合法权利，依照《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付物业费5834.5元、公共水电分摊费1362元，以上共计7196.5元；2.被告向原告支付违约金2187.9元（从2011年8月16日起算，暂计至起诉之日，违约金以每月物业费166.7元为基数，按每日万分之五标准计收；实际计至全部费用付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2005年12月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告对中城都市花园提供前期物业管理服务。协议第二十条约定物业管理服务费按月收取，住宅按建筑面积每月1.2元／平方米，银行托收时间为每月15日；协议第二十六条约定逾期支付按欠费总金额的0.5‰支付滞纳金。另查，被告系该小区业主，建筑面积138.96平方米，每月物业管理费166.7元。2011年8月至2014年6月，被告共拖欠物业费5834.5元、公共水电公摊费1362元。庭审中，原告自愿申请撤回第二项要求被告支付违约金的诉请。本院认为，原告为中城都市花园提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为小区业主，应对使用物业所产生的费用承担责任。被告享受了原告提供的物业服务，应依约及时向原告支付物业服务费。在物业管理服务的过程中，物业服务公司在对小区房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理并且维护相关区域内的环境卫生和秩序时，都不可避免地涉及到对公共部分维护的水电公摊收费以及代垫水电费的问题。被告应按合同约定及时缴纳公共水电分摊费用。前期协议期满后至新的《物业管理委托合同》签订之前，原告实际为该小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实合同关系。被告在接受服务的同时，负有依约支付物业管理费用之义务，故原告诉请被告缴纳物业费5834.5元，本院予以支持。关于水电公摊费，依协议约定属委托代收之费用，因此，被告应支付水电公摊费1362元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上依照《《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏超、陈晓冬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付拖欠2011年8月至2014年6月的物业管理服务费5834.5元；二、被告张宏超、陈晓冬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莲花物业管理有限公司福州分公司支付水电公摊费1362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林晓霞二〇一五年六月十七日书记员林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01911号
原告李燕，女，1969年10月25日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李燕诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费163元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 涓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2668号
原告：艾尚平，男，1954年6月7日出生，汉族，物业管理员，现住新疆新源县康力小区。
被告：任海领，男，1986年4月17日出生，汉族，职业不详，现住新疆新源县康力小区。
本院在审理原告艾尚平与被告任海领物业服务合同纠纷一案中，原告艾尚平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尚平以双方庭外协商为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾尚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾尚平负担。
审判员李政
二〇一六年八月十五日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2668号原告：艾尚平，男，1954年6月7日出生，汉族，物业管理员，现住新疆新源县康力小区。被告：任海领，男，1986年4月17日出生，汉族，职业不详，现住新疆新源县康力小区。本院在审理原告艾尚平与被告任海领物业服务合同纠纷一案中，原告艾尚平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尚平以双方庭外协商为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾尚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾尚平负担。审判员李政二〇一六年八月十五日书记员丁玉龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第983号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告唐中明，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社（以下简称大平分社）诉被告唐中明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告唐中明经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称，被告唐中明于2011年2月10日向原告借款10000元。同日原告依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告于2013年3月27日偿还借款3000元本金及相应利息，2014年12月21日偿还借款本金2000元本金及相应利息，2015年3月16日偿还本金2000元本金及相应利息，现被告唐中明尚欠原告本金3000元及相应利息，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告唐中明偿还借款3000元及利息。
被告唐中明未作答辩。
经审理查明，被告唐中明在2011年2月10日因需资金，向原告申请借款10000元，同日双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款本金10000元，借款有效期间：2011年2月10日起至2013年2月9日；月利率为9.15‰，逾期未还，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之5计收罚息。”合同签订后，原告于2011年2月10日依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告于2013年3月27日偿还借款3000元本金及相应利息，2014年12月21日偿还借款本金2000元本金及相应利息，2015年3月16日偿还本金2000元本金及相应利息，现被告唐中明尚欠原告本金3000元及相应利息致形成本案。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款还款凭证，安岳县大平乡太平村村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告唐中明签订了农户小额信用借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐中明向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告唐中明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐中明于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款本金3000元；
限被告唐中明于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款本金3000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告唐中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚 军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01591号
上诉人（原审被告）石X，女，汉族。
委托代理人石阳春，男，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）秦X，男，汉族。
上诉人石X因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第527-1号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石X及其委托代理人石阳春，被上诉人秦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年秋，原、被告经杨水清从中说合相识，杨水清在给原被告双方说媒时，被告已经身怀有孕。双方商定彩礼为60000元，原告经杨水清手交付被告父亲彩礼款30000元，给付被告彩礼款10000元后，定于2012年农历6月10日按民俗办理结婚典礼。6月10日原告到被告家迎亲时，被告以原告没有按60000元给付彩礼，拒绝到原告家，双方发生争执，被告当天退给原告彩礼10000元，剩余彩礼没有退还。被告父亲给原告写下欠据。后经媒人杨水清从中说合，原告再给被告20000元彩礼，被告到原告家与原告生活。2012年10月30日，原被告双方办理了结婚登记手续后，原告支付20000元彩礼后，但被告也未到原告家与原告生活。被告于2013年8月14日在黎城县西井镇中心卫生院生育一女，取名石锦华，现随被告生活。后双方发生纠纷，原告提起离婚诉讼，原告要求解除与被告的婚姻关系，退还彩礼。在本案原一审期间和重审期间，经原告申请，对被告石X所生育女孩与其是否存在血缘关系进行司法鉴定，被告多次推拖拒绝进行鉴定。
原审认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原被告双方经人介绍相识，在举行结婚典礼当天即因彩礼数额发生纠纷，致未完成结婚典礼仪式，后经人从中说合，双方虽办理了结婚登记手续，但未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。原告于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院以被告分娩后未满一年为由，驳回了原告的起诉后，双方并未和好。原告又于2013年11月3日向本院提起诉讼，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原告主张原被告双方未在一起共同生活，又因给付被告彩礼导致原告生活困难，要求被告返还全部彩礼款50000元，基于原被告双方虽办理了结婚登记手续，但双方未在一起共同生活，根据相关法律规定，被告应酌情返还原告彩礼款。原告要求被告返还操办婚礼的开支请求，因未提供相关证据，故不予支持。关于被告所生之女的抚养问题。根据相关法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告否认被告所生女孩与自己存在父女关系，并向本院申请亲子鉴定，但因被告无故不配合进行亲子鉴定，使得鉴定无法进行，故依法确认为被告所生之女与原告不具有父女关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决：一、解除原告秦X与被告石X的婚姻关系。二、被告石X返还原告秦X彩礼款40000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，上诉人石X不服，提起上诉。其上诉称：一、原审认定上诉人给付被上诉人彩礼款40000元与事实不符。二、原审判决适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不予返还被上诉人彩礼款40000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人秦X辩称：原审判决正确，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人秦X两次向原审法院提起离婚诉讼，诉讼中，上诉人石X也同意离婚。一审认定二人夫妻感情破裂，判决准予离婚，符合法律规定，本院予以确认。
关于彩礼款是否应当返还问题。被上诉人秦X提供了上诉人石X父亲石阳春欠30000元彩礼款的欠据一支和媒人杨水清证明经她手一共给了石X50000元彩礼款的证人证言。庭审中，石X对30000元彩礼款和杨水清做媒的事实予以认可。对于剩余20000元彩礼款，由于证人杨水清作为媒人，对双方当时的实际情况比较了解，这符合我国农村谈婚论嫁通过媒人从中协调、见证的习俗，对于其的证人证言，能够证明案件事实，应予采信。庭审中，石X陈述秦X给不够说好的彩礼款就不和他结婚。石X的陈述与秦X的陈述、媒人杨水清的证言一致。我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。故一审对杨水清的证人证言予以确认并判决上诉人酌情返还被上诉人40000元彩礼款并无不妥。对上诉人提出不应当返还彩礼款的主张，本院不予支持。
关于上诉人石X所生之女的抚养问题。被上诉人秦X否认其与石X所生之女有父女关系，且在一审诉讼中两次提出亲子鉴定申请，均因石X无故不配合使得鉴定无法进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”一审认定石X所生之女与秦X不具有父女关系，于法有据，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨素红
审 判 员 胡晓晶
代理审判员 王成立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 青
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01591号上诉人（原审被告）石X，女，汉族。委托代理人石阳春，男，汉族，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）秦X，男，汉族。上诉人石X因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第527-1号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石X及其委托代理人石阳春，被上诉人秦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年秋，原、被告经杨水清从中说合相识，杨水清在给原被告双方说媒时，被告已经身怀有孕。双方商定彩礼为60000元，原告经杨水清手交付被告父亲彩礼款30000元，给付被告彩礼款10000元后，定于2012年农历6月10日按民俗办理结婚典礼。6月10日原告到被告家迎亲时，被告以原告没有按60000元给付彩礼，拒绝到原告家，双方发生争执，被告当天退给原告彩礼10000元，剩余彩礼没有退还。被告父亲给原告写下欠据。后经媒人杨水清从中说合，原告再给被告20000元彩礼，被告到原告家与原告生活。2012年10月30日，原被告双方办理了结婚登记手续后，原告支付20000元彩礼后，但被告也未到原告家与原告生活。被告于2013年8月14日在黎城县西井镇中心卫生院生育一女，取名石锦华，现随被告生活。后双方发生纠纷，原告提起离婚诉讼，原告要求解除与被告的婚姻关系，退还彩礼。在本案原一审期间和重审期间，经原告申请，对被告石X所生育女孩与其是否存在血缘关系进行司法鉴定，被告多次推拖拒绝进行鉴定。原审认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原被告双方经人介绍相识，在举行结婚典礼当天即因彩礼数额发生纠纷，致未完成结婚典礼仪式，后经人从中说合，双方虽办理了结婚登记手续，但未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。原告于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院以被告分娩后未满一年为由，驳回了原告的起诉后，双方并未和好。原告又于2013年11月3日向本院提起诉讼，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原告主张原被告双方未在一起共同生活，又因给付被告彩礼导致原告生活困难，要求被告返还全部彩礼款50000元，基于原被告双方虽办理了结婚登记手续，但双方未在一起共同生活，根据相关法律规定，被告应酌情返还原告彩礼款。原告要求被告返还操办婚礼的开支请求，因未提供相关证据，故不予支持。关于被告所生之女的抚养问题。根据相关法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告否认被告所生女孩与自己存在父女关系，并向本院申请亲子鉴定，但因被告无故不配合进行亲子鉴定，使得鉴定无法进行，故依法确认为被告所生之女与原告不具有父女关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决：一、解除原告秦X与被告石X的婚姻关系。二、被告石X返还原告秦X彩礼款40000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。判后，上诉人石X不服，提起上诉。其上诉称：一、原审认定上诉人给付被上诉人彩礼款40000元与事实不符。二、原审判决适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不予返还被上诉人彩礼款40000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人秦X辩称：原审判决正确，应当维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人秦X两次向原审法院提起离婚诉讼，诉讼中，上诉人石X也同意离婚。一审认定二人夫妻感情破裂，判决准予离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于彩礼款是否应当返还问题。被上诉人秦X提供了上诉人石X父亲石阳春欠30000元彩礼款的欠据一支和媒人杨水清证明经她手一共给了石X50000元彩礼款的证人证言。庭审中，石X对30000元彩礼款和杨水清做媒的事实予以认可。对于剩余20000元彩礼款，由于证人杨水清作为媒人，对双方当时的实际情况比较了解，这符合我国农村谈婚论嫁通过媒人从中协调、见证的习俗，对于其的证人证言，能够证明案件事实，应予采信。庭审中，石X陈述秦X给不够说好的彩礼款就不和他结婚。石X的陈述与秦X的陈述、媒人杨水清的证言一致。我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。故一审对杨水清的证人证言予以确认并判决上诉人酌情返还被上诉人40000元彩礼款并无不妥。对上诉人提出不应当返还彩礼款的主张，本院不予支持。关于上诉人石X所生之女的抚养问题。被上诉人秦X否认其与石X所生之女有父女关系，且在一审诉讼中两次提出亲子鉴定申请，均因石X无故不配合使得鉴定无法进行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”一审认定石X所生之女与秦X不具有父女关系，于法有据，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石X承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨素红审 判 员  胡晓晶代理审判员  王成立二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1341号
原告：何桂兰，女，1966年1月3日出生，汉族。
原告：伍先胜，男，1963年2月19日出生，汉族。
委托代理人：伍先长，男，系原告伍先胜胞兄。
被告：何桂生，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人：何福兰，女，系被告何桂生胞姐。
原告何桂兰、伍先胜诉被告何桂生排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员杨必武适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年1月8日决定将本案转为适用普通程序审理，并组成由审判员颜克新担任审判长，审判员杨必武、人民陪审员周楚平参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何桂兰，被告何桂生的委托代理人何福兰到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告何桂兰、伍先胜的委托代理人伍先长、被告何桂生的委托代理人何福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂兰、伍先胜诉称，2010年8月30日，原告方出资购买了被告何桂生位于西湖区西湖镇滨湖路的住房（106.25平方米）一套，原、被告签订了购房协议，并于2010年9月15日办理了房屋过户登记。原、被告在购房协议中约定，自协议签订之日起3年内原告方不能出卖房屋，由被告管理。至2013年8月31日协议约定被告管理三年的期限届满，原告要求被告把房屋腾出来归还原告，被告拒不腾房，严重侵害了原告方的合法权益，故原告方诉至法院，请求判决被告腾出被侵占的位于常德市西湖区西湖镇滨湖路19幢101号房屋（建筑面积106.25平方米），并由被告承担本案诉讼费以及原告因本案所产生的其他合理费用。
原告方为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、《购房协议》1份，用以证明原、被告双方在房屋买卖中的权利和义务；
2、房屋产权证复印件1份，用以证明位于常德市西湖区西湖镇滨湖路19幢101号住房的所有权人现为原告伍先胜的事实；
3、证明1份，用以证明原告何桂兰、伍先胜于1987年3月25日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
被告何桂生辩称，2005年，被告经营木材生意，生意不错，原告何桂兰（系被告胞姐）主动提议拿出50000元给被告入股分红，2008年10月，原告方又向被告出资20000元，共计出资70000元入股。后由于经营不善等诸多原因，被告欠债较多，其准备将西湖镇滨湖路的住房以128000元的价格出售，原告伍先胜、何桂兰得知后，建议被告不要卖掉房子，说被告只有这1套房子，卖了在哪里安身，并同意再借被告25000元，偿还他人债务。2010年8月30日，原、被告双方签订了《购房协议》，并约定只要3年内被告能把95000元欠款归还原告方，房子就退还给被告。于是被告把诉争房屋产权转让在了原告伍先胜名下。后被告多次要求分次偿还原告方欠款，均遭拒绝，至2013年8月30日3年期满，原告方联系被告，要求被告把房屋腾出给原告方，否则，通过诉讼解决。鉴于上述情况，被告要求：1、房子如归原告方所有，原告方应补偿被告差价33000元，因为被告于2010年卖给他人的价格是128000元，被告只欠原告方借款95000元；2、房屋所有权重归被告，被告归还原告方借款95000元，并支付国家规定的银行利息以及原告方办理原房屋所有权证过户的费用。
被告为证明其抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提交了《购房协议》1份。
经庭审举证、质证，原告方出示了其所举的证据1、2、3，经被告质证无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故对其证明力予以确认。被告所举证据，即《购房协议》，经原告方质证无异议，对其证明力亦予以确认。据此，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2005年至2008年10月，原告方先后两次借给被告现金共计70000元。2010年，被告因急需资金偿还债务，拟将位于西湖区西湖镇滨湖路一套住房出售，原告方得知后，向被告提出由其再借款30000元给被告，由其偿还债务，但要求被告将上述房屋以95000元的价格卖给原告方，并将产权转移到原告伍先胜名下，余下5000元由被告向原告伍先胜出具借条。2010年8月30日，原告何桂兰与被告签订了《购房协议》，约定被告将上述房屋以95000元卖给原告何桂兰，原告何桂兰3年之内不能出卖房屋，由被告管理；被告可以在3年内退还原告方已支付的购房款95000元，赎回房屋所有权，其办理房屋产权过户的费用由被告负责。2010年9月15日，办理了房屋过户手续，将上述房屋产权过户到原告伍先胜名下。2013年8月31日，《购房协议》约定的3年期限届满，被告未按约定退还原告方购房款95000元。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告据此在房屋产权行政管理部门办理的房屋产权过户登记亦合法有效。该《购房协议》约定，如被告在3年内退还原告方的购房款95000元，可以赎回房屋，现3年时间已过，被告没有退还原告方购房款，故诉争房屋所有权应归原告方所有，本院对原告方主张被告腾出位于常德市西湖区西湖镇滨湖路19幢101号房屋的诉求，予以支持。至于被告辩称，诉争房屋2010年卖给他人的价格为128000元，而原告方只向其支付了95000元，原告应按当时房价补偿被告价款33000元。本院认为，被告未提交证据证明该房屋当时的市场价格，亦未提交证据证明被告在签订《购房协议》时，不是其真实意思的表示，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第85条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于常德市西湖区西湖镇滨湖路19幢101号房屋（建筑面积106.25平方米）由原告何桂兰、伍先胜所有，被告何桂生自本判决书生效之日起90日内携带其所属物品腾出该屋，否则，应由被告何桂生承担因强制腾出所发生的相关费用；
二、驳回原告何桂兰、伍先胜的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告何桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
审 判 员 杨必武
人民陪审员 周楚平
二〇一四年三月一十二日
书 记 员 魏楚瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第454号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日晚，被告人刘某某经与江某某事先电话联系，至本市闵行区碧江路XXX弄XXX号，以人民币500元的价格将5.02克甲基苯丙胺（冰毒）出售给江某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、董某某、余某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1426号
原告汤丰，男，汉族，1975年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告杨兰，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住址不详。
原告汤丰诉被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汤丰以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤丰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤丰负担。
审判员 姚存花
二〇一四年十一月十八日
书记员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1426号原告朱利，男，汉族，1964年12月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告ＸＸ杰，男，汉族，1967年6月20日出生，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告朱利与被告ＸＸ杰劳务合同纠纷一案中，原告朱利于2014年8月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱利负担。审判员  罗胜利二〇一四年八月十九日书记员  王英秀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第516号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年9月23日出生于贵州省六枝特区，2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）南刑初字第967号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月18日凌晨零时许，被告人李某酒后驾驶贵BG40**小型普通客车从贵阳市营盘路直行往兴关路方向行驶时，与贵A65G**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某案发时采集血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.4mg/100ml，负该次事故的同等责任。另查，被告人李某赔偿了邵凌忠人民币32000元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某以“犯罪情节显著轻微、不应追究刑事责任”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人李某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某所提“犯罪情节显著轻微、不应追究刑事责任”的上诉理由，经查，该上诉理由与本院查明案情不相符，该上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾春艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初278号
原告：张某，女，汉族，1993年1月11日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日生，住石家庄市栾城区。
被告：姜某，男，汉族，1993年9月15日生，户籍所在地：河南省台前县，现住石家庄市长安区。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了此案，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，被告姜某入赘到原告张某家中生活，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，争吵不断，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告姜某辩称，原告所述结婚时间及未生育子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据为：××××年××月××日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处颁发的结婚证，用以证明双方婚姻关系。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告姜某入赘到原告张某家中生活，婚后未生育子女。原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 石利辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终142号
上诉人（原审原告）：那秉礼，男。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨菊英。
上诉人那秉礼与被上诉人杨菊英身体权纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那秉礼及其委托诉讼代理人薛君山、被上诉人杨菊英的委托诉讼代理人邹凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那秉礼上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的妻子王春香在自家房后公路上拾捡煤渣，被上诉人故意找茬，双方发生厮打，致使上诉人的妻子王春香看病治疗。王春香生病治疗与被上诉人杨菊英的侵权行为之间有因果关系，应承担相应的责任。
杨菊英辩称，不存在那秉礼主张的事实，王春香治疗疾病与杨菊英无关，杨菊英不承担任何责任。
那秉礼向一审法院起诉请求，1.请求判令杨菊英给付那秉礼医药费、交通费共计52404元；2.判令杨菊英停止侵害、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。
一审法院认定事实：2008年11月的一天中午，原告妻子王春香和被告在公路上捡拾煤炭时发生口角，产生纠纷。当日晚，村委会对双方的纠纷进行了调解处理。2008年11月19日，原告妻子在山丹县人民医院进行门诊治疗，花医药费253.3元。2008年11月22日，原告妻子又到山丹县人民医院进行门诊治疗，花医药费430.3元。后分别又在2008年11月29日、2008年12月1日进行门诊治疗。2008年12月2日至2008年12月13日，原告妻子因腰椎间盘突出在山丹县清泉中心卫生院住院治疗。2013年4月，经诊断原告妻子患结肠癌。为此原告妻子在山丹县人民医院、甘肃省人民医院进行了治疗。王春香于2016年11月17日死亡。
一审法院认为，本案中各方当事人争议的焦点是：（一）2008年11月18日被告是否对王春香实施了侵权行为，原告起诉要求被告承担因此产生的医药费是否超过诉讼时效。（二）原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费是否符合法律规定。（三）原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求是否符合法律规定。
（一）关于2008年11月18日被告是否对王春香实施了侵权行为，原告起诉要求被告承担因此产生的医药费是否超过诉讼时效的问题。在庭审中原告并未提交证据证明在2008年11月18日被告曾致伤王春香，虽然原告提交了医药费发票，但无证据证明王春香的医药费花费与被告的行为有关。另外，原告提供的证人罗兴芳、陈玉凤并未证明被告在2008年11月18日殴打王春香的事实。故依据现有证据，不能认定在2008年11月18日王春香与被告发生矛盾时被告将王春香殴打致伤的侵权行为存在。假如在2008年11月18日被告对王春香实施了侵权行为，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告现在提起诉讼，也已超过诉讼时效期间。故对原告主张由被告承担因王春香2008年11月18日受伤而产生的医药费1690.5元的诉讼请求不予支持。
（二）关于原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费是否符合法律规定的问题。根据本案查明的事实，王春香所患的结肠癌并非是被告的行为所造成的。从医学角度来看，王春香患病与其自身身体原因有关。原告陈述王春香得此疾病是因被告的长期辱骂及被告的房屋修建不符合标准所造成的，这一理由缺乏科学和法律依据。故对原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费50713.5元的诉讼请求不予支持。
（三）关于原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求是否符合法律规定的问题。本案中，原告并无证据证明被告长期对王春香实施了谩骂等的侵权行为，也无证据证明因被告的行为造成王春香名誉被损害的事实。故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告那秉礼的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告那秉礼负担。
二审期间，那秉礼围绕其上诉请求提交了其妻子王春香在山丹县人民医院住院病历一份、心电图、照片一张。本院组织双方当事人进行了质证。经质证，杨菊英的代理人认为上述证据与本案没有关联性，杨菊英根本没有打过王春香，该证据不能证明其损伤是杨菊英所致。经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”那秉礼主张2008年11月杨菊英对其妻王春香身体实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任，一审中那秉礼提供了2008年及2013年以后王春香治疗疾病的医药费票据，二审中又提供了王春香面部受伤的照片、门诊检查病历、心电图等证据，所举证据证明王春香身体损伤、疾病以及治疗的部分情节，不足以证明王春香的损害后果与杨菊英的行为之间存在因果关系，其应承担举证不利的法律后果。其次，那秉礼在庭审中陈述，自2008年王春香受伤至今，一直未向杨菊英主张过权利，但其向派出所及相关部门多次反映并要求处理，一直未得到解决，但未提供相应的证据佐证，一审法院认为那秉礼对王春香2008年的人身损害赔偿提起诉讼已超过诉讼时效，且无证据印证王春香的损伤与杨菊英的行为之间存在因果关系，以证据不足判决驳回那秉礼的诉讼请求，符合案件实际及相关法律规定，并无不当。综上所述，那秉礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人那秉礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月十五日
书记员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终142号
上诉人（原审原告）：那某，汉族。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，汉族。
委托诉讼代理人：邹某，女。
上诉人那某与被上诉人杨某身体权纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那某及其委托诉讼代理人薛君山、被上诉人杨某的委托诉讼代理人邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的妻子王春香在自家房后公路上拾捡煤渣，被上诉人故意找茬，双方发生厮打，致使上诉人的妻子王春香看病治疗。王春香生病治疗与被上诉人杨某的侵权行为之间有因果关系，应承担相应的责任。
杨某辩称，不存在那某主张的事实，王春香治疗疾病与杨某无关，杨某不承担任何责任。
那某向一审法院起诉请求，1.请求判令杨某给付那某医药费、交通费共计52404元；2.判令杨某停止侵害、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。
一审法院认定事实：2008年11月的一天中午，原告妻子王春香和被告在公路上捡拾煤炭时发生口角，产生纠纷。当日晚，村委会对双方的纠纷进行了调解处理。2008年11月19日，原告妻子在山丹县人民医院进行门诊治疗，花医药费253.3元。2008年11月22日，原告妻子又到山丹县人民医院进行门诊治疗，花医药费430.3元。后分别又在2008年11月29日、2008年12月1日进行门诊治疗。2008年12月2日至2008年12月13日，原告妻子因腰椎间盘突出在山丹县清泉中心卫生院住院治疗。2013年4月，经诊断原告妻子患结肠癌。为此原告妻子在山丹县人民医院、甘肃省人民医院进行了治疗。王春香于2016年11月17日死亡。
一审法院认为，本案中各方当事人争议的焦点是：（一）2008年11月18日被告是否对王春香实施了侵权行为，原告起诉要求被告承担因此产生的医药费是否超过诉讼时效。（二）原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费是否符合法律规定。（三）原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求是否符合法律规定。
（一）关于2008年11月18日被告是否对王春香实施了侵权行为，原告起诉要求被告承担因此产生的医药费是否超过诉讼时效的问题。在庭审中原告并未提交证据证明在2008年11月18日被告曾致伤王春香，虽然原告提交了医药费发票，但无证据证明王春香的医药费花费与被告的行为有关。另外，原告提供的证人罗某、陈某并未证明被告在2008年11月18日殴打王春香的事实。故依据现有证据，不能认定在2008年11月18日王春香与被告发生矛盾时被告将王春香殴打致伤的侵权行为存在。假如在2008年11月18日被告对王春香实施了侵权行为，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告现在提起诉讼，也已超过诉讼时效期间。故对原告主张由被告承担因王春香2008年11月18日受伤而产生的医药费1690.5元的诉讼请求不予支持。
（二）关于原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费是否符合法律规定的问题。根据本案查明的事实，王春香所患的结肠癌并非是被告的行为所造成的。从医学角度来看，王春香患病与其自身身体原因有关。原告陈述王春香得此疾病是因被告的长期辱骂及被告的房屋修建不符合标准所造成的，这一理由缺乏科学和法律依据。故对原告要求被告承担王春香2013年及2013年之后的医药费、交通费50713.5元的诉讼请求不予支持。
（三）关于原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求是否符合法律规定的问题。本案中，原告并无证据证明被告长期对王春香实施了谩骂等的侵权行为，也无证据证明因被告的行为造成王春香名誉被损害的事实。故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告那某的诉讼请求。案件受理费1110元，由原告那某负担。
二审期间，那某围绕其上诉请求提交了其妻子王春香在山丹县人民医院住院病历一份、心电图、照片一张。本院组织双方当事人进行了质证。经质证，杨某的代理人认为上述证据与本案没有关联性，杨某根本没有打过王春香，该证据不能证明其损伤是杨某所致。经二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”那某主张2008年11月杨某对其妻王春香身体实施了侵害行为，应承担相应的赔偿责任，一审中那某提供了2008年及2013年以后王春香治疗疾病的医药费票据，二审中又提供了王春香面部受伤的照片、门诊检查病历、心电图等证据，所举证据证明王春香身体损伤、疾病以及治疗的部分情节，不足以证明王春香的损害后果与杨某的行为之间存在因果关系，其应承担举证不利的法律后果。其次，那某在庭审中陈述，自2008年王春香受伤至今，一直未向杨某主张过权利，但其向派出所及相关部门多次反映并要求处理，一直未得到解决，但未提供相应的证据佐证，一审法院认为那某对王春香2008年的人身损害赔偿提起诉讼已超过诉讼时效，且无证据印证王春香的损伤与杨某的行为之间存在因果关系，以证据不足判决驳回那某的诉讼请求，符合案件实际及相关法律规定，并无不当。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人那某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月十五日
书记员 郝秀娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初809号
原告：高向礼，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王家湾乡王茂湾政村下马梁村村民。现住安塞县真武洞镇马家沟村。
被告：高庭庭，女，1988年8月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王家湾乡王茂湾政村下马梁村村民。现住安塞县真武洞镇马家沟村。
本院在审理原告高向礼诉被告高庭庭离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高向礼撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高向礼负担。
审判员 高振龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保343号
申请执行人：孙培庆，男，汉族，住献县。
被申请执行人：宋欣栋，男，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年5月2日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人宋欣栋驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人宋欣栋驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二日
书记员 张莎莎
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初43号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林壮龙，又名林创喜，绰号“白猪”，男，1978年3月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。因犯抢劫罪于2006年l2月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年10月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年2月23日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法制造枪支罪于2012年l0月25日被本院判处有期徒刑四年，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]596号起诉书指控被告人林壮龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林壮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年6月初的一天11时许，被告人林壮龙在其位于汕头市澄海区东里镇明德村老厝区八巷9号的家中，将0.1克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员林某(已作行政处罚、强制隔离戒毒)，非法获利人民币10元。
上述事实，被告人林壮龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及证明材料，被告人林壮龙是累犯、毒品再犯的材料，以及强制隔离戒毒、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林壮龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人林壮龙前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；鉴其因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪行为，可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林壮龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林树全
二〇一七年一月十三日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百五十四条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19594号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：揭华生，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告揭华生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告揭华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告揭华生向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金136477.46元、截至2016年5月9日的利息4317.28元、滞纳金8209.28元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告揭华生承担。
被告揭华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年11月27日。
二、卡号：43×××75。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月9日，欠款本金136477.46元、利息17037.49元、滞纳金49207.51元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告揭华生名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告揭华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告揭华生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币136477.46元、暂计至2016年11月9日的利息人民币17037.49元、滞纳金人民币49207.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3280.08元、保全费人民币1265.02元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告揭华生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19594号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：揭华生，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告揭华生信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告揭华生价值人民币149004.02元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告揭华生相应价值人民币149004.02元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1891号
申请执行人：郭志鹏，现住长春市二道区。
被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司
法定代表人：王明新，经理。
本院在执行申请执行人郭志鹏申请执行被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人郭志鹏与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1979号
原告刘某某，女，住济南市。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
被告陈某某，女，住济南市。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人刘旭、白树彬到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某某于2010年11月2日向原告出具借款60万元借条，约定借款期限为一年，年利息为本金的30%，半年结算一次，山东品酒汇酒业有限公司在担保人处加盖公章，作为本借款合同的保证人，此笔借款由原告配偶通过银行转账方式打款给被告。现借款期限已经届满，原告多次催促被告履行还款义务，并支付借款利息，可被告只是许诺还款，但并未实际履行，尚欠借款45万元未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金45万元人民币；2、被告支付借款利息686250元人民币；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告刘某某为证实其主张，提供如下证据：
证据1、借条一张、中国建设银行转账凭条一张，证实被告陈某某于2010年11月2日向原告借款人民币60万元，原告委托案外人杨某某通过银行转账方式向陈某某支付了该笔借款；
证据2、结婚证一张，证实原告与案外人杨某某于1987年7月24日结婚，两人系夫妻关系；
证据3、济南市工商行政管理局出具的档案信息材料一宗，证实被告陈某某系山东品酒汇酒业有限公司法定代表人；
证据4、齐鲁银行网上支付跨行清算系统凭证，证实2014年4月14日，被告委托案外人刘某某通过银行转账形式向原告偿还了借款本金2万元。
被告陈某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-4均确认为有效证据使用。
经审理查明，2010年11月2日，被告陈某某向原告刘某某借款人民币60万元，原告委托其丈夫杨某某通过银行转账形式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借据一张，内容为：“今借刘某某现款陆拾万元整（600000.00），借款期限为一年，（年息为30%），半年结算一次。”案外单位山东品酒汇酒业有限公司作为代表人在该借条上加盖了公章。庭审中，原告自认借款期限届满，经原告多次催要，被告委托他人通过银行转账方式偿还了2万元借款本金，以现金方式偿还了13万元借款本金，剩余45万元借款本金及利息一直未予偿还。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告刘某某向本院提交了借条一张、中国建设银行转账凭条一张等证据，据以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已实际支付了借款60万元；本院认为，被告陈某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告刘某某与被告陈某某之间存在借贷关系，原告自认被告已偿还15万元借款本金，剩余45万元借款本金及利息未予偿还，本院对此予以确认。关于根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告刘某某要求被告陈某某返还借款45万元，并无不当，本院应予支持。对于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定的借款期内的年利率不符合上述法律规定，庭审中，原告关于以借款本金15万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2010年11月2日计算至2011年11月1日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持；原告关于以借款本金45万为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年11月2日计算至2015年8月31日，以借款本金45万为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月1日计算至2016年8月15日的诉讼请求不符合上述法律规定，应调整为：以借款本金45万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年11月2日计算至本判决生效之日止，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告刘某某借款本金人民币45万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈某某支付原告刘某某借款期内利息（以借款本金15万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2010年11月2日计算至2011年11月1日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈某某支付原告刘某某借款期内利息及逾期利息（以借款本金45万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2010年11月2日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15030元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 锦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第847号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
委托代理人张健。
原告李和尚与被告李某乙、李某丙、李某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和尚及其委托代理人刘英杰、被告李某乙、李某丙、李某丁及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和尚诉称，我共有三子四女七个子女，我妻于2006年去世，我现在已到风烛残年，急需孩子的帮助，长子李海军于2012年因病去世，他有两个儿子，即被告李某丙、李某丁，次子已过继给我弟，我的其他孩子对我很好，只有三子李某乙、孙子李某丙、李某丁对我不管不问，2013年腊月我患上疱疹，住院花费五万余元，出去新农合报销外，我自己负担了三万元，我找三被告要求其负担，他们拒不负担，只好求助于法律要求他们承担医疗费30000元及李某乙每年供给我生活费1200元，李某丙、李某丁每年攻击我生活费各600元。
被告李某乙辩称，赡养老人是每个公民应尽的法定义务，我不仅是这样想也是这样做的，但就本案而言，我认为兄弟姐妹七人均应尽赡养义务，仅起诉我及两个侄子不妥，望依法客观的处理。
被告李某丙、李某丁辩称，被答辩人系我们的祖父，我们的父亲于早年过世。父亲过世后，我们兄弟二人对祖父尽心照顾，现祖父因受人挑唆将我们诉至法院，让我们不能理解，我们的父亲已故，我们的叔、姑应尽为人子女的法定义务，我们不应是赡养祖父的义务主体，望依法裁判。
经审理查明，原告育有三子四女，长子李海军（已病故）、次子李志军（已过继原告之弟李道士）、三子李某乙、长女李志梭、次女李恩梭、三女李梭恩、四女李同恩。三个儿子均分家另过，四个女儿均已出嫁。其中长子李海军已病故，其生育长子李某丙、次子李某丁。原告患有带状疱疹继发大面积皮肤坏死、肢体动脉硬化闭塞症，先后到曲阳县医院、曲阳县肿瘤医院及石家庄市中医院进行住院治疗，分别在石家庄中医院花去医药费40481.59元，新农合报销19167.6元，实际花去21313.99元；在曲阳县医院花去医药费2670元，新农合报销1734.8元，实际花去935.2元；在曲阳县肿瘤医院花去医药费73元；交通费988元，由39张车票证实；购白蛋白费用1100元，由河北石药大药房有限公司收据证明。上述费用被告李某乙垫付3081.39元，其余款项21328.8元均由原告自己承担。庭审中原告称其次子和四个女儿未分得任何财产，不要求他们对自己尽赡养义务。被告李某丙、李某丁在庭审中表示愿同其姑姑、叔叔共同承担对原告的赡养义务。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的法定义务，原告要求被告李某乙承担赡养义务合理合法，应予支持，被告李某丙、被告李某丁自愿承担其父亲对原告的赡养义务，次子李志军已过继给原告的弟弟李道士，原告要求其不再承担赡养义务，合情合理，应予采纳。除次子李志军外其余子女每人应承担原告住院花费的份额为24410.19／6=4068.37元，四个女儿应承担的赡养份额，原告自愿放弃。被告李某乙已垫付3081.39元应在承担份额内予以扣除，即承担4068.37-3081.39=986.98元，被告李某丙、被告李某丁共同承担4068.37元。原告要求被告李某乙每年供给其生活费1200元，被告李某丙、李某丁每人每年供给生活费600元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年起每年供给原告李某甲生活费人民币1200元，每年的农历12月20日前给付。
二、被告李某丙、李某丁自2014年起每人每年供给原告李某甲生活费人民币600元，每年的农历12月20日前给付；
三、被告李某乙承担原告医疗等费用986.98元，被告李某丙、李某丁共同承担原告医疗等费用4068.37元，限判决生效后七日内一次付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏永章
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第868号
原告熊仲贤，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告赵永霞，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告熊棋，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告熊极，男，汉族，四川省合江县人，农民。
被告熊本维，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告熊本红，女，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告熊仲贤、赵永霞诉被告熊棋、熊极、熊本维、熊本红赡养费纠纷一案中，原告熊仲贤、赵永霞以双方已协商达成一致赡养协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊仲贤、赵永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，原告陈友良自愿负担。
审判员 张月华
二〇一五年三月六日
书记员 王江洪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第965号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，该单位员工。
被告潘美，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告潘美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员丁惠、李宗善组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加诉讼，被告潘美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2014年5月14日，原告与被告潘美签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定：潘美作为借款人向原告借款265860元，用于购买汽车，并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为9.98%，贷款采用等额本息还款法还款。上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告潘美发放贷款人民币265860元。2014年6月18日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达8次。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告潘美立即偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告潘美立即偿还所欠原告贷款本金253077.08元，逾期利息17976.07元，罚息4478.96元（截至2015年4月23日）及至实际还清之日的利息；2、请求确认原告对被告之间的抵押关系成立，原告对被告抵押给原告的车辆（车牌号：鲁A019**）处置价值享有优先受偿权。3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。
原告中信银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》一份，证明：被告潘美向原告借款265860元，原告同意向被告贷款265860元的事实；
证据二：个人借款凭证（借据）一份，证明原告向被告发放贷款265860元的事实。
证据三：机动车登记证书一份，证明车辆抵押的事实。
被告潘美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2014年5月14日，原告与被告潘美签订了个汽贷字第500634号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（以下简称借款合同），约定：潘美作为借款人向原告借款265860元，用于购买汽车（凯迪拉克小型汽车，型号SRX），并将所购车辆抵押给原告作为对上述借款的抵押担保。贷款期限36个月，贷款年利率为9.98%，利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。贷款采用等额本息还款法还款，每月2日为还款日。上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告潘美发放贷款人民币265860元。2014年6月18日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。贷款发放后还款过程中，被告发生逾期还款，经原告多次催还，仍未偿还，截至2015年4月23日累计逾期已达8次。鉴于上述情况，原告依据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求被告潘美立即偿还原告贷款本息。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行于被告潘美签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及2014年6月18日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金253077.08元及利息17976.07元，罚息4478.96元（截止至2015年4月23日）；
二、被告潘美于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金及利息、罚息；（自2015年4月24日至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对抵押物（车牌号为：鲁A019**，发动机号为：LFW6ES621970号凯迪拉克牌SRX型轿车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告潘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5530元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 丁惠人民陪审员李宗善
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 春 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：岳静，女，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：熊虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：薛金云，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏军，男，1982年2月17日出生，汉族，务农，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行（以下简称邮储银行东城区支行）与被告岳静、熊虎、魏军、薛金云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东城区支行委托诉讼代理人郭学军，被告薛金云、魏军到庭参加诉讼，岳静、熊虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行东城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行东城区支行与岳静、熊虎、薛金云、魏军签订的《小额贷款联保协议书》及与岳静、熊虎签订的《小额贷款借款合同》；2.岳静、熊虎偿还邮储银行东城区支行借款本金41668.82元、利息499.67元（截止2016年10月31日），并承担自2016年11月1日至借款本息实际清偿之日止的利息；3.薛金云、魏军对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由岳静、熊虎、薛金云、魏军承担。事实和理由：2015年3月11日，薛金云、岳静、熊虎、魏军组成联保小组，并与邮储银行东城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员作为保证人为联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，岳静、熊虎与邮储银行东城区支行签订《小额贷款借款合同》，约定岳静、熊虎向邮储银行东城区支行借款150000元，期限自2015年3月11日至2017年3月11日。邮储银行东城区支行按约发放贷款后，岳静、熊虎未按约还款。
魏军、薛金云承认邮储银行东城区支行提出的全部诉讼请求。
岳静、熊虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，邮储银行东城区支行与薛金云、魏军、岳静、熊虎签订《小额贷款联保协议书》，约定薛金云、魏军、岳静成立联保小组，推选薛金云为联保小组牵头人；从2015年3月11日起至2017年3月11日止，贷款人可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；只要在上述期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。熊虎以岳静的配偶的身份在该联保协议书中签字同意岳静从事的借款及（或）保证行为，对岳静在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储银行东城区支行与岳静、熊虎签订《小额贷款借款合同》，约定根据上述联保协议书，岳静向邮储银行东城区支行借款150000元，年利率为固定利率14.58%，借款期限自2015年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；岳静不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；岳静违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。熊虎以岳静的配偶的身份在该借款合同上签字。2015年3月11日，邮储银行东城区支行向岳静发放贷款150000元，手工借据载明借款期限自2015年3月11日至2017年3月11日。贷款发放后，岳静未按约还款，截止2016年10月31日，尚欠借款本金41668.82元、利息499.67元。后岳静偿还部分借款，截止2016年12月13日，尚欠借款本金34672.22元、利息889.57元。
本院认为，邮储银行东城区支行与岳静、熊虎、薛金云、魏军签订的《小额贷款联保协议书》，与岳静、熊虎签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。邮储银行东城区支行按约向岳静发放贷款后，岳静未按约还款，已构成违约，按照借款合同约定，邮储银行东城区支行有权解除借款合同，故对邮储银行东城区支行要求解除其与岳静、熊虎、薛金云、魏军签订的《小额贷款联保协议书》及与岳静、熊虎签订的《小额贷款借款合同》，并要求岳静偿还借款本金34672.22元、利息889.57元（截止2016年12月13日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。熊虎承诺为《小额贷款联保协议书》项下借款承担共同还款义务。故熊虎应对岳静的上述债务共同承担还款责任。魏军、薛金云与邮储银行东城区支行签订的联保协议中约定其二人为每笔借款均提供连带责任保证，应当对岳静、熊虎的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向岳静、熊虎追偿。岳静、熊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2015年3月11日与被告岳静、熊虎、薛金云、魏军签订的《小额贷款联保协议书》及与被告岳静、熊虎签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告岳静、熊虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金34672.22元、利息889.57元（截止2016年12月13日），并按原借款合同约定的利率支付借款本金34672.22元自2016年12月14日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告魏军、薛金云对岳静、熊虎的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告岳静、熊虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告岳静、熊虎、魏军、薛金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1923号
申请执行人李龙，男，1985年3月27日生，汉族。
被执行人徐卫权，男，1955年4月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4725号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫权银行存款52000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 郑 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第163号
上诉人（原审被告）金忠信。
委托代理人王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡国伦。
上诉人金忠信与被上诉人蔡国伦因民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2000年2月11日，被告金忠信立据向原告蔡国伦借款15000元，并承诺按月息3%给付利息。同年3月26日，被告金忠信又立据向原告蔡国伦借款30000元，并承诺按月息3%给付利息。现因原告蔡国伦向被告金忠信索要借款及利息无果，引起诉讼，故诉至法院，请求判令被告金忠信立即归还借款45000元并支付利息234000元，本息共计279000元。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金忠信与原告蔡国伦之间的借贷行为合法有效，被告金忠信应依约归还原告蔡国伦借款45000元。现被告金忠信未归还原告借款，故本院对原告要求被告金忠信归还借款45000元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时约定借款利息利率为月息3%，虽然该约定是双方真实的意思表示，但因双方约定的利率高于法律规定民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，为规范和保护合法的民间借贷行为，维护诚实信用良俗，故对原告蔡国伦请求被告从借款之日起按月息3%支付利息234000元的诉请，按银行同类贷款利率的四倍计算额予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况实际掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决：一、限被告金忠信于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡国伦借款本金人民币45000元；并从2000年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按本金15000元支付利息至本金付清之日止；从2000年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按本金30000元支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告蔡国伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由原告蔡国伦负担700元、被告金忠信负担4785元。
原审宣判后，上诉人金忠信不服该判决，向法院提起上诉称，上诉人金忠信一直承认这笔借款的，但是一审判决中长达15年的利息按银行同期利率的四倍计算过高，上诉人认为不合理，一般司法判例是按二倍计算。故上诉请求：1、依法对一审判决改判或发回重审；2、一审诉讼费与上诉费由被上诉人承担。
被上诉人蔡国伦答辩称，我与金忠荣都在机关工作，且大家都是亲戚，在借款时其也承诺还款，所以一直以来都未催要。另外，根据相关法律规定，在借款时没有约定还款期限的，债权人可以随时请求债务人履行还款责任，故这与15年后再要求还款有无恶意并无联系。并且，我认为一审的计息方式是合理的。综上，我认为上诉人的上诉没有法律依据，依法应当驳回。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另二审查明，蔡国伦诉请15000元利息的起算时间为2000年2月11日起计算至2014年8月31日止；诉请30000元利息的起诉时间为2000年3月26日至2014年8月31日止。本案事实有当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方在借款时约定借款利息利率为月息3%，但因双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍。原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无不当。另，因蔡国伦诉请15000元利息的起算时间为2000年2月11日起计算至2014年8月31日止；诉请30000元利息的起诉时间为2000年3月26日至2014年8月31日止，一审判决利息计算至本金付清之日止，超出蔡国伦的诉讼请求，应予纠正。综上，原判认定事实不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1454号民事判决第二项，即：驳回原告蔡国伦的其他诉讼请求；
变更贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1454号民事判决第一项为：金忠信于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡国伦借款本金人民币45000元；并从2000年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按本金15000元支付利息至2014年8月31日止；从2000年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按本金30000元支付利息至2014年8月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
二审案件受理费4785元，由上诉人金忠信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7057号
上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村沙墩胡、沙墩冼村民小组“白坭湖”地段。注册号440682600646712。
经营者：叶贤宝，厂长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市祺升箱包制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋五楼A段。统一社会信用代码91440300584074141G。
法定代表人：邹莉婷，总经理。
上诉人佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂（以下简称赛宝厂）因与被上诉人深圳市祺升箱包制品有限公司（以下简称祺升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赛宝厂向一审法院起诉请求：1.判令祺升公司向赛宝厂支付模具货款140000元及利息（自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用和保全费由祺升公司承担。
祺升公司向一审法院反诉请求：1.判令赛宝厂与祺升公司于2016年3月8日签订的《采购合同》解除；2.判令赛宝厂返还祺升公司支付的预付款60000元；3.判令赛宝厂支付因延迟交货给祺升公司造成的损失50000元；4.本案诉讼费等由赛宝厂承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一款的规定，作出判决如下：一、确认祺升公司与赛宝厂签订的《采购合同》（PONo.20167043）于2018年2月27日解除;二、赛宝厂应于判决发生法律效力之日起10日内返还60000元予祺升公司；三、驳回赛宝厂的诉讼请求；四、驳回祺升公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取计1642.77元、财产保全费1266.38元，合计2909.15元，由赛宝厂负担。反诉案件受理费减半收取计1250元，由祺升公司负担570元，由赛宝厂负担680元。
赛宝厂上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，判令祺升公司向赛宝厂支付模具货款140000元及利息（自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由如下：
一、一审判决未采信的《设变图图纸》及《订购合同》与一审判决采信的《采购合同》及《原图图纸》一样也是祺升公司通过QQ即时通讯工具向赛宝厂作出的真实意思表示，是本案的关键证据,并非来源不明。
二、案涉铝箱模具属于个性定制化产品，非标准化产品，制造铝箱模具过程中需要双方不断的磨合完善设计，寻找符合弯度、硬度的铝板，共同完成模具设计制造。赛宝厂一直在积极善意且妥当地履行案涉合同，经多次更改设计，不断尝试铝板材料，最终开发出铝箱模具，也测试出了合适的铝板材料。
三、案涉铝箱模具，不需要交付祺升公司，案涉铝箱模具是由赛宝厂持有，接受祺升公司或其客户下单生产铝箱配件，生产达到一定的数量是可以退回铝箱模具费，铝箱模具验收合格并交付样品，赛宝厂就已经履行完毕涉案铝箱模具合同义务。
祺升公司未作答辩。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合赛宝厂提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为赛宝厂是否依约向祺升公司交付了案涉标的物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赛宝厂起诉主张已按《采购合同》履行完毕，祺升公司应向其支付货款，须就此权利发生主张承担相应的举证证明责任。但经审查，赛宝厂提供的诉讼证据不足以证明其事实主张，其未完成相应举证责任。首先，案涉《采购合同》的第一条“合同内容”中对模具标的的型号、数量、单价、成分等作出了具体约定，该条显示的模具单价即为赛宝厂本案主张的货款价格，结合《采购合同》的名称分析，案涉《采购合同》所指向的采购标的物应为该条约定的模具。在无其他除外约定的情况下，赛宝厂需依约向祺升公司交付案涉模具。赛宝厂主张双方约定使用案涉模具生产5套样品并交付即为已履行交货义务，模具不需要交付，使用该模具生产的产品达到一定数量可退回相应模具费等，缺乏合同依据支持；其次，赛宝厂举示的QQ聊天记录及《设变图图纸》仅能显示双方就模具和样品进行修改、磋商的过程，《订购合同》亦仅能显示祺升公司与赛宝厂存在交易，不能以此推定双方达成模具不需交付的合意或赛宝厂已依约交付了本案的标的物；最后，赛宝厂无举示证据证明祺升公司已经收到了合格的模具和样品。综上，赛宝厂未完成相应举证证明责任，依法须承担举证不能的不利后果，对其提出的上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。赛宝厂上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂负担，佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂已缴纳1300元，余下的3000元需在收到本判决七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 陈儒峰
审 判 员 刘金玲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 蒋 雯
书 记 员 骆静霖