wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第84号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文新。
辩护人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈文新犯诈骗罪一案，于二О一三年六月九日作出（2013）博刑初字第53号刑事判决。原审被告人陈文新不服，提出上诉。本院于2013年7月1日立案并依法组成合议庭，同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人陈文新及其辩护人吴珊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年1月间的一天，被告人陈文新虚构其有钾肥出售的事实，骗取被害人林某的信任于同月15日，林某通过中国农业银行博白县支行汇了9.9万元给陈文新，作为购买钾肥的货款。陈文新收到林某的该货款后，即换掉手机号码并逃匿。破案后，陈文新家属代陈文新退赔3万元给林某。
原判认定上述事实，有被害人林某的报警登记及陈述，抓获经过，证人林某某、黎某、刘某某的证言，银行卡存款业务回单，企业机读档案登记资料，扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，辨认笔录及照片，被告人陈文新的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈文新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈文新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元；二、责令被告人陈文新退赔被害人林某经济损失六万九千元。
陈文新上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、陈文新与林某之间属于货款纠纷，陈文新的行为不构成诈骗罪；2、陈文新还提出其除退款3万元给林某外，还于2007年2月14日通过中国农业银行汇款1万元到刘某某账户，让刘某某转交林某；3、证人黎某、刘某某、林某某与被害人林某具有亲属关系，三人的证言不能作为证据使用，原判予以采纳是错误的。
检察机关的出庭意见是，原判认定陈文新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当，提请本院驳回陈文新的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，，已经形成了证据锁链，并已经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人陈文新及其辩护人没有提交新的证据。
对陈文新的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见以及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
一、陈文新行为是否构成诈骗罪
陈文新上诉及辩护人提出陈文新与林某间属于货款纠纷，陈文新的行为不构成诈骗罪。经核查，被害人林某的陈述以及证人林林某某、黎某的证言等证据，均证实陈文新根本没有林某想要购买的钾肥，陈文新在收到被害人林某汇进的9.9万元货款后，既未组织货源也没有退还货款，反而是换掉手机号后逃逸达5年之久；陈文新的供述亦证实，其之所以谎称有钾肥出售，是因为其赌博输了钱，需要钱才谎称有钾肥出售的，得到货款后其即换掉手机号码并外出，5年来没有联系过被害人直至被抓。上述事实说明，陈文新主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上亦实施了虚构事实，骗取他人数额巨大钱财的行为。其行为符合了诈骗罪的构成要件，原审法院以诈骗罪对其定罪处罚，有事实和法律依据，是正确的。
二、陈文新是否于2007年2月14日通过中国农业银行汇款1万元到刘某某账户转交林某
经核查，根据林某的陈述以及刘某某的证言，证实其二人互不相识，林某亦没有委托刘某某收取被骗货款，其中刘某某还证实其不认识陈文新，也没有收到过陈文新汇入其帐户再转给林某的款；同时，陈文新亦未能提供林某委托刘某某代收货款的证据。因此，原判不认定陈文新于2007年通过刘某某退赔1万元给林某的事实，是正确的。
三、证人黎某、刘某某、林某某的证言能否作为证据使用
经核查，我国刑事诉讼法第六十条、第五十九条、第五十七条规定，凡是知道案件情况且能辨别是非、正确表述的人，都有作证的义务，证人的证言经侦查机关合法收集并经法庭质证属实的，可以作为定案的根据。本案中，黎某、刘某某、林某某属辨别是非、正确表述的案件知情人，其所提供的证言由法定的侦查机关指派侦查资格的人员在法定的场所、在法定的时间内，依照法定程序收集，且三人所证相互印证，并与被害人林某以及被告人陈文新的供述相一致。因此，三证人的证言客观真实、合法，原判予以采纳，是正确的。
综上，陈文新上述上诉理由及辩护人提出的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成了诈骗罪。陈文新退赔了被害人林某的部分经济损失，可酌情从轻处罚；陈文新尚未退赔部分，应责令陈文新予以退赔。综上，原审法院根据陈文新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，检察机关建议驳回陈文新的上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年八月十二日
书记员 方 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15330号
原告：李财宝，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省诸暨市。
被告：孙仲群，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李财宝与被告孙仲群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李财宝现向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李财宝撤回起诉处理。
审 判 员 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15330号原告：李财宝，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住浙江省诸暨市。被告：孙仲群，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李财宝与被告孙仲群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李财宝现向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李财宝撤回起诉处理。审 判 员 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一七年十一月十五日书 记 员 何汝婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00071号
原告徐海燕。
被告周林燕。
本院在审理原告徐海燕与被告周林燕民间借贷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第520号
原告李冬旭，1980年9月19日生，干部，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木斯乡法律服务所。
被告张伟，现住双辽市。
被告高艳。
原告李东旭与被告张伟、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李东旭及其委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告高艳、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因为我和被告是好朋友，二被告于2015年1月1日向我借款本金95万元用于周转，并出出具借条一份，口头约定几天给，可借款到期后经催要多次也未还款，故原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金95万元，并支付从起诉之日起至二被告还清借款之日止的逾期利息。
二被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，出示或宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告所述欠款本金95万元事实是否存在。原告要求二被告共同偿还借款本金95万元及自起诉之日起至付清欠款之日止的相应利息请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
能够确认原告所述欠款本金95万元事实是存在的。原告要求二被告共同偿还借款本金95万元及自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求合理，原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，欠款事实见诉状内容（略）。向法庭提交证据1、借据一张（略），证明2015年1月1日二被告向我借款本金95万元，该借据有二被告本人的签名并按有手印。提供并宣读证据2、结婚登记审查处理表一份（略），证明二被告系夫妻关系。基于上述事实，要求二被告立即偿还借款本金95万元，同时要求支付自起诉之日起至付清欠款之日止的相应利息。二被告负连带偿还责任。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据一张，能够证明被告被告高艳、张伟共同于2015年1月1日向原告借款本金95万元事实存在。该笔欠款系二被告共同借款，根据结婚登记审查处理表一份，能够确认二被告又是夫妻关系，故该笔借款应确认属于二被告的共同债务，二被告理应于判决生效后共同偿还原告借款本金95万元。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定“借款双方因借款利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
庭审中，庭审中查明：从借据看，原被告没有书面约定借款利率标准，没有约定借款期限。根据法律规定，视为不支付利息，但经原告主张权利，被告仍不还款，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，支付利息的标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息。原告主张超出部分，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张权利的认可和放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，二被告应按照约定及法律规定共同偿还借款本金95万元，同时应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故依照最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条规定，判决如下：
被告高张伟于判决生效后立即共同偿还原告李东旭借款本金95万元，并自起诉之日2015年7月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期计息。二被告互负连带责任。
案件受理费13300.00元，保全费3000.00元，共计16300.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第520号原告李冬旭，男，1980年9月19日生，汉族，干部，现住双辽市。委托代理人邢宪文，系双辽市那木斯乡法律服务所，法律工作者。被告张伟，男，1982年2月23日生，汉族，铁路工人，现住双辽市。被告高艳，女，1965年4月24日生，汉族，无职业，住址同上。原告李东旭与被告张伟、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李东旭及其委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告高艳、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因为我和被告是好朋友，二被告于2015年1月1日向我借款本金95万元用于周转，并出出具借条一份，口头约定几天给，可借款到期后经催要多次也未还款，故原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款本金95万元，并支付从起诉之日起至二被告还清借款之日止的逾期利息。二被告未提出答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，出示或宣读了有关书证。本案的调查重点是：原告所述欠款本金95万元事实是否存在。原告要求二被告共同偿还借款本金95万元及自起诉之日起至付清欠款之日止的相应利息请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：能够确认原告所述欠款本金95万元事实是存在的。原告要求二被告共同偿还借款本金95万元及自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求合理，原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，欠款事实见诉状内容（略）。向法庭提交证据1、借据一张（略），证明2015年1月1日二被告向我借款本金95万元，该借据有二被告本人的签名并按有手印。提供并宣读证据2、结婚登记审查处理表一份（略），证明二被告系夫妻关系。基于上述事实，要求二被告立即偿还借款本金95万元，同时要求支付自起诉之日起至付清欠款之日止的相应利息。二被告负连带偿还责任。最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院综合庭审情况认为，根据原告出示的欠据一张，能够证明被告被告高艳、张伟共同于2015年1月1日向原告借款本金95万元事实存在。该笔欠款系二被告共同借款，根据结婚登记审查处理表一份，能够确认二被告又是夫妻关系，故该笔借款应确认属于二被告的共同债务，二被告理应于判决生效后共同偿还原告借款本金95万元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定“借款双方因借款利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。庭审中，庭审中查明：从借据看，原被告没有书面约定借款利率标准，没有约定借款期限。根据法律规定，视为不支付利息，但经原告主张权利，被告仍不还款，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，支付利息的标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息。原告主张超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张权利的认可和放弃自己的辩解权利。综上所述，本院认为，二被告应按照约定及法律规定共同偿还借款本金95万元，同时应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故依照最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条规定，判决如下：被告高张伟于判决生效后立即共同偿还原告李东旭借款本金95万元，并自起诉之日2015年7月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期计息。二被告互负连带责任。案件受理费13300.00元，保全费3000.00元，共计16300.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ：魏士萍审判员 ：许文静陪审员 ：闫玉琦二〇一五年十二月二十四日书记员 ： 彭 岩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1438号
上诉人（原审起诉人）山东省方正创业投资有限责任公司，住所地：山东省无棣县海风十四路财政大厦711室。
法定代表人：李建波，经理。
上诉人山东省方正创业投资有限责任公司不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省方正创业投资有限责任公司请求撤销原审裁定，责令山东省惠民县人民法院立案受理。理由是：山东惠民基德科技纺织有限公司宣告破产后，上诉人对自己拥有的优先受偿权积极向山东东慧会计事务所有限公司提出申请，但是山东东慧会计事务所有限公司百般推诿，不断要求上诉人提供与本案毫无关系，时间久远，在银行里也找不到的各种贷款资料。上诉人来回奔波，眼看破产企业的其他债权人一批批实现了自己的合法权利。而自己的优先权申请人始终被拒之门外，上诉人虽然不断协调，但是被上诉人的不合理要求没有丝毫改变。随着破产财产的不断分配，上诉人的优先权将不可能得到实现。鉴于此，上诉人依法提起诉讼。而一审法院认为，破产案件仍在审理中，上诉人的请求应在破产程序中申请解决，进而裁定不予受理上诉人的起诉，这是错误的。如果上诉人真的回到破产程序中继续申请，被上诉人仍然还是非法拒绝，那么，上诉人的有关优先权问题将永远得不到解决。而诉讼途径是上诉人保护自己合法权利的最后出路，而且《破产法》第130条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款，给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。
本院认为，上诉人所起诉的是优先受偿权的有关事宜，属于在破产程序中解决的问题。截止目前，该破产案件仍在处理过程中，上诉人应当按照破产程序申报债权申请解决，提起诉讼没有事实和法律依据，故原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月八日
书记员 张 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00438号
原告沈志龙。
被告庄丽。
被告吴剑。
本院在审理原告沈志龙诉被告庄丽、吴剑执行异议之诉纠纷一案中，原告沈志龙经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00438号原告沈志龙。被告庄丽。被告吴剑。本院在审理原告沈志龙诉被告庄丽、吴剑执行异议之诉纠纷一案中，原告沈志龙经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈金锋二〇一五年三月二十六日书记员  陆 楠
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第25号
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号1--4层。
负责人滕树森，系该单位总经理。
被执行人大连第五建筑工程公司，住所地大连市沙河口区太原街371号。
被执行人大连建筑构件工程公司，住所地大连市甘井子区迎金路18--6号。
法定代表人付廷华，系该公司董事长。
委托代理人桓绍武，系辽宁峰慧律师事务所律师。
大连市中山区人民法院执行的申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（1999）大经初字第623号民事调解书。现为有利于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院于1999年8月17日作出的（1999）大经初字第623号民事调解书一案由本院执行。
大连市中山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第25号申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，住所地大连市中山区金城街25号1—4层。负责人滕树森，系该单位总经理。被执行人大连第五建筑工程公司，住所地大连市沙河口区太原街371号。被执行人大连建筑构件工程公司，住所地大连市甘井子区迎金路18—6号。法定代表人付廷华，系该公司董事长。委托代理人桓绍武，系辽宁峰慧律师事务所律师。大连市中山区人民法院执行的申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人大连第五建筑工程公司、大连建筑构件工程公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（1999）大经初字第623号民事调解书。现为有利于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：大连市中级人民法院于1999年8月17日作出的（1999）大经初字第623号民事调解书一案由本院执行。大连市中山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年一月十九日书 记 员  隋彦妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第784号
原告：郦中法。
被告：包君跃。
原告郦中法为与被告包君跃民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告郦中法到庭参加诉讼，被告包君跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦中法诉称：2012年7月15日，被告包君跃因资金周转需要向其借款人民币125，000元，约定借款期限至2012年1月15日止，逾期应承担未归还部分借款按每月2.5分计算的利息，双方为此订立借款协议。其已按约定将借款交付给被告包君跃。借款到期后，经多次催讨，被告包君跃一直未还。起诉要求判令被告包君跃归还借款人民币125，000元，并支付自2012年7月15日起至付清之日止，按月息2.5%计算的利息。
被告包君跃未作答辩。
原告郦中法为证明自己的主张，提供了上述借款协议（附收据）一份，以证明被告包君跃向其借款125，000元，借款期限为自2012年7月15日起至2013年1月15日止，月息2.5%的事实。被告包君跃对此未提出异议，又无其他足以引起怀疑情形，该协议本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：原告郦中法在2012年7月15日与被告包君跃签订借款协议一份，载明：被告包君跃因资金周转需要，向原告郦中法借款125，000元，借款期限自2012年7月15日至2013年1月15日，借期利率为月息2.5%，逾期归还应按借款金额每日5‰支付违约金等。该借款协议书尾部还附借款收据，载明：被告包君跃收到原告郦中法人民币125，000元。被告包君跃借款后未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，除利率部分约定偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。借款协议约定的利率偏高，依法应予调整。原告郦中法要求被告包君跃归还借款，于法有据，应予支持。被告包君跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包君跃应归还原告郦中法借款125，000元，并应支付该借款从2012年7月15日起至2013年1月15日止，及从2013年1月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借期利息及逾期利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦中法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，800元，由被告包君跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯韩微
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初731号
原告王永红，男，农民。
被告杨小玲，女，农民。
原告王永红与被告杨小玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王永红、被告杨小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年-2015年7月，被告丈夫租赁原告工程设备施工。2015年12月25日，双方结算租赁费63000元，被告丈夫向原告出具了欠条。2015年腊月28日，被告丈夫支付原告7000元，尚欠56000元。2016年3月，被告丈夫去世。现起诉要求被告偿付租赁款56000元。
被告杨小玲辩称，已付原告7000元属实，但欠款数额我不清楚，我也没有能力偿还。
经审理查明，2014年-2015年7月，被告丈夫张军安租赁原告挖掘机施工。2015年12月25日，双方结算租赁费63000元，被告丈夫张军安向原告出具了欠条。2015年腊月28日，被告丈夫支付原告7000元，尚欠56000元。2016年3月，被告丈夫张军安去世。2016年4月7日，原告起诉要求被告偿付租赁款56000元。
上述事实，有原告和被告的陈述，欠条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系租赁合同关系。作为承租人，应按约定支付原告租赁费。该租赁关系发生在被告及其丈夫婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。丈夫去世后，应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨小玲于本判决生效后十日内支付原告王永红租赁费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 王孔孔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1134号
申请人方转治，女，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，。
被执行人叶阿丽，女，1973年11月15日出生，汉族，。
原告方转治与被告李章友、叶阿丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）同民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李章友、叶阿丽的银行账户，查封了被执行人李章友的车辆，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人李章友、叶阿丽的存款情况，被执行人李章友、叶阿丽无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第736号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2828号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英，系该单位职员。
被告：赵俊利。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告赵俊利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3189号
原告：新源县×××小额贷款有限责任公司，地址：新源县。
法定代表人：桑某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，该公司主管。
委托代理人：赵某某，新疆×××律师事务所律师。
被告：宗某某。（缺席）
被告：高某某。（缺席）
原告新源县×××小额贷款有限责任公司诉被告宗某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、赵某某到庭参加诉讼，被告宗某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县×××小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月20日，被告宗某某以其沙场采砂许可证作抵押在原告处借款50000元，由被告高某某、李某某提供连带责任担保，分别签订了借款合同、保证合同和抵押合同。2014年6月20日贷款到期，被告支付利息至2014年6月20日，但至今未偿还借款本金及剩余利息。现要求被告偿还借款本金50000元及截止2015年8月10日期间的利息19414.33元；支付利息至借款还清之日；被告承担诉讼费用。
被告宗某某、高某某未进行答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原被告签订“借款合同”、“新源县×××小额贷款有限责任公司借款保证合同”、“借款抵押合同”主要约定，被告宗某某以其沙场采砂许可证作抵押在原告处借款50000元，由被告高某某、李某某提供保证担保，借款期限从2014年1月20日至2014年6月19日止，月利率28‰；逾期归还借款的，在约定利率水平上加收50%的罚息，对于逾期超过30天（含）的贷款采取就高不就低的原则，同时计收复息；约定保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式是：连带责任保证；保证期间为：借款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。次日，原告履行合同约定义务支付借款50000元，被告宗某某在“新源县×××小额贷款有限责任公司借款借据”上签名确认收到该借款。2014年6月19日借款期限届满，被告偿还了之前的利息，至今尚欠借款本金50000元及2014年6月20日之后的利息、罚息。另查，原告在开庭前，以被告李某某地址不详为由书面放弃对其的起诉。
以上事实，有下列证据予以证实：
原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同，证实原被告间的借款及担保、抵押关系；
借款借据证实被告宗某某已收到借款的事实；
3、原告陈述证实以上其他事实。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款、保证、抵押合同，内容合法，应是有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告宗某某未在约定时间履行偿还借款义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还借款、支付利息等民事责任。被告高某某在保证期限内，应按合同约定承担连带清偿借款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告宗某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某某于本判决生效之日起15日内偿还原告新源县×××小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并按合同约定利率承担从2014年6月20日起至借款还清时的利息。
二、被告宗某某对其设定的沙场采砂许可证抵押的财产经折价或者拍卖、变卖后价款优先清偿的不足部分承担清偿责任。
三、被告高某某对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告宗某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 古孜丽亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3189号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告贾文光。
原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告贾文光民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7210元减半收取3605元，保全费2490元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2201-1号
申请执行人郭东辉。
被执行人李术林。
被执行人王泽琪。
被执行人李顺娥。
申请执行人郭东辉与被执行人李术林、王泽琪、李顺娥人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为6800元，尚未执行标的额为6800元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0274号
申请执行人:陈建树
被执行人:中国太平洋保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1143号民事民事判决书
申请执行人陈建树与被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡丹
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第178号
原告王志纯，男，1939年10月11日生，汉族，农民。
被告赵合军，男，1965年5月2日生，汉族，农民。
被告赵银华（又名赵志印），男，1945年4月22日生，汉族，农民。
二被告委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，农民。
原告王志纯诉被赵合军、赵银华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王志纯、二被告的委托代理人陈同彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志纯诉称，2001年8月21日，二被告向我借款6000元，约定利息为10‰。二被告到期未能如约清偿借款，此后我多次催要，被告仍然没有归还借款。故起诉，要求依法判令被告支付所欠原告借款6000元并按合同约定支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告赵合军、赵银华辩称，借款是内黄县红沙武术学校所借，现在该校已不存在，不应起诉二被告，应起诉红沙武术学校及其主管机关教育局为被告，并且原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉请。
经审理查明，被告赵合军于2001年8月21日向原告王志纯借款6000元，双方约定月利率为10‰。被告赵合军借款时未向原告王志纯出具借款手续。2004年3月31日被告赵合军之父赵银华以被告赵合军所开办的内黄县红沙武术学校的名义向原告王志纯出具借款证明，被告赵合军签字确认。
原告王志纯自借款后不间断地向被告赵合军催要借款至今。2013年或2012年，原告王志纯向被告赵合军主张债权时，被告赵合军同意先偿还部分借款，但未履行。
以上事实，有原告王志纯提供的证明、被告赵合军提供的办学许可证，及本院对赵合军、王某某的调查笔录等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵合军向原告王志纯借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告辩称应由内黄县红沙武术学校及该学校的主管机关承担责任的理由不能成立，因该借款系以被告赵合军的个人名义所借，并且该学校是被告赵合军个人投资办学，个人独立承担民事责任，故该借款应由被告赵合军承担还本付息的责任。关于原告的债权是否超过诉讼时效的问题，根据证明上被告赵合军签名的时间及王某某证实的事实，可以证明原告的债权并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告赵合军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志纯借款本金人民币6000元及利息（利息按双方约定的月利率10‰自2001年8月21日算至本判决书限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王志纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵合军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第477号
原告安某某，男，生于1985年1月4日，汉族，大学文化，医师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万某某，女，生于1986年2月5日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告安某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。2015年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 田芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 高晶
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第438号原告：白立群，户籍所在地为吉林省磐石市，现住龙井市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：龙井市旭程墙体材料有限公司法定代表人：石晓旭，该公司经理。被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。原告白立群与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白立群的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立群诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6577元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬6577元，诉讼费由被告承担。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年4月初，原告白立群等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费6577元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6577元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。认定上述事实的证据有：原告白立群的身份证复印件、欠条。本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6577元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告白立群支付劳务费6577元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告白立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  卜昌奎审判员  李柄官审判员  金 哲二〇一五年十二月三十日书记员  李学峰
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00006号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人徐来根，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住浏阳市社港镇新光社区西头组。
被执行人寻秋菊，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的浏阳市征决（2013年）X203号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X203号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人徐来根与寻秋菊2008年7月28日结婚，2009年9月18日生育第一个孩子，系男孩，2012年9月24日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对徐来根征收社会抚养费18744元，对寻秋菊征收社会抚养费18744元，合计征收社会抚养费37488元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2721号
原告李某甲。
被告龚某。
原告李某甲为与被告龚某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲；被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告双方为琐事争吵不断，致无法共同生活。2014年8月6日原告向贵院提起离婚诉讼，但未获准许。此后原、被告继续分居生活，夫妻感情进一步恶化，双方已绝无和好可能。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，要求：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各半承担，由原告每月承担1000元。
被告龚某辩称，被告同意离婚。孩子随被告生活，抚养费要求原告每月支付2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、户口薄复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
三、（2014）金义民初字第2155号民事判决书一份，证明2014年8月6日原告向贵院提起离婚诉讼，但未获准许。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供信息一份，证明原告恐吓被告，且放弃探视儿子的事实。原告质证意见：这个短信是原告发的。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在义乌市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。2014年8月6日，原告向义乌市人民法院起诉要求离婚。2014年10月9日，义乌市人民法院判决驳回原告的诉请。2015年9月29日，原告再次向义乌市人民法院起诉要求离婚。
本院认为，原告李某甲起诉要求离婚，被告龚某同意离婚，故对于原告李某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。关于双方的婚生子李某乙的抚养问题，原告李某甲主张要求李某乙随被告龚某生活，被告龚某亦予以同意，故本院予以准许。关于抚养费，本院酌定原告李某甲自2015年10月起向被告龚某支付儿子李某乙抚养费每月1000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告龚某离婚。
二、婚生子李某乙随被告龚某共同生活，原告李某甲自2015年10月起支付抚养费每月1000元至儿子李某乙年满18周岁时止，其中2015年10月至12月抚养费3000元于2015年12月15日付清，自2016年1月1日起每年抚养费于当年的3月底付清。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张艳琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00392号
原告：郑小兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住郎溪县。
被告：张友杰，男，成年，住江苏省溧水县和凤镇乌飞塘村贾张村**号。
原告郑小兵诉被告张友杰劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑小兵于2013年6月4日向本院出具书面申请，申请撤回对被告张友杰起诉。
本院经审查认为，原告郑小兵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑小兵撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告郑小兵负担。
审判员 朱道庆
二〇一三年六月四日
书记员 李天明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2743号
原告黄武，男，1960年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张伟根，湖南百信律师事务所律师。
被告余正波，男，1970年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人李田方，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
原告黄武诉被告余正波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌雷，被告的委托诉讼代理人张晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金叁拾万元（小写：300000元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告余正波经朋友介绍认识原告，后被告称其参与湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县涔天河水库项目投标事宜需交纳200万元投标保证金而向原告提出借款50万元现金。2013年3月27日，原告的妻子罗丽辉在中国建设银行（账户43×××07）现金支取50万元后，与原告一同将50万元现金交付给被告，被告当场向原告出具“借条”并亲笔签名。后被告于2014年10月25日通过银行转账形式向原告妻子罗丽辉的中国建设银行账户43×××37转账存入20万元整用以归还一部分借款，剩余借款30万元人民币至今尚未归还。原告曾多次向被告索要剩余借款，被告百般推诿，现被告将原告手机号码设置，原告无法联系被告余正波主张权利利。为保护自己合法权益，原告依照相关法律规定，特此提起诉讼，望判如所请。
被告余正波辩称：被告已于2014年7月23日偿还原告黄武现金30万元人民币，2014年10月25日转账偿还剩余20万元，已经全部履行其还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息。拟证明原告主体资格。
证据二、被告的身份信息。拟证明被告的主体资格。
证据三、借条，被告余正波于2013年3月27日向原告借款现金人民币50万元，当场出具借条并亲笔签名的事实。
证据四、罗丽辉身份信息。
证据五、结婚证。证据四与证据五拟证明罗丽辉于原告于1991年8月3日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据六、银行卡信息、银行卡流水清单。拟证明中国建设银行（卡号：43×××07）账户持卡人系罗丽辉，罗丽辉于2013年3月27日在中国建设银行现金支取50万元整，2014年10月25日，被告余正波向罗丽辉中国建设银行转账还款20万元的事实。
证据七、长沙市商品房户信息表。拟证明2010年6月4日被告居住在长沙市××路××房的事实。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：
对证据一、证据二的三性无异议，证明目的有异议。被告已经全部偿还50万元借款，原被告之间的债权债务关系消失，原告不具备诉权。对证据三，真实性无法核查，不予质证。对证据四、证据五的三性无异议。对证据六的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。2014年10月25日，被告余正波向罗丽辉转账20万元，是50万元借款的最后一笔。对证据七的三性无异议。
被告余正波为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、证人袁某的银行取现记录及证人证言。拟证明被告余正波向袁某借款30万元偿还原告。
针对被告余正波提交的证据，原告质证意见为：
证人袁某当庭所做的证言不能证明本案被告余正波于2014年7月22日向原告黄武还款30万元，也就是说证人所做的证人和被告主张的已经还款30万元的证明目的之间不相关联，不能当然证明其证明目的。因为袁某当庭说，不能证明余正波是将钱交给了黄武。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：对证据一、二、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据三虽然被告认为该借条可能不是原始借条不予质证，但被告没有提供证据予以反驳又不申请鉴定，故对证据三的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
对被告余正波提交的证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：对证据一的三性，本院不予以认可。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄武与罗丽辉系夫妻关系。原、被告之间是朋友关系。
2013年3月27日，被告以参加湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县涔天河水库项目投标事宜需交纳保证金为由，向原告借款500000元现金。原告遂通过其妻子罗丽辉的中国建设银行账户（卡号：43×××07）支取现金500000元交付给被告。被告于当天向原告出具借条一张，内容为“今借黄武人民币伍拾万元整”，并签名确认。
2014年10月25日，被告通过银行转账形式向原告妻子罗丽辉指定的账户转账偿还了200000元整。
后因剩余借款300000元至今尚未归还，原告遂起诉至本院。
庭审过程中，被告对原告提供的借条不予认可，在第一次庭审后提出对借条需要申请笔迹鉴定，后在第二次庭审中明确表示暂不申请笔迹鉴定。
本院认为，双方当事人对借款金额500000元及被告已经偿还了200000元没有异议。本案的争议焦点：被告是否偿还了剩余300000元借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，虽然被告辩称其于2014年7月22日向原告已经偿还了300000元，并提供了证人证言及证人的银行取款记录，但因证人不认识原告，证人无法确认被告当天将300000元现金偿还的人就是原告本人，因此被告的该份证据只能证明被告与证人之间有债权债务关系，并不能达到其已经履行偿还了原告300000元债务的证明目的。其次，被告在偿还300000元之后，没有要求原告出具收条或在借条上进行备注，明显与常理不符。最后，虽然被告在庭审中认为在2014年7月22日还完款后原借条已被原告撕毁，对该借条的真实性有所怀疑，但其提供不了相应的证据予以佐证，同时又未对该借条的真伪进行鉴定，根据当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，对被告此项答辩意见，本院不予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当履行偿还借款的义务，现原告只诉请被告偿还300000元本金，故对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告余正波于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄武偿还借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元（原告已预付），由被告余正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6451号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路276号。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周素秋，女，1970年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人周素秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人马路，被上诉人周素秋及其委托诉讼代理人韩小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：根据周素秋的诊断报告单等材料，伤者原先即有右髌骨骨折，现其以右膝关节损伤功能受限被鉴定为九级伤残不合理，故上诉人认为一审法院对周素秋的伤残赔偿金认定错误。
周素秋答辩称，一审法院在诉讼期间通过质证对我的伤情进行伤残鉴定，在伤残鉴定之前也通知上诉人到法院进行质证，经双方质证后委托到有鉴定资质的鉴定部门鉴定。鉴定部门根据我的伤情及相关病案材料依法做出了鉴定结论，并作出了司法鉴定意见书，明确我构成九级伤残。上诉人对鉴定提出异议但未提供任何证据推翻上述鉴定结论。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周素秋向一审法院起诉请求：请求法院判令：原告要求被告承担误工费16170元、护理费10560元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费10306元、交通费1000元、车辆损失2000元，共计115064元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年9月29日21时许，张益标驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿苏2**省道由北向南行驶至62KM+810M处时，与同方向行驶的周素秋驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，致周素秋受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定张益标承担此事故的主要责任；周素秋负此事故的次要责任。事故发生后，周素秋被送往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，双下肢碾压毁损伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右大腿撕脱伤、左髌骨骨折、右髌骨髌韧带断裂、右髌骨骨折术后、左膝软组织挫裂伤、腰椎横突骨折、右肾囊肿、头部外伤。期间行1、双下肢碾压毁损伤清创缝合+右膝皮肤缺损VSD引流术+右髌骨骨折术后取出内固定取出术+右髌韧带断裂带线铆钉内固定术；2、右大腿撕脱伤术后清创+VSD更换术；3、右大腿撕脱伤术后清创+VSD更换+植皮术。出院医嘱为：1、××、活血的药物治疗，加强右膝关节功能锻炼，定期换药，防止伤口感染；2、注意休息，加强营养；3、定期复查（出院后1周、4周及三个月时复查），不适及时就诊。
经徐州市中心医院司法鉴定所于2015年5月14日对周素秋伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见为：被鉴定人周素秋右膝关节损伤功能受限伤残等级为九级；自伤后其误工期限可至评残前一日、营养期限90日为宜、护理期限90日为宜，其中前6周护理人数为2人，其后为1人。经徐州市铜山区价格认证中心出具铜价认发（2015）第120号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，鉴定结论为，鉴定价值：材料费1325元，工时费830元，辅料费41元，税金52元，总计2248元，取整2248元。
另查明，1、苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、周素秋户籍地为徐州市铜山区郑集镇卢楼村，其在事故发生时在江苏康诺尔远红外设备有限公司工作，其受伤前三个月月平均工资为2065元。3、周素秋父亲周广全，1943年8月19日出生；母亲蒋秀云，1941年6月6日出生。周广全、蒋秀云共育有子女三人，分别为周浩生、周莉莉及原告周素秋。
一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护。张益标驾驶机动车辆在道路上行驶与周素秋发生交通事故，导致周素秋受伤，两车不同程度受损。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定张益标承担此事故的主要责任，周素秋负此事故的次要责任，又因苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当先由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，超出保险限额部分由张益标进行赔偿。根据周素秋举证及被告质证，一审法院确定周素秋损失如下：误工费15487.5元（2065元/月×7.5月）、护理费10560元（80元/天/人×42天×2人+80元/天/人×48天×1人）、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10306元、交通费酌定600元、财产损失2000元，合计113981.5元。周素秋上述损失，应由平安保险公司在交强险财产赔偿范围内赔偿周素秋财产损失2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿周素秋误工费等损失110000元，原告诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿原告周素秋残疾赔偿金等各项损失112000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，各方当事人对涉案交通事故的真实性均不持异议，且有公安机关出具的事故认定书予以证实，故本院对该事实予以确认。周素秋事发后即被送往徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，双下肢碾压毁损伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右大腿撕脱伤、左髌骨骨折、右髌骨髌韧带断裂、右髌骨骨折术后、左膝软组织挫裂伤、腰椎横突骨折、右肾囊肿、头部外伤。本案在一审审理期间，徐州市中心医院司法鉴定所接受法院的委托，根据周素秋的病历、诊断证明、影像学片等相关病案材料作出涉案徐中心医司鉴所【2016】临鉴字第068号司法鉴定意见书，该鉴定意见书事实依据充足，可以作为认定案件事实的依据。一审法院据此并结合周素秋的上述入院诊断，认定周素秋的残疾赔偿金有事实和法律依据。上诉人虽主张周素秋的伤残鉴定不合理，但未提供相应证据予以证实，本院对上诉人该项上诉主张，不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王俞卜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00284号
原告于某（曾用名），女，1987年4月12日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人常某某，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告宋某，女，45岁，汉族，住义县。
原告于某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告于某委托代理人常某某到庭参加诉讼。被告宋某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋某于2011年11月9日向其借款人民币80000.00元，约定月息3分，借款时已付半年利息，2012年5月份以来，原告多次要求被告偿还余下欠款及利息，但被告都以各种理由推托至今，故诉至法院要求被告所欠本金65600.00元及从2011年11月份开始至2014年3月份的利息，利息按月息3分计算。
被告未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，被告宋某以做生意资金周转为由，通过中间人介绍于2011年11月9日向原告于某借款人民币80000.00元整，并出具欠条一张，约定月利3分，并先行支付半年。被告于借款当日给付原告半年利息14400.00元，即原告的实际借款为本金65600.00元。2012年5月份之后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、�条等证据材料载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息，还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务，但借款的利息预先在本金中扣除，于法无据，本院不予支持。借款应当按照实际的借款数额计算；民间借贷的利率不得违反相关法律规定，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护；双方对还款期限没有约定的，债权人可随时主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告于某欠款本金人民币65600.00元，并自2011年11月9日起至2014年3月31日止以月利率3﹪给付利息（月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 师久伟
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初15号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人张某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住济宁市。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯走私珍贵动物制品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2015年5月7日，被告人张某某从埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品，后被上海浦东国际机场海关（以下简称机场海关）旅检处关员从其携带的一只黑色电脑包内查获疑似象牙制品3件。经鉴定，上述被查获的疑似象牙制品均系现生象象牙制品，重2.854千克，共计价值人民币118，917.62元（以下币种均为人民币）。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成走私珍贵动物制品罪，提请本院依法审判。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其系初犯，主观恶性不深，犯罪数额不大，到案后认罪、悔罪态度较好，犯罪后积极缴纳罚金，社会危害性相对较轻等意见，请求对其减轻或免予处罚。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告人张某某乘坐ET684次航班，从埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴出发飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。机场海关旅检处关员在对被告人张某某随身携带的行李进行查验时，从其行李箱中发现可疑物品，遂进行开箱检查。被告人张某某为逃避检查，将一只装有可疑物品的黑色电脑包转移出行李箱欲行藏匿，被旅检处关员当场发现。经查验，从上述电脑包中查获疑似象牙制品3件。经上海野生动植物鉴定�心鉴定，上述被查获的疑似象牙制品均系现生象象牙制品，重2.854千克，共计价值118，917.62元。上述象牙制品现均被扣押于上海海关缉私局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有证人程某、杨某的证言，侦破经过，旅检现场查验记录，扣押决定书，扣押笔录，刑事摄影照片，进出口野生动植物鉴定证书，上海海关罚没财物入库单，出入境记录查询结果，中华人民共和国护照，登机牌，行李票，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反中华人民共和国海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品，仍非法携带入境，价值达11万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。公诉机关的起诉指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本次属偶发犯罪，情节较轻，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某请求减轻或免予处罚的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳。）
�、扣押在案的象牙制品及供犯罪使用的工具予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 朱 瑜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情�特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第20号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月10日被释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月10日被固始县公安局抓获，同年8月11日被固始县公安局刑事拘留，同年8月20日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民法院审理的固始县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）固刑初字第518号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月27日16时许，被告人王某某窜至固始县陈集镇街道，将被害人马某某停放在元光路的一辆淮海牌电动三轮车盗走。后被告人王某某以1300元的价格将该车出售给他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2325元。
2、2014年8月10日9时许，被告人王某某窜至固始县石佛店乡街道，其正在寻找作案对象时，看见被害人苏某某将一辆电动三轮车停放在石佛店乡信用社门口，王某某趁苏某某进入超市买东西之时，将其电动三轮车用事先准备好的“T”型工具撬开后盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2800元。
认定上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、扣押（发还）物品清单、苏州市相城区法院（2012）相刑二初字第0051号刑事判决书及释放证明，被盗电动三轮车价格鉴定结论书，证人陶某某、张某某等人的证言，被害人的陈述，被告人王某某的供述等。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值5125元），其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；�发后赃物已部分追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人王某某上诉称：原判认定第一起盗窃的事实不清、证据不足。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王某某称“原判认定第一起盗窃的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，2014年3月27日，被害人马某某的淮海牌电动三轮车在固始陈集镇街道被盗，并于当天向陈集派出所报案。2014年8月19日上午，马某某的家属张某某在固始县分水亭街道发现了被盗的淮海牌电动三轮车被他人骑用，并报警，骑用人陶某某证明该电动三轮车以1300元从王某某手中购买，固始县公安局刑警大队将该电动车扣押后发还被�人马某某。王某某对陶某某从其手中购买电动三轮车的事实并不否认，但不能说明该电动三轮车的来源，且王某某因盗窃电动三轮车曾被判处刑罚，上述证据足以认定王某某盗窃马某某的三轮车。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张贞贞
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第199号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岑某甲，农民，系本案被害人。
被告人岑某乙，农民，河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月27日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人岑某乙犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岑某甲，被告人岑某乙及其辩护人郑玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年3月18日21时许，被告人岑某乙与中间人岑某甲在村东菜站院内，因商量卖菜一事发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人岑某乙用随手拿的啤酒瓶将被害人岑某甲的头部打伤，经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人岑某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人岑某甲诉称，被告人岑某乙致其轻伤，要求赔偿经济损失及精神损失人民币59956.72元。其中医疗费3052.56元、伙食补助费400元、鉴定费1100元、误工费5066.4元、护理费337.76元、精神损失费50000元。
被告人岑某乙对公诉机关�控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人认罪，同意赔偿被害人依法应予支持的经济损失，被害人过错明显，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日21时许，被告人岑某乙与附带民事诉讼原告人（中间人）岑某甲在本村村东菜站院内，因商量卖菜一事发生争执，后附带民事诉讼原告人岑某甲对被告人岑某乙进行殴打，被告人岑某乙即随手拿起一啤酒瓶将被害人岑某甲头部打伤，经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人岑某甲外伤致头部创口长度11.0cm，右颞骨骨折，属轻伤二级，自受伤之日起休息120日。
附带民事诉讼原告人岑某甲伤后到滦南县医院住院治疗8天，因此造成经济损失人民币9716.72元。其中医疗费3052.56元、伙食补助费160元、鉴定费1100元、误工费5066.4元、护理费337.76元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人岑某甲陈述证实，2015年3月18日晚上9点多，他在村东菜站和岑某丙等人喝酒吃饭时，岑某乙去了菜站，他和岑某乙因岑某乙白菜卖价之事他俩发生争执。后他用手扒拉岑某乙后背一下，岑某乙说：“你再打我一下？”他又扒拉岑某乙后背一下，岑某乙又问：“你再打一下。”他就又扒拉岑某乙后背一下，后他俩还是争执卖菜的事儿，岑某乙说明天就卖菜。他说不让别人买岑某乙的菜等，岑某乙急眼了，从炕上拿起来一个玻璃酒瓶子朝着他额头打了一下，又朝他脑顶砸了一下，酒瓶子碎了。他和岑某乙胡拉着抢酒瓶子时岑某乙拿着碎瓶子把他耳朵后面划了个口子出血了，他把岑某乙按倒在炕上，先一只手按着岑某乙脖子，另一只手按住岑某乙拿酒瓶子的手，后松开掐岑某乙脖子的手朝着岑某乙的面部打了好几拳，岑某丙上前把他们拉开了，
2、证人余某证言证实，他在后染各庄村村东的菜站收白菜，2015年3月18日晚上吃完饭后他在菜站屋里炕上躺着，晚上8点多钟岑某乙来了，岑某甲和岑某乙因为菜的事情争吵起来。岑某甲朝岑某乙后背打了几拳，岑某乙笑着说：“还打吗？”，岑某甲又朝着岑某乙脸上打了两巴掌，后将岑某乙按倒在炕上，用手掐着岑某乙的脖子，朝岑某乙脸上打，岑某乙也急眼了，从炕上摸了一个玻璃啤酒瓶子想打岑某甲，瓶子一抡的碰到屋里北墙上碎了，岑某乙拿着碎了的酒瓶子朝着岑某甲耳根处扎了一下，岑某甲耳朵处就流血了，他上前和别人把他们拉开了。
3、证人岑某丙证言证实，2015年3月18日晚上，本村的岑某甲和其他几个�在菜站吃饭喝酒，晚上8点多钟岑某乙来了，也跟他们喝了瓶啤酒，岑某乙和岑某甲说菜价时争吵起来。岑某甲从岑某乙后背打了一下，岑某乙还笑着说让岑某甲再打一下试试，岑某甲又打了岑某乙后背两下。岑某乙用胳膊拦着岑某甲，岑某甲顺势将岑某乙按倒在炕上，骑在岑某乙身上，俩人互相打在了一起。岑某乙从炕上胡拉着拿了个酒瓶子，不知酒瓶子碰到哪里碎了。岑某乙拿着酒瓶子打岑某甲，没看到打哪个部位，岑某甲就出血了。
4、证人李某证言证实了本案相关情节。
5、被告人岑某乙的供述与辩解。
6、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书及伤情照片证实，附带民事诉讼原告人岑某甲外伤致头部创口长度11.0cm，右颞骨骨折，属轻伤二级，自受伤之日起休息120日。
7、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告�岑某乙1973年1月3日出生。
8、附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费单据等证实了其经济损失情况。
本院认为，被告人岑某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岑某乙当庭自愿认罪，主动交纳了依法应予支持的赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。因被告人岑某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人岑某乙应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人岑某甲在本案中亦有一定过错，应承担次要民事责任。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人岑某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人岑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人岑某乙赔偿附带民事诉讼原告人岑某甲因伤造成的经济损失人民币9716.72元的70%，即人民币6801.70元（于本判决生效之日履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人岑某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月十三日
书记员 李海鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第106-1号
原告：广饶县丰泰小额贷款有限责任公司。住所：广饶县开发区八号路北侧。组织机构代码号：56253926-X。
法定代表人：徐国光，董事长。
被告：孙镇祖。
被告：王小花。
本院在受理原告广饶县丰泰小额贷款有限责任公司诉被告孙镇祖、王小花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产房产一套进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙镇祖所有的位于大海经典小区第10幢2单元901号楼房一套及编号-2-41储藏室一套。
二、查封期限2年，自2015年2月15日起至2017年2月14日止。未经本院许可，不得有抵押、转让等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月十五日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第106-1号
原告：广饶县丰泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐国光，董事长。
被告：孙镇祖。
被告：王小花。
本院在受理原告广饶县丰泰小额贷款有限责任公司与被告孙镇祖、王小花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产房产一套进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙镇祖所有的楼房一套及藏室一套。
二、查封期限2年，自2015年2月15日起至2017年2月14日止。未经本院许可，不得有抵押、转让等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月十五日
书记员 王婷婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第72号
原告：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县，法定代表人：仝建跃，厂长。
被告：肖运祥，男，汉族。
本院在审理原告襄城县广建新型墙体材料厂与被告肖运祥买卖合同纠纷一案后，原告襄城县广建新型墙体材料厂于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄城县广建新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告襄城县广建新型墙体材料厂负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年二月一日
书记员 任晓娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更318号
罪犯林进（曾用名林隆将），男，1990年2月16日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2010年12月5日作出（2010）东刑初字第201号刑事判决，以被告人林进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年，刑期自2010年9月30日起至2020年9月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分115.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林进在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林进减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执965号
申请执行人肖云焕，男，1973年2月10日出生，住平阳县。
被执行人王慕对，男，1965年6月5日出生，住苍南县龙港镇上中村1本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍龙商初字第116号民事判决书,于2017年2月13日立案执行申请执行人肖云焕与被执行人王慕对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人王慕对交纳执行款7万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费907元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款�录；本院在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车管部门查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人王慕对有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢智慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2358-1号
申请执行人：刘长江。
被执行人：倪海玲。
申请执行人刘长江与被执行人倪海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）甬镇商初字第353号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人刘长江于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人倪海玲目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年11月30日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2358号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 庄志达
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3648号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告杨书同，男，汉族，农民。
被告姚凤美，女，汉族，农民。
被告高成荣，男，汉族，农民。
被告袁秋菊，女，汉族，农民。
被告杨书生，男，汉族，农民。
被告肖永艳，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告杨书同、姚凤美、高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告杨书同、高成荣、杨书生到庭参加了诉讼，被告姚凤美、袁秋菊、肖永艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年1月31日，被告杨书同由高成荣、杨书生连带担保，在原告的松林信用社借款36万元。原告与被告杨书同签有借款合同，与被告高成荣、杨书生签有保证合同，被告姚凤美向原告提交了共同承担债务承诺书，被告袁秋菊、肖永艳向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月30日至2013年12月29日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月29日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告杨书同、姚凤美夫妇从未履行还款付息义务，被告高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告杨书同、姚凤美夫妇清偿借款本金36万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳对上述款项承担连带责任。
被告杨书同辩称：贷款属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有能力偿还。
被告姚凤美未答辩。
被告高成荣辩称：同意承担保证责任。
被告袁秋菊未答辩
被告杨书生辩称：同意承担保证责任。
被告肖永艳未答辩。
经审理查明：被告杨书同与被告姚凤美系夫妻关系，被告高成荣与被告袁秋菊系夫妻关系，被告杨书生与被告肖永艳系夫妻关系。2012年12月30日，原告所属松林信用社与被告杨书同签订了借款合同，合同约定被告杨书同可于2012年12月30日至2013年12月29日期间向原告借款36万元，借款种类为短期，借款用途为进水泵毛坯，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高成荣、杨书生签订了保证合同，约定被告高成荣、杨书生为被告杨书同在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告姚凤美向松林信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告杨书同向松林信用社申请的贷款负有同等偿还责任。被告高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳向原告出具保证承诺函，承诺对被告杨书同在原告处借款提供连带责任保证。2013年1月31日，松林信用社依约向被告杨书同出借贷款36万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月29日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告杨书同未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月30日前的利息，被告姚凤美未履行共同偿还责任，被告高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告杨书同签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告杨书同向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告姚凤美向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告杨书同向松林信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告杨书同共同承担还款责任。
被告高成荣、杨书生与原告签订了保证合同，被告高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳向原告出具了保证承诺函，承诺对被告杨书同在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨书同、姚凤美于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金36万元及自2013年12月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告杨书同、姚凤美和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费6700元，减半收取，由被告杨书同、姚凤美、高成荣、袁秋菊、杨书生、肖永艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月一日
书记员 田园诗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更385号
罪犯周华礼，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，原无业。原住湖南省隆回县六都寨镇白田村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
铜仁地区中级法院于2011年11月18日作出（2011）铜中刑终字第171号刑事判决，认定被告人周华礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万元（缴纳5000元）。于2011年11月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年10月8日至2025年10月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华礼在2012年3月至2013年2月考评积分周期获评改造积极分子1次；2013年3月至2015年4月考评积分周期获评改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华礼减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年10月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙世红
审判员 刘泽智
审判员 刘晓羽
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚令元
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00192号
申请执行人：王洪波。
被执行人：李文坤。
申请执行人王洪波与被执行人李文坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王洪波于2015年6月24日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00334号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年六月二十四日
书记员 关涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2569号
申请执行人朱梅玉，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4971号民事调解书，在执行朱梅玉与丁元安、上海紫絮家纺股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁元安、邵根娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算�心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人丁元安名下的牌照号码为沪B1XX**的机动车一辆、轮候查封了被执行丁元安所有的位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产并轮候查封了被执行人丁元安和邵根娣共有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初4971号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初692号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县永新镇。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人姚钦春，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告张某某于2013年10月21日在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2015年7月30日生育男孩张某甲，后双方因性格不和，于2015年10月双方互不往来，导致夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告张某某离婚；婚生男孩张某甲由原告何某某抚养，由被告张某某每月支付子女抚养800元至子女年满18周岁止。
被告张某某辩称：原告要求与我离婚，我同意离婚，但我要求抚养子女，不要求原告给付抚养费。如果原告坚持抚养子女，我不承担抚养费，子女在两岁之前，我可以每月给付抚养费400元，两岁后要求由我抚养。
经审理查明：原告何某某与被告张某某于2012年9月经人介绍相识，2013年10月21日双方在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年7月30日生育男孩张某甲，现随何某某生活。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权。自2015年11月以来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告何某某起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某要求与被告张某某离婚，被告张某某表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以确认；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，其子女尚在哺乳期理应由原告何某某抚养，由被告张某某承担相应的子女抚养费，因双方均系农业家庭户，无固定收入，理应按农业家庭户标准计算子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、何某某与张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲（生于2015年7月30日）由何某某抚养，由张某某从2016年4月起每月20日前给付子女（张某甲）抚养费400元至子女（张某甲）18周岁止。
本案受理费130元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执476号
申请执行人余文和，男，1962年3月9日出生，住罗城县。
申请执行人欧英伯，女，1981年12月18日出生，住罗城县。
被执行人庞赞轰，男，1976年4月25日出生，住玉林市博白县。
本院在执行余文和、欧英�与庞赞轰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78166.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225执476号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢 斌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1692号
原告:徐龙文，男，1948年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘秋云，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告徐龙文与被告刘秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐龙文到庭参加了诉讼，被告刘秋云经本院送达应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙文向本院提出诉讼请求：判令被告刘秋云偿还原告徐龙文货款70000元。事实与理由：2010年，被告刘秋云在攸县凉江乡开办铁厂，原告从事焦炭生意。同年4月8日，应被告刘秋云的要求，原告运送一批焦炭到铁厂。被告收到货后仅支付部分货款，就所欠7万元向原告出具了欠条1份。此后，原告多次向被告催收货款，被告仅于2012年、2017年分别支付1000元、5000元。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告徐龙文就自己的诉讼主张，向本院提供欠条1份，拟证明被告刘秋云欠原告徐龙文70000元焦炭货款，并约定月息3分的事实。
被告刘秋云未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据即欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告原在攸县凉江乡经营铁厂，原告经营焦炭生意。2010年4月8日，应被告要求，原告向被告供应一批焦炭。被告刘秋云支付部分货款后向原告徐龙文出具欠条1份，载明：“今欠到徐龙元焦炭款柒万元整。利息3分2010年4月8号秋云”。此后，经原告多次催收，被告仅支付原告6000元，所欠货款至今未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供焦炭给被告，被告在向原告支付部分货款后出具欠条，认可尚欠原告70000元货款，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法、有效。双方约定的利息3分，应为年利率30%，高于中国人民银行同期贷款利率年5.31%。对于超过部分的利息，本院不予支持。原告主张已支付的6000元为利息，经计算，未超过应付利息，本院予以确认。现原告仅要求被告支付货款70000元，未主张利息，系其对自身权利的处分，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘秋云应支付原告徐龙文货款70000元。被告刘秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋云在本判决生效后十日内支付原告徐龙文货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告刘秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一七年十月十二日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1692号原告：徐龙文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：刘秋云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告徐龙文与被告刘秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一七年八月二十三日法官助理孙乔波书记员刘娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2682号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，系辽中县肖寨门信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨显波，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨显涛，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨显金，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨显波、杨显涛、杨显金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告辽中县农村信用合作联承担。
审判员 李铁权
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘伊洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初105号
原告：居磊，男。
被告：陈慧，女。
原告居磊与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居磊到庭参加诉讼，被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧归还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活需要于2015年11月12日从原告处借款120000元，约定2016年11月12日还款。借款到期后，原告向被告催要该款项，被告至今未还。
被告陈慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告陈慧向原告借款并出具借条，借条载明：现借到居磊人民币120000元，借款时间一年。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告陈慧借款的事实，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效后十日内归还原告居磊借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元已减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈吕奇