福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2245号
原告：王金珠，女，汉族，1969年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：卓金连，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏剧军，男，汉族，1976年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告王金珠与被告卓金连、苏剧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王金珠的委托诉讼代理人郑锦铃、被告卓金连及被告苏剧军到庭参加诉讼。因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月23日将本案裁定转为普通程序审理，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王金珠的委托诉讼代理人王成辉、被告卓金连到庭参加诉讼，被告苏剧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卓金连、苏剧军共同向原告王金珠偿还借款本金36万元及逾期还款利息（其中，2015年9月16日的借款利息从2016年3月17日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；2015年11月4日的借款利息从2016年5月5日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；2016年1月5日的借款利息从2016年2月20日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算；2016年3月12日的借款利息从2016年4月13日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求判令本案诉讼费及其他费用由被告卓金连、苏剧军承担。事实和理由：被告卓金连因需分别于2015年9月16日、2015年11月4日、2016年1月5日、2016年3月12日向原告王金珠出具《借款条》三份及《欠条》一份，共计向原告王金珠借款36万元整。原告王金珠依约向被告卓金连支付了上述借款，但时至今日，原告王金珠与被告卓金连约定的还款期限已过，但被告卓金连却拒绝向原告王金珠偿还借款。被告卓金连与被告苏剧军为夫妻关系，应当对本案借款承担共同偿还的责任。因此，为维护自身合法权益，原告王金珠依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
卓金连辩称，原告王金珠主张的款项36万元是事实，其中16万元是标会款，被告卓金连曾于2016年3月20日或21日向原告王金珠转账20000元。原告王金珠为了购买被告卓金连名下的房屋，曾于2016年4月份帮被告卓金连支付一笔办理房产证件的费用，大概15000多元。被告卓金连确实尚欠原告王金珠借款未还，但因被告卓金连亦被案外人拖欠200多万元，也未向案外人主张利息，被告卓金连请求等待其200多万元的债权追讨回来后再向原告王金珠偿还借款。
苏剧军辩称，其答辩意见与被告卓金连一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金珠提供以下证据：1.被告卓金连居民身份证复印件，证明被告卓金连的身份信息及主体适格；2.落款日期为2015年9月16日的借款条、落款日期为2015年11月4日的借款条、落款日期为2016年1月5日的借款条及落款日期为2016年3月12日的欠条，证明被告卓金连向原告王金珠借款共计36万元的事实；3.录音光盘、录音文字整理，证明被告卓金连承认尚欠原告王金珠借款合计36万元的事实及承诺还款计划；4.户籍资料查询结果，证明被告卓金连、苏剧军身份信息及主体适格；5.结婚登记申请表、审查处理结果，证明被告卓金连、苏剧军为夫妻关系，应当共同偿还本案诉争债务。
卓金连、苏剧军共同质证认为，对原告王金珠提交的上述所有证据的真实性、合法性均无异议，但其中落款日期为2016年3月12日的欠条体现的16万元，实际是原告王金珠陆陆续续支付的标会款。
卓金连提供以下证据：1.时间为2016年2月4日的转账记录一份、借款条复印件两份，证明2016年1月5日被告卓金连向原告王金珠借款5万元的实际情况是，案外人李培清向被告卓金连借款5万元，被告卓金连向原告王金珠借该笔款项后交付案外人李培清（李培清出具给被告卓金连的借款条时间为2016年2月5日，该借款条的原件已经上交给本院被告卓金连起诉案外人李培清的案件），原告王金珠与被告卓金连约定该5万元借款的利息为每天100元，每10天支付一次利息，原告王金珠交付该借款时预扣了10天的利息共1000元，通过银行转账39000元，现金支付10000元。另外，原告王金珠提交的落款日期2016年1月5日、金额为5万元的借款条，日期存在笔误，实际时间是2016年2月5日，但被告卓金连书写成2016年1月5日。2.时间为2016年3月19日的转账记录，证明被告卓金连有向原告王金珠支付2万元，该笔2万元应用于抵扣本案借款。3.对方账户为“张远”、书写备注“13日会仔”的转账记录五页共五笔转账。案外人张远是原告王金珠的朋友，是原告王金珠介绍案外人张远来跟被告卓金连的标会，案外人张远已经支付给被告卓金连6万元的标会款，其中1万元是原告王金珠代案外人张远在标会的头月现金支付（标会每会5000元，案外人张远跟2会），另外5万元是案外人张远通过银行转账支付，案外人张远的6万元标会款一并计入原告王金珠本案提供的落款日期为2016年3月12日欠条中的16万元，欠条16万元中的另外10万元才是原告王金珠跟被告卓金连的标会并交给被告卓金连的标会款，该10万元标会款，原告王金珠已支付给被告卓金连。4.对方账户为“王金珠”、书写备注“会仔”的银行转账记录十三份及相应的标会协议，证明标会协议中的成员“王珠”是本案原告王金珠，该十三份转账记录中书写备注“利息”的记录，实际是原告王金珠到期交给被告卓金连标会款时，因被告卓金连未支付本案其他借款（落款日期为2015年9月16日的借款条、2015年11月4日的借款条、2016年1月5日的借款条）的利息，原告王金珠就从应交的标会款中扣除相应的利息再支付给被告卓金连。（原告王金珠跟被告卓金连的标会是每月13、15、20日，每会5000元；每月25日的标会是每会2000元）。落款日期为2016年3月12日的欠条中的16万元是标会款，不存在利息。5.2016年2月13日被告卓金连转账支付给原告王金珠1000元的转账记录，该款系用于支付2016年1月5日（实际借款时间是2016年2月5日）借款条5万元的10天利息，每天利息100元，10天利息为1000元。6.2015年11月16日与2016年2月15日被告卓金连转账给原告王金珠两笔各1500元的转账记录，该款系用于支付落款日期为2015年9月16日的借款条5万元借款的月利率3%的利息，一个月利息1500元，两个月共3000元。7.2015年9月15日被告王金珠转账4万元和2015年9月16日被告王金珠转账8500元，共计48500元的两笔转账记录，实际是原告王金珠交付给被告卓金连的落款日期为2015年9月16日的借款条上的借款，原告王金珠支付借款时预扣了一个月的利息1500元，实际只支付被告卓金连48500元。8.2015年11月3日原告王金珠转账5万元、2015年11月4日原告王金珠分两次转账4700元和42300元的三笔转账记录，上述三笔共97000元，实际是原告王金珠交付给被告卓金连的落款日期为2015年11月4日的借款条上的借款，但原告王金珠预扣了一个月的月利率3%的利息3000元，实际只支付给被告卓金连97000元。
王金珠质证认为：银行流水的真实性由法院认定。1.对被告卓金连提交的证据1的关联性有异议，被告卓金连与案外人李培清的借款条与本案无关联，在第一次庭审中，被告卓金连已经承认收到原告王金珠所出借款项，属于自认，原告王金珠无需再对所借款项进行举证。同时被告卓金连也承认借款有转账支付与现金支付共存，结合第一次庭审被告卓金连的自认，可以认定原告王金珠已足额支付该笔5万元的借款，原告王金珠不认可借款存在预扣利息。2.对被告卓金连提交的证据2，原告王金珠认为被告卓金连向其偿还的该2万元款项的性质为归还原告王金珠为其垫付的办理房产证件的费用15000多元的款项及被告卓金连欠原告王金珠朋友4000多元的款项，而并非被告卓金连所陈述的用于归还16万元的诉争借款。3.对被告卓金连提交的证据3，案外人张远与本案没有关联，不是本案的当事人，被告卓金连所述不是事实，不能证明被告卓金连的主张。4.对被告卓金连提交的证据4，标会协议的真实性、合法性、关联性均不予认可，是被告卓金连单方制作，并没有原告王金珠的签名确认，成员“王珠”并不能直接确认是原告“王金珠”，这些款项是之前原告与被告卓金连之间的其他经济往来，原告王金珠也未抵扣利息。5.对被告卓金连提交的证据5，根据民间借贷司法解释的相关规定，没有约定利息但当事人自愿支付利息且未损害其他利益的，且利息符合法律规定的范围内，应视为被告卓金连自愿向原告支付利息，被告卓金连主张不当得利返还或抵扣借款本金的法院不予支持。6.对被告卓金连提交的证据6的质证意见同证据5。7.对被告卓金连提交的证据7，关联性有异议，本案诉争借款没有预扣利息，借款的交付有现金方式和转账支付。8.对被告卓金连提交的证据8的质证意见同证据7。
苏剧军无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对被告卓金连提供的证据提出异议，并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院一并认定如下：1.关于本案诉争的2015年9月16日的借款、2015年11月4日的借款、2016年1月5日的借款是否存在原告王金珠付款之时预扣利息。经双方当事人确认，原告王金珠于2015年9月15日向案外人卓桂珠转账汇款40000元、于2015年9月16日向案外人卓桂珠转账汇款8500元，系支付本案日期为2015年9月16日的借款；原告王金珠于2015年11月3日向案外人卓桂珠转账汇款50000元、于2015年11月4日向案外人卓桂珠转账汇款4700元、23000元，系支付本案日期为2015年11月4日的借款；原告王金珠于2016年2月4日向案外人卓桂珠转账汇款37500元，以及现金支付10000元，系支付本案日期误写为2016年1月5日的借款。另外，日期为2015年9月15日与2015年11月4日的借款，双方约定借款利息为月利率3%，日期误写为2016年1月5日的借款，双方约定借款利息为每日100元。原告王金珠主张银行转账外的其余借款，均通过现金支付，被告卓金连则主张原告王金珠并未支付，系在通过银行汇款支付借款时预扣相关利息。因原告王金珠未能举证证明存在现金支付相应借款的事实，从双方约定利息及利息支付时间、原告王金珠银行转账支付借款情况以及双方当事人共同确认的被告卓金连实际支付利息情况来看，本案2015年9月16日、2015年11月4日的借款应认定存在预扣利息的情况，分别为2015年9月16日的借款支付时预扣利息1500元、2015年11月4日的借款支付时预扣利息3000元。故2015年9月16日的借款，实际借款金额应认定为48500元，2015年11月4日的借款，实际借款金额应认定为97000元。落款日期误写为2016年1月5日的借款，因被告卓金连承认存在现金支付，被告卓金连提供的证据亦不足以证明该款存在预扣利息1000元的事实，故落款日期误写为2016年1月5日的借款，本院认定借款金额为50000元。
2.关于落款日期为2016年3月12日的欠条中的16万元是否为标会款及是否包含案外人与被告卓金连之间的经济往来。被告卓金连主张该16万元为标会款，并包含案外人张远的标会款6万元，原告王金珠对此不予认可。被告卓金连提供的涉及与案外人张远之间款项往来的银行流水及标会协议，无法直接充分证明与该16万元款项有关联，被告卓金连亦未能提供其他证据加以佐证，故对被告卓金连主张该16万元为标会款，并且该16万元包含案外人张远的标会款6万元，证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月7日，被告卓金连与被告苏剧军办理结婚登记。2015年9月16日，被告卓金连向原告王金珠出具《借款条》一份，《借款条》载明“兹有卓金连（甲方），向王金珠借人民币伍万零仟零佰零拾零元零角零分正，（小写￥50000.00元），保证半年还清，逾期未还，甲方应按1.5‰日息计算赔偿乙方的经济损失，如起诉一切费用由甲方负责，此借款人签字起生效借款人（甲方）卓金连……”，双方口头约定借款利息为月利率3%，原告王金珠实际交付借款48500元，被告卓金连支付该款利息至2016年3月15日。2015年11月4日，被告卓金连又向原告王金珠出具《借款条》一份，《借款条》载明“兹有卓金连（甲方），向王金珠借人民币拾万零仟零佰零拾零元零角零分正，（小写￥100000.00元），保证半年还清，逾期未还，甲方应按1.5‰日息计算赔偿乙方的经济损失，如起诉一切费用由甲方负责，此借款人签字起生效借款人（甲方）卓金连……”。双方口头约定借款利息为月利率3%，原告王金珠实际交付借款97000元，被告卓金连支付该款利息至2016年4月3日。2016年2月5日，被告卓金连再次向原告王金珠出具《借款条》一份，落款日期误写为2016年1月5日，《借款条》载明“兹有卓金连（甲方），向王金珠借人民币伍万零仟零佰零拾零元零角零分正，（小写￥50000.00元），保证45天还清，逾期未还，甲方应按1.5‰日息计算赔偿乙方的经济损失，如起诉一切费用由甲方负责，此借款人签字起生效借款人（甲方）卓金连……”。双方口头约定借款利息为每日100元，被告卓金连支付该款45天利息共计4500元。2016年3月12日，被告卓金连向原告王金珠出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人卓金连欠王珠金额￥160000元正，每月30日拨款金额￥2万元（贰万），于2016年3月12日欠款人：卓金连2016年3月12日”。2016年3月19日，被告卓金连向原告王金珠汇款20000元。后原告王金珠以向被告卓金连催讨上述借款未果为由，于2016年8月24日提起本案诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，经原告王金珠申请并提供担保，本院依法作出（2016）闽0502民初2245号民事裁定，裁定对被告卓金连、苏剧军共有的址在福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区南益鲤景湾·清苑2号楼803房屋的产权过户及抵押登记采取冻结措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金珠主张被告卓金连在被告卓金连、苏剧军夫妻婚姻关系存续期间向原告王金珠借款，双方存在民间借贷关系，有原告王金珠提交的《借款条》三张、《欠条》一张及被告卓金连、苏剧军结婚登记材料为证，证据确实充分，本院予以采信。原告王金珠与被告卓金连之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。落款日期为2015年9月16日的《借款条》、2015年11月4日的《借款条》、2016年1月5日的《借款条》均载明双方约定了还款期限，还款期限已届至，原告王金珠随时可要求被告卓金连还款。落款日期为2016年3月12日的《欠条》，约定了分期还款，但被告卓金连在履行期届满之前，未依约按时还款，在原告王金珠起诉催告后仍未在合理期限内履行，现原告王金珠在履行期限届满之前，以解除合同的方式，要求被告卓金珠提前还款，于法有据，本院予以支持。关于原告王金珠收取被告卓金连超出法律规定限制利率的利息，被告卓金连要求相应抵扣，因落款日期为2015年9月16日、2015年11月4日的借款存在预扣利息情况，本院已予相应认定实际借款本金，被告卓金连后续已支付的该两笔借款的利息，未超过该两笔借款实际借款金额根据法律规定的限制利率计算的相应期间利息，故无须抵扣；落款日期为2016年1月5日的借款，原告王金珠收取的超出法律规定限制利率的利息为2250元，该部分应抵扣借款本金，因实际借款发生时间为2016年2月5日，故该笔借款至2016年3月21日止实际尚欠金额为47750元。被告卓金连第一次庭审中主张其曾于2016年3月19日向原告王金珠偿还20000元，并系偿还落款日期为2016年3月12日的《欠条》所记载的160000元，原告王金珠则主张该20000元的性质为归还原告王金珠为被告卓金连垫付的办理房产证件费用15400元，另外4600元愿意抵充本案借款。因被告卓金连自认该20000元曾与原告王金珠协商抵扣原告王金珠为被告卓金连垫付的办理房产证件的费用15400元，故本院采纳原告王金珠的主张，另4600元，本院以被告卓金连第一次庭审的陈述为准，用于抵扣日期为2016年3月12日的借款160000元。
综上，被告卓金连尚欠原告王金珠的本案借款总额，本院认定为348650元。被告卓金连未依约向原告王金珠按时偿还前述借款，构成违约，应承担违约责任，被告卓金连应向原告王金珠偿还前述借款并支付相应逾期利息。原告王金珠请求被告卓金连支付相应借款的逾期还款利息，结合原告王金珠的诉请，应分别为：落款日期为2015年9月16日的借款48500元的逾期还款利息，自2016年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算；落款日期为2015年11月4日的借款97000元的逾期还款利息，自2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算；落款日期为2016年1月5日的借款47750元的逾期还款利息，自2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算；落款日期为2016年3月12日的借款155400元的逾期还款利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，因双方当事人约定每月30日还款20000元的分期还款计划，其中15400元的逾期还款利息自2016年4月13日起计算，20000元的逾期还款利息自2016年5月1日起计算，20000元的逾期还款利息自2016年5月31日起计算，20000元的逾期还款利息自2016年7月1日起计算，20000元的逾期还款利息自2016年7月31日起计算，其余60000元的逾期还款利息自2016年8月24日起计算。原告王金珠请求被告卓金连偿还其他部分借款及支付其他部分逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于被告卓金连、苏剧军夫妻婚姻关系存续期间，被告卓金连、苏剧军未提交证据证明原告王金珠与被告卓金连、苏剧军明确约定该借款为被告卓金连的个人债务，也未提交证据证明被告卓金连、苏剧军对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告王金珠知道该约定。故原告王金珠主张本案诉争债务属于被告卓金连、苏剧军夫妻共同债务，证据确实充分，本院予以采纳，原告王金珠请求被告卓金连、苏剧军共同承担还款责任，本院予以支持。被告苏剧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓金连、苏剧军应于本判决生效之日起十日内共同向原告王金珠偿还借款348650元，并支付相应逾期还款利息（落款日期为2015年9月16日的借款48500元的逾期还款利息，按月利率2%自2016年3月17日起计算至实际还款之日止；落款日期为2015年11月4日的借款97000元的逾期还款利息，按月利率2%自2016年5月5日起计算至实际还款之日止；落款日期为2016年1月5日的借款47750元的逾期还款利息，按月利率2%自2016年3月22日起计算至实际还款之日止；落款日期为2016年3月12日的借款155400元的逾期还款利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，其中借款15400元的逾期还款利息自2016年4月13日起计算，借款20000元的逾期还款利息自2016年5月1日起计算，借款20000元的逾期还款利息自2016年5月31日起计算，借款20000元的逾期还款利息自2016年7月1日起计算，借款20000元的逾期还款利息自2016年7月31日起计算，其余借款60000元的逾期还款利息自2016年8月24日起计算）；
二、驳回原告王金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由原告王金珠负担373元，被告卓金连、苏剧军负担6660元；诉讼保全申请费4895元，由原告王金珠负担260元，被告卓金连、苏剧军负担4635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE