wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5865号
原告沈惠芳，男，1939年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告谭国英，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
原告沈惠芳与被告谭国英身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈惠芳的委托代理人蒋永华、被告谭国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠芳诉称，2014年1月29日17时32分，原告沈惠芳在本市普陀区兰溪路、梅岭南路东横过马路时被被告谭国英骑电动车撞倒受伤。经交警部门认定，双方承担同等责任。原告的伤情，经交警部门委托司法鉴定机构进行鉴定，构成道路交通事故八级伤残。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各类损失合计人民币76312元（以下币种均为人民币），包括医疗费26514元、残疾赔偿金32888元、护理费4000元、营养费1800元、住院伙食补助费260元、交通费200元、鉴定费1150元、精神损害抚慰金7500元、律师代理费6000元。上述费用已按照50%计算并已扣除被告先行支付给原告的4000元。
原告提供证据如下：事故认定书、司法鉴定意见书、病史、律师聘用合同、各类费用单据。
被告谭国英辩称，原告陈述的事故经过、交警部门的事故认定属实。但被告对交警部门的责任认定有异议，本起交通事故并非双方同等责任，当时被告骑电动车直行，原告突然横过马路，导致被告措不及防，撞到原告。原告不遵守交通规则导致交通事故的发生，原告应该承担主要责任。事发后，被告本着人道主义精神支付了原告4000元。被告家庭经济负担重，比较困难。请求法院公正审理。
被告未有证据提供。
本院经审理查明，原告沈惠芳系本市城镇居民。2014年1月29日17时32分许，在本市普陀区兰溪路、梅岭南路东约40米处，被告谭国英骑电动车将横过马路的行人原告沈惠芳撞倒，致其受伤。上述事故，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，因谭国英未确保安全，沈惠芳横过马路，认定沈惠芳、谭国英承担事故同等责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院验伤，X线示：右股骨颈骨折，住院治疗，期间行右人工全髋关节置换术，同年2月24日出院。原告的伤情，经交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈惠芳因交通事故致右股骨颈骨折，经行髋关节置换术治疗，右髋关节活动障碍，评定八级伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日。被鉴定人年老休息期限不宜评定。事发后，被告先行支付原告4000元，未再赔偿。原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告之间发生交通事故，原告在事故中受伤发生损害，交警部门认为谭国英未确保安全，沈惠芳横过马路，事故造成，认定沈惠芳、谭国英承担事故同等责任。原告据此要求被告承担50%的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告提供病史及发票，经审核，本院确认医疗费为52603元（已扣除住院费中结算的伙食费425元）、被告应承担50%计26301.50元。关于住院伙食补助费，原告按照50%比例主张260元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告系本市城镇居民，原告按照50%的比例主张32888元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。关于原告主张的护理费4000元，偏高，本院根据鉴定结论评定的护理期限，参考目前护工市场的收费标准，酌情确定护理费为6000元，被告应承担50%计3000元。关于原告按照50%的比例主张的营养费1800元，尚属合理，本院予以确认。关于交通费，原告主张200元，无证据提供，本院结合原告的就诊情况，酌情确定交通费为300元，被告应承担50%计150元。关于鉴定费2300元，有发票为凭，本院予以确认，被告应承担50%计1150元。
关于精神损害抚慰金，原告此次事故所受身体损害已构成八级伤残，这给其今后的生活、健康状况均带来一定影响，精神上造成一定痛苦，本院根据案件实际情况、双方的过错程度，酌情确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金7500元。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况、双方的过错程度，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定被告赔偿原告律师代理费2500元。
被告先行支付给原告的4000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭国英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳医疗费人民币26301.50元，扣除人民币4000元，被告谭国英还应赔偿原告沈惠芳人民币22301.50元；
二、被告谭国英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳住院伙食补助费人民币260元；
三、被告谭国英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳残疾赔偿金人民币32888元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1150元；
四、被告谭国英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳交通费人民币150元；
五、被告谭国英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳精神损害抚慰金人民币7500元；
六、被告谭国英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈惠芳律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1707元，减半收取，计人民币853.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执234号
申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王某，理事长。
被执行人张某1，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人贾某，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人张某2，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人尹某，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行张某1、贾某、张某2、尹某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执234号申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人王某，理事长。被执行人张某1，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人贾某，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人张某2，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人尹某，男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行张某1、贾某、张某2、尹某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十七日书记员 李兴达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00890号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
被告周庭荣，男，1972年2月出生，汉族，第三军医大学军事预防医学系干事，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告周庭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费760元（原告已预交380元），减半交纳380元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年二月四日
书记员 张玲玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初319号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王某，户籍地同上。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日6时许，被告人郭某甲为发泄不满情绪在广州市南沙区漾滨路路口，持刀对途经该处的被害人郑某进行殴打。后因群众报警，同日被告人郭某甲被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人郑某的损伤程度己构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人的家人已与被害人就赔偿问题达成一致意见，已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实,被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人胡某、张某、郭某乙的证言、被害人郑某的陈述、被告人郭某甲的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、××司法鉴定意见书、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单和抓获经过、赔偿协议及谅解书、被告人郭某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭某甲能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人郭某甲的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，对被告人郭某甲酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。)
二、扣押于公安机关的作案工具小刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 彭淑妹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
.山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第777号
原告孔某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人庞华、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于2006年12月4日登记结婚并同居生活，2007年10月30日生一女孩张小某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人不和，被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，严重伤害原告的感情。原告认为和被告之间的夫妻感情已完全破裂。请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩张小某由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神损害抚慰金20000元。
被告张某某辩称，为了孩子我不同意离婚，我还希望和原告好好过日子。
经审理查明，原告孔某某与被告张某某于2003年经人介绍相识，建立恋爱关系，于2006年12月4日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感情尚好，于2007年10月30日共同生育女孩张小某。原、被告在共同生活期间，由于夫妻双方缺乏沟通，产生了一些矛盾，夫妻感情受到些影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、婚姻登记记录证明，原、被告陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告系恋爱多年后结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚好，共同生活多年，且已生育子女，虽因夫妻双方缺乏沟通，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，夫妻双方应多加沟通，相互谅解，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年三月十九日
书记员 商兆芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01819号
原告施铮。
委托代理人朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡栖霞建设有限公司，住所地无锡市滨湖区瑜憬湾花园43号。
法定代表人江劲松。
本院受理原告施铮诉被告无锡栖霞建设有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告施铮于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告施铮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施铮撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告施铮承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张彬琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1664号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某某。辩护人靳春雨、孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1547号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人靳春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日13时许，被告人朱某某作为居民代表至本市闵行区×路×号×镇政府门前，并准备参加×相关问题的通报、协商会议。后因聚集在镇政府门口的群众数量较多，影响了附近道路的通行秩序，且部分群众情绪激动、极易引发混乱，故民警开始对现场群众进行劝离、并将部分情绪较为激动的群众暂时带至一旁的×派出所内，后现场秩序因此出现混乱，期间，被告人朱某某为阻止民警陆某某将一名情绪激动的群众带进派出所，挥拳击打陆的头部，致陆受伤。经鉴定，民警陆某某左枕部头皮下血肿，构成轻微伤。案发后，被告人朱某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警陆某某的陈述及辨认笔录，证人尤某某、于某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱某某认罪态度较好等为由，请求对朱某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3838号
原告方应贵，男，汉族。
被告罗吉松，男，汉族。
本院在审理原告方应贵诉被告罗吉松买卖合同纠纷一案中，因被告方地址不详无法有效送达，原告方应贵于2016年10月14日申请撤诉。
本院认为，原告方应贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方应贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告方应贵承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告申伟良，男，1972年06月08日出生，汉族，住广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申伟良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告申伟良系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,399.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,399.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00483号
原告赵某。
被告林某。
本院在受理原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案后，原告赵某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费120元由原告赵某承担。
审判员 米家全
二〇一五年一月五日
书记员 董昫顗
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执480-1号
申请执行人：张彦峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被执行人:黄坦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：黄晶晶，女，1980年7月21日出生，汉族，住址同上，。
申请人张彦峰申请执行被执行人黄坦、黄晶晶民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2366号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人黄坦、黄晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明号牌为皖SK****别克牌小型汽车是被执行人黄坦的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄坦所有别克牌小型汽车一辆（号牌号码：皖SK****；
二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执480-1号
申请执行人：张某峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
被执行人:黄某1，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：黄某2，女，1980年7月21日出生，汉族，住址同上，。
申请人张某峰申请执行被执行人黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2366号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人黄某1、黄某2至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明号牌为皖SK****别克牌小型汽车是被执行人黄某1的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人黄某1所有别克牌小型汽车一辆（号牌号码：皖SK****；
二、在查封（扣押）期间内�被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢洋洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人杨立军，职员。
被告王宽，男，33岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告王建成，男，40岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告王庭福，男，60岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王宽、王建成、王庭福借款合同纷一案中，因被告王宽下落不明，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王宽、王建成、王庭福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告王宽、王建成、王庭福的起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年九月二日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人杨立军。
被告王宽，33岁，现住双辽市。
被告王建成，40岁，现住双辽市。
被告王庭福，60岁，现住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王宽、王建成、王庭福借款合同纷一案中，因被告王宽下落不明，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王宽、王建成、王庭福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告王宽、王建成、王庭福的起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年九月二日
书 记 员 王雪薇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第216号原告王健舒，农民。委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告谢德意，居民。原告王健舒诉被告谢德意民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺跃莲组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王健舒及委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告谢德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月10日，被告谢德意因生意资金紧张，向原告王健舒借到人民币14000元整，约定是月息1分8厘，到期后被告没有按约偿还，事后，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，请求人民法院判令被告尽快偿还原告借款本金14000元及按月息18‰支付利息。原告在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告的户籍资料复印件，用以证明原、被告是适格的诉讼主体；2、借条复印件1份，用以证明被告谢德意于2007年2月10日向原告王健舒借款14000元，约定月利息18‰的事实；3、利息计算清单，用以证明借款从2007年2月10日至2015年5月9日已结欠利息24948元的事实。被告谢德意没有提交书面答辩意见，也未提供证据。经庭审质证本院对原、被告提交的证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3经本院与原件核对无异，且证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2007年2月10日，被告谢德意在外承包工地，需资金周转，向原告王健舒借款14000元，并于同日被告谢德意出具：“今借到王健书（舒）人民币壹万肆仟元整，月利息一分捌厘计算，14000.00元，借条人：谢德意2007年2.10号”的借条，借款后，被告谢德意未支付过原告王健舒本金以及利息，原告王健舒多次催讨无果。本案的争议焦点是：借款合同关系是否有效？本院认为：被告谢德意是否应偿还原告王健舒借款14000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢德意向原告王健舒借款，出具了借条，双方借款关系成立，被告谢德意理应按约偿还原告王健舒借款14000元。原、被告双方约定的利息按月息18‰予以计算，算至2015年5月9日止的利息为24948元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德意在本判决生效后十日内偿还原告王健舒借款本金14000元，至2015年5月9日的利息24948元，从2015年5月10日起的利息按双方约定利率月息18‰计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告谢德意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王双秀人民陪审员  贺跃莲二〇一五年六月十五日书 记 员  朱 尉附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1116号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龚菊珍，女，1972年11月16日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，住湖南省衡东县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人龚菊珍犯容留卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日不公开开庭审理了本案。公诉机关指控检察员孙靖出庭支持公诉，被告人龚菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月起，被告人龚菊珍在其承租的广州市黄埔区福南坊六巷“浪花美发休闲屋”内，容留卖淫人员何某3莉、毛某2连在上述理发店从事卖淫活动，并从中获利。2017年8月30日，被告人龚菊珍容留卖淫人员何某3莉在上址从事卖淫活动。
2017年8月31日晚上，被告人龚菊珍在容留卖淫人员何某3莉在上述理发店内招揽嫖客于某强时，被公安机关抓获。公安人员在上址二楼的一间房内搜出避孕套28个，并现场缴获嫖资人民币200元。
公诉机关认为：被告人龚菊珍容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人龚菊珍虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚菊珍十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚菊珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
公诉机关指控被告人龚菊珍犯容留卖淫罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、证人毛某1、唐某、何某1、于某、黄某、何某2的证言及辨认笔录、穗公埔（刑）勘[2017]3263号《现场勘验检查工作记录》、案发现场照片（有证人毛某1、唐某、何某1、于某、黄某签认）、嫖资照片、微信支付截图、微信聊天记录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、被告人龚菊珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人龚菊珍为他人卖淫嫖娼提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人龚菊珍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人龚菊珍归案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚菊珍的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚菊珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人龚菊珍被公安机关扣押的避孕套28个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0436号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1980年10月25日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月24日4时许，被告人黄×酒后驾驶江淮牌小轿车（车牌号：冀D83N**）行驶至北京市顺义区顺平辅路河北村东侧时，小轿车侧翻。后被告人黄×报警。经认定，黄×负此次事故全部责任。经检测，黄×血液中酒精含量为251.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，简易程序处理交通事故认定书、受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人黄×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄×醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人黄×案发后主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨艳彬
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审31号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇鹅颈村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇鹅颈村。
法定代表人俞斐章，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月29日作出的甬鄞隐［2016］26号行政处罚决定中的第1、第2内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月29日作出了甬鄞隐［2016］26号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准于2013年2月擅自占用古林镇鹅颈村土地建场地，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4816平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2126平方米（属耕地）、建设用地2497平方米（属城市）、未利用土地193平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地2360平方米（符合土地利用规划）、新增建设用地2263平方米（符合土地利用规划）、未利用地193平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4816平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的193平方米未利用地上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.堆在非法占用的2360平方米建设用地和2263平方米新增建设用地上新建的场地和其他设施，依法予以没收；4.处每平方米30元的罚款，计人民币144480元。申请执行人于2016年4月29日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第4项的缴纳罚款义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第4项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月29日作出的甬鄞隐［2016］26号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保73号
申请人：曹伟江，居民。
被申请人：王龙义，居民。
申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求将被申请人王龙义名下的鲁L号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：60000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁L号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年二月二日
书记员 路 伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1818号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：张长保，男，1969年7月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘桂荣，女，1966年11月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：黄圣强，男，1970年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：娄金红，女，1968年7月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张延军，男，1976年5月6日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与张长保、刘桂荣、黄圣强、娄金红、张延军金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年10月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第444号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 国
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初255号
原告宋某甲，生于2009年8月1日，学生。
法定代理人宋某乙，村民。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：出庭参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、代领法律文书与执行款。
被告刘某女，生于1993年7月7日，村民。
委托代理人邓文书，村民。委托权限：参加法庭质证、辩论、调解、代收法律文书。
原告宋某甲诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙及其委托代理人詹吉琼、被告刘某及其委托代理人邓文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告刘某与宋某乙于2008年5月相识恋爱，不久同居生活，2009年8月1日生原告宋某甲，之后刘某与宋某乙以及原告一直在河北省文安县左各庄镇生活。2015年正月被告以回老家为借口离开河北住处出走。2015年11月原告父亲宋某乙打听到被告已经和郧西县夹河镇石宝村3组邓文书办理了结婚登记同居生活。被告对原告生活不闻不问，为此起诉要求被告一次性给付原告抚养费57659.80元。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宋某甲的出生医学证明。证明原告于2009年8月1日出生于河北省霸州市胜芳乡中口卫生院，其母亲为刘某，父亲为宋某乙。
证据二、原告法定代理人宋某乙的身份证复印件、被告刘某户籍证明原件与原告宋某甲常住人口登记卡复印件各一份。证明原告宋某甲与其法定代理人宋某乙的身份关系以及被告刘某的身份情况。
被告刘某辩称：2008年宋某乙将我骗走，威胁我与其同居，并生育宋某甲。同居期间常常对我进行殴打与恶语相加，2014年底我与宋某乙发生争吵后回老家，并认识了邓某，2015年6月29日同邓某办了结婚登记。此后宋某乙以让我看望孩子名义将我骗到河北，并威胁我将我与邓某所怀孕的孩子人流处理。现在宋某乙要求我支付对宋某甲的抚养费，我愿意抚养宋某甲，但没有经济来源，请求抚养宋某甲，由宋某乙支付一部分抚养费。同时要求追究宋某乙对我未成年人性侵犯的犯罪行为，并要求他赔偿我精神损失及青春损失费等共计8万元。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
被告刘某的身份证复印件与家庭户口簿复印件各一份。证明被告刘某与其丈夫邓文书的身份情况。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据无异议，原告宋某甲的法定代理人对被告刘某提交的证据亦无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘某与宋某乙于2008年5月相识恋爱，不久即同居生活，同居期间双方长期在河北省文安县左各庄镇务工生活。2009年8月1日被告刘某生原告宋某甲，宋某甲近年由宋某乙抚养，由其父母照料在河北生活。2014年底被告刘某与宋某乙因琐事发生矛盾后，被告刘某离开河北回老家。2015年初被告刘某与同镇村民邓某相识恋爱，同年双方办理了结婚登记。2015年11月底原告宋某甲父亲宋某乙到邓某家找到刘某，并与刘某与邓某发生了厮打，此纠纷后经公安部门进行了调处。对宋某甲抚养事宜未得到处理，原告遂起诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，婚生子女与非婚生子女享有同等的权利。原告宋某甲要求其母亲即被告刘某尽抚养义务符合法律规定，被告不愿支付抚养费没有法律依据。原告宋某甲长期随其爷奶照料生活，改变其生活环境不利于其成长，被告要求宋某甲随其生活的主张本院不予支持。由于被告劳动能力相对较差，抚养费给付标准与数额应结合其收入及现实情况确定。被告答辩中要求追究宋某乙对其未成年时性侵犯的犯罪行为及赔偿精神损失及青春损失费等与本案不是同一法律关系，不能一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告宋某甲由其法定代理人宋某乙抚养，由被告刘某于本判决生效后三个月内支付原告宋某甲抚养费3万元，此款由原告法定代理人宋某乙接收保管用于原告宋某甲生活。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年四月一日
书记员 赵 鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1504号
原告：金铁军，男，汉族，1952年11月27日生，住伊川县。
被告：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
第三人：洛阳市中州焊剂厂，住所地位于洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码410329228002481。
法定代表人：杨治民。
原告金铁军与被告毛俊普、第三人洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁军、被告毛俊普及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加了诉讼，第三人洛阳市中州焊剂厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租地协议，被告将所租原告的1.3亩土地恢复原状返还；2、被告立即向原告支付2016年土地租金2600元及违约金20000元，共计22600元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告到我村建厂，看上我和其他几家村民的土地，于是和我们几家签订了租地合同。合同约定：双方应严格按照协议办事，每年元月一日支付当年租金；如甲方违约，将照价赔偿乙方损失；如乙方违约，则将所租耕地恢复原样直至户主满意并处违约金2万元（详见协议书）。现被告未按期支付2016年租金，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间的土地租赁合同已于2014年3月份解除，因此现在原、被告之间不存在是否解除租赁的关系。原告租金从2014年之后就应由第三人中州焊剂厂来支付，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洛阳市中州焊剂厂未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人金某的证言表示怀疑，认为其与本案无关，被告无其他证据与该证人证言相互佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认定本案事实如下：原告金铁军系伊川县城关镇野狐岭村村民，依法分得1.3亩农村责任田。2010年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定：从二零一零年一月一日始至二零四零年一月一日，被告租赁原告土地建厂并按时向原告支付土地租金（按每亩地2000元/年的标准，比照野狐岭村委对外租地款升降）。双方严格按照协议书办事，原告不得干涉被告任何事物。如原告违约，应将被告所有损失全部拿出（由物价部评估）；若被告违约，应将所租耕地恢复到建厂前水平，直至户主满意为止，并处罚违约金贰万元整。该协议自签订之日起生效，生效之日起交齐年款，往后以此类推。2010年至2015年，被告均按约定向原告支付土地租金。2016年，被告未向原告支付土地租金，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议是双方真实意思表示，原告按约定出租自家责任田用于被告建厂房，被告按约定逐年向原告支付土地租金，已成既定事实。2016年，被告未向原告支付土地租金，应当承担继续履行合同、给付租金的义务，但不构成根本违约。故原告主张解除合同并将土地恢复原状返还的请求，本院不予支持。原告根据协议约定诉求被告承担贰万元违约金，该协议关于违约金的约定明显偏高，本院依法予以调整，可按该年度被告应付土地租金的15%计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告毛俊普于本判决生效后十日内向原告金铁军支付2016年土地租金2600元；
被告毛俊普向原告金铁军支付违约金390元；
驳回原告金铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告毛俊普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 淑 贤
人民陪审员 姜素霞人民陪审员刘普利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 萌 萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1504号原告：金铁军，男，汉族，1952年11月27日生，住伊川县。被告：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日生，住伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市中州焊剂厂，住所地位于洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码410329228002481。法定代表人：杨治民。原告金铁军与被告毛俊普、第三人洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁军、被告毛俊普及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加了诉讼，第三人洛阳市中州焊剂厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租地协议，被告将所租原告的1.3亩土地恢复原状返还；2、被告立即向原告支付2016年土地租金2600元及违约金20000元，共计22600元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告到我村建厂，看上我和其他几家村民的土地，于是和我们几家签订了租地合同。合同约定：双方应严格按照协议办事，每年元月一日支付当年租金；如甲方违约，将照价赔偿乙方损失；如乙方违约，则将所租耕地恢复原样直至户主满意并处违约金2万元（详见协议书）。现被告未按期支付2016年租金，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间的土地租赁合同已于2014年3月份解除，因此现在原、被告之间不存在是否解除租赁的关系。原告租金从2014年之后就应由第三人中州焊剂厂来支付，因此应依法驳回原告的诉讼请求。第三人洛阳市中州焊剂厂未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人金某的证言表示怀疑，认为其与本案无关，被告无其他证据与该证人证言相互佐证，故本院对证人证言不予采信。本院认定本案事实如下：原告金铁军系伊川县城关镇野狐岭村村民，依法分得1.3亩农村责任田。2010年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定：从二零一零年一月一日始至二零四零年一月一日，被告租赁原告土地建厂并按时向原告支付土地租金（按每亩地2000元/年的标准，比照野狐岭村委对外租地款升降）。双方严格按照协议书办事，原告不得干涉被告任何事物。如原告违约，应将被告所有损失全部拿出（由物价部评估）；若被告违约，应将所租耕地恢复到建厂前水平，直至户主满意为止，并处罚违约金贰万元整。该协议自签订之日起生效，生效之日起交齐年款，往后以此类推。2010年至2015年，被告均按约定向原告支付土地租金。2016年，被告未向原告支付土地租金，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订土地租赁协议是双方真实意思表示，原告按约定出租自家责任田用于被告建厂房，被告按约定逐年向原告支付土地租金，已成既定事实。2016年，被告未向原告支付土地租金，应当承担继续履行合同、给付租金的义务，但不构成根本违约。故原告主张解除合同并将土地恢复原状返还的请求，本院不予支持。原告根据协议约定诉求被告承担贰万元违约金，该协议关于违约金的约定明显偏高，本院依法予以调整，可按该年度被告应付土地租金的15%计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：被告毛俊普于本判决生效后十日内向原告金铁军支付2016年土地租金2600元；被告毛俊普向原告金铁军支付违约金390元；驳回原告金铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告毛俊普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 范    淑    贤人民陪审员 姜素霞人民陪审员刘普利二〇一六年九月五日书 记 员 李    萌    萌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终33号
上诉人（原审被告）：安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路39号。
经营者：桂爱莲，女，1961年5月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈丽萍，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人安庆市大观区芭提雅娱乐商务会所（以下简称芭堤雅娱乐会所）因与被上诉人陈丽萍劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈丽萍于2017年1月17日向本院提交书面申请，要求撤回一审起诉。芭堤雅娱乐会所于2017年1月17日向本院提交书面申请，要求撤回上诉，并同意陈丽萍撤回一审起诉。
本院认为，陈丽萍在本案审理期间提出撤回起诉及芭堤雅娱乐会所提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安庆市大观区芭提雅娱乐商务会所撤回上诉；
二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1425号民事判决；
三、准许陈丽萍撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终33号上诉人（原审被告）：安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路39号。经营者：桂爱莲，女，1961年5月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈丽萍，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。上诉人安庆市大观区芭提雅娱乐商务会所（以下简称芭堤雅娱乐会所）因与被上诉人陈丽萍劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈丽萍于2017年1月17日向本院提交书面申请，要求撤回一审起诉。芭堤雅娱乐会所于2017年1月17日向本院提交书面申请，要求撤回上诉，并同意陈丽萍撤回一审起诉。本院认为，陈丽萍在本案审理期间提出撤回起诉及芭堤雅娱乐会所提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安庆市大观区芭提雅娱乐商务会所撤回上诉；二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1425号民事判决；三、准许陈丽萍撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文军审判员  黄 谷审判员  刘梦灵二〇一七年一月十七日书记员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第167号
原告杨仕荣，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被告徐房林，男，汉族，住广东省阳山县。
被告周浩发，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人孙绍辉、李乾，广东法村律师事务所律师。
被告崔润初，男，汉族，香港居民。
委托代理人黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
原告杨仕荣诉被告徐房林、周浩发、崔润初建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨仕荣及委托代理人唐毅、被告周浩发及委托代理人孙绍辉、崔润初委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，被告徐房林缺席、本案现已审理终结。
原告杨仕荣诉称，被告崔润初系博罗县石湾建设中路、中岗路段的土地使用权人。被告崔润初与被告徐房林、周浩发签订《建设筑工程总承包合同》，该合同约定被告崔润初将其拥有的位于博罗县石湾建设中路、中岗路段，石湾雅乐居二期工程承包给被告徐房林、周浩发承建。2014年12月21日被告徐房林将涉案工程以分包的形式，分包给原告，并签订《土建工程劳务分包施工合同书》，合同对工程单价、工程量、工程款的支付等作了明确的约定。合同签订后，原依约通过银行转帐方式分两次向被告转入保证金260000元。被告收到保证金后，原告要求进场施工，但被告一直避而不见，也不让进场。现该工地一直处于停滞状态，原告多次与被告协商，要求退回保证金未果，请求法院：一、判决三被告连带返还原告押金260000元及利息暂计至起诉之日为：4853.33元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告转款之日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日4853.33元）。二、诉讼费均由三被告承担。被告徐房林经本院公告送达有关诉讼文书，逾期后未到庭应诉。
被告周浩发辩称，被告周浩发与原告没有发生过任何法律关系，与被告徐房林的合伙关系早已终止，原告与被告徐房林签订《土建工程劳务分包施工合同书》被告周浩发根本不知情，且合同无效，也没有收过原告工程保证金。原告派人进驻工地时，已明确告诉他们，工程因手续问题已与被告崔润初终止了承包合同，也告知被告徐房林是骗子，不要交押金，但原告不信，原告存在过错。原告起诉被告周浩发主体不适格，请法院依法驳回。
被告崔润初辩称，原告与被告徐房林签订《土建工程劳务分包施工合同书》，以及收取保证金与被告崔润初无关。被告之间的承包合同早已终止，原告与被告徐房林签订《土建工程劳务分包施工合同书》被告崔润初完全不知情。被告徐房林的行为存在恶意欺诈，请法院依法驳回原告对被告崔润初的请求。
经审理查明，2014年初，被告崔润初与被告徐房林、周浩发签订《建筑工程施工总承包合同（石湾雅乐居二期）》，由被告徐房林、周浩发以包工、包机械的形式承包工程的框架主体、毛坯房结构。2014年3月16日被告徐房林、周浩发签订《工程合作协议》，约定双合伙承包石湾雅乐居二期框架主体、毛坯房结构工程，后因被告徐房林资金问题，于2014年4月24日退出合伙合作，并签订《工程联营合作终止赔偿协议》。2014年12月21日被告徐房林与原告签订《土建工程劳务分包施工合同书》，约定由原告分包承建石湾雅乐居二期工程，原告按合同约定向被告徐房林支付工程保证金260000元。2014年12月24日被告崔润初与被告徐房林、周浩发签订《终止雅乐居二期工协议书》，终止了双方的签订《建筑工程施工总承包合同（石湾雅乐居二期）》。被告徐房林收到原告工程保证金后，至今未按排原告进场施工，经原告多次与被告徐房林协商果，因而引起纠纷。
本院认为，被告徐房林、周浩发在未依法取得建筑资质的情况下与被告崔润初签订《建筑工程施工总承包合同（石湾雅乐居二期）》，违反有关法律规定，合同无效。被告徐房林明知退出合伙合作，仍再将工程分包给没有建筑资质的原告，其行为存在欺诈，因此，原告与被告徐房林签订的《土建工程劳务分包施工合同书》无效。被告徐房林依据无效合同收取原告保证金260000元，应予以返还。原告请求被告徐房林返还工程保证金260000元，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告明知被告未依取得工程建设许可证，且自己不具有承接建设工程的资质，仍与被告徐房林签订《土建工程劳务分包施工合同书》存在一定的过错，原告因此造成的损失应自行承担，原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据原告提供的证据显示，签订《土建工程劳务分包施工合同书》和收取原告260000元保证金是被告徐房林的个人行为，与被告崔润初、周浩发无关，因此，被告崔润初、周浩发在本案中无须承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐房林应在本判决生效之日起10日内返还原告杨仕荣工程保证金260000元。
二、驳回原告杨仕荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由被告徐房林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 景
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民保字第00018-1号
申请人丰都县嘉华商贸有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路107号。
法定代表人侯广涛，经理。
被申请人钟燕，女，汉族，农民。
被申请人刘正志，男，汉族，农民。
申请人丰都县嘉华商贸有限公司因与被申请人钟燕、刘正志汽车销售合同纠纷，情况紧急，为防止被申请人钟燕、刘正志转移财产，给申请人丰都县嘉华商贸有限公司的合法权益造成难以弥补的损失，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟燕、刘正志在申请人处购买的车辆识别代号为（车架号）LBVUGXXXXEMAXXXXX宝马BMWXXXXHS（BMX1）轿车采取查封、扣押的财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人钟燕、刘正志在申请人丰都县嘉华商贸有限公司购买的车辆识别代号为（车架号）LBVUGXXXXEMAXXXXX宝马BMWXXXXHS（BMX1）轿车一辆采予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 谭健
二〇一五年七月十三日
书记员 邱天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第98-2号
原告张家港市隆骏机械有限公司。
法定代表人孙梦俊，该公司执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告吴国仁。
被告张小伟。
本院在审理原告张家港市隆骏机械有限公司与被告吴国仁、张小伟买卖合同纠纷一案中，原告张家港市隆骏机械有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市隆骏机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市隆骏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元（已减半收取），保全费2170元，合计5160元，由原告张家港市隆骏机械有限公司负担。
审判员 李军
二〇一四年九月十一日
书记员 包宏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初627号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜昌圣，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市）。因本案于2017年3月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人杜昌圣犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，杜昌圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日晚上7时许，被告人杜昌圣醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，杜昌圣静脉血液中检出乙醇含量为133.4mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号210019），途经中山市三溪镇沙坦路茅湾信号灯路段，与被害人严某驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，杜昌圣因受伤被送往医院救治，后在医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，杜昌圣承担此事故的主要责任。归案后，杜昌圣如实供述了上述罪行。事后，杜昌圣获得严某的谅解。
上述事实，被告人杜昌圣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昌圣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杜昌圣有坦白情节，依法可以从轻处罚。杜昌圣获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜昌圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月三十日
书记员 翟燕云
卜璐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00103号
原告李某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某于1998年10月份经人介绍相识，于1999年1月29日依法登记结婚，婚后生育一女张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不深，婚后未能正常沟通，加之被告嗜好喝酒，性格怪异，常常无理取闹，甚至发生打人事情，使我身心和肉体严重受到伤害。2014年2月19日，被告回家后将我的家门钥匙拿走，并把我赶出家门。至今我一直居住在娘家，期间被告不仅不过问我的生活，还经常打电话骚扰家人，使我身心严重受到伤害，故我起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；请求依法判令女儿张某某抚养权，每月抚养费由另一方承担；原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚，原告所述与事实不符，我没有经常喝酒打人，我在太原工作期间，还经常接送原告上下班。原告在离开家时将家里的存款全部拿走，并非原告在起诉状中所述为净身出户，我现在不清楚原告为什么会提出离婚，我的意见是不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告李某某与被告张某于1998年10月经人介绍相识，于1999年1月29日登记结婚，婚后共同生育一女张某某，2000年5月28日出生，初中三年级学生。婚后双方在共同生活中，因家庭事务产生矛盾纠纷，2009年双方共同申请购买房屋一套，现已交付使用，该套房屋尚欠银行贷款约180000元，关于双方婚姻存续期间的共同存款、对外债权以及除房屋贷款以外的其他债务，均未能形成一致意见。2014年2月19日原、被告双方开始分居生活至今，同年3月原告向法院提出要求与被告离婚的诉讼请求，2014年4月28日法院作出（2014）万民初字第562号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告第二次起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；请求依法判令女儿张某某抚养权，每月抚养费由另一方承担；原告自愿放弃夫妻共同财产。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、报警记录、民事判决书以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，正确处理好矛盾纠纷。原、被告双方在婚前以及婚后相处时间长达16年之久，建立了一定的感情基础，婚后在遇到矛盾纠纷时，双方未能及时沟通、化解，以致影响了夫妻感情，故原告起诉至法院要求离婚，庭审中，原告向本院提供有关离婚证据不符合法律规定条件，且被告表示不同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同生活中，应当互相沟通理解，相互尊重体谅，理性处理家庭事务，被告更应当珍惜法院给予机会，积极主动与原告进行沟通，以化解日常矛盾纠纷，携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一五年三月十七日
书记员 李燕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执276号
申请执行人张四国,男，1972年10月29日生，汉族，初中文化程度，住沁阳市。
被执行人盛国明，男，1972年9月18日生，汉族，住修武县。
被执行人李卫东，男，1969年3月17日生，汉族，住焦作市解放区。
被执行�安朝辉，男，1972年4月14日生，汉族，住焦作市。
张四国申请执行盛国明为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）沁民重字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的462000元及违约金，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民重字第00011号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执852号
赵勋强、王国习：
你们与郑州龙岗汽车货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开民初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州龙岗汽车货运有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州龙岗汽车货运有限公司支付借款本金31822元，利息和违约金18050.31元，以上共计49872.31元。
二、向郑州龙岗汽车货运有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1347元，执行费668元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00007-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张国营，住西安市莲湖区大兴东路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张国营行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1189号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00190号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年01月07号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张国营银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1189号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1189号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李薇娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3227号
原告蔺某。
被告韩某某。
被告姬某丽。
原告蔺某与被告韩某某、姬某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告韩某某到庭参加了诉讼，另一被告姬某丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告韩某某因资金周转向原告借款人民币10万元，未约定借款期限，约定利息按照月息1.8分支付，并打下借据一支。因原告急需用钱向被告催要，被告在2013年8月份前向原告支付利息11000元，下欠本息分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支、银行转账凭证一支，证明被告于2012年5月18日向原告借款10万元，并通过银行转账方式给付被告的事实。
被告韩某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告偿还。
被告韩某某未向法庭提供相关证据。
被告姬某丽未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支、银行转账凭证一支，可以证明2012年5月18日被告韩某某向原告借款10万元，被告给原告出具借条一支，且被告韩某某对借条无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月18日被告韩某某向原告蔺某借款10万元，原告通过银行转账的方式支付给被告，当时没有出具借条。2013年8月份，被告向原告偿还了11000元。2015年腊月，原、被告协商一致，被告给原告出具一支10万元的借条。另查明，被告姬某丽和被告韩某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案结合审理查明，被告韩某某于2012年5月18日向原告借款10万元，未出具借条。2013年8月份被告偿还了11000元。2015年腊月，原、被告就之前的借款达成合意，被告给原告出具一支10万元的借条，且被告在出具借条时也未提及已经偿还的11000元，视为双方达成新的借款合意，成立的新的借贷关系。现原告以该10万元借条提起诉讼，要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告双方就是否约定利息的意见不一致，且被告出具的借条中并未注明约定利息，原告亦未提供其他证据相作证，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。再次，因另一被告姬某丽与被告韩某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求姬某丽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、姬某丽于本判决生效之日起五日内偿还原告蔺某借款本金10万元。
驳回原告蔺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元、适用简易程序减半收取1150元，保全费1050元，由被告韩某某、姬某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贾瑞荣




第4页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初3227号原告蔺某。被告韩某某。被告姬某丽。原告蔺某与被告韩某某、姬某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告韩某某到庭参加了诉讼，另一被告姬某丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，被告韩某某因资金周转向原告借款人民币10万元，未约定借款期限，约定利息按照月息1.8分支付，并打下借据一支。因原告急需用钱向被告催要，被告在2013年8月份前向原告支付利息11000元，下欠本息分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支、银行转账凭证一支，证明被告于2012年5月18日向原告借款10万元，并通过银行转账方式给付被告的事实。被告韩某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告偿还。被告韩某某未向法庭提供相关证据。被告姬某丽未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支、银行转账凭证一支，可以证明2012年5月18日被告韩某某向原告借款10万元，被告给原告出具借条一支，且被告韩某某对借条无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月18日被告韩某某向原告蔺某借款10万元，原告通过银行转账的方式支付给被告，当时没有出具借条。2013年8月份，被告向原告偿还了11000元。2015年腊月，原、被告协商一致，被告给原告出具一支10万元的借条。另查明，被告姬某丽和被告韩某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案结合审理查明，被告韩某某于2012年5月18日向原告借款10万元，未出具借条。2013年8月份被告偿还了11000元。2015年腊月，原、被告就之前的借款达成合意，被告给原告出具一支10万元的借条，且被告在出具借条时也未提及已经偿还的11000元，视为双方达成新的借款合意，成立的新的借贷关系。现原告以该10万元借条提起诉讼，要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告双方就是否约定利息的意见不一致，且被告出具的借条中并未注明约定利息，原告亦未提供其他证据相作证，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。再次，因另一被告姬某丽与被告韩某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求姬某丽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、姬某丽于本判决生效之日起五日内偿还原告蔺某借款本金10万元。驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元、适用简易程序减半收取1150元，保全费1050元，由被告韩某某、姬某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年十一月二十日书 记 员 贾瑞荣第4页第3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初138号
原告：黄常忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：余嫦，女，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安。
原告黄常忠、原告余嫦与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄常忠、原告余嫦到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄常忠、原告余嫦向本院共同提出诉讼请求：1、绚丽公司向黄常忠、余嫦返还保证金20000元；2、本案诉讼费由绚丽公司承担。事实和理由：2013年9月17日，黄常忠、余嫦与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定黄常忠、余嫦委托绚丽公司向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请贷款200000元，并由绚丽公司为该笔贷款提供保证等事宜。黄常忠、余嫦为此向绚丽公司交纳了20000元保证金。嗣后，黄常忠、余嫦于2016年10月20日还清全部贷款。但绚丽公司拒不返还保证金，黄常忠、余嫦遂向法院提起诉讼。
被告绚丽公司未作答辩。
原告黄常忠、原告余嫦围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、信用卡交易明细，被告绚丽公司未质证，对原告黄常忠、余嫦举示的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年9月17日，绚丽公司（甲方）与黄常忠、余嫦（乙方）签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，其中约定：黄常忠、余嫦委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为黄常忠、余嫦就本次贷款提供保证担保；绚丽公司按合同有关条款规定向黄常忠、余嫦收取相关费用；本合同项下黄常忠、余嫦的借款金额为200000元，借款期限为36个月；在合同有效期内，黄常忠、余嫦因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，黄常忠、余嫦有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保黄常忠、余嫦按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，黄常忠、余嫦应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金20000元；对于贷款保证金，在黄常忠、余嫦还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，黄常忠、余嫦如果连续2此逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；黄常忠、余嫦在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按黄常忠、余嫦逾期金额每日仟分之陆的标准向黄常忠、余嫦收取逾期还款违约金；黄常忠、余嫦连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向黄常忠、余嫦追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置黄常忠、余嫦所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收黄常忠、余嫦履约保证金等内容。
2013年9月30日，黄常忠、余嫦与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为黄常忠、余嫦办理个人房屋装修分期付款，金额为200000元，绚丽公司对黄常忠、余嫦在本合同项下所负债务承担连带担保责任；黄常忠、余嫦授权工行渝中支行将上述透支资金划入黄常忠、余嫦指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；黄常忠、余嫦已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；黄常忠、余嫦使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元；黄常忠、余嫦在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如黄常忠、余嫦未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向黄常忠、余嫦收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。上述合同签订后，工行渝中支行向黄常忠、余嫦发放了贷款200000元。
2013年10月15日，黄常忠、余嫦向绚丽公司缴纳了保证金20000元，此款由重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛公司）受托代绚丽公司收取，波涛公司向黄常忠、余嫦出具了收据一张。
2016年10月20日，黄常忠、余嫦向工行渝中支行还清全部贷款。
2016年10月25日，黄常忠、余嫦向本院提起本案诉讼。
另查明，2012年12月1日，绚丽公司与波涛公司签订委托代收协议，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托波涛公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与波涛公司无关；波涛公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。
本院认为，本院认为，黄常忠、余嫦与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定在黄常忠、余嫦将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给黄常忠、余嫦。现已查明，黄常忠、余嫦的银行贷款已于2016年10月20日还清贷款本息。合同履行过程中，绚丽公司亦没有为黄常忠、余嫦的银行贷款承担任何担保责任，则绚丽公司理应按约退还黄常忠、余嫦保证金20000元。黄常忠、余嫦要求绚丽公司退还保证金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄常忠、原告余嫦保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初138号原告：黄常忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：余嫦，女，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安。原告黄常忠、原告余嫦与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄常忠、原告余嫦到庭参加了诉讼，被告绚丽公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄常忠、原告余嫦向本院共同提出诉讼请求：1、绚丽公司向黄常忠、余嫦返还保证金20000元；2、本案诉讼费由绚丽公司承担。事实和理由：2013年9月17日，黄常忠、余嫦与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定黄常忠、余嫦委托绚丽公司向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请贷款200000元，并由绚丽公司为该笔贷款提供保证等事宜。黄常忠、余嫦为此向绚丽公司交纳了20000元保证金。嗣后，黄常忠、余嫦于2016年10月20日还清全部贷款。但绚丽公司拒不返还保证金，黄常忠、余嫦遂向法院提起诉讼。被告绚丽公司未作答辩。原告黄常忠、原告余嫦围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、信用卡交易明细，被告绚丽公司未质证，对原告黄常忠、余嫦举示的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月17日，绚丽公司（甲方）与黄常忠、余嫦（乙方）签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，其中约定：黄常忠、余嫦委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为黄常忠、余嫦就本次贷款提供保证担保；绚丽公司按合同有关条款规定向黄常忠、余嫦收取相关费用；本合同项下黄常忠、余嫦的借款金额为200000元，借款期限为36个月；在合同有效期内，黄常忠、余嫦因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，黄常忠、余嫦有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保黄常忠、余嫦按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，黄常忠、余嫦应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金20000元；对于贷款保证金，在黄常忠、余嫦还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，黄常忠、余嫦如果连续2此逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；黄常忠、余嫦在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按黄常忠、余嫦逾期金额每日仟分之陆的标准向黄常忠、余嫦收取逾期还款违约金；黄常忠、余嫦连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向黄常忠、余嫦追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置黄常忠、余嫦所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收黄常忠、余嫦履约保证金等内容。2013年9月30日，黄常忠、余嫦与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为黄常忠、余嫦办理个人房屋装修分期付款，金额为200000元，绚丽公司对黄常忠、余嫦在本合同项下所负债务承担连带担保责任；黄常忠、余嫦授权工行渝中支行将上述透支资金划入黄常忠、余嫦指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；黄常忠、余嫦已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；黄常忠、余嫦使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元；黄常忠、余嫦在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如黄常忠、余嫦未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向黄常忠、余嫦收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。上述合同签订后，工行渝中支行向黄常忠、余嫦发放了贷款200000元。2013年10月15日，黄常忠、余嫦向绚丽公司缴纳了保证金20000元，此款由重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛公司）受托代绚丽公司收取，波涛公司向黄常忠、余嫦出具了收据一张。2016年10月20日，黄常忠、余嫦向工行渝中支行还清全部贷款。2016年10月25日，黄常忠、余嫦向本院提起本案诉讼。另查明，2012年12月1日，绚丽公司与波涛公司签订委托代收协议，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托波涛公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与波涛公司无关；波涛公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。本院认为，本院认为，黄常忠、余嫦与绚丽公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定在黄常忠、余嫦将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金无息全额退还给黄常忠、余嫦。现已查明，黄常忠、余嫦的银行贷款已于2016年10月20日还清贷款本息。合同履行过程中，绚丽公司亦没有为黄常忠、余嫦的银行贷款承担任何担保责任，则绚丽公司理应按约退还黄常忠、余嫦保证金20000元。黄常忠、余嫦要求绚丽公司退还保证金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄常忠、原告余嫦保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一七年三月六日书 记 员  周 寒
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初272号
原告：新国线集团（黄山）运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：舒心桃。
委托诉讼代理人：谷明。
被告：黄山三友国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张明。
新国线集团（黄山）运输有限公司与黄山三友国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告新国线集团（黄山）运输有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新国线集团（黄山）运输有限公司的撤诉符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新国线集团（黄山）运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由新国线集团（黄山）运输有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年十月十六日
书记员 宋海涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执532号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人兰显确，男，1970年11月13日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰显确借款合同纠纷一案,宜州市人民法院（2016）桂1281民初2371号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金17622.86元及利息707.06元（利息计算至2016年8月3日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费180元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执532号。
本院在执行过程中，经本院调查核实,被执行人外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执532号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执532号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人兰显确，男，1970年11月13日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰显确借款合同纠纷一案,宜州市人民法院（2016）桂1281民初2371号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金17622.86元及利息707.06元（利息计算至2016年8月3日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费180元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执532号。本院在执行过程中，经本院调查核实,被执行人外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执532号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十三日书记员  韦 懿
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执恢字第235号
申请执行人王素芳
被执行人吴忠校，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民一初字第00420号，依法向被执行人吴忠校（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴忠校（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠校（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠校（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币139020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁献平