上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第64号
原告潘永年。
被告谢闵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告潘永年与被告谢闵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告、被告谢闵及被告平保上海分公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日下午4时许，原告在昌化路附近被被告谢闵驾驶的小客车撞倒，后经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定被告谢闵承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，383.84元、残疾赔偿金87，902元、精神损害抚慰金10，000元、护理费5，000元、交通费355元、鉴定费1，800元，各项共计109，440.84元。
原告提供交通事故认定书、交强险凭证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等作为起诉依据。
被告谢闵辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。因肇事机动车投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司对原告的合理损失先行赔付，超出保险范围的损失由其赔偿。
被告谢闵未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内进行赔付。
被告平保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月31日15时50分许，在本市昌化路出昌平路南约80米处，被告谢闵驾驶沪JRXX**号小客车行驶过程中因措施不当碰撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤。静安交警支队认定被告谢闵承担事故全部责任，原告无责。
事故发生后，原告于同年6月1日、6月3日两次因腰部疼痛前往上海市静安区中心医院门诊就诊；同年6月11日，原告前往中国人民解放军第411医院就诊，被诊断为L1椎体严重压缩性骨折。此后，原告又至该院复诊3次。上述诊疗，原告共计支出医疗费4，274.94元。
2014年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为原告脊柱交通伤的后遗症综合评定为XXX伤残。伤后休息90-120日，护理90日，营养60日。原告支出鉴定费1，800元。
另查，事故发生时，被告平保上海分公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费等。商业三者险保险金额为500，000元（附加不计免赔率）。
又查，原告系城镇户籍，2014年本市城镇居民人均可支配收入为47，710元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认鉴定费1，800元计入损失，列入商业三者险赔付范围。
关于医疗费，原、被告均确认按法院审核金额为准，被告平保上海分公司提出医疗费中的非医保费用不予赔付，被告谢闵不认可该意见。
关于精神损害抚慰金，两被告均认可5，000元。
关于残疾赔偿金，两被告均认可按2014年本市城镇居民人均可支配收入为标准计算9年。
关于交通费，两被告酌情认可300元。
关于护理费，两被告认可按每日40元的标准计算90天，共计为3，600元。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，各事故当事方均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。据此，被告谢闵应对其驾驶机动车过程中的过错违法行为所造成他人的人身损害后果承担赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关法律规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告平保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付；剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付；不属于保险范围或保险不足以赔付的损失，应由被告谢闵进行赔偿。
就本案损失范围，原、被告一致确认鉴定费1，800元计入损失，本院亦予以确认。关于医疗费，原告支出的医疗费4，274.94元，有票据为凭，经本院审核，应予确认。被告平保上海分公司以保险合同的约定为由主张医疗费中的非医保费用不予赔付，然鉴于本案医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以先行赔付，故保险公司在交强险范围内的赔付义务与合同约定无涉，被告平保上海分公司的该项辩解本院不予采纳，本案全部医疗费4，274.94元均应计入交强险赔付范围。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情和本市平均生活水平，两被告认可5，000元，并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金，该项损失应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照本市上一年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故结合原告年龄、伤残等级和户籍情况等，本院确认残疾赔偿金为42，939元。关于交通费，原告提供了历次就诊出租车费发票，总金额为355元，并无不合理之处，本院予以确认。关于护理费，结合原告伤情，参照本市同类护理酬金水平，两被告认可按每日40元的标准计算并无不当，结合鉴定意见给予的护理期，本院确认护理费为3，600元。
因此，本案因事故所致全部损失核定为57，968.94元，该损失由被告平保上海分公司在交强险下赔付56，168.94元（包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费），剩余损失即鉴定费1，800元，由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘永年交强险及商业三者险赔付款共计人民币57，968.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，388.80元，减半收取1，194.40元，由被告谢闵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……