广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第357号
原告：黄卫锋，男，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××0016。
委托代理人：朱理忠、朱振荣。
被告：刘玮玮，女，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××0225。
被告：李某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0033。
被告：李某乙，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0088。
被告李某甲、李某乙的法定代理人：刘玮玮，女，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××0225，系李某甲、李某乙的母亲。
被告：李镜洪，男，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××0914。
上述被告的共同委托代理人：罗健章、朱绍敏，均系广东法行律师事务所律师。
原告黄卫锋诉被告刘玮玮、李镜洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，在诉讼中本院根据原告追加被告申请依法通知李某甲、李某乙作为本案的被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫锋的委托代理人朱理忠、被告刘玮玮、李某甲、李某乙、李镜洪的委托代理人罗健章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卫锋诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告刘玮玮与ＸＸＸ（ＸＸＸ，男，已于2015年上半年不幸因病死亡）是夫妻关系，夫妻合意在2014年至9月7日，因做生意及家庭开支需要，而共同提出向原告黄卫锋借钱周转之用，原告出于帮助朋友之目的而同意出借资金，于是在2014年9月7日，向被告出借现金伍万元，被告亦于2014年9月7日，向原告立写下《借据》，主经内容是：被告借原告人民币5万元，借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日，即期限为1个月及利息计算方式等，借款发生之后，借款期限已过了，被告分文都没有还本金，也没有付利息，为此，特提起诉讼，请求：1、请求判令四被告连带地向原告黄卫锋归还借款本金伍万元（5万元）；2、请求以5万元本金计算，判决四被告连带地支付从2014年10月7日起到款项还清日止按中国人民银行同类同期的银行贷款利息的四倍付给原告黄卫锋收，计至本案起诉之日利息为12500元，后段利息还应继续追收；3、请求判决四被告要为原告支付为实现债权而付出了的律师费4000元；4、请求判决四被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告黄卫锋为其主张向本院提供的证据有：身份证、营业执照、补发婚姻登记证审查处理表、人口信息全项、借据、发票、委托代理合同。
被告刘玮玮、李某甲、李某乙、李镜洪辩称，原告主张答辩人连带清偿借款5万元、利息及律师费的诉求没有事实和法律依据。1、虽然死者ＸＸＸ出具《借据》予原告收执，但是在ＸＸＸ出具《借据》后，原告并没有依约将相应的借款实际交付给ＸＸＸ，根据《合同法》第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同为实践性合同，不仅要借贷双方当事人意思表示一致，还要出借人交付借款行为，才能认定双方之间存在民间借贷关系，本案中原告没有将借款实际交付给ＸＸＸ，其与ＸＸＸ之间的借贷系根本不存在，因此，原告主张答辩人连带清偿借款5万元、利息及律师费的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。2、退一步说，即使法院认为ＸＸＸ与原告之间存在借贷关系，但是原告并没有提供任何银行转账凭证或其它付款凭证，况且，5万元并非小数金额，若以现金形式交付显然与日常交易习惯不符合。因此根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则及《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提交证据证明其已将借款实际交付给ＸＸＸ，其应承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年9月7日ＸＸＸ（男，1980年2月10日出生，身份证号码：××，在本案立案受理前已死亡）向原告黄卫锋借款，并由ＸＸＸ立下借据给原告收执，该借据载明“现乙方（即ＸＸＸ）向甲方（即黄卫锋）借款人民币伍万元整。借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日止，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止，因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、交通费、执行费及诉讼费、保存费用等）由乙方负责”。
2015年7月25日原告与广东金桥百信律师事所签订民事委托代理合同，约定“甲方（黄卫锋）因与刘玮玮、李镜洪等人一案，聘请乙方（广东金桥百信律师事所）提供法律服务，乙方委派温卓源律师担任甲方的委托代理人，代理本案第壹审法律程序，甲方同意乙方律师指派其他律师助理配合完成辅助工作，甲方向乙方支付律师服务费肆仟元……”，2015年8月3日原告向广东金桥百信律师事所交纳法律服务费4000元。2015年11月18日原告委托广东正肯律师事务所律师朱理忠、工作人员朱振荣为本案诉讼代理人。
又查明，被告刘玮玮是ＸＸＸ的妻子，双方于2005年7月28日登记结婚，被告李镜洪是ＸＸＸ的父亲，被告李某甲是ＸＸＸ的儿子，被告李某乙是ＸＸＸ的女儿。
在诉讼中，被告称蔡玉平是ＸＸＸ母亲，但没有出生证、户籍资料显示关系，也没有结婚证。原告向本提出书面申请，认为ＸＸＸ的母亲无法查实，表示不追加死者ＸＸＸ的母亲作为本案的被告。
以上事实，有原告提供的证据：身份证、营业执照、补发婚姻登记证审查处理表、人口信息全项、借据、发票、委托代理合同，并有本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点主要有：一、原告主张的借贷关系是否成立。二、被告刘玮玮、李某甲、李某乙、李镜洪的责任问题。三、被告是否应向原告支付律师费。
关于第一个争议焦点，首先，原告为其主张提供了借据及营业执照，对于该借据ＸＸＸ的签名被告没有异议，故原告与ＸＸＸ的借贷合同成立。营业执照证明原告经营清远市清新区太和镇丽轩商行有固定的收入，本案涉及的借款数额为5万元，原告显然具有即支付能力，原告主张现金支付借款，符合民间借贷的交易习惯。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提供了借据、营业执照，可视为其完成了举证义务；被告反驳原告的此事实，应由被告承担举证责任，但被告没有提供证据加以证明，应承担不利后果。再次，本院还受理涉及ＸＸＸ向他人借款的另外二件民间借贷案件。综合考虑上述因素，本院认为应认定原告已交付借款5万元给ＸＸＸ，原告主张的借贷关系成立，应受法律保护。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借据约定“借款期限自2014年9月7日至2014年10月6日止，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日付欠款总额的2%违约金给甲方，”，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应以借款本金50000元从逾期之日即从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。
关于第二个争议焦点，被告刘玮玮是ＸＸＸ的妻子，该借款是发生在被告刘玮玮与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，属被告刘玮玮与ＸＸＸ夫妻关系存续期间以ＸＸＸ个人名义所负债务；被告刘玮玮无提供证据证明该债务经债权人与其明确约定为个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘玮玮应承担偿还责任。由于ＸＸＸ已死亡，被告李某甲、李某乙、李镜洪作为ＸＸＸ的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告李某甲、李某乙、李镜洪应在继承ＸＸＸ的遗产范围内承担连带清偿责任。
关于第三个争议焦点，由于原告变更了诉讼代理人，原委托广东金桥百信律师事所没有派人出庭，因此原告诉请律师费的请求，依据不足，本院不予支持。
关于ＸＸＸ的母亲是否追加为被告问题，由于原、被告均无法证明ＸＸＸ母亲的身份，而且原告又明确表示不追加ＸＸＸ的母亲作为被告，这是原告行使自己诉权的自由，应予准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘玮玮应于本判决生效之日起十日内归还借款50000元及利息（利息应以借款本金50000元从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。）给原告黄卫锋。
二、被告李某甲、李某乙、李镜洪在继承ＸＸＸ遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄卫锋的其他诉讼请
本案受理费1462元，由被告刘玮玮、李镜洪、李某甲、李某乙负担1374元，原告黄卫锋负担88元，此款原告黄卫锋已预交1462元，超过原告黄卫锋负担部分，本院不予退回，由被告刘玮玮、李镜洪、李某甲、李某乙在履行上述判决时迳付给原告黄卫锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 刘泽伟
人民陪审员 骆镜容
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。