wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第896号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄文山。因本案于2013年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人黄文山犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日10时许，被告人黄文山在南宁市西乡塘区秀灵路的某出租房，利用帮女友廖某还房门钥匙给被害人覃某之机，用该钥匙打开xxx室出租房房门，盗窃屋内一台组装电脑。经报警，黄文山于案发当日被抓获，并缴获涉案组装电脑。经鉴定，该组装电脑案发时参考价值为人民币918元。该组装电脑已发还被害人。
上述事实，被告人黄文山在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人蒋某的证言、被害人覃某的陈述、被告人黄文山的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币918元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄文山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1889-1号
原告张树琴，女，1952年4月18日出生。
被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司。
法定代表人王卓瑛，该公司经理。
本院在审理原告张树琴与被告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张树琴不能提供相关证据证明合同的签订地、履行地系鹤壁市淇滨区，且合同中亦未约定本院管辖，经审查，本院没有管辖权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张树琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 辛红娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0004号
申请执行人常熟市华海船舶设备厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
法定代表人钱世忠，董事长。
被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪中路港南村。
法定代表人顾付锁。
被执行人殷建军。
常熟市华海船舶设备厂（普通合伙）与常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）熟开商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军应于2013年8月30日前一次性归还常熟市华海船舶设备厂（普通合伙）借款20万元；案件受理费2803元、保全费1020元，合计3823元，由常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司、殷建军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院已依法处置被执行人常熟市鸿盛铝材有限公司所有的资产，因被执行人涉及债务较多，本案参与分配得款28630元。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案参与分配得款28630元外，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初582号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人魏海霞，女，汉族，1984年6月9日出生，初中毕业，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人魏海霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人魏海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日3时许，被告人魏海霞酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区某街道由北向南行驶时，被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人魏海霞的血液酒精含量为224.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人魏海霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏海霞具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议判处被告人魏海霞拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人魏海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏海霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏海霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月28日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑小娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24109号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为2.72元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为2.72元，条形码210045000092002728，小票单号为84228。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.092㎏；保存条件：常温；售价2.72元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保382号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告郭辉跃。
被告邓发兰。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告郭辉跃、邓发兰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭辉跃、邓发兰名下的银行存款405868.76元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郭辉跃、邓发兰名下的银行存款405868.76元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01467号
罪犯陈阳，男，1983年2月18日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年3月4日以（2010）通刑终字第43号刑事判决书，以陈阳犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。2013年3月26日减刑9个月，刑期自2010年6月19日至2015年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年3月连续记考核功3次，2013年7月记单项功1次，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年6月19日至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十三日
书记员 金 龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1020号
原告：唐某某，女，1967年11月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：田某某，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告唐某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 悦
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初445号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人罗开荣，男，1967年2月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，住进贤县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同月11日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人罗开荣犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉，被告人罗开荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年10月2日许，被告人罗开荣驾驶无牌照电机号为70818221二轮电动车在进贤县民和镇胜利南路红十字医院门口路段刮到行人付某，造成付某受伤的交通事故。经事故认定，罗开荣负事故全部责任。经鉴定，罗开荣血液检出乙醇成份，其含量为339.7mg/100ml。案发后，被告人罗开荣在事故现场等待交警处理，配合调查。公诉机关据此指控被告人罗开荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗开荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月2日14时许，被告人罗开荣驾驶无牌照电机号为70818221二轮电动车在进贤县民和镇胜利南路红十字医院门口路段刮到行人付某，造成付某受伤的交通事故。经事故认定，罗开荣负事故全部责任。经鉴定，罗开荣血液检出乙醇成份，其含量为339.7mg/100ml。被告人罗开荣已赔偿被害人的损失并取得谅解。案发后，被告人罗开荣在事故现场等待交警处理，配合调查。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人付某的陈述：证实2016年10月2日14时许，其在民和镇立交桥天虹旁边过马路时被一辆电动车撞倒。
被告人罗开荣的供述：证实2016年10月2日中午，其喝酒后骑电动车回家，行驶至进贤县胜利南路红十字会旁边时，其骑的电动车右把手撞到了一个横过马路的女老人家，该人报警后，交警就带其去抽血。
赣（景）[2016]毒鉴字第652号江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实送检的罗开荣血液检出乙醇成份含量为339.7mg/100ml。
赣（景）[2016]毒鉴字第653号江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：证实送检的罗开荣血液中未检出甲基苯丙胺、可卡因、吗啡、大麻及氯胺酮成份。
进贤第1032号江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实无牌照电机号70817221”确蓝富凤凰”牌二轮电动车符合机动车范畴。
江西SZ司鉴[2016]痕鉴（进贤）字第144号江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实无牌照的”确蓝富”牌二轮电动车未发现有明显碰撞人体痕迹，但不排除该车直接碰挂人体而不留明显痕迹的可能。
进公交认字[2016]第B260号进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实罗开荣承担本次道路交通事故的全部责任，付某不承担本次道路交通事故的责任。
协议书、谅解书、收据：证实被告人罗开荣已赔偿被害人损失18100元，并取得被害人的谅解。
到案经过：2016年10月2日14时许，被告人罗开荣驾驶电动二轮车在进贤县民和镇胜利南路红十字医院门口路段碰刮行人付某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人罗开荣在事故现场等候交警处理，主动配合交警调查。
人口信息表及证明：证实被告人罗开荣出生于1967年2月25日，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，被告人罗开荣均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年10月2日许，被告人罗开荣驾驶无牌照电机号为70818221二轮电动车在进贤县民和镇胜利南路红十字医院门口路段刮到行人付某，造成付某受伤的交通事故。进贤县交警大队认定罗开荣负事故全部责任。经鉴定，罗开荣血液检出乙醇成份含量为339.7mg/100ml。案发后，被告人罗开荣在事故现场等待交警处理，配合调查。另查明，证实被告人罗开荣已赔偿被害人损失18100元，并取得被害人的谅解。
本院认为：被告人罗开荣醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗开荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到339.7mg/100ml，依法从重处罚。被告人罗开荣明知他人报案而在现场等待，配合交警调查并如实供认自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人罗开荣已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗开荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：聂颖慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ： 詹 巍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执221号
申请执行人覃某，男。
被执行人黄某，女。
关于申请执行人覃某与被执行人黄某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第38号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第38号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更669号
罪犯董芹芹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00075号刑事判决，认定被告人董芹芹犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董芹芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯董芹芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董芹芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董芹芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董芹芹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月17日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00717号
原告：冯倩，女，户籍地安徽省歙县，住所地安徽省歙县。
委托代理人：冯萍，自由职业，系原告冯倩姐姐。
被告：尹华明，男，住安徽省歙县。
被告：江春雷，男，户籍地安徽省歙县，住所地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方秋坤，企业员工。
原告冯倩诉被告尹华明、江春雷追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯倩的委托代理人冯萍、被告江春雷的委托代理人方秋坤到庭参加诉讼。被告尹华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯倩诉称：原告与被告一原系夫妻，婚姻存续期间生一子冯曦（曾用名尹曦），后原告与被告一离婚。2013年10月2日，冯曦驾驶被告二所有的电动车撞倒孙富华造成其受伤，原告为此支付医疗费46444元。后孙富华因赔偿问题诉至法院，法院确认原告与被告一、被告二的赔偿比例为60％、20％、20％。因原告支付的医疗费在交通事故案件中未列入孙富华诉请，故法院未处理。现交通事故判决已生效，原告依据判决意见诉至法院，请求1、判令被告一支付原告垫付的医疗费9288.8元；2、判令被告二支付原告垫付的医疗费9288.8元；3、本案诉讼费由两被告承担。
冯倩为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、医疗费发票2张，交通事故认定书、（2014）屯民一初字第00800号民事判决书、（2014）黄中法民一终字第00380号民事裁定书各一份，证明孙富华在交通事故中受伤是因冯羲的侵权行为造成，原告冯倩系冯羲的母亲，按照法院判决，冯倩承担60%的赔偿责任，其余二被告各承担20%的赔偿责任。原告在交通事故中垫付的医疗费46444元在原交通事故案件中未处理，但按照法院的责任划分，二被告各负担20%，即每人需向原告支付9288.8元。
尹华明辩称：1、冯曦致人损害的赔偿责任应由冯倩与冯曦及酒店业主承担。因为原告与被告离婚，冯曦随原告生活，原告系监护人，被告已尽抚养义务，原告未尽监护职责，导致冯曦致人损害应承担赔偿责任。酒店业主雇佣未成年的冯曦并指派其外购食物造成交通事故，是雇佣行为，业主应承担赔偿责任。2、原告诉请追偿权无法律依据。因为被告既不是侵权人，也不是监护人和雇佣人，因此原告向被告追偿无法律依据。
尹华明未向本院提交证据。
江春雷辩称：原告诉请要求被告支付垫付的医疗费9288.8元，事实不清，无法律依据。因为在交通事故案件判决中法院认定原告垫付的医疗费由原告承担主要责任，被告一承担次要责任。对孙富华损失的赔偿责任，被告已按判决履行，已承担赔偿责任，因此不存在继续赔偿，否则与判决意见相违背。
为支持其答辩主张，江春雷提交以下证据：（2014）屯民一初字第00800号民事判决书、（2014）黄中法民一终字第00380号民事裁定书各一份、孙富华打的收条一张，证明被告已向孙富华履行1万元的赔偿责任，被告的责任已免除，不再承担原告垫付款20％的赔偿责任。
对冯倩提交的证据一、二，江春雷对其真实性无异议，本院经审查后予以确认。
对江春雷提交的证据，冯倩对其真实性无异议，本院经审查后对其真实性予以确认。
经审理查明：冯倩与尹华明原系夫妻，婚后生一子冯曦（1997年11月8日出生）。冯倩与尹华明离婚后，冯曦随冯倩生活。2013年10月2日，冯曦借用巴蜀鱼庄业主江春雷的电动自行车撞到孙富华，造成孙富华受伤。本起事故经交警部门认定，冯曦承担事故全部责任。冯倩为此支付孙富华医疗费46444.69元。2014年5月22日，孙富华就交通事故造成的损失起诉冯曦、冯倩、尹华明及江春雷。2014年9月1日，本院作出（2014）屯民一初字第00800号民事判决，认定冯曦对孙富华的全部损失承担赔偿责任。因冯曦系未成年人，冯倩系其监护人，且已垫付孙富华医疗费，独立承担赔偿责任确有困难，尹华明系冯曦的父亲；江春雷系车主，在明知冯曦未年满16周岁的情况下出借电动自行车，因此，法院依法认定：冯倩对孙富华的损失承担60％的赔偿责任；尹华明和江春雷各承担20％的赔偿责任即赔偿12227元。因冯倩垫付的医疗费，孙富华未纳入诉请，故法院未作处理。判决后，尹华明、江春雷均不服向黄山市中级人民法院提出上诉，后双方撤诉。2014年12月12日，黄山市中级人民法院作出（2014）黄中法民一终字第00380号民事裁定，同意尹华明、江春雷撤回上诉。同日江春雷支付孙富华1万元。（2014）屯民一初字第00800号民事判决现已生效。2015年3月16日，冯倩诉至法院，请求依据生效判决确定的责任要求两被告各承担其垫付医疗费46444元的20％即9288.8元。
本院认为：冯曦作为侵权人在交通事故中造成孙富华人身损害，法院依据法律规定，已按当事人的过错程度区分责任，目前该判决已生效。作为同一起事故，冯倩为受害人垫付的医疗费46444元未作处理，现冯倩依据已生效判决确定的20％赔偿责任向两被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。江春雷认为其已按法律规定承担了赔偿责任，故不再分担冯倩垫付款的赔偿责任的意见，本院不予采纳。尹华明未出庭应诉和提交证据，视为对权利的放弃，不影响本院依据采信的证据和查明的事实作出的实体判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华明于本判决生效之日起十日内给付原告冯倩垫付款9288.8元；
二、被告江春雷于本判决生效之日起十日内给付原告冯倩垫付款9288.8元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告尹华明、江春雷各负担66元，并在上述给付期限内一并付清给原告冯倩。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十六条：债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孔令干,男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令干信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔令干系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,530.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,530.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19304号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孔令干,男，1978年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令干信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孔令干系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,530.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,530.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5236号
原告柯云胜（曾用名柯云升），男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告于淑波，女，1967年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告由君波，男，1966年2月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告柯云胜与被告于淑波、由君波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯云胜的委托代理人赵晓丽，被告于淑波到庭参加诉讼。被告由君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因工程资金紧张，于2015年12月30日向我借款10万元，该借款经我多次索要，被告以无款为由至今未付。诉请法院依法判令被告立即归还借款10万元，给付自起诉之日起至实际付清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告于淑波辩称，我向原告借款10万元属实，同意偿还该笔借款。
被告由君波未答辩。
经审理查明，被告于淑波与被告由君波系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，2015年12月30日，被告于淑波向原告柯云胜借款10万元，由被告于淑波为原告出具借款条1张，载明：“今借到柯云升人民币壹拾万元正于淑波2015年12月30号”。该款后经原告索要，二被告至今未归还，原告诉至本院，以上事实，原告当庭提交了由被告于淑波出具的借条1张。经质证，被告于淑波没有异议，被告由君波经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告于淑波向原告柯云胜借款，尚欠原告借款10万元至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张。经质证，被告于淑波无异议，被告由君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告由君波缺席，判决如下：
被告于淑波、由君波偿还原告柯云胜借款本金10万元；限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2016年10月14日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1045元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费1045元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年十一月十一日
书记员 董柯妍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4278号
原告刘金学，男，52岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李永红，女，43岁，汉族，农民。
原告刘金学与被告李永红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日诉至本院，本院受理后，于2015年12月14日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金学的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告向我借款40000元，承诺每月月底偿还部分欠款，并为我出具欠条一枚。现被告不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告李永红向原告刘金学借款40000元，承诺每月月底偿还部分欠款，并于借款之日为原告出具欠条一枚。现被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告李永红为原告刘金学出具的欠条在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永红偿还原告刘金学借款40000元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王睿杰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6116号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执6116号
申请执行人姚伟民，男，1947年4月25日生，汉族，住上海市。
被执行人曹惠英，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市。
原告姚伟民与被告曹惠英民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13011号民事调解书确认：被告曹惠英应付原告姚伟民欠款84173.25元及利息。(2017)沪0101民初13011号民事调解书生效后，被告曹惠英未自觉履行，权利人姚伟民向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人曹惠英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人曹惠英名下位于宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室的房屋和工商银行养老金账户，但上述财产暂不具备执行条件，且无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年四月三日
书记员 张银雅
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一八年四月三日
书记员 张银雅
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6116号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6116号申请执行人姚伟民，男，1947年4月25日生，汉族，住上海市。被执行人曹惠英，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市。原告姚伟民与被告曹惠英民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初13011号民事调解书确认：被告曹惠英应付原告姚伟民欠款84173.25元及利息。(2017)沪0101民初13011号民事调解书生效后，被告曹惠英未自觉履行，权利人姚伟民向本院申请执行。执行中，本院向被执行人曹惠英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人曹惠英名下位于宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室的房屋和工商银行养老金账户，但上述财产暂不具备执行条件，且无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  吴 刚二〇一八年四月三日书记员  张银雅审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  吴 刚二〇一八年四月三日书记员  张银雅附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终867号
上诉人（原审原告）王爱忠，男，1951年3月8日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）义县九道岭镇人民政府，住所地义县。
法定代表人王大志，系该镇镇长。
上诉人王爱忠因与被上诉人义县九道岭镇人民政府合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱忠于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，王爱忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费749元，减半收取374元，由上诉人王爱忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王金业
二〇一七年五月八日
书 记 员 李丹妮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执605号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，职务理事长。
委托代理人叶长灯，男，建宁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被执行人邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄玉英，女，1966年1月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨添福，男，1964年10月8日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0430民初350号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年4月7日作出的(2017)闽0430民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月三十日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1597之三号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，山东景颢律师事务所律师。
被告：新都区龙泰汽车轮胎经营部，住所地：新都物流园区顺运路66号9栋5号。经营者：魏群祥。
被告：张彩霞。
被告：张磊。
被告：庞经河。
2016年4月5日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1597号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告魏群祥在招商银行账户银行存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱其超
二〇一六年四月十五日
书记员 徐真真
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1597之三号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。委托代理人：刘伟，山东景颢律师事务所律师。被告：新都区龙泰汽车轮胎经营部，住所地：新都物流园区顺运路66号9栋5号。经营者：魏群祥。被告：张彩霞。被告：张磊。被告：庞经河。2016年4月5日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1597号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告魏群祥在招商银行账户银行存款150万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱其超二〇一六年四月十五日书记员  徐真真
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1558号
罪犯唐忠仁，男，1965年6月13日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年12月30日作出（2010）楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人唐忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，经湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年9月2日作出（2013）君刑初字第30号刑事判决，以被告人唐忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，合并原判尚未执行完毕的有期徒刑，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2009年5月29日起至2022年11月28日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元（本次缴纳500元）。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐忠仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐忠仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐忠仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠仁减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第361号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年9月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2005年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2011年3月31日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。2013年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年5月底至6月初，被告人郭某先后在龙口市南山双语学校、南山新和小区采取翻窗入室的手段盗窃四次，盗窃现金、笔记本电脑、数码相机、手机等物品。经鉴定，被盗窃物品总价值人民币3390元。被告人郭某涉案总价值人民币5090余元。被告人郭某于2013年6月15日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任。提请本院依法对被告郭某予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年5月底至6月初，被告人郭某先后在龙口市南山双语学校、南山新和小区采取翻窗入室的手段盗窃作案四起，共计盗窃现金人民币1700余元及笔记本电脑、数码相机、手机等物品一宗。经鉴定，被盗窃物品总价值人民币3390元。被告人郭某涉案总价值人民币5090余元。所盗财物除一部手机、现金484元被追回外，其余所盗现金及销赃得款均被其挥霍。2013年6月15日，被告人郭某被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月底的一天凌晨2时许，被告人郭某采取翻墙入室等手段进入龙口市南山双语学校一楼教室办公室，盗窃人民币600余元、惠普牌笔记本电脑一台、三星牌数码相机一台、佳能牌数码相机一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2160元，三星牌数码相机价值人民币650元。
2、2013年6月份，被告人郭某采取翻墙入室等手段，进入南山新和小区孟某某家中，盗窃手提包一个，内有现金人民币900余元、KPT手机一部、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币580余元。案发后，手提包、KPT手机一部、身份证等物品被追回后，发还失主。
3、2013年6月份，被告人郭某采取翻窗入室等手段，进入南山新和小区张某某家中，盗窃手提包一个，内有现金人民币200余元、钱包、雨伞、购物卡等物品。案发后，手提包、钱包、雨伞、购物卡等物品被追回后，发还失主。
4、2013年6月份，被告人郭某采取翻窗入户等手段，进入南山新和小区李某某家中，盗窃手提包一个，内有垦鑫达牌黄色手机一部、手表一块等物品。案发后，手提包、手表等物品被追回后，发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、失主陈述
孟某某、张某某、李某某等人的陈述，分别证实了各自物品被盗的时间、地点及被盗物品的情况。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明被盗电脑、相机、手机的价值。
3、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表一份，载明王某某报案的情况。
（2）龙口市公安局发破案经过及工作说明，载明被告人郭某于2013年6月15日被抓获，及民警在巡逻中，在南山新和小区绿化带发现并被丢弃的三件女提包等相关物品，与郭某的交代相符。
（3）扣押物品清单，载明公安机关扣押手机一部及人民币484元。
（4）收据三份，载明公安机关发还孟某某、张某某、李某某手提包、手机、手表、证件等物品的情况
（5）本院（2013）龙刑初字第41号刑事判决书一份，载明被告人郭某于2005年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2011年因盗窃被劳动教养一年；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元，刑期至2013年4月24日止。
（6）辨认笔录，载明被告人郭某对盗窃地点的辨认经过。
（7）被告人郭某的户籍证明一份，证实其身份。
4、被告人供述
被告人郭某在侦查机关及当庭对盗窃的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某当庭自愿认罪，部分赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐 畅
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第361号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符笃武。2012年9月3日因贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人符笃武犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员朱爱武出庭支持公诉，被告人符笃武到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月2日22时许，被告人符笃武在海口市龙华区海垦路米粒港式烧腊门口，将一小包毒品（含海洛因成份）以人民币150元的价格卖给购毒人员吴某某。公诉机关认为，被告人符笃武非法贩卖毒品海洛因0.0530克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人符笃武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年5月2日22时许，被告人符笃武在海口市龙华区海垦路米粒港式烧腊门口，将一小包毒品以人民币150元的价格卖给购毒人员吴某某。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人符笃武身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币150元，从吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0530克）。上述事实，被告人符笃武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位示意图及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人符笃武的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符笃武非法贩卖毒品海洛因0.0530克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符笃武因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人符笃武当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人符笃武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符笃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年1月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年七月三十日书记员  罗明茜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0760号
上诉人（一审被告）沭阳县茆圩乡人民政府，住所地沭阳县茆圩乡。
法定代表人徐东，该乡乡长。
委托代理人张怀军。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。
法定代表人邹大忠，该公司董事长。
委托代理人杨新梅、陈虎。
上诉人沭阳县茆圩乡人民政府因与被上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告一审诉称：原告中标建设茆圩乡茆官路与平墩路维修工程后，组织力量对上述道路进行维修。工程完工后经被告沭阳县茆圩乡人民政府确认，实际工程量超过双方签订合同的约定量，被告实际应支付原告工程款493593.65元。经催要，被告仅给付工程款270000元，尚欠原告工程款223593.65元。现要求被告给付尚欠工程款并给付违约金（从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告一审辩称：茆圩乡茆官路与平墩路维修工程系政府工程，资金由县财政统一支付，沭阳县茆圩乡人民政府不是本案适格被告。原、被告在道路维修工程承包合同书中对工程款269941.87元已作了明确约定，且被告已支付完毕。此外，原告无道路施工资质，且其完成的工程质量不合格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年4月25日，原、被告签订《道路维修工程承包合同书》，被告将其境内的平墩路与茆官路维修工程发包给原告施工，双方约定工程总价款约为269941.87元，其中路面凿除修复单价为每平方米63.6元，沥青灌注缝隙单价为每米2.9元。另特别约定，工程竣工后，以实际发生的工程量计算总价款，单价不变。工程竣工验收后，保修期为1年，在保修期内如无质量问题付清工程款。如不按规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定偿付原告赔偿金。2009年4月26日，被告委托沭阳县茆圩乡农村公路养护管理站对原告的施工进行监理。后在施工过程中，原告应被告要求增加了工程量，且被告于2010年2月4日向原告出具了验收确认书，对原告工程量进行了确认，其中路面凿除修复面积为7699.555平方米，沥青灌注缝隙长度为1345.5米。
一审法院另查明：工程完工后，被告沭阳县茆圩乡人民政府共给付原告工程款270000元。2009年7月30日，被告沭阳县茆圩乡人民政府委托宿迁市中辰交通工程质量检测有限公司对原告修复路面的水泥混凝土抗弯拉强度、水泥混凝土原材料检测及配合比设计等进行检测。截止2009年10月20日，宿迁市中辰交通工程质量检测有限公司对原告承建工程的检测结果均为符合相关要求。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方通过招投标方式签订的《道路维修工程承包合同书》对工程造价的计算方式作了明确约定，且被告对原告的工程总量进行了最终书面确认，据此计算出茆圩乡境内的平墩路与茆官路维修工程总价款为493593.65元，扣除被告已经支付的工程款270000元，被告还应给付原告工程款223593.65元。因被告委托沭阳县茆圩乡农村公路养护管理站对原告施工过程进行监理，并且在工程完工后，委托宿迁市中辰交通工程质量检测有限公司对工程进行检测，均未发现工程存在质量问题，故被告以原告承建工程存在质量问题不同意给付其工程款的理由不成立，不予采纳。根据原、被告双方对工程款给付日期的约定，被告应从工程检测合格后一年，即从2010年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告沭阳县茆圩乡人民政府于判决生效后十日内给付原告工程款223593.65元及违约金（从2010年10月21日起以223593.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告沭阳县茆圩乡人民政府负担。
宣判后，沭阳县茆圩乡人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定该工程总价款为493593.65元，判决上诉人给付被上诉人工程款223593.65元及违约金是错误的。一审判决认定的工程量并非被上诉人实际完成的工程量，被上诉人提供的验收确认书是通过非法的方式取得。2、该工程因存在质量问题而迟迟无法通过竣工验收，上诉人多次催促要求被上诉人修复、重作，而被上诉人一直未能修复和重作。3、被上诉人和上诉人员工存在恶意串通行为，该工程未经过验收，上诉人支付工程款的条件未成就。4、上诉人没有违约行为，不应支付违约金。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供照片一组。旨在证明涉案道路工程质量严重不合格。
被上诉人质证认为，工程是2009年做的，上诉人在2010年初已经给我验收过了，也盖章签字认可是合格工程，现在几年过去了上诉人再主张质量问题，没有依据。
本院认为，涉案工程已经交付使用，在施工过程中的相关质量验收均合格，且已经超过合同约定的质保期，故上诉人提供的照片不能证明其主张的质量问题，本院不予采信。
二查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付工程款及逾期付款违约金，如应支付，工程款的数额如何确定？
本院认为，涉案工程已经交付使用，且质量保修期已经届满，故应当依法认定被上诉人完成的工程质量符合双方合同的约定，上诉人依法负有向被上诉人支付工程款的义务。被上诉人提供的工程量确认书，有上诉人工作人员的签字确认，且已经盖章，该证据可以证明被上诉人完成的工程量，故一审法院依法认定本案工程款的总额为493593.65元，扣除上诉人已付的工程款27万元，上诉人尚欠被上诉人工程款223593.65元，本院依法予以确认。因上诉人未按照合同约定支付工程款，故一审法院从工程验收合格之日后一年即2010年10月21日计算逾期付款违约金，并无不当。被上诉人提供的工程量确认书，有上诉人工作人员的签字确认，且已经盖章，上诉人虽然对该公章的真实性存在异议，但并未对其工作人员的签字提出异议，故对上诉人要求对公章真实性进行鉴定的请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理4654元，由上诉人沭阳县茆圩乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年八月三十日
书 记 员 冯 邻
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张云涛，女，汉族，1970年6月1日出生，住偃师市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡志凯，男，汉族，1993年11月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨翠，女，汉族，1940年10月19日出生，住河南省汝州市。
上诉人张云涛、蔡志凯与被上诉人杨翠饲养动物损害责任纠纷一案，杨翠不服（2014）偃民六初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人张云涛、蔡志凯以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云涛、蔡志凯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云涛、蔡志凯撤回上诉。
二审案件受理费280元减半收取为140元，由上诉人张云涛、蔡志凯负担。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高华化
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初33号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黎某。2012年8月因盗窃，被湖北省武穴市公安局行政拘留十日；2012年12月因盗窃，被湖北省蕲春县公安局刑事拘留十四日；2015年4月因犯盗窃罪，被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人黎某窜至安徽省宿松县伺机行窃，当日20时许，黎某窜至宿松县“徽韵传奇”足浴城，溜门进入105号员工休息间，将被害人孙某放置在房间内手提包中1700元现金盗走。
2015年12月19日，被告人黎某窜至湖北省黄梅县黄梅镇城区伺机行窃，当日16时许，黎某窜至黄梅镇人民大道“联众网吧”，溜门进入网吧三楼办公室，将被害人张某放置在办公室手提包中4275元现金盗走，当其逃离现场至楼梯处时，被张某抓获。
公诉机关认为：被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00082号刑事判决书、武穴市公安局武公（梅）行决字（2012）第2380号行政处罚决定书、蕲春县公安局蕲公（蕲）行决书（2012）第1771号处罚决定书、黄梅县公安局刑侦大队的情况说明；证人宛虎的证言；被害人孙某、张某的陈述；被告人黎某的供述；现场指认录像、照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黎某坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某的刑期自2015年12月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一六年二月三日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1127刑初33号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黎进，男，1995年2月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中肄业，家住湖北省蕲春县。2012年8月因盗窃，被湖北省武穴市公安局行政拘留十日；2012年12月因盗窃，被湖北省蕲春县公安局刑事拘留十四日；2015年4月因犯盗窃罪，被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人黎进犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黎进到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人黎进窜至安徽省宿松县伺机行窃，当日20时许，黎进窜至宿松县“徽韵传奇”足浴城，溜门进入105号员工休息间，将被害人孙某放置在房间内手提包中1700元现金盗走。2015年12月19日，被告人黎进窜至湖北省黄梅县黄梅镇城区伺机行窃，当日16时许，黎进窜至黄梅镇人民大道“联众网吧”，溜门进入网吧三楼办公室，将被害人张某放置在办公室手提包中4275元现金盗走，当其逃离现场至楼梯处时，被张某抓获。公诉机关认为：被告人黎进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎进是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。上述事实，被告人黎进在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00082号刑事判决书、武穴市公安局武公（梅）行决字（2012）第2380号行政处罚决定书、蕲春县公安局蕲公（蕲）行决书（2012）第1771号处罚决定书、黄梅县公安局刑侦大队的情况说明；证人宛虎的证言；被害人孙某、张某的陈述；被告人黎进的供述；现场指认录像、照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎进在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黎进坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人黎进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人黎进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎进的刑期自2015年12月20日起至2016年11月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一六年二月三日书记员  洪 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2410号
原告肖某。
委托代理人覃巨石，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李天红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员贺梅清担任记录。原告肖某及其委托代理人覃巨石、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2008年8月在国外留学认识，两个月后正式确认恋爱关系，确定恋爱关系后两人分分合合多次，2014年初原告意外怀孕，两人才匆匆于××××年××月××日登记结婚，2014年10月22日生下一子刘某乙，婚后不久被告的真实面目就暴露出来，经常夜不归宿，在外与她人存在不正当关系，在原告怀孕以及生产期间，对原告不管不问。自两人结婚后，被告从来没有对家庭做过任何贡献，孩子出生后一直由原告或原告的家人照看，孩子请保姆的费用、奶粉费用全都由原告的父母负担。其种种行为让原告心灰意冷，两人于2015年12月正式开始分居，至此夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付生活费2000元，除此之外的重大教育费、医疗费有原被告两人均摊。3、被告向原告支付损害赔偿金100000元。4、被告补偿原告单独抚养孩子所支出抚养费。5、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原、被告的家庭生活深受原告父母的过多干涉。原、被告夫妻双方虽因生活琐事时常争吵，但这是夫妻生活中的正常现象，这些争吵并不能证实夫妻双方己完全感情破裂，只能依靠离婚来解决问题。我与原告有长达七年的感情，且育有一子，我们既有维持婚姻生活的感情基础，也有维持正常生活的物质基础。我没有对感情不忠，晚回家是因为在外创业需要应酬，没有第三者这个事实，是原告以这个作为理由来要挟离婚。我现在有经济能力能够承担家庭的所有责任。幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好和睦的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。我愿意和原告一起把这个家庭经营下去，一起把儿子抚养长大，我有信心、有能力在原告父母不干涉的情况下，给予妻儿幸福的生活。因此请求法院给予原、被告、不满两岁的幼儿一个家庭团圆的机会，不予判决离婚。
经审理查明，原告肖某与被告刘某甲于2008年8月在海外留学时相识，并自由恋爱。开始两年感情较好，回国后由于原告父母反对两人继续恋爱，两人的恋爱关系分分合合。双方于××××年××月××日在宁乡县民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育男孩刘某乙。婚后因家庭建设、抚养小孩、被告因为工作原因晚归以及感情上的纠葛等琐事，双方经常发生争吵。2015年12月原告带儿子在宁乡生活，双方开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到结婚历经七年，期间虽因父母反对分手过一段时间，但后来仍相互选择了对方，说明双方感情基础较好。婚后双方因家庭琐事和被告晚归、被告与原告父母关系未处理好等矛盾发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉与被告离婚，被告不同意离婚，且表示有信心、有能力与原告共同经营好家庭，共同抚养小孩；因夫妻感情确已彻底破裂是解除婚姻关系的前提，且双方共同生育的小孩尚某，需要完整的家庭呵护。希望原、被告珍惜来之不易的夫妻感情、独立思考、互谅互让、加强沟通和包容，相信夫妻关系仍可以和好，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某诉与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执45号
申请执行人额尔敦，男，1985年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人宝日胡，男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
额尔敦因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初680号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人宝日胡的禁牧款收入，直至扣完执行标的额10637.50元及执行费60元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初680号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第211号
原告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某甲于2012年11月从原告处取走装萝卜袋折款3800元，后经原告催要，被告仅支付原告1800元，下欠2000元未付。原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款2000元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至欠款还清之日止）。
被告李某甲未答辩。
原告向本院提供的证�有：2012年11月8日被告李某甲给原告出具的欠条一份，证明被告李某甲欠原告李某某款2000元。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年11月份，被告李某甲在原告李某某处取走装萝卜袋折款3800元，后经原告催要，被告支付原告货款1800元，下欠2000元未付。原告起诉来院，要求被告支付欠款2000元及利息（利息自2015年6月24日起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至欠款还清之日止）。
本院认为：被告李某甲欠原告李某某货款2000元，有被告所立欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告李某甲偿还欠款2000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李某甲于判决生效后十日内偿还原告李某某欠款2000元及利息（利息自2015年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年九月十四日
书记员 王亚楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00800号
原告张春海，男，1974年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告史玉成，男，1964年9月29日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理张春海诉史玉成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史玉成名下的红旗牌车辆予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告张春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告史玉成名下的红旗牌轿车一辆。被查封期间，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年九月九日
书记员 李雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2097号
原告：乔非，身份证登记住址广州市越秀区。
原告：乔山，美国缅因州居民。
两原告共同委托代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。
被告：乔治，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告乔非、乔山诉被告乔治共有物分割纠纷一案中，于2016年2月22日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限原告接到通知之次日起七日内预交受理费。期限届满，原告没有向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一六年三月二日
书记员 黄丽蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第2023号
原告袁国虎，男，汉族。
委托代理人冯新、舒文艳，广东天汇律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族。
原告袁国虎与被告张建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒文艳到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告误将人民币49580元转入被告账户，后原告多次向被告索回，被告均一直不予偿还。请求判令：1、被告向原告返还人民币49580元及利息175元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日起计，至被告还清全部欠款�日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张建平没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，潮发商行系个体工商户，工商注册地址为宝安区福永街道桥头社区桥南新村3栋5号，被告是其开办人。2014年6月25日，被告将该商行的铺面及店内所有商品及设备转让给原告，转让金71800元。被告与原告因此签订了《转让协议书》，转让物品中包括被告以潮发商行的名义向平安银行深圳分行福永支行申办的银联POS机，该POS机绑定的收款账户为：收款单位深圳市宝安区潮发商行，帐号62×××51。因原告需转账支付购车款，2014年9月4日，原告利用原潮发商行银联POS机向售车公司转账人民币49580元，该款因此转入了该POS机绑定的上述收款账户。原告于2014年9月28日诉至本院。
以上事实，有广发银行信用卡中心客户服务处出具的《交易证明》、银联POS机消费存根、�安银行深圳分行福永支行出具的潮发商行开户资料、转让协议书、汽车销售合同以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对原告证据质证的权利。原告提供的《交易证明》、银联POS机消费存根以及平安银行深圳分行福永支行出具的潮发商行开户资料，证明潮发商行账户收到原告转账款，系因该商行银联POS机绑定收款账户所致，故原告主张其错误汇款至被告开办的潮发商行账户的事实，本院予以确认。潮发商行账户资金归被告所有，被告通过潮发商行账户取得原告款项没有合法根据，构成不当得利，被告应返还原告错误转账至潮发商行账户的款项。因该款项是原告错误利用原潮发商行银联POS机所致，被告对此无过错，故原告要求被告支付该款项利息的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法�则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起三日内返还原告袁国虎人民币49580元；
二、驳回原告袁国虎其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5464号
原告：王铭艳，女，1986年7月11日出生，无业，住济南市。
被告：济南尚林装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韦钦腾，经理。
原告王铭艳与被告济南尚林装饰工程有限公司（以下简称尚林装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王铭艳到庭参加诉讼，被告尚林装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铭艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还剩余装修资金人民币18484.79元及相应的违约金（截至2016年8月16日合同到期，之后违约责任按合同规定计算至剩余装修资金以及违约金还清为止）。2、判令被告支付因质量不合格造成的维修费5000元（地板砖质量不合格，铺贴后多处空鼓；过门石存在多处瑕疵；水电改造不合格等）。3、判令被告赔偿原告间接经济损失费3000元（电话费、误工费、精神损失费等）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日与原告签订装修合同，施工前需交纳合同总价款52000元的60%，原告分两次交纳15600元，费用总计31200元，装修期限为45天，于2016年8月16日到期。自签订日期第二天起便开始装修，但是被告在施工过程中极其消极，中间装修断断续续，并多次经原告催促才进行施工，前后总计实际施工9天半，于2016年8月8日经原告严重交涉后，经双方协商，在合同最后补充条款：针对工期延误的处理意见（因被告未按照合同约定完成所预算内容的，每天给予工程款百分之一赔偿；因被告装修质量不合格而影响工程质量的，由被告承担返工费用，工期不顺延，若逾期处理，给予双倍返工费用额度赔偿）。但之后被告依然不能继续施工，直至合同到期日，经原告多次催促，被告无装修意愿，为保全原告利益，现将被告提起诉讼，请法院追回被告所欠原告剩余装修资金以及违约金。
被告尚林装饰公司缺席，未答辩。
本院经审理查明的以下事实：原告王铭艳于2016年6月2日、2016年7月1日向被告尚林装饰公司交纳装修费用共计31200元。2016年7月7日，原告王铭艳与被告尚林装饰公司签订房屋装修合同。合同约定，房屋装修总价款为52000元，工程期限45天，自2016年7月2日至2016年8月16日。2016年8月8日，原、被告在2016年7月7日的装修合同的约定了针对工期延误问题的补充条款，补充条款约定，因被告未按合同约定完成所预算内容的，每天给予工程款百分之一赔偿，因被告装修质量不合格而影响工程质量的，由被告承担返工费用，工期不顺延，若逾期处理，给予双倍返工费用额度赔偿。根据原告王铭艳提交的装修明细说明，被告尚林装饰公司向原告王铭艳提供的装修服务实际金额为12715.21元。
诉讼中，原告王铭艳放弃要求被告尚林装饰公司支付因质量不合格造成的维修费用5000元的诉讼请求，并主张将违约金调整为以18484.79元为基数，按银行同期贷款利息的1.3倍，计算至判决履行期限届满之日止。
本院认为，原告王铭艳与被告尚林装饰公司签订的房屋装修合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，无违背法律法规行为，合法有效，双方均应依约履行。原告王铭艳支付被告尚林装饰公司装修费用31200元后，被告尚林装饰公司仅提供了12715.21元的装修服务，原告王铭艳的剩余装修费用18484.79元，被告尚林装饰公司应当予以返还。被告尚林装饰公司未按合同约定按时完成装修义务构成违约，应当按照约定支付相应的违约金。因此，对于原告王铭艳要求被告尚林装饰公司返还装修费用18484.79元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王铭艳要求被告尚林装饰公司赔偿间接损失3000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告济南尚林装饰工程有限公司返还原告王铭艳装修款18484.79元。
二、被告济南尚林装饰工程有限公司支付原告王铭艳违约金，自2016年8月16日起，以18484.79元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍，支付至本判决履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限被告济南尚林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王铭艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告王铭艳负担70元，被告济南尚林装饰工程有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十日
书记员 吕素敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4399号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1562号
申请执行人施冬梅，女，汉族，1988年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人冯建军，男，汉族，1980年11月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行施冬梅、冯建军与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1562号申请执行人施冬梅，女，汉族，1988年11月13日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人冯建军，男，汉族，1980年11月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行施冬梅、冯建军与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第716号
原告周本怀。
被告陈虎。
原告周本怀与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本怀到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周本怀诉称，2013年10月10日、2013年10月16日，被告分别向原告借款87万元、113万元，口头约定月利率为2.5%。2014年11月30日，被告又向原告借款10万元，连同此前被告结欠原告的利息68万元，被告立了一张78万元的借条给原告。现诉至法院，要求被告给付原告借款本息278万元。
被告陈虎未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告陈虎向原告出具借条一份，借条注明：借到周本怀人民币87万元整，借款人陈虎。2013年10月16日，被告陈虎向原告出具借条一份，借条注明：借到周本怀人民币113万元整，借款人陈虎。2014年11月30日，被告陈虎又向原告出具借条一份，借条注明：借到周本怀人民币78万元整，借款人陈虎。原告称，在2014年11月30日的借条中，有10万元是被告向原告的借款，另68万元是上述第一、二份借条中借款的利息。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈虎向原告出具的借条内容明确具体，较为清楚地反映出双方的借款法律关系和借款行为的实际履行。因双方未约定还款期限，被告作为债务人应当在债权人索要借款时及时归还。
关于借款本金以及借款利息的数额问题。原告主张的2013年10月10日、2013年10月16日的两笔借款分别为87万元、113万元，有书面借条充分印证，本院予以确认。原告主张的2014年11月30日的78万元借条中，有10万元是借款本金、有68万元是上述两笔借款的利息。原告的这种解释所形成的债权，不超过借条本身所体现出的债权总额；同时，这种解释也不加重被告的责任。故，本院对原告的该解释所对应的事实予以确认，即确认“2014年11月30日的78万元借条中，有10万元是借款本金，有68万元是对以前借款利息的结算”这一事实。
关于原告主张的上述68万元利息的合法性问题。自然人之间的借款利息不得高于国家法律规定的标准。根据这一标准，原告诉称的前两笔借款利息的合法限额应当为490466元［87万元利息：从2013年10月10日计算到2014年11月30日，以年利率为5.6%的四倍的标准计算，数额为205706元=870000元＊5.6%＊4＊1／12＊（13＋2／3）。113万元利息：从2013年10月16日计算到2014年11月30日，以年利率为5.6%的四倍的标准计算，数额为284760元=1130000元＊5.6%＊4＊1／12＊（13＋1／2）］。原告主张的利息超过了法律规定的标准，超出部分不应受到法律的保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈虎在本判决生效后十五日内返还原告周本怀借款本金210万元，并承担利息490466元；
二、驳回原告周本怀的其他诉讼请求。
本案案件受理费29040元（原告已经预交29040元），减半收取14520元，由被告陈虎负担13000元，原告周本怀负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年六月二日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00055号
申请人吴忠权。
被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被申请人武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，该公司总经理。
申请人吴忠权因建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。担保人罗雕向本院提供自己所有的鄂LLU5**思威小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人吴忠权的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司所有的豪生国际酒店四至八楼的房屋产权采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人罗雕向本院提供自己所有的鄂LLU5**思威小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 标
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪亚玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00395-1号
申请执行人吴琼，男，汉族，1990年7月6日出生，住重庆市云阳县。
被执行人黄东，男，汉族，1976年1月8日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行吴琼与黄东提供劳务者受害纠纷一案中，经调查，被执行人黄东无可供执行的财产，申请执行人吴琼亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十九日
书记员 付晓满
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初856号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某，聋哑人。2004年11月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月14日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2015年10月7日刑满释放。本案于2016年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被湖依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐海峰、俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
翻译人员倪青华，湖州市聋哑学校教师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人何某及指定辩护人俞桦、徐海峰，翻译人员倪青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人何某先后窜至本市开发区大润发超市、浙江省嘉善县一超市，扒窃作案三次，所窃财物共计价值人民币9360元。公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被害人陈述、监控视频、被告人供述和辩解等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何某的辩护人辩称，被告人何某系聋哑人、到案后能如实供述、自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月11日17时许，被告人何某窜至本市开发区大润发超市，采用扒窃的手段，窃得被害人刘某甲钱包一只，内有现金人民币2000余元、银行卡、身份证等物。
2、2016年2月19日15时左右，被告人何某窜至本市开发区大润发超市，采用上述同样手段，窃得被害人金某的苹果6PLUS手机一部。价值人民币3910元。
3.2016年2月下旬的一天，被告人何某窜至浙江省嘉善县罗星街道施家南路大润发超市，采用与上述同样手段，窃得被害人刘某乙一部粉色苹果6S手机，价值人民币3450元。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人何某共盗窃3起，所窃财物共计价值为人民币9360元。案发后，被告人何某家属已赔偿被害人刘某甲人民币2500元、赔偿被害人金某人民币3900元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的：户籍证明、人员详细信息，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单、谅解书等；被害人刘某甲、金某、刘某乙的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖价鉴字[2016]108号价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人何某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某已退赔大部分损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、责令被告人何某退赔违法所得人民币十元，发还被害人金琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第114号上诉人（原审原告）张立华。被上诉人（原审被告）张德宝。被上诉人（原审被告）张德才。上诉人张立华因排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告张德宝、张德才之父张凤元生前与原告张立华同村相邻居住，原告居东，张凤元居西。原告的院落情况为：一块宅基地登记在两个宅基地使用证上，一个登记在原告名下，另一个登记在原告父亲张长茂名下，原告在宅基地上建设了瓦正房三间。原告的一个宅基地使用证载明：户主张立华，宅基地占地长41.2米，宽6.69米，0.41亩，宅基四至：东至张长茂、西至张凤元。另一个在基地使用证载明：户主张长茂，宅基地长41.2米，宽6.7米，0.41亩，西至张立华。该两个宅基地使用证记载宽度合计13.39米，而原告承认其宅基地实际宽度为13.25米。被告认为原被告之间的宅基地边界有争议，因此阻止原告建西顺墙。原审认为，原告的宅基地使用证登记的尺寸有误，原被告之间争议的实质属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，该土地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围，遂裁定驳回原告张立华的起诉。裁定后张立华不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，2011年上诉人翻建了自己的老房，二被上诉人家老房在上诉人家西墙老墙根部堆放钢筋和铁管，将上诉人家老墙挤倒，由此引发纠纷。二被上诉人均说房子分给弟弟张德本，上诉人遂起诉张德本排除妨害，玉田县人民法院判决张德本不能阻止原告打墙，判决生效后，上诉人想再次打墙时，二被上诉人又阻止上诉人施工，造成停工损失700元，此事经村委会、派出所调解未果，张德本也不承认房子分给他了。宅基地使用证属于政府部门依法发放的，在无玉田县人民政府的行政决定之前，任何部门包括人民法院均无权认定上诉人出示的玉田县人民政府颁发的宅基地使用证中登记事项有误，玉田县人民法院仅凭一个上诉人的询问笔录就否认宅基地使用证，没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理本案。本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人持有的分别登记在张长茂、张立华名下的《宅基地使用证》系玉田县人民政府依法登记、颁发。河北省玉田县人民法院（2008）玉民初字第2023号民事判决认定：原告张立华在其宅基地使用证所登记的范围内建房，被告张德本、张凤元不得妨碍；（2012）玉民初字第3226号民事判决认定：原告张立华在其宅基地使用证所登记的范围内建西院墙，被告张德本不能妨碍。该两份判决书均对上诉人在其宅基地使用证登记范围内行使权利予以确认，且该两份判决书已发生法律效力。原审法院以上诉人宅基地使用证登记的尺寸有误，当事人之间争议的实质属于土地使用权为由驳回张立华的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1475号民事裁定；二、本案发回河北省玉田县人民法院审理。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年三月三日书记员彭晓玲（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3174号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，务工，家住彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审；2014年11月14日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年11月28日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月16日2时许，被告人曾某驾驶闽C×××××号轻型厢式货车，行驶至晋江市池店镇中远中学路段时，不胜酒力停车趴在方向盘上睡觉，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为185.89mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有证人刘文胜、卢汉松的证言，现场笔录、现场检查的录像，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号轻型厢式货车照片、行驶证，被告人曾某的户口证明、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1795号
申请执行人杨力筝，男，汉族。
被执行人锡林浩特市庆丰农机有限责任公司。
本院在执行杨力筝与锡林浩特市庆丰农机有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人杨力筝于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市庆丰农机有限责任公司为原告杨力筝办理房屋及车库所有权权属证书并支付违约金。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市庆丰农机有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2013）锡民一终字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 和