广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第180号
原告吴建明，男，汉族，1956年4月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
委托代理人陈春江，广东日升律师事务所实习律师。
被告雷金添，男，汉族，1974年6月7日出生，住址：广东省翁源县。
被告刘辉，住址：广东省东莞市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人刘喜峰，总经理。
委托代理人黄少彪，安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司员工。
原告吴建明诉被告雷金添、刘辉、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托代理人杨爱兵、陈春江、被告雷金添、被告安盛保险公司的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼。原告吴建明、被告刘辉、被告安盛保险公司负责人刘喜峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，2014年8月3日12时45分许，被告雷金添驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿204县道由惠州市惠阳区镇隆镇高田村往惠城区沥林镇方向行驶，行至惠阳区镇隆镇桦耀厂门前路段处，刮碰道路右前方由原告吴建明正常驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告吴建明受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告雷金添负事故全部责任，原告吴建明不负事故的责任。同时，经交警部门查实被告刘辉系肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车所有人，肇事车辆在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗至2014年II月5日，共住院94天。经诊断，事故造成原告左侧肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤。现原告已医疗终结。被告仅支付了医疗费用，未向原告支付经济赔偿。综上所述，此次事故导致原告受到伤害，被告雷金添、被告刘辉、被告安盛保险公司应依法对原告承担连带赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、司法解释的规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告雷金添、被告刘辉、被告安盛保险公司连带赔偿原告住院伙食补助费9400元、护理费9400元、营养费2000元、误工费22368元、交通费2000元。上述五项合计45168元；二、本案诉讼费由被告雷金添、被告刘辉、被告安盛保险公司承担。
原告吴建明向法院提交的证据材料有:1、原告吴建明身份证；2、被告雷金添身份证、驾驶证、粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证、被告安盛保险公司工商公示信息、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；5、惠州仲恺高新区人民医院出院证明、出院记录；6、东莞市大川农副产品有限公司营业执照、证明、工资表。
被告雷金添辩称，一、对原告的事实与理由及诉讼请求无异议；二、在本次交通事故中被告雷金添已垫付了原告吴建明医疗费18168.80元，该款项应当在原告吴建明获得的赔偿款中予以扣减，并将该款项返还给被告雷金添。
被告雷金添向法院提交的证据材料有：广东省医疗收费票据。
被告刘辉未到庭，未答辩。
被告刘辉未向法院提交证据材料。
被告安盛保险公司辩称，一、本案被告雷金添在被告安盛保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；二、本案被告雷金添在本次事故发生之后，未停车保护现场，驾车离开，从而被交警部门认定负事故全部责任。根据被告雷金添与被告安盛保险公司约定的机动车商业保险条款第三者责任保险条款责任免除第九条第九款，不属于在商业险赔偿范围内赔付；三、对原告主张的各项赔偿答辩以下：1、住院伙食费无异议。2、护理费，原告主张100元/天，被告安盛保险公司认为原告需提交护理人员的误工证明。原告未能提交护理人员的误工证明，应当承担举证不能的责任，且原告提交的证据没有显示原告在住院期间需要陪护。3、误工费，原告主张3500元/月，被告安盛保险公司不予认可。在原告住院期间，被告安盛保险公司工作人员到医院查看时，原告向被告安盛保险公司回答其是在家务农，且有亲笔签名确认。被告安盛保险公司认为应当按照农村收入标准计算误工费。原告提交的证据中，并未提交劳动合同、社保证明、银行流水及完税证明，原告的诉请不予认可。4、交通费，原告未提交证据证明交通费的支出，应当承担举证不能的后果。5、营养费，原告主张2000元，没有医嘱证明，被告安盛保险公司不予认可。
被告安盛保险公司向法院提交证据材料有：1、车险人伤查勘信息表；2、机动车保险投保单；3、机动车商业保险条款。
经开庭质证，被告雷金添对原告吴建明提交的证据1、证据2即原告吴建明身份证、被告雷金添身份证、驾驶证、粤Ｓ×××××号小型轿车行驶证、被告安盛保险公司工商公示信息、组织机构代码证无异议；对证据3即道路交通事故认定书无异议，但是被告雷金添驾车行驶过程中，被告雷金添未察觉原告与被告雷金添车辆的右边后门发生刮碰。事故发生后，交警部门告知被告雷金添，被告雷金添立刻从东莞回来处理事故并垫付原告吴建明费用；对证据4、证据5即机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、惠州仲恺高新区人民医院出院证明、出院记录无异议；对证据6即东莞市大川农副产品有限公司营业执照、证明、工资表，由法院确认。被告安盛保险公司对原告吴建明提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性，不予认可。
原告吴建明对被告雷金添提交的证据即广东省医疗收费票据，被告雷金添确实垫付了原告的所有医疗费，但是该款项不在原告的诉请范围内。被告安盛保险公司对被告雷金添提交的证据无异议。
原告吴建明对被告安盛保险公司提交的证据1即车险人伤查勘信息表，因没有原件，不予质证；对证据2即机动车保险投保单的真实性无异议，但是被告之间的约定条款不能对抗原告；对证据3即机动车商业保险条款不予认可，该证据是被告安盛保险公司单方制作，不能对抗第三人。被告雷金添对被告安盛保险公司提交的证据1、证据2、证据3，由法院确认。
经审理查明，2014年8月3日12时45分许，被告雷金添驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿204县道由惠州市惠阳区镇隆镇高田村往惠城区沥林镇方向行驶，行至惠阳区镇隆镇桦耀厂门前路段处，刮碰道路右前方由原告吴建明正常驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告吴建明受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告雷金添未停车保护现场，驾车离开现场。2014年8月14日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第20140803号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告雷金添驾车未确保安全文明驾车，发生交通事故后，未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清”之规定。驾驶员原告吴建明无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的有关规定，认定驾驶员被告雷金添应负事故的全部责任，原告吴建明不负事故的责任。原告吴建明于2014年8月3日进入惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院，出院诊断：1、左侧肋骨骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、××；4、××。治疗经过：1、完善相关检查；2、予促进骨质愈合、定期监测血糖、营养支持及对症等治疗。出院后注意事项：1、建议继续休息1个半月；2、避免重力活动；3、定期到内科门诊就诊；4、如有不适随诊。住院治疗94天。医疗费用为18168.80元。2014年11月5日，东莞市大川农副产品有限公司作出证明，该证明主要内容：吴建明先生，从2010年10月6日就在我司井龙菜场做场长至今。每月工资3500元。其在2014年8月3日因交通事故受伤住院，向我司请假半年。东莞市大川农副产品有限公司井龙菜场工资表显示，原告吴建明2014年8月至2015年7月工资均为3500元/月。2015年5月13日，原告吴建明向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车车主为被告刘辉。被告安盛保险公司是粤Ｓ×××××号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元及不计免赔。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告吴建明受伤后，被告雷金添支付原告吴建明医疗费18168.80元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第20140803号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告雷金添应负事故的全部责任，原告吴建明不负事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告安盛保险公司作为粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告雷金添承担100%的赔偿责任。因被告雷金添、刘辉未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告刘辉作为粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，应对被告雷金添的赔偿责任承担连带责任。又因被告安盛保险公司是粤Ｓ×××××号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告安盛保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告雷金添应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费18168.80元、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、护理费7520元（80元/天×94天）、营养费2820元（30元/天×94天）、误工费16216.67元（3500元/月÷30天×（94天+45天）］、交通费2000元合计56125.47元。扣除被告雷金添已支付原告吴建明医疗费18168.80元，被告仍应赔偿37956.67元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
关于被告安盛保险公司主张因被告雷金添未停车保护现场，驾车离开，本案存在免除保险责任情形的问题。被告安盛保险公司与被告雷金添对其双方之间存在合法有效的机动车商业三者险合同的事实均不持异议，本院予以确认，该合同系确定其双方之间权利义务关系的依据和基础。根据该商业三者险合同第九条第（九）项的约定，事故发生后，保险车辆驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车驶离或者遗弃保险机动车离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。从上述约定可知，被告安盛保险公司可以依据该项约定免除商业三者险赔偿责任的前提条件有二：一是保险车辆驾驶人存在未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为；二是被保险人或其允许的驾驶人主观上存在借离开事故现场逃避责任承担的故意。本案中，被告安盛保险公司未能举证被告雷金添明知其与原告吴建明发生交通事故而离开现场，因此难以认定被告雷金添主观上为故意逃避法律追究而离开现场。同时，根据《道路交通事故认定书》显示，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对被告雷金添的行为认定为“离开现场”，并非保险条款所约定的“在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车驶离或者遗弃保险机动车离开事故现场”情形。故本院认为，被告雷金添虽然存在驾驶被保险机动车离开事故现场的行为，但其主观上并无逃避责任承担的故意，被告安盛保险公司主张的免赔情形条件并未成就，被告安盛保险公司不能据此免除其对机动车商业第三者责任保险的相应赔偿责任。
被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告吴建明护理费7520元、误工费16216.67元、交通费2000元，合计25736.67元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告吴建明医疗费10000元。被告雷金添应赔偿原告吴建明医疗费8168.80元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元，合计20388.80元。扣除被告雷金添已支付原告吴建明18168.80元，仍应赔偿2220元。被告刘辉对被告雷金添的赔偿责任承担连带责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款2220元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费929元，由被告雷金添、刘辉连带承担。原告吴建明预交诉讼费929元不予退回，由被告雷金添、刘辉迳行支付给原告吴建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月十七日
书记员 谢晓婷