湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初919号
原告：黄贵华。
委托诉讼代理人：毛耀斌，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：彭娅。
被告：汉寿欣运公共交通有限公司。
负责人：朱建勇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱家辉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：程龙，男，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，公司员工。
原告黄贵华与被告彭娅、汉寿欣运公共交通有限公司（以下简称欣运公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵华的委托诉讼代理人毛耀斌、被告彭娅及其委托诉讼代理人刘彪、欣运公司的委托诉讼代理人朱家辉、程龙、联合财险常德公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贵华向本院提出诉讼请求：依法判令欣运公司赔偿各项损失共234679.8元，联合财险常德公司在保险限额内承担赔偿责任，案件审理过程中，黄贵华增加诉讼请求为：要求彭娅赔偿黄贵华各项损失共154679元。事实与理由：2016年6月15日20时50分，湘某某大型普通客车停在路口处左侧，遮挡行车视线，导致彭娅驾驶的立马牌电动车与黄贵华驾驶的湘某某普通两轮摩托车相撞。本案事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，黄贵华、彭娅负事故的主要责任，李俊负事故的次要责任。黄贵华受伤后在汉寿县人民医院住院治疗，后经鉴定，其伤残构成八级伤残。李俊驾驶的车辆在联合财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，联合财险常德公司赔偿黄贵华损失40000元，就其余损失黄贵华未与彭娅、欣运公司、联合财险常德公司达成一致赔偿协议。
彭娅辩称，1、彭娅驾驶车辆过斑马线，与黄贵华在斑马线相撞，由此事故认定书认定彭娅负主要责任，对该责任划分提出异议；2、事故发生后，彭娅、黄贵华已达成协议，请求法院判决彭娅不承担赔偿责任。
欣运公司辩称，1、欣运公司的车辆当时停靠在路边是静态不是动态的，不影响其他车辆视线；2、事故发生后欣运公司与黄贵华达成了赔偿协议，如果欣运公司还应当承担责任，应先由联合财险常德公司在保险限额内赔偿；3、请求法院驳回黄贵华要求欣运公司承担赔偿责任的诉讼请求。
联合财险常德公司辩称，1、欣运公司所有的车辆在联合财险常德公司投保了交强险和商业三者险，联合财险常德公司按保险合同约定承担赔偿责任；2、事故发生后，联合财险常德公司已与黄贵华、欣运公司均达成了赔偿协议，根据意思自治原则，黄贵华及欣运公司不应再向联合财险常德公司理赔，联合财险常德公司也没有理赔义务；3、本次交通事故认定书认定黄贵华、彭娅负主要责任，李俊负次要责任，本案的责任比例应为4:4:2；4、黄贵华的诉讼请求过高；6、联合财险常德公司不承担诉讼费、鉴定费。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据认定如下：1、黄贵华提交的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、车辆商业保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历资料、医疗费发票、证明、常住人口登记卡、联合财险常德公司提交的快线付款凭证、收条、转账支付授权确认书、身份证复印件来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；2、黄贵华提交的交通事故认定书，彭娅提出异议，认为黄贵华在事故中醉酒超速驾驶，彭娅是在过斑马线时与黄贵华相撞，其不应承担主要责任，本院认为交通事故认定书载明了案件的基本事实，并由交通管理部门通过现场勘察、调查取证后对各方承担的责任作出的认定，且彭娅没有提交相应的证据支持其质证意见，对交通事故认定书的证明力予以确认；3、彭娅提交的协议书，黄贵华认为协议书是真实的，但该协议不具有合法性，协议签订在事故发生时，黄贵华的损失没有确定，本院认为该协议书签订时黄贵华的损失没有确定，对该协议书的证明力不予确认；4、联合财险常德公司提交的协议书、赔付协议书，黄贵华对真实性没有异议，但因协议签订时黄贵华的损失没有确定，协议书不具有合法性，本院认为协议书签订时，黄贵华的伤残损失尚未确定，对该协议书的证明力不予确认，赔付协议书系欣运公司与联合财险常德公司之间所签订，与黄贵华没有关联性，对赔付协议书的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日晚，彭娅驾驶立马牌电动车由汉寿县观音港方向往汉寿县大杨镇方向行驶至汉寿县辰阳路与渔夫路交叉路口时，遇停在路口处左侧由李俊驾驶的湘某某大型普通客车，彭娅驾车左转弯与黄贵华驾驶的湘某某普通两轮摩托车相撞，造成黄贵华、彭娅受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故中，黄贵华、彭娅负主要责任，李俊负次要责任。
湘某某大型普通客车系欣运公司所有，湘某某大型普通客车在联合财险常德公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，联合财险常德公司向黄贵华支付赔偿款43000元。
案件审理过程中，黄贵华明确表示保险合同范围外的损失不要求李俊及欣运公司赔偿。
黄贵华的各项损失为：1、医疗费88899.33元；2、住院伙食补助费3900元（黄贵华共住院54天，住院伙食补助费为5400元，计算方式为54天×100元/天，但黄贵华仅请求3900元，系其对自身权利的处分）；3、护理费10560元（计算方式为120天×88元/天）；4、误工费23141.59元（计算方式为31284元/年÷365天×270天，黄贵华未提交证据证明因本次事故减少的收入，亦没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2016年城镇居民人均可支配收入31284元计算）；5、残疾赔偿金187704元（计算方式为31284元/年×20年×30%）；6、被扶养人生活费109242元（计算方式为21420元/年×17年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费酌定为500元；9、司法鉴定费1300元。上述损失共计440246.92元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共92799.33元，4-8项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共346147.59元。
本案事故的另一名伤者彭娅经通知仍未就其自身损失向本院提起诉讼，视为其放弃在交强险内优先赔偿的权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中黄贵华、彭娅负主要责任，李俊负次要责任，本院依法酌定黄贵华对自身损失承担50%责任，彭娅对黄贵华的损失承担30%责任，李俊对黄贵华的损失承担20%责任。
黄贵华因本次交通事故的损失为440246.92元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为92799.33元、伤残赔偿项目内的损失为346147.59元，均超过交强险赔偿限额，故联合财险常德公司应在交强险限额内赔偿黄贵华损失共120000元。
黄贵华在交强险外的损失为320246.92元，应由李俊与彭娅按比例予以赔偿，李俊所驾驶的湘某某大型普通客车在联合财险常德公司投保保险限额为500000元的商业三者险，但约定联合财险常德公司不承担鉴定费，故联合财险常德公司在商业三者险内赔偿黄贵华损失63789.38元[计算方式为（320246.92元－1300元）×30%]，彭娅应赔偿黄贵华损失96074.08元（计算方式为320246.92元×30%）。联合财险常德公司在事故发生后支付黄贵华损失43000元，应冲抵其应当支付的赔偿款。
综上，联合财险常德公司在交强险及商业三者险限额内赔偿黄贵华损失共计140789.38元（计算方式为120000元＋63789.38元－43000元），彭娅赔偿黄贵华损失共计96074.08元，对于黄贵华超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄贵华损失共计140789.38元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、彭娅赔偿黄贵华损失共计96074.08元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回黄贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，由黄贵华负担4949元，彭娅负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安 纯
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。