wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5547号
原告：李高中。
被告：邱伟。
原告李高中与被告邱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高中到庭参加诉讼。被告邱伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2017年11月13日，原告李高中与被告邱伟就二手车买卖一事签订汽车交易合同书一份，由原告将其所有之苏EXXX**五菱客车以6500元的价格出售与被告。双方特别约定：“车主须保证过户提档手续齐全。现如有违章由原车主处理。保单、购置税完税证明押金2500元，保单给买方后退还押金。”后原告将保单交与被告时，被告仅退还押金800元，尚余1700元未给付原告，遂致诉讼。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李高中车款1700元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一八年一月三日
书记员 曹玲勤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1724号
申请执行人：邵志刚，男，汉族，1972年12月2日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵永辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州三惠木塑料科技有限公司
住所地：平原县经济开发东区
法定代表人：朱卫锋
申请执行人邵志刚与被执行人赵永辉、德州三惠木塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2721号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱晓晴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初415号
原告叶海成，男，1978年4月18日出生，住汤原镇长青村景春屯。
被告张玉双，男，1966年3月17日出生，住汤原镇长青村景春屯。
原告叶海成与被告张玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判长计忱、审判员胡士森、人民陪审员李菲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶海成到庭参加诉讼，被告张玉双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10000元，利息1650元，合计11650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告在原告处借款10000元，约定利息1.5分。2017年初，被告已不知去向。故依法起诉要求被告立即偿还欠款10000元，利息1650元（自2016年4月9日至2017年3月止计11个月）。
被告均到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据。由于被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提交的证据本院认定如下事实：2016年4月9日，被告在原告处借款10000元，约定利息1.5分，被告出欠据一张，但未注明还款期限。
本院认为，1、原告与被告自愿达成借款协议，并对借款金额、利率进行约定，故借款事实真实有效，本院予以支持；2、原告已按借据约定金额向被告实际交付，被告亦应在原告主张还款时主动履行还款义务。3、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉双于判决书生效后立即给付原告叶海成借款本金人民币10000元，利息人民币1650元，合计人民币11650元（利息截止2017年3月9日止），并以未清偿本金为基数，按月利率1.5分支付延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币91元、两次公告费合计人民币520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 计 忱
审 判 员 胡士森
人民陪审员 李 菲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 仇 颖
+
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初23号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人闫作亮，男，1956年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，捕前住山西省大同市天镇县。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人支生启，河北光正律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人闫作亮犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉，被告人闫作亮及辩护人支生启均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年12月14日11时许，被告人闫作亮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶红岩牌重型自卸货车（套挂：冀Ｇ×××××号）并载乘车人阴小鹏由南向北行驶至张同线75KM+500M左转弯处与由西向东行驶的杨某无驾驶证驾驶的无号牌银翔牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安局交警大队安公交认字2017第（00009）号《道路交通事故认定书》认定，闫作亮承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫作亮无视交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人闫作亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人支生启的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闫作亮犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名没有异议。被告人闫作亮交通肇事后报警、如实供述自己的罪行，民事部分被告人闫作亮亲属已经垫付3万元，正在另案处理，建议对被告人闫作亮从轻处罚。
经审理查明，被告人闫作亮于2015年年底购买了一辆无号牌红岩牌重型自卸货车。2017年12月14日11时许，被告人闫作亮持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶该无号牌红岩牌重型自卸货车载乘车人阴小鹏从窑子头村回天镇县，在由南向北行驶至张同线75KM+500M处左转弯时与由西向东行驶的杨某无驾驶证驾驶的无号牌银翔牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫作亮报警并拨打“120”电话，保护现场，等待交警的到来。接受讯问时，如实供述了犯罪事实。经怀安县公安局交警大队安公交认字2017第（00009）号《道路交通事故认定书》认定，闫作亮承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
另查明，民事赔偿事宜由本院民事审判庭另案处理。
证实上述事实的证据有：
1、被告人闫作亮的供述与辩解：他是2015年年底购买了一辆没有手续的红岩牌重型自卸货车。2017年12月14日11时许他驾驶该无号牌红岩牌重型自卸货车，从窑子头村口出来准备回天镇，由南向北上了张同公路，左转弯时与由西向东行驶的摩托车发生碰撞，他就赶紧下车查看并报警、给120打了电话。
2、证人证言：（1）证人贾某1证言，她是被害人杨某的妻子，杨某驾驶摩托车出去是卖豆腐皮子，一般是早晨9点来钟从怀安城镇走，中午11点30多分就回来了。摩托车是自己的，发生事故是杨某哥告诉她的，出事的就是她丈夫杨某。（2）证人阴小鹏的证言，他是窑子头木头厂装载车司机。闫作亮驾驶重型自卸货车回天镇，他是达乘顺路车回涌泉堡家。事情发生时他在自卸货车副驾驶位子坐的，货车出窑子头村村口向左转，货车上了张同公路，车头刚偏西时摩托车就碰上来了，他们就赶紧下车查看并报警、报120。
3、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、酒精检测报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；
4、书证：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、报案登记表、受理道路交通事故案件登记表等。
上述证据，均经庭审举证、质证，与客观事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告人闫作亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫作亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在事故发生后，被告人闫作亮拨打120电话并报警，保护现场，等待交警的到来。到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫作亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭志富
人民陪审员 居 成
人民陪审员 郑明慧
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨虹美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1358-4号
申请执行人陈蜀豫，男，1984年9月5日出生，土家族，住河南省郑州市金水区。
被执行人王士旗，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人陈晓香，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人史永军，男，1975年9月20日出生，汉族，410823197509208610。
被执行人李艳红，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省管城回族区。
被执行人郑州富恒科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路39号2号楼201室。
法定代表人王士旗。
被执行人郑州郑澳商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山9号中孚紫东苑1号楼14层B号。
法定代表人史永军。
关于陈蜀豫申请执行王士旗、陈晓香、史永军、李艳红、郑州富恒科贸有限公司、郑州郑澳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出（2015）开民初字第6500号民事判决书，判决书生效后，王士旗、陈晓香、史永军、李艳红、郑州富恒科贸有限公司、郑州郑澳商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈蜀豫向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王士旗、陈晓香、史永军、李艳红、郑州富恒科贸有限公司、郑州郑澳商贸有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈蜀豫支付尚未实现的债权(借款800000元、利息113161.64元，案件受理费18987元，保全费4576元，执行费11707元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年1月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月10日作出（2015）开民初字第6500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9314号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号（百合新城云霞苑*幢***室）。统一社会信用代码：91330481781804481W。
主要负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：陈敏雪，男，1984年12月9日出生，汉族，住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告陈敏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年十二月十一无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9314号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号（百合新城云霞苑*幢***室）。统一社会信用代码：91330481781804481W。主要负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：陈敏雪，男，1984年12月9日出生，汉族，住海宁市。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告陈敏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。代理审判员  张晓莲二○一七年十二月十一无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7546号
原告：郭某，女，汉族，1973年2月9日出生，住济源市。
被告：商某，男，汉族，1972年9月24日出生，住济源市。
本院在审理原告郭某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告商某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王卫红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初855号
原告：江苏利多电机有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄。
法定代表人：陈善多。
被告：常熟市兆丰机电设备销售有限公司,住所地常熟市支塘镇任阳东水沟15号。
法定代表人：徐孟贤。
原告江苏利多电机有限公司与被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月23日，原告江苏利多电机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏利多电机有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取317元，由原告江苏利多电机有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶晓洁
黑龙江省牡�江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执40号
申请执行人：周富国，男，1989年11月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：邓启龙，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：王玉宝，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
申请执行人周富国申请执行被执行人邓启龙、王玉宝提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第468号民事判决书，判决确定二被告于判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计222803.71元。但二被�行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人邓启龙、王玉宝无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡�江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执40号申请执行人：周富国，男，1989年11月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：邓启龙，1964年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：王玉宝，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。申请执行人周富国申请执行被执行人邓启龙、王玉宝提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第468号民事判决书，判决确定二被告于判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计222803.71元。但二被�行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人邓启龙、王玉宝无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年八月八日书 记 员  李 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11730号
申请执行人：潘雪明，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3416号民事判决，于2017年12月8日受理执行潘雪明与朱金轩民间借贷纠纷一案，并向被执行人朱金轩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中查明，被执行人朱金轩因负债涉案众多，且因合同诈骗罪已被人民法院判处无期徒刑。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询了被执行人财产情况。被执行人名下有坐落于上海市汾阳路XXX号XXX室房产一套，房产有抵押且已被查封，本案已予以轮候查封，被执行人名下有沪BBXX**丰田汽车一辆，车辆无下落且已到报废年限，本案已予以查封。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11730号申请执行人：潘雪明，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3416号民事判决，于2017年12月8日受理执行潘雪明与朱金轩民间借贷纠纷一案，并向被执行人朱金轩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中查明，被执行人朱金轩因负债涉案众多，且因合同诈骗罪已被人民法院判处无期徒刑。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询了被执行人财产情况。被执行人名下有坐落于上海市汾阳路XXX号XXX室房产一套，房产有抵押且已被查封，本案已予以轮候查封，被执行人名下有沪BBXX**丰田汽车一辆，车辆无下落且已到报废年限，本案已予以查封。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年四月十七日书记员 徐昺颢
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执469号
申请执行人王乐刚，男，1970年11月5日出生，住所地任丘市
被执行人胡忠乐，男，1988年2月7日出生，住所地任丘市
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州交口
法定代表人：冉文武。
王乐刚申请胡忠乐侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4120号已经发生法律效力。王乐刚于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4120号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执469号申请执行人王乐刚，男，1970年11月5日出生，住所地任丘市被执行人胡忠乐，男，1988年2月7日出生，住所地任丘市被执行人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州交口法定代表人：冉文武。王乐刚申请胡忠乐侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4120号已经发生法律效力。王乐刚于2017-1-23向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执469号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年九月二十九日书记员  王 磊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初437号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白二庆，男，1978年4月15日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯敲诈勒索罪，于2003年11月17日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2005年5月31日被巩义市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪于2005年8月4日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年8月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金12000元，于2015年7月11日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月20日被巩义市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月9日被巩义市公安局刑事拘留，于同年2月24日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人白二庆犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人白二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日21时许，被告人白二庆伙同丁春光（已判决）驾驶白色丰田佳美轿车到巩义市东区陇海东路，丁春光着警服持巩义市公安局工作证和白二庆以被害人赵某1、赵某2乱搞男女关系需带回公安局调查为由，勒索现金3000元。
2015年11月10日20时许，被告人白二庆伙同丁春光驾驶白色丰田佳美轿车到巩义市东区七小学校附近，丁春光着警服持巩义市公安局工作证和白二庆以被害人夏某、程某乱搞男女关系需带回公安局调查为由，勒索现金1000元。后夏某、程某在银行取款未果，夏某称要拨打110报警，丁春光、白二庆二人驾车逃走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人白二庆的供述与辩解，同案犯丁春光（已判刑）供述与辩解，被害人赵某1、赵某2、夏某、程某的陈述，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。并建议判处被告人白二庆一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白二庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白二庆犯敲诈勒索罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于白二庆自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。白二庆在实施第二起犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白二庆在前判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白二庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔柏云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执284号
申请执行人张进龙,男,1972年7月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人李洪旗，男，身份证120224196808121734汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张进龙与被执行人李洪旗民间借贷纠纷一案，本案执行标的105000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1200元,执行费1493元,在执行过程中查明,被执行人李洪旗现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执284号申请执行人张进龙,男,1972年7月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人李洪旗，男，身份证120224196808121734汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张进龙与被执行人李洪旗民间借贷纠纷一案，本案执行标的105000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1200元,执行费1493元,在执行过程中查明,被执行人李洪旗现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月十二日书 记 员  刘金玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3984号
原告贾秀兰。
委托代理人许斐。
被告刘会文。
被告刘少华。
原告贾秀兰诉被告刘会文、刘少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秀兰的委托代理人许斐、被告刘会文、刘少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日19时许，刘会文驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车牵引一辆载着泡沫箱的拖盘，沿寿光市卧甲路由北向行驶至孙家集街道东彦方村南段处时，牵引的拖盘与沿卧甲路由南向北行驶的贾秀兰所骑的二轮自行车发生道路交通事故，致使二轮自行车损坏，贾秀兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2014】第000085号事故认定书认定，刘会文承担事故的主要责任，贾秀兰承担事故的次要责任。至庭审之日，原告贾秀兰因本案事故造成的医疗费损失有90588.1元。刘会文驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，请求由被告刘会文、刘少华赔偿64470.48元。
被告刘少华辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。我是鲁V×××××号正三轮载货摩托车的登记车主，该车已卖给被告刘会文，刘会文是实际车主。对原告的损失无异议。
被告刘会文辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。我是鲁V×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，被告刘少华是登记车主。原告主张的医疗费中，有治疗肺炎的费用，这些费用不是因为交通事故引起的，不予认可。其余无异议。我为原告垫付10000元。
经审理查明：2014年8月23日19时许，刘会文驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车牵引一辆载着泡沫箱的拖盘，沿寿光市卧甲路由北向行驶至孙家集街道东彦方村南段处时，牵引的拖盘与沿卧甲路由南向北行驶的贾秀兰所骑的二轮自行车发生道路交通事故，致使二轮自行车损坏，贾秀兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2014】第000085号事故认定书认定，刘会文承担事故的主要责任，贾秀兰承担事故的次要责任。被告刘会文驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，被告刘会文是该车的实际车主，被告刘少华是登记车主。
同时查明：原告贾秀兰受伤后到寿光市中医院住院治疗27天，原告贾秀兰因本案事故造成的损失有：医疗费90588.1元。被告刘会文为原告贾秀兰垫付10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市中医院门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费发票、住院病案、寿光疾病防控中心收费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：刘会文驾驶机动车与贾秀兰骑自行车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2014】第000085号事故认定书认定，刘会文承担事故的主要责任，贾秀兰承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认刘会文与贾秀兰的责任比例为8：2。被告刘会文对原告贾秀兰的部分医疗费有异议，但未提交证据证明贾秀兰的用药与交通事故无关，对该异议不予支持。被告刘会文驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，原告贾秀兰的损失首先应当由被告刘会文在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的部分由被告刘会文按责任比例赔偿64470.48元【（90588.1元－10000元）×80%】。原告贾秀兰主张被告刘会文、刘少华赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会文在交强险限额内赔偿原告贾秀兰因道路交通事故造成的损失10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘会文在交强险限额外赔偿原告贾秀兰因道路交通事故造成的损失64470.48元，扣除已垫付10000元，还应支付54470.48元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告刘会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9154号
原告胡远来，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人叶燕贞，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
第三人谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人梁达宾，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告胡远来与被告叶家涛因劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院追加谭志光、梁达宾作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡远来诉称，原告为被告经营的莘百溪公司做工，被告拖欠原告2016年4-5月的工资共计17672元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工资17672元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家涛辩称，1.被告和两个第三人系合伙关系，因此本案责任不应由被告一人承担；2.原告没有提出证据可以证明其诉讼请求；3.原、被告之间不存在劳务关系或劳动关系，原告属计件业务员（行街经纪），无任何底薪，只有拉到业务后才算提成。
第三人谭志光述称，1.和被告不存在合作关系，谭志光也是受害人之一；2.被告曾以“莘百溪公司”的名义向谭志光出租商铺（未实际履行），还向谭志光借过钱，再后来被告有邀请谭志光去其公司上班，约定月薪8000元（但未实际支付）；3.谭志光在莘百溪公司工作过程中，有认识原告，但不清楚其工资多少以及是否已实际发放。
第三人梁达宾述称，1.和被告不存在合作关系，总共只去过被告公司一次；2.二人相识经过：2015年4月左右被告在网上发布销售沙发的信息，因梁达宾有意代理销售，故双方签订了代理合同，约定梁达宾在云浮设点代理销售沙发。梁达宾有付钱给被告，但被告只发过一次货，后双方再没有业务来往，目前被告尚欠梁达宾加盟费4万元没还。
经审理查明：被告叶家涛开办“莘百溪”公司（未办理工商登记），原告胡远来以及其他十二人（共十三人）主张系莘百溪公司的员工，因认为该司于2016年5月23日倒闭，被告应支付欠薪，原告以及其他十二人共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日，该委以案涉“莘百溪物业管理有限公司”未在相关职能部门注册登记，用工主体不明确，难以确定具体的被申请人为由，作出《不予受理案件通知书》【顺劳人仲案字（2016）1765号】，故此，原告以及其他十二人诉至本院。
本院认为，被告开办“莘百溪”公司，却未办理工商登记，因此不具有合法经营以及合法用工的资格，本案应按劳务关系处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此，如原告为被告提供劳务，则原、被告存在劳务关系，在原告付出劳动的情况下，被告应向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原、被告是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告围绕自己的主张，向本院提交莘百溪员工入职登记表、2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3月15日-4月15日月份工资表、工资业绩提成申请表、莘百溪资金申请单等证据。并意欲证明以下内容：1.张小华在莘百溪公司的身份；2.原告入职莘百溪公司的事实；3.被告叶家涛有使用个人私章的习惯；4.原告等人的工资金额。经审查，上述证据系由上述十三人之一即另案原告谭嘉怡（自认系莘百溪公司的财务）从自己掌握的财务资料中提交，虽然莘百溪员工入职登记表有张小华等人签名或个别添附，且张小华亦系上述提起仲裁及诉讼的十三人之一，不排除其为诉讼需要事后补写，但其他证据均形式合法，与本案事实有关联，虽然在质证过程中，被告对上述证据提出异议，但未提出任何证据如用工名册、发放工资记录等证据予以反驳，而且上述证据能够形成较为完整的证据链，因此，本院认为原告胡远来曾入职被告开办的莘百溪公司具有高度盖然性，据此，本院认定原告与被告叶家涛具有劳务关系。
关于拖欠原告胡远来劳务报酬的数额。从上述原告提交2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3月15日-4月15日月份工资表记载，原告在该期间的保底工资为5000元，因此，其在2016年4月至5月计38天的报酬应为6333元【5000元保底工资/月＋5000元保底工资/月÷30天×8天（原告自认5月份工作8天）】，因此，被告叶家涛拖欠原告的报酬应为6333元。
关于被告与两个第三人是否系合伙关系。本案中，被告虽然向本院提交被告以及两个第三人与他人签订的租赁合同，但从合同内容来看，该合同仅为三人在云浮新兴某地欲承租他人商铺而达成的约定，且目前也无证据证明该合同已经履行，因此在无相关合伙或合作协议、缴付投资款凭证等证据予以佐证的情况下，单凭该份合同不足以证实三人在莘百溪公司中系合伙或合作关系。
综上，被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬17672元的诉讼请求，本院在6333元金额范围内予以支持，超出部分，其据不足，本院不予支持。被告辩称两个第三人应承担本案共同责任，其据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶家涛应于本判决发生法律效力后十日内向原告胡远来支付劳动报酬6333元；
二、驳回原告胡远来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120.9元（原告已预交），由被告叶家涛负担43.3元，原告胡远来负担77.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一六年八月十七日
书记员 黎晓彤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2145号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭。
委托诉讼代理人李某某，男，陕西省咸阳市人。
被告李某甲，女。
被告车某某，男。
本院在审理原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告李某甲、车某某追偿权纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在�律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担。
审判员 任伟圣
二〇一七年六月十五日
书记员 董立凡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00125号
原告：汤其久，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系该农贸市场经营户。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
被告：胡燕红，女，1979年5月1日出生，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汤其久诉被告胡燕红买卖合同纠纷一案中，原告汤其久以被告胡燕红已履行还款义务为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤其久申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤其久撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告汤其久负担。
代理审判员 方 春
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3017号
原告张国虎与被告浙江德进工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）金兰永商初字第171号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国虎于2015年10月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本案至今尚欠工程款本金人民币108300元、诉讼费1233元、执行费1525元及迟延履行利息。现因被执行人的财产经本院三次拍卖均因无人报名而流拍，申请人张国虎拒绝以物抵债，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3017号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐冰萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00879号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告周斌，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿提起的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 敖 祯
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初24号
原告：江西天蓝实业有限公司，地址：南城县河东工业园区。
法定代表人：陈红霞，公司总经理。
委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告：赣州市怡辰新能源开发有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇鑫业大道16号。
法定代表人：刘同保，公司总经理。
委托代理人：钟晓锋，公司法务。
本院在审理原告江西天蓝实业有限公司与被告赣州市怡辰新能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西天蓝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 张小军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 婕
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第172号
原告梁可，女。
被告张纯亮，男。
被告杨丽荣，女。
被告秦耕，男。
本院在审理原告梁可诉被告张纯亮、杨丽荣、秦耕民间借贷纠纷一案中，原告梁可于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁可撤回起诉。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1186号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人时光彦，居民。
本院在执行高阳光与时光彦民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初393号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十七日
书记员 王健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执868号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被牛司杰债权纠纷一案中，经查，被执行人牛司杰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人牛司杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1248号
原告：卢光福，男，1956年8月16日出生，汉族，原重庆丽苑大酒店有限公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆丽苑大酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路15号，统一社会信用代码91500106709328265A。
法定代表人：孙武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。
原告卢光福与被告重庆丽苑大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光福及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告重庆丽苑大酒店有限公司的委托诉讼代理人李云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金24180元、工伤保险基金未予报销的医疗费8783.69元、停工留薪期待遇18630元、生活津贴3622.50元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金4657.50元。事实和理由：原告系被告职工，从2001年3月起进入被告处从事清洁工岗位工作。2016年2月2日，原告在西厨房做清洁时滑倒受伤，经认定为工伤，鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告重庆丽苑大酒店有限公司辩称，被告依法为原告缴纳了社会保险，原告已享受工伤保险待遇。原告于2016年8月16日年满60周岁，双方劳动合同自然终止，被告无须支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位员工。双方签订有期限从2014年12月21日至2016年8月16日的劳务用工合同。被告为原告缴纳了包括工伤保险在内的各项社会保险费。2016年2月2日，原告在西厨房做清洁时不慎滑倒受伤。原告伤后住院治疗3天，经诊断为：右膝外侧盘状半月板Ⅲ°撕裂、右膝轻度OA。2016年3月21日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2016年8月23日，被告向原告发出解除（终止）劳务合同通知书，载明从2016年8月17日起，根据劳动合同法规定，合同到期终止劳务合同。2016年10月8日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无生活自理障碍。2017年1月12日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告已向重庆市沙坪坝区社会保险局申领了医疗费、住院伙食补助费和一次性伤残补助金等工伤保险待遇，其中医疗费有8783.69元不属报销范围。审理中，原告认可被告已按原工资标准支付其停工留薪期待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时，劳动合同法第四十六条规定了劳动合同解除或者终止时用人单位应当向劳动者支付经济补偿的各类情形，因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，不属于用人单位支付经济补偿的法定情形。本案中，原、被告的劳动合同因原告已于2016年8月16日达到法定退休年龄而依法终止，原告主张经济补偿金不符合法定条件，因此被告无须支付其经济补偿。
职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。由于被告已为原告正常参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第四十六条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金均由社会保险经办机构核定，从工伤保险基金支付。故本院对原告主张上述费用由被告支付的请求不予支持。需要说明的是，用人单位依照《工伤保险条例》规定的项目和标准对工伤职工承担责任，对于治疗过程中产生的不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的用药和诊疗费用，工伤基金不予报销，也不应由用人单位承担。
对于生活津贴，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，工伤职工在进行劳动能力鉴定期间未能上班的，由用人单位按不低于病假工资的标准支付相关待遇。原告在进行劳动能力鉴定时已达到法定退休年龄，其劳动合同已依法终止，被告不负有继续支付劳动报酬或者病假工资的义务，故该项诉讼请求不能成立。
对于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告主张住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持。
对于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。原告已达到法定退休年龄，被告不应支付该项费用。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆丽苑大酒店有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告卢光福护理费300元。
二、驳回原告卢光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 力
二〇一七年五月十八日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1248号原告：卢光福，男，1956年8月16日出生，汉族，原重庆丽苑大酒店有限公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆丽苑大酒店有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路15号，统一社会信用代码91500106709328265A。法定代表人：孙武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。原告卢光福与被告重庆丽苑大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光福及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告重庆丽苑大酒店有限公司的委托诉讼代理人李云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金24180元、工伤保险基金未予报销的医疗费8783.69元、停工留薪期待遇18630元、生活津贴3622.50元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金4657.50元。事实和理由：原告系被告职工，从2001年3月起进入被告处从事清洁工岗位工作。2016年2月2日，原告在西厨房做清洁时滑倒受伤，经认定为工伤，鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告重庆丽苑大酒店有限公司辩称，被告依法为原告缴纳了社会保险，原告已享受工伤保险待遇。原告于2016年8月16日年满60周岁，双方劳动合同自然终止，被告无须支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位员工。双方签订有期限从2014年12月21日至2016年8月16日的劳务用工合同。被告为原告缴纳了包括工伤保险在内的各项社会保险费。2016年2月2日，原告在西厨房做清洁时不慎滑倒受伤。原告伤后住院治疗3天，经诊断为：右膝外侧盘状半月板Ⅲ°撕裂、右膝轻度OA。2016年3月21日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2016年8月23日，被告向原告发出解除（终止）劳务合同通知书，载明从2016年8月17日起，根据劳动合同法规定，合同到期终止劳务合同。2016年10月8日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级，无生活自理障碍。2017年1月12日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告已向重庆市沙坪坝区社会保险局申领了医疗费、住院伙食补助费和一次性伤残补助金等工伤保险待遇，其中医疗费有8783.69元不属报销范围。审理中，原告认可被告已按原工资标准支付其停工留薪期待遇。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时，劳动合同法第四十六条规定了劳动合同解除或者终止时用人单位应当向劳动者支付经济补偿的各类情形，因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，不属于用人单位支付经济补偿的法定情形。本案中，原、被告的劳动合同因原告已于2016年8月16日达到法定退休年龄而依法终止，原告主张经济补偿金不符合法定条件，因此被告无须支付其经济补偿。职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。由于被告已为原告正常参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第四十六条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性工伤医疗补助金均由社会保险经办机构核定，从工伤保险基金支付。故本院对原告主张上述费用由被告支付的请求不予支持。需要说明的是，用人单位依照《工伤保险条例》规定的项目和标准对工伤职工承担责任，对于治疗过程中产生的不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的用药和诊疗费用，工伤基金不予报销，也不应由用人单位承担。对于生活津贴，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，工伤职工在进行劳动能力鉴定期间未能上班的，由用人单位按不低于病假工资的标准支付相关待遇。原告在进行劳动能力鉴定时已达到法定退休年龄，其劳动合同已依法终止，被告不负有继续支付劳动报酬或者病假工资的义务，故该项诉讼请求不能成立。对于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告主张住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持。对于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款的规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。原告已达到法定退休年龄，被告不应支付该项费用。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆丽苑大酒店有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告卢光福护理费300元。二、驳回原告卢光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 力二〇一七年五月十八日书记员 赵俸玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48613号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李立军，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04983号
罪犯胡晓梅，女，1975年1月11日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）衡中法刑初字第75号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯胡晓梅死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）湘高法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第892号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年(刑期至2032年4月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯胡晓梅减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分165.9分，财产刑民赔21.995242万元已协商赔偿完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡晓梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1222号
申请执行人：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号6幢。
法定代表人:郭成海，总经理。
委托代理人：陈选胜、蔡银英，系该司员工。
被执行人：广东华诚实业投资有限公司，住所地广东省河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花园210栋082号。
法定代表人：洪成南。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告广东华诚实业投资有限公司合同纠纷一案，（2015）穗云法钟民初字第690号民事判决书，已于2016年12月12日发生法律效力。依照上述判决书，
自本判决生效之日起五日内，广东华诚实业投资有限公司向广州市白云泵业销售有限公司支付货款88000元及逾期付款利息（其中货款68000元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止、货款20000元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费2105元，由广东华诚实业投资有限公司负担（广州市白云泵业销售有限公司预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，广东华诚实业投资有限公司向广州市白云泵业销售有限公司直接迳付受理费2105元）。权利人广州市白云泵业销售有限公司于2017年2月8日以广东华诚实业投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为90105元，本案执行费为1252元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广东华诚实业投资有限公司名下无财产可供执行。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年7月21日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执1222号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1488号
原告侯某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告侯某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯应猛撤回对被告何某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告侯某某负担。
代理审判员 马奎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李潇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第114号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人阳凯，男，1989年7月23日出生，汉族。
被执行人闵敏，女，1989年12月11日出生，汉族，系被执行人阳凯之妻。
申请执行人冷水�市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月16日作出的冷计生征决字（2015）第0610号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0610号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0610号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0610号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1663号
原告张某梅，女，1936年1月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市。
原告余某，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚区新合东村*****号。
原告张某眉，女，1959年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市。
以上原告共同委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南省某某经济技术开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区
法定代表人黄某某。
本院在审理原告张某梅、余某、张某眉诉被告湖南省某某经济技术开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某眉以其已向本院提起行政诉讼为由申请将本案中止审理，本院经审核认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 何杰平
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 萍
附：本案裁定援引的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1663号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某，副行长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日生，系该行员工。委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省邵阳市大祥区临津门。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.朱某向建设银行湖南省分行偿还信用卡欠款本金137453.5元及截至2017年1月26日的利息1449元、滞纳金2774.07元、手续费2330.57元，利息、滞纳金等按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由朱某负担。事实和理由：朱某于2016年6月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6227080103******的龙卡信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年1月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计144007.14元。建设银行湖南省分行多次催收，朱某仍不归还。中信银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。被告朱某辩称：对欠款的本金和利息没有异议，但目前经济紧张，希望能跟银行协商解决。原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》和领用合约，拟证明朱某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、交易流水，拟证明朱某持卡透支消费情况及欠款本金、利息、手续费及滞纳金的具体金额；3、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对朱某进行催收的事实。被告朱某对建设银行湖南省分行提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及建设银行湖南省分行的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年6月3日，朱某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6227080103******的信用卡。朱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；双方还约定，朱某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结朱某的账户、收回、停用朱某的信用卡。建设银行湖南省分行向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，朱某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金137453.5元、利息1449元、手续费2330.57元、滞纳金2774.07元。本院认为：建设银行湖南省分行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，朱某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金137453.5元、利息1449元、手续费2330.57元、滞纳金2774.07元，该款应予以偿还。故建设银行湖南省分行要求朱某偿还截至2017年1月26日的欠款本金137453.5元、利息1449元、手续费2330.57元、滞纳金2774.07元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6227080103******的信用卡透支款本金137453.5元；二、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227080103******的信用卡截至2017年1月26日的利息1449元（2017年1月26日之后的利息，以欠款本金137453.5元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227080103******的信用卡滞纳金2774.07元；四、朱某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367480101405044的信用卡手续费2330.57元；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  管奕锋二〇一七年五月十一日书记员  吴贝贝附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第772号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人：肖玉军，该公司董事长。
委托代理人：陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段友姣，女。
再审申请人长沙恒天房地产实业有限公司因与被申请人段友姣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙恒天房地产实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雪梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1609号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁新永，户籍地广东省广州市越秀区。2014年10月17日因犯贩卖品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月21日刑满释放。因本案于2016年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，�年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1791号起诉书指控被告人梁新永于2016年9月5日23时许，到本市海珠区江南大道中中广大厦中银达典当行附近，乘无人注意之机，盗得被害人邹某停放在该处的Trinx山地自行车1辆。同月30日，被告人梁新永到本市越秀区海珠广场西南侧路边，乘无人注意之机，盗得北京摩拜科技有限公司停放在该处的摩拜（编号：0200010436）自行车1辆（价值人民币2266元）。同年10月2日，被告人梁新永到本市海珠区江南大道中国美电器城附近，乘无人注意之机，盗得北京摩拜科技有限公司停放在该处的摩拜（编号：0200013094）自行车1辆（价值人民币2266元）。得手后，被告人梁新永在逃跑途中被人赃并获。后公安机关在被告人梁新永的住处缴获上述自行车2辆，涉案自行�3辆均已发还被害人。广州市海珠区人民检察院于2016年12月23日以被告人梁新永犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。被告人梁新永到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁新永的行为已构成盗窃罪。被告人梁新永是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人梁新永有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对于扣押的从被告人梁新永住处缴获的自行车1辆，因权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁新永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周博
孟锦秋
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第26号
上诉人（一审原告）李广歌，女，1978年4月10日生，汉族。
委托代理人刘军凯，男，1976年2月1日生，汉族。
被上诉人（一审被告）平顶山市工商行政管理局卫东分局。
法定代表人张涛。
委托代理人翟斌。
委托代理人高东阳。
上诉人李广歌因工商行政处罚一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广歌及其委托代理人刘军凯，被上诉人平顶山市工商行政管理局卫东分局的委托代理人翟斌、高东阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年6月8日，平顶山市工商行政管理局卫东分局对李广歌作出平卫工商处字（2012）第153号行政处罚决定书，认定李广歌销售的猪肉含有瘦肉精，其行为属于违反《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（一）项规定。依据本法第五十条第三项及第一款之规定，同时依照《平顶山市工商行政管理局行政处罚自由裁量权适用规则和执行标准》第八十四条之规定，决定：1、没收违法所得1200元；2、罚款2000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
一审经审理查明，原告李广歌系卫东区丰民生鲜肉专卖店业主。2011年12月6日，原告之夫刘军凯从嵩县肉类联合加工厂购进猪肉2790.5公斤，于当日凌晨在平顶山市五一路经营场所将所购进猪肉批发给常某某等24家零售商户，货款为60761.4元，共获利1200元。刘军凯从嵩县肉类联合加工厂购进猪肉时，嵩县动物卫生监督所出具有动物检疫合格证明、瘦肉精抽检证明（编号不清）。后经群众反映，有关部门对刘军凯所购猪肉进行调查，证实该批猪肉含有“沙丁胺醇”（瘦肉精）。经平顶山市畜牧局移送，平顶山市工商行政管理局卫东分局对该案立案处理。2012年4月25日，平顶山市工商行政管理局卫东分局就李广歌经营违法猪肉如何定性，向平顶山市工商行政管理局书面请示。2012年5月7日，平顶山市工商行政管理局以平工商字（2012）54号文件答复：“一、生猪及其产品属农产品，本案属于《中华人民共和国农产品质量安全法》规范的范畴；二、根据……，当事人的行为如不属明知则构不成刑事犯罪。”2012年6月l日，平顶山市工商行政管理局卫东分局向李广歌送达《行政处罚告知书》。2012年6月8日，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出平卫工商处字（2012）第153号行政处罚决定书，决定对原告给予如下处罚：1、没收违法所得1200元；2、罚款2000元。当日，被告将该处罚决定书向原告送达。该处罚决定书中未明确当事人起诉期限。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条规定：“农产品中含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的，不得销售”；第五十条规定：“销售者销售的农产品有本法第三十三条第一项至第三项或者第五项所列情形的，没收违法所得，并处二千元以上二万元以下罚款”。本案中，原告销售的猪肉中含有国家禁止使用的化学物质，事实清楚；双方争议的主要问题是鲜猪肉是否属于农产品及本案是否适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。原告主张鲜猪肉属于食品、不属于农产品的依据，主要是网站上的相关理论文章。但学术理论文章中的意见属学者个人观点，不是规范性文件，不能作为判案依据；被告认定猪肉属于农产品的根据，有平顶山市工商行政管理局的批复文件，平顶山市工商行政管理局作为监管市场和流通领域商品质量的职能部门，其作出的认定应当视为专业结论，故被告对原告的违法行为适用《中华人民共和国农产品质量安全法》予以处罚并无不妥。综上，被告作出的行政处罚不属违法，原告要求撤销该处罚决定的请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告李广歌的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人李广歌上诉称，2011年12月6日，李广歌之夫刘军凯从嵩县肉类联合加工厂购进猪肉2790.5公斤，该猪肉检验检疫合格，有嵩县动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明、瘦肉精抽检证明。猪肉拉到平顶山后，平顶山市动物卫生监督所再次检验检疫合格，并出具头头猪肉（一头猪肉一张票）动物检疫合格证明票，李广歌销售已经检验检疫鲜猪肉的行为不是违法行为，被上诉人处罚决定认定事实错误。鲜猪肉属于《食品安全法》所调整的“食品”范畴，不属于《中华人民共和国农产品质量安全法》的管辖范畴，不应当依据《中华人民共和国农产品质量安全法》对李广歌处以罚款和没收违法所得。被上诉人认定李广歌销售鲜猪肉行为属于《中华人民共和国农产品质量安全法》的管辖范畴并作出处罚属适用法律错误。综上所述，被诉具体行政行为及一审判决均属认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销处罚决定并撤销一审判决。
被上诉人平顶山市工商行政管理局卫东分局辩称，我机关认定李广歌2011年12月6日从嵩县肉类联合加工厂购进并对外批发销售的生猪2970.5公斤含有瘦肉精“沙丁胺醇”，该案件认定事实清楚、证据确凿，李广歌上诉称销售已经检验检疫的鲜猪肉不属违法行为的理由不能成立。李广歌经销的猪肉中含有瘦肉精“沙丁胺醇”，此行为符合《中华人民共和国农产品质量安全法》规定的管辖范畴及违法行为的定性，李广歌的违法行为依法应当予以查处，李广歌上诉称“行政处罚定性错误，一审判决适用法律错误”的理由不能成立，一审判决正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条规定：“有下列情形之一的农产品，不得销售：（一）含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的；……”；第五十条规定：“（第一款）农产品生产企业、农民专业合作经济组织销售的农产品有本法第三十三条第一项至第三项或者第五项所列情形之一的，责令停止销售，追回已经销售的农产品，对违法销售的农产品进行无害化处理或者予以监督销毁；没收违法所得，并处二千元以上二万元以下罚款。（第二款）农产品销售企业销售的农产品有前款所列情形的，依照前款规定处理、处罚。（第三款）农产品批发市场中销售的农产品有第一款所列情形的，对违法销售的农产品依照第一款规定处理，对农产品销售者依照第一款规定处罚”。本案李广歌经营的卫东区丰民生鲜肉专卖店销售的猪肉含有国家禁止使用的瘦肉精“沙丁胺醇”事实清楚，证据确凿，依法应予查处。平顶山市工商行政管理局卫东分局对李广歌的违法行为予以处罚并无不妥，一审判决认定事实清楚、适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。李广歌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李广歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 赵 益
审判员 赵海军
二〇一四年六月三日
书记员 彭书丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特356号
申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司。负责人戴启俊，总经理。委托代理人姜志平，宁夏天天银贵金属经营有限责任公司员工。被申请人徐鹏，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司（以下简称宁夏天天银贵金属上海分公司）与被申请人徐鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司的委托代理人姜志平、被申请人徐鹏的委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宁夏天天银贵金属上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2258号裁决，其主要事实和理由为：宁夏天天银贵金属上海分公司一直按时发放工资。春节时个别员工散布对分公司不实的谣言，且拿走分公司营业执照、公章和劳动合同等，导致分公司巨大损失，分公司已就此至公安机关报案，目前刑事案件未处理完毕，根据“先刑后民”原则，仲裁案件应当中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。被申请人徐鹏辩称：宁夏天天银贵金属上海分公司仅是报案，公安机关未正式立案调查，故宁夏天天银贵金属上海分公司所称的“先刑后民”原则与�案无关，仲裁裁决未违反法定程序，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中并无违反法定程序之处。宁夏天天银贵金属上海分公司主张根据“先刑后民”原则，本案仲裁应当中止审理，亦缺乏依据，本院不予采纳。综上，宁夏天天银贵金属上海分公司主张仲裁裁决违反法定程序，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2258号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人宁夏天天银贵金属经营有限责任公司上海分公司�担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第145-1号
原告吕晓庆，女，汉族，1985年10月16日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人李明华，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告唐建春，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍所在地：重庆市荣昌县广顺镇。
被告张先蓉，女，汉族，1953年2月2日出生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告吕晓庆诉被告唐建春、张先蓉民间借贷纠纷一案中，原告吕晓庆向本院提出财产保全申请，并提供其在中国建设银行的定期存款50000元作为担保。
本院认为，原告吕晓庆提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对吕晓庆在中国建设银行账号为＊＊＊＊＊＊的定期存款50000元予以冻结，待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何春丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 申潇潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7688号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧，统一社会信用代码为91441900898026572D。
负责人：严国华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨宸，�东德法理律师事务所辅助人员。
被告：吴耀龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“建设银行厚街支行”）与被告吴耀龙信用卡纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告暂计至2017年2月20日的信用卡欠款合计66229.23元，其中本金44995.79元，利息13253.61元、费用7979.83元，该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行消费领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.被告承担案件全部诉讼费用。原告当庭向法院撤回第1项诉讼请求中关于2017年2月20日以后费用的诉请。
本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转为适用普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告建设银�厚街支行的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告吴耀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告尚欠其信用卡借款本金44995.79元，提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、金额拆分表为证。领用协议及其所附的收费项目标准表约定了利息以及滞纳金的计算标准。信用卡申请表显示被告于2012年3月6日申领龙卡信用卡，申请表落款处有“吴耀龙”字样的签名，并且手写抄录以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。金额拆分表显示截止至2017年2月20日被告尚欠原告消费本金44995.79元、消费利息13253.61元和费用7979.83元，其中费用包括了滞纳金3370.64元、账单分期手续费4609.19元。原告主张被告曾通过电话、发短信等方式向原告申请对欠款进行分期归还的手续，原告的银行系统显示被告申请分6期归还信用卡欠款，因此原告按照账单分期手续费收取标准收取被告手续费。原告主张被告最后一次还款的时间为2015年6月25日，之后没有归还过款项。
本院认为，原告当庭撤回关于2017年2月21日起的费用诉请，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，原告提供了证据原件，证据间能够相互印证，在被告没有提交相反的证据予以反驳的情况下，本院依法确认其真实性。原告提供的金额拆分表显示截至2017年2月20日被告尚欠借款本金44995.79元、利息13253.61元和费用7979.83元，其中费用包括了滞纳金以及账单分期手续费，共计欠款66229.23元，与原告提供的交易明细对应。而被告并无证据证明其有按时归还本息及具体金额，被告应承担举证不能的不利后果。对原告主张被告于2015年10月开始逾期还款，截止至2017年2月20日尚欠借款本金44995.79元、利息13253.61元和费用7979.83元，本院予以采信。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，现还款期限已经届满，原告诉请被告立即归还全部贷款本金及相应利息、费用，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。综上，被告应立即向原告归还截至2017年2月20日的借款本金44995.79元、利息13253.61元和费用7979.83元，从2017年2月21日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款本金清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴耀龙于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行归还借款本金、利息及费用（截至2017年2月20日的借款本金为44995.79元、利息为13253.61元和费用为7979.83元，从2017年2月21日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（原告已预缴），由被告吴耀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢156号
申请执行人:王世平，男，五十三岁，汉族，襄樊客运段干部，住樊城区。
被执行人：襄阳商联房地产开发有限公司。
法定代表人：杨明德，该公司经理。
本院在执行王世平与襄阳商联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1542-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张玉亮。
被执行人张升亮。
被执行人张升玉。
被执行人张玉召。
被执行人张玉光。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与张玉亮、张升亮、张升玉、张玉召、张玉光金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐金军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金执字第587-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李晓平。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李晓平借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2001）金经初字第547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 珍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第87号
申请执行人曾建贤。
被执行人袁永德。
申请执行人曾建贤与被执行人袁永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日依法立案执行。根据已发生�律效力的本院（2014）湘法民二初字第64号民事判决书的确认：由被执行人袁永德偿还申请执行人曾建贤借款本金20万元。在执行过程中经查：被执行人袁永德暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年七月九日
书记员 王 利
附相关法律条文�
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第915号
原告孙振宣。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告修长柱。
原告孙振宣为与被告修长柱合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振宣的委托代理人万洪辉、被告修长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振宣诉称，2012年3月7日，被告欠付原告106714元至今未付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款106714元并负担诉讼费用。
被告修长柱辩称，截止到2012年3月7日，我确实欠原告投资款等106714元，但是自2012年3月8日至2012年12月份我们继续合作过，期间的费用是由我支付的，我们之间还没有对账，原告应当支付我该期间的款项。
经审理查明，原被告双方曾合作经营养海参，前期海参料系由原告出钱购买，后原被告双方于2012年3月7日对账，被告欠原告饵料款99876元、对账差额6838元，共计106714元。后经原告催要，被告未支付原告任何款项。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方合作养殖海参，原被告双方对账，被告共欠原告款项106714元，对该款被告应当支付原告。被告修长柱主张双方合作期间的后期费用系由其垫付，原告应当支付被告但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告修长柱于本判决生效后十日内偿还原告孙振宣欠款106714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告修长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1900号
申请执行人陈温柔，女，1973年3月27日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人王和，男，1967年9月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人贾晓虹，女，1971年10月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈温柔与被执行人王和、贾晓虹民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人贾晓虹银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2018年1月15日领取到本院转交的执行款3000元。被执行人王和目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1900号申请执行人陈温柔，女，1973年3月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王和，男，1967年9月15日出生，住浙江省青田县。被执行人贾晓虹，女，1971年10月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈温柔与被执行人王和、贾晓虹民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人贾晓虹银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2018年1月15日领取到本院转交的执行款3000元。被执行人王和目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十七日代书记员 舒 云
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第211号
原告黄于峰。
委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告黄平福。
委托代理人刘述明、刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄于峰与被告黄平福合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄于峰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄于峰撤回起诉。
本案受理费120，由原告黄于峰负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李红梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执429号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人曾惠良，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘华容，女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省江安县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力，责令二被执行人各向申请人支付罚金10000元，刘华容已支付罚金10000元，曾惠良未支付罚金10000元。经查，被执行人曾惠良暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第452号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 何 飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第217号
申请执行人安徽省棉麻有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。
被执行人：杨加友，男，1962年12月9日出生。
本院于2009年3月28日作出（2008）松执字第217--
1号民事裁定书，查封了被执行人杨加友座落在宿松县孚玉镇人民中路贸易中心大楼xxx室楼房一套，现因申请人安徽省棉麻有限公司与被执行人杨加友达成和解协议，并且申请人安徽省棉麻有限责任公司要求宿松县人民法院解除对被执行人杨加友房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨加友房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 张海平
二〇一〇年一月四日
书记员 虞盛宏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2008）松执字第217号申请执行人安徽省棉麻有限责任公司。法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。被执行人：杨加友，男，1962年12月9日出生。本院于2009年3月28日作出（2008）松执字第217—1号民事裁定书，查封了被执行人杨加友座落在宿松县孚玉镇人民中路贸易中心大楼xxx室楼房一套，现因申请人安徽省棉麻有限公司与被执行人杨加友达成和解协议，并且申请人安徽省棉麻有限责任公司要求宿松县人民法院解除对被执行人杨加友房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨加友房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  沈默升审判员  张海平二〇一〇年一月四日书记员  虞盛宏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初203号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月1日出生于贵州省黔西县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人陈某某在莆田市涵江区六一路“新雅园”饭店内饮酒，当晚23时50分许被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车从涵江区六一路同心缘美食店门口路段离开时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为235.25mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2016年4月20日，被告人陈某某因本次驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李永洪的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、指认摩托车照片、现场照片、辨认监控视频截图、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0278号酒精浓度检验报告书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车的行为已被行政处罚，不予重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年五月二十日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。