wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初161号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，原系赤峰市交通局柳条沟收费站办事员，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇八家村二组，捕前住赤峰市松山区新城八家山上小区17号楼2单元301室。无前科。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年5月4日经内蒙古自治区赤峰市人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人周某，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人孟某同意，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月19日17时许，被告人孟某驾驶×××号小型轿车载着李某、吴某沿八家山上小区22号楼北侧道路由西向东行驶时，将正在窨井中作业的被害人徐某碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经赤峰市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某负此次事故的主要责任。案发后，被告人孟某在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人周某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，孟某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日17时许，被告人孟某驾驶×××号小型轿车载着李某、吴某沿八家山上小区22号楼北侧道路由西向东行驶时，将半身已下到窨井作业的物业维修人员徐某碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某负此次事故的主要责任。案发后，被告人孟某在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：在诉讼期间，除保险公司赔付被害人徐某的亲属车辆交强险、三者险41万元之外，被告人孟某的亲属与被害人徐某亲属自行达成和解协议，孟某的亲属赔偿被害人徐某亲属各项经济损失合计24.5万元，被害人徐某的亲属对孟某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘、证人吴某的证言、证人李某的证言、证人张某的证言、证人赵某的证言、证人于永的证言、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量司法鉴定报告书、户籍信息、收条、谅解书、被告人孟某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孟某主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于孟某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对孟某可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑孟某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员贾学成
二〇一七年六月二十一日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初161号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孟某，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，原系赤峰市交通局柳条沟收费站办事员，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇八家村二组，捕前住赤峰市松山区新城八家山上小区17号楼2单元301室。无前科。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2017年5月4日经内蒙古自治区赤峰市人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人周某，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人孟某同意，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月19日17时许，被告人孟某驾驶×××号小型轿车载着李某、吴某沿八家山上小区22号楼北侧道路由西向东行驶时，将正在窨井中作业的被害人徐某碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经赤峰市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某负此次事故的主要责任。案发后，被告人孟某在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人周某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议，孟某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月19日17时许，被告人孟某驾驶×××号小型轿车载着李某、吴某沿八家山上小区22号楼北侧道路由西向东行驶时，将半身已下到窨井作业的物业维修人员徐某碾压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经赤峰市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某负此次事故的主要责任。案发后，被告人孟某在现场拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。另查明：在诉讼期间，除保险公司赔付被害人徐某的亲属车辆交强险、三者险41万元之外，被告人孟某的亲属与被害人徐某亲属自行达成和解协议，孟某的亲属赔偿被害人徐某亲属各项经济损失合计24.5万元，被害人徐某的亲属对孟某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘、证人吴某的证言、证人李某的证言、证人张某的证言、证人赵某的证言、证人于永的证言、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量司法鉴定报告书、户籍信息、收条、谅解书、被告人孟某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人孟某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，孟某主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于孟某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对孟某可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑孟某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员贾学成二〇一七年六月二十一日书记员车艳姣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1091号
罪犯刘威，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）东中法刑初字第228号刑事判决，以被告人刘威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第1206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第975号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑二年，于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第610号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第276号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1329号
罪犯由占强，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）延中刑初字第20号刑事判决，以被告人由占强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯在服刑期间于2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯由占强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯由占强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯由占强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月7日起至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初155号
原告：晋州市长城果品专业合作社。
法定代表人：周兵坡，该社主任。
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：王彦民，男，系该社副主任，代理权限为特别授权。
被告：王运广，男，1975年2月26日生，汉族，晋州市东里庄乡西里庄村致富巷**号。
被告：杨彩艳，女，1974年2月7日生，汉族，系王运广之妻。
二被告委托代理人:石风江，河北冠彬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王兵聚，男，1969年2月25日生，汉族，系晋州市信用社职工。
原告晋州市长城果品专业合作社与被告王运广、被告杨彩艳、被告王兵聚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋州市长城果品专业合作社委托代理人牛聚强、王彦民，被告王运广、被告杨彩艳委托代理人石风江到庭参加诉讼，被告王兵聚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日被告从原告处借款240万元，双方签订了社员保证担保资金拆借合同，合同约定：被告王运广从原告处借款240万元，借期3个月至2014年9月7日，借款月利率19.5‰，按月结息利随本清。原告按约定给付借款，到期后被告未偿还借款。经催要被告于2016年5月偿还本金10万元，利息结算至2015年10月。要求被告王运广偿还借款本金230万元及利息，被告杨彩艳与王运广系夫妻关系应共同承担该债务，被告王兵聚作为连带保证担保人应对该债务承担连带保证责任。
被告王运广、被告杨彩艳辩称，原告系农业合作社其经营范围为组织收购销售农业产品，原告并非金融机构，超出经营范围，违反金融法律法规的强制性规定。原告方扣押被告王运广路虎车一辆应予以返还或折抵。根据民事诉讼法规定，本案应由被告王运广经常居住地石家庄市裕华区人民法院管辖。自2014年至2015年被告偿还原告本金及利息92764元，该部分款项除利息部分其它应折抵本金。签订借款合同主体双方为晋州市长城果品专业合作社和王运广，无证据证明该笔资金用于家庭共同生活，不能笼统界定为夫妻共同债务。
被告王兵聚未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日被告王运广参加晋州市长城果品专业合作社成为社员。2011年4月开始建立业务往来，至2014年6月多次在原告处借款。2014年6月7日原告与被告王运广，被告王兵聚签订社员保证担保资金拆借合同，合同约定：被告王运广从原告处借款240万元，借期3个月至2014年9月7日借款月利率19.5‰，按月结息利随本清，逾期利率按日万分之7计算，该借款是借新还旧。到期后被告未偿还借款。借款后被告基本按月支付利息，利息结算至2015年9月21日，之后利息未付，在2016年5月24日偿还10万元本金，尚欠230万本金。2016年9月6日被告王运广、被告王兵聚在原告的催收通知书上签字，确认尚欠原告本金230万元。催要过程中，原告扣押被告王运广路虎车一辆。
被告王运广主张共偿还原告贷款本金及利息共计927647元，提供转账记录。原告否认称：转账记录中所列的几笔13020元和1万多元的合计150980元与本案无关，该款为被告王运广偿还以王志福的名义借的款的利息，其中合同签订前转账还款120750元为以前偿还借款的利息。催收通知书核对后，被告已经确认欠款数额。
庭审后原告提供提供原告与王志福的借款合同、借据、还款明细，王志福证明、被告王兵聚证明，均证实被告王运广账户转给原告的款项包括王志福名下向原告借款的利息。本院传票传唤被告到庭对该组证据进行质证，被告未到庭质证，与其代理人联系后，代理人也未到庭质证。对改证据应予采信。
以上事实有社员保证担保资金拆借合同，借据，原告履行义务转账明细，催收通知，王志福证明的证明、被告王兵聚证明，王志福与原告的社员保证担保资金拆借合同、借据、还款明细及庭审笔录证实。
本院认为，原告晋州市长城果品专业合作社与被告王运广、被告王兵聚签订的社员保证担保资金拆借合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，应受法律保护，
原告与被告签订的借款合同合法有效。该借款为借新还旧，借款到期后，被告未还清本息，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求，本院应予支持。因合同约定的逾期利率及违约金超过了法律规定，应予调整，逾期后的利息应按年利率24%计算。
被告主张共偿还原告贷款本金及利息共计927647元，在扣除用于偿还以王志福名下借款的利息和借款合同签订以前还款外，与原告记载相吻合，被告偿还借款本金13020元也不符合常理，催收通知书是被告签字认可的，故原告主张偿还利息、本金的数额应予认可。
被告王运广、被告杨彩艳系夫妻关系，被告杨彩艳未证明被告王运广的借款用于个人使用，被告杨彩艳与被告王运广应共同承担偿还借款的责任。被告杨彩艳不承担责任的请求不予支持。被告王兵聚系该借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。被告王运广、被告杨彩艳在答辩期间未提出管辖异议，并参加了诉讼，在庭审中提出的管辖异议，予以驳回。
综上，被告王运广、被告杨彩艳应偿还原告借款本金230万元及利息，利息自2015年9月22日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算，被告王兵聚对该借款承担连带清偿责任。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王运广、被告杨彩艳应偿还原告借款本金230万元及利息（利息自2015年9月22日起至判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算），判决书生效后十日内履行。
二、被告王兵聚对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、保全费5000元，共30200元由被告王运广、被告杨彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 刘向礼
二〇一七年三月二日
书 记 员 茹亚琼
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初51号
原告王景龙。
委托代理人张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。
法定代表人殷其国，该区区长。
出庭负责人朱静波，该区副区长。
委托代理人曾鹏，宿迁市宿豫区农工办副主任。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
原告王景龙诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）农村土地承包经营权证纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王景龙以被告宿豫区政府针对其争议的土地已经依法确权并向其颁发了农村土地承包经营权证为由，于2017年9月26日向本院申请撤回对被告宿豫区政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王景龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景龙负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝酝勤
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初51号原告王景龙。委托代理人张戈、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。法定代表人殷其国，该区区长。出庭负责人朱静波，该区副区长。委托代理人曾鹏，宿迁市宿豫区农工办副主任。委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。原告王景龙诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）农村土地承包经营权证纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王景龙以被告宿豫区政府针对其争议的土地已经依法确权并向其颁发了农村土地承包经营权证为由，于2017年9月26日向本院申请撤回对被告宿豫区政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王景龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景龙负担。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年九月二十七日书记员  郝酝勤第1页/共2页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4284号
原告ＸＸ文，男.
原告李亚春，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告ＸＸ文、李亚春诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、李亚春委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文、李亚春诉称，2007年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积44.6平方米，购房款为217202元，首付款为47202元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2180.3元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年9月27日，原告ＸＸ文、李亚春（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.6平方米，房屋总售价为217202元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款218030元。）付款方式为买受人于2007年9月27日付清首付款47202元整，余款170000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月3日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年12月10日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告ＸＸ文、李亚春办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ文、李亚春违约金2180.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1008号
原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县底庙镇某某村，村民，住该村。
委托代理人刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，旬邑县底庙镇某某村人，系旬邑县某单位职工，住该单位。系原告之女。特别授权。
被告：朱某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某小区。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告以自愿与被告协商为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费426元，由原告刘某某承担。
审判员 赵周锋
二〇一六年八月三十日
书记员 李 君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11317号
原告：中山市艺明电路板有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇金龙路14号，统一社会信用代码。
法定代表人：梁振雄，总经理。
委托诉讼代理人：包居玉、黄健林，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：张仲光，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁任志，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中山市艺明电路板有限公司（以下简称艺明公司）与被告张仲光、梁任志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告艺明公司的委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告张仲光、梁光志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺明公司向本院提出诉讼请求：1.张仲光支付艺明公司货款123000元及违约金（违约金以41000元按月2%从2016年7月2日计至2016年8月1日为820元，82000元按月2%从2016年8月2日计至2016年9月1日为1640元，123000元从2016年9月2日起按月2%支付违约金，直至债务清偿之日止）；2.张仲光支付艺明公司为本案支出的律师费9150元；3.判令梁任志对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由张仲光、梁任志承担。事实和理由：张仲光自2014年4月起至2014年12月，向艺明公司购买电路板，至今尚欠艺明公司货款123000元。张仲光于2015年12月7日向艺明公司出具一份《欠据》，承诺于2016年7月至9月每月1日分三期各支付艺明公司41000元，逾期则按拖欠货款的日2‰支付违约金，因拖欠货款问题协商不成的，可通过中山市第二人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等概由张仲光承担，梁任志作为担保人在《欠据》上签名、按指模。至今，张仲光仍未向艺明公司支付货款，艺明公司为实现上述债权，支出律师费9150元。
原告艺明公司对其诉请提交的证据有：1.欠据；2.民事案件委托代理合同；3.广东增值税普通发票。
被告张仲光、梁任志未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月26日，艺明公司提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求张仲光、梁任志支付货款、违约金及律师费。落款时间为2015年12月7日的欠据显示，张仲光自2016年4月起至2014年12月止欠艺明公司货款123000元，张仲光承诺自2016年7月1日起每个月1日连续三个月支付货款41000元，逾期支付则按所欠货款的日2‰支付违约金，因解决货款纠纷而产生的诉讼费、律师费、差旅费等由张仲光承担。该欠条“欠款人”一栏有“张仲光”字样的签字并加纳指模，“担保人”一栏有“梁任志”字样的签字并加纳指模。艺明公司为处理涉诉纠纷，与广东凯行律师事务所签订委托合同，并支付了律师代理费9150元。
本院认为，艺明公司主张张仲光拖欠货款123000元的事实，有其提交的欠条予以证实，张仲光未提出异议，本院依法予以确认。因张仲光拖欠货款的行为已经构成违约，现艺明公司诉请张仲光支付货款123000元、以各期应付货款按每月2%支付违约金及律师费9150元，符合法律规定，本院予以支持。
关于梁任志的责任承担问题，因其作为担保人在落款时间为2015年12月7日的欠条上签字确认，虽然欠条上没有明确保证方式及担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，艺明公司于2016年9月26日起诉要求梁任志对张仲光所欠货款、违约金及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院依法予以支持。
张仲光、梁任志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张仲光于本判决发生法律效力之日起3日内向中山市艺明电路板有限公司支付货款123000元及违约金（违约金分三笔计算，其中41000元自2016年7月2日起，41000元自2016年8月2日起，41000元自2016年9月2日起，均按月2%计算至清偿之日止）；
二、被告张仲光于本判决发生法律效力之日起3日内向中山市艺明电路板有限公司支付律师费9150元；
三、被告梁任志对被告张仲光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告张仲光、梁任志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴文盛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03359号
申请执行人孙清社，男，1959年9月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人刘琦，男，1987年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孙清社依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01468号民事判决书申请执行刘琦民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议且履行完毕，故申请人孙清社书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01468号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 雄
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执18号
申请执行人：重庆长寿渝兴机械厂，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王真伟，该厂董事长。
被执行人：重庆云宾房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：彭少华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆云宾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆云宾房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂表示同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人重重庆云宾房地产开发有限公司按和解协议约定尚应偿还申请执行人重庆长寿渝兴机械厂货款262206元及应债务利息和垫付的案件受理费2617元。
本院认为，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆云宾房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂亦表示同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 竞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2490号
原告：公主岭市弘扬房地产开发有限公司。
法定代表人：杨林，系董事长。
住所地：公主岭市河北街东二委。
委托诉讼代理人：李红军，系吉林睿益律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：汪坚毅，系经理。
住所地：江山市区县河东路*号。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所执业律师。
原告公主岭市弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红军，被告保险公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司给付弘扬公司理赔款620000元及精神损失费。2诉讼费被告负担。事实和理由：2016年11月29日18时10分许，原告雇佣司机徐某某驾驶的面包车沿公主岭市光明路由南向北行驶至浙江家具城南500米处与前方同方向行人王某一相撞，王某一经医院抢救无效当日死亡。事故发生后经公主岭市公安交警部门处理，徐某某负此次事故的全部责任，王某一无责。王某一户籍是公主岭市人，但是在2015年5月25日因年龄大就到江苏省苏州市虎丘区儿子家居住至今。事发后双方当事人达成和解协议，原告赔付受害者各项费用60万元，并由公主岭市公证处进行公证。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险保单约定第三者责任险限额50万元，强险保单约定死亡伤残限额为110000元医药费10000元。原告赔偿后，多次找被告理赔事宜未果，故诉至法院请求判令被告支付理赔款620000元及精神损失费，诉讼费由被告负担。
保险公司辩称：保险公司对对方的诉讼请求不认可。受害者是吉林省公主岭市人，死亡赔偿金应以户籍所在地的标准进行理赔。原告与受害者之间的和解协议不能约束保险公司，原告给付死者60万元赔偿是在刑事阶段为减轻刑罚，达到受害者谅解而签订的协议。原告主张精神损失费，根据最高院“关于人民法院是否授予刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事问题的批复”规定，单独提起的民事诉讼及刑事附带民事诉讼均不应该赔偿精神抚慰金。死亡赔偿金年限应为13年计算赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2016年11月29日18时10分许，原告雇佣司机徐某某驾驶的面包车沿公主岭市光明路由南向北行驶至浙江家具城南500米处与前方同方向行人王某一相撞，王某一经医院抢救无效当日死亡。事故发生后经公主岭市公安交警部门处理，徐某某负此次事故的全部责任，王某一无责。王某一户籍是公主岭市人，但是在2015年5月25日因年龄大就到江苏省苏州市虎丘区儿子家居住至今。事发后双方当事人达成和解协议，原告赔付受害者各项费用60万元，并由公主岭市公证处进行公证。事故车辆在保险公司投保商业险保单约定第三者责任险限额50万元，强险保单约定死亡伤残限额为110000元，医药费10000元。王某一的户籍是吉林省公主岭市，2015年5月25日取得江苏省居住证投住在江苏省苏州市虎丘区长子王某二家中。2016年11月29日18时10分许王某一因本次交通事故死亡。户籍关系证明王某一与王某二系父子关系。房屋产权部门证明王某二在苏州有产权房。认定上述事实有保单、行车证、法院判决书、协议书、公证书、抢救费票据、江苏省公安部门发居住证、个人信息证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案是保险合同纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案原告向法庭提供的证据充分证明原告的主张符合法律规定应予以支持。商业险应理赔520422元（江苏省2016年执行标准37173元×14年）；强制险应理赔110000元，医药费2883.5元，因原告支付第三者各项费用是60万元。为此本院保护原告请求合计600000元。对原告请求精神损失费一项，无法律依据不予支持。被告质证及答辩反驳原告主张意见没有提供证据和法律依据，无法支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在判决生效之日支付公主岭市弘扬房地产开发有限公司各项理赔款合计600000元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担4900元，原告自行负担395元，法院退回公主岭市弘扬房地产开发有限公司负担5295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 高振熙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保442号
申请人：赵德有，男，1973年10月2日出生，现住孙吴县建设家属楼。
被申请人：黄鹤，女，1990年4月5日出生，现住逊克农场。
申请人赵德有于2017年9月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄鹤名下的房产，担保人黑龙江省北安农垦天龙农资有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄鹤名下的位于逊克农场龙凤小区*号楼*单元***户房产，期限3年。
案件申请费1，020元，由申请人赵德有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十九日
书记员 董 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1607号
原告：成禄云,男,1947年3月15日出生,汉族,住四川省兴文县。
被告：李永琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告成禄云与被告李永琼民间借贷纠纷一案中，原告成禄云于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成禄云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成禄云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成禄云负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年八月三日
书记员 罗 成
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终169号
上诉人（原审原告）：梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会。
法定代表人：张春生，主任。
委托代理人：郝振山，男，1956年4月8日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王福龙，男，1968年4月27日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县刘家馆子镇人民政府
法定代表人：高悦,镇长。
委托代理人：刘东驰，梨树县刘家馆子镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘万林，男，1964年3月29日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会（以下简称三家窝堡村村民委员会）与被上诉人刘万林、梨树县刘家馆子镇人民政府（以下简称刘家馆子镇人民政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2167号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
三家窝堡村村民委员会上诉请求，撤销原审法院判决依法改判被上诉人将土地返还上诉人。事实和理由：本案争议的土地归上诉人所有，被上诉人之间的承包合同无效，应将土地返还上诉人。
被上诉人刘万林答辩表示同意原审法院裁定。
被上诉人刘家馆子镇人民政府答辩表示同意原审法院裁定。
三家窝堡村村民委员会向一审法院起诉请求：1973年被告刘家馆子镇政府建青年场，东五家村、西五家村、东卡村、西卡村、龙山村、三家窝堡村六个村抽掉土地600公顷，至今其它五个村土地已退还，当时三家窝堡村抽掉120公顷，后逐步要回40公顷，尚有80公顷仍然被镇政府占用。2003年因镇政府欠被告刘万林钱，所以当时书记孙德彦决定用该地中29公顷（实际面积33公顷）承包给刘万林20年顶账。每公顷20年6000元，原告认为被告镇政府侵犯了原告的土地所有权，被告刘万林身为国家干部到农村抢占集体土地，违反了农村土地承包法和中纪委的有关规定，理应主动退回土地，原告提起诉讼，要求法院判令：1、解除二被告签订的承包合同。2、要求二被告返还侵占原告的土地29公顷，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：自1973年刘家馆子镇政府至2003年3月11日前一直对争议土地占有、支配。在2003年3月11日，刘家馆子镇政府与刘万林形成一份土地承包合同。现针对争议地块，刘家馆子镇政府及刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会均不能向本院递交确切的权属证明。一审法院认为，解决本案的前提条件是争议土地的权属问题，在辩论终结前原告三家窝堡村村民委员会及被告刘家馆子镇政府均未能提供真实可靠的确权证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会与刘家馆子镇政府土地权属争议，应由县级以上人民政府确定权属，在权属不清的情况下无法进行实体判断。裁定：驳回原告梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会的起诉。
经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，被上诉人刘家馆子镇政府对双方争议的土地已占有使用多年，上诉人三家窝堡村村民委员以其享有争议土地所有权为由主张返还，因双方均未提交充分有效的证据证明争议地块的权属，故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，驳回三家窝堡村村民委员的起诉并无不当。
综上，梨树县刘家馆子镇三家窝堡村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年二月十一日
书记员 李思惟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初890号
原告：季某，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告季某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年三月九日
书记员 戎健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4276号
原告周某某。
委托代理人熊斌，四川省蜀坤律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告周某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费204.5元，由周某某负担。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高妮娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1354号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵夫勇、张艳梅、孙善明、付青、魏可军借款合同纠纷一案中查明，赵夫勇、张艳梅、孙善明、付青、魏可军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵夫勇、张艳梅、孙善明、付青、魏可军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更916号
罪犯伍永地，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年4月13日作出（2012）耒刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人伍永地犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿201257.73元。2012年4月27日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯伍永地到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分101.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯伍永地本次缴纳民事赔偿款金额为3000元，在监消费11405元，系残疾犯。以上事实，有耒阳市人民法院标的款收据、罪犯消费记录、老病残犯认定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍永地在执行期间，不积极履行生效刑事判决书判处的财产刑，且在监消费高，依法可不予减刑，但考虑其是残疾犯，为鼓励其改造，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永地减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第87号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX1，男，1987年4月1日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。现羁押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）李XX2，女，1978年12月2日生，彝族，云南省红河县人，文盲，农民。现羁押于红河州看守所。
原审被告人李康除，男，1978年3月15日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。现羁押于个旧市看守所。
上列两上诉人和原审被告人均于2013年12月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李康除、李XX1、李XX2犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二Ｏ一四年七月七日作出（2014）个刑初字第69号刑事判决。原审被告人李XX1、李XX2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实，决定不开庭审理，审理中对上诉人李XX1、李XX2、原审被告人李康除进行了讯问。现已审理终结。
原判认定：李康除为了在个旧市区盗挖地下锡原矿，邀约李XX1、李XX2及李XX3、普XX（后二人在逃），于2013年11月28日至12月6日期间，先后四次从个旧市“老厂人家”餐馆旁的入口处进入城市防洪沟内，至云庙大桥桥墩附近，从防洪沟壁上撬挖锡原矿，开挖的洞口宽80CM、高140CM，挖出锡原矿约280余袋。
经云南特斯泰建设工程司法鉴定所鉴定：1、大桥建盖年代早，桥梁结构整体性较差，原结构承载能力较低，结构自身对外界扰动（如基础的差异沉降等）尤为敏感；2、大桥桥墩附近区域盗洞土体受污水浸泡、侵蚀，极易造成土体力学性能发生改变；3、由于大桥基础受到盗挖影响，非常容易引发和造成公共安全事故；4、根据相关规范标准，结合现场检测结果，综合评定大桥技术状况为五类，即大桥处于危险状态。
原审法院认定上述事实的证据有，抓获经过、现场勘查和辨认笔录、提取笔录、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户口证明等。原审法院认为李康除、李XX1、李XX2共同以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，三人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、李康除犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、李XX1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。三、李XX2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，李XX1以“其盗挖锡原矿的行为，应定性为盗窃罪，且属于盗窃犯罪未遂，原判量刑畸重”等为由提出上诉，请求二审改判。
李XX2以“其是李康除出钱请去帮忙背矿，不知道会触犯法律，且家庭生活困难”等为由提出上诉，请求再从轻处罚。
经审理查明，原判认定李康除、李XX1、李XX2以危险方法危害公共安全的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李XX1、李XX2、原审被告人李康除为盗采锡原矿，连续在个旧市区云庙大桥附近撬开防洪沟壁上石块，挖取锡原矿，致使云庙大桥处于危险状态，直接危及过往行人及车辆安全，尚未造成严重后果，三人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李康除起主要作用，系主犯；李XX1、李XX2起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。李康除、李XX1、李XX2到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人李XX1、李XX2、原审被告人李康除以盗采锡原矿为目的，其行为和手段同时构成了危害公共安全的后果，触犯了刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪，依法应择一重罪处罚。原判已根据三人在共同犯罪中的作用、地位和认罪悔罪态度，对三人作出判处，量刑并无不当。故上诉人李XX1关于定性错误，量刑畸重，要求改判的上诉理由，与审理查明的事实、证据和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；上诉人李XX2关于是受人雇佣，要求再从轻处罚的上诉理由，原判已作认定并在量刑时予以体现，本院不再从轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 李亚眉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宣云婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第496号
原告谢某。
委托代理人冯代。
被告徐某。
本院在审理原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢霜于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某承担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年四月十九日
书 记 员 尧小琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20002号
原告：祝威，男，汉族，1988年12月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：蒲林，男，汉族，1985年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告祝威与被告蒲林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼。被告蒲林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2016年4月17日止的租金128652元；2.被告按128652元为基数，按每月2%向原告支付自2015年1月1日起的利息及违约金；3.被告向原告支付原告代为支付的物业管理费3445.2元、电费25.46元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区洪湖西路22号22-15、16号房屋出租给被告作为办公使用，租赁期为5年，每月租金7000元。租赁期间，被告未按约支付租金，在原告的多次催促下，被告支付了截止2014年12月3日前的租金46348元，尚欠128652元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告蒲林未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋租赁合同》、房产证、物业管理费发票、电费收据、付款记录、三份情况说明等证据，这些证据与本案具有关联性，且能反映本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告以中船钢构重庆分公司的名义与原告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将位于重庆市渝北区XX号房屋出租给被告作办公使用；租赁期限从2014年3月18日至2019年3月17日止；每月租金7000元人民币，从第三年起递增8%等。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告一直未按约支付租赁费，2014年12月3日前，被告陆续支付了租金46348元，截止2016年4月17日尚欠128652元。同时原告还为其代付物业管理费3445.2元和电费25.46元。2016年4月11日，原告将租赁房屋出租给第三人。
另查明：中船钢构重庆分公司在重庆市工商行政管理局档案信息服务中心检索不到注册档案资料。
本院认为，被告以未依法成立的中船钢构重庆分公司的名义与原告签订房屋租赁合同，其作为行为人应当作为合同相对方依法承担相应的法律责任。双方签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。由于原告在2016年4月11日已将房屋另租赁给他人，因此，原告要求被告承担2016年4月11日之后的租金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告应支付原告房屋租金：25个月*7000元-（7000/30*7天）-46348元=127019元。双方合同没有约定违约金，现原告请求按2%/月标准承担于法无据，本院依法不予支持。但可按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。原告的其他请求合法有据，本院依法予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告蒲林在判决生效后10日被支付原告祝威房屋租金127019元；
二、被告蒲林在判决生效后10日内支付原告祝威物业管理费3445.2元和电费25.46元；
三、被告蒲林在判决生效后10日内支付原告祝威逾期支付租金的利息，从2015年1月1日起，以127019元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
四、驳回原告祝威的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，由被告蒲林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫 密
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第146号
罪犯吴国平，男，1973年8月12日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年1月17日作出（1997）泉刑初字第167号刑事判决，认定罪犯吴国平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人的非法所得全部。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月23日作出（1998）闽刑终字第203号刑事判决，撤销原判，认定吴国平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原判对抢夺罪的量刑，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1999年2月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第337号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年9月22日作出（2003）闽刑执字第535号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1547号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国平在考核期内能认罪悔罪，服从管教，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2014年9月共获达标分8.4分。2013年获监狱改造积极分子。本次减刑履行追缴财产2200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年9月22日至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第146号
罪犯山富献，男，1968年10月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月12日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第179号刑事判决，以被告人山富献犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月8日起，至2016年1月7日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯山富献入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2012年7月7日，山富献酒后窜至新野县新纺公司一生活区11号楼2单元4楼刘某某家，撞门入室，对刘某某殴打后将其拉至卧室床上强行发生了性关系。
罪犯山富献在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯山富献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山富献的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初151号
原告：赵某，住静宁县。
被告：吕某，住静宁县。
被告：贾某，住静宁县。
原告赵某与被告吕某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款20000元，支付2015年1月至2017年3月期间的利息。事实和理由：2014年6月29日，被告吕某向原告借款20000元，借款期限2个月，被告贾某承担担保责任。后经原告多次催要，被告不予偿还，现提起诉讼。
吕某辩称：贾某曾经借过我的身份证，但我没有向原告借过款，原告也没有给我给钱。
贾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审质证，被告吕某提出异议，认为借条上借款人处的签名不是其本人所签。
贾某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告赵某将20000元现金借于被告贾某，贾某向原告提供了借条，借条上记载的借款人为吕某，担保人为贾某。
庭审中，原告撤回对被告吕某的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告提供的借条上记载的借款人为吕某，被告吕某否认其向原告借过款。原告在庭审中陈述，借款时，被告贾某向其提供了借条，其将借款交予被告贾某，未向被告吕某提供借款。故原告与被告贾某之间形成民间借贷关系，与被告吕某之间不存在借贷关系。贾某作为借款人应当偿还该笔借款。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，根据原告主张的逾期期限，逾期利息依法计算为2600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款20000元，支付利息2600元，共计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年四月六日
书记员 崇淑芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02914号
罪犯高升，男，生于1990年8月13日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）宜刑初字第8号刑事判决，以被告人高升犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯高升在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高升在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高升减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00079号
原告：董仕贵农村承包经营户。
诉讼代表人：董仕贵，男，土家族，1982年9月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
委托代理人：刘佐良，酉阳土家族苗族自治县林业局副局长。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人：酉阳土家族苗族自治县宜居乡矿元村2组。
负责人：吕广法，组长。
第三人：酉阳土家族苗族自治县宜居乡矿元村1组。
负责人：冉伍光，组长。
第三人：董仕堂农村承包经营户。
诉讼代表人：董仕堂，男，土家族，1953年4月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉景和，男，土家族，1968年5月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告董仕贵农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡矿元村2组、酉阳土家族苗族自治县宜居乡矿元村1组和董仕堂农村承包经营户林权行政登记［酉阳林证字（2009）第3923059825林权证］一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告董仕贵农村承包经营户自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告董仕贵农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董仕贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仕贵农村承包经营户负担。
审 判 长 周 鸿
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘津坤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第22号
被告人赵某某，男，1996年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市抚宁县。2014年7月9日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2015年1月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月25日下午5时许，被告人赵某某在秦皇岛经济技术开发区某公司宿舍，趁无人之机，盗窃被害人朱某某放于床上的步步高X3L手机一部并占为己有。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币2464元。
另查明，上述被盗手机已经被公安机关扣押并于2014年7月20日发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的涉案物品价格鉴证结论书；证据保全清单；相关照片；被害人朱某某陈述；被告人赵某某供述与辩解；户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某认罪态度好，被盗手机已经追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年二月十六日
书记员 安 健
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3136号
原告：温某，男，1996年5月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：韩某，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：常某，女，成年，汉族，住安阳市。
本院在审理原告温某与被告韩某、常某民间借贷纠纷一案，原告温某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按温某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 苗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00392号
原告王某，农民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2012年2月初经亲戚介绍相识并恋爱，年月日登记结婚。婚初，我与被告感情较好。婚后一年，我发现被告贪图享受，稍有不顺就要与我离婚。期间，被告与邻村一异性勾搭，并在外厮混二十多天，被告父亲指责被告后，被告以服毒相威胁。为此，双方经常发生争吵，被告于2014年中秋节后离家出走，至今未有联系。我们双方性格不合，无共同语言，2009年初，被告就抛妻弃子外出不归，夫妻关系名存实亡。为此，我要求与被告离婚。
被告丁某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月21日领取结婚证后共同生活，婚后未生育。审理中，原告诉讼称双方为生活琐事发生争吵，被告外出不归。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行终字第6号
上诉人（原审原告）秦其明，男，汉族，1959年8月14日出生，农民。
委托代理人李录增，男，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县公安局。单位地址：壶关县府前街2号。
法定代表人许巨清，男，该局局长。
委托代理人王国芳，男，该局法制科科长。
委托代理人韩友好，男，该局五龙山派出所所长。
上诉人秦其明因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2013）城行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人秦其明及其委托代理人李录增，被上诉人壶关县公安局委托代理人王国芳、韩友好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月19日11时许至2013年8月22日16时许原告秦其明故意将其两辆工具车（车牌号分别为晋DM97**、晋DLN5**）停放于壶关县石门村西沟小坝的路口，将通往宝路通石料厂、砖厂的路堵死，致使过往车辆无法通行。2013年8月20日被告接到李旭明报警后，受理了该案。2013年8月22日被告对秦其明进行了询问，原告秦其明对其用车堵路的事实予以认可，并承认其于2013年8月19日前也堵过两次路。2013年8月22日被告作出行罚决字[2013]第000122号行政处罚决定，决定给予原告秦其明行政拘留十日的处罚。原告于2013年10月15日诉至本院，要求撤销被告作出的行罚决字[2013]第000122号行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告秦其明三次（堵路时间最长一次达三日之久）用两辆工具车（车牌号分别为晋DM97**、晋DLN5**）停放于壶关县石门村西沟小坝的路口将通往宝路通石料厂、砖厂的路堵死，致使过往车辆无法通行的行为扰乱了公共场所秩序，情节较重，被告壶关县公安局决定对其处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告称其位于壶关县五龙乡石门村南坡的土地被占用及其车窗被砸的意见应通过正当方式解决，不应采取堵路的方式扰乱公共秩序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告壶关县公安局作出的行罚决字[2013]第000122号行政处罚决定。
上诉人秦其明认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定，只有在情节较重的情况下，才会被处以五日以上十日以下拘留，而上诉人事出有因，因为上诉人的土地被宝路通建材有限公司占用，上诉人所堵的路段正是宝路通建材有限公司的车辆出入路段，并不妨碍其他车辆出入；二、上诉人申辩和陈述后，安排下级单位复核不当；三、本案只对上诉人进行了处罚，而未对上诉人的车辆作出任何处分；四、本案应当有第三人宝路通建材有限公司参加诉讼。请求撤销长治市城区人民法院（2013）城行初字第39号行政判决并撤销壶关县公安局行罚决字[2013]第000122号行政处罚决定。
被上诉人壶关县公安局辩称，我局作出行罚决字[2013]第000122号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审提供的证据随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人未提出新的质证意见，故本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定了治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故壶关县公安局对治安管理处罚有管辖权。上诉人秦其明三次用两辆工具车停放于路中，致使过往车辆无法通行，属于扰乱公共场所秩序的行为，且情节较重，应当给予治安行政处罚。壶关县公安局作出的行罚决字[2013]第000122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦其明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一四年三月三日
书 记 员 窦丽琴
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第46号
原告张洪杰。
被告临沂市交通警察大队郯城大队。
法定代表人鲁统乾，男，大队长。
原告张洪杰不服被告临沂市交通警察大队郯城大队作出的N0：106029767960号行政处罚决定书的具体行政行为，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于7月24日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘倩倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5859号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：严建东，男，汉族，1983年3月23日生，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告严建东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，严建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：严建东。
平银（常州）个信额字（2013）第（RL20131204000271）号。
3、贷款本金：500000元，已归还0元，尚欠500000元。
4、贷款期限：2016年7月21日起至2016年10月21日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年12月20日的结欠利息为24219元。
7、实现债权的费用：律师费34000元。
原告的诉讼请求为：1、判令严建东立即偿还原告借款本金人民币500000元、利息、罚息24219元，以及自2016年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令严建东支付原告律师费34000元；3、本案诉讼费用由严建东承担。
被告严建东未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与严建东签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，严建东未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人严建东归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严建东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币500000元、利息、罚息24219元（暂计算至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、严建东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9383元，减半收取4691.5元，由严建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1730号
申请执行人扬州博见股权投资基金管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号.
法定代表人刘庆，总经理。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人扬州博见股权投资基金管理有限公司与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第28号
罪犯安永臣，男，1953年6月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2010年7月26日以（2010）南刑初字第40号刑事判决，认定罪犯安永臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑八个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯安永臣原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯安永臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安永臣减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记�史俊岭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审102号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人昝振国。
被执行人刘美英。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20316号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20316号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20316号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第121号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘景耀、张红月，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘景耀、张红月行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第370号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘景耀、张红月行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第121号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人刘景耀、张红月。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘景耀、张红月行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第370号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对刘景耀、张红月行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2108号
罪犯魏登超，男，1977年9月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）广法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏登超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，刑事附带民事连带赔偿共35000元。被告人魏登超不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月15日以（2006）川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第676号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏登超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年8月定量考核积分为101.92分，月平均4.63分。该犯处罚金2000元，共同刑事附带民事连带赔偿35000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏登超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏登超减去有期徒刑九个月。
刑期至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3599号
原告王哲，女，汉族，中共大连市委党校职员，住大连市沙河口区敦煌西街。
委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
被告姚曼娜，女，汉族，无职业，住大连市西岗区鞍山路。
委托代理人邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原告王哲与被告姚曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）辽0203民初1722号民事判决，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）辽02民终5166号民事裁定，撤销本院（2016）辽0203民初1722号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人李永强，被告姚曼娜的委托代理人邬冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告以有朋友用钱周转为由，请原告借钱给被告的朋友，因原告与被告该朋友不认识，故原告同意将款项直接借给被告，被告是否再次出借该款，原告不参与。双方商定借款期限为一个月，未约定利息，未签订书面协议。2015年1月4日，原告通过手机银行向被告浦发银行账户转账200000元。截止还款期限届满前，被告仅还款13700元。后经原告多次催促，被告分别于2015年3月15日、3月26日和3月30日共向原告还款12000元（每次4000元），其余款项，虽经原告多次催要，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款174300元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张2015年1月4日银行转帐给被告的200000元是借款，与事实不符，该款项系原告偿还向被告的借款。自2014年5月5日至2015年3月30日，原、被告之间共发生了24笔借款往来，其中被告借给原告共21笔合计895900元，而原告分三笔共偿还了400000元。从双方往来帐目上，原告还欠被告495900元。原告仅截取了2015年1月4日至2015年3月30日双方款项往来起诉，未能客观反映实际情况。
经审理查明，2015年1月4日，原告通过其中国银行帐户（帐号289561158458）向被告浦发银行帐户（帐号6225181618170777）转帐200000元。
诉讼中，原、被告均认可双方在此之前互有多笔借款往来，借款时均未向对方出具借条。被告提供其浦发银行（尾号0777）、交通银行（尾号7777）、光大银行（尾号3654）及被告丈夫孙英洲浦发银行（尾号6558）的银行流水交易明细，上述银行流水交易明细记载：自2014年5月5日至2015年3月30日，原、被告之间共发生24笔银行汇款，其中，2014年5月5日至2015年1月4日，被告向原告银行帐户汇款共计870200元（含被告丈夫孙英洲向原告汇款106000元），原告向被告银行帐户汇款共计400000元（含2015年1月4日汇款200000元）；2015年1月5日至2015年3月30日，被告向原告银行帐户汇款共计25700元。上述被告向原告银行帐户汇款共计895900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其中国银行支付系统收付款通知书，被告提供的其浦发银行、交通银行、光大银行及其丈夫孙英洲浦发银行的银行流水交易明细、结婚证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张2015年1月4日转帐给被告的200000元系借款，被告对此予以否认，其主张该款项系原告偿还其之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，原、被告均认可在2015年1月4日转帐200000元之前，双方互有借款往来，借款时均未向对方出具借条。被告主张该款项系原告偿还其之前的借款，为证明其主张，被告提供了与原告之间的银行流水交易明细。根据该明细单记载，原告于2015年1月4日转帐给被告200000元之前，被告向原告银行帐户转帐了87万余元。原告对该87万余元系借款性质予以认可，但主张大多是被告向原告还款，原告未就其抗辩主张提供证据加以佐证。被告对其主张该200000元系原告偿还其之前的借款提供了相应证据证明，而原告未进一步提供证据证明该款项系被告向原告的借款，原告应承担举证不能法律后果。故对原告要求被告偿还借款174300元的请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王哲的诉讼请求。
案件受理费3780元（原告已预交），由原告王哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00629号
原告：包某，女。
委托代理人：郝敬荣，安徽某某律师事务所律师。
被告：夏某，男。
原告包某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 康
代理审判员 袁 泉
代理审判员 陈春芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 燕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初140号
原告屈某某，女，1992年7月19日出生，汉族，现住商都县。
被告何某某，男，1989年9月6日出生，汉族，现住商都县。
原告屈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年9月24日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后故意找茬，双方稍有话不投机被告就殴打原告，生活费用也是要点给点，在结婚的短短两年时间，被告已经殴打过原告8次，每次殴打原告出手较狠，从不顾及夫妻情面，其行为已构成家庭暴力。起初，原告考虑到双方是自由恋爱并已有哺乳期的女儿，原告只能迁就忍让，同时也希望被告能够悔改。现在女儿已经2周岁，被告毫无悔改反而变本加厉，就在原告起诉前，被告再次酒后殴打原告，原告回到母亲家居住。在离家期间，被告对原告不闻不问，电话也不打。基于这样的婚姻关系，原告经慎重考虑，双方再继续生活下去毫无意义，夫妻感情彻底破裂。双方曾协商过离婚，但未能达成协议。因此，原告只能根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女何某清，现年2周岁，由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告书面答辩称，原告起诉离婚，主要原因在原告，并不在被告。原告上网聊天，几乎不顾家，半夜12点后还在聊，孩子哭也不管，还要打孩子，自己和别人说有个老汉一个月给5000要保养她，这是原告离婚的根本原因。至于说被告使用家庭暴力，纯属编造的离婚理由。被告对原告一直很好，有时发生点矛盾、意见，被告也让着原告，生怕原告受气，在生活中有时因为琐事互相之间推拉过，也没有打过原告。既然到了这种地步，原告执迷不悟要和我离婚，我留住人也留不住心，我也同意离婚，孩子归我抚养，由原告一次性给付孩子抚养费，数额按法律规定给付。
经本院审理查明，原告屈某某与被告何某某于2013年9月24日登记结婚。婚后于2014年3月16日生育一女何某清，现年2周岁。无共同财产，无外债。
本院认为，原告屈某某起诉离婚，被告何某某同意离婚，故准予离婚。婚生女何某清，现年2周岁，一直随被告生活，稳定的生活环境更利于孩子的健康成长。内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元，抚养费参照此标准执行，到孩子18周岁共计抚养费159552元（9972元×16年=159552元），由原、被告共同承担。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告何某某离婚；
婚生女何某清归被告何某某抚养，原告屈某某一次性给付被告孩子抚养费79776元。
诉讼费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一六年五月十六日
书记员 王旭洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0321号
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人江苏某某钢结构工程集团有限公司。
法定代表人张某某。
徐州市某某金属材料有限公司与江苏某某钢结构工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）鼓商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，被告江苏某某钢结构工程集团有限公司一次性支付原告徐州市某某金属材料有限公司货款人民币4990000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月11日立案执行。本案执行标的为5018360元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人向本院提供被执行人存款、设备的财产线索。
执行过程中，已扣划被执行人银行存款54700元；后扣押被执行人废旧钢材，经评估拍卖，申请执行人以留拍价586300元接受；本院已冻结了被执行人的债权，但该债权尚未结算。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓商初字第0012号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年九月十七日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0321号
申请执行人徐州某金属材料有限公司
被执行人江苏某工程集团有限公司
申请执行人徐州某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0012号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏某工程集团有限公司所有的5018360元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年二月十一日
书记员 杜某某
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初337号
原告：宝清县国有资产经营有限责任公司。
住所地宝清县民生大厦***室。
法定代表人：张厚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任顺远，女，汉族，1982年5月2日出生，该公司法律顾问，现住饶河县。
被告：宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区。
法定代表人：张金龙，该公司执行董事。
被告：孙晓君，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地址黑龙江省宝清县。
被告：宝清县劳动保障监察局。
住所地宝清县宝清镇民生大厦***室。
负责人：高伟，职务局长。
原告宝清县国有资产经营有限责任公司与被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、孙晓君、宝清县劳动保障监察局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人任顺远、被告宝清县劳动保障监察局法定代表人高伟到庭参加诉讼，被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、孙晓君经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告宝清县国有资产经营有限责任公司诉称：2017年1月23日宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司因拖欠农民工工资问题未能解决，引发工人上访，经县政府会议研究决定由原告借贷给第一被告工资，并由宝清县劳动保障监察局和孙晓君提供担保。原告借款给第一被告共计550000元，借款期限为2017年1月23日至2017年4月30日，借款利率为1分利，另约定如被告不能在约定期限内偿还借款则利率双倍计算。上述借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告偿还本息合计663483.33元（利息自2017年1月23日至2017年4月30日按利息0.01元计17783.33元，自2017年4月30日至2018年1月17日计息95700元）；2、第二、三被告对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费及案涉相关费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告举出以下证据：
证据1、借款协议书，用以证明原告与被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司之间存在借款及被告宝清县劳动保障监察局、孙晓君为其提供担保的事实。
证据2、电子回单及单位往来资金结算票据，资金支出申请表用以证明原告方履行了出借义务，证明该款项审批时明确写明支付鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司且专款专用，用于支付鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司拖欠的农民工工资的事实。
证据3、宝清县劳动保障监察局证明，用以证明原告履行了出借义务及打入劳动监察局的银行账户内并注明“专款专用”字样的事实。
被告宝清县劳动保障监察局辩称：原告与被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司之间的借款打入我局账户内监督，我局作为监管机构，只是起到监督的作用，根本涉及不到借款事项，更谈不上为此笔借款提供保证，因此对于原告要求我局承担连带责任的诉讼请求，我方认为不成立。
为证明自己的主张，被告宝清县劳动保障监察局举出以下证据：
财务凭证、款项发放明细表一份，用以证明被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司从宝清县国有资产经营有限责任公司借款550000元，在宝清县劳动保障监察局的监督下，支付鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司拖欠农民工工资的事实。
被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、孙晓君经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告宝清县国有资产经营有限责任公司提交的证据2、3，被告宝清县劳动保障监察局提交的证据，双方对证据“三性”均不持异议，本院予以确认；对原告提交的证据1，被告宝清县劳动保障监察局对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为行政机关不能进行担保，本案中劳动保障监察局是以监管机构的身份监督该款项发放情况，不应承担保证责任。本院认为，根据担保法第八条的规定，宝清县劳动保障监察局不应承担保证责任的质证意见符合法律规定，但并不影响该份证据的真实性和关联性，故本院对该份证据予以确认。
被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、孙晓君经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2017年1月23日，原告与三被告签订借款协议书一份，由原告借款550000元给被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司用于支付农民工工资，被告孙晓君、宝清县劳动保障监察局在借款协议上签名盖章，约定还款日期为2017年4月30日，约定利息0.01元，同时还约定如未按约定的日期归还借款，利息按第二条利率双倍计算罚息。2017年1月24日原告将该笔借款汇入宝清县人力资源和社会保障局的账户内，同日宝清县劳动保障监察局根据宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司拖欠农民工工资情况，按比例将550000元进行分配，发放到农民工手中。庭审中，原告宝清县国有资产经营有限责任公司撤回对被告宝清县劳动保障监察局要求其承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的有效的民间借贷合同受法律保护。关于原告宝清县国有资产经营有限责任公司主张被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司偿还本息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求孙晓君对该笔借款承担保证责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息。”故原告的请求有法可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司于判决生效后立即给付原告宝清县国有资产经营有限责任公司借款本金550000元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率0.01元计算至2017年4月30日止；自2017年5月1日起按月利率0.02元计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告孙晓君对上述本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司追偿。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由被告宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、孙晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月十五日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5173号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：张晓巧女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张晓巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执311号
申请执行人：尚兴栋，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：李泽山，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人尚兴栋与被执行人李泽山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）甘0321民初3056号民事调解书，已于2016年11月30日发生效力。申请执行人尚兴栋于2017年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李泽山于2017年3月21日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初3056号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 雷