北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24000号
原告柳海建，男，1989年4月10日出生。
委托代理人裴海东。
被告齐建红，男，1981年9月2日出生，北京九九星快递服务有限公司快递员。
被告北京九九星快递服务有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街1幢（山水大厦）3层322、321。
法定代表人李千里，总经理。
委托代理人杨军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告柳海建与被告齐建红、北京九九星快递服务有限公司（以下简称九九星公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳海建及其委托代理人裴海东，被告齐建红，被告九九星公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告人保崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳海建诉称：2014年12月16日09时00分，原告柳海建驾驶两轮摩托车由南向北行驶至丰台区六里桥长途汽车客运站行包处院内时，被告齐建红驾驶×××小型普通客车由东向西驶来，与原告柳海建驾驶的摩托车右侧相撞，造成原告柳海建受伤，摩托车损坏。该事故经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告齐建红负主要责任，原告柳海建负次要责任。事故发生后，原告柳海建被急救车送往北京电力医院，由于伤势严重转送至北京积水潭医院救治。经诊断，事故造成原告胫腓骨骨折（右）。经查，×××车辆的所有人为九九星公司，该车在人保崇文支公司投保交强险及商业三者险。另，经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费48084.26元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费11190元、伤残赔偿金143838元（含被抚养人生活费56018元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3124.94元、误工费21000元、交通费1000元、财产损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐建红辩称：事故事实及责任认定无异议。各项费用特别高。我是九九星快递的员工，事发时是履行职务行为。
被告九九星公司辩称：事故事实及责任认定无异议，齐建红是我公司员工，事发时是职务行为。有交强险及不计免陪5万元商业险。
被告人保崇文支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔5万商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司只承担本次事故的主要责任，在商业三者险责任范围内按照责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任。关于医疗费，对于属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的予以认可；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算；营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可；护理费必须有医嘱，否则不予认可；残疾赔偿金根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；被抚养人生活费，原告需提交被抚养人与抚养人的关系证明、被抚养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上行政部门出具的无生活来源证明；交通费，原告应当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予认可。
经审理查明：2014年12月16日09时00分，在北京市丰台区六里桥长途客运站行包处院内，柳海建驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行至上述地点，适有齐建红驾驶×××小型普通客车由东向西驶来，两车相撞，造成两车损坏，柳海建受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，齐建红负事故主要责任，柳海建负事故次要责任。事故发生后，柳海建被送往北京积水潭医院就诊，住院3天，诊断为胫腓骨骨折（右）。柳海建花费医疗费48084.26元。另，柳海建住院期间花费护理费390元。
2015年5月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人柳海建伤残等级为Ⅹ级，伤残指数为10%。柳海建支付鉴定费3124.94元。
另查，事故发生时，×××车辆在人保崇文支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔5万商业三者险，事故发生在保险期间内。齐建红系九九星公司员工，事故发生时系履行职务行为。
再查，柳海建户籍性质为农业家庭户口；柳树青系柳海建之父，1957年4月6日出生；郭殿兰系柳海建之母，1961年9月12日出生。
柳海建提交医疗费票据、诊断证明书，意在证明其因此次事故产生的各项费用。柳海建提交租赁协议、银行流水、证明等证据证明其主要收入来源于北京。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：齐建红与柳海建发生交通事故，致使柳海建受伤，齐建红负此次事故的主要责任。因齐建红系为九九星公司从事工作期间发生事故，故由九九星公司对柳海建的合理损失承担相应责任。齐建红所驾车辆在人保崇文支公司投保交强险及商业三者险，故人保崇文支公司应当在交强险限额内对柳海建的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由九九星公司承担70%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由九九星公司承担。柳海建要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持，柳海建虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定伤残赔偿金以城镇标准计算为宜；关于被扶养人生活费，原告提交证据不足，本院对此不予支持；关于营养费，由本院综合原告伤情等情况酌情确定营养期为75日，营养费标准为30元／日；关于护理费，本院参照相关规定并结合原告伤情确定护理期为60日，住院期间的护理费以实际发生的票据为准，出院后的护理标准由本院参照相关规定酌情确定为90元／日；关于精神损害抚慰金，原告的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为3500元；关于误工费，本院参照相关规定并结合医嘱确定误工期为120日，柳海建主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3000元／月；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为500元；关于财产损失，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告柳海建医疗费七千四百五十元、住院伙食补助费三百元、营养费二千二百五十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告柳海建护理费五千五百二十元、伤残赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金三千五百元、误工费一万二千元、交通费五百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告柳海建财产损失一千元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿柳海建医疗费二万八千四百四十三元九角八分；
五、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿柳海建鉴定费二千一百八十七元四角六分；
六、驳回原告柳海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十八元，由原告柳海建负担八百二十八元（已交纳）；由被告北京九九星快递服务有限公司负担一千六百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟蕾