wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审136号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人湖北玉隆居家具有限公司。统一社会信用代码914206245683346871，住所地：湖北省南漳县涌泉工业园威利邦大道以西。
法定代表人赵守奎，湖北玉隆居家具有限公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第039号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司年产2万套板式家具生产项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司年产2万套板式家具生产项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项�第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第039号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第039号环保行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审136号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人湖北玉隆居家具有限公司。统一社会信用代码914206245683346871，住所地：湖北省南漳县涌泉工业园威利邦大道以西。法定代表人赵守奎，湖北玉隆居家具有限公司负责人。申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第039号环保行政处罚决定的第1项：责令该公司年产2万套板式家具生产项目立即停止生产；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该公司年产2万套板式家具生产项目立即停止生产”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项�第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第039号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第039号环保行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 振
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初159号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张波、马雯晴，山东省国栋律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王某某及其辩护人张波、马雯晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年2月26日18时58分许，被告人王某某酒后无资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路南副道由西向东行驶至天地坛街路口处时，与唐某某驾驶的鲁AT38**号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒状态。2015年3月4日，被告人王某某经侦查机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：被告人王某某有自首情节，庭审中认罪态度较好，从主观上讲其无主动犯罪的动机，不知道其行为是犯罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，建议法庭从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年2月26日18时58分许，被告人王某某酒后无资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区泉城路南副道由西向东行驶至天地坛街路口处时，与唐某某驾驶的鲁AT38**号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒状态。2015年3月4日，被告人王某某经侦查机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人唐某某的证言证明：2015年2月26日晚，其驾驶鲁AT38**号出租车沿济南市历下区泉城路由东向西行驶至天地坛街路口时，被一辆逆行的摩托车撞到，对方驾驶员身上有很大酒味。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某无机动车驾驶资格。
3、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第0913号鉴定意见书、车辆照片证明：王某某驾驶的两轮车属于机动车范畴。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年2月26日21时16分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
5、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500062号道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人王某某负事故的全部责任。
6、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4872号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
9、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于从主观上讲其无主动犯罪的动机，不知道其行为是犯罪，系偶犯的观点，案发时，被告人王某某系成年人，对于法律禁止酒后驾驶机动车应当是明知的，在案发当日民警对其进行讯问时，其也表示是知晓的，但其仍在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人有自首情节，系初犯，庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人损失的观点成立，并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月17日起至2016年6月2日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 丁世玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 敏
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第201号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：田伟涛，男，1976年4月10日出生，汉族。
原告王征宇诉被告田伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为60896.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8694号
原告西安市未央区鸿建建材经营部。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心C2排18-19号。注册号610112600260516。
经营者陈诗兰，女，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告福建省九建建筑工程有限公司。住所地:福建省宁德市蕉城北路23号。统一社会信用代码91350900157420783Y。
法定代表人黄世锦，董事长。
本院在审理原告西安市未央区鸿建建材经营部与被告福建省九建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区鸿建建材经营部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区鸿建建材经营部撤回起诉。
案件受理费1643元（原告已预交），本院退还原告821.5元，剩余821.5元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被告：邓华银。
被告：姜慧，系被告邓华银之妻。
被告：邓桂元。
被告：徐同喜。
被告：张克祥。
被告：王献军。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告邓华银、姜慧、王献军、邓桂元、徐同喜、张克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利,因原、被告已就还款事宜协商一致，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 潘庆云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15728号
原告王永福，男，汉族，住重庆市九龙坡区文化村**号*单元6-4。
被告古南驰，男，汉族，住重庆市九龙坡区奥运路*号附*号18-3。
原告王永福与被告古南驰民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王永福自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁利院定如下：
准许原告王永福撤回对被告古南驰的起诉。
案件受理费2307元，因原告王永福在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由221000元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告王永福负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 惠如琴
广�壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2166号
罪犯唐育强。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2004年11月8日作出（2004）玉区法刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人唐育强犯抢劫、非法储存危险物质罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁进书、张育严的经济损失人民币61100元。被告人唐育强不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）玉中刑终字第398号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月27日交付执行。罪犯唐育强曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2015年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提�对罪犯唐育强减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐育强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐育强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分73.46分。罪犯唐育强户籍所在地的玉林市福绵管理区新桥镇新沙村民委员会、玉林市福绵管理区司法局新桥司法所、玉林市新桥镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予�证实。
本院认为，罪犯唐育强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐育强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁进书、张育严的经济损失人民币61100元不变（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01228号
原告：杜某，女，汉族，农民，住华县。
被告：范某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杜某与被告范某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由杜某承担。
代理审判员 高婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马洁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初477号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人姜海龙。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月22日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。2017年12月6日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人姜海龙犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年11月15日19时许，被告人姜海龙酒后驾驶×××号轿车沿高速行驶至大安收费站口，被执勤的交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人姜海龙血液中检出乙醇，含量为107.3mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人姜海龙违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人姜海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月15日19时许，被告人姜海龙酒后驾驶×××号小型轿车沿珲乌高速公路行驶至大安收费站口时，被执勤交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检姜海龙血中检出乙醇含量为147.6mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人李某证实
㈢被告人姜海龙供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，且醉酒程度不高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人姜海龙醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姜海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十四日
书记员 牟啸（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1562号
原告：应某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告应某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告应某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应某诉请要求与被告陈某甲离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。1987年6月2日，双方生育儿子陈某乙，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，且长时间分开生活，致使夫妻感情完全破裂。2012年12月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。原告于2012年12月撤回起诉后，现再次起诉要求离婚，且在本案中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可认定被告已无和好意愿，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林爱蓉
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执233号
申请执行人：张盛芬，女，1967年6月12日出生、汉族、村民，住四川省宁南县。
被执行人：晏流武，男，1951年4月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：何盛花，女，1986年7月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：李明书，男，1970年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：晏富美，女，1963年9月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：晏富英，女，1967年4月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人张盛芬与被执行人晏流武、何盛花、李明书、晏富美、晏富英权属、侵权纠纷一案中。于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后十日内履行（2017）川3427民初335号民事判决书所确定的义务，由五被执行人将申请执行人张盛芬包产地毛石田埂长1.4米、宽0.4米、高0.5米恢复原状。五被执行人于2017年11月19日履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄日叁
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初166号
自诉人宁贯涛，男，1984年3月2日出生，农民，汉族，住宝丰县。
被告人刘浩，男，1991年2月10日出生于河南省宝丰县，农民，汉族，住宝丰县。
自诉人宁贯涛以被告人刘浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宁贯涛在宣告判决前同被告人刘浩自行和解，且被告人刘浩全部履行完毕，现自诉人宁贯涛向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人宁贯涛在宣告判决前同被告人刘浩自行和解，且被告人刘浩全部履行完毕，现自诉人宁贯涛向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宁贯涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋小娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00595号
原告：陈某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈佰友。
被告：汪某甲，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈佰友、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告1987年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办了一份。××××年××月××日生育长女，名汪某乙，现在河南郑州邮政储蓄银行上班。××××年××月××日生育次女，名汪某丙，现在桐城市第二中学读高二。我与被告婚后经常发生吵打，但我顾及家庭和孩子，一直忍辱负重。我曾在2013年8月份向桐城市人民法院起诉离婚，经亲朋劝和，我申请了撤诉。但被告无悔改诚意，我与他从2012年2月一直分居至今，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，并要求婚后财产平均分割，次女汪某丙由我抚养成年，被告承担抚养费。
被告汪某甲辩称：原被告是自由恋爱，婚后感情很好，被告不同意离婚。原告诉状上陈述的不是事实，我没有殴打原告。我现在患有糖尿病、肾病，身体不好，我想与原告和好，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后因结婚证遗失，于××××年××月××日重新办理了结婚证。××××年××月××日生育长女，名汪某乙，现在河南郑州邮政储蓄银行上班。××××年××月××日生育次女，名汪某丙，现在桐城市第二中学读高二。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已二十多年，婚后感情尚可，现虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，家庭尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初486号
原告：李华，女，1956年11月20日生，汉族，住本市。
被告：金国庆，男，1989年10月1日生，汉族，住本市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
李华与金国庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年四月六日
书记员 刘明珠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执325号
申请执行人朱磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人钟春全，男，1981年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丹莺，女，1990年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈峰，男，1978年6月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人朱磊和被执行人钟春全、林丹莺、陈峰民间借贷纠纷一案，被执行人钟春全、林丹莺、陈峰至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人20万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封，短期内无法处置。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4968号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01447号
原告杨某，女，1982年8月22日生，汉族。
被告陈某某，男，1977年10月9日生，满族。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告的地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2991号
上诉人(原审原告）：许洪茹，男，1944年5月15日，汉族，农民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：冯成奎，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人许洪茹因与被上诉人冯成奎宅基地使用权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许洪茹上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在此次城中村改造过程中以宅基地的面积换楼房的平方米数，上诉人当初将120平方米宅基地分别借给了任志建40平方米，借给了冯成奎80平方米，都没有打条。因为上诉人与任志建是表兄弟，是碍于情面才借给他的。而冯成奎也一再表示再分宅基地就还给上诉人80平方米或更多。此次上诉人起诉是有村委会在2010年和2011年的分宅基地证明，证明内容为：分配给上诉人120平方米并没有提在两年之内不盖房宅基地收回，也没有关于120平方米中的80平方米另行分配给冯成奎，而一审法院中的判决称：“1980年村委会经被告申请，将原告120平方米中的80平方重新分给冯成奎”但没有任何证据证明，村委会也没有会议记录，两年收回重新分给冯成奎也没有村委会的证明，冯成奎也没有提供相关的证据。被上诉人在此宅基地的基础上取得契证并没有告知上诉人。被上诉人虽有契证，但不是该宅基地的合法使用人，有契证是现在的情况，而该宅基地的历史形成上诉人有足够的证据。因为村委会出了相互矛盾的证明，所以村委会应承担责任。村委会的证明没有说清，原审法院也没有查清。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
冯成奎辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被上诉人提供了拆迁补偿的规定，证明宅基地以上的建筑物给予补偿，和宅基地没有任何关系。宅基地使用证上写明了宅基地不准许转借。38年前被上诉人盖房时跟上诉人已经没有任何联系，因为以前有矛盾，所以没有找上诉人借过宅基地。被上诉人认为每个村民都有使用宅基地的权利，村委会给上诉人划宅基地跟被上诉人没有关系。1980年被上诉人建房时是经过村委会的同意，1983年取得了建房使用证，上诉人跟村委会之间的事情我被上诉人不清楚。至于土地回收的问题原审被上诉人也申请大队的证人出庭作证了。
许洪茹向一审法院起诉请求：1.被告将借用原告的80平方米宅基地用被告拆迁的分给其80平方米楼房的返还；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：许洪茹与冯成奎均系勤俭村村民。勤俭村于1978年曾分配给原告家庭一处宅基地，坐落在勤俭村第一排，面积120平方米。原告一家在该地址并未建造房屋。1980年，经被告申请，村委会将上述宅基地中的80平方米分配给被告冯成奎。1980年3月，被告一家在上述宅基地上建造房屋。1983年4月14日，被告取得建房用地使用证。2011年3月9日，因北辰区城中村改造，冯成奎与勤俭村村委会签订的拆迁协议，拆迁顺序号为067号，约定按照宅基地面积1：1还迁楼房，确认还迁面积93.77平方米。现还迁房屋尚在建设中。
1978年至1980年，该村关于宅基地使用权方面政策为：该村村委会分配的宅基地，如两年之内不建造房屋，村委会将宅基地使用权收回。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.勤俭村一排14号宅基地使用权人是原告还是被告；2.被告是否负有返还80平米楼房的还迁利益的义务。
根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。本案中，被告提交举证宅基地使用登记证、建房用地使用证等证据证明诉争的勤俭村一排14号宅基地及对应的房屋，权利人均系被告冯成奎。故冯成奎与勤俭村委会签订的067号拆迁协议所对应的还迁利益、还迁楼房应归被告所有。原告主张宅基地使用权人系原告，根据土地管理法相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。如原告认为其对诉争的宅基地享有使用权，其可向相关人民政府寻求解决。在没有证据推翻被告的宅基地使用登记证、建房用地使用证情况下，原告主张上述宅基地及对应的还迁利益属于原告所有，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。
综上，原告诉讼请求证据不足，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许洪茹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许洪茹担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张本案中诉争的勤俭村一排14号宅基地属于上诉人所有，是上诉人将该宅基地借给了被上诉人，该宅基地及对应的还迁利益应属于上诉人所有，但上诉人并没有足够的证据证实该主张。且根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。一审中，被上诉人提交了宅基地使用登记证、建房用地使用证等证据证明诉争的勤俭村一排14号宅基地及对应的房屋，权利人均为被上诉人。被上诉人作为权利人与勤俭村委会签订的067号拆迁协议所对应的还迁利益、还迁楼房应归被上诉人所有。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人许洪茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许洪茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02412号
罪犯何某某，男，1984年2月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省肥东县人民法院于2010年11月8日以（2010）肥东刑初字第00271号刑事判决，认定罪犯何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2248号
原告:杨梅梅，女，1985年9月3日出生，白族，农民工，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王雪燕，安徽省和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：蒋书芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告杨梅梅与被告蒋书芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅梅及其委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼，被告蒋书芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梅梅向本院提出诉讼请求：要求蒋书芳支付工资款7000元。事实和理由：杨梅梅于2017年4月5日至蒋书芳在安徽香泉温泉度假村有限公司三楼的养生会所从事足疗工作，蒋书芳拖欠杨梅梅2017年4月、5月工资共7000元。
蒋书芳未作答辩。
杨梅梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证明杨梅梅的身份信息；2.欠条，证明蒋书芳于2017年6月15日向杨梅梅出具欠条一份，确认欠到杨梅梅2017年4月、5月工资共7000元，并承诺于2017年6月18日前付清。
蒋书芳未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：杨梅梅提交的上述证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋书芳于2017年6月15日向杨梅梅出具欠条一份，确认欠到赵学敏2017年4月、5月工资共7000元，并承诺于2017年6月18日前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，蒋书芳向杨梅梅出具工资欠条，蒋书芳应当按双方约定的数额及期限支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书芳于本判决生效后三日内偿还原告杨梅梅工资款7000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1835号
何星、宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于申请执行人何星与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年7月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第02114号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1835号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十日
江苏省句容市人民法院
民事裁定�
（2015）句民初字第451号
原告句容市碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人粱家杰，男，1990年7月17日生，居民身份证号码440103199007174212，汉族，住广州市荔湾区中山八路6号之二2508房。系该公司职工。
委托代理人汤海洋。系该公司职工。
被告谭斌。
本院在审理原告句容市碧桂园房地产开发有限公司与被告谭斌商品房销售合同纠纷一案中，原告句容市碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴雪风
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2132号
原告梁小梅，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告张雁鸣，年龄不详，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告梁小梅诉被告张雁鸣民间借贷纠纷一案中，原告梁小梅以与被告张雁鸣协商处理为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁小梅向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小梅撤回起诉。
案件受理费515元（已减半收取），由原告梁小梅承担。
审判员 罗 健
二〇一六年四月十四日
书记员 黄开群
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1237号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：西工区
法定代表人：钱峰，总经理。
委托代理人：翟文钰，该公司法律顾问，特别授权。
被告付淑梅，女，汉族，1976年2月21日生，住本区。
本院在审理洛阳市广和物业管理有限公司诉被告付淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 员 王玉虎
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘夏岚
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00013号
原告阳新某技术开发有限公司。
法定代表人程某，该公司总经理。
被告谢某，男。
被告江西省瑞昌市某生态水产养殖有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告王某，男。
原告阳新某技术开发有限公司诉被告谢某、江西省瑞昌市某生态水产养殖有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新某技术开发有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执78号
申请执行人：左永红，女，1973年出生。
被执行人：施俊合，男，1970年出生。
本院在执行左永红与施俊合借款合同纠纷一案中，申请人左永红与被执行人施俊合于2017年9月19日达成和解协议，分期履行，申请执行人左永红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0201民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 马燕
审判员 赵利
二〇一七年九月十九日
书记员 王栓
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执78号申请执行人：左永红，女，1973年出生。被执行人：施俊合，男，1970年出生。本院在执行左永红与施俊合借款合同纠纷一案中，申请人左永红与被执行人施俊合于2017年9月19日达成和解协议，分期履行，申请执行人左永红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）兵0201民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包勇审判员  马燕审判员  赵利二〇一七年九月十九日书记员  王栓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执444号
申请执行人：龙国平,男，1981年9月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宋龙翔，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282执444号龙国平诉宋龙翔买卖合同纠纷一案中，宋龙翔应归还龙国平20000元，并承担诉讼费150元，执行费200元。执行过程中，且当事人之间已达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执444号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执444号 宋龙翔： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年四月五日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初996号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张延冬，男，1980年1月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于4月9日被该局取保候审；于2017年7月7日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张延冬危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]798号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人张延冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年4月1日12时许，被告人张延冬与亲戚张延功等四人一起在南阳市宛城区溧河乡钦赐田村2组其自己家中吃饭喝酒。16时许，张延冬酒后驾驶豫Ｒ×××××号蓝色麟龙牌两轮摩托车沿南阳市天冠集团南门区间道自东向西行驶至南阳市天冠南门东西路樊营高速路口东36米处，与李某驾驶的电动车相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故后被南阳市交管支队第七勤各大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张延冬血液中乙醇含量为126.51mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张延冬负此次事故的主要责任。2017年4月20日，被告人张延冬赔偿被害人李某医疗费等共计22000元。
指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张延冬的供述；2、被害人李某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、被告人张延冬的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人张延冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年4月1日12时许，被告人张延冬与亲戚张延功等四人一起在南阳市宛城区溧河乡钦赐田村2组其自己家中吃饭喝酒。16时许，张延冬酒后驾驶豫Ｒ×××××号蓝色麟龙牌两轮摩托车沿南阳市天冠集团南门区间道自东向西行驶至南阳市天冠南门东西路樊营高速路口东36米处，与李某驾驶的电动车相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故后被南阳市交管支队第七勤各大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张延冬血液中乙醇含量为126.51mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人张延冬负此次事故的主要责任。2017年4月20日，被告人张延冬赔偿被害人李某医疗费等共计22000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张延冬的供述；2、被害人李某的陈述；3、血醇鉴定报告；4、被告人张延冬的身份证明、到案经过、前科查询、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张延冬在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张延冬对被害人进行赔偿并取得谅解，并自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张延冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
审判员 ＸＸ坤
陪审员 杜德文
二〇一七年九月十二日
书记员 马学宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4396号
申请执行人：康怀远，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路1550号水墨兰庭36幢及9幢地下车库商203。
本院在执行申请执行人康怀远与被执行人江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人康怀远与被执行人江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司已协商解决本案，申请执行人康怀远向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2919号
原告刘会军，男。
被告张国峰，男。
本院在审理原告刘会军与被告张国峰土地承包经营权纠纷一案中，原告刘会军于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一四年六月十日
书记员 王 乐
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第522-1号
申请人付学喜，居民。
被执行人谢光余，居民。
被执行人庞丽萍，居民。
被执行人董丽，居民。
被执行人杨诚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3629号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨诚在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨诚在中国工商银行16×××36账户上的32000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月九日
书记员 陈贵华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第479号
原告苏彪，男，1971年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘照红，女，1970年1月16日生，汉族，农民。系原告苏彪之妻。
被告李修才，男，1961年7月27日生，汉族，个体户。
被告陈永（勇），男，1976年6月16日生，汉族，农民。
原告苏彪与被告李修才、陈永保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏彪的委托代理人刘照红，被告李修才、陈永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彪诉称：2012年6月18日，经李桂堂介绍赵廷权向我借款40000元用于养鸡，约定使用期限一年，月利息2分，半年结一次息。此笔借款由被告李修才、陈永签字提供保证担保。该笔借款后经原告多次催要，借款人和被告至今分文未付。故请求法院依法判令被告李修才、陈永偿付借款40000元并支付按约定利率从借款之日计算一年零五个月的利息计13600元，承担本案的诉讼费用。
被告李修才、陈永辩称：我们签字只是证明借款的事实，我们对原告不熟悉，不是担保。我们签完字就走了，担保人三个字也不是我们写的，交钱的时候我们也不在现场，如何约定的我们也不清楚。所以我们不负责还这笔钱。借款人赵廷权同意年底从新疆回来就还这钱。
原、被告争议的焦点：二被告是否应作为担保人承担责任。
原告为支持自己的主张提供了借款人赵廷权于2012年6月18日书写的借条一张。证明借款的事实及二被告为该笔借款提供保证担保的事实。二被告质证认为对签名的真实性不持异议，但只是证明作用，不是担保，不应承担保证责任。
二被告未向本院提供证据证明其抗辩主张。
经审理查明，2012年6月18日，借款人赵廷权经李桂堂介绍向原告借款40000元，于当日给原告出具借据一张。双方约定借款期限一年，月利率2%，半年结息一次。此笔借款由被告李修才、陈永签字提供保证担保，双方就担保方式、期限等事项均没有约定。该笔借款后经原告多次催要，借款人及被告均以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人在主债务人不履行债务时，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被告李修才、陈永为赵廷权向原告借贷提供保证担保，保证人与原告就保证方式、保证担保范围、期限等事项均未约定，依法被告李修才、陈永应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任，包括主债权及违约金和实现债权的费用。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告仅要求保证人李修才、陈永承担全部保证责任的主张，依法予以支持。二被告的抗辩意见没有事实和法律依据，故对其抗辩意见本院不予采纳。原、被告关于利率的约定，不违反相关法律规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告李修才、陈永承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告李修才、陈永于本判决生效后十五日内偿还原告苏彪借款40000元并支付利息（以40000元为本金按约定月利率2%自2012年6月18日起计算至判决确定履行之日止）。被告李修才、陈永承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第213号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月9日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日19时许，被告人刘某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，由北向南行至栾川县陶湾镇协心村南头组路段时，与相向而行的拉架子车的郭某撞刮，致郭某急性重型颅脑损伤，经鉴定，郭某头部损伤构成重伤。后经交警部门认定，被告人刘某某应负此起事故的全部责任。
另查，案发后被告人刘某某与被害人郭某达成赔偿协议，并积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，赔偿协议及收到条，谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人重伤的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员代 银 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9229号
罪犯张雷，男，1987年11月8日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出（2010）深福法刑初字第1168号刑事判决，以被告人张雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月17日因清仓时私藏违禁品被扣2分，2014年5月11日因在监舍打牌被扣1分。罚金人民币100000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1934号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周映辉，女，1956年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒坪村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周映辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周映辉的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第211号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某。因本案于2013年12月27日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1051号起诉书，指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日22时43分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市高圳驶往永康市西方小区，途经永康市九铃东路3235号地段时被永康市公安局交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为125mg／100ml，随即到永康市第一人民医院提取被告人楼某的血样，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成份含量为155mg／100ml。被告人楼某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人楼某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、现场检查照片、现场笔录、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人楼某的意见，予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 义
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初77号
原告汪德香，女，1964年11月4生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人田敏，男，1969年12月17日生，蒙古族，集安市人，农民，住所地同上。
被告唐殿龙，男，1980年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告唐忠宝，男，1956年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告汪德香与被告唐殿龙、唐忠宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德香及其委托代理人田敏、被告唐殿龙委托代理人唐忠宝及被告唐忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告家盖房子，将门、窗、保温棚、室内门、隔断、橱柜包给原告加工承揽按装，约定断桥窗310元每平方米，保温棚120元每平方米，隔断及橱柜130元每平方米，室内套装门650元至750元，被告自选。施工结束后，被告给付部分价款，尚欠6000元未付，现原告起诉来院，要求被告给付欠款6000元。
原告提供的证据为：协议书（复印件）一份。
二被告辨称：我家新建房屋，需安装门、窗及房外日光照棚，我们与原告签订了加工承揽安装门、窗协议，约定：住宅窗为断桥铝，厚为1.2毫米，2米宽以上为两边开扇，每平方米造价310元，外保温玻璃光照棚，每平方米造价为120元，推拉窗和门和住宅门窗相对应，两山头推拉窗适当，隔断与橱柜，每平方米造价为130元，室内门价格为650元至750元，自选按装。原告交工结算时，我们要求原告将日光照棚两山头推拉窗改成门及将房外墙上打上方子，日光照棚里顶上立柱，但原告未给修改、维修，故我们欠原告部分旋工款，所欠施工款我们有收条，欠5582元，现原告将我们的要求予以修改、维修，我们就给付尚欠款。
二被告提供的证据有：1、照片四张。2、收条一枚。3、证人周裕安、李玉江证言。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年二被告建新房，需按装住宅门、窗、隔断、橱柜及房外保温光照棚，与原告签定协议，约定：住宅窗为断桥铝，厚为1.2毫米，宽为2米以上为两边开扇，每平方米造价310元，室内门价格为650元至750元，自选，隔断与橱柜，每平方米造价130元，房外保温玻璃光照棚，每平方米造价120元，光照棚推拉窗和门和住宅门窗相对应，两山头推拉窗适当。竣工交付后，二被告使用。嗣后，二被告给付原告部分加工承揽按装款，尚欠5582元，由原告给二被告书写收条为凭。另查：原告按装房外保温光照棚玻璃损坏一张，棚顶横梁略塌腰。现原告诉至本院，要求二被告给付尚欠加工承揽按装款5582元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第251条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告间签订门、窗及房外保温光照棚等加工承揽按装合同，自愿、真实，符合法律规定，应全面履行。第262条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告承揽加工按装二被告房外保温光照棚中出现窗玻璃损坏及棚顶横梁略塌腰，原告同意维修，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出房外保温光照棚南、北推拉窗，原告无偿改成门的要求，二被告证人周裕安证实：被告唐忠宝曾对原告讲，要将外保温光照棚南北二头的推拉窗改成门，但原告未诺成。而合同中明确规定：外保温光照棚两山头为推拉窗，故二被告提出房外保温光照棚南、北推拉窗无偿改门的要求，本院不予支持。对于房外保温光照棚棚顶横梁略塌腰、玻璃损坏部分予以维修的请求，原告同意维修，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、《中华人民共和国合同法》第251条第1款、第262条之规定，判决如下：
一、被告唐殿龙、唐忠宝给付原告汪德香门、窗等加工承揽按装款5582元，于判决生效后一个月内执行；
二、原告汪德香于判决生效后一个月内将二被告房外保温光照棚窗玻璃损坏（一张）进行粘贴修补及将棚顶横梁略塌腰处（二被告选点）搭建二根立柱（铝材方管）。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年一月十八日
代理书记员 崔馨元
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第60号
原告廖国珍。
被告廖光珍。
本院在审理原告廖国珍诉被告廖光珍排除妨害纠纷一案中，原告廖国珍以被告廖光珍已经主动停止妨害行为为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖国珍在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖国珍负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年一月七日
书 记 员 韦挺峰
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00250号
原告马某某，女，1991年出生。
被告蔡某一，男，1980年出生。
原告马某某与被告蔡某一离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告马某某，被告蔡某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，原、被告在第一师六团登记结婚。婚后双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争执，被告对原告多次实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。现被告将原告的手机、身份证、结婚证都抢走，致使原告不敢回家，精神极度崩溃，无法再与被告继续生活下去。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蔡某二归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至蔡某二年满18岁止；3、依法分割夫妻共同财产，共同承担对外债务13000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告无异议。本院认定该证据的效力。
被告辩称，被告感觉夫妻感情较好，两口子之间吵架很正常，也是感情磨合的过程。被告没有打过原告，只是在吵架时相互推，并没有因为生气打原告。原告的户口本、身份证确实在被告处，是因为原告要与网友见面，被告不同意才收了。综上，孩子还小，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识，2006年开始在一起同居生活。2007年，共同生育一女，取名蔡某二，现在第一师六团中学读小学二年级。2008年7月28日，原、被告在第一师六团民政科登记结婚，婚后开始夫妻感情较好，后来时有为家庭琐事争吵现象。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同建立了幸福美满的家庭。双方在共同生活期间因家庭琐事争吵属夫妻生活中的正常现象，只要在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、经常交流、正确对待争吵原因是可以挽回以往夫妻感情。被告不同意离婚，并以书面形式保证今后好好对待原告，原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告蔡某一离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1741号
原告蒲某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告蒲某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某承担。
审判员 谭俊
二〇一六年五月十三日
书记员 刘炀
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00229号
申请执行人奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该所所长。
被执行人骆大云，男，1945年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第00359号民事判决书，向被执行人骆大云发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人骆大云银行存款1525.8元，扣划至奉节县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4207号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕、黄鸿。
被告：杨红云，经商。送达地址：义乌市后宅街道起航路5号。
被告：许光华，经商。送达地址：义乌市国际商贸城G1-11824号。
被告：杨继红，经商。
被告：周素珍，经商。
被告：徐传华，经商。送达地址：义乌市城西工业区东河北街30号。
被告：龚汉茶。送达地址：金华市金东区金港大道西1789号。
被告：义乌市兄妹嫂手袋厂。
经营者：周素珍，厂长。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告杨红云、许光华、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂小额借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨红云归还借款100万元及利息、罚息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告杨红云支付原告律师费9690元；3、第二、三、四、五、六、七被告对被告杨红云的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杨红云、杨继红、周素珍、义乌市兄妹嫂手袋厂到庭参加诉讼。被告许光华、徐传华、龚汉茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告同意向被告杨红云发放贷款人民币100万元整，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，实际放款日期以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告许光华、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂自愿为被告杨红云的债务提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。2014年9月3日，原告将100万元借款以本票方式交付给被告杨红云。现借款已逾期，被告杨红云仅支付了2015年2月28日前的利息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金100万元及2015年3月1日后的利息、罚息；其他被告也未承担连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费9690元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红云于本判决生效后五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨红云于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用9690元。
三、被告许光华、杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7313元，由被告杨红云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年九月八日
代书记员 何嘉庆
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第393号
偃师市亚新机械制造有限公司申请执行偃师市永牛建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛民终字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市永牛建材实业有限公司责任人长期外出、下落不明，公司账户也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第194号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1169号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：廖楚耀，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，
被告：廖淑华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，
原告洪桂城诉被告廖楚耀、廖淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告廖楚耀、廖淑华去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告廖楚耀、廖淑华经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金20000元；2.判令二被告自2012年4月16日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向他支付律师费2000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同付还他借款本金20000元；2.判令二被告自2012年4月16日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告廖楚耀因资金紧缺,于2012年4月16日向他借款20000元,他根据被告廖楚耀的要求,通过现金形式向被告廖楚耀出借款项,被告廖楚耀就此出具了借据并约定利息。被告廖楚耀和廖淑华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4.借条1张，据以证明被告廖楚耀于2012年4月16日向其借款20000元的事实；
5.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告廖楚耀、廖淑华没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖楚耀与被告廖淑华于2006年3月27日登记结婚。2012年4月16日，被告廖楚耀向原告借款20000元，并书写了内容为“兹有廖楚耀身份证号借洪桂城身份证号人民币现金贰万元整（20000元），注：双方约定，月利息按3%计，定于2012年6月16日归还，借款时间2012年4月16日”的借条，被告廖楚耀和见证人黄某分别在借款人和见证人处签名后交原告存执。借款后因被告没有按约归还原告借款本息，原告遂于2016年11月11日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告廖楚耀、廖淑华的住所地汕头市××司马浦镇司下社区送达应诉材料，因被告廖楚耀、廖淑华没有在该社区居住，司马浦镇司下社区居委会向本院出具证明证实被告廖楚耀、廖淑华长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告廖楚耀之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告廖楚耀向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。原、被告约定按月利率3%计付利息，超过法律保护的范围，对超过部分不予保护。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2012年4月16日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告提出被告廖楚耀的借款是在与被告廖淑华夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告廖楚耀共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖楚耀、廖淑华应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款20000元及利息（利息从2012年4月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元和公告费600元，由被告廖楚耀、廖淑华负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告廖楚耀、廖淑华应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1169号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区，委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：廖楚耀，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，被告：廖淑华，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，原告洪桂城诉被告廖楚耀、廖淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告廖楚耀、廖淑华去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告廖楚耀、廖淑华经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金20000元；2.判令二被告自2012年4月16日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向他支付律师费2000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同付还他借款本金20000元；2.判令二被告自2012年4月16日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告廖楚耀因资金紧缺,于2012年4月16日向他借款20000元,他根据被告廖楚耀的要求,通过现金形式向被告廖楚耀出借款项,被告廖楚耀就此出具了借据并约定利息。被告廖楚耀和廖淑华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4.借条1张，据以证明被告廖楚耀于2012年4月16日向其借款20000元的事实；5.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。被告廖楚耀、廖淑华没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖楚耀与被告廖淑华于2006年3月27日登记结婚。2012年4月16日，被告廖楚耀向原告借款20000元，并书写了内容为“兹有廖楚耀身份证号借洪桂城身份证号人民币现金贰万元整（20000元），注：双方约定，月利息按3%计，定于2012年6月16日归还，借款时间2012年4月16日”的借条，被告廖楚耀和见证人黄某分别在借款人和见证人处签名后交原告存执。借款后因被告没有按约归还原告借款本息，原告遂于2016年11月11日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告廖楚耀、廖淑华的住所地汕头市××司马浦镇司下社区送达应诉材料，因被告廖楚耀、廖淑华没有在该社区居住，司马浦镇司下社区居委会向本院出具证明证实被告廖楚耀、廖淑华长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告廖楚耀之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告廖楚耀向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。原、被告约定按月利率3%计付利息，超过法律保护的范围，对超过部分不予保护。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2012年4月16日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告提出被告廖楚耀的借款是在与被告廖淑华夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告廖楚耀共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖楚耀、廖淑华应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款20000元及利息（利息从2012年4月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元和公告费600元，由被告廖楚耀、廖淑华负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告廖楚耀、廖淑华应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 纯
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第802号
原告孙美娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住涞水县义安镇下庄村，农民。
被告崔玉林，男，1980年2月15日出生，满族，住涞水县义安镇下庄村，农民。
本院在审理原告孙美娜与被告崔玉林离婚纠纷一案中，原告孙美娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙美娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘家华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1145号
上诉人（原审被告）：张国锋。
被上诉人（原审原告）：张经荣。
上诉人张国锋为与被上诉人张经荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张国锋未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国锋自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1788号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月二十八日
代书记员 施秀慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第641号
申请执行人王喜增
被执行人郝晓东
被执行人李景光
被执行人高明亮
关于王喜增诉郝晓东、李景光、高明亮劳务合同纠纷一案，被执行人郝晓东、李景光、高明亮已按照判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 斌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初确字第2号
申请人（仲裁被申请人）：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，副董事长。
委托代理人：李湘峰，该司法务。
委托代理人：李正超，该司法务。
被申请人（仲裁申请人）：张彩玲。
委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
申请人海南金手指房地产开发有限公司（以下简称金手指公司）与被申请人张彩玲申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。申请人金手指公司的委托代理人李湘峰、李正超，被申请人张彩玲的委托代理人林雪艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金手指公司申请称：金手指公司与张彩玲签订的《澄迈商品房买卖合同》第二十七条约定，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。但事实上，根本不存在“澄迈仲裁委员会”这个机构，而该《澄迈商品房买卖合同》为海南省住房和城乡建设厅和海南省工商行政管理局联合监制的格式文本，双方在签署合同条款的时候均未意识到“根本不存在澄迈仲裁委员会”这样的客观情况，事后双方也未重新签订仲裁协议或补充协议，也没有关于仲裁方面的约定，这应属于约定不明情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和第二十条的规定，双方约定的仲裁条款无效，双方也未达成仲裁补充协议，请求法院裁定双方约定的仲裁条款无效并撤销该仲裁条款。
被申请人张彩玲答辩称：双方已在《澄迈商品房买卖合同》中明确约定解决争议方式为提交仲裁委员会仲裁。虽然双方当事人在约定仲裁机构名称上存在不规范的问题，但这不足以影响仲裁协议的仲裁条款的效力。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》中第三条的规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”在整个海南地区有且只有一家仲裁机构即海南仲裁委员会，虽然双方约定仲裁机构名称不准确，但通过该条款能够确认具体的仲裁委员会为海南仲裁委员会。因此，金手指公司提出仲裁协议无效没有事实与法律依据，恳请法院予以驳回。
经审理查明：2013年3月18日，金手指公司与张彩玲签订《澄迈商品房买卖合同》，约定张彩玲以455000元的价款向金手指公司购买四季花城高尔夫温泉公寓三期23幢X幢XXX房。该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请澄迈仲裁委员会仲裁。”合同履行过程中，双方发生纠纷，张彩玲遂向海南仲裁委员会提出仲裁申请。海南仲裁委员会受理该案后，向金手指公司送达应仲裁通知书，金手指公司认为双方约定的仲裁条款无效，遂在仲裁庭首次开庭前向本院提出确认仲裁协议效力的申请。
以上事实有金手指公司提交的《澄迈商品房买卖合同》、应仲裁通知书及双方当事人陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：金手指公司与张彩玲签订的《澄迈商品房买卖合同》中约定的仲裁机构“澄迈仲裁委员会”名称虽不准确，但是，澄迈隶属于海南省，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即由海南省人民政府组建的海南仲裁委员会（原名海口仲裁委员会）。金手指公司作为一家在海南经营多年且在签订合同前已经历过多次仲裁程序的公司，签订合同时显然明知海南省仅有一家民商事仲裁机构，故根据双方的立约本意，能够确定仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。双方约定的仲裁条款中请求仲裁的意思表示明确，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，故该仲裁协议合法有效。金手指公司作为格式合同提供方，在约定仲裁条款后又在张彩玲向海南仲裁委员会申请仲裁时主张仲裁协议无效，显然是不诚信的恶意行为，对于金手指公司请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人海南金手指房地产开发有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符敏秀
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 赵 曼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张晨曲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第148号
申请执行人戴君业，男，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人戴君业与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人戴君业于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第330号民事判决书／（2015）崂执字第148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01192号
原告周某。
被告赵某甲。
委托代理人赵龙（系被告弟弟），男，1984年12月生，汉族。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2004年3、4月份，原、被告经人介绍相识相恋。2004年11月举行婚礼，××××年××月生育长子赵某乙。××××年办理了结婚登记手续。由于双方缺乏必要的了解，草率同居并生子，无奈登记结婚。婚后经常为琐事发生纠纷，特别是被告酗酒，辱骂原告及家人。被告打工也不给原告及孩子生活来源，仅靠原告一人微薄的收入支撑生活。2013年8月，原告被迫回娘家生活。双方夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，同意离婚。原告所述的理由与事实不符。我自2010年去浙江嘉兴打工，开始工资2500元，去年才略有上涨，去年原告将我工资卡拿走，从卡中每月去一千元打给我作生活费。去年秋天原告无理取闹回娘家居住，我与家人多次去接她都拒不回家。原告将我在牛山所租房子里的彩电、洗衣机、空调等都拿走了。我与原告生育一子赵某乙，从出生到现在都由我父母照顾，现在上二年级，原告自孩子一岁左右在东海打工，从来都没有照顾过孩子。综上，原告所述与事实不符，原告的所作所为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识相恋。2004年11月举行婚礼，××××年××月××日生育长子赵某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。
后双方在共同生活中发生矛盾。婚生子赵某乙一直在被告处生活，随被告父母生活。双方没有共同的债权、债务。
以上事实有当事人陈述、赵某乙的出生医学证明、结婚证等证据予以证实。
庭审中，双方均没有举证证明双方有共同的财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽生育了一名子女，但夫妻关系恶化，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认为双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，孩子一直在被告方生活且其自愿抚养，由被告抚养为宜。关于抚养费，本院酌定原告每月支付抚养费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵子峰由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至赵子峰独立生活为止。2014年度的抚养费自本判决生效后的次月起计算于本判决生效后10日内一次性付清；此后每年的抚养费原告于每年的1月15日前一次性付清。
案件受理费240元，由原告负担120元，由被告承担120元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年五月二十五日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5012号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告常平，女，汉族，1980年10月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告常平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1149号
原告韩巧芝。
被告丁利铭。
被告潘花瑞。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司巩义营销服务部。
原告韩巧芝诉被告丁利铭、潘花瑞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩巧芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩巧芝负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗晓晓
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00057号
原告张德田，男，生于1948年12月9日，汉族，现住新田镇新兴路。
原告胡安清，女，生于1952年6月4日，汉族，住新田镇新兴路。
委托代理人（一般授权）熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，执业证号：15001201410142690。
被告重庆市万州区房地产管理局。住所地：重庆市万州区太白路*号。组织机构代码：451746864。
法定代表人冉隆贵，男，局长。
委托代理人（特别授权）胡显峰，女，该局职工。
委托代理人（一般授权）潘祝，女，重庆升腾律师事务所律师。
第三人张琼，女，生于1979年12月12日，汉族，住湖北省利川市凉务乡老场村。
委托代理人（一般授权）赖发令，男，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张德田、胡安清诉被告重庆市万州区房�产管理局、第三人张琼行政登记一案过程中，原告张德田、胡安清于2014年12月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张德田、胡安清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德田、胡安清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德田、胡安清承担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 蒋从文
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 悦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2479号
荣兴兰、荣兴虎：
荣兴兰申请执行荣兴虎房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元。申请人荣兴兰要求被执行人荣兴虎协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，已执行到位5040元，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为荣兴兰名下。至此，荣兴兰向本院申请执行的（2017）苏0115民初11050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第619号
申请执行人福建莆田村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人范长英，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚辉，男，1970年10月11日出生，汉族，秀屿区南日镇供电所职员，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚华，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨志明，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨志强，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨金顺，男，1927年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈乌面，女，1934年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨美银，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人范长英、杨亚辉、杨亚华、杨志明、杨志强、杨金顺、陈乌面、杨美银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）荔民初字第174号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田村商业银行股份有限公司融达支行于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第174号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1912号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市
法定代表人蔡国诚，董事长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王建，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王挺，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘栋成，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告卫江，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成、卫江借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于同日申请财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全。依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼。被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成、卫江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2014年12月8日，五被告与原告签订了《最高额保证借款合同》，约定被告刘学忠向原告借款60万元，月利率为13.33333‰，期限为2014年12月8日至2015年12月7日，还款方式为每月等额归还贷款本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。借款人违约，原告可提前收回借款本息。被告王建、王挺、刘栋成、卫江作为上述借款的保证人，对以上借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。因被告刘学忠未如期足额履行合同义务，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告刘学忠偿还原告借款本金458939.26元、利息11593.24元，截至2015年5月8日罚息及复利984.49元，并按合同约定利率支付从2015年5月9日起至付清本息之日的利息、罚息及复利；2、被告刘学忠支付原告为实现债权而支付的律师费23500元；3、被告王建、王挺、刘栋成、卫江对刘学忠应偿还的本息和原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。
被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成、卫江未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告村镇银行作为出借方、被告刘学忠作为借款人、被告王建、王挺、刘栋成、卫江作为保证人，共同签订了《最高额保证借款合同》一份，合同第一条约定：被告刘学忠向原告借款60万元，期限为2014年12月8日至2015年12月7日。合同第六条规定：每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。合同第八条约定：保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同第十条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条第二款规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告村镇银行向被告刘学忠发放了借款60万元，《借款借据》约定的利率为月利率13.33333‰。被告刘学忠共偿还了三期借款本息，共偿还借款本金141060.74元，支付利息22453.39元。从2015年4月8日起，被告刘学忠未偿还借款。至2015年5月8日，被告刘学忠未偿还借款本金458939.26元、利息11593.24元、复利984.49元，共计471516.99元。
另查明，原告为本案诉讼向四川光时律师事务所支付了律师费23500元。
证明以上事实的证据有：《最高额保证借款合同》（含还款计划表）一份、《借款借据》一份、《委托代理合同》一份、收费发票一张以及原告的自认。
本院认为，原告村镇银行与五被告签订的《最高额保证借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告刘学忠发放了借款后，被告刘学忠应依照合同的约定偿还借款本息。原、被告在《最高额保证借款合同》约定了借款人违约，贷款人可以宣布贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。因被告刘学忠未按合同约定偿还借款本息，原告可以要求被告刘学忠提前偿还借款。截至2015年5月8日被告刘学忠应偿还的借款本息为471516.99元。《最高额保证借款合同》约定：采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。即按照月19.999995‰的利率（原告与被告约定的借款利率为13.33333‰，罚息在借款利率基础上上浮50%）计收罚息。即2015年5月9日至2015年6月8日的利息，以471516.99元为基数，按月利率19.999995‰计算利息；2015年6月9日至2015年7月8日的利息，以2015年6月8日的本息为计算，按月利率19.999995‰计算利息；其后的利息计算以此类推。原告为本次诉讼支付了律师费23500元，该款应由被告刘学忠承担。故本院对原告要求被告刘学忠偿还借款本息及承担律师费的诉请予以支持。被告王建、王挺、刘栋成、卫江作为本案的连带保证人，应对被告刘学忠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠于本判决生效之日起五日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付借款本息。其中截至2015年5月8日的借款本息为471516.99元，从2015年5月9日起利息计算方法为：按月计算，利率按月利率19.999995‰计算，计算基数为每一计算周期开始日的前一日借款本息。即2015年5月9日至2015年6月8日的利息，以471516.99元为基数；2015年6月9日至2015年7月8日的利息，以2015年6月8日的本息为基数；其后的利息以此类推计算。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告刘学忠于本判决生效之日起五日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付原告为本案诉讼支付的律师费23500元；
三、被告王建、王挺、刘栋成、卫江对本判决第一项、第二项确定的债务向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元、财产保全费2995元，共计11720元，由被告刘学忠、王建、王挺、刘栋成、卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石 伟