湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1977号
原告李春华，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告童思见，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住址长�市岳麓区银盆路火炬城。组织机构代码：09088046-9。
负责人王珏慧，经理。
委托代理人吕惠民，男，汉族。
原告李春华与被告童思见、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称太平洋岳麓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春华的委托代理人，被告童思见到庭参加了诉讼，被告太平洋岳麓支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月24日，被告童思见驾驶湘F×××××小型越野车行驶至平江县伍市镇武连村八组地段时将原告撞伤。该事故经平江县交警大队认定被告童思见负全部责任，且被告童思见驾驶湘F×××××小型越野车已在被告太平洋岳麓支公司处投保交强险及商业险。原告因此次事故造成损失合计23225.3元，因与被告协商不成，故向法院起诉，请求依法判令：1、由被告童思见赔偿原告因此次事故造成的损失23005.3元；2、由被告太平洋岳麓支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件、被告人口信息表、被告驾驶证及车辆行驶证、被告保险公司登记信息，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
第二组，交强险、商业三者险保单、机动车出险通知书、出险车辆信息表、交通事故认定书（第51124号），证明被告投保事实、事故发生经过及双方责任的事实。
第三组，汨罗市第二人民医院疾病诊断书，住院病案首页、出院记录、病历记录等，证明原告住院治疗的事实。
第四组、门诊医药费收据，证明原告住院治疗发生医疗费的事实；
第五组、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书（2013）第1732号，证明原告因交通事故受伤，该伤情属轻伤，前期医疗费凭据认定，预计后续医疗费1600元，医疗终结时间3个月，住院期间1人陪护。
第六组、常住人口登记卡，汨罗新市镇黄金街道居委会、汨罗市公安局新市镇派出所证明，餐饮服务许可证，证明原告与儿子唐黄海共同经营餐馆的事实。
被告童思见辩称，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内承担责任。
被告童思见未向本庭提交证据。
被告被告太平洋岳麓支公司答辩称：1、根据保险合同约定，保险公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任，但鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；2、原告的医疗费部分建议按不低于15%扣除非医保用药部分；3、原告已年满57岁，达到退休年龄，且原告提供的证据不能证明原告在快餐店工作，误工费不能支持，且护理费应以�院时间为限，按照本地区护理行业标准计算，交通费酌情认定。
被告联合财保长沙支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告童思见对原告提交的证据均无异议，被告太平洋岳麓支公司因未到庭，也未在规定时间内向本院提出质证意见。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
综合上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年11月24日15时许，被告童思见驾驶湘F×××××小型越野车自平江县伍市镇往汨罗新市镇方向行驶。当行驶至武连村八组地段时，剐碰上原告李春华，造成原告受伤的交通事故。此次事故经平江县交警队认定贝高鹏童思见负此次事故的全部责任，原告李春华不负责任。事故发生后，原告被送至汨罗市第二人民医院住院治疗25天，花费医药费4744.8元。2013年12月19日，原告的伤情经�阳市民声司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，该伤情属轻伤，前期医疗费凭据认定，预计后续医疗费1600元，医疗终结时间3个月，住院期间1人陪护，原告因此花费鉴定费500元。原告系唐皇海之母，自2013年11月14日起，原告跟随唐皇海居住在汨罗市新市镇南街（黄金街居委会），并与唐皇海一起经营皇海快餐店。
另查明：被告童思见驾驶的湘F×××××小型越野车在被告太平洋岳麓支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险，两份保险合同的期间均为自2012年12月15日至2013年12月14日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的焦点主要有三点：一是民事责任应如何承担；二是原告的损失应如何审核计算；三是被告太平�岳麓支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场认定被告童思见负事故全部责任并无不当，故本院对交警部门的责任认定予以采信。因此，被告童思见应当赔偿原告因伤造成的全部损失。关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行的法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，根据原告主张的依照湖南省统计局发布的2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的标准。原告主张的误工费，应按照住宿和餐饮业30182元／年计算为30182／12×3=7545.50元；医疗费6344.8元（含后段医药费1600元）；护理费应当按照居民服务业35623元／年计算为35623／365×25=2440.00元；原告主张的住院伙食补助费600元，未超出上述标准，符合法律规定，应予认定。原告因伤住院治疗，必然产生往返交通费用，因原告未提供票据证实，本院酌情认定为400元。原告主张的法医鉴定费系交警部门和人民法院处理案件必然发生的，应予支持。原告的损失经核算为：1、医疗费6344.8元（含后段医疗费1600元）；2、住院伙食补助费600元；3、误工费7545.50元；4、护理费2440.00元；5、交通费400元；6、法医鉴定费500元，以上六项共计17830.30元，其中属于交强险医疗责任限额的6944.80元，属于死亡伤残责任限额的10885.50元。关于第三点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案中，被告童思见驾驶的事故车辆在被告太平洋岳麓支公司处投保了交强险，故应由保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿。被告太平洋岳麓支公司关于在交强险医疗责任限额内扣除医保外用药的辩驳没有明确的合同依据，关于不承担鉴定费的辩驳与保险法规定的为确定保险标的损失而发生的合理必要费用应当由保险公司承担的规定相违背，故均不应予以支持。因原告损失均未超出责任限额，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失17830.30元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司赔偿原告李春华因交通事故造成的损失人民币17830.30元；
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限�任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取290.5元，由被告童思见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 连光宗