山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2225号
原告：张某。
法定代理人：张培胜（系原告父亲），男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：王春芳（系原告母亲），女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李金涛，男，1985年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平�财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张元方、赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告张某与被告李金涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张培胜及其委托诉讼代理人王海龙、被告李金涛、被告平安财险潍坊支公司的委托诉讼代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失共计128100.68元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失133634.68元。事实与理由：2016年5月17日，被告李金涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市商场路由西向东行驶至商场路与永安路交叉路口处时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经安丘市交警大队认定，被告李金涛承担事故的全部责任。另查明，被告车辆在平安财险潍坊支公司投保交强险及30万元的商业三者险各一份。该事故给原告造成损失如下：医疗费9654元、护理费8386.20元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费1900元、营养费1200元、车损1880元，共计133634.68元。由被告保险公司应当在保险限额内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告李金涛承担。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请予判处。
被告李金涛辩称，发生事故属实，对责任认定无异议；被告李金涛驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主及实际车主为李金涛，该车在中国平安财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额30万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司赔偿之外的合理损失李金涛同意承担赔偿责任。
被告平安财险潍坊支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和商业三者责任险各一份属实，商业险责任限额30万元，投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；在原告举证后，对原告主张合理的部分，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任；保险公司已支付给了原告医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日06时15分，被告李金涛驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘商场路由西向东行驶至安丘商场路与永安路交叉路口处时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李金涛承担事故的全部责任，张某无事故责任。
事故发生后，原告张某入安丘市人民医院住院治疗64天，自2016年5月17日至2016年7月20日，支出住院医疗费12254.48元，门诊费7400元。经诊断，其伤情为：牙折断（左上1、右上1、2）、创伤性牙齿松动（右上2）、面部擦伤（上唇、颏部）、多次挫伤（右腕关节、右肘关节）、腕骨骨折（右三角骨骨折）。
原告张某单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；2.张某伤后需一人护理玖拾日；3.张某每10-15年更换一次烤瓷义齿；4.张某伤后需营养陆拾日（建议每日营养费叁拾元为宜），原告为此支出鉴定费1900元。被告平安财险潍坊支公司对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，并递交重新鉴定申请。
原告单方委托安丘国泰价格评估有限公司对小鸟二轮电动车的损失价格进行评估，评估价格为1880元。被告保险公司主张评估价格过高但无反驳证据，不申请重新评估�因此，本院确定原告张某的车损价格为1880元。
被告李金涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均系被告李金涛本人。该车在被告平安财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）及机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年11月30日0时始至2016年11月29日24时止。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
被告平安财险潍坊支公司已在交强险限额内支付原告张某医疗费10000元，原告予以认可。
原告张某因该案交通事故，精神上遭受严重打击，申请对精神残疾进行医学鉴定，后又于2017年8月21日撤回该申请。
再查明，原告张某及其护理人员张培胜、王春芳均系城镇居民。山东省统计�公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初2442号民事裁定书复印件、山东大学齐鲁医院的住院病案、门诊病历、MMPI测试报告、安丘市人民医院的住院结算单据、门诊票据复印件、鉴定报告及鉴定费发票、评估报告已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李金涛驾驶机动车与原告张某发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李金涛承担事故的全部责任，张某无事故责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车间，根据事故形成的原因力的大小及被告李金涛在该此事故中所负的责任，本院确定�被告李金涛对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
本院已确认原告张某的合理损失为：车损1880元。
关于原告张某主张的医疗费9654元，原告提供住院病历、住院费票据、门诊票据予以证实，经核算，原告共支出医疗费19654.48元，被告平安财险潍坊支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，因此，对原告主张的医疗费9654元，本院依法予以确认。
对于原告张某单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，系由具有相应鉴定资质的机构和个人依法作出，鉴定程序合法，鉴定依据科学充分，鉴定意见明确，本院予以采信。被告平安财险潍坊支公司主张该鉴定意见系原告单方委托，申请重新鉴定并递交重新鉴定申请，但未提交足以反驳的证据，对保险公司重新鉴定申请本院不予支持。原告主张的伤�赔偿金、护理费、营养费可据此计算，故，本院据此对原告的营养费1200元（60日×30元/日）、鉴定费1900元予以确认。
关于原告张某主张的住院伙食补助费1890元，符合法律规定，被告平安财险潍坊支公司亦无异议，本院依法予以确认。
对于原告张某主张的残疾赔偿金68024元及护理费8386.20元，因原告及其护理人员均系城镇居民，至定残日，原告年龄为17周，残疾赔偿金应计算20年，因此对原告主张的残疾赔偿金应68024元（34012/年×20年×10%），本院依法予以确认；原告主张护理费8386.20（90日×93.18元/日）按上年度城镇居民纯收入计算符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的交通费700元，原告未提交证据证明，被告平安财险潍坊支公司请求法庭酌定，因交通费系原告住院期间实际支出�合理费用。故，本院酌定原告的交通费为630元。
关于原告张某主张的精神损害抚慰金10000元，原告因本案交通事故精神上遭受严重打击，结合被告的过错及伤害程度，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告主张的后续治疗费30000元，原告依据潍坊安城法医司法鉴定所的鉴定意见：张某每10-15年需更换一次烤瓷义齿，主张权利。因该鉴定意见不明确具体，无法确定原告的合理损失，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9654元、残疾赔偿金68024元、护理费8386.20、营养费1200元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1890元、交通费630元、精神损害抚慰金3000元、车损1880元，共计96564.20元。
因被告�金涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安财险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张某的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任限额内赔偿原告残疾赔偿金68024元、护理费8386.20元、交通费630元、精神损害抚慰金3000元、车损1880元，共计81920.20元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为：医疗费9654元、住院伙食补助费1890元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计14644元，应由被告李金涛承担全部赔偿责任。因被告李金涛驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告平安财险潍坊分公司处投保了机动车第三者责任商业保险根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据保险合同的约�，该部分损失14644元应由被告平安保险公司全部承担。因被告平安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告李金涛在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计81920.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊�心支公司在商业险合同限额内赔偿原告各项损失共计14644元;
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告张某负担379元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年九月一�
书记员 贾 丽