wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第486号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐彦超，男，1977年5月7日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省许昌县。2015年8月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被许昌市公安局南关分局行政拘留五日；2015年9月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被许昌市公安局南关分局罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月3日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，2015年9月10日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人徐彦超犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人徐彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月28日21时30分许，被告人徐彦超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自许昌市新兴路与议台路交叉口一饸饸面馆出发，行驶至许昌市魏都区新兴路潩水路口南50米桥上，与骑自行车的周某发生交通事故，被南关分局民警当场查获。经许昌市公安局南关分局道路交通事故认定，被告人徐彦超承担此次交通事故的全部责任。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被告人徐彦超驾驶的二轮摩托车为普通摩托车。经司法鉴定，被告人徐彦超被检测时血液内乙醇含量为193.038mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐彦超赔偿周某经济损失人民币4000元，已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人徐彦超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐彦超供述，证人周某、马某、郭某等人证言，接受刑事案件登记表，被告人酒后驾驶机动车拍照、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场拍照，道路交通事故认定书、收款条，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人徐彦超的户籍证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐彦超在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人徐彦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在对被告人徐彦超量刑时已将无证驾驶机动车行为作为危险驾驶的量刑情节予以考虑，故徐彦超因这种行为被先行行政拘留五日、罚款500元，可以折抵其犯危险驾驶罪被判处的拘役刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐彦超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：陈梦琦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执407号
被执行人郭某某，住兰西县。
本院在执行郭某某罚金一案中，经查，被执行人郭某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月�十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执407号被执行人郭某某，住兰西县。本院在执行郭某某罚金一案中，经查，被执行人郭某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月�十日书记员 刘 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初163号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日21时许，被告人张某某驾驶陕K某某号小型轿车沿神木县大保当镇204省道由西向东行驶至129km处，追尾撞于前方同向行驶的刘某某驾驶的陕K某号轻型普通货车，造成两车受损的后果。经神木县公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。后经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液酒精含量为169.37mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶入信息查询、户籍信息、交通事故调解协议及谅解书、被害人刘某某的陈述、现场照片、现场图、呼气酒精浓度、血醇检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年3月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 马艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00094号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告韩某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某某负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 惠磊磊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执25号
申请执行人邓彩华，女，1960年10月2日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄许明，男，1962年1月5日出生，住广西象州县。
被执行人韦晓霞，女，1964年5月3日出生，住广西象州县。
邓彩华申请执行黄许明、韦晓霞民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）桂1322民初136号民事判决书和来宾市中级人民法院2016年11月1日作出（2016）桂13民终849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓彩华于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人分别于2017年5月5日、9日主动向本院存入执行款305274.79元，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年五月十五日
书记员 黄祥敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2901号
上诉人（原审被告）张学成，个体户。
被上诉人（原审原告）苏继祥，无业。
上诉人张学成因合作经营纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初633号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张学成未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李思璇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1268号
原告马东伟，男，回族，1981年8月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告李和平，男，汉族，1959年6月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告王燕琴，女，汉族，1960年3月3日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告马东伟与被告李和平、王燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东伟到庭参加诉讼，被告李和平、王燕琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马东伟诉称，2014年12月31日，被告借原告现金300000元，并签订借款合同，出具借据，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息(按月息2分支付利息自2015年2月1日至借款偿还完毕止)。
被告李和平庭审后到庭辩称，事实认可，收到了原告的300000元借款。被告因为工程周转缺乏资金让刘一帮忙找300000元，刘一就介绍原告马东伟给被告，原告马东伟借给被告李和平300000元，并约定有利息，本金利息至今未付，被告李和平与被告王燕琴系夫妻关系。
被告王燕琴未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告马东伟与被告李和平签订借款合同，合同约定，被告李和平向原告马东伟借款300000元，用于生意周转，月息3.5%，借款期限自2014年12月30日至2015年1月31日止。同日，被告李和平向原告出具收条一份和借据一份，收条载明：“今收到马东伟转给现金人民币叁拾万元整￥300000.00，收款人：李和平，2014.12.31。”借据载明：“借款人：李和平，月利率0.035，借款金额：叁拾万元整（￥300000.00），借款期限：2014年12月31日至2015年1月30日。本借据为收到上述贷款凭证，借款人如不能按期归还，除以其名下所有财产偿还本息外，并按《借款合同》承担违约责任。借款人：李和平，借款日期2014年12月31日。”原告马东伟通过银行转账将借款300000元支付给了被告李和平。
另查明，被告李和平认可其与被告王燕琴系夫妻关系。
上述事实，有借款合同一份、借据一份、收条一份、银行明细清单一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李和平向原告马东伟借款300000元未偿还的事实，有双方签订的借款合同、借据、收条为证，是双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告应当承担债务的偿还责任，故对原告马东伟要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，虽然原、被告双方约定月息3.5%，但原告请求按月息2分支付利息并未超过法律规定，故对此本院予以支持；关于被告王燕琴，因被告李和平认可其与被告王燕琴系夫妻关系，借款发生在被告李和平与被告王燕琴夫妻关系存续期间，故被告李和平与被告王燕琴应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李和平、被告王燕琴于本判决生效后十日内共同偿还给原告马东伟借款本金300000元，并按月息2分支付利息自2015年2月1日至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李和平、王燕琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一七年六月八日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1268号原告马东伟，男，回族，1981年8月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告李和平，男，汉族，1959年6月16日出生，住河南省漯河市源汇区。被告王燕琴，女，汉族，1960年3月3日出生，住河南省漯河市源汇区。原告马东伟与被告李和平、王燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东伟到庭参加诉讼，被告李和平、王燕琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马东伟诉称，2014年12月31日，被告借原告现金300000元，并签订借款合同，出具借据，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息(按月息2分支付利息自2015年2月1日至借款偿还完毕止)。被告李和平庭审后到庭辩称，事实认可，收到了原告的300000元借款。被告因为工程周转缺乏资金让刘一帮忙找300000元，刘一就介绍原告马东伟给被告，原告马东伟借给被告李和平300000元，并约定有利息，本金利息至今未付，被告李和平与被告王燕琴系夫妻关系。被告王燕琴未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告马东伟与被告李和平签订借款合同，合同约定，被告李和平向原告马东伟借款300000元，用于生意周转，月息3.5%，借款期限自2014年12月30日至2015年1月31日止。同日，被告李和平向原告出具收条一份和借据一份，收条载明：“今收到马东伟转给现金人民币叁拾万元整￥300000.00，收款人：李和平，2014.12.31。”借据载明：“借款人：李和平，月利率0.035，借款金额：叁拾万元整（￥300000.00），借款期限：2014年12月31日至2015年1月30日。本借据为收到上述贷款凭证，借款人如不能按期归还，除以其名下所有财产偿还本息外，并按《借款合同》承担违约责任。借款人：李和平，借款日期2014年12月31日。”原告马东伟通过银行转账将借款300000元支付给了被告李和平。另查明，被告李和平认可其与被告王燕琴系夫妻关系。上述事实，有借款合同一份、借据一份、收条一份、银行明细清单一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李和平向原告马东伟借款300000元未偿还的事实，有双方签订的借款合同、借据、收条为证，是双方真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告应当承担债务的偿还责任，故对原告马东伟要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，虽然原、被告双方约定月息3.5%，但原告请求按月息2分支付利息并未超过法律规定，故对此本院予以支持；关于被告王燕琴，因被告李和平认可其与被告王燕琴系夫妻关系，借款发生在被告李和平与被告王燕琴夫妻关系存续期间，故被告李和平与被告王燕琴应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李和平、被告王燕琴于本判决生效后十日内共同偿还给原告马东伟借款本金300000元，并按月息2分支付利息自2015年2月1日至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李和平、王燕琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  王景升二０一七年六月八日书 记 员  黄亚飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2575号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩维成，男，1959年5月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩维成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1624号
原告：何乃结，
委托代理人：何丽娜
被告：陈健，
被告：罗许昌，
原告何乃结与被告陈健、罗许昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告何乃结向本院提出诉讼请求：判令被告陈健、罗许昌对李春登退赔原告何乃结85000元承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，被告陈健在得知原告何乃结的儿子何全祖因涉嫌诈骗被刑事拘留关押在宾阳看守所，陈健通过其哥陈锋主动联系原告及其家人何清，称其认识黎塘监狱某领导，若出120000元可帮助何全祖申请取保候审，但实际被告陈健系与李春登联系，真正拿钱办事的人是李春登。2015年7月1日，被告陈健从原告何乃结处拿走120000元，当日将65000元汇入被告罗许昌账户。2015年7月6日，被告陈健又将20000元汇入李春登账户。之后，原告发现其被骗，向被告陈健追讨款项，被告陈健仅退还35000元，剩余85000元以联系不上李春登为由，拒不向原告退还。原告认为，虽未追究被告陈健、罗许昌的刑事责任，但二被告对李春登实施诈骗犯罪行为给予了帮助，对原告85000元的损失，二被告应负共同侵权的连带责任。为此，向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初96号刑事判决查明，2015年6月28日，何乃结的儿子何全祖因涉嫌诈骗被宾阳县公安局抓获。何全祖的连襟陈锋得知此事后，向其弟弟陈健托人打探情况，随后陈健与李春登联系，李春登对陈健称支付85000万元便可托人释放何全祖。2015年7月1日，陈健从何乃结处拿走120000元，并将其中的65000元交给李春登找关系办理释放何全祖事宜。2015年7月6日，李春登又以请警方吃饭为由，再次让陈健向其支付20000元。得款后，李春登将该款用于个人消费。2015年7月11日，陈健将35000元退还何乃结。宾阳县人民法院刑事判决认为，被告人李春登以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宾阳县人民法院于2016年4月14日作出（2016）桂0126刑初96号刑事判决：一、被告人李春登犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、责令被告人李春登退赔85000元给被害人何乃结。因此，被告陈健向李春登支付85000元，以及被告罗许昌提供其银行卡给李春登汇款入其账户65000元的事实，已被上述生效的刑事判决认定为李春登的诈骗罪行，被告陈健、罗许昌并不存在有与李春登合意诈骗原告何乃结的钱财，原告何乃结所主张的85000元系李春登诈骗犯罪违法所得。原告系刑事案件的被害人，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失，且原告亦向宾阳县人民法院申请强制执行，目前正处于强制执行阶段。现原告何乃结提起民事诉讼，不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何乃结的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 韦 松
人民陪审员 苏丽萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管理权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初1624号原告：何乃结，委托代理人：何丽娜被告：陈健，被告：罗许昌，原告何乃结与被告陈健、罗许昌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告何乃结向本院提出诉讼请求：判令被告陈健、罗许昌对李春登退赔原告何乃结85000元承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，被告陈健在得知原告何乃结的儿子何全祖因涉嫌诈骗被刑事拘留关押在宾阳看守所，陈健通过其哥陈锋主动联系原告及其家人何清，称其认识黎塘监狱某领导，若出120000元可帮助何全祖申请取保候审，但实际被告陈健系与李春登联系，真正拿钱办事的人是李春登。2015年7月1日，被告陈健从原告何乃结处拿走120000元，当日将65000元汇入被告罗许昌账户。2015年7月6日，被告陈健又将20000元汇入李春登账户。之后，原告发现其被骗，向被告陈健追讨款项，被告陈健仅退还35000元，剩余85000元以联系不上李春登为由，拒不向原告退还。原告认为，虽未追究被告陈健、罗许昌的刑事责任，但二被告对李春登实施诈骗犯罪行为给予了帮助，对原告85000元的损失，二被告应负共同侵权的连带责任。为此，向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，宾阳县人民法院（2016）桂0126刑初96号刑事判决查明，2015年6月28日，何乃结的儿子何全祖因涉嫌诈骗被宾阳县公安局抓获。何全祖的连襟陈锋得知此事后，向其弟弟陈健托人打探情况，随后陈健与李春登联系，李春登对陈健称支付85000万元便可托人释放何全祖。2015年7月1日，陈健从何乃结处拿走120000元，并将其中的65000元交给李春登找关系办理释放何全祖事宜。2015年7月6日，李春登又以请警方吃饭为由，再次让陈健向其支付20000元。得款后，李春登将该款用于个人消费。2015年7月11日，陈健将35000元退还何乃结。宾阳县人民法院刑事判决认为，被告人李春登以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宾阳县人民法院于2016年4月14日作出（2016）桂0126刑初96号刑事判决：一、被告人李春登犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、责令被告人李春登退赔85000元给被害人何乃结。因此，被告陈健向李春登支付85000元，以及被告罗许昌提供其银行卡给李春登汇款入其账户65000元的事实，已被上述生效的刑事判决认定为李春登的诈骗罪行，被告陈健、罗许昌并不存在有与李春登合意诈骗原告何乃结的钱财，原告何乃结所主张的85000元系李春登诈骗犯罪违法所得。原告系刑事案件的被害人，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失，且原告亦向宾阳县人民法院申请强制执行，目前正处于强制执行阶段。现原告何乃结提起民事诉讼，不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何乃结的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  全春苗审 判 员  韦 松人民陪审员  苏丽萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管理权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3387号
申请执行人:郑佳佳，男，1987年1月8日生，住新沂市。
被执行人:苗新刚，男，1978年6月11日生，住新沂市。
本院在执行郑佳佳与苗新刚民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 琛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执540号
申请执行人：金星国。
被执行人：十堰浩合工贸有限公司。
法定代表人：秦应诗，该公司董事长。
申请执行人金星国与被执行人十堰浩合工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金星国于2016年8月15日，以十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）裁字第28号为据向本院申请执行，申请执行标的为支付91020元。
在执行过程中，被执行人十堰浩合工贸有限公司自动履行了义务，申请执行人金星国书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人金星国与被执行人十堰浩合工贸有限公司（2016）鄂0303执540号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一六年十月二十七日
书记员 段巍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第104号
原告章华伦。
原告毛春霞。
两原告共同委托代理人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告章华伦、毛春霞诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋征收补偿协议纠纷一案，两原告于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，两原告以其已与被告自行和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章华伦、毛春霞的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章华伦、毛春霞撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告章华伦、毛春霞负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱璐琰
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执367号
申请人王荣富，男，1961年2月2日生，居民省份证号码320219196102022511，住江阴市。
委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被执行人常州传奇塑业有限公司，组织机构代码57538313-7，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
申请人王荣富与被执行人常州传奇塑业有限公司（以下简称传奇公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1888号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：传奇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王荣富货款200111元及利息（以200111元为基数，自2016年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计6420元（此款已由王荣富预交），由传奇公司负担。后因被执行人传奇公司未按生效法律文书履行义务，王荣富向本院申请强制执行，执行标的200111元及延期履行利息。本院于2017年1月20日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人传奇公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。传奇公司逾期未履行，王荣富亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对传奇公司的财产情况进行了调查，情况如下：传奇公司名下有135442.66元银行存款，本院已执行到位，并发放给申请人。传奇公司名下无土地、房产登记记录，无车辆登记记录，无对外投资等可供执行的财产线索。王荣富未申请对传奇公司进行审计。本院依法决定将传奇公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有64668.34元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王荣富告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王荣富未能向本院提供传奇公司名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现传奇公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤光辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1918号
申请执行人徐声大，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人徐声大与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日查封了被执行人陈华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人陈华暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2681号之一
申请执行人冯金玲，女，1973年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人夏玉强，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行冯金玲与夏玉强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69445.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2681号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2681号
申请执行人冯金玲，女，1973年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人夏玉强，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
冯金玲与夏玉强民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初9585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏玉强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人夏玉强的银行存款人民币及其它款项人民币69445元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十日
书记员 谭雪梅
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审43号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人毛某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月24日作出的凤计生征字(2016)第X022号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字(2016)第X022号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人毛某、吴某某于2013年3月22日生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年1月24日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤计生征字(2016)第X022号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年1月24日送达。依凤计生征字(2016)第X022号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人毛某、吴某某应缴纳社会抚养费14730元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人毛某、吴某某作出的凤计生征字(2016)第X022号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字(2016)第X022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保599号
申请保全人：刘艳娥，女，汉族，住广东省××××区。
被保全人：钟国良，男，汉族，住广东省。
被保全人：李锡匀，女，汉族，住址同上。
被保全人：李健雄，男，汉族，住广东省××××区。
申请保全人刘艳娥诉被保全人钟国良、李锡匀、李健雄民间借贷纠纷一案，申请保全人刘艳娥向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人钟国良、李锡匀、李健雄价值50000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年7月13日作出（2017）粤0705民初3164号民事裁定，准许申请保全人刘艳娥提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3164号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被保全人钟国良、李锡匀、李健雄的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年七月十四日
书记员 林慕兰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执246号
申请执行人廖某某，女，生于1952年11月3日，汉族，退休工人，住四川省安岳县。
被执行人袁某某，男，生于1944年12月24日，汉族。居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）资民终字第495号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某协助申请执行人廖某某将坐落于安岳县门市的所有权转移至申请执行人廖某某所有，并由被执行人袁某某承担申请执行费500元。但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，位于安岳县的门市尚未办理国有土地使用权证。2017年3月15日，申请执行人廖某某向本院书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年三月十六日
书记员 林玫君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第143-3号
申请执行人盛梅青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨玉娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈松芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告盛梅青与被告杨玉娣、张波、沈松芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第7号民事判决已发生法律效力。权利人盛梅青于2015年8月5日向本院申请执行应由被执行人杨玉娣、张波、沈松芬偿付的借款60万元及其利息、其他利息25万元。本院于同日立案执行。
被执行人杨玉娣、张波、沈松芬在舟山市普陀区六横镇东升村共有住房一处。该处房产的土地属于农村集体所有土地且申请执行人要求暂不查封该处房产。2016年1月11日，本院依法裁定扣划被执行人杨玉娣在中国工商银行账户中的存款7120元。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、工商（股权）和其他房产等可供执行财产。申请执行人于2016年1月15日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年一月十八日
代书 记员 齐培君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4020号
原告：闫某某，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区辽河路。
被告：宫某某，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告闫某某与被告宫嵩喜民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告宫嵩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，同居十六年，后因感情破裂分手，在双方同居期间，被告装修房产向原告借款10万元，分手后，被告承诺每月给付2,000元，从2015年5月起给付，后被告只给付原告10,000元，从2015年5月至今，尚欠原告38,000元。故原告诉至法院，请求依法责令被告给付拖欠欠款38,000元，已维护原告的合法权益。
被告宫嵩喜辩称�同意给原告上述款项，但没有钱，只能按月给。
原告闫某某为证明其主张,向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告钱。
被告宫嵩喜在举证期间没有向法庭提交证据。
双方当事人分别对对方当事人提交的证据发表了质证意见。被告宫嵩喜对原告闫某某提出的证据没有异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示欠条客观真实来源合法，能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告提交的欠条予以采信。
本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认原告所述事实属实。
本院认为,被告为原告出具的欠条合法有效，被告未按约定按期偿还原告借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金38,000元诉讼请求成立，本院予以支持。另外，被告称除了偿还10,000元以外，还偿还过部分款项，但在举证期间内未提交证据予以证实，故对此辩解主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宫嵩喜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款38,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告宫嵩喜负担，此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判�,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 刘家喜
二〇一七年五月十五日
书记员 任小丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4020号原告：闫某某，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区辽河路。被告：宫某某，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告闫某某与被告宫嵩喜民间借贷纠纷一案,本案于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告宫嵩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，同居十六年，后因感情破裂分手，在双方同居期间，被告装修房产向原告借款10万元，分手后，被告承诺每月给付2,000元，从2015年5月起给付，后被告只给付原告10,000元，从2015年5月至今，尚欠原告38,000元。故原告诉至法院，请求依法责令被告给付拖欠欠款38,000元，已维护原告的合法权益。被告宫嵩喜辩称�同意给原告上述款项，但没有钱，只能按月给。原告闫某某为证明其主张,向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告钱。被告宫嵩喜在举证期间没有向法庭提交证据。双方当事人分别对对方当事人提交的证据发表了质证意见。被告宫嵩喜对原告闫某某提出的证据没有异议。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示欠条客观真实来源合法，能够证明被告欠原告款项的事实，故对原告提交的欠条予以采信。本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认原告所述事实属实。本院认为,被告为原告出具的欠条合法有效，被告未按约定按期偿还原告借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金38,000元诉讼请求成立，本院予以支持。另外，被告称除了偿还10,000元以外，还偿还过部分款项，但在举证期间内未提交证据予以证实，故对此辩解主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宫嵩喜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款38,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告宫嵩喜负担，此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判�,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。审判员  刘家喜二〇一七年五月十五日书记员  任小丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00655号
申请人张海林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被申请人重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7,99,101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人余波。
申请人张海林和被申请人重庆兰波房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆政融非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆兰波房屋开发有限公司所有的位于重庆市渝中区长江二路39号附18号第裙楼第1幢第2层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 露
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初880号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。
被告：邱洪玉，男,汉族，1968年2月9日生，住廊坊市安次区。
原告中银消费金融有限公司与被告邱洪玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人苏芳辉到庭参加诉讼，被告邱洪玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金、利息及滞纳费总计88873.45元。其中本金余额61704.41元、截止2018年1月22日的利息13309.59元、滞纳费13859.45元；2、判令被告向原告支付自2018年1月23日起至实际归还之日的全部贷款本金之日止的利息及滞纳费;3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“《合约》”）用于家庭装修。《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款人民币71000元，贷款期限36个月；二、《合约》第七条第一款：贷款利率执行固定月利率1.55%；三、《合约》第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；四、《合约》第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等；五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；七、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系。被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。《合约》签署后，原告于2015年12月19日向被告发放了71000元消费贷款。被告自2016年8月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。原告认为，原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效。被告拒不还款的行为己构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款。支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。
�告邱洪玉未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“《合约》”）。《合约》约定：原告向被告邱洪玉提供贷款71000元用于家庭装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.55%，《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期足额归还贷款本息；《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》签署后�原告于2015年12月19日向被告发放了71000元消费贷款。自2016年8月1日起被告未偿还贷款，截止到2018年1月22日，被告共欠贷款本金61704.41元、利息13309.59元、滞纳费13859.45元，共计88873.45元。原告支出律师费888元。
以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请表》；《【新易贷】现金贷款申请表》;《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》;《“新易贷-
信用贷款”告客户书》;被告银行卡复印件;交易详细信息表;房产证复印件；律师费票据及原告陈述等证据予以证实，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行，原告按约履行了支付借款的义务，被告邱洪玉自2016年8月1日起未按约定履行还款义务，被告已构成违约�应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款本息并交纳滞纳费。原告主张被告偿还贷款本金、利息及滞纳费共计88873.45元及要求支付自2018年1月23日起至贷款全部还清之日止剩余贷款本金61704.41元的利息及滞纳费符合合同约定且不违背法律强制性规定，本院予以支持；原告主张被告承担律师费,符合合同约定且不违背法律强制性规定,本院予以支持。
综上所述，被告理应按合同约定提前偿还贷款本息并交纳滞纳费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱洪玉于判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司截止至2018年1月22日的剩余贷款本金、利息及滞纳费共计88873.45元；并支付自2018年1月23�起至贷款实际还清之日止剩余贷款本金61704.41元的利息及滞纳费（利息和滞纳费计算标准按合同约定）。
二、被告邱洪玉于判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1011元，由被告邱洪玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十�条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1855号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初27号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈凯，男，1993年7月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市。曾因犯聚众斗殴罪于2013年5月17日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人沈凯犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人沈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日，石红丽（已判决）在江苏省丹阳市东门肉联厂收购猪大肠过程中与同在该厂收购大肠的汤某发生争执，未能成功。石红丽感觉吃了亏，为争抢生意和逞强斗狠，遂与陈宗连商量后电话邀约陈中中、陈建国，并让二人邀约他人。次日晚，陈宗连、陈中中、陈建国（均已判决）邀约的被告人沈凯及李春前、何芹、叶红东、赵振林（均已判决）等多人至丹阳市东门肉联厂门口，9月17日0时许，被告人沈凯及李春前、何芹、叶红东、赵振林（均已判决）等多人持匕首、砍刀、棒球棍等工具进入屠宰车间追赶汤某及汤某雇佣的工人刘某、王某，后采用长条板凳砸、塑料水壶砸、不锈钢脸盘砸、钢管打、拳打脚踢等方式殴打汤某、刘某、王某，致三人受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，汤某、刘某、王某的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人沈凯于2016年6月30日主动到公安机关投案，如实供述了参与聚众斗殴的事实。
以上事实，被告人沈凯在庭审中供述无异议，并有同案犯石红丽、陈宗连、陈中中、陈建国、李春前、胡跃康、叶红东、何芹等人供述，被害人汤某、刘某、王某的陈述，证人周某某、冯某、董某、邹某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片，监控截图，手机短信截图，通话记录，本院（2016）苏1181刑初244号、726号刑事判决书等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈凯持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈凯犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人沈凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处
三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初395号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李磊，男，1988年2月16日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，中专文化，住址及户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年4月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某1担任审判长并主审、审判员袁某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底，被告人李磊为了达到通过网络赌博翻本的目的，在其朋友朱星明处借了一辆丰田“皇冠”轿车，以车辆抵押借款的形式在朱某2（女，32岁，另案处理）处借款4万元，并约定借款期限7天，每1万元按200元/天计算利息，被告人李磊将该借款全部用于网络赌博挥霍。在借款期限到后，李磊无偿还能力，朱某2遂要求其每天先支付800元作为借款利息。半个月后，被告人李磊该笔借款本金加利息达5万余元无法归还，一直被朱某2逼债，后朱某2提出由李磊租赁汽车向他人抵押借款的方式以偿还朱某2欠款。
1、2015年6月3日，被告人李磊经朱某2介绍，将其朋友姚某的一辆黑色丰田“凯美瑞”轿车（车牌号鄂Ｃ×××××)以车辆抵押借款的方式从被害人黄某处借款4万元(借款期限7天，每1万元按50元/天计算利息，实付现金38600元)。事后李磊给朱某2分成1500元介绍费及5000元利息（5月底皇冠轿车抵押借款利息）。6月15日，因李磊借款期限已到，其借朋友姚某的车辆也需归还，被告人李磊遂以先给黄某支付本金6000元，调换其他车辆抵押为由，在网上以6000元的价格租赁了一辆黑色别克“凯越”轿车（车牌号鄂Ｃ×××××)并在朋友欧阳上处借款6000元支付给黄某。李磊因无任何经济能力偿还剩余借款，抵押到期后更换联系方式及住处四处藏匿。2015年7月21日，该别克凯越轿车被原车主梁锐华开回。
2、2015年6月24日，朱某2为了索回欠款对被告人李磊进行威逼，经过商议后，李磊假借租车抵押借款的方式偿还朱某2欠款，经过朱某2与其微信好友高峰协商达成租车协议后，在朱某2缴纳租赁车辆相关费用7000元后，以李磊的名义租赁了高峰的一辆白色荣威越野车（车牌号鄂Ｃ×××××)。后在朱某2和张某的介绍下，李磊以车辆抵押借款的方式，从被害人马某手中借款6万元（借款期限7天，每1万元按50元/天计算利息，实付现金51600元)。事后朱某2将李磊抵押借款的51600元全部用于借款抵账，但李磊仍差朱某2垫付的租车费用7000元未偿还。2015年7月1日，该车辆被原车主高峰开回。
3、2015年6月27日，被告人李磊被朱某2索要租车费用7000元时，因其仍无任何还款能力，朱某2再次威逼李磊偿还其欠款，并提供给李磊租车费用6000元。后被告人李磊租赁了余某1的一辆黑色雪铁龙C5轿车（车牌号鄂Ｃ×××××),在朱某2的唆使和介绍下，为了能顺利抵押车辆借款，李磊让其朋友王桢桢出面签名将该车辆以抵押借款的方式，再次从被害人马某手中借款5万元（借款期限6天，每1万元按200元/天计算利息，实付现金44000元）。事后朱某2分得1000元介绍费，拿回6000元租车费。被告人李磊将剩余款项赌博挥霍后因无任何经济能力偿还借款，遂更换联系方式，四处藏匿。2016年7月27日，余某1在张湾区万达广场附近发现马某驾驶该车辆行驶，后追至郧阳区将该车辆拦截后报警，该车辆现已发还给余某1。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证:李磊用以抵押借款,已被车主追回的凯越、荣威、雪铁龙C5汽车各一辆；2、书证:户籍资料、李磊租赁车辆协议、抵押借款合同及借条、相关汽车的行驶证、保险等手续；3、证人朱某2、张某、余某2等人的证言；4、被害人黄某、马某的陈述；5、被告人李磊的供述；6、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金128200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李磊归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币5000元。
二、对被告人李磊违法所得人民币128200元予以追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 袁炳林
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省诈骗罪数额认定标准的通知》〔鄂高法发（2012）9号〕
诈骗公私财物价值五千元以上、五万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执385号
王美春、长沙市金美印刷包装有限公司：
2016年8月26日王美春送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）349号裁决书，确认长沙市金美印刷包装有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初547号
原告：王雪侠，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告王雪侠与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执727号
申请执行人:汪美芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行�汪美芳与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0822民初321号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪美芳向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金100000元及相关利息、承担申请执行费1400元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供�行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执727号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢309号
牛先勇：
本院执行的申请执行人牛先勇与被执行人刘起石、徐群英民间借贷纠纷一案，申请人牛先勇于2017年7月4日以被执行刘起石、徐群英已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5292号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执579号
申请人周付林，女，1946年5月3日生，，汉族，住江苏省东台市。
申请人王兰芳，女，1923年12月13日生，汉族，，住江苏省东台市。
申请人邵俊辉，女，1981年11月15日生，汉族，，住江苏省东台市。
申请人邵俊浩，男，1989年2月19日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。
委托代理人邵俊浩，（受周付林、王兰芳、邵俊辉共同委托）住江苏省无锡市新区。。
被执行人无锡市鼎杰智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路523号（广益装饰品名城）F566。
法定代表人曹平，该公司董事长。
申请人周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩与被执行人无锡市鼎杰智能科技有限公司（以下简称鼎杰公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2477号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、鼎杰公司应赔偿周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩医疗费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计485000元，其中85000元鼎杰公司已支付，剩余400000元分四期支付，分别于2015年9月11日前支付120000元，于2015年9月30日前支付100000元，2015年10月30日前支付100000元，2015年11月30日前支付80000元。如有一期未按约支付，周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩可就485000元中未履行部分全额一并申请执行。二、双方当事人之间再无其他纠葛。三、案件受理费2926，减半收取1463元，由鼎杰公司负担。后因被执行人鼎杰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩向本院申请执行，执行标的108000元。本院于2017年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对鼎杰公司的财产进行了调查，调查情况如下：鼎杰公司名下无可供执行的银行存款。鼎杰公司名下无车辆登记记录。鼎杰公司名下无房产登记记录。鼎杰公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩与鼎杰公司达成了执行和解协议：一、鼎杰公司确认结欠周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩10.8万元，该笔欠款由曹明、徐南承担偿还义务。二、曹明、徐南自2017年5月起，每月月底支付申请人3000元，直到付清为止。三、曹明、徐南若有一期未按约支付，申请人有权申请法院恢复原法律文书的执行。后周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩向本院撤回本案的执行。本案经执行，尚有108000元未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩明确表示无其他可供执行财产，并撤回对鼎杰公司的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鼎杰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩亦未提供鼎杰公司名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请撤回对鼎杰公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2477号民事调解书的执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执579号申请人周付林，女，1946年5月3日生，，汉族，住江苏省东台市。申请人王兰芳，女，1923年12月13日生，汉族，，住江苏省东台市。申请人邵俊辉，女，1981年11月15日生，汉族，，住江苏省东台市。申请人邵俊浩，男，1989年2月19日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。委托代理人邵俊浩，（受周付林、王兰芳、邵俊辉共同委托）住江苏省无锡市新区。。被执行人无锡市鼎杰智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路523号（广益装饰品名城）F566。法定代表人曹平，该公司董事长。申请人周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩与被执行人无锡市鼎杰智能科技有限公司（以下简称鼎杰公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2477号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、鼎杰公司应赔偿周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩医疗费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计485000元，其中85000元鼎杰公司已支付，剩余400000元分四期支付，分别于2015年9月11日前支付120000元，于2015年9月30日前支付100000元，2015年10月30日前支付100000元，2015年11月30日前支付80000元。如有一期未按约支付，周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩可就485000元中未履行部分全额一并申请执行。二、双方当事人之间再无其他纠葛。三、案件受理费2926，减半收取1463元，由鼎杰公司负担。后因被执行人鼎杰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩向本院申请执行，执行标的108000元。本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对鼎杰公司的财产进行了调查，调查情况如下：鼎杰公司名下无可供执行的银行存款。鼎杰公司名下无车辆登记记录。鼎杰公司名下无房产登记记录。鼎杰公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩与鼎杰公司达成了执行和解协议：一、鼎杰公司确认结欠周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩10.8万元，该笔欠款由曹明、徐南承担偿还义务。二、曹明、徐南自2017年5月起，每月月底支付申请人3000元，直到付清为止。三、曹明、徐南若有一期未按约支付，申请人有权申请法院恢复原法律文书的执行。后周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩向本院撤回本案的执行。本案经执行，尚有108000元未执行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩明确表示无其他可供执行财产，并撤回对鼎杰公司的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鼎杰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，周付林、王兰芳、邵俊辉、邵俊浩亦未提供鼎杰公司名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请撤回对鼎杰公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2477号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年四月二十六日书 记 员  汤光辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1893号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄小峰，男，1979年9月27日出生于陕西省石泉县，汉族，文盲，无业，住石泉县。曾因犯盗窃罪，于1998年9月15日被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑五年，于2014年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1943号起诉书指控被告人黄小峰犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人黄小峰至瑞安市，以银行卡插片开锁的方式进入，窃取被害人黄某放在床头柜抽屉里的黄金戒指1枚，被害人张某放在床上衣服里的500元；尔后又至塘下镇××村××路××号二楼房间，以同样的方式窃取被害人袁某放在包里的现金100余元。后被告人黄小峰将被盗黄金戒指以2400余元的价格予以销赃。经鉴定，被盗黄金戒指价值计3440元。
2017年6月8日，被告人黄小峰在温州市龙湾国际机场被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、张某、黄某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，勘验检查笔录，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，罪犯档案资料，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小峰系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至年2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄小峰退赔人民币4040元，返还被害人袁某100元、张某500元、黄某3440元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初664号
原告宋立发，男，1963年12月14日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告宋立发与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋立发的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立发诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5889.58元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月17日至9月19日期间，多次收购原告宋立发的全株玉米饲料17478公斤（每公斤价格0.29元）和2932公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款5889.58元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单7张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋立发的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋立发支付饲料款5889.58元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第424号
原告林大香，男，汉族，居民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吴仙兴，男，汉族，经商。
原告林大香与被告吴仙兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红东到庭参加诉讼。被告吴仙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大香诉称，2012年5月11日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限一年，并由被告立一《借条》给原告，书面约定每月利息3000元。借款后，被告支付了借款利息10000元给原告。借款到期后，经原告多次索要还款，被告拒绝归还。请求判令被告归还借款本金100000元，并支付该款自2012年12月12日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告吴仙兴未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份。该《借条》内容：“借条，今向林大香借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.），利息每月叁仟元（￥3000.）。借款人吴仙兴，2012.5.11”。以此证明借款时间、借款金额。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对该证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实作如下认定：2012年5月11日，被告向原告借款100000元，书面约定每月利息3000元。借款后，被告支付原告借款利息10000元，余欠本金及其利息逾期至今未还。本案在审理过程中，本院根据原告申请，作出（2014）武民初字第424号民事裁定书，对被告吴仙兴所有的位于武平县某房产采取财产保全措施。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金100000元的事实清楚，证据充分。原、被告未书面约定借款期限，但原告向本院提起诉讼，视为原告已催告被告返还借款。据此，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定的借款利率已超出中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，原告主张自2012年12月12日起按四倍计算利息，本院依法予以支持。被告吴仙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴仙兴应于本判决生效之日起十日内归还原告林大香借款本金100000元，并支付该款自2012年12月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，财产保全费1020元，合计2490元，由被告吴仙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年四月三十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第424号
原告翁贵雄。
被告韦新平。
原告翁贵雄与被告韦新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员徐海莉担任审判长，与代理审判员蒙玉连、人民陪审员徐文轩组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任法庭记录。原告翁贵雄到庭参加诉讼，被告韦新平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贵雄诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月，被告韦新平因做生意资金紧缺，分别于2013年5月6日和2013年7月13日向原告借款人民币12000元和40000元，并向原告出具借条，约定了还款时间和利息。然而借期届满后，被告以生意失败和经济困难为由，多次拖延还款时间，后来甚至变更了联系电话和住址，致使原告无法联系上被告。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款本金52000元及支付利息3906元（利息计至2014年6月5日），本息共计55906元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求利息计算至开庭审理时。
被告韦新平未作答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
原告翁贵雄为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告于2013年5月6日向原告借款12000元；2、借条一张，证明被告于2013年7月13日向原告借款40000元的事实。
对于原告提交的证据借条二张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据（借条）进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告韦新平分别于2013年5月6日向原告翁贵雄借款12000元，约定到2013年6月6日归还；于2013年7月13日向原告借款40000元，约定到2013年8月31日归还。借款后被告向原告出具了二张借条，皆约定到期不还款引起诉讼，所有的诉讼费和聘请律师的代理费全部由借款人承担，同时按银行最高利息四倍支付利息。还款期限届满后，被告未能按期还款，原告在催收无果后诉至本院，请求判令被告韦新平归还给原告借款本金52000元及支付利息3906元（利息计至2014年6月5日），本息共计55906元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告翁贵雄在庭审中承认被告韦新平共给付了5000元利息给原告，对该事实，本院予以确认。2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）为5.60％。被告于2013年5月6日向原告借款本金12000元，从2013年6月7日逾期起至2014年9月22日止，共计逾期465天；于2013年7月13日向原告借款本金40000元，从2013年9月1日逾期起至2014年9月22日止，共计逾期381天，按同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）5.60％的四倍22.4%计算，被告逾期还款所产生的利息分别计算为12000×5.60％×4×465÷360＝3472元，40000×5.60％×4×381÷360＝9482.67元，两笔利息合计为12954.67元。被告应支付原告利息为：12954.67-5000=7954.67元（计至2014年9月22日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告之间的借贷关系是合法有效的，被告应当按照约定的期限返还借款，如不按期还款，就要按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币52000元的主张有事实根据和法律依据，应予支持。被告韦新平在约定的还款期限届满后未向原告归还借款，原告要求被告按照双方约定即按银行贷款利率的四倍计算支付逾期借款的利息，没有违反法律的规定，理由充分，本院予以支持。本院按照同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）5.60％的四倍即22.4%计算，计至开庭审理之日止，被告逾期还款所产生的利息为12954.67元，扣除被告已经支付原告的5000元利息，因此，被告还应支付原告利息7954.67元。被告韦新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦新平归还给原告翁贵雄借款本金人民币52000元。
二、由被告韦新平按中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月）5.60％的四倍即22.4%计算支付逾期利息7954.67元给原告翁贵雄（利息计至2014年9月22日止，以后的利息另算）。
本案受理费1198元，由被告韦新平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1198元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
代理审判员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第424号
原告林大香，男。
被告吴仙兴，男。
本院在审理原告林大香与被告吴仙兴民间借贷纠纷一案中，原告要求被告归还借款本金10万元及并支付该款自2012年12月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求限制被告吴仙兴所有的位于武平县房产的产权转让。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
限制被告吴仙兴所有的位于武平县房产的产权转让及设置他项权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰银芳
二〇一四年四月十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第424号
原告李某。
委托代理人张向东。
被告王某。
委托代理人杜增霞，武安市148法律服务中心律师。
本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李某承担。
（本页无正文）
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苗萌芽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0487号
原告毛春连。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达事务所律师。
被告钱问林。
原告毛春连与被告钱问林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春连的委托代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告钱问林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月20日向原告毛春连借款人民币30000元，后原告向被告多次催要借款，被告以种种理由搪塞原告。诉请法院判令被告立即归还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年9月20日，被告钱问林立据向原告毛春连借款30000元，借据中载明现金借用；借款后被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有钱问林签名的借据为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告钱问林立据向原告毛春连借款30000元，未约定还款期限，被告可随时向原告主张还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告毛春连借款本金人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告钱问林承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06317号
原告于春兰，女，1960年4月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告于春兰与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。于春兰及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
于春兰起诉称：2009年2月17日，于春兰与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定于春兰购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区E区B座11层2单元×号房屋，房款共计544524元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向于春兰交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，于春兰未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在于春兰缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为于春兰办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。于春兰已于2010年7月4日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，于春兰多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为于春兰办理平谷区中心商业区E区B座11层2单元×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向于春兰支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款544524元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为于春兰办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向于春兰支付违约金，于春兰主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年2月17日，于春兰作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由于春兰购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区B座商业住宅11层2单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，于春兰向渔阳公司支付了全部购房款544524元、维修基金26910元、契8168元及其他相关费用。2010年7月4日，渔阳公司向于春兰交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为于春兰办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、渔阳花园入住缴费明细表、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：于春兰与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于于春兰要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于于春兰的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向于春兰披露相关信息及办理进度。
对于于春兰要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。于春兰与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向于春兰支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向于春兰支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出于春兰要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合于春兰损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向于春兰支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于春兰逾期办理房屋权属转移登记违约金二万七千二百二十六元；
二、驳回原告于春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵海丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3627号
申请执行人：蒋薇。
申请执行人：肖鹍。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人蒋薇、肖鹍被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2152号
原告平顶山市烟草公司郏县分公司，住所地郏县城关镇东坡大道东段。
代表人石豪杰，经理。
委托代理人李亚军、安鹏军（实习），河南九泰律师事务所律师。
被告李春月，女，1935年12月15日生，汉族，住郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
原告平顶山市烟草公司郏县分公司（以下简称烟草公司）与被告李春月劳动争议一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托代理人安鹏军、李亚军、被告李春月的委托代理人郭子涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司诉称，烟草公司就不认识李春月之子许福营，也从未招录其为烟草公司单位职工，更没有与其建立劳动关系。郏县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出郏劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书，确认李春月之子许福营与烟草公司存在劳动关系。烟草公司认为上述裁决缺乏事实根据和法律依据，严重侵犯了烟草公司的合法权益。请求依法判令确认烟草公司与李春月之子许福营之间不存在劳动关系。
被告李春月辩称，劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决是建立在事实证据和法律规定的基础上，其裁决结果正确，双方之间存在事实劳动关系，烟草公司之请求依法不能成立。
经审理查明，2015年收烟时，烟草公司茨芭烟站找到杜狗闪到茨芭烟站打烟包，约定打一个烟包6元，装一个烟包1元。杜狗闪带领包括李春月之子许福营、薛亮臣在内的十余人去茨芭烟站做烟叶打包工作。工资按打包数每天结算，茨芭烟站针对每天所有打包工人的打包总数将工资付给杜狗闪，杜狗闪再将工资平均分发给当天打包的工人。另查明，打包工人与杜狗闪亦未签订协议，打包工人只在收烟的时候在茨芭烟站上班，其余时间不在茨芭烟站上班，且每天去不去茨芭烟站做打包工作不受烟站制度的制约。2015年9月12日晚22时许，许福营在茨芭烟站打包下班后，与同组一起下班的薛亮臣、薛国亮三人一块，由薛国亮无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿郏县前石路由东向西行驶至茨芭镇高村路段时，因为降低行驶速度发生侧翻事故，致正三轮摩托车驾驶人薛国亮及乘车人薛亮臣、许福营受伤，薛亮臣、许福营经抢救无效死亡。李春月向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认许福营与烟草公司存在劳动关系。2016年8月10日郏县劳动人事争议仲裁委员作出郏劳仲案字（2016）第40号仲裁裁决书裁决：李春月之子许福营与烟草公司之间存在事实劳动关系，劳动关系自烟草公司用工之日起建立。烟草公司不服，诉至本院。
上述事实，有李春月提供的身份证复印件、河南中华网的新闻报道、郏劳仲案字（2016）第41号仲裁裁决书等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李春月之子许福营是在杜狗闪的召集下到烟草公司茨芭烟站做装烟打包工作，许福营与烟草公司未签订劳动合同，且根据查明的事实，茨芭烟站是针对十余个打包工人每天打包的总数量发工资。每名打包工人是否上班等情况不受茨芭烟站的管理和制度的约束，故烟草公司与李春月之子许福营之间属劳务关系而非劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
平顶山市烟草公司郏县分公司与李春月之子许副营不存在劳动关系。
案件受理费10元，由李春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 品
附法条
民诉法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。