山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第169号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，总经理。
委托代理人：李艳霞，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王旌，男，招商银行股份有限公司淄博分行员工。
被告：淄博四泰联合化学有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：刘蕊缁，经理。
被告：淄博佳顺塑业有限责任公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：赵洪刚，经理。
被告：淄博地方燃气物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔继锋，经理。
委托代理人：王元晨，男，系公司员工。
被告：刘蕊缁。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小企业信贷中心）诉被告淄博四泰联合化学有限公司（以下简称四泰公司）、淄博佳顺塑业有限责任公司（以下简称佳顺公司）、淄博地方燃气物流有限公司（以下简称地方公司）、刘蕊缁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行小企业信贷中心的委托代理人李艳霞、王旌，被告地方公司的委托代理人王元晨到庭参加诉讼。被告四泰公司、佳顺公司、刘蕊缁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行小企业信贷中心诉称，2013年3月1日，被告四泰公司与原告签订2013年淄授字第6401130301号《授信协议》，由原告为其提供800万元的授信额度，授信期间为2013年3月1日至2014年2月28日。被告佳顺公司、地方公司、刘蕊缁分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，为《授信协议》项下被告四泰公司在原告处的债务承担连带责任保证。根据《授信协议》，被告四泰公司于2013年3月1日与原告签订2013年淄借字第6402130301号《借款合同》，原告为其发放贷款800万元，贷款期间为2013年3月6日至2014年3月5日。因被告四泰公司到期不能偿还贷款本息，诉请法院：1、判令被告四泰公司偿还借款本金800万元及利息359064.03元（计算至2014年5月25日，之后的利息按照借款合同的约定计算至借款实际付清之日）；2、判令被告佳顺公司、地方公司、刘蕊缁对上述债务承担连带还款责任；3、判令四被告偿还原告为实现上述债权聘请律师诉讼所支付的律师代理费共计104000.00万元；4、判令四被告承担诉讼费用。
被告地方公司答辩称，公司对该担保没有形成股东会决议，且崔继峰所签订的担保书系其个人行为，与公司无关，所签担保书的授信期间与借款期间不符，故被告地方公司不应承担保证责任。
被告四泰公司、佳顺公司、刘蕊缁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告招行小企业信贷中心与被告四泰公司签订2013年淄授字第6401130301号《授信协议》，约定原告向被告四泰公司提供800万元的授信额度，授信期间为2013年3月1日至2014年2月28日，额度种类为流动资金贷款单项授信额度，由被告佳顺公司、地方公司、刘蕊缁作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。同日，被告佳顺公司、地方公司、刘蕊缁分别向原告出具2013年淄保字第6401130301-1号、2013年淄保字第6401130301-2号、2013年淄保字第6401130301-3号《最高额不可撤销担保书》，为《授信协议》项下被告四泰公司欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保最高限额为800万元。
根据《授信协议》，原告招行小企业信贷中心与被告四泰公司于2013年3月1日签订2013年淄借字第6402130301号《借款合同》，约定原告为其发放贷款800万元，贷款期间为2013年3月1日至2014年3月1日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准，利率为贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮35%，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息每季计息一次，计息日为每季月末的20日。2013年3月6日，原告向被告四泰公司发放800万元贷款，借款借据载明的还款日期为2014年3月5日。借款到期后，被告四泰公司未按期偿还借款本息，截至2014年5月25日，被告四泰公司共欠原告利息359064.03元。
另查明，崔继峰为被告地方公司的法定代表人，被告地方公司向原告出具的2013年淄保字第6401130301-2号《最高额不可撤销担保书》加盖了被告地方公司的公章和崔继峰的法人签章。被告地方公司于2013年3月1日形成股东会决议，同意该公司为被告四泰公司与原告之间的债务提供最高额不超过800万元的连带责任担保。
再查明，原告招行小企业信贷中心为本案诉讼已通过招商银行股份有限公司淄博分行代为支付律师代理费104000.00元。
以上事实有《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、欠息证明、委托代理协议、律师费发票、委托付款函、付款回单、淄博地方燃气物流有限公司股东会决议、淄博地方燃气物流有限公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告招行小企业信贷中心依照《授信协议》和《借款合同》的约定，向被告四泰公司发放贷款800万元。被告四泰公司未按期偿还借款本息，违反了合同约定。原告招行小企业信贷中心主张被告四泰公司偿还借款本息并承担原告为主张债权支付的律师代理费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告佳顺公司、地方公司、刘蕊缁亦应依照其所出具的《最高额不可撤销担保书》的约定在800万元限额内对上述债务承担连带保证责任。被告地方公司已形成同意该公司提供担保的股东会决议，且被告地方公司是否形成股东会决议系公司的内部事项，并不影响公司对外出具《最高额不可撤销担保书》的效力。崔继峰作为被告地方公司的法定代表人向原告出具《最高额不可撤销担保书》，系代表被告地方公司的法人行为。因此，被告地方公司关于其提供担保未经过公司股东会决议，系崔继峰个人行为的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告招行小企业信贷中心与被告四泰公司签订的2013年淄借字第6402130301号《借款合同》的时间是2013年3月1日，系在本案《授信协议》和《最高额不可撤销担保书》约定的授信期间内发生的借款、担保，被告地方公司关于所签担保书的授信期间与借款期间不符，其不应承担保证责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告四泰公司、佳顺公司、刘蕊缁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博四泰联合化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金800万元及利息359064.03元（计算至2014年5月25日，之后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博四泰联合化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费104000.00元；
三、被告淄博佳顺塑业有限责任公司、淄博地方燃气物流有限公司、刘蕊缁对本判决第一项、第二项确定的给付义务在800万元范围内承担连带保证责任；被告淄博佳顺塑业有限责任公司、淄博地方燃气物流有限公司、刘蕊缁承担保证责任后，有权向被告淄博四泰联合化学有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71041.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博四泰联合化学有限公司、淄博佳顺塑业有限责任公司、淄博地方燃气物流有限公司、刘蕊缁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王攀峰