wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2697号
原告成都东万丰贸易发展有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号正熙国际大厦**楼*****号。
法定代表人陈少东，成都东万丰贸易发展有限公司总经理。
委托代理人郭虹，四川高扬律师事务所律师。
被告张巨桃，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地：成都市锦江区。
原告成都东万丰贸易发展有限公司（以下简称东万丰公司）与被告张巨桃合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东万丰公司的委托代理人郭虹，被告张巨桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东万丰公司诉称，张巨桃原系东万丰公司员工，后因故离职。双方进行款项结算时，确认张巨桃需向东万丰公司退还其各类款项费用合计人民币73076元。由于张巨桃当时声称全部性一次偿还尚有困难，故向东万丰公司出具欠条，对欠款事实予以确认，并承诺从2012年8月25日起每月还款2000元。然而东万丰公司却未履行还款义务，拖欠偿还款项至今。为维护东万丰公司合法权益，请求依法判决被告张巨桃偿还所欠原告东万丰公司款项73076元；被告张巨桃承担因拖欠还款所应承担的滞纳金，自欠款之日起算至款项全部付清之日止，截止起诉之日为8000元（庭审中阐明滞纳金就是利息损失，自2012年8月26日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告张巨桃承担。
被告张巨桃辩称，欠条是张巨桃本人出具，已经履行了6个月的还款义务，由于现在经济条件紧张，导致后面没有还款。希望东万丰公司同意张巨桃每个月还500元至款项实际付清之日止，若经济条件允许会多还，争取提前还完。
经审理查明，张巨桃原系东万丰公司工作人员。2012年8月1日，张巨桃向东万丰公司出具一份《欠条》，欠条载明“本人张巨桃现欠东万丰费用73076（柒万叁仟零柒拾陆元），现定于每月还款2000元（贰仟元正），执行时间从2012年8月25日开始。如果未执行，公司可采取任何措施。”欠条出具后，张巨桃没有偿还上述款项。
认定以上事实有原告东万丰公司提交的《欠条》以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张巨桃向东万丰公司出具《欠条》，欠条的内容明确所欠款项的金额及还款时间，东万丰公司作为收条的持有者，能够认定双方之间形成了欠款关系。欠条出具至今张巨桃没有按《欠条》约定的期限，即从2012年8月25日开始、每月还款2000元向东万丰公司履行还款义务，致使东万丰公司行使不安抗辩权就全部欠款提起诉讼。张巨桃辩称已履行6个月的还款义务，因没有提供有效的证据予以证明，且东万丰公司不予认可，故其辩称理由不能成立。东万丰公司请求张巨桃支付欠款73076元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，即按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月26日起计算至付清货款之日止。张巨桃占用东万丰公司资金属实，张巨桃未支付欠款应向东万丰公司支付利息，故东万丰公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张巨桃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都东万丰贸易发展有限公司欠款73076元；
二、被告张巨桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都东万丰贸易发展有限公司支付利息（以欠款73076元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月26日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，由被告张巨桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一四年八月十二日
书记员 赖婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第311号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁建东，男，1972年10月5日出生。
被执行人罗娇鸾，女，1976年4月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对梁建东、罗娇鸾计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-050号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁建东、罗娇鸾于2013年11月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁建东、罗娇鸾作出涟计生征字（2014年］第05-050号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁建东、罗娇鸾社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-050号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁建东、罗娇鸾在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-050号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人梁建东、罗娇鸾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3084号
上诉人（原审被告）张冬莉，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）宁夏静，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告黄世忠，男，汉族，�广东省佛山市高明区。
原审被告黄均全，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人张冬莉不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月13日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张冬莉自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第506号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欣怡
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第191号
上诉人（原审原告）郭长江。
被上诉人（原审被告）诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路197号。
法定代表人钟炜颖，镇长。
委托代理人孙建中，诸暨市牌头镇人民政府工作人员。
委托代理人孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人郭长江因乡（镇）政府其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第164号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭长江以诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭长江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 缪洪娇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执255号
申请执行人：刘桂珍，女，汉族，拜泉县人，住拜泉县三道镇。
被执行人：卾海涛，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：张淑利，女，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人：张永江，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人卾海涛、张淑利、张永江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年四月十日
书记员 张金龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17908号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海百汇信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号三楼0703室。法定代表人：雷磊，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海百汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17908号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海百汇信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号三楼0703室。法定代表人：雷磊，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海百汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十一月七日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初524号
原告：徐育田，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：罗招凤，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：吕超，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市南郊四公里韶南大道****号。
法定代表人：马文涛。
原告徐育田、罗招凤与被告吕超、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月29日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐育田、罗招凤以与被告庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐育田、罗招凤撤诉。
案件受理费4100元，由原告徐育田、罗招凤负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年八月二日
书记员 李素琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异83号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：汤养程，男，1972年1月29日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：苏荣芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人汤养程、苏荣芳与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2692号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异83号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：汤养程，男，1972年1月29日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：苏荣芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人汤养程、苏荣芳与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2692号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
执 � � � 通 知 书
2015内执字第132号
樊梨静：
你与张建刚、周春香机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第56号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张莹莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第44号
上诉人（原审被告）吴秀华。
上诉人（原审被告）李良波。
上诉人（原审被告）曹某甲。
法定代理人吴秀华，系上诉人曹某甲之母。
以上三上诉人的委托代理人赵玉贤。
被上诉人（原审原告）戴东升。
委托代理人毕金营。
被上诉人（原审被告）曹宁。
上诉人李良波、吴秀华、曹某甲因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月12日，原告与曹福全、被告吴秀华、曹宁、李良波签订借款协议，协议约定曹福全及被告吴秀华、曹宁、李良波向原告借款30万元，借款利率为日千分之三，借款期限为三天，如借款人逾期借款，应按未还款总额的1%支付违约金。合同签订当天，原告将30万元汇至曹福全账户。借款期限届满后，曹福全与被告吴秀华、曹宁、李良波未能按期还款，原告多次催要未果。曹福全已于2014年5月7日去世，被告吴秀华系曹福全之妻，被告曹宁系曹福全之女，被告曹某甲系曹福全之子，且被告吴秀华、曹宁、李良波作为共同借款人，应对全部债务承担清偿责任，被告曹某甲应在继承曹福全遗产范围内承担偿还责任。为此，原告特向本院提起诉讼。
原审法院认为，债务应当偿还。曹福全及被告吴秀华、曹宁因还贷款需要向原告借款30万元，借款到期后，曹福全及被告吴秀华、曹宁未能偿还借款，原告请求判决被告吴秀华、曹宁偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告要求该借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，符合最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的有关规定，本院依法支持。原告已按照法定最高标准主张该借款利息，其违约金请求本院依法不予支持。被告吴秀华辩称，该借款系曹福全自己借款，不同意还款的主张，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。被告曹宁辩称，自己系担保人并非借款人，不同意�还借款，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。被告曹宁与李良波系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告曹宁向原告提供双方结婚证且在借款协议书上代李良波签字，该债务依法应属夫妻共同债务，故被告李良波辩称，自己未在借款协议书上签字，不同意承担还款责任的意见，本院依法不予支持。被告曹某甲作为曹福全的继承人，依法应在曹福全遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴秀华、曹宁、李良波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告戴东升借款30万元及利息（自借款之日起至生效判决限定给付之日按照同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告曹某甲在曹福全遗产继承范围内对以上款项承担偿还责任。三、驳回原告戴东升的其他诉讼请求。案件受理费5845元，财产保全费2020元，由被告曹福全、吴秀华、曹宁、李良波承担。
上诉人吴秀华、李良波、曹某甲不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决或改判上诉人不承担还款责任，上诉费用由被上诉人戴东升承担。理由是：1.借据是曹福全签字，借款人应为曹福全一人。吴秀华没文化，借款协议中的签字不是其真实意思；李良波不在场且不知情，其签字是由被上诉人曹宁代签，且无证据证明该30万元借款用于上诉人的共同生活；2.曹某甲是限制行为能力人，可以接受赠与，不应承担还款责任。因此三上诉人与被上诉人戴东升之间不存在任何借款关系，三上诉人不应承担还款责任。
被上诉人戴东升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹宁辩称，自己是担保人而不是借款人，不应承担还款责任，李良波的签字只是代签，李良波也不应承担还款责任。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题如下：1.一审判决认定吴秀华、李良波与曹宁共同偿还戴东升借款30万元及利息是否适当；2.一审判决认定曹某甲在曹福全遗产继承范围内对以上款项承担偿还责任是否适当。
关于第一个焦点问题：一审审理期间戴东升提供了借据、借款协议书及30万元的汇款凭证，借款协议书载明甲方（出借方）戴东升，乙方（借款人）曹福全、吴秀华、曹宁、李良波，借款金额30万元，借款利率日3‰。借款人曹福全、吴秀华、曹宁系亲自到场并签字捺印，李良波系由其妻曹宁代为签字并提供双方结婚证，该借款协议是双方当事人真实意�表示、符合法律规定且已生效。上诉人吴秀华称自己在借款人一栏签字是因为没文化、并非自己的真实意思表示，与查明的事实不符；曹宁与李良波系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且曹宁向被上诉人提供双方结婚证并在借款协议书上代李良波签字，该债务依法应属夫妻共同债务，故曹宁与李良波对该债务均有偿还义务。上诉人李良波称自己不在场、对借款不知情，但未提供证据证明。综上，一审判决认定吴秀华、李良波与曹宁共同偿还戴东升借款30万元及利息适当。
关于第二个焦点问题：根据继承法第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”曹某甲并未表示放弃对其父曹福全遗�继承，故一审判决认定曹某甲在曹福全遗产继承范围内对以上款项承担偿还责任适当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴秀华、李良波、曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 李迎霞
审判员 王 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更62号
罪犯李保，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年11月因犯非法拘禁罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑八个月。本院于2002年11月14日作出（2002）银刑初字第68号刑事判决，以被告人李保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2003年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第100号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年6月9日经本院以（2010）银刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月17日起至2021年4月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李保自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李保予以减刑，但该犯系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李保符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系累犯、犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终27号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡金。曾因赌博，先后于2004年3月、2013年7月分别被江阴市公安局、常州市武进区公安局没收赌资，罚款人民币500元。因涉嫌诈骗，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江苏省常州市武进区看守所。
辩护人蒋建伟、沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人胡金犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）武刑初字第1711号刑事判决。原审被告人胡金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡金及其辩护人蒋建伟、沈香岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至2015年2月间，被告人胡金以投资、做汇率生意为由，先后4次从被害人梁某处借得钱款150万元，均用于赌博挥霍。分述如下：
1.2013年8月至2014年3月间，在常州市芙晶特种陶瓷有限公司被害人梁某办公室，被告人胡金以投资项目、帮他人借钱归还赌债为由，先后2次骗得被害人梁某人民币50万元（其中2013年8月4日骗得面值每张为20万元的承兑汇票2张；2014年3月31日骗得面值为10万元的承兑汇票1张），均被其用于赌博挥霍。期间，被告人胡金归还梁某共计人民币15万元。
2.2014年8月底，被告人胡金以去澳门做汇率生意为由向梁某借款，并带梁某及潘某赴澳门考察。同年9月3日，梁某通过银行转账方式分2次将共计人民币90万元支付给被告人胡金。被告人胡金提现后均用于赌博挥霍。
3.2015年2月，被告人胡金以去澳门需资金为由向梁某借款，后梁某让周某甲（被告人舅舅）陪同被告人胡金一同前往。同月10日，梁某通过银行转账方式将人民币25万元支付给周某甲，并嘱咐周某甲妥善保管该款。被告人胡金与周某甲至澳门后，被告人胡金将该25万元均用于赌博挥霍。
上述事实，由原公诉机关举证，并经原审庭审质证的被害人梁某的陈述笔录、证人徐某、潘某、周某甲、韩某、周某乙、王某等人的证言笔录、常州市房产登记中心出具的相关书证、公安机关出具的“案发、抓获经过”、行政处罚决定书、被告人胡金在公安机关的供述笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人胡金，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人胡金无前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人胡金犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人胡金将赃款人民币一百五十万元退赔被害人梁某。
宣判后，上诉人胡金及其辩护人提出：（1）被害人梁某明知胡金借款用于赌博，胡金未虚构事实，也无非法占有的故意，原审判决认定其构成诈骗罪证据不足；（2）胡金放在梁某处的一枚价值人民币68000元的戒指应认定属归还的借款而予以扣除；（3）原审判决量刑过重。
出庭代理检察员认为，原审判决认定本案诈骗的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡金诈骗的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实上诉人胡金诈骗的犯罪事实。上诉人胡金及其辩护人、出庭代理检察员二审审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人胡金及其辩护人所提被害人梁某明知胡金借款用于赌博，胡金未虚构事实，也无非法占有故意，原审判决认定胡金构成诈骗罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡金所提被害人梁某明知其借钱用于赌博或还赌债的辩解，与其在公安机关的供述不一致，且未得到被害人梁某陈述的印证，其该辩解无证据证实。上诉人胡金的供述笔录、被害人梁某的陈述笔录以及证人周某甲等人的证言笔录相一致，证实胡金编造投资项目、做汇率生意、去澳门需资金等事由向被害人梁某借款，实际将获得的款项用于赌博，属虚构事实。且事后上诉人胡金另有编造钱款去向，私自将约定用于抵押的房屋出售等行为，其一系列的客观行为足以证实其具有非法占有他人财物的主观故意，故上诉人胡金有非法占有他人财物的故意，采用虚构事实的方法骗得他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人胡金及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提上诉人胡金放在被害人梁某处的一枚戒指应在诈骗数额中扣除的意见，经查，胡金确有一枚戒指放在梁某处，但上诉人胡金称有钱了把戒指赎回来，未称用该戒指抵款，被害人梁某也称二人从未提过用该戒指抵款。可见，辩护人所提该辩护意见无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡金，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人胡金所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，依照规定，诈骗他人财物人民币50万元以上，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，上诉人胡金诈骗他人钱款人民币150万元，属数额特别巨大，原审判决量刑并无不当。故上诉人胡金所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭代理检察员所提意见正确，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 刘红霞
审判员 王 伟
二〇一六年三月十日
书记员 丁少华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3562号之一
上诉人(原审被告)方凤贞，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市漕宝路1467弄1区。上诉人(原审被告)沈德虎，男，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人沈澄卿，男，1949年8月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)方龙安，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市。本院2016年8月12日对上诉人方凤贞、沈德虎与被上诉人方龙安排除妨害纠纷一案作出的(2016)沪02民终3562号民事裁定书中，有关裁定第二项的文字有笔误，应予补正，现裁定如下：二、驳回被上诉人方龙安要求确认上诉人方凤贞、沈德虎对位于上海市愚园路XXX弄XXX号房屋不具有同住人资格、不具有居住使用权的诉讼请求。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2501号
申请人临商银行股份有限公司新华支行。
负责人姜云晓，该支行行长。
被执行人张玉算。
被执行人张译。
被执行人张磊。
本院在执行申请人临商银行股份有限公司新华支行与被执行人张玉算、张译、张磊借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2011）河商初字第594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款203039元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）河商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10192号
原告：杨某某，女，1955年11月17日，回族，住沈阳市于洪区。
被告：胡某，男，1956年2月29日，回族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年八月十一日
书记员 王艺宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3252号
原告：黄家片，男，1969年3月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：李祥辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住苍南县。
原告黄家片与被告李祥辉合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄家片的委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告李祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家片起诉称：被告李祥辉的父亲李步春向原告购买废铜，于2015年2月17日欠原告货款9万元，被告李祥辉主动表示愿意承担偿还，并向原告出具欠条一份，于2016年2月7日，被告李祥辉又书写承诺于2016年5月30日前还3万元，但被告李祥辉至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告李祥辉偿还原告货款9万元及利息损失（自2017年5月31日起至实际清偿之日，按中国人民银行计算逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄家片在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告李祥辉未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告黄家片提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告李祥辉拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告黄家片起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄家片与被告李祥辉之间的协议合法有效，应受法律保护。被告李祥辉依约应支付给原告黄家片款项9万元；其逾期支付，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，但其中6万元，未约定还款期限应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限李祥辉于判决生效后十日内支付黄家片款项9万元及其利息损失(其中3万元自2016年5月30日起算，6万元自2017年4月12日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回黄家片的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由黄家片负担29元，李祥辉负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年七月三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执528号
申请执行人：刘四季，男，1962年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：杨福秀，女，1971年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人刘四季与被执行人杨福秀民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0275号
申请执行人刘军，个体户。
被执行人张剑，个体户。
被执行人邵晓兰，私营业主。
被执行人盱眙县慧丰物资商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇石牛社区二环路边。
法定代表人邵晓兰，公司总经理。
刘军与张剑、邵晓兰、盱眙县慧丰物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）盱民初字第1836号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告张剑、邵晓兰、盱眙县慧丰物资商贸有限公司欠原告刘军借款50万元及利息6万元，于2013年12月30日前偿还20万元，余款36万于2014年2月20日前还清。被告张剑、邵晓兰、盱眙县慧丰物资商贸有限公司如有一期未按期足额履行，原告刘军可就未履行部分款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位567425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 钱晶津
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2781号
原告席淑芳，住吉林省农安县龙王乡。
被告吉林省融诚担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
被告安玉林，住长春市南关区。
被告韩伟，住吉林省蛟河市。
被告沈琦，住长春市朝阳区。
本院在审理原告席淑芳诉被告吉林省融诚担保有限公司、安玉林、韩伟、沈琦民间借贷纠纷一案中，原告席淑芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取30,396元、保全费5,000元由原告席淑芳承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月八日
书 记 员 张大伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第913号
原告李某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏银川市金凤区。
被告李某乙，女，1969年9月27日出生，汉族，山东省栖霞县人，住宁夏银川市金凤区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状、应诉通知书和开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1994年4月6日登记结婚，婚后感情尚可，于1998年7月29日生育一女，名李某丙。2011年原告为了生计出国前往乌干达务工三年，于2014年年底回国。在原告务工期间，被告与他人保持不正当的男女关系，于2014年4月离家出走，至今未归。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；女儿李某丙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，据以证明原、被告于1994年4月6日登记结婚；
2、接处警登记表原件一份，据以证明2015年3月2日原告报警，被告于2014年4月离家出走。
被告李某乙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告的证据材料1、2，来源合法、合法客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1994年4月6日登记结婚，婚后感情尚可，于1998年7月29日生育一女名李某丙。原告于2011年12月出国前往乌干达工作，于2014年12月底回国。之后得知被告于2014年4月离家出走。2015年3月2日，原告向银川市公安局金凤区分局满城北街派出所报案求助未果，遂以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中原告明确表示李某丙的抚养费由其自行承担。
另查明，原告在庭审中认可夫妻共同财产有：康佳牌42英寸液晶电视机一台、布艺沙发一组带茶几一件、电视柜一件、餐桌一张带六把桌椅、海信牌电冰箱一台、整体衣柜六组、双人木床一张、单人木床一张、联想牌电脑一台。本院于2015年4月8日向被告李某乙哥哥李世呈所作调查一份，李世呈称2014年春节后其再未见到被告，原被告之间无其它财产，原、被告无法共同生活下去。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚。被告无视夫妻感情在原告离家工作期间，擅自离家至今未归，不履行夫妻和家庭义务，亦不和原告联系，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告主张解除与被告的婚姻关系，本院准许。因被告离家出走，故婚生女李某丙由原告抚养。庭审中，原告主动放弃被告承担孩子抚养费，本院照准。夫妻共同财产应依法进行分割：康佳牌42英寸液晶电视机一台、海信牌电冰箱一台、布艺沙发一组带茶几一件、电视柜一件、餐桌一张带六把桌椅、双人木床一张归原告所有；联想牌电脑一台、整体衣柜六组、单人木床一张归被告所有。双方衣物自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某乙之间的婚姻关系；
二、婚生女李某丙（于1998年7月29日出生）由原告李某甲抚养；
三、财产分割：康佳牌42英寸液晶电视机一台、海信牌电冰箱一台、布艺沙发一组带茶几一件、电视柜一件、餐桌一张带六把桌椅、双人木床一张归原告李某甲所有；联想牌电脑一台、整体衣柜六组、单人木床一张归被告李某乙所有；双方各自衣物自理。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李某甲负担100元，被告李某乙负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第913号
原告：刘某。
委托代理人：李军。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，原被告婚后一直未建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年4月14日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，一直分居生活至今。据此，原告再次诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告所述不属实。答辩人与原告系2007年自由建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，当时原告已怀孕5个月，原、被告感情和性格比较融洽。婚后感情一直很好，法院判决不准离婚后双方经常见面沟通和联系，但一直未同居生活。答辩人认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚，还能在一块生活。
经审理查明，原告刘某、被告王某甲系自由建立恋爱关系××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后曾因生活琐事生气、吵架。2014年4月份，原、被告因生活琐事生气吵架后原告曾回娘家居住。2014年4月16日，原告刘某曾诉讼来院，请求与被告王某甲离婚，本院判决不准双方离婚。2015年4月17日，原告再次来院诉讼，请求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、金乡镇已婚育龄妇女管理证、金乡县人民法院（2014）金民初字第851号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后二人未能正确处理家庭关系，致夫妻双方产生矛盾。2014年4月份，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告刘某曾诉讼来院，请求与被告王某甲离婚，本院判决不准双方离婚后，期间被告积极主动做出和好表示及行为，在未果的情况下。2015年4月17日，原告刘某再次诉讼来院，在本次离婚诉讼中，原告坚持离婚诉求，不同意调解和好，被告坚持不同意，并对夫妻关系改善仍积极做出努力，且原告除陈述外亦未递交原、被告之间的夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗盼盼
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初66号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人方涛，男，1988年12月28日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月29日下午，被告人方涛潜入上饶市信州区亿升广场二楼CRZ女装店内，趁店内无人之机，将被害人王某和鲍某放在该店柜台抽屉内的一部三星J7008手机、一部ipad3平板电脑盗走。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币821元；被盗的平板电脑价值人民币940元。
2、2016年10月1日中午，被告人方涛来到上饶市信州区步行街德克士快餐店，潜入员工休息室内，将被害人邱某放在12号柜子内的一部oppoA3手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币804元。
2016年10月9日凌晨，被告人方涛在上饶市信州区步行街洛萨网咖上网时被公安民警抓获归案，上述被盗物品被查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方涛常住人口信息查询、抓获经过、情况说明、物品扣押、发还清单、出售手机男子的手机照片、证人姜某、刘某的证言、被害人王某、鲍某、邱某的陈述、被告人方涛的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方涛盗窃二次，具有酌情从重处罚情节。被告人方涛归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，未造成损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年二月十六日
代书记员 黄晓晨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第697号
申请执行人贾耀磊，男，汉族。
被执行人牛兵丽，女，汉族。
被执行人索和平，男，汉族。
本院执行的贾耀磊申请执行牛兵丽、索和平借款合同纠纷一案，因被执行人牛兵丽、索和平拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第10105号公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛兵丽、索和平名下银行存款壹拾贰万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1377号
申请人：李永红
被执行人：张文生
关于李永红申请执行张文生侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初668号民事判决书，于2018年4月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文生银行存款8400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1377号申请人：李永红被执行人：张文生关于李永红申请执行张文生侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初668号民事判决书，于2018年4月9日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张文生银行存款8400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年四月二十七日书记员  郑洋洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2162-1号
申请执行人浙ＸＸ启投资有限公司。
法定代表人叶伟政。
被执行人：江苏紫藤园艺绿化工程有限公司。
法定代表人徐惠群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1929号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款239206.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月十日
代书记员 陈 胜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1721号
原告：纪华传，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。
法定代表人：黄浩，总经理。
原告纪华传诉被告黄后军、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。纪华传于2017年12月7日向本院申请撤回对芜湖御饮堂茶制品有限公司的起诉。
本院认为，纪华传的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪华传撤回对芜湖御饮堂茶制品有限公司的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初39号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋海龙，男，汉族，1986年11月2日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年12月15日因涉嫌包庇罪被榆中县公安局取保候审。现羁押于榆中县看守所。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告人李吉浦，男，汉族，1969年2月19日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年12月15日因涉嫌包庇罪被榆中县公安局取保候审。
被告人李彦荣，男，汉族，1977年5月3日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年12月15日因涉嫌包庇罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人蒋海龙、李吉浦、李彦荣犯包庇罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人蒋海龙及其辩护人周向军、被告人李吉浦、李彦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年6月，在榆中县公安局调查李彦军涉嫌非法占用农用地一案时，被告人李彦荣、蒋海龙、李吉浦三人为使李彦军逃避打击，互相协商编造虚假证明材料、证言，严重干扰公安机关的正常办案。
上述事实被告人蒋海龙、李吉浦、李彦荣在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源，到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、立案决定书、土地租赁合同、常住人口基本信息查询单，证人李彦军、张艳玲的证言，被告人蒋海龙、李吉浦、李彦荣的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋海龙的辩护人周向军的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但被告人蒋海龙具有投案自首情节，认罪态度好，已深刻反省了自己的行为，其行为社会危害性较小，建议法庭对被告人蒋海龙从轻处罚。
本院认为，被告人蒋海龙、李吉浦、李彦荣明知他人是犯罪的人而在侦查机关为其提供虚假证明材料、证言，其行为均已构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人蒋海龙、李吉浦、李彦荣在案发后主动投案，属自首，依法可从轻处罚。被告人蒋海龙的辩护人关于对被告人蒋海龙从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。对被告人蒋海龙、李吉浦、李彦荣适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海龙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李吉浦犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李彦荣犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年二月七日
书记员 李英兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1386号
原告：刘堃，男，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：俞军，女，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢全刚，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘堃与被告俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘宏超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1007号
原告吴伟伟、王广彬与被告常春娜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟伟、王广彬撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（已缴纳），由原告吴伟伟、王广彬负担。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 雷德龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4280号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：何瑞青，无固定职业。
中国银行股份有限公司象山支行与何瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）甬象商初字第1328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何瑞青无适当财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1712号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城**幢*层***号。
负责人：张启军，总经理。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春玲，女，汉族，1962年3月15日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，汉族，1974年5月21日生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：漯河市众成出租汽车中心。住所地，漯河市源汇区五一路***号。
投资人：黄诒文。
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河中心支公司）因与被上诉人张春玲、赵晓辉、漯河市众成出租汽车中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人杨爱云、被上诉人张春玲的委托诉讼代理人李黎、被上诉人赵晓辉到庭参加诉讼。被上诉人漯河市众成出租汽车中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦财险漯河中心支公司上诉请求：1、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初31号民事判决，发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、伤残鉴定程序违法，应当重新鉴定。2、张春玲为农村户籍，按照城镇标准计算赔偿数额不当。综上，请求判如所请。
张春玲称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵晓辉辩称，我垫付了5000元，应当返还给我。请求法院依法裁判。
漯河市众成出租汽车中心未答辩。
一审法院认定事实：2015年7月31日17时15分，胡亚华驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至第二高级中学门口时，与张春玲驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成双方车损、张春玲受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定胡亚华负事故全部责任，张春玲不负事故责任。事故发生后，张春玲被送往漯河市中心医院进行治疗，住院56天，花费医疗费17375.59元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河松振法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月16日作出司法鉴定意见书，评定原告受伤构成十级伤残，花费鉴定费1480元。事故发生后，被告赵晓辉为原告垫付医疗费5000元，庭审中原告对此予以认可，但称诉讼请求中已经扣除了原告垫付的5000元。另查明，事故发生时豫Ｌ×××××号车驾驶人为胡亚华，胡亚华系合法驾驶，胡亚华系赵晓辉雇佣的司机。该车登记所有人为漯河市众成出租汽车中心，实际车主为赵晓辉。豫Ｌ×××××号车在安邦财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为300000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。还查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定胡亚华负事故全部责任，张春玲不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，法院予以采信。胡亚华驾驶的豫Ｌ×××××号车在安邦财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为300000元，不计免赔，故被告安邦财险漯河中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，法院支持原告因事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为17375.59元；2.误工费，原告要求误工时间计算至定残前一天，按照288天计算过长，结合原告伤情及住院天数，酌情支持180天，关于原告收入，原告仅提交了漯河市帮帮物业管理有限公司出具的证明一份，未提交工资发放明细表，法院不予采信，原告收入参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年进行计算，故原告误工费为12612.82元（25576元／年÷365天×180天）；3.护理费，原告住院56天，为3923.99元（25576元／年÷365天×56天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算56天，为1680元；5.营养费，按照10元／天计算30天，为300元，6.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为51152元（25576元／年×20年×0.1）；6.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；7.交通费，原告要求2550元过高，酌情支持500元。以上各项共计为92544.40元，原告在诉讼请求中不包含赵晓辉垫付的医疗费5000元，该5000元应当从中扣除，为87544.40元，由被告安邦财险漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春玲83188.81元（医疗费10000元＋误工费12612.82元＋护理费3923.99元＋残疾赔偿金51152元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元），下余4355.59元，由被告安邦财险漯河中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案原告的伤残等级鉴定系法院随机选定漯河松振法医临床司法鉴定所所作，程序合法，故被告赵晓辉、安邦财险漯河中心支公司以鉴定时未通知二被告选择鉴定机构，也未通知二被告参与鉴定过程为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张春玲人民币83188.81元。二、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张春玲人民币4355.59元。三、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。案件受理费2610元，鉴定费1480元，共计4090元，由被告赵晓辉负担。
当事人二审期间未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审相同。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、鉴定程序是否合法，是否应当重新鉴定；2、张春玲的赔偿按照城镇标准计算是否适当。
本院认为，漯河松振法医临床司法鉴定所是经各方当事人同意由法院指定的基础上随机选择的，鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。本院对安邦财险漯河中心支公司要求重新鉴定的上诉请求不予支持。关于张春玲的赔偿计算标准的问题，因一审张春玲提供的户口本显示其为居民家庭户口，并未显示其为农村户口，一审判决按照城镇标准计算赔偿数额，亦无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元由安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟相杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春波，男，62岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟宝昆，男，51岁。
再审申请人姜春波因与被申请人迟宝昆民间借款纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第58号民事判决及本院（2014）鸡商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春波申请再审的理由：一、被申请人不具备诉讼主体资格，本案借款11万元是申诉人向张红军、张艳华所借；该借款已全部还清，且被申请人已在还款收条中明确注明已全部清帐。二、申诉人已将本案债务于2002年2月7日转给金明世，被申诉人的委托人张红军在转账会议上同意将姜春波的借款全部转给金明世，在张红军的主张下，姜春波将全部债权转让给金明世，故请求撤销一审、二审的民事判决。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于申诉人主张本案欠款的债权人为张红军的问题，在1999年2月10日的借据及借款合同中，载明张红军为中间人，申诉人对这份借据及借款合同中张红军被列为中间人未能做出合理解释，关于“清帐”字样，是由谁书写，是否指申请人与被申请人之间的账目结清，均无法证实。且一审时张红军出庭作证，认可自己是中间人，并非债权人，故申请人的此项申请理由不能成立。关于申请人称本案欠款已转给金明世的问题，其提交的变更协议书，金明世本人未予证实，亦没有债权人签字同意，申请人称在转账会议上被申请人的委托人张红军同意将债务转移给金明世，但未向法庭提供证据。张红军亦否认此过程，故申请人的此项申请理由亦不能成立。合法的借贷关系受法律保护，申请人姜春波与被申请人迟宝昆借款事实清楚，权利义务关系明确，申请人姜春波应当按约定偿还借款，同时，申请人姜春波再审时未能向法庭提供证据证实其申诉理由，其申诉理由不成立、不予支持。
综上，姜春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜春波的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯 琳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执327号
申请执行人:莫正文,男,汉族,1964年9月24日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张传飞,男,汉族,1970年4月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行莫正文诉张传飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十九日
书记员 奚浩淋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第922号
原告：李承佐，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101061968********）
被告：辽宁新天成实业有限公司。
本院在审理原告李承佐与被告辽宁新天成实业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李承佐撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李承佐负担。
审判员 杨 丽
二〇一四年八月七日
书记员 边建勋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审384号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人蔡宪磊，男，42岁，莘县朝城镇宋海村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人蔡宪磊土地行政处罚一案于2015年5月28日作出的（2015）莘国土执字第73号土地行政处罚决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第73号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）73号行政处罚决定书已于2015年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第73号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）73号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨振朝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更459号
罪犯李海吉，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出（2001）聊刑经初字第3号刑事判决，以被告人李海吉犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海吉不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2002年5月22日作出（2002）鲁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年6月27日、2008年11月12日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016�201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯李海吉到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励�一次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海吉减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初381号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年12月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省肥东县）。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2006年12月4日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同年11月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，同年12月30日被合肥市公安局高新技术开发区分局决定监视居住。2016年12月6日经本院决定逮捕，同月12日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人沈某，男，1986年7月26日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同年11月13日被该分局取保候审。2016年12月6日经本院决定逮捕，同月12日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)396号起诉书指控被告人薛某某、沈某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉。被告人薛某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日15时30分许，被害人赵某受吴某某之邀和李某一起前往合肥市高新区科学大道与天湖路美菱太阳能小家电5楼吴某某办公室商议谈土地开发问题。事前，吴某某约了马某帮其商谈，马某又约了温某某（另案处理）和被告人薛某某、沈某等人一同前往。后马某带温某某一起进入吴某某办公室。在吴某某与赵某商谈过程中，言语不和，温某某见状与赵某发生口角，两人进而发生互殴。后温某某叫来在办公室外的被告人薛某某、沈某，三人共同对赵某进行拳打脚踢，期间温某某用电水壶对赵某的头部打砸。殴打造成赵某头部、肢体的损伤属轻微伤，口唇部损伤属轻伤二级。
本案由被害人赵某于2015年4月30日报案至合肥市公安局高新技术产业开发区分局，该局于2015年6月16日立案侦查。被告人薛某某、沈某于2015年10月27日被公安机关传唤到案。
上述事实由以下证据证明：1.报案单、归案经过、户籍证明、短信内容照片、情况说明、股权纠纷材料等相关书证；2.证人吴某某、李某、付某、姜某等人的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人薛某某、沈某的供述；5.鉴定意见；6.勘验笔录、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人薛某某、沈某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人薛某某、沈某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人薛某某、沈某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人薛某某、沈某系受温某某之邀而参与犯罪，仅起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人薛某某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人薛某某、沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的65天，即自2016年12月12日起至2017年7月8日止。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的18天，即自2016年12月12日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第119号
申请执行人福建谦信投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路柳前巷10号闽都高升2-305。
法定代表人戴云山，执行董事。
被执行人福州冠豪印刷有限公司，住所地福州市晋安区茶园工业区8号楼南侧一层。
法定代表人庄国锋，董事长。
被执行人庄国锋，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址福州市鼓楼区。
申请执行人福建谦信投资发展有限公司与被执行人福州冠豪印刷有限公司、庄国锋买卖合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第4728号民事调解书发生法律效力后，申请执行人福建谦信投资发展有限公司于2012年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付货款122677.45元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第119号福建谦信投资发展有限公司与被执行人福州冠豪印刷有限公司、庄国锋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年1月22日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月12日作出的（2011）鼓民初字第4728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年三月一日
书记员 叶 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2543-1号
申请执行人北京光音盛世信息技术有限公司（现更名为北京光音网络发展股份有限公司），住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦D座302室。
法定代表人王灏，经理。
被执行人北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗郎，经理。
原告北京光音盛世信息技术有限公司与被告北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）东民初字第06830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京光音盛世信息技术有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人北京创世奇迹广告有限公司给付人民币9.31631万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2543号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9583号
罪犯秦超利，男,1965年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十四日作出(2009)昆刑三初字第132号刑事判决,以被告人秦超利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦超利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦超利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦超利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦超利减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月2日起至2016年10月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢125号
申请执行人管钟宝。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人管钟宝与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）30号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第58号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款15190.9元及执行费127元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）30号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海波
第页，共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第389号
原告：池建平。
被告：ＸＸ洁。
被告：王蓉蓉。
原告池建平与被告ＸＸ洁、王蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。依原告池建平的申请，本院于2014年6月20日追加王蓉蓉作为本案被告参加诉讼。本院依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告池建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ洁、王蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池建平起诉称：2012年3月31日，被告ＸＸ洁以资金紧张为由向原告池建平借款100000元，并出具借条一份。当时，双方约定借款月利率为1.98%。被告王蓉蓉在借条上以连带保证人名义签字。经原告多次催讨，被告ＸＸ洁至今尚未偿还上述借款，被告王蓉蓉亦未承担保证责任。现原告起诉要求：（1）被告ＸＸ洁偿还借款100000元及利息（自2012年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.98%计算）；（2）被告王蓉蓉对上述借款本息承担连带偿还责任；（3）本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告池建平变更第一、二项诉讼请求为：（1）被告ＸＸ洁偿还借款100000元；（2）被告王蓉蓉对上述借款承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告ＸＸ洁的居民身份证、被告王蓉蓉的户籍证明，证明二被告的身份情况；3.借条一张，证明被告ＸＸ洁向原告借款100000元及被告王蓉蓉提供保证的事实。
被告ＸＸ洁、王蓉蓉未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告ＸＸ洁、王蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告池建平提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。证据3虽系复印件，但被告ＸＸ洁在该复印件借款人“ＸＸ洁”处按指印，表示确认该复印件，被告王蓉蓉亦另行签字确认承担连带偿还责任，故本院对该证据予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月31日，被告ＸＸ洁向原告池建平借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限与借款利息。2013年12月19日，被告王蓉蓉在该借条上添加“保证对该笔借款本息承担连带偿还责任”，并签字按指印。被告ＸＸ洁至今尚未偿还借款，被告王蓉蓉亦未承担保证责任。
本院认为：原告池建平与被告ＸＸ洁因借贷形成的债权债务关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。被告王蓉蓉系本案借款连带保证人，原告要求被告王蓉蓉对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ洁、王蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告池建平借款100000元；
二、被告王蓉蓉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由ＸＸ洁、王蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年七月三十日
代书 记员 杨守格
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3434号
原告何一，男，汉族。
原告何小会，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何一、何小会与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5-16号商铺房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款172704元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了40292元，尚有97852元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费97852元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何一、何小会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2542号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告魏晓燕。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告魏晓燕信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第140号
原告：马顺翔（身份证号码：3306231959********）。
被告：刘柏行（身份证号码：3306231961********）。
原告马顺翔与被告刘柏行民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告马顺翔到庭参加诉讼。被告刘柏行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马顺翔起诉称：被告刘柏行因需于2008年2月5日向原告借款130000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告返还借款130000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告刘柏行未作答辩。
原告马顺翔为证明其主张的事实，向本院提交了由被告刘柏行向其出具的借条一份，证明被告于2008年2月5日向原告借款130000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告刘柏行因需于2008年2月5日向原告借款130000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。该借款被告至今未返还。
本院认为，原告马顺翔与被告刘柏行之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。故原告要求被告返还借款并依法支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘柏行返还马顺翔借款130000元，并支付自2013年9月23日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由刘柏行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执恢150号
申请人：邢杏头，男，1968年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：赵启亮，男，1968年6月3日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。
被执行人：罗明生，男，1969年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人邢杏头与被执行人赵启亮、罗明生欠款纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人邢杏头向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一七年三月十三日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执恢150号申请人：邢杏头，男，1968年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：赵启亮，男，1968年6月3日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。被执行人：罗明生，男，1969年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人邢杏头与被执行人赵启亮、罗明生欠款纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人邢杏头向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  祁武林审判员  李基平二〇一七年三月十三日书记员  邢 翔
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执260号
申请执行人柳长伍
被执行人范良金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00650号，依法向被执行人范良金发出执行通知书，责令被执行人范良金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范良金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范良金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡凌峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第366号
原告：淄博三泵实业有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：王国峰，董事长。
委托代理人：毕耜强，山东彦山律师事务所律师。
被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：赵书同，董事长。
委托代理人：苗德雨，男，1955年8月4日生，汉族，该公司职工，住桓台县。
原告淄博三泵实业有限公司（以下简称淄博三泵）诉被告淄博铁源矿业有限公司（以下简称铁源矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博三泵的委托代理人毕耜强、被告铁源矿业的委托代理人苗德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博三泵诉称：2009年7月份以来，其与被告发生业务关系，给被告供应水泵设备及维修水泵，截止到2010年3月份，被告累计欠原告货款35793元未付。后2011年3月至2002年期间发生的新业务尚欠2006元未付，以上货款37799元经多次催要，被告一直未付。为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款37799元。
被告铁源矿业辩称：经查账，上述货款已经全部支付。
经审理查明：原、被告双方自2009年6月份发生业务关系，原告淄博三泵给被告铁源矿业供应水泵设备并负责维修，截止到2012年1月6日，原告淄博三泵给被告铁源矿业供应水泵货款及维修费用共计272348元，并开具了增值税发票。
2009年7月1日被告铁源矿业支付原告水泵款25752元；2009年12月10日支付4950元，2010年4月21日支付30682元。
另查明，原告主张的2011年3月至2002年期间发生的新业务尚欠2006元已经支付。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同一份、增值税发票十四份、收款收据三份，被告提供的账目一宗、收据一份及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告给被告供应水泵并负责维修，庭审中出示了其开具给被告的增值税发票及部分收款收据，被告铁源矿业予以认可。但辩称涉案货款及维修费已经全部付清，因此本案的争议焦点为：涉案货款及维修费的支付情况。
被告铁源矿业为了证实其已经全部支付货款及维修费，庭审中出示了其单位的付款记账凭证，但是该付款记账凭证只记载了涉案货款及维修费记账、报账的情况，对支付及领取情况均未载明，也无证据证明原告已领取涉案货款及维修费。综上，被告提供的证据不能证实其主张，其辩解意见，本院不予采信。原告诉求中2011年3月至2002年期间发生的新业务尚欠2006元，经查明，该款已付，应从涉案货款及维修费中予以扣除。原告诉求被告支付其货款及维修费37799元，本院支持35793元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告淄博铁源矿业有限公司支付原告淄博三泵实业有限公司货款及维修费用35793元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博三泵实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告淄博三泵实业有限公司负担32元，由被告淄博铁源矿业有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一三年九月九日
书记员 张倩
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第10号
申请执行人南县某某管理处。
法定代表人谭某某，该处主任。
委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南县南洲某某茶楼。
负责人孟某某。
申请执行人南县某某管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年7月21日作出的南环卫缴字（2013）第103号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南县某某管理处南环卫缴字（2013）第103号城市生活垃圾处理费催缴通知书。
二、限被执行人南县南洲某某茶楼在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第103号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南行执字第10号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
审 判 员 谢春华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行执字第10号申请执行人南县某某管理处。法定代表人谭某某，该处主任。委托代理人程建军，该处副主任，代理权限为特别授权。委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人南县南洲某某茶楼。负责人孟某某。申请执行人南县某某管理处于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2013年7月21日作出的南环卫缴字（2013）第103号城市生活垃圾处理费催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的催缴通知书合法性进行了审查，该通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。本院认为，申请执行人作出的催缴通知书符合我国法律法规的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行一、准予强制执行南县某某管理处南环卫缴字（2013）第103号城市生活垃圾处理费催缴通知书。二、限被执行人南县南洲某某茶楼在收到本裁定之日起三日内履行南环卫缴字（2013）第103号城市生活垃圾处理费催缴通知书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行事项见本院（2014）南行执字第10号执行通知书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 静审 判 员  刘 军审 判 员  谢春华二〇一四年一月二十二日代理书记员  蔡佳伟