wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3251号
原告王孝进。
被告济宁市佳园房地产开发有限公司
本院在审理原告王孝进与被告济宁市佳园房地产开发有限公司房屋确权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晨
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2846号
原告：郭保显，男，汉族，1966年11月5日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告郭保显武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告郭保显于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保显撤诉。
案件受理费204元，依法减半收取为102元，由原告郭保显负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑛瑛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09947号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告江秀川信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢伯艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1735号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄伟秦，男，汉族，住清远市佛冈县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄伟秦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼。被告黄伟秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9872.15元（欠款暂计至2016年9月10日），其中本金5000元，利息为1362.35元，延滞金为3090.62元，超额金为404.18元，其他手续费为15元（上述欠款的利息、延滞金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月11日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年11月24日，向被告核发卡号为62×××45的信用卡一张，信用额度是5000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年7月3日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年9月10日，被告欠款合计9872.15元。
被告黄伟秦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，被告黄伟秦向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告黄伟秦核发卡号为62×××45信用卡，信用额度是5000元。被告黄伟秦持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年7月3日起，被告黄伟秦未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年9月10日，被告黄伟秦尚欠透支本金5000元、利息1362.35元、违约金3090.62元、超限金404.18元、手续费15元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年9月10日，被告黄伟秦欠信用卡透支本金5000元、利息1362.35元、违约金3090.62元、超限金404.18元、手续费15元，2016年9月11日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄伟秦于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5000元、利息1362.35元、违约金3090.62元、超限金404.18元、手续费15元（上述利息等计至2016年9月10日，2016年9月11日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄伟秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年六月二十六日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1530号
原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
被告：陶国肯,男，汉族，巢湖市人。
被告：孙礼明,男，汉族，巢湖市人。
被告:宋帆,男，汉族,巢湖市人。
被告:汤东方,男,汉族,巢湖市人。
被告:陈斌,男,汉族,巢湖市人。
被告:吴国强,男,汉族,巢湖市人。
被告:王能斌,男,汉族,巢湖市人。
被告:张伟,男,回族,巢湖市人。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告陶国肯、孙礼明、宋帆、汤东方、陈斌、吴国强、王能斌、张伟追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方江锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1530号原告：巢湖市金源融资担保责任有限公司,住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码：91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被告：陶国肯,男，汉族，巢湖市人。被告：孙礼明,男，汉族，巢湖市人。被告:宋帆,男，汉族,巢湖市人。被告:汤东方,男,汉族,巢湖市人。被告:陈斌,男,汉族,巢湖市人。被告:吴国强,男,汉族,巢湖市人。被告:王能斌,男,汉族,巢湖市人。被告:张伟,男,回族,巢湖市人。本院在审理原告巢湖市金源融资担保责任有限公司诉被告陶国肯、孙礼明、宋帆、汤东方、陈斌、吴国强、王能斌、张伟追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保责任有限公司在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方江锋二〇一七年四月十二日书记员  张 军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第547号
原告：郭长斌，男，1961年11月2日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市北台子建筑工程有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张玉民，经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告郭长斌与被告桦甸市北台子建筑工程有限公司（以下简称“北台子建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年9月24日、11月17日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长斌及委托代理人应玉良，被告北台子建筑公司委托代理人马吉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭长斌诉称：2006年，北台子建筑公司承建榆江公路帽山屯至暖木村营林屯石砌边沟工程，购买郭长斌的毛石，总计石头款129540元（郭长斌给送的石头596立方米×60元，北台子建筑公司自己拉的石头2084立方米×45元），北台子建筑公司给付了88000元。榆江公路在2006年竣工通车，尚欠的41540元应在2006年底给付，可北台子建筑公司一直没有给，应按银行贷款利息给付违约金，从2007年1月至2015年7月，计103个月，按月利1分计算是每年415.40元，违约金是42786.20元，现诉至法院，请求法院判令：北台子建筑公司给付石头款84326.20元（本金41540元，违约金42786.20元），从2015年8月11日开始按月利1分给付违约金至全部给付时止。
北台子建筑公司辩称：一、郭长斌起诉要求我公司给付石头款没有事实根据，我公司没有承建榆江公路砌边沟工程，该工程是刘峰、齐兴才、李吉林承建的，刘峰因没有施工资质挂靠我公司，用我公司名义承建的，郭长斌应起诉实际施工人刘峰、齐兴才、李吉林，2015年3月份，郭长斌已向法院起诉过我公司和刘峰，但郭长斌于2015年7月撤回告诉，现郭长斌再次向法院起诉，只起诉我公司，没有起诉刘峰、齐兴才、李吉林，我公司认为应当追加刘峰、齐兴才、李吉林为本案被告参加诉讼；二、据刘峰讲他们已经付清了全部购买郭长斌的石头钱，并且多付了3360元。2006年刘峰、齐兴才、李吉林三人靠挂我公司，以我公司名义承建榆江公路帽山村帽山屯至暖木村营林屯公路边沟工程，刘峰与郭长斌签订了4000立方米石头买卖协议，协议约定每立方米石头价格为35元，郭长斌送货每立方米外加15元运费，先付款后付货，刘峰共计付给郭长斌98500元，郭长斌没有按协议卖给刘峰4000立方米石头，原因是卖给刘峰的石头比卖给别人的价格低，郭长斌共计卖给刘峰2318立方米石头，其余石头刘峰是从蛟河购买的，另外郭长斌卖给刘峰的石头是风化石，石头质量不好，郭长斌卖给刘峰的石头比卖给别人的价格低另一原因是刘峰帮助郭长斌办理了采矿证。郭长斌共计卖给刘峰2318立方米石头，刘峰自己拉的是2084立方米，郭长斌送的是234立方米，石头总价款是84640元，刘峰付给郭长斌石头款98500元，刘峰付款没有留下证据，按郭长斌自认的88000元算，刘峰已经多付给郭长斌3360元。基于上述事实，请求法院驳回郭长斌的诉讼请求。
经审理查明：2006年，北台子建筑公司承建了榆江公路桦甸市二道甸子镇帽山村帽山屯至暖木村营林屯公路边沟工程。2006年5月至9月，北台子建筑公司多次在郭长斌处购买石头，北台子建筑公司自己负责运输每立方米45元（含装车费5元），郭长斌负责运送每立方米60元（含装车费5元、运费15元）。郭长斌供货过程中，北台子建筑公司出具了盖有其单位印章的空白付货卡，郭长斌付货后，北台子建筑公司工作人员在该空白付货卡中签字确认已接收，33张付货卡载明石头数量是2680立方米。北台子建筑公司承认收到有其工作人员签字的2319立方米（其中包括北台子建筑公司自己运输的2084立方米，郭长斌负责运送的235立方米），其余361立方米付货卡没有北台子建筑公司工作人员签字。郭长斌自认北台子建筑公司给付石头款88000元。
认定上述事实的证据有：2015年9月18日证明、付货卡（有北台子建筑公司工作人员签字的付货卡）、价格鉴定结论书、边振江证言。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
郭长斌提供的甄开东的证言，本院未予采纳。
本案争议的焦点为：郭长斌是与谁建立的买卖合同关系，北台子建筑公司应否承担给付责任及违约责任；郭长斌供货的数量、价格如何认定；郭长斌的请求应否予以支持。
本院认为：北台子建筑公司承建榆江公路桦甸市二道甸子镇帽山村帽山屯至暖木村营林屯公路边沟工程，购买郭长斌石头，并向郭长斌出具了盖有北台子建筑公司印章的付货卡，足以证明北台子建筑公司是买卖合同的相对人，根据合同相对性原理，北台子建筑公司应承担给付货款的责任。虽北台子建筑公司抗辩刘峰与北台子建筑公司系挂靠关系，但本案中，郭长斌主张由北台子建筑公司承担民事责任不违反法律规定，挂靠经营属内部经营管理问题，故北台子建筑公司抗辩理由不能成立。关于郭长斌供货数量的认定。双方用以结算的凭证是盖有北台子建筑公司印章的33张付货卡，付货卡记载的石头数量是2680立方米，其中有北台子建筑公司工作人员签字的2319立方米，北台子建筑工程承认收到，本院予以确认，其余361立方米没有北台子建筑公司工作人员签字，北台子建筑公司又否认，郭长斌亦未能提供有效证据加以证明，本院无法确认。关于石头价格问题。根据当事人的客观陈述，结合相关证据，经综合分析，本院认为，郭长斌主张的石头价格（自运每立方米45元，送货每立方米60元），虽没有书面证据证明，但有桦甸市价格认定中心价格鉴定结论和证人出庭作证支持，本院予以采信；北台子建筑公司虽对价格问题提出抗辩，亦提出了自己的主张（自运每立方米35元，送货每立方米50元），但未能提供证据证明，本院不予采信。关于郭长斌要求北台子建筑公司从2007年1月1日起按月利1分承担违约金的主张，因没有合同约定，亦没有法律规定，本院不予支持。关于北台子建筑公司抗辩已给付郭长斌石头款98500元，但未能提供证据证明，郭长斌又否认，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市北台子建筑工程有限公司于判决生效之日立即给付原告郭长斌石头款19880元；
二、驳回原告郭长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，原告郭长斌负担1611元，被告桦甸市北台子建筑工程有限公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡鹏展
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初521号
原告阳建设，男，汉族，1961年1月29日生。
被告杨其虎，男，汉族，1981年7月29日生。
原告阳建设与被告杨其虎定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阳建设到庭参加诉讼，被告杨其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳建设诉称，2015年7月17日，被告杨其虎将位于栖霞区某某门某某路XX号某某门头招牌承包给原告，双方签订了招牌工程合同书，约定总价格为22000元，后被告要求另加标志，价格为2000元，共计24000元。开工时被告预付了5300元，工期结束后，原告要求被告结清工程款，被告拖欠至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告支付原告欠款18700元及银行同期贷款利息；2．本案诉讼费由被告承担。
被告杨其虎未参加本案庭审，庭后辩称，原告制作的广告牌不合格，只愿意再支付原告5000元。
经审理查明，2015年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订招牌工程合同书一份，约定甲方委托乙方制作招牌“某某丽”图样相似招牌亚克力发光字，总工程款22000元，完工结账，甲方付预付款伍千元整（钢架完工）伍千元（平面板完工）伍千元，（安字完工）甲方按时付预付款，过期付款，乙方停工损失由甲方负责。乙方收款开收据，乙方保质到2016年2月29日，甲方付给乙方柒千元保质金。…�乙方工期2015年7月17日至2015年7月23日完工，甲方拖欠工程款，按银行贷款利息双倍计息。施工过程中，被告增加了工程量，另加工程款2000元。
上述事实，有原告举证的招牌工程合同书、招牌图样（上有被告签名确认的增加工程款内容）等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告自认被告已支付工程款5300元。
庭审结束后，本院又另行组织双方进行调解，因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，原被告签订的招牌工程合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照要求完成工作后，被告作为定作人应当及时结清工程款。对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告所做工程存在质量问题，其未提交相关�据予以证明，亦未在本院指定的期限内提交鉴定申请，其应承担不利的法律后果。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其虎于本判决生效之日起十日内给付原告阳建设工程款18700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨其虎负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 羽
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初350号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人贾某某，男，1994年3月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审。
被告人石某某，男，1993年12月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审。
被告人李某某，男，1994年4月22日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省南宫市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人贾某某、石某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员苗田田出庭支持公诉，被害人马某某、被告人贾某某、石某某、李某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年1月23日、5月23日建议本案延期审理。同年2月23日、6月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年11月9日0时许，被告人贾某某、石某某、李某某在本市槐荫区纬七路风云烧烤大院吃饭时，相互敬酒过程中与邻桌的马某某发生争执，贾某某、石某某、李某某将马某某打伤。经法医鉴定，马某某头部之损伤评定为轻微伤，右侧眶内侧壁骨折评定为轻微伤，双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，损伤综合评定为轻伤二级。案发后，贾某某、石某某、李某某主动投案，并如实供述了打伤马某某的事实。诉讼中，贾某某、石某某、李某某与马某某自行和解，赔偿了经济损失36000元，马某某对三被告人予以谅解。
公诉机关认为被告人贾某某、石某某、李某某的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首且签字具结认罪认罚等处罚情节，建议对贾某某、石某某、李某某判处一年以下有期徒刑、拘役，视赔偿情况确定是否适用缓刑。
上述事实，被告人贾某某、石某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人马某某的陈述、证人马某某、王某某、高某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历材料、案件来源及抓获材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、石某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人贾某某、石某某、李某某系自首、初犯、偶犯，自愿真诚悔罪，取得了被害人的谅解，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 万英麒
人民陪审员 邵淑贞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵�省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第300号
原告锦屏县农村信用合作联社。单位地址：锦屏县三江镇步行街社区371号。
法定代表人向斌，该联社理事长。
委托代理人陆显奎（特别授权），男，1984年2月26日出生，侗族。
被告龙华清（未到庭），男，1987年4月13日出生，苗族，农民。
被告龙英忠（未到庭），男，1958年1月28日出生，苗族，居民。
原告锦屏县农村信用合作联社诉被告龙华清、龙英忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向克一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县农村信用合作联社委托代理人陆显奎到庭参加诉讼，被告龙华清、龙英忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙华清为了种植香桔，于2010年7月20日向原告申请借款三万七千元，双方签订《借款�同》约定：1原告向被告龙华清发放贷款三万七千元；2、合同期内执行月利率为8.1‰，贷款逾期罚息为合同利率的150%；3、贷款期限为2010年7月20日到2013年7月20日。被告龙英忠自愿用房屋作为该笔借款的抵押，双方签订《抵押合同》，并办理抵押登记。2010年8月10日，原告与被告龙华请又签订《锦屏县农村信用合作联社城镇居民小额信用贷款合同书》，约定借款金额为一万元，贷款期限自2012年9月7日起至2013年9月7日止，期限一年，月利率为9‰，贷款逾期罚息为合同利率的150%。上述合同签订之后，原告按时向被告龙华清发放贷款，借款到期之后，原告多次向被告催收，但被告拒不归还贷款本息，为此，特向锦屏想人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告贷款47000元及利息14988元（该利息暂时计算到2015年4月20日）；2、判令被告龙英忠用其抵押物在�担保的范围内承担偿还贷款本金37000元及利息的责任，原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙华清、龙英忠未书面答辩。
经审理查明，2010年7月20日，被告龙华清因种植香桔与原告锦屏县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：1原告向被告龙华清发放贷款三万七千元；2、合同期内执行月利率为8.1‰，贷款逾期罚息为合同利率的150%；3、贷款期限为2010年7月20日到2013年7月20日。2010年8月10日，被告又与原告签订《锦屏县农村信用合作联社城镇居民小额信用贷款合同书》，合同约定借款金额为一万元，贷款期限自2012年9月7日起至2013年9月7日止，期限一年，月利率为9‰，贷款逾期罚息为合同利率的150%。被告龙英忠为被告龙华清的第一笔三万七千元的借款（农信锦屏借（2010）字第05001542号）提供担保，签订了抵押合同，并办理抵押登记�上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告龙华清未按约归还借款本息，被告龙英忠也未履行抵押担保的责任。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：本案中，原告锦屏县农村信用合作联社与被告龙华清签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，依法有效。被告龙华清未按合同的约定履行还款义务，已经构成违约，被告应当承担违约责任。依据原告与被告龙英忠签订的《抵押合同》约定，原告对被告龙英忠的房屋享有行使抵押权优先受偿的权利。因此对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙华清于本判决生效后十日内一次性偿还向原告锦屏县农村信用合作联社两次借款的本金四万七千元；
二、被告龙华清偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金三万七千元的利息，从二0一0年七月二十日起，以本金三万七千元为计息基数，按借款合同约定的计息方法计收至还清借款之日止；
三、被告龙华清偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金一万元的利息，从二0一二年九月七日起，以本金一万元为计息基数，按借款合同约定的计息方法计收至还清借款之日止；
四、若被告龙华清届期不履行判决，原告锦屏县农村信用合作联社可以就抵押房屋与被告龙英忠协议折价或者申请拍卖、变卖该抵押房屋优先受偿。拍卖、变卖所得的价款超过抵押债权（三万七千元借款本金及利息）的�分退还给被告龙英忠，不足部分由原告龙华清清偿。
案件受理费一千三百五十元，减半收取六百七十五元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千三百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 向克一
二〇一五年八月十四日
书记员 杨博云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1131号
原告杨光武，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告杨光武与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李倩适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨光武到庭参加了诉讼，被告曹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨光武诉称，2013年冬，原告在商河县鑫隆帝景城小区为被告曹云承包的工程运输砌砖块，具体负责将他人卸下的砌砖块搬运至施工现场。双方当时约定按每立方25元计算工钱，共运输600多立方，被告已支付原告工钱5000余元，当时因被告钱不充裕，便于2014年1月26日给原告出具了欠条一张，载明欠工程款9000元，后原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未还。为维护自身合法权益无奈诉至贵院，请求法院依法判令：被告向原告支付劳务费9000元；涉诉费用由被告承担。
被告曹云未答辩。
经审理本院认定，原告在商河县鑫隆帝景城小区为被告曹云承包的工程搬运砌砖块，被告于2014年1月26日给原告出具了欠条一张，载明欠工程款9000元。
以上事实，由原告陈述，原告杨光武提供的由被告曹云书写的欠条1张等证据证实，经本院审查，可�采信，足以认定。
本院认为，原告杨光武提交的被告于2014年1月26日出具欠工程款9000元的欠条及原告的陈述，能够证明原告杨光武与被告曹云之间存在劳务关系及被告曹云欠原告杨光武劳务费9000元的事实，因被告曹云未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其已向原告杨光武支付该款，本院依法确认被告曹云至今尚欠原告杨光武劳务费9000元的事实。原告杨光武要求被告曹云支付劳务费9000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于判决生效后十日内支付原告杨光武劳务费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹云承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年九月十七日
书记员 张洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2495号
原告：韩万鹏，男，1971年9月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告：王立强，男，1981年2月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告韩万鹏与被告王立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万鹏、被告王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万鹏向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效。2，请求法院判决被告积极配合原告办理房产过户手续。3，本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告与被告在廊坊市久茂祥房产经纪有限公司（以下简称中介公司）处签订了由中介公司提供的制式房屋买卖合同。该合同约定：原告购买被告位于廊坊市安次区房屋一套，该房建筑面积87.72平方米，总售价43万元，原告付款方式为一次性付清。协议签订后，原告支付了被告购房款38万元，剩余5万元房款在双方办理房产过户后付清。被告也将其原始的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及物业收房时的收房缴费费用等原件交给原告，被告也答应在收到原告支付的购房款后尽快付清该房所欠银行贷款并尽快办理该房产房本。可是，现在被告却违反当初双方的约定，消极履行自己应尽义务，拒绝与原告办理过户手续。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。
被告王立强辩称：其认可原告的诉讼请求，合同有效，但对原告所主张的“被告消极履行义务，拒不配合原告办理过户手续”这一事实存在异议。原、被告双方在房屋买卖合同的补充协议中并未明确约定办理房屋产权证后还清按揭贷款的具体时间；原告告知被告可以办理房产证时，被告因工作原因无法办理，后由于被告电话损坏无法联系原告，故于2017年7、8月份自行去物业公司提交办理房产证的手续；被告认为由于原告申请了财产保全，办理房产证的手续应该因此中断了，因此也无法办理房屋过户。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日原、被告双方签订了《房屋买卖合同》与《房屋买卖合同补充协议》。双方约定，被告于签订合同当天将房屋交付原告实际居住使用，同时交付了被告与河北朗泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》以及以被告王立强名义办理的入住通知书、物业缴费凭证。被告收取原告380000元首付款，并出具了收条。
被告与河北郎泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》记载的付款方式是按揭贷款，贷款银行为中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，首付款148132元，商业按揭贷款210000元，贷款发放日为2012年8月10日，截至2018年1月7日，贷款余额171769.60元，每月还款1311.27元，目前每月仍在还款中。
目前，涉案房屋的不动产权证书已经具备办理条件。经询问原告韩万鹏，原告自愿偿还被告王立强就涉案房屋在银行的未结清的贷款，以消灭抵押权。2018年6月21日，原告韩万鹏替被告王立强偿还涉案房屋在中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的全部未还贷款168169.25元，涉案房屋全部贷款已经还清，涉案房屋的他项权证、结清证明、办理解押手续的授权书等所有手续由中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行暂为保管。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》与《房屋买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告支付了380000元首付款，被告亦应按照约定积极履行清偿涉案房屋在银行的全部未还贷款，并协助原告在具备产权过户条件时办理过户手续。现原告自愿偿还了被告王立强就涉案房屋在中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的全部未还贷款168169.25元，消灭了中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行的抵押权，但涉案房屋登记在被告名下，产权过户登记条件已经具备，故被告应依约协助原告办理产权过户手续。
综上所述，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告王立强应当依约履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王立强在判决生效后十日内协助原告韩万鹏办理产权过户登记手续。
三、驳回原告韩万鹏其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计6286元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑建仿
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖13刑终242号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌，男，1990年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被泗县公安局刑事拘留，同年2月20日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人周斌犯诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1324刑初109号刑事判决。原审被告人周斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2016年2月，被告人周斌谎称在银行有熟人，能帮助被害人邓某、石某分别办理30万元、400万元贷款，后以需要送礼为由分别从邓某、石某处骗取现金2.8万元、11.8万元，全部用于个人开支。邓某、石某发现被骗后，多次要求退款，周斌退还石某6.5万元。周斌实际骗取邓某、石某分别为2.8万元、5.3万元，合计人民币8.1万元。案发后，周斌退还邓某2.8万元、石某5.3万元。原审根据相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人周斌的行为构成诈骗罪，属数额巨大。周斌如实坦白其罪行，退还被害人被骗全部钱款并得到被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。原审依照相关法律规定，以诈骗罪判处被告人周斌有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
周斌上诉提出：他具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重，请求宣告缓刑。其辩护人提出：周斌具有自首情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，被害人自愿和解，请求对周斌从宽处罚，原判量刑过重，请求对周斌从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人周斌及其辩护人均未提交新的证据。
对于上诉人周斌及其辩护人提出周斌具有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，周斌系公安机关接被害人报警后，经电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，其行为具有投案的主动性、自愿性，构成自首。周斌及其辩护人此节上诉理由、辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人周斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财合计人民币8.1万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于周斌具有自首情节，认罪、悔罪，已退还被害人全部钱款，被害人自愿和解，请求对周斌从宽处罚，依法可对周斌减轻处罚，周斌及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见能够成立，本院予以采纳。因周斌的行为不符合“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的适用缓刑条件，故周斌及其辩护人请求对其宣告缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初109号刑事判决，即“被告人周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元”；
二、上诉人（原审被告人）周斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3197号
申请执行人:周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被执行人:武汉丽臻医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼1层3室，2层2室。
法定代表人：代玲。
本院在执行周冬雨与武汉丽臻医疗美容门诊部侵犯肖像权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3372号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3372号
申请执行人金鑫，女，1981年8月18日生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人曹益，男，1989年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在执行原告金鑫诉被告曹益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)沪0117民初7253号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金鑫于2017年5月18日向本院申请执行，要求被告曹益归还借款300万元，或对被告曹益名下的位于上海市青浦区青浦镇万寿新村XXX号XXX室房屋拍卖、变卖处置，所得价款由原告优先受偿。
本院立案受理后，于2017年5月18日向被执行人曹益发出执行通知，限其于2017年5月25日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无业；本院查封被执行人曹益名下的位于上海市青浦区青浦镇万寿新村XXX号XXX室房屋，已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院于2017年6月2日将本案的执行情况告知申请执行人金鑫，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初7253号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院查封的房产已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人金鑫与被执行人曹益民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 潘建华
执行员 白志中
二〇一七年八月十八日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3372号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3372号申请执行人金鑫，女，1981年8月18日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人曹益，男，1989年10月6日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行原告金鑫诉被告曹益民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)沪0117民初7253号民事调解书，已经发生法律效力，权利人金鑫于2017年5月18日向本院申请执行，要求被告曹益归还借款300万元，或对被告曹益名下的位于上海市青浦区青浦镇万寿新村XXX号XXX室房屋拍卖、变卖处置，所得价款由原告优先受偿。本院立案受理后，于2017年5月18日向被执行人曹益发出执行通知，限其于2017年5月25日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无业；本院查封被执行人曹益名下的位于上海市青浦区青浦镇万寿新村XXX号XXX室房屋，已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院于2017年6月2日将本案的执行情况告知申请执行人金鑫，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初7253号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院查封的房产已经上海高院委托评估拍卖，需要等待处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人金鑫与被执行人曹益民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  管忠辉执行员  潘建华执行员  白志中二〇一七年八月十八日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十五日书记员  张 婷附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执478号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地南昌市西湖区。
被执行人：南昌市恒通达物流有限公司，住所地南昌市西湖区。
被执行人：南昌信德交通技术有限公司，住所地南昌高新开发区。
被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：王新，男，汉族，1971年3月8日出生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：熊莉芳，女，汉族，1973年3月29日生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市东湖区，
被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：钱建萍，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：朱蓉华，女，1964年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在执行（2015）高新民初字第1142号招商银行股份有限公司南昌高新支行申请执行江西铭翔实业有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、南昌信德交通技术有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌高新支行向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司南昌高新支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督398号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：李在林，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李在林申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督398号支付令自行失效。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7077-1号
原告银川华富恒通汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨国光，该公司董事长。
委托代理人杨子杰，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张刚，该公司总经理。
（二被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川华富恒通汽车贸易有限公司诉被告张刚、宁夏天海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告银川华富恒通汽车贸易有限公司于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张刚、宁夏天海汽车销售服务有限公司名下价值400000元的财产。担保人杨国辉以其所有的宁A×××××号保时捷凯宴轿车为原告的上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告银川华富恒通汽车贸易有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张刚、宁夏天海汽车销售服务有限公司名下价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 保清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢卉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1155号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐华，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县，。2014年9月10日因犯抢夺罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月11日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人唐华犯破坏公用电信设施罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月，被告人唐华受人雇佣，驾驶装载“伪基站”设备的粤Ｂ×××××号汽车向东莞市横沥镇的手机用户发送短信，干扰正常通信。2016年3月11日，民警在东莞市横沥镇三江工业区迈泰厂路段抓获唐华，在唐华驾驶的粤Ｂ×××××汽车缴获一台“伪基站”装置。经统计，2016年3月11日上述“伪基站”装置在东莞市横沥镇共影响10130名手机用户，影响时长在1个小时内，造成直接经济损失13675.5元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，朱某涛等证人的证言，户籍材料等书证，被告人唐华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐华非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人唐华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐华犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，“伪基站”的使用造成中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的经济损失为人民币13675.5元。以上事实有损失报告等证据证实。
本院认为，被告人唐华非法使用“伪基站”设备扰乱公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐华犯破坏公用电信设施罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人唐华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年12月10日止）。
二、随案移送的手机二部及人民币300元，予以没收，上缴国库。现扣于东莞市公安局清溪分局的伪基站设备一套及手机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
三、现扣于东莞市公安局清溪分局的银灰色比亚迪汽车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
四、责令被告人唐华在本判决生效之日起十日内赔偿中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司人民币13675.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡巍华
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执629号
戴迈华、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人戴迈华与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执365号之一
申请执行人黄俊怡，男，2009年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
法定代理人黄平芳，女，1982年10月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王志成,男,1987年10月16日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人黄俊怡与被执行人王志成抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）皖1822民初2778号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费15000元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2778号民事调解书中第一项2017年2月底之前需支付的15000元抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执365号申请执行人黄俊怡,男,2009年12月24日出生,住安徽省广德县。被执行人王志成,男,1987年10月16日出生,住安徽省广德县。申请执行人黄俊怡与被执行人王志成抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2778号民事调解书，于2017年03月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月二十日书记员  费修文
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执77号
申请执行人刘伯强，男，汉族。
被执行人马金宝，男，汉族。
本院在执行刘伯强于马金宝民间借贷纠纷一案中，申请人刘伯强于2016年3月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第54民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴巍葳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第44号
罪犯郑广庆。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郑广庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人兰旨菊、覃琼珍经济损失人民币40563元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）桂刑复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月16日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯郑广庆曾于2005年5月、2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年5月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年六个月。刑期至2016年8月15日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑广庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑广庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子，2011、2012年度获改造积极分子。自2011年3月起至2013年10月止累计获奖励分154分。罪犯郑广庆户籍所在地的浦北县大城镇六鸣村村民委员会、浦北县司法局�成司法所、浦北县大城镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑广庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广庆减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人兰旨菊、覃琼珍经济损失人民币40563元不变（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初63号
原告：中山市南头镇新洁保日用品厂，住所地中山市南头镇将军村升辉北工业区，统一社会信用代码9144200078299589XM。
法定代表人：岑永健，该厂厂长。
委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市中山三路市政府第二办公区，组织机构代码45726638-6。
法定代表人：张锦宁，局长。
原告中山市南头镇新洁保日用品厂（以下简称新洁保日用品厂）因要求被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）履行法定职责，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。
原告新洁保日用品厂诉称：卢杰伦于2015年3月22日入职我厂从事生产工工作，同年4月14日，我厂为其办理了参加社保手续，同年4月12日卢杰伦发生工伤，后被评定为九级伤残。伤残鉴定后，我方及卢杰伦多次要求被告依法核定、支付卢杰伦的社保待遇（含我方垫付的医药费），但被告一直拒绝支付，而且至今未给予相关书面决定资料。为此，卢杰伦向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求我方支付其全部伤残待遇，该仲裁委于2016年10月31日向我方送达[2016]4287号《仲裁裁决书》，裁定由我方支付卢杰伦含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金在内的全部伤残待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第五十八条的规定，卢杰伦在入职我厂前，在原用人单位有缴费参加社保（含2016年3月份），入职我厂后的2016年4月份，我厂也依法在其入职30日之内为其办理了继续参保手续。卢杰伦的社保关系前后自然连接，中途从未间断。社保的被保险人是员工，员工上月缴费参保的保险有效期限应及于下月月底前。法律并未规定，在员工上月有缴费参保的情况下，仅仅因为中途更换了用人单位，其原有社保保险合同将立即被解除，或此前的社保有效保护期限将立即丧失。因此，被告因员工更换用人单位而不承认原保险合同的效力、拒绝作出理赔的行为缺乏法律依据。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求：判令被告依法核定、支付卢杰伦的工伤保险费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”的规定，本案原告要求被告依法履行核定、支付卢杰伦工伤保险费用的法定职责，应该提供其曾向被告申请要求支付卢杰伦工伤保险费用的证据，原告对此负有证明责任，但本案原告并未提供相关证据，证明其曾向被告申请过要求支付卢杰伦工伤保险费用的事实，因此，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对新洁保日用品厂的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中山市南头镇新洁保日用品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初63号原告：中山市南头镇新洁保日用品厂，住所地中山市南头镇将军村升辉北工业区，统一社会信用代码9144200078299589XM。法定代表人：岑永健，该厂厂长。委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市中山三路市政府第二办公区，组织机构代码45726638-6。法定代表人：张锦宁，局长。原告中山市南头镇新洁保日用品厂（以下简称新洁保日用品厂）因要求被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）履行法定职责，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告新洁保日用品厂诉称：卢杰伦于2015年3月22日入职我厂从事生产工工作，同年4月14日，我厂为其办理了参加社保手续，同年4月12日卢杰伦发生工伤，后被评定为九级伤残。伤残鉴定后，我方及卢杰伦多次要求被告依法核定、支付卢杰伦的社保待遇（含我方垫付的医药费），但被告一直拒绝支付，而且至今未给予相关书面决定资料。为此，卢杰伦向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求我方支付其全部伤残待遇，该仲裁委于2016年10月31日向我方送达[2016]4287号《仲裁裁决书》，裁定由我方支付卢杰伦含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金在内的全部伤残待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第五十八条的规定，卢杰伦在入职我厂前，在原用人单位有缴费参加社保（含2016年3月份），入职我厂后的2016年4月份，我厂也依法在其入职30日之内为其办理了继续参保手续。卢杰伦的社保关系前后自然连接，中途从未间断。社保的被保险人是员工，员工上月缴费参保的保险有效期限应及于下月月底前。法律并未规定，在员工上月有缴费参保的情况下，仅仅因为中途更换了用人单位，其原有社保保险合同将立即被解除，或此前的社保有效保护期限将立即丧失。因此，被告因员工更换用人单位而不承认原保险合同的效力、拒绝作出理赔的行为缺乏法律依据。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求：判令被告依法核定、支付卢杰伦的工伤保险费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”的规定，本案原告要求被告依法履行核定、支付卢杰伦工伤保险费用的法定职责，应该提供其曾向被告申请要求支付卢杰伦工伤保险费用的证据，原告对此负有证明责任，但本案原告并未提供相关证据，证明其曾向被告申请过要求支付卢杰伦工伤保险费用的事实，因此，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，对新洁保日用品厂的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告中山市南头镇新洁保日用品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一七年三月九日书 记 员  郝晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2718号
上诉人（原审被告）：黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文震，总经理。
委托诉讼代理人：于磊，黑龙江奔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区云南路1号。
法定代表人：孙常山，董事长。
委托诉讼代理人：马力，男，1953年12月26日生，汉族，法律顾问，住哈尔滨市呼兰区世亨园小区*单元***室。
原审被告：黑龙江省安装工程公司第六分公司项目部，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
负责人：陈明瑞。
上诉人黑龙江省安装工程公司（以下简称安装公司）因与被上诉人哈尔滨昌龙市政建筑工程有限公司（以下简称昌龙公司）、黑龙江省安装工程公司第六分公司项目部（以下简称六分公司项目部）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）哈民二商初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人安装公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。理由是，上诉人与被上诉人昌龙公司之间不存在合同关系，双方既没有签订买卖合同，也没有事实上的买卖关系。关于陈明瑞与昌龙公司签订的《建筑材料供货合同》中使用了项目部名称并加盖印鉴的问题，上诉人在原审已多次申明，上诉人的分支机构及内部机构设置中没有项目部这一机构，也从未授权陈明瑞代表上诉人从事民事活动，该人不是公司职工，其行为既不是授权行为，亦不是代表行为和职务行为，其所为的民事活动应由其本人承担民事责任。虽然陈明瑞从被上诉人昌龙公司采购的建筑材料供给了上诉人使用，但并不能据此将两个法律关系合二为一，不能据此判令上诉人直接向昌龙公司承担民事责任。
被上诉人昌龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昌龙公司起诉请求：要求被告六分公司项目部给付拖欠的沥青混凝土货款3830000元及违约金；被告安装工程公司承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2010年5月4日，安装公司通过竞标成为哈尔滨市松浦大桥北延线呼兰段道路、给水、雨水、污水工程的施工方，安装公司设置第六分公司项目部在松浦大桥北延线第二标段进行施工，陈明瑞是该项目部的负责人。2011年8月16日，六分公司项目部与昌龙公司签订《筑路材料供货合同》，在合同文本上，昌龙公司加盖了公章，六分公司项目部加盖了印章，陈明瑞签字确认。原、被告于2011年8月27日、2011年12月9日、2012年11月18日分三次对用料进行对账，共计欠货款4232138元。2012年11月20日，六分公司项目部出具《还款协议书》，约定还款期限为2013年2月28日，陈明瑞签字确认并加盖六分公司项目部印章。另查明，安装公司与昌龙公司共同向哈尔滨利民投资建设发展有限公司出具了《关于工程款划拨方式的说明》，载明安装公司2011年承揽松浦大桥北延线呼兰段第二标段，欠昌龙公司沥青砼材料款4000000元，安装公司同意哈尔滨利民投资建设发展有限公司将款项直接划给昌龙公司，拨款完毕后，因此产生的经济和法律纠纷与哈尔滨利民投资建设发展有限公司无任何关系。在该文本上，昌龙公司加盖了公章、财务专用章及法定代表人孙常山名章，安装公司加盖了公章及法定代表人宋文震名章。后因此款未能拨付，2014年8月4日双方重新对账，六分公司项目部负责人陈明瑞出具《还款承诺书》，扣除偿还货款400000元，确认欠沥青砼材料款3835279元，承诺2014年12月末之前将此款还清，否则按同期银行贷款利息一并结算。
一审法院认为，工程是被告安装公司竞标后设立六分公司项目部承揽施工，原告昌龙公司依照与六分公司项目部订立的供货合同约定完成了供货义务，应取得相应货款。六分公司项目部不具备独立法人资格，安装公司应承担给付货款和违约金责任，违约金标准应按合同约定确定。虽然昌龙公司与安装公司约定货款由案外人向昌龙公司支付，但因案外人没有履行支付义务，依据合同法的规定，安装公司应当承担责任。据此判决：一、被告安装公司于判决生效之日起十日内给付昌龙公司货款3830000元；二、被告安装公司于判决生效之日起十日内给付昌龙公司违约金；三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人安装公司是案涉工程施工方的事实清楚明确，原审被告六分公司项目部因对案涉工程施工而与被上诉人昌龙公司签订《筑路材料供货合同》，并在合同履行中出具《还款协议书》、《还款承诺书》，特别是上诉人安装公司与被上诉人昌龙公司共同签章出具《关于工程款划拨方式的说明》，相关事实和书证均明确证明了安装公司与昌龙公司的权利义务关系，故安装公司否认与六分公司项目部、昌龙公司的关系理由不充分，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。六分公司项目部应不具备民事诉讼主体资格，一审法院确认其为诉讼主体有误，但因未影响案件判决结果的正确，本院二审不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37440元，由上诉人黑龙江省安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年六月一日
书记员 王 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更836号
罪犯李卫康，男，1991年12月4日出生，汉族，陕西省富平县人，被捕前住陕西省渭南市，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月3日作出(2013)深龙法刑初字第1319号刑事判决，以被告人李卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫康在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李卫康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖17次，2015年4月、2015年11月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2015年3月18日、2015年7月28日缴纳罚金共人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年1月在狱内共消费7979.28元，狱内月均消费约为443.29元；截至2016年1月27日止其狱内经济账户余额为1796.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李卫康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫康减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄润坚
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初3号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，司机，河北省张家口市蔚县南留庄镇单堠村人。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年11月25日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
辩护人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人闫福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时12分左右，被告人郝某某驾驶冀JN29**、冀JTU**挂半挂车沿201省道由西向东行驶至150KM＋2M处时，将行人武某撞倒，造成武某死亡，冀JN29**号车轻微损坏的交通事故，事故发生后郝某某驾车逃离现场。2016年11月11日，郝�某到广灵县公安局交警大队投案。2016年11月18日，广灵县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，郝某某负此次事故全部责任，武某无事故责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人郝某某违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人郝某某犯罪后自动投案，系自首，可从轻或减轻处罚，请求本院依法判处。
针对上述指控事实，被告人郝某某在庭审过程中无异议并表示认罪，希望法庭能从轻处罚。
辩护人闫福东辩称：被告人主动投案构成自首，应当依法从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪悔罪态度良好，依法应当减轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月10日20时12分左右，被告人郝某某驾驶冀JN29**、冀JTU**挂半挂车沿201省道由西向东行驶至150KM＋2M处时，将行人武某撞倒，造成武某死亡，冀JN29**号车轻微损坏的交通事故，事故发生后郝某某驾车逃离现场。2016年11月11日，郝某某到广灵县公安局交警大队投案。2016年11月18日，广灵县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定，郝某某负此次事故全部责任，武某无事故责任。
另查明，2017年2月19日被告人郝某某家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属赔偿受害人家属8万元，该赔偿款已经实际履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的：被告人供述及辩解，证人张某某、张某某2的证言，广灵县公安局接处警综合单，受理案件登记表、情况说明、手机短信及通话记录及截屏、扣押文件物品清单、驾驶人员及机动车信息查询单，常住人口信息、死者武某身份证复印件、现场勘查笔录、现场图和照片，提取笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、送达回执，交通事故认定书及送达回执；被告人的辩护人提供的：赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检�院指控罪名成立。鉴于被告人郝某某案发后能主动投案，其构成自首；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，因此根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人郝某某减轻处罚，并依法适用缓刑，对辩护人的意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建明
审 判 员 郑 宏
人民陪审员 张 帅
二〇一七年三月一日
书 记 员 许森雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终96号
上诉人（原审被告）：厦门汇景集团有限公司。
法定代表人：庄景德，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈清梅，女，1990年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏伟、王美春（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门汇景集团有限公司因与被上诉人陈清梅房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3834号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门汇景集团有限公司上诉称，其办事机构所在地在翔安区祥福五里22号汇景广场，厦门市海沧区确实没有办公地址。依照法律规定应当由主要经营地或主要办事机构所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将该案移送至厦门市翔安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。厦门汇景集团有限公司住所地在厦门市海沧区，原审法院享有管辖权。厦门汇景集团有限公司上诉称，其办事机构所在地在翔安区，并提供社区居委会的证明，未提供法定证明材料，因此，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第341号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，汉族，小学肄业。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年12月22日被息县公安局抓获归案，次日被刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2015年1月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年5月4日被息县公安局取保候审。2015年8月10日经息县人民法院决定取保候审。2015年11月9日经息县人民法院决定逮捕，同日被息县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人杨某某，河南同信律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人姜某某虚开增值税专用发票一案，于2015年11月9日作出（2015）息刑初字第200号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人姜某某，听取被告人姜某某辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2011年11月份至2012年2月份，被告人姜某某负责经营孝感某再生资源利用有限公司期间，在从事废旧金属的收购、销售过程中，为抵扣增值税进项税款，通过河南省尉氏县人何某某（在逃）等人以票面金额10％至12.5％的价格，为其虚开息县某商贸有限公司的增值税专用发票共计78份，价税合计9118788元，抵扣税款1324952.13元。
上述事实，有受案登记表、税务稽查报告等书证，证人张某某、何某某等人的证言，被告人姜某某的供述和辩解等证据在卷佐证。
原审认为，被告人姜某某在经营孝感某再生资源利用有限公司期间，与息县某商贸有限公司没有货物购销，为抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票78份，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姜某某及其辩护人所提不能排除孝感某公司与息县某公司存在实物交易，指控姜某某虚开增值税专用发票的事实不清、证据不足，依法不能认定的辩解及辩护意见，与在案证据和事实不符，不予采纳。依法以虚开增值税专用发票罪判处被告人姜某某有期徒刑十年，并处罚金100000元。
上诉人姜某某上诉称，原审认定事实不清、证据不足，上诉人主观上不具有虚开增值税专用发票的目的，客观上没有实施虚开增值税专用发票的行为，上诉人从供货人处取得增值税专用发票时并不知道是供货人以非法手段取得的，上诉人的行为适用善意取得的规定，对上诉人不应适用刑罚。其辩护人辩称，一、在公司经营过程中，被告人并没有虚开增值税专用发票来偷税的主观故意，其只是使用了他人代开有实际经营活动的增值税专用发票，并在取得增值税专用发票时缴纳了进项税款，其行为不符合虚开增值税专用发票罪的主观要件。二、被告人没有认识到虚开增值税专用发票的严重性，主观恶性较小，且系初犯，社会危害性较小，请求对其从轻处理。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
关于上诉人姜某某所提在原审法院认定其构成虚开增值税专用发票罪事实不清、证据不足，以及没有实施虚开增值税专用发票的客观行为的上诉理由，经查，虚开增值税专用发票的行为包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开和介绍他人虚开四种情形，本案中，从被告人姜某某负责经营的孝感某再生资源利用有限公司与息县某商贸有限公司交易情况看，二者并未发生直接的实际交易，且后者的货物进项中根本就没有被告人所需货物，其为了抵扣税款，提出让销售方提供增值税专用发票，该行为符合让他人为自己虚开的情形，原审法院据此认定被告人构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜某某所提其从销售方取得增值税专用发票时并不明知销售方是以非法手段取得，对其应适用善意取得规定的上诉理由，经查，善意取得增值税专用发票应具备两个要件，其一，购货方与销售方存在真实的交易，且专用发票注明的销售方名称、货物数量、金额及税额等全部内容与实际相符；其二，没有证据表明购货方知道销售方提供的专用发票是以非法手段获得。本案中，被告人与供货人何某某存在真实的交易，但使用的专用发票注明的销售方是与其没有发生真实交易的息县某商贸有限公司，而且其明知何某某不具有一般纳税人资格，仍提出让何某某为其提供增值税专用发票，对何某某为其提供的专用发票，其应当知道是何某某以非法手段获得。因此，被告人不具备善意取得增值税专用发票的条件，对其不适用善意取得的规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜某某及其辩护人所提上诉人不具有虚开增值税专用发票的主观故意的上诉理由，经查，从被告人的供述及证人何某某的证言等证据，可以反映出何某某让他人为被告人代开增值税专用发票，是应被告人姜某某的提议和要求，在此过程中，姜某某可以用该专用发票抵扣税款，何某某可以从中得到一定好处，因此，被告人姜某某虚开专用发票的主观故意明显，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某某为抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计9118788元，抵扣税款1324952.13元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应以维持。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第341号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜福弟，男，汉族，1965年3月15日出生，小学肄业，原孝感盛和再生资源利用有限公司实际经营人，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2014年12月22日被息县公安局抓获归案，次日被刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2015年1月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年5月4日被息县公安局取保候审。2015年8月10日经息县人民法院决定取保候审。2015年11月9日经息县人民法院决定逮捕，同日被息县公安局执行逮捕。辩护人**刚，河南同信律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人姜福弟虚开增值税专用发票一案，于2015年11月9日作出（2015）息刑初字第200号刑事判决。原审被告人姜福弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人姜福弟，听取被告人姜福弟辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2011年11月份至2012年2月份，被告人姜福弟负责经营孝感盛和再生资源利用有限公司期间，在从事废旧金属的收购、销售过程中，为抵扣增值税进项税款，通过河南省尉氏县何某强（在逃）等人以票面金额10％至12.5％的价格，为其虚开息县昊天商贸有限公司的增值税专用发票共计78份，价税合计9118788元，抵扣税款1324952.13元。上述事实，有受案登记表、税务稽查报告等书证，证人张伟兵何某强等人的证言，被告人姜福弟的供述和辩解等证据在卷佐证。原审认为，被告人姜福弟在经营孝感盛和再生资源利用有限公司期间，与息县昊天商贸有限公司没有货物购销，为抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票78份，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姜福弟及其辩护人所提不能排除孝感盛和公司与息县昊天公司存在实物交易，指控姜福弟虚开增值税专用发票的事实不清、证据不足，依法不能认定的辩解及辩护意见，与在案证据和事实不符，不予采纳。依法以虚开增值税专用发票罪判处被告人姜福弟有期徒刑十年，并处罚金100000元。上诉人姜福弟上诉称，原审认定事实不清、证据不足，上诉人主观上不具有虚开增值税专用发票的目的，客观上没有实施虚开增值税专用发票的行为，上诉人从供货人处取得增值税专用发票时并不知道是供货人以非法手段取得的，上诉人的行为适用善意取得的规定，对上诉人不应适用刑罚。其辩护人辩称，一、在公司经营过程中，被告人并没有虚开增值税专用发票来偷税的主观故意，其只是使用了他人代开有实际经营活动的增值税专用发票，并在取得增值税专用发票时缴纳了进项税款，其行为不符合虚开增值税专用发票罪的主观要件。二、被告人没有认识到虚开增值税专用发票的严重性，主观恶性较小，且系初犯，社会危害性较小，请求对其从轻处理。经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。关于上诉人姜福弟所提在原审法院认定其构成虚开增值税专用发票罪事实不清、证据不足，以及没有实施虚开增值税专用发票的客观行为的上诉理由，经查，虚开增值税专用发票的行为包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开和介绍他人虚开四种情形，本案中，从被告人姜福弟负责经营的孝感盛和再生资源利用有限公司与息县昊天商贸有限公司交易情况看，二者并未发生直接的实际交易，且后者的货物进项中根本就没有被告人所需货物，其为了抵扣税款，提出让销售方提供增值税专用发票，该行为符合让他人为自己虚开的情形，原审法院据此认定被告人构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姜福弟所提其从销售方取得增值税专用发票时并不明知销售方是以非法手段取得，对其应适用善意取得规定的上诉理由，经查，善意取得增值税专用发票应具备两个要件，其一，购货方与销售方存在真实的交易，且专用发票注明的销售方名称、货物数量、金额及税额等全部内容与实际相符；其二，没有证据表明购货方知道销售方提供的专用发票是以非法手段获得。本案中，被告人与供货何某强存在真实的交易，但使用的专用发票注明的销售方是与其没有发生真实交易的息县昊天商贸有限公司，而且其明何某强不具有一般纳税人资格，仍提出何某强为其提供增值税专用发票，何某强为其提供的专用发票，其应当知道何某强以非法手段获得。因此，被告人不具备善意取得增值税专用发票的条件，对其不适用善意取得的规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姜福弟及其辩护人所提上诉人不具有虚开增值税专用发票的主观故意的上诉理由，经查，从被告人的供述及证何某强的证言等证据，可以反映何某强让他人为被告人代开增值税专用发票，是应被告人姜福弟的提议和要求，在此过程中，姜福弟可以用该专用发票抵扣税款何某强可以从中得到一定好处，因此，被告人姜福弟虚开专用发票的主观故意明显，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姜福弟为抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，价税合计9118788元，抵扣税款1324952.13元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应以维持。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨代理审判员  张 伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第948-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人陈帮来，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称盐城工行）与被执行人陈帮来信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0257号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审3号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人林瑞华，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林瑞华土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年５月17日以被执行人林瑞华未经有权机关批准，擅自占用西埔镇梧龙村岭坪脚的集体土地建设石材加工场，占地面积300.88㎡(现场已搭建一间临时铁棚)，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地300.88㎡；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用上新建的构筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年５月17日作出东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林瑞华，被执行人林瑞华在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林瑞华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年5月17日作出的东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:1、责令退还非法占用的土地300.88㎡；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用上新建的构筑物，恢复土地原状。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审3号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人林瑞华，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人林瑞华土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年５月17日以被执行人林瑞华未经有权机关批准，擅自占用西埔镇梧龙村岭坪脚的集体土地建设石材加工场，占地面积300.88㎡(现场已搭建一间临时铁棚)，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地300.88㎡；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用上新建的构筑物，恢复土地原状。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年５月17日作出东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林瑞华，被执行人林瑞华在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林瑞华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年5月17日作出的东国土资行罚[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:1、责令退还非法占用的土地300.88㎡；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用上新建的构筑物，恢复土地原状。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00925号
申请执行人刘伟。
申请执行人杨晓慧。
被执行人杨宏广。
申请执行人刘伟、杨晓慧诉被执行人杨宏广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）大民初字第00259号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00259号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00925号
申请人赵某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
委托代理人薛某某，男，汉族，农民，住所渭南市临渭区南师乡。
被执行人潘某某，男，，汉族，农民，住所大荔县张家乡。
本院在执行赵某某与潘某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02512号民事调解一案中，申请执行人标的为3138元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人潘某某的执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕发印
审判员 严 伟
审判员 党树兴
二〇一五年十二月四日
书记员 张红影
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1221号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：严李斌，男，1983年1月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告严李斌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告严李斌经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告严李斌一次性还清所有未结贷款本息共计32,672.31元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款30,558元，逾期罚息2,114.31元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款共计30,558元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告严李斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告严李斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告严李斌向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告严李斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告严李斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）严李斌于2013年10月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08710513032194），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人昆明正田汽车销售服务有限公司（以下简称昆明公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人昆明公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,778元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,123元（被告严李斌承担9,810元，厂家承担5,313元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告严李斌的名义向案外人昆明公司转入被告严李斌的购车款项100,000元，随后，厂家和借款人向原告东风财务支付了合同期限内的利息15,123元。被告严李斌从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,550元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告严李斌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告严李斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,550元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息15,123元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严李斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为30,550元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告严李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕欢欢
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3162号
威小民、叶建芳：
申请执行人威小民与被执行人叶建芳买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人威小民向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3162号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1902号
原告王洪清，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县七棵树镇。
委托代理人姜铁成，男，满族，辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员，系辽中县法律援助中心指派，住址辽中县。
被告姜兆军，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告王洪清诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪清撤回起诉。
案件受理费1290.00元，减半收取645元（已交10元，其余缓交），由原告王洪清承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 丹
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执377号
本院在执行罗泽平与刘云平、王觉容借款合同纠纷一案中查明并认定，王觉容违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王觉容纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执377号王觉容：本院于2017年07月24日立案执行的罗泽江申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路７９号。
法定代表人马政良。
被执行人王龙能，男，1964年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王丽娇，女，1978年1月9日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5818号执行裁定书于2017年2月9日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王龙能登记所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路100号3幢1单元202室的房屋所有权及国有土地使用权。同日，竞买人杜三忠（身份证号码）以97万元最高价竞得，并已交清房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王龙能登记所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路100号3幢1单元202室的房屋所有权及国有土地使用权归杜三忠所有【房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：国用（2009）1-7519号】。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人杜三忠时起转移。
二、解除对执行人王龙能登记所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路100号3幢1单元202室房地产的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人王龙能为主体的对该房地产的查封。
三、注销该房地产的原房屋所有证、土地使用权证书及他项权证并为买受人杜三忠办理相关的产权转移登记【房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，土地使用权证号：国用（2009）1-7519号，他项权证登记证号：东房他证吴宁字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴阳青
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审4号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：陈玉林，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人陈玉林在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2016）04220001号行政处罚决定书为由，于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）04220001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2016）04220001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 庆
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 江 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：﻿
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。