绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1649号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：薛光洋、徐丽春。
被告：绍兴县明永纺织有限公司。
法定代表人：徐明志。
被告：绍兴县大有纺织品有限公司。
法定代表人：张建国。
被告：绍兴县花似锦针纺面料有限公司。
法定代表人：胡益。
被告：徐美花。
被告：张建国。
被告：林雪平。
被告：胡益。
被告：王韬。
被告：陈婉桔。
被告：陈婉利。
被告王韬、陈婉桔、陈婉利之共同委托代理人：俞越华、陶镇锋。
被告：徐明永。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）为与被告绍兴县明永纺织有限公司（以下简称明永公司）、绍兴县大有纺织品有限公司（以下简称大有公司）、绍兴县花似锦针纺面料有限公司（以下简称花似锦公司）、徐美花、张建国、林雪平、胡益、王韬、陈婉桔、徐明永、陈婉利金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，已依法作出（2014）绍柯商初字第1649号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人薛光洋，被告王韬、陈婉桔、陈婉利的共同委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告明永公司、大有公司、花似锦公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、徐明永经本院合法传唤现无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行起诉称，2013年6月3日、7月2日、7月12日、7月23日、2014年3月20日，原告依被告明永公司的申请向其发放了5笔小企业借款（合同编号分别为：2013年绍县字1562号、2013年绍县字2116号、2013年绍县字2124号、2013年绍县字2271号、2014年绍县字0624号），借款合同本金分别为270万元、550万元、600万元、545万元、390万元，期限分别为自2013年6月3日起至2014年6月2日止、2013年7月2日起至2014年6月10日止、2013年7月12日起至2014年6月3日止、2013年7月23日起至2014年7月18日止、2014年3月20日起至2014年9月19日止；借款年利率前四笔为6.6%、第五笔为6.16%的固定利率；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年3月12日，原告依被告明永公司的申请向其发放了1笔网贷通循环借款（编号为：2014年绍县字0524号），借款合同循环借款额度为90万元，循环借款额度使用期限为自2014年3月12日起至2015年3月9日止。借款年利率为6.6%的固定利率；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
为担保上述债权的实现：2013年7月17日，原告与被告明永公司签订最高额抵押合同一份（编号：2013年绍县（抵）字1124号），双方约定由被告明永公司以其所有的位于柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）17幢的房地产［房屋所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-28-0-10）第74369号］设定抵押，为被告明永公司自2013年7月17日至2015年7月16日期间在人民币779万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县国土资源局办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍县房地产（2013）第0400号）。
2012年3月27日、2013年4月25日，原告与被告大有公司签订最高额保证合同二份（编号：2012年绍县保字0115号、2013年绍县保字0161号），双方约定由被告大有公司为被告明永公司分别自2012年3月27日至2014年3月26日、2013年4月25日至2015年4月25日期间在人民币1，400万元、2，400万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年6月21日，原告与被告花似锦公司签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县保字0279号），双方约定由被告花似锦公司为被告明永公司自2013年6月21日至2015年6月21日期间在人民币2，400万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月7日，原告与被告徐美花签订最高额抵押合同一份（编号：2014年绍县（抵）字0188号），双方约定由被告徐美花以其所有的位于柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢708室的房地产［房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-53-0-37）第79913号］设定抵押，为被告明永公司自2014年3月7日至2016年3月6日期间在人民币133.66万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第201420**号）。
2012年3月27日、2013年4月25日，原告与被告张建国、林雪平签订最高额保证合同二份（合同编号分别为：2012年绍县个保字0115号、2013年绍县个保字0161号），双方约定由被告张建国、林雪平为被告明永公司分别自2012年3月27日至2014年3月26日、2013年4月25日至2015年4月25日期间在人民币1，400万元、2，400万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年6月21日，原告与被告胡益签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县个保字0279号），双方约定由被告胡益为被告明永公司自2013年6月21日至2015年6月21日期间在人民币2，400万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2013年6月21日，原告与被告王韬、陈婉桔签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县个保字0280号），双方约定由被告王韬、陈婉桔为被告明永公司自2013年6月21日至2015年6月21日期间在人民币2，400万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2012年8月8日、2013年6月21日，原告与被告徐明永、陈婉利签订最高额保证合同二份（合同编号分别为：2012年绍县个保字0106号、2013年绍县个保字0281号），双方约定由被告徐明永、陈婉利为被告明永公司分别自2012年8月8日至2014年8月8日、2013年6月21日至2015年6月21日期间在人民币2，850万元、3，100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告明永公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2014年5月20日，被告明永公司尚拖欠原告借款本金及利息24，580，213.19元，已严重影响原告债权实现。现原告为维护自身的合法权益，起诉要求：1、判令被告明永公司归还原告借款本金2，445万元，以及拖欠原告利息130，213.19元，本息合计24，580，213.19元，利息计算至2014年5月20日，2014年5月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告对2013年绍县字2271号小企业借款合同、2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同、2014绍县字0624号小企业借款合同项下债务的偿还以被告明永公司所有的位于柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）17幢的抵押房地产［房屋所有权证编号：绍房权证柯岩字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-28-0-10）第74369号，他项权证编号：绍县房地产（2013）第0400号］在779万元最高限额内优先受偿；3、判令被告大有公司对2013年绍县字1562号小企业借款合同项下债务的偿还在1，400万元最高限额内承担连带清偿责任，对2013年绍县字2116号、2013年绍县字2124号、2013年绍县字2271号、2014年绍县字0624号小企业借款合同、2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同项下债务的偿还在2，400万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令被告花似锦公司对2013年绍县字2116号、2013年绍县字2124号、2013年绍县字2271号、2014年绍县字0624号小企业借款合同、2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同项下债务的偿还在2，400万元最高限额内承担连带清偿责任；5、判令原告对2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同、2014年绍县字0624号小企业借款合同项下债务的偿还以被告徐美花所有的位于柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢708室的抵押房地产［房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-53-0-37）第79913号，他项权证编号：绍房他证绍县字第201420**号］在133.66万元最高限额内优先受偿；6、判令被告张建国、林雪平对2013年绍县字1562号小企业借款合同项下债务的偿还在1，400万元最高限额内承担连带清偿责任，对2013年绍县字2116号、2013年绍县字2124号、2013年绍县字2271号、2014年绍县字0624号小企业借款合同、2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同项下债务的偿还在2，400万元最高限额内承担连带清偿责任；7、判令被告胡益对2013年绍县字2116号、2013年绍县字2124号、2013年绍县字2271号、2014年绍县字0624号小企业借款合同、2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同债务的偿还在2，400万元最高限额内承担连带清偿责任；8、判令被告王韬、陈婉桔对2013年绍县字2116号、2013年绍县字2124号、2013年绍县字2271号、2014年绍县字0624号小企业借款合同、2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同债务的偿还在2］400万元最高限额内承担连带清偿责任；9、判令被告徐明永、陈婉利对2013年绍县字2116号、2013年绍县字2124号、2014年绍县字0624号小企业借款合同项下债务的偿还在3，100万元最高限额内承担连带清偿责任，对2013年绍县字1562号、2013年绍县字2271号小企业借款合同、2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同项下债务的偿还在2，850万元最高限额内承担连带清偿责任；10、由十一被告承担本案诉讼费。
被告陈婉利在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：首先，被告确系与原告签订了保证合同，但是当时所签合同是否是涉案保证合同现被告无法确认。因被告徐明永与王韬、陈婉桔、陈婉利为亲戚，其拿保证书的最后一页要求被告与王韬、陈婉桔签字，但并未说明保证期限、范围等合同内容，被告陈婉利与王韬、陈婉桔鉴于双方间的亲戚关系在合同上签了字。其次，基于上述保证合同签订经过，被告认为原告与被告明永公司之间存在恶意串通欺诈被告提供担保的行为。
被告王韬、陈婉桔在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中共同辩称：答辩意见与被告陈婉利一致。另外，即使需要承担保证责任，两被告也仅需对2013年绍县字2116、2124、0624号三份小企业借款合同在最高额限额内承担担保责任，其余主合同中载明的担保人一栏上并未记载两被告以及相应的最高额保证合同编号，故两被告无需承担保证责任。
被告明永公司、大有公司、花似锦公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、徐明永在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、编号为2013年绍县字1562号小企业借款合同及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明原告向被告明永公司发放贷款270万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
2、编号为2013年绍县字2116号小企业借款合同及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明原告向被告明永公司发放贷款550万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
3、编号为2013年绍县字2124号小企业借款合同及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明原告向被告明永公司发放贷款600万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
4、编号为2013年绍县字2271号小企业借款合同及相应借据、小型企业信贷业务申请书各一份，以证明原告向被告明永公司发放贷款545万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
5、编号为2014年绍县字0624号小企业借款合同一份及相应借据两份、小型企业信贷业务申请书一份，以证明原告向被告明永公司二次发放贷款共计390万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
6、编号为2014年绍县字0524号网贷通循环借款合同及相应借据、小企业网络循环贷款的借款（网贷通）申请书各一份，以证明原告向被告明永公司发放贷款90万元并约定了贷款期限及原告已依约发放了相应贷款的事实；
7、编号为2013年绍县抵字1124号最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押登记证明书各一份，以证明被告明永公司愿意以抵押物为借款提供抵押担保的事实；
8、编号为2012年绍县保字0115号、2013年绍县保字0161号最高额保证合同各一份，以证明被告大有公司愿意为被告明永公司的借款分别在最高限额1，400万元、2，400万元范围内承担保证责任的事实；
9、编号为2013年绍县保字0279号最高额保证合同一份，以证明被告花似锦公司愿意为被告明永公司的借款在最高限额2，400万元范围内承担连带担保责任的事实；
10、编号为2014年绍县抵字0188号最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明被告徐美花愿意以其抵押物对被告明永公司的借款在最高抵押额1，336，600元范围内承担抵押担保责任的事实；
11、编号为2012年绍县个保字0115号、2013年绍县个保字0161号最高额保证合同一份，以证明被告张建国、林雪平分别在最高限额1，400万元、2，400万元范围内提供连带担保责任的事实；
12、编号为2013年绍县个保字0279号最高额保证合同一份，以证明被告胡益在最高限额2，400万元范围内为被告明永公司提供连带责任保证的事实；
13、编号为2013年绍县个保字0280号最高额保证合同一份，以证明被告王韬、陈婉桔愿意为被告明永公司在最高限额2，400万元范围内提供连带责任保证的事实；
14、编号为2012年绍县个保字0106号、2013年绍县个保字0281号最高额保证合同各一份，以证明被告徐明永、陈婉利愿意为被告明永公司分别在最高限额2，850万元、3，100万元范围内提供连带责任保证的事实。
15、欠息通知单一份，以证明被告明永公司截至2014年5月20日止所欠利息情况的事实；
16、中国工商银行宣布融资提前到期通知书及催收逾期融资通知书各一份、督促履行抵押责任通知书两份、督促履行保证责任通知书六份及邮寄凭证十份，以证明原告宣布融资到期并已邮寄通知了各被告提前履行相应责任的事实。
对于原告提供的证据，被告王韬、陈婉桔、陈婉利经质证认为：证据1-6，真实性无异议。但三被告对借款金额、期限及借款过程均不清楚。证据7，真实性无异议，但原告应当先就抵押物优先受偿，不足部分再由保证人承担保证责任。证据8-12，真实性无异议，但对于其余被告签订合同的具体事实并不知情。证据13、14，三被告对其签订的编号为2012年绍县个保字0106号、2013年绍县个保字0281号、2013年绍县个保字0280号最高额保证合同的真实性无异议，但是对该三份合同的内容并不知情，三被告是应被告徐明永的要求在合同上进行签字，原告也未对三被告的财务状况进行调查核实。证据15、16，真实性无异议。
被告明永公司、大有公司、花似锦公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、徐明永、王韬、陈婉桔、陈婉利在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告明永公司、大有公司、花似锦公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、徐明永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-16，经被告王韬、陈婉桔、陈婉利质证对其真实性无异议，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，截止2014年5月20日，被告明永公司尚欠编号为2013年（绍县）字1562号《小企业借款合同》项下的借款本金270万元、利息12，018.19元，编号为2013年（绍县）字2116号《小企业借款合同》项下的借款本金550万元、利息30，250元，编号为2013年（绍县）字2124号《小企业借款合同》项下的借款本金600万元、利息33，000元，编号为2013年（绍县）字2271号《小企业借款合同》项下的借款本金545万元、利息29，975元，编号为2014年（绍县）字0624号《小企业借款合同》项下的借款本金390万元、利息20，020元，编号为2014年（绍县）字0524号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金90万元、利息4，950元。
本院认为，原告工行绍兴支行与被告明永公司之间签订的《小企业借款合同》、《网贷通循环借款合同》，与被告明永公司、徐美花签订的《最高额抵押合同》，与被告大有公司、花似锦公司、张建国、林雪平、胡益、王韬、陈婉桔、徐明永、陈婉利之间签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告明永公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告明永公司归还贷款及支付相应利息、罚息的请求，本院予以支持。被告明永公司、徐美花以其名下房产为讼争融资提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告大有公司、花似锦公司、张建国、林雪平、胡益、王韬、陈婉桔、徐明永、陈婉利作为保证人在被担保人明永公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告大有公司、花似锦公司、张建国、林雪平、胡益、王韬、陈婉桔、徐明永、陈婉利在担保范围内对被告明永公司的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告王韬、陈婉桔提出的作为主合同的编号为2013年（绍县）字第2271号小企业借款合同以及编号为2014年（绍县）字第0524号网贷通循环借款合同中约定的保证事项并未包含两被告及相应最高额保证合同，故两被告无需承担保证责任的辩解意见，首先两被告对曾与原告签订编号为2013年绍县个保字0280号《最高额保证合同》的事实无异议，其次依照保证合同约定上述两份主合同亦属于两被告所担保的主债权范围，再次主合同中除列举了部分保证人及保证合同外并无排除其他担保的意思表示，综上本院认为两被告的上述辩解意见不能成立。依据被告陈婉桔、王韬、陈婉利与原告签订的最高额保证合同，双方已就物保和人保并存情形下的担保实现顺序进行了特别约定，故三被告关于其仅就抵押物不足清偿部分承担担保责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告明永公司、大有公司、花似锦公司、徐美花、张建国、林雪平、胡益、徐明永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县明永纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2013年（绍县）字1562号《小企业借款合同》项下的借款本金人民币270万元、利息12，018.19元，并按合同约定支付该款自2014年5月21日起至款清之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县明永纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2013年（绍县）字2116号《小企业借款合同》项下的借款本金550万元、利息30，250元，并按合同约定支付该款自2014年5月21日起至款清之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴县明永纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2013年（绍县）字2124号《小企业借款合同》项下的借款本金600万元、利息33，000元，并按合同约定支付该款自2014年5月21日起至款清之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清；
四、被告绍兴县明永纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2013年（绍县）字2271号《小企业借款合同》项下的借款本金545万元、利息29，975元，并按合同约定支付该款自2014年5月21日起至款清之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清；
五、被告绍兴县明永纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2014年（绍县）字0624号《小企业借款合同》项下的借款本金390万元、利息20，020元，并按合同约定支付该款自2014年5月21日起至款清之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清；
六、被告绍兴县明永纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行编号为2014年（绍县）字0524号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金90万元、利息4，950元，并按合同约定支付该款自2014年5月21日起至款清之日止的利息，款限本判决生效后十日内付清；
七、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第四、五、六项债务对被告绍兴县明永纺织有限公司提供的位于柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）17幢房地产，即编号为绍县房地产（2013）第0400号抵押登记证明书项下的抵押物以人民币779万元为限依法定程序享有优先受偿权，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县明永纺织有限公司进行追偿；
八、被告绍兴县大有纺织品有限公司对上述第一项债务以人民币1，400万元为限，对上述第二、三、四、五、六项债务以人民币2，400万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县明永纺织有限公司进行追偿；
九、被告绍兴县花似锦针纺面料有限公司对上述第二、三、四、五、六项债务以人民币2，400万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县明永纺织有限公司进行追偿；
十、原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第五、六项债务对被告徐美花提供的柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心南区7幢708室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201420**号房屋他项权证项下的抵押物以人民币1，336，600元为限依法定程序享有优先受偿权；
十一、被告张建国、林雪平对上述第一项债务以1，400万元，对上述第二、三、四、五、六项债务以人民币2，400万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县明永纺织有限公司进行追偿；
十二、被告胡益、王韬、陈婉桔对上述第二、三、四、五、六项债务以2，400万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县明永纺织有限公司进行追偿；
十三、被告徐明永、陈婉利对上述第一、四、六项债务以人民币2，850万元为限，对上述第二、三、五项债务在人民币3，100万元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县明永纺织有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164，701元，财产保全费5，000元，合计169，701元，由十一被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费164，701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 妍