wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第108号
申请人张香儿，居民身份证号号码321123195609063860。
被申请人王梦媛。
申请人张香儿因与被申请人王梦媛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出保全申请，申请保全（查封、扣押）被申请人王梦媛所有的苏L99Y**号小型轿车，保全金额为61500元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王梦媛所有的苏L99Y**号小型轿车，保全金额为61500元，查封、扣押期限一年。
查封、扣押期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第108号
镇江市公安局车辆管理所：
关于申请人张香儿与被申请人王梦媛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第108号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被申请人王梦媛所有的苏L99Y**号小型轿车，查封、扣押期限一年。
查封、扣押期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年九月二十八日
联系地址：江苏省句容市人民法院民一庭205办公室
联系人：杨雪峰
联系电话：0511-8799****
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第67号
申请执行人赵某某，女，汉族，1990年某月某日出生
被执行人史某某，男，汉族，1988年某月某日出生
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人史某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）北民廿初字第109号民事判决书，请求执行婚生子的抚养权和抚养费，期间，被执行人史某某通过诉讼（2014）大民一初字第268号民事调解书，变更了子女抚养关系，现申请人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民廿初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第236号
申请执行人南县天天红建材装饰店。
负责人熊才刚，该店投资人。
被执行人程永福。
本院在执行申请执行人南县天天红建材装饰店与被执行人程永福买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟 炯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3666号
原告：张洋，住长春市南关区。
被告：林广权，住长春市二道区。
本院在审理原告张洋与被告林广权民间借贷纠纷一案中，原告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取，由原告张洋负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月三日
书 记 员 马盛邦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告陈兴华，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈兴华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币510元，减半收取255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第438号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
法定代表人江绪庚，行长。
被执行人张红容
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人张红容金融借款合同纠纷一案，本院（2012）金堂民初字第890号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知后三日内按照调解书所确定的内容履行，至今被执行人未履行。
执行中，经本院向房管、金融、国土、车管等职能部门查询，被执行人张红容均无财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执在案佐证。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人现确无可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐锡力
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3215号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用主任。
被告：张学万，男，1973年9月26日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：杨兴林，男，1961年9月5日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县,
被告：张得应，男，1975年9月28日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：谢廷中，男，1963年7月26日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：陈友顺，男，1962年1月17日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：邓献发，男，1980年11月26日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，顺场乡政府职工，住水城县，
原告水城县农村信用合作联社与被告张学万、杨兴林、张得应、谢廷中、陈友顺、邓献发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告水城县农村信用合作联社以被告方已将借款全部还清为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1506元，因撤诉减半收取753元，被告张学万自愿负担（已缴纳）。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执508号
红旗渠建设集团有限公司：
合肥双健商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初3779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥双健商贸有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人红旗渠建设集团有限公司立即支付申请人合肥双健商贸有限公司支付钢材款84万元，逾期付款利息242251.8元（上述利息暂计算至2016年11月30日，之后利息自2016年12月1日起按年利率14%付至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费减半收取为18872元，由被执行人红旗渠建设集团有限公司承担13000元、执行费2071元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审133号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人刘洪杰，男，青县。
因被申请人刘洪杰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年11月21日作出[2016]2061号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘洪杰送达了决定书。被申请人刘洪杰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2061号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2061号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第745号
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：华乐亭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孟庆东，男，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第745号付存德与华乐亭、孟庆东担保借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭文文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00256号
原告：宋国庆，男。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽省湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
原告宋国庆诉被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司（以下简称湖滨集团金煌公司）、万庆红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，诉讼过程中，原告对万庆红申请撤诉，本院已裁定准许。现依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋国庆委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告湖滨集团金煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庆诉称：原告向被告承建的巢湖市玉泉小区、临湖丽苑、东城雅苑小区工程提供水泥砖、水泥，2013年6月25日，经结算，被告共差欠原告货款25000元，被告工地负责人万庆红出具欠条一份给原告，后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告给付货款25000元并承担诉讼费用。
被告湖滨集团金煌公司未作答辩。
经审理查明：被告湖滨集团金煌公司承接了巢湖市东城雅苑、玉泉、临湖丽苑小区工程，万庆红系被告湖滨集团金煌公司在该工程项目部工地负责人。原告宋国庆为被告所承建工程工地提供水泥、水泥砖，2013年6月25日，经结算，被告共差欠原告25000元，被告工地负责人万庆红出具欠条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告万庆红作为被告湖滨集团金煌公司在巢湖市东城雅苑、玉泉、临湖丽苑小区工程项目的工地负责人，其出具欠条属职务行为，依法应由其所属单位即被告湖滨集团金煌公司承担，即被告湖滨集团金煌公司与原告形成买卖合同关系。双方结算后，被告湖滨集团金煌公司应及时给付货款，现经催讨未付，属违约行为，故原告诉被告被告湖滨集团金煌公司给付欠款，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋国庆欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执274号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。
法定代表人：张海龙，行长。
被执行人：山东爱克森化学有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码：91370500698096891H。
法定代表人：隋金良，法人代表。
被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。
法定代表人：李崇欣，总经理。
被执行人：宋继明，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
招商银行股份有限公司东营分行与山东爱克森化学有限公司、山东国风橡塑有限公司、宋继明、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行于2018年6月27日与被执行人山东爱克森化学有限公司、山东国风橡塑有限公司、宋继明、张相忠双方自愿达成和解协议，被执行人山东爱克森化学有限公司、山东国风橡塑有限公司、宋继明、张相忠自动履行所欠案款，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行于2018年6月27日提交书面申请撤回对（2017）鲁05民初47号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 丁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终848号
上诉人（原审被告）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：姜志平，职务经理。
委托诉讼代理人：黄延东，男，汉族，1975年3月9日出生，职务该公司副经理，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：段智远，系黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛志学，男，1965年8月11日生，汉族，现住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继全，男，1970年10月14日生，汉族。
上诉人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司因与被上诉人辛志学、孙继全民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初837号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司预交的二审案件受理费17，760.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年九月六日
书记员 孙 月
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初17号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人李丽华，男，1987年8月25日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2016年5月4日被遂川县公安局刑事拘留。同年6月2日被遂川县公安局取保候审。
被告人李丽明，男，1989年6月17日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2016年6月6日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李丽华、李丽明犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人李丽华、李丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控,2016年5月3日上午9时许，被告人李丽华、李丽明及李某4等村民来到遂川县雩田镇城溪村光伏发电工地上，要求施工方在解决征地纠纷前，停止施工，因而与施工方引发争执、拉扯。争斗中，被告人李丽华、李丽明将施工方郭某2左肋部殴打致伤。经鉴定，郭某2的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李丽华、李丽明分别于2016年5月3日、2016年6月6日主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李丽华、李丽明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人郭某2的陈述，证人李某1、胡某、刘某1、肖某、李某2、郭某1、李某3、李某4、刘某2、李某5的证言，鉴定意见，视听资料、书证赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽华、李丽明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人李丽华、李丽明具有自首情节，依法可以从�处罚。本案是由民事纠纷引起，被告人李丽华、李丽明已赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李丽华、李丽明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李丽华犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李丽明犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 玲
二〇一七年二月七日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3931号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人冯某某因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3893号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，建议判处被告人冯某某六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月5日晚，被告人冯某某在深圳市龙岗区南湾街道上李朗村与被害人王某国喝酒。次日凌晨1时40分许，被告人冯某某趁酒醉拉被害人王某国继续陪自己喝酒，遭拒绝后滋事动手殴打被害人王某国，后捡起路边一根木棍将被害人王某国打伤。经鉴定，被害人王某国的损伤程度为轻伤二级。
本院意见
|
被告人冯某某的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述，认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一六年十一月四日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3931号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人冯某某因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3893号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，建议判处被告人冯某某六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月5日晚，被告人冯某某在深圳市龙岗区南湾街道上李朗村与被害人王某国喝酒。次日凌晨1时40分许，被告人冯某某趁酒醉拉被害人王某国继续陪自己喝酒，遭拒绝后滋事动手殴打被害人王某国，后捡起路边一根木棍将被害人王某国打伤。经鉴定，被害人王某国的损伤程度为轻伤二级。																															本院意见																							被告人冯某某的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述，认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一六年十一月四日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特58号
申请人:广州胜翔贸易有限公司。
法定代表人：樊如新。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被申请人：庞智�。
申请人广州胜翔贸易有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]3351号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州胜翔贸易有限公司认为：因广州胜翔贸易有限公司于仲裁审理期间人员工作安排变动，仲裁开庭通知书、应诉通知书等仲裁法律文书未能及时转交汇报给公司负责人，致使广州胜翔贸易有限公司未能到庭参加仲裁审理，仲裁委认定广州胜翔贸易有限公司放弃相关答辩应诉等抗辩权利，未提供证据对申请人的证据及主张进行反驳，应承担举证不能的不利后果。因广州胜翔贸易有限公司提出的证据影响到本案的实体审理，故向法院申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]3351号仲裁裁决。
被申请人庞智蔚同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没�违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州胜翔贸易有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]3351号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州胜翔贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月五日
书记员 谢爱君
谢汝华
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初248号
原告:刘某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇通，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：孙某某，男,1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理刘某某诉张某某、孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1283号
原告：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：河南嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。
法定代表人路广明，该公司执行董事。
被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛小区。
法定代表人李文举，该公司执行董事。
原告丁富凯诉被告河南嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告丁富凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁富凯撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1314号
罪犯王吉东，1979年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年1月18日作出了(2013)龙刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王吉东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。2013年2月27日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉东减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2071号
申请执行人：黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：曹凤荣，职务，总经理。
被执行人：梁伟臣，男，1971年11月5日出生，汉族，黑龙江省林口县朱家镇农技农资服务商店技术员，住所地黑龙江省林口县朱家镇育才大街16号。
本院在执行黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与梁伟臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司未能提供被执行人梁伟臣可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到梁伟臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月十六日
书记员 张智健
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6534号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：任丽华。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计148元（原告已预交），由原告呼和浩特市果�供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1990号
罪犯余瑶琪，女，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月8日作出（2012）东二法少刑初字第58号刑事判决，认定被告人余瑶琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年8月19日起，至2021年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日以（2016）湘01刑更1075号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2020年8月18日止。
执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余瑶琪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余瑶琪在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有5次表扬余508分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余瑶琪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二万元，已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余瑶琪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1990号罪犯余瑶琪，女，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月8日作出（2012）东二法少刑初字第58号刑事判决，认定被告人余瑶琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年8月19日起，至2021年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月3日以（2016）湘01刑更1075号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2020年8月18日止。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余瑶琪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余瑶琪在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有5次表扬余508分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余瑶琪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二万元，已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余瑶琪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1613号
原告：杨中亚，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
原告杨中亚与被告武汉市禅石餐饮管理有限公司（以下简称禅石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中亚到庭参加诉讼，被告禅石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40222元及利息2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，被告以经营困难为由，开始赊购原告的蔬菜，并要求原告与被告保持长期的供货往来关系。截止到2015年3月31日被告累计所欠货款已达40222元。其中家园店所欠货款8753元，禅石艺术餐厅所欠货款1803元，禅石新概念餐厅所欠货款为29666元，被告公司账户对原告汉口银行账户付款记录显示最后一次付款时间为2014年12月31日，原告至今已无法与被告取得任何联系。
被告禅石公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，从2013年开始原告为被告禅石公司的3家分店供应蔬菜类货物，2014年12月31日被告公司法定代表人通过银行转账方式支付完原告10月下旬的货款之后便再未支付货款，截至2015年3月31日被告差欠原告货款40222元。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告禅石公司签收的货款金额合计为40222元的送货单及原告的个人银行账户储蓄历史数据查询。被告未出庭质证，对原告提交的证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告禅石公司供应蔬菜，被告禅石公司未按时支付货款，已构成违约。被告差欠原告货款40222元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款及放弃利息的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告武汉市禅石餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨中亚货款人民币40222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元，由被告武汉市禅石餐饮管理有限公司负担（该费用原告杨中亚已垫付，被告武汉市禅石餐饮管理有限公司在偿还货款时一并付给原告杨中亚）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二○二○一七年五月十六日
书记员 段 铭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2665号
申请执行人刘某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码****************。
被执行人方某某，地址岳阳楼区。
刘某某与方某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月3日作出的（2014）楼民一初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年12月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人方某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年六月三十日
书记员 周新颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1762-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于志美其他合同纠纷一案中查明，被执行人于志美履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于志美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第370号
申请执行人：蒋海波
被执行人：修艳华
被执行人：孙国峰
申请执行人蒋海波与被执行人修艳华、孙国峰居间合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）松民一终字第21号民事裁定书如下：被上诉人修艳华、孙国峰赔偿上诉人蒋海波货物损失人民币7万元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人修艳华、孙国峰送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人却无可供执行财产。本院认为应终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第21号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王兰贺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02106号
罪犯王万宝，男，汉族，1974年12月28日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月22日作出(2011)温平刑初字第902号刑事判决，认定罪犯王万宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王万宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王万宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王万宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王万宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万宝减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0049号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县城关镇顺辉陶瓷店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10818号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，地址：天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司武清京津公路分公司，地址：武清区京津公路东侧中信广场B区超市。
法定代表人：曾志鹏。
本院在审理原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司武清京津公路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王伟承担。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 妤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00042号
原告张寿安，居民。
被告被告龚锦生，盐城市亭湖区黄尖供销合作有限公司法定代表人。
被告吴兵，居民。
本院在审理原告张寿安与被告龚锦生、吴兵民间借贷纠纷一案，原告张寿安于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告张寿安自愿撤回对被告龚锦生、吴兵的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寿安撤回起诉。
案件受理费1830元，依法减半收取915元由原告张寿安负担。
审判员 周清郁
二〇一五年一月二十日
书记员 马文静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保73号
申请人伍贤国，男。
委托代理人伍贤胜，男。系伍贤国之弟弟。
被申请人谢伟，男。
申请人伍贤国于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢伟驾驶的肇事车辆湘KKL6**小型普通客车。担保人伍贤胜自愿以其所有的湘KFA6**轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人伍贤国因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谢伟驾驶的肇事车辆湘KKL6**小型普通客车到西河文明停车场，期限为2年（自2017年8月8日至2019年8月7日）；；
二、查封担保人伍贤胜所有的湘KFA6**轻型普通货车，期限为2年（自2017年8月8日至2019年8月7日）。
案件申请费1000元，由申请人伍贤国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3117号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：王某某，女。
被告：高某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年八月三日
书记员 李新
河南省新郑市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫0184民初3384号
原告：时玉山，男，1946年7月15日出生，汉族。
被告：李铁拴，男，1962年5月11日出生，汉族。
原告时玉山与被告李铁拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告时玉山于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告时玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时玉山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时玉山负担。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵 西 璞
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王博（代）
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初858号
原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林锦，辽宁申弘律师事务所律师。
被告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：马景波，该单位理事长。
委托诉讼代理人：汪波，该单位员工。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师
原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告康平县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人林锦，被告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪波、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山盟建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约给付增量工程款869100元，利息71266元（2014年11月30日至2016年4月30日），合计940366元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告中标康平县农村信用合作联社营业楼工程，9月22日原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：“建筑面积5583.7㎡，工程内容：康平县农村信用合作联社营业楼土建工程施工，开工日期2013年9月23日，竣工日期2013年12月18日，合同价款7991525.13元。”由于本工程招标时无金库详细图纸，并且清单也无详细描述，在施工过程中为保障施工安全，并且按被告的要求包含金库六面、横梁、立柱在内所用钢筋量超出总用量3倍，价值869100元。被告当时承诺在施工竣工验收后将按实际发生的工程给原告结算，现工程已经竣工验收合格，被告已经投入使用，但被告方拒绝给付实际增加的工程款。
被告康平县农村信用合作联社辩称，原告在诉状中所述增量工程款与事实不符。原、被告于2013年签订了建设工程承包合同，工程承包合同为总包固定价格合同，原告在施工过程中没有任何增加工程量的情况，该建设工程系按照招投标的相关规定及程序进行的招投标工程项目，被告在该招投标中有明确的工程项目内容及施工图纸。且在原、被告签订的合同中对增加工程量及变更设计图纸的问题都有相关约定，在本建设工程项目中原告按照招标文件及建设施工合同的约定，建设施工该工程项目，被告履行了给付义务，支付了对价的工程款，并且履行完毕，所以原告要求给付增加工程款没有事实依据。按照建设工程施工合同约定，在建设过程中出现了工程价款增加或调整的情况，需要原告在建设工程施工过程中提出，并由在场的工程师及监理单位进行确认后进行调整。因该工程项目没有任何设计变更及工程量变更和工程量增加的情况，所以原告所述无理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的康平县农村信用合作联社营业楼土建工程增加工程量预算一份，证明案涉工程增加预算金额为869096元。被告认为，原告提供的增加工程量预算表系由原告单方出具的，而且是在建设工程施工完毕后被告出具的，不能证明原告增加工程量的事实，且增加工程量预算书中没有双方签字盖章确认，不能证明原被告之间已经对增加工程量和增加工程价款达成一致。故原告的主张本院不予采纳。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告康平县农村信用合作联社签订了建设工程施工合同，原告为发包人，被告为承包人，原、被告均应按约定全面履行各自的权利和义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”根据原被告双方签订的建设工程施工合同约定，如工程中变更工程价款，承包人应当在工程变更确认后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款。但原告并未向法庭提交关于工程师确认调价的相关证据，且也没有其他证据证明实际发生的增加工程量。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费13204元，由沈阳山盟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 畅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初858号原告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林锦，辽宁申弘律师事务所律师。被告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：马景波，该单位理事长。委托诉讼代理人：汪波，该单位员工。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告康平县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人林锦，被告康平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪波、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳山盟建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约给付增量工程款869100元，利息71266元（2014年11月30日至2016年4月30日），合计940366元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告中标康平县农村信用合作联社营业楼工程，9月22日原告与被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：“建筑面积5583.7㎡，工程内容：康平县农村信用合作联社营业楼土建工程施工，开工日期2013年9月23日，竣工日期2013年12月18日，合同价款7991525.13元。”由于本工程招标时无金库详细图纸，并且清单也无详细描述，在施工过程中为保障施工安全，并且按被告的要求包含金库六面、横梁、立柱在内所用钢筋量超出总用量3倍，价值869100元。被告当时承诺在施工竣工验收后将按实际发生的工程给原告结算，现工程已经竣工验收合格，被告已经投入使用，但被告方拒绝给付实际增加的工程款。被告康平县农村信用合作联社辩称，原告在诉状中所述增量工程款与事实不符。原、被告于2013年签订了建设工程承包合同，工程承包合同为总包固定价格合同，原告在施工过程中没有任何增加工程量的情况，该建设工程系按照招投标的相关规定及程序进行的招投标工程项目，被告在该招投标中有明确的工程项目内容及施工图纸。且在原、被告签订的合同中对增加工程量及变更设计图纸的问题都有相关约定，在本建设工程项目中原告按照招标文件及建设施工合同的约定，建设施工该工程项目，被告履行了给付义务，支付了对价的工程款，并且履行完毕，所以原告要求给付增加工程款没有事实依据。按照建设工程施工合同约定，在建设过程中出现了工程价款增加或调整的情况，需要原告在建设工程施工过程中提出，并由在场的工程师及监理单位进行确认后进行调整。因该工程项目没有任何设计变更及工程量变更和工程量增加的情况，所以原告所述无理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的康平县农村信用合作联社营业楼土建工程增加工程量预算一份，证明案涉工程增加预算金额为869096元。被告认为，原告提供的增加工程量预算表系由原告单方出具的，而且是在建设工程施工完毕后被告出具的，不能证明原告增加工程量的事实，且增加工程量预算书中没有双方签字盖章确认，不能证明原被告之间已经对增加工程量和增加工程价款达成一致。故原告的主张本院不予采纳。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告康平县农村信用合作联社签订了建设工程施工合同，原告为发包人，被告为承包人，原、被告均应按约定全面履行各自的权利和义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”根据原被告双方签订的建设工程施工合同约定，如工程中变更工程价款，承包人应当在工程变更确认后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款。但原告并未向法庭提交关于工程师确认调价的相关证据，且也没有其他证据证明实际发生的增加工程量。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费13204元，由沈阳山盟建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙代理审判员  姜 宁人民陪审员  王 宁二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 畅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01998号
原告张俊林，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县汐子镇兴隆街村一组。住所地宁城县汐子镇兴隆街村。
代表人于素芹，系组长。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。。
原告张俊林与被告宁城县汐子镇兴隆街村一组劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年4月30日、2015年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告张俊林及委托代理人刘俊锴、被告代表人于素芹及委托代理人辛武忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊林诉称，原告自1997年3月任汐子镇兴隆街村一组组长，从2002年至2014年末，累计欠工资款16645元，经多次讨要未果，故要求被告给付自2002年至2014年工资款16645元。
被告宁城县汐子镇兴隆街村一组辩称，本案被告并不拖欠原告所谓的工资，原告在任组长期间曾于2005年12月30日以支付工资的名义支付了2002年至2005年共计四年每年2000元共计8000元的工资，又于2014年11月22日再次以支付组长工资的名义支付了2006年至2014年共计9年每年3000元共计27000元的工资。原告已经全部支走了所谓的组长工资，因而再主张被告支付原告组长工资无事实和法律依据，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年至2014年原告张俊林任被告宁城县汐子镇兴隆街村一组组长，2002年至2005年每年工资2000元，2006年至2014年每年工资3000元，因小组无钱支付原告张俊林工资，于2005年12月30日和2014年11月22日分别制作现金支出单据，由原告张俊林签名后，记载于小组往来账内，原告支取部分工资后，被告仍尾欠原告工资16645元。
上述事实，有原、被告陈述及宁城县汐子镇兴隆街村委会出具的证明、汐子镇农经管理站出具的证明、由宁城县汐子镇兴隆街村委会盖章的总分类帐两页、2005年12月30日和2014年11月22日的现金支出单据两枚在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。被告辩称其已经全部支付完毕原告工资的理由证据不足，卷中现有证据能够证实被告仍拖欠原告的工资，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁城县汐子镇兴隆街村一组于本判决生效后立即给付原告张俊林劳务费16645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告宁城县汐子镇兴隆街村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8389号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘荣宝，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：赵光美，女，1980年8月9日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王雁，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘荣宝、赵光美、王雁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月一日
书记员 刘翠薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初303号
原告：方婷，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：王俊，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告方婷与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告方婷于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方婷申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方婷撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告方婷负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯芸芸
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1707号
原告张青山，男，1946年5月2日生，汉族，住九台市，退休职工。
被告杨旭哲，男，1965年5月18日生，汉族，住九台市，九台市种子公司职工。
原告张青山诉被告杨旭哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告杨旭哲经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张青山诉称，原告购买被告48㎡房屋后，又自接建42.12㎡，房屋没有和被告发生买卖关系，因杨旭哲长期打工在外，下落不明，无法办理过户手续，故42.12㎡房屋产权就落户到被告杨旭哲名下，合计房屋产权面积90.12㎡。现诉至法院，请求法院判令自接建的42.12㎡房屋所有权归原告，请求协助原告办理房屋过户手续。
被告杨旭哲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告购买被告位于九台市曙光街45组原48㎡房屋情况属实。庭审中，原告出具房产执照及房屋所有权存根一份（含个人建设工程补办手续审批表），该房产执照及审批表表明，位于九台市曙光街45组，建筑面积90.12平方米自建房屋所有权人为被告杨旭哲，领证人为某某，领证时间2001年6月4日。2001年5月，房屋位置位于团结街民康路131-4号、房屋座落于九台市曙光街45组房屋，经审批同意，自筹资金接建面积42.12㎡。原告出具的国有土地使用证，表明土地使用者为被告杨旭哲，土地坐落于九台市团结街道民康路131-4号，使用权面积104.96㎡。原告现居住于九台市团结街民康路131-4号。
上述事实，有原告提供的房产执照、国有土地使用证、房屋所有权存根、九台市人民法院（2014）九民初字第2631号判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供的国有土地使用权证书、房产执照同个人建设工程补办手续审批表中所载明的房屋所有权人、接建的房屋及接建房屋面积相符。由此可以认定原告在其已购得的权属为被告杨旭哲位于九台市曙光街45组48㎡房屋基础上接建42.12㎡房屋的事实。因该48㎡房屋已被九台市人民法院（2014）九民初字第2631号判决书确定归原告所有，故本案中原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告张青山在原房产基础上接建42.12平方米房屋所有权归原告张青山所有。
案件受理费1800元、公告费560元由被告杨旭哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 冰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第512号
原告付某某，住通河县。
被告李某某，职业不详，现下落不明。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因被告下落不明，于2015年7月1日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年5月20日在通河镇民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩付亮现已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，自2000年被告信邪教后，对家庭和孩子漠不关心，于2011年11月离家，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告无共同财产、债权及债务。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、结婚证1份，主要内容：付某某与李某某于1981年5月20日登记结婚。
证据A2、户口1份，主要内容：户主付某某，妻子李某某、女儿付亮（1982年5月24日出生）。
证据A3、证明1份，主要内容：我辖区居民李某某，女，汉，族，1956年8月7日出生，于2011年11月份离开本辖区，去向不明，无法联系，特此证明，通河县通河镇新安村民委员会（公章），2015年6月2日。下方备注，根据本人声明，本件仅作付某某与李某某离婚用。
证据A4、证明1份，主要内容：兹证明付某某与李某某夫妇，在我村居住多年至今，2007.4—2015.6。新安村民委员会（盖章），2015年6月17日。
以上4份证据拟证明原、被告为夫妻关系，2011年11月，李某某离家出走至今，现下落不明。
被告李某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告李某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院认为，原告所出示的4份证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1981年5月20日在通河镇民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩付亮现已成年独立生活。被告于2011年11月离家，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告分居已超过两年，致使夫妻双方的感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告付某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王京蔓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6856号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方加宝，男，1977年6月6日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告方加宝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告方加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2014年12月30日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××35）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自记帐日起按人民银行规定的透支利率计收单利”，；“透支超过60天仍未款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2016年8月12日尚结欠透支本息6951.40元。此款经原告催讨未果。故诉请：判令被告立即偿付透支贷记卡本息6951.40元，其中本金4980.18元，利息756.22元及滞纳金1215元（自2015年10月10日起暂算至2016年8月12日止），并支付自2016年8月13日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方加宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方加宝于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支本金4980.18元、利息756.22元、滞纳金1215元，合计人民币6951.40元，并继续支付自2016年8月13日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方加宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄艳治
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初375号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王海林，男，1966年9月7日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2007年2月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千五百元（2014年1月26日刑满释放）；因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（2017年12月16日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人王海林犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王海林伙同陈建军（已判决），于2014年5月23日19时许，在北京市朝阳区国美第一城某烟酒专卖店，趁被害人刘某（女，41岁）不备，盗走刘某手提包1个，内有现金人民币1.4万余元、金吊坠等物。后被告人王海林被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王海林所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
被告人王海林在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人王海林系累犯以及能当庭自愿认罪之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人王海林和陈某连带赔偿被害人刘某的经济损失［对陈某的判决依据：本院（2017）京0105刑初2421号刑事判决书］，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年二月十二日
书记员 齐乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字6214号
原告马某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年11月19日经政府登记结婚，二人婚后生育一女刘梓萱。因原、被告经常吵架，被告并殴打原告，现二人感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚育；共同财产×××轿车依法分割；债权8000元，原告要求分得一半；债务20000元由被告承担；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日经政府登记结婚。原告主张原、被告感情破裂，但未能予以证实。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未能予以证实。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘荣魁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02281号
原告：沈阳小俊男食品工业有限公司。
法定代表人：唐小伟，系该公司总经理。
委托代理人：于明曦，系辽宁渡文律师事务所律师。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。（经本院依法传唤未到庭）
法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。
原告沈阳小俊男食品工业有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年10月20日来院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告与中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行签订贷款合同，合同约定原告向中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行申请流动资金贷款人民币500万元整，该笔贷款当日向原告发放。由被告对原告的贷款行为进行担保，原告于2012年7月2日向被告支付保证金75万元整，同时向被告支付担保费用13万元整。2013年7月1日，原告如约对该笔贷款进行偿还。因原告还需在中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行继续贷款，因此原告未要求被告返还保证金。2013年8月7日，原告继续向中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行申请流动资金贷款人民币500万元整，该笔贷款仍由被告进行担保，保证金由原告暂存在被告处的75万元进行支付。原告于2014年8月6日如约对将笔贷款进行偿还，并于2014年8月8日继续向中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行申请流动资金贷款人民币500万元，该笔贷款于当日发放，由被告继续进行担保，原告暂存于被告处的75万元依然作为本次贷款的保证金。原告于2015年8月4日对该笔贷款如约偿还后不再进行贷款。后原告多次催促被告返还原告75万元保证金，被告均以各种理由搪塞，拒不给付。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付保证金人民币75万元整并按合同约定给付利息；2请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年，原告与中国银行股份有限公司沈阳中山支行签订多个《流动资金借款合同》约定，原告向该行借款500万元，借款期限12个月，由被告为原告借款提供担保等。原告与被告签订的《委托担保合同》约定，被告为原告贷款500万提供担保，担保期限最长不超过一年，原告应在被告指定帐户内存入贷款金额的15%作为保证金，在担保期间原告不得动用保证金帐户内的资金，直至被告的担保责任解除时止……。同时，被告与中国银行股份有限公司沈阳中山支行签订《保证合同》约定，被告为原告在该行的贷款500万提供担保，保证方式为连带责任保证等。后中国银行股份有限公司沈阳中山支行按约定向原告发放借款。原告按向被告支付担保费及保证金75万元存入被告指定帐户。2015年8月4日，原告向中国银行股份有限公司沈阳中山支行偿还了本金500万元及利息。被告未退还原告75万元保证金。
上述事实，有委托担保合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同、发票、收据、还款票据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《委托担保合同》合法有效，本院予以确认。被告未按委托担保合同的约定，履行退还保证金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告按约定偿还借款后，被告应按约定退还所收取的原告保证金，被告对于未退还给原告的保证金75万元应按同期人民银行确定的贷款利率承担违约责任。原告于2015年8月4日偿还全部贷款，被告应于2015年8月5日给付原告保证金，对于被告未退还的保证金75万元所承担违约责任的起算时间自2015年8月5日起算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳小俊男食品工业有限公司保证金人民币75万元；并自2015年8月5日起，按中国人民银行确定的同期贷款利率给付原告沈阳小俊男食品工业有限公司违约金至实际给付之日止。
如果被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡玉玲
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执11号
申请执行人：潘爱华，女，1968年4月20日出生，汉族，五台县白家庄镇龙池村人。
被执行人：李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，住定襄县待阳路。
被执行人：五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店。地址：五台县台中路。
负责人李永成，任店长。
本院在执行潘爱华与李永成、五台县台中路金汉轩自助烤肉店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将李永成的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息，五台县台中路金汉轩自助烤肉店已经倒闭，不再经营。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷树理
审 判 员 卫 剑
人民陪审员 罗晋宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执11号申请执行人：潘爱华，女，1968年4月20日出生，汉族，五台县白家庄镇龙池村人。被执行人：李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，住定襄县待阳路。被执行人：五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店。地址：五台县台中路。负责人李永成，任店长。本院在执行潘爱华与李永成、五台县台中路金汉轩自助烤肉店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将李永成的银行卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息，五台县台中路金汉轩自助烤肉店已经倒闭，不再经营。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇一八年五月十日书 记 员  赵 璨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第865号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。
委托代理人：孔建都。
委托代理人：李广。
被告：罗匡平。
被告：丁绪容。
被告：吴方财。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行诉被告罗匡平、丁绪容、吴方财金融借款合同纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林伟强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第378-1号
原告牟福臣，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告杨树明，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告牟福臣与被告杨树明提供劳务者受害责任纠纷一案,原告牟福臣于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟福臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟福臣负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
????????????????????????
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第241号
原告湖南省强友建筑工程有限公司。地址：湖南省湘乡市经济开发区振湘路***号。
法定代表人王仁其，董事长。
原告郭承林，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告方荣忠，男，1968年4月5日出生，汉族，经常居住地：中方县城。
被告怀化万合置业有限责任公司。
法定代表人方荣忠。
原告湖南省强友建筑工程有限公司、郭承林与被告方荣忠、怀化万合置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告方荣忠提出管辖异议，经本院裁定驳回后，其不服，上诉到怀化市中级人民法院，经怀化市中级人民法院裁定：本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。故依据怀化市中级人民法院的裁定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十月十日
代理书记员 卢应茗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01442号
原告张某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告董某某，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告张某诉被告董某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了此案，原告张某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年12月11日租赁黑山县龙兴木业责任有限公司耕地389亩，原告已经实际经营二年，2014年春季，被告所在村村民强行侵占耕地，其中本案被告侵占1.73亩，事情发生后，原告找多方调解此事，均未能解决，2015年被告再次强种，致原告经济受损，现原告诉至法院要求被告赔偿2014年经济损失2893元，对于2015年的损失原告保留诉权。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
方某某与黑山县龙兴木业有限责任公司于2006年3月1日签订的林地转让合同一份（该合同黑山县新兴镇石庙村民委员会加盖了公章）。拟证明龙兴木业公司合法取得该林地承包经营权。
龙兴木业公司与张某签订的租地协议一份，拟证明本案原告与龙兴木业签订租地协议，原告合法取得389亩林地合法经营权。
黑山县新兴镇人民政府、黑山县新兴镇石庙子村委会出具的证明一份，拟证明每亩土地的纯收入是1672.50元。
证人方汉秋证言一份，拟证明石庙子村委会知道黑山县龙兴木业有限公司与原告租赁这块土地的事。
被告辩称，�、争议地块经（2002）黑民初字第742号裁定书，由黑山县新兴镇石庙子村委会收回，另行组织发包，因此群众耕种自己的土地不存在侵权。二、由于张某提供的合同原件不是最终合同，因此地原承包人是方某某等人，经村上同意，于2004年将此地转包给龙兴木业，后于2006年将此地经村上同意后，转包给山东烟台王某某、姚晓辉等41名客户，因此龙兴木业对此地的一切外包手续都是非法的，因此我不存在侵占张某土地承包经营权一说，该权属在林业局已有证明。三、此地是村上收回返还组上，组上分给个人，并非侵权。
被告为支持其答辩意见向本庭提供如下证据：
一、（2002）黑民初字第742号裁定书一份，拟证明诉争土地由村上收回；
二、林业局证明一份，拟证明诉争土地目前权属情况；
三、村委会证明一份，拟证明诉争土地是由村民小组分地到个人。
四、证人李玉祥证言一份，拟证明诉争土地的村上分的，被告未侵权。
原告提交的方某某等人与龙兴木业签订的合同、石庙子村出具的亩产收入证明、被告提交的林业局证明、村委会证明、证人李玉祥证言，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2001年黑山县新兴镇石庙子村将618亩土地承包给方某某等人，2002年年初石庙子村村民诉至法院要求将土地退回，后村民撤回诉讼请求，土地事实上一直由方某某等人继续承包，并于2006年将389亩经石庙子村委会同意将土地转包给黑山县龙兴木业有限公司，黑山县龙兴木业有限公司后于2006年将348亩林地经营权转让给山东王某某等41名客户，该41名客户在黑山县林业局办理了林权登记，林地使用期限为2006年4月18日至2015年12月30日。本案诉�的1.73亩土地位于石庙子村村南林地，包含在前述地块之中，本案被告董某某为黑山县新兴镇石庙子村村民，2014年年初经村委会、村小组分地，董某某开始耕种耕种该地块。本案原告张某与黑山县龙兴木业有限公司签订了为期三年（2012年1月1日至2014年12月31日）的土地租赁合同，该合同未经村委会备案，现原告诉至法院，要求被告董某某停止侵占耕地1.73亩，赔偿2014年的经济损失2893元，同时保留了对2015年损失的诉权。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，且保护土地资源的合理开发和可持续利用，同时国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中诉争土地多次流转，后山东客户王某某等人办理了林权登记，其他流转合同未经登记，不能对抗善意第三人，诉争林地的使用权人为山东客户王某某等41人，故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审16号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐兰芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人徐兰芳未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1608号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计112300元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1608号社会抚养费征收决定书已于2015年4月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1608号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1608号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23353号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高有，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高有物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告高有的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
河�省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初645号
原告（反诉被告）：张会，男，1970年8月15日出生，汉族，现住涞水县。
被告（反诉原告）：张光伟，男，1984年5月2日出生，汉族，现住涞水县。
张会与张光伟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告（反诉被告）张会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）张光伟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张会、被告（反诉原告）张光伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张会、被告（反诉原告）张光伟撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告（反诉被告）张会负担，反诉费307元，�半收取154元，由被告（反诉原告）张光伟负担。
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘戊辰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执591号
申请执行人：廖金华，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：马锐，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人廖金华与被执行人马锐劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初264号民事判决，判决主文内容：一、被告马锐于本判决生效之日起五日内支付原告廖金华劳动报酬15万元；二、被告马锐向原告廖�华赔偿逾期付款损失，自2014年7月1日起至本金15万元付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算计付，与上款同时给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,718.00元由被告马锐负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人廖金华于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二0一六年十一月二十五
代理书记员 沈佳旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第112号
申请人佘健茵。
申请人佘健茵申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佘健茵遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行记名股票30000股（股票编号：00040123；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佘健茵有权向股票发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请补发。
本案受理费100元，由申请人佘健茵负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月八日
书记员 方璟华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民诉保字第0004号
申请人钱锦友，男，汉族。
被申请人曹海军，男，汉族。
申请人钱锦友与被申请人曹海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的苏FRZ0**小型轿车予以保全，保全金额为60000元。申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人钱锦友的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人曹海军所有的苏FRZ0**小型轿车。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵金锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01547号
原告福建亨利建设集团有限公司河南分公司
负责人苏建辉，该分公司经理
委托代理人郭树贞，该公司施工队长
被告禹州港龙客车有限公司
法定代表人付艳艳，该公司经理
原告福建亨利建设集团有限公司河南分公司与被告禹州港龙客车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建亨利建设集团有限公司河南分公司代理人郭树贞到庭参加诉讼。被告禹州港龙客车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告禹州港龙客车有限公司与我公司达成工程承包合同，我公司在未得到工程款的情况下，向被告缴纳工程保证金200000元，进入工地投入材料和人工工资1235597.1元，并打好立柱。2013年1月6日，经与被告州港龙客车有限公司协商并达成协议，该公司在2013年春节前支付800000元，下余部分协商解决，协议签订后，被告仍未履行，故提起诉讼，要求被告偿还建设工程款1235597.1元及工程保证金200000元，并从2013年2月11日起按工程总造价承担每天万分之一的违约金，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，被告禹州港龙客车有限公司与原告签成建设工程承包合同，2011年3月27让原告向被告缴纳工程保证金200000元，合同签订后原告进入工地施工，经算账，被告共下欠原告工程款1235597.1元，2013年1月6日，原告与被告州港龙客车有限公司协商并达成协议，被告在2013年春节前支付800000元，下余部分协商解决，协议签订后，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告偿还工程款1235597.1元及工程保证金200000元，并从2013年2月11日起按工程总造价承担每天万分之一的违约金，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方约定引起诉讼，由项城市人民法院管辖处理，原被告双方在工程施工合同中约定甲方（被告）推后一天工程结算款，每天按工程总造价的万分之一进行处罚。
本院认为，被告禹州港龙客车有限公司与原告福建亨利建设集团有限公司河南分公司签成建设工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，被告理应按照结算报告支付工程款。自2013年1月6日后，原、被告就拖欠工程款达成协议，被告仍未按协议履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于要求被告支付工程款及保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在工程施工合同中约定约定违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州港龙客车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建亨利建设集团有限公司河南分公司款1435597.1元及违约金（从2013年2月11日起按1435597.1元承担每天万分之一的违约金）。
案件受理费17720元，由被告禹州港龙客车有限公司承担。
逾期不履行判决义务的，依据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初425号
原告窦文文。
被告赵德平。
本院在审理原告窦文文与被告赵德平房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦文文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦文文撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告窦文文负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年三月二十四日
书记 员代 小 华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第438号
申请执行人刘××。
被执行人乔××，无职业。
申请执行人刘××与被执行人乔××离婚纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第387号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第438号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一五年八月三日
书 记 员 王长泰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2416号
原告：李再珍，女，汉族，住四川省三台县景福镇。
被告：毛茂华，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
被告：毛飞龙，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区。
被告：郑益知，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院在审理原告李再珍与被告毛茂华、毛飞龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、郑益知机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李再珍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李再珍的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李再珍负担。
审判员 高云宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 丹