广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第6号
原告谢妃辉，男。
委托代理人谢悦胜，男。
被告周日养，男。
原告谢妃辉诉被告周日养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢妃辉及其委托代理人谢悦胜到庭参加诉讼。被告周日养经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢妃辉诉称，2013年8月22日18时30分许，原告谢妃辉驾驶无号牌二轮摩托车从东里后岭村往东里镇调元村方向行驶，直线行驶至东里镇南头桥路段时，与被告周日养驾驶从横路冲出往后岭村方向急左转弯行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告被撞致左额颞脑开裂、中颅窝底骨折、右额枕头皮开裂、胸前左锁骨骨折、鲜血不断地从头部裂口与耳道流出、人休克不醒及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往雷州市东里卫生院、雷州市人民医院抢救，因伤势严重转至湛江市广东医学院附属医院住院治疗。由于原告被撞休克不醒，其在中山市打工的儿子谢景余与媳妇屈巧文分别向公司请假赶回配合其母亲等人日夜轮流护理。原告由于经济困难，无法继续支付住院治疗费用，放弃了做左锁骨骨折手术。原告在伤情稍为好转后，于2013年9月17日要求出院。原告回家后遵照出院医嘱在东里卫生院住院继续治疗，并请当地草药医生医治其左锁骨骨折。原告前后共住院32天，除在医疗保险中报销的部分医药费外，原告还支付医药费17063元。
2014年8月7日，雷州市公安局交通警察大队对该交通事故作出雷公交认字（2013）第C396重号《道路交通事故认定书》，认定被告周日养负该事故的主要责任，原告谢妃辉负该事故的次要责任。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2013年广东省人身损害赔偿标准》的规定，本交通事故除了原告在医疗保险中报销部分医疗费外，被告还应赔偿原告的医疗费17063元、护理费9600元、误工费3200元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、营养费3000元。以上共计36463元。冲减被告在交强险中应负的10000元外，余下的26463元，应由原告负担30%即7938.9元，应由被告应负担26463元的70%即18524元。被告周日养还应付给原告谢妃辉的赔偿款共计28524元（18524元＋10000元）。现被告至今仅付医疗费1000元，余款拒不给付。故特具状起诉，请求判令被告周日养赔偿原告谢妃辉医疗费、误工费、护理费等经济损失27524元，并负担本案的诉讼费用。
被告周日养缺席，不作辩称，在举证期限内亦不举证。
经审理查明，2013年8月22日18时30分，原告谢妃辉驾驶无号牌无保险的二轮摩托车从雷州市东里镇后岭村往东里镇调元村方向行驶，车行至东里镇南头桥路段时，与被告周日养驾驶的无号牌无保险的二轮摩托车相撞，造成原告谢妃辉、被告周日养受伤及两车损坏的道路交通事故。原告谢妃辉受伤后，当晚被送往雷州市东里卫生院抢救。因伤情严重，于当夜转送至雷州市人民医院救治。2013年8月23日原告被转送至广东医学院附属医院住院治疗，2013年9月17日出院。原告在该院住院治疗25天，用去医药费29726.85元。广东医学院附属医院对原告的入院珍断为：1、中型颅脑损伤（①左额颞脑挫裂伤、②中颅窝底骨折、③右顶枕头皮裂伤），2、胸前左锁骨骨折。住院治疗期间，由谢妃辉在中山市工作的儿子谢景余、儿媳屈巧文请假回家与谢妃辉的妻子陈美仁等三人共同护理。原告后因经济困难，在伤情未完全痊愈的情况下要求出院。原告的出院医嘱：建议继续治疗锁骨骨折，随诊，出院带药。该院的诊断证明书中还证明原告在治疗期间需三人护理，加强营养，病人出院需到有条件的医院治疗。2013年10月29日至11月4日原告到雷州市东里镇卫生院住院治疗6天，用去医药费1293.53元。2013年12月9日至12月12日原告又进入雷州市东里镇卫生院住院治疗4天，用去医药费658.75元。原告总共住院治疗35天，医疗费用共计31679.13元。剔除原告在医疗保险中报销的部分医药费后，原告还付出了医药费17063元。
事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2014年8月7日作出雷公交认字（2013）第C396重号《道路交通事故认定书》，认定被告周日养应承担该事故的主要责任，原告谢妃辉应承担该事故的次要责任。后来，因双方当事人对赔偿问题达不成协议，引起纠纷。
另查，事故发生后，被告周日养已经交付原告谢妃辉1000元作为医疗费用。原告谢妃辉妻子陈美仁系农村户口，在家务农。
上述事实，有原告谢妃辉的身份证、医院诊断证明、住院收费收据、雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2013）第C396重号《道路交通事故认定书》、广东医学院附属医院住院治疗期间的《出院记录》、陈美仁的身份证、常住人口登记卡和交通费发票等证据以及本案的起诉状及开庭笔录证明。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认（2013）第C396重号《道路交通事故认定书》，认定被告周日养应承担该事故的主要责任，原告谢妃辉承担该事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告周日养是无号牌无保险的二轮摩托车的驾驶员即实际支配人，对交通事故造成原告谢妃辉的损害应负担70%的赔偿责任。原告请求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》赔偿各项损失，属其自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。同理，本案原告实际住院治疗35天，但原告只请求按32天计算赔偿各项损失，本院亦予以准许。原告在广东医学院附属医院住院治疗期间，护理人员谢景余、屈巧文提供的单位证明不足以认定其实际收入，故其护理费应参照按湛江地区的护工报酬按每天80元计算。此外，依广东医学院附属医院的《出院记录》所记载原告出院时的身体健康状况并参照医嘱，原告自广东医学院附属医院出院后二次进入雷州市东里卫生院的住院治疗期间，应酌定由一人护理为宜。综上所述，根据原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告谢妃辉因交通事故的经济损失为：1、医疗费17063元（以实际发生的医疗费票据计算并冲减医疗保险报销之部分）。2、误工费1467.79元［32天×（16742÷365）元／天＝1467.79元］。3、护理费6560元［在广东医学院附属医院住院25天按3人护理计算，在雷州市东里卫生院二次住院治疗期间均按1人护理计算，护理费应为：（80元×25天）×2人＋（80元×32天）＝6560元］。4、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）。5、交通费2000元（以就医地点的远近并参考转院次数和陪护人员人数及往返路程的远近、患者伤情的严重性斟酌亲友探望等情况酌量相符合的车票计算）。6、营养费1000元（按原告伤情参照医嘱酌定），以上六项共计29690.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案应先由被告周日养在交强险限额内对原告谢妃辉的损失承担赔偿责任，剩余部分再按照侵权责任认定和划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”的规定和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告周日养对其所有的涉案机动车负有投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务。由于被告周日养不履行该法定义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，本案应由被告周日养先承担10000元的赔偿责任后，余下19690.79元再由原告谢妃辉负担30%即为5907.23元，被告周日养负担70%即13783.55元。故被告周日养总共应负担该交通事故造成原告谢妃辉的经济损失23783.55元（13783.55元＋10000元）。对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周日养于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢妃辉经济损失人民币23783.55元（被告周日养在诉讼前已经给付的1000元应予冲减）。
二、驳回原告谢妃辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告谢妃辉负担67元，由被告周日养负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈克海