wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更184号
罪犯符忠阳，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年1月30日作出（2012）临刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人符忠阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，符忠阳与其他两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币19537.34元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯符忠阳于2013年5月7日入监服刑。刑期执行至2016年9月13日止，服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯符忠阳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符忠阳、证人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符忠阳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯符忠阳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符忠阳的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。
经审理查明，罪犯符忠阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符忠阳自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月，共获得6个综合表扬。
另外查明，罪犯符忠阳3人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19537.34元。该犯应缴纳赔偿金人民币6512.4元，服刑至今尚未履行。该犯自2013年8月19日至2015年10月31日共计27个月，狱内累计消费2078.7元，月平均消费34.5元，系监狱特困犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符忠阳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减二个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符忠阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年2月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更184号罪犯符忠阳，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年1月30日作出（2012）临刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人符忠阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，符忠阳与其他两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币19537.34元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯符忠阳于2013年5月7日入监服刑。刑期执行至2016年9月13日止,服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯符忠阳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符忠阳、证人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符忠阳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯符忠阳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符忠阳的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯未履行民事赔偿义务，其提请不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯符忠阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符忠阳自2013年8月起至2015年10月止，共考核27个月,共获得6个综合表扬。另外查明，罪犯符忠阳3人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19537.34元。该犯应缴纳赔偿金人民币6512.4元，服刑至今尚未履行。该犯自2013年8月19日至2015年10月31日共计27个月，狱内累计消费2078.7元，月平均消费34.5元，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符忠阳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯未能履行民事赔偿义务，对其应予扣减二个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符忠阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年2月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4180号
上诉人（原审被告）：吴永军，男，1981年4月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王路伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新明，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
吴永军、王路伟因与被上诉人王新明买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴永军、王路伟上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1420号民事判决，发回重审，或者改判为解除买卖合同，王新明返还吴永军、王路伟豫Ａ×××××车辆，吴永军、王路伟退回王新明购车款（折旧后）106400元。事实与理由：1、一审剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。本案涉案车辆是上诉人从郭志平处购买的，在购买时不知道郭志平无权处分，应当将郭志平作为被告或者第三人参加诉讼。2、本案认定事实错误，适用法律不当。郭志平在出卖车辆是没有讲明和他人共有，上诉人支付购车款，郭志平交付车辆，买卖行为完成并生效。王新明起诉要求返还购车款没有法律依据和事实依据，一审法院应当驳回王新明的起诉，由王新明向郭志平主张权利。在张国喜诉郭志平返还车辆一案中，河南省荥阳市人民法院没有通知上诉人参加诉讼就直接将车辆判决给张国喜，侵犯了上诉人的权利，一审法院根据荥阳市人民法院的判决，判决上诉人返还购车款是错误的。上诉人认为，如果被上诉人坚持解除合同，也应当将车辆返还上诉人，由上诉人折旧后予以返还。
王新明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。案涉车辆豫Ａ×××××混凝土搅拌运输车系张国喜与郭志平共同出资购买，并登记在张国喜名下，由双方共同管理经营。2014年2月份，郭志平将车辆开走，后将车辆卖给了吴永军、王路伟。2015年9月27日，吴永军、王路伟以135O00元的价格将车辆转卖给了王新明，王新明实际支付价款133000元。2015年11月16日，张国喜向荥阳市人民法院起诉郭志平、王新明返还车辆，荥阳市人民法院(2015)荥民初字第2233号民事判决判决王新明将车牌号为豫Ａ×××××的车辆返还给张国喜。随后，王新明要求吴永军、王路伟返还购车款和支付违约金，双方协商无果，诉至内黄县人民法院。内黄县人民法院在查明事实的基础上判决吴永军、王路伟返还王新明购车款人民币1330O0元正确。吴永军、王路伟返还王新明车款后，可以向郭志平主张权利，故一审时不应追加郭志平参加诉讼，应当另案起诉。
王新明向一审法院起诉请求：判令二被告返还购车款135000元，违约金40500元，共计175500元。
一审法院认定事实：案涉车辆豫Ａ×××××混凝土搅拌运输车系张国喜与郭志平共同出资购买，并登记在张国喜名下，由双方共同管理经营。2014年2月份，郭志平将车辆开走，后将车辆卖给了吴永军、王路伟。2015年9月27日，吴永军、王路伟以135000元的价格将车辆转卖给了本案原告王新明，王新明实际支付价款133000元。2015年11月16日，张国喜向荥阳市人民法院起诉郭志平、王新明返还车辆，荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字第2233号民事判决，判决王新明将车牌号为豫Ａ×××××的车辆返还给张国喜。随后，原告王新明要求被告吴永军、王路伟返还购车款和支付违约金。以上所述，有原告提交的车辆买卖协议、（2015）荥民初字第2233号民事判决书、打款凭证、收到条；被告提交的证明一份以及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、购车协议是否有效；2、被告应否返还购车款及数额是多少，是否应当支付违约金。豫Ａ×××××车辆系张国喜与郭志平共同出资购买，登记户名为张国喜，荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字第2233号民事判决，判决王新明将车牌号豫Ａ×××××的车辆返还给张国喜，故被告吴永军、王路伟将该车辆转卖给王新明属于无权处分，原被告双方所签订的购车协议为无效合同，被告吴永军、王路伟应当返还原告王新明实际支付的购车款133000元。二被告返还原告车款后，可以向郭志平主张权利。王新明知道王路伟和吴永军对案涉车辆的处分权存在瑕疵，不构成善意取得，原告要求被告承担违约责任的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吴永军、王路伟于本判决生效后十日内返还原告王新明购车款人民币133000元;二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告吴永军、王路伟负担2960元，原告王新明负担850元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方当事人对一审法院认定事实没有异议，所争议焦点为是否应当追加案外人郭志平参加诉讼，及上诉人返还车款的数额。2015年11月16日，张国喜向荥阳市人民法院起诉郭志平、王新明返还车辆，荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字第2233号民事判决，判决王新明将豫Ａ×××××车辆返还给张国喜，荥阳市人民法院的生效判决已经认定王新明不构成善意取得，上诉人主张其权利，应当参加该案诉讼，上诉人主张追加郭志平参加诉讼，理由不足。一审法院依据双方当事人提供的证据及荥阳市人民法院生效判决认定的事实进行判决，并无不当。2015年9月27日，吴永军、王路伟将车辆卖给王新明，2015年11月16日，张国喜向荥阳市人民法院起诉郭志平、王新明返还车辆，2016年4月26日，王新明向一审法院起诉，考量双方从买卖车辆到发生纠纷时间很短，双方均存在过错，且上诉人也没有提交车损的证据，故对上诉人主张的扣除折旧费后返还，本院不予支持。
综上所述,吴永军、王路伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由吴永军、王路伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保723号
申请执行人：张秋菊，女，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：张照军，男，汉族，住住河北省献县。
上列当事人婚姻财产纠纷一案,申请执行人于2017年7月27日向本院提出保全申请,保全数额20万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款20万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张照军的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
甘肃省庄浪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初18号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人蔡某。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日18时许,被告人蔡某驾驶×××号重型非载货专项作业车在××庄段由南向北倒车时,与�经该处由东向西行驶的被害人董某驾驶的×××号重型普通货车发生碰撞,致×××号重型普通货车驶出路外,造成被害人董某当场死亡,两车受损的道路交通事故。案发后被告人蔡某弃车逃逸,后于2016年11月23日投案自首。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定:蔡某应负本起事故的全部责任,董某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定:×××号重型普通货车在发生交通事故时的制动、转向、灯光系统性能合格;该车在发生碰撞时的行车速度无法判断。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定:被害人董某符合于生前交通事故碰撞挤压致机械性室息死亡。事故发生后，×××车主王某先后向受害者家属支付丧葬费及死亡赔偿金共6万元。
上述事实，被告人蔡某在审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、道路交通事故尸体处理意见书、收款收条及情况说明、李某身份证、户口本复印件及户籍证明、×××号车辆信息查询结果单、董某身份证、驾驶证及其驾驶的×××号货车行驶证复印件、蔡某驾驶证、起重机械作业证、扣押清单、董某户籍注销证明、鉴定意见通知书、王某身份证复印件；证人王某、桑某、张某1、张某2的证言；被告人的××庄公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；尸体勘验笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人逃逸，应�三年以上七年以下有期徒刑处刑。被告人在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李建亿
审 判 员 魏智源
人民陪审员 董 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李其其
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢250号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
被执行人：刘国峰、吕丕峰、吕小叶、吕德村、吕丕亮、柴念亮。
本院在申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人刘国峰、吕丕峰、吕小叶、吕德村、吕丕亮、柴念亮借款合同纠纷一案，被执行人刘国峰、吕丕峰、吕小叶、吕德村、吕丕亮、柴念亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第160号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执161号
申请执行人周乾阳，农民。
被执行人王飞，农民。
周乾阳与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）衢江峡商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请人周乾阳于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王飞归还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王飞下落不明，其名下的浙H×××××车辆已被义乌市人民法院首次查封，目前本院正与该院协调处置权问题。被执行人王飞名下的位于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产已在本院另案处置中。此外，未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。申请人周乾阳也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆敏俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1390号
罪犯罗振平。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年12月9日作出（2011）岑刑初字第288号刑事判决，以被告人罗振平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期至2019年7月22日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗振平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗振平在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分107.02分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗振平在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗振平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2391号
原告：叶世歧，曾用名叶世其，男，生于1966年10月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体，。
被告：杭六小，男，生于1974年4月3日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无业，。
被告：闫美英，女，生于1974年5月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，系第一被告杭六小妻子。
原告叶世歧与被告杭六小、闫美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶世歧、被告杭六小到庭参加了诉讼，被告闫美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶世歧诉称：2015年3月6日，被告杭六小、闫美英因资金周转困难向原告借款10万元，并打下借条一支，未约定利息。时至今日，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告叶世歧向法庭提交了借款单一支，用于证明被告杭六小、闫美英于2015年3月6日向原告借款人民币10万元的事实。
被告杭六小辩称：1、被告人并未向原告借款，也没有经济往来。2、由于被告人和杭五小经济往来争执，为了缓和亲戚关系，向原告出具借款一支，并出具借款前后曾分三次给原告还款4万元。3、被告并未向原告拿过一份钱，实际借款人也不是被告。
被告杭六小未向法庭提交证据。
被告杭六小对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的借据的真实性无异议予以认可，对证明目的有异议不予认可，认为该借条已经过诉讼时效，而且在借款及打借条之前还款了二次，共计36000元。
原告提供的借款单一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月6日被告杭六小、闫美英因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并打下借据一支，载明“今借到叶世其人币壹拾万元（￥100000元），借款人杭六小、闫美英，2015.正月16日，赶5月份付5万，下于年低付清”。借款后，被告杭六小、闫美英偿还过4000元，下剩96000元，原告多次向二被告催要借款未果，为此,原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杭六小、闫美英向原告叶世歧借款人民币100000元的事实，有二被告作为借款人签名的借款单一份为凭，故原告与被告杭六小、闫美英之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。已还款4000元应在判决款中扣除，被告杭六小抗辩并未向原告借款，也没有经济往来，因现有证据不能证明其主张成立，且借款后，被告杭六小向原告偿还4000元，故被告应承担举证不能的法律后果。被告杭六小辩称其在打欠条之前偿还36000元的事实，原告不予认可，且不符合客观实际，故不予采纳；对被告杭六小关于本案超涉诉时效的辩称，不符合法律规定，亦不予采纳。被告闫美英经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杭六小、闫美英一次性偿还原告叶世歧借款人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杭六小、闫美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6020号
原告：袁忠兰，女，1951年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王元华，男，1953年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：梁传云，女，1952年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告袁忠兰与被告王元华、梁传云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，被告王元华、梁传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息136000元（利息暂计算至2014年5月4日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，二被告以工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条，承诺月息一角，2011年11月31日还清；借款到期后，二被告无力偿还，重新出具借条，承诺2012年2月28日前偿还借款，因二被告未能及时还款给原告造成的16000元损失，二被告自愿承担。至2016年11月，二被告共计向原告还款32600元，对于剩余借款，一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王元华、梁传云未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，借款人王元华向袁忠兰出具借条一张，载明：“今借袁大姐人民币贰拾贰万元正（220000）元，于2011年11月4日借，期现为一个月，从2011年11月4日-到2011年11月31日止，到期一次性付给袁大姐。借款人，王元华。”王元华在借款人处签名并加盖印章，梁传云在借款人处下方的证明人处签名并按捺指纹。2011年11月4日，袁忠兰通过崔远永的帐号为62×××12的银行账户向王元华的帐号为62×××12的银行账户内转入200000元。2018年1月28日，王元华、梁传云以经手人的名义再次向袁忠兰出具借条一张，载明：“今借袁大姐、崔远永人民币20万元，贰拾万元，利息四个月，每月2万*4月=8万元，赔你壹万陆仟元（16000元），我付给你，合计付叁拾万元，经手人王元华、梁传云，2012年元月28号，到2012年2月28日还清。从11月4号到11月30日为一个月，到12月30号，为一个月，到元月30号，为一个月，到2月30号，为一个月，供计4月*2万=8万，损失1.6000万，我来补你”。袁忠兰在庭审中陈述，上述借款的借款人为王元华和梁传云，出借人为袁忠兰，之所以第二张借条载明崔远永的名字，是因为该借条中载明的1.6万元是崔远永买车的定金损失，要求王元华和梁传云予以补偿。袁忠兰庭审中另自认，梁传云已经偿还借款利息32600元，分别为2013年至2015年每年还了10000元，2016年11月还了2600元。
另查明，王元华和梁传云系夫妻关系，二人于1978年9月29日登记结婚，于2015年2月16日登记离婚，又于2015年2月17日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年11月4日，被告王元华向原告袁忠兰出具借条借款22万元，原告袁忠兰通过崔远永的银行账户实际向被告王元华出借20万元，被告梁传云仅以证明人的身份签字按指印，应当认定本案借款合同的当事人为原告袁忠兰与被告王元华。借款不得预扣利息，本案借款本金应当认定为20万元。2012年1月28日，被告王元华重新出具的借条上梁传云在经手人处签字按指印，亦不应认定被告梁传云是本案借款人。此外，虽然该借条上在“今借袁大姐”处上方加了“崔远永”的名字，但是原告陈述是因为要求二被告补偿崔远永的借条上载明的损失1.6万元，崔远永亦承认本案借款的出借人为原告袁忠兰，所以，崔远永也不应认定为本案出借人。
2012年1月28日被告王元华出具的借条重新约定利息为每月2万元，超过法定标准，本院按照年利率24%予以支持利息及逾期利息。以20万元为本金，按照年利率24%，从2011年11月4日计算至原告主张的2014年5月4日，经计算利息（含逾期利息）为121600元，原告主张为12万元，应予支持。原告自认被告梁传云已经偿还利息32600元，故本院支持利息（含逾期利息）87400元。关于原告主张的损失1.6万元，据原告陈述为崔远永买车的定金损失，与本案借款纠纷并非同一法律关系，本院不予理涉，崔远永或可另行主张权利。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。这里的夫妻双方共同签字应当表达出共同借款的意思表示或愿意共同负担债务的意思表示，但是梁传云的名字在第一份借条上出现在证明人一侧，其在证据形式上没有表达出共同借款的意思，也没有表达共同还款的意思，故不能依据该第一份借条直接认定梁传云是借款人之一。在第二份借条上，梁传云在“经手人：王元华”字样下方签字，当然结合第一份借条判断王元华不是“经手人”而是借款人，但第二份借条上表述为“我付给你”而不是“我们”付给你，因此梁传云的姓名出现在“经手人：王元华”之下，结合第一份借条中表达的其证明人身份，第二份借条并未明确以新的“借款人”身份变更第一份借条的原“证明人”身份，故也不能直接按照第二份借条认定梁传云为借款人之一。根据上述司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，债权人应当提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告仅在诉状中陈述“二被告以工程需要资金周转为由”，但未提供充分证据证实有该工程的存在及该工程属于夫妻共同生产经营的工程，综上，原告主张该债务是夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。根据现有证据及上述司法解释规定，被告梁传云不应承担还款责任。上述债务应当由被告王元华负责清偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王元华于本判决生效后七日内，偿还原告袁忠兰借款本金200000元及利息（含逾期利息）87400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、财产保全费2270元、公告费560元，原告负担1326元，被告王元华负担7844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马雪羽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执4号
申请执行人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：崔振清，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2016）黑0206民初1320号民事判决书,向本院提出执行申请，要求北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司给欠款3500000.00元，利息234400.00元，案件受理费21288.00元，保全费5000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人高宏亮与被执行人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司现经协商自愿达成和谐协议，故申请执行人高宏亮申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2016）黑0206民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03545号
原告：翟某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏某某，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 高齐雨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1837号
原告：肖芳琼，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王昌怀，男，汉族，出生于1970年1月，住仪陇县。
被告：南充市锦鸿地产有限公司。
法定代表人：沈人凯
本院在审理原告肖芳琼诉被告王昌怀、南充市锦鸿地产有限公司同居关系析产纠纷一案中，原告肖芳琼于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖芳琼撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告肖芳琼负担。
代理审判员 漆家明二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 易 艳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督30号
申请人：张振国，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，董事长。
申请人张振国与被申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2018年7月17日立案后，于2018年7月17日发出（2018）鲁1491民督30号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起15日内向本院提出支付令异议申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人张振国负担。
审判长 王爱民
二〇一八年七月二十日
书记员 张 莹
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督30号申请人：张振国，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，董事长。申请人张振国与被申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2018年7月17日立案后，于2018年7月17日发出（2018）鲁1491民督30号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令之日起15日内向本院提出支付令异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张振国负担。审判长  王爱民二〇一八年七月二十日书记员  张 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执283号
申请执行人，中国建设银行股份有限公司高青支行，住高青县高苑路24号。
法定代表人：韩杰。
被执行人，淄博鑫丰工业用呢有限公司，住高青县花沟镇肖胡村。
法定代表人：李岭。
被执行人，高青县泰兴混凝土有限公司，住高青县经济开发区（五湖陶瓷南）。
法定代表人：范朝阳。
被执行人，李岭，男性，汉族，1966年3月14日出生，住高青县。
被执行人，王秀兰，女性，汉族，1965年8月15日出生，住高青县。
被执行人，李建章，男性，汉族，1958年5月2日出生，住高青县。
被执行人，毛爱国，女性，汉族，1959年5月1日出生，住高青县。
被执行人，王立武，男性，汉族，1963年6月23日出生，住高青县。
被执行人，毛爱芹，女性，汉族，1963年4月29日出生，住高青县。
本院执行的中国建设银行股份有限公司高青支行与淄博鑫丰工业用呢有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、李岭、王秀兰、李建章、毛爱国金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人博鑫丰工业用呢有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、李岭、王秀兰、李建章、毛爱国无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王淑敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初147号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张荣生，男，汉族，1963年12月21日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因盗窃，于2008年9月2日被原宣城市公安局宣州分局行政拘留十三日并处罚款一千元。因盗窃，于2014年1月24日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于1993年9月11日被原江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年4月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，同月27日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张荣生犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张荣生及由宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张荣生多次窃取他人财物，价值3875元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人张荣生判处拘役刑并处罚金。
被告人张荣生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人吴坤的辩护意见为：1、对本案的定性及指控的犯罪均不持异议；2、被告人张荣生主动投案，如实供述，系自首；3、案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，当庭也表示自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人张荣生法律意识淡薄，文化水平不高，且家有老人需要赡养。综上，建议对被告人张荣生从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日至20日期间，被告人张荣生多次盗窃他人稻谷，价值3875元。具体犯罪事实分述如下：
2015年11月15日晚，被告人张荣生骑电瓶车到宣城市宣州区养贤乡宝圩村钱某陶某家盗窃22包稻谷，合计糯稻1280斤、杂交稻480斤（经鉴定价值分别为1728元、663元）。
2015年11月16日晚，被告人张荣生在宣城市宣州区养贤乡新河村村南组李某家盗窃8包粳稻谷，重560斤（经鉴定价值728元）。
2015年11月19日晚，被告人张荣生在宣城市宣州区养贤乡新村村吴某家中盗窃8包糯稻谷，重560斤（经鉴定价值756元）。
2016年2月23日，被告人张荣生主动至公安机关投案，如实交代了全部犯罪事实。
案发后，被告人张荣生退赔了被害人陶某人民币2000元、李某人民币800元、吴某人民币1000元。
另查明，被告人张荣生因2015年11月16日、19日先后盗窃李某、吴某家的稻谷，于2015年12月10日被宣城市公安局宣州分局行政拘留九日。2017年3月31日，该局撤销2015年12月10日对张荣生作出的行政处罚决定。
上述事实，被告人张荣生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过、宣城市公安局宣州分局制作的辨认笔录及照片、发还清单，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第45号《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，宣某（养）行决字[2008]第488号、直公（养）行决字[2014]第229号公安行政处罚决定书、高淳县人民法院（1993）高刑初字第67号刑事判决书，证人光木香、张某的证言，被害人李某、吴某、陶某的陈述，被告人张荣生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人稻谷，价值3875元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张荣生曾因盗窃李某、吴某家稻谷的违法行为，被公安机关行政拘留9日，该违法事实是本案犯罪事实的一部分，即检察机关指控的第2、3起的犯罪事实。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，罚款应当折抵相应罚金。故被告人张荣生被行政拘留的9日在刑期执行时应予以折抵。被告人张荣生主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张荣生曾因盗窃行为受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人张荣生退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张荣生对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张荣生退赔被害人陶国森经济损失391元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年五月八日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1251号
原告：新疆万丰鸿运物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:庞辉，新疆万丰鸿运物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：王义军，男，1973年7月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆万丰鸿运物流有限公司（以下简称：万丰鸿运公司）与被告王义军劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰鸿运公司的委托诉讼代理人何君，被告王义军及�委托诉讼代理人杨桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰鸿运公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：我公司与被告之间不存在劳动关系。郭金香不是我公司的法定代表人，被告与郭金香之间的转款及录音内容，与我公司无关。现原告对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王义军辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。我经朋友介绍应聘至原告万丰鸿运公司，经原告公司法定代表人郭金香同意后从事驾驶员工作。双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社保费，原告按月向被告发放工资。2016年1月3日，被告受伤，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月28日，被告王义军应聘至原告万丰鸿运公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2016年1月3日，被告受伤后再未向原告提供劳动。
另查明，原告万丰鸿运公司于2015年1月22日注册成立，注册登记时原告法定代表人为郭金香。2016年2月3日，法定代表人变更为庞辉，郭金香为公司股东。原告经营范围包括道路普通货物运输。
另查明，被告受伤后，郭金香分次向被告王义军转账支付医疗费。
后双方因确认劳动关系等产生争议，被告王义军向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告万丰鸿运公司之间存在劳动关系。2017年1月20日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第004号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告王义军）与被申请人（原告万丰鸿运公司）之间存在劳动关系。因原告万丰鸿运公司不服该仲裁�决，诉至本院。
以上事实有昌吉州中医医院出院证、疾病证明书、出院记录、中国农业银行新疆兵团分行交易明细、工商公示信息、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告称双方之间不存在劳动关系，但原告提供的证据及证人证言均不足以证实上述事实，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。被告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。由于被告经介绍进入原告公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，被告提供的劳动是原告单位业务组成部分，因此，原、被告之间符合劳动法规定确认劳动关系成立所具备的要件。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆万丰鸿运物流有限公司与被告王义军之间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆万丰鸿运物流有限公司负担，退还原告新疆万丰鸿运物流有限公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年五月十五日
书记员 周 婷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初8号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，无业，因犯抢劫罪于2004年6月被本院判处有期徒刑四年，又因犯敲诈勒索罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年4、5月的一天，被告人梁某来到溆浦县卢峰镇鎏金广场五楼动漫城，盗走办公室沙发上2条和天下、2条蓝芙蓉王、3条黄芙蓉王香烟以及游戏币1600余个，之后，被告人梁某谎称游戏币是自己赢来的，以0.5元每个的价格在该动漫城兑换得800元现金。经溆浦县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币3165元。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有被害人李跃的陈述，证人舒斐、梁长安的证言、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃 嘉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执513号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人吴明亮，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴谋，女，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第270号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人吴明亮、吴谋行政非诉一案中，被执行人吴明亮、吴谋至今未履行（2015）汨行审字第270号行政裁定书确定的义务。经执行查明，被执行人吴明亮、吴谋在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴明亮、吴谋在金融机构或有关单位的存款或者收入40358元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月六日
书记员 刘 健
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初73号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某1，女，1990年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区安庆镇元茂隆村*组***号，现暂住赤峰市。无前科。2016年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法征得张某1同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月至2016年9月期间，被告人张某1松山区安庆镇元茂隆村及赤峰市××区家中，多次容留张某2吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人张某1，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，为吸毒人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年9月期间，被告人张某1松山区安庆镇元茂隆村及赤峰市××区家中，多次容留张某2吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年10月3日，被告人张某1被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人张某2的证言、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、归案情况说明户籍证明、张某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某1如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪秀文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初31号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人王建全，男，汉族，1977年5月8日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年12月19日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王建全犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧、候文静出庭支持公诉，被告人王建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年12月09日22时10分许，被告人王建全醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由东向西行驶至98km处发生道路交通事故，造成车辆损害。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王建全承担事故的全部责任。经新中业司鉴所(2016)0656号酒精检测报告书结论：在送检的王建全的血液中检出酒精成分，其酒精含量为118.73mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人王建全忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案被告人王建全驾驶机动车辆发生事故，经道路交通事故认定书认定，王建全承担事故的全部责任，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；证人张某等人的证言；被告人王建全的供述与辩解；道路交通事故认定书等鉴定意见等。
被告人王建全对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月09日22时10分许，被告人王建全醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由东向西行驶至98km处发生道路交通事故，造成车辆损害。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王建全承担事故的全部责任。经新中业司鉴所(2016)0656号酒精检测报告书结论：在送检的王建全的血液中检出酒精成分，其酒精含量为118.73mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人王建全的供述和辩解；2、证人张某等人的证言；3、鉴定意见及告知笔录；4、道路交通事故认定书；5、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明以及机动车信息查询结果单、抓获经过；6、案发照片等书证。
本院认为，被告人王建全忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人王建全的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建全驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人在归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一七年一月十九日
书记员 高 帅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初148号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘华山，男，1970年12月18日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市。因本案于2018年1月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人刘华山犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月22日13时10分许，被告人刘华山在温岭市温峤镇江厦村温岭栋239号，因琐事和房东王某1发生争打，后被告人刘华山用菜刀将王某1的右脸砍伤，致使其右颊部单条创口长12.7cm。经鉴定，王某1的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘华山明知被害人王某1的父亲王某2报案仍在现场等候民警，并如实供述其涉案事实。现被告人刘华山已赔偿被害人王某1人民币1800元以及电动三轮车等物品，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人刘华山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，扣押清单，谅解书，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华山因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华山持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘华山案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月五无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5915号
原告：王永中，男，1962年12月22日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：江阴市可迪纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇任墩路59号。统一社会信用代码：9132028179231172XD
法定代表人：曹凤迪。
原告王永中与被告江阴市可迪纺织品有限公司（以下简称可迪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。被告可迪公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院作出驳回被告所提管辖权异议的裁定后，被告可迪公司提起上诉。南通市中级人民法院经审查后，作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定后，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永中及其诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。被告可迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由南通德润纺织有限公司转让给原告的债权人民币554995元。2、被告承担诉讼、保全费用。
事实与理由：原告与南通德润纺织有限公司存有债权、债务关系。该债权经原告多次催要未能实现。2017年10月10日，经与其协商,南通德润纺织有限公司同意将其在被告处的债权人民币554995元转让给原告收取。2017年10月17日南通德润纺织有限公司依法函告被告，并通知被告履行债务，可被告收到通知后并未履行债务。原告认为，债权转让行为合法且已向被告告知，被告拒不履行债务，其行为于法相悖，据此，原告特具状贵院，恳请判如诉求。
被告可迪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：被告可迪公司与案外人南通德润纺织有限公司（以下简称德润公司）存在买卖合同关系，被告可迪公司结欠德润公司货款。2015年2月17日，被告可迪公司就其结欠德润公司的货款出具“还款协议”，承诺分期偿还。2015年3月30日，被告可迪公司的法定代表人曹凤迪在对账函上签字，确认截止2015年3月30日结欠德润公司货款1459955元，并承诺在2016年春节前结清。2016年10月8日，双方再次进行对账，被告可迪公司在对账单上加盖其公司财务专用章，确认其公司结欠德润公司货款861995元。
2017年10月10日，德润公司（甲方）与原告王永中（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议内容如下：甲方在生产经营过程中向乙方借款，用于公司流动，现因甲方周转困难，甲方无力主张债权，经甲、乙双方协商，甲方自愿将自己的债权（江阴市可迪纺织品有限公司）转让给乙方收取，具体协议如下：一、甲方将债权转让给乙方，双方均表示同意。二、甲方债权专指江阴市可迪纺织品有限公司处的债权。三、债权数额人民币586995元（伍拾捌万元陆仟玖佰玖拾伍元）。四、乙方收取甲方债权后，扣除借款后剩余部分，全部返还给甲方，若有不足部分继续向乙方还款。五、甲方向乙方的总借款为人民币297493元（贰拾玖万柒仟肆佰玖拾叁元）。六、甲方应积极配合乙方向江阴市可迪纺织品有限公司主张权利，甲方承担乙方主张权利产生的相关费用，包括诉讼费、保全费、保全担保费、代理费。相关费用交付乙方后，乙方启动诉讼程序。七、甲方保证所主张的债权凭证的真实性，若因甲方提供的证据虚假造成败诉后果的，由甲方承担。本协议一式贰份，经双方签字生效。甲方：南通德润纺织有限公司（公章），乙方：王永中（签名加盖手印）。落款时间为2017年10月10日。备注：经甲方与江阴市可迪纺织品公司对账，债权的数额为人民币554995元（伍拾伍万肆仟玖佰玖拾伍元）。上述第三款数额以新确认的为准。协议双方在备注的文字下盖章、签字。落款时间为2017年10月16日。
2017年10月18日，德润公司通过挂号信向被告可迪公司邮寄了《债权转让函》，告知被告可迪公司，德润公司已将其对可迪公司的债权554995元的债权转让给了原告王永中，由王永中收取。该邮件经查询，已妥投。
原告王永中受让德润公司对可迪公司的债权后，向被告可迪公司催收未果，遂于2017年11月28日向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据原告所提供的还款协议、对账单等证据，可以证明德润公司对本案的被告可迪公司享有合法有效的债权，德润公司将其对可迪公司所享有的债权转让给原告王永中，双方签订了债权转让协议，该债权转让并不存在法律规定的不可转让的情形，因此，原告与德润公司所签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。德润公司将其对被告的债权转让给原告后，向被告邮寄了债权转让通知书，履行了法律规定的通知债务人的义务，因此，该债权转让对债务人可迪公司已发生效力，作为债权受让人的原告王永中，享有向被告可迪公司主张债权的权利。原告向被告可迪公司主张债权554995元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告可迪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告江阴市可迪纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永中554995元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、保全费3370元，合计12720元，由被告江阴市可迪纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 王永红
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1106号
申请执行人姚美娟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人姚美娟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1106号
申请执行人姚方东，职工。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
本院在执行姚方东与山东金信新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3718号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵�
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1055号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人邴京城，男，陕坝农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人武仙梅，女，该公司副行长。
委托诉讼代理人王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被告李海艳，女，1984年3月15日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被告董伟，男，1988年7月5日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被告王甜，女，1987年12月15日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被告马新巍，男，1982年1月4日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告周奇、李海艳、董伟、王甜、马新巍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，于2016年7月18日作出（2016）杭民初字第1055号民事裁定将本案转为普通程序审理。2016年9月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人武仙梅、王国胜到庭参加了诉讼，被告周奇、李海艳、董伟、王甜、马新巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周奇、李海艳偿还借款本金64000元及利息（利息从2014年9月4日起至给付之日止按逾期贷款利率16.95‰计算）。2、要求被告董伟、王甜、马新巍承担连带担保责任。事实和理由：被告周奇和李海艳于2013年6月8日由被告董伟、王甜、马新巍担保向原告申请了农田水利改造贷款480000.00元，约定月利率11.3‰，到期日为2014年6月5日。贷款到期后，借款人偿还本金416000元，利息结至2014年9月4日，尚欠本金64000元及利息。
被告周奇未作答辩。
被告李海艳未作答辩。
被告董伟未作答辩。
被告王甜未作答辩。
被告马新巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周奇、李海艳、董伟、王甜、马新巍未出庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:
1号证据借款申请、借款合同、借据、保证合同各一份，证明：借款和担保事实，借款和还本金及承担利息的情况。
以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告提供的证据认定事实如下：2013年6月6日，原杭锦后旗农村信用联社与被告周奇签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为48万元；借款期限为12个月，实际放款日、到期日及利率以借款凭证为准，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，被告周奇的妻子李海艳作为共同债务人在合同上签字。同日，原杭锦后旗农村信用联社与董伟、马新巍签订了《保证合同》，保证人董伟、马新巍自愿向贷款人周奇提供连带责任保证，保证期间未约定，被告王甜在保证人董伟的授权代理人处签字。同日，原杭锦后旗农村信用联社向被告周奇的帐户发放48万元贷款。贷款到期后，借款人偿还本金416000元，利息结至2014年9月4日，尚欠本金64000元及利息一直未偿还。
另查明，2013年11月22日，原杭锦后旗农村信用联社更名登记为陕坝农商行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，原告陕坝农商行与被告周奇签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告周奇未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李海艳作为被告周奇的妻子是共同债务人应承担共同清偿责任。原告要求被告周奇、李海艳偿还借款本金64000元及利息（利息从2014年9月4日起至给付之日止按逾期贷款利率16.95‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董伟、马新巍为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任担保，但未约定保证期间，按照法律规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，约定的借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，保证期间应为2014年6月8日至2014年12月7日。由于原告未提供证据证明在上述期限内向保证人主张权利，保证责任免除。由于被告王甜在保证人董伟的授权代理人处签字，其是以被代理人董伟的名义实施民事法律行为，因此被告王甜作为被告董伟的授权代理人在本案中不应承担责任。原告要求被告董伟、王甜、马新巍承担连带担保责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周奇、李海艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（利息按照月利率16.95‰从2014年9月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告周奇、李海艳负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁远
人民陪审员 戴龙
人民陪审员 王茹
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫肃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1055号原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人邴京城，男，陕坝农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人武仙梅，女，该公司副行长。委托诉讼代理人王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。被告周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。被告李海艳，女，1984年3月15日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。被告董伟，男，1988年7月5日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。被告王甜，女，1987年12月15日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。被告马新巍，男，1982年1月4日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告周奇、李海艳、董伟、王甜、马新巍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，于2016年7月18日作出（2016）杭民初字第1055号民事裁定将本案转为普通程序审理。2016年9月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人武仙梅、王国胜到庭参加了诉讼，被告周奇、李海艳、董伟、王甜、马新巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周奇、李海艳偿还借款本金64000元及利息（利息从2014年9月4日起至给付之日止按逾期贷款利率16.95‰计算）。2、要求被告董伟、王甜、马新巍承担连带担保责任。事实和理由：被告周奇和李海艳于2013年6月8日由被告董伟、王甜、马新巍担保向原告申请了农田水利改造贷款480000.00元，约定月利率11.3‰，到期日为2014年6月5日。贷款到期后，借款人偿还本金416000元，利息结至2014年9月4日，尚欠本金64000元及利息。被告周奇未作答辩。被告李海艳未作答辩。被告董伟未作答辩。被告王甜未作答辩。被告马新巍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周奇、李海艳、董伟、王甜、马新巍未出庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:1号证据借款申请、借款合同、借据、保证合同各一份，证明：借款和担保事实，借款和还本金及承担利息的情况。以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2013年6月6日，原杭锦后旗农村信用联社与被告周奇签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为48万元；借款期限为12个月，实际放款日、到期日及利率以借款凭证为准，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，被告周奇的妻子李海艳作为共同债务人在合同上签字。同日，原杭锦后旗农村信用联社与董伟、马新巍签订了《保证合同》，保证人董伟、马新巍自愿向贷款人周奇提供连带责任保证，保证期间未约定，被告王甜在保证人董伟的授权代理人处签字。同日，原杭锦后旗农村信用联社向被告周奇的帐户发放48万元贷款。贷款到期后，借款人偿还本金416000元，利息结至2014年9月4日，尚欠本金64000元及利息一直未偿还。另查明，2013年11月22日，原杭锦后旗农村信用联社更名登记为陕坝农商行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，原告陕坝农商行与被告周奇签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告周奇未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李海艳作为被告周奇的妻子是共同债务人应承担共同清偿责任。原告要求被告周奇、李海艳偿还借款本金64000元及利息（利息从2014年9月4日起至给付之日止按逾期贷款利率16.95‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董伟、马新巍为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任担保，但未约定保证期间，按照法律规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，约定的借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，保证期间应为2014年6月8日至2014年12月7日。由于原告未提供证据证明在上述期限内向保证人主张权利，保证责任免除。由于被告王甜在保证人董伟的授权代理人处签字，其是以被代理人董伟的名义实施民事法律行为，因此被告王甜作为被告董伟的授权代理人在本案中不应承担责任。原告要求被告董伟、王甜、马新巍承担连带担保责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周奇、李海艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（利息按照月利率16.95‰从2014年9月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告周奇、李海艳负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁远人民陪审员  戴龙人民陪审员  王茹二〇一七年一月九日书 记 员  闫肃
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈江海，男，1988年2月21日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1122号起诉书指控被告人陈江海犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁3出庭支持公诉，被告人陈江海及由上海市浦东新区法律援助中心指派的吴小林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日19时许，被告人陈江海至上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室被害人丁某1住处，攀爬防盗窗从窗户进入室内实施盗窃，被发现后在逃离过程中被群众当场扭获。
被告人陈江海到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈江海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某1的陈述笔录，证人丁2的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片，有关的刑事判决书、假释证明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈江海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈江海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈江海具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人陈江海从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈江海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第272号
申请执行人赵亮
被执行人王月立
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董岁斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第453号
罪犯ＸＸ，男，1978年5月15日出生，苗族，出生地贵州省凯里市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）三刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月8日作出（2002）闽刑终字第349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获得达标分二十五点二分；二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初103号
自诉人吴承江，男，汉族，1957年3月30日出生，户籍地光山县，居住地光山县。
诉讼代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告人魏顺能，男，汉族，1969年9月28日出生，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年4月5日被本院取保候审。
被告人陈俭和，男，汉族，1975年8月1日出生，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年4月7日被本院取保候审。
被告人彭锦月，男，汉族，1970年2月28日出生，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年4月5日被本院取保候审。
被告人刘先学，男，汉族，1971年12月28日出生，住商城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年4月7日被本院取保候审。
自诉人吴承江以被告人魏顺能、陈俭和、彭锦月、刘先学犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴承江及其代理人黄萌、被告人魏顺能、陈俭和、彭锦月、刘先学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吴承江诉称，自诉人诉四被告人确认合同无效纠纷一案，光山县人民法院于2015年11月20日作出（2015）光民初字第00386号民事判决，判决生效后，四被告人不履行判决义务，自诉人申请法院强制执行，但四被告人有能力执行而拒不执行法院判决，严重损害自诉人合法权益，故提起自诉，要求追究四被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。
四被告人对自诉人的控诉没有异议，表示愿意及时履行判决义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人吴承江于2010年至2014年间，在浙江省湖州市与被告人魏顺能、陈俭和、彭锦月、刘先学四人因房屋拆除合同转让引发纠纷，后自诉人向本院提起民事诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）光民初字第00386号民事判决，判令双方“转让协议”无效，四被告人连带返还自诉人拆迁费用532000元，另判令被告人魏顺能退还自诉人50000元欠条一份。判决生效后，四被告人未主动履行义务，自诉人于2016年8月24日申请本院强制执行。本院受理执行申请后，分别向四被告人送达了强制执行文书，但四被告人对法院执行工作人员避而不见，不按规定报告个人财产，有能力执行而拒不执行民事判决义务。后自诉人以四被告人涉嫌拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，本院亦向光山县公安局移送了相关材料，光山县公安局审查后未予立案。自诉人遂于2017年3月14日向本院提起刑事自诉，控诉四被告人涉嫌拒不执行判决罪。本院受理自诉人的控诉后，在案件审理期间，四被告人与自诉人达成和解协议，按本院(2015）光民初字第00386号民事判决要求，返还自诉人532000元，另补偿自诉人逾期损失48968元，承担诉讼费、执行费共19032元。被告人魏顺能当庭退还自诉人50000元欠条一份。自诉人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有本院（2015）光民初字第00386号民事判决书、执行通知书、和解协议书及银行、车辆查询信息等经庭审质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏顺能、陈俭和、彭锦月、刘先学在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人均能认罪悔罪，依法可从轻处罚；四被告人在诉讼过程中，已履行全部执行义务，可酌情从宽处罚。根据四被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（八）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人魏顺能犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人陈俭和犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人彭锦月犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人刘先学犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹丹阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人袁文强，行长。
被执行人邢庆果。
被执行人张燕霞。
被执行人黄伟。
被执行人孙凤清。
被执行人马建国。
被执行人种月霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与邢庆果、张燕霞、黄伟、孙凤清、马建国、种月霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第627号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十日
书记员 刘福才
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1482号
原告张喜义，男，住河南省柘城县。
被告葛振海，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告张喜义诉被告葛振海不当得利纠纷一案过程中，原告张喜义于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜义申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜义负担。
审判员 马献科
二〇一六年五月十二日
书记员 李 昊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1342号
原告周某，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇麻园坳县硫化厂家属区1栋103号。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路18号。
本院在审理原告周某与被告何某同居关系析产纠纷一案中，原告周某于2014年12月12日以双方已经和好关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好关系为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予周某撤诉。
案件受理费100元，由周某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 文 玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初410号
原告褚某甲，男，汉族。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告孔某，女，汉族。
原告褚某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人张增贤，被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告于1992年经婚介认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子褚某乙。自从孩子出生后，被告常因各种琐事吵架、打架，矛盾日久渐深，最终发展到相见如仇敌的地步。从2008年开始，同一房生活，分居居住，2011年2月，原告搬离原住处，双方不再有任何往来，至今分居时间已近五年，和对方父母、亲戚也不再来往。原告于1998年、2006年、2014年诉至小店法院请求离婚被驳回，后于2015年4月上诉至中院，维持原判。现再次诉至贵院，请求依法判令离婚。
被告孔某辩称，原告陈述不符合事实，我们是1991年通过妇联组织的联谊会认识的，认识不久后原告得了肝炎，我一直伺候他，给他花钱，原告出院后于××××年××月××日登记结婚，没有办婚礼，当时他离过两次婚，我是初婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名褚某乙。原告动不动就吵架、打人，我都不敢反抗，我们没有到了仇敌的地步，只是有些怨恨。2008年有时分开居住，是因为原告打呼噜，害怕休息不好，我们没有分居，我们是有感情基础的，二十多年来尽管原告脾气暴躁、性格反复，现在外面有第三者，但是我包容他、原谅他，我相信原告还是会回到我的身边的。我现在照顾父亲没时间照顾原告，之后有时间我会好好照顾原告的。且儿子正在找对象期间，为了儿子成家我也不同意离婚。婚姻生活中，原告对我的所作所为随着时间的推移，我也原谅他了，也想通了，在原告回来和我生活一段时间，儿子成家后，如果还是觉得过不下去，我会和他离婚的。但是现在我们的感情没有破裂，我是坚决不同意离婚的。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子褚某乙，现已成年。原告系再婚，被告系初婚。原告在与被告婚前，与前妻育有一女褚某丙（××××年××月××日出生），从未与原、被告共同生活。原告曾于1998年、2006年向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2014年12月25日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）小民初字第00086号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对此结果不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）并民终字第800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以夫妻感情已经破裂，分居已近五年为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示会包容、原谅原告，好好照顾原告，并且坚信原告会回到自己的身边。在审理本案期间，经本院主持调解双方当事人对感情是否破裂，是否离婚各执己见，故调解未成。
庭审中，原告陈述双方在婚姻存续期间有两套房屋，一套为太原市小店区坞城路4号3号楼201号房屋，已办理房屋所有权证，登记在原告名下，另一处位于小店区，由其名义购买的，办理有银行贷款，尚未办理房屋所有权证；原告名下还有一辆大众帕萨特轿车，办理有银行贷款，现由儿子使用，上述财产均同意归被告所有。除房贷以外的其他债务，原告同意承担。被告不同意原告的财产分割方案，并陈述除上述财产外，原告现在居住的太原市并州路瀚府A幢1303号房屋也登记在原告名下，另外原告名下还有注册资本为100万元的山西沃尔金丰农业科技有限公司，这些均是共同财产。对于上述财产，双方均未提交证据予以证明。
另查明，××××年××月××日，原告单位山西省农业科学院农业资源与经济研究所出具证明，内容为“我所职工褚某甲之妻孔某，结婚以来常因家庭矛盾吵架找所里及坞城派出所，我单位有关领导多次调解并无效果，从2012年2月发展到分居居住至今。”被告对此不予认可，认为双方没有分居。对于该证明，太原市中级人民法院在（2015）并民终字第800号民事判决书中认为“夫妻间的感情、生活系家庭内部间的生活方式，因此作为局外的山西省农业科学院农业资源与经济研究所出具的证明，不足以真实反映双方当事人夫妻生活情况。”
本院所确认的上述事实有（1998）小民初字第592号民事判决书、（2006）小民初字第1386号民事判决书、（2015）小民初字第00086号民事判决书、（2015）并民终字第800号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告曾三次诉至法院，要求与被告离婚，反映出双方在婚姻存续期间存在一定的矛盾与分歧。而在2015年4月太原市中级人民法院作出终审判决后，双方矛盾没有化解，夫妻关系并未缓和，感情也并未修复，现原告第四次起诉离婚，应予以准许。对于双方各自陈述的婚姻存续期间的共同财产，均未提交证据证明，本院不作处理，双方可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告褚某甲与被告孔某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩婷婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李峙，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,892.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,892.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认�根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律�。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李峙，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,892.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,892.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认�根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1028号
原告：郑某1，女，满族，2009年6月1日生，住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人：郑某2，男，汉族，1984年1月27日生，现住本溪满族自治县。系原告父亲。
法定代理人：王某，女，满族，1987年7月9日生，现住本溪满族自治县。系原告母亲。
被告：于某1，女，满族，2010年1月16日生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：于某2，男，满族，1986年12月1日生，住辽宁省本溪满族自治县。系于某1父亲。
被告：谢某某，女，满族，1987年3月8日生，公民身份号码：2105211987********，现住辽宁省本溪满族自治县。系于某1母亲。
被告：本溪满族自治县南甸镇九年一贯制学校。住所地:本溪满族自治县南甸镇。
法定代表人：郭福，系该校校长。
委托代理人：王维邦，系该校教师。
原告郑某1诉被告于某1、于某2、谢某某、被告本溪满族自治县南甸镇九年一贯制学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雅心法定代理人郑某2、王某，被告于某2、谢某某，被告本溪满族自治县南甸镇九年一贯制学校委托代理人王维邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费99.68元、交通费360.00元、误工费450.00元、营养费5000.00元、精神损失费5000.00元，共计10909.68元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郑某1、被告于某1均系本溪满族自治县南甸镇九年一贯制学校学生。2017年3月24日，在校下课期间，被告于某1在学校操场将原告郑某1推倒，撞到教学楼西侧的门柱上，致使原告一颗门牙撞掉三分之一，经医院诊断，日后牙齿会出现发黑、发炎、神经坏死、脱落等症状，待年满十八周岁后方能进行牙齿治疗。原告受伤系在校期间发生，故学校负有管理失职的责任。且原告是女孩，现在培训班学校进行小主持人的相关训练，牙齿受损对原告形象造成一定影响，被告父母还造谣原告家长讹人，伤害了原告的自尊心，故原告诉至法院，请求二被告赔偿。
原告为证实其主张，举证如下：
1、本溪满族自治县第一人民医院门诊收费票据、抚顺市口腔病防治院门诊收费票据、本溪市中心医院门诊收费票据、门诊病例。证明原告因牙齿受损到医疗机构诊治的花费及处理意见。
2、本溪满族自治县南甸镇九年一贯制学校出具的证实材料。证明原告受伤的原因及经过。
3、孙克清出具的证明一份。证明原告在金喇叭口才培训中心学习，现原告受伤对将来发展有一定的影响，故主张精神损失费。
被告于某2、谢某某辩称：事发当日，被告于某1与原告及其他小孩在操场一起玩耍，另一个孩子（孟某某）追逐原、被告，被告奔跑过程中急停不住撞到了原告，并非故意推搡，因此孟某某也应存在一定责任。由于原、被告年幼，事故发生在学校，故学校亦存在一定责任。且被告方并不存在造谣原告讹人的行为。对于原告诉讼请求，由于原告没有住院，故精神损失费、营养费不同意负担。对于诊治费、误工费及交通费同意负担，但应由被告方、学校及案外人孟某某共同负担。
被告于某1、于某2、谢某某未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：郑某1、于某1、孟某某均系本溪满族自治县南甸镇九年一贯制学校学生。2017年3月24日，学校下课期间，原告郑某1、被告于某1及案外人孟某某在操场上玩耍，孟某某追逐于某1和郑某1，二人奔跑过程中，于某1碰到郑某1，致使郑某1撞到教学楼西侧门柱。事故发生后，原告先后到本溪满族自治县第一人民医院、本溪市中心医院、及抚顺市口腔病防治院诊治，诊断为：11冠1/3折断，未穿髓，探痛（+），冷热通（-）叩痛（-）自发痛（-），处理意见：观察，有变化随诊。共花费医疗费99.68元。
事故发生后，被告孟某某父母一次性赔偿原告3000元。
本院认为，原告郑某1、被告于某1因案外人孟某某追逐，二人奔跑过程中于某1碰到郑某1，致郑某1撞到教学楼门柱，致牙齿受损，于某1未能及时避让奔跑中的郑某1，双方存在直接因果关系，故本院酌定被告于某1对原告损失承担70%的赔偿责任；案外人孟某某追逐其他同学以致被告奔跑中碰倒原告，其行为导致了事故的发生，故本院酌定案外人孟某某对原告损失承担30%的赔偿责任；庭审过程中，原告自称已与案外人孟某某的监护人达成和解，且对方已履行赔偿义务，故未对其提起诉讼，因此其他侵权人（即于某1）仅在其责任限额内承担赔偿责任；由于某1为未成年人，其侵权行为由其监护人即父母承担赔偿责任。
本院确定原告郑某1的合理损失：医疗费99.68元；原告父亲为城镇人口，带郑某1先后三次到不同的医院诊治，故误工费计算为270.21元（90.07元/天*3天）；由于原告未提供交通费票据，本院酌定交通费为200元；门诊病例中无医嘱建议相关营养事项，本院对此不予支持；因侵权所致损害后果可能未全部实现，鉴于原告可能于日后就将来损害另行提起诉讼，本院暂酌定精神抚慰金为1000元，以上损失核计为1569.89元（99.68元+270.21元+200元+1000元）。
综上，被告于某2、谢某某共同赔偿原告各项损失1098.92元（1569.89元*70%）；本案系学校以外人员侵权，且学校下课期间未能做到全面巡护，未能及时发现并制止可能发生的危险行为，故学校应对其未尽到管理职责，承担相应补充责任，视情节应承担30%的补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于某2、谢某某共同赔偿原告郑某1医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计1098.92元，此款于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告郑某1其他诉讼请求；
三、被告本溪满族自治县南甸镇九年一贯制学校对上述第一项损失承担百分之三十的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告郑某1负担65元，由被告于某2、谢某某负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈丹丹