wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6080号
申请人：吕云峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：尚军辉，女，1975年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审查申请人吕云峰诉被申请人尚军辉民间借贷一案中，申请人吕云峰于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尚军辉银行存款23000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人吕云峰自愿以名下金城市场3号楼南面东数第六间18号营业房作为担保。
本院经审查认为，申请人吕云峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚军辉银行存款23000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费250元，由申请人吕云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年七月五日
书记员 许兴桥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第865号
原告代松玉，男，1963年5月22日出生，汉族，河南省渑池县焦化厂职工，住河南省渑池县。
委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告刘江磊，女，1968年8月12日出生，汉族，宁夏共享装备有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告代松玉与被告刘江磊不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告代松玉的委托代理人刘源、被告刘江磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，银川市西夏区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）夏民初字第1187号民事判决书中确认：韩松军与被告离婚，该判决书中查明被告持有的到期集资款20000元中有10000元为原告出资，该集资款产生红利1920元，其中960元应归原告所有。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告集资款本金10000元及红利960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不认识本案原告代松玉，也没有拿过原告的10000元钱，其不应向其返还本金及红利。
经审理查明，2013年7月17日，韩松军将被告诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产。2013年10月8日，本院作出（2013）夏民初字第1187号民事判决书。该判决书查明：被告现持有宁夏共享集团有限责任公司已到期集资款20000元，其中韩松军哥哥戴松玉出资10000元。2013年8月该集资款到期，宁夏共享集团有限责任公司返还被告集资款本金及红利共计21920元。该判决书认为：被告持有的宁夏共享集团有限责任公司返还的集资款及红利21920元，其中涉及戴松玉出资的10000元和所得红利960元，不作处理。韩松军作为证人作证称：戴松玉与本案原告系同一人。渑池县果园乡展庄村民委员会亦出具证明一份，证实戴松玉曾用名为代松玉，与韩松军系姑表兄弟。被告自述其不认识本案原告。
以上事实有当事人陈述、（2013）夏民初字第1187号民事判决书、证明、证人韩松军证言等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由（2013）夏民初字第1187号民事判决书可知，被告持有的宁夏共享集团有限责任公司返还的集资款及红利21920元，其中涉及戴松玉出资的10000元和所得红利960元。本案中，原告虽主张其与戴松玉为同一人，并提交了证人韩松军证言、证明为证，但上述证据中，证明系渑池县果园乡展庄村民委员会出具的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且该证明亦非公安机关对原告身份的证明，不予采信，证人韩松军的证言无其他有效证据与之印证，原告亦不能提交被告收受其出资款的收条等证据予以佐证，故该主张证据不足。由此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代松玉的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告代松玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 马 丹
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 田
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第865号原告代松玉，男，1963年5月22日出生，汉族，河南省渑池县焦化厂职工，住河南省渑池县。委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。被告刘江磊，女，1968年8月12日出生，宁夏共享装备有限公司职工，住宁夏银川市。原告代松玉与被告刘江磊不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告代松玉的委托代理人刘源、被告刘江磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，银川市西夏区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）夏民初字第1187号民事判决书中确认韩某某与被告离婚，该判决书中查明被告持有的到期集资款20000元中有10000元为原告出资，该集资款产生红利1920元，其中960元应归原告所有。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告集资款本金10000元及红利960元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其不认识本案原告代松玉，也没有拿过原告的10000元钱，其不应向其返还本金及红利。经审理查明，2013年7月17日，韩某某将被告诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产。2013年10月8日，本院作出（2013）夏民初字第1187号民事判决书。该判决书查明：被告现持有宁夏共享集团有限责任公司已到期集资款20000元，其中韩某某哥哥戴松玉出资10000元。2013年8月该集资款到期，宁夏共享集团有限责任公司返还被告集资款本金及红利共计21920元。该判决书认为：被告持有的宁夏共享集团有限责任公司返还的集资款及红利21920元，其中涉及戴松玉出资的10000元和所得红利960元，不作处理。韩某某作为证人作证称：戴松玉与本案原告系同一人。渑池县果园乡展庄村民委员会亦出具证明一份，证实戴松玉曾用名为代松玉，与韩某某系姑表兄弟。被告自述其不认识本案原告。以上事实有当事人陈述、（2013）夏民初字第1187号民事判决书、证明、证人韩某某证言等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由（2013）夏民初字第1187号民事判决书可知，被告持有的宁夏共享集团有限责任公司返还的集资款及红利21920元，其中涉及戴松玉出资的10000元和所得红利960元。本案中，原告虽主张其与戴松玉为同一人，并提交了证人韩某某证言、证明为证，但上述证据中，证明系渑池县果园乡展庄村民委员会出具的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且该证明亦非公安机关对原告身份的证明，不予采信，证人韩某某的证言无其他有效证据与之印证，原告亦不能提交被告收受其出资款的收条等证据予以佐证，故该主张证据不足。由此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代松玉的诉讼请求。案件受理费74元，由原告代松玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员马丹人民陪审员ＸＸ林二〇一五年五月二十九日书记员高田附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10882号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：甄志勇。
被告：姜竺君。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告甄志勇、姜竺君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十五日
书记员 范红筱
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1942号
被执行人：王静，男，1989年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人王静犯诈骗罪一案，本院（2015）相刑二初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决财产刑部分已移送强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人王静尚在服刑中，刑期自2015年4月7日起至2020年10月6日止。因被执行人王静拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘 健
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第147号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1985年1月13日出生，初中文化，农民，住宁夏海原县，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日13时许，被告人马某驾驶中型普通货车沿国道207线由南向北行驶至60KM处时，与相向行驶的被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人王某受伤经送医院抢救无效死亡，被告人马某肇事后驾车逃逸，随后又返回事故现场投案自首。经会宁县交警大队道路交通事故责任认定：被告人马某负事故的全部责任。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就经济赔偿自愿达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人路某某、邢某某、王某某的证言笔录，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车违法上路行驶，在村镇交通复杂路段行驶时未保持安全车速，注意观察前方行人动态不够，临危采取措施不当，造成致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 许甜甜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第298号
申请执行人崔某某，男，1974年2月23日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村。
被执行人张某某，女，1979年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇南张家庄村。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）招执字第298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二日
书记员 孟祥学
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初30号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1965年8月12日出生，汉族，高中文化程度，系华能陕西秦岭发电有限公司职工。系被害人邢兰京之长子。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1960年3月15日出生，汉族，高中文化程度，系陕西海姆普德制药公司退休工人。系被害人邢兰京之长女。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1967年8月12日出生，汉族，中专文化程度，系渭南市临渭区手工业合作联社退休工人。系被害人邢兰京之次女。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告人王某某，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月14日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某甲、刘某乙及其委托代理人马金侠、张敏瑞、被告人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某甲、刘某乙诉称，由于被告人王某某的犯罪行为，造成被害人邢兰京死亡结果发生，请求判令被告人赔偿死亡赔偿金142200元、医疗费9055.50元、丧葬费28448元、交通费125元、误工费9482元，精神抚慰金100000元，共计289310.5元，并在庭审中提供了相关的医疗票据等证据。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭提出道路交通事故认定书认定不客观，应当确认被告人负事故全部责任，且被害人死亡结果发生是由于被告人的逃逸行为所致，应在七年至十年有期徒刑幅度内量刑；民事赔偿应当由被告人承担全部责任。
经审理查明，2016年9月10日14时许，被告人王某某驾驶无牌绿色金元汽油三轮车，沿临渭区胜利大街由西向东行驶至渭南市第一医院东100米处时，与横穿公路的行人邢兰京发生碰撞后，致邢兰京（1933年10月15日出生）受伤倒地，被告人王某某驾车逃逸,经周围群众报警并拨打120急救电话，被害人邢兰京被送往医院救治经抢救无效死亡，花去医疗费用9055.50元。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、无牌照金元牌正三轮载货摩托车货厢左前部与行人接触；2、行人事故发生时由北向南运动；3、无牌照金元牌正三轮载货摩托车事故前的行驶速度约为23km/h。
被害人邢兰京死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定为因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
本事故经渭南市公安局交通警察临渭大队道路交通事故认定，王某某应负事故主要责任，邢兰京应负事故次要责任。
另查，被告人王某某于2017年3月20日向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失3470元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源,渭南市公安局122接处警综合记录单,抓获经过,证人张建军、杨恒涛证言,现场勘查笔录,指认笔录,渭南市公安局交通警察临渭大队道路交通事故认定书,陕西公正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书,陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书,被害人住院病案及医疗票据,情况说明,收条等证据与被告人王某某多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭所持之代理意见，经查，被告人王某某在遇到被害人邢兰京在横过机动车道时，本应避让行人，双方在确认安全情况下通过。在本案中，被告人王某某发现被害人横穿机动车道时，虽车辆减速行驶避让行人，但由于被害人邢兰京在未确认安全情况下，在车辆临近时突然加速通行导致交通事故发生，被告人王某某未停车救治被害人即逃离现场，故事故认定书认定双方为主次责任是客观的；事故发生后，现场群众及时报警和拨打120急救电话，被害人在医院抢救过程中死亡，故而被害人死亡结果发生非因逃逸致人死亡的情形，故对附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭所持之代理意见依法不予采纳。由于被告人王某某的犯罪行为，导致死亡后果发生，应当承担相应的赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人当庭诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，符合法律规定部分依法应予支持，其诉请的精神损害赔偿金，不属刑事附带民事赔偿范围，故依法不予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，故依法对其酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某甲、刘某乙经济损失共计161845.65元（含已付的3470元）。
上述第二项限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第1916－1号
申请执行人甘甚红，住广州市海珠区。
被执行人陈家雄，住广州市荔湾区。
申请执行人甘甚红与被执行人陈家雄欠款纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第864号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人清付欠款100000元、利息30000元，负担申请执行费1850元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人位于广州市白云区同康路231号901房房屋所占有的产权份额，因该房屋由被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1916号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执310号
山西长治鑫鼎机动车检测有限公司：
你公司与薛青华定做合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛青华于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人薛青华款21670元。
2、承担案件受理费170.5元，执行费225元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年六月十三日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第637号
罪犯庹亚林，男，1986年9月16日出生，苗族，小学文化，务工，原住重庆市酉阳县麻旺镇平桥村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月13日作出（2011）南刑初字第307号刑事判决，以被告人庹亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，退出违法所得人民币1931元。罪犯庹亚林于2011年6月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）599号提请减刑建议书，建议对罪犯庹亚林予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹亚林入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。已缴纳罚金6000元，退出违法所得人民币1931元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）南刑初字第307号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯庹亚林服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，财产刑已全部履行，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庹亚林减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1059号
原告秦亮，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托代理人马金侠、郭占友，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南万达广场商业管理有限公司。
法定代表人王志彬，执行董事兼总经理。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南万达广场投资有限公司。
法定代表人齐届。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理原告秦亮与被告渭南万达广场商业管理有限公司、渭南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦亮于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦亮申请撤诉�不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦亮撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告秦亮承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 同立增
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1746-1号
申请执行人李福红，农民。
被执行人孙光波，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第920号民事判决书，申请人于2015年6月5日向本院申请执行，现查明被执行人孙光波名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙光波名下鲁P×××××、鲁P×××××、鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初189号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王占表，出生于呼和浩特�，小学文化，农民，现住呼和浩特市。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王占表犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人王占表到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月20日上午10时许，被告人王占表在呼和浩特市××区问题与被害人于鲜平发生争执，随即撕打起来，后被告人王占表用四轮车摇把将被害人于鲜平右手打伤。经法医鉴定，被害人于鲜平右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王占表赔�被害人于鲜平各项经济损失共计人民币25000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王占表的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王占表对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月20日上午10时许，被告人王占表在呼和浩特市××区问题与被害人于鲜平发生争执，随即撕打起来，在撕打的过程中将被害人于鲜平右手打伤。经法医鉴定，被害人于鲜平右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失共计人民币25000元，并取得被害人于鲜平谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人王占表到案的情况；
2�被告人王占表供述与辩解。证实被告人王占表于2015年10月20日上午10时许与被害人于鲜平发生争执，从而打伤被害人的事实经过；
3、证人证言。证人王占福、柳利军、白改枝证言。证实案发的时间、地点、起因及被告人王占表打伤被害人于鲜平的事实经过；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]704号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人于鲜平所受损伤评定为轻伤二级；
5、被害人于鲜平陈述。证实被告人王占表打伤被害人的起因及事情经过；
6、赔偿协议、谅解书及收条。证实被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失25000元，并取得被害人于鲜平谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人王占表的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印�，均予采信。
本院认为，被告人王占表故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王占表积极赔偿了被害人于鲜平全部经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人王占表认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王占表犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初189号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年10月8日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，农民，现住呼和浩特市赛罕区。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月20日上午10时许，被告人王某甲在呼和浩特市赛罕区金河镇前三富村因修路问题与被害人于某某发生争执，随即撕打起来，后被告人王某甲用四轮车摇把将被害人于某某右手打伤。经法医鉴定，被害人于某某右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成�伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币25000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月20日上午10时许，被告人王某甲在呼和浩特市赛罕区金河镇前三富村因修路问题与被害人于某某发生争执，随即撕打起来，在撕打的过程中将被害人于某某右手打伤。经法医鉴定，被害人于某某右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币25000元，并取得被害人于某某谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人王某甲到案的情况；
2、被告人王某甲供述与辩解。证实被告人王某甲于2015年10月20日上午10时许与被害人于某某发生争执，从而打伤被害人的事实经过；
3、证人证言。证人王某乙、柳某某、白某某证言。证实案发的时间、地点、起因及被告人王某甲打伤被害人于某某的事实经过；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]704号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人于某某所受损伤评定为轻伤二级；
5、被害人于某某陈述。证实被告人王某甲打伤被害人的起因及事情经过；
6、赔偿协议、谅解书及收条。证实被告人王某甲赔偿被害人于某某各项经济损失25000元，并取得被害人于某某谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人王某甲的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，�告人均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某甲积极赔偿了被害人于某某全部经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初189号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王占表，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，现住呼和浩特市。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王占表犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人王占表到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月20日上午10时许，被告人王占表在呼和浩特市××区问题与被害人于鲜平发生争执，随即撕打起来，后被告人王占表用四轮车摇把将被害人于鲜平右手打伤。经法医鉴定，被害人于鲜平右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失共计人民币25000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王占表的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王占表对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月20日上午10时许，被告人王占表在呼和浩特市××区问题与被害人于鲜平发生争执，随即撕打起来，在撕打的过程中将被害人于鲜平右手打伤。经法医鉴定，被害人于鲜平右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失共计人民币25000元，并取得被害人于鲜平谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实被告人王占表到案的情况；
2、被告人王占表供述与辩解。证实被告人王占表于2015年10月20日上午10时许与被害人于鲜平发生争执，从而打伤被害人的事实经过；
3、证人证言。证人王占福、柳利军、白改枝证言。证实案发的时间、地点、起因及被告人王占表打伤被害人于鲜平的事实经过；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]704号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人于鲜平所受损伤评定为轻伤二级；
5、被害人于鲜平陈述。证实被告人王占表打伤被害人的起因及事情经过；
6、赔偿协议、谅解书及收条。证实被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失25000元，并取得被害人于鲜平谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人王占表的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王占表故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王占表积极赔偿了被害人于鲜平全部经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人王占表认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王占表犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王东晖
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二○一六年四月十九日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初189号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王占表，出生于呼和浩特市，小学文化，农民，现住呼和浩特市。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王占表犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人王占表到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月20日上午10时许，被告人王占表在呼和浩特市××区问题与被害人于鲜平发生争执，随即撕打起来，后被告人王占表用四轮车摇把将被害人于鲜平右手打伤。经法医鉴定，被害人于鲜平右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失共计人民币25000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王占表的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王占表对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年10月20日上午10时许，被告人王占表在呼和浩特市××区问题与被害人于鲜平发生争执，随即撕打起来，在撕打的过程中将被害人于鲜平右手打伤。经法医鉴定，被害人于鲜平右手所受损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失共计人民币25000元，并取得被害人于鲜平谅解。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实被告人王占表到案的情况；2、被告人王占表供述与辩解。证实被告人王占表于2015年10月20日上午10时许与被害人于鲜平发生争执，从而打伤被害人的事实经过；3、证人证言。证人王占福、柳利军、白改枝证言。证实案发的时间、地点、起因及被告人王占表打伤被害人于鲜平的事实经过；4、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]704号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人于鲜平所受损伤评定为轻伤二级；5、被害人于鲜平陈述。证实被告人王占表打伤被害人的起因及事情经过；6、赔偿协议、谅解书及收条。证实被告人王占表赔偿被害人于鲜平各项经济损失25000元，并取得被害人于鲜平谅解；7、常住人口基本信息。证实被告人王占表的基本身份信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王占表故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王占表积极赔偿了被害人于鲜平全部经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人王占表认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王占表犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王东晖代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二○一六年四月十九日书记员孙继薇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初113号
申请人：杨国。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人杨国与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款12402.00元或查封等价值财产。案外人魏道京以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款12402.00元或查封等价值财产；
二、查封魏道京所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费144.02元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初113号申请人：杨国。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人杨国与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款12402.00元或查封等价值财产。案外人魏道京以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款12402.00元或查封等价值财产；二、查封魏道京所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费144.02元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第231号
秦高刚、秦永生：
关于杨德军与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）稷民翟初字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德军于2013年9月11日向本院提出执行申请，本院于2013年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人秦高刚、秦永生归还申请执行人杨德军本金40000元，并承担案件受理费400元，执行费500元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
执行员 ：杜东波
联系电话：15835956336
二〇一三年九月十三日
书记员 闫飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2608号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月18日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为6.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.29%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款6.5万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金56138.12元及利息4010.1元，罚息、复利2561.07元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日，李某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为6.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.29%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款6.5万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续5期未能按时偿还贷款本息，累计逾期7期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金56138.12元及利息4010.1元，罚息、复利2561.07元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向李某某提供贷款的义务，李某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求李某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求李某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持3762元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金56138.12元及截止2014年1月8日的利息4010.1元，罚息、复利2561.07元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以56138.12元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，公告费350元，共计1968元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4005号
原告方元芝，经商，
江县黄宅镇胜利村。
委托代理人朱国珍。
被告陈本法，
亭镇前屋村和尚庵。
委托代理人陈丹娟。
本院在审理原告方元芝与被告陈本法买卖合同纠纷一案中
，原告方元芝于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方元芝撤回起诉。
审判员 周寒冰
二〇〇九年八月十四日
书记员 王 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第105号
原告代兴湖，1988年5月6日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住云南省昭通市。
诉讼代表人陈立志，住四川省大英县。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告代兴湖与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴湖诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32852.00元；拖欠工资的赔偿金16426.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计54022.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为32852.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代兴湖工资32852.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告代兴湖的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费350元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第105号
原告代兴湖，1988年5月6日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住云南省昭通市。
诉讼代表人陈立志，1972年2月10日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省大英县。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告代兴湖与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴湖诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32852.00元；拖欠工资的赔偿金16426.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计54022.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为32852.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代兴湖工资32852.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告代兴湖的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费350元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 张南雪
人民陪审员 黄德霖
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更504号
罪犯罗亨文，男，1969年4月9日出生于贵州省江口县，侗族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月25日作出（2007）温刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期期徒，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年4月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗亨文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗亨文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亨文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亨文减刑七个月（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第838号
罪犯武宏伟，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）并刑终字第159号刑事判决，以被告人武宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月2日至2016年10月1日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武宏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在�次考核期间，罪犯武宏伟共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯武宏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第569号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平。
委托代理人杨斯然。
被执行人曾春荣。
被执行人杨丽。
关于本院执行的申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人曾春荣、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）通民二初字第253号民事判决书，已于2014年9月27日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾春荣、杨丽应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金20000元及自2012年6月21日起至实际还款之日止的利息（2012年6月21日起至2012年9月30日止按月利率7.4124‰计付，2012年10月1日起至实际还款之日止按月利率11.1186‰计付），利随本清。现被执行人曾春荣、杨丽无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年九月十七日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第569号李成彬，男，1985年4月8日出生，住所地通化县。通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路法定代表人：刘毅李成彬申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第237号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李成彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第237号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年九月二十六日书记员  胡静娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初11号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人于某某，2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年1月3日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年8月30日23时30分许，被告人于某某醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××“东风日产”牌小型普通客车沿榆阳区东环路由北向南行驶至东环路“流沙杏”小区门前路段时，车辆撞于道路右侧停放的王双驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××“别克”小轿车尾部，致两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：于某某血液中的乙醇浓度为219.56mg/100ml。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定：于某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人于某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年8月30日23时30分许，被告人于某某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“东风日产”小型普通客车沿榆阳区东环路由北向南行驶至东环路“流沙杏”小区门前路段时，与王某驾驶的陕Ｋ×××××“别克”小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定于某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：于某某血液中的乙醇浓度为219.56mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人于某某的供述，证明2016年8月30日23时30分许，其酒后驾驶陕Ｋ×××××“东风日产”小型普通客车沿榆阳区东环路由北向南行驶至东环路“流沙杏”小区门前路段时，将道路右侧停放的一辆小轿车倒车镜刮碰。
2、证人王某的证言，证明2016年8月30日23时30分许，其驾驶陕Ｋ×××××“别克”小轿车在榆阳区“流沙杏”小区门前路段，被一辆由北向南行驶的小轿车碰撞。
3、证人周某的证言，证明2016年8月30日晚上，其与于某某一同饮酒后，于某某乘坐朋友的轿车离开。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明事故的现场情况。
5、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告，证明于某某血液中的乙醇浓度为219.56mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证明于某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。
另查明，案发后，于某某与王某达成调解协议，由于某某赔偿王某车辆损失费人民币2000元，并已兑现。该事实有调解协议、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人于某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到219.56ml，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人于某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1天，即自2017年3月15日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 成
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第487号
上诉人（原审被告）王景亮，住廊坊市安次区。
委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨显超，住北京市东城区。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
上诉人王景亮与被上诉人杨显超买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告自2011年7月开始向被告王景亮送各种规格的木扣线，自2011年7月26日至2012年7月8日共向被告王景亮交付价值70454.40元的木扣线，款项未付。另查明，2012年6月16日，原告向被告交付价值11748元的木扣线，由被告王景亮对账，并付款。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供应合计70454.40元的木扣线，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款70454.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他数额货款，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王景亮于本判决生效之日起三日内支付原告杨显超货款70454.40元；二、驳回原告杨显超的其他诉讼请求。案件受理费1653元，由原告承担53元，被告承担1600元。
上诉人王景亮主张，一审认定事实不清，本案中所涉的木线，买方是盼盼木门，卖方是“奥德森”，上诉人是盼盼木门的库管人员，被上诉人与“奥德森”是什么关系，没有证据证明，被上诉人无权向上诉人主张权利；被上诉人在一审提交的出库单不是欠款凭证，没有证实欠款数额的效力，一审判决据此认定欠款数额不当；被上诉人起诉已超诉讼时效。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人杨显超答辩称，双方当事人是买卖合同的实际权利义务人，收货单中显示的“盼盼木门”及“奥德森”在法律意义上讲均未成立，被上诉人是发货方，上诉人是收货方，被上诉人向上诉人主张权利，符合法律规定；被上诉人一直向上诉人主张债权，甚至报过警，被上诉人起诉未超诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人向上诉人提供木线，由上诉人在被上诉人出具的出库单中签名确认，双方买卖合同关系成立，上诉人应给付相应货款。上诉人主张双方均非适格的诉讼主体，木线的出售方应为“奥德森”，但上诉人对“奥德森”是什么性质，是否法律意义上的权利义务主体，未能说明，被上诉人陈述，“奥德森”是其对外声称的企业名称，但并未登记注册，不是权利主体，本院认为，被上诉人向上诉人出售木线，与上诉人实际交易，并持有出库单原件，被上诉人据此主张权利，主体适格。上诉人主张其系“盼盼木门”的库管，但未提交相关证据，本院不予采信。上诉人二审期间提交王桂兰向杨小波转款30000元的网上转账记录复印件，称王桂兰是“盼盼木门”的业主，杨小波是被上诉人业务员，主张木线款已全部清偿，本院审查认为，上诉人向被上诉人出售木线是连续发生的买卖行为，上诉人提交的证据不能说明与被上诉人的哪笔交易存在对应关系，上诉人以此否定被上诉人主张的债权，依据不足，不能成立。上诉人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的诉讼时效抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人王显亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 相宪伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第000103号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年5月9日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1971年3月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年6月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，地址锦州市古塔区。
负责人甄强,该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、赵哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人杨士富、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日18时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶辽GHxxxx号普通两轮摩托车，沿凌西大街由北向南行驶至太和区天成雅典小区西侧路段时，与被害人李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成被告人杜某某、被害人李某某受伤，两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杜某某血液乙醇含量为231.60mg/100ml，属醉酒驾驶，且所持准驾证与驾驶车型不符，负此次事故主要责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在五个月至六个月的幅度内对被告人判处拘役刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求杜某某赔偿各项经济损失共计194302.03元。
被告人杜某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。对附带民事赔偿庭前已与被害人达成赔偿协议，且已经履行。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司庭审中提出，杜某某系酒驾、无证故我公司不予理赔。
经审理查明，2015年6月18日18时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶辽GHxxxx号普通两轮摩托车，沿凌西大街由北向南行驶至太和区天成雅典小区西侧路段时，与被害人李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人李某某胸部轻伤一级、脑挫裂轻伤一级、外伤性蛛网膜下腔出血轻伤二级的严重后果，被告人杜某某亦受伤，两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人杜某某血液乙醇含量为231.60mg/100ml，属醉酒驾驶，且所持准驾证与驾驶车型不符，负此次事故主要责任。诉讼过程中，被害人李某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求杜某某赔偿其各项经济损失242877.54元的80%，共计194302.03元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，杜某某赔偿李某某各项经济损失共计155000元。协议签订之日已经先行给付35000元，余款待保险公司报保后直接给付，若保险公司赔偿数额不足12万元，差额部分由被告人杜某某另行支付。李某某对杜某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
另查，被害人李某某受伤后在锦州市中心医院住院治疗50天，花费医疗费34684.54元（含门诊费772.3元），急救车费用240元。交通费3778.3元，误工费25000元，伙食补助费2500元。经司法鉴定，李某某肋骨8根以上骨折为九级伤残。李某某户籍虽在葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村，但其自2009年9月3日始，一直在锦州市太和区凌西大街居住生活。另辽GHxxxx号普通两轮摩托车系杜某某之子杜云龙购买的二手车，此车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险。保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人杜某某身份证明，证明被告人杜某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案发后被告人杜某某昏迷不醒，被送往医院治疗的事实及案件的侦破情况。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片，证明案发现场情况。
4、被告人杜某某供述，证明与被害人李某某相撞的时间、地点及给李某某造成的伤害后果。
5、杜某某乙醇检验报告书，证明被告人杜某某血液中的乙醇含量为231.60mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证明被告人杜某某负此次事故的主要责任。
7、证人李滨、杜云龙证言，证明肇事车辆系被告人杜某某之子杜云龙所有。
8、医疗费、急救车费，证明被害人李某某花费医疗费及急救车的费用情况。
9、太和公安机关及太和建筑公司证明，证明李某某在太和区居住生活的情况。
10、调解协议，证明被告人积极赔偿并获得被害人的谅解。
11、交强险合同、飞机票和误工证明等。
以上公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车，发生致两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人杜某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分。《交强险条例》第二十二条第二款规定，存在无证驾驶、醉酒等情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定保险公司的人身伤亡赔偿除外责任，因此，即使存在无证驾驶、醉酒等情形之一，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《交强险条例》第二十一条的规定，对人身伤亡承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司不予理赔的主张，无法律依据，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应在交强险医疗费限额10000元、伤残补助金限额110000元的范围内向原告承担垫付责任，并有权向致害人进行追偿。鉴于杜某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元、伤残补助金110000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李立辉
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7959号
原告：张维,男,1974年11月8日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张建平,男,1963年1月6日出生,汉族,住海宁市。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区,统一社会信用代码：91330481146712895A。
法定代表人：张建平,董事长。
原告张维诉被告张建平、海宁富士制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月1日、2016年1月7日，被告张建平因生意所需两次向原告借款分别为5000000元、3000000元并出具借条，约定月息三分。被告海宁富士制衣有限责任公司提供担保。后经原告催讨，被告至今未履行归还义务。请求判令：一、被告张建平归还原告借款8000000元、支付自2017年1月1日起按月息2%计算至借款还清日止的利息及实现债权费用250000元；二、被告海宁富士制衣有限责任公司对上述款项承担连带责任。庭审中原告变更实现债权费用为100000元。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.借条、转账记录各2份，证明被告张建平向原告共借款8000000元，2016年1月1日借款5000000元，2016年1月7日借款3000000元，双方之间有借贷法律关系的事实,承担律师费的依据及相应的担保责任情况等事实；2.委托合同、发票各1份，证明原告实现债权费用支出的律师代理费的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实为与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告张建平之间的民间借贷关系合法有效。被告张建平向原告借款8000000元，事实清楚，证据充分，被告张建平应当在原告催讨后及时归还借款本金及支付利息，现被告张建平未履行归还义务，应承担相应的民事责任。原告为此提起诉讼，并已支付律师费100000元，对此款，被告张建平应当按照约定予以承担。被告海宁富士制衣有限责任公司自愿对上述款项承担连带保证责任，故应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述�原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告张维借款本金8000000元，并支付利息（以8000000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告张维实现债权费用100000元。
三、被告海宁富士制衣有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68500元，由被告张建平、海宁富士制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第141号
罪犯曾元武，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）济刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人曾元武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月十八日以（2009）鲁刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第793号刑事裁定，将罪犯曾元武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯曾元武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曾元武的悔改表现，有罪犯曾元武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曾元武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾元武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1165号
原告闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告闻月英与被告熊春光民间借贷纠纷一案，原告闻月英于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年7月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闻月英到庭参加诉讼，被告熊春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告闻月英起诉称，2014年11月17日被告熊春光以需要资金周转为由向原告闻月英借款10万元，同年11月25日被告又向原告借款15万元，2015年2月11日被告再向原告借款30万元。原告借钱给被告熊春光后，被告熊春光随即出具了《借条》。经原告多次催讨，被告熊春光一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告熊春光偿还借款本金55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊春光未作答辩。
案件审理中，原告闻月英提交《借条》三份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到闻月英壹拾万元，以此为据。借款人：熊春光，2014.11.17”。第二张《借条》载明“兹借到闻月英壹拾伍万元，以此为据。借款人：熊春光，2014.11.25”。第三张《借条》载明“兹借到闻月英叁拾万元，以此为据。借款人：熊春光，2015.2.11”。被告熊春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2014年11月17日被告熊春光向原告闻月英借款10万元，同年11月25日被告又向原告借款15万元，2015年2月11日被告再向原告借款30万元。上述三笔借款合计55万元至今未还。
综上事实，本院认为，原告闻月英提供的《借条》可以证实原告闻月英与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告熊春光，故原告闻月英要求被告熊春光偿还借款55万元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊春光应当于本判决生效后十五日内偿还闻月英借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由熊春光负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年七月十三日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审7号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志强，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚�字[2016]第39号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人林志强未经有权机关批准，于2015年5月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地907.7平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人林志强自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用其他农用地907.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币19969.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加�罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人林志强，被执行人林志强于2016年5月3日交纳罚款19969.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志强在法律规定的期间内既不起诉又不完�履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林志强自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审7号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人林志强，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚�字[2016]第39号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人林志强未经有权机关批准，于2015年5月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地907.7平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人林志强自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用其他农用地907.7平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币19969.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加�罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被执行人林志强，被执行人林志强于2016年5月3日交纳罚款19969.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志强在法律规定的期间内既不起诉又不完�履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第39号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林志强自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第39号
原告：徐伟中。
被告：孙利军。
原告徐伟中与被告孙利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王宗明独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐伟中到庭参加诉讼。被告孙利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月7日，被告孙利军向原告徐伟中借款20000元。经原告多次催讨，被告孙利军未归还上述借款。所以原告提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借据一份，用以证明被告向原告借款20000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月7日，被告孙利军向原告徐伟中借款20000元，并由被告出具借条一份，借条未载明还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款20000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款20000元。本案借款双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，但经原告催讨后，被告仍未归还借款。因此，对原告要求被告返还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利军于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟中借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王宗明
二〇一四年二月二十日
书记员 张志青
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第50号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张润。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行张润行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张润未经依法批准，于2014年7月份擅自占用开发区孙家村土地4500平方米建水泥预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据�中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第125号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款112500元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第125号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第125号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第125号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张润在收到本裁定书三日内交纳罚款112500元及加处罚款112500元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张润在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初963号
原告：四平市吉泰热力设备有限公司
法定代表人：高峰，董事长。
公司住址：四平开发区大路3399号。
被告：鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司
法定代表人：周凤宏，董事长。
公司住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇环卫局南100米。
被告：周凤宏，男，鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告四平市吉泰热力设备有限公司与被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司、周凤宏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告四平市吉泰热力设备有限公司诉称，2014年9月6日原告、被告签订了承揽加工合同一份。原告为被告加工全自动无人职守板式换热机组，规格型号为JTZ-
SS-100，单价23.5万元。原告按合同约定向被告交付了加工货物，被告验收后给付12万元，尚欠加工费11.5万元至今未付。被告周凤宏为自然人独资，应承担给付责任。故诉至本院，要求判令被告给付加工报酬款11.5万元，利息从2016年5月10日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付终结之日，并由被告承担诉讼费用。
被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司、周凤宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司的住所地及公司经营地均在鄂尔多斯市鄂托克旗，且原告与被告签订的《加工承揽合同》的签订地及合同履行地均在鄂托克旗棋盘井镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由鄂托克旗人民法院管辖。
本院经审查认为，原告四平市吉泰热力设备有限公司与被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司、周凤宏承揽合同纠纷一案，原、被告双方于2014年9月6日签订了《加工承揽合同》一份，本案为承揽合同纠纷案件，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，当事人有特殊约定的除外，本案中双方当事人在合同中对合同履行地没有特殊约定。本案中的合同履行地为原告四平市吉泰热力设备有限公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司、周凤宏提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司、周凤宏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司、周凤宏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年六月一日
书记员 齐学军
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第71号
申请执行人：普洱市住房公积金管理中心景谷管理部
负责人：张宇天职务：副主任
组织机构代码证号：43296601-X
被执行人陶勇，男。
申请人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部与被执行人陶勇借款纠纷一案，景谷县人民法院于2008年12月28日作出的（2008）景民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部于2015年2月4日向本院申请恢复执行人民币10900元本金及利息。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶勇无现金履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第71号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书记员 李 行
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1402-2号
申请执行人玉环县威力消防器材有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。
法定代表人王永林，总经理。
委托代理人方俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州瑞克科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李西展。
玉环县威力消防器材有限公司与苏州瑞克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）吴木商初字第127号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州瑞克科技有限公司于判决生效之日起三日内给付玉环县威力消防器材有限公司货款449079.13元，并支付该款自2012年8月22日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。如苏州瑞克科技有限公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元由苏州瑞克科技有限公司负担。因苏州瑞克科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，玉环县威力消防器材有限公司向本院申请执行，立案执行标的为457195.13元及利息22500元，执行费6758元。
执行中经查，被执行人苏州瑞克科技有限公司无银行存款，且结欠债务较多，本院另受理苏州瑞克科技有限公司为被执行人的案件4件，计执行标的187万多元，至今未执行完毕。执行中，本院于2013年8月27日对被执行人苏州瑞克科技有限公司的部分机器设备进行了查封（详见查封清单），同时查封了其名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××号汽车四辆，上述四辆汽车现均下落不明；查封的机器设备目前下落不明，被执行人苏州瑞克科技有限公司现已歇业，又无其他财产可供执行。法定代表人下落不明。
本院将上述事实告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的玉环县威力消防器材有限公司对苏州瑞克科技有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人苏州瑞克科技有限公司已歇业，查封的财产目前下落不明。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人玉环县威力消防器材有限公司如发现被执行人苏州瑞克科技有限公司有其他可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 余 孝