wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6893号
原告黄灿利。
被告崇明县长兴镇同心村村民委员会。
负责人徐建国。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
原告黄灿利诉被告崇明县长兴镇同心村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告黄灿利、被告崇明县长兴镇同心村村民委员会之委托代理人黄贤到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，2002年10月，被告将包给浙江人种水稻的10亩土地收回后，擅自直接交给案外人夏石昌栽种桔树，当时村主任承诺，该土地仅借给夏石昌使用，拆迁时不会损害原告之利益，而这10亩地属包括原告1.2亩在内的几家农户的口粮地，现上述土地已被相关单位按照每亩人民币（以下币种均为人民币）29，400元的“桔树补偿款”征用，该青苗费被夏石昌领取。为此曾将青苗补偿款理解为土地补偿款而诉讼，后撤诉。现起诉要求被告给付1.2亩土地的青苗补偿款35，280元及利息，同时赔偿原告诉讼费损失341元。
被告辩称，原告自愿将土地流转给夏石昌，与被告无关。现土地被征用，根据相关政策规定，无论是地上物补偿款或青苗费补偿都归实际所有人或种植人。现被告不是征用的主体，仅是按照动迁部门的要求将桔树补偿款发给相关农户，发放公示期间原告也没有提出异议，原告应得的桔树补偿款已取得。另原告起诉后撤诉，其诉讼费理应由其自行承担。请求驳回原告之诉请。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月8日原同心村农副主任证明；
2、2014年1月22日沈甫明证明；
3、2014年3月4日法庭审理笔录。
被告认为证据材料1、2仅代表证明人的观点，与事实不符。对证据材料3没有异议。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、崇明县长兴镇人民政府动迁工作组证明；
2、中船二期项目征地范围内个人地上物补偿明细表。
原告认为证据材料1是虚假的，对证据材料2之真实性没有异议，但认为流转给夏石昌的桔树补偿款即青苗费没有拿到，其余的已经取得。
审理中，本院调取了（2014）崇民一（民）初字第1218号卷内的判决书及沪府土（2011）552号上海市人民政府土地管理文件，沪崇征地房补告（2012）第16、17、18号征地房屋补偿方案公告。对此，双方当事人均没有异议。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
2003年3月原告与同村村民夏石昌签订《农户承包土地使用权流转协议书》，约定，黄灿利自愿将1.2亩土地委托夏石昌经营，期间从2003年3月至2029年3月。嗣后夏石昌在土地上种植桔树，2008年起夏石昌又将桔园转包给他人经营。2012年原告所在的同心村纳入征地范围，原告因征地补偿费用与夏石昌产生纠纷诉至本院，经审理，本院于2014年3月19日判决解除原告与夏石昌之间的流转协议，驳回原告要求夏石昌返还租金的诉请。原告不服上诉后被驳回。2014年9月26日原告起诉要求被告给付土地补偿费，10月10日撤回起诉。10月27日又诉至本院要求被告支付青苗费。
又查，2012年12月，因建设中船长兴造船基地二期工程需要，相关单位征用包括原告所在同心村7组在内的土地，崇明县征收中心现场丈量核实土地，地上附着物桔树补偿标准按每亩29，400元计算，嗣后被告将上述1.2亩的桔树补偿款发给实际种植人夏石昌。原告认为被告发放行为不当，遂涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据相关法律规定，国家征收土地依法应给予土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费和青苗补偿费。现根据查明的事实，原告曾自愿将1.2亩土地流转给他人，现被告按照相关部门的要求将桔树补偿款发放于实际种植人，并没有从中渔利或截留。故原告之诉请无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告黄灿利之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币682元，减半收取计人民币341元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年十一月十八日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第440号
原告韩某某，女，蒙古族。
被告张某某，男，汉族。
本院立案受理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告韩某某承担。
审判员 李昇香
二〇一五年十月三十日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（五）准许或者不准许撤诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01566号
申请执行人：李芳，女。
被执行人：李峰，男。
李芳申请执行李峰民间借贷纠纷一案。李芳依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第03020号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人李芳书面申请，申请本院解除被执行人李峰所有的坐落于宿州市东昌路西侧，顺河路南侧尚街国际购物广场0111室（房地权证宿字第××号）的查封。现依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
解除李峰所有的坐落于宿州市东昌路西侧，顺河路南侧尚街国际购物广场0111室（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十月八日
书记员 尹珂
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第8号
上诉人（原审被告人）李振平，男，汉族，1970年12月4日出生。2009年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被上甘岭区人民法院判决有期徒刑二年缓刑三年。2014年11月18日因涉嫌诈骗经伊春市检察院决定取保候审，同年12月1日经翠峦区人民法院决定重新取保候审，12月24日翠峦区人民法院撤销取保候审，同日由翠峦区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，汉族，1958年8月12日出生。因涉嫌玩忽职守罪于2014年10月21日经翠峦区检察院取保候审。同年12月2日经翠峦区人民法院决定重新取保候审。
原审被告人张某甲犯玩忽职守罪、李振平犯诈骗罪一案，翠峦区人民法院于2014年12月24日作出（2014）翠刑初字第15号刑事判决。判后，原审被告人李振平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为此案事实清楚，决定不开庭审理。此案现已审理终结。
一审判决认定：被告人张某甲担任伊春市商务局畜禽屠宰管理所所长期间，对业务主任张某乙上报的上甘岭区益民屠宰厂等17家（除铁力市、嘉荫县）生猪屠宰企业2008年至2013年12月份病害猪数量和病害照片没有按照国家有关规定进行审查、审核，对全市各生猪屠宰企业的病害猪无害化处理过程没有进行现场监督，履行其应尽的职责，致使屠宰企业虚报病害猪头数，套取病害猪无害化补贴款，使国家财产遭受重大损失人民币2314053元（已收缴）。
2008年至2013年，被告人李振平在�营伊春市上甘岭区益民屠宰厂期间，在申报病害猪无害化处理补贴过程中，虚构事实、隐瞒真相，采取虚报病害猪无害化处理的数量、编造虚假档案，提供虚假病害猪照片并重复使用等手段，实际只有9头病害猪，其他都是虚报的。骗取国家对病害猪无害化处理补贴款人民币58190元（已上缴）。
被告人张某甲于2014年10月21日被传唤伊春市人民检察院。被告人李振平于2014年11月18日主动到翠峦区人民检察院接受调查。
另查明，汤旺河区民生屠宰厂2008年至2013年期间有病害猪12头，应得病害猪无害化处理补贴款5765元；新青区益民屠宰厂有病害猪12头，应得病害猪无害化处理补贴款5765元；西林区城东生猪屠宰厂有病害猪20头（检察机关已认定11头），应得9头病害猪无害化处理补贴款5040元。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关提供的书证、被告�张某甲、李振平户籍证明，各屠宰企业当地动检所证明，被告人李振平编造的虚假档案；证人张某乙、陈某某、高某某、祖某某、刘某某等人的证言；被告人张某甲、李振平的供述等证据证实。
原审法院依据上述查明的事实及证据认为，被告人张某甲身为国家工作人员，在审核屠宰企业申报的病害猪无害化处理的数量和病害猪照片，没有按照国家的有关规定进行审查、核实，没有正确履行自己的工作职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人李振平在申报病害猪无害化处理补贴过程中，采取虚报病害猪数量的手段，提供虚假病害猪的照片，骗取国家病害猪无害化处理补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李振平在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，�当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李振平主动到检察机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴赃款，系自首，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；认定被告人李振平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李振平在上诉书中提出一审量刑过重，应判处其缓刑的上诉意见。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据相一致。在二审审理中，被告人及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲身为国家工作人员，不正确履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人（原审被告人）李振平采取虚报病害猪数量的手段，骗取国家病害猪无害化处理补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）李振平在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经审理后认为，上诉人李振平在缓刑考验期内，不能遵纪守法，认真悔过，却又触犯法律，再犯新罪，一审撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元，�用法律正确。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1757号
原告：王道发，男，1940年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱继生，职业不详，系王道发儿子。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
本院在审理原告王道发诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王道发于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王道发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道发撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王道发负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月五日
书记员 成婷婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第512号
原告：彭锦山，男，51岁，住石河子市。
委托代理人：汪绍江，石河子玛管处法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐慧，石河子玛管处工会副主席。
被告：李彦明，男，47岁，住第八师133团。
被告：任珂，男，20岁，住第八师133团。
共同委托代理人：盛朝川，七合律师事务所律师。
原告彭锦山与被告李彦明、任珂健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。�法由代理审判员姜华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭锦山及其委托代理人汪绍江、徐慧、被告李彦明、任珂的委托代理人盛朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锦山诉称：2014年8月27日，原告与其妻子在石河子玛管处西二站三闸工作期间，被告冲进原告工作场所对原告进行殴打，经石河子公安局（石）鉴（伤检）字（2014）1267号鉴定文书认定为轻微伤，请求判决二被告共承担医疗费及精神抚慰金共计33426.51元，并由二被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、行政处罚决定书两份。证明二被告共同伤害原告的事实。
2、法医鉴定书一份。证明原告损伤程度为轻微伤，建议休息10天。
3、石河子大学附属医院病历一份。证明原告因伤住院12天。
4、住院发票一张、门诊票据11张。证明共计支付医疗费用7685.81元。
5、医院诊断证明书4份。证明原告伤后医生建议休息80天。
6、石河子玛管处劳资科证明两份，证明原告月工资为4320元，误工费应为4320/30×80=11520元；伤后护理人员工资为3808元，护理13天护理费为3808/30×13=1640元。
7、复印费收据两张。证明支付复印费44.7元。
8、交通费票据一组。证明受伤后共计支付交通费用780元。包车司机证明两份，证明原告于9月23日和10月13日去134团派出所调解支付包车费用1000元。二医院食堂用餐票据一组，证明发生伙食费167元。
另被告还应支付原告住院伙食补贴25×13=325元，营养费25×13=325元，精神抚慰金10000元。
被告李彦明、任珂辩称：对证据1、2、3、4、7认可，对证据5、6、8真实性认可，但认为误工费应按照法医鉴定的期限计算，护理费也应以法医鉴定为准，交通费中包车费用1000元不认可，交通费及伙食费请法庭依法判决。住院伙食补助、营养费及精神�慰金愿意在法律规定范围内赔偿。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织原、被告质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告无异议，予以认定；证据5、6，被告对真实性认可，虽然对误工费有异议但未向法庭提交证据，本院予以认定；证据8，被告对真实性认可、关联性不认可，本院结合其他证据综合认定。
经审理查明：2014年8月27日，原告彭锦山与其妻子在石河子玛管处西二站三闸工作期间，二被告冲进原告工作场所对原告进行殴打，导致原告受伤。原告自2014年8月28日至2014年9月9日共计住院12天，治疗期间共支出医疗费7685.81元。出院后医生出具诊断证明书建议原告全休至10月31日共误工80天。原告伤情经石河子公安局（石）鉴（伤检）字（2014）1267号鉴定书认定为轻微伤，建议伤后休息10日。
本院认为：�案争议焦点为：原告被打受伤的损害赔偿标准及具体金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二被告因琐事殴打原告至其轻微伤，理应赔偿因此给原告造成的各项合理损失。对于原告的损失，本院核定如下：
1、关于检查治疗费、医药费，原告主张7685.81元。被告认可，本院予以支持。
2、关于交通费，原告要求被告支付1780元，根据原告的伤情、复查的次数以及当地的交通条件和出院医嘱，本院酌定交通费为400元。
3、关于住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费325元（25元／天×13天），住院伙食补助费标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院时间与其提供的病历相符，本院予以支持。
4、关于误工费、营养费、护理费，根据医嘱及住院情况：误工日80天、营养日13天。故误工费11520元（4320元/月/30天×80天），营养费195元（15元／天×13天），被告李彦明、任珂认为误工期过长，因未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告没有提供相应的证据证明，其在住院期间需要护理，故原告要求被告赔偿其护理费的请求，本院亦不予支持。
5、关于复印费44.7元，被告认可，本院予以支持。
6、关于精神抚慰金10000元及吃饭费用167元的请求，虽然因此次事故造成原告受伤，但原告并无证据证明对其造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告已经要求被告支付住院期间伙食补助费，故其另行要求伙食费167元的要求，本�不予支持。
原告彭锦山的合理损失为医疗费7685.81元、交通费400元、住院伙食补助费325元、误工费11520元、营养费195元、复印费44.7元，合计20170.51元。
二被告共同侵害致原告受伤，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦明、任珂连带赔偿原告彭锦山医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、复印费共计20170.51元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告彭锦山的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元（原告已预交），由被告李彦明、任珂负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 姜 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程鹏举
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1977号
原告刘小波，男，1981年6月27日生。
被告王照新，男，1966年7月13日生。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告刘小波与被告王照新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，本院于2013年9月12日作出裁定，依法由审判员高富臣、刘东升，人民陪审员申麦荣组成合议庭进行审理。2013年9月11日，2014年2月28日，本院二次公开开庭进行审理。原告刘小波，被告王照新及其委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日12时许，原被告双方因本村修路竞标发生争执，在本村西边十字路上，被告将原告打伤。原告随后被送至辉县市中医院住院治疗。辉县市公安局于2013年1月16日作出辉公（薄）决字（2013）第0012号公安行政处罚决定书，给予被告王照新行政拘留5日的处罚。现被告至今未赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计8835.16元。
被告辩称：原告所诉部分不实。1、本案是由原告引发的事端，原告具有一定的过错，应当承担相应的责任。2、原告殴打被告致被告轻伤，被告是在受伤害情形下进行的正当防卫，故本案民事责任承担方面应按正当防卫处理。3、原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应得到支持。其他损失部分，被告应当按照过错比例来承担责任。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方的具体过错情况。2、原告要求被告赔偿的范围及标准是否合理，能否支持。
对第1个争议焦点，原告提供以下证据：
2013年1月16日，辉县市公安局作出的辉公（薄）决字（2013）第0012号公安行政处罚决定书一份，证明被告给原告造成了伤害及辉县市公安局对被告作出了行政处罚。
被告质证认为：对证据本身不持异议，对证明目的有异议，证据显示双方发生争执是互殴，所以原告应当承担主要过错责任。
经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，又系生效法律文书，故对该证据效力予以认定。
对第1个争议焦点，被告提供以下证据：
2013年5月10日，本院作出的（2013）辉刑初字第106号刑事附带民事判决书。证明原告承认对被告实施了殴打，且被告为轻伤，原告具有主要过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告质证认为：对证据本身不持异议，对证明目的有异议。原被告双方在互殴过程中，原告给被告造成的损害已受到相应的处罚且赔偿到位，但被告给原告造成的损害并未赔偿到位，不应当减轻被告的赔偿责任。
经本院认证，被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，又系生效法律文书，故对该证据效力予以认定。
对第2个争议焦点，原告提供以下证据：
1、辉县市中医院住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用票据、住院费用明细各1份，门诊费票据3份，鉴定费收据1份，证明被告给原告造成的伤害所花费的医疗费等费用。
被告质证认为，原告住院天数应为11天，住院费用明细单显示的检查费用与本案不具有关联性，鉴定费用票据形式不合法，内容上也不显示具体费用。
经本院认证，原告提供的证据符合证据三要素，且证据之间相互印证，被告虽对原告花费的医疗费提出异议，但未提出反证，故本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月8日12时左右，刘小波与王照新在辉县市薄壁镇小北程村西边十字路上，因修路竞标发生争执并斗殴。2013年1月16日，辉县市公安局作出的辉公（薄）决字（2013）第0012号公安行政处罚决定书，给予被告王照新行政拘留5日处罚。双方当事人在法定期限未申请行政复议也未提出行政诉讼。2013年5月10日，本院作出的（2013）辉刑初字第106号刑事附带民事判决书，判决原告刘小波有期徒刑6个月，并赔偿王照新经济损失6261.12元。刘小波已将应赔偿王照新的损失履行到位。就刘小波的损失双方涉诉在案。刘小波受伤后于2012年10月8日至同月19日在辉县市中医院骨伤科住院治疗，住院11天，花费医疗费2628.56元。第一次庭审中，被告王照新对原告刘小波花费的医疗费提出异议，并申请对其用药及检查的合理性进行司法鉴定。2014年2月19日，王照新又以无力支付鉴定费为由撤回鉴定申请。案经调解未果。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，刘小波与王照新发生互殴，给双方都造成损害后果，双方都具有过错，属于相互侵权行为，应相互赔偿，故本案不适用过失相抵规则。依据法律规定，双方均应当承担民事赔偿责任。王照新的损失本院已另案处理到底。王照新应赔偿刘小波的损失范围为：1、医疗费2628.56元；2、误工费226.6元（住院11天，每天20.6元计算）；3、护理费403.7元（每天36.7元，按11天计算）；4、住院伙食补助费110元（每天10元，按11天计算）；5、鉴定费400元；以上费用共计3768.86元，均符合法律规定，本院均予以支持。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王照新于本判决生效后五日内赔偿原告刘小波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计三千七百六十八元八角六分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王照新负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 申麦荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 毅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第441号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人缪建林。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人缪建林犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人缪建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人缪建林于2015年2月3日晚，在本市虹口足球场站乘上1辆开往广粤路、丰镇路方向的21路公交车，在车辆行驶途中，被告人缪建林趁被害人李某某不备，将李的拎包拉开，欲扒窃其中财物（内有人民币1，200元、价值人民币580元的小米牌红米手机1部及银行卡等物）时被发现而未得逞，后被公安人员当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录，证人姜某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及相关的刑事判决书等证据，并据此认为，被告人缪建林的行为已构成盗窃罪，系未遂，缪系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人缪建林定罪处罚。
法庭审理中，被告人缪建林辩称其未实施盗窃行为。
经审理查明，被告人缪建林于2015年2月3日晚，在本市虹口足球场站乘坐1辆开往广粤路、丰镇路方向的21路公交车，在车辆行驶途中，被告人缪建林趁被害人李某某不备，用右手将李背在肩上的黑色背包（内有人民币1，200元及价值人民币580元的小米牌红米HM1STD型移动电话机1部等物）拉链拉开，欲窃取包内财物，被李及时发现而未得逞，后被告人缪建林被被害人李某某及同车的公安人员扭送至公安机关。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录，证实2015年2月3日晚，李在本市虹口足球场站乘坐开往丰镇路方向的21路公交车，在车辆行驶途中，李发现其背在肩上的黑色背包拉链被站在其身后的一名男子拉开，李当即呼叫，该男子将手从李的背包内抽回，后李及同车的公安人员将该男子扭获，李的背包内有人民币1200元及小米手机1部等物；案发后，经李辨认，在公交车上对李实施扒窃行为的男子系被告人缪建林。
2、证人姜某某的证言，证实2015年2月3日晚，公安人员在本市虹口足球场站发现被告人缪建林形迹可疑，即对缪进行跟踪，在开往广粤路、丰镇路方向的21路公交车上，缪贴靠在一女乘客身边，并用右手拉开该女乘客的背包拉链进行扒窃，该女乘客及时发现并呼叫，后公安人员及该女乘客共同将缪扭获。
3、上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证实被害人李某某的小米牌红米HM1STD型移动电话机1部价值人民币580元。
4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实被告人缪建林实施扒窃行为后被公安人员及被害人当场扭获。
5、相关的刑事判决书，证实被告人缪建林的前科情况。
上列证据，由公安机关、检察机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人缪建林辩称其未实施扒窃行为的辩解，经查，被害人李某某的陈述笔录、辨认笔录及证人姜某某的证言，均证实被告人缪建林于案发当晚，在21路公交车上，拉开被害人李某某的背包拉链欲行盗窃，被李及时发现而未得逞，上述证据能相互印证，足以证实被告人缪建林实施了扒窃行为，缪的上述辩解无事实依据，且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人缪建林以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人缪建林犯盗窃罪罪名成立。被告人缪建林在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；缪因意志以外的原因而盗窃未得逞，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第二十三条之规定，判决如下：
被告人缪建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初962号
原告黄艳，女，汉族。
特别授权委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
委托代理人黄春霞，四川明谐律师事务所实习律师。
被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号A2609。
法定代表人李俐君,该公司总经理。
被告四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，该公司董事长
委托代理人常梁，四川遂州律师事务所律师。
原告黄艳诉被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司（以下简称北京颐康元公司）、四川颐康实业有限公司（以下简称颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，于2016年4月15日依法由代理审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的特别授权委托代理人唐坤利、被告颐康公司的委托代理人常梁到庭参加了诉讼，被告北京颐康元公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定被告北京颐康元公司向原告借款16万元，被告颐康公司提供担保。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。故原告起诉来院，请求判令二被告共同向原告偿还借款16万元，并按借条约定利率支付从借款时起至付清时止的利息，并按借款合同约定承担违约责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告北京颐康元公司偿还借款本金16万元及利息，利息从2014年9月9日起至付清之日止，按照月息2%计付；被告颐康公司承担连带责任。
被告颐康公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利率约定过高，请求调整为月息1%。
被告北京颐康元公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月9日，原告（乙方、出借人）与被告北京颐康元公司（甲方、借款人）、被告颐康公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款16万元，借款期限12个月，从2014年9月9日起至2015年9月9日止，月利率2%，丙方提供连带责任担保。同日，被告北京颐康元公司出具收据，载明收到原告借款16万元，借用一年，月利率2%。被告北京颐康元公司借款后，未按约定偿还原告借款本息。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、营业执照、借款合同、收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告北京颐康元公司向原告借款后，未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求按照月息2%计付利息的主张符合法律规定，故对被告请求按照月息1%计付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告颐康公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告向云凤偿还借款本金16万元及利息，利息的计算方法为：以本金16万元为基数，从2014年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川颐康实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任,被告四川颐康实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取为1750元，由被告北京颐康元创新食品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒲春旭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00044号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安碑林皓齿口腔诊所
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安碑林皓齿口腔诊所拒绝履行莲城管执罚字03（2014）第202号行政处罚决定书，向本院申请强制执行�本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第202号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字03（2014）第202号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二Ｏ一五年三月三�一日
书记员 王 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2184号
申请执行人新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被执行人张检女，女，1983年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在执行申请执行人新余市旺景物业管理有限公司与被执行人张检女的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初2395号民事判决一案中，因被执行人张检女未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张检女在银行及其他有业务之单位的存款人民币1979元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘绍全
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5760号
上诉人（原审被告）：张秀霞。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会丽。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
上诉人张秀霞因与被上诉人李会丽无因管理纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初01699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秀霞上诉请求：依法改判驳回李会丽的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由李会丽负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，李会丽系长春经济技术开发区市容环境卫生管理局职工，负责单位职工的养老、医疗保险等内勤工作。张秀霞2016年9月退休，因医保缴费年限不足15年，应当补缴相关费用。李会丽为张秀霞办理医保补缴的行为系代表单位，而不是个人行为。其次，李会丽在没有通知张秀霞的情况下就直接为张秀霞补缴医疗保险不符合常理。正常情况下，如果不是单位为员工直接补缴保险，个人垫付应当征得当事人同意，而本案恰恰没有征得张秀霞同意明显违背常理。二、一审判决适用法律错误。根据长春市人力资源和社会保障局《关于对医疗保险市级统筹有关政策的答复意见》（长人社[2011]99号）第一条的规定，在张秀霞缴费年限不足15年的情况下，由用人单位和参保人员一次性补足，且单位补缴7%，个人补缴2%。李会丽作为负责办理保险工作的人员不可能不知道此份文件的规定，在需要补缴保险费的情况下，李会丽代表单位为张秀霞补缴医疗保险符合法律规定和常理。通过单位出具的证据可以证明单位是明知政策文件存在，意图用李会丽缴纳保险的方式逃避缴纳保险费的义务。李会丽明知补缴保险应当单位与个人按比例缴纳的情况下，其代表单位履行缴纳保险的义务，因此该行为不是无因管理行为，而是职务行为。
李会丽辩称：一、2016年9月21日李会丽为了张秀霞的利益在征得张秀霞同意的情况下为其交纳了20855.52元医保资金，这是不争事实。二、张秀霞因李会丽的上述交纳医保资金的行为得以正常退休，享受医保待遇，因此张秀霞应当按照李会丽的请求向李会丽返还相应的款项及利息，李会丽的行为构成了无因管理。原审判决正确，请求维持原判。
李会丽向一审法院起诉请求：张秀霞返还20000元垫付款，并按照中国人民银行同期银行贷款利率从2016年9月21日起至返还本金为止期间的利息。
一审法院认定事实：李会丽与张秀霞均系长春经济技术开发区市容环境卫生管理局职工，李会丽负责单位职工的养老、医疗保险等内勤工作。2016年9月21日张秀霞满退休年限，已缴医疗保险10年零4个月，根据《长春市城镇基本医疗保险市级统筹实施方案》的规定可享受退休人员基本医疗保险待遇需实际累计缴费年限最低为15年。若缴足15年医疗保险，需要支付保费20855.52元。2016年9月21日，李会丽向长春经济技术开发区国库集中支付中心待结资金账户中转入20855.52元，摘要中注明“张秀霞医保个人补缴部分”，2017年5月16日，长春经济技术开发区市容环境卫生管理局出具证明，证明李会丽代张秀霞补缴医保费用的事实。现张秀霞已退休，享受退休人员基本医疗保险待遇。
一审法院认为，李会丽代张秀霞缴纳医疗保险补缴部分，使得张秀霞现正常享受退休人员基本医疗保险待遇，利益免于受损，其行为构成无因管理。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第151条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，故李会丽要求张秀霞向其支付垫付医保费用及利息的诉请有事实及法律依据，现李会丽主张返还20000元垫付款，并按照中国人民银行同期银行贷款利率从2016年9月21日起至返还本金为止期间的利息，尊重其意思自治，予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第151条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：张秀霞于本判决生效后立即向李会丽支付20000元及利息（以20000元为本金，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张秀霞负担。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李会丽在没有法定或约定义务的情形下，为了避免张秀霞利益受损，代为补缴医疗保险费，使张秀霞得以正常享有退休人员医疗保险待遇，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，构成无因管理。张秀霞主张李会丽未事先征得其同意，但是否征得其同意，并不影响李会丽的行为构成无因管理。张秀霞主张李会丽代为补缴保险费的行为系职务行为，但未提交证据予以证明，本院不予支持。李会丽系以个人名义代张秀霞补缴医疗保险费，与张秀霞所在单位应否按比例补缴并非同一法律关系，如张秀霞认为所在单位应按比例补缴可另行依法主张权利。李会丽代缴医疗保险费的行为构成无因管理，其有权要求受益人张秀霞偿付因此支付的必要费用，一审判决张秀霞偿付代缴的费用及利息符合法律规定，应予维持。
综上所述，张秀霞的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01681号
原告：张羽，男，1984年5月28日出生。
委托代理人：张振天，男，1953年9月20日出生。
被告：王珍，女，1988年2月5日出生。
原告张羽诉被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张羽的委托�理人张振天到庭参加诉讼。被告王珍经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽诉称：原、被告系网上认识。2012年6月28日，被告因周转需要向原告借款1300元，原被告双方共同好友张婕见证了借款的发生。2012年8月26日，被告到原告处，帮原告搬家，期间向原告借款800元，原告不好拒绝，于是借款800元。2012年9月4日，被告告知原告，其信用卡透支7000余元，急需还款，向原告借钱，原告出于同情，至侨鸿楼下农业银行自动取款机取款4000元，全部借给被告。时至起诉之日，被告分文未还，且拒绝接听原告电话，故原告诉请：1、被告归还借款6100元，并以6100元为基数按照银行同期贷款利率支付自2012年6月28日起至实际给付之日止的利息（计算至2014年6月28日的利息为732元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王珍未答辩，未提交证据。
经审理�明：原、被告系朋友关系。2012年6月28日，被告向原告借款1300元，未出具借条。证人张婕见证本案借款的发生，被告向原告借款，原告给付被告现金1300元。借款后，原告多次催要，被告未还。
上述事实，有证人证言及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1300元，有证人证言为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。上述借款双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告应及时归还。对于原告主张被告自2012年6月28日起支付利息，因原告无证据证明双方约定利息，故利息自原告主张权利之日即2014年6月30日起计算，利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率。对于原告主张被告另向其借款4800元，其中4000元原告自述被告已归还，已无需本院处理；其中800元，原告无证据证明借款的发生，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张羽借款本金1300元，并支付自2014年6月30日起至本判决确定的给付期限之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张羽负担20元，被告王珍负担5元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月二十八日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00187号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，陕西振华培训学院学生，家住陕西省渭南市大荔县高明镇南刘村*组***号。2013年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年6月18日凌晨1时许，在宝鸡市振华学院3号公寓楼211宿舍盗窃被害人祁某某华为手机一部、现金5元，盗窃被害人包某现金8元；同日6时许，被告人刘某某在宝鸡市振华学院3号公寓楼209宿舍盗窃被害人麻某苹果手机一部，经鉴定，两部手机共计价值3411元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，被盗物品已追回并发还被害人，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
案发后，被盗手机及现金均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、陕西振华培训学院证明、证人李某、孙某、张某、陈某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，被盗赃物已全部追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一三年七月三十日
书记员 韩宏哲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第2号
被执行人：徐永明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴刑二初字第41号刑事判决书，现移交强制执行。本院于2015年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐永明涉非法吸收公众存款案的财产及犯罪所得393867500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宾宾
二〇一五年七月八日
书记员 娄亚龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第193号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王永刚，男，1963年5月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市双清区。2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月16日刑满释放。2012年1月16日因盗窃被邵阳市劳教委员会决定劳教二年。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）188号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日11时许，被告人王永刚窜至邵阳市大祥区曹婆井地段的华融湘江银行附近，发现路边停放有一辆牌照为湘E0Z**的大众牌红色轿车，被告人王永刚趁附近无人之机，拉开该轿车车门，盗走放在副驾驶座位上的一个黑色布肩包，并迅速逃离现场。当逃离到离现场约十余米远时，被车主发现并追赶，被告人王永刚在继续逃跑过程中被抓获。被盗布肩包内有现金9000元、三星7100型触摸屏手机一台。案发后被盗财物均被追回并发还被害人。经鉴定：被盗三星7100型触摸屏手机价值3420元。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述、扣押物品、收缴物品清单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、工作说明、价格鉴定意见、现场指认和物证照片及被告人王永刚的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人王永刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王永刚在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年8月26日起至2014年10月25日止。罚金限被告人王永刚在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏少平
人民陪审员 肖国新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第611号
申请执行人孔某。
被执行人杨某。
申请执行人孔某与被执行人杨某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某于2013年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法对被执行人房产进行查封，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，所查封房产已解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第3441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月九日
书记员 翟慎平
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2742号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，组织机构代码证号79957019-3。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王伟，霸州市农村信用合作联社清收大队大队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告张艳潮，农民。
被告霸州市英宝五金厂，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村，组织机构代码证号78704310-X。
负责人张艳潮，系霸州市英宝五金厂投资人。
原告霸州市农村信用合作联社与被告张艳潮、霸州市英宝五金厂为抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告张艳潮、霸州市英宝五金厂经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告被告张艳潮、霸州市英宝五金厂分别与原告签订了个人借款合同和抵押保证担保合同，合同约定被告张艳潮向原告借款200000元，月利率为10.4961‰，还款日期为2013年5月18日，用被告霸州市英宝五金厂机器设备设定抵押。被告只偿还了2013年3月21日前的利息，借款到期后原告多次向二被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠。因此起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金200000元及至履行之日的利息、违约金，并承担诉讼费用，二被告互负连带责任。
被告张艳潮、霸州市英宝五金厂未答辩。
原告霸州市农村信用合作联社针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2012年6月8日原告与被告张艳潮签订合同编号为（霸）农信借字（2012）第33522012669012号个人借款合同一份，证明原告与被告张艳潮签订借款合同以及合同约定内容；2、2012年6月8日原告与被告霸州市英宝五金厂签订合同编号为（霸）农信抵字（2012）第33522012521632抵押合同一份，证明被告霸州市英宝五金厂以其设备为被告张艳潮借款提供抵押担保。3、2012年6月8日被告张艳潮为原告出具015746803号借款借据一份，证明原告于2012年6月8日按合同约定将贷款200000元发放给被告张艳潮，利息偿还至2013年3月21日，借款本金和剩余利息至今未还；4、动产抵押登记书及抵押物清单一份，证明被告抵押物登记情况；5、被告张艳潮身份证一份，证明被告张艳潮身份信息；6、被告霸州市英宝五金厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件复印件各一份，证明被告霸州市英宝五金厂的情况；7、贷款催收通知书两份，证明2013年5月18日原告向被告催收贷款本息。
被告张艳潮、霸州市英宝五金厂未提供证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告张艳潮与原告签订个人借款合同，约定被告张艳潮向原告借款200000元，借款月利率为10.4961‰，按季结息，到期偿还本金和剩余利息，借款期限为2012年6月8日至2013年5月18日，逾期还款按照约定利率上浮50%作为罚息，2012年6月8日被告霸州市英宝五金厂与原告签订抵押担保合同一份，约定用被告霸州市英宝五金厂机器设备为被告张艳潮向原告借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、和原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月8日向被告张艳潮发放了200000元贷款，被告张艳潮同时为原告出具了借款借据一份。被告张艳潮偿还了2013年3月21日前的利息，借款本金200000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告张艳潮、被告霸州市英宝五金厂签订的个人借款合同和抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张艳潮发放了200000元贷款，被告张艳潮应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告张艳潮只偿还了2013年3月21日前的利息，借款本金和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告霸州市英宝五金厂作为抵押人，用该厂及设备为被告张艳潮借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，被告张艳潮在借款到期后没有按照借款合同履行还本付息义务，应当依法处理抵押财产，在抵押范围内承担担保责任，不足部分由被告张艳潮负责偿还。被告张艳潮、霸州市英宝五金厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳潮偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金200000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张艳潮自2013年3月22日起至2013年5月18日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金200000元为基数，按照月利率10.4961‰向原告支付利息，限本判决生效之日起七日内付清。
三、被告张艳潮自2013年5月19日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金200000元为基数按合同约定利率10.4961‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的借款还清之日。
四、被告张艳潮如未按本判决指定的期限履行还款义务，依法处理被告霸州市英宝五金厂的抵押财产，所得用于偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用，超出部分归被告霸州市英宝五金厂所有，不足部分由被告张艳潮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，共计3920元，由被告张艳潮、霸州市英宝五金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 丹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第306号
原告孔军，男，1980年2月23日生，汉族，工人。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告徐州九天建材有限公司。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
原告孔军与被告徐州九天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告孔军起诉时提供的被告徐州九天建材有限公司的地址不详，致诉讼文书无法送达。同时，原告孔军表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告孔军的起诉不符合法律规定的起诉要有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔军的起诉。
案件受理费人民币12900元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第227号
原告金丹丹，经商。
委托代理人胡光明。
被告周光明，经商。
被告龚海英，经商。
原告金丹丹与被告周光明、龚海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告何显奇于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金丹丹撤回起诉。
案件受理费2333元（已减半收取），由原告金丹丹负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月一日
代书 记员 楼晓晶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01063号
原告：邱某甲，女。
被告：宋某甲，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告邱某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告宋某甲及其委托代理人苗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，双方建立恋爱关系不到一个月，就于2003年8月20日登记结婚。婚生子宋某乙于2004年8月8日出生。由于双方未建立婚前感情基础，即草率结婚，所以婚后性格不和常因价值观的差异发生争吵。被告家长作风严重，每发生争吵就辱骂原告，砸坏家具，婚生子的出生也未能改善双方的感情，原告带着婚生子长期在娘家居住，被告外出打工，从不关心原告的生活，也不汇生活费用，不尽丈夫的父亲的责任。日前，被告的父亲病故，被告从外地回来奔丧，居然没拿出一分钱办理丧事。事后还寻衅滋事，大骂原告的父母，砸坏门窗，然后外出务工。走后与原告再无联系，更无认错、道歉的表示。至此，双方夫妻感情确已破裂，已无和好希望，故提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年8月20日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子宋某乙的基本情况。
4、申请证人邱某乙（原告弟弟）出庭作证，证明原、被告夫妻感情已经破裂及婚后共同财产、共同债务情况。
被告宋某甲辩称：我同意离婚。由于婚生子宋某乙已经年满十周岁，抚养问题应征求他个人意见。应依法分割双方婚姻关系存续期间共同建设的楼房一处及原告经营的小型超市。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告经营超市时从被告账户上支取45000元。
经审理查明：原告邱某甲、被告宋某甲于2003年8月20日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚生子宋某乙出生于2004年8月1日，现随原告共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子宋某乙系非农业家庭户口。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。证人邱某乙的证言，由于被告不予认可，且邱某乙与原告具有亲属关系（邱某乙系原告的弟弟），对该证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：男女双方婚姻自由。本案原告邱某甲提出离婚，被告宋某甲表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子宋某乙已年满十周岁，经征求意见，其表示愿意随原告共同生活，并且宋某乙一直由原告及其家人抚养照顾，已经形成了稳定的生活环境，从有利于子女健康成长的角度考虑，宋某乙由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费及教育费，具体数额参照安徽省上一年度城镇居民消费性支出，结合当地经济状况，本院酌情确定被告每月承担抚养费400元，至婚生子年满十八周岁止。由于原、被告双方对对方所述婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务状况不予认可，且又未提供证据证明各自的诉讼主张，本院无法确定其财产、债务状况，故在本案中本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋硕由原告邱某甲抚养，被告宋某甲每月承担抚养费400元，从2015年7月计算至婚生子宋硕年满十八周岁止。每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
三、驳回原告邱某甲、被告宋某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 郭磊
二〇一五年七月十日
书记员 陈钢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2392-1号
原告李光宇，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告肖贤锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告李光宇与被告肖贤锋民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）湖民初字第2392号民事裁定，依法查封了原告李光宇名下址于厦门市海沧区嵩屿南一里113号6030室的房产及被告肖贤锋的相应财产。2015年6月4日，本院作出（2015）湖民初字第2392号民事判决，判决被告肖贤锋应偿还原告李光宇借款10万元并支付利息。现该判决已发生法律效力，原告请求解除对其担保房产的查封。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告李光宇名下址于厦门市海沧区嵩屿南一里113号6030室房产的查封。
审判员 吴永福
二〇一五年七月二十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知�。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民再2号
再审申请人（一审被告）：柯传文，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方红，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系柯传文妻子。
再审申请人（一审被告）：方红，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人（一审原告）：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区回祥小区（回祥小区14号旁），组织机构代码55632133-6。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒，该公司员工。
一审被告：安庆市祥祥制衣有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园，组织机构代码58303309-X。
法定代表人：王世祥，该公司总经理。
一审被告：王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
一审被告：章小霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张稳发，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系章小霞丈夫。
一审被告：张稳发，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
一审被告：王桂云，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
再审申请人柯传文、方红因与被申请人安徽太极融资担保股份有限公司，一审被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、章小霞、张稳发、王桂云追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）皖08民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人方红并作为再审申请人柯传文的委托诉讼代理人、被申请人安徽太极融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人张舒、一审被告张稳发并作为一审被告章小霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。一审被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、王桂云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯传文、方红向本院申请再审称：1、一审被告柯传文、方红并非下落不明，有明确的地址和联系方式，一审采用公告方式送达剥夺了一审柯传文、方红应当享有的抗辩权。2、本案原审判令再审申请人承担违约金563857.172元适用法律错误，该违约责任已由徽商银行收取罚息予以了弥补，违约金的约定与代偿的的利息约定存在冲突，本案所涉金钱之债，不能及时清偿所导致的损失也仅能为利息损失，原判第一项已明确被申请人享有代偿之日起的同期贷款利息，该项判决足以弥补被申请人因代偿产生的合理损失。综上，再审申请人认为原审送达程序存在重大错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项法律规定，请求重新审理本案。
被申请人安徽太极融资担保股份有限公司辩称：1、因为本代理人是后来进入公司的，所以原审法院是怎么送达的我不清楚，我认为中院完全可以去宜秀法院查清楚；2、违约金的说法在担保合同第八条是规定好的，而且根据相关的合同法和担保公司的一贯流程，我觉得是没有问题的。
一审被告章小霞、张稳发述称：我的意见同再审申请人的意见。
一审被告安庆市祥祥制衣有限公司、王世祥、王桂云未答辩。
本院经再审认为，一审法院向再审申请人柯传文、方红既未直接送达相关法律文书，也未邮寄送达相关法律文书，公告送达法律文书是根据一审原告安徽太极融资担保股份有限公司的申请。故一审法院未按照法律规定的方式送达相关法律文书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00487号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年四月十二日
书记员 焦雁秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第459号
原告：吴代清。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告吴代清与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴代清诉称：原告于2014年3月20日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为46000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资10936元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01036号
申请执行人：万应周，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省联华建设工程有限公司。
法定代表人：申永祥，董事长。
本院在执行万应周与安徽省联华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2013）359号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十八日
书记员 史雪娇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2279号
申请执行人：李某，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：王辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人王辉因犯危险驾驶罪，本院于2015年10月15日以（2015）红刑初字第0226号刑事附带民事判决书，判处被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王辉赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币七千零五十四元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王辉暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本院已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨德三
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01034号
原告：缪某，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李某甲，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省和县。
原告缪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员司家佳适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告缪某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某诉称：与李某甲感情破裂，要求离婚；婚生女抚养权及夫妻共同财产由法院依法判决。
李某甲辩称：与缪某感情未完全破裂，不同意离婚。
缪某、李某甲未向法庭出示证据。
结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：缪某、李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因感情不和，缪某于2014年8月15日诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪某主张与李某甲感情破裂，但未提供证据证明，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第11145号
原告唐某某，男，回族，生于1957年，住兰州市七里河区。
被告汪某某，女，回族，生于1957年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告唐某某诉被告汪某某就离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宫 铖
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第681号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，28岁。
被告孙仁胜，男，34岁。
被告胡俊丽，女，26岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告孙仁胜、胡俊丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人饶晓辉到庭参加诉讼；被告孙仁胜、胡俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2013年3月29日，被告孙仁胜与原告签订《农户小额信用借款合同》一份和《借款借据》一份。《农户小额信用借款合同》和《借款借据》都约定，被告孙仁胜向原告借款人民币2万元，借款用途为农用，借款期限从2013年3月29日起至2014年3月1日止，借款期限内月利率为7‰。《农户小额信用借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、罚息、违约责任等事项。《借款借据》签订当日，原告向被告孙仁胜发放贷款2万元。借款到期后，被告孙仁胜未还本付息，原告加强催收，但未果。原告认为，被告孙仁胜与胡俊丽系夫妻，应共同偿还借款本息。诉讼请求：判令被告孙仁胜、胡俊丽向原告偿还借款本金2万元并支付从借款日起至还款日止的利息、罚息。
原告建宁县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《组织机构代码证》一份，被告孙仁胜的《居民身份证》复印件一份，两被告的《居民户口簿》复印件一份，用以证明原告主体适格、两被告身份基本情况及两被告系夫妻。
第二组：《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明2013年3月29日被告孙仁胜与原告签订借款合同和借款借据，被告孙仁胜向原告借款2万元。
被告孙仁胜、胡俊丽未作答辩，也未向本院提供证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的二组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的二组证据可以证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告孙仁胜与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告孙仁胜提供借款2万元，被告孙仁胜即负有按期还本付息的义务。被告孙仁胜未按期还本付息，现原告要求被告孙仁胜偿还借款本金2万元并支付利息、罚息，本院予以支持。该借款发生在被告孙仁胜和胡俊丽夫妻关系存续期间，因此该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还借款本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仁胜、胡俊丽应于判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币2万元，并支付利息、罚息（利息、罚息以2万元为借款本金，从2013年3月29日起按照合同约定的利率和罚息利率计算至生效判决确定的还款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告孙仁胜、胡俊丽负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年八月五日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第681号
原告陶xx，女。
被告黄xx1，男。
原告陶xx诉被告黄xx1离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶xx、被告黄xx1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶xx诉称，我与被告黄xx1于2002年8月相互认识，2005年3月1日登记结婚，2005年4月30日生育一子黄xx2。婚后双方经常为家庭琐事吵打，2012年8月24日被告打了我，我就离家出走到外地打工。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告黄xx1辩称，双方为家庭琐事发生争吵是事实，但我没有打过原告，双方没有多大矛盾，原告外出打工期间双方还有电话联系。为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原告陶xx与被告黄xx1于2002年8月相互认识，2005年3月1日登记结婚，2005年4月30日生育一子黄xx2。在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生过争吵，2014年8月双方为家庭琐事再次发生争吵后原告离家外出打工，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同抚养好子女，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶xx与被告黄xx1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 张云瑭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第987-1号
申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人罗红军，总经理。
被执行人胥存云，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司与被执行人胥存云、刘明租赁合同纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胥存云、刘明未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都大成建筑机具租赁有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人胥存云在中国农业银行邛崃双江分理处有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胥存云在中国农业银行邛崃双江分理处账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊278账户上的存款29990元至本院指定账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行；户名：四川省邛崃市财政局；帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年七月二十八日
书记员 寇元飞
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执他字第00056号
案外人：李长青，女，汉族，1968年7月29日出生，住朝阳市双塔区友谊大街三段****号楼*单元***室。
申请执行人：许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街四段******号。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下称宏达公司），住所地：朝阳市经济技术开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案中，案外人李长青对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李长青称：2014年4月23日其与宏达公司签订《宏达.天骄城商品房认购协议》，双方约定申请人购买房屋为天骄城12栋2单元1102号房产，建筑面积143.31平方米，总价927645元。2013年4月23日付定金50000元，2014年4月28日补款727650元，2014年12月28日最终核定建筑面积143.4平方米按928228元补清差价款全部房款付清。申请人已经对房屋交付全款，且在建工程不能入住及办理产权过户手续责任不在申请人。应当解除对该房屋的查封，停止执行。
本院查明：许莹与宏达公司民间借贷纠纷一案，2014年7月23日本院以（2014）朝中保字第38号裁定查封宏达公司位于朝阳市双塔区凌河街的Ⅰ-20-2-312C21102号房产，同日向朝阳市房产局送达协助执行通知书，25日向宏达公司送达民事裁定书。2015年7月3日案外人向本院提出执行异议，并提供了以下证据：1、2014年4月23日签订的编号为CYTJC261号《宏达.天骄城商品房认购协议》。2、宏达公司房款收据4张即2014年4月23日50000元、2014年4月28日150000元、2014年4月29日367650元及360000元收款收据。3、2014年12月28日收据1张，金额578元（面积差价）。4、2014年12月18日宏达公司物业交费等收据。另查：2014年12月18日，朝阳天骄城物业服务有限公司将房屋交付案外人。经朝阳市房产登记管理机构查询案外人没有房屋登记信息。
本院认为，案外人李长青提供的商品房买卖合同、宏达公司收款收据等证据证明，本院查封前上述房产已经被案外人购买，付清了预售房屋面积价款，交付房屋时补清尾款578元。此房屋虽仍登记在宏达公司名下，但案外人现在已实际占有，对查封的房屋具有的权利应予保护，其请求解除本院查封措施的异议符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对朝阳市双塔区凌河街Ⅰ-20-2-312C21102号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李云峰
审判员 谢学东
审判员 吕月东
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初700号
原告：周某，女，1982年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：汪某1，男，1978年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方离婚。2、婚生女汪某2由周某抚养，汪某1每月支付抚养费2000元。事实和理由：周某与汪某1于2000年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月14生育女儿汪某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后汪某1更是常年不回家、对妻女不管不问，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院准予离婚，支持周某的诉讼请求。
被告汪某1辩称：1、其因工作原因常年不回家，但双方尚有和好可能，且为了孩子成长，不同意离婚。2、如果法院准予离婚，女儿由汪某1抚养，不需周某支付抚养费。如果女儿由周某抚养，汪某1愿意每月支付抚养费2000元。
本院经审理认定事实如下：周某与汪某1于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汪某2。2012年起汪某1与周某因感情不和分居至今。周某于2014年2月25日向本院起诉离婚，本院认为夫妻感情尚有改善可能，遂判决不准离婚。2017年1月23日，周某再次向本院起诉离婚，双方就是否离婚意见不一，无法达成一致意见。
在双方分居期间，女儿汪某2随周某生活、居住在周某父母位于无锡市周新苑的家中。汪某2现就读于无锡市太湖幼儿园大班。现周某每月收入4000元至5000元。汪某1陈述其在无锡健谊有限公司工作，持有该公司的干股，由于公司成立不久，目前尚未取得工资收益。
周某、汪某1一致确认无需要分割的夫妻共同财产。
本院认为，周某与汪某1自2012年起因感情不和而分居，故双方已因感情不和分居逾两年。此外，周某于2014年2月25日曾向本院起诉离婚，并于今年1月再次起诉离婚，可见此间夫妻感情未有明显改善。综上事实，本院认定周某与汪某1夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
关于女儿汪某2的抚养问题，在夫妻分居期间，女儿一直随周某生活，已形成一定的生活习惯，周某具备稳定的居所，其收入水平也可以负担女儿的日常开支。反观汪某1一方，其目前租住在外，尚不具备稳定居所，也没有稳定的收入。综合比较周某与汪某1的各方面条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认定女儿汪某2由周某抚养。鉴于双方一致同意在女儿由周某抚养的情况下汪某1每月支付抚养费2000元，本院对该抚养费金额予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予周某与汪某1离婚。
二、女儿汪某2由周某抚养，自本判决发生法律效力的次月起至汪某2独立生活时止，汪某1于每月28日前支付抚养费2000元。
本案案件受理费240元法院减半收取120元，由汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2940号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：张晓燕。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告张晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告张晓燕的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2357号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路路口附近时，与戴某某所骑的电动自行车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.42mg／mL。
事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，
案发后，被告人李某某赔偿了对方的经济损失共计人民币5，000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、沙某某的证言，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关谅解书，公安机关出具的110接警单、查获经过、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李某某具有自首情节，且已赔偿对方经济损失等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第74号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王东升，男，汉族，住址四川省南充市顺庆区共兴镇阳公庙村*组，身份证号码5129211972********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010216号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2013年2月7日作出行政处罚决定，直至2014年2月27日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Z0010216号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01296号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，，农民。
原告张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前了解甚少，婚后由于被告与其他女性关系暧昧，严重伤害了夫妻感情，且无悔改表现，致使原告十分痛苦，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿张某由原告抚养，个人衣物归个人所有，诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告夫妻关系；2、照片一张3、证人张某丙证言，用2、3证明原、被告婚后由于被告张某乙有外遇，导致双方夫妻感情破裂的事实。
被告张某乙未答辩，亦未到庭参加庭审质证、辩论等诉讼活动。被告张某乙无证据提交。本院认为，原告张某甲证据1形式合法、内容真实，予以认可。证据2、3相互印证，被告无任何相反证据和合理解释，根据最高人民法院证据规则的有关规定，对原告证据3、4予以认可。根据以上举证、认证及本院庭审笔录、谈话笔录，本院可以确认以下案件事实：
2008年7月，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，不久二人即订婚，2008年12月30日原告从外地回来与被告登记结婚，2009年农历正月初三二人举行婚礼后共同生活。原、被告婚初关系尚可，于2009年11月30日生一女取名张某。2012年冬，原告到西安与被告一起打工，共同生活后，因被告时常晚归、喝酒等生活琐事引起矛盾，关系不睦。2014年初，原告发现被告与其他女性关系暧昧，二人时常为此发生吵闹，当年6月份回家经家人劝解，在被告做了保证后二人和好，又共同去西安打工。但此后二人矛盾并未化解，反而日益激化，甚至多次打闹，原告遂于2015年农历正月十三从西安回来，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告女儿张某自三岁时起即和被告父母共同生活至今。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚姻基础较差，婚后双方未能正确处理婚姻生活中遇到的问题，因生活琐事长期争吵、矛盾日益激化，导致夫妻感情确已破裂，难以共同生活，原告要求离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长考虑，女儿张某由被告张某乙抚养较妥，原告张某甲应承担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生女儿张某由被告张某乙抚养，原告张某甲每月给付女儿抚养费300元（从2014年5月1日开始给付，直至女儿张某年满18周岁时止，每年年底付清当年全部费用），原告张某甲有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年四月三十日
书记员 乔 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02320号
原告：李某某。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李东方适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人娄云龙、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年春节前经人介绍相识，2011年农历腊月26日按照当地传统习俗举行结婚仪式，2012年2月2日办理结婚登记手续，2012年10月29日生育一女孩，取名邓某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，但不久，被告像变了一个人似的，处处找原告的错误，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告对婚生女邓某甲从出生至今不管不问，从未照顾过孩子，被告的种种行为，原告无法与其继续生活下去，原告认为夫妻感情确已破裂，因此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告李某某身份证复印件1份，据以表明原告的主体资格及自然状况。
2、原、被告结婚证1份，据以表明双方系合法夫妻。
3、原、被告及婚生女户口本复印件1份，据以表明其家庭成员关系。
4、证人张某某、李某证言，据以表明证人分别是原告的同事和娘家邻居，表明原、被告婚后感情就不好，经常为生活琐事争吵，原告带着其女儿经常在娘家生活，被告对原告及女儿不管不问。
被告邓某某辩称：同意离婚，要求抚养婚生女邓某甲，抚养费自理；原告诉称的被告对女儿不管不问不是事实，原告不让被告带女儿，被告经常在外打工，原告带女儿一直在原告娘家生活，被告是通过汇款的方式给女儿生活费；另外，为了结婚还欠别人款70000元。
被告邓某某未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告邓某某于2011年春节经人介绍相识，2011年（农历）12月26日按照当地传统习俗举行结婚仪式，2012年2月2日办理结婚登记手续，2012年10月29日生育一女孩，取名邓某甲。婚后不长，夫妻为了生活琐事经常发生纠纷，被告外出打工期间，原告带婚生女邓某甲一直在原告娘家生活，原告以被告对其及婚生女邓某甲生活不管不问，导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实由当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告邓某某办理结婚登记手续并育有一女，理应夫妻和睦，为女儿的健康成长提供良好的生活环境。但原、被告双方均没有珍惜夫妻之间的感情，双方共同生活期间，为生活琐事经常发生纠纷，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女邓某甲不满两周岁，经常随原告在原告娘家生活，改变其生活环境对小孩成长不利，婚生女邓某甲应由原告抚养教育为宜，被告应负担必要的生活教育费用（2013年度全省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元，抚育费按其年度平均收入的百分之二十的比例给付）。对于被告主张的共同债务，其未提供证据材料证明，原告对被告的主张予以否认，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲由原告李某某抚养，被告邓某某每年支付婚生女邓某甲抚养费4569元，于每年6月16日前履行（直至邓某甲十八周岁止）。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年七月十六日
书记员 袁晓燕
附部分适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。