wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3946号上诉人（原审原告）：王素文，女，1966年9月30日出生汉族，退休职工，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志千，男，1964年1月4日出生汉族，公务员，住宁海县。被上诉人（原审被告）：许爱霞，女，1964年5月5日出生汉族，住宁海县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。上诉人王素文因与被上诉人陈志千、许爱霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王素文上诉请求：撤销一审判决，改判支持王素文一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对借款利息约定为二分的事实未作核实和调查。王素文在一审庭审中陈述的8000元和9800元就是利息，但一审法院作为本金予以扣减，这完全与事实不符；二、由案外人葛某书写在《借条》上的利息的约定是当场形成的，陈志千也是通过葛某支付利息，一审法院应当对当事人进行释明，向葛某查实；三、一审判决表述矛盾。陈志千占用资金的时间应当从借款之日开始起算，且根据王素文的诉讼请求也是要求从2012年4月25日开始计算，王素文曾于2016年5月23日向法院起诉主张权利，而一审却以2016年11月24日作为计算利息的起算点，没有任何理由和法律依据。陈志千辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许爱霞未作答辩。王素文向一审法院起诉请求：一、陈志千、许爱霞立即付清借款本金100000元及利息108200元（自2012年4月25日暂算到2017年7月24日，已扣除17800元，实际履行之日前的利息仍应支付）；二、诉讼费由陈志千、许爱霞负担。一审法院认定事实：2007年10月25日，陈志千向王素文出具《借条》一份，载明：“今向王素文借款人民币壹拾万元整（100000.0）。”在陈志千签名的左下方另书写有“见中人：葛某月息按贰分计算”的内容。2015年12月30日（农历），陈志千支付王素文8000元。2016年4月，陈志千支付王素文9800元。一审另认定，陈志千与许爱霞于1991年3月15日登记结婚。一审还认定，2016年11月24日，王素文曾就案件借贷纠纷向法院起诉陈志千，因王素文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法裁定按王素文撤诉处理。一审法院认为：《借条》系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故王素文与陈志千之间的借贷关系依法成立且有效。陈志千主张该借款系因赌博所欠，但未能提供相应证据予以证明。且陈志千自认王素文并未参与打麻将，故其主张涉案借款系赌债的意见不能成立，一审法院不予采纳。据此，陈志千申请一审法院向案外人范忠明调查赌博的情况，并无必要，一审法院不予准许。关于王素文主张的借款利息，陈志千提出异议认为系王素文事后添加。王素文亦自认《借条》上“月息按贰分计算”系见中人葛某在陈志千写好的《借条》上添加，虽王素文主张该利率约定系借款双方达成的一致意见，且葛某书写利率时陈志千亦在场，借款后陈志千亦按约支付利息至2012年4月，但均未能提供相应证据佐证，一审法院不予采信。但王素文可主张自其主张权利之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。鉴于双方之间借款无利息约定，陈志千已付的17800元应作为本金扣减，故陈志千尚欠王素文借款本金为82200元。另，涉案借款发生在陈志千、许爱霞婚姻关系存续期间，陈志千、许爱霞虽抗辩称借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，故依法应按夫妻共同债务处理。王素文现主张陈志千、许爱霞共同承担还款责任，依法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、陈志千、许爱霞于判决生效后十日内共同归还王素文借款本金82200元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2016年11月24日计算至实际履行之日）；二、驳回王素文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由王素文负担1011.5元，陈志千、许爱霞负担1200元。二审期间，王素文向本院申请证人葛某作证，拟证明王素文和陈志千之间将借款利息约定为月利率2分。依葛某的陈述，陈志千于2007年10月25日向王素文借款100000元，并于当日出具了《借条》，《借条》由陈志千亲自书写，但因陈志千未将其与王素文口头约定好的利息计算标准一并写入，故葛某在《借条》里写下“见中人：葛某”的同时又写了“月息按贰分计算”，陈志千当场并未提出异议。之后，陈志千曾有六、七次不定期地通过葛某向王素文转交现金当作利息予以归还，金额为2000元。经质证，陈志发表意见如下：葛某虽是见中人，但其陈述并不完全真实，陈志千向王素文借款时并未约定利息，涉案借条中利息条款并非当场形成而是事后添加。本院经审查认为，王素文和陈志千均认可葛某作为本次借款的见证人，故葛某的陈述与查清本案事实具有关联性。因涉案借条中有关利息约定的文字确非陈志千本人所写，且陈志千的落款签名和日期均位于“月息按贰分计算”该行文字之上，现陈志千否认其出具涉案借条之时双方关于利息作出过约定，并主张系王素文事后添加，则王素文仍应对涉案借款存在利息约定的待证事实承担进一步的举证责任。故本院认为，葛某的证言尚不足以证明王素文的事实主张。据上，本院对一审法院已认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系王素文和陈志千是否就涉案100000元借款约定过利息。本案中，就已有证据而言，涉案借条中虽载明“月息按贰分计算”，但该些文字并非陈志千本人书写；除葛某的证言之外，王素文虽已自认陈志千自借款之后向其支付利息至2012年4月，但无论是关于葛某的证言还是有关陈志千的还款情况，王素文均未提供相应的证据予以佐证。另，关于陈志千支付利息的具体方式和时间，王素文在一审中的陈述与证人葛某的证言并不相符。虽王素文和陈志千一致确认陈志千于2015年12月及2016年4月分别向王素文归还8000元、9800元，但双方关于该两笔款项的性质说法并不一致，王素文亦未提供证据证明上述两笔款项系利息，故王素文主张其与陈志千之间存在利息约定的事实无法被确认，按“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，王素文应当承担举证不能的不利后果。关于王素文在二审中主张的资金占用期间利息起算点有误的问题，本院认为，因王素文关于涉案借款约定过利息的事实主张未予确认，故，一审法院将2016年11月24日王素文起诉陈志千还款之日视为其主张权利日并以此作为资金占用期间利息的起算点，并无不当。综上所述，王素文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4423元，由上诉人王素文负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  梅亚琴审判员  徐梦梦审判员  朱 静二〇一八年三月十四日书记员  李军英??6???1?
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初570号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国玉，该公司员工。
被告：孟凡顺，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孟祥福，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告孟凡顺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人石广玲及其委托诉讼代理人刘国玉，被告委托诉讼代理人孟祥福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付拖欠的物业费1196元及利息。事实和理由：原告系被告所住小区的物业管理公司，为被告提供物业服务多年。被告在我物业管理的小区有住宅一所，面积71.2平方米。因被告于2015年9月1日至2017年8月31日未交纳物业费，共欠费1196元，故诉至法院。
被告辩称：物业管理服务协议中，甲方的义务中没有达到约定的标准，小区楼道墙面不管理，环境卫生差，我在小区内还有一个商网，2016年6、7月大雨期间，屋内漏水物业不管，因为商网、住宅都是我的财产，故我不能交纳住宅的物业费。另我家是开超市的，需要进货，小区门口有限高进货很不方便。绿化的车把我家亲属的车刮蹭了，物业公司也不负责，故我不同意交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告购买了位于盘山县太平镇学府名城小区A3楼2单元402室，面积71.2平方米的房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，2011年9月19日，原、被告签订了物业管理服务协议，约定物业费按每月每平米0.7元计算。现拖欠原告2016年、2017年物业费，共计1196元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、物业费催缴通知单、收费许可证，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订物业服务合同后，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时给付物业费，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉请本院予以支持。对被告提出的原告提供的物业服务存在瑕疵，不应给付物业费的抗辩意见，本院认为，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在物业服务中的瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦明诚物业管理有限公司拖欠的物业费1196元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月14日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 刘潇潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9546号
原告：周蒙欣，男，1988年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨伟勤，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨光，男，1991年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周蒙欣与被告杨伟勤、杨光民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨伟勤返还原告周蒙欣借款10000元，并支付该款自2016年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨光对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨伟勤于2016年7月10日向原告周蒙欣借款10000元，并签订了借款合同、确认书各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告杨光自愿为被告杨伟勤的上述借款提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告杨伟勤对上述借款本息至今未还，被告杨光亦未承担保证责任。原告周蒙欣为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周蒙欣借款10000元，并支付该款自2016年7月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨光对被告杨伟勤的上述第一项债务承担连带责任；被告杨光在承担上述保证责任后，有权向被告杨伟勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告杨伟勤、杨光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈思安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区人民中路**号。
负责人：曹爱军，该公司总经理。
委托代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程祥洪。
委托代理人：杨发圣。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）因与被申请人程祥洪责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。根据保险的定义，程祥洪已向保险公司缴纳保险费，并从保险公司获得吉祥卡A卡折式保险合同，并了解了保险合同的内容，这是保险合同成立的必要条件。保险公司已向程祥洪送达了保险合同文本。（二）《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）属于法规性文件，系由中国人民银行制定，中国保监会亦转发《比例表》并要求对参加人身意外伤害残疾保险的一律按《比例表》的标准赔付，故《比例表》不属于免责条款，但属于合同的组成部分。（三）保险公司已经履行说明义务，无论是保险单还是投保单，程祥洪已在“声明与授权”一栏签字。综上，请求对本案依法再审。
程祥洪提交意见称：其投保时未收到合同条款。《比例表》系保险公司内部操作规范，程祥洪对此全然不知。保险公司也未向其作出明确说明。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：程祥洪于2010年3月15日向保险公司投保了吉祥卡A一份，约定：被保险人为程祥洪，职业类别：2；对应职业类别保险金额：意外身故150000元、意外残疾20000元、意外医疗10000元、意外住院津贴50元／日；保险期间：一年，自签发保险单的次日零时起至期满日24时止；保险费300元等。上述保险期间到期后，程祥洪向保险公司续保至2013年3月15日。
2011年6月17日17时40分左右，徐江驾驶苏M×××××轿车沿328国道由东向西行至328国道46KM＋800M时，与由北向南右转弯进入328国道后由东向西行驶的由程祥洪驾驶的苏M×××××轿车相撞，致两车损坏，徐江、程祥洪受伤。姜堰市公安局交通巡逻警察大队认定：徐江负事故的全部责任，程祥洪无责任。后，程祥洪先后两次在姜堰市中医院住院治疗计28天。2012年9月24日，姜堰市人民医院司法鉴定所作出（2012）临鉴字第249号鉴定意见书，认定程祥洪因交通事故致左肩损伤的伤残等级为十级。
程祥洪向保险公司索赔未果后诉至一审法院，请求判令保险公司赔偿其意外事故保险金计21400元。该院判决：保险公司于判决生效后十日内赔偿程祥洪意外残疾保险金20000元，意外住院津贴1400元。保险公司不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，《比例表》系《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险公司主张本案应当适用《比例表》的约定，但前提是其就《比例表》向程祥洪作了提示和明确说明。程祥洪主张《比例表》未订入保险合同条款，对此保险公司提供了其业务员曹桂春的证言以及利用程祥洪提交的保险单所载明的“声明与授权：贵公司已对保险合同的条款履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解投保提示、保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定……”的内容，以证明其就《比例表》履行了提示和明确说明义务。本院认为，因曹桂春系保险公司职员，虽然程祥洪在保险单“声明与授权”一栏内签字，但“声明与授权”栏内的文字系小六号字体，故上述证据难以认定双方已将《比例表》订入保险合同。退一步说，即使认定双方已将《比例表》订入保险合同，从保险公司提供的吉祥卡A关于按《比例表》赔付的约定的文字来看，与其他文字并无区别，因此，难以认定保险公司对按《比例表》赔付作了提示。而保险公司是否对《比例表》作了明确说明的问题，并不能仅仅因为程祥洪在“声明与授权”栏内签字而认定保险公司对《比例表》作了明确说明，因为“声明与授权”栏内并未列出免责条款的具体内容，而保险公司在二审及本院审查中还主张《比例表》并非免责条款，“声明与授权”栏内文字仅为小六号，阅读十分困难。因此，上述证据不足以认定保险公司已将按《比例表》赔付的约定向程祥洪作了明确说明，二审法院据此认定《比例表》免责条款在本案中不生效符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 雁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00154号
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司。
负责人戎胜，经理。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，总经理。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被申请人重庆丰望商贸有限公司。
法定代表人郭军芳，总经理。
申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司申请撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第162号仲裁裁决一案，本院受理后依法由审判员胥庆、代理审判员向川、代理审判员徐红组成合议庭，书记员邓韵担任记录，并于2014年2月26日对本案进行了询问。本案现已审理终结。
江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司申请称：申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人重庆丰望商贸有限公司签订的《钢材采购合同》约定被申请人重庆丰望商贸有限公司为申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司承建的重庆人和德驰项目供应建筑钢材，双方对于被申请人重庆丰望商贸有限公司实际供应的钢材数量及申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司已付货款总额及所欠本金452万元均无争议，争议的焦点在于申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司尚欠本金452万元需支付本金及利息高达1484万元及仲裁费、保全费、律师费等，在仲裁程序中申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司已明确指出执行钢材加价款实际上是被申请人重庆丰望商贸有限公司为规避法律从而在形式上采取垫资供货以收取高额利息的障眼法，这种商业操作是违反商业公序，最终导致买方实际支付的价款远高于实际购货的价值，违约金高达接近一千万元。实际上被申请人重庆丰望商贸有限公司第一项仲裁请求所主张的钢材款是按照《钢材采购合同》第6条第1款的“余款部分的结算方式”计算出来的，钢材数量是将每月未付款金额（含加价款）除以4800元每吨得出来的虚拟吨位，远高于被申请人重庆丰望商贸有限公司实际交付的钢材数量，且欠款金额是按照每日加价4元和6元，按月进度进行利滚利的高利贷方式计算的，其中包括了延期付款的利息（加价款）和复利，这些利息和复利合计9544253.38元，因此被申请人重庆丰望商贸有限公司在仲裁中主张的钢材款中包括了具有违约金性质的加价款，明显属于高利借贷条款，不应受法律保护。
被申请人重庆丰望商贸有限公司主张的仲裁费、律师费是其不合理的，过高的仲裁请求而产生的，其不合理部分不应获得支持。
被申请人重庆丰望商贸有限公司委托重庆丽达律师事务所律师代理此案，影响了仲裁委对本案的公正裁决，据申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司了解，重庆丽达律师事务所是重庆仲裁委员会分管仲裁业务的副主任的亲属开办的，这样一种特殊关系完全可能影响本案的公正裁决。
综上所述，申请人认为仲裁裁决书错误支持了被申请人重庆丰望商贸有限公司的违法请求部分，属于认定事实错误，并且仲裁程序违法，裁决严重违背了公平原则，根据仲裁法的规定，1、请求撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第162号裁决书；2、申请费用等由被申请人重庆丰望商贸有限公司承担。
被申请人重庆丰望商贸有限公司在法定期限内没有提供书面答辩状，也没有参加本案的询问。
本院认为：首先，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”而江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司申请所称的仲裁裁决程序违法，但并没有提供证据证明仲裁程序违法之所在，其实质是认为仲裁裁决不公正。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，本院对江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司以仲裁裁决不公申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。
综上所述，江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司主张撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第162号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司重庆分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓韵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第679号
原告ＸＸ祥，男，汉族，农民。
被告高忠军，男，汉族，农民。
原告ＸＸ祥与被告高忠友民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告高忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，借款人高忠军、顾红种地缺少资金共同在原告处借款103500元，约定还款时间为2013年12月29日。双方约定逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，经原告催要，被告及借款人顾红未还。现原告要求被告高忠军立即偿还原告借款本金103500元及2013年9月29日至今的违约金（日千分之五）。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实借款人高忠军、顾红种在原告处借款103500元，还款时间为2013年12月29日。逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月29日，借款人高忠军、顾红共同在原告处借款103500元，约定还款时间为2013年12月29日。双方约定逾期还款按借款金额的日千分之五计算违约金。还款期限届满后，经原告催要，被告高忠军未能给付，借款人顾红亦未能给付。
本院认为：借款人高忠军、顾红共同在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。二借款人对借款负有偿还义务。借款期限届满，借款人未能还款，构成违约。该借款未约定各借款人还款份额，出借人有权向其中任何一借款人主张全部偿还借款。故对原告要求被告高忠军偿还借款本金103500元的诉讼请求予以支持。《合同法》中关于违约金的规定，是以补偿性为主、惩罚性为辅，而本案中双方约定的违约金标准，高于被告违约行为给原告造成的损失，因此原告要求被告按借款金额的日千分之五支付违约金的诉讼请求不予支持。鉴于被告违约行为确实给原告造成的一定损失，违约金按同期中国人民银行贷款基础利率的四倍支付为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高忠军于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款103500元；
二、被告高忠军偿还上述借款的同时向原告ＸＸ祥支付违约金（以前款本金为基数，按同期中国人民银行贷款基础利率四倍，从2013年9月29日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告高忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年五月十二日
书记员 刘蓝玉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第583号
申请执行人：王伟锋
被执行人：王清华
本院已立案受理王伟锋申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0044号
原告薛峰，男。
委托代理人徐海兵、尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告徐灿均，男。
本院在审理原告薛峰与被告徐灿均民间借贷纠纷一案中，原告薛峰于2013年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币31元，由原告薛峰负担。
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘鹏飞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终13号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，男，汉族，户籍地湖北省咸宁市通城县，公民身份号码×××4871。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人葛某犯容留他人卖淫罪一案，于2015年12月16日作出（2015）珠斗法刑初字第875号刑事判决，以容留他人卖淫罪判处原审被告人葛某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人葛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人葛某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初405号
原告石忠良，男，
被告董小丽，女，
被告中国人民财产保险股份公司沈阳市兴顺支公司，
负责人杨松巍，
本院在审理原告石忠良与被告董小丽、中国人民财产保险股份公司沈阳市兴顺支公司交通事故责任纠纷一案中，原告石忠良于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石忠良申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石忠良撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告石忠良承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘金焕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1946号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：张树祥，男，生于1963年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张树祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月十五日
记录孙娣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03958号
原告马翊翔，男，1990年2月6日出生。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告宗瑞东，男，1986年10月1日出生。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人王茜，女，1982年4月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告马翊翔与被告北京市政路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）、宗瑞东、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马翊翔及其委托代理人张军、被告路桥公司之委托代理人王茜、被告宗瑞东以及被告人保怀柔支公司之委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翊翔诉称，2014年8月17日19时20分，李芳芳驾驶我所有的京×××号机动车行驶到怀柔区汤河口镇汤河口村时，与宗瑞东驾驶的冀×××号机动车相撞，造成我的车辆受损。怀柔交通支队认定路桥公司承担事故主要责任、宗瑞东承担事故次要责任、李芳芳等无责任。因宗瑞东驾驶的车辆在人保怀柔支公司投保有交强险及商业三者险，故起诉要求三被告赔偿我车辆维修费129000元、吊车清障费2276元以及救援托运费1100元。其中要求路桥公司承担60%的责任，人保怀柔支公司承担40%的责任，不足部分由宗瑞东承担。
被告路桥公司辩称，我公司同意对原告的合理损失在扣除交强险后按60%的责任比例承担。但我们认为维修费应按保险公司定损单上的数额来计算。
被告人保怀柔支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无意见。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生在保险期间。维修费要求按定损单上记载的数额来计算。同意在交强险外承担其他费用的40%。
被告宗瑞东辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日19时20分许，在北京市怀柔区京加路汤河口镇汤河口村，宗瑞东驾驶自有的冀×××小型轿车由东向西行驶，与李芳芳驾驶的由西向东行驶的京×××小轿车发生事故。该事故造成宗瑞东及其车内乘车人刘国廷、岳晓倩、刘锐良、衡翠侠受伤，李芳芳及其车内乘车人马翊翔受伤，两车损坏。事故发生后，怀柔公安分局交通支队出具京公交怀认字（2014）第047号道路交通事故认定书认定：施工方路桥公司未按规定设置明显的安全警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是发生本次交通事故的主要原因；宗瑞东驾驶小型轿车未按照交通标志指示行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是发生交通事故的次要原因，最终确定此事故路桥公司承担事故主要责任；宗瑞东承担次要责任；刘国廷、岳晓倩、刘锐良、衡翠侠、李芳芳、马翊翔不承担责任。路桥公司对该责任认定书不服，申请复核。2014年9月30日，北京市公安局公安交通管理局出具了道路交通事故认定复核不予受理通知书，该通知书称因刘国廷亲属已就该事故向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，法院已受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，决定不予受理。
经查，李芳芳驾驶的京×××车辆的所有人为马翊翔，事故发生后，该车辆在北京拓辉汽车维修有限公司维修花费129000元，并支付清障费2276元以及救援费1100元。宗瑞东驾驶的冀×××小型轿车在人保怀柔支公司投保有交强险及商业三者险300000元，事故发生在上述保险的保险期限。人保怀柔支公司提交车辆定损确认书认为上述维修费用偏高，实际京×××车辆损失应为109626元。
另查，上述事故发生后，刘国廷死亡。其亲属倪秀芝、刘新艳、刘晓华等曾就赔偿问题诉至本院。本院经审理在（2014）怀民初字第06795号民事判决书中根据事故责任酌定路桥公司和宗瑞东分别承担60%和40%的责任。后（2015）三中民终字第02192号民事判决书对上述判决予以维持。现上述判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2014）怀民初字第06795号民事判决书、（2015）三中民终字第02192号民事判决书、维修费发票、维修清单、清障费票据、救援费票据、车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，本次事故交通管理部门认定路桥公司承担主要责任，宗瑞东承担次要责任，李芳芳无责任，故路桥公司及宗瑞东应根据上述事故责任对京×××车辆在本次事故中的实际、合理损失承担赔偿责任。
马翊翔主张的各项损失，本院认定如下：维修费部分，根据维修发票及维修清单，其实际支出的维修费系129000元，该笔维修费用系由维修厂家实际收取，尚属合理，故本院对此予以采信。人保怀柔支公司及路桥公司要求按照定损单上的109626元来计算维修费用，因该定损单系人保怀柔支公司单方作出，现以此为核算依据有失公允，故本院对此不予采信。马翊翔支付的清障费2276元及救援费1100元，有相关票据支持，本院予以采信。
以上损失共计132376元，因宗瑞东所驾驶的车辆在人保怀柔支公司投保有交强险及商业三者险300000元，故人保怀柔支公司应先在交强险财产损失赔偿险额内予以赔偿2000元，剩余部分由路桥公司承担60%，即78225.6元，由人保怀柔支公司在商业三者险内承担40%，即52150.4元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马翊翔车辆维修费、救援费及清障费等各项损失共计二千元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告马翊翔车辆维修费、救援费及清障费五万二千一百五十元四角，以上两项共计五万四千一百五十元四角。
二、被告北京市政路桥股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马翊翔车辆维修费、救援费及清障费共计七万八千二百二十五元六角。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十四元，由被告宗瑞东负担五百九十元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京市政路桥股份有限公司负担八百八十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41582号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔岩。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十四日
书记员 梁彩莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05514号
上诉人（原审被告）：陈明阳。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭光兴。
委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审被告：赖晓婧。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人陈明阳与被上诉人彭光兴、原审被告赖晓婧民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年7月2日作出（2015）荣法民初字第2778号民事判决，上诉人陈明阳对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈明阳于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈明阳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明阳撤回上诉。
二审案件受理费11400元，由上诉人陈明阳负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵光宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第732号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武。
被执行人钟明华，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与钟明华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2009）醴法民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟明华名下的财产进行了查证：其名下仅有银行存款3000，并无其他可供执行的财产。本院已依法扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定钟明华无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人钟明华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1600号
原告李洪义。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告窦海祥。
被告王金实。
原告李洪义与被告窦海祥、王金实民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵华、被告窦海祥、王金实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告窦海祥偿还原告借款37500元，被告王金实承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告窦海祥辩称，借款属实，但30000元系借款，7500元系该借款的利息。
被告王金实辩称，被告王金实只对7500元承担连带保证责任，被告窦海祥向原告借款30000元，被告王金实作为证明人在借条上签字，对于该借款，被告不承担连带保证责任。
经审理查明，2014年被告窦海祥以养貂为由向原告借款30000元，后于2014年9月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李洪义现金，￥30000.00元，大写叁万元整，借款日期自2014年9月16日至2015年9月16日前还清，如到期不还，超出时间每天按2%的滞纳金返还。”被告窦海祥在借款人处签字，被告王金实签字时在其名前添加“证明人”字样，该字样已被涂抹掉。被告窦海祥于同日向原告借款7500元，并向原告出具借条一份，借条样式同上述借条，借款金额为7500元，被告窦海祥在借款人处签字，被告王金实在担保人处签字。上述借款经原告催要，被告未偿还，原告于2016年3月23日诉至本院，要求被告偿付上述借款。
庭审过程中，被告王金实质证后辩称在借条（30000元借款）中作为证明人签字，“证明人”字样已被原告涂抹，被告王金实对该借款不承担担保责任，其只对7500元借款承担保证责任，原告称，“证明人”字样系应原告要求，被告王金实本人涂抹掉，但未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。原告提交的借条及被告的陈述足以证明被告窦海祥从原告处借款37500元的事实，被告窦海祥主张7500元借款实为利息，但未提交证据予以证明，且借条中未体现该款项系利息，对其辩解本院不予采信，对原告要求被告窦海祥偿还借款37500元的主张予以支持。原告、被告王金实均认可借条（30000借款）中被告王金实签名处被涂抹掉的字样系“证明人”，原告未提交证据证明该字样系被被告王金实涂抹掉，且被告王金实对担保亦不认可，因此对于原告要求被告王金实对该30000元借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持，被告王金实在7500元借款借条中作为担保人签字，且在庭审过程中，被告王金实亦同意对该借款承担连带保证责任，因此，对于原告要求被告王金实对该7500元借款承担连保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告窦海祥偿付原告李洪义借款37500元；
二、被告王金实对被告窦海祥应付的7500元借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告窦海祥追偿；
三、驳回原告李洪义其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告窦海祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费738元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法少民初字第10号
原告：徐＊＊，男，汉族，1978年10月8日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：441301197********。
委托代理人：范＊＊、刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：方＊＊，女，汉族，1976年3月26日出生，住惠州市惠阳区，身份证号码：441321197********。
委托代理人：方＊＊，男，汉族，1945年3月8日出生，住惠州市惠阳区，身份证号码：442521194********，系被告的父亲。
原告徐＊＊诉被告方＊＊变更抚养权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长，审判员李海仁、徐�参加的合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐＊＊及其委托代理人范＊＊、被告方＊＊及其委托代理人方＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊＊诉称：原告与被告于2000年11月18日结婚，于2001年8月8日生下女儿徐＊＊，2006年9月17日生下儿子徐＊＊，因感情破裂双方于2011年1月11日经大亚湾区法院判决离婚，判决婚生子徐＊＊跟随原告生活，婚生女徐＊＊跟随被告生活，抚养费双方各自承担。判决生效后，被告对女儿的生活及学习不理不顾，没有尽到抚养的义务，直到目前，女儿仍然由原告抚养照顾，为此，原告多次通知被告，要求被告履行抚养女儿的义务，但被告置之不理。2012年4月，原告起诉至法院请求变更抚养权，法院驳回了原告的诉讼请求，原告向被告发出律师函，希望被告将女儿接回抚养，被告还是不予理睬。女儿自出生就西�＊＊村生活，目前在西区＊＊小学读书，被告在工厂做工，无法照顾女儿，女儿也想跟原告生活，原告也有能力抚养，为了使孩子能有个较好的环境健康成长，原告特向法院提出请求，请求法院判决：一、判令变更原、被告的婚生女儿徐＊＊的抚养权，将徐＊＊判由原告抚养。二、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：（2010）惠湾法少民初字第12号民事判决书、（2012）惠湾法少民初字第21号民事判决书、村委会证明、要求被告限期接回女儿徐＊＊的律师函，拟证明其诉称的事实。
被告方＊＊辩称：一、我与原告离婚时，女儿徐＊＊判归我抚养是事实。我与原告结婚十年，在生活与工作方面已经做了一个做母亲应该做的事情。二、原告应该分给我抚养女儿的住房，要有安身之所。法院在判决我与原告离婚时，我没有得到任何财产，我的合理要求得不到公正合理的对待。我现在郑重申明，我女儿由原告抚养到18岁时我才来领取抚养。三、我与女儿户籍所在生产小组每年的经济分配款及土地、住宅地的分配安排，村委会及生产小组都必须主持公道，同工同酬、同等待遇分配给我和女儿，任何人无权领取。四、原告再在这些问题上纠缠，我将提出分家析产的诉讼，并要求分配位于惠阳区大华二路＊＊号的＊＊层楼房（已经被原告卖掉）的资产，还要求原告补偿我这十年作母亲的费用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐＊＊与被告方＊＊于2011年1月11日经本院判决离婚，双方婚生女徐＊＊（2001年8月8日出生）判由被告抚养成年，婚生子徐＊＊（2006年9月17日出生）判由原告抚养成年，抚养费各自负担。
原、被告离婚后，徐＊＊继续与原告共同居住生活。2012年4月26日，原告以被告不具备抚养条件为�，起诉至本院，请求将女儿徐＊＊的抚养权变更为原告抚养，本院依法作出（2012）惠湾法少民初字第21号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被告自上述判决生效后，并未将徐＊＊接回身边抚养，也未承担抚养费。2012年9月4日，原告向被告发出律师函，要求被告在接到律师函后的六日内将徐＊＊接回抚养，否则将通过法律途径变更抚养权，被告于同年9月5日签收上述律师函，但继续不履行抚养徐＊＊的义务。
另查，原、被告双方均有固定收入。徐＊＊目前跟随其祖父母及原告在大亚湾区西区＊＊村居住生活，并在西区＊＊小学上学，其本人向法庭出具书面意见，明确表示愿意跟随祖父母及原告共同生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的生效民事判决书、村委会证明、律师函等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告徐＊＊与被告方＊＊离�时，其婚生女儿徐＊＊虽判由被告负责抚养，但被告并未履行抚养义务。徐＊＊已年满10周岁，目前跟随原告及其祖父母共同居住生活，并在当地上学，改变生活环境对徐＊＊的健康成长明显不利，且原告具备抚养徐＊＊的能力，徐＊＊也明确表示愿意继续跟随原告生活，故原告请求变更徐＊＊由其负责抚养，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》＊＊十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第16条之规定，判决如下：
原告徐＊＊与被告方＊＊的婚生女儿徐＊＊变更为由原告负责抚养。
案件受理费300元，由原告徐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 �徐黎
审判员 李 海 仁
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 媚 凤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第8号
原告唐某甲，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告林某，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人陈文勇、被告林某及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告唐某甲诉称，其与被告林某于1990年初认识并确立恋爱关系，1991年10月24日生育一子唐某乙。1995年8月28日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直紧张。被告林某性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方自2010年9月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告唐某甲曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚姻存续时间长，儿子现已成家立业。且被告现在患有癌症，需要安置生活和治疗，后续生活若无保障不宜判决离婚。原告唐某甲不尽夫妻之间扶助抚养义务，被告林某治疗疾病所花费的医药费都是�亲戚朋友借款。若判决离婚，应对被告所欠债务妥善处理，原告唐某甲应承担被告林某的后续治疗费，每月支付5000元医疗费、生活费，位于漳州市龙文区蓝田镇小港村后房111号的房屋归女方所有，并依法分割共同财产闽E×××××号汽车。
原告唐某甲主张夫妻感情确已破裂，并提供以下证据证明其主张：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、户口簿，证明原、被告及婚生儿子的户籍登记情况；3、民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于2014年3月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，现法律文书已生效并已超过六个月。
被告林某对上述证据均无异议，但认为其现在患有癌症，需要安置生活和治疗，后续生活若无处理清楚不宜判离。上述证据本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告林某主张夫妻感情尚未破裂，并提供以下证据证明其主张：疾病诊断证明、出院记录，证明被告患有××，原告负有夫妻互助义务。原告唐某甲对该证据无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实审查认定如下：
原告唐某甲与被告林某于1990年相识恋爱，1991年10月24日生育一子唐某乙。1995年8月28日双方办理结婚登记手续。原、被告婚前感情不错，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月21日，原告唐某甲向漳州市龙文区人民法院起诉要求与被告林某离婚。法院判决不准予离婚。2014年8月12日，被告林某到漳州正兴医院就诊。漳州正兴医院出具疾病诊断证明书，诊断被告林某右乳浸润性导管癌术后化疗。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可，已共同生活二十几年，且将婚生子共同抚养成人，有较好的婚姻基础。生活中因家庭琐事发生矛盾和摩擦，亦属正常，只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。况且夫妻之间有相互扶持、帮助的义务，被告林某现身患××需要治疗，原告理应予以关心、照顾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不具备法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲和被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市�级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第8号
原告赵某。
委托代理人冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告赵某珍诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某珍及其委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某珍诉称，原告于××年从老家到河北省务工，期间经人介绍与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于××年×月×日生育儿子陈某亮，于××年×月××日生育女儿陈某。婚前，原告对被告缺乏了解。婚后，原告发现被告性格古怪，双方经常为家庭琐事发生争吵。××年×月，原告带着女儿陈某回娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告女儿陈某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用依法判决。
被告陈某某辩称，原、被告结婚已经很长时间了，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告赵某珍未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明，原告赵某珍与被告陈某某于××年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于××年×月×日生育儿子陈某亮，于××年×月××日收养女儿陈某。
本院认为，原告赵某珍与被告陈某某于××年举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。原告赵某珍要求与被告陈某某离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告已结婚多年，婚后生育了儿子，收养了女儿，有一定的感情基础，故以判决原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某珍与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雪
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第8号
原告肖梅，女，汉族。
被告赵笑梅，女，汉族。
原告肖梅诉被告赵笑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梅撤回起诉。
案件受理费2713元，由原告肖梅负担。
审判员 朱宏伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘代花
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第716号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月31日12时许，被告人马某某接到黄某电话后，窜至六盘水市钟山区场坝背篓街中段，贩卖人民币100元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.05克）零包一包给黄某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人马某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍信息，被告人马某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人马某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年8月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.05克及作案工具白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡宏巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告沈建当，男，汉族，1973年05月19日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建当信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈建当系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，927.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60，927.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1227号
原告：郭克东，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭永进，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郭克东诉被告郭永进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭克东撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担287元，本院减收288元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范希伦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第248号
原告：谭锡照，男，1966年11月15日出生。
被告：莫佐娟，女，1965年4月23日出生。
原告谭锡照诉被告莫佐娟离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭锡照、被告莫佐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锡照诉称：原告谭锡照与被告莫佐娟于1989年10月经媒人介绍相识，1990年12月9日生育儿子谭某彬，1994年8月11日在台山市人民政府登记结婚，1996年12月7日生育儿子谭某贤。婚后，原、被告经常因琐事吵架，严重影响夫妻感情。1997年开始，双方已经分居生活。在分居期间，原告独立承担儿子谭某彬及儿子谭某贤的学习生活费用，已尽到家庭支柱的全部责任。现原、被告已分居生活十八年，双方感情已彻底破裂，据此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子谭某彬及儿子谭某贤现已成年，随父随母生活由其自行决定。
原告谭锡照为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《婚姻状况证明》、《结婚登记表》复印件各一份，以证明原、被告1994年8月11日在台山市人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口本》复印件一份，以证明原、被告及儿子谭某彬、谭某贤的户籍情况。
3、粤房产证字第号《房产证》、粤房产证字第号《房产证》、《委托书》复印件各一份，以证明江门市室、江门市车房均权属赵某毅所有，原告与赵某毅只是委托代理关系。
4、（2013）江蓬法刑初字第号《刑事判决书》复印件一份，以证明原告曾于2013年12月16日因犯罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年的刑事处罚。
被告莫佐娟辩称：原、被告在一起生活多年，具有深厚的夫妻感情，故不同意与原告离婚。在婚姻存续期间，被告已经很努力照顾家庭，但因被告主要以务农为生，能力有限，并非原告所述的不承担家庭责任。虽原告在婚姻存续期间曾有外遇，但被告可以原谅原告。被告认为只要原告回心转意，夫妻双方还是可以重归于好，共同生活。如果原告坚持离婚，则需将位于江门市室的房产转归被告名下，且支付被告30万现金作为赔偿。
被告莫佐娟为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告1994年8月11日在台山市人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口本》复印件一份，以证明原、被告及儿子谭某彬、谭某贤的户籍情况。
3、江门市公安局蓬江分局出具的江公蓬拘通字（2013）号《拘留通知书》复印件一份，以证明原告曾于2013年4月30日因罪被江门市公安局蓬江分局刑事拘留的事实。
4、广东电网有限责任公司江门蓬江供电局出具的《用户历月电费情况》、《江门融浩水业股份有限公司水费单》复印件各一份，以证明被告与儿子谭某彬、谭某贤一起居住期间，水电费的情况。
5、江门市手袋厂有限公司出具的《证明》，已证明被告自2005年6月至今一直在江门市手袋厂有限公司工作的事实。
6、账户材料一份，以证明被告曾向易某（系江门市手袋厂有限公司的厂长）借款24080元的事实。
经审理查明：原告谭锡照与被告莫佐娟于1989年10月经人介绍相识、恋爱，1989年12月按当地农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。1990年12月9日生育儿子谭某彬，1994年8月11日在台山市人民政府补办结婚登记手续，1996年12月7日生育儿子谭某贤。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。2013年12月16日，原告谭锡照因犯罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年的刑事处罚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年6月25日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告认为与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并共同生活较长时间，双方已培养了一定的夫妻感情。虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，且原告曾因犯罪被法院判处拘役六个月，缓刑一年，但被告对原告表示谅解，认为双方具有深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭锡照与被告莫佐娟离婚。
本案受理费150元，由原告谭锡照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年九月一日
书记员 伍玉妃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第78号
原告赵钰萍，女，住昆明市西山区。
委托代理人林文，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺厚量（曾用名贺厚亮），男，原住寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。
被告陈孝琼，女，住重庆市潼南县。
原告赵钰萍诉被告贺厚量、陈孝琼民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵钰萍的委托代理人林文、被告贺厚量到庭参加诉讼，被告陈孝琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵钰萍诉称，2012年2月1日和同年5月30日，被告贺厚量分别向我借款140万元和70万元，收到款项后，被告向我出具借条。后因被告贺厚量不按期还款，双方于2014年6月5日签订承诺书，约定利息按2分利率计算。如果违约，被告贺厚量承担违约金20万元，并承担实现债权的费用10万元。被告贺厚量2014年7月1日起未依约支付利息，至今仍不按期履行还款义务。被告贺厚量和被告陈孝琼原系夫妻，债务发生在双方婚姻关系存续期间。为维护合法权益特向法院起诉，要求：一、判令被告偿还借款本金210万元，及按2分利率自2014年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、判令被告承担违约金20万元；三、判令被告承担为实现债权所支付的律师费、差旅费等共计10万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺厚量辩称，我对借款没有意见，但要求只算利息或只算违约金、实现债权费用等30万元的其中之一。款项应当由我来还，与陈孝琼没有关系。
被告陈孝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵钰萍为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、2012年2月1日借条，证明被告借到原告140万元。
二、2012年5月30日借条，证明被告借到原告70万元。
三、2014年6月5日承诺书、律师委托合同各一份，证明确认借款210万元，利息支付标准及律师费用承担。
四、银行交易明细对账单，证明原告通过银行向被告转账共210万元。
被告贺厚量对证据一、二、三、四均没有异议。被告陈孝琼未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告贺厚量、陈孝琼未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告贺厚量于2012年2月1日和同年5月30日向原告借款140万元和70万元，原告分别通过银行转账至被告贺厚量账户，被告分别向原告出具了借条。后双方又于2014年6月5日签订承诺书，约定该笔借款月利率2%，每月付1%，余下1%一年内结清，从2014年7月1日起付息；如违约，被告贺厚量承担违约金20万元，并承担交通费、律师费10万元。被告贺厚量未依约按时履行付息义务，亦未在原告催告后的合理期限内偿还借款本息，遂形成诉讼。
另查明，被告贺厚量与被告陈孝琼原是夫妻，已于2013年11月离婚。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告贺厚量向原告赵钰萍借款的事实有证据予以证实，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告依据与被告贺厚量签订的承诺书同时主张2%的月利率及违约金，本院认为，该两项相加之和过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对违约金部分的诉讼请求不予支持。双方签订的承诺书中对律师费进行了约定，原告与律师事务所签订的委托合同证明了费用数额，本院据此认定为9万元。对于被告贺厚量提出债务与被告陈孝琼无关的抗辩，本院认为，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告贺厚量没有提出证据证明其与原告明确将该笔债务约定为个人债务，故对该抗辩主张本院不予支持。被告陈孝琼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺厚量、陈孝琼于判决生效后三十日内共同偿还原告赵钰萍借款210万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告贺厚量、陈孝琼于判决生效后三十日内共同支付原告赵钰萍交通费、律师费9万元；
三、驳回原告赵钰萍的其他诉讼请求。
案件受理费26000元，由被告贺厚量、陈孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毕馨予
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第419号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日上午9时许，被告人宋某某窜至凯里市新生路凯里监狱对面的批发市场，趁被害人罗某某之子熟睡，将被害人罗某某放在床枕头旁装有12700元的钱包盗走。罗某某发现钱包被盗�即报警，同年6月30日，民警在凯里市西门仓库附近将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某某的陈述、扣押物品、文件清单、发还清单、指认现场照片、视听光碟一张、被告人宋某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某虽退赃1800元，但其所盗取的钱财被其本人挥霍殆尽，不足以对�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人宋某某犯罪所得10900元发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月十五日
书记�彭东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第365号
原告景X，男。
委托代理人孙XX（系原告妻子），女。
被告陈XX，女。
被告王X，男。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
代表人张庆国，职务总经理。
委托代理人张禹，该公司员工。
原告景文与被告陈巧美、王双、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙桂银、被告陈巧美、王双到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日20时许，在肇东市正阳大街六道街交叉路口处，被告陈巧美驾驶被告王双所有的吉J976**号奇瑞小型轿车由西向东行驶时，因采取措施不当将由北向南横过马路的行人原告景文撞伤，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到肇东市人民医院救治，因病情严重，后又转入中国人民解放军第211医院住院治疗，共花医疗费110，596.18元。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告陈巧美负此起交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告陈巧美驾驶的吉J976**号奇瑞小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，根据道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告陈巧美、王双共同赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告陈巧美辩称，我的这台肇事车辆在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿一部分，剩余部分我尽我最大努力赔偿。
被告王双辩称，我把车已经卖给了陈巧美，是2015年6月份卖的，我不应该承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，2014年11月25日，车牌号为黑吉J976**号奇瑞小型轿车在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月26日至2015年11月25日。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额2，000.00元。本次交通事故共涉及受伤人数为景文1人，医药费110596.18元，伤者经相关司法鉴定中心鉴定为8级伤残，且是城镇户口。如若事实真实，证据充分，我公司认为应按照相关法律法规规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内按实际支出赔付给伤者。即伤残死亡赔偿金110，000.00元，医疗费10，000.00元。
经审理查明，2015年6月26日，被告王双将自有的吉J976**号奇瑞牌小型轿车以39，500.00元的价格卖给了被告陈巧美，双方没有到交警部门办理更名过户手续。2015年8月22日20时许，在肇东市正阳大街六道街交叉路口处，被告陈巧美驾驶吉J976**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶时，因采取措施不当将由北向南横过马路的行人原告景文撞倒，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告陈巧美负此起交通事故的全部责任，原告景文无责任。原告受伤后被送到肇东市人民医院救治，因病情严重，后又转入中国人民解放军第211医院住院治疗，住院23天，诊断：“胸6、12椎体压缩性骨折，右肩关节骨折脱位，右腓骨小头骨折，胸骨骨折，双肺挫伤”。共花医疗费110，596.18元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定：“1，胸6、12椎体压缩骨折构成八级伤残（不受医疗终结限制）；2，医疗终结期六个月；3，护理期九十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4，营养期九十日；5，内固定物取出费用约人民币一万八千元或按实际合理发生额；6，误工期6个月；7，审查住院医嘱治疗单，用药合理；8，上述损伤与此次外伤之间存在直接因果关系”。被告陈巧美驾驶的吉J976**号奇瑞牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通肇事造成的一切经济损失；并承担诉讼费用。
本院认为，被告陈巧美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款、第七十条一款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告陈巧美驾驶的吉J976**号奇瑞牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈巧美赔偿。因在肇事之前被告王双已将车辆卖给了被告陈巧美，故被告王双不承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗费110，596.18元、误工费22，017.00元（44036元÷12个月×6个月）、护理费16，385.00元（52333元÷12个月÷30天﹦145元×23天×2人﹢145元×67天）、住院伙食补助费2，300.00元（100元×23天）、营养费4，500.00元（50元×90天）、二次手术费18，000.00元、残疾赔偿金135，654.00元（22609元×20年×30%）、精神损害抚慰金9，000.00元，鉴定费5，600.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计324，052.18元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担120，000.00元，剩余204，052.18元由被告陈巧美承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费3，080.00元，由被告陈巧美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初382号
原告：凡某，女，1968年10月20日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某，男，1968年5月3日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告凡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告凡某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告凡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告凡某负担。
审判员 王金德
二〇一六年三月七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第115号
原告曾海瑞，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。
被告靳红，女，汉族，靖远县乌兰镇居民。
委托代理人张名祥，白银正平律师事务所法律援助中心律师。
原告曾海瑞与被告靳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海瑞诉称，2014年10月29日，原告与被告发生道路交通事故。事故发生后，经靖远县交警队处理，认定原、被告为交通事故同等责任，被告不服，向白银市交警大队申请复核，白银交警大队维持了靖远交警支队的责任认定书。原告已在被告起诉的案件中对被告的医疗费等费用进行了赔偿。因原告车辆投的是交强险，原告车辆损失保险公司不赔。原告为修理车辆花去修理费用共计4380元。按照事故责任，被告应当承担原告一半的修理费即2190元。因被告拒绝与原告对该损失的赔偿问题进行协商，因此原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费2190元，并由其承担本案诉讼费用。
被告靳红辩称，原告所述的事故经过与事实不符。当时被告骑自行车带着闫秋芳在东街由东向西直行，行至钟楼大药房门前时，原告驾驶车辆超车撞倒了我。原告下车立即拨打120救护车，大概半小时后救护车来到将我拉到医院住院治疗。但交警队不知为什么却认定被告是横穿马路，事故现场为对面的建行门前，交警队的监控视频上根本看不出事故是怎样发生的。故被告认为交警队对事故事实认定有误，责任划分不正确。原告的车辆修理费票据有瑕疵，费用过高。故应驳回原告的诉讼请求。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主诉讼主体资格；
2、机动车的车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆为原告所有；
3、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的责任；
4、维修车辆的票据及清单，证明车辆维修费用。
以上证据经被告质证认为：证据1、2没有异议；证据3对事故事实认定错误，事故责任划分不合理；证据4也有异议，事故是在2014年10月发生的，但发票是2013年3月出具的，票据有瑕疵不真实，且贴膜花费的650元是对车辆的美容而不是修理费，不应由被告赔偿。
被告提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份。
经原告质证认为属实无异议。
被告申请由本院在白银市公安局交通警察支队靖远大队调取如下证据：
1、交通事故现场草图；2、现场勘查笔录；3、事故现场拍的照片共六张；4、事故现场监控视频一段。
以上证据经被告质证认为：交警队的交通事故图不属实。现场勘查笔录也不合适，与事实不符。现场照片也不属实，自行车是我的，自行车摆放的位置不对。现场监控视频也不属实。
经原告质证认为：属实，无异议。
对以上证据分析认证如下：原告所提供的证据1、2和被告提供的证据均来源合法，与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；被告虽对原告提供的证据3和4均提出异议，但未能提供相反证据予以否认，且车辆修理费用发票清单俱全，车辆贴膜也属实际损失，故对该两份证据的证明效力亦予以认定。被告申请由本院调取的四份证据中，被告一再强调自己一直靠右直行，事故现场应该在钟楼大药房门前而不是对面建行门前，认为交警队的现场勘查笔录、事故现场图及照片均不属实。经反复观看作为案件直接证据的现场监控视频，看不出事故现场为钟楼大药房门前，故，因没有相反证据否定靖远交警大队认定的事故事实，该四份证据又来源合法，具有关联性，能互相印证事故事实，对该四份证据的其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年10月29日6时50分许，原告驾驶甘D986**号“起亚”牌小轿车，由西向东行驶至靖远东大街钟鼓楼向东10米路段时，与被告靳红（骑自行车，乘坐闫秋芳）相撞，致靳红、闫秋芳受伤，两车不同程度受损。白银市公安局交通警察支队靖远大队勘察认定D98656号轿车右前拐子、右侧后视损坏脱落，前挡风玻璃右侧下沿处有网状破裂；“永久”牌自行车车身变形损坏。并作出道路交通事故认定书认定原告曾海瑞对前方道路交通动态观察不周，被告靳红骑车未按照交通规定横穿机动车道，二人承担事故的同等责任。靳红、闫秋芳及自行车损失已另案赔偿。原告D98656号车辆在靖远华伟修理厂进行维修，花去修理费3730元，为前挡风玻璃贴膜花去650元。
本院认为，被告靳红主张白银市公安局交通警察支队靖远大队作出的交通事故责任认定书认定的事实错误，责任划分不合理，但没有提供充分的证据能够予以推翻，应当推定该事故责任认定书中认定的事实为真实。原告曾海瑞修理受损轿车提供的修理费清单与交警部门记载的车辆受损情况基本吻合，且有税务票据为证，对该修理费用数额应予采信，车辆贴膜也属原告的实际损失。因原告曾海瑞的车辆损失未得到其他部门赔偿，该损失应当由原、被告按照事故责任认定书认定的同等责任分担。综上，对原告曾海瑞要求由被告靳红承担修理费等车辆损失的一半即2190元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
靳红赔偿曾海瑞车辆损失2190元，于判决生效后五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，均由靳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
消除影响；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1175号
罪犯谭扬宗，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字第278号刑事判决书，以被告人谭扬宗犯绑架罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人谭扬宗不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2012）钦刑二终字第55号刑事判决书，维持对被告人谭扬宗的刑事判决。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭扬宗在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯谭扬宗在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分84.07分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭扬宗在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭扬宗减去有期徒刑十个月（刑期从2011年2月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000155号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年出生，汉族，住河南省潢川县付店镇。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年1月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年2月15日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人胡行日到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人肖某某先后在潢川县付店镇里棚村十字路口处及里棚村南组的陈某某家后园的树林地里搭建塑料棚开设赌场，以斗干宝的形式开展赌博活动，并以赌注的多少抽头获利。
针对上述指控，公诉机关提交了现场照片、证人刘某、陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某某、吉某、刘某丁、陈某某等人证言及被告人肖某某的供述等证据证实。认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对起诉书指控的事实没有意见。
被告人肖某某的辩护人认为，被告人肖某某有开设赌场的行为，但开设赌场时间较短，参赌人员较少；同时被告人肖某某属初犯，能如实供述其犯罪事实，建议对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人肖某某先后在潢川县付店镇里棚村十字路口处及里棚村南组的陈某某家后园的树林地里搭建塑料棚开设赌场，以斗干宝的形式开展赌博活动，并以赌注的多少抽头获利。
以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）常住人口基本信息。
（二）潢川县公安局刑警大队出具的到案经过：2015年1月22日潢川县公安局对肖某某涉嫌开设赌场案立案侦查，同日16时许，接群众举报称，肖某某驾车沿潢光路向潢川县西关铜马处行驶。接报后，潢川县公安局刑警大队民警周晶、陈新即赶往西关铜马处，拦下肖某某驾驶的车辆，将肖某某带至潢川县公安局刑警大队。
（三）潢川县公安局刑警大队向潢川县付店镇人民代表大会主席团报告二份在卷。
二、赌场现场照片四张在卷佐证。
三、证人证言
（一）证人刘某证言：2011年10月肖某某找我到他开的赌场去帮忙，就是在赌场维护秩序，有捣蛋的就上去打，顺便在四周转转，防止公安抓赌。在赌场帮忙的还有刘某丙、“公平”、肖某乙等。在赌场帮忙的每人每天200元报酬。肖某某的赌场先在“宝贵”的小卖部对面的一间空房子里开，到2012年夏天时，肖某某在他家正对面有一百米远的树林里搭棚，开个赌场，一直开到2014年年初。赌场主要是斗“干宝”，每宝都打底，底钱一般由“公平”收，肖某乙、肖某丙也收，收的底钱都交给肖某某，肖某某再给在赌场帮忙的人付工资。冬天里，肖某某每场能净落一万元至两万元，夏天人少些，每场能净落五千元以上。我在肖某某的赌场干了一年多，参赌的人有孙某某、董某某、张某某的“六”、余某甲、“金平”、“大眼”、“大路”、“心”等，出堆的一般是肖某某。2013年底我在肖某某的赌场里用手机拍了几张照片，参赌人员正在赌博。参赌人员除我上次说的之外，还有入赘到卜塔集的刘某、吉某等。
（二）证人陈某证言：我和曾某某一块到过肖某某在树林里用塑料布搭的棚子里赌博，是斗干宝，当时参赌人员有五六十人，我认识的有孙黑子、狗子、银，还有女的，我共付了1000多元的底钱。这次赌有四个小时左右，肖某某收底钱估计有1万元。我第二次去是在2013年的阴历三月份，这次有五六十人在赌，我认识的有曾某某、余某乙、狗子和那帮付店的女人，赌有五个小时左右，赢了大约几千元，肖某某收底钱大约有一万三千元左右。刘某在赌场拍的照片我看了，就是肖某某赌场里的情形。
（三）证人刘某丙证言：肖某某让我在他开的赌场里看场子维护秩序，他每天给我一百元。2008年时，肖某某的赌场在里棚村十字路口一个代销点旁边的一间空房子里开。到2011年左右，肖某某把赌场挪到他家附近一百米远的地方，用塑料布搭个大棚，在棚里赌博，一直开到2013年年底。赌场里主要是斗干宝，底钱有专人收，然后肖某某在给帮忙的人发工资。冬天里肖某某每场能收一万五、六千元，夏天每场能收一万元左右。经常去赌博的有董某某、塘埂的老包等。
（四）证人吉某证言：2010年底，肖某某在里棚十字路口的“宝贵”小卖部对面的一间空房子里开赌场，我没事时就过去赌几把，是斗干宝，肖某某收底钱还参与赌。春节期间人多时有百十人参与赌博，少时有二三十人左右，他在这开有三个多月。后来肖某某有在他家附近的树林里用塑料布搭了一个赌场，开有三四个月。
（五）证人刘某丁证言：2012年或2013年我在肖某某在里棚村十字路口附近一空房子里开的赌场里赌博，赌有一小时左右就被派出所的人抓了，当场把我、陈某甲、还有一个我记不清了，其他人都跑了，后来我们三个每人处罚了五百元。当时参与赌博的有将近三十人，肖某某收底钱，每宝下的有四五千元左右，每宝打底有二三百元左右。后来我又在肖某某搭的棚子里赌过，就在肖某某家附近一百米左右的树林子里，用花塑料布搭的棚。
（六）证人陈某乙证言：2011年底到2012年初，肖某某在里棚街东边的树地里搭棚开了几个月的赌场，天天赌，去赌人的很多，多时有上百人，少时有一二十人，我记得去赌的有冯某某、孙黑子等。赌场里斗干宝，听说有打底钱，每宝都打底。
（七）证人刘某甲、刘某乙、冯某某所证实的内容与陈某乙证言内容基本一致。
四、被告人肖某某的供述：2012年底到2013年年初，大约有一个月时间，我在里棚街南组的陈某某家后园的树地里搭个塑料棚，开了一段时间的赌场。赌场是我一个人开的，我买的塑料布，找刘某丙帮忙搭的棚，用个桌面，拿树棍钉了几个板凳。赌场里都是干宝，抽头是打底钱，每天大约能抽个六七百元钱。后来付店派出所的人去了，把黑子（孙某某）、大路抓走了，棚也拆了。
被告人肖某某当庭供述：证人证言内容有部分夸大，其开设赌场时间较短，获利几千元，同时表示认罪伏法，希望能从轻处罚，早日回报社会。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某某以营利为目的，为不特定的多人提供赌博场所及工具，并从中赢利，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖某某归案后，能供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已作综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方大春
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2743号
原告王某，男，生于1975年9月25日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告张某某，女，生于1976年6月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中。原告王某于2015年9月3日以与被告正在协调为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年九月三日
书 记 员 王 宇
附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第62号
原告董光峰，住霸州市。
被告梁海峰。
被告王洪雨，住河北省霸州市。
原告董光峰与被告梁海峰、王洪雨为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光峰到庭参加诉讼，被告梁海峰、王洪雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光峰诉称，2011年1月20日，经被告王洪雨介绍，原告与梁海峰达成协议，被告梁海峰购买原告所有的冀R×××××号东风日产骊威汽车一辆，由于此车系分期付款购置，所以当时未办理过户手续。被告梁海峰同意自行缴纳剩余贷款。现贷款已经还清，原告多次催促被告梁海峰办理过户，其总是借故拖延，至今未办，其行为已经严重影响原告的合法权益。故起诉要求被告将冀R×××××号东风日产骊威汽车过户到被告梁海峰名下，被告王洪雨履行督促协助义务，诉讼费由被告承担。
被告梁海峰未到庭未答辩。
被告王洪雨未到庭未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，经被告王洪雨介绍，原告与被告梁海峰达成协议书一份。协议约定，被告梁海峰购买原告所有的冀R×××××号东风日产骊威汽车一辆，此车系分期付款购置，当时未办理过户手续。被告梁海峰负责缴纳此车的剩余贷款。协议签订后，原告将冀R×××××号东风日产骊威汽车交付给被告梁海峰。
又查，截止2013年1月23日，冀R×××××号东风日产骊威汽车的贷款已经全部还清。
庭审过程中，原告自愿放弃对被告王洪雨的诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、协议书一份、车辆贷款结清证明一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间的车辆买卖协议，合法有效，依法应予以保护。车辆买卖合同签订后，卖方本案原告依法履行了车辆交付义务，买方被告支付了价款，并履行了还贷义务，双方应及时办理车辆变更登记手续。被告没有及时办理车辆过户手续的行为，属违约行为，被告梁海峰应承担办理车辆过户手续的义务。现在车贷早已还清，被告梁海峰应在合理期限内将车辆过户到自己名下，原告亦应协助提供相关过户手续。原告自愿放弃对被告王洪雨的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。被告梁海峰经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，对原告要求被告将冀R×××××号东风日产骊威汽车过户到被告梁海峰名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁海峰于本判决生效后十五日内将冀R×××××号东风日产骊威汽车过户到被告梁海峰名下。原告应协助提供相关过户手续
案件受理费100元，由被告梁海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二〇一五年四月七日
书记员 张 健
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第564号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1976年2月2日出生，汉族，籍贯安徽省毫州市，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区牛集镇。2015年1月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2015）517号起诉书指控被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人陈碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年年底，被告人宋某甲经他人介绍在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。经过层层发展，被告人宋某甲晋升为老总级人员，负责发放下线工资，对传销组织的发展、扩大起到关键作用。截至2015年1月，被告人宋某甲直接或间接发展下线48人。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了银行卡资料及交易明细等书证，证人宋某乙、陈某等人证言，专项审计报告等鉴定意见，辨认笔录等证据。起诉认为，被告人宋某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，且组织、领导的参与传销活动的人员累积达30人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2011年年底，被告人宋某甲经他人介绍在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织以“拉人头”方式发展下线，实行“五级三晋制”，自下而上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个层次。该传销组织要求参加者缴纳69800元以获得加入资格，以发展人员的数量作为晋升级别和提成计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。经过层层发展，被告人宋某甲晋升为老总级人员，负责发放下线工资，对传销组织的发展、扩大起到关键作用。截至2015年1月，被告人宋某甲直接或间接发展下线48人。
2015年1月16日，被告人宋某甲在厦门市集美区万达广场被抓获。案发后，公安机关冻结涉案银行卡（户名宋某甲、卡号×××7211）内的资金人民币1956.05元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡资料及交易明细、手机微信内容等书证，证人宋某乙、陈某、李某、赵某、杨某甲、江某、朱某、谢某、张某、杨某乙、刘某、杨某丙、宋某丙、丁某甲、王某、丁某乙等人证言，被告人宋某甲供述和辩解，专项审计报告等鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，且组织、领导的参与传销活动的人员累计达30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人犯罪行为社会危害性较轻，建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、冻结在案的被告人宋某甲农业银行账户（卡号6228480070259927211）内的赃款人民币1956.05元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执627号
申请执行人：于家波。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行于家波与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1416号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1189号
原告陶凤芹，女，现住明水县。
被告徐立军，男，现住明水县。
被告关德军，男，现住明水县。
第三人明水县建工房地产开发有限公司。
法定代表人李秀华。
本院在审理原告陶凤芹与被告徐立军、关德军、第三人明水县建工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明商初字第1189号原告陶凤芹，女，现住明水县。被告徐立军，男，现住明水县。被告关德军，男，现住明水县。第三人明水县建工房地产开发有限公司。法定代表人李秀华。本院在审理原告陶凤芹与被告徐立军、关德军、第三人明水县建工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹春光审 判 员  郑艳艳代理审判员  王 玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洪乐，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会。
代表人：高国基，该村党支部书记。
再审申请人高洪乐因与被申请人乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会（以下简称“到根见村委”）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪乐申请再审称：1.到根见村委因无村委委员而无诉讼主体资格。2.双方签订的承包合同因到根见村委无权处分致部分无效。3.到根见村委无涉案滩涂的使用权之后的承包合同因无明确约定合同内容而应依据公平原则分配权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院查明，乳山市乳山寨镇党委委员会于2013年5月批准高国基任村党支部书记。
本院认为，关于到根见村委的诉讼主体问题，2002年1月1日，到根见村委作为发包人与高洪乐签订了一份《虾池承包经营合同》（期限自2002年1月1日起至2011年12月30日止），双方因该合同发生争议，到根见村委与本案有直接利害关系；尽管诉讼时到根见村委未选举出村委委员，但乳山市乳山寨人民政府2012年8月9日出具的证明证实，在2011年农村两委换届期间，到根见村委选举不成功，由村党支部书记高崇利主持全面工作，故本村党支部书记作为临时代表人代表村委会主张权利并无不当。关于合同效力问题，根据乳山渔业局的证实，涉案海域使用权于2006年12月31日到期后仍由到根见村委使用，在乳山渔业局收回涉案海域使用权之前，到根见村委享有诉争虾池的使用权，故其与高洪乐签订的合同应为有效合同。关于合同期满后权利义务的分配问题，涉案合同第五条明确规定：“合同期满前承包方必须将池内遗留物清完，合同期满后，虾池及闸门包括池内遗留物全部无偿归村委”。故到根见村委于合同期满后要求返还虾池，停止继续经营、使用的诉讼请求合法有据，高洪乐要求依据公平原则分配权利义务的再审理由不当。
综上，高洪乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高洪乐的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红梅