wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7020号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄加顺，男，1987年3月23日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄加顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,343.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,343.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执771号
申请执行人姜某，男，1988年7月17日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017771，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜某于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的169490.23元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执771号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执771号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执771号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执771号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执771号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷 章
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1569号
原告：宁波宜胜照明有限公司（统一社会信用代码为91330212573678353K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇（宁波鄞州工业园区）。
法定代表人：蔡晓宇，该公司董事长。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈娇娇，女，1993年12月5日出生汉族，住河南省商丘市。
法定代理人：孙某（被告母亲），女，1968年7月16日出生汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告宁波宜胜照明有限公司与被告陈娇娇确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波宜胜照明有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宜胜照明有限公司撤回起诉。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年二月五日
代书记员 阮伊菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1569号原告：宁波宜胜照明有限公司（统一社会信用代码为91330212573678353K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇（宁波鄞州工业园区）。法定代表人：蔡晓宇，该公司董事长。委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：陈娇娇，女，1993年12月5日出生汉族，住河南省商丘市。法定代理人：孙某（被告母亲），女，1968年7月16日出生汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告宁波宜胜照明有限公司与被告陈娇娇确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波宜胜照明有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宜胜照明有限公司撤回起诉。审 判 员  郑 燕二〇一八年二月五日代书记员  阮伊菲??2???1?
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第532号
原告：陈某。
被告：梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿梁某乙，婚后被告不务正业，对家庭不管不问，经常外出不归，我多次劝解让其改邪归正，但被告仍旧我行我素，不思悔改，由于被告的过分行为严重的损害了本不牢固的夫妻感情，我被迫于2012年4月2日返回沂水娘家，被告却对原告恶语相加，言词污秽，严重伤害了我的感情，双方已无和好的希望，更无感情可言，因此于2012年11月诉至法院要求离婚，但法院以感情尚未破裂，还有和好可能为由，判决不准离婚，2013年8月5日诉至贵院要求离婚，贵院于2013年9月16日判决不准许离婚，时至今日，被告仍不悔改，对我不闻不问，更无和好之意，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已名存被告亡，因此我第三次提起诉讼，请求：1、调解或判令与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：孩子还小，我不同意离婚，先把其他事情处理完毕我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名梁某乙。原被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，自2012年4月原告返回娘家并与被告分居至今。原告于2012年11月7日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚。后原告于2013年8月5日再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月16日判决不准予原、被告离婚。之后原被告仍未和好。原告于2014年4月9日又向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告婚生女孩自原被告分居后一直随被告生活。
另查明：原告陈某放弃其婚前财产，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中双方不能珍惜夫妻感情致双方发生隔阂，为此，原告曾两次起诉要求与被告离婚，并且在法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现原告第三次起诉要求与被告离婚，原、被告因感情不和分居已超过二年，夫妻间互不履行夫妻义务，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩一直随被告生活，并且被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费，这是被告对自己权利的处分，本院应予准许。对原、被告各自主张的夫妻共同债务，因无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿梁嘉欣由被告梁某甲抚养。
案件受理费250元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年四月三十日
书记员 曹春燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第365号
原告王付伟，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告杨玉有，男，1979年8月8日生，汉族。
原告王付伟诉被告杨玉有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付伟到庭参加诉讼。被告杨玉有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付伟诉称，我和被告都是在新乡市二百货开店认识的，我和被告后来成为朋友，被告说急用钱，2013年被告借我2500元钱，归还我650元，还剩1850元，2013年10月25日被告杨玉友又向我借款50000元，并向我打了借条，将上次剩的1850元打在了同一张条上，因为当时关系很好也没有向被告要利息。之后原告多次催要被告杨玉有都未归还，故诉至法院要求被告支付欠款共计51850元。
被告杨玉有未进行答辩。
原告王付伟向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明其主张成立。
被告杨玉有未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年10月25日，被告杨玉有向原告王付伟借款50000元，并将之前所欠1850元一并出具51850元借条一张，后经原告催要至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款51850元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉有于本判决生效后十日内偿还原告王付伟借款共计51850元。
案件受理费1096元，由被告杨玉有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终399号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：刘曣霜，女，1970年12月1日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人刘曣霜、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初934号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理刘曣霜与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括刘曣霜在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案刘曣霜系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人刘曣霜为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初121号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告朱嫦娥，1983年9月19日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告朱嫦娥物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00143号
原告涂某某。
委托代理人孙家财，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告涂某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员廖心峰担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人孙家财到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1990年10月18日登记结婚，1991年1月1日生育一子取名汪某。双方因家庭琐事经常发生争执，后被告于2013年离家出走，夫妻感情已经破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告涂某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
A2：荆门市东宝区子陵铺镇龙泉村村民委员会与荆门市公安局东宝分局子陵派出所出具的证明一份，证明被告方某某于2013年10月离家出走，至今未归，无法联系，下落不明。
被告方某某未予答辩，也未提交证据。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
涂某某、方某某于1989年经人介绍相识，1990年10月18日登记结婚，1991年1月1日生育一子取名汪某（公民身份号码：420802199101010618）。方某某于2013年10月离家出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后双方未注重沟通交流，因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。2013年10月被告独自一人外出后至今未归，亦无联系，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周崇洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1715号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：吴海。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴海偿还原告信用卡透支本金29442.83元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月26日的利息6503.18元、滞纳金4924.49元），诉求共计40870.50元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××42的牡丹信用卡，信用额度30000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月26日，被告共计欠原告透支本金29442.83元、利息6503.18元、滞纳金4924.49元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴海并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年1月26日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告吴海经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计40870.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，公告费84元，共计495元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈茜茜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初808号
原告孙建妮，城镇居民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告姜茂芝，农民。
本院在审理原告孙建妮诉被告姜茂芝不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建妮负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 淼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更717号
罪犯程云江，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决，以被告人程云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）成刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯程云江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯程云江减刑。
经审理查明，罪犯程云江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程云江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯程云江减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第176号
原告：张家港统清食品有限公司。
法定代表人：林苍生。
委托代理人：徐磊。
委托代理人：王德众。
被告：杭州欧瑞食品有限公司。
法定代表人：陈伟标。
原告张家港统清食品有限公司（下简称“张家港统清公司”）与被告杭州欧瑞食品有限公司（下简称“杭州欧瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家港统清公司委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告杭州欧瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张家港统清公司起诉称：原、被告自2005年起发生买卖关系，由原告供应被告各种奶油制品，双方一直业务正常往来。截止2012年3月1日，双方对账，被告结欠原告货款177885元。日前，被告致函原告，声明其所有资产将上报法院处理，但该函既没有附带法院破产受理文书，也无公司清算文件，因此，原告认为被告在逃避债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币177885元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张家港统清公司向本院提交如下证据：
1、客户核帐单一份，证明经对账被告欠原告货款177885元的事实。
2、增值税发票六份，证明核账单上所汇总的2011年的六笔买卖业务已经开具正式增值税发票并已将发票交给被告的事实。
3、出货传票六份，证明核账单上所列明的六笔业务的货物已经由原告交付给被告，被告已签收的事实。
4、致债权人函一份，证明被告没有附带任何法律文书和清算文件，逃避债务之嫌。
被告杭州欧瑞公司未作答辩及举证。
经审理，对原告张家港统清公司提交的证据，被告杭州欧瑞公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明的本案事实与原告张家港统清公司诉称的事实相一致。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州欧瑞食品有限公司支付原告张家港统清食品有限公司货款177885元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告杭州欧瑞食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一二年四月十日
书 记 员 郑 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第82号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，绰号“跛子满、十斤”，男，1982年3月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年3月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年3月26日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指派检察员刘建民出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日20时30分许，杨某某在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大市场农技站门口遇见被告人李某某，杨某某以为李某某因双方之间的经济纠纷要来打自己，便动手打了被告人李某某一下，继而双方发生争执并相互扭打，在扭打过程中，杨某某被被告人李某某持刀弄伤左手臂。随后杨某某被杨小林、杨平华送至ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗。2013年10月15日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：杨某某左上臂刀砍伤属轻伤。2014年3月26日，又经永州市冯河司法鉴定所补充鉴定意见证实：杨某某所受伤害属轻伤（较重的情况）、七级伤残。
另查明，案发后，被告人李某某于2014年3月11日被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警在广东省东莞市虎门火车站抓获归案。
在本案审理中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人杨某某达成了调解协议，由被告人李某某赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计70000元（已付清），杨某某出具谅解书表示愿意谅解被告人李某某，并请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，ＸＸ瑶族自治县人民医院疾病诊断证明书、病历记录、手术记录，桂林医学院附属医院肌电图／诱发电位检查报告，医药费收据，鉴定费发票，户籍证明，证人杨某辉、杨某华、黄某钦、伍某令、李某清、杨某林的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某某的供述，永州市冯河司法鉴定所的永冯鉴字（2013）361号、永冯鉴补字（2014）04号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验／检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院依法可以对其从轻处罚；被告人李某某与被害人杨某某达成了调解协议，且已履行到位，得到了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚；被害人杨某某对本案的引发存在一定过错，本院亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见、辩护人刘国江请求对被告人李某某从轻处罚的相应辩护意见，本院予以部分采纳。同时，对被告人李某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年八月五日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初467号
原告张金梅。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊。
原告张金梅与被告江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人吴卓到庭参加了诉讼。被告戴园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，2015年3月16日，被告戴园公司向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款7万元，未约定借期，约定的借款利率为月息2%。此后，原告按约出借款项，但被告经多次催要，至今未能还款，故提起诉讼，要求：1、被告戴园公司向原告偿还借款本金7万元及利息3万元（暂算，要求一直计算到实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告戴园公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告戴园公司向原告出具借条一份，载明：今借到张金梅人民币柒万元整，利息月息贰分整”，借条下方加盖被告戴园公司的印章，经借人处由符仁俊签名。同日，原告通过银行转账向符仁俊的账户汇款人民币70000元。后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款，故原告于2016年1月26日诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元，并自2015年3月16日起至实际给付日止按月息2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中陈述，其弟弟张金华和被告在2015年3月的时候处在合作期间，因为被告资金短缺，经张金华介绍，原告向被告出借相关款项。案涉借条是双方口头达成一致意见后，由被告法定代表人符仁俊手写借条并盖章，交给原告后，原告到银行汇款。根据被告的要求，汇至被告法定代表人卡里。从2015年国庆后，原告了解因被告公司现在债务较多，在法院诉讼也较多，为维护原告的资金安全，故提起诉讼。
以上事实，原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账回单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告张金梅与被告戴园公司之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益。虽然原、被告在借条上并未约定案涉借款的还款期限，但结合被告戴园公司已出现多起诉讼案件的实际情况，原告为维护其出借资金安全要求被告偿还借款合法有据。原告要求被告偿还70000元借款本金的请求，本院予以支持。原告主张借款利率为月息2%，符合当事人的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告戴园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏戴园建材集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金梅借款本金人民币70000元，并支付自2015年3月16日起至判决给付之日止以人民币70000元为基数按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告江苏戴园建材集团有限公司负担（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1769号
原告陈亚宁，男，1982年11月2日出生，汉族，职工，大专文化，住址宁晋县。
被告赵克全，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
原告陈亚宁与被告赵克全机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚宁到庭参加诉讼，被告赵克全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚宁诉称，2012年7月28日22时40分，原告骑电动车在宁晋县西环路“瑞祥花苑”前与被告赵克全驾驶的冀E9R0**小型轿车相撞，造成陈亚宁、李冰伤，三车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘验，于2012年8月8日作出宁公交认字（2012）第201200321号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告赵克全负事故的主要责任。原告二次手术后，又造成原告各项经济损失13141.9元，其中宁晋县人民法院在（2013）宁民初字第42号民事判决书中没有认定的2012年8月30日、2012年9月11日邢台眼科医院票据四张共计1298.7元（注：一审没有认定的1298.7元，是因为当时没有提供有效票据，本次可提供）。同时被告的事故车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投入交强险，并且事故发生在保险期内。因此原告提起诉讼，请求法院依法责令二被告共同赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13141.9元，并承担全部诉讼费用。庭审前，原告与安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司就保险公司应赔偿部分达成协议，撤回了对天平汽车保险股份有限公司河北分公司的起诉。
被告赵克全未予答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，邢台眼科医院住院病案和门诊病历及费用清单，证明住院费用；2号证据，邢台市人民医院检查报告单及检查费用票据，证明检查费用；3号证据，邢台眼科医院诊断证明书，证明住院手术和误工时间及工资证明；4号证据，（2013）宁民初字第42号民事判决书、2012年8月30日和2012年9月11日邢台眼科医院票据4张，证明一审没有认定的医药费；5号证据，事故认定书，证明事故发生的时间、地点经过及责任划分；6号证据，与被告赵克全签订的协议书。
经审理查明，2012年7月28日22时40分，在宁晋县西环路“瑞祥花苑”前，赵克全驾驶冀E9R0**小型轿车由南向北行驶，与同方向在机动车道内行驶的李冰骑自行车、陈亚宁骑电动自行车尾部相撞，造成李冰、陈亚宁二人伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告陈亚宁先后在宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第二医院、邢台市眼科医院、邢台市人民医院治疗，伤情诊断为：右颞骨骨折；后枕及后腰部皮裂伤；麻痹性上斜视；双眼上斜肌不全麻痹。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并于2012年8月8日作出宁公交认字（2012）第201200321号《道路交通事故认定书》，认定赵克全负事故的主要责任、李冰负事故的次要责任、陈亚宁负事故的次要责任。2012年12月6日河北眼科司法医学鉴定中心出具冀眼法医鉴中心（2012）临检字第250号伤残评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈亚宁右眼损伤定为交通事故X级伤残。原告的二次手术是在邢台市眼科医院完成的，共住院7天，花费医疗费6191.76元，出院医嘱：建议休息15-20天。原告陈亚宁为河北宁晋松宫半导体有限公司职工，受伤前三个月的月平均工资为3255.15元，误工时间27天，误工费2929.63元；住院7天，住院伙食补助费350元；住院出院，花费交通费400元。原告住院期间由其妻子张媛护理。张媛为邢台市九州电缆厂职工，其在该事故前三个月的月平均工资为2683.33元，护理7天，护理费为626.11元。此次手术，原告的各项损失合计为10497.50元。另有上次起诉未认定的医疗费1298.70元，原告在此次诉讼中提交了充分证据，法庭予以了确认。
又查，被告赵克全驾驶冀E9R0**小型轿车的车主为张玉肖，该车为被告赵克全借用张玉肖的。该车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2011年11月26日零时起至2012年11月25日二十四时止，本案交通事故发生在该保险期间内。原告在第一次诉讼中与被告赵克全达成过“超过交强险赔偿限额的费用全部由赵克全承担”的协议。本次诉讼中，天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额范围内已经足额赔偿了原告2616元。因此，原告将诉求调整为要求被告赵克全赔偿交强险分项限额外的医疗费7490.46元。
上述事实，有原告提交1-6号证据及庭审笔录在案佐证。这些证据已经开庭审查，其证明效力予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因借用机动车，所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。天平汽车保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额范围内直接赔付了原告伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失2616元，剩余的医疗费6191.76元＋1298.70元=7490.46元，因原告与被告赵克全已经达成协议即超过交强险赔偿限额的费用全部由赵克全承担，因此，原告要求被告承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵克全赔付原告陈亚宁医疗费7490.46元，本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 刘文华
人民陪审员 王 娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 杉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1200号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖志春，男，1997年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省于都县（以上均为自报）。因本案于2017年5月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人赖志春犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，赖志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日凌晨2时许，被告人赖志春醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车，由中山市西区富华道往沙溪镇星云路方向行驶，途经沙溪镇富港路0012号灯柱对开路段，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。随后，赖志春在中山市隆都医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赖志春驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.0mg/100ml。经公安交警部门认定，赖志春承担事故的全部责任。同年5月10日，赖志春经通知到公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖志春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赖志春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖志春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟燕云
连宜静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初819号
原告：刘欣，男，1975年12月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：李茂田，男，1972年6月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告刘欣诉被告李茂田追偿权纠纷一案，本院在适用简易程审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 习
二〇一六年四月十九日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00493号
申请执行人谢梦蕾。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
谢梦蕾与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付谢梦蕾经济补偿金5641.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于谢梦蕾应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盐知民初字第0156号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告厉翠花。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告厉翠花侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2012年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 吴 名
代理审判员 臧 峰
二〇一二年六月六日
书 记 员 李兆勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3783号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告李艳，女，汉族。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告李艳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1092号
原告王某某，男，居民。
法定代理人金敏，王某某之母，居民。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，男。
被告花朝阳，女，居民。
被告魏某甲，女，居民。
法定代理人魏某乙，系魏某甲之父。
以上三被告共同委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告王某某与被告魏某甲、魏某乙、花朝阳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人金敏及其委托代理人邢艳艳、被告花朝阳及被告魏某甲、魏某乙、花朝阳的共同委托代理人叶建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9�28日11时45分左右，被告魏某甲驾驶电动自行车后载一人在盐城实验中学校区内由北向南行驶，与由东向西追逐同学的我相撞，并致我受伤。该事故经公安交警部门认定，被告魏某甲负本起事故的主要责任，我负次要责任。我因交通事故发生的医疗费5986.10元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费9000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费714.50元，合计18690.60元，要求被告赔偿。
被告魏某甲、魏某乙、花朝阳辩称：我方对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我方支付了医疗费3000元，本起事故发生在校园内，事故双方均为未成年人，盐城实验学校疏于管理，对事故的发生有过错，应当承担一定的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日11时45分左右，被告魏某甲驾驶电动自行车后载一人在盐城实验中学校区内由北向南行驶，与由东向�追逐同学的原告王某某相撞，致原告王某某受伤。该事故经公安交警部门认定，被告魏某甲负本起事故的主要责任，原告王某某负次要责任。原告受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年9月28日至2014年10月8日。根据原告王某某的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王某某因交通事故而发生的误工、护理、营养时限及伤残程度进行司法鉴定，该所于2015年6月8日作出（2015）法临鉴字1684号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人王某某因交通事故致左胫腓骨下段骨折，护理期限90日，营养期限90日。王某某为此支出鉴定费用714.5元。
另查明，事故发生时原告王某某、被告魏某甲均系盐城实验中学学生。
以下事实有原告王某某的医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、事故认定书、身份证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书作有效证据采用，即原告王某某负次要责任，被告魏某甲负主要责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所针对原告伤情作出的法医学鉴定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院作为有效证据采用。被告认为盐城实验学校疏于管理，对事故的发生有过错，也应当承担一定的赔偿责任。对此，被告按责赔偿后可另行向其主张权利，本院在本案中不一并处理。对原告王某某因交通事故发生的各项费用，本院经审核确认如下：医疗费5986.10元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理�7200元（80元／天×90天）、鉴定费714.50元；本院酌情支持交通费500元、财物损失费500元，合计人民币15890.60元，由被告魏某甲按责赔偿。结合本案事故发生的事实，本院酌定被告魏某甲承担60%的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故发生的医疗费5986.10元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费7200元、鉴定费714.50元、交通费500元、财物损失费500元，合计人民币15890.60元，由被告魏某甲按责赔付9534.36元，被告已支付的3000元予以扣减，实际应赔付6534.36元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少�收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00309号
原告高某，男，汉族，住靖边县张家畔镇一居委。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇西大街。
原告高某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告高某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2012年11月16日，被告从原告处借款10万元，并给原告出具借据一支。后原告几次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，拒不还款。现请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率20‰支付逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告欠原告10万元的事实。
被告徐某某辩称，我同意还钱，但我一下拿不出这么多钱，每年偿还5000元。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告徐某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
2012年11月16日，被告徐某某从原告高某处借款10万元，并给原告出具借据一支，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某与被告徐某某之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，所以原告请求支付逾期还款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐某某偿还原告高某借款10万元（上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行）。
案件受理费2300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 任子洲
审判员 刘燕婷
二〇一三年三月十一日
书记员 李 波
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初96号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴松发，男，1973年9月1日出生于贵州省安顺市西秀区。1988年11月因犯抢劫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1992年1月18日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，加上原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，1995年3月11日刑满释放。2005年5月20日因犯抢劫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月15日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。
辩护人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴松发犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨3时许，被告人吴松发窜至安顺市西秀区清水湾钢锢达房地产开发有限责任公司，以翻墙的方式进入该公司被害人余某的办公室，盗走办公桌抽屉内一条福贵香烟、十七包硬装小国酒香烟，后将被盗香烟以人民币300元的价格销赃。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1351元。认为被告人吴松发具有如下量刑情节：盗窃价值人民币1351元、有犯罪前科。认定的证据有常住人口登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人余某谅解书，估价鉴定意见及通知书，被告人吴松发供述，被害人余某陈述，证人王某某证言，证人王某某辨认嫌疑人笔录及照片，被害人余某辩认嫌疑人笔录及照片，嫌疑人现场指认笔录及照片，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人吴松发有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴松发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人认为，被告人吴松发归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，并且取得被害人谅解，可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴松发犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴松发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科人员，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人吴松发归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，并且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳，可对被告人吴松发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人吴松发退赔被盗物资折价款人民币1351元给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐军（代）
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00475号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：刘勇，男，满族，1971年6月3日出生，住新宾满族自治县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平农信公司）诉被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告康平农信公司的委托代理人马立宝到庭参加了诉讼。被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，富伟、徐涛向原告借款3万元，双方签订的贷款协议书约定：借款期限自2014年7月28日至2015年7月20日。还款方式从2014年8月20日起至2015年7月20日止分12次（12个月）还清，每一次分别偿还本金2，500.00元、利息350.00元（合同约定利息总额为4，200.00元）。被告刘勇为富伟和徐涛向原告的借款提供担保并与原告签订了担保合同。担保合同约定被告刘勇对上述借款本金3万元，利息4，200.00元承担连带担保责任。根据贷款协议，原告按时支付给富伟3万元，但富伟、徐涛未按约定及时全面履行偿还义务，至起诉时止，富伟、徐涛尚欠本金2万元，利息2，800.00元。因被告刘勇为富伟和徐涛的担保人，故提起诉讼，请人民法院依法判令刘勇承担担保责任，偿还原告借款本金2万元，利息2.800.00元。并从2014年12月21日至付清之日止，以2万元为本金，按日1‰向原告支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年7月28日，案外人富伟、徐涛与原告康平农信公司签订贷款协议。双方协议约定：富伟、徐涛向康平农信公司借款3万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月20日，还款时间从2014年8月20日起至2015年7月20日止分12次（12个月）还清，每次分别偿还本金2，500.00元、利息350.00元。逾期还款，按逾期金额的1‰承担违约金。被告刘勇作为该笔借款的担保人，在富伟和徐涛与康平农信公司签订的贷款协议上签字，并另同康平农信公司签订担保合同，对富伟和徐涛向康平农信公司的贷款本息承担担保责任，保证期限为5年。案外人富伟领取3万元贷款后，未能全面履行合同义务，只归还给康平农信公司部分借款本息，截止2014年11月20日日，尚拖欠康平农信公司借款本金2万元，利息2，800.00元。康平农信公司与被告富伟、徐涛所签订借款合同的期限届满之日为2015年7月20日，据此，截止到2015年8月3日，富伟、徐涛的违约天数为13天。现康平农信公司为要求刘勇承担担保责任，立即偿还上述借款本息并支付违约金诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有案外人富伟、徐涛同原告康平农信公司签订的贷款协议，富伟领取3万元贷款的收款凭证，被告刘勇同原告康平农信公司签订的担保合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人富伟和徐涛向原告康平农信公司贷款3万元，有双方签订的贷款协议和富伟领取该笔贷款的收款凭证，能够确认富伟和徐涛向康平农信公司借款3万元的事实成立。被告刘勇作为富伟和徐涛向康平农信公司贷款的担保人在贷款合同及个人贷款担保合同上签字，能够认定刘勇与康平农信公司之间的担保行为依法成立。在富伟和徐涛不能清偿到期债务的情况下，原告康平农信公司要求被告刘勇承担担保责任，事实清楚，证据充分，故对原告康平农信公司要求被告刘勇偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，予以支持。康平农信公司与富伟、徐涛签订的借款合同约定的最后还款期限是2015年7月20日，故康平农信公司要求刘勇从2014年12月21日开始支付违约金，不符合合同约定，违约金的支付时间应从2015年7月20合同履行期限届满之日开始计算。原告康平农信公司和富伟及徐涛签订的贷款协议中约定日1‰（折合月利率为3分）的逾期违约金，高于法律规定标准，逾期违约金和利息合计不能超过2分，超过部分不予支持。被告刘勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金2万元，利息2，800.00元，2015年7月20日至2015年8月3日期间（13天）违约金260.00元，共计2.306万。并自2015年8月4日起至付清之日止，以2万元为本金，按月利率2分向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告刘勇承担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19176号
原告吕某，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市。
被告蔡某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市。
原告吕某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年2月即登记结婚，婚后一周原告便返回丹麦工作，与被告长期处于分居状态。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。结婚仪式中，原、被告父母各给了原、被告20,000元共40,000元礼金现在被告处，现要求分得属于原告的20,000元。
被告蔡某某辩称：原、被告相识时间较短，结婚仓促，婚后亦无法建立夫妻之情，故同意离婚。结婚仪式中双方父母所赠40,000元系夫妻共同财产，由于双方没有婚房，婚后被告借住父母家，该款均用于补贴家用，已为被告全部花用完毕，故不同意原告要求分割的诉请。
经审理查明，原、被告于2015年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因分居两地致夫妻感情日渐淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的结婚仪式中，双方父母各赠送20,000元给原、被告，该40,000元由被告保管。
审理中，原、被告对离婚意见一致，但对共同财产的分割意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告相识不久即仓促结婚，婚后的长期分居更导致双方夫妻感情破裂，现原、被告对离婚意见一致，依法应予准许。原、被告结婚仪式中，双方父母所赠之40,000元系原、被告的夫妻共同财产，被告在上海有正常的工作及收入，故将4万元全部花完的辩称意见理由不足，本院不予采信，该款应予各半分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告蔡某某离婚；
自本判决生效之日起七日内，被告蔡某某给付原告吕某共同财产分割款2万元；
自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一六年十月十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马海斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,141.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,141.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马海斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海斌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马海斌系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,141.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,141.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初271号
原告张玉莲，女，生于1992年11月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马艾米乃，女，生于1974年7月22日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张玉莲与被告马艾米乃健康权纠纷一案中，原告张玉莲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉莲撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告张玉莲负担。
审判员 鄂秀英
二〇一六年四月五日
书记员 刘福祥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初268号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人卢×（曾用名：芦×），男，1968年10月4日出生。2014年4月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人卢×犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人卢×在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色“富康”牌小型轿车（无号牌）由北向南行驶至本市通州区怡乐中路时，被民警查获；经抽血检测，被告人卢×体内酒精含量为162.7mg／100ml。同时认为被告人卢×具有坦白、犯罪记录等情节，建议判处被告人卢×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人卢×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人卢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年四月十四日
书记员 李红伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1230号
原告吴某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人杨某某，男，某年某月某日生，住河北省河间市。（系村委会推荐）。
被告王某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告吴某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某（签订租房协议时使用假名王某某）于2013年2月24日签订租房合同。原告将坐落于沧州市运河区阿尔卡迪亚13号楼2单元3002的2间房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2013年2月24日至2014年2月24日，共计12个月。租金为每月800元。因原、被告同住此房，水电费由原、被告均摊，未收取押金。2013年11月24日，被告交清房屋租金2400元后偷偷搬离。被告未交一年的水电费4574元，且把承租屋内的空调和门锁弄坏。房间内有3箱保温杯丢失，价值400元。原告多次要求被告履行协议内容，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租房期间的水电费共计4574元；赔偿空调及修理门锁和卫生间内洗脸盆损失400元；赔偿丢失保温杯损失400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租房协议证实，2012年2月24日，吴某某与王佳晹签订租房协议，约定双方权利、义务；
2、沧州市公安局运河分局南环派出所证明一份证实，刘志远报案称，租房者王佳晹不告而别，租房门大开且欠电费3185元，水费300元，物业费1062元，存放在房间内的保温杯丢失20个，空调损坏。经核实，身份证号130921199207181023的使用者为王某某，与租房合同上的王佳晹不符；
3、水费票据2张、电费票据9张、物业收款收据13张、物业通知书1张证实，交纳水费、电费、物业费的情况；
4、照片6张证实，空调、门锁、洗脸盆损坏及保温杯丢失的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，甲方吴某某与乙方王某某签订租房协议，王某某在协议书上写的的有效证件号为130921199207181023。协议约定：一、王某某承租甲方位于阿尔卡迪亚两室的房屋，自2013年2月24日起至2014年2月24日；二、房屋租金每月800元；三、承租期间的水、电、暖、电话、卫生费由乙方自理；四、承租期间，乙方不得损坏房屋及附属设施，如有损坏应负责赔偿；五、乙方应交付水、电、暖、电话费及物品押金1000元，由甲方保存，乙方退房后水电等费用结清，甲方退还押金。
另查明，王某某租房期间与原告吴某某同住阿尔卡迪亚13号楼2单元3002的2间房屋。2013年11月24日，王佳晹交清房屋租金2400元后离开。原告向公安机关报警称王某某不告而别，王某某欠电费3185元，水费300元，物业费1062元，存放在房间内的保温杯丢失20个，空调损坏。经公安机关核实，身份证号130921199207181023的使用者为王某某。
上述事实，有原告的诉状及提交的租房协议、公安机关证明等证据证实。
本院认为，公民合法的权益应受到法律的保护。本案中，原告提交的房屋租赁协议，不违反法律规定，本院予以确认；依据原告提交的租房协议，承租人为王某某。原告主张被告王某某在签订租房协议时，使用假名王某某，并向法庭提交公安机关证明予以证实，但该证明只证实身份证号130921199207181023的使用者为王某某，并未证明租房协议上的王佳晹与王某某系同一人，故原告的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵洪凤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第915号
济阳农村商业银行申请执行翟瑞庆、刘庆虎、翟文勇、李永花借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第349号民事判决书向本院申请执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第349号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初643-1号
原告姚。
被告威海广信房地产开发有限责任公司（组织机构代码72077590-4），住所地威海青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚，董事长。
被告梁。
被告姚。
被告李。
本院在审理原告姚与被告威海广信房地产开发有限责任公司、梁、姚、李民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对四被告的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全标的额6466000元，查封、冻结、扣押四被告名下的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 芳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初284号
原告吴某某，女，1973年9月13日生，汉族，崇阳县人。
被告施某某，男，1972年9月6日生，汉族，崇阳县人。
原告吴某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年我与被告施某某经人介绍相识，2012年2月9日在崇阳县民政局登记结婚。由于两人性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁动手将我打伤多次。2015年7月两人发生纠纷后，分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告施某某辩称，我不同意离婚。因为建立起一个家庭不容易，并且离婚对小孩的成长不利。我希望原告能回心转意，共同生活。
经审理查明，2012年2月9日，原告吴某某与被告施某某在崇阳县民政局登记结婚（原告系再婚）。2014年3月生育一子（施某甲）。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭经济账等生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷本应相互体谅，但原、被告均未采取正确方式方法，共同努力化解家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告施某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程征
二〇一六年三月二十四日
书记员 定志
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初148号
原告：孙军富，男。
委托诉讼代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。
被告：孔宪坤，男。
被告：丹东市隆宇建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区长兴街89-8号。
法定代表人：杨晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告孙军富与被告孔宪坤、丹东市隆宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙军富负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1247号
原告：朱某甲。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201410760374。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丰 琦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2607号
申请人：田华，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省临邑县城区广场大街***号内***号。
被申请人：临邑顺康农业种植专业合作社，住所地山东省德州市临邑县理合务镇李官村中部。
被申请人：李吉春，男，汉族，1967年9月11日出生，住山东省德州市临邑县。
申请人田华与被申请人临邑顺康农业种植专业合作社、李吉春合同纠纷一案，申请人田华向本院申请财产保全，请求保全被申请人临邑顺康农业种植专业合作社、李吉春名下的财产，保全标的为429962元。申请人以胡小云名下位于临邑县苍圣大街西首恒源石化3#住宅楼一单元三层东户（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人临邑顺康农业种植专业合作社、李吉春名下银行存款共计429962元或同等价值的财产；
二、查封胡小云名下位于临邑县苍圣大街西首恒源石化3#住宅楼一单元三层东户（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 捷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1931-1号
原告马应辉，男，生于1980年08月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田进龙，男，生于1990年01月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告荆亮，男，生于1992年04月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人杨正新，系该公司经理。
地址：宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马应辉诉被告田进龙、荆亮、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马应辉于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告田进龙驾驶的、被告荆亮所有的肇事车辆宁C**小轿车予以扣押，原告马应辉的亲戚杨旭辉于2015年9月15日自愿向本院提供其所有的丰田牌宁C**小型普通客车予以担保。
本院认为，原告马应辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告田进龙驾驶的、被告荆亮所有的肇事车辆宁C**小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年九月十五日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第75号
原告林某梅，女，汉族，1985年11月2日出生，住广东省海丰县。
被告张某鑫，男，汉族，1984年6月2日出生，住广东省海丰县。
原告林某梅诉被告张某鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某梅，被告张某鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某梅诉称，原告与被告于2005年3月经自由恋爱草率按农村风俗举行婚礼。于2005年11月生育一名女孩张某琪，2007年11月又生育一个女儿张某晴，2009年11月再生育一个男孩张某镇。于2010年11月11日在海丰县民族局补办结婚登记手续。婚后几年，因被告不务正业，早出晚归，也不顾家庭生活，夫妻双方经常吵架，在吵架过程中被告多次采取武力殴打原告，致使原告伤痕累累，无奈只好回娘家治疗居住。原告为了不再受到被告长期殴打和折磨，精神受创，夫妻感情完全破裂，特请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女归被告负责抚养；被告归还原告父亲借款人民币8500元，各人财务归各人所有，离婚后互不干涉婚姻自由。
被告张某鑫辩称，如原告坚持离婚，被告同意与原告离婚。、婚生三个孩子，被告要求抚养男孩张某镇，如原告愿意抚养两名女孩，被告可以同意。
经审理查明，原、被告于2005年3月按民俗结婚，2010年1月11日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，女孩张某琪，2005年11月4日出生；女孩张某晴，2008年1月29日出生；男孩张某镇，2009年11月15日出生。双方在婚后的生活中，由于性格不合，导致家庭矛盾增多，经常吵闹不休，夫妻感情逐渐破裂。另查明，原、被婚后无共同财产，亦无共同债权。双方承认向原告父亲林某锡借款人民币8500元，用于家庭生活。经本院多次说服原告和好未果，原告离婚态度坚决，同时请求变更诉讼请求，请求抚养男孩张某镇。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于夫妻双方性格不合，经常吵闹不休，婚后未能建立真挚的夫妻感情。夫妻感情逐渐破裂，经本院说服原告和好未果，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，加之被告亦表述同意离婚，依法应准许双方离婚。至于婚生三名孩子双方都有抚养的权利，三名孩子一直跟随被告家庭生活，熟悉被告的生活环境，由被告继续抚养，较为有利于健康成长，考虑被告有稳定的工作及收入，可由其负责抚养两名孩子，由原告抚养一名孩子。综合双方的实际情况以及当地风俗习惯，由原告负责抚养女孩张某琪，被告负责抚养张某晴、张某镇较为适宜。至于孩子的抚养费用双方应共同承担，由于被告需抚养的两名孩子，年龄较幼且抚养成本较高，在孩子抚养成年之前可由原告给予被告适当的经济帮助人民币10000元。被告向原告父亲借款人民币8500元，用于家庭生活，有原、被告的承认，应认定为夫妻共同债务，由原、被告各负担一半，由债权人自行主张权利，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某梅与被告张某鑫离婚。
二、婚生三名孩子张某琪由原告林某梅负责抚养，张某晴、张某镇由被告张某鑫负责抚养，抚养费各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告林某梅应于本判决生效之日起10日内支付被告张水鑫人民币10000元。
四、原、被告婚姻存续期间的共同债务人民币8500元，由原、被告各负担4250元。
案件受理费人民币150元，原告林某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年九月二十九日
书记员 张武钦
第1页共3页
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第75号
原告林某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3860。
被告张某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3834。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于××××年××月经自由恋爱草率按农村风俗举行婚礼。于××××年××月生育一名女孩张某乙，××××年××月又生育一个女儿张某丙，××××年××月再生育一个男孩张某丁。于××××年××月××日在海丰县民族局补办结婚登记手续。婚后几年，因被告不务正业，早出晚归，也不顾家庭生活，夫妻双方经常吵架，在吵架过程中被告多次采取武力殴打原告，致使原告伤痕累累，无奈只好回娘家治疗居住。原告为了不再受到被告长期殴打和折磨，精神受创，夫妻感情完全破裂，特请求法院判令原告与被告离婚；婚生子女归被告负责抚养；被告归还原告父亲借款人民币8500元，各人财务归各人所有，离婚后互不干涉婚姻自由。
被告张某甲辩称，如原告坚持离婚，被告同意与原告离婚。、婚生三个孩子，被告要求抚养男孩张某丁，如原告愿意抚养两名女孩，被告可以同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，女孩张某乙，××××年××月4日出生；女孩张某丙，2008年1月29日出生；男孩张某丁，××××年××月15日出生。双方在婚后的生活中，由于性格不合，导致家庭矛盾增多，经常吵闹不休，夫妻感情逐渐破裂。另查明，原、被婚后无共同财产，亦无共同债权。双方承认向原告父亲林永锡借款人民币8500元，用于家庭生活。经本院多次说服原告和好未果，原告离婚态度坚决，同时请求变更诉讼请求，请求抚养男孩张某丁。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于夫妻双方性格不合，经常吵闹不休，婚后未能建立真挚的夫妻感情。夫妻感情逐渐破裂，经本院说服原告和好未果，原告离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，加之被告亦表述同意离婚，依法应准许双方离婚。至于婚生三名孩子双方都有抚养的权利，三名孩子一直跟随被告家庭生活，熟悉被告的生活环境，由被告继续抚养，较为有利于健康成长，考虑被告有稳定的工作及收入，可由其负责抚养两名孩子，由原告抚养一名孩子。综合双方的实际情况以及当地风俗习惯，由原告负责抚养女孩张某乙，被告负责抚养张某丙、张某丁较为适宜。至于孩子的抚养费用双方应共同承担，由于被告需抚养的两名孩子，年龄较幼且抚养成本较高，在孩子抚养成年之前可由原告给予被告适当的经济帮助人民币10000元。被告向原告父亲借款人民币8500元，用于家庭生活，有原、被告的承认，应认定为夫妻共同债务，由原、被告各负担一半，由债权人自行主张权利，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告张某甲离婚。
二、婚生三名孩子张某乙由原告林某负责抚养，张某丙、张某丁由被告张某甲负责抚养，抚养费各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、原告林某应于本判决生效之日起10日内支付被告张某甲人民币10000元。
四、原、被告婚姻存续期间的共同债务人民币8500元，由原、被告各负担4250元。
案件受理费人民币150元，原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 张武钦
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字572号
上诉人（原审被告）高志慧。
委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王满行，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱玉青。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人高志慧因与被上诉人朱玉青机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志慧的委托代理人张金磊、被上诉人朱玉青的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉青于2015年3月13日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告高志慧赔偿各项损失共计58021.73元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2015年1月3日，被告驾驶电动车沿郑州市金水区文博东路由北向南至文博东路蓝堡湾小区门口左转时，与沿同方向驾驶电动车直行的原告相撞，造成交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住河南省人民医院住院治疗19天，出院诊断为，左膝关节髌韧带断裂。出院医嘱为：1、建议卧床休息3月，加强床上踝泵及直腿抬高等相关功能锻炼，避免早期下地行走及屈曲膝关节锻炼，6周复查；2、定期拍片复查；3、行拔牙等潜在性感染手术时预防性应用抗生素；4、若有不适，及时随诊。原告共花费医疗费34059.73元。庭审中，原告称因其购买有平安保险，其出院后已经在平安公司理赔了大约29020元的医疗费。
原审法院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费、门诊票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院对原告主张的34059.73元医疗费予以认可。2、误工费。原告因本次事故住院19天，结合原告提交的出院证显示的“建议休息三个月”，认定原告误工期限为109天，原告提交单位证明等不足以认定原告每月的工资标准，本院参照上年度全省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算原告的误工费为7284元（24391.45元／年÷365天×109天≈7284元）。3、护理费。本院结合原告提交的鉴定意见书，认定原告护理期限为79天，因原告未提交护理人员的相关证明，本院参照上年度全省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算原告的误工费为5279元（24391.45元／年÷365天×79天≈5279元）。4、住院伙食补助费。原告受伤住院19天，本院按照30元／天的标准，计算原告的住院伙食补助费为570元。5、营养费。原告因本次交通事故住院19天，本院按照15元／天的标准计算原告的营养费为285元。6、交通费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告提交的交通费票据，结合原告的住院及门诊就诊情况，本院酌定原告的交通费为150元。7、鉴定费。依据原告提交的鉴定费票据，结合鉴定结论书，本院认定被告应承担600元的鉴定费。8、精神抚慰金。本次交通事故，幸未造成伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。9、辅助器具费。原告提交的证据不足以证明其辅助器具费的花费，本院依法不予支持。综合以上1～9项，原告的损失共计48227.73元，被告应向原告赔偿。原告虽已向平安保险公司进行了保险理赔，依据保险法的规定，原告仍有权向本案被告追偿。关于被告的辩称，因未提交充分的证据予以佐证，本院依法不予支持。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高志慧于判决生效后十日内赔偿原告朱玉青482**.73元。二、驳回原告朱玉青的其他诉讼请求。案件受理费1468元，由被告高志慧负担1000元，由原告朱玉青负担468元。
宣判后，被告高志慧不服，向本院提起上诉称：事故认定没有事实依据，不应由上诉人承担赔偿责任；朱玉青的损失已经得到弥补，不应再重复获得；朱玉青主张护理费没有相应的证明，误工费支持过高，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱玉青答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向保险公司理赔后，不免除侵权人的损害赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案事故责任有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷佐证，上诉人高志慧对责任划分有异议，未提交有力证据予以反驳，其该项上诉理由本院不予采纳。关于误工费和护理费，有出院证显示“建议休息三个月”，鉴定意见认定“被鉴定人朱玉青20**年1月22日出院后60日内建议给予一人护理并加强营养”，一审法院依据相关标准计算其误工费和护理费，处理正确，应予维持，上诉人高志慧该项上诉理由不能成立。关于上诉人高志慧上诉称医疗费已经在保险中予以部分理赔，不应再重复赔偿的请求，无法律依据，依照《保险法》的规定，朱玉青在获得保险理赔后，仍有权向上诉人高志慧请求赔偿。综上，上诉人高志慧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人高志慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月三日
书记员 秦梦梦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初251号
原告：资阳市吉顺运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路116号，统一社会信用代码9151200209558954XN。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托代理人：李英，公司员工，特别授权。
被告：廖太均，1976年9月2日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告资阳市吉顺运业有限公司与被告廖太均挂靠经营纠纷一案中，原告资阳市金胜运业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司自愿撤回对被告廖太均华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市吉顺运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年三月三日
书记员 申建利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7912号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告黎元海。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告黎元海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告黎元海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月6日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为320，000元，贷款期限自2013年11月26日起至2018年11月26日，贷款用途为采购农产品，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息法。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月5日发放了320，000元，贷款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日。被告黎元海自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黎元海归还原告贷款本金320，000元；2、被告黎元海支付原告暂计至2015年6月12日的利息19，557.14元、罚息943.68元、复利671.97元；3、被告黎元海支付原告自2015年6月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以339，557.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告黎元海承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告核准了320，000元贷款；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账明细，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告黎元海未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告黎元海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黎元海通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黎元海出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黎元海收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告黎元海归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告黎元海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎元海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币320，000元；
二、被告黎元海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月12日止的利息人民币19，557.14元、逾期利息人民币943.68元、复利人民币671.97元，并偿付自2015年6月13日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币339，557.14元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，417.60元，适用简易程序，减半收取，计人民币3，208.80元，由被告黎元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1297号
原告：陈友方。
被告：李际友。
被告：谭成兰（系被告李际友之妻）。
原告陈友方诉被告李际友、谭成兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告陈友方于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友方的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友方撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈友方负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年八月三十日
书记员 陈海洋