wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异125号
案外人王文亮，男，汉族，1963年5月18日出生，住陕西省商洛市商州区。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人王文亮以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10805号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人王文亮称，其于2015年3月23日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10805房屋。查封期限为三年。
案外人王文亮为支持其异议主张向本院提交了其于2015年3月19日和23日与被执行人普众公司签订的《鼎翰名苑认购协议书》和《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额349724元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人王文亮虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人王文亮并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人王文亮所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异125号案外人王文亮，男，汉族，1963年5月18日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人王文亮以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10805号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人王文亮称，其于2015年3月23日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10805房屋。查封期限为三年。案外人王文亮为支持其异议主张向本院提交了其于2015年3月19日和23日与被执行人普众公司签订的《鼎翰名苑认购协议书》和《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额349724元购房款的收据、普众公司出具的POS机签购单等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人王文亮虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人王文亮并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人王文亮所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王文亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第586号
申请执行人：刘存格
被执行人：陈方红
被执行人：刘锡钧
本院在执行刘存格申请执行陈方红、刘锡钧关于借款纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执第586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 龙 韧
审判员 陈雪姣
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执622号
申请执行人：山东威世达实业有限公司,住所地：广饶县稻庄镇傅家路698号，统一社会信用代码：913705237381662347。
法定代表人：延晓梅。
委托代理人：燕林广，男，1969年1月14日出生，汉族，山东鼎旭律师事务所律师。
被执行人：山东飞腾化工有限公司，组织机构代码:698064574，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该公司总经理。
被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
山东威世达实业有限公司与张铁玲、赵建光追偿权纠纷一案，广饶县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鲁0523民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东威世达实业有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初263号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 琦
二〇一七年七月十二日
书记员 李林娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执811-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人祁家勤与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初667号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，住所地河南省兰考县中山东街9号。统一社会信用代码：91410225671668124Q。
法定代表人马瑞敏，行长。
委托代理人刘峰辉，该公司员工。
被告人赵大娟，女，1983年5月20日生，汉族，住兰考县。
2017年10月16日兰考县人民法院以被告人赵大娟的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人赵大娟的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人赵大娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人赵大娟金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年7月13日判决被告人赵大娟于判决生效后十日内归还自诉人借款85439.88元及利息。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人赵大娟有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月23日以已与被告人赵大娟达成和解协议，被告人赵大娟已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人赵大娟的控诉。经审查，本院认为，被告人赵大娟与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00350-6号
陈建国：
陈建国与吕书利民间借贷纠纷一案，权利人陈建国依据本院2012年11月20日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00689号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为10725元。执行中，我院对被执行人吕书利强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1732号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈瑶，女，1970年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月十九日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1732号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：陈瑶，女，1970年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月十九日书记员  何佳曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8830号
罪犯徐建平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月9日作出了（2013）金义刑初字第号2411号刑事判决，以被告人徐建平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯徐建平减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平予以减刑三个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执516号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人公丕磊，男，成年人，汉族。
本院在执行公丕磊犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3427号
原告上海宇群实业有限公司。
被告上海宏漕混凝土有限公司。
本院在审理原告上海宇群实业有限公司诉被告上海宏漕混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海宇群实业有限公司撤回对被告上海宏漕混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍学碧，女，汉族，1963年4月22日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人伍学碧及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第66号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雯宇
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初88号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李仁晓，男，1989年6月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：烟台市蓬莱市。2011年10月20日因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年9月1日经烟台市中级人民法院裁定假释后释放出狱，假释考验期至2015年1月26日止。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李仁晓犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人李仁晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年12月1日、12月3日，被告人李仁晓与李某1在龙口市石良镇关李村、庄头村、兰高镇辇上王家村等地，采取互相望风盗窃手段，盗得现金2200余元、手机、金耳坠、摩托车等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案金耳坠、手机、摩托车共价值人民币2228元。2016年12月3日被告人李仁晓被群众抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仁晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李仁晓的刑事责任。提请本院依法对被告李仁晓予以判处。
被告人李仁晓对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2016年12月1日、12月3日，被告人李仁晓与李某1（另案处理）在龙口市石良镇关李村、庄头村、兰高镇辇上王家村等地，采取入户盗窃等手段，盗得现金2200余元、手机、金耳坠、摩托车等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案金耳坠、手机、摩托车共价值人民币2228元。2016年12月3日被告人李仁晓被群众抓获归案，案发后，公安机关扣押赃款330元，涉案赃物摩托车被追回并发还失主。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月1日，被告人李仁晓与李某1在龙口市石良镇关李村，二人采取入户盗窃的手段，分别进入张某1、刘某、张某2、于某、刁某家中，被告人李仁晓从刁某家中盗得黑色联想手机一部、现金20元，李扎主从刘某家中盗得金耳坠三只、现金80余元，其余人家中未盗得物品。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案联想手机价值人民币30.00元，涉案金耳坠价值人民币1008.00元。
2、2016年12月1日，被告人李仁晓与李某1离开龙口市石良镇关李村后路过龙口市石良镇庄头村处时，将刘某停放在地头的二轮摩托车偷走。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币1190.00元。案发后，摩托车已经发还失主。
3、2016年12月3日，被告人李仁晓与李某1来到龙口市兰高镇辇上王家村，二人采取翻墙入户、撬锁等手段，分别进入王某、宋某家中，被告人李仁晓在王某家中未盗得财物，李扎主从宋丽萍家中盗得人民币2100.00元。
2016年12月3日被告人李仁晓被群众抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过;证人王某的证言;失主宋某、王某、刘某1、刁某、张某、于某、刘某的陈述；龙口市公安局制作的被告人李仁晓和李某1辨认盗窃地点辨认笔录;龙口市价格认证中心价格认定结论书;被告人李仁晓违法犯罪记录查询情况说明;山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬刑初字第206号刑事判决书;山东省烟台监狱证明；龙口市公安局扣押及发还清单;被告人李仁晓户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李仁晓伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李仁晓归案后检举揭发他人犯罪，经查证据属实，具有立功表现，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，并能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李仁晓在进入张某1、于某、王某、张某2家实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该4起犯罪行为从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款330元由公安机关发还失主，被告人李仁晓违法所得2900余元继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜纪挑
二〇一七年三月三十日
书记员 高 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执175号
申请执行人：张玉芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王玉芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：毛海潮，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：毛吉彦，男，1952年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
张玉芳、王玉芳与毛海潮、毛吉彦附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00022号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。毛海潮支付张玉芳、王玉芳赔偿款3万元，每月支付1000元，由毛吉彦提供担保。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00022号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执9号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初4400号民事判决书，向被执行人白某某发出执行通知书后，被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人白某某在靖边县张家畔镇民生路北的房屋一套（不动产权证号016327）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1662号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨艳明，董事长。
被执行人刘刚，男，汉族，居民。
被执行人刘霞，女，汉族，居民。
被执行人管庆伟，男，汉族，居民。
被执行人齐敬玲，女，汉族，居民。
被执行人刘承，男，汉族，居民。
被执行人宋志丽，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人刘刚、刘霞、管庆伟、齐敬玲、刘承、宋志丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6472号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执124号
申请执行人何玉姣，女，1954年12月18日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人：石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人何玉姣与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人何玉姣依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初765号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人何玉姣于2017年5月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初765号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期�内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盐城市�都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00302号
原告刘永龙，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告刘永国，居民。
被告朱广兰（系刘永国之妻），居民。
原告刘永龙与被告刘永国、朱广兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永龙的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告刘永国、朱广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永龙诉称，2013年9月2日，被告刘永国因经营浴室需要向�借款20000元，并出具借条一份，约定2013年10月底还款。借款到期后，经多次催要，被告刘永国未能还款。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还借款20000元及相应利息。
被告刘永国、朱广兰均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，被告刘永国立据向原告刘永龙借款人民币20000元。借条载明：“今借到刘永龙人民币现金贰万元正（20000.00），2013年10月底还款。”借条中未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，刘永国与朱广兰系夫妻关系，本案中的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告刘永龙提供的借条原件1份，以及当事人在�审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘永龙与被告刘永国之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘永国借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。上述债务发生在刘永国与朱广兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求刘永国、朱广兰共同偿还借款，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永国、朱广兰共同偿还原告刘永龙借款人民币20000元，并承担自2013年11月1日起�本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘永国、朱广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第383号
上诉人（原审被告）白某某，女，1991年10月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）张某甲，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人白某某、张某甲因与被上诉人张某乙婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某、张某甲，被上诉人张某乙及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某乙与白某某于2014年1月13日登记结婚，2014年9月25日经该院判决张某乙与白某某离婚。在订、结婚时张某乙经王某某过付给白某某财物款80000元，下车钱10000元，并给付金戒指一枚、金项链一条。
上述事实，有张某乙、白某某、张某甲陈述及张某乙申请的证人王某某出庭作证及宁城县铁东街道京南社区居民委员会证明予以证实。
原审法院认为，张某乙与白某某订、结婚时，按照习俗给付白某某财物款，因过付的财物款给张某乙家庭造成了生活困难，白某某应予以酌情返还。张某乙要求白某某返还金戒指、金项链的主张，应属赠与行为，该院不予支持。张某乙要求张某甲返还彩礼款的主张，因张某乙未提供张某甲索要彩礼的证据，故该院不予支持。原审判决：一、白某某与判决生效后5日内返还给张某乙财物款45000元；二、驳回张某乙对张某甲的诉讼请求。
宣判后，白某某、张某甲不�，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，判决返还财物款不正确，采信证据、适用法律不准确。本案所涉及财物不属于彩礼范畴，由白某某的婚前个人财产和张某乙与白某某的共同生活消费组成。本案所涉及财物均在张某乙家中，数额不是80000元。根据《婚姻法司法解释二》第十条的规定，白某某没有返还义务，不可能返还在张某乙手中的财物。如果按原审判决付款，张某乙将构成不当得利。居委会的证明不能证明张某乙依靠其自身及其家庭成员能力无法维持当地最低生活水平。证人王某某的证言不真实，没有其他证据相佐证，不应采信。生活困难应当是指绝对困难，而不是相对困难。张某乙具有劳动能力，不可能无法维持当地最低生活水平。请求撤销原审判决，驳回张某乙的诉讼请求。
被上诉人张某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法�正确。张某乙在订婚时经过王某某给付白某某、张某甲彩礼80000元、金戒指一枚、金项链一条、10000下车钱。宁城县铁东街道京南社区居民委员会证明了张某乙因给付巨额的婚约财物款，导致家庭生活十分困难。白某某、张某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应当予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，白某某、张某甲主张本案所涉及财物不属于彩礼范畴，由白某某的婚前个人财产和张某乙与白某某的共同生活消费组成，本案所涉及财物均在张某乙家中等，不能提供有效证据证实。白某某、张某甲提出证人王某某的证言不真实，没有其他证据相佐证，但未提供反驳证据证明王某某的证言不真实。又主张生活困难应当是指绝对困难，而不是相对困难，没有法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白某某、张某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由白某某、张某甲承担，邮寄送达费60元，由白某某、张某甲承担40元，张某乙承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 皓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初33号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张明，男，1982年7月27日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
被告人周磊，男，1987年2月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]300号起诉书指控被告人张明、周磊犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人张明、周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日21时许，被告张明、周磊携带钳子至滕州市新烟厂工地，采取用钳子绞的手段，盗取该工地正在施工安装的两个监控摄像头。经鉴定，被盗摄像头价值11400元。案发后，上述物品被公安机关追回发还施工单位。
另查明，2016年5月5日，被告人周磊、张明自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人周磊、张明在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人周长城、张某、蒋某、吴某等人的证言，扣押、发还物品清单，视听资料，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊、张明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明、周磊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
一、被告人张明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一七年一月十八日
书记员 贾真真
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌平。
委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国营。
委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野海帝航运运输有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：谭矗，该公司经理。
再审申请人王昌平、王国营因与被申请人巨野海帝航运运输有限公司（以下简称海帝公司）运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌平、王国营申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，一审判决没有认定海帝公司在履行合同中延期和违约是错误的。运输合同标的是运送行为，托运人即海帝公司具有卸货的主合同义务，王昌平、王国营只有协助卸货的附随义务，一审将不能卸货的原因强加给王昌平、王国营，显失公正。2014年3月15日张家港海力调度只是电话询问双方纠纷是否解决，并非通知卸货。二审认定海帝公司违约，依法应当承担违约责任，但是却让王昌平、王国营另行主张运费、延期费等经济损失是错误的。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，一审适用《中华人民共和国合同法》第八条的法律原则，不是法律规则，一审判决违反“穷尽法律规则，方可使用法律原则”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第107、109、112、113、114条等规定，海帝公司未按约定卸货，构成根本违约应承担违约的损害赔偿责任。
王昌平提交（2015）巨商初字第479号民事判决，该判决为海帝公司起诉王家生、微山县天马航运有限公司运输合同纠纷，该判决驳回海帝公司的诉讼请求，并认定涉案船舶货物已卸载，货主铁雄公司已经向王家生等四人支付运费226100元及延期费60万元。
本院经审查查明：2014年7月21日本院作出二审判决并向当事人进行送达。2014年8月18日山东铁雄新沙能源有限公司作为甲方与王家生、王昌平、王国营、颜秉喜作为乙方，满忠琪作为乙方代表，签订了《协议书》一份，该协议内容经（2015）巨商初字第479号民事判决予以确认。现船舶运载货物已经卸载完毕。
本院认为：王昌平、王国营与海帝公司签订了运输合同，王昌平、王国营按照合同约定履行了运输义务，海帝公司未能按照合同约定履行卸货义务，导致违反合同约定，应当依据合同及相关法律承担违约责任。王昌平、王国营主张海帝公司承担运输费用、延期费、保管费、赔偿经济损失以及船体损失等，因上述费用的确定应以实际运输的货物数量和延期时间为计算依据，在没有确定货物的实际数量和延期时间前，无法计算，故此，二审法院判决认定海帝公司存在违约且应当承担违约责任，但告知王昌平、王国营“可依合同约定待货物卸载后就涉案运费、延期费等相应经济损失向海帝公司另行主张权利”，并无不当。现在货物已经卸载，王昌平、王国营可以据此另行主张，其向法院申请再审欠妥。关于一审法院未予认定海帝公司违约的申请理由，本院认为王昌平、王国营只能针对生效的民事判决申请再审，现生效的判决为二审判决，二审已经确认海帝公司违约，至于一审是否确认海帝公司违约不是本院审查本案的范围。关于一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条规定属于适用法律错误的申请理由，经审查认为在无法确定具体的运输费、延期费等的情况下，一审适用《中华人民共和国合同法》第八条与《中华人民共和国合同法》分则的规定并不矛盾，二审予以维持并无不当。
综上，王昌平、王国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昌平、王国营的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初288号
原告：黄凤琼，女，1953年1月10日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。
被告：廖华平，男，1979年4月7日出生，汉族。
原告黄凤琼与被告廖华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤琼的特别授权委托诉讼代理人刘丹国到庭参加了诉讼，被告廖华平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄凤琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币80000元，并按年利率6%支付逾期资金占用利息，暂计算至2017年3月30日利息共计人民币15600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖华平与原告黄凤琼之女鲜凤英曾是男女朋友关系，其居住在原告家中期间，向原告借款用于个人开支，赔偿医疗费及其父亲的安葬费等。2013年7月24日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到温江区金马镇兴元十一组黄凤群现金80000元正（捌万元正）。欠款人：廖华平。2013年7月24日。2013年12月30日前还清”。到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，被告拒绝履行。
被告廖华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人鲜凤英系原告黄凤琼之女。被告廖华平与鲜凤英曾系男女朋友关系。被告因资金周转需要，在原告黄凤琼处借款。2013年7月24日，被告与鲜凤英因借款发生纠纷并报警。同日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到温江区金马镇兴元十一组黄凤群现金80000元正（捌万元正）。欠款人：廖华平。2013年7月24日。（注：2013年12月30日前还清）”。期限届满后，原告多次催收，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、接（报）警登记表及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据法律规定，借款人与出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤琼借款本金人民币80000元及利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，自2013年12月31日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由被告廖华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王嫚铃
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4236号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，所在地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 宋 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 梁心奕
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第212号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人芦忠领，男，汉族，1985年12月13日出生。
被申请人董海娜，女，汉族，1989年5月7日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行芦忠领、董海娜社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）8243号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）8243号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年十一月二日
书记员 谢国素
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执41号
申请人张亮亮，男，生于1982年5月5日，现住两当县。
被执行人唐鹏，男，生于1975年11月28日，现住两当县。
张亮亮申请执行唐鹏民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2016年7月26日作出（2016）甘1228民初81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张亮亮于2016年8月10日向本院提出申请，请求执行唐鹏归还借款1.5万元。
本院在执行过程中，被执行人唐鹏于2016年11月23日将标的款2000.00元交到法院，余款13000.00元经双方协商唐鹏于2017年3月15日前付清。本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
张亮亮申请执行唐鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 陶安林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执41号
申请人张某，现住两当县。
被执行人唐某，现住两当县。
张某申请执行唐某民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2016年7月26日作出（2016）甘1228民初81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年8月10日向本院提出申请，请求执行唐某归还借款1.5万元。
本院在执行过程中，被执行人唐某于2016年11月23日将标的款2000.00元交到法院，余款13000.00元经双方协商唐某于2017年3月15日前付清。本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
张某申请执行唐某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 陶安林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩沛平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4501号
原告：卞益红。
委托诉讼代理人：沈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：宋庆。
被告：王璐，系宋庆之妻。
原告卞益红与被告宋庆、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞益红的委托代诉讼理人沈军、被告宋庆、王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞益红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款110万元及利息（其中的60万元从2016年1月27日起、20万元从2016年4月3日起、10万元从2016年5月28日起、10万元从2015年9月29日起、10万元从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋庆因经营酒吧及家人医疗等需要，于2015年1月27日向原告借款60万元，并立借据一份，注明借款期限为1年，于2015年4月3日向原告借款20万元，并立借据一份，注明借款期限为1年，于2015年4月29日向原告借款10万元，并立借据一份，注明借款期限为5个月，于2015年5月28日向原告借款10万元，并立借据一份，注明借款期限为1年，于2015年10月10日向原告借款10万元，并立借据一份，注明借款期限为2个月，以上借款借据均已逾期，被告宋庆经原告多次催要，均未归还，另被告王璐与被告宋庆系夫妻关系，被告宋庆所借款项均用于经营和家庭开销，被告王璐完全知情，故被告王璐应对被告宋庆所借款项本息承担共同还款责任。
被告宋庆辩称，其欠钱是事实，但该款均已出借给他人，并未用于家庭开支，被告王璐不应承担共同还款责任。
被告王璐辩称，其对被告宋庆向原告所借款项并不知情，且所借的钱并未用于家庭医疗等开支，故其不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告宋庆与原告系亲戚关系，其因经营所需，多次向原告借款，于2015年1月27日向原告立借据一份，注明借款金额为60万元，借款期限为1年；于2015年4月3日向原告立借据一份，注明借款金额为20万元，借款期限为1年；于2015年4月29日向原告立借据一份，注明借款金额为10万元，借款期限为5个月；于2015年5月28日向原告立借据一份，注明借款金额为10万元，借款期限为1年；于2015年10月10日向原告立借据一份，注明借款金额为10万元，借款期限为2个月。以上借款到期后，经原告多次催要，被告宋庆一直未还款；被告王璐与被告宋庆系夫妻关系，两被告于2015年4月8日登记结婚，本案所涉债务中的30万元发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告宋庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所涉债务并未用于家庭的生产经营，故被告王璐不应承担共同还款责任。
被告王璐承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告宋庆所借款项与其无关，其不应承担共同还款责任。
本院认为，被告宋庆与王璐承认原告卞益红在本案中主张的事实，故对原告卞益红主张的事实予以确认。原告主张的2015年1月27日的60万元系积欠款，该60万元与2015年4月3日的20万元借款均发生于被告王璐与被告宋庆登记结婚之前，且原告无证据证明该80万元与被告王璐的关联性，故原告要求被告王璐对该80万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告于2015年4月8日登记结婚，2015年4月29日、2015年5月28日、2015年10月10日的30万元债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明该借款未用于家庭共同生活或生产经营，故原告要求两被告共同偿还该部分借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆于本判决生效后十日内，给付原告卞益红借款110万元及利息(其中的60万元从2016年1月27日起、20万元从2016年4月3日起、10万元从2016年5月28日起、10万元从2015年9月29日起、10万元从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；
二、被告王璐于本判决生效后十日内，与被告宋庆对本判决第一款确定的借款金额中的后30万元及相应的利息承担共同还款责任；
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半收取），由被告宋庆承担，被告王璐对其中的2205元承担共同还款责任(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年九月十九日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4501号原告：卞益红。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宋庆。被告：王璐，系宋庆之妻。原告卞益红与被告宋庆、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞益红的委托代诉讼理人沈军、被告宋庆、王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卞益红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款110万元及利息（其中的60万元从2016年1月27日起、20万元从2016年4月3日起、10万元从2016年5月28日起、10万元从2015年9月29日起、10万元从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋庆因经营酒吧及家人医疗等需要，于2015年1月27日向原告借款60万元，并立借据一份，注明借款期限为1年，于2015年4月3日向原告借款20万元，并立借据一份，注明借款期限为1年，于2015年4月29日向原告借款10万元，并立借据一份，注明借款期限为5个月，于2015年5月28日向原告借款10万元，并立借据一份，注明借款期限为1年，于2015年10月10日向原告借款10万元，并立借据一份，注明借款期限为2个月，以上借款借据均已逾期，被告宋庆经原告多次催要，均未归还，另被告王璐与被告宋庆系夫妻关系，被告宋庆所借款项均用于经营和家庭开销，被告王璐完全知情，故被告王璐应对被告宋庆所借款项本息承担共同还款责任。被告宋庆辩称，其欠钱是事实，但该款均已出借给他人，并未用于家庭开支，被告王璐不应承担共同还款责任。被告王璐辩称，其对被告宋庆向原告所借款项并不知情，且所借的钱并未用于家庭医疗等开支，故其不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告宋庆与原告系亲戚关系，其因经营所需，多次向原告借款，于2015年1月27日向原告立借据一份，注明借款金额为60万元，借款期限为1年；于2015年4月3日向原告立借据一份，注明借款金额为20万元，借款期限为1年；于2015年4月29日向原告立借据一份，注明借款金额为10万元，借款期限为5个月；于2015年5月28日向原告立借据一份，注明借款金额为10万元，借款期限为1年；于2015年10月10日向原告立借据一份，注明借款金额为10万元，借款期限为2个月。以上借款到期后，经原告多次催要，被告宋庆一直未还款；被告王璐与被告宋庆系夫妻关系，两被告于2015年4月8日登记结婚，本案所涉债务中的30万元发生在两被告夫妻关系存续期间。被告宋庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案所涉债务并未用于家庭的生产经营，故被告王璐不应承担共同还款责任。被告王璐承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告宋庆所借款项与其无关，其不应承担共同还款责任。本院认为，被告宋庆与王璐承认原告卞益红在本案中主张的事实，故对原告卞益红主张的事实予以确认。原告主张的2015年1月27日的60万元系积欠款，该60万元与2015年4月3日的20万元借款均发生于被告王璐与被告宋庆登记结婚之前，且原告无证据证明该80万元与被告王璐的关联性，故原告要求被告王璐对该80万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告于2015年4月8日登记结婚，2015年4月29日、2015年5月28日、2015年10月10日的30万元债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明该借款未用于家庭共同生活或生产经营，故原告要求两被告共同偿还该部分借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆于本判决生效后十日内，给付原告卞益红借款110万元及利息(其中的60万元从2016年1月27日起、20万元从2016年4月3日起、10万元从2016年5月28日起、10万元从2015年9月29日起、10万元从2015年12月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；二、被告王璐于本判决生效后十日内，与被告宋庆对本判决第一款确定的借款金额中的后30万元及相应的利息承担共同还款责任；三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取），由被告宋庆承担，被告王璐对其中的2205元承担共同还款责任(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年九月十九日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第500号
上诉人（原审原告）：李海丰。
被上诉人（原审被告）：曲雁鸣。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原审被告：郭红霞。
原审被告：张泽民。
原审被告：高思平。
李海丰因与被上诉人曲雁鸣、原审被告郭红霞、张泽民、高思平民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海丰于2015年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海丰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2175元减半收取1087.5元，由李海丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 琨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1036号
罪犯傅庆龙，男，1964年9月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖刑初字第620号刑事判决，以被告人傅庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人退赔被害人人民币213200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅庆龙本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯傅庆龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅庆龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅庆龙减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月1日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00265号
罪犯李海波，男，1968年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2008年12月30日作出（2008）枣刑一初字第182号刑事判决，认定被告人李海波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议�录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 �霜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第20号
原告赵宗余，男，生于1959年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何生瑞，男，生于1960年6月17日，汉族，甘肃省临洮县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈进鹏，男，生于1975年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何有忠，男，生于1963年5月28日，汉族，甘肃省通渭市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵宗余与被告何生瑞、陈进鹏、何有忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵宗余、被告何有忠到庭参加诉讼，被告何生瑞、陈进鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告何生瑞以急需用钱为由向原告借款20000元，由被告何有忠、陈进鹏作为保证人，月息25‰，还款期限为2011年12月28日，抵押土地18亩。但在案外人何某某（被告何生瑞儿子）书写借条时，将借款人何生瑞写为何有忠，何生瑞成为保证人。借款到期后，被告何生瑞未向原告返还借款。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告何生瑞返还借款20000元；二、支付借款利息9182元；三、由被告陈进鹏、何有忠承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交欠条一份，该借条载明“今借到赵宗余现金贰万元整（￥20000元），月息2.5，2011年1月28日至到12月28日，抵押土地18亩，今借人：何有忠，担保人：陈进鹏，何生瑞。”证明被告何生瑞向原告借款20000元，被告陈进鹏担保的事实；
经质证，被告何有�认为欠条上所载何有忠签字不是本人所签。
被告何有忠辩称：原告出示的欠条中的借款人何有忠不是被告所签，被告本人也不在场，故不承担责任，请求法庭驳回原告对被告何有忠的起诉。
被告何有忠未向本院提交书面证据。
本院依职权调取被告陈进鹏的询问笔录，证明被告何生瑞向原告借款20000元，被告陈进鹏为其提供担保的事实。
经原告和被告何有忠质证，对本院调取证据无异议。
被告何生瑞、陈进鹏未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的欠条中借款人虽然是被告何有忠，但本院在庭审中查明被告何有忠是案外人何某某冒用其名义签字，被告何有忠并未向原告借款。本院结合原告自认事实和本院调取的证据判断，可以证明被告何生瑞为本案的实际借款人，被告陈进鹏为其担保，还款期限为2011年12月28日的事实；对其证明效力�本院予以确认。原告提交的证据无法证明被告何有忠为被告何生瑞担保并向原告抵押自己的土地18亩的事实，也无法证明原告和被告何生瑞、陈进鹏对利息有明确约定的事实，对其证明效力，本院予以确认。
对本院调取证据的认证：本院调取的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联性。对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月28日，被告何生瑞以其子结婚及被告何有忠盖房为由向原告借款20000元。在被告何有忠未在场的情况下，案外人何某某（被告何生瑞之子）书写借条时，将借款人何生瑞写为何有忠，被告何生瑞、陈进鹏在保证人处签字，但实际借款人为被告何生瑞，被告陈进鹏为被告何生瑞提供担保，还款期限双方约定为2011年12月28日，原告向被告何生瑞交付借款20000元。借款到期后，被告何生瑞未按时还款。
本院认为，合同订立须真实、�愿、合法。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，民间借贷合同的借款人并非本案被告何有忠本人。本案系案外人何某某在未征得被告何有忠本人同意下冒用其名义签订的合同，实际借款人为何生瑞，其与原告之间的借贷关系明确，双方借款合同有效，被告何生瑞应向原告返还借款20000元。原告在合同中约定月息“2.5”，但未提交相关证据证明原、被告双方对于利息进行了明确的约定，原告主张利息的约定不明确，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张被告何有忠承担担保责任，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张被告陈进鹏承担担保责任，被告陈进鹏在明知借款人为何生瑞的情况下在保证人处签名，其为原告与被告何生瑞的借贷所提供的保证担保合同有效，但是，主合同履行期限为2011年12月28日，原告应在主合同履行期限届满后的六个月内向被告陈进鹏主张担保责任，原告未在期限内主张，被告陈进鹏的保证责任免除，故对原告要求被告陈进鹏承担担保责任的请求，本院不予支持。被告何生瑞、陈进鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十六条，》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何生瑞于本判决生效后三十日内向原告赵宗余返还借款本金20000元；
二、驳回原告赵宗余的其他诉讼请求。
如果被告何生瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告赵宗余负担164元，被告何生瑞负担365元，公告费600元由被告何生瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 高祖霖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第20号
原告倪某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告倪某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘 洋
二〇一四年一月三日
书记员 呼燕妮
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审23号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人曹存云，农民。
被申请执行人吴根媚，农民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出遂卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费80374元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年8月17日作出遂卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第4号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周丽莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第830号
罪犯裴自江，男，1993年5月11日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2012年1月18日作出（2012）额刑初字第2号刑事判决，认定被告人裴自江犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。刑满日期2014年9月29日止。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年5月8日以罪犯裴自江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯裴自江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年9月连续记功2次。
经审理查明，罪犯裴自江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯裴自江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴自江减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2014年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年五月三十日
书记员 任丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江阳行初字第19号
原告唐受庆，男，汉族，1970年10月1日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人马章宁，四川为普律师事务所律师。
被告泸州市江阳区民政局，住所地泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人朱学文，局长。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
第三人李春英，女，汉族，1976年3月10日生，住泸州市江阳区。
原告唐受庆诉被告泸州市江阳区民政局、第三人李春英民政行政登记一案，本院于2014年5月26日受理。本案依法由审判员曾强担任审判长，与审判员罗杰、人民陪审员彭易新组成合议庭，分别于2014年6月25日、7月9日公开开庭进行了审理。原告唐受庆及其委托代理人马章宁，被告泸州市江阳区民政局的委托代理人钟良坤，第三人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市江阳区民政局于2014年1月20日为原告唐受庆和第三人李春英办理离婚登记，发给L510502-2014-000
094号离婚证。
被告向本院提交的证据有：1、原告与第三人的户口簿、身份证，2、原告与第三人的结婚证，3、原告与第三人共同签署的离婚协议书，4、原告与第三人共同签署的离婚登记声明书，4、离婚登记审查处理表，5、泸州市民政局泸市民复（2014）第1号行政复议决定书及送达回证，6、婚姻登记员证书。以此证明原告与第三人共同到婚姻登记处签字、提交办理离婚登记所需全部材料，要求办理离婚，被告依法审查后办理离婚登记、颁发L510502-2014-000094号离婚证，被告的离婚登记行为适用法律法规正确，符合法定程序。
被告提供的规范性文件依据为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《婚姻登记条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《婚姻登记工作暂行规范》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。
原告诉称：2014年1月20日，原告受第三人欺骗、胁迫，在被告处办理离婚。当日下午，原告去被告处，告之在办理离婚时原告名字签错，离婚应该无效，应予撤销。后第三人作出书面承诺，原告才重新签字。因原告偏瘫，生活不能自理，一个人无法生活，不是自愿离婚。原告告知被告工作人员是被欺骗、胁迫离婚，被告工作人员明知第三人的承诺无法律效力而催促第三人向原告作出承诺，涉嫌违法。遂提起行政诉讼，请求判令撤销L510502-2014-000094号离婚登记。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证，2、第三人向原告出具的承诺书，3、行政复议申请书，4、行政复议决定书。以此证明原告受胁迫签字离婚，不是原告的真实意思表示。
被告辩称：2014年1月20日，原告与第三人共同到被告处，向工作人员提交双方的身份证、户口薄、离婚协议、结婚证，要求办理离婚；被告工作人员依法审查材料后对双方进行了询问，双方均表示自原离婚，并在离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书上签字、捺印，所签姓名书写正确，意思表示真实，符合法定离婚条件。被告依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》关于离婚的规定，为原告和第三人办理离婚登记，颁发L510502-2014-000094号离婚证，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告和第三人在离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书上签字、捺印，以书面形式向被告表示双方自愿离婚；原告所签姓名与其提交的身份证、户口薄、结婚证的记载一致，无书写错误，诉称理由不能成立。
经审理查明：原告与第三人于2000年6月22日登记结婚。2014年1月20日，原告与第三人到被告处，出具本人的户口簿、身份证、结婚证以及双方共同签署的离婚协议书，申请离婚；被告工作人员审查材料后对双方进行询问，双方表示自愿离婚，在申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表上签字、捺印；被告工作人员当场予以登记，发给L51050
2-2014-000094号离婚证。
本院认为：被告泸州市江阳区民政局系泸州市江阳区办理婚姻登记的法定机构，具有婚姻登记的法定职责。原告与第三人共同到被告处，出具本人的户口簿、身份证、结婚证以及双方共同签署的离婚协议书，申请离婚；被告工作人员审查材料后对双方进行询问，双方在申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表上签字、捺印，确属自愿离婚，遂为原告与第三人办理离婚登记，发给L510502-2014-000094号离婚证，符合《婚姻法》、《婚姻登记条例》关于离婚的规定。被告作出L510502-2014-000094号离婚登记的行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当予以维持。据此，为维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持泸州市江阳区民政局于2014年1月20日作出的L510502-2014-000094号离婚登记。
案件受理费50元，由原告唐受庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 益
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏少民终字第53号
上诉人（原审被告）：菏泽市春蕾小学。
住所地：菏泽市曹州路***号。
组织机构代码：78614645-7。
法定代表人：刘晓红，该校校长。
委托代理人：刘荣安。
被上诉人（原审原告）：卢某某。
法定代理人：任婧，系被上诉人之母。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民法院审理原告卢某某诉被告菏泽市春蕾小学教育机构责任纠纷一案，于二〇一四年八月二十五日作出（2014）菏开民初字第199号民事判决。被告菏泽市春蕾小学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人菏泽市春蕾小学的委托代理人刘荣安、被上诉人卢某某的法定代理人任婧、委托代理人张思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告卢某某在被告菏泽市春蕾小学学前幼儿教育班就读。2013年9月25日下午5时许，原告卢某某在如厕时摔倒受伤。其后，即被送往菏泽市中医医院接受治疗，经医院诊断为额部外伤、左腿外伤。原告共计住院12天，支出医疗费5529.81元。在原告住院期间，护理级别为二级护理，护理人员为其母任婧。被告菏泽市春蕾小学为原告卢某某支付了上述医疗费用，并交给原告之母任婧1000元。在原告出院后，由于伤口留有疤痕，原告父母带原告在菏泽市立医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，共支出医疗费1814.6元。原告在出院后由其姑姑卢瑞华护理，卢瑞华从事农业生产，无固定收入。原告提交油票、飞机票等交通费发票24张，拟证明支出交通费3315元。经原告申请，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所原告将来所需的整形手术费用、护理期限、护理人数进行鉴定。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年7月29日作出鉴定意见：1、被鉴定人卢某某整容费用为8000元。2、被鉴定人卢某某护理时间为45日，在住院期间为二级护理，护理人数为1人。2014年8月7日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具补充鉴定意见：“我所2014年7月29日出具的司法鉴定意见书：出具的护理期限及护理人数鉴定，是指被鉴定人本次受伤的护理期限及人数，不包括下次整容时的护理期限及人数。下次整容治疗时，尚需20-25日的护理，护理人数仍为1人。”原告为本次鉴定支出鉴定费1601元。被告菏泽市春蕾小学对鉴定意见及补充鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的住院病历、门诊病历、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉请及本案证据，原告因该案造成的损失为：（一）医疗费9814.6元（1814.6＋8000）；（二）住院伙食补助费360元（30×12）；（三）护理费6102.74元（40500元∕365天×（33＋22）天］；（四）交通费2000元；（五）鉴定费1601元。以上共计19878.34元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告卢某某系无民事行为能力的幼儿，其就读菏泽市春蕾小学接受学前幼儿教育，卢某某在厕所摔倒受伤，作为具有安全保护管理职责的被告应当对接受教育的幼儿的人身安全予以保障。被告及时通知原告家长，送原告入院治疗，垫付医疗费用均是其在事故发生后应尽的救助义务，不能以此证明被告在事故发生前已完全履行了安全保障的教育管理职责，故被告菏泽市春蕾小学应对原告卢某某因摔伤造成的经济损失承担民事赔偿责任。扣除被告已经支付给原告的数额，还应支付给原告卢某某18878.34元（19878.34-1000）。对于被告提出重新鉴定的申请，因其没有提出证据证明该次鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、被告菏泽市春蕾小学支付原告卢某某18878.34元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告菏泽市春蕾小学负担272元，由原告卢某某负担778元。
宣判后，被告菏泽市春蕾小学上诉称：一审判决确定的整容费、交通费不合理，请求二审法院在查清事实后依法改判。
被上诉人卢某某的法定代理人及委托代理人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，根据双方当事人的陈述，该案的争议焦点是：一审判决确定的整容费、交通费是否合法有据。经审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。1、关于整容费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，被上诉人卢某某额部遗留瘢痕日后需行整容治疗，整容费为8000元，故一审判决确定整容费8000元合法有据，并无不当。2、关于交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，被上诉人卢某某受伤后，先后至菏泽市中医医院、菏泽市立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，为此支出了交通费并提交了相关票据予以证实，根据被上诉人卢某某的就医地点、住院时间、陪护人数，一审判决确定交通费2000元符合法律规定，并无不当。另，上诉人菏泽市春蕾小学于二审庭审时对上海交通大学医学院附属第九人民医院的医疗费提出异议，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的数额承担，二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初344号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：张桂珍。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年二月十六日
书记员 黄卿卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第700号
刘立山：
原告刘立山与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3872号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第700号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执365号
申请执行人：毕跃芹。
被执行人：纪丛军。
本院在执行申请执行人毕跃芹与被执行人纪丛军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第904号
上诉人（原审原告）王建丰。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社。
法定代表人金巨生。
委托代理人（特别授权）裘质余。
上诉人王建丰为与被上诉人金华市婺城区三江街道何宅村经济合作社占有保护纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王建丰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建丰撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建丰撤回上诉。
二审案件受理费696元（已减半），由上诉人王建丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年七月十日
代书 记员 何晓慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12333号
原告：王金磊，女，1987年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告王金磊与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王金磊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终364号
上诉人（原审原告）陈俞吉（曾用名俞娟），女，1965年3月6日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市北新镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人茅永杰，镇长。
上诉人陈俞吉诉启东市北新镇人民政府（以下简称北新镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年7月31日，陈俞吉向北新镇政府以邮寄的方式提交了《对举报的违章建筑申请尽快拆除的通知书》，反映盛惠健等人违章建筑问题，并要求依法强制拆除三处违章建筑。北新镇政府于2017年8月1日收到申请后，未对其作出答复和处理意见。陈俞吉对此不服，于2017年10月6日向启东市人民政府申请复议，启东市人民政府于2017年12月25日作出[2017]启行复第76号启东市人民政府行政复议决定书。陈俞吉不服上述行政复议决定书，向南通市中级人民法院提起诉讼，南通市中级人民法院于2018年1月15日受理了该案，目前仍在审理中。复议期间，陈俞吉于2017年12月8日就北新镇政府不履职行为向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内�向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，陈俞吉就北新镇政府的不履职行为已申请行政复议，在复议期间向一审法院提起行政诉讼，不符合行政案件的受理条件，一审法院立案后应依法裁定驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回陈俞吉的起诉。
陈俞吉不服提起上诉称，一审裁定适用法律错误，侵犯其合法权利。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。从上述规定可以看出，在行政复议和行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼之前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选�先申请复议，再提起诉讼。也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。本案中，陈俞吉针对北新镇政府对其举报未予处理这一事项申请了行政复议，复议期间又对同一事项提起诉讼，该做法显然不符合法定起诉条件。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回陈俞吉的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
�中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执501号
申请执行人：张玲生，女，1973年6月出生，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人张玲生与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字169号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执501号申请执行人：张玲生，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。负责人：朱成永，公司经理。张玲生申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字169仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款2500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁庆武二〇一六年六月十四日书记员  徐 进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3306号
原告：褚某，男，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：廉某，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告褚某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告褚某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告褚某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚某负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年四月十二日
书记员 路 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1022-2号
申请执行人林培安。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人林培安与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初132号
原告王绍华，女，汉族，52岁，现住吉林省双辽市东明镇，
委托代理人，张凤岐，男，汉族，52岁，现住双辽市东明镇。
被告双辽市中心医院，地址：双辽市辽河路
法定代表人于道泉。
委托代理人，艾小平，双辽市法律援助中心主任。
本院在审理王绍华于被告双辽市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王绍华于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤回告诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 王 红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第895号
申请执行人：德阳市科宇型材加工安装工程有限公司。
法定代表人：刘书平，董事长。
被执行人：四川省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：吴伟，经理。
本院于2014年3月3日作出（2014）旌民保字第88号民事裁定，查封了申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司提供的担保财产：德阳鑫金府塑胶有限公司所有的位于罗江县御营工业区28号房产（证号：御营第00169-00172）。现因该案已审理完结并进入执行程序，申请执行人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司请求解除对其担保财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对德阳鑫金府塑胶有限公司所有的位于罗江县御营工业区28号房产（证号：御营第00169-00172）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年五月十一日
书记员 宋金璋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2034号
原告：严敏。
委托代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告严敏诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严敏及其委托代理人谢玲，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严敏诉称：1999年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年12月31日，双方自愿在高坪区人民政府登记结婚。2002年6月30日，生育一女，取名黄某。由于原、被告婚前缺乏充分了解，双方性格差异较大，加之被告喜欢赌博，经常夜不归家，对家庭、孩子极不负责，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女黄某由原告抚养，被告每月支付给原告的生活费800元，直至婚生女黄某年满十八周岁，医疗费、教育费由原、被告各承担50%；案件诉讼费由被告承担。
被告黄某某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述不实。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情曾一度较好。原、被告夫妻关系失和的主要根源在于原告严敏不忠实夫妻感情，在外与其他异性有不正当关系，只要原告知错悔改，终断与第三人的联系，夫妻关系是能够和好的，原告严敏提出离婚的事实和理由不成立，不同意与原告严敏离婚。
经审理查明：原告严敏与被告黄某某经人介绍相识恋爱后，双方于2000年12月31日在南充市顺庆区婚姻登记部门办理了结婚手续。2002年6月30日，生育一女，取名黄某。婚初夫妻关系一度较好。在共同生活期间，由于被告黄某某怀疑原告严敏不忠实夫妻感情，在外与其异性有不正当关系，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。原告严敏为此向法院起诉离婚。审理中，原告严敏于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。2013年8月30日，本院作出（2013）高坪民初字第1787号民事裁定书，准许原告严敏撤回起诉。此后，原、被告的夫妻关系未能改善，此间被告黄某某多次试图与原告严敏修复关系的努力无果而终，原告严敏再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一度较好，双方应倍加珍惜来之不易的幸福家庭生活。在共同生活中，由于被告黄某某怀疑原告严敏不忠实夫妻感情，在外与其他异性有不正当关系，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。夫妻互信是构建幸福和谐家庭的基础，被告黄某某在没有任何事实依据的前提下，对原告严敏生活作风妄加猜疑，不仅有损原告的人格尊严，而且严重伤害夫妻感情，影响家庭和睦，其行为是错误的，应切实加以改正。原告严敏亦应认真审视自己的思想感情，正确对待被告的偏激言行，以实际行动，消除被告思想疑虑，重新找回夫妻信任。但从另一个侧面也反映出被告黄某某对原告严敏是有感情的。只要原、被告加强交流，消除误解，增进互信，以真诚唤醒真情，以真情融化冷漠，夫妻关系是完全可以和好的。原告严敏要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告黄某某离婚。
案件诉讼费260元，由原告严敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年九月五日
书记员 胡海艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第599号
申请执行人仁百强，男，汉族，干部，现住巴林右旗。
被执行人高志刚，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人高志刚在巴林右旗农村信用合作联社的账户内的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年三月二十五日
书记员 太 平
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审96号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人许文良，男，1966年9月1日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）第2085号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2085号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第230号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某，女，生于1993年7月19日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2014年9月9日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，9月11日被该局决定取保候审，9月24日被达州市通川区人民检察院决定取保候审，9月26日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日下午，被告人王某在达州市通川区大西街“爱沐空间”给杨某某帮忙时，盗走其工商银行卡，并到通川区翠屏路邮政银行取走2000元。同日，杨某某报案。同月8日，王某得知公安机关通知其到案接受调查后，将2000元存入了杨某某银行账户，并于次日自行到公安机关，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、到案情况说明、银行卡照片及明细清单、光盘、被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某主动到公安机关，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退清涉案赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审45号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：乾隆商店。
申请执行人以通国土（强）2016字第038号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫