湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初452号
原告胡勇。
原告屈端凤，系胡勇之妻。
原告胡学付，系胡勇之父。
原告黄明珍，系胡勇之母。
四原告委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑贰龙。
被告李锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
代表人罗东，系该支公司经理
委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡勇、屈端凤、胡学付、黄明珍诉被告郑贰龙、被告李锋、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财产保险当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付梦华独任审判，于2016年5月5日、5月25日公开开庭进行了审理。原告胡勇、屈端凤、胡学付、黄明珍及其委托代理人张光龙、被告郑贰龙、被告李锋、被告财产保险当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月22日17时许，被告郑贰龙驾驶鄂E＊＊＊**号轻型货车沿杨林桥镇往县城方向行驶，行驶至九曲脑路段，同对向原告胡勇驾驶的鄂E＊＊＊**号轿车相撞，致原告胡勇及同车乘坐其他三原告受伤、车辆受损的道路交通事故。10月22日，秭归县公安局交警大队认定，被告郑贰龙承担全部责任，原告胡勇及其他三原告无责任。被告郑贰龙驾驶的鄂E＊＊＊**号货车登记在被告李锋名下，被告李锋对该车在被告财产保险当阳支公司投保了交强险和商业第三者险。四原告现请求判令：三被告赔偿经济损失393379.31元。具体损失为：1、原告胡勇的经济损失为35800元。其中，误工费9411元（55404元／年÷365天×62天），护理费5289元（31138元／年÷365天×62天），住院伙食补助费3100元（50元／天×62天），车辆损失费18000元。2、原告屈端凤的经济损失为147905.7元，其中误工费31024.1元（62910元／年÷365天×180天），护理费15354元（85.3元／天×180天），住院伙食补助费2100元（50元／天×62天），残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1），精神损失费5000元，被扶养人生活费40325.6元，其中其父亲18192元／年×15年×0.1÷3＝9096元，其母亲18192元／年×17年×0.1÷3＝10308.8元，其长女18192元／年×5年×0.1÷2＝4548元，其次子18192元／年×18年×0.1÷2＝16372.8元。3、原告胡学付的经济损失9071元，其中护理费5971元（31138元／年÷365天×70天），住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）。4、原告黄明珍的经济损失200602.61元，其中医疗费29952.55元，鉴定费2000元（含屈端凤、黄明珍二人），护理费9127.1元（85.3元／天×107天），住院伙食补助费5350元（50元／天×107天），残疾赔偿金134172.96元（27051元／年×16年×0.31），精神损失费20000元。被告李锋已经支付116000元，尚应赔偿277379.31元。
被告郑贰龙辩称：发生本案交通事故属实，对交警责任认定结论无异议，请求法院依法处理。
被告李锋辩称：鄂E＊＊＊**号车是我的，我雇请被告郑贰龙开车，每月工资大约3500元，我为该车向被告财产保险当阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业第三者险限额为不计免赔30万元。我为原告支付现金116000元，垫付拖车费775元（拖运鄂E＊＊＊**号轿车和鄂E＊＊＊**号车的费用1550元）。四原告起诉的请求赔偿标准过高，对四原告损失的标准及范围同意被告财产保险当阳支公司的答辩意见。
被告财产保险当阳支公司辩称：我公司将在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内依法赔偿原告的经济损失。原告胡勇提供的证据表明在发生交通事故之前从事交通运输行业，且道路运输证是强劲的不是原告胡勇的，不能以交通运输行业标准计算发生交通事故之后的误工费。对原告屈端凤，其为归州镇万古寺村卫生室工作，应提供归州镇卫生院和其签订的劳动合同等及工资证明，其在村卫生室工作收入较低，不能按较高的卫生行业标准计算误工费，误工天数只能从受伤之日计算到评残之日前一天。对原告胡学付的工资证明，请法庭核实。对四原告的医疗费，需要四原告提交用药清单，依照商业第三者责任险合同约定按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告屈端凤的残疾赔偿金，应依据农村户籍标准而非城镇居民标准计算。原告屈端凤和黄明珍的精神损害抚慰金请求过高。对被抚养人屈先友、熊作珍、颜文婷、屈冬晨的身份无异议。对汽车修理费，我公司定损为17800元，而不是18000元。我公司依交强险约定不应承担鉴定费。
经审理查明：2015年7月22日17时许，被告郑贰龙驾驶鄂E＊＊＊**号轻型货车沿杨林桥镇往县城方向行驶，行驶至九曲脑路段，同对向原告胡勇驾驶的鄂E＊＊＊**号轿车相撞，致原告胡勇及同车乘坐其他三原告受伤、车辆受损的道路交通事故。四原告受伤后均在秭归县人民医院就诊或住院治疗。其中，原告胡勇住院62天，原告屈端凤住院62天，原告胡学付住院63天，原告黄明珍两次住院共108天。2015年12月9日原告黄明珍伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残一处，十级伤残一处。原告屈端凤伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日为120日至180日，综合评定为180日。2015年10月22日，秭归县公安局交警大队认定，被告郑贰龙承担全部责任，原告胡勇及其他三原告无责任。四原告的经济损失认定如下：1、医疗费145952.55元，其中胡勇住院及检查费为5875.09元，屈端凤医疗费为18856.89元，胡学付医疗费为7861.17元，黄明珍医疗费为113359.4元。2、住院伙食补助费14650元（50元／天×62天×3人＋黄明珍50元／天×107天）。3、误工费26880.7元，其中胡勇误工费9411元（55404元／年÷365天×62天），屈端凤误工费17469.7元（35424.67元／年÷365天×180天）。4、护理费24995.1元，其中胡勇护理费5289元（31138元／年÷365天×62天），屈端凤护理费5289元（31138元／年÷365天×62天），胡学付护理费5289元（31138元／年÷365天×62天），黄明珍护理费9128.1元（31138元／年÷365天×107天）。5、残疾赔偿金188274.96元，其中屈端凤残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1），黄明珍残疾赔偿金134172.96元（27051元／年×16年×0.31）。6、被扶养人生活费23337.05元，其中屈端凤之父屈先友9803元／年×15年×0.1÷3＝4901.5元，屈端凤之母亲熊作珍9803元／年×17年×0.1÷3＝5555元，屈端凤次子屈冬晨9803元／年×17年×0.1÷2＝8332.55元，屈端凤长女颜文婷18192元／年×5年×0.1÷2＝4548元。7、精神损害抚慰金酌情认定黄明珍5000元，屈端凤1000元，共计6000元。8、鉴定费2000元。9、鄂E＊＊＊**号轿车修理费17800元。10、被告李锋开支拖车费1550元系鄂E＊＊＊**号和被告的鄂E＊＊＊**号车两车的费用，被告李锋主张已经垫付鄂E＊＊＊**号轿车的拖车费775元，四原告虽然未起诉主张该费用，但该费用属交强险和商业第三者责任险赔偿范围之列，为了减轻当事人诉累，在本案中一并处理，认定拖车费775元。前述十项合计为450665.36元，被告李锋已经预付现金116775元。
同时查明：鄂E＊＊＊**号轻型货车系被告李锋所有，被告李锋雇请被告郑贰龙驾驶该车从事运输业务。2015年5月7日被告李锋对该车在被告财产保险当阳支公司投保了交强险和商业第三者险，期限从2015年5月8日0时至2016年5月7日24时。交强险的责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险为不计免赔，限额30万元，约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。诉讼中，被告财产保险当阳支公司认为依据商业第三者保险合同约定，按国家基本医疗保险的标准对四原告医疗费的赔偿要核减14319.4元，其中胡勇医疗费核减589.1元，屈端凤医疗费核减1697.12元，胡学付医疗费核减687.18元，黄明珍医疗费核减11346元。被告李锋、郑贰龙对此无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书，涉及赔偿标准的相关当事人及被扶养人的户口簿及身份证、黄明珍的房产证和土地使用证、建设用地规划许可证、灵活就业人员职工退休证及三星店村的证明、屈端凤的医师执业证、归州镇卫生院及万古寺村的证明、胡学付的工资开户存折、沙镇溪居委会的证明、双方当事人的驾驶证、行车证，交强险及商业第三者险保单，四原告的入院及出院记录、诊断证明、医疗费及用药明细、被告财产保险当阳支公司出具的四原告医疗费审核表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、四原告给被告李锋出具的收款收据及被告李锋汇款票据、修车费及拖车票据等证据在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郑贰龙驾驶的鄂E＊＊＊**号货车属被告李锋所有，被告郑贰龙受雇于被告李锋驾驶该车，所发生的交通事故责任应由雇主被告李锋承担。鄂E＊＊＊**号货车在被告财产保险当阳支公司投保了交强险和商业第三者险，被告财产保险当阳支公司应先在交强险责任限额范围内分项予以赔偿后，依据商业第三者险合同予以赔偿，四原告损失仍不足部分，由被告李锋负责赔偿。即由被告财产保险当阳支公司在交强险责任限额分项赔偿122000元，四原告下余损失即328665.36元由被告财产保险当阳支公司依照商业第三者险责任限额予以赔偿300000元，被告李锋赔偿28665.36元。被告李锋垫付116775元在扣除28665.36元后余款88109.64元由被告财产保险当阳支公司直接赔付给被告李锋。本案在审理过程中，经调解未成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡勇、屈端凤、胡学付、黄明珍的经济损失450665.36元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，在商业第三者险责任限额内赔偿300000元，合计422000元，由李锋赔偿28665.36元。
二、李锋已经预付给胡勇、屈端凤、胡学付、黄明珍116775元，扣除赔偿款28665.36元，实际垫付88109.64元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司直接赔付给李锋88109.64元，赔付给胡勇、屈端凤、胡学付、黄明珍333890.36元。
三、驳回胡勇、屈端凤、胡学付、黄明珍的其他诉讼请求。
上述第二项应支付款项，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年六月六日
书记员 胡红霞