wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0029号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人蔡某。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011）6号起诉书指控被告人蔡某交通肇事罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月4日公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2010年8月25日上午7时许，被告人蔡某无证驾驶三轮摩托车，沿X017线由北向南行驶至56KM＋900M时，撞倒站于路边的被害人刘某，刘经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，蔡某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某电话报警，后于当日到公安机关投案。诉讼中，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿损失170000元，被害人近亲属予以谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人鲍某、张某证言，现场勘验检查笔录、驾驶人员信息表、车辆技术检验报告、事故责任认定书、赔偿协议等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后投案，并如实供述犯罪事实，成立自首。鉴于其赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属予以谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事�，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一一年一月六日
书记员 刘 艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第37号
申请执行人厦门晋瑞商贸有限公司。
法定代表人童晋军，总经理。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司。
法定代表人罗文迁，总经理。
厦门晋瑞商贸有限公司与南靖县南冠机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）靖民初字第3124号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门晋瑞商贸有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人尚欠申请执行人人民币450000元及利息未还。因被执行人南靖县南冠机械工业有限公司目前暂没有可供执行财产，申请执行人厦门晋瑞商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第37号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年五月九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第600号
原告南京旭旺建筑工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号1017室。
法定代表人张兴旺，该公司经理。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢608室-612室。
负责人曾荣池，该分公司总经理。
委托代理人杨波，男，汉族。
委托代理人蒋华斐，女。
原告南京旭旺建筑工程有限公司（以下简称旭旺公司）诉被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭旺公司的委托代理人刘备、被告国泰财险江苏公司的委托代理人杨波、蒋华斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭旺公司诉称：2012年7月20日，原告旭旺公司为苏AXXX**车辆向被告国泰财险江苏公司投保了机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险。2013年1月7日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成驾驶员受伤、车辆受损。经南京市公安局交通管理局四大队认定，原告驾驶员负事故的主要责任。后经南京市物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失达69870元，该车已由南京汪宁金荣汽车维修有限公司（以下简称汪宁公司）修理。现原告诉至人民法院，请求判令被告支付保险赔偿金69870元、鉴定费3400元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告国泰财险江苏公司辩称：1.物价部门只有定价资格，没有定损资质，对于物价部门的定损金额不予认可；2.因原告在交通事故中承担主要责任，故被告只承担70%的维修费；3.应由交强险赔付的部分不予赔付；4.鉴定费3400元不应由被告理赔。
经审理查明：2012年7月19日，原告旭旺公司为其名下的苏AXXX**车辆在被告国泰财险江苏公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔险等险种；保险期间自2012年7月20日零时起至2013年7月19日二十四时止。投保人在投保单上盖章确认保险人已将保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明，投保人已充分理解。营业用汽车损失保险条款第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”；第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”；第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
2013年1月7日，李涛驾驶被保险车辆沿扬子江大道南延施工路段由北向南行驶至一无名路口时，遇彭滔驾驶苏AXXX**重型自卸货车由西向东行驶至此路口，被保险车辆车头与苏AXXX**车辆左侧相碰后侧翻，致两车受损、李涛受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队认定李涛负事故的主要责任。经南京市物价局价格认证中心鉴定，被保险车辆损失金额69870元，原告为此支付鉴定费3400元。被保险车辆由汪宁公司维修，原告为此支付维修费69870元。
上述事实有投保单、保险单、保险条款、事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、价格鉴证机构资质证、鉴定费发票、机动车维修合同、维修费发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间的车辆损失保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致车辆损坏，依法应当由被告依据合同的约定理赔。
对于被保险车辆的损失，被告虽对原告主张的维修费69870元提出异议，但南京市物价局价格认证中心作为具有价格鉴定资质的第三方机构对被保险车辆的损失进行鉴定，其出具的鉴定结论具有公平性、合理性，故本院对车损鉴定结论确认的车辆损失金额69870元予以认可。被保险车辆已由汪宁公司修理，原告为此支付的维修费69870元应由被告国泰财险江苏公司理赔。车损鉴定费3400元，是为确定被保险车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由被告予以理赔。对于保险条款关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，本院认为该约定免除了保险人应承担的义务，自始无效，故本院对于被告提出的依据驾驶人在事故中所负责任比例予以赔付的抗辩意见不予采信。对于保险条款关于“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”保险人不予赔偿的免责条款，因投保人已在保险人提供的投保单上盖章确认保险人对免责条款已尽到明确说明义务，故该条款不因此不产生效力，依法应由苏AXXX**车辆交强险负担的2000元理赔责任，不应由被告承担。
综上，被告国泰财险江苏公司应向原告旭旺公司支付理赔款71270元。
据此，按照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国泰财险江苏公司于判决生效后十日内向原告旭旺公司支付保险理赔款71270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费816元，由原告负担24元，被告负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276）
代理审判员 史丽萍
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 陈 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8753号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，总经理。
被告：林伟。
被告：江敏霞。
原告浙江大源物业管理服务有限公司诉被告林伟、江敏霞物业服务合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审判员 王晓波
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初430号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：李秀岩，职务，经理。
被告：陈丽君，女，49岁，住所地泰来县。
原告泰来县腾达物业有限公司与被告陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县腾达物业有限公司以陈丽君已给付物业费为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县腾达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘殿文
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第119号
申请执行人冷洪臣
被执行人王修成
本院在执行申请执行人冷洪臣与被执行人王修成劳务受害责任纠纷（2013）靖民一初字第337号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人冷洪臣与被执行人王修成劳务受害责任纠纷（2013）靖民一初字第337号判决一案本次执行终结。被执行人欠款3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第119号申请执行人冷洪臣被执行人王修成本院在执行申请执行人冷洪臣与被执行人王修成劳务受害责任纠纷（2013）靖民一初字第337号判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人冷洪臣与被执行人王修成劳务受害责任纠纷（2013）靖民一初字第337号判决一案本次执行终结。被执行人欠款3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张新云审判员  王 强审判员  王金奎二〇一四年五月二十六日书记员  李晓光
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审103号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵华政，李屯镇国土资源所所长。
被执行人官余村委（陈根柱），住平舆县李屯镇官余村委陈营。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】032号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】032号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】032号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审103号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵华政，李屯镇国土资源所所长。被执行人官余村委（陈根柱），住平舆县李屯镇官余村委陈营。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】032号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】032号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】032号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第722号
原告：胡利明，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：胡利庆，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告胡利明诉被告胡利庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡利明于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡利明撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁晓英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第851号
原告：张一江。
委托代理人：项敏杰。
被告：李欠卫。
被告：李欠信。
被告：李安国。
原告张一江为与被告李欠卫、李欠信、李安国民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李欠卫、李安国下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告张一江的委托代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告李欠卫、李欠信、李安国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一江起诉称：2014年6月2日，被告李欠卫因经营需要，通过被告李欠信、李安国担保，向原告借款50万元。三方签订借款协议一份，协议约定借款本金50万元，借期自2014年6月2日至2015年3月1日，月利率3%，逾期未归还本息，甲方（原告）有权要求乙方（李欠卫）承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等费用。被告李欠信、李安国对上述借款承担连带担保责任，担保期限为二年。协议签订后，原告根据协议约定将50万元款项通过原告妻子董文飞的台州银行账户转入被告李欠卫指定的台州银行账户。借款到期后，原告多次催讨，被告李欠卫分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告欠卫偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%计算支付自2014年6月2日至还款之日的利息损失（利息暂算至2015年5月1日为110000元）；二、律师代理费3万元由被告李欠卫承担；三、被告李欠信、李安国对上述一、二项承担连带保证责任；四、诉讼费用由三被告承担。
被告李欠卫、李欠信、李安国未答辩。
原告张一江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、有原告身份证复印件、结婚证，拟证明原告身份情况，并证明原告与董文飞系夫妻关系。
二、三被告身份证明各1份，拟证明三被告身份情况。
三、借款协议、台州银行付款委托书各1份，拟证明借款等情况。
四、律师代理费票据1份，拟证明律师代理费情况。
被告李欠卫、李欠信、李安国未举证。
本院已向被告李欠卫、李欠信、李安国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告为实现该50万元债权支出律师代理费3万元。
本院认为：原告与被告李欠卫签订借款协议，并实际交付借款，故原告与被告李欠卫之间的借贷关系合法有效。双方在借款协议中明确约定借款利息，则被告李欠卫应按约支付利息；双方又约定还款期限的，则被告李欠卫应在借款期限届满之日及时履行还款义务。现被告李欠卫逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当按约承担继续履行、支付律师代理费等相应的民事责任。现原告主张按月利率2%计算借款利息，系其对权利的自由处分，本院予以确认。另，被告李欠信、李安国作为担保人在借条上签字，自愿为提供连带责任保证的，并明确约定担保范围，故被告李安国应当对借款本息、律师代理费等承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠卫在判决生效后十日内返还原告张一江借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年6月2日起计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费30000元。
二、被告李欠信、李安国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告李欠卫负担，被告李欠信李安国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10200元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑端芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00097号
申请执行人：陈胜军，男，1966年7月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：刘中同，男，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人陈胜军依据已生效的（2011）武民初字第366号民事判决书，于2012年2月9日向本院申请执行。本院于2012年2月14日立案执行。2012年8月8日作出（2012）鄂武穴诉执初字第00132号民事裁定书终结本案本次执行程序，2013年6月27日本院恢复本案的执行。
本案在�行过程中，申请执行人陈胜军与被执行人刘中同于2013年6月3日达成执行和解协议。现被执行人刘中同已履行执行和解协议所确定的全部给付义务，申请执行人陈胜军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00097号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年七月二十日
书记员 ??? ? 蒋明帜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1652号
原告冯海鹏，男，汉族。
被告张小瑜，男，汉族。
被告续浪，男，汉族。
原告冯海鹏与被告张小瑜、续浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海鹏到庭参加了诉讼，被告张小瑜、续浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告张小瑜通过被告续浪介绍担保，在被告张小瑜家中向其借款261000元，约定利率2%，并立借据。经其多次催要，被告张小瑜于2016年8月10日还款1000元，下欠260000元。其多次催讨，至今未果。现诉至法院，要求1、请求依法判令被告张小瑜归还借款261000元，并支付利息109200元，共计370200元。2、请求依法判令被告续浪应负归还借款的担保连带责任。3、本诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明，被告张小瑜、续浪于2013年7月8日借原告冯海鹏人民币261000元，并出具借条，借条载明：今借到冯海鹏人民币贰拾陆万壹仟元。借款人张小瑜，保款人续浪，借款时间2013年7月8日。还款日期届期，因被告未按时还款形成诉讼，请求同前所述，因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有借条，谈话笔录，身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并出具借条，借贷关系成立，现原告按借条要求被告偿还借款的要求，与法不悖，予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张小瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告冯海鹏260000元，被告续浪承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6853元（原告已预交），现由被告张小瑜承担，于上述款项支付之日一并支付原告冯海鹏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵珂楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初166号之一
原告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：邱承木，该公司董事长。
被告：刘某某，男，1950年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司与被告刘某某股东出资纠纷一案中，原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某名下新A***E9宝马三系车辆采取保全措施，同时为了防止保全申请不当，可能给被告刘某某造成的财产损失，原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司就保全申请向本院提供了担保人名下相应价值的财产作为保全担保。
本院认为:原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司提出的保全申请符合有关法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘某某名下新A***E9宝马三系轿车一辆。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所查封的上述车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年四月十二日
书记员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初166号
原告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：邱承木，该公司董事长。
被告：刘某某，男，1950年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司与被告刘某某股东出资纠纷一案中，原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某名下新A***E9宝马三系车辆采取保全措施，同时为了防止保全申请不当，可能给被告刘某某造成财产损失，原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司就保全申请向本院提供了担保人邱海龙名下相应价值的财产作为保全担保。
本院认为:原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司提供的保全担保财产符合法律规定，本院予以准许，并依法对其提供担保的财产给予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司提供的担保人邱海龙所有的新A***49号（车架号为WAU8FD8T2DA046255）奥迪轿车一辆。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所查封的上述车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年四月十二日
书记员 唐龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2252号
原告：廖红莲，女，1975年4月19日出生，汉族。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1980年3月20日出生，汉族。
被告：蒋海霞，女，1978年11月3日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县凯江镇小东街69号。
负责人：吉萍，该公司经理。
本院在审理原告廖红莲与被告王伟、蒋海霞、中国人寿保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖红莲于2015年7月2日以被告中国人寿保险股份有限公司中江支公司主体资不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖红莲申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖红莲撤回起诉。
案件受理费1643元，由原告廖红莲负担。
审判员 田玉木
二〇一五年七月二日
书记员 秦洛杉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2394号
方德福：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初669号
原告：毛春德，男，1957年3月16日出生，汉族，浙江省奉化市人，武汉武钢新东方经济发展有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：杨廷钢，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，武汉武钢汉明机电有限公司职工，住武汉市青山区。
原告毛春德与被告杨廷钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春德到庭参加诉讼，被告杨廷钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛春德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8万元并支付从2015年1月29日起至实际还清时止的利息，利息按月息2%标准计算；2、本案的诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2011年3月至2013年3月期间，经我引荐由被告承接了一笔武钢消防工程项目，在此期间被告找我本人借了壹拾叁万元现金（人民币13万元），主要用于武钢消防工程和其他工程项目，找我借钱时立下的字据是按月息3%支付利息。2014年1月29日被告立下字据承担支付我的壹拾伍万元债务，并承诺2015年全部还清。但是从2014年1月至2016年2月，被告分三次还款现金柒万元，余下的捌万元拖欠至今没有还我，我于2017年1月、2月打电话、发短信联系被告要求及时还钱，被告没有答复。故原告诉至本院。
被告杨廷钢未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告毛春德围绕诉讼请求，依法向本院提交了借支单4份、欠条1份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年7月28日、2011年8月12日、2012年1月19日、2012年9月30日被告分四次分别向原告出具借支单（借条）四份，借款金额分别为5万元、5万元、2万元、1万元，借支事由为借款或用于武钢消防项目，约定月息均为3%，但均未约定还款期限，以上被告共计向原告借款本金合计为13万元，借款后被告未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。2014年1月29日被告向原告出具欠条一份，载明：“共欠毛春德先生人民币壹拾伍萬元整（今还款（人）民币壹万元整）还欠壹拾肆万元整在2014年还柒万元整，在2015年（还）柒万元整，计划两年内还清”，本案在审理过程中，原告表示欠条中的15万元，是由此前4次借款13万元，和被告差欠原告工程款2万元组成。被告出具欠条后，从2014年1月至2016年1月共计向原告还款7万元（包括工程款2万元和部分借款本金5万元），剩余借款本金8万元被告至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的借支单（借条）及欠条合法有效，应受法律保护。被告未按欠条中约定的时间还款，属违约。被告还应偿还原告借款本金8万元并支付逾期利息。庭审中，原告要求被告按月息2%支付逾期利息，并无不当，对此本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨廷钢于本判决生效后10日内一次性偿还原告毛春德借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2015年1月29日起至实际清偿时止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告杨廷钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 龚 亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭婉芬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海燕，女，1971年6月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪媛，女，1973年6月12日出生。
再审申请人葛海燕因与被申请人刘洪媛物权确认纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第59号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛海燕申请再审称，刘洪媛买受军内经济适用房购买权，没有军分区批准和葛海燕同意的证据，没有向军分区交付购房款的真实有效的证据。国家权威机构提供的正规发票等证据证实ＸＸＸ自己交付全部购房款、收视费、水费。刘洪媛买受的是经济适用房，房价不到市场价的50%。因此无论刘洪媛买受的是经济适用房购买权，还是经济适用房实房，都违背了国家、军队强化经济适用房管理的规定，违背了《中华人民共和国民法通则》第六条关于法律没有规定的从于国家政策的等相关法律规定，侵占了国家、军队和孤儿寡母的合法利益，都是不合法无效的买卖，一、二审认定事实及适用法律均存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十一条，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中，刘洪媛支付了房款及转让费，取得案涉房屋的房产证并已实际入住，葛海燕主张ＸＸＸ转让房产未经其同意，要求刘洪媛返还房产的请求，不应支持。ＸＸＸ与中国人民解放军黑龙江省佳木斯军分区后勤部签订的是商品房买卖合同，该合同并未约定房屋所有权的转让须经审批。葛海燕以刘洪媛与ＸＸＸ签订的房屋买卖协议未经军分区批准为由，要求确认合同无效的请求亦不成立。综上，葛海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛海燕的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 吕庆华
二〇一七年三月十三日
法官助理 于 莹
书 记 员 李婷婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初115号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月13日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年2月份至4月份，被告人刘某在其车中，容留卓某吸食毒品4次。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份，被告人刘某在其停放于兰陵县大仲村镇车庄村的红色长城C30轿车中容留卓某吸食冰毒二次。
2、2016年4月份，被告人刘某在其停放于兰陵县大仲村镇车庄村的红色长城C30轿车中容留卓某吸食冰毒二次。
山东省兰陵县人民检察院当庭提供并宣读了以下证据：户籍信息等书证；辨认笔录；证人卓某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯、无前科；愿意积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：被告人刘某系被抓获归案；被告人因吸毒，于2016年5月30日被兰陵县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年3月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初115号调查委托评估函，要求对被告人刘某对所居住社区的影响进行评估，但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出“被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯、无前科；愿意积极缴纳罚金”的辩护意见。经审理认为，被告人刘某当庭自愿认罪，系初犯，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。因此，对辩护人的以上辩护意见予以采纳。综上考量，根据被告人的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等，对被告人刘某从轻处罚并依法适用缓刑，到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙 飞
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执660号
计生局
张艮军
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425行审164号，于2017年8月29日向被执行人张艮军发出执行通知书，责令被执行人张艮军，但被执行人张艮军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张艮军银行存款5000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩云
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5165号
原告王凤华，女，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告惠彦峰，男，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣县。
被告王净，女，1967年8月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省长垣县。
被告李银来，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
被告王焕芝，女，1964年7月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
本院在审理原告王凤华与被告惠彦峰等买卖合同纠纷一案过程中，原告王凤华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费604元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年四月十二日
书记员 王鹏飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初165号
原告：江炳伟，农民。
被告：赵显丁，农民。
原告江炳伟与被告赵显丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江炳伟撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告江炳伟负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 华 煜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1180号
申请执行人：林立。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人林立与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10800元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终726号
上诉人（原审被告）湖南七利投资有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公室第二栋2017号房。
法定代表人徐炜。
上诉人（原审被告）湖南壹捌玖实业有限公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1618房。
法定代表人：林发健。
被上诉人（原审原告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人：尤钊宇。
被上诉人（原审原告）尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人湖南七利投资有限公司、湖南壹捌玖实业有限公司因与被上诉人湖南七尚商业广场有限公司、尤钊宇、李维达租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘01民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南七利投资有限公司、湖南壹捌玖实业有限公司共同上诉称：因房屋租赁合同纠纷，上诉人于2016年4月在天心区人民法院对七尚公司以及尤钊宇、李维达提起诉讼，请求依法确认上诉人与七尚公司之间的《锦绣中环房屋租赁合同》已于2016年5月26日解除，并要求七尚公司和尤钊宇、李维达依据双方于2016年3月11日签订的《协议书》及其它相关协议（或合同）向上诉人清偿所拖欠的租金等，天心区人民法院受理了该案。后因七尚公司提出管辖权异议，天心区法院依据民诉法关于级别管辖的规定，裁定将该案移送至长沙市中级人民法院审理。长沙市中级人民法院已受理该案，案号为（2017）湘01民初336号，该案正在审理之中。但七尚公司和尤钊宇、李维达又基于2016年3月11日的《协议书》对上诉人提起诉讼，请求撤销该《协议书》。上诉人认为，七尚公司、尤钊宇、李维达对上诉人提起的诉讼与上诉人对七尚公司以及尤钊宇、李维达提起的诉讼系基于同一事实和同一法律关系提起的重复诉讼，其请求事项和所依据的事实、理由系对申请人相关诉讼主张的抗辩，构成反诉，且因上诉人就双方间的《协议书》提起的诉讼在先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第36条的规定，应当由天心区法院将该案移送至长沙市中级人民法院与（2017）湘01民初336号案件合并审理。另外，基于《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，也应当将案件移送至长沙市中级人民法院审理，以节省诉讼资源和当事人的诉讼成本。为此，请求依法撤销原审裁定，裁定由天心区法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案诉争的《协议书》是双方当事人在履行《锦绣中环房屋租赁合同》过程中就租金支付等问题达成的协议，本案与本院正在审理的（2017）湘01民初336号房屋租赁合同纠纷案虽有关联，但两案的审理内容并不相同。根据双方当事人各自的诉讼请求，336号案件需要审理的是《锦绣中环房屋租赁合同》的订立和履行情况，以确定租赁合同是否已经解除、七尚公司及尤钊宇、李维达是否应当支付租金和违约金。而本案的审理内容是七尚公司及尤钊宇、李维达请求撤销《协议书》是否符合法律规定的情形。前案审理基于的法律事实是租赁合同的订立和履行情况，后案审理基于的法律事实是订立《协议书》时是否存在重大误解、显失公平等情形，故这两个案件的审理并非基于同一法律事实，且本案的诉讼标的额也未达到本院级别管辖标准，故上诉人请求将本案移送本院审理的理由不能成立，本院不予采纳。但涉案《协议书》第8条约定：“如因本协议的履行产生诉争，由本协议签订地株洲市天元区有管辖权的人民法院管辖。”该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，不论涉案《协议书》是否被撤销，均不影响协议书中的管辖约定条款的效力，故本案应由株洲市天元区人民法院管辖，长沙市天心区人民法院对本案无权管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘01民初1350号民事裁定。
二、本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第133号
原告石群，女，汉族，1963年8月9日出生，住栾川县。
被告刘金庄，男，汉族，1956年5月18日出生，住栾川县。
本院在审理原告石群与被告刘金庄合同纠纷一案中，原告石群于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石群撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告石群负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月九日
书 记 员 祁延飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初969号
原告：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。统一社会信用代码91370600562524690R。
法定代表人：王耀西，董事长。
被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地东营市东营区北一路物探院东临。统一社会信用代码91370500740976789T。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告万华节能（烟台）工程有限公司与被告东营天成鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万华节能（烟台）工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年四月七日
书记员 周海鸥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4154号
上诉人（原审原告）：胡太国，男，1966年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆零夏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号，统一社会信用代码915001085992184276。
法定代表人：夏斯田，执行董事。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1986年9月19日出生，汉族。
上诉人胡太国因与被上诉人重庆零夏装饰工程有限公司、郑勇提供劳务者致害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13102号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人胡太国预交的二审案件受理费5502元予以退回。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁诗玉
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执452号
申请执行人徐小林，男，1982年9月9日生。
申请执行人叶香花，女，1982年7月25日生。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月23日立案执行申请人徐小林、叶香花与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第439号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人徐小林、叶香花执行款5594.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5594.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初238号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍在湖南省宁远县太平镇沙螺塘村4组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被宁远县公安局刑事拘留；2017年3月13日被宁远县公安局取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月8日14时40分许，被告人曾某某驾驶营运车辆湘M892**中型普通客车搭载30人（核载19人），行驶至宁远县冷水镇金三角路段时，被在此执勤民警民警查获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，当庭认罪，且有书证、证人唐志辉、李增喜、张永华等证言、被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上驾驶营运机动车严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己驾驶小型普通客车违规超载人数的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚，给他一个改过自新重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2582号
原告：潘根明，男，1957年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘地金，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告潘根明诉被告潘地金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告潘根明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘根明提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘根明撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告潘根明负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00115号
申请人方忠民。
委托代理人翁胤，系特别授权。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人方忠民与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。申请人方忠民与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人方忠民工资款人民币11440元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初92号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，捕前住天津市武清区，无职业。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某某犯变造身份证件罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月，被告人杨某某将捡到被害人杨会军驾驶证上的照片非法替换成自己的照片，并用变造后的驾驶证驾驶机动车。2016年12月4日6时许，被告人杨某某驾驶车牌号为晋B7XX**的红色解放牌重型半挂牵引车行至乌兰察布市集宁区110国道时，被交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、变造的机动车驾驶证及照片、证明材料、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月四日起至二0一七年五月三日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终506号
上诉人(原审原告)：刘远凌，男，1975年1月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
委托代理人：吴晓勤，新晃县维权法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：李泽良，男，1968年7月18日出生，侗族，粮农，现住新晃侗族自治县。
委托代理人：ＸＸ，男，1958年12月17日出生，侗族，公务员，住新晃侗族自治县。
被上诉人(原审被告)：新晃侗族自治县第二建筑工程公司，住所地新晃县砂洲路14号，统一社会信用代码91431227189281239X。
法定代表人：江月机，公司经理。
委托代理人：曾小龙,公司书记。
被上诉人(原审被告)：姚沅水，男，1969年5月25日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
上诉人刘远凌、李泽良因与被上诉人新晃侗族自治县第二建筑工程公司、姚沅水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了庭审理。上诉人刘远凌及其委托代理人吴晓勤、李泽良及其委托代理人ＸＸ、被上诉人新晃侗族自治县第二建筑工程公司的委托代理人曾小龙均到庭参加询问。
本院认为:本案中上诉人刘远凌与被上诉人新晃侗族自治县第二建筑工程公司及姚沅水应承担的责任、上诉人李泽良的伤残等级鉴定及被上诉人新晃侗族自治县第二建筑工程公司已为其办理保险等事实尚未查清，系认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初701号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费9072元,退还上诉人刘远凌4578元，退还上诉人李泽良4494元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年七月七日
代理书记员 丁文婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5246号
原告：山君杰，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：薛福伟，莘县法律援助中心,妹塚工作站工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王伍银，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山君杰诉被告王伍银追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山君杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山君杰负担。
审判员 王香彩
二〇一七年四月十三日
书记员 唐美娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初141号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡荣颖，男，1962年5月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，住平阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月6日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人蔡荣颖犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡荣颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月3日开始，被告人蔡荣颖在禁渔期间，使用最小网目尺寸10毫米“导线建网陷阱”的禁用工具在平阳县滨海新区堤坝外海域附近非法捕捞海产品，同月6日10时30分许，被平阳县海洋与渔业局查获。
上述事实，被告人蔡荣颖在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录，网目测量等相关照片，非法捕捞作业的光盘1个，扣押决定书，清单，照片，平阳县海洋与渔业局的情况说明，禁渔相关文件，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣颖违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡荣颖归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣颖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪工具“导线建网陷阱”1副，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一八年二月十二无
代书记员 魏臣毅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1145号
申请执行人：陈翠娥。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人陈翠娥与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8247元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1168号
申请执行人：刘章策。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘章策与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8079元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2400元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1960号
原告：王尚生，男，汉族，1968年8月18日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：张卫国，男，汉族，1979年4月5日出生，住齐河县。
被告：郭燕，女，汉族，1981年8月16日出生，住齐河县。
被告：张大新，男，汉族，1964年2月2日出生，住齐河县城区。
原告王尚生与被告张卫国、郭燕、张大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王尚生的委托诉讼代理人高路、被告张大新到庭参加诉讼，被告张卫国、郭燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金30000元及借期利息和逾期利息。2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2015年10月4日，被告张卫国、被告郭燕借原告现金30000元，被告张大新作为保证人，并给原告方出具了借条。借款到期后被告推脱不还。现原告诉至法院请求支付全部借款本金及利息。
被告张卫国、郭燕未到庭、也未提交答辩意见。
被告张大新答辩称，借钱就应当还，作为担保人自己也有责任。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、提交2015年10月4日借条一份，内容载明“今借王尚生现金叁万元整，利息1.5%，2015年10月4日到2016年4月10日到期本息全还，借款人张卫国、郭燕，担保人张大新”，拟证明被告张卫国、郭燕借款事实、双方利息约定及被告张大新为借款提供担保的事实。2、提交原告和担保人张大新通话录音光盘一张，拟证明担保人担保期间未过。被告张大新对原告王尚生提交的上述两份证据真实性均无异议，认可自己为张卫国、郭燕借款提供担保的事实，认可借款到期后原告每个月都向其催要所担保欠款的事实。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案被告张卫国、郭燕向原告王尚生借现金30000元并出具借条，在借款到期后应当及时偿还。故对原告要求被告张卫国、郭燕偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定借款月息1.5%，并未超过法律规定，故对原告要求被告张卫国、郭燕按约定利率偿还借期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原、被告虽未约定逾期利率，但对原告要求被告张卫国、郭燕按借期月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张大新在借条担保人处签名摁印，应认定为连带责任保证，故被告张大新应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张卫国、郭燕偿于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王尚生借款本金30000元及利息（自2015年10月4日起按照月息1.5%计算至本判决确定的给付之日）；
被告张大新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，保全费420元，由被告张卫国、郭燕、张大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一七年七月五日
书记员 宰金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初717号
原告程建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：黑学富，男，其他情况不详。
原告程建军与被告黑学富劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建军撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 鑫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第179号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某良，男，1990年7月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人蔡某良犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年八月五日作出（2015）桃刑初字第241号刑事判决，以被告人蔡某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。蔡某良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某良撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某良撤回上诉。
桃江县人民法院（2015）桃刑初字第241号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊达奇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执332号
申请执行人:张高成.
申请执行人:侯云良.
被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
张高成、侯云良与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第984号民事判决，已经发生法律效力。权利人张高成、侯云良于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.895649万元。本院在执行过程中，申请执行人张高成、侯云良与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初40号
原告：林荣荣，女，1981年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：何警武，男，1963年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣荣与被告何警武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。林荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林荣荣撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林荣荣负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢艺萍
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第88号
原告李良，男，1941年12月3日出生，住北京市西城区。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，该局干部。
委托代理人张元，该局干部。
第三人李永顺，男，1973年8月26日生，住兰州市。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告李良诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人李永顺房屋登记行政管理一案中，原告对被告据以变更登记房屋产权的房屋买卖合同的真实性提出异议，认为该房屋买卖行为系伪造侵犯了原告的合法权利。
本院认为，该房屋买卖合同系被告变更登记行为的基础。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定”当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人现行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”据上规定，原告应当先行解决涉案房屋买卖合同效力问题，该民事争议有结论时再行提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第88号原告李良，男，1941年12月3日出生，住北京市西城区。委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告兰州市住房保障和房地产管理局。法定代表人敬国华，该局局长。委托代理人朱磊，该局干部。委托代理人张元，该局干部。第三人李永顺，男，1973年8月26日生，住兰州市。委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告李良诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人李永顺房屋登记行政管理一案中，原告对被告据以变更登记房屋产权的房屋买卖合同的真实性提出异议，认为该房屋买卖行为系伪造侵犯了原告的合法权利。本院认为，该房屋买卖合同系被告变更登记行为的基础。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定”当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人现行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”据上规定，原告应当先行解决涉案房屋买卖合同效力问题，该民事争议有结论时再行提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条第（二）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 军审 判 员  李明武代理审判员  朱晓梅二〇一六年一月二十日书 记 员  王世财
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终45号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志贤，男，1967年6月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。因故意伤害，2016年6月27日被决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人邬某1，男，1966年3月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人梁志贤犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人邬某1同时提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）湘1382刑初472号刑事附带民事判决。宣判后，被告人梁志贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月27日上午8时许，涟源市石马山镇龙埠村村民即被告人梁志贤与被害人邬某1因相邻纠纷发生冲突，邬某1夫妇阻拦梁志贤家建房的施工车辆，梁志贤用锄头将邬某1的头部打伤，致邬某1轻伤一级。案发后，被告人梁志贤先后为邬某1支付了医药费1万元，赔偿了邬某1经济损失5.2万元，合计6.2万元。2016年9月18日，被告人梁志贤主动到涟源市公安局石马山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原审认定附带民事诉讼原告人邬某1的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计68666.41元。
原审认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、病历资料，被害人邬某1的陈述，证人刘某、邬某2、梁某、吴某、谢某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片,行政处罚决定书，伤情照片，提取笔录、证据保全决定书、保全清单，收据、交款凭证、医药费、鉴定费票据、住院费用清单，户籍资料，到案经过，被告人梁志贤的供述。
原审法院认为，被告人梁志贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被告人梁志贤自动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁志贤赔偿了被害人邬某1的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梁志贤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邬某1造成了经济损失，附带民事诉讼原告人邬某1要求被告人梁志贤赔偿经济损失的请求理由正当，予以支持，但对超出合理部分的损失，不予支持。邬某1在冲突中存在一定过错，可减轻被告人梁志贤的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人梁志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人邬某1的经济损失共计68666.41元，由被告人梁志贤赔偿62000元，其余损失由邬某1自负。三、驳回附带民事诉讼原告人邬某1的其他诉讼请求。
被告人梁志贤上诉提出，原审量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明：在本院审理过程中，被害人邬某1与上诉人梁志贤自愿达成了和解协议，在原已达成的调解协议的基础上，梁志贤追加赔偿了邬某118000元，邬某1出具了谅解书。
本院认为，上诉人梁志贤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人梁志贤自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人梁志贤与被害人邬某1达成了民事和解，对原审民事部分判决的内容双方自愿做出了变更，且梁志贤已按协议约定把全部赔偿款支付给了邬某1，对该和解结果，本院予以确认。上诉人梁志贤取得了邬某1的谅解，对上诉人梁志贤可以从轻处罚。上诉人梁志贤上诉提出原审量刑过重。经查，原审根据被告人梁志贤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。但梁志贤的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，当地司法行政机关通过调查评估认为其符合社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初472号刑事附带民事判决第一项对被告人梁志贤的定罪；
二、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初472号刑事附带民事判决第二项、第三项和第一项对被告人梁志贤的量刑；
三、上诉人梁志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 童丁玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈灵灵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第510号
原告：邓树水，男，1959年6月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被告：戴杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
原告邓树水与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓树水及其委托诉讼代理人王云飞与被告的共同委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1200000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自2010年11月起陆续向原告借款。2014年10月25日，经对账后原告与被告一致确认被告尚欠原告借款本金1200000元，被告向原告重新出具了借条。此后，被告至今未偿还借款。
被告辩称，被告与原告之间确实存在借款往来，但借款时间及金额并非如原告所述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告系烟台聚首煤炭有限公司（以下简称聚首煤炭公司）的股东，并于2014年5月19日前担任聚首煤炭公司的法定代表人。原告系烟台裕盛煤炭有限公司（以下简称裕盛煤炭公司）的法定代表人。2010年11月2日，裕盛煤炭公司通过银行转账方式支付给被告200000元，原告通过银行转账方式支付给被告800000元。2011年3月22日，原告通过银行转账方式支付给被告聚首煤炭公司300000元。2015年7月30日，原告状诉至本院，请求判令被告偿还借款本金1200000元、聚首煤炭公司对2011年3月22日的300000元借款承担连带偿还责任。2015年9月9日，被告接受本院调查时称：2014年10月25日的借条系其本人出具，但款项不是当天借的，而是之前借的。2017年3月16日，原告申请撤回对聚首煤炭公司的起诉，本院予以允准。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于涉案借贷关系发生的经过，原告与被告各执一词。
原告称：被告于2010年11月2日向原告提出借款1000000元，原告本人通过银行转账方式支付给被告800000元，并由原告担任法定代表人的裕盛煤炭公司通过银行转账方式支付给被告200000元；2011年3月22日，被告提出向原告借款300000元，原告按被告的指示通过银行转账方式支付给被告担任法定代表人的聚首煤炭公司300000元；此后，被告陆续偿还了部分借款；2014年10月25日，经双方对账确认后，被告向原告出具借条，载明其尚欠借款金额为1200000元。
被告称：共向原告借款100000余元，原告系通过现金方式支付给被告，被告未向原告出具过债权凭证；2010年11月2日、2011年3月2日的款项支付情况系原告作为法定代表人的裕盛煤炭公司与聚首煤炭公司之间的货款往来，并非借款。
为证明其主张的借贷关系发生经过，原告提交证据如下：
（1）被告出具给原告的借条一份。该借条载明”今借邓树水现款壹佰贰拾万元整（￥1200000）借款人：戴杰2014.10.25”。
被告质证称，该借条并非被告本人出具。
（2）原告与被告的对话录音。该录音中有如下对话：原告”不是，我说戴杰是这样的，这个事这一百二十万你不管我怎么起诉你，这个一百二十万你承认不承认吧！”戴杰”我承认。”、戴杰”咱们之间没有说是非得走到法庭，因为我这只要有办法，我肯定是给你解决……”
被告质证称，该证据中与原告对话的并非被告本人。
被告针对其所述的借款发生经过未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其所持的2010年11月2日、2011年3月2日款项支付情况系裕盛煤炭公司与聚首煤炭公司之间货款往来之主张。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告称2010年11月2日、2011年3月22日的三笔款项系裕盛煤炭公司与聚首煤炭公司之间的往来货款，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。本院注意到，2010年11月2日的800000元系原告支付给被告，同日的200000元系原告担任法定代表人的裕盛煤炭公司支付给被告，2011年3月22日的300000元系原告支付给被告时任法定代表人的聚首煤炭公司，上述三笔款项的付款方均为原告或其担任法定代表人的公司，收款方均为被告及其担任法定代表人的公司。故对原告所持通过银行转账方式先后支付给被告借款本金1300000元的主张，有事实依据，本院予以采信。本案中，被告2015年9月9日接受本院调查时承认2014年10月25日的借条系其本人向原告出具，后在庭审质证时又否认该借条系其本人出具，其关于涉案借条的出具情况前后陈述不一致，故对其庭审质证时所持涉案借条并非其本人出具的主张，本院不予采信。对原告所述双方于2014年10月25日对账确认后被告在向原告出具的借条中载明欠原告借款1200000元的主张，有借条为凭，本院予以确认。被告称共欠原告借款本金100000余元、原告系通过现金方式支付借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综合上述情况，本院认定原告于2010年11月2日、2011年3月22日通过银行转账方式共支付给被告借款本金1300000元，被告至今尚余1200000元未偿还。
2、被告主张原、被告之间的往来账目比较混乱，在经营煤炭业务过程中原告亦有拖欠聚首煤炭公司款项的情况。为证明其上述主张，被告提交2015年7月27日聚首煤炭公司出具给裕盛煤炭公司的发票复印件为证。
原告质证称，该证据系复印件，对其真实性无法确认，如按被告所述，也是聚首煤炭公司与裕盛煤炭公司之间存在业务关系，与本案无关。
被告提交的该份证据系复印件，本院不予确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原告拖欠聚首煤炭公司货款的情况，与涉案民间借贷不属于同一法律关系，本院不予处理，聚首煤炭公司可另案主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2010年11月2日、2011年3月22日通过银行转账方式共分三笔向被告支付借款本金1300000元，被告仅偿还了部分借款，2014年10月25日经双方对账确认，被告在向原告出具的借条中载明尚欠原告借款1200000元，此后被告至今未偿还借款的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金1200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的借款金额仅为100000余元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告戴杰于本判决生效之日起10日内偿还原告邓树水借款1200000元。
如果被告戴杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告戴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01813号
申请执行人李金荣。
被执行人朱伟。
申请执行人李金荣与被执行人朱伟其他合同纠纷一案，执行标的额为276705元，尚未执行标的额为276705元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第208号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申4号
杨玉平：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服滦平县人民法院（2014）滦刑初字第170号刑事判决及承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00152号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与原审被告人李均、刘淑云、孙明山、高印侠为达到个人目的，以阻拦运输矿石车辆通行的方式破坏生产经营，已经构成破坏生产经营罪。原裁判认定事实和适用法律正确，定罪量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终41号
上诉人（原审被告）：李闽芳，女，1969年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀红、黄美清（实习），福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亦平，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
上诉人李闽芳因与被上诉人周亦平合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14939号民事裁定，向本院提出上诉。
李闽芳上诉称，其经常居住地在厦门市湖里区翰林苑9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将该案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。李闽芳住所地在厦门市思明区，原审法院依法享有管辖权。李闽芳上诉未提供相应证据，其理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第448号
上诉人（原审原告）：李俊，女，1987年12月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地沈阳市大东区。
负责人：简路易。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人李俊与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称家乐福龙之梦店）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1217民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李俊向原审法院起诉称：原告系被告家乐福龙之梦店的员工，被告家乐福龙之梦店给每位员工报销了体检费，但被告没有给原告报销体检费57元，且2012年10月20日至2013年8月27日期间，被告给原告缴纳的公积金金额不足，被告家乐福龙之梦店系被告家乐福公司的分公司。故请求法院判令二被告给原告补缴2012年10月20日至2013年8月27日期间的公积金，二被告给原告报销体检费57元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告家乐福龙之梦店答辩称：劳动者与用人单位之间住房公积金的争议不属于劳动争议案件受案范围，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。体检费的请求需要回去核实，2014年11月21日之前回复。
被告家乐福公司答辩称：劳动者与用人单位之间住房公积金的争议不属于劳动争议案件受案范围，请法庭人民法院依法驳回原告的诉讼请求。体检费的请求需要回去核实，2014年11月21日之前回复。
原审法院经审理查明：2012年5月16日，被告家乐福公司与原告李俊订立书面劳动合同，合同期限为2年工作性质为收银，双方约定在家乐福龙之梦店成立后，家乐福公司与李俊在劳动合同中的权利义务自动转让给家乐福龙之梦店。龙之梦店于2012年6月7日成立。在劳动合同存续期间，原告将体检费57元的相关票据上交给被告家乐福龙之梦店，至今，被告家乐福龙之梦店未给原告李俊报销体检费57元。2012年11月19日，原告龙之梦店以被告李俊严重违反公司规章制度为由解除了与李俊之间的劳动关系。李俊对该通知书不服于2012年12月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销原告作出的接触劳动合同通知书，恢复劳动关系。2013年3月14日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2012）472号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的解除劳动合同通知书，恢复劳动关系。李俊收到该仲裁裁决书后不服，诉至原审法院。原审法院经审理作出（2013）大东民二初字第2382号民事判决书，判决撤销龙之梦店对李俊作出的解除劳动合同通知书，恢复劳动关系。宣判后，李俊对该判决不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理于2013年7月30日作出（2013）沈中民五字第1073号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。被告李俊于2013年8月27日收到（2013）沈中民五字第1073号民事判决书。原告于2013年10月9日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2013）659号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
原审法院认为：由于被告家乐福龙之梦店为被告家乐福公司的分公司而并非企业法人，无法独立承担民事责任，故承担给付李俊57元体检费义务的应当为被告家乐福公司。关于原告主张的公积金的问题，因公积金产生的纠纷不属于劳动争议案件的受案范畴，故原告的此项诉讼请求，原审法院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李俊体检费57元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
宣判后，李俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：补缴公积金属人民法院管辖。
家乐福龙之梦店、沈阳家乐福商业有限公司答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。因上诉人的该项上诉请求，不属人民法院受案范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李长贤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终116号
上诉人（原审原告）：唐山市变压器厂。
法定代表人：张秀英。
被上诉人（原审被告）:河北省安装工程公司第三分公司。
法定代表人：刘宝。
原审被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
上诉人唐山市变压器厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3952号民事裁定，向本院提出上诉。
唐山市变压器厂上诉称，本案所涉买卖合同是在河北省滦县签订的，收货单位为唐山安泰钢铁有限公司，施工工地、合同约定的交货地点、合同实际履行地均在河北省滦县。且合同各方并未明确约定由保定市哪个具体法院管辖，此情形属于约定不明，上诉人有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省滦县人民法院继续审理。
河北省安装工程公司第三分公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人、原审被告在买卖合同中约定合同签订地为河北省保定市，纠纷解决方式为合同争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。河北省保定市辖区内有多个县、市、区，相应这一地域也有多个法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现当事人仅约定了河北省保定市的法院，不能确定管辖法院，故该约定无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告唐山安泰钢铁有限公司的住所地位于故河北省滦县。现上诉人选择向河北省滦县人民法院提起诉讼，河北省滦县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉理由，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3952号民事裁定；
二、本案由河北省滦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕艳芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2988号
原告：张艳琼，女，汉族，1979年3月27日生。
委托代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王家福，男，汉族，1964年7月15日生。
原告张艳琼诉被告王家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张艳琼及委托代理人李睿到庭参加了诉讼，被告王家福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止，并约定月息为3%。同日，原告委托谢志文将借款30万元打到了被告指定的账户中。但被告自2014年11月28日起就拒不支付利息，借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金共计287388元，并支付自2014年11月28日起至归还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息，截止2015年5月4日止利息暂计为28235元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费9800元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王家福未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年6月25日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为1年，自2014年6月25日起至2015年6月24日止，并约定月息为3%，如被告逾期还款，则需承担原告为实现�权而支付的所有费用，包括律师费。合同中约定，原告将借款直接支付到被告指定的收款人余洋的账户中。同日，原告张艳琼委托谢志文将借款30万元打到了被告指定的户名为余洋的账户中，被告王家福于同日向原告出具了收条。庭审中，原告陈述其与谢志文是夫妻，原告认可被告在借款后归还过12612元，现尚欠原告借款本金287388元，被告自2014年11月28日起就未再支付原告利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借款合同及打款凭证、收条、支付说明，本院可确认被告向原告借款30万元的事实，扣除原告已认可被告归还的12612元，现在无证据证明被告已归还剩余借款287388元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王家福返还上述剩余借款287388元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，在庭审中原告对利息的计算标准进行了明确，该标准不违反法律规定，庭审中，原告陈述被告自2014年11月28日起就未再支付利息，故本院对原告主张被告应承担自2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的借款利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，借款合同中已进行约定，本院酌情支持7500元。
综上，被告王家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王家福于判决生效后十五日内归还原告张艳琼借款本金287388元并支付自2014年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；
二、被告王家福于判决生效后十五日内支付原告张艳琼律师代理费7500元。
如果被告王家福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6182元（原告已预交），由被告王家福承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 春思帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4120号
原告耿刚。
被告杨同丽。
被告傅宾成。
本院在审理原告耿刚诉被告杨同丽、傅宾成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨同丽、傅宾成的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿刚撤回对被告杨同丽、傅宾成的起诉。
本案案件受理费2，225.00元，保全费1，770.00元由原告耿刚负担。
审判员 仇传江
二〇一六年二月一日
书记员 连娟1
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1777号
申请执行人：许恢库，男，1959年7月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：石贤洲，男，1969年5月15日生，汉族，住东风路街道大冶，
被执行人：柯名松，男，1978年7月13日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人许恢库与被执行人石贤洲、柯名松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1777号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月七日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1777号申请执行人：许恢库，男，1959年7月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：石贤洲，男，1969年5月15日生，汉族，住东风路街道大冶，被执行人：柯名松，男，1978年7月13日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人许恢库与被执行人石贤洲、柯名松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1777号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年八月七日书 记 员  张芙蓉