湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03010号
原告肖知雄。
法定代理人张艳，女，汉族。系原告妻子。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被告陶里平。现在益阳赤山监狱服刑。
原告肖知雄诉被告陶里平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告肖知雄的法定代理人张艳、委托代理人蒋学胜，被告陶里平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖知雄诉称，2010年10月30日上午，原告为履行工作职责，在长沙市开福区雄新华府项目工地为调解被告陶里平与木工争塔吊一事，被被告用钢管猛击头部打伤，造成原告头部严重受伤至今仍没有恢复意识。经司法鉴定原告受伤构成一级伤残，需完全护理依赖，后续治疗费用按实际发生计算。被告陶里平故意伤害致人重伤，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、残疾器具费用、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计3092574.52元，并按实际发生的后续治疗费用支付后续治疗费。被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费712272.52元（计算至2011年6月23日止）、住院伙食补助费10950元、营养费50000元、护理费1561380元、误工费163044元、伤残赔偿金468280元、被扶养人生活费63548元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1600元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计3092574.52元；判令2011年6月23日之后的后续治疗费用按实际发生计算由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶里平辩称，原、被告在本次事件中都有责任，被告的责任还是较原告的责任更大一些。现在被告在服刑，且被告以前也是在外打工，目前没有能力承担赔偿责任。
经审理查明，被告陶里平系长沙市开福区雄新水印廊桥工地的钢筋工，原告肖知雄系该工地项目经理。2010年10月30日上午10时许，因吊车指挥员未按被告陶里平的要求吊送钢筋，被告陶里平与吊车指挥员发生冲突，并抢走了吊车指挥员的对讲机。原告肖知雄前往调解被告陶里平与吊车指挥员之间的纠纷，被告陶里平与原告肖知雄发生争执，双方扭打在一起，扭打过程中，被告陶里平摔倒在地，并大喊“项目经理打人啦”，许多施工人员见状围上前。此时，被告陶里平从地上捡起一根一米余长的钢架管朝原告肖知雄的头部打了两下，原告肖知雄当场倒地，被告陶里平逃离了现场。后被告陶里平被公安机关抓获。长沙市人民检察院于2011年7月7日向长沙市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，原告肖知雄提起附带民事诉讼。长沙市中级人民法院于2012年11月13日作出（2011）长中刑一初字第0079号刑事附带民事判决，判决后被告陶里平提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）湘高法刑三终字第80号刑事附带民事裁定，撤销长沙市中级人民法院一审判决。长沙市中级人民法院重审期间，原告肖知雄撤回刑事附带民事部分的起诉，予以准许。长沙市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）长中刑一重初字第00071号刑事判决，判决：被告人陶里平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服（2013）长中刑一重初字第00071号刑事判决，上诉至湖南省高级人民法院。2014年5月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑二终字第48号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原告肖知雄受伤后，被送至中国人民解放军第一六三医院进行急诊治疗，并于2010年10月30日至12月2日期间住院治疗，共计住院33天，花费医疗费207106.40元。原告肖知雄的出院诊断为：1、急性特重型颅脑损伤；1.1左侧额颞顶枕部、右侧颞部硬膜下血肿；1.2脑疝形成；1.3左侧颞骨骨折；1.4头皮裂伤；1.5头皮血肿；1.6广泛性脑梗塞；1.7脑肿胀；1.8弥漫性轴索损伤；1.9脑挫裂伤。2、糖尿病。出院医嘱为继续治疗，不适随诊。原告肖知雄于2010年12月2日转院至中南大学湘雅医院住院治疗，至2011年3月23日出院，共计住院111天，花费医疗费共计430823.34元。出院诊断为：交通性脑积水；双侧去骨瓣减压术后、颅脑血肿清除术后；糖尿病；气管切开术后；肺炎。出院医嘱为：转入当地医院继续康复治疗。2011年3月24日至4月29日，原告肖知雄仍神志不清，日常生活完全依赖，为康复治疗再次在中南大学湘雅医院住院治疗，至4月29日出院，共计住院36天，花费医疗费39568.83元。2011年4月29日至6月10日，原告肖知雄在中南大学湘雅医院继续住院康复治疗，共计住院42天，花费医疗费29783.67元。2011年6月11日，原告肖知雄在中南大学湘雅医院住院康复治疗，花费医疗费4990.28元。原告受伤后，其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定后于2011年9月15日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2011）临鉴字第1287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖知雄之损伤构成重伤，评定为一级伤残；2、被鉴定人误工时间为受伤之日起至伤残等级确定之日止。评定为完全护理依赖；3、被鉴定人目前仍在住院治疗，其后续所需医疗费用以治疗所需实际发生的费用计算。为此，原告支付鉴定费1600元。
本案在审理过程中，原告向本院提交护理费收条两份，拟证明2010年12月至2011年6月25日期间共支付护理费63140元。原告提交湖南雄新建筑有限公司分别于2011年7月16日、9月30日出具的两份工资证明，拟证明原告肖知雄在该公司担任项目经理，其2011年2月至10月间的工资为13587元／月；原告的妻子张艳系湖南雄新建筑有限公司职工，每月收入4500元。原告肖知雄与妻子张艳于2001年2月18日生育一男孩，取名肖靖岚。
上述事实有病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费收条、工资证明、出生医学证明、鉴定费票据、（2013）长中刑一重初字第00071号刑事判决书、（2013）长中刑一重初字第00071号刑事附带民事裁定书、（2014）湘高法刑二终字第48号刑事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：一、本案的赔偿责任问题：被告陶里平因不服吊车指挥员的安排而抢夺吊车指挥员的对讲机，原告肖知雄作为工地的管理人员前来协调此事。协调过程中，原、被告发生冲突，原、被告之间矛盾的激化亦是被告陶里平再次抢夺对讲机所致。且被告陶里平在与原告肖知雄发生冲突后，故意用钢管打击原告肖知雄头部，导致原告肖知雄受伤，本次纠纷的引发者系被告陶里平，被告陶里平应对原告肖知雄因本次事故所受伤害造成的损失承担赔偿责任。
二、综合考虑原、被告双方提交的各项证据，本院对因此次事故给原告造成的损失作如下认定：
1、医药费。原告分别于2010年10月30日至12月2日，2010年12月2日至2011年3月23日，2011年3月24日至4月29日，2011年4月29日至6月10日，2011年6月11日，先后在中国人民解放军第一六三医院及中南大学湘雅医院五次住院治疗，花费医疗费共计712272.52元，因有病历资料及医疗费票据佐证，本院予以采信；
2、护理费。原告虽向本院提交其妻子张艳的工资收入证明及护理费收条，但该证明不能确实、充分的证明护理费的具体数额。根据湘雅二医院司法鉴定中心（2011）临鉴字第1287号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告为完全护理依赖。其护理费参照2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准26474元／年计算20年为529480元（26474元／年×20年），对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；
3、误工费。根据湘雅二医院司法鉴定中心（2011）临鉴字第1287号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工时间为受伤之日至残疾确定之日即2010年10月30日至2011年9月15日，故原告的误工时间为320天。原告在事发前系湖南雄新建筑有限公司的项目经理，原告虽向本院提交其工资证明，但该证明不能确实、充分的证明原告因误工减少的收入，故本院参照2013年度城镇非私营单位建筑业从业人员平均工资标准36994元／年的标准计算320天为32433元（36994元／年÷365天×320天），对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；
4、住院伙食补助费。原告五次住院共计223天，其住院伙食补助费按照30元／天的标准计算223天为6690元（223天×30元／天），对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；
5、营养费。原告在本次事故中因伤构成一级伤残，其需补充营养，本院酌情认定原告的营养费为10000元，对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；
6、对于原告主张的残疾赔偿金468280元和精神损害抚慰金50000元。本院认为，对于原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，被告人所承担的赔偿数额应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件的具体情况确定。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，在被告人受到刑事处罚的情况下，被告人对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失不予赔偿。故对于原告提出的该两项诉讼请求本院不予支持；
7、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算。原告与其妻子共同生育的小孩肖靖岚，在原告事发时年满10岁，其被扶养人生活费参照2013年度城镇居民人均消费性支付15887元／年的标准计算为63548元（15887元／年×8年÷2），对原告主张被扶养人生活费63548元的诉讼请求本院予以支持；
8、残疾辅助器具费。原告虽主张残疾辅助器具费，但因其未向本院提交证据证明，故本院对原告主张1500元残疾辅助器具费的诉讼请求不予支持；
9、交通费。原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告在本次事故中确有交通费损失，故本院酌情认定原告的交通费损失为3000元；
10、鉴定费。原告向本院提交了鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证鉴定费，本院予以采信，对原告提出的鉴定费1600元的诉讼请求本院予以支持；
11、原告主张2011年6月23日之后的后续治疗费按实际发生额计算，因原告未向本院提交证据证明后续治疗费的具体数额，原告可待后续治疗费实际发生后再另行主张权利。
综上所述，原告因此次事故造成的损失合计1359023.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陶里平于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖知雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、营养费、鉴定费合计1359023.52元；
二、驳回原告肖知雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15763元，因适用简易程序减半收取7881.50元，由被告陶里平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。