wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初37号
原告赫耀贵，男，汉族，生于1961年9月2日。
被告牛小红，男，汉族，生于1969年3月9日。
委托代理人韩宽堂，男，汉族，生于1963年1月9日，系泾川县街道办事处推荐的代理人。特别代理。
被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司。
法定代表人董桂贞。（未到庭）
原告赫耀贵诉被告牛小红、泾川县华源石油工程科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告牛小红的代理人到庭参加了诉讼，被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告牛小红借用被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司资质从“2224地震队”承包位于泾川县境内石油勘探打井工程。被告牛小红雇佣原告和苗鹏海组织农民工为该工程提供劳务，口头约定劳务费实行计件工资，工程竣工时付清所得劳务费。工程竣工后原告与被告牛小红结算，原告共应得劳务费265000元，当时被告牛小红给付15000元，下欠250000元。牛小红于2013年1月21日向苗鹏海书写一张欠条，并加盖被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司单位公章。后经原告与苗鹏海催要，二被告分数次给付149000元，下欠105000元，被告牛小红于2015年2月16日向原告赫耀贵书写一张欠条，其口头承诺于2015年12月上旬付清。被告牛小红于2015年11月15日给付劳务费4000元，实际欠款101000元，原告多次向二被告催要，但其相互推诿，至今未付。原告于2016年1月7日诉至本院，要求处理。
被告牛小红辩称：原告在工程没有完全结束未经验收就私自撤工，给我方造成了一定的损失，后续工程我雇他人完善后才完工，原告应承担后续工程费。分期给付工程款是原、被告双方同意的，不存在推诿，所以不存在逾期利息和交通费。
被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.欠条一份，书写“今欠到赫耀贵现金：壹拾万伍仟元正，（小写：105000元）”，落款为牛小红，身份证号：622722196903090010，以证明被告欠原告工程款的事实；
2.劳务工资表一份，以证明被告欠原告劳务工资明细工资。
被告牛小红质证认为：对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，诉状中下欠劳务费101000元，欠条上书写的是105000元，与诉讼标的不符，对劳务工资表有异议，与本案无关，不能说明下欠金额，不能作为本案的证据使用。
被告牛小红为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.牛小红的身份证复印件，以证明本人身份；
2.由被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司出具的证明一份，以证明责任承担。
原告质证认为：对身份证复印件没有异议；对泾川县华源石油工程科技服务有限公司出具的证明有异议，泾川县华源石油工程科技服务有限公司应负连带责任。
被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司未提交证据。
经审理查明：2012年被告牛小红挂靠被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司从“2224地震队”承包位于泾川县境内石油勘探打井工程。被告牛小红雇佣原告和苗鹏海组织农民工为该工程提供劳务，口头约定劳务费实行计件工资，工程竣工时付清所得劳务费。工程竣工后原告与被告牛小红结算，原告共应得劳务费265000元，结算时被告牛小红给付原告赫耀贵劳务费15000元，下欠250000元，由被告牛小红于2013年1月21日向苗鹏海书写欠条一张，并加盖被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司单位公章。后被告牛小红分别于2013年2月10日给付100000元，2013年7月26日给付10000元，2014年1月26日给付20000元，2014年5月给付10000元，2015年2月16日给付5000元，2015年11月15日给付4000元，实际下欠原告赫耀贵劳务费101000元。
另查明：泾川县华源石油工程科技服务有限公司于2008年1月17日成立，公司股东出资信息显示由董桂贞和牛小红出资设立，董桂贞为该公司法定代表人，任该公司执行董事，牛小红任该公司监事。2012年3月1日，牛小红与泾川县华源石油工程科技服务有限公司签订了公司挂靠协议书。
本院认为：本案系一起追索劳动报酬纠纷，双方形成的债权债务关系合法有效，被告牛小红作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳务费。原告诉请被告牛小红支付劳务费101000元，合法有据，本院予以支持。被告牛小红与被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司是挂靠关系，泾川县华源石油工程科技服务有限公司允许牛小红挂靠其单位承接工程，违反了法律强制性规定。泾川县华源石油工程科技服务有限公司承接工程后本应自行组织人员施工，却允许不具备用工主体资格的个人组织人员施工。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。现挂靠人欠付劳务费给原告造成的损害，应当承担连带责任。关于被告牛小红主张的原告在工程没有完全结束时，私自撤工，给被告造成了损失的问题，无证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告给付劳务费利息、误工费、住宿费、交通费的问题，无约定亦无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小红于本判决发生法律效力后10日内给付原告赫耀贵劳务费101000元；被告泾川县华源石油工程科技服务有限公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2859元，由被告牛小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执669号
申请执行人：杨文轩，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
本院在执行申请执行人杨文轩与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中：1、2018年2月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下汽车八辆，轮候查封被执行人名下房产一套，本案无法处置，经查被执行人无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月16日将案件的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月四日
法官 助理 张有利
书 记 员 李 东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执669号申请执行人：杨文轩，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。本院在执行申请执行人杨文轩与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中：1、2018年2月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下汽车八辆，轮候查封被执行人名下房产一套，本案无法处置，经查被执行人无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月16日将案件的执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月四日法官 助理  张有利书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00102号
申请人朱玉，女，1975年10月19日生，汉族。
被申请人梁海涛，男，1977年7月28日生，汉族。
本院受理申请人朱玉与被申请人梁海涛诉前保全一案，申请人于2014年10月29日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁海涛名下价值100万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 亭
2
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0703号
申请执行人田为成，男，汉族，1970年3月26日生，居民身份证号码3209231970********，市民，住阜宁县阜城镇城北黄海居民小组***号。
被执行人季学华，男，汉族，1984年3月5日生，居民身份证号码3209231984********，市民，住阜宁县陈集镇西季村*组*号。
被执行人谢小春，男，汉族，1976年2月14日生，居民身份证号码3209231976********，市民，住阜宁县郭墅镇向阳路**号。
申请执行人田为成与被执行人季学华、谢小春民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜城民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人45000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人季学华、谢小春无财产可供执行，且下落不明。经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2014）阜城民初字第0016号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王莉莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初173号
原告：邵凤江，现住长春市二道区。
委托代理人梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会。
法定代表人王玉平，村主任。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
本院在审理原告邵凤江诉被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邵凤江于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凤江的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵凤江撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告承担。
审判员 曲宏图
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初380号
原告：长沙策动地产顾问有限公司。
法定代表人：张培峰。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘晓琴。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
原告长沙策动地产顾问有限公司与被告刘晓琴劳动争议纠纷一案，因长沙策动地产顾问有限公司不服常德市劳动人事争议仲裁委员会（2017）常劳人仲字176号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。长沙策动地产顾问有限公司的委托诉讼代理人陈国述、周佳勇，刘晓琴的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
长沙策动地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令长沙策动地产顾问有限公司无须向刘晓琴支付劳动报酬66855元；2、本案诉讼费由刘晓琴承担。
刘晓琴辩称：1、原、被告劳动关系依法成立，刘晓琴的权益应依法受法律保护；2、长沙策动地产顾问有限公司拖欠刘晓琴工资的事实证据确凿充分，在仲裁时已得到确认；3、长沙策动地产顾问有限公司的诉请无事实和法律依据请求驳回。
经审理查明。本院确认以下案件事实：刘晓琴2016年11月12日入职到长沙策动地产顾问有限公司处担任置来顾问，从事销售工作，双方签订有书面聘用合同书，期限为2016年11月12日至2019年11月11日，约定基本工资为1500元，工作制度发生变化或工作岗位变动，则按新的工资标准确定。2017年6月7日，刘晓琴因有事向长沙策动地产顾问有限公司请假未获批准。2017年6月15日，长沙策动地产顾问有限公司通过关联公司湖南策动文化旅游集团有限公司以刘晓琴旷工违反规章制度为由通报解除刘晓琴的劳动合同，刘晓琴于2017年11月15日向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因长沙策动地产顾问有限公司不服常德市劳动人事争议仲裁委员会（2017）常劳人仲字176号仲裁裁决，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，刘晓琴2017年1月至5月共销售成交60套商品房，应提成总额65340.16元。2017年3月、4月长沙策动地产顾问有限公司按1800元的工资标准分别向刘晓琴发放了1846.15元、1850元，2017年5月工资未发放。
上述事实有原、被告身份证明材料、企业登记信息情况表、《员工聘用合同书》、《销售中心案场人员薪酬制度及晋升办法》、《绩绞资金考核表》、《房屋成交表》、《仲裁庭审笔录》、《开除通报》、《员工保密协议》等证据以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于刘晓琴的工资组成，一部分是基本工资，另一部分是销售提成，对于2017年5月工资部分，通过刘晓琴提供的证据可以查明，其基本工资标准已从合同约定的1500元提高到新标准1800元，因长沙策动地产顾问有限公司基本工资已向刘晓琴发放到4月，刘晓琴工作到2017年6月，故长沙策动地产顾问有限公司应给刘晓琴补发2017年5月的基工资。对于2017年1月至5月销售提成部分，刘晓琴提供相关证据证明其销售提成总额为65340.16元，而长沙策动地产顾问有限公司作为用工单位，未履行相应的举证义务，应承担举证不利的后果。对于长沙策动地产顾问有限公司主张在公司规章制度中规定“中途不辞而别或未批准辞职而离别的，则未领取的提成不再发放，工资不再发放”的主张，因劳动者通过劳动获取报酬是一项法定权利，不能以是否离职作为劳动报酬的发放条件，因长沙策动地产顾问有限公司规章制度中该约定部分违反了法律、法规的强制性规定而无效，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条、第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回长沙策动地产顾问有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由长沙策动地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2274号
申请执行人孙玉敏。
被执行人天津佰思特钢化玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1872号民事判决书，依法向被执行人天津佰思特钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津佰思特钢化玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津佰思特钢化玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津佰思特钢化玻璃有限公司在中国银行股份有限公司天津栖霞街支行（账号：27×××57）账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年十月十六日
书记员 李合权
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督128号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：钟某某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督128号支付令，限令被申请人钟某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督128号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5746号
原告：汤彩婵，女，1975年11月12日出生，住广东省清远市小市。
被告：清远市瑞能物业管理有限公司，住所地广东省清远市人民三路31号瑞隆广场办公楼三楼。
法定代表人：韦富。
被告：清远市瑞益市场管理有限公司，住所地广东省清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层202号。法定代表人：邓均锡。
原告汤彩婵诉被告清远市瑞能物业管理有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤彩婵到庭参加诉讼，被告清远市瑞能物业管理有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商铺租金61535元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告清远瑞益市场管理有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年8月购买了清远人民三路31号瑞隆广场一号楼首层132号商铺，原告与被告清远瑞能物业管理有限公司签订了五年返租协议，并由被告清远瑞益市场管理有限公司做担保。双方协定由2013年10月1日开始计算租金，每月租金金额3438元，但是被告清远瑞能物业管理有限公司由2016年9月至今并没有向原告支付租金，被告清远瑞能物业管理有限公司未能履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告清远瑞能物业管理有限公司、清远瑞益市场管理有限公司没有到庭答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告于2013年8月21日，原告与被告清远瑞能物业管理有限公司签订一份《租赁合同》，约定原告将位于清远人民三路31号瑞隆广场一号楼首层132号商铺出租给被告清远瑞能物业管理有限公司，租期暂定五年，由2013年10月1日开始计算租金，第一至三年每月租金金额3438元，第四、五年租金在第一年的基础上上浮30%。租金由被告清远瑞能物业管理有限公司直接划入原告的账户：中国农业银行，6228481149117074272。被告清远瑞益市场管理有限公司出具《担保书》：兹有汤彩婵将拥有所有权的清远人民三路31号瑞隆广场一号楼首层132号商铺出租给清远瑞能物业管理有限公司统一管理，并于2013年8月21日签订《租赁合同》。我司对于清远瑞能物业管理有限公司本合同的义务与职责提供担保，若清远瑞能物业管理有限公司未能按时履行合同义务，经由我司承担相关偿还责任。在本合同有效期内，相关担保为不可撤销责任。
另查明，（2016）粤1802民初4093号生效判决已认定被告清远瑞能物业管理有限公司拖欠2015年7月10日至2016年8月10日的租金共48132元，现原告以被告清远瑞能物业管理有限公司拖欠从2016年9月至2016年10月的租金为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告汤彩婵是香港居民，故本案属于涉港民事纠纷。因本案借款人被告清远瑞能物业管理有限公司、清远瑞益市场管理有限公司住所地在清远清城区，本院享有管辖权，并应适用我国内地法律处理本案。原告与被告清远瑞能物业管理有限公司签订《租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《租赁合同》合法有效，原告及被告清远瑞能物业管理有限公司均应按《租赁合同》约定的权利义务履行。
对于原告要求被告清远瑞能物业管理有限公司支付租金61535元的请求。(2016)粤1802民初4093号生效判决已认定被告清远瑞能物业管理有限公司拖欠2015年7月10日至2016年8月10日的租金共48132元，原告主张被告欠付2016年9月至2017年10月的租金，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利及对拖欠租金的事实无异议。依据《租赁合同》的约定，被告清远瑞能物业管理有限公司应依约向原告支付2016年9月至2017年10月的租金61535元[3438元/月＋3438元/月×（1＋30%）×13个月]，故原告要求被告清远瑞能物业管理有限公司支付2016年9月至2017年10月的租金61535元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。由于被告清远瑞益市场管理有限公司对清远瑞能物业管理有限公司的履约行为提供担保，并作出若被告清远瑞能物业管理有限公司未能按时履行合同义务即由其承担相关偿还责任的承诺，故被告清远瑞益市场管理有限公司应对被告清远瑞能物业管理有限公司所欠原告租金共61535元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市瑞能物业管理有限公司在判决生效之日起5日内支付租金61535元给原告汤彩婵；
二、被告清远市瑞益市场管理有限公司对上述判项确定的租金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告清远市瑞能物业管理有限公司和清远市瑞益市场管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱嘉敏
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3201号
罪犯谭送文，男，1983年10月2日出生，汉族，湖南省株州市人，初中肄业，住湖南省株州市茶陵县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年8月16日徐州市鼓楼区人民法院作出(2011)鼓刑初字第150号刑事判决，以罪犯谭送文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止），并处罚金人民币40000元，犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭送文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭送文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭送文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭送文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谭送文对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谭送文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭送文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4914号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：吴钱良，男，汉族，住仙居县。
被告：赵文俊，男，汉族，住仙居县。
原告民泰商业银行与被告吴钱良、赵文俊信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告吴钱良立即归还原告透支本金46377.64元及利息（截止2017年7月30日利息为12164.49元,后按合同另算）；2、要求被告赵文俊对被告吴钱良应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告吴钱良向原告申请办理民泰贷记卡。同日，被告吴钱良与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》一份。合约中约定：乙方（即被告吴钱良）账户的透支消费交易及分期摊入本金自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期限内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方（即原告）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记卡账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金等条款。后原告按约发放给被告吴钱良卡号为：62×××07的信用卡一张，信用额度5万元。2015年8月25日，被告赵文俊作为被告吴钱良信用卡还款的担保人与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份。合同中约定：保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围，被保证人依据《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。被告吴钱良领卡使用后，于2016年5月25日开始未履行还款义务。截止2017年7月30日形成透支本金46377.64元及利息12164.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钱良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金46377.64元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、被告赵文俊对被告吴钱良应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告吴钱良、赵文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4914号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：高星，系行长。委托代理人：王志超，该行职工。被告：吴钱良，男，汉族，住仙居县。被告：赵文俊，男，汉族，住仙居县。原告民泰商业银行与被告吴钱良、赵文俊信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告吴钱良立即归还原告透支本金46377.64元及利息（截止2017年7月30日利息为12164.49元,后按合同另算）；2、要求被告赵文俊对被告吴钱良应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月18日，被告吴钱良向原告申请办理民泰贷记卡。同日，被告吴钱良与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》一份。合约中约定：乙方（即被告吴钱良）账户的透支消费交易及分期摊入本金自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期限内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方（即原告）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记卡账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金等条款。后原告按约发放给被告吴钱良卡号为：62×××07的信用卡一张，信用额度5万元。2015年8月25日，被告赵文俊作为被告吴钱良信用卡还款的担保人与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份。合同中约定：保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围，被保证人依据《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。被告吴钱良领卡使用后，于2016年5月25日开始未履行还款义务。截止2017年7月30日形成透支本金46377.64元及利息12164.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钱良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金46377.64元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。二、被告赵文俊对被告吴钱良应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告吴钱良、赵文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴卫明二〇一七年十二月十一日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽遂刑初字第194号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1935年1月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，文盲，农民。因本案于2012年4月9日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2012年10月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派代理检察员朱频出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月28日13时许，被告人张某甲带着锄头、柴刀等工具到遂昌县石练镇章师村龙头坑地名叫“龙头坑屋后”自己的板栗山烧板栗叶，不慎引发森林火灾，烧毁遂昌县石练镇章师村地名“龙头坑屋后”和遂昌县焦滩乡前山村地名“蛇形坑”部分林地。经鉴定，该山场过火面积达117.4亩，其中烧毁有林地面积106.4亩。
案发后，被告人张某甲于2012年3月30日向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另，失火造成了章师村和前山村十多户失火山场山主的经济损失，被告人张某甲在本院审理过程中与其中的失火山场山主许世华达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、张某丁、黄某甲、许某、赖某、黄某乙的证言；现场勘查笔录及现场照片；失火山主名单及损失面积；林权证；遂绿林鉴字（2012）第07号鉴定书及鉴定结论通知书；被告人张某甲第一次在公安机关所作的询问笔录、归案经过；调解笔录、赔偿协议书；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲野外用火过失引发森林火灾，造成山场失火，烧毁有林地面积106.4亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪时已满七十五周岁，应从轻处罚；有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了部分失火山场山主的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 卓 君
人民陪审员 黄晓香
二〇一二年十一月二十三日
代书 记员 蓝 利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4728号
原告：青岛景阳美物业管理有限公司，住青岛市胶州市。
法定代表人李智勇，职务总经理。
委托代理人：邱美华，公司职员。
被告：王礼春，男，汉族，住胶州市。
被告：王益福，男，汉族，住胶州市。
原告青岛景阳美物业管理有限公司与被告王礼春、王益福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告青岛景阳美物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后提交撤诉申请书一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛景阳美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一八年五月九日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件�交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4728号原告：青岛景阳美物业管理有限公司，住青岛市胶州市。法定代表人李智勇，职务总经理。委托代理人：邱美华，公司职员。被告：王礼春，男，汉族，住胶州市。被告：王益福，男，汉族，住胶州市。原告青岛景阳美物业管理有限公司与被告王礼春、王益福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告青岛景阳美物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛景阳美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年五月九日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件�交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4664号
原告姜某。
被告郑某。
被告李某。
第三人王某。
本院在审理原告姜某与被告郑某、李某、第三人王某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告郑某、李某、第三人王某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜某承担。
审判员 付新胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 坤
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初83号
原告新疆天山建材集团铸造有限责任公司。
法定代表人刘崇生，该公司总经理。
被告新疆圣雄能源股份有限公司。法定代表人尚晓克，该公司董事长。
本院在审理原告新疆天山建材集团铸造有限责任公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠 昕
二〇一六年二月四日
书记员 丁露露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3012号
原告：刘泽新。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：刘晓鹏。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所工作人员。
原告刘泽新与被告刘晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘泽新及其委托代理人张新红、李延杰，被告刘晓鹏及其委托代理人刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽新诉称：2013年8月7日上午8时左右，原告在其母亲家门口与邻居谈话，被告从他母亲家出来，二话不说直接殴打原告的头部和身体10多分钟，原告邻居报警。原告受伤后到中医院住院治疗78天，造成各项损失共计248481.03元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失30022.37元并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓鹏辩称：1、被告并没有无故殴打原告，只是因为在本案发生之前原告将被告的母亲李爱香打伤，被告去找原告评理发生争执。因此原告有错在先，应该降低被告的赔偿责任。2、原告住院时间过长，其费用过高，要求原告提供直接有效的证据证明所有的花费。
经本院开庭审理查明：2013年8月6日，原告与被告的母亲因修房子的事发生纠纷，原告在得知自己的母亲被打后，赶回家里。2013年8月7日早晨6时许，被告在张仓村东西街溜达时遇到原告，被告上前质问原告并一拳打在原告头部，后双方相互厮打，原告头部受伤。经鉴定，原告头部受伤构成轻微伤。
当天，原告到黄岛区中医院住院治疗，中医诊断为：外伤，血瘀；西医诊断为：头外伤反应，软组织损伤。原告主张其住院78天，10月24日出院。
原告主张的各项损失有：医疗费10240.01元、误工费9122.36元，护理费7800元，住院生活补助费1560元，交通费300元，活体检验费200元、精神损害抚慰金1000元。提交门诊病例、住院病例、住院收费专用票据、用药明细（其中载明床位费每日35元、诊察费每日20元、护理每日12元、空调每日4元）、陪床人员乔云的身份证复印件，停发工资证明、陪护人员前3个月的工资条、交通费单据一宗、活体检验费单据一张。
被告对原告主张的上述损失及提供的证据称：对门诊病历、医院收费专用票据、用药明细、鉴定费单据没有异议。对乔云的停发工资证明、身份证复印件、工资表证据本身没有异议，但原告未提供陪护证明，对陪护费用不予认可。交通费过高。从出院记录长期医嘱单临时医嘱单可以看出，原告住院是从2013年8月7日到8月20日是实际住院期间，其他时间是挂床，因此，住院误工费、住院伙食补助费只应该计算到2013年8月20日，其他被告不予承担。被告提交照片3张证明原告是在挂床，2013年8月15日原告开手扶拖拉机在家干农活。原告对被告提供的照片真实性不予认可。
根据被告申请，本院调取了原告的住院病程记录，该记录明确记载，原告于8月18日请假回家，于10月24日回院办理的出院手续。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的卷宗材料、医院的病程记录在案为凭，且经开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原被告本系同村村民，理应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案中，被告在得知自己的母亲与原告发生纠纷后，没有通过正当的途径进行解决，而是去质问原告，进而一拳打在原告头部，导致原告头部受伤，并鉴定为轻微伤，因此被告具有过错，应承担主要责任。综合案情，考虑到原告与被告的母亲发生纠纷在先，被告将原告头部打伤后双方亦有相互厮打行为，本院认为可以适当减轻被告20%的责任，由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对原告主张的损失的确定：根据医院的病程记录，原告实际住院天数为11天，因此，原告的住院费用应当根据11天计算床位费：385元、诊察费220元、护理费132元、空调费44元，对因原告挂床增加的费用应当扣减，原告的住院费用应确定为7054.01元；同理，住院伙食补助费应为220元；原告主张的护理费，虽然没有提供护理证明，但根据原告的伤情，住院期间需要人员护理，护理费本院确定为1100元；原告主张的误工费根据原告的伤情和农村居民的实际收入本院确定为1120.56元（15731元／365天×26天）；交通费根据原告的治疗经过和伤情，本院确定为240元；活体检验费200元合法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金1000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计9934.57元，由被告按照80%的比例承担7947.66元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽新各项损失共计7947.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘泽新的其他诉讼请求。
本案案件受理费551元，由原告负担501元，由被告负担50元。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 靖
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初218号
原告曹良彬，男，1946年12月1日生，汉族，现住蒲县林业巷*号。
被告李宏，男，1973年8月22日生，汉族，现住蒲县林业巷*号。
被告梁反香，女，1952年5月1日生，汉族，现住蒲县林业巷*号。
原告曹良彬与被告李宏、梁反香相邻纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹良彬、被告李宏到庭参加诉讼，被告梁反香经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹良彬诉称，今年4月份我从外地回来后，发现被告李宏、梁反香故意将两颗核桃树栽在原告枕头窑的西外侧墙根，核桃树树体高大，根系发达，若干年后将对原告房屋根基造成巨大破坏，危及房屋安全；两被告将水管安在原告枕头窑西外侧墙根，若干年后水管腐朽，老化而漏水会危及房屋安全；两被告在原告正窑西外侧和枕头窑北外侧故意堆放4米多长，1米多高煤炭，造成窑内墙壁大面积潮湿，墙皮脱落、变形，致多人成了典型风湿性关节炎，箱子、书籍等发霉，请求判令被告将核桃树连根刨掉；水管拆除；修复好损害窑内墙面；将煤堆移走，停止侵害，排除妨碍，恢复原状，消除危险，消除隐患。原告在增加诉讼请求中诉称，1994年1月13日蒲县房产证确认枕头窑和大门外宅基地归原告所有，请求确认枕头窑和大门外在宅基地的所有权；被告往我大门前倒垃圾堆积成山；侵害了视觉卫生权和生命健康权，禁止被告在我宅基地上通行，被告大门刮大风时发生惊吓声音，噪音污染严重，鉴于以上原因禁止被告临时大门开在我宅基地上；被告家照明线及网线均通过原告房屋，可能造成失火，禁止这些线通过原告房屋；被告梁反香、李宏多次辱骂我，请求判令赔偿我及妻子精神损失费等共计2000元。
被告李宏辩称，我的煤炭堆在我家放着，与原告无关；核桃树栽在我家院里，离他家2米远，认为与原告无关系；水管在我家，是饮水改造引回去的，水管最少有30年寿命；关于电线的问题，原告窑背后是我的院子；大门外是公用路，并非是原告的宅基地。
被告梁反香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内未向本院递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告曹良彬与被告李宏、梁反香（母子关系）两家是邻居关系，原告曹良彬居住东边，被告李宏、梁反香居住西边，原告房屋地基低于被告居住院落不足一米。2004年被告李宏在其院内相邻原告曹良彬正面砖窑西侧外墙，侧面砖窑北侧外墙粘贴一层砖后，堆放了煤炭，现煤堆长约3.7米，宽约2.5米，高约1米；约7、8年前，被告李宏紧挨原告西侧砖窑后墙安装高约一米水管，并接上水龙头，在下方安装一个水池方便生活用水；2013年被告李宏在其院中栽植了两颗核桃树，核桃树距离原告西侧砖窑后墙2米，现两棵树生长茂盛并结出果实。庭审中，被告亦表示煤炭可以移除，水管可以去掉，核桃树准备移除。另查，原告宅基地适用面积并不包括起大门外土地面积，其大门外是一条道路。
认定上述事实有本院现场勘察绘图及拍摄相片，原告提供的房产证、照片及个人说明书等，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告是邻居关系，双方应本着方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。被告李宏虽然在其院内实施了种植树木、堆放煤炭、安装水管的行为，但以上行为结果日后可能对相邻原告房屋造成损害，存在潜在危险及安全隐患，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故被告李宏应在合理期限内排除上述妨害，被告梁反香并未实施妨害行为，故不承担责任。对于原告要求修复好损害窑内墙面的诉求，因其房屋地基低于被告院落，是造成房屋潮湿原因之一，其未提供证据证明堆放煤炭行为造成墙面潮湿脱皮及损害程度，故不予支持。对于原告增加的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏与本判决生效后六个月内移除其居住院内核桃树两棵及安装在原告曹良彬房屋后墙水管，于本判决生效后一个月内移除堆放在原告曹良彬房屋墙壁煤炭。
驳回原告曹良彬的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹良彬承担50元、被告李宏承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张玉林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 单雅琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保199号
申请人：欧阳晓花，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人欧阳晓花与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳晓花申请查封被申请人名下的****C栋9层902号房屋产权。申请人自愿以其名下房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第*****号房屋,为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人欧阳晓花的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****C栋9层902号房屋产权。
案件申请费1910元，由申请人欧阳晓花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第665号
申请执行季永牛，男，公民身份证3208291960********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆北路**号。
被执行人王希俊，男，公民身份证号码××，住江苏省洪泽县高良涧镇公园路**号。
被执行人吴风梅，女，公民身份证号码××，住江苏省洪泽县高良涧镇公园路**号。
被执行人王亮，男，公民身份证号码××，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河花园*幢***室。
被执行人闫虹，女，公民身份证号码××，住江苏省洪泽县北京路小区*幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与王希俊、吴风梅、王亮、闫虹借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月20日作出（2013）泽民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王希俊、吴风梅于判决生效后十日内偿还原告季永牛借款200000元及利息。二、被告王亮、闫虹负连带责任。因被执行人王希俊、吴风梅、王亮、闫虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行季永牛向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王希俊、吴风梅、王亮、闫虹无车辆信息；被执行人王希俊、吴风梅、王亮无房产信息，查封被执行人闫虹位于洪泽县金色家园2-101栋1101房产一套，房产证号：20××28，暂时无法处置；经查询相关银行，被执行人王希俊、吴风梅、王亮、闫虹无存款余额信息。本案标的200000元，未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人闫虹位于洪泽县金色家园2-101栋1101房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1086号
原告西安魏琳化工有限公司，住所地西安市莲湖区星火路28号3排10号。
法定代表人：吕爱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。
被告田小岗，男，汉族。
原告西安魏琳化工有限公司与被告田小岗买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安魏琳化工有限公司委托诉讼代理人张素芹到庭参加了诉讼。被告田小岗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安魏琳化工有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款7944元；2、请求法院判令被告以货款7944元为基数向原告支付利息1452.76元（暂时计算至2018年1月10日）利息计算直至被告付清全部货款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在购销合作关系。2016年1月17日经原被告对账，被告向原告的法定代表人出具欠条一张，该欠条记载：“田小岗于2016年1月17日欠吕爱芳人民币（大写）柒仟玖佰肆拾肆元，（小写）7944元，于2016年2月17日还清，逾期每日按所欠货款项总额的千分支付违约金。”截止至现在，被告未向原告偿还上述货款，原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田小岗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一张，证明被告田小岗欠原告货款7944元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明目的明确，本院采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在2015年至2016年期间购买原告经营的化工产品。2016年1月17日原告给被告供应化工产品价值7944元，被告未支付货款，给原告填写欠条一张，内容为：“田小岗于2016年1月17日欠吕爱芳人民币（大写）柒仟玖佰肆拾肆元，（小写）7944元，于2016年2月17日还清，逾期每日按所欠货款项总额的千分支付违约金。”此后被告一直未能支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方自愿协商，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付货款7944元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。双方约定的违约金计算标准明显偏高，原告自愿调整为按照银行同期贷款利率两倍，符合法律规定，本院依法准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决书生效后三日内，被告田小岗立即支付原告西安魏琳化工有限公司货款5080元；
二、判决书生效后三日内，被告田小岗以5080元为本金从2017年4月7日起，按照年利率6%支付利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告田小岗承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王丹妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3995号
原告：季德南，男，1962年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：王利春，女，1974年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原告季德南为与被告王利春买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告王利春以其他方式无法送达，依法于2016年3月21日转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日、2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告季德南均到庭参加诉讼，被告王利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季德南起诉称：被告以达拉斯国际贸易有限公司名义（经查并无该公司工商登记）做外贸生意，原告按被告要求，分别于2015年1月17日、1月25日，按被告指定的地点将货物送到义乌港C区一楼130-131号仓库，2015年3月9日，被告出具回执一份，两张单子的货款分别是9511元、69528元；总计货款是79032元。现原告起诉请求判令：被告王利春支付原告货款79032元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王利春未作答辩也未提供证据。
原告季德南为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、回执一份，证明被告向原告购货，货款未支付的事实。
2、申请法院鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明回执上面的内容是由被告王利春所书写及为鉴定支出的费用的事实。
被告王利春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本案鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性予以确认；结合该鉴定意见书，本院对原告提供的证据1回执的真实性予以确认，根据该回执，可以表明被告向原告购货的事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王利春于2015年1月10日左右向原告季德南购买五金产品，原告交付了货物。2015年3月9日，经结算，被告王利春出具回执一份，载明两份订单已收回，货款分别为9511元、69528元；合计金额为79039元。为此，原告于2016年3月14日诉至本院。
审理过程中，原告申请对回执内容是否王利春书写进行鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具（2016）文鉴字第185号文书鉴定意见书，载明：标称日期2015-3-9回执内容手写字迹与样本字迹为同一人所写。为此，原告缴纳了鉴定费2400元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王利春欠原告季德南货款79039元未付属实；现原告仅主张79032元系对自身权利的处分，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告季德南的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利春于本判决生效后十日内支付原告季德南货款79032元并赔偿利息损失（从2016年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，鉴定费2400元，由被告王利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 丁建建
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1263号
杜雪峰、天水市秦州区皂郊中学：
杜雪峰申请执行杜雪峰与天水市秦州区皂郊中学健康权纠纷一案，被执行人天水市秦州区皂郊中学收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘05民再4号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊彦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初329号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张卫明，农民。因犯盗窃罪于2012年3月被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，于2012年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月5日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2014年6月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日16时许，被告人张卫明至义乌市某街道某村某区某栋6单元306室，通过敲门，确认屋内没人后以卡片插门的方式进入房间，窃得被害人夏某放置于房内价值人民币2480元的苹果平板电脑一台和现金人民币900元。
上述事实，被告人张卫明在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，现场照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人张卫明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张卫明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张卫明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月三日
代书 记员 季青春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18011号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京中富律师事务所律师。
被告田小磊，男，1982年8月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田小磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告田小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年3月11日，田小磊向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。田小磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计14204.87元。经交通银行多次催收，田小磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田小磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14204.87元（截至2014年10月3日，本金9104.71元，利息4796.17元，费用303.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田小磊身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告田小磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田小磊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月11日，田小磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田小磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田小磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田小磊的资信状况有权决定是否批准田小磊的领卡申请；交通银行可以根据田小磊的书面申请决定是否同意向田小磊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田小磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田小磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田小磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田小磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田小磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田小磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田小磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田小磊太平洋卡的使用；田小磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田小磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田小磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田小磊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田小磊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田小磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了田小磊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田小磊使用。田小磊开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计28136.43元（截至2014年10月3日，本金9104.71元，利息4796.17元，费用303.99元）。
本院认为：田小磊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田小磊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田小磊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田小磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田小磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田小磊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田小磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月三日的信用卡欠款本息一万四千二百零四元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元整，由被告田小磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
浙江省淳安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第76号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告鲍田英。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告鲍田英借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2006年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇六年十二月三十一日
书记员 潘才敏
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异135号
异议人（被执行人）：贵州贵标线缆有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新型材料产业园。
法定代表人：曾永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号：15201198710743137
申请执行人：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。
法定代表人：南存辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟洪，男，1984年12月22日出生，系该公司员工。
本院在执行浙江正泰电器股份有限公司(以下简称“浙江正泰公司”)与贵州贵标线缆有限公司（以下简称“贵州贵标公司”）不正当竞争纠纷一案中，贵州贵标公司于2018年3月7日，对本院在执行过程中向其发出执行通知书及报告财产令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州贵标公司称，该公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，故请求法院依法撤销（2017）黔01执691号执行通知书及报告财产令。
本院查明，浙江正泰公司与贵州贵标公司（原贵州正泰线缆有限公司）不正当竞争纠纷一案，双方自愿达成调解协议。本院于2016年10月19日作出(2016)黔01民初996号民事调解书，该调解书明确：一、贵州正泰线缆有限公司自协议签订之日起30日内到企业名称注册登记机关完成办理变更“贵州正泰线缆有限公司”的企业名称，变更后的企业名称中不得含有“正泰”字样；二、贵州正泰线缆有限公司自协议签订之日起180日内持以“贵州正泰线缆有限公司”名义登记办理的资质证书到相关登记机关申请办理变更手续（包括但不限于CCC证书等），变更后的资质证书中不得含有“正泰”字样；三、贵州正泰线缆有限公司一次性赔偿浙江正泰公司经济损失30000元，于2016年10月26日前支付给浙江正泰公司指定账户；四、自协议签订之日起，贵州正泰线缆有限公司如有违反上述协议第一条、第二条、第三条约定之任一情形的，应另行向浙江正泰公司支付赔偿款人民币25万元，且浙江正泰公司有权向人民法院申请强制执行（实际损失大于该数额的，以实际损失为准）；五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由贵州正泰线缆有限公司承担。之后，浙江正泰公司认为贵州正泰线缆有限公司（贵州贵标公司）没有在上述协议第一条、第二条约定的时间（即应当于2016年11月20日前完成企业名称变更，应当于2017年4月20日前完成相应的资质证书变更）履行义务，于2017年7月向本院申请执行因违约应支付的赔偿款25万元。本院受理后，向贵州贵标公司发出（2017）黔01执691号执行通知书及报告财产令。贵州贵标公司认为上述协议约定的义务已经履行完毕，故向本院提出上述书面异议。
另查明，原贵州正泰线缆有限公司于2016年11月15日获得白云区工商行政管理局发放的《企业名称预先核准通知书》，明确将“贵州正泰线缆有限公司”变更为“贵州贵标线缆有限公司”。于2016年12月21日获得白云区工商行政管理局发放的《准予变更登记通知书》及企业名称已变更为贵州贵标线缆有限公司的《营业执照》。
经中国质量认证中心同意，该中心于2016年11月16日向原贵州正泰线缆有限公司发放《暂停认证证书通知书》，并于2017年4月11日获得该中心发放的、企业名称已变更为贵州贵标线缆有限公司的《产品认证申请受理通知书》。
本院认为，异议人原贵州正泰线缆有限公司（现贵州贵标公司）已分别于2016年11月15日及2017年4月11日，即本院(2016)黔01民初996号民事调解书第一条、第二条约定时间内，完成了该条款明确的义务。异议人贵州贵标公司提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执691号执行通知书及报告财产令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 毛 丽
审判员 范红彬
审判员 张世海
二〇一八年四月十六日
书记员 冉茂玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第280号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告郭天富，男，1981年6月1日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告郭天富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告郭天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2010年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费4602.8元、垃圾费150元、电梯电费461.64元、公摊费用341.28元，应支付滞纳金2094元，合计7649.7元。
被告郭天富辩称，认可公摊费、电梯费和垃圾费，但是，被告的屋顶漏水，电梯还经常坏，物业公司也没有尽到安全管理责任，被告家丢了两辆电瓶车，停在楼下的汽车被划，所以被告不应当交费。
经审理查明，被告郭天富系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2010年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费4602.8元、垃圾费150元、电梯电费461.64元、公摊费用341.28元，合计5555.72元。2015年3月，原告已将被告的报修内容列入维修计划，并报给小区业主委员会，正在申领维修资金。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告的屋顶出现漏水等质量问题，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理。现原告正在申领有关维修资金，已经履行了相应合同义务，被告无正当理由拒缴物业服务费，否则对已缴费的业主不公平。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。诸如车辆被盗、汽车被划等问题，多不是原告的直接行为所致，除非证明原告在其中存在不作为或直接过错，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来评判合同履行情况。原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。综上，被告应当正常缴纳物业服务等费用，但原告诉讼主张滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
郭天富于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费4602.8元、垃圾费150元、电梯电费461.64元、公摊费用341.28元，合计5555.72元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由郭天富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月八日
见习书记员 尹星
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第421号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，山东某乙建材有限公司总经理。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月22日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人张某在以淄博市某甲建材有限公司和山东某乙建材有限公司的名义与周村区某局开展业务过程中，向有关国家工作人员行贿现金及购物卡共计17.2万元，在水利工程领域谋取不正当利益。
1、2010年中秋节前、2011年春节前，被告人张某向原周村区某局副局长李某行贿现金共计8万元。
2、2012年中秋节前，被告人张某向原周村区某局副局长冯某行贿现金4万元；2013年春节及中秋节前，被告人张某给冯某行贿购物卡共计4000元。
3、2010年中秋节前、2011年春节前，被告人张某向原周村区某局局长陈某行贿现金共计4万元；2011年中秋节至2014年春节前，被告人张某给陈某行贿购物卡共计8000元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现犯罪线索，被告人张某经侦查机关电话传唤到案，在被询问期间，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚。被告人张某经侦查机关电话传唤到案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某的犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施以前，修正前的刑法对行贿罪的处罚与《刑法修正案九》相比较轻，按照从旧兼从轻原则，依法应当适用修正前的刑法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 沈刚修
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张小季
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第701号
原告李某，女。
被告徐某，男。
原告李某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识。××××年××月办理结婚登记并于同年生一女，名徐xx。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生争执。2013年12月，原告提起离婚诉讼，未获法院准许。现双方夫妻感情已破裂，请求判准离婚；婚生女徐晨由原告直接抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元（含子女生活费、教育费、医疗费）。
被告辩称，原、被告相识、结婚、生育等情况属实。现同意离婚并由原告直接抚养徐晨，被告每月给付原告子女抚养费100-200元。
经审理查明：原、被告于1997年相识。××××年××月××日办理结婚登记，同年生一女名徐xx。近年来，因双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，未获准许。后双方夫妻感情继续恶化。今年10月，原告再次提起离婚之诉。
审理中，本院依法征询徐xx有关抚养的意见，其表示愿随原告共同生活。
本院认为：被告同意与原告离婚，本院照准。关于子女抚养问题，因徐晨明确表示愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，确定徐晨由原告直接抚养。被告不直接抚养子女依法应给付原告相应的子女抚养费，抚养费标准根据本地生活消费水平、子女实际需求及被告负担能力等因素酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某离婚。
二、婚生女徐xx由原告直接抚养，自2014年12月起至徐晨独立生活时止，被告每月给付原告子女抚养费500元，给付方式：2014年12月的子女抚养费500元，被告于判决生效后十日内给付原告，以后每半年给付一次，分别于当年的1月30日前、7月30日前付清。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 凌达
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的理由消失后，应当恢复探望的权利。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执672-1号
申请执行人山东富国建设投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路399号正大公寓1号楼1-303室。
被执行人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄李家居民委员会，住所地：坊子区凤凰街办韩尔庄李家。
申请执行人山东富国建设投资有限公司与被执行人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄李家居民委员会民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄李家居民委员会在亚特尔控股集团股份有限公司有安置楼回购款，且经潍坊市中级人民法院调解并达成调解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄李家居民委员会在亚特尔控股集团股份有限公司安置楼回购款4800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年八月十五日
书记员 辛芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第739号
申请执行人张洪港，男，1979年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区雅塘村总装军代局集体宿舍*栋***室。
被执行人彭义凡，男，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇桂井村半边山组。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日经本院审结，该案（2011）天民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1543785.64元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第739号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第141号
申请人：金珠。
委托代理人：陈周军。
申请人：史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司，
代表人：陈宣萍，经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
本院于2015年06月10日受理了申请人金珠与申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司与申请人金珠因财产保险合同纠纷，于2015年06月09日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人金珠理赔款10000元，于2015年07月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年六月十一日
代书记员 杨 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19613号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：梁祖献，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告梁祖献信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告梁祖献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梁祖献向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金96164.1元、截至2016年5月2日的利息4889.69元、滞纳金6072.15元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告梁祖献承担。
被告梁祖献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2008年8月11日。
二、卡号：43×××16。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月5日，欠款本金91664.1元、利息14983.66元、滞纳金21445.9元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告梁祖献名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记且已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请书》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁祖献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梁祖献于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币91664.1元、暂计至2016年11月5日的利息人民币14983.66元、滞纳金人民币21445.9元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2442.51元、保全费人民币1055.62元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告梁祖献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19613号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：梁祖献，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁祖献信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁祖献价值人民币107125.94元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁祖献相应价值人民币107125.94元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢39号
邓碧英：
湖南黑金时代长沙矿业有限公司：
2017年1月9日邓碧英送来申请执行的（2015）宁民初字第06166号民事判决书，确认湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书戴秋美戴玉芬：关于戴秋美与戴玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日送来申请执行的（2013）宁民初字第01471号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢39号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月二十二日
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初7号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人聂红社，男，1968年8月4日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初中文化，农民。2016年11月15日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人聂红社犯运输毒品罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院审查后于同年2月17日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人聂红社到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2016年11月14日19时25分许，被告人聂红社从成都火车站乘坐从成都至咸阳的1468次旅客列车，次日11时30分许，在咸阳火车站出站时，执勤民警从其身穿的“李宁”牌灰色上衣兜内查获毒品可疑物四包。其中，装在“苏烟”牌香烟盒内、用锡纸包装的毒品可疑物一包，经称量、鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分；装在“好猫”牌香烟盒内、用透明塑料袋包裹的毒品可疑物三包，经称量、鉴定，净重分别为6.39克、8.14克、5.31克，从中均检出海洛因。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂红社的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人聂红社对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有西安铁路公安处咸阳站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品指认、称量照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2016]030号毒品可疑物称量记录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2016]毒鉴字第1076号法医毒物司法鉴定检验报告书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2016]52号现场检测报告书；证人宁某某、宋某某的证言；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明、被告人持有的火车票、被告人的户籍证明及吸毒动态信息表；随案移送的“苏烟”牌、“好猫”牌香烟各一盒在案佐证。被告人聂红社当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人聂红社明知是毒品海洛因而予以运输，净重达19.93克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人聂红社犯运输毒品罪的事实成立。被告人聂红社归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂红社犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2025年5月14日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的“苏烟”牌、“好猫”牌香烟各一盒依法没收，随案备查；
三、本案扣押的毒品海洛因19.93克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白清阁
审判员 张秋武
审判员 王 玮
二〇一七年三月二日
书记员 郑懿嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8377号
原告：李春浩，男，1977年11月1日生，现住延吉市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告：战世芳，男，1963年11月23日生，现住延吉市。
委托代理人：战成龙，男，1985年7月28日生，现住延吉市。
第三人：延边颐园实业有限公司，住所地为延吉市长白山东路365号。
法定代表人：李金哲，该公司总经理。
原告李春浩与被告战士芳、第三人延边颐园实业有限公司之间不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李春浩的委托代理人尹武日，被告战士芳的委托代理人战成龙到庭参加诉讼。第三人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春浩诉称：2006年9月25日，李春浩购买颐园公司以工程款抵顶给战士芳的房屋，并与颐园公司签订《房屋销售合同》，约定位于延吉市十中北侧颐天村公寓X区X层XXX号，面积为57平方米的房屋价格为6万元，房屋交付日期为2006年11月30日，逾期则支付1‰滞纳金。合同签订后，李春浩支付给战士芳购房款6万元，由颐园公司向李春浩出具收款收据，并在收据中注明“战士芳转让”。颐园公司一直没有将房屋交付给李春浩，以高价出售给他人。2015年1月5日，李春浩起诉颐园公司退还购房款6万元及并支付利息，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第490号民事判决书，判决颐园公司立即返还购房款6万元并支付相应利息。颐园公司不服该判决，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第328号民事判决，认定战士芳与颐园公司之间以房屋抵债未兑现，该抵债行为不成立为由，判决撤销一审判决书，驳回李春浩的诉讼请求。因《房屋销售合同》不成立，战士芳没有占有购房款的合法根据，故请求判令战士芳返还不当得利6万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年9月26日起计算至起诉之日止），颐园公司承担连带责任。
战士芳辩称：诉争房屋为李春浩与延边龙山实业有限公司（后改为延边颐园实业有限公司）签订《房屋销售合同》，没有与战士芳签订的，该房屋由颐园公司开发并销售；颐园公司没有将房屋交付给李春浩，并非战士芳的原因造成的；颐园公司开发房屋工程大包给战士芳，战士芳收款是颐园公司为拨付给农民工工资而收的，不存在不当得利行为；颐园公司现存在一房多卖情况，综上所述，该6万元是李春浩与颐园公司发生的法律行为，战士芳不应该承担法律责任和后果，要求驳回李春浩的诉讼请求。
颐园公司未向本院提交陈述意见。
经审理查明：2006年9月25日，李春浩与延边龙山实业有限公司签订《房屋销售合同》，李春浩购买延边龙山实业有限公司以工程款抵付给战世芳的诉争房屋，约定：房屋位于延吉市十中北侧颐天村公寓X区X层XXX号，建筑面积为57平方米，房屋价格为6万元，房屋交付日期为2006年11月30日，如不按期交付房屋按总房款每日1％支付滞纳金。签订合同后，李春浩支付战世芳6万元购房款，延边龙山实业有限公司给李春浩出具收款收据，并在收款收据中注明“战世芳转让”，但延边龙山实业有限公司没有把诉争房屋交付给李春浩。2010年，战世芳与延边龙山实业有限公司的经济纠纷中，战世芳主张延边龙山实业有限公司实际上没有以诉争房屋抵付工程款。2011年4月6日，延边龙山实业有限公司将诉争房屋抵付工程款给案外人孙春海，房屋定价为125856元，后孙春海又将房屋转让给案外人全红梅。
2014年5月14日，延边龙山实业有限公司变更登记为颐园公司。
认定上述事实的主要证据有：《房屋销售合同》、收据、（2015）延民初字第490号民事判决书、（2015）延中民四终字第328号民事判决书、以及原、被告的陈述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”李春浩与战士芳之间6万元的支付与收取是基于房屋买卖基础法律关系，由于颐园公司实际上没有将诉争房屋抵付工程款也没有交付给李春浩，从而导致战士芳收取购房款6万元失去合法根据，故战士芳负有返还已收取购房款6万元以及利息损失的民事责任。综上，李春浩主张战士芳返还不当得利6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李春浩主张战士芳支付购房款之日起（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）计付利息的诉讼请求，由于战士芳自延边龙山实业有限公司将诉争房屋抵给案外人（2011年4月6日）的次日起负有返还购房款的义务，故自2016年4月7日起予以计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告战士芳于本判决生效后立即返还原告李春浩不当得利6万
元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月7日起计算至偿还之日止）。
二、驳回原告李春浩的其他诉讼请求。
如果被告战士芳未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告战士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩春燕