wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6976号	原告洪舰	被告李庆财	原告洪舰与被告李庆财劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪舰与被告李庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洪舰诉称，2015年5月8日，被告将碧桂园3标段49号、54号、55号和2-2标段44号、50号、51号，还有孔雀城1.1期别墅楼共计1162户楼内立杠燃气筒道安装并以人工费70元/户的方式承包给我，并签属了施工合同书，总人工费共计人民币81340元。7月末工程结束验收合格后，直到今日被告分次共支付给我人民币15000元，剩余人民币66340元至今未付。现起诉来院，要求被告给付人工费人民币66340元及利息5000元（以本金人民币66340元，从2015年12月30日起至2017年1月11日止，按照中国人民银行存款利率计算），共计人民币71340元。	被告李庆财辩称，原告在施工碧桂园3标段和2-2标段以及孔雀城1.1期时，未按照中国燃气执行标准施工，均未施工到位。已支付经原告人民币20000元，有银行转账证明。原告未给自己工人开资，造成向我讨薪，我向要求原告赔礼道歉恢复名誉。按照施工合同，原告未向我退料以及管件，造成材料损失。原告陈述碧桂园3标段我未支付工程款，原告将碧桂园3标段未施工到中国燃气执行标准出户，我为了将此工程及时交工，电话告知原告多次派人干活，每次都是无人干活推脱此事，我将自己工作派进工地施工，造成人工费4056元，足说明原告未履行合同，我不同意给付原告此项工程款。原告陈述碧桂园2-2标段未支付工程款，但是按照施工合同，原告领取材料是不缺项的，但是当要验收时，户内和户外连接处未施工到位，每次都是无人干活推脱此事，造成我人工费2100元，室内未涂刷银粉，足以说明原告未履行合同，我不同意给付此项工程款。原告陈述孔雀城1.1期未支付工程款，但是按照施工合同，我在2015年6月8日验收至2015年6月10日，这三天里，孔雀城1.1期户内验收泄漏，每次都是无人干活推脱此事，原告工人可以作证，我将自己工人派进工地施工，造成人工费1700元，足以说明原告未履行合同，我不同意给付此项工程款。按照施工合同书，我要求原告将我已支付的工程款20000元返还给我。因为在双方合同中约定因乙方即原告责任中途退场施工，甲方即本案被告有权收回，甲方即本案被告将所有工程款扣除。	经审理查明，被告将碧桂园3标段49号、54号、55号和2-2标段44号、50号、51号楼及孔雀城1.1期别墅楼内燃气安装工作交由原告安装施工，双方对承包方式、承包范围、承包价格等进行了约定。2016年1月29日，经原、被告双方共同书写，后经被告签字确认，被告尚欠原告人工费人民币56340元，被告并承诺于2016年春节前支付。被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告亦未给付。现原告起诉来院，要求被告给付人工费人民币66340元及利息5000元（以本金人民币66340元，从2015年12月30日起至2017年1月11日止，按照中国人民银行存款利率计算），共计人民币71340元。	上述事实，有原、被告陈述，原、被告共同书写的材料在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告进行燃气安装，被告应按约定给付人工费。在双方共同书写的书面材料中，已写明尚欠原告人工费人民币56340元，故被告应给付原告人工费人民币56340元。关于原告主张曾给付被告人民币5000元的维修，因未提供证据予以证明且无法认定与本案具有同一法律关系，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张被告不应在人工费61340元的基础上再扣除维修费人民币5000元，因该材料系双方共同书面，表明原、被告双方均对所书写内容无异议，故对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方共同书写的材料中对此没有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告未按约定完成安装工作不同意给付钱款，因未提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告李庆财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪舰人工费人民币56340元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告洪舰其他诉讼请求。	案件受理费1584元，由原告负担375.5元，被告负担1208.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年四月十八日	书 记 员  吴 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05088号
罪犯李宇轩，男，1992年3月10日生，汉族，江西省新余市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）合刑初字第70号刑事判决，认定罪犯李宇轩犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇轩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3930号
原告：范学臣。
被告：晁文亮。
原告范学臣与被告晁文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长与人民陪审员付长堃、赵孝弟组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告范学臣到庭参加了诉讼，被告晁文亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学臣诉称：2010年9月21日被告晁文亮因承建工程项目向我借款40000元，并给我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款40000元以及利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告晁文亮未答辩。
经审理查明：2010年9月21日被告晁文亮向原告范学臣借款40000元，并出具了欠据一份。欠条内容为：今欠到现金肆万元正（40000元）晁文亮109月21号。
以上事实，由当事人的陈述、借据等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告向原告借款40000元，并为原告出具了欠据一份，欠条内容清楚地显示被告欠原告借款的数额，所以，原告主张的事实清楚，证据充分，原告要求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决书生效后十日内被告晁文亮偿还原告范学臣借款40000元并支付利息（利息自2014年12月29日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告晁文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9445号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈文能。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈文能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月11日，原告与被告陈文能签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘E9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，253.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘E9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈文能未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈文能签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈文能归还余欠贷款本金人民币30，253.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘E9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文能应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，253.48元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，899.08元，逾期利息人民币760.63元；
二、被告陈文能应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，253.48元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈文能届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘E9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币622元，减半收取计人民币311元，由被告陈文能负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22850号
原告北京银地物业管理有限公司。
法定代表人石新平，董事长。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生。
被告逯勤花，女，1981年1月1日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称银地公司）诉被告逯勤花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银地公司的委托代理人张海娟、被告逯勤花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地公司诉称：我公司与被告于2009年6月24日签订《业主公约》，双方约定原告为被告名下位于北京市丰台区银地家园×号楼×单元×室房屋提供物业服务。被告入住后一直享受我公司提供的物业服务，但被告拒绝交纳2014年9月18日至2016年9月17日物业费，故我公司诉至法院，请求法院判令被告向我公司支付物业费5548.18元、滞纳金83.22元，本案诉讼费由被告负担。
被告逯勤花辩称：我认可原告所述房屋地址和面积，房屋是我个人所有，认可收费标准、每年物业费总额以及欠费时间。但是我现在认为过高，原告服务态度太差，所以我拒绝交付，去年小区进了一个会馆，会馆有很多灯箱照着我家窗户，影响我家正常生活，会馆导致很多车辆进小区，对孩子有安全隐患，楼道底卫生很差，车位费与合同约定的不一样。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月24日，原告与被告签订《银地家园业主公约和物业管理手册》，双方约定原告对银地家园的房屋、公共设施等进行管理和服务，被告系该小区×号楼×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积为128.43平方米。物业费收费标准为按建筑面积1.8元／平方米。被告每年应交物业费为2774.09元，现被告未交纳2014年9月18日至2016年9月17日物业费共计5548.18元。
庭审中，被告提交照片证明小区物业服务不到位及会所晚上营业灯光，原告表示会馆是小区配套设施，营业正常，对于被告反映的问题可以予以协调，对于小区内车辆、装修垃圾物业已经尽到提醒告知的义务，故不存在物业服务不到位的情形。
以上事实，有当事人的陈述、《银地家园业主公约和物业管理手册》、《欠费明细》、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的《银地家园业主公约和物业管理手册》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规，应为有效。原告在提供了物业服务后，被告应当按照约定交纳物业费，本院对原告主张物业管理费的诉讼请求予以支持。被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告提交证据的不足以证明其主张，故本院不予采信。根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告逯勤花于本判决生效之日起十五日内给付原告北京银地物业管理有限公司二○一四年九月十八日至二〇一六年九月十七日的物业费五千五百四十八元一角八分。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京银地物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告逯勤花负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 雨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4253号
原告：王卫，男，1980年12月25日生，汉族。
原告：钱琴英，女，1982年11月28日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王卫、钱琴英与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫、钱琴英到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫、钱琴英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5167元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，王卫、钱琴英与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给王卫、钱琴英；天信置业公司应于2015年9月30日前向王卫、钱琴英交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款630097元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王卫、钱琴英违约金5103元（以704389.18元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪赟赟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第216号
原告：翁阿良。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：翁文龙。
被告：翁伟斌。
本院在审理原告翁阿良与被告翁文龙、翁伟斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤回对被告翁文龙、翁伟斌起诉的申请。
本院认为，原告翁阿良的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁阿良撤回对被告翁文龙、翁伟斌的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告翁阿良负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年九月一日
代书 记员 姜稼阳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第247号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第13号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行鲁成海、程丽霞为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1828号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王兆贵。
被执行人傅廷英。
被执行人王金刚。
被执行人王万学。
被执行人王汉昌。
被执行人苏振山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1197民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更197号
罪犯罗孝锋，男，1981年4月28日出生于陕西省澄城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十月二十一日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人罗孝锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第173号刑事裁定，将罪犯罗孝锋的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑二执字第367号刑事裁定，对罪犯罗孝锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯罗孝锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯罗孝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、犯数罪，�财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝锋准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二六年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第323号
本院在执行申请执行人杨丰修与被执行人孙玲玲餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1209号
原告李健，男，汉族。
原告嵇军，男，汉族。
两原告委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路华源国际售楼部。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告李健、嵇军与被告江苏淮涟置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月26�立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健、嵇军及其委托代理人张兵、被告江苏淮涟置业有限公司委托代理人徐晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、嵇军诉称，2012年4月、12月，原、被告签订华源国际项目打包合同，合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却不履行义务，于2014年5月6日、5月12日分别向原告发出解除协议通知书，被告的行为违反合同法的规定，请求确认被告的解除合同通知书无效。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，对原、被告签订的2份打包销售合同的真实性无异议，但该两份协议不具有合法性，因为原告不具备房屋销售资质；原告违反双方销售协议第4条约定，未能将所有房屋销售款项用于支付涉案工程；原告在销售房屋过程中出现一房多卖的有损被告公司形象的行为；综上，被告认为在履行双方签订的合同中原告违约在先，也是原告的过错导致合同无法再继续履行。
经审理查明，2012年4月12日，被告江苏淮涟置业有限公司与原告李健、嵇军签订涟水“华源国际”项目打包销售合同，双方约定被告江苏淮涟置业有限公司将其开发涟水县华源国际二期商品房打包给原告李健、嵇军销售。2012年12月6日，被告江苏淮涟置业有限公司与原告李健、嵇军签订打包房屋销售协议，双方约定被告江苏淮涟置业有限公司将其开发涟水县华源国际一期政府安置房以外剩余的所有房源和所有商业用房、车库打包给原告李健、嵇军自主销售；同时约定销售价格以公司财务提供清单，经双方财务确认认可为准，按实结算，被告江苏淮涟置业有限公司按销售总额下浮人民币200万元整打包给原告李健、嵇军自主销售；所有款项确保用于支付工程款和支付房屋的其它费用；被告江苏淮涟置业有限公司提供房屋销售和销售房屋按揭等相关一切资料，积极支持配合原告李健、嵇军全面工作……被告江苏淮涟置业有限公司批条支付工程款等……原告李健、嵇军协议签订后指定南京弘晟达投资顾问有限公司组织房屋销售工作。原告李健、嵇军在组织房屋销售工作过程中，被告江苏淮涟置业有限公司一直未能提供有关房屋的备案手续及与银行的按揭协议等相关手续，原告李健、嵇军是以认购方式销售房屋，并按被告江苏淮涟置业有限公司指令用销售房屋款项支付了部分工程款。2014年5月6日，被告江苏淮涟置业有限公司以原告李健、嵇军未按照协议约定的内容履行，至今未销售一套房屋，未上交一分钱购房款，无法实现协议目的为由向原告李健、嵇军发出解除协议通知书。2014年5月12日，被告江苏淮涟置业有限公司再次通知原告李健、嵇军，通知原本公司给予原告李健、嵇军的从事相关事宜的一切委托授权予以作废终止。原告李健、嵇军认为被告江苏淮涟置业有限公司解除合同的行为违反法律规定遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的涟水“华源国际”项目打包销售合同、打包房屋销售协议、被告江苏淮涟置业有限公司的解除协议通知书、通知、商铺认购协议书、被告江苏淮涟置业有限公司出具的原告支付工程款的收条、工作联系单、南京弘晟达投资顾问有限公司营业执照及被告提供的原告举证的收条的账目明细载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方依照合同法的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告江苏淮涟置业有限公司以原告李健、嵇军未按照协议约定的内容履行，至今未销售一套房屋，未上交一分钱购房款，无法实现协议目的为由向原告李健、嵇军发出解除协议通知书、通知，对此原告李健、嵇军予以否认，并提供商铺认购协议书、被告江苏淮涟置业有限公司出具的原告支付工程款的收条、工作联系单证明被告江苏淮涟置业有限公司的解除协议通知书、通知无事实依据。本院认为被告江苏淮涟置业有限公司出具的原告支付工程款的收条和商铺认购协议书证明被告江苏淮涟置业有限公司的解除协议通知书、通知无事实依据，同时被告江苏淮涟置业有限公司辩解的其它理由并非其解除合同的理由，本院对此不予理涉。综上，本院对原告李健、嵇军的诉讼请求予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被�江苏淮涟置业有限公司于2014年5月6日、5月12日向原告李健、嵇军发出的解除协议通知书、通知无效。
案件受理费22800元减半收取，由被告江苏淮涟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张淮
二〇一四年七月三十日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3978号
原告汪甲，女，1957年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被告沈某某，男，1959年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告汪甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪甲，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一女，婚后被告不思进取，也不承担家庭开销，夫妻关系日益淡薄。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：自己自1980年开始经营水产生意，所得收入承担家庭开销。原告所称不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年自行相识恋爱，1984年4月28日登记结婚，1988年8月20日生育一女名汪某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年6月原告离家外住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院，坚决要求离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，双方结婚至今已二十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告汪甲要求与被告沈某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1312-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行
法定代表人：宛闵生，行长
被告：马立文
被告：孙彦英（系马立文之妻）
被告：马立营
被告：孙书义
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告马立文、孙彦英、马立营、孙书义为借款合同纠纷一案中，原告因四被告已全部清偿借款为由于2014年10月31日向本院提出解除对被告马立文、孙彦英、马立营、孙书义名下银行存款62000元的冻结或同等价值财产的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马立文、孙彦英、马立营、孙书义名下银行存款62000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十月三十一日
书记员 张艳丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1124号
原告雍某某，男，32周岁。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被告王某某，女，53周岁。
被告姜某某，男，59周岁。
被告姜某玉，女，31周岁。
委托代理人陈春，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告雍某某诉被告王某某、姜某某、姜某玉合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍某某撤回起诉。
原告雍某某系残疾人，本院免其诉讼费用。
审判员 李华
二〇一五年十一月九日
书记员 王希
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1952号
申请执行人陆永清。
被执行人刘满根。
陆永清与刘满根为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）泰靖桥民初字第839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆永清的事故损失52889.93元，由刘满根赔偿10577元；案件受理费290元，由刘满根负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00075号
案外人孔瓦玲。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人孔瓦玲针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人孔瓦玲称，案外人于2010年10月18日与河北龙城签订《商品房认购协议书》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇F××-2号房产，案外人已支付了全部购房款。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人孔瓦玲针对其中的F××-2号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，2010年10月18日，案外人孔瓦玲与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇F12-2号房产，建筑面积232.13平方米，总价款为937026元。案外人依约支付了全部价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城于2013年11月14日将F××-2号房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、房屋交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人于2013年11月14日已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇F××-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 毕丙戌
审判员 马宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12081号
原告倪玉芝，女，1937年9月29日出生。
原告杨文革，女，1967年11月24日出生。
原告兼原告倪玉芝、杨文革委托代理人杨文霞，女，1960年10月14日出生。
原告杨广松，男，1973年6月30日出生。
被告杨文艳，女，1963年8月16日出生。
被告杨文军，女，1965年9月2日出生。
被告杨广青，男，1970年11月6日出生。
本院在审理原告倪玉芝、杨文霞、杨文革、杨广松诉被告杨文艳、杨文军、杨广青共有物分割纠纷一案中，原告倪玉芝、杨文霞、杨文革、杨广松于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪玉芝、杨文霞、杨文革、杨广松申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪玉芝、杨文霞、杨文革、杨广松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告倪玉芝、杨文霞、杨文革、杨广松负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 影
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第477号
原告程体新，男，1954年生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告巩世杰，男，1973年生。
原告程体新与被告巩世杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告程体新及其委托代理人崔艳晶、被告巩世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程体新诉称：2014年11月，我到被告工地干活。2015年6月2日，双方结算后，被告为我出具了结算单。之后我按照被告的要求完成了他所附的条件，于2015年8月份完成了粉刷。现在被告仍欠我18000元未予支付，无奈我诉至法院要求被告支付我18000元的劳务欠款。
被告巩世杰辩称：原告所说的账不对，活没有干完应该扣掉部分劳务款。原告该干的活没有干，我重新安排工人干的钱应该扣掉。原告在工地上拿的东西（板子）也应该扣钱。
原告程体新向本院提交的证据材料有：2015年6月2日的木工结算单一张。结算单显示：木工老程总工钱77000元、押金2000元、6层拆模、卸模3000元、下余72000元，扣除1500元，以上押金粉刷结束后结清。借支47500元，合计下欠23000元。以证明原告程体新与被告巩世杰存在劳务关系；经双方结算后，巩世杰还欠原告程体新劳务款18000元。
被告巩世杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告巩世杰对原告程体新提交的证据认为后来又给了两次5000元共计10000元，现在还欠13000元。原告在工地偷拿的东西应该处理。当时出具结算单时，原告说结算单让被告写，但是钱不向被告要。
经本院审查认为，原告程体新提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年11月左右，原告程体新到被告巩世杰承包的位于卢氏县城关镇寨子村的私人工地为其提供木工劳务，具体劳务为支模、拆模和卸模。2015年6月2日，原告程体新与被告巩世杰对原告程体新的劳务进行结算。被告巩世杰为原告程体新出具结算单一张，显示其还欠原告程体新230**元。出具结算单后，被告巩世杰分两次共计支付原告程体新100**元后未能再支付原告程体新剩余款项，原告程体新诉至本院。
本院认为：本案中，原告程体新为被告巩世杰提供劳务，被告巩世杰应向原告程体新支付相应的劳务款。经结算双方，截止2015年6月2日，被告巩世杰欠原告程体新230**元。被告巩世杰应向原告支付劳务款23000元。在庭审中，双方均承认结算后，被告巩世杰又支付给原告程体新100**元，故被告巩世杰还应支付原告程体新130**元。
虽然原告程体新主张即使其未能按照双方约定完成六楼的支、拆模劳务，被告也不能按照3000元的标准扣减其劳务款，扣减数额过高且没有任何依据，其不予认可。但是原告程体新提交的证据结算单上显示未完成的六楼的支、拆模劳务扣除金额为3000元，应视为双方均无异议，故对于原告程体新的该项主张，本院不予支持。被告巩世杰在庭审中辩称，原告程体新缴纳的押金2000元不应退还的原因是原告程体新支、拆模存在质量问题且原告程体新予以认可，该项事实本院予以确认。原告程体新认可存在质量问题，其主张已经及时返修，被告巩世杰不予认可，且原告程体新未能提交证据予以证实，对于原告程体新的该主张，本院不予支持，故双方约定的2000元押金，被告巩世杰没有返还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告巩世杰于本判决生效之日起十日内支付原告程体新劳务款人民币13000元。
二、驳回原告程体新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告程体新负担25元，由被告巩世杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初397号
原告：崔来文，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，户籍地河南省沈丘县，现住玉田县。
被告：马桂荣，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告崔来文与被告马桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告崔来文于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔来文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔来文撤诉。
案件受理费2225元，由原告崔来文负担。
审判员 高立新
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐普栋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2002号
罪犯王建文，男，1992年6月19日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月25日作出（2012）通刑初字第228号刑事判决，以被告人王建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2012年5月17日起至2020年7月16日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行�现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王建文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1155号
申请执行人董庚庆。
被执行人唐红军。
被执行人王怀娣。
被执行人王怀忠。
被执行人沈海风，
申请执行人董庚庆与被执行人唐红军、王怀娣、王怀忠、沈海风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，唐红军、王怀娣应于判决生效之日起60日内返还董庚庆借款100万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，计算自2011年8月31日起至实际还清之日止），王怀忠、沈海风对上述第一项义务承担连带清偿责任；唐红军应于判决生效之日起60日内返还董庚庆借款280万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，计算自2014年8月12日起至实际还清之日止），王怀娣对上述第三项义务承担连带清偿责任。因被执行人唐红军、王怀娣、王怀忠、沈海风未完全履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐红军、王怀娣、王怀忠、沈海风公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐红军、王怀娣、王怀忠、沈海风无银行存款可供执行，房产有一处登记位于常州市金坛区金城镇花园西庙250号，但该房产已作抵押，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年10月22日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴遥慧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第364号
申请执行人刘明宣，男，1949年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张致桃（曾用名张涛），男，1969年3月1日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人刘明宣与被执行人张致桃民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明宣于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年四月五日
书记员 唐 佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1247号
原告：梁某某，男，汉族，住河北省青县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：王经理。
梁某某与中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。2017年12月6日，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
受理费40元。
审判员 刘和群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁润川
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告杨xx、于xx、于xx、崔xx、于xx、崔xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨xx、于xx、于xx、崔xx、于xx、崔xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的杨xx、于xx、于xx、崔xx、于xx、崔xx住址无法找到杨xx、于xx、于xx、崔xx、于xx、崔xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供杨xx、于xx、于xx、崔xx、于xx、崔xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费939.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第346号
原告画某甲，女，1965年3月13日生。
原告画某乙，女，1971年5月30日生。
二原告共同委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告画某丙，男，1958年11月16日生。
被告画某丁，男，1964年1月30日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人耿秀君，女，1967年9月12日生。
原告画某甲、画某乙诉被告画某丙、画某丁宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及委托代理人宋凌云，被告画某丁的委托代理人范希魁、耿秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告画某甲、画某乙诉称，原被告共兄妹四人，共同履行了赡养父母的义务，现父母均已去世。原被告老家位于滑县道口镇卫河路，宅基地面积为0.2亩；1980年原被告所在的五星村一队按人口分配，原被告家庭共分得宅基地两处；1992年又分得宅基地两处，1993年原告的父亲画忠堂经全家人同意，将位于建设路东的0.25亩一处宅基分给了二原告，并将土地证给付原告画某甲，2011年被告画某丁在涉案的0.25亩土地上挖地基建房，侵犯了二原告的使用权，故要求被告画某丁返还二原告位于建设路东的0.25亩一处宅基。
被告画某丁辩称，本案属重复起诉，2011年7月份，二原告以同一诉请和事实理由起诉至滑县法院，由民一庭审理，至今没有结果；本案争议的宅基系被告所有，自1992年至今一直由被告管理使用，期间二原告未提出任何异议，其诉讼已经超过了诉讼时效；关于土地的使用权纠纷，应由政府部门确权，不属于法院的直接立案范围。
经审理查明：原被告系兄妹四人。双方所争议的土地，位于滑县道口镇建设路东，东临胡同，北临马长顺，东南临住户，用地人为原被告的父亲画忠堂，用地项目名称为宅基地，面积为0.25亩，原被告父母现均已去世。2011年，被告在涉案土地上挖地基建房，因使用权争议，现已停建。庭审中，原告画某甲、画某乙申请对被告画某丙撤诉，本院依法予以准许。二原告以持有建设用地许可证以及证人画红兰证言，主张其父亲画忠堂经全家人同意，将位于建设路东的0.25亩一处宅基分给了二原告，拥有宅基地的使用权，被告对此不予认可。另查明，2011年7月份，原告画某甲、画某乙以同一诉请和事实理由起诉至滑县法院，2013年7月31日，画某甲与画某乙撤诉，当日滑县人民法院作出口头裁定准许撤诉。
以上事实，有原告提供建设用地许可证一份、被告提供的照片四张、滑县法院口头裁定笔录一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，涉案宅基地建设用地许可证登记的用地个人为原被告的父亲画忠堂，二原告提供证人画红兰的证言以及持有建设用地许可证证据，不能充分证明其父画忠堂分割涉案宅基地给予二原告的事实，且被告亦不认可，故二原告要求被告返还宅基地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告画某甲、画某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告画某甲、画某乙共同负担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 陈洪涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 焕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00196号
申请执行人周建山。
被执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院已立案受理周建山申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月九日
书记员 陆军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1039号
申请执行人，李志国，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公告。
李志国诉中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月二十四日作出（2014）双郊民初字第389号民事判决书。判令一，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽市支公司在机动车第三者责任强制险额内赔偿原告残疾赔偿金76969.68元。（9621.21ⅹ20年=192424.2ⅹ40%）。此项于判决生效后十日内给付。二，中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在第三者责任商业保险额内赔偿原告李志国医疗费11563.20元，护理费（108.59ⅹ27田）误工费28060.20元（89.08ⅹ315天）伙食补助费2700元（100ⅹ27天）、精神损害抚慰金20000元，交通费900元合计人民币6615.33元。此项于判决生效后十日内给付。案件受理费3005元其他诉讼费1500元，由被告陈小明负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双郊民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李树田
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00230号
原告周某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告纪某。
原告周某与被告纪某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁训安，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育三名子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。自2013年3月起，开始分居生活，夫妻感情已经破裂。2013年7月份和2014年5月份，原告两次提出离婚诉讼，均判决不准离婚。此后双方依然分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准予离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告纪某辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告周某与被告纪某登记结婚，婚后生育三名子女均已成年。2013年3月至5月期间，双方开始分居生活。2013年7月和2014年5月，原告曾先后两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后双方依然保持分居生活至今，未能和好。
庭审中，原告周某放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告纪某无异议。
以上事实，有原告举证的结婚证、民事判决书，当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告纪某自2013年4月份左右分居至今，原告周某在分居期间曾两次提出离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方亦未能和好。在上述情况下，原告周某坚决要求离婚，调解无效。从夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，可认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。所以，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周某在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告纪某无异议，本院对夫妻共同财产不再予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告纪某离婚。
案件受理费240元，由被告纪某承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔺玉林
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1101号
原告:关庆峰，男，满族，1996年8月4日生，住吉林市龙潭区。
被告:张艳云，男，汉族，1970年2月18日生，住吉林市永吉县。
本院在审理原告关庆峰诉被告张艳云租赁合同纠纷一案中，因原告关庆峰不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1101号原告:关庆峰，男，满族，1996年8月4日生，住吉林市龙潭区。被告:张艳云，男，汉族，1970年2月18日生，住吉林市永吉县。本院在审理原告关庆峰诉被告张艳云租赁合同纠纷一案中，因原告关庆峰不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年六月十四日书记员 关格格
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00622号
申请执行人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社，住所地西安市沣镐西路***号。
负责人吴社。
被执行人郑建民，男，1955年10月30日出生。
被执行人刘爱华，女，1958年6月6日出生。
申请执行人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社与郑建民、刘爱华借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第4881号执行证书已经发生法律效力。申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人郑建民、刘爱华无可供执行财产线索，后我院依法将郑建民、刘爱华纳入失信被执行人名单。申请人西安市莲湖区农村信用社合作联社土门信用社向我院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00622号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20079号
原告:黄双双，女，1989年11月29日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被告:重庆蝶传说摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号负1号，统一社会信用代码91500106676110410T。
法定代表人：王云凯，职务不详。
本院在审理原告黄双双与被告重庆蝶传说摄影有限公司劳动争议一案中，原告黄双双于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄双双在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄双双撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵俸玉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初278号
原告：陈永状，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告陈永状诉被告陈计锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永状到庭参加诉讼，被告陈计锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永状诉称：2016年7月1日，被告因做生意等用钱，向我借款120000元，后我多次向其催要，被告只还50000元，尚欠70000元至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款70000元。
被告陈计锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年7月1日向原告借款120000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年7月1日，被告因做生意等用钱，向原告借款120000元，后经原告多次向其催要，被告只还50000元，尚欠70000元至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈计锋因做生意向原告借款120000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款款70000元诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈计锋于本判决书生效后15日内偿还原告陈永状借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1645号
申请执行人胡永根，男，汉族，1978年2月23日出生，户籍地重庆市垫江县，经常居住地重庆市渝中区。
被执行人向朝贤，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地四川省南部县。
胡永根申请执行向朝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中区法民初字第09259号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向朝贤应当向申请执行人胡永根履行借款本金借款5万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡永根向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年六月十四日
书记员 夏 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1645号申请执行人胡永根，男，汉族，1978年2月23日出生，户籍地重庆市垫江县，经常居住地重庆市渝中区。被执行人向朝贤，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地四川省南部县。胡永根申请执行向朝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中区法民初字第09259号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向朝贤应当向申请执行人胡永根履行借款本金借款5万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡永根向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年六月十四日书记员 夏 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1811号
申请执行人：张本立。
被执行人：奕纪永。
本院在执行申请执行人张本立与被执行人奕纪永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奕纪永银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人奕纪永的银行存款70571元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2406号
罪犯周帝，男，汉族，1991年2月14日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年12月24日作出（2013）庆高新刑初字第3号刑事判决，以被告人周帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周帝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周帝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周帝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周帝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周帝的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯周帝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月11日至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初200号
原告李某某，女，1972年3月5日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告罗某某，男，1973年4月15日生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某以双方已在民政部门协议离婚为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告李某某负担，余款退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第506号
原告：周丽珊，女，1977年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：洪文艺，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周丽珊与被告洪文艺民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼。被告洪文艺经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周丽珊诉称：被告洪文艺因资金周转困难，于2013年11月6日向原告借款50万元，有被告洪文艺亲笔签名书写的借条为据，之后，经原告多次催讨被告均以种种借口推诿。请求判令：1、被告洪文艺立即偿还借款50万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪文艺未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告周丽珊对自己的主张提供借条一份，以此证明被告洪文艺向其借款50万元的事实。
被告洪文艺对原告提供的证据未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告洪文艺未提供任何证据。
本院认为，原告周丽珊提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告洪文艺于2013年11月6日出具借条一份交原告周丽珊收执，确认其向原告借款50万元，借条未约定借款利息和借款期限。原告向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告周丽珊提供的证据及其委托代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告香港特别行政区居民周丽珊与被告洪文艺之间因民间借贷引起的纠纷，属涉港民商事案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，本院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告洪文艺向原告周丽珊借款50万元，有被告洪文艺亲笔出具给原告的借条为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效。被告洪文艺依法应当承担偿还借款的民事责任以及支付原告起诉后的相应利息，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告洪文艺未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文艺应于本判决生效后十日内，偿还原告周丽珊借款50万元及相应的利息（自2014年4月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告洪文艺负担。
如不服本判决，原告周丽珊可在判决书送达之日起三十日内，被告洪文艺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1232号
原告：王某1，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王某2，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案于2017年5月26日，受理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告王某2的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告王某2的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年六月一日
书记员 吴 烨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第647号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，无业，住永嘉县。因本案于2014年5月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县江北街道双塔路1234号前时被交警设卡查获。经血液检验，被告人郑某的血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、强制保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人郑某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年六月六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01395号
原告赵同坤，男，1950年10月1日生，汉族，住确山县。
原告袁伟贤，男，1967年5月9日生，汉族，住确山县。
被告确山县发展和改革委员会，住所地确山县盘龙镇解放路中段64号。
法定代表人阙永华。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
原告赵同坤、袁伟贤与被告确山县发展和改革委员会合同经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）确民初字第01683号民事判决书宣判后，被告不服提出上诉，2015年8月21日驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第309号民事裁定，撤销了本院（2014）确民初字第01683号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵同坤、袁伟贤、被告确山县发展和改革委员会委托代理人孙建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵同坤、袁伟贤诉称，1997年12月29日，确山县工业局（现已合并为确山县发展改革委员会）与二原告各签订一份《购买公有住房合同书》，原告依照合同约定支付了全部购房款，并办理了产权证，依照合同第十条的约定，住房的公用部分和设施、设备，由甲方承担维修保养责任。现在二原告的住房房顶年久失修，严重漏雨，每当下雨下雪，屋里都会有雨水从房顶漏下，二原告也已多次请求被告维修，但被告一直没有维修。二原告要求被告为其修缮房屋（翻修楼顶屋面），诉讼费由被告承担。
被告确山县发展和改革委员会辩称，一、原告起诉的主体错误，确山县发展和改革委员会与确山县工业局没有任何关系。理由：1.确山县工业局根本就没有合并为确山县发展和改革委员会的事实。事实是2005年1月撤销确山县经济贸易委员会，将确山县经济贸易委员会的人员及职责分别划转到确山县发展和改革委员会、确山县国有资产监督管理办公室和确山县商务局、确山县中小企业局及确山县安全生产监督管理局。当时的国有资产管理人员及职责划归了确山县国有资产监督管理办公室。2.2010年5月28日确山县机构改革又将工业管理和工业经济运行的有关职责划归了确山县工业和信息化局。二、原确山县工业局虽然与二原告签订了购房协议，但该售房权在原告未向原工业局缴纳购房款前就被县房改办统管，原工业局根本没有收取二原告的购房款。三、原告也没有履行按月缴纳维修养护费的义务，更没有交纳过物业管理费，维修费应由业主共同承担，政府没有义务承担个人的房屋维修费用。综上，程序上原告的起诉应予以驳回，实体上原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：1997年12月29日，原告赵同坤（乙方）与原确山县工业局（甲方）签订“购买公有住房合同书”一份，约定，甲方将其家属楼五楼一套房屋出卖给乙方，乙方按市场价格购买，拥有全部产权；甲、乙双方应定期对住房的自用、公用部位设施、设备进行维修养护，住房的自用部位和设施、设备由乙方承担维修养护责任，住房的共用部位和设施、设备，由甲方承担维修养护责任；住房共用部位和共用设施的维修、养护、更新的费用，从售房之日起由甲方按住房建筑面积每平方米每月0.05元向乙方收取费用，乙方应按时交纳，不得借故拖欠维修养护费用，不足部分由甲方承担，维修养护费用可根据物价变化情况作相应调整；本合同自签订之日起生效，在该住房未进入市场出售之前均为有效期。依据此合同，原告交付全部购房款购得原确山县工业局家属楼房屋一套，并于签订合同当日办理了房屋产权登记，取得了房屋产权证，但原确山县工业局与原告约定的收取维修、养护、更新费用的合同条款从未履行。原告袁伟贤在赵同坤的同一栋楼上也从原确山县工业局处购买住房一套。现在，二原告所居住的楼房房顶年久失修，每逢雨雪天气，雨水、雪水会从楼顶漏到原告室内，给原告生活造成不便。
2002年4月10日，中共确山县委印发“中共确山县委确山县人民政府关于印发《确山县县直机构改革实施意见》的通知”，将确山县工业局撤销，将其行业管理职能交确山县经济贸易委员会。2004年8月13日中共驻马店市委印发“中共驻马店市委驻马店市人民政府关于印发确山县人民政府机构改革方案的通知”，将确山县经济贸易委员会撤销，将其承担的职能，划入确山县发展和改革委员会。2005年1月13日，确山县机构编制委员会印发“关于县政府机构改革中机构人员划转和移交问题的意见”，将原确山县经济贸易委员会机关人员随职能调整，分别划归确山县发展和改革委员会、确山县政府国有资产监督管理办公室、确山县商务局、确山县中小企业服务局、确山县安全生产监督管理局；2010年5月28日，确山县机构编制委员会印发“关于印发确山县发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知”，将确山县发展和改革委员会的工业行业管理和工业经济运行有关职责划归确山县工业和信息化局。
上述事实，有确山县人民法院（2014）确民初字第01683号卷宗材料、本案庭审笔录，本院予以采信。
本院认为：原告要求维修的楼顶，属于小区公共部分，应属于小区全体业主的共有财产，根据《物业管理条例》第十一条的规定，应由全体业主共同决定，或召开业主大会根据《物业管理条例》第十二条的规定，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意。本案中仅原告两人要求维修楼顶，其他业主并未向本院提出此项要求。该案是原告要求被告维修房屋属于物业管理合同纠纷，根据《物业管理条例》第二条的规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案中被告作为行政机关，不是适格的服务企业，故本案被告不适格。原告以与确山县工业局签订“购买公有住房合同书”第十条的约定，甲、乙双方应定期对住房的自用、公用部位设施、设备进行维修养护，住房的自用部位和设施、设备由乙方承担维修养护责任，住房的共用部位和设施、设备，由甲方承担维修养护责任；根据《物业管理条例》第十一条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施；筹集和使用专项维修资金应由全体业主共同决定，或召开业主大会根据《物业管理条例》第第十二条的规定，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意。该“购买公有住房合同书”第十条约定与法律规定不符，该条约定应为无效。综上，根据《物业管理条例》第二条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵同坤、袁伟贤的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 钱 凯
人民陪审员 翟春山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金泽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1703号
申请执行人徐建平，电话：。
被执行人罗建飞。
关于徐建平与罗建飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65270元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元，执行费901元（未预交），本院于2014年4月9日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘国军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00539号
原告龚某。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告樊某。
本院在审理原告龚某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取5620元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2833号
原告：广州市鸿振机械租赁有限公司。
法定代表人：黄芬。
委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林穗明，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：广东诺厦建设集团有限公司。
法定代表人:李大冲。
原告广州市鸿振机械租赁有限公司与被告广东诺厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿振机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1123元，由原告广州市鸿振机械租赁有限
公司负担。
（以下无正文）
审判员 黄英燕
二〇一七年九月八日
书记员 林代子
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执156号
申请执行人廖成连，男，1951年12月23日生，汉族，居民住广西桂林阳朔县。
申请执行人李祖玲，女，1962年5月17日生，汉族，居民住广西桂林阳朔县。
申请执行人廖学燕，女，1988年2月22日生，汉族，居民住广西桂林阳朔县。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人廖成连、李祖玲、廖学燕与李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司委托合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初636号民事判决书已发生法律效力，被执行人李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
审 判 员 唐星东
二〇一八年七月二日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执156号申请执行人廖成连，男，1951年12月23日生，汉族，居民住广西桂林阳朔县。申请执行人李祖玲，女，1962年5月17日生，汉族，居民住广西桂林阳朔县。申请执行人廖学燕，女，1988年2月22日生，汉族，居民住广西桂林阳朔县。被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人李治敏，总经理。被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人廖成连、李祖玲、廖学燕与李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司委托合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初636号民事判决书已发生法律效力，被执行人李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 彭鹏飞审 判 员 彭月秀审 判 员 唐星东二〇一八年七月二日法官助理 唐景娥代书记员 黄远亮
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1556号
原告：金某公司。
被告：丁某，男，汉族，住某区。
第三人：金某公司。
原告金某公司与被告丁某、第三人金某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李春慧
二〇一七年七月四日
书记员 尚思彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04161号
原告王跃，女，1960年4月29日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王跃与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月20日，王跃与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王跃购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304804元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王跃入住所购房屋。2012年6月，王跃所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王跃告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王跃的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王跃作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王跃，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王跃所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王跃面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王跃共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王跃人民币三千元。
二、驳回原告王跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审19号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人黄必勇。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人黄必勇申请强制执行新建处字（2015）11号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人黄必勇已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1145号
罪犯严士海，男，1958年2月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
唐山市路南区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第85号刑事判决，以被告人严士海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2008年12月30日起至2019年6月29日止。判决生效后交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯严士海能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯严士海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯严士海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严士海减去自2017年11月30日至2018年3月29日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1145号罪犯严士海，男，1958年2月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。唐山市路南区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第85号刑事判决，以被告人严士海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2008年12月30日起至2019年6月29日止。判决生效后交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯严士海能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯严士海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯严士海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严士海减去自2017年11月30日至2018年3月29日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初554号
原告：冉小燕，女，生于1983年4月26日，土家族，住湖北省利川市。
被告：李琪，男，生于1993年2月7日，住湖北省咸丰县。
原告冉小燕与被告李琪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。冉小燕于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉小燕自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉小燕撤诉。
案件受理费60元（已减半收取），由冉小燕负担。
审判员 胡磊
二〇一七年五月十日
书记员 汤黎
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第622号
原告侯某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年六月十日
书记员 张 霞