wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初588号
原告：董良才，男，1954年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：卢正瑾，男，1953年4月29日生，汉族。
原告董良才与被告卢正瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董良才的委托代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告卢正瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告因开办公司需要，从原告处借款人民币20万元，被告给原告出具借条一份，借款期限为6个月，约定月息三分。后经原告讨要，被告分别于2016年12月31日、2017年1月26日承诺偿还，但一直未履行承诺，故依法提起诉讼。
被告卢正瑾未向法庭提交书面答辩材料。
原告董良才提交的证据材料有：2013年8月15日借条一份，2016年12月31日、2017年1月26日承诺书两份。
被告卢正瑾未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月15日，被告卢正瑾从原告董良才处借款20万元，并于当日为董良才出具借条一张，载明：今借到董良才现金20万元，月息三分，时间为6个月，以康宁新居（平板桥）两套房子抵押。借款到期后，被告未按约定还款，于2016年12月31日为原告出具承诺书一份，载明：春节前腊月25日之前给良才先还2万元；2017年1月26日为原告出具承诺书一份，载明：关于所借董良才现金本金20万元，利息月息三分一事，可于2017年农历正月底前偿还。之后，被告仍未偿还借款及利息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢正瑾向原告董良才借款20万元，有被告卢正瑾出具的借条及承诺书为证，基本事实清楚，基本证据充分。现原告要求被告卢正瑾偿还借款20万元并从借款之日按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告卢正瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正瑾于本判决生效后十日内偿还原告董良才借款20万元及利息。（利息从2013年8月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢正瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一七年四月二十一日
兼书 记员 史丽丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第168号
申请执行人孟君红。
被执行人刘永来。
被执行人黄金连。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第103号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月10日，被执行人尚欠申请执行人75000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第168号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十日
代书记员 洪美娣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异38号
异议人：马志伟，男，1980年2月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：杨立涛，男，1963年8月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
被执行人：东台市冠宇置业有限公司，住所地江苏省东台市范公北路16号。
法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
在本院执行申请执行人杨立涛申请执行东台市冠宇置业有限公司（以下简称冠宇公司）民间借贷纠纷案件中，异议人马志伟对本院（2017）苏0981执610号民事裁定书执行过程中的执行行为提出异议，并向本院书面递交申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马志伟称，2017年7月20日，东台市人民法院作出（2017）苏0981执610号民事裁定书，查封被执行人冠宇公司名下的房产102套及东国用（2012）第141128号土地使用权，其中包含9号楼606室（配对1027车位）、9号楼607室（配对1025车位）。2017年1月20日，异议人马志伟与冠宇公司签订住宅认购协议，将9号楼606室（配对1027车位）、9号楼607室（配对1025车位）抵算工人工资，交由马志伟所有。同时因案涉房产系抵算工人工资，其相对一般债权享有优先权。故申请东台市人民法院解除对9号楼606室（配对1027车位）、9号楼607室（配对1025车位）的查封。
申请人杨立涛称，1、案涉房产已经由杨立涛申请，并由东台市人民法院采取了查封措施，查封期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，案涉房屋的转让均发生在查封期限内，财产所有权人无权在上述期间内对查封财产进行处置，故相关转让协议无效，同时案涉房产至今没有过户至马志伟名下；2、工人工资属于建设工程中的人工费，属于建设工程款，建设工程款优先受偿权应当在建设工程完工后六个月内提出，现异议人提出优先受偿已经超过了六个月，其已经丧失优先受偿权。综上请求驳回马志伟的异议申请。
被执行人冠宇公司称，1、对马志伟陈述的关于异议标的以房抵债的事实无异议，异议标的的钥匙已经交付马志伟；2、被执行人将案涉房产抵债给马志伟时，法院只是对土地进行了查封，没有对房产进行查封；3、曾有一段时间，案涉房产在申屠佳一诉振业公司、冠宇公司一案中查封，后申屠佳一败诉，在2016年年底对查封房产进行了解封；4、因不动产统一登记制度实行和杨立涛案件进行查封，案涉房产转让未能办理相关手续；5、异议人确为实际施工人，其主张优先受偿没有超过主张期限。
本案依法查明，2016年3月14日，东台市人民法院依法对冠宇公司名下的东国用（2012）第141128号土地使用权，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止。2017年3月21日，本院作出（2017）苏0981执610号执行裁定书，并于2017年3月22日查封了冠宇公司名下102套房产，其中包含案涉9号楼606室（配对1027车位）、9号楼607室（配对1025车位），查封期限为2017年3月22日起至2020年3月21日。2017年1月19日，冠宇公司将案涉房屋抵债给振业建设集团有限公司，同日，振业建设集团有限公司向冠宇公司出具情况说明一份，要求冠宇公司将案涉房产抵债给马志伟。案涉房屋未办理网签或相关产权登记手续。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，案涉房产既未签订商品房预售合同，也未办理网签，亦未办理相关产权登记手续。同时，杨立涛已申请对冠宇公司名下的东国用（2012）第141128号土地使用权进行查封，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止。在查封期间，冠宇公司不得对查封财产进行处置。故案涉房产的所有权仍属冠宇公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人马志伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初384号
原告：张金丽，女，个体户。
被告：临河区刘鹓衣柜经销部。
经营者：刘鹓，女，1984年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区红星美凯龙。
委托诉讼代理人：庞春博，女，1980年4月9日出生，汉族，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区紫藤花园。
原告张金丽与被告临河区刘鹓衣柜经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张金丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金丽的撤诉申请符合有关法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金丽撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140元，由原告张金丽负担。
代理审判员 武晋德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7296号
原告刘裕智。
被告王文会。
被告何生艳。
本院在审理原告刘裕智与被告王文会、何生艳民间借贷纠纷一案中，原告刘裕智于2016年9月14日向本院申请撤回对被告何生艳的起诉。
本院认为，原告刘裕智申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕智撤回对被告何生艳的起诉。
审判员 张佳
二〇一六年九月十四日
书记员 郑瑞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1572号
原告河南凯隆汽车销售有限公司。
法定代表人韩艳芳，该公司董事长。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告贾代见，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告郜复新，男，生于1967年，汉族，住博爱县。
本院在审理原告河南凯隆汽车销售有限公司诉被告贾代见、郜复新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南凯隆汽车销售有限公司不缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：卜亚凡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10261号
申请执行人温州浙南鞋料市场新迪鞋料店
被执行人陈蔚丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初10123号，依法向被执行人陈蔚丽发出执行通知书，责令被执行人陈蔚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈蔚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈蔚丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 林任春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1393号
申请执行人：徐某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1393号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1393号
申请执行人：徐某
被执行人：刘恒、于成雪
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1393号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3277号
申请执行人钱宏生。
被执行人保国峰。
申请执行人钱宏生与被执行人保国峰雇员损害赔偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）皋白民初字第0215号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告保国峰于本判决生效后立即给付原告钱宏生赔偿款28000元。案件受理费200元，由被告保国峰负担。因被执行人保国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宏生向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：雇员受害赔偿款28000元，案件受理费200元，执行费323元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人保国峰名下无车辆、房产登记。本院于2016年4月26日扣划被执行人保国峰银行账户1300元转交申请人。本院职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前下落不明，同时表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘国军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03778号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：胡长现，男，1971年5月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告胡长现金融借款合同纠纷一案中，被告胡长现下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 谭 兵
二〇一五年十月十四日
书记员 乔程程
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初225号
原告：陈蓉，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：罗庆文，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陈蓉与被告李世蓉、罗庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依适用简易程序进行审理。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金48.5万元及其利息，共计52.38万元；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营门市需要，被告李世蓉分三次向原告借款48.5万元。
本院经审查认为，被告李世蓉、罗庆文夫妇因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关决定对二被告立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年一月二十日
书记员 田 甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初225号
原告：陈蓉，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：罗庆文，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陈蓉与被告李世蓉、罗庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依适用简易程序进行审理。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金48.5万元及其利息，共计52.38万元；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营门市需要，被告李世蓉分三次向原告借款48.5万元。
本院经审查认为，被告李世蓉、罗庆文夫妇因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关决定对二被告立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年一月二十日
书记员 田 甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1937号
原告：汪某，身份证住址：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：秦某，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告汪某诉被告秦某健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，因被告秦某在第一次庭审时提出因原、被告之间发生纠纷，对公安机关作出的茅公（朝阳）行罚决字[2017]580号行政处罚决定书申请了行政复议，并与庭后提交了行政复议申请受理通知书；原告也提出待行政复议处理结果出来后，根据行政复议结果，再另行起诉，请求人民法院先驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年七月十日
书记员 赵娟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执352号
申请执行人：张增荣，男，汉族，1972年2月25日出生。
被执行人：李庚戌，男，汉族，1970年4月28日出生。
本院在执行张增荣和李庚戌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庚戌在中国银行有存款人民币150000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李庚戌在中国银行内存款人民币150000.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 原魁星
二〇一七年三月三十日
书记员 李书霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执352号申请执行人：张增荣，男，汉族，1972年2月25日出生。被执行人：李庚戌，男，汉族，1970年4月28日出生。本院在执行张增荣和李庚戌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庚戌在中国银行有存款人民币150000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庚戌在中国银行内存款人民币150000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年三月三十日书记员  李书霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2500号
原告：刘某某，女，1965年日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1964年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告刘某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘沙沙
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第188-1号
申请执行人：盖文平，男，1973年11月28日出生，汉族，住壶关县。
被执行人：李起文，男，1975年8月2日出生，汉族，住长治县。
本院在执行盖文平与李起文追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人李起文发出执行通知书，责令被执行人李起文依法履行已发生法律效力的山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00414号民事判决书所确定的义务，但被执行人李起文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李起文存款6000元。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟小慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2889号
原告：魏德桂，男，1976年8月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，总经理。
原告魏德桂与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德桂到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏德桂向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还魏德桂借款83万元及利息（自2016年12月13日起到还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月23日，久旺公司以创办公司缺乏资金为由向魏德桂借款83万元，出具了一张借条，口头约定月利率2％。借款后，魏德桂多次催讨，久旺公司至今本息分文未还。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：久旺公司系石板材加工、销售企业。魏德桂从事石材经营销售。魏德桂与久旺公司法定代表人甘忠明系朋友关系。2014年9月23日，久旺公司以缺乏资金为由，通过其法定代表人甘忠明向魏德桂借款83万元（其中817,300元通过银行转账出借），出具了一张借条，由甘忠明签名并加盖久旺公司印章。该借条对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。久旺公司结欠魏德桂借款83万元，有久旺公司出具的借条、银行转账对账单以及魏德桂的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。故魏德桂诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还魏德桂借款83万元及逾期利息（自2016年12月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2889号原告：魏德桂，男，1976年8月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，总经理。原告魏德桂与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德桂到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏德桂向本院提出诉讼请求：判令久旺公司偿还魏德桂借款83万元及利息（自2016年12月13日起到还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月23日，久旺公司以创办公司缺乏资金为由向魏德桂借款83万元，出具了一张借条，口头约定月利率2％。借款后，魏德桂多次催讨，久旺公司至今本息分文未还。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：久旺公司系石板材加工、销售企业。魏德桂从事石材经营销售。魏德桂与久旺公司法定代表人甘忠明系朋友关系。2014年9月23日，久旺公司以缺乏资金为由，通过其法定代表人甘忠明向魏德桂借款83万元（其中817,300元通过银行转账出借），出具了一张借条，由甘忠明签名并加盖久旺公司印章。该借条对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款后，久旺公司至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。久旺公司结欠魏德桂借款83万元，有久旺公司出具的借条、银行转账对账单以及魏德桂的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。故魏德桂诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还魏德桂借款83万元及逾期利息（自2016年12月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初462号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李吉忠，绰号：小忠，男，1985年11月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌非法持有毒品，2016年11月17日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人李吉忠犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年11月16日14时许，被告人李吉忠驾驶悬挂号牌的白色宝马轿车行驶至郫县红光镇龙城国际小区地面停车场内被挡获，并从其驾驶室侧门储物槽中查获2袋共计重77.63克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、2袋共计重32.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李吉忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李吉忠判处八年六个月以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李吉忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭提交的证人严某某、肖某某、李某某的陈述，被告人李吉忠的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场照片，现场称量记录及照片，检查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；鉴定委托书、检验报告；证人辨认被告人的辨认笔录及照片；行政处罚决定书、情况说明；被告人李吉忠的到案经过，户籍信息，视频资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人李吉忠均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李吉忠违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已经构成非法持有毒品罪，郫县人民检察院指控被告人李吉忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李吉忠在庭审中当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对扣押在案的毒品等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李吉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2025年5月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的上述109.82克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 张天福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2135-1号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人陈国金，男，1968年2月11日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人陈国金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第2703号
原告孟庆富。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告张祥德。
原告孟庆富诉被告张祥德民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟庆富的委托代理人冯允纲到庭参加诉讼，被告张祥德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告孟庆富到庭参加诉讼，被告张祥德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆富诉称，2013年10月30日至同年11月23日期间，被告分两次向原告借款300000元，约定最晚到同年11月25日归还，如到期不还清，每超一天，被告自愿多支付借款额2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款300000元，并承担还款之前的违约金，诉讼费用由被告负担。
被告张祥德未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告为原告出具100000元的借条，约定借款当日还清，逾期每超一天，被告自愿多支付借款额2%的违约金。后借条出具后�原告未交付借款，双方对借款数额进行了变更，原告于同年11月13日向被告的银行账户转款130000元。同年11月23日，被告又为原告出具200000元的借条，约定借款于同年11月25日还清，逾期每超一天，被告自愿多支付借款额2%的违约金。该借条出具当日，原告向被告的银行账户转入120000元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2014年12月4日，被告给原告发送手机短信，内容为：“我先给你那二十万年前一定给你你放心”。
上述事实，有原告提供的借条两份、山东农信客户回单两份、中国移动通信集团收据一张、原、被告交流的短信内容及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。对本案第一笔借款，因双方变更了借款数额，且原告交付借款时，原借条上的还款期限已届满，原告主张双方约定于2013年11月25日�还借款，但未提供证据证实，对其主张的还款期限，本院不予确认，对该笔借款，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。对本案第二笔借款，原、被告约定了还款期限，被告未按约定返还的行为构成违约。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其主张借款金额是300000元，但提供的山东农信客户回单金额共计250000元，其主张向被告另交付50000元现金，但未提供证据证实，故本院确认借款金额为250000元。对第一笔借款，原告要求自2014年6月3日起计算违约金，对第二笔借款，原告要求自2013年11月26日起计算违约金，均不违反法律规定，本院予以支持，确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥德返还原告孟庆富借款250000元，支付违
约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，130000元，自2014年6月3日开始；120000元，自2013年11月26日开始，均计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孟庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孟庆富负担750元，被告张祥德负担5050元，保全费1020元，由被告张祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 灏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4455号
原告刘增云。
被告鲁玉萍。
被告王跃升。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海县静文路18号。
负责人罗钧，该公司总经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告刘增云诉被告鲁玉萍、王跃升、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增云，被告王跃升，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，被告鲁玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日13时10分许，被告鲁玉萍驾驶津J×××××号小型轿车由东向西行驶至静海县金海园北门南侧右转弯时，撞由南向北原告刘增云骑行的自行车，致双方车损，原告刘增云受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告鲁玉萍负事故的全部责任，原告刘增云不负事故责任。原告在天津市静海县中医医院住院治疗11天，伤情诊断为水火烫伤，火热伤津症。被告鲁玉萍驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，就赔偿问题双方协商未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费8036.48元。
2、住院伙食补助费1100元，住院11天，每天100元。
3、交通费340元。
4、营养费900元，请求30天，每天30元。
5、误工费8354.70元，请求90天，按居民服务业标准计算。
6、护理费1392.45元，请求15天，按居民服务业标准计算。
7、鉴定费1500元。
8、复印费14元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细。
4、交通费票据。
5、司法鉴定意见书一份。
6、鉴定费票据一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告鲁玉萍驾驶事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费、复印费不同意承担。自行车收据不符合证据形式，不同意赔偿。外购药没有医嘱不同意赔偿。医疗费应扣除非医保用药及未加盖公章的票据（11.40元）。营养费标准过高，同意按照每天25元赔偿，误工费及护理费同意按照居民服务业标准赔偿。交通费同意赔偿100元。
被告王跃升辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告鲁玉萍驾驶事故车辆是我所有，被告鲁玉萍是驾驶人员，我与被告鲁玉萍是夫妻关系。同意保险公司答辩质证意见，其他由法院依法核实认定。事故后给原告垫付医药费3643.20元以及住院押金2000元。
原告认可被告王跃升给付及垫付数额。
被告鲁玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩。
经审理查明，2015年4月27日13时10分许，被告鲁玉萍驾驶津J×××××号小型轿车由东向西行驶至静海县金海园北门南侧右转弯时，撞由南向北原告刘增云骑行的自行车，致双方车损，原告刘增云受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告鲁玉萍负事故的全部责任，原告刘增云不负事故责任。原告在天津市静海县中医医院住院治疗11天，伤情诊断为水火烫伤，火热伤津症。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：刘增云误工期评定为90天，其营养期评定为30天，其护理期评定为15天。
本次事故损失为：医药费11389.68元（其中被告王跃升给付及垫付5643.20元），住院伙食补助费1100元，误工费8354.70元（误工期90天，按天津市居民服务业标准，每天92.83元），护理费1392.45元（护理期15天，按天津市居民服务业标准，每天92.83元），营养费900元（营养期30天，每天30元），交通费300元，鉴定费1500元，复印费14元。
另查，被告鲁玉萍驾驶事故车辆登记所有人为被告王跃升，二人系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故后被告王跃升给付及垫付医药费5643.20元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告鲁玉萍负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告外购药无医嘱，本院不予认定，复印费不属保险赔偿范围，应由被告鲁玉萍承担赔偿责任，财产损失与本案不属同一法律关系，应另案处理。营养费考虑原告年龄、受伤部位等，酌情支持每天30元。被告垫付费用，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘增云医疗费用10000元，误工费8354.70元，护理费1392.45元，交通费300元，合计20047.15元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘增云医疗费用3389.68元，鉴定费1500元，合计4889.68元，以上共计24936.83元。
二、被告鲁玉萍赔偿原告刘增云复印费14元，原告刘增云退回被告王跃升5643.20元，双方互抵后，实际原告刘增云退回被告王跃升5629.20元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲁玉萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年九月九日
书记员 赵晓晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-23号
申请人：王伟。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人王伟因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款21450元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王伟提出的债权准予登记；
二、申请人王伟应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第480-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵晓艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵晓艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03163号
原告：刘保亚，男，1957年10月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳凌云燃料有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路25号。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
委托代理人：钱经峰，该公司法律顾问。
原告刘保亚诉被告阜阳凌云燃料有限责任公司（以下简称凌云公司）劳动争议一案，本院2014年10月30日立案受理后，凌云公司提出管辖权异议，本院作出（2014）州民一初字第03165号民事裁定书，裁定该案移送阜阳市颍东区人民法院审理。阜阳市颍东区人民法院向阜阳市中级人民法院请示后，阜阳市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2015年9月10日重新立案，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘保亚、被告凌云公司的委托代理人钱经峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌云公司为拒绝支付原告向其主张的当地最低工资的70%的生活费，于2012年2月份停发了原告每月200元所谓困难补助费。被告于2012年4月22日单方面解除了原告的劳动合同关系，原告就此向仲裁机构申请仲裁，2014年1月6日孟祥振入职海容公司，原告入职后被告一直拒绝与原告签订劳动合同并拒绝为原告办理社会保险，为此原告向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，原告对仲裁结果不服，请求法院主持公道判令被告为孟祥振办理2014年1月至2015年4月期间的各项社会保险；支付拖欠孟祥振工资19330元，未签订劳动合同双倍工资120000元；解除双方劳动关系；支付原告经济补偿金30000元；支付原告加班费8000元；加付拖欠工资、加班工资赔偿金27330元。
被告海容公司辩称：原告不是被告公司的员工，原告诉讼请求错误，原告严重失职，徇私舞弊，涉嫌职务犯罪，给用人单位造成重大损害，经济补偿金不应当支持，原告要求解除劳动合同，不存在加倍赔偿。
经审理查明：海容公司于2006年9月7日成立。2014年1月6日孟祥振入职海容公司工作并填写入职申请表。该申请表中载明：“姓名孟祥振，公司名称安徽海容置业，部门物业，职务物业总经理，入职时间2014年1月6日，转正时间2014年3月6日，工资壹万元整每月”。双方未签订劳动合同，该用人单位也未为孟祥振办理社会保险，孟祥振于2015年4月10日离职。截止到孟祥振离职时，用人单位拖欠孟祥振2015年1月、2月份的部分工资6000元，3月至4月10日的工资13300元，以上共计19330元的工资款尚未给付。
2015年4月孟祥振和案外人王丽玲以海容公司为被申请人向仲裁院提交仲裁申请，要求海容公司为其二人交纳社会保险、支付工资、加班工资等请求。仲裁院于2015年5月28日做出阜州劳（人）仲案字（2015）013号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“一、解除被申请人安徽海容置业有限公司与申请人孟祥振、王丽玲双方劳动关系。二、被申请人安徽海容置业有限公司为申请人孟祥振办理2014年4月至2015年4月的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。被申请人安徽海容置业有限公司为申请人王丽玲办理2014年5月至2015年3月的社会保险，被申请人承担单位部分，申请人承担个人部分。三、被申请人安徽海容置业有限公司支付拖欠申请人孟祥振2015年1月、2月工资、3月工资、4月1日至10日工资（6000元＋10000元＋3300元）共计19330元，支付拖欠申请人王丽玲2015年3月1日至3月16日半个月工资1500元。四、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人王丽玲未签订劳动合同双倍工资30000元。五、被申请人安徽海容置业有限公司支付申请人孟祥振解除劳动合同经济补偿金3289元×3倍＋9867元÷2=14800.5元，被申请人安徽海容置业有限公司支付王丽玲解除劳动合同经济补偿金3000元”。孟祥振不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、阜州劳（人）仲案字（2015）013号仲裁裁决书、员工转正申请表、离职手续、银行卡交易清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告存在事实劳动关系，用人单位应当在法定期间与职工签订劳动合同并为职工办理社会保险。原告请求被告为其办理社会保险的请求，因2015年4月孟祥振离职向仲裁院提交仲裁申请，对2014年4月前的请求已超过仲裁时效，被告应当为原告补办2014年4月至2015年4月期间的各项社会保险。孟祥振要求被告支付拖欠的工资19330元，应予支持，孟祥振要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资，因超时效，不予支持；原告请求解除劳动关系，因原告2015年4月10日离开海容公司，其解除请求予以支持。原告主张经济补偿金，因孟祥振在被告处工作1年零3个月，而法律规定月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍的，按三倍计算，工作一年补偿1个月，不足半年支付半个月工资，因此补偿金为14800.5元（3289元×3×1.5）。原告要求被告支付加班工资、工资和加班工资赔偿金，因未提供证据，不予支持。对被告称原告严重失职，徇私舞弊，不应当支持经济补偿金的抗辩，因未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孟祥振与被告安徽海容置业有限公司之间的劳动关系。
二、被告安徽海容置业有限公司给付拖欠孟祥振工资19330元、给付孟祥振经济补偿金14800.5元，合计34130.5元。
三、被告安徽海容置业有限公司为孟祥振补办2014年4月至2015年4月各项社会保险（应由单位负担的部分由被告补缴，由个人负担的部分由原告负担）。
四、驳回原告孟祥振的其他诉讼请求。
上述二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告孟祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 杨 晓 静
审判员 袁学龙人民陪审员贾培良
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 婧 琼
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初779号
原告张晓红，女，1967年10月31日生，汉族，住河南省偃师市。
被告王丙库，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告张晓红诉被告王丙库买卖合同纠纷一案中，原告张晓红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告张晓红承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月七日
书记员 ： 倪 腾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢643号
谢汉然申请执行钟达仁合伙协议纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初356号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初113号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，女，1975年4月23日生，汉族，高中文化，无业。2003年3月26日因吸食毒品被长江航运公安局南京分局决定强制戒毒三个月，2016年11月19日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日,行政拘留不予执行；2002年11月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，2007年10月15日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日17时许，被告人王某在南京市鼓楼区某某街XX号X栋XXX室的本人住处，以人民币1000元的价格，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一袋（经鉴定，净重0.81克，检出海洛因成分）。公安民警同时在王某上衣左侧口袋内查获毒品海洛因一袋（经鉴定，净重4.03克，检出海洛因成分）。
公安民警在交易现场将被告人王某抓获到案，后王某如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人刘某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、常住人口信息表、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、光盘制作说明、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，辨认、搜查、检查笔录，南京市公安局栖霞分局制作的视频资料、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。本案系控制下交付，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱绍蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22951号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘瑞臣，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘瑞臣信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,663.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘瑞臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,663.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22951号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘瑞臣，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘瑞臣信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,663.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘瑞臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,663.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第683号
罪犯王鹏飞，男，1980年11月28日生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月23日作出（2010）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1141号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某以自行和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
审判员 陈玲华
二〇一六年七月六日
书记员 苏 庆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第534号
罪犯田茂良，男，1963年5月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2006年12月13日本院作出（2006）铜中刑初字第77号刑事判决，以被告人田茂良犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月14日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2009年9月23日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第821号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第543号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂良减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2028年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第866号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市。
负责人余伟，行长。
被执行人陈松，男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第122号执行证书，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈松所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号XXX**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 林光伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1034号
原告：张某，男，1995年3月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：杨某，女，1998年5月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼50000元；2：被告个人财产归其个人所有。
在审理过程中，张某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 马柏华
二〇一七年四月二十三日
书记员 许 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初630号
原告包伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张亮，男,1984年7月4日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告包伟娜诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，被告张亮与原告包伟娜私下协商解决为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包伟娜的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包伟娜撤回起诉。
案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由原告包伟娜负担。
审判员 孙大伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱英男
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第15号
原告：胡某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 张明华
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁增有
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执440号
申请人：薛香姣。
被执行人：袁艳龙。
被执行人：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103。
负责人：郑谦，该公司总经理。
申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁艳龙、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已自动履行，申请执行人何增薛香姣撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺红英
二〇一六年四月七日
书记员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执440号
申请人：薛香姣，女，1970年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被执行人：袁艳龙，男，1987年3月3日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103。
负责人：郑谦，该公司总经理。
申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁艳龙、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已自动履行，申请执行人何增薛香姣撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01809号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺红英
二〇一六年四月七日
书记员 张 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯齐执民字第82号
申请执行人：胡水林。
被执行人：沈永林（公民身份号码：×××4931），户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈永林的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一五年九月九日
书记员 丁卿铃
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第710号原告林贵进，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告黄永超，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林贵进与被告黄永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林贵进撤回对被告黄永超的起诉。本案受理费人民币25元，由原告林贵进负担。审判员蔡一苇二〇一五年七月八日书记员陈爱玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第146号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人江前炎，男，1980年8月3日出生。
被执行人陈季梅，女，1981年5月5日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人江前炎、陈季梅于2012年6月16日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第917（新圩303）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人江前炎、陈季梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第917（新圩303）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人江前炎、陈季梅，被执行人江前炎、陈季梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第917（新圩303）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江前炎、陈季梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人江前炎、陈季梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人江前炎、陈季梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年五月十五日
书记员（代） 黄泳淞
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3033号
原告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人王琴。
被告王俭。
被告高庆佼。
本院在审理原告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司与被告王俭、高庆佼买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十四日
书记员 马 军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商特字第3-1号
申请人崔胜，男，1970年1月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘怀勇，山东海右律师事务所律师。
被申请人张峰，男，1983年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理申请人崔胜与被申请人张峰申请实现担保物权一案中，申请人于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人崔胜撤回对被申请人张峰提出的实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人崔胜负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘冬玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2298号
原告史敏。
被告蔡彭涛。
原告史敏诉被告蔡彭涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告史敏诉称，2013年7月21日16时，被告骑电动车在人民公园西门将原告撞到，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因受伤住院，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求依法判令被告赔偿医疗费3614.04元，护理费1166.67元，伙食补助费50元，营养费300元，误工费6500元，交通费450元，精神损害慰抚金5000元，共计17080.71元并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供其他明确地址，且拒不缴纳公告费适用公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史敏的起诉。
案件受理费227元，退回原告史敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李娅楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：淮安城山房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清河区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人：张金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
再审申请人淮安城山房地产开发有限公司(以下简称城山公司)因与被申请人唐牛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
城山公司申请再审称，（一）一、二审判决认定唐牛履行了支付房屋价款义务，这一基本事实缺乏证据证明。1.唐牛在一、二审中陈述矛盾，其并未支付购房款。2.城山公司向唐牛开具收到房价款的发票、实际交付房屋，并协助办理房屋产权转移手续等事实，并不能得出二审判决认定的“足以表明上诉人认可被上诉人已履行了付款义务”的结论。上述事实只表明城山公司得到了李俊峰通过出具欠条作出的代替履行支付购房款的承诺。3.李俊峰在购房合同订立当日出具欠条及城山公司在该欠条上签名同意以李俊峰名义欠款，这只表明城山公司同意李俊峰代替履行支付购房款，并不表明唐牛支付购房款的债务转移给第三人李俊峰。4.城山公司之所以在起诉唐牛之前起诉李俊峰，是由于其不懂法律，认为在债务代替履行中，代替履行的第三人不履行义务，可以直接起诉代替履行的第三人，到执行阶段才知道应直接起诉真正的债务人唐牛。（二）一、二审判决错误地将债务的代替履行理解为债务转移，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，没有债权人明确表示同意债务转移的，不能认定债务转移。本案中，城山公司、唐牛与李俊峰并没有就债务转移作出约定，城山公司也并没有同意债务转移。综上，城山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人唐牛提交意见称，城山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的核心问题为唐牛是否仍要承担支付购房款的义务。2011年7月25日双方当事人签订的《商品房买卖合同》载明，唐牛应于签订合同时一次性付清房款。但双方签订《商品房买卖合同》的当日，案外人李俊峰即向城山公司出具了欠到涉案房屋全部价款的欠条，城山公司的法定代表人并在欠条上注明“同意以李俊峰名义欠款”，结合此后双方未再就唐牛支付房款的期限作出约定，且在未收到唐牛购房款时，城山公司即向唐牛出具了已付房款的全额发票并已交付房屋，为其办理了产权登记转移手续以及在提起本案诉讼前和2013年起诉李俊峰时，并未要求唐牛承担给付购房款义务等事实，均表明本案购房款由李俊峰负责偿付，唐牛已无需承担本案的购房款支付义务。城山公司在起诉李俊峰即（2013）淮中民初字第0156号案件的民事诉状中，自认其将本案所涉房屋提供给李俊峰还债，也进一步印证了涉案房屋的购房款由李俊峰负责偿还。城山公司以不懂法律为由，否定自己行为的法律后果，本院不予支持。城山公司的申请再审理由不能成立。
综上，城山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安城山房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟 真
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第403号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人苏某，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年7月6日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人苏某犯滥伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月28日至5月2日期间，被告人苏某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工人对其位于鹤山市宅梧镇双龙村委会表村“白石坑”（土名）的桉树进行砍伐。经调查，被伐林木面积为6.58亩，蓄积量为55.74立方米。同年5月21日，苏某接公安机关通知后到宅梧镇农业综合服务中心接受调查。被告人滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，提请法院依法判处
上述犯罪事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人梁某能、何某的证言，被告人苏某的供述，鹤山市农林渔业局证明，被伐林木蓄积量的调查报告，被伐林地范围图，疾病证明资料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人苏某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。本案被告人苏某因自身患病需医疗费而实施犯罪，其犯罪动机与一般犯罪有别；被告人苏某是初犯，有自首情节，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕嘉茵
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1975号
原告李辉，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。
被告付宝亮，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告李辉与被告付宝亮买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将款全部付清为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李辉以被告付宝亮已将款全部付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费113元，由原告李辉负担。
审判员 李立波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执146号
申请执行人:吴学禹。
申请执行人:粟凤兰。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴学禹、粟凤兰与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人吴学禹、粟凤兰办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第179号
原告：钱小君。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：嵊州鑫峰物流有限公司。
法定代表人：裘伟峰。
原告钱小君为与被告嵊州鑫峰物流有限公司车辆买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱小君的委托代理人邢哲到庭参加了诉讼，被告嵊州鑫峰物流有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱小君起诉称：2013年3月，原告通过嵊州市振兴二手车市场从被告处购得一辆原浙d×××××号乘龙牌重型厢式货车，并签订了车辆过户转让协议书。原告支付车款后，把该车牌照改成浙d×××××号，但到今日止被告一直未实际交付该车辆，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告向原告交付浙d×××××号（原浙d×××××号）乘龙牌重型厢式货车。
被告嵊州鑫峰物流有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2013年5月22日车辆转让过户协议书1份，证明原告经过居间介绍从被告处受让乘龙牌重型厢式货车一辆。
证据2、机动车产权登记证书1份，证明车辆已经过户到原告名下。
证据3、二手车销售统一发票1份，证明原告将购车款5万元支付给被告的事实。
上述证据经审核对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2013年5月22日原告（乙方）与被告（甲方）在嵊州市振兴二手车交易市场有限公司签订车辆转让过户协议书1份，约定甲方为转让方，乙方为受让方，车辆牌照为浙d×××××号，车型为重型厢式货车，协议价格为5万元等内容，当日嵊州市振兴二手车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票1份。后双方将该车辆过户到原告名下，并将该车号牌改为浙d×××××号，现由于被告至今未交付车辆，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的车辆转让过户协议书由双方当事人签名并盖章，其内容未违反法律规定，应认定为有效合同，在合同签订后双方已将交易车辆过户登记在原告名下，故原告要求被告交付转让车辆，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州鑫峰物流有限公司应在本判决生效后十日内向钱小君交付车牌号为浙d×××××号（原浙d×××××号）乘龙牌重型厢式货车一辆。
案件受理费1050元，由被告嵊州鑫峰物流有限公司负担，款限本判决生效后十日向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 钱燕倩
人民陪审员 周纪平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4629号
罪犯范德亮，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月21日作出（2012）于刑初字第16号刑事判决，以被告人范德亮犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯范德亮多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范德亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范德亮减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00413号
申请执行人杨坤，男，1996年1月20日出生，汉族，学生。
被执行人秦登文，男，1973年9月23日出生，汉族，驾驶员。
申请执行人杨坤与被执行人秦登文交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂夷陵民初字第00336号民事判决书，判决确定：由被告秦登文于本判决生效后立即赔偿原告杨坤经济损失13389.50元。该民事判决书生效后，被执行人秦登文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坤于2014年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨坤发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨坤未能提供，经我院调查被执行人秦登文名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00336号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘宇华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1441号
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人何松根，该局局长。
被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司，住江门市新会区大泽镇牛勒工业区28号。
法定代表人陈国健。
关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审1号行政裁定书，被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司应向申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局缴纳罚款5000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1441号	申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。	法定代表人何松根，该局局长。	被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司，住江门市新会区大泽镇牛勒工业区28号。	法定代表人陈国健。	关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审1号行政裁定书，被执行人江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司应向申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局缴纳罚款5000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1441号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1807号
申请执行人艾再辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓永彪，男，1981年10月30日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
申请执行人艾再辉与被执行人邓永彪买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）永民初字第2801号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求：被执行人邓永彪立即向申请执行人支付材料款3500元、迟延履行期间的债务利息及申请执行人代垫的案件受理费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）永民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月二十日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2259号
申请执行人郑菊仙，女，1960年4月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮妃容，女，1970年5月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑菊仙与被执行人阮妃容民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3551号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第2259号
申请执行人王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王江河，男，1988年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王锦明与被执行人王江河债权纠纷的（2014）安民初字第3614号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王江河偿还借款人民币25000元及利息、代垫案件受理费425元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人王江河纳入失信被执行人名单，申请执行人王锦明同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 林美娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路***号佳泰大厦***号。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：刘阳皓。
被上诉人（原审原告）：灵寿县治国矿业有限公司。住所地：灵寿县北洼乡当家庄村。
法定代表人：李海朝，该公司经理。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：灵寿县治国矿业有限公司所有的冀A×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了车辆损失险（保险金额为320000元）、不计免赔特约险等险种。保险期间为2013年2月21日至2014年2月21止。2013年9月23日，宋志丽驾驶灵寿县治国矿业有限公司所有的冀A×××××号重型自卸货车沿012县道由北向南行驶至事故路段，与前方行驶刘伟亮驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，宋志丽负事故的全部责任。灵寿县治国矿业有限公司的事故车辆经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定车辆损失额为70000元，灵寿县治国矿业有限公司提交鉴定费票据一张，金额为2100元，提交施救费票据一张，金额为3000元。
庭审后，太平洋保险公司于2013年11月29日向该院提交对事故车辆重新鉴定申请，该院委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，该中心于2013年12月10日作出回函“该车现已修复，无法对其维修项目进行确定，且双方当事人对在交通事故中受损车辆的修复更换项目及配件价格存在争议，根据委托方提供相关资料无法确定该车的损失新项目及价格，根据规定，不再对其委托项目进行重新价格鉴定。灵寿县治国矿业有限公司对回函无异议；太平洋保险公司认为，虽然该事故车辆已经修复，但可以根据第一次维修时的照片进行鉴定，石家庄市涉案物品价格鉴证中心不能鉴定，应当由法院重新委托其他鉴定机构。
原审法院认为，双方签订的保险合同是双方真实意思的
表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应
以保睑合同约定履行。灵寿县治国矿业有限公司的车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，在保险期间内发生事故造成其车辆受损失，太平洋保险公司应在保险金额内赔偿。灵寿县治国矿业有限公司主张车辆损失费70000元，太平洋保险公司认为鉴定价格太高，申请重新鉴定，该院委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，该中心出具回函不再进行重新鉴定，而太平洋保险公司又无其他证据证明灵寿县涉案物品价格认证中心的鉴定存在瑕疵。故对车辆损失费70000元予以支持。灵寿县治国矿业有限公司主张鉴定费2100元、施救费3000元，有票据所证实且属于必要合理的费用，该院予以支持。综上，太平洋保险公司应赔偿灵寿县治国矿业有限公司损失75100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付灵寿县治国矿业有限公司保险费75100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取839元
由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
判后，上诉人太平洋保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，灵寿县治国矿业有限公司提供的鉴定意见书是其单方委托进行的鉴定，原审重新委托的鉴定机构不能完成鉴定工作时，应当委托其他有资质的鉴定机构重新鉴定；原审判决其承担鉴定费、诉讼费违反合同约定，应予撤销，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：灵寿县治国矿业有限公司的车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种。该车发生交通事故后，太平洋保险公司应当在保险期间及保险赔偿限额内给予赔偿。太平洋保险公司认为事故车损为对方单方委托且鉴定价格太高，要求重新进行鉴定，但该事故是交管部门依法委托，不属于灵寿县治国矿业有限公司单方委托，且太平洋保险公司没有提供灵寿县涉案物品价格认证中心作出的鉴定意见书存在缺陷的证据，故太平洋保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采信。关于鉴定费、诉讼费是处理事故发生的合理费用，太平洋保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年三月十一日
书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00152号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦612号。负责人：刘云超，该公司经理。委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：灵寿县治国矿业有限公司。住所地：灵寿县北洼乡当家庄村。法定代表人：李海朝，该公司经理。委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2013)灵民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：灵寿县治国矿业有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了车辆损失险（保险金额为320000元）、不计免赔特约险等险种。保险期间为2013年2月21日至2014年2月21止。2013年9月23日，宋志丽驾驶灵寿县治国矿业有限公司所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车沿012县道由北向南行驶至事故路段，与前方行驶刘伟亮驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县交通警察大队认定，宋志丽负事故的全部责任。灵寿县治国矿业有限公司的事故车辆经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定车辆损失额为70000元，灵寿县治国矿业有限公司提交鉴定费票据一张，金额为2100元，提交施救费票据一张，金额为3000元。庭审后，太平洋保险公司于2013年11月29日向该院提交对事故车辆重新鉴定申请，该院委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，该中心于2013年12月10日作出回函“该车现已修复，无法对其维修项目进行确定，且双方当事人对在交通事故中受损车辆的修复更换项目及配件价格存在争议，根据委托方提供相关资料无法确定该车的损失新项目及价格，根据规定，不再对其委托项目进行重新价格鉴定。灵寿县治国矿业有限公司对回函无异议；太平洋保险公司认为，虽然该事故车辆已经修复，但可以根据第一次维修时的照片进行鉴定，石家庄市涉案物品价格鉴证中心不能鉴定，应当由法院重新委托其他鉴定机构。原审法院认为，双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以保睑合同约定履行。灵寿县治国矿业有限公司的车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，在保险期间内发生事故造成其车辆受损失，太平洋保险公司应在保险金额内赔偿。灵寿县治国矿业有限公司主张车辆损失费70000元，太平洋保险公司认为鉴定价格太高，申请重新鉴定，该院委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心进行鉴定，该中心出具回函不再进行重新鉴定，而太平洋保险公司又无其他证据证明灵寿县涉案物品价格认证中心的鉴定存在瑕疵。故对车辆损失费70000元予以支持。灵寿县治国矿业有限公司主张鉴定费2100元、施救费3000元，有票据所证实且属于必要合理的费用，该院予以支持。综上，太平洋保险公司应赔偿灵寿县治国矿业有限公司损失75100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付灵寿县治国矿业有限公司保险费75100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取839元由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。判后，上诉人太平洋保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，灵寿县治国矿业有限公司提供的鉴定意见书是其单方委托进行的鉴定，原审重新委托的鉴定机构不能完成鉴定工作时，应当委托其他有资质的鉴定机构重新鉴定；原审判决其承担鉴定费、诉讼费违反合同约定，应予撤销，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：灵寿县治国矿业有限公司的车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种。该车发生交通事故后，太平洋保险公司应当在保险期间及保险赔偿限额内给予赔偿。太平洋保险公司认为事故车损为对方单方委托且鉴定价格太高，要求重新进行鉴定，但该事故是交管部门依法委托，不属于灵寿县治国矿业有限公司单方委托，且太平洋保险公司没有提供灵寿县涉案物品价格认证中心作出的鉴定意见书存在缺陷的证据，故太平洋保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采信。关于鉴定费、诉讼费是处理事故发生的合理费用，太平洋保险公司应予赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年三月十一日（代）书记员  刘召芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第946号
罪犯段某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第21号刑事判决，以被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，段某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分16.2分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森