wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3609号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王明月，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王明月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告王明月经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王明月向平安银行泉州分行偿还贷款本金10560.84元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为6110.18元，以上款项合计16671.02元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王明月向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年6月15日，平安银行泉州分行与王明月签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给王明月3万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年7月6日如约向王明月发放了贷款3万元。截至2016年3月6日，王明月已拖欠10期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
王明月未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，王明月与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用借款合同》，约定王明月向平安银行泉州分行借款3万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；王明月拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求王明月提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王明月任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王明月承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但王明月未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金10560.84元、利息6110.18元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，王明月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与王明月签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向王明月发放了贷款,履行了合同义务，王明月未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金10560.84元、利息6110.18元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求王明月偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。王明月未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求王明月偿付上述费用，本院予以支持。王明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明月应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金10560.84元、利息6110.18元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告王明月应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费560元，由被告王明月负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3609号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：王明月，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王明月金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1991号
原告：王崇祥，男。
被告：桦南县土龙山镇五道岗村村民委员会。
法定代表人：张立有，职务：村委会主任，地址桦南县土龙山镇五道岗村。
原告王崇祥与被告桦南县土龙山镇五道岗村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王崇祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王崇祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王崇祥负担。
审判员 于晓明
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初404号
原告:厦门金瀑布卫浴有限公司。
法定代表人:王振国，执行董事兼总经理。
原告:王子儒。
二原告委托诉讼代理人：黄寒粮、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告:福建泉州市飞亚思水暖有限公司。
法定代表人：徐淑芬，执行董事兼总经理。
被告：青岛市市北区南方电动工具经营部。
经营者：余巧霞。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建泉州市飞亚思水暖有限公司、青岛市市北区南方电动工具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。案件审理期间，二原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈冬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2273号
原告：李薇，女，1958年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张夏，女，住址同上，系原告李薇女儿。
被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，职务董事长。
委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。
原告李薇与被告河南爱国物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李薇委托诉讼代理人张夏及被告河南爱国物流集团有限公司委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告任爱国的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自借款时间次年起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更地一项诉讼请求为：请求判令被告河南爱国物流集团有限公司偿还原告借款20万元及利息（利息自2010年5月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2010年3月、5月份，被告任爱国以投资项目需用资金为由，分别以安阳市爱国汽车运输有限责任公司、河南爱国物流集团有限公司名义向原告借款两次共计40万元，约定月息为2分5厘，后因原告需要用款，经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告河南爱国物流集团有限公司承认原告李薇在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告河南爱国物流集团有限公司承认原告李薇的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南爱国物流集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告李薇借款20万元及利息，利息自2010年5月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南爱国物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 蓓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异55号
案外人：朱建飞，男，汉族，1983年9月8日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人朱建飞于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元10层西户0110002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱建飞称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元10层西户0110002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元10层西户0110002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼1单元10层西户0110002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人朱建飞所提异议之房产。
另查明，案外人朱建飞于2013年12月15日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款231000元，2010年12月5日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱建飞的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执375号
卢伟豪；田远鹏；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的卢伟豪等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02358号
朱华、郭会军：
你与王玲执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2013）金民二初字第6842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玲于二〇一四年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令朱华、郭会军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建华。
再审申请人侯瑞华因与被申请人郑建华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
侯瑞华申请再审称，根据物业管理服务协议，物业公司对房屋的共用部位、共用设施、设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，而共用设施、设备包括共用的上下水管道、落水管、水箱等。郑建华因从我家通过的公共供水管道漏水提起诉讼，而共用管道开裂漏水与我无关，责任不在我，郑建华应与物业公司协商解决，不应起诉我。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，侯瑞华与郑建华系上下楼邻居关系，侯瑞华的房屋漏水，致使郑建华的房屋装修受损，郑建华提起诉讼要求侯瑞华赔偿相应损失，理由正当。侯瑞华作为房屋的所有权人，对屋内的通水管道负有检查、维修和管理责任，一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。侯瑞华提出的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯瑞华的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建华。再审申请人侯瑞华因与被申请人郑建华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。侯瑞华申请再审称，根据物业管理服务协议，物业公司对房屋的共用部位、共用设施、设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，而共用设施、设备包括共用的上下水管道、落水管、水箱等。郑建华因从我家通过的公共供水管道漏水提起诉讼，而共用管道开裂漏水与我无关，责任不在我，郑建华应与物业公司协商解决，不应起诉我。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，侯瑞华与郑建华系上下楼邻居关系，侯瑞华的房屋漏水，致使郑建华的房屋装修受损，郑建华提起诉讼要求侯瑞华赔偿相应损失，理由正当。侯瑞华作为房屋的所有权人，对屋内的通水管道负有检查、维修和管理责任，一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。侯瑞华提出的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯瑞华的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2501号
申请执行人金华。
被执行人戴二松。
本院在执行金华与戴二松民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人戴二松的财产进行了调查，但没有查找到被执行人戴二松有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 媛
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审26号
申请执行人：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托代理人：仲滔，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳天久实业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。
法定代表人：田晓峰。
申请执行人洛阳市国土资源局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛国土资监[2016]26号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监[2016]26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，洛阳天久实业有限公司未经土地行政主管部门批准擅自超过批准面积占用伊滨区庞村镇窑沟村耕地7928平方米（其中基本农田4954平方米，其他土地2974平方米）扩建厂区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2016年4月26日，洛阳市国土资源局作出洛国土资执告[2016]619号《行政处罚告知书》，2016年4月27日送达被执行人。2016年5月3日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，洛阳市国土资源局作出洛国土资监[2016]26号《行政处罚决定书》：1、责令洛阳天久实业有限公司退还非法占用的庞村镇窑沟村7928平方米土地；2、限洛阳天久实业有限公司于15日内自行拆除在非法占用的4954平方米基本农田上新建的50平方米建筑物及400平方米构筑物，恢复土地原状；3、对洛阳天久实业有限公司非法占用的4964平方米基本农田处以每平方米29元、2974平方米其他土地处以每平方米9元的罚款，共计罚款170432元整。该《行政处罚决定书》于2016年5月16日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。洛阳市国土资源局作出洛国土资执催告[2016]619号《行政决定履行催告书》于2016年6月1日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图、规划图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为，被执行人洛阳天久实业有限公司违法占用庞村土地10851平方米，其中基本农田3349平方米，其他土地7502平方米建厂，占用基本农田面积较大，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，依照国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》（国土资发[2008]203号）第二条第（三）款之规定，应由省级国土资源行政主管部门就耕地的破坏程度作出鉴定结论后决定是否移送公安机关处理。本案中，申请执行人未就耕地的破坏程度申请鉴定，直接作出行政处罚，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洛阳市国土资源局作出的洛国土资监字[2015]49号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十二日
书记员 李蔓露
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初306号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月29日生，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2007年11月1日因犯聚众斗殴罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月27日被假释释放；2016年7月12日因吸毒被南京市公安局雨花分局行政拘留三日；2017年3月28日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日、社区戒毒三年。2017年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年7月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱久兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月期间，被告人李某某先后四次在其位于南京市鼓楼区某某圩XX幢XXX室的住处内，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：
1.2017年1月20日下午，被告人李某某在其上述住处，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月29日下午，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月25日晚上，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
4.2017年3月25日晚上，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
2017年3月28日，公安机关根据李某2提供的线索，将涉嫌容留他人吸毒的被告人李某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实和定性均无异议，其辩护人认为被告人构成自首、系偶犯、主观恶性小、社会危害性较小，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人李某某先后四次在其位于南京市鼓楼区某某圩XX幢XXX室的住处内，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：
1.2017年1月20日下午，被告人李某某在其上述住处，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月29日下午，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月25日晚上，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
4.2017年3月25日晚上，被告人李某某在上述地点，容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺。
2017年3月28日，公安机关根据李某2提供的线索，将涉嫌容留他人吸毒的被告人李某某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述和辩解、证人李某2、张某的证言、通某,4、房产证土地证复印件相互印证，证实了被告人李某某在南京市鼓楼区某某圩XX幢XXX室的住处内，四次容留吸毒人员李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
2、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的案发及被告人李某某的归案情况。
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人李某某有前科、劣迹。
另有常住人口基本信息表、现场图、现场照片、现场检测报告书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人李某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。对被告人的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院认为，本案被容留吸毒人员李某2于2017年3月27日23时许供述其在被告人李某某位于本市鼓楼区某某圩XX幢XXX室的家中吸毒的犯罪事实，次日1时许民警前往上述地址将被告人李某某查获，并将其口头传唤至派出所，后被告人李某某虽如实供述，但并不符合自动投案的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人的辩护人提出的被告人系偶犯、主观恶性小、社会危害性较小、适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某在三个月内四次容留他人在其住处吸毒，具有经常性，其主观恶性和社会危害性也较大，其犯罪情节和社会影响不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋文雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2852号
原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法务专员。
被告：张德全，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 孙雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐丹丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初131号
原告：张彦峰，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告:王晓东，男，1984年5月10日出生，汉族。
原告张彦峰与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦峰到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费1227.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告与其他5位工友为被告在北安市四道街财富中心门前从事粘道板等工作。原告等6人粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，六人报酬总计7260.00元。工作结束后，原告等人多次向被告索要报酬，被告均未予给付。被告于2015年11月27日向原告等人出具了欠条，并同意一周内付清此款，但至今仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费1227.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告等6人于2015年6月份为其从事粘道板等工作，由此产生的报酬确未给付，同时承认欠条上的签名”王东”是其本人所写。被告孩子生病住院，现无给付能力。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠条1份。旨在证实原、被告之间的劳务关系事实及报酬数额情况。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，原告等6人为被告在北安市四道街财富中心门前工作从事粘道板等工作，共粘道板4天，报酬为每平方米10.00元，共596平方米，共计5960.00元；修井盖4.5天，报酬为每天260.00元，共计1270.00元；粘路边石13块，报酬为每块10.00元，共计130.00元，报酬总计7260.00元。工作结束后，原告多次向被告追索劳务报酬，被告均未予给付。被告于2015年11月27日出具欠条一份，写明：”财富中心四道街、日工4.5天、6人、13块马路牙子、道板596平方米，每平方10元、一周内付清”并有被告本人的签名和日期。但此款被告仍未给付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的劳务合同关系应依法保护。原告为被告从事粘道板等工作，向被告提供了劳务，原、被告之间劳务合同合法成立并已履行，故被告应向原告及时足额支付劳务费。被告应支付原告等6人各项劳动费7260.00元，故原告应得1210.00元。此款被告应予给付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起10日内给付原告张彦峰劳务费1210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张佳学
二〇一七年三月十六日
书记员 栾桂平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执991号
申请执行人常峰，男，1977年3月8日出生，汉族，个体，住大同市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市
本院在执行申请执行人常峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款333619元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
安徽省马鞍山市博�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00150-1号
申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
被执行人：孟齐进，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被执行人：胡德凤（孟齐进之妻），女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
因被执行人未全面履行马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100703【13】081号社会抚养费征收决定书上确定的义务，仍有72300元社会抚养费未缴纳，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请执行，经本院审查准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人孟齐进、胡德凤的银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年八月七日
书记员 李瑞洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第951号
罪犯张伟平，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）大刑一初字第007号刑事判决，以罪犯张伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月26日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市改造积极分子奖励1次；2013年7月，获辽宁省大连市单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张伟平减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3846号
申请执行人蒋桂表，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人汤奇超，男，1964年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告蒋桂表诉被告汤奇超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9219号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金10万元、诉讼费1，450元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初9219号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执676号
申请执行人陈开余，男，1969年7月15日出生，住北流市。
被执行人顾海生，男，成年，汉族，住北流市。
关于申请执行人陈开余与被执行人顾海�买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开余向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查阅了本案诉讼阶段的民事审判卷宗，查明无法核实被执行人顾海生明确的身份信息；同时，本院还依法向北流市房地产管理所核查被执行人的居住地，即北流市新城国际30栋一单元902号房的档案材料，亦无法核实被执行人顾海生明确的身份信息。
本院认为，本案义务主体不明确，无法执行，应驳回申请执行人陈开余的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的�定，裁定如下：
驳回申请执行人陈开余的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林常
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1714号
原告孙淑英。
委托代理人宋焕才，河北正平法律服务所法律工作者。
被告张致富。
被告张立红。
原告孙淑英与被告张致富、张立红民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告孙淑英及委托代理人宋焕才、被告张致富到庭参加了诉讼，被告张立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日、2015年3月13日、2016年4月28日、2016年8月16日二被告四次向原告借款122000元，当时约定了利息和还款期限，可被告一直拖到现在即不还本也不给利，原告生病住院到处借钱和被告索要，被告推脱不给，所以特依法起诉，请求二被告给付借款12.2万元并按约定给付利息。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据1：2015年2月15日由被告张致富出具50000.00元借据一张。
证据2：2016年3月13日张致富、张立红出具50000.00元借据一张。
证据3、2016年4月28日由张文斌（张致富之子）、张立红出具的10000.00元借据一张。
证据4、2016年8月16日由张致富、张立红出具的10000.00元借据一张。
被告张致富辩称：对原告提供的四份借条认可，其中三份是我自己写的，有一份是我儿子写的，但有三张借据上我妻子张立红什么时候签的字我不清楚，张立红后补的签字我也认可都是一家人。
被告张立红未答辩。
被告张致富未提供相关证据。
经本院审理查明：2015年2月15日被告张致富向原告孙淑英借款人民币50000.00元，并出具借条一张，借条载明“今借到孙淑英人民币五万元，（￥50000.00元）3月15日起每月15日给利息贰仟元整（￥2000.00元），用到2016年1月15号，全部归还剩余本息五万贰仟元整（￥52000.00元），借款人张致富，2015年2月15日。见证人周海燕，张立红。经孙淑英与张致富协商，孙淑英同意许可张致富继续使用此借款，到2017年3月15日前归还，借款人张致富，2016年3月6日补签”。此笔借款约定的利息2000.00元，被告给付到2016年6月份。2016年3月13日张致富、张立红向原告孙淑英借款人民币50000.00元，并出具借据一张，借条载明“今借到孙淑英人民币50000.00元（五万元整）自2016年3月13日开始至2016年4月13日归还”。此笔借款原被告口头约定每月给付利息2000元，利息给付到2016年6月份。2016年4月28日被告张致富之子张文斌、张立红向孙淑英借款人民币10000.00元，并出具借条一张，借条载明“今借到孙淑英10000.00元人民币，2016年4月28日，张文斌、张立红”。此笔借款被告张致富认可，此笔借款未约定利息。2016年8月16日被告张致富、张立红向原告借款人民币10000.00元，并出具借据一张，借据载明“今借到孙淑英人民币10000.00元只用一个月到2016年9月16日归还，借款人张致富、张立红，2016年8月16日”。此笔借款原被告也未约定利息。原告因为有病急需资金治病，多次向被告索要，被告仍未偿还欠款，原告诉至本院要求被告给付欠款及利息。
本院认为：被告张致富、张立红向原告孙淑英借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告张致富、张立红共同向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证实，故原告孙淑英主张被告张致富、张立红应当偿还借款及利息的请求应予支持。被告向原告两笔借款共计10万元，借款时原被告约定的利息为每月2000.00元，该利息约定已经超过法律规定利率的上限，故利息的支付以年利率24%为准。原告主张两笔借款共计2万元，按银行同期贷款利率计息，因借款时原被告对此两笔借款未约定利息，故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张致富、张立红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑英借款人民币100000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告张致富、张立红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑英借款人民币20000.00元。
三、驳回原告孙淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张致富、张立红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年六月一日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2786号
原告:漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段。
法定代表人:鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人:王俊强，该社职工。
被告:邢亚军，男，汉族，1971年8月1日生，住所地漯河市源汇区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）与被告邢亚军借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告邢亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息罚息2万元。事实和理由：2007年6月30日被告因资金需要，在原告下辖分支机构漯河市召陵区翟庄农村信用合作社（以下简称翟庄信用社）申请贷款4万元，经审核后翟庄信用社于2007年6月30日同被告邢亚军签订了借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后翟庄信用社如约向被告邢亚军发放了本金为4万元的贷款。然而被告邢亚军却违反合同约定，在2008年6月30日合同到期后不守信用，不予偿还原告的借款本金4万元以及合同约定的利息及罚息。利息只清到2016年6月30日请求法院判令被告邢亚军支付贷款本金4万元以及合同约定的利息2万元。
被告邢亚军未作答辩。
根据原告提供的证据，本院对本案事实确认如下：2007年6月30日被告因资金需要，在原告下辖分支机构漯河市召陵区翟庄农村信用合作社（以下简称翟庄信用社）申请贷款4万元，2007年6月30日翟庄信用社同被告邢亚军签订了借款合同，合同约定借款金额4万元，借款期限自2007年6月30日至2008年6月30日、借款利率9.3‰，逾期利率日万分之5.475。原告于签订合同当日支付原告4万元，被告分多次支付了1万元本金和部分利息，利息清至2013年6月30日。之后的利息及本金均未支付。原告请求被告偿还借款本金3万元并支付利息罚息2万元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告邢亚军在原告下辖机构翟庄信用社贷款4万元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条有关规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，原告已履行付款义务，故被告邢亚军应对下余3万元借款承担清偿责任。翟庄信用社作为原告的分支机构未领取营业执照，故原告具备本案的诉讼主体资格。关于借款利息，自2013年6月30日至2017年3月30日共计1369天，根据双方约定的逾期利率日万分之5.475计算，应为2.248583万元，原告主张利息2万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢亚军于本判决生效后五日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金3万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费120元，合计1170元，由被告邢亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王二真
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3481号
本院在审理原告段凤凤诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段凤凤未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 方远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初3481号本院在审理原告段凤凤诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段凤凤未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄成二〇一七年五月二十九日书 记 员  方远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2769号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，职员。
被告：郑冬香，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告厦门长庚医院有限公司与被告郑冬香医疗服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年八月四日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2540号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：余�明，男，1968年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨文华，女。1975年11月15日出生，住漳浦县，系被告余英明的妻子。
被执行人：余耀煌，男，1973年1月16日出生，住漳浦县。
被执行人：林燕媚，女，1973年12月5日，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人余英明、杨文华、余耀煌、林燕媚借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第334号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：刘杰，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王小英，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系刘杰之妻。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘杰、王小英计划生育社会抚养费征收决定纠纷一案中，申请执行人以被申请人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请�行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14105号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海生
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪博文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终237号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：乔金锁，经理。
被上诉人（原审原告）：齐绿花，女，汉族，1964年3月22日出生，户籍地太原市，住清徐县。
上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人齐绿花民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与齐绿花没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初544号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人齐绿花请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人齐绿花，其住所地为合同履行地。2017年5月30日，清徐县马峪乡涧沟村村民委员会开具的《居住证明》，表明被上诉人齐绿花的经常居住地位于清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终237号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。被上诉人（原审原告）：齐绿花，女，汉族，1964年3月22日出生，户籍地太原市，住清徐县。上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人齐绿花民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与齐绿花没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初544号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人齐绿花请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人齐绿花，其住所地为合同履行地。2017年5月30日，清徐县马峪乡涧沟村村民委员会开具的《居住证明》，表明被上诉人齐绿花的经常居住地位于清徐县，故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月八日书记员  侯小敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00053号
申请执行人李晓青，女，1972年9月1日出生，现住新疆奇台县。
被执行人刘兵，男，1970年10月11日出生，现住奇台农场。
本院在执行李晓青与刘兵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人李晓青于2015年11月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十七日
书记员 房 晶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00053号
申请执行人李晓青，女，1972年9月1日出生，现住新疆奇台县。
被执行人刘兵，男，1970年10月11日出生，住新疆奇台县。
本院在执行李晓青与刘兵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人李晓青于2015年11月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十七日
书记员 房 晶
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀执字第12-1号
申请执行人：曹立勇，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨丽，女，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人：范方华，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2007）怀民一初字第404号民事判决书，于2008年8月3日向被执行人杨丽、范方华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范方华银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一四年七月十日
书记员 韩丽丽
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第161号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人张娜与被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2011）茅民一初字第2234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
为申请执行人张娜办理位于十堰市天津路17号13栋2单元702室的房产证。
附：民事调解书、执行裁定书各一份。
二〇一二年二月二十六日
承办人：刘曙光
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8617号
原告：王永光。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：陈清明。
被告：赖艳艳。
被告：陈铭治。
被告：杨金花。
本院在审理原告王永光与被告陈清明、赖艳艳、陈铭治、杨金花民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告赖艳艳送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告朱仕合准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙洲洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第313号
原告苗在东。
被告苗在翠。
本院在审理原告苗在东诉被告苗在翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年三月十三日
书记员 张志莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1377号
上诉人（原审原告）凡拥军。
委托代理人（特别授权）王光权。
被上诉人（原审被告）浙江灵龙管业有限公司。
法定代表人殷吉龙。
委托代理人（特别授权）顾祝清。
上诉人凡拥军因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告于2011年3月20日到被告浙江灵龙管业有限公司（以下简称灵龙公司）处上班，工种为锻压工。2011年3月25日，原、被告签订劳动合同，约定工资计件。2011年11月5日18时30分左右，原告工作时被高温铜制品烫伤右脚。原告因伤先后在诸暨市第四人民医院住院治疗5天，浙江大学医学院附属第二医院住院治疗12天。原告因伤发生的医疗费均由被告付清，住院期间，原告的妻子李艳对原告进行了护理。原告在被告处工作期间，三月份（工作10天）工资收入800元，四、五两个月工资收入4800元，六月工资收入2683元，七月工资收入2534元，8月（工作22天）工资收入1982元，九月（工作7天）工资收入764元，十月（工作27天）工资收入3019元，十一月（工作5天）工资收入518元。2011年11月25日，原告向诸暨市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年12月31日作出认定：凡拥军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，现予以认定为工伤。后原告对其职工工伤与职业病致残程度进行了鉴定，评定为零级伤残，花去鉴定费360元。2012年6月5日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤、误工、工龄补偿，诸暨市劳动争议仲裁委员会于2012年7月11日作出裁决：由被告灵龙公司支付原告凡拥军停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、残疾鉴定费共计3725.37元。原告凡拥军不服该裁决，向法院起诉，要求被告灵龙公司支付凡拥军停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费等总计16356.38元，及5年合同工龄5个月经济补偿二倍的赔偿金27145元，总计为43501.38元。另查明，被告已支付给原告2500元。
原判认为，原告凡拥军系被告灵龙公司职工，因工受伤属实，要求被告支付相应的工伤待遇的请求，符合相关法律法规的规定，对其合理的部分予以支持。具体的支付项目及金额依法认定如下：1、住院伙食补助费317.39元（17天×1160÷21.75×35%），2、停工留薪期工资5371.72元{2个月×［（800＋4800＋2683＋2534＋
1982＋764＋3019＋518）元÷（4＋71／30）月=2685.86元／月］}，3、
护理费1427.49元（17天×83.97元／天），4、交通费200元，5、鉴定费360元，合计7676.60元，扣除被告已经支付的2500元，尚应支付原告5176.60元。原告凡拥军主张被告灵龙公司无故终止劳动关系，要求按照5年合同期限支付二倍补偿金的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告浙江灵龙管业有限公司尚应支付原告凡拥军停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计5176.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告凡拥军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江灵龙管业有限公司负担。
上诉人凡拥军不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决对上诉人误工时限的认定有违民俗常理，有悖法规。上诉人右足趾肌腱被灼伤断，绍兴地区民俗常理“伤筋动骨100天”。上诉人受伤住院17天，医院建议休息三个月，未违反医道与民俗常理，故一审判决对误工时限的认定有误，应确定为四个月，计算误工费为10742元。二、一审判决对二倍的经济赔偿不予支持与劳动合同法规定相悖。上诉人治愈要求继续履行已订立五年的劳动合同被无理拒绝，遭强行辞退，因此上诉人追索赔偿金有法律依据，经计算赔偿金为26855元。综上，请求二审法院在一审判决基础上重新认定误时限及赔偿金，判令被上诉人支付上诉人误工费10742元及赔偿金26855元。
被上诉人灵龙公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。根据上诉人的伤势情况及误工评定标准规定，误工期限考虑在35天至40天期间，一审据此判决合理合法。被上诉人至今没有与上诉人解除劳动合同关系，而且始终要求上诉人到公司上班，是上诉人无故旷工至今，故上诉人提出经济赔偿金缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人凡拥军、被上诉人灵龙公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人凡拥军工伤住院，浙江大学医学院附属第二医院制作的住院病案载明出院诊断为右足热压伤、混合痔术后，该院于2011年11月21日出具的诊断证明书亦载明诊断及处理意见为右足热压伤、混合痔术后，并注明患处避免负力一周，建休一月；同年12月27日该院出具的诊断证明书载明诊断及处理意见为右足背疤痕，建休一月；2012年3月20日该院出具的诊断证明书为右足背疤痕术后，建休一月。从上述医院诊断证明来看，上诉人凡拥军之伤势并未达到其上诉所称伤筋动骨100天的严重程度，且根据其出院诊断还包含了其自身疾病所需休息时间，因此原判结合上诉人凡拥军伤情及医院诊断证明确定其停工留薪期为2个月并无不当，本院予以照准。上诉人请求支持4个月停工留薪期工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人凡拥军另提出二倍补偿金的上诉主张，但因其未能提供被上诉人灵龙公司无故终止劳动关系的任何证据，本院对其这一上诉主张亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人凡拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4969号
原告：梁升珍，女，1934年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：潘丽毅，系原告梁升珍的女儿，住漳州市芗城区。
被告：漳州泛海文化传播有限公司，住所地漳州市芗城区.
法定代表人：樊晓彭，总经理。
原告梁升珍与被告漳州泛海文化传播有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁升珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原告梁升珍以被告漳州泛海文化传播有限公司已还清本案款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁升珍撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁升珍负担。
审判员 李巧青
二〇一七年七月十一日
书记员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4969号原告：梁升珍，女，1934年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：潘丽毅，系原告梁升珍的女儿，住漳州市芗城区。被告：漳州泛海文化传播有限公司，住所地漳州市芗城区.法定代表人：樊晓彭，总经理。原告梁升珍与被告漳州泛海文化传播有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁升珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前原告梁升珍以被告漳州泛海文化传播有限公司已还清本案款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁升珍撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁升珍负担。审判员  李巧青二〇一七年七月十一日书记员  曾秀秀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商特字第12号
申请人中国工商银行股份有限公司南京城东支行。
负责人滕静春，行长。
委托代理人陈长征、陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人樊锡强，男，1965年6月8日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）于2013年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员韩先革进行了审查。
申请人工行城东支行称，2009年6月18日，申请人与被申请人樊锡强签订借款合同一份，约定樊锡强向工行城东支行借款20万元用于购房，借款期限120个月，月利率4.158‰，按月分期等额还款，如未能按照合同约定日期�还贷款，贷款人有权按照罚息利率（约定利率基础上加收50%）按日计息，并计收复利，如被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额支付贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人需提前清偿全部借款及相应的利息、罚息、复利及其它实现债权的费用。在签订借款合同的同时被申请人樊锡强与工行城东支行签订抵押合同一份，约定以其所有的南京市白下区中山东路518号13幢312室房产作为抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工行城东支行按约履行了放款义务。樊锡强己连续三个月未能按约还款，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息，并有权处分抵押物优先受偿。工行城东支行主张的优先受偿范围包括：截止2013年3月21日，共欠借款本金142584.66元，利息2896.97元，及自2013年3月22日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利，律师费6464.44元等实现债权的费用。
本院经审查认为，实现担保物权特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。实现担保物权系非讼特别程序，法院只需对担保物权成立的证明文件、担保的债务期限是否已经届满、担保物的现状等事实进行形式性审查。如果对担保的主债权范围、金额、期限不能确定，需要通过实质性审理后才能查明的，不适用该程序。本案中，工行城东支行主张优先受偿的范围，除了截至2013年3月21日止的借款本息之外，还主张包括自2013年3月22日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利等尚未确定的内容，且律师费是否实际发生，及其计算标准是否合理等，均需要通过实质性审理后才能查明，故适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就。申请人工行城东支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司南京城东支行要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起债权诉讼。
本裁定为终审裁定。
本案受理费80元，由申请人负担。
审 判 员 韩先革
二〇一三年六月十七日
见习书记员 赵红芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5154号
原告天津智益彤国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人毛爱丽，经理。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被告天津瑞森建筑安装工程有限公司，注册地天津市河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦2-1-1003室，现经营地天津市南开区鑫茂科技园9号楼c座801室。
法定代表人张箭，总经理。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告天津瑞森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣、被告委托代理人周亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津智益彤国际贸易有限公司诉称，2012年6月1日，原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告天津瑞森建筑安装工程有限公司签订了销售合同，原告向被告出售价值为522251元的洁具及配件。原告按合同约定将货物运送至被告位于天津经济技术开发区春风路与津塘路交口附近的天津滨海商务中心工地，交付被告。但经原告多次催要，至今被告仍有222251元货款未支付。原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款222251元及违约金23097.5元（自2013年1月21日至2014年9月30日，共计618天，按银行同期贷款利率6.15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、销售合同，证明原、被告双方存在买卖关系；
2、结算清单，证明合同的实际履行金额（原告实际送货金额）为522251元；
3、供货清单，证明双方确认的供货类别及数量；
4、请款函，证明原告多次向被告催要货款，不只是在2013年1月20日催要货款，2013年5月份也催要过。
被告天津瑞森建筑安装工程有限公司辩称，对于原告起诉欠款数额无异议，但不同意支付违约金，在合同当中双方没有约定违约金，另外因为工程发包方没有向被告进行结算，所以不同意支付违约金。
被告天津瑞森建筑安装工程有限公司未向法院提交证据。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，被告没有收到过请款函，在原告提交的结算清单上退皂液机8台×850元=6800元，实际结算总价522251元，这个数额是在2013年5月28日才定下来的。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。原告提交的证据4，被告陈述其没有收到过请款函。原告也未能提交相应的证据证明向被告送达了请款函，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明，2012年6月1日原告与被告签订销售合同，约定：原告供给被告美标洁具及五金产品，价格为427862元，结算方式为分批供货，货到现场验收合格后，分批结清95%货款。安装完毕，经业主验收合格后3日内付清5%余款（按实际供货数量结清）。洁具设备如需复试由供货方负责。合同中未约定逾期付款违约金。截止至2012年12月9日，原告按约供给被告货物。2013年5月28日原、被告双方最终确定实际结算总价为522251元。被告已给付原告货款30万元，尚欠原告222251元。
本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供给被告货物，已履行己方义务。被告未按约给付货款，应承担相应的民事责任。按照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按约结清95%货款，故对剩余5%货款，原告有权要求被告在履行期限届满前偿还，承担违约责任，即原告有权要求被告支付所欠全部货款本金，并按照最高人民法院相关司法解释的规定，赔偿原告逾期付款损失。原告主张的银行同期贷款利率计算的违约金标准，未超过司法解释规定，本院予以支持。但计算期间应从2013年5月29日至2014年9月30日。被告虽主张业主未验收，但被告未能提交相应的证据证明其没有怠于向业主行使权利，故相应的责任应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津瑞森建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内给付原告天津智益彤国际贸易有限公司货款222251元，并赔偿原告逾期付款损失（以222251元为基数，自2013年5月29日起至2014年9月30日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2490元（原告已预付），由原告负担25元，由被告负担2465元，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 高丹娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2220号
原告吴卫强。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人张建新，系该公司总经理。
委托代理人金小宙，系该公司员工。
原告吴卫强为与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理，原告吴卫强的委托代理人张立骏、被告联合保险公司的委托代理人金小宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告驾驶赣c×××××号重型半挂牵引车，自东向西沿长程公路驶至长程公路1km处时，因操作不当该车驾驶室与石块发生碰撞，造成车辆受损的事故。事发后，原告及时告知被告事故情况，被告于2015年7月23日发出拒赔偿通知书。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付车辆修理费25200元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，欲证明事发经过及责任认定情况的事实。
证据二、肇事车辆照片复印件三页、销货清单及发票各二份，欲证明原告维修车辆花费25200元的事实。
证据三、拒赔通知书一份，欲证明被告对本次事故拒赔的事实。
证据四、车辆保险单一份，欲证明赣c×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，保额为249120元，本次事故发生在保险期间内，该车的实际使用人为原告吴卫强，本案赔偿款应直接支付给吴卫强的事实。
证据五、行驶证一份、宜丰县宜征汽运有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明各一份，欲证明案涉车辆维修费用均为原告支付，挂靠公司宜丰县宜征汽运有限公司未支付过任何费用。
被告联合保险公司辩称：对事故认定书的事故认定情况有异议，根据免责条款，案涉事故属于保险除外责任，驾驶员报案时称车辆因大理石坠落被砸中导致受损；我司的定损金额为21429元。
被告联合保险公司向本院提供责任免除明确说明书、保险资料签收确认单及投保单各一份（上述证据均为复印件），欲证明案涉事故属保险除外责任，车辆损失系（车上）石块坠落所致。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告有异议，认为事故认定书的内容与被保险人的报案经过有出入，签字系张海松代签，张海松非案涉事故的当事人。本院认为，案外人张海松系受原告委托在事故认定书上签字，联合保险公司虽对事故认定书有异议，但未提供相反的证据，本院对该证据予以采纳。
原告提供的证据二，被告对证据的真实性无异议，对原告主张的修理费金额有异议，认为其定损金额为21429元。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定；被告虽对原告主张的维修费金额有异议，但其庭审中明确表示对原告的车辆损失（维修费用）不申请鉴定，故本院对原告主张的车辆维修费25200元予以确认。
原告提供的证据三、四、五，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告认为该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议；案涉事故系原告驾驶不当与石块发生碰撞，并非被告所说车上货物坠落所致；即使被告提供的是原件，因原告并未在责任免除说明书上签字，该说明书的内容对原告无效。本院认为，该组证据系复印件，原告的质证意见成立；责任免除明确说明书第三条第一款第（十一）项将“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”作为责任免除范围，但因本案事故与该情形不符，故即使该组证据为原件，且原告在该组证据上签字，也不能达到被告的证明目的。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月16日，宿松县公安局交通警察大队就本案事故事实及责任作出如下认定：2015年1月16日17时30分，吴卫强驾驶赣c×××××号重型半挂牵引车，自东向西沿长程公路行驶至长程公路1km处时，因操作不当使该车驾驶室与石块发生碰撞，致该车受损。吴卫强负本次事故的全部责任。
赣c×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告，登记在宜丰县宜征汽运有限公司名下，该车在联合保险公司投保了车辆损失险（保额为249120元），保险期间自2014年8月2日起至2015年8月1日止，并特别约定：本保单车辆实际使用人为吴卫强，批退保费或赔款可直接支付给实际使用人。事故发生后，吴卫强维修案涉车辆花费25200元。2015年7月23日，联合保险公司发出《拒赔通知书》，以案涉事故系车上货物坠落导致车辆受损为由，拒不赔付。原告于2015年10月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原告因案涉事故造成的车辆损失25200元，由联合保险公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。联合保险公司关于案涉事故系责任免除范围的意见，无证据证明，且与事故认定书认定的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫强车辆损失25200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第590号
孔令山、孔良琦：
你与王金海民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）新民初字685号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王金海于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额11000元及利息，执行费65元。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3154号
原告赵晓府，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告陈强强，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
原告赵晓府因与被告陈强强民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵晓府的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告陈强强经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓府诉称：2013年4月27日，被告借我现金18万元整，其中15万元约定月息为2.5%，另外3万元无利息，被告给我出具了两份手续。经我多次催要，被告至今未还，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告陈强强缺席无答辩。
原告赵晓府为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据两份，证明被告借原告18万元款的事实；2、陈强强身份证复印件，证明被告身份情况。
被告陈强强未向本院提供证据。
对原告赵晓府提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，被告陈强强分两次向原告赵晓府借款共计18万元，被告陈强强并出具借据两份，内容载明：“借条今借到赵晓府现金壹拾伍万元整（150000.00）（注：月息2.5%）借款人：陈强强2013.4.27”、“借条今借到赵晓府现金叁万元整（30000.00）陈强强2013.4.27”。2013年8月12日，因原告赵晓府向被告陈强强催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告陈强强立据的借据符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告陈强强应当向原告赵晓府清偿。对原告赵晓府要求被告陈强强向其支付利息之主张，鉴于其中一张涉案15万元的借据所载“月息2.5%”的约定超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，因此利息计付应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍从借款之日起予以计算；对另一张涉案3万元的借据，因双方未对利息支付作出明确约定，故应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从原告赵晓府提起诉讼之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈强强于本判决生效后十日内支付原告赵晓府款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年4月27日起付至本判决确定的还款之日止）。
二、限被告陈强强于本判决生效后十日内支付原告赵晓府款3万元（以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年8月12日起付至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费3900元，由被告陈强强承担，暂由原告赵晓府垫付，待执行生效判决时，由被告陈强强支付原告赵晓府。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ： 李 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第360号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年6月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2011年7月12日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2012年6月6日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月19日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日上午，被告人纪某某窜至汕头市金平区金新路汕头日报社门口，以人民币100元的价格贩卖海洛因0.05克的给吸毒人员陈某某，从中牟利50元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检测报告书、办案说明，被告人纪某某的供述及对贩毒地点、吸毒人员等照片辨认无误，被告人纪某某的身份证明，刑事判决书、刑满释放书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人纪某某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人纪某某原犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应从重处罚。被告人纪某某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人纪某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年八月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4019号
原告陈伟。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律�事务所律师。
被告舒计强。
原告陈伟与被告舒计强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人孙大庆到庭参加诉讼；被告舒计强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原、被告于2011年7月18日签订房屋买卖协议一份，约定：被告将其所有的位于新沂市新安街道徐海路南三巷42号房屋一套出售给原告。该房屋系被告于2004年4月2日从案外人徐文吉处购买，土地使用权人为徐文吉。合同签订后，被告将土地使用权证交付给原告。2011年8月18日，原告将购房款10万元交付给被告，被告向原告出具收条一张，同时约定被告应于2011年12月底将房屋腾空交付给原告。后经原告催要，被告一直未履行交付房屋的义务。为此，起诉要求：一、判�涉案房屋归原告所有；二、被告将房屋腾空后交付给原告。
被告舒计强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年4月2日，被告与案外人徐文吉签订房屋买卖合同一份，约定：徐文吉将位于新沂市新安街道徐海路南三巷42号房屋一套出售给被告。合同签订后，徐文吉将房屋及国有土地使用权证交付给被告，但未办理土地使用权变更登记手续。2011年7月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将上述房屋以10万元的价格出售给原告，被告应于房屋产权过户登记手续办理完毕三日内将房屋交付给原告。合同签订后，被告将国有土地使用权证交付给原告，但至今未办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。2011年8月18日，原告向被告支付购房款10万元，被告承诺于2011年9月18日前将房屋交付给原告，后经双方协商，约定：被告于2011年12月底前将�屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的房屋买卖合同一份、被告与案外人徐文吉签订的房屋买卖合同复印件一份、国有土地使用权证一份、徐文吉出具的书面证明一份、被告向原告出具的收条一张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定向被告支付购房款后，被告也应按照约定于2011年12月底之前将房屋交付给原告。故对原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。房屋属不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告订立房屋买卖合同后，未就涉案房屋所有权的转让办理�记手续，故原告对涉案房屋不享有所有权，对原告要求确认房屋归其所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒计强于本判决生效后三十日内将位于新沂市新安街道徐海路南三巷42号房屋一套腾空后交付给原告陈伟。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3000元，由被告舒计强负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 刘运玲
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 赛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00799号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告刘传旭，男，汉族，1981年1月23日生。
被告吴云安，男，汉族，1982年6月4日生。
被告康磊，男，汉族，1978年10月20日生。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告刘传旭、吴云安、康磊借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费618元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心自行承担。
审 判 长 姚伏
审 判 员 周军
代理审判员 祝佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01966号
原告：左燏，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告：湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社。
法定代表人：沈学芳，该公司经理。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
原告左燏与被告湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告左燏的委托代理人钱玉花、被告湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社的委托代理人陈长昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左燏诉称：2012年5月28日2时50分，刘武雄驾驶被告所有的车辆浙E×××××东风牌重型普通货车，从徐州到浙江，由北向南行驶，途经G25线（长深高速）1938KM路段，与岳光德驾驶的鲁J×××××鲁J×××××挂解放牌半挂车相撞，发生交通事故，造成浙E×××××车上人员受伤。刘武雄对这次事故承担全部责任。现诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计147995.4元。
左燏为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、天长市人民医院、常州市第四人民医院出院小结、病历本3页、4张医疗费票据，证明原告住院治疗42天，花去医疗费8452.2元；
4、鉴定意见书2份，鉴定费发票1张，证明原告经鉴定为伤残等级十级，误工期300天，营养期120天，护理期180天，花去鉴定费800元；
5、工资证明，证明原告从事交通运输工作，每月收入4500元。
湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社辩称：刘武雄是本单位的驾驶员，属于职务行为。本案的原告属于被告车辆的无偿搭乘人，根据侵权责任法，按照搭乘责任的相关规定去处理。原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费没有异议；交通费没有票据，要以实际发生的票据为准；残疾赔偿金应该按照安徽省城镇户口年人均收入来计算，是21024元×20年×10%=42048元；误工费过高，应该按照安徽省职工年人均收入44601元÷360×300天=37167.5元；鉴定费应该以票据上800元为准。
湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社未向法庭提供证据。
经审理查明：左燏系常州市凌家塘平忠水产批发部驾驶员，受单位委派，2012年5月28日8时左右到达湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社准备购买一车鱼，因为没有他们需要的鱼，而湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社准备到徐州送鱼正缺少一个驾驶员，该社的负责人就请左燏去一趟徐州。下午2时50分，湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社的驾驶员刘武雄驾驶浙E×××××东风牌重型普通货车，从徐州到浙江（返回的路），由北向南行驶，途经G25线（长深高速）1938KM路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞倒前方同向行驶的岳光德驾驶的鲁J×××××鲁J×××××挂解放牌半挂车尾部，两车不同程度损坏、两车货物不同程度受损、高速公路路面受污损、浙E×××××东风牌重型普通货车乘车人左燏受伤的一般交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，刘武雄负事故的全部责任，岳光德、左燏无责任。左燏受伤后，经天长市人民医院、常州市第四人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右足距骨骨折；3、右跟骨骨折；4、左侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤；5、左足楔状骨骨折；6、全身多处皮肤撕裂伤；7、右胫骨骨折术后；8、右距骨骨折术后，共住院42天，花去医疗费8452.2元（不包括被告已垫付的）。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，左燏左侧第6、7肋骨，右侧第7、8、9肋骨骨折的伤残等级为十级；左燏的误工期300日、营养期120日、护理期180日。左燏因交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费3600元（120天×30元）、误工费37200元（124元×300天）、护理费17557.2元（180天×97.54元）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1000元，合计139945.4元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、出院记录及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，本案中左燏为被告湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社在无偿提供劳务中受伤，且该损害完全由被告驾驶员所致，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补充。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”，依据此规定，被告湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社对原告左燏的损害应当承担赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金是否按城镇标准计算，从原告提供的身份证信息及从事的职业来看，可以证明其在江苏城镇居住、生活，而被告并不能提供相反证据予以反驳，故其残疾赔偿金应当按照江苏城镇标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社赔偿原告左燏人身损害各项损失合计139945.4元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告左燏负担65元，由被告湖州南浔千金银龙特种水产养殖专业合作社负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓啸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第37号
原告：方文燕。
委托代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：缪建红。
原告方文燕与被告缪建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告方文燕的委托代理人王志群到庭参加诉讼，被告缪建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文燕起诉称：被告于2012年2月28日向原告借款300000元，借款期限一年，月利率3%。原告通过汇款支付借款，被告出具借条。被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款300000元并自2012年2月28日其按月利率2%支付利息。
被告缪建红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条、汇款凭证各一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：被告于2012年2月28日向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利率3%。被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建红于本判决生效之日起十日内返还原告方文燕借款300000元并自2012年2月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告缪建红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴仕超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第208号
申请执行人谢某某，女，1980年9月26日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，洛江法院于2013年7月9日作出的（2014）洛民初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢某某因被执行人黄某某未履行应支付借款人民币5450.8元的义务，于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第816号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十一月四日
书记员 许明远
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第5号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1970年7月6日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某甲，女，1975年8月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与前妻蔡某某于1996年12月17日生育第一胎男，于2003年10月26日生育第二胎女，陈某某与陈某甲于2010年9月1日生育一胎女（另案处理），于2013年2月7日生育一胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第101号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、陈某甲决定征收社会抚养费149572元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人陈某某、陈某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第40号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费149572元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第101号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第101号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、陈某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十四万九千五百七十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6468号
原告郝淑红。
委托代理人邵士猛。
被告任重（曾用名吴平、徐平）。
原告郝淑红与被告任重离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郝淑红及其委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼。被告任重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝淑红诉称，原、被告在1990年4月5日登记结婚，1992年6月26日生育一子徐博文。婚后初期感情尚可，之后被告不断怀疑女方不忠，对原告生活胡乱猜测。2015年9月23日，被告怀疑原告有外遇，在外喝酒，原告承认喝酒也不行，不承认喝酒也不行。从此之后，被告愈发严重，每天回家检查原告手机，每天发无数信息，要求确定原告行踪。原告认为夫妻双方感情是在忠诚互信的基础上，现被告无端怀疑原告不忠，对原告动手打人。在2016年6月27日被告将原告打伤，原告无奈报警。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告任重经本院合法传唤，未到庭应诉。但被告向法院提交书面材料数份，详细陈述了其与原告的婚姻情况。
经审理查明，原、被告于1990年4月5日登记结婚，于1992年6月26日生育一子任博文（曾用名徐博文）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，说明被告对离婚持消极态度。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝淑红与被告任重（曾用名吴平、徐平）离婚。
案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，合计1,100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 瑾
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一七年一月六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。