广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第621号
原告李石泉，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××1514。
被告郑智东，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0036。
被告黄翠婷，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0224。
委托代理人周密，系广东大观律师事务所律师。
原告李石泉诉被告郑智东、黄翠婷民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李石泉、被告黄翠婷的委托代理人祝启欢到庭参加了诉讼，被告郑智东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。2013年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，收到借款现金后被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月即还款，日期为2013年11月4日，并以被告郑智东名下粤R×××××车辆作为抵押物，李健苏作为担保人。借款期满后，被告仅偿还利息至2015年7月4日，本金分文未还，原告多次催款未果。2014年1月23日，被告再次向原告借款5万元，收到借款现金后被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月即还款，日期为2014年2月23日，并以被告黄翠婷名下粤R×××××思域牌小轿车作为抵押物。借款期满后，被告仅偿还利息至2015年7月23日，本金分文未还，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出如下判令：1、依法判令被告向原告立即偿还借款本金人民币60000元及自2015年7月5日起至付清上述款项的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，暂计至2015年8月5日为人民币328元，以上款项暂计至2015年8月5日合计人民币60328元；2、依法判令被告向原告立即偿还借款本金人民币50000元及自2015年7月24日起至付清上述款项的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2015年8月5日为人民币111元，以上款项暂计至2015年8月5日合计人民币50111元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、借条两份、机动车注册登记证，拟证明被告郑智东向原告借款及被告用两台车辆抵押的事实。
被告黄翠婷辩称：一、原告所提交的《借条》并不能证明原告已向被告郑智东提供借款，其请求返还借款及利息证据不足。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。”《最高人民法院关于审理免检借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依据前引条文的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，而原告所提交的《借条》仅仅是原告与被告郑智东之间已签署合同的证据，并不能证明原告已向被告郑智东提供借款，该《借条》欠缺生效要件。并且，原告在被告郑智东未依约偿还第一笔借款的条件下，又再次借钱给被告郑智东，本身有违常理。在没有证据证明原告已向被告郑智东实际提供借款的条件下，原告请求返还借款及利息证据不足，应不予支持。二、原告与被告郑智东约定以答辩人名下的粤R×××××机动车抵押，未经答辩人同意，属无权处分，应认定抵押行为无效。答辩人名下的粤R×××××号牌机动车时由答辩人的父亲出资以答辩人的名义一次性付款购买，由答辩人的父亲实际使用，由完整的支付凭证予以证明，该机动车不属于被告郑智东与答辩人的夫妻共同财产。原告与被告郑智东约定以答辩人名下的粤R×××××机动车抵押，未经答辩人同意，属无权处分，应认定抵押行为无效。三、被告郑智东是贵院正在审理的多宗民间借贷纠纷案件的被告，其被诉借款总金额巨大，这一系列案件多以《借款合同》、《借据》、《借条》提起诉讼，有些案件中并无原始支持凭证，另一些案件中被告郑智东在通过银行账户收到借款当日即立即转出，这一系列案件均有虚假诉讼嫌疑，请求贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。贵院正在审理的（2015）清佛法民二初字第483、484、485、558、562、563、604、620、621、628号民间借贷案件中，被告都是郑智东，其被诉借款涉案总金额巨大。这一系列案件多以《借款合同》、《借据》、《借条》提起诉讼，有些案件中并无原始支付凭证，另一些案件中被告郑智东在通过银行账户收到借款当日即立即转出。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条【人民法院关于审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方五正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不合符常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；……（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形】之规定，这一系列案件均有虚假诉讼嫌疑，请求贵院严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。四、即使被告郑智东所借债务属实，其所借巨额债务并非用于夫妻共同，答辩人依法不承担偿还责任。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”在被告郑智东被诉的以系列民间借贷案件中，其所借债务并非用于夫妻共同生活，答辩人由以下事实和依据予以证明：1、在被告郑智东被诉的一系列民间借贷案件中，其所借债务都是以被告郑智东的个人名义所负债务，答辩人没有在《借款合同》或其他债权凭证上签名，这一系列案件中债权人的款项都没有直接划入答辩人的银行账户或现金交付给答辩人，而被告郑智东也没有将款项转交答辩人使用。答辩人并非被告郑智东所借款项的使用人或收益人。2、答辩人由固定的工作和收入，能够满足家庭生活所需开支，无须依靠被告郑智东向外借款维持生活。被告郑智东所借债务具有借期短、利率高、债权人人数众多的特点，部分款项没有原始支付凭证，部分款项在进入被告郑智东的银行账户当日即马上转出，其所借债务明显不是用于夫妻共同生活所需。3、答辩人与被告郑智东在婚内无购置重大资产，也未患有××，在夫妻共同生活中没有大额资金的使用需求。（备注：被告郑智东名下的位于佛冈县振兴路城市春天9栋1D号房屋和被告郑智东名下的粤R×××××号机动车，是被告郑智东在婚前购买，是其个人财产。答辩人郑智东在婚内居住在佛冈县振兴路城市春天9栋1D号房屋，没有购置其他不动产。答辩人名下的粤R×××××号牌机动车是答辩人在2010年4月购买，是答辩人的婚前个人财产，而另一辆粤R×××××号牌机动车是由答辩人的父亲出资以答辩人的名义一次性付款购买，由答辩人的父亲实际使用，有完整的支付凭证予以证明。）4、答辩人的父母经济条件较好，被告郑智东曾以其个人名义向答辩人的父亲借款四十多万元用于其个人的资金周转。被告郑智东在已向答辩人的父亲借取四十多万元未偿还的条件下，再向外借取巨额款项，其所借款明显不是用于夫妻共同生活所需。5、被告郑智东在婚前注册成立的清远市东捷快递有限公司（由被告郑智东担任法定代表人和主要股东）及其下辖的佛冈分公司每月都有不菲的营业收入，被告郑智东在已有较高收入的条件下再向外借取巨额款项，其所借款项明显不是用于夫妻共同生活所需。6、答辩人于被告郑智东于2005年7月9日办理离婚登记，《离婚协议书》约定，双方确定婚前及婚姻关系存续期间，男方对外所产生的所有债务，女方均不知情，男方也未将该款项用于家庭开支，属于男方的个人债务，均由男方自行承担。从答辩人于被告郑智东签署的《离婚协议书》，也可以说明被告郑智东并非用于夫妻共同生活所需，而是被告郑智东所负的个人债务。据此，答辩人认为，及时被告郑智东所借债务属实，所借巨额债务并非用于夫妻共同生活，且有可能用于赌博、偿还赌债等非法用途，答辩人依法不承担偿还责任。原告要求答辩人承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对答辩人不公。
举证期间，被告黄翠婷向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、离婚证、离婚协议，拟证明被告郑智东与黄翠婷于2015年7月9日办理离婚登记，离婚协议约定，被告郑智东与黄翠婷婚内无任何共同债务，男方对外所产生的债务女方均不知情，也未能将款项用于家庭开支，由男方自行承担；
证据二、佛冈县公安局合同工劳动合同、养老保险缴费明细单、中国建设银行明细账单，拟证明被告有稳定的工作和收入，足以维持家庭基本生活开支；
证据三、机动车行驶证（粤R×××××）、拟证明被告黄翠婷名下的粤R×××××号牌机动车是被告黄翠婷在婚前购买，是被告黄翠婷的婚前个人财产；
证据四、机动车行驶证（粤R×××××）、中信银行个人转账凭证，拟证明被告黄翠婷名下的粤R×××××号牌机动车是被告黄翠婷的父亲出资为被告黄翠婷购买，是父亲对女儿的赠与，该机动车是个人财产；
证据五、房地产权查询证明，拟证明被告黄翠婷婚后没有购置不动产，不需要大额资金用于家庭生活；
证据六、户口簿、粤房地证字第0833084、C0360837、C54××19号《房地产权证》、借条、中国建设银行银行转账凭条、欠条，拟证明被告黄翠婷的父母经济条件较好，被告郑智东曾以个人名义向原告父亲借款40万元，被告郑智东在婚内无须再对外借款用于生活开支；
证据七、企业机读档案登记资料、清远市东捷快递有限公司佛冈分公司纳税申报资料，拟证明被告郑智东持股的清远市东捷快递有限公司下辖佛冈分公司每月都有不菲的营业收入，被告郑智东无须再对外借款用于生活开支。
被告郑智东没有向本院提交书面答辩意见，但在举证期间向本院提交了如下证据：
证据一、二、三、中国农业银行对账单、中国工商银行对账单、离婚协议，拟共同证明被告郑智东所涉款项并非用于夫妻共同生活，是被告郑智东所负的个人债务，与被告黄翠婷无关；
证据四、还款明细表及对应的银行对账单，拟证明被告郑智东已偿还的款项和偿还日期。
经审理查明：2013年10月4日，被告郑智东向原告立下一份《借条》，借条内容为：今向李石泉借款人民币60000元，大写陆万元正。借款日期2013、10、4，还款日期2013、11、4，并由郑智东在借款人一栏签名并捺印及附上手写其本人身份证号码，且手写“以粤R×××××车辆作为抵押物”及由李健苏作为担保人签名。2014年1月23日，被告郑智东再向原告立下一份《借条》，借条内容为：兹借到李石泉人民币现金伍萬元整（￥50000元），期限一个月，……。由郑智东在借款人一栏签名并捺印及附上手写其本人身份证号码、电话号码，并且手写“以粤R×××××车辆作为抵押物”。上述两《借条》约定的借款均无约定借款利息，并由原告均以现金形式交付给被告郑智东。因被告郑智东逾期未还清借款，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。
庭审中，原告确认其与被告郑智东系在第一次借款的前几天才认识，两次签订《借条》时被告黄翠婷均不在场，也不清楚其是否知晓郑智东的该借款行为，并陈述双方对两次借款已口头约定借款利息按银行利息标准收取，但未提供证据证明是否收取；对被告郑智东提供证据证明其已向原告还款72400元的主张，原告认为郑智东系因未向其立下借款凭证的其他借款曾通过他人账户向其还款共72400元，但也没有提供相关证据证明其所陈述，且不同意将60000元的借款担保人李苏建作为被告起诉。被告黄翠婷在庭审中辩称，原告应将李苏建作为共同被告起诉，不认可原告向被告郑智东存在借出11万元款项的事实，对原告的诉讼请求认为有虚假诉讼嫌疑，郑智东该借款不属于夫妻共同债务，且认为72400元不属于郑智东在本案中11万元借款中的部分还款。
另查明：被告提供郑智东在2014年7月15日起至2015年9月12日在工行的账户（62×××33）的对账单载明，其账户交易频繁，多笔款项当天汇入又于当天转出，且其在农行开设的账号为62×××17的交易也很活跃；本院今年受理以郑智东为被告的民间借贷案件现有（2015）清佛法民二初字第483、484、485、558、562、563、604、620、621、628号、671号、770号及清佛法调确字31号、33号案。涉案讼争标的借款时间主要发生在2014、2015年间，涉案金额共100多万元。
再查明：被告郑智东与被告黄翠婷于2012年1月9日登记结婚，并于2015年7月9日在民政办理离婚手续。双方的离婚协议对财产处理为：1、双方各自私人的用品及首饰归各自所有。2、房产分配：男方名下的佛冈县振兴北路128号城市春天9栋1D房归男方所有。3、存款分配：各自名下现有银行存款归各自所有。4、车辆分配：女方名下的日产天籁（车牌号：粤R×××××）属婚前购买，归女方所有。女方名下的本田思域（车牌号：粤R×××××）属婚后购买，归女方所有。对债权、债务的处理为：1、男女双方无对外债权。2、债务分担。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。婚前及婚姻关系存续期间，男方对外所产生的所有债务（包含婚前或婚后期间产生的债务），女方均不知情，男方也未将该款项用于家庭开支，属于男方个人债务，均由男方自行承担。被告郑智东名下的佛冈县振兴北路128号城市春天9栋1D房，是其婚前购买；登记在被告黄翠婷名下的日产天籁（车牌号：粤R×××××）属其婚前购买、本田思域（车牌号：粤R×××××）是其婚后2012年2月17日由被告黄翠婷的父亲黄建明账户（74×××11）转出200000元到黄翠萍账户（74×××96），同日再由黄翠萍账户（74×××96）转出180000元到被告黄翠婷账户购买，后登记在被告黄翠婷名下，其夫妻婚后没有购置价值较大以上的财产。被告黄翠婷系佛冈县公安局的合同工，从2010年7起参加养老保险，从2012年1月至2013年1月扣减保险等费用后月平均实领工资为1071.59元、2013年2月至2014年2月扣减保险等费用后月平均实领工资为1502.15元、2014年3月至2015年2月扣减保险等费用后月平均实领工资为1308.84元、2015年2月2015年7月扣减保险等费用后月平均实领工资为1783.36元。被告郑智东与另一法人于2009年5月19日成立清远市东捷快递有限公司，并在佛冈成立分公司，该分公司2015年1月至2015年8月的月申报完税额平均约为15万元左右。
以上事实，有原、被告双方的陈述及各自提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。对原告是否存在向被告郑智东出借款项110000元事实的问题，结合查明的事实可知，原告两次向被告郑智东贷款的事实均有经双方自愿协商签订《借条》和郑智东通过他人向原告还款72400元且经原告在庭审中确认予以印证，即对被告郑智向原告借款本金共110000元的事实，本院予以确认；对被告郑智东提供证据证明已向原告归还了72400元的意见，原告在庭审中已确认收到郑智东72400元还款的事实，虽其主张上述还款系郑智东向其归还的其他未写下借款凭证的借款，但并未提供相关证据证明其所主张，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告应对其主张承担举证不能的法律后果，对郑智东提供证据证明就本案110000元借款已向原告归还的72400元的意见，本院依法予以采信。对原告请求被告归还本金110000元的诉讼请求，应扣除被告郑智东已向其归还的72400元后，余款37600元（110000元-72400元）由被告郑智东清偿给原告。对被告黄翠婷辩称原告与被告郑智东之间不存在借款事实的意见，事实依据不足，本院依法不予采信。
对原告主张由被告按银行同期同类贷款利息标准支付逾期利息的诉讼请求，结合查明的事实可知，原告与被告郑智东没有在《借据》中明确约定借款的利率及支付利息，原告也没有提供证据证明被告郑智东向其支付过利息的事实，应认定为双方对利息未作出约定为宜，因此，对原告主张借款利息，依法可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准从2015年7月5日起计付至全部借款清偿之日止。
对原告主张被告郑智东的借款属于两被告的夫妻共同债务的意见，依据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的规定，结合查明的事实可知，原告没有提供证据证实被告黄翠婷对涉案借款有共同的合意，且被告黄翠婷对该借款属夫妻共同债务不予认可；其次，原告也没有提供相关证据证明涉案借款系用于黄翠婷与郑智东在夫妻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，结合被告黄翠婷有独立生活经济来源、被告郑智东在比较短的时间内以个人名义对外欠下大量债务以及双方在婚姻关系存续期间未购置较重大价值以上财产的事实，其向原告所借的110000元款项应认定为属个人债务为宜。因此，原告请求由黄翠婷对郑智东该借款承担偿还责任的主张，事实依据不足，本院依法不予支持。被告黄翠婷辩称认为涉案借款属于被告郑智东个人债务的意见，本院予以采纳。
对原告主张被告郑智东以两辆车向其作为借款抵押的意见，依据《中华人民共和国担保法》四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产办理抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记时起生效”和第四十二条“办理抵押登记部门如下：……以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。……”的规定，结合查明的事实，原告并未就与被告约定用于抵押的两车辆到相关职能部门进行登记，即其以车辆作为抵押物的约定并交未生效。因此，原告的主张法律依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，被告郑智东应向原告李石泉偿还借款本金余款37600元及利息，被告黄翠婷不需对郑智东的上述借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑智东自本判决生效之日起十日内偿还借款本金37600元及利息（利息从2015年7月5日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告李石泉；
二、驳回原告李石泉的其他诉讼请求。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告李石泉负担825元，被告郑智东负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一五年十一月四日
书记员 邝美娜