wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01185号
申请执行人：张诚。
被执行人：黄浩、李启红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01558号民事判决书确定的义务，向被执行人黄浩、李启红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄浩、李启红银行存款81920.00元；或扣留、提取被执行人黄浩、李启红未支取的收入81920.00元；或查封、扣押被执行人黄浩、李启红所有的价值81920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢78号
申请执行人米某与被执行人向某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2009）洞民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢78号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初767号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路1号。
法定代表人：苏艺强，董事长。
委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广东昱升个人护理用品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月十九日
书�记员史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初767号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路1号。法定代表人：苏艺强，董事长。委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广东昱升个人护理用品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  廖宝章二〇一七年九月十九日书�记员史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保643号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴启炳、龙爱凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保744号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保643号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01612号
申请执行人陈学美。
申请执行人苏同勋。
被执行人孙咏梅。
被执行人苏正标。
案由：担保权追偿纠纷
申请执行人陈学美、苏同勋与被执行人孙咏梅、苏正标担保权追偿纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0310号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初490号
原告邱秀兰，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告谭欣，男，1994年12月26日出生，汉族，学生，住炎陵县。
委托诉讼代理人邱秀兰（本案原告），系原告谭欣之母亲。
被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人罗策民，该村民小组组长。
委托诉讼代理人罗坚,湖南湘山律师事务所律师,代理权限
为一般代理。
委托诉讼代理人王建洪,湖南湘山律师事务所律师,代理权
限为一般代理。
原告邱秀兰、谭欣与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邱秀兰、谭欣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱秀兰、谭欣自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱秀兰、谭欣撤诉。
案件受理费1474元予以免交。
审 判 长 侯敏娜
人民陪审员 黄 兰
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2895号
罪犯陈均，于四川省苍溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬仑刑初字第474号刑事判决，以被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第808号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月1日被依法变更为监视居住。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人赵某及辩护人李晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车沿329国道线行驶至余姚市泗门镇西洋桥路段处时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书，证人冯某、刘某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人赵某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理，系自首的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人赵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第808号
公诉机关浙江省余姚市�民检察院。
被告人赵广海，男，1980年1月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区龙扬镇东王行政村八里牛***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月1日被依法变更为监视居住。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人赵广海犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人赵广海及辩护人李晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日22时许，被告人赵广海饮酒后驾驶浙DC2U**号小型轿车沿329国道线行驶至余姚市泗门镇西洋桥路段处时，与他人驾�的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人赵广海有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人赵广海的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人赵广海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书，证人冯泉淼、刘陈华证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵广海归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人赵广海从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵广海明知他人报警仍在现场等候处理，系自首的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人赵广海犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓�考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第19号
申请人招商银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人彭智峰。
委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。
被申请人李秀娥。
被申请人方愉况。
申请人招商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称招商银行）于2014年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人招商银行申请称：2010年2月5日，李秀娥、方愉况与申请人签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：100131571084009802）。合同约定，李秀娥向申请人贷款人民币77万元，贷款期限从2010年2月9日起到2040年2月9日止。按月等额还本付息。贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮10%，即年利率6.534%。利率以次期调整方式进行调整，即利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准。若李秀娥未按本合同约定按时足额偿还贷款的，则申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，以李秀娥、方愉况所有的位于杭州市江干区悦麒美寓4幢2单元103室的房屋为本合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，以及申请人为实现债权支付的律师费、诉讼费等。当李秀娥、方愉况出现连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，申请人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付费用，并有权依法处理抵押物。2013年5月30日，双方办理了抵押登记，他项权证号为杭房他证字第136523**号，登记的债权数额为77万元。《个人购房借款及担保合同》签订后，申请人全额发放了贷款人民币77万元整。自2014年1月9日起，李秀娥已连续8期未足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，为此申请人于2014年8月7日发函宣布贷款提前到期，要求李秀娥、方愉况在5日内偿还全部贷款本息。截止2014年8月27日，被申请人尚未履行该付款义务。为此，申请人委托律师提起申请，已支出律师费5000元。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权的申请。请求：1、依法裁定对被申请人李秀娥、方愉况所有的位于杭州市江干区悦麒美寓4幢2单元103室的房屋以折价或以拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在主债权剩余本金737987.27元，利、罚、复息共计33703.24元（利、罚、复息均暂计至2014年8月26日，此后至全部本息清偿之日止的罚息、复息等按合同约定计付），律师代理费用5000元范围内优先受偿；2、本案的受理费用及保全费等由被申请人承担。
被申请人李秀娥、方愉况在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人招商银行与被申请人李秀娥、方愉况签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，招商银行已按约向借款人发放贷款77万元。被申请人以杭州市江干区悦麒美寓4幢2单元103室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额77万元，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第136523**号），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款，已经构成违约，故申请人有权依法宣布贷款提前到期，并行使抵押权。申请人计算的各项费用符合双方合同约定，本院予以支持。申请人为实现本案债权产生的合理律师费损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人招商银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李秀娥、方愉况名下的位于杭州市江干区悦麒美寓4幢2单元103室房屋（杭房他证字第136523**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人招商银行股份有限公司杭州城西支行对变价后所得款项在借款本金人民币737987.27元、利息人民币32345.14元、罚息人民币241.88元、复息人民币1116.22元（罚息、复息暂计算至2014年8月26日，此后罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）及律师费损失人民币5000元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币5783元，财产保全申请费人民币4405元，合计人民币10188元，由被申请人李秀娥、方愉况承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一四年九月二十三日
书记员 娄移华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1676号
罪犯曾静波，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年8月21日浙江省绍兴县人民法院作出（2008）绍刑初字第583号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾静波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾静波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾静波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾静波减刑六个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �雷霈
审判员 汪 克 君
审判员 何 彦 邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 明 邦
解婷婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法莲民初字第188-1号
原告：罗三妹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安，公民身份号码：×××7249，系鼎湖区永安镇健昌饲料店经营者。
委托代理人：罗候见，系原告的父亲。
被告：梁铁成，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0019。
本院在审理原告罗三妹诉被告梁铁成买卖合同纠纷一案中，原告罗三妹于2015年12月4日以双方协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗三妹申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗三妹撤回起诉。
本案受理费2765元、财产保全费1970元，由原告罗三妹负担。
（以页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一五年十二月八日
书记员 孔伟杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执962号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人孙某，男，汉族，1972年3月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初742号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行孙某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第337号
申请执行人余姚市国家税务局。
法定代表人卢姚华。
被执行人余姚市华盛模具塑料厂。
申请执行人余姚市国家税务局于2012年5月23日作出的余国税罚（2012）第41号税务行政处罚决定书，认定被执行人余姚市华盛模具塑料厂未实际购买货物，虚构经营业务活动，以支付7%开票费的方式，取得票面销货单位为“上海杰岳实业有限公司”（该公司已由上海国税部门查处，有上海国税部门发金税工程回复）虚开的上海增值税专用发票两份，发票号码分别为NO：16204598、16204599，价税合计233900.00元，其中进项税额33985.48元，共支付开票费16373.00元进项税额33985.48元已在同期向税务机关申报抵扣，导致少缴增值税33985.48元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人的偷税行为处以一倍的罚款，计33985.48元。申请执行人余姚市国家税务局于2012年6月4日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市华盛模具塑料厂接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又完全不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市华盛模具塑料厂罚款33985.48元整。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市国家税务局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市国家税务局于2012年5月23日作出的余国税罚（2012）第41号税务行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十五日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 蒋秀芬
二〇一三年十一月六日
书记员 袁海英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初388号
原告：王国强，男，1962年4月20日出生，汉族，农�，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：惠继明，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王春明，男，1971年3月24日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告王国强与被告惠继明、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强，被告惠继明到庭参加诉讼。被告王春明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：要求被告惠继明偿还借款本金及利息4.8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告惠继明经王春明担保借原告4万元，约定借款期限1个月，逾期每月支付违约金0.2万元。后经原告催要，被告未清偿。
被告惠继明辩称，经被告王春明担保借原告款的事实属实，借款后被告惠继明按月利率4%清偿过2个月的利息共3200元，同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
被告王春明缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告惠继明经被告王春明提供保证担保借原告现金38400元，约定借款期限1个月，逾期每月支付违约金2000元。原告向被告惠继明交付借款时按月利率4%扣除1个月利息1600元，实际交付借款本金38400元。借款当日，被告惠继明向原告出具40000元借条1张，被告王春明以保证人的身份在该借条上均签字确认。原告为证实上述事实，向法庭提供了借条1张，经被告惠继明质证后无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可在给被告惠继明交付借款时扣除1个月利息1600元�事实；被告惠继明主张清偿过2个月利息3200元的事实，原告予以否认，被告惠继明也未向法庭提供证据证明。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告惠继明之间的民间借贷合同合法有效，原告给被告惠继明借款后，被告惠继明未按照约定全面履行还款义务，应承担继续返还借款本金及支付违约金的违约责任。关于借款本金，根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告借款时按月利率4%扣除1个月利息1600元，实际交付38400元。因此，应认定实际借款本金为38400元。双方虽约定借款期内利息为月利率4%，但该月利率过高，应当按照月利率2%计算支付利息即768元。对过高部分，不受法律保护，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方对逾期每月支付违约金2000元的约定，实为约定的逾期利息。但该违约金过高，逾期利息也应按月利率2%计算，从逾期之日算至判决确定的给付之日止。被告王春明与原告签订的担保合同亦合法有效，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告王春明应当对该笔借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王春明承担保证责任后，有权向被告惠继明追偿。综上所述，对原告要求被告惠继明偿还借款本金及利息48000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告王春明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠继明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王国强借款本金38400元、借款期内利息768元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年11月19日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王春明对上�款项承担连带保证责任，被告王春明承担连带保证责任后，有权向被告惠继明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告惠继明、王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年四月十八日
书记员 马雪梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2058号
原告孙斌。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告孙斌与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费346元，减半为173元，由原告孙斌负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第2058号原告孙斌。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告孙斌与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费346元，减半为173元，由原告孙斌负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第756号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人陈涛，男，1981年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙东村***号，身份证号：372925198110135319
被执行人张从领，男，1959年出生，汉族，住单县龙王庙镇张溜行政村张溜村**号，身份证号：372925195910175374
被执行人蔡玉龙，男，1964年出生，汉族，住单县龙王庙镇闫堂行政村蔡王庄**号，身份证号：372925196401305315
被执行人刘延佩，男，1982年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙东村***号，身份证号：372925198210205337
被执行人朱昆鹏，男，1981年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙西村***号，身份证号：372925198106064116
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月三十日作出的（2014）单商初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月三十日作出的（2014）单商初字第750号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初110号
原告：班德君，男，1974年4月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。诉讼代理。
第三人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产公司，下同）。
法定代表人：李忠民，总经理。
原告班德君诉被告李胜利、第三人盛宇房地产公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，由原告于2017年1月5日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新春、被告委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼，第三人盛宇房地产公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因第三人未履行与原告的（2015）伊环民初字第428号借贷民事调解书，经原告申请执行，查封了第三人所有的盛宇豪庭小区房屋，被告李胜利提出书面异议，本院（2016）吉0323执异7号执行裁定书确定异议成立，并中止了该案的执行。原告认为，被告李胜利和第三人盛宇房地产公司因承建建设工程拖欠工程款，经伊通法院以（2015）伊民调确字第2号民事裁定书将盛宇豪庭小区14号、19号、35号楼以物抵债给被告李胜利，损害了原告的合法权益，具体为该民事调解协议是在第三人与原告签订的借款合同并办理房屋让与担保之后作出的。法院对有争议的房屋，不应进行司法确认，即使进行了司法确认也应当认定无效。故诉请法院对查封的房屋继续执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此规定，本案中班德君主张，查封的房屋不应进行司法确认，应认定司法确认行为无效，且是错误的，即第三人以房抵债给被告李胜利的行为无效，房屋应归第三人所有，从而由法院继续执行，该请求与原裁定（2015）伊民确调字第2号民事裁定书中确认的房屋所有权人不一致，属于诉讼请求与原裁定有关，对于已经生效的民事裁定书案件，当事人又起诉的，应由原告申请再审。故本案不符合申请执行人提起执行异议之诉的案件条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（五）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定裁定如下：
驳回原告班德君的起诉。
案件受理费13，800元返还给原告。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳晓玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2615号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朵朵，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告朵朵物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告朵朵已将拖欠物业费交清为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第34号
罪犯杨凯，男，汉族，1987年8月2日出生于安徽省光明市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年10月10日作出（2012）镇刑初字第113号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第11号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00721号
原告：卢某某，女，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安庆市。
被告：汪某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告卢某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告在父母之命、媒妁之言的摄合下，于1975年9月在怀宁县江镇镇登记结婚，婚后育有一子汪某乙、一女汪某丙，均已成年。长期以来，由于原、被告双方性格不合，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至家暴，经常打得原告鼻青脸肿。至今，双方已分居多年，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，由于儿女不同意而未果。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据法律相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、现拥有的位于安庆市迎江区华中路＊＊＊号综合楼一单元＊＊＊室住房一套，建筑面积约五十余平方米，目前无法分割，留给儿子汪某乙。3、男女双方各自衣物、生活用品归各自所有。4、男女双方均确认对方无精神病史。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证明载明的配偶姓名为汪某丁，现起诉的被告名为汪某甲。经法庭释明后，原告未能提交相应的证据证明本案被告与结婚证明上载明的汪某丁为同一人，现原告起诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1254号
原告姚夏阳。
被告谢成成。
被告冯铭铭。
被告李波。
被告倪晶晶。
原告姚夏阳诉被告谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用小额诉讼程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚夏阳到庭参加诉讼。被告谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶曾向原告借款19500元，并在原告书写的欠条上签字确认，承诺该款于2014年6月28日前归还。此后，四被告归还原告10000元，余款9500元至今未还。现原告向本院起诉，要求被告谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶返还原告借款9500元，并支付该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
以上事实有原告提供的欠条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张�诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶于本判决生效之日起十日内返还姚夏阳借款9500元，并支付该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶负担。该款姚夏阳已预交，由谢成成、冯铭铭、李波、倪晶晶于本判决生效之日起十日内直接支付给姚夏阳。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆丽芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00072-2号
原告：安徽金川机电设备有限责任公司。
法定代表人：储银楼。
委托代理人：吴照亮。
被告：新疆万世隆商贸有限公司。
法定代表人：林成贵，该公司总经理。
委托代理人：朱纯钢。
委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
本院于2014年5月12日作出（2014）宜民保字第00085号财产保全的裁定。现本院已经作出（2014）宜民二初字第00072号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对新疆万世隆商贸有限公司银行账户存款或其他等额财产的冻结；并同时扣划该公司203000元到安徽金川机电设备有限责任公司银行账户（开户行中国农业银行股份有限公司安庆市湖心路分理处，账号12×××51）。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 俊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第597号
罪犯曲迎麦，男，1984年6月23日出生于山东省文登市，汉族。曾因犯盗窃罪于2006年被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月15日作出（2010）文刑初字第195号刑事判决，以被告人曲迎麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元（刑期自2010年4月27日起至2016年6月26日止）。被告人曲迎麦对该判决不服，提起上诉。本院于2011年3月6日以（2011）威刑二终字第5-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第785号刑事裁定，对罪犯曲迎麦减刑九个月（刑期自2010年4月27日起至2015年9月26日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2014年10月28日以鲁威狱减建字（2014）第376号提请减刑建议书向本院报请罪犯曲迎麦减刑。山东省威海市人民检察院于2014年11月3日以威检减意（2014）27号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、李壮志出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯曲迎麦在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，尽职尽责地完成劳动任务；该犯现为病犯，住院治疗期间，能够服从管理、配合治疗。综合来看，属于确有悔改表现，依照相关法律和司法解释的规定，建议对罪犯曲迎麦减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯曲迎麦的奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯审核表及同押罪犯于大正、监狱医院医生黄炜杰的证言等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯曲迎麦的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯曲迎麦的减刑提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯曲迎麦在减刑后获得记功奖励一次、被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。2014年7月18日，威海市立医院出具罪犯病残鉴定表，鉴定罪犯曲迎麦患慢性粒细胞白血病（慢性期）。2014年10月28日，山东省威海监狱出具老病残罪犯审核表，同意上述鉴定意见。
本院认为，罪犯曲迎麦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，确有悔改表现。服刑期间被相关医疗机构诊断为慢性粒细胞白血病，需接受治疗，符合病残犯的相关条件，对其减刑幅度、间隔时间可依法适当放宽和缩短。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯曲迎麦减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 张焕虎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王金霞
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00010号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人连云。
被执行人董媛媛。
申请执行人卫计局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对连云、董媛媛征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人连云、董媛媛因于2013年9月11日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人连云、董媛媛社会抚养费46098元。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）084号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129恢执2号
申请执行人任福平，男，1975年4月4日生，汉族，山西省中阳县暖泉镇桔槔村人，现住中阳县城内。
被执行人高金锋，男，1987年7月15日生，汉族，山西省临县克虎镇高家里村人，现住本村。
被执行人山西森豪通信建设有限公司。住所地：山西省太原市平阳路。
法定代表人徐剑雄。
山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第760号民事判决书及本院（2014）中民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。现已进入执行程序，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西森豪通信建设有限公司的银行存款251440.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宏辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第979号
申请执行人李世玉，男。
被执行人扈佃兵，男。
申请执行人李世玉与被执行人扈佃兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李世玉依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2717号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人扈佃兵履行调解书所确定的义务（标的款：66850元、案件受理费：1300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人扈佃兵发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人扈佃兵未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人扈佃兵长期外出，下路不明，且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人扈佃兵长期外出，下路不明，且家中无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 商庆明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00830号
原告：马强，男，1986年11月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：张长龙，男，1975年4月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：刘文书，男，1956年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮�市杜集区。
原告：刘彦群，男，1965年10月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：闫继锋，男，1969年5月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：毛玉座，男，1967年2月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：黄建，男，1969年7月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：许敬海，男，1958年7月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：马立彬（曾用名马宾），男，1982年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：张建合，男，1980年9月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：项永昌，男，1963年2月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：项盼�男，1992年6月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：豆德民，男，1963年1月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：詹友亮，男，1969年1月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：魏建，男，1964年2月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：魏兴兰，男，1955年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：魏广超，男，1975年2月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
原告：魏广军，男，1974年1月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
以上十八原告的共同委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
以上十八原告的共同委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告马强等十八人诉欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案，十八原告于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马强、闫继锋、毛玉座、黄建、许敬海、詹友亮及十八原告的共同委托代理人纵许彦、朱安英到庭参加诉讼，被告欧阳长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马强等十八人先后为欧阳长春承建的安徽省宿州市萧县永固镇老河头村凯奇化工有限公司建筑工地提供劳务，工地结束后，欧阳长春累计共欠众原告劳务报酬84179元，并向众原告出具了欠条。欧阳长春所欠款项经众原告多次索要未果。特起诉请求依法判令：欧阳长春给付所欠原告劳务报酬84179元；欧阳长春自各欠条确定的履行期限届满次月起按同期银行利率给付利息；诉讼费用由欧阳长春承担。
欧阳长春在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为欧阳长春放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：2012年6、7月份，欧阳长春先后雇佣马强、张长龙等十八人在其承建的位于安徽省宿州市萧县永固镇老河头村凯奇化工有限公司建筑工地从事木工作业。欧阳长春工程结束后，未及时向众原告支付劳务报酬，分别向众原告出具了欠条，欠条显示：欠马强4786元、张长龙6670元、刘文书1610元、刘彦群（艳军）6790元、闫继锋（峰）11420元、毛玉座（做）3450元、黄建（见）24160元、许敬海15000元、马立彬（宾）472元、张建合540元、项永昌3950元、项盼547元、豆德（得）民1000元、詹友亮3144元，魏建、魏兴兰、魏广超、魏广军等四人6640元。欧阳长春累计已给付黄建、许敬海、闫继锋、毛玉座、项永昌、詹友亮各1000元，尚欠原告84179元，经原告等人多次索要，至今未付。
另查明，欧阳长春与欧长春系同一人。
以上事实，有马强等十八人身份证复印件、欠条十一张、当事人陈述与自认附卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。欧阳长春拖欠马强等十八人劳动报酬共计84179元，有欧阳长春向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，十八原告要求欧阳长春给付劳动报酬的请求，本院予以支持。但十八原告请求给付拖欠劳务报酬利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告马强劳动报酬4786元；
二、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告张长龙劳动报酬6670元；
三、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告刘文书劳动报酬1610元；
四、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告刘彦群劳动报酬6790元；
五、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告闫继锋劳动报酬10420元；
六、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告毛玉座劳动报酬2450元；
七、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告黄建劳动报酬23160元；
八、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告许敬海劳动报酬14000元；
九、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告马�彬劳动报酬472元；
十、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告张建合劳动报酬540元；
十一、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告项永昌劳动报酬2950元；
十二、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告项盼劳动报酬547元；
十三、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告豆德民劳动报酬1000元；
十四、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告詹友亮劳动报酬2144元；
十五、被告欧阳长春于本判决生效后五日内支付原告魏建、魏兴兰、魏广超、魏广军劳动报酬6640元；
十六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1905元，因适用简易程序审理，减半收取952.50元，由被告欧阳长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行。
被执行人魏颖。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第3号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人魏颖暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民督字第3号支付令终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘彦东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第97号
原告尹昕，女，汉族，1971年5月21日出生。
被告新疆华丰鑫房地产有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人郑勇，该公司经理。
被告新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市和平路。
负责人郑勇，该分公司负责人。
原告尹昕诉被告新疆华丰鑫房地产有限公司（以下简称华丰鑫公司）、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称华丰鑫乌苏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员向洪武担任审判长，代理审判员张显乐、郑汉颉参加的合议庭。于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告尹昕到庭参加诉讼。被告华丰鑫公司和华丰鑫乌苏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尹昕诉称，2013年9月5日，被告华丰鑫公司和华丰鑫乌苏分公司的负责人郑勇以公司经营资金紧张为由，向原告借款500000元。双方约定借款年利率为30%，一年内付清借款本息，如未能如期还清借款本息，除继续承担利息外，还应承担借款总额10%的违约金。还款期限届满后被告迟迟不能偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益诉至法院。恳请法院判令被告偿还借款本金500000元，支付利息187500元，违约金50000元；由被告承担原告追索借款损失23270元；律师代理费由被告承担；本案的案件受理费和保全费由被告承担。
原告尹昕针对其诉求向法庭下列证据提供予以证实：借款协议书和借条原件各一份、邮寄送达费发票原件和公告送达费票据各一张、乌苏信用社的打款单复印件两份，保全费发票一张、住宿费发票三张和汽车加油费票据一张，以及出庭证人毕晓文的证言。
被告华丰鑫公司和华丰鑫乌苏分公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日被告华丰鑫公司和华丰鑫乌苏分公司的负责人郑勇以其公司经营需要为由向原告尹昕借款500000元，双方约定借款年利率为30%，一年内付清借款本息，如未能如期还清借款本息，除继续承担利息外，还应承担借款总额10%的违约金。在借款协议书中约定由二被告承担原告追讨借款产生的差旅费、律师费和诉讼费用。2013年9月6日原告尹昕用张祥成和毕晓文的银行卡分别给郑勇和他指定的银行卡转账200000元和300000元。被告华丰鑫公司和华丰鑫乌苏分公司未能如约向原告尹昕偿还借款及利息。原告尹昕为追索欠款产生费用13198元。
另查明，原告为本案诉讼支出邮寄送达费261元，公告送达费250元。
上述事实有原告尹昕向法庭提供的借款协议书和借条原件各一份、邮寄送达费发票原件和公告送达费票据各一张、乌苏信用社的打款单复印件两份，保全费发票一张、住宿费发票三张和汽车加油费票据一张，结合原告的当庭陈述和出庭证人毕晓文的证言，存卷佐证。
本院认为，依据《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分支机构与法人财产都是法人的财产，分支机构的财产并不具有法律意义上的独立性，分支机构的责任应由法人承担”。本案中，被告华丰鑫乌苏分公司作为被告华丰鑫公司的分支机构，其民事责任应由被告华丰鑫公司承担。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款协议书的约定依法履行归还借款的义务。2013年9月5日，被告华丰鑫公司与原告尹昕签订借款协议书，并从原告尹昕处借款500000元，原、被告之间的借款合同成立并有效，被告应当如约向原告尹昕偿还借款本息。因此，原告尹昕要求被告华丰鑫公司偿还本金500000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定若逾期未偿还借款，由被告继续按照年利率30%支付利息，因此，被告华丰鑫公司应当支付自2013年9月6日至2015年6月期间的利息。原告尹昕要求被告华丰鑫公司承担未如期偿还借款的违约金50000元、借款利息187500元，合计237500元。本案中原告尹昕于2013年9月6日出借本金500000元，法律保护其能够取得的利息为215250元（年利率6.15%÷12个月×21个月×4倍×500000元）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。故被告华丰鑫公司应当支付给原告尹昕的借款利息、违约金合计215250元。原告尹昕要求被告华丰鑫公司承担其追索债务产生住宿费损失998元、车辆加油费200元、担保手续费12000元，符合其与被告华丰鑫公司签订的借款合同，本院予以支持。原告尹昕因本案诉讼支出的邮寄送达费261元和公告送达费250元，为原告主张其债权的合理损失，应当由被告华丰鑫公司承担。原告尹昕主张被告华丰鑫公司承担其支出的律师费用，因其未提供证据证实其受到该项损失，故本院对原告尹昕的该主张不予支持。综上，被告华丰鑫公司应当支付原告尹昕借款本息以及因其未能如期偿还借款的损失合计728959元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆华丰鑫房地产有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告尹昕借款本金500000元，利息、违约金以及索款损失228959元，合计728959元；
二、驳回原告尹昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11408元（原告已交纳），由原告尹昕负担477元，被告新疆华丰鑫房地产有限公司负担10931元。诉讼保全费4270元（原告已交纳），原告尹昕负担214元，由被告新疆华丰鑫房地产有限公司负担4056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
代理审判员 张显乐
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 路 璐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第810-3号
原告任三权。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司。
代表人张建忠，经理。
被告北京华夏恒建设集团有限公司。
法定代表人张百合，总经理。
被告琼海鼎略装饰工程有限公司。
法定代表人李成彬，经理。
被告李远贤。
本院在审理原告任三权与被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司、北京华夏恒建设集团有限公司、琼海鼎略装饰工程有限公司、李远贤建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司、北京华夏恒建设集团有限公司、琼海鼎略装饰工程有限公司缴存在琼海市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金130000元，并提供原告任三权名下位于海口市琼山区中山南路2-8号第八X幢XXX房作为担保。现本案已审理终结，原告申请向本院申请解除对上诉财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告任三权名下位于海口市琼山区中山南路2-8号第八X幢XXX房（海房证字HKYL331XXXXX号）的房产查封。
二、解除对被告北京华夏恒建设集团有限公司海南分公司、北京华夏恒建设集团有限公司、琼海鼎略装饰工程有限公司缴存在琼海市人力资源和社会保障局农民工工资保证金账户中的保证金130000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 李 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴雅婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢106号
申请执行人邓艳华，男。
被执行人龙志刚，男。
被执行人龚福德，男。
本院在执行邓艳华与龙志刚、龚福德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙志刚、龚福德暂无财产可供执行，申请执行人邓艳华也未能向本院提供被执行人龙志刚、龚福德有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢106号申请执行人邓艳华，男。被执行人龙志刚，男。被执行人龚福德，男。本院在执行邓艳华与龙志刚、龚福德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙志刚、龚福德暂无财产可供执行，申请执行人邓艳华也未能向本院提供被执行人龙志刚、龚福德有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1058-2号
申请执行人：汪明华，男，1963年3月12日出生，汉族，住所乌鲁木齐市新民小区*号楼*单元***室。
被执行人：孙恺羚，女，1968年3月30日出生，汉族，住所乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路瑞昌大厦**楼****室。
申请执行人汪明华与被执行人孙恺羚买卖合同纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第1749号判决书已发生法律效力，被执行人孙恺羚支付申请人案款30308.74元，申请人汪明华于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人孙恺羚现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）沙民一初字第1749号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1058-2号
申请执行人李新平，男，生于1972年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人董铁良，男，生于1965年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李新平与被执行人董铁良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第415号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请标的为41400元，执行费521元，共计41921元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董铁良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人董铁良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁淑丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第281号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人蔡某，男，1947年1月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年11月18日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年10月8日18时10分许，被告人蔡某驾驶无号牌电动三轮车，沿南京市溧水区X203线行驶至1KM＋420M开太村路段处时，撞到前方同向行人陈某，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，并负此事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人蔡某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人蔡某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月8日18时10分许，被告人蔡某驾驶无号牌电动三轮车，沿南京市溧水区X203线行驶至1KM＋420M开太村路段处时，撞到前方同向行人陈某（女，殁年82岁），造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某及其家属已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币145629元，被害人家属对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人赵某、章某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书；3.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片；4.户籍材料，事故（到案）经过，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被害人的户籍资料，死亡记录，死亡证明书复印件，居民死亡殡葬证复印件，授权委托书，民事判决书，委托书、谅解书及身份证复印件；5.被告人蔡某的供述和辩解。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人蔡某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 吴 洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第7号
罪犯曹海忠，男，一九七七年一月八日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于二00九年九月二十三日作出（2009）都刑二初字第63号刑事判决，认定曹海忠犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十八万元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年一月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、王志华出庭履行法律监督职责，罪犯曹海忠到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海忠在二00九年十月至二0一四年八月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬五次，警告处罚一次，禁闭处罚一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹海忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹海忠在服刑期间，虽具有悔改表现并执行了部分财产刑，但仍有大部分财产刑未予执行，原判认定的赃�亦有大部分未予退缴，且在服刑期间消费较高，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00九年四月四日起至二0二0年七月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初824号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅10-0001008室。
负责人：郎雨春，董事长。
委托诉讼代理人：邓岳，该公司管家。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。
被告：白爱国，男，19641年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告白爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高千惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第595号
原告福建省上成贸易发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱坦华，该公司董事长。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
被告福清市群霖贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人许启群。
被告许祖发，男，1945年12月25日出生，住福建省福清市。
被告许启群，男，1967年3月8日出生。
本院受理原告福建省上成贸易发展有限公司与被告福清市群霖贸易有限公司、许祖发、许启群合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下价值人民币190万元的财产。担保人侯敏其提供其名下的坐落于福建省福州市鼓楼区房屋对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福清市群霖贸易有限公司、许祖发、许启群的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币190万元；
二、查封担保人侯敏其名下的坐落于福建省福州市鼓楼区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施铃涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0734号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001－B。
法定代表人王大勇，总经理。
被执行人天津保润来金属制品有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园子兴南道17号。
法定代表人王文睿。
被执行人天津百帝再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人郭延涛。
被执行人王文睿。
被执行人程靖。
被执行人牛学兰。
被执行人牛学文。
被执行人朱玉贵。
被执行人朱悦。
被执行人郭延涛。
被执行人王松山。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津保润来金属制品有限公司、天津百帝再生资源有限公司、王文睿、程靖、牛学兰、牛学文、朱玉贵、朱悦、郭延涛、王松山担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）二中民二初字第343号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津保润来金属制品有限公司、天津百帝再生资源有限公司、王文睿、程靖、牛学兰、牛学文、朱玉贵、朱悦、郭延涛、王松山欠款本息6095850元及判决确定的资金占用费，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津保润来金属制品有限公司、天津百帝再生资源有限公司、王文睿、程靖、牛学兰、牛学文、朱玉贵、朱悦、郭延涛、王松山应支付的案件受理费58671元、保全费5000元、执行费65513元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津保润来金属制品有限公司、天津百帝再生资源有限公司、王文睿、程靖、牛学兰、牛学文、朱玉贵、朱悦、郭延涛、王松山应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 余 庆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2155号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：高翔。
被告：徐家文。
原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室（以下简称兖州住房保障办公室）与被告徐家文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州住房保障办公室委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告徐家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州住房保障办公室诉称，2011年7月24日，原、被告双方签订了《兖州区城区居民廉租住房租赁合同》，合同约定了双方的权利和义务，被告应按合同约定向原告交纳房屋租金。但被告从2011年8月截至2014年10月，被告欠租金合计2031.9元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告支付所欠租金2031.9元。
被告徐家文未作答辩。
经审理查明，2011年7月24日，原告与被告签订了一份《廉租住房租赁合同》，约定原告将坐落于诸天寺社区1号楼1单元101室住房（建筑面积：主房48.73平方米，储藏室6.76平方米）租赁给被告，月租金主房1元／平方米，储藏室0.5元／平方米，月租金合计为52.1元，廉租房租金交纳方式，为被告每月按时将租金交原告，被告应于每月5日前交纳当月租金。从2011年8月至2014年10月，被告欠租赁费为52.1元／月×39个月=2031.9元。经原告逐年多次催收，被告至今未交纳。原告于2014年10月14日向本院起诉，请求法院判令被告交纳所欠租金。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要依据原告提供的租赁合同、兖州物价局关于廉租住房租金标准的批复所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的廉租住房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应认真履行和遵守。原告作为出租人把房屋交由被告承租，被告应当按时向原告交纳租金。被告未有及时交纳租金，原告要求被告根据双方约定的租金数额，交纳所欠租金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家文于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室租金2031.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛 莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄福琳，绰号“武大郎”。曾因犯破坏电力设备罪于2008年7月14日被钦南区人民法院判处有期徒刑6
年，2012年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人邓起来，绰号“水井\'、“阿五”。曾因犯破坏电力设备罪于2009年1月14日被钦南区人民法院判处有期徒刑7年，2013年8月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人庞永强，绰号“九仔”、“九猪”。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人黄家乐，绰号“牛二”。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人梁义和，绰号“阿十”。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人邓光，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕、被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和及其辩护人邓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日，被告人梁义和、庞永强伙同郑良侠（在逃）以及一名绰号为“五哥”的男子（在逃）商议盗窃一批被钦州市公安局打击非法经营工作组扣押的酒，之后上述人员在被告人梁义和的引领下去到钦州市新兴街18号旧市公安局原经侦支队办公楼一楼仓库外为实施盗窃踩点，并在第二天准备了作案工具。
2014年1月l5日凌晨2时许，被告人庞永强伙同黄福琳、黄家乐、邓起来以及一名绰号为“癫六”（在逃）去到钦州市新兴街18号旧市公安局原经侦支队办公楼一楼仓库，由庞永强与黄福琳一起用利用液压钳剪开仓库防盗窗，之后黄福琳爬入仓库从中盗取了8件贵州茅台酒、1件不知名的洋酒和2瓶五粮液白酒，而庞永强、邓起来、黄家乐则在仓库外面把上述物品接应出来。后被告人庞永强等人通过联系被告人梁义和将所盗的酒交付给一绰号为“石角五”的男子，获报酬共25000元。
经物价部门鉴定：本案被盗的2瓶五粮液白酒价值人民币2200元；本案被盗的八件茅台牌白酒价价值人民币94752元。
上述事实，被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和及其辩护人邓光在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书拘留证、逮捕证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、办案说明、扣押清单、辨认笔录、证人马某、项某某的证言、被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其五被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃的过程中，被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和事前商量，详细分工、密切配合，参与实施了盗窃，属于共同犯罪。其中被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐在盗窃过程中均起到积极主要的作用，均是主犯，应当按照四被告人参与的全部犯罪处罚。但被告人邓起来、黄家乐负责在仓库外面接应物品，是作用相对较小的主犯。被告人梁义和为盗窃作案指示犯罪地点、为盗窃的物品介绍卖家，但其没有实际参与盗窃，在共同犯罪中只起辅助作用，是从犯。对于从犯依法可以从轻、减轻处罚。
被告人黄福琳、邓起来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人邓光提出上述辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人邓光提出被告人梁和义没有拿到庞永强给予的介绍费1500元的辩护意见，与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄福琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月18日起至2019年1月17日止）。
二、被告人邓起来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月26日起至2018年11月25日止）。
三、被告人庞永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月18日起至2018年7月17日止）。
四、被告人黄家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月19日起至2018年1月18日止）。
五、被告人梁义和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚世兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第272号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄福琳，绰号“武大郎”。曾因犯破坏电力设备罪于2008年7月14日被钦南区人民法院判处有期徒刑6年，2012年7月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人邓起来，绰号“水井'、“阿五”。曾因犯破坏电力设备罪于2009年1月14日被钦南区人民法院判处有期徒刑7年，2013年8月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人庞永强，绰号“九仔”、“九猪”。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人黄家乐，绰号“牛二”。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人梁义和，绰号“阿十”。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2014年2月25日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。辩护人邓光，广西政大律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员陆玕、被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和及其辩护人邓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月11日，被告人梁义和、庞永强伙同郑良侠（在逃）以及一名绰号为“五哥”的男子（在逃）商议盗窃一批被钦州市公安局打击非法经营工作组扣押的酒，之后上述人员在被告人梁义和的引领下去到钦州市新兴街18号旧市公安局原经侦支队办公楼一楼仓库外为实施盗窃踩点，并在第二天准备了作案工具。2014年1月l5日凌晨2时许，被告人庞永强伙同黄福琳、黄家乐、邓起来以及一名绰号为“癫六”（在逃）去到钦州市新兴街18号旧市公安局原经侦支队办公楼一楼仓库，由庞永强与黄福琳一起用利用液压钳剪开仓库防盗窗，之后黄福琳爬入仓库从中盗取了8件贵州茅台酒、1件不知名的洋酒和2瓶五粮液白酒，而庞永强、邓起来、黄家乐则在仓库外面把上述物品接应出来。后被告人庞永强等人通过联系被告人梁义和将所盗的酒交付给一绰号为“石角五”的男子，获报酬共25000元。经物价部门鉴定：本案被盗的2瓶五粮液白酒价值人民币2200元；本案被盗的八件茅台牌白酒价价值人民币94752元。上述事实，被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和及其辩护人邓光在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书拘留证、逮捕证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、办案说明、扣押清单、辨认笔录、证人马某、项某某的证言、被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其五被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃的过程中，被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和事前商量，详细分工、密切配合，参与实施了盗窃，属于共同犯罪。其中被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐在盗窃过程中均起到积极主要的作用，均是主犯，应当按照四被告人参与的全部犯罪处罚。但被告人邓起来、黄家乐负责在仓库外面接应物品，是作用相对较小的主犯。被告人梁义和为盗窃作案指示犯罪地点、为盗窃的物品介绍卖家，但其没有实际参与盗窃，在共同犯罪中只起辅助作用，是从犯。对于从犯依法可以从轻、减轻处罚。被告人黄福琳、邓起来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人邓光提出上述辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人邓光提出被告人梁和义没有拿到庞永强给予的介绍费1500元的辩护意见，与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄福琳、邓起来、庞永强、黄家乐、梁义和犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄福琳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月18日起至2019年1月17日止）。二、被告人邓起来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月26日起至2018年11月25日止）。三、被告人庞永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月18日起至2018年7月17日止）。四、被告人黄家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月19日起至2018年1月18日止）。五、被告人梁义和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案违法行为被行政拘留，该羁押期间应折抵刑期。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  廖朝霞人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一四年九月二十四日书 记 员  姚世兴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈妃漫。
再审申请人李俊福因与被申请人陈妃漫租赁合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，李俊福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李晓晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2027号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：马建全，男，1977年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：王丽霞，女，1977年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李振明，男，1979年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：姜官美，女，1978年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：马金力，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：陈爱荣，女，1978年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被申请人马建全、王丽霞、李振明、姜官美、马金力、陈爱荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款68763.39元或查封、扣押其相应价值的财产。潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马建全、王丽霞、李振明、姜官美、马金力、陈爱荣的银行存款68763.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费708元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十月九日
代书记员 谭春蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00832-1号
申请执行人段其柱，个体工商户。
被执行人胡宝永（勇），渔民。
申请执行人段其柱与被执行人胡宝永（勇）债权纠纷一案，射阳县民法院于2014年12月7日作出的（2014）射黄民初字第00431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告胡宝永（勇）应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告段其柱支付欠款本金99390元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。另被执行人应承担案件受理费1143元，保全费1020元，执行费1423元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月六日
书记员 张为洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6038号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李文侠，女，1956年11月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：范亮，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：蒋文利，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：周秀娟，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李文侠、范亮、蒋文利、周秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李文侠、范亮、蒋文利、周秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李文侠偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文侠经被告范亮、蒋文利、周秀娟担保，于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，后被告李文侠向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2016年4月10日。原告于2015年4月17日日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李文侠、范亮、蒋文利、周秀娟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告李文侠、范亮、蒋文利、周秀娟与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年4月11日起至2016年4月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币260000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月10日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年4月17日原告向被告李文侠的账户打入借款50000元，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李文侠应否返还原告借款并支付利息；被告范亮、蒋文利、周秀娟应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李文侠发放贷款50000元，被告李文侠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李文侠未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李文侠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.9276%从借款到期后要求被告李文侠支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告范亮、蒋文利、周秀娟为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年4月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告范亮、蒋文利、周秀娟应承担保证责任。被告范亮、蒋文利、周秀娟承担保证责任后，有权向被告李文侠追偿。被告李文侠、范亮、蒋文利、周秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文侠于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2015年4月17日计算至2016年4月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率15.9276%，自2016年4月11日起计算至还清为止）；
二、被告范亮、蒋文利、周秀娟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李文侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李文侠、范亮、蒋文利、周秀娟负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵明源
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特105号
申请人：李某某,男,1994年7月29日生,汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:胡某某,男,1978年1月5日生,汉族，湖北省通城县人，住安徽省寿县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人李某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某于2017年11月21日一次性赔付胡某某车损费用共计13700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与胡某某于2017年11月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 佩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更25号
罪犯李新鹏，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化程度，湖北省老河口市血集镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年5月16日作出（2015）郑知刑初字第2号刑事判决，以李新鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定李新鹏伙伙同他人未经注册商标所有人许可，在郑州市管城区十八里河镇与庄村租用民房，生产假冒芝华士、轩尼诗、马爹地等名牌的洋酒并销售，其行为已构成假冒注册商标罪。李新鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李新鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新鹏减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月14日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第155号
申请执行人：顾杰（公民身份号码：3302061980********），住宁波市北仑区。
被执行人：丁嘉传（公民身份号码：3302111982********），住浙江省宁波市。
申请执行人顾杰与被执行人丁嘉传民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为71345.50元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第155号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年一月十六日
代书 记员 刘奇峰