wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第219号
原告：陈荔煌，居民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志勋，董事长。
委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
原告陈荔煌与被告日照天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荔煌的委托代理人贾志勇，被告天泓房产公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荔煌诉称：原告于2014年9月1日购买被告位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊号房，原告向被告交付全部购房款，而被告至今未履行合同义务向原告交付房屋及办理房屋产权登记。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行合同义务，将位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊号房屋交付原告，并办理房屋产权登记，本案诉讼费由被告承担。
被告天泓房产公司辩称：被告未与原告陈荔煌订立《商品房买卖合同》，原告也未向被告支付购房款，该合同是孙开钧与陈荔煌串通订立的，加盖的被告的公章是被告原法定代表人孙开钧私刻的假章，未经公司股东会研究决定，不是被告的真实意思表示。请求依法驳回原告要求被告交付房屋、办理过户手续的诉讼请求。
经审理查明：原告陈荔煌主张其与被告天泓房产公司之间存在房屋买卖合同关系，提供如下证据：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份，合同内容为：原告购买被告位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊号房，房屋建筑面积494.84平方米，单价2988.24元／㎡，房屋总价款1478700元；付款方式及期限为一次性支付全部房款；出卖人应当在2014年12月30日前将经验收合格、符合合同约定的商品房交付买受人使用；原告陈荔煌在该合同上签字，被告天泓房产公司在该合同上加盖公章及原法定代表人孙开钧的个人章。该合同落款时间处空白，原告称合同签订时间为2014年9月1日。2、被告于2014年9月1日向原告出具收据两张，内容分别为：交款人：陈荔煌，收款方式：转账，金额：2000000元，收款事由：＊幢＊单元＊、＊号房款；交款人：陈荔煌，收款方式：现金，金额：1046410元，收款事由：＊幢＊单元＊、＊号房款。该两张收据上均加盖被告的财务专用章。以上收据包含原告另案主张的阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊号房款1567710元。3、原告于2014年9月1日向孙开钧账户内转账2000000元的网上银行转账受理回单一份。
对于原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：1、被告未与原告订立《商品房买卖合同》，原告也未向被告支付分文购房款，该合同是原告与被告原法定代表人孙开均串通订立，不是被告的真实意思表示。2、原告向孙开均转账200万元，系孙开均向原告的借款，用于日照市安世达房地产开发有限公司经营，孙开均以被告的名义与原告签订了阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊、＊号房产的两份房屋买卖合同。两张收据都是由孙开均给原告出具的，不具有真实性。
被告提交如下证据：1、盐城德基置业有限公司的企业营业执照复印件、日照市安世达房地产开发有限公司组织机构代码证复印件、2015年2月4日从工商管理机关调取的日照市安世达房地产开发有限公司登记信息、日照天泓房地产开发有限公司的企业变更情况登记表，用于证明：孙开钧同时担任盐城德基置业有限公司、日照市安世达房地产开发有限公司、日照天泓房地产开发有限公司的法定代表人，2014年10月9日，孙开均不再担任被告的法定代表人；孙开钧的民事行为，不是当然的只代表日照天泓房地产开发有限公司。2、商品房预售许可证，用于证明未经房管部门备案的合同无效。3、案外人赵成刚起诉被告时提供的《商品房买卖合同》及收据各两份，用于证明孙开钧以被告名义已将涉案房屋出卖给案外人赵成刚。据上述证据记载，2013年7月19日、2013年7月21日，被告与赵成刚分别订立两份《商品房买卖合同》（合同编号：201307190*、201307210*），两份合同买卖的房屋分别为阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊、＊号房屋，房屋价款分别为2856715元、2595941元。被告于2013年7月22日向赵成刚出具收到上述房款的收据两份。
原告对被告提供的证据，质证认为：孙开均系其他公司的法定代表人与本案没有关联性，商品房销售许可证证明被告有销售本案房屋的权利。被告提供的上述证据均不能否认其与原告签订房屋买卖合同及收取原告房款的真实性。
另查明，涉案商品房买卖合同与赵成刚的两份合同均未经房管部门备案。涉案两套房屋现仍登记于被告名下，由被告实际占有。案外人赵成刚诉本案被告天泓房产公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）日民一初字第12号民事判决书，判决天泓房产公司继续履行与赵成刚签订的商品房买卖合同，天泓房产公司于该判决生效后十日内向赵成刚交付位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊、（01）＊号房。天泓房产公司不服该判决，已上诉至山东省高级人民法院。
2014年11月14日，经原告申请，本院作出（2014）岚民保字第336-1号民事裁定书，裁定将被告所有的位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸第＊幢＊单元（01）＊、＊号（预售许可证号为201006＊）房产两处予以查封。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、银行回单、收据、企业工商登记信息、营业执照、机构代码、商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为：原告提交的商品房买卖合同，由被告时任的法定代表人签订，并加盖被告的公章，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，本院予以确认。被告辩称原告提交的合同上加盖的公章系被告原法定代表人孙开钧私刻的印章，未经股东会同意，本院认为，在签订涉案合同时，孙开均系被告的法定代表人，其有权对外代表公司行使职权，原告对于孙开均所使用的公章是否是依照公司管理制度取得的，并无审查义务。被告另辩称涉案合同未经房管部门备案，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。因此，合同是否备案并不影响合同效力，故对被告的相关辩论意见不予采信。
对于原告要求交付涉案房屋的诉讼请求能否成立的问题。原告与案外人赵成刚均就涉案房屋与被告订立商品房买卖合同，均未就涉案房屋办理转移登记，未实际占有，应以买卖合同成立先后确定权利保护顺位。根据本案证据可以认定，赵成刚签订合同在先，遵循公平原则，赵成刚的合同应当优先得到履行，故本案原告的主张不应予以支持。原告可另案向被告主张违约赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告陈荔煌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照天泓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 山 杰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00416号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人台华东，男。
被执行人李莉，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人台华东、李莉征收社会抚养费一案中查明，被执行人台华东、李莉无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范景春
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月十五日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00416号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运勇，董事长。
被执行人肖磊，男。
被执行人肖克然，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00054号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人肖磊、肖克然发出执行通知书，责令被执行人肖磊、肖克然三日内向申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司偿还借款9000元及利息，案件受理费54元，执行费50元，但被执行人肖磊、肖克然至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖磊、肖克然的银行存款13150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月三十日
书记员 李建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2023号
罪犯李风超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月27日作出（2014）丽刑初字第240号刑事判决，以被告人李风超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李风超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李风超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李风超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李风超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李风超减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年10月15日起至2018年1月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3698号
上诉人（原审被告）：张进军，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住平乡县。
上诉人（原审被告）：韩玉辉，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住平乡县。
被上诉人（原审原告）：王秀伟（卫），男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人韩玉辉、张进军因与被上诉人王秀伟买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院经阅卷、调查及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张进军、韩玉辉上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2015年2月开始，上诉人从事童车安装业务，使用被上诉人生产的童车外胎，按照双方约定，每批货都货款结清。但因被上诉人所供应的童车外胎经常出现严重的质量问题，从4月份开始，开始进行存在质量问题外胎的调换，可是换进来的外胎仍有质量问题，还要进行二次调换，退多少、补送多少，凡是退换的外胎，因单价难以确定，所以只给对方一个记账数据。被上诉人向一审法院提交的都是退货换货的收据，不存在结算不结算货款问题，一审法院判决将调换外胎的收据当成未结算货款的证据，与本案事实严重不附。二、原判决将不能确定统一价格的退换外胎，未经举证、评定，认定没有依据的价格，对上诉人不公正、不公平，对被上诉私自更改的调货价格，上诉人申请进行笔迹鉴定。三、上诉人与被上诉人之间发生的买卖合同关系，并不能证明上诉人与被上诉人之间具有债务，原判决所依据的诚实信用原则进行公平交易，属于适用法律错误。
王秀伟辩称，第一，上诉人拖欠货款成立，欠款数额确定。首先，被上诉人根据上诉人所要外胎的相应型号和外观要求，组织生产并交付货物，被上诉人验收入库后应当及时结算货款，但因上诉人未能及时结算，上诉人为我方出具收货收据，该收据作为我方主张债权，上诉人结算货款的凭证，是债权债务成立的依据，上诉人收到货物，未能结清货款，我方持上诉人出具的收据提起诉讼，要求上诉人支付货款的请求成立。第二，关于童车外胎的单价我方一审时提交了上诉人出具的九张收据，除上述收据注明的部分型号童车外胎单价外，我方还举出由上诉人韩玉辉注明货款和价格的收据两张，证明相应型号童车外胎的单价，据此，一审法院认定相应童车外胎的单价是正确的。一审法院根据查清的事实和证据，判决上诉人偿还货款认定事实清楚。第三，上诉人的上诉理由不能成立，其一，上诉人称收据是换货凭证，不是未结货款依据的理由，既没有事实根据，也同交易习惯不符，依据交易惯例，收货方退换货物或者在原收货收据上注明退换货数量，或者由供货方出具收据证明拉走货物的数量，无需重新出具收据，因此上诉人所称收据为换货凭证不能成立。其二，上诉人称一审认定价格没有依据的理由不能成立，上诉人所出具的收据中注明了货物价格。一审法院所做的判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
王秀伟向一审法院起诉请求：2015年4月22日到2015年9月19日，原告向被告供应各种型号自行车外胎，共计货款25890元。经原告多次催要二被告拒不偿付，为此诉于你院，请判令被告立即给付所欠货款25890元及该款利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月至2015年9月二被告曾几次从原告处购进各种型号自行车外胎，其中12型普通外胎200条，每条单价4.1元，16型普通外胎2385条，每条单价5.1元；人字花12型400条，每条4.3元，14型600条，每条4.8元，16型800条，每条5.3元；人字花画线16型300条，每条5.5元；画线12型200条，每条4.3元，16型200条，每条5.3元。以上共合计价款25890元。经原告催要，被告至今未偿付。以上审理事实，有原告提交的被告出具的9张收据及双方当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按照诚实信用的原则进行公平交易，自觉履行各自义务。现原告已按约定将货物交付被告，履行了自己的义务，而被告收货后未按约定支付价款，违背了诚实信用的原则。现原告要求二被告偿付所欠货款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，但原告请求被告支付货款利息3000元，因双方没有约定，一审法院不予支持。关于被告辩称已将货款还清，但未能提供任何证据予以证实，故一审法院不予采信。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告张进军、韩玉辉自判决生效之日起十日内偿付所欠原告王秀伟货款25890元；二、驳回原告王秀伟其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，适用简易程序减半收取215元，财产保全申请费350元，二项合计565元，由二被告共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀伟提供了有韩玉辉签字的收货收据，以证明其已向上诉人履行了交货义务。张进军、韩玉辉主张王秀伟所提供收据为其与王秀伟之间退货换货的收据，非应结算货款的货物收据，但其未提交相关证据，应承担不利的法律后果，其主张本院不予支持。王秀伟提供了交货收据，张进军、韩玉辉不能证明已履行了付款义务，故一审法院依据诚实信用原则判决张进军、韩玉辉履行付款义务，适用法律正确，并无错误。被上诉人王秀伟提供的证据经过举证、质证，一审法院结合全案证据，认定交易货物的价格，具有事实依据。虽部分收据上价格有涂抹情况，但该收据上涂抹价格后有相应货款总额的显示，并不影响该部分货物价格事实的认定，故张进军、韩玉辉申请进行对涂抹价格笔迹鉴定的请求，本院不予采纳。
综上所述，韩玉辉、张进军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人韩玉辉、张进军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 文子杨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第277号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行沈某甲、沈某乙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈某甲、沈某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沈某（公民身份号码321023XXXXXXXX3432）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第220号
原告：张家港市荣乐机械密封配件厂，住所地江苏省张家港市。
负责人：曹汝荣，厂长。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王家好，总经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台恒邦集团有限公司泵业分公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。
负责人：孙瑞涛，经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：金宗安，该公司职工。
本院在审理原告张家港市荣乐机械密封配件厂诉被告烟台恒邦集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市荣乐机械密封配件厂于2015年11月2日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台恒邦集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市荣乐机械密封配件厂撤回对被告烟台恒邦集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司泵业分公司的起诉。
案件受理费2015元减半收取1008元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺凌君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第141号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）大连华鑫元实业发展有限公司。
法定代表人于德智，系该公司经理。
委托代理人高鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴传秀。
委托代理人尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
申请再审人大连华鑫元实业发展有限公司（以下简称“华鑫元公司”）与被申请人吴传秀买卖合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年4月12日作出（2012）庄民初字第3830号民事判决。华鑫元公司不服该判决，上诉至本院。本院于2013年7月31日作出（2013）大民三终字第684号民事判决。该判决发生法律效力后，华鑫元公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）辽审四民申字第284号民事裁定，指令本院再审本案，并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人华鑫元公司的法定代表人于德智及委托代理人高鹏，被申请人吴传秀的委托代理人尹承家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，申请再审人华鑫元公司提供的新证据《贷款购车首付结算单》及两份保证金收据等，用以证明被申请人吴传秀交纳的总款项中还包含其应该支付的保证金等费用，此节事实应予查清。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大民三终字第684号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第3830号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费4644元（华鑫元公司已预交），退还给申请再审人大连华鑫元实业发展有限公司。
审 判 长 王国林
审 判 员 张真洪
代理审判员 王 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1717号
罪犯郭同伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）新刑二初字第38号刑事判决，认定被告人郭同伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2004年9月16日起）。罪犯郭同伟于2004年10月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭同伟在执行期间，2007年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭同伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭同伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年阴历10月--
2003年1月25日期间，郭同伟伙同他人在延津县等地盗窃作案66起，盗窃物品价值320949.72元。2000年7月15日凌晨1时许，郭同伟伙同他人在延津县劫持二名女青年，将其强奸。被告人郭同伟系主犯。
经审理查明，罪犯郭同伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励6次；2014年3月获得记功奖励1次；2013年12月被评选为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭同伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭同伟准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月3日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23863号
罪犯娜新，女，1985年7月16日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决，以被告人娜新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娜新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娜新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娜新减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月10日起至2021年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23863号罪犯娜新，女,1985年7月16日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决,以被告人娜新犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娜新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娜新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娜新减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初428号
原告：绩溪新城国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道252号。
委托诉讼代理人：田静，该公司职员。
被告：章利梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪新城国际大酒店有限公司诉被告章利梅餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绩溪新城国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告绩溪新城国际大酒店有限公司负担。
审判员 汪国栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3074号
申请执行人叶林国。
被执行人浙江龙凤电子有限公司。
本院在执行申请执行人叶林国与被执行人浙江龙凤电子有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初7718号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3074号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字655-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君，职务行长。
被告毕雪峰。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告毕雪峰、武双艳、海春宝、桂荣、梁德全、杨桂兰、铁柱、毛宁金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年1月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告毕雪峰所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告毕雪峰所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 莫日德
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1919号
原告：蔡国宝，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：霍龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：米海涛，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：程文友（系米海涛叔丈），乾安县人，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市经济技术开发区新宇开发大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托诉讼代理人：王泽雨。
原告蔡国宝与被告霍龙、米海涛、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡国宝的委托诉讼代理人王磊与被告霍龙、被告米海涛的委托诉讼代理人程文友、被告平安保险的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国宝向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿103014.76元,其中：医药费17585.38元、伤残赔偿金22652.34元、误工费20512.80元、护理费7249.20元、营养费是9000元、伙食补助费是3300元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费：蔡雨欣3513.32元、蔡雨君4830.82元、蔡永江548.95元、王凤兰548.95元、鉴定费3300元。事实与理由：2016年6月9日19时10分，被告霍龙、米海涛分别架驶×××摩托车、×××号小轿车在乾安县华字分厂大丰粮库门前路口处发生交通事故，致原告受伤。经乾安县交通警察大队认定，霍龙、米海涛分别负事故的主、次责任，原告是霍龙摩托车乘坐人，无责任，被告米海涛的车辆在被告平安保险公司交强险，故诉至法院。
平安保险辩称：×××号车在我公司投保了交强险，交强险医疗费、伙食补助费、营养费的补偿金额为1万元；死亡伤残的限额是11万元。首先这起事故我们要求米海涛提交合法有效地驾驶证、行车证。对于此次事故，由于三者两人受伤，因本案被告霍龙也受伤了，对于交强险的份额应考虑为霍龙预留相关医疗费、死亡伤残等费用。原告要求误工天数过高、精神抚慰金，待我核实证据后再进行答辩。被扶养人生活费，需要原告提交关系证明；鉴定费、诉讼费不同意承担。
霍龙辩称：同意赔偿原告的损失，但我认为赔偿数额过高。在保险公司进行赔付后，不足部分由我和米海涛承担。
米海涛辩称：同意赔偿原告的损失在保险公司进行赔付后，不足部分由霍龙和米海涛承担，但现在没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月9日，原告乘坐霍龙驾驶的摩托车自南向北行驶，在乾安县华字分场大丰粮库门前与从东向西行驶的米海涛驾驶的×××号小轿车相撞，致原告开放性颅脑损伤及其他多处受伤，在乾安县中医院住院治疗33天，花去医药费17585.38元。米海涛的车辆在平安保险投保交强险。乾安县交通警察大队认定此次事故霍龙负主要责任，米海涛负次要责任，原告无责任。蔡国宝在农村居住。庭审中，原告提交吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为原告此次外伤达到十级伤残、误工期限180天、护理期限为60天、营养期为90日。平安保险认为伤残等级及误工期限有异议，原告当庭表示误工期限按90天计算，各方无异议，本院要求平安保险在七日提交重新鉴定申请，平安未提交，视为平安保险放弃重新鉴定申请，对伤残等级十级，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任；机动车、行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中的交通事故发生后，乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字[2016]第050号道路交通事故认定书，认定霍龙负主要责任，米海涛负次要责任，蔡国宝无责任，米海涛驾驶的车辆在平安保险投保交强险，故蔡国宝的损失应由平安保险在交强险的范围内承担责任，不足部分由霍龙与米海涛按过错比例赔偿。蔡国宝的总损失为损失84485.36元，其中医疗费：17585.38元；残疾赔偿金：11326.17元*20年*10%=22652.34元；误工费：113.96元*90=10256.40元；护理费：120.82元*60=7249.20元；伙食补助费：33*100=3300元；营养费：9000元；被抚养人生活费：蔡雨欣8783.31*8*10%/2=3513.32元、蔡雨君8783.31*11*10%/2=4830.82元、蔡永江8783.31*5*10%/8=548.95元、王凤兰8783.31*5*10%/8=548.95元；精神损害抚慰金5000元。对医疗费17585.38元及伙食补助费3300元、营养费：9000元，共计29885.38元平安保险应在强制险限额内承担10000元，但因霍龙在此次事实中，也是平安保险应赔偿的第三者，10000元限额应由蔡国宝和霍龙共同分配，蔡国宝应占3583.00元。对于残疾赔偿金22652.34元、误工费10256.40元、护理费7249.20元、被抚养人生活费9442.04元、精神损害抚慰金5000.00元，共计54599.98元由平安保险在110000元限额内赔偿。蔡国宝损失不足部分26302.38元，本院酌情霍龙承担70%责任，即承担18411.67元；米海涛承担30%责任，即承担7891.71元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告蔡国宝人民币58182.98元;不足部分由霍龙赔偿18411.67元，由米海涛赔偿7891.71元。此款均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币3300元、案件受理费人民币500元，共人民币3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2520元，由霍龙负担900元，由米海涛负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 悦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东明县支行。住所：东明县解放路**号。
负责人：夏晓剑，职务：行长。
被执行人郝金亮，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张艳丽，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东明县支行与被执行人郝金亮、张艳丽金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2182号民事判决书所确定的义务，被执行人立即归还贷款本金3529332.06元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1395号
原告：宗丽丽，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，河北省沧州市献县人，现住天津市蓟州区。
被告：王志波，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告宗丽丽与被告王志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗丽丽到庭参加诉讼，被告王志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告纱窗款5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营纱窗业务。被告经人介绍从原告处订购价值8200元的纱窗，被告一直未给付原告货款，经原告多次催要，被告于2016年4月给付原告货款3000元，余款5200元被告于2016年4月19日为原告出具欠条。原告多次向被告催要此款未果，故原告具状起诉。
王志波未作答辩。
原告宗丽丽围绕诉讼请求依法提交了被告王志波出具的欠条1张，被告王志波未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗丽丽与被告王志波均从事门窗买卖，自2008年开始，双方素有业务往来。2014年8月，被告从原告处购买纱窗，拖欠原告8200元未付。2016年4月19日，被告偿还原告货款3000元，就尚欠的货款5200元被告为原告出具欠条1张，原告向被告催要此款未果，故原告具状起诉。
本院认为，原告宗丽丽以被告王志波出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过作出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告未抗辩实际还款情况并举证证明，被告应按约定的数额给付原告货款。因双方未约定还款期限，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志波于本判决生效后十日内给付原告宗丽丽货款5200元；
二、驳回原告宗丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年二月××日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1511号
原告蔡软花，女，1952年2月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马艳亮，男，1965年1月18日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告蔡软花诉被告马艳亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡软花于2017年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡软花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡软花承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年六月十六日
书记员 牛长慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1099号
申请执行人张杨，男，住东明县。
被执行人黄修新，男，住东明县。
被执行人康翠环，女，住址同上。
申请执行人张杨与被执行人黄修新、康翠环房屋买卖纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1306号民事调解书所确定的义务，被执行人黄修新、康翠环应协助申请执行人张杨办理房屋过户手续。在执行过程中，申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年八月十六日
书记员 毛恒杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第750号
罪犯王凯，男，31岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）锡刑初字第43号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初25号
原告沈伟。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
代表人梁晓梅，董事长。
被告黄光。
第三人杨新。
本院在审理原告沈伟与被告黄光、第三人杨新民间借贷纠纷一案中，原告沈伟于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄光的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告沈伟向中国大地财产保险股份有限公司投保保险限额为23万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为1599001101048887)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告沈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄光的银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年一月六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1386号
申请执行人：王振录，男，汉族，居民。
被执行人：蔡兴波，女，汉族，沂南县民政局职工。
申请执行人王振录与被执行人蔡兴波民间借贷纠纷一案，经本院执行，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘娟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审449号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人马家明，男，汉族，1959年5月14日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕56号行政处罚决定，本院于2016年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月26日作出甬鄞隐〔2015〕56号行政处罚决定，认定被执行人马家明未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区鄞江镇建岙村土地建工业钢棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为1146平方米，建筑占地面积534平方米，建筑面积534平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1146平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1146平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1146平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1146平方米基本农田上新填的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币34380元。申请执行人于2015年5月26日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕56号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款34380元。2015年11月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕56号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人马家明至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月26日作出的甬鄞〔2015〕56号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1974号
原告：长春市金华建筑工程有限公司。住所长春市绿园区城西镇跃进村三合堡屯。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：关兴山，该公司副经理。
委托代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。
被告：吉林省隆声汽车配件有限公司。住所长春高新技术产业开发区超然街顺达路***号。
法定代表人：蒋志立，经理。
原告长春市金华建筑工程有限公司与被告吉林省隆声汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市金华建筑工程有限公司的委托代理人关兴山、杨胜利，被告吉林省隆声汽车配件有限公司的法定代表人蒋志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市金华建筑工程有限公司诉称：2008年5月31日，原告与被告签订了一份《吉林省隆声汽车配件有限公司工程项目施工合同》。工程地点：顺达路与超然街交汇处。工程内容：土、水、电，建筑面积：6159.26㎡，框架结构，独立基础。资金来源全部由原告自筹。承包范围：生活间：土、水、电全部，厂房：基础工程、电气工程、地面工程、采暖工程。合同工期：2008年6月10日开工，2008年9月30日竣工。合同价款：327.3万元。依据该合同约定，原告按期保质完成了工程施工，全面履行了合同约定义务，被告接受了原告交付的工程并使用至今。2011年8月18日，被告法定代表人蒋志立与原告法定代表人张为民委派的原告公司总工程师刘春艳就该工程款结算问题签订了一份《吉林省隆声汽车配件厂工程款说明》，其内容证明：1、结算工程款：2817199元；2、已付工程款：2406000元；3、质量保证金42900元；4、尚欠工程款：368299元；5、质量保证金42900元应于2011年9月27日返回施工单位；6、钢结构部分如开发票须另交税及管理费。2011年10月10日，被告法定代表人蒋志立在该说明中进行了书面补充，即质量保证金在2012年5月1日到期。2011年10月19日，被告给付了所欠原告的工程款368299元。自2011年9月28日起至今，原告每年多次向被告催要该工程质量保证金未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付尚欠原告工程质量保证金42900元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林省隆声汽车配件有限公司辩称，原告建设的工程存在质量问题，所以质保金不应该给原告；应该在解决质量问题后，并且在2015年到期后再给付质保金。
经本院审理查明，2008年5月31日，原告长春市金华建筑工程有限公司与被告吉林省隆声汽车配件有限公司签订了一份《吉林省隆声汽车配件有限公司工程项目施工合同》。合同内容为：工程地点：顺达路与超然街交汇处。工程内容：土、水、电，建筑面积：6159.26㎡，框架结构，独立基础。资金来源全部由原告自筹。承包范围：生活间：土、水、电全部，厂房：基础工程、电气工程、地面工程、采暖工程。合同工期：2008年6月10日开工，2008年9月30日竣工。合同价款：327.3万元。合同附件质量保修书约定：预留总价3%，保修期满二年，保修金全部返回。依据该合同约定，原告按期保质完成了工程施工，全面履行了合同约定义务，被告2008年9月30日接受了原告交付的已验收合格的工程并使用至今。2011年8月18日，被告法定代表人蒋志立与原告法定代表人张为民委派的原告公司总工程师刘春艳就该工程款结算问题签订了一份《吉林省隆声汽车配件厂工程款说明》，其内容为：1、结算工程款：2817199元；2、已付工程款：2406000元；3、质量保证金42900元；4、尚欠工程款：368299元；5、质量保证金42900元应于2011年9月27日返回施工单位；6、钢结构部分如开发票须另交税及管理费。2011年10月10日，被告法定代表人蒋志立在该说明中进行了书面补充，即质量保证金在2012年5月1日到期。2011年10月19日，被告给付了所欠原告的工程款368299元。因被告一直未给付该工程质量保证金，原告多次索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省隆声汽车配件有限公司工程项目施工合同》合法有效，双方应该依据合同约定全面履行自己的义务，原告依据该合同约定按期保质完成了工程施工，被告2008年9月30日接受了原告交付的已验收合格的工程并使用至今，按照合同附件质量保修书的约定，被告应在保修期满二年即2010年9月30日后全部返回工程质量保证金，2011年8月18日，被告法定代表人蒋志立与原告就该工程款结算问题签订了一份《吉林省隆声汽车配件厂工程款说明》，约定质量保证金42900元应于2011年9月27日返回施工单位，2011年10月10日，蒋志立又在该说明中进行了书面补充，即质量保证金在2012年5月1日到期，但被告一直未给付该工程质量保证金，违反了合同约定及双方约定，应承担立即给付尚欠原告工程质量保证金42900元的民事责任，并自双方约定的质量保证金到期后之日即2012年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。关于被告辩称的工程质量问题，可另行向原告主张权利，不能成为被告不给付工程质量保证金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林省隆声汽车配件有限公司于本判决生效之后立即给付原告长春市金华建筑工程有限公司尚欠工程质量保证金人民币42900元及利息（利息自2012年5月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元，由被告吉林省隆声汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 吕春丽
人民陪审员 刘慧丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第248号
原告：邵明海。
被告：李海锋。
本院在审理原告邵明海诉被告李海锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明海自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 成贝贝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2972号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告袁春合，居民。
被告肖建丽，居民。
被告张艳，居民。
被告张蓝翔，居民。
被告葛倩菊，居民。
被告张森，居民。
被告朱守梅，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告袁春合、肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告袁春合、肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁春合于2012年3月30日在我社贷款9.68万元，约定到期日为2012年11月15日，由袁春合、肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款9.68万元及利息105479.41元，并承担诉讼费用。
被告袁春合、肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告袁春合于2012年3月30日签订借款合同，并约定由被告肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅作连带责任担保，向贾庄信用社借款9.7万元，月利率12.5733‰，到期日为2012年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分本金，尚拖欠剩余借款本金9.68万元及利息105479.41元（利息算至2015年11月4日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告袁春合；在履行合同期间，被告袁春合拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春合偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9.68万元及利息105479.41元（计算至2015年11月4日），于判决生效后十日内一次付清；被告肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告袁春合、肖建丽、张艳、张蓝翔、葛倩菊、张森、朱守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 王加启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏学朋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第146号
上诉人（原审原告）潍坊聚瑞化学有限公司。
法定代表人岳晓楠，董事长。
被上诉人（原审被告）杨海梅。
被上诉人（原审被告）淄博兰玉经贸有限公司。
法定代表人边存国，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛奥多化工有限公司。
法定代表人崔芳，总经理。
上诉人潍坊聚瑞化学有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被告杨海梅、淄博兰玉经贸有限公司之间并没有任何处理纠纷的约定，故法院有权一并处理上诉人与三被上诉人之间的纠纷。二�上诉人与青岛奥多化工有限公司签订的《购销合同》并没有上诉人的盖章，故本合同不能成立，该合同中载明的发生纠纷申请潍坊仲裁委解决的约定无效。三、青岛奥多化工有限公司向一审法院提交的《购销合同》中约定潍坊仲裁委的具体机构名称不明确，故该约定不明，不明确的仲裁机构不管协议是否成立，都不能作为处理本案的机构。请求撤销一审裁定，予以改判。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告潍坊聚瑞化学有限公司在起诉时称，原审被告淄博兰玉经贸有限公司借原审被告青岛奥多化工有限公司之名，向其购买13吨阻燃剂，并提供由青岛奥多化工有限公司盖章的《购销合同》，证实当事人之间存在买卖合同关系。上诉人上诉称该《购销合同》没有其签章，合同不能成立，但是该合同是上诉人提供并已经实际履行（是否履行完毕需要实体�理时查明），其合同不能成立的主张不能成立。《购销合同》约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成事，申请潍坊仲裁委解决”，该约定虽然约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定约定的仲裁机构是潍坊仲裁委员会，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规，仲裁协议有效，该纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回原审原告的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �高艳丽
代理审判员 张 锡 辉
代理审判员 吴 玉 增
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付 玉 杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第595号
原告：巴依哈力*木海，男，哈萨克族，1963年10月出生，住新疆福海县。
被告：任宗畅，男，汉族，1960年12月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告巴依哈力*木海诉被告任宗畅建设工程施工合同纠纷一案，原告巴依哈力*木海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴依哈力*木海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴依哈力*木海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴依哈力*木海自行负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第595号原告：巴依哈力·木海，男，哈萨克族，1963年10月出生，住新疆福海县。被告：任宗畅，男，汉族，1960年12月出生，住新疆福海县。本院在审理原告巴依哈力·木海诉被告任宗畅建设工程施工合同纠纷一案，原告巴依哈力·木海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴依哈力·木海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴依哈力·木海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴依哈力·木海自行负担。代理审判员 张 霞二〇一五年十一月十三日书 记 员 崔小燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2598号
原告：何锦泉，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：何少英，女，1966年6月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：何华全，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告：何桂英，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，
上列原告委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：何波，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：何涛，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告何锦泉、何少英、何华全、何桂英诉被告何波、何涛合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何锦泉及四原告委托诉讼代理人欧献强，被告何波、何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦泉、何少英、何华全、何桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告何波赔偿原告交通事故损失100000元；2.判决被告何涛对被告何波的赔偿承担连带责任。事实和理由：2012年2月24日，被告何波驾驶二轮摩托车在火炬开发区与原告父亲何耀坤发生交通事故造成何耀坤死亡。2012年8月7日，被告何涛代表被告何波与原告达成赔偿协议，由被告先支付原告100000元，原告出具谅解书给被告，对被告何波表示谅解。之后，被告何波被判缓刑。根据赔偿协议，被告还须分三期向原告支付余款100000元，且由被告何涛对余款100000元承担赔偿担保责任，但至目前被告仍未支付该赔偿款。
原告何锦泉、何少英、何华全、何桂英向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.赔偿协议；3.委托诉讼代理人告知书；4.亲属关系证明；5.被告何涛身份证复印件。
被告何波提交书面答辩状辩称，1.被告对此事万分后悔，从出狱至今没有过一天安心日子，先是欠了亲戚朋友的钱，后是婚姻破裂，自己一个人抚养小孩。2.被告现在一家广告公司上班，我们凤冈县的工资水平就2000元左右，生活过得十贫困，而亲戚朋友的钱至今没有还。被告现已不能开车，生活十分不方便，只能骑自行车上下班。3.本人在家搬石头时不小心被石头砸断了手指，感觉像个残疾一样，成为家庭的负担。4.本人悔恨当初的无知，才导致今天的种种不幸，但本人还是要鼓足勇气活下去，欠下的100000元，一定努力挣钱，慢慢偿还。
被告何波未向本院提交证据。
被告何涛未答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：何耀坤系何锦泉、何少英、何华全、何桂英的父亲。2012年2月24日21时1分，何波未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车从中山火炬开发区濠泗村下街往金箭小区方向行驶，途经火炬开发区濠泗村××路段时，与行人何耀坤发生碰撞。肇事后，何波驾车逃逸，造成何耀坤受伤经抢救无效于次日死亡。何波于同年3月2日被交警抓获。2012年3月22日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具山公交字[2012]第A00006号道路交通事故认定书，认定何波承担此事故的全部责任，何耀坤不承担此事故的责任。
2012年8月7日，何涛代表何波与高炎好（何耀坤的妻子）、何锦泉、何少英、何华全、何桂英达成赔偿协议：1.先一次性支付100000元；2.2013年8月6日前再支付30000元，2014年8月6日之前再支付30000元，2015年8月6日之前支付最后一笔40000元；3.担保人何涛自愿就何波之赔偿义务承担赔偿担保责任。何耀坤的妻子高炎好已于2014年3月死亡。
协议签订后，何波按协议第1条的约定支付了100000元后，未能按协议第2条履行付款义务。2017年2月16日，何锦泉、何少英、何华全、何桂英向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为，本案系合同纠纷。何波未按协议约定支付交通事故赔偿款100000元，依法应承担违约责任。何锦泉、何少英、何华全、何桂英要求何波支付拖欠的赔偿款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。何涛自愿对上述债务进行担保，其依法对上述债务承担连带清偿责任。何波、何涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何波于本判决生效之日起七日内向原告何锦泉、何少英、何华全、何桂英支付拖欠的赔偿款100000元，被告何涛对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告何波、何涛负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年五月三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初326号
原告肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人冯刚，华县法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡新凤，女，汉族，农民。
被告武某某，男，汉族，农民。
被告华县林业局。
负责人安亚智。
本院在审理原告肖某某诉被告武某某、华县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖友林于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告肖某某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭智平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3494号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢敏，男，1980年6月13日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卢敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,468.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,468.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第658号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司
被执行人：孙照敏等
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行孙照敏等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第109号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款110000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2105号
黄德成、项小银：
关于黄业文申请执行你二人合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年09月23日作出的（2014）确民初字第01034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01034号民事判决书所确定的偿还原告黄业文款287235元及利息，（案件受理费18030元，执行费4209元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月六日
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第108号
申请执行人：于某。
被执行人：杨某。
申请执行人于某于2015年6月19日向本院申请恢复执行被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为10265元。
本院在执行过程中，被执行人杨某已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人于某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00108号(2015)东执恢字第108号申请执行人王忠被执行人通化电力设备安装检修公司本院在执行申请执行人王忠与被执行人通化电力设备安装检修公司合同纠纷一案中，因案外人对该案所涉的位于通化市民强路38号住宅1号车库主张权利，并已提起诉讼，审理阶段尚未终结，故本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民一初字第487号民事判决书的本次执行程序。申请人可持本裁定再次向法院申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十月二十七日书记员  刘峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2888号
罪犯刘堃，男，1985年3月25日出生，汉族，四川省甘洛县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2006年3月14日作出（2006）夹江刑初字第38号刑事判决，以被告人刘堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元（罚金已执行，共同赔偿人民币225440元，已执行人民币3000元，出具困难证明），刑期起于2005年8月5日止于2016年8月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月3日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第4885号和（2010）成刑执字第3082号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月，减刑后刑期止于2014年4月4日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘堃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘堃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3346号
罪犯苑秋云，又名苑秋玉，女，1976年8月21日出生，汉族，文盲，原住山东省济南市历城区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年4月26日作出（2012）台刑初字第044号刑事判决，认定被告人苑秋云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。于2012年5月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苑秋云减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苑秋云自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月17日，被告人苑秋云伙同张汉纪经郝桂兰中间介绍，以三万元的价格将张美容所生男婴卖与山东省嘉祥县黄垓乡张该村的张秀菊。被贩卖的男婴被台前县公安局解救，并让其生母领走。
经审理查明，罪犯苑秋云自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月表扬4次，2013年6月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人辛某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑秋云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苑秋云准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月25日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7212号
原告韩亚洲。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告裴忠明。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海昶盟实业有限公司。
法定代表人洪娜娜。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本，男。
本院在审理原告韩亚洲与被告裴忠明、上海昶盟实业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第168号
申请执行人李百东，男，生于1969年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，现住红寺堡开发区太阳山镇新泉村。
被执行人李成奎，男，生于1970年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡徐坪行政村高崖头自然村，现住海原县南关大寺巷子。
申请执行人李百东与被执行人李成奎公路货物运输合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1339号民事调解书确定，由被执行人李成奎支付申请执行人李百东运输费3000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李成奎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第168号
申请执行人：孙树松，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：李超水，男，1958年5月16日出生，汉族。
被执行人：王轶君，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借贷纠纷一案，业经本院（1998）海民初字第149号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王轶君在海阳市农村信用合作联社的存款的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一三年十一月十二日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第168号
申请执行人：孙树松，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：李超水，男，1958年5月16日出生，汉族。
被执行人：王轶君，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借贷纠纷一案，业经本院（1998）海民初字第149号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李超水在海阳市农村信用合作联社的存款的存款3000元扣划至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年三月二十一日
书记员 迟 进 民
文书内容云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第168号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县。委托代理人门爬，男，1973年3月18日出生，哈尼族，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工，住勐海县。被执行人波温学，又名岩香，男，1962年3月4日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人咪温学，女，1962年4月5日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人波温学、咪温学金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）海民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人勐海县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案执行标的为借款本金及利息16696.17元（利息计算至2015年6月21日，后续利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止），被执行人承担案件受理费91.00元、执行费150.00元，合计16937.17元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人2016年起，每年3月20日前至少履行5000.00元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第168号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  胡斌二〇一五年十月二十八日书记员杨光昌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初794号
原告:袁立杰，男，1988年10月1日出生，回族，住西吉县。
被告：惠媛，女，大约30岁，回族，住西吉县。
被告：袁福海，男，大约30岁，回族，住西吉县。
原告袁立杰与被告惠媛、袁福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告袁立杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款11000元及相应的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2013年11月23日，二被告因偿还贷款资金周转困难为由，在原告处借款11000元，当日二被告向原告出具了借条一张，约定还款日期为2013年12月23日。还款期限届满后，原告一直向二被告催要该笔贷款。二被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，找不见二被告本人。原告也未向法庭提供二被告的联系方式。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁立杰的起诉。
案件受理费75元，退回原告袁立杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月十六日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初794号原告:袁立杰，男，1988年10月1日出生，回族，住西吉县。被告：惠媛，女，大约30岁，回族，住西吉县。被告：袁福海，男，大约30岁，回族，住西吉县。原告袁立杰与被告惠媛、袁福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告袁立杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款11000元及相应的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2013年11月23日，二被告因偿还贷款资金周转困难为由，在原告处借款11000元，当日二被告向原告出具了借条一张，约定还款日期为2013年12月23日。还款期限届满后，原告一直向二被告催要该笔贷款。二被告迟迟不予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，找不见二被告本人。原告也未向法庭提供二被告的联系方式。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁立杰的起诉。案件受理费75元，退回原告袁立杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月十六日书记员  韩玉玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初35号
原告阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家洼子村村民委员会。
地址,阜蒙县。
法定代表人杜国义，系村委会主任。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，农民，1971年3月21日生，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家洼子村村民委员会诉被告张伟确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，阜新蒙古族自治县沙拉镇后套改村民委员会2001年并入阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家洼子村民委员会。2006年1月1日原后套改村与被告签订水库承包协议，将小水库承包给被告30年，约定被告及时维修水库堤坝，若不及时维修水库出现损坏，后套改村有权终止承包协议。但被告不及时维修造成水库损坏，且私建住房，现提出终止承包协议，拆除水库旁的违章建筑。
被告未答辩，不同意解除承包合同，若解除应赔偿被告投入损失29万元。
经审理查明，2001年阜新蒙古族自治县沙拉镇后套改村民委员并入阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家洼子村村民委员会，成为村民组(镇政府仍视为村)。2006年1月1日在原告未授权的情况下后套改仍以后套改村委会名义将小水库(塘坝)发包给被告，承包期30年，要求被告管理、维修。承包费3000元，由被告以2003年维修用料及车工、人工抵顶。承包后被告截坝修建了方塘并在水库(塘坝)旁建房居住。
上述事实有原、被告当庭陈述可信并有承包协议，沙拉镇政府证明佐证，予以确认。
本院认为，后套改村民组已不具有村委会的合法的法人资格，无权将村有水库(塘坝)发包给被告，其与被告签订的承包水库的协议无效，原告的诉讼请求予以支持,关于原告要求被告拆除水库旁房屋应由行政部门确认是否为违章建筑，予以处理，不属人民法院审理范围。被告要求原告赔偿损失的请求，因未缴纳反诉诉讼费，本案不宜一并审理，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》五十二条(五)项之规定，判决如下：
一、原告阜新蒙古族自治县沙拉镇朱家洼子村民委员会的后套改村民组与被告张伟签订的水库承包协议书无效。
二、原告阜新蒙古自治县沙拉镇朱家洼子村民委员会返还被告张伟承包费3000元，判决生效后给付。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年二月十日
书记员 张 成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00963号
原告周海，男，1971年7月25日生，汉族。
被告唐晋，女，1984年9月20日生，汉族
被告李丰，男，1973年11月22日生，汉族。
原告周海与被告唐晋、被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周海、被告唐晋到庭参加诉讼，被告李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2013年7月5日，唐晋向他借款300000元并出具借条一份，双方口头约定借款利息为按年利率15%计算，该300000元款项他是通过袁近芬的银行卡转给唐晋的。后他多次向唐晋催要该借款，但唐晋未能归还。又因李丰与唐晋系夫妻关系，该款项为唐晋在她与李丰夫妻关系存续期间所借的款，属于夫妻共同债务，应由李丰与唐晋共同偿还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、唐晋、李丰立即归还借款300000元并承担该款自2013年7月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费用由唐晋、李丰承担。
被告唐晋辩称：她确实向周海借款300000元，她也愿意偿还，但因她与李丰经营的江苏天佑机械有限公司涉诉纠纷尚未解决，故她需要周海给予一定的时间进行归还借款。
被告李丰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，唐晋向周海借款300000元并出具借条一份，载明“今借到周海人民币叁拾万元整（￥300000）于2013年9月5日归还”等内容。周海与唐晋约定借款利率为按年利率20%计算。借款发生后，唐晋已向周海支付了至2014年12月的利息。
此后，由于唐晋未归还周海借款，周海遂于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求唐晋、李丰立即归还借款300000元并承担该款自2013年7月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，周海变更其诉讼请求为要求唐晋、李丰立即归还借款300000元并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息并承担本案诉讼费用，对此，唐晋则表示没有异议。
另查明，唐晋与李丰系夫妻关系，双方于2005年7月26日登记结婚。
上述事实，有周海提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、结婚登记审查处理表以及周海、唐晋的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海与唐晋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。唐晋向周海借款300000元，有周海提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及周海、唐晋的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，唐晋应负偿还之责。本院对于周海要求唐晋立即归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。周海要求唐晋支付借款300000元自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率20%的利息，未超过双方关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，唐晋向周海的借款发生在李丰与唐晋夫妻关系存续期间，李丰与唐晋均未能提供相应证据证明周海与唐晋明确约定该借款为唐晋的个人债务，亦无证据证明李丰与唐晋约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且周海知道该约定，故本案债务应认定为李丰与唐晋的夫妻共同债务，因此本院对于周海要求李丰对唐晋应偿还的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐晋、李丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向周海偿还借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告周海已预交），由被告唐晋、李丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保63号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇。
负责人：赵冬梅。
被申请人：安徽省舒城耐磨材料厂。住所地：安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟。
被申请人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日生，住安徽省舒城县。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省舒城耐磨材料厂所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟村舒城耐磨材料厂7#1层、8#1层房产（房地产权证皖舒字第××号）以及舒国用2007第050123号国有土地使用权予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省舒城耐磨材料厂所有的位于舒城县桃溪镇合安路三沟村舒城耐磨材料厂7#1层、8#1层房产（房地产权证皖舒字第××号）；
二、查封被申请人安徽省舒城耐磨材料厂舒国用2007第050123号国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 伟
缮印份
院长庭长承办人分管庭长审核合议庭成员签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00340号
原告：祁海洋，现无职业。
委托代理人：王亚萌、侯小超，代理权限：一般授权代理。
被告：武汉市洪山区保安服务公司，住所地：武汉市洪山区武珞路792号。
法定代表人：王恒志，该公司董事长。
委托代理人：蔡良坤，代理权限：特别授权代理。
原告祁海洋与被告武汉市洪山区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁海洋及其委托代理人王亚萌、侯小超、被告武汉市洪山区保安服务公司的委托代理人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海洋诉称：原告于2013年1月1日入职被告武汉市洪山区保安服务公司，担任武汉纺织大学东湖校区保安工作，双方签订了为期两年的书面劳动合同，约定原告工资每月1598元（其中200元为绩效工资），每周工作6天。双方劳动关系存续期间，被告未向原告支付超时加班工资，法定节假日也未足额支付劳动报酬，且被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告称需进行企业改制，但双方就补偿事宜未能达成协议，2014年1月2日原告因劳动合同不平等，向有关部门投诉，次日被告单方解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁后，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金3200元；2、被告支付原告失业保险损失2730元；3、被告支付原告加班工资及法定节假日工资4693元；4、被告支付原告未休年休假工资441元；5、被告支付原告未缴2013年各种保险损失3600元；6、被告支付原告伪造合同精神损失费6000元。
原告祁海洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同1份。证明原、被告之间的劳动关系；
证据二、交易明细清单1份。证明原告工资是每月1598元（清单上只有1398元，另外200元是现金发放）；
证据三、证人证言1份。证明每周工作六天，存在加班；
证据四、值班休息表1张。证明每周工作六天，存在加班。
被告武汉市洪山区保安服务公司辩称：被告并没有辞退原告，原告是在合同存续期间内自动离职，被告不应向其支付赔偿金；对于原告法定节假日的加班工资，被告已经向其支付。合同中约定，每周工作时间不超过48小时，实际工作时间也没有超过，故不存在加班费的问题；被告向原告支付的每月工资中是包含了社保补贴。因原告刚入职满一年，且在第二年年初就自动离职，故年休假未来得及安排。
被告武汉市洪山区保安服务公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书1份。证明原、被告之间的劳动关系，被告自动离职时还在劳动合同期限内；
证据二、工资单1份。证明被告发放工资里含有社会保险补贴；
证据三、节假日发放表1张。证明公司节假日时发放了节日加班费；
经庭审质证，被告武汉市洪山区保安服务公司对原告祁海洋提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信；原告祁海洋对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告单方辞退原告；对证据二的真实性有异议，工资中不应包括社保补贴；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为每次加班均没有按法律规定足额支付加班费。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据二，因无原告签字确认，系被告单方制作，故对该证据的证明目的本院不予采信；对被告提交的证据三，因不能证明足额支付了原告法定节假日的加班工资，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：2013年1月1日原告祁海洋与被告武汉市洪山区保安服务公司签订了两年期的书面劳动合同，在武汉纺织大学东湖校区从事保安工作，约定每天工作不超过8小时，每周工作不超过48小时，被告并未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告拟对企业进行改制，原、被告就补偿协议未能达成一致，2014年1月2日原告向有关部门投诉，次日被告保安队长口头通知原告不用来上班，此后原告也未到岗工作。后原告2014年2月17日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1600元，二、被告支付原告法定节假日加班工资873元，三、被告支付原告失业保险损失2730元，四、被告补缴原告2013年1月至12月间社会基本养老保险，原告承担个人缴费部分。
另查明：原告月平均工资为1598元，每周超时加班8小时，被告已支付原告法定节假日每日加班工资50元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2014年1月3日被告保安队长口头通知原告不上班的行为并非被告授权，属于个人行为，不能认定为被告辞退原告，且原告此后也未到岗工作，故认定原、被告系协商解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金1598元（1598元／月×1个月）；原告称每周工作48小时，被告未向本院提交原告不存在加班及已支付延长工时加班费的证据，故被告应支付原告超时加班工资1910元（1598÷21.75天×52天×50%），被告未足额支付原告法定节假日加班工资，被告应补足原告法定节假日加班工资共计873元［（1598元／月÷21.75天×200%-50元）×9天］故对原告请求被告支付超时加班工资4693元的诉讼请求，本院部分予以支持；因被告未为原告缴纳失业保险，且失业保险不能补缴，故被告应支付原告失业保险损失2730元（910元／月×3个月），故对该项诉讼请求本院予以支持；因原告在被告处实际工作至2014年1月2日，被告虽未安排年休假，但按原告2014年已工作的时间折算应休年休假天数不足1天，故原告要求支付年休假工资441元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持；对原告请求被告支付其社会保险损失3600元的诉讼请求，因原告未提交证据证明社会基本养老保险不能补办、补缴，故本院对其该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付伪造合同精神损失费6000元，于法无据，本院对其该项诉讼请求，亦不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告祁海洋经济补偿金1598元；
二、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告祁海洋超时加班工资1910元，法定节假日加班工资873元；
三、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告祁海洋失业保险损失2730元；
四、驳回原告祁海洋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一四年六月十一日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00340号
原告：祁海洋，男，1961年7月2日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人：王亚萌、侯小超，中南财经政法大学法律援助中心工作人员，代理权限：一般授权代理。
被告：武汉市洪山区保安服务公司，住所地：武汉市洪山区武珞路792号。
法定代表人：王恒志，该公司董事长。
委托代理人：蔡良坤，该公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。
原告祁海洋与被告武汉市洪山区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁海洋及其委托代理人王亚萌、侯小超、被告武汉市洪山区保安服务公司的委托代理人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海洋诉称：原告于2013年1月1日入职被告武汉市洪山区保安服务公司，担任武汉纺织大学东湖校区保安工作，双方签订了为期两年的书面劳动合同，约定原告工资每月1598元（其中200元为绩效工资），每周工作6天。双方劳动关系存续期间，被告未向原告支付超时加班工资，法定节假日也未足额支付劳动报酬，且被告未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告称需进行企业改制，但双方就补偿事宜未能达成协议，2014年1月2日原告因劳动合同不平�，向有关部门投诉，次日被告单方解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁后，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金3200元；2、被告支付原告失业保险损失2730元；3、被告支付原告加班工资及法定节假日工资4693元；4、被告支付原告未休年休假工资441元；5、被告支付原告未缴2013年各种保险损失3600元；6、被告支付原告伪造合同精神损失费6000元。
原告祁海洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同1份。证明原、被告之间的劳动关系；
证据二、交易明细清单1份。证明原告工资是每月1598元（清单上只有1398元，另外200元是现金发放）；
证据三、证人证言1份。证明每周工作六天，存在加班；
证据四、值班休息表1张。证明每周工作六天，存在�班。
被告武汉市洪山区保安服务公司辩称：被告并没有辞退原告，原告是在合同存续期间内自动离职，被告不应向其支付赔偿金；对于原告法定节假日的加班工资，被告已经向其支付。合同中约定，每周工作时间不超过48小时，实际工作时间也没有超过，故不存在加班费的问题；被告向原告支付的每月工资中是包含了社保补贴。因原告刚入职满一年，且在第二年年初就自动离职，故年休假未来得及安排。
被告武汉市洪山区保安服务公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同书1份。证明原、被告之间的劳动关系，被告自动离职时还在劳动合同期限内；
证据二、工资单1份。证明被告发放工资里含有社会保险补贴；
证据三、节假日发放表1张。证明公司节假日时发放了节日加班费；
经�审质证，被告武汉市洪山区保安服务公司对原告祁海洋提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院依法予以采信；原告祁海洋对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据一的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告单方辞退原告；对证据二的真实性有异议，工资中不应包括社保补贴；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为每次加班均没有按法律规定足额支付加班费。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告武汉市洪山区保安服务公司提交的证据二，因无原告签字确认，系被告单方制作，故对该证据的证明目的本院不予采信；对被告提交的证据三，因不能证明足额支付了原告法定节假日的加班工资，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：2013年1月1日原告祁海洋与被告武汉市洪山区保安服务公司签�了两年期的书面劳动合同，在武汉纺织大学东湖校区从事保安工作，约定每天工作不超过8小时，每周工作不超过48小时，被告并未为原告缴纳社会保险。2013年12月被告拟对企业进行改制，原、被告就补偿协议未能达成一致，2014年1月2日原告向有关部门投诉，次日被告保安队长口头通知原告不用来上班，此后原告也未到岗工作。后原告2014年2月17日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1600元，二、被告支付原告法定节假日加班工资873元，三、被告支付原告失业保险损失2730元，四、被告补缴原告2013年1月至12月间社会基本养老保险，原告承担个人缴费部分。
另查明：原告月平均工资为1598元，每周超时加班8小时，被告已支付原告法定节假日每日加班工资50元。
以上事实�有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2014年1月3日被告保安队长口头通知原告不上班的行为并非被告授权，属于个人行为，不能认定为被告辞退原告，且原告此后也未到岗工作，故认定原、被告系协商解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金1598元（1598元／月×1个月）；原告称每周工作48小时，被告未向本院提交原告不存在加班及已支付延长工时加班费的证据，故被告应支付原告超时加班工资1910元（1598÷21.75天×52天×50%），被告未足额支付原告法定节假日加班工资，被告应补足原告法定节假日加班工资共计873元［（1598元／月÷21.75天×200%-50元）×9天］故对原告请求被告支付超时加班工资4693元的诉讼请求，本院部分予以支持；因被告未为原告缴纳失业保险，且失业保险不能补缴，故被告应支付原告失业保�损失2730元（910元／月×3个月），故对该项诉讼请求本院予以支持；因原告在被告处实际工作至2014年1月2日，被告虽未安排年休假，但按原告2014年已工作的时间折算应休年休假天数不足1天，故原告要求支付年休假工资441元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持；对原告请求被告支付其社会保险损失3600元的诉讼请求，因原告未提交证据证明社会基本养老保险不能补办、补缴，故本院对其该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付伪造合同精神损失费6000元，于法无据，本院对其该项诉讼请求，亦不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，判�如下：
一、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告祁海洋经济补偿金1598元；
二、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告祁海洋超时加班工资1910元，法定节假日加班工资873元；
三、被告武汉市洪山区保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付被告祁海洋失业保险损失2730元；
四、驳回原告祁海洋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一四年六月十一日
书记员 倪旷