wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02848号
原告：韩加如，女，汉族，1978年9月10日出生。
被告：朱俊，男，汉族，1974年3月10日出生。
被告：张海霞，女，汉族，1986年4月5日出生。
原告韩加如诉被告朱俊、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员徐晖、陈蕾参加的合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩加如到庭参加了诉讼，被告朱俊、张海霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加如诉称：2013年元月10日和2013年4月7日，被告朱俊分别向原告韩加如借款40000元和50000元，并出具借条承诺于2014年元月10日及2014年4月7日偿还借款本金及利息。该款后经原告多次索要未果。被告�海霞与被告朱俊系夫妻关系，本案项下债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：请求判决被告朱俊、张海霞共同偿还借款90000元，利息25350元（利息自出借之日起按月息1.5%的标准计算至2014年9月1日）。
被告朱俊、张海霞未提交证据材料，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：朱俊、张海霞与韩加如原系邻居关系。2013年1月10日，朱俊以急需资金周转为由，向韩加如借款40000元。同日，朱俊出具借条称：今借到韩加如现金人民币40000元整，月息1.5%，息一年一接，2014年元月10日为还款日。同年4月7日，朱俊又向韩加如借款50000元，并出具借条称：今借韩加如现金50000元整。备注此款用朱俊本人国耀花半里＊#606房屋作为担保，息按每月1.5%计算，先借款一年至2014年4月7日。此后，朱俊对上述两笔借款本息一直未予偿还。
另查，朱俊与张海霞系夫妻关系，双方于2012年1月11日登记结婚。
再查，借款40000元，自2013年1月10日起至2014年9月1日止，按月息1.5%计算的利息为11820元；借款50000元，自2013年4月7日起至2014年9月1日止，按月息1.5%计算的利息为12600元，合计24420元。
上述事实有原告提交的借条，婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱俊向原告借款后出具的借条，能够证明原被告之间发生了借贷关系及具体的借款金额，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。在双方约定的借款期限内，被告朱俊未依约偿还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告朱俊偿还借款本金90000元及利息24420元（11820元＋12600元），事实清楚，本院予以支持。原告超出部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。本案项下借款发生在两被告婚姻关系存续期间，诉讼中两被告也未依法举证证明该债务确非夫妻共同债务。原告主张两被告应对该借款承担共同清偿责任，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱俊、张海霞于本判决生效之日起十日内偿还韩加如借款本金90000元及利息24420元；
二、驳回韩加如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，公告费800元，合计3407元由朱俊、张海霞�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第02848号原告：韩加如，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：朱俊，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：张海霞，女，汉族，1986年4月5日出生，住址同上。本院在审理原告韩加如诉被告朱俊、张海霞民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年十月十三日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第191-1号
申请执行人杜利沙，女，汉族，1986年5月29日生，河北省邯郸市人，个体，住格尔木市江源中路**号。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。组织机构代码：10434069-1。
法定代表人：线登洲，该公司董事长。
本院受理的杜利沙申请执行河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，责令被执行人河北省第四建筑工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将河北省第四建筑工程有限公司第五分公司在青海省宏扬水泥有限责任公司的工程款40027.4元予以扣留、提取。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年七月二十四日
书记员 王高创
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘某（自报），男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4683号起诉书指控被告人丘某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月中旬起，被告人丘某在自己经营的位于佛山市顺德区容桂街道某士多店内接受他人非法“六合彩”投注，至今共接受了4期投注。2015年10月11日，被告人丘某在上述士多店内接受了30人非法“六合彩”投注，开具了共42张投注单，收取了投注款共计人民币4638元。当晚，民警在上述士多店内抓获被告人丘某，并当场起获投注单42张、投注款人民币4638元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、缴获经过；被告人丘某的供述、辨认笔录及对案发现场、投注单据、投注款的指认笔录；证人张某、刘某、农某、肖某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单据的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；处理物品清单；支票账户存入凭条；投注单据；容桂派出所出具的说明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人丘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人丘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘某犯赌博罪，罪名成立。被告人丘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人丘某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的投注款人民币4638元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的投注款人民币4638元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4710号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告叶聪辉，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告叶聪辉物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3504号
罪犯陈书建，男，1976年5月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年3月9日作出了（2009）大刑初字第27号刑事判决，以被告人陈书建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人陈书建不服，提出上诉。本院于2009年4月8日以（2009）一中刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯陈书建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈书建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈书建予以减刑。
经审理查明，罪犯陈书建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈书建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈书建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月16日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第152号
原告：四平博尔特工艺装备有限公司。
被告：长春鹏展机电物资有限公司。
被告：无锡上机数控股份有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告长春鹏展机电物资有限公司、无锡上机数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告长春鹏展机电物资有限公司、无锡上机数控股份有限公司的起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢芳芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2914号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
辩护人罗某，上海昌申律师事务所律师。
辩护人邵某，上海昌申律师事务所律师。
被告人自报程某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人王某、程某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵某、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日23时许，被告人王某经事先电话联系，指使被告人程某至本市闵行区泰虹路兴虹路路口，以人民币500元的价格将一包重0.68克的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员张某某、沈某某（均另处）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月23日，被告人程某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述上述事实。同年10月12日，被告人王某被公安机关抓获，到案后起初拒不认罪，后如实交代上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人王某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、归案情况说明、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某明知是毒品而贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人王某、程某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某认罪悔罪态度好，造成的社会危害性较小等为由请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第360号
申请执行人李俊芝，女，1960年7月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街，身份号码412828196007100027。
被执行人张新模，男，1963年2月12日出生，汉族，住新蔡县涧头乡杨庄村委何庄，身份号码412828196302121816。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第812号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人张新模送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张新模之子张彬彬在新蔡县农村信用合作联社北街信用社有存款10000元，属于家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张新模之子张彬彬在新蔡县农村信用合作联社北街信用社有存款8050元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一四年十一月十二日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第360号
李世忠等3人：
你与中国农业银行新乡县支行贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金字10号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行新乡县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额46805元及利息，执行费602元。
特此通知
二〇一四年八月十日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执190号
韩军伟：
你与长治市江众江达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初702号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款131161.1元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3088元，其他诉讼费用元,申请执行费1867.42元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执190号申请执行人长治市汇众汇达汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓牧，该公司经理。被执行人韩军伟，男，1978年3月13日出生，汉族。本院在执行长治市汇众汇达汽车销售服务有限公司与韩军伟修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0411民初702号民事判决书，依法于2017年6月2日向被执行人韩军伟发出执行通知书。现因申请人长治汇众汇达汽车销售服务公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0411执190号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一七年六月二十六日书记员  卫跃国
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3466号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：王菊莲，女，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告王菊莲物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07711号
原告向维建。
委托代理人周红升。
被告殷洪军。
被告王柳懿。
原告向维建诉被告殷洪军、王柳懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦担独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告向维建及委托代理人周红升，被告殷洪军、王柳懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维建诉称，2014年3月1日，被告殷洪军向原告向维建借款100000元并出具借条一份，双方约定于2014年4月30日前还清借款，月利率20‰，逾期则按借款合同约定支付罚息及实现债权的合理费用，被告王柳懿为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告殷洪军仅按约支付利息至2014年7月30日，并未还清借款。请求判令二被告连带偿还原告向维建借款100000元并从2014年8月1日起至付清时止按月利率20‰计付利息及按月利率16‰支付逾期罚息、律师费6000元。
被告殷洪军辩称，借款100000元属实，亦按约定支付利息至2014年7月30日，愿意尽快归还本息。
被告王柳懿辩称，担保属实，但只应当按照合同约定承担借款期间两个月的保证责任，希望被告殷洪军尽快清偿借款本息。
经审理查明，2014年3月1日，原告向维建与被告殷洪军、王柳懿签订《借款合同》一份，合同约定“……出借人（甲方）：向维建……借款人（乙方）殷洪军……担保人（丙方）王柳懿……第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币100000元（大写：壹拾万元整）。第二条借款方式甲方以下列第2种方式将上述借款出借给乙方，乙方出具借据。……2、以银行转账方式；开户银行：农商行，开户人：殷洪军，银行账号：XXXX.XXXX.XXXX.XXXX。第三条借款期限3.1本合同项下的借款期限为02月，自2014年03月01日起至自2014年04月30日止。……第四条借款利率、罚息4.1本合同项下借款利息按照重庆市农村商业银行公布的贷款利率的4倍计息即月息2.%。4.2本合同项下借款逾期的罚息利率在重庆市农村商业银行公布的月利率0.8%的四倍基础上加收50%，即逾期罚息=本金×逾期天数×日利率×（1＋50%）。……第五条借款担保5.1本合同项下的借款数额为最高额担保借款额，担保期限为借款期限和实现债权的时间。5.2本合同项下的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利或可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、过户费、服务费等。4.3本合同项下的担保方，承诺担保合法有效，同意承担本合同项下担保范围内的乙方借款本息及其他费用的连带清偿责任。……”被告殷洪军、王柳懿分别在“借款人”“担保人”处签字并加盖手印。同日，原告向维建向被告殷洪军账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中转账100000元，被告殷洪军、王柳懿向原告向维建出具借条一份，借条载明“今借到向维建人民币100000.00元整大写：拾万元整。此据借款人：殷洪军日期：2014年3月1日担保人：王柳懿2014.3.1”。借款期限届满后，被告殷洪军未按约定清偿本息，仅将利息按约支付至2014年7月30日。原告向维建为实现上述债权支出诉讼代理费6000元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告向维建提供的《借款合同》、借条、打款明细、诉讼代理费发票在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告殷洪军与原告向维建之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》、被告殷洪军向原告向维建出具的借条及银行打款明细在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。借款双方明确约定借期为2014年3月1日至2014年4月30日，月利率为20‰，而借款期限届满后，被告殷洪军未按约定期限偿还原告向维建借款本息的行为构成违约，应当承担继续归还原告向维建借款本息并按约支付逾期罚息的违约责任，但双方约定的利息（按月利率20‰计付）及逾期罚息（按月利率16‰计付）之和已超过法律规定标准，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。被告王柳懿辩称虽为本案借款提供连带责任担保，但只应当按合同约定承担借款期间两个月内的保证责任。本院认为，双方在《借款合同》第五条中约定的保证期间为“借款期限和实现债权的时间”，该保证期间实际上等于主债务履行期间，视为对保证期间未作约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故被告王柳懿的辩称不成立，其应当对本案借款承担连带清偿责任。原告向维建向重庆市万州区人民法院起诉后支出的诉讼代理费6000元系双方在《借款合同》中明确约定的为实现债权所产生的合理费用，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷洪军在本判决生效后五日内偿还原告向维建借款100000元及从2014年8月1日起至付清时止的利息、逾期罚息（利息与逾期罚息之和按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告殷洪军在本判决生效后五日内支付原告向维建诉讼代理费6000元。
三、被告王柳懿对上述债务承担连带清偿责任；被告王柳懿承担连带清偿责任后有权向被告殷洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告殷洪军负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍泰运
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初7号
原告：汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇贸广新村北六巷12号。
经营者：张朝城。
委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头市卓亿家具厂，住所地汕头市龙湖区金鸿公路北侧23号北侧。
被告：文世忠，男，1971年7月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在审理原告汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂诉被告汕头市卓亿家具厂、文世忠承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对两被告的起诉符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂撤回对被告汕头市卓亿家具厂、文世忠的起诉。
案件受理费332.98元，由原告负担。
审判员 陈海凌
二〇一七年三月八日
书记员 张顺典
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19356号之一
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，女，1992年3月16日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司职员，住公司宿舍。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、上海复娱文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，�半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 旭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3920号
原告邵洪云，女，汉族，1964年2月3日生，住吉林省九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告郭利，男，汉族，1958年11月8日生，住吉林省九台市。
委托代理人刘军，长春市九台区司法局九郊司法所法律工作者。
原告邵洪云与被告郭利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵洪云及其委托代理人张桂芬与被告郭利及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵洪云诉称，原、被告系东西院邻居，原告位东。2016年7月25日，被告无故趁夜间在原告仓房西侧墙体上凿个大洞，适逢当晚天下大雨，原告仓房进雨，原告发现即向派出所报警，次日下午约1点警方到现场，警方在场时，被告仍破口骂，并威胁原告：如再向前走一步就打死原告，争执中被告竟拿起自家的铁镐欲打原告，被警察拉开，被告不罢休又在自家院内砖垛上拿块砖打原告头部，原告受伤倒在地上，被告仍继续踢打。原告受伤后在九台区医院住院20天，诊断为左耳外伤，花去医疗费18993.37元。被告因此被九台区公安分局进行了拘留7天的行政处罚。综上，被告无故殴打原告系侵权，应当承担民事赔偿责任，故诉讼法院，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18993.37元、护理费2416.4元、食补助费2000元、误工费6041元、交通费300元、共计：29750.77元（附赔偿明细：一、医疗费：18993.37元其中1、门诊197元，2、住院费18796.37元；二、误工费：50天×120.82元=6041元；三、伙食补助费：20天×100元=2000元；四、护理费：20天×120.82元=2416.40元；五、交通费：300元，共计：29750.77元）。2、诉讼费、邮寄费、代理费（2500元），由被告承担。
被告郭利辩称，被告不同意赔偿，即使赔偿应按责任赔偿。原告赔偿标的不合理，需要鉴定。
经审理查明，被告于2016年7月26日13时50分许，在九台市卡伦镇魏家村2组自家门前，因排水纠纷与邻舍原告发生口角，后被告用砖头将原告打伤，在被告打伤原告后，原告对被告进行厮打。公安机关对被告行政拘留7日，罚款500元；对原告行政罚款500元。原告在九台区人民医院住院20天，诊断左耳外伤，花住院费18796.37元，门诊费197元，二级护理，出院全休30天。原告花代理费2500元。被告对原告的住院期限合理性和用药合理性申请鉴定，经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为原告住院治疗在合理的期限内，原告住院治疗非合理用药共计人民币4030.66元。以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述和公安机关相关证据为证。
本院认为，原告与被告之间发生的纠纷，是因被告与原告发生口角，被告用砖头将原告打伤，为此对原告的合理诉求被告应予以赔偿，原告承担次要责任、被告承担主要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭利于本判决生效后立即赔偿原告邵洪云医疗费14962.71=18993.37元-4030.66元、护理费2416.40元=120.82元/天×20天、住院伙食补助费2000元=100元/天×20天、误工费5698元=113.96元/天×50天，以上合计人民币25077.11元的80%即20061.69元。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担119元，被告承担151元；邮寄费200元，由原告承担40元，被告承担160元；代理费2500元，由原告承担497元，被告承担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 炎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第288号
原告韩成国。
委托代理人黄钊、陈俊杰，特别授权代理。
被告郑春根。
原告韩成国诉被告郑春根建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩成国的委托代理人黄钊及被告郑春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成国诉称，2014年5月16日，被告向原告租赁一台2**-6型小松挖机，并签订《租赁合同》，约定租金为22000元／月／台，租金从2014年5月15日开始计算，租金月结。但是，被告未按合同约定支付租金。原被告双方因租金发生纠纷，经杭州市江干区九堡镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，原被告双方的租金确定为8万元，被告承诺于2015年2月16日前支付1万元，余款7万元于2015年4月30日前付清。但是，被告仅支付第一期1万元租金，余款未按调解协议约定的履行期限支付，且经原告多次催讨，被告拖延支付。诉讼请求：1、判令被告支付租金70000元、逾期付款利息558元（暂算至2015年6月30日，此后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.85%另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑春根辩称：2014年5月16日，被告与他人承包了杭州余杭北村砖瓦厂的工程需要挖机，当时原告称有一台挖机可供租赁，被告等人遂向原告租赁挖机，并由被告与原告签订了租赁合同。但是这台挖机仅用了半天就坏掉无法使用，原告也不开走挖机，一直扔在工地上。人民调解协议书是原告纠集社会上的人逼被告签的。之所以支付1万元只是为了求平安。
原告韩成国为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、租赁合同，以证明被告向原告租赁一台2**-6型小松挖机，并签订《租赁合同》，约定租金22000元／月／台，租赁期间挖机驾驶员的吃住都由被告负责；
2、《人民调解协议书》，以证明原被告双方确定租金为8万元，被告承诺在2015年2月16日前支付1万元，余款7万元于2015年4月30日前付清。
被告郑春根为支持其抗辩事由，向本院提交了以下证据：
3、场地租赁合同，证明被告与窑厂签订三年的租赁合同，被告租赁原告挖机就是用于这个工程。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，提出其并不知挖掘机是坏的，而调解协议书是受胁迫而签订的，并非真实意愿的表示。本院认为，上述证据与原告起诉的事实相关联，本院予以确认。原告对证据3真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据系被告与他人的协议，并不涉及原、被告之间的纠纷，故与本案无关联，本院不予确认。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2014年5月16日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将一台2**-6型小松挖机租给被告使用，租赁价格为每月22000元，从2015年5月15日起按每月30日为一个月计算，租金月结，不得超过5天。合同交付后，原告将挖机交付被告使用。
2015年2月14日，原、被告双方在杭州市江干区九堡镇人民调解委员会的主持下签订人民调解协议书，确认被告欠原告租用挖机费用人民币80000元，被告承诺于2015年2月16日支付人民币10000元，余款于2015年4月30日前结清。后被告于2015年2月16日支付原告人民币10000元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告已将挖机交付被告使用，被告应依约支付原告相应的租金。而双方已就被告所欠租金及履行方式达成人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，具有法律拘束力，被告应依约履行还款义务。被告未按约定期限履行还款义务，还应支付逾期付款给原告造成的利息损失。被告所提原告交付的挖机当日即损坏以及调解协议系受胁迫签订的抗辩理由均未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑春根支付原告韩成国租金人民币70000元及逾期付款利息损失人民币558元（从2015年5月1日暂计算至2015年6月30日，之后按年利率4.85%计算至租金实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币782.5元，由被告郑春根负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1565元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 施周兴
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00144号
罪犯赵雄辉，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）西刑一初第163号刑事判决，认定被告人赵雄辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年12月6日起至2018年12月18日止，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第111号刑事裁定，对赵雄辉减刑一年九个月，减刑后刑期至2015年3月5日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯赵雄辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵雄辉在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵雄辉服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯赵雄辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄辉减去余刑。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初102-2号
解除保全申请人：张春节，男，1970年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：杨怀林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉生，男，银川金阳苑物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
张春节与宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）宁0105民初102-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款86604元及申请人张春节所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍。本院于2017年7月12日依法作出(2017)宁0105民初102号民事调解书。2017年8月15日，张春节向本院申请解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款86604元及张春节所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的保全措施。本院经审查认为，张春节的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款86604元的冻结；
二、解除对张春节所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋产权产籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张静
人民陪审员马素玲
人民陪审员阮英琴
二〇一七年八月十六日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初102-2号解除保全申请人：张春节，男，1970年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：万淑君，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：杨怀林，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉生，男，银川金阳苑物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。张春节与宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）宁0105民初102-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款86604元及申请人张春节所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的产权产籍。本院于2017年7月12日依法作出(2017)宁0105民初102号民事调解书。2017年8月15日，张春节向本院申请解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款86604元及张春节所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋的保全措施。本院经审查认为，张春节的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对宁夏西夏苑房地产开发有限公司名下银行账户中存款86604元的冻结；二、解除对张春节所有的位于宁夏银川市西夏区某室房屋产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张静人民陪审员马素玲人民陪审员阮英琴二〇一七年八月十六日书记员侯玉娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6894号
原告林某某，住晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告庄甲，住晋江市。
原告林某某与被告庄甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年11月经人介绍认识后便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名庄某乙；××××年××月××日又生育一女，取名庄某丙。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后也未能建立夫妻感情，双方性格存在重大差异，现夫妻感情已经破裂，且被告有赌博的恶习，故请求判决离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由其抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告庄甲于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子，取名庄某乙，于××××年××月××日生育一女，取名庄某丙。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明以及原告的庭审陈述加以证实，被告未到庭质证，也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张被告有赌博的恶习，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。本案原、被告共同生活时间较长，且生育了一子一女，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子女的抚养权归属问题不予分析、认定和处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告庄甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年十月十七日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第591号
原告覃X祥。
委托代理人谭XX，广西XX律师事务所律师。
被告韦X平。
委托代理人黄X锋。
原告覃X祥诉被告韦X平财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员覃家富担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃X祥及其委托代理人谭忠禄、被告韦X平的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃X祥诉称，2013年5月11日，被告在鹿寨镇独羊村新兴屯与大河村定村屯交界的熊猫岭违法砍掉原告于2006年种植的945株松树（松幼林）。2013年5月29日，双方达成调解协议，被告自愿一次性赔偿原告松树（幼林）损失费35000元人民币。被告在调解协议签字之日起10天内付清赔偿款给原告。协议生效后，被告仅赔偿了10000元赔偿款给原告，余下的赔偿款至今末赔偿给原告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成民事侵权行为。为此，原告起诉请求：1、判令被告赔偿违法砍伐原告的松树造成的经济损失25000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告韦X平辩称，座落于鹿寨镇大河村定村、小地名为熊猫岭第25林班0204小班、面积为166亩林地的所有权是被告集体经济组织所有。其中，座落于熊猫岭2地块号面积为17.1亩林地中的部分林地使用权是被告集体经济组织分配给被告经营管理。2007年，原告擅自占用该争议林地从事种植松树经营管理。七年来至今，被告集体经济组织代表被告等村民一直多次规劝原告停止侵权行为，将其占有的上述争议林地归还给被告集体经济组织。但原告拒不归还，被告于2013年5月才采取砍掉其部分幼松苗维权。《调解协议书》是被告单独一人被原告多人威逼及威胁要判刑之下在森林公安派出所内签字的，被迫支付10000元后，为避开原告，被告到外地打工谋生。原告长期侵占使用被告承包经营的林地种植松树，损害了被告的合法权益。被告砍掉其部分幼松苗的行为，是维护自身合法权益的行为。同时，被告是在被告威胁的情况下，被迫违背自己的真实意思在《调解协议书》签字的。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日，被告韦X平在鹿寨镇独羊村新兴屯与大河村定村屯交界的熊猫岭砍掉原告覃X祥于2006年种植的945株松树（松幼林）。2013年5月29日，原、被告双方签订了一份《调解协议书》，被告自愿一次性赔偿原告松树（幼林）损失费35000元人民币，被告在调解协议签字之日起10天内付清赔偿款给原告。协议签订后，被告支付了10000元赔偿款给原告，余下的25000元赔偿款至今末赔偿给原告。
另查，原告覃X祥种植松树的林地存在权属争议，该林地在被告所在的鹿寨县鹿寨镇大河村定村屯村民小组的《林权证》当中。鹿寨县鹿寨镇独羊村新兴屯村民小组对此有异议，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《林权证》，本院（2014）鹿行初字第17号行政判决驳回了鹿寨县鹿寨镇独羊村新兴屯村民小组的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告签订的《调解协议书》，鹿林字（2009）第0706001629号《林权证》，本院（2014）鹿行初字第17号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。被告认为原告侵占其林地，应当通过合法途径解决，而不应当通过砍掉原告覃X祥松树（松幼林）的方式处理。被告的违法行为造成原告的财产损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方就赔偿问题已于2013年5月29日签订了一份《调解协议书》，明确了被告的赔偿责任及履行期限，被告已按协议赔偿了原告10000元，剩余的25000元仍应履行赔偿义务。被告辩称是在被胁迫、违背其真实意思的情况下签订的协议，但未能举证证实其主张，对被告的辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求理由充分、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告韦X平赔偿原告覃X祥损失25000元。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.50元，由被告韦X平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一四年十月十六日
书记员 覃家富
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8475号
上诉人（原审原告）：赵同芬，女，汉族，1960年9月3日生，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，汉族，1973年10月25日，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号，组织机构代码证：130105000032689。
法定代表人：郝志欣，常务总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
上诉人赵同芬因与被上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵同芬的委托诉讼代理人李秀梦、被上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司委托诉讼代理人张艳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同芬上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1813号民事判决，依法判令被上诉人返还强行收取上诉人的9513元物业费，并承担占用资金利息710.30元。被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，双方签订的委托租赁合同无法律效力，不具有合法性。原审法院认定双方签订的委托租赁合同系双方真实意思表示、合法有效的判决是错误的；2、原审法院涉嫌枉法裁判，包庇被上诉人。上诉人反复强调被上诉人无物业资质证书，要求法院让被上诉人提交物业资质证书，原审法院也给予被上诉人三天内提供物业资质证书的时间，但是被上诉人一直未提供物业资质证书的证据，而原审法院却认定被上诉人已经取得物业服务资质，包庇被上诉人。
石家庄颐高数码市场服务有限公司辩称：上诉人与被上诉人签订了委托租赁合同，是双方真实意思表示，不存在欺诈，合同对物业费进行了明确约定，本合同已经履行完毕，合同合法有效，被上诉人没有返还义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵同芬向一审法院起诉请求：请求依法判令石家庄颐高数码市场服务有限公司返还强行收取的9513元物业费，并承担占用资金利息710.30元。石家庄颐高数码市场服务有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：赵同芬于2001年7月3日从河北女人世界实业开发有限公司购买位于新华区民族路69号女人世界的商铺三层A-66号，套内面积10.57平米，房款270750元。2015年5月1日，双方签订委托租赁合同一份，该合同内容为：委托方（甲方）：姓名：赵同芬……受托方（乙方）：石家庄颐高数码市场服务有限公司……一、委托出租场地该商铺位于新华区民族路69号，颐高数码广场三层A-66号使用面积10.57平米。折后面积9.62平米二、委托租赁期限委托租赁期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共计壹年。委托期限届满后该商铺由甲方收回或继续委托……五、物业服务相关费用1、甲方同意按每月每平米75元作为物业服务费用支付给乙方，乙方将直接从租金中扣除。2、物业费用包括公共用电、水、夏冬季空调使用费、冬季取暖费、天然气、蒸汽费、工程日常维修费用、特种设备及消防设施维修维护费用、垃圾清运及外围管道疏通费用等、以及管理团队工资、保险、办公费、相关税费、企业活动等费用（物业服务费用不包括专项维修基金）……甲方（委托人）：赵同芬2015年5月14日。现赵同芬诉至法院，要求返还收取赵同芬的物业费及占用资金利息。庭审中，赵同芬称有双方签订的委托租赁合同、中国工商银行明细清单和民事判决书可以证实石家庄颐高数码市场服务有限公司没有物业资质，不具有收取物业费的资格而强行收取物业费并从银行直接扣除。石家庄颐高数码市场服务有限公司称判决书的案由为物业服务合同，本案是租赁合同，双方签订的租赁合同中明确约定了物业费每月为75元，且石家庄颐高数码市场服务有限公司于2015年4月20日起营业范围增加了物业服务一项，双方应按合同履行义务，所以应驳回赵同芬的诉讼请求。
以上事实有2015年5月14日石家庄颐高数码市场服务有限公司委托租赁合同、营业执照、石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第95号民事判决书、中国工商银行明细清单等证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的委托租赁合同系双方真实意思表示，亦是合法有效的，合同双方应按照合同条款履行相应的权利、义务。赵同芬出示的该合同中第五条第一款明确约定向石家庄颐高数码市场服务有限公司支付每月每平米75元的物业费并从租金中直接扣除，另有石家庄颐高数码市场服务有限公司提交的营业执照亦证实在双方签订合同之前，其已经取得物业服务资质，因此，石家庄颐高数码市场服务有限公司收取赵同芬的物业服务费是符合合同有关条款的约定，亦符合合同法相关规定，赵同芬提出是在对方诱骗下签订的委托租赁合同，其未提供相关证据予以证实，对此，不予采信。赵同芬提出石家庄颐高数码市场服务有限公司返还强行收取的9513元物业费及利息的主张，未提供相关证据予以证明，亦不符合当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，故对赵同芬的该主张，不予支持。基此，原判决为：驳回赵同芬的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取，由赵同芬负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，双方对《石家庄颐高数码市场服务有限公司委托租赁合同》的真实性不持异议，且被上诉人的工商公示信息显示其经工商行政管理机关依法核准的经营范围包括市场管理服务、物业服务、摊位租赁等。原判据此认定双方签订的委托租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，并无不妥。在双方合同履行期间，被上诉人收取上诉人相关物业费用有充分的合同依据。合同履行完毕后，上诉人赵同芬主张被上诉人返还收取的物业费9513元及利息，理据不足，不予支持。上诉人赵同芬主张其是在不知情的情况下签订的租赁合同，但在庭审中又明确认可合同中的签名系其亲笔签字，故上诉人所述不合常理，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人赵同芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第328号
申请执行人：宋新生，居�。
被执行人：王金强，居民。
被执行人：李思夷，居民。
申请执行人宋新生与被执行人王金强、李思夷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7978号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7978号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执662号
申请人赵某。
被执行人李某。
赵某申请执行李某离婚纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2015）辉民初字第4162号民事调解书，于2016年3月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费10000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某履行案款10000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯保崴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第80号
上诉人：杨沛成，男，汉族。
上诉人杨沛成不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈立审字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨沛成称：1958年6月3日，上诉人之父系被不当迫害死亡，房屋被拆毁，现在政策允许，可以解决历史遗留问题，要求就房屋得到补偿。
本院经审查认为，上诉人系因“……改革开放后，政府有了良好的政策，可以解决历史遗留的问题，有关部门没有按照党的政策给予公平恰当的处理……”而向法院提起诉讼，故一审以不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理并�不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03000号
原告：谢敬林，男，1968年6月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况振宇，男，1990年10月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽公司）。
负责人：朱维武，该公司总经理。
本院在审理原告谢敬林与被告况振宇、安邦保险安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谢敬林于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢敬林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢敬林撤回对况振宇、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢敬林负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1991号
原告：许英，男，1953年9月12日生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街2委**组***号。
被告：张述成，男，1943年5月8日生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街6委**组**号。
原告许英与被告张述成民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月26日立案，原告于2017年8月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许英撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由原告许英负担。
审判员 赵国武
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初977号
原告陈文俊，男，汉族，1936年8月14日生，住云南省昆明市晋宁区，
委托代理人陈向东，男，汉族，1976年5月8日生，住云南省昆明市西山区，与陈文俊系父子关系，特别授权代理。
原告陈向东，男，汉族，1976年5月8日生，住云南省昆明市西山区，
原告王佳芬，女，汉族，1978年4月3日生，住云南省昆明市西山区，
委托代理人陈向东，男，汉族，1976年5月8日生，住云南省昆明市西山区，与王佳芬系夫妻关系，特别授权代理。
三原告共同委托代理人李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南建工和顺房地产有限公司。
法定代表人：田云江，公司董事长。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处安居家园A6-1-01号。
委托代理人王云波，男，汉族，1990年11月12日生，住云南省曲靖市陆良县，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人方石林，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈文俊、陈向东、王佳芬诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文俊、陈向东、王佳芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文俊、陈向东、王佳芬的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈文俊、陈向东、王佳芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈文俊、陈向东、王佳芬共同承担。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 吴秀芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第366号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告许文珍，女，1979年11月20日生，汉族。
被告颜志波（系许文珍之夫），男，1974年9月14日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告许文珍、颜志波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告许文珍、颜志波的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6229号
罪犯杨平，曾用名杨波，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2008年12月25日作出（2008）全刑初字第244号刑事判决，以被告人杨平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1348号刑事裁定，对罪犯杨平减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1199号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2015年7月获奖励分100.39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行初11号
原告：王胜全，男，汉族，1937年12月28日生，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局高新技术产业开发区分局。住所地：临沂市新华路与科技大道交汇处高新区政务服务中心。
法定代表人：王飞，局长。
委托诉讼代理人：冯冠军，男，汉族，1987年1月14日生，住。执法监察科科长。
委托诉讼代理人：瞿桂云，女，汉族，1987年3月10日生，住。执法监察科科员。
本院在审理原告王胜全与被告临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政不作为一案�，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王胜全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜全负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 井爱娣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢312号
徐好维与陈植民间借贷纠纷一案，（2014）甬象定商初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐好维向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈植履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢312号【原执行案号（2014）甬象执民字第2048号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第55号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭冬勇，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人李闽闽，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行谭冬勇、李闽闽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月6日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第83号《征收社会抚养费决定书》，认定：谭冬勇、李闽闽于2014年2月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入5984.00元；女方上年度人均纯收入5984.00元计算，决定对男方征收社会抚养费11968.00元，对女方征收社会抚养费11968.00元，合计征收社会抚养费23936.00元。谭冬勇、李闽闽收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第83号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第83号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人谭冬勇、李闽闽收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费23936.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费259.04元，由被执行人谭冬勇、李闽闽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00195号
申请人董安印，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人董安印诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董安印于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00669号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第408号
申请执行人刘湘丽。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第272号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款5300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 贺传宁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00051号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：伊丽轩。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人伊丽轩拒绝履行莲城管执罚字06（2014）第054号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第054号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06（2014）第054号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚其琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2194号
原告何春武，男，生于1979年1月6日，汉族，四川省古蔺县人。
被告赵敏，女，生于1981年8月16日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告何春武与被告赵敏抚养费纠纷一案中，原告何春武于2012年8月27日以原被告双方就婚生女何易芯的抚养费问题已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春武撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。对原告何春武要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春武负担。
审判员 何林
二〇一二年八月二十七日
书记员 孙谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0017号
原告周树芹。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告周树芹诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告周树芹于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周树芹撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 鹃
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02382号
原告忠县东溪镇宝珠村十组。
负责人王万文，系该组组长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
原告忠县东溪镇宝珠村十组诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2014年8月25日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告忠县东溪镇宝珠村十组负责人王万文、被告忠县科农开发有限责任公司法定代表人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠县东溪镇宝珠村十组诉称，原、被告于2009年1月1日签订了“耕地承包经营权转包合同”，双方约定被告承包原告老果园面积178亩，50元／亩，计租金8900元，新果园面积41亩，245元／亩，计租金10045元，共计18945元。因各种原因，双方发生纠纷。2013年4月17日经东溪镇人民政府、政府综治办、宝珠村村支两委及东溪司法所组织双方进行调解，双方当时自愿达成了调解协议，但是至今被告都未按照协议履行给付义务。本组涉及土地耕地承包经营权转包的农户有29户，一直未得到兑现，如果被告不积极履行给付义务，必将导致群体信访和上访事件的发生。请求依法判令被告及时支付原告新果园土地承包租金10045元。
被告忠县科农开发有限责任公司辩称，其对双方签订《土地承包经营权转包合同》以及《调解协议书》的真实性无异议，《调解协议书》载明的土地面积、计算标准及总金额无异议。是原告方违约，在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行，其保留向原告主张违约责任的权利。签订调解协议书是无奈之举，是迫于压力，被告并不愿意签订，且协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地资金，但现在被告没有享有其他资金，所以现在被告不该支付，被告忠县科农开发有限责任公司不同意支付该承包租金。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方以原告为甲方、被告为乙方，签订了《耕地承包经营权转包合同》，约定由原告向被告提供土地用于被告种植经济林木，被告向原告支付承包费用。后双方因各种原因，为承包费用支付发生纠纷，经忠县东溪镇人民政府、宝珠村村支两委组织调解，于2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、三社、四社、六社、七社为乙方签订《调解协议书》，该《调解协议书》载明“一、甲方与乙方自愿解除﹤耕地承包经营权转包合同﹥。二、由甲方支付乙方土地承包租金…十社（老果园面积178亩，50元／亩，计租金8900元，新果园面积41亩，245元／亩，计租金10045元）；…三、除甲方在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”。
另查明，被告忠县科农开发有限责任公司曾在忠县东溪镇宝珠村十社承包有新果园和老果园，现原告诉至本院要求支付新果园土地承包资金10045元。
以上事实，有原告提交的《土地承包经营权转包合同》、《调解协议书》以及原、被告的当庭陈述在庭作证，本院予以确认。
本院认为，2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、三社、四社、六社、七社为乙方签订的《调解协议书》明确载明了被告应支付土地承包租金10045元，被告应依约履行其支付义务。被告辩称其签订协议书是无奈之举，但未向本庭提交证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立该《调解协议书》，本院不予支持。
关于被告主张“是原告方违约在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行”的问题，本院认为，原告是否存在在承包地上耕种庄稼的违约行为，被告在双方于2013年4月17日签订《调解协议书》之时已经知晓，但被告仍签订该《调解协议书》解除合同并明确其支付义务，现又向本院主张原告违约而意欲抗辩其应履行的支付义务，本院不予支持。
关于被告辩称“协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金，但现在被告没有享有其他资金，所以现在被告不该支付”的问题，双方签订的《调解协议书》明确载明“…三、除甲方在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”，即除在东溪镇宝珠村的'循环农业'的工程款外，被告享有的其余所有资金应优先支付原告方的土地租金，而被告辩称为有其余资金才支付没有其余资金则不支付，系故意曲解《调解协议书》内容，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告忠县科农开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告忠县东溪镇宝珠村十组土地承包租金10045元。
如果被告忠县科农开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费52元，本院已减半收取26元，由被告忠县科农开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉费52元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一四年十月十九日
书记员 邱 敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第02382号原告忠县东溪镇宝珠村十组。负责人王万文，系该组组长。被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。法定代表人成绍华，系该公司经理。原告忠县东溪镇宝珠村十组诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2014年8月25日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告忠县东溪镇宝珠村十组负责人王万文、被告忠县科农开发有限责任公司法定代表人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠县东溪镇宝珠村十组诉称，原、被告于2009年1月1日签订了“耕地承包经营权转包合同”，双方约定被告承包原告老果园面积178亩，50元／亩，计租金8900元，新果园面积41亩，245元／亩，计租金10045元，共计18945元。因各种原因，双方发生纠纷。2013年4月17日经东溪镇人民政府、政府综治办、宝珠村村支两委及东溪司法所组织双方进行调解，双方当时自愿达成了调解协议，但是至今被告都未按照协议履行给付义务。本组涉及土地耕地承包经营权转包的农户有29户，一直未得到兑现，如果被告不积极履行给付义务，必将导致群体信访和上访事件的发生。请求依法判令被告及时支付原告新果园土地承包租金10045元。被告忠县科农开发有限责任公司辩称，其对双方签订《土地承包经营权转包合同》以及《调解协议书》的真实性无异议，《调解协议书》载明的土地面积、计算标准及总金额无异议。是原告方违约，在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行，其保留向原告主张违约责任的权利。签订调解协议书是无奈之举，是迫于压力，被告并不愿意签订，且协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地资金，但现在被告没有享有其他资金，所以现在被告不该支付，被告忠县科农开发有限责任公司不同意支付该承包租金。经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方以原告为甲方、被告为乙方，签订了《耕地承包经营权转包合同》，约定由原告向被告提供土地用于被告种植经济林木，被告向原告支付承包费用。后双方因各种原因，为承包费用支付发生纠纷，经忠县东溪镇人民政府、宝珠村村支两委组织调解，于2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、三社、四社、六社、七社为乙方签订《调解协议书》，该《调解协议书》载明“一、甲方与乙方自愿解除﹤耕地承包经营权转包合同﹥。二、由甲方支付乙方土地承包租金…十社（老果园面积178亩，50元／亩，计租金8900元，新果园面积41亩，245元／亩，计租金10045元）；…三、除甲方在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”。另查明，被告忠县科农开发有限责任公司曾在忠县东溪镇宝珠村十社承包有新果园和老果园，现原告诉至本院要求支付新果园土地承包资金10045元。以上事实，有原告提交的《土地承包经营权转包合同》、《调解协议书》以及原、被告的当庭陈述在庭作证，本院予以确认。本院认为，2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、二社、三社、四社、六社、七社为乙方签订的《调解协议书》明确载明了被告应支付土地承包租金10045元，被告应依约履行其支付义务。被告辩称其签订协议书是无奈之举，但未向本庭提交证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立该《调解协议书》，本院不予支持。关于被告主张“是原告方违约在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行”的问题，本院认为，原告是否存在在承包地上耕种庄稼的违约行为，被告在双方于2013年4月17日签订《调解协议书》之时已经知晓，但被告仍签订该《调解协议书》解除合同并明确其支付义务，现又向本院主张原告违约而意欲抗辩其应履行的支付义务，本院不予支持。关于被告辩称“协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金，但现在被告没有享有其他资金，所以现在被告不该支付”的问题，双方签订的《调解协议书》明确载明“…三、除甲方在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”，即除在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，被告享有的其余所有资金应优先支付原告方的土地租金，而被告辩称为有其余资金才支付没有其余资金则不支付，系故意曲解《调解协议书》内容，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告忠县科农开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告忠县东溪镇宝珠村十组土地承包租金10045元。如果被告忠县科农开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费52元，本院已减半收取26元，由被告忠县科农开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉费52元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一四年十月十九日书记员  邱 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民保字第00022号
申请人陈乃云，女，汉族，1973年05月10日出生，身份证号码：340121197305104909住安徽省长丰县双墩镇富水村张东组（系受害人李家福之妻）。
申请人李之云，男，汉族，1938年04月10日出生，（系受害人李家福之父）。
申请人赵长华，女，汉族，1940年01月01日出生，（系受害人李家福之母）。
申请人李金凤，女，汉族，1993年12月12日出生，（系受害人李家福之女）。
申请人李金龙，男，汉族，1998年11月17日出生，（系受害人李家福之子）。
以上申请人的委托代理人吴勇，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人余波，男，汉族，1977年12月28日出生，车主，
被申请人合肥威扬货物运输有限公司。
本院在审理申请人陈乃云、李之云、赵长华、李金凤、李金龙与被申请人余波、合肥威扬货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五申请人于2011年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余波驾驶的合肥威扬货物运输有限公司所有的皖A050**号重型厢式货车给予扣押，并已提供受害人李家福所有的权证字号：房地权长房字第0094**号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人陈乃云、李之云、赵长华、李金凤、李金龙申请对被申请人余波驾驶的合肥威扬货物运输有限公司所有的皖A×××××号重型厢式货车进行保全，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人余波驾驶的合肥威扬货物运输有限公司所有的皖A050**号重型厢式货车给予扣押；并对受害人李家福所有的权证字号：房地权长房字第××号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡守珍
二〇一一年八月一日
书记员 包先斌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00288号
申请执行人：芜湖杭叉叉车销售�限公司，住所地安徽省芜湖市三塘工业园区综合楼，组织机构代码64424284-6。
法定代表人：徐鸿翔，执行董事。
被执行人：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区，组织机构代码78106269-2。
法定代表人：唐建木，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第1503号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中升汽车转向节制造有限公司的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年九月十一日
书记员 彭家培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初362号
原告：曲显弟男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：姜冬牛男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告曲显弟诉被告姜冬牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告的儿子姜荣丽向原告借款23000元，并向原告出具了借款与担保协议书及收条各一份，约定在2014年9月24日前归还借款。后姜荣丽归还了借款本金15000元，尚欠8000元。2017年3月14日，被告自愿向原告出具8000元的借条及收条各一份，承诺姜荣丽的剩余借款由其归还给原告。因被告至今未归还欠款，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬牛于本判决生效之日起十日内返还原告曲显弟借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告姜冬牛负担。
原告曲显弟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜冬牛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初907号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：任仲月，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：慈凤英，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：高连仓，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告任仲月、慈凤英、高连仓追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告任仲月、慈凤英、高连仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任仲月、慈凤英共同向原告支付代偿款本息145891.15元；2、被告高连仓对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，被告任仲月与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××/鲁HUL**挂租赁给被告任仲月。为担保上述债务的履行，被告任仲月在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告任仲月对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告高连仓为被告任仲月向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告慈凤英系被告任仲月之妻，亦应承担共同还款责任。因被告任仲月未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息145891.15元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告任仲月、慈凤英、高连仓未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告任仲月与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为320000元，首付租金为96000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金10325.27元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告任仲月与被告慈凤英系夫妻关系。被告高连仓向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告任仲月在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告任仲月违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计145891.15元。原告依据融资租赁合同、保证保险、结婚证及担保书的约定，要求被告任仲月、慈凤英、高连仓偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告任仲月、慈凤英偿还代偿款145891.15元；被告高连仓对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告任仲月与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告高连仓向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告任仲月应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告任仲月未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付145891.15元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告任仲月追偿，原告要求被告任仲月偿还垫付款145891.15元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告慈凤英共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高连仓向原告提供连带责任保证，故原告要求被告高连仓依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告任仲月、慈凤英、高连仓未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任仲月、慈凤英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款145891.15元；
二、被告高连仓对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1609元，由被告任仲月、慈凤英、高连仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2996号
申请执行人武广胜，打工。
被执行人武振涛，下岗职工。
武广胜与武振涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日作出（2010）盱民调初字第0055号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告武振涛给付原告武广胜借款本息40000元，于2010年8月1日前付10000元，于2011年1月1日前付10000元，余款20000元于2011年5月31日之前付清。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位40300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民调初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00530号
原告赵峰。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告孙新平。
被告杜新社。
被告刘芬。
原告赵峰与被告孙新平、杜新社、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告孙新平、杜新社、刘芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵峰诉称：被告孙新平于2014年4月23日向原告借款30000元，用于购买工程机械，约定借款使用期限为8个月，月息3分，由被告杜新社、刘芬进行担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息10000元，合计40000元，诉讼费由被告负担。
被告孙新平、杜新社、刘芬均未到庭，亦均未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙新平于2014年4月23日向原告赵峰借款30000元，约定借款期限为2014年4月23日至2015年2月23日，由被告刘芬、杜新社担保。双方同时签订借款协议一份，由原告赵峰与被告孙新平、杜新社、刘芬签字，但该协议并未约定借款利息。2015年3月13日，被告孙新平向原告出具借条一张，并由被告孙新平签字、捺印，该借条主要载明“由于个人财务紧张，于2014年4月23日向赵峰借了30000元人民币（有借款合同），月息3分，至今欠10个月利息（月利率3%）9000元利息未付，2015年4月10日前本息一次付清，如违约赔偿违约金5000元，负一切责任，特立此凭据。孙新平2015年3月13日”。该借款经原告多次催收，三被告均未偿还。
另查明：原告于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告杜新社的银行存款进行保全，本院经审查后予以准许，于当日裁定冻结被告杜新社在江苏新沂农村商业银行股份有限公司银行账户内的存款（冻结金额为40000元、冻结期限为一年），原告为此支出保全费420元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议、借条，本院于2015年7月6日作出的（2015）新马民初字第00530-1号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告孙新平偿还原告借款本金30000元，并不违反双方约定及法律规定，应予支持。但原告要求被告孙新平偿还利息10000元的主张过高，截至本案法庭辩论终结前（2015年8月26日），被告孙新平欠原告利息8892元。由于该借款并未约定保证方式、保证范围，根据担保法的规定，被告杜新社、刘芬应对上述两笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金及实现债权的费用等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告杜新社、刘芬仅在未书面约定利息的借款协议中签字，未在约定利息的借条中签字，根据担保法的规定，被告杜新社、刘芬对利息部分不承担担保责任。被告孙新平、杜新社、刘芬未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新平于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金30000元及利息8892元。
二、被告杜新社、刘芬对上述借款本金承担连带偿还责任。被告杜新社、刘芬在承担还款责任后，有权向被告孙新平追偿。
三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告孙新平、杜新社、刘芬共同负担，于本判决生效后十日内给付原告赵峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵向东