wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00812号
上诉人（原审原告，反诉被告）徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环东路88号。
法定代表人罗景振，该公司总经理。
委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）ＸＸ义。
委托代理人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司因与被上诉人ＸＸ义租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13526元，减半收取6763元，由上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董硕园
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3451号
原告邓某某，女，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告蒋某，男，生于1972年7月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邓某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓某某负担。
审判员 董 里
二〇一三年九月六日
书记员 张跃建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第066号
罪犯葛怡军，女，1974年6月4日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2011年9月1日作出（2011）长刑初字第109号刑事判决，认定被告人葛怡军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯葛怡军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯葛怡军劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯葛怡军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛怡军予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1962号
原告：ＸＸＸ，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：夏晶（一般授权代理），湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海玉（一般授权代理），湖北千清秋律师事务所律师。
被告：王志军，男，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶贤骥（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。案件受理前，原告ＸＸＸ向本院提出诉前保全的申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保518号《民事裁定书》，裁定查封被告王志军名下位于湖北省武汉市武昌区粮道街中山路380号3栋3单元1层1号房屋。本院依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人夏晶，被告王志军及其委托诉讼代理人叶贤骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、王志军向我偿还借款本金290,600元及利息（按年利率15%，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2、保全费、诉讼费由王志军负担。事实和理由：2016年12月23日，王志军向我借款290,600元，约定年利率15%。但经我催要，王志军未向我偿还借款本息。
王志军辩称，我实际借款金额仅为250,000元。且该款项并非借款，而是ＸＸＸ的投资款。《收条》约定的年息为1.5分，即应为年息1.5%而非15%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸＸ提交《收条》是原件，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，ＸＸＸ向王志军转账支付250,000元。2016年12月23日，王志军向ＸＸＸ出具《收条》一份，载明：“今借到ＸＸＸ人民币29.06万元，贰拾玖万零陆佰元。年息1.5分。”
本院认为，《收条》上明确载明的为“今借到”，王志军亦未提交其他证据证明双方之间有投资关系。故ＸＸＸ和王志军之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。关于《收条》载明的“年息1.5分”应认定为年利率15%，原因如下：按年利率15%计算，从款项出借之日2015年11月24日起计算至《收条》出具之日止，王志军应向ＸＸＸ偿还的借款本息合计为：250,000元×15%÷12月×13月+250,000=290,625元≈290,600元，于《收条》所载金额一致。且年利率1.5%明显过低，于常理不符。《收条》系双方当事人的结算凭证，王志军在《收条》中将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，且按此方法计算，王志军应当向ＸＸＸ支付的本息之和，亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故ＸＸＸ要求王志军向其支付借款本金290,600元及利息（以290,600元为基数，按年利率15%，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款本金290,600元；
二、被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ偿还借款利息（以290,600元为基数，按年利率15%，从2016年12月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,204元减半收取3,102元，保全费2,220元，共计5,322元由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月七日
书记员 李梦月
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖51号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李保军，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：王瑞娟，女，1976年4月4日出生，汉族。
被告：赵冠华，男，1982年7月14日出生，汉族。
被告：刘国明，男，1957年7月23日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李保军、王瑞娟、赵冠华、刘国明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月4日，原告与被告李保军签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，月息8.75‰，罚息13.13‰。被告赵冠华、刘国明为该合同债务提供保证。被告李保军与被告王瑞娟系夫妻。被告李保军已还本金56081.74元。现因被告李保军未依约还款付息。请求：1、被告李保军、王瑞娟偿还原告借款本金143918.26元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告赵冠华、刘国明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1443号
上诉人（原审原告）：张文胜，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）:张文军，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被上诉人（原审被告）:刘梅，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人张文胜因与被上诉人张文军、刘梅土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3401号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张文胜上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判被上诉人归还上诉人“大包子”地段3.51亩土地承包经营权；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院认定“2004年3月28日原告向本村张文义借款4000元，同时将大包子地段的5.7亩土地交给张文义经营。2005年3月张文义将该5.7亩土地转包给被告张文军经营，被告给付张文义4000元，又给付原告8000元”该事实认定没有事实依据。首先上诉人经营的5.7亩土地依法享有承包经营权。上诉人既没有将该土地转让给张文义，张文义又有什么权利将该土地转让给被上诉人。故一审法院认定事实错误。
被上诉人张文军、刘梅辩称，可以归还土地，但是上诉人需要赔偿地面损失。
上诉人张文胜向一审法院起诉请求：要求二被上诉人连带责任归还“大包子”地段3.51亩土地承包经营权。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，原告领名与村委会签订耕地合同，承包了本村甲信子地段3.18亩土地，之后与本村秦忠善大包子地段3.51亩土地兑换。换后原告又开垦2.19亩荒地，原告在大包子地段共经营5.7亩土地。2004年3月28日原告向本村张文义借款4000元，同时将大包子地段的5.7亩土地交给张文义经营。2005年3月张文义将该5.7亩土地转包给被告张文军经营，被告给付张文义4000元，又给付原告8000元，计12000元。被告接手该5.7亩土地后经营至今。一审法院认为，原告提供的土地台帐和承包合同，表明原告享有甲信子地段3.18亩土地承包经营权，后原告将甲信子3.18亩土地与秦忠善大包子3、51亩土地互换后，原告享有甲信子地段的承包权、享有大包子地段3.51亩土地的经营权，而后原告将大包子的地段经营权自行处分后，已不再享有大包子地段的土地经营权。故原告要求被告归还大包子地段3.51亩土地承包经营权，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告张文胜的诉讼请求。
二审期间，上诉人张文胜向本院提交盖州市XXXX办事处东XXX村民委员会出具的证明张文胜在本村有土地（3.51亩）的书面证明一份，对于该份证据被上诉人无异议；同时，上诉人提出5.7亩土地系张文义转包，被上诉人给付张文义4000元，给付上诉人5000元，合计9000元，被上诉人亦表示认可。
本院认为，首先，上诉人虽主张其与张文义之间的合同属于借贷合同，双方形成的关系为借贷关系，但是在双方达成的借款协议内容中却规定了以涉案土地耕种经营作为对价，并且还约定了以还款时间为附期限的对该土地经营耕种进行渡的条件，故不能以此协议认定为二者仅仅为借贷关系；其次，在一审庭审中，上诉人承认其并未偿还张文义借款，涉案土地就给张文义耕种了，这表明被上诉人张文军从张文义处获得的涉案土地经营权系基于上诉人让渡流转给张文义后而取得的，其并未侵害到上诉人张文胜的经营权，故对上诉人主张的要求被上诉人归还上诉人“大包子”地段3.51亩土地承包经营权不应予以支持。
综上所述，上诉人张文胜的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月十八日
法官助理 陆云生
书 记 员 翟健含
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2053号
原告刘某。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告温某甲。
原告刘某与被告温某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡延斌、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女温某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告婚后经常在外打牌，且夜不归宿，双方经常为此争吵。现夫妻双方产生严重家庭矛盾，虽经多次沟通，均无效果。双方已于2013年5月开始分居，双方感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告温某甲辩称：不同意离婚。原告所述分居不是事实，原告在常州上班，其经常去常州看望原告，其和原告之间还有感情。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一女，名温某乙。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 王忠云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3004号
原告闫某，女，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
被告吕某，男，汉族，无职业，辽宁省鞍山市台安县。
原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月原、被告相识，同年11月登记结婚，婚后生育吕某甲，吕某乙。双方相识时间很短就登记结婚，婚后未建立稳定的夫妻感情，被告不信任原告，无端怀疑原告，双方时常争吵。现二人已无法共同生活，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某甲，吕某乙归原告抚养，放弃向被告索要抚养费的权利；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，彼此还有感情，如判令离婚应由被告抚养婚生子吕某甲、吕某乙，放弃向原告索要抚养费的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证2份，证明原、被告于2005年11月24日登记结婚。被告对该组证据没有异议。
证据二、出生证明2份，证明原、被告于2006年7月23日共育二子吕某甲，吕某乙。被告对该组证据没有异议。
证据三、房屋租赁协议2份，证明原告于2016年2月13日开始与被告分居。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告是2016年4月份才搬离的。
被告崔明玉未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2005年11月24日登记结婚，婚后于2006年7月23日共育二子吕某甲，吕某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，2016年3月20原、被开始分居，原告与被告协商离婚未果，故原告诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告登记结婚近10年，彼此间已有足够的了解，双方需要互相扶持照顾。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待，双方均应对婚姻负责，对感情负责。现双方分居未满两年，原告又未能充分举证存在夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申516号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人曾军山，该局局长。
委托代理人于含波。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家邮政局，住所地北京市。
法定代表人马军胜，该局局长。
徐为永因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第227号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐为永申请再审称，申请人申请公开关于国内邮件处理规则中关于加盖邮戳的规定及国内邮件处理规则，而《沪邮管公告知书》指向事实不清；向国家邮政局申请行政复议，被申请人逾期作出行政复议决定，且主要事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序、超越职权滥用职权；原审法院认定事实未经质证。认定事实不清，证据不足，适用法律依据错误，违反法定程序。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，对本案进行再审。
上海市邮政管理局提交意见称，被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回徐为永的再审申请。
本院认为，2015年4月1日，徐为永向上海市邮政管理局提出政府信息公开申请，申请获取：“1.关于国内邮件处理规则中关于加盖邮戳的规定；2.国内邮件处理规则(文件)。”同年4月15日，上海市邮政管理局作出《政府信息公开申请答复》，答复徐为永：其要求获取的2项信息均不属于该局公开职责权限范围。建议向中国邮政集团公司咨询。并告知了中国邮政集团公司的办公地址和邮政编码。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因徐为永申请的两项信息均涉及《国内邮件处理规则》，而该规则系原国家邮电部制定。因此本案被诉《政府信息公开申请答复》，告知徐为永其申请公开的政府信息不属于上海市邮政局公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家邮政局行政复议决定维持该政府信息公开申请的答复，一、二审法院判决驳回徐为永的诉讼请求，均无不当。徐为永认为该答复书指向事实不清，行政复议决定及原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，程序违法，滥用职权等，依据不足，不予支持。
综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐为永的再审申请。
审判长 王 远
审判员 高淑平
审判员 刘 琳
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。法定代表人曾军山，该局局长。委托代理人于含波。被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家邮政局，住所地北京市。法定代表人马军胜，该局局长。徐为永因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第227号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐为永申请再审称，申请人申请公开关于国内邮件处理规则中关于加盖邮戳的规定及国内邮件处理规则，而《沪邮管公告知书》指向事实不清；向国家邮政局申请行政复议，被申请人逾期作出行政复议决定，且主要事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序、超越职权滥用职权；原审法院认定事实未经质证。认定事实不清，证据不足，适用法律依据错误，违反法定程序。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，对本案进行再审。上海市邮政管理局提交意见称，被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》的行政行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回徐为永的再审申请。本院认为，2015年4月1日，徐为永向上海市邮政管理局提出政府信息公开申请，申请获取：“1.关于国内邮件处理规则中关于加盖邮戳的规定；2.国内邮件处理规则(文件)。”同年4月15日，上海市邮政管理局作出《政府信息公开申请答复》，答复徐为永：其要求获取的2项信息均不属于该局公开职责权限范围。建议向中国邮政集团公司咨询。并告知了中国邮政集团公司的办公地址和邮政编码。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因徐为永申请的两项信息均涉及《国内邮件处理规则》，而该规则系原国家邮电部制定。因此本案被诉《政府信息公开申请答复》，告知徐为永其申请公开的政府信息不属于上海市邮政局公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家邮政局行政复议决定维持该政府信息公开申请的答复，一、二审法院判决驳回徐为永的诉讼请求，均无不当。徐为永认为该答复书指向事实不清，行政复议决定及原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，程序违法，滥用职权等，依据不足，不予支持。综上，徐为永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐为永的再审申请。审判长 王 远审判员 高淑平审判员 刘 琳二〇一七年一月二十日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第112号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人向某甲，男，1975年11月29日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2005年9月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年被浙江省温州市中级法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年1月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月5日10时许，被告人向某甲在郑州市二七区郑大一附院门诊楼一楼3号电梯处，趁被害人赵某挤电梯不备之机，将其放在裤子口袋里的一个黑色钱包盗走，内有现金1303.50元，随后被告人向某甲被医院保安人员发现并控制。现赃款已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单，郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第1009号刑事判决书，郑州大学第一附属医院出具的证明，被告人身份信息；证人向某乙、常某、仝国锤的证言；被害人赵某的陈述；被告人向某甲的供述；视听资料监控录像等证据。据此认为被告人向某甲的行为已构成盗窃罪但系犯罪未遂，并建议本院对被告人向某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向某甲已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向某甲扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人向某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人向某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人向某甲有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年四月七日
书记员 李丹云
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初105号
原告姜某，女，1970年10月6日出生,汉族,农民。
被告敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
法定代表人曲某，厂长。
被告曲某，男，66岁，汉族，退休职工。
本院在审理原告姜某与被告敖汉旗东大沟砖厂、曲某劳务合同纠纷一案中，原告姜某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年三月八日
书记员 王云龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初855号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：宫明礼，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保财险宁波公司）与被告宫明礼、宫玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑依杰、被告宫明礼到庭参加诉讼，被告宫玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。审理中，被告宫明礼申请补充证据延期审理，现已审理终结。
太保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：依法判令宫明礼、宫玲立即连带支付太保财险宁波公司的保险金损失83000元。事实与理由：太保财险宁波公司系被保险人张亚波浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2015年1月8日12时至2016年1月8日12时止。2015年10月3日10时10分，朱成辉驾驶浙Ｂ×××××车辆在舟山市普陀区被告宫明礼驾驶的皖Ｂ×××××车辆发生碰撞，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，双方承担同等事故责任。宫玲系皖Ｂ×××××车辆的所有人。事故发生后，太保财险宁波公司与宁波宝昌汽车销售服务有限公司友好协商，对浙Ｂ×××××小型轿车进行一次性包工料定损，确认定损金额为168000元。2015年10月30日，太保财险宁波公司基于保险合同向被保险人支付保险金赔款168000元，并取得了向宫明礼、宫玲追偿的权利。根据交通事故认定书，宫明礼、宫玲应承担赔偿责任，故诉至法院。
宫明礼辩称，2015年10月3日，宫明礼开车去舟山朱家尖景区香莲路行驶时，前方一直有一辆丰田车在阻挡去路，导致与朱成辉驾驶的浙Ｂ×××××车辆相撞，朱成辉应负全部责任。本案保险公司没有实际勘验，就与修理方达成协议，这份协议实际是虚假协议，大部分钱都进了个人口袋，宫明礼对该份协议不予认可。宫明礼现年老体衰，并无赔付能力。同时，宫玲并非驾驶人，不应承担赔偿责任。宫明礼支付给张亚波10000元赔偿款，应予以抵扣。
宫玲未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
宫明礼、宫玲未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日10时10分，朱成辉驾驶浙Ｂ×××××华晨宝马汽车在舟山市普陀区被告宫明礼驾驶的皖Ｂ×××××雪佛兰汽车发生碰撞，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，双方承担同等事故责任。张亚波系浙Ｂ×××××车辆所有人，宫玲系皖Ｂ×××××车辆的所有人，宫明礼与宫玲系父女关系。浙Ｂ×××××车辆在太保财险宁波公司投保了车辆损失险，限额376000元，事故发生时车辆在保险期内。2015年10月14日，太保财险宁波公司经查勘后，核定浙Ｂ×××××车辆车损总价289286.09元。2015年10月15日，太保财险宁波公司与宁波宝昌汽车销售服务有限公司达成机动车辆定损协议，一次性定损168000元。2015年10月30日，太保财险宁波公司将168000元理赔款打入浙Ｂ×××××车主张亚波账户。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太保财险宁波公司已依法向被保险人张亚波赔偿了保险金168000元，而该保险事故系由宫明礼应负同等责任的违章驾车行为所造成的，因此太保财险宁波公司向宫明礼追偿赔偿金，合理合法，本院应予支持，宫明礼辩称无钱赔偿并不构成免责理由。宫玲虽为皖Ｂ×××××车辆所有人，但太保财险宁波公司未提交证据证明宫玲对损害的发生负有过错，故对要求宫玲承担连带赔偿责任的请求不予支持。对于定损金额问题，虽然宫明礼提出定损金额过高，认为太保财险宁波公司、宁波宝昌汽车销售服务有限公司达成的机动车辆定损协议无效的抗辩理由，本院认为根据太保财险宁波公司提供的车损照片及查勘人出具的车辆零部件询价单，可以证明在事故中浙Ｂ×××××华晨宝马汽车确实受损严重，而宫明礼对自己的抗辩并未提供任何证据，故对其抗辩理由不予采纳。关于宫明礼提出已向张亚波赔付10000元的抗辩，因宫明礼未提交相关证据，且张亚波向太保财险宁波公司出具了未收到宫明礼方的任何赔偿款的承诺书，故对宫明礼的该抗辩理由不予采纳。
综上，本院对太保财险宁波公司提出的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫明礼应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代为偿付的款项83000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司要求被告宫玲承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告宫明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年八月十七日
代书记员 周佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初855号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，总经理。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：宫明礼，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宫玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保财险宁波公司）与被告宫明礼、宫玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑依杰、被告宫明礼到庭参加诉讼，被告宫玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。审理中，被告宫明礼申请补充证据延期审理，现已审理终结。太保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：依法判令宫明礼、宫玲立即连带支付太保财险宁波公司的保险金损失83000元。事实与理由：太保财险宁波公司系被保险人张亚波浙Ｂ×××××车辆的保险公司，保险期限自2015年1月8日12时至2016年1月8日12时止。2015年10月3日10时10分，朱成辉驾驶浙Ｂ×××××车辆在舟山市普陀区被告宫明礼驾驶的皖Ｂ×××××车辆发生碰撞，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，双方承担同等事故责任。宫玲系皖Ｂ×××××车辆的所有人。事故发生后，太保财险宁波公司与宁波宝昌汽车销售服务有限公司友好协商，对浙Ｂ×××××小型轿车进行一次性包工料定损，确认定损金额为168000元。2015年10月30日，太保财险宁波公司基于保险合同向被保险人支付保险金赔款168000元，并取得了向宫明礼、宫玲追偿的权利。根据交通事故认定书，宫明礼、宫玲应承担赔偿责任，故诉至法院。宫明礼辩称，2015年10月3日，宫明礼开车去舟山朱家尖景区香莲路行驶时，前方一直有一辆丰田车在阻挡去路，导致与朱成辉驾驶的浙Ｂ×××××车辆相撞，朱成辉应负全部责任。本案保险公司没有实际勘验，就与修理方达成协议，这份协议实际是虚假协议，大部分钱都进了个人口袋，宫明礼对该份协议不予认可。宫明礼现年老体衰，并无赔付能力。同时，宫玲并非驾驶人，不应承担赔偿责任。宫明礼支付给张亚波10000元赔偿款，应予以抵扣。宫玲未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。宫明礼、宫玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日10时10分，朱成辉驾驶浙Ｂ×××××华晨宝马汽车在舟山市普陀区被告宫明礼驾驶的皖Ｂ×××××雪佛兰汽车发生碰撞，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，双方承担同等事故责任。张亚波系浙Ｂ×××××车辆所有人，宫玲系皖Ｂ×××××车辆的所有人，宫明礼与宫玲系父女关系。浙Ｂ×××××车辆在太保财险宁波公司投保了车辆损失险，限额376000元，事故发生时车辆在保险期内。2015年10月14日，太保财险宁波公司经查勘后，核定浙Ｂ×××××车辆车损总价289286.09元。2015年10月15日，太保财险宁波公司与宁波宝昌汽车销售服务有限公司达成机动车辆定损协议，一次性定损168000元。2015年10月30日，太保财险宁波公司将168000元理赔款打入浙Ｂ×××××车主张亚波账户。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太保财险宁波公司已依法向被保险人张亚波赔偿了保险金168000元，而该保险事故系由宫明礼应负同等责任的违章驾车行为所造成的，因此太保财险宁波公司向宫明礼追偿赔偿金，合理合法，本院应予支持，宫明礼辩称无钱赔偿并不构成免责理由。宫玲虽为皖Ｂ×××××车辆所有人，但太保财险宁波公司未提交证据证明宫玲对损害的发生负有过错，故对要求宫玲承担连带赔偿责任的请求不予支持。对于定损金额问题，虽然宫明礼提出定损金额过高，认为太保财险宁波公司、宁波宝昌汽车销售服务有限公司达成的机动车辆定损协议无效的抗辩理由，本院认为根据太保财险宁波公司提供的车损照片及查勘人出具的车辆零部件询价单，可以证明在事故中浙Ｂ×××××华晨宝马汽车确实受损严重，而宫明礼对自己的抗辩并未提供任何证据，故对其抗辩理由不予采纳。关于宫明礼提出已向张亚波赔付10000元的抗辩，因宫明礼未提交相关证据，且张亚波向太保财险宁波公司出具了未收到宫明礼方的任何赔偿款的承诺书，故对宫明礼的该抗辩理由不予采纳。综上，本院对太保财险宁波公司提出的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宫明礼应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司代为偿付的款项83000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司要求被告宫玲承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告宫明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年八月十七日代书记员  周佳敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16323号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：刘海军。
被告：王兵华。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王兵华侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钱国潮
人民陪审员 张满生
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶飘庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00017号
申请执行人陈广祥，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠日报社，组织机构代码证号48522253-2。
法定代表人吴雷，该报社社长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第00242号民事判决书，已经向被执行人蚌埠日报社发出执行通知书。责令被执行人蚌埠日报社2日内履行义务，但被执行人蚌埠日报社未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠日报社存款69138元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年二月五日
书记员 许 翔
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢144号
周翠兰
本院执行的新化县农村信用合作联社申请周翠兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一六年六月二十八日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更633号
罪犯黄凯。广西来宾市兴宾区人民法院2010年6月21日（2010）兴刑初字第132号刑事附带民事判决，以黄凯犯抢劫、窝藏罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月9日至2022年7月8日止，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2512.88元。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。服刑期间刑罚变动情况：2013年3月18日本院（2013）梧刑执字第145号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2014年12月18日本院（2014）梧刑执字第894号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2020年1月8日止。现在梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凯认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年、2015年度监狱表扬，累计获奖励分100分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑及民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯黄凯予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄凯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄凯没有履行财产刑及民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄凯认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2014年、2015年度监狱表扬，累计获奖励分100分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑及民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄凯没有履行财产刑及民事赔偿责任，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯予以减刑十一个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00589号
_1234567890.doc
原告张某某，女，1955年11月25日出生，汉族，退休职员，现住石家庄市。
被告李某甲，女，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住廊坊三河市。
被告李某乙，女，1978年7月15日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市。
二被告委托代理人王海雷，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 纪晨宇
二〇一四年四月二十一日
代书记员 董杨博
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执16号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某名下的银行存款725212元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志霞，女，汉族，1977年8月7日生，住江苏省。
委托代理人：许顺康，男，汉族，1948年7月29日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史修成，男，汉族，1946年11月19日生，住江苏省。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹徒县服装厂，原住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该厂厂长。
委托代理人：宋晨飞，�苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三维服装集团有限公司，原住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该公司总经理。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人张志霞因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司（以下简称三维公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02673号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
张志霞申请再审称：一、丹徒县服装厂、三维公司应当退还收取的出国服务�及境外管理服务费。按照《江苏省办理外派劳务人员出国手续的暂行办法》（[99]苏经贸经字第518号）等国家有关部门及地方文件规定，出国所需费用全部由外方负担，而外方也已实际将相应费用汇给丹徒县服装厂，并且，外派劳务人员在境外接受管理服务的费用也已由外方实际负担。张志霞一直在维权，诉讼请求未超过诉讼时效。二、史修成将张志霞等创汇所得的利息及相应管理费占为己有，触犯刑法，应当移送有关部门处理。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
丹徒县服装厂、三维公司、史修成共同辩称：一、丹徒县服装厂、三维公司收取出国所需费用符合当时政策规定，该费用并不在相关文件规定范围内，而是张志霞与丹徒县服装厂、三维公司协商一致自愿交纳，并已合理用于张志霞出国劳务前培训、办理护照及出入境�续等。张志霞诉讼请求也已超过诉讼时效。二、史修成并非案涉劳务合同相对方，不应承担本案民事责任。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：一、二审法院未予支持张志霞返还出国服务费用及境外管理服务费用的主张，并无不当。首先，协议约定上，张志霞与三维公司签订的涉外劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具约束力。按照协议约定，三维公司应向张志霞提供相应出国服务及境外服务，张志霞应向三维公司支付相应费用。三维公司在已实际提供服务的情况下，收取相应费用符合协议约定。其次，政策规定上，张志霞主张当时政策规定出国前培训、护照、出入境手续等服务费用及境外管理服务费用均应由外方负担，然而，1997年1月1日实施的《财政部、外经贸部对外经济合作企业外派人员工资管理办法的补充规定》第六条明确规定，外派劳务人员出国费用，包括护照费、签证费、体检费、培训费、差旅费等，均由外派劳务人员按实际付费金额自行负担；第四条规定，企业可以向外派劳务人员收取服务费（即管理费和手续费）。三维公司与张志霞约定的收费项目在前述政策规定范围之列，并未违反相关政策要求。再次，实际履行上，张志霞虽主张外方已实际将出国服务费用及境外管理服务费用汇付丹徒县服装厂、三维公司，后两者获取不当利益，但提供的证据并不足以证明其主张，一、二审法院未予采信并无不当。此外，史修成是否将创汇所得的利息及相应管理费占为己有、史修成是否触犯刑法，并不属于民事诉讼审理范围，张志霞若有确凿证据可向主管机关反映，一、二审法院未予理涉并无不当。
综上，张志霞再审申请理由不能成立�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志霞的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 李 荐
二〇一七年一月九日
书记员 张亚楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2906号
罪犯孙永进，男，1986年4月1日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月27日作出（2010）鼓刑初字第728号刑事判决，以被告人孙永进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）榕刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5990号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更311号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬。该犯之前减刑已缴纳人民币8000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永进在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十三日
书记员 柯舒妍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第25号
原告杜耿氏，农民。
委托代理人吴秀芝，农民。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
第三人孙玉宝，农民。
原告杜耿氏诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人孙玉宝行政撤销一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜耿氏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜耿氏负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年三月十日
书 记 员 祁 欢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00012号
案外人：何义红，男，汉族，住无为县泥汊镇。
申请执行人：张琼，女，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：汪传刚，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人张琼与被执行人民间借贷纠纷案件中，案外人何义红于2015年10月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何义红称：无为县人民法院于2015年8月11日冻结的何凤玲账户存款75000元，系其所有并用于养老费，请求予以解除冻结。
本院查明：2015年8月10日，无为县人民法院追加了第三人汪传刚的妻子何凤玲为被执行人，并于同年8月11日冻结了何凤玲的银行账户存款75000元。
本院认为：异议人主张存款所有权是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查；我院根据银行账户的存款人，即对追加的被执行人何凤玲银行账户进行冻结，并无不妥，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何义红的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十月二十五日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4726号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码74292005-X。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：吴绍金，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈凤妹，女，1981年4月29日出生，汉族，住住浙江省平阳县。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司与被告吴绍金、陈凤妹追偿权纠纷一案中，因原告于2017年9月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭记汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈冬克
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终275号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘作芬，女，1974年3月28日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，住泸州市江阳区。因本案于2016年11月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人刘作芬盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙1004刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘作芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘作芬继续退赔被害人卢某人民币五千元。原审被告人刘作芬不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）刘作芬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘作芬要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘作芬撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终275号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘作芬，女，1974年3月28日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，住泸州市江阳区。因本案于2016年11月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人刘作芬盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙1004刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘作芬有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘作芬继续退赔被害人卢某人民币五千元。原审被告人刘作芬不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）刘作芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘作芬要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘作芬撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月十四日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00341号
原告杨某，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
委托代理人周传鸿（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张传荣、被告裴某及其委托代理人周传鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我的前夫许某因病去世后，××××年××月××日，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在洪山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，我们婚后性格严重不合。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。××××年××月××日中午，我与被告因琐事发生争执，被告用鞋子将我的腿部多处打伤，后又将我推到桌子上，导致我右肋骨骨折，在洪山医院住院治疗6天。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我很珍惜与原告的婚姻。原告所称我经常对其实施家庭暴力不是事实。××××年××月××日我们因琐事发生争执，原告先动手打我，我一时冲动也打了原告，导致原告受伤，我非常后悔，并多次向原告道歉，希望获得原告的谅解。我不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在随县洪山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，争执之下被告失手将原告打伤。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾有过婚史，原告与其前夫许兴宝于××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女，长子许某甲于××××年××月××日出生，长女许某乙于××××年××月××日出生，现两个子女均已成家。××××年××月××日，原告前夫许兴宝因病去世。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告杨某与被告裴某的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告对原告实施家庭暴力。虽然被告因琐事与原告发生争执，失手将原告打伤，但其已认识到自己的错误，并多次向原告道歉请求谅解，原告亦应当给予其一次改正的机会。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。原告前夫去世后再婚与被告组成家庭实属不易，应当珍惜。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄立军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3808号
原告赵艳波，现住扶余市。
被告李立光，现住扶余市。
被告丁宇，现住扶余市。
被告王玉清，现住扶余市。
原告赵艳波诉被告李立光、丁宇、王玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳波、被告李立光、丁宇、王玉清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李立光与被告丁宇系夫妻关系，被告王玉清系被告李立光母亲，三被告经营西红柿生意，2016年8月11日至2016年9月16日，三被告在原告处收购西红柿13车，总价款人民币22975元，因三被告无现金支付，给原告出具收货清单13枚，后经原告催要，给付3000元，余款经原告数次催要未果，故诉至法院，要求三被告给付西红柿款19975元，并承担本案的案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
收货清单13枚，证实李东收原告西红柿13车，价款22975元。
被告李立光辩称，收原告西红柿属实，欠款数额无异议，但系为他人代收，票子是其出的，责任由其承担，与被告丁宇、王玉清没有关系。
被告丁宇辩称，收西红柿时与李立光已分居二年，他忙不过来其过来帮忙，现已离婚，不同意承担责任。
被告王玉清辩称，与其儿子李立光分家另过，就是帮李立光收西红柿，不同意承担责任。
被告丁宇为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
债务分割协议，记载在婚姻存续期间，李立光已承认在女方不知情下欠下对外债务，不是用于双方共同生活，李立光承担债务，丁宇不承担债务。2016年11月14日
扶余市人民法院民事调解书，证实2016年11月15日，丁宇与李立光协商自愿离婚，已准予离婚。
本院经审理查明，2016年8月11日至2016年9月16日止，被告李立光在原告赵艳波处收购西红柿13车，总价款人民币22975元，因被告李立光无现金支付，给原告赵艳波出具收货清单13枚。后经原告催要，给付原告3000元，余款一直未给付，故诉至法院。
另查明在被告李立光收原告赵艳波西红柿期间，被告李立光之妻被告丁宇及被告李立光之母被告王玉清均参与了李立光收西红柿的经营活动。被告李立光与被告丁宇于2016年11月15日离婚。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵艳波与被告李立光虽未签订书面买卖合同，但被告李立光给原告赵艳波出具了收到西红柿货物清单，应视为双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。虽然被告李立光辩解系为他人代收，但该买卖行为系以李立光名义与原告进行，被告李立光系买卖合同的行为人，故对被告李立光系代收行为的辩解，不予支持。被告丁宇虽与李立光离婚，并约定了债务由李立光承担，但在被告李立光收原告赵艳波西红柿时，系在夫妻存续期间，其经营活动所负的债务，应系夫妻债务，应当共同偿还，虽然被告丁宇辩解收西红柿时已经分居，但其又参与了经营活动，亦未与原告约定系被告李立光个人经营活动，故该经营活动产生的债务，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告丁宇应与被告李立光共同偿还，被告丁宇与李立光离婚时对债务的约定，只对二被告之间产生约束力，对原告赵艳波不具有对抗力，故对被告丁宇不同意承担责任的辩解，本院不予支持。被告王玉清虽参与了李立光的经营活动，但其否认与李立光共同经营，原告又没有提供证据证明系王玉清与李立光的共同经营活动，且王玉清与李立光未共同生活，应系独立的民事主体，对李立光经营活动所负债务，不承担责任，故对原告赵艳波要求被告王玉清承担责任的意见，本院不予支持，对被告王玉清该点辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李立光、丁宇于本判决发生法律效力后五日内向原告赵艳波支付货款19975元。
被告王玉清不承担责任。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告李立光、丁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3808号原告赵艳波，现住扶余市。被告李立光，现住扶余市。被告丁宇，现住扶余市。被告王玉清，现住扶余市。原告赵艳波诉被告李立光、丁宇、王玉清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳波、被告李立光、丁宇、王玉清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李立光与被告丁宇系夫妻关系，被告王玉清系被告李立光母亲，三被告经营西红柿生意，2016年8月11日至2016年9月16日，三被告在原告处收购西红柿13车，总价款人民币22975元，因三被告无现金支付，给原告出具收货清单13枚，后经原告催要，给付3000元，余款经原告数次催要未果，故诉至法院，要求三被告给付西红柿款19975元，并承担本案的案件受理费。原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：收货清单13枚，证实李东收原告西红柿13车，价款22975元。被告李立光辩称，收原告西红柿属实，欠款数额无异议，但系为他人代收，票子是其出的，责任由其承担，与被告丁宇、王玉清没有关系。被告丁宇辩称，收西红柿时与李立光已分居二年，他忙不过来其过来帮忙，现已离婚，不同意承担责任。被告王玉清辩称，与其儿子李立光分家另过，就是帮李立光收西红柿，不同意承担责任。被告丁宇为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：债务分割协议，记载在婚姻存续期间，李立光已承认在女方不知情下欠下对外债务，不是用于双方共同生活，李立光承担债务，丁宇不承担债务。2016年11月14日扶余市人民法院民事调解书，证实2016年11月15日，丁宇与李立光协商自愿离婚，已准予离婚。本院经审理查明，2016年8月11日至2016年9月16日止，被告李立光在原告赵艳波处收购西红柿13车，总价款人民币22975元，因被告李立光无现金支付，给原告赵艳波出具收货清单13枚。后经原告催要，给付原告3000元，余款一直未给付，故诉至法院。另查明在被告李立光收原告赵艳波西红柿期间，被告李立光之妻被告丁宇及被告李立光之母被告王玉清均参与了李立光收西红柿的经营活动。被告李立光与被告丁宇于2016年11月15日离婚。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告赵艳波与被告李立光虽未签订书面买卖合同，但被告李立光给原告赵艳波出具了收到西红柿货物清单，应视为双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。虽然被告李立光辩解系为他人代收，但该买卖行为系以李立光名义与原告进行，被告李立光系买卖合同的行为人，故对被告李立光系代收行为的辩解，不予支持。被告丁宇虽与李立光离婚，并约定了债务由李立光承担，但在被告李立光收原告赵艳波西红柿时，系在夫妻存续期间，其经营活动所负的债务，应系夫妻债务，应当共同偿还，虽然被告丁宇辩解收西红柿时已经分居，但其又参与了经营活动，亦未与原告约定系被告李立光个人经营活动，故该经营活动产生的债务，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告丁宇应与被告李立光共同偿还，被告丁宇与李立光离婚时对债务的约定，只对二被告之间产生约束力，对原告赵艳波不具有对抗力，故对被告丁宇不同意承担责任的辩解，本院不予支持。被告王玉清虽参与了李立光的经营活动，但其否认与李立光共同经营，原告又没有提供证据证明系王玉清与李立光的共同经营活动，且王玉清与李立光未共同生活，应系独立的民事主体，对李立光经营活动所负债务，不承担责任，故对原告赵艳波要求被告王玉清承担责任的意见，本院不予支持，对被告王玉清该点辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李立光、丁宇于本判决发生法律效力后五日内向原告赵艳波支付货款19975元。被告王玉清不承担责任。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告李立光、丁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘虹玫二〇一七年十二月十三日书记员  邢淑静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1667号
原告杨某甲，女，1969年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。
被告高某甲，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人齐圣锋，男，1972年出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李晓冰，被告高某甲及其委托代理人齐圣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我于2002年11月与被告登记结婚，婚后生育一女取名高某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后常因家庭琐事发生矛盾，2009年两人闹矛盾，被告将家中粮食及双方共同饲养的数十头奶牛拉走到其他乡镇饲养，并在饲养地与他人同居生活，自此两人分居至今。被告曾于2011年起诉到泰山区法院要求离婚，贵院于2011年11月2日作出不准离婚的判决。后双方没有和好，没有共同生活，原告认为双方婚姻关系已经破裂，为此诉请依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活止，共同财产依法分割，共同承担债务，房屋归原告所有，被告承担诉讼费。
被告高某甲辩称，两人感情破裂属实，同意离婚。原告称我与他人同居不属实。我要求抚养孩子。如果判决孩子由原告抚养，要求按照法律规定支付子女抚养费。原、被告没有共同居住的房屋，因此不存在房屋归属问题。
经审理查明，原、被告于2002年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前于××××年××月××日生育一子，现随被告母亲生活，原、被告于××××年××月生育一女取名高某乙，其表示如果原、被告离婚，愿随原告生活。原告称被告与他人同居生活，对此被告不予认可，原告无相关证据证实。原、被告婚前均没有个人财产。婚后双方于2003年4月在位于泰安市泰山区XX镇XX村建设正屋三间，院落一处，现由原告及其女儿居住。原、被告婚后财产还有彩电两台、冰箱一台、空调扇一台、电脑一台、电磁炉一台、电饭煲一台、摩托车一辆、铡草机一台、奶罐两个、不锈钢配种罐一个、吉利自由舰（鲁J×××××）汽车一辆，上述共同财产均在被告处，吉利自由舰（鲁J×××××）汽车经被告申请评估价值为26000元。原、被告婚后财产还有饲料搅拌机一台、双人床一张，现在原告处。原告称婚后还有16头奶牛，被告不予认可，原告也无证据证实两人现在还共同共有16头奶牛。原、被告没有共同债权，没有共同存款。被告称有债务，用于家庭生活，分别是2003年3月至2010年借其弟弟杨某乙24000元，2003年12月至2011年7月借其父亲杨某丙26000元，2004年7月至2011年5月借其姐姐杨某丁11000元，2004年12月至2011年4月借其妹妹杨某戊18000元，并提交借据予以证实，对此，被告不予认可，辩称不清楚，没有用于共同生活。原、被告均无固定收入。本案在审理过程中，被告曾提出申请，对涉案房产进行评估，因未交纳评估费，未能进行评估，对涉案房产原告不申请评估。以上事实有民事判决书、借据、价格鉴定结论书、退鉴函、录像资料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生女高某乙自愿随原告生活，是其真实意思表示，应随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元，自本判决书生效之日起至高某乙18周岁止。共同财产位于泰安市泰山区XX镇XX村建设正屋三间，院落一处，因未确定价值，本院不作处理，暂时由原告居住使用。共同财产彩电两台、冰箱一台、空调扇一台、电脑一台、电磁炉一台、电饭煲一台、摩托车一辆、铡草机一台、奶罐两个、不锈钢配种罐一个、吉利自由舰（鲁J×××××）汽车一辆，归被告所有，被告支付原告共同财产补偿款13000元。共同财产饲料搅拌机一台、双人床一张，归原告所有。原告所称债务，因借款人与其存在利害关系，且被告不予认可，本院不予采信，本院在本案中不做处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高文丽由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，自本判决书生效之日起至高文丽18周岁止。
三、共同财产位于泰安市泰山区XX镇XX村建设的正屋三间，院落一处，暂时有原告居住使用。
四、共同财产饲料搅拌机一台、双人床一张，归原告所有。
五、共同财产彩电两台、冰箱一台、空调扇一台、电脑一台、电磁炉一台、电饭煲一台、摩托车一辆、铡草机一台、奶罐两个、不锈钢配种罐一个、吉利自由舰（鲁XXXX**）汽车一辆，归被告所有，被告于本判决书生效后五日内支付原告共同财产补偿款13000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某甲承担150元，被告高某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 徐立华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 牛 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04802号
原告李永西，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告李永西与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李永西于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李永西自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李永西撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月十三日
书记员 张泽颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初790号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:罗东华，该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师.
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告:陈东亮。
原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东亮信用卡纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币61849.52元（欠款暂计至2017年11月16日，其中本金54230.75元，利息263.37元，违约金605.4元，手续费6750元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2017年11月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将诉请一变更为：截止至2018年2月26日的本金为52474.52元，手续费6375元，违约金2381.87元，利息853.07元，合计62084.46元。
被告未答辩也未提交证据。
本院查明的事实见附表。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金的请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。
综上，被告应向原告偿还欠款本金52474.52元、手续费6375元及利息（截止至2018年2月26日的利息为853.07元，自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息以52474.52元为本金按每日0.05%的标准计算），另本院经审查认为上述手续费、利息的计算标准过高，酌情调整为手续费、利息的计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准为限。
另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值61849.52元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费638.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52474.52元，手续费6375元及利息（截至2018年2月26日止的利息为853.07元，自2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息以52474.52元为本金按每日0.05%的标准计算），上述手续费、利息的计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准为限；
二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.1元、保全费638.5元，由被告陈东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈文铂
二〇一八年三月十四日
法官助理黄俊城
书记员吴桂花
附表：
主合同：
《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》
签订时间：
|
2017年4月18日
借款人：
|
陈东亮
申请借款本金：
|
100000元
申请借款用途：
|
购买家电家私
申请还款期数：
|
60期（1期为1个月）
违约责任：
|
借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）
计算标准
|
手续费：
|
0.75%（每月）
透支利率：
|
0.05%（每日）
滞纳金：
|
按每月最低还款额未还款部分的5%计收
贷款发放情况
|
贷款发放时间：
|
2017年4月28日
实际发放金额：
|
50000元
实际还款期数：
|
24期（1期为1个月）
应收手续费：
|
9000元（每期375元）
违约情况
（截至2018年2月26日）
|
应还透支款本金：
|
52474.52元
应付手续费：
|
6375元
利息：
|
853.07元
违约金：
|
2381.87元
财产保全情况
|
被申请人：
|
陈东亮
保全情况：
|
裁定冻结被告名下价值61849.52元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕
保全费：
|
638.5元
其他查明
|
中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。
广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00300号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊义，男，1957年12月12日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地：安徽省毫州市谯城区，现住安徽省毫州市谯城区，工作单位：毫州市谯城区华佗镇小奈行政村小奈小学。被告人刘俊义因涉嫌猥亵儿童罪于2012年5月13日被毫州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月25日经亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，次日被毫州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于毫州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘俊义犯猥亵儿童罪一案，于2012年9月24日作出（2012）谯刑初字第0565号刑事判决。被告人刘俊义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0565号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00300号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊义，男，1957年12月12日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地：安徽省毫州市谯城区，现住安徽省毫州市谯城区，工作单位：毫州市谯城区华佗镇小奈行政村小奈小学。被告人刘俊义因涉嫌猥亵儿童罪于2012年5月13日被毫州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月25日经亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，次日被毫州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于毫州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘俊义犯猥亵儿童罪一案，于2012年9月24日作出（2012）谯刑初字第0565号刑事判决。被告人刘俊义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0565号刑事判决；二、发回谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  何宏民代理审判员  杨国明二〇一二年十一月十四日书 记 员  赵昱昱----
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1013号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，所在地抚松县。
负责人吕洪霞，该社主任。
被执行人贾玉成，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙业星，男，汉族，住抚松县。
被执行人张连珍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第752号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人贾玉成、孙业星、张连珍偿还借款本金100,000.00元及利息，案件受理费2,300.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人贾玉成、孙业星、张连珍暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币100,000.00元、案件受理费2,300.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第752号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币100,000.00元、案件受理费2,300.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年七月二十九日
书记员 马云光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00395-2号
原告：吕某飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197810209897。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197602030325。
本院在审理原告吕某飞诉被告张某侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3918号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:吴洪奎（特别授权），系该单位卧龙山支行副行长。
被告：刘传礼，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：于连俊，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨连贺，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘柯，男，1989年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘传礼、于连俊、杨连贺、刘柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取；诉讼保全费965元，共计2046.5元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王继同
审 判 员 胡艳荣
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00048-2号
申请执行人张米寿。
申请执行人周玉莲，系张米寿之妻。
被执行人黄冈市黄州区妇幼保健院。
法定代表人李金明，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00465号民事判决书，立案执行张米寿、周玉莲诉黄冈市黄州区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案。因被执行人黄冈市黄州区妇幼保健院未按生效法律文书履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄冈市黄州区妇幼保健院在银行的存款276572.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年五月十九日
书记员 杨再汉
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00206-2号
申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
负责人田杰，职务总经理。
被执行人内蒙古蒙特牛业有限责任公司，住所地呼和浩特市呼准公路58公里处。
法定代表人：巴图，职务总经理。
本院在执行申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部与被执行人内蒙古蒙特牛业有限责任公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古蒙特牛业有限责任公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00206-2号申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道1号。负责人田杰，职务总经理。被执行人内蒙古蒙特牛业有限责任公司，住所地呼和浩特市呼准公路58公里处。法定代表人：巴图，职务总经理。本院在执行申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部与被执行人内蒙古蒙特牛业有限责任公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古蒙特牛业有限责任公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回商初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04069号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被执行人顾娟。
被执行人耿明飞。
被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司。
法定代表人顾娟。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾娟、耿明飞、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾娟、耿明飞、盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月十日
书记员 王璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1821号
罪犯庞宗银，女，1970年5月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省临沭县人民法院作出（2012）沭刑初字第351号刑事判决，以被告人庞宗银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百零五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞宗银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞宗银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞宗银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庞宗银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞宗银减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3935号
上诉人（原审被告）江传法，男，1945年7月24日出生，汉族，某公司退休职工。
被上诉人（原审原告）肖金童，男，1965年5月18日出生，汉族，某中学教师。
上诉人江传法因与被上诉人肖金童房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江传法、被上诉人肖金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金童原审诉称，2013年11月，其与江传法签订了《售房协议》一份，约定肖金童将其位于南京市六合区湖滨10号某幢108室房屋以380000元的价格出售给江传法，合同签订后，肖金童先后支付了价款370000元，肖金童交付了房屋并配合江传法办理了过户手续，但余款10000元经肖金童多次催要，江传法一再拖延，请求判令江传法支付房款10000元并自2014年3月13日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
江传法原审辩称，双方签订房屋买卖合同时，肖金童承诺对房屋的墙面进行重新粉刷，但肖金童未按约履行，且肖金童未能按约及时办理土地证变更手续，也未及时将户籍迁出，造成江传法损失，肖金童应赔偿江传法损失。
原审法院经审理查明，2013年11月11日，肖金童与江传法签订《售房协议》一份，约定甲方（肖金童）将湖滨10号院某栋108室房屋出卖给乙方（江传法），房屋总价款为380000元，合同签订时支付定金20000元，办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料，乙方支付首付款80000元后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之后付房款200000元，甲方迁出户口后，乙方应向甲方付清全部房款余额80000元。2013年12月12日，双方又签订了《存量房买卖合同》一份，在该合同中，双方为避税将购房款约定为200000元。《售房协议》签订时，肖金童已向江传法交付了房屋，当日江传法支付了肖金童房款20000元，2013年11月28日支付80000元，同年12月30日双方办理了所有权变更登记手续，江传法又支付购房款200000元，2014年3月11日双方办理了土地使用权变更登记手续，江传法又支付了肖金童70000元，2014年3月7日肖金童将户籍迁出。嗣后，肖金童要求江传法支付10000元购房款未果，诉至原审法院。
原审法院认为，双方签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按该协议约定履行各自的权利义务。双方签订的《存量房买卖合同》，系为规避国家税收法律规定而拟定的价款，非当事人的真实意思而无效。现肖金童已履行了房屋交付及协助办理所有权变更登记手续等合同主要义务，并已迁出了户籍，江传法应按《售房协议》的约定支付全部购房款。因江传法未能按约在肖金童迁出户籍时全额支付购房款，现肖金童要求江传法支付余款10000元并赔偿损失合法有据，原审法院予以支持。对江传法主张肖金童承诺重装粉刷墙体，因没有证据证明，原审法院亦不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：江传法于判决生效后十日内支付肖金童人民币10000元并自2014年3月8日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期付款损失。一审案件受理费减半收取150元，由江传法负担。
江传法不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人办理户籍迁出和土地证更名的时间均迟于合同约定的时间，违约70天，造成了上诉人的经济损失，原审判决不公，请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人10000元，被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人肖金童答辩称，被上诉人积极配合上诉人办理了房产过户和户口迁出手续等所有手续。土地证办理延迟是因为上诉人未按时支付余款80000元，延迟并不是被上诉人一方造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。上诉人江传法未按双方约定支付全部购房款，被上诉人要求上诉人支付余款10000元有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。上诉人提出被上诉人在履行合同中存在违约行为，被上诉人对此不予认可，且上诉人并未就违约问题提起反诉，故上诉人这一主张不属本案审理范围。综上，原审法院的判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人江传法负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十一月十日
书记员 金丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3216号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：姜乐军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司(以下简称华阳公司)与被告姜乐军买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告姜乐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11745元及违约金1175元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，被告姜乐军购买原告华阳公司饲料，并向原告出具欠条一张，后被告姜乐军仅支付部分货款，下欠11745元未付。下欠款项经原告催要未果。
姜乐军未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告姜乐军从原告华阳公司处购买鸭饲料300袋，双方约定96元／袋，逾期违约金为欠款总额的10%，被告姜乐军在欠条中欠款人处予以签字确认。2017年2月，被告姜乐军向原告支付货款17055元，下欠11745元未付。下欠款项经原告催要未果，原告于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告姜乐军作为买受人，在原告华阳公司向其履行了交付饲料的义务后，其负有及时支付价款的义务。故，原告华阳公司要求被告姜乐军支付下欠货款11745元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜乐军在收到货物后，未及时向原告华阳公司支付全部货款，已构成违约，故，被告姜乐军应按双方约定向原告支付下欠饲料款总额10%的违约金，即1174.5元。综上，被告姜乐军应向原告支付下欠货款11745元及违约金1174.5元。原告华阳公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姜乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，被告姜乐军共欠原告华阳公司饲料款11745元及逾期违约金1174.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜乐军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款11745元及逾期违约金1174.5元，共计12919.5元；
二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由被告姜乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴文路
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6555号
原告：冯原，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告：闵承保，男，1967年7月11日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律事务所法律工作者。
原告冯原诉被告闵承保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯原诉称，2017年8月7日20时10分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌ZL-10装卸车沿着钱资湖大道南侧非机动车道由东向西行驶至2.2KM处撞伤原告。交警认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶车辆未投保任何保险。因原告的损失没有得到被告的赔偿，起诉要求被告赔偿原告医疗费100000元并负担案件诉讼费。
被告闵承保辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告事故当日驾驶的车辆系自己所有，该车未投保任何保险。事故发生后，被告已垫付原告3000元。
经审理查明，2017年8月7日20时10分，被告未取得机动车驾驶证驾驶本人所有的无牌ZL-10装卸车沿着钱资湖大道南侧非机动车道由东向西行驶至2.2KM处撞伤原告。原告随即被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性脾脏破裂、创伤性小肠破裂、乙状结肠破裂、左小脑挫裂伤、右颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右颞骨骨折、颅底骨折等，住院34天，出院后伴有数次门诊，共花去医疗费用95690.77元，被告垫付3000元。常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队2017年8月21日对该起事故作出认定，闵承保负事故全部责任，冯原不负事故责任。被告驾驶的车辆未投保任何保险。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、入院和出院记录、医疗费发票、交通事故认定书等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告驾驶的车辆系自己所有，该车未投保任何保险，被告负事故全部责任，原告的损失应当由被告赔偿。原告本次诉讼仅主张医疗费，实际发生金额为95690.77元，扣除被告已垫付的3000元，尚需赔偿92690.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闵承保于判决生效之日起10日内赔偿原告冯原因交通事故造成的医疗费92690.80元。
二、驳回原告冯原的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，由被告闵承保负担。此款原告已预交1095元，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告。其余未预交的受理费1095元，免除原告预交，由被告在本判决生效之日起10日内迳付本院。
（款项迳付常州市金坛区人民法院执行款专户，账号：46×××87，开户行:中国银行金坛华城中路支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2190元。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 陈坤英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8172号
上诉人（原审原告）张夫美。
委托代理人鲍继莲。
被上诉人（原审被告）赵刚。
委托代理人李立红。
上诉人张夫美因与被上诉人赵刚排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张夫美于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张夫美撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张夫美撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵庆信
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1412号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告杨解勋，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹