wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3063号
原告葛新云，男，汉族，1992年2月13日出生，住福州市。
被告福州家乐福商业有限公司宝龙店，住福州市台江区。
负责人苏学彬。
委托代理人林文胜、林欣，福建新世通律师事务所律师。
原告葛新云与被告福州家乐福商业有限公司宝龙店（以下简称“家乐福宝龙店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈情福公开开庭进行了审理。原告葛新云、被告家乐福宝龙店委托代理人林欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新云诉称：原告于2015年8月14日于家乐福宝龙店购买到6瓶“华夏瑰宝干红葡萄酒”，货号：6939265601339，单价108元，生产日期：2014年5月17日，共计648元。后发现，酒瓶上的标签的配料一栏标注“微量二氧化硫”，根据我们国家规定，2013年8月1日以后生产的葡萄酒，不允许这样标注。根据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1.4.2规定，“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”。卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）也表明，根据预包装食品标签通则，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，如果标注“微量二氧化硫”，则应同时标注出具体含量。该产品系于2013年8月1日后生产的商品，其仅标注“微量二氧化硫”，属于不符合食品安全标准的产品。根据《食品安全法》第96条，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。综上，请求人民法院：1、判令被告退还原告货款648元并支付十倍赔偿款6480元，总计7128元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福宝龙店辩称，一、讼争产品“华夏瑰宝金装13年干红葡萄酒”是符合食品安全标准的食品。根据生产者烟台金装华夏葡萄酒有限公司提供的《检验报告》等材料，讼争产品的二氧化硫含量符合法律规定，讼争产品是符合食品安全标准、国家质量和相关标准。二、不存在被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的事实。倘若讼争产品是不符合食品安全标准的食品，被告在进货过程中已尽到必要审查义务，即被告能证明其不存在销售明知是不符合食品安全标准的讼争产品的行为。被告严格按照经营管理规定对供应商厦门欣荣鑫贸易有限公司（以下简称“欣荣鑫公司”）及生产者烟台金装华夏葡萄酒有限公司的资质进行审查，并要求欣荣鑫公司提供相关的资质证明文件。2014年7月14日被告与欣荣鑫公司签订《商品合同》，并审查了所售讼争产品的质量品质。此后，被告于2015年1月12日向欣荣鑫公司订货，其中包括“华夏瑰宝金装13年干红葡萄酒”。被告于2015年1月14日收到欣荣鑫公司交付的讼争产品，并于2015年2月3日向欣荣鑫公司支付相关费用。三、原告未对被告销售明知是不符合食品安全标准的食品进行举证，故无法证明被告是明知讼争产品不符合食品安全标准而进行销售。
原告就其主张向本院提供了以下证据：购物小票、照片。证明原告在福州家乐福宝龙店购买了六瓶“华夏瑰宝干红葡萄酒”，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明对象有异议，不能证明被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品。
被告就其辩解向本院提供了以下证据：证据1、商品合同，证据2、2015年家乐福宝龙店发票联、销售货物或者提供应税劳务清单，证据3、2015年家乐福宝龙店验收单、供货凭证及预估报表，共同证明1、被告与欣荣鑫公司之间形成合法的法律关系，且产品的来源合法；2、被告不知“华夏瑰宝干红葡萄酒”是不符合安全标准的食品，且被告在进货时已尽到必要的审查义务，不存在被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的事实，被告不应承担支付价款十倍的赔偿金。当庭提供证据：证据4、检验报告，证明“华夏瑰宝干红葡萄酒”是符合食品安全标准的产品。证据5、欣荣鑫公司营业执照副本及组织机构代码证、食品流通许可证、厦门市酒类商品批发证、烟台金装华夏葡萄酒有限公司营业执照副本及组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、酒类流通备案登记证，共同证明涉案产品的供应商是欣荣鑫公司，生产者是烟台金装华夏葡萄酒有限公司。涉诉产品的来源合法且被告在进货时已尽到必要的审查义务，不存在被告销售明知是不符合食品安全标准的食品的事实，被告不应承担支付价款十倍的赔偿金。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为被告的证据与本案无关，证明对象有异议，如若被告有尽到检查义务，就不应该让这种产品流通在市场上。
本院依据上述有效证据及庭审笔录，认定如下事实：
原告于2015年8月14日在家乐福宝龙店购买到6瓶“华夏瑰宝干红葡萄酒”，生产日期：2014年5月17日，货号：6939265601339，单价108元，总价计648元。上述葡萄酒瓶身上有标注“原料与辅料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”。原告认为该产品的瓶身标注不符合规定，属于不符合食品安全标准的产品。因此，提出上述诉请。
本院认为，根据卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）：“一、关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”，本案讼争葡萄酒为2014年5月17日生产，因此，在标签标注微量二氧化硫的时候应当注明相应的含量。但在标签上未注明“微量二氧化硫”的含量是否就属于不符合食品安全标准的产品呢？根据被告出具的检验报告，讼争产品的质量是合格的。根据2009年6月1日起施行《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，该规定未对标签有瑕疵是否属于不符合食品安全标准进行相应的界定；但根据2015年4月24日公布、同年10月1日实施的新《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据上，本院认为，本案讼争产品的标签存在瑕疵，被告对没有影响食品安全进行了相应的举证，但原告没有对该标签的瑕疵会对消费者造成误导进行相应的举证，因此，原告诉请赔偿损失及支付价款十倍的赔偿金，没有相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛新云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛新云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第929号
公诉机关贵州�贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，无业，住贵阳市南明区环城东路。2011年1月因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）646起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日19时许，被告人王某某通过手机联系在本市南明区万东桥下贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛�。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人王某某的供述及户籍证明，证人黄某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，指认照片，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0413号毒品检验报告及收据，筑劳教字（2011）第91号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00049号
申请执行人：车国财
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程有限公司
申请执行人车国财诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程有限公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第139号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第139号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00049号
申请执行人：陈华
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程有限公司
申请执行人陈华诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程有限公司工资报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第127号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第127号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月四日
书记员 ：罗岩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第409号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗A，男。2014年8月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人李C，男。2014年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人刘D，男。2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人张E，男。2014年8月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人罗A、李C、刘D、张E犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员方芳，被告人罗A、李C、刘D、张E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日下午19时许，陈F、陈G、李H（均另案处理）将杨I（另案处理）打伤。邹J（在逃）为替杨I出头遂纠集被告人罗A、刘D等人与被告人张E相约在隆回县金石桥镇云天宾馆旁边街道进行谈判，张E怕吃亏，遂纠集李K、陈L、李M、陈G、陈F等人在隆回县金石桥镇云天宾馆旁边街道进行谈判。当天22时许，邹N、罗A、李C持械对张E、李H、郑O等人进行追打，张E拿一根警棍进行反击，将罗A的头部打伤，刘D也持刀追赶，后因公安民警赶到，便丢下刀逃走。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，罗A的身体损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人罗A、李C、刘D、张E在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李H、郑O的供述；证人李P、陈F、陈G、刘Q、胡R等的证言；在逃人员登记信息表；到案经过；法医学鉴定意见；扣押物品清单；证据保全决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；视频光盘及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘D2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年1月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月22日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，共羁押29天。
上述事实，有隆回县人民法院（2012）隆刑初字第292号刑事判决书及隆回县公安局拘留证、取保决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗A、李C、刘D、张E聚众斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗A、李C、刘D、张E犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人罗A、李C、张E均起主要作用，均系主犯，依法应负全部责任；被告人刘D起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗A、张E均辩解：案发后，主动投案，属自首。经查，被告人罗A、张E等人在聚众斗殴过程中，公安民警赶到现场处制，并将罗A、张E等人当场传唤到案，这一事实有抓获经过及首次讯问笔录予以证明，故二被告人的辩解均不能成立，本院不予采纳。被告人刘D在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗A、李C、刘D、张E认罪态度好，酌情均可从轻处罚。据此，对被告人罗A、李C、张E适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款；对被告人刘D适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗A聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、被告人李C聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止）。
三、撤销本院（2012）隆刑初字第292号刑事判决书第二项，即对被告人刘D犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人刘D犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年6月25日止）。
四、被告人张E犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 肖和平
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4446-1号
原告上××××司，（园区大厦5208）
。
法定代表人沈××。
委托代理人周××。
被告苏州同信××金属××有限公司，住所地江苏省苏
州市××芦墟镇××经济开发区××号。
法定代表人文××。
本院在审理原告上××××司与被告苏州同信××金属
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在240万元限额
内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苏州同信××金属××有限公司限额在240万元
内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜国良
二〇〇九年八月十七日
书记员 章筱敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00351号
原告余业明，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告邱春阳，男，1991年10月10日出生，汉族。
被告崔华良，男，成年人，汉族。
原告余业明诉被告邱春阳、崔华良人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余业明、被告邱春阳到庭参加了诉讼，被告崔华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余业明诉称，2014年1月5日，被告邱春阳驾驶老板被告崔华良的挖掘机给他挖水沟，被告邱春阳未注意安全把他的左脚挖伤，致左足第2趾毁损伤。受伤的当天，他被送到第154医院治疗，当月10日出院，住院期间花费医疗费6749.18元。出院后，他在本村卫生室继续用药治疗，又支出医疗费659元。当年9月24日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：他的伤残等级为10级。
他是农民，是家庭的主要劳动力，伤在脚上，直接影响了他的行走和劳动，影响了家庭的经济收入和生产、生活。被告邱春阳是司机，被告崔华良是老板，均应承担赔偿责任。他受伤后，被告不尽赔偿责任，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计31608.35元。
被告崔华良未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告邱春阳辩称，他是为被告崔华良打工的，原告的损失应由被告崔华良赔偿。事故发生后，被告崔华良支付给原告部分医疗费，具体多少他知道。
经审理查明：2014年间，被告邱春阳为被告崔华良驾驶挖掘机，报酬为3000元／月。2014年1月5日，被告邱春阳驾驶挖掘机为原告挖水沟时，把原告的的左脚挖伤。随后，原告被送到第一五四中心医院住院治疗5天，支出医疗费6749.18元（庭审中原告称其中的6000元医疗费系被告崔华良支付），经诊断原告的伤情为：左足第2趾毁损伤。出院证载明的医嘱为：1、全休1个月；2、预防左足伤口感染，继续伤口换药处理及使用抗生素；3、伤后1个月内避免左下肢负重及行走；4、定期来院复查；5、适时拆除手术切口缝线；6、不适随诊。原告提供的证据证明其出院后，在本村卫生室继续用药治疗，又支出医疗费659元。
2014年年9月24日，信阳德正法医临床司法鉴定所根据原告的委托对原告的残疾程度进行了司法鉴定，鉴定的结论为原告的伤残等级为10级。鉴定费用842.6元（含检查费用142.6元）由原告支付。
现原告以被告不赔偿其损失为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费7408.18元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费（263天＊8475.34元／年／365天）6106.89元、残疾赔偿金（8475.34元／年＊20年＊10%）16950.68元、鉴定费842.6元。
上述事实由原告提供的相应证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邱春阳受崔华良的雇佣驾驶挖掘机把原告的左脚挖伤并致残的事实清楚，依法应予采信。对于原告的损失，由于被告邱春阳系被告崔华良的雇员且被告邱春阳是在从事所雇佣的活动即驾驶挖掘机中致原告受伤，按照相关法律规定，被告崔华良作为雇主应承担赔偿原告损失的责任，被告邱春阳不承担赔偿责任。
根据相关法律的规定及原告提供的证据并结合原告的诉讼请求，原告的损失项目和数额为：医疗费7408.18元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费6106.89元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费842.6元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告崔华良赔偿原告余业明医疗费7408.18元、误工费6106.89元、住院伙食补助费150元、营养费150元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费842.6元，合计31608.35元，扣除被告崔华良已支付的6000元，被告崔华良在判决生效后的十日内还应赔偿原告余业明25608.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，原告余业明负担160元，被告崔华良负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00351号
原告李某某，女，1981年9月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告华某，男，1977年7月26日出生，汉族，农村居民。
原告李某某与被告华某离婚纠纷一案。本院于2015年7
月29日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人汪林，被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年3月19日在平利县民政局登记结婚。婚后原告才发现被告不务正业、整天打牌赌博。原告为此经常劝解被告，被告不但不理解，反而对原告拳脚相加。2009年正月，被告因原告劝阻其打牌，再次殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。原告便于2009年正月底外出务工并与被告分居生活至今。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告华某辩称，原告起诉完全没有事实和法律依据，且原告所述均不属实。原告六年没有回家，没有尽到作为妻子和儿媳妇的义务，而且还在外面与他人有染，如果原告要离婚必须给被告赔偿300000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月1日经人介绍相识，2007年3月9日在平利县民政局登记结婚。婚后原、被告一同在山西省打工生活。2009年5月3日后，原、被告即分居生活至今。2013年4月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告未生育子女。
上述事实有平利县民政局婚姻登记记录证明、户口本、平利县广佛镇八角庙村村民委员会证明、平利县人民法院（2013）平民初字第00266号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的唯一法定理由。原、被告婚前认识时间较短便草率登记结婚，婚后仅共同生活两年有余便分居生活至今。2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，经本院当庭调解仍然无效，应视为原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求本院予以支持。被告抗辩称原告在家庭生活中有过错，原告的行为给被告造成了精神压力和经济损失，原告应当给被告经济赔偿，但被告并未提供任何证据证实，故被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告华某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 殷延刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 洋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00351号原告倪×，女，1984年11月28日出生。被告任×，男，1974年5月12日出生。本院在审理原告倪×与被告任×离婚纠纷一案中，因原告倪×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告倪×负担（已交纳）。代理审判员  胡怀松二〇一五年二月四日书 记 员  信小静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保19号
申请人：邓焱，女，1993年10月15日出生，汉族，学生，住合江县合江镇新华南路。
申请人：邓雪，女，1995年12月25日出生，汉族，学生，住泸州市江阳区弥陀镇。
申请人：邓云，男，1999年10月2日出生，汉族，学生，住合江县合江镇新华南路。
委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：云世梅，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住合江县合江镇新华南路。
申请人邓焱、邓雪、邓云于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云世梅所有的坐落于合江县合江镇南门桥居委（合江镇江南生活小区）2号楼4楼7号住房一套（权属证书号：33020）予以查封。申请人邓焱、邓雪、邓云以王世亮和邓德才共有的星舟1681号货船（船舶登记号：2012Q5500118）一艘提供担保。
本院经审查认为，申请人邓焱、邓雪、邓云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人云世梅所有的坐落于合江县合江镇南门桥居委（合江镇江南生活小区）2号楼4楼7号住房一套（权属证书号：33020）。
案件申请费1020元，由被申请人云世梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓焱、邓雪、邓云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年十二月七日
书记员 石新宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1450号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1549元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1157号
上诉人（一审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：浙江天立新材有限公司。住所地：湖州市织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。
法定代表人：姚金根，该公司总经理。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司为与被上诉人浙江天立新材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初02041号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江湖州市建工集团有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江湖州市建工集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初02041号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1157号上诉人（一审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：浙江天立新材有限公司。住所地：湖州市织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。法定代表人：姚金根，该公司总经理。上诉人浙江湖州市建工集团有限公司为与被上诉人浙江天立新材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初02041号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江湖州市建工集团有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江湖州市建工集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初02041号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸审 判 员  杨瑞芳代理审判员  郑 扬二〇一六年八月二十三日书 记 员  盛同舟
城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01255号
原告饶某某，男，汉族，住城固县。
被告夏某某，男，汉族，住城固县。
原告饶某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，2015年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款5800元并出具借条一张，口头约定借期一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款5800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告饶某某为支持其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2015年2月5夏某某借据一张，以证明被告夏某某款5800元的事实。
被告夏某某辩称，2005年的时候被告向原告借款4000元，因为一直手头紧张就没有向原告还，2015年2月5日在原告的要求下将本息合计为5800元，并重新向原告写下了借据一张。被告并不是不还钱，只是现在没有偿还能力。
被告夏某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经熟人介绍相识，2005年被告因资金周转困难向原告借款4000元，口头约定利息月息1.2分，期间被告陆续三次向原告清付利息共计3580元。后来因为时间较长，被告于2015年2月5日重新向原告出具借据，将本金和原来未付利息共计5800元写入借据，没有约定利息和借款期限。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还。故原告饶某某向法院提起诉讼，要求被告夏某某偿还借款本金5800元，并由被告夏某某承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏某某向原告饶某某借款5800元，有被告向原告出具的借条证实，被告向原告借款的事实清楚，属合法的民间借贷关系，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之之规定，判决如下：
被告夏某某在本判决生效后十日内偿还原告饶某某借款5800元，并自起诉之日起（即2015年8月5日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息止还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5496号
罪犯李焕，男，1980年4月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月1日作出（2014）灵刑初字第355号刑事判决，以被告人李焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯李焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止共获奖励分95.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李焕予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月2日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02043号
申请执行人：万寿信用社
被执行人：步青志
被执行人：韩玉峰
被执行人：韩国祥
关于申请执行人万寿信用社与被执行人步青志等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建万民初字第03552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02043号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 雪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00064号
罪犯赵利强，曾用名赵骊强，男，1974年9月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。1990年9月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1992年12月15日假释释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年3月14日作出（2012）临刑初字第00033号刑事判决，以被告人赵利强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金3000元，刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止；同时判令追缴非法所得1030元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵利强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵利强服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，努力完成监区下达的各项改造任务，综合表现较好。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯赵利强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽然曾因故意犯罪被判刑，也不能积极执行财产刑，但考虑到执行机关在报请时已予从严，且其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利强减去余刑。原判并处罚金3000元及追缴非法所得1030元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1408号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A，组织机构代码：57830298-8。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人刘芳，该公司职员。
被告孙久晴，男，汉族。
被告梁洪玲，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告孙久晴、被告梁洪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童雪峰到庭参加了诉讼。被告孙久晴、被告梁洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙久晴、被告梁洪玲与原告于2014年5月23日签订“借款合同”，约定被告孙久晴向原告借款10万元，借款期限12个月，月利率1.2%，逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，按照“借款合同”贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日，并以逾期金额为基数，按每日1‰计收管理费至实际清偿之日。原告于2014年5月23日为被告办理了贷款手续，并全额向被告支付了借款，现被告未能如期还款。双方协商未果，原告起诉来院，请求判令：1、被告孙久晴、梁洪玲偿还截至2015年5月23日剩余本金57330.4元及利息2196.74元；2、被告孙久晴、梁洪玲支付自2015年1月24日起至全部清偿实际款项之日的罚息（按“借款合同”约定的标准计付）；3、被告孙久晴、梁洪玲支付自2015年1月24日至全部清偿实际款项之日的管理费（按“借款合同”约定的标准计付）；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款合同、贷款借据、付款回单，证明二被告与原告之间存在借款合同关系，原告已向被告支付借款，被告所借10万元，利息为月利率1.2%；2、还款凭证，证明二被告的还款情况；3、还款计划信息表，证明二被告的欠款情况。
被告孙久晴、被告梁洪玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙久晴、被告梁洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1-3能能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告孙久晴、被告梁洪玲签订“借款合同”，约定：被告孙久晴、被告梁洪玲向原告借款10万元；借款期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月23日；月利率1.2%，贷款期间内不作变动调整；采用等额本息还款法；本合同项下贷款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；原告对每笔逾期贷款将向被告收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2014年6月23日，原告向被告孙久晴发放借款10万元。二被告自2015年1月24日开始逾期，截至2015年5月23日尚欠原告本金57330.40元及利息2196.74元，共计59527.14元。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告理应依约偿还原告借款本息。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求被告孙久晴、被告梁洪玲偿还全部借款本息的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃关于管理费的主张，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙久晴、被告梁洪玲于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金57330.40元。
二、被告孙久晴、被告梁洪玲于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付截至2015年5月23日的利息2196.14元。
三、被告孙久晴、被告梁洪玲于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2015年1月24日至实际还清之日的罚息（按“借款合同”的约定计算）。
四、被告孙久晴、被告梁洪玲于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，保全费615元，由被告孙久晴、被告梁洪玲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初244号
原告绵竹市汉兴商贸有限公司。
法定代表人谭朋举，董事长。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告尹大东，女，汉族，1966年出生。
被告陈全华，男，汉族，1977年出生。
原告绵竹市汉兴商贸有限公司诉被告尹大东、陈全华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员彭军担任审判长，代理审判员吴丹、人民陪审员吴少林组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案在审理中查明，原告以绵竹市汉兴商贸有限公司向本院提起诉讼，但绵竹市汉兴商贸有限公司已经于2013年12月12日经绵竹市工商行政管理局核准注销，绵竹市汉兴商贸有限公司不再具有独立法人资格。
本院认为，本案原告已经注销，不再具有独立法人资格，无参加诉讼的主体权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告起诉主体条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 吴少林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执679号
申请人：高凯
被执行人：樊小宾
申请执行人高凯与被申请执行人樊小宾借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1045号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1045号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：高宇航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第474号
罪犯王建春，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2001年4月26日作出（2001）石大刑初字第54号刑事判决，判处被告人王建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯放火罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人王建春不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年5月18日以（2001）石刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2000年9月15日起至2016年5月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建春自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王建春予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王建春符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建春减去有期徒刑十一个月零十八天（刑期自2000年9月15日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初23号
公诉机关�西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某1（曾用名杨某2），男，1943年5月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，职工，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月13被逮捕。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月份的一天，杨某1、梁某、钟某、陈某为骗取为儿子相亲的刘某的信任，伪造户主为富川瑶�自治县×××乡×××村陈某、女儿为陈小凤（即唐某，下同）的户口簿。同年3月9日，被告人杨某1与梁某、钟某、唐某（均已判刑）在贺州市八步区添美食饭店向刘某出示了伪造的户口簿，随后以带刘某看唐某家庭为由,一起将刘某带至×××乡×××村陈某家中。双方协商后，刘某承诺支付唐某礼金16800元，并当场先行支付了6000元，唐某同意跟其去北方和其儿子结婚。唐某向刘某提供伪造的户口簿后，以辞职和收拾东西为由离开，一直联系不上。同年12月15日，被告人杨某1主动向公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人杨某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人杨某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月的一天,被告人杨某1与同案人钟某、梁某、陈某为骗取代儿子相亲的刘某的信任，伪造户主为陈某、女儿为陈小凤（即被告人唐某）的户口簿。2016年3月9日，被告人杨某1与梁某、钟某及同案人唐某在贺州市八步区添美食饭店向被害人刘某出示了伪造的户口簿，随后以带刘某看唐某家庭为由,一起将刘某带至富川瑶族自治县×××乡×××村陈某家中吃饭。饭后，被告人杨某1与梁某、陈某、唐某、钟某和被害人刘某在陈某家二楼协商礼金给付事宜。刘某承诺支付唐某礼金16800元，并当场先行支付了现金人民币6000元。被告人唐某表示同意跟刘某去北方和其儿子结婚，并将伪造的户口簿交给刘某保管。同时，被告人杨某1等人还以给红包钱为由骗取被害人刘某现金人民币800元。骗得被害人现金后，被告人杨某1等人以各种方式离开现场。同年12月15日，被告人杨某1主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人杨某1被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人杨某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案人钟某、梁某、陈某的供述、辩解和辨认笔录，同案人唐某的供述和辩解，居民户口簿，富川县公安局情况说明，柳家派出所情况说明，开户信息及通话记录，天网视频截图，户籍证明，到案经过，刑事判决书，现场勘验笔录、方位示意图、室内示意图，被告人杨某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗�。公诉机关指控被告人杨某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某1积极实施诈骗犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币七千元(限本判决发生法律效力后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年三月二十七日
书记员 何兴发
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1977号
原告：邢道冰（曾用名邢道兵），男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张端瑞，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张伟，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端玉，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告邢道冰与被告张端瑞、张伟、张端玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告邢道冰到庭参加了诉讼。被告张端瑞、张伟、张端玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢道冰诉称，2014年11月5日，被告张端瑞从我处借款40000元，由被告张伟和被告张端玉承担连带担保责任，均在借条上签名并签署担保意愿。该笔借款约定期限为一年，还款日期为2015年11月5日。借款到期后，借款人张端瑞外出躲债。原告多次找两担保人催要，两担保人拒不承担担保责任。为此，特提起诉讼。请求：一、依法判令三被告偿还借款40000元及利息；二、涉案诉讼费用由被告承担。
被告张端瑞、张伟、张端玉在案件审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定：原被告均系同村村民，原告邢道冰曾用名邢道兵。2014年11月5日，被告张端瑞向原告邢道冰借款40000元，被告张伟、张端玉为被告张端瑞的该笔借款提供共同保证责任。借款同时，三被告给原告出具了借款条一张，三被告分别在该借款条上借款人、担保人及担保内容处亲自签名并捺印。借贷双方在借条中约定，月息2分，还款时间2015年11月5日。
本院在审理中查明，原被告的上述借款，实际出借款金额为30400元，原告预先在借款40000元中扣除了按月息2分的一年利息9600元。被告张端瑞实际借到原告借款本金30400元。原被告对借款逾期利率未作约定。
对于该实际借款本金30400元及相应利息，被告张端瑞至今未偿还原告，被告张伟、张端玉也未履行保证责任。
庭审中，原告要求被告按照借款期限内利率支付逾期利息。
经审查，原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的三被告签名并捺印的借款条一张、本院庭审笔录等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张端瑞向原告实际借款30400元，由被告张伟、张端玉提供保证责任，三被告给原告出具了借款40000元的借款条，借贷及担保事实清楚，债权债务关系明确，三被告依法应当偿还。两担保人与原告未约定保证方式及保证期间，视为约定不明，依法应按连带责任保证承担共同保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在法律规定的期限内要求三被告偿还实际借款及借期内与逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张端瑞于本判决生效后十日内偿还原告邢道冰借款本金（人民币）30400元及利息（以30400元为基数，自2014年11月5日起至本院判决履行之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告张伟、张端玉对上述第（一）偿还款项，负连带共同清偿责任。被告张伟、张端玉承担保证责任后，有权向张端瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邢道冰负担192元，由被告张端瑞、张伟、张端玉负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为2年，自履行期限的最后1日起计算，逾期申请，不予执行。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙现越
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第131号
罪犯王相承，男，1976年9月22日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第146号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯的违法所得款人民币61150元。其刑期自2010年11月3日起至2016年7月2日止。该判决发生法律效力后罪犯王相承于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年11月3日起至2016年2月2日止。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王相承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2014年10月累计达标分12分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳违法所得3600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王相承在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王相承减去有期徒刑五个月。其刑期自2010年11月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初14号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人高某，男，1971年6月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵市富鑫钢铁有限公司职工，住铜陵市铜官山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2016年1月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员陈希、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3238元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人高某系铜陵市富鑫钢铁有限公司保安。2015年10月份的一天晚上，高某将该厂职工陈翠霞的白色电动车骑走，卖得人民币700月。2015年12月23日晚上20时许，被告人高某电话联系电动车修理工周子秦，谎称自己有一辆燃油助力车（该车实际为该厂职工杨坤所有）停在车棚，让其帮忙骑出厂外停放在约定地点，之后高某将该车骑到自家小区的车库里，因盗窃过程被发觉，高某于12月25日将车退还给车主杨坤，经鉴定，该车价值为2538元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、报案材料、证人证言、监控视频、辨认笔录、助力车购买发票及证明、工作证明、价格鉴定结论书、扣押清单、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3238元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某认罪态度较好、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 东 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更756号
罪犯杨海涛，男，1968年6月25日出生，汉族，大学文化，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）沈刑二初字第50号刑事判决，以杨海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2009年3月1日至2023年2月28日止）。2012年11月7日经本院减刑一年，（刑期自2009年3月1日至2022年2月28日止）。2014年2月27日经本院减刑十个月，（刑期自2009年3月1日至2021年4月30日止）。2015年9月1日经本院减刑一年三个月。（刑期自2009年3月1日至2020年1月31日止）。
执行机�辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月1日起至2019年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第816号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚上，被告人秦某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从奉化市莼湖镇阳光八号KTV包出发驶往栖凤船厂，23时05分许，当车行驶至本市莼裘线4KM＋100M时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人秦某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邹时忠的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样提取登记表、刑事照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人秦某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人秦某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1023号
申请执行人刘世光
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人刘世光与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第00268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币6533.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘芳芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第341号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘晶，男，1992年2月22日出生。
被执行人吴勇，女，1992年3月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对刘晶、吴勇计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-188-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-188-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘晶、吴勇于2010年5月18日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘晶、吴勇作出涟计生征字（2013年］第12-188-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘晶、吴勇社会抚养费19890元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-188-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-188-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘晶、吴勇在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-188-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19890元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人刘晶、吴勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00094号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址：安徽省泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：董红保，男，1983年9月生，住安徽省泗县。
被申请执行人：陶美燕，女，1978年1月生，住址同上，系董红保之妻。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人董红保、陶美燕在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第16079号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第00094号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第16079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年九月四日
书记员 张 燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02113号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码：78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人田红，该公司职工。
被告江霞，女，1972年8月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告江霞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年七月十七日
书记员 唐万琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04115号
原告建平县农村信用合作联社热水信用社，住所地建平县国营热水畜牧农场本街。
负责人白立新，主任。
被告刘志军，男，1968年2月5日出生，汉族，农工。
被告刘亚辉，男，1971年3月7日出生，汉族，农工。
原告建平县农村信用合作联社热水信用社诉被告刘志军、刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社热水信用社负责人白立新到庭参加诉讼。被告刘志军、刘亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社热水信用社诉称：被告刘志军于2006年11月10日在我社借贷款3万元，由被告刘亚辉担保。借款用途为铸钢件，利率为月息9.15‰，贷款到期日为2009年11月9日。此笔贷款到期后经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产不受损失，我社诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还贷款本金3万元及相应利息。
被告刘志军、刘亚辉未答辩。
经审理查明：2006年11月10日，原告建平县农村信用合作联社热水信用社与被告刘志军、刘亚辉签订保证担保借款合同，合同约定被告刘志军在原告处借款3万元，贷款利率为月息9.15‰，贷款到期日为2008年11月10日，被告刘亚辉为此笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2006年11月10日，被告刘志军从原告处支取贷款3万元。2008年11月4日，二被告在《信用社延期还款申请书》中签字，申请将此笔贷款还款日期延长至2009年11月19日。2011年11月15日，二被告在原告出具的《催收通知书》回执中签字。此笔贷款利息，二被告偿还至2007年12月31日，其余本金及利息二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、放款借据、信用社延期申请书、《催收通知书》回执以及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘志军应按合同约定偿还原告建平县农村信用合作联社热水信用社贷款本金3万元及相应利息，被告刘亚辉应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社热水信用社借款本金3万元，并给付此笔贷款自2008年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告刘亚辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，公告费800元，合计1，950元由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第472号
申请执行人陈其中，男，1977年10月23日出生。
被执行人柯红江，男，1980年11月17日出生。
申请执行人陈其中与被执行人柯红江民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1552号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈泽明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1828号
原告滦南县司各庄镇石庄村民委员会。
法定代表人石娜军，代理村主任。
委托代理人郭士银。
被告石树友，农民。
原告滦南县司各庄镇石庄村民委员会（以下简称石庄村委会）与被告石树友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年从我村里承包土地2.78亩，每年每亩承包费为200元，自2008年至今，被告应向村里交纳承包费2780元。经村里催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，恢复正常生产，依法起诉，请求判令被告给付2008年至2014年土地承包费2780元。
被告辩称，我欠村里2008年至2014年承包费2780元是事实，我同意交。
经审理查明，被告系滦南县司各庄镇石庄村民。2005年被告从本村承包土地2.78亩，每年每亩承包费200元。自2008年至今被告一直未向原告交纳承包费，后经村里催要，被告至今未交纳。2014年7月14日，原告起诉要求被告交纳所欠承包费2780元。被告承认拖欠原告承包费2780元，也同意尽快交纳，但至今未交纳。
本院认为，被告拖欠原告承包费理应交纳，被告虽然同意交纳，但至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石树友给付原告石庄村委会承包费2780元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 马 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1584号
申请执行人：阜阳市惠民农机有限公司，住所地阜阳市开发区龙腾大厦一楼。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
被执行人：阜阳市颍泉区煜锦养殖场，住所地阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村郭庄。
法定代表人：郑家彬，经理。
本院在执行阜阳市惠民农机有限公司与阜阳市颍汞区煜锦养殖场买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）皖1202民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，于2017年7月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，诉讼保全冻结了被执行人阜阳市颍泉区煜锦养殖场银行存款，但实际帐户没有钱。被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1584号阜阳市颍泉区煜锦养殖场：你（单位）与阜阳市惠民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十一日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1584号申请执行人：阜阳市惠民农机有限公司，住所地阜阳市开发区龙腾大厦一楼。法定代表人：徐欣，该公司经理。被执行人：阜阳市颍泉区煜锦养殖场，住所地阜阳市颍泉区伍明镇郑寨村郭庄。法定代表人：郑家彬，经理。本院在执行阜阳市惠民农机有限公司与阜阳市颍汞区煜锦养殖场买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）皖1202民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，于2017年7月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，诉讼保全冻结了被执行人阜阳市颍泉区煜锦养殖场银行存款，但实际帐户没有钱。被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月二十日书记员  王 征
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第240号
罪犯李德宾，男，汉族，小学肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）南刑三初字第18号刑事判决，认定被告人李德宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，2006年9月28日交付执行，2009年8月18日减刑一年七个月；2011年8月17日减刑一年六个月；2013年6月28日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德宾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六月。
经审理查明，原判认定被告人李德宾自2003年10月至2005年9月，伙同他人在南阳、舞阳、信阳等地采用翻墙入院、撬门入室等手段6次进行盗窃活动，盗窃现金及物品总价值174911元，该犯系本案主犯，累犯。
罪犯李德宾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被监狱认定为残疾犯。受监狱连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年5月15日记功；2013年9月16日表扬；2013年12月27日狱积；2014年2月20日表扬；2014年7月19日表扬。扣2分，累计扣分3次）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、残疾罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李德宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况及残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德宾减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇五年九月十五日起至二〇一五年二月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2014）包九原执字第216号
申请执行人马骠骏，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住包头市昆都仑区青松小区三段。
被执行人杨宗英，男，1955年5月3日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住包头市东河区西脑包贵发山庄。
本院在执行申请执行人马骠骏与被执行人杨宗英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宗英有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨宗英所有的位于包头市农垦集团第十三分公司，产权证号：九原区6--19135号建筑面积154.38平方米的房产。
二、依法查封被执行人杨宗英所有的位于包头市农垦集团第十三分公司1350平方米（未办房产证）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁欣乐
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第216号
申请执行人马骠骏，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住包头市昆都仑区青松小区三段。
被执行人杨宗英，男，1955年5月3日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住包头市东河区西脑包贵发山庄。
本院在执行申请执行人马骠骏与被执行人杨宗英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宗英有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨宗英所有的位于包头市农垦集团第十三分公司建筑面积154.38平方米的房产。
二、依法查封被执行人杨宗英所有的位于包头市农垦集团第十三分公司1350平方米（未办房产证）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁欣乐
包头市九原区人民法院裁 定 书（2014）包九原执字第216号申请执行人马骠骏，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住包头市昆都仑区青松小区三段。被执行人杨宗英，男，1955年5月3日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住包头市东河区西脑包贵发山庄。本院在执行申请执行人马骠骏与被执行人杨宗英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宗英有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人杨宗英所有的位于包头市农垦集团第十三分公司，产权证号：九原区6—19135号建筑面积154.38平方米的房产。二、依法查封被执行人杨宗英所有的位于包头市农垦集团第十三分公司1350平方米（未办房产证）的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛代理审判员  吕殿彪二〇一四年三月十九日书 记 员  梁欣乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执927号
申请执行人赵曙军，男，1960年1月5日出生。
被执行人赵总鹏，男，1979年8月14日出生。
被执行人鄂托克旗正元担保有限责任公司。
法定代表人：赵总鹏，该公司总经理。
申请执行人赵署军与被执行人赵总鹏、鄂托克旗正元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1315号民事裁定书，裁定查封了被执行人赵总鹏所有的位于杭锦旗房产二处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵总鹏所有的位于杭锦旗房产一处。
二、继续查封被执行人赵总鹏所有的位于杭锦旗房产一处。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年三月四日
书记员 阿拉腾其木格
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执197号
蒋小容、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的蒋小容与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00659号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市宝塔区百米大道双拥大道中段。
负责人李有生，该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人（原审原告）王国强，男，1989年10月16日出生，汉族，洛川县土基镇交管站职工，住该单位。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）李海彬，男，1991年2月19日出生，汉族，洛川县土基镇秦关社区抗家塬行政村村民，现住该村。
被上诉人（一审被告）李治怀，男，1963年12月13日出生，汉族，洛川县土基镇秦关社区抗家塬行政村村民，现住该村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。除上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人李有生、被上诉人李海彬、李治怀未到庭外，其余当事人既委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人王国强受伤后，先经洛川县医院进行救治，后又到西安市红十字医院进行住院治疗，但王国强未提供洛川县医院的病历及相关救治情况材料，西安市红十字医院病历记载其伤系从楼上摔下所致。一审法院即未调取洛川县交警大队事故案卷，也未对受伤原因进行审查，故需应进一步核实。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00062号民事判决；
二、发回陕西省洛川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 静
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第105号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某甲，小学，农民，住浙江省开化县。因本案于2015年1月25日被开化县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2015年5月7日被本院取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人汪雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日晚8时许，被告人陈某甲采用私制的电猫和私设的电网（2014年7月22日曾在“曾畈头”山场上用电猫猎捕野生动物被查处），在自己家房屋后面的“曾畈头”山场上猎捕野生动物，在接通电源约4分钟至5分钟时，电猫发生异响，被告人陈某甲即向屋后山上看去，发现“曾畈头”山场上连接铁丝网的塑料瓷瓶融化，铁丝掉落在山间的茅草杆上，引发森林火灾。被告人陈某甲即伙同妻子苏某甲上山扑火，因火势太大，扑不灭就想下山回家。这时村主任陈某乙接到群众报告即组织村民上山扑火，同时向镇政府报告，后经镇、村及邻村近百人的奋力扑救，于次日上午七时许火被扑灭。经鉴定，该次火灾烧毁王畈村集体、苏某戊、苏某己的林木，共计造成过火面积247亩，其中受害有林地面积56亩（杉木31亩、松木10亩、油茶15亩），荒山191亩。起火原因系固定电猎器铁丝的塑料瓷瓶融化后，铁丝掉落茅杆枯草中，引燃茅杆枯草，造成森林火灾。
案发后，被告人陈某甲在接受一般性排查询问时，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲家属积极代为生态修复，并支付扑火人工工资10600元。王畈村集体明确表示放弃赔偿要求。苏某己自行与被告人亲属达成赔偿协议。
另查明，在本案审理过程中，被害人苏某戊提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿经济损失104880元。经本院调解，双方当事人达成和解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人苏某戊各项损失55000元。分别定于2015年5月12日前支付30000元；2016年5月7日前支付12500元；2017年5月7日前支付12500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电猫一台、塑料瓷瓶一百只、铁丝一捆、铁片五十片、绕线圈一台，书证户籍证明、调取证据清单、扣押决定书、林权证、火灾面积情况说明、地形图、申请书、困难证明、缴款书、刑事附带民事诉状、调解协议书，证人苏某甲、陈某乙、苏某乙、苏某丙、苏某丁足、舒某、邹某的证言，被害人苏某己、苏某戊的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，开化县公安局森林公安分局的现场勘验笔录、现场图及照片、开化县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲应当预见自己使用电猫猎捕野生动物的行为可能发生危害社会的后果，而轻信能够避免，以致引发森林火灾，过火有林地面积56亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在接受公安机关一般性排查询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，有从轻处罚情节。辩护人关于被告人陈某甲应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲及其家属积极履行民事赔偿义务，进行生态修复并支付扑火工资，亦取得被害人的谅解，有从轻处罚的情节。综合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具电猫一台、塑料瓷瓶一百只、铁丝一捆、铁片五十片、绕线圈一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年五月七日
书 记 员 江丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4855号
原告：陈亮，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告：蒋容，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省三台县。
被告：宋代剑，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。
法定代表人：杨凡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：景安江，系该公司员工。
原告陈亮与被告蒋容、宋代剑、四川绵阳朝阳园林建筑有限公司（以下简称朝阳公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人赵燕，被告蒋容、宋代剑、被告朝阳公司的委托诉讼代理人景安江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务费1065元；诉讼费被告承担。事实与理由：被告朝阳公司将其承建的龙跃三江商住楼项目的钢筋项目分包给不具有资质的自然人蒋容，蒋容又将其分包给宋代剑，宋代剑雇佣原告提供具体施工。原告完成作业后，被告均拒绝支付劳务费。
被告蒋容辩称，被告将钢筋绑扎工程分包给宋代剑，并按照口头协议约定将工程款全部支付给宋代剑。
被告宋代剑辩称，欠原告的劳务费属实。因蒋容未将被告的工程款支付完毕，所以被告没钱支付给原告。
被告朝阳公司辩称，被告公司承建龙跃三江商住楼项目属实，但被告公司将该项目承包给有资质的绵阳灏珑建筑劳务有限公司，属于合法分包。被告公司与原告并无关系，不应承担责任。
本院经审理认定以下事实：2015年7月20日，被告朝阳公司与绵阳灏珑建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告朝阳公司将其承建的龙跃三江项目劳务承包给绵阳灏珑建筑劳务有限公司，综合单价包干价430元／㎡。魏小勇作为绵阳灏珑建筑劳务有限公司的委托代理人在该合同上签字，绵阳灏珑建筑劳务有限公司在合同上签章。蒋容陈述其在绵阳灏珑建筑劳务有限公司承包了该工程的钢筋项目，并将钢筋项目转包给了被告宋代剑。被告宋代剑雇佣原告具体施工，被告宋代剑欠付原告劳务费1335元。
本院认为，原告为被告宋代剑实施的龙跃三江钢筋项目提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告宋代剑认可尚欠原告劳务报酬1335元未支付，原告主张要求被告支付1065元不超过欠付款项，本院予以支持。被告蒋容将其承建的钢筋项目工程转包给没有资质的被告宋代剑，其行为了违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的义务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定，被告蒋容对被告宋代剑欠付原告劳务报酬行为的产生存在过错，应对被告宋代剑所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告朝阳公司将其承建的龙跃三江项目劳务分包给具有建筑劳务资质的绵阳灏珑建筑劳务有限公司，未违反法律规定，原告要求其承担支付责任的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宋代剑于本判决生效后五日内向原告陈亮支付劳务费1065元；
二、被告蒋容对被告宋代剑的上述给付义务承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告蒋容、宋代剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月一日
书记员 陈静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2063号
原告：冯水华，男，1987年3月18日出生，汉族，住桐庐县横村镇孙家村**号。
被告：邢磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺乡涯村老耙家庄**号。
原告冯水华诉被告邢磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯水华到庭参加了诉讼，被告邢磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯水华起诉称，被告于2015年10月起向原告拿货，货值63745元，并出具欠条一份，约定2016年6月底前还清货款，但被告并未履行承诺，并一直联系不上。请求判令：1、被告支付原告货款63745元，并按银行同期同类存款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯水华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告邢磊未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告出具欠条，载明：2016年3月25日邢磊（340621198804061278）欠燕阳针织厂冯水华货款63745元整陆万叁千柒百肆拾伍，于2016年6月底之前还清。被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊支付原告冯水华货款63745元，并支付从2016年7月1日起至款项还清之日止按银行同期同类存款利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告邢磊负担。
原告冯水华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月二日
书记员 高柳萍
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1416号
申请执行人：宁夏煜亘工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴庆府1幢二层5号。
法定代表人：马秀军，该公司总经理。
申请执行人：马秀军，男，1975年1月4日出生，回族，住银川市兴庆区。
申请执行人：马丽，女，1982年8月16日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源南街778号。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
申请执行人宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽与被执行人银川市爱奇科技有限公司追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6088号民事判决书，确定被执行人银川市爱奇科技有限公司偿还申请执行人宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、马丽代偿款共计1029252元，承担案件受理费14063元，向本院缴纳执行费12833元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川市爱奇科技有限公司名下仅有工商银行账户（账户余额606.81元），本院已冻结该银行账户，冻结期限为2017年7月24日至2018年7月23日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人银川市爱奇科技有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市金凤区正××号对被执行人进行查找，经核实，被执行人已不在原址经营，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3418号
原告叶如堂。
被告武威市强生种业有限责任公司。
法定代表人奎武成，该公司总经理。
被告李元财。
原告叶如堂与被告武威市强生种业有限责任公司、李元财种植回收合同纠纷一案，在审理中查明被告李元财下落不明，致使本案起诉状副本等法律文书无法送达，需要刊登公告，本院已告知原告叶如堂限期交纳公告费，但原告叶如堂不按时交纳公告费，致使本案无法继续审理。
本院认为，在案件审理中被告李元财下落不明，本案起诉状副本等法律文书无法送达，在本院已告知原告叶如堂限期交纳公告费后原告叶如堂不按时交纳公告费，致使本案无法继续审理。原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶如堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一四年五月六日
书记员 张金凤