wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第757号
原告王春元
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被告港丰（北京）房地产开发有限公司。
住所地：北京市平谷区王辛庄镇
法定代表人吴玉光，董事长。
委托代理人丁祝海
委托代理人靳海旺
原告王春元与被告港丰（北京）房地产开发有限公司（以下简称港丰公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王春元及其委托代理人贾怀志、被告港丰公司的委托代理人丁祝海、靳海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日我与被告就兴隆县世纪花园小区建设项目达成协议，约定项目由被告独立完成，被告支付我房屋、土地补偿款，并约定于协议签订五个工作日内给付我第一期款项500万元，如逾期一个月不付款，我有权解除协议。现被告没有按期履行，我要求解除协议，并将协议中的兴变国用（2009）第204号土地使用证中登记57，064.61平方米土地使用权变更到我名下。
被告辩称，我公司与原告签订协议属实，我方严格履约，于2014年1月5日给付原告10万元，2014年1月10日给付原告50万元，但给付50万元时商定原告必须于2014年1月12日前将涉案土地上的驾校撤离，驾校撤离后于春节前补足协议上约定的首期款500万元。但原告没有履行约定，没有将驾校撤离，造成我方没有付齐首期款项。现要求继续履行合同。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2013年12月28日原告、被告签订的《协议书》复印件一份。主要内容是原、被告就兴隆县世纪花园小区建设项目达成了协议。证明协议的主要内容。
2号证，兴隆县人民法院（2011）兴民初字第576号民事判决书复印件一份。证明本案争议土地使用权属于原告。
被告对原告1号证无异议；对原告2号证有异议，认为双方于2013年12月28日签订的协议中有关土地使用权已经废除了之前的诉讼结论。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2014年1月10日建设银行转账凭条复印件一张。内容为被告方委托代理人丁祝海给原告妻子郑某某转账50万元。证明被告在履行协议。
原告对被告的证据发表以下质证意见：该证据不能证明与本案履行合同有关，即使有关与合同约定的五个工作日内付款也没有关系。
经庭审质证，本院认为，原告提交的1、2号证及被告的1号证客观真实，具有合法性，证据间能互相印证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王春元系兴隆县春元娱乐城的实际业主及财产所有人，早在2007年原告与被告就春元娱乐城所在地块进行开发达成《联合开发意向协议书》，约定由原告提供土地，被告提供资金联合开发兴隆县世纪花园小区项目，并于2009年8月4日原告将登记在王某某名下（王某某承认实际使用人是原告）的国有土地57，064.61平方米土地过户到被告名下。后原、被告双方在合作过程中发生纠纷，引发双方向法院多次诉讼。
2013年12月28日，原告王春元作为甲方，被告港丰公司作为乙方签订《协议书》，主要内容为：鉴于甲乙双方合作的兴隆县世纪花园住宅小区建设项目，双方虽有多个协议，但乙方确实存在数次违约的事实；鉴于甲乙双方于2013年12月20日签订“和解协议”的事实；鉴于承德市中级人民法院下发（2012）承民初字第00194号民事判决书的事实，甲乙双方本着谅解合作的原则，在乙方明确承认甲方系春元娱乐城的实际业主和财产所有人的基础上，达成新的协议。一，双方同意不再执行承德市中级人民法院（2012）承民初字第00194号民事判决书。二，本协议重新约定兴隆县世纪花园住宅小区由乙方独立开发，乙方给付甲方房屋拆迁及土地补偿费1.75亿元，……（略）。三，（略）四，余款支付时间。本协议签订后5个工作日内给付500万元，拿到县政府规划批文后给付2000万元，……（略）。五，乙方应严格按照约定时间向甲方支付补偿款，如乙方不按期付款，之前所有已付款均作为乙方违约对甲方的赔偿金，甲方不再返还。六，（略）。七，如乙方逾期付款超过一个月，甲方有权收回土地使用权，由乙方协助甲方将兴隆县人民政府兴变国用（2009）第204号土地使用证中登记的57，064.61平方米土地变更到甲方名下，变更费用由乙方承担。八、九、十、十一、十二（略）。
协议签订后，被告没有按照约定在签订协议后五个工作日内将500万元补偿款给付原告，而是在2014年1月10日通过被告代理人丁祝海的账户将50万元款项打入原告妻子郑某某的账户。后至开庭之日，被告未再给付原告补偿款。原告以被告迟延履行债务已构成根本违约为由，要求解除协议，诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年12月28日签订《协议书》，是双方的真实意思表示，是双方在平等、协商的基础上处分自己权利义务的行为，双方所签订的《协议书》不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。《协议书》第四、五、七条明确约定了被告的付款期限及逾期付款的后果，但被告并未按照约定履行，即没有在协议签订后五个工作日内给付原告第一期补偿款500万元，而是在2014年1月10日只给付原告50万元，至开庭之日也未补齐第一期剩余款项，被告迟延履行债务的行为已构成根本违约，致使原告签订协议的目的不能实现，原告要求解除协议的诉讼请求应予支持，原告作为和被告合作的土地使用权因合同的解除，应恢复到变更给被告之前的状态，相应变更费用按协议约定应由被告负担。被告辩称因原告没有按口头约定将所涉土地上的驾校撤离，才没有付齐首期款项，因双方所签《协议书》中没有约定有关驾校撤离的问题，被告也没有相关证据证明其辩解主张，故其辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月28日签订的《协议书》。
二、本判决生效后三十日内被告港丰（北京）房地产开发有限公司协助原告将兴隆县人民政府颁发的兴变国用（2009）第204号土地使用证中登记的57，064.61平方米土地使用权变更回双方合作之前的状态，由于变更所产生的费用凭发票由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王景武
二〇一四年五月二十一日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第757号
原告王振峦，男，1949年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告周三虎，男，1953年11月12日出生，汉族，宁夏冶金矿业公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王振峦与被告周三虎买卖合同纠纷一案，原告王振峦于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振峦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振峦撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告王振峦负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐敏超
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3148号
原告：李某。
被告：张某某。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石某某，经理。
委托代理人：杜某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告李某。
审判员 李 静
二〇一五年八月六日
书记员 张丽佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更370号
罪犯钟弟兵，男，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）内刑初字第41号刑事判决，以被告人钟弟兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）川刑终字第709号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第678号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟弟兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钟弟兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟弟兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟弟兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2696号
申请执行人王辉，男，1978年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张均，男，1971年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
王辉与张均借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1322民初11286号民事判决书，判决：被告张均于本判决生效之日起十日内归还原告王辉款400000元及利息（从2016年7月29日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王辉于2017年9月29日自愿撤销对张均的执行申请。
本院认为，申请执行人王辉自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏1322民初11286号民事判决书终结执行。
审判长 何占付
审判员 杨光阳
审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 乾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2236号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告窦春景，男，住山东省鄄城县。
被告窦忠华，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告窦春景、窦忠华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告窦春景签订借款合同一份，与窦忠华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49459.71元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月十九日
书记员 王 腾
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第423号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某甲，男，1981年1月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业。2006年11月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年5月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人江某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某甲于2013年2月19日上午，到即墨市环秀街道办事处西山前村赵某的租房处，撬锁入室，盗窃赵某煤气罐、小鸭牌洗衣机等物品。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币370元。
被告人江某甲于2013年2月21日16时许，到即墨市环秀街道办事处东山前村废品收购站李某的租房处，推门入室，盗窃李某电脑等物品。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币2700元。
公诉机关认为，被告人江某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人江某甲于2013年2月22日被公安机关抓获归案。
还查明，案发后被盗物品已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人江某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人李某陈述，证人尹某、周某、江某乙、张某证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人江某甲的量刑事实，提出被告人有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人江某甲从轻处罚；被告人江某甲要求对其从轻处理。
本院认为，被告人江某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于被告人江某甲案发后能够自愿认罪，且被盗物品被追缴发还，未给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月22日起至2013年8月21日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄 菲
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第859-1号
原告：中山市炬安消防装修工程有限公司。
法定代表人：彭秉生，总经理。
诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
诉讼代理人：李嘉华，广东任允律师事务所律师助理。
被告：韶关市世纪商联置业有限公司。
法定代表人：欧仲坚。
本院审理原告中山市炬安消防装修工程有限公司诉被告韶关市世纪商联置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中山市炬安消防装修工程有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市炬安消防装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3195元，减半收取1598元，由原告中山市炬安消防装修工程有限公司负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年八月五日
书记员 姚招娣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初868号
原告：衡阳市中力轻型建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅亭村。
法定代表人：刘利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。
被告：湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道42号。
法定代表人：于文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告：徐某。
本院2016年11月7日受理原告衡阳市中力轻型建材有限公司与被告湖南丰霖建筑工程有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，原告衡阳市中力轻型建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市中力轻型建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市中力轻型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费12899元，减半收取6449.5元，由原告衡阳市中力轻型建材有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 肖启明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓园琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01909号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳。
被告：钱昌云，女，1972年9月19日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业）与被告钱昌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告元一物业委托代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告钱昌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物诉称：被告购买了合肥鸿基物业发展有限责任公司开发的元一名城B区10幢904室，于2008年9月10日交房。2008年9月19日合肥鸿基物业发展有限责任公司委托原告对该小区进行前期物业管理，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2010年1月1日起便无故拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用，但其未予理睬。故诉至法院请求判令：被告立即支付原告物业管理费6847.58元（2010年1月1日至2014年3月31日，其中2010年-2012年按1元／m2／月，2013年-2014年按1.3元／m2／月）。
被告钱昌云未提出答辩意见。
经审理查明：2008年9月，合肥鸿基物业发展有限责任公司与原告元一物业签订《物业管理委托合同》一份，约定合肥鸿基物业发展有限责任公司将其开发的位于合肥市新站区临泉路与凤阳路交叉口元一名城小区委托原告实行物业管理，委托期间自签订之日起至业主委员会成立之日止，住宅房屋的物业管理费由原告按物价部门审批后收取，管理服务费标准的调整，按物价局核定标准调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起滞纳金按每天应交管理费的0.2%缴纳等。被告购买了该小区B区10幢904室房屋（建筑面积123.38平方米），交房时间为2008年9月10日。但被告自2010年1月1日起未再缴纳物业管理费，原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，原告主张的收费标准1元／月／平方米（2010年-2012年），1.3元／月／平方米（2013年-2014年）在合肥市物价局核准的收费标准范围内。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、住宅交接表、交付手续签章汇总表、房屋交接验收表、收费许可证、物业费催缴函、邮寄凭证、物业催收通知、照片以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，作为建设单位的合肥鸿基物业发展有限责任公司与原告元一物业签订的《物业管理委托合同》性质属于前期物业服务合同，其作为买卖合同的附件，对房屋买卖双方和原告均具有约束力。现案涉小区的业主委员会尚未成立，上述物业管理委托合同依法有效，被告作为业主接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，原告在物价局批准的收费标准范围内向被告收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持，原告主张被告拖欠的物业费金额为6847.58元，被告未提供足以反驳的证据，本院予以确认。被告钱昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昌云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥元一物业管理有限公司物业服务费6847.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年九月五日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终43号
上诉人（原审原告）商丘木兰照明器材安装有限公司，住所地河南省虞城县新建路北段，组织机构代码：77796263-9。
法定代表人卢瑜，该公司总经理。
委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路中段。
法定代表人张守奎，该局局长。
行政机关负责人牛瑜，系该局副局长。
委托代理人赵奎，该局示范区规划分局局长。
委托代理人卞德利，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）商丘市城市管理局，住所地商丘市神火大道中段89号。
法定代表人付绍玉，该局局长。
委托代理人谢贵明，系该局法规科科长。
委托代理人卞德利，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路1号。
法定代表人张建慧，该市市长。
委托代理人张璐，系该市法制办工作人员。
委托代理人高敏，系该市法制办工作人员。
上诉人商丘木兰照明器材安装有限公司（以下简称木兰公司）因其诉与被上诉人被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局《户外广告门店牌匾设施限期拆除通知书》及被上诉人商丘市人民政府行政复议决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人木兰公司之委托代理人李照路，被上诉人商丘市城乡规划局负责人牛瑜及委托代理人赵奎、卞德利，被上诉人商丘市城市管理局委托代理人谢贵明、卞德利，被上诉人商丘市人民政府委托代理人张璐、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被上诉人商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局共同于2016年8月11日对上诉人木兰公司作出的《户外广告门店牌匾设施限期拆除通知书》。该限期拆除通知认定上诉人在木兰大道中间花坛内所设的T型塔广告牌，属于违法设置，责令接到该通知书之日起三日内自行拆除，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除。上诉人木兰公司对该拆除通知不服申请复议，被上诉人商丘市人民政府于2016年10月11日作出商政复决【2016】2037号《行政复议决定书》，维持该拆除通知。
原审法院查明，上诉人木兰公司依据2007年11月17日商丘市商虞快速通道建设指挥部《会议纪要》以及与商丘市交通局签订的协议书，以10年的广告经营权折抵工程价款的方式取得商虞快速通道的广告经营权。后上诉人在该通道设置了T型塔广告牌。2010年8月25日，通过商丘市中级人民法院调解，对广告经营权等相关权益再次确认。2016年8月11日，被上诉人商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局对上诉人下达《户外广告门店牌匾设施限期拆除通知书》。上诉人不服申请行政复议，商丘市人民政府经复议作出了维持决定。
原审法院认为，根据商丘市城市总体规划文本及商丘市城市总体规划图，涉案地段在商丘市城市规划区范围内。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《河南省<城市市容和环境卫生管理条例>实施办法》第十三条规定：“在城市设置户外广告的，必须经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审核同意后，按照有关规定办理审批手续”。据此，商丘市城乡规划局作为商丘市城乡规划主管部门，商丘市城市管理局作为商丘市市容环境卫生行政主管部门，是商丘市户外广告设置的法定审批机关，其他机关没有此职权。《河南省<城市市容和环境卫生管理条例>实施办法》第三十三条规定：“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除。逾期未改造或者拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处5000元以上、1万元以下罚款”。木兰公司进行广告牌建设并发布户外广告的行为，属未经城市规划行政主管部门和市容环境卫生行政主管部门批准，擅自设置，其行为违反了法律、法规的规定，被上诉人作出被诉行政行为具有法律和事实依据，其行政行为合法，木兰公司的诉讼理由不成立，其请求原审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回木兰公司的诉讼请求。
上诉人木兰公司上诉称，原审认定事实错误，原审认定商丘市交通运输局无权许可上诉人在涉案路段设置建筑物、构筑物等与事实不符，认定商丘市交通运输局没有管理涉案路段的职权错误。被诉行政行为未经过当事人陈述、申辩等程序，属于程序违法。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局答辩称，其作出被诉行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人商丘市人民政府答辩称，其作出复议决定程序合法，认定事实清楚。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审无异。
本院认为，关于上诉人木兰公司提出原审认定事实错误的问题。根据法律规定，在城市规划区范围内进行工程建设的，建设单位应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，且在城市设置户外广告的，必须经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审核同意后，按照有关规定办理审批手续。故商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局是商丘市户外广告设置的法定审批机关。商丘市交通运输局许可上诉人取得商虞快速通道的广告经营权无法律依据，木兰公司认为其权利受到影响应另案提起诉讼进行主张。故上诉人所提原审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人作出被诉行政行为程序违法的问题。本案中，木兰公司在未向商丘市城市规划局申请办理建设工程规划许可证的情况下，在木兰大道中间花坛内建设T型塔广告牌，后商丘市城市管理局认为木兰公司设置的该广告牌不符合城市容貌标准，会同商丘市城乡规划局对其作出限期拆除广告牌的行政行为，该行为适用法律正确，程序合法。上诉人木兰公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人商丘市人民政府对该行政行为予以维持，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人木兰公司所提上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人商丘木兰照明器材安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年六月十八日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终43号上诉人（原审原告）商丘木兰照明器材安装有限公司，住所地河南省虞城县新建路北段，组织机构代码：77796263-9。法定代表人卢瑜，该公司总经理。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路中段。法定代表人张守奎，该局局长。行政机关负责人牛瑜，系该局副局长。委托代理人赵奎，该局示范区规划分局局长。委托代理人卞德利，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）商丘市城市管理局，住所地商丘市神火大道中段89号。法定代表人付绍玉，该局局长。委托代理人谢贵明，系该局法规科科长。委托代理人卞德利，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人张建慧，该市市长。委托代理人张璐，系该市法制办工作人员。委托代理人高敏，系该市法制办工作人员。上诉人商丘木兰照明器材安装有限公司（以下简称木兰公司）因其诉与被上诉人被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局《户外广告门店牌匾设施限期拆除通知书》及被上诉人商丘市人民政府行政复议决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人木兰公司之委托代理人李照路，被上诉人商丘市城乡规划局负责人牛瑜及委托代理人赵奎、卞德利，被上诉人商丘市城市管理局委托代理人谢贵明、卞德利，被上诉人商丘市人民政府委托代理人张璐、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被上诉人商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局共同于2016年8月11日对上诉人木兰公司作出的《户外广告门店牌匾设施限期拆除通知书》。该限期拆除通知认定上诉人在木兰大道中间花坛内所设的T型塔广告牌，属于违法设置，责令接到该通知书之日起三日内自行拆除，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除。上诉人木兰公司对该拆除通知不服申请复议，被上诉人商丘市人民政府于2016年10月11日作出商政复决【2016】2037号《行政复议决定书》，维持该拆除通知。原审法院查明，上诉人木兰公司依据2007年11月17日商丘市商虞快速通道建设指挥部《会议纪要》以及与商丘市交通局签订的协议书，以10年的广告经营权折抵工程价款的方式取得商虞快速通道的广告经营权。后上诉人在该通道设置了T型塔广告牌。2010年8月25日，通过商丘市中级人民法院调解，对广告经营权等相关权益再次确认。2016年8月11日，被上诉人商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局对上诉人下达《户外广告门店牌匾设施限期拆除通知书》。上诉人不服申请行政复议，商丘市人民政府经复议作出了维持决定。原审法院认为，根据商丘市城市总体规划文本及商丘市城市总体规划图，涉案地段在商丘市城市规划区范围内。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《河南省实施办法》第十三条规定：“在城市设置户外广告的，必须经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审核同意后，按照有关规定办理审批手续”。据此，商丘市城乡规划局作为商丘市城乡规划主管部门，商丘市城市管理局作为商丘市市容环境卫生行政主管部门，是商丘市户外广告设置的法定审批机关，其他机关没有此职权。《河南省实施办法》第三十三条规定：“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除。逾期未改造或者拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处5000元以上、1万元以下罚款”。木兰公司进行广告牌建设并发布户外广告的行为，属未经城市规划行政主管部门和市容环境卫生行政主管部门批准，擅自设置，其行为违反了法律、法规的规定，被上诉人作出被诉行政行为具有法律和事实依据，其行政行为合法，木兰公司的诉讼理由不成立，其请求原审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回木兰公司的诉讼请求。上诉人木兰公司上诉称，原审认定事实错误，原审认定商丘市交通运输局无权许可上诉人在涉案路段设置建筑物、构筑物等与事实不符，认定商丘市交通运输局没有管理涉案路段的职权错误。被诉行政行为未经过当事人陈述、申辩等程序，属于程序违法。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局答辩称，其作出被诉行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。被上诉人商丘市人民政府答辩称，其作出复议决定程序合法，认定事实清楚。请求二审驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审无异。本院认为，关于上诉人木兰公司提出原审认定事实错误的问题。根据法律规定，在城市规划区范围内进行工程建设的，建设单位应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，且在城市设置户外广告的，必须经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门审核同意后，按照有关规定办理审批手续。故商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局是商丘市户外广告设置的法定审批机关。商丘市交通运输局许可上诉人取得商虞快速通道的广告经营权无法律依据，木兰公司认为其权利受到影响应另案提起诉讼进行主张。故上诉人所提原审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人作出被诉行政行为程序违法的问题。本案中，木兰公司在未向商丘市城市规划局申请办理建设工程规划许可证的情况下，在木兰大道中间花坛内建设T型塔广告牌，后商丘市城市管理局认为木兰公司设置的该广告牌不符合城市容貌标准，会同商丘市城乡规划局对其作出限期拆除广告牌的行政行为，该行为适用法律正确，程序合法。上诉人木兰公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人商丘市人民政府对该行政行为予以维持，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人木兰公司所提上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘木兰照明器材安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  张淼二〇一七年六月十八日书记员  闫锦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第808号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王某及其辩护人戚艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月27日早上6时30分许，被告人王某驾驶制动不良的粤T874**号牌面包车超限速行驶，途经中山市五桂山马石路龙塘“立辉金属制品厂”对开路段时，遇人行横道未减速避让，与横过马路的行人被害人周某某发生碰撞，导致周某某倒地重伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，周某某符合因钝性暴力作用于头面部、躯干部致颅脑损伤合并肝脏破裂引起失血性休克而死亡）。肇事后，王某驾车逃逸。同年2月2日，王某向公安机关投案并如实供述了其罪行。经公安机关交警部门现场勘查及调查取证认定：被告人王某驾驶制动不良机动车上路，驾车超速，行经人行横道未减速避让，造成事故后未保护现场救助伤员，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款，是导致事故的主要过错，行人周某某在有人行横道道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，是导致事故的次要过错；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，被告人王某承担事故主要责任，被害人周某某承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人王某已赔偿被害人近亲属人民币60000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。王某有自首情节，依法可以减轻处罚。王某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案属过失犯罪且被害人有过错，王某是初犯，有自首情节及赔偿被害人近亲属部分经济损失的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民金初字第3号
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市文峰大道中段73号。
负责人，任建平，职务：行长。
委托代理人路晓驹，系该行职工。
委托代理人付鸿飞，系该行职工。
被告安阳市耀迪贸易有限公司，住所地，安阳市龙安区申家岗盖村铺村。
法人代表人康中良，职务：经理。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告张贵生，男，1957年2月29日生，现住安阳市北关区。
被告安阳市惠泽化工有限公司，住所地，安阳市龙安区申家岗盖村铺村。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）诉被告安阳市耀迪贸易有限公司（以下简称耀迪公司）、张贵生、安阳市惠泽化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行委托代理人路晓驹、付鸿飞，被告耀迪公司委托代理人朱志勇，均到庭参加诉讼，被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行安阳分行诉称，其行与被告耀迪公司于2012年6月15日签订了《商品融资合同》一份，编号为2012年（安营）字0006号，《商品融资质押监管协议》一份，编号为HN-
GS-12072号，被告耀迪公司从其行贷款600万，贷款期限6个月，到期日为2012年12月19日。被告耀迪公司用其原煤16011吨作质押担保，并由中国外运河南公司对质押物实行监管。被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司与其公司签订共同还款承诺书，自愿对贷款承担连带偿还责任。合同到期后，经其行多次催收不予偿还，被告耀迪公司尚欠贷款本金3，988，236.90元，利息136，660.85元未能偿还。由于被告耀迪公司私自将质押物的品位由高品位转换成低品位，造成质押物不足值，经化验，该公司现有质押物已无法归还我行贷款本息。据此，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告耀迪公司立即偿还贷款本金3，988，236.90元，利息136，660.85元（利息计算至2013年3月20日），要求利息支付至实际偿还贷款本金为止，并按照合同规定支付罚息和复利；2、依法判令被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司承担连带清偿责任；3、对质押物原煤享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告耀迪公司辨称，认可借原告工行安阳分行的借款事实，但不应该承担复利。
被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告工商安阳分行与被告耀迪公司签订《商品融资合同》一份（合同号为2012年安营字第0006号）。合同约定，被告耀迪公司向原告工行安阳分行借款600万元用于购原煤。借款期限6个月，合同期限为2012年7月2日至2012年12月19日，利率为借款期限相对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率上浮10%，利息按月支付，借款到期后未按约定偿还的，自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。合同还约定质押担保条款，即质押物，质押物（原煤）由中国外运河南公司进行监管。担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、原告工行安阳分行实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年6月15日，原告工行安阳分行与被告耀迪公司和中国外运河南分公司签订《商品融资质押监管协议》一份，协议约定，被告耀迪公司将其所有权质押物（原煤）质押给原告工行安阳分行，双方均同意将质押物交由第三方中外运河南公司监管。2012年12月7日，被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司与原告工行安阳分行签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告耀迪公司贷款本金600万元、利息、罚息、以及实现债权的费用承担连带偿还责任。2012年12月19日贷款到期后，被告耀迪公司并未按照合同约定偿还原告工行安阳分行全部借款，截止2013年3月20日尚欠贷款3，988，236.90元，利息136，660.85元未能偿还。质押物原煤现由中国外运河南公司进行监管。
上述事实，原告工行安阳分行提供的证据有《商品融资合同》一份、借款借据一份、《商品融资质押监管协议》、《共同还款承诺书》一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告工行安阳分行与被告耀迪公司签订的商品融资合同、商品融资质押监管协议是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告耀迪公司应按照合同约定履行还款义务，被告耀迪公司未按照约定全部归还借款和利息已构成违约。原告工行安阳分行要求被告耀迪公司归还本金3，988，236.90元和利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%的利率基础上再加收50%罚息进行计算，利息计收复利。被告耀迪公司不履行债务，原告工行安阳分行按照合同约定对在监管方中国外运河南分公司质押的的原煤有权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司向原告工行安阳分行出具还款承诺书，为被告耀迪公司提供担保，对原告主张的债权应承担连带保证责任，因原告工行安阳分行主张的债权既有保证又有质押，依据担保法规定，被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司对质押担保以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告安阳市耀迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行安阳分行本金3，988，236.90元和利息（利息计算至2013年3月20日为136，660.85元，从2013年3月21日起到至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%的利率基础上再加收50%计付罚息，对未按时支付的利息，按前述罚息利率计付复利）；
二、如被告安阳市耀迪贸易有限公司不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行按照合同约定可对在监管方中国外运河南分公司质押的的原煤有权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司对涉案质押原煤以外的债权向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39799元，保全费5000元，由被告安阳市耀迪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民金初字第3号
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳�文峰大道中段73号。
负责人，任建平，职务：行长。
委托代理人路晓驹，系该行职工。
委托代理人付鸿飞，系该行职工。
被告安阳市耀迪贸易有限公司，住所地，安阳市龙安区申家岗盖村铺村。
法人代表人康中良，职务：经理。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告张贵生，男，1957年2月29日生，现住安阳市北关区。
被告安阳市惠泽化工有限公司，住所地，安阳市龙安区申家岗盖村铺村。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）诉被告安阳市耀迪贸易有限公司(以下简称耀迪公司)、张贵生、安阳市惠泽化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行委托代理人路晓驹、付鸿飞，被告耀迪公司委托代理人朱志勇，均到庭参加诉讼，被告张贵生、被告安阳市�泽化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行安阳分行诉称，其行与被告耀迪公司于2012年6月15日签订了《商品融资合同》一份，编号为2012年（安营）字0006号，《商品融资质押监管协议》一份，编号为HN-
GS-12072号，被告耀迪公司从其行贷款600万，贷款期限6个月，到期日为2012年12月19日。被告耀迪公司用其原煤16011吨作质押担保，并由中国外运河南公司对质押物实行监管。被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司与其公司签订共同还款承诺书，自愿对贷款承担连带偿还责任。合同到期后，经其行多次催收不予偿还，被告耀迪公司尚欠贷款本金3，988，236.90元，利息136，660.85元未能偿还。由于被告耀迪公司私自将质押物的品位由高品位转换成低品位，造成质押物不足值，经化验，该公司现有质押物已无法归还我行贷款本息。据此，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告耀迪公司立即偿还贷款本金3，988，236.90元，利息136，660.85元（利息计算至2013年3月20日），要求利息支付至实际偿还贷款本金为止，并按照合同规定支付罚息和复利；2、依法判令被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司承担连带清偿责任；3、对质押物原煤享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告耀迪公司辨称，认可借原告工行安阳分行的借款事实，但不应该承担复利。
被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告工商安阳分行与被告耀迪公司签订《商品融资合同》一份（合同号为2012年安营字第0006号）。合同约定，被告耀迪公司向原告工行安阳分行借款600万元用于购原煤。借款期限6个月，合同期限为2012年7月2日至2012年12月19日，利率为借款期限相对应的中国人�银行同期限档次人民币贷款利率上浮10%，利息按月支付，借款到期后未按约定偿还的，自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。合同还约定质押担保条款，即质押物，质押物（原煤）由中国外运河南公司进行监管。担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、原告工行安阳分行实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年6月15日，原告工行安阳分行与被告耀迪公司和中国外运河南分公司签订《商品融资质押监管协议》一份，协议约定，被告耀迪公司将其所有权质押物（原煤）质押给原告工行安阳分行，双方均同意将质押物交由第三方中外运河南公司监管。2012年12月7日，被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司与原告工行安阳分行签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告耀迪公司贷款本金600万元、利息、罚息、以及实现债权的费用承担连带偿还责任。2012年12月19日贷款到期后，被告耀迪公司并未按照合同约定偿还原告工行安阳分行全部借款，截止2013年3月20日尚欠贷款3，988，236.90元，利息136，660.85元未能偿还。质押物原煤现由中国外运河南公司进行监管。
上述事实，原告工行安阳分行提供的证据有《商品融资合同》一份、借款借据一份、《商品融资质押监管协议》、《共同还款承诺书》一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告工行安阳分行与被告耀迪公司签订的商品融资合同、商品融资质押监管协议是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告耀迪公司应按照合同约定履行还款义务，被告耀迪公司未按照约定全部归还借款和利息已构成违约。原告工行安阳分行要求被告耀迪公司归还本金3，988，236.90元和利息的诉讼�求，本院予以支持。逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%的利率基础上再加收50%罚息进行计算,利息计收复利。被告耀迪公司不履行债务，原告工行安阳分行按照合同约定对在监管方中国外运河南分公司质押的的原煤有权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司向原告工行安阳分行出具还款承诺书，为被告耀迪公司提供担保，对原告主张的债权应承担连带保证责任，因原告工行安阳分行主张的债权既有保证又有质押，依据担保法规定，被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司对质押担保以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告安阳市耀迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行安阳分行本金3，988，236.90元和利息（利息计算至2013年3月20日为136，660.85元，从2013年3月21日起到至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%的利率基础上再加收50%计付罚息，对未按时支付的利息，按前述罚息利率计付复利）；
二、如被告安阳市耀迪贸易有限公司不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行按照合同约定可对在监管方中国外运河南分公司质押的的原煤有权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张贵生、被告安阳市惠泽化工有限公司对涉案质押原煤以外的债权向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39799元，保全费5000元，由被告安阳市耀迪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨小丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1857号
罪犯罗增明，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年7月19日作出(2001)川刑复字第572号刑事裁定，以被告人罗增明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20169元。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年4月1日、2015年3月24日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗增明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗增明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗增明确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗增明减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初451号
原告曾德高，男，1937年8月9日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
委托代理人曾正忠，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省麻江县，系曾德高之子，农民，特别授权。
被告蒋昌文，男，1958年4月11日生，汉族，住贵州省麻江县，农民。
原告曾德高诉与被告蒋昌文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员贾登龙适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾德高及其委托代理人曾正忠，被告蒋昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德高诉称：原告在1984年土地承包时，其中“养猪土”1.3亩，在1998年第二轮土地延包时继续承包，登记为“养老土”1.3亩。该块土的四至为：上抵曾德洪土坎，下抵路，左抵本人土，右抵曾德义山。该块土地自承包以来，四至清晰，产权明确。在1995年前后，被告私自在原告的土和曾德洪的土之间开荒开挖一块土地。在原告发现被告的行为后，原告本着邻里和睦的想法，告知被告的行为侵犯了原告的合法权益，但被告对原告的善意不理不睬，反而更加开挖土地，强行耕种至今。2016年8月19日，在村委会的主持下，双方进行调解，但是被告仍然坚持自己的意见，不愿退出耕种。为保护原告的合法权益，根据相关法律法规，现特向人民法院提起诉讼，望法院判决被告退还侵占原告位于现罗伊名为“养老土”的土地，恢复原状；赔偿因侵占原告土地的经济损失2000元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息；
证据二、1984年《耕地承包合同》，合同编号为0026737，拟证明被告所种的“养猪土”在原告土地承包证范围内，属于原告所有；
证据三、《承包土地明细登记表》，拟证明“养老土”的四至范围和面积；
证据四、现场照片一张，拟证明“养老土”现在的现状；
证据五、宣威镇翁保村民委员会证明一份，拟证明“养猪土”在分户后叫“养老土”；
证据六、宣威镇翁保村民委员会矛盾纠纷调解情况登记表，拟证明双方因土地发生矛盾，村委员调解的情况。
被告蒋昌文辩称：现在争议的这块土地是我母亲在土地承包前开挖得来的，一直耕种到现在，已有30多年。从来没有人来讲过，他家也没有讲过我家耕种是他家的土地，直到今年原告才通过村里讲要收回这块地，他没有权利收回，我也不同意赔偿他的损失。
被告在举证期限内向本院提交了其身份证�拟证明其身份信息。
本院受理后，于2016年9月2日组织双方当事人及翁保村委会调解员金化新到现场勘查（见平面图）。有以下在场人指认。
曾德洪证实：争议地是在集体的时候坎子垮下来形成荒地，一直没有人种，分土地的时候，被告家父母亲来挖的，已经种得30多年了。
龙福全证实：与曾德洪讲的一样，另外这块争议地右边的桔子园都是荒地，后来原告曾德高在分土地后才来挖的。
原告曾德高和曾正江证实：争议地在1981、82年分土地后蒋昌文家开挖，原来没有种东西，开挖种到现在30多年。
根据双方当事人所提交的证据、现场勘查时的证人证言以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告所争议的土地位于麻江县××××组“养猪土”(地名)的一块土即现原告承包“养猪土”的上方与曾德洪承包“养猪土”的下方之间。在集体没有分田到户时，是一个高坎垮下来形成一块荒地，在1981、82年我国土地改革期间，被告父母在此地开荒挖成土耕种，至今30多年。1984年8月21日，原告承包“养猪土”的一块土，四至为“上抵坎，下抵路，左抵土，右抵山”，其中上抵坎包含争议地。至1998年第二轮土地延长承包时，原告继续承包，承包证地名为“养老土”，四至为“上抵曾德洪土，下抵路，左抵本人土，右抵曾德义土”，上抵曾德洪土，仍然包含争议地。争议地与原告承包的“养老土”相近，双方耕种土地30多年来，原告从未向任何组织部门和被告主张争议地是其家管理使用范围。至2016年8月原告才借以知道该争议属于其管理使用范围为由，便向村里提出收回，引起纠纷。经村、组调解不下，故诉至本院，要求被告返还土地，并赔偿侵占多年的损失2000元。
本院认为：原、被告所争议“养老土”的争议地早年系集体所有制集体荒地，被告家在土地改革期间就已开荒耕种至今，已有30多年，无人干涉和阻止。在1984年原告承包“养猪土”时，上抵坎，已包含争议地，至1998年第二轮延包时，原告继续承包“养猪土（改为养老土）”，上抵曾德洪土，仍然包含争议地。争议地与原告承包“养老土”的土地，经现场勘查，仅隔一根土坎，且原、被告共同在此处耕种土地30多年，应当知道其土地证包含争议地，但从未向村、组或任何组织部门和被告主张收回争议地。至2016年8月才提出收回。根据法律的规定，原告主张的权利自知道或应当知道之日起超过二十年的，不予保护。另主张被告赔偿损失2000元，于法无据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
原�曾德高的诉讼请求不予支持。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾德高负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁新宇（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第1号
原告：崔桂芹，女，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博桓公台生态家园餐饮有限公司。
法定代表人：边圣义，董事长。
委托代理人：张洪刚，男，淄博临淄雪宫法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：边国兵，男，该公司职工。
本院在审理原告崔桂芹诉被告淄博桓公台生态家园餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔桂芹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔桂芹撤回起诉。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告崔桂芹负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李慧姣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第943号
原告赵维涛，男，汉族，1979年2月13日出生，住沙河市。
被告王志刚，男，汉族，农民，37岁，住沙河市。
本院在审理原告赵维涛诉被告王志刚为民间借贷纠纷一案中，原告赵维涛于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵维涛的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵维涛撤回起诉。
案件受理费1，550元人民币，减半收取775元人民币，由原告赵维涛负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年九月十一日
书记员 葛华厦
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初32号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，新华保险公司人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日15时50分，被告人张某驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区文化路由西向东行至兴隆文化园路段，与赵某驾驶鲁H×××××小轿车发生碰撞，致两车损坏。经检验，被告人张某血液中乙醇含量223.9mg／100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、证人赵某证言、被告人张某供述、鉴定意见、现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）122接处警单证明，2015年10月20日，兖州交警大队接184××××8777电话报警称一辆卡罗拉鲁H×××××与一辆科鲁兹鲁H×××××与一辆雪佛兰鲁H×××××三车追尾，无人受伤，报警人为巡逻中队人员。
（2）受案登记表证实，2015年10月28日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（3）办案说明证实，2015年10月20日15时50分，兖州区公安局交通警察大队122值班民警接110指挥中心指令出警，值班民警到达现场后发现鲁H×××××小轿车驾驶人张某在事故现场等候处理，有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场勘查与调查后，值班民警对张某进行控制，并带回抽血检验。经检验，张某血液酒精含量223.9mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被兖州区公安局取保候审。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人张某机动车准驾车型为C1，有效期限为2013年12月17日至2023年12月17日。
（5）协议书证实，2015年11月4日，张某与赵某达成赔偿协议，由张某承担赵某车辆4S店维修的全部费用。
2、证人赵某证言证实，2015年10月20日16时许，其驾驶鲁H×××××小轿车顺文化路由西向东行驶至兴隆文化园路段，见前边的是红灯，便排队等待，这时对方小轿车驶来，撞在其车后，其便下车看，路边执勤民警也走了过来，并报了警。事故科民警赶到后，发现对方车辆的驾驶员喝酒了，就把他带回交警大队。
3、被告人张某供述证实，2015年10月20日16时多，其驾驶鲁H×××××小轿车顺文化路由西向东行驶至事故地点，其想向右转，结果撞在了前方的小轿车上。事故发生前，其喝了六两白酒，血液检测结果是血液中酒精含量为223.9mg／100ml。
4、鉴定意见
邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字（2015）（130）号物证检验报告检验意见证实，张某的血液中检出乙醇成分，含量为223.9mg／100ml。
5、现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与交通事故对方当事人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年一月二十日
书记员 张 斌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第478号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告李某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，原被告�订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-1-901商品房一套，总房款为335238元，合同签订之日支付全部房款335238元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款335238元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金24137.14元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年7月31日中国农业银行银行卡转账回单一份（金额：30000元），李兴峰证明三份，第一份2012年10月12日（金额：100000元）第二份2012年10月4日（金额：70000元），第三份是情况说明。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-1-901商品房一套，总房款为335238元，合同签订之日支付全部房款335238元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起�实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同，交付房屋；因原告未提交充分确实的证据证明其交付房款情况，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院暂不予支持，原告可持证据另行主张；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司继续履行与原告
李某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-1-901商品房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00243号
申请执行人：赵拾全，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王家丰，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
申请执行人赵拾全与被执行人王家丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）谯民一初字第01679号民事判决，判决：一、被执行人王家丰于判决生效之日起七日内，赔偿申请执行人赵拾全医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等计款29361.24元。案件受理费800元，由被执行人王家丰负担500元，由申请执行人赵拾全负担300元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00243号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年八月二十一日
书记员 周广成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第29号
原告毕光明。
被告乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街3号。
本院在审理原告毕光明诉被告乳山市富寓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费455元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 丛 达
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 宋文磊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第318号
原告：庄小颖，男，汉族，1990年X月X日生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：黄少武，男，汉族，1965年X月X日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告庄小颖诉被告黄少武民间借贷纠纷一案中，原告庄小颖于2014年11月24日以为了便于双方庭外进行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄小颖撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币900元，由原告庄小颖负担。
代理审判员 张创告
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7号
原告：张仕林，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省。
被告：王彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省。
原告张仕林与被告王彬身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费27,896.27元、交通费408元。事实和理由：2015年5月21日08时15分许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。审理中，原告自愿放弃主张护理费、误工费、鉴定评估费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日08时15分许，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告至松江区九亭医院、上海市第六人民医院接受治疗，2015年5月21日至2016年8月11日期间支出医疗费27,810.27元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、费用小项统计以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，被告承担事故全部责任，故原告因本次事故产生的损失，由被告承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、医疗费，根据原告提供的证据，原告因本次事故发生的医疗费为27,810.27元，本院予以确认；2、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况后确认交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕林28,110.27元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费560元，合计诉讼费1,068元，由被告王彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执923号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：四都牛布，男，1996年1月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第186号民事判决书，于2017年2月8日受理成都市金牛区人民法院申请执行四都牛布罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月六日
书记员 张娇娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第84号
原告李金玲。
原告刘春琰。
法定代理人（系原告刘春琰之母）。
委托代理人：张明主，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张攀。
委托代理人袁乐州。
原告李金玲、刘春琰与被告张攀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玲、刘春琰的委托代理人张明主、被告张攀及其委托代理人袁乐州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲、刘春琰诉称：2013年4月20日18时30分，原告李金玲驾驶两轮电动车和乘坐人刘春琰行驶到广安路河西派出所东侧时，被被告张攀酒后驾驶的两轮电动车超车时，与同向行驶的原告李金玲相撞挂擦，造成原告李金玲、刘春琰身体受伤，原告受伤后送往方城县公安医院住院治疗，经诊断两牙齿严重松动及断裂，左肩部有脱伤，上唇有挫裂伤口。原告刘春琰诊断为左侧虎牙折断，左膝关节表皮脱伤，共花费医疗费5505.6元，原告的牙齿后续治疗费还需要1800元，而原告仅从交警队领取医疗费1800元。该起交通事故经方城县公安交通警察大队于2013年5月3日作出方公交认字（2013）第175号事故认定书，认定被告张攀负事故全部责任，李金玲、刘春琰无责任。事故发生后因赔偿问题，双方达不成一致意见，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期牙齿治疗费等10685.6元及本案诉讼费。
原告李金玲、刘春琰为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）二原告身份证复印件；（2）户口本复印件；（3）事故认定书；（4）诊断证明；（5）病历及每日清单；（6）医疗费发票；（7）赔偿清单。
被告张攀辩称：事故发生后向原告垫支了2000元的现金，另外原告所诉不真实，原告的伤情不应该住那么多天院。
被告张攀未向法庭提交有关证明材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年4月20日18时30分，张攀驾驶建设牌两轮电动车由西向东行驶至方城县城关镇广安路河西派出所东侧道路时超越同向在前李金玲驾驶的小刀牌两轮电动车时相撞挂擦，造成车辆受损，李金玲、刘春琰受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第175号道路交通事故认定书，认定张攀应付该起交通事故的全部责任，李金玲刘春琰无责任。事故发生后二原告被送往方城县公安医院住院治疗，共花去医疗费5505.6元，被告张攀支付原告1800元医疗费后，原告多次要求被告履行赔偿义务，因赔偿问题双方达不成一致意见。原告为维护自己的合法权益，提起起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费等10685.6元。
另查明，（1）2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
（2）对原告李金玲的各项损失计算为：医疗费5002.1元、误工费1550元（31天×50元／天＝1550元）、护理费为1550元（31天×50元／天＝1550元）；营养费620元（31天×20元／天＝620元）、住院伙食补助费为620元（31天×20元／天＝620元），以上合计9342.1元。
（3）对原告刘春琰的各项损失计算为：医疗费503.5元、护理费为100元（2天×50元／天＝100元）；营养费40元（2天×20元／天＝40元）、住院伙食补助费为40元（2天×20元／天＝40元），以上合计683.5元。
（4）被告张攀在诉前已向原告支付1800元。
综上法律事实，本院认为：被告张攀驾驶建设牌两轮电动车由西向东行驶至事故地点超越同向在前原告李金玲驾驶的小刀牌两轮电动车时相撞挂擦，造成车辆受损，原告李金玲、刘春琰受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第175号道路交通事故认定书，认定张攀应付该起交通事故的全部责任，李金玲刘春琰无责任。原告和被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。故此，二原告因此次交通事故所受的各项损失，被告张攀应承担全部赔偿责任。原告李金玲的各项损失计算为：医疗费5002.1元、误工费1550元、护理费为1550元、营养费620元、住院伙食补助费为620元共计9342.1元，刘春琰的各项损失计算为：医疗费503.5元、护理费为100元、营养费40元、住院伙食补助费为40元共计683.5元，二原告各项费用合计10025.6元，被告张攀应直接对二原告予以赔偿。扣除被告张攀已支付给原告的1800元，被告张攀还应向二原告赔偿8225.6元。原告刘春琰要求被告支付牙齿后续治疗费1800元，因原告未向法庭提供充足的证据证明该费用确已发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张攀于判决生效后五日内赔偿原告李金玲、刘春琰医疗费、误工费、护理费等共计8225.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张攀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李剑光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1101号
原告：绍兴市君诚汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇二环北路59号一层，组织机构代码证913306023075763704。
法定代表人：徐军，系总经理。
委托诉讼代理人：张伯灿、陈娟，浙江震天律师事务所律师。
被告：凌永刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告绍兴市君诚汽车销售服务有限公司与被告凌永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，本院依法于2018年2月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款人民币90000元，并支付自2016年8月11日起至实际付清日止的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原被告签订购车合同，约定被告向原告购买吉利汽车一辆，合计货款为151300元（包括车辆购置税、保险费、代理上牌费等），付款方式为首付人民币61300元，另9万元于2016年8月11日前通过建行金融机构办妥汽车消费贷款手续，并特别约定如被告未能办妥消费贷款，应当一次性支付或补足余额，否则按逾期付款承担违约责任。现被告支付了首付款，余款至今未付。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据：2016年8月11日购销合同原件、机动车销售统一发票等发票原件、机动车登记证书原件、中国联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单原件，四份证据共同证明原被告系汽车买卖合同关系，原告已经履行交付车辆义务和办理保险、购置税、代理上牌等义务，被告未按合同约定支付剩余70%的购车款，尚欠原告车款9万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致外，还查明，原告支付了车辆购置税11300元，商业保险费与交强险5999.91元、车船税275元、鉴证咨询服务服务费500元，合计18075元（四舍五入）。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。原告提供的证据可以认定车价为128800元，原告垫付18075元，合计146875元，被告凌永刚已付61300元，尚欠85575元。原告要求被告支付货款及垫付款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔付2016年8月11日后利息损失的诉请，合同约定“9万元于2016年8月11日前通过建行金融机构办妥汽车消费贷款手续，由于被告的原因未能在上述期限内办妥消费贷款手续或者未能足额办妥消费贷款，被告应在规定时间内当一次性支付或补足余额，否则按逾期付款承担违约责任”，该约定只是对9万元的贷款手续办妥时间进行了约定，没有约定9万元的支付时间以及未办妥手续的具体“规定时间”，故本院确定从原告主张权利日即起诉日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌永刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市君诚汽车销售服务有限公司人民币85575元并赔付利息损失（自2018年1月19日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市君诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1119元，由原告承担56元，被告承担1063元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第303号
申请执行人张再先
被执行人顾忠财
本院执行的张再先与顾忠财租赁合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2983号民事调解书确定，被执行人顾忠财返还申请执行人张再先租金40000元，并负担案件受理费1150元、执行费500元。在执行过程中查明，被执行人顾忠财因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕，申请执行人张再先同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2983号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月七日
书记员 王智颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第160号
原告：运城市某某人工环境工程有限公司。
法定代表人：王某某，职务总经理。
委托代理人：关某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人：冯某某，山西某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告运城市某某人工环境工程有限公司（以下简称某某有限公司）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人关某某、冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：2013年5月15日，被告以某某俱乐部的名义与原告签订了一份《中央空调设备销售安装合同》，并在合同上签字。合同约定工期为2013年5月15日至2013年5月30日，合同价款的支付方式根据工程进度分段支付，最后一笔合同价款应在主机安装调试验收合格时支付完毕。2013年5月30日，原告依约将空调安装完毕，被告验收合格并开始使用，但被告并未按约支付合同的全部价款，仅向原告支付了50000元，后原告多次催要，被告分两次向原告支付40000元，尚欠25000元未付，现诉至法院，要求被告支付剩余合同价款25000元及逾期利息1621.7元；支付2013年9月3日、9月14日逾期支付合同价款的利息616.8元；支付违约定金5000元；支付原告为实现债权的费用3000元；并承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：
1、《中央空调设备销售安装合同》一份，拟证明原、被告合同的签订及履行情况；
2、原告个人记录的被告分期付款情况，拟证明被告李某某付款四次，尚欠25000元未付；
3、照片4张，拟证明原告已将空调交付被告使用；
4、2014年7月22日山西某某律师事务所出具的发票一份，交通费发票4张，拟证明原告为主张债权支出的律师费2300元、交通费825元，共计3000元。
被告某某未到庭，亦未答辩，未在举证期限内提交证据。
本院对原告证据的认证：对于原告提交的证据1，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认；证据2，系原告的自认，本院对支付货款的数额，予以认可；证据3，证明诉争合同的空调已交付，客观真实，本院亦予采信；证据4，律师费票据是正规专业发票，本院予以确认。证据4的加油票4张825元，其中两张时间仅隔一天，两张共计375元。由于原、被告均在盐湖区内，两张催款加油费375元，明显过高，故加油票应酌情予以认定。
经对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：2013年5月15日，被告李某某以某某俱乐部的名义与原告某某有限公司签订了一份《中央空调设备销售安装合同》，合同约定：由乙方某某有限公司为甲方某某俱乐部安装中央空调制冷制热；合同总价款为115000元，合同签订后甲方某某俱乐部支付25000元作为设备定金；施工人员、室内风机盘管及材料进场，甲方某某俱乐部验收合格支付30000元；主机到场甲方某某俱乐部验收合格支付40000元；主机安装完毕，系统调试验收合格支付20000元；工期15天，2013年5月15日至2013年5月30日；同时约定，乙方某某有限公司违约，每日按合同总价的1‰偿付逾期违约金；甲方某某俱乐部违约除竣工日期得以顺延外，还应赔偿乙方某某有限公司因此发生的实际损失。随后，原告某某有限公司在合同上签字盖章，被告李某某在合同上签名。合同签订后，原告某某有限公司依约履行，于2013年5月30日安装调试完毕并交付某某俱乐部使用。截止到2013年9月14日被告李某某分四次向原告付款90000元，尚欠25000元未付。同时查明，本次诉讼，原告支付律师费2300元。原告提交2014年1月24日、同年6月14日、7月4日、7月5加油发票4张，共计825元。另查明，某某俱乐部未在运城空港经济开发区工商行政管理局办理工商注册登记。审理中，原告某某有限公司当庭放弃要求被告李某某支付2013年9月3日、9月14日逾期支付合同价款利息616.8元及违约定金5000元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中央空调设备销售安装合同》，系合同双方当事人自愿签订，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，合同双方当事人均应该按照合同约定行使权利和全面履行义务。本案的原告某某有限公司依约将被告李某某购买的中央空调安装完毕，故被告李某某理应支付剩余的货款25000元。由于被告未支付剩余货款，原告提起诉讼，所支付的律师费为实际支付费用，本院应予以支持。原告催要欠款，产生一定加油费用，本院酌情认定为300元。关于原告主张货款25000元逾期未付所产生的利息1626.7元，因双方在合同中未约定，故对该主张，本院不予支持。另，原告放弃要求被告支付2013年9月3日、9月14日的逾期利息616.8元及未违约定金5000元是自愿处分自己的民事权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内支付原告运城市某某人工环境工程有限公司货款25000元；
二、被告李某某于本判决生效后15日内支付原告运城市某某人工环境工程有限公司律师费2300元、交通费300元，共计2600元；
三、驳回原告运城市某某人工环境工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第61号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：傅吉兴。
再审申请人傅吉兴不服本院于2015年5月18日作出的（2015）浙甬民受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅吉兴申请再审称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。张发生在宁波市镇海区人民法院工作，其作出的（2014）甬镇民初字第414号民事判决侵犯了再审申请人的权益，应当承担相应的民事责任。再审申请人诉请符合民事诉讼受理范围，人民法院理应予以立案受理。傅吉兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人向宁波市镇海区人民法院起诉，称该院审判人员张发生在审理其离婚纠纷的判决书中存在认定事实和理由不当，造成其精神和名誉损失等，要求赔偿。对于已经发生法律效力的判决，当事人认为有错误的，可以在法定期限内申请再审；如认为审判人员在案件审理过程中有违纪行为，可向纪检部门投诉反映，而傅吉兴因对生效判决不服，对案件审判人员提出起诉，并不符合人民法院民事诉讼受理范围。故一、二审法院裁定对傅吉兴的起诉不予受理，并无不当。
综上，傅吉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅吉兴的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年七月三日
代书记员 周维珍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1310号
申请执行人孙起言，男，1947年8月22日出生，汉族，住乳山市。
被执行人刘晓东，男，1973年7月23日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行孙起言与刘晓东民间借贷纠纷（2015）乳诸民初字第215号一案中，于2015年10月20日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人刘晓东于2015年10月26日前履行，但被执行人刘晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓东在乳山农商银行城区支行91XXXX77账户存款6000元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘光辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2013号
罪犯马麦果，男，东乡族，1962年7月6日出生于甘肃省东乡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人马麦果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马麦果不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月二十三日作出（2010）云高刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月五日作出（2012）云高刑执字第794号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马麦果的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2975号
原告：刘克山，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：温福军，男，1962年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：温振华，男，1963年8月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告刘克山与被告温福军、温振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克山申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克山撤诉。
案件受理费6880元（原告已预交），减半收取计3440元，由原告刘克山负担。
审判员 李永静
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜婧婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第796号
申请执行人徐觉伟。
被执行人王万宗。
关于徐觉伟申请执行王万宗侵权纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2886号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人王万宗发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人徐觉伟支付精神慰抚金20000元，案件受理费460元，逾期双倍利息607.33元，并向本院缴纳执行费206元，共计21273.33元。但被执行人王万宗至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王万宗银行存款21273.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年八月一日
书记员 冯斌阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第389号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德俊，男，1947年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月10日被巩义市人民检察院取保候审。2014年9月4日由巩义市人民法院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人刘毓、李宁东，河南陆达律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人郑德俊犯受贿罪一案，于2014年9月30日作出（2014）巩刑初字第492号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑德俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人郑德俊及其辩护人刘毓、李宁东到庭参加诉讼，郑州市人民检察院指派检察员罗利、许蕊出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2008年12月、2009年1月，被告人郑德俊利用担任河南省广播电影电视局104台台长的职务便利，两次分别收受河南弘锦文化传媒公司（后改名为河南新维思广告有限公司）董事长田某现金人民币2万元及户主为郭某某的建设银行卡一张，内存人民币10万元，为河南弘锦文化传媒公司代理河南省广播电影电视局104台的广告业务经营权提供便利，后郑德俊将该2万元现金和银行卡上的钱全部用于个人消费。2011年下半年，因时任台长赵某某涉嫌受贿被检察机关立案查处，郑德俊退还田某一张中国银行卡，内存人民币10万元。案发后，被告人郑德俊已退缴巩义市人民检察院人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有，原审被告人郑德俊的供述与辩解，证人田某的证言，公安机关户籍证明，检察机关到案经过，河南省广播电影电视剧（党组）职务证明、干部任免呈报审批表、职务任免通知，河南省组织机构代码申请表，银行凭证等证据。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人郑德俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。涉案赃款，依法予以追缴。
上诉人郑德俊上诉及其辩护人辩称，郑德俊主观上没有占有的故意，案发前主动退还，且不知道赵某某的经济问题与田某有关，田某所送的银行卡并没有请托事项，原判认定收受2万元的事实不清，证据不足，郑德俊不构成受贿罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人郑德俊上诉及其辩护人辩称，郑德俊主观上没有占有的故意，案发前主动退还，且不知道赵某某的经济问题与田某有关，田某所送的银行卡并没有请托事项，原判认定收受2万元的事实不清，证据不足，郑德俊不构成受贿罪的意见，经查，原审被告人郑德俊的供述与证人田某、郭某某、郑某某等人的证言能够相互印证，且有银行凭证等相关书证予以印证，充分证明郑德俊担任河南省广播电影电视局104台台长期间，于2009年元旦前收受田某人民币2万元，于2009年春节前收受田某一张银行卡（内存现金10万元），且将银行卡内的现金全部转出用于个人消费的事实存在。郑德俊利用担任河南省广播电影电视局104台台长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。郑德俊受贿后，因与其受贿有关联的人和事被查处，为掩饰犯罪而退还财物，不影响受贿罪的认定。原审法院充分考虑其积极退赃，自愿认罪等情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，故对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人郑德俊利用担任河南省广播电影电视局104台台长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑德俊的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张源洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2066号
上诉人(原审被告)：王强，男，1965年11月14日出生，汉族，系绛县佳维蜜饯厂总经理。
被上诉人(原审原告)：张海军，男，1977年12月23日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民。
委托诉讼代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
上诉人王强因与被上诉人张海军借款合同纠纷一案，不服绛县人民法院(2016)晋0826民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王强于2016年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年十月十四日
书记员 曲华佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00571号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤某某，理事长。
委托代理人王某某，城关信用社主任。
被告任勇，男。
原告洋县农村信用合作联社与被告任勇借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某，被告任勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告任勇�种植为用途贷款20万元，期限三年，利率9.9‰，并以其位于洋州镇北街村洋城房字第67**号房产抵押。2011年12月1日，被告又以借新还旧为用途，由孟某某担保向原告借款28万元，期限三年，利率11.16‰，上述二笔借款共计48万元。请求判令解除合同，偿还借款本金及利息。
被告辩称，他两次借款48万元属实，利息清偿至2012年1月。
经审理查明，2010年1月5日，被告任勇以种植香菇为用途向原告申请贷款，同年1月15日原、被告签订了抵（质）押担保贷款承诺书，约定借款人民币20万元，期限三年，并自愿以自己所有的房产为本合同的债权提供抵（质）押，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告提供了汉中市房洋户他字第附6786他项权证书，内容为房屋他项权人洋县信用联社城关信用社，房屋所有权人任勇，房屋坐落洋州镇北街村，权利价值368118.00元，建筑面积432.69㎡,设定抵押期限三年，共同抵押人张某某，任某甲，任某乙。2010年2月3日，原、被告签订了贷款契约（借据），被告任勇取得借款20万元，借款逾期后，被告未偿还借款本金。2011年12月15日，原、被告又签订了“借款合同”一份，合同约定借款金额28万元，期限自2011年12月15日至2014年12月15日，约定利率为月息11.16‰，合同对其他事项进行了约定，并约定本笔借款按季度清偿利息，如果借款人一个季度未清偿利息，信用社可以解除合同中约定的还款期限，提前收回贷款，并由孟某某担保。被告借款后，利息均清偿到2013年3月21日。上述借款及利息原告多次催收，被告对逾期借款本金及利息至今未清偿，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：借款申请，借款合同，保证担保合同，贷款契约（借据），放贷凭证，客户谈话备忘录，他项权证书及原、被告陈述载卷�经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同属当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，受法律保护。被告任勇于2010年2月3日借款20万元逾期后，未清偿借款，违反了合同约定，其行为显属违约。2011年12月15日借款28万元，虽未到期，但双方所签合同约定按季度清偿利息，被告未按约定履行义务，其违背了约定，应按约定解除合同。故原告之诉讼请求，均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条二项，第一百九十六条，第二百零七条之规定判决如下：
一、原告洋县农村信用合作联社与被告任勇于2011年12月15日签订的《借款合同》自本判决生效之日起解除。
二、限被告任勇在判决书生效后30日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金48万元及利息（利息按约定从2013年3月22日起至给付之日止）。
案件受理费8000元，由�告任勇承担。原告已交纳500元，被告在履行判决时500元直接付给原告，其余7500元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张正文
审判员 杨光毓
审判员 王建生
二〇一三年七月一日
书记员 高钰晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初36号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王荣臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶临时牌号为“苏E9XX**”的轿车行驶至本市闵行区金汇路红松路路口处时，被民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。