wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红春。
委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被申请（一审被告、二审被上诉人）：湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州中路（汽车南站内）。
负责人：曾剑雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
再审申请人王红春因与被申请人湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司（以下简称湖南高速邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终680号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月9日作出（2017）湘民申3620号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红春及其委托诉讼代理人刘银辉、湖南高速邵阳分公司的委托诉讼代理人刘斌、许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红春申请再审称，一、其与湖南省邵阳汽车运输总公司终止劳动关系后，再应聘到湖南高速邵阳分公司担任驾驶员。王红春起诉的是湖南高速邵阳分公司，该公司是办理了企业登记的私人企业，不是湖南省邵阳汽车运输总公司的二级机构。湖南高速邵阳分公司提交的邵阳市企业改革领导小组的证据仅证实湖南省邵阳汽车运输总公司还在改制，原审以此为由作出不予受理裁定，认定事实不清，适用法律错误。二、王红春在湖南高速邵阳分公司工作期间，湖南高速邵阳分公司没有与其签订劳动合同，没有给其放年休假和支付年休假工资，收取了王红春的失业保险费用，未给其缴纳失业保险，反而于2016年9月1日无故解聘。请求撤销二审裁定，判令湖南高速邵阳分公司向王红春支付2015年2月至2016年1月二倍工资40284.4元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失业保险待遇损失3500元。
湖南高速邵阳分公司答辩称，一、湖南高速邵阳分公司处于改制期间，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、王红春主张的赔偿没有事实依据。
王红春向一审法院起诉请求：判令湖南高速邵阳分公司支付其2015年2月份至2016年1月份二倍工资41354.3元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失业保险待遇损失3500元。
一审法院认为，根据湖南高速邵阳分公司提交的邵阳市企业改革领导小组办公室的证明书，证明其系隶属于湖南省邵阳汽车运输总公司的二十九家二级机构之一，并从2014年11月开始，参与了邵阳市企业改革办公室主导管理湖南省邵阳汽车运输总公司的产权制度改革，目前，该企业的改制清算工作尚未完成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，王红春的起诉不属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王红春的起诉。案件受理费10元，由王红春负担。
王红春不服一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，改判湖南高速邵阳分公司赔偿其2015年2月份至2016年1月份二倍工资40284.4元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失业保险待遇损失3500元。
二审法院认定，原湖南省邵阳汽车运输总公司所有的下属二级机构自2014年11月启动产权制度改革，由政府主导进行两个置换，即产权置换和身份置换。湖南高速邵阳分公司属于该企业改制的二级机构范围。现该企业仍处于改制阶段。
二审法院认为，湖南高速邵阳分公司属于湖南省邵阳汽车运输总公司的下属二级机构，而湖南省邵阳汽车运输总公司正处于政府主导下的改制过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审已经受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，湖南高速运输股份有限公司（以下简称湖南高速运输公司）于1998年7月29日成立，股东或发起人中无湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称邵阳汽运总公司）。湖南高速邵阳分公司于2003年1月20日登记成立，企业类型为其他股份有限公司分公司（非上市）。2014年1月1日，湖南高速运输公司（甲方）与邵阳汽运总公司（乙方）签订《委托经营合同》，约定甲方将邵阳分公司现有的班线、客运车辆及“湘高速”品牌委托乙方自主经营，乙方按月上交收益给甲方。邵阳汽运总公司所有的下属二级机构自2014年11月启动产权制度改革，由政府主导进行两个置换，即产权置换和身份置换。
本院再审认为，湖南高速邵阳分公司为证明其隶属于正在改制的邵阳汽运总公司，提交了邵阳汽运总公司与湖南高速运输公司签订《委托经营合同》和邵阳市企业改革领导小组办公室出具的《证明书》。但《委托经营合同》只能证明湖南高速邵阳分公司早在该合同之前已成立并经营相应班线、客运车辆及“湘高速”品牌，以上业务被湖南高速运输公司委托给邵阳汽运总公司经营，说明湖南高速邵阳分公司受湖南高速运输公司管理。且湖南高速运输公司的《内资企业登记基本情况表》登记股东中没有邵阳汽运总公司，说明邵阳汽运总公司没有参股湖南高速运输公司，俩公司相互独立。《证明书》称湖南高速邵阳分公司系邵阳汽运总公司的下属二级机构，亦在改制范围，该证明内容与上述证据相矛盾，且仅有单位公章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。故湖南高速邵阳分公司提交的证据不足以证明其隶属于邵阳汽运总公司，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。原审依据上述规定，以本案不属于人民法院受理范围为由，驳回起诉，适用法律错误，予以纠正。经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终680号民事裁定和湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初第89号民事裁定；
二、指令湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 涂晓辉
审 判 员 曾 光
审 判 员 欧阳卓
二〇一八年七月三十日
法官 助理 沈 雅
代理书记员 熊 珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民再305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红春。委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被申请（一审被告、二审被上诉人）：湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州中路（汽车南站内）。负责人：曾剑雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。再审申请人王红春因与被申请人湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司（以下简称湖南高速邵阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终680号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月9日作出（2017）湘民申3620号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红春及其委托诉讼代理人刘银辉、湖南高速邵阳分公司的委托诉讼代理人刘斌、许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红春申请再审称，一、其与湖南省邵阳汽车运输总公司终止劳动关系后，再应聘到湖南高速邵阳分公司担任驾驶员。王红春起诉的是湖南高速邵阳分公司，该公司是办理了企业登记的私人企业，不是湖南省邵阳汽车运输总公司的二级机构。湖南高速邵阳分公司提交的邵阳市企业改革领导小组的证据仅证实湖南省邵阳汽车运输总公司还在改制，原审以此为由作出不予受理裁定，认定事实不清，适用法律错误。二、王红春在湖南高速邵阳分公司工作期间，湖南高速邵阳分公司没有与其签订劳动合同，没有给其放年休假和支付年休假工资，收取了王红春的失业保险费用，未给其缴纳失业保险，反而于2016年9月1日无故解聘。请求撤销二审裁定，判令湖南高速邵阳分公司向王红春支付2015年2月至2016年1月二倍工资40284.4元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失业保险待遇损失3500元。湖南高速邵阳分公司答辩称，一、湖南高速邵阳分公司处于改制期间，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、王红春主张的赔偿没有事实依据。王红春向一审法院起诉请求：判令湖南高速邵阳分公司支付其2015年2月份至2016年1月份二倍工资41354.3元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失业保险待遇损失3500元。一审法院认为，根据湖南高速邵阳分公司提交的邵阳市企业改革领导小组办公室的证明书，证明其系隶属于湖南省邵阳汽车运输总公司的二十九家二级机构之一，并从2014年11月开始，参与了邵阳市企业改革办公室主导管理湖南省邵阳汽车运输总公司的产权制度改革，目前，该企业的改制清算工作尚未完成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，王红春的起诉不属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王红春的起诉。案件受理费10元，由王红春负担。王红春不服一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，改判湖南高速邵阳分公司赔偿其2015年2月份至2016年1月份二倍工资40284.4元、经济赔偿金16032元、年休假工资1840元、失业保险待遇损失3500元。二审法院认定，原湖南省邵阳汽车运输总公司所有的下属二级机构自2014年11月启动产权制度改革，由政府主导进行两个置换，即产权置换和身份置换。湖南高速邵阳分公司属于该企业改制的二级机构范围。现该企业仍处于改制阶段。二审法院认为，湖南高速邵阳分公司属于湖南省邵阳汽车运输总公司的下属二级机构，而湖南省邵阳汽车运输总公司正处于政府主导下的改制过程中，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审已经受理的，应当驳回起诉。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，湖南高速运输股份有限公司（以下简称湖南高速运输公司）于1998年7月29日成立，股东或发起人中无湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称邵阳汽运总公司）。湖南高速邵阳分公司于2003年1月20日登记成立，企业类型为其他股份有限公司分公司（非上市）。2014年1月1日，湖南高速运输公司（甲方）与邵阳汽运总公司（乙方）签订《委托经营合同》，约定甲方将邵阳分公司现有的班线、客运车辆及“湘高速”品牌委托乙方自主经营，乙方按月上交收益给甲方。邵阳汽运总公司所有的下属二级机构自2014年11月启动产权制度改革，由政府主导进行两个置换，即产权置换和身份置换。本院再审认为，湖南高速邵阳分公司为证明其隶属于正在改制的邵阳汽运总公司，提交了邵阳汽运总公司与湖南高速运输公司签订《委托经营合同》和邵阳市企业改革领导小组办公室出具的《证明书》。但《委托经营合同》只能证明湖南高速邵阳分公司早在该合同之前已成立并经营相应班线、客运车辆及“湘高速”品牌，以上业务被湖南高速运输公司委托给邵阳汽运总公司经营，说明湖南高速邵阳分公司受湖南高速运输公司管理。且湖南高速运输公司的《内资企业登记基本情况表》登记股东中没有邵阳汽运总公司，说明邵阳汽运总公司没有参股湖南高速运输公司，俩公司相互独立。《证明书》称湖南高速邵阳分公司系邵阳汽运总公司的下属二级机构，亦在改制范围，该证明内容与上述证据相矛盾，且仅有单位公章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。故湖南高速邵阳分公司提交的证据不足以证明其隶属于邵阳汽运总公司，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。原审依据上述规定，以本案不属于人民法院受理范围为由，驳回起诉，适用法律错误，予以纠正。经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终680号民事裁定和湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初第89号民事裁定；二、指令湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案进行审理。审 判 长  涂晓辉审 判 员  曾 光审 判 员  欧阳卓二〇一八年七月三十日法官 助理  沈 雅代理书记员  熊 珂
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1836号
原告：马某。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2005年农历三月初三举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于冀州市四小校区。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻没有共同语言，被告性格暴躁，经常无故殴打打伤我，我为了孩子健康成长百般忍让，但被告不思悔改，更加变本加厉殴打原告。现双方长期争吵，原告长期遭受家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。无证据提交。
被告王某甲未提交书面答辩状。
经审理查明下列事实：原、被告经人介绍相识，双方于2005年农历三月初三举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现就读于冀州市四小校区。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础比较牢固，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通，遇事多协商，是能够和好如初的；原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某、被告王某甲离婚
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一六年二月十七日
书记员 贾 佳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初146号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人边某某，男，汉族。2015年07月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局监视居住，2016年01月05日被府谷县人民检察院监视居住，2016年04月13日被本院监视居住。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年07月03日19时左右，被告人边某某酒后驾驶陕KXXX**（套牌）长安铃木牌小型汽车准备回家，由西向东行驶至府谷县孤武路与李丰路岔口时，与受害人赵某驾驶的陕KXXX**小型汽车相撞，致被告人边某某及陕KXXX**（套牌）车上乘员贾某某受伤住院、两车受损的交通事故。经检测，边某某血液中乙醇含量为114.89mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人边某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。经府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人边某某承担本次事故的主要责任；受害人赵某承担本次事故的次要责任。经府谷县价格认证中心鉴定，陕KXXX**车辆损失总额为49365元。公机关同时向法庭提交了书证府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人边某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人边某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明的与公诉机关指控的一致外，另查明，被告人边某某案发前取得H驾驶证，准驾车型为拖拉机。被告人边某某驾驶的红色奥拓肇事车辆上悬挂的车牌号码陕KXXX**系白某某所有的黑色桑塔纳牌小型汽车车牌号码，且该车状态为已注销。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有书证被告人边某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被告人边某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车，并使用伪造或者变造的机动车牌证，且发生交通事故负主要责任，故应从重处罚。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，应与被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏 敏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00110号
申请执行人袁连生，男，汉族。
被执行人辛彩莲，女，汉族。
袁连生与辛彩莲离婚纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年8月22日作出（2014）吴堡民初字第00351号民事调解书第三项：辛彩莲一次性补偿袁连生房屋款60000元。调解书发生法律效力后，由于辛彩莲一直未主动履行义务，袁连生向本院申请执行，经审查，本院于2014年10月21日依法立案。
本院在执行过程中，申请人袁连生向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费800元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00351号民事调解书第三项：辛彩莲一次性补偿袁连生房屋款60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 锋
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执复23号
复议申请人（案外人）廖秋宇，女，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人邱洁（系廖秋宇母亲），女，住贵州省六盘水市钟山区。
复议申请人（案外人）邱洁，女，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人范小丽，女，住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人毕佳兴，男，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人廖进，男，住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人邹荣然，男，原住贵州省贵阳市，现住贵州省盘县（现盘州市。
复议申请人廖秋宇、邱洁不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告范小丽与被告毕佳兴、廖进、邹荣然及第三人陈华、曹金凤民间借贷纠纷一案，原告范小丽在诉讼过程中申请财产保全，执行法院于2016年5月25日作出（2016）黔0222民初234号民事裁定，对被告廖进所有的坐落于贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号×号楼×室，房屋产权证号为×，建筑面积×平方米的房屋予以查封。2016年7月22日，执行法院作出黔02**民初2334号民事调解书，确认原告范小丽、被告毕佳兴、廖进、邹荣然自愿达成如下协议：一、由被告毕佳兴偿还原告范小丽借款本息合计950000元，该款从2016年8月至2017年1月于每月的最后一日前按月支付50000元，从2017年2月至2017年6月于每月的最后一日前按月支付100000元，于2017年7月30日前支付剩下的150000元。二、若被告毕佳兴有一期款项未按上述协议履行，原告范小丽可就所有未付款项一并申请强制执行，同时案件进入执行后将按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算利息。三、由被告廖进、邹荣然对被告毕佳兴的上诉债务承担连带责任。履行期届满后，被告毕佳兴、廖进、邹荣然未按照约定履行付款义务，范小丽于2016年9月21日向本院申请强制执行。2016年11月10日，范小丽申请对廖进所有的位于贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号×号楼×室，房屋产权证号为×，建筑面积×平方米的房屋进行评估、拍卖。执行法院委托北京国融兴华房地土地评估有限公司对该涉案房屋进行评估。2016年12月15日，北京国融兴华房地土地评估有限公司作出（京）国融兴华[2016]（房估）字第01220号《房地产司法鉴定估价报告》，确定该涉案房屋的市场价值为463700元。后执行法院对该涉案房屋进行司法拍卖。2017年9月26日，执行法院作出（2016）黔0222执1787-1号执行裁定：一、解除对被执行人廖进在贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号×号楼×室，房屋产权证号为×，建筑面积×平方米的房屋的查封。二、将被执行人廖进在贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号×号楼×室，房屋产权证号为×，建筑面积×平方米的房屋，作价417330元抵偿欠申请人范小丽的债务，上述房产的所有权及相应权利自本裁定书送达受偿人范小丽时起转移。三、被执行人毕佳兴、廖进、邹荣然对所欠范小丽债务余款557448元及加倍支付延迟履行期间债务利息，应当继续履行给付义务。四、受偿人范小丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人廖秋宇、邱洁提出执行异议，应当在执行程序开始后，针对涉案房屋执行终结之前提出。本案涉案房屋的执行程序已经终结，案外人廖秋宇、邱洁提出执行异议申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人廖秋宇、邱洁的异议申请。
申请复议人廖秋宇、邱洁不服向本院申请复议称，请求依法撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执异18号执行裁定书，并重新审理异议人（案外人）廖秋宇、邱洁提出的执行异议。
本院对贵州省盘县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案的执行标的物（房屋）系由申请执行人范小丽受让，虽然盘州市人民法院已下达执行裁定书将标的物抵债给范小丽，但并未下达任何相关法律文书表明执行程序已经终结。因此，廖秋宇、邱洁基于实体权利对盘州市人民法院（2016）黔0222执1787号执行案件中的执行标的在执行程序终结之前提出排除执行的异议，符合上述期限的要求。执行法院应当受理并依执行异议程序进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222执异18号执行裁定。
二、指令贵州省盘州市人民法院对廖秋宇、邱洁提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 代 金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董兆惠
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更697号
罪犯李太明（自报），又名范文略，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人李太明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期�刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李太明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李太明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年6月共获得表扬2次；考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯李太明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李太明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初49号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人丁新清，男，1966年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省确山县。2017年12月29日因妨碍交通工具正常行驶被确山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人丁新清犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人丁新清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日15时许，被告人丁新清酒后驾驶一辆豫Cxxx**号白色雪佛兰轿�，沿107国道由北向南行驶并对李某1驾驶的车牌号为豫Qxxx**的商务车进行追逐拦截，在确山县李新店镇李新店街北107国道将豫Qxxx**商务车截停，该商务车上的车乘人员报警后，丁新清被确山县公安局李新店派出所民警当场查获。经鉴定，被告人丁新清血样中的乙醇含量为161.21mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁新清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、叶某1等人的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁新清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁新清如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁新清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年二月一日
书记员 邢伟民
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更386号
罪犯横山，英文名：SolizYokoyamaJose，男，1981年11月16日出生，玻利维亚籍人，汉族，自述研究生文化，无业，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）莆刑初字第31号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月12日起至2025年8月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯横山于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯横山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年1月累计考核积分2530分。4次获得表扬。本次缴纳罚金人民币10300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯横山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯横山减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月12日起至2025年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保338号
申请人：山东鲁润电气科技有限公司
被申请人：枣庄八一水煤浆热电有限责任公司
申请人山东鲁润电气科技有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁润电气科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄八一水煤浆热电有限责任公司名下银行存款30万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十日
书记员 赵忠臣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初702号
原告申洪涛，男，1974年5月14日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告贾洪彬，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告何建磊，男，1978年7月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告申洪涛因与被告贾洪彬、何建磊劳务合同纠纷一案，申洪涛于2017年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向贾洪彬、何建磊送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理，申洪涛的特别授权代理人吕志兵，何建磊到庭参加诉讼，贾洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申洪涛诉称，2015年7-9月份，申洪涛在贾洪彬所承包的他陕西省阳泉市上白泉耐火材料有限公司防腐工地上干活，贾洪彬委托何建磊为该工程队队长。工程结束后，经双方结算，贾洪彬仅支付部分工资，仍欠8000元至今未付。后经申洪涛催要未果。申洪涛诉至法院，请求贾洪彬、何建磊支付工资款8000元，并承担本案的诉讼费用。
何建磊辩称，申洪涛在贾洪彬工地干活，并没有领取申洪涛的工资，该工资不该由我承担。
贾洪彬未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：申洪涛要求贾洪彬、何建磊支付工资款8000元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，申洪涛向本院提供的证据材料有：1、2016年5月27日贾洪彬出具的欠条一份，据此证明贾洪彬欠申洪涛8000元劳务工资的事实。2、劳务合同一份（复印件），据此证明何建磊代表贾洪彬签订的劳务合同，何建磊是贾洪彬承包工地的管理人员。3、劳务工资确认单一份（复印件），据此证明贾洪彬承接阳泉市上百泉耐火公司在新疆新业承包工程，申洪涛的工资由何建磊代领的事实。
经庭审质证，何建磊对贾洪彬出具的欠条没有异议。对劳务合同真实性没有异议，该劳务合同是为了保障农民工权益而签订的。对劳务工资确认单有异议，劳务工资确认单上的签字不是何建磊所签，并且没有代领申洪涛的工资。因申洪涛所提交的该份证据系复印件，真实性无法确定，且也不符合法律规定的举证原则，对此异议，本院予以支持。
针对本案的争议焦点，贾洪彬、何建磊未向本院提供相关证据材料。
贾洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月至9月份期间，申洪涛经何建磊介绍到新疆新业贾洪彬承包的防腐工地打工，申洪涛支取了部分工资后经结算，贾洪彬尚欠申洪涛劳务工资8000元，贾洪彬于2016年5月27日向申洪涛出具欠条一份。欠条内容为，“欠条今欠工资人申洪涛2015年工资捌仟元整（8000元），于2016年6月30日以前由于洪带回肆仟元整（4000元）。担保人：于洪欠款人：贾洪彬2016年5月27日”。后经催要，贾洪彬至今未付，申洪涛于2017年1月25日提起诉讼，要求贾洪彬、何建磊偿还劳务工资8000元，诉讼费由贾洪彬、何建磊承担。
另查明，贾洪彬所出具的欠条中（于2016年6月30日以前由于洪带回肆仟元），申洪涛并未收到该款。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。申洪涛为贾洪彬提供劳务，贾洪彬予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。贾洪彬应该及时足额的向申洪涛支付工资款。贾洪彬、欠申洪涛工资款8000元，有欠条一份，予以证实，事实清楚。贾洪彬应支付申洪涛劳务工资8000元。申洪涛要求何建磊与贾洪彬共同偿还劳务工资，庭审中，申洪涛认可何建磊是该工地的负责人，且中间所支付部分劳务工资均是贾洪彬发放给申洪涛，何建磊与申洪涛并不是雇主与雇员关系，而申洪涛所提交的欠条中并没有何建磊的签字。故对此主张，本院不予支持。贾洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾洪彬于本判决书生效之日起十日内支付申洪
涛工资款8000元。
二、驳回申洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贾洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年六月十二日
书记员 刘月龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3723号
原告徐承侃，男，汉族。
被告房师山，男，汉族。
被告张利琼，女，汉族。
本院在审理原告徐承侃诉被告房师山、张利琼追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐承侃的起诉。
本案受理费152.75元，退还原告徐承侃。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟 新
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢910号
申请执行人：许万禄，男，1953年6月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，总经理。
本院在执行许万禄与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2007年10月24日向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人许万禄支付欠款90000元及利息，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款105027元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月五日
书记员 周勇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2384号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告威英利，女，汉族，1978年9月28日出生，住鲁山县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告威英利金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初708号
原告陈彬，男，1979年2月5日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人李刚，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告国有大巴林场。
法定代表人齐金海，系场长。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
原告陈彬诉被告国有大巴林场确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为林场职工家属，2009年初，原告与被告签订协议，由被告为原告缴纳部分养老保险金。2015年被告拒绝为原告缴纳养老保险金。现要求确认协议有效。
本院认为，原告是社会人员，与被告不存在劳动关系，不是民事法律调整的平等主体。故本案不属人民法院受案范围，是事业单位内部行政管理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年四月二十日
书记员 张 成
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执138号
申请执行人岳某。
被执行人某公司。
本院在执行岳某申请执行某公司（2015）万民初字第230号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更27号
罪犯刘福生，男，1973年4月21日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月12日作出(2011)鲤刑初字第417号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年8月8日起至2018年11月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘福生于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出(2014)莆刑执字第718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月8日起至2017年10月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2016年1月至2017年1月)累计获考核积分1250分。2015、2016年度均被评为监狱年度表扬。兑现表扬2个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘福生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年8月8日起至2017年7月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初97号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年12月27日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月26日21时许，被告人刘某喝酒后驾驶车牌粤Ｖ×××××号小型普通客车途经G324线普宁市某镇云落收费站路段时被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇的含量为99.72毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获地点及汽车的相片、视频光盘、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量测试单、理化检验报告、被告人供述、查获经过、受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某所犯罪名成立。刘某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于刘某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年二月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执151号
申请人罗军,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人刘志华,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人罗军与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘志华的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，查询到被执行人刘志华位于武定县狮山镇武定桥旁国有土地一块；坐落于武定县狮山镇木果甸国有土地一块；坐落于108国道木果甸房屋一栋，本院已依法查封，该房产及土地在本院查封前已抵押在银行，进行评估、拍卖周期过长，暂不予处置。被执行人刘志华无其他可供执行财产，申请人罗军明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 兴 云
书 记 员 周 成
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民特7号
申请人：李天政，男，土家族。
委托诉讼代理人：徐超成，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：卞兴月，女，土家族。
代理人：卞家雄，男，土家族，系被申请人卞兴月的儿子。
申请人李天政申请认定被申请人卞兴月无民事行为能力一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李天政称，申请人李天政系被申请人卞兴月丈夫，代理人卞家雄系被申请人卞兴月儿子。由于被申请人卞兴月长期患有精神疾病，经常德市司法鉴定中心鉴定为：1、精神分裂症；2、完全无民事行为能力人。被申请人卞兴月的日常生活不能自理，申请人李天政作为被申请人卞兴月的丈夫，身体健康，无重大疾病，有监护能力，故向法院提出申请：1、宣告被申请人卞兴月为完全无民事行为能力人；2、指定李天政为卞兴月的监护人。
被申请人卞兴月的代理人卞家雄称，申请人李天政的陈述属实，对认定卞兴月为无民事行为能力人无异议，并同意李天政担任卞兴月的监护人。
经审理查明：卞兴月，女，土家族，申请人李天政系被申请人卞兴月丈夫。卞家雄系被申请人卞兴月与申请人李天政所生育之子。被申请人卞兴月长期患有精神疾病，无法理解、辨认、控制自己的行为，丧失生活自理能力。经常德市司法鉴定中心鉴定，被申请人卞兴月患有精神分裂症，系无民事行为能力人。另查明，卞兴月与其前夫王龙军生育有一子起名王文飞，现已去世。
本院认为，公民的民事行为能力是指民事主体以自己的行为独立参加民事活动，从而取得享有民事权利和承担民事义务的资格。被申请人卞兴月因患精神分裂症，已不能完全理解、辨认、控制自己的行为，完全不能从事民事活动，不能做出意思表示，不能保护自己的合法权益，丧失了民事行为能力，符合无民事行为能力人的构成要件，申请人李天政申请认定卞兴月为无民事行为能力人符合法律规定；申请人李天政系被申请人卞兴月丈夫，其自愿担任卞兴月监护人，且被申请人代理人卞家雄也表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卞兴月为无民事行为能力人；
二、指定李天政为卞兴月监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年八月九日
代理书记员 王昔魁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执47号
申请执行人：董国祥，男，1961年10月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈爱芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董国祥与被执行人孙少盛、陈爱芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3105号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，承担案件受理费5400元。被执行人应向本院交纳执行费4400元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期偿还欠款。自和解协议达成后，被执行人孙少盛已偿还申请执行人15万元，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初3105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月十六日
书 记 员 宗维敏
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终56号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1957年8月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，联通广水分公司供销员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被广水市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人雷某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鄂1381刑初59号刑事判决：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷某撤回上诉。
湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余金波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1640号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晨辉，福建万得律师事务所律师。
被告：陈桂珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐安居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
负责人：李兴彬，行长。
被执行人：吕建成，农民。
被执行人：吕进忠，农民。
被执行人：吕红波，农民。
被执行人：孙德峰，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1151号民事调解书确定的执行标的额为50000元及利息、案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1072号
原告刘深龙，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵港市××区××镇××村××村屯××号，公民身份号码：×××3133。
委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃礼原，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵港市××区××镇龙岭村××号，公民身份号码：×××311X。
被告黄锦芳，女，1970年6月7日出生，壮族，住贵港市××区××镇龙岭村××号，公民身份号码：×××3209。
原告刘深龙与被告覃礼原、黄锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告刘深龙的委托代理人韦红星到庭参加诉讼，被告覃礼原、黄锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘深龙诉称，2011年4月15日，被告覃礼原因做基建资金周转不足，向原告借款10000元，约定借款期限12个月，口头约定每月按3%计付利息，逾期每日按每月应付利息的10%计付。到期后，经多次催讨，被告拒绝还款和利息。被告黄锦芳与被告覃礼原是夫妻关系，该款是被告黄锦芳与被告覃礼原在夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。故请求判决被告覃礼原、黄锦芳连带偿还原告借款本金10000元，并要求被告从2011年4月15日至2012年4月15日按每月3%，从2012年4月16日起至本债务清偿之日止按日万分之五计付利息给原告。
原告刘深龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、2011年4月15日《个人借款合同》一份，证明被告覃礼原向原告借款10000元。2、两被告户籍证明，证明其两人属夫妻关系。
被告覃礼原和被告黄锦芳均未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告覃礼原和黄锦芳不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月15日，被告覃礼原以做生意需资金周转为由，向原告刘深龙借款10000元，双方签订了一份《个人借款合同》作为凭据，约定借款期限从2011年4月15日至2012年4月15日，但双方未明确约定借款利息和逾期利息。还款期限过后，被告覃礼原未能按约定还款，原告经多次追讨，被告覃礼原只偿还了利息2400元，余款未偿还，遂向本院提起诉讼。另查明，被告覃礼原、黄锦芳系夫妻关系。
本院认为，被告覃礼原向原告刘深龙借款10000元，有被告覃礼原签名的借款合同证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告覃礼原清偿借款的请求于法有据，应予支持。该借款系被告覃礼原和被告黄锦芳在夫妻关系存续期间所借款项，属夫妻共同债务，故被告黄锦芳对该借款承担连带偿还责任。原告主张要求被告按月利率3%计付借款期间的利息以及按日万分之五支付逾期利息，但其未能提供证据证实，且双方所签订的合同也未确定逾期利息，应认定为定期无息借贷，原告要求被告支付逾期利息依法只能按中国人民银行同期同类贷款利率支付，故对原告的该项请求不予全部支持，依法应从逾期还款之日即2012年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告覃礼原已付利息2400元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃礼原、黄锦芳连带偿还原告刘深龙借款本金10000元，并支付从2012年4月16日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（被告覃礼原已付利息2400元从中扣除）。
二、驳回原告刘深龙的其他诉讼请求。
本案受理费204元，适用简易程序审理减半收取为102元，由被告覃礼原、黄锦芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费204元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈海媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1980号
原告：刘开章。
被告：李杰，1986年6月22日。
被告：浙江恒道建设有限公司。
法定代表人：楼旭锦。
原告刘开章与被告李杰、浙江恒道建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘开章起诉状称：2014年12月25日，在浙江恒道建设有限公司员工樊情龙的介绍下，原告刘开章来到浙江恒道建设有限公司工作，以每天200元作为计时工资的方式，在被告小包工头李杰所非法转包出来的“撒支架”工作中参与撒支架工作。当时双方未签订劳动合同。2014年12月28日14时左右，原告刘开章在被告浙江恒道建设有限公司北苑何麻车工地工作时，在整理所撒下来的材料（钢管）时，由于材料堆放过重，压塌支架，原告与材料（钢管）一起从四楼摔到一楼。同日16时许，原告被送到义乌市复元私立医院入院治疗，2015年1月22日出院，诊断为：腰1、2、3、4椎右侧横突骨折，右10、12肋骨骨折，脑震荡，多处软组织挫裂伤。为了以个人身份进行工伤认定的需要，原告于2015年4月24日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。2015年7月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会经过庭审，认为原告与被告浙江恒道建设有限公司不存在劳动关系，并同时出具证明，建议向义乌市人民法院提起民事诉讼，维护原告的权利。为此原告起诉，诉讼请求：要求（被告）如下赔付合计158561.34元：1、一次性伤残补助金54000元；2、住院伙食补助费520元；3、后期医疗费10000元；4、一次性工伤医疗补助金15073.67元；5、一次性工伤残就业补助金15073.67元；6、停工留薪工资6万元；7、住院区间护理费用3900元。
本院认为，原告起诉的事实证据为原告与被告浙江恒道建设有限公司不存在劳动关系；原告与被告李杰之间系雇佣关系，也不存在劳动关系。现原告以劳动关系为请求权基础主张按劳动争议纠纷中的工伤保险待遇赔偿项目要求两被告赔偿其人身损害经济损失。经本院释明法律关系，原告的损失应按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，但原告拒绝变更诉讼法律关系，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘开章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十月十二日
书记员 何嘉娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2899号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼***室。
法定代表人：叶进武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄泽宇，女，1991年11月5日出生，汉族，系原告杭州坤盛资产管理有限公司职工，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：黄甬，浙江楷正律师事务所律师。
被告：陈嘉星，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑九飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李敬海，男，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）诉被告陈嘉星、郑九飞、李敬海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理。依原告坤盛公司的申请，本院依法对登记在被告李敬海名下的位于永嘉县瓯北镇浦二村的房屋（权证号：02009019、02009030）采取诉讼保全措施。因被告陈嘉星、郑九飞、李敬海无法通过其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月19日、10月12日两次公开开庭审理本案，原告坤盛公司的委托诉讼代理人黄泽宇、黄甬，被告李敬海的委托诉讼代理人朱千里、朱佩，两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈嘉星、郑九飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坤盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嘉星、郑九飞、李敬海对浙江开拓铸造有限公司所负原告坤盛公司债务本金1894610元、利息1016958.05元，合计2911568元承担连带赔偿责任；2、判令案件受理费、公告费等由三被告承担。事实和理由：被告陈嘉星、郑九飞、李敬海系浙江开拓铸造有限公司（以下简称开拓公司）股东。2015年10月12日，永嘉县人民法院裁定受理开拓公司破产清算一案。2015年12月21日，永嘉县人民法院以无法清算为由裁定宣告开拓公司破产并终结开拓公司破产清算程序。中国银行股份有限公司永嘉县支行对开拓公司享有债权本金380万元以及相应孳息。此后，中国银行股份有限公司永嘉县支行将对开拓公司享有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又将债权转让给杭州华盛达金融控股集团有限公司，杭州华盛达金融控股集团有限公司又将债权转让给原告坤盛公司。原告坤盛公司认为被告陈嘉星、郑九飞、李敬海怠于履行义务，导致开拓公司无法清算，应对开拓公司所负债务承担连带清偿责任。现原告坤盛公司为维护其合法权益，故诉诸法院。
被告陈嘉星、郑九飞未作答辩。
被告李敬海答辩称：1、本案存在经济犯罪嫌疑。三被告均系开拓公司股东，但是被告陈嘉星、郑九飞系实际控制人，被告李敬海没有参与开拓公司经营管理。原告坤盛公司的债权来源于开拓公司的380万元贷款，但是该380万元贷款系被告陈嘉星、郑九飞从银行处骗取。2、该380万元贷款并未实际用于开拓公司生产经营，股东无需承担连带责任。3、现有证据无法证明三被告怠于履行清算义务导致开拓公司无法清算。综上，请求驳回原告坤盛公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告坤盛公司提供的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9656号民事判决书，本院审核认为，该份证据与本案不具有关联性，故本院确认该份证据不能作为认定本案相关事实的依据。对于原告坤盛公司提供的其他证据，本院审核认为，这些证据可以证明开拓公司股东情况、破产清算案件审理经过，以及原告坤盛公司合法继受对开拓公司的债权经过、截止开拓公司破产受理之日的债权金额等事实。对于被告李敬海提供的证据，本院审核认为，这些证据旨在证明开拓公司存在骗贷行为，但是开拓公司贷款380万元的事实已经本院（2014）温永商初字第78号、（2014）温永商初字第79号生效判决确认，在上述两份生效判决被撤销前，应当依据上述两份生效判决确认的事实认定开拓公司的贷款行为，故被告李敬海提供的证据不能证明其待证事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告陈嘉星、郑九飞、李敬海作为开拓公司的股东和管理人员，在开拓公司破产清算程序中没有依法提供公司的主要财产、帐册、重要文件，对开拓公司的债权人造成了损害，债权人可以主张被告陈嘉星、郑九飞、李敬海对开拓公司所负债务承担连带责任。现原告坤盛公司合法继受对开拓公司享有的债权，故原告坤盛公司起诉要求被告陈嘉星、郑九飞、李敬海对开拓公司所负债务承担连带责任，具有事实和法律依据，应当予以支持。截止开拓公司破产受理之日，原告坤盛公司对开拓公司享有债权本息合计2911568.05元，现原告坤盛公司仅主张2911568元，系原告坤盛公司自行处分其民事权利，本院不予干涉。
被告李敬海关于未实际参与开拓公司经营管理，股东怠于履行清算义务与开拓公司无法清算之间不存在因果关系的抗辩，证据和理由均不足，不应予以采信。
据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
限被告陈嘉星、郑九飞、李敬海于本判决生效之日起十日内共同对浙江开拓铸造有限公司所负原告杭州坤盛资产管理有限公司债务2911568元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30093元，诉讼保全申请费5000元，合计35093元，由被告陈嘉星、郑九飞、李敬海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢 琼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2899号原告：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼***室。法定代表人：叶进武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽宇，女，1991年11月5日出生，汉族，系原告杭州坤盛资产管理有限公司职工，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：黄甬，浙江楷正律师事务所律师。被告：陈嘉星，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑九飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李敬海，男，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）诉被告陈嘉星、郑九飞、李敬海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理。依原告坤盛公司的申请，本院依法对登记在被告李敬海名下的位于永嘉县瓯北镇浦二村的房屋（权证号：02009019、02009030）采取诉讼保全措施。因被告陈嘉星、郑九飞、李敬海无法通过其他方式送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月19日、10月12日两次公开开庭审理本案，原告坤盛公司的委托诉讼代理人黄泽宇、黄甬，被告李敬海的委托诉讼代理人朱千里、朱佩，两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈嘉星、郑九飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告坤盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嘉星、郑九飞、李敬海对浙江开拓铸造有限公司所负原告坤盛公司债务本金1894610元、利息1016958.05元，合计2911568元承担连带赔偿责任；2、判令案件受理费、公告费等由三被告承担。事实和理由：被告陈嘉星、郑九飞、李敬海系浙江开拓铸造有限公司（以下简称开拓公司）股东。2015年10月12日，永嘉县人民法院裁定受理开拓公司破产清算一案。2015年12月21日，永嘉县人民法院以无法清算为由裁定宣告开拓公司破产并终结开拓公司破产清算程序。中国银行股份有限公司永嘉县支行对开拓公司享有债权本金380万元以及相应孳息。此后，中国银行股份有限公司永嘉县支行将对开拓公司享有的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又将债权转让给杭州华盛达金融控股集团有限公司，杭州华盛达金融控股集团有限公司又将债权转让给原告坤盛公司。原告坤盛公司认为被告陈嘉星、郑九飞、李敬海怠于履行义务，导致开拓公司无法清算，应对开拓公司所负债务承担连带清偿责任。现原告坤盛公司为维护其合法权益，故诉诸法院。被告陈嘉星、郑九飞未作答辩。被告李敬海答辩称：1、本案存在经济犯罪嫌疑。三被告均系开拓公司股东，但是被告陈嘉星、郑九飞系实际控制人，被告李敬海没有参与开拓公司经营管理。原告坤盛公司的债权来源于开拓公司的380万元贷款，但是该380万元贷款系被告陈嘉星、郑九飞从银行处骗取。2、该380万元贷款并未实际用于开拓公司生产经营，股东无需承担连带责任。3、现有证据无法证明三被告怠于履行清算义务导致开拓公司无法清算。综上，请求驳回原告坤盛公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告坤盛公司提供的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9656号民事判决书，本院审核认为，该份证据与本案不具有关联性，故本院确认该份证据不能作为认定本案相关事实的依据。对于原告坤盛公司提供的其他证据，本院审核认为，这些证据可以证明开拓公司股东情况、破产清算案件审理经过，以及原告坤盛公司合法继受对开拓公司的债权经过、截止开拓公司破产受理之日的债权金额等事实。对于被告李敬海提供的证据，本院审核认为，这些证据旨在证明开拓公司存在骗贷行为，但是开拓公司贷款380万元的事实已经本院（2014）温永商初字第78号、（2014）温永商初字第79号生效判决确认，在上述两份生效判决被撤销前，应当依据上述两份生效判决确认的事实认定开拓公司的贷款行为，故被告李敬海提供的证据不能证明其待证事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告陈嘉星、郑九飞、李敬海作为开拓公司的股东和管理人员，在开拓公司破产清算程序中没有依法提供公司的主要财产、帐册、重要文件，对开拓公司的债权人造成了损害，债权人可以主张被告陈嘉星、郑九飞、李敬海对开拓公司所负债务承担连带责任。现原告坤盛公司合法继受对开拓公司享有的债权，故原告坤盛公司起诉要求被告陈嘉星、郑九飞、李敬海对开拓公司所负债务承担连带责任，具有事实和法律依据，应当予以支持。截止开拓公司破产受理之日，原告坤盛公司对开拓公司享有债权本息合计2911568.05元，现原告坤盛公司仅主张2911568元，系原告坤盛公司自行处分其民事权利，本院不予干涉。被告李敬海关于未实际参与开拓公司经营管理，股东怠于履行清算义务与开拓公司无法清算之间不存在因果关系的抗辩，证据和理由均不足，不应予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：限被告陈嘉星、郑九飞、李敬海于本判决生效之日起十日内共同对浙江开拓铸造有限公司所负原告杭州坤盛资产管理有限公司债务2911568元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30093元，诉讼保全申请费5000元，合计35093元，由被告陈嘉星、郑九飞、李敬海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  廖鸿展人民陪审员  麻富民人民陪审员  杨孙文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卢 琼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初802号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯征，男，1972年11月23日出生，户籍所在地江苏省常州市武进区。
辩护人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人冯征犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人冯征及其辩护人蒲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时36分许，被告人冯征酒后驾驶一辆号牌为川X**的黄色“东风”牌小型普通客车，行驶至成都市锦江区二环路东五段299号门前道路处被执勤民警挡下。经现场酒精呼气检测，被告人冯征呼气酒精含量为138.3毫克/100毫升。民警随即将被告人冯征带至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人冯征血液乙醇浓度为110毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人冯征在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人冯征的户籍信息、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，被告人冯征被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，被告人冯征的机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，川X**号小型普通客车的机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，证人崔某的证言及辨认笔录，被告人冯征的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107119号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯征违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯征犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人冯征被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯征系初犯，归案后认罪态度较好，且未造成危害后果的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人冯征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1273号
被告人
基本情况被告人潘某，男，1970年4月28日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，个体工商户，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1242号起诉书指控，2017年10月18日16时许，被告人潘某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上高速路行使至收费站处被查获。经检测，潘某血液中乙醇含量为158mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人潘某于2017年11月15日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执939-2号
申请执行人：王新立，男，1963年3月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05512号民事判决，于2016年6月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王彩皊现有位于世纪花园XX栋XX单元XX室及位于世纪花园XX栋XX单元XX室房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王彩皊现有位于世纪花园XX栋XX单元XX室及位于世纪花园XX栋XX单元XX室房产各一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月十三日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执939-2号申请执行人：王新立，男，1963年3月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05512号民事判决，于2016年6月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王彩皊现有位于世纪花园XX栋XX单元XX室及位于世纪花园XX栋XX单元XX室房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彩皊现有位于世纪花园XX栋XX单元XX室及位于世纪花园XX栋XX单元XX室房产各一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月十三日书记员  马德波
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初41号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李红兵，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住广东省佛冈县。2014年11月14日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月12日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人李红兵犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人李红兵独自在佛冈县石角镇四次盗窃他人两轮助力车，盗窃财物价值合计人民币11375元，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月4日上午，被告人李红兵独自一人携带剪刀、套筒等作案工具到佛冈县石角镇环城东路某小区内，将被害人陈某停放在该小区停车场内的48CC豹王宇钻两轮助力车盗走。经鉴定，陈某被盗的车辆价值人民币3400元。
2.2016年4月13日17时许，被告人李红兵独自一人携带剪刀、套筒等作案工具到佛冈县石角镇解放路某小区，将被害人朱某停放在该小区的台富五羊公主两轮女装摩托车。经鉴定，朱某被盗的车辆价值人民币1675元。
3.2016年5月1日15时许，被告人李红兵独自一人携带剪刀、套筒等作案工具到佛冈县石角镇环城中路鸿兴银座楼下停车处，将被害人黄某停放在该楼下停车处的广本牌两轮摩托车盗走。经鉴定，黄某被盗的车辆价值2800元。
4.2016年5月7日13时许，被告人李红兵独自一人携带剪刀、套筒等作案工具到佛冈县石角镇龙溪路某小区，将被害人林某停放在该小区的一本本凌牌女装摩托车盗走。经鉴定，林某被盗的车辆价值人民币3500元。
上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．物证套筒、套头、剪刀；2．受案登记表、立案决定书、户籍资料、报案材料、扣押清单、销售发票、强制隔离戒毒决定书、前科材料、抓获经过、情况说明等书证；3．被害人陈述；4．被告人李红兵供述和辩解；5．鉴定意见：价格鉴定结论书；6．现场勘验检查笔录、指认现场笔录；7．视听资料、监控视频截图等证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，采取秘密的方法多次盗窃他人财物，盗窃财物价值合计人民币11375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人李红兵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李红兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、已扣押的作案工具一批，依法予以没收（由佛冈县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00632号
罪犯王以军。曾因犯抢劫罪于1991年2月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；在服刑期间因犯脱逃罪于1991年9月23日被江苏省徐州市原郊区人民法院判处有期徒刑一年，1996年1月22日刑满释放。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）连刑一初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人王以军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月11日作出（2010）苏刑三复字第0033号刑事裁定，核准对王以军的定罪量刑。交付执行。2012年7月9日，本院作出（2012）苏刑执字第0431号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王以军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王以军在减为无期徒刑后，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王以军于2010年4月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2012年3月、2012年12月、2013年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王以军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王以军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王以军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓清
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执33号
申请执行人陈凤霞，女，48岁。
被执行人集贤县景义米业有限公司，住所地集贤县集贤镇同义村。
法定代表人许景义，男，经理。
陈凤霞申请执行许景义民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）集商初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第521号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李嘉玮
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第115号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原芜湖美的日用家电销售有限公司，下同），住所地芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，公司董事长。
被执行人熊佩君，女，1965年1月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院2013年10月8日作出的（2013）津民二初字第116号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人熊佩君发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司赔偿经济损失10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元（申请执行人已垫付），申请执行费50元。但被执行人熊佩君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊佩君名下的银行存款11578元（含加倍支付的迟延履行期间的债务利息578元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炜
二〇一四年十月十四日
书记员 唐梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5511号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告周郁。
委托代理人刘英杰，被告之夫，中国储运天津公司干部。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告周郁物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司的委托代理人姜玉龙、邵媛晶、被告周郁的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有合法资质的物业管理企业，被告居住小区由原告提供物业管理服务。物业服务费按每月每平方米0.6元收取物业综合服务费。自2013年7月15日起，被告拒交物业费，虽然原告多次催收，被告至今仍未支付。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费1606.8元，违约滞纳金1904.1元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
天津市住宅物业服务合同复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告不知晓原告与红顶花园业主会签订过天津市住宅物业服务合同，而且原被告之间也没有合同。原告的工作人员再催缴物业费的时候，被告想知悉具体的服务内容、服务内容和收费标准，但是原告的工作人员拒不提供。原告进驻小区未进行公示，对原告的进驻，被告并不知情。原告夜间只派有一名人员值守，对此被告曾提出意见，但是原告也没有改进，而且小区周围并不封闭，外来人员随意进出，造成盗窃案件频发。原告找了一些纹身的人在小区，不让人进入。原告强制让被告买车证，还经常恐吓被告，曾还气死了一名业主，之后小区业主集体联名把原告物业公司轰走。如果原告的服务好，被告不可能不交物业费。
被告提供如下证据
1、发言稿（情况说明）2份；
2、照片复印件2张；
3、控告信复印件1份；
4、车辆统计表复印件1份；
5、业主签字名单复印件1份。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区红顶花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区万，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，该房屋建筑面积为206平方米，被告每月应交纳物业费123.6元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费1606.8元。
另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出红顶花园小区。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区红顶花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，本院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费482元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故本院对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周郁给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费482元；
二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告周郁未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告周郁负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李靖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4400号
原告成都超车道营销策划有限公司。
法定代表人刘义宣。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告四川顺天建筑装饰有限公司。
法定代表人程学凤。
委托代理人廖安旭。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
本院在审理原告成都超车道营销策划有限公司与被告四川顺天建筑装饰有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都超车道营销策划有限公司撤回对被告四川顺天建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都超车道营销策划有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡 悦
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初181号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人王明易。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王明易犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人王明易到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民法院指控，2017年3月13日晚19时许，被告人王明易到新津县五津镇华林街46号美容院做面部美容后，趁美容院店员张某某不注意，将其放于美容院按摩床上的一部金色OPPOR9S-64G手机盗走。2017年5月10日9时许，被害人张某某在新津县五津镇二十一街区发现被告人王明易并将其扭送至五津镇派出所。随即，民警在被告人王明易位于新津县永商镇烽火村1号8栋2-4号的家中查获此金色OPPOR9S-64G手机予扣押后发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2566元。
公诉机关认为，被告人王明易以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王明易的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押(发还)清单，零售销售单，津价鉴[2017]88号价格鉴定意见书，监控视频截图，被告人王明易的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明易以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明易系初犯，当庭自愿认罪，坦白供述，认罪态度好，具有一定悔罪表现，被盗手机被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人王明易犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年八月十七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终222号
上诉人（原审被告）：昆明群力建筑公司，住所地云南省昆明市西山区谷律乡卧云山，统一社会信用代码915301122167618294。
法定代表人：李卫平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘国海，中实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行，经营场所云南省保山市隆阳区太平村（祝马*组），注册号530502600254425.
经营者：钱宗建，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人昆明群力建筑公司（以下简称群力建司）因与被上诉人隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行（以下简称璧兴租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人群力建司的委托诉讼代理人刘国海和被上诉人璧兴租赁站的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
群力建司上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1369号民事判决，驳回璧兴租赁站的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由璧兴租赁站承担。事实和理由为：1、涉案租赁合同约定“赔偿成本价值按市场价格赔偿”，群力建司于2017年8月14日向一审法院提交“鉴定申请书”要求对剩余物资的市场价值进行评估，但一审法院不置可否，剥夺了群力建司的合法权利；2、张礼、何洪祥虽为群力建司此项目的管理人员，但群力建司并未授权该二人对赔偿事宜进行结算和确认，故该二人的签字行为不能代表公司。
璧兴租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实和理由为：张礼是本案租赁合同中承租方的经办人，有权就合同租金、赔偿标准等进行结算和确认，且最终结算的标准低于合同约定的市场价格，因此双方办理的结算合法有效。
璧兴租赁站向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《璧兴建筑材料租赁合同》；2、判令群力建司支付璧兴租赁站租金及赔偿款共计643088.5元并从2017年1月22日起以643088.5元为基数按照月利率2%计算资金占用损失至付清之日止；3、判令群力建司支付璧兴租赁站截止到2017年1月22日前的资金占用损失50000元；4、判令群力建司支付璧兴租赁站律师费36000元；5、群力建司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:2013年9月26日，以璧兴租赁站为出租方，以群力建司为承租方，双方签订了《璧兴租赁行建筑材料租赁合同》（下称“租赁合同”）,租赁合同上加盖了“昆明群力建筑公司玉宸翠景项目部”印章。该合同对租金计算标准、租金结算方式、租赁物资赔偿标准、违约责任等进行了约定。租赁合同中约定钢（架）管、扣件、顶托按市场价格赔偿。合同签订后，璧兴租赁站按约履行了合同。截至2017年1月31日止，群力建司共计欠付璧兴租赁站租金223291.1元。经张礼和何洪洋于2017年1月22日签字确认，群力建司未退还璧兴租赁站的物资数量为钢管23776.7米、扣件25525套、顶托556根、套管36根，按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元/根、套管5元/根进行赔偿赔偿款计算为419797.4元，租金和赔偿款共计643088.5元。群力建司在一审庭审中陈述张礼和何洪洋均为群力建司管理玉宸翠景项目的管理人员。
一审法院认为，本案租赁合同，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。群力建司在2017年8月14日的庭审中表示同意解除合同，对璧兴租赁站在本案中请求解除本案租赁合同的主张法院予以支持。对璧兴租赁站请求群力建司支付截止2017年1月31日的租金223291.1元的诉讼请求一审法院予以支持。虽然租赁合同中约定钢（架）管、扣件、顶托按市场价格赔偿，但作为玉宸翠景项目管理人员的张礼和何洪洋对市场价格进行了明确，确定为钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元/根、套管5元/根，群力建司在庭审中自认张礼和何洪洋均为管理玉宸翠景项目的管理人员，且张礼为群力建司签订租赁合同的经办人，璧兴租赁站有理由相信张礼、何洪洋二人对赔偿市场价的确认和结算能代表群力建司，对璧兴租赁站请求群力建司支付赔偿款419797.4元的诉讼请求一审法院予以支持。关于璧兴租赁站诉请资金占用损失的诉讼请求，因双方签订的租赁合同中第四条约定“结算方式：租金结算以甲方提供的租赁物资租期30天结算一次，并经双方签字认可，若乙方未在结算单上签字，以甲方提供的收发料单据为准。该收发料单作为乙方支付租赁费的有效凭据，以物资发出日起至每月月底为租金结算日（乙方第一次付款为2014年春节前支付2013年所欠全额租金，以后租金按每两个月结算一次）”，从该条款来看，此条对群力建司2013年所欠租金的支付时间进行了明确约定，但对2014年1月起的租金支付时间及方式并未进行约定，此条款仅约定租金结算以璧兴租赁站提供的租赁物资租期30天结算一次，“结算”并非“支付”，根据璧兴租赁站提交的2014年4月租金表上显示上月欠款为0，璧兴租赁站并未举证证明群力建司未在2014年春节前支付清2013年所欠全额租金，且张礼和何洪洋于2017年1月22日签字租金和赔偿款共计643088.5元时双方并未对此款的支付时间进行约定，故对璧兴租赁站请求的资金占用损失一审法院不予支持。关于璧兴租赁站请求的律师费36000元因璧兴租赁站并未举证证明群力建司未如期支付租金或群力建司有租赁合同第六条约定的行为，故对璧兴租赁站请求的律师费36000元一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条之规定，一审法院判决如下：一、隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行与昆明群力建筑公司于2013年9月26日签订的《璧兴租赁行建筑材料租赁合同》于2017年8月14日解除；二、昆明群力建筑公司在一审判决生效之次日给付隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行截至2017年1月31日止的租金223291.1元；三、昆明群力建筑公司在一审判决生效之次日给付隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行未退还物资赔偿款419797.4元；四、驳回隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据群力建司在一、二审中的陈述，可以确认张礼、何洪祥为群力建司案涉项目的管理人员，且该公司也认可授权张礼代表公司与璧兴租赁站签订了涉案租赁合同的事实，但由于群力建司并未就张礼、何洪祥在办理租赁事宜中的具体权限向璧兴租赁站作明确说明，基于张礼、何洪祥在群力建司案涉项目中管理人员的身份、签订租赁合同的行为以及普通民众对“管理人员”的一般认知，璧兴租赁站有理由相信张礼、何洪祥能够代表群力建司与之办理最终结算并对未退还物资的赔偿标准进行确认。因此，张礼、何洪祥的行为应视为群力建司的行为，相应法律后果也应由群力建司承担。鉴于本案双方当事人实际上已对钢（架）管、扣件、顶托的赔偿价格达成一致意见，故对群力建司要求对市场价格进行鉴定的请求不予支持。
综上所述，昆明群力建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7597元，由昆明群力建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 师玉婷
审判员 余彦龙
审判员 闫信良
二〇一八年二月二日
书记员 冉梦云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执恢字第00185-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：张瑾。
被执行人赵海东。
被执行人姜丽晔。
被执行人王挽澜。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人赵海东、姜丽晔、王挽澜金融借款合同纠纷一案，（2013）雁民初字第03977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人重庆银行股份有限公司西安分行称双方正在积极协商中，周期较长，请求撤销对本院(2015)雁执恢字第00185号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2015)雁执恢字第00185号案本次执行程序终结。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯