wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第135号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈春香，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第18号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人陈春香未经有权机关批准，于2014年3月起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地126.91平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第18号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈春香15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用田坎16.94平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币372.68元；对占用耕地109.97平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3299.1元，两项合计罚款金额人民币3671.78元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第18号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人陈春香，被执行人陈春香于2015年6月8日交纳罚款3671.78元，对漳国土资罚龙字（2015）第18号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第18号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈春香在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第18号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈春香限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地126.91平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10186号
原告：范三龙，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘越胜，男，汉族，住天津市津南区。
被告：李方玉，女，汉族，住成都市新都区。
原告范三龙与被告刘越胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，根据原告范三龙的申请，本院依法追加李方玉为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范三龙的委托诉讼代理人陈芳芳、余卓到庭参加了诉讼，被告刘越胜、李方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范三龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元、利息96000元，共计296000元（利息从2015年9月16日起按年利率2%计算到被告清偿之日止，现暂计至2017年9月15日为96000元）。事实和理由：2014年2月22日被告向原告借款人民币10万元，原告将款项支付给被告后，被告出具借条。2015年2月22日，因到期未偿还借款，被告重新向原告出具借条，借款期限为2015年2月22日至2016年2月22日。2014年11月8日，被告再次向原告借款人民币10万元，借款期限从2014年11月8日至2015年11月8日，原告将借款支付给被告后，被告出具了借条。对于以上两笔借款，双方口头约定利息为2.5%，按月结息。随后被告每月分别支付原告利息2500元，共计每月5000元。2015年9月起，被告停止向原告支付利息，借款到期后，原告多次催要无果。被告李方玉与范三龙系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘越胜、李方玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款借据》、《借条》、收条两张、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行流水明细、《婚姻登记证明》，拟证明被告刘越胜在原告处借款20万元，双方口头约定了利息，以及借款发生于二被告夫妻关系存续期间等事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘越胜在原告范三龙处借到两笔款项，分别为：
一、2014年2月23日，原告范三龙向被告刘越胜的账户存入现金97500元，双方约定此款项为刘越胜在范三龙处的借款，借期一年。借款到期后，因刘越胜未偿还借款，刘越胜于2015年2月22日重新向范三龙出具《借款借据》一张，载明刘越胜向范三龙借款10万元，借款期限12个月，自2015年2月22日至2016年2月22日。同日，被告刘越胜出具《收条》一张，载明收到银行转账人民币10万元整。刘越胜借款后，自2015年3月16日起按每月2500元的标准向范三龙支付利息至2015年8月16日。
二、2014年11月8日，范三龙再次向刘越胜转款97500元，刘越胜出具《借条》一张，载明借到范三龙10万元，从2014年11月8日至2015年11月8日。同日，刘越胜出具《收条》一张，载明收到范三龙建行转账10万元。刘越胜借到这笔款项后，自2014年12月15日起按每月2500元的标准向范三龙支付利息至2015年8月16日。
庭审中，原告陈述双方口头约定上述两笔借款按月利率2.5%付息，被告仅支付部分利息，至今尚未归还借款本金。
另查明，被告刘越胜与被告李方玉系夫妻关系，二人于2009年12月4日登记结婚。
本院认为，被告刘越胜、李方玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告刘越胜、李方玉自行承担。被告刘越胜在原告处借款的事实，有《借款借据》、《借条》、收条两张、中国农业银行存款业务回单、中国建设银行流水明细为证，事实清楚，证据充分,足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现两笔借款已分别于2015年11月8日和2016年2月22日到期，被告刘越胜未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借条》和《借款借据》载明的两笔借款本金各为10万元，但原告实际向被告支付两笔借款时，分别预先扣除了利息2500元，实际出借金额分别为97500元，故应当以实际出借的金额认定为本金，两笔借款本金共计195000元。故对于原告要求被告刘越胜偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但关于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。对于上述两笔借款，双方虽然未书面约定利息，但原告已举证证明被告曾连续、有规律地按每月2500元的标准向原告付息，符合民间借贷中支付利息的交易习惯，故本院认定双方达成了按每月2500元支付利息的口头约定。鉴于该利息标准超过年利率24%而低于年利率36%，故对于拖欠的借期利息和逾期利息，本院调整为按年利率24%计付。
关于案涉债务是否为夫妻共同债务。本院认为，被告李方玉与被告刘越胜虽系夫妻，但李方玉并未在借据上签字，未作出共同负债的意思表示。而两笔借款金额分别为10万元，超出家庭日常生活范围所需，原告亦未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，对于案涉两笔借款，本院不认定为夫妻共同债务。原告要求被告李方玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘越胜于本判决生效之日起十日内向原告范三龙归还借款本金195000元并支付利息（利息计算方式：以本金195000元为基数，自2015年9月16日起按年利率24%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告范三龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告刘越胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初281号
原告于占海。
委托代理人张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
被告张灵巧。
委托代理人冀洪涛、韩沛毅，河北天宏律师事务所律师。
原告于占海诉被告张灵巧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占海及其委托代理人张月肖、被告张灵巧之委托代理人冀洪涛、韩沛毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于占海诉称，原、被告双方于2013年8月9日协议离婚，双方协议离婚前就财产部分达成一份协议，协议约定“原、被告双方于2003年共同出资在石家庄市长安区白佛村建造房屋一套（二层楼房，门牌号为），现因手续问题房产暂时无法过户至甲（原告）乙（被告）双方名下，暂时由甲方居住且获得房屋出租收益。待手续问题解决后，无论房产过户至任何人，对此套房屋因拆迁或其他原因所获得的全部收益，甲方分割三分之二、乙方分割三分之一。”据此约定，在房屋状况未发生变化之前提下，原告有权单独对以上房屋行使占有、使用、收益之权利。离婚后我与女儿于佳鸣一直在此居住，被告偶尔居住，我基于各种考虑并未强行阻止其居住。自2014年5月之后，被告以办理房屋手续为由，占据该房屋，后一直拒绝搬出腾房，无奈我与女儿于佳鸣在外租房居住。自2014年6月，被告将本应由我使用的雪佛兰汽车开走，至今未还。2015年12月被告将门锁更换，并告知我无权再享有与以上房屋有关的任何收益。被告行为违反了双方离婚协议之约定，侵犯了原告合法权益。特诉至法院，要求判令被告腾退位于石家庄市长安区房并交付原告，被告归还雪佛兰赛欧汽车给原告使用，诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告张灵巧辩称，原、被告双方签订的财产分割协议并没有在离婚登记中采用，未生效，是协商的过程，该协议不具有法律效力。位于石家庄市长安区房屋，该房屋集体土地使用证是登记在被告叔叔名下，原告没有权利要求被告腾房。诉争车辆因财产分割协议未生效，故没有必要按照协议履行，且该车登记在被告名下，由被告出资购买，一直由被告使用，没有必要给原告；原、被告婚生女于佳鸣目前一直随被告生活，原告没有必要以接送孩子为由索要车辆。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方购置雪弗兰赛欧汽车一辆。2013年8月9日原、被告双方协议离婚，双方在民政部门备案的离婚协议书中对财产分割部分的意见为“无财产纠纷”。同日，原、被告就财产分割部分达成另一份协议，约定：“1、甲（原告）乙（被告）双方于2003年共同出资在石家庄市白佛村建造房屋一套（二层楼房，门牌号为）。现因手续问题房产暂时无法过户至甲乙双方名下，暂时由甲方居住且获得房屋出租收益。待手续问题解决后，无论房产过户至任何人，对此套房屋因拆迁或其他原因所获得的全部收益，甲方分割三分之二，乙方分割三分之一。2、双方离婚前其他共同财产：雪弗兰赛欧汽车壹辆（户名为乙方）由甲方暂时使用至女孩于佳鸣高中毕业后归乙方所有。（因接送女孩于佳鸣上下学需要）3、双方婚内共同购置的家电、家具等用品协商分割。4、双方均无其他债务。”原、被告均认可诉争的石家庄市白佛村房屋的宅基地使用证并未登记在原、被告名下，现该房屋由被告居住使用。本案争议车辆登记在被告张灵巧名下，现由被告使用。原、被告婚生女于佳鸣现与被告生活。
以上事实有离婚协议书、协议书、离婚证、照片、车辆查询档案手续、集体土地使用证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告在民政部门备案登记的离婚协议书虽载明“无财产纠纷”，但该协议内容只能证明原、被告之间就财产部分无“纠纷”，原、被告于当日签订的关于财产处理的协议书系原、被告双方的真实意思表示，本院就该协议书的真实性予以确认。原、被告双方约定雪弗兰赛欧轿车归被告所有，但为接送女儿于佳鸣上下学由原告暂时使用至于佳鸣高中毕业，现于佳鸣随被告生活，原告使用该车辆的条件已不存在，故此，该车辆应由被告使用，原告主张被告归还雪佛兰赛欧汽车，本院不予支持。原、被告均认可协议约定的房产使用的宅基地并未登记在两人名下，原、被告协议处理房产可能涉及他人权益，故此，原告主张被告腾退房屋并交付原告使用，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告于占海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于占海负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月六日
书记员 李思吉
第2页
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺黎，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺黎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告贺黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺黎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。贺黎从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日共拖欠透支本金2917.33元、透支利息8079.59元及截止2016年12月31日的滞纳金6536元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺黎立即支付2018年1月1日的透支本金2917.33元、透支利息8079.59元及截止2016年12月31日的滞纳金6536元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金2917.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺黎承担。
被告贺黎未答辩。
经审理查明，贺黎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺黎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺黎发放了信用卡。贺黎从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日，贺黎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2917.33元、透支利息8079.59元及截止2016年12月31日的滞纳金6536元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺黎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺黎发放了信用卡，贺黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺黎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告贺黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺黎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡透支本金2917.33元、透支利息8079.59元及截止2016年12月31日的滞纳金6536元;并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金2917.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费119元，由被告贺黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4030号
原告：张新想，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张现领，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告张新想与被告张现领车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张新想与被告张现领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新想向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我人民币16200元；2.违约金10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月23日，原告与被告签订出租车租赁协议，被告作为甲方将车牌号为鲁Ｒ×××××朗逸轿车出租给原告经营，每月租金2800元，原告并向被告交纳了保证押金15000元。后来得知，被告是从安顺出租车有限公司租赁的车，然后转租给我，被告每月支付安顺出租车公司4000元。原告正常跑车俩个月后，因被告未及时向出租车公司缴纳租金，出租车公司就将原告租赁的鲁Ｒ×××××朗逸轿车的打表器关停。原告为了正常跑车，就向安顺出租车公司交纳了一个月的租金4000元，等于替被告交纳了1200元的租金。后来一直联系不上被告，不能正常跑车，租赁协议根本不能履行。
被告张现领辩称，依据法律规定，我与原告签订了车辆租赁协议。原告知道我是租赁的出租车公司的车。出租车公司将计价器关停并没有影响原告正常跑车生意。我愿意退还原告押金及代缴的1200元租金，但原告一直占用我车辆的期间租金（每月按2800元计算）须支付给我。我没有违约，我不支付原告违约金。我与原告签订的车辆租赁期限为一年，原告没有租赁一年，原告存在违约行为。
经审理查明：2017年5月23日，原告与被告签订出租车租赁协议，约定被告将车牌号为鲁Ｒ×××××朗逸轿车租赁给原告经营，每月租金为2800元，租赁期限为一年，自2017年5月23日至2018年5月23日。双方同时约定原告向被告缴纳车辆租赁保证押金15000元。后原告将押金15000元及2015年6月的租金2800元交付给被告，被告将鲁Ｒ×××××朗逸轿车交付给原告经营。2017年6月28日，原告向出租车公司缴纳租金4000元（替被告缴纳1200元）。2017年7月28日，被告未缴纳下一个月的租金4000元，出租车公司将原告租赁的鲁Ｒ×××××朗逸轿车计价器关停。2017年9月4日，出租车公司从原告手中将鲁Ｒ×××××朗逸轿车扣留。2017年7月28日前后一段时间，原、被告失去联系。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的出租车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告向被告交纳了租金及保证押金，被告将出租车交付给原告经营。原告在车辆营运中计价器被关停，原因是被告未能及时向出租车公司缴纳租金，被告张现领首先存在违约行为。原告在出租车计价器被关停后，应及时找出租车公司协商，并及时同被告取得联系，及时交付租金，但最终没有交付租金，出租车未能正常运营，该出租车一直保留在原告手中，后被出租车公司扣留，原告也存在违约行为。原、被告对各自的违约行为应各自承担责任，互不向对方支付违约金。现原告租赁的出租车被出租车公司扣留，双方的出租车租赁协议已不能实际履行，被告应将原告交付的押金15000及代缴的租赁费1200元计16200元，退还给原告。原告则应将拖欠被告的租金3920元（自协议签订之日至出租车被扣留之日，共计三个月另12天，每月按2800元计算，扣除已交付的二个月租金，）支付给被告，互相折抵后，被告尚应支付原告押金款项12280元（16200元－3920元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张现领支付原告张新想车辆押金款项12280元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张现领过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由原告张新想负担145.5元，由被告张现领负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨崇振
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04357号
原告刘茹。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安保德信房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，该公司董事长。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘茹与被告西安保德信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茹撤回起诉。
本案受理费549元，原告已预交，减半收取，由原告承担274.5元。
审 判 长 肖维超
代理审判员 王爱茹
代理审判员 种郁花
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐瑶瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1931号
原告：翟士平，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。住所地，泗水县经济开发区。组织机构代码，×××7-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告翟士平与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告翟士平及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟士平诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠10540元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款10540元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告翟士平系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资10540元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资10540元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告翟士平工资10540元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0604刑更27号
罪犯吴国平，男，1979年10月24日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市。
2017年5月26日本院作出了（2017）浙0604刑初316号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯吴国平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯吴国平以患有严重疾病需要保外就医为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯吴国平经绍兴市上虞区人民医院医学司法鉴定，确诊罪犯吴国平患有2型糖尿病伴多并发症（糖尿病眼病、糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变、糖尿病大血管病变），其疾病符合《保外就医严重疾病范围》第七条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴国平暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十三日
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初187号
原告谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。
被告陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系陈功田妻子。
原告谷凤英与被告陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、刘海清参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告谷凤英到庭参加诉讼，被告陈功田、艾春英经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷凤英诉称：2014年1月27日被告陈功田向原告借款14000元，口头约定两个月归还。到期后经原告追讨，被告未予偿还；被告艾春英与陈功田系夫妻关系，该借款两被告应共同偿还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金14000元，并承担本案诉讼费用。
原告谷凤英为支持其主张，向本院提供了借条一张，拟证明原告给被告借款14000元的事实。
被告陈功田、艾春英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，其证据符合证据的三性要件，予以确认。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告系桑植县地方税务局干部，与被告陈功田相识多年。2014年1月27日，被告陈功田到桑植县地方税务局第一分局办税大厅开税票差资金，即向原告借款14000元，并出具借条一份。载明：今借到谷凤英人民币壹万肆仟元整（14000.00）。之后一直未予偿还。被告艾春英与被告陈功田系夫妻关系，现均已外出，且地址不详。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张给被告陈功田借款14000元有证据证明，予以认定。该借款被告在借据中未载明还款期限，原告可随时要求被告予以偿还；被告陈功田、艾春英系夫妻关系，该借款应视为两被告共同债务，被告艾春英亦具有偿还义务。现原告诉请判令两被告偿还借款14000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈功田、艾春英于本判决生效之日起10日内偿还原告谷凤英借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈功田、艾春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 刘海清
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66e2ed6-8fa2-4d35-9b73-8550af420d2e&imgId=ZDY2ZTJlZDYtOGZhMi00ZDM1LTliNzMtODU1MGFmNDIwZDJlMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初187号原告谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。被告陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系陈功田妻子。原告谷凤英与被告陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员周传华、刘海清参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告谷凤英到庭参加诉讼，被告陈功田、艾春英经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷凤英诉称：2014年1月27日被告陈功田向原告借款14000元，口头约定两个月归还。到期后经原告追讨，被告未予偿还；被告艾春英与陈功田系夫妻关系，该借款两被告应共同偿还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金14000元，并承担本案诉讼费用。原告谷凤英为支持其主张，向本院提供了借条一张，拟证明原告给被告借款14000元的事实。被告陈功田、艾春英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提交答辩状，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，其证据符合证据的三性要件，予以确认。根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告系桑植县地方税务局干部，与被告陈功田相识多年。2014年1月27日，被告陈功田到桑植县地方税务局第一分局办税大厅开税票差资金，即向原告借款14000元，并出具借条一份。载明：今借到谷凤英人民币壹万肆仟元整（14000.00）。之后一直未予偿还。被告艾春英与被告陈功田系夫妻关系，现均已外出，且地址不详。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张给被告陈功田借款14000元有证据证明，予以认定。该借款被告在借据中未载明还款期限，原告可随时要求被告予以偿还；被告陈功田、艾春英系夫妻关系，该借款应视为两被告共同债务，被告艾春英亦具有偿还义务。现原告诉请判令两被告偿还借款14000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功田、艾春英于本判决生效之日起10日内偿还原告谷凤英借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈功田、艾春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  周传华人民陪审员  刘海清二〇一六年六月二十四日代理书记员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4104号
原告青岛莱达市政建设工程有限公司，住所地莱西市滨河路。
法定代表人郝龙月，系该公司总经理。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告中国中铁四局集团第七工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路西段。
原告青岛莱达市政建设工程有限公司与被告中国中铁四局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告青岛莱达市政建设工程有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱达市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12749元，减半收取6374.5元，由原告青岛莱达市政建设工程有限公司负担。
审判员 孙连英
二〇一六年八月十六日
书记员 倪翠萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00004号
申请执行人欧秋红，女，生于1987年8月29日，汉族，初中文化程度，住凤翔县陈村镇，农民。
委托代理人欧德堂，男，农民，申请人之父，特别授权代理。
被执行人凤翔县医院。
法定代理人李荣华，系该院院长。
住所地凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00451号民事判决书，在执行原告欧秋红诉被告凤翔县医院医疗损害责任纠纷一案中，由于本案执行标的100804.28元（案款94815.78元、逾期利息3500元、退还申请人受理费2488.50元）及执行费1412元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一五年二月二日
书记员 王 钊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初973号
原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市东昌区新站路305号。
负责人：魏占宇，行长。
委托代理人：宗大勇，该行职员。
被告：关国红，男，1969年8月14日出生，满族，个体，住通化县。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告关国红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通化分行提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除住房贷款合同；2、判令被告立即偿还借款本金及合同约定的利息155379.63元；3、判令原告对位于通化县快大茂镇文化街房屋他项权证号为吉房他证通县字第162**号借款抵押房屋享有抵押权及优先受偿权；4、判令被告承担案件受理费及财产保全费。事实与理由：2015年3月9日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，被告以房屋抵押向原告借款16万元，被告从2016年10月份违约。
本院经审查认为，被告关国红经本院多方查找，无法查找到其具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3408元减半收取的1704元，退还原告中国银行股份有限公司通化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一七年八月二十八日
书记员 张广宸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈妙寿，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省周宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妙寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈妙寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88190.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88190.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2673号
申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司
被执行人许明
本院在执行申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司与被执行人许明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人许明已履行125225元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7822号
原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。
法定代表人：周伟坚。
被告：王小雄。
原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告王小雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审理，本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司的法定代表人周伟坚到庭参加诉讼，被告王小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区松凯电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小雄立即清偿原告货款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告开展业务往来，由原告向被告提供开关插座，截止2015年8月27日，被告共欠货款7000元，并出具了欠据予以确认。原告为维护自身合法权益，特提起本诉。
被告王小雄没有答辩。
被告王小雄经本院传唤无到庭，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据认定如下：原告提供的原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、欠据原件1份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告王小雄出具欠据确认今欠原告货款共计7000元。原告称被告其后无归还任何货款，遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告书面确认拖欠原告货款7000元，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告诉请被告归还7000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王小雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区松凯电气有限公司已预交），由被告王小雄负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区松凯电气有限公司一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎彩德
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1181号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：李景军，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告李景军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告李景军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告李景军未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.2亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告李景军于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.2亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告李景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3562号
原告：李凤红，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刁东村中心大街**号。
委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：宁杰，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刁镇刁东村中心大街**号。
原告李凤红与被告宁杰离婚纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终188号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘思斯，女，1985年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘思斯、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木凡辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00005号
申请人宁波市启力可自动化科技有限公司，住所地
被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司，住所地
太原仲裁委员会受理宁波市启力可自动化科技有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设三公司买卖合同纠纷一案后，申请人宁波市启力可自动化科技有限公司提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。太原仲裁委员会于2015年7月21日将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设三公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人鲍春华所有的位于太榆路588号7幢1-3层1002号（房权证号为：晋房权证并字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01427号
原告：邢某，女。
被告：管某甲，男。
原告邢某与被告管某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：原、被告于2008年10月23日协议离婚，约定婚生女管某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告离婚后，小孩一直随爷爷奶奶生活，直至2009年奶奶去世。之后小孩随被告生活两三个月，期间被告经常酗酒、打麻将、夜归，小孩只能在亲戚家吃住，被告甚至经常不去幼儿园接女儿，后被告打电话给原告，称以后不管女儿了，原告便将女儿接回家，被告称每月支付原告600元，但有时并不支付。2011年期间，被告不上班，无法支付原告费用，原告因工作繁忙，每月花费1800元雇佣一名保姆照顾女儿，被告知道后要求照顾女儿，由原告支付其费用，之后八个月期间，被告照顾女儿，原告每月支付被告1500元。2012年，经原、被告协商，原告每月支付被告600元，之后被告又不愿意照顾女儿，要求原告照顾女儿，称每月支付原告600元，实际上被告没有支付过，并称其有理由不支付，因为女儿的抚养权在被告处。被告的经济条件不好，还经常问其父亲要钱，居住在20平方米左右的民房里，生活条件恶劣，生活上对女儿照顾不周，不利于女儿健康成长。女儿每月花费约2000元，原告有固定的住房，月收入4600元，比被告更有能力照顾好女儿，且女儿已临近青春期，由母亲照顾更适宜，故请求判令婚生女管某乙归原告抚养，被告一次性支付拖欠的2012年1月至2013年7月的抚养费，之后按每月800元支付抚养费。
管某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月23日，原告邢某与被告管某甲协议离婚，约定婚生女管某乙（2004年10月5日出生）由管某甲抚养，邢某不支付抚养费。
另查明：现原告邢某月收入4600元。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、工资证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告邢某与被告管某甲离婚时约定由被告抚养婚生女管某乙，但管某乙现已临近青春期，由母亲照顾更为适宜，原告提交证据亦足以证明其具有良好的抚养条件，由其抚养有利于管某乙的健康成长。故对原告要求抚养管某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应支付相应的抚养费，根据原、被告的经济条件、管某乙的实际需求等情况综合考虑，被告每月支付抚养费600元为宜。至于原告要求被告支付自2012年1月起的抚养费的诉讼请求，因原告未提交证据证明与被告有关于变更抚养关系及抚养费的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生女管某乙由原告邢某抚养；
二、被告管某甲每月支付抚养费600元（自本判决生效之日起至管某乙独立生活时止）；
三、驳回原告邢某其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1651号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张成军，职员，住址呼和浩特市。
被告：韩利清，无业，住址呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告张成军、韩利清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张成军、韩利清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成军、韩利清立即共同偿还原告借款本金人民币112774.79元，利息人民币35448.77元、费用人民币18914.14元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币167137.7元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张成军于2014年12月18日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币16.7万元，被告韩利清承诺作为该笔贷款的共同还款人。原告按照约定为被告张成军（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币16.7万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告人住所地法院管辖。借款发放后，被告张成军未能及时还款。截止2017年2月7日，被告张成军借款已逾期528天，共拖欠原告借款本金112774.79元，产生逾期利息人民币35448.77元、费用人民币18914.14元，共计人民币167137.7元。经原告多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
张成军、韩利清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告张成军向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告张成军购买汽车（汽车品牌为上海大众帕萨特），车辆总价为人民币239800元，被告张成军支付首付款72800元，剩余购车款，被告张成军申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币167000元；原告已支付该笔业务；被告张成军以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费20875元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告张成军向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。
再查明，2014年12月18日，被告韩利清签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告张成军办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告张成军与被告韩利清系夫妻关系。被告张成军办理的分期还款期间自2015年4月23日起共36期，每期应还款3333.33元。截至2017年2月7日，被告张成军尚欠本金112774.79元，利息35448.77元。
本院认为，被告张成军申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告张成军在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告张成军偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告韩利清向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告张成军、韩利清共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成军、韩利清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币112774.79元，及自2015年5月23日起至2017年2月7日产生的利息35448.77元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担189元，由被告张成军、韩利清负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00057号
申请执行人：吴安民
被执行人：戴红义（又名戴红毅、戴炎超）
本院于2014年8月17日作出的（2013）鄂通城民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴红义应偿还申请执行人吴安民欠款300321元，但被执行人戴红义至今未履行。
本院受理申请执行人吴安民的执行申请后，依职权查询未发现被执行人戴红义有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人又无法提供其下落及财产线索，现申请执行人吴安明同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十五日
书记员 吴志明
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初415号
原告罗某某，男，1978年12月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，
被告黄某，男，1964年3月4日生，汉族，贵州省都匀市人，工程承包商，住都匀市，
原告罗某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2017年7月4日公开开庭审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付差欠原告的水泥砖及五金材料款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告赊得水泥砖和五金材料，共计90000元，被告向原告出具书面欠条，被告称将此建材用于罗甸县大亭中心校建设，但事后原告多次向被告追索此欠款，被告总是一拖再拖，原告为了自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告黄某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、被告被公布的失信被执行人信息各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、欠条一张，拟证明被告欠原告水泥砖及五金材料共计90000元的事实。
被告黄某未出庭质证，也未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2013年间，被告黄某因修建罗甸县大亭中心校向原告购买水泥砖及五金材料。2015年7月9日，被告黄某向原告罗某某出具一张欠条载明：“现欠罗某某水泥砖及五金材料款玖万元整（90000.00元）用于大亭中心校建设，望完后一次性付清，敬请谅解为感。”后经原告催讨，至今，被告黄某仍未支付所欠货款。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告黄某之间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告按照约定向被告提供水泥砖及五金材料，被告应向原告支付对价的货款，由于被告未支付货款，其向原告出具欠条证明双方的债务关系。后经原告催讨，被告至今仍未支付应付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起十日内支付原告罗某某货款人民币玖万元（￥90000.00）。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一七年七月七日
书记员 邹祖群
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1188号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡磊，男，1992年10月22日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年8月31日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日15时许，被告人胡磊来到重庆市江北区塔坪X号X-
X被害人刘某的住处，趁无人之机，使用老虎钳撬开门锁后进入该室内，盗走价值1100元的华硕牌A83EI241SJ-
SL型笔记本电脑一台、价值1500元的尼康牌D5200型相机一部及项链一条、蓝宝石吊坠一颗。
2016年8月31日，被告人胡磊被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人胡磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；胡磊系累犯，提请对其依法判处。
被告人胡磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人胡磊到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡磊曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人胡磊在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、被告人胡磊的供述、提取笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、发票、价格认定结论书、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00178号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。胡磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于胡磊到
案后能够如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人胡磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。）
二、责令被告人胡磊退赔被害人刘某经济损失2600元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初614号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：高乙，男，1971年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告高乙物业服务合同�纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保429号
申请人：阮柳容，住广州市增城区。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被申请人：罗力生，住广州市增城区。
被申请人：曾润媚，住广州市增城区。
因申请人阮柳容与被申请人罗力生、曾润媚民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值525000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗力生、曾润媚共有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街1XX房的房产（登记字号：15登记125XX843）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行�担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张海燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1240号
申请执行人:郑启梅。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑启梅与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10667元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初184号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云某某，男，1980年4月2日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住本市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、清格乐出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年12月21日21时50分许，被告人云某某酒后驾驶蒙XXXX**号白色猎豹小客车沿呼和浩特市新城区中山东路由东向西行驶至呼伦路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人云某某血液酒精含量为143.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8046号
申请人：沈凯，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人沈凯与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人沈凯违约金人民币38,552元。申请人沈凯于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司38,552元的银行存款或房屋等等值财产。申请人沈凯等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下38,552元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）405元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执76-1号
申请执行人杜丹丹
被执行人钟祥市东方红铸造厂，住所地钟祥市洋梓镇街道。
被执行人钟祥市鑫弘福机械制造有限公司
申请执行人杜丹丹于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第2885号《公证书》、（2016）鄂钟祥证字第76号《执行证书》。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第2885号《公证书》、（2016）鄂钟祥证字第76号《执行证书》的合法性进行了审查，该公证文书、执行证书事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第2885号《公证书》、（2016）鄂钟祥证字第76号《执行证书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对湖北省钟祥市公证处作出的（2015）鄂钟祥证字第2885号《公证书》、（2016）鄂钟祥证字第76号《执行证书》准予强制执行。
审 判 长 李精华
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李前梅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初336号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张瑞超，男，汉族，1997年3月4日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年1月17日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人张瑞超犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人张瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1.2016年12月27日，被告人张瑞超到滑县牛屯镇东街村，翻墙进入冯某家院内，撬开冯某家西屋南侧不锈钢防盗窗，在西屋北间床头柜抽屉内盗窃现金人民币900元和金项链一条，之后将金项链以500元的价格销赃给陌生人，现金被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗金项链价值人民币3280元。
2.2017年1月3日下午，被告人张瑞超到滑县老店镇桑寨村，翻墙进入马某家院内，在马某家堂屋一楼东间盗窃现金人民币1500元，又在堂屋一楼西间盗窃现金人民币100元。被告人张瑞超在上到二楼盗窃时，被外出回家的马某发现，张瑞超逃离现场。案发后，公安机关追回赃款500元发还被害人马某，剩余被盗现金被张瑞超挥霍。
公诉机关认为，被告人张瑞超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张瑞超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张瑞超的户籍证明、前科证明、前科刑事判决书，马某、冯某家被盗现场照片，滑县公安局扣押、发还物品清单，冯某家被盗案现场平面图，被害人马某、冯某的陈述，被告人张瑞超的供述与辩解，法医生物物证鉴定意见书、物价认定结论书，滑县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞超入户盗窃他人财物，价值共计人民币5780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张瑞超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张瑞超当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张瑞超犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张瑞超于本判决生效后十日内退赔被害人冯爱琴经济损失人民币4180元；
三、责令被告人张瑞超于本判决生效后十日内退赔被害人马玉梅经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李玉杰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初295号
原告郭某某，女，汉族，1985年10月8日出生。
被告王某某，男，汉族，1985年1月10日出生。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告系再婚，原告再婚前生有长女王某某（2005年8月23日生）。2009年冬天，原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式并共同生活，于2010年8月26日在大同县民政局补办结婚登记。婚后前几年双方感情还可以。2010年双方来大同县居住打工。2015年6月，原告做手术时，被告一直不在家，原告几次打电话，被告才来给签了字，后被告也去过几次，但原告出院时被告也没有去接，至此原告心灰意冷。之后被告一直没有回过双方租住的家中，对原告及女儿的生活不闻不问。期间，双方谈过离婚的问题，但被告一直没有明确的行动。原告认为双方没有共同生活的意思，夫妻没有感情可言，故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、长女王某某由原告抚养。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，不是被告不回家，而是原告私自搬家，被告找不到原告。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某经人介绍认识，于2009年阴历10月举行结婚仪式后开始共同生活，双方于2010年8月26日在大同县民政局补办结婚登记。婚后双方未生育子女。原告系再婚，与被告结婚前生有一女王某某。婚后前几年双方感情较好，最近几年感情一般。
以上事实有原告提供的结婚证、王某某的常住人口登记卡及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原告郭某某系再婚，更应该珍惜这段夫妻感情。婚后前几年双方感情较好，说明夫妻双方具有一定的感情基础。原告与被告现虽然因生活琐事产生一些矛盾，但双方均无破坏夫妻感情的过错行为发生，只要双方珍惜自己的家庭，各自克服自己的缺点，多交流与沟通，把矛盾化解了，仍然可以和好。被告不同意离婚也是希望维系双方的婚姻。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 尚 上
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾补栓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终351号
上诉人（原审被告）曹研博，男，1987年8月30日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）穆红强，男，汉族，1976年8月28日出生，汉族，住无极县。
上诉人曹研博买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初95号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案并非买卖合同纠纷，而是债务纠纷。被上诉人对上诉人提起诉讼的依据是上诉人的欠条，并不是合同，而且双方当事人对货物标的、数量、质量等均无争议。因此无极县人民法院对本案无管辖权，应�本案移送赞皇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终351号上诉人（原审被告）曹研博，男，1987年8月30日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）穆红强，男，汉族，1976年8月28日出生，汉族，住无极县。上诉人曹研博买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初95号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案并非买卖合同纠纷，而是债务纠纷。被上诉人对上诉人提起诉讼的依据是上诉人的欠条，并不是合同，而且双方当事人对货物标的、数量、质量等均无争议。因此无极县人民法院对本案无管辖权，应�本案移送赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其住所地，被上诉人在其住所地法院提起诉讼，原审法院依法认定其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁�如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月三十一日书 记 员  王 歌
浙江省淳安县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙0127民初1970号
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安律师事务所律师。
被告：雷玉平男，1993年3月22日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告雷玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷玉平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，公告费650元，合计764元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1588号
原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。
法定代表人：胡建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，男，该公司员工。
被告：黄国栋，男，1974年8月6日出生，住湖北省汉川市。
原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告黄国栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九头鸟汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告湖北九头鸟汽车运输有限公司负担。
审判员 甘彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴杨
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第317号
上诉人王殿忠。
被上诉人玉田县潮洛窝乡人民政府，住所地河北省玉田县潮洛窝乡。
上诉人王殿忠不服河北省玉田县人民法院（2015）玉行初字第78号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王殿忠上诉称，河北省玉田县潮洛窝乡北单庄村非法占地约140亩，没有土地审批手续，而且租赁年限为50年，违背《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权流转的规定。上诉人向河北省玉田县潮洛窝乡人民政府举报，被上诉人不履行职责，行政不作为，本案符合行政诉讼受理范围，请求撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉行初字第78号行政裁定，由河北省玉田县人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。上诉人举报河北省玉田县潮洛窝乡北单庄村非法占地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定行使权利。上诉人提起的行政诉讼不符合行政诉讼立案条件。故上诉人王殿忠所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 于 芳
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李志超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1040号
陈金胜：
关于王伟诉陈金胜民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈金胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈金胜采取强制执行措施。
二〇一五年九月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1040号
陈金胜：
本院于2015年9月7日立案执行的王伟诉陈金胜民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十七日
书记员 张俊龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终381号
上诉人（原审被告）:陈爱光，男，1949年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上�人（原审原告）：吴晓燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人陈爱光因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2818号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地或合同履行地均为上诉人所在地，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终381号上诉人（原审被告）:陈爱光，男，1949年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上�人（原审原告）：吴晓燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈爱光因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初2818号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地或合同履行地均为上诉人所在地，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月二十七日代书记员 吴洋洋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1948号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：刘坤阳，男，生于1984年9月27日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告刘坤阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年七月七日
书记员 唐昌胜
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执字第93-2号
申请执行人：南昌洪都农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区南京东路457号,组织机构代码:685973605。
被执行人：罗中华,男,1969年5月7日生,汉族,住江西省丰城市。
被执行人:白冰,男,1977年10月2日生,汉族,住丰城市。
被执行人：孙小玲，女，1967年12月9日生，汉族，住丰城市。
本院在执行南昌洪都农村商业银行股份有限公司与罗中华、白冰、孙小玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗中华、白冰、孙小玲偿还借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等合计人民币493843.83元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗中华有位于XX市XX大道XX号2幢3-1-5**（房权证号：20××55号，与孙小玲共有）房屋，有位于XX市XX街XX号幢（房权证号：Ａ0××16号）房产；被执行人白冰有位于XX市XX区104幢1-××号房产（产权证号：20××96）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗中华位于XX市XX道XX号2幢3-1-5**（房权证号：20××55号，与孙小玲共有）房屋，位于XX市XX街办XX号幢（房权证号：Ａ0××16号）房产；被执行人白冰位于XX市XX区XX幢1-××号房产（产权证号：20××96）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十日
书记员 肖武梁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第147号
罪犯江云，于河南省民权县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬镇刑初字第278号刑事判决，以被告人江云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提�假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4897号
罪犯金晓辉，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年6月8日作出（2007）沈铁西刑初字第387号刑事判决，以被告人金晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金晓辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯金晓辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓辉减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更284号
罪犯王建奎，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年1月26日作出（2002）洛刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王建奎犯故意杀人罪，判处，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人符新民经济损失共计人民币4388.56元。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）豫刑一复字第101号刑事裁定，核准洛阳市中级人民法院（2002）洛刑一初字第2号以故意杀人罪判处王建奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，2002年9月20日交付执行。在服刑期间，2004年8月22日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第1098号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月10日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第1461号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2007年1月10日起至2026年1月9日止）；2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第756号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1249号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年1月16日经本院（2014）汴刑执字第93号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王建奎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年8月，王建奎与其妻訾某某发生争吵后，訾某某离家出走。王建奎与訾的女友符芳酒后驾驶出租车来到孟津县邙山镇土桥村附近，王建奎追问其妻下落，符不说，王建奎看符不告诉其妻下落便用手掐符的脖子，符用出租车上的计价器将王建奎面部砸伤后下车逃跑，被王建奎追上后活活掐死。王建奎开车将尸体拉到新安县正村乡石泉村的山上欲抛尸时，因车被卡住走不动而弃车逃跑。王建奎犯罪后到公安机关投案自首，家人积极代为赔偿。
罪犯王建奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年1月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更77号
罪犯柳富国，男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月4日以（2010）古刑初字第121号刑事判决，以被告人柳富国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。刑期自2009年9月17日起至2020年9月16日止。于2010年7月2日交付执行。于2015年11月12日经本院裁定减刑1年3个月，罚金40000元不变，减刑后刑期至2019年6月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柳富国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯柳富国的减刑意见。
经审理查明，罪犯柳富国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯柳富国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳富国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月17日起至2018年12月16日止），罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李静伟
审 判 员 贾立辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7571号
上诉人（原审原告）王丰山，男，1958年9月1日出生，汉族，陕西省第九棉纺织厂退休职工，住陕西省岐山县。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，首克莫环保科技（上海）有限公司职工，住西安市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人王丰山因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2537号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
王丰山诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月9日，双方签订《商品房买卖协议》，约定其购买中登公司开发的位于西安市××区××路××花园××区商铺一间，面积7.66平方米，总价232395元。其一次性支付全部房款，按照约定，中登公司应于2015年6月30日前交付房屋，但中登公司至今未交付且未办理土地证和预售证。其与中登公司多次协商退房退款均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、中登公司返还购房款232395元，并赔偿损失23166元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日），合计255561元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告王丰山的起诉。案件受理费5133元（原告已预交），退还原告。
宣判后，王丰山不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。王丰山与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回王丰山的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月八日
书 记 员 陈 肖
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初3352号
原告：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：青海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：仵宗玉，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：朱巧云，女，1966年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。
原告南京康翔机械有限公司与被告仵宗玉、朱巧云租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京康翔机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京康翔机械有限公司撤回对被告仵宗玉、朱巧云的起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告南京康翔机械有限公司负担。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年七月六日
见习书记员 张云凤