黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1454号
上诉人（原审原告）赵青会，男，1956年1月10日出生，汉族，大庆市第三医院职工。
委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司经理。
被上诉人（原审被告）大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街号*号。
法定代表人：夏长波，该院院长。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
上诉人赵青会因与被上诉人大庆市勘测设计院合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵青会的委托诉讼代理人陈志胜、被上诉人大庆市勘测设计院的委托诉讼代理人王喜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵青会上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，并改判被上诉人支付大庆市让胡路区西泰路商服1单元201室房屋拆迁的赔、补偿款（暂定10万元）并承担逾期支付款项的利息。二、被上诉人承担本案诉讼发生的维权费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院判定被上诉人付款上诉人拆迁款20万元的事实根本错误，付款凭据中清楚注明是工程款，而非拆迁款。一审法院认定的“双方以物抵债协议履行完毕”的事实根本错误，至今没有证据证明本案商服拆迁款金额是多少，认定双方履行完毕错误。二、一审判决适用法律根本错误，一审法院以执行裁定认定其付款20万元系拆迁款缺乏证据证明，亦缺乏法律依据。
被上诉人大庆市勘测设计院辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵青会向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告给付大庆市让胡路区西泰路商服1单元201室房屋的拆迁补偿款暂定10万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自2008年12月1日计算至判决确定给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：根据大庆市中级人民法院（2007）庆执字第40-2号执行裁定书记载黑龙江省国际工程技术合作公司与被告大庆市勘测设计院、第三人大庆市国誉建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2007年1月28日作出了（2005）庆民初字第160号民事判决书；后被告大庆市勘测设计院不服该判决，依法提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月14日作出了（2007）黑民一终字第285号民事判决，改判被告大庆市勘测设计院给付第三人国誉公司工程款404598.71元，给付黑龙江省国际工程技术合作公司工程款110358.57元及利息。判决生效后，国誉公司于2008年1月23日向大庆市中级人民法院申请执行，在执行过程中，国誉公司委托本案原告赵青会作为委托代理人，委托代理权限为：调解、上诉、承认、放弃、执行全权代理；原告赵青会系国誉公司法定代表人赵青和的胞兄，2002年至2003年期间，原告赵青会为国誉公司某工程垫资约20万元，国誉公司法定代表人赵青和表示，被告大庆市勘测设计院所欠的工程款索回后偿还欠赵青会的债务；2008年3月1日，原告赵青会与被告大庆市勘测设计院达成协议，被告大庆市勘测设计院以让胡路区西泰路商服1单元201室房屋抵偿全部欠款；协议签订后，原告赵青会接收了上述房屋；该房屋系被告大庆市勘测设计院下属单位测绘器材经销站于2001年所建商服公寓楼中的一个房间，2006年被告大庆市勘测设计院在办理产权证时，被房产部门告知该房屋所在的商服楼已被纳入动迁范围，停止办理房屋登记及过户，被告大庆市勘测设计院于2008年3月将该房屋交付给原告赵青会时，已告知该楼将来要动迁，为防止双方因动迁款发生争议，勘测器材站为原告赵青会出具了收到20万元的收据一张；上述抵债协议履行完毕后，2008年9月，该商服楼被拆迁，由于该楼的所有审批手续均以勘测器材站的名义办理的，用于抵债的房屋也未能办理产权过户手续，加之拆迁补偿是针对整栋楼房的，故勘测设计院于2008年9月27日与拆迁人达成了拆迁补偿协议，约定了整栋楼的拆迁补偿款为1471.12万元，2008年11月7日，被告大庆市勘测设计院将用于抵债的201室房屋的拆迁补偿款20万元交给了原告赵青会，并由原告赵青会出具了收据一份，写明该20万元系国誉建筑安装工程公司工程款，原告赵青会在收款人处签名。大庆市中级人民法院在执行裁定书中认为“双方交付房屋半年之后，该楼确实动迁拆除，该房屋的拆迁补偿款已交给了赵青会，因此，以物抵债协议已经履行完毕，原生效法律文书确定的义务已经履行，据此解除了对该案被执行人大庆市勘测设计院银行存款的冻结”。现原告主张国誉公司将对被告大庆市勘测设计院的债权40万元转让给了原告，而在该案的执行过程中，虽然双方达成了以房抵债的协议，但实际原告既未取得房屋，也未收到房屋拆迁补偿款，故现原告诉请要求被告给付房屋拆迁补偿款暂定10万元并支付逾期利息。
一审法院认为：本案根据大庆市中级人民法院已生效的（2007）庆执字第40-2号执行裁定书以及原告出具的收据足以证实被告大庆市勘测设计院于2008年11月7日将用于抵债的201室房屋拆迁补偿款20万元已交付给原告赵青会的事实，因被告已履行了给付房屋拆迁补偿款的义务，故双方的以物抵债协议履行完毕，原生效法律文书确定的义务已经履行，现原告再次要求被告给付房屋拆迁补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张其收到20万元的收据仅是为了配合被告解决办公、工资发放等事宜而出具的，实际被告并未给付原告此款项，因原告对此未能提交充分证据予以证实，且生效的执行裁定书中对于原告收到房屋拆迁款的事实已予以确认，故本院对原告的该项主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵青会的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人汪兴堂出庭作证，欲证明本案争议被上诉人确实未向上诉人支付40万元的事实，且证明20万元出具的款项系工程款以及在执行过程中为了解除银行冻结，事实未支付及相应款项的事实。被上诉人质证认为已经支付，原生效判决内容已经履行完毕。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系因本院（2007）庆执字第40号执行案件的执行和解未完全履行和解内容而引发，且该案已根据申请执行人的撤销执行申请而终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定:“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，对于被上诉人未按和解协议履行的行为，符合该条法律规定，上诉人认为未履行到位可以向法院提出申请，对原生效法律文书恢复执行或重新申请执行。同时，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”执行和解结案的标准是双方履行完毕和解协议所约定的内容。执行和解协议必须完全履行完毕才能终结执行。在达成和解协议以后，即便申请执行人向执行法院说明被执行人已全部履行判决书确认的义务，执行法院也作执行结案处理，但申请执行人仍可能还存在和解协议得不到履行的情况，这种情况下债权人仍有申请恢复执行的权利。这是对当事人诉权的保护，也是对法院生效法律文书的维护。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案由申请执行人将申请执行的债权转让给本案原告，但并不能改变原法律文书确认的权利义务关系。根据“一事不再理”原则，同一当事人不得就同一法律关系，而为相同的诉讼请求向法院再次起诉。因为这个同一事件已被法院裁判，当然就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免给当事人造成讼累，案涉双方之间的纠纷一案已经法院判决，该判决生效产生既判力并已部分执行。上诉人另行起诉违背“一事不再理”原则。案涉双方之间的债权虽然系转让而来，仍应为自然之债，业经法院裁判已成为法定之债，获得强制执行力。民事执行权的最终目的在于实现生效裁判所确认的权利。双方在和解协议是否尚未完全履行存在争议的情况下，申请撤销执行案件，其并不是放弃自己债权这一客观事实。在和解协议未履行完毕之前终结该案的执行程序，致使该法定之债再次转为自然之债，实质上是对纠纷解决之后已经公权利固定的情态的否定，是在整个民事诉讼程序之后续上一个新的纠纷肇因，与人民法院“案结事了”的目标追求相悖。
基于以上理由，本院认为，本案中对于被上诉人是否存在不履行执行和解协议的行为，上诉人不可以向法院重新起诉，可以向法院申请恢复对原有生效法律文书的执行或通过执行监督渠道进行救济。故上诉人赵青会的上诉请求不成立，但原审判决结果也存在不当，本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条等规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初305号民事判决；
二、驳回上诉人赵青会的起诉。
一审案件受理费2300元，退还一审原告赵青会；上诉人赵青会预交的二案件受理费2300元予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 解恒奎
审判员 刘 放
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条……
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事涉诉法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：
后诉与前诉当事人相同;
后诉与前诉诉讼标的相同；
后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判后果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。
第三百三十条人民法院依照二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。