wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第31号
申请执行人杨丽娟，女，汉族。
被执行人杨坤，男，汉族。
被执行人杨绍斌，男，汉族。
被执行人杨绍义，男，汉族。
被执行人杨丽霞，女，汉族。
被执行人杨立红，女，汉族。
被执行人杨丽娜，女，汉族。
本院在执行杨丽娟申请执行杨坤、杨绍斌、杨绍义、杨丽霞、杨立红、杨丽娜法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第42号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年三月三日
书记员 孙鹏乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第503号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某某。2001年5月25日因犯盗窃罪被湖州市原城郊人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；2006年1月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年3月29日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月18日刑满释放。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]993号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人宋某某窜至本市织里镇沈溇村杨家兜57号，采用溜门的手段，入户盗窃，窃得被害人皮某现金人民币1160余元、布钱袋一个。案发后，已追缴赃款人民币700元及布钱袋一个并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书；证人潘某、卢某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人皮某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，视频截图，辨认笔录及照片；被告人宋某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段梦园
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1445号
原告王某某，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李某某，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1973年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，由人民陪审员李泽政、李酒兰组成合议庭，由书记员王永杰担任本庭记录，于2016年2月15日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年登记结婚，婚后于1999年2月26日生育长女王甲，2002年3月9日生育次女王丙，2003年7月8日生育三女王乙，2004年7月22日生育儿子王丁。由于双方婚前了解不够，性格不合，导致原、被告婚后无共同语言，双方无法沟通。2009年被告趁原告外出打工之机，偷偷地带走行李独自离家出走。原告发现后，四处寻找，均不知其下落，至今杳无音信。原、被告的婚姻早已名存实亡，故请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、四小孩由原告抚养成年；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：1、村委会及民政所证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系及申某某2009年离家出走、双方生育三女一子之事实；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的身份信息；3、对王某某的询问笔录，拟证明双方感情不和，被告申某某离家出走之事实；4、对王某甲的调查笔录，拟证明被告申某某离家出走6年余元事实；5、对王某乙的调查笔录，拟证明被告申某某离家出走6年余之事实。
被告未提出答辩亦未在举证期内提供任何证据。
证据的质证与认证：
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告虽未到庭质证，但均符合证据的三性，本院确认其为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告经他人介绍于1998年上半年相识，于同年3月份登记结婚，婚后于1999年2月26日生育长女王甲，2002年3月9日生育次女王丙，2003年7月8日生育三女王乙，2004年7月22日生育儿子王丁。因性格不合，双方婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争吵。被告申某某于2009年离家出走，杳无音讯，本院向其发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务，双方所生小孩王丙一直在被告外家生活，其他三个小孩一直在原告家生活。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告因夫妻感情不和于2009年离家出走，杳无音讯，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告在庭审中将小孩抚养变更成自己抚养两女一子，由被告抚养一女，且不要被告补偿自己所承担的小孩抚养责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告申某某离婚；
二、婚生小孩王甲、王乙、王丁由原告王某某抚养成年，王丙由被告申某某抚养成年，双方各自承担小孩抚养费用。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3572号
原告方发鑫，男，1974年5月23日出生，汉族，住永安市。
被告范贞水，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住永安市。
原告方发鑫与被告范贞水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告方发鑫到庭参加诉讼，被告范贞水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方发鑫诉称，2013年9月7日，被告范贞水以生意需要为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，被告作为借款人在借条上签名。借条约定被告于2014年6月1日归还借款，但被告未按期还清借款，经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告方发鑫立即偿还原告借款本金人民币50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告范贞水未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告范贞水因经营根雕生意需要资金向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，被告范贞水本人作为借款人在借条上签名。借条载明：“兹向贡川政府方发鑫借人民币伍万元整（￥50000），定于2014年6月1日归还借款，到期如没归还同意到永安法院起诉。借款人：范贞水。”原告于2013年9月7日从其妻子张美峰的中国银行账户取款35000元借款给被告，另通过信用卡套现15000元借款给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张借款后被告未偿还过本金。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、银行存折流水复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告范贞水向原告借款人民币50000元，有被告范贞水出具的借条及原告提供的银行存折流水为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款双方约定借款期限为2013年9月7日起至2014年6月1日止，被告至今未还清原告借款本金人民币50000元，对此负有偿付之民事责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。被告范贞水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范贞水应于本判决生效后十日内偿还给原告方发鑫借款本金人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范贞水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3572号
原告刘某某，女，2005年9月25日出生，汉族，住永城市。
原告刘某甲，女，2010年1月19日出生，汉族，住永城市。
原告刘某乙，女，2010年1月19日出生，汉族，住永城市。
三原告法定代理人王某某，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住永城市，系三原告之母。
被告刘某丙，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙抚养费纠纷一案中，三原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某丙的起诉。
本院认为，原告刘某某、刘某甲、刘某乙申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲、刘某乙撤回对被告刘某丙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵先俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第194号
申请执行人：江建华。
被执行人：金海峰。
申请执行人江建华与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金85万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第86号
原告：包江波。
被告：林恩德。
原告包江波为与被告林恩德民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告包江波到庭参加诉讼。被告林恩德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包江波起诉称：原被告系朋友关系。2014年6月4日，被告以经商缺钱为由向原告借款150000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及相应利息（从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林恩德未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2014年6月4日，被告以经商缺钱为由向原告借款150000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率按2.5%计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款及相应利息，故而成讼。
本院认为：被告林恩德欠原告包江波借款本金150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款本金的利息从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恩德于本判决生效后二十日内偿还原告包江波借款本金150000元并支付相应利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告林恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第586号
申请人：邢纪，男，汉族，1964年1月29日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人邢纪因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权1577.41美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邢纪债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人邢纪交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第20号
上诉人（原审原告）凌德民，男，1959年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍殿昌，男，1957年9月15日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李玉明，男，1952年4月23日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）霍新良，男，1976年11月21日生，汉族，居民，
上述三被上诉人委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
上诉人凌德民因土地承包合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌德民及其委托代理人付英忠，被上诉人霍殿昌、李玉明、霍新良共同委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾商初字第68号民事判决；
二、发回沾化县人民法院重审。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐丽萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初315号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑棒棒，男，1995年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人郑棒棒犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人郑棒棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日上午，被告人郑棒棒翻墙进入位于郯城县红花镇戚村的被害人戚某家中，盗窃vivoX9手机一部、苹果5S手机一部、ipaid平某一部、剑南春牌白酒一瓶、红酒一瓶、零钱100余元，其中vivoX9手机以及ipaid平某经鉴定价值共计2223元。
上述事实，被告人郑棒棒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人戚某的陈述、证人宋某、郑某称的证言、被盗手机、平某及串号照片、扣押、发还清单、被盗物品价格认定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑棒棒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗物品已追回发还失主，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑棒棒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年七月二十七日
书记员 李奉昱
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第140号
原告刘方杰，男，1990年9月29日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告王令波，男，1978年10月13日生，汉族，住河北省邢台市。
原告刘方杰与被告王令波买卖合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘方杰的委托代理人张新村到庭参加诉讼，被告王令波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方杰诉称，自2013年以来，被告购买原告彩钢板，累计欠原告货款68500元。经原告多次催要，被告均未偿还，故请求依法判令被告支付货款68500元并承担本案的诉讼费用。
被告王令波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月11日，原被告双方签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买彩涂卷计款47737元，后被告欠原告货款45000元，并于2015年2月11日在原合同空白处书写“今欠刘方杰肆万伍千元”并签名。2013年3月9日，被告欠原告货款23500元，并出具欠条一份。本案立案后，被告王令波于2015年5月20日向原告还款6000元，于2015年5月21日向原告还款4000元，剩余欠款58500元至今未还。
以上事实，有原告提交的购销合同一份、欠条两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款68500元，事实清楚，证据充分，依法予以认定，原告主张被告偿还货款，依法予以支持。被告已向原告偿还货款10000元，应予扣除。被告王令波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王令波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方杰货款58500元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，财产保全费720元，由被告王令波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩志芳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初165号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人董巍巍，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月6日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月6日被孟津县公安局取保候审，2017年4月11日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
被告人张晓乐，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月8日被孟津县公安局取保候审，2017年4月11日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人董巍巍、张晓乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲、王静杰出庭支持公诉，被告人董巍巍、张晓乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年2月23日晚，在孟津县朝阳镇零点KTV唱歌时，酒后因琐事被告人董巍巍、张晓乐与张某2发生争执，致伤张某2。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，张某2的面部两条缝合伤口累积长度12.8cm属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张晓乐自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事赔偿已经协商解决，并已履行完毕，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董巍巍、张晓乐在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、吴某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董巍巍、张晓乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓乐犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董巍巍、张晓乐认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人董巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张晓乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李佳琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15474号
原告：重庆市慧当家社区科技服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢14-4。
法定代表人：曾学红，执行董事。
委托诉讼代理人：周晓源，男，该公司工作人员。
被告：重庆博恩软件有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段9号（木星科技大厦一区）6层厂房1。
法定代表人：ＸＸ森，总经理。
重庆市慧当家社区科技服务有限公司与重庆博恩软件有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告重庆市慧当家社区科技服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市慧当家社区科技服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市慧当家社区科技服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市慧当家社区科技服务有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1956号
原告鞠某某，住围场县。
被告付某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 畅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1182号
原告赣州市盛远物资有限公司，住所地:赣州经济技术开发区湖边镇。
法定代表人陈远财，系该公司执行董事。
委托代理人黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟于都，又名钟明，男，汉族，1966年8月8日生，住江西省瑞金市。
原告赣州市盛远物资有限公司诉被告钟于都买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告钟于都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市盛远物资有限公司诉称，被告钟于都系个体钢材经销商户，被告从原告处进货用于钢材销售。起初，原告供应钢材后，被告能够如约支付货款。后来，被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款。2014年1月22日，经原、被告对账，被告欠原告钢材款本金207909元，利息9980元，合计217889元。被告向原告出具217889元欠条一张，并承诺每月按2%利率向原告支付资金占用费。鉴于被告逾期付款，违反双方合同约定，原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由搪塞。原告认为，被告不守诚信，未按合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法1、判令被告支付原告货款人民币207909元；2、判令被告承担资金占用费合计人民币132374元（按月利率2%暂计算至2016年7月5日止，2016年7月5日以后资金占用费按月利率2%计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟于都未答辩。
经审理查明：被告钟于都系个体钢材经销商户，原告系经营钢材的公司，被告从原告处购买钢材。2014年1月22日，原、被告对双方购销钢材的货款进行结算，结算后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赣州市盛远钢材物资有限公司钢材吨，计人民币贰拾壹万柒仟捌佰捌拾玖元整（￥217889）；双方约定条款：如没有按时还清欠款，欠款人不得以供货方的钢材质量或其他方面原因为借口拒付欠款。欠款人自愿同意按所写欠条的货款加收月息2%的资金占用费，超过10日尚未还清欠款，欠条呈交法院处理，欠款人将无条件的承担全部经济责任和法律责任。到期后，被告并未按照约定支付原告钢材款及利息，故原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法1、判令被告支付原告货款人民币207909元；2、判令被告承担资金占用费合计人民币132374元（按月利率2%暂计算至2016年7月5日止，2016年7月5日以后资金占用费按月利率2%计算至欠款付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件、出库单、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告钟于都从原告处购买钢材用于经营，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行。原告依照被告的要求向原告供应钢材，被告应支付双方约定的钢材款。被告逾期支付货款，应按双方约定支付资金占用费。原告主张被告支付货款本金及利息，有出库单及被告出具的欠条证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告钟于都支付原告赣州市盛远物资有限公司货款计人民币207909元，并从2014年1月22日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告钟于都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十二月十日
代理书记员 付桂春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更920号
罪犯肖广志，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年1月17日作出（2013）沁刑初字第00248号刑事判决，认定被告人肖广志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年06月30日起至2016年09月29日止），并处罚金人民币120000元。2014年2月27日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯肖广志减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯肖广志自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年6月22日12时许，被告人肖广志伙同他人窜至沁阳市神农山大酒店1107号房间，诱骗被害人李某购买假的“熊胆素”，骗走被害人李某现金127600元。
经审理查明，罪犯肖广志自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月共受监狱表扬4次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖广志自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯肖广志准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年06月30日起至2016年02月29日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保315-4号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东聚源生物有限公司。
被申请人：张正泉，男，1964年3月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贺立芹，女1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在160万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张正泉名下的价值160万元的房产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1448号
原告：闻峰，男，1988年8月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：杨爱起，男，1972年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告闻峰与被告杨爱起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻峰到庭参加诉讼，被告杨爱起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻峰诉称，2017年1月8日，被告杨爱起向我借款46000元，当场向我出具了借条，约定2017年1月25日还清。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。后我多次向被告催要，被告亦分文未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款46000元及相应利息（自2017年1月8日起至全部款项还清之日止，按照每日千分之五计算），诉讼费及保全费由被告负担。
被告杨爱起未答辩。
经审理本院查明如下事实：2017年1月8日，被告杨爱起向原告借款46000元，被告为原告出具借条一张，借条主要内容为：今本人杨爱起因临时周转需要，从闻峰处借款人民币肆万陆仟元整；借款期限为17天（即2017年1月8日起至2017年1月25日止）。以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的千分之五向闻峰支付违约金。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为,被告杨爱起向原告借款，为原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告杨爱起应按借条约定的期限偿还借款，其未偿还侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款本金46000元，本院予以支持。原告主张被告给付相应利息，自2017年1月8日起至付清之日止，按每日千分之五计算。经审查，双方在借条中约定的逾期付款利息按每日千分之五计算，超过了年利率24%的法律规定，故逾期付款利息应按年利率24%计算，自借款到期后次日即2017年1月26日起至付清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱起偿还原告闻峰借款本金46000元，并支付逾期付款利息（以本金46000元为基数，按年利率24%，自2017年1月26日起计算至付清之日止）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，已减半收取，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初1448号原告：闻峰，男，1988年8月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨爱起，男，1972年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告闻峰与被告杨爱起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻峰到庭参加诉讼，被告杨爱起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闻峰诉称，2017年1月8日，被告杨爱起向我借款46000元，当场向我出具了借条，约定2017年1月25日还清。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。后我多次向被告催要，被告亦分文未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款46000元及相应利息（自2017年1月8日起至全部款项还清之日止，按照每日千分之五计算），诉讼费及保全费由被告负担。被告杨爱起未答辩。经审理本院查明如下事实：2017年1月8日，被告杨爱起向原告借款46000元，被告为原告出具借条一张，借条主要内容为：今本人杨爱起因临时周转需要，从闻峰处借款人民币肆万陆仟元整；借款期限为17天（即2017年1月8日起至2017年1月25日止）。以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的千分之五向闻峰支付违约金。此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有借条及原告当庭陈述可以证实。本院认为,被告杨爱起向原告借款，为原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告杨爱起应按借条约定的期限偿还借款，其未偿还侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款本金46000元，本院予以支持。原告主张被告给付相应利息，自2017年1月8日起至付清之日止，按每日千分之五计算。经审查，双方在借条中约定的逾期付款利息按每日千分之五计算，超过了年利率24%的法律规定，故逾期付款利息应按年利率24%计算，自借款到期后次日即2017年1月26日起至付清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱起偿还原告闻峰借款本金46000元，并支付逾期付款利息（以本金46000元为基数，按年利率24%，自2017年1月26日起计算至付清之日止）。于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，已减半收取，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一七年四月二十七日书记员  杨 波
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00155号
申请执行人：王善美，退休工人。
申请执行人：ＸＸ，农民。
申请执行人：王伟，教师。
申请执行人：王育，农民。
被执行人：邓天礼，农民。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人鲁末清犯交通肇事罪，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂汉南刑初字第00082号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人鲁末清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人邓天礼赔偿附带民事诉讼原告人王善美、ＸＸ、王伟、王育经济损失人民币63000元等。
权利人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邓天礼给付赔偿款人民币43000元。本院于2015年6月26日受理立案，并于2015年7月10日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行。
经执行，双方当事人达成执行和解如下：被执行人赔偿申请执行人人民币43000元分二期偿还，即2015年12月20日前付23000元，2016年12月20日前付20000元。申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南刑初字第00082号刑事附带民事判决书对被执行人邓天礼本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年八月十八日
书记员 熊 星
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复7号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：李沛东，男，1968年8月25日出生，汉族，涟源市人，现住涟源市伏口区。
委托代理人：梁学干，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行李沛东与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2018）湘0923执64号执行裁定书，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金184954.82元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异7号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县人民法院于2016年8月3日对李沛东与湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案作出（2016）湘0923民初793号民事判决，该判决认定李沛东与湖南省安化县落水洞煤矿之间存在劳动关系，湖南省安化县落水洞煤矿不服提出上诉，益阳市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）湘09民终1015号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。安化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月31日作出安劳人仲字（2017）第45号仲裁裁决，裁决李沛东属于工伤，由湖南省安化县落水洞煤矿支付李沛东工伤待遇各类款项共计178655元。该仲裁裁决已于2018年1月24日生效。湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，李沛东于2018年6月7日向安化县人民法院申请强制执行安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2017）第45号仲裁裁决。安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0923执64号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金184954.82元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，李沛东与湖南省安化县落水洞煤矿存在劳动关系和依法享受工伤保险待遇的事实已经被生效的法律文书所确定，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，李沛东与湖南省安化县落水洞煤矿有劳动关系，属于专项奖补资金的安置对象，且李沛东与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇劳动仲裁裁决的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务，李沛东申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金职工安置范围明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付李沛东等人的工伤待遇明显错误。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异7号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2018）湘0923执64号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人李沛东称：复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求不合情理，也不合法。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的184954.82元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金，故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。因工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在李沛东与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出李沛东不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2017）第45号仲裁裁决已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2018）湘0923执64号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金184954.82元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取李沛东应得的工伤保险待遇的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初182号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阮某某，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
辩护人李鲜华、ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人李鲜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年10月8日13时50分许，被告人阮某某在本市虹口区XXXXXXXXXXX街XXX号服饰店内，趁人不备，窃得店内1件橘色中袖雪纺衬衫和1件深蓝色长袖雪纺衬衫。
2016年10月29日12时许，被告人阮某某在上述地点，采用相同方法，窃得店内1件黑色丝绒T恤。
2016年12月27日13时许，被告人阮某某在上述地点，采用相同方法，窃得店内1件价值人民币50元的黑色雪纺吊带裙。后被告人阮某某欲离开店铺时被店员当场抓获。
案发后，上述黑色雪纺吊带裙已发还被害人，且被告人阮某某在家属的帮助下已退赔被害人人民币5,000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人阮某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人徐某、何某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的现场监控视频、出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》及相关赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人阮某某家属提供的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阮某某犯盗窃罪罪名成立。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初80号
原告：永济市城西街道张华村第七居民组**户村民（包括仙三民、仙学民、仙守业、仙永民、仙冬民、仙军忠、仙冬生、张富贵、余存乐、张四面、仙随忠、仙秀民、仙建武、仙向民、仙三兵）。
共同诉讼代表人：仙军忠，男，1972年6月19日出生，汉族。
共同诉讼代表人：仙三民，男，1962年7月15日出生，汉族。
共同诉讼代表人：仙学民，男，1952年5月1日出生，汉族。
共同诉讼代表人：仙守业，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告：岳选莉，女，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人：赵新利，男，1982年3月19日出生，汉族，系被告岳选莉之妻子。
原告永济市城西街道张华村第七居民组15户村民诉被告岳选莉侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人仙军忠、仙守业、被告岳选莉的委托代理人赵新利到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决实行立即停止侵权，归还物权占有的七组15户30亩土地；2、拆除土地上一切建筑（葡萄树及水泥柱等），恢复地貌；3、赔偿原告从2016年9月30日开始至交还土地中间的一切经济损失每亩每年1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据运城市中级人民法院民事判决书（2016）晋08民终1031号之判决已经到期，然而现在被告仍然霸占土地毫无归还之意，无视国法，仍继续扩大规模，故原告诉至法院。
被告岳选莉辩称：我自始至终是与村委会签订的合同，没有与本案的原告签订合同关系。2017年的承包费都交给村委会了，村委会说他们发了一部分承包费给农户了，我觉得我们是善意的第三方，没有侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告永济市城西街道张华村第七居民组15户村民向本院提供了如下证据：（2016）晋08民终1031号民事判决书一份。被告向本院提供了一份2016年9月30日永济市城西街道张华村委会出具的编号为0559326的收据，该收款收据载明交款方为丰源现代农业公司，事由为流转土地费用，亩数为88亩，总计金额为三万六千九百六十元整。原告对此证据不予质证。对原告提供的判决书，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的收据，有永济市城西街道张华村村委会的盖章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审查认为：虽运城市中级人民法院（2016）晋08民终1031号民事判决书确认事实本院均予以采信，但该判决生效后从永济市城西街道张华村委会出具的收款收据可分析得出现承包案涉土地方并非本案被告，而是丰源现代农业公司，故原告应诉主体应为丰源现代农业公司，而非被告岳选莉。至于永济市城西街道张华村委会处分该土地是否具有处分权，不属于本案审查范围，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告永济市城西街道张华村第七居民组15户村民的起诉。
案件受理费50元，退回原告永济市城西街道张华村第七居民组15户村民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月五日
代理书记员 范海鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执5号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：陈培生，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈培生行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 海
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执5号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：陈培生，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与陈培生行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 海审判员 黎嘉荣审判员 邱雪娇二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第456号
罪犯许明，男，生于1988年7月6日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年3月29日作出了（2011）巴中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人许明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯许明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.6分。以上事实，有对罪犯许明改造表现的评审鉴定材料，罪犯许明的个人总结，对罪犯许明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初462号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1。
主要负责人：于建添。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，福建喜相逢汽车服务股份有限公司工作人员。
被告：杨求元，男，1992年3月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢厦门分公司）与被告杨求元融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员黄佳丽于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告喜相逢厦门分公司的委托代理人蔡秀春到庭参加诉讼。被告杨求元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜相逢厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：HL201511091）；2.杨求元返闽Ｄ×××××L车辆；3.杨求元支付拖欠的租金9900元；4.杨求元向喜相逢厦门分公司支付违约金8000元。本案审理过程中，喜相逢厦门分公司撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，以喜相逢厦门分公司为甲方、杨求元为乙方的双方签订《融资租赁合同》，约定乙方以租用、留购为目的，采用以租代购的方式向甲方承租牌号闽Ｄ×××××L车辆，期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，乙方需于合同期内每月26日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金为15300元，剩余35期租金按每期3300元支付；超过三日未付租金，视为违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，乙方还应向甲方支付违约金8000元。喜相逢厦门分公司按约定于2015年11月26日将车辆交付杨求元，杨求元在《车辆交接单》上签字捺印。杨求元未按约定支付租金，经多次催讨仍不履行，已构成违约。
杨求元未作答辩。
喜相逢厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨求元未到庭质证。本院经审查，对喜相逢厦门分公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2015年11月26日，以喜相逢厦门分公司为甲方、杨求元为乙方的双方签订《融资租赁合同》（合同编号：HL201511091），约定乙方以租用、留购为目的，采用以租代购的方式向甲方承租牌号为闽Ｄ×××××车辆，期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付款项后出具租赁物所有权转移证明书之日，乙方需于合同期内每月26日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金为15300元，剩余35期租金按每期3300元支付；超过三日未付租金，视为违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物；如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，乙方还应向甲方支付违约金8000元；
2.喜相逢厦门分公司于2015年11月26日将牌号为闽Ｄ×××××的车辆交付杨求元，并于2018年2月2日自行取回。截至法庭辩论终结前，杨求元已支付前23期租金共计87900元;
3.2017年1月19日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司名称变更为福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司。
本院认为，杨求元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人有权解除融资租赁合同。杨求元未按约定支付租金，在喜相逢厦门分公司起诉后仍未主动履行付款义务，故喜相逢厦门分公司要求解除《融资租赁合同》，有充分的依据，本院予以支持。喜相逢厦门分公司于2018年2月2日取回案涉车辆，合同约定的前26期租金的支付期限已届满，杨求元应当支付租金，故本院对喜相逢厦门分公司要求杨求元支付尚欠租金9900元的诉讼请求予以支持。杨求元未按约定支付租金，喜相逢厦门分公司要求杨求元支付违约金8000元，有合同依据，本院予以支持。杨求元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与杨求元于2015年11月26日签订的编号为HL201511091的《融资租赁合同》；
二、杨求元应于本判决生效之日起五日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司支付租金9900元；
三、杨求元应于本判决生效之日起五日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司支付违约金8000元。
如果杨求元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由杨求元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄佳丽
二〇一八年二月十一日
代书记员 肖靖雯
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执230号
申请执行人：平湖市新仓镇日日建材经营部，住所地：平湖市新仓镇战斗村甪水牛桥北。
法定代表人：张金源。
被执行人：汤永平，男，1963年8月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执230号申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部与被执行人汤永平买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人汤永平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款35722.5元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月12日将案件执行情况告知申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部，要求其向本院提供被执行人汤永平可供执行的财产线索。申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人汤永平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人汤永平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部发现被执行人汤永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭秋磊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执614号
申请执行人：火玉明，男，汉族，生于1968年5月8日。
被执行人：刘玉秀，女，汉族，生于1976年7月6日。
申请执行人火玉明与被执行人刘玉秀民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）青0202民初181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘玉秀未履行法律文书确定的义务，申请执行人火玉明向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉秀给付借款20000元。本院于2016年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘玉秀在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人刘玉秀无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人刘玉秀无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年八月二日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执614号申请执行人：火玉明，男，汉族，生于1968年5月8日。被执行人：刘玉秀，女，汉族，生于1976年7月6日。申请执行人火玉明与被执行人刘玉秀民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）青0202民初181号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘玉秀未履行法律文书确定的义务，申请执行人火玉明向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉秀给付借款20000元。本院于2016年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘玉秀在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人刘玉秀无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人刘玉秀无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年八月二日书记员  李海娟
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申560号
金婕：
你因诈骗一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第24号刑事判决、河南省开封市中级人民法院（2014）汴刑终字第199号刑事判决和河南省高级人民法院（2016）豫刑申275号驳回申诉通知，以”原审事实不清，主要证据之间存在矛盾；原审审判程序严重违法，足以影响本案公正”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于本案的犯罪事实和定罪证据。经查，本案中你以能为他人安排工作为由，通过同居男友的父亲王某收取被害人22万元现金。该事实有下列证据予以证实：银行大门外监控视频显示，你与王某在当天到达银行门口后，王某进入银行，随后出来将一个手提袋放到你所驾驶的车上；王某证实自己当时从银行取了16万元现金，与自己携带的6万元现金装入银行工作人员提供的手提袋后，直接放到你的车上，该节能得到银行交易记录、银行职员和保安证言、被害人陈述的印证，相关证人对该笔现金的具体数额和来源、去向等均能作出合理的解释，证据之间并不存在无法排除的矛盾，应当作为定案的根据；你对该节亦曾供认不讳。上述证据之间能相互印证，在案证据已形成完整的证明体系，足以证实王某将该笔现金交付与你的这一主要事实。你辩解自己并不清楚该手提袋里有多少钱，而且该笔现金最终为王某儿子所实际使用，但并不能提供相关的证据予以证明，也与你在本案中曾有为被害人女儿先后安排调档、考试和体检等一系列行为假象的案情之间存在矛盾。故你所提”原审事实不清，主要证据之间存在矛盾”的申诉理由不能成立。
关于本案有无程序违法的情况。经查，你在到案后最初否认收取被害方的现金，其后又多次作出有罪供述，虽然对所收取现金的金额和次数等具体细节前后供述多有反复，但并不能据此否认你所作有罪供述的自愿性。在一审的前两次庭审中，你均未提出自己被刑讯逼供，在因病被取保候审后，你提出了在公安机关曾遭受刑讯逼供的情况，有关部门依法调取了你在入看守所时的健康检查笔录和看守所管教民警、在押人员、驻所医师等的证言，均未发现你曾遭受刑讯逼供的情况，因此你所称自己左手腕有骨折的情况并不能认定系侦查人员刑讯逼供所致。原审法院在审理过程中依法启动了非法证据排除程序对证据收集的合法性进行调查，经过控辩双方质证，排除你的有罪供述存在以非法方法收集的情况，符合法律的规定。故你所提”原审审判程序严重违法，足以影响本案公正”的申诉理由不能成立。
本案中，你本身并不具有为他人安排工作的能力，但你先后虚构有能力安排被害人女儿在市供电局和省电力公司工作的事实，骗取被害方的信任，通过同居男友的父亲王某收取被害人提供的22万元现金，犯罪数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4589号
原告某公司。
法定代表人高某。
委托代理人贺某、郭某（实习律师）。
原告杨某。
原告某公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人郭某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：一、依判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租赁费151100元，以及2015年度和2016年度的取暖费14120元，以上共计165220元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁经营合同》，被告租赁了原告位于榆阳区红山长虹南路长虹综合市场院内西1号楼7#、9#号商铺，建筑面积为353平方米，年租赁费338880元，租赁费交纳时间为合同签订之前一次性付清一年租金，租赁期限从2014年5月8日起至2016年5月7日止。该合同到期后，被告一直未续签合同，但仍然占用原租赁的7#、9#商铺，故原告参照之前的约定向被告收取租赁费和取暖费。后被告只交纳了2016年5月8日至2017年5月7日的部分租赁费，但仍欠151100元未予交纳，且拖欠2015年度和2016年度两个年度的取暖费14120元，虽经原告多次催要，被告一直未交付，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告杨某辩称：原、被告之间存在租赁关系，被告于2017年1月21日向原告出具欠原告房租费、暖气费177100元的欠条，后被告于2017年1月21日至2017年5月22日向原告支付了3万元，现拖欠房租费、暖气费共计147100元是事实，但被告现在没有偿还的能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行各自的义务，原告在合同签订后向被告交付所出租的房屋，被告向原告交纳了2016年5月8日至2017年5月7日年度部分租金，原告认可现剩余租金及2015、2016两个年度所产生取暖费共计147100元尚未交纳，被告未能按照合同约定向原告履行支付租赁费及暖气费的义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告支付房屋租赁费及2015、2016两个年度所产生取暖费共计147100元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某向原告长虹综合市场榆林榆阳区有限公司支付房屋租赁费及2015、2016两个年度取暖费共计147100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告长虹综合市场榆林榆阳区有限公司负担200元，被告杨某负担1600元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟南南
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初374号
原告：李静，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告：饶光雪，女，汉族，住四川省渠县琅琊镇。
原告李静与被告饶光雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金贰拾万元（200000.00元）及以该本金为基数支付原告银行同期4倍贷款利息至还清时止；二、本案的诉讼费用由被告饶光雪承担。事实及理由：被告于2014年11月28日向原告借款200000元，借款时，被告口头承诺按银行同期4倍贷款利息支付原告借款利息，从借款之日起计算，并约定2015年2月18日前归还上述借款。借条签订后，原告通过银行如约向被告账户打款200000元。约定期限届满后，原告多次向被告催收本金及利息未果，遂提起本案诉讼。
本院经审理认为，四川省渠县公安局于2015年7月22日作出渠公（经）立字[2015]950号立案决定书，决定对饶光雪涉嫌集资诈骗一案立案侦查。2017年2月28日，渠县公安局向本院复函（渠公函[2017]9号），内容为：“……饶光雪于2013年12月至2014年12月期间，先后向渠县、成都、遵义等地的社会不特定的人群非法集资2900余万元，并利用在四川长城建筑（集团）有限公司遵义办事处工作的便利，在集资户的借条上偷盖公司印章，涉嫌集资诈骗。其中王余娟、陈萍、李静、刘自力、ＸＸ霞、胡洪、周江先、尹元林均系该案中的受害者，该案目前还未侦查终结。”本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“七、关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），依法退还原告李静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一七年三月六日
书记员 叶尉义
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4634号
原告：李某，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：何某，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年1月14日协议离婚。离婚协议中约定婚生女儿何心妍由原告抚养，被告于每月10日前支付女儿生活费2500元。由于被告未能按时足额支付抚养费，应依照离婚协议的约定向原告赔偿380000元。据此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何某辩称，由于欠案外人钱，被告的工资账户被法院查封，导致不能按时支付女儿生活费。对原告的诉讼请求没有异议，但被告没有能力一次性支付380000元，可分次偿还原告。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证、被告户口簿和离婚证各一份，拟证明双方的诉讼主体资格；
2.离婚协议书、佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1691号民事调解书各一份，拟证明双方协议约定在婚姻关系存续期间产生的债务，由原告亲友借出的由原告偿还，被告亲友借出的由被告偿还，如果被告未能按时足额支付抚养费，需向原告赔偿380000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
综合审查当事人提供的证据，结合双方的诉辩意见，本院确认以下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2016年1月14日在民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定“婚生女儿何心妍……抚养权归女方，随女方生活，男方每月10日前支付人民币2500元给女方作为女儿的生活费，直到女儿21岁后且完成大学学业为止。……”“双方确认在婚姻关系存续期间发生债务，由男方亲友借出的由男方负责偿还；由女方亲友借出的，在男方按时足额支付生活费的情况下，由女方负责偿还，否则，男方赔偿人民币380000元给女方。”签订协议后，被告未依照协议按时足额支付女儿生活费。
本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时签订了《离婚协议书》，该协议书为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应依约履行。原告主张协议中约定的380000元实为被告向原告亲属所借款，双方离婚时约定该笔款项在被告按时足额支付女儿生活费的情况下由原告偿还，如被告不能按时足额支付女儿生活费，则需向原告赔偿380000元。被告未按期足额支付生活费，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告对原告的主张并无异议，但认为其没有支付能力，主张分期支付，缺乏法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计3500元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二○二○一七年二月十六日
书记员 何嘉颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2029号
原告：凌寿有，男，汉族，1970年8月15日生，住九台区。
被告：吴元华，男，汉族，1973年1月27日生，住址不详。
被告：宋艳彬，女，汉族，1974年9月18日生，住址不详。
原告凌寿有诉被告吴元华、宋艳彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凌寿有到庭参加诉讼，吴元华、宋艳彬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌寿有向本院提出诉讼请求：判决原被告之间签订的关于工农街工商行4号楼608室房屋买卖合同有效；吴元华、宋艳彬配合凌寿有办理房屋过户手续。事实和理由：吴元华、宋艳彬于2012年5月24日将其所有的位于九台市工农街工商行4号楼608室房屋（产权证号X**）以30万元的价格卖给凌寿有，双方签订了房屋买卖协议。凌寿有当日交清了全部购房款，吴元华、宋艳彬交付了房屋。双方还同时约定，一年半后将房屋过户。现凌寿有欲办理房屋过户手续，但吴元华、宋艳彬一直不予配合，无奈凌寿有诉至法院，请求法院依法查明事实，保护凌寿有的诉讼请求。
吴元华、宋艳彬未作答辩。
经审理查明，凌寿有与吴元华、宋艳彬于2012年5月24日签订了《房屋买卖协议书》，约定吴元华、宋艳彬将其所有的位于九台市工农街工商行4号楼608室房屋（产权证号XXX，面积139.85平方米）以30万元的价格卖给凌寿有，凌寿有房款已付清，吴元华、宋艳彬将房屋房屋交付给凌寿有，未办理过户手续。
本院认为，吴元华、宋艳彬将诉争房屋出卖给凌寿有属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，凌寿有支付了购房款，履行了付款义务，吴元华、宋艳彬交付了房屋，但未协助凌寿有办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，吴元华、宋艳彬应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、凌寿有与吴元华、宋艳彬于2012年5月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、吴元华、宋艳彬于本判决生效之日协助凌寿有办理位于九台市工农街工商行4号楼608室房屋（产权证号XXX，面积139.85平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至凌寿有名下；
案件受理费5800元、公告费560元、邮寄费40元由吴元华、宋艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 栾姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47093号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李灏，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李灏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,583.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李灏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,583.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15525号
原告：杭州美向科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣苑1号安然大酒店8037室。
法定代表人：俞三美，总经理。
委托代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州昆仑西润房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：陈安东。
本院在审理原告杭州美向科技有限公司诉被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美向科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告杭州美向科技有限公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15525号原告：杭州美向科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣苑1号安然大酒店8037室。法定代表人：俞三美，总经理。委托代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。被告：杭州昆仑西润房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：陈安东。本院在审理原告杭州美向科技有限公司诉被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美向科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告杭州美向科技有限公司负担。代理审判员  应芳芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第61号
原告邓某，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告温某，女，汉族，1993年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓某诉被告温某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识并相爱，双方同居生活。2011年8月26日，原、被告非婚生女儿温某一出生。女儿出生后，原、被告分手，被告离开原告，后被告极少回来看望女儿，从未支付过抚养费，未尽母亲责任。女儿温某一出生至今一直在原告家里生活，与原告有着深厚的感情。为了孩子能有一个健康、稳定的生活环境，特向法院提起诉讼，请求法院判令非婚生女儿温某一的抚养权归原告。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《出生医学证明》首次签发登记表、儿童预防接种证、儿童保健建卡基本资料、无婚姻登记记录证明、户口簿和司法鉴定文书各一份，拟证明原告现今未婚，温某一与原告具有血缘关系，是原告的亲生女儿；
2.计生证摘页一份，拟证明被告的身份情况。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据1均为原件或加盖公章的复印件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认其证明效力；原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能反映被告的情况，本院予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年相识并相爱，双方同居生活，没有办理结婚登记。2011年8月26日，原、被告非婚生女儿温某一出生。后原、被告分手，女儿温某一出生至今随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿温某一，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。原告该项诉请合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某与被告温某所生女儿温某一由原告邓某抚养。
案件受理费100元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 蔡小萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卢晓婷
重庆高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00149号
上诉人（一审原告）刘林。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人李钰佳。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人刘林因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：渝北区政府于2014年12月12日收到刘林提交的《行政复议申请书》，该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府撤销礼嘉街道办事处作出的礼街办函（2014）195号《关于政府信息公开有关问题的复函》，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。渝北区政府于2014年12月15日作出渝北府复（2014）72号《行政复议告知书》，该告知书上载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定告知如下：一、本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆市北部新区管理委员会申请。二、如对重庆市渝北区政府的具体行政行为不服申请行政复议，应当依法向重庆市人民政府申请。渝北区政府将该《行政复议告知书》在法定期限内邮寄送达刘林。刘林收到该《行政复议告知书》后，遂向该院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》可见，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故对于刘林提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，即在法定期限内书面告知了刘林应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。刘林要求渝北区政府针对其行政复议申请，限期作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法不予主张。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回刘林的诉讼请求。案件受理费50元，由刘林负担。
上诉人刘林上诉称：自己是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村4组的农民，因不服重庆市渝北区礼嘉街道办事处作出的具体行政行为，向渝北区政府申请行政复议符合法律规定。渝北区政府不受理我的复议，以《行政复议告知书》的形式要求我向北部新区管理委员会申请复议，违背法律规定。一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人渝北区政府答辩称：1、根据重庆市机构编制委员会（渝编（2008）29号）等文件规定，重庆市北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，我府对该办事处作出的行政行为无行政复议管辖权。2、我府作出的《行政复议告知书》，适用法律准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求二审法院依法审查，驳回上诉人的上诉请求。
刘林在法定期限内向一审法院提供了以下证据：
1、《行政复议申请书》1份。用以证明其向渝北区政府递交了行政复议申请；2、重庆北部新区管理委员会于2013年4月10日针对夏英杰等7人作出的《不予受理决定书》1份；3、《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》；4、身份证。
渝北区政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据、法律依据：1、《行政复议申请书》；2、渝北区政府作出的渝北府复（2014）72号《行政复议告知书》；3、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》；4、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》；5、渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》；6、渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》第二条（二）项1目；7、渝府发（2010）74号《重庆市人民政府关于委托管理重庆经济技术开发区和重庆市人民政府高新技术产业开发区的决定》；8、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（下载于重庆市政府网）；9、重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00007号行政判决书；10、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
上述证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，依法予以确认。二审法院认定的事实与一审无异。
本院认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，以及渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘林提出的行政复议申请，经审查认为不属于该府受理，在法定期限内书面告知刘林应向重庆北部新区管理委员会提出申请，其告知行为符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘林上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 堃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终101号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯放火罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人寇某某犯放火罪一案，于2016年12月6日作出（2016）黑0113刑初482号刑事判决。原审被告人寇某某不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人寇某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人寇某某因其父亲被本村村民被害人刘某某殴打一事而记恨在心，2016年2月12日17时许，被告人寇某某酒后拎着三个汽油桶来到某加油站，将其三个汽油桶中加满93号汽油，后乘坐微型车来到刘某某家食杂店，拿着三桶汽油进入室内。其将汽油桶盖打开，并拿出打火机称要将刘某某家点着，后被他人制止未果。经侦查，2016年8月22日被告人寇某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的以下证据证实：1.案件来源、到案经过；2.现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面比例图、照片；3.哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、鉴定意见通知书；4.视听资料；5.电话清单；6.短信照片；7.户籍证明、现实表现；8.调查笔录；9.证人王某某、周某某、任某某、刘某乙、王某乙的证言；10.被害人刘某某、陈某某的陈述；11.被告人寇某某的供述。
原审法院认为，被告人寇某某故意实施放火，危害公共安全的行为已构成放火罪。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。本案系犯罪未遂，依法应比照既遂减轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，未造成被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人寇某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。原审宣判后，寇某某以原审量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出寇某某的行为属于放火预备而非放火既遂，且系初犯，认罪态度好，请求对寇某某从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人寇某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。寇某某持打火机与汽油进入案发现场，在实施放火时被现场多人强行制止，其行为系犯罪未遂。对辩护人所提寇某某系放火预备的辩护意见不予采纳。放火罪是严重危害公共安全的犯罪，原审判决考虑寇某某犯罪未遂，未造成严重后果，且已取得被害人的谅解，对其减轻判处，原审判决量刑适当。对寇某某的上诉理由不予支持。原审判决诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 乔 岳
审 判 员 宗永平
二〇一七年三月六日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2598号
原告浦江县新联玻璃棒材料店。住所地：浦江县虞宅乡虞宅村侯中公路。
经营者黄梅英。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告陈志辉。
原告浦江县新联玻璃棒材料店与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费538元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张芝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1403号
原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户），统一社会信用代码：9141018179571353XU（11）。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司员工。
被告：李鲜琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告李鲜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被告李鲜琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费5068元、违约金4931元，共计9999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区3号楼1单元18层东户业主，2012年9月6日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2014年6月20日起停止向原告交纳物业费，被告的房屋面积为145.313平方米，至2016年12月31日，被告欠原告物业费5068元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。
李鲜琴缺席未答辩。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金原告没有提供合理的计算方式，且超出总标的
款20%的规定，应按标的款的20%计算，为1013.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李鲜琴于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费5068元，并支付违约金1013.6元，共计6081.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鲜琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十四日
书记员 董凤梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1879号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人山东新天地肥业股份有限公司，住寿光市寿尧路中段。
被申请人王宪法，男，1962年9月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人傅吉英，女，汉族，1961年2月9日生，住寿光市。
被申请人魏春英，女，汉族，1957年4月13日生，住潍坊市奎文区。
被申请人王宪良，男，1957年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人山东新天地矿山机械有限公司，住寿光市羊口临港工业园。
被申请人山东新大荣野农业发展有限公司，住寿光市滨海经济开发区高新技术产业园。
被申请人潍坊恒源新材料科技有限公司，住寿光市文家街道办事处西600米路北。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、魏春英、王宪良、山东新天地矿山机械有限公司、山东新大荣野农业发展有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款6141860.06元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东新天地肥业股份有限公司、王宪法、傅吉英、魏春英、王宪良、山东新天地矿山机械有限公司、山东新大荣野农业发展有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司的银行账户存款6141860.06元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十九日
书记员 王杉杉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终121号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田允祥，男，1969年8月13日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省固始县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被太原市公安局刑事拘留，同年10月15日被释放，2017年10月18日被太原市公安局取保候审，同年12月15日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人田允祥犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0106刑初921号刑事判决书。宣判后，原审被告人田允祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月11日22时25分许，被告人田允祥酒后驾驶×××号黑色昊锐牌小型轿车在本市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约300米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田允祥血液中的酒精含量为228.67mg/100ml。
上述事实，被告人田允祥在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田允祥的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，被告人田允祥及其驾驶车辆照片、酒精呼气检测及抽血照片，被告人的机动车驾驶证、驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，证人付某的证言，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，酒精呼吸检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实。
原审法院认为，被告人田允祥违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田允祥酒精含量较高，酌情从重处罚。被告人田允祥自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出判决：被告人田允祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人田允祥不服，主要以原判量刑过重，请求二审改判缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人田允祥违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人田允祥所提原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人田允祥的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在刑罚幅度内予以定罪处罚，该量刑并无不当；且田允祥的量刑情节，一审均已充分考虑，二审不再重复评价。上诉人田允祥的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 邢如灏
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨卫萍