山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1355号
上诉人（原审原告）:长治市可然承大科工贸有限公司，住所地长治市郊区王庄村南。
法定代表人：李勇刚。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司，住所地长治长安街85号。
法定代表人：席拴玉，经理。
委托诉讼代理人：潘路生，长治市建筑工程总公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王毅军，长治市建筑工程总公司职工。
被上诉人（原审被告）：长治市华锦城房地产开发有限公司，住所地长治市郊区故县西街。
法定代表人：申志庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。
上诉人长治市可然承大科工贸有限公司（以下简称“可然公司”因与上诉人长治市建筑工程总公司（以下简称“市建公司”）、被上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司（以下简称“华锦城房地产公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省郊区人民法院（2016）晋0411民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人可然公司的委托诉讼代理人冯光远，上诉人市建公司的委托诉讼代理人王毅军、潘路生，被上诉人华锦城房地产公司的委托诉讼代理人夏振鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人可然公司提起上诉诉称：一审查明的事实可以认定，二被上诉人确实使用了上诉人提供的价值3414951.37元的钢材。除被上诉人华锦城房地产公司已经支付50万元外，二被上诉人还应支付2914951.37元。一审只判决2447080元与事实不符，请求判决二被上诉人还应支付467871.17元钢材款。
上诉人市建公司辩称：该款项与我方无关，一审已查明我方并未使用该钢材。
被上诉人华锦城房地产公司辩称：可然公司的上诉理由，我公司认可，是我公司使用钢材，应承担钢材款。
上诉人市建公司提起上诉诉称：一审法院明显偏袒原告一方，认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。涉案三方在2013年7月达成协议，钢材款由华锦城房地产支付，我公司与可然公司先前发生钢材来往票据，我公司全部收回，钢材款结算全部由华锦城房地产支付。其不应承担连带责任。196万元的钢材款与上诉人无关。2014年4月进的钢材，上诉人只是统计一个数额，钢材款由华锦城房地产支付。原告在起诉状中主张的两支收据，是给华锦城房地产出具的工程款收款收据，不是开给原告的欠款收据。该收据不能证明上诉人欠原告钢材款。一审法院不审理上诉人提出的诉讼时效问题，违反法律程序。请求二审依法改判上诉人不承担连带责任或发还重审。
上诉人可然公司辩称：市建公司的上诉请求无事实及法律依据。
被上诉人华锦城房地产公司辩称：原审判决认定事实基本清楚，唯独对超过诉讼时效问题未释明，请求依法查清。
上诉人可然公司一审的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告钢材款及利息共计3414951.37元；2、诉讼费由二被告承担。
原审查明，2011年3月31日、2012年5月13日，原告长治市可然承大科工贸有限公司分别与被告长治市建筑工程总公司第十二工程处（长治市建筑工程总公司第十二工程处系长治市建筑工程总公司下属单位，不具有法人资格）签订《采购合同》、《钢材购销合同》，合同中约定了钢材种类、价格、结算方式、违约责任及解决纠纷方式。长治市建筑工程总公司和被告长治市华锦城房地产开发有限公司签订《施工补充协议》，长治市建筑工程总公司承建长治市华锦城房地产开发有限公司发包的紫金花园B区项目工程，包工包料，被告长治市建筑工程总公司第十二工程处垫资至三层，本工程计划开工日期2011年3月16日，竣工日期2012年10月30日等。2013年12月2日、2014年11月25日，长治市建筑工程总公司第十二工程处分别向长治市可然承大科工贸有限公司出具两支收据（2013年12月2日的收据1453000元、2014年11月25日的收据1494080元），收据上载明交款单位华锦城房地产开发有限公司，并加盖长治市建筑工程总公司第十二工程处财务专用章，收款事由紫金花园B区工程款（转支李勇刚钢材款及利息）。长治市华锦城房地产开发有限公司对3414951.37元进行账务处理。长治市华锦城房地产开发有限公司于2014年6月6日向长治市可然承大科工贸有限公司支付钢材款100万元（长治市华锦城房地产开发有限公司陈述，晋城市建筑工程总公司50万元，长治市建筑工程总公司50万元；长治市可然承大科工贸有限公司陈述，长治市华锦城房地产开发有限公司支付晋城市建筑工程总公司欠长治市可然承大科工贸有限公司钢材款利息50万元）。长治市可然承大科工贸有限公司向长治市华锦城房地产开发有限公司出具收据一支。
原审认为，关于长治市可然承大科工贸有限公司诉请的3414951.37元，长治市可然承大科工贸有限公司提供了出库单、欠条、收据。首先，原告提供的其中2页出库单有王毅军的签字，但没有标明哪一年，其中5页出库单没有法定代表人签字或者加盖公司印章，而长治市建筑工程总公司又对出库单不认可；其次，虽然长治市建筑工程总公司对2011年6月13日的欠条（长治市建筑工程总公司第十二工程处欠长治市可然承大科工贸有限公司4至5月钢材款）、2011年8月27日的欠条（长治市建筑工程总公司第十二工程处欠长治市可然承大科工贸有限公司6月1日至7月13日钢材款）无异议，但长治市可然承大科工贸有限公司陈述：2013年12月经双方对账确定2011年4月至7月长治市建筑工程总公司欠长治市可然承大科工贸有限公司1453000元（含100000元利息）。最后，尽管长治市建筑工程总公司对两支收据（3789707号收据、0617195号收据）无异议，但上述收据只能证明长治市建筑工程总公司欠长治市可然承大科工贸有限公司2947080元。因此，长治市建筑工程总公司欠长治市可然承大科工贸有限公司2947080元钢材款。因《采购合同》、《钢材购销合同》是长治市建筑工程总公司第十二工程处和长治市可然承大科工贸有限公司签订的，而晋城市建筑工程总公司、长治市可然承大科工贸有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司没有明确约定将长治市建筑工程总公司所欠长治市可然承大科工贸有限公司钢材款转让给长治市华锦城房地产开发有限公司，3789707号收据（没有记载收款单位）、0617195号收据（没有记载收款单位）又是长治市建筑工程总公司第十二工程处出具，并在3789707号收据、0617195号收据上加盖长治市建筑工程总公司第十二工程处印章，表明长治市建筑工程总公司并没有脱离合同关系，故根据合同的相对性，长治市建筑工程总公司还应向长治市可然承大科工贸有限公司支付钢材款2947080元。考虑到长治市华锦城房地产开发有限公司已向长治市可然承大科工贸有限公司支付钢材款50万元，故长治市建筑工程总公司还应向长治市可然承大科工贸有限公司支付钢材款2447080元.鉴于2017年4月8日长治市华锦城房地产开发有限公司出具的情况说明载明，2014年长治市建筑工程总公司、长治市可然承大科工贸有限公司、长治市华锦城房地产开发有限公司协商长治市建筑工程总公司在紫金花园商贸城建设使用长治市可然承大科工贸有限公司的钢材款3414951.37元[1453000元(3789707号收据）+1494080元（0617195号收据）+467871.17元（长治市华锦城房地产开发有限公司拉走的生锈钢材）]由长治市华锦城房地产开发有限公司承担，故长治市建筑工程总公司、长治市华锦城房地产开发有限公司连带向长治市可然承大科工贸有限公司支付2447080元。对于长治市华锦城房地产开发有限公司没有向长治市可然承大科工贸有限公司支付长治市建筑工程总公司在紫金花园商贸城建设期间使用长治市可然承大科工贸有限公司的钢材款，长治市建筑工程总公司可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十四条等规定，判决如下:一、被告长治市建筑工程总公司、长治市华锦城房地产开发有限公司自本判决书生效之日起30日内向原告长治市可然承大科工贸有限公司连带支付2447080元。二、驳回原告长治市可然承大科工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34120元，申请费5000元，由原告长治市可然承大科工贸有限公司承担5360元，由被告长治市建筑工程总公司、长治市华锦城房地产开发有限公司承担33760元。
二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实及证据予以确认。
本院认为，结合本案当事人的上诉、答辩和当庭陈述，本案当事人的争议焦点为1、可然公司提供钢材的具体数额，其中467871.17元钢材款是否还应支付。2、债权债务是否转移，市建公司是否应承担连带责任。3、可然公司的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。针对以上焦点本院评议如下：
针对第一个焦点，本院认为，由于涉案三方对钢材款3414951.37元并无异议，且华锦城房地产公司认可该价值467871.17元钢材款系其使用，应承担还款责任。因此，该467871.17元钢材款被上诉人华锦城房地产公司应一并予以承担还款责任。
针对第二个焦点，本院审理认为，一方面，对于第一笔钢材款1953000元，在市建公司为可然公司开出收到华锦城房地产公司1953000元的收据，可然公司接收该收据并给市建公司开出195300元的收据，华锦城房地产公司接收并将该1953000元的钢材款入账，表明三方已对该买卖合同项下的部分权利进行了合法的转移，市建公司已完成债务的转移不再承担合同项下的义务。原审判决由市建公司承担给付该钢材款的义务明显不当。另一方面，对于第二笔钢材款1961951元，华锦城房地产公司在一审庭审中明确承认该钢材款系可然公司向华锦城房地产公司提供，并由其接收与市建公司无关。至于其中1494080元的钢材款，虽上诉人市建公司开出144080元的收据，并在收据中注明系转支可燃公司钢材款，可然公司接收该收据，华锦城房地产公司也表明其同意支付，从合同角度也是三方对债权债务的转移行为，符合法律规定，市建公司也不应对该债务承担责任。且可然公司并没有提供证据反驳华锦城房地产公司的陈述。因此该笔债务市建公司也不应承担责任，但一审少判467871.17元钢材款应于更正。再者，可然公司接受华锦城房地产支付50万元钢材款的行为也进一步表明了三方合同债权的转让行为。综上，涉案钢材款2914951.37元由华锦城房地产公司支付。
对于诉讼时效的问题，由于本案系查明的事实应由华锦城房地产公司承担支付钢材款的义务，且华锦城房地产公司对时效问题并未提出异议，因此，本案不存在时效的问题。
综上，上诉人可燃公司要求支付467871.17元钢材款的上诉理由成立，华锦城房地产公司应于支付。上诉人市建公司的上诉理由成立，其不应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第七十九条、第八十四条规定，判决如下：
撤销山西省郊区人民法院（2016）晋0411民初1238号民事判决。
被上诉人长治市华锦城房地产开发有限公司自本判决书生效之日起30日内向上诉人长治市可然承大科工贸有限公司支付2914951.37元钢材款。
上诉人长治市建筑工程总公司不再承担钢材款的责任。
四、驳回上诉人长治市可然承大科工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34120元，申请费5000元，由长治市华锦城房地产开发有限公司承担34120元，长治市可然承大科工贸有限公司承担5000元。二审案件受理费42438元，由长治市华锦城房地产开发有限公司承担25378元，长治市可然承大科工贸有限公司承担,17060元。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 艳