wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初669号
原告王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡加立，男，1980年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李如，女，1984年9月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王时猛与被告蔡加立、李如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时猛到庭参加诉讼，被告蔡加立、李如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王时猛诉称，被告以生意资金周转困难为由，分别于2015年8月20日、2015年9月17日、2015年10月24日、2015年11月5日向原告王时猛借款10000元、10000元、10000元、10000元，合计借款40000元，有被告蔡加立手写借条为证。借款后，经原告王时猛多次催讨，被告均以种种不正当理由拖延，拒不还款。为此请求判令被告立即偿还原告王时猛借款40000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%分别计算的利息。
被告蔡加立、李如未作答辩。
经审理查明，原告王时猛为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告王时猛的居民身份证一份，证明原告王时猛的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告蔡加立、李如的户籍身份基本信息各一份，证明被告蔡加立、李如的基本身份情况及诉讼主体资格。
三、借条四份，证明被告蔡加立共向原告王时猛借款40000元的事实，借条由被告蔡加立签名并捺上手印予以确认。
本院认为，因被告蔡加立、李如未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王时猛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告王时猛所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月20日、2015年9月17日、2015年10月24日、2015年11月5日，被告蔡加立因个人之需分别向原告王时猛借款10000元、10000元、10000元、10000元，合计借款40000元，双方均约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，被告蔡加立出具借条四份交由原告王时猛收执，并在借条上签名及捺上手印。2016年1月28日，原告王时猛诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王时猛与被告蔡加立之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡加立向原告王时猛借款40000元，被告蔡加立应当偿还。被告蔡加立借款后经原告王时猛催告未还，应当承担违约责任，原告王时猛请求按约定的月利率2%支付自各自借款之日起至还清款项之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。虽然户籍身份信息体现被告蔡加立、李如系夫妻关系，但原告王时猛并未能提供证据证明本案债务发生在被告蔡加立、李如婚姻关系存续期间，因此本案债务不能按夫妻共同债务处理，原告王时猛要求被告蔡加立、李如共同偿还，本院不予支持。被告蔡加立、李如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡加立应在本判决生效后10日内偿还原告王时猛借款40000元及按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中借款10000元的利息自2015年8月20日起计算，借款10000元的利息自2015年9月17日起计算，借款10000元的利息自2015年10月24日起计算，借款10000元的利息自2015年11月5日起计算）；
二、驳回原告王时猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告蔡加立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年四月五日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初02116号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭蔚然，公司总经理。
委托代理人：高坤龙，公司经理。
委托代理人：赵宜明，公司法律顾问。
被告：ＸＸＸ，男，1985年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，2016年7月4日，原告以被告已主动履行物业费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第675号
原告胡安江。
委托代理人田浩，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告黄昌林。
被告刘修国。
被告肖仕恒。
本院受理的原告胡安江诉被告黄昌林、刘修国、肖仕恒劳务合同纠纷一案，原告胡安江于2014年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安江撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡安江负担。
审判员 王国钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡晓松
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初492号
原告：贾驴旦，男，1949年10月13日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：杨恩慧，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：山东省昌邑市天水路**号。
法定代表人：范满国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪生，该公司职工。
原告贾驴旦与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾驴旦委托诉讼代理人杨恩慧、被告康洁环卫公司委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾驴旦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失150000元；2.诉讼费由被告承担。因原告伤残评定条件还未成就，原告当庭变更诉讼请求为93004.9元，其它损失待原告评残后另行主张。事实与理由：2016年初，原告受雇于被告公司，岗位为跟随垃圾车装卸垃圾，2018年3月6日，原告跟随垃圾车在小庄垃圾场卸垃圾时，被垃圾车挤伤，后到高邑县医院治疗。后转院到石家庄市院。住院期间被告为原告垫付16000元医疗费用后，就不再为原告支付任何费用，导致原告花费巨大。鉴于以上事实，请求法院依法查明，支持原告诉讼请求。
被告康洁环卫公司辩称，原告是完全民事行为能力人，原告没有尽到谨慎注意自身安全的义务，也违反了安全文明生产的规定，应相应减轻我方的责任。本案原告要申请伤残鉴定，我方请求在鉴定后一次性赔付。原告受伤后，我方立即垫付医药费16000元，应从医药费总额中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告是被告雇佣的员工，2016年初原告经人介绍到被告公司工作，岗位是跟随垃圾车装卸垃圾。2018年3月6日原告在装卸垃圾时被垃圾车挤伤。被告对原告的受伤过程予以认可。原告受伤后于2018年3月6日至2018年3月17日在高邑县医院住院11天，花费医疗费15373.31元。该院出具诊断证明，诊断为1.两侧多发肋骨骨折（2-8肋）；2.胸骨体骨折；3.两侧肺挫伤；4.两侧少量液气胸；5.双前侧及左背侧皮下气肿。后因病情需要转院至石家庄市第三医院，于2018年3月17日至2018年4月2日在石家庄市第三医院住院16天，花费医疗费68179.38元。该院出具诊断证明书，诊断为1.胸外伤，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，双侧胸腔积液，左肺不张；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明注意休息，加强营养。原告于2018年3月23日从河北康仁大药房连锁有限公司购买生物化学药品人血白蛋白花费792元。原告住院期间由其儿子贾英超护理，贾英超系高邑县仁和汽车修理厂员工，原告贾驴蛋受伤前三个月贾英超月平均工资为3500元。原告贾驴蛋在被告处工作的月工资为1600元/月。被告为原告垫付医疗费16000元。另，原告复印病历花费11.2元。以上事实有诊断证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、出院证、复印病例收据、工资收入证明、务工证明、工资表等予以证实。
本院认为，原告与被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事劳动，原告在工作中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费未提出异议，仅是请求待原告评残后一并赔偿，本院对于双方没有争议的事实予以确认。根据法律规定，参照相关标准，确定原告贾驴蛋的损失有：医疗费84344.69元；住院伙食补助费2700元[100元/天×（11天+16天）]；营养费1350元[50元/天×（11天+16天）]；误工费1440元[1600元/月÷30天×（11天+16天）]；护理费3159元（3500元/月÷30天×27天）；复印病历费11.2元；合计93004.89元。被告主张为原告垫付16000元，原告表示认可，应予扣减。被告应赔偿原告贾驴蛋损失共计77004.89元。被告未举证证明原告对其自身遭受损害存在过错，对于被告要求减轻自身责任的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾驴旦各项损失共计人民币77004.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01563号
申请执行人邵祥焕。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
被执行人王春雷。
邵祥焕与润地利科技实业投资集团有限公司、被告王春雷借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年09月11日作出的（2015）锡滨商初字第00566号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、润地利科技实业投资集团有限公司确认结欠邵祥焕借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，自2014年5月11日起算至实际给付之日止，按照月息2%计算），该款润地利科技实业投资集团有限公司于2015年9月18日前向邵祥焕归还；二、对于润地利科技实业投资集团有限公司的上述付款义务，邵祥焕有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第WX10003566**号房产、锡房他证字第WX10003568**号房产、锡房他证字第WX10003568**号房产、锡房他证字第WX10003568**号房产、锡房他证字第WX10003568**号房产、锡房他证字第WX10003568**号房产在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿；三、王春雷对润地利科技实业投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费57300元减半收取28650元由润地利科技实业投资集团有限公司、王春雷共同承担，该款也于2015年9月18日前向邵祥焕付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月28日立案受理。
在执行过程中，申请人已经将本案执行依据的生效法律文书确定的相关权利全部转让给了第三人，故申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 虞宙华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1837号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：陈艳君，男。
被告：张海波，男。
被告：安东光，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉陈艳君、张海波、安东光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费740.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十日
书记员 宋 达
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执438号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人胡平，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项�规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 宝
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初866号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨义兴，男，1989年9月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县。曾因侵犯他人隐私于2015年1月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同月15日由该分局决定取保候审，同年10月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人杨义兴犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人杨义兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨义兴于2016年7月1日下午，在苏州市吴中区郭巷街道常青藤小区72幢102室内，因琐事与被害人章某发生争执，后被告人杨义兴挥拳将章某鼻子打伤。
经法医鉴定，被害人章某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨义兴主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实；赔偿被害人章某的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人杨义兴在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，伤情照片，病历材料及法医学人体损伤程度意见书，协议书、谅解书，被害人章某的陈述笔录，证人朱某、阮某、郑某、王某1、王某2的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人杨义兴的户籍证明及劣迹材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨义兴犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨义兴犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨义兴赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨义兴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨义兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 捷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00235号
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘丰。
委托代理人周鹏志。
委托代理人陈浩。
被告於海军。
被告吴幼培。
被告毛京会。
被告严圣存。
被告丁晓玲。
被告周华。
被告杨加军。
被告丁佐云。
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）诉被告於海军、吴幼培、毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告盐海银行的委托代理人周鹏志、陈浩，被告严圣存、丁晓玲到庭参加诉讼。被告於海军、吴幼培、毛京会、周华、杨加军、丁佐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐海银行诉称：2012年9月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告於海军、吴幼培向原告借款160000元，被告毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云提供连带责任保证，借期为2012年10月8日至2013年8月20日，期内年利率为9.3%，逾期上浮50%。借款到期后借款人及担保人均未按约履行还款义务。要求判令被告於海军、吴幼培立即归还贷款本金160000元及按合同约定的利息，被告毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云承担连带责任。
被告严圣存辩称：担保属实，但保证期间已过六个月，担保人不应当再承担保证责任，且原告未就保证期间向我作出提示，加重了我的保证责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告丁晓玲辩称：担保属实，但我并不清楚借款的事实，当时银行的人只是让我签字，说不关我的事情；借款用途与合同中约定的不符；原告与借款人在没有经过我的同意下将借款数额由200000元变更为160000元。我不应当承担责任。
被告於海军、吴幼培、毛京会、周华、杨加军、丁佐云未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，被告於海军、吴幼培作为借款人，被告毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云作为担保人与盐海银行签订个人担保借款合同一份，合同约定借款数额为1600000元，用途为购煤炭，借期从2012年9月27日起至2013年9月27日止（实际借款期限以借款借据为准），年利率为9.3%，还款方式为到期日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计复利，毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年10月8日，原告盐海银行将160000元划入被告於海军在借款合同中指定的账户，於海军立下借款借据一份，借款期限自2012年10月8日至2013年8月20日。借款到期后，借款人及担保人均未按约还本付息。
另查明，本金160000元，自2012年10月8日至2013年8月20日，按年息9.3%计算，利息为13061.33元，自2013年8月21日至2014年6月10日，按年息13.95%计算，利息为18166元，此间产生的复利为1482.95元，利息及复利合计32710.28元。
以上事实，有原告盐海银行提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的个人担保借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告盐海银行按约向借款人於海军、吴幼培发放了借款。借款到期后，借款人应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息及复利。被告毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云为借款人提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告於海军、吴幼培、毛京会、周华、杨加军、丁佐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告於海军、吴幼培归还原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款160000元。
二、被告於海军、吴幼培偿付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司利息及复利32710.28元（算至2014年6月10日）。
上述一至二项合计192710.28元，被告於海军、吴幼培于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，并偿付自2014年6月11日起至实际还款之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的方式予以计算）。
三、被告毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云对被告於海军、吴幼培的上述义务承担连带责任，被告毛京会、严圣存、丁晓玲、周华、杨加军、丁佐云承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告於海军、吴幼培追偿。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告於海军、吴幼培负担（已由原告代垫，被告於海军、吴幼培履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王蕾
二〇一四年六月十三日
见习书记员 王莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第390号
原告张展发。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告陈艳。
原告张展发诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展发及其委托代理人彭德友、被告陈艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年朋友。被告以资金周转为由，在2013年4月22日，向原告借款2万元，约定在同年7月22日归还。同年5月20日，被告又以同样理由，向原告借款3万元，约定在同年8月20日归还，利息4%。同年7月25日，被告再向原告借款10万元，约定在同年10月25日归还，利息3%。原告按被告的要求三次共借给被告15万元。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款15万元及利息26000元，共计176000元；利息计算方式：（1）2013年4月22日的2万元的利息从起诉之日起计算至判决生效时止；（2）2013年5月20日的3万元计算至2015年1月20日止（3万元×4%÷3个月＝每月400元×20个月＝8000元）；（3）2013年7月25日的10万元计算至2015年1月25日止（10万元×3%÷3个月＝每月1000元×18个月＝18000元）；以后的利息计算至判决生效时止。2、本案受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告辩称：2013年7月25日的10万元借款我承认，是原告转账给我的。2013年4月22日及5月20日两张借条是我所写但借款实际未发生，7月25日我向原告索要之前的两张借条，原告以借条未随身携带为由没有将借条给我。7月25日借条上利息约定不明确，应视为不支付利息。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年4月22日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到张展发人民币2万元，时间2013年4月22日-2013年7月22日止”；同年5月20日，被告又向原告出具一张借条，内容为：“今借张展发人民币3万元，2013年5月20日-8月20日止，利4%”；同年7月25日，被告再向原告出具一张借条，内容为：“今借张展发人民币10万元，2013年7月25日-10月25日止，息3%”。
本案审理过程中，被告表示在2013年4月22日、5月20日向原告出具上述两张借条时，并未实际收到原告提供的2万元及3万元的借款，但原告表示借款是以现金形式提供给了被告。被告对于2013年7月25日所借10万元无异议，但认为借条上并未明确约定利息。原告则表示借条中“利4%”、“息3%”是借款期限内的利率。
上述借款被告至今未归还原告。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，借条是当事人之间设立债权债务关系的凭证，较小金额的借款以现金形式交付亦符合民间交易习惯。被告在承认向原告出具借条的情况下又称借款实际未发生，对此被告应当负有反驳原告证据的举证责任，但是，被告在本案中未对其抗辩提供任何证据予以证明。并且，从本案三笔借款的连续过程来看，被告在向原告进行第三笔10万元借款时，对于之前的两笔借款未提出任何异议，说明被告在借款过程中对于原被告双方设定的债权债务关系是明确无异议的。因此，本院对于被告的抗辩理由不予采信，被告应当偿还原告借款本金15万元。原被告对于借条中约定的“利4%”、“息3%”发生争议，本院认为借条中双方对于借款利息约定不明，应当参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告陈艳偿还原告张展发借款人民币15万元，并支付借款利息（利息计算：其中2万元自2015年2月6日起计；其中3万元自2013年5月20日起计；其中10万元自2013年7月25日起计，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费3820元，实收1910元，诉讼保全费1520元，合计3430元（原告已预交），由被告陈艳承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3820元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年四月十日
书记员 覃鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第390号原告覃某甲。被告覃某乙。原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄小俊适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告覃某甲、被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原告与被告是同一村人，恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育大儿子覃某丙，××××年××月××日生育二儿子覃某丁。因被告长期在外务工，不理家事，不尊重老人和关心小孩，夫妻产生矛盾致使感情破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证，户口本，证明�、被告系夫妻关系和婚后生育子女情况。原告提供的证据被告予以认可，本院予以认定。被告覃某乙辩称，原告和被告结婚后感情是好的，造成家庭矛盾是因原告有外遇。原告与被告结婚多年且有两个小孩，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。被告在举证期内未向本院递交举证材料。综合全案证据及原告被告的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告与被告同一个村人，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育大儿子覃某丙，××××年××月××日生育二儿子覃某丁。2001年夫妻俩和原告父母共同在村里建造二层砖混结构小房，2012年又共同建二层砖混结构大房。2012年夫妻花费4.7万元购买一辆天津一汽威志U2，车号桂G×××××。2013年起因家庭琐事夫妻开始产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻�记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告是同村人，婚姻存续时间较长，已先后生育有两个儿子，婚姻基础是好的。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，互谅互让。原告因家庭琐事和被告产生矛盾后，应通过多沟通，努力改善夫妻关系。原告诉请离婚，对其请求，原告无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告覃某甲与被告覃某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广�壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄小俊二〇一五年五月十三日书记员姚萌镪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2622号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**号。
法定代表人：陈宇辉，系该广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香
被告：金鑫。
原告广东碧桂园物业服务股份有�公司沈北新区分公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00483号
原告孙洪江，男，40岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西。
法定代表人刘登峰。
委托代理人陈武山，该公司职工。
委托代理人崔海，该公司职工。
原告孙洪江与被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域绿洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙洪江的委托代理人吴卫华，被告华域绿洲公司的委托代理人陈武山、崔海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙洪江诉称，2013年9月份，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告开发的第六师101团2连新疆西域国际农产品交易中心前期项目的50亩地的场地平整、售房部的土建工程、290平方米的彩钢板二层办公室等项目工程。达成协议后，原告组织工人进行了施工并按时完工。2014年5月22日，被告公司法定代表人刘登峰向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款330000元。但被告至今未支付原告欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款330000元、利息21054元，合计351054元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华域绿洲公司辩称，欠条确系被告公司法定代表人刘登峰出具，被告同意用商铺抵偿。原告所完工的工程经被告预算部审核总价为191145元，被告同意支付工程款191145元，如原告不同意，应通过评估确定工程价款。
原告为支持自己的主张，提交欠条一张，用以证明被告欠原告工程款330000元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可，但是认为欠条中被告法定代表人刘登峰写明“同意抵顶商铺予以结算”，故被告同意用商铺抵偿工程款。
被告为反驳原告的主张，提交经济签证审核单一份，用以证明原告所完成的工程价款为191145元。
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为这个审核单是被告单方面出具的，并没有和原告结算。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告工程款330000元的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交的证据因系被告单方出具，对其真实性、合法性、关联性不予认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2013年9月份，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告开发的第六师101团2连新疆西域国际农产品交易中心工程前期项目的50亩地的场地平整、售房部的土建、290平方米的彩钢板二层办公室、临时戈壁道路等工程。达成协议后，原告组织人进行了施工并按时完工。2014年5月22日，被告公司法定代表人刘登峰向原告出具欠条一张，载明“今欠孙洪江西域项目前期工程款330000元”。经原告索要，被告法定代表人刘登峰又于2014年7月份在欠条上注明“同意抵顶商铺予以结算”。后因原、被告对抵偿商铺的价格无法达成一致意见，原告要求被告支付330000元工程款，被告至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按约完成了工程，被告也向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。现被告未向原告支付所欠工程款，故对原告要求被告支付工程款330000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条中注明同意用商铺抵偿，故不同意支付现金。本院认为，同意用商铺抵偿只是被告的单方意思表示，其选择权在原告方，原告现要求被告支付现金，故对被告的此辩解，本院不予采纳。被告还辩称原告所完成的工程价款经核算为191145元，如原告不认可，可通过鉴定确定工程价款。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方对工程的结算，合法、有效。故对被告的此辩解理由，本院亦不予采纳。原告要求被告支付逾期利息21054元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告按约完成交付了工作成果，被告应当在向原告出具欠条后及时支付原告工程款，被告至今未支付原告工程款，应当承担迟延履行期间即2014年5月22日至今的利息，本院参照人民银行同期贷款利率，被告应当支付给原告的逾期利息应当为18150元（330000元×6%÷12个月×11个月），故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙洪江工程款330000元、逾期利息18150元，合计348150元；
二、驳回原告孙洪江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元（原告已预交，已减半收取），原告孙洪江负担28元，被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年五月四日
书记员 康凯新
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00035号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-24-20），组织机构代码：57839911-8。
法定代表人：张国祥，系该公司董事长。
被执行人：寇俊鹏，男。
被执行人：幕艳君，女。
被执行人：寇启云，男。
被执行人：沈阳鹏祥瑞服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路130号。
法定代表人：寇俊鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人寇云鹏、幕艳君、寇启云、沈阳鹏祥瑞服饰有限公司借款合同纠纷一案中，已扣留被执行人寇俊鹏的工资收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）沈河民三初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵光男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终191号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区生活区3-71栋2单元602室。
法定代表人：姜允玉，该公司董事长。
委托代理人：高朝晖，男，1968年1月10日出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王跃，男，1959年5月10日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，男，1974年12月23日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司（以下简称华阳汇通公司）因与被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第579号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人华阳汇通公司的委托代理人高朝晖和王跃、被上诉人四建公司的委托代理人李疆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月30日，华阳汇通公司与四建公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同有效期至2012年12月31日。2015年，华阳汇通公司向四建公司发出一份《企业征询函》，该函载明：“截止2012年12月30日，呼图壁大唐电力项目累计华阳汇通公司进钢材金额14929620.74元，累计支付给华阳汇通公司钢材款金额12197513.73元，累计欠华阳汇通公司收账款（钢材款）金额2732107.01元。”四建公司于2015年5月5日在该《企业征询函》“信息证明无误，确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符”一栏处，经办人常勇签字，并加盖公司印章。后因四建公司欠付货款一直未支付。
原审法院认为：依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，华阳汇通公司与四建公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应当依约履行。华阳汇通公司要求四建公司支付货款2732107.01元的请求符合双方约定及法律规定，应予以支持。华阳汇通公司要求四建公司支付利息585578.19元的诉讼请求。原审法院认为，大唐电力项目货款利息应参照银行同期贷款年利率6%从四建公司确认债务金额之日2015年5月5日计算至2015年9月30日，应为68302.68元［欠款本金2732107.01元×年利率6%÷12×5个月（2015年5月-2015年9月）］。据此，原审法院遂判决：一、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司货款2732107.01元；二、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司利息68302.68元。
原审法院宣判后，华阳汇通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司向四建公司交付货物的时间是2012年4月至9月期间。根据合同第十一条约定，四建公司欠付我公司货款有80%的时间是在2012年9月30日，剩余20%应在次月25日前付清。我公司交付货物后，直至今日四建公司并未支付相应的货款。2015年5月，四建公司企业名称变更，我公司为确保债权的连续性于2015年5月5日向四建公司提交了《企业询证函》，双方确定欠款金额2732107.01元及欠款日期为2012年12月30日。该询证函说明四建公司拖欠货款及欠款日期的事实，双方并未重新约定逾期支付货款的具体损失额的赔偿方式，亦未重新约定支付时间。原审法院以我公司发出《企业询证函》的日期作为四建公司逾期支付我公司货款损失的起始时间计算利息，属认定事实错误，同时存在适用法律错误。现要求改判原审判决第二项，由四建公司向我公司支付利息585578.19元。
被上诉人四建公司答辩称：我公司不认可华阳汇通公司的上诉请求。华阳汇通公司向我公司发出《企业询证函》就是为了确认双方间的债权债务。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本案二审期间，华阳汇通公司提供银行支付凭证一份。用以证明四建公司最后一笔货款的支付时间是2012年8月27日。四建公司对证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。其认为该证据与华阳汇通公司的上诉主张无关。本院对证据的真实性、合法性予以确认。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的焦点问题是华阳汇通公司主张利息的依据及起算时间。根据华阳汇通公司的上诉意见和四建公司的答辩意见及本案现有的证据，作如下认定：
首先，华阳汇通公司主张利息的依据是其与汇通公司签订的《工矿产品购销合同》。该合同第十一条约定：出卖人将合同材料运至项目现场，经验收合格后，买受人凭出卖人全额增值税普通发票及运输发票（到货验收时间为准）一个月内支付合同总额80%的货款，剩余合同总额20%的货款在次月25日前付清。从上述约定可知，华阳汇通公司与四建公司就货款的给付时间已经进行了约定，故双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。现四建公司未按合同约定的付款时间支付货款是事实，故其理应向华阳汇通公司承担因逾期付款给华阳汇通公司造成的利息损失。
其次，关于利息的起算时间问题。如前所述，双方在合同中对付款时间已经进行了约定，华阳汇通公司已如约履行了供货义务，而四建公司至今尚欠货款2732107.01元未付，华阳汇通公司主张2012年12月30日起至2015年9月期间的货款利息有事实依据，但对于其要求在银行同期贷款利率基础上上浮30%的主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于此，本院对华阳汇通公司主张的利息按银行同期基准贷款年利率6.1%计算，利息的起止时间从2012年12月30日起至2015年9月止，四建公司应偿付华阳汇通公司利息458280.90元（2732107.01元×5.083‰×33个月）。
综上，华阳公司于2015年5月向四建公司发出《企业询证函》一是因为四建公司的企业名称发生变化，通过此方式确认债务人的主体；二是为了再次确认双方间的债权债务关系。原审判决将《企业询证函》的发出时间作为利息的起算时间属认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯区人民法院（2015）头民二初字第579号民事判决第一项即：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司货款2732107.01元；
二、变更乌鲁木齐市头屯区人民法院（2015）头民二初字第579号民事判决第二项即：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司利息68302.68元为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司偿付乌鲁木齐华阳汇通商贸有限公司利息458280.90元。
以上应给付款项，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华阳汇通公司已预交一审案件受理费33341.48元，一审法院减半收取16670.74元，由华阳汇通公司负担639.64元，四建公司负担16031.10元，余款16670.74元由一审法院退还华阳汇通公司。
华阳汇通公司已预交二审案件受理费8972.76元，由华阳汇通公司负担1023.33元，四建公司负担7949.43元。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 严斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第298号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马喜平，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第470号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人马喜平的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月原告马喜平进入被告单位工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2223元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2005年8月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告马喜平申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】24号仲裁裁决书。
原审认为，2005年8月原告马喜平进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为39348元[应为40014元（2223元/年×9年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2005年8月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告马喜平经济赔偿金39348元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2005年8月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执884号
申请执行人熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人廖柳强，男，1977年11月15日出生，仫佬族，住所地柳城县
熊伟志与廖柳强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）柳城民一初第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊伟志于2016年29月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖柳强的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖柳强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊伟志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖柳强新的财产线索，申请执行人熊伟志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初第617号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人熊伟志发现被执行人廖柳强有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执884号
申请执行人熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人廖柳强，男，1977年11月15日出生，仫佬族，住所地柳城县
熊伟志与廖柳强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）柳城民一初第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊伟志于2016年29月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖柳强的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖柳强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊伟志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖柳强新的财产线索，申请执行人熊伟志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初第617号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人熊伟志发现被执行人廖柳强有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00143号
原告孙玉华，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏航虹电源有限公司。
法定代表人陈步高，该公司董事长。
被告陈步高，居民。
被告曹兆云，居民。
被告冯万龙，居民。
原告孙玉华诉被告江苏航虹电源有限公司（以下简称航虹公司）、陈步高、曹兆云、冯万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告航虹公司、陈步高、曹兆云、冯万龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：2013年10月16日，被告航虹公司、陈步高、曹兆云因经营需要，经被告冯万龙担保立据向原债权人黄金林借款40万元，黄金林依约用其妻祁春燕账户转款给曹兆云，口头约定借用1年时间，月息2%。届期四被告均未能还款，黄金林追要未果。2014年12月24日，黄金林向各被告发出“债权转让通知书”将40万元债权转让给原告，后原告追要未果。被告曹兆云与被告陈步高系夫妻关系，应当承担共同还款责任。请求法院判决被告航虹公司、陈步高、曹兆云共同偿还原告借款40万元，并承担自借款之日起至清偿之日止的同期同档银行利息，被告冯万龙负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告航虹公司未作答辩。
被告陈步高未作答辩。
被告曹兆云未作答辩。
被告冯万龙未作答辩。
经审理查明：被告陈步高和被告曹兆云系夫妻关系。陈步高于2013年10月16日立据向案外人黄金林借款40万元，借据载明：“今借到，人民币肆拾万元整。（￥40万元）借款人：陈步高2013.10.16”。借据上并加盖了航虹公司的公章，被告冯万龙在借条的左处签名并注明日期为2013年10月16日。借款由黄金林的妻子祁春燕分别于2013年10月16日、17日两次分别转入曹兆云银行个人账户各20万元，黄金林出借后追要无着，于2014年12月24日将债权转让给原告，并将债权转让通知书通过“天天快递”邮寄给陈步高和航虹公司。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行转账记录、结婚证（复印件）、快递凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈步高立据向黄金林借款40万元，借条上加盖了航虹公司的公章，陈步高虽然是航虹公司的法定代表人，但款项是转入到其妻曹兆云的个人银行账户上，因此该借款应认定为陈步高和航虹公司的共同行为。该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黄金林将借款债权转让给原告孙玉华，并向陈步高、航虹公司发送了债权转让的通知，该债权转让行为有效，陈步高、航虹公司应予清偿。因为该债务发生在被告曹兆云与被告陈步高夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而且款项是打在曹兆云的个人银行账户上，因此曹兆云应当承担共同还款责任。本院对原告主张陈步高、航虹公司、曹兆云还款的诉讼请求予以支持。对于原告主张自借款之日起计算利息的问题。因为在借据中并未约定利息，利息应自原告主张之日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至借款还清之日，原告主张自借款之日计算利息无事实和法律依据。关于原告主张冯万龙承担担保责任的问题。在借据中冯万龙虽有签名，但并未约定担保的内容，也未写明冯万龙在借贷关系中的主体身份是担保人，因此原告主张冯万龙承担担保责任无事实依据，本院不予支持。被告陈步高、航虹公司、曹兆云、冯万龙经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙玉华支付借款本金40万元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙玉华对被告冯万龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏航虹电源有限公司、陈步高、曹兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年三月四日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00143号
原告郭某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2142号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告张德芬。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张德芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第913号
原告：周传世，个体工商户，
委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：济宁新雨广告装饰有限责任公司，住所地：济宁市兖州区百丰大厦601室。
法定代表人：张中强，职务经理。
委托代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。
被告：山东省邮政公司，住所地：济南市黑虎泉西路181号。
法定代表人：马志民，职务经理。
委托代理人：杨振华，该公司职工。
被告：兖州市邮政局，住所地：济宁市兖州区建设东路3号。
法定代表人：姚兵，职务局长。
委托代理人：朱丽萍，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告周传世与被告济宁新雨广告装饰有限责任公司、山东省邮政公司、兖州市邮政局隐私权纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周传世撤回对被告济宁新雨广告装饰有限责任公司、山东省邮政公司、兖州市邮政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年七月十八日
书记员 薛 莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4488号
原告马美丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。
主要负责人裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人张宏鹏，该公司职工。
本院在审理原告马美丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马美丽于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马美丽自愿申请撤诉，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马美丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马美丽负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年五月三十日
书记员 井梦楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第127号
申请执行人王海平,男,汉族。
被执行人大庆市鑫鑫红星保温材料制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利二村。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）庆民再字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王海平向本院申请轮候执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）庆民再字第17号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一四年三月五日
书记员 刘彦东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第179-3号
原告：程如明。
被告：浙江悦顺投资管理有限公司。
法定代表人：王晓星。
被告：王晓星。
被告：珠海市博元投资股份有限公司。
原法定代表人：余蒂妮。
现法定代表人：许佳明。
被告：珠海市汇财融资担保有限公司。
法定代表人：唐章华。
原告程如明诉被告浙江悦顺投资管理有限公司、王晓星、珠海市博元投资股份有限公司、珠海市汇财融资担保有限公司合同纠纷一案后，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告程如明撤回对浙江悦顺投资管理有限公司和王晓星的起诉，本院已经裁定准许。期间，被告珠海市博元投资股份有限公司对本案管辖权提出异议。2015年4月20日，原告程如明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程如明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程如明撤回对被告珠海市博元投资股份有限公司、珠海市汇财融资担保有限公司的起诉。
本案受理费23357元，根据原告程如明减少请求后的金额计算为50元，减半收取25元，财产保全申请费用5000元，两项合计5050元，由原告程如明负担。
审判员 俞瑛
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢硕
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初730号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：林强，女，1972年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告林强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令林强偿还蓝海公司理赔本金35087.02元及违约金（自2012年4月28日起至2017年8月31日止为44981.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金35087.02元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月29日，林强与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向林强发放贷款40000元。同日，林强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向林强签发了合同编号为11194011702011001372的保单，约定：林强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后林强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对林强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括林强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括林强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因林强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
林强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；林强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，林强与光大银行签订《个人贷款合同》，林强向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；光大银行按约定向林强发放了贷款。同日，林强就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001372。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为林强，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年6月29日零时起至2014年6月29日零时止；每月保费率2.0%，每月保险费金额为800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后林强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月28日赔付光大银行贷款本息35087.02元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对林强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向林强发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。林强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向林强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向林强发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向林强追偿理赔本金及违约金的权利。林强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求林强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林强于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金35087.02元及违约金（以理赔本金35087.02元为基数，自2012年4月28日起至2017年8月31日止为44981.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、公告费560元，共计2362元，由林强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1356号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺新彪，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：李燕平，女，1984年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司因与被上诉人贺新彪、李燕平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市益泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人中山市益泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 张煌辉
审判员 官 琳
二〇一八年六月一日
书记员 李 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02120号
原告：庞延英，女，1964年6月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，登记住所地河南省林州市开元区，现住所地河南省郑州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
本院在审理原告庞延英与被告林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李梦云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第53号
上诉人（原审起诉人）王文堂。
上诉人王文堂不服和顺县人民法院（2014）和民立裁字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人王文堂要求和顺县喂马乡细窑村村民委员会返还其应退耕还林补偿款49150元的诉讼请求，其实质是对和顺县喂马乡细窑村土地使用权权属发生的争议。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故原审裁定不予受理王文堂的起诉正确，应予维持。上诉人王文堂的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年六月三十日
书记员 汪晓玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1446号
申请执行人徐胜利，男，汉族，1953年12月15日生。
申请执行人徐惠，女，汉族，1982年7月17日生。
被执行人孙莉丽，女，汉族，1980年5月30日生。
关于申请执行人徐胜利、徐惠与被执行人孙莉丽物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第257号民事判决书，向被执行人孙莉丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人孙莉丽协助申请执行人徐胜利、徐惠将位于郑州市二七区郑密路86号院15号楼东1单元6层11号的房屋所有权登记至徐胜利、徐惠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月三十日
书 记 员 何银杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第242号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人卢某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日，被告人卢某与蔡某（另案处理）、杨振德（在逃）从福建省漳州市窜到桂林市。当月19日上午，蔡某以卢某的身份，持卢某的6259650878175295号中国建设银行信用卡到桂林市七星区穿山小街，与事先在电话中约好帮还信用卡欠款的被害人曾某见面。蔡某让曾某帮6259650878175295号信用卡还款人民币4万元，然后留下该信用卡和该卡的密码后离开。之后，被害人曾某从其62×××67号的中国建设银行卡中，分三次共转帐人民币40200元至6259650878175295号信用卡，随后又从该信用卡中取现人民币5480元。被告人卢某在收到该信用卡第三次还款信息后，立即通过电话将该信用卡挂失，导致被害人曾某无法将已还入该信用卡中剩余的34720元人民币取现。被骗款项已被被告卢某用来还款和挥霍。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢某的户籍证明，福建省漳州市芗城区人民法院的（2008）芗刑初字第22号刑事判决书及释放证明，公安机关的抓获经过，被害人曾某的中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单和POS签购单，被告人卢某的中国建设银行股份有限公司信用卡账单明细查询、龙卡信用卡申请表、银行卡客户交易查询单、建设银行居民身份证联网核查信息、信用卡交易明细及情况说明，证人蔡某18777301336号电话的通话记录，证人蔡某的证言，被害人曾某的报案及陈述，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人现金人民币34720元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人是在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2019年6月2日止）。
二、责令被告人卢某退赔被害人曾梦婷人民币三万四千七百二十元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 严永超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第156号
原告陈某某，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已自行和解为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈振武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅秀连
申 请 执 行 人 李 海 波 与 被 执 行 人 乾 安 县 安 字 镇 西 字 村 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2015）乾执监字第3号
异议人林宝龙，男。
申请执行人李海波，男。
被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会。
法定代表人邓艳辉，主任。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人乾安县安字镇西字村村民委员会劳务合同纠纷一案中，异议人林宝龙于2015年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林宝龙称，李海波与乾安县安字镇西字村村民委员会因劳务合同纠纷一案，经乾安县人民法院判决后作出（2012）乾民执字第461号、（2012）乾民执字第461号-2号、（2012）乾民执字第461号-3号执行裁定，扣押并变卖了乾安县安字镇西字村的机动地，但乾安县人民法院扣押的机动地中包括异议人的一垧承包地，故异议人对以上三裁定提出异议，请求人民法院依法查明事实，撤销以上三项裁定，以保护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人李海波于2010年9月27日提起诉讼时即申请财产保全，本院依法作出（2010）乾民初保字第72号民事裁定书，对包括异议人林宝龙所提异议耕地在内的80公顷草原（耕地）予以扣押。申请执行人李海波胜诉后申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年5月14日以（2012）乾民执字第461-3号民事裁定书将包括异议人林宝龙所提异议耕地在内的80公顷耕地执行给申请执行人李海波，异议人林宝龙于2015年2月10日以案外人身份提出执行异议。另查明，案外人林宝龙持有的土地承包经营权证书仅是安字镇西字村村民委员会于2012年3月26日向林宝龙颁发的证书，该证书未经上级主管部门签章及存档。
本院认为，案外人林宝龙持有的土地承包经营权证书仅是安字镇西字村村民委员会于2012年3月26日向林宝龙颁发的证书，未经上级主管部门签章及存档，并未获得上级主管部门的批准。而包括异议人林宝龙所提异议耕地在内的80公顷草原（耕地）本院于2010年9月27日在申请执行人李海波提起诉讼申请财产保全时，即作出（2010）乾民初保字第72号民事裁定书，予以扣押。故案外人林宝龙的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林宝龙的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判员 徐久春
二〇一五年二月十六日
书记员 张 宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1236号
原告花延龙，居民。
委托代理人华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告应春耕，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告花延龙诉被告应春耕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花延龙及其委托代理人华锋，被告应春耕，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花延龙诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费14572.5元、住院伙食补助费520元、处理事故交通费、误工费4000元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、营养费300元、护理费2100元、残疾赔偿金65076元、财损2000元、法医鉴定费1500元、牙齿后续治疗费48000元、一次性根管治疗费用800元，合计158268.5元，减去应春耕垫付的11300元，原告主张146968元；诉讼费用由被告负担。
被告应春耕辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的赔偿项目同保险公司意见，我为原告垫付了11800元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对本案的交通事故和责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，没有商业险，原告主张的部分诉请明显不合理，因本起交通事故保险车辆是次责，故对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、一次性根管治疗费我公司同意支付10000元，误工费我公司认可60元／天，期限四个月，精神损害抚慰金、财物损失、误工费不予认可，护理费无异议、交通费认可300元，残疾赔偿金，我公司不认可十级伤残，申请重新鉴定，诉讼费和鉴定费我司不承担，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月7日14时45分左右，原告花延龙驾驶电动自行车，沿XZ01线由西向东行驶，行至23KM＋885M处路段，车辆撞上被告应春耕临时停在道路上的苏J×××××号重型自卸货车，致原告花延龙受伤，两车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，原告花延龙负事故的主要责任，被告应春耕负事故的次要责任。2014年8月28日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告的伤情构成十级伤残，误工时限为4个月；护理时限为1个月（护理1人）；营养时限为1个月；其牙齿相关后续治疗费用共约需9600元／次，每10－12年更换一次；一次性根管治疗费用约800元。被告应春耕已垫付11800元。
另查明，被告应春耕所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期限为2013年6月16日至2014年6月15日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告花延龙因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当向原告承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告应春耕负本起事故次要责任，故应承担35%的赔偿责任。被告保险公司对原告伤情不予认可，申请重新鉴定，本院认为该鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，鉴定结论同本案其他证据相印证，其鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。原告主张医疗费14572.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65076元、护理费2100元、后续治疗费48800元（牙齿后续治疗费48000元、一次性根管治疗费用800元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费520元，本院支持450元；原告主张处理事故交通费、误工费4000元，本院支持交通费800元；原告主张误工费14400元，本院支持10800元；原告主张精神损害抚慰金5000元、在本起交通事故中原告负事故的主要责任，故本院不予支持；原告主张营养费300元，本院支持270元；原告主张财物损失费2000元，因原告未能提供有效证据证明该项主张，故本院不予支持。综上，原告花延龙因交通事故受伤的损失为：医疗费14572.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金65076元、护理费2100元、后续治疗费48800元（牙齿后续治疗费48000元、一次性根管治疗费用800元）、住院伙食补助费450元、交通费800元、误工费10800元、营养费270元，以上合计144368.5元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告花延龙因交通事故受伤遭受损失合计为144368元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告花延龙88776万元，被告应春耕赔偿原告花延龙19457元，冲抵被告应春耕已垫付的11800元，被告应春耕还应支付原告花延龙7657元。（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告花延龙其余的诉讼请求。
案件受理费1135元，由被告应春耕负担776元，原告花延龙负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1135元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 成
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4383号
申请执行人：何志桐。
被执行人：赵杰。
申请执行人何志桐与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）甬余梁商初字第78号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4383号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初702号
原告：王红伟，男，1967年1月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：姬志有，男，1977年3月10日出生，住河南省浚县。
被告：刘海宽，男，1985年1月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告王红伟与被告姬志有，刘海宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因原告王红伟与被告刘海宽达成了协议，故原告王红伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红伟负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年七月七日
书 记 员 王金鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第967号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）850号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日11时30分许，被告人王某途经永康市方岩镇后山停车场时发现一辆轿车副驾驶座后车窗玻璃未关好，遂将被害人杜某放在该轿车内的一只黑色包窃走，包内有现金人民币8000元、一只价值人民币1500元的黑色三星手机等物。被告人王某逃离现场时被发现，后在逃跑过程中被民警抓获。现被盗财物已追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人杜某的陈述、证人钱某、张某的证言、证据登记清单及照片、现场笔录及照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追回，对被告人王某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴云颖
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第136号
原告梁某，农民。
委托代理人韦正确，田阳县法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告甘某甲，农民。
委托代理人冯汉祥，田阳县法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告梁某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人韦正确、被告甘某甲及其委托代理人冯汉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1994年认识后恋爱，在恋爱中发现被告性格不理想，但因被告以威胁手段控制原告，原告才勉强与被告于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，双方共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名甘某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名甘某丙。双方在共同生活当中产生了矛盾，被告常对原告采取暴力，原告曾于2006年向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。之后，被告对原告虽然不再实施暴力，但被告长期实行冷战，不主动料理家务事，不主动管小孩，不愿为家庭开支费用，不愿为小孩开支伙食费和上学费用，被告不愿与原告沟通，更不愿与原告过夫妻生活，虽双方同在一个家，但各煮各的饭，各住一房间，双方见面不打招呼。被告经常每次外出几天甚至十几天，从不让原告知道，夫妻双方感情已破裂，原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月28日主持原、被告双方进行调解，被告表示愿改其存在的问题，要求和好。为给被告改过机会，原告表示与被告和好，但半年多时间过去，被告没有与原告说一句好话，反而得到的是威胁，夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿甘某丙跟随原告生活；夫妻共有的在田州镇大唐小区第四排77-1号房屋，夫妻双方分割各一半。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明，证明原、被告是夫妻关系；2、两张出生证，证明婚生小孩甘某乙、甘某丙的出生情况；3、开庭传票、应诉通知书、民事答辩状复印件，证明原、被告曾于2014到法院参加离婚诉讼。
被告甘某甲辩称，原、被告于1994年认识，经两年的恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1997年4月生育一男，取名甘某乙，说明夫妻有感情。夫妻双方在共同生活期间发生一些冲突，原告于2006年10月10日起诉要求与被告离婚，在法庭调解下，双方重归和好。2008年生育一女孩，取名甘某丙，这说明夫妻双方感情并没有破裂，被告也没有对原告实施暴力，也不存在冷战，为了让家庭过上幸福生活，被告经常离家，是尽心尽力去努力工作，家庭的水电费、液化气都是被告支付。在夫妻双方共同努力下，在田州镇大唐小区建造了一栋房子。2015年1月21日，原告带着女儿离家到外面租房居住，与被告分居生活，被告知道后，多次叫原告回家，让儿女有一个完整的家。原告所述的与事实不相符，被告坚决不同意离婚。如果原告非要离婚，两个小孩均由被告抚养，田州镇大唐小区第四排77-1号房屋归被告所有。
被告甘某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚姻存续期限间有何夫妻共同财产、共同债权债务；3、如果离婚，婚生小孩及共同财产、共同债权债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告于1994年在广东打工时认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方到田阳县巴别乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日在广州市生育一男孩，取名甘某乙。1999年底，原、被告双方回田阳县城租房做生意。2004年被告回巴别乡老家开石场卖石沙，原告在田阳县城照顾小孩，期间外出找零工做，在工作之余也出去游玩。被告回巴别乡老家做生意期间，很少回县城与原告共同生活。由于原、被告双方没有经常沟通，双方为家庭琐事发生矛盾。2006年10月6日，原、被告又为原告外出游玩引起争吵进而发生殴打，造成原告双上臂、右小腿软组织挫伤。2006年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2006年10月16日作出（2006）阳民一初字第434号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。判决后，原告与被告共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名甘某丙。2009年起，原、被告双方经常为家庭琐事发矛盾。2014年3月19日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年4月28日，经本院主持调解，原告与被告自愿和好，在一起生活中，夫妻感情仍未得到改善。2015年1月21日，原告搬出田州镇大唐小区第四排77-1号房屋，与被告分居生活。2015年1月14日，原告再向本院起诉，要求与被告离婚，女儿甘某丙由原告抚养并跟随其生活；夫妻共有的在田州镇大唐小区第四排77-1号房屋，夫妻双方分割各一半。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，结为合法夫妻，婚后生育一男一女，说明原、被告有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。但从2009年起，原、被告双方在共同生活期间没有很好沟通，从而经常产生矛盾，特别是自2014年4月28日法院调解后至今，夫妻感情亦没有得到改善，2015年1月21日，原告带着女儿离开被告，在外另租房子生活，原、被告之间没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩甘某丙现在与原告生活，由原告抚养小孩较为适宜，也有利小孩的健康成长，原告要求小孩甘某丙跟其一起生活，理由充分，本院予以支持；因原、被告双方生育两个小孩，从本案的实际情况考虑，小孩甘某乙由被告来抚养。关于两个小孩抚养费问题，原、被告各自抚养的小孩，由原、被告各自负担其抚养费。关于夫妻共同财产、共同债权、共同债务处理问题，原告提出分割夫妻共有的田州镇大唐小区第四排77-1号房屋，因原、被告均未向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产、共同债权、共同债务的证据，故本院在本案不作处理，相关权利人可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、准予原告梁某与被告甘某甲离婚。
二、孩子抚养：婚生男孩甘某乙由被告甘某甲抚养并随其生活，由被告甘某甲负担甘某乙的抚养费；婚生女孩甘某丙由原告梁某抚养并随其生活，由原告梁某负担甘某丙的抚养费；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年二月十六日
书记员 黄夕彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第248号
原告孙广杰，农民。
委托代理人张永军，平度保民法律服务所法律工作者。
被告邓洪坤，农民。
委托代理人付爱华，农民。
原告孙广杰与被告邓洪坤房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙广杰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广杰以双方现已自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广杰撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告孙广杰负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冷 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第248号
原告蒋行。
被告李金秋。
被告匡新。
原告蒋行与被告李金秋、匡新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，本院依据原告提供的被告的地址送达法律文书时，无法查找到被告。经本院释明，原告无法提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三
十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋行对被告李金秋、匡新的起诉。
案件受理费4300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年九月三十日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第248号 原告黄玉林，女，1963年4月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告黄冬梅，女，1979年10月24日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告李志，男，1974年8月20日出生，壮族，公务员，住广西平果县。 原告黄玉林与被告黄冬梅、李志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于同年5月14日以（2015）平民一初字第248-1号民事裁定书将本案转为普通程序，组成合议庭，分别于同年6月18日、同年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉林的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告黄冬梅、李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉林诉称，原告与被告黄冬梅经人介绍相识。2014年5月18日，被告黄冬梅以资金周转困难为由，向原告借款475,000元，并口头约定按每月5%的利率向原告支付利息。原告当天即通过其儿子龙冠良的银行账户向被告黄冬梅的银行账户转入475,000元。被告黄冬梅收到上述借款后，原告认为风险太大，遂要求被告黄冬梅偿还借款。2014年10月28日，双方进行清算，确定被告黄冬梅陆续向原告偿还借款本金共计90,000元，尚欠385,000元未偿还，同时约定由被告黄冬梅向原告支付利息15,000元。被告黄冬梅于当日向原告另行出具了一张借条，承认其尚欠原告借款400,000元，限于2015年1月28日前还清。还款期限届满后，被告黄冬梅未向原告偿还借款。原告向被告多次催偿后，被告黄冬梅于2015年1月31日向原告偿还借款100,000元，尚欠300,000元未偿还。另外，被告李志与被告黄冬梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决两被告共同偿还借款300,000元及逾期利息（以300,000元为基数，从2015年1月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍支付）。 被告黄冬梅书面答辩称，原告诉称的是事实，其确实尚欠黄玉林300,000元借款未偿还，其愿意向原告偿还该笔借款。 被告李志未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告黄玉林为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、《借条》原件和工商银行《个人业务凭证》原件各一张，证明被告黄冬梅向原告借款400,000元； 证据二、《户口簿》复印件一份，证明原告与龙冠良系母子关系。 证据三、《结婚证》复印件一份，证明被告黄冬梅与被告李志系夫妻关系。 被告黄冬梅、李志未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告黄玉林提交的证据，被告黄冬梅、李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉、被告的答辩，结合全案证据，本院查明以下法律事实： 原告黄玉林与被告黄冬梅经人介绍相识。2014年5月18日，被告黄冬梅以资金周转困难为由，向原告借款475,000元，并口头约定按月利率5%向原告支付利息。原告当天即通过其儿子龙冠良的银行账户向被告黄冬梅的银行账户转入475,000元。2014年10月28日，双方进行清算，确定被告黄冬梅已陆续向原告偿还借款本金共计90,000元，尚欠本金385,000元未偿还，同时约定由被告黄冬梅向原告支付利息15,000元。被告黄冬梅于当日向原告另行出具了一张借条，承认其尚欠原告借款400,000元，并限于2015年1月28日前还清。还款期限届满后，被告黄冬梅未向原告偿还借款。经原告多次催偿，被告黄冬梅于2015年1月31日向原告偿还借款100,000元，尚欠本金300,000元未偿还。为此，原告起诉至本院。 另查明，被告李志与被告黄冬梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄冬梅尚欠原告黄玉林借款300,000元事实存在，双方债权债务关系明确，对此有原告提交的工商银行《个人业务凭证》和被告黄冬梅亲笔书写并捺手印的借条为凭，且被告黄冬梅对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张由被告黄冬梅偿还其借款300,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告黄玉林主张以300,000元为基数，自2015年1月29日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍支付。对此，本院认为，原告与被告黄冬梅虽然没有书面约定借款利率，但口头约定月利率为5%，被告黄冬梅对此亦无异议，本院对此予以确认。对当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人可以借期内的利率主张逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告黄冬梅未能按照约定向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故应以300,000元为基数，从还款期限届满的次日即2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告主张本案债务由被告黄冬梅与被告李志共同偿还。对此，本院认为，本案债务发生在被告黄冬梅与被告李志婚姻关系存续期间，被告李志并未能举证证明其与被告黄冬梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告知道该约定，亦未能证明其未分享该笔借款或其所带来的利益，故本案债务为被告李志与被告黄冬梅的夫妻共同债务。原告主张被告李志与被告黄冬梅共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄冬梅、李志向原告黄玉林共同偿还借款300,000元及逾期利息（逾期利息计算：从2015年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。 本案受理费5800元，由被告黄冬梅、李志负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢 靖 代理审判员  昌绍友 人民陪审员  韦绥佳 二〇一五年七月六日 书 记 员  黄碧雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43619号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王青。
本院于2016年4月8日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定王青身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁