四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2538号
上诉人（原审原告）：王德兵，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。登记住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：白家豪。
上诉人王德兵因与被上诉人黄跃、被上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世公司）民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院(2016)川0781民初1922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员汤显、代理审判员冯小娇组成合议庭，于2016年12月29日进行了审理。上诉人王德兵的委托诉讼代理人周华明、被上诉人黄跃的委托诉讼代理人曾勇和向颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王德兵上诉请求：1.改判二被上诉人连带归还借款500000元并按年利率23％支付从2010年11月�至付清之日止的资金利息；2.改判二被上诉人连带支付违约金75000元；3.由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人黄跃原为银信盛世公司的股东及法定代表人，其本人为从事多年的金融及担保业务，对民间借贷具有丰富的经验，清楚地知道民间借贷相关手续出具的重要性和关键性。二、双方签订有《担保借款合同》，且被上诉人黄跃出具了借到现金500000元的借条。三、上诉人有支付借款的实际履行能力，并且有经常性的现金存取记录。四、上诉人在借款后先后多次自己或与他人找到被上诉人黄跃崔要以及被上诉人黄跃此前还欲以门面来抵帐等相关事实均可证明被上诉人黄跃尚未归还上诉人的借款。
被上诉人黄跃辩称：一、对上诉人2010年10月25日的转款金额没有异议，一审认定事实清楚。二、本案中发生的小额转款，大额付现与常理不符。三、上诉人提及的经济能力，现金存取记录与本案无关。
原审原告王德兵向一审法院起诉请求：1.被告黄跃偿还原告借款本金500000元并按年利率23%支付从2010年11月1日起至借款还清日止的资金利息，向原告支付违约金75000元、律师费36000元；被告银信盛世公司对上述款项承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：2010年10月25日，原告王德兵通过中国工商银行向被告黄跃转款184000元。2010年11月1日，原告王德兵（出借方）与被告黄跃（借款方）、银信盛世公司（担保方）签订《担保借款合同》，约定：被告黄跃为购商业用房，向原告王德兵借款人民币50万元，借款期限为2010年11月1日至2014年11月1日；原告应一次性支付借款，被告黄跃提前或者推迟提款，应经原告书面同意，否则视为�约；借款年利率为23％；被告银信盛世公司对借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；被告未按时归还借款和支付利息，则按借款金额的15％支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告黄跃向原告出具《借条》，载明“今借到王德兵现金人民币伍拾万元正（小写：￥500000.00元），此借款期限至2014年11月1日。”
上述事实，有原告身份证、被告黄跃人口基本信息、被告银信盛世公司工商登记信息、中国工商银行个人业务凭证、《担保借款合同》、《借条》及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
一审法院认为：债务应当偿还，被告黄跃、银信盛世公司与原告签订有担保借款合�及被告黄跃向原告出具的借条，可以认定双方债权债务关系成立；但民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供借款时生效，现原告出具借条虽载明借款金额为500000元，但原告所举证据仅能证明其出具借款的金额为184000元，且双方签订的担保借款合同中明确约定借款为一次性支付，现原告未举证证明其向被告足额支付了约定款项，认定本案借款本金为184000元。双方担保借款合同中约定了利息、违约金的承担，原告可以一并主张，但原告主张的利息、违约金的总额不能超过184000元年利率24%的，对超出部分，不予支持。对原告主张的律师费，原告未举证证明律师费已经支付，对该费用不予支持。担保借款合同明确约定了被告银信盛世公司对被告黄跃的借款承担连带保证责任，且该借款在担保有效期内，对原告请求被告银信盛世公司承担连带担保责任的请求予以支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者�他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，遂缺席判决：一、被告黄跃于本判决生效后十五日内偿还原告王德兵借款本金184000元及利息（利息自2010年11月1日起至借款还清日止按年利率23％计算）；二、被告黄跃于本判决生效后十五日内支付原告王德兵违约金27600元；三、上述一、二项确定的利息、违约金总计后不得超过184000元年利率的24％；四、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案收取案件受理费9910元，公告费700元，由被告黄跃、绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：本案在二审审理中，王德兵提交了两组证据，第一组，其与刘红的结婚证、投资人为刘红的江油市明月网吧个人独资企业营业执照以及网络文化经营许可证、经营者为刘红的江油市中坝红顶子冷吧店的个体工商户营业执照、经营者为王德兵的江油市中坝镇潜江大虾馆个体工商户营业执照、刘红的两处（面积为47.05平方米、20.26平方米）房屋所有权证、王德兵2005年12月3日至2006年6月7日的银行交易明细以及2006年至2014年期间金额上万的取款凭条11张。王德兵欲以此证明其家庭的经济基础良好。第二组，王德兵与黄跃于2013年9月7日签订的《借款归还协议书》，双方约定：一、2009年以来黄跃因购买商业用房和公司周转向王德兵借款500000元，王德兵已向黄跃交付了该借款，双方签订了合同、黄跃向王德兵出具借条为凭证，黄跃至今未归还；二、由于黄跃现资金困难，无法确定借款归还时间，因此双方同意，借款的归还时间为王德兵通知黄跃归还借款之日起一个月内黄跃向王德兵归还全部借款本息，……；三、借款利息约定，黄跃同意该借款按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算资金利息或年息36％计算，从借款之日起计算至全部借款还清之日止；四、黄跃不按协议约定的时间归还全部借款和支付资金利息视为黄跃严重违约，黄跃除归还本金和按本协议约定支付资金利息外，还应按本协议书确定的�款总额的20％向王德兵支付惩罚性违约金，并承担王德兵因此而产生的诉讼费、律师费、催款人工费；……。四川蓉康药业有限公司作为担保人在该协议书上签章。王德兵欲以以此证明其与黄跃再次明确借款的金额为500000元。对此，黄跃质证认为：1.对结婚证、营业执照的真实性无异议，但与本案无关，王德兵的存取款记录亦与本案当事人无关；2.对协议的真实性无异议，协议内容与借款合同有偏差。黄跃则提交了一份王德兵与其于2016年9月8日签订的《借款归还补充协议》，双方约定：一、2009年以来黄跃因公司周转王德兵借款500000元人民币，王德兵已向黄跃交付了该借款，双方签订了合同，黄跃向王德兵出具借条为凭证；二、经清算，黄跃安排白中玉向王德兵支付了约定利息，利息截止本协议签订之日已全部结清；三、特别约定，王德兵在本协议签订之后不再向黄跃主张任何利息、违约金及违约责任，王德兵放弃除本金外的任何权利；四、双方确定，黄跃除本协议的借款未向王德兵支付外，黄跃不欠王德兵任何款项，所有的凭证借款借据不再作为双方借款依据；五、本协议为双方借款补充协议，双方所有协议以本协议为准；六、本协议一式二份，各持一份，双方签字之日生效。黄跃欲以此证明其仅承担归还本金的责任，不承担支付利息和违约金的责任。对此，王德兵质证认为对该协议的真实性无异议。此外，王德兵向本院提出书面申请，申请追加四川蓉康药业有限公司为本案被告，并判令四川蓉康药业有限公司对黄跃应归还的借款本金及利息承担连带责任。
本院认为：根据上诉人王德兵的上诉请求以及本案各当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：一、本案借款的本金是否为500000元；二、本案借款是否应当计付利息以及违约金；三、本案是否应追加四川蓉康药业有限公司为本案被告。
一、关于本案借款的本金是否为500000元的问题。对王德兵提交的其与黄跃于2013年9月7日签订的《借款归还协议书》、黄跃提交的其与王德兵于2016年9月8日签订的《借款归还补充协议》，双方均对该两份协议的真实性予以认可，本院予以采信。根据王德兵在一审中提交的其与黄跃签订的《借款担保合同》、黄跃出具的借条以及在二审中王德兵提交的其与黄跃于2013年9月7日签订的《借款归还协议书》、黄跃提交的其与王德兵于2016年9月8日签订的《借款归还补充协议》，该《借款担保合同》、《借条》、《借款归还协议书》、《借款归还补充协议》均载明王德兵向黄跃出借的借款本金为500000元，双方在二审审理中对此亦无异议，可认定本案借款的本金为500000元。原审法院认定本案借款本金为184000元不当，应予纠正。
二、关于本案借款是否应当计付利息以及违约金的问题。王德兵与黄跃于2016年9月8日签订的《借款归还补充协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。由于王德兵与黄跃在该协议中已经明确约定双方的利息已经结清，王德兵在本协议签订之后不再向乙方主张任何利息、违约金及违约责任，并放弃除本金外的任何权利，故黄跃所持本案借款不存在支付利息以及违约金的主张成立，原审法院判决支付利息以及违约金不当，应予纠正。
三、关于本案是否应追加四川蓉康药业有限公司为本案被告的问题。由于四川蓉康药业有限公司并不属于本案必须参加诉讼的当事人，是否起诉四川蓉康药业有限公司是王德兵对自己诉讼权利�自由处分，故对王德兵在二审中请求追加四川蓉康药业公司为本案被告的申请不予支持。
综上，上诉人王德兵的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院(2016)川0781民初1922号民事判决；
二、黄跃于本判决生效后十五日内偿还王德兵借款本金500000元，绵阳市银信盛世融资担保有限公司对该借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回王德兵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9910元，公告费700元，由黄跃、绵阳市银信盛世融资担保有限公司承担。二审案件受理费6040元，由黄跃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 汤 显
代理审判员 冯小娇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈进文