江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4717号
原告冰赫节能冷藏工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银裕路133号1幢280室，组织机构代码57274361-9。
法定代表人付吉浩。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区孔雀路299号13号房，组织机构代码666376936。
法定代表人CARSTENSHARALDWOLFGANG。
本院于2013年11月12日立案受理了原告冰赫节能冷藏工程（上海）有限公司与被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告冰赫节能冷藏工程（上海）有限公司法定代表人付吉浩、委托代理人姚升传到庭参加诉讼，被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冰赫节能冷藏工程（上海）有限公司诉称：原被告于2011年9月29日及2012年2月20日签订采购合同两份，约定由原告为被告北京M×××××项目及北京JJ项目提供工程安装及材料供应，合同履行过程中双方确认追加了相应的工程。原告按约履行了相应的义务，但被告并未依约履行付款义务，至今仍有安装费303743元及材料费365000元未付。因被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、被告支付原告安装费303743元及材料费365000元，并支付逾期付款违约金（本金303743元，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息1.3倍计算；本金365000元，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息1.3倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原被告签订采购合同一份（合同编号C11000999），约定由原告负责北京M×××××项目中的POS1、POS2、POS3三台空调处理机组的制冷直膨系统所有安装材料的供应及安装、管道连接、系统测试、调试，确保系统可达到设计参数；合同金额为426000元，双方同意本合同总价分为两个部分，材料费为200000元，安装费为226000元；结算方式为，被告先预付总货款30%为预付款，货到现场并由被告验收通过后预付40%，余款在被告验收合格后30天内付清但最长不超过工程交付给被告后三个月。合同签订后，原告按约施工，2012年2月15日，安装完毕后交付使用。
2012年2月20日，原被告再次签订采购合同一份（合同编号C12000555），约定由原告负责北京JJ项目中的POS1-10中的10台空气处理机组的制冷直膨系统所有安装材料的供应及安装、管道连接、系统测试、调试，确保系统可达到设计参数；合同金额为925000元，双方同意本合同总价分为两个部分，材料费为550000元，安装费为375000元；结算方式为，被告先预付总货款30%为预付款，所有原料货到现场并由被告验收通过后且须提供相关凭证预付40%，安装完成并由被告预付30%，余款20%在AL-
KO接受SAT后付清。合同签订后，原告按约施工，2012年5月22日，原告安装完毕后交付使用。
2012年6月28日，原被告又签订采购合同一份（合同编号C12000556），约定由原告为被告进行冷凝器整改，工程款为35000元。合同签订后，原告按约整改并交付使用。在安装整改过程中，原告应被告要求，追加了安装工程，安装工程于2012年8月施工完毕，该部分费用经确认共计45479元。
另查明：北京M×××××项目，被告已支付材料费200000元、安装费108200元；北京JJ项目被告已支付安装费277500元、已支付材料费185000元。
上述事实有原告提供的采购合同3份、项目安装验收单、追加订单、对账单、农业银行入帐通知书、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告间签订的三份采购合同合法有效，应当受法律保护，原告已经履行了合同义务，被告应当支付相应的安装费及材料费。按合同约定及合同实际履行情况，被告应当支付原告材料费750000元、安装费601000元、追加安装费80479元，其实际仅支付材料费385000元、安装费385700元，故其仍结欠原告材料费365000元、安装费295779元应予支付。因被告至今未支付款项，原告主张的逾期付款违约金即为逾期付款的利息损失，标准可参照同期银行贷款利率，原告主张自2013年1月1日起算，由于北京M×××××项目采购合同、北京JJ项目采购合同约定了付款期限，而2013年1月1日时该两份采购合同项下的付款期限已至，故原告主张自2013年1月1日起算违约金本院予以支持，另，追加安装项目因双方未约定付款期限，本院自原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司于本判决生效之日起支付原告冰赫节能冷藏工程（上海）有限公司安装费295779元、材料费365000元。
二、被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司于本判决生效之日起支付原告冰赫节能冷藏工程（上海）有限公司逾期付款违约金（580300元，自2013年1月1日起至本判决生效之日止；80479元，自2013年11月12日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10488元，公告费690元，合计11178元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。