广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2524号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：苏赟，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广西国海律师事务所律师。
被告:雷冬贵，女，1967年11月1日出生，汉族，住：广西横县。
被告：梁鎏，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁红运，男，1966年10月5日出生，汉族，住横县。
被告：梁培，女，1989年8月27日出生，汉族，住广西横县。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员王莉及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏赟到庭参加了诉讼，被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告的下属机构广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称“北部湾银行信贷中心”）与被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运签订了一份合同编号：HT083013111204275的《个人借款／担保合同》，合同约定被告梁鎏、雷冬贵、梁红运共同向北部湾银行信贷中心借款15万元购买教练车，借款期限为12个月，借款年利率为18%。逾期还款的罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。按还款计划表还款。被告梁培自愿为被告梁鎏、雷冬贵、梁红运的借款提供连带责任保证。其后，北部湾银行信贷中心依约向被告梁鎏、雷冬贵、梁红运发放了贷款15万元，但被告梁鎏、雷冬贵、梁红运未能按约定偿还贷款本息。截止2015年5月12日，被告梁鎏、雷冬贵、梁红运共拖欠北部湾银行信贷中心借款本金138484.38元，利息12937.48元，罚息34731.32元，复利9058.01元。经原告多次催收，被告梁鎏、雷冬贵、梁红运拒不履行还款义务，请求人民法院判决：1、被告梁鎏、雷冬贵、梁红运共同偿还原告贷款本金138484.38元，利息12937.48元及罚息34731.32元，复利9058.01元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，2015年5月13日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告梁鎏、雷冬贵、梁红运承担原告因本案所支付的律师费9285元；3、被告梁培上诉款项及费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运承担。
被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明：2013年11月11日，原告的分支机构广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运签订了一份合同编号：HT083013111204275的《个人借款／担保合同》，其主要内容为：一、被告梁鎏、雷冬贵、梁红运共同向北部湾银行信贷中心借款150000元购买教练车，借款期限为12个月，贷款利率按照年利率18%执行，按还款计划表还款；二、被告梁鎏、雷冬贵、梁红运未按合同约定日期还款形成的逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担；四、当被告梁鎏、雷冬贵、梁红运出现违约行为时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；五、被告梁培自愿作为保证人，为被告梁鎏、雷冬贵、梁红运在HT083013111204275号《个人借款／担保合同》所欠贷款人的所有债务承担连带保证责任，提供保证担保的范围是被告梁鎏、雷冬贵、梁红运在HT083013111204275号《个人借款／担保合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人现实债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。合同签订后，贷款人依约向被告梁鎏、雷冬贵、梁红运发放了贷款150000元，截止2015年5月12日，被告梁鎏、雷冬贵、梁红运、张智凡共拖欠原告贷款本金138484.38元，利息12937.48元，罚息34731.32元，复利9058.01元，原告为追索上述债务而诉至本院，并支付了律师代理费2679元。
另查明，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心与被告梁鎏、雷冬贵、梁培、梁红运于2013年11月11日共同签订的合同编号：HT083013111204275的《个人借款／担保合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司系本案适格原告。北部湾银行信贷中心依约向被告梁鎏、雷冬贵、梁红运发放了贷款15000元，但被告梁鎏、雷冬贵、梁红运未按合同约定偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告梁鎏、雷冬贵、梁红运亦未履行还款义务。截止2015年5月12日，被告梁鎏、雷冬贵、梁红运尚欠北部湾银行信贷中心剩余借款本金138484.38元，利息12937.48元，罚息34731.32元，复利9058.01元，故原告要求被告梁鎏、雷冬贵、梁红运偿还借款本金138484.38元，截止2015年4月21日的利息12937.48元，罚息34731.32元，复利9058.01元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告梁鎏、雷冬贵、梁红运赔偿律师代理费9285元的问题。因《借款合同》已明确约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，被告梁鎏、雷冬贵、梁红运作为本案合同项下的债务人，应赔偿原告的律师代理费的支出。但至于具体的赔偿数额，因原告只能提交其已实际支付2679元律师代理费的票据，但剩余部分律师代理费是否已实际支付无法提交相应证据予以证实，本院不能确定剩余部分代理费原告是否已实际支付。因此，被告梁鎏、雷冬贵、梁红运应赔偿原告律师代理费2679元。因此，对原告主张被告梁鎏、雷冬贵、梁红运赔偿律师代理费9285元的诉讼请求，本院不予支持。另外，《个人借款／担保合同》约定被告梁培提供保证担保的范围是被告梁鎏、雷冬贵、梁红运在HT083013111204275号《个人借款／担保合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）。因此，原告要求被告梁培就被告梁鎏、雷冬贵、梁红运尚欠的贷款本金138484.38元，截止2015年4月21日的利息12937.48元，罚息34731.32元，复利9058.01元、律师代理费2679元及其后利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鎏、雷冬贵、梁红运共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金138484.38元；
二、被告梁鎏、雷冬贵、梁红运共同向原告广西北部湾银行股份有限公司支付贷款利息、罚息、复利（计算方法：截止2015年4月21日的利息为12937.48元，罚息为34731.32元，复利为9058.01元，此后至本案债务实际清偿完毕之日止，以本金138484.38元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告梁鎏、雷冬贵、梁红运共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费2679元；
四、被告梁培对被告梁鎏、雷冬贵、梁红运的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，被告梁培承担保证责任后，有权向被告梁鎏、雷冬贵、梁红运追偿。
本案受理费4367元、保全费1542元，由被告梁鎏、雷冬贵、梁红运负担，被告梁培对该费用承担连带清偿责任。被告梁培承担保证责任后，有权向被告梁鎏、雷冬贵、梁红运追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。