河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1511号
原告：赵义欣，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告：朱改儒，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：刘园园，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：陈春苗，女，1978年1月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张澈，男，该公司工作人员。
原告赵义欣、朱改儒与被告刘园园、陈春苗、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义欣和朱改儒的委托诉讼代理人王敬然、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。被告刘园园、陈春苗、人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义欣、朱改儒向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2.本案诉讼费和其他费用由四被告承担。事实和理由：2018年4月2日8时40分许，刘园园驾驶陈春苗所有的冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶至曲阳县高门屯路口西侧路段时，与相对方向行驶左转弯赵义欣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致赵义欣及其妻子朱改儒受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，刘园园负此事故的主要责任，赵义欣负次要责任，朱改儒无责任。冀Ｆ×××××号车在人保财险保定分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了商业险，并投有不计免赔险，保险期间为2017年8月20日至2018年8月19日。
刘园园未作答辩。
陈春苗未作答辩。
人保财险保定分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费。
人保财险北京分公司在法定期限内提交了答辩状，其辩称本案事故车辆（在我司使用车牌号码冀Ｆ×××××投保，被保险人为沙建良）在公司投保有商业三者险，保险期间自2017年8月20日至2018年8月19日，保额为100万元（含不计免赔）。1.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险条款》第二十五条的约定，保险人不赔偿应当由机动车交强险赔偿的损失和费用。按照第三十五条的约定，应当扣除交强险分项赔偿限额的基础上确定赔偿数额。2.按照保险条款的约定，投保人应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。根据本案具体情况，原告及投保人应提供驾驶证、车辆行驶证、事故证明书、医疗费用清单和发票，根据保险条款的约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分公司不负责赔偿。3.按照商业险条款第二十三条的约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。我司承担的赔偿责任不应超过刘园园的责任比例。4.如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日8时40分许，刘园园驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶到曲阳县高门屯路口西侧路段时，与相对方向行驶左转弯赵义欣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致赵义欣及乘车人朱改儒受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字【2018】第04013号道路交通事故认定书，认定刘园园负此事故的主要责任，赵义欣负次要责任，朱改儒无责任。冀Ｆ×××××号车登记车主系陈春苗，该车在人保财险保定分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了限额100万元的第三者商业责任保险，并投有不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、刘园园驾驶证、冀Ｆ×××××号车行驶证、保单等证据证实。
赵义欣、朱改儒主张损失、举证，人保财险保定分公司质证，并对争议事实的认定情况如下：
一、赵义欣损失部分：
1.医疗费20536.8元。赵义欣提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历（主要诊断：右侧锁骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折，枕部软组织损伤，头外伤综合症，鼻部软组织损伤等，住院时间自2018年4月2日至2018年4月17日，实际住院15天，出院医嘱载明注意适当休息，3个月内禁止重体力劳动，避免剧烈运动，加强营养等）、门诊收费票据2张（合计1192.5元）、住院收费票据1张（计19344.3元）、费用清单。人保财险保定分公司没有异议。因赵义欣主张有据证实，且人保财险保定分公司无异议，故予以认定。
2.误工费5765.92元（23384元/年÷365天×90天）。赵义欣称按农林牧渔业标准计算90天（出院医嘱中注明三个月内禁止负重）。对此赵义欣提交了曲阳县燕赵镇西么罗村村民委员会证明1份（载明赵义欣、朱改儒夫妇是村里的贫困户，两人只有一个儿子赵敬朝，赵敬朝常年患病，生活不能自理，没有经济来源。赵义欣夫妇平时除了种地，还常年经营杂货生意）。人保财险保定分公司对证明内容真实性和证明目的不认可，称原告家庭为贫困户，有国家政策予以救济，不应再有误工方面的损失，原告年龄在60岁以上，不应再有误工项目的损失。因赵义欣已年满60周岁，且人保财险保定分公司对误工费有异议，故不予认定。
3.护理费960.99元（23384元/年÷365天×15天）。赵义欣称按农林牧渔业标准计算住院期间。人保财险保定分公司称赵义欣和朱改儒二人为夫妻，住同院同科室，二人共同有一人护理即可，护理费按农林牧渔业标准计算。因赵义欣主张符合法律规定，根据其伤情确需一人护理，故护理费予以认定。
4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。人保财险保定分公司无异议。因赵义欣的主张符合法律规定，故予以认定。
5.营养费1500元（100元/天×15天）。赵义欣称出院医嘱中表明需加强营养。人保财险保定分公司称诊断证明和病历中没有写明加强营养不支持。因赵义欣的病历资料中出院医嘱载明注意适当休息，避免剧烈运动，加强营养，故其主张营养费，符合法律规定，鉴于其主张数额过高，营养费按照每天50元依住院天数计算较妥，计为750元（50元/天×15天）。
6.交通费1500元。赵义欣未提供证据证实。人保财险保定分公司称原告主张数额过高，请法院酌定。根据案件事实交通费系必然发生，故酌定为1000元为宜。
7.车损1000元。人保财险保定分公司不予认可，称没有证据不予支持。因赵义欣未提供证据证实车损的具体损失金额，其主张1000元数额过高，不予认定，鉴于事故认定中载明车辆确有损坏，根据本案实际，酌定为800元为宜。
综上，此事故给赵义欣造成的合理损失为医疗费20536.8元、护理费960.99元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费1000元、车损800元，合计25547.79元
二、朱改儒损失部分：
1.医疗费6310.50元。朱改儒提交了曲阳第三医院诊断证明书、住院病历（主要诊断：右侧肋骨骨折，头外伤综合症，头皮软组织损伤，额部右侧软组织皮下血肿等，住院时间自2018年4月2日至2018年4月17日，实际住院15天）、门诊收费票据1张（计940.50元）、住院收费票据1张（计5370.10元）、费用清单。人保财险保定分公司没有异议。因朱改儒主张有据证实，且人保财险保定分公司无异议，故予以认定。
2.误工费2562.63元（23384元/年÷365天×40天）。朱改儒称按农林牧渔业标准计算40天。对此赵义欣提交了曲阳县燕赵镇西么罗村村民委员会证明1份（载明赵义欣、朱改儒夫妇是村里的贫困户，两人只有一个儿子赵敬朝，赵敬朝常年患病，生活不能自理，没有经济来源。赵义欣夫妇平时除了种地，还常年经营杂货生意）。人保财险保定分公司对证明内容真实性和证明目的不认可，称原告家庭为贫困户，有国家政策予以救济，不应再有误工方面的损失，朱改儒年龄在60岁以上，不应再有误工项目的损失。因朱改儒已年满60周岁，且人保财险保定分公司对误工费有异议，故不予认定。
3.护理费960.99元（23384元/年÷365天×15天）。朱改儒称按农林牧渔业标准计算住院期间。人保财险保定分公司称赵义欣和朱改儒二人为夫妻，住同院同科室，二人共同有一人护理即可，护理费按农林牧渔业标准计算。因朱改儒主张符合法律规定，根据其伤情确需一人护理，故护理费予以认定。
4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。人保财险保定分公司无异议。因朱改儒的主张符合法律规定，故予以认定。
5.营养费1500元（100元/天×15天）。人保财险保定分公司称诊断证明和病历中没有写明加强营养不支持。因朱改儒的主张无据证实，且人保财险保定分公司有异议，故不予认定。
6.交通费1500元。朱改儒未提供证据证实。人保财险保定分公司称原告主张数额过高，请法院酌定。根据案件事实交通费系必然发生，故酌定为1000元为宜。
综上，此事故给朱改儒造成的合理损失为医疗费6310.50元、护理费960.99元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，合计9771.49元。另二原告提交了赵敬朝身份证复印件、残疾证复印件、护理人员复印件，称二原告之子赵敬朝系××患者，生活不能自理，二原告住院期间也需他人护理，按农林牧渔业标准计算40天，护理费计为2562.63元（23384元/年÷365天×15天）。人保财险保定分公司称赵敬朝有国家政策予以救济，原告主张不符合法律规定，也没有赵敬朝护理费损失方面的证据，不应支持。因二原告主张，于法无据，故不予认定。
赵义欣、朱改儒称上述损失由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分按事故责任比例70%在商业三者险范围内赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对二原告诉称的交通事故已作出事故认定书，认定刘园园负此事故的主要责任，赵义欣负次要责任，朱改儒无责任，此事故认定书并无不妥之处，予以认定。就赵义欣、朱改儒的合理损失，因刘园园驾驶的事故车辆在人保财险保定分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了限额100万元的第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故人保财险保定分公司和人保财险北京分公司应按法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。首先由人保财险保定分公司在交强险医疗费限额内赔偿赵义欣、朱改儒医疗费用10000元，在伤残限额内赔偿赵义欣、朱改儒3921.98元（其中护理费1921.98元、交通费2000元），在财产损失限额内赔偿赵义欣车损800元，以上合计14721.98元。就二原告剩余损失20597.30元按事故责任比例（70%）由人保财险北京分公司赔偿14418.11元（20597.30元×70%）。因二原告损失已确定由被告人保财险保定分公司和人保财险北京分公司负担，故被告刘园园、陈春苗不再承担赔偿责任。
综上所述，人保财险保定分公司应赔偿赵义欣、朱改儒损失14721.98元；人保财险北京分公司应赔偿赵义欣、朱改儒损失14418.11元。刘园园、陈春苗不再承担赔偿责任；驳回赵义欣、朱改儒其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵义欣、朱改儒损失14721.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵义欣、朱改儒损失14418.11元；
三、被告刘园园、陈春苗不再承担赔偿责任；
四、驳回原告赵义欣、朱改儒的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，赵义欣、朱改儒负担109元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担147元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康艳丽
二〇一八年六月十九日
书记员 张 权