wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执78号
申请执行人：李翠芳，女，1969年8月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李月红，女，1985年8月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人李翠芳依据已生效的（2016）鄂1182民初2425号民事判决书，于2017年1月6向本院申请执行，要求被执行人李月红偿还原告李翠芳借款16万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李翠芳暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民特10号
申请人:王海杰，男，1965年8月11日，住迁安市。
被申请人：王海良，男，1969年5月24日，住迁安市。
申请人王海杰俞被申请人王海良指定监护人纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。申请人王海杰于2018年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王海杰撤回申请。
审判员刘庆春
二〇一八年五月十五日
书记员张秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民特10号申请人:王海杰，男，1965年8月11日，住迁安市。被申请人：王海良，男，1969年5月24日，住迁安市。申请人王海杰俞被申请人王海良指定监护人纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。申请人王海杰于2018年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王海杰撤回申请。审判员刘庆春二〇一八年五月十五日书记员张秀红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1402号
原告：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河南东村。
法定代表人邢晓辉，经理。
委托诉讼代理人高文成，男，1985年9月2日出生，蒙古族，公司员工。
被告：王佳男，男，1993年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告：张建峰,男,1990年1月3日出生,汉族，工人。
原告赤峰天旭汽车服务有限公司与被告王佳男、张建峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文成到庭参加诉讼。被告王佳男、张建峰经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除蒙DTX2**号的《汽车租赁合同》；2、要求被告立即返还原告蒙DTX2**号科鲁兹轿车一辆；3、要求被告给付原告截止2016年3月26日汽车租金38930元；4、要求被告自2016年3月27日起按每日170元支付租金至开庭时止。事实和理由：2015年1月31日原、被告签订《汽车租赁合同》，被告王佳男租赁原告蒙DTX2**号科鲁兹轿车一辆，每日租金170元，被告张建峰为担保人，合同签订后被告将车开走。截止2015年8月10日被告给付原告租金32240元。此后被告未给付租金，原告找被告返还车辆被告拒不返还。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日原告与被告王佳男签订汽车租赁合同，合同约定被告王佳男租用原告蒙DTX2**号科鲁兹轿车一辆，每日租金170元，被告张建峰为担保人。合同签订后原告将车辆交付被告王佳男，截止2015年8月10日被告王佳男给付原告租金32240元，现被告王佳男仍未返还原告租赁车辆，亦未给付自2015年8月11日至今的租金，被告张建峰亦未承担保证责任。上述事实有原、被告签订的汽车租赁合同及十五枚收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的汽车租赁合同内容合法有效，因合同未约定租赁期间属不定期租赁，原告有权随时解除合同。合同签订后原告依约定交付车辆，被告应及时给付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，原告要求解除合同、返还车辆并支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告张建峰作为担保人因保证责任约定不明确，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月5日签订的汽车租赁合同；
二、被告王佳男于本判决生效后将租赁的蒙DTX2**号科鲁兹轿车返还给原告赤峰天旭汽车服务有限公司；
三、被告王佳男于判决生效后立即给付原告赤峰天旭汽车服务有限公司自2015年8月11日至2016年9月18日汽车租金68680元（404天×170元/天）；
上述款项于本判决生效后即返还和付清，被告张建峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和给付迟延履行金。
案件受理费875元、公告费600元，合计1475元由被告王佳男、张建峰负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵婧哲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第411号
原告首钢长治钢铁有限公司，住所地山西省长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人郭士强职务董事长。
委托代理人张洪友，男，1979年10月25日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人。
委托代理人成建华，长治市南街法律服务所法律工作者。
被告申小平，女，1938年9月25日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告首钢长治钢铁有限公司（以下简称“长钢公司”）诉被告申小平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长钢公司的特别授权代理人张洪友、成建华，被告申小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原告原下属单位长钢西安里铁矿在长治市府后东街修建x号住宅楼一幢，被告申小平丈夫李天珍被分配到x单元x层x户居住。1992年，原告又在该楼北侧临街位置修建了临时储藏室供各住户使用，并将x号储藏室分配给被告临时使用。现因路网工程改造，被告所使用的临街x号储藏室占用了路面，需要对该临时建筑予以拆除，但被告拒绝腾出所占用的x号储藏室并归还原告，并已直接影响了市政工程的施工。为维护原告的合法权益，现诉请依法判令被告腾空所占用的x号储藏室并归还原告；诉讼费由被告承担。
被告申小平辩称：原告陈述我不是原始住户的说法不正确，我丈夫虽已去世，但不能说明我不是原始住户，而且我们也交纳过房款抵押金。我现居住的房屋和使用的x号储藏室系一体，应当一并安置。原告为我安置一套100平米左右的房屋，支付补偿款并装修好后，为我办理完房产证，我就自行腾开房屋。补偿要按拆迁条例进行补偿，不能仅按原告方的拆迁办法进行。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、国有土地使用证一份，证明诉争储藏室建设在该土地上，未经城建规划部门批准，属于原告自建的临时建筑。
2、中共长钢西安里铁矿委员会党发（92）第18号矿发（92）第17号文件及长钢西安里铁矿长治住宅楼抵押住房分配方案各一份，证明被告占用的储藏室未向原告支付过任何费用。
经质证，被告申小平提出如下质证意见：
1、对证据1的真实性认可，但该证据并未显示建筑物的具体位置，故对其证明效力不予认可。
2、证据2系复印件，且其中有部分内容被修改，该文件系1992年5月份制定，现违反国家有关规定，系无效文件；且该证据中的住宅抵押住房分配方案系讨论稿，其是否已形成正式有效文件不详，而且未加盖单位公章，故不予认可。
经审理查明：山西长钢西安里铁矿原系山西省长治钢铁集团有限公司下属企业。山西省长治钢铁集团有限公司于2009年重组后更名为首钢长治钢铁有限公司。1987年，原告原下属单位长钢西安里铁矿在长治市府后东街修建x号住宅楼一幢，被告申小平的丈夫李天珍被分配到x单元x层x户居住。1992年，原告又在该楼北侧临街位置修建了临时储藏室，并将x号储藏室分配给李天珍使用。原、被告均认可该储藏室系原告出资修建。1999年9月9日，长治市城区土地管理局为山西长钢西安里铁矿长治办事处颁发了该住宅楼及储藏室的地号为1010xxxxx号土地使用证。现因城区路网工程改造，被告拒绝腾出x号储藏室并交付原告，致原告诉讼在案。
本院认为：从原告所提供的地号为1010xxx11号土地使用证及原、被告均认可所争议的x号储藏室系原告出资修建的事实，应当认定原告系该储藏室的权利人，故原告要求被告停止侵占该储藏室并腾空后交还原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称该储藏室与其居住的x单元x层x户房屋系同一房产，并交纳过房款抵押金，应当与住宅房一并安置，因其未提交相关证据，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告申小平于判决生效后七日内腾出位于长治市府后东街xxx号地号为1010xxxxx号地上的x号储藏室并返还给原告首钢长治钢铁有限公司。
案件受理费100元，由被告申小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01819-1号
申请执行人范隧成，男，1960年1月9日出生，汉族。
被执行人郑五羊，男，1965年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范隧成与被执行人郑五羊身体权纠纷一案中，申请执行人范隧成依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00766号民事判决，于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的为144690.21元。执行中，于2013年10月28日向被执行人郑五羊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人郑五羊暂无可供执行的财产，申请执行人范隧成亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01819号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第255号
原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人闫风成，职务董事长。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告谢俊海，男，1969年9月13日出生，蒙古族，个体，其他信息不详。
被告李海霞（被告谢俊海妻子），女，1975年4月21日出生，汉族，其他信息不详。
委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告范岚成，男，1956年1月24日出生，汉族，现住址二连浩特市。
被告杨喜民，男，1965年12月3日出生，汉族，其他信息不详。
原告二连浩特市融泽贷款有限责任公司诉被告谢俊海、李海霞、范岚成、杨喜民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，代理审判员ＸＸＸ、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、被告谢俊海、李海霞的委托代理人韩兴华、被告范岚成到庭参加了诉讼。原告法定代表人闫风成、被告谢俊海、李海霞、杨喜民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告谢俊海以范岚成的房屋产权作为抵押，由被告杨喜民、范岚成二人担保，从原告处贷款400000.00元用于资金周转，期限一个月，月息16.2‰，到期后只付了利息，时至今日被告没有偿还本金，故诉至法院请求判令被告连带偿还借款本金400000.00元，利息160533.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谢俊海、李海霞辩称，二被告对借款的事实认可，对利息不认可，因为利率违背了法律的规定，超出部分不应支付。
被告范岚成辩称，我担保的期限是一个月，现在被告谢俊海的贷款超出了我的担保期限，我不应该承担担保责任。
被告杨喜民未做答辩。
经审理查明，2010年5月28日被告谢俊海、李海霞到原告二连浩特市融泽贷款有限公司申请贷款400000.00元，被告申请后在担保物权人范岚成（担保物权进行公示）和保证人杨喜民保证的前提下，原告二连浩特市融泽贷款有限公司贷款向被告谢俊海、李海霞400000.00元，期限为一个月，同时还约定利率及罚息条款。待贷款到期后被告谢俊海、李海霞只支付了利息，本金至今没有偿还，2010年6月底原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司与被告谢俊海对借款合同进行了展期，合同展期后被告谢俊海、李海霞仍没有支付本金，只按合同约定支付利息到2012年10月27日，被告杨喜民对展期合同没有保证，上述事实原告提供的可以证实。
另查明，原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司与被告谢俊海约定的利率没有违背法律的规定，约定的罚息不符合规定。原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司主张的管理费（即索要贷款产生的差旅费）未提供证据。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告谢俊海、李海霞应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被告谢俊海、李海霞没有按照合同履行义务，原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司有权要求被告谢俊海、李海霞承担合同约定的相关责任，故原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司请求被告谢俊海、李海霞支付借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告范岚成对被告谢俊海、李海霞借款提供房屋抵押并进行了物权公示，故原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司请求被告范岚成连带支付借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告杨喜民作为借款的保证人对被告谢俊海、李海霞的借款展期没有保证，不承担保证义务，故原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司请求被告杨喜民连带支付借款本金、利息及罚息的主张，不予支持。关于管理费主张因没有提供证据，承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干意见的解释第三十条、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、判决生效后五日内被告谢俊海、李海霞给付原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司借款本金400000.00元、利息从2012年10月27日起计算，利率计算标准为16.2‰，直到给付完毕为止；被告范岚成承担连带责任；
二、驳回原告二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；
三、被告杨喜民不承担责任。
案件受理费8350.00元由被告谢俊海、李海霞、范岚成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩 树 斌
代理审判员 李 海 峰
代理审判员 额尔登高娃
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴 圆 圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5194号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱盼，男，1994年6月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××52）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金8000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月22日，利息7638.99元，滞纳金531.34元，用卡无忧增值服务费24元，信用保障增值服务费18元，取现手续费20元，挂失手续费50元，此后利息按日万分之五的标准计算），上述款项暂合计16282.33元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金之外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、信用保障增值服务费、用卡无忧增值服务费、取现手续费、挂失手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：8000元×5％=400元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱盼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金8000元、利息7638.99元、滞纳金400元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费20元、挂失手续费50元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为104元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担14元，由被告朱盼负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一八年四月十一日
书记员 邝芳丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执351号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人董勇忠，男，1966年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2015年10月8日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第272号刑事判决书移送执行，要求被执行人董勇忠履行法律文书确定的罚金1000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人董勇忠正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第272号刑事判决书关于董勇忠罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1177号
原告赵文利。
委托代理人罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司。
法定代表人韩大华。
原告赵文利与被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月18日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审理，于2013年10月29日、2013年12月20日两次公开开庭，原告赵文利及其委托代理人罗树贤，被告法定代表人韩大华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文利诉称，我有坐落于沈阳市皇姑区昆山西路83-30号1-1-1，面积为138.94平方米的房屋一处。2011年10月20日，被告公司承担该房屋装饰工程。2011年10月24日至2011年12月20日期间，原告共交付被告装修费78000元，被告付给原告收款收据。2012年11月31日，由于被告没有认真安装好分水器，造成原告家中大量漏水，导致地下室房间被水淹，直接造成原告经济损失38000元。现原告起诉至法院，请求判令被告返还装修费1万元（即原告自行维修所发生的费用）、损失费38200元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司辩称，此工程不是公司承包，收据都是由韩柏林个人收款，我公司收款都是财务收。如果是我公司干的，应该有合同证明是我公司干的，现在我认为是韩柏林私自干的活，与公司无关。财务章可能是韩柏林自己拿的，我公章都在办公室。我公司不清楚这个工程，不应该承担责任。
经审理查明，原告赵文利系沈阳市皇姑区昆山西路83-30号1-1-1室的房主，原告雇佣被告装修房屋，并于2011年10月24日、2011年12月20日等分期给付被告工程款共计68000元，被告给原告出具加盖沈阳爵世雅装饰工程有限公司财务专用章、领款人为韩柏林的专用收款收据三张。诉讼中，被告承认韩柏林曾为其单位工程监理。2012年11月3日，原告房屋地下室分水器处发生漏水，造成原告所有的房屋及房屋内财产受损。原、被告因对损失赔偿问题协商不一致，原告于2013年9月18日起诉来院。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告损失进行评估，该评估机构于2013年11月29日作出资产评估报告书，评估结论为：本次委托评估的因家中漏水导致的装饰装修损失在评估基准日2013年11月20日所表现的补偿价值为人民币17726元（取整）（人民币壹万柒仟柒佰贰拾陆元整）。鉴定费2000元由原告垫付。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的收款收据、房屋契证、商品房买卖合同、物业公司出具的漏水证明、损失照片、辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司的资产评估报告书、鉴定费收据等证据附卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告之间虽未签订书面装修装饰合同，但原告赵文利已支付了装修工程款，且被告给原告出具了加盖被告单位财务专用章的收款收据，故本院认定，原、被告之间存在合同关系。被告应该对其安装的工程质量负责。原告于2011年装修，2012年11月3日，因地下室分水器没有安装好导致管线脱落，发生漏水，造成的原告财产损失，属于财产损害侵权之诉。被告虽辩称没有承接原告房屋装修这一工程，且原、被告之间没有书面合同，对此事不知情，但根据原告提供的收款专用收据显示，领款人为韩柏林，且加盖被告单位财务专用章，被告庭审中承认韩柏林曾为其单位工程监理，故对于被告该项辩称，本院不予支持。综上，由于被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司对原告分水器安装不当导致原告家中发水造成的损失，由被告应予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿财产损失38200元的主张，诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对原告损失进行评估，该评估机构于2013年11月29日作出资产评估报告书，评估结论为：本次委托评估的因家中漏水导致的装饰装修损失在评估基准日2013年11月20日所表现的补偿价值为人民币17726元（取整）（人民币壹万柒仟柒佰贰拾陆元整）。综上，本院确定原告实际损失为17726元，由被告赔偿。
关于原告要求被告承担鉴定费2000元的主张，该费用为诉讼过程中必要费用，且原告损失系由被告侵权行为造成，根据原告提供的相应收据，本院予以认定，由被告承担。
关于原告要求被告返还装修费10000元（即原告自行维修所发生的费用）的主张，原告虽未提供正规发票，但考虑到原告实际受损情况需要人员清理、维修，故本院酌情确定原告发生维修费用2000元，由被告赔偿。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司赔偿原告赵文利财产损失17726元；
二、被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司赔偿原告赵文利鉴定费2000元；
三、被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司赔偿原告赵文利维修费2000元；
上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，原告已垫付，由被告沈阳爵世雅装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执331号
被执行人杨硕，现找不到人。
本院于2016年1月20日作出的（2016）冀1028刑初4号刑事判书已发生法律效力，因被执行人杨硕未履行生效法律文书所确定应履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金2000元。本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨硕名下无可供执行财产，而且无法找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028刑初8号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王春丰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第746号
原告谢波，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告赵红花，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人谢波，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告赵红花之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告谢波、赵红花与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告赵红花委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告谢波、赵红花诉称，2010年8月20日，原告向被告支付431069元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区6栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23601.03元（暂算至2014年8月15日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”6幢1单元18楼1803号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢波、赵红花办理“美盛*弗客城”6幢1单元18楼1803号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢波、赵红花违约金1862元。
三、驳回原告谢波、赵红花的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告谢波、赵红花负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第746号原告谢波，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告赵红花，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人谢波，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告赵红花之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告谢波、赵红花与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告赵红花委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告谢波、赵红花诉称，2010年8月20日，原告向被告支付431069元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区6栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金23601.03元（暂算至2014年8月15日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢1单元18楼1803号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1862元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢波、赵红花办理“美盛·弗客城”6幢1单元18楼1803号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢波、赵红花违约金1862元。三、驳回原告谢波、赵红花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告谢波、赵红花负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00869-1号
申请执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭中强与被执行人刘二振、刘锋民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2015）蒙民一初字第02753-1号民事裁定书，冻结了刘二振在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217993722000373813）及存款人民币22000元。被执行人至今未履行，申请人申请提取该账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘二振在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217993722000373813）及存款人民币22000元的冻结。
审判员 牛志明
二〇一五年十月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执192号
申请执行人何应波，男。
被执行人叶琴会，女。
本院依据已发生法律效力的由本院于2015年4月21日作出的（2015）绥民初字第315号民事调解书，受理何应波申请执行叶琴会婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何应波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人何应波申请执行叶琴会婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年三月八日
书记员 王令
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1013号
上诉人（原审被告）：周仕萍，女，1953年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人：黄振球，该公司董事长。
原审被告：无锡绿叶子农庄有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村。
法定代表人：周宏亮，该公司董事长。
原审被告：宜兴市龙池自来水厂，住所地宜兴市张渚镇龙池村。
投资人：周仕萍，该厂负责人。
原审被告：无锡市中沪化纤有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路。
法定代表人：沈关良，该公司董事长。
原审被告：沈关良，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：毕建芳，女，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：唐汉培，男，1951年10月25日生，住宜兴市。
原审被告：唐晔霖，男，1980年8月20日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：朱姝，女，1983年10月13日生，汉族，住宜兴市。
上诉人周仕萍因与被上诉人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，原审被告无锡绿叶子农庄有限公司、宜兴市龙池自来水厂、无锡市中沪化纤有限公司、沈关良、毕建芳、唐汉培、唐晔霖、朱姝民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周仕萍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周仕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 周喆菁
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 顾晓凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1013号上诉人（原审被告）：周仕萍，女，1953年12月23日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。法定代表人：黄振球，该公司董事长。原审被告：无锡绿叶子农庄有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村。法定代表人：周宏亮，该公司董事长。原审被告：宜兴市龙池自来水厂，住所地宜兴市张渚镇龙池村。投资人：周仕萍，该厂负责人。原审被告：无锡市中沪化纤有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路。法定代表人：沈关良，该公司董事长。原审被告：沈关良，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。原审被告：毕建芳，女，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。原审被告：唐汉培，男，1951年10月25日生，住宜兴市。原审被告：唐晔霖，男，1980年8月20日生，汉族，住宜兴市。原审被告：朱姝，女，1983年10月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人周仕萍因与被上诉人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，原审被告无锡绿叶子农庄有限公司、宜兴市龙池自来水厂、无锡市中沪化纤有限公司、沈关良、毕建芳、唐汉培、唐晔霖、朱姝民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周仕萍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周仕萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴代理审判员  宁尚成代理审判员  周喆菁二○二○一七年三月十七日书 记 员  顾晓凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第836号
原告：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，董事长。
委托代理人：田菊平，女，汉族，出生于1967年11月4日，系公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号C区1号楼2单元601室，
委托代理人：董威，男，汉族，出生于1987年11月20日，系公司收费部职员，住乌鲁木齐市天山区东后街10号1号楼2单元401室。
被告：陈海舟，男，蒙古族，1968年4月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**号*号楼*单元***号。
原告乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）与被告陈海舟供用热力合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告友好热力公司委托代理人田菊平到庭参加了诉讼、被告陈海舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友好热力公司起诉称，被告居住房屋位于原告所属供暖区，面积77.41平方米，由原告负责供暖，原告按规定时间、规定的供热标准完成了供暖工作，但被告未按规定的时间交纳暖气费，2012、2013年度共欠暖气费本金3406.04元。该款原告催要多次，被告无故推托，其行为严重影响了原告正常的工作、经营秩序，给原告造成了很大的经济损失，已构成违约。原告索要多次无果，诉至法院，要求：1、判令被告偿付暖气费3406.04元、滞纳金2457.45元，合计5863.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告辩称，对原告所诉金额没有异议，对滞纳金不认可。原告所供暖温度不达标，只有12-14度。
经审理查明，被告陈海舟系乌鲁木齐市巴州路31号新城花园小区9-2-702室住户，该房屋面积77.41平方米，属于原告友好热力公司的供暖范围内，被告每年应缴暖气费1703.02元，原告在履行了供热义务后，被告尚欠2012年度、2013年度暖气费本金3406.04元至今未付。
以上事实，有测温登记表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，故本院对原告要求被告支付2012-2013年度、2013-2014年度采暖费3406.04元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告供热温度不达标，室内温度只有12-14度，未提供有效测温记录，且提供证人证言证实不足以证实其主张，本院不予采信。
被告未按时支付热力费，应偿付原告滞纳金，由于原、被告双方未签订合同约定违约金的计算方式，故本院参照银行同期贷款利率计算后，由被告偿付原告滞纳金为180.59元（1703.02元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16日至2014年8月19日）；1703.02元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海舟给付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费3406.04元；
二、被告陈海舟偿付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金180.59元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5863.49元，判定给付标的3586.63元，起诉标的占给付标的的61.16%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担61.16%即15.29元，原告负担38.84%即9.71元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘志浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00419号
原告西安佳阳新特能源有限公司。住所地：陕西西安出口加工区明光路1号凯瑞A座1208室。注册号610100400004756。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告北京市太阳能研究所有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路大羊坊10号。
法定代表人韩建功，董事长。
本院在审理原告西安佳阳新特能源有限公司与被告北京市太阳能研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告原告西安佳阳新特能源有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳阳新特能源有限公司撤回起诉。
本案受理费9215元（原告已预交），由原告自行承担4607.5元，下余4607.5元退还原告。
（此页无正文）
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年三月十五日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01075号
申请执行人李艳琴，女，1970年9月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司。
本院在执行李艳琴依据神劳仲案（2013）029号劳动裁决书申请执行陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司劳动待遇争议纠纷一案中，向被执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司发出执行通知书后，申请执行人李艳琴与被执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神劳仲案（2013）029号劳动裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1024号
申请执行人黄里瑞，男，1949年10月12日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人汪招永，男，1954年3月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人黄里瑞、汪招永与被执行人邵武洪刚纺织有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第1250号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1994号
原告：常春梅，女，1972年4月1日生，居民，住个旧市。
原告：于伟，男，1971年1月9日生，居民，住个旧市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告常春梅、于伟与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春梅、于伟到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春梅、于伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项17057元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年1月30日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号9-3-6），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第9幢第3层6号商铺，该房屋套内建筑面积54.06平方米，购房总价为540574元。原告向被告付清了全部购房款。2013年12月2日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2015年1月29日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费17057元，其中契税16217元、商铺办证费840元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告常春梅、于伟就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《中国工商银行借款凭证》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件各一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号9-3-6）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第9幢第3层6号商铺，该商铺套内建筑面积54.06平方米，总价款540574元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年10月31日、2013年11月21日、2014年1月2日向被告交纳全部购房款共540574元。2015年1月29日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费17057元，其中契税16217元、办证费840元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”17057元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2015年1月29日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年4月29日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年4月30日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告常春梅、于伟代收的契税、办证费17057元及违约金（以本金17057元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月30日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执2号
申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司。
法定代表人司为民，该公司总经理。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人雷佳蕊，海南嘉天律师事务所实习律师。
被执行人广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人戚世锋，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第447号裁决书以及权利人申请，于2017年1月3日立案执行申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司与被执行人广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。上述仲裁裁决主要内容为：广西桂川建设集团有限公司应于该裁决生效之日起10日内向海口保税区柏基彩砖有限公司支付所欠货款309050.87元；广西桂川建设集团有限公司应于本裁决生效之日起10日内向海口保税区柏基彩砖有限公司支付以所欠货款309050.87元为基数，自2016年7月5日起按年利率6.525%计算至实际付清所欠货款之日止的利息。该案仲裁费12696元，由广西桂川建设集团有限公司承担。因海口保税区柏基彩砖有限公司已预交，广西桂川建设集团有限公司应自裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接支付海口保税区柏基彩砖有限公司。申请执行人申请执行标的金额为333455.35元，申请执行费4670.02元，合计338125.37元。
执行过程中，本院向被执行人广西桂川建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。后被执行人广西桂川建设集团有限公司向申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司履行了上述仲裁裁决规定的付款义务。申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司于2017年1月20日向本院书面请求撤销强制执行申请。
本院认为，被执行人广西桂川建设集团有限公司已向申请执行人海口保税区柏基彩砖有限公司履行了生效法律文书确定的义务，鉴此，申请执行人已申请撤销强制执行申请，本院应当依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第447号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈桂华
审判员 陈 学
审判员 伍卓斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4695号
原告：吴岸声，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住所地广西宾阳县，现住福建省莆田市城厢区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
原告吴岸声与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告吴岸声向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾讯公司向其和法院提供涉嫌侵权的群管理员和群成员的QQ号及相关信息；2、判令腾讯公司向其以道歉信的形式道歉。事实和理由：其系莆田学院信息工程学院2014级通信工程专业学生，其所在专业的官方QQ群：莆院14通信工程（群号：182149983）。2015年10月25日、26日，其在该QQ群里先后三次遭受部分群管理员和普通成员的匿名辱骂。腾讯公司为该QQ群提供匿名功能，助长侵权行为，使匿名侵权人肆无忌惮地实施侵权行为，并对该侵权行为置之不理，客观上保护了侵权行为实施人。腾讯公司的行为在客观上与实际侵权实施人系共犯无异，应承担侵权责任。
被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当系网络服务合同纠纷，依据吴岸声与腾讯公司签订的《QQ软件许可及服务协议》和《腾讯服务协议》的约定，本院没有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因履行网络服务合同发生的纠纷，吴岸声要求腾讯公司提供QQ注册用户资料并道歉，该诉争事实属于合同责任与侵权责任的竞合。吴岸声系腾讯公司的注册用户，其在注册QQ号及下载、安装、使用QQ软件时，均先行阅读及签署同意《QQ软件许可及服务协议》和《腾讯服务协议》；《QQ软件许可及服务协议》第13.2、13.3条及《腾讯服务协议》第18.2、18.3条均用黑体加粗明确协议签订地为深圳市南山区，发生纠纷由协议签订地法院管辖。腾讯公司作为提供格式合同一方已采用合理方式尽到提醒义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据上述法律规定，涉案协议管辖条款合法有效。本案应依据双方约定协议管辖条款确定管辖法院，故腾讯公司的管辖权异议成立。本案应移送广东省深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张志英
附裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4695号原告：吴岸声，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住所地广西宾阳县，现住福建省莆田市城厢区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司总经理。原告吴岸声与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴岸声向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾讯公司向其和法院提供涉嫌侵权的群管理员和群成员的QQ号及相关信息；2、判令腾讯公司向其以道歉信的形式道歉。事实和理由：其系莆田学院信息工程学院2014级通信工程专业学生，其所在专业的官方QQ群：莆院14通信工程（群号：182149983）。2015年10月25日、26日，其在该QQ群里先后三次遭受部分群管理员和普通成员的匿名辱骂。腾讯公司为该QQ群提供匿名功能，助长侵权行为，使匿名侵权人肆无忌惮地实施侵权行为，并对该侵权行为置之不理，客观上保护了侵权行为实施人。腾讯公司的行为在客观上与实际侵权实施人系共犯无异，应承担侵权责任。被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当系网络服务合同纠纷，依据吴岸声与腾讯公司签订的《QQ软件许可及服务协议》和《腾讯服务协议》的约定，本院没有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因履行网络服务合同发生的纠纷，吴岸声要求腾讯公司提供QQ注册用户资料并道歉，该诉争事实属于合同责任与侵权责任的竞合。吴岸声系腾讯公司的注册用户，其在注册QQ号及下载、安装、使用QQ软件时，均先行阅读及签署同意《QQ软件许可及服务协议》和《腾讯服务协议》；《QQ软件许可及服务协议》第13.2、13.3条及《腾讯服务协议》第18.2、18.3条均用黑体加粗明确协议签订地为深圳市南山区，发生纠纷由协议签订地法院管辖。腾讯公司作为提供格式合同一方已采用合理方式尽到提醒义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据上述法律规定，涉案协议管辖条款合法有效。本案应依据双方约定协议管辖条款确定管辖法院，故腾讯公司的管辖权异议成立。本案应移送广东省深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年一月二十二日书记员  张志英附裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10058号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：向民荣，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西平果县坡造镇龙马村四队**号。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告向民荣信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,310.01元。原告诉称,被告向民荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,310.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如�服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第02846号
原告章勇，男，1982年3月28日生。
被告褚刚毅，男，1971年3月5日生。
被告陈莉，女，1979年6月30日生。
委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
原告章勇（下称原告）与被告褚刚毅（下称第一被告）、陈莉（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告章勇、第二被告委托代理人黄树林到庭参加诉讼，第一被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需，于2013年9月22日向原告借款140000元，并出具了借条一张，并约定借期一个月归还。到期后原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告诉至法院要求二被告归还原告借款本金140000元及相应利息（按银行同期贷款利率从2013年9月22日算至还清之日止）。
第二被告辩称，第一被告向原告所借款项第二被告不知情，且该款也未用于家庭共同生活，也没有用于做生意，第一被告与第二被告已经离婚，该债务为第一被告个人债务，第二被告不应承担责任。
第一被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及汇款凭证，用以证明2013年9月22日，第一被告向原告借款140000元，约定一个月内归还，原告通过银行转账向第一被告交付了该款。
第二被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、第一、二被告的离婚证，用以证明第一、二被告于2013年10月23日在渝水区民政局登记离婚。
2、企业法人营业执照、组织机构代码、建设银行对帐单。证明第一被告经营的新余市天络文化传播有限公司，该公司从2013年4月13日之后，该公司早就没有经营了，该债务不属于夫妻共同债务，也没有用于家庭生活，也未用于公司生产经营。
3、（2012）渝刑初字第00451号刑事判决书。证明第一被告因开设赌场、聚众赌博，被渝水区法院判处管制一年；该款未用于家庭共同生活，也未用于公司生产经营。
对于原、被告提交的证据，根据原、被告的质证意见，本院作如下认证：
第二被告对原告的证据认为不知情，本院认为，第二被告对原告的证据认为不知情，但未提出具体的异议，故本院对原告的证据予以认定。原告对第二被告第1、2、3号证据的真实性无异议。本院对第二被告第1、2、3号证据予以认定。因第一被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由第一被告自行承担。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年9月22日，第一被告向原告借款140000元，约定借期一个月，原告通过银行转账向被告交付了该款。同日，第一被告向原告出具借条。借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，第一、二被告系夫妻关系，双方于2013年10月23日离婚，第一被告向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，该借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款140000元，到期后没有归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求第二被告承担共同还款责任。第二被告认为，第一被告向原告借款其不知情，且该款未用于家庭共同生活，系第一被告的个人债务。本院认为，因该借款行为实际发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而第二被告提供的证据未能证明原告与第一被告明确约定诉争的债务为第一被告的个人债务，也没有证据证明二被告间存在夫妻财产约定，且原告明知该约定，故第一被告所欠原告债务应属二被告共同债务。原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚刚毅、陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告章勇借款十四万元。
被告褚刚毅、陈莉如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三千一百元，财产保全费一千二百七十元，合计四千三百七十元，由被告褚刚毅、陈莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 胡细莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00468号
申请执行人芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司,住本市滨江大道世茂滨江花园5#地块办公楼2214号,机构代码：74086409-0。
法定代表人：崔蕾。
被执行人ＸＸ,男,1984年3月30日出生,汉族,住芜湖市。
被执行人张娟,女,1985年7月23日出生,汉族，住芜湖市。
本院在执行芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司与被执行人ＸＸ、张娟装饰装修合同纠纷一案中，依法查封了被执行人ＸＸ名下位于芜湖市百蕊山庄房产及张娟名下位于芜湖市银湖波尔卡房产，现申请人向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下位于芜湖市百蕊山庄房产、张娟名下位于芜湖市银湖波尔卡房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00468号之一
申请人芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园5#楼地块办公楼2214号，组织机构代码74086409-0。
法定代表人：崔蕾,机构代码：74086409-0。
被执行人ＸＸ,男,1984年3月30日出生。
被执行人张娟,女,1985年7月23日出生。
本院（2014）镜民二初字第01065号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于芜湖市百蕊山庄的房屋及所占土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00468号申请人芜湖市阳光佳得建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园5#楼地块办公楼2214号，组织机构代码74086409-0。法定代表人：崔蕾。被执行人ＸＸ,男,1984年3月30日出生。被执行人张娟,女,1985年7月23日出生。本院（2014）镜民二初字第01065号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：查封被执行人张娟所有的位于芜湖市银湖波尔卡的房屋及所占土地使用权。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一六年八月二十九日书记员  刘盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3041号
原告：陆人伟。
被告：张祥军。
被告：杜颖英。
二被告委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告陆人伟为与被告张祥军、杜颖英民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理。原告陆人伟，被告张祥军、杜颖英的委托代理人张凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆人伟起诉称，被告张祥军、杜颖英系夫妻关系。被告张祥军因资金周转需要向原告陆人伟借款50万元，并出具借条1份，约定了借款期限、利息等事项，并由东阳市中祥电子有限公司提供担保。借款到期后，经原告陆人伟催讨，被告张祥军至今未归还借款，东阳市中祥电子有限公司也未履行保证义务。为此，诉请要求：判令被告张祥军、杜颖英共同归还原告借款本金50万元并支付利息22万元（已算至2016年1月10日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陆人伟向本院提供了借条及还款计划各1份，用以证明被告张祥军于2014年1月11日向原告借款50万元，以及被告至今未还款的事实。
被告张祥军、杜颖英在庭审中答辩称：1、本案涉及的50万元款项并非当天借款，系双方结算后出具的。2、被告已多次归还原告款项，累计已还款200多万元，本案借款已全部还清。针对其辩称意见，被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告张祥军对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为50万元的借款未交付。对还款协议的真实性没有异议，但认为被告张祥军通过原告账户归还部分款项至案外人胡国富、林文明，但未予认定，所以该部分款项应用以归还本案借款，故该还款计划无效。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告张祥军向原告借款50万元以及被告张祥军承诺向原告还款之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告张祥军因资金周转需要，于2014年1月11日向原告借款50万元，约定借款期限为一年，未约定借款利息及违约金。东阳市中祥电子有限公司对借款承担保证责任。被告于2014年10月19日向原告出具还款计划1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告张祥军至今未归还，东阳市中祥电子有限公司也未依约承担保证责任。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年6月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥军向原告借款50万元的事实，有借条、还款协议等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告未能及时归还全部款项，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张本案借款双方口头约定利息按月利率2%计算，未提供证据证明，利息应自被告逾期还款日起按年利率6%计算。被告关于本案借款未实际交付的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。
本案借款虽以被告张祥军个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杜颖英未能举证证明本案债务系被告张祥军的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告陆人伟的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥军、杜颖英于判决生效之日起十日内归还原告陆人伟借款本金50万元并支付利息（自2015年1月11日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陆人伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张祥军、杜颖英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月七日
代书 记员 周巧萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1704号
原告魏玉庆，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告吴琪，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告姚中华，男，1977年5月2日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，村民，山东省郓城县人。
原告魏玉庆诉被告吴琪、姚中华、王登强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告魏玉庆及委托代理人田晓峰，被告吴琪的委托代理人张景战到庭参加诉讼，被告姚中华、王登强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日三被告向原告借款3万元，借款期限1个月，并出具了借条。借款到期后，经催要三被告拒不归还，为此，诉至法院，请求判令三被告归还借款3万元并自借款逾期后按年利率6%支付利息。
被告吴琪辩称，诉争借款，原告曾于2015年5月14日提起诉讼，后又撤回起诉。当时原告主张的王登强是借款人，吴琪与姚中华是担保人，因此，被告吴琪是该笔借款的担保人，不是借款人，并且已过保证期限，被告吴琪不在承担责任。
被告姚中华、王登强未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日被告吴琪、姚中华、王登强向原告魏玉庆借款3万元，借款期限1个月，于2014年6月16日到期。并由三被告共同向原告出具了借条一份，内容为：“今借现金叁万元整，￥30000.00元，借款人王登强、吴琪、姚中华，2014.05.16。期限2014.06.16”.同时三被告又向原告出具了共同还款责任承诺书，被告借款后未归还，原告魏玉庆曾于2015年5月14日向本院提起诉讼，同年5月27日撤回起诉。原告又于2015年6月10日向法院提起诉讼，要求判令三被告归还借款3万元及利息，利息自逾期后按年利率6%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、共同还款责任书；被告吴琪提交的原告上次起诉的诉状一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告姚中华、王登强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告吴琪辩称，诉争借款我不是借款人，是担保人，并且已超过保证期间，不应承担还款责任。虽然原告在2015年5月14日起诉时主张王登强是借款人，吴琪和姚中华是担保人，与这次起诉的事实不符，但根据原告魏玉庆所提交的被告吴琪、姚中华、王登强向原告魏玉庆共同出具的借条和共同还款责任承诺书，能够认定三被告是该笔借款的共同还款人。被告吴琪辩称是诉争借款的担保人与事实不符，本院不予采信。原告魏玉庆与被告吴琪、姚中华、王登强之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。三被告出具借条后，原告已履行完交付借款的义务，三被告也应当按照约定及时归还借款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告魏玉庆要求三被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告要求三被告自借款逾期后按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告姚中华、王登强经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴琪、姚中华、王登强于本判决生效后十日内向原告魏玉庆归还借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月17日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴琪、姚中华、王登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马亚斌
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初399号
原告董文枝，汉族，男。广宁县横山镇大诚村委会小段一村人，公民身份号码：×××3512。
被告陈世昌，男，汉族，广宁县螺岗政镇螺源村委会塘肚村二巷**号人，公民身份号码：×××0814。
被告龙小琴，女，汉族，广宁县螺岗政镇螺源村委会塘肚村二巷**号人，公民身份号码：×××2847。
原告董文枝诉被告陈世昌、龙小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文枝到庭参加诉讼，被告陈世昌、龙小琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世昌于2015年3月9日以做生意资金周转为由向我借款6000元，立下借据，并口头约定每月支付利息，但被告没有兑现。被告借款后一直未还款。被告龙小琴是被告陈世昌的妻子，该债务是夫妻共同债务，被告龙小琴应承担还款责任。为了维护我的权益，特向法院起诉请求：1、判令被告陈世昌、龙小琴归还借款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈世昌、龙小琴无到庭答辩也无提供任何证据。
经审理查明，被告陈世昌于2015年3月9日以做生意资金周转为由向原告董文枝借款6000元，立下借据。借据内容为：“今借董文枝人民币陆仟元正（6000.00元）。借款人：陈世昌2014.3.9”。被告陈世昌向原告借款后一直未归还。原告董文枝于2016年3月25日诉至本院要求解决。
被告陈世昌与被告龙小琴从2007年至2015年11月19日期间是夫妻关系，2015年11月20日双方到广宁县民政局办理了离婚登记。该债务发生�被告陈世昌与被告龙小琴的夫妻存续期间。
本院认为，被告陈世昌向原告董文枝借款6000元，有被告陈世昌立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告董文枝请求被告陈世昌归还借款6000元，本院予以支持。原告董文枝主张被告陈世昌所欠上述债务是夫妻共同债务，应由被告陈世昌与被告龙小琴共同偿还，由根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。被告陈世昌、龙小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告陈世昌欠原告董文枝借款6000元，由被告陈世昌与被告龙小琴共同偿还，并应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告董文枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈世昌、龙小琴负担，并在归还上述借款时一并迳付给原告（原告已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年四月十五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2982号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李明先，男，1972年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街*****号2-5-1。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘欣，男，1973年5月6日出生，住沈阳市铁西区南七中路**号-242。
委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。
上诉人李明先因与被上诉人刘欣房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院作出的（2016）辽0102民初3167号民事判决，判决：“…五、被告李明先于本判决生效后十日内给付原告沈阳久盛房地产开发有限公司房屋占用费（自2014年3月1日起至实际腾空上述房屋之日止，按每月51910.2元的标准计算）”，该判决已经生效。为不使李明先与刘欣一方之间“利益失衡”，李明先有权向案涉房屋承租人主张房屋占用费。
根据刘欣庭审自认，其与李明先签订《门市租赁合同》系受沈阳桃花源游泳健身有限公司委托，沈阳桃花源游泳健身有限公司已注销，故应追加沈阳桃花源游泳健身有限公司的股东为被告，并向李明先释明主张支付案涉房屋占用费的责任主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3496号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人李明先预交的二审案件受理费838元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰。
被告：付效忠，居民。
被告：孙国珍，居民。
被告：孙鹏宝，居民。
被告：崔小燕，居民。
被告：付尚宝，居民。
被告：邵光爱，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告付效忠、孙国珍、孙鹏宝、崔小燕、付尚宝、邵光爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费114元，诉讼保全费195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 翟汝雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5794号
原告：林立新，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：詹旭明，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告林立新与被告詹旭明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林立新撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林立新撤回对詹旭明的起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由林立新负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚 梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执409号
申请执行人：张双双，女。
被执行人：费兴龙男。
本院执行张双双与费兴龙离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十一日
书记员 战德华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执537号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人夏中柱，男，汉族，住平阴县
被执行人刘学桂，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行夏中柱、刘学桂、盛连祥金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金7元及利息，未执行标的额为7元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不�申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓妹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更890号
罪犯邓和兴。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年8月13日作出（2008）延刑初字第140号刑事判决，以被告人邓和兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年10月17日作出（2008）南刑终字第153号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月交付武夷山监狱执行。本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓和兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2016年1月累计获达标分26.2分。2016年1月19日向南平市延平区人民法院缴纳罚金13000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓和兴减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年5月14日至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01337号
上诉人（原审被告）马志荣。
上诉人（原审被告）刘井福。
二上诉人委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉民。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人卢子军，河北坤平律师事务所律师。
上诉人马志荣、刘井福因与被上诉人李玉民财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人马志荣及上诉人马志荣、刘井福的委托代理人王波，被上诉人李玉民及其委托代理人孙小平、卢子军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1483号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段映雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第320号
原告刘宏伟，身份证住址内蒙古。
被告永旺华南商业有限公司，住所深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人小松隆。
被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店，住所深圳市罗湖区太宁路百事达花园东郡商业楼地面一、二层。
法定代表人小松隆。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费12.5元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年二月十日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第320号原告刘宏伟，身份证住址内蒙古。被告永旺华南商业有限公司，住所深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人小松隆。被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店，住所深圳市罗湖区太宁路百事达花园东郡商业楼地面**。法定代表人小松隆。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏伟撤回起诉。本案受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费12.5元，由原告负担。审判员 陈  庆  云二〇一五年二月十日书记员 朱珊珊（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1729号
罪犯陈奇煌，男，1992年10月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大少刑初字第28号刑事判决�以被告人陈奇煌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年3月7日起至2028年3月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第854号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2027年4月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇煌在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生�劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年5月考核达标分累计14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈奇煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇煌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月7日起至2026年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1104号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王德华，男，1975年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年3月23日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月5日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人王德华犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日16时许，被告人王德华在本市云岩区浣纱路烟草公司旁的公交车站处，扒窃被害人邱某财物时被贵阳市公安局云岩分局民警当场抓获，当场收缴被告人王德华扒窃所得赃物现金人民币8元，破案后，扒窃所得赃款已追回并发还被害人俱领。
庭审中，被告人王德华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王德华的供述及户籍证明，被害人邱某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，扒窃赃款照片，证人何某某、王德华的证言及辩认笔录，贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第262号刑事判决书及刑满释放决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王德华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王德华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月十七日
书记员 付现军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执136号
申请执行人：林树军，男，1967年5月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：周辉，女，1962年5月4日生，汉族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人林树军与被执行人周辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人周辉除已被冻结的工资账户外，名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 铁丽颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1814号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告刘某，男。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，被告刘某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为14000元，到期日为2011年3月10日。2009年4月23日被告偿还借款本金300元，尚欠13700元未偿还。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金13700元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月3日，被告刘某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为14000元，到期日为2011年3月10日。2009年4月23日被告偿还借款本金300元，尚欠13700元未偿还。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13700元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金13700元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取70.5元，由被告承担，剩余70.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
处理过的文书
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初27号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被通化县公安局取保候审；于2016年1月6日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜尚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年9月25日20时许，被告人张某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，由通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村去往升平村途中，于新升线0KM＋200M处，驶出道路撞到绿化树上，造成交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某某静脉血中乙醇含量为261.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某在事故现场等候处理，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议。并有照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息证明、户籍信息、发破案报告、自首证明等书证；乙醇检测报告；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的性质、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年二月十八日
书记员 赵金玥