wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3754号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙诗德，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县。2014年3月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月15日被羁押，2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3784号起诉书指控被告人龙诗德犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年11月23日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人龙诗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月27日8时许，被告人龙诗德伙同李某、陆某、“阿某”（均另案处理）结伙实施诈骗。龙诗德在佛山市顺德区龙江镇旺岗农商银行门口假装掉钱，“阿某”拾钱后假意要与被害人任某平分，李某、陆某则分别驾驶摩托车接应，四人以“掉钱某分”的方式将被害人任某一台价值人民币312元的华为牌手机、一张顺德农商银行信用卡、现金人民币500元骗走。得手后，“阿某”使用被害人任某的信用卡取走人民币8000元，四人分占赃款。破案后，赃款、赃物均未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龙诗德的供述及对同案人的辨认笔录，对涉案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人任某的陈述及对被告人龙诗德的辨认笔录；证人陆某的证言及对同案人的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；公安机关出具的证明；接受证据材料清单、交易明细；刑事判决书及刑满释放证明书；涉案财产价格鉴定结论书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人龙诗德无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人龙诗德有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙诗德对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，但认为其行为不属于信用卡诈骗，其构成诈骗罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙诗德犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙诗德无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙诗德犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人龙诗德在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙诗德归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙诗德提出的意见，经查，被告人龙诗德冒用他人信用卡，按照法律规定，应以信用卡诈骗罪定罪处罚，故被告人龙诗德提出的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙诗德的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龙诗德的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙诗德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1524号
原告：马治国，男，1977年1月1日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告：陈洪波（陈洪坡），男，1987年7月29日出生，汉族，住泊头市。
原告马治国与被告陈洪波（陈洪坡）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治国的委托诉讼代理人孙琪正、被告陈洪波（陈洪坡）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付门窗款15370元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月份，原告为被告生产并安装了建筑物门窗，有17370元门窗款未付清。被告于2017年4月27日出具欠条一张。后经催要，被告仅给付2000元，剩余15370元至今未付。原告无奈起诉至法院。
原告提交被告书写的欠条一张支持自己主张。
被告陈洪波（陈洪坡）承认原告在本案中所主张的事实，称暂无力偿付欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照法律规定，承揽合同对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬款，故被告应及时偿付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈洪波（陈洪坡）于判决生效后五日内偿付原告马治国加工款15370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计92.0元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一八年六月十二日
书记员 张 絮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执141号
申请执行人杨颜琳，女，1981年9月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市北吉新路2号。
法定代表人胡章贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨颜琳与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨颜琳与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨颜琳于2017年7月5日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年七月五日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初64号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1983年2月28日生，哈尼族，云南省元阳县人，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被建水县公安局取保候审，2016年2月2日被建水县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx违反交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤二级，三人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚。
被告人李xx对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭认罪，请求法院对他从轻处罚。
经审理查明：2015年6月15日晚，被告人李xx酒后驾驶云GLF9**号小型面包车载何xx、张xx沿建水县城朝阳北路由西向东行驶。当日23时30分许，行至朝阳北路“大地茶楼”门口处时，车辆驶入对向车道与白xx驾驶的云GV90**号小型越野客车（车上载有白x1、纪xx、王xx三人）相撞，造成李xx、何xx、张xx、白x1四人不同程度受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：被告人李xx承担此次交通事故的全部责任，白xx、何xx、张xx、白x1无责任。经鉴定：何xx的伤情为重伤二级，李xx、张xx、白x1的伤情为轻伤一级；李xx血液中乙醇含量为240.96mg／100ml血。
另查明，案发后被告人李xx与白xx、被害人何xx、张xx、白x1分别达成民事赔偿协议，并履行到位，得到被害人何xx、白x1的谅解，三被害人均未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明、人口基本信息表、机动车驾驶证及行车证；受案登记表，立案决定书、到案经过；被害人张xx、白x1的陈述；证人白xx、王xx、纪xx、欧xx的证言；当事人血液（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及告知书；伤情证明、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、现场示意图、道路交通事故认定书及告知书；民事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人李xx不具有自动投案的情节，虽到案后能如实供述自己的犯罪事实，但不构成自首，鉴于其有坦白认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人李xx适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琼梅
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08312号
本院在审理原告祁龙诉被告凌岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁龙于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁龙撤诉。
案件受理费五百元由原告祁龙负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 王俊涛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1749号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：李铁
委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲士慧，男。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曲士慧保险纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6002号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后依法组成合议庭开庭审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐朋恩、被上诉人曲士慧的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是保险合同纠纷，被上诉人工作单位营口华生电力建设有限公司在上诉人处投保的是《英大团体人身意外伤害保险条款B款》商业保险，依照保险合同约定，被上诉人是否构成伤残以及构成几级伤残应按照中华保险协会、中国医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，被上诉人依据GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》评定工伤伤残等级与本案无关。二、鉴定报告与本案没有关联性，不应采信。被上诉人虽因工受伤，但本案并不是被上诉人向其工作单位主张享受工伤保险待遇纠纷，所以营口市劳动能力鉴定委员会依据GB/T16180-2014《职工工伤与职业病致残等级分级》出具的鉴定报告与本案无关，不应在保险合同中被采信。三、上诉人是商业保险机构，不是《社会保险法》规定的工伤保险的经办机构，上诉人依法不具有该职能和义务，所以本案应严格按照保险合同约定来审理和认定事实，对被上诉人是否构成伤残及伤残等级应按照保险合同的约定来认定，本案认定被上诉人十级伤残的证据不足。
被上诉人曲士慧辩称，保险合同中的伤残评定表，对被上诉人没有约束力，企业在为员工上团体意外保险时保险公司也未履行相应的告知提示义务，企业为员工缴纳保险的目的就是为了分担企业的风险。而上诉人恰恰是在工作中遭受到的人身意外，故应按照职工工伤鉴定标准。
被上诉人曲士慧向一审法院提起诉请求：1、要求被告理赔原告保险金79958.95元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告的病志、医药费收据、诊断书、用药清单、门诊医疗费的事实，本院予以确认。对双方有争议的：1、对工伤认定书的确认。该工伤认定书是营口市劳动能力鉴定委员会出具的，其真实性和合法性，本院应予确认。2、对投保单、保险单和《英大团体人身意外伤害保险B款》的确认。该部分保单及条款应是投保时客观存在的，并且原告是依此诉讼的，故对其的真实性，本院予以确认。3、对司法鉴定委托书的确认。该鉴定书载明委托人为被告，经办人为被告理赔经理，所加盖公章也只有被告单位公章，并无鉴定单位接受的记载，因此，对证据本身是被告形成的真实性，本院予以确认。一审法院认为，对原告之伤的形成及原告的医药费金额，双方均无异议，本院予以采信。对原告伤残等级评定为十级的确认。被告虽称原告伤残等级与《人身保险伤残评定标准》不对应，且被告和原告共同委托大石桥市陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定时，该所认定原告之伤未达到《人身保险伤残评定标准》的等级而不应理赔。但原告是因公受伤，其的伤残等级，由营口市劳动能力鉴定委员会作出是正确的，投保时被告理应知道投保单位为原告在内所投保的团体人身意外伤害保险，应主要含有工伤部分，其现有的证据不能证明适用营口市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不当，故对被告的这一抗辩，本院不予支持，原告的伤残等级，应适用营口市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论。对司法鉴定委托书证明效力的确认。被告称是原告和其共同委托的该鉴定机构，且该鉴定机构认定原告之伤不构成《评定标准》中的伤残等级。但其提供的司法鉴定委托书中未体现出有原告委托的内容，不能证明被告所述的事实，且原告不予认可，故对此本院不能予以采信。3、对于被告所述的原告未予得到理赔的医疗费380元，因原告在诉请中未提出，本院不予论处，双方就此可协商或诉讼解决为宜；4、对原告的理赔标准。因双方在合同中已约定伤残赔偿比例为十级伤残按保额的10%赔付，对此，本院予以确认和采信。一审法院判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书发生法律效力之日起7日内赔付原告曲士慧理赔款30000元（叁万元）；
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司虽称其在与被上诉人工作单位营口华生电力建设有限公司在上诉人处投保的《英大团体人身意外伤害保险条款B款》商业保险中约定，造成保险合同所附《评定标准》所列残疾程度之一者按照《评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。但该内容并未明确体现出对伤残等级鉴定标准也要适用该《评定标准》，且被上诉人确系因工受伤，其也应当获得与其所受伤残相一致的赔偿，故一审法院适用营口市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论并无不当。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7413号
原告方美兰，女，1955年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人方以祥，男，1950年8月16日出生，汉族，住兰溪市，系原告丈夫。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告王亚男，女，1954年7月14日出生，汉族，住兰溪市，
本院在审理原告方美兰与被告王亚男买卖合同纠纷一案中，现原告方美兰向本院提出撤回对被告王亚男起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方美兰撤回对被告王亚男的起诉。
本案受理费148元（已减半收取），由原告方美兰负担。
代理审判员 严义生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初352号
原告：张家岱，男，1968年8月10日出生，汉族，现住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：张家来，男，1971年4月22日出生，汉族，住泰安高新区。
被告：王学勤，女，1972年1月13日出生，汉族，住泰安高新区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
原告张家岱与被告张家来、王学勤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张家岱于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家岱撤诉。
案件受理费减半收取579元，由原告张家岱负担。
审判员 孟宪彬
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00264号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）秦凤亚。
上诉人朱大志因与被上诉人秦凤亚劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，秦凤亚向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣秦凤亚为其提供劳务，共欠秦凤亚工资9700元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资9700元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资9700元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。秦凤亚主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与秦凤亚存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，秦凤亚以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与秦凤亚存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初2949号
原告：张宁，女，1995年1月4日出生，百丽鞋业（北京）有限公司职员，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：吴敏，女，住北京市海淀区。
被告：黄现伟，男，1971年10月18日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王涵，女，北京法正明法律咨询中心职员，住北京市海淀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告张宁与被告黄现伟、中国�民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张宁撤回起诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘思雨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初213号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭×，男，1983年1月25日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被羁，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年1月5日，被告人彭×醉酒后驾驶车牌号为×××的“长安”牌的小型轿车，在北京市丰台区南苑北马路42号大院内，与他人发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达168.1毫克/100毫升，被告人彭×负事故全部责任。被告人彭×明知事故对方报警，在案发现场等待民警处理，于2017年1月6日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队依法传唤。公诉机关建议判处被告人彭×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人彭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人彭×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人彭×积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2135号
原告：袁红磊，男，生于1971年7月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告：周帅伟，男，生于1979年9月12日，汉族，住河南省禹州市。
原告袁红磊诉被告周帅伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红磊承担。
审判员 张继先
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔晓蓉
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初782号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人孙峰，职务经理。
被告葛伟萍，女，1974年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告葛伟平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告葛伟平自行和解为由提起撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建亮
二〇一七年八月三十日
书记员 郝云凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终532号
上诉人：长春创富集团股份公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
上诉人：吉林省和金房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海，该公司员工。
上诉人长春创富集团股份公司(以下简称创富公司)因与上诉人吉林省和金房地产开发有限公司(以下简称和金公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年1月16日,创富公司与和金公司签订《建设工程施工合同》后，创富公司授权长春创富集团锦程建筑有限公司（以下简称锦程公司）全权负责和管理该工程施工，其后和金公司与锦程公司签订《丹麦小镇一期总承包工程施工合同补充合同》(以下简称《补充合同》)。一审法院没有明确《建设工程施工合同》和《补充合同》效力，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第29号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市中级人民法院重审。
上诉人长春创富集团股份公司预交的二审案件受理费112601元予以退回,上诉人吉林省和金房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14288元予以退回。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯红红
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初41号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邓安涛，男，1971年5月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，现住江安县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人邓安涛犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人邓安涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓安涛因不劳而获，多次在江安城区盗窃他人财物。
2016年4月一天凌晨，邓安涛到江安县江安镇北正街绿源超市居民楼一楼过道盗走了喻某停放在该处的上海永久牌自行车，邓安涛将该自行车藏匿于停放位置对面的居民楼2楼过道处，案发后邓安涛带领民警找回该自行车。
2016年6月25日晚，邓安涛到江安镇西贸巷24号附2号停车棚处，用暴钳剪断陈某停放在该处的永久牌(亲子)自行车锁，将该车骑回青云街自己住处。
2016年7月12日晚，邓安涛到江安镇光明路114号和谐小区2栋2单元一楼梯口处，用暴钳剪断了龙某停放在该处的雷克斯牌自行车锁并盗走，藏匿于江安镇交通小区停车处，案发后邓安涛带领民警找回该车。
2016年7月一天凌晨，邓安涛到江安镇剧专大道南城小学对面(老工商行宿舍)1栋楼楼梯间处，邓安涛用暴钳剪断周某停放于该处的上海凤凰牌自行车锁，将该车骑回自己青云街住处。
经鉴定，喻某被盗自行车价值479.13元，陈某被盗自行车价值516.42元，龙某被盗自行车价值333.17元，周某被盗自行车价值375.00元，共计1703元。
另查明，2016年4月15日被告人邓安涛因用扑克牌进行赌博，被行政处罚罚款500元，收缴赌资44元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，搜查证及搜查、扣押情况说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，抓获说明，被害人提供的收款收据、发票，被告人基本信息，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录、照片、平面示意图，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人兰某、兰某1、付某的证言，被害人喻某、龙某、陈某、周某的陈述及指认被盗现场和被盗自行车照片及发还清单，被告人供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安涛以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，判决如下：
被告人邓安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日起至2017年3月29日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一七年三月三日
书记员 周其先
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1866号
原告张某，农民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李贤村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白玲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年9月1日、2011年9月13日，被告孙某因开公司需要钱，从原告处两次借款140000元，孙某为原告出具借条两份。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金140000元；本案诉讼费及一切相关费用由被告负担。
原告张某为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1.借条两份，证明：被告分别在2011年9月13日从原告处借款50000元整，于2011年9月1日借款90000元整。
被告孙某未到庭应诉，未答辩。未向法庭提交证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年9月1日、2011年9月13日，被告孙某从原告处分别借款90000元、50000元，共计140000元。两笔借款被告孙某均为原告张某出具了借条，在借条上原被告未注明借款利率，未约定还款期限。上述两笔借款经原告多次催要，被告拒付至今。2015年8月18日，原告张某诉来本院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金140000元；本案诉讼费及一切相关费用由被告负担。
本院认为，被告孙某从原告张某处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙某从原告张某处分两次借款共计140000元，事实清楚，证据充分，被告孙某理应偿还。因原被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。
被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款140000元；
如被告孙某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一五年十月八日
书记员 张甜甜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1015号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地覃塘区（以上均为自报）。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）954号起诉书指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日5时40分许，被告人韦某甲在中山市东某镇XXX网吧对开路段宵夜时，因琐事与经营烧烤档的被害人王某1发生争执。随后，被告人韦某甲纠集数名男子到烧烤档持刀将被害人王某1、王某2、莫某砍伤，后逃离现场，被告人韦某甲在逃离现场中被被害人一方员工控制并交接报赶至的公安人员归案。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，被害人王某3、莫某的损伤程序均属轻微伤。案发后，被告人韦某甲已分别赔偿被害人王某1、王某2、莫某人民币12800元、800元、800元并均获得谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1、王某2、莫某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东某分局XXX派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、收条、证人李某1、覃某、欧某1的证言及辨认笔录、被告人韦某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人韦某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年六月一日
书记员 青长秀
李师
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执972号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人：张月聪。
被执行人：张金伟。
被执行人：张金国。
被执行人：张宪金。
被执行人：张金耀。
被执行人：李秀贞，
被执行人：张焕东。
被执行人：张言芬。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司被执行人张月聪、张金伟、张金国、张宪金、张金耀、李秀贞、张焕东、张言芬（2015）昌商初字第725号借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张月聪、张金伟、张金国、张宪金、张金耀、李秀贞、张焕东、张言芬名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年3月15日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产。且被执行人张月聪、张金伟、张金国、张宪金、张金耀、李秀贞、张焕东、张言芬已纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年三月十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执972号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人：张月聪。被执行人：张金伟。被执行人：张金国。被执行人：张宪金。被执行人：张金耀。被执行人：李秀贞，被执行人：张焕东。被执行人：张言芬。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司被执行人张月聪、张金伟、张金国、张宪金、张金耀、李秀贞、张焕东、张言芬（2015）昌商初字第725号借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张月聪、张金伟、张金国、张宪金、张金耀、李秀贞、张焕东、张言芬名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年3月15日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产。且被执行人张月聪、张金伟、张金国、张宪金、张金耀、李秀贞、张焕东、张言芬已纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年三月十五日书记员 林 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00367号
申请执行人咸阳市商业零售公司。
法定代表人马某，该公司经理。
被执行人陕西宏方置业有限责任公司。
法定代表人高某，该公司蕫事长。
咸阳市商业零售公司诉陕西宏方置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院2015年2月5日做出的（2015）咸中民终字第00207号民事判决书已发生法律效力，由于义务人陕西宏方置业有限责任公司未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人咸阳市商业零售公司向本院申请强制执行，2015年3月19日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西宏方置业有限责任公司名下的银行存款124440元（大写：壹拾贰万肆仟肆佰肆拾元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00367号
申请执行人咸阳市商业零售公司。
住所地：咸阳市中山街。
法定代表人马某，该公司经理。
被执行人陕西宏方置业有限责任公司。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路。
法定代表人高某，该公司董事长。
申请执行人咸阳市商业零售公司依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00207号民事判决书申请执行陕西宏方置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。查明案件执行标的124440元，本案在执行过程中被执行人陕西宏方置业有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年五月十八日
书记员 樊 强 利
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1383号
原告：付立臣，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告付立臣诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告付立臣诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月8日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家5-3-501面积为61.11平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月8日，原告购买了该小区的5-3-501面积为61.11平方米的房屋，原告将房款100220元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告付立臣与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区5-3-501面积为61.11平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告付立臣办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5115号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王维福，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇高台子村王家窑屯10组。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王维福养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初290号
原告：兰治坡，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告兰治坡与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告兰治坡的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告兰治坡诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款12300元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12300元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告兰治坡工资款12300元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12300元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告兰治坡于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初290号民事裁定书，裁定准予原告兰治坡撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告兰治坡及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款12300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告兰治坡工资款12300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初290号
原告：兰治坡，男，汉族，1978年2月19日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告兰治坡与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告兰治坡的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告兰治坡诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款12300元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12300元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告兰治坡工资款12300元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12300元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告兰治坡于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初290号民事裁定书，裁定准予原告兰治坡撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告兰治坡及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款12300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告兰治坡工资款12300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审47号
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路252号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李文太、王保英，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸中轻宏达皮具有限公司，住所地邯郸市经济开发区宏达街2号。
法定代表人魏玉民，经理。
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年8月6日作出的邯人社劳监罚字（）第011号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸中轻宏达皮具有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局所申请执行的邯人社劳监罚字（2015）第011号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王佳琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2717号
原告：廖福君。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏。
被告：陈文华。
被告：谢美。
原告廖福君为与被告陈文华、谢美民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖福君的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告陈文华、谢美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福君诉称：原告与被告系朋友。自2013年5月份起，被告以开发房地产需要资金为由，多次向原告借款。2013年5月4日，原告向被告出借人民币100万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，按季付息，款项汇入被告陈文华帐户；2013年5月7日，原告向被告出借人民币100万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，按季付息，款项汇入被告陈文华帐户；2013年7月1日，原告向被告出借人民币100万元，约定借款期限为2个月，月利率为2%，按月付息，款项汇入被告陈文华指定的其女儿陈翊慧帐户。上述借款，被告均向原告出具了《借条》。但在借款期限届满后，被告却未如约归还借款，也未支付上述借款的利息。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未归还款项。为此，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金300万元及利息（其中100万元利息自2013年5月4日起按月利率2%计算至款清之日止；100万元自2013年5月7日起按月利率2%计算至款清日止；100万元自2013年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告陈文华、谢美未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、结婚申请书、借条、汇款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈文华出具借条向原告廖福君借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告廖福君未按约归还款项，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款虽是陈文华出具借条向原告借款，但该借款发生在被告陈文华、谢美夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，原告要求被告谢美承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文华、谢美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文华、谢美于本判决生效之日起十五日内归还原告廖福君借款本金人民币3000000元并支付利息（其中本金1000000元的利息自2013年5月4日起算，本金1000000元的利息自2013年5月7日起算，另1000000元自2013年7月1日起算，上述借款利息均按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38640元，减半收取19320元，由被告陈文华、谢美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 朱丽梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初806号
原告常熟市国美服装辅料有限公司,住常熟市辛庄镇金荡村。
法定代表人王菊清,董事长。
委托代理人孔靖培、刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告苏州市方达制衣有限公司,住苏州市相城区元和街道娄北村。
法定代表人杨建明，董事长。
本院在审理原告常熟市国美服装辅料有限公司与被告苏州市方达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告苏州市方达制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟市国美服装辅料有限公司撤回对被告苏州市方达制衣有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市国美服装辅料有限公司撤回对被告苏州市方达制衣有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1063元、保全费951元，由原告常熟市国美服装辅料有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨振东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第66号
原告徐立军。
委托代理人周思洁。
被告汪妙林。
被告绍兴县德才纺织有限公司。
法定代表人孙国建。
委托代理人汪妙林，身份同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人沈金建。
原告徐立军诉被告汪妙林、绍兴县德才纺织有限公司（以下简称纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立军的委托代理人周思洁，被告汪妙林（也即纺织公司委托代理人），被告人民保险公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告徐立军诉称：2012年7月28日17时10分，汪妙林驾驶纺织公司的浙D×××××号汽车，由北向南行驶至萧山区江东三路纵西路路口时，其左后侧与原告由西向东行驶的浙A×××××轿车左前侧相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定汪妙林负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费19080.67元、后续医疗费6000元、误工费28669元（5733.80元×5月）、后续误工费5733.80元、护理费6852.30元（97.89元／天×10×7天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2800元（50元／天×8×7）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13501.60元、鉴定费2400元、交通费845元、施救费660元、车辆修理费65300元、精神损害抚慰金5000元，合计219784.37元。要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告汪妙林、纺织公司赔偿80%。诉讼费由被告汪妙林、纺织公司负担。
被告汪妙林、纺织公司共同辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。二、浙D×××××号系汪妙林实际所有，挂靠于被告纺织公司。该车已向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、对原告主张的损失，和人民保险公司的意见相同。四、事发后，汪妙林已支付14000元。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应剔除医保名录外的医药费；后续医疗费，由法院酌情认定；误工时间无异议，标准为97.89元／天；后续误工费不认可；护理时间过长，标准无异议；住院伙食补助费无异议；营养费过高；交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；抚养费的计算方法无异议，但原告未丧失劳动能力，无需赔偿该费用；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿；施救费、维修费无异议，但只在2000元限额内赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙D×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告汪妙林已支付14000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费19080.67元、后续医疗费6000元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13501.60元（9644元／天×13年×10%÷2＋9644元／天×15年×10%÷2）、鉴定费2400元、交通费800元、施救费660元、车辆修理费65300元，合计195020.07元。精神损害抚慰金酌情认定4000元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书一份、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、车辆修理票据、保险公司的定损单、施救费发票、劳动合同、完税证明、参保登记表、工资清单、户籍证明、家庭成员登记表等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告主张后续误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告汪妙林系实际车主，由其承担相应的赔偿责任；被告纺织公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐立军因事故造成的物质损失118000元、精神损害抚慰金4000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、汪妙林赔偿徐立军因事故造成的物质损失53914.05元（77020.07元×70%），已赔偿14000元，尚应赔偿39914.05元，限在本判决生效后十日内付清；
三、绍兴县德才纺织有限公司对汪妙林上述赔偿款项负连带责任；
四、驳回徐立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半交纳2298元，徐立军负担529元；汪妙林负担1769元，绍兴县德才纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年二月六日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第66号原告徐立军。委托代理人周思洁。被告汪妙林。被告绍兴县德才纺织有限公司。法定代表人孙国建。委托代理人汪妙林，身份同上。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人孔配根。委托代理人沈金建。原告徐立军诉被告汪妙林、绍兴县德才纺织有限公司（以下简称纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立军的委托代理人周思洁，被告汪妙林（也即纺织公司委托代理人），被告人民保险公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。原告徐立军诉称：2012年7月28日17时10分，汪妙林驾驶纺织公司的浙D×××**号汽车，由北向南行驶至萧山区江东三路纵西路路口时，其左后侧与原告由西向东行驶的浙A×××**轿车左前侧相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定汪妙林负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费19080.67元、后续医疗费6000元、误工费28669元（5733.80元×5月）、后续误工费5733.80元、护理费6852.30元（97.89元／天×10×7天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2800元（50元／天×8×7）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13501.60元、鉴定费2400元、交通费845元、施救费660元、车辆修理费65300元、精神损害抚慰金5000元，合计219784.37元。要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告汪妙林、纺织公司赔偿80%。诉讼费由被告汪妙林、纺织公司负担。被告汪妙林、纺织公司共同辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。二、浙D×××**号系汪妙林实际所有，挂靠于被告纺织公司。该车已向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、对原告主张的损失，和人民保险公司的意见相同。四、事发后，汪妙林已支付14000元。被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应剔除医保名录外的医药费；后续医疗费，由法院酌情认定；误工时间无异议，标准为97.89元／天；后续误工费不认可；护理时间过长，标准无异议；住院伙食补助费无异议；营养费过高；交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；抚养费的计算方法无异议，但原告未丧失劳动能力，无需赔偿该费用；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿；施救费、维修费无异议，但只在2000元限额内赔偿。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，浙D×××**号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告汪妙林已支付14000元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费19080.67元、后续医疗费6000元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13501.60元（9644元／天×13年×10%÷2＋9644元／天×15年×10%÷2）、鉴定费2400元、交通费800元、施救费660元、车辆修理费65300元，合计195020.07元。精神损害抚慰金酌情认定4000元。上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书一份、门诊病历、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、车辆修理票据、保险公司的定损单、施救费发票、劳动合同、完税证明、参保登记表、工资清单、户籍证明、家庭成员登记表等所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告主张后续误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告汪妙林系实际车主，由其承担相应的赔偿责任；被告纺织公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐立军因事故造成的物质损失118000元、精神损害抚慰金4000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清；二、汪妙林赔偿徐立军因事故造成的物质损失53914.05元（77020.07元×70%），已赔偿14000元，尚应赔偿39914.05元，限在本判决生效后十日内付清；三、绍兴县德才纺织有限公司对汪妙林上述赔偿款项负连带责任；四、驳回徐立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半交纳2298元，徐立军负担529元；汪妙林负担1769元，绍兴县德才纺织有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一三年二月六日书记员 陈丽英
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初89号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住，2015年7月8日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年2月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称，2017年10月20日中午，被告人张某随身携带一根螺纹钢铁棍来到XXXX准备实施盗窃，后寻找到一户人家家里没人（该户是高某家），张某用随身携带的螺纹钢铁棍撬开该户人家院门，又用螺纹钢铁棍撬开该户家门进入家里实施盗窃，张某在高某家里翻动过程中遇高某回家，张某被高某当场抓获，螺纹钢铁棍被高某扣留。经高某确认，其家里未丢失物品，后让犯罪嫌疑人张某离开现场。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：照片、接受证据材料清单、扣押物品清单；
2、书证：报案材料、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、常口信息；
3、被害人高某的陈述；
4、证人温某2、田某的证言；
5、被告人张某的供述与辩解；
6、辨认笔录（附照片）；
7、视听资料：光盘3张。
公诉机关认为，被告人张某撬门入室盗窃他人财物未遂，但情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月20日中午左右，被告人张某随身携带一根螺纹钢铁棍来到土右旗美岱召镇大脑包村准备实施盗窃，后进入被害人高某家，张某用随身携带的螺纹钢铁棍撬开高某家院门、家门，正在翻动过程中遇高某回家，张某被当场抓获，作案工具螺纹钢铁棍被高某扣留。经确认未丢失财物后，准予被告人张某离开。2017年11月10日高某就10月20日当天家中被盗一事向公安机关报案，被告人张某于2018年1月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的1-7号证据经过质证予以证实。经查，以上证据来源合法，所证内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带工具入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某入室盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、作案工具螺纹钢铁棍一根由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年五月二十三日
书记员崔淙
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第二十三条** 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
**第六十五条**
【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初89号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1972年10月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住，2015年7月8日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年2月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2017年10月20日中午，被告人张某随身携带一根螺纹钢铁棍来到XXXX准备实施盗窃，后寻找到一户人家家里没人（该户是高某家），张某用随身携带的螺纹钢铁棍撬开该户人家院门，又用螺纹钢铁棍撬开该户家门进入家里实施盗窃，张某在高某家里翻动过程中遇高某回家，张某被高某当场抓获，螺纹钢铁棍被高某扣留。经高某确认，其家里未丢失物品，后让犯罪嫌疑人张某离开现场。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：1、物证：照片、接受证据材料清单、扣押物品清单；2、书证：报案材料、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、常口信息；3、被害人高某的陈述；4、证人温某2、田某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、辨认笔录（附照片）；7、视听资料：光盘3张。公诉机关认为，被告人张某撬门入室盗窃他人财物未遂，但情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月20日中午左右，被告人张某随身携带一根螺纹钢铁棍来到土右旗美岱召镇大脑包村准备实施盗窃，后进入被害人高某家，张某用随身携带的螺纹钢铁棍撬开高某家院门、家门，正在翻动过程中遇高某回家，张某被当场抓获，作案工具螺纹钢铁棍被高某扣留。经确认未丢失财物后，准予被告人张某离开。2017年11月10日高某就10月20日当天家中被盗一事向公安机关报案，被告人张某于2018年1月31日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的1-7号证据经过质证予以证实。经查，以上证据来源合法，所证内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带工具入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某入室盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、作案工具螺纹钢铁棍一根由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年五月二十三日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民事判�书
（2014）永法民初字第06025号
原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段530号，组织机构代码68394805-1。
法定代表人龙衣武，经理。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆恒鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路118号，组织机构代码58015297-4。
法定代表人钟立川，总经理。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司与被告重庆恒鼎汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，于2014年10月20日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司委托代理人王强、被告重庆恒鼎汽车销售有限公司法定代表人钟立川及其委托代理人谢远游到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司诉称，原、被告于2012年12月11日签订了《场地租赁合同》，约定原告将其空置场地（约1100平方米）出租给被告，租赁期限10年，前三年租金为每年96000元，每半年的第一个月10日前交清半年的租金等。合同签订后，原告按约将场地交付给被告使用，但被告至2013年12月起即未再支付租金，经原告催收未果，故起诉要求解除与被告签订的《场地租赁合同》，由被告将租赁场地退还给原告，给付从2013年12月12日至2014年10月11日的租金80000元，并支付违约金10000元。
被告重庆恒鼎汽车销售有限公司辩称，原告所述均是事实，被告亦同意原告的诉讼请求，但被告按照合同约定支付给原告保证金10000元，应当在租金中予以抵扣。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持；且本案原告亦同意抵扣被�已支付的10000元保证金，本院亦予以尊重。据此，本院判决如下：
一、解除原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司与被告重庆恒鼎汽车销售有限公司签订的《场地租赁合同》，由被告重庆恒鼎汽车销售有限公司在本判决生效后五日内将租赁场地交还给原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司；
二、由被告重庆恒鼎汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司租赁费70000元（保证金已抵扣），并支付原告重庆市永川区北环汽车维修有限公司违约金10000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费1025元，合计1950元，由被告重庆恒鼎汽车销售有限公司负担（�款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一四年十月二十日
书记员 黄琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终9号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年2月因赌博被海门市公安局罚款人民币二百元。2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）门刑初字第00345号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
海门市人民法院（2015）门刑初字第00345号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3503号
原告：舒彩苏，女，1953年8月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：周利民，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，现住临安市。
本院在审理原告舒彩苏诉被告周利民民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一七年七月二十日
书记员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3503号原告：舒彩苏，女，1953年8月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：周利民，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，现住临安市。本院在审理原告舒彩苏诉被告周利民民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宗亮二〇一七年七月二十日书记员  孟署维
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1518号
罪犯刘涛，男，1984年5月10日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月2日作出（2012）高刑初字第8号刑事判决，以被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1016号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第725号
罪犯崔帅辰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年1月13日作出（2009）德城刑初字第250号刑事判决，以被告人崔帅辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月3日起至2019年8月2日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年8月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔帅辰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔帅辰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔帅辰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔帅辰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第725号
罪犯韦洪成，男，生于1983年12月16日，汉族，重庆市潼南县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日以（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决书认定被告人韦洪成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失15000元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）川刑终字第704号刑事判决书维持对韦洪成的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第858号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第731号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第506号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1030号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯韦洪成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦洪成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪成减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年6月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1867号
原告张玉山。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张洪志。
原告张玉山与被告张洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山委托代理人许凤坤到庭参加诉讼，被告张洪志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月30日21时10分许，原告张玉山驾驶鲁GL×××××号普通二轮摩托车，沿粟山东路由东向西行驶至事故发生地点时，与由南向北步行过中心线后往西行走的张洪志碰撞，致原、被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县交通警察大队认定，被告张洪志承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告张洪志未答辩。
经审理查明，2012年6月30日21时10分许，原告张玉山驾驶鲁GL×××××号普通二轮摩托车，沿粟山东路由东向西行驶至临朐县粟山东路-
华通塑业门口东26.1米处时，与由南向北步行过中心线后往西行走的张洪志碰撞，致原、被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县交通警察大队认定，原告张玉山承担事故主要责任，被告张洪志承担事故次要责任。
原告张玉山伤后入临朐县朐山医院就诊，支付医疗费919.8元，后转入临朐县人民医院就诊，住院治疗6天，支付医疗费17425.32元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人张玉山之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起100天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后90天内需他人护理，其中住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4、二次手术费用（左膝部内固定物取除费用）预计4000元；5、二次手术后的休治期限为30天。
原告张玉山在事故中的损失：医疗费18473.12元（包含鉴定检查费128元），误工费7056元（70.56元／天X100天），护理费6773.76元（70.56元／天X96天），住院生活补助费180（30元／天X6天），二次手术费4000元，二次手术后误工费2866.5元（70.56元／天X30天），交通费100元，法医鉴定费1500元，以上损失共计40949.38元。
以上事实有交通事故认定书、法医鉴定报告、鉴定费单据、误工证明、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告张玉山驾驶摩托车与步行被告张洪志相撞，发生交通事故，致原、被告受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚、合法有效，本院予以采信。原告张玉山承担事故的主要责任，被告张洪志承担事故的次要责任。原告主张误工费每天按95.55元计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入每天按70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪志赔偿原告张玉山事故损失40949.38元的20%，计款8189.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洪志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薜 卉
二〇一三年十二月四日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1867号
原告：王德贞，农民。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：陈福刚，农民。
原告王德贞诉被告陈福刚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德贞的委托代理人周敦春、被告陈福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贞诉称，2013年6月18日15时30分左右，在淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村原告王德贞家门前，因为纠纷，被告陈福刚用砖头将原告王德贞打伤住院治疗，经法医鉴定，原告王德贞的伤情构成轻微伤。为此起诉，要求被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计9988元。
被告陈福刚辩称，原告所陈述的事情不是事实，本被告没有打原告，也从来没有去过原告家门口，也没有用砖头打过原告，对于原告的伤情和损失与本被告无任何关系，不赔偿。
经审理查明，2013年6月18日15时30分左右，在淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村原告王德贞家门前，因为纠纷，被告陈福刚用砖头将原告王德贞打伤，经法医鉴定，原告王德贞的伤情构成轻微伤。之后，原告王德贞到临淄区人民医院住院治疗10天，花费医疗费6503.60元。淄博市公安局临淄分局对被告陈福刚作出行政处罚决定，对被告陈福刚处以行政拘留十日、罚款七百元的处罚。但被告一直未向原告赔偿各项损失，为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有淄博市公安局临淄分局出具的行政处罚决定书一份、淄博市临淄区人民法院行政判决书一份，淄博市中级人民法院行政判决书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、住院病历一份、药费单据二份、诊断证明一份、鉴定费收据一份、复印费收据一份、交通费发票一宗及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，行为人对于给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，原告王德贞与被告陈福刚因琐事发生争执，被告将原告打伤，公安机关对被告陈福刚作出行政处罚，被告陈福刚对原告王德贞造成的伤害，应当承担全部民事赔偿责任。被告陈福刚提出异议，辩称没有打原告，但对其主张并未提交相关证据证实，原告王德贞提交的公安机关出具的行政处罚决定书及两级法院的行政判决书可以证实被告陈福刚将原告王德贞打伤的事实，被告陈福刚的异议不能成立。原告王德贞所主张的损失：医疗费6503.60元、鉴定费300元、交通费200元、复印费45元、护理费821.90元、住院伙食补助费300元等，均系被告陈福刚给原告王德贞造成的实际损失，符合法律规定，对原告的以上主张，本院予以支持。原告王德贞主张的精神损害抚慰金2000元，被告陈福刚并未造成原告王德贞伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈福刚向原告王德贞赔偿医疗费6503.60元、鉴定费300元、交通费200元、复印费45元、护理费821.90元、住院伙食补助费300元等，以上共计8170.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱萌萌
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2761-3号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈学刚于2012年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层4号、面积为84.8平方米房屋一套（莲城人家三期）。原告沈学刚提供本人所有的位于大连市中山区春德街71号3单元2层1号、建筑面积为135.04平方米房屋一套（房产证号为：大房权证中私字第20041028**号）；位于瓦房店市文兰办事处义勇小区1幢3-7室、建筑面积为75.38平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第1999141**号）；宁甲元提供其所有的位于瓦房店市文兰办事处辉煌花园1幢5-1室、建筑面积为129.04平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第2001024**号）作担保。现原告申请继续查封被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元15层4号、面积为84.8平方米房屋一套（莲城人家三期），故原告和担保人宁甲元提供担保财产需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续查封原告沈学刚所有的位于大连市中山区春德街71号3单元2层1号、建筑面积为135.04平方米房屋一套（房产证号为：大房权证中私字第××号）；
二、继续查封原告沈学刚所有的位于瓦房店市文兰办事处义勇小区1幢3-7室、建筑面积为75.38平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第××号）；
三、继续查封担保人宁甲元所有的位于瓦房店市文兰办事处辉煌花园1幢5-1室、建筑面积为129.04平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第××号）。
上述担保财产查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 娥
审判员 杨剑英
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年十月八日
书记员 邹晓梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初711号
原告石阳，男，1983年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王金良，林富强，河南路德律师事务所律师。
被告马宁，女，1990年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告石阳诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石阳的委托代理人林富强到庭参加诉讼。被告马宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告向原告借款80万元，原告依约支付了借款。被告分两笔偿还原告借款共计20万元，剩余借款及利息未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年7月17日至实际支付之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告马宁缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交2015年6月17日被告向其出具的“借条”一份，载明：今借到石阳人民币800000元，自2015年6月17日至2015年7月16日。
庭审中，原告认可被告返还借款本金20万元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，故本院对原告提交的2015年6月17日“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可自己向原告借款80万元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还借款的情况下，以原告认可的20万元为准；扣除被告已支付的20万元，原告请求被告偿还剩余借款本金60万元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，被告承诺于2015年7月16日偿还借款，被告未返还借款已构成违约，故原告请求被告按年利率6%支付自2015年7月17日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律之规定，判决如下：
被告马宁于本判决生效后十日内返还原告石阳借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，按年利率6%自2015年7月17日计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，保全费3520元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 司建杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1397号
申请执行人：丁永刚，男，1930年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：邵喜芬，女，1933年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁瑞光，男，1953年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，胶南市人民法院于2007年6月20日作出的（2007）胶南民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日申请执行，本院当日立案执行，执行标的1537元。本案在执行过程中，被执行人丁瑞光已履行1537元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）胶南民初字第2703号民事调解书执行结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月三十日
书记员 生宝业
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4555号
申请人陈晓亮与被执行人浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭富场商初字第1328号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈晓亮于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。执行标的为人民币52800元，另应向本院交纳案件受理费560元，执行费692元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江恒隆担保有限公司已搬离原办公地址，现去向不明，公司法人张汉忠长期外出，另查明被执行人名下无大额银行存款，但在本院尚有多起债权正在执行过程中，此案目前暂无财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4555号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年三月三日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1506号
原告：朝阳县柳城街道某村民委员会，住所地朝阳县柳城街道。
法定代表人：吕某，村委会主任。
委托代理人张某，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：孙某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
原告朝阳县柳城街道某村民委员会诉被告孙某排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县柳城街道某村村民委员会于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城街道某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县柳城街道某村村民委员会负担。
审判员 田喜忱
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞雨菲