山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6951号
原告：史彦东，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：李敏，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号。
主要负责人：安晋清，该公司经理。
委托代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师。
原告史彦东与被告李敏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财保滨州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彦东的委托诉讼代理人李晖，被告李敏及被告阳光财保滨州公司的委托诉讼代理人李天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彦东向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120759.2元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年8月23日6时20分许，李敏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与史彦东驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，致史彦东受伤、车辆受损。鲁Ｍ×××××号车在阳光财保滨州公司交强险和商业三者险。此事故给史彦东造成的损失：医疗费19704元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费用5000元、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、误工费129693元（86.42元/天×150天）、交通费600元、残疾赔偿金63090元（630900元×10%）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1910元、车损8043元、评估费300元、清障费354元，后与被告协商未果，故诉至法院。
李敏辩称，第一，对史彦东所诉的交通事故事实没有异议，对交警的责任划分无异议；第二，鲁Ｍ×××××号车在阳光财保滨州公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；第三，事故发生后为史彦东垫付医疗费用10000元。
阳光财保滨州公司辩称，第一，肇事车鲁Ｍ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔）属实，在无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿史彦东的损失；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，对其法医鉴定书有异议、申请重新鉴定，原告主张的后续治疗费用数额过高，应在实际花费后另行主张，原告主张的车损数额过高，申请重新评估，原告主张营养费用无依据，交通费用数额请求法庭酌定；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年08月23日06时20分许，李敏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿道大线由南向北行驶至大店镇西环路交叉路口时，与沿大店镇西环路由东向西行驶的史彦东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致史彦东受伤、两车不同程度损坏。同年09月1日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书：李敏承担该事故的全部责任。
史彦东受伤后入莒南县人民医院住院治疗11天，医生诊断为髌骨骨折等，于2016年8月29日行右髌骨切开复位内固定术，共花费医疗费用19700元。史彦东住院期限由其妻文凤秀护理，李敏为史彦东垫付医疗费10000元。
2016年12月8日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司法鉴定所[2016]临鉴字第908号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人史彦东的损伤构成十级伤残；其误工期为150日，护理期60日，营养期60日；内固定物取出费用5000元。原告史彦东支出法医鉴定费1910元。阳光财保滨州公司对该鉴定意见中的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定。2017年3月13日，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人史彦东的损伤构成十级伤残，故本院对史彦东损伤构成十级伤残的事实予以认定。阳光财保滨州公司在庭审中对史彦东的误工期为150日、护理期60日、营养期60日、内固定物取出费用5000元提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对史彦东的误工期为150日、护理期60日、营养期60日、内固定物取出费用5000元的事实予以认定。
2016年10月25日，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书：鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失为8043元。史彦东支出评估费300元、清障费354元。阳光财保滨州公司在庭审中对该评估结论书提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对鲁Ｑ×××××号车的车损为8043元予以认定。
另查明，肇事鲁Ｍ×××××号在阳光财保滨州公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔）；鲁Ｑ×××××号车登记为史彦东所有；史彦东夫妻自2010年4月在县城黄海路裕隆嘉园7号楼居住；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，本案的争议焦点系史彦东因本次事故造成的损失。史彦东主张住院伙食补助费810元（27天×30元/天），各被告均未提出异议，本院对予以确认；对于其医疗费用损失，本院结合其提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费损失为19700元；因史彦东及护理人员已在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、护理费、误工费，故其残疾赔偿金、护理费、误工费用分别为63090元（31545元×20年×10%）、5185.2元（86.42元/天×60天）、12963元（86.42元/天×150天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;对于其内固定物取出费用5000元，属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费用一并予以赔偿；因本次事故造成史彦东十级伤残的伤害后果，本院根据本地的经济发展水平等因素，对其主张精神损害抚慰金酌定为1000元；对于其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为500元；关于史彦东主张的法医鉴定费1910元、车损8043元、评估费300元、清障费354元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。综上，史彦东因本次事故造成的损失为120665.2元：1、医疗费19700元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费1800元；4、护理费5185.2元;5、误工费12963元；6、残疾赔偿金63090元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费500元；9、法医鉴定费1910元；10、车损8043元；11、评估费300元；12、清障费354元；13、内固定物取出费用5000元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｍ×××××号在阳光财保滨州公司投保交强险及商业三者险，故阳光财保滨州公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方的损失，后根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告方的损失，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李敏在驾驶车辆的过程中存在过错承担事故的全部责任，致史彦东受伤，故应由李敏赔偿史彦东超出交强险及商业三者险的损失。
综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史彦东医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费500元、车损2000元，合计94738.2元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同在商业三者保险限额内，赔偿原告史彦东超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费9700元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、内固定物取出费用5000元、车损6043元、清障费354元，合计23707元；
三、被告李敏赔偿原告史彦东超出交强险及商业三者险保险限额的损失法医鉴定费1910元、评估费300元，合计2210元（被告李敏已付10000元）；
四、驳回原告史彦东其他的诉讼请求。
以上判决内容第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元,由原告史彦东负担5元，由被告李敏负担2710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 尹相菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛寒丽