湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2497号
原告高珍解，女，1949年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告高宁阳，男，1969年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
原告高珍解诉被告高宁阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珍解及委托诉讼代理人唐天勇，被告高宁阳及委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珍解向本院提出诉讼请求：1、依法判决宁远县五里桥工业区下河洞高家第一、四次征地登记在被告名下的水田、旱土、林地征地拆迁补偿费人民币125209.66元归原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲高先得与被告的父亲高先态系同胞兄弟关系。高先得是哥哥，其妻名叫周先爱，夫妻育有一女，取名高珍解(本案原告)，后出嫁到邻村ＸＸ头村十组。高先得于1983年病逝，1981年村里分田、地、山时，高先得分得了田、地、山。病逝后，田收归组里，地、山没有调整，周先爱于1992年6月请宁远县司法局干部赵振江代书，堂兄弟高炳秋在场见证立下遗嘱，内容为:“房屋两间和家具归女子高珍解管业所有，生产队分给的田、地、山岭由高珍解耕种管理，茶子由高珍解采摘。”周先爱逝世后，其田地由被告耕种。原告考虑到堂姐弟关系，没收取被告租金。山被大火烧掉后，成了荒山，谁都没有管理。1994年，天堂乡下河洞村13组《土地承包合同》中发包方代表高林保组长考虑到原告母亲周先爱年纪大了，把周先爱的田、地、山都登记在原告叔叔、被告父亲高先态名下，高先态系宁远县湘运车站职工，没在家承包田、地、山。高先态妻子冯美爱的田、地、山也登记在高先态名下。从宁远县档案馆调取的资料看，高先态名下有2口人的田、地、山。高先态死后，由其儿子高宁阳管理。现宁远县五里桥工业区征地，周先爱的田、地、山，高先得的地、山合计应得125209.66元补偿款，被告去工业区指挥部声称其已经过继给原告父亲高先得，其应得该笔补偿款，导致该笔补偿款冻结。原告是高先得、周先爱的亲生女子，唯一的法定继承人，完全有权利继承该笔补偿款，请求法庭依法查明案件事实，公正判决。
被告高宁阳辩称:一、原告不是答辩人所在村的集体经济组织成员，依法不能享受获得承包地征收款的权利。原告于1974年在国家未实行土地承包责任制时，就已外嫁至天堂镇ＸＸ头村10组(即原告户籍地)，并将户口迁至该村，成为该村10组村民，并在该村承包经营田地、山岭，享受该村村民待遇。此后至今四十多年，原告未在答辩人村组承包耕种田地，亦未履行村民义务。二、原告家因无儿，答辩人在70年代幼儿时期就已按农村传统，过继给原告父母为继子，对原告父母生养死葬，已形成事实上的继父母子女关系。该事实答辩人所在村庄村民有口皆碑，有目共睹，并以证实。三、答辩人父亲高先态与原告父亲高先得系同胞兄弟，高先得于1983年病逝，答辩人按农村习俗为伯父披麻戴孝，行孝子礼仪，答辩人父亲对原告父亲进行安葬。原告未尽分文安葬其父亲，答辩人尽到了做继子的责任与义务，答辩人父亲尽到了同胞兄弟情谊，让伯父九泉安息。四、原告父亲病逝后，其耕田被村组收回，山岭未收归村组。答辩人因系原告父母继子，从1983年起承担了耕种管理原告父母田地山岭的责任。1992年，原告父母在答辩人村组承包的田地、山岭，因原告母亲年岁已高，其不愿继续耕种，亦不愿吃五保。其将承包的田地山岭经村组造册，政府职能部门确权登记在答辩人与母亲冯美爱名下经营，从此由答辩人与母亲耕种管理至被征收。几十年来，答辩人依法上缴政府、村组集体农业税等任务，亦享受国家种田粮补待遇。五、1995年，原告母亲周先爱病逝，答辩人尽了生养死葬的继子义务。当年花去安葬费1103.2元。原告不仅未出分文，反而对答辩人在嘉禾县工作的堂兄寄给答辩人用于安葬原告母亲的400元贺礼钱，据为已有。该事实有安葬费用数据和有答辩人所在的村委会与数十名村民所确认的事实相佐证。六、原告诉称其母亲周先爱生前立有遗嘱处分遗产，姑且不论该遗嘱的真伪，该遗嘱无权处分本案被征收的承包田地。首先，被征收的田地山岭其所有权依法属村集体所有，而不是个人所有。原告母亲无权进行遗嘱处分，承包田地不属遗产范围。其次，即使原告母亲立有遗嘱给原告耕种管理其承包的田地山岭，但从1983年至土地被征收的34年，原告从未实际承包耕种管理过责任田，而是34年来一直登记在答辩人家名下并由答辩人实际耕种管理至被征收，现原告见土地被征收有利可图，才诉争夺利。因此，该被征收土地补偿款依法应由答辩人享有。七、因原告从未对其父母履行生养死葬的法定义务，其行为已构成遗弃，依法不应继承分割被征收的土地补偿款。八、答辩人所在的村委会依法对本案诉争标的款作出的处理意见，应予支持。
本院经审理认定事实如下：
原告高珍解与被告高宁阳是堂姐弟关系，出生地均为宁远县天堂镇下河洞村13组高家自然村。原告高珍解于1974年嫁到宁远县天堂镇ＸＸ头村，在该村集体分配了田地。1983年原告的父亲去世，1995年原告的母亲去世。宁远县天堂镇下河洞村13组高家自然村先后于1981年和1994年进行了土地承包分配。因城市建设的需要，宁远县人民政府对宁远县五里桥工业区下河洞村高家进行了征地，被告高宁阳所在承包户被征收了部分土地，政府对其发放了征地拆迁补偿费。原告高珍解认为被告高宁阳被征收的土地是原告母亲去世时遗留给原告承包耕种的，征地拆迁补偿款是原告母亲的遗产，应归原告所有，遂向本院起诉。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。本案中涉及的土地征收补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《中华人民共和国农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。土地征收补偿费是在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于收益。关于农村土地承包权的继承，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在家庭的某个或者部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭；家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。从土地补偿款的构成及性质上看，已经死亡的家庭成员不能享有此费用。土地补偿款包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，安置补助费是发放给被安置人员，不得挪作他用，应当专款专用。死亡的家庭成员已经不复存在，显然不能对其进行安置，而且该家庭成员也没有对土地进行耕种和管理，未在耕地种植作物，所以地上附着物和青苗的补偿费也不能由该死亡的家庭成员享有。既然死亡之后便丧失了承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，所以土地补偿费也没有其分配份额。因此，本案讼争的征地补偿款依法不属于原告母亲死亡时遗留的个人合法财产,不属于遗产范围,不能依照继承法进行继承，原告也不是该集体经济组织的成员，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告高珍解的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高珍解的诉讼请求。
案件受理2804元，减半收取1402元，由原告高珍解承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年一月十五日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。