wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初910号
原告李学明，男，1970年7月6日出生，汉族，某公司司机，住宁夏银川市金凤区。
被告蔡国卫，男，1976年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
负责人姜洁，系该公司经理。
委托代理人樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部职工，住宁夏银川市兴庆区。
原告李学明与被告蔡国卫、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李学明、被告蔡国卫到庭参加了诉讼，被告人保财险德胜支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，2015年4月23日10时30分，被告蔡国卫驾驶宁某号轻型货车沿大连路由西向东行驶至与丽子园北街交叉路口时，遇原告李学明驾驶的陕某号重型货车沿丽子园北街由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宁夏银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告蔡国卫负此事故的全部责任，原告李学明无责任。事故发生后，原告车辆在银川市某汽车钣金喷漆修理厂修理10天。原告车辆修好后，被告支付车辆修理费1万元后不再支付，同时因该车是货运罐车，应承担原告误工费。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费18230元、误工费8000元，共计26230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡国卫辩称，原告的车辆没有经过保险公司定损就进行修理，修理费过高，我不认可，误工费我也不承担。
被告人保财险德胜支公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状辩称，宁某号轻型货车于2015年3月26日至2016年3月25日在其公司投保交强险，本次交通事故发生于2015年4月23日，事故发生后其公司已经在交强险车辆损失费项下，于2015年5月20日将赔偿原告陕某号车辆修理费2000元汇入蔡国卫帐户，故其公司不再承担任何赔付责任。
经审理查明，2015年4月23日10时30分许，被告蔡国卫驾驶宁某号轻型货车沿大连路由西向东行驶至与丽子园北街交叉路口时，遇原告李学明驾驶的陕某号重型货车沿丽子园北街由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经宁夏银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告蔡国卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，车辆在行驶至路口未让右方来车先行，被告蔡国卫负此事故的全部责任，原告李学明无责任。陕某号车辆为原告所有，为道路普通货物运输罐车，车辆被撞后，原告将车辆送往银川市仁义汽车钣金喷漆修理厂修理，支付修理费28230元。后被告蔡国卫支付原告李学明交通事故赔偿费1万元。被告蔡国卫宁某号车辆于2015年3月26日在被告人保财险德胜支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日，本次事故在保险期限内。交通事故发生后，保险公司已将赔偿原告陕某号车辆修理费2000元汇入被告蔡国卫帐户。原告李学明系中国石油天然气运输股份有限公司西北石化分公司司机。
上述事实有道路交通事故认定书一份、修车费收据3张、案记录代抄单一份、收据一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蔡国卫驾驶机动车行驶至路口违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定未让右方来车先行是造成此次事故的主要原因，应负此事故的全部责任。因被告蔡国卫所驾车辆在被告人保财险德胜支公司投交强险，事故发生后保险公司已经在交强险车辆损失费项下将赔偿原告车辆修理费2000元汇入被告蔡国卫帐户，故保险公司不再承担赔付责任。原告因此次交通事故产生的损失为修车费28230元，被告已支付原告1万元，原告主张修车费18230元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费8000元，原告无有效证据证明其误工损失，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的修车费18230元，应由被告蔡国卫赔偿给原告。被告蔡国卫辩称原告修理费过高，因无证据证明，故对其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡国卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学明修车费18230元；
二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，原告李学明负担201元；被告蔡国卫负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马素玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5852号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告尚绪佐。
被告岳晓岚。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告尚绪佐、岳晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05775号
原告刘显平，男，1953年5月5日出生。
委托代理人秦淑香，北京擎天律师事务所律师。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村。
法定代表人赫金峰，镇长。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告刘显平与被告北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝兴栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显平及其委托代理人秦淑香，被告北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府（以下简称琉璃庙政府）之委托代理人郎克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显平诉称：原告位于北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村村西原有24间房屋，用地面积2170平米。原告是通过购买取得了上述房屋所有权及土地使用权。1999年，被告为了新建琉璃庙镇小学，多次与原告协商，要求用政府位于琉璃庙村中心的一处院落及房屋与原告置换。原告考虑到建中心小学的需要，才同意置换，双方达成了协议，并于1999年4月28日签订了《琉璃庙乡政府与琉璃庙食品站刘显平兑换房屋协议书》。该协议约定，甲方负责为乙方办理兑换后房屋产权证和土地证，如一方违约，违约方承担违约金五万元。因被告兑换前的房屋及土地没有证件，等被告办完产权证后，再变更到原告名下。2000年，被告就已经办理兑换后房屋及土地的产权证书，但迟迟不为原告办理上述证件，严重侵害了原告方的权益，虽原告方多次找到被告及相关政府部门，但问题至今未得到解决，故起诉至法院，要求：1.被告为原告办理房产证、土地证过户手续；2.要求被告支付给原告违约金五万元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为：被告为原告办理不动产登记手续。
被告琉璃庙镇政府辩称：不同意原告诉讼请求，因为：1.原被告签订的兑换房屋协议书仅约定了房屋产权证的变更，未约定土地证的变更，请求法院依法驳回原告要求办理土地证变更的诉讼请求。2.涉案房屋产权变更手续延迟至今没有办理，原被告双方均有不同程度的懈怠行为，全部由被告承担违约责任有失公允。3.原告要求被告承担五万元违约金的诉讼请求没有法律依据。本案中，双方虽然约定了违约金条款，但如果原告主张被告向其支付违约金则无权再要求被告为其办理房屋产权变更手续。
经审理查明：1999年4月28日，被告琉璃庙镇政府（原琉璃庙乡政府）作为甲方与原告刘显平作为乙方签订了《琉璃庙乡政府与琉璃庙食品站刘显平兑换房屋协议书》，该协议书约定：一、甲方现有房屋59间，用地面积约5.5亩，建筑面积约3600平米，同乙方实行兑换，无偿使用。二、甲方四至边界：东至自行车棚院墙派出所房后一米滴水以外，派出所西墙院以西，留出八米官道，大门至官道不准搞建筑；南至院墙以里，西至厕所大会议室，餐厅院墙内；北至院墙以内。四、甲方将水电设施提供给乙方使用，甲方负责办理房屋产权证，甲方办完后变更给乙方。六、乙方现有房屋二十四间，建筑面积428.9平米，用地面积2170平方米，同甲方实行兑换无偿使用。十二、此协议自双方签字后生效，如一方违约，违约方将承担违约金伍万元。十三、此协议是草签协议，政府办完房屋土地证后再签正式协议。上述协议签订后，原告方与被告方按照约定互换了房屋，但并未签订正式协议。
另查明，根据时任琉璃庙乡乡长胡建华（现任北京市怀柔区民防局局长）证实，1999年由于怀柔区崎峰茶乡并入琉璃庙乡，涉及到两个小学的合并问题，当时琉璃庙小学需要扩建，就和刘显平的土地进行置换，拿镇政府办公院加上房屋置换的，这两块地都是国有性质，当时是乡镇府开的党委会定的，当时过户的费用包括置换的一切费用由乡政府负责，即便这样，刘显平还是不同意，后经区建委拆迁办协调才同意的。对于过户发生的费用由政府承担，刘显平不承担。当时草签协议没有约定费用承担问题，因为当时乡里没有钱，想着拆完就办理过户，没想到乡里没有钱就一直拖到现在。
再查明，1999年4月28日，琉璃庙乡政府召开政府扩大会，决定“就小学教学楼问题，马升华那23万一次性买断，刘显平那和现政府换地址，政府搬迁到崎峰茶楼。”
以上事实，有双方法庭笔录、证人证言证明、协议书等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的房屋兑换协议是双方当事人之间的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，双方并就房屋兑换义务已经履行完毕，应当受到法律保护。协议签订后，双方应当进行根据协议约定的权利义务全面履行。本案中，双方的争议焦点有两方面，一是办理兑换房屋不动产登记证的费用由谁承担；二是被告行为是否适用违约金条款。就上述两个争议焦点，本院发表如下意见：
一、原告办理兑换房屋不动产登记证的费用应当由被告琉璃庙镇政府承担。在原被告草签协议中，并未就办理不动产登记的费用进行明确的规定，仅规定“甲方负责办理房屋产权证，甲方办完后变更给乙方”。根据《合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，其中履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。在本案中，在原被告双方签订协议后，原告刘显平按照协议全面履行了自身的义务，在约定的时间将房屋交付给被告琉璃庙镇政府，并协助被告琉璃庙镇政府办理了房屋和土地过户手续，因此被告也应当为原告办理房屋和土地过户手续，在双方无法就不动产登记变更费用达成一致的情况下，被告琉璃庙镇政府作为履行义务一方，应当承担不动产变更登记的费用。此外，根据时任琉璃庙乡乡长胡建华的证言，也能证实该笔费用应当由被告承担，因此对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告不承担协议中所约定的违约责任。原告方认为，被告未按约定为原告办理产权证件，其行为已经构成违约，根据《合同法》第一百零七条规定，被告方承担违约金的请求是有事实和法律基础。被告方则认为，原告方在主张违约金后就无权再要求办理房产证变更手续。在本案中，双方在协议中对违约金的约定内容为：“此协议自双方签字时间生效，如一方违约，违约方将承担违约金五万元”，该条款结合协议全文及第十六条“此协议是草签协议，政府办完房屋土地证后再签正式协议”来看，双方约定的违约金条款实际上是对协议能否履行的保障性条款，现双方主合同义务（房屋兑换）已经履行完毕，因此本案中不再适用该违约金条款，对于原被告意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条第六款之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇人民政府在该判决生效后九十日内到不动产登记管理部门将双方签订的《兑换房屋协议书》中兑换给原告刘显平的房屋及土地不动产登记过户至原告刘显平名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘显平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝兴栋
二〇一六年三月十六日
书记员 李睿熙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02349号
罪犯孙大情，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月6日作出（2012）九法刑初字第00587号刑事判决，以被告人孙大情犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，退赔二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙大情在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙大情在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙大情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大情减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1204号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城西支行，组织机构代码67491607-4，住所地南京市鼓楼区凤凰街5号。
法定代表人：季冬梅，该支行行长。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：常清，男，1968年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：郭绍兵，女，1969年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：常明，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行与被执行人常清、郭绍兵、常明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0106民初11530号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告常清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行借款本金521863.69元，利息、罚息及复利51565.27元，并继续支付自2017年1月18日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告郭绍兵、常明对被告常清上述第（一）项债务承担连带保证责任，并有权在承担担保责任后就其实际清偿部分向常清追偿；三、如被告常清未履行上述第（一）项债务，原告江苏银行南京城西支行有权对南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园042幢2单元204室房产，在债权数额55万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，减半收取4915.5元，保全费3520元，合计8435.5元，由被告常清负担；被告郭绍兵、常明承担连带给付责任。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月23日向本院提出申请，以双方达成执行和解并已履行24万元为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执1204号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十七日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1204号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城西支行，组织机构代码67491607-4，住所地南京市鼓楼区凤凰街5号。法定代表人：季冬梅，该支行行长。委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：常清，男，1968年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：郭绍兵，女，1969年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：常明，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行与被执行人常清、郭绍兵、常明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0106民初11530号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告常清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行借款本金521863.69元，利息、罚息及复利51565.27元，并继续支付自2017年1月18日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告郭绍兵、常明对被告常清上述第（一）项债务承担连带保证责任，并有权在承担担保责任后就其实际清偿部分向常清追偿；三、如被告常清未履行上述第（一）项债务，原告江苏银行南京城西支行有权对南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园042幢2单元204室房产，在债权数额55万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，减半收取4915.5元，保全费3520元，合计8435.5元，由被告常清负担；被告郭绍兵、常明承担连带给付责任。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月23日向本院提出申请，以双方达成执行和解并已履行24万元为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执1204号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年六月二十七日执行员 徐海军书记员 朱 璟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第2288号原告刘素敏，女，1963年1月24日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。法定代表人李小丽，总经理。原告刘素敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘素敏起诉称：原告2012年1月在被告处办理一张贵宾卡（NO：×××），共向被告交纳5000元，被告赠送3000元。现卡内余额5722元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额3576元；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。刘素敏办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为5722元。原告对上述卡内余额表示认可。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5722元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘素敏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘素敏服务费三千五百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年七月十六日书 记 员  解文娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01605号
原告：符某，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇邹庙村魏庄组***号，公民身份号码3403211962********。
原告符某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：1983年，我和被告经人介绍认识并订婚。当年，我和被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后，我生育俩子女，现均已成年。因我和被告相处时间较短，婚后感情不和，经常因琐事发生打闹，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告张某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1983年，原、被告经人介绍后恋爱。1984年1月17日按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某丙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告符某与被告张某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第344号
于兆峰与郯城县高峰头镇于圩子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十二日
书记员 程 真
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05133号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：龙涛，该行职工，特别授权。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
被告：易向东，男，汉族。
被告：易良发，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告易向东、易良发小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 张国仲
代理审判员 陈 晴
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1012号
原告单某某，男。
委托代理人郭炜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区合作路。
法定代表人宋某某，董事长。
本院在审理原告单某某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单某某于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款107596元或同等价值的财产。原告单某某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款107596元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁丽哲
二〇一六年三月三十日
书记员 侯莉飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1012号原告单某某，男。委托代理人郭炜，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区合作路筑凯大厦。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人杨亚娟，河北林平律师事务所律师。本院在审理原告单某某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单某某于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款107596元或同等价值的财产。原告单某某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2016年3月30日作出（2016）冀0105民初1012号民事裁定书，依法裁定：查封、冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款107596元或同等价值的财产。现被告河北某某房地产开发有限公司提供现金107596元作为反担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：解除冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款107596元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁丽哲二〇一六年四月八日书记员  侯莉飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更925号
罪犯刘昌勇，男，1973年2月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）台刑初字第734号刑事判决，以被告人刘昌勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。于2014年12月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年1月累计获达标分10.2分。2015年10月13日向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月29日至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第651号
罪犯郑先杰，男，生于1978年11月16日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）水刑初字第57号刑事判决，以被告人郑先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年零七个月，刑期执行至2017年11月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑先杰的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑先杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第358号
罪犯曹登强，男，生于1963年1月1日，汉族，四川省兴文县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2008年8月11日作出（2008）永刑初字第45号刑事判决，以被告人曹登强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期执行至2017年4月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年11月10日、2012年4月5日裁定，对罪犯曹登强共减去有期徒刑一年零十个月，刑期执行至2015年6月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹登强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹登强的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹登强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹登强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第539号
罪犯程时进，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人。1991年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市西塞区人民法院于2011年2月24日作出（2011）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人程时进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2010年6月2日起至2024年6月1日止。被告人程时进不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黄刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期自2010年6月2日起至2023年4月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程时进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，1次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程时进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯程时进的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年6月2日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第21号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人肖x，男，1972年11月10日出生于黑龙江省绥滨县。2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事被绥滨县公安局行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2014年7月1日被绥滨县人民法院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人肖x犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院助理检察员张冰出庭支持公诉，被告人肖x到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2013年11月27日3时许，被告人肖x从绥滨县绥滨镇满城红烧烤店回家途中，因未打到车，心生怨气，当其走到绥滨县绥滨镇滨北路红星大街北侧，看到路边停放的车辆，遂产生用刀扎坏车胎的想法，其用随身携带的弹簧刀将被害人谢xx借用的一辆墨绿色长城迪尔牌轿货车左前轮胎和左后轮胎扎坏，将被害人张xx的一辆上汽通用五菱微型面包车左前轮胎和左后轮胎扎坏，将被害人王xx的一辆长安“奔奔mini”型汽车左后轮胎和右后轮胎扎坏，将被害人李xx的一辆大众“SAGITAR”型汽车左后轮胎和右后轮胎扎坏，将被害人关xx的一辆红色奇瑞“QQ3”型汽车左前轮胎、左后轮胎和右后轮胎扎坏。经鉴定：被告人肖x扎坏了5辆汽车的11条轮胎，共计价值人民币2，168元。
被告人肖x于2013年12月4日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人肖x在庭审中亦无异议，并有物证彩色刀把黑色身弹簧刀一把；书证有绥滨县公安局情况说明、破案经过、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书；绥滨县公安局现场勘验检查工作记录、绥滨县公安局检查笔录、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；视听资料有现场监控光盘一张；证人翁x、肖xx证言；被害人张xx、李xx、谢xx、王xx和关xx陈述；被告人肖x的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖x任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖x犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人肖x犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖x犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一四年七月十八日
书记员 陈会理
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第21号公诉机关绥中县人民检�院。被告人李某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住绥中县城郊乡。因本案于2012年10月6日被刑事拘留，2012年10月11日被取保候审，2013年10月10日被监视居住。绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥中县人民检察院指控：2012年10月3日至10月5日，被告人李某在未经林业主管部门审批的情况下，擅自砍伐位于绥中92872部队飞机场雷达连东侧的杨树，经绥中县森林公安局现场勘查及绥中县林业局鉴定，被砍伐杨树902棵，合计立木蓄积188.1966立方米。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成滥伐林木罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百�十五条二款之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年10月3日至10月5日，被告人李某在未经林业主管部门审批的情况下，擅自砍伐位于绥中92872部队飞机场雷达连东侧的杨树，经绥中县森林公安局现场勘查及绥中县林业局鉴定，被砍伐杨树902棵，合计立木蓄积188.1966立方米上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某对其无证采伐林木犯罪事实的供述；2、证人李某、杨某、胡某某、马某某、白某、张某某、潘某某证实受雇于李某采伐林木及运输被采伐林木过程的证言；3、现场勘查笔录及照片证明位于绥中92872部队机场雷达连东侧被采伐的杨树为902棵，现场停放一台车牌号为辽P959**货车一辆。3、鉴定说明证明被砍伐的902棵杨树，合计立木蓄积188.1966立方米。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，应予支持。经审前社会调查，被告人李某适合适用非监禁刑的条件，社区矫正机构同意适用非监禁刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森人民陪审员  邹 爽人民陪审员  王 喆二〇一四年三月六日书 记 员  段晓丽本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微：（二）有悔罪表象；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2658号
上诉人（原审原告）林银，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林良杰，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林银因与被上诉人林良杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月15日，因闽侯县祥谦镇中院村鑫隆裁板厂车间内喷漆气味重，被告林良杰与原告林银在车间内发生争吵，后被告林良杰持铁棍殴打原告，造成原告肩部、手部等多处受伤。当日，原告在闽侯县第二医院门诊治疗一次，共支付医疗费1648.47元。2013年9月17日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2013）临鉴字第C1768号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为原告的损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费300元。2015年1月20日，闽侯县公安局作出侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》，决定对被告林良杰处以行政拘留二日。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，原审法院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为1648.47元。原审法院认为，原告在闽侯县第二医院门诊治疗，有原告提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。被告未提供证据证明原告所支付该费用存在不合理支出或与治疗本次受伤无关联性。故原审法院确认原告的医疗费为1648.47元。
二、原告诉请交通费为500元。原审法院认为，原告因伤前往医院治疗，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。但原告诉请的交通费500元偏高，原审法院酌定100元。
三、原告诉请营养费为3000元。原审法院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请该费无依据，故原审法院不予支持。
四、原告诉请误工费为4050元。原审法院根据原告受伤治疗具体情况酌定误工时间为8天（门诊治疗1天＋休息7天），按135.1元／天标准计算。故原审法院确认原告的误工费为1080.8元（135.1元／天×8天）。
五、原告诉请精神损害抚慰金为10000元。原审法院认为，本案系原、被告双方争吵后引起肢体冲突，故原告诉请该费缺乏依据，原审法院不予支持。
六、原告诉请的鉴定费为300元。原审法院认为，原告提供福建正中司法鉴定所出具的发票及原审法院依职权向闽侯县公安局祥谦派出所调取的福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2013）临鉴字第C1768号《司法鉴定意见书》一份，可以证明原告因本起纠纷受伤而进行司法鉴定，支付鉴定费300元，该费用为合理支出，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告提供闽侯县公安局作出的侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》一份，可以认定被告殴打原告致其受伤。被告的行为属侵权行为，应承担侵权责任。原、被告之间的纠纷本应通过平等协商方式解决，而不应产生肢体冲突造成身体伤害并导致经济损失。被告未提供有效证据证明原告在本次纠纷中存在过错，故应对原告因身体受到伤害所造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失经原审法院以上核实确认有：医疗费为1648.47元、误工费1080.8元、交通费100元、鉴定费300元，合计3129.27元，被告应承担全部赔偿责任。对于原告超出上述赔偿标准的请求，因缺乏事实或法律依据，原审法院不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林良杰应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林银医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计3129.27元。二、驳回原告林银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计175元由原告林银负担115元，被告林良杰负担60元。
上诉人林银上诉称：1.一审判决在认定被上诉人侵权事实的情况下，未支持上诉人关于营养费、精神损害抚慰金的诉请是严重错误的，应当予以改判；2.上诉人因此次纠纷花费的交通费用将近500元，一审法院仅支持100元，是错误的，应当改判。上诉人请求二审法院撤销一审判决第一项中交通费100元的判决及第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人交通费500元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人林良杰答辩称：被上诉人并没有殴打上诉人，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命权健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人就侵权行为造成的经济损失予以赔偿。闽侯县公安局作出的侯公（祥谦）行罚决字（2015）00006号《行政处罚决定书》，可以证明被上诉人殴打上诉人致其受伤的事实。被上诉人应对上诉人因身体受到伤害所造成的经济损失承担赔偿责任。
上诉人主张被上诉人应赔偿其精神损害抚慰金10000元。本院认为，本案上诉人与被上诉人因争吵引起肢体冲突，上诉人虽肩部、手部受伤，但伤情未达到伤残等级以上，故一审法院未支持上诉人该项诉请并无不当，本院依法予以支持。
关于营养费问题。本院认为，营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，上诉人因轻微伤仅到医院门诊治疗一次，且医疗机构未建议加强营养，一审法院据此未支持上诉人营养费符合法律规定。
关于交通费问题。上诉人未提交交通费票据，但鉴于因伤治疗确有支出交通费用，一审法院结合上诉人门诊治疗次数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素适当认定上诉人及其必要的陪护人员发生交通费用支出100元符合日常生活经验，已臻合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人林银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方玉林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6731号
罪犯张启记，现在广西柳州监狱服刑。
罪犯张启记曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2011年4月7日被广西南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。广西南宁市邕宁区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邕刑初字第1号刑事判决，以被告人张启记犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；与前罪盗窃罪、脱逃罪所判有期徒刑四年，罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4497号刑事裁定，对罪犯张启记减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年12月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1844号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张启记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张启记提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张启记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分92.90分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张启记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张启记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启记减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年11月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1240号
原告：吴旭升，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宣英（系原告之妻），住浙江省武义县。
被告：邹祖银，男，1955年8月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴旭升与被告邹祖银承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告加工承揽欠款本金20000元及利息222元（利息已按一年期银行同期贷款利率6.56%从2018年5月1日计算至2018年6月30日止，此后利息仍按年利率6.56%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴旭升的委托诉讼代理人王宣英到庭参加诉讼，被告邹祖银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月，被告委托原告对其在武义县壶山街道鸣阳路7号的“凤凰岛”足浴店进行广告牌等项目的装修。后经双方结算，总款项为20000元。经原告多次催讨，被告于2017年1月27日出具欠条一张，载明：“今有下杨二村村民邹祖银（身份证号：）欠白姆乡横山村村民吴旭升（身份证号：）广告机安装费用贰万元正（20000.00元），约定2017年年底还清。”约定付款期限到期后，被告一直未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹祖银于本判决生效后十日内支付承揽欠款本金20000元及利息损失（利息损失按年利率6.56%从2018年5月1日计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半），由被告邹祖银负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年五月十七日
代书记员 朱娴璐
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1158号
原告侯宝山，男，1965年8月27日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告佟宇，男，1983年8月4日出生，汉族，司机，住所地：鞍山市千山区。
被告刘凯，男，35岁，汉族，个体业主，住所地：海城市。
被告海城市旭峰运输有限公司，住所地海城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市。
本院在审理原告侯宝山诉被告佟宇、刘凯、海城市旭峰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告侯宝山与被告刘凯自行和解，而于2014年8月12日向本院提出对被告佟宇、刘凯、海城市旭峰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告侯宝山与被告刘凯在本案的诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决纠纷，并撤回对被告佟宇、刘凯、海城市旭峰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯宝山撤回对被告佟宇、刘凯、海城市旭峰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告侯宝山承担。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张秋红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1765号
原告:娄培军，男，1971年7月27日出生，汉族，住长葛市；。
委托诉讼代理人：张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:王松山，男，1950年5月8日出生，汉族，住长葛市；。
被告：王保民，男，1961年8月10日出生，汉族，住长葛市。
原告娄培军与被告王松山、王保民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄培军撤回对被告王松山、王保民的起诉。
案件受理费9800元，减半收取�4900元，由原告娄培军负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年五月十七日
书记员 梅 琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3755号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省谷县。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：临汾山水水泥有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县。
法定代表人：苏呈祥，该公司总经理。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告临汾山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告临汾山水水泥有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。在合同中第三条第3项中明确约定交货地点为山西省临汾市申请人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法有效，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即洪洞县人民法院管辖，因此要求将本案移送至临汾市洪洞县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2013年6月25日在济南市长清区山水工业园签订《电缆买卖合同》一份，该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定合同签订地人民法院管辖，因合同在济南市长清区山水工业园签订，故由长清区人民法院管辖并无不当。被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临汾山水水泥有限公司提出的管辖异议。
案件受理费100元，由被告临汾山水水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 郑 娟
审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03268号
原告申响宏。
被告彭利辉。
被告朱湘华。
原告申响宏诉被告彭利辉、朱湘华民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员林群、周雯婕参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告申响宏到庭参加了诉讼，被告彭利辉、朱湘华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申响宏诉称，被告彭利辉、朱湘华于2014年5月21日向原告借款2000000元整。原、被告之间签署了借款协议，协议明确了借款金额、计息标准、方式、还款期限等内容。同时协议还约定发生争议交由协议签订地长沙市开福区人民法院诉讼解决。原告于借款当日通过银行转账方式将借款资金付至被告彭利辉的账上。被告彭利辉、朱湘华向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告至今未能如期还款。
为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金2000000元；2、两被告支付借款利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告彭利辉、朱湘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告彭利辉、朱湘华系夫妻关系。2014年5月21日，两被告因经营需要向原告借款2000000元。双方签订了《借款协议》一份。内容为：彭利辉先生和朱湘华女士夫妻俩因经营需要，特向申响宏先生借款人民币贰佰万元整（2000000元），借期一个月，从二零一四年五月二十一日至二零一四年六月二十日，按月利率2.5%计息，到期连本带息一次性归还。如逾期未还，借款人按日向出借人承担千分之三的违约责任，直到还清为止。如双方发生纠纷，协议解决，协议不成的同意由协议签订地长沙市开福区人法院管辖。协议签订地：长沙市开福区延年世纪酒店。此贰百万元借款请出借人转入彭利辉的长沙银行个人账户上（开户行：长沙银行树木岭支行，账号6223687318800070609）。
合同签订当日，两被告还向原告出具了借条一张，内容为：今借到申响宏先生人民币贰佰万元整（2000000元）。原告按照协议约定，通过银行转账，将借款本金2000000元汇至被告彭利辉的长沙银行账户（该账号为：10×××17）。两被告借款后，至今未按约向原告履行还款义务及支付违约金。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有《借款协议》、转账凭条、借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告彭利辉、朱湘华向原告申响宏借款2000000元，双方签订了《借款协议》，两被告向原告出具了《借条》。根据《借款协议》、《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。两被告应向原告归还借款。现两被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息的问题。原告自愿要求两被告从2014年5月21日以借款本金2000000为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告的该项诉请，符合法律规定本院予以支持。被告彭利辉、朱湘华经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭利辉、朱湘华于本判决书生效之日起10日内共计向原告申响宏偿还借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数从2014年5月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费560元，保全费5000元，合计28360元，由被告彭利辉、朱湘华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 周雯婕
人民陪审员 林 群
二〇一五年三月二日
代理书记员 任 友
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。（特别授权代理）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。（特别授权代理）
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与宜昌市西陵一路22号院内违章搭建的“超值套餐超值享受”广告牌有直接利害关系，纪少红对违章搭建的“超值套餐超值享受”广告牌侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第24号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的广告牌固定在宜昌市肖家巷19号房屋的外墙上面，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉“超值套餐超值享受”广告牌的诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第24号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04648号
原告：刘祖环，男，汉族，1965年10月20日出生，自由职业，住安徽省肥西县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告刘祖环与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘祖环的委托代理人叶振东、林宗到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖环诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1848（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按合同约定履行办证的义务，损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办证违约金713元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘祖环对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张、网上备案登记确认单，证明原告购买被告开发的涉案商铺，且已经支付购房款，合同约定被告应在90日内为原告办理房产证，如迟延须支付违约金；2、交房结算明细表1份、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及明细款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年4月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1848（-）号商铺，建筑面积30.39平方米，总房价为713163元。买受人应于2011年4月27日前支付453163元，剩余房款办理按揭贷款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年9月3日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，原告交纳房屋办证费用36769元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金713元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为刘祖环办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1848（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘祖环逾期办理房产证违约金713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第124号
罪犯杨红星，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年1月22日作出（2013）邯峰刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处杨红星有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理�，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第123号提请减刑建议提出，罪犯杨红星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第123号检察意见认为，罪犯杨红星被判处有期徒刑三年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯杨红星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。该犯一年狱内消费金额为4735元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批�、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨红星减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨红星自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑亦未提供个人家庭困难的证明材料，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红星减去有期徒刑二个月。并处罚金一万元不变。
刑期自2012年9月19日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第487号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某文，男，1977年11月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地：广东省台山市，现住址：江门市蓬江区。2015年6月29日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人梁某文犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人梁某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月份的一天，被害人李某珍通过王某洋认识被告人梁某文，希望通过关系将其涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月16日被公安机关刑事拘留的儿子蓝某东弄出来，被告人梁某文对被害人李某珍谎称，以有关系可以将其儿子蓝某东弄出来或轻判为由，向被害人李某珍骗取人民币70000元，用于个人使用。2015年1月14日，蓝某东刑满释放后，被害人李某珍发现被梁某文骗取上述款项，多次向其追讨未果。
上述事实，被告人梁某文在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某珍的陈述，证人王某洋的证词，江门市中级人民法院（2014）江中法少刑初字第5号刑事判决书，被害人李某珍出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某文无视国家法律，虚构事实，诈骗他人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某文诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人梁某文案发后能退赔被害人的经济损失，建议对被告人梁某文判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某文犯罪后能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人梁某文的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人梁某文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 容巧静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈娇梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第147号
原告张欣。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告李静。
原告张欣与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年1月9日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人左昌勇，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原、被告于2013年8月8日签订《房屋买卖合同》，双方约定以95万元购买被告位于成都市金江明珠小区D5-7的房屋，合同签订当日原告向被告交付定金5万元。后发现该房屋建设使用土地系集体所有，无法办理产权证，即“小产权”房屋，被告方并未告知该事实。故请求：1、判令撤销该房屋买卖合同，后经法院释明原告将此项诉讼请求变更为判决解除原被告双方于2013年8月8日签订《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告定金5万元。
被告李静辩称，签订合同时已向原告告知了该房屋性质且不能办理产权证等基本情况，不同意解除合同，原告方违约，按照合同约定5万元定金应当没收。
经审理查明，原告（乙方）张欣与被告李静（甲方）于2013年8月8日签订1份《房屋买卖合同》，双方约定原告以95万元购买被告位于成都市武侯区“江安河生态公园·金江明珠”小区D5-7的房屋（联排别墅）一套，建筑面积203.37平方米；“双方在签订合同当日乙方交付5万元定金，剩余90万必须在三个月以内付清或在三个月以内更名后付清，如三个月以内乙方未付清全款则违约”；“甲方违约则双倍返还，乙方违约则定金不退”。合同签订当日，原告向被告缴纳了5万元定金，被告向原告交付了房屋及车库钥匙，2014年3月6日，原告将该房屋钥匙返还被告（自接收钥匙至返还钥匙期间原告并未实际使用房屋）。
另查明，本案所涉房屋土地为集体所有，尚未转为国有。案件审理过程中，原告自认如合同解除，则补偿被告1万元。
上述事实有《房屋买卖合同》、《收据》、《合作建园协议书》及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定，“剩余90万必须在三个月以内付清或在三个月以内更名后付清”，从该项约定的文义可以推断原告方对办理房屋产权证这一事项存有期待，而本案所涉房屋土地尚未转为国有，无法办理房屋所有权证书，合同目的无法实现，故对原告主张解除原、被告双方于2013年8月8日签订《房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。被告辩称签订合同时已向原告告知了该房屋性质且不能办理产权证等基本情况，但未能举证证明，本院不予认可。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，房屋已经返还被告方占有，被告应返还收取的定金5万元。对于签订履行合同过程中产生的损失，双方均未举证证明实际损失情况，被告未能举证已告知原告房屋产权信息，原告亦未尽审查义务，双方均存在一定过错，结合以上案情及原告自认补偿被告1万元的事实，本院酌定被告应返还原告4万元。
据此，依照《》第、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张欣与被告李静于2013年8月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李静自本判决生效之日起十日内返还原告张欣4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第397号
原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：尤某莲，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市南海区众惠金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡某培，该公司经理。
委托代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司诉被告佛山市南海区众惠金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200530070563.X）一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2014年12月9日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告厦门铜冠金属有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈敏仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06714-1号
原告刘长鑫。
原告刘春余。
法定代理人刘济耥。
被告闫金金。
被告刘柯。
被告安华财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人，秦国平，系该公司经理。
本院在审理原告刘长鑫、刘春余与被告闫金金、刘柯、华安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长鑫于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘柯名下陕KV33**大众牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告李兴刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市交警支队二大队事故中队的被告刘柯名下陕KV33**大众牌小型轿车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 朱敬礼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06714-1号原告刘长鑫。原告刘春余。法定代理人刘济耥。被告闫金金。被告刘柯。被告安华财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。法定代表人，秦国平，系该公司经理。本院在审理原告刘长鑫、刘春余与被告闫金金、刘柯、�安财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长鑫于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘柯名下陕KV33**大众牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告李兴刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市交警支队二大队事故中队的被告刘柯名下陕KV33**大众牌小型轿车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 锐人民陪审员 朱敬礼二〇一四年十二月四日书 记 员 鱼晓卉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第165号
上诉人（原审被告）：四川宏瑞建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：赵团年。
被上诉人（原审原告）：赵帅。
上诉人四川宏瑞建设有限公司因与被上诉人赵团年、赵帅商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县法院（2014）西充民初字第2692号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人四川宏瑞建设有限公司预交上诉案件受理费，但四川宏瑞建设有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月九日
书记员 黄 婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6100号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱正。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海�分行诉称，被告朱正系其行信用卡持卡人，截止2014年4月8日，被告持该卡透支原告资金累计人民币71，487.73元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，487.73元（计算至2014年4月8日），2014年4月9日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告朱正未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币71，487.73元；
二、被告朱正应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月9日至本判决生效日止（计算公式60，231.75元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币793.60元，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5011号
原告王福祥，男，个体户。
被告南光，男，个体户，现在杭锦后旗公安局看守所在押。
被告张静（系南光妻子），女，个体户。
被告苏建强，男，巴彦淖尔市工商局干部。
上列原告王福祥与被告南光、张静、苏建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告王福祥、被告南光到庭参加了诉讼，被告张静、苏建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王福祥因被告南光、张静、苏建强未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告南光、张静返还借款本金10万元及利息，利息从2012年4月2日起按月利率2％计算利息至还清款之日止（截止起诉利息为3.5万元）；被告苏建强承担连带保证责任。2、诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告南光、张静系夫妻。2012年4月2日，被告南光、张静向原告王福祥借款10万元，约定借款期限为一年零九天，月息3分，被告南光、张静给原告王福祥出具了借据一张，被告苏建强在借据担保人处具签了名字。借款后被告南光、张静分六次共向原告王福祥还款10.5万元，余款及利息经原告王福祥多次催要未果。原告王福祥主张被告南光通过银行给其账户转入的10万元，其中的8万元是还给案外人冯美俊的款，对此被告南光不予认可，原告王福祥亦未提供充分证据，故对原告王福祥该主张不予支持。借款时，原、被告双方约定的月利息3%虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但诉讼中原告王福祥将利息请求变更为按月利率2%计算，故原告王福祥要求被告南光、张静返还借款本金10万元，按月利率2%支付利息，被告苏建强承担连带保证责任的主张符合法律规定，应予支持。利息按月息2分计算（计算公式：借款本金×月利率2％÷30×天数），然后按照先偿还利息，超出部分冲抵本金的原则进行核减后，被告南光、张静尚欠原告王福祥借款本金31552.6元。计算过程如下：
1、至2013年5月24日，借款本金10万元的计息时间为412天，应结息27604元，2013年5月24日还款5万元，核减利息部分，余款22396元，余款折抵本金后，本金为77604元。
2、至2013年6月7日，借款本金77604元的计息时间为13天，应结息676元，2013年6月7日还款2万元，核减利息部分，余款19324元，余款折抵本金后，本金为58280元。
3、至2013年10月20日，借款本金58280元的计息时间为133天，应结息5187元，2013年10月20日还款1万元，核减利息部分，余款4813元，余款折抵本金后，本金为53467元。
4、至2014年1月13日，借款本金53467元的计息时间为83天，应结息2988元，2014年1月13日还款2万元，核减利息部分，余款17012元，余款折抵本金后，本金为36455元。
5、至2014年1月17日，借款本金36455元的计息时间为4天，应结息97.6元，2014年1月17日还款5000元，核减利息部分，余款4902.4元，余款折抵本金后，本金为31552.6元。
因此，至2014年1月17日，被告南光、张静尚欠原告王福祥借款本金31552.6元事实清楚，被告南光、张静作为借款人未按约定返还借款本金并支付利息，被告苏建强未按约定履行保证责任，应承担相应的违约责任，原告王福祥的主张符合法律规定，应予支持。被告苏建强对借款本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南光、张静于本判决生效之日起十日内，返还原告王福祥借款本金31552.6元并支付利息（利息从2014年1月18日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。被告苏建强对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告王福祥已预交3000元，由三被告负担1500元，退原告王福祥1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第108号
上诉人（原审原告）廖喜迎。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭式祥。
上诉人廖喜迎因与被上诉人彭式祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1042-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖喜迎于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖喜迎申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖喜迎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 杨爱华
代理审判员 董 安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第940号
原告：张新强。
委托代理人：吴赢、汪盛伟。
被告：陈尚文。
原告张新强与被告陈尚文民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告张新强到庭参加诉讼。被告陈尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新强诉称：2009年12月被告向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份：承诺在2010年12月10日还清，月息按3分计取，之后，还款期限届满后被告迟迟未还，后在原告再三追讨下，被告又于2011年5月4日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2011年5月20日前还清该借款本息，但时至今日，被告仍然分文未归还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元整并支付利息84733元［（2009年12月11日至2013年5月6日计1240天）10万元×0.0615÷360×1240×4＝84738元］，共计184733元；2、被告按10万元为本金以上述利率以2013年5月7日起支付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款10万元，以及向原告承诺的还款时间、利息；
2、承诺函，证明被告向原告承诺还款时间为2011年5月20日；
3、银行打款凭证，证明原告款项已支付给被告的事实；
被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据经本院审查，对其有效性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告陈尚文向原告张新强借款100000元，并于2009年12月11日出具借条一张，载明：今借到张新强人民币壹拾万元整，还款期定为2010年12月10日，月息按3分计取。借款到期后经原告催讨，被告陈尚文于2011年5月4日出具承诺书一份，载明：因工程需求向张新强借款余额还款期为2011年5月20日还清。借款到期后，被告陈尚文未归还借款。
本院认为，原告张新强与被告陈尚文之间民间借贷关系明确。原告张新强要求被告陈尚文归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告陈尚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚文归还原告张新强借款人民币100000元及支付利息83876元（自2009年12月11日算至2013年5月6日，自2013年5月7日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1998元，由被告陈尚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年七月十五日
代书记员 戴玉婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-7号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人何九法发出执行通知书，责令其自收到执行通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以3万元为限冻结被执行人何九法在中国银行有关账户内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1266号
原告王某某，女，汉族，1974年3月19日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人马綪，系陕西旷达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1971年7月4日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人宋新强，系陕西捷声律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年认识，1997年5月1日登记结婚，1998年4月8日生育一女，取名张某甲。婚初夫妻感情尚可，后来由于双方的性格、爱好、教育程度有很大的差异，导致双方感情裂痕越来越大，特别是被告有酗酒恶习，酒后经常殴打原告，虽然酒醒以后屡次表示要痛改前非，但只要喝酒，依然如故。2015年2月12日，被告酗酒后再次殴打原告，致双方之间的感情彻底破裂，原告和孩子为了自身安全考虑只好居住在娘家至今。2015年5月28日原告诉至延安市宝塔区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现在原、被告经过半年的时间，双方的感情没有任何的改善。故原告再次诉至法院要求判令1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1500元至张某甲大学毕业，共计108000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告于1995年认识并恋爱，经过两年的相处，于1997年5月1日登记结婚。婚前的恋爱经历为双方的婚姻打下了良好的感情基础。1998年4月8日生育一女，取名张某甲。原告所述，婚后被告因喝酒经常辱骂殴打原告与事实不符。婚姻关系存续期间，发生争吵、争执是属于正常的夫妻生活经历。原告离家以后，被告及其家人多次找其和解，向其赔礼道歉，希望双方能化解矛盾，给成长中的孩子一个完整的家。由此可见，原、被告之间不具备任何离婚要件，双方感情基础深厚，婚后感情良好，为维护家庭的稳定，照顾女儿的身心健康发展，恳请法院判决双方不准离婚。虽然原告已经起诉离婚过一次，但是依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和，分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，认定夫妻感情确实已经破裂。原、被告判决不准离婚后，分居不满一年，因此双方夫妻感情破裂没有事实和法律依据，不符合离婚的法定条件。原告诉请由被告支付婚生女张某甲抚养费108000元，标准过高，期限过长，不符合法律规定。如果法院判决双方离婚且婚生女由原告抚养，被告应当支付女儿抚养费至其十八周岁止。原告诉请分割位于延安市大砭沟某某小区楼房一套及家中的电器，被告认为，该套房屋应当判给被告。该套房产虽然是婚后购买，但属于被告单位的集资房，对于该房产的分割应当区别与一般的商品性住房。该套房屋在2006年购买时除单位补贴外共出资152066.88元，其中被告出资52066.88元，剩余100000元是以被告的名义从银行按揭贷款，该套房的所有出资都是由被告一人支付。依据相关法律规定，在分割该套房屋时应当更多的照顾被告。
经审理查明，原告王某某与被告张某某自由恋爱认识后，于1997年4月24日在延安市人民政府办理了结婚登记手续。1997年5月1日在延安市宝塔区举行了婚礼。婚后于1998年4月8日生育一女，取名张某甲，现年18周岁，就读于延安市延园中学高中二年级，现与原告一起生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告张某某有酗酒的恶习，且酒后经常殴打原告，致使夫妻感情淡漠。2015年5月，原告起诉被告要求离婚，经陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第015XX号民事判决书，判决不准离婚，但双方一直分居，未能和好。原、被告夫妻共同财产有：位于延安市宝塔区大砭沟某某小区9号楼4单元701室楼房一套（已于2010年5月14日取得房产证书，所有权证号：延房权证宝凤字第009X**号）、沙发一组、海信液晶电视一台、新飞冰箱一台、爱妻牌洗衣机一台、电视柜一个、茶几一个、单人床一张、双人床一张、书桌一张。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、照片、录音光碟、查档证明、收款收据、银行明细等在案佐证。
本院认为,婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后长达十余年的共同生活中，被告一直有酗酒的恶习，且酒后经常殴打原告，造成夫妻感情淡漠，2015年原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直分居，未能和好。现原告再次起诉离婚，经调解无效，说明夫妻感情确已破�，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告所有的位于延安市宝塔区大砭沟某某小区9号楼4单元701室楼房一套，双方均主张房屋所有权，但均不申请对房屋的现有价值进行评估，也不同意竞价取得，故本院根据购房时的价款及增值情况，参照同小区其他房屋的转让价格，对该房屋的现有价值估算为440000元。被告张某某有酗酒之恶习，且酒后经常殴打原告，是致夫妻感情破裂的过错方。婚生女张某甲明确表示，其愿意随原告一起生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件同等的情况下，应照顾女方。故对于财产的分割本着照顾子女和女方的原则，上述房屋所有权归原告王某某所有，由原告王某某向被告张某某支付补偿款220000元。庭审中，原、被告均表示可以放弃对其他夫妻共同财产的分割，故其他夫妻共同财产由本院酌情分割。婚生女张某甲虽已年满18周岁，但尚在校就读，未独立生活，现与原告一起生活，被告张某某有稳定的经济收入，应当支付必要的抚养费，但原告诉请的抚养费过高，由本院根据被告的收入情况酌情确定。原、被告主张的债务，均无证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共�财产：位于延安市宝塔区大砭沟某某小区9号楼4单元701室房屋所有权归原告王某某所有，被告张某某于本判决生效后三十日内搬出并向原告交付该房屋，交付房屋时由原告王某某向被告张某某支付房屋补偿款220000元，该房尚未支付的银行按揭贷款由原告王某某承担。其他共同财产：沙发一组、单人床一张、双人床一张、书桌一张、新飞冰箱一台、爱妻牌洗衣机一台、海信液晶电视一台、电视柜一个、茶几一个归原告王某某所有；
三、由被告张某某每月月底前支付张某甲抚养费800元，付至张某甲独立生活止。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年五月三十日
书记员 石鸯鸯