wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3376号
原告何明彦，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何明彦与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座底层X单元22号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款204096元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了44226元，尚有119070元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费119070元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何明彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初431号
原告：董长春，男，住安徽省广德县。
被告：程新发，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告董长春诉被告程新发排除妨碍纠纷一案中，原告董长春于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董长春撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董长春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董长春负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1101号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，经理。
被告王光平，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告王光平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告王光平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 马 明
二〇一六年五月五日
书记员 张新宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2606号
原告张曾翔。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告顾惠明。
被告武启华。
原告张曾翔与被告顾惠明、武启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，又于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张曾翔及其委托代理人仲川、被告顾惠明、武启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾翔诉称：被告顾惠明向原告借款2700000元，借期自2014年5月26日至2014年6月6日止，由被告武某作为连带责任保证人提供担保。原告通过银行转账方式将2700000元转入被告顾惠明账户。借款到期后，原告多次要求被告顾惠明及保证人武某还款，两被告均不予理睬。为此提起诉讼：1、判令被告顾惠明偿还原告借款本金2700000元整并赔偿原告利息损失（自2014年6月7日按中国人民银行的规定计收罚息和复利至本判决生效之日）；2、判令被告武某对顾惠明的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。
被告顾惠明辩称：原告诉称的事实和理由属实，确实向原告借款2700000元，用于归还别人欠款。
被告武某辩称：原告诉称的事实和理由属实，被告顾惠明确实向原告借款2700000元，具体由我做连带责任担保人。
经审理查明：原告与被告顾惠明、武某并不相识，双方通过蔡雪华介绍相识。被告顾惠明因欠银行借款到期通过蔡雪华引见向原告借款。2014年5月26日，原告张曾翔作为乙方、被告顾惠明作为甲方、被告武某作为保证人签订个人借款合同一某该个人借款合同中载明：乙方借给甲方2700000元，借款期限自2014年5月26日起至2014年6月6日止，担保方式为个人无限连带保证反担保，保证人保证责任的保证�间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司昆山支行将2700000元借款转入到被告顾惠明账户上。借款到期后，原告多次催讨，两被告均不予理睬。为此原告向本院提起诉讼。
该案在审理期间，原告张曾翔于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾惠明、武某银行账户资金2800000元，原告张曾翔并提供其所有的位于昆山市玉山镇花园路XXX号商业服务房进行担保。2014年8月19日，依法冻结被告顾惠明、武某银行账户资金计2800000元（实际被告顾惠明账户资金为0、武某账户资金只有20766.9元），冻结期限六个月，本院又查封担保人原告张曾翔所有的位于昆山市玉山镇花园路2804呈号商业服务房，查封期限为一年。
上述事实有个人借款合同、银行卡取款凭条、财产保全申请书、诉讼保全担保书及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告顾惠明所签订的个人借款合同合法有效，理应受到法律保护。被告顾惠明无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告顾惠明。被告武某在个人借款合同中作为连带保证的担保人签名，应对被告顾惠明还款义务承担连带保证责任。被告顾惠明未能按时归还借款，尚应承担逾期付款利息，现原告主张自2014年6月7日起计算，并无不当，本院予以确认，利率可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告顾惠明于本判决生效后十日内归还原告张曾翔借款2700000元。
二、被告顾惠明于本判决生效后十日内偿付原告张曾翔利息从2014年6月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以2700000元为基数）。
三、被告武启华对上述第一、二项承担连带还款义务。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费28480元，减半收取14240元，由被告顾惠明、武启华负担。此款原告张曾翔已预交，本院不再退还，被告顾惠明、武启华于本判决生效后十日内支付原告张曾翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年九月十六日
书记员 肖 月
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70505号
原告石春茂。
被告陈轩。
本院审理原告石春茂诉被告陈轩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石春茂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈轩的起诉。
本院认为，原告石春茂的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石春茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第176号
原告佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
负责人洪润森。
委托代理人吕伟虹，系广东法家律师事务所律师。
委托代理人卢宇斌，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人廖雪妃。
委托代理人ＸＸ，系广东都汇律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司诉被告佛山市南海鸣千成机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇斌、被告的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月20日向原告开具了一张金额为60624元的农村信用合作社支票给原告，但原告持该支票向银行要求承兑时被银行以账户余额不足为由退票。经原告多次追讨，被告仍未支付上述票据款。故原告诉诸法院，请求判令：被告向原告支付票据款60624元；被告承担本案的诉讼费用。
被告对原告的诉讼请求和事实、理由均没有异议。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、农村信用合作社支票、广东省票据交换退票理由书原件各1份，证明被告于2014年2月20日出具农村信用合作社支票一张给原告，金额为60624元，支票到期后原告到中国银行兑现，但银行以被告“账户余额不足”为由退票，被告至今尚欠原告支票款60624元未付。
经庭审质证，被告对原告的证据1-3均没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，被告持有的原告作为出票人的支票遭银行退票，原告依法可向出票人即本案被告主张追索权，被告应向原告支付支票金额60624元。因此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告佛山市南海鸣千成机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司支付票据款60624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657.8元（原告已预交），由被告承担，并应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年六月十八日
书记员 黎秀萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行
负责人陈立新。
被执行人黎丽芳，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第286号民事判决书判决；被告黎丽芳自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金80292.69元以及利息和滞纳金4002.25元（利息及其他费用暂计至2012年11月1日止；从2012年11月2日起至实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费2259元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供本院执行财产，而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1209号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 车学忠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初373号
原告刘伟清，女，1978年5月21日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告谢树钦，男，1978年4月2日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告刘伟清与被告谢树钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟清到庭参加了诉讼，被告谢树钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢树钦归还原告刘伟清欠款50000元，并从2014年12月起承担月息1.5%，直至还清为止；2、判决诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以其彩灯厂发放工资资金暂时周转不足为由，请求帮忙，并向原告借取现金50000元，自称月息1.5%，确定借期一年（即2015年11月30日一次性归还），并书写了借据等手段骗取原告信任。到期后，原告数次催款，被告一直年前推年后，上月推下月，采取长期失信等诈骗手段，迫使原告无奈起诉，请求法院依法立案受理，并作出公正判决，强制执行。
被告谢树钦未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告因需资金周转向原告借款50000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，约定于2015年11月30日归还，未约定支付利息及逾期利息。借款后，被告于2016年9月支付了1000元，未归还借款本金。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。因原、被告均系自然人，双方未约定支付利息，故在借款期内视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故案涉借款的利息应自2015年12月1日起按年利率6%计付，对于原告超出该部分的利息主张，不予支持；对于被告已支付的利息1000元，从其应付利息中予以扣除，故可自2016年4月1日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢树钦于本判决生效后十日内归还原告刘伟清借款本金50000元，并自2015年4月1日起按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告刘伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告谢树钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年六月二日
书记员 ：王亭亭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6255号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：蔺西超，男，1962年12月9日出生，汉族，郯城县高峰镇葛道口村村民，住该村。
被告：魏兴侠，女，1963年1月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇葛道口村村民，住该村。
被告：徐大折，男，1995年1月16日出生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村村民，住该村250号。
被告：葛兆杰，女，1983年7月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村105号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款90000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔺西超在我单位贷款90000元，2015年6月29日发放，于2016年6月10日到期，由魏兴侠、徐大折、葛兆杰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月29日被告蔺西超向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万元整，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月10日止，月利率为10.3062‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰签订了保证合同，保证合同约定魏兴侠、徐大折、葛兆杰为被告蔺西超借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年4月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺西超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告蔺西超未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告蔺西超偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰应在担保范围内承担连带清偿责任。被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰在承担保证责任后，有权向被告蔺西超追偿。被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺西超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86691855-08d6-406b-87c2-eb30878c94b0&imgId=ODY2OTE4NTUtMDhkNi00MDZiLTg3YzItZWIzMDg3OGM5NGIwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十一日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6255号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：蔺西超，男，1962年12月9日出生，汉族，郯城县高峰镇葛道口村村民，住该村。被告：魏兴侠，女，1963年1月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇葛道口村村民，住该村。被告：徐大折，男，1995年1月16日出生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村村民，住该村250号。被告：葛兆杰，女，1983年7月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村105号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款90000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔺西超在我单位贷款90000元，2015年6月29日发放，于2016年6月10日到期，由魏兴侠、徐大折、葛兆杰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月29日被告蔺西超向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币90000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额玖万元整，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月10日止，月利率为10.3062‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰签订了保证合同，保证合同约定魏兴侠、徐大折、葛兆杰为被告蔺西超借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年4月21日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺西超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告蔺西超未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告蔺西超偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰应在担保范围内承担连带清偿责任。被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰在承担保证责任后，有权向被告蔺西超追偿。被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺西超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告魏兴侠、徐大折、葛兆杰对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蔺西超、魏兴侠、徐大折、葛兆杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月二十一日书记员李倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00247-1号
申请执行人黎某。
申请执行人毛某甲。
被执行人毛某乙。
被执行人周某。
申请执行人黎某与被执行人毛某甲、毛某乙、周某分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04133号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已将位于长沙市开福区月湖安置小区一期五栋五单元东边第五层房屋交付申请执行人黎某使用。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第04133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02340号
原告：沈阳经济技术开发区双进纸箱厂，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：张进荣。
被告：沈阳市于洪区奇美家具厂，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：葛立伟。
原告沈阳经济技术开发区双进纸箱厂诉被告沈阳市于洪区奇美家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区双进纸箱厂经营者张进荣到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区奇美家具厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告给原告出具欠条1张，被告欠原告纸箱款80827元。原告多次向被告索要，被告给付原告货款19700元，尚欠货款61127元未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还货款61127元，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市于洪区奇美家具厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月21日，被告给原告出具欠条1张，被告欠原告纸箱款80827元。此款经原告多次催要，被告给付原告货款19700元，尚欠货款61127元未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款61127元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的欠条1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市于洪区奇美家具厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买纸箱，后被告给原告出具欠条1张，故原、被告间因买卖纸箱形成的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款61127元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区奇美家具厂于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳经济技术开发区双进纸箱厂货款61127元。
如果被告沈阳市于洪区奇美家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.70元，减半收取910.35元，保全费620元，均由被告沈阳市于洪区奇美家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐琦
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02509号
被执行人邵鹤亮。
邵鹤亮盗窃一案，本院（2011）涟刑初字第0141号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人邵鹤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年12月26日移送强制执行。
执行过程中本院调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟刑初字第0141号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定待签发后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜宇轩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初433号
原告：宝鸡晨熙建筑劳务有限公司。
委托代理人：魏航敏，陕西国文律师事务所律师（特别授权）。
被告：何理德，男，1973年2月1日生。
委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
原告宝鸡晨熙建筑劳务有限公司（以下简称宝鸡晨熙劳务公司）与被告何理德劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡晨熙建筑劳务有限公司的委托代理人魏航斌、被告何理德及其委托代理人张映志、郑碎定均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宝鸡晨熙劳务公司起诉称，原、被告之间确认劳动关系仲裁案已经陇劳人仲字（2015）第33号裁决书作出裁决，但该裁决认定事实错误、裁决错误。公司从未与被告签订劳动合同，也没有与所谓木工班组签订班组劳务承包合同。裁决书所引用的张大兵与木工班组签订的《木工班组承包协议》在仲裁庭审中根本没有出示，没有证据能证明张大兵为晨熙公司管理人员。仲裁庭所依据的木工班组承包协议确认双方具有劳动关系明显错误。故要求确认原、被告之间无劳动关系，并要求被告承担本案受理费。
原告宝鸡晨熙劳务公司向本院提交以下证据予以证明：1、劳务施工承包合同复印件1份；2、协议书复印件1份；3、工程款结算清单复印件1份；
被告何理德答辩称，他与原告虽然没有签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，要求依法予以确认。
被告何理德向本院提交以下证据予以证明：1、本人身份证复印件1份；2、本人陈述及证人彭代文证言复印件各1份；3、陇县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件1份；4、木工班组承包协议复印件1份；5、陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字（2015）第33号裁决书复印件1份。
经审理查明，原告法定代表人陈明富以前挂靠在陕西希翼劳务有限公司从事建筑劳务分包。2014年5月，陈明富承揽了由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司承建的陇县郑嘉新区4＃楼（建设方为陇县东南镇郑家沟村村民委员会）主体工程劳务，并派张大兵为工地负责人管理相关事宜。2014年5月23日，经宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司负责人介绍，张大兵以陕西希翼劳务有限公司陇县项目部（甲方）的名义与自然人何现军（乙方）签订了木工班组承包协议，约定了工程概况、承包方式及内容、承包价格、工程质量和安全等，其中在第二部分第7条约定：“……你班组若无劳动力或缺少劳动力时，甲方有权加人，技工按300元/天，普工120元/天计算”；在第四部分第1条约定：“乙方必须严格服从甲方的管理及工地的各项管理制度，如发现不服从管理者，甲方有权对乙方进行经济处罚，直至辞退，乙方必须承担一切责任及经济损失”。2014年7月4日，陈明富在宝鸡市工商行政管理局注册成立了宝鸡晨熙建筑劳务有限公司，遂与宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司补签了陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同。2014年7月9日，被告随何现军一同到陇县郑嘉新区4＃楼工地从事木工工作，其工资报酬依何现军确认的工作量由原告工地负责人张大兵支付。同年8月24日，被告在该工地干活时被模板砸伤，在治疗过程中原告及何现军均垫付了部分医疗费用。后被告向陇县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，陇县劳动人事仲裁委员会受理后，于2016年4月1日以陇劳人仲字（2015）第33号裁决书作出原、被告之间存在劳动关系的裁决。现原告对该裁决不服，遂状诉本院，要求依法确认原、被告之间无劳动关系，并要求被告承担本案受理费。
上述事实有原、被告提供以及本院调取的以下证据证明：1、原告营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件经当庭核对，均与原件一致，能够证实原告具备用工主体资格及被告身份简况；2、劳务施工承包合同复印件1份，证实原告承包宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司承建的陇县郑嘉新区4＃楼主体劳务的事实；3、协议书复印件1份，证实被告在原告承包的陇县郑嘉新区4＃楼工地干活时受伤以及原告给付其生活费待后处理的事实；4、报酬清单复印件1份，结合证人何现军证言、被告陈述证实原告支付被告工资报酬的事实及数额；5、陇县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件1份、木工班组承包协议复印件1份，结合本院调取的证人梁屹云证言及证人何现军当庭证言，能够证实何现军代表木工班组与张大兵签订木工班组承包协议、被告工资报酬由原告发放、被告在原告承包的工地干活时受伤、原告及证人何现军垫付被告相关费用的事实；6、证人杨志军证言证实本案原告法定代表人陈明富以前挂靠陕西希翼劳务有限公司从事建筑劳务分包、陇县郑嘉新区4＃楼主体劳务分包给本案原告以及本案被告在原告承包的工地干活时受伤、张大兵为陈明富工作人员等事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
被告提供的证人彭代文证言，因证人无正当理由未出庭，其证言无法质证，其证明效力无法认定；本院从仲裁卷中调取的宝鸡市希翼建筑劳务分包有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，经核对，与本案所涉陕西希翼劳务有限公司名称不一致，与本案无关联性，其证明效力不予认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告工作人员张大兵与自然人何现军签订的木工班组承包协议明确约定了木工班组的工作内容、劳动报酬的计算方法、劳动纪律等内容，特别是第二部分第7条、第四部分第1条的约定以及被告报酬由何现军负责计算、原告直接向被告发放的事实充分证明原告的规章制度适用于本案被告、被告与自然人何现军之间系工友或工作关系，而非雇佣或劳务关系；何现军作为木工班组的负责人在施工过程中实际上履行了部分原告方的管理职责，其与原告之间亦非承揽合同关系。原告法定代表人陈明富虽然以前挂靠陕西希翼劳务有限公司从事劳务分包，上述木工班组承包协议也是以陕西希翼劳务有限公司陇县项目部的名义（未加盖公章）与何现军班组所签订，但在陇县郑嘉新区4＃楼工程开工后，陈明富以本案原告作为乙方与甲方宝鸡君安建筑安装有限责任公司第四分公司补签了陇县郑嘉新区4＃楼劳务施工承包合同，被告此后所从事的木工工作是原告承包的该工程劳务的组成部分，故被告与陕西希翼劳务有限公司并不存在相应的关系。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
宝鸡晨熙建筑劳务有限公司与何理德存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宝鸡晨熙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 王鹏英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第667号
上诉人（原审原告）：高金波，女，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：魏淑珍，女，1957年9月22日出生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：魏敬勋，男，汉族，1974年10月31日生，无职业，住吉林省吉林市船营区，系魏淑珍侄子。
上诉人高金波因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人高金波经本院按照其预留的地址二次送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院按上诉人高金波自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高金波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，应退返25元，剩余25元由上诉人高金波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年八月十日
代理书记员 王丹彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7425号
原告：徐秀英，女，1963年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐秀英与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元。
经审理查明：2013年4月24日，被告俞建萍向原告徐秀英借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为0.15分。借款后，虽经原告多次催讨，被告俞建萍至今未予归还。
本院认为：原告徐秀英与被告俞建萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞建萍出具的借条及原告的陈述可证。被告俞建萍在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告徐秀英提出的要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建萍于本判决生效之日起三十日内归还原告徐秀英借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告俞建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7425号原告：徐秀英，女，1963年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告徐秀英与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元。经审理查明：2013年4月24日，被告俞建萍向原告徐秀英借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定借款利息为0.15分。借款后，虽经原告多次催讨，被告俞建萍至今未予归还。本院认为：原告徐秀英与被告俞建萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞建萍出具的借条及原告的陈述可证。被告俞建萍在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告徐秀英提出的要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建萍于本判决生效之日起三十日内归还原告徐秀英借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告俞建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  胡 丹二〇一六年十二月二十一日代书 记员  钟 颖??
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2640号
原告代某某。
被告李某某。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告代某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年一月三十日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第02640号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）魏民初字第2640号原告代某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，河北省魏县人。被告李某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，河北省魏县人。本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告代某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  申建军二〇一四年一月三十日书记员  史振华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06522号
原告叶小萍，女，1966年7月14日出生，汉族。
委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市未央区经开区凤城八路西北国金中心*幢*座*层***********号房。注册号6101120000639。
法定代表人马小练，董事长。
原告叶小萍与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶小萍及其委托代理人艾相周到庭参加诉讼。被告中宝置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小萍诉称，2012年10月20日其与被告签订《中宝.北岸美域认购协议》（以下简称认购协议），约定其购买被告开发建设的“中宝.北岸美域”一期10号楼33层03号房，认购协议签订当日其支付购房款183796元，后其得知该项目未取得商品房预售许可证。依据法律规定，被告不应出售该商品房，故诉至法院要求确认双方签订的认购协议无效，由被告退还其所交购房款并支付2012年10月20日起至实际退款之日的同期银行贷款利息。
被告中宝置业公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原告与被告签订认购协议一份，约定：原告购买被告开发的中宝.北岸美域一期10号楼33层03号房，该房屋建筑面积119.42平方米，总价为453796元，原告应在签订协议时支付183796元，余款在被告通知办理按揭手续之日起七个工作日内由原告向被告指定银行申请抵押贷款等。认购协议签订当日，原告向被告交纳183796元购房款。因被告中宝.北岸美域项目未取得商品房预售许可证，原告与被告协商退房事宜，2014年11月14日被告收回了原告持有的认购协议及收款收据原件，被告在原告持有的认购协议复印件上载明：“该客户认购协议及收款收据原件已收，同意退款，款未退”，并加盖了合同专用章。现原告以协议无效为由诉至法院要求被告退还购房款并支付利息。庭审中，原告表示协议无效系被告原因造成，故要求被告按照中国人民银行1年期同期贷款利率支付利息。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有《中宝.北岸美域认购协议》、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的认购协议系独立的预约合同并非商品房预售合同，不以是否取得商品房预售许可证为生效条件，该认购协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。2014年11月14日被告收回了原告持有的认购协议及收款收据的原件，并同意退款，应视为原告与被告就退房事宜即解除认购协议达成了一致意见，现原告要求被告退还购房款应予支持。关于原告主张利息一节，因本案双方解除认购协议的原因系被告未取得商品房预售许可证，故本院酌定被告按照中国人民银行1年期同期贷款利率计算利息向原告赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告陕西中宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告叶小萍购房款183796元，并以183796元为基数自2012年10月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行1年期同期贷款利率支付原告叶小萍利息损失。
驳回原告叶小萍的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
代理审判员 王 蔚
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5649号
原告：历福叶，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙强，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙良友，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦奎，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告历福叶与被告孙良友农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告历福叶诉称：原告历福叶与孙良奎于1985年1月15日登记结婚，1994年9月20日孙良奎出面与青岛市黄岛区（原胶南市）张家楼镇东石岭村经济合作社签订一份土地承包合同，承包土地5.3亩。承包期限30年，自1994年9月20日至2024年9月20日。其中在东石岭村后桥西沿共承包3.53亩土地，北至被告孙良友土地，西至林南至河。2004年因孙良奎去世，孙良友未经原告同意私自占用了原告3.53亩中的2.56亩土地。经原告索要，被告拒不返还且经多次调解无果，故具状诉至法院，请求判令：1、被告返还原告承包土地2.56亩；2、被告赔偿原告经济损失25600元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查：原告历福叶之夫孙良奎于1994年9月20日与青岛市黄岛区张家楼镇东石岭村经济合作社签订土地承包合同，承包的土地中包括本案讼争的2.56亩土地。原告因家庭原因找到被告，将该讼争土地交给其耕种。后经该村集体组织同意将讼争土地在村历年土地管理、使用、流转登记簿上做了流转登记。该村集体组织出具证明称，该村村民之间的土地流转均以村委会历年土地流转账本登记记载的流转内容为准。
本院认为：对本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告历福叶的起诉。
本案案件受理费440元，退还原告历福叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵珑慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执889号
申请执行人孔庆林，住黑龙江省延寿县。
被执行人丁国安，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孔庆林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）黑0129民初1877号民事判决书申请执行丁国安劳务合同纠纷一案，孔庆林于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的债务15000元，并承担案件受理费87.5元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线�，2017年11月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将丁国安纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执889号申请执行人孔庆林，住黑龙江省延寿县。被执行人丁国安，住黑龙江省延寿县。本院执行的孔庆林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）黑0129民初1877号民事判决书申请执行丁国安劳务合同纠纷一案，孔庆林于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付生效法律文书确定的债务15000元，并承担案件受理费87.5元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线�，2017年11月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将丁国安纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十八日书记员  贾晨曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1273号
申请执行人刘云。
申请执行人王平。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，张店区鑫盛财富广场A座2116号。
被执行人徐继展。
本院在执行刘云、王平诉淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展民间借贷纠纷一案中，尚有案款3535246.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1273号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审2号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人归某某，男，生于1987年11月20日，汉族，农民。
被申请人张某某，女，生于1988年3月17日，汉族，农民。（系归某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人归某某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审2号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人归某某，男，汉族，农民。
被申请人张某某，女，汉族，农民，住址同上。（系归某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月16日对被申请人归某某、张某某夫妇作出新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）206号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第74号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3月6日生于仪陇县，汉族，初识字，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月12日被仪陇县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于次月14日被仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
被告人陈某某，男，1980年3月20日生于仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被仪陇县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于次月14日被仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉。被告人马某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年2月11日，马某（已死亡）邀约被告人马某某、陈某某前往仪陇县“德龙生活超市”偷电缆线。当晚22时许，陈某某、马某某到达“德龙生活超市”楼顶与马某汇合并实施盗窃，当三人在“德龙生活超市”楼顶捆扎电缆线内的铜线时，被“德龙生活超市”的工作人员发现，后仪陇县公安局民警赶赴现场将马某某抓获。经查，被破坏的电缆线长度合计47米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币32947元，现已无法使用，只能作废铜处理。2月21日，陈某某自动投案。
公诉机关认为，被告人马某某、陈某某盗窃他人财物并造成财物损毁，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某、陈某某对起诉书内容均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与起诉书一致。经本院主持被害单位仪陇县德龙生活超市与被告人陈某某调解，达成了由被告人陈某某向仪陇县德龙生活超市赔偿人民币一万一千元的协议，并已履行。德龙生活超市经营者程龙游表示对陈某某谅解，出具了“谅解书“，希望法院对陈某某从轻判处。
认定上述事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、调解协议、被害单位收到陈某某赔偿款的收据、谅解书等。
本院认为，被告人马某某、陈某某使用破坏手段盗窃他人财物造成财物毁损，数额较大，二被告人的行为均构成了故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后能投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某犯罪后能坦白认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年4月11日止）。
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 立 勇
二〇一四年九月五日
书记员 任燕（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3749号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖毅文的银行存款人民币103392.99元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月十日
代书 记员 郭志坚
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初75号
原告苏某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
被告王某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，本院依法向被告王某某送达了诉状、开庭传票等应诉材料，其第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告双方系同村，2003年经人介绍谈婚，2004年11月8日到禄丰县民政局登记结婚，被告入赘到原告家中做上门女婿。2005年11月20日生育女儿苏保圆，2014年10月21日生育次女苏清圆。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵不休，且每次夫妻争吵被告都大声在村中乱骂原告，并四处宣扬，使原告在村中无地自容，夫妻矛盾也随之日益加剧，被告也曾经因夫妻矛盾多次跑回其娘家。2007年4月被告为琐事就对原告大打出手，将原告打伤；2013年春节，被告到村中赌博，原告好心劝说被告回家，被告回家后对原告实施家庭暴力，殴打原告，后又拿出一把大锤，来打原告并说要将原告的父母打死；2015年4月上旬的一天，被告无故殴打原告的母亲，原告前去劝阻，被告又将原告打伤。被告没有尊老的品行，到原告家中上门后，不但不孝敬原告的父母，反而对原告的父母毫无礼貌，动辄对原告的父母进行辱骂，二次将原告的母亲打伤，无端诬赖父母挑拨我们的夫妻关系，使得原告的父母被逼得单独煮吃。2012年初，原、被告与原告父母共同出资，并向原告的亲友借款及银行贷款，在原告父母的自留地上建盖了砖混结构房屋两层九间房屋，现还欠债9多万元未还。被告还重男轻女，对原告生两个女儿十分不满，原告生育女儿时，不管不问。2015年4月27日，原告向禄丰县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院审理后，于2015年5月27日判决不准原被告双方离婚。法院作出不准离婚的判决后，原被告双方的夫妻感情没有任何改变，而且日益恶化。现原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，且无和好之可能。为维护妇女的婚姻自由权利，现特再次向法院提起离婚诉讼，请法院：1、调解或判决原被告双方离婚；2，双方与父母所建盖的砖混结构房屋二层九间归原告所有，原告补偿被告10万元差价；3、双方所生二个女儿（长女苏保圆现年10岁、次女苏清圆现年1岁）次女随原告生活，长女随被告还是原告由其自己决定，由被告每月支付原告抚养费500元，次女的超生罚款由原被告双方各承担一半；4、双方共同债务9万元由原被告各承担一半；5、建房所剩余的土地归还给原告父母。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我与原告系同村人，自小相识相知，长大成年自由恋爱，按习俗原告家人请人来我家提亲。2004年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育了两个女儿，婚姻基础牢固。在婚后生活中，被告以家为重，一直都很珍惜与原告的夫妻感情，不辞辛苦，到最艰苦的煤矿井下打工6年赚钱养家，夫妻共同努力，改善居住条件，在家中建盖了9间砖混结构两层楼房，并进行装修，建房费约30余万元。现共同债务已还清。在夫妻生活中，双方也因家庭琐事发生过争吵、也和原告的母亲发生过争吵，现已认识到自己的错误和缺点，写下保证，愿在今后的生活中，继续勤劳持家，改正自身的缺点和错误，改善夫妻、家庭关系，以家为中心、两个女儿的健康成长为重，夫妻感情不但未破裂，且相信会更好，因此，不同意离婚。
原苏某某举证材料如下：
1、结婚证2本，证实原被告双方的婚姻关系。
2、借条1张，证实原被告双方向原告妹妹借款36000元的事实。
3、禄丰县公安局治安调解协议书1份，证实王某某曾殴打原告及其母亲的事实。
4、证明2份，证实原被告婚后共同建盖2层9间砖混结构住房一处；王某某哥哥王家俊2008年赠送给原被告31平米的老房子一处。
5、村委会证明1份，证实原被告共同建盖的房屋0.5亩的土地使用权归原告父母所有。
6、（2015）禄民初字第679号判决书1份，证实原告2015年4月29日曾到禄丰县法院起诉离婚，2015年5月27日判决不准离婚的事实。
被告王某某对原告苏某某所举证据的质证意见为：
证据1，无异议；证据2，不认可；证据3，认可；证据4，砖混结构9间房属实，但约31平方米的老房子系我哥借给我住的；证据5，不属实；证据6，无意见。
被告王某某对其辩解未向法庭提交证据材料。
本院对原告苏某某提交证据材料的认证意见为：对证据1、3、6，予以认定；证据2，被告王某某不认可，出借人苏宁丽系原告苏某某的妹妹，原告苏某某又无其他证据证实，不予采信；证据4中的双方建盖砖混结构房屋9间予以认定，另一间老房子不予认定；证据5，未提交合法有效的证据予以证实，不予认定。
本院确定本案法律事实如下：原告苏某某与被告王某某系同村人，自小就相识，双方系自由恋爱，后按习俗苏某某家请人来王某某家提亲，被告王某某入赘到原告苏某某家中做上门女婿，2004年11月8日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后王某某到苏某某家与苏某某父母共同生活。2005年11月20日生育女儿苏保圆，2014年10月21日生育次女苏清圆。2014年，夫妻双方共同建盖了2层9间砖混结构的住房。在婚后共同生活中，原告苏某某与被告王某某因家庭琐事发生过争吵。被告王某某因原告苏某某的母亲孔美琼挖了自己种的瓜秧而与孔美琼发过争执、扯打。2015年4月29日曾到禄丰县法院起诉离婚，2015年5月27日判决不准离婚的事实。在庭审中，被告王某某保证在今后的生活中，改正自身的缺点和错误是，珍惜夫妻感情、关心孩子、孝敬岳父岳母。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告苏某某与被告王某某自小相识，自由恋爱谈婚自愿结婚，婚后双方共同生育了两个女儿，共同建盖了两层九间砖混结构房屋，有较好的感情情基础，生活中时有意见不合发生争吵争执，但原告苏某某起诉离婚后，被告王某某认识到自身的不足、缺点和错误，并自愿改正；同时，在庭审中，被告王某某不愿离婚，经调解无效，原告苏某某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告苏某某起诉与被告王某某离婚，不符合准予离婚的法定情形，应认定夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方互敬互爱，扬长避短，和睦美满的婚姻家庭是可以重建的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一六年三月三十一日
书记员 解文丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1044号原告孙某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告孙某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员李鹤二〇一五年八月二十四日书记员郭敬博
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第62-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行。
负责人陈红斌，宜春分行行长。
被执行人江西开元钙业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。
法定代表人余立新，公司董事长。
被执行人江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市洪北大道。
法定代表人姜永，公司董事长。
被执行人江西华恒实业有限公司，住所地：南昌市商新开发区。
法定代表人江卓翀，公司董事长。
被执行人余立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人聂六根，男，1964年6月21日出生，汉族，住宜春市。
被执行人姜永，男，1973年3月13日出生，住南昌市商新开发区。
被执行人黄蔚蔚，女，1978年7月16日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西开元钙业有限公司、江西省汇东担保有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根、姜永、黄蔚蔚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人江西开元钙业有限公司、江西省汇东担保有限公司、江西华恒实业有限公司已停产歇业多年，其查封的财产不能及时变现。被执行人余立新、聂六根、姜永、黄蔚蔚无财产可供执行，经申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜中民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行在发现被执行人江西开元钙业有限公司、江西省汇东担保有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根、姜永、黄蔚蔚有其他可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 周文军
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1419号
原告林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被告兰货蛋，男，1975年6月11日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被告雷伟强，男，1992年8月6日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林兆坤与被告兰货蛋、雷伟强民间借贷纠纷一案中，原告林兆坤于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兆坤申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 兰曲曲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2177号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国,广东金信方正律师事务所律师。
被告：文成洪，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告文成洪信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为191元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一八年二月十三日
书记员 黎逸菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2669号
申请执行人于晓华。
申请执行人崔方正。
申请执行人崔恒忠。
申请执行人李桂花。
被执行人青岛德邦物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处天河路。
本院在执行申请执行人于晓华、崔方正、崔恒忠、李桂花与被执行人青岛德邦物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2519号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 楠
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初32号
原告袁大兴，男，1951年9月19日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托诉讼代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告朱丹林，男，1981年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人姜晓冬，男，1974年1月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司。法定代表人梁贵平，系该公司负责人。
委托代理人谢桥，系该公司员工。
原告袁大兴与被告朱丹林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁大兴的委托诉讼代理人姬鹏程、被告朱丹林的委托诉讼代理人姜晓冬、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人谢桥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费11487.9元、住院伙食补助费1840元、营养费575元、后续治疗费8000元、误工费16900元、护理费13560元、伤残赔偿金13033.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、复印费100元，共计72796.4元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，张守明驾驶陕GU75**二轮摩托车（后乘原告），由石泉县饶峰镇集镇方向沿210国道往石泉县城行驶。于17时32分，行至210国道1181KM+100M处时，与同向行驶在前的朱丹林驾驶的陕GEA6**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县交通警察大队认定：张守明负主要责任，朱丹林负次要责任，原告袁大兴无责任。原告因本次事故身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。
被告朱丹林对原告主张的事实无异议，认为其驾驶的车辆购买有交强险和商业险，应先由交强险赔付，不够部分由商业险赔付。
被告中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险限额内进行赔付，但是原告所主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，误工费因原告已经年满65周岁，误工费应不予以赔偿，伙食补助费应按照每天30元计算，营养费按照20元一天计算，后续治疗费无异议，护理费应按照100元一天计算90天，精神抚慰金赔付1000元，交通费不予赔偿，鉴定费和复印费不予以赔偿。
本院认为，被告朱丹林、中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告袁大兴主张的事实予以确认。原告袁大兴主张的医疗费以医疗费票据为准；后续医疗费按照鉴定意见确定；主张的住院伙食补助费按照实际主要天数每天确定为50元；营养费按照实际住院天数每天确定为20元；护理费根据原告的受伤情况，被告中华联合保险公司认可90天，每天100元，本院对该公司的意见予以采信；误工费结合原告的伤情和年龄每天按照65元计算，计算至伤残鉴定的前一日；伤残赔偿金结合鉴定意见和原告的年龄按照农村标准确定；精神抚慰金结合受伤和伤残情况酌定为3000元；交通费根据原告提供的票据确定，该交通费属于因鉴定产生的交通费；鉴定费、复印费按照票据予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告朱丹林驾驶的机动车在中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，故中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照双方的过错承担，即超出交强险部分由被告朱丹林承担30%的责任。鉴定产生的交通费、鉴定费、复印费不属于被告中华联合保险公司的赔偿范围，对该部分费用应当由双方按照责任承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围赔偿原告袁大兴医疗费10000元、护理费9000元、误工费10985元、伤残赔偿金13033.5元、精神抚慰金3000元，共计46018.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁大兴医疗费446.37元、住院伙食补助费345元、营养费138元、后续治疗费2400元，共计3329.37元。上述两项合计49347.87元。
二、被告朱丹林于本判决生效后十日内赔偿原告袁大兴因鉴定产生的交通费82.2元、鉴定费540元、复印费30元，共计652.2元。
三、驳回原告袁大兴的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，原告袁大兴承担149元，被告朱丹林承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年二月二十日
书记员 董建森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3320号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司市中支行申请执行蒋世均（身份证号：330625197304075318）、俞永飞（身份证号：339005197311058030）、姚国富（身份证号：330625197309255035）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第983号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蒋世均、俞永飞、姚国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第354号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）姚爱卿，男，1966年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人姚爱卿因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第417-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因�，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司�本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人姚爱卿在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人�法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第17号
申请执行人赵成旺。
被执行人：桂林市耐思食品科研开发有限公司，地址：桂林市中山中路10号自由时代大厦913室。
法定代表人蔡林玲，总经理。
被执行人：蔡林玲。
本院在执行申请人赵成旺与被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲民间借贷纠纷一案，申请人赵成旺要求被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲给付经灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第427号民事调解书中所确定的借款20万元及利息。
本院依据发生法律效力的（2011）灵民初字第427号民事调解书，向被执行人桂林市耐思食品科研开发有限公司、蔡林玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱 尧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终45号
上诉人（原审原告）：胡景虹，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住娄底市双峰县。
委托代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周泽鸿，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
上诉人胡景虹因与被上诉人周泽鸿健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡景虹向本院上诉称：请求二审撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。被上诉人不顾上诉人的生命、健康，假借产检名义实施堕胎，因术后妊娠残留物未清除干净，导致上诉人宫内发炎，宫腔粘连致使不孕，严重侵犯了上诉人的健康权，本案应当适用民法通则第119条、侵权责任法第7条关于无过错责任的相关规定。二、一审法院审理程序违法。上诉人胡景虹在起诉后多次要求提交证据，但一审承办人说到开庭时再提交，在开庭时上诉人提出提交，一审承办人仍不予理会。此后，上诉人又多次要求提交证据，但一审承办人一直推诿，该行为严重侵害了上诉人提交证据的权利。特提起上诉。
被上诉人周泽鸿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡景虹的上诉没有证据支持，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人周泽鸿向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费、交通费等费用合计5万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2010年12月9日，原告胡景虹因“宫内早孕、先兆流产”入住娄底市娄星妇幼保健院，2010年12月12日以“宫内早孕，先兆流产，人流术后”出院，住院3天。2015年3月23日至3月31日原告胡景虹因“宫腔粘连、乙型肝炎小三阳”在中南大学湘雅医院住院治疗。2016年6月24日被告以原告对其实施了名誉侵权为由向一审法院提起诉讼被判决驳回。
一审法院经审理认为，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费、交通费等费用合计5万元的诉讼请求，在本案中没有事实依据，原告提交的证据不足以支持其主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡景虹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡景虹负担。
二审审理期间，上诉人向本院提交了如下证据：1、录音证据3份，拟证明被上诉人认可与上诉人发生过不正当两性关系，导致上诉人怀孕后又堕胎，被上诉人的朋友对两人的纠纷进行过调解；2、娄底市中心医院、中南大学湘雅医院等病历资料及医药费票据，拟证明上诉人胡景虹因堕胎造成子宫重度粘连，多次住院手术，花费大量医药费（现有医药费票据58558元）。被上诉人经质证认为：对证据1，真实性不予认可，录音中的胡东来与上诉人是一起的；对证据2，真实性不予否认，但与本案无关联。二审经审查，对上诉人胡景虹提交的证据1系录音资料，予以部分采信；对证据2，被上诉人对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，该证据可以证明上诉人住院治疗情况及医药费的花费情况。
经二审审理查明，确认原审查明的案件事实。另查明，上诉人胡景虹于2013年10月7日至16日共计9天、2014年5月19日至24日共计5天在中南大学湘雅医院住院治疗。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人胡景虹主张其与被上诉人周泽鸿发生过不正当两性关系而怀孕，后又被被上诉人骗至娄星妇幼保健院堕胎，并因堕胎不当引发“子宫重度粘连”等病症多次住院治疗，花费了大量医药费，要求被上诉人予以赔偿。但被上诉人周泽鸿对此不予认可。本案属于健康权纠纷，系一般侵权纠纷，上诉人胡景虹应就被上诉人周泽鸿是否对其实施了侵权行为以及该侵权行为与损害后果间是否存在因果关系承担举证证明责任。现有证据尚不足以证实被上诉人周泽鸿对上诉人胡景虹实施了侵权行为，故一审判决以证据不足不予支持上诉人胡景虹的主张，并无不当。此外，上诉人胡景虹已在一审中提交了部分证据，亦没有证据证实一审承办人存在程序违法的情形。综上，上诉人胡景虹的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人胡景虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈 觉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0021号
原告徐步珍，农民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告崔树明，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告徐步珍与被告崔树明民间借贷纠纷一案，原告徐步珍于2014年月日向本院提出申请，要求撤回对被告徐步珍的起诉。
本院认为，原告徐步珍申请撤回对被告崔树明的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐步珍撤回对被告崔树明起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐步珍负担。
审判员 胡井文
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3308号
申请执行人王太容，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人王太容与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3308号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4679号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、姜波，职员。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。
法定代表人：赖海鹏，执行董事兼总经理。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4306号民事判决书，执行标的为垫款本金1577308.33元及利息。本院于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司名下工商银行晋江账户14×××32的存款和被执行人李永煌名下民生银行泉州账户50×××81的存款。此外，查无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4679号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、陈怡，职员。
被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼。
法定代表人：赖海鹏。
被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4306号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌所有的银行存款人民币1615138元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 谢丽明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2592号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：徐铁占，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告徐铁占为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8063号
原告：江显明，男，汉族，1959年3月35日出生，住重庆市江津区。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大道10楼。
法定代表人：易定渊。
本院在审理原告江显明与被告四川省科茂建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告四川省科茂建筑工程有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告江显明向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初8006号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告江显明负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓琴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1385号
罪犯白香兰，女，1945年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第198号减刑建议书向本院报请罪犯白香兰假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯白香兰，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯白香兰因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省玉门市人民法院于2012年1月9日作出(2011)玉刑初字第000133号刑事判决，对被告人白香兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白香兰减刑一年（刑期自2011年8月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十五日
书记员 魏 瑄
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民申1号
再审申请人（原审被告）：魏某某，女，汉族，1978年6月1日出生，住互助县。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：段某甲，男，汉族，2005年2月12日出生，住互助县。
法定代理人：段某乙，男，汉族，1973年5月8日出生，住址同上，农民，系原告之父。
再审申请人魏某某因与被申请人段某甲抚养费纠纷一案，不服互助县人民法院（2013）互民初字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
魏某某申请再审称：原判认定部分事实不清，请求依法撤销互助县人民法院（2013）互民初字第1597号民事判决第二项，即被告给付原告医药费31537.65元（63075.31元÷2），对本案予以再审。具体理由：1、被申请人段某甲的代理人段某乙提交11张医疗费票据中有原件的正规发票5张只有3311.05元，发票复印件1张17100.76元，有疑问发票1张5209元，其余费用票据4张均系无发票门诊收费专用清单或住院费用汇总清单37454.4元，合计63075.31元，因此段某乙医疗费证据只有3311.05元，原审认定63075.31元没有证据证明；2、发票复印件1张17100.76元，段某乙是否将该费用通过医保部门报销法院没有查明；3、段某乙提交的医疗费票据中有青海省妇女儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京万博医院管理公司康桥医院的，但没有青海省所属医院出具需转外地住院治疗的证明。再审申请人魏某某的委托代理人认为，原判认定事实不清，证据不足，请求查明事实，对本案予以再审。
本院经审查认为，根据卷中材料反映，再审申请人魏某某在原审审理期间对被申请人段某甲的代理人段某乙提交11张医疗费票据合计63075.31元，只是表示“我不认可。这些钱我也不承担。”而对其主张未提交相应的证据，现再审申请人魏某某及其委托代理人虽然对“发票复印件1张17100.76元，有疑问发票1张5209元，其余费用票据4张均系无发票门诊收费专用清单或住院费用汇总清单37454.4元”提出质疑，但未提交相应的证据予以证明，且这些发票均有收费公章为证。其次，再审申请人魏某某虽然提出的“发票复印件1张17100.76元，段某乙是否将该费用通过医保部门报销法院没有查明。”但其在原审审理期间对该笔医药费是否通过医保部门报销并未提出，原判据此判决并无不当。再次，患者到外地住院治疗必须要有当地医疗部门出具的转院证明并不是必经程序。据此，再审申请人魏某某提出申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏某某的再审申请。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年五月十二日
书记员 李延春
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民申1号再审申请人（原审被告）：魏某某，女，汉族，1978年6月1日出生，住互助县。委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段某甲，男，汉族，2005年2月12日出生，住互助县。法定代理人：段某乙，男，汉族，1973年5月8日出生，住址同上，农民，系原告之父。再审申请人魏某某因与被申请人段某甲抚养费纠纷一案，不服互助县人民法院（2013）互民初字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。魏某某申请再审称：原判认定部分事实不清，请求依法撤销互助县人民法院（2013）互民初字第1597号民事判决第二项，即被告给付原告医药费31537.65元（63075.31元÷2），对本案予以再审。具体理由：1、被申请人段某甲的代理人段某乙提交11张医疗费票据中有原件的正规发票5张只有3311.05元，发票复印件1张17100.76元，有疑问发票1张5209元，其余费用票据4张均系无发票门诊收费专用清单或住院费用汇总清单37454.4元，合计63075.31元，因此段某乙医疗费证据只有3311.05元，原审认定63075.31元没有证据证明；2、发票复印件1张17100.76元，段某乙是否将该费用通过医保部门报销法院没有查明；3、段某乙提交的医疗费票据中有青海省妇女儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京万博医院管理公司康桥医院的，但没有青海省所属医院出具需转外地住院治疗的证明。再审申请人魏某某的委托代理人认为，原判认定事实不清，证据不足，请求查明事实，对本案予以再审。本院经审查认为，根据卷中材料反映，再审申请人魏某某在原审审理期间对被申请人段某甲的代理人段某乙提交11张医疗费票据合计63075.31元，只是表示“我不认可。这些钱我也不承担。”而对其主张未提交相应的证据，现再审申请人魏某某及其委托代理人虽然对“发票复印件1张17100.76元，有疑问发票1张5209元，其余费用票据4张均系无发票门诊收费专用清单或住院费用汇总清单37454.4元”提出质疑，但未提交相应的证据予以证明，且这些发票均有收费公章为证。其次，再审申请人魏某某虽然提出的“发票复印件1张17100.76元，段某乙是否将该费用通过医保部门报销法院没有查明。”但其在原审审理期间对该笔医药费是否通过医保部门报销并未提出，原判据此判决并无不当。再次，患者到外地住院治疗必须要有当地医疗部门出具的转院证明并不是必经程序。据此，再审申请人魏某某提出申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某某的再审申请。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一七年五月十二日书记员  李延春
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第522号
原告陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，。
委托代理人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告罗天炉，男，1982年1月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，。
被告谢菊香，女，1984年10月14日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，。
原告陈小燕与被告罗天炉、谢菊香、罗文著民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。诉讼过程中，原告要求撤回对被告罗文著的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员赖石福，代理审判员古红娟、华运萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人凌丽丽到庭参加诉讼，被告罗天炉、谢菊香经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗天炉和被告谢菊香是夫妻关系，原告与被告罗天炉、谢菊香是朋友关系。2012年6月19日，被告罗天炉、谢菊香以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，同时被告罗文著提出愿意为被告罗天炉、谢菊香的借款提供担保。原告将30000元现金交付给被告罗天炉、谢菊香后，被告罗天炉、谢菊香亲笔写下一张借条给原告执存。在借条上已明确：借款利率为月息3分，被告罗文著在该借条的担保人处签名。原、被告口头约定，该借款在2014年12月份之前偿还。约定的还款时间到后，原告曾多次向被告催取借款，但被告以经济困难为由至今没有偿还原告借款本金及支付利息。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即连带偿还原告借款人民币30000元，并自2012年6月19日起按月息3分计算利息，利随本清；2、诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告称事实与理由部分中有关借款期限的约定变更为口头约定借款期限为三年。
被告罗天炉、谢菊香未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告陈小燕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗天炉、谢菊香及罗文著身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件一张，拟证明原、被告的借款事实、借款金额及借款约定的利息。
被告罗天炉、谢菊香未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以采信；被告罗天炉、谢菊香身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以采信；罗文著身份证因原告当庭撤回对其的起诉，本院对其不作认定。借条系由被告罗天炉、谢菊香出具，能证明俩被告向原告借款的事实，本院对其真实性、关联性予以采信，对其合法性，除约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定的以外，其他部分予以采信。
经审理查明：被告罗天炉、谢菊香向原告陈小燕借款，并于2012年6月19日出具一张借条交由原告陈小燕执存，借条载明：“兹借到陈小燕现金人民币计X拾叁万X仟X佰X拾X元整（￥：30000.00）。利息按借款合同约定为月息按3%计算，按月缴息，到期还本。此据借款人（签字按手印）：罗天炉谢菊香（捺手印）担保人（签字按手印）：罗文著2012年6月19日”。借条出具后，被告罗天炉、谢菊香未按约定利率支付利息。后经原告陈小燕催取，被告罗天炉、谢菊香仍未归还借款本金和支付利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确。因借条中未载明该笔借款的借款期限，原告亦无证据证明该借款原、被告双方口头约定借款期限为三年，故本案借款应为未约定期限借款。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定了计付利息的方式，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰计息。被告罗天炉、谢菊香未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。原告陈小燕在诉讼过程中自愿撤回对罗文著的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天炉、谢菊香于本判决生效之日起十日内归还原告陈小燕借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2012年6月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告罗天炉、谢菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初353号
原告：贾永祥，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王京京，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告贾永祥与被告王京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永祥到庭参加诉讼，被告王京京经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永祥诉称，原被告系朋友关系。2016年6月13日，被告找到原告说急需用钱与原告协商借款，原告到银行向被告汇款五万元后，被告向原告出具借据。经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未归还。为此请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告王京京未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日，王京京因急需用钱向贾永祥借钱，贾永祥通过银行转账向王京京汇款47500元，另给付王京京现金2500元，当天王京京向贾永祥出具借条一份，借条内容为:“借条今借贾永祥现金伍万元整(50000元)借款人：王京京(签字并捺印)身份证号：2016年6月13日”。后来贾永祥多次向王京京催要借款，王京京至今没有偿还。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、时间等约定明确，故双方已形成借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京京于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓涛