江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第739号
原告刘部祥。
委托代理人钱润男、吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
被告谢明方。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告刘部祥诉被告谢明方、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘部祥的委托代理人钱润男、被告谢明方、被告平安公司委托代理人刘聪、被告人保公司委托代理人张月到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘部祥诉称：2013年11月24日，谢明方驾驶苏D×××××号轿车与仇伟俊所驾驶的苏D×××××轿车发生相撞，仇伟俊驾驶的车辆又与我所驾驶的正三轮摩托车相撞，致我受伤。请求法院判令三被告赔偿我各项损失合计12586.51元并负担本案诉讼费。
被告谢明方辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，我向原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况没有异议，我公司在保险范围与无责车辆的保险公司分担赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况没有异议，我公司在无责限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月24日15时25分，谢明方驾驶苏D×××××号轿车沿奔牛金牛转盘桥由北向南行驶至南侧时，与沿金牛转盘桥由南向北行驶的仇伟俊驾驶的苏D×××××轿车相撞，致仇伟俊驾驶的苏D×××××轿车又与由南向北同方向的刘部祥驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损，刘部祥受伤。事故发生后，原告刘部祥于次日至常州市第一人民医院进行住院治疗，于同年12月6日出院。本起事故经公安部门认定，谢明方应承担事故的全部责任，仇伟俊、刘部祥均不承担该事故责任。被告谢明方驾驶的苏D×××××号轿车在被告平安公司处投保了交强险及500000元的商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。仇伟俊驾驶的苏D×××××轿车在被告人保公司处投保了交强险及500000元的商业险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，谢明方向原告垫付了2000元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告刘部祥遂起诉来院。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、劳动合同、工资清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘部祥因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告刘部祥的损失应由平安公司、人保公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，由被告谢明方承担赔偿责任。被告谢明方应赔偿的部分由被告平安公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。
因原、被告对医疗费8946.51元、住院伙食补助费198元、营养费132元、误工费2600元、护理费660元达成一致意见，本院予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除894.65元，由事故双方按责承担。关于有争议的部分：（1）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认可交通费为200元。（2）车损，根据人保公司的定损单，车损为800元。（3）停车费，因原告所提供的发票为定额发票，无法证实与本起事故之间的关联性，故本院不予支持。
综上，核定原告刘部祥的损失如下：医疗费8946.51元、住院伙食补助费198元、营养费132元、误工费2600元、护理费660元、交通费200元、车损800元，共计22681.02元。该损失由被告平安公司在交强险限额内赔偿11527.22元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿1114.64元，由被告谢明方赔偿894.65元，因其已垫付2000元，超付部分1105.35元，可由平安公司直接向其支付。原告的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿刘部祥11527.22元。谢明方赔偿刘部祥894.65元。因谢明方已垫支2000元，前述中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款11527.22元中的10421.87元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向谢明方支付，其余1105.35元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向谢明方支付。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿刘部祥1114.64元。
三、驳回刘部祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（刘部祥同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年八月八日
书记员 王峰
附法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赔偿清单
医疗费8946.51元
住院伙食补助费198元
营养费132元
误工费2600元
护理费660元
交通费200元
车损800元
共计22681.02元。
该损失由被告平安公司在交强险医疗费责任限额内赔偿（8946.51＊90%＋198＋132）＊10／11=7619.87元
在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿
（2600＋660＋200）＊10／11=3145.45元
在财产损失限额内赔偿800＊20／21=761.9元
合计：11527.22元
该损失由被告人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿（8946.51＊90%＋198＋132）＊1／11=761.99元
在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿
（2600＋660＋200）＊1／11=314.55元
在财产损失限额内赔偿800＊1／21=38.1元
合计：1114.64元