青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终18号
原公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩满索，男，回族，小学四年级文化，农民，1974年5月6日出生于青海省黄南藏族自治州尖扎县，住该县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；又犯盗窃罪于2011年6月23日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2009）达刑初字第222号刑事判决书缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元,于2012年4月6日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。
辩护人赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原审被告人马哎海羊，男，回族，文盲，农民，1966年3月15日出生于青海省化隆回族自治县，住该县昂思多镇。因犯盗窃罪于2000年7月4日被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，于2004年6月28日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。同年6月12日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人马哎海羊、韩满索犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）青0224刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人韩满索不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。青海省海东市人民检察院指派检察员李雪梅出庭履行职务。上诉人韩满索及辩护人赵立，原审被告人马哎海羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,一、2016年1月26日0时许，被告人马哎海羊、韩满索和马某某某（在逃），乘韩满索的车牌号为鲁P550**的白色起亚K4轿车到化隆回族自治县昂思多镇先群村，翻墙进入被害人朋某家进行盗窃，盗得1副“加隆”、1串藏式珊所得赃款21000元三人分配后均被挥霍。经价格鉴定，被盗物品价值为207581.50元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朋某的陈述及辨认笔录：2016年1月26日7时许，我发现家中房门锁子被撬开，一幅珊瑚藏饰“加隆”和一串珊瑚珠子项链被盗。珊瑚都是用线串起来后缝在两块布条上的，顶部有藏式的圆形扣子，底部有绿松石及几颗塑料的现代假珊瑚。珊瑚珠子项链是真品珊瑚，而且个大，是用线串起来的。2016年8月19日，在见证人马某甲的见证下，从不同的5张珊瑚照片和5张绿松石照片中，经辩认，确认珊瑚组照片编号为“1”、“3”、“5”号，绿松石组照片编号为“2”、“3”、“4””、“5”号，系2016年1月26日在其家中被盗的珊瑚及“加隆”装饰的绿松石。
2、证人证言
（1）证人马某乙证言及辨认笔录：我在海南州共和县文化街经营“赛乾路文林民族用品”商店，店内专门经营民族用品、珊瑚、白铜腰带等。2016年1月26日17时许，我从马哎海羊及其同伴处以每克80.9元的价格收购了圆形、吊形的珊瑚215克，共计17400元。同月27日10时许，我从马哎海羊及其同伴处又以每克20.37元的价格收购了圆形、吊形的小珊瑚270克，共计5500元。2016年4月9日，在见证人谢某甲的见证下，从两组不同的12张男性照片中，经辨认，确认“5”、“7”号照片上的男性系于2016年1月26日、27日给我卖珊瑚、玛瑙的马哎海羊、韩满索。
（2）证人马某丙证言：2016年1月25日晚，我与马某某某、马哎海羊、韩满索住在西宁福美宾馆。26日0时许，我得知我弟马某丁在因心脏病住在海东医院，我们四人乘韩满索的白色起亚车到海东医院我去看我弟，就与他们三人分开了。
3、化隆回族自治县公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片证实：2016年4月9日，在见证人谢某甲的见证下，依法扣押了马某乙从马哎海羊、韩满索处收购的珊瑚、玛瑙等被盗物品。
4、西宁福美宾馆出具的证明记载:马哎海羊于2016年1月25日11时59分登记入住福美宾馆，1月26日11时35分退房。
5、化隆回族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片证实：案发现场位于该县昂思多镇先群村56号朋某庄廓内，该庄廓为一坐南朝北庄廓，庄廓门为一土黄色木质双扇内开门，门呈开启状，门锁完好。在庄廓东侧有一巷道，巷道地面为土质地面，土质松软，在东墙处有一厕所，在巷道地面距庄廓东墙230cm、距厕所北墙220cm处有一足尖朝北足长28.5cm、前掌宽10cm、后掌宽7cm的足迹，距庄廓东墙225cm、距厕所北墙160cm处有一足尖朝西北足长28.5cm前掌宽10cm、后掌宽7cm的足迹，距东墙225cm、距厕所南边缘175cm处有一足尖朝东足长26cm、前掌宽10cm、后掌宽7cm的足迹。距东墙240cm、距厕所南墙140cm处有一足尖朝西足长28.5cm、前掌宽10cm、后掌宽7cm的足迹。中心现场位于庄廓内北侧平房由东向西第一间内，该房屋门为一双扇内开木门，门呈开启状，未见锁，锁扣被撬压破坏。进入房间，地面为黄色瓷砖地面，西墙下摆有一黑红色木质柜，柜分上下二层，上层锁头被破坏，下层柜门呈开启状，锁头损坏。黑色木柜北侧摆有一立柜，柜门呈开启状。北墙下摆有一立柜，立柜东侧柜门呈开启状。
6、鉴定意见：
（1）青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站BB16058号《鉴定报告》证实：编号BB160580001的鼓形串珠217克（含绳）、编号BB160580002的鼓形串珠271.33克（含绳），均为珊瑚。
（2）国家珠宝玉石质量监督检验中心WT20162444号《检验报告》证实：31粒送检物品进行检验后，为绿松石、绿松石（处理）饰品。
（3）化隆回族自治县发展和改革委员会化发改(2016)166号《关于昂思多镇先群村珊瑚和绿松石饰物盗窃案的价格认定结论书》、权利清单证实：被盗藏饰珊瑚发饰、珊瑚项链、绿松石价格为207581.5元。
7、被告人供述
（1）被告人马哎海羊的供述及指认笔录、照片：2016年1月25日，我和韩满索、马某某某、马某丙在西宁市福美宾馆住宿。26日0时许，马某丙得知其弟马某丁因发作心脏病在海东医院住院，随后我和马某某某、马某丙乘坐韩满索的起亚K4轿车到海东医院，马某丙去看其弟。我和韩满索、马某某某商量后乘韩满索的轿车到昂思多镇先群村口将车停在路边，我和马某某某翻墙进入朋某家，我用事先准备好的螺丝刀撬开堂屋门后盗得珊瑚玛瑙“加隆”一副和珊瑚项链一串后离开现场返回西宁福美宾馆。次日中午，我和韩满索开车到共和县城将朋某家盗得的珊瑚玛瑙以22000元卖给一民族用品商店，每人分了7000元，购买了韩满索车的坐垫花去1000多元。2016年4月9日，在见证人马某戊的见证下，被告人马哎海羊指认了作案现场位于化隆回族自治县昂思多镇先群村56号朋某庄廓内，被盗物品变卖的商铺以及销售和加工的地点。
（2）被告人韩满索的供述及指认笔录、照片：2016年元月底某天，我和马哎海羊、马某某某、马某丙住宿在西宁市福美宾馆。22时许，马某丙得知其弟马某丁因心脏病住在海东医院。我们四人乘我的起亚K4轿车到海东医院，马某丙去看其弟。马哎海羊提议、我和马某某某同意后到昂思多镇先群村偷东西。到达后车停在先群村口路边，马哎海羊、马某某某翻墙进入一人家院内，我在外面一直等着。约一小时后，他俩盗得布带子及玛瑙项链出来后返回西宁福美宾馆。次日，我和马哎海羊开车到共和县城后将盗得的两样东西以22000元卖给一民族用品店，我和马哎海羊、马某某某每人分了5000元。购买了车的坐垫花去1300元，其余的用于吃饭、加油等费用。2016年4月9日，在见证人马某戊的见证下，被告人韩满索指认了作案现场位于化隆回族自治县昂思多镇先群村56号朋某庄廓内，被盗物品变卖的商铺以及销售和加工的地点。
二、2016年3月24日，被告人马哎海羊乘韩满索驾驶的鲁P550**的白色起亚K4轿车到循化县文都乡“久美三旦综合商店”进行盗窃，盗得7串珊瑚项链、1条银腰带、1对金耳环、1对银耳坠、1对藏式镶嵌珊瑚长条银耳坠、1条银项链、163条香烟、1个保险柜、旧版人民币639.20元、现金5000元、4条裤子、104张粮票、1台联想牌电脑、1台监控录像机。3月28日二人将盗得的7串珊瑚项链到共和县“文林民族商品店”销售，获得赃款6500元，银腰带在共和县银匠处改成手镯和戒指。几日后又将所盗金耳环以2100元的价格销售，所盗现金和销售赃物所得的现金均已挥霍。经鉴定被盗物品价值达80514.73元，加之被盗现金5000元、旧版人民币639.20元，共计86153.93元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人旦某甲的陈述及辨认笔录：2016年3月23日21时至24日7时许，我经营的“久美三旦综合商店”内的香烟163条，裤子10条，联想牌台式电脑1台，监控录像机1台，保险柜1个及柜内的金耳环1对，银耳坠1对，银项链1条，长条老式银耳坠1对，上面各镶有珊瑚1颗，耳环下有几条细银链子。7串珊瑚项链，中间串有9颗绿松石，另有20到25颗绿松石，1条藏式银腰带，收藏的旧版人民币约700元，粮票6张左右，现金九千至一万元，地皮合同和租房合同各一份，五菱宏光车钥匙及手续等物被盗。2016年8月10日，在见证人马某甲的见证下，从不同5张珊瑚照片和5张绿松石照片中，经辨认，确认珊瑚组编号为“2”、“4”号、绿松石组编号为“1”号系2016年3月24日在我经营的“久美三旦综合商店”内被盗的物品。
2、证人证言
（1）证人马某乙证言：马哎海羊和同伴于2016年3月28日11时许又到我店里销售珊瑚，我以每克30.78元的价格收购了成色一般，形状是圆形、吊形混装的珊瑚216克，总计6650元。
（2）证人冷甲证言：我女儿旦某甲被盗的7串珊瑚项链和绿松石是20年前我分给小儿子的，6年前小儿子送给了旦某甲。
（3）证人华某某某证言：2016年3月28日，我见两人到完某某某经营的摊位后将银腰带加工成戒指、耳环、手镯。后因工作量大，完某某某就让我帮忙加工。17时许，两人取走了加工的首饰。
（4）证人完某某某证言及辨认笔录：2016年3月底某天12时许，两人拿着一条银腰带到我经营的摊位加工首饰，因工作量大，我让华某某某帮我一起加工。17时30分许，两人取走了加工的首饰。还称那条银腰带前面有三个钗，宽约10公分，三个钗连起来有25公分长，剩下的两边和后面是圆形的圆片，宽约5公分，有6个圆片。2016年4月9日，在见证人华某某某的见证下，从不同的12张男性照片，经辨认，确认“4”号照片上的人系将银腰带加工成首饰的马哎海羊。
（5）证人马某某己证言：2016年4月份，马哎海羊给了我一个银戒指和银手镯。
（6）证人马某庚证言：2016年3月底4月初，我从两人处以每克200元的价格收购了10克左右的金耳环，其中一人瘦瘦高高的，身高约l米8，长脸，眼睛比较小。另一人胖胖的，身高约1米7，眼睛比较大。
（7）证人马某辛证言及辨认笔录：2016年3月底4月初某天19时许，表兄马哎海羊与同伴开着一辆白色的轿车到我家放下他说的顶账的将香烟共装了3袋，约100多条，有红色硬盒的云烟、软盒黄兰州、硬盒黄兰州、紫兰州、延安、硬盒的哈德门、黄色硬盒芙蓉王、黑兰州几个品种。过了两三天后马哎海羊将大部分烟取走，剩下约有50条香烟。马哎海羊还给我留了三条裤子。
3、化隆回族自治县公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片：
（1）对被告人马哎海羊的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实：该局于2016年4月9日从被告人马哎海羊处扣押了被盗物品旧版人民币71张、粮票104张、银行卡2张及用赃款购买的vivox6手机1部。
（2）对被告人韩满索的搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实：该局于2016年4月8日、5月13日从韩满索住宅处搜查并扣押了作案工具钢钎2个、改锥2个、咬钳1个、银饰7件、联想牌电脑1台。于2016年4月9日扣押了作案工具白色起亚K4轿车1辆，用赃款购买的vivox6手机1部。
（3）对马某乙的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实：该局于2016年4月9日扣押了马某乙从马哎海羊、韩满索处收购的被盗物品。
（4）对马某某己的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实：该局于2016年4月12日从马某某己处扣押了马哎海羊赠与的银质戒指1枚、手镯1个。
（5）对马某庚的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实：该局于2016年5月10日从“伊光金店”马某庚处扣押了与被盗金耳环同样成色和数量的黄金饰品11.5克。
（6）对马某辛住宅的搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单证实：该局于2016年4月7日从马某辛住宅处搜查并扣押了被盗物品紫色兰州香烟5条、黑色兰州1条、芙蓉王1条、延安6条、硬盒哈德门9条、硬盒云烟9条共计31条香烟，裤子3条。该局将扣押的上述香烟和裤子发还被害人旦某甲。
4、青海省烟草公司海东市公司循化营销部出具的供货单及“情况说明”证实：该营销部销售给旦某甲各种香烟的时间、品牌及数量、价格和香烟零售订单的情况。
5、被害人旦某甲提供的收据及发票证实：被盗保险柜购买的价格为1200元，联想牌电脑的价格为3700元，监控电脑的价格为1700元。
6、循化撒拉族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及刑事照片证实：现场位于该县文都乡集镇阿迪王商铺，该商铺为一层平房，房门为木质双扇们，门锁为固环牌挂锁，该锁上有钳断痕迹，进入商铺南侧为收银办公桌，桌面零散放置有电脑线头，办公桌底部有一蓝莓食品盒。店铺西、南侧均放置有玻璃柜台，柜台后放置有货架，两侧柜台相邻处有一处50cm方形空地，西侧货架放置有香烟、食品等。店铺中间位置洞门墙壁北侧放置有监控器显示屏，显示屏东侧见凌乱短线头，门洞中央悬挂有一黑色电源插头，店铺东北侧放置有鞋架，鞋架上布置有商品鞋，东侧鞋架上方见零散鞋盒，鞋柜下方放置有一白色边框镜子。
7、鉴定意见：
（1）青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站JB16036号《检测报告》证实：经检测，从旦某甲保险柜盗取的1对镶嵌耳饰、1条项链、2条镶嵌耳坠含银成份高。
（2）青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站JB16037号《检测报告》证实：用腰带上的白银做出的手镯、戒指、耳环的银成分较低，铜含量较高。
（3）青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站BB16059号《鉴定报告》证实：经鉴定，编号BB160590001的鼓形串珠170.152克、编号BB160590002的鼓形串珠50.687克、编号BB160590003的鼓形串珠4粒（藏饰耳饰镶嵌），均为珊瑚。
（4）国家珠宝玉石质量监督检验中心WT20162445号《检验报告》证实：经检验，32粒送检物品为绿松石、绿松石（处理）饰品。
（5）青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站JB16063号《检测报告》证实：2016年9月8日，经鉴定，编号JB160630001的戒指两截4.441克、编号JB160630002的耳环一对6.424克、编号JB160630003的耳环碎片0.694克，含金量高。
（6）化隆县发展和改革委员会化发改（2016）165号《关于3.24盗窃案中首饰、香烟、电脑等物的价格认定结论书》证实：经鉴定，被盗物品价格为77256.73元。
（7）化隆县发展和改革委员会化发改（2016）289号《关于3.24盗窃案中黄金饰品和男裤的价格认定结论书》证实：经鉴定，黄金11.559克、裤子四条价格共计3258元。
8、情况说明及证明各一份证实：经查询本案扣押的粮票无文物收藏价值；第四套人民币已停止流通，其价值等同于流通的人民币。
9、被告人供述
（1）被告人马哎海羊的供述及指认笔录、照片：2016年3月某日21时许，我和韩满索乘韩满索的轿车到循化县街子镇商量盗窃事宜后我俩到一乡上。0时许，韩满索下车见一商店大门被锁，便拿一管钳咬断挂锁进去后，我拿了100多条香烟，1个保险柜，4条裤子，1台监控录像机，1台台式电脑。韩满索将上述被盗物品装在车后到韩满索家。在韩满索家中用改锥和撬杠打开保险柜，内有现金5000元、一些旧币、珊瑚玛瑙1小包、金耳环1对、1条银腰带及户口本、医疗本等物品。次日，我和韩满索将盗来的香烟和4条裤子存放在贵德县马某辛家里，过了4天后我俩到马某辛家取回。其中的2条黑兰州香烟我吸了，剩余的香烟拉至坎布拉黄河大桥处烧毁，保险柜、录像机扔到黄河，金耳环以2100元的价格卖给了群科镇街道清真寺旁的一金店，珊瑚玛瑙以6500元的价格卖给了共和县的一商铺，台式电脑给了韩满索，保险柜内的5000元和卖耳环的赃款用于我和韩满索购买vivo手机，剩余的赃款都在韩满索处。被告人马哎海羊指认了在循化县文都乡的盗窃现场、变卖金耳环地点及丢弃保险柜的地点。
（2）被告人韩满索的供述及指认笔录、照片：2016年年3月某日凌晨，我和马哎海羊到循化县文都乡的一商铺内盗窃，因商铺大门被锁便拿一管钳咬断挂锁后我在门口望风,马哎海羊进入商铺拿了5条裤子和一保险柜，我俩将上述被盗物品装在后备箱后回到康扬。次日，我和马哎海羊将盗来的烟存放在马某辛家，裤子给了马某辛。保险柜拉至坎布拉一山底下撬开，该柜内有现金5000元、金耳环1对、珊瑚玛瑙1小包、一条皮革腰带上有6块银子、资料文件等物品。保险柜、监控录像机、资料文件扔到黄河，金耳环以每克185元的价格卖给了群科街道的“伊光金店”，共计2000元，珊瑚玛瑙以6500的价格卖给了之前将先群盗得的玛瑙卖掉的那家藏饰店。我分了6000多元，购买了一部vivo手机，剩余的还了车贷。皮革腰带上面的银子拆下来后在共和县城加工10个戒指、2个手镯、两对耳环，上述物品我俩平分了。还称，我听马哎海羊说还偷了一些旧版的人民币。被告人韩满索指认了在循化县文都乡的盗窃现场、变卖金耳环地点及丢弃保险柜的地点。
本案的综合证据：
1、化隆回族自治县人民法院（2000）化刑初字43号刑事判决书及释放证明、内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2009）达刑初字第222号刑事判决书、河南省南阳市宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第164号刑事判决书、南阳市看守所释放证明证实：被吉人马哎海羊于2000年7月4日因犯盗窃罪被化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金二千元，于2004年6月28日刑满释放；被告人韩满索于2009年11月20日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2009）达刑初字第222号刑事判决书缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元,于2012年4月6日刑满释放。
2、化隆回族自治县公安局出具的“归案情况说明”证实：确定被告人马哎海羊、韩满索为盗窃被害人朋某家的重大嫌疑人后，于2016年4月7日将二人拘传到案。
3、同步录音录像、监控视频证明：侦查人员取证的合法性及在福美宾馆、共和县三和假日宾馆调取的相关电子监控视频。
4、机动车信息查询结果单证实：经查，鲁P550**白色起亚牌轿车的所有人为韩满索。
原判认为，被告人马哎海羊、韩满索以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达293735.43元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。且系入户盗窃，具有酌情从重处罚情节。其中被告人马哎海羊有盗窃前科，有酌情从重处罚情节，但归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人韩满索系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人马哎海羊有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人韩满索有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。依法扣押的珊瑚及绿松石发还给被害人朋某；依法扣押的的珊瑚、绿松石、旧版人民币639.2元，粮票104张、联想牌电脑1台，银耳坠1对、藏式镶嵌珊瑚长条银耳坠1对、银项链1条、另用银腰带加工成的银手镯1对、银戒指5枚、银耳环1对及扣押的11.5克的金饰发还给被害人旦某甲。并责令二被告人退赔被害人旦某甲现金5000元、香烟132条折价款20460元、保险柜1个折价款700元、监控录像机1台折价款500元，牛仔裤1条折价款58元，共计26718元。作案工具白色起亚K4轿车一辆及vivoX6手机两部，依法予以没收。
上诉人韩满索上诉及二审庭审辩称，原判认定第一起事实中其事先没有参与预谋，也没有到过案发现场，事后也没有参与销赃和分赃；第二起事实中其将轿车借给马哎海羊，也没有到过案发现场，事后得知车上有香烟等物品是别人给马哎海羊顶账的。综上，原判认定其犯盗窃罪的事实错误。
辩护人赵立尊重上诉人韩满索上诉及辩解意见，其辩护意见为，1、原判认定部分事实不清，即第一起事实中认定有绿松石仅有证人马某乙证言；第二起事实中，认定7串珊瑚项链、1条银项链，仅有被害人旦吉措的陈述；认定的粮票和香烟数量与事实不符；2、量刑过重，（1）上诉人韩满索为从犯，理由是，在第一起事实中马某某某提出犯意并与马哎海羊具体实施盗窃。在两起事实中韩满索均未参与销赃；（2）上诉人韩满索是竞因有犯罪嫌疑而被拘传到案的，归案后如实供述司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，应认定为自首。
原审被告人马哎海羊对原判认定的事实及定罪、量刑均无异议。
青海省海东市人民检察院的二审出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2016年1月26日零时许，上诉人韩满索驾驶自家鲁P550**的白色起亚K4轿车与原审被告人马哎海羊、同案马某某某（在逃）盗窃朋某家得1副“加隆”、1串藏式珊瑚项链（价值为207581.50元），以21000元销售于共和县“文林民族商品店”的事实和同年3月24日，上诉人韩满索驾驶鲁P550**的白色起亚K4轿车与原审被告人马哎海羊盗窃循化县文都乡“久美三旦综合商店”7串珊瑚项链、1条银腰带、1对金耳环、1对银耳坠、1对藏式镶嵌珊瑚长条银耳坠、1条银项链、163条香烟、1个保险柜、4条裤子1台联想牌电脑、1台监控录像机（价值达80514.73元）、旧版人民币639.20元、现金5000元、及粮票。后将7串珊瑚项链以6500元销售于共和县“文林民族商品店”，银腰带加工成手镯和戒指，金耳环以2100元销售给马某庚的事实经一审庭审质证、认证的证据予以证实，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人韩满索诉称未参与盗窃事实的理由。经查，上诉人韩满索参与两起盗窃的事实，不仅有其在侦查期间的供述及同步录音录像，且其供述与原审被告人马哎海羊的供述以及证人（收赃人）马某乙的证言相印证。且其在此前两次盗窃被判刑，本案所盗物品为藏族饰品等，作案时间均在凌晨零时时分，其辩称作案时车辆被租用或借用而不知盗窃，与查明的事实不仅不相符，也不符合常理。还辩称，其在侦查期间所作供述为刑讯逼供所为，却不能提供所谓刑讯逼供的线索，但对审讯时的同步录音录像又不持异议。故，上诉人韩满索未参与盗窃的上诉理由不能成立,不予采纳。
辩护人赵立辩称原判认定部分事实不清的理由，即第一起事实中认定的绿松石问题。经查，该事实不仅有被害人朋某的陈述，且有证人（收赃人）马某乙的证言相印证，足以认定。第二起事实中原判认定7串珊瑚项链的问题，该事实不仅有被害人旦吉措的陈述及其父亲冷甲的间接证明，证人（收赃人）马某乙称“有混装的珊瑚216克”，韩满索、马哎海羊均称有一小包珊瑚玛瑙。据此，以被害人旦吉措的陈述认定7串珊瑚项链的事实并无不当。原判认定1条银项链的问题，韩满索、马哎海羊虽未供述，但化隆回族自治县公安局的扣押清单及青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站ＪＢ16036号《检测报告》证实从收赃人马某乙处扣押了银项链，并检测出含银成份高，这与被害人旦吉措陈述相印证，对此应当予以认定。原判认定香烟163条问题，经查，被害人旦吉措称被盗香烟163条，韩满索、马哎海羊及证人马某辛均称100多条。据此，以被害人旦吉措陈述的163条认定并无不当。原判认定粮票104张的问题。经查，被害人旦吉措称被盗粮票6张左右，而在马哎海羊家搜出104张。据此，原判认定被盗104张不当，但粮票未作价值认定，亦不存在对量刑的影响。
辩护人赵立关于认定上诉人韩满索为从犯的理由。经查，根据已查明的事实，在第一起事实中，上诉人韩满索虽未直接入户盗窃，但驾驶自家车辆为作案工具，在现场根据分工在外驾车望风守候，事后又与马哎海羊进行销赃并分得赃款。在第二起事实，与马哎海羊共同盗窃，共同销赃，赃款均分后挥霍。综上，上诉人韩满索与马哎海羊的作用相当，不宜区分主从犯。
辩护人赵立关于认定上诉人韩满索有自首的问题。经查，根据化隆回族自治县公安局出具的“归案情况说明”，该局据朋某的报案，经侦查，确定上诉人韩满索及原审被告人马哎海羊有重大作案嫌疑，于2016年4月7日将二人采取强制措施拘传到案，到案后虽供述了犯罪事实，但不符合自首的认定条件。且其不论在一审，还是在二审，拒不认罪，何言自首？
本院认为，上诉人韩满索及原审被告人马哎海羊以非法占有为目的，盗窃作案两次（其中一次为入户盗窃），价值达293735.43元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。上诉人韩满索属累犯，且先后三次盗窃作案，主观恶性深，又拒不认罪，应当从重处罚。原审被告人马哎海羊认罪态度好，但有盗窃前科。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩满索及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院的二审出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁昌生
审 判 员 马晓辉
代理审判员 韩 禧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 才 让