wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1404号
上诉人（原审被告）杨亮。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授�代理。
被上诉人（原审原告）湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人杨敏，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人崔楚慧，该公司员工。一般授权代理。
上诉人杨亮为与被上诉人湖北安诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：宜昌安诚物业管理有限责任公司于2002年9月20日成立。2007年11月25日，宜昌安诚物业管理有限责任公司与杨亮签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费按1.20元／平方米／月计收，电梯按30元／户／月计收。2011年10月16日，宜昌安诚物业管理有限责任公司与杨亮居住的小区“畔山林语小区业主委员会”签订《物业服务合同》，约定：宜昌安诚物业管理有限责任公司为畔山林语小区提供物业服务，期限为3年，从2011年10月16日起至2014年12月31日止；物业服务费按1.1元／平方米／月计收，电梯使用费二楼及以上30元／户／月，2011年12月31日之前的费用标准仍按《前期物业合同》费用标准执行；物业费每半年缴纳一次，每年的1月10日前和7月10日前缴清，逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2014年8月25日，经工商核准登记，宜昌安诚物业管理有限责任公司将企业名称变更为湖北安诚物业服务有限公司。2015年1月31日，湖北安诚物业服务有限公司与畔山林语小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：湖北安诚物业服务有限公司为畔山林语小区提供物业服务，期限为5年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按1.1元／平方米／月计收，电梯使用费30元／户／月；物业费每半年缴纳一次，每年的1月10日前和7月10日前缴清；业主逾期三个月未缴纳物业费的，从逾期的第四个月第一天起由业主按其欠缴金额逾期额千分之三的比例支付违约金。杨亮房屋面积为134.17平方米，自2012年1月1日起欠缴物业费，2012年1月1日至2012年5月31日欠缴799元，2012年6月1日至2015年6月30日欠缴5420元；杨亮欠缴的2014年1月1日至2015年6月30日之间的电梯使用费为540元。2015年4月23日，湖北安诚物业服务有限公司诉至原审法院，请求判决：1、杨亮支�湖北安诚物业服务有限公司物业服务费6219元、电梯使用费540元，合计6759元；2、杨亮支付违约金658元；3、由杨亮承担案件诉讼费。
原审认为：宜昌安诚物业管理有限责任公司与杨亮签订的《前期物业服务合同》、宜昌安诚物业管理有限责任公司与畔山林语小区业主委员会签订的《物业服务合同》以及湖北安诚物业服务有限公司与畔山林语小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行。宜昌安诚物业管理有限责任公司名称变更为湖北安诚物业服务有限公司后，宜昌安诚物业管理有限责任公司的权利义务应由湖北安诚物业服务有限公司行使。杨亮所在畔山林语小区业主委员会与宜昌安诚物业管理有限责任公司、湖北安诚物业服务有限公司先后签订的《物业服务合同》的效力及于畔山林语小�所有业主。湖北安诚物业服务有限公司对杨亮所在小区提供了物业服务，杨亮应支付服务费。杨亮以湖北安诚物业服务有限公司改建架空层为由拒付后期物业费的理由没有事实和法律依据，不能成立。但湖北安诚物业服务有限公司不能提供杨亮对合同中逾期付款违约金协议内容知情的证据，其计算标准也没有法律依据，对湖北安诚物业服务有限公司要求杨亮支付逾期付款违约金的主张，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨亮支付湖北安诚物业服务有限公司2012年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费6219元、电梯使用费540元，于该判决生效后10内付清；二、驳回湖北安诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，湖北安诚物业服务有限公司已预�），由杨亮负担。
上诉人杨亮不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：物业服务合同是双务合同，被上诉人将上诉人楼下空中花园（原为架空层）改为营业会所，损害了业主权益，违反合同中“不得擅自改变小区结构和绿化”等条款，上诉人就有权拒缴物业费。综上，一审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的物业服务费的诉讼请求，由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人湖北安诚物业服务有限公司在二审中辩称：被上诉人按物业服务合同约定提供了服务，业主就应依约缴纳物业费；上诉人以楼下空中花园改为会所为由，拒绝缴纳物业费没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明�事实属实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》，只要意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，都是有效的，且依法受法律保护，对业主具有约束力。本案中，被上诉人按上述合同约定向上诉人所在的畔山林语小区提供了物业服务，上诉人作为业主就应依约缴纳物业费。被上诉人将空中花园改为营业会所，是否损害了业主权益与本案无关，是另外的法律关系，上诉人不能以此作为拒绝缴纳物业费的理由，而应另案起诉。综上，杨亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年七月十八日
书记员 张程程
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执791号
岱山县中天水产冷冻厂、岱山乐华毛绒制品有限公司、林彤：
申请执行人岱山县中天水产冷冻厂与被执行人岱山乐华毛绒制品有限公司、林彤买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的执行款6.5万元及利息。我院在执行中，被执行人岱山乐华毛绒制品有限公司、林彤已履行6.5万元，并向本院缴纳申请执行费875元。申请执行人岱山县中天水产冷冻厂自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终221号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初634号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初634号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终221号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初634号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初634号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月十六日书 记 员  王贺霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初476号
原告张宾。
被告靳莹莹，成年。
本院在审理原告张宾与被告靳莹莹买卖合同纠纷一案中，原告张宾于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 王 存
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审934号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张灵恩，男，1982年2月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人瞿海燕，女，1983年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1206号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1206号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1206号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审934号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张灵恩，男，1982年2月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人瞿海燕，女，1983年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1206号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1206号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1206号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1206号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10185号
申请执行人:北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。
法定代表人:焦昆，总经理。
委托代理人:孙岩，女，北京北方世纪建筑装饰工程有限公司职员。
被执行人:青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室。
法定代表人:姜超。
本院在执行北京北方世纪建筑装饰工程有限公司与青岛良友饮食股份有限公司（以下简称青岛良友公司）建设工程施工合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛良友公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青岛良友公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人青岛良友公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10185号申请执行人:北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。法定代表人:焦昆，总经理。委托代理人:孙岩，女，北京北方世纪建筑装饰工程有限公司职员。被执行人:青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室。法定代表人:姜超。本院在执行北京北方世纪建筑装饰工程有限公司与青岛良友饮食股份有限公司（以下简称青岛良友公司）建设工程施工合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛良友公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人青岛良友公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人青岛良友公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2250号
原告：杨兵荣，男，1990年11月12日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：成志定，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省南康区。
原告杨兵荣诉被告成志定民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。现因被告成志定已向原告杨兵荣偿还全部借款，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨兵荣撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨兵荣负担。
代理审判员 黄群英
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张小芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初192号
原告：刘明伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市綦江区。
被告：何新泽，男，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市南岸区。
原告刘明伟与被告何新泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院申请了诉前财产保全，于2018年1月3日立案后，依法由审判员张健适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘明伟，被告何新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称，被告先后4次在原告处借款170000元，用于经营二手车生意，到期后，经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即归还原告借款170000元，承担诉讼费用。
被告何新泽辩称，被告只向原告借款两次，分别是20000元和40000元，对于原告起诉的其余110000元不认可，那笔款项被告并没有收到。
经审理查明，被告何新泽在XX4S店做评估师，2017年7月至8月期间，通过做二手车生意的朋友唐路陆续向原告刘明伟借款。2017年7月7日借款40000元，出具了一张《借条》并约定于2017年12月30日前归还。同年8月初借款60000元，同年8月27日上午借款50000元，出具了一张110000元的《借条》,2017年8月27日晚被告又向原告借款20000元，并出具了一张《借条》，同时约定2017年11月25日还款。逾期被告未履行还款义务，原告便诉来本院请求裁决。
前述事实有《借条》三张、证人证言在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆续向原告借款，出具了三张金额不等的《借条》是事实，虽双方对一笔110000元的现金借款是否真实存在有争议，但原告的主张有在场证人龚星证实，且有被告出具的亲笔《借条》为凭；而被告对自己的辩解意见并未提供证据证实，应当承担举证不能的责任。对此，对原告要求被告偿还借款170000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何新泽在本判决生效后十五日内偿还原告刘明伟借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费1420元，由被告何新泽负担（此费原告刘明伟已预交，由被告何新泽在履行前述判决义务时一并支付给原告刘明伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1217号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁益松，男，1969年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，无业，户籍地龙游县。1989年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人袁益松犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0103刑初685号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人袁益松有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人袁益松不服，提出上诉。本院审理过程中，袁益松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人袁益松申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁益松撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐亚慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3766号
申请执行人宁夏综义律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邹俭伟，该所主任。
被执行人张怀仁，男，1986年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏综义律师事务所与被执行人张怀仁委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第990号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张怀仁向申请执行人宁夏综义律师事务所支付代理费13346元、违约金4843.8元，案件受理费127元，迟延的债务利息540元，执行费175元，共计19031.8元。申请执行人宁夏综义律师事务所向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。本院执行干警根据（2015）兴民商初字第990号民事判决书载明地址未查找到被执行人张怀仁的具体住所。本院依法将被执行人张怀仁纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人张怀仁的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1788-1号
申请人：李艳军，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李艳军与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初764号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第233号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王璋。
被执行人：高绍珍。
被执行人：高绍明。
被执行人：武云香。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王璋、高绍珍、高绍明、武云香借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王璋、高绍珍、高绍明、武云香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王璋、高绍珍、高绍明、武云香纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2434号
上诉人（一审被告）：呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司。
法定代表人：刘治江，公司经理。
委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诺明真，内蒙古宏儒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：霍美莲，经销部经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司（以下简称大江三和宾馆公司）因与被上诉人霍美莲买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大江三和宾馆公司的委托诉讼代理人张凯丽、被上诉人霍美莲及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江三和宾馆公司上诉请求：一、依法撤销（2017）内0102民初477号民事判决书；二、霍美莲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院依据一审原告向法庭提供的《还款协议》判令大江三和宾馆公司承担还款责任。但大江三和宾馆公司并非该协议的合同主体，该协议中主体为呼和浩特市三和大酒店有限责任公司，大江三和宾馆公司与该公司在法律上属于独立的两个不同的法人机构。大江三和宾馆公司与霍美莲之间不存在买卖合同关系，不是合同相对人，霍美莲也没有向大江三和宾馆公司提供货物，大江三和宾馆公司也不存在支付价款的义务。一审法院将其他主体的债权债务关系强加给大江三和宾馆公司是缺乏法律依据的。一审原告并不是适格的诉讼主体，根据相关规定，应当以字号为当事人，一审原告不具备诉讼主体资格，应改判驳回霍美莲的起诉，请求依法撤销原判。
霍美莲辩称，当时拿货的时候刘治江是总经理，当时借条也是在公司所在地的财务人员打的欠条。我的发票已经到他们公司了，应该查账。欠款主体法人是刘治江，公司名称具体我不清楚。依据一审的买卖合同协议是没有错的。一审法院只认定的是欠款，本案是依于买卖合同所欠的款，至于是酒店装修还是宾馆装修不影响大江三和宾馆公司对还款协议自认，加盖公章承担法律责任，是否是刘治江恶意行为，是职务行为，也应承担相应法律责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
霍美莲向一审法院起诉请求：1、依法判决大江三和宾馆公司给付霍美莲欠款44000元；2、大江三和宾馆公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：霍美莲、大江三和宾馆公司于2015年3月28日就大江三和宾馆公司欠付霍美莲的24000元签订还款协议一份，由大江三和宾馆公司于2015年4月1日起，每月月底归还霍美莲借款本金人民币1000元整，分2年（24期），即2017年4月底还清。同时约定，霍美莲同意免收大江三和宾馆公司欠款利息。合同上有霍美莲签字，大江三和宾馆公司法定代表人刘治江在合同上签字并加盖公章。以上事实有霍美莲提供的还款协议为证，予以认可。霍美莲称大江三和宾馆公司就欠付的44000元货款以价值20000元的三和连锁酒店白金卡作了抵顶，但该卡现无法使用。由于大江三和宾馆公司法定代表人刘治江下落不明，庭后与大江三和宾馆公司员工核实，公司员工均不知情，对卡内数额无法核实。一审法院对该证据及认定的事实不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”霍美莲在起诉时即2017年1月17日，双方约定履行期限未届满，但大江三和宾馆公司自还款协议签订之日起未偿还一期欠款，以行为明确表示不履行还款义务，因此霍美莲可以在履行期限届满前要求大江三和宾馆公司承担违约责任，大江三和宾馆公司应偿还霍美莲欠款24000元。霍美莲所称的白金卡现无法核实该卡的数额，且该卡已抵顶了大江三和宾馆公司的欠款，因此要求按住宿卡价值偿还20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决：一、大江三和宾馆公司于判决生效后十五日内向霍美莲支付欠款24000元；二、驳回霍美莲的其他诉讼请求。案件受理费:诉讼费450元，由大江三和宾馆公司负担300元，由霍美莲负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于大江三和宾馆公司提出其不是合同主体的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”在2015年3月28日的《还款协议》上，大江三和宾馆公司法定代表人刘治江在《还款协议》借款人处签字并加盖该公司公章，霍美莲在贷款人处签字捺印，表明双方系该《还款协议》的签订主体，依据上述法律规定，该合同自双方签字盖章时成立，故大江三和宾馆公司与霍美莲是合同主体，大江三和宾馆公司提出的该上诉理由因无事实依据，故不成立。
关于大江三和宾馆公司提出霍美莲诉讼主体不适格的上诉理由，因霍美莲与大江三和宾馆公司系签订《还款协议》的合同主体，霍美莲依据该《还款协议》主张权利有事实依据，故其作为一审原告主体适格，大江三和宾馆公司提出的该上诉理由因无事实依据，故不能成立。
关于大江三和宾馆公司提出双方之间不存在买卖合同关系的上诉理由，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：”对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”因双方签订的《还款协议》含有债权确认的内容，依据该法律规定，霍美莲以《还款协议》证明双方之间存在买卖合同关系于法有据，且大江三和宾馆公司无相反证据予以推翻，故其提出的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，大江三和宾馆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人呼和浩特市大江三和宾馆有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 洪齐艳
审判员 张蒙江
二〇一七年七月十二日
书记员 秦海彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2048号
原告：陶江周。
被告：刘新平。
本院在审理原告陶江周与被告刘新平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年六月十七日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2048号原告：陶江周。被告：刘新平。本院在审理原告陶江周与被告刘新平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年六月十七日代书记员 叶海敏
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初80号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省泾县泾川镇，住泾县泾川镇。因吸毒于2013年3月被行政拘留五日、2016年9月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被泾县公安局取保候审，2017年4月5日被泾县人民检察院取保候审，同年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年5月至6月期间，被告人张某先后五次在其驾驶的“起亚”牌轿车中以及其居住地，容留张某某、宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月10日，被告人张某经侦查机关电话通知后自动到案并如实供述了其罪行。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，且系二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院以容留他人吸毒罪判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年5月份的一天白天，被告人张某在泾县泾川镇某河滩上，容留宋某某、张某某在其驾驶的“起亚”牌轿车上，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月底的一天白天，被告人张某在泾县泾川镇某河滩上，容留宋某某在其驾驶的“起亚”牌轿车上，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月，被告人张某两次容留宋某某在泾县泾川镇其住处，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月中旬的一天下午，被告人张某容留张某某在泾县泾川镇其住处，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。被告人张某在上述五次容留宋某某、张某某吸食毒品时，其本人均参与了吸食毒品。2016年10月10日，被告人张某经侦查机关电话通知后自动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人张某某、宋某某的证言，被告人张某的供述和辩解，泾县公安局尿液定性检测结论，泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为己触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某经侦查机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，依法认定为自首并予以从轻处罚。公诉机关关于被告人属于自首，建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。所判处的罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 明
二〇一七年五月十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初80号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省泾县泾川镇，住泾县泾川镇。因吸毒于2013年3月被行政拘留五日、2016年9月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被泾县公安局取保候审，2017年4月5日被泾县人民检察院取保候审，同年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年5月至6月期间，被告人张某先后五次在其驾驶的“起亚”牌轿车中以及其居住地，容留张某某、宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月10日，被告人张某经侦查机关电话通知后自动到案并如实供述了其罪行。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，且系二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院以容留他人吸毒罪判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年5月份的一天白天，被告人张某在泾县泾川镇某河滩上，容留宋某某、张某某在其驾驶的“起亚”牌轿车上，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年5月底的一天白天，被告人张某在泾县泾川镇某河滩上，容留宋某某在其驾驶的“起亚”牌轿车上，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月，被告人张某两次容留宋某某在泾县泾川镇其住处，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月中旬的一天下午，被告人张某容留张某某在泾县泾川镇其住处，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。被告人张某在上述五次容留宋某某、张某某吸食毒品时，其本人均参与了吸食毒品。2016年10月10日，被告人张某经侦查机关电话通知后自动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证，被告人亦无异议的被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人张某某、宋某某的证言，被告人张某的供述和辩解，泾县公安局尿液定性检测结论，泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为己触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某经侦查机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，依法认定为自首并予以从轻处罚。公诉机关关于被告人属于自首，建议本院对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。所判处的罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年五月十九日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省台州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）浙10刑终528号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤天红，男，1980年4月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2012年3月12日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2014年11月3日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月28日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月24日因本案被解回再审。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人汤天红犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙1023刑初105号刑事判决。被告人汤天红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人汤天红，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日，被告人汤天红窜至天台县三合镇黄务村七星街6-1号被害人王某家，从二楼窗户进入室内，盗走四包硬壳中华香烟（价值人民币160元）和一辆银灰色助力车(价值人民币200元)。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤天红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人汤天红应退赔赃款人民币三百六十�给被害人。
被告人汤天红上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定汤天红犯盗窃罪的事实，有被害人王某的陈述，侦查机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录、被告人汤天红的前科劣迹查询说明和前科刑事判决书、归案经过、户籍证明，价格认定意见书，法庭科学DNA鉴定书等证据证实。被告人汤天红亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汤天红以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人汤天红的犯罪事实、性质和累犯的从重情节及归案后如实供述自己罪行的从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人汤天红上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年五月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7456号
原告：林高，男，1990年6月27日出生，住湖南省宁乡市。
被告：王利群，男，1986年6月11日出生，住湖南省宁乡市。
原告林高与被告王利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林高到庭参加了诉讼，被告王利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林高向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告按年利率6%的标准支付利息4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告王利群通过朋友找原告借款。同日，原告林高向被告王利群支付了40000元现金，被告向原告出具了借条，双方约定2015年8月30日之前归还，当时被告还以一辆车牌号为湘Ｂ×××××的东风日产小轿车作抵押，并将车辆存放于原告处。借款到期后，原告找被告催接此款未果，被告还将抵押车辆开走。原告为维护其合法权益，遂请求依法支持其如前诉讼请求。
原告林高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原告林高和被告王利群的诉讼主体资格合法；
2、借条一张，拟证明被告王利群于2015年8月18日向借原告林高借款40000元，双方约定被告应于2015年8月30日偿还的事实。
被告王利群未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据和质证意见。
经合议庭评议，本院认证如下：原告林高提交的上述2份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月18日，被告王利群向原告林高借款40000元，并向原告出具了一张内容为“借款人王利群，男，1986年6月11日出生，有效身份证号：43012419860611XXXX，联系电话177××××2635，住湖南省长沙市宁乡县，今因急需资金周转，特向林高借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000）借款期限自2015年8月18日至2015年8月30日。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。注：本人王利群向林高借款肆万元整（小写：￥40000），以湘Ｂ×××××日产车作抵押至2015年8月30日归还，如到期未归还取车，由林高自由变卖。借款人王利群2015年8月18日”的借条。之后，被告一直未向原告偿还该笔借款本金及利息。
另查明，被告的湘Ｂ×××××车辆未与原告办理相关抵押登记手续。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、被告王利群应当如何履行偿还借款本息的义务。
本院认为，被告王利群向原告出具了借条，双方对借款金额、偿还期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告林高与被告王利群之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告王利群未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。原告林高要求被告王利群偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为4400元（以40000元为基数，按照年利率6%为标准自2015年9月1日起计算至2017年6月30日）。故对原告林高要求被告王利群支付逾期利息4800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利群于本判决生效之日起十日内偿还原告林高借款本金40000元；
二、被告王利群于本判决生效之日起十日内支付原告林高逾期付款利息4400元；
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告林高其他诉讼请求。
案件受理费920元，由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执498号
申请执行人刘文东，住武夷山市。
被执行人罗来清，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘文东与被执行人罗来清民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初743号一案中，经查被执行人在银行无存款，被执行人罗来清所有的房产向银行借款时已设置抵押借款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初506号
原告：唐华祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号�
法定代表人：彭勇。
原告唐华祥与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华祥向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2459.16元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.94亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告唐华祥为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的5.94亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包�营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2459.16元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告唐华祥与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告唐华祥支付租金2459.16元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中245.92元自2016年1月2日起、1967.33元自2016年8月1日起、245.92元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3029号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：周晓俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告周晓俊立即归还原告贷款本金人民币158,000元(以下币种同)；2、被告周晓俊向原告支付贷款利息及逾期利息(以158,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款303,200元，合同的贷款利率固定为年利率14.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告周晓俊辩称，对欠款事实无异议，曾至平安银行总行进行协商，当时还了10万元本金，并约定每月还款不低于5,000元，之后一段时间都在还款。希望按照还款计划继续还款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请个人信用额度460,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月16日分8笔向被告上述账号中发放贷款，共计303,200元，贷款年利率为14.4%，借款到期日为2016年2月16日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金158,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约。至于被告称已经和原告达成还款计划，并希望按照还款计划继续还款，但未提供证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。现原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同及法律依据，且被告认可欠款金额，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币158,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币158,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,460元，减半收取计人民币1,730元，由被告周晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初335号
原告：刘喜连，女，1944年3月14日出生，汉族，住隆回县西洋江镇。
原告：宁大光，男，1974年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：宁垚杰，男，2006年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告宁垚杰法定诉讼代理人：杨红波（宁垚杰之母），女，1976年11月14日出生，住长沙市岳麓区。
以上原告共同委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：刘常媛，女，1968年12月12日出生，汉族，住隆回县西洋江镇。
第三人：宁勋，男，2002年9月24日出生，汉族，住隆回县西洋江镇。
第三人宁勋法定诉讼代理人：刘常媛（宁勋之母），即被告。
第三人：宁雅婷，女，1994年3月29日出生，汉族，住隆回县西洋江镇。
第三人：宁侣婷，女，1998年9月7日出生，汉族，住隆回县西洋江镇。
原告刘喜连、宁大光、宁垚杰诉被告刘常媛，第三人宁勋、宁雅婷、宁侣婷法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜连、宁大光及特别授权委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告刘常媛，第三人宁勋、宁雅婷、宁侣婷经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜连、宁大光、宁垚杰向本院提出诉讼请求：请求判决被继承人宁枚溪130000元存款中的65000元归刘喜连所有，另一半由三原告与第三人平均分割。在庭审中，原告方对诉讼请求变更为：被继承人宁枚溪135390.55元存款中的67695.27元及相应利息归刘喜连所有，另一半由三原告与第三人平均分割。事实与理由：原告刘喜连与宁枚溪系夫妻关系，两人生育有宁大光等三个儿子，2016年宁枚溪去世，留下存款13万余元，该存款的存折被被告刘常媛收持，拒不交出，想据为己有。为维护刘喜连等人的合法权益，请求法院支持刘喜连等人的诉讼请求。
被告刘常媛未进行答辩。第三人宁勋、宁侣婷、宁雅婷未进行陈述。
原告刘喜连方围绕诉讼请求依法提交了身份资料、村民委员会证明、户口注销证明、湖南隆回农村商业银行股份有限公司西洋江支行的查询记录，证人证言。本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告刘喜连与被继承人宁枚溪系夫妻关系，两人生育有长子宁大明（2009年去世），次子宁大魁（2013年去世），三子原告宁大光。宁大明生前生育了原告宁垚杰，宁大魁生前生育了第三人宁勋、宁侣婷、宁雅婷。宁枚溪自2004年后陆续在湖南隆回农村商业银行股份有限公司西洋江支行存款共计135390.55元。宁枚溪于2016年去世，未留有遗嘱。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。宁枚溪生前存于银行的存款属宁枚溪与刘喜连的夫妻共同财产，两人各占一半。现宁枚溪死亡且未留有遗嘱，存款中属于宁枚溪所有的部分即存款一半应按法定继承分割。宁枚溪长子宁大明，次子宁大魁均先于宁枚溪死亡，宁大明之子原告宁垚杰，宁大魁子女即第三人宁勋、宁侣婷、宁雅婷可以代位继承其父亲应继承的遗产份额，故135390.55元存款及相应利息的一半即67695.27元及相应利息由刘喜连，宁大光，宁垚杰，宁勋、宁侣婷、宁雅婷分别继承四分之一份额为16923.81元及相应利息。刘喜连应分得的份额为84619.08元（67695.27元＋16923.81元）及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人宁枚溪在银行的存款135390.55元及相应利息，由原告刘喜连分得84619.08元及相应利息，由原告宁大光，原告宁垚杰，第三人宁勋、宁侣婷、宁雅婷各继承16923.81元及相应利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘常媛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一七年四月十九日
书记员 李浚源
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有
扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父
母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或
者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财
产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4894号
原告尚吉增，男，1980年10月6日生，汉族，住山东省肥城市。
被告青岛海滨金三阳食品有限责任公司分公司，住所地青岛市市南区闽江二路52号。
负责人赵志新，职务董事长。
委托代理人杨书宏，男，1954年10月8日生，汉族，系被告职工，住青岛市市北区。
原告尚吉增诉被告青岛海滨金三阳食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚吉增、被告青岛海滨金三阳食品有限责任公司分公司负责人赵志新、委托代理人杨书宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告上班把车停在闽江二路的院子里，下午一点左右，被告施工落下的沙石将原告的车划伤。被告施工完毕后，用抹布清理原告车上的沙石时，划出了更多的划痕。原告要求被告赔偿，被告拒绝。原告修车共花费1800元。现原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告维修车辆费用1800元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆极为陈旧，根本不值这么多钱，被告不同意给付。
经审理查明，原告当庭播放监控视频一段，证明2014年4月3日，被告施工掉落的沙石将原告的车划伤。被告对该证据的真实性认可，陈述当天被告确实在施工，在施工前已经要求院子里的车清空了，后来发现还有一辆车，但是车上没有联系方式，无法找到车主，故被告在原告的车上放了纸壳箱及木板做了防护，所以原告说把他的车划了与事实不符。视频资料显示，2014年4月3日，被告工作人员在原告的车上放置了几个纸箱子以及木板，后高空有沙石掉落。随后，被告工作人员将原告车上的纸箱及木板搬走并用抹布擦拭原告车身上的灰土。
原告提交行车证一份，证明原告系车牌号为鲁Ｂ×××××的奇瑞牌轿车的所有人，提交发票一张，证明其维修车辆花费1800元。被告质证称，行驶证显示涉案车辆已经10年，花费不可能这么高。且原告主张车辆划伤的时候，既没有找第三方评估损失，也没有照片证明车辆损伤情况，无法确定损失是否发生以及损失数额。且发票开具的时间是2015年3月3日，在事件发生后一年，亦未载明维修项目，故该维修费用与本案无关。
上述事实，有视频、行车证、发票及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告施工造成原告车辆损伤，但原告提交的证据无法证明事发时车辆损伤的情况，且原告提供的维修发票系事故发生一年之后的维修发票，时间间隔太长，不能证明原告的实际损失数额，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚吉增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 葛春海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3644号
原告：张亮，男，1977年6月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师，特别授权。
被告：李海明，男，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨田珍（又名杨甜珍），女，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上列三被告委托诉讼代理人：杨庆功，湖北瑞通天律师事务所律师。一般授权。
原告张亮与被告李海明、被告杨田珍、被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海明、被告杨田珍偿还原告欠款777.17万元；2.判令被告李海明、被告杨田珍向原告支付滞纳金，从2015年11月16日起，以777.17万元为基数，按每日5‰支付滞纳金至实际还清所有欠款之日止；同时以777.17万元为基数，按同期银行贷款利率计算利息至实际还清所有欠款之日止；3.判令被告李华明对被告李海明、被告杨田珍的上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李海明于2012年5月30日以来向原告陆续借款，2015年7月5日，被告李海明向原告出具借条一份，载明借到张亮668万元。此后，双方于2015年11月17日，就还款事项达成协议：1.双方自2012年5月30日发生借贷关系以来，截止2015年11月5日，李海明尚欠原告借款777.17万元，李华明愿意为李海明还款向原告张亮提供连带责任保证。2.原告张亮同意李海明只偿还400万元以解决上述欠款问题，但须李海明以银行电子方式偿还给原告，具体还款时间及数额如下：一.2015年11月16日前支付50万元；二.2016年2月7日前支付200万元；三.2016年12月31日前支付150万元，以上到期还款不计算利息。3.如李海明按约定履行了本协议的付款义务，在此付款日前原告将不以该协议作为全额收款的依据。4.张亮、李海明、李华明三方达成协议后，如李海明逾期支付的，从逾期之日起，李海明应按逾期借款的5‰的比例向张亮支付滞纳金。若李海明未按照本协议约定付款，张亮将保留向李海明追究全部本金即777.17元及利息的法律责任。同日，张亮、李海明、李华明三方又达成一份补充还款协议书，约定：1.张亮、李海明双方自2012年5月30日发生借贷关系来，截止2015年11月5日李海明尚欠张亮借款777.17万元，李华明愿意为李海明的还款向张亮提供连带保证责任。2.李海明同意在偿还400万元以解决上述欠款问题的基础上，另增加偿还50万元。但须张亮同意李海明在确保2016年12月31日前支付前期400万元的情况下，如遇李海明资金困难可延期至2017年6月30日前付清。3.如李海明按约定履行了本协议的付款义务，在此付款日之前张亮将不以该协议作为全额收款依据。4.张亮、李海明、李华明三方达成协议后，李海明逾期支付的，从逾期之日起，李海明每日应按逾期借款的5%的比例向张亮支付滞纳金。若李海明未按照本协议约定付款，张亮保留向李海明追究全部欠款即本金777.17万元和利息的法律责任。协议签订后，李海明未按协议还款，此债务发生于李海明、杨田珍夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应由李海明、杨田珍共同偿还。李华明亦未履行连带责任保证义务，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，望判如所请。
本院经审查认为，2015年11月17日，原告张亮与被告李海明、李华明为被告李海明于2015年7月5日向原告张亮借款668万元的偿还方式等事项签订了还款协议书和补充还款协议书。其中还款协议约定：李海明欠张亮的借款777.17万元，张亮同意李海明偿还400万元，还款期限于2015年11月16日前偿还50万元；2016年2月7日前偿还200万元；余款150万元于2016年12月31日前付清。若李海明未按照本协议约定付款，张亮将保留向李海明追究本金777.17元及利息的法律责任等内容。补充还款协议载明：李海明欠张亮借款777.17万元，三方达成如下协议，一、李海明同意在偿还400万元并增加50万元以解决上述借款，但须确保2016年12月31日前支付前期400万元，如遇李海明确实资金困难，可延期至2017年6月30日前付清。若李海明未按照本约定付款，张亮将保留向李海明追究全部借款777.17万元本金及利息的法律责任，李华明自愿对该债务提供连带责任担保等内容。上述补充还款协议系原、被告对还款协议内容的补充，补充还款协议约定的还款时间为2017年6月30日，表明涉案债务履行期限未到期，债权人即原告张亮的起诉不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
原告张亮预交的案件受理费67980元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 彭正西
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00214号
原告刘立忠，农民。
被告魏相家，农民。
本院在审理原告刘立忠诉被告魏相家排除妨碍纠纷一案中，原告刘立忠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘立忠负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 玉
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初613号
原告：田福怀，男，汉族，1958年xx月xx日生，住代县xx镇xx村。
被告：赵果鱼，女，汉族，1967年xx月xx日生，住代县xx镇xx村。
原告田福怀诉被告赵果鱼借款纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田福怀、被告赵果鱼到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告田福怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还我借款2万元。2、依法判决被告给付我借款利息5000元。
事实与理由：我与被告丈夫李存北系朋友关系，在2013年7月1日前，被告在代县城内购买楼房，向我提出借钱，我借给他现金20000元。在2016年正月，李存北因急病经抢救无效死亡，这笔借款我与被告进行过协商，被告一直未归还。
被告赵果鱼辩称，原告从未找我协商过，我们今天是第一次见面，我不清楚借款一事，也不知道李存北借钱做什么，而且在2013年7月1日以前我们早已买下房子。
原告田福怀为证明自己所主张的事实，在本案审理期间向本院提交如下证明材料：
1、李存北于2013年7月1日出具的借条一支
被告赵果鱼的质证意见为：字迹有点像，但不太确定。
被告赵果鱼向本院提交如下证明材料：
1、李建伟于2017年1月5出具的证明材料一份
2、梁利伟于2016年12月10日出具的证明材料一份
3、郭玉林于2017年1月3日出具的证明材料一份
证明李存北生前经常赌博
原告田福怀的质证意见为:我一直居住在村里，因李存北是四中教我儿子的教师，我才借钱给他，我并不知道他赌博。
根据庭审确认的证据及双方当事人庭审陈述的事实，本院确认事实如下，2013年7月1日李存北向原告田福怀借款20000元，并出具借条一支，2016年李存北因病去世，被告赵果鱼系李存北妻子，并生育一女，现未成年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告田福怀向李存北履行付款义务后，李存北欲履行还款义务便因病去世，被告赵果鱼系李存北妻子，应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告田福怀要求被告赵果鱼给付借款利息5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵果鱼于判决生效后十日内归还原告田福怀借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵果鱼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一七年二月七日
书记员 王生梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终640号
上诉人（原审被告）:王小哲，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何艳荣，女，1971年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁桂平，女，1960年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王小哲、何艳荣因与被上诉人袁桂平等返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24453号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理该案过程中，上诉人王小哲、何艳荣于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小哲、何艳荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小哲、何艳荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年八月七日
书记员 吕守一
郭 某 甲 与 刘 某 甲 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）内0929民初886号
原告郭某甲，男，53岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告刘某甲，男，37岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
原告郭某甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告以开小卖部资金周转困难为由向原告借款16000元，双方约定借款月利息为2分，被告承诺原告什么时候用钱什么时候还，后来在原告家需要用钱时，原告多次找到被告催要上述借款，被告均以种种理由一拖再拖，故原告诉讼至法院要求被告给付借款16000元以及该借款所产生的利息，利息按月息2分计算，从2014年9月17日起计算至还清之日。
被告辩称：原告所述属实。但我于2016年7月偿还了2000元。
经审理查明：2014年9月17日，被告刘某甲以开小卖部资金周转困难为由向原告郭某甲借款16000元，双方约定借款月利率为2%，被告承诺原告什么时候用钱什么时候还，后原告多次找到被告催要上述借款，被告于2016年偿还了原告2000元，原告遂诉讼至法院要求被告偿还该借款本金及相应利息。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告出示的一份欠条证实被告刘某甲曾向原告郭某甲借款16000元，借款事实清楚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告对此又予以认可，对于原告要求被告刘某甲偿还借款本金16000元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘某甲偿还原告郭某甲借款本金16000元及相应利息（月利率为2%，利息从2014年9月17日起计算至还清之日，利随本清，已偿还的2000元利息款予以扣除）。于2016年11月20日之前履行完毕。
依法收取的案件受理费200元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 胡俊萍
人民陪审员 孟 克
二〇一六年十一月四日
书 记 员 包国强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终596号
上诉人（原审被告）：江苏鑫申财富控股集团有限公司，住所地苏州市干将西路1097号。
法定代表人：高斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：钱凤翔。
上诉人江苏鑫申财富控股集团有限公司因与被上诉人钱凤翔服务合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏鑫申财富控股集团有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，江苏鑫申财富控股集团有限公司住所地属于苏州市姑苏区，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案双方在《信托业务顾问协议》、《补充协议》、《理财业务顾问协议》中均约定：“如友好协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款符合上述法律规定，不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。乙方即钱凤翔所在地属于张家港市，钱凤翔依约向一审法院提起诉讼，一审法院具有管辖权。
综上所述，江苏鑫申财富控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 朱保荣
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周媚荧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初612号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄志坚，男，1995年3月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月8日被取保候审，12月12日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人黄志坚犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人黄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月间，被告人黄志坚至泗阳县众兴镇吉代隆网吧、星月网吧、起点网吧等地窃取他人财物，涉案财物共计价值人民币2600余元。现分述如下：
1．2016年7月20日左右，被告人黄志坚至泗阳县众兴镇吉代隆网吧，先后两次将被害人孙某的一部白色华为手机和一部白色努比亚手机窃走。经鉴定，涉案手机共计价值人民币1149.1元。后华为手机被追回发还被害人。案发后被告人黄志坚赔偿被害人孙某经济损失。
2.2016年7月16日早晨，被告人黄志坚至泗阳县众兴镇星月网吧，将被害人姜某的一部白色VIVO手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币280元。案发后，被害人黄志坚赔偿被害人姜某280元。
3.2016年7月17日早上，被告人黄志坚至泗阳县众兴镇起点网吧，将被害人尹某的一部白色VIVO手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币1189.35元。后该手机被追回发还被害人尹某。
上述事实，被告人黄志坚在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、姜某、尹某陈述，扣押、发还物品清单，票据、收条、价格认定结论书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志坚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志坚归案后如实供述犯罪事实；案发后，涉案财物被追回发还被害人或者被告人赔偿被害人损失，故对被告人黄志坚从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志坚犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月22日止。取保候审刑期终止日已顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡泽周
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第158号
申请执行人杨某某，女，汉族，1962年8月25日出生，住四川省珙县。
申请执行人周某甲，男，汉族，2009年10月30日出生，住四川省珙县。
法定代理人陈某某（系周某某之母），女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省珙县。
申请执行人周某乙，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省珙县。
被执行人周某丙，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第480号民事判决书，于2015年3月11日立案受理申请执行人杨某某、周某甲、周某乙申请执行被执行人周某丙析产、继承纠纷一案，因被执行人周某丙未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某丙所有的位于珙县巡场镇巡检街1幢房屋（房屋产权证号20130＊＊**，面积34.84㎡，共有人胡某某、共有证号20130＊＊＊＊），交由被执行人周某丙保管使用。在查封期间，该房屋未经本院许可不得转让、变卖、赠予、损毁或以其他方式处理，不得对该房产设立抵押等他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年五月二十八日
书记员 高烽杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：班国荣，男，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人班国荣为借款合同纠纷一案中，因被执行人班国荣有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人班国荣（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第274号
原告：南京优网科技有限公司。
法定代表人：菊家芬。
被告：浙江省富阳市郁达夫中学。
法定代表人：孙建刚。
本院在审理原告南京优网科技有限公司与被告浙江省富阳市郁达夫中学著作权侵权纠纷一案中，原告南京优网科技有限公司在收到预缴案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南京优网科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初303号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董城森，男，1958年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，原系瑞安市地税局塘下分局税务专管员，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因赌博，于1997年3月28日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养2年6个月，所外执行。现因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月28日被传唤，次日被取保候审，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人董城森犯受贿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年3月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人董城森及辩护人许乙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人董城森担任瑞安市地税局塘下税务分局税务专管员期间，利用其负责塘下新华片区个体工商户税务管理的职务便利，以借款为由，收受陈某1、陈某3、池某、陈某4等人现金人民币9万元。具体分述如下：
1、2012年初，被告人董城森为偿还债务，向陈某1借款3万元，陈某1委托女婿舒某将3万元存入被告人董城森的中国农业银行账户，其予以收受。2016年7月，被告人董城森将3万元退还给陈某1。
2、2012年上半年，被告人董城森为偿还债务，向陈某3借款2万元，陈某3在塘下地税分局门口将现金2万元交给被告人董城森，其予以收受。2016年7月，被告人董城森将2万元退还给陈某3。
3、2012年5月19日，被告人董城森为偿还债务，向池某借款2万元，后池某将2万元存入被告人董城森的中国农业银行账户，其予以收受。
4、2012年7月5日，被告人董城森为偿还债务，向陈某4借款2万元，后陈某4将2万元存入被告人董城森的中国农业银行账户，其予以收受。
案发后，被告人董城森于2016年9月29日退出赃款人民币4万元。
上述事实，被告人董城森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、蔡某、舒某、陈某2、陈某3、陈某4、池某、陈某5、戴某、黄某的证言，扣押决定书，中国农业银行存款凭条，业务回单，账户交易明细，税务登记证，工商登记基本信息，纳税清单，劳动教养决定书，所外执行通知书，温州市机构编制实名制系统查询结果，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董城森身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币90000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人许乙川提出起诉书指控第1、2起50000元不属于受贿而是民间借贷的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人董城森归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人许乙川提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董城森犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董城森退出的赃款人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 卓德汝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈杨杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1499号
原告：廖江林，男，汉族，1981年1月27日出生，个体户，住霍城县。
被告：江成，男，汉族，1979年1月14日出生，住霍城县。
被告：李占奎，男，汉族，1980年2月7日出生，农民，住霍城县。
原告廖江林诉被告江成、李占奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法向原告廖江林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月12日，原告廖江林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告廖江林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1499号原告：廖江林，男，汉族，1981年1月27日出生，个体户，住霍城县。被告：江成，男，汉族，1979年1月14日出生，住霍城县。被告：李占奎，男，汉族，1980年2月7日出生，农民，住霍城县。原告廖江林诉被告江成、李占奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法向原告廖江林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月12日，原告廖江林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告廖江林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年五月十二日书 记 员 杨倩影
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1259号
原告赵升志，现住长春市宽城区。
委托代理人王树宗，吉林恒丰律师事务所律师。
被告长春联创美景物业服务有限公司，住所地长春市宽城区西三条街9号。
法定代表人李金牛，董事长。
委托代理人刘波，现住长春市宽城区。
委托代理人董红，现住长春市绿园区。
本院在审理原告赵升志与被告长春联创美景物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原、被告就本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春联创美景物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵升志撤回起诉。
案件受理费10元由原告赵升志自行负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱 婧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4192号
原告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
住所地：三台县灵兴镇场镇。
法定代表人：黄珠成，职务，董事长。
委托代理人：茅健，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：王绍成，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：马斌，四川蜀华律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理原告太极集团*四川天诚制药有限公司（以下简称：太极集团*天诚制药公司）与被告王绍成劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告太极集团*天诚制药公司于2015年2月15日以“因本案所涉及的法律关系已经在（2014）三民初字第3961号案件中得到具体处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太极集团*天诚制药公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太极集团*四川天诚制药有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告太极集团*天诚制药公司负担。
审判员 余致金
二〇一五年二月十五日
书记员 张 丹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4192号原告：太极集团·四川天诚制药有限公司。住所地：三台县灵兴镇场镇。法定代表人：黄珠成，职务，董事长。委托代理人：茅健，该公司法律顾问（特别授权）。被告：王绍成，男，汉族，住四川省三台县。委托代理人：马斌，四川蜀华律师事务所律师。本院于2014年7月2日立案受理原告太极集团·四川天诚制药有限公司（以下简称：太极集团·天诚制药公司）与被告王绍成劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告太极集团·天诚制药公司于2015年2月15日以“因本案所涉及的法律关系已经在（2014）三民初字第3961号案件中得到具体处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太极集团·天诚制药公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告太极集团·四川天诚制药有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告太极集团·天诚制药公司负担。审判员  余致金二〇一五年二月十五日书记员  张 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第398号
原告：长兴佳利特高温窑具有限公司。
法定代表人：乔建良。
被告：陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司。
法定代表人：雷久信。
委托代理人：丁仕华、王睿。
被告：陕西华星电子集团有限公司。
法定代表人：王春鹏。
委托代理人：魏树新、仇兆波。
原告长兴佳利特高温窑具有限公司与被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司、陕西华星电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人乔建良、被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司的委托代理人丁仕华、王睿以及被告陕西华星电子集团有限公司的委托代理人仇兆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产耐火材料厂家，自2006年起一直与被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司发生业务往来，由原告供应耐火材料给被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司。2012年12月31日，原告与被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司进行对账，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司尚欠原告货款1637607.91元，2013年被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司又欠原告货款6058.39元，合计共欠货款1643666.3元。后经原告多次催讨，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司至今未履行付款义务。另被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司系被告陕西华星电子集团有限公司的分公司。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告承担连带责任立即支付货款1643666.3元，逾期付款利息113906元（从2012年12月31日计算至2013年11月30日），合计1757572.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，经双方当事人对账，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即支付货款1542921.1元，逾期利息18000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司、陕西华星电子集团有限公司答辩意见一致，称通过双方当事人的对账，同意原告变更诉讼请求申请书所列诉讼请求和事实理由。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、对账单原件一份；2、询证函原件一份；3、产品购销合同复印件四份；4、两被告的工商登记材料两份。
被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司、陕西华星电子集团有限公司均未向本院提交证据。
经质证，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司、陕西华星电子集团有限公司对原告提交的证据均无异议。
经审核，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原告与被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司自2006年起素有耐火材料买卖业务往来。2013年1月29日，原告与被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司进行对账，截至2012年12月31日，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司结欠原告货款1637607.91元，并出具对账单一份。后双方又于2013年发生耐火材料买卖共计货款675313.19元，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司于2013年支付原告货款770000元，尚欠货款1542921.1元经原告多次催讨至今未付，双方纠纷成讼。
另查明，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司系被告陕西华星电子集团有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格。
本院认为，原告与被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司应当履行支付货款的义务，现原告主张被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司支付货款1542921.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司支付逾期利息18000元的诉讼请求，被告予以认可且符合法律的规定，本院予以支持。因被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司系被告陕西华星电子集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故对被告陕西华星电子集团有限公司窑炉设备分公司的债务，应由被告陕西华星电子集团有限公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西华星电子集团有限公司给付原告货款1542921.1元，逾期利息18000元，合计1560921.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20618元，财产保全费5000元，合计25618元，由被告陕西华星电子集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张思媛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民监1号
原审原告石忠权，男，1968年8月26日出生，侗族，农民。
原审被告王喜超，男，1979年8月29日出生，苗族，公务员。
原审原告石忠权与原审被告王喜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）湘0527民初532号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 ：李汉斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 晗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3954号
罪犯池贵川，男，1986年5月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）綦法刑初字第00269号刑事判决，认定池贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯池贵川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯池贵川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池贵川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1908号
原告江某某，女，1972年9月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告江某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2001年2月份经人介绍认识后同居，2002年2月14日生育长女陈某乙，女儿出生40天左右，被告因犯抢劫罪判处有期徒刑13年。被告出狱后2011年9月9日，原、被告在闽清县民政局补办结婚登记手续。2012年11月10日生育次女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后常因生活开销等问题争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成伤害。2015年10月28日被告打原告后，原、被告分居生活至今3个月。婚后原告在渡口村新建的二间房屋，种植橄榄树100株、桉树3.5亩。原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请判决：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由被告抚养，陈某丙由原告抚养，被告每月负担陈某丙抚养费2000元；3.婚后新建房屋二间、种植橄榄树100株及桉树3.5亩归原告所有。
被告陈某甲辩称：结婚、生育子女情况与原告所述一致，但原、被告婚后夫妻感情很好，且俩婚生女年龄还小，需要健全、和睦的家庭，不同意与原告离婚。
在诉讼中，原告江某某提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告于2011年9月9日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡五张，证明原、被告及俩婚生女的身份情况；3.门诊病历、保证书各一份，证明被告对原告有实施家庭暴力，并保证以后悔改。
被告陈某甲对自己的抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍认识后同居生活，2002年2月14日生育长女陈某乙，2011年9月9日原、被告在闽清县民政局补办结婚登记手续，2012年11月10日生育次女陈某丙。
本院认为：原、被告认识后结婚、生育子女至今逾十年，双方已建立起稳定的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”