wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第467号
原告姜树周，农民。
委托代理人孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海市文登区文登营镇岳家口村民委员会。住所地文登营镇岳家口村。
法定代表人：姜树柏，村委会主任。
姜树周与威海市文登区文登营镇岳家口村村民委员会（以下简称岳家口村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树周及其委托代理人孙剑彬、被告岳家口村委会之法定代理人姜树柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树周诉称，原告系位于威海市文登区文登营镇岳家口村86号房屋的所有权人。被告于2013年上半年在原告房屋后修建超高挡土墙，墙体所用材质及建筑方式均不符合建筑标准，严重影响原告房屋内居住人员的安全；同时，该挡土墙距离原告房屋仅几十公分，严重影响了原告屋后排水、采光及房屋修缮，侵犯了原告的相邻权及生命健康权。特诉至法院，请求依法判令被告拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状。
被告岳家口村委会辩称，2012年秋，为了改善农村环境，根据上级新农村改造的要求，村委会决定对本村道路及街道进行硬化。施工标准：水沟沟底宽度不低于0.6米，街道硬化4米。2013年初，村委会组织施工队开始施工。因地势的原因，原告等人的房屋的地基较低，在施工过程中，村委会充分考虑到对原告等人的影响，房屋后预留的水沟也是本村最宽的。原告等人起诉村委会毫无道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜树周居住的房屋位于文登营镇岳家口村。因岳家口村地势的原因，原告房屋的地基较低。2012年，被告岳家口村委会为了响应上级的号召，决定对本村道路及街道进行硬化，资金来源由上级拨款和本村自筹两部分组成。2013年初，被告组织施工队开始施工。在施工过程中，原告等人认为挡土墙基础不结实，存在安全隐患，挡土墙高度过高，不方便以后修缮且影响采光，阻止被告方施工。后经有关部门处理未果。原告诉至本院。
经本院工作人员现场勘验，对岳家口村本次硬化的街道选取了两个点位，街道硬化宽度均为4米；对岳家口村村民屋后水沟选取了六个点位，水沟沟底的宽度在0.6米至0.9米之间，其中，原告屋后水沟沟底的宽度为0.9米，水沟上沿的宽度为1.2米。
上述事实有当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，我国民法通则规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为了改善本村村民的居住环境、方便村民出行，对本村道路进行改造。由于地势原因，历史形成原告的地基较低，被告在充分考虑到挡土墙与原告房屋之间的距离以及后排村民的通行条件的情况下，组织施工，修建了挡土墙，硬化了路面，被告的行为并无不当。原告以挡土墙所用材质及建筑方式均不符合建筑标准，严重影响原告房屋内居住人员的安全，该挡土墙距离原告房屋仅几十公分，严重影响了原告屋后排水、采光及房屋修缮，侵犯了原告的相邻权及生命健康权为由，要求被告拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状，证据不足，理由不充分，本院不予支持。但被告应当规范施工，确保原告房屋的安全。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告姜树周要求被告威海市文登区文登营镇岳家口村村民委员会拆除违章建筑，排除妨害，恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜树周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜厚琳
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5072号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告贾建勇，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告贾建勇物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告贾建勇的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4833号
原告：林建芳，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告林建芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司支付拖欠原告的租金38795元，从2013年4月1日至2017年7月31日止，共计52个月。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场壹层B-591号商铺。同时与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2013年4月起被告再未向原告支付租金。由于被告的违约行为，原告于2014年4月依据合同约定办理了退铺手续，2014年9月退还一半购铺款5万元，剩余退铺款并未履行给付义务。经原告多次追讨，被告未能支付欠付租金，也未支付退铺款，故原告诉至法院，希判如所请。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场壹层B-591号商铺，同时,原告与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年3月29日至2017年3月28日止，合同约定在委托经营期限内，蒙苑公司按照前四年每年13500元，第五年21000元支付租金。自2013年9月起，被告未再向原告支付租金。原告依合同约定要求被告回购此商铺，双方于2014年4月办理了退铺手续，，被告蒙苑公司于2014年9月15日支付退铺款50000元，剩余未履行。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、银行交易流水等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场壹层B-591号商铺，其与被告蒙苑公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告蒙苑公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。双方于2014年4月办理退铺手续，被告于同年9月支付50000元退铺款，此后该产权已不再由原告享有，故无权要求被告继续支付租金，本院支持原告要求被告蒙苑公司支付从2013年9月起至2014年8月的租金人民币13500元的诉请。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告林建芳自2013年9月起至2014年8月31日止的租金人民币13500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费385元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担69元，原告林建芳负担316元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执368号
山西潞安劳务派遣有限公司：
本院于2017年6月16日收到申请执行人张淑丽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人损失1500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2285号
申请执行人：林民祥，农民。
被执行人：赖爱才（财），农民。
申请执行人林民祥与被执行人赖爱财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖爱财未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林民祥于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赖爱财支付执行款约定利息7590元。2015年6月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人赖爱财发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款约定利息7590元。经执行查明，被执行人赖爱财无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人林民祥同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初778号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：刘朝太，男，汉族，住莒南县。
被告：张彩芹，女，汉族，住莒南县。
被告：何淑军，男,汉族，住莒南县。
被告：李科胜，男,汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告刘朝太、张彩芹、何淑军、李科胜经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘朝太于2015年8月3日在原告处借款1笔计29万元，由张彩芹、何淑军、李科胜提供连带责任保证，借款于2016年7月24日到期，尚欠借款29万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金290000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告刘朝太、张彩芹、何淑军、李科胜未答辩。
经审理查明，被告刘朝太于2015年8月3日在原告处借款1笔计29万元，由张彩芹、何淑军、李科胜提供连带责任保证，借款于2016年7月24日到期，尚欠借款29万元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金290000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告刘朝太签订的借款合同，与被告张彩芹、何淑军、李科胜签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告刘朝太向莒南县农村信用合作联社借款290000元，借款到期后，尚欠借款本金290000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告张彩芹、何淑军、李科胜为被告刘朝太该借款提供担保，对被告刘朝太的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘朝太于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及合同约定的利息；
二、被告张彩芹、何淑军、李科胜对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘朝太、张彩芹、何淑军、李科胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十四日
书记员 臧慧婷
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜珙行初字第19号
原告陈某某，女，汉族，生于2010年2月19日，住四川省珙县。
法定代理人陈刚，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省珙县。
被告珙县公安局。
法定代表人王正元，职务局长。
本院在审理原告陈某某与被告珙县公安局履行法定职责一案中，原告法定代理人以被告已为其女陈某某办理了户籍手续，已履行完法定职责为由以原告及法定代理人的名义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及法定代理人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼法25元由原告陈某某负担。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 虞欣星
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6124号
原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁继和，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈荣锦与被告翁继和民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6124号原告：陈荣锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：翁继和，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈荣锦与被告翁继和民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣锦在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年九月二十二日书记员  林 凤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1259号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪某某，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈某某，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：周某某，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：一、依法判令被告周某某立即归还原告信用卡透支款项合计61,335.03元（其中本金49,287.84元、利息4,755.39元、滞纳金7,291.80元），此利息计至2016年2月23日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至款项付清之日；二、依法判令被告周某某支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告周某某向原告申领中国银行信用卡一张，原告经过审核向被告发放卡号为40×××11信用卡一张，信用额度为50,000元。被告领卡后多次消费，现透支未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告周某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、代理费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2012年12月10日，被告周某某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经过审核后，依约向被告发放卡号为40×××11信用卡一张，信用额度为50,000元。被告领取信用卡后，多次消费导致透支，但未按约履行信用卡欠款还本付息的义务。截至2016年2月23日，被告周某某累计透支本金49,287.84元、利息4,755.39元、滞纳金7,291.80元，共计61,335.03元。
本院认为，被告周某某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年2月23日，被告尚欠原告本息合计61,335.03元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还截至2016年2月23日的本金49,287.84元、利息4,755.39元、滞纳金7,291.80元的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费2,000元，信用卡领用合约存在明确约定，亦有原告与委托代理人签订的委托代理合同、发票和转账凭证为证，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金49,287.84元和截至2016年2月24日的利息（含滞纳金等）12,047.19元以及从2016年2月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
被告周某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 温知新
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00603号
罪犯沙马伍各，女，1974年3月1日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）西刑一初字第00239号刑事判决，认定被告人沙马伍各犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年5月21日作出（2012）陕刑一复字第00008号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马伍各因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年7月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯沙马伍各在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沙马伍各的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01496号
原告郭妮，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省汝南县。
原告王化楠，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省汝南县。
被告张全胜，男，汉族，1944年1月15日生，住河南省汝南县。
原告郭妮、王化楠诉被告张全胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。原告于2014年2月4日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭妮、王化楠撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年二月四日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01496号
原告郭妮，女。
原告王化楠，男。
被告张全胜，男。
原告郭妮、王化楠诉被告张全胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。原告于2014年2月4日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭妮、王化楠撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年二月四日
书记员 刘 洋
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周树荣，男，汉族，陕西省十建司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周治安，男,汉族。
再审申请人周树荣与被申请人周治安债务转移合同纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周树荣申请再审称：债务转移合同需经三方同意才能成立，债务人薛中安不知道申请人与被申请人签订的债务转移合同，也没有在协议上签字，故本案中债务转移合同不成立，二审判决认定债务转移成立错误；二审中薛中安出庭作证及2003年11月4日周治安出具的收据都证明债务人薛中安已将债务清偿，申请人不应当再承担重复还款的义务。请求重新审理此案，驳回被申请人的起诉。
被申请人周治安提交意见称：原一、二审判决认定事实与实际事实相符；2003年11月4日被申请人出具条据是在债务转移的基础上形成的，所以申请人才会给被申请人出具22500元的借条，并在此之后多次更新借据。
本院经审查认为，申请人提出的债务转移没有成立的再审理由，经查，被申请人与薛中安之间的借贷关系依法成立，被申请人为债权人，2003年11月4日，申请人向被申请人出具借条，被申请人接受借条并向薛中安出具双方再无任何账务的收据，至此，薛中安将债务转移给申请人，债务转移依法成立。故申请人的该再审理由不能成立；申请人提出的债务已经清偿的再审理由，经查，被申请人向薛中安出具的收条与申请人向被申请人出具的借条均系2003年11月4日形成的，从申请人向薛中安出具的收条的内容及两个条据所形成的时间，可认定该债务已转移至申请人名下。二审中薛中安出庭作证债务已经清偿，但其对还款金额无法陈述清楚，且薛中安系申请人的内弟，申请人提出其是在起诉后才知道薛中安已经清偿了债务不符合常理。该再审理由亦不能成立。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，再审申请人的再审申请缺乏证据支持，其所提再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周树荣的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第570号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘军，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第904号
原告：陈敏，女，1972年6月30日出生。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：李勇珍，男，1970年8月4日出生。
本院在审理原告陈敏与被告李勇珍返还原物纠纷一案中，原告陈敏于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈敏负担。
审判员 廖秀壮
二〇一四年七月八日
书记员 颜志军
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第904号
原告曹亮，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告牟奇辉，女，生于1973年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告曹亮与被告牟奇辉追偿权纠纷一案过程中，原告曹亮于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回起诉。
本案案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告曹亮承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年四月十四日
书记员 王 波
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2002号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与张昌安劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第64号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付张昌安工资6200元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执632号
申请执行人：杨青松，女，1966年12月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：司艳波，男，1988年9月26日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨青松申请执行司艳波民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1221号
原告：张晓东，男，1970年6月25日出生，汉族，住赤峰市。
被告：鲍竟飞，男，1975年10月3日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告张晓东与被告鲍竟飞民间借贷纠纷一案中，因原告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（减半收取150元），邮寄送达费40元，公告费300元，合计490元，由原告张晓东负担。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第564号
罪犯孙清伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年10月15日作出（2010）城刑初字第436号刑事判决，以被告人孙清伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请
对罪犯孙清伟假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯孙清伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙清伟的悔改表现，有罪犯孙清伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙清伟被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙清伟准予假释（假释考验期限至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1436号
罪犯孙海涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月22日以（2012）双滦刑初字第93号刑事判决书，以被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年5月31日，2012年11月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年9月30日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）82号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初493号
原告：赵晓枚，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：邓永朝，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告赵晓枚诉被告邓永朝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓枚到庭，被告邓永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓枚诉称：原告赵晓枚于2015年8月6日入职被告邓永朝处，任车缝工。应聘时被告邓永朝要求可以长期做工以及可以做高工序的人员，当时原告赵晓枚告诉被告邓永朝自己会做高工序且有平车专长，于是被告邓永朝答应原告赵晓枚入厂工作。工作第一天被告邓永朝要求原告赵晓枚打边车，原告赵晓枚只好听从被告邓永朝安排。在工作期间，有时缺少人员做下工序，被告邓永朝又要求原告赵晓枚帮做下工序工作。原告赵晓枚经常没有事情可做，单价也不合理，有时偏高，有时偏低，因此使得原告赵晓枚工资很低，被告邓永朝必须补足原告赵晓枚的工资差额。为维护合法权益，原告赵晓枚特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓永朝向原告赵晓枚支付2015年8月6日至2015年9月10日的工资差额2300元；二、被告邓永朝向原告赵晓枚支付交通费50元；三、被告邓永朝支付原告赵晓枚误工费300元。
原告赵晓枚为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼；
2、证明，证明中山市荣海德峰制衣厂没有进行工商登记，该厂是由被告邓永朝经营的；
3、证明一份，证明原告赵晓枚在中山市荣海德峰制衣厂工作；
4、工资袋，证明原告赵晓枚在中山市荣海德峰制衣厂工作，收取991元工资；
5、计件表，证明原告赵晓枚劳动的计件数，工资总额是3291元，扣除被告邓永朝已经支付的991元，尚欠2300元；
6、劳动争议调解书，证明双方的争议经过调解，调解时原告赵晓枚要求被告邓永朝支付工资差额1000元；
7、考勤表，证明原告赵晓枚的工作时间，从2015年8月6日至2015年9月10日。
被告邓永朝无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：赵晓枚于2015年8月6日入职邓永朝经营的中山市荣海德峰制衣厂（未办理营业执照）处任车缝工，实行计件工资制，于2015年9月10日离职。2015年11月17日，赵晓枚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日以被申请人主体不明确为由，作出不予受理决定。赵晓枚遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：赵晓枚向本院提供工资袋及计件表证实邓永朝拖欠其2015年8月6日至2015年9月10日期间的工资差额2300元（工资总额为3291元，扣除邓永朝已经支付的991元，尚欠2300元），但未提供相应证据予以证实邓永朝应向其支付交通费50元及误工费300元。
本院认为：赵晓枚入职邓永朝处工作并提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。赵晓枚主张邓永朝拖欠其2015年8月6日至2015年9月10日期间的工资差额2300元，为此，其提供了相应的工资袋及计件表予以证明，而邓永朝未能提供任何证据予以反驳，故本院对赵晓枚该主张予以支持。邓永朝应向赵晓枚支付2015年8月6日至2015年9月10日期间的工资差额即劳务报酬2300元。至于赵晓枚主张邓永朝应向其支付交通费50元及误工费300元，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。
邓永朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对赵晓枚的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永朝应于本判决生效之日向原告赵晓枚支付劳务报酬2300元；
二、驳回原告赵晓枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵晓枚负担7元，被告邓永朝负担43元（该款原告赵晓枚已预交，其同意由被告邓永朝直接向其支付，被告邓永朝应于本判决生效之日迳付43元给原告赵晓枚，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二Ｏ二Ｏ一六年六月六日
书 记 员 吴子殷
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初71号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：喇生军，男，汉族，1969年11月2日生，居民，原华能集中供热站经理，公民身份号码×××。
被告：司沛珂，男，汉族，约45岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告司沛珂供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年二月六日
书记员 党正雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终666号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：张京早。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，张京早起诉称，被告王金海是北京春奥种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00323号
原告中国银行股份有限公司高邮支行�住所地高邮市文游中路**号。
代表人王军，行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告华本高。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告华本高信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原告根据被告华本高来的申请为其办理了信用卡。被告领取信用卡之后，透支不予清偿，截至2015年6月23日，共欠原告借款本金99478.01元、利息17962.64元、应收费用（滞纳金）18716.1元。请求法院判令被告偿还原告借款本金99478.01元、利息17962.64元、应收费用（滞纳金）18716.1元（以上利息、复利、滞纳金计算至2015年6月23日，逾期顺加到实际清偿之日），支付律师代理费9077元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告华本高向原告中行高邮支行申请办理信用卡。双方在信用卡合约中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人应按日万分之五收取透支利息，按月以相同标准计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。另外约定，申请人未能按时还款，中行高邮支行可自行委托第三方催收欠款，申请人应赔偿中行高邮支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告华本高在信用卡声�栏中签名认可“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则”。被告华本高领取卡号为51×××98的信用卡之后，从2013年2月25日到2015年6月23日共透支本金借款本金99478.01元、利息17962.64元、滞纳金18716.1元，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的中银白金信用卡申请表一份、信用卡申请人声明一份、银行流水清单五张予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定以上证据的证明力。
诉讼中，原告表示放弃要求被告承担律师代理费9077元的诉讼请求。
本院认为：原告中行高邮支行与被告华本高之间信用卡借贷关系合法有效，被告通过信用卡透支之后未按照合同约定期限偿还借款，应承担还本付息并支付滞纳金的义务，原告要求被告偿还借款本金99478.01元、利息17962.64元、应收费用（滞纳金）18716.1元。并按约定标准顺加计算利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主动放弃要求被告承担律师代理费9077元的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华本高应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金99478.01元、利息
17962.64元、滞纳金18716.1元（以上利息、滞纳金计算至2015年6月23日；从2015年6月24日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的其他诉�请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司高邮支行承担100元，被告华本高承担1505（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一�年十二月十四日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4602号
申请执行人：梁亮亮
被执行人：南京市江宁区耀达反光材料加工厂
梁亮亮申请执行南京市江宁区耀达反光材料加工厂劳动争议纠纷一案。至此，梁亮亮向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第1409号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1814号
原告黄东，男，1982年9月8日出生，汉族，住兴宁市。
被告袁东兵，男，1986年4月7日出生，汉族，原住兴宁市。
原告黄东诉被告袁东兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东到庭参加诉讼，被告袁东兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告袁东兵经人介绍认识。被告以做生意需要资金周转为由，从2014年7、8月间开始至2015年初期间分别向其借款5万元、1万元和1万元，合计7万元，其均以现金形式交付了借款。2015年2月8日,经其与被告结算,并约定借款在一年内归还后，被告对上述借款7万元和7万元自当日起按月息3分计算的一年利息11160元,合计81160元向其出具借款条一张。借款到期后，其多次通过电话无法联系被告，通过微信与被告联系，被告也多次推拖。后期便无法再联系，为此，其起诉被告至法院，请求判令：被告偿还其借款81160元。
被告袁东兵未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告袁东兵向原告黄东出具“借款”条一张，上书：“兹今借黄东先生人民币捌万壹仟壹佰陆拾元整（81160）”。后原告向被告催收未果遂起诉至法院，提出了如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。对原告的其与被告之间发生了7万元的借贷关系的主张，有被告出具的“借款”条和原告陈述为据，依法予以认定。借款条上超出本金7万元的部分11160元，原告主张是其与被告约定的1年的利息，未超出国家法律对民间借贷利率的限制，应予认可。据此，原告作为债权人请求被告偿还上述合计81160元，合法有理，予以支持。被告袁东兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁东兵应在本判决生效之日起十日内偿还81160元给原告黄东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，由被告袁东兵负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执8号
申请执行人：姚汉辉，男，1965年11月30日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人：李阳景，男，1963年12月2日生，汉族，住株洲市芦淞区。
申请执行人姚汉辉与被执行人李阳景买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)湘0221民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报�令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年七月五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执8号申请执行人：姚汉辉，男，1965年11月30日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人：李阳景，男，1963年12月2日生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人姚汉辉与被执行人李阳景买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)湘0221民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报�令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年七月五日书记员  罗贤凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初809号
原告徐某，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省望奎县。
被告张某，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告吕某，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告徐某诉被告张某、吕某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告张某、吕某无法找到。现原告不能提供被告张某、吕某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案受理费3,700.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1957号
申请执行人：陈鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：李阳洲，男，1987年12月9日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈�婧，女，1989年10月12日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈鹏与被执行人李阳洲、陈怡婧借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈鹏向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第157号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年2月16日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化；因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2013年4月27日被石门县公安局取保候审；2013年11月21日经本院决定被监视居住；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检林刑诉（2013）07号起诉书指控被告人唐某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员陈林担任审判长，人民陪审员陈祜教、杨锦宁参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年1月至2013年3月初，被告人唐某某在未取得特许狩猎证的情况下，使用铁夹与钢绳在石门县太平镇某某村“陈家佬”及附近山林非法狩猎，非法猎捕、杀害野生动物2只，其中：林麝1只、毛冠鹿1只，石门县森林公安局将1只林麝（死体）、1只毛冠鹿（死体）依法扣押，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，林麝属国家一级保护野生动物，毛冠鹿属国家“三有”陆生野生动物、湖南省重点保护野生动物。
为证明上述指控事实，石门县人民检察院提交了证人证言；鉴定意见；侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场图和照片）；野生保护动物名录等书证；被告人的供述；被告人、证人户籍资料。该院认为，被告人唐某某在未取得特许狩猎证的情况下，使用铁夹与钢绳非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐某某有期徒刑二年以下。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2013年3月初，未取得特许猎捕证的被告人唐某某使用铁夹、钢绳等猎捕工具在石门县太平镇某某村“陈家佬”及附近山林非法猎捕、杀害国家一级野生保护动物林麝（俗称獐子）1只，湖南省重点保护野生动物毛冠鹿（俗称麂子）1只。被告人唐某某将猎捕物存放于太平镇某某村龚某某家上山收取猎捕工具时，被闻讯赶来的太平镇林业站执法人员查获。事后，被告人唐某某主动到太平镇林业站投案，并如实供述了非法猎捕、杀害野生动物的事实。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、证人龚某某的证言证明，他与唐某某系姑表亲戚，家住石门县太平镇某某村。2012年农历冬月间到2013年农历正月间，唐某某三次来到他家，在他家后山一条线上看山搞野生动物。2012年腊月间搞到2只青麂（毛冠鹿），唐某某背回自己家了。2013年正月二十几号搞到1只獐子（林麝）和1只麂子，这两只野生动物放在他家里时就被太平林业站执法人员查获扣押了。
2、证人唐某甲的证言证明，他系太平林业站站长。2013年3月初，太平林业站接到群众举报称某某“陈家佬”山林有人猎捕野生动物。2013年3月5日凌晨，他带领该站工作人员赶到某某村龚某某家。在龚家厨房内，发现1只香獐（林麝）和1只麂子的死体，经调查核实，系龚某某壶瓶山的表亲唐某某猎捕的，唐某某上山狩猎去了，该站执法人员依法扣押了物品和猎捕工具并固定了证据。事后，唐某某在村干部等人陪同下主动到林业站投案自首。
3、证人唐某乙的证言证明，他系唐某某三哥。2012年腊月到2013年年初，唐某乙在太平镇某某村“陈家佬”山林，用铁夹和绳子猎捕野生动物，一共猎捕了3只麂子、1只香獐。2012年腊月期间，搞了2只麂子，唐某某自留4腿食用，给了他4腿，他也在过年时吃了。2013年年初搞的1只麂子和1只香獐被森林公安局扣押了，而且做了动物鉴定。
4、被告人唐某某的供述证明，2012年农历冬月，他到太平镇某某村亲戚家吃酒时，听到人讲当地的野猪多。三四天后，他带着猎捕工具夹子和绳索来到老表龚某某家，在龚家后山“陈家佬”和另外二块山林放了工具就回壶瓶山自己家了。2012年腊月二十几，他再次来到龚家，到山上去看，发现猎捕到了2只麂子，第二天他就运回壶瓶山自己家。4腿麂肉给了哥哥唐某乙，另外4腿自己吃了。到了正月二十几，他又到龚家后山去看，发现1只獐子和1只麂子，他收回来放在龚某某家，第二天清早他上山去收工具时，太平林业站执法人员到龚某某家查获了野生动物和猎捕工具。
5、公安机关调取的太平林业站执法材料证明，该案系太平林业站在执法中发现，该站执法人员对作案工具依法扣押，并立即开展了调查取证，固定了相关证据。
6、公安机关制作的现场勘验检查笔录证明，唐某某猎捕野生动物的地点“陈家佬”山林的位置、猎捕工具的放置点和猎捕现场的情况。
7、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见证明，经鉴定，扣押的2只动物死体，1只为国家一级保护动物林麝；1只为国家“三有”野生动物、湖南省重点保护野生动物毛冠鹿。
8、线索来源和抓获经过证明，本案系太平林业站站长唐某甲报案至公安机关，并且唐某某系主动投案。
9、被告人、证人户籍资料，证明被告人、证人各自的身份信息情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在未取得特许狩猎证的情况下，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节及量刑情节，结合社区矫正机关出具的社区矫正意见，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议均衡适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陈祜教
人民陪审员 杨锦宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2433号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙县泉塘闽信烟酒超市，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道预备役师培训中心附属楼1号门面。
经营者黄红平，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省余干县。
被告长沙市雨花区思亮酒业商行，�所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城10栋11号。
经营者任思亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人任玉华，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，系任思亮父亲。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘闽信烟酒超市、长沙市雨花区思亮酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以与被告方达成和解协议为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审78号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人张凤学，男，1966年9月17日生，汉族，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第113号行政处罚决定，在审查过程中申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第113号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 马唯啦
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初162号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾敢，男，1971年7月19日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人曾敢犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人曾敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日13时40分许，被告人曾敢酒后驾驶车牌号为川KXXX**号一汽佳星牌小型普通客车，从资中县水南镇武陵大道驶往资中县重龙镇方向，行至资中县水南镇武陵大道“苌弘宾馆”附近时，与前方孙某驾驶的川KGXX**大众途锐牌小车发生追尾事故并被民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾敢血液中乙醇为158.8mg/100ml。曾敢到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人邹某、孙某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾敢在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾敢赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年五月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初162号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾敢，男，1971年7月19日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人曾敢犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉、被告人曾敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日13时40分许，被告人曾敢酒后驾驶车牌号为�Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车，从资中县水南镇武陵大道驶往资中县重龙镇方向，行至资中县水南镇武陵大道“苌弘宾馆”附近时，与前方孙某驾驶的川Ｋ×××××大众途锐牌小车发生追尾事故并被民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾敢血液中乙醇为158.8mg/100ml。曾敢到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曾敢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人邹某、孙某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾敢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾敢在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾敢赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年五月十七日书记员 张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第810号
原告赵来书。
委托代理人刘志刚，河北林平律师事务所律师。
被告王国永。
被告田建英。
原告赵来书与被告田建英、王国永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵来书及其委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告田建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中，经本院准许原告撤回了对被告王国永的起诉。本案现已审理终结。
原告赵来书诉称，王国永与被告田建英于2009年12月12日向原告借款93000元，双方约定利息为月利率1分，后2012年2月16日，王国永与被告田建英对原借款重新确认，双方对利息进行重新约定，约定月利率2分。现借款期限已过，但王国永与被告田建英至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款93000及利息60000元，共计153000元，诉讼费用由被告承担。
被告田建英经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，王国永与被告田建英系夫妻关系，二人与原告赵来书曾有钢筋生意往来。2009年12月12日王国永与被告田建英向原告借款93000元，双方约定利息为月利率1分；2011年年底，王国永向原告清偿利息20000元，并于2012年2月16日对原借款进行了重新确认，约定“原2009年12月12日借款93000元，利息1分，如2012年前还不清，利息2分（钢筋款已扣）”，欠条落款签名为“王国永、田建英”。2013年7月，王国永再次偿还原告利息5000元。以上情况有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告赵来书主张被告田建英借款93000元，并提供有被告田建英签名的欠条予以证实，本院对原告要求被告田建英偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告主张自2009年12月12日起按月利率2分计算，综合考虑王国永已于2011年底偿还利息20000元以及欠条中“如2012年前还不清，利息2分”的表述来看，本院认为本案利息2012年12月31日前按月利率1分计算、2013年1月1日后按月利率2分计算为宜。被告田建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告田建英偿还原告赵来书93000元本金及利息（利息自2009年12月12日至2012年12月31日按月利率1分计算、2013年1月1日至判决生效之日按月利率2分计算；其中已偿还25000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告田建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年八月十二日
书记员 姚宝娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00744-2号
申请执行人武某，女，1978年11月11日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人贺某，男，1979年2月18日生，汉族，住址。
申请执行人武某与被执行人贺某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01152号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人贺某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
2009年8月13日被执行人贺某与责任人肥东县撮镇镇人民政府签订协议的拟安置的第二套回迁房（面积初步定为72平米，以实际分房为准）所有权归申请执行人武某所有。申请执行人可持本裁定向有关机关申请办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终02767号
上诉人（原审原告）：何桂香。
被上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃，店长。
委托代理人：吴乐霞，该公司员工。
上诉人何桂香与被上诉人重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福公司）社会保险纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月28日作出(2015)江法民初字第12191号民事裁定，何桂香对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚、代理审判员康炜、乔艳（主审）组成合议庭进行审理。上诉人何桂香，被上诉人家乐福公司的委托代理人吴乐霞参加了询问。本案现已审理终结。
一审原告何桂香诉称：2012年11月12日，家乐福公司招聘何桂香为超市职员，具体从事肉科工作。2013年4月9日，何桂香在家乐福公司工作时不慎踩滑摔倒，造成全身多处软组织挫伤、左侧胸第6-7肋骨骨折、椎间盘突出症。江北区人力资源和社会保障局2013年5月30日认定何桂香全身多处软组织挫伤为工伤，2014年10月31日、2015年1月23日分别补充认定左侧胸第6-7肋骨骨折、椎间盘突出症为工伤。2015年4月15日，江北区劳动能力鉴定委员会鉴定何桂香伤残等级为九级，2015年7月8日再次鉴定依然为九级伤残。2014年8月至今，家乐福公司没有给何桂香缴纳养老保险金和医疗保险金，何桂香自己代家乐福公司缴纳养老保险金7000元和医疗保险金5467元。2014年7月30日，家乐福公司明知何桂香在工伤治疗期间，椎间盘突出症正在进行工伤认定中，不能解除何桂香的劳动关系，却诱导何桂香签字解除劳动关系。随后，家乐福公司终止缴纳社会保险，导致何桂香医疗费不能报销，其他待遇减少。综上，请求：家乐福公司赔偿何桂香代为缴纳的养老保险金7000元和医疗保险金5467元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，劳动争议案件须经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序。何桂香是依据江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2014）第637号仲裁裁决书起诉的。该仲裁案中，何桂香申请仲裁裁决确认解除双方的劳动关系、赔偿其工伤保险待遇损失、支付其经济补偿金。可见，本案何桂香的诉求未经仲裁前置程序，依法应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定:“驳回何桂香的起诉。”
何桂香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、家乐福公司赔偿何桂香代缴纳的养老保险金7000元和医疗保险金5467元。3、家乐福公司承担本案一切诉讼费用。主要事实和理由：1、本案经过了劳动争议仲裁前置程序，何桂香向法院提交了渝江劳人仲不字（2015）267号不予受理案件通知书。2、家乐福公司应当赔偿何桂香代缴纳的养老保险金7000元和医疗保险金5467元。
家乐福公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审维持。
本院二审审理查明：何桂香于2015年9月30日向一审法院提起本案诉讼，一审法院于2015年10月8日立案受理。
何桂香在二审中举示了重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的渝江劳人仲不字（2015）267号不予受理案件通知书，拟证明本案经过了仲裁前置程序。家乐福公司认可了该通知书的真实性和证明目的。该通知书载明何桂香于2015年11月24日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请要求裁决家乐福公司返还个人代为单位缴纳的养老金7000元，医疗保险金5467元。
本院认为：何桂香在二审中举示的渝江劳人仲不字（2015）267号不予受理案件通知书，真实性可以确认。该通知书证明，何桂香提出仲裁请求和重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定的时间均是2015年11月24日，均在本案中何桂香向一审法院提起诉讼之后。因此，何桂香在本案中的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，依法应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第393号
罪犯张克迎，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年10月23日作出（2006）大刑初字第400号刑事判决，以罪犯张克迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月20日经本院以（2011）大审刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元不变。现刑期至2015年9月20日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分423分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张克迎减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第343号
原告陶兴林，男，现住麻栗坡县。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告陶兴林与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶兴林撤回起诉。
案件受理费1015.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1095号
原告孙海叶，女，1984年8月20日出生，汉族，磁县白土镇上寨村人。身份证号：130427198408205964。
被告孙彦飞，男，1984年9月22日出生，汉族，磁县白土镇上寨村人。身份证号：130427198409225916。
本院在审理原告孙海叶与被告孙彦飞为离婚纠纷一案中，原告孙海叶于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海叶的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙海叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海叶负担。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03498号
原告：赵某，女，1982年1月11日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告李某夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生次子李某乙由原告抚养，长子李某丙由被告抚养；共同财产位于关屯乡街道楼房两层两间平均分割；共同债务共同清偿；诉讼费由被告负担。
被告李某答辩称：其同意离婚；两个男孩均随其生活；原告诉称楼房系被告父母所有。
经审理查明：原告赵某与被告李某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，共生育两个男孩：长子李某丙，2004年3月4日出生；次子李某乙，2010年2月8日出生。近几年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，自2013年11月起至今分居生活。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口簿；2、结婚证；3，当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育孩子，但由于原、被告经常发生纠纷，分居生活达两年，且被告同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。双方均有抚养子女的权利和义务，双方各自抚养一个子女不违反法律规定。原告关于共同财产和共同债务的请求，因无证据证明，不予采信。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长子李永生随被告李某生活，次子李永权随原告赵某生活，随各自生活子女的抚养费由各自承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 白祥峰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00129号
原告庞建效，男，1957年7月3日出生，汉族。
委托代理人潘军红，华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告郝江林，男，1980年09月16日出生，汉族。
原告庞建效与被告郝江林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞建效的委托代理人到庭参加了诉讼；被告郝江林经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞建效诉称，被告经营机械从原告处加柴油，其中2011年1月7日欠油款200元，2012年1月5日欠油款29902元。原告多年催要，被告以困难为由，拖了又拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的油料款30102元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝江林未答辩。
原告所举证据有：
1、2011年1月7日欠油款200元，2012年1月5日欠油款29902元的欠条两张，证明被告欠原告油款的事实；
2、马小红、董永江证言，证明被告欠原告油款的事实及多次催要被告均未还款。
被告未举证。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据能够相互印证，真实、合法，能够证明被告欠原告加油款30102元的事实，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
被告2011年1月7日欠原告油款200元，2012年1月5日欠原告油款29902元，并分别出具了欠条，均未约定还款期限。被告郝江林现下落不明，所欠原告款项至今未还。
本院认为，被告因使用机械设备从原告处购买柴油发生欠款，债权债务关系合法、明确，对原告主张被告郝江林偿还欠款30102元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
郝江林于本判决生效后十日内归还庞建效欠款30102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郝江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月十日
书 记 员 柯汶钰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第910号
原告：浙江宏昌物资有限公司。
法定代表人：朱力。
委托代理人：李帆、栾树立。
被告：华一中。
原告浙江宏昌物资有限公司为与被告华一中民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江宏昌物资有限公司的委托代理人李帆、被告华一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏昌物资有限公司起诉称：被告于2009年11月6日向该公司借款人民币70000元，并出具一份《借条》。经多次催讨被告拒绝归还借款，故起诉来院要求法院判令：被告华一中立即归还原告借款本金人民币70000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告浙江宏昌物资有限公司向本院提交了如下证据：
借据1份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告华一中答辩称：该借款实际是业务提成款，发生在其与原告业务合作过程中，原告公司老板陈合富要求每笔提成款都要出具借条，因此才出具借条。
为证明自己的主张，被告华一中向本院提交了如下证据：
声测管买卖合同1份，以证明被告与原告有业务往来。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案不存在关联；本院认为原告的异议成立，对该证据不予确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年11月6日被告华一中向原告浙江宏昌物资有限公司出具《借据》一份，载明“今向浙江宏昌物资有限公司借到人民币￥70000元，大写：柒万元整”。被告华一中在“立据人”处签名。因被告华一中未能归还该借款，原告浙江宏昌物资有限公司诉讼来院。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告浙江宏昌物资有限公司对其主张的借贷事实，提供了涉案借据，且被告华一中亦确认收到该款项，因此应认定原、被告之间存在借贷关系。被告华一中辩称该款项系业务提成款，但未能提供证据予以证明，故对该辩称不予采信。原告浙江宏昌物资有限公司诉请要求被告华一中归还借款70000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告华一中于本判决生效后十日内归还原告浙江宏昌物资有限公司借款本金人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告华一中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一三年七月十八日
书记员 柳欢
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂鄂州行初字第00003-2号
原告：深圳富瑞德投资有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道中心区宝利豪庭1栋金荔苑07C。
法定代表人：鲁胜利，该公司董事长。
委托代理人：魏斌，该公司员工，特别授权。
委托代理人：黄坤志，该公司员工，特别授权。
被告：鄂州市房屋征收与补偿办公室，住所地：鄂州市古城路特*号。
法定代表人：熊丛春，该办公室主任。
委托代理人：郭辉，该办公室干部，特别授权。
委托代理人：汪道桂，湖北兆麟律师事务所律师，特别授权。
第三人：鄂州联丰房地产开发有限公司，住所地：鄂州市江碧路31号。
委托代理人：刘艳文，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师，特别授权。
原告深圳富瑞德投资有限公司诉被告鄂州市房屋征收与补偿办公室（原鄂州市人民政府拆迁安置管理办公室）拆迁行政赔偿一案，本院在审理过程中，原告深圳富瑞德投资有限公司以相关案情变化为由，主动向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳富瑞德投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳富瑞德投资有限公司负担。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 陈 林
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ权
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00544号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘虎美，男，汉族，1979年10月29日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月4日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年7月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人刘虎美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月3日向本院�起公诉。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘虎美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日至2013年4月25日期间，被告人刘虎美在没有生产加工、销售食品合法手续的情况下，在位于阜阳市颍州区三十里铺高楼村万庄的小作坊内私自加工牛血，并向加工的牛血内掺入违反我国食品卫生管理法规定的有毒、有害的非食品原料甲醛。后向市场销售添加有甲醛的牛血块。2013年4月25日，行政执法人员在刘虎美的小作坊内现场查扣牛血1110kg。经阜阳市产品质量监督检验所检验，刘虎美销售的牛血块甲醛含量为45ug／g。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、阜阳市公安局经侦大队出具的�况说明、阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村民委员会出具的证明及物证照片、现场检查笔录、取证单、调查笔录、监督检查抽样单、阜阳市产品质量监督检验所检验报告书、行政处罚决定书、证人宁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘虎美在生产牛血的过程中掺入有毒、有害的非食品原料“甲醛”，并将生产的含有“甲醛”的牛血销售给他人，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。虽然刘虎美的犯罪事实已被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其所在社区部门评估后建议对其适合社区矫正的意见，对其可宣�缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘虎美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第156号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告聂某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告聂某某住址不详，待查清聂某某详细住址后再行起诉为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，另一百五十元退还原告刘某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03600号
罪犯尤凤清，男，1970年11月13日生，汉族，吉林省榆树市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年5月30日以（2011）榆刑初字第59号刑事判决，认定被告人尤凤清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币55233元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯尤凤清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人尤凤清因琐事与本屯唐长胜产生矛盾，于2010年12月18日19时许，在新庄镇西坡村6组唐彦俭家持刀将唐长胜扎伤，经法医鉴定，唐长胜系开放性腹部外伤、肠破裂、肝破裂修补术后，系重伤，八级伤残。该犯现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分136分。本次考核期内，狱内月均消费人民币361.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤凤清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尤凤清减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1574号
原告赖振华，女，1993年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告刘娜，女，1991年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖振华诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖振华及委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖振华诉称，原、被告系同学关系。2014年7月31日被告刘娜以资金周转为由向原告借款人民币47，000元，约定8月底还清，并写下借条一张。借款到期后原告多次向被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告刘娜归还借款47，000元并支付自2014年8月30日始至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘娜未答辩。
原告举证如下借条一张，证明被告刘娜向原告借款47，000元以及约定借款于8月30日前还清的事实。
被告刘娜未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘娜以还银行贷款为由于2014年5月向原告借款人民币62，000元，后归还原告借款10，000元，2014年7月31日被告刘娜再次归还借款5，000元，原借条收回撕毁，并重新写下借条一张，内容是“借条／兹向赖振华借人民币肆万柒仟元整（￥47，000元），于8月底30日前还清。借款人刘娜／2014年7月31日／身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／长汀县河田镇车寮路263”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，而诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述及提供的借条为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，合法的借贷关系受法律保护。被告刘娜未偿还借款，原告赖振华要求被告刘娜归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。但对原告要求支付从逾期之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娜应于本判决生效之日起十日内归还原告赖振华借款本金47，000元，并支付从2014年9月1日起到还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年六月十日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2430号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人刘珊铭，男。
被告张秀芳，成年，住上海市。
原告上海纺原物业有限公司诉被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币3，534元及滞纳金1，089元。本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海纺原物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定�可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2395号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告娄东旭，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告娄东旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01302号
原告李宝刚，男。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告赵治伟，男。
委托代理人梁俊宪，男，辽宁兴直法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁海棠，男，辽宁兴直法律服务所法律工作者。
原告李宝刚诉被告赵治伟健康权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日14时30分许，原告驾驶汽车路过被告家门前时，被告认为原告车辆压了他家的柴禾便拦截原告，原、被告发生争执。被告将原告打伤，原告当时即被送往兴城市人民医院治疗，住院5天，花费816元，原告出院后多次就损失问题找被告协商，均遭到拒绝。无奈原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失8451元，其中医疗费816元，误工费6000元（5天X1200元），住院伙食补助费250元（5天X50元），护理费1285元（9384元／365天X5天），交通费200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2013年6月30日，原告酒后驾车故意碾压我家的柴禾连续三个回合，我与其评理。我们只是口角，没有伸手，更谈不上我打伤他，有证人看见我没打他，原告所诉不是事实。另外，原告花医疗费816元，请求赔偿他8451元是典型的讹人行为。我没有打他，不同意赔偿，请法院驳回他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年6月30日下午14时30分许，原告李宝刚驾驶汽车路过被告赵治伟家门前时，被告赵治伟认为原告李宝刚的汽车压了自家的柴禾，双方因此事发生争执。争执过程中被告赵治伟将原告李宝刚打伤，原告李宝刚当晚5点住入兴城市人民医院，诊断为：左侧颞部头皮挫伤、左侧胸壁挫伤，共住院5天，支出医疗费816.00元，该纠纷发生后经当地公安机关处理，给予被告赵治伟行政拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。因被告不同意赔偿原告的医疗费，原告诉至本院。
另查明，原告系从事交通运输行业。
上述事实有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、原告住院病志及医疗收据等载卷佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执过程中，被告将原告打伤，主观过错较大，应依法承担民事赔偿责任。原告亦未能控制自己的情绪，导致伤害结果的发生，可减轻被告的赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费816.90元，原告提供了辽宁省医疗机构住院医疗费收据，故本院按照原告实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费；
关于原告诉请的误工费6000元（5天X1200元）。本院认为因原告从事交通运输行业工作，应按2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中交通运输行业标准51433元／年计算，故原告的误工费为704.55元（5天×140.91元）；
关于原告诉请的护理费1285元（9384元／365天X5天）。本院认为护理人员无固定工作，应根据2013年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据中农村居民纯收入9384元／年计算，故护理费128.50元（5天×25.7元）；
关于原告诉请的住院伙食补助费250元（5天X50元）。本院结合原告的实际住院情况，对此予以支持；
关于原告诉请的交通费200元。本院结合原告的实际住院情况，酌情予以支持100元；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵治伟在本判决生效后十日内赔偿原告的医疗费816.90元、误工费704.55元、住院伙食补助费250元、护理费128.50元、交通费100元，总计1999.95元的80%即1599.96元，其余由原告李宝刚自负。
案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第352号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日晚，被告人何某在丽水市莲都区灯塔新村112号303室和被害人曾某因之前的打架行为再次发生冲突�并将被害人曾某打伤。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年4月16日，被害人曾某出具了谅解书，对被告人何某的行为表示谅解。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某的供述；3、被害人曾某的陈述；4、证人傅某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场照片；7、扣押物品清单及照片；8、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人�经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月十三日
书记员 魏小云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02645号
原告：王永，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省鼎元置业有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：韩俊，经理。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告王永与被告安徽省鼎元置业有限责任公司濉溪分公司排除妨害纠纷一案中，原告王永于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告王永自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回对被告安徽省鼎元置业有限责任公司濉溪分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永负担。
审 判 长 毕 伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。