北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17465号
原告北京喜成沐森美发店，经营场所北京市顺义区新顺南大街*号院*幢2-215，经营者李喜成。
原告李喜成，男，1988年12月18日出生。
二原告之共同委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
被告荆州市微果园果品有限公司，住所地荆州市市荆州市区南环路新风村10组，统一社会信用代码XXX。
法定代表人马理。
原告北京喜成沐森美发店（以下简称喜成沐森美发店）、李喜成与被告荆州市微果园果品有限公司（以下简称微果园公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜成沐森美发店、李喜成的共同委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告微果园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜成沐森美发店、李喜成共同诉称：被告为顺义社区网微信公众号的账号主体，地理位置显示为北京市顺义区XXXX，其功能介绍是北京市顺义地区最优质的在线生活平台，享有较大的影响力。2016年7月8日，顺义社区网发表《顺义这家店“人去楼空”合伙人欠钱不还！》一文，文中提到的从“网友爆料”以及关于“开店近一年，盈利无分成”“索要欠款、弟弟被打”的整篇文章均与事实不符，并刊登了喜成沐森美发店的营业执照及多张照片。喜成沐森美发店坐落于北京市顺义区新顺南大街8号院2幢-215，在消费者中享有一定品牌形象及知名度，涉案文章及所刊登照片被阅读达8000余次。被告的行为严重侵害了原告的名誉，给原告造成了极其恶劣的社会影响和不良社会评价，并给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.被告在顺义社区网的微信公众号发布文章，通过当地报纸、杂志刊登公告，当地广播、电视媒体发布等方式，向原告赔礼道歉，澄清涉案文章是不真实的，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元，为制止侵权产生的调查费用3000元；4.案件受理费由被告负担。
被告微果园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
“顺义社区网”系经微信认证的由微果园公司申请的公众号，腾讯所认证的“顺义社区网”公众号主体名称“荆州市微果园果品有限公司”的工商执照注册号、经营范围、企业类型及企业成立日期与本院所查询的被告工商注册信息一致。
2016年7月8日，该公众号上发布一篇名为《关注|顺义这家店“人去楼空”合伙人欠钱不还！》的文章，内容为：“在顺义仁和镇新顺南大街有一家理发店，叫：“沐森美容美发”，2015年10月份与陈女士合作开办，开办前两个月一直没有盈利，直到第三个月开始盈利，但是到目前为止，所有盈利陈女士没有收到一分，于2016年7月07日去店里要钱，遭到合伙人李喜成的强烈反对，到现在仍不给盈利分红，现陈女士怀孕，由于各方面原因急需用钱，跟沐森理发店李喜成索要分红，却被一拖再拖，现店面属于停业状态。据陈女士反映，合资开店半年多至盈利开始，李喜成一直都没有分成盈利给她，直至今年，她决定退股，多次找到合伙人李喜成，经多次交涉，李喜成答应陈女士的请求，并称自己没钱，只能先打欠条，并标注五年内还清，由于陈女士当时着急退股，更怕合伙人李喜成就此跑掉，于是签署了欠条。近日，陈女士由于怀孕身体不适，急需去医院做检查，随派弟弟去沐森理发店取钱，但却遭到合伙人李喜成强烈反对，双方发生动手事件，致陈女士弟弟胳膊多处淤青，多处血迹，嘴唇破裂。截止目前为止，陈女士的欠款依然未归还。店面一直处于关闭状态……”文章中另配有店面内照片一张，名称为“……沐森美容美发……”（省略号处打码处理）、登记住所为北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院2幢2层2-215的营业执照照片一张，显示有“沐森”“美发美甲”及英文标识的玻璃幕墙外体照片一张。现二原告以该文章侵犯其名誉权为由，要求被告承担相应的法律后果。
经查，该文章所配营业执照登记地址与喜成沐森美发店地址一致，喜成沐森美发店自开业至今一直正常经营，未出现文章所称“人去楼空”的情况。另文中所称“欠钱不还”，系李喜成与合伙人陈思（即文中陈女士）间经济纠纷，双方间书写有欠条及还款计划，约定还款时间为2020年11月28日。并且双方就该纠纷曾诉至本院，后陈思撤诉。
至本案开庭时，该文章仍在顺义社区网公众号内，阅读量8257次，尾部评论区内评论内容有“大骗子”、“……没想到是这样，还好我没去办卡”等。
上述事实，有涉诉文章打印件、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告微果园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，就被告微果园公司的行为是否应承担侵犯名誉权的责任，本院认为，微信公众号“顺义社区网”系腾讯经甄别及核实主体资质证明之后予以认证的，认证的账号主体名称“荆州市微果园果品有限公司”的企业信息与本院所查询的被告工商注册信息一致，因此，本院认定被告微果园公司系公众号“顺义社区网”的账号主体，《关注|顺义这家店“人去楼空”合伙人欠钱不还！》一文系被告编辑、发布。该文中的内容，被告未经调查、核实，这些内容一经公开和转载，就有可能对一定领域内的社会公众造成误导，使原告的社会评价降低，故被告已经构成对二原告名誉权的损害，应当承担侵权责任。
关于原告的第一项诉讼请求，因“顺义社区网”公众号2016年7月8日的所发布的信息中仍有《关注|顺义这家店“人去楼空”合伙人欠钱不还！》的文章，故原告要求删除该篇文章的请求，本院予以支持。
被告侵害原告名誉权，原告要求被告恢复其名誉，本院予以支持。但具体方式由本院予以确定，如被告拒绝履行，本院将择一在顺义发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告承担。
关于喜成沐森美发店要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因喜成沐森美发店未举证证明其名誉权因受到侵害而遭受损失的范围和数额，本院综合考虑侵权文章中涉及二原告的篇幅、内容，被告侵权的过错程度及给原告带来影响的程度，酌情予以确定。因其主张过高部分，本院不予支持。关于李喜成主张赔偿的请求，缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荆州市微果园果品有限公司于本判决生效之日起三日内将微信公众号“顺义社区网”于二〇一六年七月八日发布的文章《关注|顺义这家店“人去楼空”合伙人欠钱不还！》删除；
二、被告荆州市微果园果品有限公司于本判决生效之日起三日内在其微信公众号“顺义社区网”连续五日登载致歉声明，致歉声明内容由北京市顺义区人民法院审定；如拒绝履行，本院将择一在北京市顺义区区域内发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告荆州市微果园果品有限公司负担；
三、被告荆州市微果园果品有限公司赔偿原告北京喜成沐森美发店经济损失五千元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告北京喜成沐森美发店、李喜成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告荆州市微果园果品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费五百六十元，由被告荆州市微果园果品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告北京喜成沐森美发店、李喜成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 潘振明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吕 岩