湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05888号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人：易游，女，1988年10月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，住长沙市岳麓区。
被告：张继业，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被告：张克伟，男,1986年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：熊珊珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上述两被告共同委托代理人：潘敏，江西亚都律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告张继业、张克伟、熊珊珊追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年3月28日、2016年12月20日两次公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人李敏、易游和被告张克伟、熊珊珊的委托代理人潘敏两次到庭参加了诉讼，被告张继业的委托代理人王鑫到庭参加了第一次开庭审理，被告张继业及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未参加第二次开庭审理，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张继业向原告支付截至2015年6月12日的垫付款160.859018万元、利息26.720543万元（利息按垫付款总额万分之七/日的标准暂计算至2015年6月12日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）；2、被告张克伟、熊珊珊对被告张继业的上述款项给付承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2013年10月31日，原告与被告张继业签订了《产品买卖合同》，约定：张继业以按揭方式购买中联公司型号为ZR250C旋挖钻机1台,价款为420万元，其中首付96.379万元，余款336万元由张继业办理银行按揭贷款一次性支付；中联公司为张继业的按揭贷款向贷款银行提供担保，中联公司履行担保义务后，有权向张继业追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七/日计算。因被告张继业未按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为被告张继业向贷款银行支付垫付款。截至2015年6月12日，原告已为被告垫付银行按揭贷款160.859018万元，被告张继业一直未向原告偿还该款，其行为已构成严重违约。被告张克伟、熊珊珊与原告签订《连带责任保证合同》，约定张克伟、熊珊珊为被告张继业的涉案债务提供连带担保责任。被告张克伟、熊珊珊应对被告张继业的债务承担连带清偿责任。三被告至今未向原告履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告张继业辩称：被告张继业对原告诉请的垫付款金额有异议，原告主张垫付按每日万分之七标准计付利息，超过法定标准，请求降低利息计算标准。
被告张克伟、熊珊珊辩称：被告张克伟、熊珊珊未与原告签订任何担保协议，不应承担本案的担保责任。请求驳回原告对张克伟、熊珊珊的全部诉讼请求。
原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证、结婚证，拟证明被告的主体资格及张克伟、熊珊珊系夫妻关系；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、按揭费用明细表，拟证明原告与被告张继业之间存在买卖关系，合同约定被告张继业付款的具体时间与金额，张继业以按揭方式购买原告设备，原告为被告张继业的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；
证据三、《个人工程机械设备按揭借款抵押合同》、公证书、委托书，拟证明被告张继业委托他人办理按揭贷款手续，贷款用于购买原告设备；
证据四、工程机械按揭合作协议的从属协议、本息代垫证明，拟证明原告为被告张继业垫付按揭款的时间与金额；
证据五、对账函，拟证明被告张继业欠付垫付款及利息金额。
证据六、《连带责任担保合同》，拟证明张克伟、熊珊珊对张继业的涉案债务承担连带担保责任；
证据七、违约金明细表，拟证明原告垫付款所产生的违约金金额。
对原告中联公司提交的上述证据，被告张继业质证称：证据一、二的真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，因合同是原告方出具的格式性合同，虽然明确约定了双方的权利、义务，但是对张继业而言义务明显多于权利，且违约金中关于利息的约定明显高于法定的范围；证据三的真实性无异议；证据四系复印件，对真实性有异议；对于本息代偿证明的真实性无法核实，对真实性有异议，根据原告出具的扣划通知及本息代偿证明，银行扣划是从张继业的账号扣除，并非从原告公司扣除的，不能证明原告代被告履行了偿还义务；证据五、六、七均无异议。
对原告中联公司提交的上述证据，被告张克伟、熊珊珊质证称：证据一、二、三的三性均无异议；证据四的三性均有异议，该份证据是由渤海银行单方出具的，并非银行流水，对其真实性有异议，不能证明原告确实为被告垫付了诉请的款项的事实，原告提供的证据显示所有的已偿还的按揭款，均是由张继业账户转至渤海银行的，不能证实该款系原告代付的；垫付的金额至今未进行核算，不能证明其垫付金额的真实性；证据五的关联性有异议，是原告单方制作出具的，不能以其单方出具的证据达到其证明目的；证据六的三性均有异议，二被告从未签订该协议，签名及手印均系伪造，请求法庭对其真实性予以鉴定；证据七，违约金的计算方式超过了法律规定，系原告单方制作，对其合法性、真实性均有异议。
被告张继业、张克伟、熊珊珊未向本院提交证据。
本院认为，原告中联公司提交的证据一至七，均来源合法，客观、真实，具有关联性，二被告虽提出异议，但未能提交反驳证据予以推翻，上述证据能相互印证，予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2013年10月31日，中联公司上海分公司（出卖人）与被告张继业（买受人）签订了合同顺序号为ZLSH0000136的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、张继业向中联公司上海分公司购买型号为ZR250C旋挖钻机1台,价款420万元，其中张继业于2013年10月31日前支付首付款54.379万元，余款336万元由张继业办理36个月银行按揭贷款一次性支付；2、中联公司上海分公司向张继业的贷款银行履行担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替张继业支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司上海分公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向张继业追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款利息（从垫付发生之日起按总额的万分之七/日计算）由张继业负担。2013年11月1日，张继业经江西省九江市赣北公证处公证书面授权委托代理人余昌博、龙佳乐代其办理银行贷款购买设备等相关手续。同年11月28日，龙佳乐代理张继业与渤海银行股份有限公司长沙分行签订了编号CAL030003352《个人工程机械抵押借款合同》，其中约定：借款人张继业贷款336万元用于购买设备，借款期限从2013年11月27日至2016年11月27日，年利率为6.765%。2012年12月，原告中联公司与渤海银行长沙分行签订《工程机械按揭合作协议》，约定：渤海银行长沙分行向中联公司提供工程机械回购担保授信额度人民币10亿元，对借款人在贷款期限内连续三期或累计六期逾期未按时、足额归还银行贷款本息时中联公司提供不可撤销连带担保，先行垫付。签订上述合同后，渤海银行长沙分行即向张继业发放了按揭贷款336万元以支付所购设备款。中联公司上海分分公司于2013年10月向被告张继业交付了销售的设备。此后被告张继业未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替张继业垫付逾期贷款。2015年6月12日，渤海银行长沙分行出具《本息代偿证明》，载明：我行已于2013年11月为借款人张继业提供了336万元人民币的贷款，中联公司为借款人张继业的此笔贷款提供不可撤销连带提担保，截至2016年6月12日中联公司已向我行代张继业垫付按揭款160.859018万元。上述垫付款按每日万分之七标准计算至2016年6月12日已产生逾期付款利息26.720543万元。
另查明，中联公司上海分公司系中联公司分支机构。2013年10月31日，原告中联公司（被担保人）与被告张克伟、熊珊珊（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定：1、客户（借款人）张继业与中联公司签订了《产品买卖合同》及附件，以按揭贷款方式购买中联公司生产的ZR250C旋挖钻机1台台，合同金额为420万元，贷款金额336万元；2、借款人张继业于2013年11月28日与渤海银行长沙分行签订了编号CAL030003352的《借款合同》，借款金额为336万元；3、张克伟、熊珊珊保证的范围：中联公司支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为中联公司为客户（借款）履行垫付、回购义务之日起至客户与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。
本案审理中，被告张克伟、熊珊珊申请对原告中联公司提交的2013年10月31日签订的《连带责任保证合同》中第3页保证人签字处“张克伟、熊珊珊”的签名、捺印是否系两人本人笔迹及指纹进行司法鉴定，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对被告张克伟、熊珊珊的申请事项进行司法鉴定。因被告张克伟、熊珊珊未缴纳鉴定费，湖南大学司法鉴定中心于2016年11月28日将鉴定材料退回本院作退案处理。被告张克伟、熊珊珊主张其已缴纳鉴定费，但诉讼中未能提交其已向湖南大学司法鉴定中心缴纳鉴定费的相关证据。
本院认为，中联公司上海分公司与被告张继业签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》及张继业委托代理人龙佳乐与渤海银行长沙分行签订的《个人工程机械抵押借款合同》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。贷款银行已按约向借款人张继业发放按揭贷款336万元购买设备，被告张继业未按期偿还银行贷款致使原告为其垫付按揭款，对此，被告张继业应当向原告支付相应垫付款。原告提交的《本息代偿证明》证明截至2015年6月12日原告已为被告张继业垫付按揭款160.859018万元，诉讼中被告张继业未能提交其已经向贷款银行偿还贷款或向原告偿清垫付款的相应证据。现原告诉请被告张继业支付截至2015年6月12日的垫付款160.859018万元，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告张继业在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定张继业逾期偿还垫付款应按中联公司已经支付的垫付款总额每日万分之七标准向中联公司支付垫付款利息,约定的该利息计付标准过高，明显对被告张继业不公平。本院酌定被告张继业向原告支付截至2015年6月12日的垫付款利息18.7044万元（2015年6月12日之后的利息按万分之五/日顺延照计至实际付清全部垫付款之日止）。原告诉请被告张继业支付截至2015年6月12日的垫付款利息26.720543万元（2015年6月12日之后的利息顺延照计至实际付清上述垫付款之日止），对其合理部分，本院予以支持。原告提交的《连带责任保证合同》有被告张克伟、熊珊珊的签名及指纹捺印，被告张克伟、熊珊珊对此不予认可，但诉讼中未能提交证据证明《连带责任保证合同》中张克伟、熊珊珊的签名及指纹捺印非其本人所签及捺印。本院对该《连带责任保证合同》认定有效。被告张克伟、熊珊珊在保证合同中明确约定为张继业在与渤海银行长沙分行签订的《借款合同》项下的债务本金、逾期利息等费用承担连带责任保证，诉讼中张克伟、熊珊珊未能提交已经向原告履行完毕保证义务的相应证据。原告诉请被告张克伟、熊珊珊对张继业的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告张克伟、熊珊珊在承担保证责任后，有权向实际债务人张继业追偿。
综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张继业于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付截至2015年6月12日的垫付款160.859018万元、利息18.7044万元（2015年6月12日之后的利息按每日万分之五顺延照计至实际付清上述垫付款之日止）；
二、被告张克伟、熊珊珊对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告中联重科股份有限公司承担清偿责任后有权向被告张继业追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告张继业、张克伟、熊珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21683元，财产保全费5000元，共计26683元，由原告中联重科股份有限公司承担683元，被告张继业、张克伟、熊珊珊承担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。