河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1783号
原告杨小许，男，汉族，生于1981年4月30日，住禹州市。
原告杨某。
法定代理人杨小许，男，汉族，生于1981年4月30日，住址同上，系原告杨某父亲。
以上二原告的委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告苏利民，男，汉族，生于1987年1月28日，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人杨会东，该公司员工。
原告杨小许、杨某诉被告苏利民、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年12�21日公开开庭审理了本案。原告杨小许及其委托代理人朱红雨、被告苏利民、被告人寿财险许昌中心支公司的委托代理人杨会东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小许、杨某诉称：2016年2月12日16时30分许，被告苏利民驾驶后方未悬挂车牌的注册登记为鲁山县滚子营徐庄村史楠楠的豫Ｄ×××××号小型汽车，行驶至豫××线张得乡××路段，由北向东左转弯上道行驶时，与由东向西行驶杨小许驾驶的机动二轮车相撞，造成两车损坏、杨小许、杨某受伤的交通事故。经认定，被告苏利民负本次事故的主要责任，杨小许负次要责任，杨某无责任。事故发生后，被告苏利民曾为二原告垫付部分费用，后期赔偿事宜未达成协议。另查明，豫Ｄ×××××号小型汽车在被告人寿财险许昌中心支公司投有交强险和第三责任险。为此，诉至本院，要求依法判令二被告�偿原告杨小许医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计29609.05元，赔偿原告杨某643元，共计30252.05元。（待原告杨小许的伤残鉴定作出后，有关伤残赔偿部分的损失另行主张）。
被告苏利民辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投有商业险和交强险，二原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人寿财险许昌中心支公司辩称：我公司愿意在交强险项下对二原告的合理合法诉讼请求部分予以赔偿，超出交强险部分按责任比例承担；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本案事故的成因和二原告受伤的事实。2、原告杨小许的禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份、医疗费票据四张、费用汇总清单一份。证明原告杨小许事故后在禹州市人民医院的治疗情况和花费医疗费7065.99元以及误工时间、护理时间等情况；原告杨某的医疗费票据两张，证明原告杨某的花去医疗费583元。3、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书一份、鉴定费票两张，证明原告因本次事故造成的财产损失情况即车损为1620元，鉴定费100元。4、机动车保险单复印件两份，证明被告车辆的投保情况以及被告保险公司的主体资格适格。
被告苏利民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：驾驶证、行车证及补充协议各一份，证明苏利民具有驾驶资格和车辆的登记信息均在有效期内。
被告人寿财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
被告苏利民及被告人寿财险许昌中心支公司对二原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4无异议；对证据2中的杨某票据有异议，认为名字不正确；对证据3有异议，认为属单方鉴定，不予认可。
对二原告提供的证据1、4和被告苏利民提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院审查后认为，二原告提供的2、3，均来源合法真实有效，且与本案具有关联性，故对该证据本院均予以采信。结合原告杨小许的病情、病历及医嘱，原告杨小许住院期间的护理人员应按2人计算；原告杨某的医疗费票据名字笔误的地方已经医院加盖公章更正，故本院对此也予以支持。被告苏利民及被告人寿财险许昌中心支公司虽对原告杨小许提供的证据3价格鉴定结论书有异议，但均未在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请等相关材料，故应视为对该价格鉴定结论的认可。
经审理查明：2016年2月12日16时30分许，被告苏利民驾�后方未悬挂车牌的注册登记为史楠楠（实际车主为吴晓亚）的豫Ｄ×××××号小型汽车，由北向东行驶至豫××线张得乡××路段，左转弯上道路行驶时，与由东向西行驶杨小许酒后驾驶的机动二轮车（乘车人杨某）相撞，造成两车损坏，杨小许、杨某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，被告苏利民负主要责任，原告杨小许负次要责任，原告杨某无责任。事故发生后，二原告均被送往禹州市人民医院治疗，原告杨小许住院治疗12天，支付医疗费7065.99元；原告杨某支付医疗费583元。原告杨小许的病情诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤1、外伤性癫痫2、蛛网膜下腔出血。病历中长期医嘱单显示“陪护二人”。2016年3月8日，禹州市价格认证中心对原告杨小许的电动车损失作出价格认证，确认该车的鉴定损失为1620元，鉴定费100元。本案在审理过程中，原告�小许和被告苏利民一致认可：被告苏利民已为原告杨小许垫付医疗费3800元，被告苏利民并明确表示其愿意补偿原告杨小许1000元，原告杨小许亦明确表示自愿承担本案的诉讼费和鉴定费等情。另查明：事故车辆豫Ｄ×××××号小型汽车在被告人寿财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任险（限额30万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四时止。河南省农林牧渔业的平均工资为28976元/年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告苏利民驾驶肇事车辆豫Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故致二原告受伤，且在事故中负主要责任，故其应承担70%的赔偿责任。因该事故车辆在被告人寿财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告人寿财险许昌中心支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。本案中，原告杨小许的损失为：医疗费7065.99元、住院伙食补助费360元（30×12）。关于误工费、护理费、营养费的计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，急性闭合性中型颅脑损伤的误工日为90～180日，护理日为30～60日，营养日为30～60日。原告杨小许的误工时间按120天计算，护理时间按30天计算，营养时间按30天计算。所以，营养费900元（30×30）、误工费9526.36元（28976÷365×120）、护理费3551.47元（30864÷365×12×2+30864÷365×18）、交通费酌定300元、车损1620元，上述各项损失共计23323.82�。原告杨某的损失为：医疗费583元。故被告人寿财险许昌中心支公司应赔偿二原告各项损失共计23906.82元。庭审中，被告苏利民明确表示其自愿补偿原告杨小许1000元，原告杨小许亦明确表示自愿承担本案受理费和鉴定费，上述意思表示均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。因被告苏利民已垫付医疗费3800元，扣除上述的补偿款1000元后，下余的2800元，应由被告人寿财险许昌中心支公司在理赔二原告赔偿款中予以扣除，直接支付给被告苏利民。综上，被告人寿财险许昌中心支公司应支付原告杨小许、杨某各项损失共计21106.82元，支付被告苏利民2800元。二原告的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。待原告杨小许的伤残鉴定作出后，有关伤残赔偿部分项下的损失可另行主张。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小许、杨某各项损失共计21106.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏利民2800元。
三、驳回原告杨小许、杨某的其他诉讼请求。
本案受理费556元，鉴定费100元，共计656元，由二原告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 韩 露