wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第228号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月9日出生于，汉族。因涉嫌�盗窃罪于2014年1月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，经本院决定于同年7月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年1月27日2时许，被告人王某来到郑州市中原区陇海路与永庆路交叉口附近的美食饭店财务室，将美食饭店所有的两部佳能牌相机、一个U盘及被害人葛某某的一个钱包盗走。经查，葛某某的钱包内有现金3100余元、银行卡、暂住证等物品。经郑州市价格认证中心鉴定：涉案的佳能牌相机、U盘共价�1630元。案发后，被盗的两部佳能牌相机、U盘已追回并发还给被害单位；被盗的现金追回980元，并与王某的近亲属赔偿的2320元一并发还给被害人。
2014年1月27日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位郑州市中原区美食饭店的报案、被害人葛某某的陈述、证人连某某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、交到条、领条、委托书、情况说明、抓获经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被盗两部佳能牌相机、U盘已发还给被害单位，被害人葛某某从公安机关已领取3300元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的8日后，自2014年7月15日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第228号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，因被告人方某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人方某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月13日17时许，被告人方某某在本市城中区莫家街市场西口附近，将被害人孙某装在上衣右侧口袋内的人民币116.5元盗得后，被西宁市公安局便衣警察支队民警当场抓获。案发后，赃款退回，退还被害人。
该院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币116.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人方某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日17时许，被告人方某某在本市城中区莫家街市场，将被害人孙某装在上衣口袋内的人民币116.5元盗得后，被公安人员当场抓获。案发后，赃款追回，退被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币116.5元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年8月12日止）。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年七月十日
书记员 张玉冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2780号
原告王家传。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告王荣。
原告王家传与被告王荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王家传的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家传诉称，2012年10月19日8时许，原告因琐事与被告发生口角，被告用左手打了原告右侧耳部一巴掌，经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告被打伤后被送到龙海市第一医院角美分院住院治疗12天，支付医疗费4228.69元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4228.69元、营养费211元、住院伙食补助费180元、交通费120元、护理费1062元、误工费1062元、鉴定费100元、精神损害抚慰金8000元，合计14963.69元。
被告王荣提出书面答辩意见称，被告是在遭到原告辱骂之后才打了原告一巴掌，且被告年老体衰，不可能造成原告头皮挫伤、耳部挫伤、脑震荡等损伤，原告的损伤不排除其本身癫痫病发作所致，公安机关在没有查清事实的情况下所作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》是错误的，依法不能作为认定案件事实的依据，龙海市第一医院角美分院出具的出院记录系根据原告的口述胡编乱造的；原告请求赔偿的项目和范围均不合法，依法应予驳回，原告在医院治疗的“高甘油三脂血症”与外伤无关，且原告并未实际住院治疗，故原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费依法应予驳回，伤情鉴定费与本案无关，且系应由原告自行承担的举证费用，亦应予驳回，原告不存在伤情，且未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据。原告诉请被告承担本案赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日8时许，原告王家传因琐事与被告王荣发生口角，被告王荣用左手打了原告王家传右侧耳部一巴掌，同日原告王家传到龙海市第一医院角美分院住院治疗，同月29日出院，共支付医疗费4228.69元，该医院出院诊断为：头皮挫伤、右耳挫伤、脑震荡、高甘油三酯血症，并建议原告：门诊随访、低脂饮食。2012年10月23日，经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定，原告王家传的伤情为轻微伤。2013年3月30日，漳州市公安局台商投资区分局作出漳公台（角美）行罚决字{2013}03159号行政处罚决定书，决定对被告王荣处以行政拘留四日，由于被告王荣七十周岁以上的原因，决定不执行行政拘留处罚。审理中，被告王荣向本院提出申请，要求对原告王家传的伤情关联性及用药关联性进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年12月6日出具的鉴定意见书的意见为：原告王家传本次纠纷造成的头皮挫伤、右耳挫伤、脑震荡，与其纠纷外伤有直接关联性，王家传本次受伤医疗费用中共有139.31元，评定为不合理。
以上事实，有原告王家传提供的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、用药清单、医疗费票据，被告王荣提供的司法鉴定意见书及原告王家传在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告因琐事与原告发生口角后，用手打原告耳部并致原告轻微伤，已侵害原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费数额偏高，应予变更，医疗费应扣除不合理费用139.31元即为4089.38元，住院伙食补助费应以住院时间按每天15元标准计算即为150元，交通费根据住院时间酌情确定为100元，护理费应以住院时间按每天88.74元计算即为887.4元，误工费应以住院时间按每天88.74元计算即为887.4元；因原告仅构成轻微伤，且未能提供相关医疗机构有关加强营养的意见，故原告要求赔偿营养费及精神损害抚慰金的依据不足，不予支持，鉴定费系原告为鉴定伤情所支出的费用，主张由被告赔偿于法无据，亦不予支持。综上，原告因本案所造成的损失为：医疗费4089.38元、住院伙食补助费150元、交通费100元、护理费887.4元、误工费887.4元，合计6114.18元。被告提出原告受伤并非其造成的以及原告要求赔偿的项目均不合法的辩称理由不能成立，故不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家传医疗费等损失6114.18元。
二、驳回原告王家传的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由原告王家传负担1００元，被告王荣负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林明智
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 魏跃艺
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0016号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人程志勇，东台市环境保护局安丰中心环保所所长。
被申请人东台市光华污水处理有限公司，住所地在东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。
法定代表人傅广华，总经理。
东台市环境保护局于2014年9月2日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条、第四十六条的规定，作出东环罚字（2014）第107号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第107号行政处罚决定书，认定被申请人2014年6月，不锈钢酸洗加工项目酸雾吸收塔未运行，不锈钢酸洗过程中产生的酸雾未经处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏裕峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00055号
原告：曹洪初。
委托代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：天津国恒铁路控股股份有限公司，注册地在天津市空港物流加工区西三道166号A3区224室，实际经营地址在天津市和平区新兴路万科都市花园5号楼25层。
法定代表人：蔡文杰。
被告：无锡广建投资有限公司，住所地在江苏省无锡市雪浪街道山水西路8号。
法定代表人：许占培。
本院于2014年4月22日受理原告曹洪初诉被告天津国恒铁路控股股份有限公司（以下简称国恒公司）、无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）票据付款请求权纠纷一案，被告国恒公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告曹洪初诉称，2012年4月20日其与江苏兴厦建筑安装有限公司无锡公司（以下简称兴厦无锡分公司）签订《建筑钢材供需合同》一份，约定由其向兴厦无锡分公司供应钢材，其累计供应了价值409.61261万元的钢材，兴厦无锡分公司以涉案的商业承兑汇票向其付款。其委托中国银行硕放支行对该张商业承兑汇票进行收款，国恒公司以广建公司未发货而终止了两者间合同为由拒绝承兑票款。现要求两被告向其支付票面金额300万元及逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告国恒公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定：因票据权利纠纷提起的诉讼依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该案支付地及被告住所地的管辖法院都是天津市第二中级人民法院。请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院审查查明，曹洪初取得付款人为国恒公司、收款人为广建公司、汇票到期日为2013年5月25日、出票金额为300万元的商业承兑汇票，因国恒公司以供货商没有交货、合同终止为由拒绝付款，曹洪初遂起诉。
本院认为，本案系票据的持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现广建公司住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告天津国恒铁路控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月五日
书记员 曾 文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1355号
罪犯汪利江，男，汉族，1978年6月18日出生于陕西省汉中市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）德中刑初字第288号刑事判决，认定汪利江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年月日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汪利江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年1月至2013年8月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，汪利江系病犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的汪利江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利江减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2027年9月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第41号
申请人黄福泉。
被申请人叶单。
被申请人苏韩飞。
本院在审理申请人黄福泉与被申请人叶单、苏韩飞诉前财产保全一案中，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶单、苏韩飞名下价值370万元的财产。
本院认为，申请人黄福泉的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：1、邹立寒所有的位于株洲市荷塘区自建房屋；2、黄建平所有的位于株洲市荷塘区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶单、苏韩飞名下价值370万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人黄福泉提供担保的财产：邹立寒所有的位于株洲市荷塘区自建房屋予以查封；
三、对申请人黄福泉提供担保的财产：黄建平所有的位于株洲市荷塘区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9811号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人陈强，男，1983年2月19日出生，户籍地山东省临朐县城关街道太平村睦邻街郭家胡同**号。
关于中信银行股份有限公司总行营业部诉陈强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈强名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李玉荣
二〇一七年二月三日
书记员 李 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7517号
原告：台州昌晟汽车有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路99号，统一社会信用代码：913310823075222414。
法定代表人：倪玲英，系董事长。
被告：沈晓明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告台州昌晟汽车有限公司与被告沈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告台州昌晟汽车有限公司法定代表人倪玲英到庭参加诉讼，被告沈晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付购车款16900元（庭审中变更为16370元）并支付利息（从起诉之日起至履行完毕止的中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息）。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告购买利亚纳牌小汽车一辆，欠车款16900元，并约定每月付530元、分36个月付清。此后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。
庭审中，原告补充陈述，被告在写欠条后，付款530元，尚欠原告16370元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、被告的临时居民身份证、欠条1份、机动车销售统一发票记帐联1份等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效。被告向原告购买汽车，并就欠款约定了付款方式和期限，理应及时付清欠款，在原告多次催讨后，其拒不付清欠款的行为显属违约，应承担相应责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失之诉请没有法律和事实依据，本院不予支持，但可由被告酌情赔偿损失。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈晓明于本判决生效之日起十日内支付给原告台州昌晟汽车有限公司购车款16370元，并赔偿损失（损失按欠款之年利率6%自2017年7月21日起计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告沈晓明负担。
本判决为终审判决
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年八月八日
代书记员 李爱琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1361号
罪犯叶江岩，绰号“胖子”，男，1976年2月19日出生，福建省厦门市同安区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58217.6元，并对赔偿总额人民币194058.83元负连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）闽刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2004年9月2日起至2019年9月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶江岩于2006年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第354号刑事决定，将闽莆监减字（2014）第181号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。其刑期自2004年9月2日起至2018年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯叶江岩在刑罚执行期间，在考核期期间（2010年1月至2014年7月）违规19次累计扣26.5分，其中2011年4月，因在车间报复殴打罪犯王永，受警告处分一次；2012年3月9日，因与民警言语冲突，并用手推民警一下，被一次性扣3分，悔罪表现较差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶江岩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1629号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：李坤，男，1983年11月22日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：毛华芬，女，1986年10月21日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：李耀华，男，1954年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宗秀华，女，1955年11月9日出生汉族，住江苏省淮安市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告李坤、毛华芬、李耀华、宗秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告李坤、毛华芬还原告借款本金600000元，支付截止2017年2月8日止的利息3006.86元、罚息8113元、复利41.13元，以上合计611160.99元，并支付自2017年2月9日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.如被告李坤、毛华芬未按期履行上述付款义务，原告�权就被告李耀华名下坐落于宁波市江北区翠柏西巷155号20幢505室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告李耀华、宗秀华对上述债务承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月26日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：借款年利率5.916%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年8月26日将借款600000元发放至被告李坤银行帐户。
五、借款用途：还贷。
六、共同还款人：�华芬。
七、担保情况：被告李耀华以其名下坐落于宁波市江北区翠柏西巷155号20幢505室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）提供最高本金余额为600000元的抵押担保。被告李耀华、宗秀华提供最高本金余额为600000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2016年12月15日，按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2016年10月15日前利息付清，未返还本金。截止2017年2月8日尚欠本金600000元、利息3006.86元、罚息8113元、复利41.13元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、借款支用申请书等证据予以证�。
本院认为：原告与被告李坤之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李坤应按约返还本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告毛华芬系共同还款人，对被告李坤的债务应承担共同还款责任。被告李耀华以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李耀华、宗秀华系连带责任保证人，对被告李坤的债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李坤、毛华芬返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，支付借款期内利息3006.86元，支付罚息8113元、复利41.13元（暂计算至2017年2月8日），以上合计611160.99元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《综合授信合同》约定的罚息利率支付自2017年2月9日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告李坤、毛华芬的应付款项，对被告李耀华名下位于宁波市江北区翠柏西巷155号20幢505室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
三、被告李耀华、宗秀华对上述第一项判决中被告李坤、毛华芬的应付款项承担连带责任，被告李耀华、宗秀华承担连带责任后，有权向被告李坤、毛华芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9912元，减半收取4956元，财产保全费3620元，合计诉讼费8576元，由被告李坤、毛华芬、李耀华、宗秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十一日
代书记员 施 雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7062号
原告：沈阳方大异型管有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村。
法定代表人：叶士斌，系该公司总经理。
被告：沈阳鑫牛农机具有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。（缺席）
法定代表人：王富国。
被告：王富国，男，1959年3月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。（缺席）
被告：陈丽，女，1960年5月23日出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告沈阳方大异型管有限公司诉被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳方大异型管有限公司法定代表人叶士斌到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告到原告处购买钢材，钢材货款共计24527.75元，被告用工行转帐支票支付货款，被告称暂时别到银行存，听我的电话，但是一直也没听到被告的电话，于是原告到银行查询，银行告知该支票无钱，被告王富国、陈丽于2015年7月9日出具欠条1张，承诺于2016年3月20日还请，如不还每天按5%支付利息。此款经原告多次催要，被告以资金困难为由，拒不支付。故诉至法院：1、请求判令被告给付货款24527.75元及利息3000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年被告到原告处购买钢材，钢材货款共计24527.75元，被告用中国工商银行转帐支票支付货款，后原告到银行查询，银行告知该支票无钱，被告王富国、陈丽于2015年7月9日出具欠条1张，载明：今欠沈阳方大异型管有限公司货款贰万柒仟元整，本人及妻子陈丽承诺于2016年3月20日一次还清，如不还每天按5%支付利息，被告王富国、陈丽在欠款人处签字，
此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、转帐支票1张、欠条1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告从原告处购买钢材，因被告给付的转帐支票无钱，被告欠原告的货款未付，被告给原告出具欠条1张，被告亦未按期给付原告货款，被告拖欠原告货款系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳方大异型管有限公司货款24527.75元；
二、被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳方大异型管有限公司货款24527.75元的利息（自2016年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费800元，均由被告沈阳鑫牛农机具有限公司、王富国、陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5916号
起诉人：张国维，男，1934年12月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
起诉人：何秀英，女，1941年1月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
起诉人：张百城，男，1997年7月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
起诉人：张明强，男，1999年8月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
上述起诉人的共同委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师。
2017年9月13日，本院收到张国维、何秀英、张百城、张明强的起诉状。起诉人张国维、何秀英、张百城、张明强向本院提出诉讼请求：1、判令张小朋向起诉人支付死亡赔偿共计569312元；2、判令张小朋向起诉人支付精神抚慰金50000元；3、判令本案诉讼费由张小朋承担。事实和理由：2015年7月31日，张小朋与受害人张思武因债务问题相约于南宁市西乡塘区石埠高速公路收费站，见面后两人一起驱车赶往张小朋住所，当行驶至南宁市××乡塘区××办事处××村××段时，张小朋将张思武杀害并抛尸荒野。后经南宁市公安局侦查终结，并经南宁市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院两审判决张小朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑。现张小朋在贵港监狱服刑。起诉人系张思武的法定继承人，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持全部诉请。
本院经审查认为，本案系因张思武的生命安全利益受到侵害引起的赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。对于此类案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定是对侵权纠纷管辖的一般规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定属于特殊管辖规定。现本案被告张小朋被监禁在贵港监狱服刑，依法应优先适用特殊管辖规定，即本案纠纷应由起诉人住所地人民法院管辖，本院对案件没有管辖权。因此，张国维、何秀英、张百城、张明强的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张国维、何秀英、张百城、张明强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年九月二十日
书记员 黄家良
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执354号
申请执行人黄惠荣，女，汉族，身份证号码×××122X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁永忠，男，汉族，身份证号码×××0559，住广东省珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第545号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划梁永忠（身份证号码44×××59）在中国工商银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年二月十八日
书记员 陈祖泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第702号
原告赵永生。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告郭迎纪。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告雷锐明。
原告赵永生诉被告郭迎纪、雷锐明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告赵永生及其委托代理人赵白忠，被告郭迎纪及其委托代理人刘丹峰，被告雷锐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2013年4月10日原告经人介绍与被告郭迎纪口头达成库房租赁协议，原告租赁郭迎纪自建的面积120平方米的彩钢房，存放陶瓷制品。原告两次缴纳租金7200元。2014年1月2日1时53分彩钢房发生火灾，把原告存放的陶瓷制品烧毁。嘉峪关市公安局消防支队长城大队认定，起火时间为2014年1月2日凌晨1时53分许，起火部位在彩钢房仓库西墙自北往南4米以内，起火原因可以排除电器原因和人为放火原因引发火灾的可能，不能排除生活用火不慎原因引发火灾的可能。经价格认证中心鉴定，财产损失529596元。原告租赁郭迎纪的彩钢房作为库房，双方形成房屋租赁关系。郭迎纪在自建房院内居住，将自建的平房出租给雷锐明居住，冬天生火取暖，郭迎纪管理不善，引发火灾，被告的共同危险行为造成原告损失，应承担赔偿责任。据此，请求判令被告连带赔偿原告损失530000元；被告承担评估费用及诉讼费。
被告郭迎纪辩称，原告的陈述与事实不符，彩钢房是在原告的要求下建造的，并不是被告自愿建造的。发生火灾是原告的货物引起的，不是彩钢房发生火灾。起火的原因可以排除电器原因，因为彩钢房里面没有电器类东西，不能排除生活用火，原告有自我管理责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告有现成的库房原告不租，非要被告给他盖彩钢房。
被告雷锐明辩称，为什么原告要起诉我，我在房子里取暖，取暖的人好几个，起火时我泼了几盆水。
经审理查明，被告郭迎纪在嘉峪关市新城镇安远沟村5组与6组交界处“郭迎纪大院”内建一座彩钢房，出租给原告赵永生使用，年租金7200元。郭迎纪还将院内的房屋承租给其他人居住使用。2014年1月2日1时53分许，“郭迎纪大院”内赵永生承租的彩钢房起火。经嘉峪关市公安消防支队长城区大队认定，起火部位为彩钢房西墙自北往南4米以内；起火原因可以排除电气原因和人为放火原因引起火灾的可能，不能排除生活用火不慎原因引发火灾的可能。经消防部门调查，发生火灾前数小时内被告雷锐明在彩钢房附近的水沟里倒过炉灰。嘉峪关市公安消防支队长城区大队委托嘉峪关市价格认证中心对彩钢房内存放的物品的价格进行鉴定，鉴定认为部分物品的价格为529596元，部分物品因没有提供进、销货凭据，资料不齐全不予鉴定。
另查明，彩钢房附近的水沟是“郭迎纪大院”内的承租户倒炉灰的地方。
还查明，“郭迎纪大院”的土地使用权人是郭迎纪的儿子郭斌。
上述事实，有询问笔录，火灾事故认定说明，火灾事故认定书，价格鉴定结论书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点是对火灾造成原告赵永生财产的损失由谁承担赔偿责任的问题。关于被告郭迎纪是否承担责任的问题，郭迎纪在“郭迎纪大院”内修建一座彩钢房出租给赵永生使用，郭迎纪收取租金，彩钢房所在的院内还有其他承租郭迎纪房屋的住户，郭迎纪负责管理该大院。而院内彩钢房附近的水沟是院内居住的人倾倒煤灰的地方，郭迎纪作为院内的管理人应当知道在彩钢房附近倾倒煤灰容易引起火灾，而疏于管理放任了这种行为。消防部门认定的起火原因不能排除生活用火不慎原因引发火灾的可能，因此，由于郭迎纪的管理不善，安全意识不到位，安全责任未落实，导致院内起火，故郭迎纪应当承担主要责任。关于原告赵永生是否承担责任的问题，赵永生承租郭迎纪的彩钢房存放物品，没有指定专人看管，依赖郭迎纪看管，对发生火灾烧毁彩钢房内的物品，存在过错，应当承担相应的责任。关于被告雷锐明是否承担责任的问题，雷锐明是“郭迎纪大院”内的承租人，院内包括雷锐明在内的承租户均在彩钢房附近的水沟内倾倒煤灰，而且消防部门认定起火原因“可以排除电气原因和人为放火原因引起火灾的可能，不能排除生活用火不慎原因引发火灾的可能。”所以，没有确认倾倒煤灰是引起火灾的直接原因，生活用火的范围更广泛。并且消防部门没有确认是雷锐明在彩钢房附近的水沟内倾倒煤灰引起的火灾，也没有对雷锐明进行相应的处罚，故雷锐明不承担责任。
关于火灾对原告造成的损失，嘉峪关市价格认证中心对彩钢房内存放的物品的价格进行鉴定，鉴定认为部分物品的价格为529596元，故对已经鉴定确认的财产损失529596元，予以确认。根据起火的原因及被告郭迎纪、原告赵永生对引起火灾的过错，郭迎纪承担财产损失的60%，即317757.60元（529596×60%）；赵永生承担损失的40%，即211838.40元（529596×40%）。原告主张的评估费，因未提交相应的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭迎纪于本判决生效后60日内赔偿原告赵永生财产损失317757.60元；
二、驳回原告赵永生对被告雷锐明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，被告郭迎纪承担5460元，原告赵永生承担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 楚 燕
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执199号
范自峰、原阳县向阳机动车驾驶员培训学校：
魏景一与范自峰、原阳县向阳机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十九日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终504号
上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王亮，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子江，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
原审第三人：高淑珍，女，1956年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：王丽军，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审第三人：王子海，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人刘玉英、王亮因与被上诉人王子江，原审第三人高淑珍、王丽军、王子海共有物分割纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉英、王亮及其共同委托诉讼代理人王春合，被上诉人王子江及其委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼。原审第三人高淑珍、王丽军、王子海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉英、王亮上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判由上诉人按份依法分割和继承坐落在蓟县邦均镇西南道村京哈公路北侧，东邻李士荣、西邻高振邦的房产；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人对诉争房产具有共有权，该房产已经搁置很久未能分割，为使物尽其用，上诉人有权要求分割；该房产具有可分性，亦已具备分割条件。
王子江辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
高淑珍、王丽军提交书面意见述称，同意一审判决。
王子海未作陈述。
刘玉英、王亮向一审法院起诉请求：1.依法实物分割原、被告坐落于蓟县邦均镇西南道村京哈公路北侧正房5间、门市房4间的1/2及宅院归二原告所有和使用，康彩凤夫妻所有的门市房1间的1/4归二原告所有；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：刘玉英与王亮系母子关系，王子江系刘玉英之夫王子河(1996年去世)的哥哥。王子江共兄弟四人，依次为王子忠、王子海、王子江、王子河，兄弟四人的父亲为王秀宽（1993年去世），母亲为康彩凤（2010年去世），王子忠于2011年去世，王子忠的继承人为妻子高淑珍与女儿王丽军。1980年6月王秀宽夫妻分家析产时，将坐落于京哈公路北侧，东临李士荣，西临高振邦的瓦正房5间及宅院分给王子江、王子河所有和使用，因王子江、王子河均未成年，分家后兄弟二人仍与王秀宽夫妻在析得的房产内居住生活。1989年，因东西邻居先后在京哈公路旁建成门市房，王子江、王子河在王子忠、王子海资助下，也在京哈公路旁建成临道门市房5间，兄弟四人约定门市房东侧1间为父母养老用房，归父母所有。后因如何收取房租发生争议，王子江曾经提起诉讼，一审法院以（1996）蓟民初字第1508号民事判决书，判决确认：坐落于京哈公路北侧，东临李士荣，西临高振邦的瓦正房5间、门市房5间，除门市房东侧1间归康彩凤及王秀宽所有外，其他房产为王子江与王子河共同共有。判决生效后该房产至今未实际分割，刘玉英、王亮与王子江不能协商解决房屋的使用及维修等问题，致使房屋长期荒废。
一审法院认为，刘玉英、王亮主张坐落于京哈公路北侧，东临李士荣，西临高振邦的房产中，门市房东侧1间属于王秀宽、康彩凤共有，其余房产系王子河、王子江共有，有（1996）蓟民初字第1508号民事判决书予以确认，该判决书系生效法律文书，对上述事实予以确认。鉴于王秀宽、康彩凤与王子河、王子忠均已经去世，依据法律规定，“继承从被继承人死亡时开始”，“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力”。刘玉英、王亮、王子江、王子海、高淑珍、王丽军作为逝者的继承人均未明确表示放弃继承，在相应遗产进行具体分割之前，遗产归上述继承人共有。刘玉英、王亮在共有人不能使共有物充分发挥效用的情况下，有权利要求对共有房产进行分割，分割的方式应当由共有人协商确定，具体方式包括实物分割或者采用折价或拍卖、变卖的方式对取得的价款予以分割。各共有人在诉讼过程中不能就分割方式达成一致意见，刘玉英、王亮在庭审中明确表示只要求实物分割，因诉争房产系一个整体，共有人较多，且实物分割必然会造成价值的减损，也会严重影响共有人的生产和生活，故现在难以进行实物分割；刘玉英、王亮在庭审时明确表示不考虑对诉争房产进行作价后分割，所以也不宜采用房屋归一方所有，由取得房屋一方支付给其他共有人相应价值金钱的方式分割。本案涉及的是农村房屋，在各共有人不能达成一致意见并对住房均有妥善安排的情况下，更不宜采用拍卖或变卖的方式分割价款。综上所述，诉争房产现在不宜进行实物分割，故对原告要求实物分割诉争房产的诉讼请求，不予支持。各共有人应当协商确定分割方式，并在达成一致意见，或者待共有物适宜进行实物分割时再行分割。判决：驳回刘玉英、王亮的诉讼请求。案件受理费80元，由刘玉英、王亮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生效的（1996）蓟民初字第1508号民事判决书已确认坐落于西南道村京哈公路北侧，东临李士荣，西临高振邦的房产中，门市房东侧1间属于王秀宽、康彩凤共有，其余房产系王子河、王子江共同共有，本院对此予以确认。现王秀宽、康彩凤、王子河均已去世，刘玉英、王亮作为继承人，有权要求对诉争房产进行分割，但诉争房屋共有人较多，在不能达成一致意见的情况下，实物分割将影响各共有人生活，也不利于物尽其用。在一审审理期间，刘玉英、王亮明确表示不对诉争房产进行作价分割，因此，一审法院认定诉争房屋不宜采用归一方所有，由其支付其他共有人一定补偿的方式分割并无不当，本院予以确认。刘玉英、王亮可待条件成就时，另行主张权利。
综上所述，刘玉英、王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘玉英、王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6148号
申请人：邓继锋,男,1977年8月18日出生,住安徽省长丰县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人邓继锋诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邓继锋于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30936元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1100号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人邓继锋提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30936元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产邓继锋名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1100号（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3932号
申请执行人黄长根。
被执行人张学媛。
被执行人黄启雄。
申请执行人黄长根与被执行人张学媛、黄启雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3360号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款187473元及利息并承担受理费2024.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经本院查询其银行账户，未发现有可供执行的存款；3、因被执行人在本院案件较多，其房产、土地等财产正在另案中处置，本案暂无可供执行的财产；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、因被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人张学媛司法拘留十五日；6、申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂厚礼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1158号
原告刘某某，女，住调兵山市。
被告调兵山市某有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人石某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告调兵山市某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费1050元（由原告预交），减半收取，原告负担525元。
代理审判员 张 彤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付雪萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1837号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1837号之一
时间：2017年7月26日
地点：义乌市人民法院执行局2510室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2017）浙0782执1836案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1837号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月三十日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1837号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1837号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执1837号执行裁定书壹份二O一七年三月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3066号
原告：杭州鑫众标识制造有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：余超，总经理。
委托代理人：黄婷婷，系公司员工。
被告：郑继涛，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈体龙，杭州杭天信公益法律服务中心。
本院在审理原告杭州鑫众标识制造有限公司与被告郑继涛劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州鑫众标识制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州鑫众标识制造有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月八日
代书记员 陈晓玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2444号
原告：芦金声，男，1962年12月27日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年2月1日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告卢树森，男，1962年8月1日生，汉族，住盐山县。
原告芦金声与被告李军、被告卢树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦金声之委托诉讼代理人付猛与被告李军之委托诉讼代理人戴洪智及被告卢树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芦金声向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军向原告芦金声偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分即年利率24%计算。2、被告卢树森对以上借款承担连带担保责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告李军向原告借款60万元，被告卢树森自愿为被告李军以上借款承担连带担保责任，二被告于2014年12月23日为原告书写欠条一张，虽欠条中借款数额系200万元，但实际借款为60万元，双方约定借款期限6个月，自2014年12月23日至2015年6月23日止，约定利息为银行贷款正常利率的四倍计算。后原告将该笔款按被告李军的指示汇入被告卢树森所经营精成管道公司帐户中。借款到期后，经原告多次追要，被告李军于2015年6月9日偿还了5万元借款本金，于2016年1月5日偿还了35万元的借款本金，剩余借款本金及利息一直未付。
被告李军辩称，被告李军向原告借款事实无异议，但该笔借款原告未汇入被告李军的帐户，而是汇入被告卢树森经营的精成管道公司帐户中，故该笔借款应由担保人卢树森偿还。
被告卢树森辩称，2014年7月1日，被告李军因做生意需用款特向被告卢树森要求，用其经营的精成管道公司为借款人向沧州银行借款200万元，虽沧州银行的款项汇入了精成管道公司的帐户，但实际用款人为李军。后李军为向沧州银行偿还借款，向本案原告芦金声借款60万元，虽借条上借款数额为200万元，但实际借款为60万元，被告卢树森作为担保人，目的是偿还沧州银行的借款。当时经被告李军同意并指示，原告将该笔借款汇入了精成管道公司的帐户中，因向沧州银行的借款中借款人也为精成管道公司，故精成公司将原告为其汇入的该笔借款60万元偿还了向沧州银行的借款，后经原告多次追要，被告李军分两次向原告偿还了40万元借款，剩余本金及利息一直未还。
原告芦金声围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据一份、沧州银行进帐单一张，证明原告芦金声已将60万元借款汇入被告卢树林经营的精成管道公司帐户中。
被告李军、被告卢树森对原告芦金声提交的以上证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告李军因做生意需用款特向被告卢树森要求，用其经营的精成管道公司为借款人向沧州银行借款200万元，虽沧州银行的款项汇入了精成管道公司的帐户，但实际用款人为被告李军。后李军为向沧州银行偿还借款向本案原告芦金声借款60万元，被告卢树森作为连带责任保证人，目的是偿还沧州银行的借款。原告芦树森经被告李军同意将60万元借款汇入被告卢树森经营的精成管道公司帐户中。精成管道公司将原告汇入的60万元借款偿还了沧州银行的借款，在原告芦金声的多次追要下，被告李军于2015年6月9日向原告偿还了借款本金5万元，于2016年1月5日向原告偿还了借款本金35万元，剩余借款本金20万元及利息一直未付。
本院认为，被告李军因偿还银行借款向原告芦金声借款60万元，并同意该笔借款以保证人卢树森经营的精成公司为名偿还，精成公司为被告李军偿还借款后，被告李军向原告芦金声偿还借款40万元，剩余20万元借款应由被告李军承担偿还责任，被告卢树森承担连带担保责任。
综上所述，原告芦金声主张被告李军偿还借款20万元及利息，被告卢树森承担连带担保责任，本院予以支持。利息以20万元为本金自2016年1月6日起按年利率24%计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告芦金声借款20万元及利息（利息按本金20万元年利率24%计算，自2016年1月6日起至本判决书生效之日止）；
二、被告卢树森对以上借款承担连带担保责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军、被告卢树森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月五日
书记员 李宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8755号
原告：张建珍，女，1971年10月5日出生，汉族，天津市华帝燃具销售有限公司促销员，住天津市河东区。
被告：樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口五金城三区1-10-405。
负责人：张永政，经理。
委托诉讼代理人：陈荣华，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：顾明清，男，该公司京津本部经理。
本院在审理原告张建珍与被告樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2017年7月25日立案，原告张建珍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张建珍负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月十六日
法官助理 薛莹
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00481号
申请执行人：刘某，男，公民身份号码：1309831990********。住河北省黄骅市。
被执行人：张某。
本院于2014年3月31日立案执行刘某申请张某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据（2013）黄民初字第2762号民事判决书，被执行人张某应支付申请人刘某案款35000.0元,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄法执字第00481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史卫红
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初42号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月10日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
被告人叶某甲滥伐林木一案由咸丰县人民检察院于2016年4月29日以鄂咸检刑诉（2016）46号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建兵独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年1月至2月，被告人叶某甲分别以人民币3000元和2100元的价格购买了咸丰县丁寨乡高坡村村民叶某乙家山林（小地名院麦坡）里的马尾松50株、叶某丙家山林（小地名坟湾）里的马尾松30株。叶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人共砍伐两处山林里的马尾松81株。经鉴定，被砍伐的马尾松共计立木材积33.517立方米。
另查明，案发后，被告人叶某甲于2016年2月29日主动到咸丰县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月9日，咸丰县森林公安局追回叶某甲变卖其滥伐林木的部分赃款1200元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被告人叶某甲的基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局丁寨林业管理站的证明，鉴定意见通知书，湖北省非税收入一般缴款书，立木材积鉴定意见书、立木材积计算说明、现场伐桩检尺立木材积计算表，现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片，辨认笔录及照片，证人叶某乙、叶某丙、秦某、叶某丁、钟某的证言，被告人叶某甲的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。叶某甲主动到咸丰县森林公安局投案，并如实供述犯罪事�，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。归案后，叶某甲部分退赃，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某甲适用缓刑，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对叶某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款1200元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年五月九日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2569号
原告：阎梅，女，1972年12月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：王启麟，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告阎梅诉被告王启麟民间借贷纠纷一案中，因原告阎梅逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告阎梅自动撤诉处理。
审判员 赵 惟
二〇一七年月十日十日
书记员 赖文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3805号
原告：肖淑珍，女，1934年10月17日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘峰（又名刘丰），男，59岁，汉族，住前郭县。
肖淑珍与刘峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行审理。
肖淑珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将原告的2.1亩耕地返还原告耕种经营。事实与理由：原、被告是母子关系，原告在第二轮土地分包时分得土地2.1亩，此承包地一直由被告耕种，被告也不支付承包费，现原告要求被告返还土地承包经营权，但被告拒不返还，仍然强行耕种原告土地。故原告请求人民法院依据原告请求依法判决。
被告刘峰未出庭、未答辩。
本院经审理认为，肖淑珍、刘峰系母子关系，在第二轮土地承包时，肖淑珍、刘峰、李淑艳、刘丽艳、刘丽影、刘桂芬、刘超作为同一农户在前郭县平凤乡丰园村每人分得0.2068公顷土地。
农村土地承包是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。原告与被告系母子关系，为同一农户内部家庭成员，原告肖淑珍起诉要求被告刘峰返还2.1亩土地承包经营权，系同一农户内部成员之间土地承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。但农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应经协商一致后，由政府审核批准，解除原土地承包合同，签订并颁发新的土地承包经营权证。综上，原告的起诉，不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖淑珍的起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给肖淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓兰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00043号
王晓芳：
你因葛德成犯贪污罪�案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00317号刑事判决及本院（2015）本刑二终字第00044号刑事裁定，以“葛德成不构成贪污罪犯罪主体、原审认定犯罪数额有误”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2005年4月，葛德成经全民所有制企业中华联合财产保险公司大连分公司党委聘任为本溪中心支公司经理。2007年1月，企业改制后，葛德成虽未经国有控股公司重新聘任，但仍继续担任本溪中心支公司经理，从事经营、管理工作，其身份和工作职责未发生变化。2011年8月，葛德成被免去本溪中心支公司经理职务，系辽宁分公司党委会研究决定，说明改制后的本溪中心支公司经理一职，仍需经负有管理、监督国有资产职责的组织即上一级国家出资企业的党委决定。因此，葛德成属于在国家出资企业中代表国有�资主体行使监督、管理工作的人员，应认定为国家工作人员，故此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出认定犯罪数额有误一节，经查，原审认定的犯罪金额6万元，系辽宁分公司在2007年度劳动竞赛中对本溪中心支公司单位集体专项奖励，该6万元奖金未经领导班子集体研究分配方案前，属公共财产。葛德成自行决定分配该款，应承担刑事责任，故此申诉理由，本院亦不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1354号
申请执行人：张祝红，男，1980年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：许琳，男，1973年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行张祝红与许琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张祝红未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1354号
发往银行：中国农业银行
事由：因张祝红诉许琳机动车交通事故责任纠纷一案，关于许琳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：许琳银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1354号申请执行人：张祝红，男，1980年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：许琳，男，1973年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行张祝红与许琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张祝红未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执809号
被执行人闫伟。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初29号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款1030220元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初29号民刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2574号
原告：邓某某，女，汉族，生于1970年7月，住仪陇县。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，生于1968年10月，住仪陇县。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，由代理审判员漆家明适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谭玲、覃树攀，被告陈某及其委托代理人唐皓月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1991年登记结婚，婚后于1992年10月生育一女陈甲，于1994年1月生育次女陈乙。婚后因被告长期打骂原告及儿女，且其长期酗酒，被告的行为严重影响夫妻感情。后被告外出务工，原告独自创业，经营了仪陇县卡锐尔车业，但被告却以各种行为干扰原告的经营，导致原告的车行目前无法经营，车行亏损。被告的上述行为给原告带来巨大的精神伤害，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系；平均分割夫妻共同财产；共同分担夫妻关系存续期间的债务；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意离婚；对车行不知情，财产和债务均不知情；财产还包括新政学府小区住房一套，登记在大女儿名下；暴力、赌博、酗酒等情况不实；对车行的骚扰情况不实。
经审理查明：原、被告于1993年5月1日登记结婚，婚后于1992年10月生育一女陈甲，于1995年4月生育一女陈乙唯。原告邓某某2013年3月13日向本院起诉离婚，本院于2013年4月1日驳回了原告邓某某的离婚诉讼请求。
以上案件事实有原、被告身份证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、证人证言、本人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育两个儿女，只要双方努力，是能够和好的。且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 漆家明
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴正中
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2710号
原告：四川梓州物业服务有限公司，住四川省三台县潼川镇解放上街49号。
法定代表人：樊向阳，系该公司总经理。
被告：廖清和，男，汉族，四川省三台县人，现住四川省三台县。
原告四川梓州物业服务有限公司与被告廖清和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告四川梓州物业服务有限公司于2017年8月11日以被告主动与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 何梦婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1061号
申请执行人：刘素娥。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘素娥与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7213元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3624号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市张坊镇三桥村南雁片杨家组**号。
被告谢贵清（曾用名谢小伟），男，1971年12月28日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（下称百安物业）与被告谢贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业的委托代理人王辉、被告谢贵清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付物业服务费、环卫费3156元。
被告谢贵清辩称，原告没有给被告打电话通知。房屋空置期间被告找过物业解决房子漏水问题，但是物业没有解决。目前的物业公司的空置房收费标准和原告不同。
本院经审理认定事实如下：被告系浏阳市香槟现代城小区A栋809、810房屋业主，建筑面积合计96.24m2。2013年9月6日，被告百安物业（乙方）与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元/月，收缴方法为一年一次性交纳；委托乙方代收每户环卫费96元/年。2014年10月26日，被告百安物业（乙方）与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）再次签订了《物业管理委托合同》，该合同第四条第四款约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元/月，收缴方法为一年一次性交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按照每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金；第四条第七款：委托乙方代收每户环卫费96元/年；第五条：委托管理期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止。从2013年9月27日至2015年8月10日，原告向浏阳市环卫局交纳环卫垃圾处理费37200元。2015年8月15日，原告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会终止物业服务合同。自2013年8月16日起至2015年8月15日止，被告拖欠物业费2771.71元，环卫费384元，合计3155.71元。因被告认为隔壁房屋的水管坏了导致被告房屋进水，原告未能将其维修好，故被告一直拒绝交纳物业费。
本院认为，原告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。诉讼中，被告认为隔壁房屋的水管坏了导致被告房屋进水，原告未能将其维修好，但是未提供证据，而且即使被告隔壁房屋的水管坏了导致被告房屋进水，其维修责任也未必在原告。考虑本案的实际情况，本院酌定被告交纳物业费2490元，对于过高的部分，本院依法不予支持。关于环卫费。根据被告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，原告代收每户环卫费96元/年，又原告向环卫局交纳了环卫费，故被告应支付原告环卫费384元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限谢贵清于本判决书生效后5日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业服务费与环卫费2874元；
二、驳回浏阳市百安物业管理有限公司其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年七月六日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）、按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0525行审字第3号
申请执行人澄城县人民政府。
法定代表人白泉朝。
委托代理人弥小强。
被执行人李云芳，女。
委托代理人杨王俊。
申请执行人澄城县人民政府于2017年4月1日向本院申请强制执行澄政房征补（2016）004号补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，听取了申请执行人的委托代理人弥小强和被执行人李云芳的委托代理人杨王俊的代理意见，对该征收补偿决定的合法性、合理性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人澄城县人民政府称，因棚户区改造和城市建设的需要，根据澄城县国民经济和社会发展计划要求，依据《关于长宁街东六路棚户区改造项目房屋征收补偿方案的公告》，被执行人李云芳在补偿方案确定的征收期内未能签订补偿安置协议书。澄城县人民政府依法作出《补偿决定书》，于2016年6月2日送达被执行人。被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，严重影响了棚户区改造项目的进程。申请人履行催告程序后，被执行人仍然拒不搬迁。故请求人民法院强制执行澄政房征补（2016）004号补偿决定书所确定的决定事项，对被执行人李云芳的房屋强制腾空搬迁。
申请执行人澄城县人民政府提交如下证据：
1、澄城县人民政府（2016）004号补偿决定书及送达回证；
2、澄城县人民政府房屋征收决定（2015）005号；
3、征收补偿方案；
4、征收补偿方案的公告；
5、陕西省人民政府审批土地件（2013）288号；
6、澄城县经济发展局（2014）253号文件；
7、澄城县环境保护局（2015）13号文件；
9、澄城县城乡规划管理局0079017号建设用地规划许可证和建设项目选址意见书0092855；
10、社会稳定风险评估报告；
11、澄城县房屋征收管理办公室关于确定房屋评估机构的公告及其群众填写的房屋评估机构选定表；
12、被执行人李云芳房屋所有权证；
13、被执行人李云芳房屋评估报告；
14、催告通知书及送达回证。
被执行人李云芳辩称：补偿决定书存在着明显的违法事实并严重侵害了被执行人的合法权益，行政复议法规定的复议期限为60日，但申请人特意限缩为15日，客观上剥夺了申请复议权。另外，未明确告知当事人提起行政诉讼的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条之规定，被执行人的起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。因此，申请人也剥夺了被执行人应当享有的诉讼期限权利。第三，申请人应当在法律规定的“三个月内”提起强制执行。2016年6月1日作出补偿决定书送达被执行人，2017年4月1日申请强制执行，超过了法律规定的期限。故申请人的强制执行申请应当裁定不准予执行。
经审查明，因棚户区改造，澄城县人民政府经过行政审批程序，对被执行人李云芳住所地区域房屋依法进行征收，因不能与李云芳达成房屋征收补偿协议，于2016年6月1日作出了（2016）004号补偿决定书，并于次日留置送达李云芳。补偿决定书对补偿决定内容、产权置换方式、权利和义务都进行了详细的陈述。权利和义务告知如下：被征收人自收到本决定之日起7日内于房屋征收部门签订征收补偿协议，并腾空搬迁被征收房屋。若对本房屋征收补偿决定不服，可自本决定发布之日起15日内向渭南市人民政府申请行政复议，或向澄城县人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。
2017年1月20日，申请人澄城县人民政府向本院提出强制执行申请，经本院审查，申请人未履行催告程序，自愿撤回申请，本院于2017年2月日裁定准许撤回其强制申请。澄城县人民政府于2017年2月23日向被告送达了催告通知书，于2017年4月1日向本院再次提出强制执行申请。
本院认为，为促进国民经济和社会发展，对基础设施落后的地段实施棚户区改造应当属于公共利益，澄城县人民政府有职权组织实施被告所在区域的房屋征收。房屋征收应依照法律程序来实施，房屋征收部门不能和被征收人达成征收补偿协议时，由所在县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。澄城县人民政府作出的（2016）004号补偿决定书事实清楚，程序合法。在告知被征收人权利和义务中存在一定的瑕疵，但并未实际影响被征收人复议和诉讼权利的行使。申请人在法律规定的期限内提出了强制执行，完善催告程序后，再次提出强制执行申请，不超过法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人澄城县人民政府于2017年4月1日向本院申请强制执行澄政房征补（2016）004号补偿决定书准予强制执行，由澄城县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 付毅超
审判员 杨晓黎
审判员 王 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 任景哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2344号
原告：沈如旺，男，1966年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈亚军，男，1969年9月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告沈如旺与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈如旺到庭参加诉讼，被告陈亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈如旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（以20万元为本金，自2014年6月3日起至2015年10月17日止按月利率1.2%计算；以10万元为本金，自2015年10月18日起至2016年6月19日止按月利率1.2%计算；以7万元为本金，自2016年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。事实和理由：2013年6月1日被告借得原告10万元，约定月息1.2%。2014年6月3日，原被告对之前的这10万元借款的到期利息进行结算，确认被告应付给原告利息14400元，但被告没有向原告归还之前的10万元借款本息，而是由原告再向被告出借85600元，被告向原告出具20万元的借条，写明月息1.2%，借期一年。2015年10月18日、2016年6月20日被告分别向原告还款10万元、3万元，尚欠借款本金7万元及20万元借款的利息。
被告陈亚军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告陈亚军就当日及前期发生的借款本息与原告结算，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈如旺人民币计贰拾万元正，借期一年，月息按1.2/100计息。借款人：陈亚军。2014.6.3。”2015年10月18日，被告向原告偿还借款本金10万元。2016年6月20日，被告向原告偿还借款本金3万元。
上述事实有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定向出借人返还借款。原告要求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告要求被告按照约定的利率给付利息，双方约定的利率低于年利率24%，本院亦予以支持。被告陈亚军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈如旺支付借款本金7万元及利息（以20万元为本金，自2014年6月3日起至2015年10月17日止按月利率1.2%计算；以10万元为本金，自2015年10月18日起至2016年6月19日止按月利率1.2%计算；以7万元为本金，自2016年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元，由被告陈亚军负担（此款由原告垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2880元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月六日
书记员 丁梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32633号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1984年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐强(系被告徐莉父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹敏(系被告徐莉母亲)，住同徐强。
原告上海正福物业管理有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰、被告徐莉的委托诉讼代理人徐强、曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,143.10元(人民币，下同)及滞纳金1,571.55元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费3,143.10元未付。
徐莉辩称，原告主张的物业服务费确实未交，因其配套购买的储藏室进水导致财物损失上万元、两次被盗电瓶车，要求原告赔偿损失。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费3,143.10元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见不属拒付物业服务费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告如需索赔经济损失，可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费3,143.10元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第402号
申请执行人张金荣，1959年11月29日出。
被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路***号。
关于申请人张金荣与被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司劳动争议纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年七月一日制作的（2015）冀民一初字第710号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年七月二十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无执行能力，该公司的土地、厂房等财产已被衡水市中级人民法院查封，无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2015）冀民执字第402号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更650号
罪犯马越峰，男，汉族，现年40岁，上海市普陀区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海铁路运输法院于二〇一二年一月十三日作出（2011）沪铁刑初字第65号刑事判决，以被告人马越峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马越峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1482.3分，名列分监区第7名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马越峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马越峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初56号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨晓艳，女，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，营口市大石桥市人，现住兴城市曹庄镇。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
被告人周淑兰，女，1948年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，兴城市人，现住兴城市曹庄镇。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨晓艳、周淑兰犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人杨晓艳、周淑兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日18时，兴城市公安局曹庄镇派出所民警在杨春富家中抓捕涉嫌交通肇事逃逸的网上逃犯杨春富时，遭到其妻子杨晓艳、母亲周淑兰阻挠并对抓捕民警进行殴打。致民警李某、黄某、辅警王某、张某受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息等书证；伤情照片；证人栗某、刘某的证言；被告人杨晓艳、周淑兰的供述与辩解；民警李某、黄某、辅警张某、王某的陈述；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨晓艳、周淑兰以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨晓艳自愿认罪、如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人周淑兰自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，经兴城市社区矫正工作领导小组办公室调查，对被告人周淑兰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓艳犯妨害公务罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人周淑兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 陈福利
二〇一七年四月五日
书记员 邢 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申19号
再审申请人（原审被告）：熊国全，男，1956年10月2日出生，汉族，�民，住襄阳市襄州区，
被申请人（原审原告）：襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会（下称施营村委会）。
法定代表人方长彦，施营村委会主任。
原审被告李克先，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
再审申请人熊国全因与被申请人施营村委会、原审被告李克先农村土地承包合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年3月19日作出的〔2015〕鄂襄州张集民初字第00089号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊国全申请再审称，1.原审判决认定“2005年12月30日以后二坝水库由李克先独自承包经营”，是认定事实不清。事实是在2014年1月1日原承包合同到期后，李克先只是往二坝水库里放水，并未放鱼。现在二坝水库里的鱼是熊国全在李克先往二坝水库里放水过程中，也往二坝水库里放水、放鱼。2.在李克先将鱼捕尽后又重新往二坝水库里放水，想继续霸占二坝水库的情况下，熊国全是为了维护自己的权益和保护集体的资产不受侵占，才被迫往二坝水库里放水、放鱼的。3.原审法院判决李克先、熊国全将二坝水库中尚未捕捞的鱼交给村委会所有是故意错判。请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州张集民初字第00089号民事判决；2.判决允许熊国全把施营二坝水库里尚未捕捞的鱼捕捞完后再将二坝水库的管理权交还给施营村委会。
本院认为，根据本案查明的事实，2004年1月1日。施营村委会与李克先、熊国全签订书面合同，将二坝水库发包给李克先、熊国全共同管理经营，合同期为十年。即从2014年1月1日至2014年1月1日止。承包费共3000元。李克先、熊国全缴纳承包费3000元后，双方开�全面履行二坝水库承包合同。2005年12月30日，熊国全与李克先协议，约定二坝水库承包经营合同从2005年10月至2014年1月1日由李克先独自承包经营，筑坝费及管理由李克先独自承担，盈利归李克先所有，李克先付给熊国全转让费5000元。此后熊国全退出对二坝水库的承包经营。2014年1月1日，施营村委会与李克先、熊国全签订的二坝水库承包合同到期后，李克先未依照合同约定将二坝水库的管理、经营权返还给施营村委会。经多次催促，李克先、熊国全于2015年4月10日分别向施营村委会书面承诺于2015年5月1日前清理完坝内的鱼及坝埂内种植的杨树，将二坝水库管理、经营权归还给施营村委会。但李克先、熊国全未按承诺完全履行义务，引起本案诉讼。由上述事实可见，自2005年10月后，熊国全即已通过有偿转让的方式放弃了对二坝水库的承包经营权，其已无权对施营村集体�有的二坝水库资源进行合法使用，其所称的在2014年1月1日李克先承包合同到期后往二坝水库里放鱼的事实是否存在，均不是熊国全要求把二坝水库里尚未捕捞的鱼捕捞完后再将二坝水库的管理权交还给施营村委会的合法理由。且熊国全在原审诉讼中也未就此主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人熊国全申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊国全的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜竞帆
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审409号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人牛红强，1973年8月19日出生，住所地新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审409号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2939号
原告：邓朝富，男，1979年出生，汉族，贵阳市白云区人，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告：彭峰，男，1970年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告邓朝富诉被告彭峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据现有证据无法确定合同履行地，本案中被告彭峰的住所地为贵州省××街道社区街道××号。故本案应由贵州省凤冈县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭骧夫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 黎