昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第304号
原告陈世田，男，汉族，1967年12月10日生.
委托代理人孙雁卿，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告张祥，男，汉族，1978年4月16日生。
被告昆明市洁池货运有限公司。
法定代表人张建伟，总经理。
委托代理人董洪钟，该公司员工，特别授权代理。
被告王金福，男，1974年3月5日生，汉族。
被告杨堂，男，1983年1月16日生，汉族，云南省昆明市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陆俊柏，总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈世田诉被告张祥、昆明市洁池货运有限公司（以下简称洁池公司）、王金福、杨堂、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法由审判员申靖五适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈世田及其委托代理人孙雁卿，被告张祥、被告洁池公司的委托代理人董洪钟、被告王金福、被告杨堂、被告保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告张祥驾驶云AB88**号“红岩”牌重型自卸货车，行驶至昆明市滇缅大道瑞景园小区工地路段时，擦碰原告所驾驶的车辆，造成原告多处受伤。经查，被告王金福及杨堂为实际车主并与被告洁池公司签订了挂靠协议。该事故经昆明市交警部门认定由被告张祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告连带向原告赔偿残疾赔偿金共计194316元（两个九级伤残赔偿金139416元、误工费9900元、营养费9000元、住院伙食补助费9000元、交通费2000元、后期医疗费25000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告张祥辩称：请求法庭依法判决。被告洁池公司辩称：与实际车主属于挂靠关系，有书面协议，应当按照协议履行。被告王金福及杨堂辩称：应先由保险公司承担。被告保险公司辩称：道路交通事故认定书上载明事故车辆转向系统不合格，因此在商业第三者险项下，本公司不予赔偿。
原告杨陈世田为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证，证明诉讼主体适格；二、《道路交通事故认定书》、《民事简易程序登记表》，证明案件事实及责任划分；三、医院病案、病历书面资料，证明原告病情；四、《司法鉴定意见书》，证明原告两个九级伤残、后期医疗费25000元；五、单位证明、代码证、营业执照、居住证明、工资单，证明计算原告的赔偿标准应当按照城镇户口。
经质证，五被告对证据一的三性认可，但认为原告系农村户口；对证据二的《道路交通事故认定书》真实性认可，关联性不认可，认为程序违法，对《民事简易程序登记表》的真实性认可，但认为保险公司并非当事人，该登记表对保险公司没有约束力；对证据三的真实性、合法性认可，但认为在入院证、入院记录上的记载原告是无业；对证据四的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为鉴定采用的依据不足，标准没有相应的事实，伤残应当只有一个九级，对后期医疗费的三性认可；对证据五单位证明的三性不认可，认为应加盖印章及负责人签字，原告未提交备案的书面劳动合同及在工地上居住的证据，故不能以城镇居民标准计算残疾赔偿金。对碧鸡建筑集团有限公司出具的证明真实性、合法性不认可，认为碧鸡公司不具有法定诉讼主体资格，且没有该公司负责人及经办人签章。对工资表的真实性、合法性不认可，原告应提交完税凭证，不能证明原告在该公司持续工作，请求法庭对证据五核实。
本院认为，证据一至三证据符合证据的形式要件，对真实性予以采证。对证据四被告保险公司虽然提出对伤残等级鉴定不认可的异议，但并未提出重新鉴定且经本院审查，云南正大法医司法鉴定中心，资质齐全，其检验过程及依据并无不当，故本院对该份鉴定意见予以采证。对证据五，原告提交的证据能够证明其长期生活地、居住地及收入来源均在昆明市，故对原告的伤残等级标准应当按照城镇居民计算。对其月平均工资，本院依照其证据载明金额以2013年全年平均数计算得月均工资为2500元，本院予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。
被告王金福为支持其答辩意见，向本院提交挂靠协议一份作为证据，证明与被告洁池公司存在挂靠关系。经质证，原、被告对该份证据的三性均认可。本院认为该份证据符合证据的形式要件，且原、被告均认可，故本院依法采证。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交保险单抄件、保险条款，证明事故车辆投保了交强险及限额为100万元商业第三者险（含不计免赔），证明按照商业第三者险条款规定，依法获赔的车辆必须检验合格，而被告的车辆转向系统不合格。经质证，原告对证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告张祥、洁池公司、王金福、杨堂对证据的三性均认可。本院认为该份证据符合证据的形式要件，且原、被告均认可，故本院依法采证，但据此是否能够支持被告的答辩意见，本院将在后面结合证据一并评述。
被告被告张祥、洁池公司、杨堂无证据向本院提交，也未提交书面答辩意见。
经过原、被告举证、质证、法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年2月22日，被告张祥驾驶云AB88**号“红岩”牌重型自卸货车，行驶至昆明市滇缅大道瑞景园小区工地路段时，擦碰原告所驾驶的车辆，造成原告多处受伤。经查，被告王金福、杨堂为实际车主并与被告洁池公司签订了挂靠协议。该事故经昆明市交警部门认定由被告张祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
二、事故发生后，原告陈世田被送往云南省第二人民医院住院治疗至2014年5月7日出院，住院天数为74天。2014年5月23日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告陈世田伤残等级为两个九级，后期治疗费需要25000元。原告陈世田自2011年10月份开始长期居住于昆明，并在云南圣通安经贸有限公司处工作，2013年月平均工资为2500元。
三、被告张祥驾驶的云AB88**号“红岩”牌重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告陈世田在交通事故中受伤，有权就其损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。对于原告陈世田和被告张祥在事故发生后达成的调解意见，因被告张祥未按约定及时履行付款义务，现原告也未主张被告张祥继续履行，而是要求其按照法律规定承担赔偿责任，故本院对原告此主张予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…；”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险的责任限额内承担责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。被告保险公司认为根据《云南省交通科学研究所司法鉴定中心》出具的司法鉴定意见书，肇事车辆转向系统不合格，前照灯不合格，故在商业第三者险的赔偿责任范围内不予赔偿，但经本院审查，肇事车辆的行驶证及道路运输证已正常通过年检审验，作为行车人已尽到注意义务，因此对于原告陈世田因此次交通事故所造成的各项损失首先由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额进行赔付，仍有不足再由负有责任的被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”被告张祥系肇事车辆司机，王金福、杨堂为雇主，张祥为雇员，因张祥重大过失导致原告陈世田受伤，因此被告张祥应当与被告王金福、杨堂承担连带赔偿责任。被告王金福及杨堂与被告洁池公司签订合同后以洁池公司的名义对外经营，被告洁池公司收取了车辆营运的挂靠管理费用，其也应承担车辆以自己名义对外经营过程中产生的风险。故本院确定由被告洁池公司与被告张祥、王金福、杨堂对超出保险公司赔偿的部分承担连带赔偿责任。
本院依法按《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之规定对原告主张的各项损失赔偿项目及金额作如下认定：
一、残疾赔偿金。原告已提交证据证明其长期居住于昆明城区内，故本院对伤残赔偿金按《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》以城镇居民标准进行计算：21075元×20年×23%=96945元，对该笔费用本院依法予以保护。
二、误工费。结合原告住院时间及伤残等级，本院对原告住院期间持续误工的主张予以采信，再结合原告出院时医嘱“注意休息，加强营养，禁止负重，避免剧烈运动”，本院确定原告的误工时间为2014年2月22日至定残前一日，即2014年5月22日，共计89天。对于原告受伤前的收入，其已经提交了工资表能够证明原告受伤前的月收入为2500元，故本院保护原告的误工损失为2500元／30天×89=7417元，对该笔费用本院依法予以保护。
三、营养费。结合原告年龄及伤情及出院时医嘱“注意休息，加强营养，禁止负重，避免剧烈运动”对营养费本院酌情支持原告营养费3000元。
四、住院伙食补助费。原告共住院74天，按每天50元计，本院支持住院伙食补助费3700元。
五、交通费。原告因伤住院，产生交通费实属必然，结合原告伤残等级及后期康复治疗情况，本院酌情支持1000元
六、后期治疗费。依据原告关于后期治疗费的司法鉴定结论，本院支持原告后期治疗费25000元。
以上合计支持原告各项损失137062元（残疾赔偿金96945元、误工费7417元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、后期治疗费25000元），应由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内支付110000元，超出的27062元由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额中支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告陈世田人民币110000元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在在商业第三者险的赔偿限额内支付原告杨爱群人民币27062元；
三、驳回原告陈世田的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4186元，减半收取为人民币2093元，由原告陈世田负担人民币623元，由被告张祥、昆明市洁池货运有限公司、王金福、杨堂连带负担人民币1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 申靖五
二〇一四年十月十一日
书记员 李春梅