wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第988号
原告崔建柱，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告崔建柱与被告马延滨、东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔建柱及其委托代理人郝玉华，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建柱诉称，2012年11月18日，被告将位于和惠小区×区×号楼×室楼房一套及储藏室、车位出售给原告所有，原告按约定将购房款150000元交付被告，原告要求被告按约定继续履行合同并办理房产过户登记手续，被告迟迟推延不予办理。请求解除双方签订的认购协议（口头协议），返还购房款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决之日。
被告马延滨辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、原告仅仅有东营颐德园置业有限公司财务印章的收据一份，没有签订书面购房合同，这是马延滨的个人行为，购房行为无效。盖有东营颐德园置业有限公司财务印章的收据是公司提前盖好的空白收据交给马延滨使用，马延滨如何使用公司不知情，购房款是马延滨收的，公司没有收到原告和马延滨的购房款。综上，马延滨的个人行为与东营颐德园置业有限公司无关。作为相对方，马延滨应承担不利后果。2、东营颐德园置业有限公司只是挂靠单位，借用资质给马延滨进行开发建设，原告诉请公司承担连带责任没有法律依据。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带之债只因法律直接规定或当事人先行约定而发生。对于法定连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用，现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其承担连带责任的规定。并且东营颐德园置业有限公司也没有在挂靠经营期间与马延滨承担连带责任的约定。所以，公司不应该承担连带责任。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用东营颐德园置业有限公司的资质进行利津县和惠小区项目开发建设，由马延滨向公司支付挂靠管理费。之后马延滨开发建设了“和惠小区×区住宅楼×号楼（11层33套）及商品房（6套）”，并于2013年6月20日取得了预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。原告于2012年11月18日，原告与被告马延滨达成口头协议，约定购买和惠小区×区住宅楼×号楼×室，并于当日支付购房首付款150000元，马延滨之妻刘秋莲为原告开具了170000元购房款的收据（实际交纳150000元，优惠20000元），收据加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”和马延滨个人印章，刘秋莲当时是以东营颐德园置业有限公司名义设置的售楼处的工作人员。双方没有办理其他手续。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现被依法逮捕并提起公诉。包括原告购买的×室在内的“和惠小区×区住宅楼×号楼”至今没有竣工。
上述事实有购房款收据、（借用资质）协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告马延滨开发建设和惠小区×区楼盘工程，系借用被告东营颐德园置业有限公司资质进行，在整个建设项目批准开发过程中，无论是在住建、税务、国土、银行等部门办理相关批准等手续，还是进行预售许可、楼盘销售等方面的宣传，还是售楼处的设置，都是以东营颐德园置业有限公司的名义办理的；善意的购房户正是基于对东营颐德园置业有限公司的信任，才购买商品房并缴纳购房款，购房款收据加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”；本案中造成协议不能及时履行的原因与东营颐德园置业有限公司非法出借资质、出具购房款收据、获取非法利益的行为有直接的因果关系，购房户购买商品房的相对方主体也始终是针对东营颐德园置业有限公司，所以东营颐德园置业有限公司应该具有对购房户承担相应的过错责任的义务。
现因为资质借用人马延滨的资金链断裂，东营颐德园置业有限公司也没有积极的采取措施承担其应有的责任，开发的商品房没有竣工，没有达到办理相关手续的条件，致使原告购买商品房的主要目的得不到及时实现，被告方构成根本违约。因收取的购房款由被告马延滨实际支配，现原告的诉讼请求是返还购房款、赔偿损失，所以被告马延滨应该承担清偿责任；现马延滨因为涉嫌合同诈骗被依法逮捕并提起公诉，东营颐德园置业有限公司应该依法承担起与其过错有直接因果关系的民事赔偿责任；在本案情形下，东营颐德园置业有限公司应该承担连带清偿责任。
原告要求解除合同退还购房款并要求被告赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院认为原告的损失应该按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自付款次日即2012年11月19日起计算至判决生效之日，计算基数为150000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告崔建柱与被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司买卖和惠小区×区住宅楼×号楼×室的口头协议。
二、被告马延滨返还原告崔建柱购房款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数按照中国人民银行同期一至三年期的贷款年利率，自2012年11月19日起计算至判决生效之日）。于判决生效之日起十日内付清。
三、被告东营颐德园置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 王新军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈翠霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2805号
原告：张孟涵，女，2012年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：许培红（系张孟涵的母亲），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：张磊，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郝星星，女，1988年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郝鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市泰通物流有限公司，住所地河南省巩义市站街西岭二号路。统一社会信用代码：91410181750722985N。
法定代表人：谢明珂。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：914100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：马铎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工。
原告张孟涵与被告张磊、郝星星、郝鹏、巩义市泰通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月16日，张孟涵法定代理人许培红经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按张孟涵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张孟涵负担。
审判员 王景峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹盈盈
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2805号原告：张孟涵，女，2012年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：许培红（系张孟涵的母亲），住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郝星星，女，1988年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郝鹏，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市泰通物流有限公司，住所地河南省巩义市站街西岭二号路。统一社会信用代码：91410181750722985N。法定代表人：谢明珂。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：914100661889636R。主要负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：马铎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工。原告张孟涵与被告张磊、郝星星、郝鹏、巩义市泰通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月16日，张孟涵法定代理人许培红经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按张孟涵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张孟涵负担。审判员  王景峰二〇一七年四月二十八日书记员  曹盈盈
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1511号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：潘月艳，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告潘月艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1328号
申请执行人：吴世善，男，1938年1月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，庄河市人，系庄河市联合法律服务所法律工作者，住庄河市
被执行人：潘永波，男，1965年1月11日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人吴世善与被执行人潘永波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘永波送达了执行通知书，被执行人潘永波承诺于2016年8月22日给付执行款1万元（已付）；于2016年12月31日前给付执行款2万元；于2017年5月1日前给付执行款1万元。逾期不付则按原判决执行。潘明川对上述借款承担连带保证责任。申请执行人表示同意。2016年8月23日，被执行人交付执行费513元。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 任军辑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初98-1号
原告：李景富，男，汉族，1997年5月19日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：黎雅文，男，汉族，1972年8月14日出生，住怀集县，
被告：殷伟强，男，汉族，1966年4月10日出生，住肇庆市端州区，
被告：石永然，男，汉族，1973年1月8日出生，住高要市，
原告李景富诉被告黎雅文、殷伟强、石永然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄素怡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第804-1号
申请执行人胡灶森。
被执行人杭州尊盛装饰工程有限公司。
法定代表人：张凌竹。
杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书已发生法律效力，于2015年05月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡灶森人民币132992.98元，承担申请执行费1895元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州尊盛装饰工程有限公司银行账户内存款人民币134887.98元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年五月十二日
书记员 寿翔莺
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执491号
申请执行人李学顺，男，1956年11月28日出生。
被执行人段彦峰，男，1978年12月29日出生。
申请执行人李学顺与被执行人段彦峰承揽合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2365号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月三十日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执491号申请执行人李学顺，男，1956年11月28日出生。被执行人段彦峰，男，1978年12月29日出生。申请执行人李学顺与被执行人段彦峰承揽合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2365号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月三十日书记员  付月西
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第255号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：马义军、宋绍革、丁志伟
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日作出（2013）海民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行，执行标的总额为70289.56元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第255号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第255号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丁志伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁志伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第255号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人马义军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马义军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马义军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1273号
原告：谢献宗，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：杜丕继，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
谢献宗与杜丕继买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。谢献宗于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢献宗以杜丕继已偿还部分款项为由申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢献宗撤诉。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由谢献宗负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月十九日
书记员 吴季阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第68号
原告王运华，农民。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**号。
负责人赵月霞，该公司总经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
原告王运华与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运华的委托代理人乔学广、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运华诉称，2013年12月31日原告为其所有的冀D×××××号奔驰越野车在被告处购买了机动车损失险和发动机特别损失附加险，保险金额为732690元并投保了不计免赔率。保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年8月31日19时许，李志俊驾驶被保险车辆行驶至馆陶县城文化广场北门路段时，因当天暴雨路面积水较深，致使发动机进水受损，保险事故发生后，李志俊随即向被告保险公司报了案，被告派员进行了查验并出具了定损单，被告的核损数额为168500元，在未征得原告同意的情况下，被告支付了部分修理费。原告认为被告赔偿数额不足，遂委托评估，评估结论为原告的车辆损失数额为399147元，并为此支付评估费6992元，请求被告赔偿原告车损保险金、公估费等共计271339元并支付自2014年9月13日起至判决确定还款日的利息损失。
被告馆陶支公司辩称，原告车辆受损属实，保险公司依据保险合同已经赔偿原告134800元，本次赔款已了结，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、原告王运华的身份证、汽车行驶证复印件和李志俊的驾驶证复印件。证明原告身份、车主及李志俊具有驾驶资格的情况。证据2、保险单、报案记录代抄单、机动车车辆损失确认书复印件。证明原、被告间存在保险合同关系、保险事故的发生及被告的核损数额。证据3、修车发票、维修清单、馆陶县华北轿车修理厂关于修车发票的说明。证据4、河北斯格欧保险公估公司的公估报告及公估费发票。证明原告的车辆损失数额。证据5、维修期间证明和维修期间租车费用证明。
被告馆陶支公司提交了保险条款。证明该保险合同发动机特别损失险条款第二条第（二）项明确约定了20%的免赔率。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3、有异议，对比维修清单修车发票数额过高。认为证据4公估报告系原告单方委托，公估内容与机动车行驶证登记的信息不符。认为证据5维修时间证明和租车证明没有相应发票相印证，并且费用过高，法庭均不应采信。
原告认可被告提交保险条款的真实性，但认为发动机特别损失险条款第二条第（二）项明确约定的20%的免赔率为免除保险责任条款，被告未尽提示和说明义务，该条款应属无效。
经审查，原告提交的证据3中的修车发票数额为253500元，维修清单（馆陶县华北轿车修理厂销售单）记载的维修费用为237980元，本院对多出的部分数额不予认可。原告提交的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告估损数额为439147元，减去残值估价40000元，余额为399147元，与轿车修理厂维修清单上记载的237980元相差甚远，该评估公司作出的评估报告不足采信。证据5不符合法律规定的证据形式，且无票据佐证，不予采信。被告提交的保险条款客观真实，因其为格式条款，其中部分内容的效力有待于其他证据证明。
经审理查明：2013年12月31日，原告王运华在被告馆陶支公司为自己的冀D×××××轿车投保了车辆损失险及不计免赔、发动机特别损失附加险等险种，保单号码为PDAT20131304T000053207，并支付保险费13669.82元，该保险合同的保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。被告发动机特别损失险条款第二条第（二）项约定，“本保险每次赔偿均实行20%的免赔率”（黑体字）。2014年8月13日19时许，李志俊驾驶原告车辆行驶至馆陶县城文化广场北门路段时，因当天暴雨路面积水较深，致使发动机进水受损严重，保险事故发生后，李志俊随即向被告保险公司报了案，被告派员进行了查验并出具了定损单，并于2014年11月28日作出核损数额为168500元的确认书，被告以合同约定的免赔20%支付给原告134800元。原告认为被告赔偿数额不足，遂委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，评估结论为原告的车辆损失数额为399147元，原告将受损车辆交由馆陶县华北轿车修理厂对发动机进行了维修，支付修理费237980元。在诉讼过程中，被告提出对保险车辆损失重新评估的申请，在庭审时被告向法庭明确表示放弃重新评估。
本院认为，原告王运华在被告馆陶支公司为自己的冀D×××××轿车投保了车辆损失险及不计免赔、发动机特别损失附加险等险种，并交付了相应的保险费用，双方保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了发动机进水的保险事故，被告应及时全面履行赔付保险金的义务。本案原告请求被告支付保险赔偿金的数额，应以维修清单上列明的237980元计算。被告提交给投保人的机动车保险条款为格式合同，其中发动机特别损失险条款第二条第（二）项约定，“本保险每次赔偿均实行20%的免赔率”为免除保险人责任的条款，被告在与原告订立保险合同时应当向投保人进行提示并明确说明，否则该条款不发生法律效力。被告辩称已尽上述义务，但没有提交证据证明，本院不予采信，被告应全额赔偿原告因维修发动机而支出的费用237980元，其已经赔付的134800元应予扣除，下余103180元被告应当在发动机特约损失险责任限额内赔偿。被告还辩称其已经向原告履行了赔付义务，本次保险事故赔偿完毕，因赔偿数额与实际损失差距悬殊本院不予支持。原告提交的河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告、公估费发票，维修期间证明和维修期间租车费用证明与查明的事实不符，本院均不予采信。保险法规定的保险人30日核损期限的起算点应当是被保险人提出索赔请求并递交相关证明材料之日，本案原告请求被告支付自2014年9月13日至判决确定还款日的利息损失，显然是原告把保险事故发生当日驾驶员向保险人的报案当成了起算点，驾驶员报案履行的是出险通知义务，而非提出的索赔请求，原告没有证据证明其于事故发生当日就向被告提出了理赔申请并递交了相关理赔资料，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在发动机特别损失保险限额范围内赔偿原告王运华车辆损失保险金103180元，限被告于本判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，原告王运华负担3328元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 张 凯
人民陪审员 杨广娇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾菁菁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第964-1号
原告王强涛，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告李险峰，男，汉族，住威海市环翠区。
被告梁朝阳，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告刘玉涛，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告王强涛与被告李险峰、梁朝阳、刘玉涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3969元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 谷新玲
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陶乐乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第04352号
申请人（仲裁被申请人）义乌万力进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场B座1603室。
法定代表人孟嘉善，总经理。
委托代理人侯德红，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王轩军，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）深圳市德克斯实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路香景大厦一栋13F，实际经营地广东省深圳市观澜镇桂花社区田螺湖工业园7栋2楼。
法定代表人许佳男，总经理。
本院在审理申请人义乌万力进出口有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0096号裁决一案中，义乌万力进出口有限公司以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会2015年1月19日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0096号裁决的申请。
本院经审查认为，义乌万力进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人义乌万力进出口有限公司撤回请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0096号裁决的申请。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由义乌万力进出口有限公司负担（已交纳）。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年五月二十日
书记员 霍 昊
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审9号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人徐奎，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区工业园区祖平路1号。
法定代表人宁新侠，总经理。
委托代理人徐丹，公司员工。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港双惠机械有限公司行政处理申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处理决定书确定的义务，申请人于2017年2月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第50291号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，该公司员工。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雅文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2647号
原告孟庆玉，男，汉族。
委托代理人张锋会、李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市家具厂破产清算组。
负责人李震乾，该破产清算组组长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
本院受理原告孟庆玉诉被告濮阳市家具厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案。原告以其与濮阳市家具厂订立合同购买房屋一套为由，要求濮阳市家具厂破产清算组交付房屋、协助办理房屋产权登记并赔偿损失。经查，濮阳市家具厂现已进入破产清算程序，尚未注销。
本院认为，根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人，企业破产清算组代表企业参加诉讼。现濮阳市家具厂尚未注销，故原告以濮阳市家具厂破产清算组为被告提起本案诉讼，所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1037号
上诉人（一审原告）粟艳凤。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟艳凤因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟艳凤诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟艳凤本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟艳凤的村民资格不予认可，即原告粟艳凤是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟艳凤具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟艳凤起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟艳凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟艳凤的起诉。
上诉人粟艳凤不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟艳凤的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟艳凤在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟艳凤的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1123号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00133号
原告：张某，农民。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告：储某甲，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月14日受理后，依法组成合议庭。于2015年03月02日进行了公开开庭审理，原告张某及委托代理人张建魁、被告储某甲及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年01月19日举行婚礼同居生活，2011年03月底因与公爹生气，与原告分居。因原告怀孕，被告将原告接回被告处，于××××年××月××日补办结婚登记手续，×××�年××月××日生育女儿储某乙。婚前原告与被告交往时间短、互不了解，没有感情基础，属于草率结婚。婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事相互争吵，互相打骂，致使二人无法共同生活，于2014年03月开始分居至今，二人夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；抚养婚生女储某乙，被告每月支付抚养费1000元；返还原告婚前个人财产；被告一次性给付原告生活困难补偿及疾病治疗费2万元。
被告辩称：原被告经人介绍相识，于2011年01月19日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续。从同居到办理结婚登记手续近十个月的时间，说明原被告具有一定的感情。婚后二人相敬如宾，夫妻感情较为融洽。××××年××月××日女儿储某乙出生，给家庭增添了快乐，夫妻感情与日俱增，不存在二人经常生气吵架及辱骂打架现象。在生活中二人之间难免有磕磕碰碰现象，但达不到夫妻感情破裂的程度，原被告不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请法院多做调解和好工作。
根据原告的诉称、被告的辩称本庭归纳争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，如果破裂婚生女应由谁抚养，抚养费如何支付；2、原告婚前有哪些个人财产，被告是否应当返还；3、原告要求被告一次性给付生活补偿金及疾病治疗费2万元是否支持。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的身份；
2、原被告结婚证明一份，证明：原被告婚姻登记情况；
3、范县人民法院民事裁定书一份，证明原告在2014年05月曾向范县人民法院起诉，本次起诉是第二次起诉；
4、范县陆集乡张河涯村村委会证明一份，证明原告从2014年03月下旬一直在原告娘家张河涯居住，原告本�没有经济来源、没有住房，依据婚姻法解释一第二十七条，属于婚姻法第四十二条规定的属于家庭生活困难。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。证据3无法证明原被告夫妻感情破裂。对证据4有异议，无法证明原告生活困难。
被告提供证据：身份证一份，证明被告的身份。
原告质证意见：无异议。
证据的分析与认定：原告证据1、2、3来源合法，客观真实，确认为有效证据。原告证据4无法证明原告生活困难，经合议不予确认。被告的身份证，来源合法、客观真实，确定为有效证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告张某与被告储某甲经人介绍认识，原被告于2011年01月19日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿储某乙出生，婚生女储某乙现随被告方生活。2014年03月下旬因家庭琐事原告与被告分居。原告于2014年05月诉讼来院，要求与被告离婚，因被告外出打工，未按时到庭，原告撤回了起诉。原告又于2015年01月14日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿储某乙，由被告支付抚养费等。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，婚后原被告育有一女，说明原被告具有一定的感情基础，虽然因家庭琐事吵架生气，但原被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了维护家庭与社会的稳定，为了孩子的健康成长，且原告没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据，夫妻分居时间较短，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告储某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月三日
代书 记员 杨俊战
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00133号
原告：张XX，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住范县陆集乡张河涯村**号。
委托代理人：张建魁，河南忠�律师事务所律师，一般代理。
被告：储XX，男，1983年08月19日出生，汉族，农民，住范县张庄乡储洼村**号。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张XX与被告储XX离婚纠纷一案，本院于2015年01月14日受理后，依法组成合议庭。于2015年03月02日进行了公开开庭审理，原告张XX及委托代理人张建魁、被告储XX及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年01月19日举行婚礼同居生活，2011年03月底因与公爹生气，与原告分居。因原告怀孕，被告将原告接回被告处，于2011年10月31日补办结婚登记手续，2011年12月05日生育女儿储XX。婚前原告与被告交往时间短、互不了解，没有感情基础，属于草率结婚。婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事相互争吵，互相打骂，致使二人无法共同生活，于2014年03月开始分居至今，二人夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；抚养婚生女储XX，被告每月支付抚养费1000元；返还原告婚前个人财产；被告一次性给付原告生活困难补偿及疾病治疗费2万元。
被告辩称：原被告经人介绍相识，于2011年01月19日举行婚礼同居生活，2011年10月31日在范县民政局办理结婚登记手续。从同居到办理结婚登记手续近十个月的时间，说明原被告具有一定的感情。婚后二人相敬如宾，夫妻感情较为融洽。2011年12月05日女儿储XX出生，给家庭增添了快乐，夫妻感情与日俱增，不存在二人经常生气吵架及辱骂打架现象。在生活中二人之间难免有磕磕碰碰现象，但达不到夫妻感情破裂的程度，原被告不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，请法院多做调解和好工作。
根据原告的诉称、被告的辩称本庭归纳争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，如果破裂婚生女应由谁抚养，抚养费如何支付；2、原告婚前有哪些个人财产，被告是否应当返还；3、原告要求被告一次性给付生活补偿金及疾病治疗费2万元是否支持。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明：原告的身份；
2、原被告结婚证明一份，证明：原被告婚姻登记情况；
3、范县人民法院民事裁定书一份，证明原告在2014年05月曾向范县人民法院起诉，本次起诉是第二次起诉；
4、范县陆集乡张河涯村村委会证明一份，证明原告从2014年03月下旬一直在原告娘家张河涯居住，原告本人没有经济来源、没有住房，依据婚姻法解释一第二十七条，属于婚姻法第四十二条规定的属于家庭生活困难。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。证据3无法证明原被告夫妻感情破裂。对证据4有异议，无法证明原告生活困难。
被告提供证据：身份证一份，证明被告的身份。
原告质证意见：无异议。
证据的分析与认定：原告证据1、2、3来源合法，客观真实，确认为有效证据。原告证据4无法证明原告生活困难，经合议不予确认。被告的身份证，来源合法、客观真实，确定为有效证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告张XX与被告储XX经人介绍认识，原被告于2011年01月19日举行婚礼同居生活，2011年10月31日在范县民政局办理结婚登记手续。2011年12月05日女儿储XX出生，婚生女储XX现随被告方生活。2014年03月下旬因家庭琐事原告与被告分居。原告于2014年05月诉讼来院，要求与被告离婚，因被告外出打工，未按时到庭，原告撤回了起诉。原告又于2015年01月14日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿储XX，由被告支付抚养费等。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活�年，婚后原被告育有一女，说明原被告具有一定的感情基础，虽然因家庭琐事吵架生气，但原被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了维护家庭与社会的稳定，为了孩子的健康成长，且原告没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据，夫妻分居时间较短，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告储XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月三日
代书 记员 杨俊战
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第3号
申请人：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：楼应飞。
被申请人：浦江宏泰工艺有限公司。
法定代表人：吴强。
申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行与被申请人浦江宏泰工艺有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浦江宏泰工艺有限公司名下的坐落于浦江县特色工业园区xxx号的房地产（浦房权证浦阳字第××号、浦国用（xxx）第xxxx号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 黄 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1536号
上诉人（原审被告）河南众联环保科技有限公司。
法定代表人赵占旗，总经理。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南久源堂药业有限公司。
法定代表人朱凯兵，总经理。
被上诉人（原审原告）秦伟。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告张聚成。
上诉人河南众联环保科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人河南久源堂药业有限公司（以下简称久源堂公司）、秦伟，原审被告张聚成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众联公司的委托代理人杜子晗、侯仪，被上诉人秦伟的委托代理人田玉楼，到庭参加诉讼。被上诉人久源堂公司，原审被告张聚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，久源堂公司与众联公司口头约定，将其净化车间工作交由众联公司负责安装。后秦伟等十四人到该净化车间工地工作，日常由众联公司向秦伟等人支付工资。2014年1月22日，张聚成向秦伟出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦伟等人工资总合计76870元，借支16918元，秦伟3月1号至4月8号，计39天，每天150元，计5850元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，秦伟在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，秦伟提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬5850元，众联公司拖欠秦伟劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向秦伟支付劳动报酬。秦伟要求其支付5850元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。秦伟要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、秦伟应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍秦伟到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称其与久源堂公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派秦伟到众联公司处干活，该院认为，秦伟提交的工资表能够证明众联公司欠其工资款的事实，久源堂公司提交的付款证明能够证明其已全额向众联公司支付工程款这一事实，众联公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、众联公司于该判决生效之日起十日内向秦伟支付劳动报酬人民币5850元；二、驳回秦伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众联公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人众联公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、众联公司与久源堂公司虽然口头约定过众联公司承建久源堂公司净化车间工地工作，但并没有履行该口头约定。众联公司仅负责工程材料采购部分，工程施工部分则是由案外人宋占领承包后转包给案外人桓涛。众联公司与秦伟之间根本不存在任何劳动或劳务关系，更谈不上拖欠其劳动报酬。2、基于久源堂公司、秦伟与众联公司的事实情况，众联公司与秦伟之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院适用《劳动法》第五十条判决众联公司支付秦伟劳动报酬；在秦伟没有任何证据显示众联公司为支付劳动报酬责任主体的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条认定由众联公司承担举证不能的责任，适用法律明显不当。二、一审法院遗漏应当参加诉讼的宋占领、桓涛为本案被告，程序明显不当。秦伟系桓涛手下工人，久源堂公司净化车间安装工程是宋占领承包给桓涛的，拖欠秦伟的劳动报酬应当由桓涛支付并由宋占领、久源堂公司承担连带责任。众联公司与秦伟之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院应当依职权追加桓涛、宋占领参加诉讼，以查明事实，明确责任的承担。三、一审法院判决内容自相矛盾。一审法院对张聚成不是上诉人项目经理的事实予以采信、且对张聚成没有指派秦伟到众联公司处干活的事实也予以采信，但却依据张聚成出具的证明认定众联公司拖欠秦伟劳动报酬，明显自相矛盾。
被上诉人秦伟答辩称，一审判决准确无误，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人久源堂公司、原审被告张聚成未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。依据工资表、久源堂公司的付款凭证及当事人陈述足以认定，涉案工程由久源堂公司发包给众联公司，秦伟等人受雇于众联公司，从事工程施工，提供劳务。赵占旗为众联公司的法定代表人，经赵占旗同意，久源堂公司将应付给众联公司的工程款，转账给桓涛等人，代众联公司向秦伟等人支付工资。因此，原审判令众联公司支付秦伟剩余劳务报酬，合法有据。众联公司上诉称，秦伟与众联公司之间不存在劳务关系，原审漏列当事人。该主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南众联环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 昕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执140号
申请执行人江西林懋龙脑科技有限公司，住所地：吉安市吉州区下后街信合新城嘉苑8-10幢门面10号，统一社会信用代码：91360800MA35F7HW89。
法定代理人黄某，该公司总经理。
被执行人肖志富，男，1984年12月16日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉安县，
申请执行人江西林懋龙脑科技有限公司与被执行人肖志富居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7000元及执行费4400元。本院于同日立案。
执行过程中，本院查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章文伯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初339号
原告李楠，男，1989年4月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人史长军，董事长。
原告李楠与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费1226元，由原告李楠负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋立新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1395号
罪犯李玉超，男，1990年6月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月17日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第240号刑事判决，认定罪犯李玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑十个月，刑期至2020年8月13日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李玉超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉超予以减刑一年。
刑期至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00806号
申请执行人：杨正武，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街七号，组织机构代码67263362-8。
法定代表人：王伟，该公司经理
杨正武与安徽祥住置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽祥住置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向人民法院申请执行，2014年10月13案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽祥住置业有限公司银�存款20万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2426号之一
申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。
法定代表人李惟宁。
被执行人蔡家志，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西平南县。
南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行蔡家志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12036号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）桂0103执2426号裁定书，依法冻结了被执行人蔡家志名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡家志名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2426号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人蔡家志，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行蔡家志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初12036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡家志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蔡家志的银行存款人民币及其它款项人民币157793.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年五月十五日                            本件与原件核对无异                书记员 覃冬梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第76号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向德福。2012年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人王安群。2012年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人向德福、王安群犯强奸罪一案，于2013年2月28日作出（2012）嘉桐刑初字第1111号刑事判决。被告人向德福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取被害人委托的诉讼代理人浙江中锐律师事务所魏子铭律师的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月至4月间，被告人向德福、王安群经事先预谋，由被告人王安群以介绍男朋友为由，先后三次诱骗被害人郑某丙（女，13周岁）到桐乡市崇福镇皇庭宾馆和钻石年代宾馆房间内，由被告人向德福对被害人郑某丙实施强奸。经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定：被害人郑某丙精神医学评定为轻度精神发育迟滞，法定能力评定为无性防卫能力。
原判认为，被告人向德福、王安群的行为均已构成强奸罪。本案被害人案发时系不满14周岁的幼女，对二被告人予以从重处罚。被告人王安群在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实交代罪行，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人向德福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王安群犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
被告人向德福上诉提出本案认定强奸罪证据不足，不能排除合理怀疑，请求二审改判无罪。
被害人的诉讼代理人提出本案一审判决事实清楚，被害人的辨认笔录与其他证据相互印证，足以认定，请求本院驳回上诉。
经审理查明，原判认定上诉人向德福、原审被告人王安群强奸的事实，有被害人郑某丙陈述，证人郑某甲、郑某乙、陈某、王某等人证言，辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书等证据予以证实，原审被告人王安群亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人向德福、原审被告人王安群结伙违背妇女意志，利用被害人年幼无知且无性防卫能力，强行多次发生性关系，其行为均已构成强奸罪。被害人郑某丙的陈述与其他证人证言、原审被告人王安群的供述等证据均能相互印证，已形成证据链，上诉人是否认罪并不影响事实认定，故上诉提出本案证据不足的意见不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉要求二审改判无罪的理由不足，不予照准。诉讼代理人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张叶娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第994-1号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：房家友。
被执行人：杨庆军。
本院在执行永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司与杨庆军保险合同纠纷一案，经查明被执行人杨庆军无财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终831号
上诉人（原审原告）贺某某，男，2004年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，儿童，住湖南省攸县。
法定代理人贺飞，男，1977年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。系贺某某之父。
法定代理人唐红娟，女，1977年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。系贺某某之母。
被上诉人（原审被告）罗景贤，男，2003年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，儿童，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）刘叶青，女，1975年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。罗景贤之母。
被上诉人（原审被告）罗浩，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。罗景贤之父。
被上诉人（原审被告）攸县联星街道文化路小学，住所地攸县联星街道文化路**号。
负责人李继生，该学校校长。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人贺某某因与被上诉人罗景贤、刘叶青、罗浩、攸县联星街道文华路小学教育机构责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2015）攸法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人贺某某与被上诉人攸县联星街道文华路小学和解并签署了和解协议，上诉人贺某某书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回上诉。
二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人贺某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月十日
书 记 员 李瑞婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第500号
罪犯寇生银（曾用名蒲应高），男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年3月26日作出（2012）天全刑初字第10号刑事判决，以被告人寇生银犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯寇生银在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯寇生银减刑。
经审理查明，罪犯寇生银在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯寇生银在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇生银减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2198号
原告：刘金鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告:鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人王红霞，该公司董事长。
原告刘金鹏与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司（以下简称曲仁里公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金鹏到庭参加诉讼，被告曲仁里公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告曲仁里公司偿还借款本金1116000元及利息66960元（利率按月息1.5%计算自2016年4月21日算至8月21日），共计1182960元，以后利息另计。事实与理由：被告曲仁里公司于2016年4月21日向原告刘金鹏借款1116000元，约定月息1.5%，期限三个月。借款到期后经原告刘金鹏多次催要，被告曲仁里公司拒不偿还。
被告曲仁里公司未答辩。
在庭审过程中，原告刘金鹏提交2016年4月21日被告曲仁里公司出具的借条一张。被告曲仁里公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告曲仁里公司于2016年4月21日向原告刘金鹏借款1116000元，约定月息1.5%，期限三个月。借款到期后，被告曲仁里公司至今未偿还。截止到2016年8月21日利息为66960元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷双方对利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告约定月利率为1.5%，不违反法律规定。原告刘金鹏要求被告曲仁里公司偿还本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金鹏借款本金1116000元及利息66960元（利率按月息1.5%计算自2016年4月21日算至8月21日），共计1182960元，以后利息另计。
案件受理费15446.64元，减半收取计7723.32元，由被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳威振
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第51号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘雪兵，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人许娜娜（系刘雪兵之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与刘雪兵、许娜娜夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第61号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人刘雪兵、许娜娜未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第10号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人孙营房。
被执行人魏广兰。
单县人口计划生育局对孙营房、魏广兰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）单行审字第173号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执525号
申请执行人:张杰，男，汉族，1973年12月5日出生，住广西南宁市青秀区。
申请执行人:张锁，男，汉族，1942年9月12日出生，住广西南宁市青秀区。
上述申请执行人的共同委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，住南宁市。
本院在执行张杰、张锁与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人张杰、张锁请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第230号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈柳茜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1156号
申请执行人刘某某，男，1918年1月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人叶某甲，男，1942年12月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人叶某乙，女，1946年8月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某某与被告叶某甲、叶某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力。逾期后叶某甲、叶某乙未履行。权利人刘某某于2014年9月25日向我院申请执行。
为执行本案，本院于2014年9月28日向被执行人叶某甲、叶某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2457号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人叶某甲、叶某乙仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某甲、叶某乙的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十月三十日
书记员 林杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第300号
原告潘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿协商解决纠纷由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年二月五日
代书记员 兰日彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1084号
原告：曹喜梅，女，1959年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：肖共田。
原告曹喜梅与被告湖南省恒力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹喜梅的委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，被告湖南省恒力置业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦16楼1607房的《房屋所有权证》和《土地所有权证》；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金10000元（按已付房价款的万分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年11月28日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦16楼1607房售予原告，该房建筑面积205.62平方米，总价3089820元。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，原告已交纳物业维修资金、契税及其他费用。被告于2014年3月18日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后365日内，为原告办妥房屋所有权证，在办妥房屋所有权证后365日内为原告办妥土地使用权证。经原告多次催告，截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至法院。
被告湖南省恒力置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告曹喜梅与湖南省恒力置业发展有限公司于2013年11月28日签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为201202931607），约定原告购买被告以出让方式取得的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元16层1607号房屋，原告一次性支付总房价为3089820元；在商品房交付后365日内被告办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证；如因被告的原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，双方同意不解除合同的，给予被告30日的延后期限，届时仍不能办妥上述手续取得相关证书，被告按每日万分之一向买原告支付违约金至办妥上述手续取得相关证书。合同签订后，原告曹喜梅于2013年11月28日支付了购房款3089820元，并于2014年3月18日办理了房屋验收手续，接收了房屋，被告湖南省恒力置业有限公司至迟应于2015年4月17日前为原告曹喜梅办理房屋所有权证，于2016年4月17日前为原告曹喜梅办理土地使用权证。截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
综上所述，原告主张被告立即办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦16层1607号房的房屋所有权证及土地使用权证，并支付逾期办理上述所有权证的违约金10000元的请求符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒力置业发展有限公司自本判决生效之日起10日内为原告曹喜梅办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦16层1607号房的房屋所有权证及土地使用权证；
二、限被告湖南省恒力置业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告曹喜梅违约金10000元。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 王翠平
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同
成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申21号
申请人：天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队，住所�津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：郭文萍,经理。
申请人天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队系集体所有制企业，现隶属于天津市建筑材料集团（控股）有限公司，注册资本10万元。经营范围：汽车运输、装卸搬运货物、劳务服务。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2018】第0007号审计报告显示，截止2017年12月31日，该企业账面资产总额223.76元，负债总额2027417.91元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日以津建材资运（2017）75号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产（2017）50号《关于同意成立天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市塘沽建筑材料供应公司汽车运输队的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何 锦 辉
审 判 员 �孔郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 存 栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债�的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02022号
原告牟某，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
被告张某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告牟某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告牟某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由牟某承担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程茂荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5292号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：黄有贵。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄有贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1285号之一
申请执行人罗某。
被执行人李某。
申请执行人罗某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00050号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开未民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年九月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1285号
申请执行人罗某
被执行人李某
申请执行人罗某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某存款人民币35500元，或扣留、提取被执行人李某收入人民币35500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月一日
书记员 罗琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1208号
原告傅培华。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告傅培华与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅培华的委托代理人傅时芳、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅培华诉称：原告于2013年8月31日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府18幢2101室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金23057元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月25日，按日支付已付房款941092元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日，原告傅培华与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府18幢2101室商品房，总价款941092元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告傅培华。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告傅培华违约金人民币23057元（已算至2016年5月25日），此后违约金按已交付房价款941092元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执697号
申请执行人刘世智，男，1963年11月18日生，汉族。
被执行人刘世仁，男，1950年8月2日生，汉族。
被执行人刘仕义，男，1952年1月16日生，汉族。
被执行人刘世佳，女，1945年5月20日生，汉族。
被执行人韩强，男，1975年1月6日生，汉族。
被执行人韩艳，女，1976年6月6日生，汉族。
被执行人刘世飞，女，1956年6月11日生，汉族。
被执行人刘世萍，女，1971年2月3日生，汉族。
被执行人刘世新，女，1966年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘世智与被执行人刘世仁、刘仕义、刘世佳、韩强、韩艳、刘世费、刘世萍、刘世新物权确认纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民再终字第35号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查明,（2015）黔毕中民再终字第35号民事调解书载明双方达成的协议“二、刘世仁、刘仕义、刘世佳、韩强、韩艳、刘世费、刘世萍、刘世新向刘世智按百分之五十的比例支付房屋价款贰佰万（2000000元）整，另已收取的租金支付给刘世智叁拾陆万（360000元）。支付方式：协议签订之日先支付贰拾万元（200000元）整，余款贰佰壹拾陆万元（2160000元）在二年内分四次付清（2015年7月7日至2017年7月6日至）”。及“四、若刘世仁、刘仕义、刘世佳、韩强、韩艳、刘世费、刘世萍、刘世新未按期付清协议第二条约定的全部款项，则由刘世智向刘世仁、刘仕义、刘世佳、韩强、韩艳、刘世费、刘世萍、刘世新支付房屋价款的百分之五十即人民币贰佰万元（2000000元）整，已支付的房屋价款部分予以返还，织金县城关镇新华北路171号（新门牌号189号）房屋所有权及所占土地使用权归刘世智所有。2014年5月出租至2020年4月共收取的租金84万元也按各50%的份额享有”。根据该生效调解书，现应由申请执行人刘世智给付被执行人房屋价款的百分之五十，并返还被执行人已支付的房屋价款部分，故申请执行人刘世智已不是生效法律文书确定的权利人，其申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘世智的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第446号
申请执行人王伟，男，1975年9月11日出生，汉族。
被执行人王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族。
申请执行人王伟与被执行人王茂发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)融民初字第4945号民事调解已发生法律效力，申请执行人王伟已向本院申请执行，申请执行标的为140万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人王伟发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王茂发发出执行通知书及报告财产令。被执行人王茂发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
因本案被执行人与本院执行的(2015)融执字第1417号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)融民初字第4945号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛秀英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第722号
原告李云华弟，男，1967年9月27日出生，汉族，住福清市龙田镇。
委托代理人吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告陈鹤慧，男，1964年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码56339556-0。
负责人陈志良，该支公司总经理。
委托代理人林宁镔，该支公司职员。
原告李云华弟与被告陈鹤慧、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏达、被告留熠及被告民安财产保险有限公司福建分公司的委托代理人张大泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华弟诉称，2013年9月7日上午，被告陈鹤慧驾驶私有的小车在停车时未注意观察，致其打开的驾驶室车门碰刮原告骑行的电动自行车，造成原告损伤、电动自行车及HTC手机损坏，交警部门认定陈鹤慧负全部责任，原告无责任，事故发生后被告分文未付，原告请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告各项损失46146.38元，交强险赔偿不足的部分由被告陈鹤慧赔偿。
被告陈鹤慧辩称，原告门诊花费3638.42元后表示无大碍，后又自行转住院，本人已预付2000元，原告将门诊病历、拍片交给本人，要求本人给予保险理赔；原告的各项诉讼请求均不合理，请依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，肇事车辆在本公司仅投保交强险，本公司在交强险责任限额内赔偿原告。
经审理查明，2013年9月7日7时54分，被告陈鹤慧驾驶登记为其本人所有的小型客车在白马南路内河管理处对面非机动车道内停车，在开驾驶室车门时未注意观察在非机动车道内由南往北骑电动车的原告李云华弟，致车门与电动车相碰刮，造成原告受伤，电动车及HTC手机损坏，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定陈鹤慧负全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故受伤在福建省中医药大学附属人民医院门诊并住院21天至同年9月28日。医院出院诊断原告的多发伤有全身多处皮肤软组织挫伤、右侧胸腔积液、右肺下叶膨胀不全、脑震荡、左膝关节外侧半月板前角撕裂伤、左膝关节外侧半月板后角撕裂伤。出院主要医嘱门诊随诊，注意休息，尤其是左膝关节避免过度屈伸3个月。事故发生后，被告向医院支付原告医疗费5401.94元（注：该金额不包括在原告陈鹤慧预付原告2000元。涉案车交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
关于原告在本案中请求赔偿的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张18267.28元，并提供出院记录、疾病证明书、费用清单及相应的医疗发票。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告存在重复检查、检查与伤情无关疾病的情况，医疗费中有非医保用药的费用及肝右叶小囊肿、窦性心动过缓不齐无关疾病的用药费用。本院认为，原告的上述费用主张，有符合法律规定证据证明，本院予以采信和确认。原告身体检查系因治疗需要由医院进行，以便查清伤病情，对症治疗，其治疗用药也系医院辨证、系统治疗之需要，且根据出院记录，原告“治疗上营养脑神经、改善肺通气、抑酸、止痛等处理。”，没有超范围治疗，综上，被告异议不成立，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张1050元，被告认为按30元／天计，符合法律规定，本院确认为630元。
3、营养费。原告主张1500元，无医疗机构意见，被告有异议，结合原告伤情，该费用本院不予支持。
4、交通费。原告主张100元，因未提供费用票据，被告不同意支付。本院考虑原告就医实际需要，认定该部分费用为50元。
5、护理费。原告主张为132.30元／天×住院21天=2779.60元。被告认为无医院护理意见，也无护理人员收入减少的证明，不同意赔偿。本院认为，根据病案记载，原告一级护理1天，二级护理20天，同时，根据原告膝关节损伤情况，参照相关的护理期评定标准，原告护理期为30-60天，而原告主张为其护理的妻子系从事餐饮业，未提供证据，因此，依原告所主张的住院护理21天，其护理费计为88.60元／天×21天=1860.60元。
6、误工费。原告主张184.20元／天×（住院21天＋医院建休3个月）=20449.50元。被告认为医院并无建议原告在家休养，不同意赔偿。本院认为，根据原告膝关节损伤情况，参照相关的误工期评定标准，原告误工期为30-90天，但原告主张其从事餐饮业未提供证据，其系农村居民，因此其误工费本院据情确定为88.60元／天×81天=7176.60元。
7、手机损坏的损失。原告主张2000元，因未提供损失数额的证据，且被告不认可，原告对该项诉讼请求数额应承担未能举证的不利后果，本院不予支持。
综上，原告上述损失共计为27984.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门有效责任认定，原告的损害系因被告陈鹤慧过错造成，故原告本案中的损失，依法由涉案车的交强险承保机构被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿；交强险赔偿不足的部分，依法由过错方被告陈鹤慧负责赔偿。原告的上述损失在交强险赔偿责任限额内计有医疗费10000元＋护理费1860.60元＋交通费50元＋误工费7176.60元=19087.20元，依法由被告保险公司负责赔偿；交强险赔偿不足的部分医疗费8267.28元＋住院伙食补助费630元=8897.28元，由被告陈鹤慧负责赔偿。原、被告均同意对被告陈鹤慧预付的部分在本案中一并处理，因此扣除被告陈鹤慧预付的2000元，被告陈鹤慧还应赔偿原告6897.28元。原告诉讼请求超过上述认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹤慧应赔偿原告李云华弟6897.28元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告李云华弟19087.20元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告李云华弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告李云华弟负担251元；被告陈鹤慧负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第722号
原告闫长江。
被告台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会。
法定代表人：尤琪。
被告台儿庄区马兰屯镇人民政府。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告闫长江诉被告台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会、被告台儿庄区马兰屯镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫长江于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫长江撤回起诉。
案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告闫长江承担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1477-1478号
原告：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳国控医疗有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：陈华，北京纵横（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖义仁，住所：江西省吉安市吉州区，系该公司的员工。
被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路114号大院5号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
原告深圳市瑞驰智能系统有限公司诉被告深圳国控医疗有限公司、广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害发明专利权（专利号为ZL201110403763.7、ZL201010200452.6）纠纷两案，本院于2015年9月6日立案。原告深圳市瑞驰智能系统有限公司于2016年11月4日向本院对两案提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市瑞驰智能系统有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，也没有规避法定义务，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市瑞驰智能系统有限公司对两案的撤诉。
案件受理费每案人民币9100元，两案共计人民币18200元，本院减半收取人民币9100元，由原告深圳市瑞驰智能系统有限公司负担，其余部分退还原告深圳市瑞驰智能系统有限公司。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02592号
原告：王保坤。
委托代理人：刘克宇，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司。
法定代理人：白昌忠，该公司经理。
被告：李顺。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，。
负责人：金权，任该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司职工。
本院在审理原告王保坤与被告阜阳市太安汽车运输有限公司、李顺、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保坤于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保坤撤回起诉。
案件受理费324元，由原告王保坤减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 张启平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更511号
罪犯吴高云，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）北刑初字第84号刑事判决，以被告人吴高云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月12日作出（2000）桂刑复字第92号刑事判决，维持对吴高云的刑事判决。判决发生法律效力后于2000年7月10日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯吴高云曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年三个月。刑期至2017年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吴高云减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴高云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴高云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年12月止累计获奖励分109.8分。罪犯吴高云户籍所在地的北海市海城区西塘社会居民委员会、北海市海城区司法局、北海市海城区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴高云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执581号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行），住所地为山西省晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
被执行人兰斌亮，男，汉族，1978年3月4日生，泽州县巴公镇人。
被执行人郭瑾，男，1980年3月26日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人侯中元，男，1976年12月8日生，汉族，泽州县巴公镇人。
泽州农商行与兰斌亮、郭瑾、侯中元金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2016）晋0525民初884号民事判决书。申请执行人泽州农商行于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人兰斌亮、郭瑾、侯中元共同偿还借款本金30万元及支付相应利息，且承担案件受理费5800。
案件执行过程中，本院于2017年8月5日向三被执行人送达了执行通知书，并责令限期履行还款义务。在此期间，申请执行人泽州农商行于2017年11月16日向本院递交了撤销本次执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执581号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月十七日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保132号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人万跃霞与被申请人刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保132号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人刘毅所有的、位于自流井区五星街天花井居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人钟雪所有的、位于自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
三、对案外人谭雪莉与钟建国共有的、位于自流井区紫荆路东湖社区远达*南湖郡X幢X号（产权证号为:自房权证2013字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保132号执行裁定书一份。
二〇一八年四月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保132号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人万跃霞与被申请人刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保132号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人刘毅所有的、位于自流井区五星街天花井居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人钟雪所有的、位于自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对案外人谭雪莉与钟建国共有的、位于自流井区紫荆路东湖社区远达·南湖郡X幢X号（产权证号为:自房权证2013字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302执保132号执行裁定书一份。二〇一八年四月九日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保132号申请人：万跃霞，女，1951年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人:刘毅，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人人：钟雪，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。案外人：谭雪莉，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省自流井区。案外人：钟建国，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人万跃霞与被申请人刘毅、钟雪民间借贷纠纷一案中，申请人万跃霞申请对被申请人的财产在X元以内采取诉讼保全措施，并以案外人谭雪�、钟建国共有的房屋作为担保。本院认为，申请人万跃霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘毅所有的、位于自流井区五星街天花井居委会X组X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证2012字第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人钟雪所有的、位于自流井区汇川路银海.金域国际X栋X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对案外人谭雪莉与钟建国共有的、位于位于自流井区紫荆路东湖社区远达·南湖郡X幢X号（产权证号为自房权证2013字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年四月九日书记员 郭叶林
原告刘XX诉被告李XX确认合同有效纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第174号
原告：刘XX，男，1974年7月6日生，汉族，洪洞县。
被告：李XX，男，1957年7月15日生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 卫军
二〇一四年四月四日
书记员 王华