wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保135号
申请人：何小军，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：江永安，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：年贵敏，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：高祥胜，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人何小军于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人年贵敏、高祥胜所有的坐落于怀远县榴城镇禹都华庭商住小区89号楼301室房屋一套（房产证号32××54），并由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供11万元担保。
本院认为，申请人何小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人年贵敏、高祥胜所有的坐落于怀远县榴城镇禹都华庭商住小区89号楼301室房屋一套（房产证号32××54）。查封期间交由年贵敏、高祥胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初618号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月2日，汉族，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月20日被邓州市公安局刑事拘留，2015年1月1日被邓州市公安局逮捕，2015年2月18日被邓州市公安局取保候审，2016年3月2日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月20日9时20分许，被告人刘某驾驶豫13／229**号小型轮式拖拉机自北向南行至邓州市裴营乡东丁村处时，轧住对向行驶的骑电动自行车妇女丁某，致使丁某受伤，后抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定：刘某负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被害人人口信息，到案经过，驾驶证、行驶证及称重单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年九月十八日
（兼）书记员 刘惠敏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初34号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张洪洁，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2017年12月29日经霸州市人民检察院决定取保候审，2018年1月11日，经本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院刑诉公诉［2018］18号起诉书指控被告人张洪洁犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张洪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年3月8日17时许，被告人张洪洁驾驶核载6人的冀Ｒ×××××号小型轿车运送19名学生回家，在堂二里镇红绿灯北被霸州市公安局查获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张洪洁的供述与辩解，证人李某的证言，视频资料及相关书证等证据。同时认为，被告人张洪洁从事校车业务时严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张洪洁对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2017年3月8日17时许，被告人张洪洁驾驶核载6人的冀Ｒ×××××号小型轿车运送19名学生回家，在霸州市堂二里镇红绿灯北被霸州市公安局查获。
上述事实，被告人张洪洁在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的被告人张洪洁的供述与辩解，证人李某的证言，被告人张洪洁的驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，车上人员名单，车辆照片，霸州市公安局出具的到案经过，出警录像及被告人的常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪洁从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪洁当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 崔双利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史达巍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1293号
原告：代长明，男，汉族，农民。
被告：沙殿才，男，汉族，农民。
原告代长明与被告沙殿才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代长明撤诉。
案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由代长明负担。
审判员 李保秀
二〇一七年六月十三日
书记员 赵慧红
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初861号
原告：孙某，女
被告：郑某，男
孙某与郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由孙某负担。
审判员 张建和
二〇一七年六月十五日
书记员 冯芝峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法民初字第970号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：庞辉，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：巫燕玲。
被告：陈伙娣，女，汉族，住广东省清新县，身份证号码×××8326。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行为与被告陈伙娣借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费2245元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 盘润畴
人民陪审员 谢艳芬
二〇一一年八月十二日
书 记 员 李 航
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民监1号
原审原告：张银虎，男，1974年7月24日出生，汉族，住孟津县。
原审被告：张志国，男，1968年8月8日出生，汉族，住伊川县。
原审被告：河南众核建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇政府南财政所。
法定代表人杨发明，系该公司经理。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
张银虎因与张志国、河南众核建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）孟民五初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王战伟
审 判 员 杨建伟
代理审判员 蔡金庄
二〇一六年九月十四日
书 记 员 常 柳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第756号
罪犯冉光德，男，1970年3月12日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月14日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第21号刑事判决，认定被告人冉光德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉光德能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯冉光德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉光德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉光德的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第514号
刘鸿：
沈阳市新城子区莲花种鸡场与你买卖合同一案，科左中旗人民法院作出的（2015）民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年3月30日前给付案款10205.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费53.00元。
二〇一五年三月二十三日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第153号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地在南京市山西路128号和泰大厦第26至27楼。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、周春雷，江苏金融租赁有限公司员工。
被执行人山东桦超华工有限公司，住所地在山东省临邑县临盘镇马赛村驻地。
法定代表人李邦江，总经理。
被执行人张丁友，男，汉族。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人山东桦超华工有限公司、张丁友融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）鼓商初字第1251号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告山东桦超华工有限公司支付原告江苏金融租赁有限公司租金、逾期利息及名义货价共计8601000元，分7期给付：第1-6期，自2013年9月起至2014年2月止，每月25日前给付1250000元，第7期于2014年3月25日前给付11101000元；被告张丁友对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如两被告未按上述（一）（二）项约定履行还款义务，原告在权就全部未履行款项申请法院强制执行，且山东桦超华工有限公司须另行支付违约金500000元”。因被执行人山东桦超华工有限公司、张丁友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
经查，被执行人山东桦超华工有限公司、张丁友在南京无财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年四月二日
书记员 韩 康
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第153号
申请执行人陈月英，女，汉族，1959年5月12日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈伟，男，汉族，1982年10月15日出生，原住福建省长乐市，现羁押于福州市强制戒毒所。
申请执行人陈月英与被执行人陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2827号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行事项：1、要求被执行人给付人民币13622.73元；2、要求被执行人双倍给付迟延期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年2月4日向被执行人陈伟发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月15日作出的（2014）鼓民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年六月十六日
书记员 许诺婧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第53号
原告贾某某，男，汉族，1969年5月21日出生。
被告杨某某，女，汉族，1968年6月5日出生。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1992年1月21日办理结婚登记，1994年6月8日生育女儿贾某。双方婚前了解不够，感情基础差，婚后发现彼此性格、脾气及处事方面存在诸多分歧，因此在共同生活期间经常发生争吵。原告自2011年3月左右去外地打工，挣来的钱都交给女儿了，但是被告蛮横无理，把房屋门锁换掉不让原告进入，如今已分居超过两年。共同财产有一套全产权房，位于淮海X院X楼X号。双方之间没有感情可言，请求判决解除双方的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告辩称：坚决不同意离婚。双方的介绍人是双方的亲戚，对双方的情况都有所了解，且在认识后，是原告一直在追求被告。结婚后双方互谦互让，恩爱有加。共同生活期间，双方有了更进一步的了解，感情日渐加深。双方不免因琐事发生争吵，但多是一些小吵小闹，并不影响双方的感情。2011年双方均下岗，原告去外地打工，家里由被告来照料，并非原告所称因感情不和双方分居超过两年的事实。原告所称共同财产为被告婚前财产，不应分割。
原告为支持其的诉讼请求提供了婚姻状况证明一份，证明双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告提供证据有：证据1、房产证复印件一份，证明位于长治市城区淮海X院X楼X号的房屋系被告婚前个人财产，并不是婚后共同财产；证据2、收据一支，证明上述房款是被告所缴。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于1991年12月经人介绍相识，1992年1月21日登记结婚，1992年腊月26日举行典礼仪式，1994年6月8日生育一女，取名贾某，现已成年。原告于2015年1月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，在婚后23年的共同生活中，虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程钧剑
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第289号
原告谷某某，男，1988年8月16日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告邢某某，女，1988年9月21日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人邢和平，男，农民，磁县人。系被告父亲。
原告谷某某与被告邢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某和被告邢某某的委托代理人邢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月20日登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，无恋爱基础，婚后双方性格、脾气差异很大，常因家中琐事生气、争执。2011年6月，原、被告再次发生争执，被告便回其娘家与原告分居生活至今。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，后判决不准离婚，但至今原、被告仍分居未和好。综上，原告诉请判令：原、被告离婚；被告返还原告摩托车一辆、电动车一辆。
被告邢某某庭前提交答辩状辩称，答辩人原则上不同意离婚，如果法院判决离婚，原告必须给付答辩人损害赔偿10，000元，并退还陪嫁嫁妆价值13，500元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年12月20日登记结婚。2011年6、7月份，原、被告发生争执后，被告回其娘家居住，原、被告分居至今。原、被告婚后并未生育子女。原告曾与2012年向本院起诉要求离婚，但因证据不足，本院于2012年8月2日作出（2012）磁民初字第144号民事判决书，判决不准离婚。在本案审理过程中，原告同意放弃要求被告返还摩托车、电动车的诉讼请求，并同意一次性给付被告2，000元，其他互不争执；被告同意放弃要求原告给付损害赔偿金以及返还陪嫁物品的要求，但要求原告一次性给付其2，000元，其他互不争执。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告长时间分居，现分居时间已满2年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还摩托车、电动车，并同意一次性给付被告2，000元；被告自愿放弃要求原告给付损害赔偿金以及返还陪嫁物品，属于原、被告对自己权利的处分，故应尊重原、被告的意愿，应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告邢某某离婚；
原告谷某某于本判决生效后3日内一次性给付被告邢某某2，000元。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘红强
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00412号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日21时40分许，被告人庞某酒后驾驶车牌号为晋A2＊＊**的黑色索兰托牌小型普通客车，在太原市万柏林区西矿街由东向西行驶至红星巷路口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人庞某进行呼气酒精测试，测试值为81.7mg／100ml，对其抽血采样并进行酒精含量检验鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，含量为138.71mg／100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、证人证言、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。太原市万柏林区司法局出具调查评估意见，被告人庞某适用社区矫正。根据被告人庞某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李京京
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第162号
原告顾某某。
被告张甲。
原告顾某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告自行相识，2012年3月12日登记结婚，同年9月18日生育一女名张乙。恋爱时关系尚可，婚后为家庭琐事双方发生争执，影响夫妻感情。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚；所生之女均随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告张甲辩称，原、被告均克服很大困难才结合，故婚后双方感情很好，现女儿尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，2012年3月12日登记结婚，同年9月18日生育一女名张乙。恋爱时关系尚可，婚后为家庭琐事双方发生争执，影响夫妻感情。双方于2014年夏分居。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示不同意离婚，认为女儿尚年幼，夫妻之间还是有感情的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年二月十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第463号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人陈丹，该公司员工。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
上诉人（原审原告）赵月花。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳小云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人赵月花、靳小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人郭耀坤、被上诉人赵月花的委托代理人赵明亮到庭参加诉讼，靳小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月30日，靳小云驾驶豫A×××××面包车沿庙王公路自南向北行驶至工业路口躲车时与赵月花骑自行车行驶至该处发生相撞，造成赵月花受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在证实上述交通事故事实基础上，作出道路交通事故认定书，认定靳小云负事故全部责任，赵月花无责任。交通事故发生后，赵月花遂被送往荥阳市中医院住院治疗。伤情被诊断为：腰骨骨折、头外伤综合征。该院对赵月花的伤情处理意见为：住院治疗；腰部支具固定。赵月花于2014年8月13日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗，加强营养；2、卧床休息，加强腰背肌功能锻炼；3、配带腰部支具下床活动（一个月后）；4、不适随诊，3个月后复查。靳小云垫付住院医疗费7380.08元及腰背支具费2860元。本案审理过程中，经赵月花申请，该院技术科委托河南唯实司法鉴定中心对赵月花的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2014年11月28日，该中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵月花1、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；2、误工期150天，营养期60天，护理期60天，护理人数1人。赵月花支付鉴定费用1850元（鉴定费1300元＋鉴定检查费550元）。靳小云系肇事车辆豫A×××××面包车车主及肇事司机，其为该车在太平洋财险郑州公司投保交强险一份，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日。2014年8月19日，赵月花因交通事故赔偿问题向法院提起诉讼。另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，赵月花、靳小云均无异议，原审法院予以采信。公民依法享有身体健康权，靳小云应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。靳小云系肇事车辆豫A×××××面包车车主及肇事司机，且在事故中承担全部责任，故赵月花要求其承担赔付责任，符合法律规定，原审法院予以支持。太平洋财险郑州公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照豫A×××××面包车所投交强险保险合同约定和法律规定向赵月花承担赔付责任；故太平洋财险郑州公司应在1份交强险赔偿限额122000元以内向赵月花承担赔付责任。依据法定赔偿项目及赔偿标准，结合赵月花、靳小云诉辩意见，原审法院确定赵月花的损失为：医疗费10240.08元（医疗费7380.08元＋腰背支具费2860元）、护理费4773.86元（29041元÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费1200元（60天×20元／天）、伤残赔偿金10170.41元（8475.34元／年×12年×10%）、交通费酌定200元、鉴定费1300元、鉴定检查费550元、精神损害抚慰金5000元，共计33884.35元。赵月花诉讼请求超出以上数额的部分，原审法院未予支持。依据交强险相关法律规定，太平洋财险郑州公司应在1份交强险赔偿限额范围内赔付赵月花医疗费10000元、护理费4773.86元、伤残赔偿金10170.41元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计30144.27元。赵月花其余损失3740.08元，由靳小云赔付，该款与靳小云垫付的10240.08元抵扣后，赵月花应再退还靳小云65**元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付赵月花本案损失三万零一百四十四元二角七分。二、驳回赵月花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十六元，保全费三百六十元，共计一千零五十六元，由靳小云负担。
太平洋财险郑州公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对伤残等级认定事实不清，适用法律错误。赵月花提供的的河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见为赵月花腰1椎体压缩性骨折，因此鉴定赵月花为十级伤残。但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3a的规定，腰椎受伤必须腰部活动丧失10%的以上才构成十级伤残。赵月花提供的鉴定意见缺乏真实性、客观性，对赵月花鉴定的十级伤残不应被支持。一审法院在一审赵月花缺乏真实、完整、有效的证据的前提下按照十级伤残计算伤残赔偿金显然认定事实不清，适用法律错误，多盘判了10170.41元。综上，请求撤销一审判决的第一项，改判为由我公司承担19973.86元，扣除多判的10170.41元；上诉费用由赵月花、靳小云承担。
赵月花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在太平洋财险郑州公司所说的情况，鉴定意见认定我方十级伤残是按照伤残标准的规定，鉴定意见无问题。
靳小云未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵月花向原审法院申请鉴定，原审法院委托河南唯实司法鉴定中心对赵月花的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。该中心经鉴定作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第654号司法鉴定意见书。原审法院向太平洋财险郑州公司送达了司法鉴定意见书和开庭传票，但太平洋财险郑州公司没有到庭，亦没有对司法鉴定意见书提出异议，应当视为对司法鉴定意见书的认可。故太平洋财险郑州公司提出因司法鉴定意见有误而多判10170.41元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾 茹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审46号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图县大兴乡中心学校。
法定代表人史春艳，该校校长。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月6日对被执行人昌图县大兴乡中心学校作出的昌国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县大兴乡中心学校未经国土资源管理部门批准，于2015年7月6日占用大兴镇某村耕地建教学楼，占地面积1047平方米，教学楼基底建筑面积800平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图县大兴乡中心学校作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占地1047平方米上的建筑物，构筑物，恢复土地原貌；2、对被执行人昌图县大兴乡中心学校非法占地1047平方米处以每平方米20元罚款，共计20940元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第19号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第967号
原告侯志军，男，1966年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
被告毛英丽，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告侯志军与被告毛英丽、毛合成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯志军撤回起诉。
案件受理费减半收取19410元，保全费5000元；由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王培盛
审 判 员 李德强
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜娜娜
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终36号
上诉人（原审原告）长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室，住所地长春市双阳区鹿乡镇街道西侧200米。
负责人商月东，主任。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。
法定代表人唐铁生，区长。
被上诉人（原审第三人）李长河，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室与长春市双阳区人民政府、李长河土地行政登记一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双行初第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室系村级集体经济组织，与其他村委会的性质和资格相同。该办公室所辖四个村民小组，其中，吉双集用（鹿）字第0100072号（NO.0059817）集体土地使用证上所属的土地的所有权归该办公室一、二村民小组所有。
原审法院认为，长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第0100072号（NO.0059817）集体土地使用证，其所属的土地所有权属于鹿乡镇镇区办公室一、二村民小组所有，并非归镇区办公室所有，因此，原告没有诉权，作为本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的起诉。
上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室上诉称：原审法院认定事实不清。被上诉人长春市双阳区人民政府为被上诉人李长河颁发的吉双集用（鹿）字第0100072号（NO.0059817）集体土地使用证性质为农村宅基地。上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室行使的是村民委员会的职能，而被上诉人李长河申请建房的宅基地恰恰坐落在上诉人管辖区域内，上诉人为本案适格原告。原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款、第四十一条的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室为村级集体经济组织，其下辖四个村民小组。本案中，虽然涉案土地坐落在上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室辖区范围内，但涉案土地的所有权并非长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室集体所有，而是长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室一、二村民小组集体所有，故上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室并不是本案适格原告，原审裁定驳回长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的起诉并无不当。上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终36号上诉人（原审原告）长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室，住所地长春市双阳区鹿乡镇街道西侧200米。负责人商月东，主任。被上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。法定代表人唐铁生，区长。被上诉人（原审第三人）李长河，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室与长春市双阳区人民政府、李长河土地行政登记一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双行初第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室系村级集体经济组织，与其他村委会的性质和资格相同。该办公室所辖四个村民小组，其中，吉双集用（鹿）字第0100072号（NO.0059817）集体土地使用证上所属的土地的所有权归该办公室一、二村民小组所有。原审法院认为，长春市双阳区人民政府颁发的吉双集用（鹿）字第0100072号（NO.0059817）集体土地使用证，其所属的土地所有权属于鹿乡镇镇区办公室一、二村民小组所有，并非归镇区办公室所有，因此，原告没有诉权，作为本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的起诉。上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室上诉称：原审法院认定事实不清。被上诉人长春市双阳区人民政府为被上诉人李长河颁发的吉双集用（鹿）字第0100072号（NO.0059817）集体土地使用证性质为农村宅基地。上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室行使的是村民委员会的职能，而被上诉人李长河申请建房的宅基地恰恰坐落在上诉人管辖区域内，上诉人为本案适格原告。原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款、第四十一条的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室为村级集体经济组织，其下辖四个村民小组。本案中，虽然涉案土地坐落在上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室辖区范围内，但涉案土地的所有权并非长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室集体所有，而是长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室一、二村民小组集体所有，故上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室并不是本案适格原告，原审裁定驳回长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的起诉并无不当。上诉人长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 博
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1124民初631号
起诉人陈建英，务农。
本院收到陈建英的起诉状，起诉葛仙山乡项源村打草坞组，要求：一、确认陈建英系葛仙山乡项源村打草坞组的村民资格；二、葛仙山乡项源村打草坞组依法分给陈建英2015年葛仙山景区内店面租金5,000元；三、诉讼费由葛仙山乡项源村打草坞组承担。起诉人陈建英起诉称，2000年9月13日陈建英与丈夫马成良结婚，2015年7月1日陈建英经过葛仙山乡项源村打草坞组（以下简称“打草坞组”）同意，将户口迁入打草坞组。打草坞组在葛仙山景区享有8-12号店面的收益权，该五个店面每年租金均由打草坞组享有，并分配给组内村民，然而在陈建英的户口迁入后，打草坞组仍拒绝将2015年的店面租金收益分配给陈建英，经陈建英多次讨要，未果。现向本院起诉。
经审查，本院认为，本案涉及集体经济组织成员的身份认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人陈建英可以向有关集体经济组织或职能部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对陈建英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一六年六月六日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2461号
申请执行人张家港市龙翔铝型材制造有限公司，地址：张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人钱惠丰，总经理。
被执行人柴新军，男，1972年9月18日生，身份证号3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村东柴村**号。
申请执行人张家港市龙翔铝型材制造有限公司与被执行人柴新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）丹后商初字第48号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人柴新军于本判决生效后十日内支付申请执行人张家港市龙翔铝型材制造有限公司价款62947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人柴新军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人柴新军无银行存款、房产信息；被执行人柴新军名下牌号为苏L×××××汽车一辆已被本院查封。被执行人柴新军不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人柴新军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第48号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛 莉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第8号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告连长治，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告连长治物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4266号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：田蕾，女，该信用社工作人员。
被告：李永红，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吕承同，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：吕承弟，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李永红、吕承同、吕承弟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告章丘农信的诉讼代理人田蕾到庭参加了诉讼，被告李永红、吕承同、吕承弟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永红偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息（自2014年8月15日至2015年8月14日，按9‰利率标准计算；自2015年8月15日起，逾期利率按13.5‰的利率标准计算）；2.担保人吕承同、吕承弟对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月13日，借款人吕亮与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，借款借期至2016年8月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，具体以借款凭证为准。同日，吕承同、吕承弟与我社签订《最高额保证合同》，为借款人吕亮从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我社向借款人吕亮的银行账户发放贷款10万元。吕亮于2016年1月10日因意外事故身亡，经我社信贷人员多次催收，李永红、吕承同、吕承弟均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李永红、吕承同、吕承弟未作答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，章丘农信提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，章丘农信与吕亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款人吕亮从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“养兔”，借款期限为2014年8月13日至2016年8月12日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本息。同日，章丘农信与吕承同、吕承弟签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人吕承同、吕承弟为借款人吕亮上述借款提供最高额为15万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，吕亮之妻李永红向章丘农信出具《借款夫妻认同书》，认同吕亮的上述借款。同日，章丘农信向吕亮的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2015年8月14日。2016年1月10日，吕亮因死亡，其户口被注销。吕亮生前未偿还章丘农信借款本息，章丘农信于保证期间内起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，章丘农信与吕亮签订的《个人借款合同》及章丘农信与吕承同、吕承弟签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。李永红在《借款夫妻认同书》上签字，认同吕亮的上述借款，李永红应承担共同还款责任。借款到期后，吕亮未按合同约定履行还款义务，吕承同、吕承弟作为保证人，应当按照约定在15万元范围内承担连带保证责任。李永红、吕承同、吕承弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，章丘农信的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李永红于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，以10万元为基数，自2014年8月15日起至2015年8月14日止，按月利率9‰计算；逾期利息，以10万元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。
三、被告吕承同、吕承弟对上述两项款项承担连带清偿责任；被告吕承同、吕承弟承担保证责任后，有权向被告李永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永红、吕承同、吕承弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初361号
原告：卫某某。
被告：高某某
本院在审理原告卫某某与被告高某某保证合同纠纷一案中，原告卫某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一六年五月二十三日
书记员 常英华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2192号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟。
被告：大汉控股集团邵阳置业有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：付胜龙，执行董事。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告大汉控股集团邵阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年二月十一日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2192号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟。被告：大汉控股集团邵阳置业有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：付胜龙，执行董事。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告大汉控股集团邵阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年二月十一日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1765号
申请执行人：赵某，男，农民。
被执行人：郝某，女，农民。
赵某与郝某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）阳民初字第823号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:原告郝某于2012年9月14日前给付被告赵某抚养费3000.00元，以后每年10月1日前给付2880.00元,共计款36000.00元。被执行人郝某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额11640.00元、迟延履行期间的债务利息另计、执行费75.00元，被执行人郝某均未偿付。申请执行人赵某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1765号申请执行人：赵某，男，农民。被执行人：郝某，女，农民。赵某与郝某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）阳民初字第823号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:原告郝某于2012年9月14日前给付被告赵某抚养费3000.00元，以后每年10月1日前给付2880.00元,共计款36000.00元。被执行人郝某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第823号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额11640.00元、迟延履行期间的债务利息另计、执行费75.00元，被执行人郝某均未偿付。申请执行人赵某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年八月二十六日书记员  汪晓青
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01200号
申请执行人陈华意，男，1973年11月26日出生，汉族。
被执行人穆弢，男，1980年1月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第03546号民事调解书，于2015年10月16日依法受理陈华意申请执行穆弢民间借贷纠纷一案，被执行人穆弢应当支付申请执行人陈华意借款1，000.00元、承担本院执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行。2015年12月7日，申请执行人申请本院撤回执行，待发现被执行人下落和有财产可供执行时，再在二年期限内申请恢复执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，申请执行人陈华意的申请符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第03546号民事调解书的执行。
二、申请执行人陈华意发现被执行人穆弢有财产可供执行，申请执行人陈华意可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月八日
书记员 罗加飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3465号
原告勾宗勇，男，汉族。
原告赵卉，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告勾宗勇、赵卉与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座第3层2单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款160528元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了77604元，尚有82956元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费82956元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告勾宗勇、赵卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民催字第1号
申请人罗平华鑫源经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人张拥军，职务总经理。
委托代理人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。
申请人罗平华鑫源经贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，罗平华鑫源经贸有限责任公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号xx、票面金额人民币100000元、出票日期2014年8月22日、到期日期2015年2月18日、出票人xx、收款人xx、付款行xx的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人罗平华鑫源经贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，共计人民币700元，由申请人罗平华鑫源经贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 丹
审 判 员 高琼华
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王琰琰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第455号
申请执行人满中存
被执行人枣庄大山炉料有限公司
本院在执行申请执行人满中存与被执行人枣庄大山炉料有限公司借贷纠纷一案中，被执行人枣庄大山炉料有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）台民初字第640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4184号
原告：黄忠，男，汉族，1966年2月11日生，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
原告：张向东，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李俊丽，女，汉族，1972年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
原告黄忠与被告张向东、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄忠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张培雯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执254号
申请执行人：赵自霞，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗强，村民代表。
本院在执行赵自霞与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2510号民事判决书，责令被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组立即履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华西村民组以赵宗发（342626196509212377）名义存在徽商银行和县支行的银行存款82,000元（其中兑现款80,000元、案件受理费900元，执行费1,100元）。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年三月十九日
书记员 张勇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00638号
罪犯陈铸红，男，1972年2月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）宜刑初字第00002号刑事判决，认定被告人陈铸红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人陈铸红不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）皖刑终字第00177号刑事判决，撤销一审判决中对陈铸红的定罪量刑部分，改判陈铸红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈铸红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈铸红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯陈铸红受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈铸红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈铸红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第142号
申请执行人张才高，男，汉族，1966年2月16日出生，职业干部。
被执行人王俊丰，男，汉族，1972年3月23日出生。
本院在执行申请执行人张才高与被执行人王俊丰民间借贷纠纷一案中，经查，王俊丰暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2013）爱民初字第157号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一四年七月二日
书记员 刘大朋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第841号
申请执行人高秀山。
被执行人沈阳市顺顺达物流有限公司。
高秀山与沈阳市顺顺达物流有限公司运输合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宽民初字第00119号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市顺顺达物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秀山于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市顺顺达物流有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人沈阳市顺顺达物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高秀山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市顺顺达物流有限公司新的财产线索，申请执行人高秀山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜继鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第846号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢海军），农民。2015年6月3日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕819号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日零时1分许，被告人卢某饮酒后驾驶二轮轻便摩托车行驶至临海市杜桥镇富南路310号前路段被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某的血液酒精含量为120mg/100ml。被告人卢某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证查询信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、归案经过、情况说明，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有坦白情节，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 章永红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05018-1号
原告：郑晓莲，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：王娟。
被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：吴雪芹，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梦雪，女，汉族，住安徽省庐阳区。
被告：阮怀清，男，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：包琼琼，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王育，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：戴桂林，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告郑晓莲诉被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为110000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林总额为110000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阮继贤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2078号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1979号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日凌晨零时许，被告人钟某某饮酒后驾驶甘****F1号白色中华牌小型轿车，沿兰州市城关区雁东路由南向北行驶至红星美凯龙西侧马路边时，与一辆小型轿车发生碰撞，后被兰州市公安局交通警察支队雁滩交警大队查获。经司法鉴定：被告人钟某某血液酒精含量为89.44mg/100ml。案发后，被告人钟某某对吴某某进行了赔偿。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项规定，请依法判处。
对此指控，被告人钟某某无异议。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人钟某某饮酒后驾驶甘****F1号白色中华牌小型轿车，沿兰州市城关区雁东路由南向北行驶至红星美凯龙西侧马路边时，与吴某某驾驶的甘****46号小型轿车发生碰撞，被害人吴某某报警后，被告人钟某某被执勤民警查获。经对被告人钟某某抽取血样鉴定：钟某某血样中酒精含量为89.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钟某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，吴某某、藏红明的证言，被告人钟某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，交通事故协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0364号
原告张剑书，男，1970年6月24日生，汉族。
被告马玉安，男，1968年6月10日生，汉族。
本院于2014年1月20日立案受理原告张剑书诉被告马玉安民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑书到庭参加诉讼；被告马玉安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑书诉称，被告马玉安于2011年10月14日向原告张剑书借款本金人民币拾叁万元，此借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未履行，现被告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币130000元，承担诉讼费用。
被告马玉安未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告曾借给案外人毛国银人民币70000元，被告马玉安作为担保人对该借款进行了担保，后案外人毛国银未向原告偿还借款且人不知去向，后被告马玉安因做工作需要亦向原告借款人民币60000元，被告马玉安就其所借款项及所担保款项于2011年10月14日向原告出具借条一份，载明：今借到张剑书人民币壹拾叁万元正，至2012年1月25日前还款陆万元正，余款于2012年4月份还清。后因被告未能偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉安就其所借款项及所担保款项向原告张剑书出具借条，则在原、被告之间形成借贷关系。被告在出具借条时约定了还款期限，但其逾期未能还款，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑书借款人民币130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告马玉安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年四月十四日
书记员 沈 桁
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审1号
申请执行人潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路20号。
法定代表人漆勇，该局局长。
委托代理人王波，该局执法监察科科长。
被执行人潜江市宽和肉联有限公司，住所地：潜江市张金镇魏桥村7组。
法定代表人王志会。
申请执行人潜江市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行潜土资罚字[2016]第206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市国土资源局查明被执行人潜江市宽和肉联有限公司于2015年10月开始占用张金镇魏桥村7组农民集体所有土地建设张金屠宰场，其占用的土地规划地类为基本农田保护区，属于禁止非农业建设区域，被执行人潜江市宽和肉联有限公司的该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》于2016年12月26日作出潜土资罚字[2016]第206号行政处罚决定：1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2548.1平方米土地上新建的1139.52平方米建筑物和混凝土硬化场地，恢复土地原状；2、责令将非法占用的2548.1平方米土地退还给潜江市张金镇魏桥村7组农民集体经济组织；3、对非法占用2230.56平方米基本农田的违法行为，处以每平方米20元罚款，罚款44611.2元；对非法占用林地186.47平方米，农村道路53.6平方米，宅基地77.47平方米的违法行为，处以每平方米5元罚款，罚款1587.7元，罚款共计46198.9元。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交的证据有：潜江市对接中央环境保护督察协调联络组事项交办单、询问笔录、魏桥村委会的说明、租赁合同、土地买卖合同、现场勘测笔录及附图、图符号H49G043074土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《责令改正违法行为通知书》及送达回证、行政处罚（听证）告知书【潜土资告（听）字[2016]第217号】及送达回证、行政处罚决定书【潜土资罚字[2016]第206号】及公告、行政决定履行催告书【潜土资催字[2017]第178号】及公告。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第206号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人潜江市宽和肉联有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2016]第206号行政处罚决定，准予强制执行。其处罚内容中的第一项自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2548.1平方米土地上新建的1139.52平方米建筑物和混凝土硬化场地，恢复土地原状及第二项责令将非法占用的2548.1平方米土地退还给潜江市张金镇魏桥村7组农民集体经济组织由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年一月三日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3388-1号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：00165286-0
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系庄河市林业水利局林政稽查大队干部。
被执行人：大连永发石材有限公司。住所地：庄河市长岭镇长岭村。组织机构代码证号：31140059-7
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
申请执行人庄河市林业水利局依据其2015年1月16日作出的庄市林罚决字（2015）第（X001）号林业行政处罚决定，于2015年7月7日向本院申请执行被执行人大连永发石材有限公司林业行政处罚一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人缴纳罚款人民币10000元，剩余罚款49970元未履行。申请执行人庄河市林业水利局于2015年12月3日以被执行人已缴纳部分执行款，且无其他可供执行财产为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审409号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。统一社会信用代码：11410204005317111R。
法定代表人程杨，区长。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
委托代理人杜ＸＸ，区政府法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人韩秀花，女，汉族，1958年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2017年11月7日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决【2016】56号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审409号申请执行人开封市鼓楼区人民政府。统一社会信用代码：11410204005317111R。法定代表人程杨，区长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。委托代理人杜ＸＸ，区政府法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人韩秀花，女，汉族，1958年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2017年11月7日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决【2016】56号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市鼓楼区人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑杰文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4136号
原告：刘占营，男，汉族，1943年3月28日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，住所地汝州市尚庄乡金沟村（村北），统一社会信用代码92410482MA40Y7FR52。
经营者：何振伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告刘占营诉被告汝州市金沟苗圃场为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告刘占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘占营撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第731号
原告李泽海。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告李泽海与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽海，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，李泽海于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：李泽海同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4551个工。按其标准工资266元的75%即每月199.5元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2529元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日李泽海提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。李泽海不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告李泽海自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 张超鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保524号
申请保全人：丁战伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：王国强，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：赵小菊，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：郑州市通力磨料磨具有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：赵小菊。
申请保全人丁战伟于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司9万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新密市城区幸西九巷2号楼5层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司9万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请保全人丁战伟所有的位于新密市城区幸西九巷2号楼5层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费920元，由申请保全人丁战伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 周垚垚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1101号
本院在执行申请执行人肖亚楠与被执行人肖兴坤为扶养费纠纷一案中查明，被执行人肖兴坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖兴坤（身份证号码：370602196707154617）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第360号
申请人山东山大华天软件有限公司。
法定代表人杨海成。
申请人山东山大华天软件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东山大华天软件有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／25651804号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东山大华天软件有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由山东山大华天软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00756号
原告：于洪梅，女，回族，1968年出生。
被告：宿州市云升化工有限公司。
法定代表人：李家禄，该公司经理。
被告：李家禄，男，60岁。
本院在审理原告于洪梅诉被告宿州市云升化工有限公司、李家禄民间借贷纠纷一案，原告于洪梅及另案（（2014）泗民一初字第00795号）当事人王祥于2014年2月24日共同向本院提出财产保全申请，请求对被告李家禄在宿州市金龙车业有限公司的股权予以冻结，并已提供提保。
本院认为：原告于洪梅及王祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李家禄在在宿州市金龙车业有限公司的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张均
审判员 胡永
审判员 陈珊
二�一四年二月二十四日
书记员 殷毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01011号
申请执行人：黄婧，农民。
委托代理人：杨杰，凤阳县刘府镇中心卫生院医生。
被执行人：陈传荣，女，汉族，1955年7月24日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县液化气公司退休工人，住安徽省凤阳县府城镇永乐家园3栋1单元501室。身份证号码3423261955********。
申请执行人黄婧申请执行被执行人陈传荣民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）滁民一终字第00983号民事调解书，确定被告陈传荣于判决生效后十五日内返还原告黄婧借款本金30万元及利息86000元，并按月利率2%继续支付自2013年8月16日至本判决确认给付之日的利息。本院在执行过程中，被执行人与�请执行人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨新光
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终259号
上诉人（原审原告）王平，女，汉族，1974年1月5日出生，住址三河市。
上诉人（原审原告）余某。
法定代理人王平，系上诉人余某之母。
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人王平，系上诉人张某之母。
被上诉人（原审被告）三河市公安局，三河市鼎盛西大街3号。
法定代表人刘力军，任局长。
原审第三人三河市燕郊镇王各庄村委会。
上诉人王平、余某、张某因诉被上诉人三河市公安局公安行政行为一案，不服三河市人民法院（2015）三行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人称，王平是王各庄村结婚的女青年。第三人（王各庄村委会）于1998年土地被征收，户口集体农转非，王各庄村民每年每人发放失地生活费为基本的生活保障。1999年第三人（王各庄村委会）因不想按年给上诉人发放生活费，上交人头税等原因，在上诉人不知情的情况下，将上诉人的户口强制迁出，因为当时第三人（王各庄村委会）很多事情都指定王各庄村委会的会计田春华一人办理，包括更换户口本，也是村委会直接发到老百姓手里，上诉人不懂法，也对户口本的内容不理解，知道有户口本就不是“黑户”。上诉人知道户口被强制迁出后，一直在找第三人（王各庄村委会）要求将上诉人户口迁回，王各庄村委会一直不同意，上诉人又找镇政府、市政府等各级政府寻求帮助，均互相推萎，一直都没有给解决。1958年1月9日就实行了《中华人民共和国户口登记条例》，在被上诉人提供的《常住人口登记表等三公户字（612356）》，户主姓名和本人写姓名中王平错镇成王萍有旧户口本、毕业证团员证作为证据，填写内容是第三人（王各庄村委会）会计田春华笔迹，并且填写内容不规范，有很多空白处，并没有关于迁出户口的证件和规范性的文件，明显的被上诉人与第三人（王各庄村委会）恶意串通，故意隐瞒上诉人，“应不属于上诉人自身的原因，耽误了起诉期限”。迁移户口属于公安机关行政行为，不属于平等民事主体之间的民事行为。变更户口登记需依当事人申请方可办理，公安机关无法直接办理或强制办理，没有法定理由不能迁出公民的户口，虽然当时第三人（王各庄村委会）有很多事情指定会计田春华办理，对于户口迁出应当在上诉人向被上诉人提出申请后配合被上诉人出具证明的义务，第三人（王各庄村委会）一些人为了自己的贪欲，私自将上诉人的户口迁出的行为超越了权限范围，没有法律依据。要求撤销三河市人民法院（2015）三行初字第00082号行政裁定，请求改判被上诉人擅自将三上诉人的户口从第三人处（王各庄村委会）迁出的行政行为违法。
本院认为，上诉人王平、余某、张某认为三河市公安局行政行为违法应在法定的起诉期限内提出，现三上诉人提起诉讼，均已超过法定的起诉期限。一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 堃
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00777-1号
申请执行人余翠英。
被执行人武陵区其林木业工艺厂。
经营者杨其林。
被执行人杨其林。
被执行人王菊珍。
申请执行人余翠英与被执行人武陵区其林木业工艺厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第35号民事判决书已立案执行。2016年2月3日，本院作出（2016）湘0702执异17号执行裁定书，依法追加杨其林、王菊珍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨其林、王菊珍银行存款7061元（工资报酬7011元＋执行费50元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一六年二月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0165号
原告谭龙刚。
被告周明彦。
本院在审理原告谭龙刚与被告周明彦合伙协议纠纷一案中，原告谭龙刚于2013年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭龙刚的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭龙刚撤诉。
案件受理费210元，由原告谭龙刚负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈思航
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4430号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审�告：郝来旺，男，1978年11月26日出生，汉族，无业,住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝来旺劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉