广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第452号
原告：杨育思，男，1969年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：蒋伟斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：黄兰凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住江门市，
委托代理人：杨健强，系广东中权律师事务所律师。
原告杨育思诉被告蒋伟斌、黄兰凤民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理后,依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序,于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨育思、被告黄兰凤的委托代理人杨健强到庭参加诉讼，被告蒋伟斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育思诉称：被告蒋伟斌因资金周转需要，于2013年4月8日、2013年5月31日、2013年7月28日和2015年2月26日分别向原告杨育思借款40000元、30000元、25000元和25000元，合共120000元，借款期分别从2013年4月8日至2013年5月7日、2013年5月31日至2013年6月29日、2013年7月28日至2013年8月5日和2015年2月26日至2015年3月26日。被告黄兰凤和被告蒋伟斌是夫妻关系，应承担连带责任。借款到期后，经原告杨育思追索，两被告拒不还款。据此，请求判令两被告：1.归还借款本金120000元及支付利息（分别以40000元、30000元、25000元和25000元为本金按银行同期同类贷款利率4倍，从2013年4月8日、2013年5月31日、2013年7月28日和2015年2月26日计至还清款项日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告杨育思在诉讼期间提供的证据有：1.杨育思的身份证1份；2.结婚登记审查处理表1份；3.借款合同4份；4.蒋伟斌的户籍登记资料；5.银行转帐记录及提现记录。
被告蒋伟斌没有答辩和举证。
被告黄兰凤辩称：1.原告杨育思起诉的借款本金有待核实，其提供的其中两份借款合同没有被告蒋伟斌收取借款的书面证据。2.借款合同约定的利息不清晰，对于利息在借款期内的约定不适用于逾期部分，逾期部分应按法律规定处理。3.原告杨育思所诉的借款属于被告蒋伟斌的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告蒋伟斌在2013年起大量向外举债，被告黄兰凤完全不知情，直到有债务人上门催收才知道，而被告蒋伟斌已经失去联系，被告蒋伟斌大量的借款并非用于家庭开支，被告黄兰凤在江门电视台工作，平均每月有4000多元的工资收入，一直以此工资收入维持家庭的开支，被告蒋伟斌并不负责家庭的开支。4.江门市ＸＸ二路48号之二710房屋属于夫妻共同财产，是家庭的唯一住房和较大价值的财产，该房屋是两被告在1999年以被告蒋伟斌的名义向建设银行贷款70000元购买的，贷款在2007年4月19日已还清偿，还贷款都是由被告黄兰凤支付的。被告家庭除上述房屋外没有其他大笔支出，可见被告蒋伟斌对外的借款不是用于家庭开支。综上所述，原告杨育思要求被告黄兰凤偿还借款没有法律依据，请求法庭驳回该部分诉讼请求。
被告黄兰凤在诉讼期间提供的证据有：1.商品房购销合同1份；2.房地产权证1份；3.银行帐号明细1份。
本院查明：2013年4月8日，原告杨育思（甲方）与被告蒋伟斌（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方因需资金周转，现向甲方借款现金人民币肆万元正（￥40000元），借款期定于2013年4月8日至2013年5月7日止。如乙方未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息”。被告蒋伟斌在该《借款合同》下方备注收到原告杨育思交来的现金40000元。
2013年5月31日，原告杨育思（甲方）与被告蒋伟斌（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方因需资金周转，现向甲方借款现金人民币贰万元正（￥20000元），借款期定于2013年5月31日至2013年6月29日止。如乙方未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息”。原告杨育思将上述合同中的数额改成30000元，并在合同下方备注“更改借款为叁万元（￥30000元）”。同日，原告杨育思从名下建设银行62×××09账户转账3000元到被告蒋伟斌名下建设银行62×××17账户，并从名下光大银行62×××44账户提取现金12300元。
2013年7月28日，原告杨育思（甲方）与被告蒋伟斌（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方蒋伟斌因需资金周转，现向甲方杨育思借款现金人民币贰万伍仟元正（￥25000元），借款期定于2013年7月28日至2013年8月5日止。如乙方未能按期还款，按银行同期贷款利率4倍计算利息”。
2015年2月26日，原告杨育思（甲方）与被告蒋伟斌（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方因家庭需资金周转，现向甲方杨育思借款现金人民币贰万伍仟元正（￥25000元），借款期定于2015年2月26日至2015年3月26日止。乙方同意每月按银行同期贷款利率4倍计算利息”。被告蒋伟斌在《借款合同》下方备注收到原告杨育思交来的现金25000元。
借款期限届满后，原告杨育思催促还款未果，遂于2015年4月21日诉至本院。案经审理，原告杨育思表示其与被告蒋伟斌于2015年2月26日签订的《借款合同》是对被告蒋伟斌在2013年2月26日借款25000元的确认。原告杨育思在2013年2月26日从名下光大银行62×××44账户转账23000元至被告蒋伟斌建设银行62×××17账户。
另查明：被告蒋伟斌与被告黄兰凤于2000年1月26日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有三：一是被告蒋伟斌向原告杨育思借款的问题；二是利息问题；三是被告黄兰凤的责任问题。
关于焦点一。对于被告蒋伟斌于2013年4月8日和2013年7月28日分别向原告杨育思借款40000元和25000元，有原告杨育思举证的《借款合同》、建设银行62×××09账户及光大银行62×××44账户银行流水佐证，且被告蒋伟斌、被告黄兰凤没有提交证据反驳，故本院予以认定。
对于原告杨育思主张被告蒋伟斌于2013年5月31日向原告杨育思借款30000元，并提供《借款合同》证实，但由于《借款合同》上打印的借款数额是20000元，虽经原告杨育思修改为30000元，但没有被告蒋伟斌的签名确认，原告杨育思未能提供足够证据证明该修改是双方的合意，同时，原告杨育思主张除通过转账3000元和从银行提取现金12300元支付借款外，还通过现金方式支付14700元给被告蒋伟斌，但原告杨育思未能举证证明在实际履行中支付了30000元借款，所以本院依据《借款合同》上记载的借款20000元确认被告蒋伟斌于2015年2月26日向原告杨育思借款20000元，对超出该数额部分本院不予确认。
对于被告蒋伟斌于2015年2月26日向原告杨育思借款25000元，原告杨育思主张是被告蒋伟斌对2013年2月26日借款25000元的确认，并提交名下光大银行62×××44账户银行流水佐证，且被告蒋伟斌备注已收到原告杨育思的借款25000元，事实清楚，证据确凿，故本院对对上述借款25000元予以认定。
综上，本院认定被告蒋伟斌向原告杨育思合共借款110000元（40000元+20000元+25000元+25000元）。被告蒋伟斌未按约定的期限还清借款给原告杨育思，显属违约，应承担违约责任。原告杨育思诉请被告蒋伟斌偿还上述拖欠的借款110000元，理据充分，本院予以支持。对原告杨育思请求超出上述数额部分，本院不予支持。
关于焦点二。对于借款期内的利息，原告杨育思与被告蒋伟斌在2015年2月26日签订的《借款合同》约定借款期内计算利息，原告杨育思据此主张该笔借款借期内即2015年2月26日至2015年3月26日计付利息符合双方约定，本院予以支持，但原告杨育思与被告蒋伟斌在2013年4月8日、2013年5月31日和2013年7月28日签订的《借款合同》对借款期内的利息问题没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息，原告杨育思主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合原告杨育思与被告蒋伟斌双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。故被告蒋伟斌应以40000元、20000元、25000元和25000元为本金，分别从2013年5月8日、2013年6月30日、2013年8月6日和2015年2月26日计至本判决确定还款之日止，对超出该数额部分本院不予支持。
关于焦点三。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋伟斌与被告黄兰凤是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以被告蒋伟斌名义所负的债务，由于被告蒋伟斌没有提供证据证明上述债务属于被告蒋伟斌的个人债务，被告黄兰凤提交的证据（1.商品房购销合同1份；2.房地产权证1份；3.银行帐号明细1份）亦未能证明上述债务属于被告蒋伟斌的个人债务，且被告黄兰凤反映被告蒋伟斌在2013年自称做生意需资金周转向亲戚借款，与本案的借款时间、原因相吻合，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄兰凤应承担共同偿还责任。原告杨育思请求被告黄兰凤还款付息，合法合理，本院予以支持。
被告蒋伟斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟斌、被告黄兰凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨育思偿付借款110000元及支付相应利息（以40000元、20000元、25000元和25000元为本金，分别从2013年5月8日、2013年6月30日、2013年8月6日和2015年2月26日计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨育思的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨育思负担112元，由被告蒋伟斌、被告黄兰凤共同负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戴柏莲