wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海开元建筑安装工程有限责任公司。住所地青海省互助土族自治县威远镇北大街*号。
法定代表人：袁永明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱峰，男，生于1973年10月27日，陕西省西安市人，住该市户县。
原审被告（二审上诉人）：娄爱东，男，生于1970年9月30日，北京市人，住该市，青海开元建筑安装工程有限责任公司副经理。
原审被告：中房集团西宁民和房地产开发有限公司。住所地青海省民和回族土族自治县川垣大道**号。
法定代表人：焦建军，该公司总经理。
再审申请人青海开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）因与被申请人朱峰、原审被告（二审上诉人）娄爱东、原审被告中房集团西宁民和房地产开发有限公司（以下简称中房公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院作出（2015）东民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司不服二审判决申请再审称：一、本案中的娄爱东、朱峰，开元公司的董事长至一般工作人员都不认识，但经别人求情介绍挂靠在我公司，以我公司名义搞工程，娄爱东2012年5月份以我公司的名义同中房公司签订《外墙保温及屋面保温工程施工合同》一份，娄爱东指派朱峰带领工人搞外墙保温工作，期间中房公司向我公司账户汇来了2800000元工程款，而我公司将这2800000元款项足额打给了娄爱东。我公司至今并不知道娄爱东工程款的支付情况。我公司和娄爱东只是挂靠的关系，从来没有克扣工程款的事，开元公司不应承担本案责任。二、二审证据适用不当。1.2015年9月18日娄爱东向中房公司承诺：广馨花园l#～2#楼即改项目施工中拖欠朱峰和袁于平外墙保温及楼面防水工程款，由娄爱东全部付清工程款，否则一切后果由娄爱东承担。说明娄爱东已收到全部工程款，应由娄爱东向朱峰支付工程款；2.娄爱东2013年11月9日出具未付款贰佰壹拾捌万元整欠条，欠款人非开元公司。该欠条不能作为证据在本案中使用；3.广馨花园外墙保温付款明细表上记载中房公司付开元公司4928000元工程款，但中房公司通过银行汇来了2800000元工程款，开元公司全部支付给了娄爱东。开元公司不欠娄爱东和朱峰的工程款。二审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定申请再审。
本院认为，2014年5月，娄爱东以开元公司委托代理人的身份,与中房公司签订了《外墙保温及屋面保温工程施工合同》。在开元公司诉中房公司建设工程施工合同纠纷一案中，娄爱东以开元公司委托代理人的身份参加了诉讼，其职务为该公司的副经理。本案二审庭审中，开元公司亦认可娄爱东为该公司的副经理。《合同》签订后，娄爱东又将涉案工程交由朱峰实际施工。故娄爱东出具《证明》、《承诺书》、《欠条》的行为系代表开元公司的职务行为。开元公司虽提出不认识娄爱东，娄爱东与开元公司系挂靠关系的再审理由，因未能举证，且与原审及另案中的主张不一致，不予采信。开元公司应对娄爱东拖欠朱峰工程款的行为承担民事责任。
在开元公司诉中房公司建设工程施工合同纠纷一案中，青海省海东市中级人民法院（2015）东民二初字第23号民事判决书已发生法律效力，该判决认定中房公司支付给开元公司的工程款为4265544.26元，扣除约定的5%的质保金、代扣税金、其他费用等，尚欠965210元。开元公司提出中房公司仅支付了2800000元工程款的再审理由与事实不符。再审期间，开元公司提供了海东市中级人民法院汇、退款通知单及由娄爱东给该院出具的收条各一份，欲证实开元公司将工程款全部支付给了娄爱东个人，开元公司不应承担本案民事责任。本院认为，在开元公司诉中房公司建设工程施工合同纠纷案执行程序中，娄爱东仍是以开元公司委托代理人的身份要求将款项划入其个人账户，娄爱东仍履行的是职务行为，开元公司提出的应由娄爱东承担支付朱峰工程款民事责任的再审理由不能成立。
综上，开元公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海开元建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘智婕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第199号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人戴智超，公司法务。
被申请人司明，男，1980年5月2日出生，住所地黑龙江省庆安县。
被申请人李辉，女，1982年9月6日出生，住所地黑龙江省庆安县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人司明、李辉（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计389193.89元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人司明、李辉银行存款共计389193.89元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一五年十一月九日
书记员 兰 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25214号
原告:范XX，男，1967年2月17日出生，住河南省沁阳市.
委托代理人：张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告：朱XX，女，1995年3月28日出生，北京工业大学学生，住北京市朝阳区.
委托代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。
原告范XX（以下简称原告）与被告朱XX（以下简称被告）其他合同纠纷一案�本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国庆、被告及其委托代理人牛星丽、朱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付40000元及利息。事实和理由：被告母亲范X1一家在兰州定居生活。2011年9月26日范X1与丈夫朱X1离婚。2015年10月，范X1查出患肝癌、直肠癌在北京住院，被告在校读书。为了不耽误被告上学，更好地照顾小妹，原告妻子XX向单位请假前往照顾。后范X1病情严重，完全失去自理能力，24小时需要护理，原告和妻子共同到北京照顾范X1，原告妻子辞去工作，专心照顾范X1，将其接回老家休养照顾，定时翻身、大小便、吃饭喝水、擦身体洗簌，卫生清理，全是原告和妻子轮流照顾，从病床上抱来抱去，每天重复几十遍。看着妻子尽心尽力的照顾，范X1�动得流泪，多次表示要给钱。在原告的悉心照顾下，范X1得以欣然离世。考虑到被告还小，原告操办了范X1的丧事，亲戚都来帮忙，唯独被告整天跑来跑去不见踪影，连亲戚吃住、路费都是原告支付。对原告的付出，被告仅仅是出具了一张欠条，找个借口出门，晚上联系时已从兰州跑回北京，之后不接亲戚的电话，甚至外婆的电话，被告都是置之不理。
被告辩称：本案不存在借贷行为，原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回。原告提交的《欠条》是被告在受到威胁的情况下出具的，不是被告的真实意思表示。原告看望照顾被告母亲的行为是基于亲情的情谊行为，属于无偿行为，且被告已经向原告支付了相应费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告40000元。一月归还。原告称上述款项系原告及其配偶自2015年10月到2016年2月照顾被告母亲范X1，被告同意向原告支付的护理费用。被告则称原告及其配偶确实曾帮忙照顾母亲，照顾的时间大概为2个月左右。但欠条是在胁迫下所写，并提交了微信的语音资料。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的欠条，可以证明被告承诺于2016年3月28日前给付原告40000元，且庭审中，被告亦认可原告及其配偶曾对被告母亲进行照顾护理，被告即应当按照承诺的内容履行相应义务，故本院对原告要求被告支付40000元并支付利息的请求，予以支持。但原告主张的利息计算标准过高，本院依法确定。被告虽抗辩上述欠条并非其真实意思表示，但仅凭其提供的不具有完整性的录音资料，又无其他证据佐证，不足以证明被告抗辩的胁迫情形，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效后七日内给付原告范XX四万元并按照中国人民银行同期活期存款利率给付自2016年3月29日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告范XX其他诉讼请求。
公告费260元，由原告范XX负担（已交纳）。
案件受理费800元，由原告朱XX负担（其中400元原告范XX已预交，被告朱XX于本�决生效后七日内给付原告范小卫；另400元被告朱XX于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 穆佳涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1402号
原告：沈海锋，系嘉兴市南湖区余新镇畅通道路清障服务部业主。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
被告：韩东方。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路高立花园11幢b区*****楼。机构代码证号74202903-x。
代表人：魏志峰，该公司总经理。
委托代理人：何志毅，该公司职员。
原告沈海锋诉被告韩东方、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱家平、被告大众保险公司委托代理人何志毅到庭参加了诉讼，被告韩东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请对车辆损失进行鉴定，但至今未缴纳鉴定费用，应当视为自愿撤回申请。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月18日13时9分许，原告雇佣的驾驶员姚惠钢驾驶浙f×××××号中型专项作业货车途经g60（沪昆高速）往江西方向长安出口匝道内时，与被告韩东方驾驶的浙d×××××号小型客车发生追尾，继而浙d×××××号车与左侧护栏碰撞，造成浙d×××××号车上乘员胡素芳和韩悦两人受伤、两车损坏的交通事故，该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的编号为201310190a号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，姚惠钢负事故主要责任，被告韩东方负事故次要责任。现浙d×××××号车车损及乘员胡素芳和韩悦的人身损害原告均已赔付。原告在本次交通事故中共造成施救费、车辆维修费、装载的雷克萨斯牌新车客户赔偿金等各项损失共计43300元。另查，浙d×××××号车登记所有人为被告韩东方，投保交强险、商业三者险在被告大众保险公司。要求：判令被告韩东方赔付原告16520元（总损失43300元扣除交强险赔偿2000元后赔偿40%）；判令被告大众保险公司在交强险赔偿范围内直接赔付原告2000元，且在商业险范围内的赔偿金直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告韩东方未作答辩。
被告大众保险公司答辩称，对事发经过和责任认定无异议，浙d×××××号车确在其公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，同意本案一并处理商业三者险。对原告所主张的装载的雷克萨斯牌新车客户赔偿金不予认可，其余费用愿在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿30%。
庭审中，原告举证如下：
一、浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队道路交通事故认定书1份、个体工商户营业执照1份、姚惠钢驾驶证1份、浙f×××××号车行驶证1份、被告韩东方驾驶证1份、浙d×××××号车行驶证1份，证明事发经过，责任承担情况，原告主体资格及车辆投保情况；
二、道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明原告已就被告韩东方的浙d×××××号小型轿车车损及车上人员的人身损害共计赔偿了35000元；
三、浙f×××××号车施救费发票1份，证明原告因本次事故支付了施救费300元；
四、证明2份、光盘1份（当庭播放），证明原告因本次交通事故支付了雷克萨斯新车的车损35000元的事实；
五、车辆维修费发票1份、结算清单1份、机动车辆保险损失确认单2份，证明原告因本起交通事故支付浙f×××××号货车的修理费8000元。
被告韩东方未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃。
被告大众保险公司质证意见如下：证据一，对证据的真实性均无异议，但事故认定书中没有写明装载的雷克萨斯新车受损情况；证据二，对真实性无异议，与本案缺乏关联性；证据三，无异议；证据四，有异议，光盘中的照片无法确定雷克萨斯的实际损失，且无相关评估，故对车损不予认可；证据五，无异议。
经本院审查，对证据认定如下：证据一、三、五具有真实性、合法性、关联性，均予以认定；证据二，被告大众保险公司异议成立，该证据与本案无关，不予认定；证据四，仅凭该证据只能证明发生事故时浙f×××××号车载有新车，但对该新车的损失，证明力不足，故对该证明只在证明浙f×××××号车载有新车的事实范围内予以认定。
两被告均未举证。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2013年5月18日13时9分许，原告雇佣的驾驶员姚惠钢驾驶浙f×××××号中型专项作业货车（载有新车）途经g60（沪昆高速）往江西方向长安出口匝道内时，与被告韩东方驾驶的浙d×××××号小型轿车发生追尾，继而浙d×××××号车与左侧护栏碰撞，造成浙d×××××号车上乘员胡素芳和韩悦两人受伤、两车损坏的交通事故，该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的编号为201310190a号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，姚惠钢负事故主要责任，被告韩东方负事故次要责任。原告在本次交通事故中已支付浙f×××××号车的施救费300元、车辆维修费8000元。另查，浙d×××××号小型轿车登记所有人为被告韩东方，投保交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险在被告大众保险公司。
本院认为，一、赔偿责任问题。本案浙d×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于被告大众保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告韩东方承担事故的次要责任，其驾驶的浙d×××××号车投保交强险于被告大众保险公司，故原告的损失，由被告大众保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，应按过错比例由被告大众保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。原告请求被告大众保险公司赔偿所装载新车雷克萨斯的损失，因原告未能举证证明该损失，故该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。二、赔偿数额问题。原告损失8300元，应由被告大众保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款6300元，应被告大众保险公司负责赔偿30%即1890元。两项共计赔偿3890元。其余诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。被告韩东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈海锋3890元；
二、驳回原告沈海锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告韩东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年十月二十日
书记员 夏惠锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4478号
原告宋某，女，1978年6月1日出生，住滕州市。
被告满某，男，1976年2月6日出生，住滕州市。
本院在审理原告宋某与被告满某离婚纠纷一案中，原告宋某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00903号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：吕成后，曾用名吕承厚，男，1948年9月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成后为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00903号吕承厚：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01260号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年七月二十八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更420号
罪犯杨成月，男，1987年8月15日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年12月25日作出(2014）船刑初字第206号刑事判决，以被告人杨成月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；与前罪犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨成月能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨成月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨成月减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月22日至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5175号
原告：包兆亮，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
被告：包卫玉，男，1969年10月25日出生，汉族，住临海市。
包兆亮与包卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。包兆亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包兆亮撤诉。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由包兆亮负担。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5175号原告：包兆亮，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。被告：包卫玉，男，1969年10月25日出生，汉族，住临海市。包兆亮与包卫玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。包兆亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包兆亮撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由包兆亮负担。审判员 朱 胜二〇一八年五月二日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执198号
申请执行人方玉腾，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人方玉腾与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）荔民初字第1088号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人方玉腾于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1088号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00928-2号
申请执行人：张明喜，男，汉族，住无为县无。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00563号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4700元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢74号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人胡金峰、徐强债权纠纷一案中，查明被执行人胡金峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡金峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06548号
原告熊朝霞，女，汉族，1980年5月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈飞，重庆子希律师事务所律师。
被告重庆葆爱商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路227号7-4，组织机构代码58280996-8。
法定代表人吕小艳，执行董事。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告熊朝霞诉被告重庆葆爱商贸有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告熊朝霞于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊朝霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊朝霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告熊朝霞负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月七日
书记员 余顺辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2159号
原告尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张辅全，男，1969年1月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告尤秋武与被告张辅全民间借贷纠纷一案中，原告尤秋武以双方自行协商完毕为由，于2015年10月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤秋武撤回本案起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓翔
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初359号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人徐华芳，男，1976年2月13日出生，汉族，住澄迈县大丰镇。因犯敲诈勒索罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人徐华芳犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人徐华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日0时许，被告人徐华芳在澄迈县红光农场开发区XX足疗店XXX房里，以人民币140元的价格将1包毒品海洛因卖给王某，双方交易完成后，被民警抓获。民警当场从徐华芳身上缴获人民币140元及手机1部，从王某身上缴获毒品1包。
经澄迈县公安局红光派出所民警称量，从王某身上缴获的1小包毒品净重0.45克，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐华芳在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、冯某远、徐某宁的证言；扣押物品照片；到案经过；扣押清单；毒品取样笔录；毒品称量笔录；办案说明；刑事判决书；现场检测报告书；通话清单；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐华芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐华芳如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐华芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止）。
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币140元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁伟附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第23号
申请执行人：李丽
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
本院在执行申请执行人李丽与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李丽依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲裁字（2012）1222号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交款中优先支付申请执行人工人工资，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲裁字（2012）1222号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执461号
申请执行人汉寿县格林积家业主委员会。
被执行人汉寿县万兴商务宾馆。
法定代表人袁定国。
申请执行人汉寿县格林积家业主委员会与被执行人袁定国、汉寿县万兴商务宾馆物权纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1535号已经发生法律效力。由于被执行人袁定国、汉寿县万兴商务宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县格林积家业主委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁定国、汉寿县万兴商务宾馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县格林积家业主委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁定国、汉寿县万兴商务宾馆新的财产线索，申请执行人汉寿县格林积家业主委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕芃呈
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06556号
上诉人(原审原告)段士芬。
上诉人(原审被告)陈洪刚。
上诉人段士芬与被上诉人陈洪刚财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年9月18日作出(2015)铜法民初字第03490号民事判决。陈洪刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了审理。陈洪刚到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：陈洪刚于2014年12月4日以段士芬欠其借款12500元为由向一审法院提起诉讼，于2014年12月22日撤回了起诉。陈洪刚又于2014年12月30日向一审法院起诉，要求段士芬偿还本金12500元及支付利息14000元，一审法院于2015年2月5日判决驳回了陈洪刚的起诉后，段士芬不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，又于2015年6月16日撤回了上诉。
段士芬在一审中诉称，段士芬于1999年因修房缺钱向被告高利借款叁仟元。因无文化，借条上只有小写3千元，被告将3千元改为5千元。2007年9月12日，本金加利息应还12500元，约定一个月内还清，原告按期还清借款后，因没有收回借条，就让被告出了收条，该债务完结。2013年原告收取被告承包土地现金不给发生纠纷，被告以未收回的借条要求原告偿还借款，被告于2014年2月将原告起诉到法院，原告被迫应诉，用去律师费4700元，后来被告撤诉，几天后被告又以同一事由向法院起诉，原告又被迫应诉，用去律师费2000元，这次法院驳回了原告的诉讼请求。于是原告于2015年2月26日到上海打工，月工资4000元。被告对一审法院判决不服，上诉到二审法院，二审法院通知原告后，原告被迫从上海回来应诉，用去律师费3000元。二审定于2015年6月16日下午开庭。当天上午原告及其律师赶到重庆后，二审法院才打电话告知被告已经撤诉，这次原告用去差旅费几百元。原告认为，被告以虚无的事实恶意虚假诉讼，扰乱了原告的生活工作秩序。尤其是第一次诉讼，导致原告的儿子和朋友从贵州开车回来应诉，五人产生误工费15000元以上。被告的恶意诉讼给原告造成了经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求：1、判决被告赔偿原告因恶意诉讼造成的经济损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
陈洪刚在一审中辩称，不存在恶意诉讼，更没有虚构事实，出发点是想把问题解决。其起诉、撤诉、上诉、撤回上诉是按照法律程序走的，不承认赔偿原告的损失,请求驳回原告诉求。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段士芬提供的证据不足以证实陈洪刚存在以虚构的事实进行恶意诉讼，也不足以证实陈洪刚进行的诉讼对其造成了经济损失，故对段士芬要求陈洪刚赔偿因恶意诉讼造成的经济损失12000元的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段士芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由段士芬负担。
宣判后，段士芬向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人系恶意诉讼，上诉人也提供了交通费票据、律师费票据2张、EMS快递单据、餐饮票据等证据证明其损失确实存在，被上诉人应承担赔偿责任。
陈洪刚答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人陈洪刚是否恶意诉讼，是否应承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法第十三条之规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。即当事人不得违背诚实信用原则，滥用诉权，损害他人的合法权益。对于恶意诉讼是否成立应以当事人的诉讼行为是否存在主观恶意，客观上是否造成了他人损害后果，以及两者之间是否存在因果关系等因素来判断，并确定其是否承担相应的法律责任。从本案双方当事人之间的纠纷来看，其一，上诉人与被上诉人之间曾因债务纠纷产生过两次诉讼，被上诉人在第一次诉讼后撤诉，第二次诉讼经一审判决后上诉又撤诉，均是在法律许可范围内的诉讼权利处分，不属于滥用诉权行为；其二，上诉人认为被上诉人之前的民事案件是恶意诉讼，但其并未提供证据证明被上诉人存在主观恶意，客观上虚构了诉讼事实，上诉人主张恶意诉讼的证据不足；其三，上诉人为诉讼聘请律师以及出庭产生的相关费用在目前司法实务中除当事人有约定外一般不纳入败诉应当承担的诉讼损失处理范围。因此，一审未认定被上诉人之前的诉讼行为属恶意诉讼，未主张上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段士芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思含
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06556号上诉人(原审原告)段士芬。上诉人(原审被告)陈洪刚。上诉人段士芬与被上诉人陈洪刚财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年9月18日作出(2015)铜法民初字第03490号民事判决。陈洪刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了审理。陈洪刚到庭参加了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：陈洪刚于2014年12月4日以段士芬欠其借款12500元为由向一审法院提起诉讼，于2014年12月22日撤回了起诉。陈洪刚又于2014年12月30日向一审法院起诉，要求段士芬偿还本金12500元及支付利息14000元，一审法院于2015年2月5日判决驳回了陈洪刚的起诉后，段士芬不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，又于2015年6月16日撤回了上诉。段士芬在一审中诉称，段士芬于1999年因修房缺钱向被告高利借款叁仟元。因无文化，借条上只有小写3千元，被告将3千元改为5千元。2007年9月12日，本金加利息应还12500元，约定一个月内还清，原告按期还清借款后，因没有收回借条，就让被告出了收条，该债务完结。2013年原告收取被告承包土地现金不给发生纠纷，被告以未收回的借条要求原告偿还借款，被告于2014年2月将原告起诉到法院，原告被迫应诉，用去律师费4700元，后来被告撤诉，几天后被告又以同一事由向法院起诉，原告又被迫应诉，用去律师费2000元，这次法院驳回了原告的诉讼请求。于是原告于2015年2月26日到上海打工，月工资4000元。被告对一审法院判决不服，上诉到二审法院，二审法院通知原告后，原告被迫从上海回来应诉，用去律师费3000元。二审定于2015年6月16日下午开庭。当天上午原告及其律师赶到重庆后，二审法院才打电话告知被告已经撤诉，这次原告用去差旅费几百元。原告认为，被告以虚无的事实恶意虚假诉讼，扰乱了原告的生活工作秩序。尤其是第一次诉讼，导致原告的儿子和朋友从贵州开车回来应诉，五人产生误工费15000元以上。被告的恶意诉讼给原告造成了经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，要求：1、判决被告赔偿原告因恶意诉讼造成的经济损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。陈洪刚在一审中辩称，不存在恶意诉讼，更没有虚构事实，出发点是想把问题解决。其起诉、撤诉、上诉、撤回上诉是按照法律程序走的，不承认赔偿原告的损失,请求驳回原告诉求。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段士芬提供的证据不足以证实陈洪刚存在以虚构的事实进行恶意诉讼，也不足以证实陈洪刚进行的诉讼对其造成了经济损失，故对段士芬要求陈洪刚赔偿因恶意诉讼造成的经济损失12000元的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段士芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由段士芬负担。宣判后，段士芬向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人系恶意诉讼，上诉人也提供了交通费票据、律师费票据2张、EMS快递单据、餐饮票据等证据证明其损失确实存在，被上诉人应承担赔偿责任。陈洪刚答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人陈洪刚是否恶意诉讼，是否应承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法第十三条之规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。即当事人不得违背诚实信用原则，滥用诉权，损害他人的合法权益。对于恶意诉讼是否成立应以当事人的诉讼行为是否存在主观恶意，客观上是否造成了他人损害后果，以及两者之间是否存在因果关系等因素来判断，并确定其是否承担相应的法律责任。从本案双方当事人之间的纠纷来看，其一，上诉人与被上诉人之间曾因债务纠纷产生过两次诉讼，被上诉人在第一次诉讼后撤诉，第二次诉讼经一审判决后上诉又撤诉，均是在法律许可范围内的诉讼权利处分，不属于滥用诉权行为；其二，上诉人认为被上诉人之前的民事案件是恶意诉讼，但其并未提供证据证明被上诉人存在主观恶意，客观上虚构了诉讼事实，上诉人主张恶意诉讼的证据不足；其三，上诉人为诉讼聘请律师以及出庭产生的相关费用在目前司法实务中除当事人有约定外一般不纳入败诉应当承担的诉讼损失处理范围。因此，一审未认定被上诉人之前的诉讼行为属恶意诉讼，未主张上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由段士芬承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 玲审 判 员  师玉婷代理审判员  张晋鹏二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘思含
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第339号
原告：谢利平。
委托代理人：潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：黄钱海，该支行行长。
委托代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
第三人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹城育才路***号。实际经营地：宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心1号楼22层。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
原告谢利平与被告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、第三人浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢利平及其委托代理人潘泽河、周红笑，被告东海银行的委托代理人徐健、徐伟到庭参加诉讼，第三人梯梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因本院另案判决的原告东海银行诉被告谢利平、梯梯公司等26位被告的金融借款合同纠纷一案，该案判决尚未生效，本案有待于该案判决生效后才能依法作出判决，故本院于2015年7月21日裁定本案中止诉讼。2016年1月13日，本案因中止诉讼的原因消除并恢复审理。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢利平申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利平撤回起诉。
本案案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告谢利平负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年一月十三日
代书记员 瞿沙利
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第149号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月6日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市洪水乡长堰村。因本案于2014年7月7日被黔西县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日黔西县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年1月29日黔西县公安局决定对其取保候审，同年3月2日本院决定继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第66号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月3日6时许，被告人赵某某无驾驶证驾驶贵FL19**号小型轿车，在行驶至洪福路62号门口时，撞向推自行车的行人潘某某和在停车位上的贵F035**号中型普通客车、粤JW58**摩托车和一辆未登记摩托车，造成潘某某受伤和贵F035**号中型普通客车、粤JW58**摩托车、一辆未登记摩托车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃离现场。经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定，潘文国的伤情达重�二级。经贵州省黔西县公安交警大队认定，赵某某负此次事故的全部责任。被告人赵某某于2014年7月7日主动到公安机关投案。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年7月3日6时许，被告人赵某某驾驶贵FL19**号小型轿车从黔西县城关镇文化路往洪福路方向行驶至洪福路62号门口时，碰撞行人潘某某及停放于此的贵F035**号中型普通客车、粤JW58**普通二轮摩托车和一辆无号牌二轮摩托车，造成潘某某受伤及贵F035**号车和两辆摩托车受损的交通事故，事故发生后，被告人赵某某驾车逃离现场。经贵州省黔西县公安交警大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。经贵阳警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某的损伤程度达重伤二级。2014年7月7日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供、�庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述：我是来投案的，2014年7月3日早上大约6时许，我准备开车去崇文路龙聚租赁行还车，我驾驶贵FL19**号小型轿车从黔西县城关镇杜鹃大道方向沿水西大道、莲城大道往洪福路方向行驶，当时车速是30多码，当我行驶到洪福路中段时，只听响了一下，就看到一个推行自行车的人倒在公路上，我没有管就开车走了，我当时没有喝酒，但是是疲劳驾驶，只知道撞到人，不知道还撞到金杯车和摩托车，肇事后我往烈士墓方向逃逸了。我没有机动车驾驶证，是在我行驶方向公路的左侧（正驾驶室左前部页子板）发生碰撞的。
2、被害人潘某某的陈述：2014年7月3日早上6时许，我推行我的自行车走在公路的右边，从黔西县城关镇烈士墓方向沿洪福路往行政中心方向行驶至洪福中段时，怎么昏迷过去的我都不知道，等我清醒�来才知道我被车撞了，我主要是肺部和头部受重伤，具体被什么撞的我也不知道。
3、证人朱某的证言：2014年7月3日早上7时许，我看见我家下面的公路上有交警在出现场，我看见我的踏板式普通二轮摩托车和一辆金杯车与一辆普通二轮摩托车都被撞坏了的。
4、证人周某某的证言：2014年7月2日，我朋友赵某某叫我带他去崇文路龙聚汽车租赁行租车，我们就开车去金坡，从金坡回来是下午，然后赵某某就开车走了。第二天发生交通事故后赵某某给我打电话，我还劝他回来面对。
5、证人熊某某的证言：2014年7月3日早上7时，我走到洪福路中段时，看见一辆小型轿车的正驾驶室左前部撞到一个行人和停车位上的一辆金杯车和两辆普通二轮摩托车。之后小车就往烈士墓方向逃逸了。
6、证人史某某的证言：2014年7月3日早上7时，我停在公路停车位上的粤JW85**号普通二轮摩托车被车撞了，我不知道是什么车撞的。
7、证人李某某的证言：2014年7月3日早上7时，我停在停车位上的贵F035**号中型普通客车和跟我的车停在一起的二台普通二轮摩托车都被车子撞了，同时被撞的还有一个行人，当时我就报警了，还报了120急救车。
8、证人李某某的证言：2014年7月2日赵某某和他的朋友来我的租车行租车，我叫他拿驾驶证来登记，他说把车开去家里拿来给我，我就把贵FL19**号轿车给他了，这辆车的车主是我妻子，后来交警队的打电话给我妻子讲车子出事故了我才知道的，车子是正驾驶室前面的叶子板和引擎盖受损。
9、交通管理行政强制措施凭证：证实肇事车辆投保的情况。
10、驾驶人信息查询结果单：证实未查询到被告人赵某某办理机动车驾驶证件信息。
11、身份证复印件及人口信息：证实被告人及肇事车辆车主的个人基本情况。
12、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证：证实肇事车辆车主系陈某某。
13、机动车出厂合格证、机动车信息查询结果单：证实肇事车辆的基本情况。
14、贵阳医学院附属医院疾病证明书：证实伤者潘某某的受伤情况。
15、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2014）第5224232201400113号交通事故认定书及送达回执：证实被告人赵某某承担此次事故的全部责任，行人潘某某无责任，贵F035**号中型普通客车驾驶人何某某，粤JW58**普通二轮摩托车驾驶人史某某和未注册登记普通二轮摩托车驾驶人朱某无责任。
16、贵州省黔西县公安局黔县公法行罚决字（2014）1197号行政处罚决定书及送达回执：证实被告人赵某某因此次交通事故被行政拘留二十日及罚款400元。
17、潘某某身份证复印件：证实伤者潘某某的个人基本情况。
18、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1577号法医临床学司法鉴定意见书及告知书：证实潘某某因此次交通事故损伤程度达重伤二级。
19、道路交通事故现场图及事故有关情况、现场勘验笔录及照片：证实发生交通事故现场的相关情况。
20、机动车性能检测报告及告知书：证实被告人赵某某驾驶的车辆技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤后肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人赵某某减轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留二十日，即自2015年4月7日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 于 娟
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡 兵
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初391号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1997年10月18日出生，住址天津市静海区。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2017年5月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月9日凌晨，被告人王飞在天津市静海区盛世澜湾温泉酒店三楼按摩区，趁被害人张某1熟睡之机，将张某1的一部8848牌手机盗走。当日王飞将该手机以人民币1000元的价格抵押在刘某经营的文某通信手机店。民警接张某1报警后赶至现场调查，后于4月10日将王飞抓获。经认定，被盗手机的价格为人民币4200元。案发后，被盗手机已被公安机关提取并发还张某1。
另查明，案发后被告人王飞赔偿被害人张某1经济损失人民币2000元并退还了刘某人民币1000元，张某1对王飞表示谅解。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证人汪某、刘某的证言，被告人王飞的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，手机购买票据，监控录像光盘，价格认定结论书，证明，常住人口基本信息，案件来源，抓获经过，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年六月二日
书记员 魏克东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12854号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告徐林群。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐林群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821字第12号
申请执行人:杜宝忠
被执行人：孙晓斌秦德义
本院在执行杜宝忠与孙晓斌秦德义借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执73号
申请执行人：山西友联实业有限公司。
法定代表人：刘雄信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新民，山西桌阳律师事务所律师。
被执行人：北京华夏恒通投资担保有限公司。
法定代表人：鲁光宇，该公司董事长。
关于申请执行人山西友联实业有限公司（简称友联公司）与被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司（简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，2012年12月30日，海南省三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民二初字第36号民事调解书，调解书:“…二、原告华夏公司承诺尽快为被告友联公司办理第五层房产的过户及领取产权证手续，原告华夏公司履行该义务最迟不超过本调解书生效之日起三年，被告友联公司有理由认为原告华夏公司能够履行该义务时，有权随时请求原告华夏公司履行。…”华夏公司未履行相应义务，2017年5月4日，友联公司向本院提交强制执行申请书。2017年5月4日，本院立案执行，执行标的是执行行为即华夏公司为友联公司办理“夏日海岸”小区第五层房产的过户手续。
在执行过程中，2017年11月10日，申请执行人到庭进行执行询问并制作执行笔录，申请执行人当庭确认本案执行请求：华夏公司为友联公司办理“夏日海岸”小区第五层房产的过户手续。标的物现状是：本案执行标的物“夏日海岸”小区第五层没有办理独立产权证。黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初91号民事裁定书，查封华夏公司在三亚湾路“夏日海岸”小区一栋房，友联公司已向鸡西中院提起执行异议。鉴于鸡西中院查封了本案执行标的物，导致本案无法执行，申请执行人友联公司申请本院终结本次执行程序，待鸡西中院解除“夏日海岸”房产查封后，再申请恢复执行。
本院认为，本案执行标的物“夏日海岸”第五层房产被鸡西中院查封，暂无执行房产过户手续的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待鸡西中院解除“夏日海岸”房产查封后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 肖传义
审 判 员 吴 忠
二〇一七年十二月十四日
法 官 助 理 蔡西河
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海南省三亚市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼02执73号	申请执行人：山西友联实业有限公司。	法定代表人：刘雄信，该公司董事长。	委托诉讼代理人：于新民，山西桌阳律师事务所律师。	被执行人：北京华夏恒通投资担保有限公司。	法定代表人：鲁光宇，该公司董事长。	关于申请执行人山西友联实业有限公司（简称友联公司）与被执行人北京华夏恒通投资担保有限公司（简称华夏公司）房屋买卖合同纠纷一案，2012年12月30日，海南省三亚市中级人民法院作出（2012）三亚民二初字第36号民事调解书，调解书:“…二、原告华夏公司承诺尽快为被告友联公司办理第五层房产的过户及领取产权证手续，原告华夏公司履行该义务最迟不超过本调解书生效之日起三年，被告友联公司有理由认为原告华夏公司能够履行该义务时，有权随时请求原告华夏公司履行。…”华夏公司未履行相应义务，2017年5月4日，友联公司向本院提交强制执行申请书。2017年5月4日，本院立案执行，执行标的是执行行为即华夏公司为友联公司办理“夏日海岸”小区第五层房产的过户手续。	在执行过程中，2017年11月10日，申请执行人到庭进行执行询问并制作执行笔录，申请执行人当庭确认本案执行请求：华夏公司为友联公司办理“夏日海岸”小区第五层房产的过户手续。标的物现状是：本案执行标的物“夏日海岸”小区第五层没有办理独立产权证。黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初91号民事裁定书，查封华夏公司在三亚湾路“夏日海岸”小区一栋房，友联公司已向鸡西中院提起执行异议。鉴于鸡西中院查封了本案执行标的物，导致本案无法执行，申请执行人友联公司申请本院终结本次执行程序，待鸡西中院解除“夏日海岸”房产查封后，再申请恢复执行。	本院认为，本案执行标的物“夏日海岸”第五层房产被鸡西中院查封，暂无执行房产过户手续的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待鸡西中院解除“夏日海岸”房产查封后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 梁志鹏													审 判 员 肖传义													审 判 员 吴 忠													二〇一七年十二月十四日													法 官 助 理 蔡西河													书 记 员 蓝 静																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。	人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。	第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。	终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。	第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。	第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。	终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。	第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初477号
原告张玉华，女，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，住抚顺市东洲区。
原告张玉华诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告王清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年11月6日在被告处办理一张健身卡，交付入会费1450元，约定从2014年11月7日起至2017年12月7日止可以参加教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水洗浴，但从2015年11月12日以后，被告停止了所有课程，11月18日以后又停止供应热水沐浴，暖气也严重不足，2016年2月11日开始，被告采取以物抵债的方式与部分会员达成补偿协议，至此被告停业，被告的行为严重违反了合同法，损害了原告的切身利益，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告返还2015年11月12日起至2017年12月7日的入会费1000元，给付洗浴费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：会员卡使用结束时间应算到2016年2月4日，因为我们春节休息时间是从2月5日开始。会员卡是长期卡，有一年、二年、三年，不是次卡（按天计算或按次数计算），只要健身房开业，不论你来不来，都自动计算时间。根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利，操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用，还可以踢毽、跳绳等等，会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同，所以谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费，有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护，希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明：原告张玉华于2014年11月6日在被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部办理了一张会员卡，签订的《入会申请表》载明：“姓名：张玉华，会员卡类型：特价三年，入会费：1450含箱，起始日期：2014年11月7日，截止日期：2017年12月7日，2014年11月6日续特价三年1450含箱，无假期，转卡费200元，不退，送一个月，卡到2017年12月7日”，《入会申请表》背面是入会须知，写明：“团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动，瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内。动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室，为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室”。被告于2015年11月12日发出通知称:“从11月12日起所有课停”，又于11月17日通知称：“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”，后被告张贴告示称“春节休息5号—17号”。双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。庭审中，原告自认从2015年11月末至被告停业又去健身11、12次。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、《入会申请表》、《入会须知》、《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系，原告依约履行了交纳会费的义务，被告亦应当依约提供服务项目。被告虽辩称“增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约，环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举”，但因服务合同一经确立，权利与义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制，且被告未能提供原告自2015年12月13日后健身的证据，故对此辩称，本院不予采纳。被告于2015年11月12日起停止所有课程，于2015年11月18日停止供应热水洗浴，已限制了原告的健身权益，被告于2015年2月5日张贴“春节休息”至今未再开业，致使原告健身不能，导致原告诉讼来院，被告应承担责任，原、被告签订的服务合同因无法继续履行，故应依法解除。原告办理的会员卡起始时间是2014年11月7日至2017年12月7日，入会费是1450元，平均每日花费约为1.29元，被告退费时间应从2015年12月13日起计算，应返还原告入会费935.25元（1.29*725天），故本院对原告返还入会费1000元的诉讼请求，本院对其中的935.25元予以支持。原告主张被告支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告健身后无法正常洗浴所产生的费用300元，由于未向本庭提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告张玉华入会费935.25元；
三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
审 判 员 邱 岩
代审判员 路 爽
二〇一六年四月七日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初505号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和。
被告湖南博宁网络科技有限公司。
法定代表人徐宁。
被告徐宁。
被告刘玲。
被告刘德良。
被告彭晓苹。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南博宁网络科技有限公司、徐宁、刘玲、刘德良、彭晓苹追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年1月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南博宁网络科技有限公司、徐宁、刘玲、刘德良、彭晓苹的银行存款25622804.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙星沙沪农商村镇银行（账号：73112150400000000726）的850万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南博宁网络科技有限公司、徐宁、刘玲、刘德良、彭晓苹的银行存款25622804.4元，或查封、扣押其价值相当的财产；
冻结原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙星沙沪农商村镇银行（账号：73112150400000000726）的850万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8941号之一
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8941号
原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。
法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。
法定代表人：韩善荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。
原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华�行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）宁0104民初8929号原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案原、被告相同，诉讼标的为同一种类，且双方均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28243号
原告：胡永刚，男，1954年5月14日出生，汉族。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮。
原告胡永刚与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永刚到庭参加了诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永刚向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年9月13日从被告处购置福田牌机动车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）贷款68000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告万泰兴达公司未作答辩。
原告胡永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车消费信贷合同、汽车消费贷款借款合同、抵押合同、还清证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年9月13日，胡永刚向两桥支行借款用于购买汽车，借款金额为68000元。此后，两桥支行向胡永刚发放贷款，胡永刚支付了购车款，胡永刚与万泰兴达公司办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。现胡永刚已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡永刚已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故胡永刚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡永刚与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 曹 蕾
审判员 苏 洁
二〇一七年二月九日
书记员 焦美杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1451号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：王志贵，男，汉族，农民。
被告：陈琳，男，汉族，农民。
被告：张永和，男，汉族，农民。
被告：王波，男，汉族，农民。
被告：刘志军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与六被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告ＸＸ在我社借款50000元，中途扣款10元，到期日为2014年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计56651.85元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提举证据。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
被告陈琳未作答辩，亦未提举证据。
被告张永和未作答辩，亦未提举证据。
被告王波未作答辩，亦未提举证据。
被告刘志军未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年1月25日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人ＸＸ提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告王志贵、陈琳、张永和、王波、刘志军承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2014年1月6日，被告ＸＸ在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除10元，尾欠借款本金49990元，至今未付。现原告提起诉讼要求六被告偿还借款本息56651.85元（利息计算到2015年1月23日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借款合同关系合法有效。被告ＸＸ应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王志贵、陈琳、张永和、王波、刘志军作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告王志贵、陈琳、张永和、王波、刘志军承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王志贵、陈琳、张永和、王波、刘志军承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息6661.85元（利息计算到2015年1月23日），合计56651.85元；
二、被告王志贵、陈琳、张永和、王波、刘志军对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王志贵、陈琳、张永和、王波、刘志军承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，邮寄费220元，合计828元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月六日
书记员 孟根敖都
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申444号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马思东，男，1969年6月18日出生，回族，特克斯县顺通客运有限责任公司职员，住特克斯县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沙占霞，女，1969年8月10日出生，回族，特克斯县科克铁热克乡霍斯托别村农民，住特克斯县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：剡桂莲，女，1947年6月11日出生，回族，特克斯县科克铁热克乡霍斯托别村农民，住特克斯县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：马俊山，男，1939年1月2日出生，回族，特克斯县科克铁热克乡霍斯托别村农民，住特克斯县。
再审申请人马思东、沙占霞、剡桂莲因与被申请人马俊山共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)新40民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马思东、沙占霞、剡桂莲申请再审称：本案一、二审判决认定涉案的×××宇通客车的所有权、运营权及伊宁市解放西路城市花园一套住房均为双方共同财产，属认定事实错误，上述财产均系马思东、沙占霞夫妇的个人财产，而非家庭共有财产。原判委托鉴定部门对涉案财产的价值进行鉴定，无法律依据，马思东不应承担鉴定费用。原判认定马俊山对该家庭做出过贡献，并不属实。综上，申请再审本案。
本院认为：马俊山与剡桂莲、马思东、沙占霞自1977年至2009年的30多年期间，一直共同生活。双方争议的×××宇通客车所有权及运营权、伊宁市解放西路城市花园一套住房及位于特克斯县阿克奇街二环在顺通运输公司马思东份额下的土地使用权、院内地上建筑物等财产，均形成于双方当事人共同生活期间。一、二审判决认定上述财产属于双方共同共有财产，在认定事实方面并无不当。马俊山与剡桂莲、马思东、沙占霞原系同一家庭的成员。马俊山与剡桂莲离婚，并独自搬出居住后，要求对家庭共同财产中其所享有的份额予以分割。一审法院根据马俊山的申请，委托鉴定机构对上述双方共同共有财产的价值进行鉴定，并不违反法律规定。一、二审判决根据上述财产的评估价值、财产状况，并考虑双方当事人的身体状况、劳动能力及对家庭财产的积累所作出的贡献等情况，判令上述财产的实际占有人马思东、沙占霞给付马俊山上述财产价值的15％，即151186.95元，并判决由马俊山及马思东、沙占霞分担鉴定费用，亦无不当。
综上。马思东、沙占霞、剡桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马思东、沙占霞、剡桂莲的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月十二日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民特2号
申请人:新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司和田分公司，住所地广建大厦5楼。
负责人:陶思全，该公司经理。
被申请人:阿不来提·买提尼亚孜，男，维吾尔族，1984年6月出生，现住和田市。
新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司和田分公司（以下简称筑铭公司）与阿不来提·买提尼亚孜劳动争议纠纷一案，和田市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出和市劳人仲字[2014]58仲裁裁决书，筑铭公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人筑铭公司申请称，请求中级人民法院撤销和市劳人仲字[2014]58号仲裁裁决书。我公司与被申请人签订为期三年劳动合同，由被上诉人为我公司建筑设计图纸，我公司支付产值工资，阿不来提·买提尼亚孜称产值工资412576元不属实，和田市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出和市劳人仲字[2014]58号仲裁裁决书，裁决由我公司向被申请人支付产值工资212729.64元。我方对此不服，请求中级人民法院依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人阿不来提·买提尼亚孜辩称，2013年年初至今，本人共设计38个项目设计图，27个校对图，5个后期服务的效益工资，以上产值工资为412576元，申请人筑铭公司至今未支付该工资。本人向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出和市劳人仲字[2014]58号仲裁裁决书，裁决申请人筑铭公司向阿不来提·买提尼亚孜支付产值工资212729.64元。现本人对该仲裁委该裁决无异议，筑铭公司应向被申请人支付212729.64元产值工资。
本院经审理查明，2012年9月15日申请人与被申请人签订三年合作协议，阿不来提·买提尼亚孜从事建筑结构设计工作，工资实行底薪加产值制，产值根据完成的设计业务量按筑铭公司的统一规定计算。双方因未付产值工资引发争议，由阿不来提·买提尼亚孜向和田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会裁决筑铭公司支付412576元产值工资。仲裁委作出和市劳人仲字[2014]58号仲裁裁决书，裁决由筑铭公司向阿不来提·买提尼亚孜支付产值工资212729.64元。新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司和田分公司对该裁决有异议，向我院申请撤销仲裁委作出和市劳人仲字[2014]58号仲裁裁决书。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。2016年月最低工资标准十二个月金额为20040元，故本案不属于终局裁决，和田市劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出终局裁决书违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；综上，本案不属于终局裁决案件，和田市劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出终局裁决书违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销和田市劳动人事争议仲裁委员会作出的和市劳人仲字[2014]58号仲裁裁决书。
案件受理费400元由被申请人阿不来提·买提尼亚孜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 包建民
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第831号
原告徐州市九里区达利水泥预制构件厂。
法定代表人王怀恩，厂长。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。特别授权。
委托代理人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。特别授权。
被告江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告徐州市九里区达利水泥预制构件厂诉被告江苏中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，因原告证据不足，需要补充证据，故原告徐州市九里区达利水泥预制构件厂于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市九里区达利水泥预制构件厂自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市九里区达利水泥预制构件厂撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告徐州市九里区达利水泥预制构件厂承担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第187号
原告：张某。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱军、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因原告长期在外务工，双方平时不在一起，原告每年仅数次回北仑与被告相聚时，因被告轻感情重财产的言语而不欢而散。2014年，原告作为建房户主负债30多万元在梅东村建造楼房一幢，在册人口除了原、被告外，还有原告与前妻所生女儿张莞盛。但是被告户口至今未迁入梅东村。由于原、被告性格不合、志趣不投，感情破裂，双方于2014年10月27日起分居至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，后因先要明确所建楼房共有份额问题而于4月撤回起诉。随即原告等人就楼房共有份额问题和建房债务问题起诉要求法院确认和处理。但法院于2015年9月21日裁定驳回起诉。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请法院判决准许离婚。因被告户口至今未迁入梅东村，依照土地管理法律法规的有关规定，上述所建楼房被告是没有产权份额的。现依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
原告张某结婚证1份、民事裁定书1份，用以证明其诉称事实。
被告周某答辩称：原告和被告均系再婚，被告对原告还是有感情的，不希望失去这段婚姻。原、被告之间的经济纠葛尚未解决，事情没有处理好不愿意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审核对上述证据均予以认定。根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告张某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2015年4月3日，原告起诉要求与被告离婚，后于同年4月15日撤回起诉。现原告起诉要求判决准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻应珍视夫妻感情，共同建立和谐稳定的家庭关系。原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告又起诉要求与被告离婚，经本院调解未和好；综上，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢晓霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00068号
申请执行人郭忠浩，男，汉族，1968年10月15日出生。
被执行人陕西天地地质有限责任公司，住所地西安市碑林区太乙路建东街东端四号。
法定代表人：王永森。
本院受理的申请执行人郭忠浩与被执行人陕西天地地质有限责任公司劳动争议一案，准格尔旗劳动争议仲裁委员会准劳仲字（2013）144号裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准格尔旗劳动争议仲裁委员会准劳仲字（2013）144号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第514号
申请执行人张某，女，2006年6月2日出生。
被执行人严某某，男1966年6月12日出生。
本院于2015年7月1日受理申请执行人张某与被执行人严某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第448号民事判决书，向申请执行人张某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人严某某财产状况的线索。逾期，申请执行人张某未能提供被执行人严某某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某如发现被执行人严某某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第691-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初472号
原告赵某某，女，1964年9月19日出生，汉族，工人，住所地鞍山市立山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告赵某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为1633元、1425元、1031元、700元，合计4789元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为4809元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为4809元。
经审理查明，1997年1月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是熨烫职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月1633元，2015年8月1425元，2015年9月1051元，2015年10月700元，共计4809元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资4809元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告赵某某工资款4809元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第187号
原告：李某某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1995号
原告江唯君。
原告李宁。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告申某。
法定代理人申进敏。
法定代理人刘瑞琴。
被告赵某。
法定代理人赵子豪。
法定代理人张艳梅。
被告文某。
法定代理人文远祥。
法定代理人谢彩群。
原告江唯君、李宁诉被告申某、赵某、文某生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江唯君、李宁的委托代理人代娟，被告赵某法定代理人赵子豪，被告文某的法定代理人文远祥到庭参加了诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江唯君、李宁诉称，江北与原告系父子、母子关系。2012年7月3日下午，江北与三被告一起在位于郑州二七区侯寨乡麦垛村老侯寨大桥下的尖岗水库游玩时，江北听到在水中的被告呼救，遂下水营救，在营救过程中江北脚下一滑跌入水中，溺水身亡。事发后，江北的父母悲痛欲绝，其他三被告的父母对此事不闻不问。综上，被告这行为使原告在承受丧子之痛的同时，感到十分的委屈，江北是在营救被告时溺水身亡的，但被告却未对江北的父母表示过任何慰问，且申某父亲口口声声称：“俺又没喊恁孩儿去救，是他自己去的！”故为维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告补偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元、办理丧事产生的交通费及回老家下葬费用3220元等共计402267.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据：1、原告户口本一份；2、原告郑州市居住证明；3、郑州市第四十四中学关于江北的荣誉证书二份；4、河南电视台公共频道跟踪报道光盘一份；5、2012年7月3日《大河报》03版报道及图片一份、《河南商报》A13版报道及图片一份；6、郑州市公安局二七第五分局的询问笔录三份及死者遗体火化证明一份；7、江北生前照片数张；8、丧葬费票据及交通费票据。
被告申某未到庭，未提交证据。
被告赵某辩称，我不应当承担责任，是江北打电话让我去的。
被告赵某未提交证据。
被告文某辩称，是江北组织游泳，我没责任，我不懂法，不知道怎么处理。
被告文某无证据提交。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月3日下午，二原告之子江北与三被告一起在位于郑州市二七区侯寨乡麦垛村老侯寨大桥下的尖岗水库游泳，被告赵某与被告申某在深水区游，江北与被告文某在浅水区游，后赵某溺水，申某过去拉赵某，赵某又把申某按进了水里，江北和文某见状手拉手去救他们，江北拉赵某时滑进了水里，溺水身亡，三被告均脱离危险。现原告诉至本院，要求三被告补偿原告死亡赔偿金363896元，丧葬费15151.5元、交通费3220元、精神损害抚慰金20000元，共计402267.5元。
另查明，江北1999年2月1日生，被告申某1994年9月7日生，被告赵某1998年10月6日生，文某1999年1月23日生，事发时均系未成年人。事发前江北和文某均已两天未回家，监护人也不了解孩子的去处，四个孩子去游泳时，监护人均不知情。
本案审理过程中，江唯君、李宁向公安部门申请见义勇为认定，本院中止审理，后原告放弃申请，本院依法恢复案件审理。
本院认为，根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原、被告对事故的发生均无过错，因江北系在对赵某、申某进行施救的过程中溺水身亡，赵某、申某作为受益人应对二原告的损失作出适当补偿。因被告赵某、申某均系未成年人，本院根据本案实际情况，依法确认被告申某、赵某的监护人对二原告的损失分别作出25%、15%的补偿。原告主张死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元合法有据，本院依法予以确认。原告主张精神抚慰金20000元、办理丧事产生的交通费及回老家下葬费用3220元无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上损失共计379047.5元。被告赵某监护人承担的25%为94761.88元，被告申某监护人承担15%为56857.13元，被告文某并非本案受益人，依法不承担补偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告赵某的监护人赵子豪、张艳梅补偿原告江唯君、李宁死亡赔偿金、丧葬费94761.88元。
二、被告申某的监护人申进敏、刘瑞琴补偿原告江唯君、李宁死亡赔偿金、丧葬费56857.13元。
三、驳回原告江唯君、李宁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，由原告江唯君、李宁负担2334元，由被告赵某的监护人赵子豪、张艳梅负担3500元，由被告申某的监护人申进敏、刘瑞琴负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘政伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10032号
原告：上海荷亚装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨金玉，总经理。
被告：青州市瑞丰纸业有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：沙作斌，负责人。
原告上海荷亚装饰材料有限公司与被告青州市瑞丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海荷亚装饰材料有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荷亚装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告上海荷亚装饰材料有限公司负担(已付)。
审判员 王军
二〇一七年八月七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1636号
原告：张家伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐盛泰包装有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥。
法定代表人：顾建华，执行董事。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
原告张家伟诉被告海盐盛泰包装有限公司劳动争议一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张家伟及其委托代理人郁加慧、被告委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年开始，原告前往被告处从事驾驶员运输工作，每月20000元工资。2015年3月10日晚7点半左右，原告在被告车间西侧停车位装货时，因绳子断裂发生意外，原告从车上约3米高处摔落下来，导致原告受伤。原告受伤后，前往海盐县人民医院治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折。被告未给原告购买工伤保险，也未申请工伤认定，未与原告协商赔偿事宜。经海盐县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告工伤保险待遇款355634.91元；二、被告承担本案诉讼费用。
经庭审，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第六条规定：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案原告在进行了相关鉴定后，向争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，虽劳动争议仲裁委员会以其未提供工伤认定决定书等为由不予受理，但原告此后并未提交工伤认定决定书申请劳动仲裁，而是直接向本院起诉，不符合对于劳动争议劳动仲裁程序前置的规则。因此，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶沈薇