上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6490号
原告施某某，男，1953年6月13日生，汉族，住XXXXX区。委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。被告张某丙，男，1975年4月14日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告上海XX**设备有限公司，住所地XXXXX区。法定代表人张甲，总经理。委托代理人王某。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司，住所地XXX。负责人张某乙，总经理。委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。原告施某某余诉被告张某丙(以下称第一被告)、上海XX**设备有限公司(以下称第二被告)、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告诉称，2016年1月14日8时04分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪ASXX**轻型厢式货车与原告驾驶电动自行车，在本区XX镇XX路XXX号路段处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XXX公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失270,401元，其中由第三被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿，第二被告对第一被告所负之款承担连带清偿责任。第一、第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，第一被告系第二被告员工，事发时在执行第二被告指派工作任务，系职务行为，请求法院依法判决。第三被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承�合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180天、营养90天、护理90天；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养20日、护理20日。事发后，第二被告支付了原告现金30,000元。现双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，第一被告系第二被告的员工，事发时在执行第二被告所指派工作任务；第二被告系肇事车辆登记所有人，向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元，保险期间均为2015年11月4日起至2016年11月3日止。另查明，原告自2014年起至今居住于本区XX镇某某苑XXX号XXX室，并系上海某某化工有限公司聘用人员。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、居民委员会证明、房地产权证、聘用退休人员协议、误工证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对XX交通警察支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，XX法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍不足的部分，因事故当事人第一被告系职务行为，故相关的侵权赔偿责任根据事故双方当事人在事故中的过错程度，由第二被告承担全部的赔偿责任。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XXX相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为53,195.80元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第三被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用�赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第三被告承担。2、住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以确定。3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见酌情计算110日，为3300元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每日82.20元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元�故本院支持并结合鉴定意见酌情计算110日，为9042元。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供证据并结合鉴定意见酌情计算210日，为24,500元。6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；现原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，故本院参照本市上一年度城镇居民标准并结合原告与第三被告确定10%的赔偿系数计算18年，为95,331.60元。7、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元等合计10,200元，原告与第三被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。8、鉴定费2000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中未明确约定故由第一被告承担。上述1-8项合计197,869.40元，属于保险赔偿范围，故由第三被告在保险范围内直接赔付。9、律师代理费6000元，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。综上，原告的损失由第三被告在交强险及商业三者险内赔付197,869.40元，由第二被告赔偿原告损失6000元，鉴于其已支付30,000元，已超过了第二被告应承担的赔偿金额，故原告要求第二被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第二被告多支付的24,000元在第三被告赔付的保险范围限额中予以扣除，此款由第三被告直接支付第二被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第(二)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告施某某各项损失173,869.40元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海XX**设备有限公司24,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2678元，由原告负担790元，第二被告负担1888元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXX第一中级XX法院。
审�员夏海中
二〇一六年八月十五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。