广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初129号
原告：陈汉玲，女，汉族，1968年7月16日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告：房国财，男，汉族，1969年5月19日出生，现住广东省梅州市大埔县。
被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市彬芳大道梅龙商城10号。
负责人：何伟政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘湘平，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。
负责人：廖博文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鹏飞，该公司员工。
原告陈汉玲诉被告房国财、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由审判员肖俊峰独任审判，被告永安保险公司、人寿财产保险公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2017）粤1402民初129号民事裁定书驳回被告永安保险公司、人寿财产保险公司的申请，当事人均表示无异议。本院于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈汉玲、被告永安保险公司委托诉讼代理人丘湘平、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。被告房国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉玲向本院提出诉讼请求：l、判令被告永安保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈汉玲因交通事故造成的损失计120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、判令被告房国财赔偿原告陈汉玲因交通事故造成的超过交强险限额之外的损失计123032.89元。被告人寿财产保险公司在第三者责任保险限额内对损失123032.89元承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告房国财驾驶粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车行至市区××大道贤母桥路段时，与原告陈汉玲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈汉玲受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月26日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅公交（直）认字[2016]第00267号《道路交通事故认定书》，认定被告房国财承担事故的主要责任，原告陈汉玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈汉玲即被送到梅州客都骨科医院抢救。后又被送到梅州市第二中医医院住院治疗55天，花去医疗费37124.99元。梅州市第二中医医院诊断陈汉玲：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、多发牙齿缺损；4、子宫全切除。医嘱及建议：1、逐步功能锻炼，出院后休息陆个月；2、住院期间有壹人陪护；3、加强营养；4、一年后骨折愈合需拆除内固定物约需费用柒仟元。2016年11月1日，原告陈汉玲又因2016年7月28日的交通事故去梅州市第二中医医院口腔科治疗伤病，用去14398.83元。2016年11月4日，原告陈汉玲被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告陈汉玲因此交通事故造成的损失费用共计295761.27元。经查，肇事的粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告人寿财产保险公司投保了商业第三责任险。故永安保险公司应赔偿原告120000元，剩余175761.27元，由房国财赔偿70%即赔偿123032.89元，由人寿财产保险公司承担连带赔偿责任。因为被告方迟迟未支付赔偿款给原告陈汉玲，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安保险公司辩称，l、被告房国财在我司购买交强险，事故发生后我司于2016年8月9日先行垫付了10000元医疗费，原告出院后我司与原告及被告房国财通过三方协商一致，签署了三方赔偿协议书，由我司再一次性赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计人民币105000元，该赔偿款于2016年10月25日支付到原告银行账户。2、我司通过三方自愿协商的方式，已经履行了交强险项目下的赔偿，合计赔偿金额115000元，原告再次起诉我司交强险赔偿120000元完全不合理，请求法院予以驳回。
被告人寿财产保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我司购买了第三者商业险50万（含不计免），保险期限是2016-5-16至2017-5-17，被保险人是房国财。二、根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，定案的依据。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，且我司已经按协议金额履行赔付完毕，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。四、答辩人是根据交强险公司与原告的签订的十级伤残的基础上与原告陈汉玲进行协商，其同意对以下赔偿项目，金额、划款方式并签订三方协议，我方依约履行赔付完毕，当事人未对赔偿项目及金额有异议，故应受协议约束，法院应当尊重双方约定。1、医疗费51523.82元，我司根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药46371.44元，剔除其个人自费用药10%部分5123.3元；2、后续治疗费7000元根据医嘱予以认定；3、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为55日，该费用为5500元；4、营养费，根据医嘱参照行业标准认定协商1000元赔付。交通费无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认可。综上所述，原告合法、合理的损失合计59871.44元，交强险限额内伤残项下未超出该限额，医疗项下超出交强险限额内分责70%核定为34910元，扣减被保险人垫付的医疗费20100元后实际实付14810元，请法院驳回原告不合理的恶意诉讼请求。
被告房国财未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告人寿财产保险公司向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告人寿财产保险公司的差旅费1000元；2、原告登报消除不良影响。事实和理由：燃油费及代理人在期间产生的其它费用支出，参照正常的实际支出来计算的，无相关票据，燃油费是公司统一出具的。按合同法第42条之规定，因为我司已履行协议，权利义务已经终结，原告也领取了赔偿款，说明原告是对其权利的放弃，再起诉滥用民事权利，违背诚实信用原则，对我司造成不良的社会影响。
原告陈汉玲对被告人寿财产保险公司的反诉请求表示反对。
经审理查明，2016年7月28日，被告房国财驾驶粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车行至市区××大道贤母桥路段时，与原告陈汉玲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成原告陈汉玲受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月16日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此事故作出了梅公交（直）认字[2016]第00267号《道路交通事故认定书》，认定被告房国财承担事故的主要责任，原告陈汉玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈汉玲即被送到梅州客都骨科医院抢救，后又被送到梅州市第二中医医院住院治疗55天，花去医疗费37124.99元。2016年11月1日，原告陈汉玲又因2016年7月28日的交通事故去梅州市第二中医医院口腔科治疗伤病，用去14398.83元。2016年11月4日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第482号法医鉴定意见书评定原告陈汉玲因交通事故致九级伤残。2016年10月24日，原告陈汉玲、被告房国财、被告永安保险公司自愿达成赔偿协议，赔偿协议书内容为“甲方（被保险人）：房国财乙方（第三者）：陈汉玲丙方（保险人）：永安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司…三、甲方同意就本次交通事故授权乙方向丙方提出保险索赔并领取保险赔款，了结本案。四、经甲、乙、丙三方协商确认，由丙方一次性赔偿乙方误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计RMB105000元（人民币壹拾万零伍仟元整），由丙方直接赔付至乙方同名账户。五、本协议一经签署，丙方支付约定赔款后，甲、乙双方不再以任何形式就本次道路交通事故追究丙方的任何责任，包括提起诉讼或仲裁…。”。2016年10月25日，被告永安保险公司将上述款项105000元支付到原告陈汉玲银行账户。2016年12月20日，原告陈汉玲、被告房国财、被告人寿财产保险公司自愿达成调解协议，调解协议书内容为“甲方（被保险人）：房国财乙方（受害人）：陈汉玲丙方（保险人）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司…一、丙方自乙方完整递交资料后在保险限额内向甲方赔偿￥34910元（大写：人民币叁万肆仟玖佰壹拾园整。甲方已垫付的费用￥20100元（大写：人民币贰万零壹佰圆整），赔款划至房国财的广东农村信用社银行的同名账号62×××33中。剩余赔款￥14810元（大写：人民币壹万肆仟捌佰壹拾圆整）赔款划至陈汉玲的农村信用社银行的同名账号62×××02中。二、丙方履行本协议第一项赔偿义务后了结此案，权利义务终结。各方不得以任何理由、任何方式（含诉讼及仲裁）就本次交通事故提出任何经济赔偿主张…同意保险公司核定的赔偿金额14810元。”。2016年12月23日，被告人寿财产保险公司将上述款项14810元支付到原告陈汉玲银行账号。原告认为调解是按十级伤残进行调解，其评定为九级伤残，故于2017年1月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告永安保险公司、人寿财产保险公司作出上述答辩。被告房国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，被告永安保险公司、人寿财产保险公司向本院提出重新鉴定申请。
原告陈汉玲为其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证、户口本等，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明原告与被告房国财发生交通事故的经过和事故责任认定。3、被告的驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单等，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的基本情况。4、医疗发票、疾病证明书、出院记录等，证明原告受伤住院的情况及相关费用。5、伤残鉴定书、许可证、鉴定发票等，证明原告因交通事故致残及伤残鉴定费的事实。6、被扶养人身份证、居委证明，证明被抚养人的基本情况。被告永安保险公司的质证意见为：对证据5的伤残鉴定书有异议，我司要求重新鉴定。对其它证据无异议。被告人寿财产保险公司的质证意见为：对证据1-4无异议。对证据5有异议，鉴定书出具时间是2016年11月4日，原告未同我司协议之前该报告已经出具，在协议期间未向我司提交该鉴定意见主张九级，存在隐瞒事实的情况，分析说明中第四项适用的伤残鉴定情况有异议，不符合原告的伤情，原告的伤情是肱骨外科颈粉碎性骨折，而分析说明中的条款是属于四肢六大关节内粉碎性骨折，与原告的伤情在差异，该条款属于内科，而原告的伤情属于外科颈粉碎性骨折，存在误差，与肩关节的活动度影响较小，评定应当适用十级伤残的标准，单一长骨骨干一处以上粉碎性骨折或两处以上骨折的情形，因此对原告的伤残我司提交一份司法鉴定协会的通知证实该伤情符合十级伤残，对鉴定费发票的关联性有异议，不属于我司赔付范围，原告自行承担。对证据6由法院依法审核。
被告永安保险公司对其答辩提供以下证据：1、赔偿协议书一份；2、付款的电子回执两张(—张10000元，一张105000元)，证明我司已经按协议履行完毕。原告对上述证据的质证意见为：无异议。被告人寿财产保险公司对上述证据的质证意见为：无异议。对原告的损失我司是参照十级伤残的协议来履行商业险赔付的。
被告人寿财产保险公司对其答辩提供以下证据：1、调解协议书、申请书；2、签订协议书的照片，证实双方协商签订的赔款情况及协议内容是原告本人签署的。3、赔款预算书、支付凭证，证明我司己按协议履行赔款完毕。4、关于发布法医临床司法鉴定的诵知，证明原告的伤情属于十级伤残。原告对上述证据的质证意见为：对证据4有异议，我的九级伤残是鉴定所出具的。对其它证据无异议。被告永安保险公司对上述证据的质证意见为：无异议。
经出示交警卷宗，原、被告均无异议。
查，粤Ｍ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告房国财，该车在被告永安保险公司处投保了交强险，保险期限为2016年4月26日至2017年4月25日止，事故发生在保险期限内。该车在被告人寿财产保险公司处投保了商业三者险50万，已购不计免赔，保险期限为2016年5月17日至2017年5月16日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告永安保险公司、人寿财产保险公司在开庭审理时申请重新鉴定，但未提供证据推翻阳光司鉴所[2016]临鉴字第482号鉴定意见书,本院依法不予采纳。此次交通事故造成原告陈汉玲的损失，原告陈汉玲、被告房国财、被告永安保险公司、被告人寿财产保险公司经三方协商，自愿、合法达成赔偿协议，该协议符合法律规定，本院依法予以确认。原告认为应按九级伤残再次主张事故赔偿，本院认为原告在签订赔偿协议前已经知晓评残结果，仍然按十级伤残与被告进行调解并自愿签订赔偿协议，属于原告调解自愿退让。被告永安保险公司、人寿财产保险公司已经按照赔偿协议进行了履行，原告的损失已经得到赔偿，原告再次主张事故赔偿，不符合法律的规定，本院依法不予支持原告的主张。被告房国财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告人寿财产保险公司未按规定缴交反诉费用，本院依法按自动撤诉处理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈汉玲的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为857.58元（原告已预交857.58元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年三月十四日
书记员 郑佳裕