宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第327号
原告：胡金才，驾驶员。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波市城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐善本，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
原告胡金才为与被告宁波市城乡公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2013）第1906号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡金才的委托代理人徐飞、被告宁波市城乡公共交通有限公司的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告胡金才起诉称：原告于2011年2月进入被告单位工作，任职公交车司机。期间表现良好。2012年10月16日因原告在执行劳动职务期间发生交通事故，导致被告对外进行了赔偿。2012年9月份开始，被告借口对外进行了赔偿便扣发原告工资20000元。期间原告多次向工会反映，被告依然扣发原告工资。在双方多次交涉未果的情况下，2013年11月4日，原告依法向被告邮寄了书面解除劳动合同关系通知书，并要求被告承担劳动法的相关责任。原告认为，被告违反劳动法克扣工资用于抵偿对外的赔偿，其行为严重违法。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告：1.拖欠的工资14000元；2.拖欠工资25%的经济赔偿金3500元；3.因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金18000元。
被告宁波市城乡公共交通有限公司答辩称：原告系被告单位驾驶员，工资构成为基本工资、绩效工资和补贴。2012年10月16日，原告驾驶公司的102路公交车在彩虹南路左转时，由于抢红灯急刹车，导致车上乘客受伤。被告因此赔偿了乘客438398.55元。因原告对事故承担全责，根据被告的相关规章制度，原告应当承担5%的责任。为此，从2012年9月份开始，被告在原告的绩效奖金中扣除绩效奖金，共计12624元。另，原告对2012年9月、10月部分绩效奖金的请求也已经超过了仲裁时效。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）劳动合同一份，拟证明原、被告之间的劳动合同关系，及合同约定双方的权利义务。被告对该证据的真实性无异议；
（2）解除劳动合同通知书及快递回执单各一份，拟证明因被告恶意拖欠工资，原告书面通知被告解除劳动关系及要求支付经济补偿金的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告不存在拖欠工资的事实。
被告为证明其诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
（1）事故经过说明书一份，拟证明因原告操作不当造成事故发生，及原告认可被告对其进行处理的事实。对该证据，原告表示对事故的经过没有异议，但对批示处理的意见其并不知情；
（2）（2013）甬鄞民初字第1242号民事判决书（复印件）、中国工商银行网银记账凭证各一份，拟证明因原告的工作失误，导致被告向受害人进行赔偿的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与原告没有关联性；
（3）《驾驶员安全行车、规范服务责任书》、《驾驶员综合安全目标责任书》各一份，拟证明双方对于处罚、赔偿的约定。对该证据，原告对其签字的真实性无异议，但认为最大的处罚是解聘，对要求原告承担赔偿责任有异议；
（4）《安全生产、服务规范管理制度》一份，拟证明对于驾驶员行车事故的处罚规定。因被告单位工作的特殊性，驾驶员进入被告单位工作都必须经培训，并在培训期间下发该管理制度。对该证据，原告表示不知情，之前从未见到过，且该管理制度对于赔偿的规定也是无效的；
（5）2012年9月至2013年10月的102路驾驶员综合工资津贴条各一份，拟证明被告除了取消原告12460元的绩效工资及奖金外，已全额发放原告工资。原告对该证据无异议，当月工资次月月底发放，除扣除的绩效工资12460元外，2013年10月原告有几天待岗，被告未发放工资，但在工资单上无法反映。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1）、（2），被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告证据（1），事故经过系原告自己书写，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。被告证据（2），原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告证据（3），有原告签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。被告证据（4），原告有异议，而被告未提供相应的证据证实该管理制度已经过民主程序制定和公示，故在本案中本院不作认定。被告证据（5），原告无异议，本院予以认定，原告主张2013年10月原告有待岗而被告未发放待岗期间工资，但未提供相应证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告胡金才于2011年2月进入被告宁波市城乡公共交通有限公司任公交车驾驶员。双方签订有劳动合同，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，约定原告在公交驾驶员岗位工作，实行不定时工时工作制，月岗位工资1100元，工资形式为计件工资。原、被告双方于2011年2月16日签订了《驾驶员安全行车、规范服务责任书》，其中第十二条约定：“十二、甲方（指被告）按规章制度及行业部门的规定处理乙方（指原告）的营运违法、违规行为”；双方当日还签订了《驾驶员综合安全目标责任书》，其中第四条约定：“四、奖惩：……（三）乙方违反企业规章制度或有关合约的，甲方按规定条款进行处罚，甚至解聘。乙方发生行车或机械事故，按本企业管理标准规定由乙方按比例进行赔偿……”。
2012年10月16日下午，原告驾驶的被告所属的102路公交车时，因原告操作不当，突然急刹车导致车内乘客王彩娣摔倒受伤。事故发生后，原告书写了一份事故经过，对当天发生的事故进行了阐述，并表明“这次事故是本人不小心造成的，给公司造成损失，本人将接受教训，接受处理，以后开车一定谨慎。望领导批评教育，宽大处理”。被告的几位领导在原告书写的该份事故经过的下方予以批示，对原告进行安全教育、停岗三天、上路检查处罚，并按规定进行事故赔偿。后，乘客王彩娣经宁波崇新司法鉴定所鉴定为因交通事故致左股骨颈骨折经行人工髋关节置换术后的伤残等级为八级。2013年8月26日，本院作出（2013）甬鄞民初字第1242号民事判决书，判决被告赔偿王彩娣损失438398.55元，扣除已预付的68398.55元，被告尚需支付370000元，另由被告承担案件受理费3425元。被告已于2013年9月5日履行判决款项。
被告因2012年10月16日下午原告驾车发生的事故，取消了原告2012年9月的绩效奖励2955元和2012年10月的绩效奖励3811元，并在2013年1月绩效奖励中扣减了3880元，在2013年9月绩效奖励中扣减了2000元。四次绩效奖励扣除总计12646元；被告并未扣除原告该四个月的基本工资（1500元）及其他补贴、福利。原告实际工作至2013年10月下旬。2013年11月4日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告无故克扣工资为由提出解除劳动合同并要求经济补偿金。另查明，原告每月的工资由基本工资1500元、绩效奖励及其他补贴、福利等构成，当月工资次月月底发放。原告2012年9月至2013年10月期间应发工资合计76306元（包括被告已扣发的上述绩效奖励）。
2013年11月20日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资14000元、拖欠工资25%的经济赔偿金3500元、经济补偿金18000元。该委于2014年1月14日作出了甬鄞劳仲案字（2013）第1906号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。本案中，原告在2012年10月16日驾驶102路公交车时，因操作不当导致车内乘客王彩娣摔倒受伤，造成被告向王彩娣赔偿损失438398.55元的事实清楚，而原告作为公交车驾驶员，理应尽到安全谨慎驾驶义务，确保乘客在运输途中的安全，因此原告对此次事故的发生显然存在明显过失，且原告在事故发生后书写的事故经过中也明确表明愿意接受处理，故被告根据双方签订的《驾驶员安全行车、规范服务责任书》和《驾驶员综合安全目标责任书》的约定要求原告承担赔偿责任，依法有据。虽双方签订的该两份责任书没有明确约定赔偿的比例或金额，但原告在此次事故中存在明显的过失，被告在事故发生后及民事赔偿诉讼终结后共分四次在原告的月绩效奖励中扣除相关的赔偿款共计12646元，较原告的工资收入水平和给被告造成的经济损失而言，该赔偿数额并未超出合理范围，且已保证原告的基本工资等生活费，故被告在原告绩效奖励中扣除部分款项作为赔偿其损失的行为，不构成拖欠或克扣工资。另，原告主张其2013年10月存在待岗而被告未发放待岗工资，但并未就该事实提供相应的证据予以证实，本院不予采信。由此，对原告要求被告支付拖欠工资14000元及其25%经济赔偿金3500元的请求，本院不予支持。原告以被告无故克扣工资为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告胡金才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年五月十九日
代书记员 史朦朦