苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1267号
原告郑敏敏（系原告郑琰琳之法定代理人）。
原告郑琰琳。
原告郑纯荣。
原告秦长英。
上述四原告共同委托代理人王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告刘永儒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县东风路江南山水小区1号楼1#2号房3#4号房。
负责人漆家强，经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告郑敏敏、郑琰琳、郑纯荣、秦长英诉被告刘永儒、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏敏及四原告共同委托代理人袁园，被告刘永儒、太保沛县支公司之委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏敏、郑琰琳、郑纯荣、秦长英共同诉称，2015年12月5日15时45分左右，郑某某驾驶无牌照电动三轮车沿苏州市吴中区东方大道机动车道由西向东行驶，当行至东方大道鸣市路重村路口西约200米路段时，三轮车车头撞击停靠在道路最南侧机动车道内的苏C×××××轿车车尾左后角，造成郑某某受伤，二车不同程度损坏，郑某某后经送苏州市九龙医院抢救无效于当晚死亡。事故责任经公安交警部门认定，郑某某负主责、被告刘永儒负次责。另，原告郑纯荣、秦长英系郑某某父母，原告郑敏敏系郑某某妻子，原告郑琰琳系郑某某女儿。苏C×××××轿车在被告太保沛县支公司处投保了交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告刘永儒、太保沛县支公司共同赔偿原告各项损失635796元（其中丧葬费33478元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费563424元、处理丧葬事宜支出的交通费9670元及误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计1299492元，扣除交强险110000元，被告负担40%的赔偿责任）。庭审中，原告变更丧葬费的诉讼请求为30891.5元，同时追加医疗费的诉讼请求为11120.95元。
被告刘永儒辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，所驾车辆已投保交强险和1000000元的商业险（含不计免赔），应由保险公司先行赔付。另，其已垫付原告50350元，愿依法承担赔偿责任。
被告太保沛县支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险和1000000元的商业险（含不计免赔），愿在保险范围内承担赔偿责任。但原告的部分诉请过高，且商业险范围内其仅承担不超过30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年12月5日15时45分左右，郑某某驾驶无牌照电动三轮车沿苏州市吴中区东方大道机动车道由西向东行驶，当行至东方大道鸣市路重村路口西约200米路段时，三轮车车头撞击停靠在道路最南侧机动车道内的苏C×××××小型轿车车尾左后角，造成郑某某受伤，二车不同程度损坏，郑某某后经送苏州市九龙医院抢救无效于当晚死亡。经公安交警部门认定，郑某某负事故主要责任，被告刘永儒负事故次要责任。另，苏C×××××小型轿车的登记车主即为被告刘永儒。该车在被告太保沛县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额1000000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。
另查，原告郑纯荣、秦长英系郑某某父母，原告郑敏敏系郑某某配偶，原告郑琰琳系郑某某女儿。庭审中，原告确认收到被告刘永儒垫付的50350元，但原告表示被告已同意基于人道主义在保险范围外个人额外补偿原告10000元，且要求在本案中一并处理。对此，两被告均无异议。被告太保沛县支公司称郑某某驾驶的无牌照电动三轮车系机动车，为此，提供了苏州市公安局交巡警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告（复印件）。经质证，原告表示如法院核实该份报告是真实的，则认可郑某某所驾电动车为机动车。
审理中，本院至苏州市公安局吴中大队甪直中队调查，经核实，被告太保沛县支公司提供的检验报告复印件与原件相一致。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡证明、户口注销证明、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据佐证。
关于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。各方当事人一致确认金额为11470.95元，本院予以认定。2、死亡赔偿金。原告主张按2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元计算20年为686920元。至于被扶养人生活费。原告主张被扶养人为父亲郑纯荣（1953年1月29日生）、母亲秦长英（1954年1月28日生）、女儿郑琰琳（2010年7月9日生），以2014年度城镇常住居民人均生活消费支出23476元计算为563424元。为此，原告提供了户口簿；原告户籍所在地村委会、治保委员会、人民调解委员会及派出所共同出具的证明显示郑纯荣和秦长英夫妇二人育有两子，其中次子郑某某于2009年购房于宜昌市夷陵区某某社区，此后郑纯荣和秦长英一直跟随郑某某一起生活，并照顾郑琰琳的生活起居至今；苏州市吴中区甪直镇某某幼儿园出具的证明显示郑琰琳于2014年9月至今在该园就读；苏州市吴中区甪直某某原生态酒店出具的证明显示郑某某于2013年3月至今在该酒店工作。经质证，被告刘永儒请求法院依法核实；被告太保沛县支公司以居委会和幼儿园出具的证明存在矛盾为由不予认可，认为应适用湖北省的标准，且被扶养人生活费存在重复计算的情况。对此，原告解释称郑某某与郑敏敏于2009年结婚，夫妻二人在湖北那边买了房子。2010年生育女儿郑琰琳之后，郑纯荣和秦长英作为郑某某父母就过去帮忙照顾孙女。2013年3月，郑某某先一人过来苏州生活工作，平时都住在酒店宿舍，故没有办暂住证。后来等孩子稍微大一点，郑敏敏就带着郑琰琳一起过来苏州和郑某某共同生活；至于计算方法，认可存在重复计算，同意由法院依法核算。为此，本院至苏州市吴中区甪直某某酒店调查，据该酒店相关工作人员陈述，郑某某从2013年3月开始就在酒店工作，没有签订书面劳动合同，平时负责采购、修理设备等杂务，月工资在4000元左右，均以现金形式发放。平时郑某某都住在酒店宿舍，他的老婆孩子是后来过来的，具体什么时候来的记不清了，但肯定有一年以上了。本院认为，根据原告提供的酒店和幼儿园出具的证明，结合本院的调查情况，可以确认郑某某系在苏州市行政管辖区域内经常居住的外来人员，故原告要求按照江苏省的城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，应予支持。故原告参照城镇标准计算死亡赔偿金为686920元的诉请，本院予以支持。关于被扶养人生活费，经本院核算，被扶养人生活费应为434306元。3、丧葬费。原告主张按2014年度江苏省职工年平均工资61783元为标准计算6个月为30891.5元。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告主张人民币50000元，并要求在交强险范围内优先受偿。考虑到本案交通事故中受害人死亡，确给原告的精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及事故中当事人的责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，并在交强险范围内优先受偿。5、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工费。原告分别主张9670元及6000元，并提供票据若干。原告称事故发生后，郑某某父母、岳父母及相关亲戚一共十几个人都从湖北宜昌赶过来，因为大部分亲戚都有工作，所以在苏州待了两三天就回去了。具体处理丧葬事宜的是郑某某父母及酒店的工作人员。本院认为，受害人亲属为办理丧葬事宜确需支出一定的交通费和误工费。现本院结合原告陈述酌定支持交通费3000元、误工费5000元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆已向被告太保沛县支公司投保了交强险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告太保沛县支公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分，参照事故责任，酌定被告刘永儒承担30%、郑某某自负70%的责任，刘永儒承担部分，因其投保商业险，故由被告太保沛县支公司在商业三者险内直接对原告进行赔付。综上，原告损失合计1186588.45元，被告太保沛县支公司应在苏C×××××轿车的交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，精神损害抚慰金，受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工费合计439976.54元。因刘永儒已支付50350元，原告应予返还，基于给付的经济性，可在被告太保沛县支公司给付原告的赔偿款中直接支付，又鉴于被告同意基于人道主义额外补偿原告10000元，且要求在本案中一并处理，故保险公司实际应给付原告399626.54元，给付被告刘永儒40350元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告郑敏敏、郑琰琳、郑纯荣、秦长英人民币399626.54元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘永儒人民币40350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1790元，由原告郑敏敏、郑琰琳、郑纯荣、秦长英负担人民币1253元，由被告刘永儒负担人民币537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张慧敏