wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第230号
上诉人（原审原告）王康海，男，住海南省海口市。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）叶军辉，男，住益阳市资阳区。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王康海与被上诉人叶军辉民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年8月6日作出（2015）资民一初字第412号民事判决。宣判后，王康海不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。王康海的委托代理人向雨婷、叶军辉的委托代理人龚敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
资阳区人民法院认定：王康海、叶军辉于2013年4月相识。2013年11月22日，王康海向叶军辉转账60万元，之后，王康海、叶军辉之间无其他经济往来，亦无借条及其他合伙投资协议。
资阳区人民法院认为：王康海向叶军辉转账60万元属实，但王康海未提供证据证明王康海、叶军辉之间存在借贷关系，应承担举不能的法律后果，故王康海的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回王康海的诉讼请求。案件受理费4900元，由王康海负担。
王康海不服一审判决，上诉称：原审法院的判决认定事实错误，程序严重违法。请求：1、撤销益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第412号民事判决，改判由被上诉人偿还借款本金60万元及利息（按年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止）或者发回重审。2、由被上诉人叶军辉承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认为原告未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，系认定事实错误。上诉人因与被上诉人为朋友关系，借款60万元给被上诉人叶军辉，通过银行转账的方式完成实质性交付，因是朋友关系而未要求被上诉人写欠条，但借款事实清楚，亦完成了自然人之间借贷的实质性要件，民间借贷关系已成立。根据法律的规定，被上诉人主张60万元系合伙关系的出资，则被上诉人应当承担举证责任，若被上诉人的证据足以反驳上诉人的主张，上诉人才需对借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被上诉人提出的证据因与本案没有关联性，均未被一审法院采信，据此，被上诉人应当承担举证不能的责任。二、补充上诉称，一审法院根据上诉人王康海提供的证据，认定王康海与叶军辉之间不构成民间借贷关系，而构成其他法律关系，应当告知王康海可以变更诉讼请求，若上诉人王康海拒绝变更，法院才可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回王康海的诉讼请求。在本案的审理过程中，一审法院没有依法向王康海释明可以变更诉讼请求，而直接驳回上诉人王康海的诉讼请求，严重违反法定程序，剥夺了王康海变更诉讼请求的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）的规定，应依法撤销原判，发回原审人民法院重审。
叶军辉答辩称：1、王康海与叶军辉并不存在借款合同关系。本案中一审法院是基于王康海没有证据证明双方存在借贷关系而驳回其诉讼请求，而上诉人王康海的上诉理由却错误认为，通过银行转账叶军辉60万元，双方借贷关系就成立了。2、王康海认为叶军辉应当承担双方存在合伙关系的举证责任系错误主张。不管叶军辉是否举证，存在借贷关系的证明责任应由王康海承担。3、王康海的补充上诉状未在法定期限内提出，二审应对补充上诉状的请求不予审理。上诉人王康海认为一审违反法定程序，请求撤销原判，发回重审，应当在收到一审判决书之日起15日内提出上诉，因此，二审法院不应当对超出法定期限补充的上诉请求进行审理。4、王康海认为一审法院应当对其行使释明权的上诉理由是错误的，同时，即使一审法院没有对其行使释明权，也不构成严重程序违法。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：王康海所持有的交通银行个人电汇回单，仅能证明其向叶军辉汇款60万元的事实，尚不足以证明该款项系叶军辉向其借款。本案汇款款项的性质不明确，其电汇回单不足以证明借款关系的成立。叶军辉抗辨称，王康海所汇的60万元款项，是与朱全泽等人一起合伙投资粉煤灰加工处理项目，因公司尚未成立，均以叶军辉个人名义对外从事活动，并提供了部份证据。虽然这些证据不能直接而充分地证明叶军辉的主张，但能作出合理说明，且王康海与叶军辉相识仅半年时间，王康海借款巨额现金60万元给叶军辉，未出具借条，也未约定利息等，与日常生活经验法则不符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，经审查并结合相关事实，认定该事实的存在，故王康海应当继续举证证明双方之间存在借款合同关系。二审中，王康海未进一步提供证据证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。王康海要求叶军辉返还借款60万元，无事实依据。王康海提出一审法院没有依法向他释明可以变更诉讼请求，而直接驳回其诉讼请求，严重违反法定程序，剥夺了王康海变更诉讼请求的权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，撤销原判，发回重审的上诉理由，因其情形与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的四种情形不符，本院不予支持。
综上，上诉人王康海的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王康海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹义军
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1657号之一
申请执行人陈文豹，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴献忠，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年5月14日作出的（2018）闽0305执1657号执行裁定书，冻结被执行人吴献忠、陈金勇所有的银行存款人民币二万八千元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴献忠、陈金勇所有的银行存款人民币二万八千元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年六月一日
书记员 张青霞
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第30号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，张浩，男，汉族，通林支行客户经理。
被执行人孙淑霞，女，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人刘晶磊，男，1987年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人杨清良，男，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人俞长生，男，1959年11月出生，汉族，。住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人杨辉，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2014年11月13日作出的（2014）北林商初字第36号民事调解书，于2015年12月1日受理了黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行孙淑霞、刘晶磊、杨清良、俞长生、杨辉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经多方调查了解五名被执行人的财产状况，发现均无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）通林执字第30号，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行孙淑霞、刘晶磊、杨清良、俞长生、杨辉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十二月一日
书记员 吴建国
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第366号
原告陈钢，现住科右中旗。
委托代理人白青林，科右前旗司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告何宝和，现住科右中旗。
原告陈钢与被告何宝和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈钢及委托代理人白青林到庭参加诉讼，被告何宝和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日17时许，原告因土地纠纷和被告及被告母亲发生了争执，争吵后被告用拳头殴打了原告直到被闻讯赶来的原告妻子及村民长福、文明拉开。原告报案后到科右中旗济困医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、脑震荡。现要求被告立即赔偿原告的损失，医疗费3081元、误工费700元、伙食补助费560元、营养费560元、护理费700元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元，共计11601元。
原告递交了如下证据：1、陈钢、何宝和、长福、国军、桂花、高文明的公安调查笔录，其中陈钢和桂花的笔录可以证实被告殴打了原告头部，常福和高文明的笔录可以证实原、被告发生了厮打。2、一枚科右中旗济困医院诊断书、病历和一枚医疗费收据，证明原告被被告殴打后住院治疗的事实和医疗费用数目。
被告何宝和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月2日17时许，原告陈钢因土地纠纷和被告何宝和及被告母亲新花发生了厮打，厮打中被告用拳头殴打了原告头部，直到被闻讯赶来的同村村民长福、文明拉开。原告当场报案后到科右中旗济困医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤、脑震荡，花费医疗费3081元。
本院认为，何宝和未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故陈钢、桂花、长福和高文明的公安调查笔录本院予以采信，被告何宝和殴打原告陈钢的事实成立，应当赔偿原告的全部损失。原告递交的病历中并无医嘱，无法确认有无陪护人员，亦无法确认有无增加营养一项，故护理费和营养费不予保护。原告要求被告给付后续治疗费，但未提供证据证明后续治疗的必要，故不予保护。原告要求被给付精神抚慰金，无法律依据，不予保护。原告的误工损失日按原告的住院天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告何宝和赔偿原告陈钢的各项损失共计4789.00元。（陈钢的损失：医疗费3081元，误工费1148元，住院伙食补助费560元；）
案件受理费90.00元，由被告何宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一五年四月十二日
书记员 麦 拉 苏
附：本判决书引用法条和费用计算方法
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条第一款
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陈钢无固定收入，误工费：按2014年度“自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资”里农业收入年均29930.00元计算／365天×14天=1148元；伙食补助费按日40元（区内）×14天=560元计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3171号
原告某某市某某房产中介有限责任公司。
法定代表人费真乾，该公司经理。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告甘某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人杨某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告某某市某某房产中介有限责任公司诉被告甘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月三日
书记员 高芙蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第479号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，2013年6月27日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月20日1时10分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为93mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场执法录像光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 顾 理
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1666号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）。
负责人王建辉，总经理。
委托代理人张正森，公司员工。
被上诉人（原审原告）李海洲，男，汉族，1970年6月27日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张忠仁，男，汉族，1955年2月20日出生，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李海洲、被上诉人张忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李海洲系豫SXXX**号出租车的实际所有人，该车挂靠在信阳市安达出租车有限公司从事出租客运，驾驶员李海平系原告李海洲的雇员。2014年9月20日21时30分，被告张忠仁驾驶豫SXXX**号轿车沿信阳市羊山新区新五大道，由西向东行至市政府门前路段，与前方向同方向等待交通信号灯放行的李海平驾驶的豫SXXX**号出租车和陈静驾驶的豫SXXX**轿车发生连环追尾事故，造成三车受损、豫SXXX**出租车上的乘客陈敏、豫SXXX**轿车驾驶员陈静及乘客范小琪受伤的道路交通事故。经交警部门调查，认定：被告张忠仁负事故全部责任，陈静、李海平、陈敏、范小琪无责任。原告所有的豫SXXX**号出租车在交通事故中严重受损，无法使用，发生事故后即被拖到停车场，2014年9月24日又被拖到信阳悦达起亚4S店维修，2014年10月3日该车被修复并交付使用。2014年10月3日，原告李海洲委托信阳市浉河区价格认证中心对该车在2014年9月20日至2014年10月3日期间（合计13天）的停运损失值进行价格鉴定，结论为：停运损失值为人民币4160元。豫SXXX**号轿车在被告平安财保信阳公司投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元，不计免赔），本案道路交通事故发生在保险期间。上述事实，有下列证据予以证明：当事人陈述、交强险保单、商业三者险保单、交通事故责任认定书、信阳悦达起亚4S店维修出具的证明、信浉价认字（2014）第XXXX号价格鉴定结论书、信阳安达出租车公司出具的证明。
原审认为：被告张忠仁违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生本案道路交通安全事故，且负事故全部责任，依法对原告因该事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失负全部赔偿责任。原告所举证据确实充分，足以证明本案道路交通事故造成其合理停运损失4160元事实。本案争议的焦点是原告请求的营运损失如何定性，是否应当在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当认定为应在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿的财产损失，因此，原告请求在交强险、商业三者险责任限额内赔偿其停运损失4160元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告平安财保信阳公司辩称依据保险合同的免责条款、停运损失在约定的免责范围内不予理赔的意见，本院不予采纳。理由如下：（一）该意见违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项的规定；（二）被告平安财保信阳公司作为保险人没有举证证明在签订保险合同时已就该免责条款向投保人尽了合理提示及说明义务，其所主张的免责条款依法应认定无效。综上，应当由投保人即被告张忠仁承担的上述赔偿责任，由被告平安财保信阳公司在交强险、商业三者险责任限额内直接向受害的第三人即原告李海洲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李海洲停运损失4160元；二、驳回原告李海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张忠仁负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人承担被上诉人李海洲停运损失4160元错误。请二审法院根据保险合同约定改判被上诉人张忠仁承担。保险公司不是侵权人，参与诉讼是基于保险合同成立，保险公司是作为合同的相对方，根据法律规定及合同约定履行合同义务。一审错误将保险公司认定为侵权人，无视合同的约定，并且将侵权人的责任、义务全部判由保险公司承担，于法无据。2、一审认定上诉人未尽合理提示和明确说明义务，故不支持保险合同约定内容是错误的。请二审法院依法认定保险合同约定合法有效。根据保险法解释二的规定，上诉人已在张忠仁保险单上特别提示栏中加粗、描黑4项特别提示，第一项注意保险合同中免责条款及免责事由，且庭审中，张忠仁并未提没有收到保险条款，仅对保险条款理解有偏差。由此证明，保险公司已经尽到提示、说明义务，该条款应当优先，依法应得到支持。综上，请二审法院依法撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第499号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案相关诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李海洲未答辩。
被上诉人张忠仁未答辩。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被上诉人李海洲所有的豫SXXX**号出租车属于依法从事旅客运输经营性活动车辆的事实各方均无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。首先，商业三责险保险责任条款第五条第（三）项约定“第三者停驶的损失”与上述司法解释第十五条第（三）项规定“经营性活动的车辆合理停运损失”范围并不一致，前者涵盖后者；第二，“停运损失”与“停驶的损失”含义不同，前者特指经营性车辆；第三，对经营性车辆法律作了特别规定，无但书例外规定。故一审法院认定停运损失不赔的保险条款违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定理由适当，本院予以认可。关于上诉人是否履行对免责条款解释说明义务，上诉人未提供投保单等由投保人签字确认保险人履行明确说明义务的证据，故应承担不利的法律后果。另外，上诉人虽不是侵权人，但依据保险合同有代为赔偿义务。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由不足，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7155号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告崔伟。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告崔伟物业费纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00085号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年11月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第8号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年11月7日18时50分许，被告人常某某饮酒后驾驶陕J638**号三轮载货摩托车，由东向西行驶至宝塔区桥东段公路处时，与同方向行驶的王某驾驶的陕JRK0**号车发生挂擦，致两车受损。经西公交（检验）外字（2011）第0650号血醇检验报告鉴定：常某某血醇浓度为164.08mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案情况登记、查获经过、交通事故现场勘查笔录、案件照片、证人王某、高某某的证言、血醇检验报告、酒精检测报告、机动车辆行驶证、被告人常某某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年4月12日起至2012年12月11日止）。并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人常某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一二年四月一日
书记员 赵 盼
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第367号
罪犯丁飞，男，生于1984年3月20日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人丁飞曾于2005年7月因犯抢夺罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月5日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）绵刑初字第46号刑事判决，以被告人丁飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第807号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第468号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯丁飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年11月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1216号
申请执行人：孟桂君。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初1041号民事调解书孟桂君申请执行灯塔鸿欣水泥民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1216号申请执行人：孟桂君。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。法定代表人：张秀玉。本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初1041号民事调解书孟桂君申请执行灯塔鸿欣水泥民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年九月二十六日书记员  刘 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0860号
原告ＸＸ贤。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码56181631-7，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人程婷，该公司职员。原告ＸＸ贤诉被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称天平公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贤，被告天平公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ贤诉称：其投保的车辆苏B×××××轿车于2014年3月22日与相对行驶的苏B×××××轿车相撞并伤及路人蒋玉明。2014年4月15日，经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ贤承担70%的责任，苏B×××××轿车承担30%的责任，蒋玉明不负责任。事发后，ＸＸ贤及时通知了天平公司，但天平公司没有依据保险条款的约定尽到赔偿义务，车辆一直存放在停车场及汽修厂，后经多次电话投诉，天平公司一直未予回复。为此ＸＸ贤通过物价部门对车损进行评估后委托4S店对车辆进行了维修。请求法院判令天平公司支付苏B×××××轿车的修理费56633元、车损鉴定费2800元、施救费及停车费775元、号牌制作费100元，合计60308元，并承担本案诉讼费用。
被告天平公司辩称：1、对事故发生真实性以及投保情况无异议。2、事故中ＸＸ贤负主要责任，按保险条款约定，扣除事故对方2000元交强险赔偿限额后，天平公司在主责范围内进行赔偿，其余损失应由事故次责方承担。3、诉讼费属于间接费用，天平公司不承担。4、事故中有人员受伤，现在还未完全康复，认为现在处理本案不妥。
经审理查明：2013年11月11日，ＸＸ贤为苏B×××××轿车在天平公司投保了车辆损失综合险（下称车损险）等商业险，约定其为被保险人，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止，其中车损险全损保额96015.2元、分损保额102800元，保险单特别约定：本保单车损险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不及免赔险。车损险保险条款第六条约定：应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分，本公司不负责赔偿；第十九条约定：本公司根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。交通事故认定书中未确定事故责任比例或者由事故当事人依法自行协商的，除法律、法规和规章另有规定外，本公司按以下规定确定事故责任比例：（二）保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%。
2014年3月22日15时50分许，朱凌华驾驶苏B×××××轿车在江阴市果园路由东向西行驶至新生活国际家居广场门口施工路段时偏左行驶，致使车辆前部与相对方向行驶的吴周林驾驶的苏B×××××轿车左侧前部相撞，致苏B×××××轿车失控撞到坐在道路南侧路边道板上的蒋玉明，造成蒋玉明受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱凌华应负事故的主要责任，吴周林应负事故的次要责任，蒋玉明不负事故责任。事发后，苏B×××××轿车损坏，被拖至交警部门指定停车场停放，ＸＸ贤支付施救费300元、停车费475元，因车辆号牌损坏又支付号牌工本费100元，后经江阴市价格认证中心鉴证，车损金额为56633元，ＸＸ贤支付鉴定费2800元，并将该车送至4S店江阴市广吉福祥汽车有限公司进行维修，现已维修完毕。审理中，ＸＸ贤补充提供修理费发票2张，金额合计56633元，天平公司对此无异议。
另查明：朱凌华系苏B×××××轿车行驶证登记所有人，该车检验有效期至2014年11月；其驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期2010年5月18日，有效期限6年。
上述事实，由ＸＸ贤提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、保险条款、车（物）损价格鉴定报告及清单、鉴定费发票、施救费发票、号牌工本费发票、停车费发票、朱凌华行驶证及驾驶证复印件、维修费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：ＸＸ贤与天平公司签订的保险合同合法有效，天平公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，ＸＸ贤因交通事故造成车辆损失56633元、号牌工本费100元、施救费300元、停车费475元、鉴定费2800元、合计60308元，有价格鉴定报告、号牌工本费发票、施救费发票、停车费发票、鉴定费发票及维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。天平公司提出依保险条款的约定应扣除事故对方2000元交强险赔偿限额、按事故责任承担赔偿责任的抗辩意见，因上述条款属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务的情形，依法应属无效，故天平公司的上述抗辩意见本院不予采信，其应对ＸＸ贤的车损全额予以赔偿。ＸＸ贤支付的施救费、停车费及鉴定费亦属于必要的、合理的费用，依法亦应由天平承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此天平公司在向ＸＸ贤履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ贤保险理赔款60308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（ＸＸ贤已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付ＸＸ贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第39号
上诉人（原审被告）马XX.
上诉人（原审被告）马新X.
被上诉人（原审原告）陈XX.
马XX、马新X因与陈XX离婚纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄朱民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案，马XX和陈XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，陈XX与马XX于2012年9月10日登记结婚，因双方未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，2013年7月29日被判决离婚。马新X借其女婚约收受陈XX彩礼30000元、衣服款10000元、菜水钱4000元，马XX收取首饰”三金”（项链、戒子、耳环）一套。
原判认为，马新X与马XX借婚约关系收受陈XX财物，违反有关法律政策规定，且数额较大，给陈XX造成家庭生产生活较大困难，彩礼应予返还，鉴于陈XX与马XX婚后生活近一年时间，返还数额应予以酌情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律法规政策之规定，判决：一、马新X返还陈XX彩礼款35200元，马XX原物返还陈XX的首饰”三金”（项链、戒子、耳环）；二、驳回陈XX的其他诉讼请求。
马XX、马新X上诉请求：撤销甘肃省庄浪县人民法院作出的（2013）庄朱民初字第83号民事判决第一项，一、二审诉讼费用由陈XX承担。理由是：一审法院判处上诉人返还彩礼不当。陈XX给付马XX、马新X的彩礼数额很小，并没有给其造成生活困难，不属于法律规定的返还彩礼的情形；陈XX赠予三金是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，双方已结婚登记，主条件成立，赠与行为也随之成立，因此，三金作为赠予物不应返还；在婚姻关系存续期间，陈XX不信任夫妻感情，且对马XX多次实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。对离婚负有主要责任，所以诉讼费用应全部由陈XX承担。
陈XX辩称：因马新X向其索要彩礼致使其生活困难，欠债十几万元，应该返还彩礼。“三金”不是赠与物，理应返还。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：马XX、马新X借婚姻向陈X索要财物，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，因给付彩礼导致陈XX家庭生活困难，按照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，应当适当返还部分彩礼，原判根据当事人双方共同生活时间等因素酌情判决返还35200元彩礼并无不当。陈XX给付的“三金”是附条件的赠与，当婚姻这个条件不存在时，赠与自然无效，赠与物当然应当返还。因此，马XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由马XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1209号
申请执行人侯玉超。
被执行人薛英龙。
侯玉超与薛英龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00347号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告薛英龙归还原告侯玉超借款51000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告侯玉超指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由被告薛英龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案受理，申请执行标的为52675元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为52675元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温凯伦
湖北省保康县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00075-1号
原告尤波，驾驶员。
被告刘小丽。
被告王怡杰。
被告秦明成，驾驶员。
本院在审理原告尤波诉被告刘小丽、王怡杰、秦明成因提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告尤波于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对田光超应付被告刘小丽、王怡杰的工程款200000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告尤波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对田光超应付被告刘小丽、王怡杰的工程款扣留200000.00元。
二、对湖北荆山楚源生态文化庄旅游开发有限公司应付被告刘小丽、王怡杰的工程扣留120000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠红
二〇一五年�月三日
书记员 勾清丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执614号
申请执行人:浙江丰盈物资贸易有限公司，住所地三门县高枧乡方下洋（开发区），组织机构代码757084592。
法定代表人:贺浙海。
被执行人:浙江省三门县恒久橡塑有限公司，住所地三门县珠岙镇珠坎路1号，组织机构代码70470477-8。
法定代表人:叶继平。
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司与被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3708号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人浙江丰盈物资贸易有限公司货款人民币43864.8元及利息。本院于2017年03月22日执行查控查明被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有数据。经查明被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司名下汽车登记时间为2005年07月06日，已无可执行价值，被执行人名下土地已抵押中国建设银行股份有限公司三门支行，本案无需处理。2017年06月21日依法将被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司确认被执行人浙江省三门县恒久橡塑有限公司暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1886号
申请执行人宫本香。
被执行人于爱源。
申请执行人宫本香与被执行人于爱源机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第254号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复�行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第56号
申请执行人蔺某，男，现住四平市铁西区。
被执行人姜某某，女，住四平市铁西区。
申请执行人蔺某依据四平市铁中级人民法院已经发生法律效力的（2015）四民一终字第206号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人姜某某返还彩礼款18855元及执行费950元。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
四平市中级人民法院（2015）四民一终字第206号民事判决书执行终结。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3125号
原告刘本德，男，生于1955年11月28日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，户籍地为四川省南充市仪陇县，现住四川省营山县。
委托代理人薛强华，四川红彤律师事务所律师。
被告营山县福星名门。
负责人杨承继。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
原告刘本德与被告营山县福星名门（以下简称“福星名门”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序独任审判，分别于2015年11月17日、12月11日公开开庭进行了审理。原告刘本德及其委托代理人薛强华与被告“福星名门”的负责人杨承继及委托代理人李开仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本德诉称：原告受被告“福星名门”雇请，在三星工业园区内的铝合金门窗加工厂做零时工。2015年5月10日，原告刘本德在被告的厂内上班时从高处摔伤。原告受伤后，被告派人将其先后送往营山县人民医院、川北医学附属医院救治。被告共为原告花去约4万元医疗费用。原告出院后多次找被告索赔，但未能达成协议。2015年10月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为：刘本德伤残等级为八级；续医费40800元；误工时限为300天；护理期限为1人护理150天；营养时限150天（约需人民币4500元）。原告为了自己的合法权益不受侵害，特诉请人民法院判令：被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计322078元，并承担本案诉讼费用。
被告“福星名门”辩称：原告刘本德在被告“福星名门”上班属实，对其事故的发生无异议。原告刘本德在被告厂里是从事管理工作，其作为管理人员应该具备安全生产责任意识，应有谨慎防范注意安全的义务，但原告在从事高空作业时，没有尽到安全防护措施，疏忽大意造成受伤，对自己的受伤应当承担相应的责任。
经审理查明：2015年5月10日，原告刘本德在被告位于三星工业园区内的铝合金门窗加工厂内上班时，在无人协助的情况下，爬上梯子系绳子，不慎从梯子上摔下受伤。事故发生后，原告刘本德于2015年5月19日被送往营山县人民医院治疗1天，开支医疗费2140.54元，随后被转至川北医学院住院21天，开支医疗费34705.83元（两次开支医疗费共计36846.37元）。事后，原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判决：被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计322078元，并承担本案诉讼费用。
2015年10月10日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第306号司法鉴定意见书认为：刘本德伤残等级评定为十级；续医费40800元；误工期评定为300天；护理期认定1人护理150天；营养时限150天（约需4500元），原告为此鉴定开支鉴定费2800元。被告“福星名门”对此鉴定意见有异议，申请对原告刘本德的伤残等级、误工时限、护理时限、续医费进行重新鉴定。事后，经过四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月30日作出川求实鉴（2015）临床鉴7986号司法鉴定意见书认为：刘本德伤残等级为9级；误工时限300天；护理期限150天；不存在必然发生的后续医疗费。被告为此鉴定开支鉴定费2440元。庭审中，双方对川求实鉴（2015）临床鉴7986号司法鉴定意见书均无异议。
同时查明：原告刘本德户籍所在地为四川省仪陇县炬光乡，但其从2007年12月起，便与其儿子刘继洪共同生活，长期居住在营山县朗池镇兴隆路。原告受伤后，被告已经垫付费用41200元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告刘本德系被告“福星名门”的雇员，其在被告的工作场所从事与其工作职责有内在联系的行为而受伤，作为雇主的被告“福星名门”理应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告刘本德作为完全民事行为能力人，其对自身安全也应有一定的注意义务，其在作业时未主动让人扶住楼梯，其自身对于损害的发生亦有一定过错，因此可以减轻被告的民事赔偿责任。本院综合全案，确定由雇主被告“福星名门”承担80％的赔偿责任，原告刘本德自身承担20％的责任。
对于原告刘本德主张的各项损失及赔偿项目，本院确认如下：（本案案法庭辩论终结时间为2015年12月11日，应适用2014年度的统计数据。）
一、医疗费36846.37元，有医疗票据为证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。
三、营养费：南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见里建议营养费为4500元，被告对此未申请重新鉴定，因此本院视为被告对营养费4500元予以认可，故本院确认营养费为4500元。
四、误工费30000元（300天×100元／天）。
五、护理费：鉴定中心作出的鉴定意见认为护理期限需要150天，双方均无异议，本院予以确认。原、被告同意对其中的10天按150元／天计算，本院亦予以确认，对剩余的140天，本院酌定按100元／天计算。即护理费为150元／天×10天＋100／天×140天=15500元。
六、交通费：考虑到原告刘本德到南充住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元。
七、残疾赔偿金：原告刘本德的户籍虽然登记为农村居民，但其受伤前自2007年12月起便一直生活在城镇，故对其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据其9级伤残实际，其残疾赔偿金应为24381×20×0.2=97524元。
八、精神损害抚慰金：原告刘本德因本次交通事故致残，精神上必定受到一定伤害。本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
以上各项费用共计195530.37元，按各自责任比例承担后，被告应当赔偿197770.37元×80%=156424.30元，除去被告已经垫支的41200元后，还应赔偿原告刘本德115224.30元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告营山县福星名门于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘本德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115224.3元；
二、驳回原告刘本德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，由原告刘本德承担211元，被告营山县福星名门共同承担844元。鉴定费，由原告刘本德承担第一次鉴定费2800元，被告营山县福星名门承担第二次鉴定费2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章茹君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初129号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王玉新，男，1995年12月15日出生，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王玉新犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）100号量刑建议书,本院已依法送达给被告人王玉新。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人王玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日13时许，被告人王玉新在昆明市官渡区关兴路温泉花园小区旁国际免税店门口，借被害人张某某的玫瑰金“苹果”牌6S手机打电话向其朋友借钱，借钱未果后，趁张某某不备，将其手机拿走，并以1800元人民币将该手机卖给官渡区双桥村一手机店老板刘磊。后张某某找到王玉新，并到刘某处以2000元的价格将手机赎回。经鉴定，涉案手机价值人民币2971元。破案后，涉案手机及人民币2000元均已追回并发还被害人张某某。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人王玉新在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人王玉新到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。官检公一科量建（2017）100号量刑建议书提出对被告人王玉新判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王玉新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 展兴海
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第3818号
原告:王东玉。
委托代理人：陈芙蓉。
被告：枣庄市双龙物资贸易有限公司。住所地：枣庄市中区齐村镇侯宅子村。
法定代表人：石小平，职务：总经理
被告：石小平，1964年5月出生。居民身份证号码：3205211964********。系被告枣庄市双龙物资贸易有限公司股东。
被告：王军，个体工商户。系被告枣庄市双龙物资贸易有限公司股东。
委托代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
原告王东玉与被告枣庄市双龙物资贸易有限公司、石小平、王军民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东玉及其委托代理人陈芙蓉，被告王军的委托代理人李茂东到庭参加了诉讼，被告枣庄市双龙物资贸易有限公司、石小平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王东玉诉称：被告枣庄市双龙物资贸易有限公司在经营期间因资金紧张，于2011年12月23日借原告王东玉现金25万元使用，并约定月利率为４分，借款交付后该公司给原告出具了收款收据作为凭证，石小平也在收据上签字，认可共同借款。另查明，该公司系私营有限公司，公司注册资金为500万元，后又增资了200万元，该公司股东为石小平和王军。分别出资额为300万元和200万元。后原告多次索要该款项时，被告方均以经济困难未付，依照《公司法》《合伙企业法》《私营企业暂行条例》及相关的法律法规，公司和公司的股东均应对其经营期间的债务相互之间负连带清偿责任。原告又于2013年6月8日到公司索要借款，被告方的两个股东均称暂时无钱为由仍不偿还，这样无期限的推脱不予归还本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，维护原告的合法权益：1、判令三被告共同偿还欠款25万元，并支付债务利息（从借款之日起至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；２、三被告相互之间负连带清偿责任；３、本案诉讼费由三被告承担。
被告枣庄市双龙物资贸易有限公司未答辩。
被告石小平未答辩。
被告王军辩称：一、王军为枣庄市双龙物资贸易有限公司股东，并已完成出资，公司债务不应由股东个人承担。枣庄市双龙物资贸易有限公司是经依法登记注册的公司法人。根据我国《公司法》的规定，公司法人具有独立人格，以其自身全部财产承担债务责任，公司股东完成出资后，股东和公司法人之间财产、债务相对独立。2011年12月23日枣庄市双龙物资贸易有限公司在经营期间借原告现金25万用于公司运营，公司出具了收款收据，此债务为公司债务，应由公司承担而不应由其股东王军承担。二、原告所称公司和公司股东应对经营期间的债务相互之间负连带清偿责任缺乏法律依据和事实证据证明。枣庄市双龙物资贸易有限公司为公司法人组织，而不是合伙企业，故不适用《合伙企业法》。另根据《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。枣庄市双龙物资贸易有限公司所欠原告之债务，为公司债务，用于公司正常运营所需，而非王军之个人债务且王军并未挪作私用，故并未构成《公司法》二十条所称滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。原告对于公司和公司股东均应对其经营期间的债务负连带责任的主张没有任何事实和证据证明。综上所述，原告所诉之债为公司法人之债，独立于股东个人，不应由被告王军承担，故请求法院驳回原告对被告王军之诉讼。
原告为证明其主张的事实提交如下证据：
收据一份，证明2011年12月23日石小平和枣庄市双龙贸易有限公司共同向原告王东玉借款25万元，月息4分。
被告王军对原告提交证据的质证意见如下：
对收据的真实性没有异议，但不能证明王军借了这笔款，与王军无关联性，借款的时间是2011年12月23日，王军入股的时间是2013年2月23日，这笔借款发生的时候王军还不是这个公司的股东。
被告枣庄市双龙物资贸易有限公司、石小平未提交证据。
被告被告王军为证明其答辩意见提交如下证据：
枣庄市双龙物资贸易有限公司工商登记情况共７页，证据来源：复印于枣庄市工商行政管理局档案室。证明事实：１、枣庄市双龙物资贸易有限公司是依法登记注册的公司法人，具有独立人格，以其自身全部财产承担债务责任；股东对公司的债务不承担责任。２、王军是2013年2月23日通过股权转让才成为该公司的股东；公司向原告王东玉借款时王军还不是公司的股东。３、这个公司的控股者及法定代表人仍是石小平；王军对该公司仅能行使一般股东的权利，没有参加公司管理。
原告对被告王军提交证据的质证意见如下：
对证据真实性无异议，这个借款不是私人借款，是用于公司经营的，王军是股东，公司所获得的利润王军也受益，所以才起诉王军的，王军承担连带责任。
经审理查明：2011年12月23日，借款人枣庄市双龙物资贸易有限公司和石小平共同为原告王东玉出具收据一份，向原告王东玉借款25万元，约定利率为月息4分。
另查明：枣庄市双龙物资贸易有限公司1996年5月成立。2013年2月23日，经股权转让，王军成为该公司的股东，拥有公司40%的股份；另一股东石小平拥有公司60%的股份。
上述事实，有当事人陈述、收据、工商登记材料、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告石小平在收据上签名时并未注明其身份为法定代表人，原告主张其为共同借款人，本院予以采信。原告王东玉与被告枣庄市双龙物资贸易有限公司、石小平之间的借贷关系，事实清楚、证据充分。被告枣庄市双龙物资贸易有限公司、石小平应支付原告借款本金25万及利息。借款利率月息4分，超出了法律规定的限额，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。
枣庄市双龙物资贸易有限公司是依法成立的公司法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，枣庄市双龙物资贸易有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任。王军成为枣庄市双龙物资贸易有限公司的股东系在本案借款之后，且原告并未举证证明股东王军对公司债务承担连带责任的证据。因此，本院对于原告要求被告王军承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市双龙物资贸易有限公司、石小平给付原告王东玉借款本金人民币25万元及利息（时间自2011年12月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王东玉对被告王军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告枣庄市双龙物资贸易有限公司、石小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年十月二十二日
书记员 李双燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1441号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告倪德喜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告倪德喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第711-5号
申请执行人卢丽萍，女，1975年7月8日出生，汉族，汉族，现住来宾市兴宾区。
被执行人韦金连，女，1975年10月12日出生，汉族，个体户，现住贵港市港南区。
申请执行人卢丽萍与被执行人韦金连关于合伙协议纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1100号民事判决书已经于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人卢丽萍于2015年10月27日向法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人卢丽萍与被执行人韦金连自愿达成了和解协议。现和解协议已全部履行完毕。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第711-5号
申请执行人卢丽萍，女，1975年7月8日出生，汉族，汉族，现住来宾市兴宾区。
被执行人韦金连，女，1975年10月12日出生，汉族，个体户，现住贵港市港南区。
申请执行人卢丽萍与被执行人韦金连关于合伙协议纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1100号民事判决书已经于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人卢丽萍于2015年10月27日向法院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人卢丽萍与被执行人韦金连自愿达成了和解协议。现和解协议已全部履行完毕。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江其燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第106号
原告谢广明，男，汉族。
被告肖海军，男，汉族。
原告谢广明因与被告肖海军民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员易湘华、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告谢广明到庭参加了诉讼。被告肖海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广明诉称：2010年11月15日，肖海军以做工程为由向谢广明借款22000元，承诺在半个月内偿还，如未按期偿还，则每月按4000元支付借款利息。现借款已达43个月，谢广明多次催收，肖海军总以各种理由分文未还。请求依法判令肖海军偿还谢广明借款本金22000元，支付借款利息；并由肖海军承担本案诉讼费用。
被告肖海军未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，谢广明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明肖海军向谢广明借款22000元及借款未还的事实。
本院经审查后认为，谢广明提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，肖海军未到庭应视为放弃其答辩及质证的权利，对谢广明提交的上述证据，本院予以确认。
根据谢广明提交的证据及谢广明庭审陈述，本院经审理查明：2010年11月15日，肖海军向谢广明出具“今借到谢广明现金22000元整，限11月30日归还，没按期归还按每月4000元利息计算”的字据。借款到期后，经谢广明催收，肖海军未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖海军向谢广明借款，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，谢广明所享有的债权，应当依法予以保护。肖海军借款后，未按期还款付息，其行为违背诚信原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。对谢广明要求肖海军偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借据中约定逾期利息每月4000元高于银行同类贷款利率的4倍，其超出部分的利息不予保护。逾期利息应自2010年12月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款清偿日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖海军于本判决生效之日起5日内偿还原告谢广明借款本金22000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2010年12月1日起至借款清偿日止逾期利息。
二、驳回原告谢广明的其他诉讼请求。
如果被告肖海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告肖海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年八月五日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11567号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人潘翔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。
被告朱蕾，女，1979年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告朱蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十月十四日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11567号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人潘翔，总经理。委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，公司员工。被告朱蕾，女，1979年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告朱蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年十月十四日书记员  陆迎龙??-2-?
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00079号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：马秀英，女，1975年06月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）544号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人马秀英因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）544号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3809号
原告：李萍，女，1964年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：肖文英，女，1966年9月14日出生，汉族。
第三人：长沙市雨花区中一房屋信息咨询服务部，住所地长沙市雨花区人民中路238号1417。
经营者：陈芳。
本院在审理原告李萍诉被告肖文英、第三人长沙市雨花区中一房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向原告李萍送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费10730元，但原告李萍未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告李萍未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李萍自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 邓双莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第888-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行。
被执行人刘坛福，男，1965年7月4日生，汉族，住福安市。
被执行人陈幼芳，女，1970年9月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行和被执行人刘坛福、陈幼芳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘坛福的银行存款人民币33763.7元（包括执行费400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2697号
原告：华安民。
委托代理人：刘津。
被告：奚艾雯。
原告华安民与被告奚艾雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告华安民的委托代理人刘津到庭参加诉讼；被告奚艾雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告华安民起诉称：2014年5月24日，被告奚艾雯以资金周转需要向原告华安民借款10000元，并出具借条一份。2014年5月27日，被告奚艾雯又以同样理由向原告华安民借款10000元，并出具借条一份。当时皆口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告华安民多次向被告奚艾雯催讨，被告奚艾雯至今未归还该借款。故原告华安民起诉至法院，请求：1、判令被告奚艾雯归还借款20000元；2、判令本案诉讼费由被告奚艾雯负担。
为此，原告华安民向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告奚艾雯向原告华安民借款20000元的事实。
被告奚艾雯未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告华安民提供的证据，被告奚艾雯未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告华安民提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月24日、5月27日，被告奚艾雯向原告华安民各借款10000元，并于借款当天各出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告奚艾雯未归还该借款，故原告华安民起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告奚艾雯尚欠原告华安民借款20000元的事实有被告奚艾雯出具的两份借条为凭，本院予以认定。因两份借条中均未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告奚艾雯应当在原告华安民催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告奚艾雯未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告华安民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奚艾雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚艾雯归还原告华安民借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告奚艾雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王杨洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0159号
原告严润青。
委托代理人徐向阳。
委托代理人周兵。
被告淮安楚州润州商业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道与北门大街交汇处东南角。
法定代表人袁彬，该公司总经理。
委托代理人汪俊，该公司员工。
委托代理人唐飞鹏，该公司员工。
原告严润青与被告淮安楚州润州商业有限公司（以下至本判决主文前简称润州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严润青及其委托代理人徐向阳，被告润州公司的委托代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严润青诉称，2014年9月13日，原告从被告处购买了价值为973元的卫衣数件，该服装吊牌标注的生产者为：安徽省阜阳市等地生产。原告将该产品送往权威部门进行质量检验，检验结果已确认该商品为不合格商品。原告索赔未果，诉至法院。请求法院判决：1、被告退还货款973元，支付价款三倍的赔偿金2919元，赔偿交通费3000元，合计6892元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告润州公司辩称，对原告在我公司购买了卫衣7件，总价值为973元没有异议，但根据原告提供的检验报告，卫衣质量中的耐洗、色牢度、纤维含量都是合格的，因此没有必要对耐洗、色牢度、纤维含量重新鉴定。原告购买了卫衣已经很久，因产品的保存方式、环境对商品检测存在影响。检验报告中仅仅是制造商等是不合格，且卫衣7件，原告购买的是同一种款式，每一件关于“标识”的标注情况是一样的，鉴定1件就可以了。根据国家标准《GB5296.4-2012消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》，鉴定机构对服装标识所应当包含的内容就七项，其中没有说标注经销商及地址是不合格的。标注经销商及地址和制造商及地址是一回事，综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月13日，原告在被告处购买了7件“CHEROKEE”男贴布卫衣（黑色7件，规格为L175／96A），每件139元，共支出商品价款973元。商品所附吊牌标注了品牌、品名、款号、成分、质量等级等内容，其中产地：安徽省阜阳市，经销商：康成投资（中国）有限公司；地址：上海市江场西路255号；价格179元……”。后原告委托了泰州市纤维检验所对所购物品进行检验，该所出具了《检验报告》一份，该报告载明，送检产品为“CHKE”男罗纹口袋卫衣，结果为产品标识“有经销商名称、地址但无制造商名称地址”，检验结果为单项不合格。原告索赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的发票、产品及内在质量标签、检验报告等予以证实，双方对真实性均无异议。
本院认为，原告举证的购物发票和涉案商品实物，足以证明其从被告处购买了涉案商品，双方形成买卖合同关系，对此被告在庭审亦无异议。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，双方诉争的“CHKE”男贴布卫衣及其外包装上标识上仅标注了经销商：康成投资（中国）有限公司及产地：安徽省阜阳市，无生产厂厂名和厂址，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”的规定，应当属于标识不合格产品。被告作为专业的超市经营者，应当按照法律、法规的规定建立并执行进货检查验收制度，确保其销售的商品的标识内容真实。但其在销售涉案物品时未对产品标识的显著瑕疵进行严格核实，将该类产品向不特定对象出售，而原告基于对被告的信赖而做出不真实的意思表示购买了不合格产品，据此应当认定被告行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故原告要求被告退还货款并支付价款三倍的赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出交通费3000元的主张，本院参考淮安至南京的正常公路票价及原告往返的次数酌情确定交通费为1000元。审理中原告申请对涉案货物进行鉴定，但由于庭审中双方对泰州市纤维检验所出具的《检验报告》真实性均无异议，被告仅对该报告中“制造者的名称和地址单项不合格”内容有异议，对报告的其他内容无异议，且通过直观可以了解到产品标识上无生产厂厂名和厂址。从经济效率的角度考量，结合本案的诉讼标的的数额，为降低诉讼成本，该项鉴定无必要进行。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安楚州润州商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严润青货款973元，并支付原告严润青赔偿金2919元，承担原告交通费1000元，合计4892元；同时原告严润青将其购买的7件“CHKE”男贴布卫衣退还给被告淮安楚州润州商业有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告淮安楚州润州商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5585号
原告裴中心。
被告卢一建。
本院审理原告裴中心诉被告卢一建买卖合同纠纷一案，原告裴中心于2016年6月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告裴中心的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取148元，由原告裴中心负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年六月六日
书记员 朱 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5382号
原告喻春梅，女，汉族，生于1986年12月26日，住安县辽安路。
被告成都彩之缘珠宝有限公司。住所地，成都市锦江区。
法定代表人李丹。
第三人绵阳市万达百货有限公司。住所地，绵阳市涪城区。
法定代表人曲德君。
本院在审理原告喻春梅诉被告成都彩之缘珠宝有限公司及第三人绵阳市万达百货有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告喻春梅于2015年12月10日向本院书面申请撤回对被告成都彩之缘珠宝有限公司及第三人绵阳市万达百货有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻春梅撤回对被告成都彩之缘珠宝有限公司及第三人绵阳市万达百货有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担。
审判员 唐俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1899号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：李勇亮，男，1979年9月10日�生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：司丽君，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告李勇亮、司丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告李勇亮、司丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金399670.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年9月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告李勇亮向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定，其中还约定若被告未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告李勇亮发放了贷款，但被告李勇亮未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。
被告李勇亮、司丽君未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年5月22日，被告李勇亮向原告广发银行申请个人信用贷款（生意红），申请表中约定总申请额度为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷�罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告李勇亮、司丽君该申请书上签字、盖章。2014年5月27日，原告广发银行对李勇亮的申请予以核准，授信额度为40万元，额度有效期限自2014年5月28日起至2019年5月28日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，原告广发银行和被告李勇亮在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告李勇亮发放贷款40万元后，被告李勇亮未按合同约定还本付息。被告李勇亮尚欠贷款本金为399670.52元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在李勇亮、司丽君夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李勇亮向原告广发银行提交的个人信用贷款申请表（生意红），广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告李勇亮发放贷款后，李勇亮应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告李勇亮偿还借款本金399670.52元，并按照合同的约定支付2016年9月5日以后的利息、罚息和复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告李勇亮与司丽君夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故广发银行要求李勇亮与司丽君共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇亮、司丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金399670.52元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定从2016年9月5日起计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，保全费2570元，共计9865元，由被告李勇亮、司丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1899号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：李勇亮，男，1979年9月10日�生，汉族，住河南省汤阴县。被告：司丽君，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告李勇亮、司丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告李勇亮、司丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金399670.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年9月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告李勇亮向原告广发银行申请生意红贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定，其中还约定若被告未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告李勇亮发放了贷款，但被告李勇亮未按约定偿还本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院。被告李勇亮、司丽君未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2014年5月22日，被告李勇亮向原告广发银行申请个人信用贷款（生意红），申请表中约定总申请额度为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷�罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行和被告李勇亮、司丽君该申请书上签字、盖章。2014年5月27日，原告广发银行对李勇亮的申请予以核准，授信额度为40万元，额度有效期限自2014年5月28日起至2019年5月28日止，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，原告广发银行和被告李勇亮在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告李勇亮发放贷款40万元后，被告李勇亮未按合同约定还本付息。被告李勇亮尚欠贷款本金为399670.52元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在李勇亮、司丽君夫妻关系存续期间。本院认为，被告李勇亮向原告广发银行提交的个人信用贷款申请表（生意红），广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告李勇亮发放贷款后，李勇亮应当按照约定的还款方式还本付息。现广发银行要求被告李勇亮偿还借款本金399670.52元，并按照合同的约定支付2016年9月5日以后的利息、罚息和复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告李勇亮与司丽君夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故广发银行要求李勇亮与司丽君共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇亮、司丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金399670.52元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定从2016年9月5日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元，保全费2570元，共计9865元，由被告李勇亮、司丽君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张晓音
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3459号
申请执行人李永娒，男，1945年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江玉海实业有限公司，住所地瑞安市安阳镇潘岱工业区。
法定代表人李平。
申请执行人李永娒与被执行人浙江玉海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2001年11月14日作出的（2001）瑞民初字第543号民事判决书已发生法律效力。2002年1月10日，申�执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。后经申请执行人同意，本院于2002年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年6月19日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年7月5日本院裁定受理破产清算程序。2015年10月9日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年10月19日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2001）瑞民初字第543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛�言
审 判 员 赵 小 珍
代理执行员 林 江 舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 盈 楹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00102号
原告石某某，男，1978年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人宋洪中，男，1968年生，汉族，住河南省项城市。
被告崔某某，女，1976年生，汉族，住址同原告。
原告石某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人宋洪中、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年经人介绍认识并于同年举行结婚仪式同居生活，后于1999年2月4日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、感情基础较差；婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气。原告曾于2012年3月向法院提起过离婚诉讼，虽然经法院审理后判决不准予双方离婚，但原被告的夫妻关系却日益恶化。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子石A和女儿石B由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是在经人介绍、深入了解后才结的婚，婚后夫妻感情较好。我与原告之间出现矛盾，完全是因为原告的过错造成的。原告因为在外地打工过程中有了外遇才开始无事生非、与我生气的。原告如果坚持要求离婚，我同意与原告离婚；两个孩子全部由我抚养，由原告承担抚养费；原告应当支付我精神损害赔偿金30000元；一次性给予我经济帮助50000元，或者把家中的房屋让我居住；夫妻共同财产豫PD55**号轿车归我所有。
经审理查明，原告石某某和被告崔某某于1997年经人介绍认识、同年农历腊月按照当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，后于1999年2月4日补办了结婚登记手续。婚后感情一般。共生育两个子女。儿子石A，2005年生，现随原告一起生活；女儿石B，1998年生，现随被告一起生活。被告崔某某于2006年2月16日接受过绝育手术。原被告的共同财产是一辆二手中华轿车，现在原告处。原告石某某曾于2012年3月向本院提起过离婚诉讼，本院于2012年5月21日作出不准予原告与被告离婚的民事判决。
本院认为，原告在2012年3月向本院提起离婚诉讼时，本院出于维护双方家庭和谐稳定、力图平息双方矛盾的考虑，判决不准予原告与被告离婚。以期通过该判决促使双方加强沟通、摈弃前嫌以重归于好。但是判决后至今的近一年时间里，原被告双方的关系不但未能因此得到改善，反而渐行渐远，被告并且同意与原告离婚。足见原被告双方确实已无法再共同生活下去。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原被告婚后共生育一子一女，分别随原告和被告一起生活，已各自形成相对稳定的生活环境。判令原被告离婚之后，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，以维持子女的生活现状，即儿子石A由原告抚养、女儿石B由被告抚养为宜，双方不向对方支付子女抚养费。原被告的共同财产系一辆二手中华轿车，依法应予以分割。考虑到双方的实际情况，该车以由原告继续使用为宜，但原告应当给予被告相应的经济补偿。结合该车的价值和该案实际，原告应酌情补偿给被告20000元。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“……一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”原被告离婚后，被告及其女儿暂时无处居住，属于《婚姻法》规定的生活困难的情形。原告依法应当给予被告适当的帮助。结合本案实际和当地风俗习惯，原告应当将其所有的双方现在共同居住的三间房屋允许被告正常居住至被告与他人另行组成家庭。原告庭审中诉称自己曾向他人借款45000元，系夫妻共同债务。但原告除提供了由自己向别人出具的借条复印件之外，无其他任何证据与之相印证。该借款既不为被告所认可、原告自己也不能提供相关证据证明该借款确系用于夫妻共同生活。因此，对于原告诉称的该借款系夫妻共同债务的意见，本院不予采信。被告在答辩状中要求原告给予自己精神损害赔偿金30000元，既不能对自己的这一要求做出合理解释、又不能提供相关证据以支持自己的主张，对被告的上述主张，本院不予支持。庭审过程中，被告辩称自己曾因生活所需共向别人借款25000元，但未能提供任何证据予以证明，对此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五），第三十六条第三款，第三十九条第一款，第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告石某某和被告崔某某（锋）离婚。
二、原被告之子石A由原告抚养；女儿石B由被告抚养。双方互不向对方支付子女抚养费。
三、原被告的夫妻共同财产一辆二手中华轿车归原告所有；原告给予被告经济补偿20000元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
四、原告个人所有的现在与被告共同居住的三间房屋应当允许被告继续居住至被告与他人另行组成家庭。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 马义凯
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 牛凌宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海丰，男，1968年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子群，女，1965年11月6日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江南方竹木制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人：赵子群，该公司董事长。
再审申请人王海丰因与被申请人赵子群、浙江南方竹木制品有限公司（简称南方竹木公司）民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海丰申请再审称：（一）二审法院审理不公，无视每笔出借款均通过银行汇款累计22765760元的事实和借据，提出将出借款总数减至20764860元不当。二审认定赵子群方至2014年4月21日止共归还17206990元，其中包括赵子群弟弟赵春雷汇款40万元，包括前期支付的利息、物流运费结算、代购建材款共计420万元，该认定错误。（二）二审判决认定事实不清，实体处理错误。王海丰的每笔出借款项，均通过银行账户划转，双方间没有发生其他业务，虽未签订协议，但有借据为凭，归还借款即退还借据而不另立收据是双方的约定，也符合民间借贷习俗。由于赵子群方不同意对账，无法确定结欠的本金和利息，王海丰出于无奈，才以持有的借据提起诉讼。（三）赵子群方的还本付息也均通过银行账户归还，其在答辩状称借款本息已全部归还，庭审中又称尚有200多万元未归还，根据证据规则的规定，否定借据事实，主张已归还借款的举证责任应归于赵子群方，二审判决得出本案借款本息已归还的结论，无事实依据。综上，王海丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，王海丰起诉要求赵子群、南方竹木公司共同归还王海丰借款本金人民币200万元及利息，其提供了赵子群与南方竹木公司出具的二张借条。赵子群与南方竹木公司向二审法院上诉提出相关款项已经归还，并请求对双方借款数额及还款情况进行核对。考虑到下列因素，二审法院对双方当事人提供的银行账户往来明细进行核对，符合本案实际。一、王海丰在二审中陈述“出借款项全部是通过银行汇款”，而王海丰不能提供与二张借条一一对应的汇款凭证。二、王海丰认可上述二张借条是前期借款经结算后形成，其在二审庭审称“银行汇款给赵子群后，碰到赵子群才写的，也就是借条并非汇款当日所写”。三、赵子群与南方竹木公司不认可借条的真实性。赵子群、南方竹木公司或浙江缙达环保纤维有限公司先后出具了6份（组）借条给王海丰，最早一份借条为2012年3月10日的170万元的借条。在本院组织的另案调查中，王海丰称6份（组）借条均为双方结算形成，但不能就“2012年3月10日的170万元借条系基于哪几笔前期汇款或借款结算形成”作出合理说明。
按照二审法院查明事实，自2010年12月30日起，赵子群、南方竹木公司或浙江缙达环保纤维有限公司开始向王海丰借款，截止到2014年5月7日王海丰共计出借给赵子群、南方竹木公司或浙江缙达环保纤维有限公司款项为20764860元，其中2013年5月3日的100万元应当扣除作为林爱柳的出借款项。而赵子群、南方竹木公司及浙江缙达环保纤维有限公司从2011年1月5日到2014年4月21日止共计归还王海丰款项为17206990元。对于当事人之间有争议的几笔款项，包括案外人管黎明50万元、案外人赵星安150万元、案外人赵春雷40万元款项等，因未发生于案涉借款合同当事人之间，二审法院结合当事人陈述及举证情况作出认定，是妥当的。结合前述对账情况，二审法院将双方当事人之间的借款与还款相抵，确认赵子群与南方竹木公司已归还王海峰在本案中的借款本息，有相应依据。
综上，王海丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海丰的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕 俊
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00017号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：汪安勇，男，1989年4月生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人汪安勇在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市政）罚决字（2014）第4202号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2014）第4202号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2014）第4202号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人汪安勇处以人民币3000元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭卓越
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00166号
罪犯刘世银，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2010）安少刑初字第7-1号刑事判决，认定被告人刘世银犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月13日作出（2011）豫法刑二复字第00033号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘世银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘世银所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘世银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩