陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1597号
上诉人（原审被告）：陕西黄河湾生态农业有限公司。
法定代表人：王乾，总经理。
委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢银银，女，1992年5月7日出生，汉族，大学文化。
被上诉人（原审原告）：乔省民,男,1958年11月6日出生,汉族,初中文化。
委托诉讼代理人：王金明,男,1956年10月9日出生,汉族,大专文化。
陕西黄河湾生态农业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西黄河湾生态农业有限公司委托诉讼代理人雷蕊娟、卢银银与被上诉人乔省民及其委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西黄河湾生态农业有限公司的上诉请求：1．请求依法撤销陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初147号民事判决书并发回重审：2．请求法院判令本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
事实与理由：
一、本案中一审法院判决所认定事实不清，忽视庭审中双方已经确认的证据材料，忽视被上诉人同意扣减的13923.6元，未经双方对账核算，直接判定上诉人对被上诉人承担偿还18万元的货款义务不当。
2016年3月31日被上诉人与田战发就2015年黄河湾蔬菜供应商进行审计，并出具审计意见。经审计部门审计核实得知，2015年被上诉人为陕西黄河湾酒店供应的蔬菜、米、面、肉、鱼，其所供应的产品在市场同货质量上，蔬菜类原材料严重高于市场供应价格，因此造成黄河湾酒店2015年原材料成本损失合计估算在13923.6元左右。对于此损失合被上诉人同意直接扣除，而一审法院却直接忽略此情节，以法定改变约定，违背民事自治原则，直接判处上诉人偿还18万元，与事实严重不符，应依法撤销。
二、一审法院采用了谭晓楠、田战发、赵伟刚的证言，并未审核其三人在上诉人处所签署的账务，属于审核不清，且该三人因采购问题被上诉人开除，与上诉人有利害关系，无其他证据，仅凭证言作为认定案件事实的依据，与法相悖，应依法予以撤销。
一审法院对出庭作证的谭晓楠、田战发、赵伟刚的身份未全面审核，该三人是上诉人公司前工作人员，该三人前期是在上诉人公司工作，负责本公司采购工作事宜，经手公司采购物品的一切账务，利用职务便利侵占上诉人公司财物，对上诉人公司造成了不利影响，因此已被辞退。该三人在一审时提供的证言与上诉人公司所留账务数据严重不符，不能仅凭该三人的片面之词即认定上诉人承担偿还债务的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”、第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第六十五条第五款“证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”，一审法院在审核认定证据上违背法律规定的做法显然是不正确的，依法应予以撤销。
三、一审法院作出此项判决所依据的法律不正确，未考虑到上诉人与被上诉人的真实情况即作出判决的做法是不对的。
对于上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，上诉人公司基于信任，一直购买被上诉人提供的货物，但是被上诉人却违背诚实信用原则给上诉人公司造成了不小的经济损失，未全面履行自己的义务，根据《合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。”同时根据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，由此可见，被上诉人应当对上诉人承担违约责任，但是一审法院忽视被上诉人责任，反而加重上诉人的法律责任。
四、一审审理情况
乔省民向一审法院的起诉请求：１、被告清偿原告货款18万元及其利息，利息按照中国人民银行同期借款利息自借款之日计算至欠款付清之日；２、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，自2013以来,被告开始在原告处采取记帐结算的方式购买青菜、鱼、大肉等酒店需用的食材。在朱远锋、王天、张爱武（已故）担任被告公司经理期间，被告采购员赵伟刚先后在原告处购买货物，开始能够及时结账，后来就不能及时结帐。赵伟刚自2014年6月6日至2014年10月22日为酒店记账签单93笔共计货款126232元未付；自2014年5月16日至2014年10月23日在原告处给员工灶购买货物后的记账签字单43笔共计货款10749元未付。经赵伟刚签字经手被告共欠原告货款136981元。赵伟刚在离职时完善了相关手续，并于2015年4月8日经公司行政部门康晶监交将所经手手续移交给谭晓南，报批手续已经张爱武经理（已故）审批。2014年农历腊月份，被告付给原告货款70000元，余款66981元未付。在王胜利担任被告公司经理期间，继续采用以前的记账结算模式，公司采购员谭晓南自2014年10月25日至2014年11月26日在原告处购买货物后的记账签字单4笔共计货款4358元未付；谭晓南自2015年4月至2015年11月份在原告处采购食材经酒店经理田战发与谭晓南、原告于2016年6月5日在被告公司算账，被告尚欠原告货款127538.5元，原告同意因自身原因扣减货款13923.6元，被告尚欠原告货款113614.9元未付。综上，被告共计欠原告货款184953.9元。被告公司长时间没有会计、经理更换频繁及管理等问题，原告多次找被告结帐未果。
一审法院认为，被告与原告在相互信任的基础上建立了买卖合同关系，被告在购买酒店所需食材后应当及时或者按照约定期限给付原告货款。被告没能及时给付原告货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款18万元的请求，合法正当，应予支持。被告辩称双方没有结算，是其公司长时间没有会计无人履职，内部管理不规范,且被告负责人频繁更替原因所致;但对于原告来说,有被告公司负责人委托,被告采购员签字确认的清单,足以证明被告欠款金额。因此,被告的辩解理由不够充分,本院不予采信。原告超出诉请的部分及要求被告承担延期付款利息的请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陕西黄河湾生态农业有限公司在本判决生效后十五日内清偿原告乔省民货款18万元。二、驳回原告乔省民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告乔省民负担50元，被告陕西黄河湾生态农业有限公司负担1900元。
经审理查明,赵伟刚自2014年6月6日至2014年10月22日为酒店记账签单93笔共计货款129920元，上诉人未支付；自2014年5月16日至2014年10月23日在被上诉人处给员工灶购买货物后的记账签字单43笔共计货款10749元未付。故经赵伟刚签字经手上诉人共欠被上诉人货款140669元，扣减2014年农历腊月份上诉人支付的货款70000元。上诉人尚欠货款70669元。经谭晓楠手共计欠款131896.5元，扣减被上诉人同意因自身原因扣减货款13923.6元，上诉人尚欠被上诉人货款计117972.9元。综上，上诉人共计欠被上诉人货款188641.9元。其余查明事实与一审相同。
本院认为，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人对此均不持异议，予以确认。被上诉人尚欠188641.9元货款未予清偿，故上诉人应继续向被上诉人履行支付货款的义务，被上诉人仅请求支付180000元，超过诉请部分依法不予支持。因一审判决已经扣除被上诉人同意减去的13923.6元货款，且被上诉人持有赵伟刚、谭晓楠签字欠付货款的单据，另外，赵伟刚、谭晓楠均就其经手的欠付货款进了确认，故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院个别数字虽计算有误，但不影响判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人陕西黄河湾生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 芳