天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4679号
原告刘帅，男，汉族。
委托代理人孙国文。
被告刘立长，男，汉族。
委托代理人赵越。
委托代理人张远华。
被告王玉英，女，汉族。
委托代理人赵越。
委托代理人张远华。
被告刘笑添，男，汉族。
法定代理人张学敏（刘笑添之母），女。
委托代理人赵越。
委托代理人张远华。
被告刘笑谈，男，汉族。
委托代理人赵越。
委托代理人张远华。
被告张学敏，女，汉族。
委托代理人赵越。
委托代理人张远华。
被告陈志，男，汉族。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人李�生，经理。
委托代理人杨文勇。
委托代理人牛卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
代表人焦新楼，经理。
委托代理人张淑品。
委托代理人王迎。
原告刘帅与被告刘立长、王玉英、刘笑添、刘笑谈、张学敏、陈志、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，原告刘帅于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托代理人孙国文，被告刘立长委托代理人赵越，被告王玉英委托代理人赵越，被告刘笑添法定代理人张学敏及其委托代理人赵越，被告刘笑谈及其委托代理人赵越，被告张学敏及其委托代理人赵越，被告衡水鸿鹄货运有限责任公司委托代理�杨文勇，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人王迎到庭参加了诉讼，被告陈志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，被告刘立长、王玉英、刘笑添、刘笑谈、张学敏系刘文齐的近亲属。2014年5月26日3时43分许，原告刘帅驾驶的津AQ71**号、津AV0**挂号大货车，沿津蓟高速公路第一车道内行驶至津蓟高速公路下行5公里处事故地点时，遇刘文齐驾驶的冀T250**号重型大货车和被告衡水鸿鹄货运有限责任公司所有的冀TK7**挂号半挂车，沿津蓟高速公路第二车道行驶至事故地点向第一车道变更车道，刘帅未保证安全驾驶，车辆左侧与道路中央护栏相刮后，车辆失控，刘帅车辆前部右侧与刘文齐车辆左侧前部相撞，后两车冲出道路右侧护栏，造成刘文齐当场死亡，刘帅受伤，两车、道路设施及刘文齐车辆所载货物损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费费10000元、误工费8136.96元、护理费4694.4元、交通费1000元，总计26178.56元。二、判令被告陈志、衡水鸿鹄货运有限责任公司、刘立长、王玉英、刘笑添、刘笑谈、张学敏共同赔偿原告刘帅医疗费58974.74元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费1500元，总计63974.74元。原告刘帅提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、证明、居民户口簿；
五、机动车交通事故责任强制保险单；
六、司法鉴定意见书。
被告刘立长、王玉英、刘笑添、刘笑谈、张学敏辩称，受害人刘文齐与被告陈志系雇佣关系，其不是赔偿责任主体，应由被告陈志承担赔偿责任�被告刘立长、王玉英、刘笑添、刘笑谈、张学敏提供证据如下：
刘文齐尸体检验报告。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，刘文齐驾驶的冀T250**号重型大货车、冀TK7**挂号半挂车的实际所有人系被告陈志，其公司与被告陈志签订有货运车辆服务合同。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险保险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分由实际车主被告陈志赔偿。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司提供证据如下：
货运车辆服务合同及行驶证。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，承认上述事故车辆在其公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日3时43分许，刘文齐驾驶的冀T250**号、冀TK7**挂号大货车沿津蓟高速公路第二车道由南向北行驶至5公里处，向第一车道变更车道，遇在第一车道行驶的由原告刘帅驾驶的津AQ71**号、津AV0**挂号大货车，刘帅未保证安全驾驶，车辆左侧与道路中央护栏相刮后，车辆失控，刘帅车辆前部右侧与刘文齐车辆左侧前部相撞，后两车冲出道路右侧护栏，造成刘文齐当场死亡，刘帅受伤，两车、道路设施及刘文齐车辆所载货物损坏的交通事故。经交通管理部门认定：刘文齐承担事故同等责任；刘帅承担事故同等责任。事发后，原告刘帅被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2014年5月26日至2014年6月5日共住院10天，诊断为：一、创伤性颅脑损伤；二、胸部损伤；三、肩胛骨骨折；四、腰椎骨折；五、皮肤挫伤；六、软组织损伤；七、颈椎病；�、腰椎间盘突出。原告刘帅支付医疗费61870.85元。
本院根据原告刘帅的申请，于2014年9月10日委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2014年9月19日作出鉴定意见：刘帅误工期评定为114天，其营养期评定为60天、其护理期评定为60天。原告刘帅支付鉴定费1500元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计7523.89元。总计69394.74元。以原告的诉讼请求68974.74元为限。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿114天的误工费8919.36元，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算。被告不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的误工期按114天计算，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X114天，计8919.36元。以原告的诉讼请求8136.96元为限。
关于住院期间伙食问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计10天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X10天，计500元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿60天的护理费4694.4元，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算。被告不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的护理期按60天计算，标准按天津市居民服务、修理和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X60天，计4694.4元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿60天的营养费3000元，按每天50元计算。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合相关规定，原告的营养期按60天计算，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X60天，计1500元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费1000元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，酌情确定交通费200元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费68974.74元、误工费8136.96元、住院期间伙食补助费500元、护理费4694.4元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1500元。
另查，刘文齐驾驶的冀T250**号、冀TK7**挂号大货车，该车辆的所有人系被告陈志，刘文齐系被告陈志雇佣的驾驶员。该车辆于2014年3月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了机动车交通事故强制保险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，原告刘帅及受害人刘文齐分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维�。鉴于受害人刘文齐与被告陈志系雇佣关系，给原告刘帅造成的经济损失，应由被告陈志应承担相应的赔偿责任。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司作为被告陈志所有车辆的被挂靠人应负连带责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了机动车交通事故强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告刘帅赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由原告刘帅与被告陈志按交通事故责任比例承担。刘立长、王玉英、刘笑添、刘笑谈、张学敏虽系受害人刘文齐的近亲属，但不是本案的适格被告，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权�任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘帅医疗费10000元、误工费8136.96元、护理费4694.4元、交通费200元，总计23031.36元。
二、被告陈志赔偿原告刘帅医疗费58974.74元、住院期间伙食补助费500元、营养费1500元、鉴定费1500元，总计62474.74元的50%即31237.37元。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负连带责任。
三、驳回原告刘帅的其他�讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告刘帅负担179元；被告陈志负担171元。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 阳