湖南省衡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初216号
公诉机关衡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住衡东县。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
被告人茹立，男，1989年5月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。2011年3月2日因犯故意伤害罪被衡东县人民法院判处拘役三个月，2011年5月5日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月24日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月30日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年3月31日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
辩护人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
辩护人刘润娇，衡东县法律援助中心律师。
被告人刘涛，男，1995年7月12日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月22日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人茹立、刘涛犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托代理人胡世清、被告人茹立及辩护人赵曙明、刘润娇、被告人刘涛到庭参加诉讼。期间，经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控，2014年9月至2015年11月，被告人茹立纠集被告人刘涛和赵某1、雷某1、谢某（均已判刑）、欧某（在逃）等人多次实施随意殴打他人或是任意损毁他人财物的寻衅滋事行为，共计作案5起，持凶器随意殴打他人致4人轻伤、2人轻微伤，持凶器任意损毁他人财物价值5061元。其中，被告人刘涛参与寻衅滋事行为共计2起，持凶器随意殴打他人致1人轻伤，持凶器任意损毁他人财物价值5061元。另外，2014年9月27日，被告人茹立带领“乐某咀”等人持砍刀将被害人王某砍伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人茹立纠集他人多次实施随意殴打他人或任意损毁他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘涛随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人茹立、刘涛作出判决。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人茹立、刘涛的犯罪行为造成其经济损失，要求判令被告人茹立、刘涛赔偿医疗费11717.84元、误工费3600元、护理费1560元、住院伙食补助费650元、营养费5000元、差旅费200元、精神损失费50000元，共计72727.84元。
被告人茹立及辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但均提出，被告人茹立的行为只构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪。被害人的诉讼请求不合理，且赔偿数额过高。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年9月至2015年11月，被告人茹立纠集被告人刘涛和赵某1、雷某1、谢某（均已判刑）、欧某（在逃）等人多次实施随意殴打他人或是任意损毁他人财物的寻衅滋事行为，共计作案5起，持凶器随意殴打他人致4人轻伤、2人轻微伤，持凶器任意损毁他人财物价值5061元。其中，被告人刘涛参与寻衅滋事行为共计2起，持凶器随意殴打他人致1人轻伤，持凶器任意损毁他人财物价值5061元。
（一）2014年9月2日，阳某（已判刑）为牟利在衡东县“吉盛会所”旁边一栋居民楼开设了一个赌博场子，并约定将抽取的水钱按一定比例分给文某1（绰号“黑皮”，另案处理），文某1便安排被告人茹立负责看场子。当日15时许，向乾坤（绰号“记哦”）带人携带砍刀至该赌博场子闹事。阳某便将此事告知被告人茹立和文某1。被告人茹立得知后决定组织人员找对方报复。随后，被告人茹立电话联系赵某1、“乐某咀”等人纠集人员，赵某1又纠集被告人刘涛等人。后被告人一伙在衡东县新大桥吴集桥头汇合，并分发了砍刀、铁棍等凶器。随后，被告人一伙驾驶数台小车在衡东县城关镇寻找向乾坤一方的人欲进行报复，被告人刘涛负责驾车。当日傍晚，被告人一伙在衡东县吴集镇“味美思”饭店发现与向乾坤关系较好的刘某1在该饭店二楼一包厢吃饭。被告人茹立和文某1便带领人员持砍刀将刘某1砍伤。经衡阳市阳光司法鉴定中心法医鉴定：刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因被告人茹立、刘涛等共同侵害人的犯罪行为造成的经济损失有：医疗费：11717.84元（含鉴定费）；误工费：85元/天×30天=2550元；护理费：116元/天×14天=1624元；住院伙食补助费：40元/天×14天=560元;交通费300元，共计人民币：16751.84元。
在本院审理过程中，因被害人刘某1不同意调解，被告人刘涛和文某1的家属已将上述赔偿款交至法院，该款现提存在本院账户内。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、长沙市公安局交警支队雨花大队出具的关于被告人茹立的抓获经过、衡东县公安局刑侦大队出具的关于被告人刘涛的抓获经过，证实被告人茹立、刘涛分别于2016年2月22日、4月22日被抓获归案。
2、被告人茹立和刘涛的户籍资料，证实二被告人的身份情况，符合完全刑事责任的年龄条件。
3、本院（2011）东刑初字第20号刑事判决书、衡东县看守所的刑满释放证明书，证实被告人茹立于2011年3月2日因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月，并于2011年5月5日刑满释放。
4、被害人刘某1受伤照片及侦查人员拍摄的现场图，证实被害人刘某1受伤和案发现场的情况。
5、被害人刘某1的病历资料，证实被害人刘某1的受伤情况。
6、衡阳光司鉴所【2014】临鉴字第240号法医鉴定意见书，证实刘某1损伤程度鉴定为轻伤二级。
7、辨认笔录，证人陈某1于2016年5月3日辨认出文某1就是将刘某1砍伤的人中之一的“黑哥”；被害人刘某1于2014年9月4日辨认出被告人茹立和文某1就是将其砍伤的人当中两个。
8、证人阳某、黄某3的证言，证实他们参与了茹立、文某1组织的在衡东县找向乾坤进行报复的行为，他们一共几十个人驾驶数台小车携带凶器找向乾坤进行报复，但未找到向乾坤，后在衡东吴集味美思饭店将刘某1砍伤。
9、证人陈某2、彭某、郭某、陈某1的证言，证实他们看见刘某1被一伙人持刀砍伤。
10、被害人刘某1的陈述，证实他被茹立一伙人砍伤的经过。
11、被告人茹立、刘涛的供述和辩解，证实二人共同参与寻衅滋事的犯罪事实，对其罪行供认不讳。
12、被害人刘某1的医疗费发票，证实其花费医疗费情况。
上述证据经庭审质证，相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
（二）2014年9月2日，在砍完刘某1之后，被告人茹立带领被告人刘涛等众人驾驶数台小车继续在衡东县城关镇街上寻找向乾坤一方的人进行报复，被告人刘涛负责驾车。当天晚上10时许，被告人一伙在本县城关镇“ZZ清吧”附近发现曹某驾驶牌号为粤Ｓ×××××雷某2萨斯小车停在路边与驾驶牌号为湘Ｄ×××××丰田锐志小车的刘某2在交谈。被告人茹立遂驾驶越野车冲撞曹某及刘某2的小车，并下车指使同伙对曹某、刘某2的小车进行打砸，谢某、雷某1等众人即下车持砍刀、铁棍等凶器将二台小车砸烂。后被告人一伙逃离现场，并在衡山县境内与阳某、文某1汇合。经衡东县价格认证中心鉴定，刘某2的湘Ｄ×××××丰田锐志小车损毁价值为3880元，曹某的粤Ｓ×××××雷某2萨斯小车损毁价值为1181元。
案发后，阳某赔偿了刘某2经济损失47000元，刘某2对被告人茹立、刘涛表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、本院（2015）东刑初字第47号和（2016）湘0424刑初40号，证实该起寻衅滋事的犯罪事实已经经本院生效判决的予以认可，同案犯阳某、雷某1、谢某、赵某1、黄某1、毛某均已被判刑。
2、衡东县价格认证中心鉴定，证实刘某2的车子被损毁价值为3880元，曹某车子损毁价值1180元。
3、现场勘查笔录及现场勘查照片，证实案发现场的情况。
4、同案犯黄某1、毛某、阳某、谢某、雷某1、赵某1的证言，证实他们共同将被害人车辆砸毁的事实。
5、被害人曹某、刘某2的陈述，证实车辆被砸的情况。
6、被告人茹立、刘涛的供述和辩解,证实二人共同参与寻衅滋事的犯罪事实，对其罪行供认不讳。
上述证据经庭审质证，相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
（三）2014年9月9日，被告人茹立继续纠集欧某等数人驾驶一台三菱越野车在衡东县城关镇寻找向乾坤等人欲进行报复。当日下午，被告人茹立一伙在衡东县国税局附近发现郑某2等4人驾驶一辆女式摩托车在街上行驶。被告人茹立认为郑某2等人系向乾坤的小弟，遂驾驶三菱越野车将郑某2一行人撞倒，随后又安排欧某等人持凶器追砍郑某2等人。后欧某等人在衡东县国税局院子内将郑某2等人砍伤。经衡东县公安局物证鉴定室法医鉴定：郑某2损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、衡东县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（伤）字【2014】035号法医人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人郑某2背部裂创，符合遭受外界锐器暴力直接作用形成；损伤程度评定为轻伤二级。
2、证人陈某3、陈某4的证言，证实在国税局院子内看到六、七个徕咀持凶器追砍另外几个徕咀。
3、被害人罗某2、邓某2、李某1的陈述，证实他们共四人在本县国税局附近被人开车撞击，并被对方的人持砍刀追赶，被对方的人砍伤的事实。
4、被告人茹立的供述和辩解,被告人茹立对纠集欧某等人在本县国税局院子内持砍刀追砍了向乾坤小弟，并将对方砍伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
（四）2014年12月4日，被告人茹立和文某1、文某2（绰号“强某咀”，另案处理）等人在衡山县开云镇先农花园世纪魔方酒吧玩耍。文某2在跳舞时被谭某1撞了一下，后文某1在跳舞时亦与谭某1发生碰撞。之后，被告人茹立和文某1、文某2等人便持砍刀、酒瓶等工具对谭某1及其朋友姚某进行殴打，姚某的妻子周某2在保护其丈夫过程中亦被打伤。经衡阳市民典司法鉴定所法医鉴定：姚某、周某2的损伤程度为轻微伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定：谭某1的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人茹立和文某1的家人代其赔偿被害人谭某1人民币55000元，被害人谭某1对被告人茹立表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人姚某的病历资料，证实被害人姚某、周某2的受伤情况。
2、收条及谅解书，证实被告人茹立及文某1家属已代其赔偿被害人谭某155000元，被害人谭某1对二人表示谅解。
3、现场照片12张，证实打完架之后案发现场的情况。
4、衡阳市民典司法鉴定所衡民典【2014】临鉴字第0102号司法鉴定意见书，证实被鉴定人姚某人体损伤程度评定为轻微伤。
5、衡阳市民典司法鉴定所衡民典【2014】临鉴字第0103号司法鉴定意见书，证实被鉴定人周某2人体损伤程度评定为轻微伤（偏重）。
6、南华大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第1246-1号法医临床鉴定意见书，证实谭某1的损伤程序构成轻伤一级。
7、辨认笔录，同案犯文某2辨认被告人茹立就是砍伤谭某1的人；被害人谭某1、姚某辨认当天将他们砍伤的人。
8、证人文某2的证言，证实2014年12月4日，在衡山县开云镇先农花园世纪魔方酒吧，看到茹立、文某1打谭某1，且茹立持刀将谭某1砍伤，后他又和茹立、文某1等人一起殴打了谭某1。同时证实姚某也被茹立、文某1等人打伤。
9、证人周某2、李某2、向某1、宾某,罗某1、赵某2、张某的证言，证实2014年12月4日23时许在衡山县世纪魔方酒吧打架的现场情况。
10、被害人谭某1、姚某的陈述，证实2014年12月4日在衡山县世纪魔方酒吧，谭某1跳舞时撞了文某2，后文某2、文某1等人持砍刀将他们砍伤的事实。
11、被告人茹立的供述和辩解,证实2014年12月份的一天晚上，他和“黑皮”、“强某咀”等人在衡山县世纪魔方清吧玩时，“强某咀”、“黑皮”与一名外号叫“省长”的男子发生了冲突，后双方就打斗起来，在打斗过程中，他持砍刀将对方的“省长”砍伤。被告人茹立对犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
（五）2015年11月1日中午，被告人茹立和文某1、成某（另案处理）、向某2等人一起在马某家吃饭。吃饭过程中，向某2提起其与文某3有过节，文某3曾在一起吃夜宵时将一个鱼头扔到其脸上。成某和文某1等人就提出约文某3出来向向某2敬酒道歉，化解两人的矛盾。饭后，马某叫成某、向某2、文某1等人一起至衡东县大浦镇“柒柒KTV”唱歌，成某便电话联系文某3去“柒柒KTV”。在去KTV的路上，被告人茹立电话纠集颜某（在逃）带人至“柒柒KTV”。文某3到达后，成某和文某1均要求文某3向向某2敬酒，但遭到文某3的拒绝。成某见文某3不给其面子，便用手中的啤酒瓶朝文某3的头部砸去。被告人茹立见状，便持携带的砍刀将文某3砍伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定：文某3的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证实：
1、“柒柒KTV”调取的视频截图，证实被告人及被害人进入了该KTV的情况。
2、被害人文某3的病历资料，证实被害人文某3的受伤情况。
3、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心【2015】临鉴字第1176-1号法医临床鉴定意见书，证实文某3的损伤程度评定为轻伤二级。
4、证人成某、文某1、向某2、文某4、陈某5、黄某2、马某的证言，证实被告人茹立在柒柒KTV砍伤文某3的事实。
5、被害人文某3的陈述，证实其被茹立砍伤的事实。
6、被告人茹立的供述和辩解,被告人茹立对2015年11月1日在衡东县大浦柒柒KTV，因文某3拒绝向向某2敬酒道歉，而持砍刀将文某3砍伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
二、故意伤害罪
2014年9月27日晚上，稂波（已判决）的妻子刘某3在衡东县城关镇都市丽人服装店附近与一名年轻女子发生争执，后被对方喊的男子打伤。稂波得知此事后告知了被告人茹立，被告人茹立遂纠集“乐某咀”（在逃）等人驾车赶至衡东县城关镇内寻找殴打刘某3的男子。次日凌晨1时许，刘佳佳在衡东县人和超市门口夜宵摊处发现殴打她的男子，即将情况告知稂波。被告人茹立和稂波等人在得知消息后便驾车赶至人和超市附近。稂波向被告人茹立指认殴打刘某3的男子后，被告人茹立带领“乐某咀”等人下车持砍刀将正在人和超市门口吃夜宵的王某砍伤。经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，稂波赔偿了被害人王某经济损失22万元，被害人王某对稂波及其同案人员表示谅解。
上述事实，被告人茹立在开庭审理中亦无异议，并有衡东县人民法院(2015)东刑初字第128号刑事判决书、收条、谅解书；南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心【2014】临鉴字第983号鉴定意见书；辨认笔录；被害人王某的陈述；证人稂波、丁某、刘某4、向某3、刘某3、谭某2的证言；被告人茹立的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人茹立纠集他人多次实施随意殴打他人的寻衅滋事行为，致四人轻伤，二人轻微伤；持械随意损毁他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人茹立故意非法损害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘涛随意殴打他人、情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人茹立、刘涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人茹立的辩护人辩称，被告人茹立的行为应依据其造成的后果定性为故意伤害罪、故意毁坏财物罪。经查，被告人在五次寻衅滋事犯罪中，其均出于耍威风、寻求精神刺激等不健康动机，无故、无理殴打相识或素不相识的人、损毁他人财物，其行为表现形式与故意伤害罪或故意毁坏财物罪的犯罪对象特定性有明显区别，故被告人茹立的行为应定性为寻衅滋事罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人茹立犯数罪，应当依法数罪并罚。在共同犯罪中，被告人茹立起主要作用，系主犯，应当按其组织的全部犯罪处罚；被告人刘涛系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人茹立、刘涛获得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人茹立有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人刘涛赔偿了部分被害人的损失，酌情可以从轻处罚。被告人茹立、刘涛的犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求合法，本院予以支持，但提出的赔偿数额过高，本院依照相关法律和现有的证据依法核减，其中16751.84元列入赔偿范围，予以判赔。其要求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告人刘涛和文某1的家属已将上述赔偿款交至法院，该款现提存在本院账户。公诉机关提起公诉时，建议对被告人茹立犯寻衅滋事罪在有期徒刑五年六个月以上七年六个月以下处刑，并处罚金；犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，数罪并罪，建议合并执行有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金；建议对被告人刘涛在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人茹立依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人刘涛适用第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第三十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月24日起至2022年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）
三、被告人茹立、刘涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失16751.84元（该款现提存在衡东县人民法院账号）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年一月十六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。