四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终185号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1—2楼。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2005年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：李某1（被上诉人李某2之父），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，2014年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：李某1（被上诉人李某3之父），住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范少雄，男，1959年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱忠义，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：荣县伦兴运业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路241号。
法定代表人：闵忠谊，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司）因与被上诉人李某1、李某2、李某3、范少雄、朱忠义、荣县伦兴运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保自贡支公司的委托诉讼代理人陈光霓，被上诉人李某1、范少雄及李某1、李某2、李某3、范少雄的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被上诉人朱忠义、荣县伦兴运业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保自贡支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判本案死亡赔偿金204940元及被抚养人生活费111012元；2.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：原判认定死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算没有事实和法律依据。本案受害人与被上诉人李某1共同经营养鸡场，但没有经营许可证、检疫合格证等相关证据证明养鸡场的经营所有权属于李某1和受害人，且养鸡场属于农业生产范畴，养鸡场产出的收益来源于农村，不能因养鸡场产品销往城镇而认定其收入来源于城镇。即本案不属于农业人员进城务工经商适用城镇标准赔付伤残、死亡赔偿金及被抚养人生活费的范畴。
被上诉人李某1、李某2、李某3、范少雄辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱忠义、荣县伦兴运业有限公司未提交书面答辩意见。
李某1、李某2、李某3、范少雄向一审法院起诉请求：1.请求朱忠义、荣县伦兴运业有限公司、平安财保自贡支公司赔偿因范丽死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计630000元。2.本案诉讼费由朱忠义、荣县伦兴运业有限公司、平安财保自贡支公司负担。
一审法院认定事实：李某1、李某2、李某3、范少雄系范丽近亲属。范丽系荣县双石镇燕子村村民，自2010年起先后于荣县双石镇平坦桥村十四组、自贡市贡井区高兴村三组同夫李某1共同经营畜禽养殖业。川C139**号重型自卸货车实际车主系朱忠义，该车挂靠于荣县伦兴运业有限公司经营。
川C139**号重型自卸货车于平安财保自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。
2016年1月15日，朱忠义驾驶川C139**号重型自卸货车于荣县双石镇“金龙水泥厂”门前交叉路段与范波驾驶并搭乘范丽的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成范波受伤及范丽当场死亡的交通事故。2016年2月16日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第510321520160004号道路交通事故认定书：朱忠义负该次交通事故的主要责任；范波负该次交通事故的次要责任；范丽不负该次交通事故的责任。范波、朱忠义对该事故认定书不服申请复核，2016年3月15日，自贡市公安局交通警察支队自公交复字[2016]第12号道路交通事故认定复核结论：决定维持原道路交通事故认定。
另查明：1.范丽之子李某2生于2005年12月6日，现于荣县双石镇学校读书，女李某3生于2014年2月2日，系荣县双石镇平坦桥村村民；2.诉前，朱忠义垫支范丽死亡丧葬费等费用共计53280元；3.四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初207号刑事判决书已发生法律效力；4.一审诉讼中，李某1、李某2、李某3、范少雄自愿放弃无号牌普通二轮摩托车驾驶员范波于上述交通事故中应承担责任的追偿。
根据李某1、李某2、李某3、范少雄的诉讼请求及相关法律规定，原审法院确认李某1、李某2、李某3、范少雄的损失为：死亡赔偿金674798.25元（死亡赔偿金按2015年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算：26205元/年×20年=524100元，被扶养人生活费李某2按2015年四川省城镇居民人均生活消费支出标准计算：19277元/年×7年11个月÷2＝76304.79元、李某3按2015年四川省农村居民人均生活消费支出标准计算：9251元/年×16年1个月÷2＝74393.46元）、丧葬费25233元、精神损害抚慰金35000元、误工费1500元（酌定）、交通费1500元（酌定），共计738031.25元。
一审法院认为：1.上述交通事故中，朱忠义的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成该次事故的主要原因，负该次交通事故的主要责任；范波的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成该次事故的次要原因，负该次交通事故次要责任。朱忠义应对李某1、李某2、李某3、范少雄所诉赔偿承担相应责任。川C139**号重型自卸货车挂靠于荣县伦兴运业有限公司经营，荣县伦兴运业有限公司应对朱忠义上述民事行为造成的法律后果承担连带赔偿责任；2.上述交通事故发生于川C139**号重型自卸货车保险期间，平安财保自贡支公司应据规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对李某1、李某2、李某3、范少雄的损失首先予以赔偿；赔偿不足部分据责任划分予以分担，应由朱忠义承担部分由平安财保自贡支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担；3.范丽虽系农村居民，但上述交通事故发生前收入来源于城镇满一年以上，其死亡赔偿标准应按城镇居民标准计算。范丽死亡后，李某1、李某2、李某3、范少雄以权利人诉请赔偿的各项合法损失依法确认；4.诉讼中，李某1、李某2、李某3、范少雄自愿放弃无号牌普通二轮摩托车驾驶员范波于上述交通事故中应承担责任的追偿不违反法律规定，予以确认；5.为减少讼累，朱忠义垫支李某1、李某2、李某3、范少雄费用，该案中一并处理。荣县伦兴运业有限公司经依法传唤拒不到庭，造成的法律后果由荣县伦兴运业有限公司自行承担。平安财保自贡支公司在川C139**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某1、李某2、李某3、范少雄各项损失102260.52元（精神损害抚慰金35000元在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿），在商业第三者责任保险限额内赔偿李某1、李某2、李某3、范少雄各项损失445039.51元[（总损失738031.25元-交强险102260.52元）×70%]，共计547300.03元。鉴于诉前朱忠义垫付范丽丧葬费等费用共计53280元，实际履行时，平安财保自贡支公司赔偿李某1、李某2、李某3、范少雄各项损失494020.03元，支付朱忠义垫支费用53280元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、平安财保自贡支公司在川C139**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿李某1、李某2、李某3、范少雄各项损失494020.03元；二、平安财保自贡支公司在川C139**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付朱忠义垫支费用53280元；三、驳回李某1、李某2、李某3、范少雄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用城镇居民标准还是农村居民标准计算。从本案查明的事实来看，本案受害人范丽虽系农村人口，但其生前与夫李某1共同经营规模化、集约化、商品化的蛋鸡养殖场，其“家庭农场”式的生产经营模式，与传统的农业生产已有较大区别，其家庭收入主要来源于该养殖场所产出的鸡蛋商品化后取得的销售收入，并已达到当地城镇居民收入水平。故原判认定本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人关于本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保自贡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁向东
审 判 员 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡燕萍