wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第285号
罪犯枚泽清，男，1951年1月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院作出了（2008）平刑初字第2号刑事判决书，认定被告人枚泽清犯运输毒品罪，判处枚泽清有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇七年五月七日至二〇一六年五月六日止。宣判后，于2008年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减去有期徒刑十个月，刑期自二〇〇七年五月七日至二〇一五年七月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯枚泽清减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月7日，李民安排被告人与王某带毒品乘车从新蔡县城往平舆境内运送途中被民警查获，收缴毒品一包，重26.93元。
罪犯枚泽清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯枚泽清自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯枚泽清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02648号
原告王继昌，男，1945年10月18日出生，汉族。
被告王秀清，女，1953年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告王继昌与被告王秀清民间借贷纠纷一案中，原告王继昌于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继昌在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继昌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王继昌负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8807号
原告张功槐，身份证住址江西省南康市。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王文祥。
原告张功槐诉被告深圳市鑫美芝科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张功槐及其委托代理人谭光达到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营困难，工厂已经处于停业状态，由于被告拖欠工人工资，致使工人到劳动站投诉，经劳动站协调，原告同意代被告垫付工人工资，原告于2016年3月11日替被告垫付了工人工资共计58847元。原告代被告垫付的工资，被告应当予以偿付，至此，原告多次催收，被告均不予理会。原告提起诉讼，请依法判令：1、被告支付原告垫付的工人工资58847元，利息293元（利息自2016年3月20日起按中国银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市鑫美芝科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系生产型企业，原告系房东委派管理厂房的人员。2016年3月11日，被告因生产经营困难，在发放离职员工工资时尚欠工资款58847元，经被告公司、员工代表及原告协商，由原告作为管理方垫付，垫付部分由被告在2016年3月20日前偿还。被告公司、员工代表及原告均签名捺印。同日，原告将垫付款列表支付给了被告公司的员工，员工均签名领取。
以上事实，有垫付工资证明、员工工资明细表及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张帮助被告垫付工人工资，并起诉向被告进行追索，因此本案应为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向其借款人民币58847元以支付解散的员工工资，向本院提交了垫付工资证明、员工工资明细表证明双方债权债务的真实性。被告作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的垫付工资证明、员工工资明细表依法予以采信，确认被告向原告借款58847元。被告未能举证证实其已经还款，故原告请求被告返还借款58847元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫美芝科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张功槐借款人民币58847元及利息（利息以58847元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月26日起计付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1608号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人郝家围，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县，暂住福建省厦门市集美区。
被告人郝家围犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，要求被执行人郝家围缴交罚金及退赔款共计人民币3300元。被执行人郝家围至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郝家围的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郝家围的财产登记信息；本院已依法将被执行人郝家围列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郝家围目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1608号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人郝家围，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县，暂住福建省厦门市集美区。被告人郝家围犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月14日立案执行，要求被执行人郝家围缴交罚金及退赔款共计人民币3300元。被执行人郝家围至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郝家围的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郝家围的财产登记信息；本院已依法将被执行人郝家围列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郝家围目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初221号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人柯国同，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月29日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人柯国同犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人柯国同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日中午，湛江市公安局霞山分局新园派出所民警在对被告人柯国同租住的霞山区绿塘边坡村新区62号701房进行搜查时抓获被告人柯国同，并当场在柯国同所住的房间内缴获7包用透明塑料袋包装着疑似甲基苯丙胺的可疑物品。公安民警在见证人见证下，对查获的毒品进行称重，净重为63.15克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该7小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柯国同在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押毒品取样称量相片，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03031号理化检验检验报告，被告人柯国同的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯国同无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺63.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人柯国同犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯国同归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯国同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2023年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺63.15克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第121号
石忠：
本院已立案执行高松花申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十五日
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第26号
异议人（被执行人）丁大伟，汉族，1984年9月11日出生，现住邢台市桥西区。
申请执行人王海军，男，1969年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行王海军与丁大伟买卖合同纠纷一案中，异议人丁大伟于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人丁大伟称，本案的被告方应为邢台唐会娱乐有限公司，并非异议人丁大伟，因与申请执行人签署合同是以邢台唐会娱乐有限公司名义签署，并非个人名义，另外本案代理律师超出了本人授权范围。
本院查明，本院2014年3月19日作出的（2014）西民初字第116号民事调解书（具体内容为，一、被告丁大伟一次性支付给原告王海军共计人民币135000元。二、上述款项分两期履行，第一期于2014年3月30日前由被盖丁大伟支付给原告王海军人民币50000元，第二期于2014年5月15日前由被告丁大伟支付给原告王海军人民币85000元。三、逾期不履行上述款项，被告丁大伟向原告王海军支付违约金人民币40000元，上述款项履行完毕后，原、被告之间再无纠纷，亦无其他争议。案件受理费…。）已发生法律效力，由于被告未主动履行调解书确定的义务，原告向法院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人所有的轿车一辆。
本院认为，异议人提出的调解书认定主题错误和委托代理人越权代理均应当通过审判监督程序解决，不能通过执行异议进行救济，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁大伟的执行异议。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
人民陪审员 张 搏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第26号
异议人（被执行人）丁大伟，汉族，1984年9月11日出生，现住邢台市桥西区.
申请执行人王海军，男，1969年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区.
本院在执行王海军与丁大伟买卖合同纠纷一案中，异议人丁大伟于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人丁大伟称，本案的被告方应为邢台唐会娱乐有限公司，并非异议人丁大伟，因与申请执行人签署合同是以邢台唐会娱乐有限公司名义签署，并非个人名义，另外本案代理律师超出了本人授权范围。
本院查明，本院2014年3月19日作出的（2014）西民初字第116号民事调解书（具体内容为，一、被告丁大伟一次性支付给原告王海军共计人民币135000元。二、上述款项分两期履行，第一期于2014年3月30日前由被盖丁大伟支付给原告王海军人民币50000元，第二期于2014年5月15日前由被告丁大伟支付给原告王海军人民币85000元。三、逾期不履行上述款项，被告丁大伟向原告王海军支付违约金人民币40000元，上述款项履行完毕后，原、被告之间再无纠纷，亦无其他争议。案件受理费…。）已发生法律效力，由于被告未主动履行调解书确定的义务，原告向法院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人所有的轿车一辆。
本院认为，异议人提出的调解书认定主体错误和委托代理人越权代理均应当通过审判监督程序解决，不能通过执行异议进行救济，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁大伟的执行异议。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 张 龙
人民陪审员 张 搏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第26号异议人（被执行人）丁大伟，汉族，1984年9月11日出生，现住邢台市桥西区。申请执行人王海军，男，1969年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行王海军与丁大伟买卖合同纠纷一案中，异议人丁大伟于2014年10月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。异议人丁大伟称，本案的被告方应为邢台唐会娱乐有限公司，并非异议人丁大伟，因与申请执行人签署合同是以邢台唐会娱乐有限公司名义签署，并非个人名义，另外本案代理律师超出了本人授权范围。本院查明，本院2014年3月19日作出的（2014）西民初字第116号民事调解书（具体内容为，一、被告丁大伟一次性支付给原告王海军共计人民币135000元。二、上述款项分两期履行，第一期于2014年3月30日前由被盖丁大伟支付给原告王海军人民币50000元，第二期于2014年5月15日前由被告丁大伟支付给原告王海军人民币85000元。三、逾期不履行上述款项，被告丁大伟向原告王海军支付违约金人民币40000元，上述款项履行完毕后，原、被告之间再无纠纷，亦无其他争议。案件受理费…。）已发生法律效力，由于被告未主动履行调解书确定的义务，原告向法院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人所有的轿车一辆。本院认为，异议人提出的调解书认定主体错误和委托代理人越权代理均应当通过审判监督程序解决，不能通过执行异议进行救济，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丁大伟的执行异议。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军代理审判员  张 龙人民陪审员  张 搏二〇一四年十月二十日书 记 员  杨硕欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第152号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾群益。
被执行人曾玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第3号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人曾群益、曾玲作出征收社会抚养费22240元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第3号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曾群益、曾玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3386号
罪犯郑小胖，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）唐刑初字第137号刑事判决书，以被告人郑小胖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利1年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1240号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郑小胖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑小胖在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯郑小胖减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初223号
原告张新祥，住隆化县。电话：187XX****XX。
委托代理人张杰（系原告儿子），住隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张海峰，个体司机，住隆化县。电话：137314313867。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司。住所地承德市双桥区西大街**号。
负责人马德伟，该公司经理。
委托代理人李静。住隆化承德市。电话：0314－205****。
原告张新祥与被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、冷志军，被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司委托代理人李静到庭参加诉讼，原告开庭前放弃对被告张海峰的起诉，本院予以支持。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费892.58元，误工费813元，交通费500元，车辆修理费1000元，合计损失3205.58元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日14时许，被告张海峰驾驶“冀HMT1**号”小型客车与原告驾驶的电动车相刮撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，原告张新祥、被告张海峰负此次事故同等责任。被告张海峰驾驶的冀HMT1**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司投保交强险，故要求被告保险公司赔偿上述费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司辩称，此次交通事故未向保险公司报案，原告未提供被告张海峰的驾驶证及车辆行驶证，无法确认事故车辆与我公司投保车辆一致。冀HMT1**号车辆确在该保险公司投保，事故发生时该车辆在保险期间内。
本院认为，此次交通事故已经隆化县公安交通警察大队处理，并对被告车辆信息进行核实，且无其他证据证明被告张海峰驾驶车辆与被告保险公司投保车辆不一致。故对被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司的辩解本院不予支持。原告主张的医疗费892.58元，有事故发生后的票据为证，本院予以确认。主张的误工费酌定为54元，交通费100元，修理费200元，合计1246.58元。上述费用在保险公司赔偿限额内，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张新祥各项经济损失1246.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年六月九日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13978号
原告：郑金良，男，1972年10月18日出生，住北京市延庆县。
被告：北京前程似锦人力资源服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼3层305号。
法定代表人刘玉英，经理。
原告郑金良与被告北京前程似锦人力资源服务有限公司（以下简称前程似锦公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金良到庭参加诉讼，被告前程似锦公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金良向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告服务费16000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订合同书一份，约定由被告为原告推荐工作，原告向被告交纳服务费16000元，合同期限自2015年6月8日至2016年6月8日止。被告应当在合同签订之日一年内给原告推荐工作，同时双方约定了其他权利义务。合同签订后，原告分两次交纳了服务费16000元，但被告没有依约为原告找工作，后出具承诺一份，承诺2016年6月8日退还原告服务费16000元，后原告到被告处退费时，发现被告已搬离。
被告前程似锦公司未到庭亦未答辩。
本院经庭审认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告签订合同书一份，约定由被告为原告推荐工作，原告向被告交纳服务费16000元，合同期限自2015年6月8日至2016年6月8日止。合同签订后，原告分两次向被告交纳服务费16000元，被告没有依约履行合同义务。2016年6月初，被告出具证明一份，承诺：“公司同意2016年6月8日16时30分退还郑金良16000元费用。过期不候，以双方签订的服务合同为基础。”下方加盖有被告公司的印章。后被告未履行。
本院认为，前程似锦公司与郑金良于2015年6月8日签订的合同合法有效，双方在2016年6月初的证明上签字盖章的行为，系合意解除之前的合同，并对双方的权利义务重新作出了安排，合法有效，故郑金良依此要求被告退还16000服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。前程似锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院跟据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
北京前程似锦人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还郑金良服务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由北京前程似锦人力资源服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京前程似锦人力资源服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖 荣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1814号之一
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地：内黄县。
经营者：张建军，男，汉族，1969年5月28日生，住内黄县。
被告：王元启，男，1963年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市诉被告王元启买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年9月26日向本院提出申请，申请将诉讼请求从50299元变更为10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1814号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地：内黄县。
经营者：张建军，男，汉族，1969年5月28日生，住内黄县。
被告：王元启，男，汉族，1963年3月15日生，住濮阳市华龙区。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市与被告王元启买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2260号
罪犯邓朝亮，男，1982年11月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月22日作出（2009）南刑初字第487号刑事判决，以被告人邓朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）佛刑二终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓朝亮在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓朝亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2011年4月25日缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓朝亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1789号
申请执行人巴音其劳，男。
被执行人格根塔娜，女。
本院在执行人巴音其劳申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1789号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1039-9号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第142号
上诉人（原审被告）张俊峰（锋），男，1976年10月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭述智，男，1951年6月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人武四毛，男，1967年7月1日出生，回族，住平舆县。
上诉人张俊峰因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：张俊峰称，其与郭述智之间不存在债权债务关系，郭述智持有的欠条是伪造的，故张俊峰是否欠郭述智饲料款42000元应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1889号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第142号
上诉人（原审被告）张俊峰（锋），男，汉族。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭述智，男，汉族。
委托代理人武四毛，男，回族。
上诉人张俊峰因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：张俊峰称，其与郭述智之间不存在债权债务关系，郭述智持有的欠条是伪造的，故张俊峰是否欠郭述智饲料款42000元应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1889号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1238号
原告：罗华生，江西人，
州市通荷路60号。
被告：叶福林，成年。
本院在审理原告罗华生与被告叶福林买卖合同纠纷一案中，原告罗
华生于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华生自愿向本院提出撤回对被告叶福林的起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华生负担（已预交）。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 徐星瑜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：袁战平，该公司总经理。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西元丰实业集团有限责任公司。住所地：西安市。
法定代表人：王耀亭，该公司董事长。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：邓纲，该公司办公室主任。
再审申请人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航建公司）因与被申请人陕西元丰实业集团有限责任公司（以下简称元丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人航建公司申请再审称，一、一、二审法院认定基本事实不清，对实际发生的损失认知错误，没有查清停工损失的内容和数额，判决结果缺乏有效证据证明。1、对停窝工天数、停窝工人数、机械、周转材料等基本事实未予查清。2、放纵鉴定机构曲解陕西省99建筑工程综合预算定额（以下简称99定额），将停工损失仅仅限定为人工和机械中的塔吊费用（且仅计算部分人工和塔吊停下费用），连工程的人、材、机直接费用都没有计算。3、无视鉴定机构鉴定报告的反复（同一机构两次结果相差80万元）和明显错误（停工天数认定上人工和塔吊停工天数竟然出现差异）。4、故意曲解双方合同本意，认为双方约定的停工损失即定额中的人工、塔吊费用，数字甚至远低于被申请人在庭审中的自认损失。5、在一审判决的停工损失与实际损失相差甚远后，二审法院竟然又撤销了一审法院判决中的逾期付款利息，将实际发生的数百万的停工损失几乎抹平；二、西安普迈项目管理有限公司的鉴定报告本身在基本事实认定上存在重大错误。由于被申请人根本违约造成停工，停工损失按照实际发生原则进行计算。作为确定损失依据的《鉴定报告》，对停工损失存在严重的漏算、错算。99定额并未把停工损失限定为人工、大型机械损失。停工损失不仅包含了误工费、大型机械机赁费，还包含了周转材料费、多支出的活动房租赁费、用电费用、延期付款损失等。《鉴定报告》对属于基本事实的停工天数和误工人数等要素认定不清；三、关于停工损失计算标准的适用法律上也确有错误。综上，请求：1、撤销（2009）新民初字第2335号民事判决书和（2013）西民四终字第00241号民事判决书；2、改判被申请人支付再审申请人停工损失合计3368471.19元；3、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人元丰公司答辩称，1、双方施工合同约定合同价款的计算依据为99定额，该定额对停工损失计算范围、内容及方法有明确规定，应按照99定额的方法计算停工损失额。按照99定额第9条的规定，利息不属于停工损失计算内容；2、停工损失不等于同于违约损失。双方在签订撤场协议时，对停工损失的认识和约定是明确的。被答辩人把停工损失曲解为违约损失；3、鉴定机构的鉴定接近客观事实，不是被答辩人所称随意而为，而是依据法庭查明的事实和庭审质证的证据作出。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回航建公司的再审申请。
本院认为，2007年5月18日，双方就处理建设工程施工合同终结事宜签订的《协议书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。
关于停工损失是否包括逾期支付工程进度款利息的问题。经审查，该协议书约定的为双方终止建设工程施工合同后元丰公司欠付航建公司工程款及航建公司的停工损失，而非因元丰公司逾期支付工程进度款造成的违约损失，逾期支付工程进度款利息不属于停工损失的范围。故二审对一审判决元丰公司承担逾期支付工程进度款利息予以撤销，并无不当。
关于停工损失如何计算的问题。该协议第二条约定停工损失数额以双方认可的鉴定机构的评估为准，应视为双方就停工损失数额的计算方式达成一致，虽双方未对停工损失所包含的内容作出明确约定，但双方签订的建设工程施工合同约定合同价款计算的依据为执行99定额及相关配套文件，且停工损失在99定额中亦有具体的内容及计算方法。故鉴定单位按照99定额的规定计算航建公司的停工损失，并无不当；经审查，鉴定机构、鉴定人员资质合格，鉴定程序合法。故一、二审判决依鉴定结论对案件事实进行认定并作出判决，亦无不当。
综上，再审申请人航建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回航建公司的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 菲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02134号
原告：汪贤安，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王清，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李长根，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告�华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
法定代表人：杨亚，总经理。
本院在审理原告汪贤安与被告王清、李长根、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪贤安于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪贤安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪贤安撤回起诉。
审判员 吴问银
二〇一五年十月二十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初629号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张永治，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人张永治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初629号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张永治，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人张永治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02878号
原告：王某某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化。
被告：李某某，女，1982年5月19日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月19日向本院申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张继春
二〇一四年九月十六日
书记员 张红献
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执97号
被执行人:叶年炳。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人叶年炳因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人叶年炳一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人叶年炳列入失信被执行人名库中并到达被执行人叶年炳所在的村屯，发现被执行人叶年炳已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执97号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1039号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人：韦贤国，该行蒙村支行行长。
被告：陈某，男。
被告：罗某，女。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陈某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦贤国到庭参加诉讼，被告陈某、罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、罗某夫妻偿还原告借款本金19999.99元，利息3905.05元（利息暂计算至2017年3月7日止，以后另计），本息合计23905.04元；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2013年7月24日，被告陈某、罗某夫妻向原告借款20000元用于种蔗的补充资金，借款期限为2013年7月24日至2015年7月23日止，利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还清本息。借款期限届满后，被告没有按照合同约定日期归还本息，已构成违约。截至2017年3月7日，被告尚欠原告本金19999.99元，利息3905.05元，本息共计23905.04元。为维护原告的合法权益，特依法起诉判如所请。
被告陈某、罗某在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了广西来宾桂中农村合作银行借款借据、农户小额借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、被告陈某、罗某身份证复印件、借款人尚欠本金利息清单、法人证明、营业执照、机构代码证等证据。原告提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
2013年7月24日，被告陈某、罗某与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定由被告陈某向原告借款20000元用于种蔗的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2013年7月24日至2015年7月23日止，按季结息，到期还清本息。被告陈某在借款人处，被告罗某在债务共同承担人处签名捺印。2013年7月24日，原告向被告陈某发放贷款20000元。借款期限届满后，被告陈某、罗某没有按时还清借款本息，截至2017年3月7日，被告陈某、罗某尚欠原告本金19999.99元，利息3905.05元，本息共计23905.04元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈某发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告陈某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告罗某作为债务共同承担人，应当共同清偿债务。因此，原告诉请被告陈某、罗某归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、罗某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19999.99元，利息3905.05元，本息共计23905.04元(利息计算至2017年3月7日止，之后的利息依照合同约定计付)。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费398元，减半收取199元，由二被告负担。（受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由二被告在履行上述债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1994号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2530号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月18日8时许，被告人黄某甲在本区双屿街道风云网吧42号机位上，趁被害人杨某睡着之际，窃取杨某套在手上的女式手包1只（内有现金人民币200余元，黑色红米手机1只，身份证及银行卡），并交给黄某乙（另案处理）转移藏匿，黄某乙用自己的衣服将该手包包住，二人离开现场。事后，被告人黄某甲给黄某乙人民币100元。经鉴定，涉案手机价值人民币497元。
另查明，2014年6月18日20时许，公安人员在本区前陈村前浦巷27号抓获被告人黄某甲，并追回涉案手机返还给被害人杨某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、被害人杨某的陈述、证人黄某乙的证言、扣押及发还清单、调取证据清单及通知书、刑事判决书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲继续退赔违法所得人民币200元及手包1只，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十二月八日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1403号
罪犯李胜利，男，汉族，生于1968年11月8日，湖北省阳新县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）山法刑初字第00146号刑事判决，以被告人李胜利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500000元。责令被告人冯健、李胜利、李卫红赔偿被害人祁鹏经济损失3618000元。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜利在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑中，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李胜利的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未履行退赔义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑八个月的刑罚�行（本次减刑后刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1288号
罪犯蔡鸿波，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年3月19日作出（2009）贵铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人蔡鸿波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2008年10月13日起至2023年10月12日止。于2009年4月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2022年1月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡鸿波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡鸿波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鸿波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初139号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年５月19日被太和县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年３月４日向太和县公安局投案，同日被执行刑事拘留，同年３月17日被取保候审。经太和县人民检察院决定于2015年７月21日被取保候审，后在逃。2017年７月７日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年５月24日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、王某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘芳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
1、2014年４月10日９时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车在太和县县城镜湖路行驶时与他人发生纠纷。后被太和县公安局城南派出所民警查获。后经检测，李某某静脉血中乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶。
２、2015年２月26日，被告人李某某酒后驾驶机动车行驶到太和县城关镇沙河路第六小学门前段时与马某驾驶的面包车发生碰撞，后被太和县公安局民警查获。经检测，李某某静脉血中乙醇含量为291.3mg/100ml，经道路事故责任认定，李某某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人李某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩解其在下车后饮酒，没有酒后驾驶，不构成犯罪；对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议。其辩护人提出公诉机关指控第一起事实不能成立，第二起李某某系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对李某某适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2015年２月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶到太和县城关镇沙河路第六小学门前段时与马某驾驶的面包车发生碰撞，后被太和县公安局民警查获。经鉴定，案发时李某某静脉血中乙醇含量为291.3mg/100ml，系醉酒驾驶，经道路事故责任认定，李某某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、证人马某的证言、被告人李某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
对被告人李某某及其辩护人提出公诉机关指控第一起犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，案发当天李某某与宋文贺发生纠纷后，李某某驾车追赶宋文贺至案发现场，后城南派出所民警接报警到达现场，但并没有现场查获李某某酒后驾驶机动车，且对李某某何时饮酒、在什么地方饮酒，有无酒后驾驶机动车均没有相关证据证明，故认定李某某此起系危险驾驶犯罪事实不清、证据不足，依法不能成立，对李某某及其辩护人提出的此辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某经侦查人员电话通知后主动投案，但在诉讼活动中又多次在逃，依法不能认定为自首。李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 刘益民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，何以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执235号
申请执行人：罗某，男，2001年9月8日出生，苗族，住贵州省思南县，。
委托代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被执行人：梁巨猷，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市，。
申请执行人罗某与被执行人梁巨猷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1484号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿损失52689.46元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执235号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执235号申请执行人：罗某，男，2001年9月8日出生，苗族，住贵州省思南县，。委托代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。被执行人：梁巨猷，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市，。申请执行人罗某与被执行人梁巨猷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1484号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿损失52689.46元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执235号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十二日书记员  钟冠昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8331号
原告厦门银鹭达厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路556号720室及820室之一，组织机构代码70544493-9。
法定代表人陈延红，副总经理。
被告温主忠。
本院在审理原告厦门银鹭达厨房设备有限公司与被告温主忠买卖合同纠纷一案中，因原告厦门银鹭达厨房设备有限公司未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门银鹭达厨房设备有限公司撤诉处理。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2289号
申请执行人青岛友利世纪担保有限公司，住青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。
法定代表人杜蓉，总经理。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市市北关工业园内西谷村。
法定代表人陈绍强，总经理。
被执行人青岛肯英贸易有限公司，住所地青岛保税区美景大厦二区902室。
法定代表人赵新。
被执行人陈绍强，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人任轶群，女，汉族，1988年12月26日出生，住青岛市市南区。
申请执行人青岛友利世纪担保有限公司与被执行人青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、陈绍强、任轶群追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30834号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2289号申请执行人青岛友利世纪担保有限公司，住青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。法定代表人杜蓉，总经理。被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市市北关工业园内西谷村。法定代表人陈绍强，总经理。被执行人青岛肯英贸易有限公司，住所地青岛保税区美景大厦二区902室。法定代表人赵新。被执行人陈绍强，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市市南区。被执行人任轶群，女，汉族，1988年12月26日出生，住青岛市市南区。申请执行人青岛友利世纪担保有限公司与被执行人青岛海容食品有限公司、青岛肯英贸易有限公司、陈绍强、任轶群追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30834号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1156号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年10月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日15时许，被告人杨某通过手机联系，在本市云岩区蔡家关草黄路路口，贩卖毒品给任某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，扣押物品清单，扣押计量记录及毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月六日
书 记 员 李华国
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第7号
原审原告：孙建光。
原审被告：吴俊敏。
原审被告：叶建华。
原审被告：施晓东。
原审被告：徐存有。
上述二原审被告委托代理人：庄瑞民。
原审原告孙建光与原审被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）温鹿西商初第146号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 周丰
二〇一四年六月五日
书记员 李力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3204号
原告：王钰，女，1987年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
被告：中国远大集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座25层。
法定代表人：胡凯军，董事长。
委托诉讼代理人：王严，男，1992年4月22日出生，汉族，中国远大集团有限责任公司法务主管，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩玮琳，女，1985年12月1日出生，回族，中国远大集团有限责任公司薪酬绩效高级经理，住北京市朝阳区。
原告王钰（以下简称原告）与被告中国远大集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤，被告委托诉讼代理人王严、韩玮琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。事实和理由：我原系被告员工，被告在没有任何依据的情况下以我旷工为由，与我解除劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告在职期间多次旷工，严重违反我公司的规章制度，故我方解除劳动合同合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年4月25日入职被告，担任财务分析及合并报表经理，月工资为15000元，工资通过银行转账形式发放，工资支付至2016年12月23日，最后出勤时间为2016年12月23日，原告以打卡方式记录考勤；双方签有期限为2016年4月25日至2020年6月30日的劳动合同，并约定试用期为3个月。被告于2016年12月23日以原告多次旷工为由解除劳动合同，并向其发放《解聘通知书》，载明：“王钰......在劳动合同履行过程中劳动态度较差，不能胜任本职工作，且多次迟到及旷工......按照《劳动合同书》及公司《员工手册》第三章第一条规定员工无正当理由缺勤2小时以上，到岗后没有在当天补办请假手续或请假手续未被批准的视为旷工、累计旷工三天者，以严重违反劳动纪律辞退，不作任何经济补偿......针对您多次旷工，已严重违反劳动纪律和公司规章制度的行为，现公司于2016年12月23日正式解除劳动合同......”。
1.原告主张被告在解聘通知书中主张其于2016年5月19日、6月27日、7月27日及28日均存在旷工行为，但是被告在8月11日向原告下达了转正通知书，说明原告符合被告的任职要求，且被告领导做出了原告工作积极的评价，如果按照被告在解聘通知书中所列举的旷工时间列表，原告在试用期中连续出现三次旷工，但是却得到转正及直属领导的正面评价，与常理不符；另被告解除劳动合同所依据的全部证据仅有一份单方提供的考勤表，且原告在举证阶段已经提供了相反证据，证明部分日期原告到岗，同时被告自己提交的考勤表中显示为未刷卡，而非旷工，且两者性质不同。原告另称被告解除劳动合同所依据的员工手册中也没有未刷卡可以解约的规定，根据法律规定，用人单位以严重违纪与员工解约的，应当对解约的合法性负充分的举证责任，员工无需对自己不存在违约行为进行自证，如按照仲裁举证责任分配，则只需要提供公司自己制作的考勤表即可完成，则劳动合同法对用工方的解约限制流于形式，故本案无论从证据、还是常理推断，原告均未违反员工手册的规定，被告属于违法解除劳动合同。
原告就其主张提交OA系统截图，该系统截图显示原告于2016年5月19日14点26分提出一项起草节点请领导审核、批复，未显示6月27日、7月27日及28日在OA系统中有工作记录的痕迹。被告对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。
2.被告主张原告于2016年7月20日提交转正申请，直属领导于8月5日进行审批，在此期间领导对原告的工作进行了观察之后才决定将其转正，但此后原告又出现了多达16次的旷工行为，故公司才解除劳动合同，且原告没有刷卡的行为视为其缺勤，员工手册也规定缺勤的如果没有补足请假手续视为旷工，而原告并没有补足请假手续。
被告就其主张提交：1、员工手册及确认书，员工手册载明“员工每天必须刷卡记录考勤状况，当月累计两次未刷卡视为一次迟到，以此类推......员工无正当理由缺勤2小时以上，到岗后没有在当天补办请假手续或请假手续未被批准的视为旷工......累计旷工三天者，以严重违反劳动纪律辞退，不作任何经济补偿......”；2、刷卡记录，显示原告2016年9月12日、10月28日无打卡记录，6月27日上午的刷卡时间为“16：05：30”，下午为“17：45：51”，5月19日、7月27日及28日、8月24日、9月6日、9月13日、9月18日、10月17日、11月3日、11月17日、11月22日、12月1日、12月7日及8日、12月12日、12月14日、12月20日只有下午下班的刷卡记录，并无上班的刷卡记录。
原告质证意见：1、员工手册真实性认可，不认可证明目的，不存在旷工行为；2、真实性及证明目的均不认可，该记录系被告单方制作，且与其提交的OA系统截图显示的工作日期相矛盾。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系被告解除劳动合同的行为是否合法。本案中，双方均认可原告系通过打卡方式记录考勤，且员工手册已明确规定员工必须通过打卡方式记录考勤状况，故打卡记录系证明员工考勤状况的关键证据。被告提交的打卡记录显示原告存在未打卡以及只有下班打卡而无上班打卡的考勤状况，原告不认可该打卡记录，并提交了OA系统截图，该截图显示2016年5月19日下午原告在系统中进行了一项工作，而打卡记录显示5月19日原告进行了下班打卡，两者并非相互矛盾，原告提交的反证不足以推翻打卡记录的证明效力，且原告提交的OA系统截图中亦未显示打卡记录所记载其在未打卡的日期进行了工作，故本院对打卡记录的真实性予以采信。现被告已将员工手册向原告进行了送达，原告知晓相关规定，被告依据员工手册的规定解除与原告的劳动合同于法有据，本院对原告关于支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王钰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王钰负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 常振海
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵龙升
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开执字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行，地址：宝应县。
法定代表人华占仁，行长。
委托代理人王晓华，银行职员。
被执行人张凤成。
中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称“宝应农行”）与张凤成借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2012）宝射民调初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张凤成张凤成对所欠宝应农行借款本金及利息
31512.05元表示认可，并定于2012年12月31日前还本金17000元，2013年6月30日前还利息14512.05元及2012年2月20日后新增利息；如张凤成有一期未足额还款，宝应农行有权就剩余款项申请法院一并予以强制执行。根据申请人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出且下落不明，又无财产可供执行，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人长期外出且下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院�2012）宝射民调初字第97号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人下落或者发现其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 王向红
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝开执字第1号申请执行人某某银行，地址：宝应县安宜东路平安巷**。法定代表人华占仁，行长。委托代理人王晓华，银行职员。被执行人张某某。某某银行（以下简称“宝应农行”）与张某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2012）宝射民调初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张某某张某某对所欠宝应农行借款本金及利息31512.05元表示认可，并定于2012年12月31日前还本金17000元，2013年6月30日前还利息14512.05元及2012年2月20日后新增利息；如张某某有一期未足额还款，宝应农行有权就剩余款项申请法院一并予以强制执行。根据申请人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出且下落不明，又无财产可供执行，申请人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。本院认为，被执行人长期外出且下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、宝应县人民法院（2012）宝射民调初字第97号民事调解书本次执行程序终结执行。二、申请执行人如发现被执行人下落或者发现其有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇 林审 判 员  王向红代理审判员  樊 荣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刁倩倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06440号
原告梁某某，女，1989年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年6月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈玉蓉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第25号
罪犯刘罡（曾用名刘刚），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）薛刑初字第225号刑事判决，以被告人刘罡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月1日起至2017年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘罡认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯刘罡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年12月至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯刘罡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2015年11月18日，枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字[2015]第74号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘罡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对其所居住社区无重大不良影响的调查评估意见。该犯符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘罡准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执5号
申请执行人周少华，男，汉族，1980年5月16日生，山西省运城市盐湖区人，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人同德县黄河源商贸实业有限责任公司。住所地青海省海南州同德县。
法定代表人何星志，该公司董事长。
被执行人董柴琦，男，汉族，1984年2月19日生，青海省西宁市居民。
被执行人雷海峰，男，汉族，1981年3月27日生，山西省盐湖区人。
被执行人雷剑，男，汉族，1980年4月29日生，山西省运城市盐湖区人。
申请执行人周少华与被执行人同德县黄河源商贸实业有限责任公司、董柴琦、雷海峰、雷剑施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初终字第152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人同德县黄河源商贸实业有限责任公司在同德县农村信用合作联社账户存款120260元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一六年一月二十一日
书记员 石青成
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第29号
申请人：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
委托代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：南京大地建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：江中明。
被申请人：浙江广天构件股份有限公司。
法定代表人：卢祥康。
宁波仲裁委员会根据申请人浙江物产金属集团有限公司的申请，向本院提请，要求冻结被申请人南京大地建设（集团）股份有限公司、浙江广天构件股份有限公司银行存款7436413.69元或查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京大地建设（集团）股份有限公司、浙江广天构件股份有限公司银行存款7436413.69元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年九月六日
代书记员 毛丽洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6483号
原告齐金荣，农民。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
原告齐金荣与被告天津市燕南包装股份合作公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐金荣的委托代理人谢亚婷、张晓光到庭参加诉讼，被告天津市燕南包装股份合作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告向原告借款500万元，原告通过天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司账户将500万元汇入被告账户。此后，被告一直按双方口头约定的利率向原告支付借款利息。2014年1月7日，原告考虑到被告经营状况不佳，提出与被告签订书面借款合同。当日，原、被告签订借款合同，双方对借款期限、利率等内容进行了约定。但在借款到期后，被告既未偿还原告借款本金，亦未支付合同约定的借款期间内的利息。经原告多次催收未果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金500万元。
原告提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款期限等内容。
2、中国农业银行电子银行交易回单1份、天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司出具的说明1份，证明2013年11月8日，原告通过天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司账户将500万元汇入被告账户。
3、收条1份，证明被告收到原告借款500万元。
被告未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年11月8日通过天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司的账户出借给被告人民币500万元。2014年1月7日，原告就该500万元借款与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，用途为流动资金；借款期限自2014年1月7日至2014年2月28日；借款利率为月息3%，按月还息；合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时，合同还对双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定。2014年1月8日，被告为原告出具收条一份，载明：已收到齐金荣打到天津市燕南包装股份合作公司账户人民币500万元（伍佰万元）。收据中加盖有被告公章及其法定代表人李健民印章。借款期限到期后，被告未向原告返还借款本金。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，双方间的借款合同关系依法成立。在原告如约履行了提供借款的义务后，被告应于借款期限到期后履行还款义务。被告于借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金500万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐金荣借款本金500万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告天津市燕南包装股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00344号
原告杨某甲，女，1970年9月29日生，汉族，无职业。
被告赵某甲，男，1971年11月19日生，汉族，中国化学工程××建设公司员工。未提供公民具体身份信息。
本院在审理原告杨某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 孙同江
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第32号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年4月17日17时许，被告人李某甲（肢体三级残疾）酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿莒南县城天桥路由南向北行驶至上海路路口处，与沿上海路由东向西行驶的傅晓东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，经认定，被告人李某甲负事故主要责任。经抽血检测，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为172.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年5月13日，被告人李某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1008酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月八日
书记员 厉 媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关先进，男，汉族，1953年11月1日出生，居民，住台湾地区台北市。
委托代理人：张文锋，福建名仕律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雨生，女，汉族，1957年9月3日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉辉（系林雨生的丈夫），男，汉族，1955年4月2日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周金春，男，汉族，1970年7月24日出生，居民，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人关先进因与被申请人林雨生、郭玉辉、周金春因占有物返还纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：关先进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨秀琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第916号
原告李斌。
被告祝冬冬。
原告李斌与被告祝冬冬民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本�于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告祝冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告于2013年7月18日因生意需要向原告借款人民币350000元，立有借条一份，约定于2014年7月17日归还，到期后被告未按约定履行义务。诉请判令被告立即归还借款本金350000元，支付从2013年7月18日至2014年7月17日的利息42000元；诉讼费用由被告承担。
被告祝冬冬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年7月18日因生意需要向原告借款人民币350000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被�不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年7月18日，被告祝冬冬出具给原告李斌借条1份，借条载明：今借到现金人民币350000元（大写叁拾伍万元整），若到期不还每逾一日本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金。双方未约定借款利息和借款期限。被告借款后尚未归还，至今尚欠原告借款本金350000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还借款本金依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，原告诉请判令被告支付2013年7月18日至2014年7月17日的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不�庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝冬冬应归还给原告李斌借款本金计人民币350000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3590元，由原告李斌负担315元，被告祝冬冬负担3275元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年四月二十�日
书记员 柴 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2792号
原告：孙瑞田，住隆化县。
原告：孙九章，住隆化县。电话：151XX****XX。
二原告委托代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞章，原住承德市，现住隆化县。
委托代理人：李玉英，系孙瑞章妻子，住隆化县。
委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
本院在审理原告孙瑞田、孙九章诉被告孙瑞章共有物分割纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙瑞田、孙九章撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第123号
原告江苏中再生投资开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛运南西路中再生园区。
法定代表人管爱国，该公司总经理。
委托代理人冯露露、张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被告杭州佳妮纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人孙林泉。
原告江苏中再生投资开发有限公司（以下简称中再生公司）诉被告杭州佳妮纺织有限公司（以下简称佳妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员何家亮依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告中再生公司的委托代理人冯露露到庭参加了诉讼，被告佳妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中再生公司诉称：原、被告自2012年1月起发生业务往来，并签订了多份购销合同，由原告向被告提供PET瓶片。从2012年1月9日至同年8月13日，原告共向被告供应了八批次的PET瓶片，总计金额为3707717.35元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。后被告通过汇款方式支付了部分货款。经双方对账，截止2013年7月11日，被告仍结欠原告货款300000元。后被告仅支付了30000元货款，尚欠原告货款270000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款270000元，并承担该款自2013年7月31日起至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳妮公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年，原、被告签订了多份PET瓶片购销合同，由被告佳妮公司向原告中再生公司购买PET瓶片，合同约定了产品规格和单价，并约定按实际出库量结算。2012年1月9日至同年8月13日，原告累计向被告发送了八批次的PET瓶片，总计金额为3707717.35元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。后被告向原告支付了部分货款。2013年7月11日，被告向原告出具还款计划一份，载明截止当日，被告结欠原告PET瓶片款30万元，并约定同年7月31日前支付10万元，同年9月30日前支付20万元。被告同时承诺若其未能按期偿还，原告可就全部欠款一并主张权利。2013年12月，被告仅支付原告3万元，尚欠27万元货款未支付。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的PET瓶片购销合同八份、收货确认单八份、送货清单明细一份、增值税发票六份、还款计划一份、付款明细表一份、企业工商登记信息一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同合法有效，应予法律保护。对被告结欠原告货款270000元的事实，因双方已进行对账结算，本院予以确认。对原告要求被告承担上述欠款自2013年7月31日起至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息的诉请，因被告未能按还款计划的约定按期还款，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佳妮纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告江苏中再生投资开发有限公司人民币270000元，并承担该款自2013年7月31日起至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元、保全费1870元，合计4545元。由被告杭州佳妮纺织有限公司承担。（该费原告已预交，原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。