西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12620号原告孟海森，男，汉族，。委托代理人温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告西安市未央区建章路街道办事处，住所地：西安市未央区建章路北段。统一社会信用代码：11610100081005953R。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告台州市希尔家庭用品有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江街道风光路86号，统一社会信用代码：913310037498085382。法定代表人洪薇，该公司董事长。委托代理人张恒毅，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李健，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西庆安包装材料有限责任公司，住所地：西安市未央区建章路北段8号，统一社会信用代码：91610000220597427E。法定代表人王洁，该公司总经理。委托代理人韩晓建，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，现住该公司，公民身份号码6101041971********。委托代理人吕海萍，女，1967年3月31日出生，汉族，该公司法务，现住该公司，公民身份号码6101041967********。被告西安创智物流有限责任公司，住所地：西安市沣东新城建章路北段8号院内，统一社会信用代码：91611105766968090K。法定代表人杜炜，该公司总经理。被告杜春龙，男，汉族。委托代理人孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人苏云海，北京大成（西安）律师事务所律师。被告闵保荣，男，汉族。委托代理人孟玉兰，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。原告孟海森与被告西安市未央区建章路街道办事处（以下简称建章路街道办事处）、台州市希尔家庭用品有限公司（以下简称希尔公司）、陕西庆安包装材料有限责任公司（以下简称庆安包装公司）、西安创智物流有限责任公司（以下简称创智公司）、杜春龙、闵保荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟海森及委托代理人温辉，被告建章路街道办事处的委托代理人赵涛，被告希尔公司的委托代理人张恒毅、李健，被告庆安包装公司的委托代理人韩晓建、吕海萍，被告创智公司的法定代表人杜炜，被告杜春龙及委托代理人孙红明、苏云海，被告闵保荣及委托代理人孟玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海森诉称，2017年4月1日，位于建章路北段8号、庆安包装公司所有的、希尔公司承租的、创智公司转租的库房发生火灾，由于消防车无法将水喷至砖混结构的库房内，为了帮助尽快扑灭大火，其经建章路街道办事处协调至火灾现场，驾驶装载机破门墙帮助消防车扑灭火灾。在帮助灭火过程中，现场燃烧的浓烟将其熏晕，导致其从装载机上跌落，致右桡骨骨折、右尺骨冠突多发骨折，右尺骨鹰嘴撕脱骨折、右足第3、4跖骨底骨折，右侧面部擦伤。其受伤后住院，医疗费由庆安包装公司垫付（截止2017年8月31日之前），其他被告均未支付费用。2017年6月30日，西咸新区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，对起火原因认定为烟头引起火灾。经消防支队调取录像可知现场希尔公司员工杜春龙和闵保荣都在着火点附近抽烟且都有向起火点扔烟头的行为。其与被告就人身损害赔偿多方协商未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1309元、住院伙食补助费5600元、营养费3600元、误工费36000元、护理费9000元、残疾赔偿金113761元、被抚养人生活费123961元、鉴定费2280元、交通费1000元、后续治疗费1.2万元、精神损害抚慰金1万元，合计319410元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告建章路街道办事处辩称，原告起诉状陈述前往现场救火是其单位协调的结果，可是其单位与原告之间没有控制、支配和从属的关系；另一方面其既不是失火财产的所有人，也不是原告救火行为的受益人。况且，其也没有救火的法定责任。因此，原告因救火而受到的人身损害，与其没有法律上的因果关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告希尔公司辩称，1、涉案仓库为被告庆安包装公司所有，被告创智公司、希尔公司、应当列入而未列入的佳茂公司均承租被告庆安包装公司仓库，原告孟海森的救火行为，致使上述多家财物损失得到减少，各方利益均得到不同程度的减损，均为原告无因管理行为的受益人，应当按照各自的受益范围作出补偿；2、原告孟海森无救火的义务，街道办作为行政派出机构，其有义务配合消防部门对火灾实施抢救，但在被告街道办工作人员的要求下，原告孟海森无偿帮忙，对仓库的墙面进行挖掘，双方之间形成无偿的帮工法律关系。因为意外导致原告受伤，被告建章路街道办事处应对原告承海森承担赔偿责任。被告庆安包装公司辩称，1、其公司于2016年10月与被告创智公司签订《房屋租赁合同》，已将库房出租给创智公司，按照合同约定创智公司负责防火防盗等安全工作，出现的一切安全问题由创智公司负责。创智公司又将库房出租给被告希尔公司。故其公司不是火灾发生的单位；2、本案的火灾起因已经由消防部门做出结论，即：希尔公司的员工吸烟导致的，原告因协助救火受到的损失理应由责任人希尔公司承担；3、其公司已起诉创智公司、希尔公司，要求承担其公司库房因火灾造成的损失；4、虽然火灾与其公司无关，但其公司出于人道主义已向原告垫付部分医疗费用，此费用其公司已在起诉创智公司和希尔公司的诉状中列明。综上，其公司不承担赔偿责任。被告创智公司辩称，1、原告是受雇于街道办或焦家村村委会，构成雇佣关系，原告受伤应由雇主承担责任；2、其公司不是侵权人，原告的损害结果与其公司无关。鉴定报告中说明原告不慎自高处滑倒导致九级伤残，原告作为完全行为能力人，应当有安全意识，其个人应当对损害结果负相应的责任；3、此次引起原告受伤的主要原因是由着火所产生的烟雾引起的，而着火的原因是由烟头引起的，其公司没有任何的过错的。另，被救的财产亦非其公司所有，其公司不是受益人。故其公司不应承担任何赔偿责任。被告杜春龙辩称，原告选择无因管理维护自己权益。原告的行为如构成无因管理，应当由受益人支付必要费用。其是希尔公司的员工，为自然人，原告的行为是否构成无因管理，与其没有任何关联，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告闵保荣辩称，原告起诉的是无因管理之债，其不是本案的受益人，故不应承担赔偿或补偿责任。经审理查明，2017年4月1日16时57分，位于建章路北段8号被告庆安包装公司的外租库房发生火灾。被告建章路街办得知情况后，遂协调原告孟海森驾驶装载机击破门墙以协助灭火。原告孟海森驾驶装载机操作过程中，未佩戴防毒面具，火场浓烟将原告熏晕后，导致原告从挖掘机上跌落受伤。2017年6月30日，西咸新区公安消防支队作出《火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为4月1日16时57分，起火部位在（庆安包装公司外租库房）希尔公司租赁库房门口，距离东侧库房门扇东南方向2.7米—3.5米处，起火物为货物包装纸箱。起火原因为烟头引起火灾。事故发生后，原告孟海森先后四次在西安市红会医院住院治疗65天。其中：自2017年4月2日至4月21日，原告孟海森在西安市红会医院住院19天，出院诊断:1、右桡骨头骨折；2、右侧尺骨冠突多发骨折；3、右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折；4、右足第3、4跖骨基底骨折；5、右侧面部擦伤。出院医嘱：1、继续换药，术后2周根据伤口情况给予拆线，适当功能锻炼，禁忌过度剧烈活动及提早运动；2、加强营养，继续门诊治疗；3、出院后4周内骨显微修复外科门诊复查，进一步指导康复训练；4、不适随诊；5、定期门诊复查，视情况决定内固定取出时间。2017年6月21日至7月5日，原告孟海森在西安市红会医院住院14天，出院诊断：1、右肘关节功能障碍；2、高尿酸血症。出院医嘱：1、口服活血化瘀、消肿止痛、强筋壮骨药物；2、局部功能锻炼，预防肌肉萎缩；3、定期门诊复查，不适随诊。2017年7月10日至7月26日，原告孟海森在西安市红会医院住院16天，出院诊断：1、右肘关节功能障碍；2、高尿酸血症。出院医嘱：1、口服活血化瘀、消肿止痛、强筋壮骨药物；2、局部功能锻炼，预防肌肉萎缩；3、定期门诊复查，不适随诊。2017年7月26日至8月11日，原告孟海森在西安市红会医院住院16天，出院诊断：1、右肘关节功能障碍；2、股癣。出院诊断：1、口服活血化瘀、强筋壮骨药物；2、局部功能锻炼，预防骨质疏松及肌肉萎缩；3、定期门诊复查，不适随诊。原告孟海森的上述住院费用均由被告庆安包装公司垫付。原告孟海森四次住院共产生住院费用91762.56元、门诊费2551.1元，合计94313.66元全部由被告庆安包装公司垫付。另，原告孟海森支付门诊费用共计1309元。原告孟海森就赔偿问题，与各被告协商未果，遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。诉讼中，原告孟海森申请相关事项司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月27日作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字722号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孟海森此次损伤致右桡骨头骨折、右侧尺骨冠突多发骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折、右肘关节功能丧失55%属九级伤残；2、被鉴定人孟海森后续治疗费约需人民币1.2万元；3、被鉴定人孟海森的误工期建议为180日、护理期建议为60日。原告孟海森支付鉴定费2280元。另查明，原告孟海森长女孟欣妍于2009年2月3日出生，次女孟欣桐于2013年8月3日出生。位于建章路北段8号发生火灾的库房，系被告庆安包装公司所有。被告庆安包装公司将涉案的库房租赁给被告创智公司。被告创智公司承租库房后，将部分库房转租给被告希尔公司。被告希尔公司的员工即被告杜春龙、闵保荣随意扔弃未掐灭的烟头产生火灾。根据西咸公安消防支队沣东消防大队对火灾现场勘验，庆安包装公司外租库房发生火灾，该库房早期为庆安包装公司防爆库房，后期废弃后简单翻修为库房，该库房为单层库房，共分隔为4部分，东侧的一间为西安佳茂环保科技有限公司加工车间。西南侧一间为创智物流办公室；西北侧一间为希尔公司办公室；办公室以东与佳茂公司加工车间以西为希尔公司仓库。以上事实，有火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、火灾事故重新认定书、火灾事故重新认定说明记录、住院病案、诊断证明书、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。当受益人的收益小于管理人的损失时，只要管理人进行了适当管理行为，受益人仍应承担赔偿责任。管理的结果及双方的损益情况并非无因管理的构成要件，不影响受益人承担偿付责任。本案中，原告孟海森在无法定或者约定义务情况下，为避免他人财产利益受损，驾驶自己的装载机到火灾现场协助灭火，导致自己产生各项损失符合无因管理的构成要件，原告孟海森以无因管理法律关系起诉并无不妥。原告孟海森参与救火的库房，产权人为被告庆安包装公司，承租人为创智公司、次承租人为希尔公司，原告孟海森的协助灭火行为属适当的管理或者服务行为，尽可能使涉案财产减少损失，产权人庆安包装公司、承租人创智公司、次承租人希尔公司均系法律层面的原告无因管理行为的受益人。虽然上述三公司的收益小于管理人即原告损失，但原告已进行了适当的管理行为，受益人即上述三公司仍应承担赔偿责任。被告建章路街道办事处虽非受益人，但原告孟海森系在被告建章路街道办事处的协调才参与协助灭火的，被告建章路街道办事处对于原告孟海森的行为负有监督和管理的义务。原告孟海森在协助灭火过程中，被告建章路街道办事处没有尽到监督管理职责，故应承担相应的补偿责任。原告孟海森在参与救火过程中，对于自身的安全保障应具有基本的谨慎安全操作的义务，在消防过程中消防员曾提示原告要戴防毒面具，但原告仍在没有任何防护措施的情况下直接进行灭火导致受伤，自身亦有一定的过错，应自行承担10%的责任。综合被告的受益情况及对于引起火灾的过错程度，被告庆安包装公司承担20%的赔偿责任，被告创智公司承担20%的赔偿责任，被告希尔公司承担30%的赔偿责任，被告建章路街道办事处对于原告孟海森的损失承担20%的补偿责任。在原告孟海森的损失中，原告孟海森支付门诊费合计1309元；后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定1.2万元；住院伙食补助费，原告共住院65天，每天按照80元计算；营养费，根据原告伤情、出院医嘱及有关营养期标准，认定营养期90天，每天按照30元计算；误工期，根据司法鉴定意见，认定误工期180天，原告未能提供其实际收入减少的相关证据，结合原告从事的行业，本院参照2016年陕西省在岗职工平均工资计算；护理期，根据司法鉴定意见，认定护理期60天，每天按照100元计算；残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算；被扶养人生活费，对于原告主张的两个女儿的抚养费，本院依法予以支持。本案事故发生时，原告父亲56岁、母亲54岁，原告未能提供证据证实二人已丧失劳动能力需要子女扶养，故对于原告主张父母的扶养费的请求，本院不予支持；交通费，原告虽没有提交票据，但属必然产生的损失，根据原告的就医地点、时间、距离等，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金，原告伤残九级给其造成一定精神损害，本院认定4000元。经核，原告的各项损失为：医疗费（原告支出）1309元、后续治疗费1.2万元、住院伙食补助费5200元（80元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费30391元（61626元÷365天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金113760元（28440元×20年×0.2）、被扶养人生活费46485元【长女孟欣妍19369元（19369元/年×10年×0.2÷2人）+次女孟欣桐27116元（19369元/年×14年×0.2÷2人）】、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计222345元。由被告庆安包装公司、创智公司各自承担20%的赔偿责任，被告希尔公司承担30%的赔偿责任，被告建章路街道办事处承担20%的补偿责任。原告孟海森主张被告杜春龙、闵保荣承担赔偿责任的诉讼请求，因二人系希尔公司员工，在工作中发生的火灾，由此产生的赔偿责任应由希尔公司承担。至于被告希尔公司与被告杜春龙、闵保荣的内部追偿，属于另一法律关系，在本案中不予处理，可另案协调或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区建章路街道办事处于本判决生效之日起二十日内补偿原告孟海森经济损失44469元（222345元×20%）；二、陕西庆安包装材料有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟海森经济损失44469元（222345元×20%）；三、被告台州市希尔家庭用品有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟海森经济损失66704元（222345元×30%）；四、被告西安创智物流有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟海森经济损失44469元（222345元×20%）；五、驳回原告孟海森的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元、鉴定费2280元，合计8371元（原告已预交），由原告孟海森负担3131元，被告建章路街道办事处负担1153元，被告庆安包装公司负担1153元，被告创智公司负担1153元，被告希尔公司负担1781元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一八年八月九日书 记 员  张 瑾