wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1409号
罪犯王丽芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2013年11月8日作出了（2013）屯刑初字第91号刑事判决，以被告人王丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王丽芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖贪财纵欲的犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，在机工岗位上服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王丽芳的刑期从2013年1月29日起至2016年7月28日止。该犯于2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯王丽芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽芳准予减刑六个月。刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。统一社会信用代码：9137032216725001XR。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，系中国农业银行股份有限公司高青县支行职工，住高青县。
被申请人：山东流云纺织有限责任公司。统一社会信用代码：9137030016304223X4。住所地：高青县高苑路48号。
法定代表人：徐锡建。
被申请人：淄博鸿丰纺织有限公司。组织机构代码：748965320。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明。
被申请人：徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住高青县。
被申请人：孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。
申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍在中国农业银行股份有限公司高青县支行的银行存款、房地产、车辆、设备等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍在中国农业银行股份有限公司高青县支行的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍的车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍的设备予以查封（查封期限为二年）。保全价值在5967846.62元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月三十日
书记员 孙晓晓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初795号
原告宋友民，男，1959年12月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款420元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资420元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03511号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
本院在审理原告吕韶洪与被告陈金权民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十日
代书 记员 许天瑶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1283号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈志强，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈志强劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年7月28日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年八月十日
书记员 呼和满都夫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初624号
原告袁某某，男。
委托代理人袁某某甲，男，系袁某某之子。
委托代理人李蕤，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市人民西路59号泾渭大厦6层,统一社会信用代码：916104007197915952。
法定代表人王忠安，该公司董事长。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
原被告之间商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原被告签订商铺认购合同一份，当日原告向被告一次性支付了70818元的购房款，被告至今未能交房。由于双方签订的认购合同依据法律规定，应认定为商品房买卖合同，且应属无效，故被告有义务返还原告购房款70818元，并自付款之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止，同时向原告承担不超过已付购房款一倍即70818元的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认可双方签订的商铺认购合同是无效合同；2、根据合同法第56条的规定，合同自始无效，同意原告要求返还购房款的诉讼请求；3、原告请求的利息及一倍购房款的赔偿没有依据，根据法律规定，出售方必须具备故意隐瞒、一房二卖或抵押的情况，才应当承担赔偿责任。原被告双方当时签订认购合同时，双方都知道没有商品房预售证，所以不存在赔偿的适用条件。
庭审中，原告举证如下：
1、《商品房认购合同》一份，证明被告没有依照法律规定，在合同里面记载商品房预售许可证事项，隐瞒了该事实真相，且设计有变更。
2、收款收据一份，证明被告依照约定向原告支付了购房款，履行了合同义务，被告未履行交房义务。
被告对原告提举的证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2认可。
被告当庭未提举证据。
对原告提举的证据，本院认证如下：原告提举的证据1，内容真实、客观，被告对证据真实性予以认可，但该证据与其证明目的之间缺乏关联性，并不能证明被告在签订合同时有隐瞒其未取得商品房预售许可证的情况，对其关于设计变更的证明目的，亦因无其他相关证据印证，故对该证据本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月13日，原被告签订商铺认购合同两份，约定由原告认购被告开发的位于咸阳市渭阳西路“福润茗居”项目中的第1幢4层4-4154号铺位，建筑面积为10.73平方米，单价为每平方米6600元，房款总计70818元整；付款方式为一次性付清房款，同时双方约定被告应当在2014年5月13日至2016年3月31日内，为原告网签正式的《商品房买卖合同》，在本合同届满两年时，若被告未能为原告网签正式的《商品房买卖合同》，被告需无条件退还原告所缴纳的全部房款，并按原告所交款项的10%作为补偿。合同签订后，原告按照认购合同约定缴纳了房款70818元。截止原告起诉前，认购合同所涉及的建设项目处于停工状态，被告当庭表示相关手续正在办理过程中，预售许可证亦未取得。
本院认为：原被告签订的商铺认购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，且被告已经按照约定收取了房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同，该买卖合同在没有现房的情况下签订，应为预售性质，因截止原告起诉前被告仍未能办理好商品房预售许可证，故原被告之间达成的该合同应属无效；无效合同自始无效，被告作为造成合同无效的过错方，应当向原告承担缔约过失责任，该责任除返还购房款之外，还应当承担因占用原告购房款所给原告造成的损失，原告主张该损失数额以所缴纳的房款按照同期人民银行贷款利率计算利息，较为适当，本院予以支持；原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的商铺认购合同无效；
二、被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁某某购房款70818元，并承担原告袁某某损失，损失以70818元从2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元由被告承担1850元，原告承担1482元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 李 鲁
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 硕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第160号
原告广州天力物业发展有限公司太原分公司。住所地：太原市杏花岭区解放路9号。
负责人元强国。
委托代理人陈挺，山西科贝律师事务所律师。
被告毋可乐，女，1990年2月19日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告毋可乐物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2014年1月15日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年一月十五日
代书记员 韩美蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8725号
原告郭飞，男，1984年2月5日出生，汉族，无业。
被告王鼎尧，男，出生年月，职业、现住址、公民身份号码不详。
原告郭飞与被告王鼎尧合同纠纷一案，本案受理后，原告郭飞不能提供被告王鼎尧的具体身份信息，因此原告的起诉没有明确的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭飞的起诉。
案件受理费237元，原告已预交，现退还原告。
审判员 崔小梅
二〇一七年八月一日
书记员 杨 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第1666-1号
申请执行人焦金巧，女，汉族，1973年3月12日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人刘小红，女，汉族，1970年8月22日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月17日作出的（2012）开民初字第1081号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2013年3月20日作出的（2012）郑民四终字第2150号民事判决书，于2013年7月12日立案执行。本院在执行焦金巧与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小红暂无可供执行财产，申请人焦金巧亦不能提供被执行人刘小红的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开法执字第1666-1号申请执行人焦金巧，女，汉族，1973年3月12日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人刘小红，女，汉族，1970年8月22日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月17日作出的（2012）开民初字第1081号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2013年3月20日作出的（2012）郑民四终字第2150号民事判决书，于2013年7月12日立案执行。本院在执行焦金巧与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小红暂无可供执行财产，申请人焦金巧亦不能提供被执行人刘小红的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3376号
原告李双全，男，生于1944年12月4日，汉族。
被告李自豪，男，生于1978年9月8日，汉族。
被告郑占辉，男，生于1976年2月20日，汉族。
原告李双全因与被告李自豪、郑占辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月16向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年1月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双全到庭参加了诉讼，被告李自豪、郑占辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双全诉称：2014年6月27日，由被告郑占辉提供保证担保，被告李自豪向原告李双全借现金500000元，约定使用期限60天，逾期未还，应向原告李双全支付借款金额30%的违约金。后该借款到期，被告李自豪、郑占辉均未向原告李双全履行清偿义务，原告李双全多次主张权利无果，故提起诉讼。现请求依法判令被告李自豪、郑占辉清偿借款500000元并支付违约金（按借款金额30%计算）。
被告李自豪缺席无答辩。
被告郑占辉缺席无答辩。
原告李双全为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条、担保书及证人李某甲、李某乙出庭作证证言，证明被告李自豪向原告借款50万元，被告郑占辉提供保证担保，该借款到期后，原告在保证期间内向被告郑占辉持续主张权利的事实。
被告李自豪未向本院提供证据。
被告郑占辉未向本院提供证据。
对原告李双全提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月27日，被告李自豪向原告李双全借现金500000元，被告郑占辉为保证人，并约定借款使用期限60天，即2014年6月27日至2014年8月26日，到期未清偿，应按借款金额的30%支付违约金，被告李自豪出具了借条，被告郑占辉并出具担保书。该借款到期后，原告李双全多次向被告李自豪、郑占辉催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告李自豪向原告借款500000元，有被告李自豪出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告李自豪清偿500000元，本院予以支持。原告要求保证人被告郑占辉承担连带保证责任，虽未约定担保方式，但根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法应认定为连带责任保证，且本案借款到期后保证期间届满前，原告多次向被告郑占辉主张债权，原告提供的证人证言对上述内容进行了证实，结合本案有效证据及当事人陈述，可以认定原告在保证期间内向被告郑占辉主张了债权，故本院对原告要求被告郑占辉承担连带保证责任的主张予以支持。原告同时主张被告李自豪、郑占辉应按借款金额的30%向其支付违约金150000元，该请求符合相关法律规定，本院亦应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条之规定，判决如下：
限被告李自豪于本判决生效后十日内支付原告李双全款500000元及违约金150000元，被告郑占辉承担连带清偿责任。
本案受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由李自豪承担，被告郑占辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1404号
申请执行人昌黎县国土资源局，男，1966年8月31日出生，住所地昌黎镇三街，联系方式202****。
法定代表人牛立明。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，男，住所地靖安镇达子营，联系方式1803165****。
法定代表人：张庆坡。
昌黎县国土资源局申请河北安丰钢铁有限公司行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审340号已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016-12-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审340号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月四日
书记员 张欣玮
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00301号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县丁家街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人张剑，男，住重庆市璧山县。
被执行人杨淋，女，系张剑之妻，住址同上。
申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080181号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080181号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年2月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080181号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1888号
原告：盐山县庆云镇东木村民委员会，住所地盐山县庆云镇后木村。
法定代表人：张清池，跟该村村委会主任。
被告：盐山绿之源种植养殖专业合作社，住所地盐山县庆云镇黑牛王村。
法定代表人：张常青，任该社经理。
盐山县庆云镇东木村民委员会与盐山绿之源种植养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告盐山县庆云镇东木村民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县庆云镇东木村民委员会撤诉。
案件受理费1273元，减半收取计636元，由盐山县庆云镇东木村民委员会负担。
审判员 王金荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3329号
原告讷河市庄稼医院。
经营者刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市西北街。
委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告孙国良，男，年龄不祥，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。
本院在审理原告讷河市庄稼医院与被告孙国良买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市庄稼医院撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 爽
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初54号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1984年6月6日出生。2017年11月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，11月7日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日19时许，在武邑县清凉店镇中安街齐氏蔬菜水果门市门口，被告人金某某与强某2、彭某因孩子之间的纠纷发生争执。后彭某的丈夫强某1赶到，与被告人金某某发生争执。在争执过程中，被告人金某某将强某1打伤。经法医鉴定，强某1双侧鼻骨骨折为轻伤二级,头部外伤后伴有神经症状为轻微伤，眼部挫伤为轻微伤，鼻出血为轻微伤。
2017年10月24日，被告人金某某主动到公安机关投案，如实供述了以上事实，现已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人强某1陈述，证人彭某、强某2、吴某、孙某、李某证言，监控视频（光盘）、司法鉴定意见书、诊断书等证据证实，被告人金某某亦供认不讳。到案情况有办案说明及相关讯问笔录证实。赔偿及谅解情况有收条、谅解书为证。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人金某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。被告人金某某已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及伤害后果，结合被告人的认罪态度及赔偿、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第435号
上诉人（一审被告）赛音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭岩，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵月一，呼伦贝尔市海拉尔区为民法律服务所法律工作者。
上诉人赛音因与被上诉人郭岩民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)海民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员薛忠卫、代理审判员王杨红参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人赛音的委托代理人张殿军，被上诉人郭岩及其委托代理人赵月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年春，被告赛音因种地需要资金，向原告郭岩借款10万元。其后，经原告郭岩索要，被告赛音至今未归还。原告郭岩于2014年12月25日诉至一审法院，请求：被告赛音返还欠款10万元，并由被告赛音承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告郭岩提交的证人证言能够证明被告赛音向原告郭岩借款10万元及原告郭岩将10万元款项交付给被告赛音的事实，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，被告赛音应在原告郭岩主张时偿还此借款。现被告赛音拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告郭岩要求被告赛音给付借款10万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告赛音偿还原告郭岩借款10万元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赛音负担。
上诉人赛音上诉称，上诉人赛音与被上诉人郭岩之间不存在民间借贷关系，被上诉人郭岩也没有任何证据证实双方之间存在借贷关系。一审判决只依据证人证言而没有其他证据的情况下，认定上诉人赛音与被上诉人郭岩存在借贷关系，违反了证据规则谁主张谁举证的原则。且本案的证人与被上诉人郭岩有利害关系。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人郭岩的诉讼请求，并由被上诉人郭岩承担本案诉讼费。
被上诉人郭岩答辩称，2008年春天，上诉人赛音因种地需要资金，通过中间人包某某向被上诉人郭岩借款10万元。被上诉人郭岩多次向上诉人赛音索要该款，但上诉人赛音一直拖延时间拒不还款。被上诉人郭岩在一审时提供了三位证人包某某、薛某某、王某某出庭作证。三位证人的证言能够相互印证，形成有效证据链条，证明上诉人赛音向被上诉人郭岩借款10万元的事实。上诉人赛音对三位证人证言提出异议，但是未提交证据，因此上诉人赛音的异议无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理期间，上诉人赛音与被上诉人郭岩均无新证据出示，其他证据如原审判决所列。本院予以确认。
本院经审理查明，被上诉人郭岩称，在2008年春天，上诉人赛音向其借款10万元，但一直拒绝偿还借款。在一审中，被上诉人郭岩提供证人包某某、薛某某、王某某的证言，证实上诉人赛音向其借款的经过。但证人薛某某、王某某的证言与其出具的证明内容相互矛盾，证人包某某的证言也无法证实上诉人赛音向被上诉人郭岩借款的事实。本院对三位证人的证言及其出具的证明内容不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人赛音与被上诉人郭岩之间是否存在借贷关系。
被上诉人郭岩主张上诉人赛音曾向其借款10万元，被上诉人郭岩应对上诉人赛音向其借款10万元的事实承担举证责任。一审中，被上诉人郭岩提供证人包某某、薛某某、王某某的证言及以上三位证人出具的证明来证实上诉人赛音向其借款10万元的事实。证人薛某某、王某某的证明内容均证实上诉人赛音从被上诉人郭岩处拿了10万元现金，但在一审庭审中经合议庭当庭询问，证人王某某称“时间太长了，当时就是拿走钱，拿走的钱具体还钱还是借钱我不知道。”，证人薛某某称“具体多少钱没有看清，钱放在桌子上了，白哥（上诉人赛音）查了，拿着走了。”均与两位证人所出具的证明内容相互矛盾。且证人包某某的证言“借不借钱我不知道，钱是拿了。要合伙种地，郭岩和我一样拿了10万元，郭岩拿钱给赛音。”及其所出具的证明也无法证实上诉人赛音从被上诉人郭岩处借款10万元。被上诉人郭岩也无其他有效证据证实上诉人赛音向其借款10万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人郭岩应承担举证不能的不利后果。故本院对被上诉人郭岩的诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第45号民事判决；
二、驳回被上诉人郭岩的诉讼请求。
一、二审案件受理费3450元，由被上诉人郭岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 王杨红
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第435号上诉人（一审被告）赛音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭岩，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵月一，呼伦贝尔市海拉尔区为民法律服务所法律工作者。上诉人赛音因与被上诉人郭岩民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)海民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员薛忠卫、代理审判员王杨红参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人赛音的委托代理人张殿军，被上诉人郭岩及其委托代理人赵月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年春，被告赛音因种地需要资金，向原告郭岩借款10万元。其后，经原告郭岩索要，被告赛音至今未归还。原告郭岩于2014年12月25日诉至一审法院，请求：被告赛音返还欠款10万元，并由被告赛音承担本案诉讼费。一审法院认为，原告郭岩提交的证人证言能够证明被告赛音向原告郭岩借款10万元及原告郭岩将10万元款项交付给被告赛音的事实，双方的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，被告赛音应在原告郭岩主张时偿还此借款。现被告赛音拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告郭岩要求被告赛音给付借款10万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告赛音偿还原告郭岩借款10万元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赛音负担。上诉人赛音上诉称，上诉人赛音与被上诉人郭岩之间不存在民间借贷关系，被上诉人郭岩也没有任何证据证实双方之间存在借贷关系。一审判决只依据证人证言而没有其他证据的情况下，认定上诉人赛音与被上诉人郭岩存在借贷关系，违反了证据规则谁主张谁举证的原则。且本案的证人与被上诉人郭岩有利害关系。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人郭岩的诉讼请求，并由被上诉人郭岩承担本案诉讼费。被上诉人郭岩答辩称，2008年春天，上诉人赛音因种地需要资金，通过中间人包某某向被上诉人郭岩借款10万元。被上诉人郭岩多次向上诉人赛音索要该款，但上诉人赛音一直拖延时间拒不还款。被上诉人郭岩在一审时提供了三位证人包某某、薛某某、王某某出庭作证。三位证人的证言能够相互印证，形成有效证据链条，证明上诉人赛音向被上诉人郭岩借款10万元的事实。上诉人赛音对三位证人证言提出异议，但是未提交证据，因此上诉人赛音的异议无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在本院审理期间，上诉人赛音与被上诉人郭岩均无新证据出示，其他证据如原审判决所列。本院予以确认。本院经审理查明，被上诉人郭岩称，在2008年春天，上诉人赛音向其借款10万元，但一直拒绝偿还借款。在一审中，被上诉人郭岩提供证人包某某、薛某某、王某某的证言，证实上诉人赛音向其借款的经过。但证人薛某某、王某某的证言与其出具的证明内容相互矛盾，证人包某某的证言也无法证实上诉人赛音向被上诉人郭岩借款的事实。本院对三位证人的证言及其出具的证明内容不予采信。本院认为，本案争议的焦点是上诉人赛音与被上诉人郭岩之间是否存在借贷关系。被上诉人郭岩主张上诉人赛音曾向其借款10万元，被上诉人郭岩应对上诉人赛音向其借款10万元的事实承担举证责任。一审中，被上诉人郭岩提供证人包某某、薛某某、王某某的证言及以上三位证人出具的证明来证实上诉人赛音向其借款10万元的事实。证人薛某某、王某某的证明内容均证实上诉人赛音从被上诉人郭岩处拿了10万元现金，但在一审庭审中经合议庭当庭询问，证人王某某称“时间太长了，当时就是拿走钱，拿走的钱具体还钱还是借钱我不知道。”，证人薛某某称“具体多少钱没有看清，钱放在桌子上了，白哥（上诉人赛音）查了，拿着走了。”均与两位证人所出具的证明内容相互矛盾。且证人包某某的证言“借不借钱我不知道，钱是拿了。要合伙种地，郭岩和我一样拿了10万元，郭岩拿钱给赛音。”及其所出具的证明也无法证实上诉人赛音从被上诉人郭岩处借款10万元。被上诉人郭岩也无其他有效证据证实上诉人赛音向其借款10万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人郭岩应承担举证不能的不利后果。故本院对被上诉人郭岩的诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第45号民事判决；二、驳回被上诉人郭岩的诉讼请求。一、二审案件受理费3450元，由被上诉人郭岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  申玉芹审 判 员  薛忠卫代理审判员  王杨红二〇一五年七月一日书 记 员  谢 欣附：本判决适用法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4668号
原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部，住所地张家港市杨舍镇聚龙新村7幢M3。
经营者王桂霞。
被告姚祺。
原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部诉被告姚祺居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告张家港市杨舍西城恒久信息服务部负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 许婷苇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执203号
申请执行人:平湖豪庭大酒店有限公司，住所地:平湖市当湖街道当湖西路2-8号，组织机构代码:594363860。
法定代表人:吴进根。
被执行人:刘志良，男，1958年9月25日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人平湖豪庭大酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初292号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志良银行存款人民币32177元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 范钟兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1796号
原告唐金荣，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人赵志娟，女，1982年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告钟晓东，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
原告唐金荣诉被告钟晓东离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2005年7月20日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一子钟钲凯（2006年7月13日出生）。在夫妻共同生活期间，双方性格不合，经常因生活琐事争吵，已分居一年之久，致使夫妻感情破裂。故她要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，她给付抚养费，无家庭财产、家庭债务，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
结婚证二件，证明双方的夫妻关系。
被告辩称：他不同意原告的离婚请求，也不同意婚生子抚养费的负担。另外还有共同财产、债务，要求依法分割。他们夫妻给原告妹妹借的钱，也应依法处理。
被告提供的证据：
一、借据二份及证人张光涛出庭作证的证言，证实双方尚有共同债务30，000元；
二、借据三份及证人姜久峰出庭作证的证言，证实在姜久峰处为原告妹妹借款40，000元。
经本院主持质证，原告对被告提交的证据均提出异议，提出张光涛提供的借据无法体现被告在2014年借款，与被告所述不符，因此不予认可。对姜久峰提供的借据及债务的真实性没有异议，但姜久峰的证言无法证实此款由原告妹妹使用，且借据是原、被告签名，应视为双方的共同债务，与他人无关。
本院经过审理核实，对被告提供的证据一予以确认；对被告提供的证据二部分予以确认，姜久峰的证言没有证实此笔借款是由原告妹妹实际使用，且借据由原、被告共同签名，因此应视为双方的共同债务。
庭审中，双方均认可共同财产有江淮牌货车一辆、解放牌货车一辆。被告表示江淮牌货车于四个月前出卖，所得价款40，000元已偿还债务，但未提供证据证实。解放牌汽车双方均认可价值为20，000元。双方均认可尚欠信用社贷款50，000元。
经审理查明：原、被告经人介绍，相处不到一个月，于2005年7月20日登记结婚，婚生一子钟钲凯（2006年7月13日出生），现与被告一起生活。在夫妻共同生活期间，双方由于性格不合，常因生活琐事经常争吵，现已分居六个月，致使夫妻感情破裂。双方共同财产：解放牌汽车一辆，价值20，000元；江淮牌汽车出卖所得价款40，000元。债务：欠信用社贷款50，000元、欠张光涛30，000元，欠姜久峰40，000元。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，对此原、被告均有过错。对于被告辩称的在姜久峰处的借款40，000元由原告妹妹使用、尚欠康广成30，000元债务及江淮牌汽车出卖所得价款40，000元用于偿还债务的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女、儿童的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐金荣与被告钟晓东离婚；
二、婚生子钟钲凯（1999年12月3日出生）由被告钟晓东抚养，原告唐金荣每年给付抚养费4，000元，此款从2015年起，于每年的12月31日前给付，至钟钲凯18周岁时止；
三、解放牌汽车一辆、江淮牌汽车出卖所得价款40，000元，归被告钟晓东所有；
四、欠张光涛30，000元，由原告唐金荣偿还；欠信用社贷款50，000元、欠姜久峰40，000元，由被告钟晓东偿还。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第662-1号
申请执行人：赖华，女，汉族，1985年2月8日出生，个体户，现住阿克苏市。
被执行人：刘贤春，男，汉族，1972年6月2日出生，农民，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）阿中民一终字第686号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人刘贤春发出执行通知书，责令刘贤春给付962061元案件款（含本案执行费11902元）及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人刘贤春至今未履行本案确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘贤春在温宿县阿热勒镇农经站有975亩的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘贤春位于温宿县阿热勒镇农经站975亩土地其中价值962061元的承包经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 陈文博
审判员 邢 慧
二〇一六年五月十日
书记员 周玉熙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3712号
原告：颍泉区大干干鲜调味品经营部,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路新世纪农贸市场，注册号34120600280611。
经营者：周继刚，男，汉族，1966年8月2日生，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司，住安徽省阜阳市颖泉区中市办事处北京中路669号中泰�城24#楼S07室，统一社会机构代码91341200MA2MTRA962。
法定代表人：曹流涛，该公司总经理。
原告颍泉区大干干鲜调味品经营部诉被告阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，原告诉讼要求被告及时支付欠款合计56031元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告颍泉区大干干鲜调味品经营部的起诉。
案件受理费1201元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本�上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十二月五日
书记员 任梓纬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1947号
原告居某，女。
委托代理人勾某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告河北某某投资有限公司。
法定代表人谢某，董事长。
被告谢某，河北某某投资有限公司董事长。
原告居某与被告河北某某投资有限公司、谢某合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人勾某某到庭参加诉讼，被告河北某某投资有限公司及被告谢某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告河北某某投资有限公司因资金周转困难采用投资认股预约协议的方式向原告借款40000元，原告以现金方式支付给被告河北某某投资有限公司40000元。根据投资认股预约协议约定，自本协议签订后三个月到期没能成功申购股权，则被告河北某某投资有限公司应当在三个工作日内将本协议出资款返还原告，并给与原告出资额1.3%的月息作为资金占用补偿。协议约定的期限到期后，被告拒不还款。被告谢某在国内成立以其为法定代表人的关联公司五家以上，分公司二十余家，被告谢某控股权已经达到可以随意处置公司借款、其他资产及其他投资的程度，谢某以自己名义在2014年3月17日购买了陕西西安高新技术开发区南二环西段某某大厦财富中心C座1栋2单元21501室的房屋所有权并将其作为河北某某投资有限公司的西安分部，根据本案情况，原告认为河北某某投资有限公司已成为空壳公司，其公司的人员、财务及业务均与其他关联公司及谢某个人混同，河北某某投资有限公司的法人人格实际已经被否认，被告谢某应对本案原告的借款与河北某某投资有限公司承担连带清偿责任。现要求1、两被告连带返还借款本金人民币40000元；2、两被告连带支付借款期间的利息人民币1560元；3、两被告按约定的借款利息计算从2015年5月3日至7月3日还款逾期期间的利息1040元；4、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告河北某某投资有限公司及被告谢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，河北某某投资有限公司为甲方与居某（乙方）签订了一份投资认股预约协议书，协议约定乙方本次出资40000元，用于申购“某某优先股”；申购期从签订本协议起三个月，自2015年2月3日至2015年5月3日；自本协议签订后三个月到期没能成功申购股权，则甲方应当在三个工作日内将本协议出资款返还给乙方，并给予乙方出资额1.3%的月息作为资金占用补偿。协议还约定了其他相关权利义务。协议签订后，居某交付河北某某投资有限公司40000元，河北某某投资有限公司出具了收款收据，收款收据载明的收款事由为借款。嗣后，双方约定期限届满，河北某某投资有限公司未按约返还出资款，原告催要未果，诉来本院。
审理中，原告提交了被告的工商登记档案，河北某某投资有限公司邯郸分公司的内资企业登记基本情况表、陕西某某投资有限公司的营业执照和工商登记基本情况，说明谢某开了二十多家分公司，现在的办公地点在陕西西安高新技术开发区南二环西段某某大厦1栋2单元21501室，该房屋是谢某个人购买的，谢某利用公司名义收的钱，购置个人房产，属于抽逃公司资金。谢某在该公司持股比例83.4%，说明第一被告是合法成立的有限责任公司，应当依法承担借款本金及利息的责任。原告还提交了两份报刊《某某之声》，说明河北某某投资有限公司的人员、财务及业务均与其他关联公司及谢某个人资产混同。另外，审理中，本院通过法院专递向被告河北某某投资有限公司工商登记的住所地送达相关法律文书，后该邮件以此地址已被查封为由退回。
上述事实，有投资认股预约协议书、收款收据、工商登记档案及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告与被告河北某某投资有限公司签订的投资认股预约协议，名为投资实为借贷。原告将款项交付被告河北某某投资有限公司后，被告河北某某投资有限公司应在约定的期限届满后，将借款本息返还原告；原、被告约定的借款利率为月息1.3%，未超过相关标准，本院予以认可；借款到期后被告河北某某投资有限公司未按约返还借款本息，现原告要求被告返还借款并按约定的利率支付借款期间的利息及逾期还款期间2015年5月3日至7月3日的利息，本院予以支持。被告谢某为河北某某投资有限公司的法定代表人，现被告河北某某投资有限公司登记的住所地已被查封，被告谢某为河北某某投资有限公司资产的控制人，现原告要求被告谢某对被告河北某某投资有限公司应返还原告的借款本息承担连带责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、河北某某投资有限公司于本判决生效后十日内返还居某借款40000元、支付利息2600元。
二、谢某对上述河北某某投资有限公司应承担的责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，公告费600元，共计1465元，原告已预交，应由被告负担，被告并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1141号
申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：李迎雪，局长。
被执行人邵红蕾。
本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人邵红蕾社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额136590元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第61号行政裁定书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00270号
原告刘某某，女，1972年4月12日出生，汉族，居民。
被告房某某，男，1960年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 任 璐
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初00016号
被告人彭XX，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭XX犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人彭XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人彭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日14时许，被告人彭XX与被害人宋某某等人在都江堰市天马镇长虹村一茶铺内打牌时发生口角并抓扯。抓扯中，被告人彭XX在茶铺附近一肉摊上抓起一把菜刀与被害人宋某某继续打斗，在打斗过程中，持刀将被害人宋某某砍伤。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度为重伤二级，
案发后，被告人彭XX主动拨打电话报警并在现场等待处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人彭XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人彭XX的讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、清单、被害人宋某某的病历报告、被告人彭XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人彭XX家属已向被害人宋某某支付人民币3000元。被害人宋某某向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，本院予以同意。
本院认为，被告人彭XX与被害人宋某某因琐事发生口角，继而发生打斗，被告人彭XX使用菜刀将被害人宋某某面部砍至重伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人彭XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭XX案发后主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处置，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭XX的家属已向被害人宋某某赔偿人民币3000元，且此事系邻里间纠纷所引发，被害人具有一定的过错，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 高 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 捷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10278号
原告北京普展商贸有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4810。
法定代表人苑峰，总经理。
被告闫晋军，男，1973年8月24日出生。
原告北京普展商贸有限公司（以下简称普展公司）与闫晋军财产损害赔�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告普展公司的法定代表人苑峰到庭参加了诉讼。被告闫晋军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普展公司诉称，2013年5月16日，被告酒后到我公司闹事打人并造成了我公司财产损失。后经北京市公安局海淀分局西山派出所调解，被告同意赔偿我公司的损失1万元，并写有欠条。后被告拒绝赔偿，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿我公司的财产损失1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫晋军未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年5月16日晚9时许，闫晋军酒后以购买的手机有毛病为由到普展公司要求予以更换，普展公司法定代表人苑峰称只能按照售后对手机进行保修并要求闫晋军提供手机发票及相关证明。后双方发生冲突，冲突中闫晋军将普展公�部分财产损毁，苑峰随即报警。后经北京市公安局海淀分局西山派出所调解，闫晋军同意于2013年5月18日24时前赔偿普展公司经济损失1万元，并为普展公司出具欠条一份。后闫晋军未按时支付赔偿款。2013年6月7日，经苑峰索要赔偿款，闫晋军暂时将创维牌32吋液晶电视机抵押给普展公司。
上述事实，有原告陈述、欠条、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告将原告的财产损坏后，被告同意赔偿原告财产损失，并为原告出具了欠条，被告理应按时赔偿原告损失。现原告要求被告支付赔偿款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晋军于本判决生效后十日内赔偿原告北京普展商贸有限公司财产损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫晋军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一三年十二月十八日
书记员 谭紫晴
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1291号
原告：贵州省某电线电缆有限公司。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）梁晶，贵州省黔东南州合力法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，布依族，贵州省福泉市人。
原告贵州省某电线电缆有限公司（以下简称“合力公司”）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托诉讼代理人梁晶到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某支付原告货款117350及赔偿金35205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日被告周某某在原告合力公司购买电缆材料9300公斤，合计价款为117350元，一直未付。2015年7月18日原告向被告发出询证函，要求被告确认并支付所欠材料款，被告无钱支付，只是在原告的询证函上签字确认所欠材料款数额117350元。同时承诺于2015年12月30日前支付完全部材料款，时至今日原告仍未收到被告所欠材料款。作为购买方的被告不如实履行付款义务，给原告造成了损失。根据我国《民法通则》第134条、《合同法》第113条之规定，被告还应向原告支付总货款30%的经济损失赔偿金35205元。以上事实有被告亲自签字的提货单和还款计划为证。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求法院依法公正判决。
被告周某某既未到庭诉讼，也未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告合力公司主要是生产销售电线电缆、电力器材等业务。2013年3月20日被告在原告处购买了钢芯铝绞线、钢绞线等电线电缆材料共计9300公斤，合计货款为117350元。因被告一直未支付货款，2015年7月18日原告向被告发出询证函，要求被告确认并支付所欠货款，被告无钱支付，只是在原告所发的询证函上签字认可所欠货款为117350元，并承诺于2015年12月30日前支付完全部货款。至今原告仍未收到被告所欠货款，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告周某某拖欠原告合力公司货款117350元的事实清楚。原告要求被告支付原告货款117350元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付总货款30%的经济损失赔偿金35205元的诉请，因该诉请适用于买卖合同签订时违约金的约定，而非逾期支付货款违约损失的赔偿，故本院不予支持。因被告周某某未按自己的承诺于2015年12月30日前支付原告货款，虽双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可判决被告支付从2015年12月31日起至履行时止的逾期付款损失，应按中国人民银行贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省某电线电缆有限公司货款117350元和从2015年12月31日起至货款支付完毕时止的逾期付款损失（按中国人民银行贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告贵州省某电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费200元，共计1875元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王华传
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初1291号原告：贵州省某电线电缆有限公司。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）梁晶，贵州省黔东南州合力法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，布依族，贵州省福泉市人。原告贵州省某电线电缆有限公司（以下简称“合力公司”）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托诉讼代理人梁晶到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某支付原告货款117350及赔偿金35205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日被告周某某在原告合力公司购买电缆材料9300公斤，合计价款为117350元，一直未付。2015年7月18日原告向被告发出询证函，要求被告确认并支付所欠材料款，被告无钱支付，只是在原告的询证函上签字确认所欠材料款数额117350元。同时承诺于2015年12月30日前支付完全部材料款，时至今日原告仍未收到被告所欠材料款。作为购买方的被告不如实履行付款义务，给原告造成了损失。根据我国《民法通则》第134条、《合同法》第113条之规定，被告还应向原告支付总货款30%的经济损失赔偿金35205元。以上事实有被告亲自签字的提货单和还款计划为证。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求法院依法公正判决。被告周某某既未到庭诉讼，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告合力公司主要是生产销售电线电缆、电力器材等业务。2013年3月20日被告在原告处购买了钢芯铝绞线、钢绞线等电线电缆材料共计9300公斤，合计货款为117350元。因被告一直未支付货款，2015年7月18日原告向被告发出询证函，要求被告确认并支付所欠货款，被告无钱支付，只是在原告所发的询证函上签字认可所欠货款为117350元，并承诺于2015年12月30日前支付完全部货款。至今原告仍未收到被告所欠货款，遂向本院提起民事诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告周某某拖欠原告合力公司货款117350元的事实清楚。原告要求被告支付原告货款117350元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付总货款30%的经济损失赔偿金35205元的诉请，因该诉请适用于买卖合同签订时违约金的约定，而非逾期支付货款违约损失的赔偿，故本院不予支持。因被告周某某未按自己的承诺于2015年12月30日前支付原告货款，虽双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可判决被告支付从2015年12月31日起至履行时止的逾期付款损失，应按中国人民银行贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。被告周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省某电线电缆有限公司货款117350元和从2015年12月31日起至货款支付完毕时止的逾期付款损失（按中国人民银行贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告贵州省某电线电缆有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费200元，共计1875元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王华传人民陪审员  吴传贵人民陪审员  孔 梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 东
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1057号
原告:李金彪。
被告:金锻。
原告李金彪与被告金锻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金彪到庭参加了诉讼，被告金锻经本院公告送达出庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金彪诉称：被告于2014年12月12日向原告再次借款300万元，约定借款期限4个月，按月利率4分支付利息。原告按约定扣除第一个月的利息12万元，将288万元借款转至被告银行卡上，被告自第二个月起就没有支付利息。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金288万元及利息（自2014年12月12日起至实际清偿期间的利息按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件一张，证明2014年12月12日被告向原告借款300万元，并约定还款期限为4个月，约定月息4分，被告借款用于其在浙江的房地产项目。
3、银行汇款凭证复印件一张，证明原告于2014年12月12日向被告转款288万元，转款时扣除了当月12万元的利息。
金锻未答辩。
根据原告举证，本院查明的事实为：被告于2014年12月12日给原告出具借条一份，借条载明“今借到李金彪人民币叁百万元整，为期4个月，期至1015年4月12日止，月利率4分”。当日，原告向被告在中国工商银行股份有限公司砀山支行卡号为62×××42帐户上汇入款288万元，余款12万元作为当月利息未支付。还款期限届满后，经原告多次催要，被告所借原告款本息均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告给原告出具借条向原告借款300万元，原告提交的汇款凭证能够证明原告给付被告借款288元，原告要求被告偿还借款本金288万元的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条约定利息为月息4分，原告仅要求被告按月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。利息应以288万元为本金，按月息2分，从被告出具借条的次日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锻偿还原告李金彪借款本金288万元及利息（利息按月息2分，从2014年12月13日计算至借款实际付清之日止），于判决生效后30日内一次付清。
二、驳回原告李金彪其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由被告金锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 王 刚
人民陪审员 王立亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第564号
申请执行人苏成，男，1983年12月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区商城花园街4号
被执行人张子剑，男，1984年2月26日出生于吉林省永吉县，汉族，大学文化，中国联合网络通信有限公司长春市分公司员工,住长春市绿园区春城大街吉粮康俊小区29栋903室。
申请执行人苏成与被执行人张子剑诈骗罪附带民事纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产，及其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书财产部分的执行。待被执行人张子剑可供执行时，申请执行人苏成可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第564号申请执行人苏成，男，1983年12月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区商城花园街4号被执行人张子剑，男，1984年2月26日出生于吉林省永吉县，汉族，大学文化，中国联合网络通信有限公司长春市分公司员工,住长春市绿园区春城大街吉粮康俊小区29栋903室。申请执行人苏成与被执行人张子剑诈骗罪附带民事纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产，及其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开刑初字第246号刑事判决书财产部分的执行。待被执行人张子剑可供执行时，申请执行人苏成可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月三十一日书 记 员  吕 昆
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初4号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇、阳作庆，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告刘昌远，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告何仁兰，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告刘昌远的妻子。
被告黎育高，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告刘昌远、何仁兰、黎育高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳作庆到庭参加了诉讼，被告刘昌远、何仁兰、黎育高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元及截止至2017年12月15日止结欠利息36528.23元，合计66528.23元；2、判决被告自2017年12月16日起至还清借款之日止按罚息月利率17.456265‰计付利息，并按罚息月利率17.456265‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2011年12月31日，被告刘昌远在原告下属分支机构营前信用社借款30000元，用于经营沙石生意借款款的借新还旧，借款合同约定借款利率为11.63751‰，按季付息，到期还本。还款期限为2013年12月30日。被告黎育高为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，原告的信贷人员对被告刘昌远、黎育高进行多次催收，两被告均未清偿借款本息。该笔借款用于被告刘昌远家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告何仁兰作为刘昌远的妻子，应共同清偿。
原告上犹农商银行向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的身份证和结婚证复印件及担保人的身份证复印件各一份，证明被告刘昌远、何仁兰、黎育高的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证，证明借款人刘昌远向原告借款的经过与事实。3、保证合同、同意保证意见书各一份，证明被告黎育高为被告刘昌远借款担保的事实。4、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告刘昌远、何仁兰、黎育高未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告刘昌远在原告下属分支机构营前信用社借款30000元用于偿还旧贷（经营沙石），借款合同约定借款利率为11.63751‰，按季付息，到期还本。还款期限为2013年12月30日。被告黎育高为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告刘昌远未按约定归还本金及利息。截止至2017年12月16日，被告刘昌远尚欠原告上犹农商银行借款本金30000元、利息36528.23元。被告何仁兰是被告刘昌远的妻子。
本院认为，被告刘昌远与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系以及被告黎育高与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成保证合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘昌远在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告刘昌远归还借款本金30000元及截止2017年12月16日止发生的利息36528.23元，同时要求被告刘昌远自2017年12月16日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按罚息月利率17.456265‰计付利息，并按罚息月利率17.456265‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告何仁兰与被告刘昌远是夫妻，且被告刘昌远向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同生产经营，因此原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张被告何仁兰对该笔借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黎育高为该笔借款提供了连带保证责任担保，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告黎育高对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌远、何仁兰、黎育高经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌远、何仁兰欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2017年12月16日止发生的利息36528.23元，限判决生效后十五日内清偿。
二、被告刘昌远、何仁兰自2017年12月16日起至还清借款之日止对所欠的借款本金按罚息月利率17.456265‰计付利息，并按罚息月利率17.456265‰计付复利给原告江西上犹农村商业银行股份有限公司，利随本清。
三、被告黎育高对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.20元（原告已预交），由被告刘昌远、何仁兰、黎育高承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 正
审 判 员 张爱华
人民陪审员 钟庆森
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李远航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1867号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，公司员工。
被上诉人（原审原告）马月英。
委托代理人刘海、袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人马月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人马月英自行和解，于2015年9月23日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 拓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1887号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：陈良云，住珠海市，公民身份号码：×××1417。
本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告陈良云物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗加靖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包青民三初字第100号
原告袁宇宏，女，1975年10月10日出生，汉族，无业，住包头市。
被告张伟，男，1959年6月23日出生，汉族，无业，住包头市。
被告李建生，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人张伟，男，1959年6月23日出生，汉族，无业，住包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼），组织机构代码：76106407-6。
负责人周永国，经理。
委托代理人冯斌成，该公司职工。
原告袁宇宏诉被告张伟、被告李建生及被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宇宏、被告张伟、被告李建生的委托代理人张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人冯斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宇宏诉称，2012年1月4日，被告张伟驾驶蒙BT07**号轿车，沿自由路由南向北行驶至一机三小时与前方原告驾驶的蒙AR15**号轿车相撞，造成双方车辆受损之交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书认定被告张伟负该事故的全部责任，原告袁宇宏不负事故责任。现原告请求被告赔偿：1、车辆损失费7552元、鉴定费500元、拖车费600元、停车费50元。2、诉讼费由被告负担。
被告张伟辩称，对事实认可，对原告的请求事项不认可，也不同意赔偿，就是因为原告弄虚作假，第一次鉴定是9000多元，我申请重新鉴定是7000多元。
被告李建生辩称，同意被告张伟意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事实认可，车辆在我公司只投保了交强险，并且我公司已经于2012年5月7日将理赔款2200元给了刘建国。
经审理查明，2012年1月4日，被告张伟驾驶蒙BT07**号轿车，沿自由路由南向北行驶至一机三小时与前方原告驾驶的蒙AR15**号轿车相撞，造成车辆受损之交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书认定，张伟负该事故的全部责任，袁宇宏不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司已经于2012年5月7日将理赔款2200给了刘建国。2012年3月7日原告袁宇宏向本院提出车辆损失价格鉴定申请，2012年4月6日包头市价格认证中心价格认定书包价鉴字（2012）A37号关于现代轿车损失的价格鉴定书，该轿车市场价格为9750元；2012年4月25日被告张伟向本院提出重新鉴定的申请，2012年8月6日内蒙古自治区价格认证中心价格认定书内发改价认（2012）鉴字44号关于现代伊兰特轿车损失价格鉴定结论，该轿车市场价格为7552元。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、提供包头市公安局交通警察支队青山区大队2012年1月17日出具道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的经过。
被告张伟质证：无异议。
被告李建生质证：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司质证：无异议。
2、提供包头市价格认定中心2012年4月6日出具的价格认证书1份，内蒙古自治区价格认证中心文件价格认证书1份，证明原告车辆的损失证明车辆损失情况。
被告张伟质证：认可第二次鉴定的结果。
被告李建生质证：认可第二次鉴定的结果。。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司质证：认可第二次鉴定的结果。
3、请求赔偿鉴定费500元，拖车费600元，停车费50元，提供昆区长胜汽配部出具的发货清单1份、包头市价格认证中心出具的收据1份、青山区胜利停车场出具的包头市地方税务局通用定额发票7份，证明车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费。车辆损失费按照第二次鉴定的结果为准，鉴定费是在包头市价格认定中心支出的，拖车费和停车费是在青山区交警大队停车场产生的。
被告张伟质证：不认可，应该出具国家增值税专用发票。
被告李建生质证：同意被告张伟意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司质证：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司提供付款通知单1份，证明保险理赔款已经给付了被保险人刘建国。
原告袁宇宏质证：无异议。
被告张伟质证：无异议。
被告李建生质证：无异议。
另查明，蒙BT07**号出租车的所有权人为被告李建生，李建生将车承包给了刘建国，刘建国又将车包给了被告张伟。该车投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告张伟违章驾驶出租车将原告袁宇宏车辆撞坏，应承担赔偿责任。被告李建生作为车主，在此次交通事故中无过错不承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已做赔付，故不承担赔偿责任。原告袁宇宏请求赔偿财产损失费，应按照内蒙古自治区价格认证中心价格认定书内发改价认（2012）鉴字44号关于现代伊兰特轿车损失价格鉴定结论予以认定；原告袁宇宏请求赔偿鉴定费、拖车费、停车费，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟赔偿原告袁宇宏财产损失费7552元。
二、被告张伟赔偿原告袁宇宏鉴定费500元。
三、被告张伟赔偿原告袁宇宏拖车费600元。
四、被告张伟赔偿原告袁宇宏停车费50元。
以上赔偿款合计8702元，被告张伟于本判决书生效后20日内付清。
五、驳回原告袁宇宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告袁宇宏已预交，由被告张伟负担，随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初969号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某。因犯强奸罪、盗窃罪，于1996年被山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年11月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年7月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月9日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年12月18日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年10月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月12日刑满释放。因本案，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕916号起诉书指控：被告人宋某于2016年2月28日与他人合谋盗窃被害人钱包和手机价值共计10238元。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3375号
原告上海康昀能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张宇，董事长。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海长航吴淞船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王涛，职务不详。
原告上海康昀能源科技有限公司诉被告上海长航吴淞船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施扬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康昀能源科�有限公司诉称，鉴于原、被告存在长期业务合作关系，双方签订了长期的燃油购销合同，约定原告向被告提供一定数量和质量的0#柴油，被告应在原告完成加油之日起60日内付清油款。原告自2014年3月27日至11月3日共向被告提供了178吨柴油，共计货款人民币150万元。被告仅支付了105万元，尚欠45万元。现原告要求判令被告支付货款45万元及自2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海长航吴淞船舶工程有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，原、被告签订《燃油购销合同》，约定被告将原告作为社会港定点供油单位之一，原告提供0#柴油等，原告给被告供油完毕，即将供、受双方确认的凭证及供油发票递交给被告，被告应在原告完成加油之日起60日内，付清该笔油款。2014年12月22日，被告向原告出具《结算清单》，明确被告与原告从2014年3�27日合作至2014年11月3日，共收到0#柴油178吨，共计货款金额为150万元整，被告已经收到原告开具的全额增值税专用发票，并已经分批支付了货款90万元整，尚余货款60万元整未支付，被告承诺将于2015年1月30日前付清全部货款，逾期将承担法律责任。2015年1月5日，被告向原告支付了15万元。
以上事实，由原告提供的《燃油购销合同》、《结算清单》、付款凭证及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，应适用合同法的相关规定。2014年12月22日被告向原告出具的《结算清单》中已明确被告尚欠原告货款60万元，并承诺于2015年1月30日前付清。后被告仅支付了15万元，原告要求被告支付货款余额45万元及自2015年2月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长航吴淞船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康昀能源科技有限公司货款45万元；
二、被告上海长航吴淞船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康昀能源科技有限公司上述款项自2015年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取计4，025元及财产保全�2，770元，共计6，795元，由被告上海长航吴淞船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初18号
原告郭成昌，男，1973年11月20日出生，汉族，现住西安市高新区。
被告榆林市公安局榆横工业园区分局。住所地：陕西省榆林市高新区沙河路*号。
法定代表人郭黎平，局长。
原告郭成昌认为被告榆林市公安局榆横工业园区分局不履行公安刑事立案受�法定职责一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭成昌诉称：2017年9月18日，原告郭成昌将车牌号为陕Ｋ×××××英菲尼迪FX35越野车停在榆林市高新区绿洲阳光小区地下停车场，于当日上午7时许，原告去开车时发现车辆被盗。原告便于7时50分向被告榆林市公安局榆横工业园区分局报案，该局刑事侦查大队受理报警，但不予立案，并出具了榆横公（刑）不立字【2017】02号不予立案通知书。原告对该不予立案通知书不服，便向被告申请复议，被告于2017年12月19日作出榆横公（法）复字【2017】004号复议决定书，维持了原决定。原告认为，作为公安机关，依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命财产安全的义务，而被告拒绝履行其�定义务，其不作为的行为，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、确认被告榆林市公安局榆横工业园区分局未依法履行职责的行为违法。2、责令被告榆林市公安局榆横工业园区分局在七日内对原告的报案作出处理决定。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，首先，原告诉称“其于2017年9月18日将车牌号为陕Ｋ×××××英菲尼迪FX35越野车停放在榆林市高新区绿洲阳光小区地下停车场，于当日上午7时许，原告去开车时发现车辆被盗。原告报案后，被告作出不予立案通知书和复议决定书。原告认为被告作为公安机关，依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命财产安全的义务，而被告拒绝履行其法定义务，其不作为的行为，损害了原告的合法权益”。但是，本案根据原告提举陕Ｋ×××××英菲尼迪FX35越野车辆的行驶证，该车辆登记在袁丽娜名下。以及根据其所提举被告出具的不予立案通知书、复议决定书中的相对人（报案人）均为郭晔，并非原告。其次，原告所提举的借款抵债合同，也不能证明原告与所举报被盗车辆有法律上的利害关系，即不能证明原告有诉讼主体资格。再者，即使原告具有诉讼主体资格，本案亦不属于行政诉讼受案范围。因公安机关同时担负着依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权进行刑事侦查的职能和依据《中华人民共和国治安管理处罚法》授权进行治安管理的职能。根据《刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实�要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。第一百一十一条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。所以，公安机关根据《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，属于刑事强制措施。本案中，原告以被告未依法履行对举报被盗车辆的立案受理行为，即属于要求公安机关�行《刑事诉讼法》授权的刑事强制措施行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定提起诉讼的条件，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭成昌的起诉。
案件受理费五十元，退还原告郭成昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年三月二日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0802行初18号原告郭成昌，男，1973年11月20日出生，汉族，现住西安市高新区。被告榆林市公安局榆横工业园区分局。住所地：陕西省榆林市高新区沙河路*号。法定代表人郭黎平，局长。原告郭成昌认为被告榆林市公安局榆横工业园区分局不履行公安刑事立案受�法定职责一案，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭成昌诉称：2017年9月18日，原告郭成昌将车牌号为陕Ｋ×××××英菲尼迪FX35越野车停在榆林市高新区绿洲阳光小区地下停车场，于当日上午7时许，原告去开车时发现车辆被盗。原告便于7时50分向被告榆林市公安局榆横工业园区分局报案，该局刑事侦查大队受理报警，但不予立案，并出具了榆横公（刑）不立字【2017】02号不予立案通知书。原告对该不予立案通知书不服，便向被告申请复议，被告于2017年12月19日作出榆横公（法）复字【2017】004号复议决定书，维持了原决定。原告认为，作为公安机关，依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命财产安全的义务，而被告拒绝履行其�定义务，其不作为的行为，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、确认被告榆林市公安局榆横工业园区分局未依法履行职责的行为违法。2、责令被告榆林市公安局榆横工业园区分局在七日内对原告的报案作出处理决定。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，首先，原告诉称“其于2017年9月18日将车牌号为陕Ｋ×××××英菲尼迪FX35越野车停放在榆林市高新区绿洲阳光小区地下停车场，于当日上午7时许，原告去开车时发现车辆被盗。原告报案后，被告作出不予立案通知书和复议决定书。原告认为被告作为公安机关，依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命财产安全的义务，而被告拒绝履行其法定义务，其不作为的行为，损害了原告的合法权益”。但是，本案根据原告提举陕Ｋ×××××英菲尼迪FX35越野车辆的行驶证，该车辆登记在袁丽娜名下。以及根据其所提举被告出具的不予立案通知书、复议决定书中的相对人（报案人）均为郭晔，并非原告。其次，原告所提举的借款抵债合同，也不能证明原告与所举报被盗车辆有法律上的利害关系，即不能证明原告有诉讼主体资格。再者，即使原告具有诉讼主体资格，本案亦不属于行政诉讼受案范围。因公安机关同时担负着依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权进行刑事侦查的职能和依据《中华人民共和国治安管理处罚法》授权进行治安管理的职能。根据《刑事诉讼法》第一百一十条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实�要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。第一百一十一条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。所以，公安机关根据《刑事诉讼法》的授权，在办理刑事案件的过程中实施的立案、侦查等行为，属于刑事强制措施。本案中，原告以被告未依法履行对举报被盗车辆的立案受理行为，即属于要求公安机关�行《刑事诉讼法》授权的刑事强制措施行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，即不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定提起诉讼的条件，其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭成昌的起诉。案件受理费五十元，退还原告郭成昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  钟改琴人民陪审员  吴天全人民陪审员  夏仲伟二〇一八年三月二日书 记 员  张 晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00864号
原告：刘金赞，男，汉族，1963年12月26日出生，住怀宁县。
被告：程宜萍，女，汉族，1973年7月28日出生，住安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，1971年8月16日出生，住址同上。
被告：安庆市博亿商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：潘莉莉，经理。
本院在审理原告刘金赞诉被告程宜萍、程学平、安庆市博亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金赞于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程宜萍、程学平、安庆市博亿商贸有限公司的银行存款220万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金赞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告程宜萍、程学平、安庆市博亿商贸有限公司的银行存款220万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程 欢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1755号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县昂洋养殖专业合作社。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔西河乡红沙湾村。
法定代表人：蒋兴淮，该合作社负责人。
上诉人（原审被告）：蒋兴淮，男，汉族，1980年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：蒋兴波，男，汉族，1980年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋兴淮，男，汉族，1980年5月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：赵明捷，男，汉族，1975年10月12日出生，新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县昂洋养殖专业合作社、蒋兴淮、蒋兴波因与被上诉人赵明捷民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初1812号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
上诉人玛纳斯县昂洋养殖专业合作社、蒋兴淮、蒋兴波预交的二审案件受理费9069元予以退回。
审 判 长 马学武
审 判 员 闫 雪
审 判 员 李季生
二〇一八年一月十六日
法官助理 张 旭
书 记 员 路桂华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1573号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：刘青山，男，1976年7月1日生，汉族，住方城县。
被告：王明生，男，1964年5月22日生，汉族，住方城县。
原告芦天增与被告刘青山、王明生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇到庭参加诉讼，被告刘青山、王明生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增向本院提出以下诉讼请求：判令二被告归还借款本金8万元，并自2014年6月8日起按照月息2分计付利息至款清之日止。事实与理由：被告刘青山以生意周转需要为由，于2014年6月8日向原告借款8万元，被告王明生作为连带责任保证人在第三方信用担保合同上面签名。原告多次找二被告追要借款，二被告推脱不还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告刘青山、王明生未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告刘青山由王明生担保向原告芦天增出具借条一份，借款8万元，借款期限2个月，借条上没有约定利息。借款到期后，经原告催要，二被告未能清偿。原告特具文起诉，请求法院判令二被告归还借款本金8万元，并自2014年6月8日起按照月息2分计付利息至款清之日止。
本院认为，被告刘青山由王明生担保向原告芦天增借款8万元，有借条、第三方信用担保合同为证。原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告芦天增诉求二被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王明生为刘青山借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告王明生在承担还款责任后，可以向借款人刘青山追偿。借条上“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，属于约定不明，本院依法支持二被告自2014年8月8日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。原告庭审中称双方口头约定月息4分，没有证据证实，本院不予采信。在本案审理过程中，被告刘青山、王明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青山自本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款8万元，并自2014年8月8日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、被告王明生对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人刘青山追偿。
三、驳回原告芦天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘青山、王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马玲菓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邓双宝，男，1986年10月14日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓双宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓双宝系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,086.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执658号
申请执行人：南昌市安得兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅洲。
法定代表人：蔡建景，男，系该公司经理。
被执行人：汪本广，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司与被执行人汪本广物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人汪本广发出执行通知书，责令被执行人汪本广履行生效判决书确定的交款义务，但被执行人汪本广至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪本广妻子熊燕华在银行的存款计人民币0.889514万元。
本裁定书立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万力铭
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00778号
原告孟斌，男，1978年8月25日生，汉族。
被告孟彩云，女，1962年12月2日生，汉族。
原告孟斌因与被告孟彩云民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告孟斌到庭参加诉讼，被告孟彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟斌诉称：2012年6月9日，被告孟彩云以做生意急需资金为由，向我借款50万元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，请求判令被告孟彩云偿还借款500000元及利息损失，并承担本案一切诉讼费用。
被告孟彩云未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条一份，证明2011年11月至2012年6月期间，原告孟斌分多次一共借给被告孟彩云50万元现金，2012年6月9日被告孟彩云向原告孟斌出具借条的事实。
被告孟彩云未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告孟彩云与原告孟斌系姑侄关系，自2011年11月至2012年6月，孟彩云以做生意急需资金为由，多次向孟斌借款，并于2012年6月9日出具借条一份，“今借孟斌现金50万元，大写：五十万元整.2012年6月9日.孟彩云。”后经原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为：被告孟彩云向原告孟斌借款，事实清楚，久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案被告向原告孟斌出具的借条没有约定利息，应视为不支付利息，但被告孟彩云应自原告起诉之日起，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告孟彩云经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告孟斌借款本金50万元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孟斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，被告孟彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 燕 良