wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4724号
申请执行人：王可爱，男，1964年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王政花，女，1967年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：董均明，男，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王可爱、王政花与被执行人董均明农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第23号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1081元及将承包地内的98棵樱花苗木移除，在执行过程中，被执行人已履行1081元，98棵樱花苗木没有移除，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4724号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于衍书
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1800号
罪犯吴永祥，男，1985年5月9日出生于贵州省普安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年3月18日广东省珠海市中级人民法院作出（2008）珠中法刑初字第29号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产20000元。判決生效后，交付执行。2013年7月、2014年12月经本院两次裁定共减刑三年五个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永祥减刑十个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第433号
罪犯赵绍勇，男，22岁，汉族，河北省盐山县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月15日作出（2011）泰海刑初字第210号刑事判决，以被告人赵绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵绍勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵绍勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵绍勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵绍勇减去有期徒刑十一个月三十日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初958号
申请人：叶万春，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被申请人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，总经理。
被申请人：李雷，男，44岁，现住白城市大安市。
申请人叶万春与被申请人吉林建工集团有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶万春于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林建工集团有限公司在中国人民解放军65352部队梅河营区工程中工程款17.5万元予以查封。担保人孙素杰自愿用其所有的位于梅河口市河南街3-010-54-1-5-1面积为88.62平方米住宅楼为申请人叶万春提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林建工集团有限公司在中国人民解放军65352部队梅河营区工程中工程款17.5万元。查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初338号
原告：胡传元，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。
被告：韩忠辉（别名韩雪），男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告胡传元与被告韩忠辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告胡传元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告粮油款2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告多次购买原告粮油，截止2013年6月5日，被告共拖欠原告粮油款2万元，且出具欠条一份。该款经原告多次催要至今未果。综上，原告认为：债务应当清偿。被告购买原告粮油并拖欠粮油款，经原告主张权利后，被告应及时履行清偿义务。故原告诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩忠辉辩称，欠原告的粮油款是潢川县旺启蔬果配送中心欠的，我是该中心的出纳员，我只是出具的欠条，该款应该由潢川县旺启蔬果配送中心偿还。
经审理查明，原告胡传元与潢川县旺启蔬果配送中心在2013年前后一直有业务上的往来，原告胡传元为潢川县旺启蔬果配送中心送粮油等产品。被告韩忠辉是潢川县旺启蔬果配送中心的出纳，2013年6月5日，原告胡传元与潢川县旺启蔬果配送中心的出纳员韩忠辉经结算，欠到胡传元粮油款2万元，由韩忠辉向胡传元出具欠条一张，欠条内容为：欠条今欠老胡粮油2月份余款贰万元整（￥20000）。韩雪2013、6、5。并加盖潢川县旺启蔬果配送中心公章。
本院经审查认为，被告韩忠辉是潢川县旺启蔬果配送中心的出纳，向原告出具的欠条上加盖了潢川县旺启蔬果配送中心的公章，韩忠辉履行的是职务行为，其后果应当由其所在单位承担，原告起诉韩雪属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡传元的起诉。
本案受理费300元，退还原告胡传元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡建华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初338号原告：胡传元，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：韩忠辉（别名韩雪），男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡传元与被告韩忠辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告胡传元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告粮油款2万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告多次购买原告粮油，截止2013年6月5日，被告共拖欠原告粮油款2万元，且出具欠条一份。该款经原告多次催要至今未果。综上，原告认为：债务应当清偿。被告购买原告粮油并拖欠粮油款，经原告主张权利后，被告应及时履行清偿义务。故原告诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩忠辉辩称，欠原告的粮油款是潢川县旺启蔬果配送中心欠的，我是该中心的出纳员，我只是出具的欠条，该款应该由潢川县旺启蔬果配送中心偿还。经审理查明，原告胡传元与潢川县旺启蔬果配送中心在2013年前后一直有业务上的往来，原告胡传元为潢川县旺启蔬果配送中心送粮油等产品。被告韩忠辉是潢川县旺启蔬果配送中心的出纳，2013年6月5日，原告胡传元与潢川县旺启蔬果配送中心的出纳员韩忠辉经结算，欠到胡传元粮油款2万元，由韩忠辉向胡传元出具欠条一张，欠条内容为：欠条今欠老胡粮油2月份余款贰万元整（￥20000）。韩雪2013、6、5。并加盖潢川县旺启蔬果配送中心公章。本院经审查认为，被告韩忠辉是潢川县旺启蔬果配送中心的出纳，向原告出具的欠条上加盖了潢川县旺启蔬果配送中心的公章，韩忠辉履行的是职务行为，其后果应当由其所在单位承担，原告起诉韩雪属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡传元的起诉。本案受理费300元，退还原告胡传元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一七年五月二日书 记 员  胡建华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第73号
原告：吕勤峰。
被告：张叶松。
被告：沈霞娟。
本院在审理原告吕勤峰诉被告张叶松、沈霞娟著作权权属纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告吕勤峰的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年六月二日
书记员 阮解栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00762号
罪犯吕依东，男，1964年01月24日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年03月13日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第356号刑事判决，认定罪犯吕依东犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年09月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吕依东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吕依东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕依东的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月30日至2031年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初04610号
原告：马自强，男，1975年12月2日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁波印象力装饰工程有限公司（组织机构代码为09939632-3）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号******室。实际经营地址：宁波市鄞州区恒大建材市场一号馆四楼D050。
法定代表人：夏三连。
原告马自强为与被告宁波印象力装饰工程有限公司、殷智、李加来、张黎安、汪先军建设工程分包合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对殷智、李加来、张黎安、汪先军的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告马自强到庭参加诉讼，被告宁波印象力装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将位于宁波市鄞州区金桥水岸10栋1204室、鄞州区金色龙庭2栋2802室的项目等多个工程包工包料转包给原告。原告承接工程后，自行采购材料并完成工程。2016年3月15日和5月11日，双方经结算，被告共欠原告工程款34500元。为保证工程质量，原告承包的每个工程都向被告交纳了质保金。现质保期已过，被告应当返还原告质保金共计3350元。经多次催讨，被告以公司倒闭为由一直拖欠不付。故请求判令：一、被告支付工程款34500元；二、被告返还质保金3350元。审理中，原告增加了要求被告支付工程款6950元的诉讼请求。
被告未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、证明2份，拟证明被告欠原告工程款的事实；
2、收据6份、工程质量保证单3份，拟证明被告收取质保金的事实；
3、公司章程、合作协议各1份（复印件），拟证明殷智、李加来、张黎安、汪先军为公司股东，未足额缴纳出资的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。证明和工程质量保证单均系原件，加盖了被告公章，本院予以认定。收据系原件，加盖了被告的财务专用章，且被告的股东李加来在庭审中确认上述收据系其开具，故本院予以认定。公司章程与合作协议系为证明被告公司股东未足额出资的事实，现原告已撤回对被告四名股东的起诉，故对该证据本院不再作认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告将其承接的多个装修工程中的油漆施工分包给原告施工。其中溪口学校、金桥水岸22幢1004、甬兴新村8幢407室、金桥水岸8幢1404室、关爱小区163-404、陈浪雅苑、金桥水岸10幢1301、都市嘉源、金城公寓1幢407装修工程，被告共计扣留原告质保金3350元。2016年3月15日，被告出具证明，确认尚欠原告多个工程的工程款31700元，减去维修费4150元，总计欠27550元，证明中还注明马铺丰和苑503、403、学府苑工程需要修补。同年5月11日，被告再次出具证明，确认金色龙庭和简约店两个工程共欠原告油漆工程款6950元。
另经本院核实，被告在诉讼中即2016年7月6日，将法定代表人由殷智变更为夏三连。
本院认为：原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，在原告完成油漆施工后，有权向被告主张工程款。根据被告出具的两份证明，原告施工了多个装修工程中的油漆工程，被告尚欠原告工程款共计38650元，减去维修费4150元，故被告应向原告支付工程款34500元，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张4150元维修费虽然尚未到付款时间，但因被告已经倒闭，故应当付款。对此，本院认为，在双方约定的付款条件尚未成就之前，原告无权要求被告付款，被告是否倒闭不影响该付款条件，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告出具的保证金收据和工程质量保证单的出具时间均为2015年5月15日或5月16日，根据被告原法定代表人兼实际负责人殷智在庭审中的陈述，质保金是在工程结算时扣留的，约定一年后没有质量问题就退还。现一年期限已届满，被告也未举证证明质保金涉及的工程存在质量问题，故3350元质保金应予以退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波印象力装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告马自强支付工程款34500元；
二、限被告宁波印象力装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告马自强返还质保金3350元；
三、驳回原告马自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告马自强负担87元，被告宁波印象力装饰工程有限公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡王馨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1395号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：王凤清，女，50岁，汉族，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与王凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 王跃华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2495号
原告:陈国华，男，1956年2月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：赵汉明，男,1961年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈国华与被告赵汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈国华委托诉讼代理人徐伟伟到庭参加诉讼（其中，原告陈国华委托诉讼代理人石裕华未到庭）。被告赵汉明因下落不明，经本院公告送达起诉起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，被告赵汉明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计7704元[其中，医疗费2199.3元、营养费300元（30天*10元/天）、护理费560元（7天*80元/天）、误工费4644元（1月*4644元/月）]。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月12日16时50分左右，被告赵汉明驾驶无号牌二轮摩托车（未投交强险）在南通市通州区十总镇双墩村地段与原告陈国华驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈国华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵汉明承担事故的主要责任，原告陈国华承担事故的次要责任。现被告未履行赔偿义务，故原告陈国华就其损失诉来本院。
被告赵汉明未进行答辩。
本院经审理后认定事实如下：
1、2014年10月12日16时50分左右，被告赵汉明驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至苏2**线33KM+220M处南通市通州区十总镇双墩村地段时，该车与由西向东右转弯向南原告陈国华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈国华和被告赵汉明两人受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
2、2014年11月4日，交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告赵汉明未取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车，在非机动车道路内行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条规定，承担事故的主要责任。原告陈国华驾驶机动车，上道路右转弯时未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的次要责任。
3、事故发生后，原告陈国华即被送至南通市通州区人民医院进行检查，未住院治疗。
4、事故发生后，被告赵汉明未对原告陈国华进行赔偿。
本院认为，原告陈国华因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告赵汉明作为侵权人，且其驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告陈国华主张其因交通事故造成的损失，由被告赵汉明在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人按责予以赔偿，符合法律规定，予以支持。
对原告陈国华主张的其他损失，本院作如下认定：
1、医疗费2089.3元。原告陈国华主张2199.3元，有票据为证，予以支持。其中110元属抢救车费，列入交通费，其余2089.3元列入医疗费。
2、营养费。原告陈国华的伤情，无需营养，该项主张不予支持。
3、护理费240元。根据原告陈国华的伤情，可认定一人护理3天，原告陈国华主张护理标准按80元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。本院认为原告陈国华提供的证据，虽能证明其在事故发生前在南通银河水泵有限公司提供劳务，但其未能提供证据证明其在误工期间的损失。故该项损失，本院不予支持。
6、交通费110元（属医疗费中剔除的抢救车费）。
综上，原告陈国华因本起交通事故造成的损失为2439.3元。该损失在交强险责任限额内，由被告赵汉明承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉明于本判决书生效后十日内赔偿原告陈国华2439.3元。
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费690元，合计1090元，由被告赵汉明负担（原告陈国华已垫付，待执行时由被告赵汉明一并给付原告陈国华）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 季新求
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初162号
原告：李洋洋，男，1988年3月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：黄欣，男，1989年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李洋洋与被告黄欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋洋到庭参加诉讼，被告黄欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49567元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至11月，被告在原告经营的汽车修理厂拿汽车配件，共欠原告货款49567元。经原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。
被告黄欣未作答辩。
经审理查明，2013年7月至11月间，被告多次从原告经营的汽车修理厂购买汽车配件，货款总额为49567元，并向原告出具收据，收据落款为“利国钢铁黄欣”。
另查明，原告自认被告当时是徐州市铜山区利国钢铁有限公司（以下简称利国钢铁公司）负责采购的人员。经本院向徐州市铜山区社会劳动保险管理处调查，被告黄欣自2012年1月起至2014年4月止的社保由利国钢铁公司缴纳；本院又向利国钢铁公司寄发调查函，落实黄欣与利国钢铁的关系，调查函因无人接收退回本院。
以上事实，有收据、社保查询表、调查函及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。虽然被告黄欣系利国钢铁公司的员工，且黄欣在向原告出具的收据落款为“利国钢铁黄欣”，但在利国钢铁公司未明确涉案货物为其所购买及被告未能举证的情况下，目前证据不足以认定为利国钢铁公司为合同的相对人，被告黄欣应承担举证不能的法律责任，被告黄欣应对涉案货款承担给付义务。被告黄欣不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣于本判决生效后十日内支付原告李洋洋货款49567元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费606元，合计1646元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 晶
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1214号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation），办公地址美国华盛顿州雷德蒙市微软路1号（OneMicrosoftWay，Redmond，Washington，U.S.A.），注册地址美国华盛顿州西雅图市第四大街925号2900室（925FourthAvenue，Suite2900，Seattle，Washington，U.S.A.）。
法定代表人：本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托诉讼代理人：陈炳庚、陈至育，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：华福证券有限责任公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。
法定代表人：黄金琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余富材，系该公司合规风控部副总经理。
本院在审理原告微软公司与被告华福证券有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告华福证券有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币40400元，减半收取20200元，由原告微软公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 琦
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第89-2号
申请执行人临潼饭店综合商店。
法定代表人董某某，系经理。
被执行人宝鸡市经济技术扶贫发展公司。
法定代表人刘某，系经理。
临潼饭店综合商店与宝鸡市经济技术扶贫发展公司购销茶叶合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于1996年10月14日作出（1996）宝渭法经初字263号民事判决书已发生法律效力，权利人临潼饭店综合商店于1996年12月10日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日宝鸡市中级人民法院裁定移送此案由我院执行。
本案在渭滨区人民法院执行期间，于1997年11月17日曾因被执行人暂无财产可供执行而裁定中止执行，移送我院执行期间，查明被执行人宝鸡市经济技术扶贫发展公司作为法人已不存在，其法定代表人刘静下落不明，无财产可供执行，2004年11月本院对此案作出不予恢复执行处理。在清理执行积案中本院依法恢复此案执行，查明事实同上。本案申请执行标的16080.80元，全部未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第89号临潼饭店综合商店与宝鸡市经济技术扶贫发展公司购销茶叶合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 黄宏平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00187号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人某某，该公司经理。
委托代理人高某某，男，汉族，该公司员工。
原告张某某与被告李某某、被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华某某财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某某，被告李某某的委托代理人杨某某、被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日12时许，被告李某某驾驶陕＊＊17**车在富平县状元府邸小区撞上驾驶电动车的原告，致使原告受伤。事故发生后，城关派出所对事故现场进行了拍照，并对被告进行了询问调查。原告受伤后，被送往富平县八里店骨伤医院住院治疗。由于双方未能就赔偿达成协议，原告现诉至法院，请求：一、赔偿原告医疗费4915.52元、伙食补助费540元、误工费17200元、护理费1800元、营养费720元、交通费200元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元共计85107.52元；二、请求判令被告保险公司在保险责任范围承担给原告的赔偿责任；三、判令由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李某某辩称，事故发生情况属实。原告有一定责任，应按同等责任进行责任划分。陕＊＊17**车投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告中华某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故发生事实无异议。本公司只依照保险合同在责任范围承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险承担范围。根据事故发生的情况，被告承担次要责任比较合理。误工期限过长，按公安部标准应为120天。误工、护理费计算标准过高。无加强营养医嘱，营养费不应支持。精神抚慰金不应支持。交通费由法院根据实际酌情认定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、派出所接警登记表，证明被告李某某驾驶陕＊＊17**与原告发生交通事故的事实。二、富平县八里店骨伤医院诊断证明，证明原告受伤的事实。三、住院病历，证明原告因交通事故住院治疗的事实。四、医疗费票据，证明原告受伤治疗花费情况。五、梁向红身份证复印件，证明原告住院期间的护理人员身份。六、鉴定意见书，证明原告评残等级及后续治疗费情况。七、购房合同，证明原告在县城购买了房屋。八、结婚证，证明原告和梁向红系夫妻关系、共同购房。九、证明一份，证明原告经常居住地为富平县城。十、营业执照，证明原告在经常居住地从事饮食业已经超过一年，残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。十一、交通费票据，证明原告受伤后的交通花费。十二、鉴定付款凭据，证明原告申请评残的实际花费。十三、租房合同两份，证明原告经常居住地在富平县城，且长期从事餐饮服务。
被告李某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、行驶证、驾驶证、资格证复印件各一份，证明被告主体资格及陕＊＊17**车的相关情况。二、保险单两份，证明陕＊＊17**车的投保情况。被告中华某某财险渭南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了保险合同条款一份，证明责任承担保险合同已经有约定，合同约定外责任保险公司不承担。
上列证据经庭审质证，被告中华某某财险渭南中心支公司对原告提交的证据一的证明目的有异议。门诊费票据不认可。购房合同的真实性无异议，证明目的有异议。其余证据均无异议。
经合议庭审议，对以上证据予以确认。
经审理查明，2015年1月25日12时许，李某某驾驶陕＊＊17**车行驶至富平县状元府邸小区时，与张某某相撞，造成张某某受伤。事发后，张某某被送往富平县八里店骨伤医院治疗，住院18天。2015年6月30日，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2015）临鉴字639号鉴定意见书，认定1.张某某右下肢损伤属十级伤残；2.张某某后续治疗费预计为6000元；3.护理期限为90日。原告为此次鉴定花费1800元。
另查明，事故发生后，被告李某某已支付原告费用2000元。
又查明，陕＊＊17**车为被告李某某所有。该车在中华某某财险渭南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为500000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。庭审中，原、被告对两车相撞事实均表示认可，本院对此予以确认。对于损害赔偿责任，本院依据事故成因，同时参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，确认被告李某某承担事故的70%责任。原告张某某在本起事故中的损失有：医疗费4915.52元、伙食补助费540元（18天×30元／天）、后续治疗费6000元、误工费13680元（171天×80元／天）、护理费1440元（18天×80元／天）、交通费150元、残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元。因陕＊＊17**车已在被告中华某某财险渭南中心支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张某某的损失由被告中华某某财险渭南中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿66002元。原告剩余损失1455.52元的70%，即1018.86元，由被告中华某某财险渭南中心支公司在商业第三者责任险责任限额内承担。伤残鉴定费1800元，由被告李某某承担1260元。被告李某某已垫付2000元，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华某某财险渭南中心支公司支付原告张某某77020.86元（从中扣除2000元退还被告李某某）。
二、被告李某某支付原告张某某1260元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告张某某负担477元，被告李某某负担1113元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 博
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第184号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人贺XX，男，汉族，1989年9月6日出生于四川省安岳县，大学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人贺XX犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日2时45分许，被告人贺XX酒后驾驶渝ATG8**号小型普通客车在安岳县岳阳镇西大街路口碰撞街道护栏，离开现场后被安岳县公安局特巡警挡获。经交通事故责任认定，贺XX承担事故全部责任。经鉴定，贺XX血液样品中乙醇浓度为103.56mg/lOOml。贺XX经传唤到案后如实供述了上述事实。案发后贺XX对其撞坏的护栏予以赔偿并获得安岳县市政建设监察管理所谅解。证据显示，贺XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案说明、勘验笔录、辩认笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定书、车辆信息、道路交通�故认定书、安岳县XX镇XX社区居委会证明、安岳县公安局XX派出所证明、谅解书、扣押、发还物品清单、证人康X、袁X、刘X、刘XX的证言、被告人贺XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控贺XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺XX到案后如实供述自己的罪行，且对其损坏的公共财物予以赔偿并获得市政管理部门谅解，认罪态度好，酌予从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖正斌（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1534号
原告刘臣。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会。
法定代表人王立元，系该村村主任。
原告刘臣诉被告王立新、阜蒙县泡子镇五家子村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣及委托代理人邓颖，被告王立新及委托代理人吴峰，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会法定代表人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订一份荒山承包合同，双方约定，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会将位于南岗子的7亩林地承包给原告，承包期30年，1999年12月30日起至2029年12月31日止，每年每亩缴纳承包费30元，原告已缴纳承包费6300元。2011年，在未征得原告同意的情况下，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新，之后原告与王立新产生纠纷，原告诉至法院，两审法院判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的承包荒山合同有效并继续履行。原告要求被告王立新退还涉案7亩林地承包经营权，并要求二被告赔偿该7亩林地5年未经营比照种植经济作物标准给原告造成的损失2万元。
被告王立新辩称，确定涉案土地权属程序尚未终结，被告王立新也持有涉案土地承包合同，因此，被告不同退出涉案土地，也不同意赔偿损失。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会辩称，不同意赔偿。
经审理查明，阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子有林地190亩。1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订《荒山承包合同》，阜蒙县泡子镇五家子村委会将阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地190亩中的7亩承包给原告30年。该合同约定，“乙方（原告刘臣）在所承包的有效面积内必须种植树木，因地制宜，宜林则林，宜果则果，必须按镇林业部门规划技术要求进行，林木间禁止种植高科植物，三年后保存率达到95%”。同时承包阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地的还有另外15户村民。原告承包涉案土地后，未按合同约定在涉案土地种植树木。2011年，被告王立新等阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组（圣水屯）村民认为原告等16户村民承包的阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地是其（圣水屯）集体经济组织土地，将该地抢种，由此引发原告等16户村民与被告王立新之间的诉讼，原告等16户村民将被告王立新诉至本院。2012年8月8日，本院重审作出民事裁定，认为涉案林地权属有争议，应先行确权。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地归五家子村集体所有，但该确权决定书未向争议相对方阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组有效送达。2015年，原告向本院起诉被告王立新和被告阜蒙县泡子镇五家子村委会，要求确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，被告王立新、被告阜蒙县泡子镇五家子村委会赔偿原告经济损失9000元，本院确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，驳回原告的其他诉讼请求。被告王立新以涉案林地确权决定违法，五家子村委会将涉案林地发包给原告程序违法为由提起上诉。阜新市中级人民法院维持本院判决，但同时在判决书论理部分告知“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》，2012年8月8日本院重审作出的原告等16户村民诉被告王立新物权保护纠纷案民事裁定，2014年7月14日阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书及该决定书送达手续，本院（2015）阜县民二初字第75号民事判决书和阜新市中级人民法院（2015）阜县民二终字第00190号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，两审法院已经判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的涉案承包荒山合同有效并继续履行，被告王立新抢种涉案土地系侵权行为，应当承担向原告返还涉案土地承包经营权的义务。“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》实质是林地承包合同，按照合同约定，原告应该在合同范围内种植树木，但原告自承包涉案土地后，按合同约定在未涉案土地种植树木，因此，对于原告要求的按照种植大田经济作物标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示“被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新”，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会与原告解除涉案合同的争议已经两审法院处理，对于原告要求阜蒙县泡子镇五家子村委会共同承担返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告刘臣7亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告刘臣对被告王立新的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘臣对被告阜蒙县泡子镇五家子村委会的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳音
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初611号
原告吴莉仙，女，1986年2月19日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李秀所，男，1960年10月12日生，现住石家庄市裕华区南焦村，系原告姑父。
被告秦文斌，男，1985年10月3日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
原告吴莉仙诉被告秦文斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴莉仙及其委托代理人陈明录、李秀所、被告秦文斌及其委托代理人王平柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后感情一般。在日常生活中，因生活琐事，双方经常生气打架。被告性格粗暴、蛮横无理，酗酒成性，酒后对原告百般殴打，夫妻感情破裂，请求离婚。提供了照片、微信记录等证明被告殴打自己的事实。
被告辩称：不同意离婚。感情没有破裂。表示原告受伤是因为家庭琐事，争吵中误伤原告。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年1月29日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。在2009年农历3月22日生育女儿秦某，2011年农历10月8日生育儿子秦某甲，现跟随被告生活。共同生活期间，为生活琐事发生矛盾后双方曾发生吵打。诉讼中，被告提出夫妻感情很好，不同意离婚。并对子女及双方共同生活期间的财产情况陈述了意见。综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，双方本应和睦相处，但在共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾后，又缺乏交流沟通，未能妥善处理，致使矛盾加深。但考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、矛盾焦点，双方的夫妻感情并未到彻底破裂的地步。且被告也表示努力改善与原告的关系。为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴莉仙与被告秦文斌离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第4016号
原告：梁美珠。
被告：梁日晓。
本院在审理原告梁美珠与被告梁日晓为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁美珠撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告梁美珠负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月十四日
代书记员 王 敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00196号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年5月7日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被霍邱县公安局取保候审。2014年6月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日10时许，霍邱县龙潭镇派出所联合司法所等开展“春铲踏查”工作，在小河集村村主任刘家才的配合下，发现李某某家菜园地里多处种植有毒品原植物罂粟，经现场铲除清点共810株。
另查明：被告人李某某于2014年5月7日14时许主动到霍邱县龙潭派出所投案自首，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、照片、销毁情况、无前科证明、户籍资料、案发归案经过、情况证明，证人郝某、彭某华、刘某才、曾某兰的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚；由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第200号
原告：韩桂梅，女，汉族，1944年1月15日生
委托代理人：车美玲，女，汉族，1963年3月13日生，系韩桂梅女儿。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李俊鹏，男，汉族，1987年8月3日生。
委托代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人：宋绍峰，河南汉风律师事务所律师。
原告韩桂梅诉被告李俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩桂梅于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩桂梅的委托代理人车美玲、马炳义，被告李俊鹏的委托代理人梁冬丽、宋绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂梅诉称：2012年10月13日19时许，原告韩桂梅骑一小型三轮车与被告李俊鹏驾驶豫KB33**号摩托车发生碰撞，致韩桂梅受伤。原告受伤住院并构成十级伤残，为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9716.41元、误工费6950元、护理费4800元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、鉴定费700元、残疾赔偿金21832元、精神损害抚慰金10000元，以上共计56878.41元。诉讼费用由被告负担。
被告李俊鹏辩称：原告所诉与事实不符，本次事故中原告应负主要责任。原告部分诉请过高且无法律依据。原告伤残鉴定等级过高，被告要求重新鉴定。
根据当事人的诉辩意见，结合本案案情，本案争议的焦点为：双方责任如何认定，原告诉请是否能够得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故证明书一份。证明事故发生的事实。2、门诊费票据、医疗费票据各一张。证明原告住院花费医疗费9716.41元。3、出院证、诊断证明、病历一套。证明原告因该事故受伤情况及住院治疗情况。4、伤残鉴定意见书一份。证明原告构成十级伤残。5、鉴定费票据一张，证明鉴定费用700元。6、原告户籍证明一份。证明原告为非农业户口。7、护理人员身份证明。证明护理人员为非农业户口。8、证明一份。证明原告与车美玲系母女关系。
对原告提供的上述证据，被告李俊鹏质证意见为：对证据1有异议，该事故证明书不能证明双方的事故责任情况。对证据2、3的真实性无异议，但该医疗费中有被告为原告垫付的2650元。另外被告还为原告垫付有住院期间的门诊费用，该门诊费用原告未起诉。原告的护理人员原则为一人。对证据4、5有异议，认为该鉴定结论系原告单方鉴定，要求重新鉴定，对鉴定费也不予认可。对证据6、7、8无异议。
对原告提供的证据，本院经审核认为：原告提供的第1号证据，原被告双方对事故发生的事实均无异议，故本院对该事故发生事实予以确认。原告提供的第2、3号证据，因被告对该证据的真实性无异议，原告对被告垫付2650元的事实也予以确认，故本院对该证据予以采信。根据原告的伤情和年龄，原告住院期间两人护理为宜。原告提供的第4、5号证据，被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，但被告未在法庭限定的期限内向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃重新鉴定，本院对该证据予以确认。原告提供的其他证据，因被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告李俊鹏未向法庭提交证据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月13日19时许，李俊鹏驾驶豪爵型豫KB33**号二轮摩托车沿许昌市向阳路由南向北行驶至碾后街口左转进入碾后街十米处时，与骑人力三轮车由东向西行驶的韩桂梅发生碰撞，致韩桂梅受伤。原告韩桂梅的伤情经诊断为：1、右耻骨骨折；2、胸腰段陈旧性压缩骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤。原告于2012年10月13日至2012年11月30日（共计48天）在许昌市中心医院住院，花费医疗费9716.41元，其中被告李俊鹏支付2650元，原告自己支付7066.41元。2013年2月5日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，韩桂梅的伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告住院期间由车美玲和车亚洲护理，二人均为非农业户口。被告李俊鹏未为其所有的豫KB33**号摩托车投保机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原被告双方均未在事发现场报案，后向交警部门报案时，交警部门以现场变动、道路交通事故成因无法查清为由未对该事故作出责任认定。
本院认为：本案原被告双方在交通事故发生时均未及时报案致使现场变动、道路交通事故成因无法查清，根据原被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。被告李俊鹏作为豫KB33**号摩托车的投保义务人，未依法为该车投保机动车第三者责任强制保险，故应在交强险责任限额范围内对原告韩桂梅的损失承担赔偿责任。原告韩桂梅的医疗费7066.41元（9716.41元-2650元）、护理费4800元（原告主张，20442.62元÷365×48天×2人）、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、营养费1440元（30元×48天）、残疾赔偿金21832元（原告主张，20442.62元×12年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，以上共计40278.41元，应由被告李俊鹏赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告李俊鹏赔偿原告韩桂梅各项损失共计40278.41元；
二、驳回原告韩桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，原告韩桂梅负担357元，被告李俊鹏负担865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 张长路
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高鹏举
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1498号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨航，男，39岁，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县锦城镇。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告杨航物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 王立军
二〇一四年七月三十日
书记员 邱光才
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初224号
原告马某某（又名马海），男。
被告华某某某（又名完德），男。
被告才某某，男。
原告马某某与被告华某某某、才某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2016年5月6日依法公开开庭进行了审理,原告马某某、被告华某某某、才某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年12月7日被告华某某�以偿还贷款为由分三次向原告借款共计64252元，约定于2011年12月6日还款，由被告才某某作为担保人。还款期限届满后，被告华某某某偿还了20000元，剩余借款被告至今未能偿还。现诉至法院，要求判令被告华某某某、才某某偿还借款本金44252元及期内利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金30200元、期内利息14052元及逾期利息。
被告华某某某辩称，原告所述与事实不符，其只向原告借款20000元，现已还清，原告诉称的借款均为利息。
被告才某某辩称，对被告华某某某向原告偿还本金的具体数额，因时间太长已记不清楚。
经审理查明，被告华某某某曾多次向原告马某某借款，2010年12月7日被告华某某某给原告书写三份借条，�中第一份借条中约定：“今借马某某现金9390元(玖仟叁佰玖拾元整)，借款时间2010年12月7日，还款时间2011年12月6日，期限12个月，超期按2.5%计息，实际借款7200元，期内利息按2.5%计息”；第二份借条中约定：“今借马某某现金24862元（贰万肆仟捌佰陆拾贰元整），借款时间2010年12月7日，还款时间2011年12月7日，期限12个月，超期按2.0%计息，实际借款20000元，期内利息按2.0%计息”；第三份借条中约定：“今借马某某现金30000元(叁万元整)，借款时间2010年12月7日，还款时间2011年12月6日，期限12个月，超期按2.5%计息，实际借款23000元，期内利息按2.5%计息”。以上三份借条中的担保人均为被告才某某，借款到期后，2013年5月4日被告华某某某向原告偿还借款20000元，剩余借款本金30200元经原告多次催要，被告华某某某至今未能偿还。
以上事实有原告马某某提供的3份借条及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华某某某向原告马某某借款30200元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，权利义务明确，被告华某某某应按照约定归还借款本金和利息。现被告华某某某未能如约履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担即时还款的民事责任，故对原告马某某要求被告华某某某偿还借款本金30200元的诉求，本院予以支持。原告马某某要求被告华某某某按双方约定每月2.5%计算利息损失，因双方约定的利率已超过年利率的24%，违背了相关法律法规的规定，对其超过部分，本院不予支持，被告华某某某应按年利率24%给付原告马某某自2010年12月7日至2011年12月7日期间的利息。被告华某某某逾期不还款，给原告造成了一定的经济损失，被告华某某某应按照相关规定给付原告逾期利息，但原告要求被告华某某某每月按2.5%计算逾期利息的诉求明显高于“逾期利率以不超过年利率24%为限”的法律规定，对其超过部分，本院不予支持，被告华某某某应按年利率24%给付原告自2011年12月7日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失。被告才某某作为担保人自愿对被告华某某某向原告马某某的借款提供担保，由于对担保方式未作出明确约定，应视为被告才某某对原告马某某与被告华某某某之间的借款提供连带担保责任，现被告华某某某未能按期向原告偿还借款，被告才某某应对被告华某某某未能向原告偿还的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告才某某承�连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告华某某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告马某某借款本金30200元；并以30200元为本金按年利率24%给付原告马某某自2010年12月7日至2011年12月7日止的期内利息及2011年12月7日至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告才某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取即453元，由被告华某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年六月二日
书 记 员 满生娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1404号
罪犯陈占松，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年7月8日作出（2010）大刑初字第131号刑事判决，以被告人陈占松犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈占松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈占松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第338号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈占松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈占松减去有期徒刑四个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8181号
原告：林金山，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：连灿辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈婉莲，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所执业律师。
原告林金山与被告连灿辉、陈婉莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林金山的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼，连灿辉、陈婉莲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金山向本院提出诉讼请求：连灿辉、陈婉莲共同偿还林金山借款16万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。审理中，林金山以已与陈婉莲就其中的５万元达成调解方案为由变更诉讼请求：连灿辉偿还借款11万元及逾期还款利息（自起诉起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：连灿辉于2016年6月16日向林金山借款16万元，未约定还款期限及借款利息。借款后，连灿辉未偿还任何款项。
连灿辉未作答辩。
本院认为，连灿辉未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林金山提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
连灿辉于2016年6月16日向林金山借款16万元，未约定还款期限及借款利息。借款后，连灿辉未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，林金山与连灿辉之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，本案借贷应视为不定期无息借贷关系，林金山可随时向连灿辉主张权利。经林金山主张权利后，连灿辉仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。林金山与陈婉莲达成调解协议，系双方的自己民事权利的处分，该调解协议未违反法律规定，依法照准。林金山的诉讼请求合法有据，予以支持。连灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还林金山借款11万元及逾期还款利息(自2016年7月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由连灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 郑寂静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初62号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店，住所地：原阳县。
负责人：杨华。
委托代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告：新乡市拉歌娱乐有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：杨华。
委托代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店（以下简称拉歌公司糖果店）、新乡市拉歌娱乐有限公司（拉歌公司）侵害著作权纠纷一案中，原告民权浩天公司于2016年8月6日向本院提出对拉歌公司糖果店和拉歌公司的撤诉申请。
本院认为，原告民权浩天公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对拉歌公司糖果店和拉歌公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对新乡市拉歌娱乐有限公司原阳糖果店和新乡市拉歌娱乐有限公司的起诉。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕自尧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执827号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人李松辉,男,汉族,1985年3月4日出生,住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长中刑二初字第00090号刑事判决书中关于没收李松辉个人全部财产的内容,于2016年10月13日依法向被执行人李松辉发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人李松辉已判处死刑,缓期二年执行,目前其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的(2013)长中刑二初字第00090号刑事判决书中关于对李松辉没收个人全部财产判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执827号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人李松辉,男,汉族,1985年3月4日出生,住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的(2013)长中刑二初字第00090号刑事判决书中关于没收李松辉个人全部财产的内容,于2016年10月13日依法向被执行人李松辉发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人李松辉已判处死刑,缓期二年执行,目前其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的(2013)长中刑二初字第00090号刑事判决书中关于对李松辉没收个人全部财产判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初80号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人钱某，男，1989年11月18日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月10日被宣汉县公安局执行逮捕。同月22日由宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告钱某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人钱某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘周某某、王某某从达州市通川区罗江镇方向往宣汉县城方向行驶。即日15时10分，被告人钱某驾车行驶至宣汉县东乡镇石岭大道检察院路口时，因未按照交通信号灯行驶，与胡某驾驶的川Sxxx**号大型普通客车相撞。造成周某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钱某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人钱某的亲属已就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种经济损失5万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、立案决定书、人口�息资料及机动车查询结果、赔偿协议书、收条及谅解书，证人符波、胡某、王某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书和尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反了《中华人民共和国道路交通法》第19条、第38条、第49条之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某在案发后，尚能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一六年四月十四日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5660号
原告：葛六妹，女，1958年11月7日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：王玮，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告葛六妹与被告王玮、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛六妹的委托诉讼代理人王磊、被告王玮、被告保险公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛六妹诉称，2016年2月21日，被告王玮驾驶牌号为闽D8XX**小型轿车行驶至本区华灵路进灵石路北约100米处时，与骑燃气助动车至此的原告相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王玮承担事故全部责任，原告不负责任。原告损伤经鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。肇事车辆闽D8XX**小型轿车向被告保险公司投保了交强险、50万元商业险(含不计免赔)。原告主张赔偿医疗费人民币4,437.4元、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、护理费1,500元、营养费1,800元(1,200元/月×1.5个月)、医疗辅助器具费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先偿付)、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费600元、律师费4,000元，上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的费用由被告王玮赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业险(含不计免赔)，医疗费，数额凭据核算，但应扣除非医保费用。营养费，保单约定不入商业险。鉴定费、律师费，非保险理赔范围。误工费，原告已到退休年龄，且未提供证据，不予认可。护理费认可40元/日，期限以有效鉴定为准。营养费认可30元/日，期限以有效鉴定为准。残疾辅助器具费，与本案无关联性，不予认可。残疾赔偿金，对适用标准无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。衣物损无依据，不予认可。交通费过高，由法院依法判决。
被告王玮辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业险(含不计免赔)。营养费、鉴定费、律师费同意由被告本人承担。医疗费中非医保部分应该由被告保险公司承担。其他赔偿项目和金额意见同被告保险公司。
经审理查明：
一、2016年2月21日，被告王玮驾驶牌号为闽D8XX**小型轿车行驶至本区华灵路进灵石路北约100米处时，与骑燃气助动车至此的原告相撞，致原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王玮承担事故全部责任，原告不负责任。闽D8XX**小型轿车向被告保险公司投保了交强险、50万元商业险(含不计免赔)。
二、原告为治疗本次事故损伤支付医疗费4,437.4元、残疾辅助器具费160元。另原告为治疗病情及处理事故所需，发生律师费4,000元及一定数额的交通费。
三、原告损伤经鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。
审理中，被告保险公司不服上述鉴定意见确定的伤残等级及三期，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定复核，后因被告保险公司未缴纳鉴定费用，材料退回。
四、原告系本市城镇居民。事发时，原告已达退休年龄。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗器械发票、律师费发票以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故根据事故责任，确定保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人意见，确定营养费、鉴定费、律师费由被告王玮承担。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费4,437.4元、营养费1,350元、护理费1,200元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损200元、交通费200元、律师费4,000元。关于误工费，原告已达退休年龄，且未提供实际误工损失证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围和第三者责任商业保险范围内赔偿原告葛六妹医疗费4,437.4元、护理费1,200元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、交通费200元，合计126,581.40元；
二、被告王玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛六妹营养费1,350元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计7,350元；
三、原告葛六妹的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,595元，由原告葛六妹负担92元，被告王玮负担1,503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年十月十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00035号
原告牛涛。
被告李赟。
被告王群祖。
原告牛涛诉被告李赟、被告王群祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛涛、被告王群祖到庭参加了诉讼，被告李赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛涛诉称，原告同被告李赟、被告王群祖系朋友关系。2014年11月初，被告李赟因急需用钱，向原告借款17400元。因是朋友，原告同意借给被告李赟钱。2014年11月11日，原告将17400元现金交给被告李赟，被告李赟出具借据，并承诺2014年12月11日前偿还借款。被告王群祖作为担保人也在借据上签名按手印。至还款期限，原告向被告李赟索要借款，该被告开始说再等几天，后来又说没有钱，暂时还不上，虽经多次索要，但该被告总以没钱为由推拖搪塞，至今未还。原告家人为此事经常和原告吵闹，使原告很上火。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李赟立即偿还借款17400元，作为担保人的被告王群祖承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告李赟未答辩。
被告王群祖辩称，原告诉状所述属实，被告王群祖没有异议。被告王群祖作为连带责任担保人，如果被告李赟不能按期偿还原告借款，在被告王群祖承担连带偿还责任后，为减少诉累，希望法院能依法确定被告王群祖有权向被告李赟追偿。
经审理查明，2014年11月11日，被告李赟向原告借款人民币17400元，并向原告出具一份借条，借条内容为：“李赟借牛涛人民币17400元整（壹万七仟四）；借款日期：2014年11月11日；还款日期：2014年12月11日”，借条落款处，被告李赟作为借款人、被告王群祖作为担保人分别在借条上签名并捺了手印。该笔借款到期后经原告多次索要，被告李赟及被告王群祖至今没有偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李赟、被告王群祖之间的借款担保关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李赟拖欠原告借款人民币17400元至今没有偿还，其行为违约，应依法承担违约责任，现原告起诉提出要求被告李赟偿还该笔借款，并由担保人即被告王群祖承担连带责任的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。被告王群祖辩解其在承担连带偿还责任后，依法有权向被告李赟追偿的观点，符合法律规定，本院应予照准。被告李赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，并不能影响本院对本案的公正审理，该被告的此种行为亦只能视为是对原告主张事实及请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛涛借款人民币17400元；
被告王群祖对以上借款承担连带偿还责任。被告王群祖承担保证责任后，有权向被告李赟追偿。
如果被告李赟、被告王群祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一五年四月八日
书记员 王小焱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢75号
申请执行人柳某某，男，汉族，住杨陵区。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行柳某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司欠款纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款4225元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款845元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛党鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第50号
上诉人（原审起诉人）李建斌，男，1957年5月3日出生，汉族，现住洛阳市西工区九都路*号院*栋1门***号，身份证号：4103031957********。
上诉人李建斌因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第13号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，李建斌起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李建斌的起诉，本院不予受理。
上诉人李建斌不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜驭宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初20号
原告：上海怡庆服饰有限公司，住所：上海市浦东新区。
法定代表人：包军涛。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：隋大伟。
本院在审理原告上海怡庆服饰有限公司与被告吉林市时代购物广场有限责任公司合同纠纷一案中，原告上海怡庆服饰有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海怡庆服饰有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡庆服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费229元由原告上海怡庆服饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 李建华
二〇一六年一月十八日
书记员 孙翀文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第588号
申请执行人李振涛，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
本院在执行李振涛申请执行鸡西市扶兴康达洗煤厂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的2819416元、案件受理费14677.50元、执行费30741元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所有的厂房及设备，双方正在协商中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第588号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十一日
书记员 宋金茹
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢153号
申请执行人：刘起，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地为天津市西青区。
被执行人：胡富麟，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地为天津市西青区。
申请执行人刘起与被执行人胡富麟损害赔偿执行一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2558号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈楠，男，汉族，1986年3月26日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第224号
原告李某某，女，1976年1月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年4月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年5月27日（农历5月2日）按习俗举行结婚仪式，两个月后在秦安县兴丰乡人民政府国办理结婚登记。1999年6月22日生女儿张某甲，随原告生活；2002年12月9日生儿子张乙，随被告生活。双方婚后感情一般。2008年7月原、被告前往青海打工。2008年至2012年间，被告从事装潢业务挣了些钱。赚钱后，被告开始不务正业，成天和其她女人大吃大喝，四处游玩。从不过问原告及孩子的生活。2012年3月份，被告花完了所有的积蓄，不但不痛改前非，反而伸手向原告要钱，时常在原告打工的单位直接领走原告的工资，在无钱可拿后，被告便经常动手殴打原告，让原告拿钱给他用。自2012年3月以来的3年里，被告三天两头殴打原告，甚至拿着刀子对原告进行威逼。在无法共同生活的情况下，原告于2014年3月份回到秦安县租房居住，与被告分居至今。在共同生活期间，2002年双方在秦安县兴丰乡某某村修建宅院一处。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿张某甲由原告抚养，儿子张乙由被告抚养；位于秦安县某某村19号的宅院（价值约5万元）系原、被告夫妻共同财产，依法进行分割；由被告承担诉讼费。
被告张某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产，如有应如何分割。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
结婚证两本，证明原、被告于1998年11月23日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚证，系合法夫妻关系。
（二）被告张某某未提供证据
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据结婚证，系婚姻登记机关出具，符合证据的合法性、关联性、客观性的要件，应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1998年5月27日（农历5月2日）按习俗举行结婚仪式，1998年11月23日在秦安县兴丰乡人民政府办理结婚登记。1999年6月22日生女儿张某甲，随原告生活；2002年12月9日生儿子张乙，随被告生活。双方婚后感情一般。2008年7月，原、被告带着两个孩子前往青海打工。初期，双方家庭生活和睦。自2012年3月以来，双方常因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。原告于2014年3月份带两个孩子回到秦安县租房居住供孩子上学，与被告分居至今。期间，被告在过年时回家，春节后外出，2015年3月再次回家将儿子张乙带走。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好，且生有两个孩子。现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。但审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短，不能认定夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年六月九日
书记员 高艳红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执行字第54号
申请执行人钟春荣，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人林程远，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人钟春荣与被执行人林程远民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林程远的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人林程远所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人林程远所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00287号
罪犯聂晓娟。现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年5月23日作出（2011）复刑初字第52号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人聂晓娟有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元。被告人聂晓娟不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）邯市刑终字第197号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次。
经审理查明：罪犯聂晓娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂晓娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂晓娟减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月4日起至2015年2月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第155号
上诉人（原审被告）苏××。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
被上诉人（原审原告）贺××。
委托代理人（特别授权代理）孙××。
上诉人苏××为与被上诉人贺××定作合同纠纷一案，
不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第407号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月15日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。上诉人苏××委托代理人张甲，被上
诉人贺××委托代理人孙××到庭就案件事实、法律适用等充
分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结
。
原审法院经审理查明：2011年6月3日，苏××与贺××
签订客房家具订货合同单一份，合同载明生产方为普陀海燕家
私经营部，用户方为沈家门颐景某大酒店，合同约定总价款为
10万元，首付3万元，余款在交货时付清，交货时间为2011年6
月30日左右，如逾期付款每天支付500元。此后，苏××又增
加定做部分家具合计货款19590元。贺××按约交付家具后，
苏××分两次用现金向贺××支付家具款5万元、1万元，合计
6万元，尚欠59590元家具款未付。贺××经催讨未果故诉至法
院。原审法院认为，苏××与颐景某大酒店之间存在装修、
装饰工程的承揽关系，苏××在客房家具订货合同单上署名系
为履行该承揽合同所需，支付定作款的法律责任不能归结于颐
景某大酒店，故对苏××所述其并非适格被告的抗辩不予采纳
，苏××需向原告支付家具定作款。贺××根据合同要求时间
制作家具并进行交付，苏××也应按合同约定时间支付定作款
。苏××未及时支付有违诚信，应支付货款及承担违约责任。
双方就逾期付款的违约责任虽有约定，但标准过高，贺××起
诉时自请按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付违
约金，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决苏
××于判决生效之日起十日内支付贺××定作款59590元并自2
011年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率四倍计付的利息。案件受理费1290元，减半收取64
5元，由苏××负担。
宣判后，苏××不服原审判决，上诉称：1、被上诉人并
未将涉案的定作物交付给上诉人，被上诉人也未提供证据证明
其主张，原审认定被上诉人已履行定作合同约定的义务缺乏依
据。2、上诉人虽然承揽了颐景某大酒店三、四层的装修工程
，但该装修工程不包括被上诉人所主张的定作物项目，这有上
诉人与颐景某大酒店有限公司某某装修工程的结算书可予证实
。3、订货合同单某某写的“席某某新增”部分系被上诉人事
后所添加，上诉人对一审判决书中“对原告提供的证据，被告
苏××表示其除在用户方签名外，其余内容均不是其所写，合同右侧添加部分也非被告所写。虽被告苏××表示其仅在订货
合同上签名，但对合同其他条款及备注内容未持异议”表述有
异议。上诉人对此并不知情。4、即使如被上诉人所讲其将约
定的家具送到颐景某大酒店即履行了约定的义务，结合订货合
同单中载明的用户方为“沈家门颐景某大酒店”的事实，被上
诉人主张乙的相对人也应该是颐景某大酒店有限公司。5、上
诉人在一审庭审中的答辩意见并非一审判决书所表述的“原告
也将家具交付给颐景某大酒店”，上诉人未作过这样的陈述。
综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人贺××答辩称：苏××出面与我方签订了定作
合同，备注内容也是苏××打电话给我丈夫胡某某要求添加的
。我方根据其要求定作好家具，送到颐景某大酒店。至于苏×
×与颐景某大酒店存在什么关系，我方并不清楚，我方已履行
了合同约定的交付义务。后苏××分两次共支付了6万元货款
，尚欠59590元货款一直未付。原审判决正确，请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
关于讼争双方签订客房家具订货合同单及苏××已支付6
万元货款一节，二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，
本院对该事实予以确认。
另查明，贺××确认《沈家门颐景某大酒店客房家具订
货合同单》上书写的“席某某新增”，系根据苏××要求由其
添加书写的。两份《合同单》上书写的格式不尽一致。苏××
否认曾要求贺××添加该内容。本院认为，本案的争议焦点是苏××是否应承担支付定
作款的责任及尚欠定作款的金额。苏××在一、二审期间均诉
称，合同的用户方是颐景某大酒店，其是代颐景某大酒店行为
；虽其与颐景某大酒店曾存在承揽关系，但双方的工程结算书
中不包括家具款，其也未与酒店结算该款项，故本案的定作款
应由颐景某大酒店支付。本院认为，虽然订货合同上书写的用
户方为颐景某大酒店，但该合同上仅有苏××签名，并无颐景
某大酒店盖章，且6万元货款也是由苏××向贺××支付的，
故贺××有理由确信苏××即是合同的相对方并向其主张乙。
苏××称自己承揽的酒店装修工程中不包括家具项目，工程结
算书中也未就家具款进行结算。因苏××所述系其与颐景某大
酒店双方的内部事宜，不应对抗善意第三人。故对苏××主张
其不应承担支付本案定作款法律责任的上诉理由，缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。上诉人苏××诉称被上诉人贺××
并未交付涉案的定作物，双方合同中约定的交货时间为2011年
6月30日，截至2013年5月3日贺××向原审法院起诉之时已将
近两年，若定作物未交付，作为定作方的苏××应早已向贺×
×催要，但苏××直至本案诉讼时才提出定作物未交付的问题
，结合其曾分两次支付贺××共60000元货款的事实，对其关
于贺××未交付定作物的诉称因缺乏事实依据，本院不予支持
。苏××诉称订货合同单某某写的“席某某新增”部分系被上
诉人事后添加，上诉人并不知情，与自己也无任何关系。而贺
××称席某某部分系苏××打电话联系才添加的。由于双方就
该节事实陈述不一致，而现有证据仅能反映出贺××以手写方式在订货合同单上右侧书写了“席某某新增”等内容。就该添
加部分，无双方签字确认，贺××也未提供其他证据证明双方
就新增席某某事项达成了合意并完成了交付，应承担举证不能
的不利后果。该添加部分的货款19590元，不应由苏××支付
。故对苏××称合同添加部分其不知情且与其无关的主张，本
院予以采纳。关于逾期付款违约金部分。讼争双方在合同中对
违约责任约定过高，贺××起诉时虽已降低承担责任的要求，
但仍过高。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利
息标准及现行金融机构实际利息水平，本院酌定苏××应按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍支付自2011年7月1日
起逾期付款违约金。综上，原审判决认定事实部分证据不足，
致实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
之规定，判决如下：
一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商
初字第407号民事判决。
二、苏××于判决生效之日起二日内支付贺××定作款4
0000元，并支付自2011年7月1日起至实际清偿日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率二倍计付的利息。
本案一审案件受理费1290元，减半收取645元，由苏××
负担433元，贺××负担212元；二审案件受理费1290元，由苏
××负担866元，贺××负担424元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 卢增华
代理审判员 刘燕波
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 钱 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9232号
申请执行人：薛建生，男，1960年10月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。
被执行人：周峰，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人：夏亚琴，女，1975年6月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人薛建生与被执行人周峰、夏亚琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛建生申请，于2016年11月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01688号民事调解书。申请执行标的：周峰、夏亚琴应给付薛建生借款190000元、违约金20000元、负担案件受理费2150元。
执行过程中，申请执行人薛建生与被执行人周峰经协商于2017年8月5日达成执行和解协议：周峰、夏亚琴结欠薛建生借款19万元、案件受理费2150元，合计192150元由周峰、夏亚琴于2017年9月起至2018年4月每月底前归还2000元，自2018年5月起至2018年12月每月底前归还3000元，自2019年1月起每月底前归还10000元，直至全部付清为止。上述款项由周峰、夏亚琴汇至薛建生名下江苏江阴农村商业银行账户，账号62×××39。如有一期不按期履行，则周峰、夏亚琴承担违约金20000元，薛建生有权按上述民事调解书向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人薛建生向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人薛建生以已与被执行人周峰、夏亚琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9232号申请执行人：薛建生，男，1960年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡程栋，江苏春申律师事务所律师。被执行人：周峰，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：夏亚琴，女，1975年6月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人薛建生与被执行人周峰、夏亚琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛建生申请，于2016年11月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01688号民事调解书。申请执行标的：周峰、夏亚琴应给付薛建生借款190000元、违约金20000元、负担案件受理费2150元。执行过程中，申请执行人薛建生与被执行人周峰经协商于2017年8月5日达成执行和解协议：周峰、夏亚琴结欠薛建生借款19万元、案件受理费2150元，合计192150元由周峰、夏亚琴于2017年9月起至2018年4月每月底前归还2000元，自2018年5月起至2018年12月每月底前归还3000元，自2019年1月起每月底前归还10000元，直至全部付清为止。上述款项由周峰、夏亚琴汇至薛建生名下江苏江阴农村商业银行账户，账号62×××39。如有一期不按期履行，则周峰、夏亚琴承担违约金20000元，薛建生有权按上述民事调解书向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人薛建生向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛建生以已与被执行人周峰、夏亚琴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年八月十日书 记 员  袁 婷