wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初50号
原告李某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，住滕州市东郭镇杨庄村***号，身份证号3704211969********。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人李某乙，男，1973年9月25日出生，汉族，住滕州市东郭镇杨庄村***号，身份证号3704211973********。
第三人任某某（任某乙），女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上，身份证号3704211969********。
原告李某甲不服被告滕州市民政局、第三人任某某、李某乙婚姻行政登记一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人李某乙、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于1993年2月5日为李某甲、任某某办理了东郭字第76号结婚登记证书。
原告李某甲诉称，原告李某甲和第三人李某乙是同胞兄弟。第三人李某乙冒用原告的身份信息办理了身份证同第三人任某某去被告处办理了结婚登记，并领取了东郭字第76号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人李某乙述称，原告陈述属实，因其当初欲办理结婚登记时不够结婚的法定年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人任某某一同去被告处办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人任某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人李某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告李某甲和第三人李某乙是同胞兄弟。1993年2月5日，第三人李某乙登记时因未到法定婚龄，遂以其胞兄即原告李某甲的身份信息办理了身份证，与第三人任某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据其二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了东郭字第76号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人李某乙弄虚作假，持冒用原告李某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1993年2月5日为第三人李某乙（登记姓名为李某甲）、任某某办理的结婚登记及颁发的东郭字第76号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一六年五月四日
书记员 周娟娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第93号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：赵英。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行诉被告赵英信用卡纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢浙燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执688号
申请执行人：张多良，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：冯常安，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县，
被执行人：上海梦乐园农业科技有限公司，住所地青浦区沈砖路建新2**号2幢1层B区130室，统一社会信用代码91310118586789968M。
法定代表人：冯常安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初239号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还张多良借款360000元，从2016年9月25日起，按年利率24%支付利息，息随本清。冯常安偿还张多良借款60000元，从2016年12月17日起，按年利率24%支付利息，息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3736元、执行费6256元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供财产状况通知书，并三次在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询，查无存款、车辆，并将两被执行人纳入失信名单库、并向其发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供可供执行财产及其下落。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年一月十一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执688号申请执行人：张多良，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：冯常安，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：上海梦乐园农业科技有限公司，住所地青浦区沈砖路建新2**号2幢1层B区130室，统一社会信用代码91310118586789968M。法定代表人：冯常安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初239号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还张多良借款360000元，从2016年9月25日起，按年利率24%支付利息，息随本清。冯常安偿还张多良借款60000元，从2016年12月17日起，按年利率24%支付利息，息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3736元、执行费6256元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供财产状况通知书，并三次在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询，查无存款、车辆，并将两被执行人纳入失信名单库、并向其发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供可供执行财产及其下落。现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月十一日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执688号冯常安、上海梦乐园农业科技有限公司：你们�张多良民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月24日作出的(2017)皖0422民初239号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：冯常安、上海梦乐园农业科技有限公司偿还张多良借款360000元，从2016年9月25日起，按年利率24%支付利息，息随本清。冯常安偿还张多良借款60000元，从2016年12月17日起，按年利率24%支付利息，息随本清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3736元、执行费6256元；开户银�：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢63号
申请执行人:江苏银行股份有限公司连云港港口支行，地址：本市连云区虚构镇鑫源小区5号楼裙楼1、2层。
被执行人:金磊、程积滨、肖加元、胡猛、庞勇、夏玲、肖雷。
案由:借款合同
执行依据:（2014）港商初字第1049号民事判决书
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港港口支行与被执行人金磊、程积滨、肖加元、胡猛、庞勇、夏玲、肖雷借款合同一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年三月三十日
书记员 韦 玮
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执393号
申请执行人:李智，男，住益阳市资阳区。
被执行人：曾锦旺，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人李智与被执行人曾锦旺民间借贷纠纷一案中，被执行人曾锦旺应向申请执行人李智偿还借款300000元，否则以其名下产权证号为益房权证资字第000580**号的房屋抵偿，另负担案件受理费2070元、执行费4400元，但被执行人曾锦旺一直未履行生效法律文书确定的以上义务，本院于2016年3月3日查封了被执行人曾锦旺名下座落于益阳市资阳区马良居委会（产权证号为益房权证资字第000580**号）房屋一套，但尚不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二０一七年三月九日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执393号申请执行人:李智，男，住益阳市资阳区。被执行人：曾锦旺，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人李智与被执行人曾锦旺民间借贷纠纷一案中，被执行人曾锦旺应向申请执行人李智偿还借款300000元，否则以其名下产权证号为益房权证资字第000580**号的房屋抵偿，另负担案件受理费2070元、执行费4400元，但被执行人曾锦旺一直未履行生效法律文书确定的以上义务，本院于2016年3月3日查封了被执行人曾锦旺名下座落于益阳市资阳区马良居委会（产权证号为益房权证资字第000580**号）房屋一套，但尚不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二０一七年三月九日书记员 刘超群
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初593号
原告东阿县牛角店镇李营村村民委员会（简称：李营村委会）。
法定代表人付庆明，该村委会主任。
委托诉讼代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告王洪军，男，1966年12月25日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告李营村委会诉被告王洪军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付庆明及其委托诉讼代理人王仁军，被告王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将侵占原告的土地归还原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告�原告村民，自2004年起被告多次强行侵占原告土地17.15亩。原告多次要求被告将其侵占的土地归还，均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
被告王洪军辩称：原告所述情况均不属实。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月份，原告李营村委会对村里的土地进行调整，重新发包村集体所有的土地，与大多数村民签订了《东阿县农村土地承包合同》，并进行了四至界限的确认。被告因不同意村委会调整土地，没有参加调整土地的一系列的流程，也没有种植村委会重新发包的土地，而是坚持耕种此次调整土地之前村委会分给的土地。
被告自认其实际耕种的承包地有四块，第一块位置在吴林，面积约7.9亩，用于种植果木树；第二块及第三块位置在孙林，第二块的面�是8.4分，系被告父母的承包地，由被告代种；第三块的面积不到1亩；第四块位置在被告居住房屋后面，面积为528㎡，此地块属于村集体荒地，且已办理农村建房审批手续。李营村委会会计李永清的证言能够证实被告现实际耕种的土地系10多年前村委会分给的土地。原告对被告实际耕种的土地没有进行过实际测量及四至的确认。原告要求被告将其实际耕种的土地归还村集体，而被告以村委会调地违法为由拒绝归还，由此，原、被告之间产生本案争议。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。排除妨害是公民或法人的合法民事权益因受到不法侵害时，被侵害方有权请求侵害方承担侵权责任的一种方式。本案中，原告自2015年9月向其村组织全体成员重新发包土地起，至今尚未与被告依法签订土地承包合同，也即双方新的土�承包关系至今尚未确立。在此情况下，被告基于原有的土地承包关系继续耕种村委会原来分给的土地，不存在侵占原告土地的侵权行为，也不存在妨碍原告民事权益的状态。原告要求被告交回村委会原来分给的土地，请求排除妨害，其实质是双方因土地的使用权引发的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告东阿县牛角店镇李营村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 瑞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初823号
原告：刘慧玲，女，汉族。
被告：薛聚慧，又名薛四，男，汉族。
原告刘慧玲与被告薛聚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玲、被告薛聚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛聚慧依法清偿原告借款三百万元整及利息（利息从2014年10月11日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告共计借款3000000元，双方约定月利率为1.5%，并于2014年10月11日向原告出具借条一支。借款后被告一直未向原告支付本息。原告多次催要未果，形成诉讼。
原告刘慧玲为支持其主张向法庭提交了下列证据：
借条一支，内容为，借条“刘慧玲人洋叁百万元整（3000000元），薛四，2014年10月11号”，用于证明被告向原告借款3000000元的事实及利息约定情况。
薛聚慧辩称，借条是其写的，名字也是其自己写的。事实是其向原告借款2000000多元，向原告支付了部分利息后，剩余利息与本金共给原告于2014年10月11日出具了3000000元的借条。借的这些款其都给别人借出去了，没有用于其个人投资。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款多次达2000000多元，约定月利率均为1.5%，并向原告清偿了部分利息，后因被告无法向原告清偿利息，于2014年10月11日向原告连本带息给原告出具了3000000元的借条一支，约定月利率仍为1.5%，未约定还款期限，后经原告多次向被告催要，被告均找理由推脱，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为其向原告出具的3000000元借条中有部分是利息，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定的月利率为1.5%，未超过法定利率，故对原告的诉讼主张依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告薛聚慧与本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘慧玲借款本金3000000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年10月11日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（预交15800元，缓交15000元），由被告薛聚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过罪初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1730号
原告：郭桃秀，女，1947年4月7日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：卢章炎，男，1943年9月3日出生，汉族，居民，住华容县。华容县新河乡徐家岭村村委会推荐。
被告：周余辉，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。
原告郭桃秀与被告周余辉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桃秀及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周余辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桃秀提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计16083.5元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居。2016年9月23日，原、被告因土地纠纷发生争执。在争执过程中，被告用木棍殴打原告右肩、右上肢和右手等部位，致原告受伤。原告在华容县中医医院住院治疗14天。岳阳市华天司法鉴定所对原告伤情作了鉴定。华容县公安局对被告进行了处罚。被告应赔偿原告损失。
被告未答辩，未提供证据。
原告向本院提交了相关证据，本院对此认定如下：原告提供的行政处罚决定书和鉴定意见书均为有权机构出具的公文和鉴定结论，具有证明力，本院对此予以确认。原告提供的照片能与当事人陈述相印证，具有真实、合法性，且与本案相关联，本院对此予以确认。原告提供的徐家岭村委会证明真实、合法，具有证明力，本院对此予以确认。对原告提供的护理人员身份及其工资证明，不能予以核实，且无其它证据佐证，该证据不能证明拟证事实，不院对此不予确认。
在本案审理过程中，本院调查了被告周余辉父亲周应泉，证明周余辉已外出，不能直接通知其应诉。原告对此无异议，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案如下事实：2016年9月23日，原告郭桃秀与被告周余辉因相邻责任田分界线有争议产生纠纷，原告拔掉插在土地分界线上的三根木桩，双方发生争吵。被告用锄头拍打原告的手，之后，双方发生身体支扭，被告用被拔起的一根木桩殴打原告右肩和右臂，致原告受伤。原告捡起一根木桩扔向被告，被告及时躲开。事发后，华容县公安局于2016年9月26日依法作出行政处罚决定书，对被告周余辉行政拘留十天，并罚款五百元。原告于受伤的第二天到华容县中医医院住院治疗14天，支付医疗费4452.5元，住院期间由原告亲属护理。岳阳市华天司法鉴定所于2016年10月8日对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、右肱骨大结节撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤。2、属轻伤微伤。3、建议伤后伤休30天，后段医药费800元。
本院认为：一、关于原告郭桃秀损失的认定。原告伤情经合法机构鉴定，原告损失包括其支付的医疗费和后段医药费。此外，原告损失还有住院伙食补助费（应依法按每天60元以14天计算为840元）、误工费（应依法按2016年度湖南省农业收入标准每年31191元以30天计算为2563.5元）、护理费（应依法按2016年度湖南省居民服务业标准每年42494元以14天计算为1624元）、鉴定费700元、交通费（根据原告就医地点和当地交通水平酌定200元）。因此，此次纠纷造成原告损失合计10707.5元。
二、关于本案责任的承担。原、被告由于对土地界限有争议引起纠纷，原告拔起界桩导致双方发生肢体支扭，被告不能冷静解决矛盾，而是殴打原告并被行政处罚，双方均有一定过错。行为人因过错侵犯他人健康权，应当承担侵权责任。考虑原、被告在本纠纷起因、激化、结果中的过错，双方应对损害结果负同等责任。因此，被告应负责赔偿原告50%损失（5353.7元），原告自负50%损失。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周余辉于本判决生效后十日内赔偿郭桃秀损失5353.7元。
驳回郭桃秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由郭桃秀负担101元，周余辉负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 周运良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 群
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00726号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人喻某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月4日1时27分，被告人喻某酒后驾驶一辆鄂A×××××号白色福特牌小型汽车，沿本市硚口区解放大道由西向东行驶，当车行至硚口人民广场入口时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为82.6mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为103.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人喻某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人喻某六个月以下拘役，并处罚金。被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人喻某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡湖二〇一五年八月十四日书记员孙思思
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2513号
原告：陈再新，男，汉族，1965年5月19日出生，系第九师职工，现租住第九师。
被告：朱奎宾，男，成年人，系个体，住额敏县。
原告陈再新与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈再新到庭参加诉讼，被告朱奎宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈再新诉称，2015年10月10日，被告朱奎宾欠原告食葵款50000元，有被告出具欠条一份，但被告一直未给付。现要求被告给付欠款50000元并承担案件诉讼费用。
被告朱奎宾未到庭，对原告陈再新的主张未作答辩。
经审理查明，2015年10月起被告朱奎宾从原告陈再新处收购食葵，共计欠食葵款228000元，被告向原告出具欠条一张，经双方陆续结算，至2017年2月2日被告尚欠原告50000元未付。后经原告催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，被告朱奎宾不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告陈再新主张的事实予以确认。被告尚欠原告食葵款50000元，有被告出具的欠条为证，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奎宾于本判决生效之日一次性给付原告陈再新食葵款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，投递费120元，合计645元（原告陈再新已预交），由被告朱奎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈纯纯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异331号
申请人（申请执行人）：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
委托诉讼代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，董事长。
被申请人：倪士全，住吉林市。
被申请人：吉林市铭山实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区天泰经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人：倪士富，董事长。
被申请人：吉林神驭机械有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙兴街919号。
法定代表人：倪世荣，董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（以下简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成石油焦公司）买卖合同纠纷一案中，申请人福建恒升公司于2017年7月7日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人福建恒升公司称，请求依法追加三名被申请人为被执行人，即三名被申请人对吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民二初字第104号民事判决所确定的给付义务承担连带责任。事实与理由：福建恒升公司与亿成石油焦公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决亿成石油焦公司于本判决生效后十日内向原告福建恒升公司支付货款5，406，814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司向法院申请强制执行。在强制执行过程中，吉林市龙潭区人民法院于2016年12月26日作（2016）吉0203民初1368号民事判决，判决主文：倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决确定的吉林市亿成石油焦有限公司的给付义务向福建恒升公司承担连带清偿责任。三名被申请人不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级法院于2017年5月18日作出（2017）吉02民终1000号民事判决，驳回上诉，维持原判。故申请追加三名被申请人为被执行人，即三名被申请人对吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民二初字第104号民事判决所确定的给付义务承担连带责任。
本院查明，福建恒升公司与亿成石油焦公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决亿成石油焦公司于本判决生效后十日内向原告福建恒升公司支付货款5，406，814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人福建恒升公司向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，要求倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决所判令的吉林市亿成石油焦有限公司向福建恒升公司承担的给付内容承担连带偿还责任。2016年12月26日，吉林市龙潭区人民法院作（2016）吉0203民初1368号民事判决，判决主文：倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决确定的吉林市亿成石油焦有限公司的给付义务向福建恒升公司承担连带清偿责任。三名被申请人不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级法院于2017年5月18日作出（2017）吉02民终1000号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力（2017）吉02民终1000号民事判决，申请追加三名被申请人为以吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决为执行依据执行案件的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加倪士全、吉林市铭山实业有限公司、吉林神驭机械有限公司为以吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决为执行依据执行案件的被执行人；
二、倪士全、吉林市铭山实业有限公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决确定的吉林市亿成石油焦有限公司的给付义务向福建沙县恒升碳化硅有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵 雅 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金 越
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢21号
本院受理的陈德录申请执行张传清买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判人员 ：孙豫奎
书 记 员 ： 王 萍
二〇一七年六月二十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4009号
原告：韩侠，女，1975年11月29日生，汉族，住本县。
委托代理人：鹿文堂，男，1953年8月7日生，汉族，住本县
被告：杨家刚，男，1963年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告韩侠与被告杨家刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月份向原告借款150000元，约定利息3分，并给原告出具借条，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条一份，证明被告借原告现金150000元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告杨家刚于2013年7月1日向原告借款150000元，被告给原告出具借条，借条载明：今借到韩侠现金150000元，落款杨家刚，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家刚于判决生效之日起十日偿还原告韩侠借款150000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元、由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4009号原告:ＸＸ飞,男,1972年6月21日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告:合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司,住所地蒙城县六里小区26#楼1006号。法定代表人：代谢超，该公司经理。被告:合肥宏伟建筑安装有限责任公司,住所地合肥市肥西县上派镇三河路31号。法定代表人：孟庆安，该公司经理。被告:安徽蒙城鸿业地产有限公司,住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。法定代表人：魏黎海，该公司经理。本院在审理原告ＸＸ飞与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保925号
申请人贺学峰，男，汉族，1973年12月26日出生，住址郑州市。
被申请人陈萌，男，汉族，1982年3月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人贺学峰于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1046937.6元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈萌银行存款1046937.6元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵淑霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2566号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人朱元忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初36号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴什民，男，1989年4月17日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年1月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吴什民犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人吴什民到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日15时许，被告人吴什民带着李某某来到耒阳市夏塘镇夏塘圩上，欲找其舅舅借钱还账，因未联系上其舅舅，遂产生盗窃念头，被告人吴什民要李某某在夏塘医院门口等，自己一人来到马路边一栋商住楼，用随身携带的锡纸条和一字钥匙打开被害人周某某家门，入室盗走人民币55元，逃离现场欲再次寻找目标盗窃时，被周某某的丈夫梁某某及当地群众发现并抓获。
另查明，被告人吴什民曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年1月2日减刑释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴什民在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、梁某某的陈述，证人李某某、唐纯成的证言，现场勘验笔录、现场方位图，扣押、发还物品清单及照片，刑�判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴什民以非法占有为目的，采取技术开锁手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人吴什民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴什民到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴什民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人吴什民酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人吴什民在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六�五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴什民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴浩磊
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初36号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴某民，男，1989年4月17日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年1月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人吴某民犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月14�公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人吴某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日15时许，被告人吴某民带着李某某来到耒阳市夏塘镇夏塘圩上，欲找其舅舅借钱还账，因未联系上其舅舅，遂产生盗窃念头，被告人吴某民要李某某在夏塘医院门口等，自己一人来到马路边一栋商住楼，用随身携带的锡纸条和一字钥匙打开被害人周某某家门，入室盗走人民币55元，逃离现场欲再次寻找目标盗窃时，被周某某的丈夫梁某某及当地群众发现并抓获。
另查明，被告人吴某民曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年1月2日减刑释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴什民在�庭审理过程中无异议，并有被害人周某某、梁某某的陈述，证人李某某、唐纯成的证言，现场勘验笔录、现场方位图，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某民以非法占有为目的，采取技术开锁手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人吴某民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某民到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人吴什民酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公�机关提出对被告人吴什民在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴什民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴浩磊
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1193号
原告夏松青。
被告李勇。
被告李萍，公务员。
在本院审理原告夏松青与被告李萍、李勇民间借贷纠纷一案中，原告夏松青以与被告李萍、李勇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏松青的申请不违背法律规定，无规避法律行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏松青撤回对被告李萍、李勇的起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费996元，合计2116元，由原告夏松青负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初465号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年元月的一天晚上八九点钟，韩某2、韩某、“黑马裸”（身份不明）、“四飞”（身份不明）四人在韩家渡村韩某某家中与韩某某一起用烫吸的方式吸食了1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年正月十几的一天晚上八九点钟，朱某约了韩某2、韩某、“黑马裸”、“四飞”、在韩家渡村韩某某家中与韩某某一起用烫吸的方式吸食了1克毒品甲基苯丙胺。
2017年6月20日左右（韩某祖父去世守夜的一天晚上），韩某2、韩某在韩某某家中一楼与韩某某一起用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年6月25日左右，韩某2、韩某在韩某某家中一楼与韩某某一起用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某2、韩某等人的证言、现场检测报告、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩某某为多人、多次吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控韩某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人韩某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初465号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2017年7月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以�检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年元月的一天晚上八九点钟，韩某2、韩某、“黑马裸”（身份不明）、“四飞”（身份不明）四人在韩家渡村韩某某家中与韩某某一起用烫吸的方式吸食了1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年正月十几的一天晚上八九点钟，朱某约了韩某2、韩某、“黑马裸”、“四飞”、在韩家渡村韩某某家中与韩某某一起用烫吸的方式吸食了1克毒品甲基苯丙胺；2017年正月十几的一天晚上八九点钟，朱某约了韩某2、韩某、“黑马裸”、“四飞”、在韩家渡村韩某某家中与韩某某一起用烫吸的方式吸食了1克毒品甲基苯丙胺。
2017年6月20日左右（韩某祖父去世守夜的一天晚上），韩某2、韩某在韩某某家中一楼与韩某某一起用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；
2017年6月25日左右，韩某2、韩某在韩某某家中一楼与韩某某一起用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺；
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某2、韩某等人的证言、现场检测报告、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩某某为多人、多次吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控韩某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某某归案后，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人韩某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年2月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路468号。
负责人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，该行职员。
被执行人：任盛，男，1978年12月30日生，汉族，通化市东昌区妇幼保健院医保科科长，住通化市东昌区东昌街佟江小区1号楼6单元401室。
被执行人：张艳萍，女，1979年6月30日生，汉族，通化市东昌区全美外语培训学校教师，住通化市东昌区东昌街佟江小区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人任盛、张艳萍金融借款合同纠纷一案中，执行标的122708.94元，在执行过程中双方自行达成和解协议，分期履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行书面申请撤销对被执行人任盛、张艳萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执374号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月十三日
书记员 弓 禹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1775号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令马日给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6460.28元、违约金1402.6元，以上合计7862.87元；二、判令案件受理费由马日承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求马日给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1958号
申请执行人:谢某，女，1973年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘某1，女，1976年8月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：继承纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0702民初1588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被继承人刘某2在赣州农村商业银行××支行账户××存款7952.92元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴洪铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陆德军，男，1974年8月30日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆德军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,818.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1577号
罪犯李兵，男，生于1971年05月14日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（刑满日期：2016年04月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分113分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第57号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑永文，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑远玉，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人郑永文、郑远玉计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人郑永文、郑远玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第4033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人郑永文、郑远玉征收社会抚养费62118元。被执行人郑永文、郑远玉至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第4033号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人郑永文、郑远玉，被执行人郑永文、郑远玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第4033号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑永文、郑远玉在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年12月31日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第4033号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人郑永文、郑远玉应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62118元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人郑永文、郑远玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王冬梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1725号
原告：尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张云朝，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱万山，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告尹某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一四年十月十三日
书记员 李教
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2371号
上诉人（原审被告）兰拥华。
委托代理人张成涛，即墨市胜和法律服务所法律工作者。
被告于作良。
委托代理人张成涛，即墨市胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈国英。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人兰拥华因与被上诉人于作良民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年3月22日审理了本案。本案现已审理终结。
陈国英在一审中诉称：2015年1月9日，被告兰拥华以开公司资金不足为由向原告借款150000元，借款到期后，原告多次与被告协商未果。现原告请求法院判令被告支付原告150000元及利息3000元，案件受理费由被告负担。
兰拥华在一审中辩称：1、原被告之间不存在借贷关系，双方是一种投资理财关系；2、被告兰拥华没有收到原告的借款150000元。
于作良在一审中辩称：原告与被告兰拥华之间的债权债务关系与被告于作良没有关系，因为该债权债务并没有用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。
原审法院查明和认定的事实是：被告兰拥华与案外人兰勇君系姐弟关系。原告陈国英于2014年多次向被告兰拥华姐弟两人汇款，2015年1月9日，经双方结算，被告兰拥华为原告出具150000元借条一份，并承诺2015年5月10日还清。到期后，被告兰拥华没有偿还该借款。
另查明，两被告系夫妻关系，2015年1月28日办理了离婚手续。
原审法院认为，被告兰拥华为原告出具借条的内容系自己的真实性意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方已形成借贷关系，被告兰拥华应当向原告偿还借款。双方没有约定利息，根据法律规定，被告兰拥华应当按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至判决生效之日，但不应超出原告主张的3000元。该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应共同偿还。被告于作良辩解不属于夫妻共同债务，没有提交证据证明，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告兰拥华、于作良于判决生效后十日内偿还原告陈国英借款150000元，并承担自2015年5月11日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不应超出3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由两被告负担。
宣判后，兰拥华、于作良不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由是：虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但上诉人并未实际收到15万元，双方之间不是借贷，而是投资理财关系。上诉人是职务行为，不应由个人承担，兰拥华与陈国英之间不是民间借贷关系，而是投资理财关系，兰拥华的行为是职务行为，不应当由个人承担责任，出不应由于作良承担责任，因为该债权债务并没有用于家庭共同生活。
被上诉人陈国英答辩称：一审中陈国英提交了借条及支付凭证明兰拥华收到了借款，也证明双方之间的借贷关系，不是投资理财；兰拥华不是职务行为，而是个人行为，因为借款时兰拥华并未标明是职务行为，而且借条上也是签署的兰拥华的名字。借款时，二上诉人并未离婚，而是在借款后，为躲避债务离的婚。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，根据一、二审查明的事实及双方的诉辩理由，本案争议的焦点是：一、上诉人陈国英与被上诉人兰拥华之间是否存在借贷关系；二、如果存在借贷关系，该借款是否系夫妻共同债务。
关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈国英持兰拥华出具借条证明双方具有借贷合意，提交转帐凭证证明款项实际支付，故原审确认兰拥华、陈国英之间存在借贷关系正确。上诉人兰拥华主张双方系投资理财关系证据不足，本院不予采信。
关于焦点二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在上诉人兰拥华与上诉人于作良夫妻关系存续期间，兰拥华、于作良无法定免责情形，故本案债务应认定为夫妻的共同债务，原审判决二上诉人兰拥华、于作良共同承担还款责任正确。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人兰拥华、于作良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 鹃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02412号
原告：何永金，男。
委托代理人（一般代理）：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师
被告：吴和荣，男。
本院在审理原告何永金与被告吴和荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永金以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何永金撤回起诉�
本案受理费18286元，减半收取9143元，由原告何永金负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年一月二十九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢91号
申请执行人：袁文华。
被执行人：康旋。
本院依据已发生法律效力的（2011）港民一初字第115号民事判决书，于2013年7月24日公告向被执行人康旋发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币14000元及利息14747元，承担案件受理费255元、公告费600元、执行费344元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康旋在银行账户上的资金人民币29946元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 瑾
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初302号
原告：陈钲文，男，汉族，2015年4月1日出生。
法定代理人：耿聪（陈钲文母亲），女，汉族，1985年8月17日出生，待业，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，
被告：津市市丰华房地产开发有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙20号。
法定代表人：卢沛芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙宗，广东佑德律师事务所律师。
原告陈钲文与被告津市市丰华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈钲文于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈钲文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈钲文撤诉。
案件受理费5135元，减半收取计2567.5元，由陈钲文负担。
审 判 长 邓小华
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 译
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第35-3号
申请执行人：湖南省核工业地质局三○三大队。
住所地：湖南省长沙市天心区中意二路。
法定代表人：于胜辉，系该队大队长。
委托代理人：王虹升，男，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨春胜，男，湖南省核工业地质局三○三大队职工。身份证号：×××。
被执行人：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。
住所地：兰坪县金顶镇七联村。
法定代表人：罗亚明，系该公司总经理。
委托代理人：肖坤德，男，兰坪金顶铅锌采矿有限公司职工。身份证号：×××。
本院于2014年10月17日作出（2014）兰执字第35-1号查封、冻结被执行人有关财产权证照执行裁定书，查封、冻结了被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司的有关财产权证照过户、转让手续。本院于2014年9月16日作出（2014）兰执字第35-2号冻结、划拨被执行人存款措施执行裁定书，冻结了被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司在中国工商银行兰坪县支行账号为×××的存款22008.90元、并于当日将账户内22000.00元划拨至兰坪县人民法院立案庭账户内。现因在执行过程中第三人程志祥为被执行人做暂缓执行担保，以人民币56万元的金钱保证，保证期限至暂缓执行期限结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司的相关证照转移的冻结、查封手续。
二、解除对被执行人兰坪金顶铅锌采矿有限公司在中国工商银行兰坪县支行账号为×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 和志萍
执行员 杨志斌
执行员 杨 宗
二〇一四年十月二十日
书记员 范晏桃
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00190号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李开芳，女，1977年4月2日出生，汉族，初中文化程度。2011年9月因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。2013年4月21日因涉嫌盗窃罪被咸阳市秦都区公安分局刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李开芳犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人李开芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月20日16时许，被告人李开芳在秦都区钓台街道办事处西张一村2组，趁卢某某家中无人时进入2层房间，盗走衣柜内现金9000元。
被告人李开芳对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月20日16时许，被告人李开芳在秦都区钓台街道办事处西张一村2组，趁卢某某家中无人时进入2层房间，盗走衣柜内现金9000元。卢某某报案后，被巡逻民警当日抓获。赃款已追退。
上述基本事实，被告人李开芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开芳以非法占有为目的，入户盗窃他人现金9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李开芳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李开芳曾因盗窃被行政处罚，有违法前科，酌情从�处罚。鉴于被告人李开芳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李开芳符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李开芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一三年五月三十一日
书记员 魏 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5418号
原告：吴颖，女，汉族，1969年10月21日生，户籍所在地：杭州市下城区。
被告：陈秋华，女，汉族，1979年8月20日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
被告：陈金伍，男，汉族，1978年8月13日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
本院在审理原告吴颖诉被告陈秋华、陈金伍民间借贷纠纷一案中，因原告吴颖未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 汤杨珂
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2521号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：无锡吉奥化工机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道工业园B区5号。
法定代表人：王辉，董事长。
委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告无锡吉奥化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晨光电缆股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨光电缆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告浙江晨光电缆股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年九月十八日
书记员 王琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7300号
原告：夏津县隆兴植物油有限公司
法定代表人：赵奎勇，职务：董事长
被告：夏津县第五棉花加工厂破产清算组
本院在审理原告夏津县隆兴植物油有限公司与被告夏津县第五棉花加工厂破产清算组所有权确认纠纷一案过程中，原告夏津县隆兴植物油有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县隆兴植物油有限公司的申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县隆兴植物油有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏津县隆兴植物油有限公司负担。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 李 坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱海倩
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第226号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。被告人杨某曾因寻衅滋事，于2008年5月被行政拘留10日。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2014年7月22日经本院决定逮捕，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份的一天晚上，被告人杨某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村41号其家中容留卞某、高某、徐某吸食冰毒。
2013年12月份的一天晚上，被告人杨某在南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村41号其家中容留卞某、高某吸食冰毒。
2014年3月31日，被告人杨某在其家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人杨某的供述和辩解，证人卞某、高某、徐某的证言，被告人杨某的户籍资料、归案经过、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2014年7月23日起至2014年11月12日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 冯 新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第670号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月29日被苍南县公安局取保候审，2014年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年3月份至2012年6月份期间，李传奉、吴克爽、王振爽、吴启川（均已判刑）等人合股在苍南县龙港镇上中村一带开设赌场，该赌场以“牌九”的形式供他人赌博，从中抽头渔利，共获利近200万元。该赌场在经营期间，收买苍南县龙港镇综治巡防大队队员为其通风报信。2011年8月份至2012年3月份，被告人李某在担任龙港镇综治巡防大队队员期间，利用其协助公安机关查禁违法犯罪活动的职务便利，为该赌场通风报信，使该赌场在警方打击查处过程中得以逃避处罚，被告人李某获取该赌场给予的报酬八九千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方克受、卢孔旺的证言，同案犯杨章贵、王振快、高建丰、缪仁桓、余作鑫、章传记、褚长威、王德乐、陈如梭的供述，龙港镇综治巡防队员花名册、工资表、人员分布册、龙港综治巡防大队办公会议纪要及有关规章制度，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公安协警，利用协助公安机关查禁犯罪活动职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年11月16日止）。
二、追缴被告人李某的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年六月十七日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01093号
原告黄某。
被告龙某。
本院在审理原告黄某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告黄某申请撤诉。经审查，原告黄某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 向松林
二〇一五年八月二十一日
书记员 李妍霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00951号
原告李成旭。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告陈光明。
被告杨爱芳。
原告李成旭诉被告陈光明、杨爱芳欠款纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成旭的委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告陈光明、杨爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成旭诉称，原告儿子李领与两被告女儿陈亚洋于2013年夏天经庄邻潘至亮介绍确立恋爱关系，原告家花去礼金及礼物达七万多元。2014年秋被告家以其女儿与原告儿子性格谈不来为由终止恋爱关系。后由媒人在场双方结账，2014年12月14日，被告向原告出具欠条一份，欠原告退亲款56300元。2014年12月28日，被告给付原告1万元。剩余欠款原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：一、两被告给付原告46300元并承担逾期利息（利息以46300元为本金，从2015年10月21日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告陈光明、杨爱芳未作答辩。
经审理查明，2013年夏，原告儿子李领与两被告女儿陈亚洋经人介绍确立恋爱关系，2014年秋，双方终止恋爱关系。2014年12月14日，原告李成旭与被告陈光明结账，被告陈光明向原告李成旭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李码退亲金额合计伍万陆仟叁佰元整。（￥56300.00元）此据陈光明2014.12.14.”。2014年12月28日，被告陈光明给付原告李成旭欠款1万元，剩余欠款至今未付。原告李成旭索款未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈光明、杨爱芳系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条、户籍信息证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告曾因子女的婚约关系进行了彩礼的给付，后因双方解除婚约并经结算将之先交付的婚约礼金转为欠款的行为，不违反法律强制性规定。被告陈光明欠原告李成旭46300元、由被告陈光明向原告李成旭出具的欠条加以证实，本院予以确认，被告陈光明应及时给付原告李成旭欠款，故原告李成旭要求被告陈光明给付欠款46300元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告陈光明与被告杨爱芳的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨爱芳应承担共同偿还的义务。
两被告在占用原告李成旭资金期间应当支付原告李成旭占用期间的利息，故原告李成旭主张逾期利息（利息以46300元为本金，从2015年10月21日起按年利率6%计算至实际偿还之日），符合法律规定，本院予以确认。
被告陈光明、杨爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百零八第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光明、杨爱芳于本判决生效之日起十日内给付原告李成旭欠款46300元及利息（利息以46300元为本金，从2015年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元（原告已预交479元），减半收取，由被告陈光明、杨爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 楠
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更455号
罪犯李小红，男，1986年3月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县明姜镇南社村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年6月11日作出（2014）洪刑初字第17号刑事判决，认定被告人李小红犯窝藏罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月12日起至2016年10月19日止。被告人同案犯不服，提出上诉，本院分别于2014年10月17日和2014年10月30日作出（2014）临刑终字第00151号刑事判决和（2014）临刑终字第00151号刑事裁定，其同案犯改判，其维持原判。2015年1月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李小红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年2月间获监狱表扬一次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去所余有期徒刑（刑期自2013年7月12日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3071号
原告：中国电信集团黄页信息有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钮钢，执行董事。
委托代理人：周光沪，上海市科伟律师事务所律师。
被告：上海悠嘉五金机电设备有限公司，住所地上海市。
原告中国电信集团黄页信息有限公司与被告上海悠嘉五金机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国电信集团黄页信息有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团黄页信息有限公司撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邱育武，男，1984年09月18日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱育武信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱育武系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计173,980.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,980.81元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21256号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邱育武，男，1984年09月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱育武信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱育武系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计173,980.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款173,980.81元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异45号
案外人：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市。
负责人：沈忻。
委托代理人：方爽、陈迈，该行员工。
申请执行人：浙江建设金属有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：钱伟平。
委托代理人：汪红妖、金露露，浙江××律师事务所律师。
被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：许静波、王钦权，该××员工。
本院在执行申请执行人浙江建设金属有限公司（以下称建设金属公司）与被执行人金厦建设集团有限公司（以下称金厦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下称工行省分行营业部）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人工行省分行营业部称，法院在执行（2015）杭西执民字第2655号案件过程中，要求扣划金厦公司开立在工行省分行营业部的银行账户（账号为12×××84）中的存款4782855.98元。根据金厦公司与工行省分行营业部之间的合同约定，账户（12×××84）系保证金专户，其中的存款属于保证金，系金厦公司向工行省分行营业部为其开立保函所提供的质押担保物。按照相关法律规定，工行省分行营业部对保证金享有优先受偿的权利。金厦公司在工行省分行营业部开立保证金专户，存入双方约定金额的保证金后，该保证金作为工行省分行营业部特定债权的担保，由工行省分行营业部控制。本案所涉保证金质押符合法定条件，工行省分行营业部对金厦公司缴存的保证金享有优先受偿权。故请求停止扣划上述保证金，并在工行省分行营业部实现质权时解除冻结。
申请执行人浙江建设金属有限公司认为，金厦公司在工行省分行营业部处开立的银行帐户不符合保证金帐户特定化的法定条件，依法可以扣划该帐户内资金。我国法律法规并未对保函的保证金担保作出规定。因此，本案不应类比信用证保证金、银行承兑汇票保证金，对保函保证金采取扣划措施并无不妥。工行省分行营业部未提供充分证据证明其所开具的保函尚在有效期内。其中编号为2011年（保函）字0210号、2011年（保函）字0211号保函已于2016年3月1日到期，其余四份保函最迟也于2016年6月到期。请求驳回案外人工行省分行营业部的异议，依法扣划。
被执行人金厦建设集团有限公司认为，同意工行省分行营业部的意见。
本院查明，2011年7月26日、12月30日，工行省分行营业部与金厦公司分别签订六份《开立保函/备用信用证协议》，约定金厦公司申请工行省分行营业部开具保函的有关具体内容。2012年11月7日，2013年5月30日，2013年7月10日，工行省分行营业部与金厦公司分别签订《质押合同》三份，其中约定质押合同所担保的主债权为工行省分行营业部依据其与金厦公司签订的前述六份《开立保函/备用信用证协议》而享有的债权；金厦公司在工行省分行营业部开立保证金账户，专项用于保证金存取和划转；保证金账户不得用于金厦公司日常结算，不得透支，不得用于开立支票等支付凭证，不得开通电子银行和财智账户卡支付等功能；未经工行省分行营业部同意，金厦公司不得擅自动用保证金账户内的资金。三份《质押合同》所附质物清单中载明：名称为保证金，权属证明为保证金账户户名：金厦建设集团有限公司，保证金帐号：12×××84，以及相应的质物价值。保函到期后，工行省分行营业部与金厦公司签订《担保展期协议》。
金厦公司于2011年1月19日在工行省分行营业部开立银行账户，帐号为12×××84，账户名称为保证金户。
本院认为，本案执行异议的主要争议在于，金厦公司与工行省分行营业部之间就帐号为12×××84的银行账户保证金质押是否成立。保证金质押属于动产质押，指金钱通过保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保。保证金质押应当具备要式合同，质押财产特定化，转移占有等要件。本案中，金厦公司与工行省分行营业部就保证金质押签订有质押合同，所开设的银行账户户名为保证金户，也约定该账户不能用于日常结算等用途，有别于一般意义上的银行账户，符合账户特定化的条件。该保证金账户存入双方约定数额的款项，其金额特定并且款项由工行省分行营业部占有、控制，金厦公司不能自由使用，符合金钱特定化的条件。因此，案外人工行省分行营业部主张的保证金质押成立，具有对抗第三人的物权效力，其所主张的执行异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执异45号案外人：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市。负责人：沈忻。委托代理人：方爽、陈迈，该行员工。申请执行人：浙江建设金属有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱伟平。委托代理人：汪红妖、金露露，浙江××律师事务所律师。被执行人：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人：王梦展。委托代理人：许静波、王钦权，该××员工。本院在执行申请执行人浙江建设金属有限公司（以下称建设金属公司）与被执行人金厦建设集团有限公司（以下称金厦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下称工行省分行营业部）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人工行省分行营业部称，法院在执行（2015）杭西执民字第2655号案件过程中，要求扣划金厦公司开立在工行省分行营业部的银行账户（账号为12×××84）中的存款4782855.98元。根据金厦公司与工行省分行营业部之间的合同约定，账户（12×××84）系保证金专户，其中的存款属于保证金，系金厦公司向工行省分行营业部为其开立保函所提供的质押担保物。按照相关法律规定，工行省分行营业部对保证金享有优先受偿的权利。金厦公司在工行省分行营业部开立保证金专户，存入双方约定金额的保证金后，该保证金作为工行省分行营业部特定债权的担保，由工行省分行营业部控制。本案所涉保证金质押符合法定条件，工行省分行营业部对金厦公司缴存的保证金享有优先受偿权。故请求停止扣划上述保证金，并在工行省分行营业部实现质权时解除冻结。申请执行人浙江建设金属有限公司认为，金厦公司在工行省分行营业部处开立的银行帐户不符合保证金帐户特定化的法定条件，依法可以扣划该帐户内资金。我国法律法规并未对保函的保证金担保作出规定。因此，本案不应类比信用证保证金、银行承兑汇票保证金，对保函保证金采取扣划措施并无不妥。工行省分行营业部未提供充分证据证明其所开具的保函尚在有效期内。其中编号为2011年（保函）字0210号、2011年（保函）字0211号保函已于2016年3月1日到期，其余四份保函最迟也于2016年6月到期。请求驳回案外人工行省分行营业部的异议，依法扣划。被执行人金厦建设集团有限公司认为，同意工行省分行营业部的意见。本院查明，2011年7月26日、12月30日，工行省分行营业部与金厦公司分别签订六份《开立保函/备用信用证协议》，约定金厦公司申请工行省分行营业部开具保函的有关具体内容。2012年11月7日，2013年5月30日，2013年7月10日，工行省分行营业部与金厦公司分别签订《质押合同》三份，其中约定质押合同所担保的主债权为工行省分行营业部依据其与金厦公司签订的前述六份《开立保函/备用信用证协议》而享有的债权；金厦公司在工行省分行营业部开立保证金账户，专项用于保证金存取和划转；保证金账户不得用于金厦公司日常结算，不得透支，不得用于开立支票等支付凭证，不得开通电子银行和财智账户卡支付等功能；未经工行省分行营业部同意，金厦公司不得擅自动用保证金账户内的资金。三份《质押合同》所附质物清单中载明：名称为保证金，权属证明为保证金账户户名：金厦建设集团有限公司，保证金帐号：12×××84，以及相应的质物价值。保函到期后，工行省分行营业部与金厦公司签订《担保展期协议》。金厦公司于2011年1月19日在工行省分行营业部开立银行账户，帐号为12×××84，账户名称为保证金户。本院认为，本案执行异议的主要争议在于，金厦公司与工行省分行营业部之间就帐号为12×××84的银行账户保证金质押是否成立。保证金质押属于动产质押，指金钱通过保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保。保证金质押应当具备要式合同，质押财产特定化，转移占有等要件。本案中，金厦公司与工行省分行营业部就保证金质押签订有质押合同，所开设的银行账户户名为保证金户，也约定该账户不能用于日常结算等用途，有别于一般意义上的银行账户，符合账户特定化的条件。该保证金账户存入双方约定数额的款项，其金额特定并且款项由工行省分行营业部占有、控制，金厦公司不能自由使用，符合金钱特定化的条件。因此，案外人工行省分行营业部主张的保证金质押成立，具有对抗第三人的物权效力，其所主张的执行异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部的异议成立。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖 京人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年五月十三日书 记 员  朱 虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第98号
上诉人（原审被告）：李淑霞，农民。
委托代理人：刘建军，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓永坤，嘉源集团有限公司邓永坤项目部安装经理。
原审被告：韩集峰，农民，系上诉人李淑霞之夫。
上诉人李淑霞因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李淑霞又以双方达成和解协议为由，于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，上诉人李淑霞自愿以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费634.00元，由上诉人李淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋金来
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初26号
原告：江苏省宏图电子综合研究所有限公司，住所地位于南京市中山北路285号5层。
法定代表人：杨邦和，公司董事长。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京智炯通信科技有限公司，住所地位于南京市秦淮区虎踞南路102号1002室。
法定代表人：郁长年。
原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司（以下简称宏图公司）诉被告南京智炯通信科技有限公司（以下简称智炯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人杨邦和到庭参加诉讼，被告智炯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏图公司向本院提出诉讼请求：判令被告智炯公司支付原告货款75400元，违约金377元，并承担以75400元为基数以每日万分之五的标准，自2015年12月28日计算至被告付清时止逾期利息。事实与理由：原被告于2015年12月22日签订销售合同，合同对双方的权利义务作出明确约定，包括但不限于原告向被告供应T96型三防POC手机，总货款125400元，货到付款及违约金和利息的约定。2016年12月28日，原告向被告完成了供货义务，被告仅支付货款5万元，尚余75400元未付。原告经多次催索，但至今未付，故为维权特提起诉讼。
被告智炯公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月22日原被告双方签订销售合同，约定原告向被告供应三防T96型POC手机，数量为76套，单价1650元，总货款125400元，货到付款。2016年12月28日，原告向被告交货时由被告股东之一的郁挺签收了货单，并收到被告货款5万元，余款75400元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的销售合同、送货单、工商资料及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在审理中虽然提供了由被告股东之一的郁挺签收了货单，但原告有理由相信郁挺行使的是公司的职务行为，原被告之间的合同行为及收货款事实，更强化这种认识。因此，本院对原告的交货事实予以认定。对原告主张要求被告支付货款的请求予以支持。关于违约部分诉讼请求，双方既约定了违约金又约定了利息损失标准，而利息损失标准达到了每日万分之五，其足以涵盖原告因被告违约而造成的实际损失，因此本院对违约金部分的要求不予支持。被告智炯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京智炯通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省宏图电子综合研究所有限公司75400元，并承担此款自2015年12月28日起至实际支付日止，按照每日万分之五的标准计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费600元，由被告南京智炯通信科技有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 先 革
人民陪审员 桑 道 春
人民陪审员 邹 正 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱月鹏履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。