湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1446号
原告：邵阳市鸿达碎石场，住所地邵阳市大祥区工业集中区雨溪镇。
执行事务合伙人：唐晓明。
委托诉讼代理人（特别授权）：何学军，男，1958年9月26日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴寅，男，1975年1月4日出生，该公司员工。
被告：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：肖松楠。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗光佑，湖南四渡律师事务所律师。
原告邵阳市鸿达碎石场与被告新邵万固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员隆忠友组成合议庭，于2017年1月4日在本院公开开庭进行了审理，原告邵阳市鸿达碎石场的委托诉讼代理人何学军、吴寅到庭参加了诉讼，被告新邵万固混凝土有限公司有限公司的委托诉讼代理人罗光佑到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邵阳市鸿达碎石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款本金416064元，从2014年7月1日起暂计至2016年11月25日的利息52923.68元，上述利息计算至欠款完全清偿止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供应碎石给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，截止2014年5月经原、被告双方确认，被告欠原告碎货款共计416064元（其中2014年3月186953元，4月78872元，5月50239元），原告为了资金周转需要，多次找到被告要求被告清偿所欠货款，但被告至今未还。被告不仅违反了我国《合同法》第一百五十九条规定的买受人应当按照约定的数额支付价款的基本义务，还应承担最高人民法院关于适用《中华入民共和国合同法》若干问题的解释（二、）第二十一条规定的债务入除主债务之外还应当支付利息和费用的责任。被告为了清偿所欠原告货款，与原告于2015年l1月签订了《合作（还款）协议》，协议约定被告以商品混凝土抵扣原欠原告货款，双方又于2016年11月12日签订了《新邵万圆混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》。然而合同履行不到几天，被告又违反合同的约定，不履行按照原告申报计划送混凝土的送货约定。被告不仅违反了我国《合同法》第六十七条规定的先履行义务，还违反了我国《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，这从另一个方面说明被告没有清偿所欠货款的意愿。综上所述，被告一而再的违反双方的约定和法律的规定，在这么长的时间里不清偿所欠原告货款，在达成《合作（还款）协议》后继续不履行，给原告的生产经营造成了非常严重的影响，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告新邵万固混凝土有限公司辩称：1、该款系陈铁民经营期间所欠的货款，且陈铁民涉嫌犯罪，被追究刑事责任，该刑事案件尚未结案，所欠债务尚未进行清偿程序，因此，原告的起诉应待刑事案件终结后另行起诉，2、双方签订的混凝土销售合同未解除或终止前，合作还款协议归于无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵阳市鸿达碎石场与被告新邵万固混凝土有限公司素有生意往来，原告邵阳市鸿达碎石场供应碎石给被告新邵万固混凝土有限公司，截止2014年5月9日，经原告邵阳市鸿达碎石场与被告新邵万固混凝土有限公司工作人员核对并确认，被告新邵万固混凝土有限公司从原告邵阳市鸿达碎石场购得碎石8868.45吨，金额为416064元（注：每吨47元），被告新邵万固混凝土有限公司均在核对单上加盖了“被告新邵万固混凝土有限公司财务专用章”，后原告邵阳市鸿达碎石场多次向被告新邵万固混凝土有限公司催讨未果，2015年11月，原告邵阳市鸿达碎石场（做为甲方）与被告新邵万固混凝土有限公司（做为乙方）签订了《合作（还款）协议》，该协议约定：因甲方2014年5月之前欠乙方货款合计416064元（其中3月碎石款I86953元，4月178872元，5月50239元），大写金额：肆拾壹万陆仟零陆拾肆元整。现经双方协商，甲方同意以商品混凝土抵扣原告欠款，双方就有关的混凝土供应及抵扣方式达成如下条款：一、甲方同乙方签订商品混凝土供销合同后，并接此合同履行各自义务。二、在供货合同结算方式结算时，甲方承诺按结算总金额的l5%用于偿还欠乙方的碎石贷款，甲方开具混凝土收据后，乙方开具碎石款收据（以实际发生的金额为准．）。三、此次混凝土供销合同结算完后，按总金额15%偿还陈铁民欠乙方碎石货款，直至清还为止。如不能偿还清，下次合作继续商谈偿还事宜。四、湿凝土供销合同为主合同，本协议为从合同，主合同有效，从合同有效，主合同终止，从合同无效。为落实还款协议，2016年11月12日，原告邵阳市鸿达碎石场做为甲方与被告新邵万固混凝土有限公司签订了《预伴混凝土销售合同》，该合同约定：1、本合同采用月结方式，商品混凝土款打入乙方指定银行帐户；2、甲方付款给乙方后，乙方按1、40元/立方米返回给甲方作为偿还陈铁民原欠甲方的碎石货款（合计416064元整），还清后商品混凝土价格随行就市；3、本价格包含超距离价格在内；4、原双方于2015年11月签订的合作还款协议按结算总金额的15%偿还欠甲方的碎石货款，本协议按40元/立方米返回给甲方作为偿还陈铁民原欠甲方的碎石（合计416064元整），实际执行以本合同签订的条款为准。销售合同签订后，被告新邵万固混凝土有限公司截至2016年11月18日依合同共向原告邵阳市鸿达碎石场销售混凝土320立方，共计金额96020元。随后被告新邵万固混凝土有限公司无故未履行该合同。在诉讼期间，原告邵阳市鸿达碎石场与被告新邵万固混凝土有限公司均表示同意解除《预伴混凝土销售合同》，且同意按该销售合同销售的混凝土折抵相应货款。
另查明，2014年11月中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%（一至五年）。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告营业执照、对账单，《合作（还款）协议》、《预拌混凝土销售合同》，以上证据经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据“三性”要求，本院予以采信，可做为本案定案依据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邵阳市鸿达碎石场依被告新邵万固混凝土有限公司要求供应碎石给被告新邵万固混凝土有限公司，经双方结算，被告新邵万固混凝土有限公司拖欠原告货款416064元，被告新邵万固混凝土有限公司在原告邵阳市鸿达碎石场催收后，无故未支付货款，其行为构成违约，现被告新邵万固混凝土有限公司尚欠原告邵阳市鸿达碎石场货款320024元（416064元-96020元=320024元）故对原告要求被告支付其货款320024元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵阳市鸿达碎石场向被告新邵万固混凝土有限公司主张利息的诉讼请求，在庭审过程中原告邵阳市鸿达碎石场仅要求逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的计算日期应以2015年12月1日起至该货款还清时止。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告新邵万固混凝土有限公司在本判决生效后五日内支付原告邵阳市鸿达碎石场货款320024元及利息。（按本金320024元为基数，按年利率4.75%计算，自2015年12月1日始至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8335元，由被告新邵万固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 隆忠友
二〇一七年一月十七日
代理书记员 何奇志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。