wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00134号
申请人：吴国祥，男，1956年12月3日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：宿成伟，男，1970年11月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：杨春秀，女，1969年3月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人吴国祥因与被申请人宿成伟、杨春秀借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春秀在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行麻土分理处的账户存款80000元予以冻结。申请人吴国祥自愿以其号牌号码为渝HFXX**小型普通客车【品牌型号为：丰田牌TV6460GL】作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春秀在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行麻土分理处的账户存款80000元予以冻结。
二、对申请人吴国祥号牌号码为渝HFXX**小型普通客车【品牌型号为：丰田牌TV6460GL】的所有权予以冻结。
申请保全费820元，由申请人吴国祥负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十一月九日
书记员 曾逢程
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更153号
罪犯林庭德，男，1994年12月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年5月27日作出（2013）湛徐法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林庭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失243802元，扣除已赔偿的8000元，尚欠235802元，由被告人的法定代理人承担赔偿责任。判决生效后，2013年6月14日交付执行。刑期执行至2021年6月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林庭德在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庭德服刑期间月均开支552元，未能全部履行完毕附带民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、7、8、9、10月共获得14次嘉奖），2015年11月获得嘉奖。累计扣1分（2015年6月一次扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、家庭经济困难证明、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林庭德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庭德予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第659号
申请人上海楷丰保安服务有限公司。
被申请人刘晚良。
申请人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）与被申请人刘晚良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人楷丰公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4290号裁决，事实和理由如下：刘晚良系自己提出离职的，但仲裁期间却说是因为楷丰公司没有缴纳社会保险费才提出离职，而实际上也是因为刘晚良自己不想缴纳社会保险费而要求楷丰公司不缴纳，因此楷丰公司不需支付经济补偿。之后，楷丰公司于2015年9月25日补缴了社会保险费。2014年刘晚良的年休假为5天，楷丰公司均已安排刘晚良休完了，但刘晚良却声称没有安排年休假。刘晚良以上陈述不真实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。楷丰公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，除了仲裁期间的证据外，向本院表示补缴社会保险核定表可以证明已予补缴。
被申请人刘晚良答辩称：刘晚良没有要求楷丰公司不缴纳社会保险费，没有休过年休假。刘晚良对楷丰公司已补缴社会保险费之事实无异议。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位的法定义务。本案中，楷丰公司主张系刘晚良要求不缴纳社会保险费，没有提供证据证明。楷丰公司主张已安排刘晚良休了年休假，亦未提供证据予以证明。仲裁委员会据此裁决楷丰公司支付经济补偿及年休假工资。现楷丰公司以刘晚良陈述不真实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认楷丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海楷丰保安服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第4290号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海楷丰保安服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初53号
原告：福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新华西南3幢301室。
法定代表人：林志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小燕，该公司职员。
被告：洪和德，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：洪添泉，男，1976年9月7日，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所执业律师。
原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司与被告洪和德、洪添泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建车发现汽车服务有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初198号
原告张莹，女，汉族，1973年10月17日生。
委托代理人邹志超，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告杨天胜，男，汉族，1960年1月23日生。
委托代理人杨柳。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张莹诉被告杨天胜民间借贷纠纷一案过程中，原告张莹于2016年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张莹承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年四月六日
书记员 吕 迪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1794号
申请执行人魏丹宏，女，1968年8月24日出生，住杭州市拱墅区。
申请执行人滕万龙，男，1962年12月30日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。
魏丹宏、滕万龙诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初3173号民事调解书，已经发生法律效力�因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人魏丹宏、滕万龙于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行�控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人魏丹宏、滕万龙于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院的（2017）浙1002执1794号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1794号申请执行人魏丹宏，女，1968年8月24日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人滕万龙，男，1962年12月30日出生，住杭州市拱墅区。被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。法定代表人：杨瑞。被执行人杨瑞，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。魏丹宏、滕万龙诉浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙1002民初3173号民事调解书，已经发生法律效力�因浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期未履行，权利人魏丹宏、滕万龙于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江荣星电机科技有限公司所有的坐落在台州市椒江区下陈联升西路25号的厂房，得拍卖款2525万元，并已分配完毕。另本院依法向被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行�控系统对被执行人浙江荣星电机科技有限公司、杨瑞的存款、电子商务、车辆、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，杨瑞至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人魏丹宏、滕万龙于2017年9月1日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院的（2017）浙1002执1794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月一日代理书记员  盛 刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1095号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵、明倩，该公司职员。
被告厦门神奇郎生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区石亭路127号401室。
法定代表人吴泽衍，总经理。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告厦门神奇郎生物科技有限公司（以下简称神奇郎公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珍视明公司的委托代理人明倩到庭参加诉讼，被告神奇郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珍视明公司诉称，珍视明公司是“珍视明”滴眼液外观设计专利权人（专利号为ZL201030049429.2），是江西著名生产企业，拥有的“珍视明”为驰名商标，生产销售的“珍视明”滴眼液每年投入数亿元的广告费用，投放市场十多年，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场，有很高的市场占有率和信誉度，产品适用于广大青少年（中小学生），深受广大患者的认同。神奇郎公司有一定的经营规模，未经珍视明公司允许亦未取得珍视明的授权，为谋取利益在当地向本省药房批发销售侵犯珍视明公司“珍视明”外观设计专利权的产品“珍视明”滴眼液（标注由北京方圆医药科技发展有限公司生产），该产品为假冒伪劣侵权药品，标注的生产者是虚假的，产品的外包装（学生视力表）侵害了珍视明公司的外观设计专利权。神奇郎公司的侵权行为造成不良影响，给珍视明公司造成重大经济损失，侵害了广大消费者的身心健康，故请求判令：1、神奇郎公司立即停止侵犯珍视明公司“珍视明”滴眼液ZL201030049429.2号外观设计专利权的行为，即召回、封存并销毁涉案产品（标注由北京方圆医药科技发展有限公司出品）；2、神奇郎公司在《中国知识产权报》上公开向珍视明公司赔礼道歉、消除影响；3、神奇郎公司赔偿珍视明公司经济损失人民币10万元（包含调查和制止侵权所支出的合理费用即代理费、调查费用及差旅费用等）；4、由神奇郎公司承担本案诉讼费用。
被告神奇郎公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
珍视明公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、企业发展说明及“珍视明”滴眼液的荣誉、驰名商标，证明珍视明公司影响力及其产品荣获药品品牌榜；2、珍视明公司的“珍视明”商标注册证及注册商标核准变更证明，证明珍视明公司的商标专用权；3、“珍视明”的著名商标证书，证明珍视明公司的“珍视明”商标为著名商标；4、优秀高新技术企业证书、外观设计专利证书，证明珍视明公司的影响力；5、珍视明公司多个“珍视明”产品的图片及广告代言，证明珍视明公司影响力及其品牌付出受法律保护；6、央视及各大主流媒体对珍视明公司品牌的报道等，证明珍视明公司影响力及其为品牌广告、公益活动等的付出；7、贵阳市人民法院民事判决书，证明侵权行为给珍视明公司造成的损失及司法保护；8、神奇郎公司的企业信息，证明神奇郎公司的经营规模状况；9、被控侵权产品的图片、说明书、销售清单，证明神奇郎公司批发销售侵权产品的行为。
神奇郎公司未提交质证意见，亦未提交相关证据。
经本院当庭核对，珍视明公司提交的证据4中的优秀高新技术企业证书、证据5至证据8没有原件，其他证据复印件与原件一致，本院对证据1至证据3、证据4中的外观设计专利证书、证据9的真实性予以确认。
庭审期间，珍视明公司陈述：被控侵权产品系珍视明公司从石狮市兴源中西药房而非从神奇郎公司购买的，购买行为未经公证；珍视明公司诉石狮市兴源中西药房的案件中，石狮市兴源中西药房2014年2月24日提交的《证据清单》体现石狮市兴源中西药房向神奇郎公司购进被控侵权产品；《采购明细报表》、《入库验收单》、《药品销售明细》可以证明被控侵权产品是神奇郎公司批发销售的，上述材料没有原件；《厦门神奇郎生物科技有限公司销售清单》可以证明石狮市兴源中西药房销售的产品系本案被控侵权产品；珍视明公司确认无证据证明《厦门神奇郎生物科技有限公司销售清单》上所写的“珍视明”就是珍视明公司当庭提供的被控侵权产品；珍视明公司确认无证据证明其为制止侵权支付合理费用。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
珍视明公司于2010年8月18日经国家知识产权局授权公告，获得“包装盒（四味珍层冰硼滴眼液13ML）”外观设计专利，专利号为ZL201030049429.2。
珍视明公司当庭提交的被控侵权产品标注生产厂商为北京方圆医药科技发展有限公司，未标注与神奇郎公司有关的字样。
本院认为，珍视明公司主张神奇郎公司向本省药房批发销售侵犯其外观设计专利权的产品，应对此承担举证责任。珍视明公司当庭提交的被控侵权产品未标注与神奇郎公司有关的字样。珍视明公司主张被控侵权产品系其向石狮市兴源中西药房购买的，石狮市兴源中西药房是向神奇郎公司进货的，但珍视明公司对其向石狮市兴源中西药房购买被控侵权产品的主张并未提交充分证据予以证明。珍视明公司提交的《证据清单》、《兴源药店采购明细报表》、《兴源药店入库验收单》、《兴源药店药品销售明细》均无原件予以核对，真实性均无法确认；《厦门神奇郎生物科技有限公司销售清单》载明商品名称为“珍视明”对应的规格为“20ML”，批号为“20130415”，批准文号生产厂商为“广东惠州市QS441306011158广东罗”，而珍视明公司当庭提交的被控侵权产品的规格为15ml，生产批号为20131003，生产厂商为北京方圆医药科技发展有限公司，卫生许可证号为陕卫消证字（2010）第0077号，执行标准为Q／SXBJ067-2010，没有批准文号，《厦门神奇郎生物科技有限公司销售清单》载明的商品信息与被控侵权产品无法对应。因此，珍视明公司提交的证据不足以证明神奇郎公司销售的商品“珍视明”即为本案被控侵权产品，珍视明公司主张神奇郎公司存在侵害其“包装盒（四味珍层冰硼滴眼液13ML）”外观设计专利权的行为依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 陈 璟
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1817号
罪犯陈某，男，1982年12月27日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月11日作出（2014）同刑初字第703号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1452号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执102号
申请执行人羊本洪，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李西发，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王开军，男，45岁，汉族，江苏省扬州市邗江区人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张维，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊本洪申请执行被执行人李西发、王开军、张维民间借贷纠纷一案中，被执行人李西发、王开军已将各自应承担的部分履行完毕，但被执行人张维应支付羊本洪的执行款尚未执行到位，现因被执行人张维暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第192号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人张维具备执行条件时，申请执行人羊本洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月二十四日
书记员 卫毅飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01366号
原告李某，女，1990年3月9日出生，汉族。
被告吴某某，男，1989年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张莎莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17294号
原告袁维明，女，1965年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，系个体工商户，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3－B号。
经营者向金玉，女，1967年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁维明诉被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁维明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 莎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1714号
上诉人（原审原告）：谭应芬。
被上诉人（原审被告）：湄潭县国土资源局。
法定代表人：陈俊，局长。
上诉人谭应芬因与被上诉人湄潭县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭应芬上诉称，请求撤销一审裁定，依法作出实体判决。理由为：本案属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院应当予以受理。
被上诉人湄潭县国土资源局二审答辩称：拆迁安置补偿协议系行政机关为实现公共利益进行征收或者拆迁而与被征收人进行补偿安置的协议，属于行政案件受案范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
谭应芬在一审的诉讼请求为：1、判令被告向原告交付湄潭县县城滨江时代小区21.31㎡的临街门面；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，本案争议的《湄潭县西城区开发建设指挥部关于对谭应芬申请保障性房屋安置的处理意见》，属于行政机关的处理决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，谭应芬对该处理意见不服，应提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼审理范围，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谭应芬的起诉。案件受理费30元，退还原告谭应芬。
本院认为，本案争议的《湄潭县西城区开发建设指挥部关于对谭应芬申请保障性房屋安置的处理意见》，属于行政机关的补偿决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的“之规定，本案不属于民事诉讼受案范围。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人谭应芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第761号
罪犯朱庆，又名张荣，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人朱庆犯抢劫、强迫卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年5月10日以（2009）晋刑二终字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱庆减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯朱庆的刑期从2008年3月10日起至2027年4月9日止。该犯自2012年10月减刑后，于2013年2月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年5月31日、7月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次、1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合表扬一次。
本院认为：罪犯朱庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆准予减刑一年五个月，刑期自2008年3月10日起至2025年11月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1682号
原告：马义库，男，1968年10月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马治成，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马义库与被告马治成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义库到庭参加诉讼，被告马治成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款10000元。事实和理由：2014年3月1日，原、被告达成转让协议，原告将1台磨面机、1台清粮机和1台粉碎机以31000元卖给被告。被告当天支付10000元，剩余21000元双方约定分两次付清。第一次付16000元，第二次于农历11月底付清。被告给原告出具证明1份。后被告支付11000元，下欠10000元经原告多次催要被告至今未支付。
被告马治成缺席未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明。经本院审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷作证。2014年3月1日，原、被告签订协议，原告将1台磨面机、1台清粮机和1台粉碎机以31000元卖给被告。原告向被告交付了上述货物。被告当天支付10000元，剩余21000元双方约定分两次付清。第一次付16000元，第二次于农历11月底付清。被告给原告出具证明1份。后被告支付11000元，下欠10000元经原告多次催要被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约定向被告交付了货物，被告应依约定向原告支付价款。被告对下欠货款未能支付，应承担继续履行的法律责任。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治成于本判决生效后十日内支付原告马义库货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告马义库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年十月十三日
书记员 金正成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11616号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告古金节，女，1971年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐学军，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告古金节、徐学军、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，�告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01086号
原告：吴学明，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：汤锦国，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住安徽�天长市××队××号。
审：本院在审理原告吴学明诉被告汤锦国追偿权纠纷一案，原告吴学明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴学明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴学明负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第215号
再审申请人（原审原告）：济宁市吉安建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张传勤，执行董事。
委托代理人：孙艳庆。
被申请人（原审被告）：包水明。
被申请人（原审被告）：山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人：高德，经理。
委托代理人：张春利、颜凤。
再审申请人济宁市吉安建筑设备租赁有限公司与被申请人包水明、山东诚祥建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2014）任商初字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：济宁市吉安建筑设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆珍，女，汉族，1949年5月25日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史书静，女，汉族，1953年6月26日出生，农民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：张福成，男，汉族，1951年6月5日出生，农民，住济南市。
再审申请人王兆珍因与被申请人史书静，一审被告、二审被上诉人张福成民间借贷纠纷一案不服我院（2014）济民五终第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王兆珍申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：本案借款合同、收到条上均有王兆珍与张福成的签字，说明王兆珍对借款明确知悉，与张福成系共同借款之合意，该借款应当认定为共同借款。且原审判决亦未认定该借款属于婚内借款。王兆珍称只是代为书写借条与借款合同、收到条的实际内容实不相符。本案认定事实的借款合同、收到条等主要证据均经庭审质证。原审判决张福成与王兆珍共同偿还借款，于法有据。
综上，再审申请人王兆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆珍的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 凡
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第207号
申请执行人孙明霞，农民。
被执行人王江，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第205号民事判决书，依法受理孙明霞申请执行王江民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人王江履行法律文书确定的偿还申请执行人孙明霞借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元及申请执行费666元的义务，但被执行人王江至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王江现下落不明，且无可供执行的财产。申请人孙明霞同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
（2015）修执字第207案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 巫 洋
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 岑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01190－1号
原告：周劲松，男，1969年1月18日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
本院在审理原告周劲松诉被告池州市贵池第二建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司银行存款45万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司所有的财产45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 蕾
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1529号
申请执行人:邓某;被执行人:康某,吴某
本院于立案执行邓某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人康某,吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1529号申请执行人:邓某;被执行人:康某,吴某本院于立案执行邓某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人康某,吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年五月十八日书记员 曾 翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更899号
罪犯陈武，男，1992年2月6日出生，湖北省安陆市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈武犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元。判决生效后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更899号罪犯陈武，男，1992年2月6日出生，湖北省安陆市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈武犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元。判决生效后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3261-1号
申请执行人杨有乾。
委托代理人：杨顺连。
被执行人方孔明。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第93号民事判决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人杨有乾与被执行人方孔明民间借贷纠纷一案。案在执行过程中，被执行人方孔明所有的在金融机构的少量存款已被本院扣划，现查明被执行人方孔明长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金6万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3261号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第894号
罪犯代富强，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年11月10日作出（2011）长刑初字第61号刑事判决，以被告人代富强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代富强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代富强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代富强减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月25日起至2014年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1244号
原告陈兰荪，男，1941年11月24日出生，汉族，住磐安县。
被告磐安县新渥镇西湖村民委员会，住所地：浙江省磐安县新渥镇西湖村。
法定代表人陈锋。
原告陈兰荪与被告磐安县新渥镇西湖村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年9月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈兰荪，被告法定代表人陈锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰荪诉称：2001年做通村公路是公益事业，我忍痛割爱作出让步，我家房子50平方系钢混结构，近水楼台，6门4窗，冬暖夏凉，居住条件优越，新建仅2年拆除，叁万多元造价，补偿几百元的自由裁量，既没有拆迁协议，又无卖契佐证，仅开了一页发票，通知原告去领款5166元整，只有造价六分之一并于摘要栏填写：“房屋拆迁地基房产奖金总款”，并无分项数据支持致使原告毫不知情。利用发票，取代买卖契约就这么简单。从而揭开了16年不安置的猫腻面纱。大会宣布一律不安置，这与《拆迁条例》和《物权法》程序正义相去甚远。中国居民的门牌号对无房户是挂在空中飘走了。2015年5月31日原告才向法院起诉，在案前调解过程中原法人代表病故，案件搁置一年，我只得重新起诉。法院曾驱车到西湖村实地调查，事实存在并非原告投诉无据，综上，诉请法院依法支持原告诉讼请求。诉请判令：1、十六年不安置沦为无房户，没有搬迁费，理应补偿壹仟元；2、六口人的承包地和十八亩山场，沦为无房户、无收入户，要求每年赔偿伍仟元，十六年共计捌万元；3、归还本户50平方宅基4、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、拆迁50㎡地基，必须依法安置及时；2、拆迁新房造价叁万元，必须依法补偿。3、16年的房租费，年均伍仟元，共计捌万元；4、诉讼费由被告方承担；5、搬迁费补偿壹仟元。
被告磐安县新渥镇西湖村民委员会辩称：1、该户要求归还宅基50平米，并不是事实。当时征用的平方是36.24平方米，由当时拆迁评估及土地登记等为证。2、西湖村民委员会未收回原告承包地这一说法，是原告抛荒所致。被告对原告房屋因公路改造拆迁后按照新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法进行了经济补偿，原告也接受了经济补偿，并到村财务领取了拆迁款。村里公路拆迁补偿分两种模式，一种是安排屋基，一种是经济补偿，原告选择了经济补偿就不享受村里安排屋基的补偿方案。被告方不认可原告的各项诉讼请求。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，磐安县新渥镇西湖村为改善村里交通条件，决定对村简易公路进行拓宽。2001年7月14日，经西湖村村三委决议通过《新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法》，其中第十七条规定：“农户自己不要求安排屋基的，给予原拆除补偿费及地价款，按100%补偿，地基收回村集体所有。”，同时规定了奖励和结算办法。被告对村内拆迁房屋进行了房产评估，制定了《新渥镇西湖村简易公路改造房屋拆迁估价表》和《新渥镇西湖村房产评估表》，其中序号1、2行载明陈兰孙（荪）土地房产合计金额4018元和723.84元。针对此次公路拓宽拆迁，被告依照《新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法》制订了《新渥镇西湖村公路拓宽房屋拆迁安制（安置）资金计算表》，其中载明陈兰孙（荪）户土地房产金额4018元及723.84元、奖励金额287元及37.7元，找户金额4405元及761.54元。原告系西湖村村民，其房屋在拓宽拆迁范围之内，原告拆除自家房屋后，于2001年12月1日从村里领取5166.54元，并领取付款凭证一张，其中摘要载明：“房屋拆迁地基房产奖金总款”。
上述事实，有原、被告陈述，承包土地登记地块登记一份（复印件）、磐安县农村集体土地承包合同一份（复印件）、西湖村民委员会证明一份（复印件）、付款凭证一份、《新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法》一份、《新渥镇西湖村简易公路改造房屋拆迁估价表》一份、《新渥镇西湖村房产评估表》一份、《新渥镇西湖村公路拓宽房屋拆迁安制（安置）资金计算表》一份、《会议纪要》一份、国有土地登记表一份（复印件）等证据所证实。
本院认为：原告房屋因村公路拓宽进行了拆除，被告依照村三委通过的《新渥镇西湖村简易公路拓宽改造实施办法》对原告房屋进行评估造价，并向原告发放了拆迁补偿及奖金5166.54元，原告于2001年12月1日领取了该笔款项，本院认为被告已按照程序对原告房屋进行了拆迁补偿，事实清楚，被告的抗辩理由成立。故对原告的诉请，因其未能提供充足合理的证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰荪的诉讼请求。
本案案件受理费1826元，由原告陈兰荪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 陈丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10114号
罪犯叶拥开，现在杭州市看守所服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年七月一日作出（2014）杭滨刑初字第175号刑事判决，以罪犯叶拥开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶拥开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑合议表、犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、留所服刑罪犯审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶拥开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶拥开提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶拥开准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第320号
原告：方文。
委托代理人：李静。
被告：周剑。
被告：张淑敏。
原告方文与被告周剑、张淑敏民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡胜克独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告张淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月、9月期间，被告周剑因经营所需，两次向原告借款共计人民币100万元，并承诺同年10月归还。原告于2013年8月20日及9月3日分别将上述借款打入被告张淑敏帐户，但借款到期后两被告至今未予归还，原告向两被告多次催讨无果。
本院认为，兰溪市公安局已经对被告周剑以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案主债务人周剑涉嫌非法吸收公众存款罪，应将该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方文的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年四月三日
书记员 王卓然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第640号
原告：杨景红。
被告：邓先领。
委托代理人（特别授权）：邵剑飞，新疆联恒律师事务所�师。
被告：田文学。
被告：新疆东方华日家居有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东路377号万佳国际家居3楼3D01号。
法定代表人：冯蕾，该公司经理。
委托代理人（一般授权）：曾轶。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路1号腾飞大厦4屋。
负责人：廖新文，该公司经理。
原告杨景红、邓先领诉被告田文学、新疆东方华日家居有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓先领及其委托代理人邵剑飞、田文学、新疆东方华日家居有限公司委托代理人曾轶到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景红、邓先领诉称，2013年2月24日，我驾驶与妻子杨景红共有的新A88C**号小车行驶至本市青峰路路段时，与被告田文学驾驶的被告新疆东方华日家居有限公司所有并在被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险的新AY55**号车辆相撞，致我车辆严重受损，花费车辆修理费28621元，在车辆维修期间花费替代性交通工具费800多元及查档费44元。经公安交警部门事故认定书认定被告田文学负全部责任，原告无责。后我多次找被告索款未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费28621元、替代性交通工具费800元（当庭变更为50元）、查档费44元并承担本案的诉讼费、送达费。
被告田文学答辩称，对此次交通事故的事实无异议，但原告费用主张过高且与实际不符。
被告新疆东方华日家居有限公司答辩称，按照实际且合理的金额我方同意给付。
被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月24日，原告邓先领驾驶与其妻杨景红共有的新A88C**号小车行驶至本市青峰路路段时，与被告田文学驾驶属新疆东方华日家居有限公司所有新AY55**号车辆发生交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队出具道路交通事故认定书，由甲方田文学负事故全部责任，邓先领无责。新AY55**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保机动车第三者责任强制保险。原告车辆受损经新疆今宝汽车销售服务有限公司维修车辆产生修理费28621元、交通费50元，后因诉讼产生档案查询费44元。
另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司已将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内的2000元给付被告田文学。
再查，被告田文学系被告新疆东方华日家居有限公司职员，交通事故发生之时�正履行职务。
以上查明事实，有道路交通事故认定书、修理费发票及结算单、交通费发票、保险单、档案查询费发票、照片一组及庭审笔录为证。庭审中被告田文学、被告新疆东方华日家居有限公司对原告提供的证据的真实性均不持异议，原告及被告新疆东方华日家居有限公司对被告田文学提供的照片真实性亦认可。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告田文学驾驶车辆与原告邓先领驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆受损，经交警部门认定被告田文学负事故全部责任，被告田文学应当赔偿原告维修车辆的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承�赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，被告田学文在雇佣期间因履行职务行为发生此次交通事故，被告新疆东方华日家居有限公司作为运行支配者及运行利益的归属者，应当对原告邓先领、杨景红的维修费予以赔偿。被告田文学主张邓先领将车辆送至未经其本人同意的新疆今宝汽车销售服务有限公司进行维修所产生的维修费用过高且有不合理之处，对此未能举证证明，且原告邓先领选择车辆维修单位系其应有权利，故本院对被告维修费用过高的主张不予采信。车辆修理费应以实际发生额为准，原告主张的修理费合法有据，故对于原告要求被告赔偿车辆维修费28621元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通工具费50元，本院认为车辆在交通事故损坏后维修过程中，必然�产生一定的交通费用，故原告主张的交通工具费及因本次交通事故诉讼而产生的档案查询费44元的诉讼请求合理正当，本院对此予以支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已履行给付手续，被告田文学庭审中对此认可。故本案中被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆东方华日家居有限公司赔偿原告杨景红、邓先领车辆维修费26621元；
二、被告田文学给付原告杨景红、邓先领车辆维修费2000元；
三、被告新疆东方华日家居有限公司赔偿原告杨�红、邓先领交通费50元；
四、被告新疆东方华日家居有限公司赔偿原告杨景红、邓先领档案查询费44元；
五、驳回原告杨景红、邓先领要求被告田文学赔偿其他费用的诉讼请求；
六、驳回原告杨景红、邓先领对被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
本案争议标的28715元，给付标的28715元，占争议标的的100%，案件受理费517.88元（原告已预交），本院减半收取258.94元，由被告新疆东方华日家居有限公司负担，剩余诉讼费277.68元（变更标的退还诉讼费18.74元＋258.94元）退还原告。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第640号
原告许剑伟，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告杨书平，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人许剑伟，男，系原告杨书平丈夫。
被告中国人民武警水电第一总队南水北调中线漳古段SG6标施工项目部。
地址沙河市。
负责人王爱林，男，该项目部临时负责人。
委托代理人邓鸿鲲，男，河北百创律师事务所律师。
本院在审理原告许剑伟、杨书平与被告中国人民武警水电第一总队南水北调中线漳古段SG6标施工项目部为一般人格权纠纷一案中，原告许剑伟、杨书平于2014年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许剑伟、杨书平的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许剑伟、杨书平撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年八月五日
书记员 李超佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初834号
原告：石艳超。
委托诉讼代理人：刘凤忠。
被告：ＸＸＸ。
原告石艳超与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石艳超的委托诉讼代理人刘凤忠、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石艳超向本院提出诉讼请求;1.要求ＸＸＸ给付借款80,000.00元;2.按月利1.3%给付利息至判决生效之日；3.诉讼费用ＸＸＸ负担。事实和理由：2015年4月18日，ＸＸＸ在石艳超处借款80,000.00元。ＸＸＸ出具欠据一张，约定月利息1.3％。截止到起诉时ＸＸＸ一直未付。石艳超因此起诉至本院。
ＸＸＸ辩称，欠款属实，但没有能力偿还。欠款本金是60,000.00元，利息20,000.00元。
本院经审理查明事实如下：2015年4月18日，ＸＸＸ在石艳超处借款80,000.00元。ＸＸＸ出具欠据一张，约定月利息1.3％。截止到起诉时ＸＸＸ一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。ＸＸＸ未及时偿还借款，应承担给付借款的法律责任。虽然未约定还款时间，但石艳超随时可以主张权利。ＸＸＸ称借款本金60,000.00元及利息20,000.00元，但未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。本院对石艳超要求ＸＸＸ给付借款80,000.00元的诉讼请求予以支持。石艳超要求ＸＸＸ按月利息1.3％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ给付石艳超借款80,000.00元；
二、ＸＸＸ给付石艳超借款利息27,040.00元（利息以80,000.00元为基数，按月利息1.3％计算，自2015年4月18日起至2017年6月18日止）。
上述一、二项合计107,040.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440.00元，减半收取计1,220,00元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月二十四日
书记员 樊金艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00944号
原告张国利。
被告汤前国。
本院在审理原告张国利与被告汤前国民间借贷纠纷一案中，原告张国利于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张国利申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国利负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈丹凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1200号
罪犯张乐，男，1985年11月17日出生于内蒙古自治区包头市石拐区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）包刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院于2012年11月减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年5月、10月、2014年4月、8月连续记功6次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年六月七日
书记员 徐佳妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01113号
上诉人（一审原告）：程某，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：徐某，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）太民一初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。上诉人程某的委托代理人李月存，被上诉人徐某及其委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年农历11月23日，程某、徐某按农村风俗举行结婚仪式。2008年9月16日，双方补办婚姻登记手续。2008年12月9日，生育儿子徐某甲。夫妻婚后感情一般。自2012年8月始，夫妻双方一直租住在广东省湛江市霞山区经营干洗店生意。在经营干洗店期间，夫妻之间常因生活琐事生气、吵闹。徐某回老家期间，程某经常与他人视频网聊，且有不雅行为视频流出。为此，徐某于2014年6月30日起诉要求与程某离婚，后撤诉。夫妻共同财产有：在中国建设银行股份有限公司湛江文明分理处程某帐户存款22074.38元，双方在广东省湛江市霞山区经营的干洗店，干洗店中有：冰箱、空调、洗衣机、热水器各1台，干洗机3台，电瓶车1辆，价值6000元的方便袋，该干洗店已被程某转让。
一审法院认为：程某、徐某虽为合法夫妻受法律保护，但程某起诉要求离婚，徐某表示同意离婚，不违反法律规定，应予准许。徐某要求抚养婚生儿子徐某甲，程某无异议，予以准许。程某主张的分割共同财产并赔偿损失，未提供充分证据证明主张成立，不予支持。徐某要求的分割共同财产，理由正当，对此部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十七条的规定，判决：一、准予程某与徐某离婚；二、婚生子徐某甲由徐某抚养，由程某负担抚养费，按300元／月计，至徐某甲具有独立生活能力时至。每年的12月31日前付清当年度的抚养费；三、夫妻共同财产存款22074元，其中的12000元归徐某所有，于判决生效之日起15日内支付；四、程某补偿徐某干洗店转让所得款10000元；五、驳回程某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由程某负担。
程某上诉称：1、程某无固定工作，靠打工维持生计，一审判决程某支付子女抚养费300元／月超出了程某的承受能力；2、夫妻共同存款22074元中的10000元已交纳罚款，下余12074元已用于日常生活开支，一审判决将共同存款22074元中的12000元归徐某所有错误；3、双方共同经营的干洗店本就未盈利，因徐某的无理取闹而停业，干洗店中的设备以废品处理不足1000元，一审判决程某给付徐某干洗店补偿款10000元错误。要求撤销一审判决二、三、四项，改判降低抚养费数额。
徐某上诉称：徐某与程某夫妻关系存结期间共同银行存款182074.38元，程某不能解释该财产的去向，双方共同的干洗店投资40000元，该财产也被程某转移，一审认定夫妻共同财产的事实错误。程某与徐某结婚时程某收徐某建房款60000元，徐某一审期间提供证据证明，一审判决未予处理错误。程某在与徐某夫妻关系存续期间与他人同居，程某的过错行为导致夫妻关系破裂，给徐某造成重大精神损害，程某应赔偿徐某精神损害抚慰金10000元。要求改判夫妻共同存款182074元和干洗店转让款全部归徐某所有，程某赔偿徐某精神损害抚慰金10000元，程某返还徐某建房押金60000元。
二审徐某向法庭提交病历1份。证明婚生子徐某甲患有眼疾，需治疗，要求程某支付医疗费。
程某对该证据的客观性、关联性持有异议，认为病历无医疗单位印章，不真实，且与本案无关。该异议理由成立，本院对该证据的证明效力，不予认定。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、一审判决程某每月支付子女抚养费300元数额是否过高；
2、一审判决认定夫妻共同财产的数额及分配是否正确；
3、徐某请求程某返还建房押金及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应否支持。
本院认为：一审徐某、程某提供的银行查询单载明中国工商银行股份有限公司湛江文明中路支行程某持有的时代卡6212262015001503248是作废卡，2014年5月5日该当时发生的交易余额为1691.54元，事实清楚。徐某上诉称该卡当期余额为160000元与事实不符。徐某上诉称其与程某夫妻关系存结期间投资干洗店40000元未提供证据证明，因干洗店现已不存在，徐某也未提供证据证明干洗店转让的具体价值，故对徐某上诉称一审判决对夫妻共同财产认定错误的上诉理由，本院不予支持。徐某在一审庭审中举证时自认彩礼款85000元，且包含60000元，徐某主张该60000元系程某与徐某结婚时程某收徐某建房款60000元自相矛盾，对徐某认为该60000元是建房款的主张，本院不予采信。因双方已结婚多年，徐某要求返还彩礼款的主张，不合法，本院不予支持。徐某上诉称程某在与徐某夫妻关系存续期间与他人同居，程某的过错行为导致夫妻关系破裂，给徐某造成重大精神损害，程某应赔偿徐某精神损害抚慰金10000元，因徐某在一审诉讼诉讼期间未提出该项诉讼请求，二审提出不合法，徐某依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项的规定在离婚后一年内另行起诉。抚养子女是父母的法定义务，不因父母离婚而免除。程某上诉称一审判决其每月支付子女抚养费300元过高，未提供证据证明，本院不予采信。程某上诉称夫妻共同存款22074元中的10000元已交纳罚款，下余12074元已用于日常生活开支，未提供充分证据证明，本院不予采信。因双方经营的干洗店已不存在，无法评估鉴定，一审法院根据案件实际和利于化解矛盾的司法考量，酌定程某给付徐某10000元店面转让补偿款，并无不当，程某上诉称一审判决程某给付徐某干洗店转让款10000元错误，未提供证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由程某负担300元，徐某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4678号
原告：龙艳，女，1984年11月23日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：李大飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人：王卓，公司总经理。
委托代理人：胡克，公司员工。
原告龙艳与被告李大飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人周雪梅、被告李大飞、被告人民保险的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日7时23分许，被告李大飞驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车行驶至德清县叉口处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的事故。随后原告被送至德清县人民医院进行治疗。2015年5月24日，德清县公安局交警大队对此次事故作出了认定，由被告李大飞负次要责任，原告负主要责任。被告李大飞驾驶的车辆已在被告人民保险处投保。2016年10月15日，湖州市第三人民医院司法鉴定所评定原告的精神鉴定为十级伤残，与交通事故有直接因果关系。2016年9月19日，浙江绿城医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期（含住院）建议为180天，护理期建议为75日，营养期建议为90日。为此，原告诉请判令：1.被告李大飞赔偿原告167866元；2.被告人民保险在保险合同范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告李大飞辩称，事故发生后共垫付原告医药费22000元，垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人民保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××货车在我司投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），我司同意在保险范围内按照合同约定赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不予承担。对原告诉请金额有异议，根据事故责任认定书，原告在事故中负主要责任，故应适当减轻被告李大飞的责任，超过交强险部分，我司按照30%的责任比例承担；关于残疾赔偿金标准，原告户口性质是家庭户，但没有证据证明居住在城镇并在城镇工作，应按农村标准计算；医药费金额由法院核实，非医保不承担，按照10%扣除；关于伤残等级，属原告单方委托，我司不予认可，要求重新鉴定，但如果原告同意放弃肢体十级伤残的，我方认可脑外伤的十级伤残。
经审理查明，2015年5月24日07时23分，原告驾驶自行车，途经京福线与长虹西街叉口时，与被告李大飞驾驶的苏Ｎ×××××重型货车发生相撞，造成自行车车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李大飞负事故次要责任。苏Ｎ×××××重型货车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院21天，花去医药费39267.38元。2016年9月19日，原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定其右锁骨骨折导致十级伤残，伤后误工期180日，护理期75日，营养期90日。2016年10月15日，原告伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所其脑外伤导致十级伤残。事故发生后，被告李大飞垫付原告医药费22000元。
诉讼中，原告同意在不进行重新鉴定的前提下按照一项十级伤残计算赔偿金。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费39267.38元（含非医保医药费3926.74元）；
2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.残疾赔偿金45732元（22866元／年×20年×10%）；
5.被扶养人生活费21698.75元（17359元／年×11年×10%÷2+17359元／年×14年×10%÷2）
6.护理费10575元（141元／天×75天）；
7.误工费16110元（89.5元／天×180天）；
8.精神抚慰金5000元（由被告承担）；
9.交通费600元；
10.鉴定费4100元；
以上合计人民币146413.13元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.病历、出院记录；3.医药费票据、费用清单；4.鉴定意见书及票据；5.户口本；6.收条；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告负事故的主要责任，被告李大飞负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金适用标准，原告未举证证明其伤前在城镇居住并工作一年以上，故适用农村标准进行计算。苏Ｎ×××××重型货车在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款109715.75元（含非医保医药费）。苏Ｎ×××××重型货车在被告人民保险处投保商业三者险，故被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款13038.95元（146413.13元-交强险109715.75元-鉴定费4100元，承担40%）。保险赔付范围之外损失鉴定费4100元，由被告李大飞承担40%即1640元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李大飞支付给原告龙艳赔偿款1640元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款122754.7元，其中支付给原告龙艳理赔款102394.7元，支付给被告李大飞理赔款20360元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告龙艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币620元，由原告龙艳承担469元，由被告李大飞承担151元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初269号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张庚林，男，1970年12月20日出生于广西壮族自治区恭城县，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张庚林犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉。被告人张庚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日，被告人张庚林随身携带小刀、保险锁在荔浦县荔城镇伺机盗窃摩托车。当日凌晨4时许，张庚林步行经过荔浦县公安局防控大队百汇中队门口时，见该处停放的一辆红色125型摩托车未锁保险锁，遂将该摩托车推至街道对面的人行道上，使用小刀将摩托车的电门线剪断。张庚林因无法启动摩托车，便将摩托车推行至荔城镇中园桥头工商银行对面的人行道上停放，用保险所将摩托车锁好，将前后车牌掰断丢弃后离开。当日22时许，张庚林欲将所盗摩托车再次转移时被被害人莫某及公安民警当场抓获。经鉴定，莫某被盗的摩托车价值人民币3080元。
2016年9月30日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人莫某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被盗摩托车一辆及作案工具小刀一把、保险锁等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人莫某的陈述；4、被告人张庚林的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、监控视频。
公诉机关认为，被告人张庚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张庚林辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2016年9月13日，被告人张庚林随身携带小刀、保险锁在荔浦县荔城镇伺机盗窃摩托车。当日凌晨4时许，张庚林步行经过荔浦县公安局防控大队百汇中队门口时，见该处停放的一辆红色125型摩托车未锁保险锁，遂将该摩托车推至街道对面的人行道上，使用小刀将摩托车的电门线割断。张庚林因无法启动摩托车，便将摩托车推行至荔城镇中园桥头工商银行对面的人行道上停放，用保险所将摩托车锁好，将前后车牌掰断丢弃后离开。当日22时许，张庚林欲将所盗摩托车再次转移时被被害人莫某及公安民警当场抓获。经鉴定，莫某被盗的摩托车价值人民币3080元。
2016年9月30日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人莫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、案件受理登记表、行驶证、抓获经过、户籍证明、被害人莫某的陈述、被告人张庚林的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录及照片、辨认涉案物品笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张庚林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件,构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庚林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具保险锁一把、钥匙一串、小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫智敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初45号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男，1969年3月3日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现�内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被包头市公安局稀土高新区分局刑事拘留，2017年3月29日被包头市公安局稀土高新区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第43号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月31日1时15分许，被告人任某驾驶xxx号小型轿车沿万青路由北向南行驶时，与前方同车道内的丁某驾驶的xxx号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经调查，任某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按期检验的机动车上道路行�时，未与前方同车道内的机动车保持足以采取紧急制动措施的距离，应负该起事故的全部责任。经鉴定，任某血中乙醇浓度为203.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了受案登记表、到案情况、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、血中乙醇检验报告、车体痕迹勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、证人丁某证言、被告人任某的讯问笔录。指控被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人任某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年1月31日1时15分许，被告人任某驾驶xxx号小型轿车沿万青路由北向南行驶时，与前方同车道内的丁某驾驶的xxx号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经调查，被告人任某未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按期检验的机动车上道路行驶时，未与前方同车道内的机动车保持足以采取紧急制动措施的距离，应负该起事故的全部责任。经鉴定，任某血中乙醇浓度为203.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人任某与被害人丁某达成交通事故处理协议，被告人任某给被害人丁某赔偿9800元，被告丁某出具了谅解书。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1.受案登记表，证实任某案发后在现场；
2.到案情况，证实任某案发后在现场；
3.户籍证明，证实任某具有完全刑事责任能力；
4.道路交通事故认定书，证实任某醉酒驾驶并发生事故的事实；
5.协议书，证实任某向丁某赔偿9800元；
6.血中乙醇检验�告，证实任某醉酒驾驶的事实；
7.车体痕迹勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况；
8.证人丁某证言，证实任某醉酒驾车发生事故的事实；
9.被告人任某的讯问笔录，证实任某对其酒后驾驶并发生事实供认不讳。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人任某无证驾驶并对该起事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后被告人任某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人任某认罪悔罪，案发后与被害人�成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 波
二〇一七年六月二日
书记员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，�驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16280号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄丽丽。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,627.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,340.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄丽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,968.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16280号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽丽。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,627.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,340.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄丽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,968.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢293号
申请执行人赵廷恒。
被执行人潍坊华利食品有限公司。
本院在执行赵廷恒与潍坊华利食品有限公司民间借贷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）高经初字第875民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3598号
申请执行人周勋进。
被执行人李吉慧。
周勋进申请执李吉慧民间借贷纠纷一案，成都市武侯区
（2014）武侯民初字第5280号民事判决已经发生法律效力。权利人周勋进于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金150000元及利息，诉讼费3300元、保全费1270元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年10月24日依法将被执行人李吉慧位于成都市武侯区大石南路198号5栋1单元3楼5号房屋予以查封（建筑面积59.73平方米）。因该房先后两次向其他债权人进行了抵押，权利价值共计590000元，暂不宜处置。在执行过程中，因被执行人李吉慧无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人周勋进发现被执行人李吉慧有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5280号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年四月十五日
书记员 赵雄峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3760号
原告：王书祥，男，1957年4月出生，汉族，住铜山区。
被告：江苏盛世恒昌仓储设备有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路北、北京路西。
法定代表人：朱琰，该公司总经理。
原告王书祥与被告江苏盛世恒昌仓储设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王书祥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书祥负担。
审判员 陈琪
二〇一七年五月十一日
书记员 李莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初38号
原告：朱智钦，男，1986年6月18日出生，汉族，油漆工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘胡生，男，汉族,住安徽省太湖县。
被告：苏州普菲特建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张京，该公司总经理。
本院在审理原告朱智钦诉被告刘胡生、苏州普菲特建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱智钦于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱智钦负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初150号
原告：刘某某，女。
被告：廖某某，男。
第三人：陈某某，男。
原告刘某某诉被告廖某某、第三人陈某某执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘某某在本院两次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审 判 长 曾令胜
审 判 员 林 江
人民陪审员 刘兴梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈华怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终725号
上诉人（原审原告）：高绍均，男，1973年2月25日出生，汉族，住成都市温江区金马镇。
委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人：康小华，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇，系该公司工作人员。
上诉人高绍均与被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，高绍均在一审法院释明时，拒不申请对案涉工程造价进行鉴定，导致一审法院无法查明高绍均应得的工程总价款，一审判决据此驳回高绍均诉讼请求正确。但鉴于高绍均在二审时又申请对工程造价进行鉴定，因二审出现新的事实，导致一审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1716号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人高绍均预交的二审案件受理费3654元予以退还。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月七日
书记员 龙春光
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1253号
原告：孙成友。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告孙成友与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑莉莉于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成友撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙成友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成友负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5958号
上诉人（原审原告）：高子涵。
委托诉讼代理人：张会文，大连市瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕振德。
委托诉讼代理人：李云霄、刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市西长春路西段153号。
法定代表人：林圣运，该公司经理。
上诉人高子涵因与被上诉人滕振德、瓦房店市隆达房地产开发公司（以下简称隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高子涵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持高子涵一审诉请或发回重审。事实和理由：系滕振德与高子涵签订房屋买卖合同，滕振德在合同中卖方处签名，并在合同中6处改动处摁了6个手印。高子涵举证证据《通知》是滕振德于2017年5月通知高子涵办理案涉房屋过户事宜。一审既然认定房屋买卖合同有效，那么驳回高子涵的其他诉讼请求是错误的。关于高子涵是否付清房款一节，房屋买卖合同和欠条是同一张纸，按照习惯和逻辑正常人的思维也应该这样办，合同上明确房款8万元，在合同反面打欠条欠4万元，房屋和房屋所有手续全部交给了高子涵，高子涵一直居住至今，体现一手交钱一手交货。欠条下方写附合同，该合同与欠条出于同一支笔签字，反正面摁的手印是同一个印台的印泥，形成时间是同一天，三同能鉴定出一个同，即可证明滕振德所返回的欠条真实。按照证据规则，应当是滕振德举证高子涵欠滕振德房款，如果滕振德认为高子涵抽回的欠条有瑕疵可以鉴定。
滕振德二审辩称：服从一审判决。
隆达公司二审辩称：隆达公司对本案一概不清楚。
高子涵向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间的房屋买卖有效，判令两被告协助原告办理房屋产权证书。
一审法院认定事实：2006年12月9日，被告滕振德将位于瓦房店市东五一路花园小区富贵家园X号楼X单元X层X号房屋卖给原告高子涵，约定房屋价款8万元，首付款4万元，余款4万元在双方办理过户前到公证处一次交清方可办理过户手续；自签订合同之日起卖方滕振德将全部房屋钥匙、商品房买卖合同、专用收款收据各一份交给买方，同时包括滕振德产权取得的法院判决书、执行和解书。由于原告高子涵未成年，由原告母亲邓春丽代其签字，原告高子涵捺手印。在房屋买卖合同的背面原告母亲邓春丽立有欠条一份，内容为”欠买房款4万元，房屋过户前一次付清”。
合同签订后，原告高子涵与其母亲一直在案涉房屋居住至今。
在审理过程中，被告滕振德称案涉房屋的房屋买卖合同上卖方一栏不是其签字，未在规定的期限向一审法院申请鉴定。原告高子涵称当时签订房屋买卖合同已给付被告滕振德首付款4万元，并将房屋买卖合同及背面的欠条交给被告滕振德，2012年12月将余款4万元交给被告滕振德后，收回背面立有欠条的房屋买卖合同，被告滕振德当庭予以否认，原告高子涵未有其他证据证明。
被告滕振德与被告隆达公司房屋买卖合同纠纷一案，已经一审法院（2003）瓦民房初字第74、75号民事判决，在执行过程中双方达成执行和解，2001年10月25日被告滕振德与被告隆达公司签订的商品房销售合同，房屋价款为85,150元。
一审法院认为：关于原告高子涵与被告滕振德之间的房屋买卖合同是否成立，虽然签订合同当时原告高子涵未成年，但原告高子涵母亲以高子涵的名义签订房屋买卖合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，被告滕振德否认与原告高子涵签订房屋买卖合同，并称卖方一栏的签字不是本人所签，未在规定的期限向一审法院申请鉴定，被告滕振德应承担对其不利的后果，一审法院认定原告高子涵与被告滕振德签订的房屋买卖合同合法有效。
关于原告高子涵是否付清购房款一节，被告滕振德当庭否认收取原告高子涵的购房款，原告高子涵称签订合同当时付首付款4万元，尚欠的4万元已立有欠条在房屋买卖合同的背面当时交给被告滕振德，付完款后此房屋买卖合同又返给原告高子涵，被告滕振德予以否认，原告高子涵没有相关证据支持，况且也不符合房屋买卖交易习惯，对原告高子涵请求被告滕振德协助办理房屋过户的主张不予支持。综上所述，对原告主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、原告高子涵与被告滕振德签订的位于瓦房店市东五一路花园小区富贵家园X号楼X单元X层X号房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告高子涵的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告高子涵负担5700元，被告滕振德负担100元。
本院对一审判决认定事实予以认定。
本院认为：高子涵与滕振德签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定案涉房屋买卖合同合法有效，并无不当，本院予以维持。依照合同约定，滕振德协助高子涵办理房屋过户手续的前提条件是高子涵付清购房款。滕振德主张高子涵既未支付4万元首付款，亦未支付余款4万元。而高子涵则主张其已付清了8万元房款，付清首付款4万元的证据就是滕振德在合同约定的”首付4万元”处摁捺了手印，付清尾款4万元的证据就是高子涵持有其母亲出具的4万元尾款的欠条。至于高子涵是否支付了4万元尾款一节，本院认为，按照交易习惯，若高子涵支付了4万元尾款，其应持有滕振德出具的收条，但高子涵未能提供滕振德出具的收条，且高子涵亦未提交汇款凭证等证明资金流向的证据以证明其实际支付了4万元尾款。至于高子涵主张其收回4万元欠条即能证明其付清了4万元尾款一节，首先，滕振德否认高子涵曾向滕振德出具过该4万元欠条。高子涵亦未提交证据证明其曾向滕振德出具过该欠条，滕振德持有过该欠条，滕振德在高子涵付款后又将该欠条返还给高子涵。且即使真实情况如高子涵所述，其曾出具过欠条给滕振德，按照交易习惯，当高子涵还款后，滕振德不但应交还欠条，还应出具收条。又因本案并非民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，滕振德与高子涵已在合同中约定尾款4万元在办理过户前一次性交清，故高子涵根本没有再出具欠条的必要，高子涵只待办理过户前交清4万元尾款，再由滕振德出具收条办理过户即可。故一审认定高子涵未付清购房款，有充分的事实及法律依据。此外，即使高子涵付清了购房款，在隆达公司出售案涉房屋给滕振德，滕振德在办理房屋所有权证之前再次出售房屋给高子涵的情况下，应由隆达公司将房屋权属证书办到滕振德名下，再由滕振德将房屋权属证书办到高子涵名下。高子涵在本案中诉请隆达公司直接办理房屋权属证书至高子涵名下属于规避法律行为，其协助过户的诉请亦不能获得支持。故一审驳回高子涵要求滕振德与隆达公司给高子涵办理房屋产权登记手续的诉请，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由高子涵负担。
本判决为终审判决。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年八月八日
书记员杜玉洁