天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4806号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
负责人杨凤新，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人徐磊，该公司新开支行客户经理。
被告李铁艳。
被告阚立富。
被告ＸＸ顺。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被告李铁艳、阚立富、ＸＸ顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，原告委托代理人徐磊因故未到庭参加诉讼。被告李铁艳、阚立富、ＸＸ顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，原告与被告李铁艳、阚立富、ＸＸ顺签订了合同编号为2008第1075号《保证担保借款合同》。被告李铁艳从原告处借款人民币200000元用于借新还旧（借新还旧），借款期限自2008年12月30日起至2010年11月30日止，借款利率为月息5.85‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之2.925计息。被告阚立富、ＸＸ顺提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年12月30日起拖欠；被告李铁艳于2014年8月29日、2015年6月10日2次归还了借款本金人民币1500元。余欠本息，原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李铁艳归还原告贷款本金人民币198500元、利息人民币110662.50元（截至2015年7月1日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告阚立富、ＸＸ顺对上述贷款本息承担连带共同清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请书复印件1份。证明被告李铁艳于2008年12月30日向原告申请借款人民币200000元用于借新还旧的事实；
2、合同编号为2008第1075号《保证担保借款合�》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》复印件1份。证明原告向被告李铁艳发放贷款（借新还旧转贷）人民币200000元的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件6份，证明被告逾期还贷后，原告自2011年10月25日至2014年10月12日分别向被告李铁艳、阚立富、ＸＸ顺催收贷款的事实；
5、欠息证明1份。证明被告自2008年12月30日至2015年7月1日欠付利息人民币110662.50元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告李铁艳未递交答辩状及证据材料；
被告阚立富未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年12月30日，被告李铁艳向原告递交书面申请借款人民币200000元。同日，原告与被告李铁艳、阚立富、ＸＸ顺签订了合同编号为2008第1075号《保证担保借款合同》，被告李铁艳为借款人借款本金�民币200000元，实际用于归还了前笔借款本金。借款期限自2008年12月30日起至2010年11月30日止，借款利率为月息5.85‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之2.925计息。被告阚立富、ＸＸ顺为该笔借款提供了连带责任共同保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。被告李铁艳于2014年8月29日、2015年6月10日2次归还了借款本金人民币1500元，余本金人民币198500元未归还。被告自借款之日未支付利息。该笔借款自2008年12月30日起截至2015年7月1日止已欠付利息人民币110662.50元。原告自2011年10月25日至2014年10月12日分别向被告李铁艳、阚立富、ＸＸ顺送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，�当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李铁艳、阚立富、ＸＸ顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李铁艳未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告阚立富、ＸＸ顺未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带共同清偿责任。如被告阚立富、ＸＸ顺履行了上述债务，可依法向被告李铁艳行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李铁艳于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行贷款本金人民币198500元、支付利息人民币110662.50元及自2015年7月2日起至判决给付之日的利息（按日万分之2.925计息）。
二、被告阚立富、ＸＸ顺对上述贷款本息承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2968元，由被告李铁艳负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告阚立�、ＸＸ顺连带共同负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，�当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
温馨提示：天津�第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。