wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2523号
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇22号。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：江苏康乃馨装饰材料有限公司，住所地：江苏省兴化市沈伦镇工业园沈南路。
法定代表人：王杰。
被告：王杰，男，出生年月日不详，现住江苏。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告江苏康乃馨装饰材料有限公司、王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人孙鸿雁到庭参加诉讼,被告江苏康乃馨装饰材料有限公司、王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款275659元，赔偿损失41348元（按银行贷款年利率四倍自2015年8月29日计算至2016年5月29日起诉日9个月）合计317007元，及直至还清为止的利息。2、要求被告王杰对上述货款的支付及损失承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告江苏康乃馨装饰材料有限公司签订工业产品购销合同，合同约定原告向被告江苏康乃馨装饰材料有限公司供应壁纸原纸，单价12500元/吨，数量70吨，质量标准按原告企业标准执行，原告负责送货并负责运费，送达地点为被告江苏康乃馨装饰材料有限公司仓库，货款结算方式为压一个月货款，年底结清所有货款，因某种原因双方业务终止，被告江苏康乃馨装饰材料有限公司须在终止业务三个月内结清货款，如果被告停产10日以上，原告认为本合同无法继续履行时，有权提前收回货款，不受三个月限制。如被告江苏康乃馨装饰材料有限公司未按约定期限付款，按违约金额万分之十五支付补偿等，被告江苏康乃馨装饰材料有限公司法定代表人自愿提供连带责任担保，合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成时，由供方所在地人民法院管辖，合同还做了其他约定。合同签订后，原告向被告江苏康乃馨装饰材料有限公司供应货物，截止2015年8月29日对账，被告江苏康乃馨装饰材料有限公司尚欠原告货款275659元，对账后，被告江苏康乃馨装饰材料有限公司停产，上述欠款至今未付。
被告江苏康乃馨装饰材料有限公司未作答辩。
被告王杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交工业产品购销合同一份、应收账款明细账一份，以上证据经本院审查具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告江苏康乃馨装饰材料有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告江苏康乃馨装饰材料有限公司供应壁纸原纸，单价12500元/吨，数量70吨，并约定因某种原因双方业务终止，被告须在终止业务三个月内结清货款，如果被告停产10日以上，原告认为本合同无法继续履行时，有权提前收回货款，不受三个月限制。合同同时约定，如被告江苏康乃馨装饰材料有限公司超出约定期限不能偿还货款，被告江苏康乃馨装饰材料有限公司法定代表人和股东自愿以个人财产提供连带责任担保、抵押，担保期限二年；被告王杰作为被告江苏康乃馨装饰材料有限公司的法定代表人在合同的担保人处签字。合同签订后，至2015年8月29日双方对账时，被告江苏康乃馨装饰材料有限公司欠原告货款275659元。该款至今未付。
本院认为，依照原告与被告江苏康乃馨装饰材料有限公司签订的合同和双方的应收账款明细账，能够证实被告江苏康乃馨装饰材料有限公司至今尚欠原告货款275659元，应当支付给原告。原告要求被告自2015年8月29日至欠款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿经济损失，不超出法律规定，本院予以支持。被告王杰作为被告江苏康乃馨装饰材料有限公司的法定代表人在合同中担保人处签字，根据合同约定应承担连带保证责任。被告江苏康乃馨装饰材料有限公司、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏康乃馨装饰材料有限公司向原告齐峰新材料股份有限公司支付货款275659元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款年利率四倍自2015年8月29日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王杰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，诉讼保全费3028元，由被告江苏康乃馨装饰材料有限公司、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王梦文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第129-1号
原告房显义。
被告赵春冬。
本院在审理原告房显义诉被告赵春冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的青房权证王府字第2004036**号房屋所有权证项下的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵春冬名下的青房权证王府字第2004036**号房屋所有权证项下的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二十二日
代理书记员 邢 利 民
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4149号
原告保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告银桂成。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告银桂成商品房预售合同纠纷一案，原告保利（德阳）房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告保利（德阳）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 月
许
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04820号
原告薛慧妮，女，1986年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永亮，男，1972年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告薛慧妮诉被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下调解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛慧妮撤回起诉。
案件受理费560元，原告自愿负担。
审判员 朱艳芳
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 桃
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00047号
申请执行人张士军，住所地榆树市。
被执行人蔡玉凤，地址榆树市太安乡西龙*组。
张士军申请执行蔡玉凤婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2013年12月11日作出的2013榆民初字第3555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张士军于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3555号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：江海峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00047号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00047号申请执行人张士军，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地榆树市太安乡西龙*组，证件号码220182196410152217。被执行人蔡玉凤，地址榆树市太安乡西龙*组。张士军申请执行[蔡玉凤婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2013年12月11日作出的2013榆民初字第3555号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张士军于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2013榆民初字第3555号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：江海峰二〇一五年七月一日书 记 员 ：王显野
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02358号
申请执行人南通融智文化传播有限公司，住所地南通市文峰街道城南社区居委会。
法定代表人季忠兰，董事长。
委托代理人邢献东，公司职员。
被执行人南通凯翔商业管理有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心五洲路72号。
法定代表人郑福友，经理。
申请执行人南通融智文化传播有限公司与被执行人南通凯翔商业管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年7月7日作出（2015）通山商初字第0029号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付30000.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人南通凯翔商业管理有限公司均未履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山商初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵金锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第640号
原告王国柱，男，1959年10月7日出生，汉族，农民现住梨树县。
被告孙庆宇，男，1961年5月26日出生，汉族，现住梨树县。
原告王国柱诉被告孙庆宇排除妨害纠纷一案，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王国柱诉称：2006年4月，我从高兴贵手中购买原白山供销社房屋四间，并依法取得了土地使用权证和房屋产权证，因孙庆宇此前租用过该房屋开过饭店，现孙庆宇在租赁到期后，仍然拒绝�出，开饭店所用的部分物品仍然滞留在该房屋内，另外孙庆宇在租用该房屋期间在房屋后面搭建背包一个（8平方米左右），此背包占用的面积在我取得的土地使用证之内，故要求孙庆宇将开饭店所用的物品迁出，拆除自行搭建的背包。
孙庆宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：座落在白山乡供销社南边的四间房原属白山供销社房产，该房屋最早转让给供销社职工高兴贵，此间孙庆宇租用该房屋开饭店，在租用期间在该房屋的后面搭背包一个。2006年4月，高兴贵将该房屋转让给王国柱所有，现王国柱实际使用管理该房屋，室内有此前孙庆宇开饭店期间留下的餐饮用品。王国柱为证明自己对该房屋拥有产权，向本院提供了梨国用（2010）第29655号《土地使用证》一份、梨房权证梨树县字第20111201**号《房屋产权证》一份、《房屋交易协议书》一份，意在证明自己对该房屋及其所占有的土地拥有产权和使用权，孙庆宇没有对王国柱所提交的证据提出质疑，王国柱对该房屋拥有产权及土地使用权的证据给予确认。
庭审中王国柱还向法院递交了孙庆宇持有的《房产执照》（吉房执梨分房执白房字第02**号）一份、梨树县住房和城乡建设局文件（梨建注字（2015）第005号）一份，意在证明孙庆宇对争议房屋所取得的房照已被注销，这两份证据所证实的内容因孙庆宇没有提出质证意见，本院给予确认。
本院认为：孙庆宇在王国柱已经取得房产证并实际使用管理的情况下，在其室内存放物品是对产权人房屋使用权的侵害，孙庆宇在王国柱已经取得土地使用权的土地上搭建建筑物，是对土地使用权人土地使用权的妨害，孙庆宇在王国柱的房屋内存放物品，在王国柱取得土地使�权范围内搭建建筑物没有合法依据。王国柱要求孙庆宇迁出室内物品，拆除背包是对自己合法权益的保护，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙庆宇搬出滞留在原告王国柱房屋内的物品，拆除搭建在王国柱房屋后侧的背包，于本判决生效后10日内执行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年二月一日
书记员 高 攀
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00329-1号
申请执行人杨丽丽，女，住盘山县。
被执行人魏明，男，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）盘县民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨丽丽据此向本院申请强制执行被执行人魏明追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币75000元及迟延履行期间利息、案件受理费1800元、执行费1025元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔 强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4492号
申请执行人北京赛威美景商贸中心。
经营者张东光，业主。
被执行人兰州江菱电子科技有限责任公司。
法定代表人姚文江，经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4492号申请执行人北京赛威美景商贸中心。经营者张东光，业主。被执行人兰州江菱电子科技有限责任公司。法定代表人姚文江，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执170号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人李庆有（公民身份号码：×××）。
被执行人凌云龙（公民身份号码：×××）。
本院执行延寿县农村信用合作联社与李庆有、凌云龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以李庆有、凌云龙均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02067号
原告黄心某，男，汉族，1977年1月3日出生，陕西省岚皋县人，住址略。
被告刘成某，女，汉族，1978年4月13日出生，河南省新乡市延津县人，住址同上，现下落不明。
原告黄心某与被告刘成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄心某到庭参加诉讼，被告刘成某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍认识，于2002年10月9日在岚皋县漳河坪乡人民政府登记结婚，2004年11月7日生育一女儿取名黄田某。后原、被告因家务琐事发生矛盾。2006年12月，被告带女儿离家出走，2007年5月，原告向安康市岚皋县人民法院诉讼，要求与被告刘成某离婚，因原告未长期居住岚皋县而撤诉。经原告多次寻找被告下落，至今杳无音信。请求判令原告黄心某与被告刘成某离婚，婚生女儿黄田某由原告抚养。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告先后两次办理身份证，用于证明原告姓名变更，诉讼主体合法。
2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
3、岚皋县公安局滔河派出所证明，用于证明黄心某（曾用名黄兴隆）系同一人。
4、岚皋县漳河镇白鹤村居民委员会证明，用于证明被告刘成某下落不明。
5、汉滨区新城办事处教场居委会证明，用于证明原告长期居住安康市汉滨区大桥路37号副8号。
6、安康市岚皋县人民法院民事裁定书，用于证明原、被告因感情破裂，曾向人民法院诉讼要求离婚。
被告未到庭应诉，也未作答辩。
经庭审质证，原告提供的证据为专门机关或基层组织作出，且内容真实，本院予以认定。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2000年8月，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。2002年10月9日在安康市岚皋县漳河坪乡人民政府登记结婚，2004年11月7日生育一女儿取名黄田某。后原、被告因家务琐事双方发生矛盾。2006年12月，被告带女儿离家出走。2007年5月，原告向安康市岚皋县人民法院诉讼，要求与被告刘成某离婚，2008年2月19日原告申请撤诉。2009年3月，原告在安康市汉滨区大桥路37号副8号开办广告店，并居住于此。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后即登记结婚，婚后夫妻感情基础一般。双方在婚后家庭生活中经常发生矛盾，被告于2006年12月外出长达8年与家庭无联系，导致夫妻感情破裂。故对原告黄心某请求判令与被告刘成某离婚，本院予以支持。原告黄心某要求其女儿黄田某由原告抚养，因黄田某随其母亲刘成某生活，现下落不明，故原告的该项请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄心某与被告刘成某离婚。
二、驳回原告黄心某之其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄心某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1375号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：雷景云，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告雷景云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计590元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1375号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：雷景云，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告雷景云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计590元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更387号
罪犯杨洪华，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月10日作出（2012）浦刑初字第597号刑事判决，以被告人杨洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月20日起至2021年12月19日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得1400元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）漳刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第977号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2016年12月30日作出（2016）闽02刑更1126号刑事裁定书，裁定减刑八个月,刑期到2020年9月19日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨洪华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年三个月（自2016年12月30日至2018年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元、继续追缴违法所得1400元，已于2015年1月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1861号
原告：王营超，男，1984年6月26日生，汉族，无业，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：冠县华联大卖场有限公司。地址：聊城冠县冠宜春东路。
负责人：金月魁。
原告王营超诉被告冠县华联大卖场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王营超到庭参加诉讼，被告冠县华联大卖场有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月12日在被告冠县华联超市购得金锣鸡肉火腿1捆，合计10元。缴款结账后，发现金锣鸡肉火腿的生产日期2015年10月11号，包装标注的保质期6个月，有效期至2016年4月11日，过期1天。原告到超市服务台交涉要求退货赔偿，超市方面拒绝消费者的合理合法要求。后原告向冠县食品药品监督局投诉举报。请求判令被告退还货款10元；判令被告依《中华人民共和国食品安全法》赔偿1000元；诉讼费由被告承担。
被告冠县华联大卖场有限公司未答辩。
经审理查明：2016年4月12日，原告王营超在被告冠县华联大卖场有限公司购得金锣鸡肉火腿肠一捆（12支），价款10元。该火腿肠外包装标注的生产日期为2015年10月11日，保质期6个月。原告以食品过期为由向被告交涉未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有购物发票、火腿肠原物、购物视频录像及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告王营超提供的购物发票、带有生产日期和保质期的食品原物、购物视频录像等证据可以证实被告冠县华联大卖场有限公司出售给原告的金锣鸡肉火腿肠为过期食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”被告冠县华联大卖场有限公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告仍然摆放并销售超过保质期的火腿肠，未履行法定义务，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告除可要求被告返还购买过期食品的相应价款外，还可要求被告支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对原告王营超要求被告冠县华联大卖场有限公司退还货款10元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冠县华联大卖场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冠县华联大卖场有限公司于本判决生效后十日内退还原告王营超购物款10元；
二、被告冠县华联大卖场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王营超1000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冠县华联大卖场有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一六年七月八日
书记员 吕志栋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
金 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第5号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人金某某，2014年8月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员阿不都外力*阿不都热依木出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年6月17日19时许，被告人金某某从他人经营的餐厅出来时，遇见被�人马某，二人因琐事发生争执。在争执过程中，被告人金某某先用头顶马某面部，后又用拳头击打马某面部，致马某的鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。2014年7月16日，经鉴定，马某的伤情评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人金某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人金某某归案后，对犯罪事实供认不讳，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人金某某判处六个月至一年有期徒刑。
诉讼中，经本院主持调解，被告人金某某与被害人马某就被害人的财产损失达成民事赔偿协议，并当即给付全部赔偿款，取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人金某某的供述、证人证言、户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人金某某依法予以惩处。被告人金某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某系初犯，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人金某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉琼
二〇一五年二月二日
书记员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院金 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第5号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人金某某，2014年8月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员阿不都外力·阿不都热依木出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年6月17日19时许，被告人金某某从他人经营的餐厅出来时，遇见被�人马某，二人因琐事发生争执。在争执过程中，被告人金某某先用头顶马某面部，后又用拳头击打马某面部，致马某的鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。2014年7月16日，经鉴定，马某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人金某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人金某某归案后，对犯罪事实供认不讳，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人金某某判处六个月至一年有期徒刑。诉讼中，经本院主持调解，被告人金某某与被害人马某就被害人的财产损失达成民事赔偿协议，并当即给付全部赔偿款，取得被害人马某的谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人金某某的供述、证人证言、户籍证明等�据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人金某某依法予以惩处。被告人金某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某系初犯，认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人金某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉琼二〇一五年二月二日书记员  姚 猛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00169号
原告营口新窑耐耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区。
法定代表人马场和德。
委托代理人贾学江，该公司职员。
委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被告宣汉金田冶金有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇下城豪67号。
法定代表人张森。
本院于2014年3月18日立案受理了原告营口新窑耐耐火材料有限公司与被告宣汉金田冶金有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾学江、肖军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口新窑耐耐火材料有限公司诉称，我公司于2013年1月7日与被告签订了工矿产品订货合同，约定被告委托原告按照图纸要求加工镁砖，被告付30%预付款，我公司将产品交付被告并出具17%的增值税发票，被告在收到产品10日内付清余款。合同签订后我公司向被告交付全部产品总计款项271，997.04元，被告支付了预付款82，440.00元，于2013年6月支付50，000.00元承兑汇票，尚欠139，557.04元经多次索要未付。现诉请被告立即给付并承担利息及诉讼费用。
被告宣汉金田冶金有限公司未作答辩。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、双方签订的工矿产品订货合同，以证明原、被告双方承揽合同事实存在；
2、原告出具的增值税专用发票，以证明被告欠原告款项的数额；
3、预付款凭证、承兑汇票，以证明被告欠原告材料款及报酬的数额；
4、双方签订的还款计划，以证明双方对所欠款项数额予以确认。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告材料款及报酬人民币139，557.04元的事实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院依据原告陈述及对其提供的证据的审查与认定，查明以下事实：原告于2013年1月7日与被告签订了工矿产品订货合同，双方约定原告按照被告提供的图纸及技术要求加工镁砖，被告付30%款，原告将产品交付被告并出具17%的增值税发票，被告在收到产品10日内付清余款。合同签订后原告向被告交付全部产品总计款项271，997.04元，被告支付了预付款82，440.00元，于2013年6月支付50，000.00元承兑汇票，尚欠139，557.04元双方于2013年11月20日签订了还款计划对欠款数额予以确认，但被告未能支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当按约定给付原告材料款及报酬并自主张权利之日即双方签订还款计划之日起至本院判决确定给付之日止按中国工商银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第251条、第263条的规定，判决如下：
被告宣汉金田冶金有限公司给付原告营口新窑耐耐火材料有限公司人民币139，557.04元，并自2013年11月20日起至本院判决确定给付之日止，按中国工商银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，090.00元，减半收取1，545.00元，保全费1，200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一四年四月十八日
书记员 李师文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3257号
原告天津市匹克机电设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化路209号302室。
法定代表人曲雪川，总经理。
委托代理人杨涛，该公司销售经理。
被告苏州泰克罗伊焊材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区（平江区）富仁坊巷68号512、612室。
法定代表人周晓翠，经理。
原告天津市匹克机电设备有限公司与被告苏州泰克罗伊焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日原、被告签订购销合同，约定由被告向原告供应美国泰克罗伊焊材，货款共计3132元，款到发货。原告按合同约定支付货款，被告违反合同约定，以假冒品欺骗原告。原告多次联系被告，被告刻意躲避。请求法院判令被告退还原告货款3132元及赔偿误工损失20000元，并由被告承担诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月23日原、被告通过电传方式签订购销合同，合同约定被告向原告供应美国泰克罗伊焊材，货款共计3132元，款到发货。当日原告向购销合同约定的收款户名苏州泰克罗伊焊材有限公司、收款账号10×××82汇款3132元。2014年7月25日被告发出货物，但被告提供的货物与购销合同约定的品牌不符，原告联系被告退货无果。
以上事实有当事人陈述、原告提供的购销合同、打款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的购销合同合法有效。原告按�同约定支付被告货款，被告未按合同约定提供货物，构成违约。原告要求被告返还货款，符合法律规定。原告要求被告赔偿20000元误工费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州泰克罗伊焊材有限公司于本判决生效后十日内退还原告天津市匹克机电设备有限公司货款3132元人民币，货物由被告于本判决生效后十日内自行取回；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元人民币、公告费560元人�币，由被告苏州泰克罗伊焊材有限公司负担611元人民币，原告天津市匹克机电设备有限公司负担327元人民币，被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以�得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3792号
原告：马某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：李某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，本院按照原告在当事人送达地址确认书上提供的送达地址邮寄开庭传票，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 鲁丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初481号
原告：范某，女，1989年4月12日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：胡某，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年四月五日
代理书记员 李连玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0412号
原告吴志刚，男，汉族，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告吴金东，男，汉族，居民。
被告孙年芳（系被告吴金东之妻），女，汉族，居民。
原告吴志刚与被告吴金东、孙年芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人凌亚明，被告吴金东、孙年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款35万元；诉讼费由被告承担。
被告吴金东辩称：这些钱不是借款，是我替别人担保的。
被告孙年芳辩称：我不同意还钱，这是吴金东为别人担保的，担保的时候我不在场。
经审理查明，被告吴金东、孙年芳系夫妻关系。2012年4月1日，原告吴志刚通过被告吴金东介绍向案外人束玉生、束遵忠出借50万元，由被告吴金东担保。后被告吴金东向原告偿还了15万元，并于2013年11月18日向原告吴志刚出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，今借人：吴金东，2013.11.18”，原告将50万元的借据交由被告吴金东向案外人主张权利，被告吴金东已向案外人束玉生主张权利，但此款被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴金东虽不是实际借款人，但已代为偿还了15万元，并自愿向原告吴志刚出具了35万元的借据，该35万元债务应属债务转移，原告吴志刚要求被告吴金东偿还该35万元的债务，符合法律规定，本院予以支持。但此债务非用于两被告家庭经营或家庭生活支出，不应认定为被告吴金东、孙年芳夫妻的共同债务，被告孙年芳不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴金东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴志刚债务35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴志刚对被告孙年芳的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0412号
原告吴志刚，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告吴金东，居民。
被告孙年芳（系被告吴金东之妻），居民。
原告吴志刚与被告吴金东、孙年芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人凌亚明，被告吴金东、孙年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款35万元；诉讼费由被告承担。
被告吴金东辩称：这些钱不是借款，是我替别人担保的。
被告孙年芳辩称：我不同意还钱，这是吴金东为别人担保的，担保的时候我不在场。
经审理查明，被告吴金东、孙年芳系夫妻关系。2012年4月1日，原告吴志刚通过被告吴金东介绍向案外人束玉生、束遵忠出借50万元，由被告吴金东担保。后被告吴金东向原告偿还了15万元，并于2013年11月18日向原告吴志刚出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，今借人：吴金东，2013.11.18”，原告将50万元的借据交由被告吴金东向案外人主张权利，被告吴金东已向案外人束玉生主张权利，但此款被告未予偿还，原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴金东虽不是实际借款人，但已代为偿还了15万元，并自愿向原告吴志刚出具了35万元的借据，该35万元债务应属债务转移，原告吴志刚要求被告吴金东偿还该35万元的债务，符合法律规定，本院予以支持。但此债务非用于两被告家庭经营或家庭生活支出，不应认定为被告吴金东、孙年芳夫妻的共同债务，被告孙年芳不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴金东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴志刚债务35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴志刚对被告孙年芳的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 惠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1059号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告刘兰娟，女，1982年1月31日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告刘兰娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兰娟起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告刘兰娟的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年四月十三日
见习书记员 吴梅君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢114号
申请执行人石某某。
被执行人秦某某。
被执行人颜某某。
邹平县人民法院作出的（2013）邹民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人秦某某、颜某某银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年二月八日
书记员 李强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00123号
原告赵某。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理期限为一般代理。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵凤艳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年七月三十日
书记员 王从忍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第230号
原告王忠岐，男，汉族，1965年2月23日生，现住九台市。
被告王忠利，男，汉族，1958年11月27日生，现住九台市。
被告赵淑华，女，汉族，1963年10月10日生，现住九台市。
二被告委托代理人荣立波。
原告王忠岐诉被告王忠利、赵淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠岐和被告赵淑华及二被告委托代理人荣立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经原、被告充分协商，二被告于2000年6月1日和2003年3月1日，将位于九台市工农街珍珠委2组的自有产权房屋63.9㎡及22.17㎡，分别作价人民币2万元和5000元出卖给原告，双方签订了两份《房屋买卖合同》，此合同签订后，原告便予以居住。
2013年8月，政府将上列区域房屋列为征用范围，此间，在回迁安置过程中，原告发现，该房屋依然登记在被告名下，为此，原告找到二被告，寻求协商办理产权变更、转换手续，但二被告对原告的主张却根本不予理睬。鉴于上述事实，原告认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，原告在合同签订时已经向被告交付了全部房屋价款，并实际取得占有，应当认定，此合同有效。而二被告拒不履行协助原告办理产权过户手续，为此诉至法院，要求判令确认原告与二被告签订的两份《房屋买卖合同》有效（分别为面积63.9㎡，产权证号为2004003473号产权房屋；面积22.17㎡，产权证号为2007001148号产权房屋），并且二被告立即履行协助原告办理产权变更过户手续。
被告辩称，原告所述事实属实，我们签订的两份房屋买卖合同都是真实的，我和我丈夫当时都签字了，当时就把两个房产证交付给了我弟弟王忠岐，我们也同意协助原告办理房屋过户。
经审理查明，原告王忠岐与被告王忠利系兄弟，被告王忠利与赵淑华系夫妻关系，被告王忠利、赵淑华先后于2000年6月1日、2003年3月1日，将位于九台市工农街珍珠委2组的自有产权房屋63.9㎡（产权证号2004003473号）及22.17㎡（产权证号2007001148号），分别作价人民币20000元和5000元出卖给原告王忠岐，双方签订了两份《房屋买卖合同》，原告便予以居住。签订合同时二被告已将原房屋所有权证交付给被告，但双方未办理房屋产权变更过户手续。
上述事实，有原告的陈述、房屋产权证及原告与二被告签订的房屋买卖合同为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖合同》合法有效，二被告应履行协助原告办理产权变更过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王忠岐与被告王忠利、赵淑华分别于2000年6月1日、2003年3月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、王忠利、赵淑华五日内协助原告王忠岐办理位于吉林省九台市工农街珍珠委2组面积为63.9㎡，房屋产权证号为20040034**号的房屋产权过户手续；
三、王忠利、赵淑华五日内协助原告王忠岐办理位于吉林省九台市工农街珍珠委2组面积为22.17㎡，房屋产权证号为20070011**号的房屋产权过户手续。
案件受理费425元由被告王忠利、赵淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年三月十四日
书记员 孔俊琦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保602号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宪计财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保602号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初439号
原告：通化正和医药有限公司，住所地在吉林省通化市正和路888号。
法定代表人：孟令旭。
委托诉讼代理人：董慧，女，通化正和医药有限公司南京区域销售经理，住南京市玄武区。
被告：南京立业医药有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山路4号。
法定代表人：林帝邦，
本院在审理原告通化正和医药有限公司诉被告南京立业医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化正和医药有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化正和医药有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告通化正和医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取564元，由原告通化正和医药有限公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年三月十三日
书记员 梁冬丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终865号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
负责人:赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代启英。
被上诉人（原审原告）：戴启贤。
被上诉人（原审原告）：代启芬。
被上诉人（原审原告）：代启容。
被上诉人（原审原告）：代启会。
被上诉人（原审原告）：代启梅。
被上诉人（原审原告）：代启友。
被上诉人（原审被告）：徐大林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）与被上诉人代启英、戴启贤、代启芬、代启容、代启会、代启梅、代启友、徐大林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人寿财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：1、受害人户籍和实际居住地均在农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、本案肇事者已承担刑事责任，精神抚慰金不应当支持；3、丧葬费根据贵州省统计局公布的2016年人身损害赔偿标准计算为23733元，一审支持26547元有误。
被上诉人代启英、戴启贤、代启芬、代启容、代启会、代启梅、代启友、徐大林等均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年9月5日6时50分许，徐大林驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由湄潭县洗马往鱼泉方向行驶至湄潭至汪家坟公路23KM+100M处时，所驾车车头将行人肖某撞到，造成肖某死亡的交通事故。此次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，徐大林负事故全部责任，行人肖某无责任。徐大林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿财保遵义公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，交通事故发生于保险责任期间。事故发生后，人寿财保遵义公司向肖某家属支付了50000元。死者肖某出生于1933年9月15日，系代启英、戴启贤、代启芬、代启容、代启会、代启梅、代启友之母。
一审法院认为:公民的生命权受法律保护，现因被告徐大林的过错驾驶行为，致原告代启英等7原告之母肖某的生命权受到侵害，徐大林应承担侵权赔偿责任。因徐大林驾车辆在被告人寿财保遵义公司投保了交强险和商业险，故人寿财保遵义公司在交强险范围赔偿代启英等人的合理损失。本案损失为：死亡赔偿金122898.2元、丧葬费26547元、误工费876.06元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计170821.26元。应首先由人寿财保遵义公司在交强险范围内进行赔付，不足部分，未超出商业三者险的赔偿限额，同时结合肇事车辆承担全部责任的情况，也应由人寿财保遵义公司在商业险范围内赔付给代启英等人。人寿财保遵义公司先行垫付的费用，在其赔偿总额中扣除，人寿财保遵义公司应赔偿给代启英等人的费用为120821.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，作出如下判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告代启英、戴启贤、代启芬、代启容、代启会、代启梅、代启友各项费用120821.26元；二、驳回原告代启英、戴启贤、代启芬、代启容、代启会、代启梅、代启友的其余诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告代启英、戴启贤、代启芬、代启容、代启会、代启梅、代启友负担150元，
本院二审查明：事故发生后，肇事车辆驾驶人徐大林因犯交通肇事罪被一审法院追究刑事责任；另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案二审争议焦点，一是死亡赔偿金和丧葬费的计算标准是否正确；二是一审支持精神损害抚慰金是否正确。
关于争议焦点一。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算肖某的死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认；关于丧葬费的计算标准问题，一审法院按照一审法庭辩论终结时的上一年度即2015年职工平均工资53094元/年，以6个月总额计算为丧葬费为26547元并无不当，人寿财保遵义公司上诉主张按照2014年我省职工年平均工资47466元计算，与法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点二。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，侵权人以及承保车辆的保险公司是否承担精神抚慰金赔偿责任，应以道交法第七十六条作为判断依据。该条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此可见，如果精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，则在驾驶人因交通肇事构成犯罪的情形下，保险公司仍应赔偿精神抚慰金。对此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围，故人寿财保遵义公司以肇事驾驶人犯交通肇事罪为由拒赔保险金的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 敖悦童
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1812-1号
申请执行人：王桂兰，女，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陶洪年，男，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王桂兰与被执行人陶洪年买卖合同纠纷一案，申请执行人王桂兰以本院（2017）鲁0683民初1038号民事调解书已经发生法律效力、被执行人陶洪年拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陶洪年有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陶洪年名下的汽车一辆。
二、被执行人陶洪年负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十二日
书记员 战农涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3695号
原告：张朝朋，男，住任县。
被告：邢台医学高等专科学校，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：李占华，男，系该学校校长。
本院在审理原告张朝朋与被告邢台医学高等专科学校承揽合同纠纷一案中，原告张朝朋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝朋撤诉。
诉讼费4620元，减半收取2310元,由原告张朝朋承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 典
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2013旬民初字第00171号
原告龚某某，男，1976年7月17日生。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年6月28日生。
原告龚某某被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告龚某某以与被告王某某已达成离婚协议并办理了离婚登记为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
审判员 华开锋
二〇一三年一月二十二日
书记员 田 野
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初149号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王明周，男，1970年9月21日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化，住湖北省恩施土家族自治州巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王明周犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人王明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月23日16时许，被告人王明周与胡某、石某等人在公安县杨家厂镇农家乡菜馆吃饭，王明周喝了约二两白酒。当晚18时许，被告人王明周驾驶牌号为鄂Ｅ×××××小型汽车至二广高速公安收费站入口处时，遇交警临检，经呼气酒精检测仪测试，王明周的酒精含量为204mg/100ml，后提取王明周血液，检测王明周体内乙醇含量为117.96mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人王明周在开庭审理过程中无异议，并有现场照片；王明周个人身份信息资料、驾驶证复印件；王明周血液样本提取笔录；证人胡某、聂某的证言；被告人王明周的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明周如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人王明周具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王明周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1828号
原告梁渊文，男，1984年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨素琴，女，1958年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告梁超，男，1956年7月20日生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托代理人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
被告陈东华，男，1980年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴燕君，女，1981年9月5日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告梁渊文、杨素琴、梁超与被告陈东华、吴燕君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁渊文、杨素琴及其与梁超的共同委托代理人韦新芽，被告陈东华、吴燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁渊文、杨素琴、梁超诉称，2015年8月8日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币229万元(以下币种均为人民币)的价格向被告购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同补充条款(一)第3条约定，甲方承诺自房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的50日内，办理原有户口的迁出手续，否则每逾期一日，甲方按照房地产转让价款的万分之五支付乙方赔偿金，直至原有户口迁出时止。之后，双方履行买卖合同，原告于2016年2月19日登记为系争房屋的权利人。但被告一直未迁走系争房屋内的户口，故原告起诉要求被告按每日100元的标准支付2016年4月9日至户口迁出之日的违约金，并支付律师费6,000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《上海市房地产买卖合同》，证明原被告买卖关系；2、《房地产居间协议》，证明被告与陈民勤之间的买卖关系；3、户籍资料，证明陈民勤的户口在系争房屋内；4、上海市房地产权证，证明原告取得房屋产权；5、律师费发票，证明律师费6,000元。
被告陈东华、吴燕君辩称，事实理由没有异议。目前房屋内确实有一个户口没有迁掉，是被告的上家陈民勤的户口没有迁出，被告也无能为力，确实是违约了，但并不是恶意的。同意承担违约责任，但具体金额由法院来判定。
被告对原告提供的证据均无异议。
鉴于被告对原告陈述的事实及提供的证据均予以认可，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，均应恪守并履行。根据合同补充条款(一)第3条的约定，甲方承诺自房地产权利转移之日起50日内，办理户口迁出手续，但被告逾期未将户口迁出，已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。原告关于律师费的主张没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈东华、吴燕君于本判决生效之日起十日内，按每日100元的标准，向原告梁渊文、杨素琴、梁超支付逾期迁出户口的违约金(2016年4月9日至户口迁出之日止，总额不超过20万元)；
二、原告梁渊文、杨素琴、梁超的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取153.50元，由被告陈东华、吴燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保118号
申请人：韩卫刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：卢秀峰，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请人韩卫刚于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢秀峰驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人韩卫刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卢秀峰驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人韩卫刚提供的担保财产即韩卫刚所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费120元，由申请人韩卫刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 左成菲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更47号
罪犯姚秀佑，别名：“小姚”、“阿佑”，男，1989年8月3日出生，贵州省榕江县人，水族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年12月10日作出(2013)惠刑初字第891号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元，责令退出赃款赃物人民币103374元。其刑期自2013年7月30日起至2018年2月28日止。该判决发生法律效力后罪犯姚秀佑于2014年1月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出(2015)莆刑执字第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年7月30日起至2017年10月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期(2015年2月至2016年12月)累计获达标分14.4分。间隔期（2015年6月至2017年1月）累计获得积分1990分。2015年度被评为监狱改造积极分子。2016年度被评为监狱年度表扬。2015年2月至2017年1月折算后总积分2410分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯姚秀佑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀佑减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年7月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3946号
原告付燕，汉族，庆阳市人，农民。
委托代理人刘宏伟，男，汉族，1971年12月21日出生，庆阳市人，农民。
被告管宗银，汉族，浙江省乐清市人，庆阳银陇房地产开发有限公司董事长。住庆阳市。
委托代理人任世明，男，汉族，1964年5月20日出生，庆阳银陇房地产开发有限公司副总经理，庆阳市人，现住庆阳市。
被告管小健，浙江省乐清市人，居民，住庆阳市。
原告付燕与被告管宗银、管小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付燕及其委托代理人刘宏伟，被告管宗银的委托代理人任世明、被告管小健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付燕诉称：被告管宗银系被告银陇房产公司法定代表人。2014年7月28日，两被告以其经营资金周转困难为由，向原告借款500000元，约定月利率3%，借款期限六个月。原告将500000元现金通过银行转账转到被告管宗银的账户，被告管宗银、管小健在借据上签名捺印。2015年1月27日，被告管宗银给原告支付借款利息45000元。借款期满后，经原告多次索要借款本金及逾期利息无果，现请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款500000元，并从2014年10月30日起至实际归还之日止按月利率2%支付借款利息。二、案件受理费由两被告承担。
被告管宗银辩称：对借款事实没有异议。由于被告属于一人独资公司，所有的借款都是用于公司项目工程，故借款应由我与公司共同归还。
被告管小健辩称：当时借款合同是我与被告管宗银共同签署的，但是是公司要求签的，不是我个人意思。故借款应由公司承担责任。
经审理查明：原告付燕与被告管宗银系熟人关系。2014年7月28日，被告管宗银以其经营的公司资金周转困难为由，向原告借款本金500000元。双方签订了借款合同，内容为：”甲方（出借人）：付燕，乙方（借款人）：管宗银，乙方家属（共同借款人）：管小健，一、借款金额及支付方式：甲方出借给乙方人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500.000.00.此笔出借款甲方通过银行转账方式付款给乙方指定中国银行名下；二、借款期限和利息：乙方借款期限为2014年07月28日至2015年01月27日。利息按同期银行贷款利息的四倍计收。”合同签订后，原告付燕通过中国银行转账的方式给被告管宗银账户转款500000元。随后，被告管宗银、管小健向原告出具了借款收条一张，内容为：”借款人：管宗银，共同借款人：管小健。其中：一、借款人以中国银行收取付燕以中国银行转入人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500.000.00。二、还款日期为2015年1月28日。借款人：管宗银，共同借款人：管小健。2014年07月28日”。从借款之日起至2015年1月27日期间，被告管宗银向原告按月利率3%支付利息45000元。嗣后，原告多次向二被告催要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借款收条及共同借款人承诺书，银行转款凭条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与二被告之间借贷关系明确，事实清楚，并有借款合同、借款收条加以印证，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的月利率应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告管宗银、管小健共同归还原告付燕借款500000元，并从2014年10月30日按年利率24%计算利息至实际还款之日止。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10847元，由被告管宗银、管小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚东
邹尔荣申请河北省邢台市桥东区人民法院
错 误 执 行 赔 偿 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第5号
邹尔荣：
你不服邯郸市中级人民法院（2013）邯法委赔字第1号国家赔偿决定，以该院审理程序存在违法之处；把赔偿标的物由131平方米两套房产偷换为“生效法律文书确定的债权金额104729元”，认定事实错误；错误适用国家赔偿法第三十六条的规定，请求邢台市桥东区人民法院赔偿两套房产及执行款项的损失、精神损害抚慰金及诉讼费、律师费、上访申诉、印刷等费用共计1140452元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你申请邢台市桥东区人民法院强制执行的案件，其执行根据是该院（1993）东法调字第01-29号调解书，具体执行内容是该调解书确定的由邓省三偿还你欠款本息104729元。调解书生效后，因邓省三逾期未履行，你向法院申请强制执行。邢台市桥东区人民法院执行过程中在知悉被执行人邓省三有房产的情况下，仅作公告而未采取相关执行措施，致该房产让被执行人转移过户，最终使你经过生效法律文书确定的债权利益无法实现。经邢台市中级人民法院审理，以上行为已被该院生效的（2010）邢确字第3号裁定确认违法。因此给你造成的损失，邢台市桥东区人民法院应依法履行国家赔偿义务，你为此提出的国家赔偿请求，人民法院赔偿委员会应依法支持。
对于给你造成损失的具体赔偿内容和数额，经审查，本院赔偿委员会认为，应按照因法院执行行为违法从而导致调解书确定的债权未能实现的数额进行国家赔偿。邓省三的涉案房产不是邢台市桥东区人民法院生效调解书确定并据以执行的标的物，法院查封、变卖邓省三的房产仅仅属于实现你被保护债权的一种执行措施和手段，邢台市桥东区人民法院执行中虽然存在违法的问题，但该涉案房产最终仍没有被依法执行归你所有，亦未抵偿你相应债权。故你据此主张该房产应属你所有并以目前市场价格进行国家赔偿，既不符合本案客观事实，也不符合法律规定，不应予以支持。你提出邯郸市中级人民法院故意认定事实错误，把赔偿标的物由131平方米两套房产偷换为“生效法律文书确定的债权金额104729元”的申诉意见亦不能成立。
邯郸市中级人民法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，认为应按直接经济损失赔偿你原生效法律文书确定的债权金额及相应利息193416.39元，事实依据充分，计算准确无误，已充分保护了你的合法权益，足以弥补相关损失。你提出邯郸市中级人民法院错误适用法律以及审理程序违法，影响公正决定的申诉意见，经查，依据不足，理由不能成立。另，你提出赔偿精神损害抚慰金及诉讼费、律师费、上访申诉、印刷等费用损失的请求，经查于法无据，不应支持。
邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2013）邯法委赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异116号
案外人：冉俊华，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人冉俊华于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冉俊华称，其于2015年1月10日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由冉俊华购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为35.28平方米，房屋总价款331632元。合同签订后，冉俊华于2015年4月25日已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付冉俊华，由冉俊华出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对冉俊华购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
本院查明，2015年1月10日，冉俊华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由冉俊华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积35.28平方米，单价为每平方米9400元，总价款331632元。同年4月25日，冉俊华向红叶公司支付购房款331632元，红叶公司向冉俊华出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，冉俊华与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，冉俊华已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给冉俊华，房屋未办理产权登记也并非冉俊华的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人冉俊华已向红叶公司支付了全部购房款，冉俊华对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，冉俊华作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年七月七日
书记员 卢海婷
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异116号案外人：冉俊华，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人冉俊华于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉俊华称，其于2015年1月10日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由冉俊华购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为35.28平方米，房屋总价款331632元。合同签订后，冉俊华于2015年4月25日已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付冉俊华，由冉俊华出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对冉俊华购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。本院查明，2015年1月10日，冉俊华与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由冉俊华购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积35.28平方米，单价为每平方米9400元，总价款331632元。同年4月25日，冉俊华向红叶公司支付购房款331632元，红叶公司向冉俊华出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，冉俊华与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，冉俊华已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给冉俊华，房屋未办理产权登记也并非冉俊华的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人冉俊华已向红叶公司支付了全部购房款，冉俊华对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，冉俊华作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯建明审判员  段元存审判员  方 明二〇一七年七月七日书记员  卢海婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1307号
申请执行人张政伟，男，1973年4月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应立兵，男，1977年10月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应利亚，女，1977年7月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张政伟依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3606号民事判决书,于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人应立兵、应利亚履行该判决所确定的义务，根据该判决，应立兵在判决生效之日起十日内归还张政伟借款本金90000元及利息（利息自2016年9月27日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；应利亚对应立兵上述借款中的50000元及其利息承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人应利亚的支付宝账户。现经调查被执行人应立兵、应利亚的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张政伟的本案债权暂未能受偿。因被执行人应立兵、应利亚不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人张政伟同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、拘留决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1307号
被拘留人:应立兵公民身份号码:×××461Ｘ
本院在执行张政伟与应立兵、应利亚（2017）浙1024执1307号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应立兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六�
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2746号
原告袁凯飞，男，1989年9月22日出生。
被告灵宝市御膳房大酒店。
法定代表人黄利。
本院在审理原告袁凯飞与被告灵宝市御膳房大酒店买卖合同纠纷一案中，原告袁凯飞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凯飞的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁凯飞撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告袁凯飞负担。
审判员 李艺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更356号
罪犯蒋利平，男，1977年12月10日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿连带责任人民币173066.5元，个人赔偿人民币20000元，其刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止，该判决发生法律效力后，罪犯蒋利平于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年12月15日起至2022年10月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蒋利平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年1月累计积分2580分，考核期内兑换表扬5个。本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蒋利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利平减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初113号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴敏（曾用名吴小羽），女，1989年3月7日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月4日被大方县公安局监视居住，2018年3月23日大方县人民检察院不予批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吴敏犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年1月4日14时许，李某电话向吴敏购买200.00元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县大方镇利民路十月书店旁边巷道内交易，后吴敏携带毒品海洛因前往交易，双方在交易时被大方县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.13克，手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，吴敏贩卖的毒品可疑物内检出海洛因成分。吴敏于当日被大方县公安局抓获归案，作案工具手机一部已被扣押。
上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证手机一部；户籍信息、到案经过、扣押清单、通话清单、情况说明、检测报告、疾病证明等书证；大方县公安局制作的搜查、提取、扣押、拆封、称量等笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人李某的证言；被告人吴敏的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴敏违反国家对毒品的管制制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴敏贩卖毒品海洛因0.13克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处以刑罚。被告人吴敏到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对吴敏的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年五月十八日
书记员 陈雪梅
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初68号
原告：顾建明，男，1976年6月10日出生，汉族，住池州市青阳县。
原告：王敬胜，男，1982年3月15日出生，汉族，住池州市青阳县。
被告：程根顺，男，1964年4月11日出生，汉族，住九华山风景区。
本院在审理原告顾建明、王敬胜与被告程根顺劳务合同纠纷一案中，原告顾建明、王敬胜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告顾建明、王敬胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾建明、王敬胜负担。
审判员 柏 冰
二〇一八年八月二十日
书记员 朱莹莹
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初91号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年1月14日13时许，被害人赵某1因债务纠纷问题，去甘谷县大像山镇马务沟村找被告人黄某。但是，被告人黄某有事外出，被害人赵某1则认为被告人黄某在故意躲避自己，便将被告人黄某家火炉里燃烧着碳火的扔到被告人黄某妻子坐月子的炕上，将被褥点着并威胁被告人黄某的妻子，让其叫被告人黄某回家。看着被点着的被褥及屋里的浓烟，被告人黄某的妻子为了保证自己和孩子的安全，向被害人赵某1哀求，后被害人赵某1离去。当天14时许，被告人黄某回到家中听了事情的经过，便从自家厨房内拿了一把菜刀去找被害人赵某1。在经过本村李某家门口时，发现被害人赵某1在李某家中，便拿着菜刀在李某家院内将被害人赵某1右臂砍伤。之后，被害人赵某1被家人送至天水手足医院进行治疗。经鉴定，被害人赵某1的人体损伤程度为轻伤（二级）。事后，被告人黄某和被害人赵某1达成和解协议，被告人黄某向被害人赵某1赔偿了12000元的医药费。
公诉机关认为，被告人黄某因债务纠纷引发矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚。事后，被告人黄某和被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案、侦查的情况。
2、户籍证明，证实被告人黄某的基本身份情况。
3、办案说明，办案民警经对作案工具菜刀进行寻找，没有找到。
4、住院病历，证实被害人赵某1在天水手足外科医院住院治疗9天，诊断为右上肢刀砍伤。
5、和解协议，证实被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人一次支付被害人医药费共计12000元。被害人对被告人表示谅解。
6、收条，证实被害人已实际收到被告人支付的医药费12000元。
7、鉴定意见告知书，证实鉴定意见已告知被告人及被害人，双方均对鉴定意见不持异议。
二、证人证言
1、证人杨某1的证言，证实2017年1月14日晚19时许，其通过电话报警。2017年1月14日中午2时许，赵某1去找黄某索要欠款。具体赵某1是如何被砍伤的，其不清楚。平时赵某1与黄某关系很好。
2、证人艾某的证言，证实听同村人说，赵某1找黄某索要欠款，与黄某妻子发生口角，将赵某1激怒，赵某1用炭火点燃黄某家被褥，后赵某1来到李某家，黄某随后追至李某家，两人发生打架，后来赵某1被砍伤，具体怎么被砍伤的，不清楚，用菜刀或者砍刀砍伤的，刀不知去向。
3、证人杨某2的证言，证实2017年1月14日下午2时许，赵某1来到黄某家中，家里只有其和两个小孩，因赵某1要求其给其丈夫黄某打电话，其未按照赵某1的要求做，赵某1就将炕上的挡风帘子用炭火点燃，撕扯下来扔在地上，用炭火点燃炕上的被子，其考虑到人身安全，就给其丈夫打了电话，其丈夫回来后问清楚事由，在同村村民李某家找到赵某1，听说其丈夫把赵某1砍伤了。
4、证人李某、安某的证言，证实2017年1月14日14时许，在其家院内，黄某用菜刀将赵某1右大臂和右小臂砍伤，后赵某1用铁锹打黄某，被其挡住。双方因经济纠纷，又因赵某1将黄某家被子点燃。菜刀被黄某事后带走。
5、证人赵某2的证言，证实当天其用摩托车将赵某1载了一段路程，因赵某1头晕，就停下来，后赵某1被他妻弟用红色小汽车接走。
三、被害人赵某1的陈述，证实2017年1月14日下午2时许，其来到黄某家中，家里只有黄某妻子和两个小孩，其要求黄某妻子给其丈夫打电话，黄某妻子没有打电话，其就将炕上的挡风帘子用炭火点燃，撕扯下来扔在地上，用炭火点燃炕上的被子，见火势大了，就用水壶里的水将火浇灭，后来到李某家，随后黄某来到李某家院内，将其右小臂砍了一刀，接着在右大臂砍了一刀，其拿起铁锹准备还击，被李某拦下，后两人来到李某家门外。当天赵某2用摩托车将其载了一段路程，因其头晕，就停下来，后其被其妻弟用红色小汽车接走送往县医院，后转院至天水市手足外科医院治疗。
四、被告人黄某的供述，与证人杨某1、杨某2、李某、安某，被害人赵某1的证言一致。
五、鉴定意见，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字
[2017]17号鉴定意见书鉴定：被鉴定人赵某1损伤属轻伤二级。
六、现场勘验、检查笔录，证实对案发现场甘谷县大像山镇马务沟村村民李某家现场勘验、检查的情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某因债务纠纷引发矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人黄某在处理经济纠纷时，不能冷静对待，用恐吓、毁坏他人财物的方式处理问题，对引发本案存在一定的过错。被告人黄某和被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人黄某当庭如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王继虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 米小红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保117号
申请人：张永村，男，1960年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：丁健，男，1986年05月18日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照市金林物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人：房祥晓，经理。
申请人张永村于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁健驾驶的日照市金林物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁健驾驶的日照市金林物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费1520元，由申请人张永村负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 左成菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1802号
原告龚某某，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住阜新蒙古自治县。
被告郭某，男，1989年1月30日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾凡亮
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执574号
申请执行人刘文明农村土地承包经营户。
代表人刘文明，男，1947年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。
申请执行人刘文明农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失1813.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执574号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2928号
申请执行人：黎玉萍，女江门市蓬江区鸿四海五金制品厂，江门市蓬江区鸿四海五金制品厂（投资人：伍涛）劳动报酬争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出的蓬江劳人仲字（2014）1453-1459号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2928号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初