广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23132号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托代理人：陈彬，广东国亮律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市森业实验设备有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇东进路田美段21号，统一社会信用代码：91441900592188544Q。
法定代表人：利淦清。
被告：利淦清，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：翟遂田，女，1977年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告东莞市森业实验设备有限公司（以下简称森业公司）、利淦清、翟遂田合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹丹、陈彬，被告翟遂田的委托代理人黄玉堂到庭参加了诉讼，被告森业公司、利淦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年5月11日签订了合同编号：垫000137164/粤东莞市000110垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款99808.68元，应还违约金9980.86元，经原告催促后，被告仍未还款。被告利淦清、翟遂田也未承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付欠款99808.68元；二、被告向原告支付违约金9980.86元；三、被告利淦清、翟遂田承担连带偿还责任；四、被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟遂田辩称，确认欠款99808.68元，违约金过高。
被告森业公司、利淦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及相应证据。
经审理查明，原告系于2014年8月13日成立，注册资本一亿元，经营范围包括：对批发零售业，租赁和商务服务业、住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐业企业进行投资。
2016年5月11日，原告与被告森业公司签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告作为甲方，被告森业公司作为乙方，双方约定森业公司自愿在原告指定的网络平台注册成为会员，由甲方为乙方网上授予垫付宝账户，乙方可以作为会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现。合同第一款约定，乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。合同第三条约定，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，由乙方按约定将垫付款定期归还甲方。合同第四条第二款约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同第六条第2项约定，甲方有权就乙方垫付宝账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示，一经确认不可撤销或变更，并可作为有证明力的证据留存或向相关机构提供。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。乙方落款处有被告森业公司的盖章以及翟遂田的签名捺印，甲方落款处有原告盖有的合同专用章。
同日，被告利淦清、翟遂田分别向原告出具一份《不可撤销连带担保承诺函》，约定由被告利淦清、翟遂田为被告森业公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》下的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止。
原告提交了一份由其自行从网络上打印的会员信息界面、一部分交易记录。会员信息显示被告翟遂田提供了一张邮政银行尾号为4763的银行卡，作为森业公司的还款卡。其中2016年6月7日的交易记录显示：操作人为被告森业公司，交易对方为被告利淦清，交易金额为100000元，无其他描述。
庭审中，原告提交了两份中信银行现金管理交易凭证和两份业务回单，原告于2016年6月8日向被告利淦清分别汇款47600元、50000元，共计97600元，摘要表述为借款；被告翟遂田对前述证据的真实性、关联性不予确认，但主张原告实际在2016年6月8日向利淦清支付了97600元。原告还提交了一份由河北省石家庄市国信公证处的公证书，公证内容为《垫付宝服务协议》，协议第五条第（九）项第1款约定：“在您使用本服务时，本公司有权依照业务规则向您收取服务费用。本公司拥有制订及调整服务费之权利。具体服务费用以您使用本服务时您与本公司达成的网络协议为准。”对于该份公证书，被告翟遂田确认真实性。同时，原告确认已扣除了2400元服务费。
庭审中，原告明确违约金的计算方法为：以欠款99808.68元为本金，根据原告提交的垫付宝领用合约第四条第2项的约定按欠款总额的10%计算，即99808.68元×10%=9980.86元；同时明确迟延履行违约金的计算方法为以欠款99808.68元为本金，根据原告提交的垫付宝领用合约第四条第2项的约定，每逾期1日须按欠款额的1%支付迟延履行违约金，从2016年7月15日（被告应于2016年7月14日还清款项，但被告逾期未还款，故从逾期之日开始计算）起计至清偿之日止。
另，原告于2016年7月14日通过扣款的方式从被告森业公司提供的账户中扣款191.32元。
以上事实，有原告提交的垫付宝领用合约、担保承诺函、会员信息、交易记录、银行流水、电话录音、两份中信银行现金管理交易凭证、两份业务回单、电话录音以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告森业公司、被告利淦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告在庭审中提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》均有原件，被告森业公司、被告利淦清未提出异议，被告翟遂田确认真实性，对上述证据本院予以确认。
关于欠款金额问题。虽然根据原告提交的2016年6月7日的交易记录显示：操作人为被告森业公司，交易对方为被告利淦清，交易金额为100000元，但无其他描述；又根据原告提交的两份中信银行现金管理交易凭证和两份业务回单，原告于2016年6月8日向被告利淦清共计汇款97600元，原告在庭审中亦确认扣除了2400元服务费。可见，原告与被告森业公司实际交易金额应为97600元，且原告确认已从被告森业公司提供的账户中扣款191.32元，故被告森业公司应向原告支付款项97600元-191.32元=97408.68元，对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于违约金问题。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款约定，原告有权要求被告森业公司按欠款总额的10%支付违约金，故被告森业公司应向原告支付违约金97408.68元×10%=9740.87元。对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于迟延履行违约金问题。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款约定，原告有权要求被告森业公司每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，且原告在庭审中明确了延迟履行违约金的计算方法，故延迟履行违约金的计算方法应为：以97408.68元为本金，按每日1‰的标准，从2016年7月15日起计算至本息清偿之日止。对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于连带保证责任问题。根据被告利淦清、翟遂田向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，原告有权要求被告利淦清、翟遂田为前述本院所确定的债务承担连带保证责任。被告利淦清、被告翟遂田在承担连带保证责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即被告森业公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市森业实验设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付款项97408.68元；
二、被告东莞市森业实验设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金9740.87元；
三、被告东莞市森业实验设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金（计算方法为：以97408.68元为本金，按每日1‰的标准，从2016年7月15日起计算至本息清偿之日止）；
四、被告利淦清、翟遂田对上述第一、二、三判项所确定的债务向原告垫富宝投资有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495.8元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担55.8元，被告东莞市森业实验设备有限公司、利淦清、翟遂田共同负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。