湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终100号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金广，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县灰山港。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月15日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月27日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人李金广犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2016）湘0903刑初615号刑事判决。被告人李金广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月14日4时许，被告人李金广驾驶湘仓栅式低速货车搭乘胡某1沿S206线由长沙市宁乡县往桃江县灰山港镇镇上方向行驶，途经灰山港镇连河冲路段时，与相对方向行驶的由被害人文某5驾驶并搭乘有被害人赵某、文某1、龚某、文某2、高某、文某3、黄某、张某、文某4、邓某、夏某等11人的湘小型普通客车发生碰撞，致使赵某、文某1、龚某三人死亡，文某5、文某2、高某、文某3、黄某、张某、文某4、邓某、夏某等九人受伤。桃江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告人李金广应承担此次事故的主要责任，文某5应承担此次事故的次要责任，赵某、文某1、龚某、文某2、高某、文某3、黄某，张某、文某4、邓某、夏某等11人无违法行为，不应承担此次事故责任。经鉴定，赵某系重型颅脑外伤死亡，为绝对致命伤；龚某系重型颅脑外伤死亡，为绝对致命伤；文某1系重型颅脑外伤死亡，为绝对致命伤；文某5伤势已构成重伤二级；文某6伤势已构成轻伤一级；邓某伤势已构成轻伤一级；高某伤势已构成轻伤一级；黄某伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人李金广主动打电话报警并留在现场等待交警前来处理。
被告人李金广于2017年3月6日与各被害人或被害人亲属达成了刑事和解协议，李金广自愿赔偿各被害人或被害人亲属共计人民币一百三十万元，各被害人或被害人亲属同意放弃追究李金广的刑事及民事责任。
上述事实有书证，证人胡某1、杨某、胡某2的证言，被害人文某5、文某2、邓某、夏某、张某、黄某的证言，被告人李金广的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李金广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李金广主动拨打110报警电话和120急救电话，并积极参与施救，可对被告人李金广酌情从轻处罚。案发后，被告人李金广在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李金广积极赔偿各被害人及被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人李金广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李金广提出，本案系过失犯罪，案发后投案自首，积极赔偿，并取得所有被害人谅解，且一贯表现良好，请求二审改判缓刑。
经审理查明，2016年5月14日4时许，上诉人（原审被告人）李金广驾驶湘仓栅式低速货车搭乘胡某1沿S206线由长沙市宁乡县往桃江县灰山港镇镇上方向行驶，途经灰山港镇连河冲路段时，与相对方向行驶的湘小型普通客车发生碰撞，致普通客车乘客赵某当场死亡，伤者文某1、龚某经医院抢救无效死亡，普通客车文某5及乘客文某2、高某、文某3、黄某、张某、文某4、邓某、夏某等九人受伤。桃江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，上诉人李金广应承担此次事故的主要责任，湘小型普通客车司机文某5应承担此次事故的次要责任，赵某、文某1、龚某、文某2、高某、文某3、黄某，张某、文某4、邓某、夏某等11人无违法行为，不应承担此次事故责任。经鉴定，赵某系重型颅脑外伤死亡，为绝对致命伤；龚某系重型颅脑外伤死亡，为绝对致命伤；文某1系重型颅脑外伤死亡，为绝对致命伤；文某5伤势已构成重伤二级；文某6伤势已构成轻伤一级；邓某伤势已构成轻伤一级；高某伤势已构成轻伤一级；黄某伤势已构成轻伤二级。案发后，上诉人李金广主动打电话报警并留在现场等待交警前来处理。
李金广于2017年3月6日与各被害人或被害人亲属达成了刑事和解协议，李金广自愿赔偿各被害人或被害人亲属共计人民币一百三十万元，各被害人或被害人亲属同意放弃追究李金广的刑事及民事责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证
1、户籍信息，证明上诉人李金广的身份信息。
2、到案经过，证明上诉人李金广于2016年5月14日到桃江县公安局自动投案。
3、勘验笔录、道路交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘察笔录及照片，证实交通事故现场的情况。
4、桃江县公安局交通警察大队益公交复受字[2016]第05号、桃公交认字[2016]第005001号道路交通事故认定书，证明上诉人李金广应承担本次交通事故的主要责任，文某5承担此次事故的次要责任，乘车人赵某、文某1、龚某、文某2、高某、文某3、黄某、张某、文某4、邓某、夏某不承担此次事故责任。
5、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明上诉人李金广有CIE驾驶证（准驾车型为C2、C3、C4）;湘机动车所有人为李金广；驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实文某5有A1驾驶证（准驾车型为A1、A2）；湘机动车所有人为文某5。
6、民事调解协议、刑事谅解书，证明上诉人李金广同意赔偿各受害人或受害人亲属共计人民币一百三十万元，各受害人或受害人亲属同意放弃追究李金广的刑事及民事责任。
7、证人胡某1的证言，证明2016年5月13日他请李金广驾驶湘货车帮他去长沙购进一批水果，当日晚上从长沙出返回桃江县灰山港镇，他坐副驾驶室，当时在车上已经睡着，只听见“砰”的一响，这个车撞到了一台银白色的面的车，他下车去查看情况，看到那辆银白色的面的车撞得有点厉害，他就马上拨打了120急救电话以及122报警电话119火警，打完电话后，他就同李金广一起把面的车上的人员转移下来了，后来120来到了现场，交警也随后赶到。湘是李金广的车。驾驶员是李金广。
8、被害人文某5的陈述，证明2016年5月14日凌晨4点30分左右，他驾驶湘小型普通客车，车上有他、赵某、文某1，他后面坐的是文某3、龚某、文某2、高某、黄某、张某、文某4、邓某、夏某一共12人，在桥头河准备往长沙去，途径灰山港连河冲路段S206线，他相对方向来了一辆货车，天下小雨，他窗户都放下来了。突然货车车尾横扫过来，他根本没有办法采取措施，他人就晕过去了。
9、被害人文某2、邓某、夏某、张某、黄某的陈述，证实案发时他们在车上处于睡眠状态。
10、上诉人李金广供述：2016年5月14日四点多钟，他驾驶湘低速货车行到灰山港镇连河冲村马须坳路段时，他的行驶方向是一个下坡。他看见对方向来了一辆车，行驶方向是一个左转弯道，会车之前对方车的灯光照射到了他这边，他便踩刹车减速，因为当时下了雨，路面潮湿，路上又有泥巴，他车左右摆动，到最后他车失控甩到了行驶方向的左侧路面上，相对方向来的那辆车撞到了他车上。出事后他立即停车下去，抢救伤者，他还要经过的车辆帮助抢救了受伤人员，他打了120急救车，打了122报警。
11、桃花江司法鉴定所[2016]鉴字第027号、028号、029号尸体检验报告书及照片，证明被检验人赵某系重型颅脑外伤，为绝对致命伤；被检验人文某1系重型颅脑外伤，为绝对致命伤；被检验人龚某系重型颅脑外伤，为绝对致命伤。
12、桃花江司法鉴定所[2016]鉴字第226号、326号319号241号、248号证实被检验人黄某已构成轻伤二级；被检验人文某5已构成重伤二级；被检验人文某3已构成轻伤一级；被检验人邓某已构成轻伤一级；被检验人高某已构成轻伤一级。
13、鉴定机构及鉴定人员资质、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、常价[2016]速检字第221号鉴定意见书，证明湘五菱牌小型普通客车碰撞前瞬时速度为89km/h。
14、鉴定机构及鉴定人员资质、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、常价[2016]速检字第219号鉴定意见书，证明湘聚宝牌仓栅式低速货车碰撞前瞬时速度为89km/h。
15、鉴定机构及鉴定人员资质、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书、常价[2016]技鉴字第222号鉴定意见书，证明湘符合《机动车安全技术条件》（GB7258）。
16、鉴定机构及鉴定人员资质、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书、常价[2016]技鉴字第220号鉴定意见书，证明湘聚宝牌仓栅式低速货车符合《机动车安全技术条件》（GB7258）。
上述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金广违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李金广主动拨打110报警电话和120急救电话，并积极参与施救，可对其酌情从轻处罚。案发后，上诉人李金广在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李金广积极赔偿各被害人及被害人近亲属的损失，取得了谅解，达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。上诉人李金广提出，本案系过失犯罪，案发后投案自首，积极赔偿，并取得所有被害人谅解，且一贯表现良好，请求二审改判缓刑。经查，上诉人李金广交通肇事致三人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件，依法不应宣告缓刑。案发后上诉人投案自首，积极赔偿取得谅解，且达成刑事和解协议，原审已经对其减轻处罚，是在法定幅度内量刑。上诉人李金广的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 熊达奇