广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2661号
原告：黎炳深，住广西蒙山县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告:麦志坚，住广州市从化区。
被告：广州市第二公共汽车公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱世强。
委托代理人：李国森、欧永涯，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区。
负责人：李穗。
委托代理人：卫振鹏，系该公司职员。
原告黎炳深诉被告麦志坚、广州市第二公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎炳深的委托代理人谢勇，被告麦志坚，被告广州市第二公共汽车公司的委托代理人欧永涯，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托代理人卫振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳深诉称：2016年01月05日15时35分许，原告黎炳深驾驶无号牌二轮摩托车由东往西方向行驶在最右侧车道。变更至快车道时，遇被告麦志坚驾驶粤A×××××号大型普通客车由东往西方向驶至，结果两车发生碰撞，造成原告黎炳深受伤及车辆损坏的事故。2016年02月05日广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告黎炳深承担事故的主要责任，被告麦志坚承担事故次要责任。原告受伤后去南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2016年02月04日出院（共住院30天），医院诊断为1.中型合性颅脑损伤；2.双侧肋骨多发性骨折等；出院医嘱1.全体一个月；2.加强营养等。2016年02月26日经广东华生司法鉴定中心鉴定，被鉴定人黎炳深多发肋骨骨折评定为八级伤残，并为此支付鉴定费用840元。被告麦志坚驾驶的粤A×××××号大型普通客车车主是被告广州市第二公共汽车公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了机动车交通事故贵任强制保险及机动车交通事故商业第三者保险．事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车商业第三者保险限额内与被告麦志坚、被告广州市第二公共汽车公司连带赔偿原告15406.67元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称：被告二汽公司仅在我公司投保了交强险，我公司仅同意在交强险内进行赔偿；对原告起诉的部分赔偿项目金额和计算方式有意见。
被告麦志坚辩称：对事故责任认定没有意见；车辆已经购买了交强险，由保险公司在保险限额内进行赔偿；对原告诉求中部分赔偿项目金额和计算方法有意见。
被告广州市第二公共汽车公司辩称：对事故责任认定没有意见；事故车辆投保交强险，原告损失在交强险内进行赔偿，不足部分按责任承担；对原告起诉的部分赔偿项目金额及计算方法有意见；我方事故后为原告垫付的医疗费发票3张41334.84元（金额分别为39781.40元、299.02元、1254.42元）、汽车修理费5065元、拖车费540元。
经审理查明：2016年1月5日15时35分许，原告黎炳深驾驶无号牌二轮摩托车由东往西方向行驶在355省道从化区鳌头镇兴华电镀厂路段最右侧车道。变更至快车道时，遇被告麦志坚驾驶粤A×××××号大型普通客车由东往西方向驶至355省道从化区鳌头镇兴华电镀厂路段，结果两车发生碰撞，造成原告黎炳深受伤及车辆损坏的事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2016）第440122201600003-01号《道路交通事故认定书》，认定原告黎炳深承担事故的主要责任，被告麦志坚承担事故的次要责任。
另查明，被告麦志坚驾驶粤A×××××号大型普通客车的登记车主为被告广州市第二公共汽车公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），被告广州市第二公共汽车公司未投保商业险。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告在本案当中经核主张住院期间的医疗费41927.20元，本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票、医嘱等证据可相互印证，原告在本案当中经核实主张医疗费41927.20元确实是治疗病情所支出的费用，本院予以确认原告住院期间的医疗费41927.20元。
二、护理费，原告主张护理费2400元。本院认为，出院医嘱休息期间无要求陪人护理，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、出院证明、鉴定结论、原告伤及部位等证据综合分析，原告住院治疗30天，参照当地护理标准每天80元计算，为此，本院认定护理费2400元。
三、住院伙食补助费，原告主张住院30天，住院伙食补助费为3000元。本院认为，原告住院30天，住院伙食补助费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为3000元，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，事故造成原告9级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费800元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为2000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为600元。
六、伤残鉴定费，原告提供广东华生司法鉴定中心出具的发票、票据，证明鉴定费共840元。本院对原告主张的伤残鉴定费840元予以确认。
七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为208542元。本院认为，广东华生司法鉴定中心评定原告为8级伤残，本院予以确认。根据原告提供居住证、村委证明、身份证、工作证等相关证据，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，34757.2元／年（2016年度标准）×20年×30﹪＝208543.2元，原告主张未超过法律规定的标准，本院认定残疾赔偿金208542元。
八、误工费，原告主张误工费7000元。本院认为，原告只提供居住证、村委证明、身份证、工作证等证据，工作单位是广州市从化鳌头兴华电镀厂，原告是从事电镀行业，参照化学制品制造业43600元/年（3633.33元/月），原告主ＸＸ均工资为3500元/月，本院予以认可。本案结合原告的伤情治疗确定误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的有关规定，误工时间计算至定残日前一天，误工天数51天。误工费：5950元（3500/月÷30天×51天），原告主张误工费7000元，本院确认误工费为5950元。
九、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费8314.50元。本院认为，原告所提供的居住证、村委证明、身份证、工作证等证据，已能证明其生活及消费可参照城镇对待，原告主张被扶养人生活费参照城镇对待按照城镇居民标准计算有理；被扶养人李某乙（原告母亲，1933年3月20日出生，计20年，4人抚养，8级伤残），被扶养人生活费为22171.90元/年×5年×30﹪÷4人=8314.50元。本院对原告主张被扶养人生活费为8314.50元予以确认。
十、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元。本院认为，交通事故造成原告8级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、原告、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金9000元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为281373.70元，其中，医疗费41927.20元，其他损失239446.50元。事故发生后，被告广州市第二公共汽车公司垫付了医疗费41334.84元。被告麦志坚是广州市第二公共汽车公司雇请的司机。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第44012220160000-01号道路交通事故认定书，认定黎炳深承担事故的主要责任，麦志坚承担事故的次要责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交强险的赔偿责任认定，此次交通事故给原告造成的损失合计为281373.70元，其中，医疗费41927.20元，其他损失239446.50元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。
关于被告广州市第二公共汽车公司的赔偿责任认定，由于被告广州市第二公共汽车公司无投保商业险。根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定被告麦志坚承担事故的次要责任。由于被告麦志坚是广州市第二公共汽车公司雇请的司机，故被告广州市第二公共汽车公司应对原告的损失承担赔偿责任（30﹪），总损失合计为281373.70元，扣减医疗费限额赔偿10000元，扣减死亡伤残限额赔偿110000元，尚余161373.70元，对原告的损失承担赔偿责任30﹪，被告广州市第二公共汽车公司应赔偿48412.11元给原告。扣减被告广州市第二公共汽车公司垫付了医疗费41334.84元。被告广州市第二公共汽车公司实际赔偿7077.27元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告黎炳深；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告黎炳深；
三、被告广州市第二公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿7077.27元给原告黎炳深；
四、驳回原告黎炳深的其他诉讼请求。
本案受理费1504元（原告已预交），其中，由原告黎炳深负担92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1333元，被告广州市第二公共汽车公司负担79元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年九月八日
书记员 汪姝丽