甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8077号
原告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：杨某，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市”平房第三间，自由职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。统一社会信用代码：xxx。
负责人：金某某，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：樊某，系该公司工作人员。
原告吕某与被告梁某、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋财产保险张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人杨某、朱某，被告梁某、太平洋财产保险张掖支公司委托代理人樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告下列损失：1、医药费：32764.69元；2、误工费：20930.5元；3、护理费：15697.88元；4、住院伙食补助费：420元；5、营养费：2250元；6、鉴定费：3000元；7、交通费：800元；8、伤残补助金：56524.6元；9、二次手术费：16000元；10、二次手术误工费：3488.42元；11、二次手术护理费：1744.21元；12、精神抚慰金：3000元；13、女儿崔雅静抚养费：2149.32元；14、车辆修理费：500元；以上合计：159269.62元，扣除被告梁某垫付的医疗费5000元，现本案的诉讼标的额为：154269.62元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日12时00分许，被告梁某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至张火公路东方驾校路口处向西右转弯时，与同向行驶的原告吕某驾驶的电动车相撞肇事，造成原告吕某受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故被告梁某负全部责任，原告吕某不负责任。被告梁某驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋财产保险张掖支公司投保了交强险和商业险，故原告损失应由被告保险公司承担理赔义务。
被告梁某未做书面答辩，在庭审中辩称:1、对原告所诉发生交通事故的时间、地点、原告吕某受伤的事实及事故责任认定书均无异议；2、肇事车辆在被告太平洋财产保险张掖支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故原告损失应当由被告保险公司全额予以赔偿；3、本起事故发生后，我向原告交付现金5000元、垫付医药费2557.64元，合计7557.64元，现要求原告给我予以退还。
被告太平洋财产保险张掖支公司未做书面答辩，在庭审中辩称:1、对本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定书及肇事车辆在我司投保交强险及商业险的事实均没有异议。2、原告的各项损失过高，对原告诉请的赔偿项目和金额中，合理合法的部分，我公司愿意赔付，对不合理的部分，请求法庭依法予以驳回。
经本院审理认定事实如下：2016年11月9日12时许，被告梁某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至张火公路东方驾校路口处向西右转弯时，与同向行驶的原告吕某驾驶的电动车相撞肇事，造成原告吕某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送往河西学院附属张掖市人民医院住院治疗,其伤情被诊断为：急性颅脑损伤、左侧颞骨、蝶骨骨折......。期间，被告梁某为其垫付医药费2557.64元，给付现金5000元。此事故经甘州区公安局交通警察大队第01562号道路交通事故认定书认定，被告梁某负事故全部责任，原告吕某不负事故责任。被告梁某驾驶的×××号小型普通客车，在被告太平洋财产保险张掖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告的伤势经甘肃申证司法医学鉴定所作出申司法临医鉴字【2017】第153号司法鉴定意见书，鉴定：”被鉴定人身体受到移动缓冲外力的直接作用后，造成双侧额颞叶脑挫裂伤，（蛛网膜下腔出血），右颞部硬腊下血肿.......属十级伤残；根据左锁骨中段粉碎性骨折行内固定术的损伤程度，属十级伤残。医疗及恢复时限综合为7个月，前5个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力和大部分生活能力，生活需他人（1人）大部分护理，在此期间为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要从其它食品中获得营养；后2个月视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（1人）部分护理。因被鉴定人锁骨内固定物无法吸收，需行二次手术取出内固定物，其所需各种费用约14000元-16000元左右......。为此，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交警部门的事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、病人出院证书、住院病历、法医鉴定书、鉴定费发票、户口本，被告提交的机动车辆保险单抄件、收条等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第七十六条”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告梁某驾驶机动车发生交通事故，致使原告身体受伤，其作为直接的侵权责任人且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被告梁某驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋财产保险张掖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且此次事故发生在保险合同期间内，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。第三十一条”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，保险公司负有在交强险责任限额和商业三者险责任限额内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务，故对原告吕某的各项实际损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，超出赔偿限额外原告的合理损失，因被告梁某负有全部责任，故被告保险公司也应在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的医药费，经被告质证后，对2016年11月11日，金额为197.80元的门诊票据患者姓名系手写添加提出异议外，对其他票据真实性均无异议。本院认为，根据原告提供的法医鉴定意见书，原告损伤后的治疗，未超出检查治疗损伤的范畴，该票据患者姓名虽系手写，但上面加盖了张掖市人民医院的门诊收费专用章，故对其真实性本院予以采信。关于住院费票据，原告称发票联丢失，仅向法庭提交了医保存查联，经被告保险公司质证后认为，该费用应是原告已经在医保部门报销过，对已经报销的部分保险公司不予赔付，但针对其辩解理由并未提交证据予以证实，而在庭审时，原告陈述票据丢失，从未向有关部门报销过，如有报销费用，自愿从赔偿款中予以扣除，也愿意承担相应的法律责任，故原告主张的住院费29928.75元提交的票据虽系存查联，但对其真实性应该予以认定，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费。经被告质证后提出异议，认为原告并未提交误工费减少的相关证据，且误工时间计算较长。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据法医鉴定意见，原告伤后误工时限评定为7个月，被告保险公司虽提出异议，但并不申请重新鉴定，且经本院依职权调查，原告吕某受伤前系张掖市西龙产业用纺织品有限公司员工，受伤当天下午就再未到公司上班，单位也停发了原告工资，因未能向用人单位调取到原告受伤之前的工资表，在庭审中原告按甘肃省公安厅、省高级人民法院2017年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准主张误工费，经审查该计算标准符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于护理费经被告质证后对计算标准无异议，但认为期限过长，但针对此辩解理由并未提交相印证据予以证实，故原告主张护理费适当，应予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，经被告质证无异议。关于营养费被告虽提出异议，认为计算期限过长，标准过高，但并未提交反驳性证据证实其主张，故对原告主张的合理部分应予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，被告虽有异议但并不申请重新鉴定，此次事故造成原告两处十级伤残，故原告主张合理损失应予以支持。
关于原告主张的交通费。本院将根据原告的实际情况并结合原告就诊的时间、次数对交通费综合予以确认。
关于原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故导致原告吕某身体两处十级伤残，不仅给身体造成了较大的伤害，也给其生活等方面造成了较大的不方便和精神损害，故原告主张精神抚慰金符合法律规定和客观实际情况，本院结合原告伤残情况和经济状况等因素酌情支持1000元。
关于原告主张的电动自行车修理费，被告对此虽有异议，但此次事故确实造成原告受伤、电动车损坏的事实，原告虽未提交证据予以证实，但给原告造成财产损害的事实是存以的，且在庭审中，被告保险公司也认可定损金额为300元，原告对此金额也无异议，故本院认定300元为宜。
关于被抚养人生活费，经被告质证后认为，原告之女崔雅静生于2000年10月9日，发生事故时已年满17周岁，故仅愿意承担一年的抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，对原告主张被抚养人崔雅静的生活费以城镇标准计算符合法律规定应予支持。但对原告主张被抚养人生活费年限应以23个月计算为宜。
关于二次手术费、二次手术期间误工费、二次手术期间的护理费问题，因被告对此提出异议，且该费用并未实际产生，故其损失应待实际产生后可另行主张权利。
关于原告主张的鉴定费3000元，是原告为诉讼支出的合理费用，被告应予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由被告太平洋财产保险张掖支公司予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告吕某的医药费35322.3元、营养费2250元、住院伙食补助费420元，合计37992.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的误工费20644.2元、护理费15483.15元、残疾赔偿金56524.6元、交通费400元、被抚养人生活费2059.7元，合计95111.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95111.65元；原告电动摩托车损失300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿，以上合计105411.65元；
二、原告吕某超出交强险的医疗费用赔偿限额的损失27992.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿被告梁某应当赔偿的损失即27992.3元；
三、原告吕某退还被告梁某已垫付的医药费2557.64元、现金5000元，合计7557.64元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告吕某的鉴定费3000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告吕某精神抚慰金1000元。
以上一、二、三、四、五项，限于本判决书生效后三十日内履行。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由被告梁某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再给原告退还受理费1692.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 婷