wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初290号
原告：尹某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：李森，青海河湟律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：某某匠铸建设有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司（注册号：633300000000751），住所地：西宁市城中区总寨镇总南村108号。
负责人：安某某。
原告尹某某、陈某某与被告丁某某、某某匠铸建设有限公司、江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程保证金3100000元、利息1838759.09元；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告丁某某、江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司签订建筑工程劳务承包合同，约定由原告承包位于青海省西宁市城北区华源医药工程项目。合同签订后，原告依约向被告交纳3100000元保证金，但原告迟迟未能进场施工。2016年1月26日，被告向原告出具承诺书，承诺原告于2016年5月仍不能进场，则返还保证金并承担利息，但至今被告既未安排原告进场，亦未退还保证金。
本院经审查认为，第一，位于青海省西宁市城北区生物园区的华源医药仓储物流中心于2016年开始招标，被告丁某某、江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司与原告签订建筑工程劳务承包合同的时间为2015年6月6日，签订合同时涉案工程尚未招标；第二、被告丁某某承诺二原告于2016年5月进厂施工，但华源医药仓储物流中心的动工时间是2016年11月，晚于被告丁某某承诺时间；第三、华源医药仓储物流中心的中标单位是中国中元国际工程有限公司，被告江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司既非该工程的分包单位，亦非该工程的施工单位。综上，被告丁某某、江苏某某建设科技集团有限公司青海分公司虚构承建华源医药仓储物流中心工程的事实，与原告签订合同，并以缴纳履约保证金的名义占有原告3100000元至今不还，数额巨大，涉嫌合同诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某、陈某某的起诉。
案件受理费46310元，减半收取计23155元，退还原告尹某某、陈某某。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》
一、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。诈骗数额在10万元以上，又具有下列情形之一的，也应认定为“情节特别严重”：（1）诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯；（2）惯犯或者流窜作案危害严重的；（3）诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的；（4）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物，造成严重后果的；（5）挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的；（6）使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的；（7）曾因诈骗受过刑事处罚的；（8）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（9）具有其他严重情节的。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为，诈骗所得归单位所有，数额在5万至10万元以上的，应当依照《刑法》第一百五十一条的规定追究上述人员的刑事责任；数额在20万至30万元以上的，依照《刑法》第一百五十二条的规定追究上述人员的刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费缴纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1412号
罪犯王安元，男，生于1972年5月21日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）宜刑初字第00041号刑事判决，以被告人王安元犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2010年4月、2011年7月、2012年11月、2014年5月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年5月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王安元在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王安元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王安元在服刑期间，确有悔改表现，其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王安元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 徐春红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 鲁习梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1906号
原告：金华市婺城区百印图文设计工作室。
负责人：卢保强。
被告：金华市皓天控股有限公司。
法定代表人：王果果。
本院于2015年7月8日立案受理原告金华市婺城区百印图文设计工作室诉被告金华市皓天控股有限公司定作合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区百印图文设计工作室撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月二十五日
书记员 金晓阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3039号
罪犯叶小强，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）泉刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人叶小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶小强不服，提出上诉。福建省�级人民法院经过二审审理，于2009年3月23日作出（2009）闽刑终字第150号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶小强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶小强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十月累计获得达标分十九分。获得二〇一一年、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第870-1号
申请执行人白改玲，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的白改玲申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6548元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异2号
案外人：尚虎报，男,汉族，住西藏。
申请执行人：杨鹏，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：关红章，男,汉族，住宜阳县。
杨鹏申请执行关红章保证合同纠纷一案，案外人尚虎报对本院查封宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人尚虎报称，本院查封的关红章名下宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼四楼402室属其本人所有，故提出异议申请，请求依法解除、并停止执行该所有的房产。并提供该身份证、(2015)宜民三初字第520-1号民事裁定书、房屋监管协议书、房产转让合同书、购房款收据四张、物业公司证明及缴纳物业费收据等证明以支持其请求。
杨鹏辩称，该和关红章之间的经济纠纷，与尚虎报无关。宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室房屋在该立案时仍登记在关红章名下，尚虎报没有过户，因此此房屋所有权应属于关红章。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第520号民事判决书载明：被告关红章于判决生效之日起十日内给付原告杨鹏现金20万元。此案在审理期间，2015年12月23日，宜阳县人民法院下发（2015）宜民三初字第520-1号民事裁定书，查封被执行人关红章名下宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室房产一套。判决书生效后，关红章未按期履行义务，杨鹏申请强制执行。在执行过程中，2016年9月12日本院下发公告欲将关红章名下位于宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室房屋进行评估。案外人尚虎报对此提出异议。
同时查明，被执行人关红章因其侄子关胜利父母早亡，受关胜利父母所托照顾关胜利的成长及生活。后关胜利处置其父母留下的遗产后，购买宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室房产一套。2007年6月10日，办理房产登记手续，载明所有权人为关红章。2014年2月14日，关红章、关胜利将此房产转让给尚虎报，双方签订书面房屋转让合同，约定转让费用27万元。协议签订后，尚虎报即入住转让房屋，并分四次将购房款全部付给关胜利。截至目前为止，因关红章身份证丢失，双方未办理房产过户手续。
本院认为，宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室房产虽然查封时登记在被执行人关红章名下，但在此之前异议人尚虎报已与房屋所有人关红章签订了书面转让合同，并已全部支付合同约定价款，所购房屋用于居住，又实际占有，且未办理房产登记过户手续非案外人尚虎报个人原因所致。故案外人尚虎报请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县城关镇文明西路北侧豫翔北路原宜阳县第一化工厂家属楼X楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 田二方
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复34号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司。
法定代表人：金叔华。
申请执行人方鸣日。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请执行人方鸣日与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，方鸣日以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异112号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人方鸣日支付5351.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。方鸣日的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、方鸣日与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，方鸣日与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异112号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，其中裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付方鸣日经济补偿金5351.9元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，方鸣日于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，方鸣日以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异112号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人方鸣日支付5351.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人方鸣日申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“方鸣日与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异112号异议裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1683号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1683号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地本市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人周建平，男，1963年10月10日生，住本市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第9532号原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周建平信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人周建平归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币31264.03元。判决生效后，被告周建平未付款，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周建平归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人周建平目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第9532号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年五月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初164号
原告陆春喜，男，1972年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地：江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，该公司董事长。
原告陆春喜诉被告江苏全福农牧实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华庆到庭参加诉讼，被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春喜诉称，2010年1月8日，被告因公司经营需要，租用原告享有经营权的土地56亩（合同载明面积为63亩，实测面积为56亩），被告按照合同约定向原告支付了前五年的租金，同时按照合同约定被告应于合同签订后第四年付清全部的租金，但因被告企业经营不善，至今未能支付租金。原告为维护自�的合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2010年1月8日签订的租赁合同，被告平整后返还土地；2、要求被告支付2015年和2016年的租金33600元；3、案件受理费由被告负担。
被告江苏全福农牧实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原、被告签订协议书一份，该协议主要载明：原告将其承包的竹箦镇陆笪村委新岸上茶场园转租给被告发展养殖业，被告在养鸡生产中占用的土地，以租用方式使用，租用数量以实际测量数为准；租赁期间为2010年1月8日至2023年8月30日；面积为63亩，每年每亩租金300元，分二次付款，首付第一个五年，到第四年付清余额……2010年3月20日，原、被告对于案涉租用土地经平整后复测面积，实际面积为56亩，并签订补充协议一份，约定租用实际面积按照56亩计算，其余合同条款不变。双方补充协议签订后，�告按照合同约定向原告支付前5年的租金，2014年下半年起（即合同约定的的第四年，被告应付清剩余全部租金），按照双方签订的协议，原告多次向被告催要剩余的租金，被告一直没有支付。原告催要无果后，遂涉诉。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原被告于2010年1月8日签订的租用合同；2、判令被告向原告支付租金33600元（计算方式为：2015年1月9日至2017年1月8日计两年，按合同约定300元/亩，实际租用面积为56亩计算，得56亩*300元/亩*2年=33600元）。
以上事实由原告提供的协议书一份、补充协议一份以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同依法成立且合法有效，原告已按合同约定将土地租给被告，被告应按照合同约定向原告支付租金。约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行其支付剩余租金的义务，被告已构成违约，故原告要求解除双方于2010年1月8日签订的租赁协议的诉讼请求，本院依法予以支持。原告根据双方协议要求被告付清租赁协议解除前的租金的请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆春喜与被告江苏全福农牧实业有限公司于2010年1月8日签订的租赁合同。
二、被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付租金33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费640元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵鹿萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第450号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张斌，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告张斌供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十月十三日
书记员 毕春燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执950号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：欧阳世杰,男,1993年5月6日出生,汉族，住广东省佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与欧阳世杰罚金一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）粤0184刑初472号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人欧阳世杰承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执950号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十一日
书记员 刘艺聪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初字第359号
原告谢某某，住河北省兴隆县。电话：189XX****XX。
被告兴隆县XX房地产开发有限公司
法定代表人司某某，董事长
组织机构代码：7XXXXXXX-1
本院在审理原告谢某某与被告兴隆县XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告谢某某向本案立案时未预交案件受理费，本院于2016年3月17日通知原告谢某某在7日内预交案件受理费1，710.00元，原告谢某某在规定时间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
代理审判员 徐 达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢子达
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2308号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，男，1990年9月11日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，住榆中县。
被告人彭某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2356号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月3日23时许，被告人彭某某在兰州市城关区焦家湾路兰空机关医院对面马路边，因看到被害人某某与其前女友在一起，遂用拳头将张某某殴打致伤。被害人某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、右肩部外伤；3、右下肢损伤；4、右眼损伤。经法医鉴定：被害人某某所受损伤为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人某某诉称，被告人彭某某的行为造成其轻伤二级，请依法判令被告人彭某某赔偿医疗费7300元、误工费20000元、护理费13350元、住院伙食补助费350元、营养费500元，交通费300元、精神损失费10000元，共计51800元。并向法庭提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人彭某某无异议。对于本案民事部分，被告人彭某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前无赔付能力。
经审理查明，2016年5月3日23时许，被告人彭某某在兰州市城关区焦家湾路兰空机关医院对面马路边，因看到被害人某某与其前女友在一起，遂挥拳将张某某殴打致伤。被害人某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、右肩部外伤；3、右下肢损伤；4、右眼损伤。经法医鉴定：被害人某某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月29日，被告人彭某某向公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人某某住院8天，支付医疗费7194.13元，造成误工费5000元、护理费936元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费300元，以上共计14280.13元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的被害人某某的陈述，证人石雅萍、段芝敏、马江兵、曹雪霞的证言，辨认、指认笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，病历，法医学人体损伤程度意见书，被告人彭某某的供述，被害人医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人某某提出的诉讼请求，有证据支持，且符合相关法律规定的，依法予以赔偿。所提医疗费7300元的诉讼请求，有票据支持的为7194.13元。所提误工费20000元的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提供的证明，考虑赔偿1个月，应为5000元。所提护理费13350元的诉讼请求，参照甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业标准117元/人/天，应为936元。所提住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费300元的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证明，但确属必要支出，结合其伤情、住院时间及治疗情况，酌情予以赔偿。所提精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月29日止）。
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失共计14280.13元。（以上赔偿款项，在判决书生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 虎桃兰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2999号
原告：张汉明，男，1962年5月20日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
被告：王燕明，男，1985年8月4日出生，住广东省博罗县。
原告张汉明与被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王燕明下落不明，本院于2016年10月24日将案件转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张汉明到庭参加诉讼，被告王燕明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由2015年4月15日，被告王燕明向原告借款60000元，当时双方说好月内一次还清，以后被告以诸多理由说年底还清，一直拖到2016年5月20日说有钱，叫我发银行账号给他，由银行转账给我。但被告并未转钱给我，此后亦一直没有音信，多次与其联系均被其挂断电话。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律的规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月15日，王燕明以资金周转困难为由向张汉明借款60000元。借款后，王燕明立回一份内容为“本人王燕明今向张汉明借款人民币陆万元整（￥60000），于本月20日一次性还清。”的借条给张汉明。但王燕明并未按约定还款给张汉明，至今仍欠张汉明60000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，王燕明因资金周转困难而张汉明款，并立有欠据给原告，双方债权债务关系明确。王燕明借款后并未依约还款给张汉明，其行为已构成违约。王燕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请提出抗辩和质证的权利。
综上所述，张汉明要求王燕明偿还借款本金60000元的请求，事实清楚，证据确实，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定判决如下：
限王燕明在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还张汉明借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由王燕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 邹东荣
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 豪
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终54号
上诉人（原审原告）胡银法，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。住所地浙江省缙云县五云镇蓬莱路*号。
法定代表人赵应华，局长。
出庭负责人麻晓华，副局长。
委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。
委托代理人潜锦明，该局法制大队民警。
上诉人胡银法与被上诉人缙云县公安局治安行政处罚一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人胡银法及其委托代理人吴津、周军平，被上诉人缙云县公安局的负责人麻晓法及委托代理人周锦江、潜锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月21日，原告因村务与潜明村村委会主任胡某发生纠纷，当日晚原告在潜明村水库民间维权微信群内发语音辱骂胡某的妻子蒋某，后原告认识到自己的违法行为，并书面声明向蒋某道歉并取得原谅，双方调解解决。2016年12月4日上午，原告将增加了“做婊子还立牌坊可笑”字样的道歉声明拍照发至有121名成员的潜明村水库民间维权微信群内，引起微信群成员议论。胡某发现后向被告报案。被告经调查后，以原告的行为已构成公然侮辱他人为由，于2016年12月4日作出缙公（壶）行罚决字[2016]11631号行政处罚决定书，给予原告胡银法行政拘留5日。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，原告将增加了“做婊子还立牌坊可笑”字样的道歉声明拍照发至有121名成员的潜明村水库民间维权微信群内，引起微信群成员议论，原告的传播行为已经构成侮辱他人。被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，程序合法，量罚适当，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告胡银法的诉讼请求。
上诉人胡银法上诉称：一、被诉行政处罚决定认定上诉人公然侮辱他人违背客观事实，缺乏法律依据。上诉人发现有人恶意在声明当中增添文字“做婊子还要立牌坊”，未查清是谁恶作剧，上诉人就用手机拍摄该声明并将其发送至村内的微信群，且在收到案外人胡某的电话后，上诉人就立即删除了该照片。上诉人单独传播照片的行为完全不符合侮辱的构成要件。二、被上诉人作出的行政处罚决定违反法定程序，严重侵犯了上诉人陈述、申辩的权利。被上诉人在作出行政处罚决定前，未保障上诉人的上述权利，即让上诉人在行政处罚决定告知笔录上签字。以至于上诉人无法提出办案民警朱某回避的请求。朱某与胡某为同校同学。而且询问过程由朱某负责，但在询问笔录上却由另一位民警签字，不符合规定。三、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定明显不当。上诉人在收到被上诉人的电话后，立即赶往派出所接受调查，如实陈述，并深刻认识到无意传播带有侮辱性照片的社会危害性。被上诉人的电话通知既不是书面传唤，也不是口头传唤，因此上诉人的这一情节应属于主动投案，如实供述，符合治安管理处罚法第19条规定当中减轻处罚或不予处罚的第四项规定。四、根据《行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，被上诉人未提供案件审批表，亦未提供集体讨论证据，程序违法。综上，恳请二审法院撤销原审判决，并撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人答辩称：一、上诉人公然侮辱他人，事实清楚，证据确实。上诉人主观上是否具有侮辱他人的故意，可以通过其客观行为以外在的形式表现出来，上诉人在上诉状中声称自己无侮辱的故意没有事实根据。侮辱他人的违法行为，只要具备传播足以贬低他人人格文字、图像或音频即可，无需同时满足“制作+传播”的条件，上诉人认为“做婊子还要立牌坊”等内容并非其所写，仅有传播的行为不是违法，系对法律的误读，且基于好奇而实施的违法行为，不是阻却违法的事由。上诉人明知有“做婊子还要立牌坊”内容的道歉声明是针对蒋某并且会对其名誉有影响的情况下，还将上述声明传播于有121名本村村民的微信群内，并辅以“村民的评价”的文字说明，主观上具有侮辱他人的故意，客观上降低了蒋某的社会评价。一审法院的判决结果事实清楚，证据确实充分。二、答辩人对上诉人作出的处罚程序合法，量罚得当。答辩人在法律授权下，依法传唤上诉人到壶镇派出所接受调查询问，上诉人到案后，答辩人依法对其进行人身检查，未出现上诉人所称的违反法律规定的情形。在对上诉人作出处罚前，依法对其制作行政处罚告知笔录，并未剥夺其陈述申辩权。朱某无法定回避情形，且本案上诉人系被传唤到案，不具有依法减轻、从轻处罚的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人提交了新证据《金竹中学90届同学联谊纪念册》，拟证明朱某与胡某是同班同学关系。
被上诉人对该证据质证认为仅是在一本纪念册里不能证明就是同班同学关系，也不能证明就具有亲密关系。
对上诉人二审期间提交的新证据，本院认为，该证据本身仅能证明朱某与胡某为同届学生，但不能证明双方存在利害关系或其他关系而需要回避的情形，故对该证据的证明力，本院不予认可。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡银法对于将带有“做婊子还要立牌坊”字样的道歉声明照片发至有121名成员的潜明村水库民间维权微信群内的事实并无异议，胡银法作为具有完全行为能力人，应当知道该照片内容明显具有贬低他人人格的意思，其亦应当知道公开传播该照片的行为的性质及后果，但胡银法仍然将该照片发至微信群内，其行为已经构成公然侮辱他人，违反了《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定。胡银法上诉主张其不具有侮辱他人故意缺乏事实和法律依据。但是，被上诉人依法作出治安管理处罚时，应当以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，胡银法系经被上诉人电话通知后到壶镇派出所接受调查并作出供述，被上诉人的电话通知行为，并不具有强制性，上诉人在接到被上诉人的电话通知后，能主动到案并如实陈述，符合《治安管理处罚法》第十九条第（四）项所规定的情形。被上诉人在作出处罚决定时未考虑主动投案的情形，对胡银法作出拘留五日的顶格处罚，属于事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121行初4号行政判决；
二、撤销缙云县公安局缙公（壶）行罚决字[2016]11631号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人缙云县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 季芳萍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 吴美珠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00140号
上诉人（原审被告）左康亮，鑫和大理石厂业主。
委托代理人时焕英，无业。
被上诉人（原审原告）华寿銮，亿都家居建材城欧派壁纸整体软装馆业主。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。送达地址：镇江市烈士路9号。
上诉人（原审被告）左康亮因定作合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
华寿銮诉称，左康亮在华寿銮经营的欧派壁纸整体软装馆选择好布料、墙纸型号后，于2013年8月26日，与左康亮签订总货款为23600元的销货合同。2013年11月13日到左康亮家中将定作的墙纸、窗帘、窗纱安装完毕后，左康亮支付货款1万元，余款13600元左康亮承诺在2013年年底付清。因华寿銮在为左康亮安装卫生间窗帘时导致该墙面一块60cm×12cm的墙砖出现一条细缝，书房窗纱被勾出两个手指大小的洞，后左康亮一直拒绝付款。华寿銮要求左康亮支付余款13600元，诉讼费由左康亮承担。
左康亮辩称，左康亮与华寿銮之间不存在华寿銮所称的亲自测量、最终确定价格的事实。销货合同上的材料及价格，只是表明一个初步意向，并非最终的确认价格。最终的价格应当以左康亮与华寿銮当时的合伙人徐平确认的价格为准，即1.86万元。销货合同只有第一页上有华寿銮在订货人一栏签字，第二页并无华寿銮的签名及联系电话。华寿銮在安装壁纸、窗帘的过程中，将左康亮已经安装好的大理石墙砖损坏，要求在货款中扣除1500元费用。华寿銮安装的书房纱（价格288元）是坏的，要求华寿銮更换。且华寿銮存在重复计价的情况，左康亮的书房和阳台是连在一起的，只需一副窗帘及窗纱，但华寿銮是按两副的价格进行计算的。
原审法院经审理查明：华寿銮提供的欧派壁纸整体软装馆销货合同共两页，第一页销货合同上方的订货单位、订货人签名、联系电话三栏由左康亮填写，订货日期由华寿銮书写为2013年8月26日。该销货合同中产品名称、型号、单位、数量、单价、金额均由华寿銮书写，两页销货合同中产品金额合计28405元，华寿銮在第一页销货合同下方合计金额处填写23600元。每页销货合同下方均注有“1、订货后请核对款式、型号、价格，确认无疑后交付定金，并签名确认，一旦下单后，厂家已发货不可以调换。”
2013年11月13日，华寿銮前往左康亮家中为左康亮将墙纸、窗帘、窗纱安装完毕后，左康亮向华寿銮支付货款1万元，华寿銮向左康亮出具收款收据一张。庭审中，华寿銮自认在为左康亮安装卫生间窗帘时导致该墙面一块60cm×12cm的墙砖出现一条细缝，书房窗纱被勾出两个手指大小洞。对损坏的墙砖，华寿銮同意待左康亮自行更换后将所产生的费用进行结算。对破损的窗纱，华寿銮自愿将该窗纱价格在余款中扣除，不再主张。
原审法院认为：左康亮向华寿銮订购墙纸、窗帘、窗纱等价款合计23600元，有销货合同为证，予以确认。左康亮辩称与华寿銮原合伙人徐平商议的价款为18600元，及自己在书写订货单位、订货人签名、联系电话时，下方产品名称、型号、单位等均为空白的意见，不符合一般交易习惯，未能提供证据证实，且华寿銮不予认可，不予采信。左康亮另辩称合同应经左康亮在下方签字确认后方视为生效的意见，缺乏依据，亦不予采信。销货合同中载明书房窗纱的价格为288元，华寿銮同意在余款中扣除该费用，原审法院予以确认。对于左康亮卫生间墙砖出现的裂缝，根据墙砖的市场价格、更换墙砖所需人工及材料费等，原审法院确定该笔费用为400元，在余款中扣除。
综上，原审法院判决：一、左康亮于判决生效后十日内支付华寿銮12912元。二、驳回华寿銮的其他诉讼请求。
左康亮不服原审法院民事判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人左康亮洽谈装修时是与华寿銮的代理人徐平商谈的，当时谈好的价格是18600元。上诉人在被上诉人华寿銮提供的《欧派壁纸整体软装馆销售合同》其中一张的抬头处的签字仅仅是为了留下联系方式和装修地址，并非是认可价格，签字时合同页是空白的。被上诉人华寿銮提供的合同凭证与其诉求主张不符，可见合同并非是双方确认的交易凭证。上诉人请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华寿銮辩称，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，华寿銮主张本案定作价款23600元，华寿銮提销货合同，该销货合同载明定作墙纸、窗帘、窗纱等型号、数量、单价、金额，左康亮在订货人栏签名并留联系电话，销货合同中墙纸、窗帘、窗纱等价款与销货合同合计价款23600元相符，故原审法院判决认定本案价款为23600元并无不当。左康亮上诉称其与华寿銮原合伙人徐平商议价款为18600元，无据为凭。左康亮上诉称其在销货合同抬头处签字仅为了留下联系方式和装修地址，并非认可价格及其签字时合同页空白的理由，因考虑装修中墙纸、窗帘定作，大多需要先行选定型号、单价，在实际丈量尺寸、选定辅助材料等，最后确定总价款，且本案销货合同中墙纸、窗帘、窗纱等价款与销货合同合计价款23600元相符，故左康亮称其在销货合同抬头处签字非认可价格，不符合一般交易习惯，本院不予采信。左康亮在原审审理中提出的书房窗纱损坏，原审法院判决按照销货合同中载明书房窗纱的价格为288元予以扣除；左康亮在原审审理中提出的卫生间墙砖出现裂缝，原审法院根据墙砖的市场价格、更换墙砖所需人工及材料费等，判决在本案价款中扣除400元。
综上，上诉人左康亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人左康亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 张伟兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初108号
原告包某某。
被告罗某甲。
法定代理人：张某甲。系被告罗某甲父亲。
张某甲委托诉讼代理人：张尚林，男，1951年12月29日出生，汉族，住兰州新区。
原告包某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某与被告罗某甲法定代理人张某甲、张某甲委托诉讼代理人张尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除包某某与罗某甲的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产（位于永登县连城镇连城村十二社宅院一处，价值8万元；位于兰州新区彩虹城A区16号楼1单元1504室房屋一套，价值28万元；新区20㎡商铺一间，价值25万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包某某、罗某甲系自由恋爱结婚，婚后生育一子张某乙，婚初双方感情尚可。共同生活期间，双方长期为生活琐事发生争执，罗某甲整日无所事事，包某某时常�其殴打。2000年，罗某甲被诊断为精神分裂症，此后无论发病与否都对包某某频繁进行打骂，包某某不敢回家，只得在外打工，长此以往包某某无法继续与罗某甲共同生活，故于2016年年初向兰州新区人民法院提起离婚诉讼请求，被判决不准离婚。经认真考虑后包某某决意解除与罗某甲的婚姻关系，故起诉至本院。
罗某甲法定代理人张某甲答辩称，罗某甲不同意离婚，结婚是原、被告自愿的结果。连城的宅院是张某甲修建的，包某某没有投资亦无权分割；彩虹城A区16号楼1单元1504室的房屋系罗某甲一家在方家坡的房屋拆迁后分得的，20㎡的铺面至今也没有分下来。包某某在张某乙出生后就离家了，置孩子和患病的丈夫于不顾，这些责任理应由包某某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗某甲提交残疾人证一份，证明罗某甲系二级精神残疾。包某某发表质证意见称罗某甲根本没有病，是装病，并不存在二级精神残疾的情况。本院认为，残疾人证系中国残疾人联合会结合当事人生理和心理状况，通过专业评定标准认定残疾等级后颁发的，完全可以客观准确地反映残疾人的残疾等级及精神状况，故对该份证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：包某某与罗某甲于1996年相识并以夫妻名义共同生活，1997年7月8日生育一子张某乙，2009年2月16日在永登县河桥镇人民政府登记结婚。二人在共同生活期间感情尚可,罗某甲于2000年后出现精神病症状，经常无故殴打包某某，包某某因无法忍受，离家务工多年未归。2016年4月18日，包某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）甘0191民初358号民事判决书，判决不准包某某、罗某甲离婚。
另查明，2014年4月23日，永登县残疾人联合会向罗某甲发放残疾人证，认定罗某甲系二级精神残疾，监护人为包某某。
本院认为，夫妻之间互相关爱和帮助是维持婚姻关系的基本条件，也是夫妻双方在共同生活中应尽的基本义务。本案中，包某某与罗某甲系自由恋爱，二人共同生活时间较长，2000年罗某甲即出现精神病症状，但包某某仍选择于2009年与其登记结婚，可见双方具有深厚的感情基础。罗某甲因精神疾病生活无法完全自理，包某某作为其监护人理应承担起照顾和辅助治疗的义务，但其却离家多年对罗某甲不管不问，导致夫妻感情不睦。经本院了解，罗某甲坚决不同意离婚，谈及此事便情绪激动甚至持械伤人，本院考虑到罗某甲的父母均年事已高，无法长期照顾罗某甲，出于家�和睦考虑，只要包某某能念及双方多年来的感情，回归家庭，承担起妻子应尽的责任，积极帮助和协助治疗罗某甲的疾病，夫妻感情是能够和好的。
综上所述，原、被告间感情基础深厚，理应相互扶持，共同维护和谐稳定的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准包某某与罗某甲离婚。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由包某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22643号
原告朱存平，女，1969年1月21日出生。
被告赵月，女，1985年8月12日出生。
原告朱存平与被告赵月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱存平，被告赵月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存平诉称，2015年8月14日19点左右，原告朱存平在自家门口与其前夫争吵，被告人赵月无缘无故对原告破口大骂，后对原告大打出手，暴力相加，并致原告头部轻微脑震荡，胸部抓伤，腰部软组织损伤。原告朱存平自己支付医药费后，向被告人赵月索要医药费及误工费等，被告拒不支付任何费用。所以原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告赵月赔偿朱存平医药费10508.03元、误工费2500元、护理费2000元、交通费218元、精神损害赔偿2000元，以上费用共计17226.03元；二、被告承担诉讼费。
被告赵月辩称，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：朱存平、赵月均居住在北京市通州区西集镇武辛庄村，二人系东西邻居，朱存平住西侧，赵月住东侧。2014年8月14日19时许，在朱存平与赵月家门前的村内道路处，二人因琐事发生口角，后发生肢体接触，朱存平受伤。当日，朱存平报警，北京市公安局通州分局西集派出所（以下简称西集派出所）出警。事发后，朱存平前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）和北京市通州区西集镇社区卫生服务中心（西集卫生中心）治疗。经潞河医院诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤、胸部抓伤。
在庭审过程中，朱存平表示其工作的单位并未扣减其工资。
经核实，朱存平的合理损失为医疗费9869元、交通费150元，共计10019元。
以上事实，有诊断证明、医疗费票据、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱存平与赵月因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，根据现有证据，可以认定朱存平受伤系赵月所致，故赵月应当承担赔偿责任；赵月辩称朱存平受伤与其无关的辩解意见，证据不足，本院不予采信；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因朱存平对纠纷的发生亦存在过错，故对赵月的赔偿责任应适当予以减轻；关于朱存平的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，本院予以支持，对具体赔偿数额，本院结合双方过错，予以酌减；交通费一节，本院根据其伤情及就诊次数予以酌定，过高部分不予支持；精神损害赔偿一节，因朱存平未提供证据证明其因赵月的侵权行遭受严重精神损害，本院不予支持；误工费及护理费，因朱存平未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵月于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱存平医疗费、交通费共计七千零一十三元三角。
二、驳回原告朱存平的其他诉讼请求。
案件受理费一百一十五元，由被告赵月负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告朱存平负担九十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十月十二日
书记员 燕若瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22643号
本院于2015年11月12日对原告朱存平与被告赵月生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）通民初字第22643号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款处的“二〇一五年十月十二日”应为“二〇一五年十一月十二日”。
审判员 ：赵书通
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：燕若瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4690号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。
被告周娇姿。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周娇姿物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回对周娇姿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1704号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人顾炜（一般代理），男，汉族，系原告员工，住福建省莆田市城厢区。
被告陈惠扬，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告陈惠高，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈惠扬、陈惠高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以被告已清偿本案借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 宋国仁
二〇一四年七月九日
书记员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1704号
原告李某某，女，1987年9月27日生，汉族。
被告王某某，男，1984年4月16日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某和被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方仅恋爱半年就匆匆结婚，婚后感情一般。共同生活中，双方经常发生争吵，原告一再忍让。2014年正月，原告与被告争吵后，无奈离开家里，至今双方关系仍未缓和。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女王某某由被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某某口头辩称：不同意离婚，如果离婚婚生女应由�抚养。
审理查明：原告李某某和被告王某某2004年9月经人介绍认识，2004年农历12月12举行婚礼，2006年8月26日生育一女孩，取名王某某，2008年1月23日补办结婚登记。原、被告在共同生活中感情出现裂痕，2014年6月双方分居。原告李某某于2014年11月10日涉诉本院要求离婚。
本院认为：原、被告已经共同生活长达十年，还养育有一个年幼的女儿，双方在漫长的婚姻生活中积累了较深厚的感情基础。现虽然双方存在一定程度的矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，双方应珍惜感情，共建幸福家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告王某某离婚。
本案件受理费300元，由原告李某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晋朝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2028号
申请执行人耿元华。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。
张店区劳动争议仲裁委员会的（2002）张劳仲案字第174号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿元华于2005年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会的（2002）张劳仲案字第174号裁决书确定的涉及耿元华的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第348号
原告李某某，男，生于1985年1月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被告吴某某，男，生于1968年12月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在审理原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉.
审判员 李 正
二〇一五年二月九日
书记员 冯小林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1735号
原告:李瑞华，女，1968年8月24日出生，汉族，农民住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：马超群，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李瑞华之子。
被告：王雪敏，女，1998年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞华与被告王雪敏健康权纠纷一案中，原告李瑞华于2017年8月14日以此纠纷已通过协商的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告李瑞华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
案件受理费150元，由被告王雪敏负担。
审 判 长 马会丽
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 雷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3728号
原告：任某某，女，汉族，1983年8月9日生，住郯城县。
被告：黄某某，男，汉族，1982年1月29日生，住郯城县。
原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告任某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告任某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年八月七日
书记员 文章鹏
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执字25号
申请执行人：张立民，男，汉族，1994年3月13日出生，住哈尔滨市利民开发区恒托斯卡纳四期5号楼二单元706室。
被执行人：杜雪梅，女，汉族，1998年2月25日出生，住清河林区业局棚户区17号楼七单元402室。
本院在执行张立民与杜雪梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人杜雪梅未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行且至今失联。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一七年十月十五日
书记员 吕 涛
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7512执字25号申请执行人：张立民，男，汉族，1994年3月13日出生，住哈尔滨市利民开发区恒托斯卡纳四期5号楼二单元706室。被执行人：杜雪梅，女，汉族，1998年2月25日出生，住清河林区业局棚户区17号楼七单元402室。本院在执行张立民与杜雪梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人杜雪梅未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行且至今失联。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光远审判员  陈延波审判员  王春生二〇一七年十月十五日书记员  吕 涛
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢52号
申请执行人吉林吉农高新技术发展股份有限公司。住所地：公主岭市西兴华街6号。企业代码71710622-4。
法定代表人陈万忠，董事长。
委托代理人刘翔，吉林省农科院副院长。
被执行人松原市种子公司。住所地：松原市江东路。企业代码41281313-9。
法定代表人张洪良，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）松民二初字第48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠申请执行人的种子款484038元及利息50000元被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第48号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第152号
再审申请人（一审被告）张桂华。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）陆丹凤。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人张桂华。
再审申请人（一审被告）张敏。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人张桂华。
被申请人（一审原告）戚瑞琪。
委托代理人蒋亦平。
被申请人（一审被告）方霞。
再审申请人张桂华、陆丹凤、张敏因与被申请人戚瑞琪、方霞民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3086号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂华、陆丹凤、张敏申请再审称：其对本案毫不知情，是方霞伪造委托书，代他们与戚瑞琪达成本案调解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
被申请人戚瑞琪辩称，再审申请人所称没有依据，其也不认可，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案审查中，本院针对再审申请人的再审请求，要求再审申请人限时提交相关证据。但再审申请人张桂华、陆丹凤、张敏并未在法院规定的期限内提交相关证据。因张桂华、陆丹凤、张敏申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，张桂华、陆丹凤、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张桂华、陆丹凤、张敏的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十月九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第76号
原告吴某某
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。一般代理。
被告黄某某
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 孙文富
二〇一五年三月十一日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民事裁定�
（2013）泰山民初字第2355号
原告王翔，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人徐少东，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告郭晓旭，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王翔诉被告郭晓旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回对被告郭晓旭的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨桂尧
浙江省宁波市中级人民法院
指定执行函
（2018）浙02执112号
宁海县人民法院：
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林军民间借贷纠纷一案中[执行依据为（2017）湛仲字第E00272173号裁决书]，因被执行人林军在你院辖区，为便于处理，特将本案指定你院执行。请你院将案件处理结果告知本院。
二〇一八年二月二十二日
附：（2017）湛仲字第E00272173号裁决书复印件、申请执行书复印件、立案审批表。
联系人：史强联系电话：0574-8700****
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第549号
上诉人（原审被告）伍发明，男，1951年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王远超，男，1936年11月27日出生，土家族。
上诉人伍发明因与被上诉人王远超恢复原状纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民重字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍发明与被上诉人王远超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王远超与被告伍发明均系保靖县大妥乡原颜家村（现更名为盐井村）村民，其中原告王远超系四组村民，被告伍发明系五组村民。1984年，原大妥乡颜家村“花园堡”（地名）四至界线为“上至王家土坪、下至路、左至五队田、右至路”的桐山登记在原告王远超的自留山登记卡片中，但未发放《自留山使用证》。争议山林在被告伍发明房屋居住地附近，被告伍发明在该山林内耕种土地，面积约1.2亩。2006年，原告王远超与第五组包括伍发明在内的十九户村民曾为该争议地发生纠纷，经保靖县大妥乡人民政府作出处理决定和经保靖县人民法院作出行政判决后，双方纠纷仍没有得到彻底解决。原告多次要求被告退还山林未果。故原告王远超向该院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在林权改革中，原告王远超自留山登记卡片中“花园堡”山林与被告伍发明等其他农户存在权属争议，没有纳入林改范围并搁置。2010年12月，由保靖县大妥乡人民政府组织，保靖县林业部门牵头、国土、经管等部门配合对该争议地（即本案争议地）进行实地解决，权属仍难以确定。
原判认为，本案争议焦点是原告王远超对争议的自留山是否享有土地管理使用权？我国《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案争议地在原告王远超自留山登记卡中“花园堡”四至界限内，且该院生效的（2006）保行初字第5号行政判决认定的事实，争议地“花园堡”为原告王远超的桐山。故本案原告王远超享有争议地“花园堡”的土地使用权，不需就涉案土地再进行行政确权。
综上所述，原告王远超要求被告伍发明停止对原告王远超自留山的侵权并要求被告伍发明自行移栽栽种在原告承包山林范围内农作物的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华�民共和国物权法》第十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告伍发明停止对原告王远超在“花园堡”的土地使用权侵害，并限于本判决生效后十日内自行对在原告王远超在“花园堡”承包山林范围内栽种的农作物进行移栽，恢复该争议地原状。逾期未移栽，因移栽造成农作物毁损以及所开支的费用由被告伍发明承担。案件受理费100元，由被告伍发明负担。
宣判后，伍发明不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。“花园堡”的位置正如伍章凡所讲“花园堡”与“李迢生土弯”和“田巴子堡”不是同一个地方，“花园堡”是在三队王天军田弯上边，有柏子树，站在“田巴子堡”向“花园堡”看直径500米处就是“花园堡”，“花园堡”与“田巴子堡�中间有一条沟之隔，沟直通河边。“花园堡”的四至界限不是一至，概括宽广。至1984年“三山变一山”时，该村承包的山林没有发放《自留山使用证》，村委与农户也没有签订《山林承包合同》，更没有《林权证》，并且从2006年发生争执已经搁置，没有纳入林改范围。而且我们五组居住的地方从1958年以前就居住在此地。一审按照卡片中“花园堡”四至界限判给了被上诉人王远超，请求上级人民法院查明从中搞鬼的人及颜家组填表人的责任，撤销一审判决，驳回王远超的诉讼请求。
被上诉人王远超辩称，关于争议土地的权属问题我提供的证据充分，四至界限清楚，调查笔录记录清楚，村民村干部证人证言均可证明，大妥乡的自留山登记卡也登记了争议土地是我承包的。上诉人伍发明霸占了我的土地，请求法院判决上诉人停止侵害。
二审中，双方均没有提交新证�。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原审认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的土地在被上诉人王远超自留山登记卡中的“花园堡”四至界限内，且已被生效的行政判决书认定，故被上诉人王远超享有该争议地的土地使用权。上诉人伍发明没有扎实的证据证明其对争议的土地享有使用权，因此被上诉人王远超取得争议地土地使用权之后，上诉人伍发明再在该争议地上栽种农作物的行为侵害了被上诉人王远超对该土地的使用权，应予移除，恢复争议地原状。
综上，上诉人伍发明的上诉理由无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费100元，由上诉人伍发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 陶 佳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
?
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第007号
原告ＸＸ，男，满族，53岁。
委托代理人郑东亚，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市医学科学研究所。
委托代理人王千、姚建勇，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告开封市医学科学研究所（以下简称医科所）人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人郑东亚，被告开封市医学科学研究所委托代理人姚建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月18日，被告以原告擅离工作岗位为由，将原告按自动离职处理，原告不服此处理意见，于2006年元月向鼓楼区人民法院提起诉讼。经法院审理后，判决确定了原、被告之间存在人事关系，同时判决被告为原告办理社会养老保险。判决生效后，被告至今尚未按照国家劳动法的相关规定与原告签订劳动合同，也未支付相应的工资报酬，经与被告协商未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决：（1）支付自判决生效一月后（即2008年2月）至与原告签订书面劳动合同之日止的双倍工资；（2）办理除原审判决已确定的职工养老保险金外的其他法定的四险一金；（3）支付自1996年8月至2008年1月间的工资或基本生活费；（4）由被告承担本案的诉讼费用。
被告医科所辩称，这个案件鼓楼区法院在2006年已经判决了，由于入编需要市里有关部门的签字和手续，办理人事关系，需要几个单位协调，并不是我们不与原告签订劳动合同，我们只是没有能力让其他单位为原告入编。到目前为止，原告与我单位不存在劳动关系。
经审理查明，原告ＸＸ1983年到被告下属单位工作，被告单位属全供事业单位。2006年1月20日因与被告发生争议纠纷诉至本院。本院于2006年9月20日作出鼓民初字第087号民事判决书：一、原、被告之间存在人事关系。二、在被告按国家省、市社会养老保险相关规定全员参加社会养老保险后30日内，被告为原告办理社会养老保险。原告ＸＸ已就上述判决内容申请本院执行。
另查明，2013年12月6日，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，要求：1、支付自判决生效一月后（即2008年2月）至与原告签订书面劳动合同之日止的双倍工资；2、办理除原审判决已确定的职工养老保险金外的其他法定的四险一金；3、支付自1996年8月至2008年1月间的工资或基本生活费；4、由被告承担本案诉讼费用。开封市劳动人事仲裁委员会作出汴劳人仲字（2013）第048号不予受理通知书，理由是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超申请时效。还查明，被告单位为原告入编事宜已向开封市卫生局提出申请。
上述事实有不予受理通知书、（2006）鼓民初字第087号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案已有生效判决确认原、被告存在人事关系，现原告主张被告单位与原告签订书面劳动合同，因劳动人事关系与劳动合同关系并非同一法律关系，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告要求被告办理除职工养老金外的其他法定四险的问题，本院认为，因已有生效判决确认原、被告之间系人事关系，被告正在为原告办理入编手续，入编手续办妥之前，被告无法为原告办理各项社会保险，故对原告的此项诉讼请求不予支持，原告可待入编手续办妥后另行主张。关于原告要求被告为其办理住房公积金的问题，《住房公积金管理条例》规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，故本院对原告的此项请求不予支持。关于原告请求支付自1996年8月至2008年1月间的工资或基本生活费的诉求，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年12月6日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超出劳动争议申请的仲裁时效期间，应当驳回原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陆 其
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2489号
申请执行人南京市天元科技小额贷款有限责任公司，组织机构代码06261018-9，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地在南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科技贷款公司）与南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0115民初4号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京市天元科技小额贷款有限责任公司支付借款本金1000万元、利息85.315万元、律师代理费21.78万元，合计1107.095元，罚息（以1000万元借款本金为基数，自2014年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、南京市天元科技小额贷款有限责任公司对南京万汇新材料科技有限公司抵押的位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西的土地使用权在1000万元债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11111元，财产保全费5000元，合计16111元，由南京万汇新材料科技有限公司负担（此款已由天元贷款公司垫付，万汇公司在给付上述款项时应一并加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等相关可供执行人财产，本案在审理中轮候查封了被执行人位于江宁区横溪街道汤铜路以北，外环西路以西的土地使用权。申请执行人申请对享有优先受偿权的上述土地予以评估拍卖，但该土地已被其他法院首轮查封，被执行人厂区内使用的土地中只有53149.4平方米办理了土地使用权证，其余部分未办理土地使用权证，且有无证的、整栋厂房的一部分建在无证土地上。本案案涉抵押土地暂不具备拍卖条件，无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本案案涉土地具备拍卖条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月二十九日
见习书记员 郭 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1835号
原告陈勇芝。
被告湖南中通盛金融资咨询有限公司。
法定代表人张玉梅，总经理。
被告湖南省开心港食品有限公司。
法定代表人夏阶凡，总经理。
被告夏阶凡。
被告颜社用。
被告黄盈扉。
本院在审理原告陈勇芝与被告湖南中通盛金融资咨询有限公司、湖南省开心港食品有限公司、夏阶凡、颜社用、黄盈扉民间借贷纠纷一案中，原告陈勇芝于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南中通盛金融资咨询有限公司、湖南省开心港食品有限公司、夏阶凡、颜社用的银行存款1104000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告陈勇芝以其名下的位于长沙市城南中路039号008栋206号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第003384**号）作为担保。
本院认为，原告陈勇芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南中通盛金融资咨询有限公司、湖南省开心港食品有限公司、夏阶凡、颜社用的银行存款1104000元，或者查封、扣押其价值相当的财产;
二、查封原告陈勇芝名下的位于长沙市城南中路039号008栋206号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第003384**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初760号
原告：来安县益农镀锌大棚管厂，住所地安徽省来安县。
业主：毕金刚，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：叶宗卫，1979年3月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：叶宗雨，1966年3月22日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：叶宗海，1975年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
三被告共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告来安县益农镀锌大棚管厂与被告叶宗卫、叶宗雨、叶宗海建设工程施工合同纠纷一案中，原告来安县益农镀锌大棚管厂于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对叶宗卫、叶宗雨、叶宗海的诉讼。
本院认为：原告来安县益农镀锌大棚管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县益农镀锌大棚管厂撤回对被告叶宗卫、叶宗雨、叶宗海的起诉。
案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由原告来安县益农镀锌大棚管厂负担。
代理审判员 付春燕
二〇一六年五月十九日
代理书记员 孙 凌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执744号
申请执行人朱兵，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执744号朱兵申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执744号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执744号之一
申请执行人朱兵，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执744号朱兵申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执744号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保16号
申请人：吴祚卿，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪善超，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：敬艾华，女，汉族，住址同上。
申请人吴祚卿因民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪善超、敬艾华银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴祚卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪善超、敬艾华银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将�使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确�，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初342号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某，男，出于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人刘某，男，出于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陆某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人林宏帆、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人陆某、刘某伙同谭冬香、倪明奎（均另处理）利用其在中山市南头镇某公司（以下简称某公司）一分厂工作之机，多次窜至某厂一分厂5号仓库电梯口处，盗窃该公司聚苯乙烯、油桶等物品。其中，被告人陆某参与盗窃9次，盗窃聚苯乙烯62包（共价值人民币15500元）及油桶2个、废铁若干（均无法核价）；被告人刘某参与盗窃3次，盗窃聚苯乙烯14包（共价值人民币3500元）及油桶2个（无法核价）。
2015年9月19日下午3时许，被告人陆某在上述某公司一分厂盗窃聚苯乙烯6包后被厂内员工抓获后扭送公安机关归案。2015年11月3日上午10时许，公安人员在上述某公司一分厂将被告人刘某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陆某、刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工李某生的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害单位某公司提供的购买液压油、聚苯乙烯的发票、授权委托书、岗位主要职责、分厂员工职位申请表、员工身份证资料、证明、内部各分厂物资出厂放行条、领料单、潲水回收工偷盗案件视频记录详细内容、被告人陆某的手机通讯记录、证人莫某的证言及辨认笔录、证人曾某的证言、被告人陆某、刘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、刘某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某第9次盗窃6包聚苯乙烯未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提本案涉案金额不高，犯罪情节较轻，主观恶性不大的意见，经查，被告人陆某的供述、视频监控录像及截图资料、价格鉴定结论书能证实其参与盗窃9次，盗得价值人民币15500元的聚苯乙烯62包，金额较大，显非情节较轻，具有一定的主观恶性，故辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陆某系初犯，认罪态度较好的意见，经查属实，对被告人陆某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人陆某、刘某共同退赔被害单位某公司3500元及未能核价的油桶2个、被告人陆某退赔被害单位某公司12000元及未能核价的废铁若干。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 梁美颖
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年四月六日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1586号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码：76523439-4。
法定代表人：蔡巍，系该公司总经理。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1977年9月29日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗维忠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初340号
原告：莆田市聚成织带有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇梧梓村260、260-1号。
法定代表人：张仁明，董事长。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外环路1888号。
法定代表人：李金孟，董事长。
第三人：莆田市涵江区煌福鞋材厂，住所地福建省莆田市涵江区闽中路***号。
经营者张松吉，男，1964年1月2日出生，台湾地区居民，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市聚成织带有限公司诉被告山东联冠鞋业股份有限公司、第三人莆田市涵江区煌福鞋材厂债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告莆田市聚成织带有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市聚成织带有限公司以其已与债务人私下协调主张该笔债权为由，向本院申请撤回对被告山东联冠鞋业股份有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。对于被告山东联冠鞋业股份有限公司在答辩期内提出的管辖异议申请本院不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市聚成织带有限公司撤诉。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告莆田市聚成织带有限公司负担。
审判长 陈佩仙
审判员 吴伟凡
审判员 黄冰晶
二〇一七年三月十七日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02683号
罪犯邓某某，男，1981年11月14日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔法刑初字第00022号刑事判决，认定邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月6日起至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2152号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰、赵孟路，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：李丹丹，女，汉族，1985年6月25日生，住伊川县。
被告：李树松，男，汉族，1967年11月13日生，住伊川县。
被告：李盘松，男，汉族，1962年10月13日生，住伊川县。
原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告李丹丹、李树松、李盘松借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，龙泉公司于2017年9月5日以被告李盘松长期不在家为由，向本院申请撤回对李盘松的起诉，本院准许（法律文书已另行制发）。原告龙泉公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼。被告李丹丹、李树松经合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹丹偿还原告借款本金100000元；2、判令被告李丹丹偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2014年7月29日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告李树松对被告李丹丹的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告李丹丹在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）平等支行处借款100000元，期限12个月，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告李树松、李盘松为该笔借款的保证人。李丹丹收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告李丹丹、李树松均未提交书面答辩意见。
原告龙泉公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证复印件；2、借据、面签见证函、面签照片、发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报各一份。
被告李丹丹、李树松均未提交证据。
经审理查明，2014年7月29日，被告李丹丹以做生意需资金周转为由，与伊川农商行平等支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行平等支行向李丹丹提供100000元贷款，期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告李树松、李盘松在贷款借据保证人处签字盖章，为该笔贷款提供保证人担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行平等支行将该笔贷款转入贷款人李丹丹账户，至2015年7月28日借款期限届满，利息计13680元。截止2015年9月27日，李丹丹共偿还利息及逾期利息等17309元，本金100000元未予偿还，担保人李树松、李盘松也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对李丹丹、李树松、李盘松的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制报登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案债务人李丹丹与伊川农商行平等支行签订的个人借款合同及被告李树松、李盘松作为保证人在借据上签字均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人李丹丹的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人李丹丹及担保人李树松、李盘松主张权利。本案龙泉公司在债务人李丹丹到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人李树松承担连带保证责任，偿还所借本金100000元及利息符合法律规定，本院予以支持。李树松在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向贷款人李丹丹追偿。对龙泉公司要求被告李丹丹按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持，李丹丹应自2015年9月28日起支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李丹丹于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金100000元，并自2015年9月28日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告李树松负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李丹丹追偿。
三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张珍妮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执291号
申请执行人徐佳良，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市大岭镇兰旗村*组。
被执行人赵建涛，男，1976年11月1日出生，汉族，下岗职工，住址吉林省榆树市蓝天美地小区**栋*单元***室。
申请人徐佳良与被执行人赵建涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2016）吉0182民初3815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐佳良于2017年1月17日向本院提出强制执行申请。请求被执行人给付赔偿款10212.7元、案件诉讼费440元，承担执行费60元。
1、在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人郭庆元有银行存款和车辆等信息。
3、2017年3月24日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2015年4月7日将被执行人赵建涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王玉岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第315号
原告：陶其昌。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：娄伟民。
委托代理人：刘善军、刘珺。
原告陶其昌与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年6月3日、6月11日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托宁波天润资产评估有限公司进行价格评估。原告的委托代理人包巨峰、被告的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解一个月，但是未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为赣K×××××的车辆实际所有人，原告将该车辆挂靠于新余市路通物流中心并通过该单位向被告投保了交强险及商业险。2014年9月23日13时10分，原告驾驶员彭国兴驾驶上述保险车辆在绍兴市柯桥区福全镇中赢混凝土公司内发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定彭国兴负事故全部责任。本次事故造成车辆损失156，078元，评估费2，800元，施救费9，800元，合计168，678元。故要求被告立即向原告支付保险赔偿金168，678元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告认可由法院重新委托鉴定后的结论，本案车辆施救费用过高。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、汽车服务合同书、证明及行驶证复印件各一份，用以证明原告系本案涉事车辆实际车主的事实。
证据2、保险单两份，用以证明投保情况的事实。
证据3、事故认定书及驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据4、评估报告书、评估费、施救费发票各一份，修理费发票一组，用以证明原告受到损失的事实。
证据5、零部件更换项目清单打印件一份，用以证明宁波天润资产评估有限公司确定的单价明显偏低的事实。
被告经质证后认为：对证据1-4真实性均无异议，但是鉴定结论应以法院委托为准。对证据5真实性无法确认。
经被告申请，本院委托宁波天润资产评估有限公司对本案讼争车辆损失进行评估，2015年5月4日，该公司向本院出具编号为甬天估（2015）第1505004号评估报告书一份（证据6），结论为：损失价格为107，017元。原告经质证后认为对真实性没有异议，但是对评估结论持有异议。被告经质证后认为没有异议。
因原告申请，本院依法传唤宁波天润资产评估有限公司鉴定人员出庭接受质询，鉴定人陈某到庭参加诉讼并接受质询（证据7），原告就更换零部件项目的减少、评估价格的确定问题向鉴定人员进行了发问，鉴定人回答称零部件项目减少是因为进行鉴定时未见到相应零部件的旧件故未列入鉴定项目，并对评估价格如何确定也进行了相应的陈述。原告经质证后认为：鉴定人员没有资质对交通事故损坏配件因果关系进行鉴定，其采纳的配件项目价格也超出了鉴定的范围，对于车辆配件的折旧也超过了其鉴定的范围，原告方车辆是以新车购置价进行投保，其更换上去的配件也应当是新的。被告经质证后认为：鉴定机构对更换件进行贬值率的扣减合法合理。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：证据1-3，被告对真实性均未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据6系本院委托进行鉴定，本院对此予以确认。证据7，鉴定人对于原告的提问均进行了合理的解释，被告也未提出异议，可以作为认定本案事实的依据。证据4中评估报告及评估费因本院已另行委托鉴定机构进行重新鉴定，故该证据不能作为认定本案事实的依据；施救费发票及修理费发票与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据5，首先被告不予认可，其次该证据模糊不清，本院对真实性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告为其所有的赣K×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，机动车损失险限额为27万元，保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止。2014年9月23日13时10分，案外人彭国兴驾驶赣K×××××重型自卸货车在绍兴市柯桥区福全镇中赢混凝土公司内发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定案外人彭国兴负事故的全部责任。事故发生后，原告委托鉴定机构进行评估并支出鉴定费2，800元，并支出施救费9，800元。被告至今未对本案进行赔偿，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。在审理过程中，本院依法委托宁波天润资产评估有限公司进行评估并由该公司出具了相应的评估报告书，原告对此提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，对于原告提出的宁波天润资产评估有限公司删减了部分维修项目的意见，鉴定人员已对删减项目的原因进行了合理回答；对于原告提出的部分配件以副厂价格予以评估的意见，鉴定人员认为原告车辆维修时采用的便是副厂件，在原告未能提供证据证明其修理系采用正厂件的前提下，本院对原告该意见不予采纳。原告起诉要求被告支付评估费用2，800元，因原告提供的评估报告并未被本院采纳，其要求被告承担该费用没有依据，本院对此不予支持。综上，本院仅能支持原告要求被告支付修理费107，017元、施救费9，800元，合计116，817元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应支付给原告陶其昌保险赔偿金人民币116，817元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶其昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，674元，减半收取1，837元，由原告负担566元，由被告负担1，271元，被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。司法评估费4，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 妍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民商初字第00106号
原告如东天佑织造有限公司，住所地如东县马塘镇马北村三十七组。
法定代表人俞飞，董事长。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告毛建平，余姚市展拓模具厂业主。
本院在审理原告如东天佑织造有限公司与被告毛建平定作合同纠纷一案过程中，原告如东天佑织造有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东天佑织造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东天佑织造有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告如东天佑织造有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一五年四月七日
书记员 顾 琦