广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1044号
原告陈冠要，男，1968年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告刘燕兵，男，1989年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈贤，女，1970年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人黎永才，男，33岁，住罗定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区乐谊路29号云城区公安消防大队大门两旁临街八卡商铺。
负责人陈卫，总经理。
委托代理人张弘昇，该公司员工。
原告陈冠要诉被告刘燕兵、陈贤、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锦霞，被告刘燕兵，被告陈贤的委托代理人黎永才，被告保险公司的委托代理人张弘昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日7时50分，被告刘燕兵驾驶属被告陈贤所有的粤WS46**号小型轿车在罗定市罗平镇人民政府门前路段，与原告驾驶的粤WN62**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定原告与被告刘燕兵负事故的同等责任。原告事故前一直从事猪肉零售职业。原告受伤后被送到罗定市人民医院治疗，于同年8月21日出院，用去医疗费34263.10元，住院需二人护理，需加强营养，医嘱出院全休半年。肇事车辆粤WS46**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。
因本案交通事故，原告应获赔偿如下：1.医疗费34263.10元；2.后续治疗费6000元；3.住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；4.营养费10500元（50元／天×210天）；5.误工费33128.79元（57581元／年÷365天×210天）；6.护理费6000元（100元／天×30天×2人）；7.交通费500元；8.购置必需物品费355元；9.精神损害抚慰金1万元；合共103746.89元。残疾赔偿金、被扶养人生活费定残后再确定。被告刘燕兵是被告陈贤雇请的司机，被告陈贤应负连带责任。故此，请求判令：一、被告刘燕兵、陈贤连带赔偿81856.34元；二、被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告方为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证，拟证实原告的身份及主体资格的事实；2.营业执照，拟证实原告从事零售猪肉职业的事实；3.道路交通事故认定书、机构代码证，拟证实交通事故的事实及责任、肇事车辆粤WS46**号小型轿车的车属及投保情况等事实；4.住院通知书、疾病诊断证明书、病历、伤情证明、医疗费收据、费用清单，拟证实原告的伤情、住院时间、护理人数、用去医疗费用的事实；5.裁定书，拟证实粤WS46**号小型轿车被查封的事实；6.收据，拟证实原告住院期间购买必需物品的事实。
被告刘燕兵辩称，对交通事故的事实、责任无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。
被告刘燕兵在诉讼中提供了证据如下：1.医疗费收据一张，拟证实我支付了原告的抢救费379.20元的事实；2.按金单一张，拟证实我方支付了医疗费用300元的事实。
被告陈贤辩称，对交通事故的事实、责任无异议。我所有的粤WS46**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及保额100万元不计免赔的第三者责任商业险，原告的损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿。
被告陈贤在诉讼中提供了证据如下：1.保险单两张，拟证实粤WS46**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及保额100万元不计免赔的第三者责任商业险的事实；2.机动车登记证书，拟证实粤WS46**号小型轿车是我向他人购买所得已过户的事实。
被告保险公司辩称，粤WS46**号小型轿车是否投保及过户变更、被告刘燕兵是否具有驾驶资格，请法院依法核实；原告的损失应依法核定。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，被告方对原告提供的证据2、6有异议，原告对被告刘燕兵提供的证据2亦有异议，认为不能证实原告从事零售猪肉职业及治伤所需，不能证实支付医疗费300元。对其余证据无异议；原告及被告保险公司对被告刘燕兵、陈贤提供的证据无异议。经核证，本院对无异议的证据效力予以确认。对被告方关于不能证实原告从事零售猪肉职业的异议意见，因其不能提供足可推翻的证据，其异议意见不予采纳，该证据的效力亦应予确认；对被告方关于不能证实原告治疗所需及原告关于不能证实支付医疗费300元的异议意见，因原告购买的物品不属治伤所需且无正式发票及医疗费发票无院方盖章确认，异议意见均予成立，对该证据的效力不予确认。
经审理查明，2014年7月23日7时50分，被告刘燕兵驾驶粤WS46**号小型轿车由罗定市罗平镇山田村往罗平圩方向行驶，行至罗定市罗平镇人民政府门前路段时，与原告驾驶的粤WN62**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2014）第C00168号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘燕兵负事故的同等责任。原告受伤后被送到罗定市人民医院治疗，于同年8月21日出院，住院29天，用去医疗费34642.30元（含被告刘燕兵垫付抢救费用379.20元）。疾病诊断证明书载明“陈冠要左胫腓骨中下段骨折等二项伤症，需二人护理及加强营养，出院全休半年，取内固定约需6000元。”诉讼中，原告放弃后续治疗费在本案的赔偿，待后与残疾赔偿金一并处理。
另查明，原告住院期间由亲属二人护理，原告及护理人均属农村居民。原告从2011年11月16日开始至事故发生时一直从事零售猪肉职业。
再查明，被告刘燕兵驾驶的粤WS46**号小型轿车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额100万元不计免赔的第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。经原告申请，本院于2014年7月29日作出（2014）云罗法立保字第31号民事裁定书，对粤WS46**号小型轿车进行扣押。原告方因追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据及当事人的陈述等材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因原告与被告刘燕兵违反了道路交通安全法律法规所致，双方的过错行为在事故的作用基本相当，应负事故的同等责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。按事故责任，被告刘燕兵应承担事故损失50%的赔偿责任。但鉴于其驾驶的粤WS46**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及保额100万元不计免赔的第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为交强险、第三者责任商业险的保险人，应当依照上述规定在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘燕兵按责赔偿。
原告虽属农村居民，但因其从2011年11月16日开始至事故发生时一直从事零售猪肉职业，其误工费应按零售业标准计算。
原告方对医疗费的请求，应以实际发票核准，应予支持；对于住院伙食补助费、误工费、护理费应暂支持至出院时即2014年8月21日以29天计算；对于营养费，应按其伤情及住院时间酌情暂支持1500元为宜；对于交通费，虽然没有提供车票，但应按原告处理事故及出院的必需支出，酌情支持300元较当；对于购置物品费不予支持。原告方的请求及被告方的抗辩意见，合理合法部分，均应予支持、采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告计至2014年8月21日的损失如下：1.医疗费34642.30元；2.住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3.营养费1500元；4.误工费4575.04元（157.76元／天×29天）；5.护理费3913.84元（67.48元／天×29天×2人）；6.交通费300元；合共47831.18元。
综上所述，原告因本案事故计至2014年8月21日造成的损失共47831.18元。属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共39042.30元，属死亡伤残赔偿限额项目的误工费、护理费、交通费共8788.88元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿18788.88元（其中医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额8788.88元）。不足部分29042.30元（47831.18元-18788.88元），应由被告刘燕兵按50%责任赔偿14521.15元（29042.30元×50%），该赔偿款额没有超出第三者责任商业险赔偿限额，亦应由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿。减除被告刘燕兵垫付的379.20元，被告保险公司尚应赔偿32930.83元（18788.88元＋14521.15元-379.20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
限中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失18788.88元给原告陈冠要。
限中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿事故损失14141.95元给原告陈冠要。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，保全费520元（原告已预交），由原告负担1063元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月六日
书记员 陈国恒