江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0288号
原告陈荣春。
被告徐增响。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市迎宾路西侧。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈荣春与被告徐增响、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣春、被告徐增响、被告平安财保公司之委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣春诉称，2014年9月18日8时许，被告徐增响驾驶变型拖拉机行驶至张桥镇××由西向东倒车时，与由南向北驾驶电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告徐增响负事故的全部责任，原告无责任。被告徐增响驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险。原、被告就原告的损失调解未果，请求判决被告赔偿原告各项损失合计94162.58元。
原告陈荣春为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告平安财保公司的交强险保单复印件一份；3、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；4、泰兴市人民医院、泰兴市焦荡卫生院的病历复印件、出院记录、出院证、摄片诊断报告、医药费收费收据、陈鑫出具的证明；5、印秋林出具的证明复印件；6、常住人口登记卡复印件；7、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、交通费发票。
被告徐增响辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事发后，被告徐增响给付原告8500元。原告主张的损失偏高，请求法院依法判决。
被告徐增响未举证。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生无异议。被告徐增响仅投保了交强险，故保险公司就医疗费用赔偿项目在10000元内承担责任，超出部分，与被告平安财保公司无关。对原告主张的其他损失：原告现已七十岁，无误工费；对残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可，原告的伤情构不成伤残；原告主张的护理标准过高，事故发生在2014年，按照当年的护理标准，认可70元/天；交通费认可300元。且被告平安财保公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年9月18日8时，被告徐增响驾驶皖19/65781变型拖拉机行驶至张桥镇××由西向东倒车时，与由南向北驾驶电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告徐增响负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至泰兴市焦荡卫生院进行医治，住院55天，在该院及泰兴市人民医院共发生医药费13858.42元。2016年3月3日，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书：原告因交通事故致左侧肋骨骨折，左侧少量胸腔积液遗留左侧局部胸膜增厚粘连构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告确认被告徐增响在事发后垫付医药费2000元。
另查明，皖19/65781变型拖拉机行驶证登记的所有人为六安市开拓运输服务有限公司，该车辆在被告平安财保公司投保了交强险，本起事故发生的保险期限内。被告徐增响在审理中自认上述车辆是其向六安市开拓运输服务有限公司购买，未办理车辆过户手续。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，皖19/65781变型拖拉机向被告平安财保公司投保了交强险，被告徐增响负事故的全部责任，原告无责任，故平安财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因被告徐增响确认其为皖19657**变型拖拉机的实际所有人，且其负事故的全部责任，故由被告徐增响予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院综合逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：医疗费，原告主张17602.28元。其中13858.42元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。原告主张的其余医疗费，未有正式医药费票据及处方等相印证，本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告主张1100元。原告住院55天，按18元/天计算，住院伙食补助费为18元/天×55天=990元；3、营养费，原告主张1200元。依鉴定意见，原告的营养期为60天，按20元/天计算，营养费为20元/天×60天=1200元。该损失项目合计13858.42元+990元+1200元=16048.42元，由被告平安财保公司赔偿原告10000元，其余损失6048.42元，由被告徐增响予以赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张13150元。原告要求按40000元/年的标准计算，但未能举证证明主张该标准的依据，故本院不予认定。原告虽然在事发时已超过六十周岁，但考虑到其尚能从事一定的劳作，故按农村居民人均纯收入16257元/年计算。依鉴定意见，原告的误工期限为120天，误工费为16257元/年÷365天×120元=5344.77元；②护理费，原告主张7200元。原告主张按100元/天计算，结合原告的伤残等级而需依赖护理的程度，本院酌定按90元/天计算。依鉴定意见，原告的护理期限为60天，护理费为90元/天×60天=5400元；③残疾赔偿金，原告主张40890.30元。原告为非农业家庭户口，按上一年度城镇居民人均可支配收入37173元计算。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1946年6月22日，定残时已年满六十九周岁，故残疾赔偿金计算年限为十一年。依鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为37173元/年×11年×10%=40890.30元；精神损害抚慰金，原告主张7000元。原告因本起事故被鉴定为十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元；交通费，原告主张3500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定1000元。该损失项目合计5344.77元+5400元+40890.30元+4000元+1000元=56635.07元，不超过交强险责任限额，由被告平安财保公司予以赔偿。就此，被告平安财保公司应赔偿原告的损失为10000元+56635.07元=66635.07元，被告徐增响应赔偿原告的损失为6048.42元。被告徐增响称其在事发后垫付原告医药费8500元，但原告仅确认2000元，被告徐增响又未能举证证明其主张，故本院认定被告徐增响在事后垫付的费用为2000元。被告徐增响应承担的赔偿数额6048.42元，扣除被告徐增响已垫付的2000元，被告徐增响尚应赔偿原告4048.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈荣春66635.07元；
二、被告徐增响于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈荣春4048.42元；
三、驳回原告陈荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，鉴定费2992元，合计3836元，由原告负担220元，被告徐增响负担3616元（此款原告已垫付，被告徐增响在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 佳