wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4092号
原告：刘吉宏。
被告：柴志诚。
原告刘吉宏为与被告柴志诚民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柴志诚归还原告借本金款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。本院于2017年7月6日对本案进行开庭审理并当庭宣告判决，原告刘吉宏到庭参加诉讼，被告柴志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年1月20日，被告柴志诚向原告刘吉宏借款20000元，并向原告出具借条一份。后被告未能偿还本金，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴志诚于判决生效后十日内归还原告刘吉宏借款本金20000元。
如果被告柴志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柴志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年七月六日
代书记员 邬丹萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1394号
原告邵玉兰与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00025号判决书已发生法律效力。申请执行人邵玉兰于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付借款16万元，交纳案件受理费3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1394号案终结执行。申请执行人邵玉兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 杨锦华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶建莉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01469号
申请执行人张波，男，1983年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市。
被执行人周啓民，曾用名周玄，男，1995年10月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，无业，住绥阳县。
被执行人杜豪，男，1996年11月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，无业，住绥阳县。
被执行人邹智呈，男，1996年11月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，无业，住绥阳县。
被执行人陈文俊，男，1995年8月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，无业，住绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字第299号刑事附带民事判决书，于2015年12月14日立案受理申请执行人张波申请执行被执行人周啓�、杜豪、邹智呈、陈文俊刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人周啓民、杜豪、邹智呈、陈文俊应连带赔偿申请执行人张波经济损失127309.17元，并承担执行费1810元。本案在执行过程中，查明被执行人周啓民、杜豪、邹智呈因犯故意伤害罪正在服刑，被执行人陈文俊刑满释放后下落不明，未查找到被执行人周啓民、杜豪、邹智呈、陈文俊可供执行的财产，申请执行人张波亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人陈文俊的下落，申请执行人张波以被执行人目前暂无履行能力为由于2016年4月27日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人张波的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁刑初字第299号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3181号
原告：于占水，男，1972年4月2日出生，汉族，科左后旗城建局职工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张彦军，男，汉族，无业。
被告：通辽市冬泉房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：张秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
原告于占水与被告通辽市冬泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦军、被告委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款300000.00元及赔偿损失45000.00元（2014年10月18日-2017年4月17日，共30个月，按月利率5‰计算，共45000.00元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在巴嘎塔拉苏木巴嘎塔拉嘎查建设楼房（温泉度假村），我于2014年10月18日订购了3套房产，每套房产房款165000.00元，每套预交100000.00元房款，总计预交楼房款300000.00元，口头约定年底交工，但时至今日近两年半的时间过去了，楼房建设早已停工，无法交付楼房，已构成违约，故诉至法院，要求被告退还预交房款300000.00元，并且赔偿我的损失45000.00元（按银行利息计算），合计345000.00元。
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司承认原告于占水的全部诉讼请求。同时表示现因公司资金周转困难，请求原告方给予一定的延展日期，被告会尽快偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告请求原告给予被告延展期，但原告庭审中并未表示同意，且并无法律依据，故本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告通辽市冬泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于占水预交的购楼款300000.00元，赔偿损失45000.00元（2014年10月18日至2017年4月17日，共30个月，以300000.00元为本金，月利率按5‰计算）。以上合计345000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476.00元，减半收取计3238.00元，由被告通辽市冬泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦智颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2633号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告ＸＸ江，男，1973年7月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告ＸＸ伟，男，1980年7月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨永亮，男，1985年1月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王超，男，1990年11月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告ＸＸ江、ＸＸ伟、杨永亮、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、ＸＸ伟、杨永亮、王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告ＸＸ江为了收回再贷，从我社所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告ＸＸ伟、杨永亮、王超承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告ＸＸ江于2012年11月29日偿还利息9.03元，2012年3月28日偿还利息1225元，利息偿还日期至2012年3月21日。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社借款本金30000元及相应利息。故诉至法院要求被告ＸＸ江偿还我社借款本金30000元及利息，被告ＸＸ伟、杨永亮、王超承担连带清偿责任。
被告ＸＸ江、ＸＸ伟、杨永亮、王超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告ＸＸ江从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告ＸＸ伟、杨永亮、王超承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月30日，被告ＸＸ江为了收回再贷，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告ＸＸ伟、杨永亮、王超为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告ＸＸ江于2012年11月29日偿还原告利息9.03元，2012年3月28日偿还利息1225元，利息偿还日期至2012年3月21日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金30000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告ＸＸ江偿还借款本金30000元并支付相应利息，被告ＸＸ伟、杨永亮、王超承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告ＸＸ江应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告ＸＸ伟、杨永亮、王超作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告ＸＸ江未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告ＸＸ江、ＸＸ伟、杨永亮、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告ＸＸ江偿还借款及利息，被告ＸＸ伟、杨永亮、王超承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款30000元及利息（给付利息时间为2011年11月30日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息1234.03元）。
二、被告ＸＸ伟、杨永亮、王超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ江、ＸＸ伟、杨永亮、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月三日
书记员 王海盈
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初10号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人张永娣，女，1972年6月19日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因本案，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年2月3日被重新取保候审。
被告人袁美坤，女，1969年4月1日生于江西省定南县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因本案，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年2月3日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院于2017年2月9日以定检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张永娣、袁美坤等人犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉，被告人张永娣、袁美坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月中旬，被告人袁美坤向被告人张永娣提议，二人合伙在张永娣位于定南县历市镇南山路老物资局的房子里开设赌博场所并从中抽取“水钱”，张永娣同意了。之后，张永娣和袁美坤二人便在张永娣位于老物资局的房子里，提供场所及赌具供参赌人员以“九点半”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”营利。后因房屋漏水，张永娣和袁美坤将赌博场所移至老物资局院内铁皮棚里。2016年4月13日，公安机关将该赌博场所查获。在张永娣和袁美坤开设赌场期间，二人累计抽取水钱约1600元人民币，并予以平分。
2016年4月13日，被告人张永娣被公安机关传唤归案，同年10月20日，被告人袁美坤被定南县公安局抓获归案，归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。案件审理期间，被告人张永娣、袁美坤分别上缴非法所得款800元。
上述事实，被告人张永娣、袁美坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证人陈某1、邓某、刘某1、钟某、郭某、张某1、徐某1、刘某2、黄某1、张某2、袁某、周某1、赖某、刘某3、缪某1、黄某2、缪某2、杨某1、张某3、叶某、黄某3、张某4、缪某3、徐某2、张某5、陈某2、胡某、陈某3、周某2的证言，被告人张永娣、袁美坤的供述，现场检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证据保全清单、收缴物品清单，（陈党明等二十五人）定南县公安局行政处罚决定书，江西省政府非税收入一般缴款书，定南县公安局历市、老城派出所证明，辨认笔录、辨认照片样本说明，被告人张永娣、袁美坤的常住人口信息等证据证实，上述证据业经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人张永娣、袁美坤以营利为目的，为赌博人员提供场所及赌具供参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后，均如实供述了其开设赌场的犯罪事实，属坦白，可对二被告人从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且非法所得已上缴国库，可对二被告人酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴2500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人袁美坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴2500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 郑镜明
二〇一七年三月十日
代理书记员 张观石
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初22号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人刘红，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被宜川县公安局取保候审。2017年3月22日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员安静茹出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年7月6日20时许，被告人刘红酒后驾驶三轮汽车，由宜川县丹州镇五里坪向宜川县城方向行驶途中，行驶至309国道1357km+20m处时被公安干警当场查获。2016年7月18日，经陕西省延安市天恒司法鉴定中心鉴定，刘红血醇浓度为122.79mg/100mg。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人刘红供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘红到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一七年三月三十日
书记员 姬 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开立保字第00008号
申请人：河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县文明路***号。
法定代表人：陶向军，执行董事。
委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：徐志安，董事长。
担保人：姚西平，男，汉族，1963年3月8日出生，住武汉市武昌区东一路30--3号201号，公民身份号码：4201051963********。
申请人河南省中原起重机械总厂因与被申请人武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省中原起重机械总厂于2015年5月5日向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的613，330.88元银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。担保人姚西平自愿以其所有的坐落于武昌区水果湖街东一路30号3单元2层1号的房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的银行存款人民币613，330.88元或其他等额财产予以冻结、扣押或查封；
二、查封担保人姚西平所有的位于武昌区水果湖街东一路30号3单元2层1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开立保字第00008号申请人：河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县文明路***号。法定代表人：陶向军，执行董事。委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：徐志安，董事长。担保人：姚西平，男，汉族，1963年3月8日出生，住武汉市武昌区东一路30—3号201号，公民身份号码：4201051963********。申请人河南省中原起重机械总厂因与被申请人武汉凯迪电力环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省中原起重机械总厂于2015年5月5日向本院提交财产保全的申请，要求对被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的613，330.88元银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。担保人姚西平自愿以其所有的坐落于武昌区水果湖街东一路30号3单元2层1号的房产为本次财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人武汉凯迪电力环保有限公司的银行存款人民币613，330.88元或其他等额财产予以冻结、扣押或查封；二、查封担保人姚西平所有的位于武昌区水果湖街东一路30号3单元2层1号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 琳审 判 员  成 峻代理审判员  朱云燕二〇一五年五月五日书 记 员  涂 茜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第262号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，现住通化市东昌区。
被告王世文，现住山西省朔州市山阴县。
被告乔秀兰，现住山西省朔州市山阴县泥。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王世文、被告乔秀兰委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元（系减半收取）、保全费200.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘一博
衡水市桃城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1087号
申请执行人衡水宝龙工程橡胶厂，住所地衡水市桃城区彭杜乡南王庄村，联系方式1393281****。
法定代表人：王恒义。
被执行人四川安宜达建筑工程有限公司。
被执行人四川安宜达建筑工程有限公司，所在地四川安宜达建筑工程有限公司核桃塔项目部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）衡桃彭民二初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款本金30739元。损失1147元、诉讼费824元、执行费361元、迟延履行金（截止到2017年6月1日）10893元及利息（截止到2017年6月1日）9298元，共计53262元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安宜达建筑工程有限公司在银行的存款53262元或查封被执行人四川安宜达建筑工程有限公司相当于53262元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人四川安宜达建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月一日
书记员 刘万斌
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初305号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊卿礼，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2016年8月20日因故意伤害被南昌市公安局新建分局先行行政拘留，同年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日逮捕。
辩护人毛斌，系江西华邦律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人熊卿礼犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人熊卿礼及其辩护人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年8月19日21时30分许，被告人熊卿礼在南昌市新建区长堎镇西街景宸小区内见到前天晚上殴打过他的罗某2、罗某1等人，便上去与对方理论，继而发生口角，并相约打架。随后不久，被告人熊卿礼从家中拿来一把菜刀追砍罗某2、罗某1等人并将罗某2的头部砍伤。经法医鉴定，罗某2的伤情构成重伤二级。当晚被告人熊卿礼主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人熊卿礼故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了刑法第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊卿礼对公诉机关指控他的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人熊卿礼属于初犯，并且自首，同时就民事赔偿与被害人罗某2达成了协议，取得了被害人的谅解，被告人认罪、悔罪，且被害人对本案的引起存在一定的过错，可以酌情从轻处罚。综上要求对其减轻处罚。
经审理查明：2016年8月17日晚21时许，被害人罗某2与罗某1、周某等人在新建区西街景宸附近与人发生打架事件，当时他们追人追到西街景宸小区内时，遇到被告人熊卿礼，被告人熊卿礼说“你们有本事就继续追，不要在门口叫”，罗某1、周某、罗某2等人就上前去用刀砍、用拳头打、用脚踢被告人熊卿礼，在抢刀地过程中将被告人熊卿礼手指头割伤。同年8月19日晚21时许，被告人熊卿礼在去新建区西街景宸小区亲戚家时，在小区内又碰到被害人罗某2与罗某1等人，便上去理论，继而双方发生口角，并相约打架。被告人熊卿礼便从亲戚家中拿来一把菜刀追砍罗某2、罗某1等人，在追砍过程中被告人熊卿礼用菜刀将被害人罗某2的头部砍伤。根据南昌市新建区公安司法鉴定中心新公（刑）鉴（医）字【2016】912号法医学人损伤程度意见书，被害人罗某2头部裂创锐器作用可形成，罗某2外伤致开放性颅脑损伤（左侧额颞脑挫裂伤、左顶骨粉碎性骨折及颅内积气）伴硬膜破裂，其损伤程度构成重伤二级。
2016年8月19日被告人熊卿礼主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人熊卿礼家长与被害人罗某2及家属达成赔偿谅解协议，由被告人熊卿礼赔偿被害人罗某2医药费等经济损失60000元，并已履行完毕，被害人罗某2撤回了对被告人熊卿礼的刑事附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人熊卿礼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某2的陈述，证人周某、罗某1的证言，法医鉴定意见，归案经过，作案工具照片、收款收条，谅解书及户籍资料及前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告熊卿礼故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊卿礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊卿礼案发后主动到公安机关投案，属自首，依法从轻处罚。被告人熊卿礼的家长与被害人罗某2达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且取得被害人罗某2的谅解，被告人熊卿礼归案后认罪态度较好，且被害人罗某2对本案的引起存在一定的过错，依法可以酌情对被告人熊卿礼从轻处罚。根据被告人熊卿礼的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人熊卿礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人熊卿礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 熊 蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7118号
原告：闻俊豪，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告：朱江，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：曾静，女，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码75307849-4。
法定代表人：李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司经理。
委托诉讼代理人：董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司职工，住河北省秦皇岛市山海关区南园一段1栋2单元13号。
原告闻俊豪与被告曾静、朱江、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻俊豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计5150元，由原告闻俊豪负担。
审 判 员 龚陵川
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 张 立
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2360号
原告：易某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：涂某，男，汉族，江西省高安市人。
原告易某某与被告胡某某、涂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志浩、被告胡某某、涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计181890.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日18时10分许，原告驾驶二轮摩托车与被告涂某要被告胡某某停靠在路边的解放牌汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，原告与被告涂某、胡某某负事故同等责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗60天，花费医疗费90861.4元，出院医嘱休息一个月。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，需后续治疗费1000元。被告胡某某作为驾驶人、被告涂某作为车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告胡某某辩称，系被告涂某要求我将车辆停到路边的，我是帮涂某开车的。
被告涂某辩称，我不是本案的侵权人，车辆不是我开的，当天我叫人帮我将车辆开一下，胡某某将车停放在马路旁边不是我叫的。原告自己骑摩托车穿雨衣挂到我的车，我的车处于停止状态，我不应承担赔偿责任。原告系农村户口，工作地点也是农村，应按农村标准计算相应的赔偿项目。营养费应按20元/天计算、住院伙食补助费应按30元/天计算、精神抚慰金应计算2000元、误工费应按其工资流水一年以上的平均工资计算。事故发生后，我垫付了原告38500元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日17时30分左右，原告易某某驾驶无号牌金城铃木牌二轮摩托车从祥符工业城下班回汪家圩乡的家中，沿高伍公路由南向北行驶，18时10分左右，易某某行驶至高安市石脑镇学山村桥头村路段时与停放在路边的无号牌解放牌平板车发生碰撞，造成易某某受伤入院、二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年1月27日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告涂某、胡某某与原告易某某负事故的同等责任。另查实，事故车辆为被告涂某所有，用于装载挖掘机，未上牌、上户，也未投保交强险。事故发生当天，被告涂某装载完挖掘机后，将车辆停放在公路外，此时不影响道路通行。14时左右，被告胡某某带车装货进工地，被事故车辆阻挡进路，被告涂某叫胡某某将事故车辆挪一下，被告胡某某将车辆停放在高伍公路上并告知涂某车辆停放地点。事故发生后，原告易某某两次在高安市人民医院住院37天、13天，共计住院50天，花费医疗费90861.4元。2016年11月23日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，易某某的伤残等级为十级，需后续治疗费1000元。被告涂某向原告支付了38500元医疗费。另查实，易某某共育有两个女儿，大女儿易某甲；小女儿易某乙。易某某自2015年4月开始在江西中基钢结构工程有限公司上班，从事电焊工作。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细以及被告涂某提供的收条等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告易某某承担本次事故的同等责任，被告涂某、胡某某承担事故的同等责任，责任比例为5:2.5:2.5。原告易某某为农村户籍，生活居住在农村，虽然在高安市工业城上班，但至事故发生时尚未满一年，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，本院不予采纳。江西中晟司法鉴定中心具备伤残鉴定的合法资质，原告易某某提供由该鉴定中心出具的鉴定意见证明其因事故受伤导致十级伤残具有事实依据；被告涂某虽对原告伤残等级存有异议，但是未向本院提出重新鉴定申请，被告涂某的该抗辩依法不能成立。被告涂某作为事故车辆的所有权人，未按国家规定投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。本院确认原告易某某的损失如下：1.医疗费，90861.4元；2.后续治疗费，1000元；3.营养费，按30元/天计算50天，为1500元；4.住院伙食补助费，按50元/天计算50天，为2500元；5.护理费，按107元/天计算50天，为5350元；6.误工费，按江西省上一年度城镇私营单位收入标准102元/天计算304天（定残日前一天），为31008元；7.残疾赔偿金，12138元/年×20年×10%=24276元；8.精神抚慰金，5000元；9.被抚养人生活费，9128元/年×（14+15）年×10%÷2=13235.6元；10.交通费，酌情判定500元；11.鉴定费，根据发票金额认定1600元；12.摩托车损失，酌情判定2000元；上述损失共计178831元。被告涂某应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告易某某赔偿医疗赔偿费用10000元、伤残赔偿费用55093.6元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费）、财产损失2000元。原告剩余损失111737.4元，由被告涂某承担25%即27934.35元；由被告胡某某承担25%即27934.35元；由原告自行承担50%。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涂某在交强险范围内赔偿原告易某某医疗费10000元、残疾赔偿费55093.6元、财产损失2000元，共计67093.6元，扣减已经支付的38500元，还应支付28593.6元；
二、被告涂某赔偿原告易某某其他损失27934.35元；
三、被告胡某某赔偿原告易某某其他损失27934.35元；
驳回原告易某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告涂某承担1213元、胡某某承担498元、原告易某某承担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓金
审判员 黄春根
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终131号
上诉人（原审起诉人）：王龙海，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审起诉人）：王公民，男，1953年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
上诉人（原审起诉人）：杨建英，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审起诉人）：孙林娣，女，1931年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
上诉人（原审起诉人）：毛敖水，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
上诉人（原审起诉人）：邵沫燕，女，1943年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年11月15日，王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕以虎丘区政府为被告提起诉讼称，苏州市虎丘区浒墅关镇为民�（原浒关商业新华旅社）房屋系单位正式分配给起诉人的福利租赁房，因该房屋无独立的卫生间，所以未参加房改，起诉人入住至今二十五年左右，还在向单位交纳房租。2016年8月5日，该房屋被苏州市虎丘区浒墅关镇相关人员强拆。浒墅关镇政府无理剥夺起诉人的居住权，虎丘区政府应对此应负领导责任，故诉至法院要求：一、判令虎丘区政府按照苏府（2002）103号文件及虎丘区国有土地上房屋征收与补偿实施办法、苏虎府规字（2011）2号文件对起诉人进行补偿。二、诉讼费由虎丘区政府承担。
原审法院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围�受诉人民法院管辖。根据王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕起诉提供的证据来看，未有证据能指向虎丘区政府对起诉人居住的房屋实施拆除行为，侵害了其合法权益，所以王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕的起诉无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，对王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕的起诉裁定不予立案。
王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案涉拆房屋属浒关镇商业饮服公司房产，在拆迁前由浒关镇政府代管。虎丘区政府是浒关镇老镇改造工程的拆迁及征收的主体责任人。2、浒关镇政府个别人无视党纪国法，强拆民房，剥夺公民的居住权利，作为拆迁主体责任人，虎丘区政府是无法推卸责任的。3、原审裁定不予立案是错误的，该裁定适用法律错误，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕提交的起诉材料，仅证明了王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕为浒关镇为民里（原浒关商业新华旅社）福利租赁房的承租人。王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕在诉状中要求对拆除的房屋进行补偿，但没�提交虎丘区政府强拆涉案房屋的基本证据，也没有证据证明虎丘区政府实施了损害其合法权益的其他行政行为，故原审法院对王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕的起诉裁定不予立案，并无不当。王龙海、王公民、杨建英、孙林娣、毛敖水、邵沫燕的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨长青
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴晓鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3048号
上诉人（原审被告）格××技术（深圳）有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人高某，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人杨某某，重庆×××律师事务所深圳分所律师。
上诉人格××技术（深圳）有限公司因与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
上诉人请求判决撤销原审判决；不支付被上诉人违法解除解除劳动合同经济赔偿金165384元；不支付被上诉人未签订无固定期限劳动合同的二倍工资68910元。
本院认为，上诉人格××技术（深圳）有限公司与被上诉人刘某某之间的劳动合同关系真实有效，应受法律保护。上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由对其做出开除决定，该决定虽依据上诉人公司制定的《员工奖惩制度》作出，但上诉人认定被上诉人有严重违纪事实的证据不足，理由不充分，已实际构成违法解除劳动合同，依法应当支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人该点上诉请求不能成立，本院予以驳回。关于上诉人上诉请求不支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，本院认为，被上诉人在上诉人处工作满十年后，于2008年9月1日又与上诉人签订了固定期限劳动合同，合同期限至2013年9月30日止，该固定期限劳动合同系双方真实意思表示，可视为双方一致同意签订固定期限劳动合同，并且该合同已实际履行，被上诉人在合同订立时和合同履行过程中均未提出异议，故上诉人未与被上诉人订立无固定期限劳动合同不存在违法情形，依法不应支付上述双倍工资。上诉人该点上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第6921号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第6921号民事判决第二、三、四项；
三、驳回上诉人格××技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被上诉人刘某某的其他诉讼请求。
如果上诉人格××技术（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人格××技术（深圳）有限公司承担10元，被上诉人刘某某承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月二日
书 记 员 刘舒婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第142号
原告魏长义。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊滨海海安置业有限公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告魏长义与被告潍坊滨海海安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长义及其委托代理人宿爱堂、朱祥金，被告委托代理人郎玉平、李帅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原、被告签订《房屋订购协议》1份，约定由原告购买被告开发的滨河苑小区5栋2单元502室楼房1套，单价为每平方米2000元，总房价按有关规定实行一房一价（备案价格1990元／平方米）实际结算，储藏室、阁楼等配套设施按照被告指定区位获得，被告向原告交房后双方另行签订《商品房买卖合同》，并办理房屋权属证书。被告承诺于2013年12月31日向原告交付房屋。协议签订后，原告于2012年3月27日已向被告交纳购房款共计200000元。但被告至今未交付房屋。2014年1月28日，被告单方面对楼房价格上调至每平方米3050元。被告这行为严重违反了双方的协议内容，侵犯了原告的合法权益。要求确认原、被告签订的《房屋订购协议》有效，继续履行该协议。
被告辩称，双方签订的《房屋订购协议》是有效协议没有异议。但原告所诉与事实不符，双方签订的《房屋订购协议》中关于房屋单价的约定是“单价暂按每平方暂按2000元计算，维修基金、契税、手续费、测绘费、装修押金、电视初装费等相关费用由双方按有关部门规定承担”，房屋单价是不确定的。该《房屋订购协议》中未约定房屋建造标准及交房标准，实际上，被告在对涉案房屋建造过程中，采用预应力管桩基础、框架结构和剪力墙结构体系，B1级防火保温材料，新型外墙真石漆、铝合金隔热断桥空中玻璃和隐形纱窗等新材料新技术为业主提供节能环保措施，太阳能与建筑一体化设计，直饮水到户、地板辐射采暖系统，采用分户计量和室内温度远程操控的智能化管理，而且被告对房屋进行了装修，根据上述房屋建造及装修现状，原告购买的涉案房屋建造成本价每平方3041.10元，远高于双方商定的暂定价2000元，现房屋的建筑及装修已添附在房屋不能拆除，双方的合同履行应充分考虑成本造价。如不考虑该成本，要求被告继续履行合同，明显对被告不公平，如履行合同将给被告造成巨大经济损失，同意按现房屋造价履行合同。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订《房屋订购协议》1份，协议主要内容为：一、原告从被告处购买滨河苑小区5号楼2单元502室楼房一处，建筑面积150.82平方米，单价暂按每平方米2000元计算，储藏室、阁楼等配套设施按被告指定区位获得，建筑面积按测绘公司最终核定为准，总房价按有关规定实行一房一价结算。维修基金、契税、手续费、测绘费、装修押金、电视初装费等相关费用由双方按有关部门规定承担；二、原告已于2010年3月向被告交付定金50000元；三、原告在2012年3月23日前，须再向被告交付购房款150000元，逾期不交，视为自放弃购房，被告于2012年3月31日前退还本金；四、被告出售的楼房须经潍坊市建筑质量检验部门验审合格，如果质量检验部门验审不合格时，原告有权提出退房，退房后，被告应将已付款项及全部利息在30天内退回原告；五、交房完成后，原告在被告规定的时间内签订《商品房买卖合同书》，经政府主管部门办理相关登记手续，发给《房产权证》，原告依法取得房产所有权……。协议签订后，原告按约定向被告支付购房款及定金共计200000元，被告于2014年3月18日向原告出具收款收据1份。
另查明，被告开发建设的涉案楼房，已于2013年11月14日办理了预售许可证书，预售许可证号为：潍房预售证字第00005329号。被告按一房一价要求确定价格后，报山东潍坊滨海经济开发区物价局备案登记，该物价局于2013年10月20日出具了《商品房销售明码标价表》，载明涉案5号楼2单元502室单价为1990元，装修状况为“简装”。
上述事实，有原告提交的双方签订的《房屋订购协议》1份、被告向原告出具的收款收据1份、山东潍坊滨海经济开发区物价局出具的商品房销售明码标价表复印件1份、山东潍坊滨海经济开发区房产管理局出具的证明1份及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，双方签订的《房屋订购协议》对商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及房产手续办理等进行的明确约定，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，该《房屋订购协议》应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《房屋订购协议》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的订购协议中虽约定房价暂按2000元每平方计算，但同时约定总房款的结算，实行一房一价结算，被告按国家发展改革委颁布的《商品房销售明码标价规定》的相关要求确定价格后，报山东潍坊滨海经济开发区物价局备案登记，物价部门于2013年10月20日出具了《商品房销售明码标价表》，即被告已经对涉案房屋按协议约定进行了一房一价确认，涉案房屋的单价已经是明确的。被告在物价部门的《商品房销售一房一价表》中载明的涉案房屋为简装，证明被告备案的销售价格为装修后的价格，被告提出的因房屋建造及装修成本增加，继续履行合同，明显对被告不公平，应按每平方3041.10元价格履行合同的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告签订的《房屋订购协议》为有效合同，双方继续履行上述协议。
案件受理费4360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李慧玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第839-1号
申请执行人孙宁波，住哈尔滨市道里区。
被执行人姚晓东，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙宁波与被执行人姚晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第140号民事判决书责令被执行人姚晓东履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院强制执行，已扣划被执行人工资收入16959.97元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2015年4月14日止，被执行人姚晓东尚欠申请执行人孙宁波欠款人民币33040.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张博文
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00112-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李用兵与杨开于债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开于的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1274号
原告:张鑫，男，1991年5月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：马广亮、马小站，江苏向天律师事务所律师。
被告：孙阳阳，男，1989年3月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王宜莲，女，1987年4月20日生，汉族，住址同上。
被告：陈小晴，女，1988年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告张鑫诉被告孙阳阳、王宜莲、陈小晴民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告自行负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张秀玲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行初40号
原告薄胜思，男,1955年10月2日生，汉族，居民，住郯城县。
被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号。
法定代表人刘连栋，县长。
第三人薄胜华，男，64岁，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
原告薄胜思诉被告郯城县人民政府、第三人薄胜华土地行政登记一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2016年7月28日原告以其与第三人已同意由被告或郯城县农业局委托有资质的测绘单位对双方有争议的地块进行定位划界为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告薄胜思在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薄胜思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 杨艳君
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王兴连
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01100号
申请执行人：孟凡书，男，汉族，1967年2月2日生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
孟凡书与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告孟凡书工资、食宿费及误工费合计3750元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费25元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01061号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01100号
申请执行人：何心祥，男，1945年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马防震，男，1976年6月16日生，汉族，租住马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民一初字第00758号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马防震的银行存款人民币504480元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月九日
书记员 时振丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第101号
原告刘某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 璐
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2977号
原告邱中良，男，33岁，1983年2月2日，地址：河南省唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：河南省南阳市。
本院在审理邱中良、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告邱中良于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照民诉法一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱中良撤回起诉。
案件受理费25元由原告邱中良负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 森
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初208号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：刘文峰，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市，
被告：犹敦洪，男，1986年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。
被告：唐树，女，1985年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告刘文峰与被告犹敦洪、唐树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因被告犹敦洪、唐树下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料，被告唐树又于2017年4月25日到本院领取了上述应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员周后学组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告刘文峰到庭参加了诉讼，被告犹敦洪、唐树经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘文峰的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还差欠原告借款本金25万元，并按月利率3%计算支付延期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告犹敦洪、唐树未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告犹敦洪与被告唐树原系夫妻关系，登记结婚时间为2012年6月1日，登记离婚时间为2015年11月6日。在二被告夫妻关系存续期间，被告犹敦洪以做生意需要资金周转为由，分别于2015年4月13日与2015年6月2日立据借条向原告刘文峰借款20万元和5万元，均未约定借款利息和借款期限。在2015年4月13日借款时，双方约定以华都嘉苑10号楼2单元1201号房屋作抵押，但未进行抵押登记。立据借条后，原告通过银行转账方式向被告犹敦洪交付了借款24万元，通过现金交付方式向被告犹敦洪交付了借款1万元。借款后，被告至今未向原告偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行交易流水、商品房买卖合同及被告唐树在庭前提交的离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告犹敦洪向原告借款25万元未归还的事实，有原告提交的借条、农村商业银行交易流水及原告在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告犹敦洪归还借款25万元有理，本院予以支持。
关于被告唐树对本案借款是否应承担偿还责任的问题。因被告唐树与被告犹敦洪原系夫妻关系，虽二人现已协议离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告唐树未能举证证明本案债务系被告犹敦洪与原告刘文峰明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且本案债务亦不是虚构的或是被告犹敦洪在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中发生的，因此本案借款应认定为夫妻共同债务，故原告刘文峰的该诉请有理，本院予以支持。
关于原告要求二被告按照月利率3%支付延期还款利息的问题。因本案原、被告双方在借款时并未约定借款利息和期限，故原告刘文峰请求二被告支付利息无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。
被告犹敦洪、唐树经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告犹敦洪、唐树应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告犹敦洪、唐树在本判决生效后十日内归还原告刘文峰借款本金人民币二十五万元；
二、驳回原告刘文峰的其余诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费240元，合计5290元，由被告犹敦洪、唐树负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 周后学
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 芳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初208号当事人基本情况及案件审理经过原告：刘文峰，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市，被告：犹敦洪，男，1986年6月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。被告：唐树，女，1985年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告刘文峰与被告犹敦洪、唐树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因被告犹敦洪、唐树下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料，被告唐树又于2017年4月25日到本院领取了上述应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员周后学组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告刘文峰到庭参加了诉讼，被告犹敦洪、唐树经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘文峰的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还差欠原告借款本金25万元，并按月利率3%计算支付延期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告犹敦洪、唐树未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实被告犹敦洪与被告唐树原系夫妻关系，登记结婚时间为2012年6月1日，登记离婚时间为2015年11月6日。在二被告夫妻关系存续期间，被告犹敦洪以做生意需要资金周转为由，分别于2015年4月13日与2015年6月2日立据借条向原告刘文峰借款20万元和5万元，均未约定借款利息和借款期限。在2015年4月13日借款时，双方约定以华都嘉苑10号楼2单元1201号房屋作抵押，但未进行抵押登记。立据借条后，原告通过银行转账方式向被告犹敦洪交付了借款24万元，通过现金交付方式向被告犹敦洪交付了借款1万元。借款后，被告至今未向原告偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行交易流水、商品房买卖合同及被告唐树在庭前提交的离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告犹敦洪向原告借款25万元未归还的事实，有原告提交的借条、农村商业银行交易流水及原告在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告犹敦洪归还借款25万元有理，本院予以支持。关于被告唐树对本案借款是否应承担偿还责任的问题。因被告唐树与被告犹敦洪原系夫妻关系，虽二人现已协议离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告唐树未能举证证明本案债务系被告犹敦洪与原告刘文峰明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且本案债务亦不是虚构的或是被告犹敦洪在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中发生的，因此本案借款应认定为夫妻共同债务，故原告刘文峰的该诉请有理，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率3%支付延期还款利息的问题。因本案原、被告双方在借款时并未约定借款利息和期限，故原告刘文峰请求二被告支付利息无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。被告犹敦洪、唐树经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告犹敦洪、唐树应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告犹敦洪、唐树在本判决生效后十日内归还原告刘文峰借款本金人民币二十五万元；二、驳回原告刘文峰的其余诉讼请求。案件受理费5050元，公告费240元，合计5290元，由被告犹敦洪、唐树负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  何崇尧审 判 员  邓 衡人民陪审员  周后学二〇一七年六月五日书 记 员  王 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2097号
原告：赵某，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋鹏、被告张某及其委托代理人李峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年1月16日在滕州市民政局办理结婚登记，同年3月8日举行婚礼。2004年11月2日，原、被告婚生一女取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故此，要求与被告张某离婚并抚养婚生女张某甲，平均分割夫妻共同财产，原告的婚前财产归原告所有。
被告张某辩称，原告赵某陈述婚姻构成状况及生育子女状况属实，所述离婚理由不实，原、被告结婚后共同生活十多年，育有一女，在婚后共同生活中很少发生争吵，不同意与原告赵某离婚。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍相识。2004年1月16日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记。2004年3月8日，原、被告举行婚礼。2004年11月2日，原、被告婚生一女取名张某甲。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2015年5月4日，原告赵某诉至本院要求与被告张某离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口页复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有一女，原、被告虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告赵某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓 田
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2286号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司
被执行人万雪仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00124号，依法向被执行人万雪仙发出执行通知书，责令被执行人万雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万雪仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币24065.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡漫宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1887号
原告：胡杰，女，1962年8月15日出生，住辽宁省法库县。
原告：刘强，男，1984年10月1日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：法库县法库镇西门村民委员会，地址法库县法库镇西门村。
法定代表人：孙巨岩，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲁雪峰，男，1981年11月28日出生，系法库镇司法所所长，住址沈阳市铁西区。
原告胡杰、刘强与被告法库县法库镇西门村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告胡杰、刘强于2017年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰、刘强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡杰、刘强撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告胡杰、刘强负担。
审判员 郑喜东
二〇一七年九月十八日
书记员 张 驰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执787-5号
申请执行人刘某某，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1974年9月出生，汉族。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下豫E95***福特牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十日
书记员 郑石成
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第259号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人洪文胜，男，1970年6月15日生于贵州省大方县，汉族，小学一年级文化，务工。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］372号起诉书指控被告人洪文胜犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、冯帆出庭公诉，被告人洪文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年9月12日12时15分，被告人洪文胜携带毒品乘坐车牌号为云N084**的客车，从芒市芒海镇前往芒市，途经芒海至遮放公路7公里处时，被芒海边境检查站检查人员抓获，当场从其大腿内侧查获毒品海洛因280克。
针对上诉指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人洪文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪文胜辩解，被抓之前不知道所携带的是毒品。
经审理查明，2015年9月12日12时15分，被告人洪文胜携带毒品乘坐车牌号为云N084**的客车，从芒市芒海镇前往芒市镇，途经芒海至遮放公路7公里处时，被芒海边境检查站检查人员抓获，当场查获其捆绑在大腿内侧圆柱状的毒品海洛因280克。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的证据证实：
(一)、物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，犯罪工具手机等物的概貌。
(二)、书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.情况说明。送检材料上不具备检验条件。
(三)、被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人洪文胜供述其在贵州修桥的工地上认识了肖哥。2015年8月下旬起，肖哥几次让其到云南芒市的芒海帮他拿一批“货”，带到昆明后给报酬二万元。其到9月10日才同意，肖哥给其3000元路费，让其到芒市芒海镇。肖哥交代，到了国门，顺着左边的路进去有一条沟，沟边有田坝，到时会有一名穿着黑色衣服，下身穿大裙子的人来找，拿到“货”后把它绑在大腿处；称其全程有人跟随，到昆明后，会有人联系。其按照肖哥的吩咐，拿到一个黑色塑料袋。回到宾馆，其打开看到这二十多坨拇指大小的东西和一卷透明胶带，便用胶带把这些东西捆绑在大腿内侧。并按要求于次日一早便从芒海返回芒市，途中被抓。自己不吸毒，被抓后才知道带的是毒品。肖哥给的3000元路费，还剩下1600元。
(四)、勘验、检查笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。对被告人进行了盘问，对人身进行检查，对所持手机进行勘验。提取、扣押相关物证、书证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，提取了其指纹用于鉴定。并有系列照片证实毒品藏匿位置和对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，洪文胜的吗啡为阳性，甲基安非他明为阴性。
上述证据，对于其供述主观不明知运输的是毒品的内容，不予采纳。本院认为，其供述到云南带点东西，能得到二万元的报酬，交接方式诡秘；称不吸毒，毒品非体内藏匿，尿检吗啡为阳性；结合其运输毒品的方式为藏匿于身上隐秘部位，判定其主观明知道是毒品。其余证据，被告人无异议，取证及来源合法、内容真实有效，均已当庭予以确认。
本院认为，被告人洪文胜明知是毒品，而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其当庭辩解与查明事实不符，不予采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪文胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2030年9月11日止。)
二、查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 杨正东
二０一六年二月一日
书 记 员 杨清礼
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第259号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人洪文胜，男，1970年6月15日生，汉族，小学一年级文化，务工，住贵州省龙里县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］372号起诉书指控被告人洪文胜犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、冯帆出庭公诉，被告人洪文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年9月12日12时15分，被告人洪文胜携带毒品乘坐车牌号为云N084**的客车，从芒市芒海镇前往芒市，途经芒海至遮放公路7公里处时，被芒海边境检查站检查人员抓获，当场从其大腿内侧查获毒品海洛因280克。
针对上诉指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人洪文胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪文胜辩解，被抓之前不知道所携带的是毒品。
经审理查明，2015年9月12日12时15分，被告人洪文胜携带毒品乘坐车牌号为云N084**的客车，从芒市芒海镇前往芒市镇，途经芒海至遮放公路7公里处时，被芒海边境检查站检查人员抓获，当场查获其捆绑在大腿内侧圆柱状的毒品海洛因280克。
上述事实，公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的证据证实：
(一)、物证(照片)
证实查获的毒品及包装物，犯罪工具手机等物的概貌。
(二)、书证
1.身份证明。证实被告人的基本情况。
2.情况说明。送检材料上不具备检验条件。
(三)、被告人供述及辩解(附同步录音、录像)
被告人洪文胜供述其在贵州修桥的工地上认识了肖哥。2015年8月下旬起，肖哥几次让其到云南芒市的芒海帮他拿一批“货”，带到昆明后给报酬二万元。其到9月10日才同意，肖哥给其3000元路费，让其到芒市芒海镇。肖哥交代，到了国门，顺着左边的路进去有一条沟，沟边有田坝，到时会有一名穿着黑色衣服，下身穿大裙子的人来找，拿到“货”后把它绑在大腿处；称其全程有人跟随，到昆明后，会有人联系。其按照肖哥的吩咐，拿到一个黑色塑料袋。回到宾馆，其打开看到这二十多坨拇指大小的东西和一卷透明胶带，便用胶带把这些东西捆绑在大腿内侧。并按要求于次日一早便从芒海返回芒市，途中被抓。自己不吸毒，被抓后才知道带的是毒品。肖哥给的3000元路费，还剩下1600元。
(四)、勘验、检查笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及经过。对被告人进行了盘问，对人身进行检查，对所持手机进行勘验。提取、扣押相关物证、书证，并将犯罪工具手机等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，提取了其指纹用于鉴定。并有系列照片证实毒品藏匿位置和对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)、鉴定意见、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，洪文胜的吗啡为阳性，甲基安非他明为阴性。
上述证据，对于其供述主观不明知运输的是毒品的内容，不予采纳。本院认为，其供述到云南带点东西，能得到二万元的报酬，交接方式诡秘；称不吸毒，毒品非体内藏匿，尿检吗啡为阳性；结合其运输毒品的方式为藏匿于身上隐秘部位，判定其主观明知道是毒品。其余证据，被告人无异议，取证及来源合法、内容真实有效，均已当庭予以确认。
本院认为，被告人洪文胜明知是毒品，而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其当庭辩解与查明事实不符，不予采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪文胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2030年9月11日止。)
二、查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 华
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 杨正东
二０一六年二月一日
书 记 员 杨清礼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1541号
原告姚月清，女，1969年1月生，汉族，住德州市。
被告李秀清，男，1971年3月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告姚月清与被告李秀清不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚月清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚月清负担。
审判员 孙德利
二〇一七年八月十日
书记员 齐富强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1670号
申请执行人：上海云峰集团国际贸易有限公司。
法定代表人：韦娜，执行董事。
被执行人：晋鲁国际能源投资有限公司。
法定代表人：丁民，董事长。
申请执行人上海云峰集团国际贸易有限公司与被执行人晋鲁国际能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）鲁11民终48号民事判决书，于2018年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为5858450元及利息（自2014年5月7日至5月13日，以658450元为基数，自2014年5月14日起至实际支付之日止，以总货款数额5858450元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，随货款一并支付）。本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人上海云峰集团国际贸易有限公司与被执行人晋鲁国际能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人晋鲁国际能源投资有限公司应履行判决书义务5858450元及利息，经本院扣划被执行人银行账户存款，执行到位案款6314706.93元，过付申请执行人案款6257814.68元，转案件执行费56892.25元，被执行人尚欠款878395.17元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1670号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月九日
书记员 周 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2232号
上诉人（原审被告）：李延骥，男，汉族，住：沈阳市皇姑区天山路。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，汉族，住：沈阳市皇姑区塔湾街。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，住：沈阳市皇姑区塔湾街。
上诉人李延骥因与被上诉人王卫东、张丽承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李延骥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一、关于被上诉人王卫东、张丽家做防水一事：在施工前我们已经口头讲了施工协议、工艺、流程，是做双重防水。其过程是先做防水，在做防水保护，就是抹水泥防水砂浆，然后试水，他们两个人同意后开始施工。先付购料款，开始正式施工。做完第一遍防水后，开始试水，试水不漏，又做了第二遍防水保护，这两项防水做完后，又开始测试，并于2016年8月30日验收合格，补签了《防水工程合同》然后支付了全部工程款。二、维修顶楼防水，上诉人依据的是每个家庭漏水情况，然后再采用合适的材料和工艺，而且也都经过了闭水试验，被上诉人已经验收合格，并支付了全部价款。三、关于王卫东借款欠条一事，上诉人与被上诉人在以往没有经济往来，不存在借款欠条事项。此外，借款欠条是我写的，但他们没有支付借款，借款是为了购买原材料和支付人工费。且欠条是在被逼无奈的情况下签订的。此外，借款日期是2016年8月31日，漏水日期是2016年9月4日，与漏水赔偿无关。被上诉人说洪金友是中间人，洪金友根本不识字，他不知道欠条上的内容，是我让他为了尽快脱身才让其签的字。此欠条是苯板上面水泥保护层开裂、鼓包发生过程中产生的。四、防水验收合格后由于被上诉人的不当行为导致漏水与防水无关。被上诉人做苯板并抹水泥砂浆，也没有做排水口和排气孔，只是水泥鼓包开裂。同时，被上诉人把女儿墙损坏，破坏了防水层。由于这些原因导致了漏水。我给他们清理残土实在威胁恐吓下的无奈之举。综上所述，请求人民法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人王卫东、张丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告王卫东、张丽向一审法院起诉请求：判令被告给付原告赔偿款30,000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2016年8月25日，原、被告口头协商由被告为原告位于于洪区美的城3号楼1单元6楼的房屋做顶楼、露台防水工程。施工过程中，原告另行购买了沙子、水泥等，共计花费3600元。2016年8月30日，工程施工完毕，原告张丽与被告补签了《防水工程合同》，合同约定原告位于于洪区美的城3号楼1单元6楼1号、2号的房屋做顶楼、露台防水工程由被告承包施工，屋顶防水约60平、露台防水约80平，按房屋建筑防水工程规范施工，质量达到优良标准，本工程终身保修，被告负责全部材料及工时费用。每平方米80元，全部工程款为9000元，工程完工后一次结清。被告施工结束后，原告按合同约定给付被告工程款9000元。
2016年9月4日，雨后原告发现屋内漏水并与被告协商维修事宜，被告为原告及案外人ＸＸ清理了残土，并支付了残土费用4300元。后双方协商未果，原告另行委托他人为其做防水工程。被告向原告出具了欠条一张，载明：我李延骥（2101021964031‥‥‥）于2016年8月31日欠王卫东（2101051965092‥‥‥）人民币13000元（壹万叁仟元）分三期还款，肆个月还清，如到期不还负法律责任。借款人李延骥。中间人洪金友。一个星期5000元。因被告未能及时给付赔偿款原告诉至法院。
一审法院认为：被告为原告的房屋做顶楼、露台防水工程，并与原告签订《防水工程合同》，双方形成承揽合同关系。被告应按合同约定施工，施工工程质量达标，即雨后顶楼、露台不应漏水。被告称其施工符合要求，并提供了检验报告和合格证，但该检验报告和合格证仅能证明其所使用的防水剂及堵漏剂产品本身质量合格，并不能证明其施工过程和整个防水工程合格，被告施工后不久原告房屋即漏雨，漏雨后被告为原告清理了残土，并支付了相关费用，被告为原告出具了欠条，载明愿意赔偿原告损失，且庭审中被告亦认可原告房屋漏水其有一定责任，据此可以认定被告施工工程质量不合格，应当承担赔偿的责任。关于赔偿的数额，因被告施工不合格，导致原告重新施工，合同约定的施工费用应当退还，房屋漏水导致了被告所购材料的损失（3600元），被告为原告出具欠条载明的数额13000元，与被告的实际损失（9000元＋3600元）相吻合，应当作为赔偿数额的依据。被告称该欠条系被胁迫，因其未能提供相关证据，且事后亦未采取其他补救措施，本院对其该意见不予采纳，被告应按照该数额赔偿原告。关于原告所主张的其他损失，因无法证明与被告存在关联性，人民法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，原审判决如下：一、被告李延骥赔偿原告张丽、王卫东工程款损失13,000元；二、驳回原告张丽、王卫东的其他诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李延骥承担120元，原告张丽、王卫东承担155元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审期间，上诉人请来的证人洪金友出庭证实：关于二被上诉人是否有曾经威胁上诉人写欠条的事情，其并不知晓。
本院认为：上诉人为被上诉人的房顶、露台做防水工程，双方并签订了《防水工程合同》，故本案双方应为承揽合同关系。虽本案双方在合同中没有约定质保期，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按通常惯例，屋顶防水工程质保期至少应在二年以上，现上诉人施工完毕后几日，被上诉人的屋顶就发生了漏雨现象，因此，可以认定上诉人的防水工程存在质量问题，上诉人存在违约行为，就应当承担重修、赔偿、退款等违约责任。后上诉人为被上诉人出具了欠条，表示愿意赔偿被上诉人13,000元损失，据此，一审法院判令上诉人给付被上诉人13,000元赔偿款，并无不当。
关于上诉人提出的其出具的欠条系被被上诉人胁迫所为，法院不应采信的问题。上诉人欲证明其主张，在二审审理时申请证人洪金友出庭作证，但该证人并没有证实上诉人受到被上诉人的胁迫，而且，上诉人在出具该欠条后，亦未报警或寻求其他救济途径，故本院对该份欠条的法律效力予以确认，对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人李延骥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李延骥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月十日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初722号
原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某，该公司职员。
被告：洪某某，男，1973年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告洪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要调取新证据为由，向本院申请撤回对被告洪某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘华杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1695号
原告廖新华，男，生于1975年5月1日，汉族，初中文化。
被告胡兵，男，生于1966年11月24日，汉族。
原告廖新华诉被告胡兵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖新华到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖新华诉称，2014年10月，原告经杜太平、蒲某介绍，认识自称做投资公司的被告胡兵，因被告想挣工程介绍费，推荐原告与广元市利盛房地产公司董事长张灏认识并商谈《雪峰温泉养老中心》工程项目的劳务给原告做。2014年10月20日，张灏和胡兵在没有任何工程事实的情况下与原告签订了劳务合同，合同约定一个月内进场施工，如不能进场施工，当月退还介绍费。截止这段时期，原告一直要求被告履行职责和义务，但被告却视借条为一纸空文，现原告请求依法判令被告归还原告支付的工程介绍费10万元，由于被告违约还款，现原告要求被告按银行贷款利息的四倍支付原告利息。
原告提交了以下证据：
1、《土石方施工合同》一份，证明原告与广元市利盛房地产开发有限公司签订合同的事实；
2、原告身份证复印件、借条一张，证明原告的诉讼主体资格以及被告借钱的事实。
被告胡兵未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年，原告廖新华经朋友介绍认识了被告胡兵，后胡兵以给廖新华介绍广元市利州区雪峰温泉养老中心的劳务工程为由，向廖新华借款人民币10万元，并于2014年10月20日出具了借条一张，写明“今借到廖新华现金10万元正，如一月内无法进场施工，如数退还。”。同日，原告在被告的介绍下与他人签订了一份《土石方施工合同》，但合同签订后，原告一直未能进场施工，现原告请求依法判令被告归还原告支付的工程介绍费10万元，由于被告违约还款，原告要求被告按银行贷款利息的四倍支付原告利息。
上述事实有《土石方施工合同》、原告身份证复印件、借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告胡兵以给原告廖新华介绍广元市利州区雪峰温泉养老中心的劳务工程为由，向原告借款10万元并出具借条一张，借条上写明了“如原告一月内无法进场施工，如数退还”。原告廖新华主张是借贷关系，但被告胡兵向原告廖新华借款10万元的行为实为收取工程介绍费，故本案应为居间合同纠纷。由于被告胡兵收取原告现金10万元，虽原告与第三人签订了《土石方施工合同》，但原告一直未进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，被告胡兵未促成原告廖新华进场施工，故被告应将所收取的工程介绍费10万元以及资金占用利息退还给原告廖新华。因原、被告双方未明确约定利息的计算方式，故资金占用利息应从原告主张之日起（即2015年5月7日）按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告胡兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告廖新华的主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡兵在本判决生效后十日内向原告廖新华退还工程介绍费人民币10万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月7日起至本息付清为止）；
二、驳回原告廖新华的其他诉讼请求。
如果被告胡兵未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一五年七月六日
书记员 石佳欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00327-1号
原告刘某。
被告赵某甲。
被告李某甲。
被告赵某乙。
被告雷某。
被告李某乙。
本院在审理原告刘某与被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出保全的申请，要求对被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙所有的价值444000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告刘某所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一台提供担保。
本院认为，原告刘某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙的相关财产时，对原告提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告赵某甲、李某甲、赵某乙、雷某、李某乙所有的价值444000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告刘某所有的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费2740元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 燕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1572号
原告：谢应平，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区南岸府前大街17号。营业执照441283000014479。
法定代表人：刘应中，该公司总经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告谢应平与被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应平和被告高要市恒福房产发展有限公司委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应平向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回多收购房款11546.04元及利息3831.84元，合计15377.88元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢202房，并于2013年8月29日签订《商品房买卖合同》，合同和购房发票中的建筑面积共120.03平方米（套内面积104.12平方米），按套内面积每平方米4771.09元单价交完购房款，但收到房产证后，发现房屋少2.42平方米，经多次要求被告退回多收的购房款无果，为此提起诉讼。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称，1.原告起诉要求退回面积差购房款的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回；2.原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据，原告应承担举证不能的不利后果；3.原告请求退还利息没有事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：谢应平与高要市恒福房产发展有限公司于2013年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定谢应平购买高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城B1幢202房，套内建筑面积为104.12平方米，单价为套内建筑面积每平方米4771.09元。该合同还约定，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。谢应平付清了全部房款496766元。谢应平在2017年6月份查询该房屋的房地产权证时，发现房地产权证登记的套内建筑面积为101.72平方米，比《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积少2.4平方米，要求高要市恒福房产发展有限公司退回多收的购房款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，谢应平与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。高要市恒福房产发展有限公司销售给谢应平的商品房房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.4平方米，有粤房地权证高字第××号房地产权证为据，事实清楚，证据充分，差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数），高要市恒福房产发展有限公司应按合同约定退回多收的购房款11450.62元（4771.09元/平方米×2.4平方米）给谢应平。因双方没有约定多退少补购房款要向对方支付利息，所以，谢应平要求高要市恒福房产发展有限公司支付多支付的购房款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，谢应平是在2017年6月查询该房屋的房地产权证时才知道房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.4平方米，于2017年7月提起本诉讼，未超过诉讼时效。高要市恒福房产发展有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内退回原告谢应平购房款11450.62元。
二、驳回原告谢应平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁洁仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终14号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张维林。
被上诉人（原审原告）：谈燕。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人张维林、谈燕商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497.08元，减半收取248.54元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢立宾
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 骁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初244号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈2，男，汉族，户籍地贵州省六盘水市，暂住上海市松江区。
辩护人张玉琴，上海市锦天城律师事务所律师。
辩护人朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)244号起诉书指控被告人陈2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈2及其辩护人张玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月5日，被告人陈2携带伪基站设备在上海市闵行区莘建东路沪闵路附近以号码“XXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXX”向周边手机用户发送事先编辑好的广告短信，内容包括房屋销售、银行贷款、信用卡额度办理等。当日下午4时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人陈2，缴获伪基站设备等作案工具。经鉴定，上述伪基站工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围。被告人陈2到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第二百八十八条，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈2对起诉指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为被告人系坦白，认罪态度较好，社会危害性不大，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有中国移动通讯集团上海有限公司出具的“关于陈2发送房地产、代办银行卡、个人信贷信息伪基站对网络的影响”，证人陈某1的证言，扣押决定书、扣押清单，相关电子围栏摘抄信息，上海市无线电检测站检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、工作情况及被告人陈2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈2到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终3号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔××，于天津市，无职业。2002年11月因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2006年1月28日释放。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人崔××犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）北刑初字第398号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔××有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；责令被告人崔××退赔被害人岳×人民币5130元，退赔被害人刘××人民币1330元。一审宣判后，原审被告人崔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终3号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔××，于天津市，无职业。2002年11月因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2006年1月28日释放。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人崔××犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）北刑初字第398号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔××有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；责令被告人崔××退赔被害人岳×人民币5130元，退赔被害人刘××人民币1330元。一审宣判后，原审被告人崔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢31号
申请执行人连云港市东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛。
被执行人于鸿祥，男，1970年8月20日生，汉族，住连云区。
被执行人谢芳云，女，1970年12月4日生，汉族，住连云区。
被执行人于鸿光，男，1969年2月8日生，汉族，住连云区。
被执行人张保卫，男，1967年12月14日生，汉族，住连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0995号民事判决书。
申请执行人连云港市东方农村商业银行股份有限公司与被执行人于鸿祥、谢芳云、于鸿光、张保卫借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0995号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 岩