wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第275号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人段安文，男。
被申请人李春玉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人段安文、李春玉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段安文、李春玉的银行存款16000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段安文、李春玉的银行存款16000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1757号
原告：刘彩虹。
被告：张悦梅。
原告刘彩虹与被告张悦梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘彩虹于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彩虹向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘彩虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彩虹负担。
审判员 刘荣民
二〇一八年八月二日
书记员 林 俏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第424号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月19日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押并逮捕，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月期间，被告人王某某伙同曾德多、尹海刚（两人均另案处理）多次前往被害单位东莞市清溪镇大利村荔枝村酒店（已歇业）实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月19日16时许，被告人王某某伙同曾德多、尹海刚（二人均另案处理）经密谋盗窃后，前往被害单位本市清溪镇大利村荔枝村酒店一楼大厅处，割断墙上电线后盗走，三人将重约4公斤的电线变卖给他人得赃款30元。
（二）2013年11月20日16时许，被告人王某某伙同曾德多、尹海刚（两人均另案处理）再次前往被害单位东莞市清溪镇大利村荔枝村酒店实施盗窃。三人于酒店一楼大厅处盗走约4公斤电线及1部格力牌空调内机（价值约250元）后逃离现场，后将上述财物变卖得赃款100元。
（三）2013年11月21日23时许，被告人王某某伙同曾德多、尹海刚（两人均另案处理）经密谋后再次前往被害单位东莞市清溪镇大利村荔枝村酒店实施盗窃。王某某三人于酒店客房区二楼、三楼客房内，拆下共计11部空调内机（价值3164元）藏匿于一楼一杂物房内。次日11时许，王某某三人离开现场时被酒店管理人员发现，曾德多被当场抓获。12时许，王某某返回现场搬运上述财物离开现场时被当场抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、企业法人营业执照、说明等书证，证人樊某某的证言及辨认笔录，被害单位代表曾华林的陈述、辨认笔录，被告人王某某、同案人曾某某供述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某某已构成盗窃罪，鉴于其坦白供述，建议本院对其在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
第1页共4页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1874号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：毕洪伍，男，1961年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告毕洪伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱 波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4806号
上诉人（原审被告）：孙红艳，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：孙红苓，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：孙万友，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人孙红艳、孙红苓因与被上诉人孙万友赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙红艳、孙红苓上诉请求：依法撤销一审判决，改判二上诉人每人每月给付被上诉人赡养费100元。事实和理由：二上诉人家庭负担重，没有收入来源。被上诉人每月有固定的收入，请求二审法院依法调整为赡养费每月100元。
孙万友辩称，不同意上诉人上诉请求。二上诉人都有正式工作，有固定收入。被上诉人没有稳定收入，因为年岁已大，需要他人照顾，一审判决的每月600元，不能满足生活需要。
孙万友向一审法院起诉请求：1.判令二被告给原告每月500元生活费；2.诉讼费由被告担负。
一审法院认定事实：对被告承认的原告在本案中主张的部分事实，予以确认。原告系二被告之父，原告每月有养老金380元。原告承包土地8.61亩，其中3.7亩转包给杜龙经营，每年收入2960元。
一审法院认为，参照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出标准，结合二被告的收入情况和负担能力，二被告每月给付原告赡养费300元为宜。判决：一、被告孙红艳、孙红苓每月各给付原告孙万友赡养费300元，于每月5日前一次给付，于2018年4月开始履行；二、驳回原告孙万友其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙红艳、孙红苓各负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，被上诉人已近古稀之年，二上诉人作为其女，依法应尽赡养义务。一审法院考虑二上诉人的实际收入情况、被上诉人的生活状况，酌情判决二上诉人每月给付被上诉人赡养费300元，客观公正，本院不持异议。二上诉人主张每月给付赡养费100元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙红艳、孙红苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙红艳、孙红苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2171号
原告：李承友，男，1972年3月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地曲阜市。
负责人：赵辉，任经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告李承友与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案中，因本案案情疑难复杂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月十四日
书记员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2171号原告：李承友，男，1972年3月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦Ｂ座。负责人赵辉，任经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告李承友与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李承友的委托诉讼代理人高德刚与被告平安济宁公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆前部维修费、救援费、拖车费等损失40071元；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原告驾驶鲁Ｈ×××××车辆在京台行驶时，与高居月发生交通事故造成两车受损，原告承担全部责任，依据保险合同，原告的损失应由被告承担。平安济宁公司辩称：1、需要依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证如不存在免赔拒赔情形同意按照保险合同的约定赔付原告方的合法损失，并应扣除应由事故对方承担的无责赔付100元。2、原告诉求车辆损失数额过高，并且与事故受损发生事实不符，且未提供合法有效的维修费发票。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告驾驶鲁Ｈ×××××车辆在京台行驶时，与高居月发生交通事故造成两车受损，原告承担全部责任，2015年10月23日原告在被告处投保有商业车损，限额是70020元，第三者责任险是30万及相应的不计免赔。经被告申请重新鉴定原告轿车前部损失价格30362元。另外原告已给付高居月车辆损失1770元的赔偿。本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。被告辩称应扣除无责赔付100元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告车辆前部维修费，证据充分本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告保险金30262元；并在交强险范围内赔偿原告已支付给高居月的赔偿款1770元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告承担350元，原告承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一七年八月二十一日书记员  翟伟伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4520号
申请执行人张伟川，农民。
被执行人陈仲迪。
本院在执行申请执行人张伟川与被执行人陈仲迪买卖合同纠纷一案中，诸暨市人民法院制作（2014）绍诸商初字第3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行人民币55000元及利息、诉讼费1175元。现因被执行人下落不明、无财产可供执行，查询各家银行，未发现被执行人有银行存款。申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4520号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定即发生法律效力。
审判员 刘介龙
二〇一五年九月十八日
书记员 张ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17856号
原告：向斌，男，1983年6月26日出生，土家族，住湖南省吉首市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被告：邱洪华，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告向斌与被告邱洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告向斌的委托诉讼代理人李肖悄到庭参加诉讼，被告邱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌向本院提出诉讼请求：判令邱洪华向向斌偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按日利息1‰从2014年10月8日计算到还清之日，暂计至起诉之日尚欠2.6万元）。事实及理由：邱洪华与向斌系朋友关系。邱洪华因资金短缺向向斌借款。2014年10月8日邱洪华向向斌出具借条一张，约定邱洪华向向斌借款10万元，按日息千分之一计，即日开始计息。当日，向斌将10万元借款通过银行转账支付给邱洪华。向斌经过多次催告，邱洪华仍然未能还清款项，最后不接电话，拒绝与向斌见面。为维护自身合法权益，向斌特具状法院，提起本案诉讼。诉讼中，向斌变更其诉求的利息，按年利率24%的标准计算。
因被告邱洪华下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告邱洪华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告向斌围绕其诉求依法提交了邱洪华身份证复印件、借条、银行电子业务回单等证据，并对案情进行了陈述。向斌所交借条、银行电子业务回单均为原件，且无相反证据反驳，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，向斌分两次向邱洪华银行转账支付56310元、43690元，共计10万元。2014年10月8日，邱洪华向向斌出具借条一张，载明：本人邱洪华（身份证号）于2014年10月8号借向斌人民币10万元整，按日息千分之一计，即日起息。借条上有邱洪华签名及按手印。双方没有约定还款期限。借款后，邱洪华未能还款付息，向斌追讨无果，遂于2016年8月18日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。向斌主张邱洪华拖欠其借款本金10万元的事实，有其提交的借条、电子银行业务回单及向斌当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，根据上述法律规定，向斌可以随时催告还款，故其要求邱洪华归还10万元借款的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，涉案借条中约定了借款日息千分之一，向斌要求按年利率24%标准从2014年10月8日计至实际清偿之日止的诉求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上，向斌的本案诉求，理据充分，本院予以支持。邱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邱洪华于本判决生效之日起七日内向原告向斌偿还借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年10月8日计至清偿全部借款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（该款原告向斌已预交），由被告邱洪华负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告向斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21507号
原告东莞市恒伸传感设备有限公司，住所地：东莞市南城区水濂澎峒工业区联合厂房B栋四楼。
法定代表人张小冬。
委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告东莞市欧尔博自动化科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村洲头南路19号五楼。
法定代表人邓成钢。
原告东莞市恒伸传感设备有限公司诉被告东莞市欧尔博自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有着良好的业务往来，被告因生产需要向原告采购电子元件等生产所需材料，原告均能按照约定向被告提供产品，但被告从未向原告支付相应货款。截止2016年7月12日，经双方对账确认，被告尚欠原告2015年10月至2016年6月货款共计62670元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，至今尚未支付，至此双方业务终止。被告拖延支付货款的行为严重影响了原告的正常经营，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款62670元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至货款清偿之止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方存在交易往来，被告通过电话向原告订购电子元件,原告按约向被告交付产品，双方约定货款月结30天,并提交2015年10月至2016年6月的对账单对交易情况及尚欠货款金额予以证明。对账单日期标注为2016年7月12日，列明日期、名称/规格、数量、单位、单价、金额，总金额为73341元，备注：其中已支付10671元，余下62670元没付。上述对账单需方签章处有李莉签名，并加盖被告印章。原告主张，被告至今未向原告支付上述货款，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的对账单,以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对账单加盖被告印章，本院对其真实性予以确认。对账单载明总金额及尚欠金额等内容，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何支付货款凭证，本院对原告的主张予以采纳，依法认定双方存在买卖合同关系及被告截止至2016年7月12日尚欠原告货款62670元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，故原告诉求被告支付尚欠货款62670元及自起诉之日即2016年9月18日起计算逾期付款利息，本院予以支持。由于原告未提交任何证据证明双方对逾期付款违约金即利息的计算标准存在约定，本院依法酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算。故利息的计算，应以62670元为基数,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月18日起计至实际清偿之日止。上述利息应以尚欠的货款总额62670元为限。原告超过上述部分的诉求,本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市欧尔博自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒伸传感设备有限公司支付货款62670元及逾期付款利息（以62670元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月18日起计至实际清偿之日止；上述利息以尚欠的货款总额62670元为限）。
二、驳回原告东莞市恒伸传感设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683.38元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘纯玉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日12时许，被告人刘某某伙同“周哥”（另案处理）经共谋后，在成都市金牛区蜀西南三路95号门外，趁被害人郑某不备之机，将其一辆绿色帅虎陆战虎电动自行车盗走。2013年8月12日，被告人刘某某被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，2013年8月12日，被告人刘某某涉嫌盗窃被挡获，缴获其随身携带的T型开锁工具一把，被告人刘某某坦白了于2013年7月24日伙同“周哥”盗窃被害人郑某电动自行车的事实。案发后，被告人刘某某的亲属对被害人郑某进行了赔偿，被害人郑某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人郑某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，被害人收到赔偿款的收条、出具的谅解书，辨认记录，价格鉴定意见书，被告人刘某某的户籍材料，证人邢某的证言笔录，被告人刘某某的供述等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某坦白了犯罪事实，且对被害人进行赔偿，得到谅解，本院对被告人刘某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月二十五日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日12时许，被告人刘某某伙同“周哥”（另案处理）经共谋后，在成都市金牛区蜀西南三路95号门外，趁被害人郑某不备之机，将其一辆绿色帅虎陆战虎电动自行车盗走。2013年8月12日，被告人刘某某被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，2013年8月12日，被告人刘某某涉嫌盗窃被挡获，缴获其随身携带的T型开锁工具一把，被告人刘某某坦白了于2013年7月24日伙同“周哥”盗窃被害人郑某电动自行车的事实。案发后，被告人刘某某的亲属对被害人郑某进行了赔偿，被害人郑某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人郑某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，被害人收到赔偿款的收条、出具的谅解书，辨认记录，价格鉴定意见书，被告人刘某某的户籍材料，证人邢敏的证言笔录，被告人刘某某的供述等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某坦白了犯罪事实，且对被害人进行赔偿，得到谅解，本院对被告人刘某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月二十五日
书记员 李玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘洪刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人刘洪刚犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日12时许，被告人刘洪刚伙同“周哥”（另案处理）经共谋后，在成都市金牛区蜀西南三路95号门外，趁被害人郑杰不备之机，将其一辆绿色帅虎陆战虎电动自行车盗走。2013年8�12日，被告人刘洪刚被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘洪刚的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。
被告人刘洪刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，2013年8月12日，被告人刘洪刚涉嫌盗窃被挡获，缴获其随身携带的T型开锁工具一把，被告人刘洪刚坦白了于2013年7月24日伙同“周哥”盗窃被害人郑杰电动自行车的事实。案发后，被告人刘洪刚的亲属对被害人郑杰进行了赔偿，被害人郑杰对被告人刘洪刚表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人郑杰的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，被害人收到赔偿款的收条、出具的谅解书，辨认记录，价格鉴定意见书，被告人刘洪刚的户籍材料，证人邢敏的证言笔录，被告人刘洪刚的供述等。
本院认为，被告人刘洪刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘洪刚坦白了犯罪事实，且对被害人进行赔偿，得到谅解，本院对被告人刘洪刚予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第�款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月二十五日
书记员 李玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01253号
本院在执行王涛一案中查明，被执行人王涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第26号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄明兴，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人黄明兴犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）中中法刑一初字第45号刑事附带民事判决的附带民事赔偿判决已发生法律效力。该判决第二项判处：黄明兴在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨敬文、黄文英经济损失共人民币44978.20元、赔偿附带民事诉讼原告人林广深、杨燕芳经济损失人民币28700.50元、赔偿附带民事诉讼原告人陈长好经济损失人民币18355.86元、赔偿附带民事诉讼原告人周明娇经济损失人民币11883.55元。2014年1月9日，本院刑事审判第一庭将上述附带民事赔偿部分移送立案强制执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管以及黄明兴户籍所在地的民众镇上网行政村等部门调查，除发现黄明兴在民众镇上网行政村有分红款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院于2014年7月1日将黄明兴在民众镇上网行政村的分红款人民币7891元扣划至本院执行帐上。同年7月2日，经附带民事诉讼原告人杨敬文、黄文英、林广深、杨燕芳、陈长好、周明娇协商，杨敬文、黄文英、陈长好合共分得赔偿款人民币4891元；林广深、杨燕芳、周明娇合共分得赔偿款人民币3000元。此外，暂未发现黄明兴有其他可供执行的财产，附带民事诉讼原告人也均未向本院提供黄明兴有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：经在中山市范围内调查，除发现被执行人黄明兴在民众镇上网行政村的分红款人民币7891元外，未发现其有其他可供执行的财产，由于暂未发现发现黄明兴有其他可供执行的财产，且附带民事诉讼原告人也均未向本院提供黄明兴有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第26号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员梁艳凤
二〇一四年七月三日
书记员 霍晓喆
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复37号
申请复议人（被执行人）四川金港科技有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人余兴勇，经理。
申请执行人包江富，男，汉族，住四川省南部县。
申请复议人四川金港科技有限公司（以下简称金港公司）不服南部县人民法院作出的（2015）南执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）南执字第2053号案件的执行依据为南部县人民法院（2015）南仲执审他字第7号民事裁定书，该裁定书已送达而且发生法律效力，遂裁定驳回金港公司执行异议。
申请复议人称，南部县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南部仲裁委）作出的南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书，复议人至今没收到，该裁决书不具备法律效力。南部县人民法院作出的（2015）南仲执审他字第7号准予执行民事裁定书，是法院的执行审查行为方式，属于执行行为范畴，该裁定书不能作为执行依据。南部县人民法院认定复议人收到了仲裁裁决无事实依据，以准予执行裁定书作为执行依据，与法律规定相悖。综上，请求撤销南部县人民法院作出的上述裁定及执行通知书，终止本案执行。
本院查明，包江富与金港公司劳动争议案，2015年8月28日，南部仲裁委作出南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书，由金港公司向包江富支付工伤等费共计82221.41元。2015年10月16日，包江富向南部县人民法院申请执行，同月20日，南部县人民法院作出（2015）南仲执审他字第7号民事裁定书，裁定准予执行南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书。2015年11月16日，金港公司签收南部县人民法院向其送达的（2015）南仲执审他字第7号民事裁定书、（2015）南执字第2053号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。随后，金港公司以其没有收到南部仲裁委作出的南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书为由，向南部县人民法院提出执行异议。2016年1月28日，南部县人民法院作出（2015）南执异字第21号执行裁定书，驳回了金港公司执行异议。
另查明，2015年8月31日，南部仲裁委通过中通快递将南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书向金港公司送达，注明收件人为公司法定代表人余兴勇，快递运单编号为728590381800，该快件物流跟踪进程显示，2015年9月2日，快件到达目的地，系拍照签收，签名为“门卫”。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》（以下简称《规则》）第二十三条“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）关于诉讼文书的送达方式中包括邮寄送达。南部仲裁委向复议人送达的裁决书，是委托依法成立的中转机构中通快递公司送达的，该送达方式符合《规则》规定。从物流进程跟踪证据显示，该物件已由复议人“门卫”签收，并未退回邮寄人南部仲裁委，快递公司还进行了拍照留存，由此证明复议人已收到南部仲裁委作出的裁决书。复议人没有履行仲裁文书确定的给付义务，申请执行人有权依法向人民法院申请强制执行。执行法院对本案作出准予执行的民事裁定，仅是对人民法院执行非诉讼生效法律文书时进行的程序性审查，不涉及实体权利的裁判，执行依据应为仲裁机构作出的具有给付内容的生效仲裁法律文书，执行法院将法院审查裁定作为执行依据认定欠妥，复议人提出本案执行依据是南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书的这一复议理由成立。执行法院作出的（2015）南执异字第21号执行裁定书，虽然对执行依据认定不当，但不影响本案执行，其裁定结果，本院予以维持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：
驳回四川金港科技有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗泽民
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘香廷
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川13执复37号申请复议人（被执行人）四川金港科技有限公司，住所地四川省南部县南隆镇工业集中区。法定代表人余兴勇，经理。申请执行人包江富，男，汉族，住四川省南部县。申请复议人四川金港科技有限公司（以下简称金港公司）不服南部县人民法院作出的（2015）南执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2015）南执字第2053号案件的执行依据为南部县人民法院（2015）南仲执审他字第7号民事裁定书，该裁定书已送达而且发生法律效力，遂裁定驳回金港公司执行异议。申请复议人称，南部县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南部仲裁委）作出的南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书，复议人至今没收到，该裁决书不具备法律效力。南部县人民法院作出的（2015）南仲执审他字第7号准予执行民事裁定书，是法院的执行审查行为方式，属于执行行为范畴，该裁定书不能作为执行依据。南部县人民法院认定复议人收到了仲裁裁决无事实依据，以准予执行裁定书作为执行依据，与法律规定相悖。综上，请求撤销南部县人民法院作出的上述裁定及执行通知书，终止本案执行。本院查明，包江富与金港公司劳动争议案，2015年8月28日，南部仲裁委作出南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书，由金港公司向包江富支付工伤等费共计82221.41元。2015年10月16日，包江富向南部县人民法院申请执行，同月20日，南部县人民法院作出（2015）南仲执审他字第7号民事裁定书，裁定准予执行南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书。2015年11月16日，金港公司签收南部县人民法院向其送达的（2015）南仲执审他字第7号民事裁定书、（2015）南执字第2053号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。随后，金港公司以其没有收到南部仲裁委作出的南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书为由，向南部县人民法院提出执行异议。2016年1月28日，南部县人民法院作出（2015）南执异字第21号执行裁定书，驳回了金港公司执行异议。另查明，2015年8月31日，南部仲裁委通过中通快递将南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书向金港公司送达，注明收件人为公司法定代表人余兴勇，快递运单编号为728590381800，该快件物流跟踪进程显示，2015年9月2日，快件到达目的地，系拍照签收，签名为“门卫”。本院认为，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》（以下简称《规则》）第二十三条“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）关于诉讼文书的送达方式中包括邮寄送达。南部仲裁委向复议人送达的裁决书，是委托依法成立的中转机构中通快递公司送达的，该送达方式符合《规则》规定。从物流进程跟踪证据显示，该物件已由复议人“门卫”签收，并未退回邮寄人南部仲裁委，快递公司还进行了拍照留存，由此证明复议人已收到南部仲裁委作出的裁决书。复议人没有履行仲裁文书确定的给付义务，申请执行人有权依法向人民法院申请强制执行。执行法院对本案作出准予执行的民事裁定，仅是对人民法院执行非诉讼生效法律文书时进行的程序性审查，不涉及实体权利的裁判，执行依据应为仲裁机构作出的具有给付内容的生效仲裁法律文书，执行法院将法院审查裁定作为执行依据认定欠妥，复议人提出本案执行依据是南劳人仲案[2015]94号仲裁裁决书的这一复议理由成立。执行法院作出的（2015）南执异字第21号执行裁定书，虽然对执行依据认定不当，但不影响本案执行，其裁定结果，本院予以维持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：驳回四川金港科技有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗泽民审判员  谢 佐审判员  高冬梅二〇一六年十一月三十日书记员  刘香廷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执338号
申请执行人：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：厉鹏飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：庄程光，男，1984年8月5日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年01月22日立案受理申请执行人朱建光与被执行人厉鹏飞、庄程光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3002号民事判决书，要求被执行人厉鹏飞、庄程光支付执行款54121元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均未发现被执行人财产。
本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱建光向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈 懿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1211号
原告刘子琴，女，生于1971年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾德志，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权。
被告白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住广安区。
原告刘子琴诉被告白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨人碧及其委托代理人曾德志到庭参加了诉讼，被告白裕斌经公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨人碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘子琴诉称，2015年2月18日，被告白裕斌向原告借款220000元，约定月利率百分之二，期限一年，并出具了借条。二被告系夫妻关系，该债务系被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告有共同清偿的义务。现在已过约定的还款期限，原告经过多次催促被告仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，起诉请求依法判决被告返还原告借款人民币220000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告白裕斌、杨人碧未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，案外人胡云霞与本案被告白裕斌签订了案外人胡某某与本案被告白裕斌签订了《借款合同》，白裕斌向胡云霞借款白裕斌向胡某某借款444000元，当日胡云霞便转款300000元到白裕斌账户，即胡云霞实际借款即胡某某实际借款300000元给被告白裕斌，该笔借款实际是胡云霞的该笔借款实际是胡某某的80000元以及本案原告刘子琴的220000元共同组成（胡云霞向法庭提交了说明胡某某向法庭提交了说明）。后来被告白裕斌还款80000元给胡云霞元给胡某某，剩余未还的220000元，被告白裕斌便向原告刘子琴出具了借条一张。借条内容为：“今借到刘子琴现金人民币贰拾贰万元整（￥220000）属实，月利率2%，期限壹年。借款人：白裕斌，2015.2.18。”
又查明，被告白裕斌与杨人碧于2014年1月26日登记结婚，于2015年12月10日在广安区民政局登记离婚。被告白裕斌现下落不明。
上述事实，有《借款合同》、转款凭条、借条、原告身份证复印件、被告的户籍证明、胡云霞的说明胡某某哦的说明、离婚登记审查处理表、离婚协议、广安市广安区广福街道泰和社区居委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告白裕斌向原告刘子琴借款220000元，有借条及原告的当庭陈述等证据证实，原告刘子琴与被告白裕斌之间已形成了合法有效的借款关系。故原告刘子琴要求被告白裕斌偿还借款本金220000元的请求，本院予以支持。被告白裕斌向原告刘子琴借款，约定月利率2%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付从2015年2月18日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。原告刘子琴与被告白裕斌的借条形成时间虽然是2015年2月18日，但是经查明该借款是源于2013年5月18日的借款，即实际借款时间是2013年5月18日，被告白裕斌与被告杨人碧于2014年1月26日登记结婚，于2015年12月10日在广安区民政局登记离婚，因此，该借款属于被告白裕斌的婚前个人借款，属于白裕斌的个人债务，因此，原告要求被告杨人碧共同偿还该笔借款本息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，判决如下：
一、被告白裕斌在本判决生效后十日内向原告刘子琴偿还借款本金220000元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年2月18日起支付至还清借款时止）；
二、驳回原告刘子琴的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，由被告白裕斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林雪兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7632号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王昭明。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王昭明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初108号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张解，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人张解犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人张解到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年4月23日19时10分许，被告人张解到丹东市元宝区前聚宝街林林拉面海鲜家常菜馆赴宴时，见厕所旁边的员工储物柜无人看管，便趁人不备将被害人李某某存放在柜中包内的人民币1000元盗走，随后借故离开饭店。当日20时许，被告人张解在丹东市元宝区金缘来大舞厅被公安人员抓获。案发后，被告人张解将被盗赃款返还被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张解的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张解在开庭审理�程中无异议，并有张解的供述，被害人李某某的陈述，证人冯某某的证言，指认照片，前科判决书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张解以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张解的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人张解到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张解犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年八月十五日
书记员 马丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1184号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：邹鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区县府街检察院家属楼*单元***室。身份证号：×××
原告杨某与被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告邹鹏具体下落不明，本院于2017年3月15日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年6月19日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款30000元，承担利息5000元，合计35000元2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并由被告给原告出具借条一张，且双方约定在短期内还款。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告邹鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告邹鹏向原告杨某借款30000元，并给原告出具借条一张，借条上双方未约定还款时间及借款利息，后被告未偿还借款，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还原告借款30000元，原告提交的借条以及原告陈述，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，被告邹鹏作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请本院予以支持。关于原告主张利息5000元的诉讼请求，在庭审中原告自愿当庭放弃，本院视为其对所主张权利的放弃，当庭予以准许。被告邹鹏经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹鹏偿付原告杨某借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由原告杨某负担95元，被告邹鹏负担981元，被告负担的981元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初394号
原告：李朋。
被告：周成龙。
被告：康俊虎。
原告李朋诉被告康俊虎、周成龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告周成龙、康俊虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付欠款47100元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年初经人介绍认识被告周成龙、康俊虎。后被告雇请原告到工地干活，双方约定每月工资7100元，一年一结算。但被告在结算时却不予结算。原告多次催要，两被告于2016年1月1日向原告写下欠条一张，证明两被告欠款的事实，共欠款47100元。为维护原告权益，请求判令所请。
被告周成龙、康俊虎未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，原告经人介绍认识被告周成龙、康俊虎。后两被告雇请原告到工地上干活。两被告联名为原告出具欠条一份，载明：欠条，周成龙、康俊虎欠李朋47100元整，正月15日付1万元，2015年3月5日；剩余37100元，2016年1月1日付清。两被告分别在该欠条上签名捺印。后因两被告未履行付款义务，原告遂诉至本院，形成本案。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。在庭审中，原告所提交的证据，能够反映两被告负有向原告支付欠款的义务，故原告是债权人，两被告是债务人；同时该条据载有两被告履行义务的期限，两被告逾期未履行义务，应承担民事责任，故原告请求两被告支付欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周成龙、康俊虎共同于本判决生效后十日内一次性给付李朋欠款47100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、公告费560元，共计1538元(原告已预交)，由被周成龙、康俊虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付军玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民特5号
申请人拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用联社），住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人纪殿波，该联社理事长。
委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，拜泉县信用联社兴龙信用社主任，住黑龙江省拜泉县XX街XX小区。
被申请人张红，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
申请人拜泉农村信用社于2016年3月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，申请人于2016年3月29日以与被告自行协商还款为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：申请人与被申请人就偿还借款事宜想通过自行协商方式解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人拜泉县农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘欣欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第712号
上诉人（原审被告）：STX（大连）发动机有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路321号。
法定代表人：朴永睦，董事长。
诉讼代表人：张德才，管理人的负责人。
委托代理人：张涛，管理人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：大连金航船机有限公司，住所地：大连市金州区国防路164号。
法定代表人：王方顺，董事长。
委托代理人：程东，辽宁哲圣律师事务所律师。
上诉人STX（大连）发动机有限公司因与被上诉人大连金航船机有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人STX（大连）发动机有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人STX（大连）发动机有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人STX（大连）发动机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费35538元（上诉人已预交）免予收取，退回上诉人STX（大连）发动机有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6869号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：李晶晶，董事长。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈均保，男，1974年9月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告陈均保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失224437.50元。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于黄岩区横街路177、179号两间一层营业房出租给被告，租期6年，总租金为5579415元。后被告支付租金至2016年2月29日，向原告要求提前终止合同。原告同意提前终止合同，但根据合同约定，被告须赔偿原告经济损失即三个月房租224437.50元。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告陈均保答辩称：本案租赁合同是双方协商一致后合意解除的，当时约定将应返还给被告的保证金抵作原告的经济损失。而且，被告现在主张的经济损失实际上也不存在。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了房屋租赁协议书、申请报告等证据为证。被告提供了录音、通话清单、房屋租赁权拍卖公告等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月6日，原、被告签订了一份房屋租赁协议书，约定原告将黄岩区横街路177号、179号一层营业房两间出租给被告，租期6年，自2013年6月1日起至2019年5月31日止，租期内租金总额5579415元，租赁保证金16000元，租赁期间被告因经营困难等原因提出提前终止合同的要求，须经原告书面同意，但被告必须赔偿原告损失费即出屋之日起加算三个月房租费。此后，双方按约履行。后因横街路道路状况变化等因素的影响，被告于2015年底向原告提出提前终止租赁合同的请求。经协商后，原、被告同意解除租赁合同，并没收被告原交纳的保证金16000元。被告即于2015年12月22日向原告提交了书面申请，内容为“……申请终止原所签租赁合同，所租房屋经营至2016年2月29日结束，到期租金于2015年12月25日前结清，原合同履约保证金1.6万作放弃处理”。原告接收了该申请，但一直未在该申请上盖章确认。此后，被告经营至2016年2月29日。2016年3月10日，原告将上述营业房的租赁权进行了重新拍卖。
本院认为：涉案租赁合同在履行过程中由于客观情况的变化，原、被告提前终止了合同，事实清楚。对于合同提前终止造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。本案的关键争议在于原、被告解除租赁合同时是否已经对原告遭受的经济损失达成了赔偿协议？被告表示，经双方协商后，被告放弃了本应退回的保证金16000元，以此作为对原告损失的赔偿。原告予以否认，表示虽然被告提交了书面申请，但原告并没有书面承诺，而且，根据租赁合同的约定，保证金本来就是要没收的，并不影响原告根据合同其他条款的约定要求赔偿三个月房租。本院认为，从被告与原告国资公司工作人员间通话录音的内容可以看出，在2015年底双方已经就租赁合同的解除和后续事宜的处理达成了一致意见，虽然原告未在被告提交的申请报告上盖章确认，但该报告系被告向原告提交，并由原告掌握，实际上是否盖章、何时盖章完全取决于原�，不能以此否认双方间解约协议的存在，而且，原告作为代表国家运营国有资产的机构，更应该遵循诚信原则，引领社会风气，不宜随意翻悔。因此，原告既然已经同被告协商一致解除了租赁合同，现在又翻悔提出其他主张，有悖诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费4667元，由原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 罗玉琴
二〇一七年四月十七日
代书 记员 梁益玲
杭州市滨江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初85号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）戴蕾，该公司员工。
被告山西明源能源集团有限公司，住所地山西省沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人原梅蓉。
被告沁源县明源煤焦有限公司，住所地沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人罗学全。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告山西明源能源集团有限公司、沁源县明源煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中控技术股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅佳丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01433号
原告：张某某，女，1982年8月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并依法由审判员怀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔志、被告许某某及其委托代理人胡本银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2005年6月25日经人介绍相识，�年10月3日办理结婚登记手续，2006年9月1日生育一子取名许绍洋。由于双方婚前缺少了解，感情基础差，婚后被告脾气暴躁，双方无法沟通。多次发生争吵、打斗，严重伤害了被告的身体和感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，婚生子许绍洋由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告张某某为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、婚姻登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系；三、婚生子户口簿复印件，证明原、被告婚生子许绍洋的身份；四、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤。
被告许某某辩称：原、被告登记结婚已有十年之久，建立了深厚的感情。因原告对被告猜疑并经常用刀具自杀，原告的行为影响了夫妻感情。原、被告婚后共同财产有位于昆山的91.1�方米的房屋一套，该房屋系按揭贷款购买，首付款17万元，如果原告要求分割该房产，也要承担相应的债务。婚生子自出生一直随被告生活，现在被告处上学，故婚生子应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。原、被告夫妻共同存款有15万元，存在原告名下，要求分割。
被告向法庭提交以下证据材料：一、银行存单三份，证明被告分期将72610元现金存在原告名下的事实；二、原告工资表，证明原告的收入状况。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为该证明为孤证，不能达到其证明目的，原告身体上的血迹是其自杀所致的。对于被告提供的证据，原告发表质证意见为：证据一存折是原告的个人账户，账户上的数额是原告婚前务工收入，不属于婚后共同财产。证据二真实性有异议，且仅是工资明细单，不能证明�前存款数额。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告证据一、二、三客观真实，被告无异议，予以认定；证据四达不到其证明目的；被告证据一均是2013年度发生的存贷业务，无法反映原告名下现有存款数额，达不到其证明目的；证据二无单位公章，且原告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告2005年6月25日经人介绍相识，同年10月3日办理结婚登记手续，2006年9月1日生育一子取名许绍洋。婚后双方共同在昆山南亚电子材料有限公司务工，婚后双方按揭贷款购买位于昆山市亲水佳苑54栋506室房屋一套。最近双方由于琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方共同外出务工，建立了一定的夫妻感情。虽然相处期间时有争执，但不能以此为由认定夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，原、被告仍然有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 储莉莉
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人街324号，负责人：刘汉勋，任行长。
被执行人张小飞，男，1985年9月10日生，汉族，现住山西省怀仁县新家园镇北辛村北街12排2号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与张小飞支付令纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李喜斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王建强
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢19号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人街324号，负责人：刘汉勋，任行长。被执行人张小飞，男，1985年9月10日生，汉族，现住山西省怀仁县新家园镇北辛村北街12排2号。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与张小飞支付令纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李喜斌二〇一七年十二月二十一日书记员  王建强
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00207号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1954年3月6日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,因不宜适用简易程序,遂转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年3月19日上午，荣昌区公安局民警接群众举报，荣昌区双河街道排山坳村民梁某甲非法持有枪支。随后，民警赶往梁某甲家中将梁某甲抓获，同时在梁某甲家中搜出两支火药枪并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梁某甲非法持有的两支枪均是以火药为动力，发射非制式枪弹的非制式枪。
另查明,被告人梁某甲到案后,如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口登记表，抓获经过，鉴定意见通知书，搜查笔录，荣昌区公安局扣押决定书,扣押物品、文件清单，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，证人梁某乙、赵某某的证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对枪支的管理规定而非法持有枪支二支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，且系情节严重,依法应予以刑罚处罚。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。结合本案犯罪性质、情节及社会危害后果,依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 周时远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋行凤
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00207号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人梁某甲，男，1954年3月6日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,因不宜适用简易程序,遂转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年3月19日上午，荣昌区公安局民警接群众举报，荣昌区双河街道排山坳村民梁某甲非法持有枪支。随后，民警赶往梁某甲家中将梁某甲抓获，同时在梁某甲家中搜出两支火药枪并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梁某甲非法持有的两支枪均是以火药为动力，发射非制式枪弹的非制式枪。另查明,被告人梁某甲到案后,如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口登记表，抓获经过，鉴定意见通知书，搜查笔录，荣昌区公安局扣押决定书,扣押物品、文件清单，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，证人梁某乙、赵某某的证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反国家对枪支的管理规定而非法持有枪支二支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，且系情节严重,依法应予以刑罚处罚。被告人梁某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。结合本案犯罪性质、情节及社会危害后果,依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的非制式枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 唐 帅人民陪审员 周时远二〇一五年九月十五日书 记 员 蒋行凤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00142号
申请执行：杨宁。
被执行人：高权。
申请执行人杨宁依据已经发生法律效力的铁岭市仲裁委员会作出的铁仲裁字[2013]第1003号公证书，于2013年12月27日向铁岭市中级人民法院申请执行,铁岭市中级人民法院于2013年12月31日受理此案,并于2014年1月24日指定由铁岭市银州区人民法院执行.
本院执行过程中,申请执行人向本院申请要求对被执行人高权所有的座落于铁岭市银州区广裕街07-1号1-1红旗饭店组团3栋1-1(房权证号TAL007629-S2-**号，建筑面积为679.84平方米)房屋的产权予以查封，并向本院提供相应的财产作为担保。以该房屋不便处理为由对该案进行终结本次执行程序，待该查封房屋处理时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市仲裁委员会作出的铁仲裁字[2013]第1003号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
二〇一四年三月三日
书记员 ： 杨 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执字第1054号
申请执行人夏付琴，女，1968年5月15日出生，汉族，住驻马店市.、
被执行人刘保林，男，1968年6月23日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
被执行人段秀丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人夏付琴与被执行人刘保林、段秀丽健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行，因被执行人刘保林、段秀丽未履行已经发生法律效力（2015）驿民重字第12号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘保林、段秀丽存款3千元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年六月八日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第776号
上诉人（原审原告）石嘴山市申磊混凝土有限公司。
法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托代理人吴凌云，石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部长。
被上诉人（原审被告）高永福，男，1954年9月15日出生，汉族，石嘴山市嘉城建材有限公司职工。
被上诉人（原审被告）石嘴山市嘉城建材有限公司。
法定代表人丁璐，石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人王莉莉，石嘴山市嘉城建材有限公司法务部员工。
上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司（以下简称申磊混凝土公司）因与被上诉人高永福、石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城建材公司）劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司的委托代理人吴凌云，被上诉人高永福，被上诉人石嘴山市嘉城建材有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高永福于2009年2月到申磊混凝土公司工作，负责申磊混凝土公司销售工作。后申磊混凝土公司更换高永福工作内容，并未及时向高永福发放工资，致使双方的劳动合同关系无法继续，因此产生纠纷。高永福起诉至大武口区人民法院，经大武口区人民法院审理作出（2014）石大民初字第2353号民事判决，判决申磊混凝土公司与高永福解除劳动关系，并由申磊混凝土公司向高永福补发工资16810元，支付经济补偿金37147.50，退还培训费500元。申磊混凝土公司不服上诉至本院，本院作出（2015）石民终字第266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申磊混凝土公司认为高永福违反了双方在劳动合同中关于同类业务竞业限制的约定，致使申磊混凝土公司合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判令：一、高永福向申磊混凝土公司返还薪资327965.40元；二、嘉城建材公司对高永福所应承担的法律后果承担连带赔偿责任。
原审法院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中申磊混凝土公司主张高永福在双方合同未解除前，又进入嘉城建材公司工作，违反了申磊混凝土公司与高永福签订的劳动合同中关于同行竞业限制的约定，因此要求高永福退还双方劳动关系未解除前的工资。因申磊混凝土公司与高永福之间建立的系高永福付出劳动，申磊混凝土公司支付相应工资的劳动合同关系，高永福已付出的劳动不具有可逆转性，不能恢复原状。若高永福在履行合同义务的过程中存在违约行为，申磊混凝土公司可向高永福主张违约责任，要求赔偿损失。同时，结合庭审核实的内容及当事人举证，确认申磊混凝土公司与高永福解除劳动合同关系系申磊混凝土公司未及时向高永福发放工资，属于申磊混凝土公司的过错，申磊混凝土公司提交的证据亦不足以证实高永福违反了双方的合同约定。故对申磊混凝土公司要求高永福返还薪资、嘉城建材公司承担连带赔偿责任的主张，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回石嘴山市申磊混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市申磊混凝土有限公司负担。诉讼保全费565元，由石嘴山市申磊混凝土有限公司负担。
申磊混凝土公司上诉称，原审判决认定事实不清。高永福在与申磊混凝土公司签订的《劳动合同》未解除前，又进入嘉城建材公司并签订《劳动合同》，高永福违反了双方关于竞业限制的约定，依据契约自由原则及双方签订的合同约定，高永福应向申磊混凝土公司返还薪资。综上，上诉请求撤销原审判决，改判高永福向申磊混凝土公司返还薪资327965.4元，嘉城建材公司承担连带赔偿责任。
高永福辩称，申磊混凝土公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
嘉城建材公司辩称，申磊混凝土公司要求嘉城建材公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。原审判决正确，应予维持。
二审过程中，高永福向本院提交《劳动合同》及劳动合同备案花名册、登记表各一份，证明高永福与嘉城建材公司签订《劳动合同》是在其与申磊混凝土公司解除劳动合同后。
申磊混凝土公司的质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因高永福在一审中自认与申磊混凝土公司解除劳动合同前已到嘉城建材公司工作。
嘉城建材公司对该证据认可。
本院认证意见，因该证据为原件，且《劳动合同》经石嘴山市人力资源和社会保障局备案，故本院对该证据予以采信。
申磊混凝土公司、嘉城建材公司未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，高永福与申磊混凝土公司劳动合同关系存续期间，因申磊混凝土公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付高永福劳动报酬，该事实已经生效法律文书确认。故高永福解除劳动合同有法律依据，依法应获得工资报酬及经济补偿。申磊混凝土公司主张高永福履行劳动合同期间存在违约行为，但其未提供证据证实。高永福不应承担解除合同后的违约责任。且2014年7月份高永福离开申磊混凝土公司后，双方劳动关系事实上已解除。故申磊混凝土公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执84号
申请执行人：李贺，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：董长柏，住营子矿区。
被执行人：孙月英，现住营子矿区。
本院在执行申请执行人李贺与被执行人董长柏合伙协议纠纷一案中，申请执行人李贺撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0804民初262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月一日
书记员 卜新凯
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第282号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，汉族，1985年10月5日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人罗冬华，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请，要求被申请人罗冬华偿还贷款本金68000元，利息25247元，合计93247元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗冬华应当自收到本支付令十五日内清偿93247元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谭玉云
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 针
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第39号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邹某，某公司职工。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人邹某于2013年12月1日20时16分，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿福山区松霞路行驶时被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为320mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人邹某于2013年12月1日20时16分，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿福山区松霞路行驶时被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为320mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的供述，证实其于2013年12月1日17时左右，酒后驾驶二轮摩托车沿河滨路往北行驶，后在松霞路被公安机关查获的有关情况。
2、烟台市公安局福山分局理化检验鉴定报告书，证实标有“邹某”字样的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为320mg/100ml。
3、受案登记表、抓获经过，证实该案由赵蓬勃、王滨、林东三人的巡逻小组于2013年12月1日20时16分接到指挥中心指令，赶到松霞路鲅鱼饺子馆对面胡同处，发现一名涉嫌酒后驾驶二轮摩托车的人员，随后将该人带到福山区人民医院进行抽血检测的有关情况。
4、户籍证明，证实被告人邹某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邹某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
被告人邹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，醉酒程度严重，依法予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 原 源
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第39号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邹某，某公司职工。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人邹某于2013年12月1日20时16分，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿福山区松霞路行驶时被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为320mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人邹某于2013年12月1日20时16分，醉酒后驾驶鲁F×××××号普通两轮摩托车沿福山区松霞路行驶时被烟台市公安局福山分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为320mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的供述，证实其于2013年12月1日17时左右，酒后驾驶二轮摩托车沿河滨路往北行驶，后在松霞路被公安机关查获的有关情况。
2、烟台市公安局福山分局理化检验鉴定报告书，证实标有“邹某”字样的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为320mg／100ml。
3、受案登记表、抓获经过，证实该案由赵蓬勃、王滨、林东三人的巡逻小组于2013年12月1日20时16分接到指挥中心指令，赶到松霞路鲅鱼饺子馆对面胡同处，发现一名涉嫌酒后驾驶二轮摩托车的人员，随后将该人带到福山区人民医院进行抽血检测的有关情况。
4、户籍证明，证实被告人邹某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邹某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
被告人邹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某血液中乙醇含量已超过200mg／100ml，醉酒程度严重，依法予以从重处罚。其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 原 源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执575号
申请执行人于本德，男，1938年9月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人周乃维，女，1942年3月30日出生，身份证号码：×××X，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人杨文财，男，1950年6月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人杨志，男，1979年1月19日出生，身份证号码：×××X，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于本德、周乃维与被执行人杨文财、杨志借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第599号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年七月三十日
书记员 杨林洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00269号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被取保候审，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月22日被公安机关取保候审，同年7月23日被检察机关取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人刘某至扬州市邗江区、广陵区、江苏省南通市崇川区等地，乘隙盗窃作案4起，窃得“欧舒丹”、“碧欧泉”、“雅诗兰黛”、“薇妮”等化妆品及“iphone”6plus手机1部。经估价鉴定，上述物品除“欧舒丹”化妆品外，共计价值人民币5322元。具体事实分述如下：
1、2015年3月6日，被告人刘某至扬州市邗江区凯德广场“港汇板仔”化妆品店，乘隙窃得被害人黄某“碧欧泉”、“雅诗兰黛”等化妆品若干。
2、2015年3月7日，被告人刘某至扬州市广陵区金鹰国际购物中心“欧舒丹”化妆品专柜，乘隙窃得“欧舒丹”化妆品4瓶。
3、2015年3月17日，被告人刘某至扬州市邗江区凯德广场，乘隙窃得被害人薛某“薇妮”蜗牛美肌活颜霜1盒，后又乘隙窃得被害人黄某“雅诗兰黛“化妆品2瓶。
4、2015年4月25日，被告人刘某至江苏省南通市崇川区，乘隙窃得被害人徐某“iphone”6plus手机1部。
案发后，各被害人经济损失已经全部挽回。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的常住人口信息表、发票、清单、扬州市公安局邗江分局发还物品清单、收条、情况说明、抓获经过等书证，作案工具照片等物证，被告人刘某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人黄某、薛某、徐某的陈述笔录，未到庭证人夏某、郑某、聂某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年9月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年八月四日
书记员 张 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00100号
原告董某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告杨某某（已故），男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告博某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市，系被告杨某某之妻。
被告杨甲，男，满族，教师，现住辽宁省凌海市，系被告杨某某之子。
被告杨乙，女，满族，农民，住辽宁省锦州市，系被告杨某某之女。
原告董某甲诉被告杨某某不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。本案审理过程中被告杨某某去世，本院依法追加其第一顺序继承人博某某、杨甲、杨乙作为被告参加诉讼。原告董某甲及其委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告博某某、杨甲、杨乙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，原告弟弟董某乙在某镇某村承包1.65亩土地。当时的小组长被告杨某某未经董某乙同意，将董某乙承包的土地占为己有，耕种至2013年。董某乙于2011年去世，故原告诉至法院，要求被告给付原告粮食直补588.16元并赔偿原告损失6258元。
被告杨某某辩称，本案诉讼主体不存在，原告没有权利和资格起诉被告；被告未领取直补钱也没种董某乙的地；董某乙从来没找被告要过地。
被告博某某、杨甲、杨乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董某甲与董某乙系姐弟关系，董某乙与被告杨某某均系凌海市某村村民。董某乙于2004年1月1日与右东村委会签订承包合同，承包了本村1.65亩土地，均系旱田，其中老稻田1亩，官帽子0.65亩，承包期限为2004年1月1日至2034年12月31日。2004年时任该村四组小组长的杨某某擅自将本小组村民董某乙承包的1.65亩土地分给自家新增人口（杨某某儿子、孙子）耕种。董某乙于2011年去世，董某甲是董某乙唯一继承人。
另查明，凌海市右卫镇旱田2003年至2006年平均每亩纯收入约100元至150元，2007年至2010年平均每亩纯收入约150元至300元，2011年至2013年平均每亩纯收入约300元至400元。被告杨某某家领取了承包土地面积6.6亩，计四人的粮食直补款。
又查明，被告杨某某于2015年6月11日因病去世，其第一顺序继承人有妻子博某某、儿子杨甲、女儿杨乙；遗产有坐落在凌海市某镇某村所有权人登记在杨某某名下的平房。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、证明、农村耕地承包合同、凌海市粮食直补情况统计表、产籍信息、右卫司法所参考数据及右卫司法所调查笔录证明的“杨某某认可2002年分地时自家四口人每人1亩地，2004年本组每人又分地0.65亩。在这次分地时，其擅自将董某乙、陈静芳的每人1.65亩地补给了我家新增的两口人（我儿子，我孙子）”的事实等证据予以证明，经开庭质证、认证可以采信。
关于被告杨某某提交的右卫镇右东村民委员会证明因与承包合同及杨某某右卫司法所调查笔录不符，无法予以认定；关于证人赵庆斗证词，因其未出庭接受双方当事人质询，对该证据无法予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而造成他人受损失的事实。本案中，杨某某作为村民小组长，未经村委会及董某乙本人同意，将村民承包的土地擅自划分给自家人口耕种，无合法依据，造成了董某乙的经济损失，已构成不当得利，被告应当将取得的不当得利返还受损失的人。因董某乙去世后，无第一顺序继承人，原告董某甲作为董某乙姐姐是第二顺序继承人有权提起诉讼，要求被告返还不当得利。结合当地实际情况本院认定本案损失（即2004年至2011年被告杨某某耕种董某乙旱田1.65亩的损失）为人民币2681.25元（125元×1.65亩×3年＋225元×1.65亩×4年＋350元×1.65亩×1年），故原告要求被告返还因不当得利造成的经济损失人民币2681.25元的诉讼请求合理，应予以支持；关于原告要求被告给付粮食直补款的请求，原告提交的证据不足以证明被告杨某某领取了该款，故对该请求无法支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。本案中，被告杨某某在审理过程中死亡，本院依法追加其第一顺序继承人参加诉讼，且第一顺序继承人未明确表示放弃继承遗产，故应由被告博某某、杨甲、杨乙在继承遗产范围内共同给付原告人民币2681.25元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十条之规定，判决如下：
被告博某某、杨甲、杨乙于本判决生效后10日内一次性给付原告董某甲人民币2681.25元，三被告互负连带责任；
驳回原告董某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告博某某、杨甲、杨乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张悦（兼）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1468号
原告刘国安，男，1955年2月24日出生，汉族，个体，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，无职业，住址新民市。
被告张兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住址新民市。
被告张领山，男，1956年3月5日出生，汉族，住址新民市。
原告刘国安诉被告张兵、张领山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘国安及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告张兵、张领山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，被告张兵于2014年初在我经营的加油站加油，欠我油款82，000.00元，张兵为我出具了欠据，被告张领山作为担保人在欠据上签字。被告张兵于2014年7月份偿还油款30，000.00元，于2014年11月份偿还油款10，000.00元，尚欠油款42，000.00元，经我多次催要，二被告至今未偿还，故我向法院提起诉讼，要求二被告给付加油款42，000.00元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起至实际给付日期止），诉讼费用由二被告承担。
被告张兵、张领山经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年年初，被告张兵在原告经营的加油站加油，欠原告加油款82，000.00元，被告张兵给原告出具了一份欠据，被告张领山为被告张兵的欠款提供担保。之后，被告张兵于2014年7月份还款30，000.00元，于2014年11月份还款10，000.00元，尚欠加油款42，000.00元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付加油款42，000.00元及利息（按银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起至实际给付日期止），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、加油小票（欠据）等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告张兵之间成立合法的买卖合同关系。被告张兵应按约定期限及时给付原告加油款，现被告张兵未按约定期限及时给付拖欠的加油款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张领山为被告张兵的欠款提供担保，被告张领山应承担相应的担保责任。根据相关法律规定，因双方未约定保证方式，故被告张领山应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘国安加油款人民币42，000.00元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算，期限自2014年10月1日始至款项付清之日止）；
二、被告张领山对上述判决承担连带给付责任；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月四日
书记员 魏杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第90号
原告：招商银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：邱将。
被告：温州通方对外贸易有限公司。
法定代表人：李中坚。
本院受理原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州通方对外贸易有限公司、李中坚、叶弘金融借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1551号］后，被告温州通方对外贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张温州通方对外贸易有限公司注册地一直在温州市瓯海经济开发区，因温州通方对外贸易有限公司一直没有拿到格式合同，招商银行有限公司单方持有，并有随时更改机会；因此温州通方对外贸易提请管辖权异议；认为案件应该属于温州市瓯海区人民法院管辖，因此龙湾法院无管辖权，请求将本案移送瓯海区人民法院审理。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借贷双方已在主合同贷款合同中约定发生争议“向甲方（即原告）所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地即温州市龙湾区永中街道属于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告温州通方对外贸易有限公司提出的管辖权异议理由�成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州通方对外贸易有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州通方对外贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十二日
书记员 项俊慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1066号
原告：叶某某，女，1972年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。
原告叶某某为与被告陈某某保证合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款150000元，并支付逾期利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：借款人刘某某因资金困难，于2009年11月7日向原告借款150000元，由被告作为担保人承担担保责任，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借款150000元，并支付逾期利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈某某承担保证责任后，有权向借款人刘晓华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 吴雪美