wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更69号
罪犯刘波，男，1985年6月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年12月23日以（2011）通川刑初字第250号刑事判决，以刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000.00元。该犯不服，提出上诉，经四川省达州市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）达中刑终字第34号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月1日至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2016年11月30日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获考核分114分，月均7.7分，被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯处罚金10000.00元已经缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月1日至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3032-3号
申请执行人刘春菊。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
本院依据已经发生法律效力的开劳仲字（2015）第0377号仲裁裁决书，依法向被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司有玻璃钢管道生产线一套及天车（天吊）四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一套（包括制衬、缠绕、固化、修整、脱模等设备）及1、3、5、6号天车（天吊）共四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5683号
罪犯黎加占，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年11月28日作出（2012）金兰刑初字第513号刑事判决，以被告人黎加占犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎加占在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黎加占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎加占在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎加占准予减刑九个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01250-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告李光富。
被告雷桂玲。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李光富、雷桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雷桂玲在中国工商银行武汉华师支行的存款137400元（账号：32×××38）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄世强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1680号
原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：田德光，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田忍忍，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县，系被告田德光之妻。
被告：毕蒙蒙，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘辉，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被告毕蒙蒙之妻。
原告冯爽与被告田德光、田忍忍、毕蒙蒙、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝军到庭参加了诉讼，被告田德光、田忍忍、毕蒙蒙、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年5月27日，被告田德光、田忍忍夫妻向原告借款4万元，由被告毕蒙蒙、刘辉夫妻提供担保，借期12个月。借款利率为月息1.5%，每月支付一次利息，借款合同约定被告未按合同约定支付利息，原告有权提前收回全部借款。借款期间，被告支付利息至2016年8月，之后原告多次向四被告催要借款及承担保证责任，但四被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。
被告田德光、田忍忍、毕蒙蒙、刘辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、收据等证据，被告田德光、田忍忍、毕蒙蒙、刘辉经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告冯爽与被告田德光订立借款合同，被告田德光因资金短缺向原告冯爽临时借款，合同约定借款金额为4万元，借款期限共12个月，自2016年5月27日起，至2107年5月26日止，借款用途为经营，借款月利率为1.5%，按月付息，到期还本，并约定了逾期借款的罚息及违约金。合同并约定被告田德光出现未按合同约定支付利息等违约行为，原告有权提前收回全部借款，被告田德光未按时足额偿还借款本金、利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用。被告田忍忍为借款人配偶在借款合同中声明、签字，其声明自愿抵押担保借款还清本金及利息为止，被告毕蒙蒙作为担保人在借款合同中声明、签字，被告刘辉作为担保人配偶在借款合同中声明、签字，被告毕蒙蒙、刘辉声明自愿为借款人做抵押担保并还清本金及利息为止。依据合同约定，原告转入被告田德光名下的银行账户现金4万元，被告田德光向原告出具了收据。被告田德光借款后，支付利息至2016年8月15日，之后经原告催要，没有按合同约定支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中原告要求被告田德光偿还借款4万元及利息，并由被告田忍忍、毕蒙蒙、刘辉承担连带清偿责任（三被告在合同上声明为借款人田德光提供担保），逾期利息按照月利率2%计算，其余自愿放弃。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告田德光履行了支付贷款的义务，被告田德光也应当按照借款合同约定的还款和支付利息的方式向原告归还借款及支付利息，借款后被告田德光按照合同约定支付利息至2016年8月，至原告于2017年5月向法院提起诉讼时已有9个月没有支付利息，虽然原告起诉时借款尚未到期，根据合同约定，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿的措施。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告田德光归还借款4万元及利息符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告与被告田德光所约定的逾期利率过高，超过了利率的相关限制规定，原告要求按月利率2%计算逾期借款利息，其余自愿放弃，本院应予准许。被告田忍忍、毕蒙蒙、刘辉在借款合同中声明自愿抵押担保借款还清本金及利息为止，但三被告没做抵押担保，实际上只具有保证的意思表示，应认定三被告为被告田德光借款的保证人，应对被告田德光的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告冯爽与被告田忍忍、毕蒙蒙、刘辉没有约定保证方式，被告田忍忍、毕蒙蒙、刘辉应对被告田德光的借款承担连带保证责任，且原告起诉时借款尚未到期，本案没过保证期间，原告要求被告田忍忍、毕蒙蒙、刘辉承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田德光、田忍忍、毕蒙蒙、刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田德光于本判决生效之日起十日内归还所欠原告冯爽借款本金4万元及利息（期内利息按合同约定的月利率1.5%计付，逾期利息按月利率2%计付）；
二、被告田忍忍、毕蒙蒙、刘辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田德光负担，被告田忍忍、毕蒙蒙、刘辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年七月十日
书记员 何 玉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初430号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：燕子啤酒屋，住所地：和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告燕子啤酒屋供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5626号
原告钟以英。
委托代理人刘海峰（系原告之子）。
委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海百花金属家具厂。
法定代表人罗一正。
委托代理人谭和平，上海百花金属家具厂工作人员
。
原告钟以英诉被告上海百花金属家具厂其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟以英之委托代理人刘海峰、陈英杰，被告上海百花金属家具厂之委托代理人谭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以英诉称，原告是案外人刘某某的妻子，刘某某系被告处支农职工，于1970年病故。自1990年起，被告每月向原告支付遗属生活费，于2014年1月起停止支付。原告认为，原告没有固定经济收入，被告�止支付遗属生活费的行为已影响原告的基本生活，故要求被告：1、支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的遗属生活费人民币2，340元（以下币种均为人民币）；2、自2015年7月1日起每月支付遗属生活费130元。
被告上海百花金属家具厂辩称，原告系本厂支农职工刘某某（已故）的妻子，厂方的确曾每月向原告发放遗属生活费130元至2011年年底。之后，社保局有规定该费用由社保局统一发放，但需原告提供刘某某的回乡证明、无生活来源证明等材料，由其至社保局办理相关手续。因原告一直未能提供相关证明，故无法从社保局领取该笔费用。被告认为该费用应由社保局发放，而不应由厂方承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处已故支农职工刘某某的妻子。刘某某于1970年病故后，被告每月向原告发放遗属生活费。2009年1月16日，被告发函给原告，告知�属生活费将由上海市社保局发放，厂方今后将不再支付，同时告知原告需向上海市社保局提供职工死亡证明、夫妻证明（结婚证书）、本人无收入证明及户籍证明，由其上报上海市社保局批准。2009年9月3日，被告再次发函给原告，告知遗属生活费将由黄浦区社保中心发放，并告知原告需向社保中心提供刘某某的回乡支农证明单。因原告一直未能提供前述证明单，故无法办理申领手续。被告未支付原告2014年1月至12月的遗属生活费。
钟以英（申请人）于2015年7月28日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海百花金属家具厂（被申请人）：1、支付2014年1月1日至2015年6月30日期间遗属生活补助费2，340元（按每月130元计算）；2、自2015年7月1日起每月支付遗属生活补助费130元。该委以申请人与被申请人之间的争议事项不属该会受理为由于2015年7月29日出具�予受理通知书［黄劳人仲（2015）通字第135号］。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证明、信函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本市相关的劳保政策规定自2006年7月1日起，非因公死亡职工的遗属生活困难补助费，纳入养老保险统筹基金支付，即职工因病亡故，其遗属的生活困难补助费由社保基金统一支付，故如果原告符合申领条件，可以凭相关的证明向社保部门申领，由养老保险统筹基金统一支付，被告无需再承担支付义务。现原告再要求被告支付自2014年1月起的遗属生活费，因缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回钟以英的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由钟以英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，住本区宣桥镇奉惠港路***号***室。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3402号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月24日20时许，被告人高某在上海市浦东医院急诊室内，乘护士不备，窃得急诊室预检台旁的BraunPRO4000红外耳温计一只，经鉴定价值人民币2，320元。
2015年8月17日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关调取被窃赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某的供述笔录，被害单位王超的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关提供的照片、视听资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已被追缴并发还被害单位，被告人高某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人高某可以适用缓刑。本院为保护单位财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01338号
原告陆连，居民。
被告王娟娟，居民。
原告陆连诉被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆连到庭参加诉讼，被告王娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连诉称，被告王娟娟向我借人民币40000元，并当场立下欠条一份，该笔借款经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告王娟娟归还借款40000元，诉讼费由被告王娟娟承担。
被告王娟娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告王娟娟向原告陆连借款40000元并出具欠条一张，内容为：“今借到陆连人民币40000元”，该笔借款被告王娟娟至今未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王娟娟向原告陆连借款并出具欠条，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王娟娟向原告陆连借款未约定还款时间，原告陆连可随时要求被告王娟娟归还欠款。现原告陆连要求被告王娟娟偿还借款40000元的诉讼请求，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆连借款40000元。
如果被告王娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月一日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1758号
原告：会昌县家兴物业服务有限公司。地址会昌县湘青街旭日东升住宅小区。组织机构代码796979436。
法定代表人曾庆勇。
委托代理人何铭金，该公司办公室主任。
被告：谢培林，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
原告会昌县家兴物业服务有限公司与被告谢培林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业费还清，纠纷得到解决，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会昌县家兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告会昌县家兴物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 欧阳丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第368号
原告韦秋兰，女，汉族，住柳州市。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告陈春艳，女，汉族，住柳州市。
被告吴深健，男，汉族，住柳州市。
原告韦秋兰诉被告陈春艳、吴深健民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦秋兰的委托代理人仇宇书、被告陈春艳、吴深健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春艳因要提前偿还其2006年购买的山水福地某栋某号房屋的银行贷款，于2009年11月16日向原告借款37000元。之后被告陈春艳一直未偿还该笔借款。被告陈春艳、吴深健于1997年结婚，2013年12月离婚，但被告陈春艳向原告借的款应属于两被告的共同债务，依法应共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告一人一半共同偿还原告的借款37000元以及起诉后的利息；2、两被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈春艳的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均予以认可。
被告吴深健的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均不认可。
被告陈春艳辩称，由于2009年房价较低，我准备买第三套房子，所以我急于还清山水福地某栋某号房屋的贷款。我和吴深健商量过，但他极力反对，因此我就向韦秋兰借款去还房贷。对原告的诉请予以确认。
被告陈春艳为支持其主张，当庭向本院提供证据《中国建设银行个人贷款结清证明》一份，证明被告向韦秋兰借款三万多元是事实，是用于还房贷的。
原告的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均予以认可。
被告吴深健的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均不认可。
被告吴深健辩称，原告是陈春艳的嫂子，其丈夫1997年去世，其没有正当职业，根本没有闲钱可借给陈春艳。原告一直未和我说过借款的事。2007年开始我的工资卡都是给陈春艳拿，我们家庭的共同财产足以支付房款，所以我认为这是虚假债务。借条的落款时间是2009年，2009年陈春艳曾经要购买第三套房子，已经交了定金，但由于我极力反对，故未能购买。我们本有能力购买第三套房子，不可能还有那么多欠款，因此这是陈春艳自编自导的虚假诉讼。
被告吴深健为支持其主张，当庭向本院提供证据《民事调解书》一份，证明其与陈春艳的婚姻关系已经结束，婚姻存续期间债务都已还清了。
原告的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但是不认可证明目的，该调解书与本案没有关联性。
被告陈春艳的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但是不认可证明目的。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
2009年11月16日，被告陈春艳向原告韦秋兰出具借条一份，载明：今借韦秋兰人民币叁万柒仟元正。至今被告陈春艳没有归还该借款。故原告诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1、被告陈春艳与被告吴深健原系夫妻，于1997年1月3日登记结婚，2013年12月30日离婚。2、被告陈春艳于2009年11月16日还清中国建设银行的个人贷款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春艳向原告借款37000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，本院予以认定。因该借款发生在被告陈春艳与吴深健的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告共同偿还借款37000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴深健主张原告韦秋兰与被告陈春艳之间不存在借款，但未提供证据予以证实，本院不予认可。
关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告与被告陈春艳对借款利息及还款期限在借条中并无约定，原告要求被告陈春艳、吴深健支付起诉后的利息，本院予以支持。被告应当以37000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2014年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈春艳、吴深健共同向原告韦秋兰偿还借款人民币37000元；
二、被告陈春艳、吴深健向原告韦秋兰支付借款利息（以37000元为本金，按银行同期贷款利率计算，利息从2014年3月11日计算起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周 芷 宇
二〇一四年五月十三日
代书 记员 刘晓竹子
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00044号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人乔某某，男，1951年1月26日出生于五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人乔某某因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被五河县公安局刑事拘留，11月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月6日14时许，被告人乔某某在五河县城关镇衡台村翡翠园门口，因庄邻欧某某从其晒的小麦上通过，与欧某某发生口角，后双方发生打架。期间，被告人乔某某用“摊板”将欧某某鼻面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，欧某某鼻部的损伤已构成轻伤，眼部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人乔某某与欧某某达成调解协议，被告人乔某某一次性赔偿受害人欧某某全部损失，受害人欧某某对乔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述；受害人欧某某的陈述；证人乔某甲、武某某、张某某、乔某乙、钱某某等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某故�伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人乔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人乔某某的刑事责任；关于被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好、赔偿了被害人的全部损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。鉴于被告人乔某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第118号
上诉人（原审被告）：童红军。
上诉人（原审被告）：周国樑。
被上诉人（原审原告）：张宏伟。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人童红军、周国樑为与被上诉人张宏伟保证合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员杨华、黄丹参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人童红军、周国樑、被上诉人张宏伟的委托代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月21日，借款人王秀伟、应江英因需向原告借款20万元，并由被告童红军、周国樑提供担保，三方签订借款协议一份，约定：利息按月利率30‰计算（原告在起诉时主张利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），借款期限自2014年5月21日至2014年6月20日，到期一次性还本付息；若借款人到期未返还借款，其除支付约定利息外，还应承担原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等）；被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司为借款人的上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期限。同日，原告通过银行卡卡转账的方式向借款人交付了20万元借款款项，且由借款人王秀伟出具收条一份。借款到期后，借款人仅按约支付一个月的利息，但未返还借款本金，担保人即被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司也未曾履行其连带责任保证义务。经原告多次向借款人与担保人催讨，未果。另查明，原告为实现债权已支出律师代理费1万元。
原审法院审理认为：本案系债务人未及时履行到期债务，债权人要求保证人履行债务而引起的纠纷，故本案案由应定为保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告童红军、周国樑及嵊州市品汇箱包有限公司为借款人王秀伟、应江英向原告张宏伟借款提供保证的行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。本案借款人向原告借款后理应按约返还借款本金，但其未按时返还，应按照约定支付逾期利息（虽然本案当事人在签订借款协议时约定的利率偏高，但原告在起诉时主张的利息已将利率调整至合理范围），且其已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当事人未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告的起诉未超出保证人的保证期间。综上，对原告要求两被告承担连带保证责任，代借款人返还原告借款本金，并支付相应的利息及原告为实现债权而支出的费用的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对被告周国樑抗辩认为因借款人使用欺诈手段骗取其作担保而应驳回原告诉讼请求的主张，因其无证据予以证实，且原告不予认可，故该院不予采纳。因被告童红军经该院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、童红军、周国樑对王秀伟、应江英应返还张宏伟的借款本金20万元及应支付的该款自2014年6月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。二、童红军、周国樑对王秀伟、应江英应支付张宏伟的实现债权费用1万元承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，保全申请费1670元，共计4045元，由被告童红军、周国樑共同负担，限该两被告于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人童红军、周国樑不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一、被上诉人张宏伟向一审法庭提交的借款协议是无效的借款合同。（一）根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书面形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。（二）借款协议第六款中也约定，当事人双方须签名盖章，才能生效。而事实上，被上诉人并未在借款协议上签名盖章，故借款合同应无效。主合同无效，保证合同也无效，保证人不应承担责任。二、被上诉人在一审诉状中称未收到本案借款本息，而在一审庭审中改口称借款人已经支付了2014年5月21日至2014年6月20日的借款利息，鉴于此事实，上诉人认为：（一）上诉人面对事实出尔反尔，缺乏诚信。（二）借款到期时，被上诉人接受了借款人支付的到期利息，并未按原借款约定一次性归还本金和利息，所以借贷双方已经就借款本金达成新的口头合同，且双方均未就口头合同告知原担保人。直到2014年7月15日，被上诉人才向原担保人追索还款。在借款到期时，在未通知担保人的情况下，借贷双方就借款本金已另作新约定，故担保人不应承担保证责任。三、一审判决不采信上诉人所有答辩，不顾事实，简单判决上诉人承担所有责任，有失公允。本案是一起典型的借款人以欺诈手段骗取担保人为其借款担保的诈骗案件。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张宏伟未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人童红军、周国樑为证明其主张，向本院递交了报案材料（复印件）一组，用以证明主债务人存在诈骗的事实。被上诉人张宏伟经质证认为，与本案没有直接联系，公安机关是否受理也不知道，对真实性无法核实，也不存在合法性。本院认为，上诉人提交的证据材料仅从内容上看，系案外人向公安机关的报案材料，与本案事实并无关联，故本院不予采信。
二审中，被上诉人张宏伟未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间的的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案的借款行为已经实际履行，故借款合同已当然生效。上诉人在二审中诉称被上诉人与借款人在未征得上诉人同意下就借款合同作出变更，但债务人仅支付利息而未按期归还本金的行为，并不能认为是当事人对合同内容协议变更。上诉人又不能提供其他证据予以佐证。另上诉人诉称本案保证行为系借款人通过欺诈的手段，使其在违背真实意思情况情况下作出，因上诉人未能提供明确的证据证明，且被上诉人不予认可，本院也不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4750元，由上诉人童红军、周国樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李佳婧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第674号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：李志成，男，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市。
再审申请人李志成诉广州市国土资源和房屋管理局退还土地出让金一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第625号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志成申请再审称：一、要求承认桥中花园是集资房与历史遗留问题。根据申请人提供的多份证据表明，申请人在之前的信访过程中，房管部门作出的答复、申请人上诉时提交有关桥中花园办证情况的关联证据，以及一审判决书认定的事实，都证明桥中花园办证属于历史遗留问题，申请人所购桥中花园的房屋不属于违法建设，是集资房，是历史遗留问题的房屋，申请人房屋办证应当适用穗府[1997]48号文。二、对桥中花园办理房产证的行政行为的合法性进行审查。二审判决认为申请人的房屋不适用穗府[1997]48号文是故意更改法律。桥中花园的办证情况非常复杂，不同时期和不同房号应当根据实际情况确定应当适用的不同法律法规。被申请人认为申请人的房屋应当适用《广州市城镇房地产登记办法》是错误的。被申请人有意把桥中花园的土地变为国有土地，其实是为了后续违规收费创造条件。三、要求对桥中花园办房产证时缴纳土地出让金是否合理进行审查。土地出让金的收取应当依据合同和法律规定执行，一审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第八、九条是错误的，市国土建设部门和建设单位才是土地使用权合同的当事人，小业主和政府之间不存在出让合同关系，不存在支付土地出让金的义务，且申请人房屋并未上市交易，应当按照穗府办[2010]35号文第二条第（八）点处理，暂缓缴纳出让金有法律依据。桥中花园业主在购买房屋时根据买卖合同取得土地使用权，在购房时已经支付了相应对价。总的来讲，桥中花园在办证时有违规收费及重复收费的现象。且确定桥中花园补缴的土地出让金标准过高，显失公正。事实上桥中花园的土地使用权早已转让给开发商恒建公司，因为规划部门无法找出开发商收齐税费，广大业主强烈要求办房产证，市国土局采取了分摊政策，将开发商应当缴纳的税费和罚款摊到了广大业主头上是不恰当的。四、申请人要求退还土地出让金并按房贷利率中期6.15%计算的理由。中央财政部门强调土地出让金纯收益10%建保障性住房，既然土地出让金已参与到保障房建设项目，采用银行房贷利率标准作为计算理所当然。广州市房管局、广州市发展计划委员会和广州市财政局发布的文件对于拖欠土地出让金逾期滞纳金计收，按照缴费时段的相关规定，申请人提出退还利率6.15%并无过错，土地出让金的滞纳金远高于房贷利率，申请人提出的标准符合情理。综上所述，二审判决有三处明显错判，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，申请请求：撤销或变更（2014）穗中法行终字第625号行政判决，进行再审。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第九条规定：“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地规划。”本案中申请人所有的房屋和商铺位于桥中花园，而桥中花园属于集体土地上修建的房屋，由于该址房屋涉及到非集体经济组织村民购买房屋，无权取得房屋所有权的情形，造成了部分已购房业主无法申请房屋所有权登记。相关职能部门为切实解决问题，采取变通解决措施，同意将涉案房屋集体土地转为国有土地，并在补缴土地使用权出让金的前提下，允许符合条件的部分业主办理房地产权证。申请人依照相关职能部门的变通措施，补缴土地出让金后取得了涉案房屋的所有权证，现又诉讼请求退还已补缴的土地出让金有违诚实信用，其申请再审要求撤销生效判决的请求理由不足，本院不予支持。一、二审判决未支持其要求退还已补缴的土地出让金以及利息正确，本院予以确认。申请人主张本案应当适用《关于处理我市农村集资房问题的决定》（穗府[1997]48）号和《转发市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》（穗府[2010]67号）等文件，上述文件都明确界定了其适用的范围，并不适用于本案申请人主张退还土地出让金的情形，申请人再审申请继续主张应当适用上述文件理据不足，本院不予采纳。至于申请人在二审中提交新证据，二审法院未予采纳的问题。二审法院对其提交材料，因其不属于新证据，故不予采纳有法律依据，本院予以确认。
综上所述，李志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志成的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 莎
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01201号
原告瞿玉芹。
原告杨晓明。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告凡维珩。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为应诉、调解、承认、放弃、变更诉求、代收文书。
被告湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省应城市城中广场大道2号。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告瞿玉芹、杨晓明与被告凡维珩、被告湖北应城�村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告瞿玉芹、杨晓明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿玉芹、杨晓明申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿玉芹、杨晓明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿玉芹、杨晓明负担。
审 判 长 丁政芳
助理审判员 刘 康
人民陪审员 陈 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 琼
湖南省高级人民法院
决 定 书
（2014）湘高法刑执字第954号
罪犯曾青晖，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）娄中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人曾青晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第138号刑事裁定，将罪犯曾青晖死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，执行机关湖南省娄底监狱提出撤回对罪犯曾青晖由无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的减刑建议。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱提请撤回对罪犯曾青晖减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许湖南省娄底监狱撤回对罪犯曾青晖的减刑建议。
二〇一四年十二月二十日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00063号
上诉人崔恒娣。
崔恒娣诉东台市人民政府一案，对江苏省东台市人民法院2015年6月4日作出的（2015）东行诉初字第0015号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月28日，崔恒娣向原审法院起诉称：2011年4月，东台市西溪景区管委会实施西溪安置区地段房屋征收拆迁工作，起诉人向拆迁工作人员提出“以后人家按什么标准补偿，也按什么标准补偿给我”，后为支持拆迁，在没有评估报告的情况下，起诉人之夫先签了空白协议，嗣后，东台市西溪景区管委会单方在空白协议上填上补偿方案，但其补偿标准都低于同地段、同批次的其他被征收户。现诉讼要求被告按同地段、同批次征收标准给予起诉人被征收房屋公平补偿和安置。
原审法院经审查认为，起诉人崔恒娣所诉被告为东台市人民政府，起诉人所诉事项不属于基层人民法院行政案件受理范围，其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：对崔恒娣的起诉，本院不予立案。
上诉人崔恒娣不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，崔恒娣所诉被告为东台市人民政府，所诉案件不属于基层人民法院行政案件受理范围，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年七月六日
书记员 季 卉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5810号
申请执行人上海振泖混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金伯春，总经理。
委托代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：汪国民，董事长。
原告上海振泖混凝土有限公司与被告浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12178号民事判决书，已经发生法律效力。因被告浙江大申建设有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海振泖混凝土有限公司向本院申请执行，要求被告浙江大申建设有限公司偿付货款631,930�；偿付逾期付款利息损失(以631,930元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费5,059.50元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未能履行。经查明，被执行人在本院涉被执行案件较多，执行中本院已经采取如下执行措施：轮候查封被执行人名下坐落于浙江省奉化市南山路XXX号房屋；轮候冻结被执行人在上海松江工业区房地产开发有限公司的相应工程款。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产的书面证据材�。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月28日告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5810号申请执行人上海振泖混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金伯春，总经理。委托代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。原告上海振泖混凝土有限公司与被告浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12178号民事判决书，已经发生法律效力。因被告浙江大申建设有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海振泖混凝土有限公司向本院申请执行，要求被告浙江大申建设有限公司偿付货款631,930�；偿付逾期付款利息损失(以631,930元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费5,059.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未能履行。经查明，被执行人在本院涉被执行案件较多，执行中本院已经采取如下执行措施：轮候查封被执行人名下坐落于浙江省奉化市南山路XXX号房屋；轮候冻结被执行人在上海松江工业区房地产开发有限公司的相应工程款。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产的书面证据材�。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月28日告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年三月二十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执801号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邵传树财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保513号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执801号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1666号
申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人梁炳辉，主任。
委托代理人高泉寿，男，住福建省安溪县，系申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会人事劳动局科员。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠。
申请执行人泉州经济技术开发区管理委员会与被执行人泉州美登龙体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）鲤民初字第4362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款人民币170014元及相应的利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4362号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年三月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第279号
原告：钱大平，男，1981年2月13日出生，汉族。住址：河南省固始县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：葛庆元，男，1977年1月24日出生，汉族。户籍地：安徽省望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告钱大平与被告葛庆元买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年10月20日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱大平的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告葛庆元经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告钱大平起诉称：被告葛庆元经营电瓶车维修和销售业务，自2010年10月起向原告购买电瓶。截止2014年12月29日，被告共结欠原告货款49800元，并向原告出具欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款49800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告葛庆元结欠原告钱大平货款49800元的事实。
被告葛庆元未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告钱大平与被告葛庆元素有电瓶买卖业务往来。2014年12月29日，被告向原告出具欠款条一份，确认结欠原告货款49800元。上述款项被告一直未予支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告钱大平与被告葛庆元之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，而被告葛庆元未及时支付货款，显属不当，亦是引起本案纠纷的原因，对原告要求被告葛庆元支付货款49800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆元应向原告钱大平支付货款49800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，公告费560元，合计诉讼费1605元，由被告葛庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1450元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈佳颖
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴织商初字第279号原告：钱大平，男，1981年2月13日出生，汉族。住址：河南省固始县。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：葛庆元，男，1977年1月24日出生，汉族。户籍地：安徽省望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告钱大平与被告葛庆元买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年10月20日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱大平的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告葛庆元经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告钱大平起诉称：被告葛庆元经营电瓶车维修和销售业务，自2010年10月起向原告购买电瓶。截止2014年12月29日，被告共结欠原告货款49800元，并向原告出具欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款49800元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告葛庆元结欠原告钱大平货款49800元的事实。被告葛庆元未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告钱大平与被告葛庆元素有电瓶买卖业务往来。2014年12月29日，被告向原告出具欠款条一份，确认结欠原告货款49800元。上述款项被告一直未予支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告钱大平与被告葛庆元之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，而被告葛庆元未及时支付货款，显属不当，亦是引起本案纠纷的原因，对原告要求被告葛庆元支付货款49800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛庆元应向原告钱大平支付货款49800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，公告费560元，合计诉讼费1605元，由被告葛庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1450元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 辉代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈佳颖????1?
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00234号
申请执行人：方某，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：张某某，男，1974年11月17日，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行标的8400元。已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8400元，本院在执行中由申请人协助，到被执行人住处及被执行人所在村委会查实，被执行人家境困难没有可供执行财产，且被执行人常年在外出务工，地址不明，没有联系方式。鉴于此，并经申请人出具书面申请，提请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 凌留俊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5145号
原告吕某，农民。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告墨某，农民。
原告吕某与被告墨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人石晓旺、被告墨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2010年12月20日生女孩墨某甲，2013年1月12日生男孩墨某乙。虽然育有子女，但被告并不珍惜夫妻感情，经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告负担抚养费1万元；个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告墨某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告墨某经人介绍于2006年相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，农历2007年腊月26日举行结婚仪式开始共同生活。2010年12月20日生男孩墨某甲，2013年1月12日生男孩墨某乙。原告吕某称与被告墨某已破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有双方当庭陈述、婚姻登记记录、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告吕某与被告墨某婚前认识时间较长，感情基础牢固，已经结婚多年并育有一双儿女，虽有争吵，但并无实质性矛盾。家庭生活中产生纠纷，在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告吕某主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，被告墨某予以否认，为了家庭和睦和孩子的健康成长，应予不离婚为宜。综上所述，本院对原告吕某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告墨某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘敬哲
人民陪审员 牛顺发
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 雨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5145号
原告：李艳华。
被告：杨海军。
原告李艳华与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，于2014年12月9日依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼。被告杨海军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：2012年7月27日被告杨海军给我打下欠条一张，明确被告欠我人民币47000元整。经我多次催要，被告于2012年8月给付我2000元，尚欠45000元拒不给付。特向法院起诉，要求被告及时还款。
被告杨海军辩称：我与李艳华原系夫妻关系，在民政局办理离婚时协议约定：李艳华不得探视孩子，孩子归我抚养，我答应给李艳华50000元补偿，离婚当天我给了她3000元，我就给她打了张47000元的欠条一张，约定我每月给付李艳华2000元直至47000元给清为止，离婚后第一个月即2012年8月份我给了她2000元，给完钱后她就把孩子接走了，是李艳华违反了我们之间的约定，所以我也没给她钱，我没向她借现金。
经审理查明：原告李艳华与被告杨海军原系夫妻关系，双方于2012年7月27日在迁安市民政局协议离婚。原、被告双方于2012年7月27日签订的离婚协议书第三条载明：因乙方欠甲方47000元（大写肆万柒仟元）人民币。自离婚手续办理之日起每月还款2000元给甲方，直至还清为止。离婚当天被告杨海军为原告李艳华出具欠条一张，该欠条载明：“杨海军欠李艳华47000元整（大写肆万柒仟元）人民币，欠款人：杨海军，日期：2012年7月27日”。2012年8月份被告杨海军给了李艳华2000元。后经原告催要未果。原告李艳华于2014年9月2日向本院起诉，要求被告及时给付欠款。
上述事实有原告的陈述、调查笔录、被告杨海军出具的欠条及离婚协议书等证据证实。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，双方应当诚实守信。被告杨海军应当及时偿还欠款。被告杨海军提出离婚约定李艳华不探视孩子，才给付欠款，不符合法律规定，对被告这一主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海军偿还原告李艳华欠款45000元。（判决生效后三十日内履行）。
案件受理费925元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春美
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第99号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州上上金属制品有限公司，住浙江省温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：朱国栋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）184号行政处罚决定确定的被执行人温州上上金属制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）184号行政处罚决定，并于2014年10月10日送达被执行人，要求被执行人温州上上金属制品有限公司停止生产，并于2014年10月25日前缴纳罚款。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）184号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01442号
原告刘某某，女，汉族，1972年5月15日出生。
被告文某某，男，汉族，1969年10月22日出生。
本院受理的原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告文某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 廖 云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴庆国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00185号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年6月4日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月29日因涉嫌犯强奸罪被庐江县公安局刑事拘留，2014年1月10日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人黄某某犯强奸罪一案，于2014年4月8日作出（2014）庐江刑初字第00120号刑事判决：被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯强奸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海清
审判员 陆文波
审判员 陈秀琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6417号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王利斌。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王利斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××85，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额37143.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
黑龙江省望奎县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初179号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超。
被告马玉柱。
被告马文忠。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告马玉柱、马文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费659元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 周柏岩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初179号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超。
被告马玉柱。
被告马文忠。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告马玉柱、马文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费659元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月九日
书 记 员 周柏岩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初149号
原告：硕某，女。
被告：刘某，男。
原告硕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马维政适用简易程序公开开庭进�了审理。原告硕童及被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕某诉称：原、被告双方于2009年7月27日登记结婚，20XX年育有一女刘某某，婚后夫妻感情尚可，但久居后发现双方性格不合，经常争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告告抚养，被告承担每月600元抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂。如双方离婚，婚生女刘某某应由被告抚养。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月27日登记结婚，20XX年育有一女刘某某，婚后夫妻感情尚可，但久居后发现双方性格不合，经常争吵。
上述事实有原告提供的结婚证、婚生女刘某某户口复印件及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，予�采信。原告称双方自2015年5月开始分居，但未向本院提供相关证据证明，对于原告所述双方存在分居情形，本院不予认可。
本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后一直在一起共同生活，并育有一女刘某某（20XX年X月X日出生）。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，同时双方女儿年幼，原告应给予被告一定的时间与机会挽救该婚姻，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告在外出打工期间亦应注重对家人的关心与照顾。原、被告在生活中要互敬互爱、互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告硕某与被告刘某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更215号
罪犯赵春建，男，1983年3月28日出生，汉族，河北省沧州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00450号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2028年5月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月。现刑期至2027年7月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵春建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵春建在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功、一次监狱级改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵春建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春建减去有期徒刑九个月,并处罚金13000元不变。
(刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1600号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX(曾用名：张万行)，男，1997年9月10日出生，汉族，户籍地河北省武安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1432号起诉书指控被告人XX犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月12日20时20分许，被告人XX至上海市宝山区蕴川路、泰和西路西南侧桥洞下，尾随途径该处的被害人黄某某至路口绿化带处，持随身携带的水果刀抵住黄某某腹部前侧欲实施抢劫，因对方逃脱后报警而未得手。被告人XX于案发后逃离现场时被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，当场使用凶器相威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX已经着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人XX到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第103号
原告杨奎年，男，贵州省余庆县人。
被告邹小琴，女，贵州省余庆县人。
本院于2015年1月12日立案受理了原告杨奎年诉被告邹小琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、宋晓燕、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨奎年到庭参加了诉讼，被告邹小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨奎年诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月8日被告以购房需资金周转为由向原告借款61000元，借款期限10个月。借款到期后，被告未偿还借款并外出未归，现要求被告偿还借款61000元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有《借条》、《户籍证明》。证明被告于2013年10月8日在原告处借款61000元和被告的身份信息的事实。
被告邹小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院依职权调取了张金菊的《调查笔录》，张金菊系被告邹小琴之母，其证实被告邹小琴外出未归的事实。
本院对证据认定如下：对原告提供证据，能证明被告在原告处借款及被告身份信息的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告邹小琴外出未归的事实，予以认定。
经审理查明，2013年10月8日被告邹小琴在原告处借款61000元，原告通过现金方式支付给被告邹小琴，双方约定借款期限10个月，被告出具了《借条》给原告。《借条》内容为“2013年10月8日，今借到杨奎年人民币陆万壹仟元整，用途资金周转，还款时间10个月还清。￥61000.00元。借款人：邹小琴”。借款到期后，被告未偿还借款并外出未归。2015年1月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款61000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供以及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供《借条》证明被告于2013年10月8日在原告处借款61000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》约定借款期限10个月，借款到期后，被告未偿还借款并外出未归，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邹小琴未按约定期限偿还借款的行为属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款61000元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告邹小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的法律后果。因被告未到庭，本院无法组织双方调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹小琴在本判决生效后十日内偿还原告杨奎年借款61000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费690元，共计2016元，由被告邹小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 国 友
审 判 员 宋 晓 燕
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈晓洪（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第45号
罪犯韦侑君，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年5月7日作出（2012）忻刑初字第74号刑事判决，以被告人韦侑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。刑期至2015年2月14日�。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦侑君在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦侑君在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦侑君能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分68.80分。
本院认为，罪犯韦侑君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦侑君减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2873号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区祈福新邨业主委员会，住所地广州市番禺区。
负责人：丁浩然。
被上诉人（原审原告）：沈鹤，男，1985年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区祈福新邨湖景居12街**号*楼。
被上诉人（原审原告）：茹超，住广州市番禺区。
两被上诉人的共同委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：李春光，北京市盈科（广州）律师事务所工作人员。
上诉人广州市番禺区祈福新邨业主委员会因业主知情权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民三初字第760-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、本案属于本辖区内有重大影响的案件，依法应当由中级人民法院审理。本案被上诉人提起诉讼要求上诉人公开《管理规约》、《业主大会议事规则》、《物业服务合同》、业主委员会成员姓名、职务等信息及历次业主大会会议记录、公告公示等相关情况和资料。根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第1条的规定，业主委员会作为当事人，就物业服务有关事项代表全体业主进行诉讼，法律后果由全体业主承担。祈福新邨常住人口超10万人，意味着该案的审理结果将由超10万的人来承担，且媒体、专家等社会各界人士高度关注本案，可以想见该案的审理过程、审理结果势必在番禺区乃至整个广州市都会造成重大的影响。《民事诉讼法》第18条中明确规定了，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院审理。二、考虑本案的实际情况，将该案移送至广州市中级人民法院管辖更为合理。祈福新邨业主大会的召开和业主大会及业主委员会相关决议、文件的形成是依据相关法律规定及相关政府主管部门的指导下完成的，为了能够更好的查明本案事实真相，应将本案移送至广州市中级人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是业主知情权纠纷，属于物业管理纠纷，本案以业主委员会为被告，可由建筑小区所在地人民法院管辖。涉案建筑小区位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁碧莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初463号
原告:谢佼娥,女,汉族,1977年02月24日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告:谭术军,男,汉族,1984年05月14日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告谢佼娥与被告谭术军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢佼娥及其委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告谭术军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佼娥提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款7000元，从2013年5月26日起按照月利率2%计算利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告急需资金，向原告借款，约定2013年5月25日前还清，如有没有还清的余款，按月息3%支付利息。期满后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院。
被告谭术军未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告谭术军向原告谢佼娥出具借条，载明借款金额7000元，借款期限在2013年5月25日前还清，如有没有还清的余款，按月息3%计算支付利息。经数次催要无果，原告现提起诉讼。
以上事实，有原告举示的身份信息、借条以及当事人陈述等在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭术军与原告谢佼娥发生往来后出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭术军于本判决生效后十日内偿还原告谢佼娥借款本金7000元，并自2013年5月26日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谭术军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王武林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初492号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨金光，曾用名王建宏，男，1989年9月17日生于云南省大理白族自治州祥云县，，白族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。2014年11月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月4日刑满释放。2017年2月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人杨金光犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人杨金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日14时许，被告人杨金光在位于佛山市禅城区的佛山火车站员工宿舍二楼一房间内，趁被害人杨某1熟睡之际，将其放置床头边的一部价值人民币1683元的黑金色华为荣耀7手机盗走。
同月7日，民警在佛山火车站广场附近抓获被告人杨金光，并从其身上查获上述手机。该手机已发还被害人杨金光。
上述事实，被告人杨金光在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，现场勘验笔录，平面示意图，现场图，现场照片，价格鉴定结论书，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，被告人杨金光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨金光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨金光一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨金光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月三十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第478号
罪犯程世友，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省珙县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）嘉南刑初字第224号刑事判决，以被告人程世友犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1172号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯程世友的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程世友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年7月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第478号
罪犯张立伟，男，1989年4月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月二十四日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第478号
罪犯张立伟，男，1989年4月19日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月二十四日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0099号
原告张XX，女，汉族。
委托代理人丛X，江苏XX律师事务所律师。
被告武XX，男，1963年6月25日生，汉族。
委托代理人武XX，系被告之姐，汉族。
原告张XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年5月7日公�开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人丛X、被告武XX及其委托代理人武XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月在常州经人介绍相识恋爱，于2007年X月X日登记结婚，双方均系再婚，于2007年11月6日生一女武X。婚后原告在常州生活，被告在上海上班，节假日回常州，但被告对原告及女儿不管不顾，不闻不问，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月在常州经人介绍相识恋爱，于2007年6月19日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生一女，离婚时归原告前夫抚养，被告与前妻未生育，原、被告于2007年X月X日生一女武X。婚后夫妻关系尚可，近期原告要求让小孩在常州上学，被告要求让小孩到上海上学，双�为此产生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2014年4月10日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从维护家庭完整及子女健康成长等因素考虑，希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告武XX离婚。
本案案件受理费120元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 周国斌
二〇一四年五月十九日
书记员 周嘉怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05721-1号
原告徐州俏家装饰工程有限公司，住所地神木县。
法定代表人周荣辉，系公司总经理。
被告赵万荣，男，1982年5月出生，汉族，汉族，陕西省神木县人，职业、现住址不详。
本院在审理原告徐州俏家装饰工程有限公司诉被告赵万荣装饰装修合同纠纷一案中，因原告徐州俏家装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告徐州俏家装饰工程有限公司负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩小宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第11号
异议人南城县通顺汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市南城县。
法定代表人陶小平。
异议人程伟发，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋月仙，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人梁文杰，系广东正念律师事务所律师。
原告李碧茵，住广东省佛山市三水区。
委托代理人区显文，住广东省佛山市三水区。
被告潘大恒，住广东省佛山市南海区。
被告潘丽萍，住广东省佛山市南海区。
本院受理的（2013）佛南法樵民一初字第355号案，即原告李碧茵与被告潘大恒、潘丽萍民间借贷纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院扣押了赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车等，案外人南城县通顺汽车物流配送有限公司（以下简称“南通公司”）、程伟发对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称，请法院解除对赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车、两车的道路运输证两本及行驶证两本、车辆保险单（复印件）2份、赣F623**车钥匙的扣押。事实与理由为，涉案车辆是登记在异议人南通公司名下，但实际上是异议人程伟发出资购买，程伟发对被扣押的车辆具有合法完整的所有权。被扣押的车辆与潘大恒没有任何关系。首先，两异议人不是被告，也不是债务保证人，没有为两被告以上述车辆作为担保物，也不是第三人，法院不应扣押车辆。其次，潘大恒、潘丽萍既不是车辆所有权人也没有证据显示扣押车辆与本案有关。该车辆登记信息及实际出资与潘大恒、潘丽萍没有任何关系。再者，本案为个人借贷纠纷，与两异议人无关。综上，两异议人认为法院扣押上述车辆不当，请解除对上述车辆及证件的扣押。
原告称，车辆是潘大恒开过来给我的，潘大恒与程伟发是合伙关系，所以我认为车辆是属于潘大恒与程伟发两人共有，只是把车辆挂在南通公司名下。
异议人向本院提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《落户协议》原件、汽车登记证（赣F623**）复印件，汽车销售统一发票（赣F623**）复印件、汽车登记证（赣FA8**挂）复印件）、汽车销售统一发票（赣FA8**挂）复印件各1份，用以证明程伟发与南通公司于2013年1月19日签订《落户协议》，约定程伟发将以其个人出资购买的货车（赣F623**，赣FA8**挂）挂靠在南通公司名下。
原告提交（2013）城民初字第598-2号民事裁定书复印件1份，证明南通公司起诉潘大恒与程伟发，是基于车辆由潘大恒与程伟发共有。
经质证，原告对营业执照、组织机构代码证无异议。对《落户协议》的真实性不予确认。原告认为汽车登记证（赣F623**）、汽车销售统一发票（赣F623**）、汽车登记证（赣FA8**挂）、汽车销售统一发票（赣FA8**挂）均是复印件，对其真实性不予确认，买车时间与挂靠时间不一样，原告认为《落户协议》是事后补签的。异议人程伟发对原告提交的证据的真实性、合法性暂不予确认，由法院核实，对该证据关联性有异议，两案不具有必然的关联。
经审查，原告对异议人提交的营业执照、组织机构代码证无异议，本院对其真实性予以确认。原告对《落户协议》有异议，但无相反证据予以证明，本院对《落户协议》的真实性予以确认。对异议人提交的其他证据，因是复印件，且原告不予确认，本院对其不予确认。原告提交的证据是复印件，异议人不予确认，且从证据内容看，与本案无直接关联，故本院对原告提交的证据不予确认。
经审理查明，本院于2013年9月24日受理原告李碧茵与被告潘大恒、潘丽萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2013）佛南法樵民一初字第355-1号民事裁定，裁定冻结被告潘大恒、潘丽萍银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此扣押了赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车、两车的道路运输证两本及行驶证两本、车辆保险单（复印件）2份、赣F623**车钥匙（详见本院作出的扣押清单）。
另查明，2013年1月19日，南通公司与程伟发签订《落户协议》一份，约定程伟发将所购车辆赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车落户南通公司名下，行驶证上的名称为南通公司。现赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车均登记在异议人南通公司名下。
再查明，被告潘大恒庭前书面向本院表示对两异议人的异议请求无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车属于特定动产，均登记在异议人南通公司名下。现南通公司称，赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车属异议人程伟发实际所有，只是挂靠在南通公司名下。南通公司未书面确认涉案车辆属被告潘大恒所有。综上，原告无充分证据证明赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车属被告潘大恒所有，本院应解除对赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车及其相关证件资料的扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对赣F623**重型半挂牵引车、赣FA8**挂重型平板半挂车、两车的道路运输证两本及行驶证两本、车辆保险单（复印件）2份、赣F623**车钥匙（详见本院作出的扣押清单）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁淑仪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1203号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
被执行人徐国强，男，1968年8月6日出生，汉族，住海口市。
本院在执行追缴被执行人徐国强案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1641号民事判决书，向被执行人徐国强发出执行通知书，责令被执行人徐国强在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1641号民事案件的案件受理费人民币923元；二、负担执行费50元，但被执行人徐国强未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人徐国强名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年八月十九日
书记员 施丽曼
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第32号
原告李孟三。
被告刘伟年。
被告陈进宝。
被告于永军。
原告李孟三诉被告刘伟年、陈进宝、于永军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款690000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款690000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵曙光