wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0182号
原告陆某。
被告杨某。
原告陆某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员沈娟适独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告系同学关系。2012年2月16日，被告称其丈夫在苏州搞建筑急需用钱，向原告借款人民币5万元，约定按月利率3分计息。同年3月底，原告电话要求被告还款，被告答应4月底归还，到期被告未能归还。原告曾向法院起诉，因被告长期在外躲债，原告撤回了起诉。现请求判令被告归还借款人民币5万元及利息52500元（暂计算至2015年1月15日）。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告与被告杨某是同学。2012年2月16日，被告称其丈夫在苏州搞建筑急需用钱，向原告借款人民币5万元。当日，被告出具了借条给原告，该借条载明：“今借陆某人民币伍万元整（50000）”，落款为：今借人杨某，2012.2.16。在借条的下方有“3分”字样。后被告未能还款。2013年1月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息，因原告未交费，本院于同年2月4日裁定按自动撤回起诉处理。后被告仍分文未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件以及本院（2013）门三民初字第0037号民事裁定书为证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借款给被告，虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未能及时还款，应承担归还借款的民事责任。在借条的下方虽有“3分”字样，但不能据此认定原、被告对借款利息的明确约定，原告主张从借款之日起按月利率3分计算利息的诉请本院碍难支持，原、被告间未约定还款期限，但原告向本院起诉之日可视为向被告催告，原告主张逾期利息，应当予以准许，即自2013年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款人民币5万元及逾期付款利息（自2015年1月30日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1175元，由原告陆某负担300元，被告杨某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王赟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门三民初字第0182号原告陆某。被告杨某。原告陆某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员沈娟适独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告系同学关系。2012年2月16日，被告称其丈夫在苏州搞建筑急需用钱，向原告借款人民币5万元，约定按月利率3分计息。同年3月底，原告电话要求被告还款，被告答应4月底归还，到期被告未能归还。原告曾向法院起诉，因被告长期在外躲债，原告撤回了起诉。现请求判令被告归还借款人民币5万元及利息52500元（暂计算至2015年1月15日）。被告杨某未答辩。经审理查明，原告与被告杨某是同学。2012年2月16日，被告称其丈夫在苏州搞建筑急需用钱，向原告借款人民币5万元。当日，被告出具了借条给原告，该借条载明：“今借陆某人民币伍万元整（50000）”，落款为：今借人杨某，2012.2.16。在借条的下方有“3分”字样。后被告未能还款。2013年1月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息，因原告未交费，本院于同年2月4日裁定按自动撤回起诉处理。后被告仍分文未付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件以及本院（2013）门三民初字第0037号民事裁定书为证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借款给被告，虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未能及时还款，应承担归还借款的民事责任。在借条的下方虽有“3分”字样，但不能据此认定原、被告对借款利息的明确约定，原告主张从借款之日起按月利率3分计算利息的诉请本院碍难支持，原、被告间未约定还款期限，但原告向本院起诉之日可视为向被告催告，原告主张逾期利息，应当予以准许，即自2013年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款人民币5万元及逾期付款利息（自2015年1月30日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1175元，由原告陆某负担300元，被告杨某负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  沈娟二〇一五年三月二十七日书记员  王赟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）门三民初字第0182号 原告陆某，公务员。 被告杨某，退休工人。 原告陆某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员沈娟适独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某诉称，原、被告系同学关系。2012年2月16日，被告称其丈夫在苏州搞建筑急需用钱，向原告借款人民币5万元，约定按月利率3分计息。同年3月底，原告电话要求被告还款，被告答应4月底归还，到期被告未能归还。原告曾向法院起诉，因被告长期在外躲债，原告撤回了起诉。现请求判令被告归还借款人民币5万元及利息52500元（暂计算至2015年1月15日）。 被告杨某未答辩。 经审理查明，原告与被告杨某是同学。2012年2月16日，被告称其丈夫在苏州搞建筑急需用钱，向原告借款人民币5万元。当日，被告出具了借条给原告，该借条载明：“今借陆某人民币伍万元整（50000）”，落款为：今借人杨某，2012.2.16。在借条的下方有“3分”字样。后被告未能还款。2013年1月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付利息，因原告未交费，本院于同年2月4日裁定按自动撤回起诉处理。后被告仍分文未付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件以及本院（2013）门三民初字第0037号民事裁定书为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借款给被告，虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告未能及时还款，应承担归还借款的民事责任。在借条的下方虽有“3分”字样，但不能据此认定原、被告对借款利息的明确约定，原告主张从借款之日起按月利率3分计算利息的诉请本院碍难支持，原、被告间未约定还款期限，但原告向本院起诉之日可视为向被告催告，原告主张逾期利息，应当予以准许，即自2013年1月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款人民币5万元及逾期付款利息（自2015年1月30日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1175元，由原告陆某负担300元，被告杨某负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  沈娟 二〇一五年三月二十七日 书记员  王赟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3535号
原告李亮亮。
被告陈振东。
被告王银松。
原告李亮亮与被告陈振东、王银松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮，被告陈振东、王银松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，2013年9月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50万元，约定还款日期为2013年11月9日，由被告王银松承担连带保证责任。后原告得知被告陈振东向他人多次借款长期未还，有多人起诉，有的已进入执行程序。因此要求被告提前还款，被告未还，故起诉，要求被告陈振东偿还借款50万元及利息，被告王银松在50万元借款本息范围内承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈振东辩称，借款属实，借款用于买车了。买车的目的是抵押贷款，贷款后偿还原告原来的借款和这次的借款，结果银行贷款没有办成。385000元买的奥迪轿车在原告手里，应折抵相应的借款，即使还钱也不能还50万元。
被告王银松辩称，借款属实，担保也属实。原告将借款打入我的账户，陈振东将借款用于买车了，买车后计划抵押贷款。买车时原告在场，买完车后原告开走了，贷款没有办成。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
借款合同一份、借条一份、银行转账记录一份、二被告身份证复印件各一份。证明被告陈振东向原告借款50万元，王银松担保，借款打入王银松的账户。
被告陈振东质证意见为，对原告提供的证据无异议。只是借款合同及借条上我的签字不是我签的，但手印是我本人按的。
被告王银松质证意见为，对原告提供的证据真实性无异议，对打款记录无异议。只是借款合同及借条上我的签字不是我签的，但手印是我本人按的。
被告陈振东为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
刷卡凭条一份。证明用王银松的银行卡刷卡支付385000元购买奥迪A6轿车一辆。
原告质证意见为，无异议。
被告王银松质证意见为，无异议。
被告王银松未提供证据。
经审理查明，被告陈振东以资金周转为由向原告借款50万元。原告与二被告于2013年9月9日签订借款合同，合同约定，被告陈振东向原告借款50万元，借款期限自2013年9月9日至2013年11月9日，被告王银松为担保人。同日，被告陈振东向原告出具借条一份：今借李亮亮现金人民币50万元整（￥500000），期限从2013年9月9日至2013年11月9日。被告王银松为担保人。借款合同签订后，二被告将其身份证复印件交予原告。原告于2013年9月15日通过银行转账的方式自于洪顺6210210070600717605账户转入被告王银松6210210070601775198账户50万元。被告陈振东于2013年9月15日从王银松的上述账户刷卡385000元购买奥迪A6轿车一辆，该车现在原告处。原告与二被告均认可借款月利率为4分，被告陈振东已支付原告第一个月的利息，以后未支付过原告利息，借款本金至今未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告陈振东主张其购买的奥迪轿车在原告处，应折抵相应的借款。奥迪轿车系被告陈振东购买，该车存放于何处于本案无关，且被告陈振东未提供证据证实该车存放于原告处是折抵部分借款，如就该车存在纠纷应另案处理，故对被告陈振东的上述主张本院不予支持。被告陈振东向原告借款50万元且至今未偿还，事实清楚，证据充分，该笔借款被告陈振东应偿还原告。被告王银松自愿为陈振东向原告的借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王银松承担保证责任后，有权向被告陈振东追偿。原告与二被告均认可借款月利率为4分，该借款利率已超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予保护，被告陈振东应自收到借款之日一个月后至本判决确定的给付之日参照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息，2013年中国人民银行公布的半年期贷款年利率为5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一，被告陈振东偿还原告李亮亮借款50万元并支付借款利息（借款利息以50万元为基数，自2013年10月16日算至本判决确定的给付之日，按年利率20.24%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王银松对本判决第一判项承担连带清偿责任。被告王银松承担保证责任后，有权向被告陈振东追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元、财产保全费1770元，共计6170元，由被告陈振东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年四月二日
书记员 包振忠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤伟，男，1955年10月17日出生，满族，住凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市农村电力服务有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：张福华，总经理。
再审申请人刘凤伟因与被申请人丹东市农村电力服务有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘凤伟申请再审称，（一）原一、二审裁定以其超过诉讼时效的理由错误。因电力公司有责任承担自己前身丹东农电局的赔偿义务。（二）2008年6月13日收到仲裁不予受理通知后，同年6月19日向法院提起诉讼，因此未超过诉讼时效。（三）原审法院对刘凤伟申请调查取证未予支持属于违反法定程序。（四）电力公司在2012年6月29日成立，刘凤伟退休是该公司成立之前，其与该公司无关系。丹东农电局是丹东供电公司内部机构，在2012年6月29日丹东农电局从丹东供电公司内部分立变更为企业法人为电力公司。综上，刘凤伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，请求依法再审。
本案争议焦点是刘凤伟是否在法定期限内提起诉讼。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2008年5月18日，刘凤伟曾向凤城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人丹东供电公司、凤城市农电局支付工资及保险福利待遇。2008年5月28日，该仲裁委员会以申请人刘凤伟仲裁请求已经超过法定的时效为由不予受理，并告知刘凤伟如果不服此通知，可自收到此通知之日起15日内向凤城市人民法院提起诉讼。刘凤伟在原审期间未提供证据证明其在法律规定的期限内提起诉讼，故原审法院驳回刘凤伟的起诉，并无不当。
关于刘凤伟主张原审未能支持其调取证据的申请，违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本案中，刘凤伟在2015年11月13日向凤城市人民法院提起诉讼，原审卷宗记载刘凤伟、卢丙和为申请人在2014年8月7日提出《收集调取证据申请书》，该申请事项：请求法院到凤城农电服务分公司、凤城供电分公司、凤城保险公司收集调取证据。从上述申请载明申请时间、申请人和事项看均与本案无关联性，因该申请书不是本案再审申请人刘凤伟就本案所提出调取证据申请，故原审未能调取证据，并未违反程序。
综上，刘凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤伟的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤伟，男，1955年10月17日出生，满族，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市农村电力服务有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：张福华，总经理。再审申请人刘凤伟因与被申请人丹东市农村电力服务有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘凤伟申请再审称，（一）原一、二审裁定以其超过诉讼时效的理由错误。因电力公司有责任承担自己前身丹东农电局的赔偿义务。（二）2008年6月13日收到仲裁不予受理通知后，同年6月19日向法院提起诉讼，因此未超过诉讼时效。（三）原审法院对刘凤伟申请调查取证未予支持属于违反法定程序。（四）电力公司在2012年6月29日成立，刘凤伟退休是该公司成立之前，其与该公司无关系。丹东农电局是丹东供电公司内部机构，在2012年6月29日丹东农电局从丹东供电公司内部分立变更为企业法人为电力公司。综上，刘凤伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，请求依法再审。本案争议焦点是刘凤伟是否在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2008年5月18日，刘凤伟曾向凤城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人丹东供电公司、凤城市农电局支付工资及保险福利待遇。2008年5月28日，该仲裁委员会以申请人刘凤伟仲裁请求已经超过法定的时效为由不予受理，并告知刘凤伟如果不服此通知，可自收到此通知之日起15日内向凤城市人民法院提起诉讼。刘凤伟在原审期间未提供证据证明其在法律规定的期限内提起诉讼，故原审法院驳回刘凤伟的起诉，并无不当。关于刘凤伟主张原审未能支持其调取证据的申请，违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”本案中，刘凤伟在2015年11月13日向凤城市人民法院提起诉讼，原审卷宗记载刘凤伟、卢丙和为申请人在2014年8月7日提出《收集调取证据申请书》，该申请事项：请求法院到凤城农电服务分公司、凤城供电分公司、凤城保险公司收集调取证据。从上述申请载明申请时间、申请人和事项看均与本案无关联性，因该申请书不是本案再审申请人刘凤伟就本案所提出调取证据申请，故原审未能调取证据，并未违反程序。综上，刘凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘凤伟的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 匡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9734号
原告：张晓斌，男，1977年2月15日出生，住凉州。
委托代理人：李彦霞，甘肃正天合律师事务所律师，特别代理。
被告：梁发新，男，1981年10月1日出生，甘肃凉州人，住凉州，个体工商户。
被告：赵慧平，女，1980年9月4日出生，甘肃凉州人，住凉州，系梁发新妻子，个体工商户。
二被告共同委托代理人：赵伟武，男，1981年11月10日出生，高中文化，住凉州，系赵慧平弟弟。
被告：姚万国，男，1969年1月10日出生，住凉州。
被告：廉玉琴，女，1975年2月25日出生，住凉州。
委托代理人:姚万国，男，1969年1月10日出生，住凉州,系廉玉琴丈夫。
被告：卢俊仁，男，1963年8月8日出生，住凉州。（缺席）
被告：胡慧萍，女，1965年11月30日出生，住凉州。（缺席）
原告张晓斌与被告赵慧平、梁发新、姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓斌及其委托代理人李彦霞，被告赵慧平、梁发新共同委托代理人赵伟武，被告姚万国代表本人及其妻子廉玉琴到庭参加了诉讼，被告卢俊仁、胡慧萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令赵慧平、梁发新偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年6月17日起按月利率2%计付），息随本清；2、判令姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月17日，赵慧平和梁发新夫妇因资金周转困难向张晓斌借款50万元，约定借款期限为5个月，借款利息为月利率2%。姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍对以上借款提供了连带保证责任。借款到期后，赵慧平、梁发新仅清偿了2016年6月17日之前的借款利息，借款本金及2016年6月17日之后的利息未能按期偿还，张晓斌遂向本院提起诉讼。
赵慧平和梁发新共同委托代理人赵伟武、姚万国承认张晓斌在本案中所主张的事实，但认为赵慧平、梁发新目前资金困难，希望张晓斌可以减免借款利息。
卢俊仁、胡慧萍经本院合法传唤未到庭应诉且未作实体答辩。
经审理查明：2015年7月17日，赵慧平和梁发新夫妇因资金周转困难向张晓斌借款50万元，约定借款期限为5个月，借款利息为月利率2%。姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍对以上借款提供了连带保证责任。借款到期后，赵慧平、梁发新将借款利息清偿至2016年6月17日，借款本金50万元及2016年6月17日之后的利息未能按期偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、银行转账凭证、担保承诺书等证据在卷证实。
本院认为，赵慧平、梁发新夫妇向张晓斌借款50万元，并由姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍提供连带保证责任的事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。故张晓斌起诉要求赵慧平、梁发新偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。对张晓斌要求赵慧平、梁发新支付逾期利息的诉求，因双方对付款时间及逾期付款利息有明确约定，赵慧平、梁发新、姚万国要求减免利息的意见不符合双方约定，无相应的法律依据，本院对张晓斌的该项诉求予以支持。姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍出具担保承诺书同意为以上借款本息承担连带责任，故对张晓斌要求姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍应当对上述借款本息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵慧平、梁发新共同偿还张晓斌借款50万元及利息（利息自2016年6月17日起按月利率2%计付），息随本清。限于本判决生效之日起30日内付清。
二、姚万国、廉玉琴、卢俊仁、胡慧萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由赵慧平、梁发新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马青山
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第51号
申请执行人陈学芝，女，1968年11月14日生，汉族，住浦口区。
被执行人刘小华，男，1959年8月27日生，汉族，住浦口区。
本院在执行（2015）浦复执字第51号陈学芝与刘小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学芝于2016年12月30日向本院申请撤回对刘小华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晖
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第136号
原告梁国亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告陈树基，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告冯惠冰，女，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁国亮诉被告陈树基、冯惠冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理。原告梁国亮的委托代理人关养才、被告陈树基到庭参加了诉讼，被告冯惠冰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国亮诉称，原告与被告陈树基曾进行饲料买卖生意，原告负责供应饲料给被告陈树基，被告陈树基拖货款迟迟未还，后原告多次催收未果，双方在2014年2月26日对账，并由被告陈树基向原告出具《欠据》，约定2014年3月26日归还货款。到期后，被告陈树基没有偿还，经原告多次催收，被告陈树基不履行还款义务。经查，被告冯惠冰与被告陈树基是夫妻关系，该货款是在两被告婚姻期间所负的债务，属于夫妻共同债务，被告冯惠冰应该承担连带偿还责任。原告起诉法院请求判令：一、被告陈树基支付货款80000元及利息4155元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月27日开始计算至实际清偿之日止，现暂计算至2015年1月15日止），共计84155元；二、被告冯惠冰对被告陈树基上述的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
被告陈树基辩称，对原告诉称我欠其货款8万元无异议，但我未承诺于2014年3月26日前归还货款，因为禽流感导致养鸡严重亏损，无力清偿饲料款，原告要求我在对账单签名确认，我就在欠据上签名了，不知道要在2014年3月26日前归还货款。另外，一人做事一人当，鸡是我养的，饲料款是我欠的，与我妻子冯惠冰无关，不应该由她来共同偿还。我现在没有工作，没有收入来源，且不止欠原告一家饲料款，暂时无力偿还。
被告冯惠冰没有向本院提交答辩意见和相关反驳证据。
诉讼中，原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表各一份，婚姻登记卷宗一份五页、证明原告、被告的主体资格，两被告是夫妻关系，两被告于19XX年XX月结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2.欠据一份，证明被告陈树基欠原告货款80000元，并承诺于2014年3月26日归还，被告现已逾期未还。
被告陈树基对欠据的真实性无异议，确认欠原告饲料款80000元，但认为暂时无力偿还。并确认与被告冯惠冰是夫妻关系，该欠款发生于婚后自己养鸡期间，但认为应与妻子无关，不应由妻子冯惠冰共同清偿。
本院依法向被告冯惠冰送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告冯惠冰既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见或相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告陈树基对证据的真实性和合法性亦无异议，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
被告陈树基因养殖家禽多次向原告购买饲料，养殖期间因发生禽流感导致严重亏损，无力支付客户的全部饲料款。2014年2月26日双方经对账，被告陈树基确认欠原告饲料款80000元，在《欠据》上签名确认，并承诺于2014年3月26日前归还货款，但到期后，被告陈树基没有偿还。两被告是夫妻关系，于19XX年登记结婚，本案欠款发生于婚后被告陈树基养鸡期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈树基确认欠原告梁国亮饲料款80000元，并同意于2014年3月26日前归还欠款，但被告陈树基未能按期归还。原告起诉要求被告陈树基归还所欠货款，理由充分，本院予以支持。原告起诉认为两被告是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案在庭审中，被告陈树基确认与冯惠冰是夫妻关系，该债务发生在其结婚后养鸡期间，夫妻双方对夫妻共同财产和债务没有约定由各自所有和各自承担。被告冯惠冰就本案货款是否属于夫妻共同债务既不提交答辩意见和相应证据予以反驳，也没到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告这一主张予以支持。被告陈树基辩称该债务与其妻子冯惠冰无关不应共同清偿，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案判决如下：
被告陈树基、冯惠冰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国亮归还货款80000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951.94元（已减半收取），由被告陈树基、冯惠冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年三月十日
书记员 吴思萌
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初20号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人佟某某，男，1983年2月16日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，住定兴县。2015年8月3日因涉嫌抢夺罪被批捕在逃，同年10月1日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人佟某某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、苏紫薇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年6月9日10时许，被告人佟某某伙同尤某某（已判刑）骑摩托车到雄县葛各庄村集市内寻机作案，见集市内妇女何某某脖颈佩戴有金项链，便尾随其至僻静处乘其不备将被害人金项链抢走，经鉴定被抢夺金项链价值为6751元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为，被告人佟某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其给了尤某某妻子一万块钱让尤某某赔偿，是否赔偿其不清楚。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人佟某某伙同尤某某（已判刑）骑摩托车到雄县葛各庄村集市内寻机作案，见集市内妇女何某某脖颈佩戴金项链，便尾随至僻静处，乘何某某不备将其金项链抢走，经鉴定，被抢金项链价值6751元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某某陈述证实，2015年6月9日10时许，其骑着电动车在葛各庄集市上买完菜准备回家，经过其公公王某某家门口时，后面追来一辆摩托车，停在其身后四五米远。骑摩托车的男子没下车，把车掉头了，坐摩托车的男子下车跑到其身后，拽其脖子上的项链。当时没拽下来，其推他，那人抓了其几把，还说“你老实点，还折腾”就把项链拽走，坐上摩托车朝北跑了。其被那男子抓破了肩膀。
2、证人尤某某证言证实，2015年6月份的一天早上，佟某某给其打电话称带其去挣点钱。其二人见面后，佟某某骑着其的摩托车来到一个集市。佟某某见一个妇女骑着电动车过来，称“这个妇女脖子上戴着项链呢，咱们就抢她”，其称“行”。其二人骑摩托车跟随她，发现她要拐弯，佟某某加油门追上她，其就下车跑过去，使劲拽下她脖子的项链，上了摩托车原道回家了。其抢的项链给了佟某某了。后二人再次来到这个集市，寻找目标时其被抓获，佟某某跑了。
3、被告人佟某某供述证实，2015年6月份的一天上午，其骑着尤某某的摩托车带着尤某某来到一个村的集市。尤某某下摩托车抢了一条项链，后其骑摩托车奔原路回到家里。抢的项链是一条黄金项链，重20克左右，是尤某某抢的一个妇女的。
4、辨认笔录及照片证实，经受害人何某某对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认尤某某就是抢其项链的人，佟某某就是与尤某某同行的男子。经尤某某对10张不同男性免冠照片进行辨认，指认佟某某即佟某某就是其抢夺同伙。
5、调取证据清单及发票证实，公安机关从何某某处调取购买项链发票一张。
6、涉案物品价格鉴定意见书证实，被抢项链经鉴定，价值6751元。
7、抓获经过证实，被告人佟某某于2015年10月1日被抓获归案。
8、常住人口详细信息证实，被告人佟某某出生于1983年2月16日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某提出其给了尤某某妻子一万块钱让尤某某赔偿，是否赔偿其不清楚，因无证据证实，本院不予采信。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年三月九日
书记员 张东伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01490号
原告李某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告柳某，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁 森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22944号
原告庞某
被告张某
被告广州市某某学校
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡穗(代)
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终6号
上诉人（原审原告）周建明，男，1964年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局资阳分局，住所地益阳市五一西路532号。
法定代表人邓勇，该局局长。
委托代�人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长，代理权限为一般代理。
委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长，代理权限为一般代理。
周建明诉益阳市公安局资阳分局（以下简称资阳公安分局）公安治安行政处罚决定一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建明，被上诉人资阳公安分局委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月5日，原告周建明因反映占地补偿问题与他人一同在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。同年7月21日，原告周建明等人再次去北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分�予以训诫。2016年7月27日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市火车站接到从北京回益阳的周建明等人，将其带至公安机关立案查处，同日，益阳市公安局资阳分局以周建明等人的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，原告周建明携带控告材料到北京天安门地区、中南海周边两次上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告周建明认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予周建明行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告周建明的诉讼请求；二、案件受理费50元，由原告周建明承担。
上诉人周建明不服该判决，向本院提起上诉称：1、2016年7月5日，上诉人在北京市中南海附近正常上访反映占地补偿问题维权时，当地公安依法将上诉人带到北京丰台区马家楼接济服务中心。上诉人并未非法上访没有违反治安管理法；2、资阳公安分局的对上诉人进行行政拘留没有充分的调查和实际证据；3、上诉人到北京上访是事出有因；4、资阳公安分局拘留上诉人时没有通知家属，上诉人也拒绝签名。请求撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902行初14号行政判决及益阳市公安局资阳分局益公资（治）决字[2016]第0331号公安行政处罚决定。
被上诉人资阳公安分局答辩称：1、2016年7月5日，上诉人在北京中南海周边上访，7月21日在北京天安门上访，扰乱了公共秩序；2、上诉人的上诉依据不足；3、公安机关依法调取了相关书证，且依法进行了告知，公安机关依据有关法律规定，于2016�7月27日对上诉人予以行政拘留10日。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。上诉人周建明因2次到北京市市中南海周边非法上访，扰乱了公共秩序，被上诉人资阳公安分局对上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，被上诉人作出行政处罚决定前依法调取了证据，并履行了告知义务，符合法定程序。综上，上诉人周建明的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1339号
原告:王加秀,女,1939年3月11日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人:敖明海,湖北君谐律师事务所律师。
被告:杨天国,男,1969年3月22日出生,汉族,住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人:邓勇,男,1973年3月22日出生,汉族,住襄阳市襄阳区,系杨天国表弟。
原告王加秀与被告杨天国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加秀及其委托诉讼代理人敖明海、被告杨天国的委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加秀向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨天国立即赔偿原告因交通事故所造成的经济损失27663.30元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月31日7时25分许,被告杨天国驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车由襄阳至欧庙镇杨集村,行至南漳县××集镇海龙建材厂门前路段时与同向原告推行的人力三轮发生相撞,至原告受伤,随被送往南漳人民医院住院治疗,伤情好转于2017年2月28日出院,所花医疗费10467.04元系被告承担。事故发生后,南漳县公安局交警大队于2017年1月19日做出南公交认字(2017)第012B号道路交通事故认定书,认定被告杨天国负此事故全部责任。2017年5月23日,原告因作法医学鉴定需要在南漳县公安局卫生所又花去检查费844元;同月24日,南漳彰诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书:1、原告因交通事故致骨盆多发骨折因奇形愈合,已构成人体损伤致残程度分级伤残十级。2、建议误工日期为150日,护理期为90日,营养期为90日。为此,原告花去鉴定费1300元。经了解,被告所驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车所投保交强险事故发生时已超过保险期间。因被告在承担原告住院期间医疗费后,对原告其他损失不予赔偿,故原告诉至法院。
被告杨天国辩称,1、发生交通事故属实,但原告的诉求过高,即住院伙食补助费按每天60元过高,应按每天20元计算;交通费过高,支持100元适宜;精神抚慰金过高,支持1000元至2000元适宜。2、误工、护理、营养日期不是法医鉴定范围,应以住院天数及医嘱来确定。3、对鉴定伤残所花鉴定费认可,对鉴定误工、护理、营养日期所花鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下:2016年12月31日7时25分许,被告杨天国驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车由襄阳至欧庙镇杨集村,行至南漳县××集镇海龙建材厂门前路段时与同向原告推行的人力三轮发生相撞,至原告受伤,随被送往南漳人民医院住院治疗,经诊断:原告骨盆骨折、右趾骨骨折,右第1、3、4、5肋骨骨折并伴胸腔少量积液、骶骨骨折。经治疗伤情好转于2017年2月28日出院(住院20天),原告住院期间系其儿媳黄万菊护理,所花医疗费10467.04元系被告承担。事故发生后,南漳县公安局交警大队于2017年1月19日做出南公交认字(2017)第012B号道路交通事故认定书,认定杨天国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。应负此事故的全部责任。2017年5月23日,原告因作法医学鉴定需要在南漳县公安局卫生所又花去检查费844元;同月24日,南漳彰诚司法鉴定所做出南彰司法鉴字[2017]第199号司法鉴定意见书,其结论为:1、被鉴定人王加秃,因交通事故致骨盆多发骨折(右侧耻骨上、下支)奇形愈合,已构成人体损伤致残程度分级伤残十级。2、建议误工日期为150日,护理期为90日,营养期为90日。为此,原告花去鉴定费1300元。另查明,被告所驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车所投保交强险事故发生时已超过保险期间。因被告在承担原告住院期间医疗费后,对原告其他损失不予赔偿,故原告诉至法院。
上述事实,有原告提交的居民身份证、户口簿,南漳县公安局交警大队做出的南公交认字(2017)第012B号事故责任认定书,企业信用信息公示报告,南漳县人民医院出院记录、检查报告单、南漳县公安局卫生所DR影像报告单、南漳县中医医院CT检查报告单,医疗费票据,南漳彰诚司法鉴定所做出的南彰司法鉴字[2017]第199号司法鉴定意见书及法医鉴定费发票等证据证实。
本院认为,被告杨天国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。应负此事故的全部责任。原告主张被告赔偿医疗费等损失的理由正当,本院予以支持。被告辩称,1、原告的诉求过高,即住院伙食补助费按每天60元过高,应按每天20元计算;交通费过高,支持100元适宜;精神抚慰金过高,支持1000元至2000元适宜。2、误工、护理、营养日期不是法医鉴定范围,应以住院天数及医嘱来确定。3、对鉴定伤残所花鉴定费认可,对鉴定误工、护理、营养日期所花鉴定费不予认可。本院综合原告所举证据及原、被告的当庭陈述认为:⑴原告未主张误工费,其护理、营养期间有医嘱,南漳彰诚司法鉴定所依据相关规定做出建议护理、营养的期间,符合法律规定,被告的抗辩理由不成立,本院不予支持。⑵原告主张按每天60元计算住院伙食补助费、营养费及主张4000元的精神抚慰金损害赔偿,符合法律规定,本院予以支持。⑶原告未提交交通费票据,不能证明其交通费损失300元,本院不予支持。⑷因鉴定费系受害人即原告为确定相关损害和赔偿数额所支付的必要的、合理的费用,符合法律规定,本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定,本院认定原告王加秀因交通事故造成的经济损失为:医疗费11311.04元(含被告已垫付医疗费10467.04元)、护理费8056.80元(90天×89.52元/天)、住院伙食补助费1200元(20天×60元/天)、营养费5400元(90天×60元/天)、残疾赔偿金6362.50元(12725元×5年×10%)、法医鉴定费1300元及精神抚慰金4000元,合计37630.34元。扣减被告杨天国已垫付的10467.04元,尚欠27163.30元。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告杨天国在本判决生效后十日内赔偿尚欠原告王加秀因道路交通事故所造成的医疗费等经济损失27163.30元;
二、驳回原告王加秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元,由被告杨天国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄不承担阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年九月十四日
书记员 杨智超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初192号
原告：徐凤坤，男，汉族，59岁，住涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，涡阳城关街道法律服务所工作者。
被告：冯乐军，男，汉族，43岁，住涡阳县。
原告诉被告民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院留置送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告黄豆，价值94500元，给原告打了一张欠条，并口头约定按1.5分利息结算，后经原告多次催要，被告推拖至今不给，为此，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益，判决被告支付原告黄豆款94500元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
原告举证：证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份
证据二、欠条一张，内容载明：今欠徐凤坤黄豆款玖万肆仟伍佰元整。冯乐军，2015年12月3日。证明目的：2015年别告冯乐军欠原告徐凤坤黄豆款94500元的事实。
证据三、民政局结婚登记证明、史艳邮寄签收的开庭传票回单。证明目的：1、冯乐军与史艳是合法登记的夫妻关系。2、史艳邮寄签收的开庭传票具有合法性。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证、质证对原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告因生产豆腐需要，从原告处购买黄豆，价值94500元，2015年12月3日，被告亲自给原告书写欠条一张，载明：“今欠徐凤坤黄豆款玖万肆仟伍佰元整。冯乐军，2015年12月3日”。经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉后本院先向被告邮寄送达开庭传票，记录显示被告家人代收，为慎重起见，本院于2017年2月23日再次向被告送达开庭传票，被告之妻代收拒签字。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告拖欠原告货款有条据为凭，应予给付；原告主张利息，因条据未记载，不予支持；被告之妻收开庭传票而拒签字，本院采用拍照的方式记录送达过程即视为送达，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯乐军偿还原告徐凤坤人民币94500元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2163元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 单 宇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第828号
申请执行人李应仙，汉族，女，1939年4月22日生，住址贵州省都匀市剑江北路。
被执行人被执行人黄宗玺，男，汉族，1977年1月15日生，住贵州省瓮安县中坪镇关田村。
被执行人熊建华，男，汉族，1957年5月9日，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
被执行人蒋伶俐，女，汉族，1961年5月25日生，住址同上。
李应仙申请执行熊建华、蒋伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1296号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“被告熊建华、蒋伶俐差欠原告李应仙借款本息共计七万六千元，被告熊建华、蒋伶俐自愿限于2014年10月30日前归还二万元，2014年11月30日前归还二万元，2015年2月18日前归还余款三万六千元，如被告熊建华、蒋伶俐有一期不归还，原告李应仙对余款申请一并执行；案件受理费1880元，减半收取940元，被告熊建华、蒋伶俐自愿承担”因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，本院依法对被执行人熊建华、蒋伶俐位于瓮安县瓮水办事处文峰南路241号房产进行拍卖，经三次拍卖流拍。被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。
权利人举证证实义务人有其它可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 菘
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00196号
申请执行人杜海平，无业。
被执行人江陵佳富制衣有限公司，住所地：荆州市江陵县沙岗镇沿河西路8号。
法定代表人李长海，总经理。
申请执行人杜海平与被执行人江陵佳富制衣有限公司借款合同纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00426号民事调解书已发生法律效力，因义务人江陵佳富制衣有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人杜海平未能向本院提供被执行人江陵佳富制衣有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人江陵佳富制衣有限公司有可供执行的财产。2015年9月23日，申请执行人杜海平向本院书面申请，要求将该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00426号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的100000元，在被执行人江陵佳富制衣有限公司具备履行能力时，申请执行人杜海平可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 范信军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初528号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：胡建华，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：何思颖，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：广�梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。
法定代表人：叶润良，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告何思颖、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈国新
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘泓宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初528号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：胡建华，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：何思颖，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西梧州市。被告：广�梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。法定代表人：叶润良，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告何思颖、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国新二〇一七年八月二十五日书记员  潘泓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初158号
原告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
被告谢云发，男。
委托代理人孙向芳。
本院在审理原告沈阳凯利混凝土有限公司与被告谢云发劳动争议纠纷一案中，原告沈阳凯利混凝土有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年二月十八日
书记员 陈艳梅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执459之一号
申请执行人：胡月菊，女，土族，生于1964年4月17日，农民，住永靖县。
被执行人：张光明，男，汉族，生于1968年5月8日，农民，住永靖县。
被执行人：刘生体，男，汉族，生于1973年11月25日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初226号胡月菊申请执行张光明、刘生体民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月十二日
书记员 王诚斌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更406号
罪犯王国强，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市潼南县人。2006年8月16日入监。现在沙雅监狱服刑。
2006年7月24日库尔勒铁路运输法院作出(2006)库刑初字第17号刑事判决，认定王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处并处没收个人财产50000元（刑期自2006年4月10日起至2021年4月9日止）。2009年5月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第335号刑事裁定，将罪犯王国强的刑罚减去1年，原判没收个人财产50000元不变。2011年5月31日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第685号刑事裁定，将罪犯王国强的刑罚减去1年，没收个人财产50000元不变。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第465号刑事裁定，将罪犯王国强的刑罚减去1年，并处没收个人财产50000元不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第531号刑事裁定，将罪犯王国强的刑罚减去10个月，附加并处没收个人财产50000元不变。减刑后余刑至2017年6月9日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王国强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王国强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年8月20日获得季度表扬6次。另查，该犯原判罚没收个人财产50000元履行无证明。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强准予减刑10个月，没收个人财产50000元继续履行。余刑至2016年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00504号
原告冯某，男，生于1954年4月15日，汉族，农民。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，生于1953年7月27日，汉族，农民。
原告冯某与被告彭某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人鲁德文、尤文军，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于1976年3月8日登记结婚，婚后感情尚好。2008年始，我与被告时常为家庭琐事产生矛盾，甚而打闹。2009年原、被告分居，夫妻感情出现裂痕，被告唆使儿子殴打原告。2012年9月，被告再次挑衅引起纠纷，儿子出手相助被告将我打伤，我被逼出家门。现夫妻感情已完全破裂，无法和好，请求依法判决原、被告离婚。
被告彭某辩称，原告所诉与事实不符，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年经他人介绍建立恋爱关系，1976年3月8日登记结婚。原、被告婚后感情较好，于1977年10月10日生育长子冯某甲，1984年9月11日生育次女冯某乙。从2007年始，因双方对生活方式认知不同，被告怀疑原告与她人有不正当关系，致使脾气不好，显得急躁和暴躁，双方时常为家庭琐事产生纠纷，甚而打闹。被告对原告衣、食等生活方面疏于关心，原告认为被告及子女的行为是对其嫌弃表现，于2012年9月被被告及儿子致伤后便在外租房居住，并于同年10月向本院提起离婚诉讼，后在子女劝解下，撤回了起诉。后原告认为夫妻关系未得到很好的改善，于2013年8月又向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月17日判决驳回原告冯某的诉讼请求。判决不准离婚后，原告以夫妻关系无法和好，感情已完全破裂为由，于2014年6月30日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）鄂南漳城民初字第00371号民事判决书一份、南漳县民政局婚姻登记处出具证明、法医鉴定书以及双方当事人一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，彼此相识相知，证实原、被告有较好的婚姻基础。婚后生育两个子女，且婚龄近四十年，证实原、被告建立了很好的、较稳固夫妻感情。因双方对现实生活方式认知不同，被告怀疑原告与她人有不正当关系，致使脾气显得急躁和暴躁，双方时常为家庭琐事产生纠纷，甚而打闹，一定程度上势必影响了夫妻感情。但只要双方在今后生活中相互关心，相互理解，多交流、沟通，彼此增进信任感，相互履行忠实义务，是完全可以改变夫妻关系现状，重新恢复起牢固的夫妻感情的。同时，原告在诉讼过程中并未向法庭提交出足以证实原、被告夫妻感情完全破裂的证据，被告亦认为与原告有和好可能，不同意离婚。为此，本院为维护社会稳定，对一个家庭高度负责，依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ：余传云
二〇一四年九月十八日
书记员 ：章豆豆
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初721号
原告：张安歧，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张安歧与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张安歧于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张安歧撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安歧负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02393号
罪犯王建国，男，1958年10月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年5月4日作出（1999）阜中刑初字第64号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王建国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币八十二万三千七百四十八元一角八分；以行贿罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币八十二万三千七百四十八元一角八分。被告人王建国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月28日以（1999）皖刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月16日、2008年8月5日、2011年5月16日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2018年2月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在值星员岗位劳动中，能够谨记民警教导和要求，无论冬夜的夜值班还是平时的白天班，都能够对号内人数情况做到一口清掌握，及时给号房门上锁，按时走动巡查，认真做好记录，有情况及时汇报，在岗时注意力集中，不做其他无关事项。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王建国自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且未提供证据证明附带民事诉讼原告人的经济损失已全部赔偿，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行、附带民事赔偿履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2992号
原告周付生，男，汉族，1970年11月22日生，住西华县。
委托诉讼代理人马瑞山，男，西华县法律服务所法律工作者。
被告淮阳县强海建材有限公司。
法定代表人张海东，男，系该公司负责人。
原告周付生诉被告淮阳县强海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周付生及其委托代理人马瑞山，被告淮阳县强海建材有限公司的法定代表人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周付生诉称，双方是生意伙伴关系，原告拉石子出售给被告，截止到2016年7月4日，被告共欠原告货款630700元，经原告催要，2016年9月19日，被告仅还3000元，下余627700元以种种借口推脱，为此起诉，要求被告支付货款627700元及2016年7月4日起至清偿日止的银行贷款罚息。
被告淮阳县强海建材有限公司辩称，我欠原告钱是事实，但是由于资金困难，所以没有偿还。
经本院审理查明，双方是生意伙伴关系，原告拉石子出售给被告，截止到2016年7月4日，被告共欠原告货款630700元，经原告催要，2016年9月19日，被告仅还3000元，下余627700元未还。2016年9月19日被告会计张保令和被告公司法人张海东给原告出具欠条一张，内容为：欠条欠周付生拉石料款62770张保令张海东。欠条上加盖了被告公司印章。
以上事实，由当事人陈述、欠条、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告在接收了原告货物后应当及时支付货款，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持，但要求2016年7月4日起至清偿日止的银行贷款罚息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告淮阳县强海建材有限公司于判决生效后30日内偿还原告周付生货款627700元。
二、驳回原告周付生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5038.5元，由被告淮阳县强海建材有限公司承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第222号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某方，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人符某方犯故意伤害罪一案，于2015年7月15日作出（2015）儋刑初字第210号刑事判决。原审被告人符某方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年6月23日20时许，被告人符某方与被害人符某更等人在儋州市雅星镇富克村委会西方新村符某强家喝酒，因符某强的儿子于次日结婚，符某更按照符氏家族的习俗，向在场的亲戚收钱购买炮竹燃放庆贺。当符某更向符某方收钱时，二人发生争吵，于是，符某方持一根铁桌脚朝符某更的左手臂打了一棍，符某更持一把锅铲朝符某方挥舞，打伤符某方的头部，之后，符某方在村民的劝阻下离开。约过十分钟，符某方持一把菜刀返回到符某强家酸梅树下，朝符某更的头部砍了一刀，接着，又朝符某更的左小腿砍一刀，致符某更的头部及左小腿受伤。符某方砍伤符某更后，离开现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，符某更头部及左小腿的损伤均已构成轻伤；符某方头枕部的损伤已构成轻微伤。
2014年12月24日，公安民警在儋州市那大镇人民中路明珠宾馆303房将符某方抓获。扣押的菜刀一把，已随案移送。
原判认定上述事实的证据有：
1.菜刀一把。证实被告人符某方用于伤害符某更的工具。
2.常住人口查询。证实被告人符某方于出生，案发时已具备完全刑事责任能力。
3.抓获经过。证实2014年12月24日11时许，儋州市公安局解放派出所接到市局指挥中心指令称，网上在逃人员符某方在儋州市那大镇人民中路明珠宾馆入住。该所接到指令后，立即组织警力赶到该宾馆303房将被告人符某方抓获。
4.现场提取笔录。证实案发后，公安机关在现场依法将涉案的菜刀、锅铲予以提取在案。
5.证人符某生的证言。证实2012年6月23日20时许，其在雅星镇富克村委会西方新村符某强家喝酒，因符某强的儿子于次日结婚，符某更按照习俗，向在场的亲戚收钱购买炮竹燃放庆贺时，符某方与符某更发生争吵，符某方先持一根铁桌脚打到符某更的左手臂处，符某更持一把锅铲打到符某方的头部流血，符某方受伤后离开，过了十来分钟，符某方持一把菜刀回到符某强家酸梅树下，持菜刀砍伤符某更的头部、左脚跟处。
6.证人符某护的证言。证实2012年6月23日晚，雅星镇富克村委会西方新村符某强的儿子于次日结婚，其和堂兄弟及村民在符某强家喝酒，按照符氏家族的习俗，向在场的亲戚收钱购买炮竹燃放庆贺，符某更在收钱过程中，与符某方发生争吵，符某方拿着铁桌脚准备冲上去打符某更，符某更拿着一把锅铲，双方对峙纠缠，其与在场的人把二人拦开，在拦开过程中，符某更用锅铲打到符某方的头部流血，后符某方找来一把菜刀砍伤符某更。
7.证人吴某妃的证言。证实2012年6月23日20时许，雅星镇富克村委会西方新村符某强的儿子于次日结婚，其便到符某强家帮忙，当其走到符某强家酸梅树处时，看见符某方等人在打其丈夫符某更，其就上前阻拦，后符某方持菜刀砍伤符某更的头部及左脚跟处。
8.被害人符某更的陈述。证实2012年6月23日20时许，其在雅星镇富克村委会西方新村符某强家喝酒，因符某强的儿子于次日结婚，其向在场的亲戚、朋友收钱购买炮竹燃放庆贺，当其向符某方收钱时，符某方责骂其，后符某方找来一根铁桌脚朝其冲过来，打到其的左手臂一棍，其拿起一把锅铲挥舞打到符某方的头部流血，双方停手后，符某方离开，过了约十分钟，其在寻找手机时，符某方持一把菜刀砍其的头部一刀，其倒地后，符某方又砍其的左脚跟处一刀。
9.被告人符某方在公安侦查阶段的供述。主要内容为：2012年的某日，雅星镇富克村委会西方新村符某强的儿子办喜宴，当晚其和符某更等人在一起喝酒，因同是一个家族的人，大家就商议收钱购买炮竹燃放庆贺，由符某更负责收钱，当符某更向其收钱时，其和符某更发生争吵，符某更拿锅铲打其的头部流血，在场的人把其和符某更拦开，但符某更还一直挥舞着锅铲要打其，其从桌上拿起一把菜刀朝符某更的头部砍去，符某更被砍后倒地，接着，其又朝符某更的脚跟处砍了一刀，后其离开现场。
10.儋州市公安司法鉴定中心琼儋公（司）鉴医字[2013]149号、琼（儋）公（司）鉴（医）字[2015]123号《法医学人体损伤程度鉴定书》。分别证实符某更头部及左小腿的损伤均已构成轻伤；符某方头枕部的损伤已构成轻微伤。
11.现场勘查笔录，现场照片。证实案发现场位于儋州市雅星镇富克村委会西方新村符某强家酸梅树旁边，以及现场的概况。
原判认为，被告人符某方因琐事与他人发生争吵并互殴后，为了报复而持刀将他人身体砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某方持刀伤害他人头部要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某方到案后能供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，亦可对被告人符某方酌情从轻处罚。随案移送的菜刀一把，系用于作案的工具，依法应予没收。根据被告人符某方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人符某方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人符某方不服，提出上诉称：是被害人符某更先动手打其，其也被打受伤，一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人符某方的上诉理由，经查，上诉人符某方因琐事与被害人符某更发生争吵并互殴后，持刀将他人身体砍至轻伤的犯罪事实有物证、书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证实。原判综合上诉人符某方持刀伤害他人头部要害部位、到案后能供述其主要犯罪事实、当庭认罪以及本案系民间纠纷引起等量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符某方因琐事与他人发生争吵并互殴后，持刀将他人身体砍至轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定上诉人符某方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符某方的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明亮
审判员 周永高
审判员 潘心情
二〇一五年八月十九日
书记员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2644号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告矫金龙
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告矫金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年五月二十二日
书记员 回广骐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09476号
原告付克均，男，汉族，1964年5月19日生，住重庆市万州�火车站前路2号11栋1单元502号，公民身份号码：512221196405194758。
被告程学玉，女，汉族，1969年5月16日生，住重庆市万州区龙都街道岩上坝天湲路101号，公民身份号码：512201196905162220。
第三人谭荣，男，汉族，1969年3月19日生，住重庆市万州区龙都大道红溪沟社区219号，公民身份号码：512201196903192215。
本院在审理原告付克均诉被告程学玉、谭荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告付克均于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付克均撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年十月八日
书记员 任思蒙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第24号
本院在执行申请执行人叶振涛与被执行人林世达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林世达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初176号
原告:邢利，男，1980年05月03日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告:张斌，男，1978年09月08日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告邢利与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢利向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起计息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告在砀山县承包工程。2017年05月20日，被告向原告借款40000元用于其生活开支，承诺2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，也不接听原告电话，请求支持原告诉求。
张斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年05月20日给原告出具的借条载明：今借到邢利现金肆万元整（40000元），还款日期2017、12、30日前。到期未还，我愿意到邢利所在地砀山县人民法院处理本债务。还款期限届满后，被告没有偿还原告借款。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款40000元，有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。被告应当在双方约定的借款期限内偿还原告借款40000元。因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从其起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌偿还原告邢利借款本金40000元及利息（按年利率6%，从2018年01月08日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 飒
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00025号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告人王某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一：2014年9月26日上午，在山东省阳谷县博济桥街道马庄村玉米地里，被告人韩某某伙同他人盗窃被害人马某某红色宗申牌摩托三轮车一辆，并以2900元的价格卖给被告人王某某。经鉴定，被盗车辆价值5208元。
事实二：2014年9月20日前后的一天上午，在山东省阳谷县西环地里，被告人韩某某伙同他人盗窃红色银豹牌摩托车一辆，并以1600元的价格卖给被告人王某某。
事实三：2014年9月21日前后的一天上午，在山东省阳谷县寿张镇东面地里，被告人韩某某伙同他人盗窃黑色雅马哈125摩托车一辆，并以1600元的价格卖给被告人王某某。
事实四：2014年9月20日前后的一天上午，在山东省冠县人民医院大门附近，被告人韩某某伙同他人盗窃红色轻骑铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2420元。
事实五：2014年9月17日前后的一天上午，被告人王某某以600元的价格收购他人所盗立联达牌电动自行车一辆。经鉴定，收购车辆价值1503元。
事实六：2014年9月10日前后的一天上午，被告人王某某以1400元的价格收购他人所盗红色钻豹牌摩托车一辆。经鉴定，收购车辆价值2652元。
事实七：2014年8月22日前后的一天上午，被告人王某某以800元的价格收购他人所盗百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，收购车辆价值2449元。
事实八：2014年7月20日前后的一天晚上，被告人王某某以300元的价格收购他人所盗铝线电缆一卷和电机一台。经鉴定，收购电机价值168元，电缆价值180元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人王凤华的证言；被害人马某某的陈述；被告人韩某某、王某某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，事实一：2014年9月26日上午，在山东省阳谷县博济桥街道马庄村玉米地里，被告人韩某某伙同他人盗窃被害人马某某红色宗申牌摩托三轮车一辆，并以2900元的价格卖给被告人王某某。经鉴定，被盗车辆价值5208元。
事实二：2014年9月20日前后的一天上午，在山东省阳谷县西环地里，被告人韩某某伙同他人盗窃红色银豹牌摩托车一辆，并以1600元的价格卖给被告人王某某。
事实三：2014年9月21日前后的一天上午，在山东省阳谷县寿张镇东面地里，被告人韩某某伙同他人盗窃黑色雅马哈125摩托车一辆，并以1600元的价格卖给被告人王某某。
事实四：2014年9月20日前后的一天上午，在山东省冠县人民医院大门附近，被告人韩某某伙同他人盗窃红色轻骑铃木牌摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2420元。
事实五：2014年9月17日前后的一天上午，被告人王某某以600元的价格收购他人所盗立联达牌电动自行车一辆。经鉴定，收购车辆价值1503元。
事实六：2014年9月10日前后的一天上午，被告人王某某以1400元的价格收购他人所盗红色钻豹牌摩托车一辆。经鉴定，收购车辆价值2652元。
事实七：2014年8月22日前后的一天上午，被告人王某某以800元的价格收购他人所盗百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，收购车辆价值2449元。
事实八：2014年7月20日前后的一天晚上，被告人王某某以300元的价格收购他人所盗铝线电缆一卷和电机一台。经鉴定，收购电机价值168元，电缆价值180元。
上述犯罪事实，被告人韩某某、王某某在开庭审理时无异议，且有书证；证人王凤华的证言；被害人马某某的陈述；被告人韩某某、王某某的供述；鉴定意见；搜查笔录等证据在卷予以证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某、王某某能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
三、扣押物品百事利牌电动三轮车一辆、铝线电缆一卷、电机一台、红色钻豹牌摩托车一辆、立联达牌电动自行车一辆、红色轻骑铃木牌摩托车一辆、手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟真真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2657号
申请执行人李春生，农民。
被执行人吴松，个体户。
被执行人朱晓宇，个体户。
李春生与吴松、朱晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴松、朱晓宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3424号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初51号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被衡阳县公安局取保候审，2016年11月16日被湖南省衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年10月25日16时许，被告人肖某某在衡阳县井头镇云山村古岭组与修路的包工头李某某发生纠纷，并发生肢体冲突。与此同时王某某与被害人宁某某站在一旁拿手机对纠纷现场进行拍摄，被告人肖某某见此情况后，先是将王某某的手机拍打在地，后又将被害人宁某某的手机打掉，接着动手将被害人宁某某打倒在地，致使被害人宁某某全身多处受伤。经鉴定，被害人宁某某的伤势构成轻伤二级，九级伤残。案发后，被告人肖某某已赔偿了被害人宁某某的经济损失7万元，并取得被害人宁某某的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任，并建议对被告人肖某某判处拘役三个月至六个月。
另查明，被告人肖某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人肖某某进行社会评估调查，了解到被告人肖某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无其他犯罪记录，其家属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人肖某某实施监管。社区矫正部门认为被告人肖某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人肖某某适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的户籍资料、到案经过及调解协议书等书证；证人肖某、王某某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被害人宁某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，具备故意伤害罪的构成要件，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可以减轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人肖某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人肖某某在犯罪后认罪态度好，其犯罪行为己取得了被害人的谅解，且衡阳县司法局对被告人肖某某调查评估，建议对被告人肖某某适用社区矫正，可对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初122号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，初中文化，个体户，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月10日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日14时45分左右，被告人季某饮酒后在醉酒状态下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车沿332省道由东向西行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。
被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、案发经过及查获经过说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发动机信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、采血照片等书证；证人张某、顾某的证言；被告人季某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；查获视频截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某所驾驶车辆未经公安机关交通管理部门登记，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年四月二十五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2093号
原告吴顺学，男，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省瑞安市，身份证号码：XXXXX。
委托代理人段乃勇、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告樊莎莎，女，壮族，1986年12月18日出生，住云南省文山州，身份证号码：XXXXX。
原告吴顺学诉被告樊莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴顺学的委托代理人段乃勇、朱晨到庭参加了诉讼。被告樊莎莎经本院于2015年12月10日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月21日,被告因资金周转困难，特向原告借款，被告向原告出具了借条。双方约定：被告向原告借款50万元，借款期限为10天。当日，原告通过银行转账给被告相应借款。但借款到期后，被告未归还借款及利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元；2、被告向原告以年利率6%支付逾期利息直至债务清偿完毕；3、被告承担案件首付和保全费。
被告樊莎莎经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、借款凭据；
2、支付业务回单，用于证明被告向原告借款50万元的事实；
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：被告于2014年10月12日向原告借款50万元，并出具了借条一份，载明被告向原告借款50万元，借款期限为10天。当日，原告通过银行转账给被告款项46万元。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用原则，依法应承担相应的责任。原告向被告借款50万元，但原告实际汇款金额为46万元，原告主张以此金额要求被告偿还借款及银行利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺学借款人民币460000元；
二、被告樊莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺学以借款人民币460000元为本金的自2014年10月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币8580元、保全费人民币2845元由被告樊莎莎承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张世明
人民陪审员 刘秋琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终8号
上诉人（原审被告）：黄明刚，男，1968年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：徐秀华，男1972年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人黄明刚因债权人代位权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11429号民事裁定，向本院提起上诉。
黄明刚上诉称，上诉人工作单位为上海市公安局，因工作需要，长期居住在上海市静安区，故上诉人的经常居住地为上海市静安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人代位提起的要求对上诉人与第三人郭某飞共有的房产进行分割的析产纠纷，因析产的对象为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房产位于台州市椒江区，故台州市椒江区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈雅婷
·2·
·1·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4224号
申请执行人：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘海峰，男，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王占国，男，1962年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人席玉军与被执行人刘海峰、王占国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初147号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款100000元，承担案件受理费及诉讼保全费1863.5元，向本院缴纳执行费2965元。申请执行人席玉军向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行财产线索。同时，被执行人刘海峰与申请执行人席玉军协商处理。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费2965元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03417号
原告：吴艳凤，女，1973年5月4日出生，汉族。
被告：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族。
被告：怀宁县浩通路桥工程有限公司。
本院在审理原告吴艳凤与被告程浩、怀宁县浩通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴艳凤于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程浩、怀宁县浩通路桥工程有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人ＸＸ峰自愿提供名下位于新站区颍河路家天下花园房屋为原告吴艳凤保全作担保。
本院认为，原告吴艳凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告程浩、怀宁县浩通路桥工程有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封ＸＸ峰名下位于新站区颍河路家天下花园的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03417号
原告：吴艳凤，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县浩通路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告吴艳凤与被告程、怀宁县浩通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳凤撤回起诉。
案件受理费19860元，减半收取9930元，由原告吴艳凤承担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 徽