wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3265号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告杜金昌，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜金昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第68号
罪犯陈学良，男，1983年12月30日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月15日作出（2011）德刑初字第36号刑事判决，以被告人陈学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币10000元；责令陈学良等二被告人退赔给被害人人民币76001元。陈学良及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）泉刑终字第416号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈学良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈学良在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2012年受到监狱年度表扬。罚金、退赔款已经全部交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯假释担保人资格调查函、假释帮教协议书、假释帮教条件证明、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈学良系初犯，在共同盗窃犯罪中是起辅助作用的从犯，归案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，在服刑期间能认罪服法，遵守监规，安心改造，积极履行罚金刑及退赔被害人经济损失，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学良予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条规定：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条规定：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条规定：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2529号
原告：来逢田，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王永强，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告来逢田与被告王永强装饰装修合同纠纷一案，原告在向本院起诉时所列被告姓名错误，本院认为，原告起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告来逢田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄秋扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2231号
原告李岳文，男，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告蔡尚元，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李春梅，女，1980年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李岳文与被告蔡尚元、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岳文的委托代理人刘德聪到庭参加诉讼，被告蔡尚元、李春梅经本院于2015年7月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李岳文诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告向原告借款30000元，约定若原告催要，被告需还清所有借款。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不还。现诉讼要求二被告偿付借款30000元，承担利息960元，合计30960元。
被告蔡尚元、李春梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蔡尚元、李春梅系夫妻关系。2014年8月29日，被告蔡尚元、李春梅向原告李岳文借款30000元，并向原�出具内容为“借条今借到李岳文现金（人民币30000.00元）大写叁万元整借款人：蔡尚元李春梅2014年8月29日”的借条一张。后经原告多次催要，二被告未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条及被告蔡尚元、李春梅身份证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李岳文给被告蔡尚元、李春梅提供30000元的借款，由被告蔡尚元、李春梅给原告出具的借条一张为证，足以证明原、被告之间形成的是民间借贷关系。原告按照约定给二被告交付了现金，二被告亦应全面履行自己的义务。现二被告未向原告偿还借款�其应承担继续履行偿还原告借款的义务。故对原告要求被告蔡尚元、李春梅偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求二被告承担960元利息的诉讼请求，根据原告提交的借条，原、被告既未对支付利息作出约定，又未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告李岳文要求被告蔡尚元、李春梅承担960元利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡尚元、李春梅经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡尚元、李春梅偿付原告李岳文借款30000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李岳文的其他诉讼请求。
案件受理费574元，由原告李岳文负担24元，被告蔡尚元、李春梅负担550元，公告费400元，由被告蔡尚元、李春梅负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第417号
罪犯左志成，男，1982年12月8日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）安刑初字第72号刑事判决，认定被告人左志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年3月2日起至2019年3月1日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）豫法刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年7月18日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年9月17日减去有期徒刑一年，2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期自2007年3月2日起至2016年7月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯左志成减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人左志成于2006年9月至10月期间，伙同他人先后窜至安阳市安钢公司焦化厂、第二炼钢厂盗窃电缆，被告人左志成参与盗窃2起，盗窃价值308084元。被告人左志成系主犯。
罪犯左志成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯左志成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左志成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左志成准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年3月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初397号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某甲（曾用名诸君波），农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人褚某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日至同月21日期间，被告人褚某甲伙同褚某乙（已判刑）以营利为目的，在余姚市丈亭镇人和路某几处地方等地，以“筒宝”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币7800余元。
2015年12月21日，民警查获该赌博场所，并当场扣押赌资人民币37275元及筒宝骨牌8个。
2016年2月29日，被告人褚某甲主动到余姚市公安局丈亭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“到案经过”、人口信息、刑事判决书，证人桂某甲、陆某、王某甲、徐某甲、屠某、徐某乙、计某、齐某、桂某乙、叶某、张某甲、张某乙、傅某、徐某丙、胡某甲、戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、胡某乙、徐某丁、宋某、王某乙、方某、褚某乙证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月十九日
代书记员 韩 枫
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初106号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李海军，男，1971年10月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省濮阳市台前县（户籍所在地:河南省新乡市长垣县）。因涉嫌故意伤害，于2015年9月9日被义马市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月1日被义马市公安局刑事拘留；后于2017年4月12日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。2017年7月14日被义马市人民法院取保候审。
被告人李海军故意伤害一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告李海军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指代理派检察员赵声出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年1月10日19时许，张某2等五人到义马市泰山路长垣饭店吃饭，因消费事宜与饭店方发生争吵并有推搡行为，后引发双方打架，期间被告人李海军（饭店厨师长）对张某2实施殴打，致使张某2左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某2损伤伤情程度属轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李海军的供述与辩解；被害人张某2的陈述；多人证人证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为:被告人李海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李海军对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。
经审理查明，
2015年1月10日19时许，张某2等五人到义马市泰山路长垣饭店吃饭，因在自助餐区拿饮料事宜与饭店方发生争吵并有推搡行为，后引发双方打架。期间被告人李海军（饭店厨师长）对张某2面部实施击打，致使张某2左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某2损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，2015年8月20日，被害人张某2一方与李某3代表被告人李海军等人就民事赔偿达成协议，李某3方一次性赔偿张某2方三万五千元整，双方互相予以谅解；2015年9月17日赔偿款已履行完毕。
被告人李海军于2015年9月8日到义马市公安局投案自首，并能如实供述犯罪事实；次日被义马市公安局取保候审，后被告人李海军违反取保候审相关规定去往外地并失去联系。2016年9月5日经对被告人李海军上网追逃，2017年3月29日被告人李海军被山东省聊城市公安局特警支队抓获并羁押在聊城市看守所，2017年4月1日将被告人李海军转羁押至渑池县看守所，2017年4月12日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李海军在开庭过程中亦无异议且有由经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、证明、羁押证明和抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条等；2.证人证言：证人党艳艳、翟某均、闫某、李某1、李某2、赵某、张某1、李某3、郗某、常某等人的证言；3、被害人张某2的陈述4、被告人李海军的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。
本院认为：被告人李海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李海军自首后违反取保候审规定，又被公安机关抓获，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李海军故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述幅度内判处刑罚。量刑时，同时考虑被告人李海军有坦白情节，系初犯、偶犯，并积极对被害人进行赔偿取得谅解等情节。根据被告人李海军犯罪事实和情节、悔罪表现以及其居住地出具的社区矫正意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡少峰
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02914号
原告：雷开云，男，1970年8月4日生，汉族。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：盛应中，男，1970年8月26日生，汉族。
原告雷开云与被告盛应中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷开云及其委托代理人李宇东到庭参加诉讼，被告盛应中经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营资金急需资金，向原告借款279万元，约定在2015年4月4日前归还。现还款期限已过，被告分文未还，故诉至法院请求1、判令被告归还原告借款本金279万元并从2015年2月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、判令被告支付原告因催款产生的律师费2万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告盛应中未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，雷开云与盛应中签订借款协议，协议约定，盛应中于协议当日向雷开云借款89万元，加上之前的三笔借款总计借款279万元，定于2015年4月4日前归还。借款利率为月利率4%。如盛应中不能在约定期限内偿还借款，除应继续偿还借款本息外，还应当承担雷开云因催款产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等。
协议签订当日，盛应中向雷开云出具借条两张，借款金额合计279万元。借条载明：借款人签字时已收到出借人借款现金。约定的归还期限届满后，盛应中未归还借款本息，原告雷开云起诉至本院。为本次诉讼，原告支出律师服务费2万元。
上述事实有借款协议书、借条、法律事务委托合同、诉讼代理费发票及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有双方签订的借款协议及被告出具的借条为据，事实清楚，合法有效，双方均应按约定履行。被告借款后未按约定履行还款义务，被告违约，应承担相应责任。原告诉请要求被告归还借款本金本院予以支持。原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付款，致原告委托律师提起诉讼，原告要求被告支付律师服务费符合双方约定并且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告盛应中于本判决生效后五日内返还原告雷开云借款本金279万元，并从2015年2月4日起，按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率的四倍支付借款利息至本金付清为止；
二、被告盛应中于本判决生效后五日内支付原告雷开云律师服务费2万元。
如果被告盛应中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费11194元，实际收取11194元，财产保全费5000元，合计16194元由被告盛应中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2540号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
被告刘栢。
被告刘雅明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉刘栢、刘雅明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费1660元，减半收取830元，由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一五年四月七日
书记员 高 杨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2083号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人王维芳，女，1958年6月20日生，汉族，住海安县。
关于海安县环境保护局申请执行王维芳行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0623行审82号民事裁定书。依据该法律文书：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人王维芳应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人王维芳负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案执行标的为40000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院予以冻结。余款被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一八年一月三日
书记员 陈 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00351号
原告苏慧，女，1976年11月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内蒙古澳凯房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张海溶，该公司董事长。
原告苏慧诉被告内蒙古澳凯房地产开发有限公司（以下简称澳凯房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏慧及委托代理人胡欣、霍晓峰，被告内蒙古澳凯房地产开发有限公司法定代表人张海溶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧诉称，2015年7月17日，原告与被告签订了《新城家园认购书》，约定原告购买位于泽园小区4号楼3单元1层东户的房屋，双方同时对面积、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告未按照双方约定的交付日向原告交付房屋。经原告多次催促，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期向原告交付位于泽园小区4号楼3单元1层东户的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古澳凯房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实是对的，认购房屋的时间也是对的，房款公司没有收到，这套房屋属于王建东自己的财产，跟公司没有关系，认购书是我们公司以前会计写的，合同是对的，房款是全部付了，房子已经完工，2006年盖的，早就交工了。王建东是澳凯房地产开发公司上一任的法人代表。股权转让协议上有这套房，是王建东自己的财产，不属于该公司。钱是王建东个人收走了，合同是跟王建东个人签订的，房子应由王建东交付。
经审理查明，原告苏慧与被告澳凯房地产开发公司于2015年7月17日签订了《新城家园认购书》，约定原告购买位于呼和浩特市新城区泽园小区4号楼3单元1层东户的房屋（面积118.51平米），交房时间为2015年8月3日，同时，双方对房屋面积、购房单价、房屋付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款244250元及其他配套费用13981元，被告也出具了盖有内蒙古澳凯房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。但被告未按照双方约定的交付日向原告交付房屋，且该房屋一直被澳凯房地产开发公司物业占有使用。
上述事实有原告提供的新城家园认购书、收款收据及交房说明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏慧和被告澳凯房地产开发公司签订的房屋买卖合同成立并已生效，原告已依约支付被告全部购房款，被告澳凯房地产开发公司却未在约定期限内交付房屋，已构成违约应承担违约责任，原告要求被告交付房屋的请求符合法律规定应予支持。被告的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古澳凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告苏慧位于呼和浩特市新城区泽园小区4号楼3单元1层东户的房屋。
诉讼费：案件受理费人民币100元，原告已预交，由被告内
蒙古澳凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十一月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1860号
罪犯朱章政，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2000年8月24日作出（2000）遵刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯朱章政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年5月、2008年9月、2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑五年零九月。刑期自2003年4月9日起至2015年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱章政自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年1月至12月改造积极分子，2013年1月至12月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱章政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱章政减去有期徒刑六个月（刑期自2003年4月9日起至2015年1月8日止），剥夺政治权利七年及罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4122号
原告武传杰，住肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人白焕文，执行董事。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
原告武传杰与被告山东新查庄矿业有限责任公司（以下简称新查庄矿业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传杰的委托代理人冯方方，被告新查庄矿业公司的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武传杰诉称，我于2001年开始在被告单位上班，2015年5月29日，被告以“严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律”为由，与原告解除劳动合同。并且拖欠原告2014年3月、6月、7月、8月、10月5个月的工资，原告多次向被告催要，被告拒不支付。同时，欠缴原告2015年1月份至5月份的社会保险费，欠缴2014年4月份至2015年5月份的住房公积金。原告在被告处有股金15000元。因被告欠缴失业保险，导致原告无法领取失业保险金和享受失业保险待遇。被告系违法解除劳动合同，应按法律规定支付经济补偿金，其行为严重违反了法律的有关规定及原告的合法权益，原告向肥城市劳动争议人事争议仲裁委员会仲裁申请，仲裁委员会仅支持了原告请求补发工资的申请，其他均未支持。因此为维护原告合法权益，特具状起诉，1、请求依法判决被告支付原告自2001年至2015年的劳动经济补偿金二倍的赔偿金72000元。2、请求依法判决被告补发原告2014年3月、6月至8月和10月份五个月的工资15412.86元。3、请求依法判决被告支付拖欠原告工资报酬百分之二十五的经济补偿金3853.2元。4、请求依法判决被告返还原告股金15000元。5、请求依法判决被告支付因欠缴失业保险而导致原告不能领取失业保险金的损失，并赔偿因欠缴失业保险不能享受的失业保险待遇。6、请求依法判决被告为原告办理档案和社会保险转移手续。
被告新查庄矿业公司辩称，1、原告严重违反用人单位规章制度和劳动合同约定，被告与其解除合同合法有效，不应支付赔偿金；2、被告因经济大环境影响，生产经营困难，暂时欠发部分工资，将积极筹措资金，尽快发放。25%的经济补偿金法律规定已不再适用，原告该项请求无法律依据。3、其他诉讼请求不属于劳动争议受案范围。
经审理查明，原告武传杰于2001年与肥城矿业集团有限责任公司查庄煤矿建立劳动关系。2007年，肥城矿业集团有限责任公司查庄煤矿被批准实行政策性破产，泰安市中级人民法院（2007）泰民二破字第2-1号裁定宣告查庄煤矿有限公司破产还债。2009年12月10日泰安市中级人民法院（2007）泰民二破字第2-11号裁定终结破产程序。2008年11月10日，被告新查庄矿业公司成立，原告武传杰即与被告建立劳动关系，截止起诉之日，被告新查庄矿业公司仍欠发原告武传杰2014年3月份、6月份、7月份、8月份、10月份工资，数额共计15412.86元。2015年5月28日，被告新查庄矿业公司给原告武传杰送达了限期回矿通知书，告知原告武传杰：你已连续旷工达15天以上，严重违反了公司规章制度。根据公司《员工奖惩规定》和《劳动合同管理暂行办法》的规定，请你于201年月日前回公司上班或处理劳动关系，逾期不回，公司将根据《劳动合同法》有关条款依法与你解除劳动合同。原告武传杰在该通知上签字并注明同意公司按规定办理解除劳动合同手续。2015年5月29日，被告新查庄矿业公司以“严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律”为由与原告解除劳动合同。该公司工会委员会在违纪职工处理意见表上签署同意并加盖了该委员会公章。因被告新查庄矿业公司拖欠社保机构社保费用，截止起诉之日原告武传杰没有能够领取失业金。原告武传杰自述在被告新查庄矿业公司工作期间，被告向原告收取了股金15000元。
另查明，被告新查庄矿业公司所依据的企业规章制度为新查庄矿业公司《员工奖惩规定》，该制度经被告一届三次会议通过并予以张贴。原告武传杰在解除合同前十二个月的应发工资总额为22710.19元。
还查明，原告武传杰于2015年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月16日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字【2015】第100号仲裁裁决书，原告武传杰不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，考勤表，限期回矿通知书，《员工奖惩规定》，违纪职工处理意见表，工资收入证明，肥劳人仲案字【2015】第100号仲裁裁决书等证据证明，足以认定。
本院认为，关于被告新查庄矿业公司与原告武传杰解除合同是否合法，从本案的事实看，原告武传杰旷工超过15天属实，被告依据的规章制度经职代会通过并公告，工会在违纪职工意见表中签署了意见，原告武传杰出现旷工后，被告新查庄矿业公司书面要求其回矿工作并对后果与已告知。因此，被告新查庄矿业公司与原告武传杰解除合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告拖欠工资及不缴纳社会保险后，原告应当采取法定的救济渠道，促使被告履行支付工资和补缴社会保险，如不去上班亦应履行请假程序。原告以拖欠工资及不缴纳社会保险为了养家糊口不去上班的抗辩理由不能成立。因此，原告请求被告支付原告自2001年至2015年的劳动经济补偿金二倍的赔偿金72000元的主张，本院不予支持。关于被告拖欠原告的工资问题，本院认为关于原告主张被告拖欠2014年3月、6月、7月、8月和10月份的工资，原告没有向本院提交证据，被告提交的拖欠原告2014年3月、6月、7月、8月和10月份的工资共计15412.86元，原告对该数额没有异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故被告以生产经营困难为由拖欠原告工资的理由不能成立。关于原告主张的支付拖欠工资报酬经济补偿金的诉讼请求，本院认为、劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同法经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，因此，对原告的该请求本院不予支持。关于原告主张返还15000元股金的诉讼请求，因原告没有向本院提交证据，且被告坚持认为股金不属于法院受理劳动争议案件范围，因此本院对该请求不予处理，原告可另案主张。关于原告主张的失业保险损失，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原被告均认可被告为原告建立了社会保险账户，只是被告拖欠了社保费用，原告可通过劳动监察部门予以处理。原告的该项请求不属于法院受理的劳动争议案件范围。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告山东新查庄矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告武传杰的工资共计15412.86元；
二、驳回原告武传杰的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东新查庄矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一六年八月五日
书 记 员 张文婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第387号
异议人（申请执行人）北京市农业机械研究所，住所地北京市海淀区西三旗西路**号。
法定代表人蔡福栋，党委书记。
委托代理人张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人周立，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人北京实创高科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号。
法定代表人姚志宇，董事长。
委托代理人梁强，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。
被执行人北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人梁强，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。
本院在执行北京市农业机械研究所（以下简称农机所）申请执行北京实创高科技发展有限责任公司（以下简称实创高科技公司）、北京实创房地产开发有限责任公司（原名称北京实创房地产开发公司，以下简称实创房地产公司）合作开发房地产合同纠纷一案［执行依据：（2011）一中民初字第15149号民事调解书；执行案号（2012）一中执字第406号］过程中，农机所向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农机所述称：法院关于”不予支持迟延履行金”的决定没有任何事实和法律依据。2014年4月10日，法院以谈话的方式作出”异议人关于迟延履行金的主张不予支持”的决定。法院作出前述决定的理由为：在本案诉讼过程中，双方已经知道x号楼出售和出租的事实，且x号楼的出售事宜已经办理了网签，实创高科技公司、实创房地产公司无法过户；针对没有按期交付房屋的迟延履行金事宜，法院没有说明理由。法院的决定没有事实和法律依据，理由不能成立。1、实创高科技公司、实创房地产公司未按照调解书确定期限履行义务的事实是客观存在的，法院的（2012）一中执字第406号公告也确认了实创高科技公司、实创房地产公司没有履行义务的事实。根据法律规定，只要被执行人没有按照调解书确定的义务期限履行义务，就应当支付迟延履行金。2、实创高科技公司、实创房地产公司没有按照调解书履行义务给异议人造成损失，导致异议人无法使用或者出租房屋，在迟延交付期间，x号楼处于出租状态，实创高科技公司、实创房地产公司通过出租行为收取租金，获取收益。3、x号楼出售和出租的事实发生在本案诉讼前，在诉讼过程中当事人和人民法院均知道该事实，但其与调解书确定的实创高科技公司、实创房地产公司应当履行义务无关。法院只能根据调解书予以执行，不应对调解书作出以前的事实进行审查，更不应当将其作为实创高科技公司、实创房地产公司不履行调解书确定义务的理由。4、在本案执行程序的前期，法院多次要求实创高科技公司、实创房地产公司履行协助过户和交付房屋的义务，然而，后期又以其无法过户为由不支持迟延履行金，前后执行存在矛盾。5、x号楼出售和网签的事实，不能成为实创高科技公司、实创房地产公司拒绝履行调解书确定的义务的理由。实创高科技公司、实创房地产公司虽通过伪造买卖合同等行为虚构x号楼已经出售的假象，但x号楼登记于实创房地产公司名下，属被执行人所有，不影响其协助过户的义务，更不影响其履行交付房屋的义务。最终过户也说明”出售”和”网签”不影响过户。6、进入执行程序后，x号楼买受人和实际使用人提出异议后，农机所才知道实际使用人的姓名等信息，在此情况下，为了避免损失进一步扩大，积极主动与实际占有人协商，并建立租赁关系。7、即使认定x号楼出售和网签导致无法过户，那么实创高科技公司、实创房地产公司拒不交付房屋的行为也是客观存在的，且是异议人损失的主要原因。8、根据法院作出的”不予支持迟延履行金”的理由，实创高科技公司、实创房地产公司将无需履行调解书确定的义务。该案诉讼调解时，实创高科技公司、实创房地产公司自愿履行协助过户和交付房屋义务，从未表示无法协助过户或者交付房屋。综上，请求法院撤销”不予支持迟延履行金”的决定，继续采取执行措施，要求实创高科技公司、实创房地产公司向异议人支付迟延履行金人民币1800.48万元。
实创高科技公司、实创房地产公司辩称：本案在审理阶段农机所已知道涉案房屋出租出售，在调解时并未提出异议。在本案执行阶段，实创高科技公司、实创房地产公司不知道房屋过不了户，法院也和建委联系发现过不了户，后来是法院通知建委强制过户。房屋在诉讼阶段就已经出租，房屋产权变更对租赁是没有影响的，交付应为现状交付，实创高科技公司、实创房地产公司不存在拒不履行的情况，所以不承担迟延履行金。故请求驳回农机所的异议。
本院经审查查明：
原告农机所与被告实创高科技公司、被告实创房地产公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出（2011）一中民初字第15149号民事调解书，确认：一、本调解协议生效后三日内，被告实创高科技公司、被告实创房地产公司将北京市xx区xxx路xxx号院x号楼交付给原告农机所使用，北京市xx区xxx路xxx号院x号楼归原告农机所所有。本调解协议生效后三日内被告实创高科技公司、被告实创房地产公司协助原告农机所将北京市xx区xxx路xxx号院x号楼的房屋产权过户至原告农机所名下，双方对于北京市xx区xxx路xxx号院x号楼的交付责任两清。二、原告农机所与被告实创高科技公司、被告实创房地产公司均同意对于合作开发房地产合同纠纷争议的结算等事宜另行解决。调解书生效后，因实创高科技公司、实创房地产公司未履行调解书确定的义务，农机所向本院申请强制执行。
2014年1月24日，农机所向法院提交《关于迟延履行金的继续执行申请书》，要求实创高科技公司、实创房地产公司支付迟延履行金1800.48万元。
2014年4月10日，本院作出决定：鉴于在本案诉讼阶段，双方明知争议房屋存在出售、出租他人的事实，房屋出售且在建委进行了网签，依现在的规定，被执行人没有履行的能力，在房屋出租的情况下，双方明知应承担相应的法律责任，所以对农机所所提的迟延履行金不予以支持。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第295条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，实创高科技公司、实创房地产公司未在民事调解书规定的期限内履行义务，本院于2014年4月10日作出的决定以”在本案诉讼阶段，双方明知争议房屋存在出售、出租他人的事实，房屋出售且在建委进行了网签，依现在的规定，被执行人没有履行的能力”为由对农机所主张的迟延履行金不予支持，无法律依据。故农机所提出的异议，应予支持。本院于2014年4月10作出的对农机所主张的迟延履行金不予支持的决定应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月10日作出的不予支持北京市农业机械研究所提出的迟延履行金的决定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宁 超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4268号
原告吴广会，男，1967年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告秦伏云，女，1967年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王可只（又名王可），女，1970年4月8日出生，汉族，住安阳县。
被告李新顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住安阳县。
被告ＸＸ，男，1991年11月11日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告吴广会、秦伏云与被告王可只、李新顺、ＸＸ合同纠纷一案中，原告吴广会、秦伏云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广会、秦伏云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴广会、秦伏云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广会、秦伏云负担。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘卫华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保399号
申请人：潘某
被申请人：安庆市超胜商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市超胜商贸有限公司银行帐户存款62500元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1913号
原告苟永钢。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告苟永钢与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼2单元601户商品房一套，约定房屋面积为92.51平方米，每平方米4970元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为91.29平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6062.70元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号18号楼2单元601户房屋，已办理青房地权市字第20××21号房地产权证，实测面积为91.29平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为92.51平方米、单价4970元，总价为459774元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为91.29平方米，实际房款应为453711.30元，被告应退给原告房款6062.70元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月4日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑18号楼2单元601户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为92.51平方米，单价为每平方米4970元，合同总价款为459774元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2013年3月19日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为91.29平方米，实际房款应为453711.30元，原告多支付6062.70元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6062.70元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6062.70元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苟永钢购房款人民币6062.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第704号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：彭加宝。
被告：向阳。
被告：孙卫忠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭加宝、向阳、孙卫忠融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告彭加宝、向阳、孙卫忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月15日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告彭加宝签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告彭加宝从我原告方承租陕汽自卸车6辆，被告向阳、孙卫忠提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告彭加宝未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金900559.36元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告彭加宝给付我原告租金900559.36元及违约金270167.81元。被告向阳承担连带还款责任。
被告彭加宝未作答辩。
被告向阳、孙卫忠未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，彭加宝作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方彭加宝的指定和要求，从西宁庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了陕汽牌自卸车六台并出租给乙方彭加宝；
2、乙方彭加宝需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金2217953.48为元，履约保证金为409305.6元，留购款为6000元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2011年12月10日至2012年11月10日），乙方彭加宝具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方彭加宝有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方彭加宝有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方向阳、孙卫忠愿为乙方彭加宝履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1309864.96元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金409305.6元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方彭加宝（乙方）、担保方向阳（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告彭加宝向原告交纳了履约保证金409305.6元，并先行预付了留购款6000元。但被告彭加宝自合同签订后未按合同约定按期交纳租金。截至2012年11月10日（合同期满日），被告彭加宝拖欠租金1309864.96元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告彭加宝应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为1309864.96元（拖欠租金）-409305.6元（履约保证金）=900559.36元（应付租金）。
本案中被告彭加宝未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金270167.81元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告向阳、孙卫忠为被告彭加宝履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭加宝于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金900559.36元；
二、由被告彭加宝于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金270167.81元；
三、被告向阳对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15337元，保全费5000元，合计20337元，由被告彭加宝负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15337元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第390号
原告叶佛林，男，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。
被告邝巧玲，女，1968年7月24日出生，汉族。
原告叶佛林诉被告邝巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易绍荣到庭参加诉讼。被告邝巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款100000元一直未还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邝巧玲在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告出具借条，借条上写明被告向原告借款100000元，借款期限为2014年3月24日至4月2日。庭审中原告主张与被告系朋友关系，被告称急需资金用于经营生意，因此原告在其住处以现金形式一次性将借款给付被告，被告同时将房产证质押给原告，当时有原告的妻子和母亲在场。原告同时主张借款到期后原告有通过电话的方式催告被告还款，被告称没有钱还款。
上述事实，有原告提供的借条、房产证及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告向原告出具欠条，原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法应当受法律保护。被告没有证据证明已偿还原告借款，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝巧玲在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告叶佛林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一四年五月十九日
书记员 孟 翯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00578号
原告李某，女，汉族。
委托代理人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年8月认识后，2012年9月初建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久原告发现被告心胸狭窄、脾气暴躁，动辄骂人，摔东西。2012年11月的一天，被告将待在父母家的原告骗到宿州，说要和原告离婚，原告当时没同意。被告将原告带回家，大骂、殴打原告，经过极力抗争，被告才放开原告。被告的行为严重伤害了原告的身心。因双方婚前了解很少，婚后也没有建立起夫妻感情，现无法继续共同生活。故请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2012年8月认识后，2012年9月初建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚前、婚后初期感情较好，后因琐事经常发生争吵，双方缺乏沟通。原、被告婚后无子女。原告于2013年4月9日起诉被告要求离婚，后本院判决不准离婚，现原告再起诉被告要求离婚。
以上事实有原告的身份证、宿州市埇桥区民政局证明、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂，原告虽再次起诉被告要求离婚，但原告在诉讼中未能举证出夫妻感情确已破裂及被告打骂、殴打原告的相关事实依据，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，二人是能够和好的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某解除婚姻关系。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月二十七日
书记员 王宁彤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00005号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人王玉军。
委托代理人尤国玉。
被执行人吴兆兵，农民。
被执行人张玉琴，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月22日向本院申请强制执行射计征决字（2014）17号社�抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人吴兆兵、张玉琴因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51100元，合计征收102200元。射计征决字（2014）17号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月25日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠102200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）17号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1433元，由被执行人吴兆兵、张玉琴负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体�政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第519号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：蒲江县。
负责人刘应泽。
委托代理人姜国权。
被执行人张显军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第616号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行张显军金融借款合同纠纷一案，执行标的89600元。
执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 瑶
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴琪琛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初602号
原告黄某甲，男，汉族，1969年11月3日出生。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1971年3月12日出生。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘厚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王文青、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1994年3月21日经政府登记结婚，婚后于1994年8月生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，原、被告已于2010年分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，双方婚姻基础深厚，婚后感情也很好，没有分居，逢年过节都在一起，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月份自由恋爱相识，1994年3月21日经政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于1994年8月18日生育一女，取名黄某乙。双方婚后无不可调和之矛盾冲突。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、庭审笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前经过充分了解，婚后生育小孩，共同为家庭生活努力工作，建立了较好的夫妻感情，近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题，加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一六年八月十五日
书记员 吴庆国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1114号
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路848号，组织机构代码：79750623-5。
被执行人黄招富，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈丽新，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人黄招富、陈丽新借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1114号申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路848号，组织机构代码：79750623-5。被执行人黄招富，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省。被执行人陈丽新，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人黄招富、陈丽新借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第153号
申请人上林县人口和计划生育局。
法定代表人蓝文荣，该局局长。
被执行人唐显勇，男，1982年10月16日出生，住上林县西燕镇侯面村云侯庄。
被执行人侯惠香，女，1986年8月5日生，住上林县西燕镇侯面村云侯庄。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人唐显勇、侯惠香计划生育行政非诉一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第29号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01807号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：2011年，姚某某与吴某甲相识后自由恋爱并开始同居生活，次年姚某某生育一对双胞胎。2013年，双方补办了结婚证。由于彼此缺乏了解，性格不合，特别是吴某甲多疑猜测，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女各抚养一个；三、夫妻共同财产依法分割。
吴某甲提交答辩状辩称：一、姚某某诉称的限制其人身自由、对其缺乏信任、双方性格不合、经常争吵均不是事实，夫妻感情未彻底破裂。二、若姚某某坚持离婚，则（一）长女吴某乙、幼女吴某丙可分别由姚某某、吴某甲抚养教育；（二）吴某甲父母购买的打桩机一台（2013年7月购买，现由姚某某父母使用）可归姚某某所有；（三）夫妻共同债务由吴某甲承担。
经审理查明：2011年2月，姚某某与吴某甲相识并自由恋爱，不久即开始同居生活。2012年7月，姚某某生育一对双胞胎，长女名吴某乙，幼女名吴某丙，现分别随姚某某生活和吴某甲生活。2013年7月，双方经枞阳县民政局补办了结婚证。婚后，吴某甲外出务工，姚某某长期居住于娘家，夫妻在一起共同生活时间较少。期间，吴某甲偶尔回家，双方亦为共同生活问题产生矛盾。2014年8月，双方开始分居生活。现姚某某以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与吴某甲离婚等。
另查明，姚某某和吴某甲婚后以吴某甲名义购置奥迪汽车一辆，车牌号为浙L×××××（现由吴某甲使用）。姚某某婚前嫁妆有：车牌号为苏E×××××的广本汽车一辆（现由姚某某使用）、创维液晶电视机一台（现在吴某甲家）。审理中，姚某某表示放弃对夫妻共同财产的分割以及个人财产一台创维液晶电视机的所有权。
上述事实有姚某某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、嫁妆登记表以及姚某某的当庭陈述、吴某甲提交的答辩状、手机信息等佐证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，如感情确已破裂，则应当准予离婚。本案中，姚某某与吴某甲相识不久即同居生活，感情基础较差，婚后，双方很少在一起共同生活，且没有正确处理好日常生活中的矛盾，以致感情日渐淡薄，互不尽夫妻义务，双方未能建立起应有的夫妻感情，现姚某某诉请离婚，吴某甲在答辩时亦表示可以离婚，故对姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。俩婚生女以各抚育一个为宜，为使孩子在稳定的环境中健康成长，长女吴某乙由姚某某抚养教育，幼女吴某丙由吴某甲抚养教育，抚养费各自承担。姚某某的嫁妆系个人婚前财产，应归其所有。审理中，姚某某表示放弃对夫妻共同财产的分割以及个人财产一台创维液晶电视机的所有权，这是其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，故浙L×××××牌奥迪汽车可归吴某甲所有，对其个人财产一台创维液晶电视机，本案不予处理。吴某甲在答辩状中称有夫妻共同债务，因未提供证据，本院不予采信。吴某甲父母购买的打桩机一台，不属于其夫妻共同财产，本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生长女吴某乙由原告姚某某抚养教育，婚生幼女吴某丙由被告吴某甲抚养教育，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产浙L×××××牌奥迪汽车一辆归被告吴某甲所有，原告姚某某的嫁妆苏E×××××的广本汽车一辆归原告姚某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年十一月四日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执282号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家桥。
法定代表人：朱胜虎。
被执行人：吕引宝，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱振伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：桐乡市宝洲毛条有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。
法定代表人：吕宝学。
被执行人：朱建荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、吕引宝、朱胜虎、朱振伟、吕宝学、桐乡市宝洲毛条有限公司、朱建荣小额借款合同纠纷的（2017）浙0503执282号一案中，本院于2017年5月4日依法拘留了被执行人吕引宝，后由于被执行人身体不适，提前解除了对被执行人吕引宝的拘留，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币798401元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执282号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月十日
书记员 张红军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执282号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。被执行人：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家桥。法定代表人：朱胜虎。被执行人：吕引宝，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱振伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：桐乡市宝洲毛条有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。法定代表人：吕宝学。被执行人：朱建荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州市南浔幸福皮革有限公司、吕引宝、朱胜虎、朱振伟、吕宝学、桐乡市宝洲毛条有限公司、朱建荣小额借款合同纠纷的（2017）浙0503执282号一案中，本院于2017年5月4日依法拘留了被执行人吕引宝，后由于被执行人身体不适，提前解除了对被执行人吕引宝的拘留，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币798401元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执282号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月十日书记员  张红军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1067号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1067号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王敏，男，1989年4月14日出生于山西省繁峙县，公民身份号码1422261989********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地山西省繁峙县光裕堡乡富家庄村*号，暂住地上海市奉贤区南桥镇南桥雅苑小区*号****室。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人王敏犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至5月28日，被告人王敏为牟取非法利益，在本区南桥镇育秀路1259号三楼无证游戏机房负责经营管理，内设“西游风云”、“风火轮”和捕鱼八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2015年5月28日19时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员3名。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王永滔、王跃俊、唐玉龙、蒋文一、张友伟的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局出具的赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人王甲犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至5月28日，被告人王甲为牟取非法利益，在本区南桥镇育秀路XXX号三楼无证游戏机房负责经营管理，内设“西游风云”、“风火轮”和捕鱼八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2015年5月28日19时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员3名。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、唐某某、蒋某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局出具的赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、涉案的赌博机三台及赌资人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
三、涉案的赌博机三台及赌资人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4162号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
被执行人：陈芝琴，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈芝琴追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为63939.08元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4162号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。被执行人：陈芝琴，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈芝琴追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为63939.08元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初780号
原告：金巍巍，男，1968年3月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，住江西省宜春市，。
被告：李建平，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告金巍巍与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告金巍巍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金巍巍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金巍巍撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告金巍巍负担。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟义和,男,汉族,1948年2月26日出生,住四川省安县。
委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒宪,男,汉族,1968年3月27日出生,住四川省安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王碧英,男,汉族,1970年4月12日出生,住四川省安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦志勇,男,汉族,1967年5月23日出生,住四川省安县。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兴武,男,汉族,1966年5月9日出生,住四川省安县。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
再审申请人孟义和因与被申请人刘恒宪、王碧英、秦志勇、罗兴武提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孟义和于2016年11月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孟义和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孟义和撤回再审申请。
审 判 长 杨杰
代理审判员 黄丹
代理审判员 李洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐爽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2072号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2072号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人张晓鼎，董事长。被执行人袁长胜，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍地上海市。申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜融资租赁合同纠纷一案，本院(2014)静民四(商)初字第527号民事判决已经生效,但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜钱款人民币8,628,236.37元及相应利息，执行费人民币70,541.18元,或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年五月二十七日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年七月十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5159号
原告：倪金亮，男，1972年11月15日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：朱义祥，男，1957年8月22日出生，汉族，住响水县。
原告倪金亮与被告朱义祥保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告倪金亮及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告朱义祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱义祥归还借款10万元，并承担该款利息（自2014年12月15日起按月利率20‰计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，借款人程苏闽立据向原告借款10万元，双方约定了借款期限及借款利率，并由被告朱义祥提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告朱义祥未作答辩。
原告倪金亮围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年8月15日倪金亮与程苏闽、朱义祥签订的借款合同书；2.2014年8月15日的92000元转账凭条；3.证人苗某1、苗某2的证言。被告朱义祥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，倪金亮与程苏闽、朱义祥签订借款合同，双方约定程苏闽向原告倪金亮借款10万元，双方约定资金月使用费率为20‰，还款日期为2014年12月15日，并由被告朱义祥提供连带责任保证，保证范围为借款本金、资金使用费、罚费、实现债权的费用等。当日，原告倪金亮预扣了借款期限内的利息8000元后，向借款人程苏闽尾号为9828的银行卡内转入92000元。借款到期后，借款人程苏闽及保证人朱义祥至今未还。
本院认为，原告倪金亮与借款人程苏闽、被告朱义祥签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在交付款项时预先扣除利息8000元，故本案借款本金应当认定为92000元。借款人程苏闽未按双方约定的期限履行还款义务，原告倪金亮要求连带责任保证人朱义祥归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人程苏闽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱义祥在本判决生效后15日内偿还原告倪金亮借款92000元，并承担该款利息（自2014年8月15日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告朱义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9012号
原告绍兴市越夏物业管理有限公司，住所地绍兴市马山镇海南路68号。
法定代表人陈秋良，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）炎严中、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告俞卫东，男，1964年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
绍兴市越夏物业管理有限公司（以下简称“越夏物业公司”）与被告俞卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎、被告俞卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越夏物业公司起诉称，被告购买了位于越城区城南中成公寓1幢501室房屋，建筑面积为204.64平方米，并一直居住至今。原告作为该小区的前期物业服务企业及现物业服务企业，分别于房屋开放企业及小区业主委员会签订了相应的物业服务合同，合同约定了物业服务费、电梯使用费等收费标准和收费时间，然被告一直拖延支付自2014年起至今的物业服务费，虽经原告多次催讨，仍拒绝支付，至今拖欠物业服务费用总计7784.26元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告立即支付原告物业服务费总计人民币7784.26元并支付逾期付款利息损失人民币1481.38元（逾期付款利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2016年9月14日止，要求计算至判决确定支付之日，详见损失清单，原告方已在起诉时将2014年滞纳金由日5%调整至日千分之一，2015年、2016年利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞卫东辩称，几年前被告家进了小偷，有2万元左右的财产损失，被告认为是物业公司的安保工作不到位造成的，本来想要让物业公司进行赔偿，后小区物业的负责人和被告进行了协商，说免掉被告2014年的物业费。对于2015年的物业费，被告是认可的，但是被告同时跟物业公司提出，小区地下停车库的过道上半路装的栏杆要进出的车辆经常会鸣喇叭，影响了住户的休息，要求他们拆除，但是物业公司至今没有拆除，所以被告才没有交物业费。现在物业公司起诉到法院，三年的物业费同意支付，但是被告的财产损失要求原告给个说法，同时要求原告赔偿因为装栏杆给被告造成的精神损失。
经审理查明：被告为绍兴市越城区城南中成公寓1幢501室房屋业主，该房屋建筑面积为204.64平方米。2009年9月18日，绍兴市越夏房地产有限公司作为被告小区的开发商和原告签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告在该小区从事物业服务，物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月多层每平方米0.3米，高层每平方米0.75元向业主或者物业使用人收取，高层每户另收180元/年电梯电费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五缴纳滞纳金。后原告又于2015年3月15日和2015年12月21日先后与被告小区业主委员会签订《中成公寓小区物业管理委托合同》2份，约定由原告在该小区从事物业服务，由原告按建筑面积每月每平方米1.1元（小高层）、多层按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用者收取；小高层电梯使用费按每年每户180元收取。2015年的物业缴费时间为2015年5月1日至31日，2016年的物业费缴费时间为2016年5月1日至2016年6月31日。被告俞卫东自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费未按照合同约定交纳，原告多次催讨无果，致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同1份、物业合同3份、律师函1份、邮寄凭证1份、回执1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告越夏物业公司与绍兴越夏房地产有限公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告俞卫东所在小区业主委员会所签订的《中成公寓小区物业管理委托合同》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠2014年至2016年物业服务费及电梯费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费及电梯费合计7784.26元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年度的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告要求按照每日1‰的标准计算违约金过高，本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月1起计算至判决确定的履行之日止。按照合同约定，物业费应当提前缴纳，故原告要求被告赔偿2015年度及2016年度物业服务费逾期支付的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞卫东辩称因原告没有做好安保工作导致其家中被盗，故要求被告赔偿其精神损失费，无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告俞卫东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越夏物业管理有限公司2014年、2015年、2016年的物业服务管理费及电梯费合计7784.26元，同时支付逾期付款的违约金及利息损失（其中2014年的物业服务管理费及电梯费2021.76元自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，2015年的物业服务管理费及电梯费2881.25元从2015年6月1日起至款项付清之日止，2016年的物业服务管理费及电梯费2881.25元从2016年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市越夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告俞卫东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 严叶萍
附文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3761号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员汪德义适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年腊月28日，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。在共同生活过程中，被告李某乙长期回其娘家居住生活，双方为此经常发生争吵。现原告认为双方相处时间短，彼此了解不够深入，无任何感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割，无子女抚养问题需要处理。
被告李某乙辩称：原、被告结婚后，常为生小孩的事情争吵。原告李某甲对被告李某乙没有尽到做丈夫的责任，不关心和呵护被告李某乙的身心健康。被告李某乙生病时，原告李某甲也没有贴补过钱。原告李某甲还隔三差五去被告李某乙家中闹，也不尊重李某乙母亲，甚至要打架。现既然原告李某甲坚决要求离婚，被告李某乙同意离婚，但要求原告将结婚首饰还给被告。同时，原告李某甲结婚一年多，没有对被告李某乙尽到一点责任，深深的伤害了被告李某乙，应赔偿被告名誉损失、精神损失费合计10000元。另外，在被告李某乙迁户口时，原告李某甲不得阻挠。
经审理查明:2014年农历腊月28日，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。在夫妻共同生活过程中，原、被告因琐事产生争执，致夫妻关系不睦。后被告李某乙回其娘家居住生活。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
以上事实有结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。虽然原、被告系合法婚姻关系，但是双方常为琐事产生争执，未能建立起真挚的夫妻感情，结合审理中被告李某乙亦同意离婚，能够确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告李某甲主张要求被告李某乙共同承担债务35000元，因原告李某甲未能提供证据证明其所主张债务的真实性，亦认可对外借款时被告李某乙并不知道，加之被告李某乙对该债务明确予以否认，故对原告此项主张本院依法不予支持。关于被告主张要求原告返还黄金女式手链一条。审理中，原、被告一致认可该黄金女式手链系购买于双方登记结婚之前，购买时价值2000元，现该手链在原告处。本院认为该女式金手链是原告为了与被告登记结婚购买赠与被告，购买后原、被告已办理了结婚登记手续，且日常生活中亦由被告佩戴，该金手链已归被告所有。虽然原、被告在婚后发生矛盾原告要求与被告离婚时，被告将该金手链给付原告，但双方并未达成离婚协议且办理登记离婚手续，亦未对金手链归原告所有作出书面约定，加之原告未提供证据证明被告放弃金手链归其所有的权利，故对被告要求原告返还该金手链的主张，本院依法予以支持。关于被告要求原告赔偿名誉损失、精神损失费10000元，因被告未能提供证据原告的行为造成其名誉、精神损害，原告亦对此明确予以否认，故本院对此依法不予支持。关于被告主张被告在外迁户口时，原告不得阻扰。因办理户籍迁入、迁出事项不属于人民法院民事案件处理范围，故本院对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲于本判决生效之日起十日内返还被告李某乙女式黄金手链一根。
本案受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异140号
案外人：王东方，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：宫金刚，男，1981年7月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人：赵堂锋，男，1976年6月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：梁中成，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：凌风霞，女，1979年2月22日生，汉族，住河南省新郑市。
在本院执行宫金刚、赵堂锋与梁中成、凌风霞合同纠纷一案中，案外人王东方于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王东方称：请求贵院依法终止执行航空港区润丰悦尚16幢3层309室房屋；解除查封措施。事实与理由：2015年10月15日，我与梁中成签订了一份“房屋购买合同”，该购买房屋总面积为86.43平方米，总价款为860000元，合同签订当日，我向梁中成交定金100000元，合同并约定30日内付清全款。于2015年11月6日我向梁中成付清全款共计860000元。付全款当日梁中成将所有需要办理过户登记的财产手续（包括梁中成签订的原合同）等全部卖给了我，现我已占有入住。于2017年6月27日下午，我方知自己所购买的房屋已被贵院查封，并得知该房屋查封是宫金刚、赵堂锋申请查封的。
综上所述：为维护法律的尊严，维护我的合法权益，我请求依照最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，依法终止执行，解除查封，以切实保护我的合法权益不受侵害。
本院查明：2014年4月4日，本院作出（2013）牟民初字第1262号民事判决：被告梁中成、凌风霞连带偿还原告宫金刚投资款三十万元；被告梁中成、凌风霞连带偿还原告赵堂锋投资款三十万元。在本案执行中，本院于2017年5月25日作出（2014）牟执字第1231号执行裁定，查封被执行人梁中成、凌风霞价值五十万元的财产。在实施时，将涉案房屋查封。
案外人提供的证据显示：被执行人梁中成与河南保利置业有限公司于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，以300989元的价格购买涉案房屋，尚未办理房屋所有权登记。2015年10月15日，梁中成与案外人王东方签订《房屋购买合同》，以86万元的价格转卖给案外人。案外人于当日支付购房定金10万元，2015年11月6日付清全部房款，并接受交付，占有房屋。
本院认为：对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人，以及该权利的真实性、合法性、是否能够排除执行等内容。房屋所有权以登记为生效要件，并产生公示公信效力，在梁中成与案外人签订合同时，尚未取得房屋所有权登记，作为交易下手的案外人，其权利人身份，以及权利的真实性、合法性不足以确定，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王东方的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 张秀兰
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 向