wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初155号
原告：王振斌，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南高新技术产业开发区某村民委员会，住所地济南高新区某。
法定代表人：王振森，村主任。
原告王振斌与被告济南高新技术产业开发区某村民委员会（以下简称：邱二村委会）合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振斌及其委托诉讼代理人王巧莲，被告邱二村委会的法定代表人王振森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股金20000元，并按照股金比例即五十分之一支付相应分红；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月份，被告以入股成立公司承揽工程为由在村民中募集资金，承诺村民入股后按照出资比例进行分红。原告应邀入股，并按照规定交纳20000元作为股金。被告未按照承诺成立公司，却以该资金承揽了工程。被告发放了部分分红后，便不再向原告支付分红款。原告多次要求被告公开账目、支付分红款并返还股金，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
邱二村委会辩称，原告所称的股金，发起人并不是邱二村委会，是由王启顺及王启磊发起的，后来人数增加至45人。当时的书记兼主任王帆指定村里的一个人负责款项，后交给公司处理，但至今公司未成立。股金不是邱二村委会收取的，据了解，钱已经没有了。邱二村委会也投入了5股，共计50股。未成立的公司并不是邱二村委会组织，与邱二村委会无关。邱二村委会并不清楚投入的股份是否有收益，且收取的股金未记录在邱二村委会的账目上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份、2008年4月10日、14日邱二村委会成员与拟成立的公司代表签署的会议纪要复印件各一份、北车项目工程合作协议书一份、高新区地税局发票一宗等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、王振斌主张邱二村委会为设立新公司，向其筹集资金。邱二村委会主任王帆指定王启磊收取王振斌现金20000元，并出具收款收据一份，盖有王启磊私印。邱二村委会认可该款项系王启磊收取，但村委会未收取该款项。本院认为，王振斌出具的收据系由王启磊盖章，结合王振斌提供的会议纪要两份，王振斌与王启磊均系拟成立新公司的参与人员，并要求王振斌将一应文件交与王秉林。王秉林系邱二村委会出纳，其系履行职务行为，故本院认定该款项系由邱二村委会收取。2、王振斌主张公司虽未成立，但邱二村委会以筹集到的股金对外承接工程，利润为2792046.36元，按照五十分之一进行分红，可得分红为55840.92元。邱二村委会曾按照原承诺及会议纪要的精神向王振斌结算过分红。邱二村委会认为王振斌提及的工程系村委会承接，且使用村委会的资金，与拟成立的新公司无关。村委会未收取王振斌交纳的股金，王振斌主张的工程盈利及分红，与村委会无关。本院认为，王振斌提交的证据不足以证实邱二村委会承接工程所得为拟成立的新公司所得，且未提供分红协议，故本院对王振斌要求分红的主张不予认定。
本院认为，邱二村委会收取王振斌用于设立新公司的现金20000元，并由王启磊出具了收据。在公司设立未成的情况下，且王振斌对该公司设立未成不存在过错，故邱二村委会应返还王振斌投资款20000元。另外，王振斌要求邱二村委会向其支付盈利分红的主张，因该公司并未设立，其未实际成为公司股东，且其提交的证据不足以证实邱二村委会以投资款对外经营，王振斌的该项主张没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南高新技术产业开发区某村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王振斌股金20000元。
二、驳回原告王振斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告济南高新技术产业开发区某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2598号
申请执行人陈建华，女，1945年1月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人陈建华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）京0116民初2793号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈建华借款本金及利息2743520元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈建华于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈建华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈建华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈建华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张英为
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00892号
申请人王志英。
申请人吴天勇。
本院于2014年3月5日受理了申请人王志英、吴天勇消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王志英、吴天勇因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吴天勇于2014年2月18日前为王志英无偿更换汽车后视二套；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年三月五日
书
书记员 辛 进
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第33号
原告：卢某。
被告：朱某。
委托代理人：蔡海军。
本院在审理原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06107号
原告李秋月，女，1981年10月11日出生。
委托代理人李密，男，1981年1月31日出生，汉族，系原告之夫。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区荣华中路8号院力宝广场4号楼10层。
负责人高丰，副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人李亚文，男，1987年11月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男。
原告李秋月与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋月的委托代理人李密，被告平安保险公司的委托代理人李健、太平洋保险北京分公司的委托代理人边伟、太平洋保险保定支公司的委托代理人李亚文到庭参加了诉讼。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋月诉称：2014年4月12日11时30分，在北京市房山区岳琉路西东村，赵国雨驾驶的大货车（车号：AH8xxx）前部与李密驾驶的小客车（车号：京PBGx**）左后部接触，后李密驾驶的小客车又与朱震宇驾驶的小客车（车号：京N2Yx**）右后部接触，李密驾驶的小客车又与翟鹏驾驶的小客车（车号：京P89x**）相撞，造成四车损坏，李秋月受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定赵国雨负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费690.58元、营养费500元、误工费2888.67元、交通费600元，合计4679.25元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险保定支公司辩称：AH8540号车辆在我公司投保了商业保险100万，含不计免赔。扣除交强险公司赔偿剩余部分我公司进行赔偿，不同意承担诉讼费及间接损失。
被告太平洋保险北京分公司辩称：对于交通事故和责任认定以事故认定书记载的为准，本次事故涉及4车相撞，对于原告的损失我公司认为除了在标的车的交强险项下承担赔偿责任外，剩余三车的交强险应按照比例承担相应的赔偿责任。AH8540号车辆在我公司投保了交强险。对于诉讼费不同意承担。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告国泰保险公司未到庭答辩：提供答辩意见为同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月12日11时30分，在北京市房山区岳琉路西东村，赵国雨驾驶的大货车（车号：AH8xxx）前部与李密驾驶的小客车（车号：京PBGx**，内乘李秋月）左后部接触，后李密驾驶的小客车与朱震宇驾驶的小客车（车号：京N2Yx**）右后部接触，与翟鹏驾驶的小客车（车号：京P89x**，内乘翟玉琛）相撞，造成四车损坏，李秋月受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定赵国雨负事故全部责任，李密、朱震宇、翟鹏、李秋月、翟玉琛无责。李秋月伤后，经北京市房山区中医医院门诊治疗，医嘱休息三天。
经查：赵国雨所驾事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，在太平洋保险保定支公司投保了100万元限额的第三者责任保险；朱震宇所驾事故车辆在平安保险公司投保了交强险；翟鹏所驾事故车辆在国泰保险公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定赵国雨负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵国雨所驾事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，在太平洋保险保定支公司投保了100万元限额的第三者责任保险；朱震宇所驾事故车辆在平安保险公司投保了交强险；翟鹏所驾事故车辆在国泰保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费690.58元（医疗费票据）、误工费888.67元（参照医嘱和误工证明）、交通费200元，合计1779.25元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，但由于本次事故有多人受伤及车辆受损，故由各保险公司在各自承保限额内分担，数额由本院酌定。分担数额如下：国泰保险公司在交强险医疗费项下承担70元、死亡伤残项下承担100元；平安保险公司在交强险医疗费项下承担70元、死亡伤残项下承担100元；太平洋保险北京分公司在交强险医疗费项下承担550.58元、死亡伤残项下承担888.67元。被告国泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋月伤后损失一百七十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋月伤后损失一百七十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋月伤后损失一千四百三十九元二角五分。
四、驳回原告李秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李秋月负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 隗 苇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第494号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人龙申厚，男，1968年7月12日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，小学文化，农民，住毕节市金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人龙申厚犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉。被告人龙申厚到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年2月6日凌晨5时许，在仙游县鲤南镇鲤南酒店508房间，被告人龙申厚将8.21克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1600元的价格卖给庄某时，被仙游县公安局当场抓获。经莆田市公安局检验鉴定，查获白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人龙申厚在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机短信交易记录照片、尿检结果照片，书证扣押清单及福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、户籍证明、工作说明、到案经过，证人庄某的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人龙申厚明知是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而向他人贩卖共计8.21克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据龙申厚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙申厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月六日起至二○一八年十二月五日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。二、继续追缴被告人龙申厚的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。三、扣押的甲基苯丙胺八点二十一克，由扣押机关仙游县公安局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱国忠人民陪审员史国友人民陪审员黄志伟二〇一五年八月十九日书记员陈琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1975号
申请执行人：何淑梅，女，1970年12月7日生，汉族，住启东市。
被执行人：祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：高彩平，女，1972年11月15日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人何淑梅与被执行人祝凯勇、高彩平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏0681民初4067号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被执行人祝凯勇结欠原告何淑梅借款140000元及利息80000元，合计1480000元。被告祝凯勇于2017年6月15日前支付原告何淑梅180000元，2017年9月10日前支付原告何淑梅150000元，2017年12月10日前支付原告何淑梅150000元，2018年3月10日前支付原告何淑梅150000元，2018年6月15日前支付原告何淑梅150000元，2018年9月15日前支付原告何淑梅150000元，2018年12月15日前支付原告何淑梅150000元，2019年3月15日前支付原告何淑梅150000元，2019年6月15日前支付原告何淑梅250000元。如有一期逾期，则可按全额申请执行借款本金140万元及从2016年2月16日起按同期银行贷款利率计算的利息；被执行人高彩平对上述债务承担连带清偿责任；被执行人祝凯勇承担案件受理费10050元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的1480000元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被�行人达成还款协议，申请人据此申请撤回本次执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人张强华的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1975号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴友志
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4531号
原告：赵铁成，男，1981年2月14日出生。
委托诉讼代理人：齐永文，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称“人保松山支公司”）。
负责人：王贺新，总经理。
委托诉讼代理人：吕洪娟，律师。
第三人：凌源市种子公司。
负责人：李广财，男，1973年3月16日出生。
原告赵铁成与被告人保松山支公司、第三人凌源市种子公司保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人齐永文，被告负责人的委托诉讼代理人吕洪娟，第三人的负责人李广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险金17,300元；二、诉讼费及鉴定费用由被告负担。事实和理由：辽***号半挂牵引车系原告所有，原告为该车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险及对应的不计免赔险。保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日。2017年10月17日10时许，原告雇佣的司机于海波驾驶投保车辆在凌源市种子公司院内卸车时发生溜车，致使车辆撞到种子公司库房，造成库房受损。事故发生后，原告委托朝阳正远价格评估有限责任公司对房屋损失进行评估，评估修复费用为19,300元，对于上述损失，被告保险公司仅赔付2,000元，剩余17,300元未向原告赔付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告人保松山支公司辩称：一、商业三者险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁依法应当由被保险人承担经济责任，而本案中原告不是被侵权人；二、保单中被保险人为姚静，特别约定车主为王树春，原告的主体资格不适格；三、对于此次事故发生的经过及责任划分应当由交警队出具的事故认定书予以确认，事故造成的损失应当以我公司核定为准；四、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
第三人凌源市种子公司辩称：原告所述事故发生经过属实，原告车辆在倒车过程中发生溜车，致使我的房屋受损，当时有保险公司工作人员来现场查勘，事故发生后，我向原告主张房屋维修费用25,000元，但原告不予赔付，后原告请评估公司进行损失评估，维修费用为19,300元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：卖车协议、机动车保险报案代抄单一份、辽***号车辆行驶证、道路运输证、驾驶员于海波的驾驶证、从业资格证、评估结论书及评估费收据、第三人李广财出具的证明兼收条。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告及第三人均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告赵铁成（乙方）与案外人王树春（甲方）签订卖车协议，协议约定：甲方现有欧曼辽***半挂车一辆，机动车大架子号分别为***、***，发动机号***，车辆型号欧曼，欲出售给乙方，价格为壹拾捌万元整，乙方一次性付清。乙方一次性付清车款后，甲方须将车的一切手续、证件及车全部交给乙方；乙方买车后，甲方卖车前的发生的一切债务等事情均与乙方无关，乙方不负任何责任；甲方将车卖给乙方后，此车出现任何事故等事情均与甲方无关。协议尾部，赵铁成与案外人王树春均签名捺印予以确认。原告赵铁成从案外人王树春处购得车辆后，未办理车辆过户登记手续。2017年3月30日，原告为辽***号半挂牵引车向被告公司投保了机动车商业保险（保险单号PDAA201715040000027209），原告在投保时为降低保险费用，以案外人姚静的名义投保，在保单中被保险人登记为姚静，保险险别中第三者责任保险的责任限额为1,000,000元，不计免赔覆盖，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日，保险单特别约定中载明本车车主王树春。原告交纳了相应保险费用。2017年10月7日10时许，原告雇佣的司机于海波驾驶辽***号半挂牵引车在凌源市种子公司（住所地位于凌源市铁西路55号）院内发生溜车，致使门市房屋受损。经查，驾驶员于海波持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时属于有效期内。事故发生后，原告委托朝阳正远价格评估有限责任公司对受损房屋进行价格评估，认定房屋损失价格为19,300元。
另查，受损房屋系第三人凌源市种子公司所有，2012年12月17日，该公司吊销营业执照，现该公司负责人系李广财。2017年10月15日，原告向第三人支付赔偿款19,300元，李广财向原告出具收条及证明。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告与案外人王树春签订车辆买卖合同后，虽未办理车辆过户登记，但案外人王树春已将辽***号半挂牵引车辆交付给原告使用，该车辆的所有权已发生变更，原告对保险标的具有保险利益。事故发生后，原告对房屋受损价值进行评估，综合价格评估机构的评估结论，第三者房屋损失19,300元属合理范围。此笔费用应由人保松山支公司按照保险合同的约定，赔偿给第三人。现原告已将此笔款项给付第三人，原告作为车辆所有权人及实际被保险人依照保险合同的约定要求被告保险公司在机动车第三者责任险的责任限额内向原告赔偿保险金19,300元，符合法律规定，原告主张的鉴定费3,000元，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。以上费用合计22,300元，因被告公司已赔偿原告保险金2,000元，故被告应赔偿原告剩余保险金20,300元。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内，赔付原告赵铁成保险金20,300元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一八年一月十一日
书记员 邵春芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第514号
申请执行人王和.
被执行人苏金霞.
申请执行人王和与被执行人苏金霞劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2240号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王和申请撤销对被执行人苏金霞的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月九日
书记员 马 骁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人胡恒江，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡恒秀，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人胡志军，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢志明，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢志容，女，1962年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人胡恒江、胡恒秀、胡治军、谢志明、谢志容其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院立案后于2015年3月20日向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人胡恒江、胡恒秀、胡治军、谢志明、谢志容均无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第463号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第774号
原告陈静，居民。
被告冯耀盼，农民。
本院在审理原告陈静与被告冯耀盼民间借贷纠纷一案中，原告陈静以希望与被告冯耀盼在庭外协商解决为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈静有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈静负担。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第774号
原告杨光勇，男，侗族。
被告黄大波，男，侗族。
原告杨光勇诉被告黄大波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光勇到庭参加诉讼，被告黄大波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光勇诉称：被告黄大波因生意缺乏资金于2013年7月16日向原告借款20000元，并约定于2013年8月15日前偿还，到期后原告多次催收，被告以经济困难拒不偿还，为此向人民法院起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元。
被告黄大波无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年7月16日，被告黄大波向原告杨光勇借款人民币20000元并出具借条，同时约定借款期限为2013年7月16日至2013年8月15日。借款到期后，被告黄大波未履行还款义务，原告杨光勇诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
以上事实，有原告提供的借条及当庭的称述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄大波向原告杨光勇借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告未按借据上的约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。对原告杨光勇要求被告黄大波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄大波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光勇借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄大波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 凡洪霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第320号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台天龙通讯（集团）有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台天龙通讯（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1897号
原告：孙某。
被告：赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年七月七日
书记员 岳金霞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初117号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司工作人员。
被告：李青松，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：魏根莲，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李青松、魏根莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 余忠发
二〇一七年三月六日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2653号
原告黄某，女，1975年4月6日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告代某，男，1975年4月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院于2014年10月10日立案受理原告黄某与被告代某离婚纠纷一案，依法由审判员毛启军适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告代某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月登记结婚，婚后于2011年9月27日生育一子，取名代某甲。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，更为严重的是被告将原告之女强奸，严重伤害了夫妻感情，现被告已被判处有期徒刑13年。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生子代某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至小孩独立生活止。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子代某甲由被告抚养，原告可行监护权和探视权，夫妻债务由双方共同承担。
经审理查明：原告黄某与被告代某于2006年2月21日在泸县民政局登记结婚，婚后于2011年9月27日生育一子，取名代某甲，现年4岁。同时查明，原、被告均系再婚，再婚时原告带有一女黄某（7岁）与被告一起生活，因婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2011年5、6月份至2013年期间，被告乘原告外出务工之际，对原告之女黄某实施了多次奸淫。2014年9月16日，被告代某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现羁押于泸县看守所。
庭审中，原告表示因被告在服刑，孩子由原告抚养，可不要求被告付抚养费。
上述事实，有原、被告及代某甲的身份证、户籍证明，原、被告的结婚登记审查处理表，泸县人民法院（2014）泸泸刑初字第155号刑事判决书、双方当事人陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告黄某要求与被告代某离婚，被告代某同意与原告黄某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条弟二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告黄某的离婚请求本院予以支持。对原、被告婚生子代某甲的抚养问题，因原、被告均要求抚养。本院认为，被告代某因犯强奸罪于2014年被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，现刚开始服刑，不便由被告抚养。原告作为孩子的母亲，孩子随母生活更有利于孩子的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益的双方的具体情况判决。”的规定，对原告要求抚养婚生子代某甲的请求本院予以支持。原告庭审中表示因被告在服刑，可不要求被告支付抚养费本院予以认可。对原、被告的共同债务，因原、被告未向本院提供相关证据，本院不予处理，由债权人另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告代某离婚；
二、原、被告婚生子代某甲（2010年9月27日生）由原告黄某抚养。
案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 毛启军
二〇一四年十月十一日
书记员 李姣燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第450号
原告：王某某，女，1967年12月23日出生，汉族，居民区。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，1953年3月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴楠楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更384号
罪犯林转发，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○一三年六月八日作出(2013)郴刑一初字第21号刑事判决,认定被告人林转发犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林转发不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）湘高法刑一终字第183号刑事判决，维持原审对上诉人林转发的定罪部分，撤销原审对上诉人林转发的量刑部分，认定上诉人林转发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2014年3月4日交付执行。刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止。执行期间，本院于二○一六年九月一日作出（2016）湘10刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林转发减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林转发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林转发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林转发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林转发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月26日起至2025年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初865号
原告韩××，女，汉族，生于1991年10月10日。
被告高××，男，汉族，生于1992年2月19日。
本院在审理原告韩××与被告高××离婚纠纷一案中，原告韩××于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩××负担。
审判员 赵满良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张进虎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第947号
罪犯刘应，现在广西区桂中监狱服刑。
桂林市七星区人民法院于2010年3月23日作出（2010）星刑初字第98号刑事判决，以被告人刘应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3299号刑事裁定，对罪犯刘应减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2020年5月25日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘应提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分99.4分；获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 宸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11626号
原告:付丽丹，女，1981年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区地坛街50号4-2-1，公民身份号码：21010419810716204x。
被告：牛满群，男，1988年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇德一村德一28号，公民身份证号：210921198811014032。
中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区民族街甲203号22-26门。
负责人：刘德嘉职务：总经理
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
机动车交通事故责任纠纷
原告付丽丹与被告牛满群、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告付丽丹、被告牛满群、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月27日8时，原告驾驶辽A32P92号轿车，行驶至大东区大北关街五中门前时，与被案外人李琪丹驾驶的辽AV338A号吉普车及被告牛满群驾驶的辽JE0688号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告牛满群负此次事故的全部责任，原告与案外人李琪丹无责任，事故发生后，原告至沈阳市第一人民医院就医并流产，产生医药费640.5元，医嘱休息21天。原告是沈阳名锋不锈钢有限公司的理货员，月工资3300元，因本次事故产生误工费2310元（3300÷30天×21天）
被告牛满群系辽JE0688号的所有人和驾驶人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告付丽丹医疗费640.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告付丽丹误工费2310元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告付丽丹交通费200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告付丽丹精神损害抚慰金5000元。
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告牛满群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯添
二〇一六年十一月十八日
书记员 费腾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终752号
上诉人（原审原告）：公主岭轴承有限责任公司,地址：公主岭市工业大街1128号。
法定代表人：崔晓明，公司经理。
委托诉讼代理人：易洪双，公司法务。
委托诉讼代理人：张有德，工会主席。
被上诉人（原审被告）：郭秀芹，女，1957年11月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1982年5月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人公主岭轴承有限责任公司（以下简称轴承公司）因与被上诉人郭秀芹、王丽丽劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人轴承公司的委托诉讼代理人易洪双、张有德，被上诉人郭秀芹、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轴承公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人原审诉求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王凤岭的发病时间是其下班之后，不是其工作时间。浴室是上诉人为锻造车间热工提供的福利待遇，而王凤岭虽属锻造车间，不属于热工，不享受该待遇。而且王凤岭的工作岗位是空压机站，到浴室洗浴不是其工作流程的一部分，因此，浴室不是其工作岗位。视同工伤必须符合在工作时间和工作岗位，而本案中王凤岭死亡时既不是工作时间，也不再工作岗位，不属于工伤。
郭秀芹、王丽丽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
轴承公司向一审法院起诉请求：1、轴承公司不应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用、承担赔偿责任；2、诉讼费用由郭秀芹、王丽丽负担。
一审法院认定事实:王凤岭系轴承公司职工，2015年6月29日，在单位浴池洗浴后，突发疾病摔倒，经抢救无效后死亡。2015年8月24日经公主岭市人力资源和社会保障局认定（或视同）王凤岭为工伤。2015年11月11日，轴承公司向公主岭市人民政府提起复议，请求撤销公主岭市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，公主岭市人民政府经审查，维持公主岭市人力资源和社会保障局作出的公人社工认字（2015）043号认定工伤决定书。轴承公司不服行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日作出（2016）吉0381行初22号判决书，判决驳回轴承公司有关撤销工伤决定书与公府复决字（2015）24号行政复议决定以及请求法院作出王凤岭不属于工伤的决定的诉讼请求。轴承公司不服，向四平市中级人民法院提起上诉，四平市中级人民法院判决驳回轴承公司的上诉请求。一审法院认为，经公主岭市人力资源和社会保障局公认社工认字（2015）043号认定工伤决定书、公主岭市人民政府公府法复决字（2015）24号行政复议决定书、公主岭市人民法院（2016）吉0381行初22号行政判决书、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终243号判决书认定，王凤岭系（视同）工伤，郭秀芹、王丽丽作为王凤岭近亲属，依法享有工伤赔偿。王凤岭工伤发生在2015年，其上一年度（2014年度）统筹地区（公主岭）职工平均工资2837.58元/月（34051元÷12个月），丧葬补助金即为17025.50元（2837.58元/月×6个月）。根据国家统计局发布的2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）。判决:一、公主岭轴承有限责任公司支付郭秀芹、王丽丽丧葬补助金17025.5元；二、公主岭轴承有限责任公司支付郭秀芹、王丽丽一次性工亡补助金17025.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本院（2016）吉03行终243号判决书认定，王凤岭系（视同）工伤，依据上述发生法律效力的判决所确认的事实，轴承公司应向王凤岭近亲属郭秀芹、王丽丽支付丧葬补助金、一次性工亡补助金。轴承公司上诉主张王凤岭死亡时既不是工作时间，也不在工作岗位，不属于工伤，并未提供证据证明予以证明，应承担对自己不利的后果。故轴承公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由公主岭轴承有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月十四日
书记员 张 帅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第210号
原告田兆旺。
被告张以德。
本院在审理原告田兆旺与被告张以德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田兆旺撤回起诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年七月十一日
书记员 胡静静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第276号
原告：杭州××钢网有限公司�住所地：浙江省杭州市
××新××工业功能区。
法定代表人：白××。
委托代理人（特别授权）：沈××。
被告：中××工××司。住所地：江苏省××新区××
国××22F。
法定代表人：杨××。
委托代理人（特别授权）：徐××。
本院在审理原告杭州××钢网有限公司与被告中××工
××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××钢网有限公司于20
09年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州××钢网有限公司撤回起诉的意思
表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告杭州××钢网有限公司撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由原告杭州××
钢网有限公司负担。
审判员 戴康强
二〇〇九年十一月六日
书记员 郑晓锋
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初77号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人王彬，绰号“二彬”，男，1997年3月9日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，住玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年2月16日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2017年2月6日8时许，被告人王彬到玉溪市江川区大街街道星云路艾莱客网咖内上网时，看到在该网咖上网的被害人安某睡着了，趁无人注意之机，将安某放在电脑桌上的一部VIVO牌X7型手机盗走，并卖给他人。经鉴定，该手机价格为人民币1784元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为被告人王彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出了量刑建议。
被告人王彬对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人王彬的供述、户口证明、抓获经过、证人张某的证言、证人王某的证言、被害人安某的陈述、监控录像视频资料、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币1784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年五月十九日
书记员 范梦瑾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1537号
上诉人（原审被告）：常州天泰洗染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路608号。法定代表人：孙国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢跃新，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石小红，女，1972年5月18日生，汉族，四川省夹江县人，户籍地四川省夹江县，现住江苏省常州市天宁区。
上诉人常州天泰洗染有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人石小红追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回石小红的一审诉讼请求。事实和理由：1、天泰公司长期把设备租赁给张留坤，即常州霸洋服饰水洗有限公司（以下简称霸洋公司），并在租赁合同中载明“乙方不得以常州天泰洗染有限公司的名义从事民事活动”。张留坤一直以来以霸洋公司名义招聘员工并发放工资，天泰公司从未参与霸洋公司的任何事务。2、张留坤与吴建兰系夫妻关系。吴建兰曾是天泰公司的股东之一，在未受到天泰公司的任何授权下，于2016年4月30日私自偷盖天泰公司的转账支票银行留件章给石小红，该行为应是吴建兰个人行为。石小红不是天泰公司职工，其工资由张留坤、吴建兰代表的霸洋公司支付。霸洋公司、张留坤、吴建兰均承认石小红是霸洋公司聘用的职工，所欠工资应由霸洋公司、张留坤、吴建兰发放，与天泰公司无关。
石小红辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
石小红向一审法院起诉请求：天泰公司立即支付工资30000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月30日，吴建兰向石小红出具欠条一张，载明：“欠石小红工资到5月20日付壹万伍仟元，其余到下次付清壹万伍。”并加盖了天泰公司财务章。
2016年8月16日，石小红向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天泰公司支付工资30000元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理案件通知书。因催要未果，石小红诉至该院，提出前列诉讼请求。
一审审理中，天泰公司提供了设备租赁合同、霸洋公司营业执照、证明等，证明霸洋公司法定代表人张留坤租用了天泰公司的设备，石小红系张留坤聘用的员工，与天泰公司无关。
关于提供劳动的情况，石小红陈述，其自2007年起即在天泰公司工作，工作地点一直是劳动东路608号，当时老板姓江；2008年8月左右，东南印染厂倒闭，由于天泰公司一直使用东南印染厂的污水处理设备，所以也暂时停工；2010年3月，江老板的公司重新开业后，又叫石小红去工作；2010年6月左右，张留坤夫妇搬到劳动东路608号，接手了江老板的厂，并且租用了江老板的设备，石小红一直在那里上班；虽然天泰公司的老板一直在换，但石小红一直在那里上班，故要求天泰公司支付工资。石小红并陈述，吴建兰在2016年5月20日左右支付了5000元工资。
另查明，2015年10月29日至2016年5月8日期间，吴建兰系天泰公司股东之一。
一审法院认为：根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
本案中，石小红提供了加盖天泰公司财务章的欠条，且出具欠条的吴建兰时任天泰公司股东，可以认定石小红系天泰公司的员工以及天泰公司拖欠石小红工资的事实。石小红认可欠条出具后已支付工资5000元，故天泰公司应当向石小红支付剩余工资25000元。天泰公司辩称其与石小红不具有劳动合同关系，但未提供单位花名册、工资发放记录等证据，应当承担不利后果，对于天泰公司的抗辩意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，作出判决：常州天泰洗染有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向石小红支付劳动报酬25000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天泰公司负担。
本院二审期间，天泰公司围绕上诉请求提供吴建兰、霸洋公司出具的证明各一份，证明石小红系霸洋公司员工，吴建兰偷盖天泰公司支票章。石小红对其内容不予认可，坚持认为其自2007年起即为天泰公司员工。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2016年4月30日天泰公司当时的股东之一吴建兰向石小红出具欠条明确结欠工资3万元并加盖天泰公司财务专用章，应视为天泰公司认可石小红系其员工并承诺支付欠付工资。天泰公司上诉称石小红并非其员工，但未提供用人单位花名册、考勤记录、工资发放记录等证据加以证明。因吴建兰、霸洋公司与本案具有直接利害关系，仅凭吴建兰、霸洋公司出具的证明无法也确认石小红系霸洋公司员工。故石小红持欠条要求天泰公司支付欠付工资，应予支持。天泰公司应向石小红支付尚结欠的工资25000元。综上，天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04753号
原告原告：张某甲。
被告被告：张乙。
本院在审理张某甲诉张乙扶养费纠纷一案中因原告张某甲与被告张乙私下解决，现申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某甲负担。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1013号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。
被执行人高小红，女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人王健，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都巨溪纸业有限公司，住所地：成都市金牛区成华西街2号1栋1楼1-2号。
法定代表人卢红。
被执行人成都聂胜飞贸易有限公司，住所地：成都市成华区建设南路24号。
法定代表人聂刚。
被执行人成都铁琳纸业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6幢1楼12号。
法定代表人王健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3162号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行聂刚、高小红、王健、成都巨溪纸业有限公司、成都聂胜飞贸易有限公司、成都铁琳纸业有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款本金1659913.24元及利息、罚息，律师代理费162415.27元，案件受理费12983元，保全费5000元，执行费21693元由被执行人承担。
在执行过程中，本院查到被执行人高小红名下两套房屋，本院均为轮候查封，没有处置权。除此之外没有查询到其他可供执行的财产线索。鉴于此，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，在经过申请人同意后拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款本金1659913.24元及利息、罚息，律师代理费162415.27元，案件受理费12983元，保全费5000元，另本案执行费21693元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年九月十四日
书记员 张勤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2369号
申请执行人刘均荣，男。
申请执行人邹玉会，女。
被执行人姜建东，男。
本院受理的申请人刘均荣、邹玉会与被执行人姜建东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0270号判决书已经生效，判决书送达后，被告姜建东未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人姜建东发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人姜建东至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人姜建东下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜执字第2369号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初163号
原告：张志杰，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李茂伟，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：柯凉梅，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张志杰与被告李茂伟、柯凉梅民间借贷纠纷一案，原告张志杰于2017年3月27日向本院提出申请撤回对柯凉梅的起诉。
本院认为，张志杰申请撤回对柯凉梅的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张志杰撤回对柯凉梅的起诉。
审判员 黄慧连
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1742号
原告：商城县优级皖酒经营部，住所地商城县。
负责人：田国胜。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告：曹祥权。
原�商城县优级皖酒经营部与被告曹祥权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告商城县优级皖酒经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠款3320元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，被告从原告处购货欠款2320元。2017年1月15日，被告从原告处购货欠款1000元。原告多次催要欠款未果，遂诉至法院如诉请。
本院经审查认为：本院按原告提供的被告住址及联系方式均无法查找到被告，经本院向原告释明后，原告仍无法提供被告的住所详址及相关身份信息。本院认为，起诉应提供明确的被告，原告未能提供明确的被告，不符合诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商城县优级皖酒经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年七月二十三日
书记员 张德政
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初1742号原告：商城县优级皖酒经营部，住所地商城县。负责人：田国胜。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：曹祥权。原�商城县优级皖酒经营部与被告曹祥权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告商城县优级皖酒经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付欠款3320元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，被告从原告处购货欠款2320元。2017年1月15日，被告从原告处购货欠款1000元。原告多次催要欠款未果，遂诉至法院如诉请。本院经审查认为：本院按原告提供的被告住址及联系方式均无法查找到被告，经本院向原告释明后，原告仍无法提供被告的住所详址及相关身份信息。本院认为，起诉应提供明确的被告，原告未能提供明确的被告，不符合诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商城县优级皖酒经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇一八年七月二十三日书记员 张德政
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2095号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人曹关跃。
被执行人杭州欧悦实业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村6号，组织机构代码:571499132。
法定代表人蒋丽凤。
被执行人临安欧特立照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村285、287号，组织机构代码:66800573-3。
法定代表人俞海港。
被执行人蒋丽凤，女，1978年1月20日出生，住临安市。
被执行人钱炳法，男，1960年4月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人俞海港，男，1971年11月20日出生，住临安市。
被执行人方吕清，男，1987年11月21日出生，住临安市。
被执行人郑华林，男，1967年10月14日出生，住上虞市。
本院依据已发生法律效力的于（2014）杭临商初字第02093号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行完毕。本院为保障当事人的合法权益据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临安欧特立照明电器有限公司名下牌号为浙Ａ×××××帕萨特牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 张蕾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2095号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。
法定代表人曹关跃。
被执行人杭州欧悦实业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村6号，组织机构代码:571499132。
法定代表人蒋丽凤。
被执行人临安欧特立照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村285、287号，组织机构代码:66800573-3。
法定代表人俞海港。
被执行人蒋丽凤，女，1978年1月20日出生，住临安市。
被执行人钱炳法，男，1960年4月1日出生，住浙江省临安市。
被执行人俞海港，男，1971年11月20日出生，住临安市。
被执行人方吕清，男，1987年11月21日出生，住临安市。
被执行人郑华林，男，1967年10月14日出生，住上虞市。
本院依据已发生法律效力的于（2014）杭临商初字第02093号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行完毕。本院为保障当事人的合法权益据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钱炳法名下牌号为浙Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书记员 张蕾
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2095号申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码:14375820-6。法定代表人曹关跃。被执行人杭州欧悦实业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村6号，组织机构代码:571499132。法定代表人蒋丽凤。被执行人临安欧特立照明电器有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村285、287号，组织机构代码:66800573-3。法定代表人俞海港。被执行人蒋丽凤，女，1978年1月20日出生，住临安市。被执行人钱炳法，男，1960年4月1日出生，住浙江省临安市。被执行人俞海港，男，1971年11月20日出生，住临安市。被执行人方吕清，男，1987年11月21日出生，住临安市。被执行人郑华林，男，1967年10月14日出生，住上虞市。本院依据已发生法律效力的于（2014）杭临商初字第02093号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行完毕。本院于2016年7月27日将被执行人钱炳法名下牌号为浙Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆在临安市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖，2016年8月17日买受人杨德法以51300元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱炳法名下牌号为浙Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆的查封。二、将被执行人钱炳法名下牌号为浙Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆归买受人杨德法（身份证：）所有，并过户至杨德法名下。三、归买受人杨德法可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  张蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12946号
原告冯得军，男，汉族，1972年9月26日出生，住址河南省平舆县�
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地福田区深南大道7888号东海国际中心（一期）B栋10层，组织机构代码595651143。
法定代表人龚志浩，董事长。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
委托代理人张育华，男，汉族，1977年1月29日出生，住址广东省东源县，公司员工。
原告冯得军诉被告富德财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书洪，被告委托代理人张学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车，于2014年9月4日22时13分在东莞市××镇大宁宝发汽车维修美容服务中心路段发生交通事故，造成受害人柳某柱死亡。东莞市公安局交通警察支队虎门大队于2014年9月23日作出事故认定，原告对此事故承担全部责任。事故发生后，原告对受害人进行了积极赔偿，支付各项赔付款合计70万元。该机动车在被告处购买交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。原告向被告申请办理理赔，但被告拒不支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付支付保险理赔费50万元及利息（按同期银行基准贷款利率计算，从起诉之日计至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告不是被保险人，亦非事故受害人，依法不享有保险金请求权。2、原告并没有赔偿损失。在2014年12月28日，被保险人深圳市xxx贸易有限公司曾提起诉讼，称被保险人已委托原告对受害人进行了积极赔偿，支付各项赔偿款共计70万元，赔偿受害人驾驶的费用由被保险人出资，本案原告受其委派办理赔付事宜。由上述事实可知，本案原告仅仅是赔偿事宜的受托人而非真正的赔偿人。3、原告对事故承担全部责任的原因是因事后违法离开事故现场造成行政惩罚性责任。原告因自身违反行政法的行为导致的责任，应由其自行承担违法后果。
经审理查明，2014年5月23日，被告向案外人深圳市xxx贸易有限公司签发一份《机动车商业保险单》，被保险人为深圳市xxx贸易有限公司，机动车种类为货车，机动车号牌为粤Ｂ×××××,保险期间自2014年5月24日0时至2015年5月23日24时止。案外人购买的险种包括第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为50�元）、基本险不计免赔率特约等。
同日，被告向深圳市xxx贸易有限公司签发一份《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人为深圳市xxx贸易有限公司，号牌号码为粤Ｂ×××××，机动车种类为货车，保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元。
东莞市公安局交通警察支队虎门大队出具的《道路交通事故认定书》载明：2014年9月4日，冯得军驾驶涉案粤Ｂ×××××重型厢式货车于东莞市××镇大宁宝发汽车维修美容服务中心路段，从废品站往凤宁路方向倒车行使过程中，致涉案货车右前轮与躺卧在路面上的柳某柱身体发生碾压，造成柳某柱现场死亡的道路交通事故，肇事后，冯得军驾驶肇事车辆移离现场。当事人冯得军负事故全部责任，当事人柳某柱不负事故责任。
2014年1月3日，被告向深圳市xxx贸易有限公司发出一份《机动车辆保险拒赔通知书》，主要内容为：根据保险合同的规定，粤Ｂ×××××机动车于2014年9月4日发生的事故损失（报案号07020600002014000400）商业三者险不属于保险责任赔偿范围。对此该公司不能给予赔付。拒赔理由：依照商业第三者责任险免除第四条第八款（事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任）。
另查明，深圳市xxx贸易有限公司曾于2014年12月26日以被告未支付保险理赔款为由向本院提起诉讼，本案原告为该案第三人，案号为（2015）深福法民二初字第822号。在该案中，深圳市xxx贸易有限公司及本案原告冯得军在该案中的共同委托代理人向本院提交�书面代理词中称，赔偿受害人家属的费用为深圳市xxx贸易有限公司出资，原告及冯某得受深圳市xxx贸易有限公司委派办理赔付事宜。2015年7月9日，本院作出（2015）深福法民二初字第822号民事判决，判令：驳回深圳市xxx贸易有限公司的诉讼请求。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷，依据2014年5月23日被告向案外人深圳市xxx贸易有限公司签发的《机动车商业保险单》显示，被保险人为深圳市xxx贸易有限公司，并非本案原告。原告未有证据显示其与被告存在合同关系；事故发生时，原告冯得军系涉案车辆的驾驶人，亦非受害方。因此，原告向本院提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯得军的起诉。
本案案件受理费8800元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马 翼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何春梅（代）
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3691号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长，电话505****。
住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码×××。
被告佟占金，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告佟占安，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告佟占义，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告佟占金、佟占安、佟占义金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费485.00元退给原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 马宝春
二〇一六年十二月三日
书记员 袁小丽
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初56号
原告邹顺，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告邹顺诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告邹顺于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹顺撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹顺撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告邹顺负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初56号原告邹顺，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告邹顺诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告邹顺于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹顺撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹顺撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告邹顺负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5721号
原告科左后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人袁一峰职务平安信用社主任
被告程德仁，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社诉被告程德仁金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费582.00元，因原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉减半收取291.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一六年十一月三日
书记员 孙佳丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202恢执57号
被执行人董靖，女，1984年12月20日出生，锡伯族，身份证号码140203198412204323。
本院依据已发生法律效力的（2015）城刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人董靖犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金两万元。
本院在执行过程中，于2017年6月8日查询了被执行人银行存款、车辆等信息，我院依法查封了被执行人董靖名下的晋A527**大众牌汽车手续一辆。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑初字第114号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1988年11月6日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人胡某某，男，汉族，1984年1月29日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人田某，女，汉族，1985年4月1日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某以被告人胡某某、田某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2015年5月26日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经过调解，就附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，并已全部履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人何某于2015年10月26日申请对本案刑事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人胡某某、田某追究刑事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第1页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3624号
上诉人（原审原告）曹民苍，男，1970年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安维曼生物科技有限公司，住所地西安市碑林区饮马池23号陕西省糖酒副食总公司3号楼2层西部。
法定代表人张文明，该公司董事长。
上诉人曹�苍因与被上诉人西安维曼生物科技有限公司（以下简称维曼公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月10日，维曼公司向曹民苍借款2万元人民币；2014年10月21日，维曼公司向曹民苍借款3万元人民币。该两笔借款曹民苍均以转账方式支付，维曼公司出具了收据。2015年1月3日，维曼公司法定代表人张文明从个人账户向曹民苍转账支付49999元，并附言还此前借给单位款五万元。曹民苍在庭审中述称维曼公司未归还此两笔借款，维曼公司借款次数较多，如果维曼公司还过钱的话会将收据归还给维曼公司，但未能提交有效证据证明该主张。
曹民苍原审诉称，从2014年9月10日起至2014年10月21日期间，维曼公�分两次向其个人借款现金合计人民币五万元整，同时向其出具了借款收据两份。经其多次催要，维曼公司均以各种借口拖延偿还，至今未果。请求判令：1、维曼公司向其支付拖欠的借款人民币五万元整；2、本案诉讼费由维曼科技公司承担。
维曼公司原审辩称，其不同意曹民苍诉讼请求，该笔借款已归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。与此同时，当事人对其主张应当提供有效证据予以证明。维曼公司向曹民苍共计借款五万元，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定不应计算利息，曹民苍亦未主张利息。维曼公司已经偿还曹民苍借款本金人民币49999元，其应支付未归还部分1元人民币。虽然曹民苍主张科技公司归还的49999元系归还以前的借款项目，但其未能提交有效证据证明，故依法对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，西安维曼生物科技有限公司偿还曹民苍借款人民币1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹民苍负担（曹民苍已预交）。
宣判后，曹民苍不服原审判决，向本院提起上诉。曹民苍上诉称：1、原审认定事实错�，仅凭维曼公司法定代表人张文明转账4999元的凭条就武断认定已归还涉案款项，且该金额与本案所涉借款金额并不完全一致；其系维曼公司股东，此前2009年5月14日至9月7日维曼公司向其借款3.5万元，不可能还新欠旧，且涉案借据并未收回，4999元显系偿还其他借款。2、原审违反法定程序，未予对其提交证据组织质证，亦未对其证据不予采纳之理由予以说明。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
维曼公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，曹民苍向法庭提交2009年4月7日至2014年10月21日期间维曼公司向其出具的借条7张，金额共计27万元，证明双方之间存有多笔借贷关系；维曼公司质证认为上述借条时间久远，有的已在另案中使用过，对真实性和证明目的均不认可。另查明，曹民苍辩称维曼公司本案所还款项系清偿此前的5万元借款，但未能提供该此前5万元的出借和交付凭证。
本院认为，本案二审争议的焦点为维曼公司有无向曹民苍清偿涉案借款5万元。曹民苍本案诉请返还借款5万元，因维曼公司已经清偿了49999元，故原审判令维曼公司支付下余1元并无不当，依法应予维持。曹民苍主张维曼公司所还49999系清偿此前其出借的5万元，但未能提交该5万元相对应的债权凭证和交付凭证，依法不予采信；而曹民苍二审中提交的7张27万元借条，因其原审时诉请金额仅为5万元，故原审对该部分款项未予涉及，本案不宜涉及，曹民苍可另案起诉主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（曹民苍预交），由上诉人曹民苍负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 静
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1521号
原告：新干县齐开石材厂，住所地：江西省吉安市新干县神政桥乡庄上村委会湄湘村，统一社会信用代码：91360824568675449R。
经营者：黄建林，男，1975年11月11日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县齐开石材厂与被告邓金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县齐开石材厂经营者黄建林到庭参加诉讼，被告邓金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县齐开石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金保向原告支付路沿石货款59349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告多次向原告购买路沿石。2014年12月23日经结算，被告共欠原告货款59349元，被告签名确认。事后，原告经多次追偿未果，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告邓金保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月3日至2014年8月12日期间，被告邓金保六次向原告新干县齐开石材厂购买路沿石，共购买了200㎝×330㎝×700㎝规格的路沿石1647条、200㎝×260㎝×700㎝规格的路沿石1428条、90㎝×300㎝×700㎝规格的路沿石1416条，合计154.833m3。2014年12月23日，经原被告双方共同结算，路沿石按照900元/m3计价，被告邓金保应付原告货款139349元。之后，被告邓金保给付了路沿石货款80000元，尚欠59349元未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的生产销售计划单、被告签名确认的结算单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新干县齐开石材厂与被告邓金保在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓金保拖欠原告货款59349元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告邓金保给付货款59349元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金保应于本判决生效之日起十日内向原告新干县齐开石材厂偿付货款59349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.86元（原告已预交），减半收取计320.93元，由被告邓金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2603号
申请执行人：许思川，男，1943年6月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：刘关山，男，1975年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区交通服务公司。住所地：菏泽市曹州路。
被执行人：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。
申请执行人许思川依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初4233号民事判决书于2017年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中因当事人在案外和解，申请执行人许思川于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702民初4233号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月十日
书记员 赵鲁南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1587号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：福州滕坤汽车服务有限公司。
法定代表人：徐云堃。
原告周丕海与被告福州滕坤汽车服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初474号
原告徐晓黑，男，汉族。
被告徐同江，成年。
原告徐晓黑与被告徐同江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判。
在本案审理过程中，因原告起诉提供的被告住所地不实，无法向被告送达，经向户籍机关夏邑县公安局马头派出所核实被告的身份和住址信息，夏邑县公安局马头派出所于2015年2月15日出具证明一份，内容为“经查询，本辖区无马头镇徐大庄村，无“徐同江”此人。特此证明夏邑县公安局马头派出所（公章）2016年2月1日。”
本院认为，经向公安户籍机关核实，原告起诉提供的被告住所信息错误，原告也未提供被告的身份证号等明确的身份信息。故原告起诉的被告不明确，不符合受理的条件，应当驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓黑的起诉。
案件受理费450元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月七日
书记员 冯永振
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03809号
原告彭洁，女，汉族，农民。
被告王中辉，男，汉族，农民。
原告彭洁与被告王中辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告彭洁到庭参加了诉讼，被告王中辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭洁诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款12000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王中辉未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款10000元。原告以现金的方式交付给被告。被告向原告出具了内容为“借条今借到彭洁人民币壹万元整（10000.元）王中辉（加盖其指模印）2014年9、8号2015年4月份还清。”的借条一张。2014年11月4日，被告又向原告借款2000元，亦向原告出具了2000元的借条一张。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条2张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王中辉在本判决生效后10日内偿还彭洁借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由王中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年九月二日
书记员 邹芬芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执60号
申请执行人珊华电子科技（上海）有限�司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路168号东楼2层B、C、D、E、F部位。
法定代表人田中八重子，系该××总经理。
委托代理人顾岱华、陈宸，上××××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，系该××董事长。
申请执行人珊华电子科技（上海）有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）沪0115民初41286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人珊华电子科技（上海）有限公司于2016年10月21日向上海市浦东新区人民法院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年3月1日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人珊华电子科技（上海）有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执60号申请执行人珊华电子科技（上海）有限�司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路168号东楼2层B、C、D、E、F部位。法定代表人田中八重子，系该××总经理。委托代理人顾岱华、陈宸，上××××律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。法定代表人杨华明，系该××董事长。申请执行人珊华电子科技（上海）有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,上海市浦东新区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）沪0115民初41286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人珊华电子科技（上海）有限公司于2016年10月21日向上海市浦东新区人民法院申请执行，本院于2017年1月21日依法立案执行。本院于2017年3月1日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人珊华电子科技（上海）有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十八日书 记 员 石俊东