江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0854号
上诉人（原审原告）杨芝龙。
被上诉人（原审被告）扬州市第二人民医院，住所在扬州市邗江区上方寺路**号。
法定代表人夏�臣，院长。
委托代理人毛建明，该院副院长。
委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人杨芝龙因与被上诉人扬州市第二人民医院（以下简称扬州二院）人格权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1991年6月26日，扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院、扬州市公安局、扬州市司法局、扬州市卫生局联合发布扬卫医（91）16号《关于成立扬州市精神疾病司法鉴定委员会和技术鉴定组的通知》，决定成立扬州市精神疾病司法鉴定委员会，下设技术鉴定组，其中第一鉴定组主要由扬州二院医师组成。
1993年3月11日，原江都县人民检察院在办理伤害案件过程中，委托被告扬州二院对原告杨芝龙是否患有××进行鉴定，�院于同年5月21日作出（93-115）司法精神医学鉴定报告书，鉴定结论为：被鉴定人杨芝龙为××。1997年原江都市公安局在办理扰乱社会管理秩序案件过程中，委托被告扬州二院对原告杨芝龙有无刑事责任能力进行鉴定，该院于同年6月16日作出（97-38）司法精神医学鉴定报告书，鉴定结论为：被鉴定人杨芝龙为××，无责任能力。
2006年10月8日，镇江市第四人民医院法医××鉴定所接受镇江市甘露律师事务所委托，作出2006115号精神疾病司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人杨芝龙无××。
2007年4月24日，江苏省精神疾病司法鉴定委员会接受江都市公安局委托，作出鉴定号2007-20江苏省司法精神医学鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人杨芝龙患偏执型人格障碍，2006年3月以来寻衅滋事有责任能力。
另查明：原告杨芝龙诉扬州市卫生局不履行行政监督法定职责一案，于2006年12月21日，以扬州市卫生局为被告，江都市公安局、扬州二院为第三人向原维扬区人民法院提起行政诉讼。原维扬区人民法院于2007年1月30日作出（2007）扬维行初字第1号行政裁定书，裁定驳回原告杨芝龙的起诉。裁定书送达后，原告杨芝龙向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）扬行终字第0005号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杨芝龙不服扬州市中级人民法院上述裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2012年3月16日驳回原告杨芝龙的再审申请。
上述事实，有原告提交的扬卫医（91）16号文件，原江都县人民检察院司法××学鉴定委托书、原江都市公安局司法××学鉴定委托书，扬州市第二人民医院（93-115）、（97-38）司法精神医学鉴定报告书，镇江市第四人民医院法医××鉴定所精神疾病司法鉴定书，江苏省司法鉴定委员会司法精神医学鉴定书，原江苏省扬州市维扬区人民法院行政裁定书，江苏省扬州市中级人民法院行政裁定书，江苏省高级人民法院驳回再审申请通知书，被告提交的两份鉴定委托书及鉴定报告、情况说明、职称评审表、调离情况说明，原审法院依职权调取的谈话笔录以及当事人当庭陈述予以佐证。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨芝龙主张被告两次作出错误鉴定的行为侵害了原告的人格权、身体权利，对此其应当承担举证责任。原告提供镇江市第四人民医院司法鉴定所、江苏省精神疾病司法鉴定委员会的两份鉴定结论，用以证明被告两次鉴定结论有错误，自己没有××。从该两份证据看，首先该两份鉴�结论与扬州二院两份鉴定结论时间间隔十余年之久，结合人体变化的自然属性，后产生的鉴定结论并不必然推翻先前产生的鉴定结论；其次，司法鉴定机构之间没有隶属关系，没有级别高低，不同的鉴定机构作出的鉴定结论不同时，不能当然推定被告的鉴定结论一定是错误的，故原告所举证据尚未能充分证明被告两次鉴定结论是错误的。被告扬州二院辩称自己系接受原江都县检察院、原江都市公安局的委托作出鉴定，程序合法，并提供了委托书证明自己的主张，原审予以确认。另外，原告亦未提供证据证明鉴定人在鉴定过程中有徇私舞弊、故意作虚假鉴定的行为，亦未提供证据证明被告扬州二院将两次鉴定的结果向社会公开。
综上，原告杨芝龙提供的证据不足以证明被告扬州二院实施了侵害原告人格权、身体权利行为的事实，杨芝龙对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能充分举证，在客观上也没有证据表明扬州二院的行为导致原告××权、名誉权、人格尊严、人身自由权被损害后果的发生。因无证据证明存在人格权、身体权利被侵害的基础事实，故原告杨芝龙主张被告因错误鉴定行为向原告赔礼道歉，并在被告工作场所为原告系××正常人正名、赔偿原告经济损失、赔偿原告精神抚慰金、赔偿原告为维权产生的律师费、车旅费损失，依据不足，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨芝龙的诉讼请求。本诉案件受理费6232元，由原告杨芝龙负担。
判决后，杨芝龙不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：原审认定事实不清、证据采信不当、适用法律错误、程序违法、判决不公。1、扬州二院在两次鉴定过程中对其有�权事实和过错，而且还两次将其收治入院。2、两次鉴定过程中，扬州二院存在的具体违法事实：1993年、1997年两次鉴定中的汤雪迅等人既没有鉴定资格，也没有签名；在鉴定技术原则上，扬州二院违反了××鉴定学理上的“无病推定”原则；1997年鉴定的委托和受托程序均完全违法，委托鉴定单位原江都市公安局没有盖章，鉴定组成员季舜玉和何耀辉在第二次鉴定时应当回避；扬州二院在1997年鉴定时没有获得江苏省人民政府指定授权的资格；1997的鉴定应是江苏省××院的翟树涛教授等人有权作出，但是后来形成的鉴定书仍然以扬州二院名义作出；对照《精神疾病司法鉴定暂行规定》第7条，其不属于鉴定对象。3、由于扬州二院的错误治疗及鉴定行为，致使其人格、身体××严重受损。此后二十多年里，失其去了工作、劳动的权利，生活困苦不堪，个人和家庭经济损失巨大。对此，扬州二院应当承担全部法定赔偿责任。4、扬州二院在法定举证期限内没有提供对其两次鉴定无过错或虽有过错但是依法可以免责的证据，故扬州二院应当承担举证不能的败诉后果。5、从其家族遗传史、村民对其现实表现的证明等事实，都可以看出其根本不可能患有××、无责任能力”，而一审判决违背证据事实，错误采信。6、原审法院适用法律不当。7、原审所立案由不当、诉讼费计算错误、立案程序违法。综上所述，请求二审法院重新作出公正的终审判决，以示司法公正。
被上诉人扬州二院答辩的主要理由为：1、原审就杨芝龙没有证据证明扬州二院侵犯其人格权一节，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建议二审法院依法维持。2、扬州二院受江都检察院和公安局的委托对杨芝龙进行的××司法鉴定并非医疗行为，双方之间也不存在医疗合同关系。杨芝龙对鉴定结论有异议，依据××司法鉴定暂行规定可申请补充、重新复核鉴定，且省高院在驳回杨芝龙的再审申请通知书上也有明确认定。3、杨芝龙认为司法鉴定对其侵权而提起的诉讼不属于民事纠纷，故起诉二院主体错误。4、其在一审时提供了委托书的原件，但杨芝龙拒绝质证。同时，其也提供了2014年江都公安机关出具的情况说明。因此，公安机关委托鉴定是真实的，杨芝龙的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回杨芝龙的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨芝龙起诉称，公民的人格权利及身体权利受法律保护，由于扬州二院的错误鉴定行为，侵害其人格权、身体权利，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释相关规定提起诉讼，请求判令：1、扬州二院因1993年、1997年两次作�其患有××和无责任能力的司法精神医学报告书，侵害其××权、名誉权、人格尊严、人身自由权的错误行为，向其赔礼道歉，并在扬州二院工作场所为其系××正常人正名；2、判令扬州二院赔偿其经济损失936411元；3、判令扬州二院赔偿其精神损害抚慰金20万元；4、赔偿其因维权产生的律师费、车旅费10万元。经查，1991年6月26日，扬州市中级人民法院、扬州市人民检察院、扬州市公安局、扬州市司法局、扬州市卫生局联合发布扬卫医（91）16号《关于成立扬州市精神疾病司法鉴定委员会和技术鉴定组的通知》，决定成立扬州市精神疾病司法鉴定委员会，下设技术鉴定组，其中第一鉴定组主要由扬州二院医师组成。本案所涉1993年5月21日、1997年6月16日的二份司法精神医学鉴定报告书是以扬州市司法××学第一鉴定组和扬州市第二人民医院司法鉴定办公室名义作出。根据原江都县人民检察院的司法××学鉴定委托书、（93-115）司法精神医学鉴定报告书、原江都市公安局的司法××学鉴定委托书、（97-38）年司法精神医学鉴定报告书以及扬州市江都区公安局法制大队出具的情况说明等证据，可以证实两次司法鉴定分别是检察机关在办理伤害案件、公安机关在办理扰乱社会管理秩序案件过程中委托扬州二院对杨芝龙是否患有××、责任能力进行司法鉴定。扬州二院对杨芝龙进行的××学司法鉴定是依法行使司法鉴定行为，并分别向委托方即原江都县人民检察院、原江都市公安局出具了司法精神医学鉴定报告书。现杨芝龙对二份鉴定持有异议，认为扬州二院对其侵权，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审判决驳回杨芝龙的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0741号民事判决；
二、驳回杨芝龙的起诉。
杨芝龙已交纳的一审案件受理费6232元、二审案件受理费6232元，分别由扬州市邗江区人民法院、本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。