wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1304号
申请执行人冯建龙。
被执行人深圳市深创电器有限公司。
法定代表人杨衍国。
申请执行人冯建龙与被执行人深圳市深创电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）995号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深创电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟明辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保7号
申请人：相世国，男。
被申请人：敦化市金矿建筑安装有限责任公司，住所地吉林省敦化市金矿宾馆。
相世国于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结敦化市金矿建筑安装有限责任公司在延边鑫城建筑安装有限公司的工程款25万元。尹希会以其位于敦化市江南镇新设村，房权证号06**，栋号198，面积168平方米的房屋担保。
本院经审查认为，相世国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结敦化市金矿建筑安装有限责任公司在延边鑫城建筑安装有限公司的工程款25万元；
二、查封尹希会位于敦化市江南镇新设村，房权证号06**,栋号198，面积168平方米的房屋。
冻结、查封期限二年。
案件申请费1770元，相世国已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾 国
二〇一八年一月十五日
书记员 孙学俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第041号
公诉机关石河子市人民检察院
被告人王雨琪，曾用名王伟，个体。2014年11月18日因故意伤害罪被石河子市人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院石市检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王雨琪犯故意伤害罪罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开）开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人王雨琪及辩护人张宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日9时许，在石河子市北泉镇美佳乐超市门前，“哎呀呀”饰品店业主被告人王雨琪与“多麦滋”糕点房业主被害人王某因琐事发生争执、厮扯，被告人王雨琪用手扇打、脚踢被害人王某头面部，致被害人王某鼻骨双侧翼板骨折，经石河子市公安局法医学人体损伤鉴定为轻伤二级。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人王雨琪一次性赔偿被害人王某经济损失40000元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费及今后治疗费），双方今后再无任何纠葛。被害人对被告人的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王雨琪在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受理刑事案件登记表及立案决定书；被害人王某的报案材料及陈述；被告人供述及辩解；证人位岩、李某、王某的证言；法医学鉴定书及民事调解书、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，
被告人王雨琪犯故意伤害罪罪，判处……。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自年月日至年月日止）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本χ份。
审判长 张环
审判员
审判员
二〇一五年四月二日
书记员 杜鹃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1729号
原告：李亚文，男，汉族，1978年12月30日生,住张家港市。
委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。
被告：邵文杰，男，汉族，1990年6月2日生,住宜兴市。
原告李亚文与被告邵文杰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。2018年1月16日，李亚文以法庭查明的事实和证据指向实际承担义务的不应为邵文杰而为其他人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李亚文申请撤回对被告邵文杰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚文撤诉。
案件受理费减半收取342元，由李亚文负担。
（此页无正文）
审判员 徐 瑛
二〇一八年一月十六日
书记员 王嘉宁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初990号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：董红兵，男，汉族，生于1975年9月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告董红兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1314号
申请执行人延边威远节能墙体材料有限公司。
被执行人延吉市宝仁牧业有限公司。
被执行人孙宝仁，男，1972年5月13日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人延边威远节能墙体材料有限公司与被执行人延吉市宝仁牧业有限公司（2014）延民初字第4916号民事调解书买卖合同纠纷执行一案，被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务（墙体材料款2.2万元并支付2013年1月1日起至付清欠款之日的利息）。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年九月二十日
书记员 李 军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4468号
原告：孔某1，男，汉族，居民，住东台市。
被告：孙某，女，汉族，居民，住东台市。
被告：孔某2，女，汉族，居民，住东台市。
原告孔某1与被告孙某、孔某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孔某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某1撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告孔某1负担。
审判员 周庆海
二〇一七年八月十五日
书记员 许晓霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第58号
原告：沈传刚。
委托代理人：陈伟健。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：吴永明。
被告：纪佳平。
本院在审理原告沈传刚与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、纪佳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈传刚于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈传刚撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈传刚负担（经批准免交）。
审判员 徐 粹
二〇一五年三月三日
书记员 马德志
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01114号
原告朱泉墨。
被告刘启芬。
被告王建。
原告朱泉墨与被告刘启芬、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年8月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼，被告刘启芬、王建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱泉墨诉称，2014年11月21日，被告刘启芬因经营周转资金短缺向原告借款2万元，被告王建为该笔借款担保。两被告承诺借款期限为一个月，借期届满时按月息2%一次性还本付息。借款期满后，被告刘启芬借口经营周转困难，暂无款偿还，要求延期至2015年7月20日还清本息。近日，原告多次找两被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘启芬归还借款本金2万元，并支付利息（自2014年11月21日起按照月息2%计算至实际归还之日止）。2、被告王建承担201连带赔偿责任。
被告刘启芬、王建均未作答辩。
经本院审理查明：2014年11月21日，被告刘启芬向原告朱泉墨出具借据、收条各一份，分别载明：“现有（借款人）刘启芬身份证号：××因资金短缺向（出借人）朱泉墨身份证号32×××14借款人民币贰万元整（￥20000.00），月息百分之2.00（%），该资金仅限于合法的流动性经营资金。出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险，双方约定在2014年12月20日前如期归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起须按每日千分之八（8‰）支付逾期滞纳金，并承担借款金额百分之二十（20%）的违约金，直至还清为止。担保人王建身份证号：××担保人承担与借款人同样的还款义务与违约责任，自愿以个人名下所有资产（包括房产、汽车、存款、有价证券等）做无限代偿。如借款人就本贷款延长还款期限，则担保人的责任适用于该延期还款。收款卡（账）号（户名刘启芬）6236682000001221802借款地址苏州市姑苏区城北东路1088号5-104#”、“今收到朱泉墨（身份证号：32×××14）借款银行转账贰万（￥20000.00）元整，转入（卡）账号（户名刘启芬）6236682000001221802，合计贰万（￥20000.00）元整”。被告王建在借据担保人栏签字并按捺手印。同日，原告朱泉墨通过其中国建设银行账户转账到被告刘启芬上述账户2万元。因被告刘启芬未能按约归还借款本息，原告遂诉至本院。
2015年8月29日，被告王建向原告朱泉墨出具担保书一份，载明：“兹有王建出身（生）于1978年12月16日，身份证号为××，系江苏省苏州市昆山市玉溪镇周家浜村（13）南庄68号，本人于2014年11月21日在苏州市姑苏区城北东路1088号5幢104室向朱泉墨（身份证号为32×××14）借款贰万元整的刘启芬（身份证号为××）系未婚男女朋友关系，因借款人与本人经营周转仍然十分困难，待三至五个月后资金回收时与出借人结清本息，故本人自愿为向朱泉墨借款人民币贰万元整（详见2014年11月21日刘启芬向朱泉墨借款贰万元的借、收条和建行转账汇款凭条），包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用继续担保，担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止。本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务并用本人住宅及其它一切资产做抵押”。
以上事实，有借据、收条、中国建设银行转账凭条、担保书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱泉墨与被告刘启芬之间的借贷关系合法有效，被告刘启芬理应按约归还借款。原告主张被告刘启芬归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘启芬按照月息2%支付利息及逾期利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王建作为担保人在借据上签字且又于2015年8月29日为本案借款出具担保书一份，明确其愿为本案借款承担连带责任保证，故被告王建应对被告刘启芬上述债务承担连带清偿责任。被告刘启芬、王建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘启芬于本判决生效之日起10日内归还原告朱泉墨借款2万元，并支付原告利息（自2014年11月21日起按照年利率22.4%计算至2014年12月20日）、逾期利息（自2014年12月21日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告王建对上述被告刘启芬的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱泉墨指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告刘启芬、王建负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴家玉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第205号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人衡某某，男，1967年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月22日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月30日被本院取保候审。2015年8月13日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人衡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人衡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日17时许，被告人衡某某无证、酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的黑色两轮摩托车，沿内豆路由东向西行驶至与兰前线交叉口向西约100处时，被内黄县公安局东庄派出所民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人衡某某的血液中乙醇含量为259.20mg/100ml。
上述事实，被告人衡某某在庭审过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、照片，告知笔录，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，光盘一张，抓获证明，被告人衡某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人衡某某当庭认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币5000元；限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊少华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告姚宝军，男，1983年9月18日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚宝军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚宝军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，910.21元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，910.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2259号
原告：成爱霞，女，汉族，1974年4月19日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人:张勇,北京市高润律师事务所律师。
被告：威县杭萧实业有限公司，统一社会信用代码91130533072082041Q，住所地威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧、腾飞路西。
法定代表人：金立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王万涛,河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305199810249517。
被告：金立忠，男，汉族，1971年1月12日出生，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人:王万涛,河北佳信时代律师事务所律师，执业证�11305199810249517。
被告：金立峰，男，汉族，1973年12月6日出生，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：曲立飞，男，汉族，1977年3月4日出生，现住邢台市任县。
原告成爱霞与被告威县杭萧实业有限公司、金立忠、金立峰、曲立飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇，被告威县杭萧实业有限公司、金立忠共同委托诉讼代理人王万涛到庭参加了诉讼，被告金立峰、曲立飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成爱霞提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款126.5万元及至起诉时欠付利息80.13万元并继续承担利息至付清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日和9月24日，被告威县杭萧实业有限公司、金立峰先后自原告�借得人民币60万元和40万元，2014年8月21日和2015年I月2日，被告金立峰先后从原告处借得人民币10万元和165000元，同时约定，借期均为一个月，月息2.5分。以上总计借款126.5万元，借款期限届满后，被告未能如期偿还本金及利息，因而成讼，望支持原告诉请。
被告威县杭萧实业有限公司、金立忠辩称，1、原告没有向我公司转过任何款项，故我公司与原告之间没有产生实际的借贷法律行为；2、本案被告金立峰并不是我公司股东或工作人员，对其所实施的行为与我公司无关；3、本案的被告金立峰、曲立飞两人串通，将我公司冀Ｅ×××××号大捷龙商务车擅自押到原告处，应予退还我公司。
被告金立峰未做答辩。
被告曲立飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告威县杭萧实业有限公司成立于2013年7月2日，法定代表人为被告金立忠，被告金立峰为该公司管理人员。2014年8月10日，被告威县杭萧实业有限公司向原告成爱霞借款60万元，在扣除一个月利息后，原告实际转付金额为582000元。该款由原告账户转到被告曲立飞的司机黄立伟的账户中，由黄立伟转付。借条载明：今借到成爱霞人民币陆拾万元整（600000元）浙Ａ×××××车辆抵押，借期一个月。借款人处由被告威县杭萧实业有限公司盖章及被告金立峰签字确认，担保人为曲立飞。2014年9月24日，被告威县杭萧实业有限公司又向原告借款40万元，该款由原告账户转到被告金立峰账户中，扣除一个月利息后，实际转款345000元。借条载明：今借到成爱霞人民币肆拾万元（400000元）利息按月息2.5分算，借期一个月，如违约到邢台市桥东区人民法院解决。借款人处由被告威县杭萧实业有限公司盖章及被告金立峰签字确认。2014年8月21日，被告金立峰向原�借款10万元，借条载明：今借到成爱霞人民币壹拾万元整（100000元）借期一个月。2015年1月2日，被告金立峰向原告借款165000元，借条载明：今借到成爱霞人民币壹拾陆万伍仟元整（165000元）.此两笔款项在被告公司内以现金方式交付。后上述款项经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院，要求维护自己合法权益。
案件审理过程中，原告成爱霞自愿放弃要求被告曲立飞承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告威县杭萧实业有限公司、金立峰在借款期限届满后，经原告催要未予偿还已构成违约，原告有权要求二被告按约定与法律规定偿还借款本金并支付相应期间利息。根据《中法人民共和国合同法》第九十二条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还�款并计算利息。因原告向被告威县杭萧实业有限公司实际交付金额分别为345000元和582000元，故实际借款本金应为927000元。原告要求被告金立忠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院对此不予支持。因原告在诉讼中自愿放弃被告曲立飞的担保责任，故本院对此不再进行处理。
综上，原告成爱霞要求被告威县杭萧实业有限公司偿还借款本金927000元并支付相应期间利息的诉讼请求；要求被告金立峰偿还借款本金265000元并支付相应期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、被告威县杭萧实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告成爱霞借款本金927000元并支付利息（自2014年10月24日起至判决履行完毕之日止以本金345000元为基数按年利率24%予以计算；自2014年9月11日起至判决履行完毕之日止以本金582000元为基数按年利率6%予以计算）。
二、被告金立峰于判决生效后十日内偿还原告成爱霞借款本金265000元并支付利息（自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止以本金100000元为基数按年利率6%予以计算；自2016年10月9日起至判决履行完毕之日止以本金165000元为基数按年利率6%予以计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23330元，减半收取为11665元，由被告威县杭萧实业有限公司负担9665元，被告金立峰负担2000元。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹志华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执13号
被执行人王丽萍，公民身份号码230121196301284420，女，1963年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村王长富屯。
本院在执行被执行人王丽萍因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王丽萍处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人王丽萍有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执13号被执行人王丽萍，公民身份号码230121196301284420，女，1963年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇阳光村王长富屯。本院在执行被执行人王丽萍因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王丽萍处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人王丽萍有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2292号
原告：金日，男，朝鲜族，1984年11月12日生，延边多元房产中介经理，现住延吉市铁南。
被告：崔善姬，女，朝鲜族，1957年4月8日生，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
原告金日诉被告崔善姬之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日，被告崔善姬的委托代理人许光男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日诉称：2017年3月23日，原告向被告崔善姬支付购房定金X万元，但3月27日被告反悔，已将房屋出卖给其他人，被告将定金退还给原告。因此，诉至法院要求被告赔偿定金1万元。
被告崔善姬辩称：原、被告双方的买卖关系已经于2017年3月27日解除，被告于当日将收取的1万元返还给了原告，且从原告处已经取回了房屋钥匙，证明双方的买卖关系已解除，原告也已认可，同时双方并没有约定违约金。因此，被告不应向原告支付违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月23日，原、被告达成房屋买卖协议，原告购买被告的位于延吉市春光胡同X号的建筑面积X平方米，房产证号为X，房屋价格为X元的房屋。当日，原告向被告支付定金X元，原告取得该房屋的钥匙。后被告将房屋出卖给他人，2017年3月27日被告通过他人将定金1万元退还给原告，原告将房屋钥匙返还给被告。
认定上述事实的证据有：原告提供的定金条以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2017年3月23日达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，被告已收取原告定金X万元，把房屋钥匙交付给原告，但被告将诉争房屋出售给他人，被告应双倍返还定金，被告已返还X万元，还应赔偿原告定金X万元。被告主张原告已接收定金，并把房屋钥匙退还给原告，应视为双方已解除房屋买卖合同的抗辩意见，被告没有证据证明原告同意解除双方之间的房屋买卖协议，被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告崔善姬于本判决发生法律效力之日立即给付原告金日人民币X元。
如被告崔善姬未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告崔善姬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年五月十五日
书记员 姜风万
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初849号
原告：王某1，男，汉族，1972年5月24日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：翁某，女，汉族，1967年8月23日出生，户籍地嘉善县，现住嘉善县。
被告：王某2，女，汉族，1992年8月29日出生，户籍地。
被告：潘某，女，汉族，1932年11月8日出生，户籍地。
原告王某1与被告翁某、王某2、潘某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1515元,减半收取758元，由原告王某1负担。
审判员 计丽明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王刘梅
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终171号
上诉人（原审原告）辽宁腾达纺织印染有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人孙秀才，该公司总经理。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人孙鼎元，男，辽宁腾达纺织印染有限公司员工。
被上诉人（原审被告）营口市国土资源局辽宁（营口�沿海产业基地分局，住所地营口市沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人许守杰，该分局局长。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市国土资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5。
法定代表人马泽秋，该局局长。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人王甲义，男，营口市国土资源局工作人员。
上诉人辽宁腾达纺织印染有限公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初3号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人辽宁腾达纺织印染有限公司上诉�，一审判决驳回原告诉讼请求，系适用法律错误。一审法院若认定上诉人起诉的被告主体错误，违反级别管辖，应当裁定驳回原告起诉。只有被诉具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的才能适用《行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告诉讼请求。而本案中被告行为违法，适用该条法律错误。营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局作为营口市国土资源局的派出机构，无权作出收回国有建设用地使用权的行政行为。上诉人土地未开发建设系国家政策及政府原因所致，并非企业自身原因，不具备收回条件。上诉请求撤销原审判决，改判撤销营国土沿决字[2015]05号《收回国有建设用地使用权决定书》。
二被上诉人庭审答辩称请求维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律�误。理由为1、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案所诉具体行政行为虽然经营口市人民政府批准，但并不是本案的适格被告。一审判决以被告问题驳回原告诉讼请求系适用法律错误；2、一审判决对于《收回国有建设用地使用权决定书》法律性质认定不清，国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第二款规定，未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。依据该国务院的条例，本案所审查的具体行政行为应属于行政处罚具体行政行为�3、一审判决对于被告营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局是否具有行政处罚的职权依据没有审查清楚；4、应在对于职权依据审查清楚后，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，确定本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初3号行政判决；
二、发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱珊珊
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终171号上诉人（原审原告）辽宁腾达纺织印染有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人孙秀才，该公司总经理。委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人孙鼎元，男，辽宁腾达纺织印染有限公司员工。被上诉人（原审被告）营口市国土资源局辽宁（营口�沿海产业基地分局，住所地营口市沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人许守杰，该分局局长。委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市国土资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5。法定代表人马泽秋，该局局长。委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。委托代理人王甲义，男，营口市国土资源局工作人员。上诉人辽宁腾达纺织印染有限公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初3号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁腾达纺织印染有限公司上诉�，一审判决驳回原告诉讼请求，系适用法律错误。一审法院若认定上诉人起诉的被告主体错误，违反级别管辖，应当裁定驳回原告起诉。只有被诉具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的才能适用《行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告诉讼请求。而本案中被告行为违法，适用该条法律错误。营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局作为营口市国土资源局的派出机构，无权作出收回国有建设用地使用权的行政行为。上诉人土地未开发建设系国家政策及政府原因所致，并非企业自身原因，不具备收回条件。上诉请求撤销原审判决，改判撤销营国土沿决字[2015]05号《收回国有建设用地使用权决定书》。二被上诉人庭审答辩称请求维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律�误。理由为1、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案所诉具体行政行为虽然经营口市人民政府批准，但并不是本案的适格被告。一审判决以被告问题驳回原告诉讼请求系适用法律错误；2、一审判决对于《收回国有建设用地使用权决定书》法律性质认定不清，国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条第二款规定，未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚。依据该国务院的条例，本案所审查的具体行政行为应属于行政处罚具体行政行为�3、一审判决对于被告营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局是否具有行政处罚的职权依据没有审查清楚；4、应在对于职权依据审查清楚后，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定，确定本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初3号行政判决；二、发回营口市西市区人民法院重审。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年十月十二日书 记 员  钱珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4280号之二
原告：林晓峰，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈燕玉，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
林晓峰与陈燕玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因需以公告的方式向被告送达相关的诉讼文书，原告林晓峰在本院指定的期限内未预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林晓峰撤回起诉处理。
案件受理费194元，减半收取97元，由林晓峰负担。
审判员 吴金降
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4280号
原告：林晓峰，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈燕玉，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：沈美桂，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。
原告林晓峰与被告陈燕玉、沈美桂因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林晓峰于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告沈美桂的起诉。
本院认为，原告林晓峰自愿申请撤回对被告沈美桂的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告林晓峰撤回对被告沈美桂的起诉。
审判员 吴金降
二〇一六年十二月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初724号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住本市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)670号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2017年1月14日14时41分许，驾驶牌号为沪DAXX**后拖带沪B7XX**的重型半挂牵引车至本区蕰川公路近泰和路南侧约150米处时，重型半挂牵引车车头与被害人郁宏腾骑行的未悬挂牌照自行车右侧后部发生碰撞并将郁宏腾卷入车底碾压，致郁宏腾当场死亡。经交警认定，王某某驾驶机动车右转未按操作规范安全驾驶、文明行驶，负事故全部责任。
被告人王某某在事故发生后拨打110报警，等候民警到场处理，并如实供述自己罪行；其亲属积极筹措资金补偿被害人近亲属，获得被害人近亲属谅解；被告人王某某的单位上海鲁昊国际物流有限公司赔偿被害人近亲属共计人民币1,300,000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、照片、《交通事故认定书》、《到案情况》、驾驶人和车辆登记信息、机动车辆保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定鉴定书》，《居民死亡医学证明书》，《居民死亡殡葬证》，《遗体火化证明》，被害人近亲属出具的《承诺谅解书》、上海市宝山区人民法院《民事调解书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1250号
原告：高阳县晋庄镇南尖窝村委会，地址高阳县晋庄镇南尖窝村。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：赵亚宾，男，1975年5月9日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县晋庄镇南尖窝村委会与被告赵亚宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告高阳县晋庄镇南尖窝村委会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高阳县晋庄镇南尖窝村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高阳县晋庄镇南尖窝村委会撤诉。
案件受理费1,974元，减半收取987元，由被告赵亚宾负担。
审判员 卢素川
二〇一六年十月九日
书记员 张 瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5572号
原告：李晓磊，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告：祝真，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告：曹启超，男，1986年12月27日出生，汉族。
被告：王向阳，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告李晓磊与被告祝真、曹启超、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告李晓磊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年六月一日
书记员 薛晓静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3436号
原告：屠某，农民。
被告：蓝某，农民。
原告屠某为与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠某到庭参加诉讼，被告蓝某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告屠某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年1月7日，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原告屠某与被告蓝某依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律的保护。被告结婚后未满一年，即离家出走，现原、被告分居已满二年，可认定双方夫妻感情己彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
准予原告屠某与被告蓝某离婚。
本案受理费300元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈雅珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3252号
原告常晓悦，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人张建华、刘春风（实习）河南京港律师事务所律师。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人宋晓品，该公司经理。
委托代理人李现军，该公司员工。
原告常晓悦与被告商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告常晓悦的委托代理人张建华、刘春风，被告商丘弘鑫投资担保有限公司的委托代理人李现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《代偿还款计划协议书》，《协议书》约定本协议签订后，双方在2014年11月3日签订的合同解除，同时被告向原告出具500000元的《本金收据》和《代偿还款计划书》。被告应当自2015年6月30日开始向原告分十二期偿还500000元本金，至2016年5月31日偿还完毕。但自《协议书》签订后被告并没有按照约定偿还，已经违约，被告应按原约定偿还本金和利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还本金40000元，下下欠本金460000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，因被告已经偿还本金40000元，现下欠本金应为460000元。利息从原告提交的代偿还款计划协议书中显示，双方约定并没有利息，且协议书中约定，被告自2015年6月30日开始向原告偿付本金，代偿期间终止向原告支付利息。被告向原告偿付本金期间为2015年6月30日至2016年5月31日，被告在承诺的偿付期间内没有偿还原告本金，原告要求被告支付利息的主张，应该自被告逾期违约之日起向原告支付利息，即从2016年6月1日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商丘弘鑫投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常晓悦借款本金460000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告商丘弘鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年五月十五日
书记员 邵悦恒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1639号之一
申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄子明，男，1989年02月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄志坚，男，1983年06月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人黄子明、黄志坚民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭顺记于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人黄子明、黄志坚支付款项120000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月7日向被执行人黄子明、黄志坚送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人黄子明、黄志坚未实际履行。
2.本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄子明、黄志坚名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人黄子明名下有少量银行存款和车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部，被执行人黄志坚名下暂无财产可供执行。
3.本院于2017年9月7日作出查封裁定书，对被执行人黄子明名下银行账户进行冻结和扣划；对被执行人黄子明名下闽Ｄ×××××车辆进行查封，我院对该车辆的查封为轮候查封，且申请执行人暂无法提供该车辆下落，该车辆下落不明无法实际扣押。
4.本院于2017年10月12日作出失信决定书，将被执行人黄子明、黄志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月2日作出拘留决定，经合议决定对被执行人黄子明、黄志坚进行司法拘留十五日，并于2017年11月14日实际拘留被执行人黄子明。因申请执行人暂无法提供被执行人黄志坚下落，被执行人黄志坚下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年12月9日将被执行人黄子明、黄志坚名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款676.08元。
综上所述，因本案被执行人黄子明、黄志坚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为676.08元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1639号
申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄子明，男，1989年02月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄志坚，男，1983年06月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人郭顺记与被执行人黄子明、黄志坚民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3915号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄子明、黄志坚人民币123482元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月七日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1639号申请执行人：郭顺记，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄子明，男，1989年02月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄志坚，男，1983年06月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人郭顺记与被执行人黄子明、黄志坚民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3915号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄子明、黄志坚人民币123482元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年九月七日书记员  杨小芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初586号
原告：王玉华，住所地吉林省长春市二道区。
原告：杜佳翼，7岁，住所地吉林省长春市二道区。
法定代理人：程贺，住所地吉林省长春市二道区，系杜佳翼母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。
被告：辽源市货物运输服务中心，地址：吉林省辽源市龙山区齐宁路***号。
法定代表人：荣丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：刘晓刚，住所地吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址：吉林省辽源市龙山区人民大街466号。
法定代表人：付研，总经理。
委托诉讼代理人：杨景福。
原告王玉华、杜佳翼诉被告辽源市货物运输服务中心（以下简称辽源市货运中心）、刘晓刚、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、杜佳翼的法定代理人程贺及共同委托诉讼代理人冯玮和被告辽源市货运中心的委托诉讼代理人崔健、被告刘晓刚、被告人保辽源分公司的委托诉讼代理人杨景福依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华、杜佳翼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令人保辽源分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计358443.70元；2.请求判令辽源市货运中心承担连带赔偿责任；3.案件受理费由辽源市货运中心和人保辽源分公司承担。事实与理由：2016年7月30日3时许，辽源市货运中心雇佣的司机杨薄鑫驾驶×××号小型客车行驶到辽源市西宁大路与长寿街交汇处时将原告王玉华之子、杜佳翼之父亲杜德胜撞倒碾压，杜德胜经抢救无效死亡。事故发生后，经辽源市交警部门勘察，出具了辽公认字[2016]第1071379号《道路交通事故认定书》，确定被告司机杨薄鑫承担此事故的全部责任。要求人保辽源分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，要求辽源市货运中心承担连带责任。现原告各项赔偿请求总金额为498443.70元，因肇事方仅赔付14万元，余358446.7元未予赔付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辽源市货运中心辩称，案件发生时，杨薄鑫正在进行雇佣活动中，醉驾肇事导致他人死亡的，雇主即刘晓刚应当承担责任，鉴于我公司对刘晓刚签订过经营权利协议书，在经营产生的一切不良后果及赔偿均由刘晓刚承担。
被告刘晓刚辩称，对交通事故事实无异议，被告辽源市货运中心所述也属实，肇事车辆×××的所有权人是我，肇事司机杨薄鑫是我雇的司机。
被告人保辽源分公司辩称，我公司商业险、交强险都不同意赔偿，驾驶员当时处于醉酒状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2016年7月30日03时00分许，杨薄鑫驾驶×××号小型轿车，沿西宁大路由东向西行驶至事发地点在右转弯过程中将在人行横道上施工的行人杜德胜碾压致死；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，杨薄鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶时遇人行横道观察瞭望不够，没能及时避让，将人行道上的行人杜德胜碾压，杨薄鑫承担此次事故的全部责任，杜德胜无责任；车牌号为×××的机动车在人保辽源分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的保险限额为30万元；事故发生后，刘晓刚给付3万元；×××号小型轿车的实际车主为刘晓刚，登记并挂靠在辽源市货运中心从事出租车营运，杨薄鑫是刘晓刚雇佣的司机；杜德胜于1986年5月6日出生。原告王玉华、杜佳翼分别系杜德胜的母亲和儿子，王玉华现年62岁，有两名子女，长子杜德胜和女儿杜玉娥。杜佳翼现年9岁，系未成年人；杨薄鑫因涉嫌交通肇事罪由辽源市龙山区人民检察院向辽源市龙山区人民法院提起公诉，2017年1月20日，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402刑初307号刑事判决书，审理期间，杨薄鑫赔偿杜德胜家属经济损失14万元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、村委会证明、刑事判决书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应在权利人诉讼请求范围内依法承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，杨薄鑫承担此次事故的全部责任，杜德胜无责任，本院予以确认。×××的机动车在人保财险辽源分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险30万元。首先人保财险辽源分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险辽源分公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。本案各项损失如下：死亡赔偿金226523.40元(11326.17/年×20年)；丧葬费25779.00元；被扶养人生活费136141.30元（8783.31元/年×12年÷2人＋8783.31元/年×19÷2人），精神损害抚慰金50000.00元，交通费和食宿费虽没有票据，但确属办理丧葬事宜的合理必要支出，酌情支持1000元，以上合计439443.70元。刘晓刚、杨薄鑫共给付王玉华、杜佳翼170000.00元，故人保财险辽源分公司在保险范围内赔偿269443.70元(439443.70元-170000.00元)，其中在人保财险辽源分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿不足部分159443.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉华、杜佳翼269443.70元；
二、驳回王玉华、杜佳翼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，诉讼费60元，由刘晓刚、辽源市货物运输服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 解安梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱子晋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更628号
罪犯孟小留，男，1974年2月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）盈刑初字第228号刑事判决，以被告人孟小留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟小留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟小留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟小留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟小留减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执258号
申请执行人赵秋敏，女，汉族，住所地广西武宣县，
被执行人姜康，男，汉族，住所地来宾市兴宾区
韦志疆，男，汉族，住所地来宾市兴宾区
申请执行人赵秋敏与姜康、韦志疆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初3727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜康、韦志疆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜康、韦志疆名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初3727号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月五日
书记员 叶灵燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第101号
原告：叶月娇。
被告：何伟霞。
原告叶月娇为与被告何伟霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员张云、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月娇到庭参加诉讼，被告何伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月娇诉称：2010年7月份，被告何伟霞出具借条向原告借款60000元，被告的哥哥何红伟提供担保。2010年12月27日，被告何伟霞归还借款10000元，并重新出具借条给原告，载明向原告借款人民币50000元。借款后，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令：1、被告何伟霞归还原告叶月娇借款本金人民币50000元并支付利息30000元（利息计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟霞未作答辩。
经审理，本院查明：2010年7月份，被告何伟霞向原告借款。2010年12月27日，被告何伟霞归还部分借款后，重新出具借条给原告，载明向原告借款人民币50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何伟霞出具借条向原告叶月娇借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告诉请要求被告何伟霞归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定支付利息，视为无息借款，原告主张自出具借条之日起至起诉之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟霞于本判决生效之日起十五日内归还原告叶月娇借款本金人民币50000元；
二、驳回原告叶月娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告叶月娇负担750元，被告何伟霞负担1050元；公告费300元，由原告叶月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶旭芬
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终61号
上诉人（一审原告）王甲，农民。
委托代理人贺某，吕梁农校干部培训科职工，系西属巴街道办上安村委会推荐代理人。
被上诉人（一审被告）离石区公安局，住所地离石区建设南街14号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人高某，离石区公安局法制中队中队长。
委托代理人贾某，离石区公安局吴城派出所所长。
一审第三人崔乙，系石楼县安泰驾校工作人员。
上诉人王甲因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人贺某，被上诉人离石区公安局的委托代理人高某、贾某，一审第三人崔乙到庭参加了诉讼。被上诉人的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交了书面情况说明。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告在2016年4月前是安泰驾校的教练，第三人是安泰驾校驻吕梁市公安局交警支队车管所的业务员。2016年6月1日晚上，第三人与原告在安泰驾校的微信平台上发生口角，次日上午九时在离石区王营庄驾驶员考试中心监控室双方见面后发生撕扯，原告将第三人推倒在地致第三人头部受伤，第三人报警。被告于2016年6月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出行罚决字[2016]000774号行政处罚决定，决定对原告王甲行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。
一审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告对第三人有推倒在地的行为，并致第三人头部受伤。被告依据《治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政拘留七日并处五百元罚款的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王甲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王甲负担。
上诉人王甲不服一审判决，上诉请求是，1、依法撤销一审判决；2、指令被上诉人离石区公安局重新作出行政行为;3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要上诉理由是，1、被诉行政处罚决定程序违法，本案出警、制作调查笔录的人员均是两名协警，笔录上记载的被上诉人工作人员贾占凯、穆立华从未出现过。2、原审认定事实错误。纠纷的起因是事发前两天，崔乙在微信公众平台上指名道姓辱骂上诉人，但被上诉人并未对崔乙作出治安处罚。另双方在撕扯过程中，崔乙的致伤原因是由于自己用力过大倒地造成的，而不是上诉人所致，请求证人出庭作证。且被上诉人未出具吴城办案区的音视频，鉴定意见书超期未送达，违反法律规定。
被上诉人离石区公安局的主要答辩理由是，被上诉人提供的证据足以证实上诉人有推倒崔乙在地并致其头部受伤的事实，被上诉人在依法履行了受理、调查、送达等相关程序后，对上诉人作出行政拘留七日并处五百元罚款的处罚，符合法律规定，请求二审维持一审判决。
一审第三人崔乙在庭审中述称，同意被上诉人的答辩意见，请求二审依法维持一审判决，以保护受害人的合法权益不受侵害。
当事人提供的证据已随案移送本院。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政行为进行合法性审查，是针对作出行政行为时所收集的证据和依据的规范性文件进行审查。
在一审法定举证期间内，被上诉人虽未提供办案区的音视频资料，但从其提供的询问笔录可以证明，王甲存在将崔乙推倒在地造成崔乙头部受伤的事实。对此，王甲在询问笔录中也予以承认，故被上诉人以殴打他人为由对王甲作出的处罚决定，主要证据确实、充分，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，本院应予支持。王甲提出崔乙在事发前两天辱骂其也应受到治安处罚的问题，不属本案一并审理的范畴。由于作出处罚决定时被上诉人并未将鉴定意见作为证据使用，另一审中王甲未申请证人出庭，二审开庭前也未提出新的事实、证据，故本院对其提出确认鉴定书未送达、要求证人出庭作证的理由，不予采纳。
关于王甲提出被上诉人出警、制作笔录人员均是协警的问题。在庭审过程中，被上诉人代理人贾某也认可是协警先期到达现场、存在协警辅助制作笔录的情况，同时说明，原因在于派出所人员紧张、正式民警少且不会电脑输入打字所致。本院认为，该客观原因不能成为主张行政行为合法性的理由，显属不规范的执法行为，构成行政程序轻微违法，但对上诉人实质权益并未产生重大影响。根据《行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。”的规定，本院对被诉行政处罚决定，依法应确认违法。
综上，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。当事人的其他诉讼理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销临县人民法院（2016）晋1124行初157号行政判决；
二、确认被上诉人离石区公安局于2016年6月2日对上诉人王甲作出的行罚决字[2016]000774号行政处罚决定违法。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人离石区公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；第三款人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更761号
罪犯程杰，农民。现押湖南省桃源县看守所服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年十二月三十日作出（2015）桃刑初字第273号刑事判决书，认定被告人程杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行。服刑期至二O一六年六月七日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年3月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减去尚未执行完毕的拘役刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯程杰投入改造以后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务，改造中获得记表扬一次。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯程杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去拘役刑期二个月，服刑期至二O一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第468号
原告石某，男，1965年8月30日出生，汉族，木工。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告张某，女，1967年9月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月29日立案受理原告石某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人谢保平，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告了解甚少，双方性格差异太大，未能建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵打。现双方无法共同生活，特诉讼要求离婚并依法分割共同财产，共同财产主要是借给被告妹妹的30000元债权和在被告处属于原告女儿彩礼的6500元及在被告处的现金18000元。
被告张某辩称，若原告坚持要离婚，则要依法分割共同财产，主要共同财产是原告近一年270个工的木工收入；另被告妹妹并没有向原、被告借款30000元，被告处也没有现金18000元和属于原告女儿彩礼的6500元。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱近一年后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后不久，双方因性格不合以及其他家庭生活琐事产生矛盾直至吵打，原告于2014年1月29日诉来法院要求离婚。
另查明，双方于婚姻关系存续期间仅购买了一辆原价2400元的电动自行车，现在被告（已外出安徽省做保姆）处由被告使用。
庭审中，原告向法庭陈述了借给被告妹妹30000元债权和在被告处有现金18000元以及在被告处有属于原告女儿彩礼的6500元现金；被告陈述原告处有近270个工（一年）的木工收入要进行分割。但双方对各自所作的陈述，仅原告向法庭提供了2013年8月7日取款6500元的取款记录，未向法庭提供其他证据。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、病历、照片若干、电动车销售收据、取款记录等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告均系再婚，恋爱时间不长后登记结婚，婚姻基础薄弱；双方婚后未生育子女，婚后不久就因家庭生活琐事发生矛盾直至吵打，尚未培养良好的夫妻感情，原、被告现在的分居行为也表明双方对维持婚姻关系没有信心，双方难以共同生活。综上，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。已查明的共同财产电动车一辆物尽其用，由被告所有使用；原告虽提供了被告取款6500元的记录，但不能证明离婚时该6500元尚存在，原告主张借给被告妹妹30000元和被告处尚有现金18000元，以及被告主张要分割原告处的270个木工的工资，因双方的陈述，证据不足，对原、被告双方的此类请求，本院不予采信。现有证据不能证据双方除电动自行车外尚有其他共同财产可供分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准许原告石某与被告张某离婚。
现在被告处的共同财产电动自行车一辆，归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月八日
见习书记员 吕 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12618号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：曹建军，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：王振林，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告曹建军、王振林、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告曹建军、王振林、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令曹建军偿还吉运集团借款30000元，违约金13320元；2.王振林、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月28日，曹建军与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月28日，我公司将款项付到曹建军账户（有打款明细），合同自2015年11月28日起到2015年12月28日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告曹建军、王振林、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，吉运集团以银行转账方式支付曹建军29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“曹建军（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由王振林、金亮为曹建军的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无曹建军签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张王振林、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。曹建军、王振林、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告吉运集团股份有限公司负担359元（已交纳），由被告曹建军负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告曹建军、王振林、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 廉润有
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6752号
原告吴某，男，1982年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告张某，女，1980年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
第三人赤峰市麦田房地产经纪有限公司新城分公司。
住所地：赤峰市松山区新城富河国际B区第16幢01014号。
负责人王海涛，经理。
原告吴某与被告张某、第三人赤峰市麦田房地产经纪有限公司新城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告吴某诉称，要求解除与被告的房屋买卖合同，由被告双倍返还购房定金100000元，赔偿中介费12000元。
被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其户籍所在地和经常居住地均为赤峰市喀喇沁旗，本案应归赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吴某要求解除合同赔偿损失的履行义务人为被告，被告张某的户籍所在地和经常居住地均为赤峰市喀喇沁旗，故本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，裁定如下：
本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。
案件受理费1270元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月三十日
书记员 任海洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执464号
申请执行人何学凤，汉，男，1969年2月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人程科淋，男，汉族，1995年9月9日出生，住所地：四川省仁寿县。
申请执行人何学凤与被执行人程科淋机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)锦江民初字第6077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何学凤于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人程科淋送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人何学凤有债权，即被执行人应向申请执行人给付赔偿金8000元及债务利息未受偿。因申请执行人何学凤未提供被执行人程科淋可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何学凤有债权，即被执行人应向申请执行人给付赔偿金8000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)锦江民初字第6077号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年八月一日
书记员 韩 林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1639号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第846号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，宁波市鄞州高桥合力预制品厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日19时28分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿甬梁线由西往东行驶至宁波市鄞州区高桥镇石塘村路段处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为111㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，执勤报告，扣押物品清单，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼气及抽血视频，车辆照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年六月二日
代书记员 谢 徐
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第791号
申请执行人洪某某，女，汉族，1986年7月23日出生，住福建省尤溪县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人洪某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第116号裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人洪某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第791号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人洪某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第818号
原告：胡庆吉。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
被告：曹峰，农民。
被告：曹玉明，农民。
原告胡庆吉与被告曹峰、曹玉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆吉及其委托代理人蒋晓瑞，被告曹峰、曹玉明均到庭参加诉讼。2015年5月29日，本案因被告申请司法鉴定中止审理，于2015年9月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆吉诉称，被告曹峰分别于2014年7月16日、2014年8月17日、2014年10月16日、2014年10月18日分四次向原告借现金共计400000元，并出具借条，被告曹玉明作为担保人在借条上签字确认并在2014年10月18日以保证书的形式再次做出担保确认。后原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告曹峰偿还原告借款本金400000元并按年息6%支付从起诉之日至本判决确定的给付期限届满期间资金占用利息，被告曹玉明对该借款承担连带清偿责任。
被告曹峰辩称，对借原告款400000元的事实没有异议，对出具给原告借条的真实性也没有异议。但是原告以欺骗威胁手段让曹玉明在借条上作为担保人签名捺印，并把曹玉明一并起诉至法院，被告认为该借款与曹玉明无关，曹玉明不应当承担任何责任。
被告曹玉明辩称，对曹峰向原告借款之事毫不知情，2015年3月31日下午5时许，原告胡庆吉和村会计赵学峰以办低保为名将我欺骗至牛旺村村委会办公室，我也没看清借条内容就签上了自己的名字，当时原告还威胁我，称如我不签字就砸断我儿子曹峰的胳膊、腿。借条上虽有我的签字，但我不认可同意为曹峰担保的事实，我不同意承担本借款的担保责任。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议：二被告系父子关系。被告曹峰分别于2014年7月16日、2014年8月17日、2014年10月16日、2014年10月18日分四次累计向原告胡庆吉借款400000元，并出具给原告四份借条，借条上未约定还款期限。原告将借款400000元交付曹峰后，被告至今未偿还。四份借条上均有被告曹玉明的签名捺印并注明了担保人。
上述事实，原、被告均无异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，属当事人自认，本院予以确认。
当事人争议的事实在于被告曹玉明签字担保的行为是否真实有效，曹玉明在本案中是否应当承担连带清偿责任。原告主张四份借条上均有被告曹玉明签名捺印并由其本人写明担保人身份，且曹玉明在2014年10月18日以保证书的形式再次表示自愿担保，原告认为，曹玉明为曹峰向原告借款400000元自愿提供担保，应当依法承担连带清偿责任。被告曹峰、曹玉明辩称，曹玉明在四份借条和保证书上以担保人的身份签名捺印是在原告威胁、欺骗下所为，不是其真实意思表示，且曹峰借款在先，曹玉明签名捺印在后，具体时间为2015年3月31日。针对被告的抗辩，原告称曹玉明是在借款发生时提供担保的，四份借条上的签名不是事后补写的，保证书的出具时间为2014年10月18日，根本不存在原告威胁、欺骗被告的情形。被告称曹玉明是在原告威胁、欺骗下作出的签名担保，未有证据证实。另外，被告在诉讼过程中申请对“借条”、“保证书”担保人笔迹的形成时间进行司法鉴定，经本院委托有资质的鉴定机构，鉴定机构以“受技术条件限制，无法完成此委托事项”为由作出退案处理，致使鉴定未果。针对当事人的争议，本院认为，曹玉明在本案中是否应当承担连带清偿责任，取决于曹玉明签字担保是否真实有效，与签字的时间先后无关，被告在本案中无证据证明曹玉明签字担保系在原告的威胁、欺骗下所为，被告应承担举证不能的法律责任，本院综合审查原告提供的证据，认定曹玉明签字担保的行为真实有效，曹玉明应承担担保责任。
综上所述，本院认为，被告曹峰借原告款400000元以及被告曹玉明为该借款提供保证担保的事实清楚，应予认定。根据合同法的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。本案中，原、被告未约定还款期限，担保时也未约定是一般保证还是连带责任保证。原告请求依法判令被告曹峰偿还借款本金400000元并按年利率6%支付从起诉之日至本判决确定的给付期限届满之日止的资金占用利息，被告曹玉明承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告曹峰偿还原告胡庆吉借款400000元及利息（按年利率6%计息，从2015年4月7日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告曹玉明对被告曹峰所欠原告胡庆吉上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵子平
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2269号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该公司理事长。
委托代理人韩云，联社职员。
被告王大伟，农民。
被告曹某，农民。
被告王某，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王大伟、曹某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周志玮独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告王大伟、曹某、王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日我方与被告签订借款合同，约定被告王大伟向我贷款30万元，用于购粮油，2012年10月30日到期，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，利息结到2014年10月23日，保证人曹某、王某承担连带责任。贷款合同到期后，我方多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠我方的贷款本金及利息。为了维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告王大伟偿还我方借款本金30万元，利息127427.09元，（从2011年10月31日-2014年10月23日）及至本金清偿之日止的利息；被告曹某、王某承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王大伟、曹某、王某未到庭，未提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持自己的主张提交如下证据：
一、2011年10月31日原告与王大伟签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社，借款人为王大伟，借款用途为进粮油，借款金额为30万元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，借款利率（月利率）为10.933333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告王大伟签字按印。
二、2011年10月31日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告王大伟签字按印。
三、2011年10月31日原告与曹某、王某签订的《保证合同》一份，主要记载了曹某、王某为王大伟上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告曹某、王某签字按印。
原告用以上证据证实与三被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款30万元交付被告王大伟，保证人曹某、王某系王大伟连带责任保证人，三被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告王大伟、曹某、王某经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年10月31日被告王大伟从昌黎县农村信用合作联社办理借款30万元，借款利率为月息10.933333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为进粮油，于2012年10月30日到期。保证人曹某、王某对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告王大伟。被告至今未归还借款本息。
本院认为，2011年10月31日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王大伟、曹某、王某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告王大伟借款30万元的义务，借款到期后，被告王大伟未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告王大伟之间的债权债务关系明确，被告王大伟应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曹某、王某作为被告王大伟借款的连带责任保证人，应当对王大伟的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求三被告连带偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。被告王大伟、曹某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.933333‰计算，借款逾期利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告曹家志、王洪伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，减半收取3856元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 郭思园
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2269号原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该公司理事长。委托代理人韩云，联社职员。被告王大伟，农民。被告曹家志，农民。被告王洪伟，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王大伟、曹家志、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周志玮独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云到庭参加诉讼，被告王大伟、曹家志、王洪伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日我方与被告签订借款合同，约定被告王大伟向我贷款30万元，用于购粮油，2012年10月30日到期，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日�按合同利率加收50%计收罚息，利息结到2014年10月23日，保证人曹家志、王洪伟承担连带责任。贷款合同到期后，我方多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠我方的贷款本金及利息。为了维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告王大伟偿还我方借款本金30万元，利息127427.09元，（从2011年10月31日-2014年10月23日）及至本金清偿之日止的利息；被告曹家志、王洪伟承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告王大伟、曹家志、王洪伟未到庭，未提交答辩状。原告昌黎县农村信用合作联社为支持自己的主张提交如下证据：一、2011年10月31日原告与王大伟签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社，借款人为王大伟，借款用途为进粮油，借款金额为30万元，借款期限自2011年10月31日至2012年10月30日，借款利率（月利率）为10.933333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告王大伟签字按印。二、2011年10月31日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告王大伟签字按印。三、2011年10月31日原告与曹家志、王洪伟签订的《保证合同》一份，主要记载了曹家志、王洪伟为王大伟上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告曹家志、王洪伟签字按印。原告用以上证据证实与三被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款30万元交付被告王大伟，保证人曹家志、王洪伟系王大伟连带责任保证人，三被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告王大伟、曹家志、王洪伟经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年10月31日被告王大伟从昌黎县农村信用合作联社办理借款30万元，借款利率为月息10.933333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为进粮油，于2012年10月30日到期。保证人曹家志、王洪伟对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下�债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告王大伟。被告至今未归还借款本息。本院认为，2011年10月31日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王大伟、曹家志、王洪伟之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告王大伟借款30万元的义务，借款到期后，被告王大伟未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告王大伟之间的债权债务关系明确，被告王大伟应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告曹家志、王洪伟作为被告王大伟借款的连带责任保证人，应当对王大伟的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求三被告连带偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。被告王大伟、曹家志、王洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10.933333‰计算，借款逾期利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告曹家志、王洪伟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元，减半收取3856元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年十一月二十一日代理书记员郭思园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3362号
罪犯周荣浪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）温刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人周荣浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90746元，并与同案被告人对赔偿总额负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年10月09日以（2007）浙刑一终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周荣浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周荣浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分民事赔偿人民币22000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周荣浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣浪准予减刑一年七个月（刑期自2012年06月25日起至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3038号
原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。
法定代表人宋孝国，董事长。
被告初海刚，男，四川省宜宾市翠屏区人
本院在审理原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司诉被告初海刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭章梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初468号
原告:唐洪，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告唐洪与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜