广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1358号
原告：吕华锐，男，汉族，1988年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕兆佳，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告父亲。
被告：曾某，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
监护人：黄某，系被告曾某妻子。
被告：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中31号弼东大厦8楼，注册号440602000159327。
法定代表人：曾某。
原告吕华锐与被告曾某、黄某、佛山市恒强房地产开发有限公司（以下简称“恒强公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕华锐及其委托诉讼代理人梁丽云、吕兆佳到庭参加了诉讼，被告曾某、黄某、恒强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某向原告清偿借款本金31100000元；2、判令被告黄某、恒强公司对被告曾某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告曾某作为借款人，被告恒强公司作为担保人与原告签订《借款合同》，约定曾某因资金周转及投资佛山房地产需要向原告借款共计3110万元，原告于10月23日将1560万元和10月25日将1550万元两笔汇入曾某指定的农村信用社账户内，每月按4.5%利率向原告支付借款利息，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，原告与被告曾某、恒强公司共同约定了佛山市禅城区人民法院为管辖法院，由被告恒强公司为该借款承担连带担保责任直至还清全部本金及利息为止。现借款期限已届满，被告曾某未依约偿还本金以及支付利息，被告恒强公司经催收也未履行保证义务。被告黄某作为曾某的监护人，同时也是其配偶，依法应为曾某的上述夫妻关系存续期间所发生的债务承担连带清偿责任，被告恒强公司作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。原告特起诉至法院，请求依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告和被告曾某的身份证复印件、被告恒强公司企业信用信息公示报告、（2016）粤0604民初3303号民事判决书、（2017）粤06民申20号民事裁定书、黄某与曾某的婚姻登记卷宗，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告黄某既是曾某的妻子也是现为无民事行为能力人曾某的监护人。
借款合同、佛山农商银行客户回单，证明原告于2013年10月23日和10月25日将共3110万元出借给曾某，双方约定借款利息以及借款期限是从2013年10月22日至2014年10月21日。该借款由被告恒强公司承担连带担保责任。
3、吕华锐个人活期明细查询，证明原告名下佛山农商银行有以汇款形式共借款3110万元给曾某的事实以及曾某、黄某、恒强公司自借款以来一直至本案开庭前均没有偿还任何利息或本金的行为。
4、原告户口本、营业执照、企业信息，证明原告的父亲吕兆佳与母亲江秀玲及原告共同经营佛山市禅城区锐峰针织厂，该厂自2007年3月22日成立，原告是生意人，有稳定的经营收入来源，可作为出借资金来源。
5、禅城区工商联公布张槎总商会名册，证明原告的父亲吕兆佳与被告曾某同为禅城区张槎总商会会员，双方因此认识，而原告是经父亲介绍认识曾某的，知道其为佛山房地产开发公司的负责人，因此向其出借款项。
三被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据，有原件予以核对，且与本案有相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年10月22日，被告曾某作为甲方（借款方）、原告作为乙方（贷款方）、被告恒强公司作为丙方（担保方）签订《借款合同》，约定曾某因资金周转及投资佛山房地产需要向原告借款，恒强公司愿意担保。借款金额为3110万元，借款利息按月利率4.5%计算，借款期限从2013年10月22日至2014年10月21日。原告于2013年10月23日将1560万元和10月25日将1550万元两笔汇入曾某指定的农村信用社账户内。还款方式为将利息存入原告农商银行城西分社账户80×××68。约定恒强公司需承担被告曾某借款的连带担保责任，直至还清全部本金及利息为止。
另查明，被告曾某与黄某于1989年12月25日登记结婚。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾某为无民事行为能力人，并指定黄某为其监护人，以上法律文书已经生效。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告曾某之间签订有《借款合同》，并有原告转账共3110万元给被告曾某的银行转账记录，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告曾某在诉讼中没有提供证据证明其已偿还了该借款，应由其承担举证不能的不利后果。原告认为被告曾某尚欠借款本金3110万元，本院予以确认。被告曾某借款后未依约偿还，已构成违约，现原告诉请被告曾某偿还借款本金3110万元，理据充分，本院予以支持。
关于被告黄某的责任问题。被告黄某与曾某为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款合同中约定借款用于资金周转和投资房地产，即用于生产经营，曾某所负债务并非为非法债务，两被告在诉讼中亦没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的为曾某个人债务的情形，故本案债务应属两被告夫妻共同债务。因此，原告主张被告黄某对曾某的该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于被告恒强公司的责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案恒强公司以担保方的名义在《借款合同》中盖章确认，承诺承担连带担保责任，并承诺担保“直至还清全部本金及利息为止”，根据上述规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2014年10月21日，现原告主张恒强公司对本案债务承担保证责任，已超过两年的保证期间。因保证期间为除斥期间，而原告在诉讼中又未能提供确切证据证明其在保证期间内有向被告恒强公司主张保证责任，故原告请求恒强公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕华锐偿还借款本金3110万元；
二、被告黄某对上述判决被告曾某应负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕华锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197300元，由被告曾某、黄某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱建聪
审判员 孔庆强
审判员 袁 菁
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏婉莹