苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7824号
原告：王素华,女,1971年6月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告：王乃东,男,1993年12月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告：王清,男,1950年2月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告：刘德秀,女,1949年12月8日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师，代理上述四位原告。
被告：张云,男,1984年8月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：上海权信贸易有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢542室。
法定代表人：宋延安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
主要负责人：张健蕾。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告王素华、王乃东、王清、刘德秀与被告张云、上海权信贸易有限公司（以下简称权信公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日对本案公开开庭进行审理。原告王素华及其四原告的委托代理人钟韵康、被告张云的委托诉讼代理人杜文燕、被告人保东阳支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼，被告权信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华、王乃东、王清、刘德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内赔偿原告各项损失809670元，其中丧葬费25640元、死亡赔偿金1059240元（上海城镇标准52962元/年×20年）、被扶养人生活费369460元（父亲扶养年限15年，母亲扶养年限14年，子女三人扶养，上海标准36946元/年×10年）、交通费2000元、误工费3000元、精神损失费50000元，合计1509340元，(1509340元-110000元)×50%+110000元=809670元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月25日7时55分，张云驾驶沪Ｄ××××2重型厢式货车行至本案事故发生地时，车辆因故障停于第四车道内，张云下车排除故障，原告的家属王远超驾驶沪Ｄ××××8重型厢式货车行驶至事发地，车头碰撞沪Ｄ××××2重型厢式货车车尾，事故中王远超当场死亡。经交警部门认定，张云、王远超承担事故的同等责任。权信公司系沪Ｄ××××2重型厢式货车的车主，应承担连带赔偿责任。人保东阳支公司系被告车辆的保险公司，应在交强险及商业险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告张云辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，被告车辆在被告人保东阳支公司处投保了交强险与100万元商业险附不计免赔；我系权信公司的员工，事故时是帮公司在运货我在事故发生后已垫付原告3万元，要求在本案中一并处理；被告不承担诉讼费；原告主张的死亡赔偿金应适用受诉法院所在地的农村标准。
被告权信公司未作答辩。
被告人保东阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任没有异议，被告车辆在我司投保交强险与100万商业三者险含不计免赔；对原告提供的交通费收条不是正规发票，不予认可；王远超从事道路运输业，但其是否在上海长期居住生活并未提供公安机关出具的在沪生活轨迹的证据予以佐证，死亡赔偿金认可江苏标准计算，是否适用城镇由法庭依法审核；对丧葬费没有异议；原告未提供相应被扶养人丧失劳动能力及无收入来源的证据，故对被扶养人生活费不予认可，村委会不具有开具该证明的主体资格；交通费请法庭酌定；误工费认可三人五天，每人每天80元；精神损害抚慰金应按照事故责任比例计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、火化证明、户口注销证明、尸检意见书、医学死亡证明书、道路运输资格证、上海市临时居住证、租赁合同、挂靠合同复印件、情况说明、户籍登记表、结婚证、家庭成员证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月25日7时55分左右，张云驾驶沪Ｄ××××2重型厢式货车行至京沪高速公路（上海方向）1173公里+200米处附近，车辆因故障停于第四车道内，张云下车排除故障。随后，王远超驾驶沪Ｄ××××8重型厢式货车行至该地点，车头碰撞沪Ｄ××××2重型厢式货车车尾，致沪Ｄ××××2车前移后车头碰撞高速公路边护栏。事发后张云再驾车向前行至1173公里+900米处停车。事故造成王远超当场死亡，位于车外的张云受伤。2016年3月11日，苏州市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书，对事故责任认定张云、王远超承担事故的同等责任。事故发生后，被告张云已垫付原告3万元。
2、沪Ｄ××××2重型厢式货车的行驶证登记车主为权信公司，性质为非营运车辆，该车在人保东阳支公司投保交强险及100万元的商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在上述保险的保险期间内。被告权信公司向法庭提供情况说明，内容为张云系公司聘请的驾驶员，原告认为没有劳动合同等证据证明，对两者之间关系不予认可。
3、王远超系从事道路交通运输业。2002年4月24日，上海市城市交通运输管理局给王远超颁发道路运输从业人员资格证。2009年9月27日，王远超办理了上海市临时居住证。原告向法庭提供了一份2014年至2015年期间王远超在上海租住房屋的租赁合同，上面盖有上海市嘉定区安亭镇西开发来沪人员管理专用章。原告另提供了一份王远超和上海xx机电设备有限公司签订的挂靠合同及该公司出具的情况说明，内容为沪Ｄ××××2重型厢式货车的实际车主为王远超，该车于2014年5月9日开始挂靠于该公司。
4、死者王远超的父亲王清（1950年2月19日出生）、母亲刘德秀（1949年12月8日出生）共生育三名子女，射阳县海河镇大有村村民委员会出具证明，证实王清、刘德秀既无劳动能力又无生活来源。王远超和其配偶王素华只生育一女王乃东。
本院认为，公民的生命权受法律保护，王远超因本起事故死亡，其法定继承人有权要求侵权人赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定张云、王远超承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳并确定侵权人张云对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告张云、权信公司提出的张云系权信公司聘请的驾驶员的意见，两被告未向法庭提供相应的证据予以证明，原告亦不认可，本院无法对两被告之间的关系进行认定，而原告要求两被告承担连带赔偿责任的请求，因被告的车辆为非营运性质，原告未举证证明被告权信公司对张云的侵权行为具有过错，故对原告的该请求不予支持。原告的损失应先由被告永保苏州支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告永保苏州支公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例予以赔偿。交强险及商业三者险赔偿仍有不足的，由被告张云予以赔偿。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于丧葬费25640元，双方均无异议，本院予以认定。
关于死亡赔偿金，原告提供的道路运输资格证、上海市临时居住证、租赁合同、挂靠合同等相关证据，证实王远超在事故发生前一年在上海从事道路运输业，其要求按照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求本院予以支持，故计算为1059240元（52962元/年×20年）。关于被扶养人生活费，王远超的父亲在事故发生时年满65周岁，母亲在事故发生时年满66周岁，其父母共有三名子女进行扶养，原告主张以上海市上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的意见符合法律规定，故对被扶养人生活费认定为357144元[（36946元/年×29年÷3人]，该项计入死亡赔偿金，故合计1416384元。
关于精神损害抚慰金，因原告亲属王远超在本次交通事故中死亡，且负事故的同等责任，故精神损害抚慰金酌定为25000元，该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。
关于亲属处理交通事故事宜的误工费、交通费。原告主张误工费3000元，但未提供证据予以证明，鉴于受害人的亲属因处理事故产生误工费确属合理，本院酌情按照每人每天60元的标准，以3人7天计算，认定为1260元。关于原告提供的交通费收据非正式的发票，本院不予认定，鉴于受害人亲属为办理丧葬事宜支出交通费确属合理，本院酌情认可800元。
综上，事故造成原告的损失共计1469084元。其中死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费25640元、死亡赔偿金1416384元、精神损害抚慰金25000元、亲属处理交通事故事宜的误工费1260元、交通费800元，合计1469084元，由人保东阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险赔偿不足部分合计1359084元（1469084元-110000元），由人保东阳支公司在商业三者险限额内按照50%比例赔偿679542元，故被告人保东阳支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿789542元（679542元+110000元）。因被告张云已垫付原告3万元，为便于结算，由被告人保东阳支公司在赔偿款中返还被告张云3万元，支付四原告759542元（789542元－30000元）。
被告权信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王素华、王乃东、王清、刘德秀各项损失合计789542元（丧葬费25640元、死亡赔偿金1416384元、精神损害抚慰金25000元、亲属处理交通事故事宜的误工费1260元、交通费800元），其中支付原告王素华、王乃东、王清、刘德秀759542元，返还被告张云300**元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王素华、王乃东、王清、刘德秀指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告王素华、王乃东、王清、刘德秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，减半收取5949元，由原告王素华、王乃东、王清、刘德秀负担368元，被告张云负担778元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担4803元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱国荣