四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初894号
原告：曾宪军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓兴波，男（一般代理）。
被告刘峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
原告曾宪军与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾宪军的委托诉讼代理人李辉、邓兴波到庭参加了诉讼,被告刘峰的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告曾宪军向本院提起诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金人民币伍佰万元(￥5000000.00元)；2、由被告向原告支付自2014年11月17日以本金起算至起诉日2016年2月按银行同期贷款利息的四倍计算的利息1500000.00元；3、由被告向原告支付自2016年2月以本金起算至还清借款之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息；4、由被告承担全部诉讼费及原告为实现债权而支付的相关费用。事实和理由:2014年11月17日,原告通过农行宁南县支行借款给被告人民币伍佰万元(￥5000000.00元)。借款时被告称几天就还,双方并口头约定每月的利息按本金的3﹪计算；原告认为约定利息过高,主动将利息下调至每月按借款本金乘2﹪。被告向原告借到款后就隐匿,原告四处寻我无果特报案于四川省宁南县公安局,该局处无果后,故向你院起诉，请求判如所请。
被告辩称,一、原告诉状所称均不是事实，应予以驳回。据原告在起诉状事实及理由中提到，本案案涉款项是原告借给被告的，同时双方还口头约定了借款利息及归还时间，这与事实不相符合，该500万元实际是原告支付给被告刘峰的劳务费用。另原告要证明借贷关系成立，必须要有充足证明给予证明。民间借贷属于合同纠纷案件,故在民间借贷中，主张借款合同成立的出借人(本案原告)应该举证证明该借款合同成立(比如双方签订的借条等证据)，如果没有证据给予证明,应该承担举证不能的法律后果。如果仅仅只凭转款凭证,则不能证明基础债权关系的成立，因为在现实生活中，基于买卖、交付货款、劳务费等原因而给对方转账的情形是客观存在的。二、本案案涉款项应该被认定为原告给予被告融资、担保的劳务费用。1.本案被告刘峰与原告是经过朋友介绍认识的，当时原告在宁南县投资金沙大酒店，对外举债太多,为了将原告的酒店盘活，原告遂找到被告帮忙,让被告为其融资、担保借款出来。2014年、2015年期间，被告通过自己的关系，前后为原告贷款1.15亿元人民币(这个在原告提供的宁南县公安局曾宪军的笔录上，曾宪军亲自承认了，刘峰通过其朋友王林为曾宪军贷的款)，而为感谢被告的劳动付出，原告给予被告500万元的劳务费；2.在本案中,原告为了这500万元可是费劲周折，先是向宁南县公安局报案,说本案被告刘峰诈骗，然后诈骗不成立，又来人民法院以民间借贷起诉。要知道，如果该笔借款就是民间借贷的话，那么当初原告就不应该到宁南县公安局报案诈骗，原告以不同的办法想窃取被告应得的劳务费其实刚好能证明原告起诉状中所陈述事实及理由的虚假性；3.本案被告刘峰与本案原告都是经过朋友介绍认识的，可见交情并不深,那么对于本案案涉款项，数额如此巨大,如果真是借款的话，当初原告为什么不让被告打个借条。再者，以当时的情况分析,本案原告正急于资金周转，又怎么还能有闲钱来借给并不缺钱的本案被告使用；4.凉山州公安局的国家赔偿决定书真实用意在于证明宁南县公安局在处理刘峰诈骗一案中程序违法，应该给予国家赔偿，对于其查明的事实部分，只提到被告刘峰为原告担保了2500.00万元，而没有全面概述刘峰总共为原告曾宪军融资、担保1.15亿元人民币。但是就算是凉山州公安局已经查明的刘峰出面担保的2500.00万元，那么凉山州公安局也认为本案案涉款项是原告为感谢被告的劳动付出而给予被告的。所以，以上种种事实，本案案涉500万元款项应是原告为感谢被告为其融资、担保而给予被告刘峰的劳务费。三、本案案由是借贷纠纷,正如答辩人前面所述,本案案涉款项应该是原告为感谢被告为其融资、担保而给予被告的劳务费，所以综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证及法院调取的宁南县公安局的笔录作为证据，被告提交了1、凉公赔复决字（2016）01号凉山州公安局刑事赔偿复议决定书；2、借条一张；3、航空运输电子空乘行程单作为证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：原告经朋友认识被告，2014年11月17日,原告通过农行宁南县支行转款给被告人民币伍佰万元(￥5000000.00元)。2015年11月原告到宁南县公安局报案,该局将被告刘峰列为网上追逃人员,2016年1月3日刘峰在云南省丽江市古城区被抓获,2016年1月12日刘峰被释放。2016年7月8日,刘峰向宁南县公安局申请国家赔偿,2016年10月9日,刘峰向凉山州公安局提出国家赔偿复议申请,2016年12月10日,凉山州公安局作出刑事赔偿复议决定书凉公赔复决字(2016)01号查明：“2015年11月29日,宁南县金沙大酒店法人曾宪军报案称,2014年11月刘峰向我借款周转的名义诈骗了我500万元。经查,宁南县金沙大酒店有限公司(法人曾宪军)是宁南县政府引资企业,该企业在修建金沙大酒店的过程中出现资金困难。曾宪军通过朋友认识申请人刘峰后,遂请求刘峰作为担保人,宁南县金沙大酒店从兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司(法定代表人王林)借款两笔共计2500万元为感谢刘峰提供担保及协调贷款的劳动付出,曾宪军于2014年11月17日将500万元交由刘峰使用,但并没有约定还款方式、还款期限等内容。之后曾宪军因资金困难多次向刘峰讨要由其使用的500万元,刘峰于2014年11月28日、2015年10月18日分两次共转帐35万元给曾宪军,2016年10月以后刘峰变更了手机号码,曾宪军无法与他取得联系,遂前往宁南县公安局报案。……”。2016年3月18日,原告以民间借贷纠纷向攀枝花市西区人民起诉被告,该院于2016年6月29日、7月11日两次开庭审理后,因被告提出管辖权异议,2016年8月20日,四川省攀枝花市西区人民法院以(2016)川0403民初478号之一裁定将本案移送至凉山彝族自治州西昌市人民法院处理。本院于2017年3月21日以民间借贷纠纷立案受理了该案。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将500万元转账给被告，但交付钱款本身并不表示原被告之间已形成债权债务关系。原告对于交付的金额和交付的对象是明确的，不存在误解或者过失。本院在审理过程中向原被告双方释明:民间借贷和不当得利是不同的法律关系，但原告坚持以不当得利纠纷起诉,又不变更诉状的诉讼请求及事实理由。就本案而言,无论是属于民间借贷纠纷,还是不当得利纠纷,原告均未提供充分的证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条的规定，在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张将不予支持。故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾宪军的诉讼请求。
案件受理费57300.00元,减半收取28650.00元,由原告曾宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 叶志凯
二〇一七年六月九日
书记员 王宇航
附1：本案证据及证明目的目录
一、原告曾宪军提交证据及证明目的如下：
第一组：农业银行宁南支行业务回单一张，证明这笔现金通过银行卡卡转账将500万元由原告转给被告。
第二组：法庭向宁南县公安局经济侦查大队调取材料，证明被告自认收到原告500万元，双方之间没有居间合同关系也没有其他经济业务关系。
二、被告刘峰提交证据及证明目的如下：
第一组：1、凉公赔复决字（2016）01号凉山州公安局刑事赔偿复议决定书。2、借条一张。3、航空运输电子空乘行程单。证明1、宁南县公安局程序违法所做的相关材料具有非法性，不能作为证据使用。2、刘峰为被告对外融资担保的事实以及自费往返兰州为被告对外融资担保的劳动付出。3、被告为感谢阳光的劳动付出特给予被告500万元作为被告提供担保及协调贷款的劳动费用。
附2：本案适用法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。