wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初293号
原告唐某。
法定代理人张振山，男，汉族，1976年7月11日生，住青县。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告洪伟，男，汉族，1986年8月30日生，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河东区十一经路**号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人赵伟，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告唐某与被告洪伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培璞、被告洪伟、被告人保财险天津公司委托代理人赵伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费2611.05元。无异议。原告因交通事故花费医疗费2611.05元，本院依法予以支持。2、后期治疗费20000元。该费用是估数，未实际发生，不属于本案的赔偿范围。该费用待实际发生后，原告可另行主张。3、住院伙食补助费1400元。无异议。经核实原告因本次交通事故住院14日，按每天100元计算，共计1400元。4、营养费420元。无异议。原告住院14天，每天按照30元计算共计420元。5、护理费2010.12元。数额过高。原告住院期间护理费按照全省在岗职工年平均工资计算52409元÷365日×14日＝2010元。6、财产损失1405元。原告提交的电动车票据与本次事故关联性不认可。损失范围不认可。原告因交通事故造成车辆受损，由事故认定书及维修票据证实，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，洪伟驾驶的津Ｇ×××××小型轿车与原告唐某驾驶的电动自行车相撞，造成唐某受伤及双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定洪伟承担事故的全部责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。洪伟驾驶的车辆在被告人保财险天津公司投有交强险及商业三者险50万元。原告各项损失为：（1）医疗费2611.05、（2）住院伙食补助费1400元、（3）营养费420元、（4）护理费2010元、（5）财产损失1405元。原告第（1）-（3）项共计4431.05元，由被告人保财险天津公司在交强险医疗费项下赔偿原告；第（4）项共计2010元，由被告人保财险天津公司在交强险伤残项下赔偿原告；第（5）项共计1405元，由被告人保财险天津公司在交强险财产项下赔偿原告。综上，被告人保财险天津公司共应赔偿原告唐某7846.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司赔偿原告唐某各项损失共计7846.05元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费240元，由被告洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一七年三月十六日
书记员 王渤
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00561号
原告胡海燕。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执，董事长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告胡海燕与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡海燕于2015年11月6日以原、被告达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海燕撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告胡海燕负担。
审 判 长 张红烈
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 燕
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0021号
异议人（案外人）孙绍礼，男，汉族，1976年7月20日生，职业不详。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人施浩芝，淮安市清河区柳树湾街道办事处副书记。
申请执行人白丽，女，汉族，1966年7月1日出生，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人徐海鸿，男，汉族，1969年1月3日生，系江苏鸿洲置业有限公司董事长。
被执行人俞文洲，男，汉族，1975年12月30日出生，系江苏鸿洲置业有限公司副总经理。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
白丽申请执行徐海鸿、俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行，异议人孙绍礼于2014年5月14日向本院提出异议，对淮安市清河区北京北路西侧，上海西路南侧清河城市广场2号楼401室房屋主张所有权。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月12日进行了公开听证，异议人孙绍礼的委托代理人潘虹、施浩芝，申请执行人白丽及委托代理人卢伯和，被执行人徐海鸿，被执行人鸿洲公司法定代表人徐海鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院在审查期间，孙绍礼向本院撤回异议申请。
本院认为，孙绍礼撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予孙绍礼撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十七日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审75号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人宋丽秋，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1165号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1165号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1165号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审75号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人宋丽秋，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1165号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1165号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1165号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00076号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汉中分行。
法定代表人马继勇，行长。
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司汉中分行依据本院（2014）洋执字第00199号执行裁定书，于2015年1月26日向本院申请恢复执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司借款合同纠纷一案，案件标的3297326.18元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司汉中分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2015年6月22日达成债权转让协议，将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋执字第00199号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 熊伟峰
审判员 岳清华
二〇一五年八月十一日
书记员 白天鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1281号
上诉人（原审原告）：刘汉成,男,1953年4月20日出生,汉族,住封丘县。
委托诉讼代理人:宋连义,封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：封丘县水利局，住所地:封丘县黄池路中段。
法定代表人:谢景峰,局长。
委托诉讼代理人:王运国,河南循界律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):封丘县鲁岗乡政府。
法定代表人:王玉玲,乡长。
委托诉讼代理人:齐运志,该单位法律顾问。
上诉人刘汉成因与被上诉人封丘县水利局、封丘县鲁岗乡政府劳动争议纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘汉成及其委托代理人宋连义、被上诉人封丘县水利局的委托代理人王运国、被上诉人封丘县鲁岗乡政府的委托代理人齐运志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘汉成上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原审中上诉人并非没有进行劳动仲裁前置程序。上诉人向封丘县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年2月10日封丘县劳动争议仲裁委员会作出封劳人仲案字（2015）第10号不予受理申诉通知书》，以“申诉人申请之时封丘县劳动局还未与人事局合并，此案为人事争议，本委不予受理”。2016年9月2O日封丘县劳动人事仲裁委员会又出具一份证明:“我县人事局和劳动社会保障局于2O15年10月份整合，成立封丘县人力资源和社会保障局。在此之前没有人事仲裁案件。据此撤回人劳仲裁案字《2015年第10号》不予受理申诉通知书，请法院继续审理刘汉成一案。”二、上诉人起诉的第三、四、五项因上诉人多次找有关行政部门反映，都得不到解决，所以才向封丘县人民法院起诉。封丘县人民法院对此具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，裁定发回重审。
封丘县水利局辩称：上诉人的理由不能成立,劳动局出具的证明不能成立,劳动争议案件必须经过劳动仲裁程序；上诉人与水利局没有劳动关系，请求二审法院驳回上诉请求。
封丘县鲁岗乡政府辩称：一、原审适用法律正确，上诉人未经劳动仲裁不得直接向法院起诉；二、二、上诉人与鲁岗乡政府不存在直接的劳动关系，上诉人的人事关系、工资关系都归水利局管理，鲁岗乡政府只是代管代发；三、2017年2月24日上诉人与鲁岗乡政府达成和解协议，双方劳动争议纠纷就此了结。
刘汉成向一审法院起诉请求：判令原审被告补发1995年1月份至1999年6月份少发给刘汉成的工资14000元；支付自1999年6月份至2004年4月份的工资45000元；支付刘汉成8个月的经济补偿金约3000元；给刘汉成缴纳养老保险金、医疗保险费和失业保险费，或赔偿损失；赔偿刘汉成2004年5月至今的工资；承担诉讼费。
一审法院经审查认为：依照《中华人民共和劳动仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：1、因确认劳动关系发生的争议2、因订立履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议3、因除名、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，5、因劳动报酬、工商医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议，6、法律法规规定的其他劳动争议。本案中刘汉成诉请第一、二项应有封丘县劳动人事争议仲裁委员会依法作出处理，封丘县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日的证明：我县人事局和劳动社会保障局于2015年10月份整合，成立封丘县人力资源和社会保障局。在此之前没有人事仲裁案件。据此撤回人劳仲裁案字《2015年第10号》不予受理申诉通知书，请法院继续审理刘汉成一案。该证明不符合仲裁法的有关规定，应重新仲裁。刘汉成诉请第三项、第五项根据《中华人民共和劳动仲裁法》第九条规定用人单位违反国家规定，拖欠或者未足额支付劳动报酬，或者拖欠工商医疗费、经济补偿或者赔偿金的劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应依法处理。故刘汉成应向劳动部门投诉。关于刘汉成诉请第四项，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并子欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，有由关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。社会保险费用否足额征缴属于行政管理的范畴。一审裁定：驳回刘汉成的起诉。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，据此，劳动人事争议案件必须经劳动人事仲裁程序，未经该仲裁程序的，不得直接向人民法院起诉。本案中，刘汉成应依法先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，只有经过仲裁处理程序，不服仲裁结果的，才能向人民法院提起诉讼。综上所述，刘汉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟祥鑫
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第781号
申请执行人：赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，无职业。
被执行人：赵大鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人：赵卫东，男，1968年3月3日出生，汉族，红山国土局职工。
被执行人：李立伟，男，1976年8月11日出生，汉族，赤峰六中教师。
被执行人：张德臣，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人：郑雪，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月5日依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人郑雪所有的轿车一辆予以评估评估价为48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郑雪所有的轿车一辆以评估价48000元予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十三日
书记员 张佳玮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初704号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证于2014年11月20日被交警大队罚款2020元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月15日22时55分许，被告人林某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，途经瑞枫线23km＋100m处即瑞安市陶山镇金桥村地段时被交警设卡查获。当日23时8分许，被告人林某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3317号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：于文军，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告于文军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6416号
原告：牟昌满，男，1983年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：金丽红，女，1984年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：王旭峰，男，1982年7月31日出生，汉族，住仙居县。
原告牟昌满与被告金丽红、王旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告牟昌满于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟昌满的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟昌满撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告牟昌满负担。
审 判 员 李 月 娇
二〇一七年七月五日
代书记员 �李爱琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00357-2号
彭丽萍：
关于邱泽运与蒋明、彭丽萍债务纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力。邱泽运于2012年5月8日来院申请，本院于2012年5月8日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执826号
申请执行人：郭建峰，男，1980年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李宁，女，1983年9月15日出生，汉族，住。
被执行人：李丹，女，1981年9与人11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行郭建峰与李宁、李丹买卖合同纠纷一案中，因被执行人李宁、李丹无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执826号申请执行人：郭建峰，男，1980年4月13日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李宁，女，1983年9月15日出生，汉族，住。被执行人：李丹，女，1981年9与人11日出生，汉族，住址同上。本院在执行郭建峰与李宁、李丹买卖合同纠纷一案中，因被执行人李宁、李丹无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9347号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0192号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日16时50分许，被告人杨某酒后驾驶灯光光强不合格的苏C×××××号轿车，沿邳州市运平路由北向南行驶至锦江小区段，追尾撞至同方向在前行驶的侯某的电动自行车尾部，致侯某受伤。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为122.9mg／100ml。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负事故主要责任。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨某与被害人达成协议，赔偿对方损失人民币68500元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，证人侯某证言，血样提取登记表，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 马嫣然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00806-1号
申请执行人曾令鲜。
被执行人武汉康丽服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人袁崇焕，董事长
申请执行人曾令鲜（以下简称申请执行人）依据本院（2015）鄂江汉巡民初字第00308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉康丽服饰有限公司（以下简称被执行人）履行以下义务：1：被执行人向申请执行人支付货款29720元；2、被执行人向申请执行人支付利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2015年4月3日起，以29720元为基数，计算至本判决确定的支付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费272元，邮寄费20元，共计292元；被执行人另承担本案执行费用。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉康丽服饰有限公司的银行存款或收入计人民币30012元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十七日
书记员 游向明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5558号
原告：任某，农民。
被告：薛某，农民，身份信息不详。
原告任某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月14日，原告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 刁永祥
二〇一六年九月十八日
书记员 刘欣杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初10号
原告：李保存，男，1956年6月23日生，住宽城满族自治县。
被告：王子有，男，1962年5月27日生，住宽城满族自治县。
原告李保存与被告王子有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保存撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李保存负担。
审判员 蒋 彦
二〇一八年二月二日
书记员 刘利波
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2265号
申请执行人钱强，男，1957年6月24日生，汉族。
委托代理人田宏、谢孟芸，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人南京中榕建设有限公司，组织机构代码72179317-8，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，该公司总经理。
钱强与南京中榕建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0115民初161号民事判决书，依该判决：南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱强租赁费124040元及利息（以124040元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月6日起计算至实际付清之日止）。如南京中榕建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2781元,减半收取1391元，由南京中榕建设有限公司负担（此款已由钱强垫付，南京中榕建设有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款，本院依法轮候查封了被执行人南京中榕建设有限公司所有的位于双龙大道房产和南京中榕建设有限公司所有的苏Ａ×××××东风轻型普通货车、苏Ａ×××××江铃轻型普通货车、苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车、苏Ａ×××××桑塔纳小型轿车、苏Ａ×××××三力牌中型罐式货车、苏Ａ×××××江铃全顺小型普通客车。房产和车辆均已被多个案件多家法院查封。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产轮候查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 郭 岩
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1440号
原告：张庆春，男，1968年8月1日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告张庆春与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7016元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资7016元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告张庆春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张庆春劳动报酬7016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔娅娅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1940号
原告：王海生，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王杨萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王海生，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：申小广，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：新乡市广众出租服务有限公司
统一社会信用代码：91410700098461883R
法定代表人：高勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾观东，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
统一社会信用代码：91410700667225486W
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛光辉，该公司法律顾问。
原告王海生、王杨萍诉被告申小广、新乡市广众出租服务有限公司（以下简称广众出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生、王杨萍的诉讼代理人王海生、被告申小广、新乡市广众出租服务有限公司的委托诉讼代理人贾观东、人寿财险新乡中支的委托诉讼代理人毛光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生、王杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二连带赔偿原告经济损失共4150元；2、判决被三在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2016年9月10日14时30分许，在新乡市××××一品门前，被告申小广驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型汽车在机动车道内开车门时与原告王海生驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××小型汽车正常行驶时发生碰撞，又造成文秀臣驾驶的豫Ｇ×××××大型客车与原告王海生驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××小型汽车发生追尾，造成原告车辆严重受损，经新乡市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告申小广和豫Ｇ×××××大型客车驾驶人文秀臣承担事故的同等责任，原告王海生不承担事故责任。文秀臣的事故赔偿事宜已了结，原告为维护合法权利，诉至法院。
被告申小广口头辩称，我投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告广众出租公司的委托诉讼代理人贾观东口头辩称，车辆与我司是挂靠关系，经营权、所有权都属于个人，我们不对原告损失进行赔偿。
被告人寿财险新乡中支辩称，1、被告申小广应提供涉案车辆的照片、车架号照片、行车证、驾驶人驾驶证、营运证、上岗证等证据材料，以证明保险关系合法，否则我司不承担保险责任；2、车损应当提供鉴定机构的鉴定报告或经本司认可的修复车辆发票；3、我司不应承担本案的诉讼费、评估费、拆检费、停车费、停运损失、举证成本等间接损失；4、本案存在其他受害者，应当为其他受害者保留相应的保险份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当时人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，
经认定，被告申小广和豫Ｇ×××××大型客车驾驶人文秀臣承担事故的同等责任，原告王海生不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××小型汽车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2016年2月22日起至2017年2月21日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡中支在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。2016年9月14日新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，豫Ｇ×××××小型汽车损为3920元。原告王杨萍因此次事故花去评估费290元、拆检费390元、停车费100元。被告人寿财险新乡中支应当在交强险限额内赔偿原告王杨萍车损1960元（3920元÷2），在商业三者险中赔偿原告王杨萍评估费、拆检费、停车费共计390元[（290元+390元+100元）×50%）]。诉讼中，原告王杨萍与被告申小广对车辆停运损失已达成协议并实际履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王杨萍车损1960元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告王杨萍评估费、拆检费、停车费共计390元；
三、驳回原告王海生、王杨萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申小广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李浛榛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初1940号原告：王海生，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王杨萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王海生，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：申小广，男，1967年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：新乡市广众出租服务有限公司统一社会信用代码：91410700098461883R法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：贾观东，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司统一社会信用代码：91410700667225486W负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光辉，该公司法律顾问。原告王海生、王杨萍诉被告申小广、新乡市广众出租服务有限公司（以下简称广众出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生、王杨萍的诉讼代理人王海生、被告申小广、新乡市广众出租服务有限公司的委托诉讼代理人贾观东、人寿财险新乡中支的委托诉讼代理人毛光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生、王杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二连带赔偿原告经济损失共4150元；2、判决被三在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2016年9月10日14时30分许，在新乡市××××一品门前，被告申小广驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型汽车在机动车道内开车门时与原告王海生驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××小型汽车正常行驶时发生碰撞，又造成文秀臣驾驶的豫Ｇ×××××大型客车与原告王海生驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××小型汽车发生追尾，造成原告车辆严重受损，经新乡市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告申小广和豫Ｇ×××××大型客车驾驶人文秀臣承担事故的同等责任，原告王海生不承担事故责任。文秀臣的事故赔偿事宜已了结，原告为维护合法权利，诉至法院。被告申小广口头辩称，我投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告广众出租公司的委托诉讼代理人贾观东口头辩称，车辆与我司是挂靠关系，经营权、所有权都属于个人，我们不对原告损失进行赔偿。被告人寿财险新乡中支辩称，1、被告申小广应提供涉案车辆的照片、车架号照片、行车证、驾驶人驾驶证、营运证、上岗证等证据材料，以证明保险关系合法，否则我司不承担保险责任；2、车损应当提供鉴定机构的鉴定报告或经本司认可的修复车辆发票；3、我司不应承担本案的诉讼费、评估费、拆检费、停车费、停运损失、举证成本等间接损失；4、本案存在其他受害者，应当为其他受害者保留相应的保险份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害他人财产的，财产的损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当时人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定，被告申小广和豫Ｇ×××××大型客车驾驶人文秀臣承担事故的同等责任，原告王海生不承担事故责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××小型汽车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2016年2月22日起至2017年2月21日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告人寿财险新乡中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险新乡中支在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。2016年9月14日新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，豫Ｇ×××××小型汽车损为3920元。原告王杨萍因此次事故花去评估费290元、拆检费390元、停车费100元。被告人寿财险新乡中支应当在交强险限额内赔偿原告王杨萍车损1960元（3920元÷2），在商业三者险中赔偿原告王杨萍评估费、拆检费、停车费共计390元[（290元+390元+100元）×50%）]。诉讼中，原告王杨萍与被告申小广对车辆停运损失已达成协议并实际履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王杨萍车损1960元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告王杨萍评估费、拆检费、停车费共计390元；三、驳回原告王海生、王杨萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申小广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一六年十二月二十七日书记员  李浛榛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3824号
原告：杨桂香，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告杨桂香与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂香向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬3680元。事实和理由：2014年5月1日至2014年6月30日期间，原告在被告处从事水产加工工作，所得劳动报酬除给付部分外，被告尚欠原告劳动报酬3680元。2015年7月14日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交欠条，其内容为：“欠杨桂香工资款叁仟陆佰捌拾元正（3680），欠款单位：大连鸿锦水产食品有限公司，经手人：张爱国（工资2014），2015.7.14”。
原告杨桂香提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告杨桂香提交的欠条因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告杨桂香所诉称的事实，因有原告杨桂香提交的证据及原告杨桂香的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
经审理认定的事实如下：2014年5月1日至2014年6月30日期间，原告在被告处从事水产加工工作，所得劳动报酬除给付部分外，被告尚欠原告劳动报酬3680元。2015年7月14日，被告向原告出具欠条。
本院认为，原告杨桂香与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告杨桂香持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬3680元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告杨桂香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告杨桂香劳动报酬3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年六月一日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5150号
上诉人（原审原告）：李强林，男，1957年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会，住所地：洛阳市涧西区黄河路北段。
法定代表人：尚顺灵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田跃进，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。
上诉人李强林因与被上诉人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会（以下简称七里河村委）确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李强林及其委托诉讼代理人赵迎新、被上诉人七里河村委的委托诉讼代理人田跃进、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判确认《拆迁协议书》无效。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2003年11月24日，洛阳市涧西区人民政府成立七里河旧村改造工程指挥部对七里河村进行旧村改造工程，上诉人在南场街××房屋××及其附属物，并于2004年8月27日，洛阳市城市房屋拆除登记计算确认。因上诉人不同意拆迁，在拆迁过程中，被上诉人使用各种违法手段，威胁恐吓、断水、断电，并威胁使用抓捕等手段，逼迫上诉人签订《拆迁协议书》。之后被上诉人与第三人洛阳市建设委员会恶意串通，滥用行政职权，利用权力下发裁决书，并申请法院先予执行，违背上诉人意愿，强行拆除上诉人所有的房屋，并胁迫上诉人签订了《拆迁协议书》，严重侵害了上诉人的合法权益。后上诉人不服，采取一系列措施向上级相关部门反映情况，希望解决问题。2007年4月12日，洛阳市中级人民法院做出行政判决书，判决撤销了前述违法的裁决书。本案中所谓的《拆迁协议书》，并非上诉人在自愿平等的情况下签订，而是在被上诉人采用胁迫手段下迫于无奈签订的。另根据国家相关规定，拆迁人必须是取得房屋拆迁许可证的单位，而被上诉人不具备拆迁资格，与上诉人签订的拆迁协议应属无效合同，一审法院错误地认定事实，罔顾事实与法律，上诉人的正当权利没有得到有效保障。综上，上诉人恳请二审法院依法查清事实，公正审理，并撤销原判决，予以发回重审或者改判。
七里河村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审法院维持原判。上诉人起诉超出诉讼时效。上诉人要求确认合同无效既没有事实依据也没有法律依据。
李强林向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告2004年9月14日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李强林系洛阳市涧西区工农乡七里河村村民，并有一处房屋位于该村南场街75号。2003年12月30日，被告七里河村委经上级批准后启动七里河旧村改造工程即凯旋花园项目，该旧村改造工程涉及原告李强林所有的位于洛阳市××工农乡七里河村××号房屋的拆迁工作。因原、被告未能就房屋拆迁安置补偿等问题达成一致意见，被告七里河村委于2004年7月5日向洛阳市建设委员会提出裁决申请，2004年8月11日洛阳市建设委员会作出市建拆裁字[2004]03号裁决书，裁决原告李强林搬离涉案房屋，被告七里河村委向原告支付拆迁补偿款项并保障原告回迁安置。2004年9月14日，原告李强林与被告七里河村委签订《拆迁协议书》一份，双方约定原告李强林于当日搬迁完毕并将房屋及附属物交予被告拆除，被告向原告李强林支付补偿款271302元。2004年9月16日，原告李强林足额领取协议约定的房屋拆迁补偿款271302元。2005年12月12日，原告李强林因不服洛阳市建设委员会作出市建拆裁字[2004]03号裁决书而诉至洛阳市中级人民法院，2007年4月12日，洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行初字第6号行政判决书，判决撤销洛阳市建设委员会作出的市建拆裁字[2004]03号裁决书。2009年4月1日，原告李强林和被告七里河村委签订《七里河旧村改造一期工程拆迁安置购房协议书》一份，双方约定经抵冲后原告李强林以78705.12元的价格购买由被告提供的位于洛阳市涧西区七里河凯旋花园十一号楼三单元601室100.22平方米的安置房一套。2015年9月25日原告以受到胁迫为由诉至一审法院，请求判决原告与被告2004年9月14日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告于2004年9月14日签订的《拆迁协议书》一份、七里河旧村改造一期工程拆迁补偿款兑付发放单一张、洛阳市建设委员会作出的市建拆裁字[2004]03号裁决书一份、洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行初字第6号行政判决书一份、原、被告签订的《七里河旧村改造一期工程拆迁安置购房协议书》一份、李强林签字的保证书一份以及庭审中各方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：合同是否有效，应当考虑订立合同时当事人是否具有相应的民事行为能力、是否为当事人的真实意思表示、订立的合同是否违反法律或者公共利益等生效要件。本案中，作为完全民事行为能力人的原告李强林在平等自愿的基础之上与被告七里河村委签订的《拆迁协议书》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益,因此该协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。原、被告双方达成合意后依法签订的协议书，自成立时即已生效，对双方当事人均具有约束力，且得到了双方的实际履行。原告李强林请求确认与被告七里河村委于2004年9月14日签订的《拆迁协议书》无效的诉讼请求，因没有法律规定的合同无效的情形，一审法院不予支持。被告七里河村委认为原告请求确认合同效力已过诉讼时效的答辩意见，因缺少法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李强林的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李强林承担。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李强林上诉称签订拆迁协议非其本人真实意愿，拆迁协议属无效合同，但李强林所提供证据不能证明拆迁协议存在合同无效的情形，且拆迁协议双方均已履行，故李强林的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李强林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 关进京
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1038号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：孟丽娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告孟丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告孟丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保向本院提出诉讼请求：1.孟丽娜偿还维仕担保为其代偿的款项50885元；2.孟丽娜支付维仕担保违约金18000元；3.孟丽娜承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年7月14日，孟丽娜与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，孟丽娜未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计50885元，但孟丽娜至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。
孟丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月14日，孟丽娜（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向孟丽娜实际发放贷款58800元。
三、因孟丽娜未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代孟丽娜向信托公司偿还贷款本金48333.31元、利息1980元、罚息421.69元、扣款失败手续费150元，共计50885元。
四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因孟丽娜未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向孟丽娜追偿。信托公司向孟丽娜实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为49685元。对于孟丽娜应承担的违约金数额，以49685元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由孟丽娜承担。
孟丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司49685元；
二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；
三、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由孟丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁卉
审判员 赵斐
审判员 李坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1038号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：孟丽娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告孟丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告孟丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保向本院提出诉讼请求：1.孟丽娜偿还维仕担保为其代偿的款项50885元；2.孟丽娜支付维仕担保违约金18000元；3.孟丽娜承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年7月14日，孟丽娜与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，孟丽娜未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计50885元，但孟丽娜至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。孟丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月14日，孟丽娜（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向孟丽娜实际发放贷款58800元。三、因孟丽娜未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代孟丽娜向信托公司偿还贷款本金48333.31元、利息1980元、罚息421.69元、扣款失败手续费150元，共计50885元。四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因孟丽娜未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向孟丽娜追偿。信托公司向孟丽娜实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为49685元。对于孟丽娜应承担的违约金数额，以49685元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由孟丽娜承担。孟丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司49685元；二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；三、被告孟丽娜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由孟丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  丁卉审判员  赵斐审判员  李坤二〇一七年三月二十七日书记员  于雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初915号
原告：马维，男，1989年3月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。
被告：胡成斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年1月19日立案受理原告马维与被告胡成斌民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告胡成斌用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马维委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告胡成斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付利息600元（自2016年11月22日起暂计算至2016年12月21日止，此后按月利率2%计算至付清日止）；2.被告支付原告实现债权费用2500元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，被告向原告借款30000元，双方自愿就借款利息、实现债权费用、管辖法院等进行了约定。被告收取借款后未支付利息也未归还本金，原告因此诉至法院。
被告胡成斌未作答辩也未提供证据材料。
原告马维围绕其诉讼请求依法提交借条1份、委托合同及代理费发票各1份。由于被告胡成斌放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年11月22日，被告出具借条1份，载明借款30000元，利息按每月2%计算。如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）。被告在借款人落款处签名。
另查明，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告出具借条，应当按照借条约定支付利息。因借条中未对还款日期进行约定，故原告可随时催讨，被告应在合理期限内归还本金。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对因诉讼产生的律师代理费的负担已有约定，被告应当按照约定负担。另需说明的是，本案中借条上虽未载明借款人身份，但根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。且本案被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，故本院认定原告具有债权人资格。综上，原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成斌于本判决生效之日起十日内归还原告马维借款本金30000元并支付利息3600元（暂计算至2017年5月21日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至付清日止）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告胡成斌负担。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭百顺
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初915号原告：马维，男，1989年3月7日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：胡成斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年1月19日立案受理原告马维与被告胡成斌民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告胡成斌用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马维委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告胡成斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付利息600元（自2016年11月22日起暂计算至2016年12月21日止，此后按月利率2%计算至付清日止）；2.被告支付原告实现债权费用2500元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，被告向原告借款30000元，双方自愿就借款利息、实现债权费用、管辖法院等进行了约定。被告收取借款后未支付利息也未归还本金，原告因此诉至法院。被告胡成斌未作答辩也未提供证据材料。原告马维围绕其诉讼请求依法提交借条1份、委托合同及代理费发票各1份。由于被告胡成斌放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月22日，被告出具借条1份，载明借款30000元，利息按每月2%计算。如借款人违约，由其承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）。被告在借款人落款处签名。另查明，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师并支付律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告出具借条，应当按照借条约定支付利息。因借条中未对还款日期进行约定，故原告可随时催讨，被告应在合理期限内归还本金。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对因诉讼产生的律师代理费的负担已有约定，被告应当按照约定负担。另需说明的是，本案中借条上虽未载明借款人身份，但根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。且本案被告未到庭对原告的债权人资格提出抗辩，故本院认定原告具有债权人资格。综上，原告要求被告归还借款本金30000元并支付利息及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成斌于本判决生效之日起十日内归还原告马维借款本金30000元并支付利息3600元（暂计算至2017年5月21日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至付清日止）、律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告胡成斌负担。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郭百顺审 判 员  裘竹君人民陪审员  徐浩铃二〇一七年六月十六日书 记 员  周娉婷?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-5-?·
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初519号
原告：武侯区圣力威工程机械租赁部，住所地:成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元3层315号，统一社会信用代码：510107600941106。
经营者：刘小红。
委托代理人：倪长福，该公司员工。
被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，统一社会信用代码：91510100720312205T。
本院在审理原告武侯区圣力威工程机械租赁部诉被告中铁高新工业股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告武侯区圣力威工程机械租赁部于2018年2月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告武侯区圣力威工程机械租赁部的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武侯区圣力威工程机械租赁部撤回起诉。
本案案件受理费收取为775元，由原告武侯区圣力威工程机械租赁部负担。
审判员 李飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘蕾
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执124号
申请执行人陈秀杰，女，1982年01月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区南路11-3号楼2单元301室。身份证：211422198201153529。
被执行人代高健，男，37岁，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连沙民初字第00255号民事判决书立案执行，执行过程中查找不到被执行人下落，举家迁出。申请执行人也提供不出被执行人的住址，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00255号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执124号申请执行人陈秀杰，女，1982年01月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区南路11-3号楼2单元301室。身份证：211422198201153529。被执行人代高健，男，37岁，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村。本院依据已经发生法律效力的（2015）连沙民初字第00255号民事判决书立案执行，执行过程中查找不到被执行人下落，举家迁出。申请执行人也提供不出被执行人的住址，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00255号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十日书记员  叶 强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初36号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人严某，男，1993年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年11月30日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，因被告人严某认罪并经公诉机关建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时许，被告人严某在本市格莱美KTV包间过道，与被害人廖某发生口角并抓扯。期间，被告人严某返回包间内持一空酒瓶击打被害人廖某头部，致使廖某头面部多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月28日，被告人严某被公安机关挡获到案，如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2016年11月28日，被告人严某赔偿被害人廖某经济损失，取得被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人严某因琐事持空酒瓶击打被害人廖某头部，致廖某损伤程度为轻伤一级的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人廖某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，鉴于被告人严某无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一七年一月十八日
书记员 冯欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执854号
申请执行人王某某，男，1967年3月生，汉族。
被执行人索某某，女，1977年6月生，汉族。
王某某申请执行索某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人索某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结索某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3603号
申请执行人郭某，农民。
被执行人位某，农民。
郭某与位某婚约财产纠纷一案，因义务人位某未按本院（2011）睢王民初字第144号民事调解书履行相应义务，权利人郭某向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2594号
原告：左小云，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：唐永招，女，1985年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告左小云诉被告唐永招民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告左小云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告左小云承担。
审判员 李 恒
二〇一七年九月十九日
书记员 叶昌兰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第508号
原告：江维纯，男，1970年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：陈斌。
被告：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告江维纯诉被告清远市长利兴旅游服务有限公司、陈坚民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年九月一日
书记员 王大鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初946号
原告：穆棱市兴源镇南村村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：兰廷山，该村民委员会主任。
被告：牡丹江永丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李子友。
本院在审理原告穆棱市兴源镇南村村民委员会与被告牡丹江永丰房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告穆棱市兴源镇南村村民委员会于2017年10月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市兴源镇南村村民委员会的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市兴源镇南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费43504元，减半收取21752元，由原告穆棱市兴源镇南村村民委员会负担。
审判员 高雪松
二〇一七年十月十日
书记员 闫静雯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1157号
原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟路。
法定代表人：朱振斌，该公司总经理。
被告：杭州刚信精密机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇山后村。
法定代表人：来刚，该公司总经理。
湖南宏拓铝业有限公司与杭州刚信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，湖南宏拓铝业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为湖南宏拓铝业有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费9422元，减半收取为4711元，财产保全费3520元，合计8231元，由湖南宏拓铝业有限公司负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖 凯
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初285号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张振帮，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌虚开发票罪于2016年7月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2016年8月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张振帮犯虚开发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张振帮、辩护人韦良钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月至2014年7月，被告人张振帮在向内蒙古自治区托克托县医院、土默特左旗人民医院、武川县人民医院销售药品期间，以每张50或60元的价格，从安徽省太和县健康路友谊宾馆前薛娟(已判刑)的银河刻章店购买虚假的增值税普通发票46份，价税合计4409051.94元。被告人张振帮违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人张振帮定罪处罚。
被告人张振帮供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
辩护人韦良钊辩称，被告人张振帮主观恶性不大，犯罪情节较轻，案发后投案自首，并自愿认罪，已主动上交违法所得，愿意缴纳罚金，请求对被告人张振帮从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2011年5月至2014年7月，被告人张振帮在以界首市医药有限责任公司名义向内蒙古自治区托克托县医院、土默特左旗人民医院、武川县人民医院销售药品期间，以每张50或60元的价格，从安徽省太和县健康路友谊宾馆前薛娟(已判刑)的银河刻章店处购买虚假的增值税普通发票46份，累计金额4409051.94元，提供给上述三家医院用于入帐使用，被告人张振帮从中非法获利20万元。
2015年7月28日被告人张振帮到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人内蒙古托克托县医院工作人员刘文铸、王建国证言，分别证实2011年5月至2014年7月，张振帮以界首市医药责任有限公司的名义向本院销售药品，王建国还证实张振帮共提供增值税普通发票44份，价税合计240余万元。
2、证人内蒙古土默特左旗人民医院工作人员曹一平、孟凤芹证言，分别证实2011年5月至2014年6月，张振帮以界首市医药责任有限公司的名义向本院销售药品，曹一平还证实张振帮共提供增值税普通发票52份，价税合计349万余元。
3、证人内蒙古武川县医院工作人员白春兰、刘宁证言，分别证实2011年5月至2014年7月，张振帮以界首市医药责任有限公司的名义向本院销售药品，白春兰还证实张振帮共提供增值税普通发票78份，价税合计615万余元。
4、辨认笔录，刘文铸与王建国、曹一平与孟凤芹、白春兰与刘宁分别辨认出向内蒙古托克托县医院、土默特左旗人民医院、武川县医院供应药品的张振帮；张振帮指认其购买虚假发票的位于安徽省太和县薛娟开的复印刻章店。
5、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
6、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
7、发票比对表，通过对自内蒙古托克托县医院、土默特左旗人民医院、武川县医院调取的张振帮提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后张振帮向医院提供的其中46份增值税普通发票系虚开，该46份发票累计金额4409051.94元。
8、书证，内蒙内蒙古托克托县医院、土默特左旗人民医院、武川县医院提供的界首市医药有限责任公司及业务员张振帮相关资质，及增值税普通发票、汇款凭证等的复印件。
9、公安机关的办案说明，证实被告人张振帮投案自首及主动缴纳违法所得情况。
10、被告人张振帮对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得20万元左右。
11、被告人张振帮的身份证明材料。
本院认为，被告人张振帮违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人张振帮投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振帮犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收被告人张振帮违法所得20万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 关宏建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执493号
申请执行人常春，男。
被执行人乔志强，男。
被执行人牛春丽，女。
本院在执行申请执行人常春与被执行人乔志强、牛春丽民间借贷纠纷一案中，依法强制执行，查封了被执行人牛春丽名下位于西安市高新区电子工业园电子五路金泰假日花城小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0824执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张子亭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执375号
申请执行人谢文勇，男，汉族，1975年5月25日出生，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人黄兴伟，系总经理。
申请执行人谢文勇与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出汪劳人调字[2016]71号调解书，已发生法律效力。权利人谢文勇于2017年8月8日向本院申请执行。申请执行标的为8,505.00元。
本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人于2017年9月8日向本院主动履行了8,505.00元及申请执行费50.00元。本院收取申请执行费50.00元。本院于2017年9月12日向申请执行人支付了8,505.00元。至此，汪劳人调字[2016]71号调解书确定的义务已执行完毕。申请执行人谢文勇于2017年9月12日同意对本案作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2318号
上诉人（原审被告）：李太芳,女,1955年2月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：何子全，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：谢家龙,男,1967年6月20日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。
委托代理人：叶军，重庆东尼律师事�所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢合友,男,1972年10月2日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。
委托代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：叶青,男,1966年2月27日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
委托代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，系特别授权。
上诉人李太芳因与被上诉人谢家龙、谢合友、叶青财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢家龙、谢合友、叶青于2016年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，对于谢家龙、谢合友、叶青在二审审理期间提出的撤回起诉请求，李太芳表示同意，且该请求不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6930号民事判决；
二、准许被上诉人谢家龙、谢合友、叶青撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元；均由被上诉人谢家龙、谢合友、叶青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冉 烁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初62号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人石某某，绰号赖某，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2015年3月19日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。2015年5月20因犯容留他人吸食毒品罪，被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年4月15日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同年4月18日因吸食毒品被泌阳县公安局强制戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人石某某主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同月21日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞72号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月5日晚10时许，被告人石某某在泌阳县花园街道办事处曹庄居委会马庄路口遇到侯某，石某某以200元的价格卖给侯某一小包用自封袋装着的约0.2克冰毒。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述，证人侯某、李某证言，搜查笔录，书证被告人石某某常住人口信息表、泌阳县公安局泌公﹝2691﹞行罚决字﹝2015﹞0386号、泌公（郭）行罚决字﹝2016﹞0395号行政处罚决定、泌公（郭）强戒决字﹝2016﹞0013号强制隔离戒毒决定书、本院（2015）泌刑初字第00178号刑事判决书、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间主动供述自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
二、违法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年三月九日
书记员 柯 欣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执770号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：雷某，男，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2579号民事判决书申请执行与雷某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月7日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2579号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元文，女，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周之荣，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系姜元文丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵方英，女，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人姜元文为与被申请人邵方英民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终548号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
姜元文申请再审称：原审法院认定涉案借款属于已被认定为刑事犯罪的组成部分而不属于法院受理的民事诉讼范围错误。案涉借款系姜元文与邵方英间的个人借款，不是借给钱王公司的。原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》下判属于法律适用错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中的争点为原判认定本案不属法院民事诉讼受案范围有无不当。鉴于生效的（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决已经认定案涉款项系该案刑事犯罪组成部分，故原审法院认定本案不属于法院民事诉讼受案范围有相应依据。
综上，姜元文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜元文的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雅倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第508号
原告陶敏，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告陈冠峰，男，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告陶敏诉被告陈冠峰离婚纠纷一案中，因原告陶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陶敏负担。
审判员 胡志强
二〇一三年十二月五日
书记员 陈瀚聪
湖南省长沙市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07927号
上诉人（原审被告）何洪波。
上诉人（原审被告）冯辉玲，系何洪波之妻。
上诉人（原审被告）浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人何洪波，总经理。
三上诉人共同委托代理人邹开耀，系浏阳市美的出口烟花制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张常明，居民。
上诉人何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人张常明民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第02354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查�：2013年4月19日，何洪波、冯辉玲、美的公司向张常明借款900000元并出具借条，其表述为：“借条今借到张常明老师现金人民币玖拾万整（900000.00元）借款期限为壹年利息按0.03元／月按月清息。借款单位：浏阳市美的出口烟花制造有限公司（公章）借款人：何洪波、冯辉玲2013年4月19日在场人李昀2013.4.19”。张常明通过湖南浏阳市农村商业银行和中信银行的银行帐户转账900000元至何洪波的个人银行帐户。在借款后，何洪波、冯辉玲、美的公司按约支付利息至2014年2月18日。此后，再未支付利息和偿还本金。张常明多次催讨未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，何洪波、冯辉玲、美的公司共同向张常明出具了借条，张常明与何洪波、冯辉玲、美的公司的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。因此，张常明要求何洪波、冯辉玲、美的公司偿还借款本金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张常明与何洪波、冯辉玲、美的公司就900000元借款约定的月利率3%超过银行同期贷款利率4倍，对于超过部分的利息原审法院予以核减。现张常明诉求按约定利率计算利息，原审法院部分支持为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。何洪波、冯辉玲、美的公司已经清偿的利息，属双方自愿行为，不宜再将超过银行同类贷款利率四倍的部分冲抵偿还本金。故对何洪波、冯辉玲、美的公司要求将已经偿还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分折抵偿还借款本金的请求，原审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：（一）限何洪波、冯辉玲、美的公司于判决生效之日起10日内偿还张常明借款900000元及其利息（利率为同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年2月19日起至判决确定履行之日止）；（二）驳回张常明的其他诉讼请求。案件受理费16545元，由张常明负担545元，由何洪波、冯辉玲、美的公司共同负担16000元。
上诉人何洪波、冯辉玲、美的公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“何洪波、冯辉玲、美的公司已经清偿的利息，属双方自愿行为，不宜再将超过银行同类贷款利率四倍的部分冲抵偿还本金。故对何洪波、冯辉玲、美的公司要求将已经偿还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分折抵偿还借款本金的抗辩理由，不予支持”，该认定是错误的。在涉及何洪波、冯辉玲、美的公司民间借贷一系列案件中，浏阳市人民法院曾就上述问题作出多份生效判决。超过银行同类贷款利率四倍的标准虽说是何洪波、冯辉玲、美的公司自愿，但其行为违反了法律规定，因此，已经归还的利息中，超出银行贷款四倍的部分应冲抵偿还本金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张常明答辩称：原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案借贷发生后，借款人何洪波、冯辉玲、美的公司按约定的利率月息3%向出借人张常明支付利息。该约定利率虽超过银行同期�款利率四倍，但并非畸高，符合当地民间借贷的通常利率约定。双方已经按约定利率支付的利息，系当事人自愿对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，应认定有效。尚未支付的利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。因此，上诉人要求将已经按约定利率月息3%支付的利息核减本金，没有法律依据，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16545元，由上诉人何洪波、冯辉玲、浏阳市美的出口烟花制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ 宇
审 判 员 何 豪 杰
代理审判员 邓�安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段 文 豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1047号
申请人辉县市家天下建材家居大世界实业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交叉口，组织机构代码57104764-6.
法定代表人姜东会，该公司经理。
被执行人王佳佳，女，1984年5月25日生，汉族，住辉县。
辉县市家天下建材家居大世界实业有限公司申请执行王佳佳房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1561号民事判决书，于2016年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王佳佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费9846元、水电费23元、违约金2000元、租金损失7268元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费278元、执行费191元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王佳佳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1561号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙中科
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06228号
原告刘均，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告重庆英朗物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C1幢15-1，组织机构代码56562634-2。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所实习律师。
本院在受理原告刘均与被告重庆英朗物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00933号
申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
申请人宁波金美亚池州管桩有限公司与被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第00454号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结铜陵市旋力特殊钢有限公司在中国银行股份有限公司铜陵开发区支行账户18×××31的存款人民币780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年九月三日
书记员 陈 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10107号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人张芝政，男，1964年2月10日出生。
被执行人彭玲，女，1981年11月17日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与张芝政、彭玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张芝政、彭玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院于2015年10月15日在北京市车辆管理所查封被执行人张芝政名下×××、×××车（未实际扣押），查封期限自2015年10月15日起至2017年10月14日止；于2015年10月21日轮候查封被执行人彭玲名下位于×××房屋，查封期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10107号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人张芝政，男，1964年2月10日出生。被执行人彭玲，女，1981年11月17日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与张芝政、彭玲其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张芝政、彭玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的银行存款。本院于2015年10月15日在北京市车辆管理所查封被执行人张芝政名下×××、×××车（未实际扣押），查封期限自2015年10月15日起至2017年10月14日止；于2015年10月21日轮候查封被执行人彭玲名下位于×××房屋，查封期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛