河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第263号
原告：张俊桥，男，1997年9月26日出生，汉族。
委托代理人：张长伟，男，1973年5月27日出生，汉族，系白秀玲丈夫。
委托代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市高新区滨河北与瀛洲路口东100米旗开新居*号楼***层。负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路***号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告：张浩波，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人：王少平，河南省洛宁县法律援助中心法律工作者。
原告张俊桥诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）及张浩波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊桥委托代理人张长伟、王小京，被告张浩波及其委托代理人王少平，平安财险洛阳公司委托代理人白德营及人保财险郑州公司委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊桥诉称：2013年7月14日9时30分左右，我乘坐白秀玲驾驶的三轮摩托车（车架号97003333）沿铁门镇高庄村由北向南行至铁磁线右转弯驶入铁磁线时，与被告张浩波驾驶的豫A303**号小型轿车由东向西行驶相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经新安县交警队处理后，于2013年7月26日作出新公交认字（2013）第13196号道路交通事故责任认定书。认定白秀玲负事故主要责任，张浩波负事故次要责任，我不负事故责任。该事故发生后，我被县120救护车送往新安县中医院治疗，住院8天，花去医疗费2693.70元。该事故发生至今，对我的损失被告没有赔偿。另查明被告张浩波驾驶的豫A303**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业险。为了维护我的合法权益，特依法起诉。请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计4797.1元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在各自的保险责任内，先行承担赔偿责任；三、判令对保险公司赔偿不足的部分由被告张浩波继续承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险洛阳公司辩称：我公司愿在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人辩称：1、本案应由平安保险公司在交强险赔偿，不足部分由我公司承担，2、诉讼费鉴定费我公司不予承担，3、请求法院依照本案的证据依法判决。
被告张浩波辩称：1、我的车辆投有交强险和商业险，保险金额足以赔偿原告的各项损失，答辩人无需承担赔偿责任；2、我已向原告垫付有1000元费用，原告应返还我；3、本案的诉讼费、鉴定费用应当按照责任划分，让被告承担没有法律依据；4、本案的财产保全费用没有必要，应由原告全部承担。
经审理查明：2013年7月14日9时30分左右，原告白秀玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车架号97003333，车上乘坐张长伟、张俊桥）沿铁门镇高庄村道由北向南行至铁磁线右转弯驶入铁磁线时，与被告张浩波驾驶的豫A303**号小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损，白秀玲、张长伟、张俊桥受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往新安县中医院救治，经诊断为：1、颅脑损伤；2、口唇挫裂伤；3、多处软组织损伤。2013年7月21日出院，住院8天，期间1人陪护，出院医嘱为：1、休息一个月；2、不适随诊。原告住院期间花去医疗费2693.70元。被告张浩波垫付的1000元为支付白秀玲的医药费。2013年7月26日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第13196号事故认定书，认定白秀玲负事故主要责任，张浩波负事故次要责任，张长伟、张俊桥不负事故责任。
同时查明：被告张浩波为豫A303**号小型轿车登记车主，该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险一份，在被告人保财险郑州公司投有商业三者险一份及不计免赔，限额100000元，本次事故发生均在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队事故中队作出新公交认字（2013）第13196号事故认定书，认定白秀玲负事故主要责任，张浩波负事故次要责任，张长伟、张俊桥不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张浩波对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在机动车强制责任险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任，即由被告人保财险郑州公司在商业三者险范围内承担相应赔偿责任，仍有不足的由被告张浩波承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告白秀玲的损失为：1、医疗费2693.70元；2、住院伙食补助费160元；3、营养费80元；4、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务行业年收入标准计算，本院予以认定为645.36元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上合计3879.06元。由于本次事故还造成白秀玲受伤，并且已在本院起诉，扣除白秀玲损失中在交强险限额赔付的数额，被告平安财险洛阳公司应在机动车强制责任险限额内赔偿原告张俊桥医疗费1707.43元、护理费645.36元、交通费300元，共计2652.79元。原告张俊桥的剩余损失为1226.27元，被告张浩波根据其过错程度应承担其中的367.88元，并未超出张浩波驾驶的豫A303**号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保的商业三者险100000元限额，故被告人保财险郑州公司应在商业三者险限额内赔偿原告367.88元，对于原告的其他损失，原告可向本案以外相关主体主张，本案不予涉及。由于本案原告的损失在交强险及商业三者险限额内已够足额代为被告张浩波承担赔偿责任，故本案被告张浩波不再承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张俊桥因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计2652.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张俊桥因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计367.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张俊桥的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张俊桥负担60元，被告张浩波负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 高云波