山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1605号
原告山东华和投资担保有限公司。
法定代表人何金宝，董事长。
委托代理人何金锋，该公司副经理。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告日照鑫垦农产品有限公司。
法定代表人庄乾明，总经理。
被告莒县绿浩农产品有限公司。
法定代表人庄绪全，总经理。
被告庄乾明，日照鑫垦农产品有限公司法定代表人。
被告曹际云，居民。
被告庄绪全，莒县绿浩农产品有限公司法定代表人。
被告葛瑞青，居民。
原告山东华和投资担保有限公司与被告日照鑫垦农产品有限公司、被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司的委托代理人丁明仕、何金锋到庭参加了诉讼。被告日照鑫垦农产品有限公司、被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司诉称：2014年9月12日，被告日照鑫垦农产品有限公司从中国建设银行股份有限公司莒县支行申请了最高额人民币4000000元的借款（包括出口商业发票融资业务、流动资金贷款业务）。期限一年，自2014年9月12日至2015年9月12日止。由原告为被告日照鑫垦农产品有限公司提供连带责任担保。被告日照鑫垦农产品有限公司于同日与原告签订了《委托担保合同》，该合同第六条约定，如被告日照鑫垦农产品有限公司不按时偿还借款而致使原告发生代偿的，被告日照鑫垦农产品有限公司应向原告承担违约责任，包括按照代偿金额的5%承担违约金，按照代偿金额的0.1%承担实现债权的费用，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，并承担律师费、诉讼费等费用。另外，对于原告为被告日照鑫垦农产品有限公司提供的担保，由�告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青作为反担保人，向原告提供连带责任反担保。各反担保人也与原告分别签订了《反担保保证合同书》，其他内容详见委托担保合同及反担保合同书。
借款后，被告日照鑫垦农产品有限公司未能按时偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司莒县支行要求原告履行担保责任。截至2015年8月28日，原告共计为被告日照鑫垦农产品有限公司偿还借款本息共计2670000元。原告代偿后通知被告履行偿还原告垫付借款本金及利息的义务，被告仅归还原告1400000元，尚欠原告1270000元被告一直未予偿还，给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本息1270000元、承担违约金63500元、实现债权的费用1270元；请求判令被告自2015年7月29日起至还清原告代偿款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费63200元；案件诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告日照鑫垦农产品有限公司、被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青均未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告日照鑫垦农产品有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《委托担保合同》，合同约定：甲方拟向中国建设银行股份有限公司莒县支行申请借款，金额为人民币4000000元（最高额），约定借款期限为12个月，即从2014年9月12日至2015年9月12日，甲方请求乙方为该笔借款提供担保；为使甲方能够按时偿还借款，保证不给乙方造成损失，甲方向乙方提供被告莒县绿浩农产品有限公司作为反担保保证人，向乙方提供反担保连带责任；反担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、乙方为追偿而发生的交通费、律师费、诉讼费、执行费等费用；甲方应按《借款合同》所规定的还款日期及时偿还借款，如出现不按时还款而致使乙方代偿的，甲方除应在三日内偿还乙方代偿的全部本息等损失外，甲方还应当承担以下违约责任：1、按照乙方代偿金额的5%向乙方承担违约金；2、按照乙方代偿金额的0.1%向乙方承担为实现债权的邮递费、交通费、通讯费、追偿人员工资等损失；3、按日并按照乙方发生代偿时的中国人民银行同期贷款利率的四倍向乙方承担利息；4、承担给乙方造成的其他损失，包括但不限于为实现债权发生的律师费、诉讼费、执行费等；从乙方发生代偿之日起10日内，甲方未能清偿代偿金额和相关损失的，乙方将依据担保抵押合同或反担保保证合同的约定行使担保权，要求甲方、反担保人承担连带担保责任。
同日，原告（甲方、反担保权人）与被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青及被告莒县绿浩农产品有限公司（乙方、反担保人）签订《反担保保证合同》。合同约定：反担保人因委托人的请求，愿意以反担保保证人的身份，对编号建日莒融资20140912号、建日莒借字20140919001号、建日莒借字20141017001号借款合同和编号山华反保【2014】第091901号《委托担保协议》中委托人应承担的义务提供连带责任的保证；反担保的债权种类为原告为被告日照鑫垦农产品有限公司向中国建设银行股份有限公司莒县支行申请的金额为人民币最高额4000000元的贷款担保而对被告日照鑫垦农产品有限公司享有的债权。具体内容以被告日照鑫垦农产品有限公司与中国建设银行股份有限�司签订的合同或协议以及原告与中国建设银行股份有限公司签订的保证合同或保函之约定为准；反担保的范围包括：原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证期间为原告代被告日照鑫垦农产品有限公司向中国建设银行股份有限公司偿还担保债务之日起两年；反担保人对上述全部债务负有连带责任；若被告日照鑫垦农产品有限公司未能履行与原告签订的《委托担保合同》中义务，则反担保人自愿无条件代为清偿。
另查明，2014年9月12日，中国建设银行股份有限公司莒县支行（甲方）与原告（乙方）签订编号为建日莒保字20140912001号的本金最高额保证合同，合同约定，鉴于原告为被告日照鑫垦农产品有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函及出口商业发票融资授信业务而将要与被告日照鑫垦农产品有限公司在2014年9月12日至2015年9月12日期间（主合同签订期间）签订人民币资金借款合同、外币资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/其他法律文件（主合同），原告愿意为被告日照鑫垦农产品有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下不超过人民币4000000元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费�财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
同日，被告日照鑫垦农产品有限公司（出口商）与中国建设银行股份有限公司莒县支行签订编号为建日莒融资20140912号《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议约定：鉴于被告日照鑫垦农产品有限公司拟采用信用销售方式销售货物，中国建设银行股份有限公司莒县支行为出口商提供出口商业发票融资服务；根据出口商的申请，建设银行同意向出口商提供最高不超过人民币贰佰万元的出口商业发票融资额度。该额度自本协议签署之日起生效，有效期一年。中国建设银行股份有限公司莒县支行与被告日照鑫垦农产品有限公司分别于2014年9月19日、2014年10月17日签订编号为建日莒借字20140919001号、建日莒借字20141017001号的《流动资金借款合同》，两份合同约定：借款金额均为人民币1000000元；借款期限为一年，分别自2014年9月19日起至2015年9月18日、2014年10月17日起至2015年10月16日；贷款利率为年利率，利率为固定利率8.4%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日起算，按日计息，如果不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告日照鑫垦农产品有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行开立账户（账号为3765）作为贷款发放账户，该账户同时作为资金回笼账户；建日莒借字20140919001号合同项下借款本金应于2015年8月18日归还500000元，2015年9月18日归还500000元。建日莒借字20141017001号合同项下借款本金应于2015年7月16日归还500000元，2015年10月16日归还500000元�
后中国建设银行股份有限公司莒县支行按约向被告日照鑫垦农产品有限公司发放借款，但被告日照鑫垦农产品有限公司未按时归还全部借款本息。后原告分别于2015年6月23日、2015年7月1日、2015年7月3日、2015年7月29日、2015年8月28日代被告日照鑫垦农产品有限公司偿还借款800000元、150000元、150000元、155000元、1415000元，共计代偿2670000元借款本息。庭审中，原告自认被告分别于2015年6月29日、2015年7月7日、2015年7月9日、2015年9月1日归还原告代偿款800000元、130000元、170000元、300000元。至起诉之日，被告尚欠原告代偿借款本息共计1270000元。
庭审中，原告明确其主张的利息损失计算方式为：自2015年8月2日起至2015年9月1日，以代偿款本息155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；自2015年8月29日起至垫付款付清之日止，以代偿款本息1270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
还查明，原告要求被告承担其实现债权的费用1270元及律师代理费63200元，但未向本庭提供证据证实上述费用的发生。
上述事实，有当事人陈述、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《本金最高额保证合同》、《出口商业发票融资业务合作协议书》、《流动资金借款合同》、代偿款银行回单、代偿款及还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与中国建设银行股份有限公司莒县支行本金最高额保证合同及其与被告日照鑫垦农产品有限公司、被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青分别签订的委托担保合同、反担保保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。被告日照鑫垦农产品有限公司未按约归还中国建设银行股份有限公司借款本息，原告作为上述借款本息承担连带担保责任的最高额保证人，依约承担担保责任，代被告日照鑫垦农产品有限公司偿还借款本息共计1270000元，被告日照鑫垦农产品有限公司亦应依照委托担保合同约定及时足额归还原告代偿款。然其未按约归还全部代偿借款本息，显属违约，原告要求被告日照鑫垦农产品有限公司归还原告垫付款条件成就。故原告要求被告日照鑫垦农产品有限公司归还原告代偿的借款本息1270000元，于法有据，本院予以支持。被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青作为诉争保证债务承担连带责任反担保人，对诉争垫付款本息�还义务应承担连带清偿责任。原告在保证期间内向反担保人主张反担保保证债权，故原告要求被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金63500元及代偿款本息的利息的诉讼请求，虽双方同时约定的被告日照鑫垦农产品有限公司违约应承担违约金及利息损失，然违约金性质上属于对损失的预先确定，相当于履行之替代。违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与损害赔偿请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用，否则将出现债权人双重获益之结果。现原告同时主张违约金及利息损失，然其未举证证实违约造成的实际损失，应予调整。故违约金连同利息损失合计应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。关�原告要求被告承担原告实现债权的费用及律师代理费的诉讼请求，虽双方约定被告应承担原告包括律师费等为实现债权的费用，然原告未举证证实该项费用实际发生，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鑫垦农产品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告山东华和投资担保有限公司代为垫付的借款本金及利息1270000元。
二、被告日照鑫垦农产品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告山东华和投资担保�限公司违约金及利息损失（违约金连同利息损失分别自2015年8月2日起至2015年9月1日止，以垫付款本息155000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息；自2015年8月29日起至垫付款付清之日止，以垫付的借款本息1270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）。
三、被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青对上述付款义务承担连带清偿责任。被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青承担责任后，有权向被告日照鑫垦农产品有限公司追偿。
四、驳回原告山东华和投资担保有限公司要求被告支付实现债权的费用1270元的诉讼请求。
五、驳回原告山东华和投资担保�限公司要求被告支付律师代理费63200元的诉讼请求。
六、驳回原告山东华和投资担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，保全费5000元，由原告山东华和投资担保有限公司承担1411元，被告日照鑫垦农产品有限公司、被告莒县绿浩农产品有限公司、被告庄乾明、被告曹际云、被告庄绪全、被告葛瑞青承担15971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦雪琳