江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2412号
原告:吴粉丽,女,1964年6月23日出生，汉族,居民，住东台市。
法定代理人：苏正湘（系吴粉丽丈夫）,1965年8月27日出生，汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告:陆一存,男,1953年11月12日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市板桥中学对面。
主要负责人：申家岚，该单位经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告吴粉丽与被告陆一存、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下至判决主文简称人民财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴粉丽的法定代理人苏正湘及诉讼代理人孙建军，被告陆一存的诉讼代理人顾军，被告人民财保兴化公司的诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴粉丽向本院提出诉讼请求：要求人民财保兴化公司在交强险和50万的不计免赔商业三者险范围内赔偿吴粉丽的交通事故损失612000元，超出保险赔偿限额的662543.2元由陆一存赔偿。事实和理由：2016年9月24日10时47分，陆一存驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号普通低速货车沿东台市老台南公路由北向南行驶至与惠阳路交叉路口实施右拐弯的过程中，与沿惠阳路由东向西吴粉丽驾驶的电动车发生碰撞，致吴粉丽受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，被告陆一存负此事故的主要责任，原告吴粉丽负此事故的次要责任。吴粉丽受伤后，先后入东台市人民医院、南京建宁康复医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、江苏省人民医院治疗。对其伤情，经依法委托，鉴定机构的鉴定意见为：1.吴粉丽因交通事故致“创伤性硬膜下血肿；脑疝；原发性脑干损伤；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜外血肿”等目前处于植物生存状态已构成一级残疾；2.建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜自受伤之日起止于伤残评定之前日（住院期间2人，余护理1人），吴粉丽评残后存在一级护理依赖（护理1人）；营养时限宜同误工时限，吴粉丽评残后已构成营养依赖。肇事机动车辆在人民财保兴化公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险，因此，提出以上诉求。
陆一存辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。对有病历、病案资料、医嘱佐证的医疗费予以认可，其他的医药费不予认可；对司法鉴定意见无异议；购买物品的票据不予认可；交通费由法院酌定；物损无证据证明，不予认可；护理费标准过高，应调整；误工费，吴粉丽已达退休年龄，该费用不应支持；其他赔偿项目请依法审核认定。事故发生后陆一存垫付了41000元，请求一并依法处理。
人民财保兴化公司辩称，对吴粉丽在事实和理由中的陈述内容均无异议，对其主张的损失及证据的意见如下：1.营养费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法审查认定，医疗费，认可有病历资料和医嘱佐证的部分，护理费、误工费标准过高。2.物损，无证据证明，不予认可。3.其他项目请法院审核认定。事故后，人民财保兴化公司垫付了10000元应扣减，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费及其他费用
1.经审核，医院发票金额520770.79元，有医嘱购买药品2377.44元，其中在票据中记载护理费金额合计22259元。
2．护理费票据一张金额250元。
3．自行在药店购药发票金额677元。
4．无品名收据600元。
5．购买吸痰器2台，金额1111元。
6．购买护理床1094.02元。
7．血氧仪150元。
8．护理垫276元。
9．防褥疮床垫金额700元。
另，吴粉丽提供了事故后发生的多张超市购物票据，所购物品包括食品、蔬菜及生活用品，金额本院未具体统计。
对上述费用，医院出具的票据及有医嘱的购买的购自药店的用药，应认定为医疗费，其中明确为护理费的应归入护理费范畴，从医疗费中扣除，无医嘱自行购买的药品，不予认定。经审核确认医疗费为500889.23元。吴粉丽的伤情为一级残疾，护理床、垫等，根据相关赔偿范围的司法解释,应归类于必要的康复费用，本院审核确认为3181.02元（无品名收据已扣除）。超市购物费用，不在交通事故赔偿范围，对该项主张本院不予支持。血氧仪属于医疗机构使用的医疗器械，该项费用应予扣除。
二、物损
因未提供证据证明，亦未经定损，不予认定。
三、精神损害抚慰金
根据吴粉丽伤情和事故责任划分，其主张30000元精神损害抚慰金未超出相关规定标准，吴粉丽的该项主张，本院予以确认。
四、交通费
考虑到吴粉丽伤情构成一级伤残，就诊时所乘普通公共交通工具的不便性，酌定交通费3000元。
五、误工费
发生事故时吴粉丽已超过法定退休年龄，其主张误工损失，并未提供相关证据予以证明，因此，对其误工损失不予认定。
六、护理和营养依赖费
经司法鉴定，吴粉丽在评残后构成护理依赖和营养依赖，其暂行主张5年的依赖费用符合相关规定。但应按相关规定的标准计算。
七、残疾赔偿金
吴粉丽居住地系当地城镇区划内，吴粉丽为城镇居民，残疾赔偿应适用城镇居民标准。
综上，确认吴粉丽合理损失如下：
1．医疗费：500889.23元；
2．住院伙食补助：18元×194天=3492元；
3．营养费：9元×240天=2160元；
4．护理费：85元×（194+240）天=36890元；
5．残疾赔偿金：803040元；
6．精神损害抚慰金：30000元；
7．交通费：3000元；
8．营养依赖费：9元×1825天=16425元；
9．护理依赖费：85元×1825天=155125元；
10．护理床、护理垫、防褥疮床垫、吸痰器费：3181.02元。
11．施救费100元。
以上合计1554302.25元。吴粉丽另支付鉴定费1300元。
另查明，事故后，人民财保兴化公司、陆一存已向吴粉丽分别垫付10000元和41000元。紫金财产保险股份有限公司向吴粉丽垫付救助基金41733.87元，吴粉丽要求将该垫付款由人民财保兴化公司向该公司直接支付。吴粉丽构成一级伤残，其丈夫苏正湘为法定监护人，要求将赔偿款汇入其指定账户。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴粉丽因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利。吴粉丽受伤严重，残疾等级高，对相关依赖的费用先行主张5年，不违背法律规定，对其合理诉求本院依法支持。人民财保兴化公司应在交强险限额内赔偿吴粉丽120000元（含精神损害抚慰金）。对超出交强险的1434302.25元，应由陆一存承担80%的赔偿责任（1147441.8元），并由人民财保兴化公司在商业三者险合同约定范围内向吴粉丽赔偿500000元，其余部分647441.8元由陆一存向吴粉丽赔偿。人民财保兴化公司垫付款10000元，陆一存垫付款41000元在本案中一并处理。吴粉丽将应得赔偿款中的一部分指定返还给救助基金垫付人，不违背法律规定，可在赔偿款给付时明确。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条的，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴粉丽各项损失610000元（不含垫付款10000元）。此款项给付吴粉丽568266.13元（汇入苏正湘在农行东台市支行的账户内，卡号62×××78），返还紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金41733.87元（通过银行履行，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
二、被告陆一存于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴粉丽各项损失606441.8元（不含垫付款41000元）。
三、驳回原告吴粉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11345元，鉴定费1300元，合计12645元。由原告负担645元，被告陆一存负担11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 金 磊