湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第122号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某民，男，1990年7月3日出生，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，湖南省新田县，初中文化，经商，家住永州市冷水滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
原审被告人欧某春，男，1968年8月4日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农，家住永州市冷水滩区高溪市镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
原审被告人王某平，男，1970年8月19日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区仁湾镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
原审被告人朱某财，男，1966年11月13日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，湖南省新田县人，小学文化，经商，家住永州市冷水滩区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。同年8月3日被永州市冷水滩区人民法院取保候审，现在家。
永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人欧某春、朱某民、王某平犯盗窃罪；原审被告人朱某财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）永冷刑初字第183号刑事判决。朱某民不服，于2015年8月6日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年9月11日向本案移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月14日借阅案卷，同年10月10日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某民，原审被告人欧某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年1月期间，被告人欧某春、朱某民、王某平乘坐由朱某民驾驶的湘MHXX**号面包车先后到达冷水滩区、东安县、祁阳县等地农村，由欧某春撬门偷�、王某平用袋子装鸡，共盗窃他人家鸡15次，并以每斤15元、25元不等的价格卖给在冷水滩区凤凰园中心市场做鸡、鸭生意的被告人朱某财，朱某财明知是违法犯罪所得仍予以收购。其中欧某春、朱某民参与盗窃作案15次，王某平参与盗窃作案4次。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月、12月，欧某春、朱某民先后2次在冷水滩区凤凰园办事处四丘田村青龙矶组、潘家桥组盗走潘某家喂养的母鸡8只，周友华家喂养的阉鸡公3只、母鸡2只、公鸡1只。
2、2014年9月、12月，欧某春、朱某民先后2次在冷水滩区牛角坝镇杨泗庙村、黑神庙村介牌塘组盗走伍某河家喂养的公鸡9只、母鸡10只，吕某梅家喂养的公鸡3只、母鸡6只。
3、2014年10月、11月，欧某春、朱某民先后2次在冷水滩区伊塘镇东风村盗走蔡某元家喂养的阉鸡公2只、母鸡6只，周某基家喂养的母鸡6只、公鸡1只。
4、2014年12月，欧某春、朱某民先后2次在东安县芦洪市镇犁头嘴村七组、五组盗走胡某斌家喂养的母鸡8只、公鸡1只，蒋某月家喂养的公鸡4只。
5、2014年12月，欧某春、朱某民、王某平在东安县芦洪市镇永丰村一组盗走唐某林家喂养的母鸡6只、公鸡2只。
6、2014年12月3日、4日，欧某春，朱某民先后2次在东安县新圩镇竹冲村五组盗走唐某元家喂养的母鸡5只，唐某华家喂养的母鸡10只。
7、2014年10月、11月，欧某春、朱某民、王某平先后在祁阳县三口塘镇楠木村八组、九组盗走王某秀家喂养的母鸡6只，刘某亮家喂养的阉鸡公4只、母鸡5只。
8、2014年11月，欧某春、朱某民、王某平在祁阳县茅竹镇皇福村五组盗走于某花家喂养的母鸡16只。
9、2015年1月28日凌晨，欧某春、朱某民在东安县芦洪市镇大竹村唐某富家盗走阉鸡公5只、母鸡10只。
经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，上述被盗家鸡共价值人民币8600元。
另查明，被告人朱某民、朱某财家属在案发后已退还受害人伍某河、吕某梅、周某基、胡某斌、唐某林、唐某华、王某秀、于某花、唐某富损失共计5650元，取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受害人潘某、周友华、伍某河、吕某梅、蔡某元、周某基、胡某斌、蒋某月、唐某林、唐某元、唐某华、王某秀、刘某亮、于某花、唐某富的陈述，分别证明他们被盗的时间、地点、被盗家鸡的种类及数量。
2、扣押决定书、扣押、发还物品清单及领条，证明公安机关在案发后从欧某春处扣押了公鸡5只、母鸡10只，并已发还给受害人唐明福，从朱某民处扣押了五菱宏光面包车1台。
3、刑事照片，证明案发的地点、使用的作案工具及部分被盗家鸡的概貌。
4、抓获经过证明四被告人均系被抓获归案。
5、户籍证明，证明欧某春、朱某民、王某平、朱某财犯罪时已成年。
6、通话记录，证明欧某春、朱某民、朱某财的电话联系情况。
7、谅解书，证明朱某民、朱某财家属在案发后已退还受害人伍某河、吕某梅、周某基、胡某斌、唐某林、唐某华、王某秀、于某花、唐某富的损失并取得了谅解。
8、价格鉴定结论书，证明被盗土阉鸡公等鸡的价值。
9、视听资料光盘，证明公安机关审讯程序程序合法。
10、欧某春、朱某民、王某平和朱某财对盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实均供认不讳。
原判认为，被告人欧某春、朱某民、王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8600元，数额较大。其中欧某春、朱某民参与盗窃作案15次；王某平参与盗窃作案4次，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某财明知是违法犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控朱某财明知欧某春、王某平、朱某民等人盗窃而提供作案工具，并曾与朱某民、欧某春、王某平到达过偷鸡现场，因无证据证明，应不予认定，朱某财提出其行为不构成盗窃罪的辩护意见，予以采纳。本案系共同犯罪，欧某春在共同犯罪中积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯。朱某民、王某平协助欧某春实施盗窃，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。欧某春、朱某民、王某平、朱某财犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。朱某民、朱某财亲属在案发后赔偿了部分经济损失，取得了谅解，亦可酌情对朱某民、朱某财从轻处罚。朱某财犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，对欧某春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二�五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对朱某民、王某平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对朱某财适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人欧某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱某财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月�缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，朱建明不服，上诉提出“我只参与了原判认定的第1次和第6次盗窃；公安机关采用了刑讯逼供的手段；量刑过重”。
湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某民，原审被告人欧某春伙同原审被告人王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人朱某财明知是违法犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，欧某春在共同犯罪中积极策划，具体实施盗窃，起了主要作用，系主犯。朱某民、王某平协助欧某春实施盗窃，均起了从属、次要的作�，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。朱某民上诉提出“我只参与了原判认定的第1次和第6次盗窃”的理由，经查，朱某民的盗窃事实，不仅有其本人的供述在卷证明，而且有同案人欧某春、王某平的供述，朱某民与欧某春的通话记录和监控视频予以证明，证据确实、充分，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱某民上诉还提出“公安机关采用了刑讯逼供的手段”的理由，根据永州市公安局冷水滩分局的《人身安全检查登记表》证明，朱某民在梧桐执法场所并未受到伤害，且其在一审庭审中并未提出受到刑讯逼供，同时，公安机关的同步录音录像亦证明朱某民没有受到刑讯逼供，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据朱建明、欧某春、王某平和朱某财的犯罪性质、情节及社会危害程度，对朱建明等四被告人分别判处刑罚，量刑适当�朱建明上诉提出“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十月十日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有�误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。