上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7081号
原告余念慈，女，1950年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告李兴华，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地湖南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告余念慈诉被告李兴华、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告撤回对被告徐某的起诉，本院已口头裁定准许。审理中，经被告李兴华申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险)为被告参加诉讼，后本案依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余念慈的委托代理人赖际卿、被告李兴华到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余念慈诉称，2014年5月28日16时40分许，在本市浦东新区张杨路、源深路路口，原告骑自行车与被告李兴华驾驶的牌号为湘J9XX**小型轿车发生交通事故。后经交警部门认定，被告李兴华负事故全部责任。原告伤情经治疗并经评定给予相应“三期”。牌号为湘J9XX**车辆在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)、机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。因各方无法就赔偿数额达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)894.40元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费750元(50元/天×15天)、交通费300元、物损费300元、鉴定费900元，要求由被告人民保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告人民保险在商业险范围内根据被告李兴华的事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告李兴华赔偿；2、诉讼费由被告李兴华承担。被告李兴华辩称，对事发经过和责任认定均无异议，其所驾驶的肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险、商业险，现同意依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，要求由被告人民保险全额理赔；营养费，认可600元(20元/天×30天)；护理费，认可375元(25元/天×15天)；交通费，原告未举证，酌情认可100元；物损费，原告未举证，对此项主张不予认可；鉴定费，无异议，要求由被告人民保险在商业险内赔偿。被告人民保险未到庭应诉，提交书面答辩意见称，牌号为湘J9XX**车辆在其处投保，事发在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，对原告发生治疗事实无异议，医药费应有原始医疗凭证、病历记录等相佐证，根据保险合同约定，其仅在医保范围内赔偿，对非医保费用(包括分类自负、自费)不予理赔；营养费，认可900元(30元/天×30天)；护理费，认可600元(40元/天×15天)；交通费，根据原告就医情况，酌情认可200元；物损费，原告未举证物损情况，不予赔付；鉴定费，同意在商业险范围内承担。经审理查明，2014年5月28日16时40分许，在本市浦东新区张杨路、源深路路口处，被告李兴华驾驶牌号湘J9XX**小型轿车由南向东通行至此，适遇原告骑自行车由南向北通行至此，因被告李兴华违反让行规定，致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李兴华对本次事故承担全部责任，原告无责任。牌号为湘J9XX**小轿车登记在案外人徐某名下，并在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告至上海交通大学附属仁济医院就诊，经诊断为头部外伤、头皮血肿、腰部软组织挫伤。2015年5月30日,原告又至上海市东方医院就诊治疗一次。为上述治疗，原告共发生医疗费894.40元。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年6月1日对原告伤后相应“三期”进行了评定，于同年6月4日出具法医临床鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。原告为此支出鉴定费900元。(三)原告主张交通费300元，未予举证。对此，被告李兴华酌情认可100元。被告人民保险酌情认可200元。(四)原告主张财物损失300元，但未予举证。对此，两被告均表示因原告物损不能确定，对该项主张不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、被告李兴华的驾驶证信息、牌号为湘J9XX**车辆信息、交强险保单、商业险保单、原告病历卡及各种医疗费发票、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告李兴华承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的部分由被告人民保险予以赔偿；超出或不属于交强险、商业险责任范围的部分由被告李兴华予以赔偿。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费894.40元，有相应病历卡及医疗费发票佐证，本院予以确认。2、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定给予营养期30天，其主张营养费1,200元，标准过高，本院酌定营养费按30元/天的标准计算为900元。3、护理费。原告经鉴定给予护理期15天，其主张护理费750元，标准过高，本院酌定营养费按40元/天的标准计算为600元。4、交通费。原告主张交通费300元，未予举证，本院根据其伤后处理事故、进行治疗、参与鉴定等实际需要，酌定交通费200元。5、衣物损失。原告主张衣物损失300元，未予举证，本院无法确定原告物损情况及具体金额，两被告对此项主张亦不认可，本院对此项主张难以支持。6、鉴定费。原告为证明伤情并主张相应损失而进行鉴定，为此支出鉴定费900元，并无不当，本院予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费894.40元、营养费900元，合计1,794.40元，由被告人民保险在交强险责任范围内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费600元、交通费200元，合计800元，由被告人民保险在交强险责任范围内予以赔付；不属于交强险限额项下的鉴定费900元，由被告人民保险在商业险责任范围内予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2,594.40元；在商业险责任限额范围内赔偿原告900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余念慈2,594.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告余念慈800元；三、驳回原告余念慈其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。