贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初855号
原告饶大均，男，汉族，1964年11月24日生，住重庆市璧山县。
委托代理人吴友良，重庆商策法律事务所律师，执业证号15001201010755089。
被告樊细敏，女，仡佬族，1976年5月20日生，户籍所在地为本市云岩区，现住本市。
被告罗勋，男，侗族，1971年4月29日生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿保险贵阳支公司），地址在本市云岩区北京路208号一层。
负责人徐代学，该公司经理。
委托代理人沈子剑，男，该公司法律顾问。
原告饶大均诉被告樊细敏、罗勋、人寿保险贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶大均的委托代理人吴友良、被告樊细敏、被告罗勋、被告人寿保险贵阳支公司的委托代理人沈子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶大均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8717.5元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元、误工费10879元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金147474元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，以上费用共计186670.5元；2.上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.樊细敏、罗勋对保险公司赔付不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告樊细敏驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在本市南明区嘉润路与解放路交叉口路段与原告饶大均驾驶的无号牌二轮电动自行车发生交通事故，造成两车受损，原告饶大均受伤。事故经交警部门认定，被告樊细敏承担此次事故的全部责任。贵Ａ×××××号小型轿车的登记车主系罗勋。
被告樊细敏、罗勋的答辩意见与被告人寿保险意见一致。
被告人寿保险贵阳支公司辩称：对本次事故真实性无异议。原告各项诉请过高不符合法律规定。医疗费被告已支付，对于门诊收据无异议；伙食补助费应当按照30元/天计算；三期原告计算时间过高，应当按照鉴定结论的中间值计算；护理费不予认可，护理费应当是在住院期间的费用；原告提交的工资证明没有相应的营业执照、完税证明等予以佐证，且该证明不能证明原告在城镇居住的情况，故误工费应当按照服务行业标准进行计算；营养费应按30元/天计算；交通费法院酌情支持；因为原告户籍是农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金和鉴定费我公司不是直接侵权人我公司不予承担。被告罗勋在我公司投保有交强险和商业险。我公司不是直接侵权人诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年8月17日07时12分许，被告樊细敏驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在本市南明区嘉润路与解放路交叉口路段与原告饶大均驾驶的无号牌二轮电动自行车发生交通事故，造成原告饶大均受伤、两车受损。事故发生后，原告即被送往贵阳市南明区人民医院门诊检查，被告支付门诊检查费225.50元，当日原告即进入该院住院治疗，住院24天后于2016年9月10日出院，出院诊断为胸12、腰1压缩性骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息，继续口服促骨折愈合药物治疗；2.伤后1月，皮围腰固定下行功能锻炼；3.如有不适，我科随诊。被告樊细敏、罗勋支付了原告饶大均住院期间的医疗费8380.60元、佳禾固定带195元，并支付原告住院期间护理费4500元、住院伙食补助费800元。2016年8月19日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第52010220160375470802号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告樊细敏承担此次道路交通事故的全部责任，原告饶大均不承担责任。2016年11月4日，原告在重庆市璧山区人民医院复查，支付医疗费336.90元。2016年11月23日重庆市璧山司法鉴定所对原告伤情作出渝璧司所[2016]医鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.饶大均因车祸致胸12、腰1椎体骨折伤残等级为VIII（八）级；2.饶大均的误工为130日，护理为60日，营养为60日为宜。原告为此支付鉴定费1400元。同时查明：2016年9月16日，贵阳辰阳世纪工程科技有限公司出具个人薪金收入证明：“兹证明饶大均，证件名称及号码，系本单位职工，包食、住，已连续在本单位工作多年，平均月收入（税后）为叁仟肆佰元人民币。”2017年3月17日，重庆市××山区大路街道三江村民委员会出具证明：“姓名饶大均，身份证号：，为重庆市××山区大路街道三江村3组居民，因土地征收，现居住于新农村。已规划为城镇。情况属实，特此证明。”另查明：被告罗勋系贵Ａ×××××号车车主，其与被告樊细敏系夫妻关系，贵Ａ×××××号车系婚后购买。罗勋为该车在被告人寿保险贵阳支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、病案材料、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告樊细敏驾驶贵Ａ×××××号车与原告驾驶的无号牌电动二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告樊细敏承担此次事故的全部责任，原告无责任，故被告樊细敏应对原告饶大均因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。被告罗勋作为车辆所有人，且与被告樊细敏系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，故被告罗勋应与被告樊细敏对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告人寿保险贵阳支公司处投保机动车交强险和商业险，故被告人寿保险贵阳支公司应依法在保险责任限额范围内，对原告诉请的各项法定赔偿数额承担赔偿责任。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医疗费8717.5元，经本院查明，原告住院期间医疗费均系被告支付，原告在出院后复查支付医疗费336.90元，被告对复查费用亦无异议，本院对原告支付的复查医疗费予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。2.原告诉请住院伙食补助费1200元，原告因此次事故受伤住院治疗24天，诉请按照50元/天计算住院伙食补助费，未超出法律规定，本院从其自愿，予以支持。因住院期间被告已支付原告住院伙食补助费800元，应予扣除，故被告应支付原告住院伙食补助费400元。3.原告诉请护理费6000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告伤情经鉴定需护理期60天，但原告受伤后住院期间24天的护理费被告已经支付，故护理期应计算36天。对于护理人员的收入状况，原告未提交相关证据予以证明，原告诉请按照100元/天计算，未超出法律规定，本院从其自愿予以支持，故护理费应为3600元。4.原告诉请误工费10879元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。原告伤情经鉴定需要误工期130日，本院予以确认。针对收入情况，原告未向本院提交实际误工损失的相关证据，仅向本院提交了贵阳辰阳世纪工程科技有限公司出具的个人薪金收入证明，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，但原告诉请未超出法律规定，本院从其自愿予以支持。5.原告诉请营养费2000元，原告伤情经鉴定机构鉴定需营养期60日，其诉请未超出法律规定，本院从其自愿予以支持。6.原告诉请交通费1000元，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告及其家人在原告受伤就医及住院期间确有使用交通工具的需要，但原告诉请过高，本院酌情支持300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。7.原告诉请残疾赔偿金147474元，原告虽为农村居民家庭户口，但原告长期居住在城镇，并在我市务工，原告因此次交通事故导致八级伤残，有鉴定机构鉴定意见书为证，其诉请符合法律相关规定，本院予以支持。8.原告诉请精神抚慰金8000元，原告饶大均因此次交通事故受伤导致八级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，本院予以支持。9.原告诉请鉴定费1400元，鉴定费系原告因交通事故受伤后确认损害程度支出的合理费用，并有鉴定机构发票为证，本院予以支持。对被告人寿保险贵阳支公司称其并非直接侵权人，不应承担鉴定费，本院不予支持。上述赔偿款共计174389.90元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告饶大均医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币122000元；
二、被告樊细敏、罗勋在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告饶大均医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币52389.90元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对上述第二条赔偿款在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告饶大均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由原告饶大均承担245元，被告樊细敏、罗勋承担3788元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 张发秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 璇