福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8687号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码91350500591746372J。法定代表人：史桐融，该行董事长。委托诉讼代理人：刘金狮，该行职员。被告：南安市开元汽车服务有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码78692028-9。法定代表人：李志鹏。被告：泉州力信日用品有限公司，住所地安溪县龙桥工业，统一社会信用代码913505246943979530。法定代表人：余金勇。被告：李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：余金勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商行）与被告南安市开元汽车服务有限公司（以下简称开元公司）、泉州力信日用品有限公司（以下简称力信公司）、李志鹏、余金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安农商行的委托诉讼代理人刘金狮到庭参加诉讼，被告开元公司、力信公司、李志鹏、余金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除南安农商行与开元公司于2016年1月26日、2016年3月9日签订的2份《流动资金借款合同》；2、判令开元公司立即偿还借款1895万元及自2016年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中：截止2016年9月20日，暂计结欠利息、罚息136.195607万元未还）；3、判令力信公司、李志鹏、余金勇对开元公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，经协商一致，力信公司与南安农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：力信公司自愿为开元公司自2015年5月8日起至2018年5月7日止在南安农商行处的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币2000万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。因资金需求，开元公司向南安农商行借款7笔，借款本金合计1895万元，具体情况如下：1、2015年5月8日，借款一笔，金额为300万元，月利率为9.3625‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年5月7日。2、2015年6月19日，借款一笔，金额为190万元，月利率为9.35‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年6月18日。3、2015年8月20日，借款一笔，金额为230万元，月利率为9.33625‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年8月19日。4、2015年10月9日，借款一笔，金额为200万元，月利率为9.33‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年10月8日。5、2015年10月27日，借款一笔，金额300万元，月利率为9.33‰，借款期限为12个月，借款到期日为2016年10月26日。6、2016年1月26日，借款一笔，金额为375万元，月利率为9.33‰，借款期限为12个月，借款到期日为2017年1月25日。7、2016年3月9日，借款一笔，金额为300万元，月利率为9.33‰，借款期限为12个月，借款到期日为2017年3月8日。李志鹏、余金勇于借款同日共同出具《个人担保声明书》各7份，自愿为开元公司上述7笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。另，开元公司系自然人独资的有限责任公司，李志鹏系其唯一股东，根据《合同法》的相关规定，李志鹏应当对开元公司上述债务承担连带清偿责任。现开元公司于2015年5月8日至2015年10月27日期限借款5笔、金额合计1220万元的借款期限已满，虽经南安农商行催讨，然其违约未能还款。力信公司、李志鹏、余金勇亦未履行其相应的担保责任。开元公司未能清偿已到期借款本息的行为已严重危及尚未到期的另两笔借款合计675万元的清偿。开元公司、力信公司、李志鹏、余金勇均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，力信公司与南安农商行经协商一致，签订合同编号为DB9070721150001453的《最高额保证合同》，合同约定：力信公司自愿为南安农商行与开元公司自2015年5月8日起至2018年5月7日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为2000万元，保证的债权到期日不超过2018年5月7日，保证的业务范围为人民币/外币贷款等各类业务，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年5月8日至2016年3月9日间，开元公司先后向南安农商行借款7笔合计1895万元，具体借款情况如下：1、2015年5月8日，南安农商行与开元公司签订合同编号为HT9070730150012010的《流动资金借款合同》，合同约定：开元公司向南安农商行借款300万元，用于购买奔腾B50，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，月利率为9.3625‰；2、2015年6月19日，南安农商行与开元公司签订合同编号为HT9070730150015559的《流动资金借款合同》，合同约定：开元公司向南安农商行借款190万元，用于购买奔腾B50，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，月利率为9.35‰；3、2015年8月20日，南安农商行与开元公司签订合同编号为HT9070730150019678的《流动资金借款合同》，合同约定：开元公司向南安农商行借款230万元，用于购买B50奔腾汽车，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，月利率为9.33625‰；4、2015年10月9日，南安农商行与开元公司签订合同编号为HT9070730150023182的《流动资金借款合同》，合同约定：开元公司向南安农商行借款200万元，用于购买奔腾B50，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止，月利率为9.33‰；5、2015年10月27日，南安农商行与开元公司签订合同编号为HT9070730150024199的《流动资金借款合同》，合同约定：开元公司向南安农商行借款300万元，用于购买奔腾汽车B50、奔腾汽车B70，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月26日止，月利率为9.33‰；6、2016年1月26日，南安农商行与开元公司签订合同编号为HT9070730160001806的《流动资金借款合同》，合同约定：开元公司向南安农商行借款375万元，用于周转资金，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，月利率为9.33‰；7、2016年3月9日，南安农商行与开元公司签订合同编号为HT9070730160004831的《流动资金借款合同》，合同约定：开元公司向南安农商行借款300万元，用于周转资金，借款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止，月利率为9.33‰；上述7笔借款均实行按月结息，到期还本，结息日均为每月的20日；若贷款逾期，均自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行);合同第十一条第三款第（一）项同时约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。借款当日，李志鹏、余金勇分别各出具《个人担保声明书》，为上述7笔借款提供连带责任保证，保证范围均包括借款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，南安农商行依约向开元公司发放了上述7笔贷款，但开元公司未依约偿还借款本息，其中对合同编号为HT9070730150012010的那笔借款，仅偿还利息至2016年2月20日，2016年2月21日后的利息仅偿还21596.57元；对合同编号为HT9070730150015559、HT9070730150019678、HT9070730150023182、HT9070730150024199、HT9070730160001806的5笔借款，仅偿还利息至2016年2月20日；对合同编号为HT9070730160004831的那笔借款未偿还过本息；截至2016年9月20日，上述7笔借款共计结欠本金1895万元及利息、罚息1361956.07元。力信公司、李志鹏、余金勇也未履行保证责任。另查，开元公司系自然人独资的有限责任公司，李志鹏系其唯一股东。在审理过程中，南安农商行向我院提出财产保全申请，本院于2016年11月28日裁定查封李志鹏名下的址在丰泽区刺桐西路以西，泉州十中东侧溢泉小区（溢泉城市花园）1号楼D1201的套房（房屋所有权证号为200911133）及址在鲤城区鹏达大厦地下室车位11、12、13、14、15等5个车位（房屋代码分别为567938、567939、567940、567941、567942）。上述事实，有南安农商行提供的营业执照、组织机构代码开元公司、力信公司的营业执照、组织机构代码证复印件，李志鹏、余金勇的居民身份证复印件，《最高额保证合同》1份，《流动资金借款合同》7份，《个人担保声明书》14份，借款借据7份，贷款明细账7份以及南安农商行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。开元公司、力信公司、李志鹏、余金勇均未对南安农商行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对南安农商行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。本院认为,南安农商行与开元公司签订的7份《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对合同编号为HT9070730160001806、HT9070730160004831的那2笔借款，开元公司未按合同约定的时间足额偿还利息，分别尚欠南安农商行自2016年2月21日起的利息及自2016年3月9日起的利息未还，已构成违约，且在原告起诉后，仍未偿还，依照双方签订的《流动资金借款合同》第十一条第三款第（一）项的约定，南安农商行有权解除合同，并要求开元公司提前偿还全部借款本息。南安农商行依约向开元公司分别发放300万元、190万元、230万元、200万元、300万元、375万元、300万元的贷款，但开元公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠南安农商行借款本金共计1895万元及相应的利息、罚息（截至2016年9月20日的利息、罚息合计1361956.07）未偿还，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，且能与南安农商行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，开元公司应予清偿。开元公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，力信公司应对开元公司的上述债务承担连带保证责任。李志鹏、余金勇自愿为开元公司的上述债务承担连带责任保证，该保证尚在保证期间内，李志鹏、余金勇应对开元公司的上述债务承担连带保证责任。另李志鹏系开元公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对开元公司的债务承担连带清偿责任。力信公司、余金勇承担保证责任后，有权向开元公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。力信公司、李志鹏、余金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，南安农商行请求解除其与开元公司签订的合同编号为HT9070730160001806、HT9070730160004831的2份《流动资金借款合同》，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。南安农商行请求开元公司偿还借款本金1895万元及相应利息、罚息，并由力信公司、李志鹏、余金勇承担连带清偿责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司与南安市开元汽车服务有限公司签订的合同编号为HT9070730160001806、HT9070730160004831的2份《流动资金借款合同》；二、南安市开元汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金1895万元及其利息、罚息（截至2016年9月20日的利息、罚息合计1361956.07元，此后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款之日止）；三、泉州力信日用品有限公司、李志鹏、余金勇对南安市开元汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；泉州力信日用品有限公司、余金勇承担保证责任后，有权向南安市开元汽车服务有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143360元，减半收取计71680元，由南安市开元汽车服务有限公司、泉州力信日用品有限公司、李志鹏、余金勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李柳红二〇一六年十二月五日书记员  吴萍瑜速录员  杨喜梅附页：一、判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。