wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第717号
上诉人（原审原告）徐才干。
委托代理人徐士荣。
被上诉人（原审被告）上海瑞著室内设计工程有限公司。
法定代表人陈凤珍。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人徐才干因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐才干及其委托代理人徐士荣，被上诉人上海瑞著室内设计工程有限公司（以下简称瑞著公司）的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐才干系上海市外来从业人员。瑞著公司经工商登记注册成立于2012年1月19日，上海锐筑室内设计工程有限公司（以下简称锐筑公司）经工商登记注册成立于2008年1月23日。2014年1月21日，徐才干向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐才干、瑞著公司之间自2012年2月至2014年1月31日期间存在事实劳动关系。3月18日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第197号裁决书，裁决对徐才干要求确认其与瑞著公司之间自2012年2月至2014年1月31日期间存在劳动关系的请求予以支持。2014年3月31日，徐才干向原审法院提交起诉材料，起诉要求：1、确认瑞著公司提交的2012年3月26日签订的劳动合同无效，其与瑞著公司之间存在事实劳动关系；2、瑞著公司支付其代理人误工费、交通费、通讯费、住宿费、餐饮费、材料费共计人民币4，000元。
原审法院经审理后认为，所谓劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就劳动权利与劳动义务关系所产生的争议，是指用人单位与劳动者在实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷。根据劳动争议司法解释的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明事实，徐才干在仲裁时提出的请求是要求确认其与瑞著公司之间自2012年2月至2014年1月31日期间存在事实劳动关系，仲裁委经审理后作出支持徐才干仲裁请求的裁决。而徐才干起诉时提出的诉讼请求是要求确认瑞著公司提交的2012年3月26日签订的劳动合同无效，其与瑞著公司之间存在事实劳动关系，但是仲裁委已经支持了徐才干要求确认劳动关系的请求，而确认劳动合同无效的请求尚未经过仲裁前置程序，该请求是属于独立的请求事项，徐才干应当首先向仲裁委申请仲裁，待仲裁委作出相应的结论后才可向法院起诉。此外，徐才干要求瑞著公司支付代理人误工费、交通费、通讯费、住宿费、餐饮费、材料费共计人民币4，000元，徐才干明确上述费用是徐才干父亲因徐才干的案件而支出的费用，但是本案涉及的是徐才干、瑞著公司之间的劳动争议，而徐才干主张的费用并非是徐才干、瑞著公司劳动关系存续期间发生的争议，并不属于劳动争议案件的处理范围，且相关费用并非是徐才干直接支出的费用，而是徐才干父亲支出的费用，因此本案中无法作出处理，当事人可以另行主张权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，作出裁定：驳回徐才干的起诉。
原审裁决后，上诉人徐才干不服，向本院提起上诉。
上诉人徐才干上诉称：徐才干与锐筑公司进行另案仲裁时被告知，由于锐筑公司未为徐才干缴纳社保，所以该公司无法为徐才干办理相关的工伤认定及工伤赔偿事宜。徐才干的社保是由瑞著公司缴纳的，所以徐才干就直接告了瑞著公司，要求确认与瑞著公司间的劳动关系，继而可以享受工伤待遇。徐才干认为其一直在锐筑公司工作，其现确认与瑞著公司不存在劳动关系。徐才干认为瑞著公司有替换合同的嫌疑。徐才干在劳动合同上签字时根本没有瑞著公司的盖章，且当时合同的几页都是散开来的，徐才干还在每页上都签了字，现在却没有了。徐才干要求确认瑞著公司提供劳动合同无效的请求与其要求确认与瑞著公司间存在事实劳动关系的请求具有关联性，因此不需要经过劳动仲裁前置程序。徐才干父亲因处理徐才干的案件发生的费用亦应在本案中处理。综上，坚持要求确认瑞著公司提交的2012年3月26日签订的劳动合同无效；要求瑞著公司支付徐才干代理人误工费、交通费、通讯费、住宿费、餐饮费、材料费共计人民币4，000元。徐才干并明确，本案二审期间不再主张要求确认徐才干与瑞著公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人瑞著公司辩称：2012年2月至2014年1月31日间，徐才干与瑞著公司之间存在劳动关系。徐才干是自己申请仲裁要求确认与瑞著公司间存在劳动关系的，其也与瑞著公司签订了劳动合同。此外，徐才干的工资是由瑞著公司发放的，社会保险费也是瑞著公司为其逐月缴纳的，徐才干不可能不知情。瑞著公司提供的劳动合同落款一页有徐才干签名，该页上盖章的也是瑞著公司，故该劳动合同是有效的。同时，瑞著公司认为徐才干要求确认2012年3月26日签订的劳动合同无效的请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理是正确的。徐才干要求瑞著公司支付其代理人误工费、交通费等费用的诉请不属于劳动争议案件受理范围。瑞著公司认为，徐才干先要求确认与瑞著公司存在劳动关系，在仲裁委员会裁决支持其诉请后又否认双方有劳动关系，其诉请存在自相矛盾处，不应得到支持。综上，要求驳回徐才干的诉请。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，瑞著公司陈述锐筑公司法定代表人为袁峰，股东是顾琼和袁峰；瑞著公司股东为顾琼和顾琼的母亲陈凤珍，法定代表人为陈凤珍。瑞著公司认可两家公司是关联公司。瑞著公司同时认可，上海市闵行区浦江镇丰南路XXX号系瑞著公司与锐筑公司共用的办公场所。
本院认为，劳动争议案件应当经仲裁前置程序。徐才干在仲裁时提请确认与瑞著公司自2012年2月至2014年1月31日期间存在劳动关系，但在仲裁委员会裁决支持其诉请，瑞著公司对此亦认可的情况下，又推翻自己的主张并要求确认劳动合同无效。本院认为，徐才干在原审期间关于合同无效的诉请显然违反仲裁前置程序的规定。原审法院裁定驳回其起诉无不当。至于徐才干要求瑞著公司支付其代理人相关费用的请求，亦不属劳动争议范围，原审法院在本案中不予处理亦是正确的。至于涉讼期间劳动关系的确定问题，徐才干几次诉请前后矛盾。对于仲裁裁决确认徐才干与瑞著公司自2012年2月至2014年1月31日期间存在劳动关系，瑞著公司是认可的，而徐才干虽未起诉要求撤销该项裁决内容，但关于该段期间劳动关系的归属，其亦已另案起诉。故双方涉诉期间的劳动关系与谁建立已由另案解决，徐才干在本案中关于劳动关系建立问题的相关主张，本案中亦不再处理。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00244号
原告胡国桥，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告黄铁军，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告胡艳芳，女，1969年10月16日出生，汉族。
被告柯秋香，女，1967年10月1日出生，汉族。
原告胡国桥诉被告黄铁军、胡艳芳、柯秋香房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡国娇于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国桥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡国桥撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告胡国桥负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 尹金元
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 璐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第643号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲，经商。2014年2月3日因寻衅滋事、阻碍执行职务行为被苍南县公安局行政拘留二十日。于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告人王某乙，系平阳县萧江镇硐垵村村主任。2002年4月11日因犯抢劫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月3日因寻衅滋事、阻碍执行职务行为被苍南县公安局行政拘留二十日。于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被苍南县公安局监视居住。
被告人王某丙，经商。2014年2月3日因寻衅滋事、阻碍执行职务行为被苍南县公安局行政拘留二十日。于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙，辩护人陈书兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年2月3日1时20分许，被告人王某甲酒后无故在苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼二楼踢花盆。被害人陈子秀见状便劝说被告人王某甲，遭到被告人王某甲、王某乙、王某丙等人殴打，被害人梁小评、郑光喜、陈海星进行劝架时，又遭到了被告人王某甲、王某乙、王某丙等人殴打。经法医鉴定，被害人陈子秀下唇粘膜破损，符合遭受钝性外力作用特点，其伤致下唇粘膜破损，已达轻微伤程度；被害人梁小评双眼部及鼻部挫伤，符合遭受钝性外力作用特点，其伤致双眼部及鼻部挫伤，已达轻微伤程度；被害人郑光喜胸部皮肤软组织挫伤，左前臂擦伤，符合遭受钝性外力作用特点，但未检见明显外伤，未达轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈子秀、梁小评、郑光喜、陈海星的陈述，证人王丽辉、杨宝兰、王助琨的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，光盘，归案经过，民事调解书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，监控录像及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙无视国法及社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某甲系起因者，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后能如实供述犯罪事实且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，对三被告人均予以从轻处罚，辩护人相关从轻意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某甲、王某乙、王某丙拘役五个月至六个月的量刑建议，与案情不符，本院予以适当变更。经社区矫正调查，被告人王某甲、王某乙、王某丙具有社区矫正基础，根据三被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人王某甲、王某乙、王某丙在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 小 宝
二〇一四年六月十九日
代书 记员 尤圣会法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2057号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人钱磊，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市酉阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人钱磊诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执781号
申请执行人：郭磊。
被执行人：吾拉力·温哈尔。
被执行人：呼马尔哈孜。
原告郭磊诉被告吾拉力·温哈尔、呼马尔哈孜民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初253号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的21789.2元，未执行标的21789.2元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）新2323民初253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 包 兰
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第214号
原告卢某某
被告柯某某
本院在审理原告卢某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，按减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0071号
原告某某农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告任某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。。
原告某某农村信用合作联社诉被告任某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社委托代理人刁某某、被告任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，2012年10月13日，被告任某某因购房所需在我社下属的某某信用社借款100000元，借款利率为11.97%，期限两年，由被告杨某某承担保证责任。合同约定逾期利率上浮40%。借款到期后我社工作人员多次催要，被告仍未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金100000元及利息9345.53元（息至2015年1月28日），2015年1月29日以后的利息按逾期利率16.758%计付。
被告任某某辩称，原告所述借款及利息属实，因我经济困难，故借款没有偿还。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告与二被告签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告任某某向原告借款100000元，借款利率为11.97%，期限两年，从逾期之日按16.758%计收利息，按季度结息；借款保证担保合同约定被告杨某某对该笔借款承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。现欠原告借款本金100000元，利息共计8115.7元（息至2015年1月28日），其中借期利息6783元，逾期利息5073.95元，复息867.5元，被告已偿还利息3741.25元。2015年2月3日，原告诉至本院。庭审中原告对复息867.5元表示放弃不再请求。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据，利息计算表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告任某某缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告杨某某作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告对复息放弃不再请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告任某某给付原告某某农村信用合作联社借款本金100000元，利息8115.7元（息至2015年1月28日），于判决发生法律效力后10日内付清。从2015年1月29日起至还款之日的利息仍按逾期利率16.758﹪计付。
二、由被告杨某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取，由被告任某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一五年三月十九日
书记员 梁国英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1072号
申请执行人厦门兴桂星木工机械有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1003号（综合楼A）A-12、A-13号。
法定代表人李太平，经理。
被执行人福建省荣聚圣工艺制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇曾垵村二组上山。
法定代表人周菁，经理。
申请执行人厦门兴桂星木工机械有限公司与被执行人福建省荣聚圣工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）同民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00157号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年5月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月3日被当涂县公安局取保候审。2014年7月22日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月3日被当涂县公安局取保候审。2014年7月22日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人袁某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人袁某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年1月31日中午，丁某约李某乙至当涂县乌溪大桥处解决双方的矛盾。李某乙带着被告人袁某甲、李某甲等人至乌溪大桥附近，未发现丁某，便返回家中。不久，丁某又约李某乙，李某乙驾车前往，袁某甲、李某甲也驾车随后，至石桥镇马桥老街岔路口处，丁某用长矛戳李某乙的汽车，袁某甲、李某甲见状将车停在丁某身旁，丁某用长矛戳向袁某甲、李某甲的汽车，袁某甲、李某甲遂下车，袁某甲手持棒球棍和李某甲对丁某进行殴打，致丁某鼻骨骨折、右尺骨骨折。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某甲、李某甲至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人丁某达成赔偿协议，得到被害人的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人袁某甲、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人袁某甲、李某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人袁某甲、李某甲有期徒刑六个月至一年二个月，宣告缓刑。
被告人袁某甲、李某甲对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2014年1月31日中午，丁某电话约李某乙至当涂县乌溪大桥，处理双方因借款一事产生的矛盾。随后，李某乙带着被告人袁某甲、李某甲等人分别驾车前往乌溪大桥处，因未发现丁某，便返回。当日下午，丁某又约李某乙处理以前的矛盾。李某乙遂独自驾车前往石桥镇马桥老街岔路口处，袁某甲、李某甲驾车跟随。李某乙至石桥镇马桥老街岔路口处，看见丁某，便停下车。丁某从自己汽车后备箱取出长矛，戳向李某乙汽车后叶子板处，后李某乙离开现场。袁某甲、李某甲见状，将汽车停在丁某身后。丁某又用长矛戳向袁某甲、李某甲汽车的前挡风玻璃处。袁某甲、李某甲便下车，袁某甲持棒球棍，伙同李某甲对丁某进行殴打，致丁某鼻骨骨折、右尺骨骨折。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某甲、李某甲于2014年2月26日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。袁某甲、李某甲与被害人丁某达成赔偿协议，赔偿丁某损失8万元，并得到丁某的谅解。
上述事实，被告人袁某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、袁某乙、苏某等人的证言，被害人丁某的陈述，现场勘验检查工作记录，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，棒球棍及照片；书证到案经过、户籍信息、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、李某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控二被告人的罪名均成立。被告人袁某甲、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人李某甲在共同犯罪中的作用相对较轻，依法均予以从轻处罚；被告人袁某甲、李某甲赔偿了被害人丁某的损失，取得丁某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲、李某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、作案工具棒球棍一根予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一四年八月八日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第315号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李晓晨，农民。
被执行人孟字彦，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－21号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月29日作出河计育征字第（2015）B1－21号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年4月14日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费31250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费31250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－21号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛 斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保55号
申请人田树斌，男，。
被申请人齐铁鑫，男。
申请人田树斌与被申请人齐铁鑫因XX纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐铁鑫名下XX存款XX元或在XX有限公司返回给XX返利款XX元。申请人田树斌提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐铁鑫名下XX存款XX元或在XX有限公司返回给XX返利款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人田树斌提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年九月五日
书记员 赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16418号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地为厦门市湖滨南路81号光大银行大厦，组织机构代码85503421-4。
负责人王民权，行长。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师
委托代理人谢燕珍，福建天翼律师事务所实习律师。
被告郑艺钐，女，汉族，1992年11月18日出生，住厦门市思明区。
被告颜爱平，女，汉族，1968年11月23日出生，住厦门市湖里区。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告郑艺钐、颜爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年一月十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第604号
申请执行人刘继林，男，汉族，农民。
被执行人磐石市黑石镇文化村卫星社。
申请执行人刘继林与被执行人磐石市黑石镇文化村卫星社民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月10日作出（2011）磐民二初字第534号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘继林于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第534号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第2号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月27日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]027号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工金志明工资3429元。申请人根据举报，经调查后核实被被申请人尚未支付金志明2014年6月工资3429元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]27号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付金志明2014年6月份工资合计3429元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
另查明：金志明于2014年7月1日签署离职员工确认书，载明：“截止2014年7月10日所有的工资及其他费用都已结清，……”等内容。故本院认定，被申请人已结清金志明上述期间的工资。
本院认为：申请人所作的处理决定，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]27号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3304号
原告蔡树元。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告何海滨。
原告蔡树元与被告何海滨买卖纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡树元的委托代理人何敏乐，被告何海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何海滨截止到2015年1月22日欠原告货款71462元，经原告多次找被告催要，被告拖欠至今。原告无奈今依《民诉法》之有关规定，向贵院提起诉讼，望人民法院依法判令被告支付所欠货款71462元。
被告辩称，对所欠原告货款数额没有异议，但是原告出售的树脂板有质量问题，导致被告的客户丢失了好几个。现在被告厂中库存的原告的树脂板有一大部分无法出售，被告也损失了不少。
原告为证实自己的主张，向本院提交提交如下证据：
证据1、被告给原告出具的欠条一张，用以证实被告欠原告货款71462元；
证据2、个体工商户登记基本信息一份，用以证实证据1欠条中松鹤板厂于2015年10月10日注销，原霸州市胜芳镇松鹤板厂负责人是蔡树元，所以原告的主体是适格的。
被告质证意见为，对证据的真实性没有异议，后期因为树脂板出现质量问题，就不再使用原告提供的树脂板，所以欠款问题也一直没有解决。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告何海滨多次购买原告蔡树元经营的原霸州市胜芳镇松鹤板厂生产的树脂板，截止到2015年1月22日，被告共尾欠原告货款71462元未付。
又查明，原告蔡树元经营的霸州市胜芳镇松鹤板厂已于2015年10月10日在工商机关登记注销。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告提供货物，被告何海滨应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告出售的树脂板存在质量问题，给被告造成经济损失的抗辩主张，因未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何海滨偿还原告蔡树元货款71462元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793.5元，由被告何海滨负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雪娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第157号
罪犯谭馗，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）集刑初字第428号刑事判决，以被告人谭馗犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币七万元，责令谭馗与同案犯成信龙共同退赔被害单位经济损失人民币二十三万元。谭馗不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）厦刑终字第462号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月19日到2014年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标3个、四级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯谭馗在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2014年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。因家庭经济困难，谭馗未能全额履行罚金和退赔款项。2014年9月19日向本院缴交罚金人民币二千元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地云南省镇雄县公安局中屯派出所、中屯村委会共同出具的家庭经济情况证明、该犯考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谭馗在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭馗的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2077号
申请执行人印清波。
被执行人泰兴市善博商贸有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙村九组。
法定代表人沈新建，总经理。
关于印清波与泰兴市善博商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）泰曲民初字第0050号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市善博商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0050号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第274号
原告陈文彬。
委托代理人邹明。
被告康立新。
原告陈文彬与被告康立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托代理人邹明，被告康立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，2013年11月26日，被告向原告借款80000元，后原告多次催要，被告未能偿还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告康立新辩称，借款80000元是事实，但已归还了40000元，分别由蔡斌、朱杰各收取了20000元，现只欠原告借款4万元。
经审理查明，2013年11月26日，被告出具借条给原告，言明借原告人民币80000元。现原告以被告未能及时归还借款为由诉讼来院，要求被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年11月26日，原、被告均在澳门。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的证据充分，本院予以确认。被告主张借款是以筹码支付，未能提交充足的证据，本院不予采信。被告主张已经偿还了40000元，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告康立新于本判决生效后15日内偿还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 宦新华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴玉花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终192号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春银，女，1963年6月12日出生，汉族，小学文化程度，现住正定县。因涉嫌销售假药罪，于2014年12月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人陈新立，男，1963年2月27日出生，汉族，小学文化程度，现住正定县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年12月7日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌销售假药罪，于同年12月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕，2015年1月29日被正定县公安局取保候审。2015年10月28日，经本院决定同日由正定县公安局执行逮捕。
原审被告人陈青山，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌销售假药罪，于2014年12月18日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人王春银、陈新立、陈青山犯销售假药罪一案，于2015年11月30日作出（2015）正刑初字第00217号刑事判决，原审被告人王春银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年至2014年期间，被告人王春银、陈新立从一名自称“李强”的人处购进“风湿康胶囊”、“咳喘灵胶囊”等药品并予以销售。经核实，二人在正定县永安村等地向刘某、张某1等人销售“风湿康胶囊”28瓶左右、向任某销售“咳喘灵胶10瓶。案发后，公安机关从陈新立处扣押“风湿康胶囊”11瓶，从王春银处扣押风湿康胶囊”15瓶、“咳喘灵胶囊”22瓶。经认定，以上两种药品系假药。
二、2013年至2014年期间，被告人陈青山从一名自称“李强”的人处购进药品“风湿康胶囊”、“咳喘灵胶囊”并予以销售。经核实，陈青山在正定县塔屯村向秦某销售“风湿康胶囊”2瓶。案发后，公安机关从陈青山处扣押““风湿康胶囊”11瓶、“咳喘灵胶囊”6瓶。经认定，以上两种药品系假药。
上述事实，被告人王春银、陈新立、陈青山在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人王春银、陈新立、陈青山的供述与辩解、证人刘某、张某1、杨某、张某2、任某、王某、陈某、周某、秦某的证言、正定县食品药品监督管理局证明、河南省食品药品监督管理局《关于协查风湿康胶囊有关情况的函》河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、扣押清单、勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王春银、陈新立、陈青山违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王春银、陈新立、陈青山犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王春银、陈新立、陈青山能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春银犯销售假药罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、被告人陈新立犯销售假药罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元。三、被告人陈青山犯销售假药罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
原审被告人王春银上诉辩称，一审量刑重。
经审理查明，一、2012年至2014年期间，上诉人王春银、陈新立从一名自称“李强”的人处购进“风湿康胶囊”、“咳喘灵胶囊”等药品并予以销售。经核实，二人在正定县永安村等地向刘某、张某1等人销售“风湿康胶囊”28瓶左右、向任某销售“咳喘灵胶10瓶。案发后，公安机关从陈新立处扣押“风湿康胶囊”11瓶，从王春银处扣押风湿康胶囊”15瓶、“咳喘灵胶囊”22瓶。经认定，以上两种药品系假药。
二、2013年至2014年期间，被告人陈青山从一名自称“李强”的人处购进药品“风湿康胶囊”、“咳喘灵胶囊”并予以销售。经核实，陈青山在正定县塔屯村向秦某销售“风湿康胶囊”2瓶。案发后，公安机关从陈青山处扣押““风湿康胶囊”11瓶、“咳喘灵胶囊”6瓶。经认定，以上两种药品系假药。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春银、原审陈新立、原审陈青山违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。王春银犯销售假药罪的事实清楚，证据充分。王春银供认不讳。原审法院在法律量刑幅度内的判决是正确的。王春银上诉认为一审量刑重的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年三月二日
书记员 郅 茎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7370号之一
原告：史初冬，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告史初冬与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月14日，原告史初冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史初冬撤诉处理。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由史初冬负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金丽燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执498号
申请执行人：叶晓华。
被执行人：曹德胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第2001号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月7日，本院委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人曹德胜名下的浙A号奇瑞牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为28938元。2016年4月4日10时至2016年4月4日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人丁风雷（身份证号：）以56500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹德胜名下的浙A号奇瑞牌小型轿车一辆归买受人丁风雷所有。财产权自本裁定书送达买受人丁风雷时起转移。
二、买受人丁风雷应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月八日
书记员 徐志燕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00159号
被执行人田涛。
根据本院（2015）秦刑初字第00265号刑事判决，被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2015年9月23日立案执行被告人田涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人田涛缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第000265号刑事判决对被执行人田涛的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 梁语晴
二〇一五年九月二十八日
书记 员代 少 锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第1816号
原告江某甲，女，1984年3月11日出�，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省宁德市。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
被告詹某乙，男，1979年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区，现羁押于福建省建阳监狱。
原告江某甲与被告詹某乙离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，因被告詹某乙涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，不能出庭参加诉讼，本院于2012年10月17日作出中止诉讼的裁定。2013年11月8日，原告申请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告江某甲的委托代理人张建新、被告詹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，2007年6月14日在福州登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，且结婚5年来，由于双方工作原因，夫妻长期分居福州、宁德两地，很少在一起生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻无共同财产没有可分割内容。请求判令原告与被告离婚。
被告詹某乙对原告起诉内容没有异议，表示同意离婚。
庭审中，原告提交如下证据：1、结婚证、身份证，证明原、被告身份关系及双方于2007年6月14日登记结婚；2、离婚协议，证明原、被告因夫妻感情破裂曾于2012年3月10日自愿协议离婚。
被告对原告提供的两份证据的真实性和证明对象均无异议。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告江某甲与被告詹某乙于2007年6月14日登记结婚，婚后由于工作原因，夫妻长期分居福州、宁德两地，夫妻共同财产没有分割内容，被告詹某乙现羁押于福建省建阳监狱。
本院认为，原、被告婚后双方长期分居两地，未能建立起较为稳固的夫妻感情。被告詹某乙现羁押于福建省建阳监狱，同意与被告离婚，原告的诉讼请求可予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告詹某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 林艳华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第592号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，男，1979年3月20日生，现住长春市经开区。
被执行人韩茹清，男，1969年3月21日生，汉族，现住长春市高新区。
被执行人韩雪岩，女，1970年12月19日生，汉族，现住长春市高新区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人韩茹清、韩雪岩抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2277号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘美余
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第405号
原告：赵秋莲，农民。
被告：涉县更乐镇南池村民委员会。
法定代表人：张学利，村委会主任。
本院在审理原告赵秋莲与被告涉县更乐镇南池村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵秋莲于2015年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵秋莲的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秋莲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵秋莲承担。
审判员 王春魁
二〇一五年五月十日
书记员 张富强
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保34号
申请人：王义波，电话。
申请人：王义光，电话。
申请人：张世花，电话。
被申请人：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市潍徐路62号，电话。
被申请人：李金珂。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月9日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁G号牌车予以保全（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁G号牌车。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月九日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2770号
上诉人（原审原告）：张玲师，女，1963年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王凯，男，1983年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张玲师，系上诉人王凯之母。
委托代理人：张天昌，系上诉人王凯的舅舅。
上诉人（原审原告）：席海兵，女，1986年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王道革，男，1967年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王秋玲，女，1954年4月26日出生，汉族，系被上诉人王道革姐姐。
上诉人张玲师、王凯、席海兵因土地承包经营权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玲师、王凯的委托代理人张玲师、张天昌，被上诉人王道革及其委托代理人王秋玲均到庭参加了诉讼。上诉人席海兵经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案是一起系列案件，另一案已发回重审。本案宜发回重审进一步查清案件事实，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1149号民事判决。
二、发回临猗县人民法院重审。
上诉人张玲师、王凯预交的上诉费100元予以退回。
审判长 兰 晓 红
审判员 任 志 敏
审判员 薛 青 岩
二〇一七年二月十六日
书记员 �鹏星
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更458号
罪犯杨浩，别名杨俊涛，男，1988年7月15日出生，汉族，高中文化，前期任福建百川币网络科技有限公司总经理，后期任百川世界国际控股有限公司总经理，原住河南省潢川县。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一六年五月二十三日作出（2016）鲁1603刑初51号刑事判决,以组织、领导传销活动罪判处杨浩有期徒刑九年，并处罚金人民币1000万元。山东省滨州市中级人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）鲁16刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年8月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年10月30日起至2024年10月29日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯杨浩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯杨浩减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金交纳单据、河南省潢川县民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。该犯财产性判项50%以上未履行但能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年10月30日起至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8769号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住浙江省浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，系行长。
委托代理人：胡剑锋，男，1988年12月9日出生，住浙江省浦江县，系职工。
被告：毛必丁，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：林巧娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告毛必丁、林巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司浦江支行委托代理人胡剑锋到庭参加诉讼，被告毛必丁、林巧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金78869.8元及利息2816.11元，合计金额81685.91元（利息已按借款合同约定计算至2017年11月17日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年8月16日，被告毛必丁与原告签订《个人借款合同》一份，约定授信借款额度为人民币8万元，最高授信期限为2016年8月16日至2017年8月15日，利息为年利率9.0%，按月结息，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。第二被告作为第一被告的配偶，知晓并同意第一被告向原告借款。合同签订后，被告共计向原告借款79963.17元，借款到期后，被告付清了2017年8月15日之前的利息，共归还了本金1093.37元，自2017年8月16日起，被告未再支付任何利息和本金，故原告诉讼来院。
被告毛必丁、林巧娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了金华银行“惠农贷”授信业务申请表一张、个人借款合同一份、出账通知书一张、账户明细表一份、欠款余额表一张、两被告结婚证一张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，金华银行股份有限公司浦江支行与被告毛必丁签订的《个人借款合同》、《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》，与被告林巧娟签订的《金华银行“惠农贷”授信业务申请表》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告毛必丁在借款后未按合同约定偿还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款及计收利息、罚息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告毛必丁、林巧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛必丁、林巧娟于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币78869.8元，并支付利息（按合同约定自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元（已减半收取），由被告毛必丁、林巧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月六日
代书记员 石巧巧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2634号
原告:杜艳苓，女，1978年11月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：天津佳旺通运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口北侧200米。
法定代表人：曹安雷，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司职员。
被告：王登峰，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告杜艳苓与被告天津佳旺通运输服务有限公司、王登峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜艳苓的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜艳苓撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜艳苓自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第479号
申请执行人：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨创杰。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人杨创杰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人杨创杰名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十日
代书记员 毛忆梦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00138号
原告董某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告董某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告董某负担。
审判员 张 彤
二〇一四年五月四日
书记员 曹文才
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第665号
罪犯张小玉，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）烟开刑初字第43号刑事判决，以被告人张小玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加学习和劳动。现余刑5年10个月29天，并有考核积分77.5分，已兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯张小玉在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张小玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1014号
原告义乌市××务××司。
法定代表人何某某。
被告季某某。
原告义乌市××务××司为与被告季某某租赁合同纠纷
一案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌
市××务××司的法定代表人何某某到庭参加诉讼，被告季某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告义乌市××务××司诉称，原告系从事汽车租赁业
务的企业。2009年12月15日，被告向原告租赁浙g×××××
号丰田轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁
价格为每日450元，租赁期限从2009年12月15日10时至2010年1
月24日10时，租期40日。合同还对双方的权利义务、车辆交接
、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日原告即向被
告交付了租赁车辆，租赁期满被告应付租金18000元，但被告
仅在租车当日支付了4000元，尚欠租金14000元。根据合同约
定，被告逾期付款的违约金按月息千分之二十计算。由于被告
未主动履行支付租金的义务，为此，请求判令被告支付租金14
000元及违约金（按月息千分之二十从2010年1月25日起算至完全某某之日止）。
被告季某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有汽车租赁合同、协议书、行驶证及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金14000元及违约
金，理由充分，依法予以支持。被告季某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百
二十六条的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金人民币14000元及违约金（按月利率20‰计付，
从2010年1月25日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月六日
代书 记员 骆铠铠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审19号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托诉讼代理人：姜德坤，男，汉族，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连沈特电缆有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：谢洪善，系该公司总经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月12日作出的大长劳人监理决字［2016］041号行政处理决定。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对大长劳人监理决字［2016］041号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称,其于2016年10月24日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位拖欠刘绍贤等13名劳动者2015年3月至2016年9月工资共计342766元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］058号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者工资342766元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］041号行政处理决定，并于2016年12月12日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠刘绍贤等13名劳动者2015年3月至2016年9月工资共计342766元，予以强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.长兴岛临港工业区劳动人事局监督检查登记表1份，证明检查时发现该单位存在拖欠工资行为；证据2.劳动者身份证复印件11份，证明劳动者的身份信息；证据3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表1份，证明该案按照程序准予立案调查；证据4.委托书1份，证明处理该案件时李娉是被执行人的代理人及其代理权限；证据5.营业执照1份，证明被执行人的基本信息；证据6.限期整改指令书1份，证明申请执行人于2016年10月31日向被执行下达了整改指令，要求被执行人限期支付工资；证据7.询问笔录2份，证明巡检发现情况是否属实及是否按要求支付工资；证据8.关于大连沈特电缆有限公司无故拖欠劳动者工资一案的调查终结报告1份，证明建议对该单位作出责令在15日内支付劳动者工资共计342766元的行政处理；证据9.行政处理先行告知书及送达回证各1份，证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；证据10.行政处理决定报批表1份，证明该处理决定经过内部审批手续；证据11.行政处理决定书及送达回证各1份，证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据12.强制执行催告书及送达回证各1份，证明申请执行人于2017年7月19日向被执行人下达强制执行催告书并留置送达。
被执行人未答辩，也未提供证据。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，于2016年12月12日对被执行人作出大长劳人监理决字［2016］041号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付刘绍贤等13名劳动者2015年3月至2016年9月工资共计342766元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年7月19日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年12月12日作出的大长劳人监理决字［2016］041号行政处理决定，即支付刘绍贤等13名劳动者2015年3月至2016年9月工资共计
342766元，准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 静 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2358号
原告朱跃军
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告陈汉伦
被告王伟
本院在审理原告朱跃军与被告陈汉伦、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱跃军撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 裴传连
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00332号
上诉人（原审原告）芮某。
被上诉人（原审被告）严某。
上诉人芮某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1975号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年02月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
芮某一审诉称：芮某与严某均系再婚，双方于2008年10月经“琳玲婚介所”介绍相识后。2010年8月，芮某将自己积蓄1万元付定金，严某凑齐了18多万元支付房屋首付，用贷款购买了苏龙苑87-201室的房屋，领取了结婚证。2012年中秋，严某因芮某不同意将严某的母亲户口迁到苏龙苑为由对她拳打脚踢。2013年6月，严某的儿子辱骂芮某，严某纵容儿子不向芮某道歉，双方发生争执后，严某又打芮某两次。为了早日解除痛苦的夫妻生活，芮某曾于2013年11月19日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现在芮某认为双方均系再婚，婚姻基础薄弱，经济上严某对芮某没有半点支持，精神上也没有安慰，芮某精神受到严重的创伤，人身安全得不到保障，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请求判令：双方离婚、夫妻共同财产依法分割。
严某一审辩称：上次判决不准离婚后严某和芮某住在一起，吃在一起，严某天天烧饭给芮某吃，家里的开支都是严某支出的，双方没有吵架，没有大的矛盾，严某也没有打芮某。芮某为小事和严某儿子吵架，严某不在现场，事后严某也让儿子向芮某赔礼道歉，芮某不接受。芮某教育小孩时谩骂、扔东西，不注意方法。双方夫妻感情没有破裂，严某不同意离婚。
原审法院审理查明：芮某与严某均系再婚。双方于2008年10月经“琳玲婚介所”介绍相识，2008年11月，双方同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，芮某、严某及严某的儿子共同生活，一度夫妻感情尚可。2012年中秋及2013年6月，双方因家庭生活琐事发生争吵后，严某打了芮某，在严某向芮某赔礼道歉后双方和好。2013年11月19日，芮某诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年1月28日判决不准离婚，双方均未上诉。后双方继续共同生活，未发生较大的矛盾。芮某在与严某的儿子相处中发生矛盾，芮某认为无法和严某及其儿子共同生活，于2014年9月29日再次诉至原审法院请求离婚。
以上事实，有（2013）澄滨民初字第1807号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
一审中，经原审法院主持调解，芮某表示如果严某的儿子不和他们共同生活，她可以考虑夫妻和好，后表示坚持要求离婚，严某则不同意离婚。
原审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，芮某与严某均系再婚，经相识、恋爱、同居生活近两年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后一度夫妻感情尚可。在第一次起诉离婚前双方因生活琐事发生争吵，严某打了芮某，但事后严某向芮某赔礼道歉，得到了芮某的谅解后双方和好，且在原审法院第一次判决不准离婚后，双方在共同生活中未产生较大的矛盾。只要双方在教育小孩的过程中注意方式方法，加强沟通，互相包容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。故芮某与严某的夫妻感情尚未彻底破裂，芮某要求离婚，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：不准芮某与严某离婚。案件受理费减半收取120元（芮某已预交），由芮某负担。
芮某不服一审判决，向本院提起上诉称：芮某与严某本是再婚家庭，婚姻基础薄弱，婚后又未能建立真正的夫妻感情。严某曾在2008年8月酒后殴打警察，被行政拘留15天。在双方再婚后，严某酗酒、家暴，严某的儿子对芮某无端挑衅导致了双方感情破裂。原审法院第一次判决不准离婚以后，严某没有半点收敛及和好的意思，继续我行我素、酗酒、家暴，导致芮某彻夜难眠，但又只能继续呆在严某的同一户屋子里。现芮某检查出有子宫肌瘤需要手术治疗，但严某不肯花钱为芮某治疗，双方感情彻底破裂。请求法院依法判决双方离婚。
严某答辩称：不同意离婚。结婚期间，双方没有原则性分歧，平时生活费用都是严某承担，仅是芮某和严某的儿子曾经吵架。现在双方并未分开住。其愿意为芮某治疗子宫肌瘤承担手术费用。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，芮某称：其职业是营业员，因查出子宫肌瘤后在春节前歇了下来；家庭费用开支由芮某与严某各出一部分。
本院认为：首先，虽然严某和芮某系再婚，但已共同生活多年，在芮某起诉离婚期间亦未分居，夫妻之间存在感情基础。其次，从芮某的陈述看，双方之间严重矛盾集中爆发在2014年1月28日原审法院判决不准离婚之前，之后芮某与严某之间的主要矛盾集中在严某儿子的教育问题上，而芮某与严某本身并无重大矛盾。再次，芮某被查出患子宫肌瘤后不再工作，而严某明确表示愿意为芮某的治疗支出费用，表明双方之间感情未完全破裂。综上，本院认定夫妻感情未彻底破裂，芮某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由芮某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕明天
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05592号
原告刘子健，男，2009年2月11日出生，汉族
法定代理人尤雅慧，女，1981年12月14日出生，汉族
被告西安三只熊游乐园设备有限公司
法定代表人陈凡，该公司总经理。
本院在审理原告刘子健诉被告西安三只熊游乐设备有限公司违反安全保障责任纠纷一案中，原告刘子健于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子健申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘子健撤回起诉。
案件受理费585元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终923号
上诉人（原审被告）：周俊波，男，1982年2月14日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：河南中迈机械有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村31O国道旁。
法定代表人：白绍堆，该公司执行董事兼总经理。
上诉人周俊波因与被上诉人河南中迈机械有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1029号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以选择原告住所地等与争议案件有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告签订的合同的第二十七条约定，如双方发生纠纷，由双方共同协商解决，如协商不成，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为洛阳市××区瀍河乡××国道旁，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告周俊波对本案管辖权提出的异议。
上诉人周俊波不服原审裁定上诉称：1、原裁定认定事实不清，所谓的合同签名存疑。2017年3月份被上诉人提起诉讼时，并未提交所谓的“合同”，现在又冒出了个“合同”，上诉人认为该合同上的签名未经鉴定确认是上诉人签字前，不能认定上诉人与被上诉人之间有管辖权约定。2、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是追偿权纠纷，不是合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷管辖的相关规定；因追偿权提起的诉讼应当适用关于地域管辖的规定，即《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定。本案应由上诉人住所地即驻马店市驿城区人民法院管辖。故请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1029号民事裁定书，裁定把本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，主合同为双方工程机械租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河南中迈机械有限公司与周俊波2011年10月15日签订的《工程机械租赁合同》第二十七条载明：“如双方发生纠纷，由甲、乙双方共同协商解决，如协商不成，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人周俊波对此不予认可，但未能提交有效证据予以证明，有待实体审理中进行认定。本案双方协议管辖约定的法院为河南中迈机械有限公司（原审原告）住所地法院，河南中迈机械有限公司住所地在洛阳市××区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人周俊波的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终923号上诉人（原审被告）：周俊波，男，1982年2月14日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：河南中迈机械有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村31O国道旁。法定代表人：白绍堆，该公司执行董事兼总经理。上诉人周俊波因与被上诉人河南中迈机械有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1029号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以选择原告住所地等与争议案件有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告签订的合同的第二十七条约定，如双方发生纠纷，由双方共同协商解决，如协商不成，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告住所地为洛阳市××区瀍河乡××国道旁，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告周俊波对本案管辖权提出的异议。上诉人周俊波不服原审裁定上诉称：1、原裁定认定事实不清，所谓的合同签名存疑。2017年3月份被上诉人提起诉讼时，并未提交所谓的“合同”，现在又冒出了个“合同”，上诉人认为该合同上的签名未经鉴定确认是上诉人签字前，不能认定上诉人与被上诉人之间有管辖权约定。2、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是追偿权纠纷，不是合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷管辖的相关规定；因追偿权提起的诉讼应当适用关于地域管辖的规定，即《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定。本案应由上诉人住所地即驻马店市驿城区人民法院管辖。故请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1029号民事裁定书，裁定把本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，主合同为双方工程机械租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河南中迈机械有限公司与周俊波2011年10月15日签订的《工程机械租赁合同》第二十七条载明：“如双方发生纠纷，由甲、乙双方共同协商解决，如协商不成，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。”上诉人周俊波对此不予认可，但未能提交有效证据予以证明，有待实体审理中进行认定。本案双方协议管辖约定的法院为河南中迈机械有限公司（原审原告）住所地法院，河南中迈机械有限公司住所地在洛阳市××区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人周俊波的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十四日书记员 张 迪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00246号
申请执行人:安徽电力宿松供电有限责任公司
被执行人:陈丙贵，男，1951年6月28日出生，汉族
本院在执行安徽电力宿松供电有限责任公司与陈丙贵供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执182号
申请执行人：谢玲彦
被执行人：李远飞
本院在执行谢玲彦与李远飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年十月二十七日作出的（2014）汝民初字第553号民事判决书，依法向被执行人李远飞发出执行通知书，责令被执行人李远飞向申请执行人谢玲彦支付尚欠的借款本息4267.8元，案件受理费55元，合计4322.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。经本院对被执行人李远飞的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢玲彦发现被执行人李远飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执182号申请执行人：谢玲彦被执行人：李远飞本院在执行谢玲彦与李远飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年十月二十七日作出的（2014）汝民初字第553号民事判决书，依法向被执行人李远飞发出执行通知书，责令被执行人李远飞向申请执行人谢玲彦支付尚欠的借款本息4267.8元，案件受理费55元，合计4322.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。经本院对被执行人李远飞的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢玲彦发现被执行人李远飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月十二日书 记 员 宋春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8617-1号
解除保全申请人：胡涛，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金牛路446号美城花园B区4幢1806室，公民身份号码360121197909120030。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号F5楼三层，统一社会信用代码91340100734943489J（1-8）。
法定代表人：阮亮，总经理。
委托诉讼代理人，陈丽，女，该公司员工。
胡涛与合肥永达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出2016皖01**民初8617号民事裁定，依法冻结合肥永达装饰工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。胡涛于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡涛提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥永达装饰工程有限公司银行存款350000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人肖艳萍提供担保的位于合肥市蜀山区金牛路446号美城花园B区4幢1806号房（房地权证合蜀字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告肖木午。
被告郑丽娟。
被告郑立明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告肖木午、郑丽娟、郑立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是肖木午；贷款于2012年4月28日发放，于2012年9月28日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，结欠贷款本金99900.61元、期内利息65.19元、罚息51930.8元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：郑丽娟、郑立明提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、肖木午应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息151896.6元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99965.8元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、郑丽娟、郑立明对肖木午的上述债务承担连带清偿责任。
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖木午、郑丽娟、郑立明未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告肖木午、郑丽娟、郑立明未到庭答辩，本院予以确认。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向郑丽娟、郑立明主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求郑丽娟、郑立明对肖木午的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖木午应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息151896.6元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以本息99965.8元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、肖木午应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、公告费690元，合计4120元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由肖木午负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年6月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第170号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2001年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年8月6日公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年4月20日夜，被告人沈某伙同他人至嘉善县姚庄镇北岳村袁林海家，窃得人民币8400元。2001年3月某夜，被告人沈某伙同他人至嘉善县姚庄镇北岳村陆林华家，窃得人民币110元。案发后，部分赃款被扣押�发还失主。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时又认定其有自首情节。提请本院依《中华人民共和国刑法》第264条、第67条之规定予以惩处。
被告人沈某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2001年3月某夜，被告人沈某伙同他人窜至嘉善县姚庄镇北岳村白毛河80号陆林华经营的小店，爬墙入室，窃得人民币110元。
2001年4月20日夜，被告人沈某伙同他人携带插片、剪刀等作案工具窜至嘉善县姚庄镇北岳村袁林海家，用插片开门入室，尔后用剪刀撬开五斗橱抽屉，窃得人民币8400元，后沈某分得赃款4000元。
2001年6月19日，被告人沈某慑于法律威严到姚庄派出所投案自首。
在本案审理期间，被告人沈某已向失主退清全部赃款。
以上�实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主陆林华、袁林海关于遭盗的时间、地点、具体财物等相关事实的陈述；扣押清单、失主领条，证明被告人沈某的退赃情况及公安机关出具的案发经过等。被告人沈某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且案发后已退清赃款，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年八月六日
书 记 员 郁晓波
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初52号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人闫大泉，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，务工，家住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月16日被龙南县公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现羁押在龙南县看守所。
辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人闫大泉犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人闫大泉及其辩护人钟秋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年1月23日凌晨2时55分许，被告人闫大泉驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿大广高速由广东往赣州方向行驶，当行至3133KM+425M处路段时，因未与前车保持安全车距及车速，遇前车制动时操作不当，以致撞上由江某驾驶并搭乘受害人张某的粤Ｂ×××××小型普通客车，造成张某受伤医治无效于2017年1月28日死亡的交通事故。案发后，闫大�及受其指使的闫某等人向公安机关作虚假陈述，以证实系闫某驾驶车辆发生交通事故，随后，闫大泉又于1月25日主动向公安机关如实交待了本案事实。经认定，闫大泉应负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述；证人闫某等人的证言；户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人闫大泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫大泉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且认罪。
被告人闫大泉的辩护人提出的辩护意见为：1、对定性没有异议。2、被告人虽做了虚假陈述，但被告人�来主动到公安机关自首并交代了犯罪事实，具有自首情节。3、被告人是过失犯罪，事发时在春运期间，车辆较多。4、被告认罪态度好，有悔罪表现，对被害人家属愿意赔偿。
经审理查明：2017年1月23日凌晨2时55分许，被告人闫大泉（陪同人员闫某）驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿大广高速由广东往赣州方向行驶，当行驶至3133KM+425M路段时，因未与前车保持安全车距及车速，遇前车制动时操作不当，以致撞上由江某驾驶并搭乘受害人张某的粤Ｂ×××××小型普通客车，造成张某受伤医治无效于2017年1月28日死亡的交通事故。案发后，闫大泉及受其指使的闫某等人向公安机关作虚假陈述，欲证明系闫某驾驶车辆发生交通事故。随后，闫大泉又于2017年1月25日向公安机关如实交待了本案事实。经交管部门认定，被告人闫大泉应负该事故的全部责任。2017年6月25日，被告人家属与受害人家属签订了《调解协议书》，被告人家属按协议约定支付赔偿款20万元，受害人家属出具了《谅解书》。
上述事实，被告人闫大泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、疾病诊断书，证人江某、闫某等人的证人证言，机动车技术性能鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、死亡医学证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辩护人提供的收条及转账凭证、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫大泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被�人闫大泉虽作虚假陈述，但其在公安机关采取强制措施前如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其家属给受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫大泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闫大泉的刑期自2017年2月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：凌宜中
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：王小霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01462号
原告：许晗，男，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇。
被告：朱红芳，女，汉族，住泰州市姜堰区张甸镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
本院在审理原告许晗诉被告朱红芳、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 恺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初95号之一
原告：郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘晨，男，1994年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑英巧与被告潘晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑英巧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑英巧撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑英巧负担。
（此页无正文）
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1668号
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人牛葆利，该公司董事长。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人银川安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人银川安车汽车检测有限公司（以下简称安车汽车检测公司）、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业房地产公司）、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司（以下简称鑫联众公司）金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）兴民商初字第990号民事判决书，确定由被执行人安车汽车检测公司偿还宁夏同融小额贷款有限公司借款本金500万元、支付利息365.1628万元（暂计算至2014年7月8日）、负担案件受理费6.6448万元，向本院缴纳执行费6.6624万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人安车汽车检测公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法对土木基业房地产公司名下已抵押给申请执行人的位于银川德胜工业园区两套房产予以评估、拍卖。上述房屋的评估价格分别为7027058元、752508元，先后经三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请按照第三次流拍价6223652.8元以物抵债，抵债后被执行人尚欠申请执行人2561047.2元及迟延履行利息（另算）。另查明鑫联众公司提供抵押的位于银川德胜工业园区某房屋已被拆掉无法评估、拍卖。现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人银川安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7598号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。
被告：林志平，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7598号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行工作人员。被告：林志平，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初700号
原告杨某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告周某，男，汉族，住同原告。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2016年1月27日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告周某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2014年2月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月20日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区辽河街道前进社区委员会居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐雨乔