浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第357号
上诉人（原审被告）：浙江江湾进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区外环西路***号*幢。
法定代表人：周日亮，系该公司总经理。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州永强金属制品有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区天鹤路****号。
法定代表人：王永平，系该公司董事长。
委托代理人：张远林，浙江合强律师事务所律师。
上诉人浙江江湾进出口有限公司（以下简称江湾公司）因与被上诉人杭州永强金属制品有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平乍商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：永强公司与江湾公司于2014年4月9日签订了废不锈钢料销售合同一份，约定：江湾公司向永强公司购买45吨废不锈钢料（镍铁）；含量：NI：18%，CR：11%；单价：1050元／Ni，100元／CR；永强公司于2014年4月10日前全部送货到江湾公司仓库，运费由永强公司承担；货到江湾公司场地后，江湾公司需立即组织人员与永强公司送货人员共同取样，分样并封存一份经双方签字确认的公样，江湾公司于5个工作日内出具化验结果。如果江湾公司的化验结果与永强公司提供的化验清单数据不一致时，须立即通知永强公司，双方若达成一致意见，可按协商结果结算，如达不成一致意见则将所封公样送至具有资质的第三方机构（上海金属材料检测中心）检测，结算数据以第三方检测机构出具的化验数据为准。江湾公司如不组织当场取样，则视为完全接受永强公司提供的化验数据，永强公司不再接受江湾公司提出的任何异议，江湾公司必须完全履行合同的付款义务；江湾公司在全部货到其仓库后即付70%货款，余款待镍品位确定后由永强公司出具增值税专用发票后5个工作日内付清；任何一方违约需赔偿另一方总货款20%即180000元。合同签订后，永强公司于2014年4月10日将废不锈钢料（镍铁）40.222吨送至江湾公司处。2014年4月11日，永强公司向江湾公司开具了货款金额为791870元（按平均含量Ni：17.73%，CR：10.71%计算）的增值税专用发票一份，江湾公司于同日向永强公司支付了货款400000元。后由于江湾公司未按约定支付余款，永强公司于2014年5月20日委托浙江合强律师事务所徐东律师向江湾公司发去律师函，要求江湾公司在收到律师函之日起5日内付清余款391870元。2014年5月22日，江湾公司向永强公司发出复函，称永强公司交付的废不锈钢料中Ni、CR的含量低于合同约定的标准，应按双方确认的实际含量Ni：12.285%，CR：12.64%计价，货款总金额为569674元，江湾公司按照实际货款金额支付货款余额。2014年10月8日，江湾公司以前期结算有疑义为由将永强公司开具的增值税专用发票退给了永强公司。由于双方产生分歧后未能对废不锈钢料中Ni、CR的含量达成一致意见，江湾公司至今未将余款支付给永强公司，故永强公司提起了本案诉讼。
原审法院审理认为：我国合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因此，依照上述规定，江湾公司收取永强公司提供的废不锈钢料后应当对该货物的数量、质量承担法定的检验义务，而且双方在合同中也明确约定了验收标准、方法及提出异议的期限。因此，江湾公司理应在约定的期限内对永强公司提供的废不锈钢料进行取样化验，并将化验结果或者将质量不符合约定的情形立即通知永强公司。但江湾公司在诉讼期间未能提供相应证据证明其在约定的期限内履行了上述义务。因此，江湾公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故永强公司提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，江湾公司于判决生效后十日内支付永强公司货款391870元及违约金（以本金391870元，自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决生效日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取3589元，财产保全费2520元，合计6109元，由江湾公司负担。
宣判后，江湾公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，本案中，永强公司在将货物运至江湾公司时，并没有按照合同约定向江湾公司提供该批废不锈钢的详细化验清单。之后，江湾公司在使用过程中发现这批废不锈钢中镍、铬含量远未达到双方约定的标准，后江湾公司积极与永强公司沟通协商，并将该批货物原封不动的存放在江湾公司处。正因为镍、铬含量远远低于合同约定，故江湾公司未接受永强公司的增值税发票，也说明了当时曾与永强公司沟通过。另外，永强公司提供的化验单为复印件，在上面署名为“张伟”的人也并非江湾公司员工，江湾公司也没有授权“张伟”对化验数据进行确认。故原审法院认定江湾公司违约显然是违背事实的。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案的一、二审诉讼费用由永强公司承担。
永强公司二审答辩称：江湾公司自认在永强公司将货物送达后，其未组织人员当场取样。根据合同约定，江湾公司应当在收到货后5个工作日出具化验结果，并将结果通知永强公司。纵使永强公司在交货时未向江湾公司提供化验单，但这并不影响江湾公司对货物的检验。同时，根据永强公司在提供给江湾公司的发票上的金额也完全可以确定货物计价的镍、铬含量。然而，江湾公司对货物的镍、铬含量未提出过异议也未要求重新化验，直至永强公司催款江湾公司才提出异议，根据我国合同法的规定，江湾公司未在约定的期间内对货物进行检验并将货物质量不符合约定的情形通知永强公司，应视为江湾公司认可永强公司交付的货物符合约定。另外，江湾公司也从未就货物的质量问题通知永强公司。对于江湾公司称，“张伟”非其公司员工，所签检验单无效的主张，永强公司认为，即使没有“张伟”署名的化验单，因江湾公司怠于履行检验及通知义务，故该批货物应视为无质量问题。综上，永强公司已按约定交付货物，江湾公司亦应支付货款，现其拒不付款的行为已构成违约。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：永强公司与江湾公司间依法成立的买卖合同受法律保护，合同双方均应按合同约定行使权利及履行义务。双方当事人对实际交付的货物重量并无异议，本案的争议焦点是案涉废不锈钢料货款依何种镍、铬数据进行结算。首先，双方签订的《废不锈钢料销售合同》约定，江湾公司须在货物送达后当场与永强公司送货人员对案涉货物进行取样检验，并在5个工作日内出具检验结果以与永强公司提供的化验数据进行比对，再以此比对结果作为解决下一步可能出现的争议的依据。江湾公司收货后未组织人员取样，更未提供化验数据。江湾公司称，在使用过程中发现镍、铬含量与合同的约定差距过大后向永强公司提出了异议，双方确认了实际的镍、铬含量。但永强公司对此否认，江湾公司对此也未提供证据证明，故对江湾公司该说法不予采信。其次，根据合同约定，如江湾公司不组织人员当场取样，则视为完全接受永强公司提供的化验数据，永强公司不再接受江湾公司提出的任何异议。永强公司已提供了废不锈钢料中镍、铬含量的化验数据，而江湾公司自认其未组织人员当场取样，则依该约定应视为江湾公司完全接受永强公司的化验数据。江湾公司现以化验数据上签名的“张伟”非其工作人员进行抗辩，不予采纳。故案涉货款可按永强公司提供的化验数据中的镍、铬含量比例进行结算。综上，江湾公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7178元，由上诉人浙江江湾进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 金孝佩