wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初635号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：孙有，男。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告孙有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程小娟、ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告孙有经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.孙有支付2011年11月至2018年12月期间物业费13742.8元；2.孙有支付违约金4122.84元。事实和理由：孙有为中海紫御东郡B区业主，中海物业公司为其提供物业服务。孙有拖欠2011年11月至2018年12月期间的物业费，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。
孙有未到庭，未予答辩。
经审理查明：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简怡恒房地产公司）为中海紫御东郡小区开发建设单位。2011年11月1日，怡恒房地产公司与中海物业公司签订前期物业服务合同。合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供前期物业服务，收费标准为住宅区域每月每平方米1.30元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。此后，怡恒房地产公司与中海物业公司分别于2013年、2014年、2015年续签了前期物业服务合同，并于2014年1月1日起将住宅区域每月每平方米1.30元调整为每月每平方米1.35元。2016年吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会（以下简称居委会）与中海物业公司签订物业服务合同，合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供物业服务，收费标准为住宅区域每月每平方米1.30元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2016年1月1日起至2017年11月31日止。本合同期满前三个月，居委会没有将续聘或解聘中海物业公司的意见通知中海物业公司且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续到居委会代表全体业主与依法选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。至判决时，中海物业公司仍为中海紫御东郡BD区提供物业服务。孙有为中海紫御东郡B区业主，房屋建筑面积为122.94平方米，拖欠2011年11月至今的物业费未付。中海物业公司要求孙有按照每月每平方米1.3元的标准交纳拖欠的物业费。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、物业服务合同、承诺书、张贴物业费缴费通知单照片、部分物业服务工作记录。
本院认为，案涉的前期物业服务合同、物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。中海物业公司自认孙有一直以房屋延期交付为由，拒付物业费，无证据证明房屋延期交付系中海物业公司未履行服务合同义务所致。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实，虽可证明中海物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明中海物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收孙有物业费。因物业服务合同到期后未续签，而至判决时中海物业公司仍为中海紫御东郡BD区提供物业服务，故孙有应给付中海物业公司2011年11月至2018年4月期间的物业费12464.4元。因中海物业公司提供的服务存在瑕疵，故本院对其要求孙有给付违约金的请求不予支持。
应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙有于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2011年11月至2018年4月期间的物业费12464.4元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担68元，由孙有负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月四日
书记员 姜文智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第52号
申请人褚甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人褚甲申请宣告被申请人葛某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人褚甲述称，申请人系被申请人之女儿。现被申请人葛某因患老年痴呆，无语言表达能力。被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人葛某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经查，申请人褚甲系被申请人葛某之女。本院告知申请人褚甲应提交对被申请人葛某进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人褚甲未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人褚甲申请宣告被申请人葛某为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人褚甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王卫青
二〇一五年七月十六日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民特字第52号申请人：吕桂英。委托代理人：伊鹏（与申请人系母子关系），无职业。申请人吕桂英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕桂英称，其丈夫伊大为于1997年5月离家出走，至今下落不明，故申请宣告伊大为死亡。经审理查明，下落不明人伊大为，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地天津市××铁东路民社里32号，原住天津市××铁东路民社里32号，与申请人吕桂英系夫妻关系，伊大为自1997年5月离家出走后至今下落不明，经多方寻找未果。申请人吕桂英申请宣告伊大为死亡后，本院于2015年9月2日在《人民法院报》发出寻找伊大为的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伊大为仍然下落不明。本院认为，伊大为离家出走后至今未归，下落不明已满十九年，虽经申请人多方进行寻找，且经本院在《人民法院报》发出寻人公告，但均未获悉其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告伊大为死亡。本判决为终审判决。审判员  刘淼二〇一六年九月六日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保55号
申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行公司，地址：石嘴山市××区。
负责人：冯成良，系该分行行长。
被保全人：伍为民，男，1978年10月8日出生，汉族，个体，住惠农区。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2017年9月5日向本院申�诉前财产保全，请求对被保全人伍为民在石嘴山银行账户存款29万元予以保全。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2016年8月25日，借款人李淑焕向申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款28万元，被保全人伍为民为上述借款提供保证担保，借款到期后，借款人未能还款。现申请保全人发现被保全人伍为民在石嘴山银行有存款，为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被保全人伍为民在石嘴山银行账户存款29万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1970元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山�分行预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年九月七日
书记员 李顺恒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3522号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王兆增，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王兆增土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初943号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人章某，女，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌放火罪，于2017年7月9日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，夏邑县人民检察院以取得被害人谅解为由，于2017年7月21日决定不批准逮捕，同年7月22日被取保候审。
辩护人孔凡高、章雪锋，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人章某犯放火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人孔凡高、章雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年农历5月份，夏邑县孔庄乡段庄村村民张某向其婆嫂章某索要欠款，因此被告人章某产生报复心理。2017年6月25日至2017年7月8日，被告人章某趁张某家无人之际，五次从自家二楼阁楼进入张某家，多次用打火机点燃杂物，把张某家存放的大包衣服、凉席、木床、大衣柜、新棉被、志高牌空调、沙发、包装袋及院内的麦秸烧毁。经夏邑县价格中心认定：被烧毁物品价格计人民币5615元。
公诉机关认为，被告人章某多次放火，将其婆家弟媳张某位于居民区的房屋内物品烧毁，引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人章某犯放火罪无异议，被告人章某平时表现较好，一时冲动，才失足犯罪，归案后，认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
1、常往人口基本信息、前科查询证明。证明被告人章某的个人基本情况，无前科。
2、到案经过。证明2017年7月8日，夏邑县公安局口头传唤被告人章某到孔庄派出所，当日17时被告人章某到案并如实供了自己的犯罪事实，在接受传唤、讯问过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、扣押笔录、扣押清单、照片、价格鉴定结论书。证明被告人章某用两只打火机放火，烧毁被害人财物价值5615元。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片。证明案发现场的情况。
5、谅解书。证明被告人章某已与被害人打成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对章某的行为谅解。
6、证人欧某的证言。2017年6月2日10时许，章某打电话说，严培家着火了，让我赶快过去，我到我儿子欧阳严培家时，火已经被人扑灭。2017年6月12日12时许，章某给我打电话说严培家又着火了，让我赶快过去，由于锁是从大门里面锁的，我就让欧阳松亚翻墙进了院，我把钥匙递给松亚，把大门打开，我看火大就报119。2017年6月13日13时许，章某给我打电话说严培家又着火了，我挂了电话就到严培家去了，快到严培家时，我就把钥匙扔过去，让章某快点开门救火。等我到时，火已被扑灭。当日17时许，章某给我打电话说，严培家又着火了，我就去严培家，院子里已经进了好多人，火已被扑灭。2017年7月8日9时许，我孙子欧阳少元说，他家着火了，我走到后就报了警，一会派出所的人就到了。
7、证人宋某的证言。2017年6月2日9时许，乡政府龚乡长打我电话说，欧阳楼村东头着火了，因为我是村主任，就带人前去救火，到后才知道是欧阳严培家着火，我们就打119报警，后来又听说欧阳严培家着了几次火，而且有一天着两次，后来我们才知道是欧阳严培的嫂子放的火。
8、证人顾某的证言。2017年6月初，我听邻居说，张某家着火了，就赶紧过去，到后火已经扑灭了。十几天后的一天下午，我们正在村委会整理扶贫表，听到乡干部接了个电话，说我们村上次着火的那家又着火了，我们就赶紧过去，一会消防队的消防车就到了。后来又听说欧阳严培家着了几次火，而且有一天着两次。后来听说这五次火都是章某放的。
9、被害人张某的陈述。2017年6月2日10时许，我去韩道口镇赶集去了，我村的丁毛君告诉我俺家着火了，俺嫂子让我回家，等我到家后火已经灭了，2017年6月12日11时许，我嫂子和公公都给我打电话说俺家又着火了。2017年6月13日14时许，我走亲戚还没回家，我嫂子和公公给我打电话说，我家院内桌子上的一袋麦秸着火了，17时许，我嫂子和公公又打电话说我家客厅靠窗户的沙发着火了。这五次被烧坏的空调、衣柜、沙发、床、衣服、被子、门、电线价值一万多元。
10、被告人章某的供述。2017年6月2日8时许，看张某出门了，我就拿了打火机，从我家客厅通过楼梯上到阁楼，走到我婆弟欧阳严培家阁楼西边向南的一个窗户旁，我就通过这个窗户用打火机点着里面的衣服。2017年6月12日11时许，还是通过我家的阁楼，到我婆弟欧阳严培家一楼东南角的那个房间，西墙有个衣柜，柜门开着，下面是大塑料袋子，装的都是衣服，我就拿打火机点着了装有衣服的塑料袋。2017年6月13日13时许，张某走亲戚还没回来，我拿着打火机进到欧阳严培家，把院内桌上放着的一麻包麦秸点燃。当日17时许，又到欧阳严培家，把一楼客厅的布沙发点燃。2017年7月8日9时许，我又点燃了严培家的纱网袋子，这次我公公欧某报了警，派出所的民警传我到了派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某多次放火，引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人章某经公安机机关口头通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，被告人章某认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人章某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋建民
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第415号
上诉人（原审被告）：戴勇。
上诉人（原审被告）：重庆升煜科技有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号汉国中心*栋*楼。
法定代表人：戴勇。
被上诉人（原审原告）：周灿军。
原审被告：张永莉。
原审被告：重庆中飞商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人：戴勇。
原审被告：重庆鼎边锉餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号第*层。
法定代表人：戴勇。
原审第三人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号益田花园*期**栋（益田花园单身公寓*栋）**楼。
法定代表人：周世平。
上诉人戴勇、重庆升煜科技有限公司（以下简称升煜公司）因与被上诉人周灿军、原审被告张永莉、重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、重庆鼎边锉餐饮管理有限公司（以下简称鼎边锉公司）及原审第三人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二初字第16-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由第一巡回法庭主审法官孙祥壮担任审判长，主审法官刘敏、宫邦友参加评议的合议庭进行审理，法官助理陶峰军协助办案，书记员黄琪担任记录。本案现已审理终结。
2015年7月10日，周灿军向原审法院起诉称：戴勇、张永莉、中飞公司通过红岭创投公司向其借款，并签订了《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等，鼎边锉公司、升煜公司与其签订《保证担保合同》，自愿为上述贷款提供保证担保。因戴勇、张永莉、中飞公司未按约履行还款义务，请求：1、判令戴勇、张永莉、中飞公司向周灿军偿还借款本金350000000元；2、判令周灿军对中飞公司提供抵押的位于重庆市渝中区邹容路82号第3-5层82#的房产享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令鼎边锉公司、升煜公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、判令周灿军享有戴勇、张永莉、中飞公司所拥有的房产／商铺的租金收益权；5、判令周灿军享有戴勇、张永莉、中飞公司所拥有的位于重庆市渝中区邹容路82号金鹰财富中心的广告收益权；6、判令戴勇、张永莉、中飞公司、鼎边锉公司、升煜公司承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等实现债权的费用。
戴勇、升煜公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为2015年4月21日《借款展期合同》系独立的主合同，该合同中并无管辖约定。升煜公司也并非2014年4月23日《借款合同》及2014年5月6日两份《补充合同》的当事人或担保人。2014年4月23日《借款合同》中有关“协议签订地法院管辖”的约定对升煜公司没有法律约束力。戴勇、升煜公司住所地、合同履行地均在重庆市，故本案应由重庆市高级人民法院审理，本案不属原审法院管辖。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案周灿军与戴勇、张永莉、中飞公司等于2014年4月23日在广东省深圳市福田区签订涉案《借款合同》，约定“本协议履行过程中发生的争议，由协议各方协商解决。协商不成的，本协议任一当事人均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。据此，周灿军向该院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案属于该院管辖的第一审民事案件。戴勇、升煜公司向该院提出的管辖权异议，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回戴勇、升煜公司对本案管辖权提出的异议。戴勇、升煜公司各负担管辖权异议案件受理费50元。
戴勇、升煜公司不服上述民事裁定，分别向本院提起上诉称：2015年4月21日《借款展期合同》系独立的主合同，也是双方认可的正在履行的合法有效合同，并非2014年4月23日《借款合同》及2014年5月6日两份《补充合同》的补充合同，该合同中并无管辖的约定。升煜公司也并非2014年4月23日《借款合同》及2014年5月6日两份《补充合同》的当事人或担保人，因而2014年4月23日《借款合同》中约定的“协议签订地法院管辖”对升煜公司无法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，戴勇、升煜公司的住所地及案涉合同履行地均位于重庆市，本案应由重庆市高级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议约定管辖是合同当事人的权利，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周灿军系根据其与戴勇、张永莉、中飞公司、鼎边锉公司及升煜公司等签订的《借款合同》、《借款展期合同》、《保证担保合同》等提起本案诉讼。周灿军与戴勇、张永莉以及中飞公司等于2014年4月23日在广东省深圳市福田区签订的编号为HLCT20140417002的《借款合同》中明确约定：“本协议履行过程中发生的争议，由协议各方协商解决。协商不成的，本协议任一当事人均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。”周灿军与戴勇、张永莉以及中飞公司等于2015年4月21日在广东省深圳市福田区签订的《借款展期合同》第四条也明确约定：“本协议是对编号为HLCT20140417002、HLCT20140417002-1、HLCT20140417002-2的《借款合同》、《补充合同》……的部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”该展期合同并未对上述借款合同约定的协议管辖条款作出变更，因而，当事人仍应受该管辖条款的拘束。同日，周灿军与鼎边锉公司、升煜公司在广东省深圳市福田区签订的编号为HLCT20150215002BZ的《保证担保合同》亦约定：“本合同的争议应协商解决，协商不成的，双方一致同意由本协议签署地有管辖权的法院解决争议。”根据案涉《借款合同》、《借款展期合同》、《保证担保合同》的上述约定以及案涉标的额的实际情况，原审法院对本案有管辖权，周灿军向该院提起诉讼符合法律规定。戴勇、升煜公司主张《借款展期合同》并无管辖的约定，《借款合同》中关于管辖的约定对升煜公司没有约束力，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，原裁定适用法律正确，戴勇、升煜公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 刘 敏
审 判 员 宫邦友
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1543号
原告：克什克腾旗经棚镇白土井子村北沟组22户村民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇白土井子村北沟组。
诉讼代表人林某,男，1969年4月5日出生，汉族，农民。住所地内蒙古赤峰市。
诉讼代表人李某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。
诉讼代表人王某1，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某2,男,年龄及身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗经棚镇白土井子村北沟组22户村民诉被告王某2土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，原告克什克腾旗经棚镇白土井子村北沟组22户村民于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇白土井子村北沟组22户村民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇白土井子村北沟组22户村民撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告克什克腾旗经棚镇白土井子村北沟组22户村民负担。
审判员 杨显明
二〇一七年四月十二日
书记员 籍聆毓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1237号
原告：温州万固混凝土有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄山村盈田。
法定代表人：张进权。
委托代理人（特别授权代理）：王栋，系浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义。
原告温州万固混凝土有限公司为与被告温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即偿还原告剩余货款共计2750682.9元；2、判令被告向原告支付货款拖欠逾期利息275068元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日、2016年5月23日两次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月12日，原、被告签订了一份《预拌混凝土购销合同》。约定原告公司向被告供应混凝土用于被告承建的温州市第八中学迁扩建二期工程，单价按温州市建设局造价处发布的当月信息价减25元／立方米计算，拖泵泵送费不计高度按10元／立方米计算，汽车泵46米输送费按25元／立方米计算；结算方式为每月月底对当月供货量进行结算，次月十五日前付上月供货货款数额的80%，余下20%在工程主体结构结顶后6个月内付清，如不及时支付，以到期未付款项为基数按月利率1.2%计息，逾期利息累计不超过到期未付款项的10%。原告依据合同约定陆续向被告发货，每月对账单分别由被告工作人员项光元、殷海成、周健等签字核对确认。2013年4月至2014年10月，原告共计向被告供货价款为10920682.9元，被告仅陆续支付原告8170000元，剩余货款2750682.9元至今未支付。
本院认为，被告尚欠原告混凝土货款2750682.9元，事实清楚，证据充分。《预拌混凝土购销合同》约定工程主体结构结顶前被告应支付货款数额的80%即2200546.32元，被告拒不支付已届履行期的该部分货款，是以其行为表明其将不履行支付剩余20%货款的义务，构成预期违约，原告有权要求剩余20%的货款提前到期，并与已期限届满的80%货款即2200546.32元一并支付，共计2750682.9元。原告未能举证温州市第八中学迁扩建二期工程主体结构结顶的准确时间，剩余20%货款的逾期利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其余80%货款的逾期利息按《预拌混凝土购销合同》约定的欠款额10%计算即220054.63元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州万固混凝土有限公司货款人民币2750682.9元及逾期付款利息（其中以2200546.32元为本金的逾期付款利息按10%计算即220054.63元，以550136.58元为本金的逾期付款利息从起诉之日即2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，最高不超过55013元）；
二、驳回原告温州万固混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31006元，减半收取15503元，由被告温州东瓯建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年五月二十七日
书记员 张赛雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2079号
原告:南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号。统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托代理人：易艳，公司员工。
被告：刘友生，男，1949年8月16日出生，汉族，住，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘友生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘友生的起诉。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年六月五日
代书记员 李 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执839号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执839号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第2217号
原告倪定姑。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告周金生。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所法律工作者。
原告倪定姑因与被告周金生发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，被告周金生于2004年6月28日对原告伤残等级向本院提出鉴定申请，本院根据被告申请，指定由本院法医技术室进行鉴定，2004年9月8日结束鉴定，于2004年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利、被告周金生及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪定姑诉称，2003年3月21日凌晨3时30分许，被告驾驶安装动力装置的三轮车在途经绍兴县齐贤镇齐马公路与新街交叉口时与我所骑的三轮车相撞，造成我受伤的交通事故，我经绍兴市人民医院治疗已花去医疗费38,012.70元，经医院抢救治疗，仍落下右侧肢体瘫痪、完全性失语，经有关部门评定为伤残二级，绍兴县公安局交巡警大队认定被告应负事故的全部责任。现因有关部门已作出调解终结书，故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金97,434元。
被告周金生未作书面答辩，其庭审时称，原告诉称的交通事故事实，那天我骑车从柯桥回家，当时因天黑看不清前方情况，在车辆将要转弯时刚好碰到原告的三轮车，原告侧翻在地，当时因双方均没有通讯工具，故没有报警，我不应负事故的全部责任，要求法院根据事故发生的实际情况作出认定，至于原告诉称其在该次事故中造成二级伤残，因原告本来就有高血压，事故无非是导致其伤残的诱因，原告本身的高血压才是导致伤残的主要因素。被告认为，原告的损失不应由被告全部承担，要求法院依法作出处理。
经审理本院认定，2003年3月21日，被告周金生驾驶一辆安装机械动力装置的三轮车从绍兴县柯桥驶往绍兴县马鞍回家，凌晨3时30分许，从绍兴县齐贤镇新街右转弯驶入齐马公路往马鞍方向（由南往东）遇原告骑三轮车从齐贤镇八字桥村驶往齐贤新街（在齐马公路由东往西），二车发生碰撞，造成原告倒地伤及头部，当即昏迷不醒的交通事故发生，事发后，被告并未报警，在有关部门未勘察现场的情况下将车驶离现场，绍兴县公安局交巡警大队接原告报案后，经立案调查，于2003年5月19日作出绍县公交肇（2003）B386号《道路交通事故责任认定书》，认定周金生在事故发生后，未及时报案，使交通事故责任无法认定，周金生应负事故的全部责任，倪定姑不负事故责任。倪定姑受伤后，当日被人送至绍兴市人民医院抢救治疗，2003年4月17日出院，出院诊断：“左侧基底节脑内血肿，××Ⅲ期。同年10月27日，绍兴县公安局交通事故伤残评定机构对原告损伤作出绍公交技法字（2003）第509号《道路交通事故伤残评定书》，结论为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.2.1B/4.2.1E条之规定，倪定姑的损伤，属二级伤残。经本院法医审查认为，倪定姑左侧基底节脑内血肿评定为伤残二级，该结论较为合理。现经浙二医院医学专家会诊，认定倪定姑本次外伤对其伤残后果的参与度为95%左右，其结论较为合理。按2003年度浙江省农村居民人均纯收入5,431元标准计算，原告伤残赔偿金为97,758元（原告主张数额为97,434元）。迄今被告已支付给原告8,300元。经有关部门调解未果，遂成讼。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
1、原告提供由绍兴县公安局交巡警大队出具的绍县公交肇（2003）第B386号交通事故责任认定书、损害赔偿调解终结书各一份，以证明事发时间、地点、原告在事故中受伤、被告应负事故全部责任及纠纷产生原因的事实；
2、原告提供的绍公交技法字（2003）第509号《道路交通事故伤残评定书》一份、本院（2004）绍法医审23号《赔偿费用法医学审查意见》一份，证明原告损伤已构成伤残二级的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在事故中被致伤头部，虽经抢救治疗，仍留下右侧肢体瘫痪、完全性失语，事实清楚，证据确凿，足以认定。1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》（下称办法）第七条规定：“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产（必须移动时应当标明位置），并迅速报告公安机关或者执勤的交通警察，听候处理；过往车辆驾驶员和行人应当予以协助。”被告在事发后不仅没有报警，还将车辆驶离现场，没有保护好现场，致使有关部门在接到原告方报案后，无法对事故责任作出认定，并根据《办法》第二十一条之规定，认定被告应负事故的全部责任。对此，本院认为，原告在被撞后当即昏迷，而被告未受任何损害，故被告有条件报案，其不履行法定义务，应当承担由此产生的法律后果，加之被告又未保护好现场，故有关部门认定被告应负事故的全部责任，并无不妥，被告依法应当承担民事赔偿责任，同时应当看到，原告自身有高血压，对损害结果最终形成毕竟有一定影响，可以适当减轻被告的民事责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。其余诉请，与法不符，本院不予支持。被告所持抗辩理由：首先，认为根据事故情况，其不应负事故的全部责任，缺乏事实依据，又与法相悖，本院不予采纳；其次，认为事故仅系造成原告伤残的诱因，其自身高血压才是主要因素，显与浙二医院出具的专家会诊意见不符，本院不予采信，被告其余辩称尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告周金生应赔偿原告倪定姑残疾赔偿金97,434元的95%计92,562元，扣除被告已支付的8,300元，实际尚应赔偿84,262元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3,433元、鉴定费1,300元，合计4,733元，由原告负担395元，被告负担4,338元（该款被告已缴纳鉴定费1,300元、受理费700元，合计2,000元），其中原告垫付的受理费2,338元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年九月十日
书记员 许华娣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3626号
原告：周呈艺，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告：周建宁，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告周呈艺与被告周建宁运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周呈艺的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼；被告周建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周呈艺向本院提出诉讼请求：1、判令周建宁向周呈艺支付运费共计80000元及逾期付款违约金4792元（逾期付款违约金按6%/年计算，其中26600元自2016年1月1日起算，其中26600元自2017年1月1日起算，其中26800元自2017年7月1日起算，均应计算至实际付款之日，暂计至2017年10月31日为4792元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，周呈艺承揽周建宁“海澳油库”工程项目的土方运输，经双方于2015年6月10日结算后，周建宁确认尚欠周呈艺8000车土方运输款共计80000元。周建宁承诺分三次支付，即应于2015年12月前支付26600元，于2016年12月前支付26600元，于2017年6月10日前支付26880元。现周建宁承诺付款期限均已到期，但周建宁从未支付上述运输费，故提起诉讼。
被告周建宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月10日，周呈艺与周建宁签订一份《土方车运费付款协议》，约定：周呈艺承揽周建宁土方车运输服务，周建宁应付给周呈艺款项明细如下，运费每车10元，共计8000车，合计人民币80000元，该款项由双方友好协商决定分三年付清，具体如下：2015年12月前付款26600元；2016年12月前付款26600元；2017年6月10日前付款26800元；周建宁须按上述付款方式付清所有款项，若逾期未付周建宁应承担由此产生的任何后果。
上述事实有周呈艺提供的《土方车运费付款协议》一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。周建宁与周呈艺签订的《土方车运费付款协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。周建宁未按照合同约定支付运费欠款构成违约，应承担相应的违约责任。现周呈艺要求周建宁支付运费80000元及相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建宁应于本判决生效之日起十日内支付给原告周呈艺运费80000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息分段计算，其中以26600元为基数，自2016年1月1日起；以26600元为基数，自2017年1月1日起；以26800元为基数，自2017年7月1日起，均按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果周建宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元减半收取计960元，由被告周建宁负担。被告周建宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一八年一月五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二终字第104号
原公诉机关诸城市人民检察院。
原审被告人宋某，无业。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2014）诸刑初字第256号刑事判决。诸城市人民检察院对判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务，原审被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人宋某归案后如实交代自己的罪行，且一起作案系未遂，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
宣判后，诸城市人民检察院以“原审判决适用法律错误，量刑不当”为由提出抗诉，二审出庭的检察员提出“原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但适用法律错误，量刑不当”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于诸城市人民检察院提出“原审判决适用法律错误，量刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人宋某涉案盗窃价值为300余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。依该规定，对原审被告人宋某判处的罚金应当是1000元，而原审人民法院判处被告人宋某罚金1500元，显属不当，应予纠正。故诸城市人民检察院所提出的抗诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持诸城市人民法院（2014）诸刑初字第256号刑事判决对被告人宋某的定罪部分，即被告人宋某犯盗窃罪。
二、撤销诸城市人民法院（2014）诸刑初字第256号刑事判决书对被告人宋某的量刑部分，即判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
三、原审被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 耿启明
二〇一四年八月二十二日
书记员 张雅涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执816-1号
申请执行人：姜进明。
被执行人：边强。
本案在执行过程中，查明被执行人边强暂无财产可供执行。申请执行人姜进明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜进明如发现被执行人边强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4290号
原告：李树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市金铭阳商贸有限公司，住所地迁安市祺光大街西段北侧（万嘉市场D区D1-4-8）。统一社会信用代码：130283000014084。
法定代表人：张青，该公司经理。
被告：张青（追加），农民男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李树成与被告迁安市金铭阳商贸有限公司、被告张青租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成及委托诉讼代理人杨志刚、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钩机租赁费22490元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告迁安市金铭阳商贸有限公司自2016年4月13日开始，租用原告的钩机在迁安市杨店子镇大玄庄采矿施工，双方约定钩机租赁费每小时130元。至2016年5月14日止累计施工173小时，被告应给付原告租赁费合计22490元，但被告至今未给付。
被告张青辩称，我是迁安市金铭阳商贸有限公司法定代表人，现在公司已经注销，租用原告钩机是我个人的行为，后果由我个人承担。租用原告钩机属实，累计施工173小时属实，但是工时费应按110元每小时计算。同意按每小时110元给付原告租赁费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告张青租用原告李树成挖掘机。2016年4月13日至2016年4月14日，300型挖掘机工作八个小时，租赁费每小时110元。2016年4月15日至2016年5月14日，350型挖掘机工作162小时，租赁费每小时130元。被告张青共欠原告李树成工时费22270元。
诉讼中，原告李树成撤回对被告迁安市金铭阳商贸有限公司的起诉。
本院认为，被告张青欠原告李树成租赁费，应予给付。被告主张应按每小时110元结算，证据不足，不予支持。原告撤回对被告迁安市金铭阳商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效后三日内给付原告李树成租赁费22270元；
二、驳回原告李树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告张青负担178元，原告李树成负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年十一月九日
书记员 潘志飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8323号
原告：淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地涟水县保滩镇工业园区。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站与被告张志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金743698.72元并承担违约金（违约金从2014年3月18日起以当时所欠租金金额563988.11元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。2、判令被告归还所欠钢管3542米，扣件19324只，如不能返还按照合同约定价格赔偿。3、判令被告支付本案诉讼费。
事实和理由：2011年9月30日原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定原告将钢管、扣件等租赁给被告使用。合同签订后，原告按约定将钢管扣件租赁给被告使用，但被告却一直没有按合同约定及时支付租金。截止2014年3月18日，双方最后一次结算，被告尚欠原告租金563988.11元，欠钢管25057.6米，扣件30955只。结算后被告于2015年和2016年2月1日分多次归还部分钢管和扣件，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张志勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年9月30日原、被告之间签订的租赁合同一份、2014年3月18日原、被告之间的租金结算表、2014年3月18日已交租金一览表、2016年9月30日租赁物资明细表一份、2016年9月30日已交租金一览表一份。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日被告因工程需要租用原告钢管、扣件等，并与原告签订财产租赁合同一份，约定原告将钢管、扣件等租赁物租赁给被告，租赁价格为钢管0.011元/天*米、扣件0.007元/天*米，租期为2011年9月30日至2013年9月30日，被告如不按合同约定时间交纳租金，每逾期一天按所欠租金总额的0.3%支付给原告违约金。合同约定租期届满，被告根据工程需要延期使用的，应提前10天与原告协商办理续租手续。如没有办理续租手续而继续使用的，则被告同意超过合同约定时间使用的租金比合同约定租金上涨20%。租赁物赔偿价格为：钢管18元/米，扣件6元/只，马路模板100元/米。2011年9月30日至2012年9月25日原告向被告交付各类租赁物，合同期间及之后被告相继归还租赁物，2014年3月18日双方结算，被告尚欠原告租金563988.11元，欠钢管25057.6米，扣件30955只。
另查明，结算后被告2014年归还钢管情况如下：6月27日归2742.3米、7月18日归还了3694.80米、7月20日归还了1228.50米、7月29日归还了1729.0米、7月30日归还了1912.6米、7月31日归还了1752.9米、8月7日归还了1302米、8月8日归还了1939.3米、8月12日归还了1710米。2015年10月22日被告归还了钢管3504.2米。结算后被告扣件归还情况如下：2014年6月27日归还了7只、2014年7月18日归还了30只、2014年7月20日归还了7940只、2015年10月22日归还了374只、2016年1月12日归还了3280只。目前被告尚欠原告钢管3542米，尚欠原告扣件19324只。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁合同，双方之间形成租赁合同关系，其应当按照合同的约定向原告按时支付租金，按照被告张志勇签名确认的租赁单，截至2014年3月18日共欠原告563988.11元，其应当支付所欠租金。目前被告尚欠原告将钢管3542米，扣件19324只，原告有权要求被告归还租赁物或按照合同约定赔偿价格（钢管18元/米、扣件6元/只，钢管的价格为3542米×18元＝63756元，扣件的价格为19324×6元＝115944元）承担赔偿责任。原告主张要求被告支付2014年3月18日之后所欠租赁物的租金179709.89元，未超过按照合同关于逾期使用租赁物租金的约定，应予支持。原告主动将违约金由约定的0.3%/天调整至2%/月，并未过分高于被告逾期支付租金给原告造成的损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效二十日内支付原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站租金743698.72元并承担违约金（违约金从2014年3月18日起以当时所欠租金金额563988.11元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。
二、被告张志勇于本判决生效二十日内返还原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站钢管3542米（价值63756元），扣件19324只（价值115944元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5619元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年二月十六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第0042号
申请执行人刘孝辉，男，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘孝辉诉被执行人芜湖华峰汽车部件有限责任公司劳动仲裁一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠劳人仲调字第00147号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一四年一月二十日
书记员 朱希芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：住高青县城。
法定代表人朱庆合，该行行长。
被执行人董守岭。
被执行人董守山。
被执行人逯红亮。
本院执行的中国农业银行股份有限公司高青县支行与董守岭、董守山、逯红亮金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第59号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 宋 杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李�静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第406号
申请执行人高平市农村信用合作联社。
法定代表人尹小强，理事长。
被执行人申跃东，男，1975年10月25日生，汉族，高平市人。
被执行人李晚凤，女，1977年2月22日生，汉族，高平市人。
高平市农村信用合作联社与申跃东、李晚凤金融借贷纠纷一案，高平市人民法院于2012年12月20日作出（2012）高民初字第1061号民事判决书：在判决生效后十日内归还高平市农村信用合作联社借款本金50000元及自2011年7月16日起至还款之日止的利息，李晚凤承担连带责任。案件受理费1050元，由申跃东负担。在执行过程中，经询问被执行人申跃东、李晚凤在银行无存款，又无其他财产可供执行，暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第406号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一五年八月五日
书记员 吴贝贝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执98号
原告覃光才，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告米易三文渔业有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人罗水根，系该公司董事长。
委托代理人胡华富，男，1966年6月30日出生，汉族，系该公司总经理，住四川省米易县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0421民初613号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
冻结米易三文渔业有限公司存款38000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 唐永松
二〇一七年一月十二日
书记员 赵峻仪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初149号
原告：王佳玉，女，1986年3月11日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区。
原告委托代理人：艾锐,吉林尚信律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：李多，该单位法务部职员。
原告王佳玉与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳玉的委托诉讼代理人艾锐、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告在被告处购买的绿地海域中央墅B20栋1单元102室房屋的面积差价款20546元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告处购买绿地海域中央墅B20栋1单元102室房屋，双方签订了正式的《商品房买卖合同》，根据合同约定房屋的正式面积按产权登记为准，面积的差价多退少补。根据房产证登记显示最终面积为78.3平方米，与合同约定面积80.51平方米存在2.21平方米的误差，原被告双方在2016年签订关于返还面积差款的《补充协议》。但至今未返还差价款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求应提供相应证据证明。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原、被告于2012年4月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告按合同约定返还面积差房款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王佳玉面积差价款共计人民币20546.00元（计算依据为：面积差款=购房单价*面积差=9297元*2.21平方米=20546.37元）及利息（从2016年3月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执21号
申请执行人粟桂平，男，1965年6月30日生，汉族，住广西资源县。
被执行人韦加智，男，1971年12月22日生，壮族，住广西柳州县。
本院于2017年1月11日立案执行粟桂平申请韦加智民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0329民初270号民事判决书，被执行人韦加智应支付申请人粟桂平借款102000元。
本院在执行过程中，被执行人韦加智自行给付了申请人粟桂平所有欠款。申请人粟桂平向法院提起撤回执行的申请报告。经审查，申请人粟桂平的申请符合当事人自行处理诉权的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0329民初270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一七年四月六日
代书记员 庞梅芳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00179号
申请执行人：张少静，女，生于1962年1月2日，汉族，个体工商户。
被执行人：陈文惠，女，生于1967年5月5日，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00543号民事调解书，在执行申请执行人张少静与被执行人陈文惠民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人陈文惠偿还申请执行人张少静借款本金人民币150000元，于2012年8月22日前偿还3万元，2012年12月30日前偿还2万元，2013年6月30日前偿还5万元，2013年12月30日前偿还5万元，负担案件受理费3765元。调解书生效后，被执行人陈文惠偿还申请执行人张少静借款本金人民币5.5万元并支付本案案件受理费3765元，剩余9.5万元未偿还。申请执行人张少静于2014年5月12日向本院申请执行，本院遂向被执行人陈文惠送达执行通知书，责令其五日内向申请执行人张少静偿还借款�金9.5万元及利息63900元、负担申请执行费2400元。逾期，被执行人陈文惠未履行。后经本院多次执行，被执行人陈文惠以生活困难为由仅交纳执行款1万元，余款无力执行。鉴于被执行人陈文惠执行能力有限，申请执行人张少静于2014年11月20日向本院递交撤回执行的申请，请求撤回执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人张少静撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张少静撤回执行申请。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
申请执行费50元，由申请执行人张少静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理�判员雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4653号
原告：杨名权，男，汉族，1959年2月28日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：李祥洪，男，汉族，1949年7月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告杨名权与被告李祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨名权的委托诉讼代理人周向荣，被告李祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名权诉请判令被告李祥洪偿还借款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月16日起诉之日起计算至实际还款之日止）。
经审理查明，2008年4月12日，被告李祥洪向原告杨名权借款2000元，并向原告出具借条一份，载明：暂借杨名权人民币2000元；落款李祥洪，08.4.12。2010年6月1日，被告李祥洪向原告杨名权借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：暂借杨名权人民币10000元；落款李祥洪，10.6.1。2016年12月16日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告李祥洪对借款事实不表异议，但辩称其系淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司法定代表人，原告从2001年开始内部承包淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司租赁业务，因原告未能按期支付承包金（租金），被告以暂借款形式收取款项，用于抵冲承包金。对此原告不予认可，辩称原、被告双方系个人之间借款，与公司业务无关，且与公司业务尚在诉讼之中。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李祥洪分别于2018年4月12日是、2010年6月1日向原告借款合计12000元，有借条予以证实，被告为借款事实亦未表异议，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款12000元并支付从2016年12月16日起诉之起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其作为淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司法定代表人，向原告借款已冲抵原告欠淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司承包金（租金）的主张，鉴于被告的抗辩事实与本案不属于同一法律关系，且主体不同，本院不予支持。
经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李祥洪于本判决生效后十日内给付原告杨名权借款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月16日起诉之日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告杨名权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告李祥洪负担（原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年三月十日
书记员 李 平
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203执224号
申请执行人孙松奇。
被执行人侯杰。
本院在执行孙松奇与侯杰建设工程分包合同纠纷一案中，（2017）辽0203民初4379号案件查封了被执行人侯杰及案外人黄黎明所有的房屋，现申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人孙松奇请求解除对侯杰及黄黎明所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对侯杰所有的位于大连市沙河口区民政街307号4-5-2号房屋的查封；
解除对黄黎明所有的位于大连市甘井子区佳林园8号楼3-601号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年三月十九日
书记员 王 赛
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执667号
申请执行人:廖某某，男，1977年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，大专文化，住湖南省道县XX。
被执行人:唐某某，男，1976年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人廖某某申请强制执行唐某某婚姻纠纷一案中，由于被执行人唐某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
代理审判员 周忠改
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执260号
申请执行人：沈锁及，男，1944年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人沈锁及与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3050元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月9日，申请执行人沈锁及在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1974号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第260号
申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。
代表人林洁霖。
委托代理人邱文锋、谢慧娟。
被申请人杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行与被申请人杨永芳借款合同纠纷一案中，申请人于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨永芳价值510438.38元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨永芳价值510438.38元的存款或等值财产。
本案财产保全费3072元，由申请人东亚银行（中国）有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初68号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人雷某，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2016年10月22日被四会市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人雷某犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日凌晨4时许，同案人冼志锋（绰号“苏虾”，已判决）纠集被告人雷某等共五人与同案人刘建彬（已判决）纠集的陈金友和彭杰伟等人持械来到四会市东城区水闸路美食阁宵夜档发生械斗，期间雷某持械与刘建彬、陈金友发生械斗，后被刘建彬和陈金友殴打致伤。经鉴定，雷某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。且有案犯刘建彬、冼志锋的供述、证人朱某证言、搜查证及笔录，辨认笔录，视频截图，作案现场辨认笔录及照片，情况说明，谅解书，网上追逃人员登记表，鉴定意见、现场勘验检查笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人雷某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初207号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张晓东，男，生于1979年7月30日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业，住四川省南江县。曾因犯盗窃罪，2011年11月18日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年6月29日刑满释放。因本案于2016年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年4月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日凌晨2时许，被告人张晓东以图财为目的，用事先准备的扳手，撬开位于绵阳市涪城区长虹大道南段红星小区大门右侧的中国福利彩票店玻璃门，盗走店主胡某（女，27岁，本案被害人）放于店内的价值人民币7990元的彩票、香烟、打火机等物品，后被群众挡获。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押清单、判决书等书证、证人何某某、刘某某、张某某、汪某某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张晓东的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张晓东在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年11月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第813-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行。
负责人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人蔡青松，男，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人林火烟，男，1975年7月2日出生，汉族。
被执行人叶清杉，男，1954年1月12日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告蔡青松、林火烟、叶清杉金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）同民初字第2441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡青松、林火烟、叶清杉支付人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下存款账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人蔡青松、林火烟、叶清杉目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人蔡青松、林火烟、叶清杉有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月23日作出的（2013）同民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年十一月六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终77号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张大千，系内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日作出（2015）中刑初字第457号刑事判决。原审被告人李某某、刘某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某因与被害人辛某某、何某某有赌债纠纷，于2015年9月6日19时许，将该二人带至大连市中山区世纪街20号海中金酒店711房间，并指使被告人刘某某、刘某及两名男子（身份不详，在逃）看守辛、何二人，防止其离开房间，以迫使其还债。期间，李某某对辛某某进行言语恐吓，并使用电水壶将其手部砸伤。次日凌晨4时许，被告人李某某、刘某某、刘某被抓获归案，现已取得被害人谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人辛某某、何明树的陈述，证人吴尚生的证言，被告人李某某、刘某某、刘某的供述，物证照片，被害人辛邦金的病程记录，被害人辛邦金的谅解书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，电话查询记录等。
原审法院认为，被告人李某某、刘某某、刘某无视法律，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，均已构成非法拘禁罪。被告人李某某、刘某某、刘某在犯罪中属于共同故意犯罪，是共同犯罪，应根据被告人所处的犯罪地位予以分别处罚。三名被告人为索取赌债等法律不予保护的债务非法拘禁他人，应酌定从重处罚。三名被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、刘某某、刘某已赔偿被害人的损失，且取得谅解，量刑时予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯非法拘禁罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，判处被告人刘某某有期徒刑一年，判处被告人刘某有期徒刑一年。
上诉人李某某的上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，受害人存在严重过错；2、其没有前科，没有造成严重后果，主动认罪，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人持相同的辩护意见。
上诉人刘某某、刘某的上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，对其定罪失当；2、其没有犯罪前科，有正当职业便于社会改造；3、其认罪，又系从犯，属于轻微的非法拘禁行为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某、刘某某、刘某无视法律，非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，均已构成非法拘禁罪。三上诉人系共同犯罪。关于上诉人提出的上诉理由及相关辩护意见，经查，被害人因赌债纠纷被上诉人非法拘禁，该债务不受法律保护，故被害人对本案发生不存在过错；原审法院对如实认罪、赔偿损失、取得谅解等情节均予以认定，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位和作用对各上诉人定罪量刑均无不当，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年三月二日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3904号
原告向忠林，男，1988年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告向忠林诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向忠林撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第317号
原告陶春生，无业。
被告戴元誌，个体户。
被告黄淑琴，无业。
原告陶春生与被告戴元誌、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶春生、被告戴元誌到庭参加诉讼，被告黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶春生诉称，2013年5月15日，两被告以筹集周转资金为由，向原告借款20万元，口头约定每月利息3000元，两被告当时向原告出具了借条。两被告借款后，逐月偿付原告利息3000元至2015年6月，之后不再偿付利息，原告要求被告偿还借款，被告无理拖欠。现诉请法院要求被告戴元誌、黄淑琴归还借款20万元及利息（按每月3000元从2015年6月19日起支付利息至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告戴元誌辩称，借款是事实，每月利息3000元也是事实。现我没有能力归还，希望原告宽限一段时间，或者分期分批归还。
被告黄淑琴未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告戴元誌、黄淑琴向原告陶春生借款20万元，约定借款月利率为15‰，未约定借款期限，当日被告戴元誌、黄淑琴向原告陶春生出具了借条。借款后，被告戴元誌、黄淑琴按约定支付原告陶春生借款利息至2015年6月18日，之后未支付利息。为此，原告陶春生要求被告戴元誌、黄淑琴还款，但被告戴元誌、黄淑琴一直未还款，原告陶春生遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、银行查询明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。虽然原、被告未约定借款期限，但是两被告支付利息至2015年6月18日后再未支付利息，为此原告要求两被告还款，但被告一直未还款，因此原告要求两被告还款的诉请，应予支持。两被告借款后应按约定支付利息，但两被告仅支付利息至2015年6月18日，之后的利息一直未支付，因此原告要求两被告从2015年6月19日开始支付借款利息（含逾期利息）的诉请，应予支持。被告黄淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴元誌、黄淑琴在判决生效之日起十日内返还原告陶春生借款200000元并按月利率15‰从2015年6月19日开始支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，财产保全申请费1570元，共计5915元，由被告戴元誌、黄淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第317号
原告甘肃隆安新型材料有限公司。
法定代表人刘效军，该公司总经理。
委托代理人罗永秀，律师。
委托代理人陈若兰，律师。
被告康平，男，汉族。
原告甘肃隆安新型材料有限公司与被告康平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘效军及其委托代理人罗永秀到庭参加诉讼，被告康平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃隆安新型材料有限公司诉称，2012年6月至8月，被告先后从原告处购买商砼，尚欠337145元货款未付清，遂于2014年3月13日向原告出具欠条1份。现请求法院判决被告立即支付原告货款337145元及2013年4月19日至2015年1月19日期间的利息43196.70元，共计380341.70元。同时支付自2013年4月19日起至实际付清之日期间的逾期付款利息。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告甘肃隆安新型材料有限公司对其主张举出以下证据予以支持
1、康平户籍证明1份。
2、2012年6月17日和2012年8月8日，经康平签字确认的对账明细2份。
3、2012年10月15日，康平出具的还款保证书1份。
4、2014年3月13日，康平出具的欠条1份。
以上证据证明，原告与被告之间存在买卖商砼的法律关系，并且原告已经向被告交付了商砼。2012年6月和8月，原、被告双方就商砼数量及价款进行了对账确认。2012年10月15日，被告向原告出具还款保证书，但其未按承诺期限付清欠款。2014年3月13日，被告出具欠款条据确认其尚欠原告商砼款337145元，并承诺自2013年4月19日起按同期银行利率支付利息的事实。
被告康平应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月至8月，被告先后从原告处赊购价值556820元的商砼，期间给付原告货款219675元，剩余337145元未给付。同年10月15日，被告向原告出具还款保证书，承诺分期付清。2014年3月13日，被告向原告出具欠款条据1份，载明：“欠隆安商砼款337145元。金额利息按当时银行利率同步走，起息时间2013年4月19日起算。”后经原告数次催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的户籍证明、对账明细、还款保证书和欠条相互印证所证实。虽然被告应诉后，未到庭提出反驳意见，亦未提交任何证据，同时放弃质证权。但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失，本院参照2012年中国人民银行银行贷款基准利率6.15%并结合损失期间确定为36336元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告康平给付原告甘肃隆安新型材料有限公司货款337145元，利息36336元，共计373481元。并给付原告甘肃隆安新型材料有限公司自2015年1月20日起至实际付清之日57.58元／天的利息。该义务限被告康平于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，公告费560元，均由被告康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第317号
原告甘肃隆安新型材料有限公司。
委托代理人罗永秀，律师。
委托代理人陈若兰，律师。
被告康平，男，汉族。
原告甘肃隆安新型材料有限公司与被告康平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘效军及其委托代理人罗永秀到庭参加诉讼，被告康平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃隆安新型材料有限公司诉称，2012年6月至8月，被告先后从原告处购买商砼，尚欠337145元货款未付清，遂于2014年3月13日向原告出具欠条1份。现请求法院判决被告立即支付原告货款337145元及2013年4月19日至2015年1月19日期间的利息43196.70元，共计380341.70元。同时支付自2013年4月19日起至实际付清之日期间的逾期付款利息。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告甘肃隆安新型材料有限公司对其主张举出以下证据予以支持
1、康平户籍证明1份。
2、2012年6月17日和2012年8月8日，经康平签字确认的对账明细2份。
3、2012年10月15日，康平出具的还款保证书1份。
4、2014年3月13日，康平出具的欠条1份。
以上证据证明，原告与被告之间存在买卖商砼的法律关系，并且原告已经向被告交付了商砼。2012年6月和8月，原、被告双方就商砼数量及价款进行了对账确认。2012年10月15日，被告向原告出具还款保证书，但其未按承诺期限付清欠款。2014年3月13日，被告出具欠款条据确认其尚欠原告商砼款337145元，并承诺自2013年4月19日起按同期银行利率支付利息的事实。
被告康平应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月至8月，被告先后从原告处赊购价值556820元的商砼，期间给付原告货款219675元，剩余337145元未给付。同年10月15日，被告向原告出具还款保证书，承诺分期付清。2014年3月13日，被告向原告出具欠款条据1份，载明：“欠隆安商砼款337145元。金额利息按当时银行利率同步走，起息时间2013年4月19日起算。”后经原告数次催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的户籍证明、对账明细、还款保证书和欠条相互印证所证实。虽然被告应诉后，未到庭提出反驳意见，亦未提交任何证据，同时放弃质证权。但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失，本院参照2012年中国人民银行银行贷款基准利率6.15%并结合损失期间确定为36336元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告康平给付原告甘肃隆安新型材料有限公司货款337145元，利息36336元，共计373481元。并给付原告甘肃隆安新型材料有限公司自2015年1月20日起至实际付清之日57.58元/天的利息。该义务限被告康平于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7005元，公告费560元，均由被告康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁天宝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3411-1号
申请执行人黄节省，男，1974年9月7日出生，汉族�住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人朱义才，男，1969年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6815号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人朱义才发出执行通知书，责令被执行人朱义才立即支付给申请执行人黄节省借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币2900元，但被执行人朱义才未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月18日、2016年5月3日查询被执行人朱义才的财产情况，被执行�朱义才有开设银行账户，因被执行人朱义才账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人朱义才有址在南安市房产，未发现被执行人朱义才有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年12月2日对被执行人朱义才名下址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年11月30日将被执行人朱义才纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄节省未能向本院提供被执行人朱义才其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1163号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：王瑞军，男，1979年5月28日出生，布依族，住贵州省黔西县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王瑞军罚金一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821刑初410号刑事判决，判决王瑞军犯运输毒品罪，并处罚金人民币60000元。该判决于2017年1月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月25日向本院执行局移送执行，申请总标的60000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1163号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人王瑞军在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人王瑞军的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的60000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1163号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：王瑞军，男，1979年5月28日出生，布依族，住贵州省黔西县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王瑞军罚金一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821刑初410号刑事判决，判决王瑞军犯运输毒品罪，并处罚金人民币60000元。该判决于2017年1月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月25日向本院执行局移送执行，申请总标的60000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1163号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人王瑞军在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人王瑞军的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的60000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初802号
原告陈文聪，男，1971年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告洪华美，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
被告周记博，男，1984年4月10日出生，�族，户籍地福建省安溪县。
原告陈文聪诉被告洪华美、周记博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文聪委托代理人张景辉到庭参加诉讼。被告洪华美、周记博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈文聪诉称，原告陈文聪与被告洪华美系朋友关系，被告洪华美于2014年以自己的经营出现了严重的资金周转困难，于是找到原告陈文聪要求借款并承诺支付高额利息。原告考虑到朋友关系于是在2014年8月5日借款5000000元给被告洪华美，被告洪华美承诺2015年8月4日前还本付息。同时被告周记博以保证人身份承诺为被告洪华美担保。借款到期后，原告多次找到被告洪华美请求还本付息，被告洪华美每次都以资金紧张等等为由推脱。原告多次找到被告周记博承担保证责任，未果。现诉至法院�要求被告洪华美偿还原告5000000元本金及利息（自2015年8月5日起至实际还本付息之日止，按年利率24%计算）并支付延期履行金；被告周记博承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告洪华美、周记博未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原告通过中国农业银行向卡号为62×××19银行卡转账4850000元。2014年8月5日，原告陈文聪作为出借人，被告洪华美作为借款人，被告周记博作为保证人，三方签订《借款合同》，合同载明“第二条、借款金额：500万元人民币（大写：伍佰万元整）。第三条、借款利率借款利息为：月利率3%。第四条、借款和还款期限：壹年”。同日，被告出具《借据》，《借据》载明“今向陈文聪借到人民币现金（大写）伍佰万元整元（小写）5000000元。借款期限2014年8月5日至2015年8月4日归还。开户行：石家庄农行�楼分理处，户名：吴水量，转入账号：62×××19”。
以上事实，有农业银行转账单、借款合同、借据及原告陈述予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交的证据足以认定其按借款合同的约定履行了出借义务，被告未提交偿还借款的证据，故对原告要求被告偿还借款本金5000000元的主张，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定月利率3%，现原告要求按照年利率24%标准支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告周记博作为连带责任保证人，对上述债务承担连带保证责任。被告洪华美、周记博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则�第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪华美自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文聪借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，自2014年8月5日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。
二、被告周记博对判决第一项债务承担连带保证责任；被告周继博承担保证责任后，有权向被告洪华美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告洪华美、周记博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 赵彦晓
人民陪审员 承星火
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李婉婷