wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1924号
上诉人（原审被告）：江油市太平镇学校，住所地:江油市紫霞路36号。
法定代表：阳会友，校长。
委托诉讼代理人：宋义斌，该校主任。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜凤，女，汉族，生于1967年2月28日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵从明，男，汉族，生于1959年10月30日，住四川省江油市，系杜凤之夫。
上诉人江油市太平镇学校（以下简称江油太平学校）因与被上诉人杜凤失业保险待遇纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江油市太平镇学校上诉请求：一、撤销江油市人民法院（2017）川0781民初民初2486号民事判决，并依法进行改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。双方签订合同，对所谓社会保险问题也进行涉及，以保险补偿490元的凡是放弃自身的保险要求。所以双方没有购买社会保险，被上诉人的养老保险也是自己购买。被上诉人认为490元系社会保险，不属于最低工资。失业保险不仅仅是单位的义务。
杜凤向一审法院起诉请求：一、被告江油市太平镇学校赔偿原告在该校工作期间（2012年9月-2016年8月）因学校未按规定为本人办理失业保险登记和缴纳失业保险金，造成原告在与学校终止劳动合同失业后无法按规定领取失业保险金7728元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜凤于2012年9月1日起在被告江油市太平镇学校从事寝室管理员工作。2015年8月30日，双方最后一次签订书面劳动合同，合同约定：工作期限为2015年9月1日至2016年6月30日，工资标准为每月1290元。合同签订后，原告按合同约定完成了工作任务，被告也按合同约定向原告支付了劳动报酬。双方签订的劳动合同期满后，被告终止了与原告的劳动合同关系，但被告未给原告出具终止劳动合同的证明。
2017年6月1日，原告以在被告处工作的四年期间，被告未给原告办理失业保险登记和缴纳过失业保险金，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿原告在该校工作期间因学校未按规定为原告办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成原告在与学校终止劳动合同失业后无法按规定领取失业保险金7728元。同日，江油市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格，作出江劳人仲不字（2017）11号不予受理通知书。
另查明：原告2015年9月至2016年6月正常月工资为1290元（其中基本工资650元、考核工资150元、保险费490元）。被告从2016年7月份起就未再给原告发工资。从2015年7月1日起绵阳市最低工资标准已由每月1250元调整为每月1380元。
再查明：原告已参加城镇居民基本养老保险，将于2018年2月28日退休。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。因此，失业保险属于社会保险的一种。该法第十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。被告江油市太平镇学校在与原告杜凤劳动关系成立期间，未为原告参加失业保险，且按现行法律法规的规定，失业保险在劳动合同终止后不能补办。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动争议用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，本案原告因被告的原因导致失业期间不能享受相应的失业保险待遇，应由被告承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对原告要求被告支付失业保险金7728元的请求，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，规范用人单位的用工行为，构建和谐劳动关系，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十一条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第三条、第二十一条、第二十四条，《绵阳市2015年最低工资标准调整方案》之规定，判决如下：限被告江油市太平镇学校在本判决生效之日起二十日内向原告杜凤支付失业保险金7728元（1380元×0.7×8个月＝7728元）。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江油市太平镇学校承担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案双方劳动关系成立期间，上诉人未为被上诉人参加失业保险，且现已不能补办。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动争议用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原判据此认定上诉人应当承担被上诉人失业期间不能享受失业保险待遇的赔偿责任，并无不当。
上诉人认为其支付给被上诉人490元“保险工资”已经包含了上诉人应当缴纳的所有保险费用，但被上诉人对此未予认可。且双方在劳动合同中并未明确约定该“保险工资”包括上诉人应当缴纳的所有保险费用，上诉人也无法区分该“保险工资”中失业保险应缴费具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，江油市太平镇学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江油市太平镇学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳未
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执207号
申请执行人：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司。住所地，石家庄市藁城区307国道。
委托代理人：刘晓芳。
被执行人：黄来红，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人：石伟欣，女，汉族，住石家庄市藁城区丘头镇。
原告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司诉被告黄来红、石伟欣追偿权纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年6月23日作出的（2016）冀0109民初1381号民事调解书达成协议如下：一、被告黄来红、石伟欣于2016年9月1日前一次性给付原告垫付的本金95656.40元，并自2014年8月6日起以此本金数额计付利息、罚息（利息按月利率8.1‰，罚息按日利率0.351‰计算）至还清之日止；二、被告黄来红、石伟欣于2016年9月1日前给付原告律师费3826元；三、被告黄来红、石伟欣于2016年9月1日前给付原告预交的适用简易程序减半收取的诉讼费1095.5元。
调解书生效后，黄来红、石伟欣没有按规定的期限履行调解书应付的义务，权利人2017年1月24日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年1月25日我院向被执行人黄来红、石伟欣送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但二被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执207号限制高消费及有关消费令对黄来红、石伟欣予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人黄来红、石伟欣无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执207号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4952号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周伟权，男，1982年4月3日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告周伟权、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告周伟权之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40674.27元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周伟权因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告周伟权仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告周伟权之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，周伟权实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月19日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由周伟权偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告周伟权在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告周伟权，被告周伟权使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40674.27元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40674.27元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告周伟权对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1049元，减半收取人民币524.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初9号
原告：徐庆文，男，汉族，现住志丹县。
委托诉讼代理人：张静，系志丹县法律援助中心法律服务者。
被告：李志瑞，男，汉族，现住志丹县。
原告徐庆文诉被告李志瑞身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆文到庭参加了诉讼，被告李志瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费5568元、伙食费1100元、营养费220元、护理费6600元、交通费110元、误工费2338.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐延城在志丹县城北石油小区B区开了一家虎虎烤肉店，其父徐庆文在店中帮忙，冬季吃烧烤的人不多，平均利润在每天600元左右。2016年11月16日0时许，李志瑞和赵平涛酒后到我店买烧烤。在购买烧烤的过程中，赵平涛支付了烧烤费。可是被告李志瑞却无事生非，非要说烧烤给的量不够，要求退钱。赵平涛说不必退钱，于是虎虎烧烤店负责收钱的徐庆文就没有理会。大概觉得面子下不来，被告李志瑞就拿起店内菜刀将徐庆文的右上臂砍伤，致使徐庆文住院治疗。在李志瑞刺伤徐庆文后，原告向志丹县保安派出所报警，最后派出所经过调查认为被告应当负担本案的全部责任，判处被告拘留十天并罚款200元。原告被送往志丹县人民医院后，经医生诊断为右上臂刀刺伤。在医院实际住院11天，共花去医疗费5568元，还有部分在急诊看病费用，伙食费1100元、营养费220元、护理费6600元、交通费110元、误工费为每天155.88元，误工天数包括住院期间的11天，以及医生嘱咐出院后4天拆线，医生嘱咐拆线前不得活动，误工费总计2338.2元。
被告李志瑞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日0时许，被告李志瑞和赵平涛酒后来到位于志丹县城北石油小区B区的虎虎烧烤店买烧烤，在购买的过程中李志瑞认为烤面筋的数量过少，即与该店老板徐庆文发生争执，李志瑞拿起烤肉店里切菜刀将徐庆文砍伤，随即徐庆文被送往志丹县人民医院住院治疗11天，发生医药费5553.2元。志丹县公安局于2016年11月16日作出了行政处罚决定书，给予李志瑞行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，侵害他人身体权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李志瑞酒后因琐事将原告打伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告予以赔偿。结合原告的诉求、本案的证据及相关法律规定，原告受伤的各项赔偿费用应当认定为：医疗费5553.2元、误工费1320元、护理费1100元、住院伙食补助费880元、考虑原告受伤必然支出交通费的事实酌定交通费100元，共计8953.2元。原告的其它诉讼主张因不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志瑞于本判决生效后5日内赔偿原告徐庆文8953.2元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李志瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 张雨婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2624号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县中滩。负责人，刘亚飞，该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告姬军飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇。被告刘燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告张彦，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告徐国英，女，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（下称“府谷农商行中滩支行”）与被告姬军飞、刘燕、徐国英、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁，被告姬军飞到庭参加了诉讼，原告负责人刘亚飞、被告刘燕、徐国英、张彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告姬军飞、刘燕共同向原告府谷农商行中滩支行申请借款10万元，被告徐国英、张彦自愿为该笔借款提供保证担保。2014年3月22日，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞、刘燕签订《个人借款合同》，并与被告徐国英、张彦签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2014年3月22日至2015年3月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月22日，原告向被告姬军飞、刘燕发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告姬军飞、刘燕未归还本金10万元。原告多次催要，四被告都拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告姬军飞、刘燕发放了借款，借款到期后，被告姬军飞、刘燕未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告徐国英、张彦也未按担保合同约定履行其保证担保责任，四被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金人民币10万元及相应利息、罚息（按照月利率8.7‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率13.05‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息）；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明被告姬军飞、刘燕向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，双方是在平等自愿基础上签订的，二被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定二被告应当按时支付借款本息，逾期支付罚息；并且二被告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。4、《保证担保合同》一份、保证人承诺书一份，证明被告徐国英、张彦为借款提供连带责任保证担保，二被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，二被告应当对借款本息承担连带清偿责任。5、利息登记薄一份，证明被告将借款利息结至。被告姬军飞辩称，诉状所述都是事实，所贷款项实际由张彦、徐国英使用。被告姬军飞未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。被告刘燕、徐国英、张彦未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：对原告提交1、3、4、5组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告姬军飞均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认；对原告提交第2组证据，无被告刘燕的签字，对被告姬军飞签订《个人借款合同》事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月22日，被告姬军飞作为借款人，向原告府谷农商行中滩支行借款人民币10万元，并签订《个人借款合同》一份，约定姬军飞为借款人，借款金额为10万元，借款期限自2014年3月22日至2015年3月15日，月利率8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告徐国英、张彦自愿为被告姬军飞的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告姬军飞发放了该笔借款，被告姬军飞获得该笔借款后，未偿还借款本金，将利息支付到了2014年12月27日。另查明，原告姬军飞与被告刘燕于1999年10月1日登记结婚。本院认为，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告姬军飞发放了借款10万元，被告姬军飞辩称借款实际由张彦、徐国英使用，但根据合同的相对性，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞之间形成了金融借款合同法律关系。被告姬军飞借款后，未偿还过借款本金，将利息支付至2014年12月27日，双方在合同中约定借款月利率8.7‰、罚息月利率13.05‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告姬军飞应返还原告借款本金10万元，按照月利率8.7‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率13.05‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息。被告姬军飞的该笔债务为被告姬军飞与刘燕婚姻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘燕承担还款责任的诉讼请求，应予以支持。被告徐国英、张彦自愿为被告姬军飞、刘燕的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告徐国英、张彦承担保证责任后，有权向被告姬军飞、刘燕追偿。被告刘燕、徐国英、张彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬军飞、刘燕于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行借款本金10万元，并按照月利率8.7‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率13.05‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息。二、被告徐国英、张彦对本判决主文第一项中被告姬军飞、刘燕应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告徐国英、张彦承担保证责任后，有权向被告姬军飞、刘燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告姬军飞、刘燕、徐国英、张彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  闫含飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨 强
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初41号
原告董晓录，男，1984年11月15日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告郑利燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地：杭州市余杭区南大街时代广场3号楼烟草大楼。
法定代表人朱红耀，该办事处主任。
委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
第三人倪建国，男，1972年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人郑江红，女，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告董晓录、郑利燕诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处、第三人倪建国、郑江红不履行法定职责一案中，原告董晓录、郑利燕向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告董晓录、郑利燕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董晓录、郑利燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告董晓录、郑利燕自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初41号原告董晓录，男，1984年11月15日出生，汉族，住吉林省九台市。原告郑利燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地：杭州市余杭区南大街时代广场3号楼烟草大楼。法定代表人朱红耀，该办事处主任。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。第三人倪建国，男，1972年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。第三人郑江红，女，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告董晓录、郑利燕诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处、第三人倪建国、郑江红不履行法定职责一案中，原告董晓录、郑利燕向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告董晓录、郑利燕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董晓录、郑利燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告董晓录、郑利燕自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  叶 强人民陪审员  耿海颖二〇一六年八月一日书 记 员  朱玲玲??
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审253号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市青水矿业有限责任公司，住所地永安市青水乡企业大楼。统一社会信用代码：91350481158195039X。
法定代表人：孙景生。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人永安市青水矿业有限责任公司位于永安市青水乡炉丘村葫芦山锰铁矿矿山，应交保证金金额为317.1万元,至今，已缴金额为10万元，欠缴金额为307.1万元。申请人于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月30日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金307.1万元；二、并处罚款3万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市青水矿业有限责任公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市青水矿业有限责任公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市青水矿业有限责任公司作出的永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年九月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审253号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:永安市青水矿业有限责任公司，住所地永安市青水乡企业大楼。统一社会信用代码：91350481158195039X。法定代表人：孙景生。申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人永安市青水矿业有限责任公司位于永安市青水乡炉丘村葫芦山锰铁矿矿山，应交保证金金额为317.1万元,至今，已缴金额为10万元，欠缴金额为307.1万元。申请人于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月30日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金307.1万元；二、并处罚款3万元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市青水矿业有限责任公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市青水矿业有限责任公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市青水矿业有限责任公司作出的永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第081号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年九月七日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第108号
原告黄建国。
被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县金水路1号。
法定代表人蔡利丰，局长。
原告黄建国因要求被告宁海县公安局履行法定职责一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日受理后，于同年8月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄建国起诉称，原告为浙江省宁海县桃源街道前黄村村民，从2011年起多次向宁海县公安局森林警察大队举报同村村民郑平南偷挖山沙（塘渣）和填埋废渣垃圾与有毒废渣（铝沫灰），并破坏山林、二十余亩农用田和上万株树木的行为，至2012年8月24日森林警察大队才向原告出具报警回执，2013年3月18日宁海县农林局书面告知原告该局正在加大查处力度，妥善解决涉嫌破坏森林的违法行为，而至2015年5月5日被告才向原告出具刑事立案告知书，据原告所知，2012年10月18日被告早已立案。原告多次向宁海县公安局信访部、检察院反映情况，但都没有得到合理的答复和处理。为此，请求法院判令宁海县公安局对关于宁海县桃源街道大岙村前黄村倒鸡笼坑、乌路头坑非法占用农用地一案根据《中华人民共和国刑事诉讼法》进行调查处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院在行政诉讼案件中审理的对象是具有国家行政管理职权的主体作出的行政行为。因公安机关同时具有行政管理和刑事侦查两类职能，其依据《刑事诉讼法》授权作出的刑事侦查等行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对宁海县桃源街道大岙村前黄村倒鸡笼坑、乌路头坑非法占用农用地一案已立案侦查，属于履行刑事侦查权，就此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1849号
原告：招远市天城自动化养鸡设备有限公司，住所地:龙口市高新区工业园。
法定代表人:徐忠仁，任总经理。
被告：成世爱，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币335000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币335000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全2195元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月十五日
书记员 俞舒杨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4345号
原告：许西岗，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告杨传祥，男，成年，汉族，住冠县。
原告许西岗与杨传祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许西岗及其委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼，被告杨传祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许西岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告窗户安装款30，710.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年被告杨传祥承包了斜店乡社庄小区的6号楼和13号楼的建筑工程。原告为被告承建的6号楼的西单元以及13号楼的第一单元安装窗户（窗户系原告自己制作，两个单元的窗户面积一样）。原、被告双方约定，两幢楼的窗户安装款均为28，000元，按阶段支付，年底算账，多退少补。被告先支付给原告两万元安装款。原告按照约定将承包被告的两幢楼的窗户安装完毕后，被告于2013年5月6日让其13号楼的技术员许某对原告安装的13号楼的窗户面积进行了丈量，经计算13号楼的窗户安装款为25，355.36元。原告安装的两幢楼的窗户安装款相同，除去被告支付给原告的20，000元，被告仍欠原告窗户安装款30，710.72元。后经原告多次催要该欠款，被告至今未能偿还。
被告杨传祥未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、证明条一份，证明原告为被告安装的两幢楼的窗户安装面积一致，双方约定两幢楼的窗户安装款均按28，000元，被告先预付了13号楼的安装款20，000元；2、许某为原告出具证明条一份并申请证人许某出庭作证，证明原告为被告安装的13号楼的窗户安装完毕后，被告的技术员许某对原告安装的13号楼窗户面积进行了丈量，经原、被告双方共同计算13号楼共计工程款25，355.36元；3、原告为被告制作窗户时的原始书面记录46页，证明原告为承包的被告的两幢楼安装窗户时制作窗户（包括窗框及玻璃）的面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的证据1，该证明条记载的内容能够证明被告已支付给原告20，000元的工程款，但不能证明原告主张的其他事项。证据2系证明条以及出具该证明条的证人许某的证言，证人许某出庭作证，并接受了当事人的质询，该组证据真实、合法、有效，能够证明原告承包的被告13号楼安装窗户的面积以及安装款数额。证据3系原告自己记录的窗户安装面积数，不能证明该记录系原告承包被告两幢楼的窗户安装的面积数。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下被告杨传祥于2011年承包了斜店乡社庄小区的6号楼和13号楼的建筑工程。原告为被告承建的6号楼以及13号楼的部分单元安装窗户。原告按照约定对承包被告的两幢楼的窗户进行安装，2013年5月6日，被告让其13号楼的技术员许某对原告安装的13号楼的窗户面积进行了丈量。经丈量，原告为13号楼安装单层玻璃窗户的面积为36.12平方米，安装双层玻璃窗户的面积为133.76平方米，经计算13号楼的窗户安装款为25，355.36元。除去被告已支付给原告的13号楼的安装款20，000元，被告仍欠原告13号楼窗户安装款5，355.36元。该欠款，被告至今未能偿还。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订承揽合同，但原告将13号楼的窗户安装完毕后经被告验收，并计算出了安装款的数额，可证实原、被告双方之间的承揽合同合法、有效并已实际履行。
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方对窗户安装款的支付期限没有约定，被告于2013年5月6日验收当天就应将13号楼剩余窗户安装款5，355.36元支付给原告。因此，原告要求被告支付13号楼剩余5，355.36元安装款，并自被告违约之日起（即2013年5月6日）按照银行同期贷款的利率计算利息的诉请，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供合法、有效的证据证明被告拖欠其6号楼的窗户安装款的具体数额，对于原告要求被告支付六号楼窗户安装款25，355.36元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传祥于判决书生效之日起十日内支付给原告许西岗安装款5，355.36元及利息（按5，355.36元为基数，自2013年5月6日起按银行同期贷款利息计算至本判决书确认的过付之日止）；
二、驳回原告许西岗的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由原告许西岗负担518元，由被告杨传祥负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 新
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执282号
陈某：
本院已立案执行刘某申请执行陈某婚姻家庭、继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，责令陈某自本通知书送达之日起3日内，按照（2015）柘民初字第1989号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 张自彦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00171号
申请执行人张某，女，1972年1月3日生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
被执行人徐某，男，1968年7月9日生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
本院在执行申请执行人张某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人张某与徐某对申请执行的标的款已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2008）丹民初字第784-1号民事判决书中关于2013年4月至2014年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程 莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执375号
申请执行人江业锐，男，1983年10月4日出生，住所地梧州市。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
本院于2016年5月19日立案执行江业锐申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第708号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人江业锐案款91.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执375号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 锋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1403号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号，组织机构代码:91330824080595883C。
法定代表人：牛世豪。
被执行人：程济民，男，1961年12月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人：鄢冬女，女，1968年8月12日出生，住浙江省开化县（现在华埠江东新区经营江东足浴店）。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被执行人程济民、鄢冬女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，申请人执行债权65523.64元及利息。立案后，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行过程中经调查被执行人程济民长期在外，名下车辆浙Ｈ×××××已达报废标准，浙Ｈ×××××已注销，浙Ｈ×××××车龄13年违法未处理，上述车辆都无处置价值。两被执行人都无可供执行人的财产，因两被执行人违法财产申报制度，本院于2017年12月15日将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1403号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1403号申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号，组织机构代码:91330824080595883C。法定代表人：牛世豪。被执行人：程济民，男，1961年12月24日出生，住浙江省开化县。被执行人：鄢冬女，女，1968年8月12日出生，住浙江省开化县（现在华埠江东新区经营江东足浴店）。申请执行人开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被执行人程济民、鄢冬女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，申请人执行债权65523.64元及利息。立案后，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行过程中经调查被执行人程济民长期在外，名下车辆浙Ｈ×××××已达报废标准，浙Ｈ×××××已注销，浙Ｈ×××××车龄13年违法未处理，上述车辆都无处置价值。两被执行人都无可供执行人的财产，因两被执行人违法财产申报制度，本院于2017年12月15日将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1403号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月十五日书记员  方 球
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第205号
申请执行人吴忠，农民。
被执行人杨振宇，个体。
本院在执行吴忠与被执行人杨振宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴忠于2015年12月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王冬梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初402号
原告：刘德波，男，1986年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘光厚，男，1972年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈萍，女，1974年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘敏，男，1970年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘德波与被告刘光厚、陈萍、李斌、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告刘德波以原告的诉讼主体错误为由向本院申请撤回对被告刘光厚、陈萍、李斌、刘敏的起诉。
本院认为，原告的申请属于原告真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘德波撤回对被告刘光厚、陈萍、李斌、刘敏的起诉。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 张诗坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初321号
原告：广州市东湖运输有限公司。住所地:广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房，组织机构代码证：67181049-3。
法定代表人：郑科发。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张伟章，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址广东省罗定市。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告张伟章挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告张伟章经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告为了便于营运，将车牌号粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费2300元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险�，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告为违约，如被告违约应向原告支付违约金2000元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，从2014年11月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用3550.61元及车船税245.76元，和2014年11月至2015年11月的年度综合服务费2300元，合计6096.37元。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付原告为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付的保险费用3550.61元及车船税245.76元，和2014年11月至2015年11月年度综合服务费2300元，合计6096.37元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明,2012年11月8日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，合同其中载明：由乙方自筹资金购买壹台江铃型号的车辆（发动机号：60*****5、车架：***18、车牌粤Ａ×××××），因乙方无条件办理营运资格，为了方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的�属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系;甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，甲方有权对乙方罚款壹仟元或取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、……二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管伍年（自2012年11月8日至2015年11月8日止）才变更（不包括内部过户）；乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限；本合同自甲乙双方签字后生效；等。
上述合同签订后，被告从2014年11月起，没有将涉案车辆开回原告处参加季审、年审，拖欠2014年11月至2015年11月期间的年度综合服务费2300元未付；原告于2015年10月30日为�Ａ×××××车辆购买了从2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，分别支出车船税245.76元以及保险费2255.61元和1295元，合计3796.37元。被告至今没有将上述费用返还给原告。
根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的《机动车登记证书》显示，江铃牌粤Ａ×××××轻型厢式货车目前尚登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合同应为有效，双方均应自觉履行。现原告以被告未按合同约定将车辆开回公司参加季审、年审，拖欠年度综合服务费和保险费等费用为由诉至本院，被告没有就此提出抗辩意见或提供证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定交纳相关费用和返还垫付的费用等行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求解除《机动车委托托管服务合同书》、要求被告支付从2014年11月至2015年11月的年度综合服务费2300元并返还垫付的保险费3550.61元、车船税245.76元，合计6096.37元的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，江铃牌粤Ａ×××××轻型厢式货车实为被告所有，仅系挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将涉案挂靠车辆的所有权变更至被告名下，亦符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告的诉请不作抗辩，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市东湖运输有限公司与被告张伟章于2012年11月8日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告张伟章在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更江铃牌粤Ａ×××××轻型厢式货车所有人为被告张伟章的过户手续；
三、被告张伟章在本判决发生法律效力之日起10日内将欠款6096.37元支付给原告广州市东湖运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张伟章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫诗咏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10714号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10714号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终163号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴诗斌，男，1986年4月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县人。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人吴诗斌犯诈骗罪一案，于2018年3月6日作出（2018）晋0924刑初16号刑事判决。判后，原审被告人吴诗斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴诗斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吴诗斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴诗斌撤回上诉。
繁峙县人民法院（2018）晋0924刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年四月十八日
书记员李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终163号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴诗斌，男，1986年4月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县人。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人吴诗斌犯诈骗罪一案，于2018年3月6日作出（2018）晋0924刑初16号刑事判决。判后，原审被告人吴诗斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴诗斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）吴诗斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴诗斌撤回上诉。繁峙县人民法院（2018）晋0924刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月十八日书记员李萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申527号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘运顺。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘鹏。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：范文静。
再审申请人刘运顺与被申请人刘鹏、范文静物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2423号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘运顺申请再审称：提供新的证据，秦皇岛旧居出售的买卖协议、银行存款凭证、争议房屋装修时产生的费用单据、类似案件不同的判决结果等证据，足以推翻原审判决的结果；刘鹏与范文静之间签订的房屋转让合同及承诺书违反物权法相关规定，理应属于无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明刘运顺系刘鹏的父亲，2011年4月8日刘运顺向刘鹏汇款40万元，并于2011年5月3日签订了争议房屋的房屋产权交接协议，此后刘运顺一直居住在该房内。2014年6月19日刘鹏以该房屋作为抵押，与范文静签订了借款合同。借款金额为50万元，借款期限为2014年6月19日至2014年12月18日止。借款人为刘鹏、张波夫妻二人。同时刘鹏夫妻承诺如无法按时偿还借款，将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。借款到期后刘鹏未能偿还，于2015年3月25日向范文静出具承诺书，如2015年4月6日前不能偿还欠款利息及滞纳金，将房屋钥匙交于邓某某，清除室内物品，出售房屋。该房屋于2016年9月23日办理了更名过户手续，房屋所有权人登记为范文静。因刘运顺没有获得本案争议房屋的所有权，且该房现已不属于原房主刘鹏所有，故原审判令驳回刘运顺的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出的新证据问题。在本案复查期间，申请人提供的秦皇岛旧居出售协议及银行存款凭证，上述证据证明的内同已经超出本案审理的范围。争议房屋装修发生的费用单据虽留有刘运顺的联系方式，但无法证明刘运顺取得了争议房屋的所有权。类似案件不同的判决结果，已不属于申请再审复查期间的“新证据”，同时其证明的内容亦无法推翻原审判决的结果，故申请人的该项主张本院不予支持。
关于争议房屋的所有权是否属于刘运顺的问题，原审查明争议房屋所有权登记在刘鹏名下，刘运顺虽与刘鹏签订了房屋产权交接协议，但是并未履行完毕，刘运顺没有取得该房的所有权。现该房所有权已经登记在范文静名下，刘运顺主张确认其是该房的所有权人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人刘运顺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘运顺的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年七月十七日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终329号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫小彬，男，1983年9月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）李颖，女，1986年10月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人史军，江苏金港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘艳丽，女，1990年12月14日出生于河南省汤阴县，汉族，大学文化�无业，住河南省汤阴县。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李云，江苏李云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊星，男，1992年10月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，无业，住湖北省黄梅县。2016年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月5日作出（2017）苏0111刑初155号刑事判决。原审被告人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年以来，被告人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星分别经他人介绍，加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”。该传销组织在南京市浦口区威尼斯水城等小区已发展成多个经理室，传销成员达100人以上。
被告人莫小彬、熊星在该传销组织中先后担任自律配合窗口，被告人李颖、刘艳丽在该传销组织中先后担任经晨窗口，均在该传销组织的发展过程中实施了重要的管理行为�2016年10月20日，被告人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星均被抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星的供述和辩解，证人王某1、曾某、向某、王某2的证言，发破案经过、抓获经过、手机微信照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦�，依法可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人莫小彬有期徒刑二年，罚金人民币一万；判处被告人李颖有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万二千元；判处被告人刘艳丽有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万二千元；判处被告人熊星有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
上诉人莫小彬上诉提出，一审判决量刑过重。
上诉人李颖上诉提出，一审判决量刑过重，其仅在组织中担任15日的经晨窗口，未实施重要的管理行为。
上诉人李颖的辩护人辩护提出，一审判决量刑过重。李颖仅系团队七个经理室中所在经理室任命的经晨窗口，不具有组织、领导权力，达不到情节严重的定罪标准，李颖认罪、悔罪、主观恶性较小。
上诉人刘艳丽上诉提出，一审判决量刑过重。
上诉人刘艳丽的辩护人辩护提出，一审判决量刑过重，刘艳丽主观恶性较小，建议改判缓刑。
上诉人熊星上诉提出，一审判决量刑过重，其仅应对其自己经理室的人员负责，其担任的自律窗口未在传销组织中起重要作用。
上诉人熊星的辩护人辩护提出，一审判决量刑过重，建议改判缓刑。熊星虽是自律配合职务，但并非发起、策划、操纵传销组织的人员，仅是如实向自律总管汇报成员违反纪律情况，并无其他管理职责，主观恶性较小。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。各上诉人及各辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫小彬、李颖、刘艳丽、熊星组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于莫小彬、李颖、刘艳丽以及熊星均提出的一审判决量刑过重以及各上诉人提出的有关上诉理由、辩护意见，经查，1.各上诉人均系在传销组织中担任自律窗口、经晨窗口等职务的人员，在传销活动中承担管理、协调等职责，依法应认定为传销活动的组织者、领导者；2.在案证据证明，上诉人所涉的传销组织发展成多个经理室，参与传销活动人员100人以上，依法应认定为情节严重；3.一审法院根据各上诉人组织领导传销组织的规模、各自在传销组织中的具体作用以及坦白等犯罪事实和情节，对各上诉人的量刑均在法律规定的幅度内，量刑并无不当。涉案参与传销活动人员众多，不属于情节较轻，各上诉人不符合宣�缓刑的条件。故四上诉人的上诉理由及各辩护人的有关辩护意见均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟鑫鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保123号
张选、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、刘海军、曾宁政、广西电网公司南宁供电局、广西大业建设集团有限公司、郑家光、苑传君：
关于申请人张选与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、刘海军、曾宁政、广西电网公司南宁供电局、广西大业建设集团有限公司、郑家光、苑传君财产保全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日依据本院已生效的（2014）邕民一初字第19-2号民事裁定书立案执行。在执行过程中，经查询本院已于2017年3月16日冻结申请人张选在中国农业银行股有限公司南宁三塘支行的银行存款40000元冻结期限为一年，因2017年9月13日未到期无法办理;继续查封被告刘海军名下的桂Ａ×××××号徐工牌重型专项作业车，查封期限为2年，因2017年9月13日未到期无法办理。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2014）邕民一初字第192号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一七年十月三十日
书记员 赖美君
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初144号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘仲全，男，1967年4月29日出生于天津市，汉族，初中一年级文化，群众，农民，住天津市北辰区（户籍地）。1986年4月7日因犯盗窃罪被天津市北郊区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人刘仲全犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月4日19时许，被告人刘仲全驾车途经天津市北辰区津围公路与九园公路交口处时，因为行车问题与被害人李某发生口角，并对李某进行殴打，造成李某腰椎骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘仲全赔偿了被害人李某经济损失并取得了谅解。
案发后，被告人刘仲全赔偿了被害人李某经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘仲全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仲全具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘仲全犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月十六日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00212-1号
申请执行人丰晓林，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人朱云庆，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行丰晓林与朱云庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱云庆财产状况进行查询，未发现被执行人朱云庆可供执行的财产，且申请执行人丰晓林也不能提供被执行人朱云庆有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十日
书记员 李文山
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初384号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：王旭宏，男，汉族。
被告：吴义仙，女，汉族。
被告：连建国，男，汉族。
被告：李建芬，女，汉族。
被告：连建军，男，汉族。
被告：杨够女，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告王旭宏、吴义仙、连建国、李建芬、连建军、杨够女借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人曾攀，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月13日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人曾攀犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人曾攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年4月17日中午，被告人曾攀在南宁市青秀区仙葫大道长塘肥仔饭店喝醉后，驾车送他人到南宁市四十二中后返回，途经南宁市邕宁区那元车站路口时，恰好与驾驶电动车经过的被害人覃xx发生碰撞。事故发生后，被告人曾攀打电话报警，并等候交警前来处理，如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人曾攀静脉血液乙醇浓度为203.6mg／100ml。已达到国家标准的醉酒状态。
上述事实，被告人曾攀在开庭审理过程中亦无异议，并有南宁市公安局交通警察支队三大队接受刑事案件登记表，立案决定书，警情详情记录等书证；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇定量检验报告，证人黄某某等人证言；被告人曾攀供述和辨解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曾攀的行为已造成被害人覃xx受伤住院。案发后被告人曾攀已经赔偿了被害人的医疗费5877.1元和护理费、伙食费300元。以上事实，有南宁市医院统一住院费收费收据、被害人覃xx亲属立写的《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾攀犯危险驾驶罪成立。被告人曾攀犯罪后主动拨打电话报警，等候民警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾攀案发后赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人曾攀是初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的行驶证等相关证件返还被告人曾攀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一三年七月九日
书记员 牙艳霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第957号
原告：李某。
委托代理人：王锋锋。
委托代理人：樊德珠。
被告：朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王锋锋、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自行相识，于××××年××月××日在杭州市拱墅区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子朱某乙，现年19岁。因双方婚姻基础较差，双方生活方式的差异和性格不合，使得双方在婚后未建立起夫妻感情，彼此缺乏基本的信任，生活平淡。夫妻双方在婚后甚少交流沟通，而被告也基本不回家生活，未履行相关家庭义务。现原告得知，被告在婚姻关系存续期间，长期在外赌博，欠下巨额赌债，无力偿还。现夫妻双方已无信任和理解可言，彼此之间无正常沟通，原告已经无法正常的工作和生活，矛盾不可调和，与被告感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：同意离婚。
审理中，原告向本院提交以下书面证据材料：
1、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
2、户口本，证明原、被告之间身份关系的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，据此本院对原告提交的两份证据的三性予以确认。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李某与被告朱某甲自行相识，于××××年××月××日在杭州市拱墅区婚姻登记处登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告自主恋爱、自主结婚，婚姻基础尚可，但婚后因缺乏必要的沟通，缺乏彼此的信任，导致夫妻感情日益淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某甲离婚。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元、被告朱某甲负担75元，退还原告李某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月六日
书记员 韩文涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第969号
原告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟学文，四川顺安律师事务所律师。
原告张某甲诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗渊，被告唐某某及其委托代理人钟学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相恋，并于1994年下半年起开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1995年5月2日生育一子张某乙，2007年12月28日生育一女张某丙。原、被告因性格不合，无法沟通已经闹了几年了，加上被告脾气暴躁，双方不能共同生活。儿女从小均随其祖父母共同生活，故原告诉来本院要求两个子女均随原告一起生活，并不要求被告给付抚养费用。在庭审中原告张某甲以长子张某乙已经成年为由，将诉求变更为要求次女张某丙随原告一起生活。
被告唐某某口头答辩称：原告诉状上关于被告性格不好等陈述与事实不符，双方感情一直很好。次女张某丙随被告一起生活为宜，并要求原告给付抚养费用。原、被告在同居期间有共同财产，应当一并处理。原告依然应当对长子张某乙支付教育费，亦请求法庭一并解决。
综合原、被告的陈述和答辩，本院确认以下争议焦点为法庭调查的重点：
一、长子张某乙是否需要给付抚养费用？
二、次女张某丙随谁一起生活，抚养费用如何负担？
三、原、被告是否有共同财产，如有应如何分割？
围绕上述争议焦点，原告提交的证据材料主要有：
一、证人陶某甲、陶某乙的证言，学校证明1份，拟证明次女张某丙随其祖父母一起生活，就读于学校一年级；
二、集体土地建设用地使用证及协议书各1份，拟证明房屋土地使用权原来属于案外人洪某某，现已经转让给原告父亲。
围绕上述争议焦点被告向本院提交了署名为代寺镇新建村委会和新建村六组的证明1份，拟证明洪某某原宅基地上修筑的房屋属于原、被告夫妻共同修建。
庭审质证中：被告对原告提交的第一组证据材料无异议；对原告提交的第二组证据材料有异议，认为被告提交的证据材料已推翻其证明目的。原告对被告提交的证据材料有异议，认为该证明没有基层组织负责人签字。本院对原告提交的第一组证据材料予以确认，并采信；对原告提交的第二组证据材料，经与原件核对无异，对其真实性、合法性及关联性予以确认并采信。被告提交的证据材料是由基层组织出具，其形式不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，且基层组织不是证明房屋所有权属的有权机关，故对该证明，本院不予采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1993年经人介绍认识并恋爱，并于1994年下半年开始同居生活，1995年正月举办了婚礼，双方至今未办理结婚登记。原、被告于1995年5月2日生育长子张某乙（现为在校大学生），2007年12月28日生育次女张某丙（现就读于小学一年级，随其祖父母一起生活）。
本院认为：本案属于同居关系子女抚养纠纷，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但原、被告的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告的长子张某乙，虽年满十八周岁，但其尚在大学就读，无固定收入来源。庭审中，原、被告均表示愿意给付长子张某乙教育、生活费。原告张某甲自愿每月给付长子张某乙1500元生活费，并负担其教育费用；被告唐某某亦自愿每月给付长子张某乙每月500元生活费，本院予以确认。关于次女张某丙的抚养问题，原、被告均长期外出务工，平时都是由孩子祖父母抚养照顾。但教育、抚养子女是父母应尽的义务，原告的父母代为其照顾孩子非法定义务，加之原告父母年龄已偏大，庭审中被告已表示可以回家陪伴抚养女儿。故结合本案实际，本院确定张奇秀随被告唐某某一起生活为宜，考虑当事人的收入状况和本地经济水平，本院酌定原告张某甲每月支付其400元生活费。针对第三个争议焦点，原告提交的证据材料中显示其集体土地建设用地登记人为洪某某，1996年8月2日原告父亲与洪某某就该地签订了转让协议书。而且原、被告诉争的房产至今未办理房屋产权证，其房屋权属尚不明确，可能涉及案外第三人，应由当事人另案主张；故被告要求分割房屋的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：
一、原告张某甲每月给付长子张某乙生活费1500元，并承担其教育费用，被告唐某某每月给付长子张某乙生活费500元；
二、次女张某丙随被告唐某某一起生活，原告张某甲每月支付其生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%；
三、上述一、二项判项的给付期限自2015年5月1日起至子女分别独立生活时止。
本案受理费减半收取为50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年五月六日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初444号
原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号：57164609-1。
法定代表人：何俞锐，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓晨，该公司信贷员。
被告：马热麦藏，男，住甘肃省东乡族自治县。
被告：冶照军，男，住敦煌市。
原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被告马热麦藏、冶照军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年7月20日，原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1870元，减半收取计935元（敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司已预交），由敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 张晓婧
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2940号
罪犯朱延岭。
天津市武清区人民法院于2013年7月2日作出（2013）武刑初字第244号刑事判决，以被告人朱延岭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金45000元。刑期自2013年1月20日起至2015年12月19日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱延岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱延岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱延岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延岭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币45000元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第563号
原告李睿，男，生于1983年3月20日，汉族，住四川省大邑县。
被告郭文富，男，生于1965年5月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡守莲，女，生于1973年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告邓德玺，男，生于1971年3月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告李睿诉被告郭文富、胡守莲、邓德玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李睿，被告胡守莲、邓德玺到庭参加诉讼，被告郭文富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李睿诉称：被告郭文富经营茶厂，因为资金周转困难，经人介绍向原告借款100000元，原告同意后，双方于2014年8月2日签订借款协议，借条上注明：郭文富因为生意急需资金周转，特向李睿借到现金100000元（大写：壹拾万元整），借款期限从2014年8月2日至2014年9月1日止，借款人未按照本约定向出借人履行还款义务，应当向出借人支付全部借款金额的20%作为违约金，借款人为郭文富，无限连带责任担保人为邓德玺、胡守莲。原告当场支付给被告郭文富6000元，并借好友丁岱鹏的工商银行卡转款给被告郭文富94000元，共计100000元。被告郭文富收到该笔借款后为原告出具了收条一份。该笔借款约定的还款期限届满后，原告找被告还款无果，找担保人履行担保义务无果。综上所述，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告郭文富归还原告借款100000元，并承担20%的违约金；2、判令被告邓德玺、胡守莲对郭文富的借款及违约金承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告李睿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条、收条、电子银行回单各一份，证明原、被告之间借款、收款，以及担保事实；2、结婚证一份，证明被告郭文富与胡守莲系夫妻关系；3、担保承诺书一份，证明被告邓德玺、胡守莲对该笔借款承担无限连带责任。
被告胡守莲辩称：原告所述的不是事实。原告说当时拿了6000元现金给被告是不真实的，原告实际只借了94000给被告，借款当天，被告还单独拿了2000元的点子钱给原告，原告收被告6分的利息。而且当时被告借款是给陈涛借的，不是李睿。借款当天签字现场有郭文富、胡守莲、邓德玺、还有一个小孩、陈涛在场，李睿不在场，李睿是中间人。20%的违约金，被告认为过高，请求法院减少。
被告邓德玺辩称：当时被告茶厂资金很紧张，陈涛说能帮被告找到款，陈涛还收了被告3万元服务费。郭文富就先从陈涛手里拿了10万元，签合同时原告拿没拿过现金给郭文富，邓德玺不清楚。打借条时邓德玺不认识原告，原告本人也没有在现场。当时是在大邑还是在被告郭文富家里打的借条，邓德玺也忘记了。最后是借款之后陈涛介绍邓德玺与原告认识的，借款之前，邓德玺确实不认识原告。原告给了多少钱给郭文富，邓德玺不清楚，朋友之间担保是很正常的，对担保事实没有异议。被告认为20%的违约金过高，请求法院减少。
被告胡守莲、邓德玺未向本院提交证据材料。
被告郭文富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告胡守莲、邓德玺对原告李睿提交证据的真实性均无异议，本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的借款及担保等事实，本院予以采信。
经审理查明：郭文富与胡守莲系夫妻关系。2014年8月2日，郭文富向李睿出具借条一份，载明：今因生意急需资金周转，特向李睿（身份证号5X）借到现金人民币100000元（大写壹拾万元整），大小写不一致时以大写为准。借款期限从2014年8月2日至2014年9月1日止（共计一个月）。借款人未按照本约定向出借人履行还款义务，且逾期三天以上者，应当向出借人支付全部借款金额的20%作为违约金。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。郭文富在借款人处签名、捺印，胡守莲、邓德玺在无限连带责任担保人处签名、捺印。同日，李睿通过丁岱鹏的中国工商银行卡（卡号6X）向郭文富的银行卡（卡号6X）转入现金94000元。郭文富亦于同日向李睿出具收条一份，载明：今收到李睿（身份证号5X）借给人民币壹拾万圆整，即100000元，郭文富在收款人处签名、捺印。
庭审中，原告李睿将还款金额的请求变更为94000元。
本院于2015年5月5日对丁岱鹏作的询问笔录中，丁岱鹏陈述其给郭文富转款94000元，系李睿通知转的，也是将该笔款借给李睿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款94000元的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务，被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，原告李睿请求被告郭文富归还借款94000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告胡守莲、邓德玺认为过高，请求予以调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，综合考虑本案的情况，本院以还款金额94000元为基数，将违约金调减为承担10%，即9400元。
关于担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告胡守莲、邓德玺以保证人的身份签名且对保证方式、份额未作约定，依法应共同对郭文富的借款及违约金承担连带责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李睿借款94000元，并支付违约金9400元；
二、被告胡守莲、邓德玺对被告郭文富的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭文富、胡守莲、邓德玺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 李默然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2550号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告邵印波。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3151号
原告徐某。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告彭某甲。
法定代理人彭某乙。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
原告徐某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人闵伯振，被告彭某甲之法定代理人彭某乙、委托代理人王金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉，要求法院判令原告徐某与被告彭某甲离婚，婚生子彭某丙归原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，不同意离婚，被告目前患有精神分裂症，尚在治疗期间，自法院上次判决不准离婚后，因被告病情原因，未能与原告改善关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐某与被告彭某甲于2006年1月经人介绍相识恋爱，于2006年3月起共同生活，于2006年10月按当地农村风俗举行结婚仪式，于2007年4月18日生一子彭某丙，于××××年××月××日登记结婚。2013年2月，被告彭某甲患有××。2014年1月，因双方发生矛盾，被告至其父母处生活，2014年10月17日，被告入住扬州五台山医院进行治疗。2015年3月2日，原告徐某起诉来院，要求离婚，本院经调解未果后，于2015年4月13日作出（2015）泰海民初字第0772号民事判决，驳回了原告徐某要求离婚的诉讼请求；现原告徐某以夫妻感情并无改善为由，再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告彭某甲离婚。二、婚生子彭某丙随原告徐某生活，被告彭某甲从2016年1月起按月给付婚生子彭某丙抚养费人民币300元，直至婚生子彭某丙年满十八周岁时止；被告彭某甲可于每月其中一个周六将婚生子彭某丙带出探视，于次日将婚生子彭某丙送还原告徐某处，具体探视时间由双方自行协商。三、车牌号为苏M×××××轿车一辆归原告徐某所有，原告徐某给付被告彭某甲折价补偿款人民币24000元，上述款项从被告彭某甲应付的抚养费中逐月扣减，直至付清为止。四、其他原、被告各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务归各自清收或偿还。五、余无争议。六、本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
上述事实有民事判决书、车辆行驶证、银行取款凭证、证人证言以及原告徐某、被告彭某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原告徐某以夫妻感情破裂为由，要求与被告彭某甲离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，且被告彭某甲身患××，至今未彻底治愈，原告徐某起诉离婚，应予准许。至于离婚后其他相关事宜，审理中，原、被告经法院主持调解，双方已达成调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，可以作为本院确定婚生子女抚养、财产分割等相关事宜的依据，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某丙随原告徐某生活，被告彭某甲从2016年1月起按月给付婚生子彭某丙抚养费人民币300元，直至婚生子彭某丙年满十八周岁时止；被告彭某甲可于每月其中一个周六将婚生子彭某丙带出探视，于次日将婚生子彭某丙送还原告徐某处，具体探视时间由双方自行协商。
三、车牌号为苏M×××××轿车一辆归原告徐某所有；原告徐某给付被告彭某甲折价补偿款人民币24000元，上述款项从被告彭某甲应付的抚养费中逐月扣减，直至付清为止。
四、其他原、被告各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务归各自清收或偿还。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪妮娅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2015号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，住三明市。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，住三明市。
被告刘利钢，男，1965年6月5日出生，汉族，住三明市。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告刘利钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的委托代理人朱振杨，被告刘利钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司诉称，被告系梅列区和仁新村XX幢（和盛广场）XXXX室业主。2012年4月29日，原告通过公开招投标取得和盛广场物业管理服务权，并与小区的业主委员会签订了物业服务合同，并按合同约定对和盛广场提供了物业管理服务。但被告经原告多次催缴，仍拒绝按约定缴纳物业管理费。原告据此起诉至法院，要求判令被告支付物业管理费1651.36元，公摊费466.6元，违约金1408.82元（2014年5月1日起至2015年6月30日止）。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付物业管理费1444.91元，公摊费466.6元，违约金140.90元（2014年5月1日至2015年6月30日止）。
被告辩称，对原告主张被告欠缴物业费的事实没有异议，但被告拒缴物业费是因为被告家中漏水，原告迟迟未进行处理导致。
在本院审理过程中，原、被告对下列证据及事实没有异议，本院予以确认：
1、物业管理合同一份，证明原告与被告所在小区订立物业管理合同，约定提供物业服务的事实；
2、缴费通知书一份，证明原告曾向被告催缴物业费的事实。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
被告刘利钢系梅列区和仁新村XX幢（和盛广场）XXXX室业主，2012年4月29日，原告与和盛广场业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告对和盛广场提供物业服务。被告刘利钢从2014年5月起未缴纳物业管理费，截至2015年6月30日，尚欠物业管理费1444.91元，公摊费466.6元，违约金140.90元。
综上所述，本院认为，被告刘利钢所在小区的业主委员会与原告签订物业管理服务合同，被告应当按照合同的约定向原告支付相关费用，原告要求被告支付物业管理费、公摊费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利钢关于原告未尽管理职责，未对其房屋漏水问题进行修缮的主张，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持，可由被告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘利钢应于本判决生效之日起三日内向原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司支付物业管理费1444.91元；
二、被告刘利钢应于本判决生效之日起三日内向原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司支付违约金140.90元；
三、被告刘利钢应于本判决生效之日起三日内向原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司支付公摊费466.6元。
如果被告刘利钢未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由被告刘利钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈丹丹
附1：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。