安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00452号
原告：谢道权。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：张本金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：愈能德，该公司总经理。
委托代理人：朱凌燕，该公司员工。
原告谢道权与被告张本金、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，本案依法由代理审判员夏兰兰于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢道权及委托代理人何柳枝、吴毛凤，被告张本金、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人朱凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道权诉称：2014年9月14日16时45分许，张本金驾驶皖EY28**号摩托车沿当涂县围乌路由南向北行驶至与洞阳路交叉口附近路段时，车头部位与其驾驶的皖E647**号普通二轮摩托车左侧车把手部位发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，张本金负事故主要责任，其负次要责任。其在当涂县人民医院进行治疗，诊断为：右额颞硬膜外血肿、颅底骨折、右锁骨骨折、左手食指骨折。临床治疗终结后，其经安徽江东司法鉴定所鉴定为：颅底缺损6cm2以上，伤残等级评定为十级；右锁骨骨折致后肩上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级；后续治疗费为人民币6000元；误工期、营养期、护理期分别为180天、90天、90天，以上均包括住院治疗期间。皖EY28**号车辆在保险公司投保了交强险。为维护其合法权益，依法具状贵院。请求判令：1、两被告赔偿医疗费22991元（69491元-10000元-36500元）、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费9000元、误工费63000元、交通费2000元、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，共计173886.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
张本金辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故中因其未受伤，谢道权受伤，交警队基于同情伤者的角度，才认定其负事故的主要责任，谢道权负事故的次要责任。事发时，谢道权的车辆已6年未年检且事发时车速较快，故其认为其不应承担本次事故的主要责任。其收到交通事故责任认定书后没有提出复议。其认为谢道权要求其在超过交强险部分承担80%的赔偿责任过高，其愿意承担60%的赔偿责任。2、事故发生后，其垫付医疗费36500元，护理费4050元，共计40550元，另其自己的皖EY28**号车辆修理费978元。要求在本案中一并处理。
人保马鞍山市分公司辩称：1、对事故发生的事实、事故责任划分均无异议。2、皖EY28**号车辆在其公司投保了交强险。同意张本金的垫付款在本案中一并处理。其公司在事故发生后，已先行支付10000元医疗费。针对谢道权的各项诉请：医疗费，应扣除非医保用药；住院伙补、营养费、后续治疗费不在交强险赔付范围内；护理费，住院期间按照100元／天计算，出院期间按照60元／天计算，且护理天数过长；误工费过高，谢道权应提供事发前工资发放的证据或工资发放银行流水及个人所得税证明；残疾赔偿金的赔偿依据不足，首先，对于伤残等级，谢道权参照关节活动度评定十级伤残，但其内固定在位，故对评定结果有影响。2014年9月的出院记录与2014年12月份的记载不一致，9月的没有记载颅骨缺损，而12月份的记载了颅骨缺损，综上，其公司申请重新鉴定。其次，即使构成伤残，谢道权提供的证据不足以证明其在城镇务工、居住满一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费过高，其公司认可500元；鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。
为支持诉请，谢道权向本院递交下列证据：证据1、身份证，证明其身份情况；证据2、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、结果及责任的划分；证据3、入院记录1份、手术记录1份、出院记录2份及医疗费票据2张，证明其住院治疗及医疗费情况。病历资料为复印件但加盖当涂县医保中心的印章，原件在当涂县医保中心，诉请中已扣除医保中予以报销的10000元；证据4、鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明其伤残等级、后续治疗费、三期评定及鉴定费情况；证据5、工伤认定决定书1份（当庭递交），证明其在城镇务工的事实。证据6申请证人徐庆龙出庭作证，证明其长期在城镇务工及工资情况，残疾赔偿金按照城镇标准计算。
张本金对谢道权递交证据的质证意见：同意人保马鞍山市分公司的质证意见。
人保马鞍山市分公司对谢道权递交证据的质证意见：对证据1、2无异议；证据3中的入院记录、手术记录、2014年9月的出院记录、2014年9月份的医疗费票据谢道权应提交原件；证据4的真实性无异议，但伤残等级过高，其公司申请重新鉴定，鉴定费其公司不予承担；证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，不足证明谢道权的误工标准。证据6证人证言不足以证明谢道权的误工标准及残疾赔偿金按照城标计算。
张本金向本院递交下列证据：证据1、医疗费收条2张，共计31500元，另交到交警队5000元，证明其共计垫付36500元医疗费，
2、护理费收条3张计4050元，证明其为谢道权住院期间垫付护理费用4050元；
3、摩托车维修费票据1张计978元，证明其车辆损坏，修理费用情况。
谢道权对张本金递交证据的质证意见：对证据1、2无异议，其认可张本金为其垫付36500元医疗费，护理费4050元，其诉请中包括垫付的护理费，不包括医疗费。对证据3的摩托车维修费与本案不具有关联性，具体由法院酌定。
人保马鞍山市分公司对张本金递交证据的质证意见：对证据1、2均无异议；证据3的修理费，不在保险赔付范围，其公司不予认可。
经庭审举证、质证结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，本院对谢道权递交的证据认证如下：身份证、交通事故认定书1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录2份及医疗费票据2张、鉴定意见书1份及鉴定费票据、工伤认定决定书1份等证据真实，合法、与本案具有关联性，对上述证据的证明力均予以确认。徐庆龙的证人证言，与工伤认定决定书的内容及当庭查实的谢道权工作情况能够相互印证，故本院对该二份证据证明谢道权长年在城镇务工的情况予以确认。对张本金递交的证据认证如下：医疗费收条2张共计31500元，另交到交警队5000元，共计36500元；护理费收条3张共计4050元。张本金递交的其摩托车维修费票据1张共计978元与本案谢道权提起的侵权赔偿之诉不具有关联性，可另行处理。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2014年9月14日16时45分许，张本金驾驶皖EY28**号普通二轮摩托车沿当涂县围乌路由南向北行驶至与洞阳路交叉口附近路段时，车头部位与谢道权驾驶的皖E647**号普通二轮摩托车左侧车把手部位发生碰撞，造成谢道权受伤，两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，张本金负事故主要责任，谢道权负次要责任。谢道权分别于2014年9月14日至2014年10月14日，2014年12月2日至2014年12月27日在当涂县人民医院进行住院治疗，经诊断为：右额颞硬膜外血肿、颅底骨折、右锁骨骨折、左手食指骨折。临床治疗终结后，张本金经安徽江东司法鉴定所鉴定为：颅底缺损6cm2以上，伤残等级评定为十级；右锁骨骨折致后肩上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级；后续治疗费为人民币6000元；休息期180日、营养期90日、护理期90日，以上均包括住院治疗期间。皖EY28**号车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张本金为谢道权垫付医疗费36500元，护理费4050元，共计40550元。
另查明谢道权系当涂县护河镇园艺村杨山自然村29号居民，为农业户籍。事故发生之前，谢道权长年在建筑工地从事木工工作，事发时在马鞍山天立建设有限责任公司工作，在城镇务工满一年以上。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定，张本金负事故的主要责任，谢道权负事故的次要责任。张本金抗辩认为其承担过重的事故责任，其未在法定期限内对交通事故责任认定书予以复议，且未提供证据予以证明，故对张本金的该抗辩意见本院依法不予采信。鉴于皖EY28**号车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险，则人保马鞍山市分公司应在强制险各项赔偿限额内先行赔付，超过强制险赔偿限额的由张本金承担70%的赔偿责任。人保马鞍山市分公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但人保马鞍山市分公司并未就非医保用药部分进行举证，故本院对人保马鞍山市分公司抗辩扣除非医保用药的意见不予采信。谢道权主张误工费，根据法律规定，误工费是受害人因受伤而产生的误工损失，应按照实际减少的收入计算，谢道权仅提供证人徐庆龙的证言证明其误工损失情况，属孤证，且本案在审理过程中，当涂县人力资源和社会保障局已对谢道权进行工伤认定，故本院对谢道权主张误工费依法不予支持。人保马鞍山市分公司抗辩司法鉴定为谢道权单方委托，不予认可，申请重新鉴定，该鉴定意见是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，本鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情况，且人保马鞍山市分公司并未提交书面重新鉴定申请书。故本院对谢道权的司法鉴定意见书依法予以认可。人保马鞍山市分公司抗辩残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏依据。谢道权长年从事木工工作，事发时在马鞍山天立建设有限责任公司工作，在城镇务工满一年以上，故残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。人保马鞍山市分公司抗辩鉴定费不属保险赔偿范围，鉴定费是谢道权遭受的直接经济损失，且该费用已实际支付，故本院对人保马鞍山市分公司该抗辩意见不予采信。谢道权因事故受伤后须住院治疗，故本院依法酌定交通费为1000元。谢道权因事故导致伤残，遭受了较大的精神伤害，故本院将谢道权的精神抚慰金酌定为7000元。张本金因本起事故的垫付的款项，谢道权同意由其通过诉讼获赔后予以返还，为减少诉累，本院依法予以一并处理。
综上，本院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对本起事故的损失确认如下：医疗费69491元、护理费9000元（90元／天×100天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费1000元，后续治疗费6000元，合计151936.8元，其中张本金垫付40550元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内替代赔偿原告谢道权医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元、交通费1000元，共计83545.8元。扣除先行支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内替代赔偿原告谢道权73545.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张本金赔偿原告谢道权医疗费59491、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元，共计68391元中的70%，即47873.7元。扣除先行垫付的40550元，被告张本金赔偿原告谢道权7323.7元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告谢道权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1889元，由原告谢道权负担162元，被告张本金负担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 齐 娟
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12-720101040007655
请在附言栏中注明案号、当事人姓名或事故车辆牌号