wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7700号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7700号
原告杨昌平，男，XX年XX月XX日生，苗族，住XXXX。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司，营业地XXXX。
负责人赵文彬，该公司总经理。
委托代理人邱成元，该公司员工。
原告杨昌平诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司（太平安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告太平安徽分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）7717.32元及住院伙食补助费140元。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨昌平之委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告太平安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告太平安徽分公司书面答辩，对本案所涉的交通事故及责任认定均无异议，确认肇事车辆在其处购买了保险，认为医疗费应扣除10%至15%的非医保部分。
经审理查明，2013年11月30日5时许，于嘉定区沪宜公路、塔城路路口南约10米处，案外人颜家满驾驶登记车主为合肥前进汽车货运有限公司的牌号为皖A052**的重型货车与原告杨昌平驾驶的牌号为沪AS03**的中型货车发生碰撞，事故造成原告及乘坐原告车辆的案外人朱强受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定颜家满负事故的全部责任；原告的前期相关费用在（2014）嘉民一（民）初字第3457号案件中处理完毕；2015年5月份，原告进行了内固定取出术，住院7天，共花费医疗费7606.42元。
本院认为，原告所主张的后续治疗费、住院伙食补助费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法应予支持。因肇事车辆在被告太平安徽分公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。审理中被告太平安徽分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌平医疗费7606.42元、住院伙食补助费140元，合计人民币7746.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告杨昌平自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初144号
原告：张晓阳，女，1978年9月12日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地南召县城中华路157号。
负责人：任宏，任经理。
委托诉讼代理人：张弛、肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告张晓阳与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人保股份南召公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张晓阳及其委托诉讼代理人周鹏，被告人保股份南召公司之委托诉讼代理人张弛、肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保股份南召公司赔偿原告张晓阳车辆损失费238000元，并自原告起诉之日起按同期人民银行贷款利率标准承担利息。事实和理由：2015年8月12日，原告就自己所有的豫Ｒ×××××奔驰小型轿车在被告人保股份南召公司投保了车辆损失险等。其中，车辆损失险保险限额746800元，保险期限一年。2016年7月19日，原告允许驾驶人冯三妮驾驶被保险车辆行驶至南召县五一路口时，突逢天降暴雨，被保险车辆因发动机进水造成车辆严重损坏。事故发生后，原告即向被告人保股份南召公司报案。后车辆在南召县翔宇汽车销售维护有限公司维修。在理赔过程中，被告人保股份南召公司仅向原告理赔了前保险杠、前照灯、灯罩、空气滤清器芯等费用损失共计7057元，拒绝赔偿原告车辆发动机损坏造成的更换发动机及相应工时费损失238000元。
被告人保股份南召公司辩称：1.对保险车辆在保险事故中造成的合理损失，被告已经予以赔偿；2.保险车辆发动机损坏，是驾驶人员驾驶事故汽车涉水和二次打火所致，原告未投保涉水险，其损失不属于保险合同赔偿范围，而且事故汽车发动机损坏是否达到更换程度应有司法鉴定机构鉴定；3.对于原告要求的利息损失无法律依据。故原告诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故汽车发动机损坏原因及程度，双方均表示应有司法鉴定机构予以鉴定，但被告人保股份南召公司未在法庭指定的期限内申请鉴定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月12日，原告张晓阳就本人所有的豫Ｒ×××××奔驰小型轿车与被告人保股份南召公司签订了车辆损失险保险合同，保险限额为746800元，保险期限一年。
2016年7月19日，冯青运（冯三妮）驾驶被保险车辆行驶至南召县五一路口时，突遇天降暴雨，造成被保险车辆发动机进水损坏。事故发生后，原告方即向被告人保股份南召公司报案。车辆在与被告有业务关系的南召县翔宇汽车销售维护有限公司维修。维修过程中，更换了事故汽车发动机等。原告向被告人保股份南召公司申请理赔，被告仅向原告理赔了前保险杠、前照灯、灯罩、空气滤清器芯等费用损失共计7057元。对更换发动机及工时费用238000元以该车发动机损坏系原告涉水后二次打火且未达到更换程度以及事故汽车未投保涉水险等为由拒绝理赔。双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，被告人保股份南召公司与原告张晓阳就涉案汽车签订了汽车损失险保险合同，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，双方对保险车辆在暴雨中受损均不持异议，争议的本质在于，涉水损坏的汽车发动机是否属于保险合同约定的免责范围、更换的汽车发动机是否是二次打火所致以及损坏程度，被告人保股份南召公司称，涉水发动机损坏在保险条款中明确约定，属于免责事由，原告对此予以否认。保险合同是格式合同，根据法律规定，格式合同中约定的免责条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中被告人保股份南召公司未向法庭提供就该条款其向原告方已作提示或者明确说明的相关证据，而且，在“保险条款”中，既有投保车辆在暴雨中造成的损害保险公司赔偿的规定，也有发动机进水保险公司免责的规定，对此双方理解不一。保险法规定，对保险免责条款双方理解不一致的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。至于汽车损害原因及损坏程度问题，保险公司未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，应视为放弃权利，其辩解理由，本院亦不予采纳。因此，原告张晓阳关于车辆维修损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，无法律依据本院，不予支持。
综上所述，原、被告双方签订保险合同成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行。涉保汽车发生了保险合同约定的保险事故，被告应予以赔偿。原告要求利息于法无据。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日向原告张晓阳赔偿保险车辆维修损失238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 斐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0695-1号
申请执行人吴洪恩，农民。
被执行人徐州国英食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
负责人刘体永，该公司经理。
申请执行人吴洪恩诉被执行人徐州国英食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年7月10日作出的（2015）邳碾民初字第0951号判决书：徐州国英食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴洪恩支付借款本金3万元及相应的利息（自2013年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，以16200元为限）；
案件受理费955元，减半收取477元，由徐州国英食品有限公司负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0695号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
黑龙江�拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人梁国臣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘艳波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王连和，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘凤英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人宋启超，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人姜清艳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人梁国臣、刘艳波、王连和、刘凤英、宋启超、姜清艳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第170号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第482号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
主要负责人：蔡建军。
委托代理人：盛树明。
委托代理人：管建强。
被告：浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人：王万鑫。
被告：陆建荣。
被告：沈永萍。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称原告交通银行）与被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称被告金恒数控公司）、陆建荣、沈永萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因案涉标的额较大，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告金恒数控公司、陆建荣、沈永萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告交通银行对本案的立案案由提出异议，认为本案涉及债权人与保证人之间发生的纠纷，要求将案由变更为“保证合同纠纷”。本院经审查，本案原、被告确因保证合同关系引发讼争，故将案由纠正为“保证合同纠纷”。本案当庭作出宣判。
原告交通银行诉称，案外人德清县力拓炉料有限公司于2013年6月25日、2013年6月26日分别向原告交通银行借款300万元、150万元，借款利率均为年利率6.16%，借款到期日分别为2013年12月25日、2013年12月19日，并由被告金恒数控公司、陆建荣、沈永萍为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，德清县力拓炉料有限公司未履行还款义务，三被告也未履行保证义务。为此，请求判令：被告金恒数控公司、陆建荣、沈永萍对德清县力拓炉料有限公司向原告交通银行的借款债务4577685.04元承担连带清偿责任（其中借款本金450万元，逾期利息暂算至2014年2月25日，为77685.04元，2014年2月26日始至借款付清之日止的利息按照合同约定另行计算）。
被告金恒数控公司、陆建荣、沈永萍均未进行答辩。
为证明上述事实，原告交通银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告交通银行与案外人德清县力拓炉料有限公司于2013年6月25日、6月26日签订的《小企业流动资金借款合同》原件各一份、借款借据原件两份；2、（2013）湖德商初字第422号民事判决书、（2013）湖德商初字第422-2号民事裁定书原件各一份；3、原告交通银行与被告陆建荣、沈永萍于2012年9月18日签订的《最高额保证合同》、原告交通银行与被告金恒数控公司于2013年6月24日签订的《最高额保证合同》原件各一份；4、贷款欠息情况查询单原件两份。
被告金恒数控公司、陆建荣、沈永萍在举证期限内均未向本院提交任何证据。
原告交通银行提交的上述证据，用于证明其提供贷款，德清县力拓炉料有限公司向其借款、三被告提供担保、尚欠借款本息等事实，因三被告均缺席而未经其质证。本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告交通银行举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月18日，原告交通银行与被告陆建荣、沈永萍签订《最高额保证合同》一份。该合同约定，被告陆建荣、沈永萍作为连带责任保证人，为案外人德清县力拓炉料有限公司与原告交通银行在2012年9月18日至2013年9月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其所担保债权的最高本金额为575万元，并对担保范围、保证期间等进行了约定。
2013年6月24日，原告交通银行与被告金恒数控公司签订《最高额保证合同》一份。该合同约定，被告金恒数控公司作为连带责任保证人，为德清县力拓炉料有限公司与原告交通银行在2013年6月24日至2013年12月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其所担保债权的最高本金额为575万元，并对担保范围、保证期间等进行了约定。
2013年6月25日，原告交通银行与德清县力拓炉料有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份。该合同约定，德清县力拓炉料有限公司向原告交通银行借款300万元，借款到期日为2013年12月25日。当日，原告交通银行向德清县力拓炉料有限公司交付借款300万元，贷款发放凭证载明借款利率为年利率6.16%。
2013年6月26日，原告交通银行再次与德清县力拓炉料有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份。该合同约定，被告金恒数控公司向原告交通银行借款150万元，借款到期日为2013年12月19日。当日，原告交通银行向德清县力拓炉料有限公司交付借款150万元，贷款发放凭证载明借款利率为年利率6.16%。
上述两份合同均载明，借款利率为贷款实际发放日基准利率上浮10%，每月的20日结息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%。
另查明：本院于2013年11月7日立案受理原告交通银行诉德清县力拓炉料有限公司、沈永年、茹水琴金融借款合同纠纷一案，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。经审理，本院作出（2013）湖德商初字第422号民事判决书，认定德清县力拓炉料有限公司向原告交通银行借款，并由沈永年、茹水琴提供最高额连带责任保证的事实，借款金额、借款利率、借款期限、借款交付同上，沈永年、茹水琴提供保证的主债权范围、最高本金数额、保证方式等与本案被告陆建荣、沈永萍相同。现该民事判决书已经发生法律效力。
合同签订后，德清县力拓炉料有限公司未完全履行还款义务，三被告亦未履行保证义务。截至2014年2月25日，共欠原告交通银行借款本金450万元、逾期利息77685.04元，合计4577685.04元。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的连带责任保证合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现主债务人德清县力拓炉料有限公司未按合同约定期限履行还款义务，三被告作为保证人未履行保证义务。根据有关法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告交通银行诉请被告金恒数控公司、陆建荣、沈永萍共同对本案中德清县力拓炉料有限公司的借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、陆建荣、沈永萍在本判决生效之日起十日内连带清偿原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金450万元、逾期利息77685.04元，合计4577685.04元（逾期利息暂算至2014年2月25日，2014年2月26日始至本判决确定给付日止的逾期利息按照合同约定另行计算）；
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、陆建荣、沈永萍在承担上述第一项中的保证责任后，有权向债务人德清县力拓炉料有限公司追偿，也可以向未承担保证责任的保证人追偿其应当承担的份额。
若被告浙江金恒数控科技股份有限公司、陆建荣、沈永萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43421元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司、陆建荣、沈永萍连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 姚旭丽
二〇一四年九月十七日
代书 记员 朱淑芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一初字第00095号
原告：姜利霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈珠明，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜利霞与被告陈珠明、朱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利霞、被告朱丽到庭参加了诉讼，被告陈珠明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利霞诉称：原告诉称：2012年7月13日，被告陈珠明借原告姜利霞本金100万元，商定按同期银行贷款利率的四倍计息，由被告朱丽提供担保。经多次催要，被告未能归还借款和利息，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令二被告支付原告本息145万元。
被告朱丽答辩称：原告起诉的100万元是真实的，姜利霞经银行将100万元转到我账户上，我又将90万元转至陈珠明的账户上，给了姜利霞3万元利息，还有7万元我帮陈珠明缴了土地出让金罚款税，这个税是帮安徽铭汇投资公司缴的，该公司法人是陈珠明。把查封的陈珠明的房子进行拍卖，拍卖后还姜利霞的钱，不足部分我愿意还，这笔借款月利率是3分，期限是1个月。
被告陈珠明未提供答辩。
原告姜利霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供的证据如下：
第一组证据：姜利霞的身份证复印件一份，证明姜利霞具备原告的主体资格。
第二组证据：借条一份，证明2012年7月13日，陈珠明向我借款100万元，月利率3分，期限1个月，担保人是朱丽。
第三组证据：银行转账凭证，证明朱丽转给陈珠明90万元。
被告朱丽对原告姜利霞的质证意见为：对第一、二、三、组证据均无异议。
被告朱丽、陈珠明均未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告姜利霞提供的证据认证如下：对原告姜利霞提供的第一、二、三组证据，由于被告不持异议，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及当事人辩论、陈述，本院审理查明的事实为：陈珠明向姜利霞借款，并于2012年7月13日出具借条一份，载明：“今向姜利霞借款人民币壹佰万元正（￥100000）。该款以转入工商银行为准陈珠明账号：62×××12借款人：陈珠明××担保人：朱丽二0一二年七月十三日”。朱丽于2012年7月13日通过亳州药都农村商业银行人民支行转款90万元至陈珠明中国工商银行合肥市长江东路支行的账户62×××12。
本院认为：2012年7月13日，陈珠明向姜利霞出具100万元的借条一份，借款人陈珠明、担保人朱丽，并注明该款以转入工商银行陈珠明账号62×××12为准。担保人朱丽向陈珠明该账号汇款90万元，并称下余10万元，其中3万元作为利息给了原告，7万元是帮陈珠明的安徽铭汇投资公司缴纳的土地出让金罚款税，但因其未提供相关证据予以证明，对该10万元本院不予认可，借款数额应以实际汇款90万元为准。姜利霞诉请的借款利息为3分，由于其亦未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”姜利霞2013年11月27日起诉至我院，故其请求的利息可从2013年11月27日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈珠明于本判决生效之日起二十日内支付原告姜利霞借款900000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月27日计算至判决确定还款之日止），被告朱丽对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告姜利霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，由被告陈珠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程 斌
审判员 彭 亮
审判员 邢 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 孟艳杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一初字第00095号原告：姜利霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：陈珠明，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：朱丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告姜利霞与被告陈珠明、朱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利霞、被告朱丽到庭参加了诉讼，被告陈珠明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利霞诉称：原告诉称：2012年7月13日，被告陈珠明借原告姜利霞本金100万元，商定按同期银行贷款利率的四倍计息，由被告朱丽提供担保。经多次催要，被告未能归还借款和利息，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令二被告支付原告本息145万元。被告朱丽答辩称：原告起诉的100万元是真实的，姜利霞经银行将100万元转到我账户上，我又将90万元转至陈珠明的账户上，给了姜利霞3万元利息，还有7万元我帮陈珠明缴了土地出让金罚款税，这个税是帮安徽铭汇投资公司缴的，该公司法人是陈珠明。把查封的陈珠明的房子进行拍卖，拍卖后还姜利霞的钱，不足部分我愿意还，这笔借款月利率是3分，期限是1个月。被告陈珠明未提供答辩。原告姜利霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供的证据如下：第一组证据：姜利霞的身份证复印件一份，证明姜利霞具备原告的主体资格。第二组证据：借条一份，证明2012年7月13日，陈珠明向我借款100万元，月利率3分，期限1个月，担保人是朱丽。第三组证据：银行转账凭证，证明朱丽转给陈珠明90万元。被告朱丽对原告姜利霞的质证意见为：对第一、二、三、组证据均无异议。被告朱丽、陈珠明均未向本院提供证据。经庭审举证质证，本院对原告姜利霞提供的证据认证如下：对原告姜利霞提供的第一、二、三组证据，由于被告不持异议，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据上述认定的证据材料及当事人辩论、陈述，本院审理查明的事实为：陈珠明向姜利霞借款，并于2012年7月13日出具借条一份，载明：“今向姜利霞借款人民币壹佰万元正（￥100000）。该款以转入工商银行为准陈珠明账号：62×××12借款人：陈珠明担保人：朱丽二0一二年七月十三日”。朱丽于2012年7月13日通过亳州药都农村商业银行人民支行转款90万元至陈珠明××工商银行合肥市××路支行的账户62×××12。本院认为：2012年7月13日，陈珠明向姜利霞出具100万元的借条一份，借款人陈珠明、担保人朱丽，并注明该款以转入工商银行陈珠明账号62×××12为准。担保人朱丽向陈珠明该账号汇款90万元，并称下余10万元，其中3万元作为利息给了原告，7万元是帮陈珠明的安徽铭汇投资公司缴纳的土地出让金罚款税，但因其未提供相关证据予以证明，对该10万元本院不予认可，借款数额应以实际汇款90万元为准。姜利霞诉请的借款利息为3分，由于其亦未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”姜利霞2013年11月27日起诉至我院，故其请求的利息可从2013年11月27日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈珠明于本判决生效之日起二十日内支付原告姜利霞借款900000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月27日计算至判决确定还款之日止），被告朱丽对上述款项承担连带责任；二、驳回原告姜利霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17300元，由被告陈珠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 程 斌审判员 彭 亮审判员 邢 利二〇一四年十一月三日书记员 孟艳杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执181号
申请执行人刘梅珍，女，1975年2月27日出生。
被执行人张甫成，男，1971年9月29日出生。
本院在执行申请人刘梅珍与被执行人张甫成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张甫成户籍地，并对被执行人张甫成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张甫成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第852号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十日
书记员 冯梅兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0601号
原告杨跃伟。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农，该公司董事长。
原告杨跃伟诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨跃伟到庭参加诉讼，被告新交电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃伟诉称：2014年9月30日，其向新交电公司购买格力KFR-35GW/(35570)Aa-3空调2台，KFR-72LW(72569)Ba-3空调1台，支付货款10390元，并约定其需要时与新交电公司联系，由新交电公司送货至太湖新城观山名筑35号504室。2015年5月4日，因其位于太湖新城观山名筑35号504室的房屋装修完毕，其拨打新交电公司门店电话无人接听，拨打当时售货员电话，售货员称已经离职，拨打格力空调安装电话，工作人员称新交电公司已经关门，且尚结欠货款未支付，其前往新交电公司的门店，发现已经停止营业，仅张贴有内部调整的字条。现请求判令：新交电公司返还其空调款10390元。
被告新交电公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日新交电公司向杨跃伟开具KFR-35GW/(35570)Aa-3空调发票2张，每张金额2620元，KFR-72LW(72569)Ba-3空调发票1张，金额5150元。新交电公司出具送货单一份，载明送货地址太湖新城观山名筑35号504室，购物日期9月30日，商品资料格力KFR-35GW/(35570)Aa-3空调2台，KFR-72LW(72569)Ba-3空调1台，送货方式集中供货，顾客预约。新交电公司现停止营业。
上述事实，有发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新交电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律责任由其自行承担。新交电公司未按约向杨跃伟供应空调，系违约方，故本院对杨跃伟要求新交电公司返还空调款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
新交电公司于本判决生效之日起十日内返还杨跃伟空调款10390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元由新交电公司负担。该款已由杨跃伟预交，新交电公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付杨跃伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一五年五月二十七日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第0016号
申请人刘汉香，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人刘济民，红桥区法律援助中心指派律师。
申请人刘汉香申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘汉香称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1993年7月4日离家出走，从不与家人联系，至今下落不明已满四年，故申请人申请依法宣告魏春雨死亡。
经审理查明：下落不明人魏春雨，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地天津市××北竹林大街西更新胡同6号，原住户籍地址，系申请人的丈夫。被申请人于1993年7月4日离家出走，后因走失于2001年3月14日经批准被天津市公安局红桥分局西沽派出所注销户口，至今下落不明。申请人刘汉香申请宣告魏春雨死亡后，本院于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找魏春雨的公告,法定公告期间为一年，现已届满，魏春雨仍然下落不明。
本院认为，魏春雨于1993年7月4日失踪，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条项的规定，判决如下：
宣告魏春雨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈国女
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1673号
原告王凯。
原告赵维丽。
被告罗斌。
原告王凯、赵维丽诉被告罗斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。于2014年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯及被告罗斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王凯、赵维丽诉称：原、被告之间曾有民间借贷纠纷。因原告未能及时履行清浦法院（2013）浦商初字第0298号民事判决书，2014年3月27日下午，被告独意专行，雇来铲车将原告所有的轿车拉走，当时法官告知被告会对车辆造成损坏，被告不听劝阻，表示车坏了他负责。原告对损坏车辆评估其维修、配件等费用共需要61738元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用合计61738元。
被告罗斌辩称：原告的车辆没有任何损坏。如车辆损坏，原告应在车辆交接时提出异议，而原告执行款付清后将车辆开走时没有对该车辆是否损坏提出异议。距车辆拖走半个月后起诉至法院要求被告承担费用无任何事实和法律依据；从被执行地到法院被告均没有参与，而是由被告代理人严万美电话联系的叉车和运输车辆车主。原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告王凯和被告之间曾有借贷纠纷。本院于2013年2月27日立案受理双方民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日作出（2013）浦商初字第0298号判决书，判决王凯一次性偿还罗斌借款7万元及逾期利息。后王凯未能在法定期限内及时履行偿还义务。2014年1月15日，本案被告罗斌申请强制执行。2014年3月20日，本院下达裁定书，将登记在原告赵维丽名下车牌号为苏H×××××车辆予以查封。2014年3月27日下午，被告委托代理人严万美向本院执行人员提供信息，告知被查封车辆停放在城南一小区内。后本院执行人员及被告委托代理人严万美先后来到车辆停放地，因拖运车辆需要叉车和拖车，被告委托代理人严万美电话联系了车主。运输车辆到后，先由叉车从被执行车辆后面将车辆拖出车位，然后又从车辆中间部位作为支撑点将车辆拖放至一辆平板运输车上面。之后平板车将车辆运至法院。被告委托代理人严万美代被告垫付了600元拖车费用。
2014年3月28日，原告王凯和被告在本院主持下，达成协议，被告在原告王凯支付其7万元后，同意将扣押车辆交还原告。在车辆交付时，原告王凯表示“车辆有一些划痕，但不确定是什么时间划的，按照法律规定采取措施”。被告表示“车子是我方找人拖到法院的，如果车子有损坏一切后果由我负责，只要法院判决我承担，我会承担的。”
2014年4月3日，原告王凯诉至本院，请求本院判令被告赔偿其车壳体、前盖及后桥和后桥连杆损失合计6万余元。
后经本院和修理部门工作人员共同查看，发现车辆底部一侧后桥连杆相对于另外一侧有轻微弯曲，车辆前部大灯前保险杠位置及车盖右侧位置有少量漆面磨损，左前叶子板凹陷。
以上事实，有当事人庭审陈述、有本院现场勘查笔录1份及执行卷宗1册予以证实。
本院认为：一、双方民事责任的认定：本案被告明确表示如果车辆有所损坏其同意承担赔偿责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。同时案件执行中扣押原告车辆的原因在于原告王凯未及时履行偿还义务，故原告王凯对损坏后果的产生亦存在过错，本院酌情减轻被告的赔偿责任。本院酌情被告负担60%赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定：1、经勘查原告车辆底部一侧后桥连杆有轻微弯曲，损坏的部位亦符合叉车从车辆后面拖时的着力点位置，故本院认定该部位损坏系拖车时对车辆产生的损坏。后桥连杆虽然损坏不严重，但客观上对保持车辆平衡会产生影响。本院结合市场行情，酌情支持维修费用为400元。2、关于原告主张的车壳体及前盖损失：虽然经勘查发现车壳体及前盖漆面有小面积磨损，但原告并未提供证据证明系在拖车过程中产生的损坏，而且在交接车时，原告王凯亦表示“车辆划痕不确定是何时划的”，故本院对原告该主张不予支持。本院支持的上述费用由被告负担240元（400元＊60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王凯、赵维丽修理费用240元。
二、驳回原告王凯、赵维丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费1343元，由原告王凯、赵维丽负担1338元，被告罗斌负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
审 判 员 戚迎霞
人民陪审员 王恒解
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1095号
原告佛山市三水南钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇三水大道西545号F1，组织机构代码75563155-6。
法定代表人梁森仲，该公司经理。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告曾繁勋，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省安化县，。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水区淼通建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路38号201自编之一，统一社会信用代码9144060766988803XL。
法定代表人陆光南。
被告佛山市三水区城区建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路38号201自编之二，统一社会信用代码91440607739894532D。
法定代表人陆光南。
第三人岑耀球，男，汉族，1974年4月30日出生，住广东省佛山市三水区，。
原告佛山市三水南钢实业有限公司诉被告曾繁勋、佛山市三水区淼通建筑劳务有限公司、佛山市三水区城区建筑工程有限公司和第三人岑耀球确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水南钢实业有限公司的委托代理人何浩然、被告曾繁勋及其委托代理人廖洁莹和第三人岑耀球到庭参加诉讼。被告佛山市三水区淼通建筑劳务有限公司、佛山市三水区城区建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：曾繁勋以佛山市三水南钢实业有限公司、佛山市三水区淼通建筑劳务有限公司、佛山市三水区淼通建筑劳务有限公司为被申请人，岑耀球为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人从2015年8月21日至今存在劳动关系。三水区仲裁委于2016年3月2日作出三劳人仲案非终字[2015]1337号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认被申请人佛山市三水南钢实业有限公司在2015年8月21日至2016年2月24日期间对申请人曾繁勋承担用工主体责任；二、驳回申请人曾繁勋的其他仲裁请求。”
原告佛山市三水南钢实业有限公司的诉讼请求：1、判令原告在2015年8月21日至2016年2月24日期间对被告曾繁勋不承担用工主体责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供了2015年8月24日收款收据一份，拟证明被告曾繁勋向第三人岑耀球出具收据证实其所收取的为承包工程款。被告曾繁勋认为收据上的“承包”二字为第三人后来添加，被告签名时并无“承包”二字；第三人岑耀球对该证据无异议。第三人提供了2015年7月14日收据一份，拟证明第三人与被告曾繁勋之间是承包关系，原告对该证据无异议，被告曾繁勋对该证据的真实性无异议，认为被告收取的是工时费；第三人提供解聘合同书一份，拟证明第三人原在被告佛山市三水区城区建筑工程有限公司处工作，于2015年2月离职。原告对该证据无异议，被告曾繁勋认为真实性无法核实。
经审查，原告提供的2015年8月24日收款收据，其中的“承包”二字从笔色深浅和笔墨痕迹来说，与收据上其他字样存在明显的区别，由于该证据系由第三人持有并由原告提供，在该证据存疑的情况下，原告未能提供相应证据进一步佐证，故本院对该证据不予采信。第三人提供的收据和解聘合同书为原件，具有真实性、合法性，本院予以确认。
结合本院采信的证据和双方当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：
原告将其工地围闭铁门水管工程发包给第三人岑耀球，双方没有签订承包合同。2015年8月21日，被告曾繁勋经第三人岑耀球安排到原告的工地上从事铁门水管的焊接工作。被告曾繁勋在工作过程中被大门所夹致手指受伤，随后被送至芦苞同方医院治疗。同年8月24日，第三人岑耀球向被告曾繁勋支付铁门水管的安装款项1462元。
另查明，原告佛山市三水南钢实业有限公司登记成立于2003年11月4日，经营范围为“生产、加工、销售：热镀锌钢板、热镀锌烤漆钢板；自有厂房出租；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”
以下是双方争议事项，本院认定如下：
本案中双方当事人的争议焦点是原告是否需要对被告曾繁勋承担用工主体责任。第三人岑耀球以个人名义承包原告所在工地围闭铁门的施工工程，再将该工程中的铁门焊接工程交由被告曾繁勋承接。被告曾繁勋主张是第三人岑耀球雇请其工作，故曾繁勋在工作中受伤应由原告承担用工主体责任。本院认为，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告曾繁勋在施工过程中不受原告及第三人的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系；曾繁勋所承接的铁门焊接项目并非原告公司业务的组成部分；曾繁勋自行施工，工程款的结算按照其与第三人岑耀球口头约定按次结算方式进行，而非按月支付劳动报酬。综上，曾繁勋与原告及第三人均不存在事实劳动关系。被告曾繁勋主张其与原告之间存在劳动关系，经仲裁委裁决原告对曾繁勋承担用工主体责任，对此，本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以上所述发包关系中，需满足的条件有两点：一是发包工程（业务）或经营权的为建筑施工、矿山企业；二是具备用工主体资格的发包方需承担用工主体责任的对象限于不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者。本案中，首先，原告不属于该条规定中的“建筑施工、矿山企业”。其次，如上所述，第三人岑耀球与被告曾繁勋之间的款项结算是根据工程量来结算，曾繁勋收取的并非工资，其行为属于个人承包工程的行为。据此，被告曾繁勋主张其系第三人岑耀球招用的劳动者，工程发包人即原告应对被告承担用工主体责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请不需对被告曾繁勋承担用工主体责任，合法有理，本院应予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告佛山市三水南钢实业有限公司在2015年8月21日至2016年2月24日期间不需对被告曾繁勋承担用工主体责任。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水南钢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 颜春燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1261号
申请执行人：四川建蓉建材有限责任公司。统一社会信用代码：915106825821915206。
法定代表人：王巨斌，董事长。
住所地：四川省什邡市马井镇玉马村*组。
被执行人：广汉市瑞川贸易有限公司。统一社会信用代码：91510681066751675W。
法定代表人：段庆友，经理。
住所地：四川省广汉市雒城镇张任路85--87号。
2017年9月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款77985元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1608号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1261号申请执行人：四川建蓉建材有限责任公司。统一社会信用代码：915106825821915206。法定代表人：王巨斌，董事长。住所地：四川省什邡市马井镇玉马村*组。被执行人：广汉市瑞川贸易有限公司。统一社会信用代码：91510681066751675W。法定代表人：段庆友，经理。住所地：四川省广汉市雒城镇张任路85—87号。2017年9月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款77985元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1608号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十一月二十三日书记员 侯 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00174号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人周广金。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人周广金行政处罚纠纷一案，由本院于2014年10月10日作出（2014）贾非诉行审字第119号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1446平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款36650元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查工商，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第119号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第51号
原告傅元勋。
委托代理人叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人江源进，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告龚土荣。
被告盛爱增。
被告龚盛旗。
本院在审理原告傅元勋诉被告龚土荣、盛爱增、龚盛旗不动产登记纠纷一案中，原告于2014年8月15自愿向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告傅元勋向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅元勋撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告傅元勋负担（已预交）。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 邵晓飞
人民陪审员 陈雪芬
二〇一四年八月十五日
代书 记员 罗德鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执52号
申请执行人：李兴结，男1969年7月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县
被执行人黄桂花，女，1980年4月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县
我院在执行申请执行人李兴结与被执行人赵黄桂花离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第505号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄桂花家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第505号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执52号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年六月三十日
书记员 黄大鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执52号申请执行人：李兴结，男1969年7月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县被执行人黄桂花，女，1980年4月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县我院在执行申请执行人李兴结与被执行人赵黄桂花离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第505号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄桂花家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第505号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执52号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年六月三十日书记员  黄大鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第74号
原告曹钟兴。
委托代理人欧阳红刚、招丽贞，广东邦南律师事务所律师、实习律师。
被告黎容。
被告陈琼。
本院于2015年1月16日受理原告曹钟兴与被告黎容、陈琼民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费3493.5元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曹钟兴自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一五年一月二十八日
书记员 房观桃
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初70号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年3月26日出生，因涉嫌犯放火罪于2017年1月14日被江苏省南京市公安局秦淮分局抓获，同年1月16日被河北省唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年1月24日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人韩勇，河北唐正律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人韩勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年12月7日17时许，被告人杨某某因与其妻张某在离婚过程中发生纠纷，在位于唐山市路南区华岩路与南新西道交口附近的某洗浴二层休闲厅、一层女部用打火机点燃沙发、门帘、浴巾等物品，后致使某洗浴起火，并将一层门口玻璃砸碎。经鉴定，被毁物品价值人民币8527元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、监控录像等证据，认为被告人杨某某以为泄愤故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪服法。辩护人韩勇提出杨某某构成自首，本案因家庭内部矛盾引发未给他人财产造成损失且系初犯，应从轻处罚的辩护意见。辩护人提交鉴定书等证据。
经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人杨某某因与其妻张某在离婚过程中发生纠纷，在位于唐山市路南区华岩路与南新西道交口附近的某洗浴二层休闲厅、一层女部用打火机点燃沙发、门帘、浴巾等物品，后致使某洗浴起火，并将一层门口玻璃砸碎。经鉴定，被毁物品价值人民币8527元。
另查明，被告人杨某某于2017年1月14日被江苏省南京市公安局秦淮分局抓获，即被限制人身自由。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、案件来源、抓获材料，证实被告人杨某某的到案情况。
2、被告人杨某某的供述，证实2016年12月7日下午其与其妻张某的离婚诉讼开完庭后，在开平法院院内、门口、开平南环路上，张某对其进行殴打把其打晕，其想报警，张某把其的手机抢走，其就打车去了某洗浴欲找张某及杨某要回其的手机和车，5点左右其到了某洗浴，其没有找到张某和杨某，其气晕了头，控制不住情绪，拿起一个灭火器把一楼正门的门窗玻璃砸了，其看见一个打火机，用打火机把二层的浴巾、床单点着了，其又把女部堆放的浴巾点着了，其又到了锅炉房把电断了，后来其就气晕过去倒在门口。其是某洗浴的法人，最近半年是张某在经营。其因为不知道气往哪里撒就把自己的洗浴点了。
3、被害人张某的陈述，证实2016年12月7日下午其与杨某某到开平法院离婚调解，没有达成调解，杨某某就打车回某洗浴了，其与其子杨某也往回走，半路上其接到员工电话说杨某某把店的一层和二层都点着了，其报了警，其到某洗浴的时候，消防车正在灭火，杨某某躺在一楼门口外面。杨某某是某洗浴的法人，其负责经营。杨某某放火是因为其与杨某某在开平法院吵架，杨某某情绪很激动，平时也爱砸东西，某洗浴是他第四次砸了。
4、证人茹某证言，证实2016年12月7日下午5点左右，杨某某在某洗浴内放火，杨某某点着二层休息大厅的床单、一层女部堆放的毛巾、床单、二层C区的包间内的沙发床、砸碎大玻璃门，杨某某躺在大门前。
5、证人赵某1证言，证实2016年12月7日下午其在某洗浴二楼看监控，杨某某上了二楼，点着C区2号包间内的沙发床，其看到杨某某正在用打火机点门帘，在其救火时，杨某某点着了沙发上的床单，其听见玻璃碎的声音，杨某某又来到二楼点着了包间内的沙发床，其打119电话报警。
6、证人李某证言，证实2016年12月7日18时左右，其在男浴室值班，听见茹师傅喊救火，其拿了一个灭火器去女部放床单的地方灭火，之后二楼也着了。
7、证人王某证言，证实2016年12月7日下午5点多，其在前台，看到杨某某进来直接去的二楼，茹师傅跟着去了二楼，其上去时看见二层大厅休息用的沙发、床单已经被点着了，其与茹师傅拦开了杨某某，杨某某又拿着灭火器把大厅的玻璃砸了，其看见茹师傅把杨某某从锅炉房拉出来，随后杨某某又把女部的沙发巾和浴服点燃了，其灭火后发现杨某某躺在门口。杨某某砸过两回某洗浴的东西。
8、证人赵某2证言，证实其在某洗浴的二层休息室休息，其看到二楼大厅的床单着火了，茹经理和冬梅在救火，其收拾东西离开时，杨某某躺在门口地上。
9、证人魏某证言，证实其在某洗浴的二层休息室休息，茹经理和冬梅进来跟其说洗浴着火了，其收拾东西离开时，杨某某躺在门口地上，大门玻璃碎了。
10、监控录像、现场勘验笔录，证实被告人杨某某放火过程。
11、价格认定结论书，证实被告人杨某某烧毁物品价值人民币8527元。
12、营业执照、离婚起诉状，证实被告人杨某某系某洗浴的法定代表人，杨某某与张某的离婚诉讼正在审理中。
13、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某因家庭琐事，为发泄情绪故意纵火焚烧其自营洗浴中心内物品，致财物被毁，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某某犯放火罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出杨某某构成自首的辩护意见，经查，杨某某因处于昏迷状态而未能离开现场，没有证据证明杨某某系明知他人报警而未离开现场，其行为不构成自首，故对此辩护意见不予支持。对于辩护人提出本案因家庭内部矛盾引发未给他人财产造成损失且系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 吴志平
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初420号
原告唐山星明实业有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村，统一社会信用代码9113020066905879XL。
法定代表人郭胜华，总经理。
委托代理人张智星，该公司职员。
委托代理人王海超，河北三汇律师事务所律师。
被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港路，组织机构代码74341622-6。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人李东兴，该公司员工。
原告唐山星明实业有限公司与被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐山星明实业有限公司委托代理人张智星、王海超及被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司委托代理人李东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，原告与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司签订债权转让协议书，根据协议秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司将对被告享有的到期债权3675863元和违约金请求权转让给原告。债权转让协议书签订后，秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司已将上述债权转让事宜通知给被告，被告已经收到秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司将债权转让给原告及要求其向原告履行债务的书面通知，原告多次向被告主张权利未果。故请求判令被告立即偿还欠款3675863元并赔偿逾期付款损失。
被告辩称，我公司2016年3月30日因环保不达标，被勒令停产，现无偿还能力。我公司准备2017年9月30日恢复生产后给付原告欠款。原告所诉欠款经与我公司财务核对无异，但原告请求的违约金在合同中并未载明。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书签收回执。原告以此证明秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司对被告享有的到期债权3675863元和违约金请求权转让给了原告，并已书面通知了被告。
2、中信银行客户回单。原告以此证明原告已经向秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司支付了债权转让价款。
3、企业询证函。原告以此证明2015年4月17日被告和秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司核对了账目。
4、秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司与被告签订的《化工产品购销合同》十份。
经质证，被告对原告证据没有异议。
经审核，原告证据来源合法，内容真实，与本案相关联，被告没有异议，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年7月15日，原告与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司签订债权转让协议书。协议约定秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司将对被告享有的到期债权3675863元和违约金请求权转让给原告。债权转让协议签订后，秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司已将上述债权转让协议通知被告。2015年7月17日被告签收了秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司的债权转让通知书。截止2015年6月20日被告已拖欠秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司货款3675863元。
本院认为，原告与秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司签订债权转让协议，约定秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司将对被告享有的到期债权和违约金请求权转让给原告。该转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未给付原告货款的事实清楚，故本院对原告主张被告偿还货款及利息的的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山星明实业有限公司货款人民币3675863元及利息（利息计算方法：自2015年6月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36207元，减半收取18103.5元，由被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙志新
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3724号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张成刚，男，1979年4月30日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：高守芹，女，1978年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被张成刚、高守芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告张成刚、高守芹经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成刚、高守芹是归还原告贷款本金283948.03元；2、判令被告张成刚、高守芹支付利息28570.48元、逾期利息8807.11元（截至2016年3月29日止），并支付自2016年3月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和312518.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为321325.62元（截至2016年3月29日）；3、本案的诉讼费由被告张成刚、高守芹共同承担。事实与理由：原告与被告张成刚、高守芹于2013年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60.41万元，贷款期限60个月，自2013年9月23日起至2018年9月23日止；现贷款年利率为8.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎发现4牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张成刚同意将其所有的牌号为鲁ATG3**,发动机号为0765396306DT的路虎发现4牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得坐优先受偿；有权要求被告承担原告催元所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张成刚、高守芹未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提交如下证据：1、张成刚、高守芹个人汽车贷款申请表。2、《个人担保贷款合同》。3、个人借款借据。4、结婚证。5、贷款罚息表。被告张成刚、高守芹未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以认定。截止至2016年3月29日被告张成刚、高守芹尚欠原告本金283948.03元，利息28570.48元，逾期利息8807.11元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张成刚、高守芹签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告张成刚、高守芹未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告张成刚、高守芹偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成刚、高守芹偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金283948.03元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张成刚、高守芹向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2016年3月29日的利息28570.48元、逾期利息8807.11元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张成刚、高守芹支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2016年3月30日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金283948.03元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6220元，公告费260元由被告张成刚、高守芹负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵睿喆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2718号
申请执行人：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144—3。
法定代表人：杨文杰，经理。
被申请人：陈智坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被申请人陈智坚商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陈智坚已履行生效法律文书（2016）闽0623民初1829号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初1829号一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡少鹏
案由：商品房销售合同纠纷审批人：
经办人：
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
（2016）闽0623执2718号
申请执行人：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144—3。
法定代表人：杨文杰，经理。
被申请人：陈智坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住漳浦县绥安镇东门街100号。公民身份号码350623197105250030。
本院在执行申请执行人漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被申请人陈智坚商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陈智坚已履行生效法律文书（2016）闽0623民初1829号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初1829号一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一七年三月二十八日
书记员蔡少鹏
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2187号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：关伟堂，男，1979�12月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关伟堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××93），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金24964.81元、利息15496.57元、滞纳金3014.73元、单项增值服务费21元、取现手续费25元（利息暂计至2017年10月26日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为1248元（24964.81元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关伟堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24964.81元及利息15496.57元、滞纳金1248元、单项增值服务费21元、取现手续费25元（上述利息暂计至2017年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告负担14元、被告负担430元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4088号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与吴燕、郑冬冬等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十八日
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执162号
关于申请执行人孙某某与被执行人东某某合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人东某某给付服装店剩余转让费10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人东某某拒不履行应尽的法律义务，我院于2018年5月17日对被执行人东某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人东某某摄于法律威严，当日履行案款10456.5元，申请执行人孙某某委托代理人鲁某某于2018年5月18日领取完毕所有案款。
本院认为，(2017)甘3001民初219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人东某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年9月19日作出的(2017)甘3001民初219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执538号
申请执行人：田茂强，男，土家族，生于1975年9月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
住所地：余庆县。
法定代表人：徐治忠，该公司总经理。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，居民，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1232号民事调解书，受理了田茂强申请执行徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司偿还申请人田茂强借款本金40万元及利息，案件受理费3650元。本案在执行中，申请人于2017年8月24日从被执行人徐治忠房屋拍卖款中，分配得款50881元。下欠部份经双方自行协商自愿达成如下执行和解协议：由被执行人徐治忠于2017年12月30日前履行完毕本案。现申请执行人田茂强自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执538号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人田茂强享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9998号
原告肖正诠，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼。
法定代表人庄亮。
委托代理人李玲娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系被告员工。
委托代理人张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系被告员工。
原告肖正诠与被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正诠，被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司的委托代理人李玲娟、张怡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖正诠诉称，原告与被告于2014年3月31日签订劳动合同，按双方约定于2014年8月20日终止劳动合同，被告应于2014年9月向原告支付1.5个月的经济补偿金16290元，但被告不履行支付义务。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付1.5个月经济补偿金16290元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原被告于2014年8月20日终止了劳动关系，截止原告主张权利之日起即2016年4月1日已经超过了一年，原告的诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订《终止劳动合同协议书》，约定双方于当天终止劳动合同，被告向原告支付1.5个月的经济补偿金16920元，款项于2014年9月支付。原告称有向被告公司工作人员要求支付未付的经济补偿金，协议签订后，不清楚被告有无支付款项。被告则表示，协议签订后，2015年2月5日向原告支付4900元，原告没有再向其要求经济补偿金。
2016年4月1日，原告就经济补偿金问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以超过一年的仲裁时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同、终止劳动合同协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。协议书约定经济补偿金的时间为2014年9月，按被告所述，在2015年2月尚有支付部分款项，至原告申请仲裁，已经超过一年。此后，原告虽称有向被告工作人员要求过支付经济补偿金，但没有提供相应的证据，被告对此亦予以否认，即没有仲裁时效中断的事由。可见，原告申请仲裁已超过一年的仲裁时效，对其要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖正诠的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告肖正诠负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第31号
原告：李振辉。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：滕艳艳，年龄不详。
本院在审理原告李振辉与被告滕艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马振海
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1707号
原告卢志国，男，1970年10月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告郑州森磊建筑工程有限公司。机构代码：59243927-8。
住所地郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区**号楼*单元***号。
法定代表人张富贵。
被告河南省公路工程局集团有限公司，以下简称公路工程局。统一信用代码：914100004158048013。
住所地郑州市中原路**号。
法定代表人刘前进，任该公司董事长。
委托代理人常建设，任该公司副经理，代理权限为：一般代理。
被告王传义，男，1947年6月26日生，汉族，住河南省原阳县。
被告张福山，男，1964年10月6日生，汉族，住河南省原阳县。
原告卢志国诉被告河南森磊建筑工程有限公司、河南省公路工程局集团有限公司、王传义、张福山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河南省公路工程局集团有限公司到庭参加了诉讼，被告河南森磊建筑工程有限公司、被告王传义、被告张富山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告经人介绍到被告河南省公路工程局集团有限公司分包给被告郑州森磊建筑工程有限公司的商登高速八标段工程的施工工地工作，该工程由被告张福山具体负责。工作完成后，经结算原告应得款项为162215元，并有被告王传义签字确认。被告支付部分款项后，剩余部分欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款47000元及迟延支付期间的利息（自2014年8月7日按同期贷款利率计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：施工结算单一份。
被告郑州森磊建筑工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告河南省公路工程局集团有限公司辩称：1、公路工程局与原告之间没有合同关系。2、公路工程局与郑州森磊有限公司之间合同已履行完毕，且工程款已全部结清并已支付完毕（已向法庭递交有关证据）。故公路工程局在本案中不承担责任，请求法院查明事实，给予公正判决。
被告河南省公路工程局集团有限公司向本院提交的证据有：结算清单一套。
被告王传义未答辩且也未向本院提交证据。
被告张福山未答辩且也为向本院提交证据。
经审理查明，被告河南省公路工程局集团有限公司承建商登高速，2014年2月份，被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，被告郑州森磊建筑工程有限公司委托被告张福山为负责人。2014年4月，原告承建该标段的桥梁工程打桩工作完工后，2014年8月7日，被告郑州森磊建筑工程有限公司在该标段的会计被告王传义给原告出具结算单，结算单上显示：卢志国共打桩33根，其中1.6米、22根，1135延类，单价140元/米，结款158900元；1.5米、11根，528延类，单价130元/米，结款68640元；合计227540元，去用柴油39325元，预借26000元，剩余款162215元。后被告郑州森磊建筑工程有限公司、被告张福山、被告王传义支付给原告部分工程款，剩余47000元工程款未支付。
另查明，被告河南省公路工程局集团有限公司已于2015年2月13日退还被告郑州森磊建筑工程有限公司履约保证金50000元，于2016年2月1日把工程款5904686元全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司，且有被告张福山在结算协议上签名。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告郑州森磊建筑工程有限公司承包被告河南省公路工程局集团有限公司开封市境段TJ-8标段的桥梁工程项目，工程完工后，被告河南省公路工程局集团有限公司已按合同约定，把工程款全部支付给被告郑州森磊建筑工程有限公司。被告郑州森磊建筑工程有限公司应当支付欠原告的工资款47000元。被告张福山作为该项目的负责人、被告张传义为该项目的会计，系履行职务行为，不应承担还款义务。故对原告要求被告郑州森磊建筑工程有限公司支付工资款47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州森磊建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告卢志国工资款47000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告郑州森磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 韩连杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫俊锋
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初530号
原告：鲍生梅，女，汉族，1964年6月23日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区化子坪镇油坊坪行政村油坊坪村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张起鹏（原告鲍生梅儿子），男，汉族，1984年2月11日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区化子坪镇油坊坪行政村油坊坪村村民，住该村。被告：李洋梅，女，汉族，1992年10月8日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区化子坪镇油坊坪行政村清水沟村村民。住该村，公民身份号码：6126241992********。
原告鲍生梅与被告李洋梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲍生梅、被告李洋梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍生梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9429.41元、误工费1246.40元、护理费1246.40元、交通费300.00元、伙食补助费640.00元，总计12862.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在将自己家的蔬菜大棚进行旧棚改造、扩建。因距该棚的背后8.0米的地方有被告李洋梅公公的坟地，李洋梅丈夫张瑞瑞以原告扩建大棚对其父亲的坟地有影响为由多次带领被告其家人对原告的改造工程进行阻挡。2016年11月26日10时许，张瑞瑞再次带着被告及家人来到原告大棚地阻挠原告鲍生梅干活，为此双方发生口角，张瑞瑞和其家人与原告撕扯在一起，被告李洋梅在殴打过程中将原告的左手大拇指咬伤，原告当即报警，派出所干警赶到后建议原告去医疗检查治疗。原告被送往延大附院住院治疗8天，花医疗费9429.41元，经鉴定原告鲍生梅伤情为轻微伤，被告李洋梅被公安局化子坪派出所处以300.00元的罚款。原告认为其改建大棚是在自己的承包地上进行，并未影响被告家的坟地，被告组织家人将原告打伤是对原告合法权利的侵犯，故应当承担侵权的法律责任。
被告李洋梅辩称，事发当时，我并没有殴打原告，也没有咬伤原告的手指，反而，原告多次对我和孩子进行撕扯，我为了保护孩子才与原告进行了撕扯，并未殴打原告，且公安机关对原告也进行了罚款100.00元的行政处罚，说明原告也有错，所以，被告不同意原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经过庭审举证、质证和本院认证，本院确认以下双方争议的事实：被告李洋梅公公早年因病去世，埋在距原告鲍生梅家的大棚地不远处。2016年，原告对其大棚进行旧棚改造，对大棚进行扩建，被告李洋梅丈夫张瑞瑞及家人认为其扩建大棚对其父亲的坟地有影响，为此双方多次发生争执。2016年11月26日，原告鲍生梅在大棚上干活，被告李洋梅的丈夫张瑞瑞和被告李洋梅及其家人再次来到大棚上阻挠原告干活，为此双方发生争吵，后被告李洋梅与原告鲍生梅发生撕打，致原告鲍生梅左手拇指受伤，在延安大学附属医院住院治疗8天，花医疗费9429.41元。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤2、皮肤软组织擦挫伤（头颈部）3、左拇指皮肤挫裂伤4、高血压病1级（高危组）。在此次纠纷中，造成原告鲍生梅的经济损失有医疗费9429.41元、误工费1246.40元、护理费1246.40元、伙食补助费240.00元、交通费200.00元，总计12362.21元。延安市公安局安塞分局化子坪派出所受理此案后，经过调查对原告鲍生梅做出处以100.00元的行政处罚，对被告李洋梅做出处以300.00元的行政处罚，双方当事人对公安机关的行政处罚均未复议也未提出行政诉讼。
本院认为，原、被告两家本系邻村居民，因农业生产与传统习俗发生冲突时，应当本着实事求是，互相协商的原则进行处理，但是，本案被告李洋梅在处理纠纷时不能冷静与原告发生撕打致原告鲍生梅受伤住院治疗并产生了损害的后果，应当承担主要的侵权责任；原告鲍生梅同样遇事不能冷静处理与被告互相撕扯致自己受伤也有一定的过错，所以，对自己的损害后果应当承担次要责任。故原告请求由被告承担侵权责任的诉讼请求部分合理，本院予以支持；被告李洋梅在庭审时认为其未殴打原告故不承担赔偿责任，因其未向法庭提交任何证据对其的主张加以证明，故本院对此辩解理由不予支持。
综上所述，原告鲍生梅的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损害不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告鲍生梅在此次纠纷中的损失医疗费9429.41元、误工费1246.40元、护理费1246.40元、伙食补助费240.00元、交通费200.00元，总计12362.21元，由被告李洋梅赔偿8653.54元，其他损失由原告鲍生梅自行负担。
二、驳回原告鲍生梅的其他诉讼请求。
上述判决第一内容被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李洋梅负担140.00元，由原告鲍生梅负担60.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲍治霄
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1052号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:龙军,男,1981年10月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于刑二庭移送执行龙军罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即龙军缴纳6000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖4号
原告：纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，住东港市。
被告：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人:倪金厚，经理。
被告：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，住东港市。
被告：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住东港市。
原告纪波与被告辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄、借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年4月9日立案。
原告纪波诉称，被告倪金厚、倪生禄欠其借款30万元未还，要求三被告共同偿还借款并承担利息。
东港市人民法院经审查认为，被告倪金厚、倪生禄以东港市人民法院部分法官因本案受贿，东港市人民法院与本案有重大利害关系为由，要求东港市人民法院全体回避。东港市人民法院不宜行使本案管辖权。
本院认为，东港市人民法院部分法官因本案受贿，被告倪金厚、倪生禄对此向原审法院提出回避申请，申请原审法院全体回避。根据本案的实际情况，原审法院不宜继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹东市振安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 董烨嶙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第707号
原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。
法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。
委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。
被告张新海。
本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告张新海为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。
审判员 李燕萍
二〇一二年四月十日
书记员 何 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46695号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告姜一丁。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告姜一丁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5319号
本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与李大好买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5755号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将李大好纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5319号申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇香港路10号。法定代表人：吴兆芬，董事长。被执行人：李大好,男,1971年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与李大好买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕修庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00033号
原告王某。
委托代理人马雨。
被告龚某。
原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案，现原告王某于2014年6月19日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王文东
二〇一四年六月十九日
书记员 谭逸馨
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初23号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人崔玉清，女，1972年1月2日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省永城市，现住湖北省武汉市汉阳区。2016年11月10日因涉嫌犯销售假药罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现住。
辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201010823978。
辩护人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201411456315。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人崔玉清犯销售假药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人崔玉清及其辩护人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2015年3月期间，被告人崔玉清通过快递的方式从刘某1手中购买“胃炎康胶囊”，并将购买的药向各药店销售。经黄冈市食品药品监督管理局认定，崔玉清销售的“胃炎康胶囊”为假药。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2015年3月期间，被告人崔玉清通过快递的方式从刘某1处购买“胃炎康胶囊”，并将购买的药向各药店销售。具体分述如下：
1、2013年10月左右，被告人崔玉清从刘某1处购买了400盒“胃炎康胶囊”，并将该药销售给了武汉市新洲区邾城的一家药店和四合庄“鸿达药店”，另外分别向团风县城区的普安大药房和康民药店各销售10盒。
2、2015年3月19日，被告人崔玉清再次从刘某1处购买了400盒“胃炎康胶囊”，后分别向团风县城区的普安大药房和康民药店各销售5盒。2015年4月15日，崔玉清到团风药店准备再次销售时被团风县食监局的工作人员发现，并当场将药品扣押。
经黄冈市食品药品监督管理局认定，被告人崔玉清所销售的“胃炎康胶囊”为假药。
同时查明：河南省永城市司法局社区矫正管理中心向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人崔玉清判处非监禁刑不致危害社会，并同意接受对其的监管。
上述事实，有控辩双方当庭提供的以下证据予以证实：
（一）、书证
（1）扣押药品及查获现场照片3张、涉案财物登记表，证实：崔玉清于2015年4月18日在团风推销药品时，被团风县药监局查获药品的事实；
(2)调取的中国农业银行账号为：62×××21，户名为刘某1的借记卡明细，证实：崔玉清于3月19日向刘某1转账2000元，用于购买“胃炎康胶囊”的事实；
（3）崔玉清向团风普济大药店开具的“郑州仁堂医药科技有限公司送货单”，证明：崔玉清2013年10月13日卖药给团风普济大药店的事实，其中包括10盒“胃炎康胶囊”；
（4）黄冈市食品药品监督管理局关于“胃炎康胶囊”认定的复函（[2015]34号）；黔南布依族苗族自治州食品药品监督管理局关于协查“胃炎康胶囊”的复函（[2015]31号），证实：崔玉清销售的标示贵州大成药业有限公司生产的“胃炎康胶囊”（批准文号：国药准字Z20043513，产品批号为：20130805、20150109，生产日期分别为：20130805、20150119），不是标示生产企业贵州大成药业有限公司所生产的药品，应按假药论处。
（二）证人证言：
（1）证人胡某的证言，证实：崔玉清在红安销售药品时因手续不齐全，没有合法的销售清单，被罚款1000元的事实；
（2）证人石某的证言，证实：崔玉清在她家推销药品时因手续不齐全，没有合法的销售清单，被红安县药监局的工作人员罚款1000元的事实；
（3）证人孙某的证言，证实：2013年10月12日，孙某（普安大药房）在崔玉清手中购买10盒贵州大成药业公司生产的，批准文号为国药准字Z20043513的“胃炎康胶囊”，并于2015年4月又从她手上购买5盒“胃炎康胶囊”的事实；
（4）证人刘某2的证言，证实：2013年，刘某2家药店（当时叫民康药店）在崔玉清手中购买10盒贵州大成药业公司生产的、批准文号为国药准字Z20043513的“胃炎康胶囊”，并于2015年4月又从她手上购买5盒“胃炎康胶囊”的事实。
（5）证人张某的证言，证实：2013年崔玉清向他家药店推销“胃炎康胶囊”的事实。
（三）、被告人崔玉清的供述与辩解，证实：崔玉清通过邮寄转账的方式分两次在刘某1手中购买“胃炎康胶囊”，在2013年10月左右她把第一次购买的400盒药主要销售给了新洲区邾城的一个药店和四合庄“鸿达药店”，另外分别向团风县城区的普安大药房和康民药店销售过10盒“胃炎康胶囊”；2015年3月份她把第二次购买的400盒药又分别向团风县城区的普安大药房和康民药店销售过5盒。2015年4月18日准备在团风县城区销售时，被团风县药监局查获的事实。
（四）、河南省永城市司法局社区矫正管理中心向本院出具的审前社会调查评估意见书，证实：社区矫正机构认为被告人崔玉清判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉清非法销售假药，谋取利益，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔玉清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且河南省永城市司法局社区矫正机构向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人崔玉清判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，故本院对其依法可适用非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔玉清犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪 甜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执259号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人牛寿清、马振刚、马振祥、张海生
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人牛寿清、马振刚、马振祥、张海生金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执259号申请执行人阳信县农业银行被执行人牛寿清、马振刚、马振祥、张海生本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人牛寿清、马振刚、马振祥、张海生金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜