wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第74号
原告袁福健，男，1984年5月9日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
代表人吕小歆，该公司经理。
住所地：海城市环城西路**号。
委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
第三人海城市农村信用合作联社。
法定代表人杨树，该社主任。
住所地：鞍山市海州区永安路。
原告袁福健与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、第三人海城市农村信用合作联社财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁福健的委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。被告海城市农村信用合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁福健诉称：2014年9月24日13时30分左右，王某驾驶原告所有的在海城市新东圣运输有限公司挂靠的辽CE××××、辽CK×××挂大货车，由河北敬业集团往内蒙古送钢筋途中，沿301省道自东向西行驶到平山县三家店村路段，遇情况驶入路北排水沟内，造成大货车损坏、王某受伤的交通事故。王某受伤后，原告赔付了全部款项。事故造成车辆总损失为95083元。经平山县公安交通警察大队事故认定，王某负事故的全部责任。另，王某驾驶的辽CE××××、辽CK×××挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保有机动车损失保险，同时附加不计免赔，第三人为第一受益人。后经双方多次协商，但始终无法达成一致意见，为此特向贵院提起诉讼。事故发生后，司机王某在平山县医院及海城市人民医院治疗，共花医疗费10273.35元。造成误工、护理、住院伙食补助、营养费等共计8575.6元，由于事故车辆在被告处投保有司乘险，被告公司应当理赔。请求依法判决被告给付原告保险理赔款113932元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：对原告诉求的损失，有些部分过高，请法院根据有效证据核定原告的损失。保险合同的被保险人是海城市新东圣运输有限公司，原告不是保险合同的当事人，故不具有起诉的主体资格。
第三人海城市农村信用合作联社未陈述意见。
经审理查明：原告袁福健所有的辽CE××××、辽CK×××挂大货车挂靠于海城市新东圣运输有限公司，在被告处投保车损险，主车车损险限额234450元、挂车车损险限额94770元、司乘险50000元、同时附加不计免赔等保险，保险期限自2014年2月21日至2015年2月21日止。2014年9月24日13时30分左右，原告雇佣的司机王某驾驶该车搭载另一司机王某某，由河北敬业集团往内蒙古送钢筋途中，沿301省道自东向西行驶到平山县古月镇下三家店村路段，遇情况驶入路北排水沟内。造成货车损坏司机及车上人员受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队作出了平公交认字（2014）第09241330号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某，在平山县人民医院住院两天，医疗费3638.75元；后转入海城市人民医院，住院11天，住院费为6634.6元；根据原告的伤情参照《公安部人身损害受伤人员务工损失日评定准则》王某出院后误工天数为30天，误工天数共计43天，误工费为5564.2元；护理天数13天，护理费为1011.4元；伙食补助1300元；关于原告主张的交通费、营养费虽没有相关票据，但根据原告住院、出院等实际情况，酌定为交通费500元，营养费200元。车上受伤司机王某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等费用共计18848.95元，原告已经赔偿。车损74198元、公估费4885元、吊车费12000元、施救费4000元，车辆损失共计95083元。人员和车辆损失共计113931.95元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车上人员住院病历、医药费票据、检查费票据、护理人员工资证明、吊车费用票据、施救费票据、公估费票据、海城新东圣运输有限公司证明、公估报告、王某驾驶证、王某从业资格证等证据所证实。
本院认为：因原告袁福健所有的辽CE××××、辽CK×××挂大货车挂靠于海城市新东圣运输有限公司，该车的实际车主是原告，故对该货车的保险事故，原告可以主张权利。虽然保险合同约定了受益人，但本案保险合同属财产保险合同，不适用受益人的规定。被告应当按照合同约定向原告承担给付保险赔偿金责任。原告的车辆事故发生在保险期间，其损失数额没超过保险限额，被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内支付原告袁福健赔偿款113931.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年四月十五日
书记员 霍小丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初125号
原告范某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告范某与被告冯某为离婚纠纷一案中，2016年1月26日原告范某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判长 范进军
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏亚坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1228号
申请执行人梁子峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶福城，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人梁子峰与被执行人叶福城追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2057号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人叶福城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶福城按生效判决书确定的付款义务支付申请执行人梁子峰50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1188元，申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人梁子峰未举证被执行人叶福城有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人叶福城暂无银行存款可以执行。本院于2014年8月14日决定将被执行人叶福城纳入失信被执行人名单。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处等部门查询，亦查无被执行人叶福城有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢116号
------------ ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆嘎、巴达胡、胡日勒塔、阿拉达日图、额乌云娜、张磊借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初1913号民事调解书的内容，于2018年4月4日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢116号————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆嘎、巴达胡、胡日勒塔、阿拉达日图、额乌云娜、张磊借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初1913号民事调解书的内容，于2018年4月4日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月四日（院印）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：邓玲，女，汉族，1990年4月22日出生，户籍地武冈市，系中国农业银行邵东县支行职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告邓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告邓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金1177.84元、利息11804.67元、费用13723.32元，共计欠款26705.83元。利息已计算至2017年10月31日止，以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请开通了卡号为62×××78信用卡一张。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告在使用信用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2017年10月31日止，被告累计欠原告信用卡透支本金1177.84元，利息11804.67元，费用13723.32元，共计欠款26705.83元。上述款项经原告多次催收未果。
被告邓玲未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告邓玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓玲在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金1177.84元，利息11804.67元，费用13723.32元，合计欠款26705.83元（利息及费用已计算至2017年10月31日止，此后利息按日息率0.5‰计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费468元，减半收取234元，由被告邓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一八年三月七日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4099号
原告：官某某，女，1979年9月28日出生，汉族，住址：农安县。
被告：王某某，男，1981年9月18日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告官某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告官某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告官某某负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2334号
被告人石云高，男，汉族，1973年12月4日出生，经常居住地住宜宾市翠屏区。
被告人石云高因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年6月8日作出的（2016）川1502刑初435号刑事判决，判处郭小军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人石云高未能自动履行罚金人民币2000元义务，本院依法对被告人石云高罚金人民币2000元立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人石云高银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月五日
书记员 刘勇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第75号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告徐汉文，男，1979年11月1日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐汉文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐汉文自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第756-3号
申请执行人：周柱佳，男，汉族，1958年11月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：萧镇辉，男，汉族，1964年8月9日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人周柱佳与被执行人萧镇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第562号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人萧镇辉应归还借款本金405000元、截至2009年10月1日止的利息131000元予申请执行人；二、被执行人应以150000元为本金从2009年10月2日起至实际清偿之日止按月息2400元计付利息予申请执行人，息随本清；三、被执行人应以215000元为本金从2009年10月2日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付利息予申请执行人，息随本清。被执行人承担案件受理费6085元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人萧镇辉所有的位于佛山市南海区桂城叠北村头村的房屋（权利证号：0411930），经三次拍卖、两次降价均未拍卖成交。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请执行人不要求进行处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 浩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00730号
上诉人（一审原告）王秀荣，女，1950年2月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人高巍，男，北京市国土资源局通州分局干部
第三人北京首寰文化旅游投资有限公司。
法定代表人段强，男，董事长。
委托代理人俞晨，男，北京首寰文化旅游投资有限公司法律顾问。
委托代理人穆耸，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王秀荣因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）《国有建设用地使用权出让合同》一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，已经立案，但行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。对于王秀荣所有的位于北京市通州区梨园地区高楼金村×号（以下简称高楼金村×号）的房屋，北京市通州区住房和城乡建设委员会已经作出了通建裁字（2012）第×号房屋拆迁纠纷行政裁决书，裁决对王秀荣进行货币补偿，且该裁决书经法院审查已经发生法律效力，王秀荣的合法权益已经得到了保护。本案中，市国土局与北京首寰文化旅游投资有限公司（以下简称首寰公司）签订京地出［合］字（2014）第×号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），将涉案国有土地使用权出让给首寰公司，该行为并未对王秀荣的合法权益产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王秀荣的起诉。
王秀荣不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉理由为：一、高楼金村×号的《建设用地使用证》还在王秀荣手里，也没有人要求王秀荣变更使用权，所以高楼金村×号的土地使用权依然属于王秀荣所有。根据“房地一体”原则，即所谓“地随房走”，土地的使用权和建筑物的所有权具有一体化的特色，这两项权利的主体必须保持一致，房屋与土地是一个整体。高楼金村×号的物权是经过登记的，是有法律效力的，该物权没有按照法律的规定进行过变更和转移，依然属于王秀荣所使用，任何人无权占有。本案中，市国土局知道或者应该知道高楼金村×号的房屋所有权以及土地使用权属于王秀荣的事实。通建裁字（2012）第×号房屋拆迁纠纷行政裁决书没有保障被征收人的居住条件，没有房屋安置，已经违反了法律规定，没有按照房地产价值进行补偿，更是违反了法律规定。因上述裁决书是否合法还需走法律程序确定，其裁决书的作出不等于给了王秀荣拆迁补偿。王秀荣事实上并未拿到一分钱的拆迁补偿。根据法律规定，在此情况下市国土局将高楼金村×号的土地使用权出让给第三人属于侵权行为。一审法院将拆迁裁决书等同于拆迁补偿安置合同没有法律依据。本案没有开庭进行实体审理，违反法律程序。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通建裁字（2012）第×号房屋拆迁纠纷行政裁决已对王秀荣的拆迁补偿予以裁决，该裁决书现已发生法律效力，王秀荣的合法权益已经得到了保护。市国土局与首寰公司签订《出让合同》，将涉案国有土地使用权出让给首寰公司，该行为并未对王秀荣的合法权益产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王秀荣的起诉正确，本院应予维持。王秀荣的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 杨 旸
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 倩
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终804号
上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市安全生产监督管理局，住所地登封市少林路东段。
法定代表人靳建伟，局长。
委托代理人张玉舟、王辉，该局工作人员。
上诉人赵幸峰诉被上诉人登封市安全生产监督管理局行政不作为一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2016年8月7日，原告赵幸峰向被告登封市安全生产监督管理局邮寄了编号为XA29170132941的中国邮政挂号信，该信封封皮上显示寄件人为赵幸峰，并附有其地址及联系方式，收件人为登封市安全生产监督管理局，内附举报申请书。被告于2016年8月9日收到该邮件，2016年8月10日登封市安全生产监督管理局局长靳建伟在原告邮寄的举报申请书上作出批示“请玉舟局长落实”，被告于2016年10月12日作出《尤氏煤炭有限责任公司举报事故核查工作方案》，成立了由登封市安全生产监督管理局、登封市公安局等部门组成的联合事故核查组，对该事故进行核查，核查结果是没有确切的证据证实郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司瞒报重大伤亡事故，被告未将该结果告知原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为：原告诉请判令被告超过法定期限未对原告的举报申请依法作出处理违法，判令被告履行法定职责，限期就原告举报申请的事项依法作出处理，并将处理结果书面回复原告。被告辩称原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报行为是公民一项监督权力，该举报事项对举报人是否产生直接的权利义务影响，是接受举报机关对举报事项的处理行为是否具有可诉性的关键。本案中，对于原告赵幸峰的举报，被告是否做出处理和答复并不对原告赵幸峰的权利义务产生法律影响，原告赵幸峰与被告登封市安全生产监督管理局的处理和答复行为没有法律上的利害关系，故被告辩称原告所诉不属于行政诉讼受案范围，原告主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵幸峰的起诉。
上诉人赵幸峰不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实错误，没有依法履行司法监督行政的职能，涉嫌包庇行政机关不作为。被上诉人针对上诉人的举报申请事项依法进行调查核实是被上诉人的法定职责，被上诉人在接到上诉人的举报申请后，应当在法定期限内履行其相关法定职责，并将调查核实处理结果向上诉人进行回复。故一审法院认为“被告对原告的举报申请是否做出处理和答复对原告的权利义务不产生法律影响，原告所诉不属于行政诉讼受案范围”错误。如果行政机关对公民的举报申请事项想怎么处理就怎样处理或者处理与不处理都行，那么国家宪法和相关法律制定又有何作用？综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实错误，没有依法纠正被上诉人的违法行为，请求二审法院公正判决，撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人登封市安全生产监督管理局答辩称：一、上诉人所诉行为不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。向举报人书面回复调查处理结果，并非具体行政行为，仅是对举报人举报的涉嫌违法行为处理结果的告知行为，该回复本身不对举报人的实体权利、义务产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、上诉人不具有行政诉讼主体资格，没有审查具体行政行为的必要性。三、上诉人以举报方式解决私人恩怨，增加行政成本，造成行政机关诉累，滥用司法救济权，不应被支持。四、举报权属于公民的政治参与权与政治监督权，若举报人不是举报事项查处行为的相对人或利害关系人，不享有司法救济权。综上，上诉人所诉行为不属于人民法院的受案范围，上诉人诉讼主体不适格，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人登封市安全生产监督管理局对上诉人赵幸峰的举报行为是否给予答复，对上诉人的实体权利、义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵幸峰的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 耿立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终804号上诉人（原审原告）赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市安全生产监督管理局，住所地登封市少林路东段。法定代表人靳建伟，局长。委托代理人张玉舟、王辉，该局工作人员。上诉人赵幸峰诉被上诉人登封市安全生产监督管理局行政不作为一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2016年8月7日，原告赵幸峰向被告登封市安全生产监督管理局邮寄了编号为XA29170132941的中国邮政挂号信，该信封封皮上显示寄件人为赵幸峰，并附有其地址及联系方式，收件人为登封市安全生产监督管理局，内附举报申请书。被告于2016年8月9日收到该邮件，2016年8月10日登封市安全生产监督管理局局长靳建伟在原告邮寄的举报申请书上作出批示“请玉舟局长落实”，被告于2016年10月12日作出《尤氏煤炭有限责任公司举报事故核查工作方案》，成立了由登封市安全生产监督管理局、登封市公安局等部门组成的联合事故核查组，对该事故进行核查，核查结果是没有确切的证据证实郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司瞒报重大伤亡事故，被告未将该结果告知原告。原告不服，提起行政诉讼。原审认为：原告诉请判令被告超过法定期限未对原告的举报申请依法作出处理违法，判令被告履行法定职责，限期就原告举报申请的事项依法作出处理，并将处理结果书面回复原告。被告辩称原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报行为是公民一项监督权力，该举报事项对举报人是否产生直接的权利义务影响，是接受举报机关对举报事项的处理行为是否具有可诉性的关键。本案中，对于原告赵幸峰的举报，被告是否做出处理和答复并不对原告赵幸峰的权利义务产生法律影响，原告赵幸峰与被告登封市安全生产监督管理局的处理和答复行为没有法律上的利害关系，故被告辩称原告所诉不属于行政诉讼受案范围，原告主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵幸峰的起诉。上诉人赵幸峰不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实错误，没有依法履行司法监督行政的职能，涉嫌包庇行政机关不作为。被上诉人针对上诉人的举报申请事项依法进行调查核实是被上诉人的法定职责，被上诉人在接到上诉人的举报申请后，应当在法定期限内履行其相关法定职责，并将调查核实处理结果向上诉人进行回复。故一审法院认为“被告对原告的举报申请是否做出处理和答复对原告的权利义务不产生法律影响，原告所诉不属于行政诉讼受案范围”错误。如果行政机关对公民的举报申请事项想怎么处理就怎样处理或者处理与不处理都行，那么国家宪法和相关法律制定又有何作用？综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实错误，没有依法纠正被上诉人的违法行为，请求二审法院公正判决，撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人登封市安全生产监督管理局答辩称：一、上诉人所诉行为不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。向举报人书面回复调查处理结果，并非具体行政行为，仅是对举报人举报的涉嫌违法行为处理结果的告知行为，该回复本身不对举报人的实体权利、义务产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、上诉人不具有行政诉讼主体资格，没有审查具体行政行为的必要性。三、上诉人以举报方式解决私人恩怨，增加行政成本，造成行政机关诉累，滥用司法救济权，不应被支持。四、举报权属于公民的政治参与权与政治监督权，若举报人不是举报事项查处行为的相对人或利害关系人，不享有司法救济权。综上，上诉人所诉行为不属于人民法院的受案范围，上诉人诉讼主体不适格，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人登封市安全生产监督管理局对上诉人赵幸峰的举报行为是否给予答复，对上诉人的实体权利、义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回赵幸峰的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  徐滢审判员  耿立二〇一七年十一月二十三日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第722号
申请执行人蒋牡丹。
被执行人蒋高阳。
被执行人陈赛君。
本院在执行蒋牡丹与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第722号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01068号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第548号
罪犯吴忠坡，男，汉族，1971年4月16日出生，原户籍所在地河北省泊头市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年6月5日作出（2012）泊刑初字第41号刑事判决书，以被告吴忠坡犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金52000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴忠坡在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吴忠坡入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠坡准予减去有期徒刑9个月，并处罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2017号
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市卫国路259号。
负责人：石洪峰，职务经理
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人：张学启。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月20日原告作为被保险人为冀B×××××号机动车在被告平安财险唐山支公司处投保了保险金额为985000元的车辆损失险及指定专修厂特约险，保险期间均自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止。2013年7月20日原告驾驶上述投保车辆沿102国道行驶至玉田鼎盛汽车修理厂路段超车时不慎碾压路中大石块，造成车辆的左前下摆臂、两个轮毂及一个轮胎损坏。事故发生后原告向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘。后原告去保险指定的唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司修理车辆，开支维修费34776元。
一审法院认为，原、被告签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告张学启作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失险保险金34776元。被告主张的其查勘员查勘照片显示投保车辆轮胎新旧程度不一致等事实，未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告主张投保车辆第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，但商业险保单中未显示关于“第一受益人”的内容，故本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予支持。遂判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张学启车辆损失险保险金34776元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告669元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心
支公司不服提出上诉人，主要上诉理由：一审法院判决上诉人公司在商业险内承担保险责任是错误的。因为根据本案投保车辆在上诉人公司投保的机动车商业保险规定：发生保险事故时，保险车辆有以下情况之一的，保险人部不负赔偿责任规定“发生保险事故时，保险车辆单独轮胎及车轮轮毂损坏。”本案投保车辆在发生事故时，车辆损坏部位是轮胎及车轮轮毂，故此上诉人在商业险内不承担保险责任。
被上诉人张学启答辩称：同意一审判决，要求维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人张学启所有的冀B×××××号机动车的轮胎及轮毂损坏，是因交通事故所致，不符合保险条款中约定的“发生保险事故时，保险车辆单独轮胎及车轮轮毂损坏”的情形，故一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢一星
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第135号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告刘国英，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告王俊峰，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告王来宽，男，1961年5月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘国英、王俊峰、王来宽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告刘国英、王俊峰、王来宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2009年2月27日，被告刘国英因购买砖机向原告下属寺庄信用社借款100000元，借款期限自2009年2月27日至2010年2月27日，并提供被告王俊峰、王来宽作连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告刘国英给付拖欠借款本金100000元及利息，王俊峰、王来宽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2009年2月27日贷款申请书、农户小额联保借款合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单、2010年7月10日、2011年3月15日、2014年10月14日贷款催收通知单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告刘国英，原告多次向借款人、担保人催要贷款的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2009年2月27日，被告刘国英因购买砖机需要从原告下属寺庄信用社借款100000元，并提供王俊峰、王来宽作连带担保。双方签订农户小额联保借款合同一份。合同主要约定，被告刘国英借到原告下属寺庄信用社人民币100000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2009年2月27日至2010年2月27日止。联保各保证人自愿对借款合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权所需的一切费用，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告刘国英在原告处开设的存款帐户内。借款到期后原告分别于2010年7月10日、2011年3月15日、2014年10月14日向三被告送达贷款催收通知单，通知三被告偿还贷款，但经原告多次催要未果，现起诉来院请求依法判令被告刘国英给付拖欠借款本金100000元及利息，担保人王俊峰、王来宽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告刘国英、王俊峰、王来宽经平等协商签订的农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘国英存款帐户内，履行了其义务，而被告刘国英在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。本案借款合同中约定的保证期间为借款届满之日起二年，保证期间内原告曾两次向保证人王俊峰、王来宽催要贷款，应视为原告已主张二被告承担保证责任，至2014年10月14日催要贷款时，保证人的保证期间已终止计算，应从此时开始计算保证诉讼时效，本案为金融借款合同案件，依据相关法律规定承担保证责任的诉讼时效为一般诉讼时效，期限为两年，至起诉时原告诉求未超诉时效，故被告王俊峰、王来宽作为被告刘国英向原告借款的担保人，应依约对被告刘国英给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘国英追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国英于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2009年2月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告王俊峰、王来宽对被告刘国英给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告刘国英、王俊峰、王来宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4173号
申请执行人：兰溪金源工业物资有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路228号。
法定代表人：姚振华，总经理。
委托代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被执行人：兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园。
法定代表人：张晓龙，执行董事。
被执行人：兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市经济开发区乐业路10号。
法定代表人：郭晓娟，执行董事。
被执行人：张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3771号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请人兰溪金源工业物资有限公司与被执行人兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军追偿权纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。其中兰溪市张氏五金有限公司的厂房、土地已拍卖成交，但不足以归还优先权人的借款，兰溪市龙威五金有限公司的厂房、土地正在处置中。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠代偿款人民币1026010元及利息（按判决书规定计算），诉讼费18097元，执行费19637元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4173号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱怀娟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第207号
原告：潘洪兴，男，汉族，生于1970年9月7日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告潘洪兴诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告潘洪兴与被告冉启林已达成和解协议，原告潘洪兴于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘洪兴撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告潘洪兴承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更399号
罪犯冯永强，男，1968年8月14日出生于四川省万源市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO八年四月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人冯永强犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第370号刑事裁定，将罪犯冯永强的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第00197号刑事裁定，对罪犯冯永强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二九年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯冯永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯冯永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系黑社会性质犯罪、严重暴力犯罪，且犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永强准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第252号
上诉人（原审原告）欧辉。
上诉人（原审原告）何金甫。
上诉人（原审原告）李甫仕。
上述三上诉人共同委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宁远县人民政府。
法定代表人桂砺锋，该县县长。
委托代理人朱文登，宁远县人民政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人蒋艳，宁远县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审被告）湖南省旅游局。
法定代表人张值恒，该局局长。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周先桂。
上诉人欧辉、何金甫、李甫仕与上诉人宁远县人民政府、上诉人湖南省旅游局以及被上诉人周先桂因合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第179号民事判决，分别于2015年5月5日、5月11日、5月9日向本院提出上诉，原审法院于2015年6月23日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年7月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人欧辉、何金甫、李甫仕及其委托代理人欧阳书云，上诉人宁远县人民政府的委托代理人朱文登、蒋艳，上诉人湖南省旅游局的委托代理人周旋到庭参加诉讼。被上诉人周先桂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第179号民事判决；
二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2932号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺金兰，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古坤生律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会（以下简称辛辛板村委会）因与被上诉人贺金兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛辛板村委会的委托诉讼代理人马文斌、被上诉人贺金兰的委托诉讼代理人郑春雷、宫学晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛辛板村委会上诉请求：撤销一审判决，依法驳回贺金兰的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院只依据贺金兰提供的复印件认定本案事实有悖于法律规定的证据规则；二、贺金兰请求截止2007年8月2日之前未支付的利息，该权利已超过诉讼时效；三、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，不是二十六条，适用法律错误。
贺金兰辩称，一审法院对贺金兰提供的证据认定并无不当，辛辛板村委会称因返还借款需要将借款收据原件收走，原件并不是没有，而是贺金兰无法取得。本案至一审立案受理仍在诉讼时效期间内，并且使用法律正确，利息按照月利率2分计算。
贺金兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令辛辛板村委会偿还所欠贺金兰59个月利息合计59000元（从2002年10月14日起按月利率百分之二计算至2007年8月2日）；2.诉讼费由辛辛板村委会承担。
一审法院认定事实：2002年10月14日，辛辛板村委会向贺金兰出具收据，收据载明”今收到贺金兰交来村委会借款5万元，月息2分。结算借款，原据报账，经办：历培彪”。辛辛板村委会偿还5万元本金及3000元利息后就不再归还利息款。
一审法院认为，辛辛板村委会向贺金兰借款属实，有收据为证，借款本金5万元已经偿还，利息支付了3000元，予以确认。贺金兰要求辛辛板村委会支付所欠利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现贺金兰主张利息53000元（以本金5万元为基数，从2002年10月14日起按月利率2%计算至2007年6月14日，56个月为56000元，56000元-3000元=53000元），不违反法律规定，予以支持。辛辛板村委会不认可所欠利息的辩称，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于判决生效之日立即支付贺金兰利息款56000元。案件受理费638元，由呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺金兰向本院提供新证据：加盖呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处会计核算中心公章的借款借据复印件一份，拟证明借款月息2分，有辛辛板村委会盖章确认。辛辛板村委会质证认为，借款事实存在，但书写月息2分系由杨静书写，并且无陈有明签字。辛辛板村委会未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贺金兰所提供证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、辛辛板村委会是否应偿还贺金兰借款利息。
一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据贺金兰二审向本院申请调取的证据，可以证明本案所涉借款借据中双方当事人未约定还款时间，故贺金兰向辛辛板村委会主张权利未超过诉讼时效。
二、关于辛辛板村委会是否应偿还贺金兰借款利息的问题。辛辛板村委会虽然对借款借据上约定的月息2分有异议，但其未提供足以推翻该证据的相反证据，故根据借款借据中的约定，辛辛板村委会应向贺金兰偿还利息，一审判决并无不当。
综上所述，辛辛板村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由辛辛板村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员洪齐艳
代理审判员唐谣
二〇一七年九月二十九日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2932号上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。法定代表人：孔怀生，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺金兰，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古坤生律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会（以下简称辛辛板村委会）因与被上诉人贺金兰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛辛板村委会的委托诉讼代理人马文斌、被上诉人贺金兰的委托诉讼代理人郑春雷、宫学晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛辛板村委会上诉请求：撤销一审判决，依法驳回贺金兰的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院只依据贺金兰提供的复印件认定本案事实有悖于法律规定的证据规则；二、贺金兰请求截止2007年8月2日之前未支付的利息，该权利已超过诉讼时效；三、本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，不是二十六条，适用法律错误。贺金兰辩称，一审法院对贺金兰提供的证据认定并无不当，辛辛板村委会称因返还借款需要将借款收据原件收走，原件并不是没有，而是贺金兰无法取得。本案至一审立案受理仍在诉讼时效期间内，并且使用法律正确，利息按照月利率2分计算。贺金兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令辛辛板村委会偿还所欠贺金兰59个月利息合计59000元（从2002年10月14日起按月利率百分之二计算至2007年8月2日）；2.诉讼费由辛辛板村委会承担。一审法院认定事实：2002年10月14日，辛辛板村委会向贺金兰出具收据，收据载明”今收到贺金兰交来村委会借款5万元，月息2分。结算借款，原据报账，经办：历培彪”。辛辛板村委会偿还5万元本金及3000元利息后就不再归还利息款。一审法院认为，辛辛板村委会向贺金兰借款属实，有收据为证，借款本金5万元已经偿还，利息支付了3000元，予以确认。贺金兰要求辛辛板村委会支付所欠利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现贺金兰主张利息53000元（以本金5万元为基数，从2002年10月14日起按月利率2%计算至2007年6月14日，56个月为56000元，56000元-3000元=53000元），不违反法律规定，予以支持。辛辛板村委会不认可所欠利息的辩称，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于判决生效之日立即支付贺金兰利息款56000元。案件受理费638元，由呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺金兰向本院提供新证据：加盖呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处会计核算中心公章的借款借据复印件一份，拟证明借款月息2分，有辛辛板村委会盖章确认。辛辛板村委会质证认为，借款事实存在，但书写月息2分系由杨静书写，并且无陈有明签字。辛辛板村委会未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贺金兰所提供证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、辛辛板村委会是否应偿还贺金兰借款利息。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据贺金兰二审向本院申请调取的证据，可以证明本案所涉借款借据中双方当事人未约定还款时间，故贺金兰向辛辛板村委会主张权利未超过诉讼时效。二、关于辛辛板村委会是否应偿还贺金兰借款利息的问题。辛辛板村委会虽然对借款借据上约定的月息2分有异议，但其未提供足以推翻该证据的相反证据，故根据借款借据中的约定，辛辛板村委会应向贺金兰偿还利息，一审判决并无不当。综上所述，辛辛板村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由辛辛板村委会负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员洪齐艳代理审判员唐谣二〇一七年九月二十九日书记员王卉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5241号
原告：王德敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理�：蔡道章，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：闽侯县南屿供销社，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿街。
法定代表人：林震。
第三人：谢惠敏，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王德敏与被告闽侯县南屿供销社、第三人谢惠敏合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德敏撤回起诉处理。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5241号原告：王德敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理�：蔡道章，福建秉峰律师事务所专职律师。被告：闽侯县南屿供销社，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿街。法定代表人：林震。第三人：谢惠敏，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王德敏与被告闽侯县南屿供销社、第三人谢惠敏合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德敏撤回起诉处理。审判员  唐文生二〇一七年十二月二十九日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定�用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8229号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王允，男，1961年6月27日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告王峰与被告王允买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 慧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第794号
申请执行人陈福军，男，1965年10月22日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇阎荒地村。
被执行人徐立山，男，1973年6月15日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇薄坨子村。
申请执行人陈福军与被执行人徐立山土地承包经营权纠纷一案，本案执行请求为返还土地经营权，执行费50.00元。在执行过程中，因申请人撤消执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2012）法民秀初字第585号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 楷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6359号
罪犯胡兴方，男，汉族，1980年11月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）曲中少刑初字第4号刑事判决，以被告人胡兴方犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人胡云能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月三日作出（2000）云高刑终字第952号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2000年10月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡兴方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡兴方系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达十四年一月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年10月24日止。罪犯胡兴方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子、执行财产刑人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴方减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月25日起至2014年10月24日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11371号
原告：周应明，男，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周承强（周应明之子），男，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：广州大来隔断实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业三区12号，组织机构代码71637036-5。
法定代表人：余润朝，广州大来隔断实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少宾，男，广州大来隔断实业有限公司员工，住广东省饶平县。
第三人：黄东，男，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告周应明与被告广州大来隔断实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应明的委托代理人余达荣、周承强，被告广州大来隔断实业有限公司的委托代理人赖文扬，第三人黄东到庭参加了诉讼。本案曾因被告广州大来隔断实业有限公司提出管辖权异议而中止，后其管辖权异议经终审裁定不成立，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告周应明向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告治疗费108906.40元。事实和理由：原告系被告公司聘请的安装工人。2016年7月26日中午，原告在位于重庆市沙坪坝区陈家桥盛和家宴大饭店施工现场从事被告安排的吊装物品工作时，因被吊装的物品从吊装绳滑落，将原告身体的右侧砸伤。原告受伤后即被送往医院抢救。原告入院后已实际花费180000元医疗费。原告尚在重症监护室治疗，急需下一步的手术费。后原告住院共计实际产生医疗费用518906.40元，其中原告入院后被告支付了17万元左右的医药费，通过法院先予执行了23万元，另外第三人黄东通过银行刷卡支付了1万元的医疗费（此款包含在518906.40元里面），其余医疗费108906.40元原告自行垫付，原告现已出院在家，视情况需要是否再入院，原告所主张以上医疗费用均不包含护理费、伙食补助费、营养费。原告特提起本案诉讼。
被告广州大来隔断实业有限公司辩称，对原告所述受伤经过、涉案工程无异议，原告是被告公司临时雇佣的工人，被告公司与黄东是加工承揽关系，委托黄东进行吊车的吊装工作，吊车是黄东个人的，且黄东有吊装作业证；截至今日止我方已实际垫付了407799元医疗费，其中住院期间垫付了173736元，先予执行扣划了234063元。2016年12月30日，被告为配合原告办理出院手续已将上述医疗费票据原件交由原告儿媳手中，同日，原告儿媳出具收条，确认已收到上述款项，原告已基本垫付医疗费完毕，请法院依法核实；涉案事故直接责任系本案第三人黄东操作失误导致，且原告在实际操作过程中有一定的过错，理应根据各自过错分配相应责任，而非将事故责任全部归咎于被告，且鉴于黄东已向太平洋保险公司购买了保险，理应追加黄东及太平洋保险公司为本案被告。
第三人黄东述称，对原告所述受伤时间无异议，对受伤经过有异议，第三人当时操作吊车吊装门板隔断，有外包装，原告受伤原因是包装中的门板滑落出来砸中原告，第三人不存在操作失误，不同意承担责任。被告承包了涉案工程属实，被告找来第三人开吊车来并提供吊装作业，也约定了吊装费用，第三人不是被告公司的职工，事故发生后第三人垫付了共计28000元左右，其中住院费用20000元，抢救费用8000元左右。
本院经审理认定事实如下：被告承包了位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道的盛和家宴隔断工程，被告将吊装作业交予第三人，由第三人提供吊装车辆并进行吊装作业。被告雇请了原告作为现场安装工人。2016年7月26日，在吊装门板过程中，门板滑落砸伤了原告。原告随即被送往西南医院治疗，第三人支付了抢救费用7465.30元。原告经三次入院治疗，共计产生住院医疗费518906.40元（不含抢救费用），其中被告支付了医疗费173736元，第三人支付了20000元。因损害赔偿问题双方发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告申请先予执行医疗费230000元，本院经审查予以准许，依法扣划被告公司230000元给原告；第三人以其已为车辆购买保险为由，提出另案解决其已垫付费用问题；被告坚持认为原告及第三人均对原告受伤存在过错，应当由三方根据各自过错承担责任，原告及第三人坚持认为自己不存在过错，被告未举示证据证实原告在提供劳务受害时存在故意或重大过失。
由于各方争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的病历资料、医疗费发票以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受被告公司雇佣，在从事劳务过程中受伤，且原告作为雇员并未存在故意或重大过失，原告作为赔偿权利人，其有权请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。现原告主张按雇佣关系，请求作为雇主的被告公司承担赔偿责任成立，本院予以支持。故在本案劳务关系中，对原告垫付的医疗费，依法应由被告承担。至于被告认为第三人因对原告的受伤存在过错、应承担赔偿责任的辩解理由，因原告主张雇主赔偿，被告在承担赔偿责任后可以其主张的第三人存在过错为由向第三人追偿。关于原告已实际支付的医疗费金额问题，本案中原告因伤住院共产生医疗费518906.40元（不含第三人支付的抢救费用），扣除被告公司已支付的403736元（173736元+230000元），以及第三人已支付的20000元，原告实际承担了95170.40元，该款项依法应由被告承担，故被告应向原告支付医疗费95170.40元。
据此，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告广州大来隔断实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告周应明医疗费95170.40元。
二、驳回原告周应明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告周应明已预交），先予执行申请费4063元（被告广州大来隔断实业有限公司已交纳），由被告广州大来隔断实业有限公司负担，限被告广州大来隔断实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内迳付原告周应明1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 芮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5041号
原告皇启来，男，1972年4月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区坞墙镇人民政府。住所地：商丘市睢阳区坞墙镇。
法定代表人：侯国峰，镇长。
被告闫卫平，男，1970年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告皇启来与被告商丘市睢阳区坞墙镇人民政府、闫卫平承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇启来撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告皇启来负担。
审判员 袁洪亮
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 嘉
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1710号
原告：林昌奎，男，1943年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：王顺仙，女，1950年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102489。
被告：林荣忠，男，1974年12月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：曹敏，女，1977年11月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告林昌奎、王顺仙诉被告林荣忠、曹敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告林昌奎、王顺仙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌奎、王顺仙向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林昌奎、王顺仙撤诉。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由原告林昌奎、王顺仙负担。
审判员 张成富
二〇一七年四月七日
书记员 迟延龙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初55号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人吴益生，男，1983年1月6日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，家住施秉县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月12日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年3月21日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。再因犯盗窃罪，于2016年6月28日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。2017年2月25日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人吴益生犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人吴益生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月初的一天上午，被告人吴益生窜到凯里市龙泉明珠背后武警宿舍201室被害人王某家，撬门进入室，盗得人民币200元。
2、2017年8月10日0时许，被告人吴益生伙同他人窜到凯里市龙井茶子山被害人吴某家中，盗窃得灰色VIVOY55A手机一部、白色海信手机一部，销赃得款200余元。经鉴定，VIVOY55A手机价值人民币988元。
3、2017年8月23日中午，被告人吴益生窜到凯里市环城西路2栋附7号被害人曾某家，撬门入室，盗得人民币20元。
4、2017年8月25日早上，被告人吴益生窜到凯里市兴龙路178号被害人杨某家，撬门入室，盗得人民币20元现金。随后，吴益生又撬门进入被害人文某家，盗得人民币20元。
5、2017年8月28日，被告人吴益生窜到凯里市北京东路州林业局5栋201室，撬门进入被害人潘某、龙某合租的房屋，盗得潘某iphone5s手机一部、龙某红色、蓝色宏基笔记本电脑各一台、200元现金，销赃得款500元。经鉴定，iphone5s手机价值900元。
当日，潘某发现被盗后报警。侦查人员查看州林业局附近监控视频，锁定被告人吴益生有重大嫌疑，并与吴益生居住地的派出所联系。2017年9月7日，杨柳塘镇派出所以为吴益生办理其他业务为由，通知吴益生到派出所。吴益生到达派出所后即被控制。归案后，吴益生如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人吴益生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、江苏省淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811刑初80号刑事判决书、淮安市看守所出所登记表；现场勘验检查工作记录；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]219号价格认定结论书；视听资料指认现场照片；被害人王某、吴某、杨某、文某、曾某、潘某、龙某的陈述；被告人吴益生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴益生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人吴益生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。经查，被告人吴益生接到派出所的电话后虽然去了派出所，但其去派出所的目的是办理与本案无关的其他业务，并非出于犯罪后悔悟而向司法机关投案，故不能认定有自首情节。吴益生虽然没有自首情节，但其到案后坦白了犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。但是，被告人吴益生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其盗窃数额较大，兼有入户盗窃的情形，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴益生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴益生违法所得1160元，发还被害人王昌莲200元、吴治珍200元、曾维菊20元、杨锦梅20元、文春平20元、龙海常200元、潘海祥500元。
三、责令被告人吴益生退赔被害人吴治珍788元、潘海祥400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第88-1号
申请执行人魏玮，女，汉�，1963年6月10日出生。
被执行人孟彩云，女，汉族，1962年12月2日出生。
被执行人赵书敏，男，汉族，1962年10月29日出生。
被执行人郑州天润印刷有限公司。
本院在执行申请执行人魏玮与被执行人孟彩云、赵书敏、郑州天润印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第194号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一�年六月三日
书记员 樊育伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1086号
原告丰某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告丰某与被告左某离婚纠纷一案中，原告丰某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费150，由原告丰某负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年五月十六日
书记员 付立红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0369号
原告扬州市江都区金业小额贷款有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。
法定代表人王修明，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告秦军。
被告吴继晔。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明。
本院在审理原告扬州市江都区金业小额贷款有限公司与被告秦军、吴继晔、扬州亿祥投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区金业小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取22160元，保全费5000元，合计27160元由原告负担。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔一晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11360号
原告:侯红超，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告侯红超诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯红超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币68880元及利息4516.9元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：73396.9元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告侯红超（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币68880元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币68880元，借款期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月23日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到侯红超交来68880元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告侯红超（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为68880元，期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金68880元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告侯红超偿还借款本金68880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告侯红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收817.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00775号
罪犯赵凯，男，1989年11月11日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）西刑二终字第00097号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，刑期自二0一一年六月二十四日至二0二0年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年三月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初9号
原告田喜国，住吉林省德惠市。
被告德惠市房产经营公司，现任负责人姬树奇，系其公司书记。
被告吉林省惠泽拍卖有限公司，住所地长春市宽城区宁波路17—8号。
法定代表人杨亚芹
原告田喜国诉被告德惠市房产经营公司、吉林省惠泽拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告德惠市房产经营公司并不在原告提供的地址办公，且被告德惠市房产经营公司的负责人也没有明确的住址，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告德惠市房产经营公司没有确定的办公地址，负责人亦没有明确住址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田喜国的告诉。
案件受理费100元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3962号
原告：张延君（反诉被告）,男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被告：薛冬旭（反诉原告），男，1984年4月21日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告：韩广辉（反诉原告），女，1985年10月18日出生，汉族，职工，住肇源县肇源镇。
原告张延君与被告薛冬旭、韩广辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延君向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付购房款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月7日以23万元购买了我位于肇源县佳和尚品小区2号楼2单元501室，当时给付现金10万元，余款13万元出具欠据。此后我多次索要，其拒付，故提起诉讼。对其反诉请求，我不同意。因为，被告是自愿购买的。当初被告购买时，知道房屋没有取得售楼许可证，暂不能办理产权过户的事实。
被告辩称，对欠款事实无异议。当初买房时不知道该房屋没有售楼许可证，所以，不同意原告的诉讼请求。同时反诉请求：1、要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为无效；2、判令反诉被告返还购房款10万元，赔偿经济损失47220元；3、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，反诉被告张延君将肇源县博建房地产开发有限公司抵顶给其工程款的佳和尚品小区2号楼2单元501室，以23万元出售给我们。当时支付10万元，余款为他出了欠据。我们购买后，于2014年6月进行了装修，支付装修费6.5万元，交纳各项入网费13700元，我们没有签订书面买卖合同。因该小区2号楼至今未取得商品房预售许可证，导致肇源县博建房地产开发有限公司与反诉被告之间的以房抵债行为无效，我们与反诉被告之间的房屋买卖行为无效，无法办理房照和土地使用证。按照无效合同的法律规定，我同意将房屋返还给反诉被告，但反诉被告应将我们支付的购房款10万元返还给我们，并按照过错承担我们的装修费、入网费等损失的百分之六，即47220元。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系近亲属关系。2013年11月7日，被告以23万元购买了原告张延君位于肇源县佳和尚品2号楼2单元501室住宅楼。当日，被告支付购房款10万元，余款为原告出具欠条。被告购买后，于2014年6月装修入住至今。后因原告索要欠款，被告以该房屋因没有售楼许可，不能办理产权过户为由拒付。上述事实，有当事人的陈述、被告所出欠条证实。
本院认为，被告作为购买人，在购买房屋时，应当对欲购房屋有无产权证以及产权证件的办理等相关事项进行了解后，方能实施购买行为。基于被告已交付购房款10万元并已装修入住的客观事实，应视其对相关事项的明知，双方的买卖行为应属双方的真实意思表示，应为有效行为。被告拒付购房款并提出反诉的请求，违背客观事实，不应支持。反诉被告作为出卖人，有协助反诉原告办理产权变更登记的义务，为确保反诉被告及时履行义务，反诉原告能够及时取得产权证件，反诉原告可暂留反诉被告卖房款2万元作为保证金，待反诉被告履行协助办理产权变更登记义务后再予给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告薛冬旭、韩广辉于本判决发生法律效力后，立即给付原告张延君购房款13万元中的11万元，余款2万元，于反诉被告协助反诉原告办理产权变更登记手续后给付；
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由本诉原告负担100元，被告薛冬旭、韩广辉负担1350元；反诉费1197元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年一月二十日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行费金钱债务或履行费金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01125号蓝田人民法院
民事裁定书
（2015）蓝民初字第01125号
原告蓝田县农村信用合作联社，住所地无：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，系联社理事长。
委托代理人黄端锋，系蓝田县农村信用合作联社客户经理。
被告张晓伟，男，汉族，1976年6月6日出生，住蓝田县三里镇蓝高速出口时代广场4号楼一单元，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社诉被告张晓伟借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3137元（原告已预交），减半收取1568.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
代理审判员 孙青青
二〇一五年十月十九日二〇一五年十月二十日
书 记 员 李红涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1368号
被执行人崔雨丹，女，1988年7月24日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人崔雨丹罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河刑初字第116号刑事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宁洪波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初326号
原告：张小虎，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：罗来元（罗来），男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张小虎与被告罗来元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎到庭参加诉讼。被告罗来元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎向本院提出诉�请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款2014年本金52000元及其利息（利息按2分从2016年7月22日算起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张小虎将其第一项诉讼请求明确为：请求人民法院判令被告立即归还原告2014年欠款本金52000元及利息（从2016年7月22日起按月利息2分计算至还清欠款之日止。）。事实和理由：2014年被告因做彩钢结构向我赊购了价值52000元的彩钢材料，当时约定他做完彩钢就付清材料款，但是被告做完彩钢后一直拖延不付。我上门催要，被告总是找借口不还，直到2014年10月份被告为我打下欠条。2016年7月22日，我找到被告，被告又给我把2014的52000元欠条更新。当时被告承诺在2016年12月10日之前还清，但是经我多次催要，被告一直拖延不还，现在连电话也打不通。我无奈之下只好诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我欠款及利息。
被告罗来元未答辩。
原告张小虎围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核认为，对于原告提供的原告张小虎的身份证复印件一份，系公安机关依职权出具的公民身份证明，本院予以采信；对于原告提供的2016年7月22日被告罗来元为原告张小虎出具的欠钢材款52000元欠条一份，该欠条内容客观、真实，能够证明被告欠原告钢材款52000元的事实客观存在，本院也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，被告罗来元向原告张小虎赊购了价值52000元的彩钢材料，2014年10月份被告罗来元为原告张小虎出具欠条一份。此后，经原、被告双方协商，2016年7月22日被告罗来元将其于2014年10月份为原告出具的欠条进行了更新并重新为原告张小虎出具了一份欠条，该欠条约定被告罗来元欠原告张小虎钢�款52000元，该欠款务于2016年12月10日前还清，否则从2016年7月22日起按月利率20‰加收利息，被告罗来元在欠款人处签了“罗来”二字并在欠条上捺印。现该笔欠款本金及利息被告罗来元均未给付，故原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告罗来元向原告张小虎赊购了价值52000元的彩钢材料，并为原告出具了欠条，原、被告已形成买卖合同关系。被告罗来元应当按照约定履行期限给付欠款，但其未给付，应承担本案的违约责任。原告张小虎要求被告罗来元给付欠款本金52000元及利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告张小虎的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下:
被告罗来元于本判决生效后十日内给付原告张小虎欠款本金52000元及利息（利息从2016年7月22日起按照双方约定月利率20‰计算至付清全部欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告罗来元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月七日
书记员 赵永其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00020号
申请人冯某某，男，汉族，村民。
申请人神农架林区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人冯贤聘，村主任。
本院于2014年5月20日受理了申请人冯某某、某村委会关于确认土地租赁协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人双方因土地租赁发生纠纷，于2012年1月1日经神农架林区某镇人民调解委员会调解并达成调解协议。但申请人于2014年5月20日才向本院申请确认该调解协议，已超过法定受理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯某某、某村委会确认调解协议的申请。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 王玉林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5911号
原告：余姚市国祥工贸有限公司，住所地：余姚市凤山街道狮墩头村。
法定代表人：张国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：余辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：余勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：李超，男，1988年4月22日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：余明，男，1985年1月17日出生，汉族，住余姚市城区。
原告余姚市国祥工贸有限公司与被告余辉、余勇、李超、余明房屋租赁合同纠纷一案，原告余姚市国祥工贸有限公司于2017年6月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，并于2017年7月11日立案受理。原告余姚市国祥工贸有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市国祥工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘晓清
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5911号原告：余姚市国祥工贸有限公司，住所地：余姚市凤山街道狮墩头村。法定代表人：张国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：余辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住余姚市城区。被告：余勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住余姚市城区。被告：李超，男，1988年4月22日出生，汉族，住余姚市城区。被告：余明，男，1985年1月17日出生，汉族，住余姚市城区。原告余姚市国祥工贸有限公司与被告余辉、余勇、李超、余明房屋租赁合同纠纷一案，原告余姚市国祥工贸有限公司于2017年6月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，并于2017年7月11日立案受理。原告余姚市国祥工贸有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市国祥工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十二日代书记员  刘晓清
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审216号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人战建祥，男，1971年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕99号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人战建祥于2014年3月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇战家村耕地239.31平方米（0.36亩，全部为基本农田）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年4月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕99号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇战家村居民战建祥退还非法占用的239.31平方米土地；2、限战建祥十五日内自行拆除在非法占用的239.31平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的239.31平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕99号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人战建祥于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的239.31平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年七月十九日
书记员 于 栋
就辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2878号
原告张某某，男，汉族，现住黑山县。
被告李某，男，现住黑山县。
被告黑山某某运输有限公司，现住黑山县。
法定代表人肖某某，系该公司经理。
被告某保险公司，地址黑山县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告李某、黑山某某运输有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、黑山某某运输有限公司、某保险公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某、黑山某某运输有限公司、某保险公司的起诉。
案件受理费1493元，由原告承担。
审判员 王立新
二〇一七年七月七日
书记员 刘 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04043号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工。
被告向业伟，男，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告向业伟金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘圣杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初252号
原告：刘林锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住所：沁阳市。
被告：张超重（又名张海涛），男，1989年8月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告刘林锋与被告张超重买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘林锋到庭参加诉讼，被告张超重经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘林锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张超重偿还原告货款50000元，利息按中国人民银行同期银行贷款利息计算，从起诉之日至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买煤。经结算，被告欠原告50000元，2014年12月30日，被告给原告出具了欠条，承诺2015年1月6日一次性还清。后原告多次催要，被告未还款。
被告张超重未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张超重出具的欠条，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告在原告处购买煤。经结算，被告欠原告50000元，2014年12月30日，被告给原告出具了欠条，承诺2015年1月6日一次性还清。后原告多次催要，被告未还款。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告应当履行还款义务。现原告要求被告支付货款履行义务，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超重应当在判决生效后立即支付原告刘林锋货款50000元，并从2017年1月19日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
诉讼费1050元，由被告张超重负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 仝 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第705号
申请执行人王占军。
被执行人张忠宝。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人张忠宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李佳萍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-11号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘华名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4038号
李贺、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人李贺依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6028号民事判决，向本院申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为5505元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6028号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0144号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告李贤金。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告李贤金侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。