wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初748号
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人宁路，董事长。
委托诉讼代理人杜鹤丰，员工。
委托诉讼代理人淡永胜，员工。
被告支小光，男，汉族，农民。
被告史荣花，女，，汉族，农民。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告支小光、史荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人淡永胜到庭参加诉讼，被告支小光、史荣花经本院留置送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告支小光在其妻子被告史荣花的授权下于2015年2月12日与达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司签订了编号2015年包商达惠个农借字第00518号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供人民币40000元贷款用于其买化肥。被告应于2016年1月14日还息4816元，2016年2月17日还本付息40487.33元，贷款到期后，信贷人员多次催收，该客户一直没有还款。
现原告要求：一、请求被告支小光、史荣花向原告支付应还贷款本金40000元，利息5303.33元；二、请求被告支付罚息，截至2017年5月9日，罚息为10714.24元，剩余罚息以本金40000元为基数，按照月利率为16.125‰从2017年5月10日起计算到实际还款之日；三、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供的证据有：一、借款凭证、达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款合同还款计划表、借款合同、包商惠农贷款公司自主支付申请书、授权委托书、包商惠农贷款有限责任公司贷款审贷委员会决议单、包商惠农贷款有限责任公司农牧民类贷款申请表、农户贷款基于现金流的资产负债表各一份，欲证明在被告史荣花的授权下被告支小光向达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。二、二被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一分，欲证明二被告的身份情况和关系。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。三、中国银监会包头监管分局出具的包银监复[2016]99号文件复印件，证明原告名称更改情况。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告支小光、史荣花未到庭，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告支小光在其妻子被告史荣花的授权下与达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司签订了编号2015年包商达惠个农借字第00518号《借款合同》及《还款计划表》，约定达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司向二被告提供人民币40000元贷款用于其买化肥。同时约定按年利率12.9%计算利息，并采用2016年1月14日结息，2016年2月18日全部结清方式进行还款。同时约定借款人迟延支付贷款款项的，按贷款利率加收50%支付罚息。被告史荣花为上述贷款出具了授权委托书并同意其丈夫支小光向原告贷款。上述款项本息至今未还。另查明，2016年12月28日，经中国银监会包头监管分局包银监复（2016）99号文件批准，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司变更为达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司。名称变更前达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务由原告承担。以上事实有原告代理人陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原告与被告支小光之间形成金融借款关系，该笔借款发生在被告支小光与被告史荣花婚姻关系存续期间，且经被告史荣花授权，应当按夫妻共同债务处理。原告按约定履行了贷款义务，被告支小光、史荣花应按约定如期、足额还本付息，未还本付息已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支小光、史荣花共同归还原告借款本金40000元并支付借期内的利息5303.33元，上述款项于本判决生效时即付；二、被告支小光、史荣花共同支付原告罚息，罚息以40000元为基数，按照月利率16.125‰，从2017年2月19日开始计算至实际给付之日，上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告均已预交)，由被告支小光、史荣花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌云嘎
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3804号
原告侯君锋，女，汉族，1977年6月21日生。
委托代理人许国栋。
被告赵中献，男，汉族，1970年6月3日生。
被告张改敏，女，汉族，1970年4月7日生。
被告胡西营，男，汉族，1974年1月18日生。
原告侯君锋因与被告赵中献、张改敏、胡西营民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年11月18日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告侯君锋的委托代理人许国栋及被告赵中献到庭参加了诉讼。被告张改敏、胡西营经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告赵中献、张改敏向我借款20万元，并约定月息2分；用款期限自2014年8月14日至2015年2月14日；被告胡西营为上述借款提供连带责任担保；三被告于借款当日共同给我出具借据一份。借款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、赵中献、张改敏共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年2月15日起、按月利率2%计算至付清止）；2、被告胡西营对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告赵中献辩称：原告所诉借款属实,但我已支付了部分利息，我现在没有能力偿还原告，等我经济好转后我一定积极筹措还款。
被告张改敏、胡西营均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借款凭证》一份，证明被告赵中献、张改敏于2014年8月14日向原告借款20万元，借款期限为6个月，利息为月利率2%；该笔借款由被告胡西营提供连带责任担保的事实。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
针对原告所提交的证据，被告赵中献无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，被告赵中献、张改敏共同向原告借款20万元，并约定借款期限为6个月（自2014年8月14日至2015年2月14日），借款利率为月息2%，并由被告胡西营提供连带责任保证；当日，三被告共同给原告出具《借款凭证》一份。在三被告出具上述《借款凭证》后，原告通过银行转账的方式实际给付被告赵中献的借款数额为19.5万元。借款到期后，被告方仅将利息支付至2015年2月14日，之后的利息及借款本金均未再给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告自愿表示仅要求判令被告方偿还的借款本金数额为19.5万元。
本院认为：根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告方提交的证据及庭审中原告方及被告赵中献的陈述，本院可以确认原告实际给付被告赵中献的借款本金数额应为19.5万元。对该笔借款，双方已明确约定了借款期限及借款利率（月利率2%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告赵中献仅将利息支付至2015年2月14日，下余利息及借款本金至今未于偿还，应承担本案的继续还款责任。
结合原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告胡西营为被告赵中献、张改敏所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后、被告赵中献、张改敏未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告胡西营应在其保证范围内承担还款责任。
被告张改敏、胡西营既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵中献、张改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯君锋借款本金19.5万元并支付利息（利息自2015年2月14日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告胡西营对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵中献、张改敏追偿。
本案受理费4300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年元月十九日
书 记 员 张 荃
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3804号原告侯君锋，女，汉族，1977年6月21日生。委托代理人许国栋。被告赵中献，男，汉族，1970年6月3日生。被告张改敏，女，汉族，1970年4月7日生。被告胡西营，男，汉族，1974年1月18日生。原告侯君锋因与被告赵中献、张改敏、胡西营民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年11月18日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告侯君锋的委托代理人许国栋及被告赵中献到庭参加了诉讼。被告张改敏、胡西营经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月14日，被告赵中献、张改敏向我借款20万元，并约定月息2分；用款期限自2014年8月14日至2015年2月14日；被告胡西营为上述借款提供连带责任担保；三被告于借款当日共同给我出具借据一份。借款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、赵中献、张改敏共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年2月15日起、按月利率2%计算至付清止）；2、被告胡西营对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告赵中献辩称：原告所诉借款属实,但我已支付了部分利息，我现在没有能力偿还原告，等我经济好转后我一定积极筹措还款。被告张改敏、胡西营均未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借款凭证》一份，证明被告赵中献、张改敏于2014年8月14日向原告借款20万元，借款期限为6个月，利息为月利率2%；该笔借款由被告胡西营提供连带责任担保的事实。三被告均未向本院提交相关证据材料。针对原告所提交的证据，被告赵中献无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，被告赵中献、张改敏共同向原告借款20万元，并约定借款期限为6个月（自2014年8月14日至2015年2月14日），借款利率为月息2%，并由被告胡西营提供连带责任保证；当日，三被告共同给原告出具《借款凭证》一份。在三被告出具上述《借款凭证》后，原告通过银行转账的方式实际给付被告赵中献的借款数额为19.5万元。借款到期后，被告方仅将利息支付至2015年2月14日，之后的利息及借款本金均未再给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中原告自愿表示仅要求判令被告方偿还的借款本金数额为19.5万元。本院认为：根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告方提交的证据及庭审中原告方及被告赵中献的陈述，本院可以确认原告实际给付被告赵中献的借款本金数额应为19.5万元。对该笔借款，双方已明确约定了借款期限及借款利率（月利率2%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告赵中献仅将利息支付至2015年2月14日，下余利息及借款本金至今未于偿还，应承担本案的继续还款责任。结合原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告胡西营为被告赵中献、张改敏所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后、被告赵中献、张改敏未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告胡西营应在其保证范围内承担还款责任。被告张改敏、胡西营既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵中献、张改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告侯君锋借款本金19.5万元并支付利息（利息自2015年2月14日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告胡西营对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵中献、张改敏追偿。本案受理费4300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一七年元月十九日书 记 员  张 荃
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审182号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张传正，临朐县东城街道青崖头村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行张传正一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人张传正未经批准，于2015年3月擅自占用东城街道青崖头村集体土地720平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第30号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的东城街道青崖头村集体土地720平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18000元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月23日作出的临国土资行罚字[2016]第30号号行政处罚决定书，依法送达给被执行人张传正，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月22日向被执行人张传正送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除张传正在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款18000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第30号号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张传正在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第30号号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款18000元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人张传正在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用720平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十四日
书记员 赵清香
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更216号
罪犯党新平，男，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年3月7日作出（2011）瓜刑初字第18号刑事判决，认定被告人党新平犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月11日作出（2011）酒刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第149号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第171号裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2016年6月至2016年10月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯党新平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯党新平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2880号
原告王某甲
被告王某乙
本院在审理原告、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一六年九月七日
书记员 翟伟伟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初941号
原告：李军红，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告：罗文刚，男，1979年9月18日出生，汉族。
原告：吕科技，男，1975年3月9日出生，汉族。
被告：代海英，女，1963年6月12日出生，汉族。
被告：罗顺生，男，1962年6月11日出生，汉族，系代海英丈夫。
原告李军红、罗文刚、吕科技与被告代海英、罗顺生劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告李军红、罗文刚、吕科技向本院提出诉讼请求：判令二被告立即结清三原告的工钱9700元。事实及理由：2015年7、8月份，三原告经吕红民介绍，为二被告的新房子刷油漆刮仿瓷，但最后活儿干完了却不给工钱，无奈请求法院为我们追回工钱。
本院经审查认为，案外人张淑春在未取得三原告委托的情况下，以三原告名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此，裁定如下：
驳回原告李军红、罗文刚、吕科技的起诉。
案件受理费25元，退回三原告。
如不服本裁定，可能在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年六月六日
代理书记员 苗 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第89号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告孟昭峰。
原告台儿庄农商行诉被告孟昭峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼。被告孟昭峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年4月25日，贺敬亮从我单位借款80000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年4月25日至2013年4月10日，约定每月20日前给付当月利息，由高允玲、孟昭峰提供连带责任保证。借款到期后，贺敬亮未按合同约定归还借款本息。高允玲、孟昭峰也未尽担保义务。现原告要求被告孟昭峰归还借款80000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年6月21日起至本判决生效之日止的约定利息。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年4月25日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与贺敬亮签订的借款合同一份。证明：贺敬亮借款80000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年4月25日至2013年4月10日；
2、2011年4月25日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与孟昭峰、高允玲签订的保证合同一份，证明：贺敬亮上述借款由孟昭峰、高允玲提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。
3、2012年4月21日，贺敬亮给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：贺敬亮收到贷款80000元。
被告孟昭峰未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年4月25日，贺敬亮从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社处借款80000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由孟昭峰、高允玲提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。借款合同内容为“借款合同，借款人贺敬亮，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社，借款金额捌万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年4月25日至2013年4月10日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社，债务人贺敬亮，保证人孟昭峰、高允玲担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。借款11个月后，贺敬亮归还了该借款。贺敬亮于2012年4月21日从原告台儿庄农商行处再次借款80000元。借款利息按照约定已付至2012年6月20日，2012年6月21日后利息未有支付。借款到期后，贺敬亮未按合同约定归还借款本息。高允玲、孟昭峰也未尽担保义务。现原告要求被告孟昭峰归还借款80000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2012年6月21日起至本判决生效之日止的约定利息。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社兰城分社与贺敬亮之间签订的借款合同及与孟昭峰、高允玲签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。贺敬亮没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行的借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张要求被告孟昭峰给付借款本金及约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告孟昭峰负有在12万元范围内清偿原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告孟昭峰履行完上述债务后可向贺敬亮追偿。被告孟昭峰经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟昭峰自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款80000元；
二、被告孟昭峰在4万元范围内给付原告台儿庄农商行以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计算自2012年6月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，两项共计2920元由被告孟昭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙帅帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第84号
上诉人（原审被告）韩连军，男，1967年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫海只，男，1957年1月7日出生，汉族。
法定代理人闫法明。
上诉人韩连军因与被上诉人闫海只提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第29号驳回管辖权异议的民事裁定，以经常居住地在河南省郑州市管城区南四环等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害引起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告韩连军的住所地在汤阴县辖区，汤阴县人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。韩连军上诉称其经常居住地在郑州市管城区南四环，本案应由郑州市管城区人民法院管辖的理由，因其没有提供相关证据，本院不予采信。原审裁定驳回韩连军提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 邢 燕
代理审判员 巩志芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 帅
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第79号
原告胡清礼，男，汉族。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人陈孟君，局长。
第三人汝南县大地房地产开发有限公司。
法定代表人徐达，经理。
关于原告胡清礼不服被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局为第三人汝南县大地房地产开发有限公司颁发的（2014）汝建字第027号施工许可证一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡清礼的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡清礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡清礼承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘会民
二〇一五年七月十日
书记员 谢亚兰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执436号
申请执行人：揭永忠，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，地址江西省德兴市，
被执行人：王庭顺，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址江西省鄱阳县，
本院在执行揭永忠与王庭顺民间借贷纠纷（2016）赣1181民初554号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为188，558元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为,188,558元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执436号申请执行人：揭永忠，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，地址江西省德兴市，被执行人：王庭顺，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址江西省鄱阳县，本院在执行揭永忠与王庭顺民间借贷纠纷（2016）赣1181民初554号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为188，558元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为,188,558元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月二十日代书记员 郑玉红
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00604号
原告：黄永利，男，1992年2月11日出生，汉族，江苏省邳州市人，农民，住江苏省邳州市。
被告：黄超鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
原告黄永利诉被告黄超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。2016年12月19日，黄永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按黄永利撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告黄永利负担。
审判员 马 尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 操时光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7093号
原告：沭阳县古泊河堤防管理所，住所地沭阳县华冲镇条堆村陆庄桥首。
法定代表人：仲鲁军，该管理所所长。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：周井才，男，1967年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县古泊河堤防管理所与被告周井才排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告沭阳县古泊河堤防管理所及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告周井才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县古泊河堤防管理所向本院提出诉讼请求：判令�告将种植在原告所有的位于古泊河堤北堤杨柳村段上的植物除掉，不得妨害原告使用，并赔偿损失500元。诉讼过程中，原告放弃本次诉讼要求被告赔偿损失500元的诉讼请求。事实和理由：原告负责沭阳县古泊河堤防管理。2016年10月2日，被告在古泊河堤防华冲杨柳村段北堤种植农作物8亩多。原告组织在该地段植树，新栽树苗被被告用除草剂全部药死。原告报警，被告称该地段是其责任田，其有权长期种植。经多次协调，被告写下承诺书保证以后不再种植确保植树。今年1月，被告在无任何依据的情况下又在该地段种植小麦8.6亩。2017年3月，原告组织在该堤防段开挖树塘，又被被告填平，原告不得已再次开挖树塘并植上树木，结果新栽的树苗又被被告用喷草剂药死。原告再次报警，华冲派出所称2016年的接警记录仍可以作为证据出示。被告的行为严重影响了原告对堤防�正常管理，原告要求被告将在相应地段种植的植物除掉，被告拒不同意。
被告周井才未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告负责沭阳县古泊河堤防管理。2016年3月16日，被告作为护堤员签署承诺书一份，承诺在2016年3月底前按照堤防要求完成堤防绿化任务，服从水利局、堤防所、村、管理站统一组织开挖树塘植树，决不干扰。后因被告未按要求植树，原告请求公安机关介入处理，被告承认涉案土地为沭阳县古泊河堤防管理所所有，并没有确权给自己。2017年1月，被告在无任何依据的情况下，在涉案土地上种植农作物约8.6亩。现因原告要求被告将涉案土地上种植的植物除掉未果，引起诉讼。
另查明，涉案土地使用权为沭阳县古泊河堤防管理所享有，四至为东西两边为周长春家、南边为古泊河、北边为干渠。
以上事实，由当事人陈述、照片、沭国用权（94）字第号10000010国有土地使用权权属证明书、询问笔录、承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地使用权为沭阳县古泊河堤防管理所享有，其应取得对涉案土地的占有并享有相应的占有权益。被告周井才没有事实和法律依据占有涉案土地并在其上种植农作物，系无权占有，侵害了原告对涉案土地的使用权，原告有权申请排除妨害，故对原告要求被告周井才清除涉案土地上农作物的诉求，本院予以支持。被告周井才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理�依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周井才于本判决生效后十日内将种植在沭阳县古泊河堤北堤华冲杨柳村段上（东西两边为周长春家、南边为古泊河、北边为干渠）的农作物予以清除，并不得妨害原告使用。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年五月十二日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初90号
原告：周传华，住哈尔滨市道里区。
被告：吴杰，户籍地哈尔滨市阿城区。
原告周传华与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。周传华到庭参加了诉讼、吴杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传华提出诉讼请求：请求吴杰给付拖欠钢材款1249598元及利息162447.74元。事实和理由：周传华与吴杰有多年的业务往来，周传华一直给吴杰送钢材。自2013年起至2015年吴杰拖欠钢材款共计1709598元，周传华多次催要，吴杰于2015年4月7日与周传华达成了《工程材料科顶账协议》一份，吴杰用车号为×××凯迪拉克轿车作价46万元抵给周传华，吴杰尚欠钢材款1249598元未付，周传华多次催要未果。
吴杰未答辩。
周传华依法提交了证据，吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对周传华提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：周传华原在钢材经销公司做业务员，吴杰承包工程，2012年周传华经朋友介绍认识吴杰，双方开始有买卖钢材的业务往来，周传华给吴杰工地送钢材，吴杰赊欠部分钢材款，经结算吴杰给周传华出具五张欠据，自2013年起至2015年吴杰共欠钢材款1709598元，周传华多次催要，吴杰于2015年4月7日与周传华签订了一份《工程材料科顶账协议》，吴杰将车号为×××凯迪拉克轿车作价46万元抵给周传华，吴杰尚欠钢材款1249598元未付，周传华多次催要未果。
本院认为，吴杰为周传华出具欠据，系真实意思表示，合法有效。吴杰与周传华之间存在买卖合同关系。周传华全面履行了付货义务，吴杰未付清货款，应承担违约责任。周传华请求吴杰自2015年4月7日至2017年6月7日按照年利率6%计给付逾期付款的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周传华请求吴杰给付货款及逾期付款损失的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴杰于本判决生效之日给付周传华钢材款1249598元及利息162447.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17508元，由吴杰负担（周传华已交纳，吴杰于本判决生效之日给付周传华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吕亚娇
薛娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执867号
申请执行孙超。
被执行人曹晓飞、。
申请人与被执行人人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初字1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹晓飞全部履行了法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初字1269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十月十日
书记员 梅书钰
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第47-1号
申请执行人王兴孙,男,1985年4月28日生,汉族,崇仁县人,农民,住崇仁县。
被执行人张凤兰，女，1988年9月11日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，现住崇仁县。
被执行人许牡花，女，1963年8月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。系张凤兰母亲。
本院执行的王兴孙与张凤兰、许牧花债权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的36700元,未执标的36700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）崇民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年七月八日
书记员 陈旭鹍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第42号
原告：林某某，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：梁某某，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，于2002年9月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2008年3月被告无故失踪，至今仍未回来。原告曾于2013年3月20日向贵院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）肇端法民一初字第234号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告实在无法接受这种名存实亡的夫妻关系。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告梁某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：林某某与梁某某于2002年9月11日登记结婚，婚后没有共同生育子女，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，因梁某某无故失踪下落不明，林某某曾于2013年3月向本院提起诉讼要求与梁某某离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）肇端法民一初字第234号民事判决书，依法判决不准林某某与梁某某离婚。现林某某以梁某某无故失踪，导致夫妻感情破裂等为由再次向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉求。
本院认为：根据林某某与梁某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，林某某与梁某某的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，应准予林某某与梁某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
准予原告林某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 应 捷
第1页共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初346号
原告：林玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：林天永，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林玲与被告林天永合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林玲的委托诉讼代理人卢浩兰及被告林天永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令林天永立即给付欠林玲的购车款20816元；2.本案诉讼费用由林天永承担。事实和理由：林玲与林天永在2016年9月16日之前共同购车，林玲出资20816元，但所购车辆被林天永出卖他人后，应当支付给林玲出资的20816元林天永却拒不支付。为此，林天永于2016年9月16日出具一张欠条给林玲，并承诺从2016年10月20日起每月归还300元，但林天永没有按承诺支付给林玲，经多次催促均无果。
林天永辩称，答辩人并没有与林玲发生经济关系，而是与她的丈夫合伙后，其丈夫逼答辩人写下欠条，并要求写明该款是欠其妻子林玲的钱。目前答辩人也经济比较困难，无法马上支付这笔欠款。
林玲围绕诉讼请求，向本院提供欠条一张，以此证明林天永欠林玲购车款20816元的事实。林天永质证认为该欠条是在事先写好后叫其在欠款人处签名的，而且是逼迫其写的。
在本案审理过程中，林天永未向本院提供证据。
对林玲提交的证据的分析与认定：林天永虽质证认为欠条是别人写好后叫其签名的，但是在被逼迫的情况下出具的，未向法庭提供证据证实，且林天永作为完全民事行为能力人，应对其出具的欠条承担法律责任，本院对其质证意见不予采信。林玲向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：林玲与林天永合伙购车经营，后车辆被林天永出卖，但未归还林玲合伙购车时的出资款20816元，林天永遂于2016年9月16日向林玲出具一张欠条，欠条内容为：“欠条林天永今欠林玲购车款20816元（人民币）贰万零捌佰壹拾陆圆（大写），定于在2022年9月20日前还清，从2016年10月20日起，每月20日为固定还款日，至还清为止，定于期限为6年，每月转账：林玲，建行：6227001935380945229，月还转账金额为300元，立此为据！借款人信息：林玲3508221990122××××7电话158××××6183欠款人：林天永身份证号码：350822199101015539日期：2016.9.16电话：158××××3539”。林天永向林玲出具欠条后，并未按约定的分期还款期限归还欠款。现林天永仍欠林玲购车款20816元。
本院认为，债务应当清偿。林天永与林玲合伙购车经营，林天永将车出卖后未归还林玲出资款，有林天永向林玲出具的欠条及双方当事人在法庭上的陈述相印证，依法予以认定。林天永在向林玲出具欠条后，未按欠条的约定分期归还林玲欠款，现林玲要求林天永归还欠款，理由正当，予以支持。林天永辩解其是在被逼迫下向林玲出具欠条，未向法庭提供证据证实，且林玲予以否认，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林天永应于本判决生效之日起5日内归还林玲购车出资款20816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由林天永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年三月十五日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第246号
申请执行人杨通海，男，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人华蓥盛昌煤业有限公司，住所地四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人杜宜芳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广法民终字第42号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华蓥盛昌煤业有限公司即日履行案款120498.3元及利息，但被执行人于2014年4月17日履行30000元后至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人华蓥盛昌煤业有限公司价值100000元的财产予以查封、扣押，或冻结、扣划、提取其等额存款、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一四年四月十八日
书记员 范海鸥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10263号
原告：晏宁，女，1974年12月25日出生。
委托代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
被告：毕建和，男，1979年7月7日出生。
原告晏宁与被告毕建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏宁的委托代理人冀莹莹到庭参加诉讼，被告毕建和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏宁向本院提出诉讼请求：1.毕建和向晏宁偿还欠款人民币50000元并支付利息(利息自2014年4月16日起计算至毕建和实际支付之日，按照每月利息百分之一计算);2.由毕建和承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，毕建和因资金周转从晏宁处借款人民币5万元，并向晏宁出具借条，约定毕建和向晏宁每月支付利息百分之一。现经晏宁多次催要未果，故诉至法院。
毕建和未作答辩。
晏宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张；2.支付宝转账电子回单；3.中国光大银行对账单。
经审理，本院对晏宁提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，毕建和向晏宁借款并出具借条，载明：今借晏宁500**.00（大写：伍万元整）每月利息百分之一。2014年4月16日，晏宁通过支付宝转账给付毕建和1万元，2014年4月17日通过中国光大银行网银转账给付毕建和4万元，共计5万元。
毕建和至今未偿还上述借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕建和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。毕建和向晏宁借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。现晏宁要求毕建和偿还借款并支付利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建和于本判决生效后七日内偿还原告晏宁借款5万元及利息（利息按月利率1%的标准计算，自2014年4月16日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕建和负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告毕建和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 李宝民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董 惠
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第27号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文树，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月23日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人蔡文树合同诈骗罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）桑刑初字第56号刑事判决，认定被告人蔡文树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人蔡文树不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，量刑畸重为由，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2015年9月23日将案卷移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案二审法定审理期限二个月，实际审理期限为34天。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清楚，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第56号刑事判决。
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初171号
原告：刘玉梅，女，1961年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：薛某。
法定代理人：薛红山（薛某之父），男，1974年12月12日出生，汉族，住鹿邑县赵村乡前张行政村薛楼，公民身份号码4127251974********。
被告：薛红山，男，汉族，1974年12月12日出生，住鹿邑县。
原告刘玉梅与被告薛某、薛红山健康权纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼代理人杨玉清、被告薛红山（被告薛某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日18时许，被告薛某用摩托车将原告撞伤等人后用拳头和砖头把原告打伤，致原告闭合性颅脑损伤，多次软组织损伤，住院近1个月，花各项费用33000元，经鹿邑县公安局鉴定，为轻微伤。鹿邑县公安局对被告薛某行政处罚。要求被告赔偿，被告拒绝，提起诉讼。
被告薛某、薛红山辩称，薛某没打原告，不应该承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1.原告的身份证复印件、户口本一份，证明原告的身份信息、户籍类别；被告对此无异议。经审查，本院对此予以认定。
2.鹿邑县公安局赵村派出所出具的处理决定书一份，证明原告的伤系被告薛某所为；被告对此无异议；经审查，本院对此予以认定。
3.交通费票据20张，计290元，证明原告处理该案件发生的交通费；被告对此提出异议认为交通费用过，只能对部分予以认定。经审查，本院对此部分予以认定。
4．鹿邑县真源医院病例、诊断证明、一日清单等8页，医疗收据三份，证明原告受伤后在鹿邑真源医院住院治疗58天，花医疗费7365.15元；被告对此提出异议为其不清楚原告的医疗情况。经审查，本院对NO.为0351722票据（2016年8月8日9月14日计6989.78元）、NO.为2132543（2016年11月11日计66元）的事实予以认定，对NO.为20022348（2016年8月27日计100元姓名：薛西军）的票据不予认定。
5．护理人员的务工材料10页，证明原告的伤情需要护理，护理人员薛振雷护理原告31天，护理费的损失15000元应由被告承担；被告对此证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据不能作为误工费的赔偿依据。经审查，被告异议成立。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年8月18日18时许，在鹿邑县××村乡前××行政村××楼村文化广场被告薛某与原告刘玉梅及其丈夫薛西军发生纠纷，被告薛某将原告打伤，原告在鹿邑真源住院治疗共59日，共花医疗费7365.15元。2016年11月11日，原告在鹿邑真源医院诊疗支检查费66元。经鹿邑县公安局鉴定，原告伤情为轻微伤，鹿邑县公安局依法作出鹿公（赵）行决字【2016】0632号行政处理决定对薛某行政拘留15日，罚款500元，行政拘留不予执行。原、被告因赔偿问题，处理未果，诉至本院。
另查明，NO.为0351722票据（2016年8月8日9月14日计28日合计6989.78元）所花医疗费与一日清单相符，2016年9月15日2016年10月15日计31日所花医疗费未能提供相应医疗单据向印证。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生纠纷引起打架，被告薛某将原告打伤，应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因薛某未满十八周岁，其给被告造成的损害，由其法定代理人薛红山承担民事责任。原告对损失的扩大部分，应由其自己承担。被告应赔偿原告损害的项目和数额包括：1.医疗费6989.78元；2.护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，护理费为1×11697／365×28=897.30元；3.误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，误工费为11697／365×28=897.30（元）；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为28×50=1400（元）；5.交通费酌定为100元。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金,缺乏事实证据和法律依据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告薛红山于本判决生效后十日赔偿原告刘玉梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计10284.38元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取312.5元，由原告刘玉梅承担112.5元，被告薛红山200元负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 张飒飒
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第223号
山西潞安矿业（集团）有限责任公司：
本院于2015年7月22日收到申请执行人石海金书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司应给付申请执行人石海金2015年6月份的伤残津贴1535元；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月二日
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初15号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，女，住大同市矿区。因本案于2016年10月21日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月4日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
被告人杨某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年10月22日被大同市公安局云泉分局监视居住，同年11月4日经大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，12月1日被大同市矿区人民检察院监视居住。2017年1月9日经本院决定逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人刘某某在大同市矿区恒安新区M区北门附近，将两小包土制海洛因以每包100元的价格卖给吸毒人员吕某、刘慧某。
2016年10月21日9时许，被告人刘某某租用被告人杨某某的摩托车外出贩卖毒品，杨某某明知刘某某贩毒仍然给予帮助。当行至大同市矿区恒安新区M区西门时被民警抓获，随后民警在大同市矿区恒安新区A区西门附近将等候购买毒品的吸毒人员吕某、刘慧某抓获。对刘某某随身物进行搜查过程中，现场查获疑似毒品数包，重量为2.64克。经检验鉴定所查获疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、送交毒品回执单，毒品检验报告，通话详单，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，前科劣迹调查表，证人证言，辨认笔录，被告人刘某某、杨某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖；被告人杨某某明知刘某某贩毒仍给予帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某某、杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 庞达帆
人民陪审员 赵兰梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马晓娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00750号
原告王光远，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告王贵义，女，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告王贵凤，女，1997年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告罗永珍，女，1931年9月4日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路153号。
被告ＸＸ，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡人文，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告胡杰，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王光远，王贵义，王贵凤，罗永珍诉被告ＸＸ，胡人文，胡杰，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光远，王贵义，王贵凤，罗永珍于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光远，王贵义，王贵凤，罗永珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王光远，王贵义，王贵凤，罗永珍承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年四月二日
书 记 员 张瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14949号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张学军，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04926号
原告何某某。
委托代理人张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告何某某诉被告张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由审判员张军独任进行了审理。因原告何某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告何某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李银超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00033-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人朱中峰，男，1978年2月13日生汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00025号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇南村291平方米集体土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）154号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第232号
原告：青海某某医药集团有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：江某、殷某某，该公司员工。
被告：青海某某医药保健品有限责任公司。。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
本院在审理原告青海某某医药集团有限公司诉被告青海某某医药保健品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某医药集团有限公司以被告自2015年1月一直处于停业状态，无法联系到该公司为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，本院已减半收取78元，由原告青海某某集团有限公司承担。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8406号
原告：红山区国飞汽车美容服务部，住所地：赤峰市红山区清河路天元宾馆对过。
经营者：李国飞，男，1984年9月16日出生，公民身份码，汉族，住赤峰市敖汉旗木头营子乡平合村**组。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1979年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告红山区国飞汽车美容服务部与被告刘某2修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告红山区国飞汽车美容服务部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告红山区国飞汽车美容服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红山区国飞汽车美容服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月二十五日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8406号原告：红山区国飞汽车美容服务部，住所地：赤峰市红山区清河路天元宾馆对过。经营者：李国飞，男，1984年9月16日出生，公民身份码，汉族，住赤峰市敖汉旗木头营子乡平合村**组。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某2，男，1979年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告红山区国飞汽车美容服务部与被告刘某2修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告红山区国飞汽车美容服务部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告红山区国飞汽车美容服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区国飞汽车美容服务部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年九月二十五日书记员王乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2450号
申请人魏淑芳，男，汉族，1958年03月26日出生。
被执行人杨秀蕊，男，汉族，1961年08月16日出生。
关于申请执行人魏淑芳申请执行被执行人杨秀蕊合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秀蕊的银行存款10087.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00553号
原告：陈某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：周某，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆松岭到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺少了解，没有感情基础，婚后常因琐事争吵，未能建立起夫妻感情，原告于2011年7月12日提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚，但原、被告双方仍分居生活，无和好可能，现原告再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，子女由原告抚养，诉讼中原告放弃要求被告支付抚养费。
周某未答辩。
经审理查明：陈某甲与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随陈某甲生活。2009年底陈某甲和周某分别外出打工，因发生矛盾，双方分居生活，陈某甲于2011年7月12日提起诉讼，要求与周某离婚，法院判决双方不准离婚后，陈某甲和周某仍没有和好，分居生活至今。
本院认为：原告陈某甲与被告周某自2009年底外出打工发生矛盾，双方分居生活，2011年原告陈某甲要求与被告周某离婚，法院判决不准离婚，之后，双方仍没有和好，分居生活至今，因此，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子陈某乙长期随原告陈某甲生活，且被告周某下落不明，因此，陈某乙应由原告陈某甲抚养，原告陈某甲在诉讼中放弃要求被告周某承担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生子陈文琪由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 越
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2377号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人张秀栋，该行职员。
委托代理人孙思亮，该行职员。
被告鄂尔多斯市恒隆建筑装饰有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇开发区B18号。
法定代表人李源，该公司总经理。
被告内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区区一中小区6号楼2单元501。
法定代表人余海忠，该公司总经理。
被告李源，男，汉族，1978年10月14日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告余海忠，男，汉族，1980年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告牛海滨，男，汉族，1977年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告鄂尔多斯市恒隆建筑装饰有限责任公司、内蒙古宏胜达建筑集团有限责任公司、李源、余海忠、牛海滨借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费42285.9元，减半收取21142.95元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初409号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男。辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至同年10月间，被告人黄某某与其妻子朱玲(另案处理)在本区山阳镇体育路XXX号农贸市场14号经营朱玲熟食店，其在制作酱鸭的过程中向汤汁内加入罂粟壳用以提味，并将含有罂粟成分的酱鸭予以销售，并从中获利。至2016年3月1日被查获时，仍在使用加入罂粟壳的酱鸭汤制作酱鸭。公诉机关认为被告人黄某某有坦白情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害小，家庭困难，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4789号
原告：李正先，男，1968年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告李正先诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李正先的委托诉讼代理人吴延，被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正先向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2014年5月31日至2017年3月31日逾期交房违约金70695元。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“香溢花城”小区5幢1单元602室，总价388022元，约定于2014年5月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告没有按期交付房屋，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司辩称，1、对于原、被告双方签订商品房买卖合同没有异议，总房价为388022元；2、涉案商品房已于2015年4月20日经单体验收合格，双方于同年4月13日办理了房屋交接手续；3、逾期交房的违约责任已经结算完毕，被告于2014年10月10日已支付违约金9240元；4、原告主张的违约金计算标准“按日支付已交房款价款万分之二的违约金”过高，请求法院予以减少；5、原告主张逾期交房违约金的诉求已超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以387753元的价格购买被告开发的位于沭阳县沭城街道广州路南侧（原银河双语学院）第5#幢第1单元1-602号房，房屋建筑面积共129.77平方米。合同第八条约定，出卖人应当于2014年5月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。涉案房屋经测算实际建筑面积为129.86米，总房款为388022元。后原告按约定支付了全部购房款。2014年10月10日，原、被告就逾期交房违约金进行结算，被告向原告支付违约金9240元。2015年4月13日，被告向原告交付涉案房屋。
另查明，涉案房屋于2015年4月20日通过四方主体验收合格，但尚未通过综合竣工验收。
以上事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、收条、交房款明细表、工程质量竣工验收记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同第八条约定，被告应于2014年5月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。根据被告提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，香溢花城小区5号楼于2015年4月20日通过四方主体验收合格，符合合同第八条约定的交房条件。被告于同年4月13日通知原告交房，此时涉案房屋虽未符合合同约定的交付条件，但原告接收房屋视为其同意变更房屋交付的条件。故逾期交房违约金应计算至实际交房之日止。
根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原告要求法院判令被告支付的违约金计算的标准“合同继续履行，按日支付已交房款价款万分之二的违约金”过高。本院认为，涉案违约金的计算方式系原、被告协商而成且在法律规定范围内，故本院对被告上述辩解理由不予采纳。被告另辩称，双方已就逾期交房违约金结算完毕，根据其提交的收条不能证明原告放弃权利主张，故本院对上述辩解理由亦不予采纳。被告还辩称，原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。本院认为，被告逾期交房的违约行为具有持续性，直至其向原告实际交房时止。根据双方确认的交房时间即2015年4月13日，诉讼时效应从此时间起计算两年，故原告此次诉讼并未超过诉讼时效。
综上，原告主张的逾期交房违约金应当自2014年5月31日起至2015年4月13日止，以388022元为本金，按照每天万分之二点的标准计算，合计24486元，扣除被告已支付的9240元，被告应再向原告支付违约金15246元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正先支付逾期交房违约金15246元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告李正先负担693元、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1568元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初28号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人张林军，男，1973年6月25日出生，汉族，河南省南乐县人，某某公司职工，中专毕业，住南乐县。2017年9月1日因殴打他人被南乐县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪2017年9月8日被南乐县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人张林军犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人张林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日16时许，在南乐县城光明北路聂某的超市内，被告人张林军与被害人张某因言语不和发生争执，随后张林军拽住张某的头发将张某摔倒在地，致张某受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，张某肋骨骨折2处以上评定为轻伤二级。事发后，张林军主动拨打报警电话。
另查明，事发后，被告人张林军与被害人张某达成调解协议，张林军一次性赔偿张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，残疾赔偿鑫等各项损失共计8万元及电动车一辆，被害人张某对张林军表示谅解。
上述事实，被告人张林军在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，证人刘某、赵某、李某、冯某、聂某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2017】384号鉴定书，视听资料，发破案经过，南乐县公安局乐公（城）行罚决字【2017】10965号行政处罚决定书，协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张林军遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张林军事发后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于张林军无前科，自首，事发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对公诉机关提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张林军犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一八年二月二日
书记员 安姣姣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1131号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人曹玉秀。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曹玉秀信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初46号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张静静，女，1981年3月13日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市，原系吉林吉春制药股份有限公司驻山东省昌邑市地办经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月25日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年1月13日以梨检刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人张静静犯挪用资金罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人张静静到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月至2014年12月，被告人张静静在担任吉林吉春制药股份有限公司驻山东省昌邑市地办经理期间，利用职务上的便利，共计挪用公司货款154770.05元用于个人开发市场和其他生活费用，案发后，被告人张静静到公安机关投案并归还全部货款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张静静的供述，证人曲某1等人的证言，任职证明，销售人员登记表，欠据，证明，对账说明，还款说明等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张静静在任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于个人开发市场及归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人张静静对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年3月至2014年12月，被告人张静静在担任吉林吉春制药股份有限公司驻山东省昌邑市地办经理期间，利用职务上的便利，共计挪用公司货款154770.05元用于个人开发市场和其他生活费用，案发后，被告人张静静到公安机关投案并归还全部货款。
上述事实，有在开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人张静静于2016年5月25日到公安机关自首。
2、任职证明、销售人员登记表，证明张静静于2014年3月28日被吉林吉春制药股份有限公司聘为销售人员，销售区域山东省昌邑市。
3、欠据，证明被告人张静静销售往来货款账面情况。
4、还款说明，2016年5月25日，被告人张静静主动还款191022元（其中包括未结清货款36264.95元）。
5、证人曲某1证言，证实我公司职工张静静在担任山东省潍坊市昌邑市销售经理期间，挪用公司货款现该人已不知去向，故向公安机关报案。
6、证人王某1证言，证实其是吉林吉春制药股份有限公司驻山东省潍坊地区经理，负责地区及外县市吉春药品的销售和回款。张静静是县级经理，当时是我给她供货，一共给她565872.20元的货，都是2014年12月24日前发的货，她总共回款217089.90元，她是打给我，我再打给公司。张静静还欠268239.10元的货款，其中205139.30元有她出的借条。
7、证人王某2证言，证实其经营一家药店，叫青乡药店，从张静静手进过吉林吉春制药股份有限公司的药，我还欠张静静吉春药款4600元，店里还有3000元左右的货。
8、证人于某1左右，证实其是在山东省昌邑市义岭镇开一家药店，叫济民药店，我与张静静有业务往来，有一部分药是通过张静静进的，我还欠张静静一些货款，具体是4854.00元。
9、被告人张静静对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人张静静在任吉林吉春制药股份有限公司销售员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于个人开发市场及个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张静静案发后主动到公安机关自首，并归还了挪用的资金，具有酌定及法定从轻、减轻处罚情节，对其可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张静静犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王喜凤
人民陪审员 齐秀玲
二〇一七年五月十三日
书 记 员 刘 畅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00159号
原告聂某。
被告闫某。
本院在审理原告聂某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律法规强制性规定，不侵犯他人和第三人的利益，应准许原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王新法
二〇一四年五月六日
书记员 巩艳英
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1598号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
委托诉讼代理人：王立丽。
被告：程士林。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告程士林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立丽，被告程士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的挂靠合同；2、被告给付车辆管理费7220元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订了一份挂靠合同,被告自愿将辽AHL3**号轻型普通货车挂靠到原告的公司。合同约定了违约条款等责任。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，按照交纳管理费。另，此车是黄标车，为了响应交通局下发的政策，并避免此车在路上无证运营所造成的意外交通事故，要求此车辆强制报废。原告为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：同意与原告解除合同。我与原告签订挂靠合同后，交了半年的管理费，但管理费未到期就将车辆卖废铁了，卖了不到2000元，不同意再向原告交纳管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的陈述以及原告提供的挂靠合同、车辆信息表、被告提供的缴费凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告与被告签订一份《挂靠合同》，合同约定：被告自愿将辽AHL3**号轻型普通货车挂靠到原告的公司，每月管理费190元。被告需交给原告保证金2000元，直到车主办理完车辆报废手续为止。被告无故拖欠交纳管理费，原告有权将车辆废业收回营运手续，终止挂靠合同。合同签订后，被告向原告交纳保证金2000元，并交纳半年的车辆管理费，但被告从2013年11月开始至今未能向原告交纳管理费，现原告要求被告给付其管理费7220元（从2013年11月至2017年1月）。
本院认为，原告与被告签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将被告车辆档案挂靠在原告处，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费。被告从2013年11月开始拖欠管理费系违约行为，现原告要求与被告解除合同，被告亦同意，故本院对原告要求与被告解除挂靠合同的请求予以支持。关于原告要求被告给付管理费7220元的请求，被告虽以其将该车辆卖废铁，私自报废为由拒绝交纳管理费，但对其主张未能提供任何证据，现该车辆档案仍挂靠在原告处，故原告的请求于法有据，本院予以支持。因双方均同意解除合同，被告交纳的2000元保证金应冲抵其拖欠的7220元管理费，故被告应向原告交纳管理费5220元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告程士林于2013年5月21日签订的《挂靠合同》；
二、被告程士林于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费5220元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕晨曦
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第128号
原告方明莉。
被告雷洪莲（又名雷洪连）。
原告方明莉诉被告雷洪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方明莉到庭参加诉讼，被告雷洪莲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方明莉诉称：我与被告是朋友关系，被告以修建房屋为由于2013年1月6日、2013年4月29日分别借原告款20，000元、10，000元，并出具了借条，未约定还款期限和利息。后原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告已不知去向。故诉请判决被告偿还原告借款本金30，000元及其利息。
被告雷洪莲未作答辩。
原告方明莉为证明其诉讼主张，向本院提供了被告雷洪莲的户籍证明一份，证明被告雷洪莲的身份情况；借条原件二份，证明被告雷洪莲借其款30，000元的事实。
本院将依职权调查张某华、雷某容的笔录交原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院调取的证据进行审查，本院认为，原告提供被告的户口证明，能证明被告的身份情况，予以采信；原告提供的借条，因被告经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故采信作为认定被告借原告款30，000元的证据采信；本院依职权调查张某华、雷某容的笔录，能证明被告外出下落不明事实，作为认定被告下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2013年1月6日、2013年4月29日分别向原告借款20，000元、10，000元，并出具借条给原告，借条上未约定还款期限和利息。后被告未偿还原告借款并外出下落不明。
本院认为，原告对其主张被告借其款30，000元的事实提供了借条二张予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，虽然借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还其借款30，000元的请求予以支持；对原告的利息请求，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷洪莲在本判决生效之日起十日内偿还原告方明莉借款人民币30，000元。
案件受理费550元，由被告雷洪莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 泳
审 判 员 邓尚良
人民陪审员 毛孝章
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄朝琴
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第147号
原告周甲，女，2002年2月10日出生。
法定代理人袁甲，女，1969年9月7日出生。
被告周乙，男，1969年4月18日出生，汉族，。
原告周甲诉被告周乙分家析产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周甲法定代理人袁甲、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，我母亲袁甲与被告于2011年1月27日因夫妻感情不和协议离婚，协议内容为：“女方即袁甲怀孕8个月，孩子出生后不归男方即被告抚养，不能相认，女儿周甲归女方抚养，平时不准打扰”，并到民政部门办理了离婚手续，但未对夫妻共同财产和子女抚养费作出处理。2011年4月25日，我母亲袁甲代理我和弟弟周丙诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产，并支付我和弟弟抚养费。安阳市文峰区人民法院作出了（2011）文民高初字第134号民事判决书，判决被告将位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村内的3间房屋腾清交于我母亲、我和我弟弟三人居住，同时于每月10日前支付我和弟弟抚养费各300元直至18周岁。判决生效后，被告长期在安阳打工，很少回家，新建的北屋楼房无人居住。作为被告女儿的我已逐渐长大，正在上学，和母亲袁甲、弟弟周丙共同居住不便，且三间房屋根本不够使用，已严重影响了我的学习和身心健康。现原告周甲请求法院依法判令被告周乙将位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号院内的北屋（建筑面积为378平方米）腾出一半归原告居住使用，并将院子、厕所、过道以及洗衣机、电视机、床、煤气罐、沙发、茶几和被子供原告使用。
被告周乙辩称，原告所述北屋楼房为378平方米不属实，实际为105平方米。现我母亲、我以及我儿子、儿媳、孙子、孙女均在该楼房内生活，已没有地方供原告居住。我与原告母亲袁甲的夫妻共同财产即房屋已经法院分割完毕，该北屋属于我母亲、我和我儿子的共同财产，与袁甲无关。原告要求将院子、厕所、过道供其使用的主张是不合理的。原告要求将洗衣机、电视机、床、煤气罐、沙发、茶几和被子供其使用的主张，因这些东西都已经不存在，无法供原告使用。
经审理查明，袁甲与被告于2000年1月25日登记结婚，于2002年2月10日生育女儿即原告周甲，且双方在婚姻关系存续期间在安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号被告的原宅基地上新建北屋楼上3间、西屋偏房3间及一过道。被告于2003年1月29日购买洗衣机一台，价格为460元，于2004年1月18日购买电视机一台，价格为880元。2011年1月27日，袁甲与被告协议离婚，并签订离婚协议书一份，载明“现女方即袁甲怀孕8个月，孩子出生后不归男方即被告抚养，不能相认。长女周甲归女方抚养，男方不准打扰”。2011年3月11日，袁甲生育儿子周乙。在袁甲与被告离婚后，原告及其弟弟周丙一直随其母亲袁甲生活。2011年4月25日，袁甲与其子女向本院起诉，要求被告支付原告每月抚养费400元，支付周乙每月抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。本院经审理后于2011年8月17日作出（2011）文民高初字第134号民事判决书，判决被告于每月10日前支付原告及周乙抚养费各300元至18周岁止，并于10日内将位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村内的3间房屋腾清交于袁甲、原告及周乙居住。被告因不服该判决向检察机关提出了申诉。安阳市人民检察院于2012年4月9日作出安检民抗（2012）5号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出了抗诉。安阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）安民再终字第27号民事裁定，裁定撤销本院（2011）文民高初字第134号民事判决，发回本院重审。本院经重审后于2012年10月24日作出（2012）文高民初重字第1号民事判决书，判决被告于每月20日前支付原告及周乙抚养费各300元至18周岁止，并于30日内将位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号院内的西屋偏房3间腾清交于袁甲、原告及周乙居住。2012年11月5日，袁甲与其子女向安阳市中级人民法院提起了上诉。安阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）安中少民终字第2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告随其母亲袁甲居住在安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号院内的西屋3间偏房中。
另查明，位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号院内的北屋楼上3间房屋主要用于存放杂物，并不具备居住条件。被告现随其母亲及儿子一家居住在北屋楼下3间房屋中。
以上事实，有原告周甲提交的户口簿、1999年6月20日协调书、证明、工资单、商业发票、安阳市工贸中心信誉卡以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因原告年龄尚小，其现居住的西屋偏房完全能够满足其住房需求，且被告已无多余住房供其居住，故原告要求被告将位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号院内的北屋腾出一半归其居住使用的主张，本院不予支持。因西屋偏房与北屋本属同一个院落，院子、厕所及过道属于共用设施，原告有权对共用设施进行使用，故原告要求对院子、厕所及过道进行使用的主张，本院予以支持。洗衣机、电视机虽为原告母亲袁甲与被告的夫妻共同财产，但均已老旧，已不具备相应的使用功能，无法再供原告使用。原告未提供证据证明煤气罐、沙发及茶几的存在，故原告要求使用煤气罐、沙发及茶几的主张，本院不予支持。床、被子属于生活必需品，原告无需提供证据加以证明。被告作为原告父亲有义务保障原告的基本生活需求，故原告要求使用床及被子的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周甲使用位于安阳市文峰区高庄乡遵贵屯村515号院内的院子、厕所及过道；
二、被告周乙于本判决生效之日起十日内为原告周甲提供床一张、被子两条；
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月五日
代理书记员 梁丽平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01049号
原告：孙灯都，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高歌。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙灯都与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙灯都自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灯都撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙灯都负担。
审判员 常启江
二〇一四年三月十日
书记员 常 照
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3004号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：卢树芬，住广东省封开县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢树芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××86，信用额度37000元。暂计至2015年4月18日，被告累计欠款合计49785.59元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31779.96元、利息13821.22元、滞纳金969.84元、其他手续费3214.57元，欠款合计49785.59元（利息、滞纳金暂计至2015年4月18日，从2015年4月19日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，该卡信用额度为37000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月18日，尚欠原告透支款本金31779.96元、利息13821.22元、滞纳金969.84元、其他手续费3214.57元，合计49785.59元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢树芬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金31779.96元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月18日利息13821.22元、滞纳金969.84元、其他手续费3214.57元，从2015年4月19日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告卢树芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦昇瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1344-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜忠顺。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜忠顺金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜忠顺价值4.9万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国