wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1200号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人区远霞，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁少莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告梁少莲于2012年8月7日向原告申请开立金穗贷记卡，并签订了金穗贷记卡申请表。同日，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2012年9月22日至2016年7月17日期间，持卡到商户消费、取款、ATM取现等产生服务费、利息、滞纳金及其他费用等交易共161笔，金额共79578.23元；还款66笔，金额79051.19元。截止至2016年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本息527.04元。原告曾多次向被告催收透支本息无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁少莲归还信用卡透支本息527.04元（该利息暂计至2016年7月17日，2016年7月18日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和合约规定的计息办法计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告梁少莲无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2012年8月7日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2012年8月22日同意了被告申请，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。协议签订后，原告将金穗贷记卡（个人卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，2012年9月22日至2016年7月17日期间到商户消费、取款、ATM取现产生服务费、利息、滞纳金及其他费用等交易共161笔，金额为79578.23元；期间，被告还款66笔，金额为79051.19元。截止至2016年7月17日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支本金399.46元，利息（含滞纳金）127.58元，合共527.04元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经催收未果，遂于2016年9月6日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、金穗信用卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、账户资料信息、交易明细、透支情况说明以及本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，从2012年9月22日至2016年7月17日期间，以到商户消费、取款等交易方式透支款项后，至2016年7月17日止尚欠原告透支本息（含滞纳金）527.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息（含滞纳金）527.04元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2016年7月18日起按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计息办法计付至还清款项日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息（含滞纳金）527.04元只计至2016年7月17日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告梁少莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁少莲应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡计至2016年7月17日止的透支本息527.04元及之后的利息（自2016年7月18日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡领用合约计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁少莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 叶晓婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李洁琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第337号
罪犯何妮，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月12日作出（2012）金永刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并与其他四被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失44178元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何妮准予减刑一年四个月十日（刑期自2011年04月18日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第337号
罪犯何妮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月12日作出（2012）金永刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并与其他四被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失44178元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何妮准予减刑一年四个月十日（刑期自2011年04月18日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林春燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,886.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66886.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保51号
申请人郭龙龙，男，1995年4月出生，汉族，陕西省人.
被申请人杨大伟，男，汉族，1989年3月出生，陕西省人。
被申请人黄竣，男，汉族，陕西省人。
申请人郭龙龙于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黄竣所有的陕K**长安小汽车一辆予以扣押。担保人郭亚军自愿以自有的陕K**大众汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄竣所有的陕KX**长安小汽车一辆予以扣押。
二、将担保人郭亚军（XX）所有的陕K**大众汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人郭龙龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张雨悦
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保51号申请人郭龙龙，男，1995年4月出生，汉族，陕西省人.被申请人杨大伟，男，汉族，1989年3月出生，陕西省人。被申请人黄竣，男，汉族，陕西省人。申请人郭龙龙于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黄竣所有的陕K**长安小汽车一辆予以扣押。担保人郭亚军自愿以自有的陕K**大众汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄竣所有的陕KX**长安小汽车一辆予以扣押。二、将担保人郭亚军（XX）所有的陕K**大众汽车一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人郭龙龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张雨悦二〇一七年四月十三日书记员  刘 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3071号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：葛海波，男，1977年2月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛海波信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执212号
戴柳、都邦财险湖南分公司：
关于申请执行人曹林与被执行人戴柳、都邦财险湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，你已履行义务308000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年三月十三日
书记员 胡美娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4686号
原告：李茂林，现住延吉市。
原告：韩桂英，1977年1月5生，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村1单元101。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告李茂林、韩桂英诉被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发的苏州印象小区xxx幢（10号楼）x单元xx号、建筑面积为88.77平方米的房屋，房屋总价款为人民币446839元，二原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知二原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向二原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金8177.15元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月20日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发建设的苏州印象小区xxx幢x单元xx号、建筑面积为88.77平方米的房屋，总房款446839元。二原告于2014年9月28日前支付全部房款。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，二原告于2015年8月28日向被告交付房款446839元。2015年11月1日，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费2237元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：二原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。二原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，二原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年10月30日，共计61天。被告应支付二原告逾期交付房屋的违约金为：446839元（已付房款）X日万分之三X61天=8177.15元。故二原告要求被告给付违约金8177.15元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告李茂林、韩桂英逾期交付房屋违约金8177.15元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终253号
抗诉机关民权县人民检察院。
原审被告人楚振飞，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪于2016年4月29日被民权县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被民权县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
指定辩护人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人楚振飞犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫1421刑初319号刑事判决。民权县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、代理检察院王国锋出庭支持抗诉，楚振飞及辩护人万雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月14日19时许，在民权县南华街道办事处田庄村吴某家中，被告人楚振飞以在吴某家中居住之便，趁其家中无人之际，进入吴某卧室，将吴放在电脑桌抽屉内的1100元现金盗走。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人吴某的陈述；3.证人李超等人的证言；4.被告人楚振飞的供述等。
原判认为，被告人楚振飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人楚振飞自愿认罪，可酌定从轻处罚。系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人楚振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
民权县人民检察院抗诉称，一审未对楚振飞盗窃的财物责令退赔进行判决，适用法律错误。
楚振飞请求维持原判。辩护人辩称民权县人民检察院抗诉后，楚振飞之父楚新忠已将赃款退赔被害人，请求维持原判。辩护人向法庭提交了楚新忠退赔给被害人吴某的收条。
二审查明的事实除与原判相同外，另查明，民权县人民检察院抗诉后，楚振飞之父楚新忠退赔被害人吴某1100元。据以定案的证据核实无误。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于民权县人民检察院抗诉称一审未对楚振飞盗窃财物责令退赔进行判决，适用法律错误的问题。经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。一审未对楚振飞盗窃的财物责令退赔进行判决，适用法律错误，民权县人民检察院的抗诉理由成立。但民权县人民检察院抗诉后，楚振飞之父楚新忠已将赃款全部退赔给被害人，故本院不再判决对被告人的违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持民权县人民法院(2017)豫1421刑初319号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛季龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2255号
罪犯曾洋，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人曾洋犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币四千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执39号
申请人向某，男，汉族，1983年12月03日出生，小学文化，务农，住双江自治县，
被申请人徐某，女，汉族，1985年10月6日生，小学文化，现住双江自治县，
申请人向某与被申请人徐某抚养费纠纷一案，双江县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）双民初字第305号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院提出强制执行申请。
本院依法将被执行人徐某的账户冻结，于2018年3月21日委托东莞市第三人民法院扣划被执行人的存款，东莞市第三人民法院于2018年4月8日将款项扣划至我院执行专户，并于2018年4月11日将执行款12000元支付给申请人，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执39号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张 淋
二〇一八年四月二十日
书记员 向梅花
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保34号
申请人：邵吉波，女，汉族，住所地文登市。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市疏站路1号。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案后，2017年8月21日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港领置业有限公司的银行存款26万元。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张慧帆书记员于永鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01560号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙锋甫，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告孙锋甫劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3833号
申请执行人刘虎，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地武汉市洪山区。
被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人高连举。
申请执行人刘虎与被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司劳动纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币11561元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3833号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3833号申请执行人刘虎，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地武汉市洪山区。被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人高连举。申请执行人刘虎与被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司劳动纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币11561元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3833号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴亮亮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初701号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王高朋，男，1979年2月26日出生，身份证号码
412923197902261538，汉族，高中毕业，个体司机，现住南阳市高新区杨寨新街（户籍地河南省西峡县城关镇前岗路**号）。因涉嫌交通肇事，于2016年12月6日被南阳市公妥局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2017年1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月3日经检察院决定取保候审。
被告人王高朋涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]545号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人王高朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月5日20时许，被告人王高朋驾驶豫Ｒ×××××号
箱式货车，沿S103线自东向西行驶至高速路收费站西50米处时，与在道路上步行的王长伟相撞，造成王长伟当场死亡、车辆受损的道路交通事故事故。事故发生后，王高朋报警并在现场等候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，王高朋负事故的主要责任。案发后，王高朋赔偿被害人亲属430000元。
认定上述事实的证据如下．
1、被告人王高朋的供述；2、证人王某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；S、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人王高朋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王高朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人当庭提交保险理赔手续，证实保险公司已经给付受害人保险理赔款。
经审理查明：
2016年12月5日20时许，被告人王高朋驾驶豫Ｒ×××××号箱式货车，沿S103线自东向西行驶至高速路收费站西50米处时，与在道路上步行的王长伟相撞，造成王长伟当场死亡、车辆受损的道路交通事故事故。事故发生后，王高朋报警并在现场等候处理。经南阳市公安局事故处理大队责任认定，王高朋负事故的主要责任。案发后，王高朋亲属先行赔偿被害人亲属430000元，后按照协议给付了剩余款项，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王高朋的供述；2、证人王某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；S、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书、谅解书及收条、身份证明等。等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王高朋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王高朋有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王高朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年.
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁启蒙
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行
法定代表人樊宙，职务：行长。
被执行人山西省长治市蓝普经贸有限公司。
法定代表人王建茗，职务：经理。
被执行人李秋虹，女。
被执行人王建茗，男。
被执行人贾萧琴，女。
被执行人李红光，男。
被执行人王云霞，女。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西省长治市蓝普经贸有限公司、王建茗、李秋虹、贾萧琴、李红光、王云霞银行存款1336.48464万元（含申请执行费80587.33元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 何亚谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18999号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告康建国。
被告徐美芳。
被告康徐俊。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告康建国、徐美芳、康徐俊物业服务合同纠纷一案，原告诉�：判令被告支付物业服务费5，406元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2010年8月至2014年12月的物业服务费5，406元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康建国、徐美芳、康徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年8月�2014年12月的物业服务费5，406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康建国、徐美芳、康徐俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2833号
原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂，所在地昌黎县安山镇后所营村村北，注册号130322600257268。
法定代表人刘旭东，该厂厂长。
被告时兰，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂与被告时兰买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长刘秀艳
人民陪审员田顺玲
人民陪审员邵景敏
二〇一七年十月九日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2833号原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂，所在地昌黎县安山镇后所营村村北，注册号130322600257268。法定代表人刘旭东，该厂厂长。被告时兰，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂与被告时兰买卖合同纠纷一案中，原告昌黎县安山镇鹏发粉丝厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长刘秀艳人民陪审员田顺玲人民陪审员邵景敏二〇一七年十月九日书记员李琰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第43号
罪犯武永安，男，汉族，生于1970年5月14日，甘肃省山丹县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2007年5月22日作出（2007）山刑初字第04号刑事判决，认定被告人武�安犯抢劫罪、寻衅滋事罪和敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第569号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第725号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2013年12月至2014年3月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯武永安在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永安减去有期徒刑六个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00570号
原告姚某某，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1979年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一二年四月十六日
书 记 员 柴亚桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢11号
申请执行人董某。
被执行人刘忠。
申请执行人董某与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董某于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为48800元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人刘忠已支付48800元，申请执行人董某申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00263号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00907号
申请执行人：王运祥，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张文群，男，1972年6月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人王运祥与被执行人张文群民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字�00907号申请执行人：王运祥，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张文群，男，1972年6月出生，住安徽省霍邱县新店镇。申请执行人王运祥与被执行人张文群民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文群账户存款15175元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  徐 进
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟刑附民执字00003号
执行裁定书
申请执行人盛希国，男，38岁。
被执行人翟福，男，47岁。
担保人高文秀，女，51岁
担保人翟凤兰，女，45岁。
申请执行人盛希国与被执行人翟福故意伤害纠纷执行一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）蛟刑初字第329号刑事附带民事调解书，主文如下：一、被告人翟福赔偿附带民事诉讼原告人盛希国医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失人民币168，500.00元。已给付人民币8，500.00元，于调解协议签收后给付人民币110，000.00元，余款50，000.00元于2013年12月31日前付清。赔偿款不足部分，附带民事诉讼原告人盛希国自愿放弃。二、担保人翟凤兰、高文秀与翟福承担连带责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人盛希国于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人翟福履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人翟福已给付申请执行人赔偿款50，000.00元，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第329号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟刑附民执字00003号
申请执行人盛希国。
被执行人翟福。
担保人高文秀。
担保人翟凤兰。
申请执行人盛希国与被执行人翟福故意伤害纠纷执行一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）蛟刑初字第329号刑事附带民事调解书，主文如下：一、被告人翟福赔偿附带民事诉讼原告人盛希国医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失人民币168，500.00元。已给付人民币8，500.00元，于调解协议签收后给付人民币110，000.00元，余款50，000.00元于2013年12月31日前付清。赔偿款不足部分，附带民事诉讼原告人盛希国自愿放弃。二、担保人翟凤兰、高文秀与翟福承担连带责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人盛希国于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人翟福履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人翟福已给付申请执行人赔偿款50，000.00元，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟刑初字第329号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第499号
上诉人（原审原告）王德群，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南华蕾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪涛，经理。
委托代理人庄延峰，该公司职工。
上诉人王德群因与被上诉人济南华蕾商贸有限公司合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王德群又以与济南华蕾商贸有限公司自行达成和解为由，于2014年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德群撤回上诉�
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王德群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张天则
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第700号
上诉人（原审被告）邢素青。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓崇峰，农民。
被上诉人（原审原告）付玉兰，农民，系邓崇峰之妻。
二被上诉人委托代理人王兴来，男，1953年6月24日出生，汉族，农民。
原审被告邓乃武。
上诉人邢素青与被上诉人邓崇峰、付玉兰保证合同纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第1818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月6日，被告邓乃武向案外人陈强借款90000元，由原告付玉兰及案外人李玉恒为该笔债务提供连带保证责任。2011年5月3日、5月23日、6月23日，原告付玉兰分三次代被告邓乃武向陈强偿还借款60000元。2011年6月8日，被告邓乃武为邓崇峰出具“协议书”一份，载明：邓崇峰为邓乃武偿还借款50000元，此款由邓乃武承担，包括各项经济损失，大约两个月内还清，如还不清，用座落于白洋桥村的宅基地抵押。同日，被告邓乃武向原告邓崇峰出具欠款5000元的欠条一张。另查明，2010年9月13日，被告邓乃武与被告邢素青协议离婚，离婚协议约定：位于大城县南环路阳光小区2号楼2栋2单元201室楼房及其他财产归被告邢素青所有，夫妻关系存续期间所有债权债务归被告邓乃武所有与被告邢素青无关。
一审法院认为，被告邓乃武在与被告邢素青婚姻关系存续期间向案外人陈强借款，原告付玉兰因承担连带责任已替被告偿还借款60000元，虽二被告在离婚协议中约定所有债务由被告邓乃武负责偿还，但该债务系在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告邢素青应当承担连带责任。关于利息应按同期银行贷款利率自约定还款期限届满之日即2011年8月8日算至2013年10月8日。被告邓乃武向原告邓崇峰欠款5000元系二被告离婚后所产生的债务，应属被告邓乃武个人债务，应由被告邓乃武自己偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告邓乃武给付原告付玉兰、邓崇峰代偿款60000元，利息7920元（自2011年8月8日起至2013年10月8日，利率按同期银行贷款年息6%计算）。被告邢素青承担连带责任。二、被告邓乃武给付原告邓崇峰欠款5000元。上述内容于本判决生效后三日内履行。案件受理费1623元，由被告邓乃武负担。
上诉人邢素青上诉主张，其与邓乃武2007年即分居，邓乃武常年在外包养情人、赌博，本案中所涉的邓乃武借款，上诉人毫不知情，也未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人邓崇峰、付玉兰答辩称，邓乃武的借款发生在其与上诉人婚姻关系存续期间，借款是用于邓乃武与邢素青夫妻经营的玻璃厂，属于夫妻共同债务，上诉人应连带清偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人因承担保证责任，代邓乃武清偿借款60000元，该借款系邓乃武与邢素青夫妻关系存续期间形成，邓乃武借款时向出借人及担保人说明的借款用途均是用于家庭经营的门窗制品厂，上诉人在二审期间提交的另案民事判决书、光盘声像资料等证据，只能证明邓乃武存在其他借款行为，及邓乃武对借款用途的自述，证明力较弱，不足以否定本案所涉借款为夫妻共同债务的性质。上诉人的上诉理由，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人邢素青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘远鸥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口立保字第00016号
申请人：冯红生，男，汉族，住武汉市新洲区辛冲镇冯贩村冯家畈。
委托代理人：谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托代理人：李冬阳，湖北嘉顺律师事务所律师。
被申请人：朱志超，男，身份证住址湖北省麻城市铁门岗乡戢家垸村三组朱河垸。现住地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心。
被申请人：曹胜利，男，身份证住址武汉市新洲区仓埠街叶岗村曹家湾。现住地武汉市东西湖区将军花园C区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A栋11楼（原沿江大道159号）
负责人：罗琳，该支公司总经理。
申请人冯红生因与被申请人朱志超、曹胜利民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人朱志超、曹胜利价值280，000元的财产采取诉前保全措施。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人冯红生的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱志超、曹胜利价值280，000元的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡爱忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1418号
被执行人王忠生，男，1976年2月9日生，汉族，住山西省阳泉市。
本院在执行王忠生盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第578号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓光
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初626号
原告：尧1，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告：戚某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所实习律师。
原告尧1与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧1及其委托诉讼代理人李苏华律师，被告戚某某及其委托诉讼代理人于彩霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子尧某2由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。事实和理由：原、被告于2010年3月相识，2011年7月12日登记结婚，2011年11月2日生育一子名尧某2。婚初双方缺乏了解，被告隐瞒了学历和家庭情况，共同生活后性格暴躁，经常无故发脾气，常为琐事与原告吵闹，并到原告单位闹，对原告动手，且一直不肯跟原告回老家生活，生育前后不愿到原告处，原告给付被告生育孩子分娩费用，但被告仍去单位闹。2011年8月双方分居至今，被告不给原告及原告父母看孩子，原告按月支付孩子抚养费，2014年1月-2月已补付期间缺口部分。2016年3月原告曾起诉离婚未获准许，现双方感情已破裂,要求支持诉请。如被告抚养孩子，原告每月支付800元抚养费。原告转账给父母的钱款88,100元系赡养费，其中2、3万元系归还上学时的借款，公积金现在无法取现，故不同意分割。不同意被告要求支付原告及孩子的其他费用。
被告戚某某辩称：同意离婚。儿子由被告抚养，原告按月以工资的30%给付孩子抚养费；补付2013年8月至2014年3月孩子抚养费。原告应给付被告生育孩子费用及孩子出生后的医疗费、教育费及租房费(139,600元)共计182,585.25元的一半;要求分割原告的公积金42,995.4元的一半及原告转账给父母的88,100元的一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月12日登记结婚，2011年11月2日生育一子名尧某2。婚后原告在部队工作，被告在上海工作，导致夫妻双方两地生活，期间为孩子抚养费等琐事产生矛盾，期间原告也给付被告孩子抚养费，2016年3月原告曾起诉离婚未获准许。现再次起诉要求支持诉请。
另查明，原告2011年7月至2017年2月15日公积金数额总计42,995.40元。2016年1月至12月的工资收入实发124,518.40元。2015年11月28日至2016年11月29日原告转账至其父母账户88,100元。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有婚姻基础。但婚后因双方工作等因素，两地分居生活，彼此未能妥善处理夫妻关系，现双方均同意离婚，依法予以准许。双方争议的孩子抚养及抚养费数额，考虑到孩子一直随被告共同生活，本院将从有利孩子成长及双方的收入及孩子需求予以处理。被告主张原告积欠的孩子抚养费，但未提供相应证据佐证，本院难以支持。原告在2015年底至2016年底转账支付给其父母的钱款，其中借款部分，并未提供相应证据，被告予以否认，故本院不予采信；子女对父母有义务，但父母对子女也有抚养教育的义务，原告将一年的大部分工资作为赡养费支付给尚有收入的父母，而未合理的按照其收入及孩子需求支付孩子的抚养费，且原告的收入为夫妻共同财产，原告无合理理由予以处分，本院不予认可，应予分割，具体数额由本院酌定。被告主张要求原告给付未共同生活期间的孩子医疗费及租房费，因原告基本按月给付被告抚养费，被告自行选择在上海工作生活，对其在上海的生活成本一定是有充分考虑的，且租房协议也并非其签订，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告尧1与被告戚某某离婚；
二、原、被告所生之子随被告共同生活，原告自2017年3月起按月给付孩子抚养费2,000元，至孩子十八周岁止；
三、原告名下公积金归原告所有，原告名下银行存款归原告所有，原告应给付被告财产折价款6万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
四、判决生效之日起,原、被告各自自行解决居住。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2396号
申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司。
被执行人佛山市科博达能源有限公司。
被执行人何永强。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2537号民事调解书，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何永强、佛山市科博达能源有限公司银行存款人民币20984743.55元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2396号申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司。被执行人佛山市科博达能源有限公司。被执行人何永强。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2537号民事调解书，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永强、佛山市科博达能源有限公司银行存款人民币20984743.55元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月十八日书记员 蒋 利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00005号
申请执行人杭家宾，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被执行人王林，居民。
被执行人王保桂，居民。
被执行人王金付，居民。
申请执行人杭家宾与被执行人王林、王保桂、王金付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭家宾于2014年12月24日向本院申请执行，本院向被执行王林、王保桂、王金付发出执行令。在执行过程中，申请执行人杭家宾未能提供被执行人王林、王保桂、王金付有可供执行财产，经查被执行人王林、王保桂、王金付目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0150号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执224号
申请执行人：谭文波
被执行人：谭宇
关于申请执行人谭文波与被执行人谭宇返还原物纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2015年12月07日作出（2015）望民初字第02014号，本院于2016年04月11日立案执行。申请执行标的3125元和交付财产，现因执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04926号
原告肖文，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
被告王洪艳，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告肖文与被告王洪艳民间借贷纠纷一案中，原告肖文于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告肖文申请撤回对被告王洪艳起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖文撤回起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告肖文负担。
审 判 长 张必元
代理审判员 黄 巍
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许雪凇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3631号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：董文超，男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告人董文超犯引诱卖淫罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1003刑初394号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行追缴罚金3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人董文超的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人董文超目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人董文超有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3631号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月十二日
代书记员 池俊啸
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2244号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，经理。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李改良，女，1955年6月15日出生，汉族，盐湖区。
委托代理人：杨赵娟，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山西清泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋志翔，男，1980年4月13日出生，汉族，盐湖区。
被上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1984年6月18日出生，汉族，盐湖区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财保运城中心支公司）、被上诉人李改良、蒋志翔、陈艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保运城中心支公司委托代理人赵俊栋、被上诉人李改良、委托代理人杨赵娟、ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人蒋志翔、陈艳丽经本院传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日19时30分，蒋志翔驾驶晋MV88**微型客车，沿国道209线由南向北行驶至羊驮寺村口附近时，与骑电动自行车由东向西横过公路的张建有相撞，致张建有及电动自行车乘坐人李改良、张鑫宇受伤，当日原告入住盐湖区人民医院住院治疗，诊断：闭合性颅脑损伤、左侧胫骨小头骨折、左胫骨平台及腓骨头骨挫伤、左下肢软组织损伤等。原告住院17天，花费住院医疗费为4230．10元、门诊医药费为2375．72元。同时查明：2014年10月31日盐湖区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蒋志翔与张建有各负事故同等责任。晋MV88**微型客车的驾驶人为被告蒋志翔，车辆所有人为被告陈艳丽。晋MV88**小型客车在被告人寿财保运城中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。
原判认为，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分。按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蒋志翔驾驶晋MV88**小型客车在被告人寿财保运城中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告李改良的损失核定为：住院医疗费为4230．10元、门诊医药费为2375．72元；误工费1360元（17天x80元／天）；护理费l360元（17天×80元／天）；4、住院伙食补助费850元：营养费850元：法检拍照费和病历复印费173元，共计11198．82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李改良11198.82元。二、驳回原告李改良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告蒋志翔负担57.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担57.8元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不服原审判决上诉称，原审法院没有按分项的限额数额进行判决与交强险条例规定相违背，请求二审予以纠正。被上诉人李改良的误工费1360元不应支持，其年满59岁，已到退休年龄，原审支持其误工费没有依据。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人李改良答辩称，原审不分项判决符合《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被上诉人具备劳动能力，应支付误工损失。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋志翔、陈艳丽答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决上诉人在责任限额范围内赔偿符合法律规定。机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿，故上诉人主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。关于被上诉人误工费应否支持，《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均明确规定了受侵害者可以主张误工费的赔偿，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，故误工费的计算和赔偿应以受害人是否是有劳动能力和是否实际误工为依据。本案中，被上诉人虽年满59岁，但并未丧失劳动能力，交通事故的发生影响其正常收入，其因住院医疗确实造成了误工损失，故应当支持其误工费。被上诉人蒋志翔、陈艳丽经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 冯国荣
审判员 王武斌
二〇一六年一月十一日
书记员 张 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第459号
原告沈宋标，男，汉族。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
被告张接开，男，汉族。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
被告谢文政，男，汉族。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
被告赵舒莹，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法进行了审理，被告赵舒莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带清偿借款本金100000元（人民币，下同）；2、三被告连带清偿借款利息：（1）2012年2月20日至2014年9月30日期间违约利息70000元；（2）2014年3月至2014年9月利息10500元；（3）2014年10月1日至清偿之日止的利息（以100000元为基数，按每天1.5‰计算）；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告张接开答辩：1、其并未向原告借款，原告提供的借款协议，借款人签名处为被告赵舒莹，在借款协议下方收款收据的签名人也是被告赵舒莹，因此被告张接开并非适格被告；2、该借款协议签订于2012年2月20日，至今已3年多，已超过法律规定的诉讼时效；3、关于延期还款协议书，与本案无关，并且双方据以成立借贷关系的基础事实不存在，则被告张接开与原告不存在借贷关系。
被告谢文政答辩：1、借款协议签订于2012年2月20日，根据担保法相关规定，债权人没有在主债务履行届满之日要求保证人承担保证人的，则保证人免除保证责任；2、关于延期还款协议书，被告谢文政仅对被告张接开签署的借款协议承担保证责任，而被告张接开并未签署原合同即借款协议，延期还款协议书则没有事实依据，因此被告谢文政不对此承担保证责任。
被告赵舒莹未到庭应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告谢文政是公司同事，被告谢文政介绍被告张接开想借款，但原告并不认识被告张接开，原告要求被告谢文政作为保证人，被告谢文政表示同意。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：100000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2012年2月19日，被告张接开、谢文政与原告一起到工商银行取出现金，再前往原告家里，由被告张接开、谢文政写好借款协议，原告就将现金交给他们，被告张接开、谢文政也在协议上签字确认收到款项。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2012年2月19日，被告张接开作为借款人、被告张接开作为担保人向原告出具《借款协议》，且被告张接开、谢文政在该协议下方签字确认收到原告借款100000元。
六、还款约定：《借款协议》中约定被告张接开六十天内（二个月）还清。
七、双方对利息如何约定：无约定。
八、违约责任如何约定：逾期未还，每天按千分之1.5计息，每月共4500元。
九、被告借款后偿还本金数额：无。
十、被告借款后偿还利息数额：原告称2012年还款期限届满后每隔两至三个月支付一些利息，合计10000元，2013年开始就没有再支付；
十一、是否存在保证或担保事宜：被告谢文政作为担保人签字。
十二、其他需要说明的事项：
1、2014年2月20日，被告张接开作为借款人、被告谢文政作为担保人向原告出具《延期还款协议书》，称：原告同意借款人于2014年9月30日前一次性还清本金利息；借款从2012年2月20日至今应计利息共70000元，若被告张接开在本约定时间一次性还清本息，原告同意仅收利息10000元，连同本金共110000元，若被告张接开未兑现承诺再逾期，则原告有权追索应还利息70000元，合计170000元；从2014年3月至9月，被告张接开应于每月5日前给原告15000元。
2、原告另提交一份《借款协议》，除借款人名字变更为被告赵舒莹外，其他约定的内容均与被告张接开作为借款人出具的《借款协议》内容一致。原告称当时被告张接开、谢文政手写了《借款协议》交给原告，后被告张接开、谢文政称重新打印一份签字交给原告，原告也没细看，但后来发现该打印件上借款人的名字却写成被告赵舒莹的名字，原告并不认识被告赵舒莹，是被告张接开故意写成被告赵舒莹的名字，真正的借款人是被告张接开。
3、被告张接开、谢文政确认借款人为张接开的《借款协议》及《延期还款协议书》的真实性，但称《延期还款协议书》系原告胁迫所签，并非其真实意思表示，被告张接开并未向原告借款。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张接开向原告借款100000元，有《借款协议》、《延期还款协议书》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告张接开偿还借款合法有理，本院予以支持。被告张接开、谢文政辩称《延期还款协议书》系被原告胁迫所签，没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按《借款协议》约定的日千分之1.5计收逾期付款利息，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于高出四倍部分，本院不予保护，且由于双方并未约定借款期间的利息，被告张接开应自还款期限届满次日（即2012年4月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息给原告。因原告自认被告张接开偿还过逾期付款利息合计10000元，应予以抵扣被告张接开应付的逾期付款利息。关于本案的诉讼时效，虽然《借款协议》于2012年2月19日出具，承诺借款期限为六十天，但后来被告张接开于2014年2月20日重新出具《延期还款协议书》，承诺于2014年9月30日还款，诉讼时效应重新计算，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。被告谢文政作为担保人在《借款协议》及《延期还款协议书》上签字，应依法视为被告自愿承担连带保证责任，故被告谢文政应对被告张接开的上述债务承担连带清偿责任。因原告确认并未向被告赵舒莹借款，且陈述借款人为赵舒莹的《借款协议》实际是被告张接开冒签被告赵舒莹的名字，因此，原告诉请被告赵舒莹对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张接开于本判决生效之日起十日内向原告沈宋标偿还借款本金100000元及支付逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2012年4月20日起计算至本判决确定的付款之日止，扣除被告已支付的10000元）；
二、被告赵文政对被告张接开的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈宋标的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元、公告费390元，合计4300元（原告已预交），由被告张接开、赵文政承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟沐辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00180号
原告孙某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理孙某与郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 张付全
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1734号
原告杨某，女，生于1986年7月5日，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，生于1974年6月20日，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祝定国、被告邓某及其委托代理人唐治民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年上半年，原告听已到金溪大泥安家的同乡杨某说该地好耍，便随其来耍。一周后，杨某介绍其与被告相识。2003年春节后，原告随被告之姐到被告务工处进厂，不久便同居生活。2006年10月29日生育一子取名邓鑫雨，2009年为孩子上学，补办了结婚登记。原告经人介绍与被告相识时未满十八岁，双方谈不上什么感情，2006年原告到法定结婚年龄，便生一子，由于双方年龄悬殊，经人介绍后便草率结婚，婚后常为琐事争吵。2008年原告在广州被他人抢劫受伤住院后，被告不关心也不探望，极大伤害了原告的心。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚、婚生子由原告抚养并自愿承担抚育费。
被告辩称：原告诉求理由不实，2006年结婚时，原告已达到法庭婚龄，2009年补办了结婚登记，说明两人有感情基础。原告离婚是因在外另有他人，原告对子女和家庭不负责任。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2003年与被告一起务工并恋爱同居。2006年10月29日生育儿子邓鑫雨。2009年8月7日补办了结婚登记。原、被告婚后感情尚可，因不能正确处理家庭事务发生争吵影响夫妻感情。2015年9月原告杨某起诉来院，要求与被告邓某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并同居数载又自愿补办结婚登记，双方建立了一定的夫妻感情。近年来因生活琐事产生隔阂、引发矛盾，致夫妻感情不睦，同时原告提交的证据亦不能证明其夫妻感情已确已破裂。从原、被告夫妻感情的现状看，只要双方多珍惜、多包容，主动加强交流与沟通，努力维护家庭稳定和谐，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟 瑜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1616号
原告：徐永辉，男，1986年4月3日出生，汉族，住涡阳县。
被告：袁秀影，女，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。住涡阳县。
原告徐永辉与被告袁秀影离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告袁秀影外出务工，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王立进
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2161号
原告陈某某，女，1950年出生，住济南市。
被告赵某某，男，1939年出生，住济南市。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告赵某某于1974年登记结婚，婚后生育一男一女，现子女已成家独立生活。原、被告由于性格各异，婚后经常打仗吵架，原告长期生活在痛苦之中，精神倍受折磨，为了安度晚年，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、原告在济南市某房屋在有生之年享有居住权。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于1974年登记结婚，两人系夫妻关系；
证据2、山东中医药大学第二附属医院彩超报告单2份，证明原告患有甲状腺肿并部分结节囊性变，双侧颈动脉粥样硬化，原告的病是被告气出来的，也是原告离婚的原因。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认下列事实：原告陈某某、被告赵某某于1974年登记结婚，婚后生育一儿一女，现子女已成年独立生活。婚后夫妻感情尚可。现原告陈某某以夫妻性格不和，经常因琐事吵闹，精神倍受折磨，为安度晚年为由，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原、被告结婚多年，共同养育子女成人，原、被告婚后建立了较深的夫妻感情，具有较好的感情基础。从原告陈述及提交的证据分析，原、被告并无原则性的矛盾，且不能证实原告生病系由被告造成，不能判定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，晚年时期更应互相照顾和体谅，多为对方着想，共度美满人生。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9763号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告韩某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘成龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第511号
原告：王君华，男，汉族，1969年6月28日生，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王春梅，女，汉族，1964年2月14日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：孙福廷，女，汉族，1947年4月7日生，无职业，住白城市洮北区。
本院在审理原告王君华与被告王春梅、孙福廷买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许原告王君华撤诉。
案件受理费2125.00.00元免于收取。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 梁 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第514号
原告刘东平，女。系受害人梁沛之妻。
原告梁月阳，女。系受害人梁沛之女。
法定代理人刘东平，基本情况同上。系梁月阳之母。
原告梁勇，男。系受害人梁沛之父。
原告杜桂平，女。系受害人梁沛之母。
四原告委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告翁文秀，男。
委托代理人翁文太，男，特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表李震，该公司经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告刘东平、梁月阳、梁勇、杜桂平与被告翁文秀、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东平、梁月阳、梁勇、杜桂平的委托代理人金春波，被告翁文秀的委托代理人翁文太，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平、梁月阳、梁勇、杜桂平诉称，2014年9月27日2时58分许，翁文秀驾驶豫R1D8**号南骏牌小型货车，沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市卧龙区第一人民医院对面东侧处时，将醉酒后趴在面上的梁沛轧伤，造成梁沛经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后翁文秀驾车逃逸。该事故经公安交警机关认定，翁文秀承担事故的主要责任，梁沛承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告损失为468393元（1.医疗费1453.40元。2.死亡赔偿金447960.60元。3.丧葬费18979元），请求判令被告保险公司赔偿122000元。诉讼费由被告负担。
被告翁文秀辩称，事故车辆投有保险，原告的损失应有保险公司承担，请法院依法裁决。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故车辆投有保险属实，原告的损失应按保险合同的约定，在保险的限额范围内分项赔付，超出部分及诉讼费我公司不承担。肇事人逃逸，我公司依法享有追偿权。
经审理查明，2014年9月27日2时58分许，翁文秀驾驶豫R1D8**号南骏牌小型货车，沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市卧龙区第一人民医院对面东侧处时，将醉酒后趴在面上的梁沛轧伤，造成梁沛经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，翁文秀驾车逃逸。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA275号事故认定书，认定：翁文秀夜晚驾驶灯光不全具有安全隐患机动车上路，驾车过程中观察不周，未按操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的主要原因，且发生事故后未抢救伤者，保护现场、及时报案，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任；梁沛醉酒后趴在面机动车道内，是造成该道路交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第二款之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，梁沛被送入南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救，但经抢救无效死亡，原告支付医疗费1453.40元。
案发后，被告翁文秀的亲属与受害人梁沛的亲属达成调解，由被告翁文秀的亲属向受害人梁沛的亲属赔偿人民币280000元，并已履行。受害人梁沛的亲属对被告翁文秀表示谅解。
2014年4月4日，南阳市宛城区路港货运有限责任公司为豫R1D8**号南骏牌小型货车在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险限额122000元。保险期限为2014年4月8日至2015年4月7日。事故发生时在保险期间。
2014年11月25日，南阳市卧龙区人民检察院以翁文秀涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。2014年12月1日，本院作出（2014）宛龙刑初字650号刑事判决书，判决：被告人翁文秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、户口本等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，翁文秀驾驶豫R1D8**号南骏牌小型货车，沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市卧龙区第一人民医院对面东侧处时，将醉酒后趴在面上的梁沛轧伤，造成梁沛经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后翁文秀驾车逃逸。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，翁文秀承担事故的主要责任，梁沛承担事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R1D8**号南骏牌小型货车的第三者责任强制保险限额范围内不分过错责任予以赔偿。
关于赔偿问题，1.医疗费1453.40元，有医疗费收据为证，本院予以确认。2.丧葬费，参照2014度河南省人身损害赔偿标准职工月平均工资37958元／月计算6个月，丧葬费为18979元，本院予以确认。3.死亡赔偿金，参照2014度河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年按20年计算，死亡赔偿金为447960.60元，本院予以确认。
上述损失共计468393元，扣除被告翁文秀己赔偿给原告刘东平、梁月阳、梁勇、杜桂平280000元后，剩余损失为188393元，原告刘东平、梁月阳、梁勇、杜桂平主张被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R1D8**号南骏牌小型货车的交强险122000元限额范围内，赔偿给原告刘东平、梁月阳、梁勇、杜桂平122000元，本院予以支持。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告刘东平、梁月阳、梁勇、杜桂平赔偿金122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告翁文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一五年一月十三日
书记员 仵嫄瑛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1539号
原告杭州美亚航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路26号1502室。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人俞跃龙，该公司员工。
被告蔡宏。
原告杭州美亚航空服务有限公司（以下简称美亚公司）为与被告蔡宏旅游合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托代理人俞跃龙到庭参加诉讼。被告蔡宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美亚公司诉称，美亚公司与蔡宏通过确认单的形式，约定由美亚公司向蔡宏提供机票订购服务，从2014年12月5日至12月21日，美亚公司共计向蔡宏提供三次机票订购服务，机票款共计156972元。美亚公司已经依约提供了相应的订购服务，但是蔡宏仅分别于2014年12月11、12日、18日分别支付49810元、29886元、14943元，合计94639元，至今仍未足额支付三次机票款。2014年12月24日，蔡宏在美亚公司的催促下向美亚公司出具欠条1份，对拖欠剩余三次机票款部分62333元进行了签字确认，但欠条出具后至今，蔡宏仍未付清剩余款项，故美亚公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告蔡宏支付给原告美亚公司机票款62333元。
二、本案的诉讼费由被告蔡宏承担。
被告蔡宏未到庭，也未作答辩。
经审理本案认定事实如下：
美亚公司自2014年12月5日起至2014年12月21日止共3次向蔡宏提供旅游团机票订购服务，双方于2014年12月24日经对账，蔡宏向美亚公司出具欠条1份，确认蔡宏欠美亚公司2014年12月17日腾冲机票款共计62333元，并承诺该笔欠款定于2014年12月30日前还清。
上述事实，有原告美亚公司提交的欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，美亚公司向蔡宏提供旅游团机票订购服务，事实清楚，内容合法，蔡宏理应向美亚公司支付相应的机票款。根据蔡宏出具的欠条，蔡宏欠美亚公司机票款62333元未付事实清楚，该欠款至本案庭审时早已届履行期限，美亚公司有权要求蔡宏立即付清机票款。本院对美亚公司要求蔡宏支付剩余机票款的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏支付给原告杭州美亚航空服务有限公司机票款人民币62333元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元，由被告蔡宏负担。被告蔡宏应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费650元，由被告蔡宏负担。被告蔡宏应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 韩 涛
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1539号
原告杭州美亚航空服务有限公司。
法定代表人马骏。
委托代理人俞跃龙。
被告蔡宏。
原告杭州美亚航空服务有限公司（以下简称美亚公司）为与被告蔡宏旅游合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托代理人俞跃龙到庭参加诉讼。被告蔡宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美亚公司诉称，美亚公司与蔡宏通过确认单的形式，约定由美亚公司向蔡宏提供机票订购服务，从2014年12月5日至12月21日，美亚公司共计向蔡宏提供三次机票订购服务，机票款共计156972元。美亚公司已经依约提供了相应的订购服务，但是蔡宏仅分别于2014年12月11、12日、18日分别支付49810元、29886元、14943元，合计94639元，至今仍未足额支付三次机票款。2014年12月24日，蔡宏在美亚公司的催促下向美亚公司出具欠条1份，对拖欠剩余三次机票款部分62333元进行了签字确认，但欠条出具后至今，蔡宏仍未付清剩余款项，故美亚公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告蔡宏支付给原告美亚公司机票款62333元。
二、本案的诉讼费由被告蔡宏承担。
被告蔡宏未到庭，也未作答辩。
经审理本案认定事实如下：
美亚公司自2014年12月5日起至2014年12月21日止共3次向蔡宏提供旅游团机票订购服务，双方于2014年12月24日经对账，蔡宏向美亚公司出具欠条1份，确认蔡宏欠美亚公司2014年12月17日腾冲机票款共计62333元，并承诺该笔欠款定于2014年12月30日前还清。
上述事实，有原告美亚公司提交的欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，美亚公司向蔡宏提供旅游团机票订购服务，事实清楚，内容合法，蔡宏理应向美亚公司支付相应的机票款。根据蔡宏出具的欠条，蔡宏欠美亚公司机票款62333元未付事实清楚，该欠款至本案庭审时早已届履行期限，美亚公司有权要求蔡宏立即付清机票款。本院对美亚公司要求蔡宏支付剩余机票款的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏支付给原告杭州美亚航空服务有限公司机票款人民币62333元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元，由被告蔡宏负担。被告蔡宏应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费650元，由被告蔡宏负担。被告蔡宏应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 韩 涛
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨文婕
安徽和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00166号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杜某，男，1962年8月22日出生于安徽省和县，汉族，个体经营户，户籍地：四川省仁寿县，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月27日被和县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月31日被和县人民检察院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月27日12时20分许，被告人杜某驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车／苏D×××××号重型普通半挂车沿S105线由南往北行驶，当车行至和县皖和汽车修理厂门前路段，在超越前方同方向被害人陈某乙驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车过程中，与摩托车发生刮擦，陈某乙倒地后被重型半挂车碾压，致其当场死亡。和县公安局和公物鉴（尸）字（2013）67号鉴定书认定：陈某乙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队（2013）第10064号交通事故认定书认定：杜某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杜某打报警电话，并在现场等候交警处理，如实交待犯罪事实。后与被害人方达成民事协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、陈某甲等人的陈述，有现场勘察笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验报告、和县公安局和公物鉴（尸）字（2013）67号鉴定书、交警大队（2013）第10064号交通事故认定书、归案说明、补偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，导致发生了交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。
案发后，被告人杜某在现场等候交警处理，如实交待犯罪事实，属投案自首。被告人与被害人方达成民事和解协某并取得了被害人方的谅解。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。
为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一三年八月十三日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，年七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1283号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人邱月萍，女，1988年3月10日出生，汉族。
被告赵建忠，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵国容，男，1971年3月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵进江，男，1973年8月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵建川，男，1971年11月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵明贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告赵建忠、赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱月萍到庭参加诉讼，被告赵建忠、赵进江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建忠于2012年5月30日向华安农村信用合作联社借款贰拾壹万陆仟元整，用于矿泉水厂，期限至2013年5月29日到期，由赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金贰拾壹万陆仟元整，经我社多次催讨未果，特请求法院依法追回赵建忠所欠本金贰拾壹万陆仟元整（截止日期2014年6月2日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。逾期月利率为15.006001‰，从2012年6月3日开始计算，现请求法院判令：1.请求法院依法判令被告赵建忠返还尚欠华安县农村信用合作联社借款本金贰拾壹万陆仟元整及利息陆万玖仟壹佰壹拾柒元叁角伍分（截止日期2014年6月2日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。2.被告赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵对借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国容辨称：对尚欠借款本息、担保无异议。
被告赵建川辨称：对尚欠借款本息、担保无异议。
被告赵明贵辨称：对尚欠借款本息、担保无异议。
被告赵建忠、赵进江未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告赵建忠于2012年5月30日向原告华安县农村信用合作联社丰山信用社申请借款，并与原告签订了一份《保证借款合同》，约定由被告赵建忠向原告华安县农村信用合作联社借款本金216000元，用于矿泉水厂，月利率为10.004001‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日。被告赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵对被告赵建忠的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2013年5月29日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告赵建忠至今尚欠原告借款本金人民币216000元、利息人民币69117.35元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告赵建忠、赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告赵建忠未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告赵建忠归还借款本息，被告赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告赵建忠、赵进江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币216000元及利息（利息计至2014年6月2日止为69117.35元；从2014年6月3日起至还清借款时止，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、被告赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵对被告赵建忠上述的借款本息承担连带清偿责任。被告赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵承担保证责任后，有权向被告赵建忠追偿。
被告赵建忠、赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2789元，由被告赵建忠、赵国容、赵进江、赵建川、赵明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一四年七月三十日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00955号
原告田某，男。
被告陈某某，女。
原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁志平于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告田某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告自2000年结婚以来，经常吵架、打架，夫妻关系一直不好，现已达到无法沟通的地步，原告认为夫妻关系名存实亡，特向法院起诉要求与被告离婚，女儿田某某的监护权归原告，夫妻共同财产和债务依法分割。
原告田某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告田某、被告陈某某、婚生女田某某的户籍登记复印件各一份，拟证明原、被告及孩子的身份状况。
证据二、结婚证原件一本，拟证明原、被告于2000年2月23日登记结婚。
被告陈某某辩称，原告起诉的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，被告坚决不同意离婚，其理由如下：一、原、被告夫妻感情基础牢固，双方1997年认识，经过了2年多的自由恋爱才结婚。二、原、被告结婚后感情牢固稳定，结婚15年，共同创造家庭共同财产，有房有车，并生育了可爱的女儿，夫妻共同生活期间偶有小摩擦，但并没有影响夫妻深厚的感情。三、原告起诉离婚的原因是因其母亲去世后伤心、情绪波动大，加上其工作压力大，身体状况不好，被告也因工作忙，对原告关心、照顾不够，故原告才产生离婚的念头。被告认为原、被告夫妻感情基础牢固，婚后家庭幸福美满，彼此都深爱着对方，现女儿尚幼，她非常需要一个温暖家庭的呵护，原、被告夫妻关系的现状是有些小矛盾，但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故请求法庭判决不准予原、被告离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
上列原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告田某与被告陈某某于1997年自由恋爱订婚，2000年2月23日登记结婚，2007年5月6日生育一女孩名田某某。原、被告婚后开始感情较好，后因双方在处理家庭事务事时没有沟通好，导致夫妻恶化。原告向本院起诉要求与被告离婚，审理中，原告没有向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田某与被告陈某某感情基础较好，原告理应珍惜多年的夫妻情分，从维持家庭的稳定和孩子的健康成长考虑和好夫妻关系，且原告也未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一四年十月十日
书记员 熊 蕾