江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4210号
原告：黄秀明，男，32岁，汉族，居民，住滨海县。
原告委托代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭妙均，男，61岁，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被告：郭金辉，男，32岁，汉族，居民，住浙江省温岭市。
第三人：江苏省滨海县现代农业产业园区管理委员会，住所地在江苏省滨海县现代农业园区。
法定代表人：王炳山，该园区主任。
委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄秀明诉被告郭妙均、郭金辉及第三人江苏省滨海县现代农业产业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告黄树华及两原告的委托代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告郭妙均、郭金辉及第三人江苏省滨海县现代农业产业园区管理委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款172600元及自结账之日至还款履行完毕期间的银行同期贷款利息；2、判决两被告承担违约金50000元；3、判决第三人在接受企业财产范围内承担责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月17日，被告郭妙均与滨海现代农业产业园区管理委员会（原滨海县大套乡人民政府）签订《大套第二砖瓦厂租赁承包合同书》。协议约定由被告郭秒均租赁承包经营大套第二砖瓦厂，租赁承包期限至2019年12月31日止。2014年12月初，被告方与原告方联系要求原告方有偿提供煤渣以供其生产红砖使用，同年12月6日，原告黄秀明和被告郭金辉各代表原、被告方签订了煤渣买卖协议书。双方约定由原告方负责向被告方提供生产所需的煤渣、货款的结算方式及违约责任等条款。之后，原告依约履行了义务，但被告却多次违反协议条款，即拒绝与原告方结账及付款，2015年8月8日被告方停产。2015年9月底被告方恢复生产，请求原告继续供货，并同意与原告方结算，2015年10月5日双方经结算，被告结欠原告货款330100元，承诺所欠货款尽快还清，并保证以后所供煤渣货款必须以红砖冲抵。之后，原告继续向被告方提供煤渣价值139033元（此款被告已用红砖冲抵）。另2015年10月下旬和12月底双方为上述欠款多次发生纠纷，并经大套园区派出所协调处理，双方达成了口头调解协议，即被告以其场地现有红砖冲抵了价值157500元货款，并承诺下剩货款尽快付清，后原告向被告索款，被告均已无款为由拒付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特具此状，诉至法院。
被告郭妙均、郭金辉及第三人江苏省滨海县现代农业产业园区管理委员会未作答辩。被告郭妙均、郭金辉未提交证据，第三人江苏省滨海县现代农业产业园区管理委员会向本院寄交了本院（2016）苏0922民初4210号民事判决书。
对原告提交的大套第二砖瓦厂租赁承包合同书、补充协议书、内外燃烧合同、欠条，第三人江苏省滨海县现代农业产业园区管理委员会提交的本院（2016）苏0922民初4210号民事判决书等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月17日，第三人江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会（原滨海县大套乡人民政府）与被告郭妙均签订《大套第二砖瓦厂租赁承包合同书》，协议约定第三人将大套第二砖瓦厂出租给被告经营，租赁期限至2014年12月31日，年租金418000元，2013年12月中旬缴纳2014年租金。2013年5月6日，江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会与被告郭妙均又签订《补充协议书》，约定将租赁期限延期5年至2019年12月31日，年租金418000元，每年缴纳一次，分别于每年12月31日前足额缴纳下年租金，并约定如被告未按时缴纳租金，原告有权随时终止合同收回砖瓦厂，附着物不予补偿。
2014年12月6日，原告黄秀明和被告郭金辉签订了《内外燃烧合同》，双方约定由原告方向被告方提供生产所需的煤渣，货款结算以窑厂生产的95砖每1万块砖为720元，95多孔砖每1万块砖为1020元，每月的30日为结账日，并约定如违约承担违约金5万元，2015年10月5日双方经结算，被告郭妙均向原告出具欠条：“欠到煤渣款叁拾叁万零壹佰元正，郭妙均，2015、10、5”，后被告以其场地现有红砖冲抵了157500元货款，尚欠货款172600元没有归还。
另查明，第三人江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会于2016年4月15日向本院起诉被告郭妙均，要求：1、解除江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会与郭妙均签订的《大套第二砖瓦厂租赁承包合同书》和《补充协议书》；2、判令被告郭妙均支付2014年拖欠的租金10万元并按同期银行贷款利率支付自2014年1月1日至实际给付之日期间的利息；支付2015年拖欠的租金418000元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日至实际给付之日期间的利息；按年租金418000元支付自2016年1月1日至实际给付之日期间的租金及逾期利息。本院作出（2016）苏0922民初2180号民事判决：一、解除江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会、被告郭妙均于2010年6月17日签订的《大套第二砖瓦厂租赁承包合同书》及2013年5月6日签订《补充协议书》，被告郭妙均于本判决生效后一个月内将所租赁的大套第二砖瓦厂返还给江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会；二、被告郭妙均在本判决生效后十日内支付江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会2014年租金人民币100000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告郭妙均在本判决生效后十日内支付江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会2015年租金人民币418000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告郭妙均在本判决生效后十日内按年租金418000元支付自2016年1月1日至实际给付之日止的租金及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告黄秀明和被告郭金辉签订了内外燃烧合同、被告郭妙均向原告出具欠条以及庭审陈述，本院确认原告黄秀明与被告郭金辉、郭妙均之间的买卖合同关系存在并依法有效。被告郭金辉、郭妙均拖欠原告黄秀明172600元货款事实清楚，理应积极给付。对原告黄秀明主张被告郭金辉、郭妙均给付货款172600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金辉、郭妙均未及时给付货款，给原告造成了利息损失，但被告郭妙均出具给原告的欠条上未注明具体还款时间，本院依法认定被告自起诉之日起即2016年8月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告郭金辉、郭妙均未能按约给付货款，须按合同约定承担原告违约金50000元。
对原告要求第三人在接受企业财产范围内承担责任问题。在原告黄秀明和被告郭金辉于2014年12月6日签订了《内外燃烧合同》之前，第三人江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会（原滨海县大套乡人民政府）已将大套第二砖瓦厂租赁给被告郭妙均经营，现原告不能证明被告在承租期间添置了财产，也不能证明第三人未经法定程序予以了接收，本院在庭审后调查第三人的代理人，其亦否认被告在承租期间添置了财产，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
一、被告郭金辉、郭妙均自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄秀明货款172600元，并从2016年8月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告郭金辉、郭妙均自本判决发生法律效力之日起十日内承担原告黄秀明违约金50000元；
三、驳回原告黄秀明对第三人江苏省滨海现代农业产业园区管理委员会的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告郭金辉、郭妙均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 牛进国
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 郭学成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王海东
附1：本案证据目录
一、原告黄秀明提交证据和证明目的如下：
1、大套第二砖瓦厂租赁承包合同书、补充协议书，证明2010年6月17日原滨海县大套乡人民政府现第三人与被告郭妙均签订租赁承包合同，被告取得大套第二砖瓦厂的承包经营权，期限至2014年12月31日止，证明被告的承包经营权延伸至2019年12月31日止；
2、内外燃烧合同，证明2014年12月9日原告黄秀明和被告郭金辉各代表原被告方签订了煤渣买卖协议合同，双方约定由原告方向被告方提供生产所需的煤渣，货款结算以窑厂生产的95砖每1万块砖为720元，95多孔砖每1万块砖为1020元，每月的30日为结账日，并约定如违约承担违约金5万元这一事实；
3、欠条，证明2015年10月5日，两被告同原告黄树华经结算实欠煤渣款330100元，截止到2015年12月底，被告经大套园区派出所及大套政府协调处理，已将第二砖瓦厂内的现有红砖冲抵其中货款157500元，还欠原告货款172600元。
二、第三人江苏省滨海县现代农业产业园区管理委员会提交了本院（2016）苏0922民初2180号民事判决书。
附2：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
诉讼请求证据第二条当事人对自己提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
诉讼请求证据没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。