兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2301号
原告：张继德，男，1944年12月29日出生，汉族，退休工人，住兴城市沙后所镇。
原告：李素芹，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。
原告：张某2，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住兴城市沙后所镇。
原告：张心悦，女，1998年8月21日出生，汉族，学生，住兴城市沙后所镇。
原告：张某1，女，2009年5月23日出生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
法定代理人：张某2，系张某1的母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：杨洪伟、韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：李玉杰，女，1943年1月10日出生，汉族，农民，住兴城沙后所镇。
被告：李东芳，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住兴城沙后所镇。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：兴城市新恒源运输有限公司。
住所地：兴城市宁远办事处西二村大盖子。
法定代表人：李静立，系该公司经理兼执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（简称人保葫芦岛市分公司）。
住所地葫芦岛市龙湾大街**号。
负责人李宏印，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1诉被告李玉杰、李东芳、兴城市新恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张继德、张某2及委托代理人杨洪伟、韩启，被告李东芳及其委托代理人李光，被告人保葫芦岛市分公司委托代理人常秀英到庭参加诉讼；被告李玉杰、兴城市新恒源运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告给付五原告保险赔款30万元；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：五原告分别系张军的父母、妻子及女儿。被告李玉杰、李东芳系张强的继承人。张军系张强雇请的驾驶员。张强所有的辽P43X**重型半挂牵引车（辽P4X**重型仓栅半挂车）挂靠在被告兴城市新恒源运输有限公司，该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，限额为每座30万元。2016年3月18日23时32分左右，张军驾驶辽P43X**重型半挂牵引车（辽P4X**重型仓栅半挂车）在江苏省宝应县境内与潘鹏驾驶的苏HN7X**重型半挂牵引车（苏HPX**重型普通半挂车）发生交通事故，事故造成张军、张强当场死亡。交警部门认定张军承担事故的主要责任，潘鹏承担事故的次要责任。原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1根据保险合同约定要求被告保险公司支付保险理赔款30万元，并向被告保险公司出具了理赔手续。但被告保险公司将应当支付给原告的理赔款支付给了被告兴城市新恒源运输有限公司，被告兴城市新恒源运输有限公司未经原告同意将原告的理赔款支付给了被告李玉杰、李东芳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李玉杰未出庭应诉，未向法庭提交书面答辩。
被告李东芳辩称，是我拿张强上保险的材料从被告新恒源运输有限公司拿走了保险公司理赔的30万元钱，钱是我自己领走的。保险投保人是张强，不是原告说的约定款给谁，我方投保了，钱就应该是我们的，没有理由把我们的钱给对方，请求法院驳回原告诉请。
被告兴城市新恒源运输有限公司未出庭应诉，未向法庭提交书面答辩。
被告人保葫芦岛市分公司辩称，兴城市新恒源运输有限公司做为投保人和被保险人在我公司为辽P43X**号车辆在我公司投保了车人员责任险（司机），责任限额30万元，本次事故造成司机张军死亡的后果。在庭审前，张军的继承人即本案的原告向我公司出具《协议书》，同意将张军的赔款金额打入兴城市新恒源运输有限公司账户内，以后因本案发生的任何争议均与保险公司无关。之后，我公司将30万元理赔款全额支付给了兴城市新恒源运输有限公司。因此，本案中我公司对原告不负赔偿义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：经审理查明：原告张继德、李素芹系张军的父母，原告张某2系张军的妻子，原告张心悦、张某1系张军的女儿。被告李玉杰系张强的母亲，被告李东芳系张强的妻子。2015年7月21日，辽P43X**车的实际所有人系张强，该车挂靠在被告兴城市新恒源运输有限公司名下从事道路运输。张强以被告兴城市新恒源运输有限公司的名义作为被保险人，在被告人保葫芦岛市分公司为辽P43X**车投保了商业险，其中含有车上人员责任险（司机），责任限额为30万元，保险期限自2015年7月24日0时至2016年7月23日24时。2016年3月18日23时32分左右，张军驾驶辽P43X**车在江苏省宝应县境内（新2**省道78KM+640M处）与潘鹏驾驶的苏HN7X**重型半挂牵引车（苏HPX**重型普通半挂车）发生交通事故，事故造成张军、张强当场死亡。宝应县公安局交通警察大队于2016年3月28日作出宝公交认字[2016]第025号《道路交通事故认定书》，认定张军承担本起事故的主要责任，潘鹏承担本起事故的次要责任，张强本起事故无责任。2016年3月22日，被告李东芳以丧葬费之名支付给张军的妻子张某22万元。另查明，原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1给被告人保葫芦岛市分公司出具《协议书》，内容为”事故时间：2016年3月18日，事故地点：江苏扬州，车号：辽P43X**，张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1同意保险公司的赔款金额，同意将该起案件的所有赔款打入兴城市新恒源运输有限公司卡里，以后因此案发生的任何争议均与保险公司无关”。2016年8月5日，被告人保葫芦岛市分公司将保险合同约定的车上人员责任险(司机)理赔款30万元打入被告兴城市新恒源运输有限公司账户，被告李东芳从被告兴城市新恒源运输有限公司领取了30万元保险理赔款。现原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1起诉被告李玉杰、李东芳、兴城市新恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司要求支付30万元保险理赔款。
庭审辩论阶段，原告放弃对李玉杰的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1877号民事判决书，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车车上人员责任保险条款，收据、转账明细、协议书等经质证，予以认定。
本院认为，公正地裁决本案纠纷，关键需要正确分析认定机动车商业保险合同约定的保险理赔项目即车上人员责任险(司机)的保险理赔款在保险事故发生后应如何确定归属。首先，从车上人员责任险的保险条款进行分析，《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条规定：”本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”及第四条规定：”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”据此可知，车上人员责任险是投保人或被保险人通过保险的方式将可能对车上人员承担的赔偿责任风险进行了转嫁，因此发生车上人员责任(司机)保险事故后，保险理赔款理应归事故受伤的司机或死亡司机的继承人所有。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人和第三者均有权就其应获得的赔偿部分向保险人请求赔偿。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此可知，责任保险的保险金在被保险人未向第三者赔偿之前，应赔付给第三者。在本案中，张军因此次交通事故死亡，被保险人未向张军的继承人赔偿之前，车上人员责任险(司机)的保险理赔款应当赔付给保险事故受害的张军的继承人。被告人保葫芦岛市分公司将车上人员责任险30万元直接赔付给被告兴城市新恒源运输有限公司，经得了各方当事人的同意，其赔付行为并无不当，故被告人保葫芦岛市分公司不应再次承担给付保险理赔款责任。被告兴城市新恒源运输有限公司收到理赔款后，将保险理赔款30万元直接给付实际投保人张强的妻子即被告李东芳，结果虽然妨碍了原告直接获得保险理赔，但给付行为是基于张强系实际投保人和理论上赔偿义务人的事实，故给付行为并无不当，由于承担连带责任须由法律规定或当事人约定，而该种情形不构成其承担连带责任的法定事由，当事人之间亦无约定，故原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1要求被告兴城市新恒源运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。因被告李玉杰未收到涉案的理赔款，且原告在庭审中放弃对李玉杰的诉讼请求，故本院对原告的此项主张予以确认。被告李东芳从被告兴城市新恒源运输有限公司领取了该笔保险款30万元，因此款系被告人保葫芦岛市分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》赔付车上人员责任险(司机)理赔对象张军的保险理赔款，此理赔款应归张军的继承人即原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1所有，被告李东芳占有、使用，没有法律依据，故原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1要求被告李东芳给付的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李东芳主张从理赔款中扣除已经给付原告张某2的2万元丧葬费的抗辩意见，因本案审理的系车上人员责任险保险理赔款的归属纠纷，与机动车事故责任纠纷项下审查的丧葬费负担纠纷，属不同的法律关系，且原告张某2不同意冲抵的情况下，故本院对此项抗辩意见不予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东芳自本判决生效后十日内向原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1返还保险理赔款人民币30万元。
二、驳回原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，共计7820.00元，由被告李东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 于成泳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 维