wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00431号
原告陕西恒建机电有限责任公司，住所地澄城县尧头镇新街001号。
法定代表人：郭某某，男，汉族，系该公司经理。
被告武某某，男，汉族。
第三人澄城县新力煤业有限公司，住所地澄城县尧头镇段庄坡村。
法定代表人李某某，男，汉族，该公司经理。
委托代理人朱某某，男，汉族，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人白某某，男，汉族，该公司员工。
原告陕西恒建机电有限责任公司与被告武某某、第三人澄城县新力煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒建机电有限责任公司法定代表人郭某某、被告武某某、被告澄城县新力煤业有限责任公司委托代理人朱某某、白新楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西恒建机电有限责任公司诉称，被告武某某于2011年和第三人澄城县新力煤业有限责任公司签订生产劳务承包合同，期间又与原告陕西恒建机电有限责任公司建立承揽关系，由原告陕西恒建机电有限责任公司为被告武某某修理机电并加工辅助设备，双方经算账，被告武某某共欠原告承揽费637148元，现被告武某某被羁押。因原告为被告加工、修理的煤矿设备现由第三人占用，故诉讼要求被告偿还拖欠的承揽费637148元，第三人澄城县新力煤业有限责任公司承担连带清偿责任。
原告陕西恒建机电有限责任公司提供的主要证据有：
原告陕西恒建机电有限责任公司与被告武某某的雇员张某某结算清单一份，证明被告武某某拖欠原告承揽费的事实。被告和第三人对该证据真实性和证明目的予以认可。
被告武某某辩称，被告武某某拖欠原告陕西恒建机电有限责任公司承揽费637148元属实，但自己现在身不由己，等自己出去后三个月内清付完拖欠原告陕西恒建机电有限责任公司的承揽费。
被告武某某未向法庭提供相关证据。
第三人澄城县新力煤业有限责任公司辩称，第三人澄城县新力煤业有限责任公司是在收到法院送达的起诉状副本后，才知道原告陕西恒建机电有限责任公司与被告武某某之间建立了承揽关系，并产生了承揽合同纠纷，按照承揽合同的相对性，原告陕西恒建机电有限责任公司无权起诉第三人，且被告武林生加工的设备是否用于第三人的矿井无法确认，第三人与被告武某某之间债务已清付完毕，请求法院驳回原告要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求。
第三人澄城县新力煤业有限责任公司在庭审中向法庭提供支持其主张的主要证据有：
新力煤业有限责任公司2011年—2013年山西工队工资结算单一组，证明被告武某某与第三人之间不存在债权债务的事实。
经审理查明，2011年，原告陕西恒建机电有限责任公司经与被告武某某口头协商，由原告陕西恒建机电有限责任公司承揽被告武某某煤矿机电设备的加工和修理，协议达成后，原告陕西恒建机电有限责任公司按照约定，多次给被告武某某加工修理煤矿机电设备。被告武某某因涉嫌犯罪，双方承揽合同的履行处于实际终止状态。原告陕西恒建机电有限责任公司通过与被告武某某的雇员张某某进行算账，截止2013年9月份，被告武某某共欠原告陕西恒建机电有限责任公司加工修理煤矿机电设备款637148元。原告陕西恒建机电有限责任公司在索要欠款无果的情况下，向本院提起诉讼，要求被告武林生清付欠款，第三人澄城县新力煤业有限责任公司承担连带清偿责任。
庭审中，原告陕西恒建机电有限责任公司和被告武某某、第三人澄城县新力煤业有限责任公司对原告出示的陕西恒建机电有限责任公司与被告武某某的雇员张某某结算清单一份、第三人澄城县新力煤业有限责任公司出示的新力煤业有限责任公司2011年—2013年山西工队工资结算单一组证据的真实性及其证明事实，均无异议，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告陕西恒建机电有限责任公司与被告武林生口头建立承揽关系且已实际履行，双方对合同效力未提出异议，被告武某某认可原告出具的与其雇员张某某的结算清单，表明原告已完成并交付工作成果，被告未按约定向原告支付报酬，被告未按约定付款构成违约，原告陕西恒建机电有限责任公司要求被告武某某按照合同义务，支付下欠加工修理煤矿机电设备款637148元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据合同相对性原则，本案承揽合同的双方是原告陕西恒建机电有限责任公司与被告武林生，第三人澄城县新力煤业有限责任公司并不是本案承揽合同关系的主体，原告陕西恒建机电有限责任公司要求第三人澄城县新力煤业有限责任公司承担连带清偿责任，没有法律依据，第三人澄城县新力煤业有限责任公司要求驳回原告陕西恒建机电有限责任公司要其承担连带清偿责任的诉讼请求之辩驳意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西恒建机电有限责任公司加工修理煤矿机电设备款637148元。
驳回原告陕西恒建机电有限责任公司要求第三人澄城县新力煤业有限责任公司承担连带清偿责任之诉讼请求。
案件受理费10171元，由被告武林生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杜东承
审 判 员 闫 刚
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董 华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2263号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建庭，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄赛翔，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）�108017号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄建庭、黄赛翔发出（2015）仙执审字第238号行政裁定书，责令被执行人黄建庭、黄赛翔缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第238号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律�书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3108号
申请执行人薛恩建，无职业。
被执行人天津华派集装箱制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1621号。
法定代表人张梅生，总经理。
本院在执行薛恩建与天津华派集装箱制造有限公司（2015）滨塘民初字第0994号及天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0923号劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年12月15日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第0994号主文第一、三项及天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0923号主文第三项民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第544号
原告刘有章，男，1943年8月15日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根林村××号。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州宁铁物资工业总公司（原柳州铁路物资工业总公司），住所地柳州市××路××号。
法定代表人袁顶创，总经理。
委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告韦祖塔，男，1958年7月3日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江县××镇根××村屯。
被告韦立尚，男，1957年5月4日出生，壮族，广西柳江县人，住所地柳江××××镇根林屯。
本院受理原告刘有章诉被告柳州宁铁物资工业总公司（以下简称宁铁物资公司）、韦祖塔、韦立尚财产损害赔偿纠纷一案后，被告宁铁物资公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其系南宁铁路局的所属企业，原柳州铁路局白山水泥厂亦属铁路企业，现该厂已划归被告宁铁物资公司经营和管理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定和《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的有关规定，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，属指定由柳州铁路运输法院管辖的案件。因此，本案应当由柳州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级人民法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”的规定，及《广西壮族自治区高级人民法院关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》，以铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的“侵权损害赔偿纠纷”案件，指定由柳州铁路运输中级法院及其所属铁路运输基层法院受理。本案原告主张其在柳江县百朋镇白山水泥厂附近荒地种植的8亩甘蔗（2年宿蔸）被韦祖塔、韦立尚毁坏，而韦祖塔、韦立尚的行为是受被告宁铁物资公司委托，故本案为侵权损害赔偿纠纷案件。因被告宁铁物资公司属铁路部门企业单位，故本案应当由柳州铁路运输法院受理管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告柳州宁铁物资工业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族入自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 兰金枝
二〇一三年六月六日
书 记 员 覃福毅
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第544号
原告欧国清，男，住贵州省江口县。
原告欧国发，男，住贵州省江口县。
委托代理人杨某，梵净山律师事务所律师。
被告欧老捌，男，住贵州省江口县。
被告欧双喜，男，住贵州省江口县。
原告欧国清、欧国发诉被告欧老捌、欧双喜排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月25日受理，于2013年11月21日依法由审判员张英献适用简易程序进行公开开庭审理，原告欧国清、欧国发及委托代理人杨某、被告欧老捌、欧双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国清、欧国发诉称：我们家在1980年农村经济体制改革期间，在自家自留地管理范围内修建了砖混结构两间牛圈，至今我们家对该牛圈已经使用了30余年了，从未与寨子中的任何人因为该牛圈发生过纠纷。大约六年前，被告欧老捌、欧双喜将自家管理的土地卖给了邻居欧某A，欧某A提出要从我们家牛圈地里通行，被告为了保障自己与欧某A的土地交易不发生变故及自己的私利，被告不顾长期以来形成的客观事实，多次侵犯我们的上述权益，农历2012年2月25日，二被告将我们家管理使用的牛圈后墙推倒，造成我们家牛圈不能正常使用，严重妨碍了我们对牛圈的有效管理和使用。为了维护我们的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
被告欧老捌辩称：原告方诉称所属牛圈占地是其自留地不是事实，由于原告方没有提供证据来证明这一点，相反，原告方家牛圈占了我们的地方，侵犯了我们的合法权益，经过多次调解，原告方答应拆除牛圈侵占我们土地的部分，但原告方没有主动拆除，所以我才与被告欧双喜拆除了原告方牛圈后石墙。
被告欧双喜辩称：原告方占了我与被告欧老捌的路，原告方说他家牛圈占用的地方是其自留地不是事实，我们才把他们家牛圈占用我家地方的部分拆了，原告方说这块地是原告的，请原告方拿出证据来证明是他们的自留地。
经审理查明，对原、被告双方向本院提交的证据作如下认定，原告所举的1号证原告欧国发常住人口登记卡、欧国清居民身份证，能客观证实原告的身份情况；2号证被损坏牛圈现场照片（四张），能充分证明原告管理的牛圈被损毁部份现状；3号证贵州省江口县人民法院（2013）江民初字第354号民事裁定书，能证实原告因此向江口县人民法院起诉过一次的事实，原告所举以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，且二被告对原告所举的1、2、3号证均表示无异议，本院对原告所举的1、2、3号证依法予以采信。被告欧老捌当庭提交“付某、欧某B、满某”书面证人证言，由于系案外人一人代书制作，来源不合法，内容与本案缺乏关联性，本院依法采纳原告的质证意见，对被告欧老捌所举的“付某、欧某B、满某”书面证人证言依法不予采纳。根据庭审情况和二被告自认确认以下事实：二原告于1980年在江口县XX镇XX村X组（XX）欧某C家砖房座向左侧修建了一幢木牛圈。1995年二原告将该木牛圈改建成石墙牛圈，并管理使用至今。二被告认为二原告管理的牛圈后石墙占用自己的宅基地。二被告于2013年5月份将二原告管理的牛圈后石墙拆除，二原告为此诉至本院，请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
本院认为：1980年代，二原告在位于江口县XX镇XX村X组（XX）欧某C砖房座向左侧建了一幢木结构牛圈，1995年二原告将木牛圈改建成石墙牛圈，并管理使用至今。原告家庭基于建造而取得该牛圈的所有权和使用权。2013年5月份，二被告共同将二原告管理使用的牛圈后石墙拆除，侵犯了二原告对该牛圈的所有权和使用权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，二原告主张由二被告承担停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于二被告辩称原告方在1995年改建牛圈时，该牛圈后石墙占用了自己的土地，对自己的土地使用权构成侵权，自己拆除二原告的牛圈并不构成侵权。因该牛圈后墙系二原告修建且管理使用至今，二被告无权私自对其实施拆除行为，该辩称理由不能成立。至于二被告称二原告牛圈后石墙侵犯了自己的土地，二被告可依法主张自己的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧老捌、欧双喜立即停止侵权、排除妨碍；
二、被告欧老捌、欧双喜在本判决生效后十五日内恢复被其拆除的原告欧国发、欧国清共同所有和使用的牛圈后石墙。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告欧老捌、欧双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一三年十二月十日
代理书记员 方 芊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13076号
原告：浙江利欧环境科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部产业集聚区第三街1号。
法定代表人：王壮利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶震球，该公司员工。
被告：上海凯澎流体机械有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路339号7幢。
原告浙江利欧环境科技有限公司与被告上海凯澎流体机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款282968元。二、裁由被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告上海凯澎流体机械有限公司因生产经营所需向原告浙江利欧环境科技有限公司购买机械设备，原告交付设备并开具增值税专用发票五张，金额总计为282968元。2017年9月1日，原告发账单告知被告尚欠货款282968元，被告回函予以确认无误，并在对账单上予以盖章确认。后被告至今未支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凯澎流体机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江利欧环境科技有限公司货款282968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，公告费560元，合计6105元，由被告上海凯澎流体机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈赛楠
人民陪审员 王珍兰
二〇一八年一月十九日
代书 记员 张 量
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第792-1号
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人何大庆，该××总经理。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区。
法定代表人何文铭，该××董事长。
本院在执行湘能华磊光电股份有限公司和福建省万邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第999号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第792-1号申请执行人湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人何大庆，该××总经理。被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区。法定代表人何文铭，该××董事长。本院在执行湘能华磊光电股份有限公司和福建省万邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第999号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  李志平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17671号
原告重庆吉首电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村15社，组织机构代码67612396-7。
法定代表人杨汉忠，董事长。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告李德红，女，1967年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆吉首电线电缆有限公司诉被告李德红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆吉首电线电缆有限公司委托代理人刘云到庭参加了诉讼。被告李德红经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉首电线电缆有限公司诉称，被告于2013年8月分批向原告购买材料共计价值181002元，被告支付部分货款、利息后，尚欠货款131002元一直未付。2015年1月26日双方达成付款协议：1、被告于2015年5月26日前付清货款131002元，按货款金额为基数从2015年1月26日起算每月1.5%的利息；2、逾期支付上述款项应支付原告按货款金额为基数每月1.5%的利息；2、发生争议由原告所在地人民法院管辖。到期后，原告多次要求被告付清无果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款131002元，并以131002元为基数，从2015年1月26日起至实际付清时止，按1.5%/月支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德红未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告与被告签订《分期付款协议书》，载明：1、经双方对账共同确认被告欠原告货款总金额131002元，鉴于乙方不能一次性偿还全部货款，现乙方承诺向甲方分期偿还货款，利息从2015年1月26日起按月利率1.5%计算；分期付款期限从2015年1月26日起至2015年5月26日，乙方应在2015年5月26日之前还清上述全部总欠款及利息；月分期付款金额和月利息均在每月月底前支付，如期间有发生还款金额，则按实际欠款金额结息。同日，被告出具《还款承诺书》，载明：本人李德红于2015年1月26日在贵公司购买电线电缆一批，现经双方对账后共同确认共计欠到重庆吉首电线电缆有限公司货款131002元，在此之前双方共同协商此笔货款付款周期为120天，现因本人个人原因导致还款不能如约兑现，本人自愿作如下承诺；本人李德红承诺在2015年5月26日之前偿还全部货款及资金占用利息损失，资金占用利息损失以所欠货款总额为基数从2015年1月26日起至付清时按照月利率1.5%计算；若本人李德红未能按时支付上述欠款和利息，则债权人重庆吉首电线电缆有限公司有权向债权人住所地人民法院提起诉讼，本人愿意承担一切法律后果。债权人为维护合法权益产生的所有实现债权的全部费用由本人承担，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用。
庭审中，原告举示送货单六份，称向被告供应了总价值为181002元货物，被告已经支付货款5万元，尚欠货款131002元。
上述事实，有当事人的陈述、《分期付款协议书》、《还款承诺书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告李德红经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李德红自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的《分期付款协议书》、《还款承诺书》，结合原告庭审陈述及原告举示的送货单，足以认定原告与被告之间买卖合同关系成立，且截止2015年1月26日，被告尚欠货款131002元的事实。原告与被告达成的分期还款协议，是双方对现有债权债务所作的约定，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力，被告应按约定内容履行自己的义务。现逾期被告未履行，应承担相应责任。原告要求被告支付货款131002元，并以131002元为基数，从2015年1月26日起至实际付清时止，按1.5%/月支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉首电线电缆有限公司货款131002元，并以131002元为本金，从2015年1月26日起实际还清时止，按1.5%/月支付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费260元，合计3360元由被告李德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 徐家佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4742号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郭小丹，男，1986年9月7日出生，苗族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行广州市增城区人民法院与郭小丹罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1104号刑事判决书已发生法律效力，郭小丹未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1588号
申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张彩琴，女，1972年7月5日出生，回族，住河南省武陟县。
被执行人伍和伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。
关于窦娟与张彩琴、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8409号民事判决书，判决生效后，张彩琴、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张彩琴、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟尚未实现的债权共51571.37元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初8409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1588号申请执行人窦娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人张彩琴，女，1972年7月5日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人伍和伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省延津县。关于窦娟与张彩琴、伍和伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0191民初8409号民事判决书，判决生效后，张彩琴、伍和伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人窦娟向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张彩琴、伍和伟的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人窦娟尚未实现的债权共51571.37元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初8409号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年八月十四日书记员 陈金金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17985号
原告：沈阳市于洪区圣中源装饰材料销售部，经营场所：于洪区沈新路166—10号2门。
经营者：谷士亮。
委托诉讼代理人：谷士豪，男，1967年1月13日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：王占河，男，1980年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。（缺席）
被告：沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地：新民市三道岗子乡郭家村。（缺席）
法定代表人：王占河，该公司经理。
原告沈阳市于洪区圣中源装饰材料销售部诉被告王占河、沈阳鑫格兰特木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区圣中源装饰材料销售部委托诉讼代理人谷士豪到庭参加了诉讼，被告王占河、沈阳鑫格兰特木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区圣中源装饰材料销售部诉称：被告自2014年起多次购买原告三聚氰氨浸胶纸，截止2016年3月22日尚欠原告16，995.5元，经原告多次催要一直拖欠不付，诉至法院，请求1、判令被告给付货款13，955.5元及利息500元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从出欠据之日2016年3月22日至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王占河、沈阳鑫格兰特木业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告沈阳鑫格兰特木业有限公司从2014年开始在原告处多次购买三聚氰氨浸胶纸，截止2016年3月22日，经双方对账，被告沈阳鑫格兰特木业有限公司尚欠原告货款16，995.5元，经原告催要，被告于2016年10月支付货款3，000元，余款原告多次向被告催要未果，故向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、对账单等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款，逾期不付，系民事违约行为。因此对原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫格兰特木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区圣中源装饰材料销售部货款13,995.5元；
二、被告沈阳鑫格兰特木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区圣中源装饰材料销售部13，995.5元的利息；（利息计算方法：从2016年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告沈阳市于洪区圣中源装饰材料销售部其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫格兰特木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.4元，减半收取80.7元由被告沈阳鑫格兰特木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪威
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第833号
原告刘某，女，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住河南省固始县。
原告刘某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人樊志力均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，2012年确立恋爱关系，2013年6月7日双方自愿登记结婚，婚后常为家务琐事发生争吵，没有建立起真挚的夫妻感情，我怀孕后，被告要求终止妊娠，给我身心造成极大的伤害，我要求与被告离婚，并要求被告支付经济帮助10000余元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍确定恋爱关系，2013年6月7日双方自愿登记结婚，同年10月双方因互不信任为家务琐事争吵，期间原告怀孕，诉讼中原告陈述因被告要求终止妊娠，最后做人流手术，并提供医疗费发票和住院费清单，累计医疗费为4479.1元。原告认为做人工流产对其身心健康造成很大伤害，要求被告支付经济帮助10000元，同时提出，被告领走自己的务工费6000元，应予返还。庭审后被告的父亲对原告做人流，提供书面意见，认为原告做人流，责任在原告本人，被告不存在支付经济帮助问题，同时被告也没领取原告的务工费。
另查明，原、被告婚前婚后均无财产，无共同存款，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证复印件，有上海医疗机构提供的刘某住院的病历及费用证据，及庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间经人介绍相识并订婚，后双方自愿登记结婚，因家务琐事发生争吵，原告提出离婚。现夫妻感情未达到完全破裂的程度，故原告的请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准刘某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一四年六月十八日
书记员 吴未未
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1053号
申请执行人曾辉，男，1963年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢新生，男，1964年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邓莲青，女，1968年7月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行曾辉与谢新生、邓莲青民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓莲青所有的车牌号为赣B×××××号小型汽车壹辆。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初250号
原告：乔某，男，1971年02月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年01月23日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人宛家本,被告杨某及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1.要求与杨某离婚；2.要求杨某归还借款30000元；3.要求杨某归还汪冰为乔某编织的毛衣二件。事实和理由：乔某与杨某经人介绍相识，由于双方婚前缺乏了解，且彼此性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且杨某与乔某家庭成员不能正确相处，矛盾重重，分多聚少。导致夫妻夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求解除与杨某的婚姻关系。
杨某辩称：乔某、杨某系再婚重组家庭，应当倍加珍惜。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
乔某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、乔某、杨某提交的身份证各1份，证明双方身份信息情况，本院经审查予以确认；2、乔某提交的结婚证1份，证明乔某与杨某系合法夫妻关系的事实，本院经审查予以确认；3.本院（2015）庐江民一初字第0185号、（2016）皖0124民初民事判决书各一份，证实乔某曾二次向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求的事实。上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。
经审理查明：乔某与杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取了结婚证,系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。2015年04月16日、2016年03月02日，乔某曾二次向本院起诉要求与杨某解除婚姻关系，本院衡其夫妻感情并未破裂，分别于2015年06月01日作出（2015）庐江民一初字第0185号民事判决书、2016年04月01日作出（2016）皖0124民初1072号民事判决书，判决驳回了乔某要求与杨某离婚的诉讼请求。此后双方夫妻关系仍未能得到改善。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。乔某、杨某系再婚，婚初夫妻感情尚可，共同生活期间因家庭琐事，夫妻感情产生裂痕；2015年04月16日、2016年03月02日，乔某曾二次向本院提起离婚诉讼，本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，驳回了乔某的离婚请求。但此后，乔某、杨某夫妻关系没有改善，乔某第三次起诉离婚，经本院调解，已无和好可能，衡其夫妻感情确以破裂，故对乔某的离婚请求应予以准许。乔某要求杨某归还借款30000元、归还汪冰为乔某编织的毛衣二件，因其未向本院提供证据证明，本院对乔某的该项诉讼请求不予支持。杨某辩解婚姻婚姻关系存续期间分得住房补差6000元、欠债务20000元，因乔某予以否认，且杨某未能提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信。据此，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某与被告杨某解除婚姻关系。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年四月一日
书记员 胡志海
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初416号
原告：赵东春，男，1969年4月1日出生，住龙井市。
被告：周金玉，男，住龙井市。
被告：曾桂芬，女，住龙井市。
原告赵东春与被告周金玉、曾桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告赵东春于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东春撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东春撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵东春负担。
审判员 金银实
二〇一七年五月十一日
书记员 孟香丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2655号
原告：向小燕，女，1970年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马三俊，男，汉族，1989年3月17日出生。
被告：任菊芳，女，1964年5月17日出生，汉族。
被告：梁万成，男，汉族，1966年6月26日出生。
原告向小燕与被告任菊芳、梁万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由本院审判员胡利担任审判长，与人民陪审员彭蓉、张雪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小燕的委托诉讼代理人马三俊到庭参加诉讼，被告任菊芳、梁万成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
向小燕向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金100000.00元，并从2016年6月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实和理由：向小燕与梁万成、任菊芳是同村邻居，2015年6月16日，梁万成和任菊芳因资金需要在向小燕处借款100000.00元，梁万成用川HF45**号越野车作抵押，同时向向小燕出具借条一张，约定此款使用周期为一年，借款到期后，向小燕多次向梁万成、任菊芳催收借款未果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院。
向小燕提交有下列证据：借条一份，用于证明梁万成与任菊芳在向小燕处借款的事实。
梁万成、任菊芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见或提交书面答辩状，亦未提交证据和对向小燕提供的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，任菊芳、梁万成为了装修枣树湾的房屋，在向小燕处借款100000.00元，同日，向向小燕出具借条一张，载明：“今借到向小燕人民币100000.00元（大写壹拾万元整），此款使用周期一年，用川HFxx**越野车作抵押”，任菊芳、梁万成签字予以确认，向小燕向梁万成和任菊芳现金交付100000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，任菊芳、梁万成因装修房屋需要，在向小燕处借款，向小燕向任菊芳、梁万成提供借款，任菊芳、梁万成向向小燕出具书面的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，向小燕向任菊芳、梁万成提供借款后，任菊芳、梁万成应按约定履行还款义务，因此，对于向小燕要求任菊芳、梁万成偿还其借款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于向小燕主张的借款利息，向小燕和任菊芳、梁万成之间并未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息……”，故向小燕要求任菊芳、梁万成支付借款期限内利息的诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定及《最高人民法院依法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定。本案中，向小燕要求任菊芳、梁万成支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、限梁万成、任菊芳于本判决生效之日起十日内向向小燕偿还借款本金100000.00元，并支付逾期利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回向小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，公告费600.00元，共计2900.00元，由任菊芳、梁万成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 利
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘苗荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初2655号原告：向小燕，女，1970年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马三俊，男，汉族，1989年3月17日出生。被告：任菊芳，女，1964年5月17日出生，汉族。被告：梁万成，男，汉族，1966年6月26日出生。原告向小燕与被告任菊芳、梁万成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由本院审判员胡利担任审判长，与人民陪审员彭蓉、张雪梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小燕的委托诉讼代理人马三俊到庭参加诉讼，被告任菊芳、梁万成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。向小燕向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金100000.00元，并从2016年6月16日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实和理由：向小燕与梁万成、任菊芳是同村邻居，2015年6月16日，梁万成和任菊芳因资金需要在向小燕处借款100000.00元，梁万成用川HF45**号越野车作抵押，同时向向小燕出具借条一张，约定此款使用周期为一年，借款到期后，向小燕多次向梁万成、任菊芳催收借款未果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院。向小燕提交有下列证据：借条一份，用于证明梁万成与任菊芳在向小燕处借款的事实。梁万成、任菊芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见或提交书面答辩状，亦未提交证据和对向小燕提供的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，任菊芳、梁万成为了装修枣树湾的房屋，在向小燕处借款100000.00元，同日，向向小燕出具借条一张，载明：“今借到向小燕人民币100000.00元（大写壹拾万元整），此款使用周期一年，用川HFxx**越野车作抵押”，任菊芳、梁万成签字予以确认，向小燕向梁万成和任菊芳现金交付100000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，任菊芳、梁万成因装修房屋需要，在向小燕处借款，向小燕向任菊芳、梁万成提供借款，任菊芳、梁万成向向小燕出具书面的借条，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，向小燕向任菊芳、梁万成提供借款后，任菊芳、梁万成应按约定履行还款义务，因此，对于向小燕要求任菊芳、梁万成偿还其借款100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于向小燕主张的借款利息，向小燕和任菊芳、梁万成之间并未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息……”，故向小燕要求任菊芳、梁万成支付借款期限内利息的诉请，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定及《最高人民法院依法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定。本案中，向小燕要求任菊芳、梁万成支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、限梁万成、任菊芳于本判决生效之日起十日内向向小燕偿还借款本金100000.00元，并支付逾期利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回向小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300.00元，公告费600.00元，共计2900.00元，由任菊芳、梁万成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 胡 利人民陪审员 彭 蓉人民陪审员 张雪梅二〇一七年十月十九日书 记 员 刘苗荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执911号
申请执行人刘君英，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人秦学会，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人黄天厚，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执911号申请执行人刘君英与被执行人秦学会、黄天厚民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执911号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王林峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初648号
原告：苗春山，男，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告：张海英，女，汉族，住河北省承德市。
原告：苗晶晶，女，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告：苗鑫鑫，女，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组，住所地河北省承德市承德县上板城镇漫子沟村。
负责人：王利成，该组组长。
原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫与被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2016年8月28日作出（2016）冀0802民初3998号民事判决，后被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组不服该判决，向河北�承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀08民终33号民事裁定，将本案发回重审。案件发回后，本院另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗春山、张海英、苗鑫鑫、苗晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告每人占地补偿款5408.00元，共计21632.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年冷链物流项目征用我村第七组土地，原告均系被告集体经济组织成员。按照分配方案，原告每人应得补偿款5408.00元。但被告拒绝给付原告，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组辩称，1.土地补偿款的分配属于村民自治范畴，被告制定的土地补偿分配方案中，未将原告列入参与分配的人员，其主张土地补偿款的请求，应当予以驳回，司法机关不能代替村民小组行使职权。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会村民小组可以依法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”如果土地被征收，土地补偿款的分配实行的是村民自治原则，属于村民自治范畴，分配方案决定原告一家的分配资格，司法机关不能代替村民小组行使职权。在此次征地过程中，分配方案、发放明细表制定后，经过村、镇的同意和认可，并进行了发放，在分配方案、发放明细表中未将原告列入参与分配的人员，即四原告不在补偿款发放的范围之内，其主张无任何依据，应驳回其请求。2.本案不属于人民法院受理的范畴，应当驳回起诉。土地补偿款不仅包�对被征地承包户进行补偿，也包含对村集体组织其他成员利益进行相应补偿，因此，依据《村民委员会组织法》应经过村民民主议定的方式确定土地补偿费的分配。土地补偿款分配实质属于村民自治范畴，对于分配方案中承包户与其他村集体组成成员应得到的分配数额，均须经村民民主议定的方式确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告应当参与补偿款的分配的诉讼请求，不属于法院受理的范畴，应当驳回起诉。
本院经审查认为，原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫起诉要求被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组给付其占地补偿款21632.00元，而补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定，但经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫的起诉。
案件受理费340.00元，全部退还原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 范 永 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 立 红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初648号
原告：苗春山，住河北省承德市。
原告：张海英，住河北省承德市。
原告：苗晶晶，住河北省承德市。
原告：苗鑫鑫，住河北省承德市。
被告：承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组，住所地河北省承德市承德县上板城镇漫子沟村。
负责人：王利成，该组组长。
原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫与被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2016年8月28日作出（2016）冀0802民初3998号民事判决，后被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀08民终33号民事裁定，将本案发回重审。案件发回后，本院另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗春山、张海英、苗鑫鑫、苗晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告每人占地补偿款5408.00元，共计21632.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年冷链物流项目征用我村第七组土地，原告均系被告集体经济组织成员。按照分配方案，原告每人应得补偿款5408.00元。但被告拒绝给付原告，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组辩称，1.土地补偿款的分配属于村民自治范畴，被告制定的土地补偿分配方案中，未将原告列入参与分配的人员，其主张土地补偿款的请求，应当予以驳回，司法机关不能代替村民小组行使职权。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会村民小组可以依法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”如果土地被征收，土地补偿款的分配实行的是村民自治原则，属于村民自治范畴，分配方案决定原告一家的分配资格，司法机关不能代替村民小组行使职权。在此次征地过程中，分配方案、发放明细表制定后，经过村、镇的同意和认可，并进行了发放，在分配方案、发放明细表中未将原告列入参与分配的人员，即四原告不在补偿款发放的范围之内，其主张无任何依据，应驳回其请求。2.本案不属于人民法院受理的范畴，应当驳回起诉。土地补偿款不仅包含对被征地承包户进行补偿，也包含对村集体组织其他成员利益进行相应补偿，因此，依据《村民委员会组织法》应经过村民民主议定的方式确定土地补偿费的分配。土地补偿款分配实质属于村民自治范畴，对于分配方案中承包户与其他村集体组成成员应得到的分配数额，均须经村民民主议定的方式确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告应当参与补偿款的分配的诉讼请求，不属于法院受理的范畴，应当驳回起诉。
本院经审查认为，原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫起诉要求被告承德高新区上板城镇漫子沟村第七村民组给付其占地补偿款21632.00元，而补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定，但经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫的起诉。
案件受理费340.00元，全部退还原告苗春山、张海英、苗晶晶、苗鑫鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 范 永 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 立 红
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初191号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4814号
原告：张敏，女，汉族，1962年11月1日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。
被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄某某。
被告：蓝城电气电缆(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡某某。
原告张敏与被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司、被告蓝城电气电缆(上海)有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤回起诉处理。
审判员 樊 杰
二〇一七年五月二日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4814号原告：张敏，女，汉族，1962年11月1日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄某某。被告：蓝城电气电缆(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡某某。原告张敏与被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司、被告蓝城电气电缆(上海)有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一七年五月二日书记员 张亚雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10331号
原告：胡鎏亮，男，1991年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，执行董事。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡鎏亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 玲
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初320号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：寇晓东，男，系该社职员。
委托代理人：刘博，男，系该社职员。
被告：田申，男，满族，无业。
委托代理人：王昕，女，职员。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托代理人：刘洪敏，女，系该公司职员。
委托代理人：赵秀坤，女，系该公司职员。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告田申、铁岭成翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人刘博、寇晓东，被告田申及其委托代理人王昕，铁岭成翔房地产开发有限公司的委托代理人刘洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2014年12月28日，被告田申向原告申请贷款105万元，2016年12月12日到期，铁岭成翔房地产开发有限公司用独有门市房提供抵押担保，被告偿还利息72678.98元，剩余贷款本息一直未偿还，截止起诉日，尚欠105万元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。请求判令被告田申立即给付原告借款本金105万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；判令原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司抵押的房产具有优先受偿权；两被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。
被告田申辩称：承认贷款。
被告铁岭成翔房地产开发有限公司辩称：是事实。
经审理查明：2014年12月13日，被告田申与原告签订了一份《借款合同》，双方约定田申向原告借款105万元，借款期限从2014年12月13日起至2016年12月12日止，月利率9.658‰，贷款起息日为2016年12月28日，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。如借款人未履行约定义务借款人可停止支付尚未使用贷款，并提前收回已发贷款；借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按原约定利率基础上加收30%等条款约定。同日被告铁岭成翔房地产开发有限公司与原告签订两份《抵押合同》，分别用该公司座落于铁岭市清河区红旗街道文化路76-2号1-1翼翔花园11幢1-1（房屋所有权证号：LTB016367-SO-G1）和铁岭市清河区红旗街道文化路76-2号1-3翼翔花园11幢1-3（房屋所有权证号：LTB016369-SO-G1）为被告田申提供抵押担保，原告于2014年12月28日如约履行了支付105万的义务，被告田申从2015年1月23日至2015年9月21日共偿还利息72678.98元，本金及余息被告方未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《房屋他权证》、《房地产抵押清单》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告与被告田申签订的《借款合同》及其与被告铁岭成翔房地产开发有限公司签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告田申未按时给付利息，原告提前收回贷款，符合《借款合同》相关条款的约定，有事实根据和法律依据，应予支持。被告田申偿还部分利息后，拖欠的本金应予偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告铁岭成翔房地产开发有限公司用房产为此款提供抵押担保，原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司提供担保的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告田申于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款105万元并支付利息（利息自2014年12月28日起至自2016年5月16日止以105万元为本金按月利9.658‰计算，自2016年5月17日起以105万本金按月利率12.5554‰计算已付清之日止；扣除已偿还利息72678.98元）；
二、在被告田申未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告铁岭成翔房地产开发有限公司提供抵押担保的座落于铁岭市清河区红旗街道文化路76-2号1-1翼翔花园11幢1-1（房屋所有权证号：LTB016367-SO-G1）和铁岭市清河区红旗街道文化路76-2号1-3翼翔花园11幢1-3（房屋所有权证号：LTB016369-SO-G1）房屋经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费14250.00元，由被告田申、铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 马洪俭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 衍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人李涛，男，住木兰县木兰镇。
被告彭永，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告彭永金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 石永新
二〇一七年四月二十日
书记员 翟赛玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5568号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：郑绪坤，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省光山县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告郑绪坤追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑绪坤立即偿还原告代偿款8796.23元；2、判令被告郑绪坤支付原告违约金879.6元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告郑绪坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月8日，被告郑绪坤与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给郑绪坤人民币66000元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币6270元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告郑绪坤与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为郑绪坤上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；郑绪坤逾期归还借款，振泰公司代偿后，郑绪坤应按代偿款每月3%的利率支付违约金。合同生效后，被告郑绪坤未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人于2017年3月31日为被告向工行钱江支行进行代偿8796.23元。工行钱江支行于2017年9月8日出具上述代偿具体明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绪坤在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款8796.23元并支付违约金（其中至2017年8月31日违约金计879.6元；自2017年9月1日起以代偿款8796.23元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑绪坤负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑绪坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周佳萍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初589号
原告王春先，女，1970年2月25日出生，汉族，团风县人。
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告方文海，男，1969年10月20日出生，汉族，团风县人。
被告孙凤霞，女，1970年10月29日出生，汉族，团风县人，户籍地址：湖北省黄州区。
原告王春先诉被告方文海、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告王春先及其委托代理人熊瀚潇、被告孙凤霞到庭参加诉讼，被告方文海经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元并支付利息。二、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告孙凤霞、方文海以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。借条上约定利息为月息1.5%,后经原告方多次催要此款，被告仅偿付部分利息，仍下欠3000元利息及50000元本金未付，2017年2月13日二被告重新出具了相同金额的借条一张。原告现在家庭急需资金周转，故具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙凤霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己家庭经济条件较差，暂时无力偿还借款。
本院认为：被告方文海、孙凤霞在原告王春先处借款五万元的事实清楚，有借条为凭，二被告对借款的事实亦无异议，故二被告理应承担偿还原告借款的责任。经查，二被告对该借款的利息尚下欠3000元及2017年2月13日之后利息未付。现原告要求二被告偿付下欠借款利息3000元及2017年2月13日之后的利息（利息按月息1.5%计算），由于双方对利息计算进行了约定，且该约定符合法律规定，被告孙凤霞对此亦予以认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告方文海、孙凤霞偿付原告王春先借款本金50000元，利息3000元;
被告方文海、孙凤霞偿付原告王春先借款利息（按50000元本金，月利率1.5%，从2017年2月13日开始计算至还款之日止)；
上述一、二项限二被告在本判决书生效后四十日内付清。
案件受理费减半收取为525元，由被告方文海、孙凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴梦婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2395号
原告：莫万林，男，汉族。
原告：李群，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告莫万林、李群与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告莫万林、李群的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫万林、李群向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2653元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，莫万林、李群与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给莫万林、李群，购房款为530660元，建鑫公司应当在2012年8月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。莫万林、李群依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。莫万林、李群多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，莫万林、李群为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回莫万林、李群的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、莫万林、李群提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、莫万林、李群提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因莫万林、李群对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月17日，莫万林、李群与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给莫万林、李群，购房款为530660元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。莫万林、李群已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，莫万林、李群与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为莫万林、李群办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。莫万林、李群要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向莫万林、李群支付逾期办证违约金。莫万林、李群要求建鑫公司支付违约金2653元（530660元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故莫万林、李群要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为莫万林、李群办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付莫万林、李群逾期办证违约金2653元；
三、驳回莫万林、李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2395号原告：莫万林，男，汉族。原告：李群，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告莫万林、李群与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告莫万林、李群的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫万林、李群向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2653元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月17日，莫万林、李群与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给莫万林、李群，购房款为530660元，建鑫公司应当在2012年8月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。莫万林、李群依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。莫万林、李群多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，莫万林、李群为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回莫万林、李群的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、莫万林、李群提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、莫万林、李群提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因莫万林、李群对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，莫万林、李群与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给莫万林、李群，购房款为530660元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。莫万林、李群已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，莫万林、李群与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为莫万林、李群办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。莫万林、李群要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向莫万林、李群支付逾期办证违约金。莫万林、李群要求建鑫公司支付违约金2653元（530660元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故莫万林、李群要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为莫万林、李群办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付莫万林、李群逾期办证违约金2653元；三、驳回莫万林、李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  金 飞人民陪审员  赖文辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4184号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：徐后霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告徐后霞关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4225号
原告佛山市尚品世家餐饮有限公司，住所广东省佛山市禅城区镇安村升一同济东路侧沙田工业区1号，注册号440602000286000。
法定代表人钟志强。
委托代理人范瑞金、伍星怡，广东盈达律师事务所律师。
被告吴结梅，女，汉族，1982年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。现在广东省女子监狱服刑。
原告佛山市尚品世家餐饮有限公司诉被告吴结梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陆桂秀适用简易程序独任审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范瑞金、被告吴结梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日至同年5月中旬，被告利用其担任原告出纳员负责管理公司银行卡、现金的职务便利，先后多次挪用公司资金共394763元用于赌博及偿还个人债务。2015年5月17日，经与原告对账后，被告写下欠条，确认其挪用了公司资金并承诺于5月18日归还。上述事实有被告的陈述及辨认材料等证实，且佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第796号《刑事判决书》已认定被告挪用资金罪，判处其有期徒刑一年六个月。原告认为，被告利用职务便利挪用公司资金进行非法活动，主观过错明显，侵犯了原告合法财产权益，其行为已构成侵权，被告应当承担侵权责任，向原告归还资金394763元及利息损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告返还资金394763元；二、被告向原告支付自2015年5月18日至实际归还资金之日期间的利息（以394763元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日为17172元）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告户籍证明复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、（2015）佛城法刑初字第796号刑事判决书。证明被告犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年六个月。
诉讼中，被告未提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2，被告均无异议，且该证据与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月16日，本院就被告犯挪用资金罪一案作出（2015）佛城法刑初字第796号《刑事判决书》，认定：2015年4月20日至同年5月份中旬，被告人吴结梅利用其担任佛山市尚品世家餐饮有限公司出纳员，负责管理公司银行卡、现金的职务便利，先后多次挪用该公司资金共人民币394763元用于赌博及偿还个人债务。2015年5月17日，经过与佛山市尚品世家餐饮有限公司工作人员对账后，被告人吴结梅写下欠条，确认挪用了该公司资金共计人民币394763元，并承诺在同月18日归还。同月19日，民警在佛山市禅城区季华六路九鼎国际朝廷餐饮店抓获被告人吴结梅。被告人吴结梅利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博等非法活动，共计人民币394763元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。该判决判令被告人吴结梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。
诉讼中，原、被告一致确认被告及其家属在案发后未归还资金给原告。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因挪用资金行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的财产侵权责任。据上述生效刑事判决认定，被告挪用原告资金共394763元，并造成原告经济损失，被告应对原告的上述经济损失承担民事侵权赔偿责任。原告请求被告返还资金394763元及自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：
被告吴结梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市尚品世家餐饮有限公司返还资金394763元及利息（计算方法：以394763元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3740元，由被告吴结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初54号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：苏进达，男，1938年5月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告苏进达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告苏进达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏进达偿还原告贷款本金10140元及支付利息7576.72元（利息计至2016年12月20日止，2016年12月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告苏进达于2008年9月29日向原告借款一笔金额10140元，约定月利率6.45‰，于2013年9月25日到期。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2016年12月20日止，被告尚欠借款本金10140元及利息7576.72元。2015年8月23日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。
被告苏进达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告苏进达于2008年9月29日向原告借款一笔金额10140元，约定月利率6.45‰，于2013年9月25日到期。借款合同还约定罚息利率，逾期贷款（指未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率为确定的贷款利率水平上浮40%。但期限届满后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2016年12月20日止，被告尚欠借款本金10140元，拖欠利息7576.72元（其中自2008年9月29日起至2013年9月25日止按约定月利率6.45‰计得期限内利息3972.14元；2013年9月26日起至2016年12月20日止按约定逾期月利率9.03‰计得逾期利息3604.58元，二项合计7576.72元）。2015年8月23日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告苏进达本人签名的借据借据、信用借款合同等证据，足以证明被告苏进达在其处借款10140元的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张支付利息7576.72元（计至2017年1月20日止），有合同的约定为据，本院予以支持。该借款本金和利息，被告苏进达应予偿还。被告苏进达经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏进达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金10140元；
二、限被告苏进达于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社支付利息7576.72元（计至2016年12月20日止，2016年12月21日后的利息按约定逾期月利率9.03‰计至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告苏进达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡奕军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初945号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：徐慧鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，现住莱阳市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告徐慧鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十三日
书记员 张 珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第102号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（别名：刘某），男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县朝阳镇刘寨村。因犯盗窃罪，于2000年9月被涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2006年3月8日因携带管制刀具被洛阳市劳动教养委员会劳动教养1年3个月；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被孟津县公安局取保候审。
原审被告人卫某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县朝阳镇卫坡村。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年4月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月25日被孟津县公安局监视居住。
原审被告人杨某某，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住洛阳市春都路建华二区。因犯抢劫罪，于1992年12月被汝州市人民法院判处有期徒刑10年，因犯故意毁坏公私财物罪，于2005年5月被孟津县人民法院判处罚金3500元，于2006年3月8日因携带管制刀具被洛阳市劳动教养委员会劳动教养1年3个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月28日被孟津县公安局取保候审。
原审被告人郭某某，男，1956年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住新安县五头镇五头村。因盗窃（本案同因），于2014年2月12日被孟津县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月30日被孟津县公安局取保候审。
原审被告人卫某已，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，住孟津县朝阳镇卫坡村。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月18日被孟津县公安局刑事拘留，次日被孟津县公安局取保候审。
河南省孟津县人民法院审理的孟津县人民检察院指控被告人刘某某、卫某甲、杨某某、郭某某、卫某已犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2014）孟刑初字第244号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月份的一天中午，被告人刘某某、郭某某、卫某已、卫某甲、杨某某在孟津县朝阳镇洛北现代服务业聚集区管委会（合一集团万国商汇项目工地），以撬开窗户的手段进入工程部仓库内，盗窃音响一套、乳胶漆三桶、化肥六袋等物品，经鉴定，被盗物品价值2300元。
另查明：案发后被告人已将所盗物品退还受害人。
上述事实，被告人刘某某、郭某某、卫某甲、卫某已、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、韩某某、常某某、张某某、郭某甲的证言，现场扣押笔录，扣押物品清单，涧西区人民法院（2002）涧少刑公初字第25号刑事判决书、涧西区人民法院（2000）涧少刑公初字第47号刑事判决书、洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［06］027-1号劳动教养决定书、洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［06］027-2号劳动教养决定书、河南省汝州市人民法院（1992）汝法刑判字第194号刑事判决书、孟津县人民法院（2005）孟刑初字第69号刑事判决书，抓获证明，孟津县价格认证中心关于被盗音箱等物品的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，领条等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人刘某某、郭某某、卫某甲、卫某已、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。五被告人案发后已将所盗物品退还受害人，五被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、郭某某、卫某甲、卫某已、杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人卫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。认定被告人卫某已犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人刘某某提起上诉称，刘某某对犯罪事实没有任何异议。但其认为本案数额较小，且已退赃，没有造成受害人的损失，依法应该免除刘某某的刑事责任。一审判决量刑过重，请求依法减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，刘某某伙同其他被告人以非法占有为目的，撬开仓库窗户，盗窃他人财物，数额已经达到定罪量刑标准，其行为构成盗窃罪。刘某某在曾经因盗窃罪判处刑罚后不思悔改，再次犯罪，且系共同犯罪，有一定的社会危害性，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王惠谦
审判员 ：王小生
审判员 ：王万臣
二〇一五年六月十日
书记员 ：李晓伟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终687号
上诉人（原审被告）刘鹏，男，1995年1月5日生，汉族。
委托代理人刘志新，系刘鹏之母。
委托代理人孙福奎，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文武，男，1954年8月10日生，汉族。
委托代理人衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
上诉人刘鹏与被上诉人李文武机动车交通事故责任纠纷一案，太平区人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽0904民初37号民事判决。刘鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘鹏委托代理人刘志新、孙福奎，李文武及委托代理人衣洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年10月24日20时35分，刘鹏无机动车驾驶证驾驶无号牌邦德牌二轮普通摩托车（载袁博）沿红树路由东向西行驶至太平区红树路味美缘水饺门前路口超车过程中，与在上述地点横过道路李文武驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成李文武、袁博受伤及两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，刘鹏负此次事故的主要责任；李文武负此次事故次要责任；袁博无责任。原告李文武受伤后，于2016年10月24日至2016年11月02日在阜矿集团总医院住院治疗9天，经诊断为：车祸伤、胸12椎体压缩骨折、骨盆骨折、头外伤、胸外伤、高血压病，花销医疗费7803.68元，门诊检查费198.00元，急救费150.00元，期间一级护理2天，其余为二级护理，出院医嘱卧床8周，出院花销救护车费150.00元；出院后遵医嘱，花销复查费337.00元，外购药费2517.00元。本院受理该案后，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2017年03月16日依据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条第五款之规定，予以退卷。原告李文武为证明其误工损失，提供了工资证明及单位营业执照复印件。
原审认为：公民生命健康权受法律保护。被告刘鹏违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆为机动车，发生交通事故时未按法律规定投保交强险，被告刘鹏应该在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告刘鹏认为原告60岁以后应该在退休状态，不应该给予误工费一节，原告虽超过退休年龄，但在身体力行的情况下，打工增加经济收入，不违反法律规定，故对原告的误工费请求应予支持；关于被告刘鹏认为原告的护理费要求过高一节，原告要求的护理费计算标准为居民服务业标准，符合法律规定，应予支持；关于被告刘鹏提出后续治疗费不确定发生与否，精神损害抚慰金不应该给予支持，均不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持；关于被告刘鹏提出伙食补助费出院后不应再计算，不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。关于原告李文武主张的误工费及护理费的计算天数均超长，应按出院医嘱卧床8周，即56天，实际住院9天，合计65天计算天数。结合案情，原告李文武具体经济损失有：1.医疗费11005.68元（凭据）；2.误工费6456.67元（2980.00元÷30天×65天），按原告事故前月工资标准计算；3.护理费6815.09元（37127.00元÷365天×2天×2人+37127.00元÷365天×63天×1人），按2016年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准计算，一级护理2天，支持2人护理，二级护理63天，支持1人护理；4.住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天）；5.交通费240.00元（10.00元×9天+150.00元）；合计24967.44元。据此判决如下：一、被告刘鹏在交强险限额内赔偿原告李文武医疗费10000.00元，误工费6456.67元，护理费6815.09元，交通费240.00元，合计23511.76元；二、被告刘鹏赔偿原告李文武医疗费1005.68元，住院伙食补助费450.00元，合计1455.68元的70%，即1018.98元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
刘鹏上诉称：原判认定事实有误，证据有瑕疵，不能成为判决依据。李文武住院存在对其他疾病治疗用药，如糖尿病，上诉人不同意承担该笔医疗费用。医嘱建议卧床8周，明显过高，显失公允，上诉人不同意承担因此产生的误工费和护理费。被上诉人已经退休，享有退休金，提供的误工证明明显虚假，应该提供工作单位财务公章和营业执照，否则上诉人不同意承担该笔费用。故请求撤销原判，依法改判。
李文武答辩称：我没有糖尿病，用药清单和工作单位营业执照都已提供。医嘱建议卧床8周，是基于我的病情定的。我住院9天，在未治愈的情况下要求出院，是因医疗费昂贵，考虑刘鹏无力给付，减少其损失。我主张住院期间及卧床8周德误工费和护理费符合法律规定，故请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：原判对李文武住院治疗费用依据其医药费、住院费收据并结合其病例和诊断予以认定并无不当，刘鹏所提异议理由即依据不足，不予采纳。关于误工费，李文武虽已退休，但力所能及找一份工作补充收入应属正常。原判依据李文武提供的用人单位出具的工资证明及用人单位营业执照等判令刘鹏给付住院及卧床期间的误工费较为适当。本次事故造成李文武胸12椎体压缩骨折、骨盆骨折、头外伤、胸外伤等，李文武仅住院9天即要求出院，显然并没有治疗痊愈，其考虑到医疗费较贵，刘鹏的给付能力有限，并尽量减少其损失。医嘱建议卧床8周符合客观实际，原判对李文武卧床期间支持护理费亦无不妥。综上，刘鹏的上诉请求和理由事实根据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李长江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 跃
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初87号
原告：徐家洛，男，1981年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：阿拉善盟万达边境贸易有限公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
负责人谢春德，系分公司经理。
委托诉讼代理人：程济春，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告徐家洛诉被告阿拉善盟万达边境贸易有限公司额济纳旗分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家洛撤诉。
案件受理费19560元，减半收取计9780元，由原告徐家洛负担。
审 判 长 包毕 力格
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宝音其其格