wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初819号
原告:徐某举，男。
委托代理人:张某歌，男。
被告：徐某开，男。
本院在审理原告徐某举诉被告徐某开土地承包经营权纠纷一案中，原告徐某举于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某举申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某举撤回起诉。
案件受理费338.00元，减半收取169.00由原告徐某举承担。
审 判 员 李劲
二〇一七年五月二十六日
书记员代 余盛
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初307号
原告张梅梅，女，1977年11月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母），1950年8月14日出生，北京水利宾馆退休工人，住址同上。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人高志纯，镇长。
原告张梅梅要求确认被告北京市大兴区北臧村镇人民政府2005年7月18日撤销变更兴集建（93）字第0204-028号集体土地建设用地使用证〔（2005）大北撤字第1号〕行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告张梅梅诉称，我于2001年9月30日购买了皮各庄二村农民王广军北房5间、东房2间，作价6000元。2002年7月19日，被告北京市大兴区北臧村镇人民政府土地管理所办理了过户手续，将王广军变更为张梅梅。因我家向东向西道路被林海潮、李阴涛建房，被告给违章建房办理了两个假证，没有政府公章。2005年7月18日，被告撤销了2002年7月19日的变更登记。只有人民法院和仲裁机构才有撤销权，王广军在宅基地使用权变更一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第75条应确认无效。行政行为有实施主体，不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，我申请行政行为无效的，人民法院判决无效。故向法院起诉，1、请求依法确认2005年7月18日被告北京市大兴区北臧村镇人民政府撤销变更兴集建（93）字第0204-028号集体土地建设用地使用证〔（2005）大北撤字第1号〕行政行为无效；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告张梅梅要求确认被告北京市大兴区北臧村镇人民政府2005年7月18日撤销变更兴集建（93）字第0204-028号集体土地建设用地使用证〔（2005）大北撤字第1号〕行政行为无效的诉讼请求，曾于2015年7月、12月两次向本院起诉，本院以（2015）大行�字第116号、（2015）大行初字第238号行政裁定书驳回了原告张梅梅的起诉，行政裁定书已经发生法律效力。现原告张梅梅基于相同的事实和理由又提起诉讼，属重复起诉，本院应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅梅的起诉。
案件受理费五十元，原告张梅梅已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告张梅梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 谢春燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马伊祎
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初9号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人姚波，绰号傻波子，男，1966年8月7日出生，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市兴安区惠民小区。1999年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月27日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月8日刑满释放。2017年9月27日因本案被行政拘留十五日，同年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人姚波犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日16时许，被告人姚波在鹤岗市兴安区孟家豆腐脑店门前，因被害人张某某（男，71岁）向姚波索要15元欠款一事，二人发生争吵并厮打在一起，姚到停靠在附近的张某电动车内拿出一把摇把子，将张的左前臂打伤。经法医鉴定：被害人张某某左侧尺骨下段骨折。损伤程度属轻伤二级。无伤残等级。本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，并取得了被害人的谅解。
经侦查，被告人姚波于2017年9月27日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被害人张某某的陈述，书证刑事判决书、释放证明、被害人的住院病历、和解书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。被告人姚波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
鉴于被告人姚波到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一八年一月二十八日
书记员 杨盼盼
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2249号
原告：罗某，男，汉族，住习水县。
被告：钟某1，女，汉族，住习水县。
原告罗某诉被告钟某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判令被告立即返还原告彩礼共计36540.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经第三方介绍认识后恋爱，双方于2016年8月10日订婚，订婚期间产生各项费用合计为36540.00元（定金12000元、红包9240元、水礼2500元、手机3000元、项链2100元、手表800元，被告家人在原告处借款合计3800元，人亲3100元）。订婚后因双方多次吵架，导致感情破裂，被告于2017年3月7日与原告退婚，现原告要求被告偿还上述各项费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告答辩称：1、没有收到12000元的彩礼钱；2、买的手表、项链、手机都是与原告一起卖烟找的钱，借了1000元给被告母亲，但都是与原告共同找的钱；3、人亲方面登记的是原告的名字，是用原、被告共同找的钱来送的人亲；原告三番五次打被告，所以被告离开了原告；4、如果原告知道这件事错了，不再烦被告，被告考虑到与原告一起半年多的份上也算了；5、被告还是一个小姑娘，还要重新找男朋友生活，发生这件事情后，大多数人都知道被告退过婚，因此给被告造成了侮辱；6、被告在原告家帮原告卖烟7个月来，平均每天可赚到300多的利润，过年的时候可以赚5、6百元，原告以前说过给被告200元一天的工资，每月30天，应该给被告42000元工资。7、给原告打扫卫生、洗衣服，每天50元，7个月共10500元；8、和原告在一起生活的费用63000元；9、补偿给被告青春费80000元。综上，原告应退补被告现金20000元。
原告向本院提交了证人吕某、周某的证言。
被告向本院提交了证人钟某2、邓某的证言。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据均系证人证言，其证人均系双方各自的近亲属，因此原告证人关于原告支付了被告彩礼12000元的陈述，本院不予采信；被告证人的证言也不足以说明未收到原告的财物。综合原、被告对部分案件事实一致的陈述及证人的部分真实证言，本院确定如下事实：
证人钟某2系被告胞妹，系原告罗某堂嫂。原、被告经钟某2介绍认识10余天后，双方开始谈婚。2016年7月8日（农历）被告在其母亲邓某及证人钟某2陪同下到原告家订婚，订婚当日在原告家吃午饭，吃饭期间，原告亲属给了被告红包。原告自述订婚当日除亲属给被告的红包外，自己还给了被告8000元现金，在双方共同生活期间与被告吵架，又给了被告5000元，但被告称收到的8000元又还给了原告，没有收到原告给的5000元。原、被告订婚后开始同居生活至2017年2月10日（农历），双方发生纠纷后，被告离开了原告家。双方同居生活期间，在习水县城租房居住，并在MC（酒吧）销售香烟。在双方同居期间，被告购买了价值6000余元的苹果手机、项链、手表、衣服等财物。在双方订婚之后，原告还按农村风俗给被告亲友送去了糖酒等物品；在双方同居期间，遇有被告亲属操办“红白”喜事时，原告还按习俗进行了随礼。
本院认为，原、被告因谈婚而发生财物上的往来，原告主张付给了被告12000.00元的彩礼，被告虽然予以否认，但结合原、被告的当庭陈述，足以断定被告在订婚当日收到了原告支付的8000元，自被告离开原告家后，双方不愿意继续共同生活，原告主张被告返还财物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，对原告的请求，本院予以部分支持，结合双方共同生活的时间、原告送被告家的物品、原告亲友赠送的红包，原告要求返还，本院不予支持，综上，本院酌定由被告钟某1返还原告3000.00元为宜。为了引领民风，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、限被告钟某1在本判决生效后10日内返还原告罗某3000.00元；
二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费360.00元（原告已缴），由被告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄秀玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1619号
申请执行人宋建，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人宋建申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初13号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人闫某，男，1978年6月7日出生(公民身份号码×××)，汉族，小学肄业，农民，出生地河北省张家口市。住河北省张家口市桥西区长胜街**号*单元***室（同户籍）。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月19日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月19日23时许，北京市公安局延庆分局民警在延庆区延庆镇重庆富侨足道养生商务会所将涉嫌吸毒的被告人闫某抓获，经检查发现闫某随身携带有13瓶不明液体，总重量为23.04克，经鉴定该13瓶液体中均检出海洛因。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某等二人的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书，北京市公安局延庆分局吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书，毒品检测报告，检查证、检查笔录，案件来源、到案件过以及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国法，非法持有含海洛因成分的针剂毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市延庆区人民检察院指控被告人闫某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
）
审判长 王敬民
二〇一七年三月十日
书记员 马红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初237号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王正（曾用名郑光华），男，1992年10月24日出生于四川省资中县，，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县。曾因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日接受公安机关审查，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月31日下午，被告人王正至无锡市锡山区锡北镇巴厘海浴场四楼，采用起子撬门锁的手法进入413房间，窃得被害人邹某放在床垫下的人民币2100元。
2.2017年4月7日中午，被告人王正至无锡市锡山区锡北镇泾新村前细泾20号三楼被害人何某家，溜门入室，在房间内盗窃时被被害人发现并扭送至公�机关。
归案后，被告人王正如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王正在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《侦破经过》，被害人邹某、何某的报案笔录、陈述笔录，证人苏某、吴某的证言笔录，何某、苏某、吴某的辨认笔录，被告人王正的供述、辨认笔录、照片、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正盗窃公民财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。被告人王正曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人王正归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王正犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王正退赔盗窃所得赃款人民币2100元，返还被害人邹于怀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年五月十日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4790号
张和芳，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4790号张和芳，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13148号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：何颜海，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区，
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告何颜海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意，被告何颜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付利息8127.12元（以60000元为本金，按12%年利率计算，从2015年5月31日起至2015年6月30日，利息为295.89元；以60000元为本金，按12%年利率计算，从2015年7月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为7831.23元；两项合计8127.12元，之后计至清偿之日止）；3、判令被告支付违约金12000元（60000元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告何颜海对尚欠借款本金无异议，但认为借款用于购买的广西金源置业集团有限公司商品房逾期交房，被告不应支付利息及违约金。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2014年6月17日起至2015年7月31日止，第一期于2014年8月31日前还款30000元；第二期于2014年11月30日前还款30000元；第三期于2015年2月28日前还款30000元；第四期于2015年5月31日还款30000元；第五期于2015年7月31日前还款30000元。
二、借款人：何颜海。
三、借款本金：150000元。
四、付款方式：卓越公司通过现金150000元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为何颜海向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2015年2月28日前已归还借款本金90000元。
八、尚欠本息：本金60000元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告何颜海签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金60000元，原告要求被告偿还借款本金60000元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，截至本案开庭之日止产生的利息与违约金12000元相加所得数额未超过法律保护的最高限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何颜海向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金60000元；
二、被告何颜海向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以30000元为基数，自2015年6月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付；以30000元为基数，自2015年8月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告何颜海向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金12000元。
本案案件受理费1803元，由被告何颜海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2349-1号
申请执行人西安市润泽种植有限公司。
被执行人向国华，男，汉族，1983年4月10日出生。
被执行人李杰，男，汉族，1988年9月11日出生。
被执行人李少锋，男，汉族，1976年4月13日出生。
被执行人魏君君，女，汉族，1982年10月4日出生。
本院在执行申请执行人西安市润泽种植有限公司与被执行人向国华、李杰、李少锋、魏君君买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1048号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人向国华在西安市浐灞生态区浐灞大道以北海景﹒北部湾有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人向国华所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道以北海景﹒北部湾13幢12204室（合同登记号：Y13035046，项目名称：海景﹒北部湾，预售证号：2012086）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月一日
书记员 田丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3432号
原告李××。
委托代理人韩××。
被告杨××。
本院在审理原告李××诉被告杨××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李××负担
。
审判员 王一强
二〇〇九年七月二日
书记员 田安琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初975号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：李作龙，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李作强，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：张冬冬，男，汉族，1992年6月2日出生，住山东省。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李作龙、李作强、张冬冬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告李作龙、李作强、张冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李作龙向原告支付代偿款本息117532.44元；2、被告李作强、张冬冬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月9日，被告李作龙与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告李作龙，租期共36期，每期租金3718.62元。为担保上述债务的履行，被告李作龙在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告李作龙对中金公司的债务提供保证责任担保。被告李作强、张冬冬为被告李作龙向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告李作龙未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息117532.44元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告李作龙、李作强、张冬冬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告李作龙与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为165800元，首付租金为49740元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月2日，每期租金3718.62元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告李作强出具声明，被告张冬冬向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告李作龙在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告李作龙违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计117532.44元。原告依据融资租赁合同、保证保险、声明及担保书的约定，要求被告李作龙、李作强、张冬冬偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告李作龙偿还代偿款117532.44元；被告李作强、张冬冬对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、声明、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李作龙与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李作强出具声明，被告张冬冬向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告李作龙应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告李作龙未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付117532.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告李作龙追偿，原告要求被告李作龙偿还垫付款117532.44元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李作强、张冬冬向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李作强、张冬冬依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告李作龙、李作强、张冬冬未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款117532.44元；
二、被告李作强、张冬冬对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1325元，由被告李作龙、李作强、张冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初363号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李留珍，男，1953年6月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李留珍犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月16日、6月6日公开开庭审理本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李留珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月14日21时许，被告人李留珍饮酒后无证驾驶电动三轮车沿滑县后谭公路自南向北行驶，至滑县万古镇万古沟桥北300米处时，与对向张某驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李留珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局到现场后发现李留珍涉嫌酒驾，遂在滑县中心医院对其抽血取样。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见书鉴定：李留珍驾驶的电动三轮车属机动车范畴；滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单检测：李留珍的血液中乙醇含量为：291mg/100ml。滑县公安局交警大队事故认定书认定：被告人李留珍负此次事故同等责任。被告人李留珍于2017年4月27日被他人机动车撞伤，现在滑县正骨医院住院治疗，造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折。滑县看守所根据被告人病情，出具暂不予收押证明。
公诉机关认为，被告人李留珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李留珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李留珍在侦查阶段的供述，证人张某、都某、王某的证言，抽血照片、人车照片，李留珍人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、查获经过、驾驶人信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、村委会证明、滑县人民医院诊断证明书、张某驾驶证、行驶证复印件、都某、王某人口信息，交通事故认定书，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定意见书、滑县正骨医院诊断证明书、滑公交认字【2017】第042701号道路交通事故认定书、滑县看守所【2017】8号暂不予收押证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李留珍违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人李留珍当庭认罪态度较好，现住滑县正骨医院，滑县看守所根据被告人病情暂不予收押，依法适用缓刑为宜。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李留珍可以适用缓刑。被告人李留珍在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李留珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一七年六月七日
书记员 郭晓楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初458号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1966年12月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市安宁区。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年2月21日被依法取保候审。
辩护人程仁奇，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人程仁奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日21时许，被告人曹某某因琐事与被害人唐某某之父唐某甲产生矛盾，遂酒后持一把菜刀、一把割肉刀至本市七里河区二十里铺72号被害人唐某某家中，用脚踩踏房门，并吵嚷着要找唐某甲，唐某某出来打开房门后，曹某某持刀向唐某某头部砍去，唐某某见状，举起左手阻拦，被曹某某用刀将其左手砍伤，致左拇指末节不全断离、左食指不全断离。后曹某某继续挥刀向唐某某面部、左肩部连砍数刀，致唐某某左侧额部、右侧枕部、左侧肩部多处外伤。经法医鉴定：唐某某外伤后左手功能丧失累计达一手功能的22%，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、户籍证明、报案材料、证人证言、被告人供述与辩解、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人曹某某有自首情节，被告人家属在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，被告人无前科劣迹，当庭自愿认罪，故请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(刑期考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月十八日
书记员 李萍
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终158号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少雄，男，1967年6月14日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住青田县。曾因盗窃分别于1998年、2004年、2008年、2010年被劳动教养三年、劳动教养一年九个月、劳动教养一年六个月、劳动教养二年；曾因犯盗窃罪分别于2006年、2007年、2012年10月、2014年1月、2014年11月、2015年4月、2016年7月5日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人王少雄犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙1102刑初283号刑事判决。原审被告人王少雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月5日17时许，被告人王少雄到丽水市莲都区大众街中医院门诊大楼门口南侧的人行道上，多次对被害人赵某2停放在此的一辆绿色宇锋牌电动三轮车进行操作并一直在该车旁逗留、观望。至17时08分许，被告人王少雄将被害人赵某2的绿色宇锋牌电动三轮车（价值人民币5585元）盗走。
2017年3月9日15时许，被告人王少雄在丽水市莲都区丽阳门公园被民警抓获，民警从被告人王少雄身上查获一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人王少雄的当庭供述和辩解，被害人赵某2的陈述，莲价认（2017）47号价格认定结论书，现场勘查记录，光盘三张，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单、收据复印件、钥匙照片，调取证据清单、光盘制作说明、视频说明，前科查询记录、刑事判决书，情况说明、人口基本信息，抓获经过等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人王少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千六百元；二、被告人王少雄的违法所得人民币五千五百八十五元，退赔给被害人赵某2。
被告人王少雄上诉称：其当庭自愿认罪，腿脚残疾，生活不方便，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人王少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王少雄系累犯，依法应当从重处罚。被告人王少雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人王少雄认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年七月五日
代书记员 王姗姗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执398号
申请执行人王健。
被执行人闫丹禄。
被执行人汪晓梅。
申请执行人王健与被执行人闫丹禄、汪晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第1122民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015青民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王凤鸣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初762号
原告：赵永龙，男，住辉南县。
被告：辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会。
住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙，村书记。
原告赵永龙与被告辉南县样子哨镇庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告庭外已核对账目，并且被告同意给付欠款，赵永龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵永龙撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由赵永龙负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵鸿举
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执718号
申请执行人马改连，女，住山东省鄄城县。
被执行人王进学，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人马改连申请执行被执行人王进学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3533号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执919号
申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。
法定代表人：张晓光，职务：董事长。
委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。
被执行人：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。统一社会信用代码：91350428727933282G。
法定代表人：肖荣寿，职务：总经理。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1600000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、律师费30097.09元，合计1630097.09元及利息。
执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第570号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执919号申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。法定代表人：张晓光，职务：董事长。委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。被执行人：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。统一社会信用代码：91350428727933282G。法定代表人：肖荣寿，职务：总经理。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1600000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、律师费30097.09元，合计1630097.09元及利息。执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第570号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3963号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
地址廊坊市广阳区第六大街4幢107号。
负责人徐英，行长。
委托代理人高悦清，该行员工。
被告赵某，男，1978年10月9日生，汉族，住廊坊市永清县。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高悦清到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2013年8月7日，被告赵某在原告处办理信用卡，额度5000元。被告赵某在用卡期间未正常还款，该卡仍欠透支本金400元及截止2016年6月5日71.11元利息、737.99元的滞纳金。2013年10月17日，被告赵某办理专项汽车分期业务，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人，截止2016年6月被告赵某未正常还款，该信用卡下仍欠专项汽车分期借款本金人民币84736元及截止2016年6月5日的6161.53元利息、1835.16元滞纳金和5086.64元手续费。原告多次要求被告赵某偿还欠款，被告均未还款。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，依据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告赵某偿还原告信用卡透支本金人民币400元及截止2016年6月5日71.11元利息、737.99元的滞纳金，2016年6月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、复利、滞纳金、超限费等；2、请求法院判令被告赵某偿还原告专项汽车分期借款本金人民币84736元及截止2016年6月5日的6161.53元利息、1835.16元滞纳金和5086.64元手续费，2016年6月5日之后至实际执行到位之日止的相应分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等；3、请求法院判令被告赵某对所欠原告的上述专项汽车分期债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告赵某在原告处申请办理金穗贷记卡一张，额度5000元。金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被告赵某在使用该卡期间未能正常还款，截止到2016年12月23日，被告拖欠透支本金400元、利息123.89元、滞纳金737.99元。
2013年10月17日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告赵某提供分期资金金额218000元用于在廊坊市意德宝汽车销售有限公司处购买宝马牌汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××），分期期数为36期，分期手续费22890元，被告分期偿还。被告赵某以所购汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告应连续投保以原告为第一受益人的车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等险种。被告赵某应按期足额偿还分期资金，如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同签订后，原告按约支付了分期资金，被告赵某违约，未按期偿还分期资金。截止到2016年12月23日，被告赵某拖欠原告借款本金84736元、利息16345.09元、滞纳金1835.18元、手续费5086.64元。
庭审中，原告要求被告赵某偿还截止到2016年12月23日拖欠的信用卡透支本金400元、利息123.89元、滞纳金737.99元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金；要求被告赵某偿还截止到2016年12月23日拖欠的借款本金84736元、利息16345.09元、滞纳金1835.18元、手续费5086.64元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的汽车分期担保借款合同约定计算；要求被告赵某对所欠上述专项汽车分期借款债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。
以上事实有贷记卡申请表、贷记卡专项商户分期业务申请表、结婚证、抵押担保承诺书、行驶证、机动车登记证书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、原告电脑记载的被告专项分期账户详细信息及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了义务，被告赵某违反金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，未按期偿还应还款额，构成违约，因此，原告要求被告赵某偿还拖欠款额，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某以涉案汽车为借款提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任，原告依法对抵押财产变现价值享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法》第32条、第46条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行拖欠的贷记卡透支本金400元、利息123.89元、滞纳金737.99元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算；
二、被告赵某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行借款本金84736元、利息16345.09元、滞纳金1835.18元、手续费5086.64元，并支付自2016年12月24日至付清之日止的利息、复利、滞纳金，按原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算；
三、被告赵某在抵押财产车牌号为冀Ｒ×××××汽车价值范围内对上述借款债务承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行在该抵押财产变现价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，保全费1020元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 王俊芬
人民陪审员 孟凡龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹菲菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6448号
原告：林某1，男，1953年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：林某2，女，1986年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：林某3，男，1980年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告林某1、林某2与被告林某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月3日，林某1、林某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林某1、林某2撤诉处理。
案件受理费50元，由林某1、林某2负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月三日
书记员 王乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初410号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张可，男，1986年12月7日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：柏雪红，女，1986年4月2日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张可、柏雪红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张可、柏雪红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金82166.01元、利息8938.04元、罚息复利6965.04元（利息、罚息、复利计算至2016年8月29日），并按合同约定支付自2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×东风本田思威牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款135000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告张可、柏雪红取得东风本田思威牌小型普通客车所有权，并于2014年2月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款16期后未再还款，截至2016年8月29日已逾13期未还款。
被告张可、柏雪红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2014年3月3日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款。被告自2015年8月3日起未按约还款，截至2016年8月29日积欠借款本金82166.01元、利息8938.04元、罚息复利6965.04元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求解除合同，并要求两被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张可、柏雪红于2014年2月18日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张可、柏雪红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金82166.01元、利息8938.04元、罚息复利6965.04元，并支付自2016年8月30日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×东风本田思威牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、公告费560元（已交至报社），合计2912元，由被告张可、柏雪红共同负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执936号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人刘洪波，局长。
被执行人姜相友，男，1942年3月1日生，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与姜相友土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审76号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人姜相友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜相友目前没有可供执行的财产,对其罚款20790元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审76号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月十日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执936号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人刘洪波，局长。被执行人姜相友，男，1942年3月1日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与姜相友土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审76号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人姜相友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人姜相友目前没有可供执行的财产,对其罚款20790元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审76号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月十日代书记员梁宏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1726-1号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市。
被执行人：费培根。
被执行人：沈小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第184号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人费培根所有的坐落于湖州市海锦花园6幢601室及汽车库等房产（含装修）［权证号：010159676，湖土国用（2007）第9-6514号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨伟民
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执780号
申请执行人马进杰，男，1967年7月23日出生，汉族，住横县。
被执行人农德新，男，1964年8月16日出生，汉族，住横县。
申请执行人马进杰与被执行人农德新民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初1525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,已扣划被执行人存款6820元，被执行人转入本院账户20000元整，扣缴被执行人应承担的执行费682元，剩余款25598元已支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2017)桂0127民初1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2017)桂0127民初1525号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执780号申请执行人马进杰，男，1967年7月23日出生，汉族，住横县。被执行人农德新，男，1964年8月16日出生，汉族，住横县。申请执行人马进杰与被执行人农德新民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初1525号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,已扣划被执行人存款6820元，被执行人转入本院账户20000元整，扣缴被执行人应承担的执行费682元，剩余款25598元已支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2017)桂0127民初1525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2017)桂0127民初1525号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终52号
上诉人（原审被告）：陕西德宇汽车零部件有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园渭东路*号。
法定代表人：马保军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该公司破产管理人负责人。
上诉人陕西德宇汽车零部件有限公司因与被上诉人十堰义兴工业发展有限公司对外追收债权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初543号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西德宇汽车零部件有限公司上诉请求，撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初543号之一民事裁定，本案移送陕西省西安市高陵区人民法院管辖。事实和理由如下：本案双方的纠纷不仅仅是十堰义兴工业发展有限公司主张的债权纠纷，而是双方经营纠纷，双方相互负有债务的产品质量纠纷。本案不能适用《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定确定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应移送陕西省西安市高陵区人民法院管辖。
十堰义兴工业发展有限公司答辩称，请求驳回陕西德宇汽车零部件有限公司上诉请求。理由如下：《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案湖北省十堰市郧阳区人民法院作为十堰义兴工业发展有限公司破产清算的受理法院，对涉及十堰义兴工业发展有限公司的民事诉讼具有专属管辖权，陕西德宇汽车零部件有限公司上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定，在破产程序开始后，有关破产债务人的民事诉讼专属于受理破产案件的人民法院管辖。湖北省十堰市郧阳区人民法院作为债务人十堰义兴工业发展有限公司破产案件的受案法院，对本案享有管辖权。陕西德宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月十四日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执201号
申请人保定市某某国土资源局
被申请人某某某肠衣有限公司。
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行保定某某肠衣有限公司非法占地一案，本院（2016）冀0607行审94号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字94号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 阳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1176号
原告：王剑霆，男，汉族，1975年4月8日出生，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：刘晶晶，男，汉族，1985年12月28日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
原告王剑霆与被告刘晶晶加盟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥同，被告的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还后两年的加盟费40000元，支付违约金29000元；2、退还押金10000元：3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订亚马逊教育连锁机构授权加盟协议书，双方约定在曲阜市办理亚马逊教育培训机构，由被告提供支持服务。原告支付加盟费80000元，押金10000元。原告加盟后严格按照被告要求选址、装修，投入大量资金办学。从第三年开始，被告就不履行协议，不能按协议提供支持和师资培训服务等，并从未与原告联系协商，原告只能自己摸索经验，艰难开展工作。原告多次联系刘晶晶，但其作为公司法人代表不予理睬，不与原告见面协商解决问题。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告刘晶晶辩称，双方曾签订加盟协议书，合作期限四年，被告完全按照协议约定履行义务，没有出现违约。在后两年原告参加的服务在一些形式上比前两年有所减少，原因不是被告造成的，被告曾多次要原告参加培训活动，但原告明确告知自己是公职人员，按规定不能参加。原告的请求不合理，事实理由没有依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，以被告为甲方（××），原告为乙方（××），双方签订了《亚马逊教育连锁机构授权加盟协议书》，该协议约定，乙方加入甲方的“亚马逊教育连锁机构”，在甲方授权下，开展教育培训及相关事宜；合作期限自2012年12月1日至2016年11月30日；加盟费80000元一次性交纳，签约即付；甲方收取乙方保证金一万元，如无违约，甲方将保证金金额退还。双方还对各自的权利和义务等内容作了约定。协议签订后，通过银行汇款方式支付加盟费80000元，押金10000元。2013年2月1日，被告向原告开具了收取押金10000元的收据。按照协议，原告在曲阜市为校区进行选址、规划、装修后，在曲阜市开办“亚马逊教育曲阜校区”，开展教育培训业务。被告提供培训支持及业务指导等方面的工作，原告组织招生并收取学费，学费归原告所有。现原告要求被告返还加盟费40000元，为2015年和2016年两年的加盟费。
本院认为，原、被告签订的《亚马逊教育连锁机构授权加盟协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告经被告授权许可开办亚马逊教育培训机构，双方约定合同履行期限为四年，至原告起诉时，双方的合同已履行完毕，原告要求被告返还加盟费并支付违约金的诉讼主张，因原告未提供证据证明在合同履行过程中被告有违约行为，且合同按照约定履行后，双方的权利得以实现，义务全部履行。故原告的该项诉请，没有事实和法律依据。关于押金，押金作为本案合同履行的担保，在合同履行完毕后，收取押金的一方应当退还给另一方，故被告应当退还所收取的押金。
综上所述，原告要求被告返还加盟费并支付违约金，本院不予支持。原告要求被告退还押金的诉请，有合同约定和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内退还原告王剑霆押金10000元。
二、驳回原告王剑霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887元，由原告王剑霆负担837元，被告刘晶晶负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年七月二十七日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2271号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：金宝，男，1975年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：罗太平，男，1966年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告金宝、罗太平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1594号
罪犯王瑾璋，男，1968年3月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2008年10月29日作出（2008）晋刑初字第482号刑事判决，以被告人王瑾璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元;因涉嫌抢劫罪，福建省连江县人民检察院以连检公刑诉（2009）93号提起公诉，经福建省连江县人民法院于2009年6月17日作出（2009）连刑初字第120号刑事判决：一、被告人王瑾璋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，继续追缴共同违法所得人民币20000元予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）榕刑执字第3030号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑾璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王瑾璋于2014年减刑时已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯王瑾璋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王瑾璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王瑾璋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑾璋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月24日起至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第338号
上诉人（原审被告）周子钰，女，汉族。
法定代理人周水同，系上诉人周子钰的父亲。
委托代理人李气新，系上诉人周子钰的舅舅。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁全忠，男，汉族。
委托代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊杰，男，汉族。
原审被告周水同，男，汉族。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人周子钰因与被上诉人宁全忠、李俊杰，原审被告周水同机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人周子钰及其法定代理人周水同和委托代理人李气新、胡承瑜，被上诉人宁全忠及其委托代理人李凌，被上诉人李俊杰，原审被告周水同及其委托代理人胡承瑜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第四项裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第284号民事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费1805元，退还上诉人周子钰。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3626号
原告：贾某某，女，汉族，农民。
被告：渭南市临渭区水利电器有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
原告贾某某与被告渭南市临渭区水利电器有限公司(下称水利电器公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告水利电器公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元及利息（利息从2015年6月25日计算至实际归还之日，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告水利电器公司是其法定代表人张某某在南师街道开办的。2014年6月25日被告因资金周转不足从原告处借款40000元，原告将钱交给张某某妻子丁红丽，丁红丽向原告出具借条，借条上盖有被告公司的印章及丁红丽签名确认。借款后，被告按照约定利率清偿一年利息后再未还款，原告多次催款未果，无奈诉至法院。
被告水利电器公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。在本院与张某某谈话时其称，原告所述不属实，2016年4月左右原告要求被告出具借款40000元的借条，被告让丁红丽作为经手人，向原告出具落款时间为2014年6月25日的借条，加盖有被告公司的财务专业章及丁红丽的签名。但该40000元原告一直未给付，且被告公司已经注销，故不应还款。
原告贾某某为支持其主张，提供证据有：2014年6月25日借条一份，证明原、被告之间债权债务关系。
被告水利电器公司对原告提供借条的真实性无异议，但称借款未实际给付。被告未提供证据。
经审理查明，被告水利电器公司执行董事张某某与丁红丽系夫妻关系。原告在临渭区南师街道销售轮胎，与张某某夫妇有经济往来，被告水利电器公司成立于2005年，注册资本为500000元。2014年6月25日，被告水利电器公司从原告贾某某处借款40000元，约定月利率2%，丁红丽作为经手人向原告出具借条一份，落款时间为2014年6月25日，并盖有“渭南市临渭区水利电器有限公司财务专用章”，丁红丽在借条上签名。借款发生后，被告清偿一年利息9600元，再未还款。原告多次催要未果，故诉至本院请求被告归还借款本金及利息。
审理中，本院与丁红丽谈话时其称，与张某某系夫妻关系，被告曾因资金周转从原告处借款，不清楚借款期限及利息约定；借条是其本人所写，原告将钱交给了张某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告认可借条，但辩称借款未实际交付，而是在原告要求下于2016年出具的落款时间为2014年6月25日的借条。被告公司成立于2005年，注册资本为500000元，其抗辩借款并未实际给付而出具借条，明显不符合常理；且在本院与张某某之妻丁红丽谈话时其认可借款及借条的真实性。依据原被告陈述、原告提供证据及当地交易习惯等，综合确认原、被告之间40000元债权债务关系成立，被告理应承担还款责任。另外，双方约定月利率2%不违反法律规定，故对原告主张的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告渭南市临渭区水利电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贾某某借款40000元及利息(利息按照月利率2%计算，自2015年6月25日计算至实际归还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告渭南市临渭区水利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 王宏宪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 靳兴兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第861号
原告葛绪光，居民。
被告杨光，成年。
本院在审理原告葛绪光与被告杨光买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告葛绪光自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛绪光撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取933元，由原告葛绪光负担。
审判员 苏光
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5239号
原告：夏颖，男，1983年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘茜茜、杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告：潘鹏，男，1991年1月24日出生，汉族，住址武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：李鸿玄，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏颖与被告陈东、潘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏颖的委托代理人刘茜茜、被告潘鹏的委托代理人李鸿玄到庭参加诉讼。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏颖向本院提出诉讼请求：1、被告陈东清偿原告夏颖借款80000元并支付利息20300元（按月利率2%从2015年6月6日暂计算至2016年6月6日，下余利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、被告潘鹏对借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告陈东向原告夏颖借款110000元，月利率2%，于2015年6月5日还清，被告潘鹏提供担保。2015年6月5日被告陈东仅偿还借款30000元，余款至今未还，遂诉至本院，请求判如所请。
被告陈东未到庭应诉及答辩。
被告潘鹏辩称，原告夏颖与被告陈东间的借款未约定利息，且其保证期间已过，不应承担担保责任。
原告夏颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行账户历史明细查询单。本院认定事实如下：2015年4月28日，原告夏颖向被告陈东银行账户转账80000元，其后被告陈东还款20000元，2015年5月18日，原告夏颖向被告陈东转账50000元，并由被告陈东于同日向原告夏颖出具借款总额110000元的借条，被告潘鹏在借条上担保人处签名。2015年6月5日被告陈东还款30000元，余款至今未还，故而引起本案诉讼。
本院认为，原告夏颖与被告陈东间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈东未偿还原告夏颖借款，侵害了原告夏颖的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。双方对借款利息未进行约定，原告夏颖仅能向被告陈东主张起诉后的利息损失。故原告夏颖要求被告陈东偿还借款本息的诉讼请求本院予以部分支持。被告潘鹏与原告夏颖在借条中对保证方式没有约定，被告潘鹏应按连带责任承担保证责任。根据相关法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告夏颖没有证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告潘鹏主张了权利，被告潘鹏担保责任免除，故原告夏颖要求被告潘鹏就被告陈东债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告夏颖偿还借款本金80000元；
二、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告夏颖支付利息（以80000元为基数按年息6%自2016年7月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告夏颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元由被告陈东负担（原告夏颖已预付本院，被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告夏颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 涂金山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周琪琳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3653号
原告赫姆特克斯公司，住所地瑞典布罗斯市德鲁福佛斯路8号。
法定代表人乌尔夫·塞格斯特罗姆，首席财务官。
法定代表人佩德·拉尔松，首席执行官。
委托代理人赵玲，中华人民共和国中国中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人冯璞，中华人民共和国中国中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国中国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国中国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖苏，中华人民共和国中国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告赫姆特克斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国中国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月21日作出的商评字〔2015〕第7061号关于第10730541号”HEMTEXBASIC”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告赫姆特克斯公司的委托代理人冯璞到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加本案庭审，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对赫姆特克斯公司就其申请注册的第10730541号”HEMTEXBASIC”商标（即诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
诉争商标与第4004332号”HETEX及图”商标（以下称引证商标一）已不存在权利冲突。诉争商标的显著识别部分”HEMTEX”与第8100624号”HEYTEX”商标（以下称引证商标二）字母构成相近，诉争商标完整包含引证商标二，消费者在隔离观察情况下有可能误认为申请商标与引证商标二、第9286278号”HEMTEX”商标（以下称引证商标三）存在关联，从而产生混淆，诉争商标与引证商标二、三应判为近似商标；诉争商标指定使用的非纸制桌布商品与引证商标二、三指定使用的织物等商品未构成类似商品。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在非纸制桌布商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余类似商品上的注册申请予以驳回。
原告赫姆特克斯公司诉称：1、诉争商标和引证商标二未构成在类似商品上的近似商标。2、原告已经对引证商标三提出异议复审申请，该异议复审目前正在审理中。一旦异议复审裁定不予核准引证商标注册，引证商标三将会无效，就不会再对诉争商标注册构成障碍。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：原告针对引证商标三异议复审裁定提起诉讼已过诉讼时效，被诉决定作出时引证商标三异议复审裁定已生效。诉争商标与引证商标二、三为近似商标。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标一系第4004332号”HETEX及图”商标（商标图样附后），由湖州大港集团进出口有限公司于2004年4月8日向中华人民共和国商标局（简称商标局）提出注册申请。核定使用商品为第24类：织物、布、无纺布、纺织品壁挂、毡、浴巾、床罩、床单、桌布（非纸制）、家具遮盖物。商标专用权时间自2007年10月21日起至2017年10月27日止。引证商标一因连续三年不使用于2014年2月13日被商标局撤销。
引证商标二系第8100624号”HEYTEX”商标（商标图样附后），由海德思布拉姆舍有限责任公司于2010年3月8日向商标局提出注册申请。核定使用商品为第24类：织物、纺织织物、布、标签布、纺织品壁挂、毡。商标专用权时间自2012年10月21日起至2022年10月20日止。
引证商标三系第9286278号”Hemtex”商标（商标图样附后），由北欧龙有限公司于2011年3月31日向商标局提出注册申请。核定使用商品为第24类：纺织品毛巾、毛毯、网状窗帘、枕套、床单。商标专用权时间自2012年5月14日起至2022年5月13日止。
诉争商标系第10730541号”HemtexBasic”商标（商标图样附后），由赫姆特克斯公司于2012年4月6日向商标局提出注册申请。指定使用商品为第24类：纺织织物、非纸制床罩、非纸制桌布、装饰织品、织物、布、衬料（纺织品）、纺织的弹性布料、编织织物、纺织纤维织物。
2013年9月9日，商标局向赫姆特克斯公司发出编号为ZC10730541BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
赫姆特克斯公司不服商标局的上述驳回决定，于2013年9月26日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，于2015年1月21日作出被诉决定，对诉争商标指定使用在非纸制桌布商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余类似商品上的注册申请予以驳回。
原告赫姆特克斯公司在诉讼阶段未向本院提交证据。
被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告赫姆特克斯公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。
在本院审理过程中，原告赫姆特克斯公司当庭表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案的关键在于诉争商标与引证商标的标识是否近似。
本案诉争商标”HemtexBasic”与引证商标二”HEYTEX”均为纯英文商标，无固定含义。诉争商标的显著识别部分”Hemtex”与引证商标二”HEYTEX”仅存在中间部分”M”与”Y”一个字母的差异，在整体外观、视觉效果上近似，若同时使用在相同或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆、误认，已构成近似商标。诉争商标”HemtexBasic”完整包含了引证商标三”Hemtex”，虽然引证商标三处于异议复审期间，但其目前依然构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，诉争商标与引证商标三”Hemtex”构成使用在相同或类似商品上的近似商标，易造成相关消费者对商品来源的混淆误认。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回赫姆特克斯公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由赫姆特克斯公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告赫姆特克斯公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 郝利凡
书 记 员 周 圆
附图：
引证商标一
引证商标二
引证商标三
诉争商标
-6-
-1-
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第141号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某，曾用名：宋朝，农民，住云南省镇雄县。2005年5月10日因盗窃被临安市公安局治安拘留十五日；2008年12月25日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月23日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年3月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月19日刑满释放。2014年12月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月17日凌晨3时许，被告人宋某伙同一名外号“三毛”的男子（身份不详）至桐庐县富春江镇芝厦村四组被害人吴某甲家门口，打开未锁的房门，被告人宋某进入屋内准备行窃时，被吴某甲发现并当场抓获，“三毛”见被告人宋某被抓后逃离现场。公诉机关据此认定被告人宋某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、伤势照片、抓获经过，扣押笔录、现场勘验检查笔录，被害人吴某甲、吴某乙、季某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 方 晨
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00030号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人西安茗润餐饮管理有限公司，住所地本市未央区凤城二路。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）105号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年5月31日向被申请执行人西安茗润餐饮管理有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）105号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）105号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年六月十九日
书 记 员 李 贺
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第801号
申请执行人李经梅。
申请执行人皮建新。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李经梅、皮建新与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第764号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人李经梅、皮建新向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李经梅、皮建新与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔