wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢254-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王潜，男，汉族，农村居民。
被执行人张要平，女，汉族，农村居民，系王潜之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王潜、张要平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2014】X39号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第173号
申请执行人梅XX，女。
被执行人袁XX，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人补偿款15000元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人袁XX在昆仑银行的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1174号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年三月二十日
书记员 王剑锋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第127号
申请执行人王增宝。
被执行人李海臣。
本院在执行申请执行人王增宝申请执行被执行人李海臣借款纠纷执行一案，查明被执行人李海臣暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人王增宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2010）长高开民访调字第9号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 陈 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 李丽坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1411号
原告：张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：王大志，北京市方禾律师事务所律师。
被告：王冬，男，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告张铁千诉被告王冬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张铁千于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁千撤回起诉。
案件受理费人民币29200元，减半收取14600元，由原告张铁千负担。
审判员 陈福军
二〇一八年三月六日
书记员 贾 茹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第140-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曹继林，男。
被告李珊香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曹继林、李珊香金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月25日以被告曹继林、李珊香主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曹继林、李珊香的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 胡庆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初201号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧某某，女，1979年11月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被泗洪县公安局取保候审，同年5月7日被泗洪县人民检察院取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日10时许，被告人臧某某在泗洪县青阳镇玫瑰丽都小区“亿家购生活超市”门口处，窃得王某停放于该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2276.2元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人王某。
另查明，被告人臧某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终985号
上诉人(原审原告)：上海舒实企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：丁春馨，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐州沪彭丰源商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：倪聪。
被上诉人(原审被告)：徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：张晓霞。
被上诉人(原审被告)：倪聪，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：顾永才，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人上海舒实企业发展集团有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初6847号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海舒实企业发展集团有限公司上诉称，本案不适用公司纠纷的特殊地域管辖，原审被告顾永才的经常居住地在上海市崇明区，故上海市崇明区人民法院有管辖权，请求撤销原裁定，由上海市崇明区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案审理中，上诉人即原审原告于2017年9月26日向原审法院撤回起诉，致本案管辖异议已无存在的基础。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
撤销上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初6847号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民二初字第887号
原告王爱民，男，1977年3月20日，汉族，住所地锡林浩特市。
委托代理人王连功，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
被告张江涛，男，1976年10月17日，汉族，住所地锡林浩特市。
本院在审理原告王爱民诉被告张江涛租赁合同纠纷一案中，因被告提出反诉，依照关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》的相关意见第170条的规定，故转普通程序审理。决定由审判员包伟红担任审判长，审判员张建民、臧植辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年3月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 包伟红
二〇一六年二月一日
书记员 丽 娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初302号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李旸，男，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告人付思梦，女，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人高萌遥、李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告人于松平，男，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人赵雪，女，户籍地林省农安县，因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人董丽沙，女，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李旸、付思梦、于松平、赵雪、董丽沙犯销售假药罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李旸及其辩护人李伟东、付思梦及其辩护人高萌遥，李万辉、于松平、赵雪、董丽沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月至11月间，被告人李旸在网上非法获取患者信息后组织被告人付思梦、于松平、赵雪、董丽沙等人在长春市某小区5栋2单元5楼右手门，通过电话向全国各地患者非法销售“益安宁丸”、“风湿寒痛片”等假药，并通过长春市朝阳区安达街顺丰快递运营点发往全国各地十九个省市，非法获利十六万余元。
经吉林省食品检验所检验，送检的益安宁丸、风湿寒痛片不符合国家药品标准规定。
被告人李旸、付思梦、于松平、赵雪、董丽沙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李旸的辩护人认为，被告人李旸案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人付思梦的辩护人认为，被告人付思梦案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至11月间，被告人李旸在网上非法获取患者信息后组织被告人付思梦、于松平、赵雪、董丽沙等人在长春市某小区5栋2单元5楼右手门，通过电话向全国各地患者非法销售“益安宁丸”、“风湿寒痛片”等假药，并通过长春市朝阳区安达街顺丰快递运营点发往全国各地十九个省市。
被告人李旸销售金额70,712.00元，被告人付思梦销售金额10,000.00元；被告人赵雪销售金额18,680.00元；被告人于松平销售金额15,520.00元，被告人董丽莎销售金额26,512.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李旸、付思梦、于松平、赵雪、董丽沙的供述；被害人林某的陈述；抓获经过、常住人口信息、指认假药照片、指认作案工具照片、扣押物品清单、销售流水、同溢堂报案材料、赵雪指认的销售“话术”、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李旸、付思梦、于松平、赵雪、董丽沙销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李旸、付思梦、于松平、赵雪、董丽沙到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应从轻处罚。被告人付思梦、于松平、赵雪、董丽沙系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【销售假药罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
一、被告人李旸犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人董丽沙犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年10月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人赵雪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年9月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
四、被告人于松平犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年8月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
五、被告人付思梦犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年7月3日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马云涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 聪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初956号
原告：刘露光，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，户籍地广东省饶平县，现住住福建省武平县。
被告：梁昌荣，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘露光与被告梁昌荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘露光于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露光以与被告梁昌荣自行协商，被告梁昌荣已支付了结欠劳动报酬款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘露光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘露光负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年五月三日
代理书记员 陈明桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初956号原告：刘露光，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，户籍地广东省饶平县，现住住福建省武平县。被告：梁昌荣，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。原告刘露光与被告梁昌荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘露光于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露光以与被告梁昌荣自行协商，被告梁昌荣已支付了结欠劳动报酬款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘露光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘露光负担。审 判 员  刘玉峰二〇一七年五月三日代理书记员  陈明桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第851号
上诉人（原审被告）楼令均。
被上诉人（原审原告）毛友雅。
委托代理人（特别授权）周雪永。
上诉人楼令均因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼令均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审审理中，上诉人楼令均撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼令均撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人楼令均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十五日
书记员 吴银萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1524号
申请执行人：山东百特电机电器有限公司，住所地：龙口市高新技术工业园3号路，统一社会信用代码：91370681723266603E。
法定代表人：朱常凯，任经理。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住青岛市崂山区海尔路182-6号，统一社会信用代码：91370200743982682D。
法定代表人：杜以相，任董事长。
被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住青岛胶州市胶北镇地恩地大道1号，统一社会信用代码：913702817602877456。
法定代表人：王润先，任经理。
申请人山东百特电机电器有限公司与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司其他案由纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东百特电机电器有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2018年1月28日向申请人山东百特电机电器有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年一月三十一日
书记员 封绍超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6696号
原告：朱前进，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地在安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司法务。
委托诉讼代理人：钱相龙，该公司员工。
原告朱前进与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(以下简称奇瑞徽银公司)占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，首先适用简易程序后又转为普通程序，分别于2016年11月14日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱前进及其委托诉讼代理人周斌在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告奇瑞徽银公司的委托诉讼代理人李贤、钱相龙分别在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱前进向本院提出诉讼请求：判令奇瑞徽银公司向朱前进返还闽Ｃ×××××号宝马轿车一辆。事实和理由：2015年12月10日，朱前进驾驶闽Ｃ×××××号宝马轿车在江苏省射阳县幸福大道与兴阳路交叉路口由东向西等红绿灯时，被后面的小轿车碰擦。朱前进下车查看时，后面车辆里下来人将闽Ｃ×××××号轿车抢夺开走。朱前进立即报警，射阳县公安局城东派出所出警处理。经调查，抢走闽Ｃ×××××号轿车的人系奇瑞徽银公司指派的工作人员，闽Ｃ×××××号轿车系案外人庄沼沼转卖给孟浩楠，孟浩楠转卖给邹军，邹军又以18万元价格转卖给朱前进；奇瑞徽银公司称庄沼沼在其处有贷款未还，因此抢车抵债。事后，奇瑞徽银公司通过快递公司将朱前进在车辆内的衣服等物品邮寄给朱前进，将闽Ｃ×××××号轿车一直扣留未还。朱前进认为，朱前进通过买卖方式取得闽Ｃ×××××号轿车的占有权，奇瑞徽银公司所称的庄沼沼欠其债务应当通过合法的方式实现自己的权利，而其私自违法强行将闽Ｃ×××××号轿车抢走的行为侵犯了朱前进的合法权益。庭审中，朱前进将其诉讼请求变更为要求奇瑞徽银公司赔偿闽Ｃ×××××号轿车车辆损失18万元。
奇瑞徽银公司辩称，1.从朱前进陈述的事实与理由及提供的证据来看，合同交易的真实性无法确定，所以朱前进对车辆是无权占有；2.朱前进并没有提出相应的证据来证明其履行了付款义务，同样证明其对车辆是无权占有；3.依照法律规定，车辆在抵押期间，不发生转让的效力；4.庄沼沼违反与奇瑞徽银公司签订的汽车抵押贷款合同，属于违约，奇瑞徽银公司有权收取抵押物。综上，请求法院依法驳回朱前进的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，奇瑞徽银公司与庄沼沼、庄敬凤签订汽车抵押贷款合同，约定奇瑞徽银公司向庄沼沼、庄敬凤出借贷款18万元，庄沼沼以闽Ｃ×××××号轿车作抵押担保，并于同月26日办理了抵押登记。后庄沼沼将闽Ｃ×××××号轿车又质押给孟浩楠，孟浩楠于2015年9月5日将闽Ｃ×××××号轿车质押给邹军。2015年10月12日，邹军(××)与朱前进(××)签订车辆抵押合同，主要内容为：“……兹有被抵押方向出抵押方购买汽车壹辆，经双方友好协商，达成如下协议：1.协议期限：2015年10月12日至2015年11月12日止；2.协议价格：人民币(大写)壹拾捌万，(小写)￥180000.00元；……5.双方约定：本协议期限截止日期后二日内，即在2015年11月12日之前(含当天)，抵押方可根据本协议价格赎回本协议内指定汽车，如抵押方不能按时赎回，本协议自动转为汽车购买合同。……8.如届时抵押人需延期协议期限，需于协议终止日期前三天提前告知被抵押人，并签订续签协议。……”签订协议后，朱前进实际占有了闽Ｃ×××××号轿车。
2015年12月10日下午，朱前进驾驶闽Ｃ×××××号轿车在江苏省射阳县幸福大道与兴阳路交叉路口由东向西等红绿灯时，车辆被后边车辆碰撞，朱前进下车查看时，闽Ｃ×××××号轿车被奇瑞徽银公司所委托公司的人员开走。后经奇瑞徽银公司与庄沼沼联系，庄沼沼于2016年1月8日偿清了所欠全部贷款本息，奇瑞徽银公司亦向庄沼沼交还了闽Ｃ×××××号轿车。
邹军在2017年1月13日接受本院调查时称，在将闽Ｃ×××××号轿车(质)押给朱前进时，邹军告诉朱前进，该车是别人押给邹军的，车主可能随时赎车，朱前进讲没问题，后邹军就连保险在内以19万元将车押给了朱前进。对此节事实朱前进表示认可。
本院认为：
1.朱前进与邹军于2015年10月12日签订的协议虽名为车辆抵押合同，合同中另还用了“购买”等字样，但综合全部内容来看，该合同应为车辆质押合同；合同第5条的内容实质为流质条款。
2.质权的设定属于物或者财产权利的处分行为，出质人对标的物应当具有处分权；出质人无权处分他人财产而设定的质权，以质权人善意取得质物的占有为限，亦即质权人不知出质人没有处分质物的权利存在，方可承认其效力；如果质权人知道或者应当知道质物不属于出质人所有，则不发生质权善意取得的效果。本案中，在出质闽Ｃ×××××号轿车前朱前进已明知邹军不是车辆的所有人，朱前进仍然接受该车作为质物，不能认定朱前进善意取得了闽Ｃ×××××号车辆的质权。
3.占有损害赔偿请求权是占有保护的债权保护方法；占有受到侵占或者妨害，如果已经造成了占有人的财产利益损失的，则成立侵权行为，占有人产生侵权损害赔偿的请求权；但此处的损害应为对占有利益的损害，可以行使损害赔偿请求权保护占有的主体，仅限于有权占有人和善意的无权占有人，恶意占有人不享有此项权利。本案中，朱前进未善意取得闽Ｃ×××××号车辆的质权，属于无权占有，该占有也不属于善意的无权占有，故朱前进不享有占有损害赔偿请求权。
综上所述，朱前进的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
驳回原告朱前进的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告朱前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 王 栋
代理审判员 郭 贾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民再50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处。住所地：重庆市涪陵区江东街道建陶一路**号。
负责人：赵勇，主任。
委托诉讼代理人：郭福孝，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡东建，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区江东街道插旗社区第四居民小组。住所地：重庆市涪陵区江东街道插旗社区*组。
负责人：秦学明，组�。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：重庆市涪陵区江东街道插旗社区居民委员会。住所地：重庆市涪陵区涪清路。
负责人：姜林碧，主任。
再审申请人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处(以下简称江东街道办）因与被申请人胡东建、重庆市涪陵区江东街道插旗社区第四居民小组（简称插旗四组）、一审被告、二审被上诉人重庆市涪陵区江东街道插旗社区居民委员会（简称插旗居委会）健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第00606号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）渝高法民申字第01675号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江东街道办的委托代理人项春林、郭福孝，胡东建、插旗四组的�责人秦学明及委托代理人杨帮国，插旗居委会的负责人姜林碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东街道办申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。致害沉井的所有权人、管理权人是重庆市涪陵区江之游旅业发展有限公司（以下简称江之游公司），胡东建已经放弃对江之游公司的诉求，二审法院将江之游公司应当承担的赔偿责任判决江东街道办承担错误。二审法院将胡东建已经通过医保机构报销的141835.77元医疗费判决分别由江东街道办承担80%、插旗四组承担10%使胡东建获利127652.193元错误。本案是侵权之诉，不是合同之诉，二审法院依据合同的相对性原理判决江东街道办承担主要赔偿责任错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应由所有人或管理人承担赔偿责任，江东街道办不�沉井的所有权人和管理人，不应承担赔偿责任。
胡东建辩称，江东街道办隐瞒了其批准江之游公司开工、动工的事实。我事实上是四级伤残。江东街道办是土地所有人。江之游公司已经不存在。我并非工伤，不适用工伤的法律。
插旗四组辩称，我组不是本案适格的主体。胡东建社保报销的部分不应算作损失，胡东建放弃江之游公司应承担部分的损失，不应由其他人承担。
插旗居委会辩称，我方不是土地所有人和使用人。胡东建受伤是由其自身造成的。胡东建社保报销的部分不应算作损失，胡东建放弃江之游公司应承担部分的损失，不应由其他人承担。
本院再审认为，江之游公司虽于2008年11月被工商管理部门吊销了营业执照，但其法人资格仍然存在，在未经清算并被工商部门注销前，其仍可以作为民事主体参加诉讼。
本案中，江之游公司依据其与江东街道办签订的关于项目开发的《协议书》进行旅游开发，2001年8月在其租赁的插旗四组的土地上开挖了导致胡东建掉落受伤的沉井。江之游公司在2003年停止开发后，江之游公司与插旗四组之间的土地租赁合同是否解除及双方是否对租赁土地上开挖设施的管理或者处理问题进行过协商关系到对沉井的管理职责的确定，该管理职责的确定直接关系到本案侵权主体的确定及民事赔偿责任的划分，因江之游公司未参加诉讼，该事实未查清。若江之游公司与插旗四组之间未解除土地租赁合同也未对租赁土地上开挖设施的管理或者处理问题进行过协商，则江之游公司作为该沉井的开挖人及管理人，应当对胡东建的坠井承担相应的侵权责任。一审法院在庭审中向胡东建释明要求其追加江之游公司为本案被告，胡东建的代理人表示要考虑一下，�并未明确表明拒不追加，因此，原审法院未通知江之游公司参加诉讼，漏列了必须参加诉讼的当事人，以致一、二审人民法院对租赁合同的现状及责任承担的主体无法查清。
综上，原审判决漏列了必须参加诉讼的当事人，程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00606号及重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04863号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
审判长 李兴华
审判员 宋汀汀
审判员 刘战平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民初字第1335号
原告张立国，男，1962年37月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告于广军，男，39岁，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告于广亮，男，35岁，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张立国诉被告于广军、于广亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立国诉称，2012年8月4日，被告向我赊购轮胎12条，合计42000元，已偿还11500元，尚欠30500元未支付。故诉至法院，要求被告支付轮胎款30500元，并承担诉讼费用。
本院认为，该案在审理过程中，发现主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
案件受理费560元，退还原告张立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁 高娃
人民陪审员 赵 文 英
二〇一四年五月五日
书 记 员 巴德玛日格
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6012号
原告张有福，男。
委托诉讼代理人：张改红，女。
被告石伟，男。
原告张有福与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有福的委托诉讼代理人张改红、被告石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有福以被告石伟拒付沙石料款为由诉至本院，请求判令被告石伟支付其沙石料款28200元。
本院基于查明的事实，2014年4月7日至2016年6月5日期间，被告石伟先后六次向原告赊购沙石料，并出具沙石料欠条六张，欠条中均有“石伟”签名字样，石英砂总计284.87吨，合计28200元。诉讼中，被告石伟认可石英砂吨位，并抗辩其受孙利元雇佣、欠条中沙石料单价为顶房价，实际售价为每吨70元，原告予以否认，被告未能提供证据支持其抗辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖沙石料合同关系，有被告出具的沙石料欠条予以证实，属有效合同。被告抗辩其受孙利元雇佣，欠条中沙石料单价为顶房价，实际售价为每吨70元，原告予以否认，被告未能提供直接证据予以证实，应承担于己不利的法律后果。被告拒不支付沙石料款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后五日内支付原告张有福沙石料款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告张有福已预交253元，由被告石伟负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年九月十三日
书记员 杜明轩
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执315号
申请执行人：ＸＸ国，男，1986年12月28日出生，汉族，销售员，原住化德县七号镇三合村，现住呼和浩特市玉泉区。
被申请执行人：杨霞，女，1989年3月18日出生，汉族，文员，原籍河北省尚义县大苏计乡大贲红村，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)内0922民初35号民事判决书，责令被执行人杨霞履行给付义务，但被执行人杨霞至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨霞的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月三日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执315号之一
申请执行人：ＸＸ国，男，1986年12月28日出生，汉族，销售员，原住化德县七号镇三合村，现住呼和浩特市玉泉区。
被申请执行人：杨霞，女，1989年3月18日出生，汉族，文员，原籍河北省尚义县大苏计乡大贲红村，现住包头市稀土开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)内0922民初35号民事判决书，责令被执行人杨霞履行给付义务，但被执行人杨霞至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人杨霞的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月三日
书记员 ：赵赛男
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1493号
上诉人（原审被告）：郑凌琦，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林国森，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告：陈艺能，男，汉族，1984年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：漳州市神韵建材开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江2幢2806号，统一社会信用代码91350600705247257N。
法定代表人：林毅群，总经理。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上诉人郑凌琦因与被上诉人林国森、原审被告陈艺能、漳州市神韵建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月22日，上诉人郑凌琦以与林国森达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑凌琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑凌琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑凌琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈舒婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1602号
原告王天东，男，1970年01月14日出生，汉族，滑县城关镇西林头村村民，住本村。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告王淑旦（又名王淑丹），女，1987年10月27日生，汉族，滑县老店镇河东村村民，住本村。
原告王天东因与被告王淑旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年06月12日公开开庭进行了审理。原告王天东的委托代理人李希根、被告王淑旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天东诉称：被告王淑旦与王高帅系姐弟关系，与原告儿媳系叔伯姊妹。2015年3月27日，被告王淑旦的弟弟王高帅急需用钱，通过原告儿媳介绍，向原告借款100000元，因为关系特殊，当时口头约定月息2分，王淑旦提供连带担保责任，王高帅向原告出具了借条，被告王淑旦作为担保人在借条上签名。2016年8月份，王高帅因涉嫌犯罪被抓，原告找到被告王淑旦说借款怎么办，被告王淑旦称等托人问问其弟弟再说吧。后来原告又找王淑旦，其称钱是其弟弟借的，其是担保人，不替他偿还。后多次向被告王淑旦催要，其均不履行还款义务，故请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算，从借款之日起计算至本息全部偿还之日止）；本案的涉诉费用由被告承担。
被告王淑旦辩称：借款属实，当时口头约定的利息是月息四分，被告只是担保了一个月，被告没有能力偿还。被告只能保证其弟弟出狱后半年内除利息外将本金还给原告，且被告弟弟按月息四分支付了原告14个月的利息。
经审理查明：被告王淑旦又名王淑丹。2015年3月27日，王高帅向原告王天东借款100000元，口头约定利息月息四分，并向原告出具借据一份，被告王淑旦作为担保人在借据上签名。2016年8月份，王高帅因涉嫌犯罪被抓，经原告多次催要，被告王淑旦未偿还该借款。被告王淑旦称王高帅向原告按月息4分支付了14个月的利息，原告称王高帅按月息4分支付了4个月的利息即16000元，双方对此陈述不一致。
以上事实，由原告王天东提交的借据一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王高帅向原告借款30000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任。被告王淑旦在借条上作为担保人签名，双方未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，原、被告未约定借款期限，原告于2016年08月开始要求被告王淑旦还款，应视为债务履行期间届满。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月即自2016年08月起至2017年2月止，原告自2016年8月开始向被告王淑旦要求其承担保证责任，属于在其保证期间主张权利，被告王淑旦应当对本案所涉债务承担清偿责任。关于借款利息，原、被告口头约定借款利息为月息四分，该利率超过了法律规定的标准，应按年利率24%计算，从借款之日即2015年3月27日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。庭审中，被告王淑旦称王高帅向原告按月息4分支付了14个月的利息，但未提供证据证明，且原告只认可王高帅按月息4分支付了4个月的利息即16000元，故借款利息应按已支付16000元计算，该款应在被告应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王淑旦于本判决生效后十日内偿还原告王天东借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月27日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，扣除已支付的16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王淑旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 李志攀
人民陪审员 王社民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 韩 瀚
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初355号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人闫淑娟，女，1992年5月10日出生于吉林省榆树市,汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市八号镇双富村*组，现住榆树市农电家属楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。经本院决定，2017年9月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人闫淑娟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人闫淑娟到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人闫淑娟于2017年5月7日9时许，在榆树市老客运站北门西侧天远手机行内将东柜内一部未销售的玫瑰金色OPPOR9S新手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2350元。另查明，被盗手机经扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人闫淑娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫淑娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫淑娟犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年5月22日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张笑梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7808号
原告：夏法仁，男，1966年1月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈承林，男，1981年10月15日出生，汉族，住苍南县。
原告夏法仁与被告陈承林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告夏法仁于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏法仁撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由夏法仁负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈蒙蒙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1489号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告祁志军，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告祁志军农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告祁志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚1.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币5,700.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币5,700.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚1.7亩，共欠大棚承包费人民币5,700.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币5,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁志军给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币5,700.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）犍为民特字第3号
申请人：刘基财，男，生于1953年4月24日，汉族，农民，住犍为县。
申请人刘基财申请宣告徐万秀、刘军、刘小凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐万秀系申请人刘基财之妻，被申请人刘军系刘基财之子、被申请人刘小凤系刘基财之女，申请人刘基财以三被申请人于1988年2月离家外出，至今无音讯为由向本院申请宣告徐万秀、刘军、刘小凤死亡。
经查：徐万秀，女，汉族，生于1963年6月24日，汉族，农民，住犍为县；刘军，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住犍为县；刘小凤，女，生于1987年2月14日，汉族，农民，住犍为县。徐万秀、刘军、刘小凤三人于1988年2月离家外出，至今下落不明，本院于2013年4月25日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月17日在《人民法院报》上发出寻找徐万秀、刘军、刘小凤三人的公告，法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为，本案申请人提供了犍为县寿保乡人民政府、犍为县公安局定文派出所、犍为县寿保乡油房村村民委员会共同出具的一份证明，该证据能够证明被申请人徐万秀、刘军、刘小凤三人于1988年2月离家外出，至今下落不明，而且在我院受理申请人的申请后，通过人民法院报刊登寻人公告，公告期满被申请死亡人三人均未出现，因此，申请人要求本院宣告徐万秀、刘军、刘小凤三人死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐万秀、刘军、刘小凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗旭梅
二〇一四年六月九日
书记员 袁倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6638号
原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡市南长区金星路西北侧。
法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：施凯敏，男，1969年11月2日生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡开创物业管理有限公司诉被告施凯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告无锡开创物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡开创物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡开创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元法院减半收取25元，由原告无锡开创物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄莹洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00888号
申请执行人杨慧慧，女性。
被�行人李贵初，男性。
申请执行人杨慧慧与被执行人李贵初民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03838号，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵初银行存款人民币35574.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 陈南飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第220-1号
申请执行人刘飞虎，男，汉族，1990年3月27日生。
被执行人刘春艳，女，汉族，1962年3月14日出生。
关于刘飞虎申请执行刘春艳返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春艳未按该生效法律文书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘春艳的银行存款及其他经济收入8562元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年十一月八日
书记员 李建军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初680号
原告：梁雪芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘炳瑜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：广西天诺物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路132号第五层052号房。
法定代表人：刘耀泽，总经理。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月23日
待裁事项：原告梁雪芬申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告梁雪芬负担。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴为旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初130号
原告：天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司（统一社会信用代码9112011067370044X3），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村西振东西路南侧。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：杨云朋，男，该公司职员。
被告：赵新雨男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与被告赵新雨买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 帅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执209号
申请执行人陈井春，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘建军，男，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行申请执行人陈井春申请执行被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第967号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执209号
申请执行人孙东利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张海辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孙东利申请执行被执行人张海辉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5118号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第778号
原告白丽华，女，1978年2月12日出生，汉族，太原市小店区机构编制委员会办公室科员，住太原市。
被告山西香山晋达汽贸有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号万国汽贸园。
法定代表人眭燕平，执行董事兼总经理。
原告白丽华诉被告山西香山晋达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告白丽华到庭参加了诉讼。被告山西香山晋达汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽华诉称，2015年3月13日，被告向原告借款100000元，有借条为证，约定月利息2000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未归还借款，也未按期支付利息。故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元，共计106000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西香山晋达汽贸有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条，内容为”今借到白丽华女士现金壹拾万元整，2015年4月13日归还，另付利息贰仟元整”。2015年4月21日，被告在支付了原告借款期限内的利息2000元后，双方约定将借款期限延续到2015年5月13日，延续期限到期后，被告仍未还款。故原告诉来本院，要求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（2015年5月至2015年7月的利息，每月2000元），共计106000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告主张的自2015年5月至2015年7月每月2000元的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告该诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西香山晋达汽贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白丽华借款本金100000元、利息6000元，共计106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元、诉讼保全费1050元，由被告山西香山晋达汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第778号
原告白丽华，女，汉族，太原市小店区机构编制委员会办公室科员。
被告山西香山晋达汽贸有限公司。
法定代表人眭燕平，执行董事兼总经理。
原告白丽华诉被告山西香山晋达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告白丽华到庭参加了诉讼。被告山西香山晋达汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽华诉称，2015年3月13日，被告向原告借款100000元，有借条为证，约定月利息2000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未归还借款，也未按期支付利息。故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元，共计106000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西香山晋达汽贸有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年3月13日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条，内容为“今借到白丽华女士现金壹拾万元整，2015年4月13日归还，另付利息贰仟元整”。2015年4月21日，被告在支付了原告借款期限内的利息2000元后，双方约定将借款期限延续到2015年5月13日，延续期限到期后，被告仍未还款。故原告诉来本院，要求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（2015年5月至2015年7月的利息，每月2000元），共计106000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。原告主张的自2015年5月至2015年7月每月2000元的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告该诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西香山晋达汽贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白丽华借款本金100000元、利息6000元，共计106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元、诉讼保全费1050元，由被告山西香山晋达汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1246号
原告：邵军，男，1970年02月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**号楼。统一社会信用代码913416225675248760（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
邵军诉蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费15958.00元。3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）请求人民法院予以准许。4.增加请求被告支付2016年3月15日承诺书给付原告1000元二次赔偿金的承诺。事实与理由：2012年11月03日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区13幢—1单元—1805号商品房且已全额支付了购房款452505元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告的理由不能成立，不同意解除委托合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证办证费用收款收据、公证费、抵押金收款收据、视频资料摘录用于证明被告强行收取办证费用、公证费、抵押金与本案不是同一法律关系，不予认证。原告举证2016年3月15日被告公司向玖隆国际A区业主承诺书载明2016年12月31日前未能给予办理房屋所有权证书的，一次性赔偿每户1000元，对该承诺书予以认证。
综上所述，邵军主张解除与被告的委托关系、退还被告收取的办证费15958元、被告承担逾期无法办理产权证造成的利息损失的请求，与本案不是同一法律关系，应另案处理。原告主张被告应赔偿违约金1000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿邵军违约金1000元。
二、驳回邵军其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由邵军负担106元，由蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年六月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00458－1号
申请执行人时永锋，男，出生于1980年5月26日。
被执行人张春林，男，出生于1974年1月26日。
被执行人邢锦瑞，女，出生于1974年10月22日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00536号民事调解书，已经发生法律效力，权利人时永锋于2014年8月4日向本院申请执行，本院已于同日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人张春林、邢锦瑞发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人时永锋归还到期借款310000元；2、负担二审诉讼费2000元、一审诉讼费10712元；3、负担执行费4550元，以上已发生的金钱给付义务合计327262元，但被执行人张春林、邢锦瑞未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张春林、邢锦瑞所有的存款327262元或提取、扣留被执行人同等金额的经济收入。
二、扣押被执行人张春林、邢锦瑞所有的价值327262元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年九月二日
书记员 付志刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10129号
原告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区南大池市。
被告：杜某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告牛某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息33万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款30万元，约定月利息为2%。但自2017年4月后被告拒�利息。
被告杜某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年11月10日借条一张；2.中国工商银行转账凭证一张；3.中国工商银行账户明细一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具借条一张，约定利息2分。借款后，被告按约定每月偿付原告利息6000元至2017年4月，后再未偿付借款本息，遂引起诉讼。
本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立。被告是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”利息2分”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现主张的利息未超出上述法律规定和双方的约定，因此，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告杜某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某欠原告牛某借款300000元，承担利息30000元，合计330000元限于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员周萍
二O一八年二月八日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10129号原告：牛某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区南大池市。被告：杜某，汉族，甘肃省张掖市人。原告牛某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息33万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款30万元，约定月利息为2%。但自2017年4月后被告拒�利息。被告杜某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年11月10日借条一张；2.中国工商银行转账凭证一张；3.中国工商银行账户明细一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具借条一张，约定利息2分。借款后，被告按约定每月偿付原告利息6000元至2017年4月，后再未偿付借款本息，遂引起诉讼。本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立。被告是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”利息2分”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现主张的利息未超出上述法律规定和双方的约定，因此，对原告要求被告偿付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜某欠原告牛某借款300000元，承担利息30000元，合计330000元限于判决生效之日起一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员周萍二O一八年二月八日书记员胡倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10866号
上诉人（原审原告）：蒋敏，男，汉族，1969年3月24日出生.
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西峡县九顺达实业有限公司.
法定代表人：袁丰耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡学亮，河南见素律师事务所实习律师。
上诉人蒋敏因与被上诉人西峡县九顺达实业有限公司（以下简称九顺达公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋敏及其委托诉讼代理人吴严冬，被上诉人九顺达公司的委托诉讼代理人黄昌军、蔡学亮，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
蒋敏�诉请求：撤销原审判决，依法改判九顺达公司赔偿蒋敏工资及双倍工资、经济补偿金等损失共计105451.38元；一、二审案件诉讼费用由九顺达公司承担。事实和理由：蒋敏是通过九顺达公司的招聘来到九顺达公司在郑州的营销中心工作的，九顺达公司让蒋敏担任公司在郑州地区的营销总经理并出具了相关的文件，劳动合同的履行地在郑州××区，双方完全符合建立劳动关系的条件。一审中，蒋敏提供大量的证据可以证明九顺达公司拖欠蒋敏工资、未签订劳动合同的客观事实。同时，一审法院适用法律错误，根据《劳动合同法》，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。
九顺达公司辩称，双方不具有劳动关系，一审法院驳回其诉讼请求正确。
蒋敏向一审法院起诉请求：1、九顺达公司向蒋敏支付拖欠的工资及垫付的办公费用等共计53828元；2�九顺达公司向蒋敏支付未签劳动合同的双倍工资45000元；3、九顺达公司向蒋敏支付经济补偿金6623.38元；4、九顺达公司为蒋敏补缴工作期间的社保费用。
一审法院认定事实：蒋敏称其由九顺达公司的工作人员李杰通过公开招聘，到九顺达公司在郑州设立的营销中心工作，并由李杰通过个人账户给其发工资，发过一个月工资后，不再发放，其垫付费用又工作一段时间，现提起诉讼，要求九顺达公司支付工资及其他相关费用。蒋敏曾于2016年8月30日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该仲裁委员会于同年9月5日出具惠劳人仲案字[2016]105号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。双方之间未签订劳动合同，蒋敏提交的证据不能证明其与九顺达公司之间存在着事实上的劳动关系，故其要求九顺达公司支付工资、经济补偿等费用的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回蒋敏的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋敏负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，蒋敏与九顺达公司之间未签订书面劳动合同，蒋敏亦没有提交证据证明其与九顺达公司之间存在着事实上的劳动关系，故其要求九顺达公司支付工资、经济补偿等费用的诉讼主张证据不足。综上所述，蒋敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十六日
书记员 节云豹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4872号
申请执行人顾晓榕，男，汉族，1986年11月6日生，住江苏省太仓市。
被执行人陆帅，男，汉族，1986年12月17日生，住江苏省昆山市。
申请执行人顾晓榕与被执行人陆帅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付43636元。本院于2014年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆巴民初字第0042号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月四日
书记员 陈 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初702号
原告：孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘训喜，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙清松与被告刘训喜名誉权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月13日开庭审理时，原告孙清松拒绝陈述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙清松撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙清松负担。
审判长 刘 永
审判员 侯成文
审判员 蒋继伟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 利
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1895号
上诉人（原审被告）：高彦会。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：珲春市吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉高彦会因与被上诉人珲春市吉兴房地产开发公司（以下简称吉兴公司）民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，高彦会于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高彦会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高彦会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人高彦会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月八日
书记员代 琳 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第134号
申请人王玉柱，男，汉族，1971年5月28日出生，住大武口区。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，地址江苏省常州市金坛市华阳中路88号附近。
法定代表人周罗俊，该公司负责人。
申请人王玉柱与被申请人江苏鼎金建设工程有限公司申请财产保全一案，申请人王玉柱于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏鼎金建设工程有限公司银行账户内存款241661元予以保全。申请人王玉柱自愿以其所有的20万米钢管为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王玉柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏鼎金建设工程有限公司银行账户内的存款241661元予以冻结；
二、对申请人王玉柱所有的20万米钢管予以查封。
申请人王玉柱应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年六月十七日
书记员 谢卓言
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3094号
起诉人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军。
2016年10月10日，本院收到中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐小武偿还借款本金168036.98元及至付清之日止的利息和罚息（截至2016年8月19日，利息7216.24元，罚息658.93元）共计175912.15元；2.判令成效青对徐小武的上述债务承担连带还款责任；3.判令中国民生银行股份有限公司太原分行对位于晋中市榆次区新兴国际文教城第5排3号楼1单元401号抵押房产有权以处置所得价款优先受偿上述债务；4.徐小武、成效青连带承担因诉讼和实现债权产生的全部费用。事实和理由：2007年8月7日起诉人与徐小武签订了编号为个房贷字第1005-621号《个人购房借款合同》，合同约定：徐小武以位于晋中市榆次区新兴国际文教城第5排3号楼1单元401号房产作为抵押，向起诉人按揭贷款。借款金额为23万元人民币，借款期限为240个月，自2007年11月15日起至2027年11月15日止。合同同时约定了计息、还款方式及违约责任。起诉人于2007年11月15日给徐小武足额发放了借款，徐小武未按期履行还款义务，成效青与徐小武系合法夫妻关系。鉴于成效青、徐小武的行为已构成违约，起诉人为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。案涉《个人购房借款合同》明确约定由中国民生银行股份有限公司太原分行住所地人民法院管辖，合同中明确载明该行住所地为漪汾街42号，由此表明双方当事人同意由合同披露的中国民生银行股份有限公司太原分行住所地（漪汾街42号）来确定管辖法院，该管辖约定有效。故本案应由合同中披露的中国民生银行股份有限公司太原分行住所地法院，即漪汾街42号所在地法院管辖，该地点不在本院管辖区域内，故我院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初3094号起诉人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军。2016年10月10日，本院收到中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐小武偿还借款本金168036.98元及至付清之日止的利息和罚息（截至2016年8月19日，利息7216.24元，罚息658.93元）共计175912.15元；2.判令成效青对徐小武的上述债务承担连带还款责任；3.判令中国民生银行股份有限公司太原分行对位于晋中市榆次区新兴国际文教城第5排3号楼1单元401号抵押房产有权以处置所得价款优先受偿上述债务；4.徐小武、成效青连带承担因诉讼和实现债权产生的全部费用。事实和理由：2007年8月7日起诉人与徐小武签订了编号为个房贷字第1005-621号《个人购房借款合同》，合同约定：徐小武以位于晋中市榆次区新兴国际文教城第5排3号楼1单元401号房产作为抵押，向起诉人按揭贷款。借款金额为23万元人民币，借款期限为240个月，自2007年11月15日起至2027年11月15日止。合同同时约定了计息、还款方式及违约责任。起诉人于2007年11月15日给徐小武足额发放了借款，徐小武未按期履行还款义务，成效青与徐小武系合法夫妻关系。鉴于成效青、徐小武的行为已构成违约，起诉人为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。案涉《个人购房借款合同》明确约定由中国民生银行股份有限公司太原分行住所地人民法院管辖，合同中明确载明该行住所地为漪汾街42号，由此表明双方当事人同意由合同披露的中国民生银行股份有限公司太原分行住所地（漪汾街42号）来确定管辖法院，该管辖约定有效。故本案应由合同中披露的中国民生银行股份有限公司太原分行住所地法院，即漪汾街42号所在地法院管辖，该地点不在本院管辖区域内，故我院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一六年十月十四日书 记 员  何 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第107号
申请人：崔志环，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。
被申请人：肖春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：曾庆球，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请人崔志环与被申请人肖春燕、曾庆球因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人肖春燕、曾庆球转移财产，于2014年10月31日向本院提出申请，要求本院查封被申请人曾庆球名下位于茂名市XX区XXX房屋（房产证号：X**号，价值约35万元）。申请人崔志环提供担保人郭正阳名下位于茂名市XXXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔志环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾庆球名下位于茂名市XX区XXX房屋（房产证号：X**号）。
二、查封担保人郭正阳名下位于茂名市XXXX房（房产证号：粤房地权证茂字第XX**号）。
房屋的查封期限为二年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：李晓明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1544号
原告：湖南天一消防设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区倒流坪居委会（龙腾路与金凤路交汇处）。
法定代表人：方贻满。
委托诉讼代理人：胡吉学，男，湖南天一消防设备有限公司行政部经理。
被告：扬州四星数控设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇万福路180号。
法定代表人：万祖荣，公司总经理。
被告：万祖荣，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告湖南天一消防设备有限公司（以下简称天一消防公司）与被告扬州四星数控设备有限公司（以下简称四星数控公司）、万祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
天一消防公司诉称，1.四星数控公司、万祖荣返还天一消防公司设备款98000；2.四星数控公司、万祖荣赔偿损失328463元，其中利润损失300000元、调试设备材料损失费22463元、调试设备的人工工资6000元；3.天一消防公司在四星数控公司处购置的设备退还给四星数控公司、万祖荣；4.四星数控公司、万祖荣承担本案诉讼费、差旅费。事实和理由：天一消防公司与四星数控公司于2017年2月16日签订《产品购销合同》，对质量要求、技术标准、交货日期、交货地点运输方式、结算方式等进行了约定。但四星数控公司提供的设备存在严重质量问题，至今无法使用，且给天一消防公司造成严重经济损失，故诉至法院。
四星数控公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，合同履行地及被告所在地均为江苏省扬州市广陵区，因此本案应移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
万祖荣在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天一消防公司与四星数控公司在签订《产品购销合同》时虽约定“协商不成按《合同法》向当地人民法院申请仲裁”，但根据双方的管辖协议不能确定管辖法院，故本案依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，四星数控公司的住所地及万祖荣的户籍所在地均为江苏省扬州市广陵区，天一消防公司与四星数控公司在《产品购销合同》中虽未约定交货地点，但约定交货方式由供方即四星数控公司代办运输，因此货物发运地即江苏省扬州市广陵区为合同履行地，故本案的合同履行地及被告所在地均为江苏省扬州市广陵区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
扬州四星数控设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民审判员 曾双喜
人民陪审员 徐艳云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 殷 璇
本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5894号
原告哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江凤凰城***号楼**号商服。
负责人王静，总经理。
委托代理人徐正满，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告郑伟，公民身份号码×××，住黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处（以下简称龙泽管道配件销售处）与郑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙泽管道配件销售处负责人王静及委托代理人徐正满到庭参加诉讼，郑伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泽管道配件销售处诉称：龙泽管道配件销售处与郑伟于2016年1月形成买卖关系，郑伟从龙泽管道配件销售处购买水暖管件，截止到2017年1月4日郑伟共拖欠龙泽管道配件销售处水暖配件货款31800元，同日,郑伟向龙泽管道配件销售处出具了欠条。龙泽管道配件销售处多次找到郑伟要求给付欠款，郑伟一直以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令郑伟给付龙泽管道配件销售处货款31800元；2、判令判决生效之日郑伟双倍支付龙泽管道配件销售处银行同期贷款利息；3、诉讼费用由郑伟承担。诉讼中，龙泽管道配件销售处自愿撤回第二项的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，龙泽管道配件销售处为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据、欠条，拟证明郑伟拖欠龙泽管道配件销售处货款31800元。
郑伟未答辩，未举证。
通过对龙泽管道配件销售处提供的证据分析，本院确认:龙泽管道配件销售处提供的证据真实，有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：郑伟在龙泽管道配件销售处购货，于2017年1月4日为龙泽管道配件销售处出具欠条，认可拖欠龙泽管道配件销售处货款31800元。此款郑伟至今未给付龙泽管道配件销售处。
本院认为：龙泽管道配件销售处与郑伟之间存在买卖关系，龙泽管道配件销售处向郑伟履行了交付货物的义务，郑伟未按约定向龙泽管道配件销售处支付货款，属违约行为，应承担民事责任。本院对龙泽管道配件销售处要求郑伟给付31800元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
郑伟于本判决生效后立即给付哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处预付），减半收取297.5元，由郑伟负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨市道外区龙泽管道配件销售处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月一日
书记员 孟凡麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�定书
（2014）庐民一初字第00075号
原告：徐昌平，男，1952年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族。
本院在审理徐昌平与张崇丽民间借贷纠纷一案中，徐昌平于2013年12月9日向本院申请财产保全，要求保全张崇丽价值22万元的财产，并以其名下位于安徽省合肥市桐城南路xxx号绿城玉兰公寓x幢xxx室的房产（房地权证合包字第xxx**号）作为担保。
本院认为，徐昌平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张崇丽的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐昌平名下位于安徽省合肥市桐城南路xxx号绿城玉兰公寓x幢xxxx室的房产（房地权证合包字第xxx**号）。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一三年十二月十日
书记员 程业英
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1362号
原告：雷某，男。
被告：欧阳某清，男。
原告雷某与被告欧阳某清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告欧阳某清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款15000元，承诺三个月还清，到期后，被告并未还款，2016年12月15日偿还2000元，剩余欠款则至今未付。
被告欧阳某清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告4份证据，被告无证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1和证据2涉及原、被告的身份信息，经核对无异，予以采信；证据3.借条复印件，与证据4.支付宝转账记录（账单详情打印件），内容相互印证，具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷某与被告欧阳某清系同村人，之前即相识。2015年9月23日，被告向原告提出借款请求，在被告书写借条后，原告将现金5000元交给被告，后通过支付宝账户向被告在中国建设银行的账户转入10000元。
被告于同日书写的借条载明：今借到雷某人民币现金壹万伍仟元（限三个月还清），借款人：阳某清，2015年9月23号启。结合被告的身份信息及支付宝账单详情，本院确认借条中署名“阳某清”为被告欧阳某清。
原告在庭审过程中认可被告已偿还借款本金2000元，意思表示真实，本院予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欧阳某清于2015年9月23日向原告雷某借款人民币15000元，并同时向原告出具等额的借条，在原告向被告提供全部款项后，两人之间的借款合同成立并生效。借条中载明借款期限三个月，逾期，被告只还款2000元，对于剩余借款则至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续还款责任。现原告要求被告立即偿还借款15000元，于法有据，但数额错误，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告欧阳某清支付原告雷某借款13000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告雷某其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告欧阳某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘少飞
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2154号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告沈永昌。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告沈永昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，793.56元；2、判令被告支付滞纳金2，793.56元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2013年8月物业管理费2，793.38元及相应滞纳金2，793.38元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈永昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司2010年1月至2013年8月的物业管理费人民币2，793.38元；
二、被告沈永昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上述欠款的滞纳金人民币2，793.38元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈永昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第203号
申请执行人董波亮。
被执行人林兰。
被执行人晏资海。
在执行过程中，被执行人林兰、晏资海名下房产一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第203号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年三月十九日
书记员 俞鼎楠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初132号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月二日
法官助理 靳 慧
书 记 员 彭 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6200号
原告：钟六六，男，汉族，1966年4月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被告：陆竹来，男，汉族，1951年5月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告：俞丹青，男，汉族，1965年6月1日出生，住杭州市西湖区。
原告钟六六诉被告陆竹来、俞丹青所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了第一次审理。原告钟六六及其委托代理人杨明明到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告陆竹来将小河东路河下40-3号房屋使用权抵押给案外人汪丽娜（身份证号码：），由被告陆竹来出具《承诺书》给汪丽娜，同时签订了《公证书》，委托汪丽娜全权办理该房屋拆迁回迁事宜。至2009年1月6日，汪丽娜因向原告借钱又将该回迁房使用权抵押给原告。同时，汪丽娜于2009年1月20日在杭州市国立公证处办理了《公证书》，委托原告公司的会计高平“全权处理”，小河路15号拆迁及回迁一事。之后，由高平会计前往拆迁办公室办理全部回迁手续，并领回房屋钥匙。原告先后支付给被告陆竹来30余万元，又投入装修款15万元，原告将杭州朱峰汽车租赁有限公司搬入其中办公。当时因回迁事务尚在进行中，尚未开始办理回迁转户工作，故未及时办理过户手续。但是，被告陆竹来趁原告因非法集资罪于2010年服刑六年、公司停业期间，将该小河东路河下40-3号房屋以非法欺骗的“一房二卖”手段又转让给被告俞丹青使用至今。经原告多次劝说要求，被告俞丹青拒不搬出。请求判令：1.被告陆竹来将杭州市拱墅区小河东河下40-3号房屋（价值为120万元）过户归原告所有；2.被告俞丹青退出小河东河下40-3号房屋居住；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告陆竹来未到庭，亦未向本院递交答辩状。
被告俞丹青未到庭，但向本院递交了答辩状辩称，第一，本案与被告俞丹青无关。被告俞丹青与原告互不相识，亦无瓜葛，被告陆竹来自愿将小河东河下40-3号房屋出租或出售给被告俞丹青，均系两被告之间的关系。第二，被告陆竹来的小河东河下40-3号房屋于2015年10月才办理完公房买卖手续并申领出房屋产权证。在此之前，2008年被告陆竹来与汪丽娜（或原告）的房屋使用权买卖或抵押系非法的。第三，原告等人与被告陆竹来之间的经济纠纷，经杭州市公安局拱墅区分局《刑事复议决定书》明确认定不构成诈骗罪。被告陆竹来自愿将房屋出售给他人系被告陆竹来的权利，他人不得剥夺该权利。第四，原告及其律师多次采用非法手段骚扰被告俞丹青及其家人，被告俞丹青保留追究其法律责任的权利。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.2008年3月14日，被告陆竹来《承诺书》，证明被告陆竹来已将案涉争议房屋“依照公证内容归属汪丽娜”。
2.2016年4月1日，汪丽娜在公安机关的《询问笔录》，证明汪丽娜从被告陆竹来手中以12.5万元买下小河路15号公房房卡（使用权），又陆续向原告借款20余万元，并以小河路15号公房买卖手续作为抵押物抵押给原告。
3.2016年1月6日之后，汪丽娜的部分《借条》共4份，证明汪丽娜以小河路回迁房作为抵押向原告借款22万元的事实。
4.2009年元月20日《公证书》，证明汪丽娜委托原告公司会计高平“全权处理小河路15号拆迁回迁事宜”，事实上已将该房屋的使用权及今后所有权转让给原告。
5.2016年3月10日，高平在公安机关的《询问笔录》，证明高平按照《公证书》中汪丽娜的委托已办理该房屋的回迁，并领到房间钥匙。
6.2016年4月26日杭州市拱墅区公安分局《刑事复议决议书》，证明公安机关认为被告俞丹青占用原告办公室居住不构成犯罪。
7.2016年2月24日，杭州市拱墅区拱宸桥街道衢州路社区人民调解委员会《人民调解协议书》，证明原、被告各方“因债务问题就小河东河下40-3号房屋的所有权产生纠纷”，经人民调解委员会调解未果。
两被告未到庭质证，亦未向本院提交质证意见。
经审查，本院对原告的证据的真实性予以认定，对关联性结合全案事实予以综合确认。
经审理，本院查明的事实如下：案涉房屋杭州市小河东路河下40-3号系原杭州市小河路15号拆迁后的回迁房屋。2008年，小河路15号系公房性质，由被告陆竹来租住。2008年3月14日，被告陆竹来将其租住的小河路15号使用权以承诺书的形式转让给案外人汪丽娜，承诺书约定：本人陆竹来今收到房屋拆迁过渡费二分之一，之前收到奖励费伍仟，至此小河路15号产权依照公证内容归属汪丽娜，本人积极配合，无权干涉，本承诺终身有效，违反愿赔偿违约金10万元。2009年，汪丽娜陆续向原告借款，并在2009年1月6日的借款金额为2万元借条中，向原告承诺将案涉房屋抵押给原告，但未办理抵押登记手续。汪丽娜在2016年4月1日在杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所所做的询问笔录中承认，2009年因资金困难，汪丽娜陆续向原告借款20余万元，并以小河路15号公房买卖手续作为抵押。2009年1月17日，汪丽娜向原告的公司员工高平出具委托书一份，并经过公证，汪丽娜委托高平作为代理人全权处理小河路15号房屋的拆迁及回迁一事。后相关拆迁办将案涉房屋的钥匙交给了原告方，原告及其设立的杭州市朱峰汽车租赁有限公司装修入住至2011年。2011年，原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，案涉房屋由被告俞丹青居住至今。目前，案涉房屋的产权仍登记在被告陆竹来、章美香的名下。
本院认为，一、案涉房屋的所有权登记在陆竹来、章美香名下，虽然被告陆竹来曾有处分该房屋的意思表示，但是权属并未变更至汪丽娜名下。第二，在原告与汪丽娜的协议中也仅表示将案涉房屋抵押给原告，且双方未办理抵押登记手续，而抵押权并非所有权，尽管原告曾占有使用，但原告并未取得对案涉房屋的所有权，故对原告要求确认其对案涉房屋享有所有权并要求被告俞丹青腾退出案涉房屋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟六六的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由原告钟六六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游慧玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1420号
申请执行人马婧，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云斯庆，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
马婧申请执行乌云斯庆民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初1587号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人马婧与被执行人乌云斯庆达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪 晓 军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第792号
申请执行人梁金锁，男，1984年2月14日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第899号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11328元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人梁金锁，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第899民事决书执行完毕。
执行费69元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋振华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第314-1号
申请执行人：欧阳伟军。
被执行人：李密。
被执行人：申淑连。
本院在执行欧阳伟军申请执行李密、申淑连民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执25号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉花。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00122号
申请执行人：周海生。
被执行人：齐建国。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01426号民事判决书，已向被执行人齐建国送达了执行通知书，责令被执行人齐建国偿还申请人周海生借款本金30000元及自2010年2月1日起按同期银行贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日的利息8550元、迟延履行期间的双倍债务利息215.25元（暂计算至2015年1月21日止）、案件受理费1530元并承担本案执行费478元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人齐建国银行存款40773.25元；或扣留、提取被执行人齐建国尚未支取的收入40773.25元；或查封、扣押被执行人齐建国所有的价值40773.25元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李红莉