云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第677号
原告石广文，男，1971年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告侯应仙，女，1973年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告周文伟，男，1970年6月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告石广文与被告侯应仙、周文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告石广文及其委托代理人张俊华、被告侯应仙、周文伟以及被告侯应仙申请的证人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石广文诉称：被告侯应仙、周文伟夫妇从2012年7月18日起至2014年6月22日止，共向我借款12笔共计借款25.7万元。具体为：
1、2012年7月18日侯应仙、周文伟夫妇以做煤炭生意为由借款20000.00元，约定利息月利率2%。到2014年8月8日共24个月的利息，二被告支付了12个月的利息，还有12个月的利息4800.00元未付；
2、2012年9月22日，二被告向原告借款20000.00元，约定利息月利率2%。到2014年8月8日共23个月的利息，二被告支付了6个月的利息，还有17个月的利息6800.00元未付；
3、2012年12月5日，二被告向原告借款10000.00元，约定利息月利率2%。到2014年8月8日共20个月的利息，二被告支付了6个月的利息，还有14个月的利息2800.00元未付；
4、2012年12月11日，二被告向原告借款10000.00元，约定利息月利率2%。到2014年8月8日共20个月的利息，二被告支付了6个月的利息，还有14个月的利息2800.00元未付；
5、2012年12月23日，二被告向原告借款10000.00元，约定利息月利率2%。到2014年8月8日共20个月的利息，二被告支付了6个月的利息，还有14个月的利息2800.00元未付；
6、2013年2月20日，二被告向原告借款25000.00元，约定利息月利率3%。到2014年8月8日共19个月的利息，二被告支付了6个月的利息，还有13个月的利息9750.00元未付；
7、2013年3月8日，二被告向原告借款20000.00元，约定利息月利率3%。到2014年8月8日共17个月的利息，二被告支付了6个月的利息，还有11个月的利息6600.00元未付；
8、2013年3月18日，二被告向原告借款10000.00元；2013年4月9日，二被告向原告借款10000.00元；2013年4月22日，二被告向原告借款20000.00元；2014年1月15日，二被告向原告借款80000.00元；2014年6月20日，二被告向原告借款22000.00元，双方均未约定利息，原告也不主张利息。上述借款，原告向二被告催要，被告一直拖延，诉请人民法院判令被告侯应仙、周文伟共同连带赔偿原告石广文借款人民币257000.00元，利息33550.00元，合计人民币290550.00元，利息计算至2014年8月8日，以后利随本清。
被告侯应仙辩称：有80000.00元是一角的利息，有50000.00元是每一万50.00元一天的利息，80000.00元是跟牛井寄售行的陈贵琼借的，50000.00元是跟石广文借的，其他的都是两分的利息，我认为钱我是应还的，但是现在没有能力，差钱是事实。借钱时我老公周文伟不知道。
被告周文伟辩称：原告说的我与侯应仙共同借款不是事实，借条我没有签字，从第九笔开始利息就不正常了，借钱我愿意偿还的。
原告石广文就自己主张的事实向本院提交了十二份借条。
被告侯应仙申请证人黄某某出庭作证。
被告周文伟未提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的十二份借条来源合法，内容真实与本案具有关联性，应属有效证据，认为被告侯应仙申请证人黄某某到庭所作证言无其他证据佐证，是传来证据，不应采信；被告侯应仙认为原告方提交的十二份借条是真实的，2014年6月20日借条金额22000.00元是欠利息写成本金，借条“周文伟”是我代签的，认为自己申请的证人黄某某所作的证言也是真实的；被告周文伟认为原告方提交的十二份借条都是真实的，被告侯应仙代签的“周文伟”自己也认可，是夫妻借的债务，自己愿意一起偿还，认为证人黄某某所作的证言是真实的。
本院对证据审查认为：原告提交的十二份借条来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应认定为证明本案事实的依据。被告侯应仙申请证人黄某某出庭作证程序合法，其证言能够与其他证据相印证的部分采信为有效证据。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实：被告侯应仙以做生意为由多次向原告石广文借款。分别于2012年7月18日借款20000.00元，约定利息月利率2%；2012年9月22日借款20000.00元，约定利息月利率2%；2012年12月5日借款10000.00元，约定利息月利率2%；2012年12月11日借款10000.00元，约定利息月利率2%；2012年12月23日借款10000.00元，约定利息月利率2%；2013年2月20日借款25000.00元，约定利息月利率3%；2013年3月8日借款20000.00元，约定利息月利率3%；其中几笔借款，被告侯应仙在借条上借款人栏内代周文伟签字，上述借款被告侯应仙按借条约定已支付部分利息，按借条约定至2014年8月8日被告侯应仙尚欠利息33550.00元。2013年3月18日、2013年4月9日、2013年4月22日被告侯应仙分别向原告借款20000.00元、10000.00元、20000.00元，上述借款未约定利率，2014年1月15日被告侯应仙又向原告石广文出具了石广文代其向案外人陈贵琼借款金额为80000.00元的借条一份，侯应仙在该借条上亦代签了被告周文伟的名字。2014年6月20日被告侯应仙又向原告石广文出具2014年1月15日借款金额为80000.00元两个月的利息22000.00元，该22000.00元由两个月的利息16000.00元以及6000.00元的保险金组成。上述款项经原告石广文催要，二被告未履行还款义务，原告石广文起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请的借款本金257000.00元中有22000.00元属高利息不属于借款本金，对原告石广文主张其代被告侯应仙偿还侯应仙向案外人陈贵琼借款80000.00元，被告侯应仙认可，并向原告石广文出具80000.00元的借条，该80000.00元应认定属被告侯应仙的借款本金。综上，原告石广文诉请的本金本院依据认定为235000.00元。对被告侯应仙主张在原告石广文诉请的本金中已还了20000.00元，以及借款本金中有50000.00元已支付了两个月每万元每天50.00元的利息的主张，因无据证实，本院不予支持；本案原告石广文在不到两年时间为谋取比较高的利息，不考虑被告侯应仙的实际偿还能力，趁被告候应仙急需借款的危机，多次借款给被告候应仙，且数额较大，同时被告侯应仙已对所借款项实际支付过相当的利息，对所借款项均未明确约定还款时间，故对原告起诉利随本清的主张本院不予支持；本院支持偿还本金235000.00元，利息支持原告起诉时主张的33550.00元。本案中，被告周文伟对被告候应仙所借款项虽未在借条上签名，但认可系夫妻债务，自愿承担偿还借款不违反法律的规定，故原告石广文诉请被告周文伟共同偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
一、由被告候应仙、周文伟于判决生效后一个月内偿还原告石广文借款本金235000.00元，利息33550.00元，合计268550.00元；
二、驳回原告石广文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元由原告石广文承担230.00元、被告候应仙、周文伟承担2600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一四年十月三十日
书记员 杨汝江