wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0561号
原告钱国宝。
委托代理人钱小来，女，1987年12月2日生，汉族。
被告庞火保。
原告钱国宝诉被告庞火保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告庞火保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告庞火保称做工程急需资金向原告钱国宝借款15万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告庞火保未作答辩。
经审�查明，2013年5月2日，被告庞火保称做工程急需资金周转向原告钱国宝借款15万元，并向原告出具借条，内容：“今借到钱国宝壹拾伍万元正此据借款人庞火保2013年5月2号。”借款到期后，原告经催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币15万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞火保向原告借款150000元的事实，由原告提供被告庞火保出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告庞火保未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。被告庞火保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条、第二�一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告庞火保于本判决生效之日起十日内归还原告钱国宝借款150000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告庞火保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，�号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年十一月十日
书记员 王丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2703号
原告谢瑞晖。
被告董鑫。
本院在审理原告谢瑞晖与被告董鑫民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢瑞晖向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞晖撤回起诉。
案件受理费人民币1975元，减半收取人民币987.5元，由原告谢瑞晖负担。
审判员 刘琪
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1413号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月19日被抓获，次日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1377-3号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，因不宜适用简易程序而于同年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月以来，潘某在其位于永嘉县上塘镇码道街××弄××号的家中开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后转报给李某，李某又将接受的投注转报给虞某。被告人蒋某从4月12日开始帮潘某记账。至4月19日晚被查获时止，被告人蒋某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达57000余元。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某、虞某、王某的证言，扣押物品文件清单、便签、账单，搜查笔录、抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额达57000余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后又如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 李佳儒
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第751号
原告：许晶，女，1982年4月17日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：王振奇，男，现住通榆县开通镇铁西街。
原告许晶诉王振奇追偿权纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月三日
书记员 于雯岚
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
蒲刑初字第00030号
附带民事诉讼原告人房某某，男，1960年11月20日出生，，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。
被告人权某某，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，8月23日变更为取保候审。2014年1月10日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第149号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人房某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人房某某以被告人权某某就民事部分已赔偿为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人房某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人房某某撤回起诉。
审 判 长 张清善
代审 判员 张 维
人民陪审员 王文社
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田宏钢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第96号
申请执行人：莱阳市质量监督局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人质量监督检疫行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第96号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第890号
原告：姚佳琪，女，1986年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚玉成，男，1942年5月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告姚佳琪与被告姚玉成承包地征收分配纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系祖孙关系，2014年10月29日，关帝庙村每人分得征地补偿款3000元，该款由被告私自领取，虽经原告多次催要，被告拒绝给付。双方纠纷经乐亭镇关帝庙村委会协调未成，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告姚玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年10月29日，原告姚佳琪在关帝庙村分得征地补偿款3000元，该款由被告领取。经原告催要，被告至今没有给付。被告姚玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告姚玉成领取了属于原告姚佳琪分得的征地补偿款3000元，理应按时给付原告，现原告起诉要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。被告姚玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉成在本判决生效后五日内给付原告姚佳琪人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元由被告姚玉成负担。此款原告姚佳琪已垫付，限被告姚玉成在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 聂存田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3432号
罪犯杨钦，男，1990年10月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省武侯区人民法院于2011年7月13日以（2011）武侯刑初字第560号刑事判决，判处被告人盗窃罪，有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年4月8日止于2016年4月7日。本院于于2013年4月29日以（2013）成刑执字第2806号刑事裁定书减刑8个月，减刑后刑期至2015年8月7日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨钦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨钦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期至二○一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吉叶春红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1177号
罪犯钟和平，男，1964年7月26日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）余刑二初字第1号刑事判决，认定钟和平犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯钟和平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟和平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯钟和平减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2013年7月4日至2028年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第109号
申请执行人凌育川，男，汉族。
委托代理人王某某，宜宾某某法律服务所法律工作者。
被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司。
法定代表人雷继红，系该公司董事长。
关于凌育川申请执行水富县铜厂沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第249号民事调解书，向被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司在水富县经贸局有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人水富县铜厂沟煤业有限责任公司在水富县经贸局的款项18600.00，大写：壹万捌仟陆佰元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一五年十一月三日
书记员 汤 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3278号
原告马某某，男，1988年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵某某，女，1988年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马晓雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2218号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：张月波，男，1969年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市茌平县。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张月波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102民初5449号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张月波应于2016年6月9日之前偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十八日的信用卡欠款十万零九千五百五十二元三角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果张月波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张月波纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到张月波名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨仕勋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2218号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：张月波，男，1969年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市茌平县。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张月波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102民初5449号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张月波应于2016年6月9日之前偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十八日的信用卡欠款十万零九千五百五十二元三角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果张月波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张月波纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到张月波名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年五月二十六日书记员 杨仕勋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终160号
上诉人（原审原告）：李铁文，农民。
被上诉人（原审被告）：江茂生，男，1941年9月26日生，汉族，退休职工，身份证号码1304041941********，住涉县涉城镇北岗村。
上诉人李铁文因与被上诉人江茂生排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原、被告门前有一条东西走向的街道。原、被告厕所均建在自己门前街道上。被告厕所始建于二十世纪八十年代，建成后至今没有扩建或翻建过。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系，但相邻权的行使应以必要为限。本案中，被告厕所建造后使用多年未发生过改变，原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据而不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李铁文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李铁文负担。
宣判后，上诉人李铁文不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人江茂生的厕所建成后经过几次修改、翻建，属于私搭乱建，侵占集体道路影响上诉人的正常通行。2、一审判决适用法律错误。被上诉人违法占用集体道路的行为已经给上诉人通行造成了妨碍，应�决被上诉人排除妨碍，但一审法院偏面适用法律造成错误判决。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江茂生服判，其答辩称：1、被上诉人屋外厕所并非是新建筑物，而是在1981年就建成使用至今。2、被上诉人所建厕所并未影响正常的通行。请求二审法院依法驳回李铁文的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李铁文与江茂生东、西为邻，根据当地的乡俗民约，双方均将厕所建在自家院落外，已使用多年。双方在门前的道路上也已行走多年，属于历史形成的现状并未影响正常的通行。故李铁文的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李铁文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 琨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2369-1号
申请执行人：邹世明。
被执行人：陆宵波。
申请执行人邹世明与被执行人陆宵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）甬镇商初字第1129号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人邹世明于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆宵波下落不明，目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年12月7日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2369号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十二月七日
代书 记员 庄志达
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第760号
罪犯刘少云，男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古科尔沁右翼，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年12月11日辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一终字第300号刑事判决，认定罪犯刘少云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10.2万。2007年12月经省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月经省高院裁定减为有期徒刑18年（刑期自2010年3月30日起至2028年3月29日止），剥夺政治权利5年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年3月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分658分，记功7次。另，在本次减刑案件审理过程中，履行了民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行民事赔偿义务，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪，在衡量减刑幅度时应适当酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月30日起至2026年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第201号
原告浙江德安科技股份有限公司。
负责人俞建德。
委托代理人朱晓。
被告四川省工业设备安装公司。
本院在审理原告浙江德安科技股份有限公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江德安科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取3875元，由原告浙江德安科技股份有限公司承担。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田源
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00131号
罪犯罗辉，男，1987年10月24日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十月十九日，陕西省高陵县人民法院作出（2010）高刑初字第80号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年（刑期自二O一O年三月九日起至二O二九年三月八日止），并处罚金二万元。该案经陕西省西安市中级人民法院二审审理，于二O一O年十二月二十九日作出（2011）西刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有两项严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二七年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初119号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾开先，男，1994年12月30日生，�族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人顾开先犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人顾开先及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨，被告人顾开先至本市长宁区天山路288弄小区内，采用攀爬外墙落水管的方式，自该小区内XX号XX室房屋客厅窗户进入，窃得被害人宋某某放置在客厅沙发上的双肩包内人民币600元。后顾开先再次采用前述方式，自该小区XX号XX室阳台窗户内进入，窃得被害人林某某放置在卧室床上�夹内的人民币3,000元、港币300元后逃逸。
2016年11月4日，被告人顾开先被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾开先在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，被害人林某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、现场勘验笔录、现场照片及制图，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，归案情况说明、案发经过表格及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾开先以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾开先到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾开先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人宋某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复25号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第73号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人余晖与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第73号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人余晖继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第73号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复25号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第73号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人余晖与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第73号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人余晖继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第73号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终39号
上诉人（原审被告）：杨辉。
被上诉人（原审原告）：叶淑娟。
被上诉人（原审被告）：杨爱群。
上诉人杨辉因与被上诉人叶淑娟、杨爱群继承纠纷一案，不服龙川县人民法院（2016）粤1622民初286号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，原告叶淑娟与被告杨辉、杨爱群继承纠纷一案中，原告所诉的被继承人杨林沾的主要遗产均在广东省龙川县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本院作为被继承人杨林沾主要遗产所在地法院，依法对本案享有专属管辖权。被告杨辉称本案应由两被告住所地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定
驳回被告杨辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨辉上诉称，被告杨辉的户口所在地为广东省惠州市大亚湾区澳头黄鱼涌村委会中兴南路118号，经常居住地为广东省惠州市惠城区麦兴路17号升平苑百合楼11A，被告杨爱群的住所地为广东省惠州市惠城区麦兴路17号升平苑2栋B梯802房，两被告住所地均不在龙川县辖区内。另，本案被继承人杨林沾死亡时住所地亦为广东省惠州市惠城区麦兴路17号升平苑百合楼11A，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地人民法院管辖”规定，本案有管辖权法院为惠州市惠城区人民法院，故请求将该案移送至被告住所地、被继承人死亡时住所地惠州市惠城区人民法院管辖。
被上诉人叶淑娟、杨爱群未作答辩。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”上诉人上诉称本案应由被继承人死亡时住所地人民法院管辖，并提供了惠州市泰豪物业管理有限公司升平苑管理处出具的《证明》，该《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人叶淑娟作为原审原告，选择向被继承人杨林沾主要遗产所在地法院即龙川县人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年六月五日
书记员 黄 芳
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢50号
集贤县农村信用合作联社刘道西：
集贤县农村信用合作联社申请执行刘道西金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初706号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执851号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：骆波，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省温州市，
本院在执行骆波罚金一案中，经查，浙Ｃ×××××海马牌汽车属骆波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押骆波所有的浙Ｃ×××××海马牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执851号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：骆波，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地�州省正安县，现住浙江省温州市，
本院刑事审判庭移送执行的骆波罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对骆波的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对骆波所有的浙Ｃ×××××海马牌汽车进行查封，但未实际扣押，本院委托贵州省正安县人民法院调查骆波的财产情况，也未发现骆波有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执851号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：骆波，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省温州市，
本院在执行骆波罚金一案中，经查，骆波在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结骆波所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执851号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：骆波，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住浙江省温州市，本院在执行骆波罚金一案中，经查，骆波在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结骆波所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特215号
申请人：范永军，男，汉族，1976年3月7日出生，住青岛市黄岛区.
申请人：范永贵，男，汉族，1962年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月16日立案受理申请人范永军与范永贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人范永军与范永贵因生命权、身体权、健康权纠纷，于2017年10月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
范永贵于2017年10月22日前赔偿给范永军因人身伤害造成的各项损失共计4000元，范永军自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范永军与范永贵于2017年10月16日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 萍
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执376号
于显广，男，住所地河北省承德市隆化县。
董建军，男，住所地河北省承德市隆化县。
于显广申请董建军劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2737号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 安 然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10859号
原告：邵伟平，女，1964年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告邵伟平为与被告熊伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告熊伟送达诉讼文书材料，本院于2017年11月24日采用公告形式向被告熊伟送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵伟平到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟平起诉称：被告熊伟因资金周围转困难为由，于2015年10月11日向原告借款人民币18000元，并出具借条一份，约定借期三个月，于2016年1月11日前归还，利息另计。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款18000元；二、被告支付从2015年10月11日起至还清本息之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告熊伟于2015年10月11日向原告邵伟平借款18000元，约定借期三个月，于2016年1月11日前归还，利息另计的事实。
被告熊伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告邵伟平提交的证据，因被告熊伟未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月11日，被告熊伟向原告邵伟平出具借条一份，载明向原告邵伟平借款18000元，借期三个月，于2016年1月11日前归还，利息另计。被告熊伟至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告熊伟向原告邵伟平借款18000元未归还，显属违约，被告熊伟理应归还原告邵伟平借款18000元。对于利息，现原告邵伟平主张从2015年10月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告邵伟平的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟归还原告邵伟平借款18000元，并支付从2015年10月11日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告熊伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 吴敏敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保27号
申请人：张金霞，女，1964年1月25日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被申请人：李本忠，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：符芳，女，1975年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人张金霞因被申请人李本忠驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型普通半挂车发生交通事故致其受伤，故于2017年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人李本忠、符芳名下所有的坐落于建湖县城东方御花园A10幢201室的房屋（产权证号:××号）予以查封，查封金额为25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张金霞的申请符合法律规定。为防止被申请人李本忠、符芳转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李本忠、符芳名下所有的坐落于建湖县城东方御花园A10幢201室的房屋（产权证号:××号）予以查封，限查封金额为25万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐青艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4182号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑建全，男，1971年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑建全借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费975元减半为487.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5175号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告王振生，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王振生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告王振生的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨楷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告刘小卿，男，汉族，1980年10月15日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告刘小卿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费2131元，减半收取1065.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00824号
上诉人（原审原告）吴许。
被上诉人（原审被告）高松亭。
上诉人吴许因与被上诉人高松亭返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第02711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：高松亭于2012年10月起诉吴许要求偿还欠款，2012年10月30日法院判决吴许于判决生效后十日内给付高松亭欠款21790元，案件受理费172元。吴许分别于2013年3月12日、3月17日、3月31日向高松亭卡内转款4925元、9500元、7500元，吴许认为此款项系偿还吴许的上述欠款，但无高松亭出具的收条；对汇款事实及金额高松亭予以认可，但辩称此款系吴许向其购置聚丙烯所支付的货款，而非偿还经法院判决确定的欠款，其提供了销售流水账册、销售正本账册。2013年10月，因高松亭申请执行法院扣划了吴许银行账户资金。
另查，经法院判决确定吴许须归还高松亭的欠款性质为聚丙烯货款，吴许从事牙刷、梳子等生产活动并一直经营，生产该产品需要聚丙烯，但吴许否认2013年3月有向高松亭购置聚丙烯的行为；吴许陈述其同高松亭协商在2013年3月分批偿还欠款，高松亭予以否认并陈述因吴许多次拒绝接受判决书致使法律文书于2013年4月才生效，经多次催要无果才向法院申请执行；吴许向高松亭三次汇款的总额与其欠款总额不符，且2013年3月12日转款时吴许卡内金额20余万元，但其汇款4925元，2013年3月31日转款时吴许卡内金额13012.32元，但其汇款7500元。
吴许认为已自行偿还了欠款，高松亭又申请强制执行扣划其账户资金，属于不当得利，应当予以返还，遂诉至原审法院，要求高松亭向吴许返还不当得利21790元，诉讼费用由高松亭承担。
原审认为：吴许要求高松亭返还21790元的诉讼请求，其仅提供了向高松亭三次转款共计21925元的凭证，未能提供高松亭出具的收条；高松亭辩称三笔汇款系吴许购置聚丙烯的货款，提供了销售流水账册、销售正本账册予以证明，并对该三笔汇款做出了合理解释；综合当事人的陈述、吴许汇款金额与欠款金额不符、交易习惯、双方的经营活动等，高松亭提出的反驳证据足以对吴许汇款用途产生合理怀疑，吴许予以否认但未进一步提交证据并反驳，吴许提供的证据不足以证明其主张，故对其诉求不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴许的诉求请求。案件受理费344元，减半收取172元，由吴许负担。
判决后，吴许不服，向本院提起上诉称：其分别于2013年3月12日、3月17日、3月31日向高松亭归还上诉费加货款4925元、9500元、7500元，合计22925元，原审法院认为吴许少归还39元即为没有归还，没有事实和法律依据。综上请求：支持吴许的一审诉讼请求。
高松亭答辩称：吴许没有提供任何新的证据，上一次审理的证据确凿，法院的判决结果正确。其他意见同一审的答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：吴许诉求高松亭返还21790元，应否予以支持？
本院认为：吴许诉求高松亭返还21790元，不应予以支持。理由：吴许主张自己已将生效判决确认的21790元欠款先行偿还高松亭，但其仅提供了三次汇款凭证，而其在上诉状中与二审庭审中对于汇款数额、诉讼费用数额的陈述，并不一致；且吴许主张的三次汇款金额与生效判决确认的其应当给付高松亭的金额并不吻合，即便加上吴许提及的诉讼费用，金额仍不吻合。加之，吴许在其账户分别存有二十余万元、十余万元款项的情形下，仅分别转款4000余元、7000余元，明显与还款的常理不符。综上，吴许并未证明其主张的三次汇款即为履行生效判决，故其现主张高松亭返还上述三笔汇款，并无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴许的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人吴许承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00009-1号
原告：孙某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孙某甲与被告孙某乙婚姻无效纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告系表兄妹关系，2001年春订婚，2002年双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2011年3月21日双方办理结婚登记。婚后双方性格不合，夫妻一直生活在不和谐氛围中。2012年10月，双方开始分居至今，被告曾于2013年9月起诉过离婚，后撤诉，夫妻感情已完全破裂。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚，审理中变更为要求确认婚姻关系无效；子孙某丙由原告抚养，子女抚养费由原告负担。
基于上述诉请，孙某甲向本院提交下列证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份及婚生子的出生日期。
二、结婚证复印件1份，意在证明：原、被告系夫妻关系。
三、（2013）寿民一初字第01002号民事裁定书及被告2013年民事起诉状各1份，意在证明：被告曾于2013年6月起诉过离婚情况。
四、寿县张李乡时寺村民委员会证明1份，意在证明：被告下落不明情况。
五、加盖有寿县公安局张李派出所公章的寿县张李乡时寺村民委员会证明1份，意在证明：原、被告系亲表兄妹关系情况。
孙某乙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二系结婚证复印件，系婚姻登记机关颁发，应认定。原告证据三系本院发生法律效力裁定书及被告起诉状应予以认定。原告证据四、五系基层组织依其掌握的情况出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系亲表兄妹关系，2001年春订婚，2002年2月双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月21日双方补办了结婚登记。2003年8月16日，双方生育一子取名孙某丙。2013年1月，双方开始分居生活至今，同年6月被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年12月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚，审理中，原告要求确认原、被告婚姻关系无效并抚养儿子。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于子女由谁抚养，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对原、被告的儿子孙某丙由谁抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
宣告原告孙某甲与被告孙某乙的婚姻无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，：
（一）和三代以内的
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，：
（一）重婚的
（二）有禁止结婚的的
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
（四）未到的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00432号
上诉人（原审原告）北京市恰合电子设备有限责任公司，住所地北京市通州区佟麟阁街15号。
法定代表人武穆然，经理。
委托代理人张忠勇，男，北京市东城区龙潭街道法律服务所主任。
上诉人（原审被告）北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号B座301（2号楼）
法定代表人林磊，董事长。
委托代理人谢丹丹，女，该公司法务部职员。
委托代理人陈媛媛，女，该公司法务部职员。
上诉人北京市恰合电子设备有限责任公司、北京电信通电信工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05009号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05009号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 鲁燕萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1187号
罪犯范汝洪，男，1987年2月27日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2007年12月20日作出（2007）梅刑初字第116号刑事判决，以被告人范汝洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，（刑期自2006年11月15日起至2018年11月14日止），剥夺政治权利三年。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2008年2月19日作出（2008）三刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年3月6日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年1月27日、2013年5月10日作出（2011）三刑执字第365号、（2013）三刑执字第996号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年十个月（刑期至2015年8月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯范汝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范汝洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年3月至2014年11月经考核评定累计17.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯范汝洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范汝洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第41号
原告：庄锐豪，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：张海强，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告庄锐豪诉被告张海强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告庄锐豪主张与被告张海强已庭外和解，申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄锐豪撤回起诉。
本案受理费人民币381.25元，由原告庄锐豪负担。
（此页无正文）
审判员 林锐锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴晓婉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1386号
原告姜文文，城镇居民。
被告周云生，成年，城镇居民。
本院在审理原告姜文文诉被告周云生民间借贷纠纷一案中，原告姜文文于2014年12月19向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜文文撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜文文负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6183号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：许光，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告许光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1394号
原告：李廷凡。
被告：岳亮。
本院在审理原告李廷凡诉被告岳亮劳务合同纠纷一案中，原告李廷凡于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李廷凡撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年六月六日
书记员 杜雪宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1858-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
曹佃台借款合同纠纷一案中查明，被执行人曹佃台拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹佃台纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4027号
原告：刘晓容，女，1964年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：王章彬，男，1976年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
原告刘晓容诉被告王章彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国强、原告刘晓容委托代理人韩平到庭参加了诉讼，被告王章彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章彬偿还原告借款本金90,000.00元，并按月利率2%支付从2016年12月30日起至本金清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原被告达成借款协议，约定原告出借现金6万元给被告，月利息为3%，两月内付清。但被告一直未在约定付款期限内履行还款义务。经原告多次催收，双方于2016年9月9日对本金及利息进行结算，被告欠原告本金及利息共计9万元，被告出具借条一份和承诺书一份。承诺结算的借款9万元于2016年12月30日前还清，如逾期未还，愿意将其所有贵Ｃ×××××5号车抵偿给原告。被告承诺期限到期后，仍未履行还款义务，也未按照约定将车移交给原告抵偿债务。据此，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告王章彬未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月20日被告王章彬因购车向原告刘晓容出具借条借款，借条约定借款金额为60,000.00元，月息3%，但原告在出借该笔款项时通过银行转账方式实际出借了54,400.00元。后因被告王章彬逾期未偿还借款，2016年9月9日经双方当事人以60,000.00元为本金按月利率2%结算了25个月的利息后，被告王章彬又向原告刘晓容出具一张借款金额为90,000.00元的借条，并承诺2016年12月30日前还清。
本院认为，被告王章彬以购买车辆为由向原告刘晓容出具借条借款，双方的借贷行为是其真实意思表示，其借贷关系合法，本院予以确认。由于被告王章彬借款后至今未还，现原告刘晓容诉至本院要求其履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告刘晓容要求被告王章彬偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款金额问题，被告第一次出具的借条载明金额为60,000.00元，但原告刘晓容在出借款项时预先扣除了5,400.00元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院对被告王章彬第一次出具借条借款的本金依法认定为54,400.00元。后因被告未还款，双方当事人于2016年9月9日经过结算25个月的利息后，被告王章彬出具第二份借条载明借款金额为90,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告刘晓容将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为符合法律规定，但结算后的借款本金金额其计算基数有误，经审理查明应以54,400.00元为本金按月利率2%计算25个月的利息为27,200.00元，再计入前期借款本金得出后期借款本金为81,600.00元（54,400.00元+27,200.00元），故现被告王章彬向原告刘晓容的借款本金最终为81,600.00元。对于利息问题，虽然借条上约定利率为月息3%，但现原告主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于利息起算时间，原被告双方于2016年9月9日结算时，已将利息结算至2016年12月30日，并约定2016年12月30日前偿还借款，但逾期后被告王章彬未履行偿还义务，故本案利息的起算时间应以借条载明并承诺的还款时间届满和前期利息结算时间截止后的次日即2016年12月31日开始计算至借款本金偿还完毕为止。被告王章彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王章彬限本判决生效后十日内偿还原告刘晓容借款本金81,600.00元，并以81,600.00元为本金按月利率2%从2016年12月31日起向原告支付利息至借款本金还清为止；
二、驳回原告刘晓容的其余诉讼请求。
案件受理费2,775.00元，被告王章彬负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘正艳
人民陪审员 ＸＸ文
人民陪审员 余光美
二〇一七年十二月一日
书 记 员 敖海雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初315号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘露，女，生于1990年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因本案于2015年10月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2017年2月10日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘露犯聚众斗殴罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日晚，被告人刘露与郑某某因情感纠纷在QQ上争吵，并相约在绵阳市涪城区临园路东段解决。被告人刘露认为郑某某是在约架，即邀约邓某、潘某某、兰某前去帮忙。同时，郑某某邀约涂某（另案处理），涂某携带砍刀一把，并用衣服将砍刀包裹，与朋友一起到凯德广场找郑某某。后郑某某等人因故离开，涂某等人在凯德广场等郑某某回来。被告人刘露与邓某、潘某某、兰某到达凯德广场后，上前质问谁是郑某某，并与涂某发生争执、打斗至凯德广场旁巷内。期间，涂某使用携带的砍刀，被告人刘露用旁边建筑工地上拾得的一把铲子进行互殴。在互殴过程中，被告人刘露头部受伤。邓某见状上前对涂某扇耳光、脚踢，兰某上前将涂某踢倒在地，抢夺砍刀并报警。
被告人刘露伤情为：脑震荡、左侧额骨骨折、左侧额部头皮裂伤。经鉴定，被告人刘露所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘露在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押清单、诊断证明书、聊天截图、刑事照相等书证、证人邓某、郑某某、兰某、潘某某、涂某、杨某、胡某等人的证言、法医学人体损伤文证审查鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人刘露的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘露妨害社会管理秩序，聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪。被告人刘露当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘露犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1305号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杜金利，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：戚云霞，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告戚云霞物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初68号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年7月6日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地为湖北省谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人潘扬、叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日10时20分许，被告人丁某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号“华某”牌重型自卸货车，沿武汉市江岸区汉黄路南向北行驶至中国石油CNG加气站附近右转弯欲进入加气站时，适遇被害人易某骑自行车载李芯蓝（4岁，系易某孙女），沿汉黄路南向北同向行驶至此，由于丁某某驶出道路时未注意停车观望，未让在道路内正常骑行车辆优先通行，造成其所驾车辆前部将易某所骑自行车撞倒，货车第二、三轴左侧轮胎将易某及自行车碾压，致易某当场死亡。事故发生后，被告人丁某某及时电话报警，留在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人丁某某承担此事故的全部责任。2017年10月11日，被告人丁某某经公安机关电话传唤，自行到案。2017年10月12日，被告人丁某某赔偿被害人易某亲属人民币8万元，取得谅解。被害人亲属的剩余经济损失由保险公司进行赔偿。
上述事实，有抓获经过，现场勘查笔录，勘验照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，司法鉴定检验报告书，死亡医学证明，驾驶证，行驶证，证人袁某、李某1的证言，谅解书、协议书、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心理赔单、收条，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名、量刑情节本院予以采纳。被告人丁某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某某赔偿被害人亲属部分经济损失，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人丁某某系自首、赔偿被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查，被告人丁某某具备判处非监禁刑实行社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初521号
原告周庭桃，女，生于1975年4月26日，土家族，初中文化，住宣恩县，
被告杨祖培，男，生于1980年1月14日，侗族，住宣恩县，
被告胡琴，女，生于1987年6月12日，土家族，住宣恩县，
本院在审理原告周庭桃诉被告杨祖培、胡琴民间借贷纠纷一案中，原告周庭桃于2017年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周庭桃自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庭桃撤诉。
案件受理费365元，由原告周庭桃负担。
审判长 刘永红
审判员 姜宗斌
审判员 赵 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 潇
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初245号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方祥发，男，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人方祥发犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年10月9日22时30分许，被告人方祥发酒后且无驾驶资格而驾驶二轮摩托车后载方某某，从国道324线下坂村路段沿将军大道往金霞方向行驶，至渡头岩拐弯处与林某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车局部损坏、方祥发受伤的交通事故。经鉴定，方祥发事故发生时血样中乙醇含量为83.3mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人方祥发于2015年10月16日自动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，案发后，被告人方祥发得知对方打电话报警，仍留在现场等待公安人员处理，当侦查人员到达后无拒捕行为，归案后如实交代全部犯罪事实。经云霄县公安局交通管理大队认定，方祥发负本事故的主要责任。在本案审理过程中，被告人方祥发向本院预交罚金人民币6000元。
以上事实，被告人方祥发在开庭审理过程中亦无异议，并有方祥发的供述，证人林某某、方某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的查获经过说明、前科劣迹查询表，摩托车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证和道路交通事故返还扣留车辆凭证，云霄县医院的疾病证明书，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2016）007法医学人体损伤程度鉴定书，云霄县公安局交通警察大队云公交调字（2015）第35062201500084号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方祥发在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液中酒精含量为83.3毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方祥发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方祥发的刑事责任。方祥发无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；案发后，方祥发明知对方报警仍留在现场等待侦查人员处理，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；在法庭上，方祥发能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方祥发的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方祥发必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项，第第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人方祥发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤筱晴
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初375号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈传林，绰号“阿四”，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年6月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人陈传林犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，陈传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月，被告人陈传林受“阿某”（另案处理）的雇请，以“阿某”给其使用的×××号手机为贩毒通讯工具，多次在中山市火炬开发区、港口镇等地贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某。2016年6月6日下午4时许，公安人员在火炬开发区濠头中学附近路段抓获准备向刘某贩卖毒品的陈传林，当场从陈传林身上缴获手机2部。归案后，陈传林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈传林在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传林无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。陈传林在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈传林有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机2部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第117号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1994年11月14日，高中文化，学生。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李积仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某和被害人苏某某是湟中县某中学学生，因杨某某怀疑苏某某与他人谈恋爱而对苏某某怀恨在心。2013年10月11日21时10分许，杨某某躲在学校教学楼外的一个石柱后面，见苏某某下课出来走到其身旁时，杨某某拽住苏某某的胳膊往旁边隐蔽处拉，并用手里的塑料杯殴打苏某某的右眼部位，后又将苏某某拉到教学楼拐角的草坪上，朝苏某某的脸部、身体拳打脚踢。经鉴定，被害人苏某某右眼无光感，左眼视力0.6，左眼鼻侧视野缺陷，损伤程度为重伤，伤残等级构成六级。另查，案发后，被告人杨某某亲属先后支付被害人苏某某医药费20000元。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等所有费用共计155000元整，已支付20000元，剩余135000元已当庭履行，并取得被害人苏某某及其家属的书面谅解。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人苏某某陈述、证人马某某证言、青海大学附属医院出院小结、住院志、CT检查报告单、兰州军区兰州总医院诊断报告单、湟中县某中学体检表、青警院司鉴中心（2014）法临鉴字第033号、041号司法鉴定意见书、户籍证明、医药费票据、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人杨某某及辩护人辩称，被告人杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，构成自首的辩护意见。经查，1、被告人杨某某的班主任奎某某的证言证实，案发第二天在学校正常上班，并不清楚杨某某是如何到案的。2、公安局出具的情况说明证实，被告人杨某某系2013年12日12时45分传唤到案，被告人杨某某并没有主动投案。3、被告人杨某某及辩护人对此辩解仅被告人杨某某的供述并无其他证据证实。以上证据证实，杨某某的行为并不属于自动投案，也不构成自首，故该诉辩理由不能成立。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某及辩护人关于杨某某的行为构成自首的诉辩理由不能成立，不予采纳。鉴于本案系因恋爱等民间矛盾激化引发的犯罪，被告人杨某某案发时系在校学生，案发后如实供述所犯罪行，庭审时真诚悔罪，认罪、悔罪态度较好，其家属在经济困难的情况下主动赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解，可对被告人杨某某依法从轻处罚，故对辩护人请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度及一贯表现，其所居住的社区愿意承担对其社区矫正和帮教工作，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对被告人杨某某依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一四年九月一日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初315号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人郅某，女，1966年6月14日出生；因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月6日被取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年12月9日以京密检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控：被告人郅某于2011年至2012年间，在其本人和亲属分别应聘北京市怀柔区卫生系统及教育系统公开招聘人员过程中，请托时任北京市怀柔区卫生局副局长的谢某（已判刑）提供帮助，先后两次给予谢某人民币15万元。谢某接受数月后将其中的10万元退还被告人郅某。被告人郅某于2016年9月6日接北京市密云区人民检察院电话通知后到案，如实交代了上述行贿事实。公诉机关向本院移送了立案决定书，到案经过，被告人郅某的供述，证人谢某、马某、任某、郭某的证言，行政事业单位增加人员空岗通知单，工人介绍信，北京市事业单位工作人员工资变动审批表，聘任专业技术职务登记表，年度考核登记表，北京市怀柔区卫生局2012年公开招聘卫生专业技术人员公告，北京市怀柔区教育委员会2012年公开招聘教师公告，北京市怀柔区教育委员会人事科情况说明，医疗机构校验申请书，组织机构代码证，北京市怀柔区人民政府关于干部职务任免的通知，干部履历表，干部任免审批表，公务员年度考核登记表，银行查询材料，户籍材料等相关证据，认为被告人郅某有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，判处被告人郅某刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员于洋出庭支持公诉。被告人郅某对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郅某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郅某犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人郅某行贿款应予收缴。鉴于被告人郅某经办案机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人郅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郅某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郅某行贿款人民币十万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯 利
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03789-1号
原告：田闫氏，女，1929年6月17日出生，汉族，农民。
原告：王成亮，男，1972年1月2日出生，汉族。
原告：小妮，女，2002年月6日出生，汉族。
原告：王思羽，女，2005年3月10日，汉族。
原告小妮、王思羽的法定代理人：王成亮，系父女关系。
原告：王富国，男，1993年2月4日出生。汉族。
原告：王富强，男，1995年3月5日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人：郑德志，临泉县文瑞律师事务所律师。
被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托代理人：梁超，该公司法律顾问。
被告：胡四军，男，1989年2月14日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
本院于2014年11月3日作出（2014）临民一初字第03789号财产保全裁定，现双方已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司所有的肇事车辆豫PX12**重型自卸货车的查封。
审判员 陈雁冰
二〇一五年二月十五日
书记员 范 振
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2142号
原告胡开华，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告四川鑫源建设工程有限公司，住所地四川简阳简城镇，组织机构代码20685717-3。
被告胡志华，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住泸县福集镇。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
本院在审理原告胡开华与被告四川鑫源建设工程有限公司、胡志华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告胡开华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告胡开华自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡开华撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告胡开华负担。
代理审判员 吴 比
二〇一五年八月五日
书 记 员 范玉京
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房商初字第0032号
原告徐兴政。
被告徐兴高。
本院在审理原告徐兴政与被告徐兴高凭样品买卖合同纠纷一案中，原告徐兴政于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴政的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴政撤回起诉。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由原告徐兴政负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵方会
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第194-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人李广新，行长。
委托代理人刘江海，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司。
法定代表人刘蔚南。
被执行人福建敏讯信息技术有限公司。
法定代表人叶龙。
被执行人叶龙，男，1963年11月5日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司、福建敏讯信息技术有限公司、叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2012）厦民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行于2014年3月4日向本院申请强制执行。
经查，被执行人厦门敏讯信息技术股份有限公司名下唯一资产敏讯大厦及部分物品已被本院拍卖，拍卖得款5150万元，目前各方正协商款项分配方案。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行于2014年3月20日向本院表示同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初267号
原告：温岭市新河四家建筑设备租赁站，住所地温岭市新河镇前蔡村马家路。
经营者：方子富。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡仁明，男，1964年02月21日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新河四家建筑设备租赁站与被告蔡仁明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温岭市新河四家建筑设备租赁站于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新河四家建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告温岭市新河四家建筑设备租赁站负担。
审 判 员 郑 艳
二○一八年一月十七无
代书记员 金丹阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初267号原告：温岭市新河四家建筑设备租赁站，住所地温岭市新河镇前蔡村马家路。经营者：方子富。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：蔡仁明，男，1964年02月21日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市新河四家建筑设备租赁站与被告蔡仁明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温岭市新河四家建筑设备租赁站于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市新河四家建筑设备租赁站撤诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告温岭市新河四家建筑设备租赁站负担。审 判 员  郑 艳二○一八年一月十七无代书记员  金丹阳·??-2-?··??-1-?·
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1361号
申请执行人：襄阳五洲国际商业物业管理有限公司。
法定代表人：舒策张，经理职务。
被执行人：杨与德，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
关于申请执行人襄阳五洲国际商业物业管理有限公司与被执行人杨与德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨与德至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人杨与德在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨与德在金融机构的存款31259.7元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月十一日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1361号申请执行人：襄阳五洲国际商业物业管理有限公司。法定代表人：舒策张，经理职务。被执行人：杨与德，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。关于申请执行人襄阳五洲国际商业物业管理有限公司与被执行人杨与德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨与德至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人杨与德在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人杨与德在金融机构的存款31259.7元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年七月十一日书记员  李爱民