wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12422号
原告：刘亚卿，女，1982年12月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：蒋敏芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告刘亚卿与被告蒋敏芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼、被告蒋敏芳未到庭。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告蒋敏芳立据向原告刘亚卿借款10万元，原告分两次以现金方式交付了该借款。事后，被告蒋敏芳未及时清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏芳于本判决生效后10日内向原告刘亚卿归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数自2017年9月19日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋敏芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一八年四月九日
代书 记员 华倩颖
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12422号原告：刘亚卿，女，1982年12月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告：蒋敏芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住东阳市。原告刘亚卿与被告蒋敏芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼、被告蒋敏芳未到庭。本院经审理认定：2015年5月25日，被告蒋敏芳立据向原告刘亚卿借款10万元，原告分两次以现金方式交付了该借款。事后，被告蒋敏芳未及时清偿借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋敏芳于本判决生效后10日内向原告刘亚卿归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数自2017年9月19日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋敏芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一八年四月九日代书 记员  华倩颖·??2?··??3?·
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1611号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾犯危险驾驶罪于2012年8月13日被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被留置，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月7日21时30分许，被告人杨某（驾驶证被吊销）饮酒后驾驶无牌三轮摩托车途经瑞安市塘下镇中心路与规划二路交叉口时，与陆某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，致被告人杨某受伤及两车不同程度受损。当日21时46分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为220mg/100ml。经鉴定，被告人杨某驾驶的车辆属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人杨某负全部责任。
2016年7月12日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某的证言，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有醉驾前科，酌情从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 董一涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3295号
申请执行人高玉林，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人辛满全，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人高玉林与被执行人辛满全民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行，现因申请执行人高玉林申请撤销对（2015）东民初字第691号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第691民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 康廷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9853aa3c-99c7-4c23-b231-a84a00ad1d19&imgId=OTg1M2FhM2MtOTljNy00YzIzLWIyMzEtYTg0YTAwYWQxZDE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3295号申请执行人高玉林，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人辛满全，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人高玉林与被执行人辛满全民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行，现因申请执行人高玉林申请撤销对（2015）东民初字第691号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第691民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年十月二十八日书记员  康廷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执154号
申请执行人赵魏华，男，1978年6月4日生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人广州市园林建筑工程公司北京分公司
负责人梁景昂，总经理。
被执行人广州市园林建筑工程公司
法定代表人卢永忠，总经理。
本院在执行（2015）城民初字第1406号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执行裁定书
院长批示
|
庭长批示
|
合议庭意见
---|---|---
拟稿人：赵军（2017）晋0502执154号
申请执行人赵魏华，男，1978年6月4日生，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处圪塔社区人，住本社区103号。
被执行人广州市园林建筑工程公司北京分公司
负责人梁景昂，总经理。
被执行人广州市园林建筑工程公司
法定代表人卢永忠，总经理。
本院在执行（2015）城民初字第1406号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司以全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵军
二0一七年四月十日
书记员苗一丹
山西省晋城市城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0502执154号	申请执行人赵魏华，男，1978年6月4日生，汉族，山西省晋城市人。	被执行人广州市园林建筑工程公司北京分公司	负责人梁景昂，总经理。	被执行人广州市园林建筑工程公司	法定代表人卢永忠，总经理。	本院在执行（2015）城民初字第1406号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：	晋城市中级人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行员 赵 军	二〇一七年四月十日	书记员 苗一丹	山西省晋城市城区人民法院执行裁定书																											院长批示																							庭长批示																							合议庭意见																															 																拟稿人：赵军（2017）晋0502执154号	申请执行人赵魏华，男，1978年6月4日生，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处圪塔社区人，住本社区103号。	被执行人广州市园林建筑工程公司北京分公司	负责人梁景昂，总经理。	被执行人广州市园林建筑工程公司	法定代表人卢永忠，总经理。	本院在执行（2015）城民初字第1406号民事判决书中，依法向被执行人送达执行通知书后，现被执行人州市园林建筑工程公司、广州市园林建筑工程公司北京分公司以全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：	晋城市中级人民法院（2015）城民初字第1406号民事判决书终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行员赵军	二0一七年四月十日	书记员苗一丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第484号
申请人上海天呈物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘开明，该公司工作人员。
被申请人鲍国祥，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
申请人上海天呈物业管理有限公司（以下简称天呈公司）与被申请人鲍国祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。申请人天呈公司的委托代理人刘开明、被申请人鲍国祥及委托代理人赖碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天呈公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4688号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会既认为有关证据体现小区业主对维修收费标准和乱收费的现象提出意见，又认为不足以证明存在乱收费行为，相互矛盾。鲍国祥是小区里唯一的维修工，只有鲍国祥会乱收费，收费后也没有上交公司。仲裁委员会事先并未要求三位业主到庭作证，待庭审后天呈公司申请三位业主出庭作证，仲裁员却没有再开庭就作出裁决了。天呈公司认为仲裁裁决其支付赔偿金适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
申请人表示，除了仲裁期间提供的证据外，没有其他证据。
被申请人鲍国祥答辩称：当天凌晨两三点，业主来电话称管道堵了。鲍国祥查看后，发现自己一个人没有办法处理。向经理汇报后，鲍国祥告知业主等上班后再来处理，但业主不同意，其自行找了外面的人来修理。1800元的费用是由修理的人直接收取的，鲍国祥并没有收费。仲裁委员会没有认定天呈公司乱收费，也没有认定鲍国祥乱收费，只是业主提出异议而已。天呈公司应当事先准备好要求三位业主到庭作证。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，天呈公司提供的证据仅能证明有业主反映乱收费的现象，并不能证明鲍国祥实际有乱收费的行为。如果天呈公司有证人可以证明相关事实的，应在举证期限内申请证人出庭作证。现其未申请证人出庭作证，仲裁委员会据此在查明事实的基础上认定解除劳动合同不符合法律的规定，并裁决其支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认天呈公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海天呈物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4688号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海天呈物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4583号
原告：王祥顺，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王海霞，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邵泽东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王祥顺诉被告王海霞、邵泽东民间借贷纠纷一案，原告王祥顺于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥顺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王祥顺负担。
审判员 陈玉
二〇一六年五月十六日
书记员 陆兵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4791号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：罗义炜、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住鼓楼区。
被告：黄秋莺，女，汉族，1976年10月10日出生，住鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告康振辉、黄秋莺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人龚建华到庭参加诉讼。被告康振辉、黄秋莺经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告康振辉、黄秋莺归还原告贷款本金人民币220182.10元；2.被告康振辉、黄秋莺支付利息人民币13682.74元、逾期利息人民币15839.64元（截至2016年4月27日止），并支付自2016年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币233864.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币249704.48元（截至2016年4月27日止）；3.如被告康振辉、黄秋莺不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80255212的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告康振辉、黄秋莺继续清偿；4.本案的诉讼费由被告康振辉、黄秋莺共同承担。
事实和理由：
原告与被告康振辉、黄秋莺于2013年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41.16万元；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；现贷款年利率为8.1522%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80255212的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
A3.《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏内页，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
A5.结婚证,证明被告间的婚姻关系
A6.贷款罚息表,证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A3及A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明两被告向原告申请汽车消费贷款，原告与两被告于2013年7月12日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币41.16万元；贷款期限为36个月用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的附加费用；合同还具体约定了双方其他权利和义务；被告自2015年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2016年4月27日，两被告尚欠原告本金220182.10元，利息13682.74元、逾期利息15839.64元；证据A5虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及夫妻关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。两被告向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，两被告应依照约定及承诺按期足额还款。两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
两被告自愿以所购车辆作为借款合同项下抵押物，抵押担保意思表示真实，抵押物已经办理登记备案手续，抵押担保关系依法成立并有效。原告有权在两被告违约还款时，实现对抵押物的优先受偿权。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康振辉、黄秋莺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金220182.10元及支付利息13682.74元、逾期利息15839.64元（暂计至2016年4月27日），并支付自2016年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币233864.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对抵押物：被告康振辉名下车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80255212的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车自折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿本案债权。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5045元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑心彤
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4791号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：罗义炜、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被告：康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生，住鼓楼区。被告：黄秋莺，女，汉族，1976年10月10日出生，住鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告康振辉、黄秋莺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人龚建华到庭参加诉讼。被告康振辉、黄秋莺经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告康振辉、黄秋莺归还原告贷款本金人民币220182.10元；2.被告康振辉、黄秋莺支付利息人民币13682.74元、逾期利息人民币15839.64元（截至2016年4月27日止），并支付自2016年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币233864.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币249704.48元（截至2016年4月27日止）；3.如被告康振辉、黄秋莺不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80255212的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告康振辉、黄秋莺继续清偿；4.本案的诉讼费由被告康振辉、黄秋莺共同承担。事实和理由：原告与被告康振辉、黄秋莺于2013年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41.16万元；贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月16日止；现贷款年利率为8.1522%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80255212的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏内页，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A5.结婚证,证明被告间的婚姻关系A6.贷款罚息表,证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A3及A5的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明两被告向原告申请汽车消费贷款，原告与两被告于2013年7月12日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币41.16万元；贷款期限为36个月用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的附加费用；合同还具体约定了双方其他权利和义务；被告自2015年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2016年4月27日，两被告尚欠原告本金220182.10元，利息13682.74元、逾期利息15839.64元；证据A5虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及夫妻关系。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。两被告向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，两被告应依照约定及承诺按期足额还款。两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿以所购车辆作为借款合同项下抵押物，抵押担保意思表示真实，抵押物已经办理登记备案手续，抵押担保关系依法成立并有效。原告有权在两被告违约还款时，实现对抵押物的优先受偿权。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康振辉、黄秋莺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金220182.10元及支付利息13682.74元、逾期利息15839.64元（暂计至2016年4月27日），并支付自2016年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币233864.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对抵押物：被告康振辉名下车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80255212的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车自折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿本案债权。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费5045元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年五月四日书 记 员  郑心彤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鸟中，女，1947年6月10日生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：周维续，男，1949年6月15日生，汉族，住株洲市芦淞区。系朱鸟中的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张得清，女，1948年5月12日生，汉族，住株洲市芦淞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周赞亮，男，1946年9月24日生，汉族，住株洲市芦淞区。系张得清的丈夫。
再审申请人朱鸟中因与被申请人张得清、周赞亮健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱鸟中申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人申请法院代为收集，法院未调查收集。一审法院未按申请人的申请进行复核鉴定，认定芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，显失公平。（三）原判决适用法律错误。（四）原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（九）项之规定申请再审。请求：判令被申请人赔偿申请人人身伤害损失费149692元，并由被申请人承担本案的诉讼费及申请人的鉴定开支、鉴定人出庭费。
本院经审查认为，申请人朱鸟中与被申请人张得清、周赞亮的纠纷于2015年6月24日在株洲市公安局董家段分局白光派出所达成了《调解协议书》，该《调解协议书》系双方自愿协商达成，应为合法有效。《调解协议书》中明确约定：“1、由张得清赔偿朱鸟中医疗费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、陪护费等各项费用共计11000元，目前已付2000元，剩余9000元于2015年6月29日付清；2、两方以后不得再因此事发生任何纠纷，双方放弃追究对方的任何责任。”双方在签订上述协议后，被申请人张得清按协议的约定履行了赔偿义务。因双方的纠纷已自愿达成协议，并已履行完毕，申请人朱鸟中请求判令被申请人赔偿其人身伤害损失费149692元，无法律依据，本院不予支持。
申请人朱鸟中主张原判决认定事实的主要证据未经质证与原审法院未依法调查取证。经查，在原审审理过程中，双方当事人均同意委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出[2016]法临鉴字第106号鉴定意见书，该鉴定意见书认定朱鸟中脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织挫伤，与外伤具有直接因果关系，经治疗后不构成伤残，胸椎第8、9、11椎体压缩性骨折属陈旧性损伤，与本次外伤无明显关联性，不宜评定伤残，对其原发性损伤无继续治疗指征。该鉴定中心针对朱鸟中的疑异进行了复核并作出补充分析说明，原审审理期间也派鉴定人出庭进行了质证。故原审判决采信湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见与公安机关出具的询问笔录，认定朱鸟中胸椎第8、9、11椎体压缩性骨折与本案不具有关联性，并无不当。朱鸟中的上述申请再审的主张，不能成立。
申请人朱鸟中主张原审判决适用法律错误，剥夺当事人的辩论权利。经查，原审法院受理该案后，依法组成合议庭，按照法律程序审理，并依法作出判决，并无不当。故对申请人朱鸟中的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，朱鸟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱鸟中的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鸟中，女，1947年6月10日生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周维续，男，1949年6月15日生，汉族，住株洲市芦淞区。系朱鸟中的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张得清，女，1948年5月12日生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周赞亮，男，1946年9月24日生，汉族，住株洲市芦淞区。系张得清的丈夫。再审申请人朱鸟中因与被申请人张得清、周赞亮健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鸟中申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。（二）对审理案件需要的主要证据，申请人申请法院代为收集，法院未调查收集。一审法院未按申请人的申请进行复核鉴定，认定芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，显失公平。（三）原判决适用法律错误。（四）原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（九）项之规定申请再审。请求：判令被申请人赔偿申请人人身伤害损失费149692元，并由被申请人承担本案的诉讼费及申请人的鉴定开支、鉴定人出庭费。本院经审查认为，申请人朱鸟中与被申请人张得清、周赞亮的纠纷于2015年6月24日在株洲市公安局董家段分局白光派出所达成了《调解协议书》，该《调解协议书》系双方自愿协商达成，应为合法有效。《调解协议书》中明确约定：“1、由张得清赔偿朱鸟中医疗费、误工费、营养费、交通费、后期治疗费、陪护费等各项费用共计11000元，目前已付2000元，剩余9000元于2015年6月29日付清；2、两方以后不得再因此事发生任何纠纷，双方放弃追究对方的任何责任。”双方在签订上述协议后，被申请人张得清按协议的约定履行了赔偿义务。因双方的纠纷已自愿达成协议，并已履行完毕，申请人朱鸟中请求判令被申请人赔偿其人身伤害损失费149692元，无法律依据，本院不予支持。申请人朱鸟中主张原判决认定事实的主要证据未经质证与原审法院未依法调查取证。经查，在原审审理过程中，双方当事人均同意委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出[2016]法临鉴字第106号鉴定意见书，该鉴定意见书认定朱鸟中脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织挫伤，与外伤具有直接因果关系，经治疗后不构成伤残，胸椎第8、9、11椎体压缩性骨折属陈旧性损伤，与本次外伤无明显关联性，不宜评定伤残，对其原发性损伤无继续治疗指征。该鉴定中心针对朱鸟中的疑异进行了复核并作出补充分析说明，原审审理期间也派鉴定人出庭进行了质证。故原审判决采信湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见与公安机关出具的询问笔录，认定朱鸟中胸椎第8、9、11椎体压缩性骨折与本案不具有关联性，并无不当。朱鸟中的上述申请再审的主张，不能成立。申请人朱鸟中主张原审判决适用法律错误，剥夺当事人的辩论权利。经查，原审法院受理该案后，依法组成合议庭，按照法律程序审理，并依法作出判决，并无不当。故对申请人朱鸟中的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，朱鸟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱鸟中的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）覃执字第112号
申请执行人苏卫升。
被执行人丘善庆。
本院在执行申请执行人苏卫升与被执行人丘善庆相邻通行纠纷一案中，为防止矛盾激化，申请执行人苏卫升表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第1286号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 吴 林
审判员 方伟列
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄子鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第8号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，1971年出生，汉族，公司销售员，住本市。
委托代理人：周某、张某，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳某某，女，1976年出生，汉族，社区保洁员，住本市。
委托代理人：杨某某，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某因变更抚养关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新少民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人郑某某及其委托代理人周某、张某与被上诉人岳某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1999年登记结婚，2000年生育婚生子郑某。2004年3月22日原、被告在原乌鲁木齐市东山区人民法院调解离婚，婚生子由郑某某抚养。2013年8月原告岳某某起诉要求变更婚生子的抚养权。经征询郑某，其表示愿意随母亲一起生活。
原判认为，父母离婚后，对子女都有抚养与教育的权利和义务。原、被告离婚后，双方的婚生子由原告照顾较多，现原告有稳定的工作和收入，且婚生子也表示要随原告一起生活，从有利于婚生子的健康成长考虑，变更由原告抚养较妥。故判决：原、被告的婚生子郑某变更由原告岳某某抚养。
宣判后，上诉人郑某某上诉称，岳某某工作不稳定，收入不高，工作环境恶劣，其本人文化较低，不利于抚养子女。而婚生子郑某与我共同生活近十年，请求仍由我抚养。
被上诉人岳某某答辩称，我有固定工作，孩子也愿意与我生活。我有两套住房，收入虽不高但不影响抚养孩子，请求孩子由我抚养。
经本院审理查明事实与原审一致。另查明被上诉人岳某某现系社区保洁员，月收入1，600元。2009年被上诉人岳某某与街道办事处签订廉租房转让合同，现与婚生子郑某居住在社区某室。2010年被上诉人岳某某与新疆某房地产有限责任公司签订商品房预售合同，购买位于米东区米东南路房产一套，建筑面积52.61平方米。被上诉人岳某某陈述该房产权属证书正在办理过程中，该房已出租。上诉人郑某某二审中出具公司的证明，证实郑某某月收入为基本工资加提成工资15，000元左右。二审中本院再次征询了婚生子郑某的意见，其表示愿意随母亲生活。
以上事实有民事调解书、廉租房转让合同、商品房预售合同、创业社区居委会证明、公司证明、询问笔录及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，离婚后的父母均有抚养未成年子女的权利与义务，以更有利于子女成长为抚养标准，同时也要尊重未成年子女的意愿。本案中根据上诉人郑某某提供的证据，其经济条件等要优于被上诉人岳某某，但被上诉人岳某某也具备抚养子女的条件。双方婚生子郑某现已年满十周岁，有一定的判断认知能力，其现在实际与被上诉人岳某某共同生活，也表示愿意随母亲生活。故原审判决婚生子由被上诉人岳某某抚养并不不当。上诉人郑某某提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（郑某某已预交），由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 睿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4688号原告吴义情，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住河南省新县。被告阮郑莲，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告吴义情与被告阮郑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义情到庭参加诉讼，被告阮郑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴义情诉称：2014年10月23日，被告阮郑莲以急需用钱为由，向原告吴义情借款1000元，并承诺20日内归还。碍于朋友情面，原告并未要求被告出具借条。被告承诺的还款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告于2015年2月17日还款50元，剩余的950元至今未还。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款950元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告补充陈述，由于被告在2015年6月7日归还200元给原告，为此原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告借款750元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告阮郑莲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2014年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款1000元。2015年2月17日和2015年6月7日，被告分别归还原告借款50元和200元。后原告多次通过微信联系被告，被告表示原告撤诉后一个月内归还。原告多次催讨未果遂向法院起诉。上述事实有原告提供的手机微信记录以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告吴义情与被告阮郑莲之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。原告减少后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告阮郑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮郑莲应于本判决生效之日起十日内返还原告吴义情借款本金750元并支付利息（从2015年6月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以750元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阮郑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年七月二十三日书记员李美英（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终266号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省汤阴县人，住汤阴县瓦岗乡龙虎村4区**号。1986年7月18日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年；1990年9月28日因犯强奸罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年；1995年7月17日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑四年；2001年5月31日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月16日因犯抢劫罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2010年12月22日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫0527刑初156号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；作案工具镊子一把予以没收。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
内黄县人民法院（2016）豫0527刑初156号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 郭丕亮
审判员 高 源
二〇一六年七月十三日
书记员 刘董瑞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢19号
申请执行人：南宁市港通建筑工程有限公司。住所地：南宁市民主路*号聚宝苑飞龙阁*********室。
法定代表人：李艺文，董事长。
被执行人：广西东润投资发展有限公司。住所地：玉林市人民东路1号玉林军分区营院铺面附属楼。
法定代表人：姜志祥，董事长。
申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司与被执行人广西东润投资发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会作出的（2012）钦仲案字第169号裁决书及申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司的申请，于2013年12月27日立案执行，并已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人广西东润投资发展有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行的过程中，本院依法对被执行人广西东润投资发展有限公司所有的位于玉林市人民东路1号（广桂字第6968号）场地（面积6034.3平方米、总长度373.1米）及铺面（总建筑面积为17592.9平方米）的经营使用权进行查封，并对被执行人广西东润投资发展有限公司出租上述铺面的租金收益进行了冻结、提取，用于偿还本案的债务和玉林市玉州区人民法院立案执行的广西东润投资发展有限公司作为被执行人的其他案件的债务。
2017年8月16日，申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司（甲方）与被执行人广西东润投资发展有限公司（乙方）经协商一致，签订了如下《执行和解协议书》，协议约定：一、甲方同意乙方除法院扣付的款项外，乙方于本和解协议书签订之日一次性支付甲方人民币300万元，乙方一次性支付甲方人民币300万元后，甲乙双方的债权债务就此了结，甲方不再就此�权以任何方式向乙方追偿；二、法院的执行费已由法院在执行回来的款项中扣除，本案不存在未结案件执行费问题。甲方同意在签署本协议之日向玉林市中级人民法院申请结案，申请删除乙方被执行人信息、失信被执行人名单、限制高消费名单、限制出入境名单、解除对乙方财产银行帐户的查封、冻结。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，法院备案一份，自双方签字盖章乙方支付甲方款项之日生效。
该协议签订当日，乙方即按协议约定支付给甲方人民币300万元，甲方亦于当日书面向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人南宁市港通建筑工程有限公司与被执行人广西东润投资发展有限公司签订的《执行和解协议书》系双方的真实意思表示，没有损害国家利益和他人利益，符合�律规定，是合法有效的。协议签订后，双方已按照协议约定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干剖的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对钦州仲裁委员会作出的（2012）钦仲案字第169号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭宏鹏
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初221号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某。因以其他方法威胁他人人身安全，2013年5月22日被新田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员宋美芳、郑光喜参加的合议庭，于2016年12月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月10日15时许，被告人陈某饮酒后到新田县新华书店门口路段，将1辆新田开往郴州的班车拦住，并横躺在班车前面，不让班车离开，造成新华东路交通堵塞。接到110报警指令后，新田县公安局巡逻大队教导员田某某带领协警乐某、罗某某等人前往处置。在处警现场，田某某按处警要求对躺在班车前拦车的陈某进行劝解，后陈某被其他人员拉上侧边停放的湘M70**出租车，陈某上车后，准备开车离开，田某某发现陈某喝了酒，�阻陈某不要开车，陈某下车后用拳头朝田某某打来，被田某某抓住手，陈某情绪激动，见人就咬，将田某某的左肘关节、协警乐某的右手前臂、协警罗某某的右手小指咬伤。在增援民警的协助下，陈某被移交新田县公安局城东派出所调查处理。在城东派出所，陈某继续大吵大闹，见人就骂，并呆在警车上不肯下车，城东派出所民警在劝导无效的情况下，将其强行从警车上带下，陈某下车后，见人就打，将城东派出所民警谭某某的衣服抓破、颈部和手指抓伤，将城东派出所职工黄某某头部打伤。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在庭审过程中，深刻认识到自己在本案中的犯罪行为的危害性，并表示歉意。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《抓获经过》、《户籍资料》、《处警案件登记表》、《警察证》、《单位身份证明》、《公安行政处罚决定书》等书证；被害人田某某、乐某、罗某某、黄某某、谭某某的陈述；证人陆某、陈某乙、陈某丙、汤某某、陈某丁、成某、刘某某、蔡某某、周某某、郑某某的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《辨认笔录》及其照片；《司法鉴定意见书》；现场监控视频及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人陈某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款正确。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致多人受�，应当从重处罚。但到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；悔罪深刻，亦可酌情从轻处罚。故，被告人陈某的辩护人沈国军提出“陈某如实供述；积极悔罪、认罪”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人沈国军提出“陈某实施本案犯罪行为中未使用暴力方法，造成的社会危害后果较轻；事出有因，饮酒过量；家庭特殊，请求对陈某减轻处罚，适用非监禁刑或免除处罚”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，且未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年4月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定�从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2148号
原告：梁某。
被告：谢某。
原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2014年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前认识时间短暂，缺乏深入了解，刚认识几天便登记结婚，婚后被告脾气暴躁、喝酒、抽烟、无法沟通、无责任心，经常因为一点小事就大吵大闹。关键是夫妻间性生活不协调，被告达不到女人想要的目的和满足。当原告生病时，被告不但不关心和体贴，反而说原告装病，气得原告眼泪汪汪，无法忍受。从2014年开始至今，原告只好外出打工来维持生活，打工期间，被告对原告不闻不问，没打过电话，造成双方已分居一年多，双方根本无法再继续生活，现夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的余地，请求法院判如所请。被告谢某辩称，原告诉请离婚的事实和理由不符合实际，被告不同意离婚。原告与被告是2014年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，双方曾一起到横州××××等地游玩，原告也曾到被告家了解，期间，双方互相理解和尊重，在充分了解之后自愿于××××年××月××日登记结婚，直到2014年8月13日才举行婚礼，因此双方的婚姻基础是好的。从与原告相识以来，双方之间没有因为家庭事情产生矛盾，更没有过大吵大闹的现象，双方在登记结婚之后一直共同生活到年底，经双方共同协商一致，原告外出广东打工，期间也多次打电话回来给被告，被告也曾几次到原告家或者原告姐姐家与原告相见，双方关系很好，没有产生矛盾。原告从婚前就一直隐瞒其自身病情，在被告知道后，被告一直尽责任去帮助原告，曾与原告到横县××××等地就医。被告与原告结婚以来，双方无任何矛盾纠纷，虽然原告自2014年年底就外出打工，但期间双方仍有一定的来往，原告每次回来都打电话给被告，原告外出是双方共同协商的结果，所以双方并不是因为夫妻感情而分居的。综上，原告与被告相识及结婚两年多来，夫妻有不错的婚姻基础，婚后也没有出现较大的感情冲突，已建立了相对稳定的婚姻家庭，原告起诉离婚的事实和理由不符，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识不足一个月便于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。2014年11月，原告离开被告外出广东打工，双方开始分居生活至今。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础较差。但婚后双方共同半年的时间，已建立起一定的夫妻感情。2014年11月原告离开被告外出广东打工之后双方没有共同生活，缺乏交流，致使双方的夫妻感情出现嫌隙。现原告起诉离婚，表明夫妻感情已经出现裂痕，但原告起诉离婚主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。同时，希望被告主动地与原告加强沟通，互相尊重和信任，共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。综上，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16325号
原告：包常�，男，1954年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：马新江，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告包常金与被告马新江民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告包常金自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 安
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初408号
原告：刘超，男，1984年1月31出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇。
被告：李想，女，1976年12月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘超与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告李想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：被告李想返还借款7410.26元。事实和理由：我在阜新市一汽丰田4S店负责汽车销售工作。被告李想于2016年10月28日在阜新市一汽丰田4S店购买了RAV4汽车1辆，交车款时，因钱没带够，李想与我口头约定，由我帮其垫付15410.26元附加税，于是，我用我名下的平安银行大润发信用卡为李想交了附加税15410.26元，当天其返还我8000元，剩余的7410.26元，其承诺在她回家后还给我，但其回家后却始终未能偿还，我多次通过微信催要，但被告均以种种理由拖延不还，最后还切断了我与其所有联系方式。无奈�至法院。
李想辩称，我于2016年10月28日在阜新市一汽丰田4S店购买了RAV4汽车1辆属实。但购车时约定将车款和附加税款一次性交给刘超，由刘超给我办理一切车手续后将税票给我。我购车属于即时结清行为，否则，刘超应提供欠款的欠据。刘超主张的剩余7410.26元，是其承诺我的优惠差价。刘超主张我欠其7410.26元，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘超为证明自己的主张提交了税收缴款发票1张、以刘超名下的平安银行大润发信用卡交15410.26元的回执单1张、刘超与李想于2016年11月至12月期间多次微信（李想微信15042514777号）聊天和语音聊天记录，该聊天记录中证明刘超为李想垫付购车附加税款，现李想尚欠刘超7410.26元，且李想多�承诺还款。经庭审质证，李想对刘超提供的证据提出异议，认为交税的钱是其交给刘超后刘超交的，刘超提供的信用卡缴款回执单不知道怎回事。其没有刘超微信，未和刘超聊过天，但对语音聊天的声音不申请鉴定。本院为查清案件事实，调取了李想手机（15042514777号）中李想微信头像，与刘超手机中15042514777号微信头像相同，均为李想本人头像。本院认为，刘超提供的证据客观真实，与本案有关联，能够证明李想欠刘超7410.26元购车垫付款的事实，本院予以认定。对李想提出异议的理由不予采信。
本院认为，原告刘超为被告李想垫付购车款7410.26元后，经刘超多次催要，李想拖欠不还，属违约行为，依法应承担民事责任；李想辩解其购车款均是自己交给刘超后刘超负责交的，与事实不符，不予采纳。
综上所述，原告�超主张被告李想返还借款7410.26元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李想返还原告刘超借款7410.26元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年三月十六日
书记员 孙铭越
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢77号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，理事长。
被执行人曾云源（曾用名曾云元），男，1958年1月15日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
被执行人张梅媛，女，1962年1月3日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
被执行人林大伟，男，1961年1月7日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
被执行人邓燕英，女，1964年4月30日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第192号民事判决书，于2016年9月1日，以（2016）赣0821执恢77号执行裁定书查封了被执行人林大伟、邓燕英所有的坐落在泰和县工农兵大道105号的房屋三套（房产证号分别为09-095-1701、09-095-2802、09-095-18**）。并责令被执行人曾云源、张梅媛、林大伟、邓燕英向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付299603.77元及利息。现双方达成执行和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林大伟、邓燕英所有的坐落在泰和县工农兵大道105号的房屋三套（房产证号分别为09-095-1701、09-095-2802、09-095-18**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月九日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢77号
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路303号。
法定代表人陈希林，理事长。
被执行人曾云源（曾用名曾云元），男，1958年1月15日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
被执行人张梅媛，女，1962年1月3日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
被执行人林大伟，男，1961年1月7日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
被执行人邓燕英，女，1964年4月30日生，汉族，泰和县人，现住泰和县，
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人曾云源、张梅媛、林大伟、邓燕英金融借款合同纠纷一案，被执行人曾云源、张梅媛、林大伟、邓燕英应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金299603.77元及利息，并负担案件受理费6286元、执行费4394元。但被执行人至今未予履行。经查明，被执行人在向申请执行人申请贷款时，提供了被执行人林大伟、邓燕英所有的坐落在泰和县城工农兵大道105号的房屋三套（房产证号分别为09-095-1701、09-095-2802、09-095-18**）作为抵押，申请执行人对上述房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林大伟、邓燕英所有的坐落在泰和县城工农兵大道105号的房屋三套（房产证号分别为09-095-1701、09-095-2802、09-095-18**）。
二、查封期限为三年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年九月一日
书记员 郭锦锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1035号
罪犯李同，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年12月15日作出（2013）宣区刑初字第147号刑事判决，以被告人李同犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李同在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李同在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第135号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李同减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第314号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）王德先，男，1967年10月4日出生，汉族，农民工，住山东省菏泽市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人王德先的委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资8900元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬8900元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告王德先的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告王德先工资8900.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第259号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人王德先辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人王德先的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人王德先的签字，故无法证实被上诉人王德先已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人王德先工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人王德先并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人王德先在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第259号
申请执行人：施彩华
被执行人：杨清彪
申请执行人施彩华诉被执行人杨清彪健康权纠纷一案，本院（2013）白民一终字第656号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）白民一终字第656号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：白庆国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2156号
上诉人(原审原告)：段国荣，男，1963年10月22日出生，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限公司职工，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：张婷，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场14号楼9层906-909室。
负责人：王伟卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩芸，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹鹏，男，该公司工作人员。
上诉人段国荣因与被上诉人平安养老保险股份有限公司宁夏分公司（平安养老保险宁夏分公司）人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
段国荣上诉请求：1、维持一审判决，并增判被上诉人向上诉人支付保险金100000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人在工作中受伤，根据保险合同的约定，被上诉人应该向上诉人支付保险金100000元。本案的保险合同系被上诉人提供的格式合同，其中的免责条款，即关于被保险人遭受意外伤害事故赔偿标准”伤残程度与给付比例表”，该条款并未以明显或者其他足以引起投保人注意的方式向投保人提示，被上诉人未尽到免责条款提示义务，该免责条款无效，不具有法律约束力。二、合同具有相对性，为了能够使法院查清本案事实，一审法院应当依法追加投保人宁夏金海永和泰煤化有限公司（以下简称金海永和公司）出庭参加诉讼。三、本案程序违法。一审法院对被上诉人庭后提交的证据材料组织质证，程序违法。四、上诉人向法庭提交的伤残评定结果，在上诉人社会保险待遇一案中已经作为证据予以确认认定，该判决已经发生法律效力，根据上述事实及相关法律规定，被上诉人应当按照合同约定的保险责任范围足额向上诉人支付保险金。综上，上诉人上诉请求于法有据，应当依法予以支持。
平安养老保险宁夏分公司辩称，一、金海永和公司与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中平安团体意外伤害保险条款对被保险人因遭受意外事故赔偿标准”残疾程度与给付比例”做了详细约定，且该条款在中国保险局备案并经其准予适用。本案被上诉人已经向投保人就合同内容进行了说明，有投保人告知声明书、投保须知等予以证实，投保说明书中投保单位、法定代表人予以签字并加盖投保单位公章予以确认。根据<《保险法》司法解释二>第十三条的规定，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章，应当认定保险人履行了该项义务。故该条合法有效，双方应当遵守合同约定。二、上诉人提供的残疾鉴定结果为八级，该鉴定书鉴定依据为工伤鉴定标准，并非合同约定保险行业残疾程度与赔付比例，且上诉人另案为劳动争议，与本案不属于同一法律关系，双方应当依照合同履行各自的义务。被上诉人伤残等级为九级。不符合合同约定给付残疾赔偿金的条件，被上诉人不应当承担合同外责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
段国荣向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付保险金120870元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月10日，金海永和公司为包括原告在内的15名员工与被告签订《团体人身保险合同》。双方保险合同约定：保险项目为团体意外伤害10万元；附加意外医疗，保险金额2万元；附加现金补贴，保险金额3份。合同同时约定其他保险项目及金额，其中平安团体意外伤害保险条款对被保险人因遭受意外事故赔偿标准”伤残程度与给付比例表”的七级34项作了约定。同日，金海永和公司趸交保费5850元。2013年12月15日，原告在工作中受伤，后被送往石嘴山市第一人民医院住院救治29天，花费医疗费23779.65元。后原告到被告处申请理赔，被告认为原告伤残未达到合同所约定的等级，双方对赔偿金额产生分歧，为此引起诉讼。
本案审理中，依被告申请，法院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行评定。2016年4月15日，该司法鉴定中作出宁医法鉴（2016）鉴（临床）字第0083号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段国荣左下肢损伤构成IX(九)级伤残。
一审法院认为，用人单位金海永和公司为原告等劳动者在被告处投保了团体意外伤害险，双方形成了合法有效的人身保险合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据保险合同的内容全面履行各自的义务。投保人按约支付了保费，被告应对被投保人在保险期间内发生的保险事故依法承担保险责任。保险合同中团体意外伤害保险条款对被保险人赔偿的残疾程度与给付比例作了明确约定，原告伤残等级为九级，其伤情未达到残疾程度与给付比例表所列明的七级三十四项程度，故原告要求被告赔付其团体意外伤害保险金10万元，法院不予支持。金海永和公司在团体投保人告知声明书中确认：其已收到投保险种条款，被告对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款等以及产品说明书、投保须知、特别约定等告知。金海永和公司在告知声明书签字并加盖印章确认，可以认定被告已就保险条款向原告履行了提示和明确说明义务，该条款产生法律效力。原告主张该条款对原告不发生法律效力的理由，法院不予采纳。原告住院期间花费医疗费23779.65元，被告应在附加意外医疗险的限额内赔付原告2万元，金海永和公司向被告为原告投保附加现金补贴3份，原告住院29天，每天补贴30元，被告应向原告赔付870元，以上两项合计为20870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效后五日内支付原告段国荣保险赔偿金20870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元（缓交2717元），由被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人平安养老保险宁夏分公司与投保人金海永和公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。投保人金海永和公司在团体投保人告知声明书中签字盖章确认，可以证实被上诉人已就保险责任条款，免除保险人责任条款等对投保人金海永和公司予以提示和说明。故上诉人段国荣主张的被保险人遭受意外伤害事故赔偿标准”伤残程度与给付比例表”不产生法律效力的上诉理由不能成立。一审法院根据上诉人的伤残等级及保险合同的约定，对上诉人要求被上诉人给付意外伤害保险金的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、都一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2717元，由上诉人段国荣负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2156号上诉人(原审原告)：段国荣，男，1963年10月22日出生，汉族，宁夏金海永和泰煤化有限公司职工，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张婷，石嘴山市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场14号楼9层906-909室。负责人：王伟卓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩芸，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹鹏，男，该公司工作人员。上诉人段国荣因与被上诉人平安养老保险股份有限公司宁夏分公司（平安养老保险宁夏分公司）人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。段国荣上诉请求：1、维持一审判决，并增判被上诉人向上诉人支付保险金100000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人在工作中受伤，根据保险合同的约定，被上诉人应该向上诉人支付保险金100000元。本案的保险合同系被上诉人提供的格式合同，其中的免责条款，即关于被保险人遭受意外伤害事故赔偿标准”伤残程度与给付比例表”，该条款并未以明显或者其他足以引起投保人注意的方式向投保人提示，被上诉人未尽到免责条款提示义务，该免责条款无效，不具有法律约束力。二、合同具有相对性，为了能够使法院查清本案事实，一审法院应当依法追加投保人宁夏金海永和泰煤化有限公司（以下简称金海永和公司）出庭参加诉讼。三、本案程序违法。一审法院对被上诉人庭后提交的证据材料组织质证，程序违法。四、上诉人向法庭提交的伤残评定结果，在上诉人社会保险待遇一案中已经作为证据予以确认认定，该判决已经发生法律效力，根据上述事实及相关法律规定，被上诉人应当按照合同约定的保险责任范围足额向上诉人支付保险金。综上，上诉人上诉请求于法有据，应当依法予以支持。平安养老保险宁夏分公司辩称，一、金海永和公司与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同中平安团体意外伤害保险条款对被保险人因遭受意外事故赔偿标准”残疾程度与给付比例”做了详细约定，且该条款在中国保险局备案并经其准予适用。本案被上诉人已经向投保人就合同内容进行了说明，有投保人告知声明书、投保须知等予以证实，投保说明书中投保单位、法定代表人予以签字并加盖投保单位公章予以确认。根据第十三条的规定，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章，应当认定保险人履行了该项义务。故该条合法有效，双方应当遵守合同约定。二、上诉人提供的残疾鉴定结果为八级，该鉴定书鉴定依据为工伤鉴定标准，并非合同约定保险行业残疾程度与赔付比例，且上诉人另案为劳动争议，与本案不属于同一法律关系，双方应当依照合同履行各自的义务。被上诉人伤残等级为九级。不符合合同约定给付残疾赔偿金的条件，被上诉人不应当承担合同外责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。段国荣向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付保险金120870元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月10日，金海永和公司为包括原告在内的15名员工与被告签订《团体人身保险合同》。双方保险合同约定：保险项目为团体意外伤害10万元；附加意外医疗，保险金额2万元；附加现金补贴，保险金额3份。合同同时约定其他保险项目及金额，其中平安团体意外伤害保险条款对被保险人因遭受意外事故赔偿标准”伤残程度与给付比例表”的七级34项作了约定。同日，金海永和公司趸交保费5850元。2013年12月15日，原告在工作中受伤，后被送往石嘴山市第一人民医院住院救治29天，花费医疗费23779.65元。后原告到被告处申请理赔，被告认为原告伤残未达到合同所约定的等级，双方对赔偿金额产生分歧，为此引起诉讼。本案审理中，依被告申请，法院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行评定。2016年4月15日，该司法鉴定中作出宁医法鉴（2016）鉴（临床）字第0083号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段国荣左下肢损伤构成IX(九)级伤残。一审法院认为，用人单位金海永和公司为原告等劳动者在被告处投保了团体意外伤害险，双方形成了合法有效的人身保险合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据保险合同的内容全面履行各自的义务。投保人按约支付了保费，被告应对被投保人在保险期间内发生的保险事故依法承担保险责任。保险合同中团体意外伤害保险条款对被保险人赔偿的残疾程度与给付比例作了明确约定，原告伤残等级为九级，其伤情未达到残疾程度与给付比例表所列明的七级三十四项程度，故原告要求被告赔付其团体意外伤害保险金10万元，法院不予支持。金海永和公司在团体投保人告知声明书中确认：其已收到投保险种条款，被告对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款等以及产品说明书、投保须知、特别约定等告知。金海永和公司在告知声明书签字并加盖印章确认，可以认定被告已就保险条款向原告履行了提示和明确说明义务，该条款产生法律效力。原告主张该条款对原告不发生法律效力的理由，法院不予采纳。原告住院期间花费医疗费23779.65元，被告应在附加意外医疗险的限额内赔付原告2万元，金海永和公司向被告为原告投保附加现金补贴3份，原告住院29天，每天补贴30元，被告应向原告赔付870元，以上两项合计为20870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效后五日内支付原告段国荣保险赔偿金20870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元（缓交2717元），由被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人平安养老保险宁夏分公司与投保人金海永和公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应当按照保险合同的约定承担保险责任。投保人金海永和公司在团体投保人告知声明书中签字盖章确认，可以证实被上诉人已就保险责任条款，免除保险人责任条款等对投保人金海永和公司予以提示和说明。故上诉人段国荣主张的被保险人遭受意外伤害事故赔偿标准”伤残程度与给付比例表”不产生法律效力的上诉理由不能成立。一审法院根据上诉人的伤残等级及保险合同的约定，对上诉人要求被上诉人给付意外伤害保险金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、都一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2717元，由上诉人段国荣负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘煜姗审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 娟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执283号
申请执行人国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人许延春。
昌黎县国土资源局申请许延春土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第196号行政裁定书已经发生法律效力。国土资源局于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第196号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年四月十三日
书记员 李丽佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5138号
原告：张锦曦，女，白族，1984年6月12日生，云南省人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：郭智翔，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：原梓翔（曾用名原予昆），男，汉族，1966年10月26日生，住昆明市。
被告：彭馨禾（曾用名彭漪），女，汉族，1967年9月16日生，住昆明市。
原告张锦曦诉被告原梓翔、彭馨禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭智翔到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2013年8月22日、2014年3月28日向原告借得30万元、10万元，共计40万元，并于借款当日签署借条，借条约定月利率为2%，借款期限均为一年。由于上述两笔借款均未能按时还款和支付利息（两笔借款利息均支付到2014年8月，之后再未支付过利息），二被告于2015年5月22日向原告签署承诺书，确认上述借款事实及利息，并承诺于2015年12月31日前归还全额本金、结清利息。但二被告承诺的还款期限届满后，均未归还上述借款和利息。原告多次向被告追讨欠款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告原梓翔返还原告借款本金40万元；2、被告原梓翔向原告支付借款利息19.2万元（自2014年8月13日起，按月息2%计算，现暂计算至2016年8月1日）；3、被告原梓翔承担本案案件受理费；4、被告彭馨禾共同承担上述全部款项和费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证，欲证明被告主体资格；
2、借条，欲证明二被告分别于2013年8月22日、2014年3月18日向原告借款共计40万元，并签署借条，借条内约定月利率为2%，借款期限均为一年期；
3、承诺书，欲证明二被告于2015年5月22日向原告签署承诺书，确认上述借款事实及利息，并承诺于2015年12月31日前归还全额本金、结清利息；
4、结婚登记申请书，欲证明二被告系夫妻关系。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
本院确认以下案件事实：2013年8月22日，二被告向原告出具借条，载明借款人原梓翔、彭馨禾今收到原告出借款30万元，借款期限12个月（2013年8月22日至2014年8月22日），双方约定按月息2%计算利息，按月付息，到期一次性归还本金。借条上载明收款人户名、账号及开户行，其中收款人户名为彭馨禾。2014年3月18日，被告彭馨禾向原告出具借条，载明借款人原梓翔、彭馨禾今收到原告出借款10万元，借款期限12个月（2014年3月18日至2015年3月17日），双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，按月付息，到期后一次性归还本金。借条上载明有转入账户户名、账号及开户行，其中户名为彭馨禾。2015年5月22日，被告彭馨禾向原告出具承诺书，载明彭馨禾、原梓翔承诺，向原告借款40万元（详见借条附件一、借条附件二），于2015年12月31日前，按照借条所写借款金额及内容归还全额本金，并结清利息。另查明，被告原梓翔、彭馨禾于1990年12月31日登记结婚。原告认为，其向二被告出借借款，二被告向其支付利息至2014年8月12日后未再支付，现借款到期，二被告亦未归还本息，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交了借条及被告出具的承诺书，可证明原告已履行了出借借款的义务，现借款到期，原告有权主张被告偿还借款本息，对于利息的起算时间及标准，原告认可被告已偿还利息至2014年8月12日，被告未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，故原告主张的借款利息应从2014年8月13日起计算；对于计算标准，原告主张按每月2%计算符合双方约定的范围及法律规定，故对原告该诉请，本院予以支持。对于二被告的责任承担，本院认为，二被告为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任，故对原告主张二被告承担共同还款责任的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
被告原梓翔、彭馨禾于本判决生效之日起十日内归还原告张锦曦借款本金40万元及该款自2014年8月13日起至款项还清之日止，按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告原梓翔、彭馨禾承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋煜
人民陪审员 江林
人民陪审员 白燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 李艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执委字第43-1号
被执行人严建军，男。
被执行人严建军犯贪污罪一案，宜宾市中级人民法院1999年11月26日作出的（1999）宜中刑二终字第33号刑事判决，已经发生法律效力。该刑事判决判处继续追缴四川省盐业公司宜宾支公司的损失105016元。因严建军未能履行该项义务，本院已经依法立案执行。在执行中查明，被执行人严建军于2008年11月20日死亡，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（二）项规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院作出的（1999）宜中刑二终字第33号刑事判决书第二项“继续追缴四川省盐业公司宜宾支公司损失105016元”的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 勇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执委字第5号
申请执行人南澳县森宇货运有限公司，住所地：广东省南澳县青澳旅游度假区后窑村办公室一层。
法定代表人蔡少忠，该公司经理。
被执行人洋浦正和航运有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路国投洋浦港招待所D栋二楼201室。
法定代表人万志强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院于2014年4月21日作出的（2014）青海法海商初字第88号民事调解书，依法向被执行人洋浦正和航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人南澳县森宇货运有限公司支付预交的案件受理费1070元，并负担申请执行费50元，但被执行人洋浦正和航运有限公司至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洋浦正和航运有限公司在金融机构的存款人民币1120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 张孝光
代理审判员 赵 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余 喆
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1108号
原告刘某，男。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师所律师。
被告赖某某，女。
委托代理人赖正锋，男。
原告刘某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张恒超到庭参加诉讼，被告赖某某及其委托代理人赖正锋到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月25日结婚，2011年4月22日婚生儿子刘某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方教育程度、家庭教养、社会阅历、生活方式和习惯差异较大，婚前双方即已显示出性格不合，双方在有矛盾的情况下结婚。且被告与原告父母关系极为紧张，婚后被告不仅常与原告争吵，更变本加厉地折磨原告父母，令原告苦不堪言。原告无数次劝解，被告反侮原告好意为恶意，甚至以死相逼，更提出离婚，原告曾苦苦哀求，虽然最后没有离婚，但被告却对家庭、小孩再也不管不问，对原告及原告父母、孩子冷莫如冰。2014年4月22日，被告再次以极其恶劣的态度向原告要钱，与原告再次发生争吵，原告不给，被告就抛夫弃子，于2014年5月29日离家出走至今，对家庭、孩子不理不问。此外，被告趁原告不在家时，将家里的存款和孩子饰物等全部带走，原告给被告发短信、打电话，招来的全是辱骂和诽谤，被告并且诋毁原告形象。鉴于以上情形，原告实在忍无可忍，不得不提出离婚。现向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子刘某甲归原告直接抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元；三、没有共同财产，其他财产依法归各自所有。
原告对其起诉事实提供证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、出生医学证明。
被告辩称，2014年5月29日是被原告父母赶出，并非离家出走。认为与原告感情尚好，考虑小孩年龄还小，不同意离婚。
被告未提供证据。
本院查明，原告刘某与被告赖某某于2008年3月在工作中相识恋爱，于2010年1月25日结婚，双方于2011年4月22日生育一男孩，取名刘某甲。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，生活习惯差异较大，性格不合，婚后双方会发生一些矛盾。2014年9月28日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，但没有根本的利害冲突，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘仕青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6322号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王利忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王利忠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城物管罚〔2015〕0204号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月13日作出（2016）闽0203行审440号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0204号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6322号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王利忠，男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王利忠行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月17日作出厦思城物管罚（2015）0204号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月13日作出（2016）闽0203行审440号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款20500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0204号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2262号
上诉人（原审被告）：华润深国投信托有限公司。
法定代表人：孟扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘静。
上诉人因与被上诉人营业信托纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3926号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人主张本案属于有重大影响的案件，应移送我院审理，该主张缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）华润深国投信托有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1006号
原告：胡某某，女，1963年4月生，汉族，农民。
被告：汪某某，男，1973年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告汪某某你离婚纠纷一案中，原告胡某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 马富花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3295号
罪犯张见云，男，1972年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）会刑初字第108号刑事判决，以被告人张见云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第16号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张见云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张见云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张见云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初776号
原告：伊宁县大域装饰材料店，住所地：伊宁县胡地亚于孜镇新月湾建材批发市场平房商铺板材区*栋*号。
经营者：许建玲，女，汉族，1973年12月14日出生，住址伊宁市合作区吉林路***号**号*单元***室。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
被告：侯勇，男，汉族，1979年7月12日出生，户籍地：四川省广元市苍溪县，现住新疆库尔勒市。
原告伊宁县大域装饰材料店（以下简称大域材料店）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）、被告侯勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大域材料店的经营者许建玲及委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼，被告兵团建工集团、被告侯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大域材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告兵团建工集团支付原告大域材料店货款158000元；2.判令被告兵团建工集团支付原告大域材料店违约金10401元；3.本案涉诉费用由被告兵团建工集团负担。事实和理由:被告兵团建工集团于2016年承包了伊宁县城伊犁军分区6576工程，被告侯勇为该工程项目部经理。2016年5月9日，原告大域材料店与被告兵团建工集团6576工程项目部签订了模板买卖合同，约定付款方式为预付50000元货款，货到场检验完毕二个月内付清。如违约，承担总货款5%的违约金。被告兵团建工集团先后从原告大域材料店购买价值208022元的模板，扣除预付款50000元，剩余货款158000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。
被告兵团建工集团未作答辩。
被告侯勇未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告兵团建工集团承包了伊犁军分区6576工程，成立了6576工程项目部。2016年5月9日，原告大域材料店与被告兵团建工集团6576工程项目部签订了模板买卖合同，约定预付50000元货款，货到场检验完毕二个月内付清。如违约，承担总货款5%的违约金。合同签订后，被告兵团建工集团先后五次从原告大域材料店购买了208022元的模板。现欠货款158000元未付。
本院认为：原告大域材料店与被告兵团建工集团签订的《模板买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效。现被告兵团建工集团欠原告大域材料店货款158000元，事实清楚，证据确实充分。被告兵团建工集团未按约付款，构成违约，应承担违约责任。原告伊宁县大域装饰材料店的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告货款158000元；
二、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告违约金10401元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一七年四月十二日
书记员 魏燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1119号
罪犯高文利，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月12日作出（2013）滨汉刑初字第44号刑事判决，以被告人高文利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史军锋