浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第254号
原告：袁某某。
委托代理人：沈某某。
被告：凌甲。
被告：凌乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省杭州市××浙江天科××楼。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：童某某。
原告袁某某诉被告凌甲、凌乙、中国××财产保险股份
有限公司××司（以下简称：保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由审
判员施幼平适用简易程序独任审判，于2010年8月10日、9月3
日二次公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人沈某
某、被告凌甲、凌乙和保险××委托代理人童某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，被告凌乙驾驶被告凌甲所有的浙a×
××××号轿车在新登镇东门路××号门口路段由北向南倒车
过程某与沿东门路由东某某行驶由原告袁某某驾驶的浙a××
×××二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤和两车损坏的交通
事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，被告凌乙负事故全部责任。事故发生后，原告当天即入住富阳市第二人民医院，
住院151天（住院期间，因院方要求，曾前往浙二医院及省中
医院会诊检查），共花去医疗费81222.71元。诊断为：1、左
胫骨平台严重粉碎性骨折；2、左膝外侧半月板破裂，外侧副
韧带断裂。因左胫骨骨折术后创口皮肤坏死不能愈合，于2009
年8月12日转入浙江省同德医院治疗，住院72天。2010年3月13
日，因取外固定支架，再次入住浙江省同德医院，住院12天，
出院后又复诊两次，共花去医疗费52129.97元。诊断为：1、
左胫骨骨髓炎；2、左胫骨平台骨折；3、过敏性皮疹。至今，
仅有被告二垫付11900元，被告三垫付10000元，余款由原告垫
付。2010年6月20日，经浙江绿城医院司法鉴定所法医鉴定，
被评为：1、九级、十级两项伤残；2、误工15个月，护理期8
个月，营养期4个月；3、需后续治疗。原告申请交警大队调解
，因被告一、二拒绝，没有达成协议。故原告请求法院判令：
1、被告凌甲、凌乙赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食
补助费、护理费、误工费、伤残补助费、被抚养人生活费、鉴
定费、营养费、精神抚慰金、摩托车修某某、交通费等，合计
348285.71元；2、被告保险××在交强险范围内先行赔付上述
费用的122000元，并对余款226285.71元某担连带赔偿责任；3
、本案诉讼费由三被告承担。
原告袁某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书（原件）一份，以证明双方发生事故
的过程及事故责任认定的事实。
2、门诊病历（原件）四份，以证明原告受伤在医院就诊的事实情况。
3、医疗费发票及用药清单（原件）一份，以证明原告住
院期间花去的医药费及具体用药情况。
4、诊断证明书（原件）一份，以证明原告经富阳市第二
人民医院同意去上级医院复诊的事实。
5、医疗证明书（原件）一份，以证明浙江省同德医院出
具了原告所需后续治疗费的事实。
6、误工证明书（原件）一份和绩效工资、奖金清册（原
件）九份，以证明原告在治疗期间丧失奖金等福利情况。
7、鉴定费发票（原件）一份，以证明原告鉴定伤残所花
去鉴定费用的事实。
8、证明（原件）一份及户口薄（复印件）一份，以证明
原告应当抚养人的家庭成员情况。
9、交通费发票（原件）一组，以证明原告就诊期间所产
生的交通费用情况。
10、车辆定损单、行驶证（均复印件）各一份及维修发
票（原件）一组，证明该二轮摩托车系原告所有，并在事故中
受损及维修费用的事实。
11、浙绿医司鉴所（2010）临鉴字第371号鉴定意见书（
原件）一份，以证明原告已构成9级、10级二个伤残等级和原
告的误工时间确定为15个月，专人护理时间为8个月，营养期
为4个月，且需后续治疗的事实。
12、保险××保单（复印件）和行驶证（复印件）各一
份，以证明被告车辆的投保情况及车主为凌甲的事实。被告凌甲、凌乙答辩称，第一，发生交通事故的事实过
程是对的，对交警部门的责任认定也无异议；第二，要求保险
××承担全部赔偿责任，先行垫付11900元，应当扣除。
被告凌甲、凌乙未向本院提供证据。
被告保险××辩称，第一，发生交通事故的事实过程是
对的，对交警部门的责任认定也无异议；第二，要求在交强险
范围内分项赔偿；第三，超出交强险范围之外的部分，不应承
担连带责任，原告主张的诉请缺乏法律依据；第四，医疗费已
经先行垫付10000元，应予扣除。医疗费应按照医保标准进行
核算，后续治疗费部分不予认可。第四，护理费只认可住院期
间的部分；误工费不认可，原告系老师，工资在受伤期间照常
发放；被抚养人抚养费不予认可；精神赔偿金不予认可；鉴定
费不属于交强险赔付范围，不予认可；交通费请法庭酌定；车
辆损失的数额予以认可，但应在交强险范围内赔偿；营养费不
予认可。
被告保险××为证明其主张，向本院提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）一份，以
证明交通事故交强险的赔付范围。
双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告袁某某提供的证据1、2、3、4、10、12，三被
告质证认为均无异议，本院予以确认。对证据5，三被告对其
真实性无异议，但认为后续治疗费应待实际发生后再赔偿。本
院认为，三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定
，对后续治疗费将在下文中阐述。对证据6，三被告对其真实性无异议，提出原告实际上工资减少部分由法院确认。经审核
，本院认为，原告因交通事故而实际减少的绩效工资、奖金等
情况是事实存在，被告方对其真性也无异议，故对该证据予以
确认。对证据7，被告凌甲、凌乙无异议，被告保险××对真
实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险范围，不予赔付。经
审核，本院认为，鉴定费系原告支出的实际费用，应予以赔偿
，故对该证据予以认定。对证据8，被告凌甲、凌乙无异议，
被告保险××对其真实性无异议，但认为原告并未产生因收入
减少而影响抚养能力，不应支持抚养费。经审核，本院认为，
该证据系证明原告与其家庭人员关系，其内容真实合法，被告
保险××也对其真实性无异议，故本院予以认定。对证据9，
三被告对证据的三性均提出异议，本院将根据原告的就医情况
酌情予以认定。对证据11，被告凌甲、凌乙无异议，被告保险
××对真实性无异议，但认为护理费只认可住院期限，营养费
不予认可。经审核，本院认为，原告住院将近8个月，其护理
期限为8个月较为合理，营养费本院将酌情予以认定，对该证
据予以确认。
二、被告保险××提供的证据，原告袁某某、被告凌甲
、凌乙质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月15日16时30分许，被告凌乙驾驶被告凌甲所有
的浙a×××××号轿车在新登镇东门路××号门口路段由北
向南倒车过程某与沿东门路由东某某行驶由原告袁某某驾驶的
浙a×××××二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，被告凌乙
负事故全部责任。事故发生后，原告被送往富阳市第二人民医
院治疗，后到浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医
院等治疗，诊断：1、左胫骨骨髓炎；2、左胫骨平台骨折；3
、过敏性皮疹。三次住院共233天，花去医药费133326.93元。
2009年4月13日，富阳市交通警察大队作出责任认定书，认定
：被告凌乙负事故的全部责任。2010年6月20日，原告袁某某
经浙江绿城医院司法鉴定所评定为：“一个9级伤残和一个10
级伤残；误工时间至评残日前一日，护理时间8个月，营养时
间4个月”。事后被告凌甲、凌乙支付原告11900元，被告保险
××支付原告10000元。
另查明，被告凌甲、凌乙系父子关系，被告凌甲系浙a×
××××号轿车的法定车主，被告凌乙系该车的实际使用人。
该车在被告保险××投保交强险，保险期限为2009年1月14日
至2010年1月13日止。
本院认为，原告袁某某与被告凌乙发生交通事故，使其
受伤的事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告凌乙
驾驶机动车倒车时以手持方式使用电话且在未确保安全的情况
下倒车，其行为已违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路
交通安全法〉办法》第四十九条第三项和《中华人民共和国道
路交通安全法实施条例》第十五条之规定，是造成事故的根本
原因，应承担全部责任。被告凌甲作为该车的法定车主，应承
担连带责任。被告保险××作为浙a×××××号轿车的强制
责任险的承保单位，应在总的责任限额内先行对该车发生事故而造成原告袁进跃的损失予以赔偿。在保险××责任限额赔付
后，对原告造成损失的不足部分，被告凌甲、凌乙应承担相应
的民事责任。原告主张的后续治疗费因现尚未实际发生，原告
可待实际发生后另行主张权利。原告要求保险××除交强险赔
偿范围外的损失承担带连责任，于法无据，本院不予采信。本
院确定原告袁某某的经济损失：医药费133326.93元、住院伙
食补助费3495元（233天×15元）、护理费18000元（240天×7
5元）、误工费25059.60元、残疾赔偿金108288.40元（24611
元×20年×22%）、被抚养人生活费8325.13元（7375元×8年
÷2×22%＋16683元×1年÷2×22%）、鉴定费2200元、交通费
1500元、营养费2000元、摩托车修某某490元，共计302685.06
元。原告袁某某因交通事故而致伤残，给其精神上带来伤害，
本院确定被告方赔偿原告袁某某精神损害抚慰金12000元。上
述合计为314685.06元，扣除被告保险××支付原告的10000元
及被告凌甲、凌乙支付原告11900元，被告方尚应赔偿原告292
785.06元。故原告的合理之诉，本院予以支持。被告保险××
辩称医药费按医保标准进行核算，并要求在交强险范围内分项
赔偿，与我国的立法精神相违背，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判
决如下：
一、原告袁某某的残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、营
养费、摩托车修某某等损失共计314685.06元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿122000元
，扣除已支付10000元，尚应赔偿原告袁某某112000元；由被
告凌乙赔偿192685.06元，扣除已支付11900元，尚应赔原告袁
某某180785.06元。上述二被告均于本判决生效之日起十日内
付清。被告凌甲对被告凌乙的赔偿部分承担连带责任。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元，减半收取1120.50元，由被告凌乙承
担982元，被告凌甲负连带责任。由原告袁某某承担138.50元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年九月六日
代书记员 雷 飞