广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第834号
原告：周银英，女，1958年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘运辉，广东国融律师事务所律师。
被告：钟国强，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：邓先林、宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市大涌镇南文社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇，组织机构代码78389952-5。
代表人：萧润元，该社社长。
委托代理人：吴少容、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市大涌镇南文市场服务管理有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：萧少峰，该公司执行董事兼经理。
原告周银英诉被告钟国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。后根据原告周银英的申请，本院追加中山市大涌镇南文社区股份合作经济联合社（以下简称南文社区经联社）作为本案共同被告参加诉讼，并依职权通知中山市大涌镇南文市场服务管理有限公司（以下简称南文市场管理公司）作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周银英委托代理人刘运辉，被告钟国强委托代理人邓先林、被告南文社区经联社委托代理人吴少容到庭参加诉讼，被告南文市场管理公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银英诉称：中山市大涌镇南文社区居民委员会将中山市大涌镇××市场（以下简称××市场）的经营管理权发包给钟国强，钟国强雇请周银英为南兴市场的清洁工。2013年10月15日上午10时左右，周银英在××市场做清洁工作时被垃圾铲车伤到右足跟部，经诊断为“右足跟部切割伤－跟腱断裂”，经两次住院治疗后，仍需要借助拐杖才能行走。2014年7月17日，广东公量法医临床司法鉴定所作出伤残等级评定，周银英因铲车伤致右足跟部切割伤－跟腱断裂，经治疗后目前遗留右踝关节僵硬，右下肢功能丧失12%，评定为X级（十级）伤残。周银英受伤前一直在南兴市场做清洁工作，如今受伤致其伤残，无法再从事任何工作，没有任何经济来源，连正常的行走也要依赖拐杖，给其生活带来极大影响。周银英因遭受事故伤害导致对其本人及整个家庭的影响巨大而长久，无法用金钱和物质弥补。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，钟国强应当对周银英遭受的损害承担赔偿责任。而南文社区经联社将南兴市场的经营权发包给不具备资质的钟国强经营，发包后亦未尽到管理义务。根据上述《解释》第十一条第二款以及《广东省商品交易市场管理条例》的规定，应当与钟国强承担连带赔偿责任，但其均一直久拖不决。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告钟国强、南文社区经联社向原告周银英连带赔偿各项损失112299.56元[其中：医疗费14180元（25180元-钟国强已支付的11000元），误工费14210.14元（2013年度国有同行业工资标准34788元/年÷365天×事故发生日至定残之日共计275天－钟国强已支付12000元），护理费5406元（106元/天×51天），营养费3000元，住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），交通费1000元，残疾赔偿金60453.42元（上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年×20年×10%），伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元]；2.被告钟国强、南文社区经联社承担本案诉讼费。
原告周银英对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.医疗费收费单据17张；2.中山市大涌医院入院记录、病情介绍、手术记录、××证明书、出院记录、检查（验）报告；3.中山市中医院入院记录、出院记录、××证明书、出院证明书、MRI报告书；4.广东公量法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5.广东公量法医临床司法鉴定所发票；6.中山市大涌镇南文社区居民委员会证明；7.证人证言。
被告钟国强答辩称：一、周银英称其于2013年10月15日在中山市大涌镇南兴市场做清洁工作时被垃圾铲车伤右足根部致其右足跟腱断裂，经了解，周银英所称的南兴市场即为中山市大涌镇南文市场，有工商注册登记。钟国强对外招工均以××市场名义进行，若周银英所述属实，则其应属工伤，其应当向用人单位要求工伤待遇，而不是提起民事诉讼。二、即使本案不认定是工伤，而是劳务关系，也不应当适用人身损害的规定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。本案中，周银英系其自身原因、自身过错导致受伤结果，而钟国强没有故意或者过失，应由周银英自行承担责任，其主张钟国强承担责任没有事实与法律依据。
被告钟国强对其辩称事实提交以下证据：1.南文市场管理公司登记基本资料；2.企业机读档案资料。
被告南文社区经联社答辩称：根据南文社区经联社与钟国强于2010年6月13日签订的合同约定，在市场内发生的人员伤亡事故均由钟国强承担责任，故南文社区经联社不应当承担本案赔偿责任。
被告南文社区经联社对其辩称事实未提交证据。
被告南文市场管理公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。
经审理查明：周银英之前即在中山市大涌镇××市场（又名××市场）工作，其后受钟国强雇请，在××市场继续从事清洁工作，月工资为1200元，由钟国强发放，但双方没有签订书面合同。周银英称其2013年10月15日10时左右，在垃圾清运过程中，因路面不平致垃圾铲从垃圾车上掉落，铲伤其右足跟部。周银英于同日11时左右在家属陪同下前往中山市大涌医院住院治疗，入院诊断为“右足跟部切割伤－跟腱断裂”，入院体检注明“伤口污染重，内见菜碎等异物”。住院38天期间，经两次手术治疗以及对症处理，于2013年11月22日出院，出院医嘱：“1.不适门诊随诊；2.矫形夹板外固定至术后1月改短腿夹板外固定，术后2月视跟腱愈合情况去除夹板于医生指导下逐步行功能锻炼；未经医生允许禁止右下肢下地负重。3.出院后暂休息3月。4.带药：大活络胶囊4粒/次每天3次×2天。”治疗意见注明“住院期间因行动不便，陪护一人”。该次门诊及住院共花费13398.60元（21.50元+7元+216.30元+13153.80元）。2014年2月8日，周银英入中山市中医院治疗，入院诊断为“右跟腱断裂术后功能障碍”。经住院13天期间的对症治疗，周银英于同年2月21日出院，出院医嘱暂休一个月、定期门诊复查并加强营养，住院期间花费10502.90元。事故发生后，钟国强在周银英住院期间垫付了医药费共计11000元，并按1200元/月的标准向周银英支付了2013年11月至2014年8月的工资。
周银英提交的票据显示，其于2014年1月7日、2014年6月27日在中山市大涌医院支出费用共计27.80元（4.30元+19.80元+4元），于2014年2月28日、3月10日、3月18日先后于中山市中医院付费共计837.80元（150.80元+150.80元+234.60元+150.80元+150.80元），并于2014年7月18日在中山市福仁堂药房为购买“纱布、黄连”等支付221.90元，于2013年11月20日在中山市大涌镇东江药行为购买“腋下拐”支付116元，另于2014年4月12日、5月29日为购买“药艾条”支付75元（30元+45元）。
2014年6月27日，周银英委托广东公量法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准进行伤残等级评定。该所于2014年7月17日作出公量司鉴所[2014]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周银英因铲车伤致右足跟部切割伤－跟腱断裂，经治疗后目前遗留右踝关节僵硬，右下肢功能丧失12%，评定为X级（十级）伤残。”周银英认为根据上述鉴定意见，除钟国强已支付的23000元外，其还存在损失共计112299.56元应当由钟国强、南文社区经联社共同承担赔偿责任，遂于2014年9月11日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，本院依职权调取中山市大涌镇法律服务所见证书[编号：（2010）中涌见字第278号，见证内容为南文社区经联社与钟国强于2010年6月13日签订的《市场经营权承包合同书》]，显示：南文社区经联社与钟国强于2010年6月13日在中山市大涌镇法律服务所的见证下，签订《市场经营权承包合同书》，约定将南文市场（又名南兴市场）发包给钟国强经营，经营期限为2010年7月1日至2015年6月30日。
另查：2014年4月24日，南文市场管理公司成立，经营范围为南文市场服务管理。庭审中，对于是否主张南文市场管理公司承担责任，周银英称由法院依法判决，钟国强主张应由南文市场管理公司作为用工主体承担责任。
再查：广东省统计的2012年的城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30226.71元/年，农村居民人均纯收入10542.84元/年，全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）56401元。
2015年6月29日本院主持最后一次庭审期间，周银英明确表示其诉讼请求、事实理由没有补充或者变更，并同意若其胜诉，由败诉方直接向其支付诉讼费用。
本院认为：周银英受雇于钟国强，在其承包的南文市场内从事清洁工作，双方成立雇佣关系。现周银英以其在上述市场内工作过程中受伤为由要求钟国强、南文经联社承担赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。钟国强辩称周银英未能证明其所受伤害与其工作的关联性，但根据中山市大涌医院入院体检所载“伤口污染重，内见菜碎等异物”病情记录，以及广东公量法医临床司法鉴定所认定周银英“因铲车伤致右足跟部切割伤－跟腱断裂”的鉴定意见，结合日常生活经验，足以推定周银英所受伤害与其工作之间的联系成立，本院对钟国强的上述辩称不予采纳。周银英在向钟国强提供劳务过程中受到伤害，应当与钟国强根据各自过错承担相应的责任。钟国强辩称周银英系其自身原因、自身过错导致受伤结果，应自行承担损失，但其未提交任何证据予以证明或对其辩称事由予以合理说明，应承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采纳。现无证据证明周银英对其受伤结果存在过错，钟国强作为接受劳务一方应当依法赔偿周银英因涉案事故受伤而导致的全部损失。
周银英受伤后，共住院51天（38天+13天），医嘱暂休3个月，根据法律规定及周银英的诉讼请求，本院分别认定如下：1.医疗费，根据日常生活经验，本院认定周银英提交的医疗发票以及其它单据的关联性，票面金额共计25180元，扣除钟国强已支付的11000元，尚有14180元可予认定；2.误工费，周银英受伤前的收入标准为1200元/月，而钟国强已按该标准支付周银英受伤至定残期间的工资，即周银英并未产生收入损失，本院对其主张的误工费不予支持；3.护理费，结合周银英受伤情况，按照50元/天，计为2550元[50元/天×（42天+44天）];4.营养费，周银英受伤住院，遵医嘱休息并加强营养，本院酌定营养费为3000元；5.伙食补助费，按照50元/天，计为2550元（50元×51天）；6.交通费，周银英未提供相应票据，但其脚部受伤，往来医院治疗支出交通费用亦属合理，本院结合具体情况，酌定为500元；7.残疾赔偿金，周银英诉讼期间明确表示按其诉讼请求中的30226.71元标准（即广东省2012年度全省城镇居民人均可支配收入标准）计算，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以照准，按其主张的标准计为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；8.伤残鉴定费，周银英委托相关鉴定机构进行鉴定，并实际支付鉴定费1500元，现各方当事人对于该鉴定结果予以确认，故该费用亦应计入损失；9.精神损失抚慰金，根据周银英受伤情况以及未能证明其因受伤致精神损害情况，本院对其主张不予支持。以上周银英因受伤所致损失合计84733.42元（14180元+2550元+3000元+2550元+500元+60453.42元+1500元），应由钟国强予以赔偿。周银英未能证明其受伤事故被有关部门认定为安全生产事故，其以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款为据主张南文社区经联社承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于南文市场管理公司，其成立于本案事故发生之后，依法不能科以本案赔偿责任。其不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国强于本判决生效之日起七日内向原告周银英赔偿各项经济损失84733.42元；
二、驳回原告周银英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元（周银英已预交），由原告周银英负担625元，被告钟国强负担1921元（钟国强应负担部分于本判决生效之日迳付周银英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 毅