广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第89号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易峰，男。因本案于2013年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人胡某，广东××律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男。因本案于2013年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人王某某，男。2004年2月19日因犯故意伤害罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人阮某某，男。因本案于2013年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人谢某某，男。因本案于2013年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人李某，男。因本案于2013年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现已被取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人易峰犯行贿罪、非法拘禁罪，原审被告人陈某某、王某某、阮某某、谢某某、李某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月16日作出（2013）深南法刑初字第1314号刑事判决。原审被告人易峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）行贿案事实
2011年6月至2012年10月间，被告人易峰为了给一些在深圳不具有购房资格的投资者办理虚假完税证明并从中谋取非法利益，分别向深圳市地税局宝安分局龙华地税所办税大厅协税员苏某（另案处理）行贿人民币15.1万元和9.8万元。20l2年l2月至2013年3月间，被告人易峰向帮其办理虚假完税证明的深圳市宝安区地方税务局大浪地税所办税大厅协税员邓某（另案处理）行贿人民币30万元。在此期间，为了让虚假完税证明在进行房产转移登记的资料审核时能够顺利通过，易峰向深圳市房地产权登记中心龙华登记科的蒋某（另案处理）行贿人民币4万元。2013年4月23日，被告人易峰向侦查机关供述了其向苏某和邓某行贿的事实。其中，被告人易峰在4月23日17时08分至当日20时的笔录中供述向苏某行贿10多万元，向邓某行贿30万元；当日20时48分至21时23分的笔录中供述其向苏某行贿12.5万元，向邓某行贿30万元；当日21时30分至21时57分的笔录中供述其向蒋某行贿5万元。2013年4月24日，深圳市宝安区人民检察院以行贿罪决定对被告人易峰立案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人易峰的身份证明、归案经过、情况说明；邓某、苏某、蒋某的工作职责证明；证人苏某、邓某、蒋某的证言；被告人易峰的供述和辩解等证据予以证实。
（二）非法拘禁案事实
2012年12月底，被害人张某乙在深圳市南山区白石洲××商城二楼经营××酒吧。因酒吧装修等事宜，张某乙向被告人陈某某、王某某等人借款10万元人民币。后经王某某等人多次追讨，张某乙均未按时偿还债务。2013年3月27日19时许，被告人易峰、陈某某、王某某、阮某某、谢某某、李某等人一起到××酒吧向张某乙追讨债务，张某乙仍未偿还债务。易峰等人遂决定将张某乙带到深圳市龙华新区控制起来。当日22时许，阮某某与谢某某强行将张某乙拉上易峰驾驶的小汽车并将其带至深圳市龙华新区××路××宾馆908房，后又转至909房。其间，易峰、陈某某、王某某、阮某某、谢某某、李某等人一直在宾馆看守，不让张某乙离开，并向其索要债务。2013年3月29日2时许，公安机关在上述宾馆909房解救了张某乙，并抓获被告人易峰、陈某某、王某某、谢某某、李某等人。被告人阮某某于2013年3月29日主动向公安机关投案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、到案经过、各被告人身份情况；证人陈某乙、牛某、张某甲、沈某、易某、王某乙、陈某丙的证言；被害人张某乙、张某丙的陈述；各被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录；宾馆录像等证据予以证实。
原判认为，被告人易峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人易峰向苏某行贿24.9万元，向邓某行贿30万元，向蒋某行贿4万元，行贿总额为58.9万元，属情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人易峰在侦查机关对其立案侦查前主动交待了行贿行为，依法对其减轻处罚。被告人易峰、陈某某、王某某、阮某某、谢某某、李某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。各被告人在非法拘禁的共同犯罪中均系积极参加者，地位相当，依法不予区分主、从犯。被告人阮某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某、王某某、阮某某、谢某某、李某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪手法、悔罪态度、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条，第六十九条之规定，作出判决：一、被告人易峰犯行贿罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人阮某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人易峰及其辩护人提出，原判认定事实有误：上诉人易峰向苏某行贿的数额为15.1万元（共31单），而非原判认定的24.9万元，9.8万元是包含在15.1万元中的。原判对易峰犯行贿罪判处有期徒刑八年，量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人易峰、原审被告人陈某某、王某某、阮某某、谢某某、李某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人易峰在被追诉前主动交待行贿行为，依法对其减轻处罚。原审被告人阮某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对于上诉人易峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人苏某证实其于2011年6月至7月为易峰办理31人完税证明，收取好处费15.1万元；自2011年7月开始，其找邓某帮忙办理22人，收取易峰好处费9.8万元，按照约定分给邓某4.9万元。证人邓某证实2011年7月至2012年10月，其帮苏某办理完税证明，收取好处费4.9万元，苏某明确称其系受易峰委托。易峰在侦查阶段多次明确供述称其向苏某行贿分为两个阶段，第一阶段为苏某独立为其办理完税证明，第二阶段为苏某找人（邓某）帮忙办理。2013年6月20日，易峰明确供述称其于2011年上半年委托苏某办理31人的完税证明，送给苏某15.1万元；2011年下半年开始苏某找人帮忙办理22人，送给苏某9.8万元，即共送给苏某24.9万元。上述证人证言与易峰的供述之间能够相互印证，足以认定易峰向苏某行贿24.9万元的事实。易峰在侦查阶段的多次供述中均未提出9.8万元系包含在15.1万元之中。上诉人易峰对于其翻供行为无合理解释，其辩解无任何证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人易峰向多人行贿，数额总计58.9万元，属情节特别严重，依法应判处十年以上有期徒刑，原判根据其犯罪的事实、性质、情节，悔罪态度和社会危害程度，并结合其在被追诉前主动交待行贿行为，依法对其减轻处罚，量刑适当。上诉人易峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。