山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第985号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
被上诉人（原审原告）庞守福。
原审被告冯永康。
原审被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司，住所地：山东省昌邑市北海路64号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人庞守福，原审被告冯永康、昌邑市长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月27日20时许，冯永康驾驶昌邑市长途汽车运输有限公司的鲁g×××××号大型普通客车沿下小路由南向北行驶至37km＋200m处，与由西向东过马路的行人庞守福发生碰撞，造成大型普通客车损坏、庞守福受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，冯永康承担事故的主要责任，庞守福承担事故的次要责任。冯永康驾驶的昌邑市长途汽车运输有限公司的鲁g×××××号大型普通客车，由冯永康租赁经营。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了122000元的交强险和1000000元的商业三者险，在保期内发生本次交通事故。
事故发生后，庞守福在昌邑市人民医院住院37天，花费住院费60307.02元，门诊收费570.43元，医疗费共计60877.45元。庞守福之伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，构成四级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处，伤后休息时间至定残前一天，住院期间两人护理，出院后一人大部护理12个月，二次手术费10000元，二次手术住院时间为15天左右，住院期间一人护理。庞守福花费鉴定费1900元、鉴定检查费2030元、病历复印费48元。
庞守福因本案交通事故造成的损失有：医疗费60877.45元、二次手术费10000元、残疾赔偿金295518.4元（〈28264元＋10620元〉÷2×20×76%，庞守福虽为农村居民，但在农村经济组织内已无耕种土地，不以农业收入为主要生活来源，主要以打工收入为生，因此，庞守福主张残疾赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算较为合理，法院予以支持）、鉴定费1900元、鉴定检查费2030元、病历复印费48元、误工费18000元（180天×100元）、护理费21841.1元、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、被扶养人生活费53377.46元（庞守福之父36965元〈5年×7393元〉，庞守福之子抚养费33268.5元〈9年×7393元÷2〉以上数额相加再乘以76%）、精神损害抚慰金7600元、交通费500元，共计473252.41元。
昌邑市长途汽车运输有限责任公司、冯永康车辆损失：车辆检测费400元，维修费5408元，施救费200元，停车费360元，共计6368元。另外，冯永康向法院交纳财产保全押金100000元，庞守福已支取70000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、涉案物品价格认证结论书，营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、误工证明、工资表、失地证明、户籍证明，鉴定费、复印费单据，交通费票据等证据在案为证。
原审法院认为，冯永康驾驶机动车辆与横过马路的庞守福发生碰撞，造成车辆损坏、庞守福受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，庞守福承担本次事故的次要责任，冯永康承担主要责任。根据双方的过错程度和违法行为在事故中所起的作用，以庞守福承担20%，冯永康承担80%的事故责任责任为宜。冯永康所驾驶的事故车辆登记车主系昌邑市长途汽车运输有限责任公司，双方虽然签订的是车辆租赁经营合同，但双方实际是挂靠关系。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对庞守福的事故损失，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分再在商业三者险范围内赔偿，剩余部分由冯永康负责赔偿，昌邑市长途汽车运输有限责任公司对冯永康的赔偿部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞守福因本次交通事故造成的损失473252.41元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿279419.53元，于判决生效之日起五日内过付。二、庞守福剩余损失鉴定费1900元、鉴定检查费2030元、病历复印费48元，共计3978元，由冯永康按责任赔偿3182元；冯永康、昌邑市长途汽车运输有限责任公司车辆损失6368元，由庞守福按责任承担1274元。冯永康已经法院支付庞守福70000元。以上相抵后庞守福应返还冯永康68092元，于判决生效之日起五日内过付。三、驳回庞守福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8280元，财产保全费720元，共计9000元，庞守福负担1800元，冯永康负担7200元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服，上诉称：一、本案在原审中，被上诉人的户籍证明为农业户口，其未提供土地被政府征用或失去土地的有效证据，原审法院按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金显属错误。二、被上诉人提交了一份伤残鉴定书，该鉴定意见为：被鉴定人语言笨拙，语速慢，反应迟钝，理解力及计算力差、记忆力差……。构成ⅳ级伤残。上诉人认为，该鉴定书是被上诉人单方委托作出，并且出具该鉴定意见的潍坊昌邑法医司法鉴定所没有鉴定精神方面伤残的鉴定资质。上述鉴定内容显然属于精神方面的鉴定，所以不具备法律效力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人庞守福，原审被告冯永康、昌邑市长途汽车运输有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对原审认定的事故责任及实际已支付的损失数额没有争议，本院审查后直接予以确认。关于庞守福的残疾赔偿金适用标准及伤残鉴定书效力问题是二审争议的焦点。庞守福在原审中提交了潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道办事处和潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道庞家山后村村民委员会共同出具的证明、南京恒利市政工程有限公司潍坊分公司出具的工资停发证明、庞守福2013年8-10月份的工资支付表以及与庞守福签订的劳动合同，以上证据符合民事诉讼证据规则的要求，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在原审中对以上证据的真实性也予以认可，故本院对以上证据亦予以采信。庞守福虽系农业户口，但以上证据能够证实其不以农业收入作为主要生活来源，原审判决按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算庞守福的残疾赔偿金并无不当，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的昌邑司鉴所（2014）临鉴字第310号法医临床司法鉴定意见书的效力问题，该鉴定意见书中虽有被鉴定人精神状态的描述，但该部分描述是为了说明后续治疗费数额的确定，鉴定意见书关于庞守福伤残的鉴定意见也没有关于精神方面的内容，故中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张以上鉴定结论是精神方面的鉴定没有事实依据，不能成立。该鉴定意见书鉴定主体合法，检验程序规范，分析说明充分有据，鉴定结论明确，虽系庞守福单方委托作出，但中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在原审中对该鉴定结论未提异议，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信，依法认定其效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭迦文