wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第421号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢曾用，男，1990年7月8日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月3日被永城市公安刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）360号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年11月13日23时许，被告人谢某某酒后驾驶豫NDL8**比亚迪轿车，沿本市雪枫路自南向北行驶至道北约50米处时，与对面驾驶豫NYK5**轿车的田某某相撞，致两车损毁、两人受伤。谢某某弃车逃跑到雪枫路与欧亚路交叉口治安岗亭附近时被执勤民警查获。经鉴定，谢某某血液中酒精含量为274.6mg／lOOml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人屈某某、杨某的证言，物证照片，机动车信息查询单，血样检验报告，鉴定文书，现场勘查笔录及示意图，抓获经过，交通事故认定书，调解书、谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起，至2015年1月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月八日
书记员 荣 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1319号
原告：孙某，男，1981年1月18日生，汉族，工人，住所地：吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地:吉林省抚松县。
原告孙某诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，庭审中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1357号
原告：张某，性别：××。
委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被告：郭某。142301198511264131。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审 判 员 张征全
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张辉辉
书 记 员 任宇星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00085号
申请人陈立。
被申请人邹才荣。
被申请人邓伶渠。
被申请人周绍兵。
申请人陈立与被申请人邹才荣、邓伶渠、周绍兵买卖合同纠纷，为防止被申请人邹才荣、邓伶渠、周绍兵有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月4日，申请人陈立向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人邹才荣、邓伶渠、周绍兵所有的价值6494691.31元的财产。
2015年12月4日，申请人陈立向本院提交了武汉中利投资担保有限公司于同日出具的担保函，武汉中利投资担保有限公司为申请人陈立的上述诉前财产保全提供了6490000元的限额担保，该公司成立于2005年6月2日，公司住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室，法定代表人：王红林。2011年12月2日，武汉中利投资担保有限公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人陈立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对邹才荣、邓伶渠、周绍兵所有的价值6494691.31元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人陈立应于本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一五年十二月四日
书记员 吴绪东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2032号
申请执行人山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：李银起，董事长
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：房中华，董事长。
原告山东太平洋橡缆股份有限公司才诉被告淄博宏鲁物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2787民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为36958元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第321号
刘学才、李存金诉河南省华星照明电器总厂有限公司养老保险、福利待遇纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将河南省华星照明电器总厂有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十六日
书记员 ：李峥嵘
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00557-1号
申请执行人：李亮，男，1987年1月10日生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：林森，女，1985年5月29日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：曹金凤，女，1961年8月24日生，汉族，住址同林森，系林森之母。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年元月9日作出的（2013）淮民一终字第00344号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林森、曹金凤在金融机构账户存款124280元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关�适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2428号
原告韦宗节，女，于1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告韦宗节诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦宗节的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗节诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2633.69元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2633.69元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2633.69元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2633.69元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告韦宗节劳动报酬2633.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告韦宗节。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第981号
原告许某，女，1985年2月19日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1983年2月21日生，汉族。
原告许某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周玉芳、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年7月31日领取结婚证，××××年××月××日生育一女贾某乙。由于婚前了解不够，婚后未能建立起应有的夫妻感情。被告性格暴躁，经常殴打原告，在经济上被告对家庭不负责任，双方感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、双方离婚；2、婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割财产，给付房屋补偿款8万元。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，双方感情并未达到破裂程度，有和好可能。被告以后会对原告好，挣的钱会给原告，也会多关心原告。况且孩子现在还小，离婚对孩子成长不利。另外，原告所述的房屋补偿款也是不存在的。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年7月31日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某乙（现就读于XX小学XX年级）。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事偶有争吵。2015年7月，双方因琐事争吵后，原告回娘家居住。2015年7月30日，原告诉至法院，要求：1、双方离婚；2、婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割财产，�付房屋补偿款8万元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期双方感情尚可。后因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应当互相关心、互相尊重，生活中遇到困难应当共同面对。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应该多关心、爱护原告，原告也应多体谅被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告�某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十四日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1317号
申请执行人杨某，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请人杨某申请被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0482民初7993号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人陈某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人陈某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初7993号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年五月十五日
书记员 闵鹏飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1403号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人许进锋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告黄建南。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告黄建南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年6月13日作出（2014）园商初字第01403-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托代理人程学歌到庭参加诉讼。被告黄建南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年9月23日，原告与被告签订《个人综合授信借款合同》一份，约定被告有权在两年的授信期内向原告申请最高额为50万元的授信额度，用于经营周转，双方约定贷款年利率为8.1%，同时还就逾期利息、罚息、复利及相关权利义务一并进行了明确的约定。2012年9月25日，原告依被告申请向其发放贷款50万元，借款期限从2012年9月25日到2013年9月25日，还款方式为按期还息，到期还本。后被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还贷款本金人民币390000元，暂算至2014年5月19日的欠息（含罚息、复利）人民币32977.09元（罚息、复利请求至本息还清之日止）；判令被告赔偿原告为实现债权聘请律师的费用18600元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。
被告黄建南未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告黄建南（受信人／借款人／甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126012012002865）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元，该额度由甲方（包括以个人或个体工商户名义）提用；本合同项下授信额度均指扣除保证金担保的净额度；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2012年至2014年；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协议确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
2012年9月25日，被告黄建南签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币50万元；借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日；执行年利率8.1%；还款方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年10月24日，被告尚欠原告贷款本金人民币390000元、欠息（含利息、罚息、复利）人民币60249.18元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告黄建南间签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币50万元，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金人民币390000元的主张符合双方间合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息有合同依据，应予支持。
被告黄建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告黄建南应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币390000元，并赔付原告至2014年10月24日的利息、罚息、复息计人民币60249.18元，以及自2014年10月24日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7924元，保全费人民币2870元，公告费人民币600元，合计人民币11394元，由被告黄建南负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2058号
原告计某某。
被告王某某。
本院在审理原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告计某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 馨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第308号
原告吴隆超，男，汉族，27岁，工人，住双辽市。
被告许雷，男，汉族，50岁，干部，住双辽市。
原告吴隆超与被告许雷民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴隆超到庭参加诉讼，被告许雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其父亲吴鹏全2006年去世，在清理父亲遗物中发现被告许雷以借楼照抵押贷款从其父亲吴鹏全处借款40000元，欠条无还款时间及书写日期。多次寻找被告未果，故诉至法院，请求判令被告还款付息并承担诉讼费用。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款40000元及利息的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金40000元及利息请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告许雷偿还借款40000元。原告为证明其主张的事实存在，出示证据如下：一、40000元欠条一张，证明被告许雷向原告父亲借款4万元整。二、双辽市辽西街电厂社区居民委员会证明信一份，证明原告父亲吴鹏全于2006年4月28日病故。三、双辽市公安局辽西派出所证明一份，证明原告吴隆超与吴鹏全系父子关系。该欠条有欠款人即被告许雷签字，写有具体的欠款金额40000元、欠款事由借楼照抵押贷款。被告许雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金40000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。原告要求被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，被告许雷应支付逾期利息。原告于2015年4月1日诉至本院请求保护其债权，其合理催告时间应为2015年4月1日。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许雷于判决生效后即给付原告吴隆超借款本金40000元，利息参照银行同类贷款利率计息，从2015年4月1日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费280元，合计1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：候健美
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第512号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟XX，男。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月14日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孟XX犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日22时许，被告人孟XX伙同李XX、唐XX、邵XX（均另案处理）预谋后，撬锁入室，进入被害人顾某某位于天津市东丽区军粮城东堼村七区110号院内的库房，窃取邮件87件（内有服装、移动电源等物品），合计价值人民币9000余元，后将赃物藏匿于本市东丽区东堼村七区姚慧（另案处理）暂住处。被告人孟XX于2014年4月10日被抓获归案。
另查，被告人孟XX及其同案犯李XX、唐XX、邵XX盗取的83件邮件中，已有74件被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，被害人顾XX、周XX陈述，证人蒋XX、赵XX、赵一X等人的证言，现场照片，公安机关所作的情况说明，被告人孟XX的户籍证明，同案犯姚慧的供述，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人孟XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人孟XX及同案犯李XX、唐XX、邵XX窃取的未被追回的4件邮件依法继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00628号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中（曾用名王忠），男，1975年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区法泗镇永福巷**号。2005年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王中犯诈骗罪一案，于2015年4月16日作出（2015）鄂江岸刑初字第00487号刑事判决，原审被告人王中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王中未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月至7月期间，被告人王中虚构“武汉市旺远物流有限公司”，以该公司入股分红的形式骗取了被害人杨某人民币8万元；2014年5月至7月期间，被告人王中采用上述同样的方式骗取了被害人李某人民币6万元；2014年7月期间，被告人王中采用同样的方式骗取了被害人张某甲人民币20万元；2014年8月19日，被告人王中采用同样的方式骗取了被害人刘某人民币25万元。综上，被告人王中共计骗取人民币59万元。
2014年11月11日0时30分，被告人王中在江苏省昆山市花桥镇花溪畔居764栋104室内被公安人员抓获，所获赃款已被其挥霍。
原审认定上述事实，有被害人陈述；武汉市工商行政管理局信息中心出具的证明；扣押决定书、笔录及清单；检查笔录；收条；银行交易明细；刑事判决书；公安机关出具的抓获、破案经过和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人王中的行为已构成诈骗罪。被告人王中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理期间，其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判处被告人王中有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人王中的上诉理由：原审认定的犯罪数额不准，给予被害人的分红应从中扣除；被害人张某甲的陈述不应作为证据使用；其行为应构成集资诈骗罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王中虚构成立“武汉市旺远物流有限公司”，并称准备开通武汉至上海线路，骗取通过武汉晚报车友会认识的几名车友被害人的信任。2014年3月到8月期间，王中以入股该公司分红为由，先后骗取被害人杨某人民币8万元，骗取被害人李某人民币6万元，骗取被害人张某甲、张某乙夫妇人民币20万元，骗取被害人刘某人民币25万元。综上，上诉人王中共计骗取人民币59万元。赃款已被其挥霍。
同年11月11日0时30分许，公安人员在江苏省昆山市花桥镇花溪畔居764栋104室将上诉人王中抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人王中提出原审认定的犯罪数额不准，给予被害人的分红应从中扣除的上诉理由，经查，上诉人王中以非法占有为目的，虚构成立“武汉市旺远物流有限公司”，并以入股分红利诱被害人投资，分红的目的实为骗取被害人的信任，掩盖诈骗犯罪行为，继续实施诈骗，且分红均在诈骗既遂之后给予，根据相关法律规定，该分红不应从犯罪数额中扣除，一审认定上诉人王中诈骗数额人民币59万元正确。故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人王中提出被害人张某甲的陈述不能作为证据使用的上诉理由，经查，被害人张某甲的陈述系公安机关依法调取，其来源、收集程序合法。该证据可以与上诉人王中的供述相互印证，亦能得到其他三名被害人陈述及银行交易明细等证据的佐证，并经一审法院开庭举证、质证，客观真实，二审予以确认。故其该上诉理由也不能成立。
关于上诉人王中提出其行为应构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，诈骗罪和集资诈骗罪都是以非法占有为目的，主观上都是为了骗取他人财物，二罪的主要区别在于侵犯的客体与对象不同。集资诈骗罪不仅侵犯了他人的财产所有权，同时还侵犯了国家金融管理制度，侵犯的是双重客体；集资诈骗罪的实施方式是向社会不特定的对象进行广泛宣传，侵害对象是不特定的社会公众，而诈骗罪侵害的对象是明确特定的。根据法律规定，未向社会公开宣传，在亲友内部针对特定对象实施诈骗的，不属于集资诈骗。综观本案，上诉人王中诈骗对象均是通过武汉晚报车友会认识的“车友”，对象明确特定，并没有广泛传递，而且其侵犯的也仅是被害人的财产所有权，并没有对国家金融管理秩序造成危害。一审认定其行为构成诈骗罪正确。故其该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人王中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中提出原审认定的犯罪数额不准，给予被害人的分红应从中扣除；被害人张某甲的陈述不应作为证据使用；其行为应构成集资诈骗罪的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 王娅迪
河北省遵化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2474号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波，该公司经理。
地址：遵化市。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郑永烥。
被告：赵月江，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告赵月江物业合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告遵化市港陆花�物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月六日
书记员 陈 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00654号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人罗明，男，1962年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人吴玉芬（系罗明之妻），女，1965年1月25日出生，汉族，村民。
被执行人朱攀，男，1971年6月17日出生，汉族，村民。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明、吴玉芬、朱攀借款合同纠纷一案，本院于2014年7月13日作出（2014）鄂夷陵民初字第00286号民事判决书，判决确定：被告罗明于判决生效后十日内清偿原告借款本金30000元，利息4517.95元；并自2013年5月16日起对借款本金30000元按月利率1.538%支付逾期利息至支付之日止，支付律师费7000元。被告吴玉芬、朱攀承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，被执行人罗明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00286号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告刘春伟，男，1987年10月28日生，汉族，现住任丘市。
被告任梦霞，女，1989年9月11日生，汉族，现住任丘市。系被告刘春伟之妻。
被告王顺田，男，1984年1月26日生，汉族，现住任丘市。
被告韩佳勋，女，1985年7月26日生，汉族，现住任丘市。系被告王顺田之妻。
被告高中雷，男，1987年1月11日生，汉族，现住任丘市。
被告刘丽娜，女，1989年7月24日生，汉族，现住任丘市。系被告高中雷之妻。
案由：金融借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭参加诉讼、被告刘春伟、任梦霞、王顺田、韩佳勋、高中雷、刘丽娜未到庭。
审理查明的事实：2015年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘春伟、任梦霞、王顺田、韩佳勋、高中雷、刘丽娜签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年1月1日至2017年1月1日，原告可以向被告刘春伟、王顺田、高中雷每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2015年1月1日，原告与被告刘春伟、任梦霞订立小额贷款额度借款合同，被告刘春伟、任梦霞向原告借款15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2016年1月1日，还款方式为等额本息还款法。被告刘春伟、任梦霞违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告刘春伟、任梦霞未全部履行偿还义务。被告王顺田、韩佳勋、高中雷、刘丽娜亦未代偿。至2017年12月14日，被告刘春伟、任梦霞欠原告借款本金33212.42元及利息14705.81元。
判决结果：一、被告刘春伟、任梦霞于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金33212.42元及利息14705.81元（算至2017年12月14日，以后利息按逾期年利率18.954%计算至借款还清之日止）。
二、被告王顺田、韩佳勋、高中雷、刘丽娜对上述债务承担连带责任。被告王顺田、韩佳勋、高中雷、刘丽娜承担保证责任后，有权向被告刘春伟、任梦霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告刘春伟、任梦霞承担，被告王顺田、韩佳勋、高中雷、刘丽娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00668号
上诉人（原审被告）：海城市保安服务公司。
法定代表人：胡明伟，该公司经理。
委托代理人：郝伟男，该公司职工。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳丽。
原审原告张艳丽诉原审被告海城市保安服务公司劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2014年9月11日作出（2014）海民一初字第302号民事判决，海城市保安服务公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人海城市保安服务公司的委托代理人李洪涛、郝伟男，被上诉人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽一审诉称：我于2000年到海城市公安局做清洁工作，负责打扫被告单位领导办公室卫生。2008年海城市公安局行政科让我到保安服务公司，保安服务公司经理倒拿一张纸，手指着在这签名、按手印，后我回到海城市公安局工作至2013年5月27日。2013年10月因劳动争议起诉至海城市人民法院，当庭被告提供劳动合同。原告认为，海城市公安局要求已在海城市公安局工作了八年的劳动者与海城市保安服务公司签订劳动合同的行为，显然违反了劳动派遣的本质，故诉至法院，要求确认原告与被告签订的劳动合同为无效合同。
被告海城市保安服务公司一审辩称：被告系于1991年注册成立的全民所有制企业，具有用人单位主体资格，与原告签订的劳动合同系双方真实意思的表示，符合劳动合同法相关规定，劳动合同合法有效，请法院驳回原告的诉请。
一审法院审理查明：2008年至2013年海城市公安局每年均与海城市保安服务公司签订劳务派遣协议书，海城市保安服务公司根据海城市公安局工作需要人数派遣劳动者到海城市公安局工作。原告张艳丽于2008年和2010年与海城市保安服务公司两次签订了劳动合同书，期限：2008年1月1日起至2009年12月31日止；2010年1月1日起至2014年12月31日止。此间原告被派到海城市公安局处从事清洁工作。2013年5月27日，原告被海城市公安局退回至海城市保安服务公司。原告于2014年7月30日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日逾期未做出决定，故原告诉至法院。另查，海城市保安服务公司系经工商行政部门依法注册成立的法人单位，投资者为海城市公安局。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用工单位曾于2008年至2009年12月31日、2010年至2014年与海城市保安服务公司签订协议，根据海城市公安局的需要由海城市保安服务公司向其派遣劳动者，原告张艳丽系经被告海城市保安服务公司派遣到海城市公安局工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者”之规定，海城市公安局作为被告海城市保安服务公司的主管部门及出资人，其设立劳务派遣单位向本单位派遣劳动者的行为，已经违反了法律禁止性规定，故原告与被告签订的劳动合同无效。据此判决：原告张艳丽与被告海城市保安服务公司签订的劳动合同无效。案件受理费10元由被告承担。
海城市保安服务公司上诉的理由及请求是：《劳动合同法》第67条规定的内容，是对劳务派遣行为的规范，只有劳务派遣单位与劳动者签订劳动合同后，才会有劳务派遣行为的发生。本案是劳动合同效力确认之诉，是发生在劳务派遣行为之前的，不受该法律条款的规范。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
张艳丽二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人海城市保安服务公司投资者为海城市公安局，系海城市公安局成立的法人单位，作为海城市公安局设立的劳务派遣单位，上诉人于2008年和2010年先后两次与张艳丽签订劳动合同，将张艳丽派遣到海城市公安局工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者”之规定，上诉人海城市保安服务公司的行为已经违反了法律规定，故其与张艳秋之间的劳动合同无效，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 昆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：尹培秀，女，1979年03月10日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹培秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹培秀系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,738.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终70号
上诉人（原审被告）河南省嘉源农业发展有限公司。
法定代表人葛宇明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）济源富田肥业有限公司。
法定代表人陈立营，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源市春芽农林有限公司。
法定代表人王春艳，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源市木森园林绿化有限公司。
法定代表人李玲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）济源市雪苗面粉有限公司。
法定代表人郑占英，该公司经理。
五上诉人的共同委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市富民农业发展有限公司。
法定代表人吴小勇，该公司经理。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市桃源农业发展有限公司。
法定代表人原国兴，该公司经理。
原审被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，该公司经理。
原审被告济源市惠龙牧业有限公司。
法定代表人韩建常，该公司经理。
原审被告济源市花茸鹿业有限公司。
法定代表人李加男，该公司经理。
上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、上诉人济源富田肥业有限公司、上诉人济源市春芽农林有限公司、上诉人济源市木森园林绿化有限公司、上诉人济源市雪苗面粉有限公司因与被上诉人济源市富民农业发展有限公司、被上诉人济源市桃源农业发展有限公司、原审被告济源腾翔禽业有限公司、原审被告济源市惠龙牧业有限公司、原审被告济源市花茸鹿业有限公司借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人济源富田肥业有限公司的法定代表人陈立营，上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、上诉人济源富田肥业有限公司、上诉人济源市春芽农林有限公司、上诉人济源市木森园林绿化有限公司、上诉人济源市雪苗面粉有限公司的共同委托代理人杨金保、武爱芬，被上诉人济源市富民农业发展有限公司的委托代理人王修德到庭参加了诉讼。原审被告济源腾翔禽业有限公司、原审被告济源市惠龙牧业有限公司、原审被告济源市花茸鹿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1681号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费18400元，由上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、上诉人济源富田肥业有限公司、上诉人济源市春芽农林有限公司、上诉人济源市木森园林绿化有限公司、上诉人济源市雪苗面粉有限公司预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋雪娇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保132号
申请人：蚌埠德昌石英材料有限公司。
法定代表人：秦德厂，公司总经理。
被申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。
法定代表人：司保民，公司执行董事。
本院在执行申请人蚌埠德昌石英材料有限公司与被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保128号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年十月九日
书记员 侯园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第00107号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，女，1969年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2011年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2011年10月28日21时许，在本市江汉区长江日报路“新雅”宾馆门前，以人民币200元的价格向吸毒人员温某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言、物证照片、毒品检验鉴定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 敏
二〇一二年一月十七日
书 记 员 彭晓雪
速 录 员 李 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民初字第00040-4号
原告（反诉被告）武汉德鑫燃物资有限公司。
法定代表人ＸＸ清，公司总经理。
委托代理人（一般代理）何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李南北，男，生于1965年9月4日，汉族，湖南省第六工程有限公司职工。
委托代理人（一般代理）崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
本院在审理原告武汉德鑫燃物资有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司对原告（反诉被告）武汉德鑫燃物资有限公司提出反诉。本院于2013年12月20日受理后，被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司又以双方经过协商，拟达成案外和解协议为由，于2013年12月30日自愿申请撤回对原告（反诉被告）武汉德鑫燃物资有限公司的反诉。
本院认为，被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司自愿申请撤回反诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费36708元，依法减半收取18354元，由被告（反诉原告）湖南省第六工程有限公司负担。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李 丽
人民陪审员 胡礼刚
二〇一四年一月二日
书 记 员 谭绍丹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执21-1号
申请执行人民勤县农村商业银行股份有限公司，住所地民勤县城北街，组织结构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人刘成龙，系该社职工。
被执行人王绪己，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人民勤县农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪己金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）民民初字第1293号民事判决书：被执行人王绪己尚有案件款290000元及相应利息，诉讼费2900元，保全费1770元，执行费4470元未履行完毕。在执行过程中，本院将被执行人王绪在酒泉市农村商业银行股份有限公司下河清支行的存款78600元予以划拨，对剩余款项未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1321号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：杨志信，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇五台子村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告杨志信供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月十五日
书记员 张 晗
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第356号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告卢细妹，女，汉族，1977年4月26日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告卢细妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告卢细妹自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第190号
上诉人（原审原告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂某，男，系该公司总经理。
委托代理人：李某，男，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽中县人力资源和社会保障局，住所地辽中。
法定代表人：孙志宏，男，系局长
委托代理人：智鹏，男，系该单位工作人员。
委托代理人：吴金红，女，系该单位工作人员
原审第三人：施某，男，1982年11月2日出生，汉族，现住黑山县。
委托代理人：刘某，男，辽宁博雅律师事务所律师。
上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司诉被上诉人辽中县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服辽中县人民法院（2014）辽行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人李某，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局的委托代理人吴金红，原审第三人施某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年7月，第三人施某在原告辽宁北方建设（集团）有限公司承建的辽中盛辉世纪城建筑工地上班，从事木工作业。2012年4月24日，第三人在使用台锯时右手拇指、食指被切断，先后住沈阳奉天医院和辽中县骨科医院治疗。2013年1月7日，第三人向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请。该委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二、四条规定，裁决第三人与原告之间存在事实劳动关系。2013年9月5日，被告依法作出认定工伤决定。
原审认为：根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”规定，被告辽中县人力资源和社会保障局有权对本行政区域内行政管理相对人提出的工伤认定申请作出具体行政行为。本案被告对第三人构成工伤所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，法院应予支持。关于原告否认其与第三人的事实劳动关系问题，已经由仲裁机构依法确认双方存在事实劳动关系，并且原告在行政程序和诉讼过程中，对盛辉世纪城工程项目承包人李荣辉是否取得企业法人资质、是否具备用工主体资格不能提供相关材料和有效证件，故其主张没有根据和依据，法院不予支持。现依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条一款（四）项之规定，判决如下：驳回原告辽宁北方建设（集团）有限公司要求撤销被告辽中县人力资源和社会保障局2013年9月5日作出的工伤认定决定之诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司上诉称，一、被上诉人认定第三人为工伤，属于事实不清、证据不足。首先上诉人认为盛辉世纪城工程项目虽然承包人为上诉人，但是该工程的实际施工人是案外人李荣辉，所有施工人员都是李荣辉招聘。其次，李荣辉不是上诉人公司员工，上诉人也从未授权李荣辉雇佣第三人从事木工作业；二、《关于确认劳动关系有关事项的通知》属于部门规章，不是法律，不能作为认定上诉人与第三人存在事实劳动关系的依据，也不能作为认定上诉人承担用工主体责任的依据。第三人应该基于与案外人李荣辉之间的雇佣关系的事实，向人民法院提起人身损害赔偿。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽中县人力资源和社会保障局答辩称，关于劳动关系仲裁裁决，在上诉期内双方都没有上诉，已经生效；第三人在工地受伤的事实上诉人在一审是承认的，故被诉工伤认定决定正确，请求维持原判。
原审第三人答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
原审被告辽中县人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、证人证言；3、企业机读档案登记资料；4、仲裁裁决书；5、施某住院病历；6、举证通知书及送达回证；7、工伤认定决定及送达回证；8、授权委托书及身份证复印件；9、《工伤保险条例》相关条款。上述证据主要说明施某是在建筑工地劳动过程中受伤，施某与辽宁北方建设（集团）有限公司存在事实劳动关系。
原审原告及原审第三人未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据均予采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。被上诉人提供的证据能够证明原审第三人施某与上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系及原审第三人在工作时间因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人据此作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1825号
原告福建省龙海市华龙饲料有限公司，住所地龙海市。
法定代表人曾丽莉，董事长。
委托代理人张槐文，男，1973年10月28日出生，系该公司员工，住龙海市。
被告林福清，男，1980年8月12日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告福建省龙海市华龙饲料有限公司与被告林福清买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙海市华龙饲料有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经和被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙海市华龙饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1029元，减半收取为514.50元，由原告负担。
审判员 杨友华
二〇一五年五月二十九日
书记员 赖铭华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4804号
原告汪顺民。
委托代理人关向阳，律师。
被告周霞。
原告汪顺民诉被告周霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪顺民及其委托代理人关向阳到庭参加了诉讼，被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月间，原告应被告要求组织人工在普兰店骊都工地做外墙保温施工，施工完毕后被告拖欠原告人工费11万元。被告向原告出具欠条并约定了给付期限。现到期后原告向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令被告周霞立即给付人工费11万元并按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起支付利息，承担本案诉讼费用。
被告周霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠普兰店骊都工地外墙保温人工费人民币壹拾壹万元正，于2013年9月30日前付清。若因人工质量造成甲方有罚款，由施工人自行承担。欠款人周霞”。至原告起诉时止，被告未给付前述11万元劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条，以书面承诺的形式对拖欠原告劳务费11万元的事实予以确认。现原告持该欠条要求被告给付劳务费11万元，被告应履行支付劳务费11万元的义务。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起支付利息一节，因被告未依据其书面承诺如期给付劳务费，且原告主张的逾期付款违约金的数额符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周霞自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪顺民劳务费11万元并按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起支付违约金至本判决确定的给付之日时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3143号
原告：宋红坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金建伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告宋红坚与被告金建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告宋红坚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红坚撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告宋红坚负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 马阳阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更776号
罪犯周健，男，1971年12月6日生，原住镇江市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十三年六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）润刑初字第00079号刑事判决，认定被告人周健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年2月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周健，在2017年1月被评为从宽级。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周健系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周健系累犯，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1342号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗永，男，1963年3月17日出生，汉族，住所陆川县。
委托诉讼代理人：曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁永付，男，1961年10月1日出生，汉族，住所陆川县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁长期，男，1935年10月20日出生，汉族，住所陆川县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人罗永因与被上诉人梁长期、梁永付相邻通行纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015)陆民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗永及其委托诉讼代理人曾宇欣，被上诉人梁永付及其委托诉讼代理人黄光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗永上诉请求：撤销陆川县人民（2015）陆民初字第2256号民事判决，在查明事实后依法改判。事实与理由：1、关于反诉，上诉人所有的土地使用权在没有经过任何国家机关征收或征用的前提下，一审法院认定成为街道的一部分错误。2、关于本诉，被上诉人房屋门前的空地是上诉人从温昭旺处转让得到，并经相关部门批准建房，上诉人在自己的土地上存放石料合法，且为方便被上诉人通行，上诉人已经预留两米的通道，与被上诉人诉称上诉人故意堆放石料不符。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求没有事实理由和法律依据，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
梁长期、梁永付向一审法院起诉请求：判令罗永排除妨碍，搬走堵在梁长期、梁永付门前影响他们通行的石头堆；停止侵权，不得在梁长期、梁永付门前倒垃圾。罗永反诉请求：判令梁长期、梁永付立即停止对罗永的侵权，梁长期、梁永付不得占用罗永的土地停放车辆，不得以任何方式妨碍罗永自行使用该土地。
一审法院认定事实：1994年12月20日，罗永与珊罗镇珊罗村六二队村民温昭旺签订《契约》，温昭旺将坐落在陆川县珊罗镇龙珠公路西面其承包的0.685亩土地转让给罗永使用，四至界线：东边与龙珠公路为界，南边与梁长期水田为界，西边与周永华水田为界，北边与水圳为界。1995年初，罗永在转让所得土地建房，由于南边墙与梁长期水田相邻，双方于1995年4月7日签订《建房协议书》，其中第一条约定：“新定界线以罗永地龙边外大墙直至走廊属梁长期管辖使用。”。罗永建成房屋后，梁长期之子梁永付于2010年在罗永房屋相邻处建房，于2015年建成第五层。罗永认为梁永付房屋对出的土地是其使用的土地，一直在该地上堆放石头和倒垃圾，梁长期、梁永付对此提出异议，并向村委会和镇人民调解委员会反映情况，但没有处理结果。2015年12月25日，梁长期、梁永付向该院提起诉讼。一审法院认为，一、关于本诉，罗永在梁长期、梁永付房屋门前堆放石头和垃圾给梁长期、梁永付的生活和通行带来不便，侵害了梁长期、梁永付的通行权，梁长期、梁永付要求排除妨碍的请求应予以支持。二、关于反诉，双方虽然签订了《契约》，但罗永未能提供证据证明梁永付房屋前的土地系其合法取得的土地，且随着城镇的发展，原来的龙珠公路已经是珊罗街的其中一部分，街道两边房屋对出的空地，早已成为街道的公共部分，不受个人支配和控制。罗永要求梁永付停止侵害没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、罗永应排除妨碍，搬走堆放在梁永付位于陆川县珊罗镇龙珠路房屋门前的石头和垃圾；二、驳回罗永的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的房屋相邻，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人在被上诉人房屋门前长期堆放石头及倒垃圾的行为，确实影响了被上诉人的生活和通行，一审法院判决上诉人搬走堆放在被上诉人门前的石头和不得在被上诉人门前倒垃圾正确，本院予以维持。上诉人主张其享有所堆放石头及倒垃圾地块的使用权，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。一审驳回上诉人的反诉请求正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人罗永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 欣 瑜
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉人，维持原判决、裁定；
ppoint
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终11号
原公诉机关合肥铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)王家民，男，1975年7月30日出生，住黟县碧阳镇碧山村军川组。
合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人王家民犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十三日作出(2017)皖8601刑初15号刑事判决，以被告人王家民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人王家民不服，提出上诉。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王家民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王家民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王家民自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王家民撤回上诉。
合肥铁路运输法院(2017)皖8601刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00720号
罪犯杨二毛，男，1951年6月4日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1999年1月20日，中华人民共和国最高人民人民法院作出（1998）刑复字第171号刑事判决，认定罪犯杨二毛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年12月3日经本院裁定减刑二年；2011年1月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨二毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯杨二毛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨二毛的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年4月30日至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第135号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月1日出生，云南省耿马自治县人，公民身份号码，傣族，初中文化，农民，住云南省耿马自治县。2011年11月12日因犯故意伤害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2015年3月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年3月16日晚上，被告人陈某某在同村的李某家中吃饭喝酒。当日21时许，被告人陈某某驾驶牌号为云SFB6**的二轮摩托车从耿马自治县勐撒镇城子村委会城子二组行驶至耿马自治县公安局勐撒派出所报案，称其在保山打工时老板欠其工钱，其认为派出所民警故意推诿不受理案件，便在派出所内吵闹，后被值班民警制服。经耿马自治县公安司法鉴定中心对被告人陈某某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为146.47mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明及前科证明，查获经过、到案经过、案件来源说明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还凭证、血样提取登记表、家属通知书，鉴定材料，涉案照片，驾驶人信息查询，摩托车定额保险单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年八月二十七日
书记员 张学焕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初776号
原告：马礼贵，男，1968年4月27日出生，汉族，打工，现住拉萨市八一社区***号，身份证号码5102311968********。
被告：夏天，男，1975年1月25日出生，汉族，身份证号码5110241975********，其他情况不详。
原告马礼贵与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马礼贵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马礼贵的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马礼贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马礼贵负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年六月二十六日
书记员 德吉央宗
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初36号
原告：连平县农村信用合作联社陂头信用社，住所地：连平县陂头镇新东一街。
法定代表人：巫慧强，职务：主任。
委托代理人：蓝志勇、谢锐碧，该社信贷员。
被告：颜常颜，女，汉族，1980年12月出生。
被告：刘斯有，女，汉族，1952年10月出生。
被告：曾文杰，男，汉族，1979年12月出生。
被告：刘运霞，女，汉族，1979年8月出生。
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社（以下简称陂头信用社）诉被告颜常颜、刘斯有、曾文杰、刘运霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员吴少浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陂头信用社的委托代理人谢锐碧到庭参加了诉讼。被告颜常颜、刘斯有、曾文杰、刘运霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陂头信用社诉称，2013年7月24日，被告颜常颜向我社申请贷款130万元，并以刘斯有、曾文杰、刘运霞为保证人做保证担保，并在我社签订了相应的借款合同、抵押合同、保证合同，合同期限为三年，上述贷款已经逾期，因被告资金周转困难，无法按时归还贷款利息，至今仍欠贷款本金1023915.61元，利息61013.27元，本息合计1084928.88元（利息计至2016年11月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金1023915.61元，利息61013.27元（利息计至2016年11月20日止），本息合计1084928.88元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、被告刘斯有、曾文杰、刘运霞为贷款作担保连带责任，归还贷款。3、案件受理费由被告承担。
原告陂头信用社为证明自己主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱利昀身份证，证明原告主体身份。2、被告颜常颜身份证、户口薄、连平县民政局证明，证明被告主体身份。3、被告刘斯有、曾文杰、刘运霞身份证，证明被告主体身份。4、借款申请表，证明被告颜常颜向原告申请借款130万元事实。5、借款合同、担保书三份、保证合同二份，证明原告与被告颜常颜签订借款合同，被告刘斯有、曾文杰、刘运霞为此作保证担保事实。6、借款借据，证明原告发放贷款给被告颜常颜。9、金融收入凭证，证明被告颜常颜最后一次归还本息。10、贷款欠息清单，证明被告颜常颜的欠款明细。
被告颜常颜、刘斯有、曾文杰、刘运霞未作答辩。
本院认为，被告颜常颜与原告陂头信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告颜常颜归还已到期的贷款本金1023915.61万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年11月20日的利息61013.27元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告刘斯有、曾文杰、刘运霞对本贷款承担保证担保连带责任还款，本院认为，被告刘斯有、曾文杰、刘运霞自愿为被告颜常颜向原告所借的该笔贷款作保证担保，并签订保证合同，根据双方签订的《保证合同》的约定“当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序”，故对原告请求被告刘斯有、曾文杰、刘运霞对被告颜常颜该笔贷款承担保证担保还款责任，本院予以支持。被告颜常颜、刘斯有、曾文杰、刘运霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜常颜应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社陂头信用社归还借款本金1023915.61元，利息61013.27元，本息合计1084928.88元（利息计至2016年11月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、被告刘斯有、曾文杰、刘运霞对被告颜常颜上述贷款本息承担担保连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7282元，由被告颜常颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶春柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异72号
案外人：蒋钟洙，男，1979年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人蒋钟洙对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1102号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蒋钟洙称，我已于2007年1月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2007年1月4日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人蒋钟洙不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2007年1月4日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1102号房屋一套。合同签订后，双方于2007年1月8日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年1月4日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼1单元1102号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执142号
申请执行人邹书辉，男，1970年12月24日出生，汉族。
被执行人罗新传，男，1988年5月20日出生，汉族。
申请执行人邹书辉与被执行人罗新传民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的(2017)粤1625民初204号民事调解书，于2017年4月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人有车辆可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗新传所有的大众牌轿车一辆。
二、查封被执行人罗新传所有的大众牌轿车一辆。
三、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年四月十日
书记员 黄小挺
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执142号申请执行人邹书辉，男，1970年12月24日出生，汉族。被执行人罗新传，男，1988年5月20日出生，汉族。申请执行人邹书辉与被执行人罗新传民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的(2017)粤1625民初204号民事调解书，于2017年4月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人有车辆可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗新传所有的大众牌轿车一辆。二、查封被执行人罗新传所有的大众牌轿车一辆。三、查封期限为贰年，查封期间不得过户、年审、不得对查封财产设立权利负担。需要继续查封的，应当在查封期限满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年四月十日书记员  黄小挺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1706号
申请执行人：汤永安，男，1963年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县小溪河镇姚湾村汤家村民组**号，身份证号码3423261963********。
被执行人：梅正开，男，1954年10月3日出生，退休教师，住安徽省凤阳县。
汤永安申请执行梅正开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1051号民事判决书，向被执行人梅正开发出执行通知书，责令被执行人梅正开立即给付申请人汤永安借款3000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王从维在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅正开的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨新光
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2621号
原告：郑玉田，男，汉族，1951年7月2日出生，住延津县。
被告：张金英，女，汉族，1965年7月12日出生，住延津县。
被告：郑玉增，男，汉族，1966年7月17日出生，住延津县。
原告郑玉田与被告张金英、郑玉增民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉田撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告郑玉田负担。
审判员 李东民
二〇一七年九月十五日
书记员 王亚楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00259号
原告曾某，自由职业。
被告何某，自由职业。
本院在审理原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曾某与被告何某均已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 洪亚平
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初56号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人花某。系本案被害人。
被告人杨某某，2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人杨某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初56号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人花某。系本案被害人。
被告人杨某某，2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2017年5月8日以（2017）鲁0786刑初56号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人杨某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人杨某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋巧云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初27号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人游某某，女，1970年5月31日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2005年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒六个月。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月20日14时许，被告人游某某在红花岗区沙盐路育新小学附近，将一小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给杨某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品一小包及毒资200元。公安民警将被告人游某某抓获后按规定带其到医院进行五项检查，因其****，故未对其进行羁押。
2、2015年7月21日13时许，被告人游某某在红花岗区珍珠路航天技术学校附近居民楼下，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某某后被民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品一小包。
经称量，上述被查获的毒品共计净重0.5克；经鉴定，其中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人游某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人游某某的供述，证人杨某、张某某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，物证检验报告，鉴定结论通知书，被告人游某某对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，被告人游某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人游某某的刑事责任。鉴于被告人游某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚，公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人游某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎 勇
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审49号
申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
组织机构代码00598749-X。
法定代表人：邵清，副局长主持工作。
被申请人：路亚飞，男，1958年3月12日生，汉族,住安徽省临泉县。居住地:新蔡县。
营业执照注册号411729627252674。
申请执行人新蔡县工商行政管理局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
被申请人路亚飞经工商行政管理局执法人员依据建材抽检计划，于2016年5月9日依法对龙口镇范庄村106国道道路东侧路亚飞销售的Φ12型号热轧带肋钢筋进行了抽样送检，该钢材经驻马店市顺达工程质量检测有限公司检测后，判定为不合格产品。被申请人销售不合格钢材的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条,应给予处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和依据《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则和执行标准》第五十五条第二项之规定申请执行人作出（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得300元；2、罚款38800元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人路亚飞于2016年4月份从山东省聊城市建材市场以每捆320元的价格购进Φ12型号热轧带肋钢筋12捆（规格为1*9米*280根），用于其在龙口镇范庄村106国道东侧门店对外销售。2016年5月9日申请执行人执法人员对上述钢材进行抽样送检，样品经驻马店市顺达工程质量检测有限公司检测后结论为不合格产品。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2016年12月19日作出的（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合相关法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年12月19日作出的（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审49号申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县振兴路南段86号。组织机构代码00598749-X。法定代表人：邵清，副局长主持工作。被申请人：路亚飞，男，1958年3月12日生，汉族,住安徽省临泉县。居住地:新蔡县。营业执照注册号411729627252674。申请执行人新蔡县工商行政管理局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日作出的（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。被申请人路亚飞经工商行政管理局执法人员依据建材抽检计划，于2016年5月9日依法对龙口镇范庄村106国道道路东侧路亚飞销售的Φ12型号热轧带肋钢筋进行了抽样送检，该钢材经驻马店市顺达工程质量检测有限公司检测后，判定为不合格产品。被申请人销售不合格钢材的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条,应给予处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和依据《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则和执行标准》第五十五条第二项之规定申请执行人作出（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1、没收违法所得300元；2、罚款38800元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被申请人路亚飞于2016年4月份从山东省聊城市建材市场以每捆320元的价格购进Φ12型号热轧带肋钢筋12捆（规格为1*9米*280根），用于其在龙口镇范庄村106国道东侧门店对外销售。2016年5月9日申请执行人执法人员对上述钢材进行抽样送检，样品经驻马店市顺达工程质量检测有限公司检测后结论为不合格产品。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2016年12月19日作出的（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》符合相关法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年12月19日作出的（新工商处字[2016]230号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 隆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初9号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人尹某欢，男，出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月23日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人尹某欢犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人尹某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年8月17日20时许，被告人尹某欢在本市石鼓区中山北路城市英雄动漫游戏体验中心看到被害人阳某将自己的LV单肩挎包（价值人民币12800元）及一盆花存放在8号储物柜中，其趁被害人阳某进去玩游戏时，叫来城市英雄的工作人员，虚构存放在8号储物柜中的存放物系自己女朋友的，且储物小票已丢失的事实，骗走被害人储存在8号柜中的LV单肩包（包内有LV钱包一个、现金人民币1200元、银行卡等物品）。
案发后，被告人尹某欢家属已赔偿被害人阳某经济损失人民币6000元，取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人尹某欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某欢有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解。提请本院依法判处。
被告人尹某欢自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被害人阳某将自己的LV单肩挎包（价值人民币12800元）和一盆花存放在衡阳市石鼓区中山北路城市英雄动漫游戏体验中心8号储物柜中，被被告人尹某欢看到，其趁阳某进去玩游戏之机，叫来城市英雄电玩城的工作人员，谎称8号储物柜储物小票已丢失，柜中存放的物品是他女朋友的，要求工作人员将储物柜打开，骗走阳某储存在8号柜中的LV单肩挎包（内有LV钱包一个、现金1200元、银行卡等物品）。
案发后，公安民警在被告人尹某欢的住处找到LV单肩挎包，被告人尹某欢的家属赔偿被害人阳某经济损失6000元，取得谅解。
另查明，被告人尹某欢因本案已被行政拘留八日。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人肖某明的证言，证明他系城市英雄电玩城的经理。2016年8月17日20时许，一名男子跟他说他女朋友将一个包和一盆花存放在8号储物柜，现储物小票丢了，要求他打开柜子，他打开柜子后该男子拿起包就离开了。2、被害人阳某的陈述，证明2016年8月17日20时许，她将一个LV挎包和一盆花存放在城市英雄电玩城8号储物柜，当日22时她来取物品时柜子打不开，她叫工作人员把柜子打开后发现所存物品不在了。通过调取监控发现在她之前城市英雄电玩城工作人员打开过8号储物柜，自己所存物品被另一名男子拿走了。3、检查笔录、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安民警在案发后从被告人尹某欢的住处找到LV单肩挎包，并对案发现场进行了勘验、拍照。4、视频截图，证明被害人阳某存包及被告人尹某欢取包的过程。5、信息提供说明、衡价认定[2016]B110号价格认定结论书，证明被盗LV单肩挎包购买时的价格。经鉴定，价值为12800元。6、调解协议、收条、谅解书，证明案发后，LV单肩挎包已被找回。被告人尹某欢的家属赔偿被害人阳某经济损失，取得了谅解。7、户籍资料，证明被告人尹某欢的身份情况。8、抓获经过，证明被告人尹某欢的到案情况。9、被告人尹某欢的供述和辩解、指认照片，证明被告人尹某欢对诈骗的犯罪事实供认不讳，并对作案现场及LV单肩挎包进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某欢以非法占有为目的，采取虚构事实、欺骗他人的手段，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某欢到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人尹某欢的家属在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某欢犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。