绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7966号
原告：钱张炎。
被告：钱军化。
被告：宁波长运集装箱储运有限公司，住所地：浙江省宁波市宁波高新区剑兰路375号。
法定代表人：史美罗，系公司经理。
委托代理人：陈建辉，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，系公司总经理。
委托代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：包惠芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区人民路280号。
代表人：张伟钢，系公司总经理。
委托代理人：李东杰，系公司员工。
原告钱张炎诉被告钱军化、宁波长运集装箱储运有限公司（以下简称“宁波长运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿宁波分公司”）、包惠芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱张炎、被告宁波长运公司的委托代理人陈建辉、被告人寿宁波分公司的委托代理人王佳丽、被告包惠芳、被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告钱军化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱张炎诉称：2016年4月18日，被告钱军化驾驶车主为被告宁波长运公司的解放牌CA4180K2E4R7A90浙B×××××车辆，途经绍兴市××××出口附近地方时，与原告钱张炎的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤和电动自行车损坏、被告包惠芳驾驶本人所有的浙A×××××小型汽车损坏的道路交通事故。经柯桥区交警大队认定，被告钱军化负主责，原告负次责，被告包惠芳无责任。经医院诊断，原告左足第一趾骨骨折、软组织挫伤。被告宁波长运公司的肇事车在被告人寿宁波分公司投保了交强险，被告包惠芳的浙A×××××涉事车在被告人保萧山支公司投保了交强险。就赔偿事宜双方经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、五被告共同赔付原告医药费1965.97元、电动自行车维修费1000元、施救拖车费100元、物损费（裤破）200元、交通费300元、误工费83天×141.7元/天=11761.1元，合计15326.77元，两保险公司分别在保险责任范围内先予赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿宁波分公司在庭审时答辩称：对事故发生及责任划分无异议，对赔偿金额有异议，医疗费根据保险公司审核为1434.46元，非医保为256.32元，因此我方医疗费仅认可1169.14元；维修费没有保险公司的评估和相关发票予以佐证，不予支持；交通费，不足以证明，酌情为150元；误工费，原告并没有固定的工作，而且事故发生时原告已经超过65周岁，根据中院会议纪要超过65周岁不予理赔误工费；施救费和诉讼费不在保险公司赔付范围内，不予理赔。
被告宁波长运公司在庭审时答辩称：与被告人寿宁波分公司的意见一致。
被告人保萧山支公司在庭审时答辩称：对事故责任认定无异议，我司保险车辆在本次事故中为无责。医疗费同意被告人寿保险公司的核定金额，非医保金额我司核定为462元；误工费，我司认为原告已经超过65周岁，误工费不应支持，如果法院支持的话，误工期限不应超过45天；交通费法院酌定；电动车维修费和施救费没有相关依据，无法核定，不予支持；物损也没有相关依据，不予支持；诉讼费不属于保险赔付范围。
被告包惠芳在庭审时答辩称：与被告人保萧山支公司公司意见一致。
被告钱军化未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2016年4月18日16时20分许，被告钱军化驾驶车牌号为浙B×××××（浙B×××××挂）的重型半挂货车，行驶至绍兴市××××出口附近地方时，与原告钱张炎驾驶的电动自行车发生碰撞，导致钱张炎驾驶的电动自行车与停着的由被告包惠芳驾驶的车牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成钱张炎受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，钱军化负事故主要责任，钱张炎负事故次要责任，包惠芳均无事故责任。
二、关于钱张炎损失的事实
事故发生时，钱张炎已年满65周岁，其仍从事农村佛教文化劳动，有一定收入来源。钱张炎受伤后多次在杭州市萧山区第二人民医院等门诊治疗，合计产生医疗费用1760.79元；门诊治疗期间，发生交通费若干。钱张炎因事故受伤而误工，杭州市萧山区第二人民医院出具建议休息的诊断证明书三份，其中最后一份出具时间为2016年5月26日，内容为“建议休息一个月”。钱张炎自行维修受损车辆，其提供收据称修理费用为1000元。
经审查，钱张炎因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费1760.79元，该项损失根据钱张炎提供的门诊收费票据予以认定；2.误工费6800元（100元/天×68天），钱张炎虽于事故发生之时已年满60周岁，但其提供的证据能证明其仍从事相关劳动，对该项损失主张本院予以支持，并结合其年龄酌情确定100元/天的误工标准，误工期限则依照医院出具的诊断证明书计算为68天；3.交通费150元，该项损失根据钱张炎门诊治疗的具体实际结合被告人寿宁波分公司的相关抗辩确定；4.修理费600元，受损电动自行车损失未经保险公司核定或者相关机构评估，本院根据电动自行车确有受损的事实，结合钱张炎提供的修理费用收据酌情确定该项损失：以上4项合计9310.79元。
三、肇事车辆保险相关事实
被告宁波长运公司系浙B×××××重型半挂牵引车和浙B×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主，被告包惠芳系浙A×××××小型轿车的登记车主，浙B×××××重型半挂牵引车和浙A×××××小型轿车分别在被告人寿宁波分公司和被告人保萧山支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。浙B×××××挂重型集装箱半挂车未投保交强险。本案事故发生在两车保险期间之内。
以上事实，由原告钱张炎提交的事故认定书、门诊病历、医院收费票据、诊断报告、诊断证明书、驾驶证和行驶证、交强险保险单、村委会证明、车辆修理费用收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中案涉车辆相撞导致原告钱张炎受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。钱张炎可据此索赔。
对于钱张炎因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中医疗费根据其所提供的收费票据计算为1760.79元；误工费按照医院诊断证明计算期限为68天，并酌情确定误工标准为100元/天；交通费和车辆修理费均酌情调低；其余物损费未提供相应依据，而提供的施救拖车费发票与本案缺乏必要关联，对该两项损失本院均不予支持；最终确定损失总额为9310.79元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，钱张炎的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。因本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，钱张炎可获交强险赔偿应以两车交强险责任限额之和为限（其中浙A×××××小型轿车交强险责任限额按照无责任赔偿限额计算），由两车保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。钱张炎的损失经交强险分项计算为：医疗费用1760.79元，死亡伤残6950元，财产损失600元，三分项均未超出两车交强险责任限额之和，由人寿宁波分公司和人保萧山支公司按照上述确定比例分别赔偿8490.33元（1760.79元×10/11+6950元×10/11+600元×20/21）和820.46元（1760.79元×1/11+6950元×1/11+600元×1/21）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付给原告钱张炎因本案交通事故产生的损失8490.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔付给原告钱张炎因本案交通事故产生的损失820.46元；
上述款项均限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担36元，被告宁波长运集装箱储运有限公司负担51元，被告包惠芳负担5元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一六年九月一日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。