wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第738号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社铎山信用社副主任。
被告李卫华，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市铎山镇石柱村*组。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）诉被告李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡巧丹独任审判，书记员邓双飞担任庭审记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告李卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，2001年6月29日，被告李卫华向原告所属的铎山信用社借款15000元，双方约定了借款期限、利率、还款期限等。原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，尚欠本金13500元未归还，被告不依约履行还款义务。请求人民法院判决被告李卫华偿还原告贷款13500元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李卫华未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明：2001年6月29日，被告李卫华向原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社借款15000元，被告向原告所属的铎山信用社出具了借款借据。该借据中约定：被告李卫华向铎山信用社借款15000元，借款到期日为2002年6月29日，借款利率为7.3125‰。随后，铎山信用社依约向被告李卫华发放了贷款15000元。被告李卫华偿还利息至2002年6月30日，并还了1500元本金，至今尚欠本金13500元。原告多次向被告李卫华催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告李卫华与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订的借款借据真实合法有效，原告所属的铎山信用社也依约发放了贷款。被告均应按照借据的约定履行自己的义务。被告李卫华在铎山信用社如约发放贷款后，未按借据的约定及时还清借款本息，故对原告要求被告李卫华偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对罚息没有约定，故对原告主张要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李卫华于本判决生效之日起三日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金13500元及至本金还清之日止的利息（按借据约定的利率计算），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社其余诉讼请求。
本案受理费137.5元，减半收取68.8元，由被告李卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1907号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏洪沛，男，该公司员工。
被告：胡雪，女，1981年9月27日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告胡雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年六月四日
书记员 刘雨航
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0200号
原告江苏瀚瑞投资控股有限公司（原镇江新区经济开发总公司），住所地镇江新区大港街道通港路东（金港大道98号）。
法定代表人王东晓，该公司董事长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏特森特新材料科技有限公司，住所地镇江市丁卯南纬四路36号。
本院在审理原告江苏瀚瑞投资控股有限公司与被告江苏特森特新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告江苏瀚瑞投资控股有限公司向本院申请撤回对被告江苏特森特新材料科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏瀚瑞投资控股有限公司撤回对被告江苏特森特新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7648元、保全费5000元，合计12648元，由原告江苏瀚瑞投资控股有限公司承担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月六日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第122号
申请人：德阳市宏力机械有限公司
被申请人：四川宝石机械专用车有限公司
本院在审理原告德阳市宏力机械有限公司诉被告四川宝石机械专用车有限公司其他合同纠纷一案中，原告德阳市宏力机械有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值8.7万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告德阳市宏力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川宝石机械专用车有限公司银行存款87000.00元（大写：捌万柒仟元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年六月四日
书记员 侯 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1884号
原告任振艳，女，1963年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告田亚艳，女，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告任振艳诉被告田亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振艳到庭参加诉讼，被告田亚艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振艳诉称，被告田亚艳于2012年11月24日从我处借款2万元，约定月利息15‰，还款期限一年，为我出具借据一枚。现起诉要求被告偿还借款本金2万元，按月利息15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日利息0.9万元，合计2.9万元。
被告田亚艳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月24日，被告田亚艳为原告任振艳出具欠据一枚，欠据中注明“今欠任振艳人民币贰万圆整，￥20000.00元，用期一年，利息1.5分，欠款人：田亚艳，2012年11月24日”。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金2万元，按月利息15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日利息0.9万元，合计2.9万元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告田亚艳从原告任振艳处借款2万元属实，被告应承担还款义务。原告主张按月利率15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日期间的利息0.9万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田亚艳于判决生效后立即偿还原告任振艳借款本金2万元，并给付2012年11月24日至2015年6月15日期间的利息0.9万元，合计2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取255元，由被告田亚艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月十五日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第1884号原告任振艳，女，1963年4月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告田亚艳，女，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。原告任振艳诉被告田亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振艳到庭参加诉讼，被告田亚艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振艳诉称，被告田亚艳于2012年11月24日从我处借款2万元，约定月利息15‰，还款期限一年，为我出具借据一枚。现起诉要求被告偿还借款本金2万元，按月利息15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日利息0.9万元，合计2.9万元。被告田亚艳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2012年11月24日，被告田亚艳为原告任振艳出具欠据一枚，欠据中注明“今欠任振艳人民币贰万圆整，￥20000.00元，用期一年，利息1.5分，欠款人：田亚艳，2012年11月24日”。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金2万元，按月利息15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日利息0.9万元，合计2.9万元。上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告田亚艳从原告任振艳处借款2万元属实，被告应承担还款义务。原告主张按月利率15‰计算2012年11月24日至2015年6月15日期间的利息0.9万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田亚艳于判决生效后立即偿还原告任振艳借款本金2万元,并给付2012年11月24日至2015年6月15日期间的利息0.9万元，合计2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取255元，由被告田亚艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一五年六月十五日书记员  宋欣欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第195号
原告罗颖。
被告李谟湘。
被告陈青梅，系被告李谟湘之妻。
上列被告共同委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
原告罗颖与被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗颖，被告李谟湘、陈青梅的共同委托代理人周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗颖诉称：2011年6月8日，被告陈青梅和李谟湘以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处负责人和董事长名义向罗颖借款100万元，双方约定利息为月息2分。2013年2月，被告陈青梅偿还了40万元借款本金，尚欠60万元，被告陈青梅将房产证和土地使用证交给罗颖抵押。后原告罗颖得知，借据上的全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处是没有经工商局注册的机构。2013年2月15日，原告与被告陈青梅协商，被告陈青梅以个人名义出具了60万元的借据，约定借款期限为一年。借款到期后，被告陈青梅未按约定偿还借款，经原告多次催讨均未果。被告李谟湘向原告罗颖的借款是在其与陈青梅的婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%计算自2014年12月1日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈青梅、李谟湘共同辩称：借款属实，但借款在2013年2月15日转变成了陈青梅的个人债务，李谟湘作为其丈夫应当承担偿还责任。但借条上没有约定利息，应当视为不支付利息。请求依法判决。
本院经审理查明：被告李谟湘与被告陈青梅系夫妻关系。
2011年6月8日，被告陈青梅以全球锁安防（国际）集团有限公司招商部驻冷水江办事处名义向原告罗颖借款100万元，罗颖将100万元支付至被告陈青梅的账户。借款后，被告陈青梅偿还了40万元借款本金，尚欠60万元。2013年2月15日，被告陈青梅以其个人名义向原告罗颖出具了借据，借据的内容为：“今借到罗颖人民币六十万元整，借期一年。”借款到期后，被告陈青梅未按约定偿还借款本金，按月利率0.55%支付了至2014年11月30日的利息。原告罗颖遂诉至本院。
上述事实，有原告罗颖提交的借据、银行流水明细，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈青梅向原告罗颖借款60万元，有借据、银行流水明细为证，双方的借贷关系成立，被告陈青梅负有偿还义务。原告罗颖未提交证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对其要求被告陈青梅按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告罗颖与被告陈青梅约定借款期限为一年，被告陈青梅未在约定的期限内偿还借款本金，故其应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息的规定，自借款期限届满之日即2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，但在实际履行过程中，被告陈青梅按月利率0.55%支付了自2013年2月15日至2014年11月30日的利息，对于在借款期限内（2013年2月15日至2014年2月14日）支付的利息，系当事人的自愿处分行为，本院不作处理。2014年2月15日至2014年11月30日已按月利率0.55%支付的利息，应在逾期利息中予以核减。被告陈青梅向原告罗颖的上述借款是在其与被告李谟湘夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈青梅所负债务应认定为其与被告李谟湘的夫妻共同债务，依法应共同偿还。故对原告要求被告李谟湘对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈青梅、李谟湘在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗颖借款本金60万元并支付自2014年12月1日起至借款本金偿清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2014年2月15日起至2014年11月30日已按月利率0.55%支付的利息，应予以核减）；
二、驳回原告罗颖的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，财产保全费4240元，合计15480元，由被告陈青梅、李谟湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第54号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人姜X，男，汉族，无固定职业。2014年9月27日因本案被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年8月26日以鹤南检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用普通程序，由鹤岗市南山区人民法院审判员刘玉华担任审判长，代理审判员蒋荣荣主审，人民陪审员王兆民参加合议，于2015年9月18日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日12时33分，被告人姜X酒后驾驶无牌照隆鑫牌摩托车，由北向南行驶至南山区富力煤矿门前时，与肖XX驾驶的牌照为黑H85C**号小型普通客车，由北向南左转弯时相撞，造成被告人姜X受伤及两车受损的交通事故。接警后鹤岗市公安局交通警察支队事故大队工作人员将被告人姜X带到队里，经依法抽取血液送鉴定部门检验，被告人姜X静脉血中乙醇含量98mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人姜X于2014年9月7日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
公诉机关认定，被告人姜X在道路上醉酒驾驶机动车，导致事故发生，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜X到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人姜X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月6日12时33分，被告人姜X在其家中饮酒后，无证驾驶隆鑫牌无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至南山区富力煤矿门前时，与由北向南左转弯的肖XX驾驶的牌照为黑H85C**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告人姜X受伤的交通事故。肖XX报警后，鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队工作人员出警，在鹤岗市人民医院依法抽取了被告人姜X的血液，经鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（化）字（2014）100号鉴定书认定，被告人姜X静脉血中检出乙醇含量为98mg／100ml。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2014）第0906号道路交通事故认定书认定，肖XX承担事故的主要责任，被告人姜X承担事故的次要责任。
经侦查，被告人姜X于2014年9月7日被公安机关在我市南山地区传唤到案。
上述事实有经过庭审举证、质证，并经认证的物证车辆照片；书证破案报告、交通事故认定书；被告人姜X的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人姜X到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人姜X无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定判决如下：
被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 王兆民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林 昱
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0129行初19号
原告冯国华，男，汉族，现住四川省邛崃市。
被告邛崃市城乡建设局，住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街23号。
法定代表人王涛，局长。
原告冯国华诉被告邛崃市城乡建设局确认行政行为违法一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告冯国华于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯国华有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯国华撤回对被告邛崃市城乡建设局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯国华负担。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王亚丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07647号
原告李海涛，男，1976年8月11日出生，汉族。
委托代理人李鸿沛、宋静，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告杨剑波，男，1988年6月26日出生，汉族。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李海涛诉被告杨剑波股东出资纠纷一案中，原告李海涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李海涛申请撤回对被告杨剑波的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已减半），由原告李海涛负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年十一月十一日
书记员代 灏翔
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第341号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日21时30分许，被告人刘某甲与被害人王某在滨城区黄河十路中兴瑄嘉名都南门附近，因琐事发生冲突。刘某甲从地上捡起一块砖头欲砸王某，王某夺过砖头将刘某甲头部打破，后刘某甲持砖头将王某的车玻璃砸烂，并将王某的右手砸伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读被害人王某陈述、证人刘某乙、纪某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月26日21时30分许，被告人刘某甲与被害人王某在滨城区黄河十路中兴瑄嘉名都南门附近，因琐事发生冲突。刘某甲从地上捡起一块砖头欲砸王某，王某夺过砖头将刘某甲头部打破，后刘某甲又持砖头将王某右手砸伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
被害人王某陈述，2014年9月26日20时许，其在滨城区黄河十路中兴瑄嘉名都南门等人时，看到有个黑色手提袋欲探究竟，后听有人喊，其便开车过去和他理论。那人拿着砖头砸其，其抢过砖头扔到那人头上，又踹他肚子一脚跑开，后那人拿砖头朝其车玻璃砸去，并将其右手砸伤。
2、证人证言
（1）纪某证言，2014年9月26日20时许，其与王某在滨城区瑄嘉名都南门看到一黑色塑料袋，里面有一箱酒，后听到有人在喊，其二人便开车到那两名男子跟前，王某下车和他们理论时与他们发生争执，对方一名男子拿起砖头砸向王某，王某夺过砖头砸向那个男的，又踹了那男的腹部一脚。后来那个男的又找到砖头砸向王某的车，后来王某报警，那个男的拿着砖头紧追王某，并砸伤王某的手。
（2）刘某乙证言，2014年9月26日21时左右，刘某甲将其送到滨城区瑄嘉名都南门，并将一箱酒放在南门附近，后来有两个男的要提酒，刘某甲喊了一声，那两人便开车走到其二人旁边，有个胖的男的下车和刘某甲理论，并厮打起来，后来看到刘某甲的头流血了。后又看到刘某甲从路边捡起砖头砸车。
3、（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）008法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某损伤程度为轻伤二级。
4、现场照片，载明被告人刘某甲、被害人王某的受伤情况。
5、发破案经过，载明被告人刘某甲的归案情况。
6、被告人刘某甲供述，2014年9月26日20时许，其送刘某乙至滨城区瑄嘉名都南门，二人正在聊天时，过来二个男的，其中一个较胖男的将其放在门口的一箱酒准备提走，其喊了一声，那两人开车至其旁边下来和其理论并厮打起来。较胖的男的将其手中的砖头夺走并砸伤其头，且踢了其一脚。后来那胖男的跑了，其拿起砖头砸向他的汽车，那胖男的又走过来，后来其将他的手指砸伤。
案发后，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人王某与被告人刘某甲以4万元的赔偿数额达成调解协议。被害人王某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被害人王某与被告人刘某甲因琐事相互殴打并将被告人刘某甲头部砸伤的行为对引发本案负有过错责任，酌情可对被告人从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟利华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01801号
原告柳景山，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
被告韩胡，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告柳景山负担。
审判员 曹国福
二〇一五年六月四日
书记员 陈文洋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00137号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯木林，公司董事长。
委托代理人：李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告徐国文，男，1966年6月21日出生，汉族。
被告刘爱珍，女，1968年10月11日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告徐国文、刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告徐国文、刘爱珍经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2011年8月31日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告徐国文、刘爱珍订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款30000元给两被告，月利率9.3‰，资金用途是因养猪所需，借款期限为3年，按月结息，到期本息还清。但两被告借款后，不能按月付清利息，至今尚欠本金30000元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务均由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金30000元及至清偿之日止的利息（从2011年8月31日借款之日起至还款之日止，利率按月利率9.3‰计算）。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐国文、刘爱珍未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号《中国银监会湖北监管局文件》文件复印件1份。
三、两被告的身份证复印件各一份。
四、两被告的《农户借款申请书》以及与原告签订的《农户小额信用借款合同》复印件各1份。
五、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份。
以上证据拟证明原告诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。
本院认为，原告以上证据客观的证明了事实，该证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告徐国文、刘爱珍诉讼中未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2011年8月31日，原红安农村信用社与被告徐国文、刘爱珍订立《农户小额信用借款合同》，约定红安农村信用社贷款30000元给两被告，利息为月利率9.3‰，资金用途是因养猪所需，借款期限为3年，按月结息，到期本息还清。被告借款后，未能按月付清利息，至今尚欠原告30000元及后期利息未偿还。另查明，2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。
本院认为，红安农村信用社与两被告订立的《农户小额信用借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，故上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。两被告借款后，未能按合同约定归还借款本金及支付利息，原告请求两被告归还尚欠的借款本金30000元及至清偿之日止的约定利息，证据确凿，理由充分，应予支持。被告徐国文、刘爱珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐国文、刘爱珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年8月31日借款之日起至还款之日止，利率按月利率9.3‰计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告徐国文、刘爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩光辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执182号
申请执行人崔海玲，女，1975年11月7日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
申请执行人崔海玲申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六沿民确字第22号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿306899元债务，双方于2016年4月28日就剩余150000元债务订立和解协议并制定还款计划，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执182号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第860号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第860号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄香燕，女，1981年1月19日生，身份证号码4329231981********，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，农民，户籍地湖南省道县蚣坝镇洲背村2组；2006年4月、2006年11月、2007年3月曾因盗窃行为分别被处行政拘留10日、5日、15日；因本案于2014年5月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人黄香燕犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人黄香燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月30日13时许，被告人黄香燕至本市中山北路3300号环球港B1层B1069“大食代”饭店内的“富春小笼”就餐区，趁被害人徐某某与他人吃饭聊天而未注意之际，将其放置在座位左侧的单肩包盗走，该包价值人民币10元，包内有价值人民币999元的iPhone4S手机一部、人民币280元及被害人徐某某的身份证一张。被告人黄香燕行窃后逃至饭店门口处时被叶龙拦截，叶报警后，民警到场将被告人黄香燕带至公安机关处理。
上述事实，被告人黄香燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人叶某的证言，辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄香燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄香燕的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄香燕到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄香燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人黄香燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员唐慧琴
二〇一四年七月三十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第259号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年9月27日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省周宁县，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年2月4日被取保候审。现居住在家。
被告人阮某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年8月31日以潭检公刑诉（2015）174号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日13时20分许，被告人阮某某驾驶闽（车牌）号二轮摩托车从南平市建阳区某村出发往西门方向行驶，行至某超市门口，因驾驶不慎，与毛某某驾驶的闽（车牌）轻型厢式货车发生追尾，造成闽（车牌）号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，民警带阮某某至南平市建阳某医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，阮某某血样中的乙醇含量为234.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，阮某某负本起事故的全部责任，毛某某无责任。
2015年2月4日，经民警电话通知，被告人阮某某主动到建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人阮某某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人阮某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样的照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书详细信息、现金缴款单；证人毛某某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片；道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某某造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量高达234.0mg／100ml，均可从重处罚。被告人阮某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阮某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人阮某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十八日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第307号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代
理审判员 陈华栋独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审
理。原告陈某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称，2009年12月23日，原告驾驶助力车途经
义乌市城西街道蒋母塘村路段时与被告刘某某驾驶的电动三轮
车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次
事故经交警队事故认定，因事故现场变动，无法对事故责任进
行认定。原告认为被告刘某某发生事故后未等交警到达就离开
现场，造成现场变动致使事故责任某某认定，应负本次事故的
全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7545元、误
工费3263.24元、交通费70元、护理费350元、精神损害抚慰金
1000元、住院伙食补助费140元、后期治疗费3000元，共计153
68.24元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、病历、收费收据三张，
证明原告受伤住院以及花去的医疗费用的事实。3、义乌市北苑中心卫生院诊治证明书一份，证明原告的后期治疗费需3000
元，按医嘱需休息三个月。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据的真实性没
有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告刘某某辩称：1、对原告陈述的事故事实有异议，�
原告自己追尾撞上我的三轮车，我不应该承担本次事故的赔偿
责任。2、当时原告并没有受伤，我也马上就打电话报警了。3
、在确认原告未受伤的前提下，我是得到他的允许后才离开的
，现场变动导致事故责任某某认定的责任不在于我，请求法院
依法判决。
被告刘某某就其辩解提供了证人江某、康某的证人
证言，证明事故发生当时原告并未明显受伤，并同意被告刘某
某离开现场，现场发生变动导致本次事故责任某某认定的责任
并不在于被告。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。因现场变动交警部门认定
事故责任某某确认，根据公平原则，本院认为原告、被告按5
：5的比例承担本案损失为宜。另原告左锁骨粉碎性骨折，进
行了开放复位钢板内固定术，故其按医疗机构出具的诊治证明
书确定的后续治疗费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告出院后按医嘱需在家休息三个月，其误工时间本院酌定60
天。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗
费用7529.72元、护理费7天＊50元／天=350元、交通费7天＊10元／天=70元、误工费酌定67天＊35.47元／天=2376.49元、
住院伙食补助费7天＊20元／天=140元、后期治疗费3000元，
合计13466.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告医药费、误工费等损失人民币1
3466.21＊50%=6733.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告刘某某负担1
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员陈华栋
二〇一〇年二月三日
代书记员陈雪姣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第113号
上诉人（原审原告）牛国康。
上诉人（原审原告）陈秋红。
上诉人（原审原告）牛某某。
上诉人（原审原告）翁某某。
法定代理人牛某某。
以上四上诉人的共同委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海灯塔工贸有限公司。
法定代表人叶明。
委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人牛国康、陈秋红、牛某某、翁某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民（行）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秋红、四位上诉人的共同委托代理人余庭，被上诉人上海灯塔工贸有限公司（以下简称“灯塔工贸公司”）的委托代理人夏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：牛国康系本市普陀区长征镇横港村西横港57号宅基地房屋的权利人。2001年7月25日，灯塔工贸公司取得拆许字（2001）第11号房屋拆迁许可证，进行“长征镇横港三队、四队老宅改造”项目建设，对牛国康户房屋所在地块实施拆迁。被拆房屋内在册户籍3人即牛国康、陈秋红和牛某某。灯塔工贸公司提供的2002年4月5日双方签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称“《安置协议》”）复印件记载的主要内容为“甲方：拆迁人上海灯塔工贸有限公司，代理人：房屋拆迁实施单位西部集团动拆迁置业有限公司真如分公司，乙方：牛国康……一、乙方原居住西横港57号系私有房屋。房屋类型旧里，共计建筑面积197.16平方米……三、甲乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。1、甲方以期房1幢施工2#×301新建房屋换给乙方，计建筑面积76.17平方米，其中换1／3成本价计算的价款为人民币40，370.10元（以下币种均为人民币），其余467×16.17平方米部分按成本价计算的价款为7，551.39元，合计价款为47，921.49元。……3、按本市房屋估价标准估价，乙方私房原补偿款为47，921.49元。……十、过渡费每月2×200=400。本协议一式4份，甲方执1份，乙方执1份，由甲方报送普陀区房产管理局1份，拆迁实施单位1份，经甲乙双方签名盖章后生效。协议乙方处有牛国康的签字。”《安置协议》签订后，牛国康于2002年5月8日从灯塔工贸公司处领取255，275.26元。2004年9月27日，牛国康户办理武威东路XXX弄XXX号XXX室77.73平方米的房屋入住手续。2004年12月30日，陈秋红从灯塔工贸公司处领取103，026.20元。2007年5月25日，翁某某出生。2008年6月6日牛国康领取该户新生儿补助费210，000元。牛国康、陈秋红、牛某某、翁某某现起诉至法院，请求判令灯塔工贸公司提供原横港地区119.43平方米的房屋对其进行安置补偿。
原审法院认为：2001年7月25日，灯塔工贸公司依法领取了房屋拆迁许可证，有权对包括牛国康户房屋在内的地块实施拆迁。本案中，虽然双方当事人均无法提�《安置协议》的原件，但综合灯塔工贸公司提供的《安置协议》复印件、牛国康对于《安置协议》原件上本人签字的陈述以及双方提供的其他证据，可以认定灯塔工贸公司与牛国康签约并按协议履行的事实，也证明了牛国康户选择了以普长府（1994）第83号《长征镇老宅改建动迁实施细则暂行规定》（以下简称“《暂行规定》”）的补偿安置标准对其进行补偿安置。《暂行规定》第二条第1项规定，凡在动迁范围内有常住农业户口的被动迁人口，每人可享受互换建筑面积30平方米。《暂行规定》第三条第3项规定，凡已领取独生子女证的未婚独生子女，可增加一人计算。本案中，灯塔工贸公司按四人对牛国康户进行补偿安置，其中两人货币补偿180，000元（3，000元／平方米×30平方米×2），另两人安置建筑面积77.73平方米房屋一套。就灯塔工贸公司实际履行的内容而言，除向牛国康户提供本市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋外，灯塔工贸公司分三次向牛国康户支付共计568，301.46元，其中除180，000元是签约安置时牛国康户的安置补偿款，其余部分均是灯塔工贸公司兑现对该基地居民动迁之初承诺的体现，灯塔工贸公司实际已按《暂行规定》对牛国康户足额且高于标准进行了安置补偿，该安置方案有利于牛国康户。现牛国康户认为《暂行规定》补偿安置标准过低，不利于对牛国康户的补偿安置，不予采纳。综上，牛国康、陈秋红、牛某某、翁某某要求灯塔工贸公司提供原横港地区119.43平方米的房屋对其进行安置补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回牛国康、陈秋红、牛某某、翁某某的诉讼请求。判决后，牛国康、陈秋红、牛某某、翁某某不服，上诉于本院。
�诉人牛国康、陈秋红、牛某某、翁某某上诉称：原审遗漏诉讼请求及当事人，违反法定程序。一审认定《安置协议》有效，依据仅仅是复印件，认定事实不清。被上诉人未将本市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给上诉人，且上诉人领取的钱款并非安置补偿款。一审错误适用《暂行规定》第二条第1项的互换安置标准，被上诉人对上诉人并未补偿安置到位。原审判决错误，请求二审法院撤销原判并发回重审。
被上诉人灯塔工贸公司辩称，虽然被上诉人手中的协议原件丢失，但是系争协议合法有效，签约主体适格，被上诉人已经交付301室房屋，并支付剩余的补偿款，协议已经履行完毕。上诉人因自身原因不愿办理相关产权转移手续，如果上诉人愿意，被上诉人可以协助办理相关手续。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以�认。
二审审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因被上诉人不同意进行调解，致调解不成。
本院认为，尽管被上诉人提供的《安置协议》为复印件，但结合被上诉人提供的领款收据、补助申请书等证据以及庭审查明的事实来看，《安置协议》真实、合法、有效，且已履行完毕。被上诉人依据该基地《暂行规定》的安置补偿标准对上诉人户予以补偿，将《安置协议》约定的本市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋交付上诉人户，支付上诉人相应的安置补偿款，并无不当。后被上诉人为兑现对该基地居民动迁的承诺，于《安置协议》外另行支付上诉人户相应的安置补偿款，亦无不可。上诉人现认为被上诉人对上诉人户补偿不到位，但缺乏证据证明自己的主张，本院难以采信。上诉人的上诉主张，本院难以支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人牛国康、陈秋红、牛某某、翁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第296号
罪犯孟庆夫，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年10月26日福建省泉州市中级人民法院作出（2000）泉刑初字第142号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年4月经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年8月、2009年1月、2011年7月三次经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减刑五年三个月，2013年7月经本院刑事裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孟庆夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟庆夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆夫减刑一年七个月（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽某省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第557号
原告辽某某某管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
被告杨某，男，汉族。
原告辽某某某管理工程有限公司调兵山分公司（以下简称某某）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某的委托代理人王某某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告系被告入住的“某某”小区的物业管理公司。2010年8月12日，经调兵山市某某置业有限公司同意，签订了《前期物业管理合同协议》及调兵山物价局收费标准，同意并承担因违反该公约应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告入住后却故意拖延物业费，拒绝交付2012年11月1日至2013年11月10日物业费861元【（0.8×125.44×2＋33）＋（0.5×125.44×10）】，被告的行为已经严重违反了《前期物业管理合同协议书》第三章第五条、第六章第二十条的约定，及调兵山市物价局收费批文，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业费人民币861元，并支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金人民币969元，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意给付物业费及滞纳金，因为原告没有尽到相关的物业服务。楼下电子门从入住开始一直都是坏的。
原告某某为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
前期物业服务合同，证明该合同的合法性及收费的标准。被告杨某质证，有异议，没有尽到物业的职责。本院认为，被告虽有异议，但异议无证据支持，故其异议不成立，该证据作为认定案件事实依据。
被告杨某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告杨某系调兵山市某某小区9号楼1-1-2业主，该房屋面积125.44㎡，2012年11月1日至2013年1月10日，物业收费标准是0.8元／㎡，2013年1月11日至2013年11月10日，物业收费标准是0.5元／㎡。从2012年11月1日起至2013年11月10日止，被告杨某至今未交此期间物业费861元［（0.8×125.44×2＋33）＋（0.5×125.44×10）］。
本院认为，原告某某按照合同约定向被告杨某提供了物业服务，被告杨某理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告某某起诉要求被告杨某给付物业费861元的请求予以支持。对于原告某某主张要求被告杨某按逾期交纳的物业费日千分之三给付滞纳金人民币969元一节，依据不足，本院不予支持。对于被告杨某辩称原告某某未尽相关物业职责，但未举证证明，故其抗辩不成立。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告辽某某某管理工程有限公司调兵山分公司物业费861元；
二、驳回原告辽某某某管理工程有限公司调兵山分公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽某省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
辽×省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第557号
原告××物业管理工程有限公司公司
法定代表人王××，系该公司经理。
委托代理人王××，系该公司法律顾问。
被告杨×，男。
原告××物业管理工程有限公司（以下简称××物业）诉被告杨×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告××物业的委托代理人王××，被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告××物业诉称，原告系被告入住的“××”小区的物业管理公司。2010年8月12日，经××公司同意，签订了《前期物业管理合同协议》及调兵山物价局收费标准，同意并承担因违反该公约应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告入住后却故意拖延物业费，拒绝交付2012年11月1日至2013年11月10日物业费861元【（0.8×125.44×2＋33）＋（0.5×125.44×10）】，被告的行为已经严重违反了《前期物业管理合同协议书》第三章第五条、第六章第二十条的约定，及调兵山市物价局收费批文，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告物业费人民币861元，并支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金人民币969元，诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称，我不同意给付物业费及滞纳金，因为原告没有尽到相关的物业服务。楼下电子门从入住开始一直都是坏的。
原告××物业为支持自己的主张提供如下证据，被告杨×对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
前期物业服务合同，证明该合同的合法性及收费的标准。被告杨×质证，有异议，没有尽到物业的职责。本院认为，被告虽有异议，但异议无证据支持，故其异议不成立，该证据作为认定案件事实依据。
被告杨×未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告杨×系调兵山市××小区9号楼1-1-2业主，该房屋面积125.44㎡，2012年11月1日至2013年1月10日，物业收费标准是0.8元／㎡，2013年1月11日至2013年11月10日，物业收费标准是0.5元／㎡。从2012年11月1日起至2013年11月10日止，被告杨×至今未交此期间物业费861元［（0.8×125.44×2＋33）＋（0.5×125.44×10）］。
本院认为，原告××物业按照合同约定向被告杨×提供了物业服务，被告杨×理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告××物业起诉要求被告杨×给付物业费861元的请求予以支持。对于原告××物业主张要求被告杨×按逾期交纳的物业费日千分之三给付滞纳金人民币969元一节，依据不足，本院不予支持。对于被告杨×辩称原告××物业未尽相关物业职责，但未举证证明，故其抗辩不成立。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告杨×于本判决生效后十日内给付原告××物业管理工程有限公司物业费861元；
二、驳回原告××物业管理工程有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽×省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第241-2号
申请执行人林来珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张顺珠，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林荣金（系被执行人张顺珠丈夫），1957年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林来珠与被执行人张顺珠、林荣金债权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）港民初字第1729号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张顺珠、林荣金偿还借款380000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月7向被执行人张顺珠、林荣金发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年3月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知指定的期限履行还款义务，也未依法向本院申报财产。经本院向房地产管理及金融机构调查，被执行人林荣金在泉港农行6228480688062238276的账户系其工资账户。在执行过程中，本院于2014年3月26日依法冻结被执行人林荣金的工资帐户。申请执行人现无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年四月一日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03552号
原告：侯青梅，女，汉族，1977年12月5日出生，农民，小学文化，住涡阳县龙山镇王庄行政村王庄自然村，身份证号：3416211977********。
被告：王传福（又名王书祥），男，汉族，1977年6月11日出生，农民，小学文化，住址同上，身份证号：3421241977********。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
原告侯青梅诉被告王传福离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯青梅、被告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年结婚成家并办理了结婚登记。婚后生育两个孩子：大儿子王宏伟11岁，小女孩王红婷6岁。原被告婚前相处时间短，草率结婚，婚后没有共同语言，经常生气、吵架，于2014年两人分居。现原被告感情已完全破裂，无法共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩，平均分割共同财产并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告诉称不属实，原被告感情较好。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明被告的身份信息及生育两子女的情况。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：证人王明华、王明超当庭证言。证明原被告感情较好。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告证据1真实性无异议，但原告户籍地已迁到被告处；对原告证据2、3无异议。
原告对被告所举证据质证意见为：两个小孩由我抚养，两证人住的离我们远，我们经常生气吵架。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：
（一）、对原告所举证据的认定：对原告三份证据，被告没有异议，本院予以确认。
（二）、对被告所举证据的认定：原告只是对两证人证言提出反驳，但没有证据能够推翻两证人的证言，本院予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年1月20日办理结婚登记共同生活，于2005年1月29日生育儿子王宏伟，2010年3月22日生育女儿王红婷。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩，平均分割共同财产并由被告负担诉讼费用。
本院认为：原被告经人介绍于2013年1月20日办理结婚登记共同生活系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告侯青梅与被告王传福离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2042号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：徐东江，男，1959年2月2日生，汉族，住本市鼓楼区。现羁押于浦口监狱。
本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0106刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“一、被告人徐东江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五万元。二、责令被告人徐东江退出违法所得人民币83000元，分别发还被害人朱某、胡某人民币30000元，发还被害人杨某1、杨某2人民币53000万元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人目前在浦口监狱服刑中，无收入来源。本院将其纳入了失信被执行人名单并实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00291号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈远东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安庆市。
被告：高娟，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈远东，住址同上。
被告：安庆市远东新型建筑材料有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈远东，该公司总经理。
被告：程起友，男，1974年11月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：丁桂兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘立会，男，1975年9月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：郑之云，女，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告陈远东、高娟、安庆市远东新型建筑材料有限公司、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。同日，原告自愿撤回对安庆市江龙商贸有限公司、杨善怀、江翠萍的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人张金金、被告陈远东、被告安庆市远东新型建筑材料有限公司法定代表人陈远东、被告刘立会到庭参加诉讼。被告高娟、程起友、丁桂兰、郑之云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉称：2014年9月1日，陈远东、高娟因经营需要，向徽商银行安庆华中支行贷款130万元，期限一年，原告作为担保人，对上述借款承担担保责任，安庆市远东新型建筑材料有限公司、安庆市江龙商贸有限公司、杨善怀、江翠萍、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云，对上述借款、利息、违约金及实现债权费用，向原告提供连带责任反担保。现还款期限已到，陈远东、高娟未能还款，原告为其代偿部分利息。故，诉请法院判令：1.陈远东、高娟立即偿还原告代偿款75674.21元及自2015年6月1日起至款清偿之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈远东、高娟立即支付原告自代偿之日起至实际还清之日止的违约金（按月利率1.275%计算）；3.陈远东、高娟立即支付原告为实现债权花费的律师费8000元；4.安庆市远东新型建筑材料有限公司、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云对上述借款、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
二、借款合同、保证合同、委托担保合同、保证反担保合同、连带责任保证函、股东会议纪要，证明陈远东、高娟向徽商银行安庆华中路支行借款130万元，原告为其提供担保，安庆市远东新型建筑材料有限公司、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云对该笔借款本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任的事实；
三、催款通知书、代偿证明，证明原告代陈远东、高娟代偿利息为75674.21元。
被告陈远东、安庆市远东新型建筑材料有限公司、刘立会对原告起诉的事实均无异议，且未提交证据。
被告高娟、程起友、丁桂兰、郑之云未答辩，亦未提交证据。
被告陈远东、安庆市新型建筑材料有限公司、刘立会对原告的证据一至三均无异议。
本院经审查，对原告的证据一至三，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，陈远东、高娟因经营需要，向徽商银行安庆华中支行借款130万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日止。原告作为担保人与该支行签订《保证合同》，为借款人的借款提供担保，同时安庆市江龙商贸有限公司、杨善怀、江翠萍、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云，对上术借款、利息、违约金、律师费提供连带责任反担保。因陈远东、高娟未按约定还款，担保人也未履行保证责任，原告于2015年6月1日为其代偿部分利息75674.21元，后诉至本院，遂成讼。
另查，根据原告安徽金宝安融资担保有限责任公司申请，本院作出（2015）宜秀民二保字第00140民事裁定书，对被告财产采取了保全措施。
本院认为：原告作为陈远东、高娟的担保人，已代其向徽商银行安庆华中支行代偿部分利息75674.21元即承担了保证责任以后，有权向陈远东、高娟追偿。安庆市新型建筑材料有限公司、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云作为上述债务的连带责任保证人，均应对上述债务承担连带清偿责任。因原告当庭未提交律师费用的原始发票及转账凭证，故，对原告主张律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远东、高娟于本判决生效后三日内偿还原告安徽金宝安融资担保有限责任公司代偿款75674.21元及自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、被告陈远东、高娟于本判决生效后三日内支付原告安徽金宝安融资担保有限责任公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的违约金（按月利率1.275%计算）；
三、被告安庆市远东新型建筑材料有限公司、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽金宝安融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元，保全费1020元，合计人民币3912元，由被告陈远东、高娟、安庆市远东新型建筑材料有限公司、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（未生效）
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00291号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈远东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安庆市。
被告：高娟，女，1982年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈远东，陈远东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆市远东新型建筑材料有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈远东，该公司总经理。
被告：程起友，男，1974年11月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：丁桂兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘立会，男，1975年9月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：郑之云，女，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市江龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定阿迪本人：杨善怀，该公司总经理。
被告：杨善怀，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江翠萍，女，1982年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告陈远东、高娟、安庆市远东新型建筑材料有限公司、程起友、丁桂兰、刘立会、郑之云、安庆市江龙商贸有限公司、杨善怀、江翠萍追偿权纠纷一案中，原告安庆开发区大主然网业经营部于2015年8月3日向本院提出对被告安庆市江龙商贸有限公司、杨善怀、江翠萍的撤诉申请。
本院认为，原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金宝安融资担保有限责任公司撤回对被告安庆市江龙商贸有限公司、杨善怀、江翠萍的起诉。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱文鑫
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第112号
原告宽太吉。
被告安木拉加。
原告宽太吉诉被告安木拉加侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽太吉与被告安木拉加均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宽太吉诉称，原、被告系姐弟关系，1990年分割草场时，原被告双方的父亲旦木切承包了2198亩草场（每人分得230亩），1999年原告出嫁。后离婚回到娘家，回到娘家后原告分得草场172亩，但该172亩草场现由被告安木拉加使用，原告要求返还，被告拒绝。现诉至法院，要求：1、被告返还原告230亩草场的使用权；2、被告承担本案诉讼费。
被告安木拉加辩称，原告所述不属实，因为青海湖水位上涨，当初承包得2198亩草场现能使用的草场亩数并没有2198亩，且在原告离婚回到娘家后双方父亲已经将家庭共同承包草场中属于原告的份额划分给了原告，被告没有侵占原告的草场，故拒绝返还草场。
经审理查明，原被告双方系兄妹关系，1990年分割草场时原被告的父亲旦木切承包草场2198亩，原告宽太吉回到娘家后，其父亲旦木切将家庭共同承包草场中属于原告宽太吉承包的部分分割给了原告宽太吉，且原告宽太吉一直在使用该份额草场。
证明以上事实的证据有，原告宽太吉的诉称，被告安木拉加的辩解，本院依法对旦木切、多里德（系原告双方长兄）的调查笔录，以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，本案中原被告双方及其家人共同承包的草场中属于原告宽太吉的份额已经分配给原告宽太吉个人，并一直在使用该份额草场，且原告在庭审期间未能提交有效证据证明被告侵占自己的草场份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条之规定，判决如下：
驳回原告宽太吉的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽太吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更164号
罪犯秦攀，男，1991年3月22日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛顺法刑初字第2289号刑事判决，以被告人秦攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。刑期执行至2021年4月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯秦攀在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦攀在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）；2016年10、11月嘉奖。尚有罚金70000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币43.9元，截至2016年11月29日其账户结余人民币77.05元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦攀在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但自愿申报了个人财产，并提交了暂缓执行财产刑申请书，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦攀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000024号
原告蔡某。
被告张某。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2803号
原告:徐伟鸿,男，1968年2月17日出生，汉族，住址浙江省龙泉市，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告徐伟鸿（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币34057元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币34057元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告徐伟鸿支付货款人民币34057元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告徐伟鸿支付资金占用期间的利息（以人民币34057元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币326元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初256号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人胡效情，女，1963年7月14日出生，汉族，大学文化，系驻马店市棉麻公司下岗人员，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被泌阳县公安局取保候审，2017年6月2日被泌阳县人民法院决定取保候审。
辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以�检刑刑诉（2016）352号起诉书指控被告人胡效情犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人胡效情及其辩护人年涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2014年胡效情向驻马店中欣农业科技公司葛某出借人民币30万元，后驻马店中欣农业科技公司资金链断裂，葛某无力偿还胡效情债务。2016年6月13号下午，被告人胡效情伙同张守业（另案处理）、娄博（另案处理）、潘广领（另案处理）、王连起（另案处理）、王立顺（另案处理）、尚红卫（已判刑）、禹新（已判刑）将葛某控制在泌阳县铜山湖景区开来山庄宾馆，2016年6月14日上午，胡效情指使张守业、娄博、尚红卫、禹新、潘广领、王连起、王立顺将葛某转移至泌阳县铜山湖�区崇学山庄，并限制葛某人身自由至2016年6月20日下午13时。
公诉机关认为，被告人胡效情的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之条规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人胡效情当庭自愿认罪，但辩称其只是向被害人葛某索要自己合法的债务，这七天的时间与被害人一直在商量还款的事，对被害人没有绑架、没有打骂，且已经得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，被告人胡效情犯罪情节轻微，没有对被害人造成伤害。被害人对被告人已经谅解，被告人自愿认罪、悔罪，被害人本身也有过错（欠钱不还）。所以请法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年胡效情向驻马店中欣农业科技公司葛某出借人民币30万元，后驻马店中欣农业科技公司资金链断裂，葛某无力偿还胡效情债务。2016年6月13号下午，被告人胡效情伙同张守业（另案处理）、娄博（另案处理）、潘广领（另案处理）、王连起（另案处理）、王立顺（另案处理）、尚红卫（已判刑）、禹新（已判刑）将葛某控制在泌阳县铜山湖景区开来山庄宾馆，2016年6月14日上午，胡效情、张守业、娄博、尚红卫、禹新、潘广领、王连起、王立顺将葛某转移至泌阳县铜山湖景区崇学山庄，并限制葛某人身自由至2016年6月20日下午13时。
另查明，2016年6月28日被害人葛某出具谅解书，表示因借胡效情款，其对胡效情等8人的行为表示理解和谅解，自愿不再追究胡效情等8人的刑事责任。
上述事实，被告人胡效情在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡效情的供述，同案人娄博、王立顺、张守业、潘广领、王连起、禹新、尚红卫供述，被害人葛某陈述�证人王某1、李某、王某2、张某、赵某、王某3、王某4、陈某、岳某、窦某、龚某、景某的证言，被告人胡效情的户籍证明、胡效情提供的葛某出具的借据、被告人的到案经过证明、葛某出具的谅解书、窦某和葛某微信聊天记录，现场勘验笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡效情为向葛某索取债务，在泌阳县铜山湖景区开来山庄宾馆和崇学山庄宾馆指使他人非法拘禁葛某的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应当予以支持。因本案被害人葛某欠胡效情30万元债务，胡效情为迫使葛某偿还债务，委托、安排王连起等人非法拘禁葛某，胡效情与王连起等人构成共同犯罪，被告人胡效情委托、安排他人非法拘禁被害人且承担拘禁期间的一切开销，在本案中起主要作用，系主犯。本案系为索取合法债务非法拘禁他人，且在非法拘禁期间没有殴打、侮辱等情节；案发后，被害人出具了谅解书，表示案件因债务纠纷引起，对胡效情等8人表示谅解；被告人胡效情到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且在庭审中自愿认罪，因此，被告人胡效情有酌定从轻处罚情节。对辩护人提出的被告人胡效情自愿认罪、悔罪，且得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪性质、危害后果、被告人的认罪态度等情节，对其适用缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡效情犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王生祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 丽
北京市第二中级人民法院
执行裁定书
（2017）京02执异80号
申请追加人（申请执行人）：德州市陵城区鑫德供热管理有限公司，住所地德州市陵城经济开发区财源路东段（圣源热电东邻）区。
法定代表人：吴现法，经理。
委托代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。
被申请追加人（被执行人）:袭祥春，男，1964年12月7日出生。
委托代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。
被执行人：北京金石德盛石油科技发展有限公司，住所地北京市东城区体育馆路10号北京天坛体育宾馆121室。
法定代表人：袭祥春，总经理。
本院受理的德州市陵城区鑫德供热管理有限公司申请执行北京金石德盛石油科技发展有限公司合同纠纷一案[(2017)京02执140号]，执行过程中，德州市陵城区鑫德供热管理有限公司向本院申请追加袭祥春为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院审查过程中，德州市陵城区鑫德供热管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，德州市陵城区鑫德供热管理有限公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许德州市陵城区鑫德供热管理有限公司撤回追加袭祥春为(2017)京02执140号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二О一七年四月二十四日
书 记 员 吕苏岩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3586号
原告：石某，男，1976年7月28日出生，住滦平县。
被告：苏某，女，1971年6月26日出生，满族，住滦平县。
本院于在审理原告石某与被告苏某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告石某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告石某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告苏某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告石某负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 辉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终743号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人ＸＸ因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月17日，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称:浦东规土局)收到ＸＸ以书面邮寄方式向其申请政府信息公开，申请内容为：“（浦东）土呈字2014第57批次建设用地项目呈报一书四方案第11页中房屋产数2900，获取2900产数的明细表”（以下简称：“获取2900产数的明细表”）。12月1日，浦东规土局作出沪浦规土告〔2016〕2122号《告知书》（以下简称：被诉告知），告知的主要内容为：“您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在”，并送达ＸＸ。ＸＸ收到后，遂向上海市浦东新区人民政府（以下简称:浦东区政府）申请行政复议，该府于2017年3月20日作出浦府复决字（2016）第509号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知，并于同年3月23日送达。
ＸＸ不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉告知、被诉复议决定，并责令浦东规土局重新作出答复。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称:《公开条例》)第四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《公开规定》）第五条第二款的规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第一款之规定，浦东区政府具有受理和处理以浦东规土局为被申请人向其提出行政复议申请的法定职权。
《公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。浦东规土局在受理ＸＸ政府信息公开申请后，经检索查询，认定ＸＸ申请的信息未制作，该信息不存在。据此依据上述规定向ＸＸ作出被诉告知，并无不当。ＸＸ认为浦东规土局制作了一书四方案即应制作“2900产数的明细表”的观点依据不足。浦东规土局在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。ＸＸ请求撤销被诉告知，并责令重新作出行政行为的诉讼请求，无事实与法律依据，依法应予驳回。
浦东区政府在复议过程中，经受理、延长审理期限、审理等程序后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，程序符合法律规定。ＸＸ请求撤销被诉复议决定的诉讼请求，依法应予驳回。据此，原审法院依法判决驳回ＸＸ的全部诉讼请求；案件受理费人民币25元，由ＸＸ负担。
判决后ＸＸ不服，上诉至本院，上诉人ＸＸ诉称，被诉告知违反了《公开条例》等相关规定，被诉复议决定违反了《行政复议法》第四条的规定，故诉至本院请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求。
被上诉人浦东规土局辩称，2016年11月17日其收到上诉人ＸＸ通过邮寄信函方式提交的政府信息公开申请，申请内容为：“2900产数的明细表”。经检索查询，ＸＸ要求获取的信息因未制作，该信息不存在。遂依据《公开条例》第二十一条第（三）项规定，于同年12月1日作出被诉告知，并送达ＸＸ。故被上诉人浦东规土局作出的被诉告知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人浦东区政府辩称，其依法受理ＸＸ复议申请后，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达，复议程序合法，请求维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《公开条例》第四条之规定，被上诉人浦东规土局具有处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条之规定，被上诉人浦东区政府具有处理以浦东规土局作为被申请人的行政复议事项的法定职责。根据《公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人ＸＸ申请要求“获取2900产数的明细表”的公开信息后，被上诉人浦东规土局按照内容描述进行查询，认定上诉人ＸＸ要求获取的信息不存在。故被上诉人浦东规土局根据《公开条例》第二十一条第（三）项之规定，在法定期限内向上诉人ＸＸ作出被诉告知，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人ＸＸ不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人浦东区政府在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的被诉告知的复议决定，其认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人ＸＸ要求撤销被诉告知，并撤销被诉复议决定，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3392号
原告周贵君，男，汉族，农民。
被告蒋世军，男，汉族，农民。
本院在审理原告周贵君诉被告蒋世军买卖合同纠纷一案中，原告周贵君经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3392号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特35号
申请人：张光琼，女，1954年8月20日出生，汉族。
申请人：张光素，女，1958年4月13日出生，汉族。
申请人：张光林，男，1962年5月8日出生，汉族。
申请人：张光清，女，1967年4月19日出生，汉族。
申请人：张光容，女，1970年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被申请人：张光富，男，1973年5月13日出生，汉族。
申请人张光琼、张光素、张光林、张光清、张光容与被申请人张光富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月22日立案。2017年5月25日，申请人张光琼、张光素、张光林、张光清、张光容向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张光琼、张光素、张光林、张光清、张光容撤回申请。
审判员 曾文敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱科洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内01刑初4号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人大自然，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，2008年6月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年12月11日刑满释放。2015年9月9日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人冯喜来、白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉[2016]39号起诉书指控被告人大自然犯故意杀人罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员孙龙、安庆呼出庭支持公诉。被告人大自然及其辩护人冯喜来、白苏布道到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2013年6月16日凌晨2时许，被告人大自然在呼和浩特市满都海公园与被害人白红玉发生口角，被告人大自然用随身携带的折叠刀朝被害人白红玉颈部、胸部、手背部捅刺数刀，后被告人大自然逃离案发现场。
经法医鉴定，被害人白红玉系胸部锐器刺创致肺门动脉破裂终因急性失血性休克死亡。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、DNA检验鉴定文书、尸体检验报告、视听资料、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人大自然目无国法，仅因琐事，持刀将被害人杀害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，提请本院依法判处。
被告人大自然辩称没有想剥夺被害人生命。其辩护人提出的辩护意见是，被告人大自然是激情犯罪，没有杀人故意，应当是故意伤害致人死亡，本案被害人存在过错，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日凌晨2时许，在呼和浩特市满都海公园被告人大自然与被害人白红玉（男，殁年19岁）发生口角，被告人大自然用随身携带的折叠刀朝被害人白红玉颈部、胸部、手背部捅刺数刀，后被告人大自然逃离案发现场。经法医鉴定，被害人白红玉系胸部锐器刺创致肺门动脉破裂终因急性失血性休克死亡。
另查明，案发后被告人大自然家属和被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人大自然的行为予以谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、110接处警综合单、受案登记表、报案材料。证实2013年6月16日6时32分，报警人电话报案称，在呼和浩特市满都海公园发现一具男尸。
2、被告人大自然供述。证实2013年5月底，被告人大自然在阿拉善盟阿左旗因捅伤了人，负案跑到了呼和浩特市。2013年6月16日凌晨，大自然酒后来到满都海公园，在公园的亭子内避雨时，与一男子发生口角，大自然掏出随身携带的折叠刀捅了对方三四刀，其中一刀捅在对方右侧脖子靠下的位置。受害人随后向公园里面跑了，大自然离开公园后发现自己左手食指受伤了。大自然打车离开了满都海公园，将作案工具扔到了万达附近的垃圾桶，又回到了红旗街的暂住地换了衣服。第二天，其坐车到了乌海。
3、证人范和平证言。证实2013年6月16日6时30分左右，范和平和兰武军在满都海公园晨练时，在湖边的草坪内发现一男子，范和平随后拨打了报警电话。
4、证人姚雅婷、田宇青证言。证实2013年6月16日凌晨2时许，姚雅婷、田宇青在满都海公园的一个长廊内喝酒。大概凌晨4时许，二人听到长廊南侧的树林内传出喊叫声，过了三五分钟，一男子跑进长廊，对姚雅婷、田宇青说：”我捅了人，你们不要和别人说见过我”。随后，该男子向西北方向跑了。
5、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字[2013]22号鉴定文书。证实白红玉系胸部锐器刺创致肺门动脉破裂终因急性失血性休克死亡。
6、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2013]275号检验报告。证实：（1）送检的白红玉左右手指甲擦拭物DNA检验结果均支持为白红玉所留。（2）送检的标记为”现场提取的2号血迹、4号血迹”上提取血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为白红玉所留。（3）送检的标记为”现场提取的1号、3号、5号、6号血迹”上提取血迹中均检出人血，其DNA检验结果均支持为同一男性个体所留。（4）送检的白红玉T恤左肩部提取的斑迹DNA检验结果获得混合STR分型，可由白红玉和”现场1号血迹”所属个体的STR分型混合而成。（5）送检的现场提取的帽子上的斑迹DNA检验结果未获得STR分型。
7、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0698号检验报告。证实：（1）”（呼）公（物）鉴（DNA）字[2013]275号”案卷中送检的从标记为”现场提取的1号、3号、5号、6号血迹”中均检出人血，均与大自然血样的STR分型相同，其似然比为2.36×1017。（2）”（呼）公（物）鉴（DNA）字[2013]275号”案卷中送检的从白红玉T恤左肩部提取的斑迹，经DNA检验结果获得混合STR分型，不排除包含白红玉、大自然的分型。
8、呼公（赛）勘[2013]×××号现场勘验检查记录及照片、现场方位图。证实案发现场方位及现场情况。
9、赛罕区公安分局刑警大队出具的发、破案经过。证实案发后，呼和浩特市公安局法医室前往内蒙古少管所，对在押人员DNA与未破命案DNA数据库进行比对，发现本案犯罪嫌疑人所留血迹与在押犯大自然的血样成功比中。2016年8月23日经审讯，犯罪嫌疑人大自然对2013年6月16日杀死白红玉一案供认不讳。
10、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2008）阿左刑二初字第36号刑事判决书。证实被告人大自然犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑四年。
11、释放证明书。证实2011年12月11日被告人大自然被刑满释放。
12、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑一初字第87号刑事判决书。证实被告人大自然犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。
13、户籍信息表。证实被告人大自然、被害人白红玉的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人大自然目无国法，仅因琐事引发纠纷便故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。从被告人行凶的方式、手段以及捅刺的部位来看，被告人大自然均对被害人的死亡持积极追求态度，故被告人大自然的辩解意见及其辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人大自然在案件审理过程中能够主动赔偿被害人家属遭受的经济损失，取得受害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人大自然的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十九条、第七十条、第五十七条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告人大自然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白云诚
审判员 刘 磊
审判员 杨福金
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 菲