wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第746号
上诉人（原审被告、反诉原告）吕某。
委托代理人张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某。
委托代理人王锦峰，文水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）文水县吉宏达机动车驾驶员培训学校，住所地文水县孝义镇孝义村。
法定代表人高吉元，系该校校长。
委托代理人董利星，山西通理律师事务所律师。
上诉人吕某与被上诉人李寿康、文水县吉宏达机动车驾驶员培训学校提供劳务者受害纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告受雇于被告吕某，在其机械队驾驶压道机。2012年11月27日受被告吕某指派，原告驾驶压道机在被告文水县吉宏达机动车驾驶员培训学校（考试场）整修院子。工人们吃罢中午饭一部分人在院内玩扑克，大约中午二时左右，突然刮起大风，驾校刚建起的屋顶上压塑料布的砖块被大风刮落，将原告砸伤。原告受伤后，当即被送往文水县人民医院住院治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网�下腔出血、颅骨骨折，头皮血肿，脑疝；2、肺部感染、尿路感染；3、营养不良性贫血；4、高血压病。住院治疗48天，于2013年1月14日出院，出院诊断建议1、加强营养，肢体功能锻炼，对症治疗，2、定期复查，不适随诊，三月后行颅骨缺损修补术。住院期间共花医疗费45116.04元，该款均系被告吕某支付。2013年11月6日原告又入住山西省汾阳医院治疗，行颅骨缺损成形术，住院治疗14天，花医疗费30845.14元，该款其中30000元系被告吕某支付。另外，原告在文水县人民医院门诊花费1749.40元，在文水县北张乡上河头村第一卫生所花医药费432元，在文水县北张康兴大药房花医药费314元。2014年3月25日，原告之损伤经山西省文水司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，鉴定费1700元被告吕某已支付。另查，原告的损失还有误工费32000元、护理费4667.36元、交通费590元、住院伙食补助费930元、�养费1860元、残疾赔偿金42924元、精神损害抚慰金9000元。诉讼期间，于2015年3月15日，原告申请撤回对被告文水县吉宏达机动车驾驶员培训学校的起诉。
原审认为，原告在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的原因遭受人身损害事实清楚，原告据此请求雇主即被告吕某承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持，被告吕某的反诉请求与法无据，予以驳回，诉讼期间原告撤回对被告文水县吉宏达机动车驾驶员培训学校的起诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告吕某除已付原告李某医疗费75116.04元、鉴定费1700元外，再赔偿原告李某医疗费2495.40元、精神损害抚慰金9000元、误工费32000元、护理费4667.36元、交通费590元、住院伙食补助费930元、营养费1860元、残疾赔偿金42924元，共计94466.76元，本判决生效后，十五日内一次性付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；三、驳回被告吕某的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费3138元，由被告吕某负担2100元，原告李某负担1038元，反诉受理费875元由被告吕某负担。
判后，上诉人吕某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，将案件发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人并不是在提供劳务过程中受伤的，一审中我方已经提供证明被上诉人是在院内玩扑克的过程受伤的，只能要求吉宏达驾校�担责任；2、一审判决被上诉人的一些费用不合理，医疗费有一部分并非是县级以上的医院出具的，不应该予以支持，误工费有季节性，不能按照一个月2000元的标准计算，交通费认定过高；3、被上诉人撤回对吉宏达驾校的起诉，并未通知我方，在程序上有问题。且本案属于曲线诉讼，被上诉人直接起诉驾校就可以一步到位，没必要将我方列为被告。
被上诉人李寿康辩称，我方是在提供劳务的过程中受伤的，因为此时工作的特殊性，中午不能回家睡觉，一审中吕某也认可该事实。吕某要求驾校承担责任的请求不应得到支持，我方是在上诉人指定的工作场所被砸伤的，作为雇主的上诉人应承担责任，一审认定事实清楚，应予以维持。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”之规定可知，雇主责任属于无过错责任，换言之该责任的承担不以雇主是否存在过错为前提，只要雇员在雇佣活动遭受人身损害，无论雇主是否有过错都应承担赔偿责任，除非其能证明己方存在法定免责事由。本案存在物件损害赔偿及雇员人身损害赔偿两个请求权，在请求权竞合的情况在，被上诉人依法享有选择权，其以雇佣关系作为基础法律关系起诉并无不妥。故上诉人关于其不是适格赔偿主体的主张不能成立。
庭审中上诉人对双方之间存在雇佣关系的事实并无异议，仅以被上诉人致伤的时间并非工作时间为由主张其不应承担赔偿责任，本院�综合案件基本情况及一审庭审查明事实的基础上认为，尽管被上诉人受伤的时间段为午饭后，但考虑到其工作性质并结合当地同行业的实际情况，该行业并无严格意义上的固定上下班时间，且被上诉人是在上诉人指定的工作场所受伤的，故被上诉人可视为在雇佣活动中遭受人身损害的。如前所述，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。
关于被上诉人各项损失的具体数额，上诉人主张部分医疗费非正规医院出具，考虑到被上诉人伤情且该费用已实际支出，故对该部分医药费应予以认定。交通费的认定亦应如此。
综上，上诉人吕某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费2162元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月九日
书记员 张利梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3206号
原告李彩玲，女，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告雷成元，男，1961年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李彩玲与被告雷成元离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李彩玲、被告雷成元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩玲诉称，2003年9月26日，原、被告依法领取结婚证，由于当时原、被告了解不够，为了照顾被告的孩子，仓促结婚。刚结婚夫妻关系尚可，三年以后由于原告身体不太好，被告嫌原告花费了钱，从此不管不问原告及孩子的生活，长期分居达五年时间。2015年，被告无端闹事殴打原告多次，夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。现要求与被告离婚。婚生女李海燕随父随母孩子自己决定。
被告雷成元未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我与被告于2003年9月26日登记结婚属实，我们的婚生女于2005年12月31日出生，原告所诉我们发生矛盾属实，但其称述我不管孩子不属实，孩子的保险费、生活费、学费我都在负担。对于原告因其生病，我以前在照顾，但近年我们发生矛盾较多我也没有照顾。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2003年9月26日自愿登记结婚，同年10月1日按习俗举行结婚仪式。2005年12月31日生育一女，取名李海燕。原、被告婚后初期关系尚可，2006年后常因家庭琐事发生矛盾。2014年，原、被告因琐事发生矛盾后，被告殴打致伤原告，原、被告分居至今。
另查明，原告与其前夫所生一子跟随原告前夫生活，被告与其前妻所生一子跟随被告生活，原、被告结婚后由原、被告抚养至成年，现已成家。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证复印件一份。
本院认为，原、被告均系再婚，在谈婚期间，均知道对方已经离异并生育子女的情况，谈婚后，自愿登记结婚，共同抚养被告之子至成年，足见双方有稳定、牢固的婚姻感情基础。现双方已生育孩子，双方理应互敬互爱，互相关心、理解，珍惜再次获得婚姻，共同抚养教育孩子，建立幸福美满的家庭。双方虽常因家庭经济以及其他琐事发生矛盾，被告处理夫妻矛盾的方式方法欠妥，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。因原、被告发生争执后，被告动手殴打原告，在此期间，原、被告分居生活，夫妻感情一度不睦，对此，属被告在处理家庭的方式方法欠妥，但双方夫妻感情的连结点即孩子还在，现孩子尚年幼，需要父母共同的关心呵护，只要被告改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，原告也能顾念孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭而谅解被告，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李彩玲要求与被告雷成元离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李彩玲负担。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴晓婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第360号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第81-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李某环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李某作出的（2014）第007号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执124号
申请执行人：王云香，女，1960年8月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王学良，男，1969年1月28日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王云香与被执行人王学良修理合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人王学良送达了执行通知书，责令被执行人王学良支付申请执行人王云香6025元。但被执行人王学良至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人王学良的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人王学良的下落。2017年3月23日将被执行人王学良纳入失信被执行人名单。现申请执行人王云香对本院调查被执行人王学良的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王云香尚未实现的债权，应由被执行人王学良继续清偿，待被执行人王学良有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王云香可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔喜萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更554号
罪犯李伟，男，1961年11月12日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，原任南阳市宛城区新华办事处城建所所长，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）南宛刑初字第335号刑事判决，认定被告人李伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得价值353316.38元的门面房及现金12000元予以追缴。被告人李伟不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2011）南刑二终字第017号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二〇年六月十二日止。该犯于2012年2月17日交付执行。2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第596号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月至2006年8月，被告人李伟在任南阳市宛城区新华办事处城建所所长期间，以与他人合伙搞房地产开发为名，不正确履行职责，为其违法建筑提供帮助。被告人李伟从中分得一套门面房，价值353316.38元。2009年7月份至2010年春节前，关某某为办理规划建设许可证，送给李伟现金12000元。
罪犯李伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年11月6日，罪犯李伟亲属将李伟非法所得12000元交至南阳市宛龙区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢788号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人姜军武，男，1973年10月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与姜军武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币126875.79元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00931号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢788号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人姜军武，男，1973年10月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与姜军武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币126875.79元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00931号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初227号
原告：熊香根，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳昕，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：闵全刚，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊海英，女，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
原告熊香根与被告闵全刚、被告熊海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊香根及其委托诉讼代理人琚家芳、黄佳昕，被告闵全刚的委托代理人晏小利到庭参加诉讼，被告熊海英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊香根向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵全刚归还借款5万元。2、本案诉讼费由被告闵全刚承担。事实和理由：2014年5月31日闵全刚以结婚、做生意为由，向熊香根借款5万元整并写下借条，直至2015年本人多次问其讨要借款未果，闵全刚总以各种理由推脱、逃避，故诉至法院，要求被告闵全刚归还借款。
闵全刚辩称，借条是原告紧追逼迫要求被告全部承担所写下的，并不是被告真实意思表示，被告实际上未向原告借款如借条所述，被告不应承担全部债务。被告与前妻熊海英筹办婚礼时，一同向原告借款，其中2万元为熊海英购买金银首饰及结婚物品，另外2万元用于办理婚宴，原告是被告前妻熊海英的亲叔叔，因此当时并未打借条，也未约定过利息。婚姻期间，前妻熊海英为给娘家装修房子请了原告帮忙，当时熊海英与熊香根说好要支付1万元左右的费用，当时也未写条子，后来被告与前妻熊海英因感情不合离婚，原告就将两笔款项一起向被告追讨，被告因紧追逼迫下才写下借条的，被告本意是不愿承担全部债务的，实际上也没有借过原告那么多钱，被告不应承担全部的还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有争议的证据：借条二张，有当事人签名，本院予以采信；证人尚某的证言，因尚某与被告熊海英系母女，存在厉害关系，且证言与熊香根第一次开庭陈述不一致，本院不予采信。对被告闵全刚提供的有争议的证据：离婚登记审查处理表及结婚证，有民政部门盖章，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闵全刚与熊海英Ｘ年Ｘ月Ｘ日结婚，Ｘ年Ｘ月Ｘ日离婚。熊香根系熊海英的叔叔，2014年5月31日，闵全刚向熊香根出具《借条》一份，载明“今借到熊香根人民币伍万元整，今借人：闵全刚。”闵全刚在庭审中陈述该5万元，其中4万元是结婚所负的夫妻共同债务，1万元系熊香根为熊海英娘家装修房子的工钱，一并出具了借条；在第一次庭审中，原告认可4万元是借款，先后借了两次，每次2万元，是闵全刚和熊海英结婚之前借的，1万元是原告帮熊海英家装修房子的工钱；在第二次庭审中，原告又主张3万元是婚前借给被告闵全刚的，婚后又借了2万元。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案闵全刚向熊香根借款，有闵全刚本人出具的《借条》为证，双方借贷关系合法有效。《借条》中未载明借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现熊香根要求闵全刚归还借款5万元，闵全刚未提供相反证据予以反驳，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于闵全刚主张系熊香根逼迫写的《借条》，并未向熊香根借款5万元，只借款4万元，因闵全刚未提供证据证明系受逼迫写的借条，对该主张本院不予采纳；关于其中的1万元系熊海英家装修欠熊香根的工钱主张，虽熊香根在第一次庭审中对此予以认可，但闵全刚出具了《借条》，视为其将该笔款项作为借款予以认可，其对该笔款项也应承担还款责任。关于原告熊香根主张5万元中的3万元系闵全刚婚前所借，因未提供充分证据证明，且其第一次庭审与第二次庭审陈述不一致，本院不予采信，对5万元借款的出借时间，本院以《借条》载明的时间为准。闵全刚与熊海英于Ｘ年Ｘ月Ｘ日结婚，Ｘ年Ｘ月Ｘ日离婚，借条出具的时间系夫妻关系存续期间，熊海英未举证证明该借款系属于闵全刚个人的债务，现闵全刚主张系夫妻共同债务，要求熊海英承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵全刚、被告熊海英于本判决生效之日起五日内共同返还原告熊香根借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告闵全刚、被告熊海英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初227号原告：熊香根，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳昕，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：闵全刚，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊海英，女，汉族，住江西省南昌市高新开发区。原告熊香根与被告闵全刚、被告熊海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊香根及其委托诉讼代理人琚家芳、黄佳昕，被告闵全刚的委托代理人晏小利到庭参加诉讼，被告熊海英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊香根向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵全刚归还借款5万元。2、本案诉讼费由被告闵全刚承担。事实和理由：2014年5月31日闵全刚以结婚、做生意为由，向熊香根借款5万元整并写下借条，直至2015年本人多次问其讨要借款未果，闵全刚总以各种理由推脱、逃避，故诉至法院，要求被告闵全刚归还借款。闵全刚辩称，借条是原告紧追逼迫要求被告全部承担所写下的，并不是被告真实意思表示，被告实际上未向原告借款如借条所述，被告不应承担全部债务。被告与前妻熊海英筹办婚礼时，一同向原告借款，其中2万元为熊海英购买金银首饰及结婚物品，另外2万元用于办理婚宴，原告是被告前妻熊海英的亲叔叔，因此当时并未打借条，也未约定过利息。婚姻期间，前妻熊海英为给娘家装修房子请了原告帮忙，当时熊海英与熊香根说好要支付1万元左右的费用，当时也未写条子，后来被告与前妻熊海英因感情不合离婚，原告就将两笔款项一起向被告追讨，被告因紧追逼迫下才写下借条的，被告本意是不愿承担全部债务的，实际上也没有借过原告那么多钱，被告不应承担全部的还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有争议的证据：借条二张，有当事人签名，本院予以采信；证人尚某的证言，因尚某与被告熊海英系母女，存在厉害关系，且证言与熊香根第一次开庭陈述不一致，本院不予采信。对被告闵全刚提供的有争议的证据：离婚登记审查处理表及结婚证，有民政部门盖章，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵全刚与熊海英Ｘ年Ｘ月Ｘ日结婚，Ｘ年Ｘ月Ｘ日离婚。熊香根系熊海英的叔叔，2014年5月31日，闵全刚向熊香根出具《借条》一份，载明“今借到熊香根人民币伍万元整，今借人：闵全刚。”闵全刚在庭审中陈述该5万元，其中4万元是结婚所负的夫妻共同债务，1万元系熊香根为熊海英娘家装修房子的工钱，一并出具了借条；在第一次庭审中，原告认可4万元是借款，先后借了两次，每次2万元，是闵全刚和熊海英结婚之前借的，1万元是原告帮熊海英家装修房子的工钱；在第二次庭审中，原告又主张3万元是婚前借给被告闵全刚的，婚后又借了2万元。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案闵全刚向熊香根借款，有闵全刚本人出具的《借条》为证，双方借贷关系合法有效。《借条》中未载明借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现熊香根要求闵全刚归还借款5万元，闵全刚未提供相反证据予以反驳，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于闵全刚主张系熊香根逼迫写的《借条》，并未向熊香根借款5万元，只借款4万元，因闵全刚未提供证据证明系受逼迫写的借条，对该主张本院不予采纳；关于其中的1万元系熊海英家装修欠熊香根的工钱主张，虽熊香根在第一次庭审中对此予以认可，但闵全刚出具了《借条》，视为其将该笔款项作为借款予以认可，其对该笔款项也应承担还款责任。关于原告熊香根主张5万元中的3万元系闵全刚婚前所借，因未提供充分证据证明，且其第一次庭审与第二次庭审陈述不一致，本院不予采信，对5万元借款的出借时间，本院以《借条》载明的时间为准。闵全刚与熊海英于Ｘ年Ｘ月Ｘ日结婚，Ｘ年Ｘ月Ｘ日离婚，借条出具的时间系夫妻关系存续期间，熊海英未举证证明该借款系属于闵全刚个人的债务，现闵全刚主张系夫妻共同债务，要求熊海英承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵全刚、被告熊海英于本判决生效之日起五日内共同返还原告熊香根借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告闵全刚、被告熊海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  肖 伟人民陪审员  黄 飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  伍建颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保36号
申请人乔加忠
被申请人方立霓
申请人乔加忠因机动车交通事故于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年一月十四日
书记员 李 杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初853号
原告：盐边县永固物业管理有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人：廖传国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：杨蕾，女，汉族，1983年12月22日出生，住四川省盐边县。
原告盐边县永固物业管理有限责任公司与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐边县永固物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县永固物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县永固物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县永固物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨明均
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏梓钦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初271号
原告：任草波。
委托代理人：刘桂华。
被告：中国铁塔股份有限公司盘锦分公司。
法定代表人：温兴海，系该公司总经理
委托代理人：邢阔。
委托代理人：温威，系该公司员工
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司。
法定代表人：苟光学，系该公司总经理。
委托代理人：夏丽芙。
委托代理人：符新，系该公司职工。
被告：盘锦市双台子区白云宾馆。
法定代表人：单希桥，该公司经理。
本院在审理原告任草波与被告中国铁塔股份有限公司盘锦分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司、盘锦市双台子区白云宾馆物权保护纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告盘锦市双台子区白云宾馆进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任草波的起诉。
案件受理费700.00元，退还原告任草波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张 冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01003号
原告王开贵。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告杨安迎。
被告张华娟。
原告王开贵与被告杨安迎、张华娟民间借贷纠纷，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告王开贵及其委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告杨安迎、张华娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以资金周转需要为由，于2013年1月22日、10月1向原告借款共计11万元，并于借款当日向原告王开贵出具借据一份。后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告起诉要求杨安迎偿还上述借款1万元，杨安迎、张华娟共同偿还借款10万元，案件审理过程中，原告明确诉讼请求为两被告偿还借款88000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨安迎、张华娟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨安迎（又名杨文明）与被告张华娟系夫妻关系。2013年1月22日，被告杨安迎向原告借款1万元并出具借据一份，内容为“今借到现金壹万元正10000借款人杨文明2013.1.22”。2013年10月1日，两被告向原告借款10万元，并出具借据一份，内容为“今借到王开贵现金壹拾万元正100000.00借款人杨文明张华娟2013.10.1”。两笔借款未约定利息。该两笔款项经原告多次催要，被告未予偿还。2014年9月26日，原告王开贵向法院起诉后，被告王安迎以自己登记的凯马牌轿车折价22000元抵给原告王开贵。22000元是折抵2013年1月22日的1万元借款及2013年10月1日的借款12000元。因此，2013年1月22日的1万元借款原告不再主张，2013年10月1日的借款折抵后两被告尚欠原告借款88000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据两份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故原告要求被告两被告偿还借款88000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安迎、张华娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王开贵借款88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费340元，共计2840元，由被告杨安迎、张华娟负担（原告已预交，被告杨安迎、张华娟于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏芳娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第45566号
申请人黄xx，女，1957年xx月xx日生。
申请人黄xx，女，1949年xx月xx日生。
申请人黄xx，女，1950年xx月xx日生。
本院于2015年8月24日立案受理了申请人黄xx、黄xx、黄xx申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：被继承人黄x与王xx为夫妻，共同生育子女三人即申请人黄xx、黄xx、黄xx。被继承人黄x与王xx分别于2013年6月27日、2014年1月9日去世。被继承人夫妻二人遗有坐落于xxx房屋一套，房产登记在黄x名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号。
申请人黄xx、黄xx、黄xx因继承被继承人黄x与王xx夫妻遗产纠纷，于2015年8月14日在xxx调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、坐落于xxx号、登记在黄x名下并与王xx共同所有的房屋（京房权证朝私字第x**号）由黄xx继承所有。
二、黄xx、黄xx应于人民调解协议签署之日起一个月内协助黄佳瑾办理司法确认手续；并于人民调解协议签署之日起十个月内协助黄xx办理房屋产权过户登记手续。
三、黄xx应在办理完房屋过户登记手续后六个月内分别付给黄xx二十万元；付给黄xx二十万元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2015年8月14日在xxx调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝机〈2015〉调字xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02039号
申请执行人熊学柱
被执行人张继祥
被执行人王静
被执行人朱宜朴
熊学柱与张继祥、王静、朱宜朴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）新民初字第289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人张继祥有工资收入，现对其工资进行扣留，直至扣清63425元为止。别无其他可供执行的财产，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为63425元，执行到位0元，尚未执行到位63425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 田 媛
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执112号
申请执行人：万贵华，男，1953年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：彭从林，男，1974年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：刘真凤，女，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初952号民事判决书，在执行万贵华申请执行彭从林、刘真凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人万贵华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛顺利
二〇一七年八月三十日
书记员 石 奎
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终1128号
上诉人（原审被告）：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
委托诉讼代理人：皮劲松，公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶富贵。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
上诉人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司因与叶富贵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥明
审判员 杨 轩
审判员 陈洪斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张惋瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第376号
原告韦某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理关于原告韦某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 何庆新
人民陪审员 杨惠光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾冬苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2331号
上诉人（原审被告）上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人曹栋胜，该公司董事长。
委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，该公司总经理。
委托代理人孙玉军，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人卞洪明，该公司员工。
上诉人上海弘韬建设发展有限公司因与被上诉人中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理中，上诉人上海弘韬建设发展有限公司以采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海弘韬建设发展有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海弘韬建设发展有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3240元减半收取1620元，由上诉人上海弘韬建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周喆菁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2985号
被执行人：季晓波，男，1989年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人季晓波罚金一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)张刑初字第00817号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，季晓波犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人季晓波未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人季晓波银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人季晓波至今尚未缴纳罚金人民币一万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人季晓波暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人季晓波负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00817号刑事判决书关于季晓波罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2985号被执行人：季晓波，男，1989年12月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人季晓波罚金一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)张刑初字第00817号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，季晓波犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人季晓波未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人季晓波银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人季晓波至今尚未缴纳罚金人民币一万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人季晓波暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人季晓波负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00817号刑事判决书关于季晓波罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十三日书记员  王超毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40240号
原告罗本涛。
被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。
法定代表人周建勤。
委托代理人周忠林。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬。
委托代理人王梓臻。
原告罗本涛与被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称辅臣建功公司）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗本涛、被告辅臣建功公司的委托代理人周忠林、被告益实多公司的委托代理人王梓臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗本涛诉称，其自2010年7月6日进入被告辅臣建功公司，并被派遣至被告益实多公司从事平某财产保险公司的保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司突然通知辅臣建功公司取消平某财产保险公司的保单配送业务。为此辅臣建功公司从7月19日至7月30日期间未对原告进行工作安排。原告认为，两被告未经原告协商同意，单方面通知原告从事货物配送工作，导致原、被告双方未能就此达成一致。故原告向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但未获得支持。为此，原告现提起诉讼，要求判令被告辅臣建功公司支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币30，536.33元（6，785.85元×4.5个月），被告益实多公司对此承担连带责任。
被告辅臣建功公司辩称，原告称客观情况发生重大变化，并委托律师寄发终止劳动合同通知书，其主张经济补偿金无事实和法律依据。实际上，原、被告之间客观情况并未发生变化，用工单位未发生变化、合同约定的派遣工作也未发生变化，合同约定的基本工资也未变化。原告主张客观情况发生变化的理由不成立，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
被告益实多公司辩称，认可被告辅臣建功公司的意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原告罗本涛与被告辅臣建功公司签订期限为2010年7月6日至2013年7月5日的劳动合同，约定辅臣建功公司派遣原告至被告益实多公司从事配送员／送货员工作，原告月基本工资为1，120元、其他各种津贴及补贴220元／月、奖金另计等。后原告与辅臣建功公司又续签期限至2015年7月5日止的劳动合同，该合同亦约定原告被派遣至益实多公司从事益实多公司安排的工作，原告每月劳动报酬为1，620元等。原告在益实多公司工作期间主要从事保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司通知原告保单配送业务取消，原告工作改为货物配送。原告对此持有异议并等待辅臣建功公司及益实多公司安排工作。2014年7月28日，辅臣建功公司向原告发出书面“通知”，请原告在收到本通知后将该上缴的业务款项按规定及时上缴，并按用工单位具体安排从事劳动合同约定的配送工作；并通知原告于2014年7月30日前至指定地点接受配送工作安排，在双方劳动合同约定的用工单位不变、劳动合同约定的工资待遇不变、劳动合同约定的工种（配送工作）不变的情况下，请原告服从用工单位正常的工作管理，如不到岗工作，是旷工行为，公司将视为自己放弃工作处理等。在该通知中，辅臣建功公司还载明了指定地点的具体地址、联系人及联系电话。原告收到上述通知后，于2014年7月31日委托律师向辅臣建功公司发出“终止劳动合同通知书”，表明：原告系公司派遣至益实多公司的员工，入职后均从事中国平某车险保单配送工作；2014年7月18日用工单位通知原告平某车险保单配送业务取消；……7月29日、30日，辅臣建功公司、用工单位单方通知原告保单配送工作变更为货物配送工作，因货物配送工作与保单配送工作相比，原告的工作强度增强，计算工资标准的单价降低，故从事货物配送后原告实得工资数额将大幅下降，原告不同意工作内容变动；鉴于此，原告认为，因履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，双方就合同内容变更无法达成一致意见，现原告提出终止双方的劳动合同，希望公司按法律规定对原告进行经济补偿。同时，原告将上述终止劳动合同通知书还寄送给益实多公司。2014年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同之请求。上述仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书，被告辅臣建功公司提供的2014年7月28日的书面通知、原告的终止劳动合同通知书、原告的劳动合同，以及原、被告三方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动合同解除或终止劳动合同，向用人单位主张经济补偿金的，应当符合法律、法规的规定。依照我国《劳动合同法》等法律、法规的规定，劳动者依照我国《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但从本院查明的事实看，本案原告系以履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，且双方就合同内容变更无法达成一致意见为由，向被告辅臣建功公司提出终止（解除）劳动合同，而该解除劳动合同的情形并非我国《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告要求被告辅臣建功公司支付其经济补偿金，并要求益实多公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告罗本涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十二月十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1252号
原告王运峰。
被告焦国庆。
被告焦国明。
原告王运峰与被告焦国庆、焦国庆物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运峰到庭参加诉讼，被告焦国庆、焦国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运峰诉称，2013年11月，原、被告协商将被告所有的冀J×××××、冀J×××××挂车卖给原告，价值115000元，原告将全部款项交给了被告，此后该车一直由原告经营管理，并缴纳了各项费用。2014年，刘国涛将原告诉至法院，要求判令返还该车。此案经沧县人民法院、沧州市中级人民法院判决将该车辆返还给了刘国涛。现判决已经执行完毕。由于被告的原因导致买卖被撤销，故被告收取原告的115000元应予返还。原告多次找到被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告王运峰为证实其主张向法庭提交以下证据：
焦国庆证明一份，证实冀J×××××于2013年11月19日卖给王运峰；
2、焦国明证明一份，车号冀J×××××钱款全部付清；
3、黄骅市瑞通车队证明一份证实，2013年12月我单位收冀J×××××年审费43875元，交款人为王运峰；
4、沧县人民法院（2014）沧民初字第802号民事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第411号民事判决书，证实冀J×××××（冀J×××××）车辆返还给刘国涛，
5、（2015）沧执字第256号结案通知书，证实（2015）沧民终字第411号民事判决书已执行结案。
被告焦国庆、焦国明未答辩。
经审理查明，2013年11月19日被告焦国庆将冀J×××××（冀J×××××）危险品运输罐车以115000元的价格卖给了原告王运峰，原告王运峰将钱款付清。2014年，刘国涛以财产损害赔偿为由将原告王运峰、被告焦国庆以及高宪森、朱波诉至本院。本院于2014年11月18日作出了（2014）沧民初字第802号民事判决书，判决原告王运峰与被告焦国庆将冀J×××××（冀J×××××）危险品运输罐车返还给刘国涛。判后原告王运峰不服向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2015年3月30日作出了（2015）沧民终字第411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月24日，原告王运峰将冀J×××××（冀J×××××）危险品运输罐车返还给了刘国涛。
本院认为，被告焦国庆并不是冀J×××××（冀J×××××）危险品运输罐车的实际所有人，而将该车擅自处分，卖给了原告王运峰。该车的实际所有人刘国涛通过诉讼将该车取回。被告焦国庆应将购车款返还给原告王运峰，故原告王运峰要求被告焦国庆返还购车款的主张本院予以支持。原告王运峰要求被告焦国明共同返还购车款的主张，因被告焦国明只是出具证明证实原告王运峰将购车款付清，故原告王运峰要求被告焦国明共同返还购车款不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告焦国庆于本判决生效之日起十日内返还原告王运峰购车款115000元；
驳回原告王运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告焦国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫子玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3535号
原告宗某某，男，1987年03月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告任某某，女，1986年04月05日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所工作者。
原告宗某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告任某某及委托代理人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告任某某经人介绍相识，于2009年4月29日办理登记结婚手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告非常任性，任由自己的心情做事，不顾及他人，被告经常在家居住两三天后就私自回娘家居住两三个月，加之被告经常欺骗原告及家人，原告多次耐心劝阻被告，但被告每次都出尔反尔，不听劝阻，原告已无法容忍被告的行为，现原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告任某某辩称，双方感情很好，只是偶尔闹点小矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2009年4月29日办理登记结婚手续，未婚未生育子女，由于双方性格不合，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告宗某某与被告任某某婚后夫妻感情尚好，原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂。双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，还是能够共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一三年十二月十八日
书记员 翟信华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第138号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人魏启财，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓雪梅（魏启财之妻），女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-276号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月3日以被执行人魏启财、邓雪梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-276号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人魏启财、邓雪梅征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人魏启财、邓雪梅作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月3日送达给被执行人魏启财、邓雪梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人魏启财、邓雪梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人魏启财、邓雪梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏启财、邓雪梅必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人魏启财、邓雪梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执378号
申请执行人陈慧英，女，1969年9月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院于2017年1月26日立案执行陈慧英申请吴凤英民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2837号民事判决书，被执行人吴凤英应支付申请人陈慧英案款168086.0元，承担执行费2421.29元。本院已执行0.0元,尚有168086元未执行,现因被执行人吴凤英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月五日
书记员 杨 盛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01796号
申请执行人无锡市宏光焊割设备有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人王敏峰，该××总经理。
被执行人秦润华。
申请执行人无锡市宏光焊割设备有限公司与秦润华买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00075号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：秦润华应支付无锡市宏光焊割设备有限公司26500元及利息（依据相关法律文书）；案件受理费207元。根据申请执行人无锡市宏光焊割设备有限公司的申请，本院于2015年11月6日立案执行。执行标的26707元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，正在启动评估拍卖程序。本院共执行到位2000元，尚未执行到位标的24707元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人其他财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年二月二十三日
书记员 许伟杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1506号
罪犯王世贵，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月16日作出了（2009）普中刑初字第422号刑事判决书，以被告人王世贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月13日起至2024年2月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王世贵服判，判决发生法律效力。2010年7月5日，罪犯王世贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王世贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1053号、（2013）普中刑执字第1565号、（2014）普中刑执字第1632号刑事裁定，对罪犯王世贵共减刑2年零2个月（刑期至2021年12月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1504号减刑建议书，提请本院对罪犯王世贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王世贵的表扬审批表、超分记录和罪犯王世贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王世贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王世贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县泼机镇瓜娃村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日刑事裁定中，已从严3个月
本院认为，罪犯王世贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王世贵在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯王世贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王世贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1598号
原告：王跃峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师，执业证号：14101201610713531。代理权限为特别授权。
被告：郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：恒业建设集团有限公司。住所地：商丘市睢县区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：914114007805267581（1－8）。
法定代表人：吴佳佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201210392446。代理权限为一般代理。
被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路东。统一�会信用代码：914116245962663787（1－1）。
法定代表人：刘红杰,该公司经理。
委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。代理权限为特别授权。
原告王跃峰与被告郭国胜、恒业建设集团有限公司、沈丘县康馨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王跃峰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃峰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王跃峰撤回起诉。
案件受理费8288元，减半收取计4144元，由原告王跃峰负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第54号
案外人：李明燕，女，1956年11月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，系该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：郝春成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）民二终字第36号一案中，案外人李明燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李明燕称：本人出资1950万元购买了大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的位于大连市中山区XX路“XX1910”X区12＃别墅，请求依法解除查封。
本院查明：大连沙河口银丰小额贷款有限公司与大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书，依法查封了大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的位于大连市中山区XX路“XX1910”X区12＃房屋。依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第36号民事判决，辽宁省高级人民法院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行中，本院于2014年7月4日续行查封。2015年5月13日，案外人李明燕提出执行异议。
另查明：2013年1月5日，李明燕与被执行人签订了《商品房买卖合同》，约定由李明燕出资1950万元购买被执行人开发的“XX1910”项目X区12＃别墅，2013年1月6日李明燕支付了全额房款。
本院认为：李明燕虽与被执行人签订了购买“XX1910”X区12＃《商品房买卖合同》，交付了全额购房款，但其买卖时间系在人民法院查封该房屋之后，故案外人主张对上述房屋享有所有权的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
驳回案外人李明燕的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十七日
书记员 丛 琦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0362号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人詹某，无业。曾因盗窃，分别于2002年1月10日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日，于2004年9月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因赌博，于2009年4月10日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月2日下午、2014年8月9日中午，被告人詹某分别至本市姑苏区虎丘街道办事处附近、新市路与兴业路路口等处，趁被害人不备之机，从被害人停放在该处的货车驾驶室内窃得挎包共2只，内有现金共计人民币12100元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人詹某具有的盗窃、赌博劣迹等酌情从重处罚情节，以及如实供述、退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人詹某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年8月2日下午，被告人詹某至本市姑苏区虎丘街道办事处对面的路边，趁被害人赵某不备之机，从其停放在该处的货车驾驶室内窃得挎包1只，内有现金人民币7100元。
2、2014年8月9日中午，被告人詹某至本市姑苏区新市路与兴业路路口，趁被害人陈某不备之机，从其停放在该处的货车驾驶室内窃得皮包1只，内有现金人民币5000元。
综上，被告人詹某盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币12100元。
2014年8月2日，留园派出所接到被害人赵某失窃的报案，2014年8月9日沧浪派出所接到被害人陈某失窃的报案，后经串并案侦查，发现詹某有重大作案嫌疑，并于2014年8月14日上午在本市胥江路一彩票店内将其抓获。被告人詹某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
2014年9月1日，被告人詹某分别向被害人赵某退赔人民币7000元，向被害人陈某退赔人民币5000元。在本案审理过程中，被告人詹某另缴纳了退赔款人民币100元及罚金保证金人民币2000元。
对以上事实，被告人詹某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人詹某的供述与对盗窃地点的辨认笔录、被害人赵某、陈某的陈述、收条、江苏省暂扣款专用收据、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人詹某曾因盗窃、赌博被行政处罚，该劣迹情节在量刑时酌情予以从重处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人的损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、退赔款人民币一百元发还被害人赵海峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1840号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王慧，行长。
被执行人：巫鹏，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：涂莉莉，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人巫鹏、涂莉莉的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡旺
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4940号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：赖小军，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人：广州漫品汇信息有限公司，住所地：广东省广州市白云区解放北路1379、1383号首层、部分二层、1381号首至三层广州名驹皮具商贸中心第B3909号商铺。
法定代表人：赖烽。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖小军、广州漫品汇信息有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6261号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人广州漫品汇信息有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月七日
书记员 官欣欣
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第521号
原告陆XX，19XX年XX月X日出生。
被告韦XX，19XX年XX月X日出生。
原告陆XX与被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕参加的合议庭，于2013年7日16日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告陆XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告与被告系朋友关系，2012年1月，被告找到原告，说其做生意资金周转不灵，让原告借点钱来周转。2012年1月14日，原告借款39370元给被告，并写下了借款合同，约定一个月以后即2012年2月13日被告把上述借款归还给原告。但时至今日，被告一分钱没有归还给原告，原告多次找被告协商还款事宜，但被告不是躲着不见，就是以种种理由搪塞原告，拒不还钱。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告归还所欠原告借款39370元；2、判令被告归还利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月14日被告写的借款合同一张，证明原告与被告的借款关系，被告向原告借款39370元；2、2012年1月14日被告所写的收条一张，证明被告借款的事实。
被告韦XX未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆XX提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月14日原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，原告借款现金39370元给被告作周转使用，期限从2012年1月14日起至2012年2月13日止；还款方式为现金；违约责任：不按约定期限还款的，逾期则由被告按借款本金的2%向原告支付违约金；超期部分利息按银行贷款利息的肆倍给付给原告，直至还清本息止。该合同签订后，同日，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告借款39370元。上述借款到期后，经原告向被告催收未果，原告于2013年3月10日诉至本院，请求：1、判令被告归还所欠原告借款39370元；2、判令被告归还利息4800元；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告只要求被告按银行贷款利率的两倍支付逾期利息，并自愿放弃借款合同约定的违约金和按银行贷款利率四倍计付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韦XX向原告陆XX借款39370元，有原、被告于2012年1月14日所签订的《借款合同》及被告同日出具的收条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告与被告签订的借款合同确定了双方的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同，双方当事人应恪守履行合同条款。原告在签订《借款合同》后已于2012年1月14日履行了支付借款39370元现金给被告的义务，但被告在收到上述借款后却未按合同约定的期限归还借款给原告，因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告陆XX诉请被告韦XX归还借款本金39370元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于原、被告在借款合同中对逾期利息和违约金作了约定，但在本案庭审中原告仅诉请被告按银行贷款利率的两倍给付逾期利息，未超过双方的约定，且符合法律规定，同时亦是原告对其诉权的行使，故本院予以准许，由被告从借款到期次日即2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息，并支付给原告。被告韦XX在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦XX归还借款本金39370元给原告陆XX；
二、被告韦XX支付借款利息（利息从2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告陆XX。
案件受理费905元，诉讼保全费520元，公告费900元，合计2325元，由被告韦XX承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费905元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑远来
第4页共5页
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第521号
原告陆XX，19XX年XX月X日出生。
被告韦XX，19XX年XX月X日出生。
本院在审理原告陆XX诉被告韦XX民间借贷纠纷一案中，原告陆XX于2013年10月31日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回对被告韦XX的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆XX负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郑远来
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终278号
上诉人（原审被告）：河南麦道金融服务有限公司，住所地郑州市金水区红专路124号1号楼5层66号。
法定代表人：卢爱凤，董事长。
被上诉�（原审原告）：岳瑞瑞，女，1974年2月18日生，汉族，住郑州市。
原审被告：卢爱凤，女，1970年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南麦道金融服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南麦道金融服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《投资理财服务协议书》时的合同签订地，以及合同履行地均在郑东新区，本案依法应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上�理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁博涵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01999号
原告：重庆市永川区正泰电器销售有限公司，住所地重庆市永川区泸州街51号，组织机构代码证70943630-3。
法定代表人：李许凤，经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码证77489945-1。
法定代表人：潘建旭，董事长。
原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司诉被告重庆欧恺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本案依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司诉称：被告公司因生产发展需要，长期从原告公司处赊购产品。从2011年9月起至2013年12月15日止，被告公司尚欠原告公司31125元（大写金额：叁万壹仟壹佰贰拾伍元）货款未支付，有对账单为证。为督促被告公司及时支付货款，原告公司曾消耗大量人力物力收款，但均无效果。现原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司诉至人民法院，请求判令被告重庆欧恺电器有限公司拖欠货款31125元，并从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止；本案诉讼费由被告重庆欧恺电器有限公司承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，被告重庆欧恺电器有限公司向原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司购买电子产品，并于2013年12月17日原、被告进行对账，双方均在对账单上盖章予以确认。对账单记载的内容如下：“重庆中控仪表科技有限公司（原重庆欧凯电器有限公司）：我公司与贵公司从2011年9月合作到2013年12月15日止，还欠我公司货款31125.00元（大写：叁万壹仟壹佰贰拾伍元整），望贵公司给予及时办理为感。重庆市永川区正泰电器销售有限公司和重庆欧恺电器有限公司财务专用章分别加盖公章。”原、被告对账后，被告重庆欧恺电器有限公司至今未履行支付货款的义务。现原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司以被告重庆欧恺电器有限公司未履行货款为由诉至法院，请求被告重庆欧恺电器有限公司立即支付货款31125元，并从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止。
另查明，2011年10月9日，被告重庆欧凯电器有限公司变更为重庆欧恺电器有限公司。
本院认为，2014年12月17日，被告重庆欧恺电器有限公司与原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司进行书面对账，对账单记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，原、被告对账后，被告重庆欧恺电器有限公司至今未履行支付货款的义务，现重庆欧凯电器有限公司于2011年10月9日变更为重庆欧恺电器有限公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”对原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司要求被告重庆欧恺电器有限公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告重庆欧恺电器有限公司于2015年4月9日收到起诉状副本，即视为原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司向被告重庆欧恺电器有限公司催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司主张资金占用利息的期限应从开庭之日即2015年5月4日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清为止。对原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司要求被告重庆欧恺电器有限公司从2013年12月17日起至货款付清之日止支付资金占用利息的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司支付货款31125元，并从2015年5月4日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告重庆市永川区正泰电器销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交290元，实际收取290元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年五月四日
书记员 胡晓艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初713号
原告舟山市东巨新型建筑材料有限责任公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村。
法定代表人张敬科，总经理。
委托代理人刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼。
法定代表人陈国成，董事长。
本院在审理原告舟山市东巨新型建筑材料有限责任公司诉被告浙江宝晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶姿颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第282号
罪犯赵未臣，男，1968年6月18日，汉族，河南省南召县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）庆中刑字第29号刑事判决，对被告人赵未臣犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯赵未臣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年9月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2021年3月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵未臣确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵未臣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵未臣减刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢10号
申请执行人郭亚涛，男，1975年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人李玟荭，女，1970年出生，汉族，住本市。
申请执行人郭亚涛与被执行人李玟荭保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初277号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03053号
原告：王某，女，1972年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘某，男，1975年4月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担。
审判员 宋维米
二〇一五年十二月八日
书记员 王 瀚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2175号
罪犯刘登福，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）佛南法刑初字第2899号刑事判决，以被告人刘登福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘登福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登福在本次考核期间（2015年1月20日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬。2015年9月12日因集体学习期间未经批准上厕所被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘登福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第711号
申请执行人姚双双。
申请执行人俞纪闻。
被执行人开平市太极网络科技有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路55号3楼。
法定代表人谭国良。
姚双双、俞纪闻与开平市太极网络科技有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲非终字（2012）第310号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应支付抚恤金16402.5元给申请人，但其至今未支付。裁决生效后，开平市太极网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，根据姚双双、俞纪闻的申请，本院于2014年4月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人开平市太极网络科技有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第711号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平市太极网络科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯锡亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1194号
原告：李兰芳。
原告：方璇。
被告：东阳市森旺红木家具厂�
负责人：许洪桂。
原告李兰芳、方璇为与被告东阳市森旺红木家具厂买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李兰芳、方璇、被告东阳市森旺红木家具厂的负责人许洪桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳、方璇起诉称：两原告系母女关系。2014年1月16日，两原告在被告设立的位于东阳市横店红木家具中心一楼A9号展厅购买了缅甸花梨木的欧式红木床共计三件，被告向原告出具销售清单一份，原告刷卡付清了全部货款。嗣后，原告收到被告销售的货物后，原告的亲朋好友认为该家具并非缅甸花梨木制作的。随后原告电话联系被告工作人员，但被告短信回复告知原告绝对是缅甸花梨木制作的。2014年3月7日，两原告开车前往被告设立的上述展厅（即门市部）与被告交涉，但被告仍坚持说是缅甸花梨木制作的货物。另原告发现被告门市部陈列的缅甸花梨木制作的展品与原告拉回金华的货物款式根本不一致。后经行家观察，被告销售给原告的家具为南美花梨木制作的。同年3月14日，原告再次到横店要求退货并赔偿原告的各项费用，被告予以拒绝。原告为此向东阳市工商局横店分局进行投诉。3月15日，该局召集原、被告进行调解，被告承认出卖给原告的家具不是缅甸花梨木制作的，并称系其发货发错，后双方调解不成。原告认为被告作为经营者以假冒伪劣、伪造商品产地以次充好提供商品，其行为已构成欺诈。原告诉请：判令被告退还原告货款18600元，并赔偿原告55800元，共计77400元；判令被告承担误工费、车旅费等共计1500元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、独资�业基本情况1份，用以证明被告的主体资格。
二、销货清单及银行交易凭证各1份，用以证明原、被告双方的买卖关系及原告已支付货款18600元的事实。
三、照片复印件3张、微信聊天记录复印件1份，用以证明原告提供给被告的家具并非缅甸花梨木制作，且被告存在欺诈的事实。
四、终止消费者权益保护争议调解告知书1份，用以证明本案纠纷已经工商部门调解，但调解未果的事实。
五、过路费发票9张、油费发票4张，用以证明原告因本案纠纷来回东阳6趟，支出费用共计1255元的事实。
被告东阳市森旺红木家具厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的起诉基本属实，但销售清单反映的货物价格就是用南美花梨木制作的货物的价格，不知道怎么会注上“缅甸”的字样。现被告只同意退货，并补偿原告两者的差价。
被告东阳市森旺红木家具厂未提供证据。
经庭�举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议。经审核，该两组证据均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告对照片无异议，但对微信聊天记录认为不清楚。本院认为，由于双方对照片所反映的货物就是被告出售给原告的货物的事实均无异议，故对照片予以采纳。对微信聊天记录，经审核，不具备证据的有效要件，本院不予采纳。原告提供的证据四，被告称其不知情。经审核，该证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据五，被告对过路费发票无异议，对油费发票，认为不清楚用于哪里。本院认为，该组证据与本案实体处理无关，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月16日，两原告向被告购买花梨木的欧式大床三件（包括床一张、床头柜两个），共计货款18600元。同日，原告李兰芳将18600元货款汇入被告负责人许洪桂的账户。嗣后，被告向两原告交付了花梨木的欧式大床三件并赠送小花架一个。两原告收到货物后发现该欧式大床并非其当初向被告购买的用缅甸花梨木制作的床，并邀请相关人员确认后，认为其收到的欧式大床系用南美花梨木制作的。为此，原告到被告设立的门市部与其协商，在协商过程中，被告的楼姓营业员在销售清单“花梨木”后面备注“缅甸”的内容。双方因协商未果，原告向东阳市工商行政管理局横店工商分局投诉，后经该局组织调解未果，该局于2014年3月15日作出终止消费者权益争议调解告知书。在本案审理过程中，被告承认其销售给原告的欧式大床三件系用南美花梨木制作的。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案的争议焦点是被告向两原告销售本案货物是否存在欺诈行为。原告主张被告构成欺诈。被告辩称其销售给两原告的本来就是南美花梨木的床，并非缅甸花梨木的床，且销售的价格也是南美花梨木的床的价格。对此，本院分析认为：双方对货物的质量发生争议后，被告的工作人员仍在销售清单“花梨木”后面明确注明“缅甸”的内容，故应确认双方交易时原告购买的系缅甸花梨木的欧式大床。而当时双方确认的成交价即货物价款却明显低于当时缅甸花梨木制作的类似货物的价款。故本案中被告最终发给两原告南美花梨木的货物的行为属于销售以次充好的商品，应认定属于欺诈消费者的行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍，故原告要求被告退还货款并赔偿货款三倍的损失的诉请，理由正当，本院予以支持。�于原告主张要求被告承担误工费、车旅费等共计1500元的诉请。本院认为，法律明确消费者的增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款三倍，故原告主张的误工费、车旅费等费用的损失应认定已包括在增加赔偿的金额内，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告东阳市森旺红木家具厂应于本判决生效后十日内返还原告李兰芳、方璇货款18600元，并赔偿两原告55800元，共计74400元。
二、驳回原告李兰芳、方璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告李兰芳、方璇负担56元，由被告东阳市森旺红木家具�负担830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月十八日
代书记员 俞佩菁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初664号
原告陈从军，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田素峰，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住巨野县。
本院在审理原告陈从军诉被告田素峰合伙纠纷一案中，原告陈从军于2016年3月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告田素峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利合法处分。原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈从军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7878号
原告陈国富，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海皇城医疗仪器有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人华彩君。委托代理人王维兴。委托代理人李平春。原告陈国富与被告上海皇城医疗仪器有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告上海皇城医疗仪器有限公司的委托代理人李平春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国富诉称：原告于2015年7月受被告总经理王维兴聘请，从2015年8月起参与被告公司管理，并被任命为市场部副总经理，约定每月工资人民币6,000元(币种下同)、手机费200元、车费1,800元。虽然8月、9月未发放工资，但因王维兴挽留，双方签订了《皇城医疗高管待遇决议》，但直至2016年1月原告辞职，被告一直未发放工资。现起诉要求被告支付原告2015年8月至2016年1月工资24,000元、用车费用15,000元，共计37,000元被告上海皇城医疗仪器有限公司辩称：原、被告于2015年9月29日签订《皇城医疗高管待遇决议》，协议第三条明确原告每月享受2,500元补贴，该补贴包含了油费、停车费。原告在工作中以公司名义售卖其他公司产品，收取货款和会员费，损害公司利益。现同意按每月2,500元支付原告2015年9月29日至2016年1月补贴1万元，但要求原告退还收取的费用。经审理查明：原告于2015年1月退休。原、被告于2015年9月29日签订了《皇城医疗高管待遇决议》，约定：被告聘请原告负责市场管理工作，被告给予原告1%的红股，被告给予原告每月2,500元的补贴，原告在被告处工作中享有被告1%红股及2,500元/月补贴外，不领工资。原告工作中，存在售卖其他公司产品、收取客户费用的情况。2016年1月底原告离职。现起诉要求判如所请。以上事实，有工作牌、《皇城医疗高管待遇决议》、皇城医疗股东会决议、考勤卡复印件、书面说明、客户名单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明2015年9月29日前和被告存在合同关系，也未提供证据证明原告为被告提供劳动的事实，故原告要求此前的劳动报酬，缺乏依据。2015年9月29日双方签订的《皇城医疗高管待遇决议》系双方真实意思表示，合法有效。被告现同意按决议支付原告4个月补贴1万元，并无不当，应予准许。原告要求的其他费用与决议不符，不予支持。被告表示原告存在损害公司利益的行为，要求原告退还收取的费用，被告可通过其他途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海皇城医疗仪器有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈国富2015年9月29日至2016年1月底补贴人民币1万元；二、原告陈国富的其他请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，因本案适用简易程序，减半收取人民币362.50元，由原告负担人民币262.50元，被告负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年六月三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3537号
上诉人（原审原告）匡世娥，女，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门高新人才开发有限公司。
法定代表人程常建，总经理。
委托代理人王方，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市水上运动中心。
法定代表人徐卫华，主任。
委托代理人廖山海、洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人匡世娥、厦门高新人才开发有限公司因与被上诉人厦门市水上运动中心劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审中，上诉人厦门高新人才开发有限公司提交了厦门市总工会出具的《工会社会团体法人资格证书》，证明2014年1月3日厦门高新人才开发有限公司工会成立，该证据对本案的事实认定和法律适用存在重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1531号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
本案已收取的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄维旸
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10358号
原告：李何连，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：顾洪成，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王小娟，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告李何连与被告顾洪成、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何连的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼。被告顾洪成、王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李何连向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款180000元及自起诉之日起至借款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭需要在2014年8月30、2015年1月17日、2015年1月20日、2015年6月23日分四次共从原告处借款180000元，并为原告出具了借条，此款经原告催要，二被告至今未能偿还。
被告顾洪成、王小娟在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告顾洪成从原告处借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：顾洪成今向李何连借款人民币50000元大写伍万元整，借款人顾洪成签字确认。2015年1月17日，被告顾洪成从原告处借款40000元，并为原告出具了借条，借条载明：今顾洪成向李何连借款人民币肆万元整￥40000，借款人顾洪成签字确认。2015年1月20日，被告顾洪成从原告处借款40000元，并为原告出具了借条，借条载明：今顾洪成向李何连借款人民币肆万元整￥40000，借款人顾洪成签字确认。2015年6月23日，被告顾洪成从原告处借款50000元，并为原告出具了借条，借条载明：今借李何连人民币伍万元整￥50000，借款人顾洪成签字确认。上述四笔借款共计180000元。此款经原告催要，二被告至今未能偿还。
另查，被告顾洪成与王小娟系夫妻关系，双方于2001年9月17日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾洪成为原告出具的借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告顾洪成出具的四张借条载明了借款数额，能够证明被告顾洪成尚欠原告借款180000元的事实存在，本院予以确认。因被告顾洪成与王小娟系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告顾洪成为原告出具的借条，虽未约定还款期限，但原告要求被告自起诉之日起，即2016年12月14日至借款付清之日止按照年利率6%向原告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾洪成、王小娟既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾洪成、王小娟于判决生效后十日内共同偿还原告李何连借款180000元；
二、被告顾洪成、王小娟以180000元为基数自2016年12月14日起至借款付清之日止按年利率6%共同向原告支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告顾洪成、王小娟承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 李会民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。