江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初199号
原告：许建其，男，1956年5月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：黄政峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市俊祥运输有限公司，住所地安徽省宿州市城东乡宿灵公路北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：许硕（特别授权），公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋（一般授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告许建其与被告黄政峰、宿州市俊祥运输有限公司（以下简称俊祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州中心公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建其及其委托诉讼代理人何天龙、被告平安财保宿州中心公司之委托诉讼代理人黄剑峰到庭参加诉讼，被告黄政峰、俊祥运输公司、人寿财保宿州中心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计128092.55元。事实与理由：2016年4月25日15时30分，被告黄政峰驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖LG4**挂重型仓栅式挂车沿334省道由东向西行至新3**省道与黄珊线交叉路口时，与由南向北行驶至路口北侧的许建其所驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告黄政峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告到泰兴市第二人民医院住院治疗。另事故车辆登记车主为俊祥运输公司，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保宿州中心公司投保交强险及商业三者险，皖LG4**挂重型仓栅式挂车在被告平安财保宿州中心公司投保交强险。事故发生后，被告未履行赔偿义务。
原告许建其为证实其主张提交下列证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件。
2、泰兴市第二人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、CT检查报告单以及医疗费发票、费用清单。
3、靖江市理念汽车配件商店出具的维修费发票一份。
4、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定报告及票据各一份。
5、江苏渔婆农副产品批发市场有限公司企业信用信息公示报告以及租赁合同两份。
6、损失清单。
7、证人王某、周某出庭作证的证言。
被告黄政峰未到庭，提供答辩状辩称，车辆投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），原告的损失应由保险公司全额赔偿。事发后，被告黄政峰已垫付给原告20000元，应扣除返还给我。
被告俊祥运输公司未答辩亦未举证。
被告人寿财保宿州中心公司未到庭，提供答辩状辩称，1、对事故的发生无异议，事故车辆皖Ｌ×××××号车在我公司投保主车100万元、挂车5万元商业险三者险，且投保不计免赔，应由其交强险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分的合理损失，我公司在责任限额内按责赔付70%。
2、医疗费按总额的10%扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费按30元/日计算，不超过60日，三轮车总损失认可5000元，并提供发票。
3、如原告当庭对我公司增加诉讼请求，我公司则申请增加答辩期15日。
4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
被告平安财保宿州中心公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告车辆在保险公司投保交强险。至于原告的损失，原告并不是从事真正意义上的蔬菜批发和零售，其收入来源主要是自己生产的蔬菜，其范围仍然属于农业范畴，因此，其计算伤残赔偿金应当按照农民标准计算，误工费应当按照农业纯收入计算，对于护理费我们认可每日70元，按60日计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，车损不予认可，本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2016年4月25日15时30分，被告黄政峰驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖LG4**挂重型仓栅式挂车沿334省道由东向西行至新3**省道与黄珊线交叉路口时，与由南向北行驶至路口北侧的许建其所驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告黄政峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发后，原告到泰兴市第二人民医院住院治疗，住院30日，产生医药费28074.21元。事发后，被告黄政峰通过交警部门向原告垫付20000元。另事故车辆登记车主为俊祥运输公司，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及皖LG4**挂重型仓栅式挂车分别在被告人寿财保宿州中心公司投保了1000000元及50000元商业三者险，不计免赔，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保宿州中心公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
2016年12月19日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限作出评定：1、被鉴定人许建其构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、建议被鉴定人误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告支付鉴定费2452元。
另查明，原告许建其系江苏渔婆农副产品批发市场有限公司（靖江城区）夜市大棚经营户，自2014年8月月24起自事故发生时止，在该市场内从事夜市蔬菜批发经营，夜市结束后居住生活在农村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告黄政峰驾驶的车辆在被告平安财保宿州中心公司投保了交强险，原告负事故次要责任，被告黄政峰负事故主要责任，故平安财保宿州中心公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。因被告黄政峰驾驶的车辆在被告人寿财保宿州中心公司投保了1050000元商业三者险，且原告驾驶的是机动车，超出交强险责任限额部分的损失，由人寿财保宿州中心公司在1050000元的责任限额内承担70%的赔偿责任。如再有不足部分，由被告黄政峰按责予以赔偿。关于原告的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张28074.21元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。被告人寿财保宿州中心公司关于扣除10%的非医保用药的辩称理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险、商业三者险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张600元，原告住院30日，按20元/日计算，应为600元；③营养费，原告主张1800元。依鉴定意见，营养期限为90日，按20元/日计算，营养费应为1800元。该损失项目合计30474.21元。被告平安财保宿州中心公司在该交强险范围内赔偿10000元，余额20474.21元，被告人寿财保宿州中心公司赔偿70%，即14331.95元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张25452元，依鉴定意见，误工期限为180日，原告所举证据证明其系农林牧副鱼服务业从业人员，原告要求按2015年江苏农林牧副鱼服务业在岗职工平均工资标准51606元/年计算，符合法律规定，应为25450元（51606元/年÷365日/年×180日）；②护理费，原告主张12000元，依鉴定意见，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），护理期限合计为120日，本院酌定护理费标准按90元/日计算，护理费为10800元（100元/日×120日）；③残疾赔偿金，原告主张74346元。原告系农村居民，平时居住生活在农村，其所举证据证明原告系蔬菜批发市场夜市经营户，但该证据不能证明原告在城镇有稳定工作和收入来源或在城镇居住生活满一年以上，故应按上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元标准计算，原告六十周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年。依鉴定意见，原告构成交通事故十级伤残，残疾赔偿金为32514元（16257元/年×20年×10%）；④精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本起事故被鉴定为十级伤残，给其精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元；⑤交通费，原告主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定1000元。该损失项目合计73764元（25452元+10800元+32514元+4000元+1000元）。该损失不超过交强险范围，应由平安财保宿州中心公司全额赔偿。3、财产损失，原告主张车辆损失7000元，尽管提供了维修发票，但未能提供有关评估报告，被告人寿财保宿州中心公司认可5000元，本院确认财产损失为5000元。被告平安财保宿州中心公司在该交强险范围内赔偿2000元，余额3000元，被告人寿财保宿州中心公司赔偿70%，即2100元。综上，原告各项损失应由被告平安财保宿州中心公司赔偿85764元（10000元+73764元+2000元），鉴于被告黄政峰在事发后给付原告20000元，应当由被告平安财保宿州中心公司予以返还给被告黄政峰，就此被告平安财保宿州中心公司尚应赔偿原告65764元，返还被告黄政峰20000元；被告人寿财保宿州中心公司赔偿16431.95元（14331.95元+2100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许建其65764元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告黄政峰20000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许建其16431.95元；
四、驳回原告许建其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费2452元，合计2952元，由原告负担200元（已交），被告黄政峰负担2752元（此款原告已垫付，被告黄政峰于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 叶纪美
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶的、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。