wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0207刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人方某某，男，出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年7月29日22时许，被告人方某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿繁荣路由西向东行驶，行驶至碾子山区鑫园小区门前时与一辆轿车发生碰撞。经鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人方某某于2016年8月2日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方某某无证驾驶无号牌机动车应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人方某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人方某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人方某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿繁荣路由西向东行驶，当行驶至碾子山区鑫园小区门前时与一辆轿车发生碰撞。经鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人方某某于2016年8月2日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人方某某的个人信息，证明方某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。
2、查获经过及破案经过，证明被告人方某某被公安机关工作人员传唤至碾子山交警大队接受讯问。
3、采血记录，证明2016年7月29日23时21分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对方某某进行抽血。
4、酒精呼吸测试单，证明被告人方某某酒精呼吸测试检测结果为114.6mg/100ml。
5、吸毒现场检测报告书，证明被告人方某某检测结果为阴性，未吸毒。
6、送达回证，证明碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人方某某。
（二）证人证言
证人方某成的证言，证明2016年7月29日晚上七点多钟，方某某与其父亲方某成一起在家吃饭，吃饭期间方某某喝了二两半白酒和一瓶啤酒。晚上9点多吃完饭，方某某驾驶他的豪爵牌摩托车离开的。车没有牌照，没有驾驶证。
（三）被告人供述
被告人方某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明2016年7月29日22时许，被告人方某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见
2016年8月2日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1125号】：在31201611250001号检材方某某静脉血中检出乙醇，含量为122.3mg/100ml。
该鉴定意见证明：被告人方某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。方某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人方某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对方某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 徐 雯
二〇一七年四月十八日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0207刑初14号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人方某某，男，出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，黑龙江省龙江县农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年7月29日22时许，被告人方某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿繁荣路由西向东行驶，行驶至碾子山区鑫园小区门前时与一辆轿车发生碰撞。经鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人方某某于2016年8月2日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方某某无证驾驶无号牌机动车应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人方某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人方某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人方某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿繁荣路由西向东行驶，当行驶至碾子山区鑫园小区门前时与一辆轿车发生碰撞。经鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人方某某于2016年8月2日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人方某某的个人信息，证明方某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，未办理机动车驾驶证。2、查获经过及破案经过，证明被告人方某某被公安机关工作人员传唤至碾子山交警大队接受讯问。3、采血记录，证明2016年7月29日23时21分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对方某某进行抽血。4、酒精呼吸测试单，证明被告人方某某酒精呼吸测试检测结果为114.6mg/100ml。5、吸毒现场检测报告书，证明被告人方某某检测结果为阴性，未吸毒。6、送达回证，证明碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人方某某。（二）证人证言证人方某成的证言，证明2016年7月29日晚上七点多钟，方某某与其父亲方某成一起在家吃饭，吃饭期间方某某喝了二两半白酒和一瓶啤酒。晚上9点多吃完饭，方某某驾驶他的豪爵牌摩托车离开的。车没有牌照，没有驾驶证。（三）被告人供述被告人方某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明2016年7月29日22时许，被告人方某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车的时间、地点及事实经过。（四）鉴定意见2016年8月2日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1125号】：在31201611250001号检材方某某静脉血中检出乙醇，含量为122.3mg/100ml。该鉴定意见证明：被告人方某某静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。方某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人方某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对方某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 雯二〇一七年四月十八日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执428号
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1687号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张某某于2017年5月20日前支付抚养费4000元，于2017年5月20日前一次性支付申请人李某某人民币2000元，执行费50元，共计6050元。本案在执行过程中,被执行人张某某主动将执行款6000元交至本院，申请人亦领取此款，执行费50元，被执行人张某某已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：
（2017）晋0525执428号案执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更306号
罪犯黄星，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）武刑初字第61号刑事判决，认定黄星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄星的刑罚，经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄星减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄星在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯黄星在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄星在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初141号
原告：严某1，男，1987年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人龚胜勇、程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：严某2，女，1990年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
原告严某1诉被告严某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员�新莉独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托代理人龚胜勇、程正昊、被告严某2均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子严某3（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年6月6日，原告起诉至法院要求离婚，2016年7月1日，鄂州市华容区人民法院作出（2016）鄂0703民初303号民事判决书，判决不准离婚。至今原、被告一直处于分居状态，双方感情确属破裂。现请求与被告离婚，小孩严某3由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原被告双方的身份关系。
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
证据三、婚生子出生医学证明，拟证实婚生子出生情况。
证据四、葛店派出所出具的证明一份。拟证实原、被告之间感情不和，且被告具有严重的家暴倾向。
证据五、（2016）鄂0703民初303号民事判决书复印件一份。拟证实原被告已因感情不和向法院提起过离婚诉讼，经判决不予离婚，至今双方仍处于分居状态，感情无恢复之可能。
证据六、法院出具生效证明一份，拟证实第一次起诉的判决文书已生效超过六个月。
被告严某2在法定期限内未提交证据，但在庭审中辩称，同意离婚，但经济能力有限，不能抚养小孩。
经庭审质证、认证，被告严某2对原告严某1提交的证据一、二、三、五、六的真实性无异议。本院认为，对上述双方当事人无异议的证据，依法予以确认。被告严某2对原告严某1提交的证据四的真实性无�议，对证明目的有异议，认为这不能证明被告有家暴，是原告先动手打被告。本院认为，该证据所证明的事实在原、被告和好之前发生，在本案中不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子严某3（××××年××月××日出生）。2015年6月，双方因家庭纠纷诉至法庭，经调解和好。2016年6月6日，双方又一次因家庭纠纷，原告向法院起诉要求离婚，本院于2016年7月1日作出判决不准予离婚。后双方未和好，一直处于分居状态。现原告再次以感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院调解和好无效，被告严某2亦同意离婚，双方就子女抚养未能协商一致。
另查明，原、被告无共同财产共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记资料等证据证实。
原告当庭自述，婚生子严某3现年幼，由女方抚养有利于身心健康。且女方的经济条件有限，支付小孩的抚养费没有保障，而男方经济条件要好些，支付小孩抚养费有保障些，小孩应归女方抚养。被告当庭自述，我的经济条件差，没有条件抚养小孩。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。原、被告同意离婚，本院予以准许。子女抚养应考虑有利于子女身心健康发展，本院综合考虑原、被告抚养能力，有利于子女成长等因素，认为原、被告婚生子严某3由原告抚养，被告支付抚养费更有利于其子女的成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某1与被告严某2离婚。
二、婚生子严某3由原�严某1抚养至十八周岁，被告严某2自本判决生效之日起，每月给付小孩抚养费408元；小孩长大成人后随父随母由其自行选择。被告严某2享有探视权。
本案受理费150元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼�”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 廖新莉
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 莉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审102号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：王俊海，男，1963年9月20日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款24000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08035号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08035号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审102号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：王俊海，男，1963年9月20日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款24000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08035号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08035号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初706号
原告李某，女，1965年8月13日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人高某，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告关某，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告李某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月31日，被告向原告借现金50000.00元，被告为原告出具借据一枚。事后原告向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还欠款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元。
被告关某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据一枚，证实被告关某借款的事实。
被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月31日，被告关某向原告李某借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。后原告向被告索要欠款，被告未能偿还，原告于2017年2月15日诉至法院，要求被告关某偿还欠款50000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告关某向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告关某偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告关某偿还原告李某借款50000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李艳杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执516号
申请执行人金安国，男，1964年9月26日出生，住九江市庐山区，
被执行人九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人：周富强。
本院于2017年5月9日立案执行金安国申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2188号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人金安国案款675250.0元，承担执行费9152.5元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年八月八日
书记员 琚 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3658号
申请执行人朱仕蓉，女，汉族，1965年1月21日生，住南京市浦口区。
被执行人朱昌忠，男，汉族，1966年9月15日出生，住南京市鼓楼区。
朱仕蓉申请执行朱昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日做出的（2016）苏0111民初3116号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱昌忠于本判决生效之日起五日内归还原告朱仕蓉借款2745000元，并支付按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息（其中本金100000元自2012年3月29日起计算至2013年2月6日，本金500000元自2013年2月7日起计算至2013年3月11日，本金945000元自2013年3月12日起计算至2014年3月3日，本金1745000元自2014年3月4日起计算至2012年6月26日，本金1845000元自2012年6月27日起计算至2013年6月20日，本金2045000元自2013年6月21日起计算至2013年7月1日，本金2745000元自2013年7月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱仕蓉的其他诉讼请求；本案案件受理费35600元，由原告朱仕蓉负担6840元，由被告朱昌忠负担28760元。因被执行人朱昌忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱昌忠名下无大额银行存款，另被执行人朱昌忠名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌轿车以及名下位于南京市玄武区××室、南京市玄武区中央路××室的房屋已被本院轮候查封，待他院处置完毕，我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位4185860元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3658号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱昌忠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人朱昌忠名下无大额银行存款，另被执行人朱昌忠名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌轿车以及名下位于南京市玄武区××室、南京市玄武区××室的房屋已被本院轮候查封，待他院处置完毕，我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3658号一案终结本次执行程序。本院已被执行人朱昌忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡镕蔚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4090号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终390号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1962年10月16日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏回族自治区宝源宁投资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年7月18日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0106刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人韩某，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月30日23时13分，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区和信商贸中心停车场准备驶出时，与被害人邸某、摆丽停放在停车场的×××号小型轿车以及×××号小型轿车发生剐蹭，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，韩某承担事故全部责任。案发后，被告人韩某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人摆丽、邸某各项经济损失，并取得二被害人的谅解。
原审法院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第㈠、㈡项之规定，判决：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人韩某的上诉理由，事故未造成严重后果，上诉人主动赔偿被害人损失，上诉人驾驶车辆的目的是挪车并无上路行驶的意图，原审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。上诉人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人韩某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人韩某提出的事故未造成严重后果、上诉人韩某主动赔偿被害人损失、上诉人韩某驾驶车辆的目的是挪车并无上路行驶的意图、原审法院量刑过重、请求二审法院对上诉人韩某适用缓刑的上诉理由，经查，根据法律规定，公共停车场是道路，公共停车场挪车就是在道路上行驶，原审法院根据上诉人韩某犯罪的性质以及从重、从轻处罚等情节，判处上诉人韩某拘役三个月并处罚金人民币六千元并无不当，上诉人提出该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李世飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终390号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1962年10月16日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏回族自治区宝源宁投资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年7月18日变更为取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0106刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人韩某，听取检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年6月30日23时13分，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区和信商贸中心停车场准备驶出时，与被害人邸某、摆丽停放在停车场的×××号小型轿车以及×××号小型轿车发生剐蹭，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，韩某承担事故全部责任。案发后，被告人韩某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人摆丽、邸某各项经济损失，并取得二被害人的谅解。原审法院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第㈠、㈡项之规定，判决：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人韩某的上诉理由，事故未造成严重后果，上诉人主动赔偿被害人损失，上诉人驾驶车辆的目的是挪车并无上路行驶的意图，原审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑。履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。上诉人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人韩某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人韩某提出的事故未造成严重后果、上诉人韩某主动赔偿被害人损失、上诉人韩某驾驶车辆的目的是挪车并无上路行驶的意图、原审法院量刑过重、请求二审法院对上诉人韩某适用缓刑的上诉理由，经查，根据法律规定，公共停车场是道路，公共停车场挪车就是在道路上行驶，原审法院根据上诉人韩某犯罪的性质以及从重、从轻处罚等情节，判处上诉人韩某拘役三个月并处罚金人民币六千元并无不当，上诉人提出该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年二月十六日书 记 员  李世飞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第206号
申请执行人关蕊，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张俊华，住葫芦岛市。
被执行人李国江，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人关蕊与被执行人张俊华、李国江劳务合同纠纷一案。本院于2013年6月27日作出（2013）龙民一初字第00316号民事判决书，要求两被执行人给付欠款31，143.00元。本院依职权调查后，未发现两被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第206号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第206号
申请执行人宋国军，男，1962年3月出生，汉族，住东辽县。
被执行人朱龙，男，1951年1月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人董翔宇，男，1980年1月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行宋国军依据本院（2013）龙民初字第1257号民事判决，申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，经查：二被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民初字第1257号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年八月十二日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第206号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人索华丽，女，汉族。被执行人马瑞霞，女，汉族。被执行人万红兵，男，汉族。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2012）安飞证经字第1113号公证书、（2014）安飞证执字第7号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日申请立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛俊国二〇一四年八月二十二日书记员  李国令
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00500号
原告崔素兰。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告崔素兰诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔素兰、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素兰诉称，原告原是被告处职工，1997年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付102.88平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔素兰原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔素兰起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1189号
罪犯李小香，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00五年十月十二日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2005）杭刑初字第172号刑事附带民事判决，认定罪犯罪犯李小香犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权三年。
于2010年1月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小香在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，根据《青海省女子监狱计分考核办法》和《浙江监狱转入我狱服刑人员考核分兑换办法》，该犯兑换监狱表扬奖励两次；获监狱表扬奖励两次，共计获表扬奖励四次；获优秀学员奖励一次，。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小香减刑一年六个月（刑期至2017年9月17日止）。剥夺政治权三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初209号
原告：李秀丽，女，1962年4月3日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇。
被告：李柏达，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被告：丛雪梅，女，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜。
被告：李丹丹，女，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：韩文煜，星火法律服务所法律工作者。
原告李秀丽与被告李柏达、丛雪梅、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，被告李柏达于2016年4月12日提出中止审理申请（以该案应待其与李丹丹合伙纠纷一案处理完毕后审理此案为由），本院于2016年4月12日作出（2016）黑0231民初209号民事裁定书，中止审理此案。恢复审理后，本案依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告李柏达、被告李丹丹及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告丛雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付货款24432.00元；2.三被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月，我通过李春丰找到被告李柏达商谈由我为被告方供给猪肉事宜，货物订好后，原告李秀丽向被告方供货。2015年1月至3月间被告方共欠其货款24432.00元。该款经原告多次索要，被告均以生意不好等理由推脱未付。故原告李秀丽诉至法院。
被告李柏达辩称：2013年8月，原告确实通过他人找到我要供货给李家小馆猪肉，虽然在饭店经营过程中我们用了原告提供的猪肉，但是肉款一直由李丹丹与原告结算，所以该笔欠款不应由我偿还，李家小馆不是由我经营和管理，所以原告李秀丽应向李家小馆的实际经营者李丹丹主张货款。
被告丛雪梅未向本院提交书面答辩意见。
被告李丹丹辩称：我不清楚原告向李家小馆供应猪肉的事情，此事是李柏达联系，所以我不应承担该笔欠款。
原告李秀丽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
票据102张，证实被告方所欠货款的事实。
被告李柏达对该组证据的真实性未提出异议，但认为该组票据多数均由丛雪梅经手签字，自己不承担还款责任。
被告李丹丹仅认可并愿意支付由其本人签字的票据七张，即1月3日票据205.00元、1月5日票据161.00元、1月29日票据98.00元、2月9日票据149.00元、2月11日票据300.00元以及2月14日票据145.00元，并认为自2015年1月1日后，李家小馆饭店已经交由李柏达经营，且其他票据未体现出具的明确年限，票据上载明的食材李家小馆未接收过，故对其他欠款不应由其偿还。
该组证据因以上二被告对真实性并未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。因该组票据多由丛雪梅经手出具，二被告又共同认可丛雪梅为李家小馆员工，结合庭审中二被告陈述、答辩及自认的事实，可以确定该组欠据中的货物均为李家小馆饭店所购买。关于货款给付义务人的问题，则需要其他证据进一步加以佐证，在李柏达与李丹丹合伙纠纷一案中，被告李丹丹已经自认李家小馆饭店工商注册姓名为其母亲张艳荣，其本人为饭店实际经营者，且与李柏达不存在合伙关系的事实。在本案中，被告李丹丹就该组证据抗辩称，其本人已经自2015年1月后将李家小馆饭店交由被告李柏达经营，应由李柏达负责给付货款，经李柏达当庭否认后，被告李丹丹并未向法院提供证据证实其饭店转让事实，也未提供有关饭店转让或出兑的书面材料，故对被告李丹丹为李家小馆饭店的实际经营者这一事实，本院予以认定。
被告李柏达为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
会计王凤兰记录的李家小馆经营往来账目及明细，证实原告李秀丽提交的未标明年份的票据中有李丹丹签名的是2015年的欠款，被告李丹丹在2015年1月后仍为李家小馆饭店的实际经营者。
原告对该组证据的真实性和证明内容均无异议。
被告李丹丹认为该往来账目没有会计凭证，可以随意填写，对该组证据的真实性和证实内容不予认可。
对于该组证据，其内容与本案不具有直接关联性，且对其真实性无其他证据加以佐证，故本院对该组证据不予认定。
被告丛雪梅、李丹丹未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：原告李秀丽在拜泉县经营双汇肉业专卖店，2013年8月份，原告李秀丽通过李春丰找到被告李柏达，提出供应猪肉等货物给李家小馆。价格谈妥后，原告开始向李家小馆饭店供货，2015年1月至3月间的货物多数由饭店员工丛雪梅接收并签写票据，共计人民币24432.00元，此款至今未能给付完毕。另查明，李家小馆饭店工商注册登记姓名为张艳荣，饭店实际经营者为被告李丹丹，张艳荣与李丹丹系母女关系。在2015年3月后，原告继续向李家小馆饭店供应货物，货款都已结清，但就上述24432.00货款，至今未能得到清偿，故原告李秀丽起诉至法院，要求裁判如其诉请。
本院认为：原告李秀丽向李家小馆饭店供应货物一事，事实清楚，证据确实充分，双方形成了买卖合同的法律关系，合法有效。被告丛雪梅作为李家小馆饭店员工，在票据中签字确认这一合同关系，属于履行职务的行为，由此产生的货款给付责任应由饭店的实际经营者，即本案被告李丹丹承担，在被告李丹丹未能举证证明被告李柏达为饭店实际经营者的情况下，被告李柏达作为货物买卖的联系人，对该笔货款的给付亦不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告李秀丽货款人民币24432.00元；
二、被告李柏达、丛雪梅对上款的给付不负有责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十月十日
书 记 员 李琳琳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1226号
申请执行人：肥城弘鑫商贸有限公司，住所地肥城市明桂花园沿街55-11号（龙山路西首路南）。
被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南。
法定代表人：孙国旺，总经理。
本院（2018）鲁0983民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一八年六月五日
书记员 张波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初38号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人师周志，男，52岁，1964年8月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县城关镇。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审（共羁押7日）。
辩护人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人师周志犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人师周志及其辩护人张林录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日13时57分许，被告人师周志驾驶陕C567**号重型载货专项作业车在宝鸡市渭滨区沿滨河大道由西向东行驶至东岭廊桥下处向南右转弯时，与车辆右侧同向右转弯行驶的被害人李某某驾驶的陕CAM6**号普通二轮摩托车相撞，造成车后乘坐人巩某某当场死亡、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人师周志负事故的全部责任。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、破案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、尸体检验通知书、驾驶人机动车辆驾驶信息查询单、事故认定书及复核书、领条、户籍信息等书证，被害人李某某的陈述，被告人师周志的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人师周志犯交通肇事罪，并认定其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人师周志辩解他不应当负事故的全部责任。其辩护人辩解，根据事故发生时的现场状况，被告人较难预见事故结果，望法庭对被告人从轻处罚。被告人一贯表现良好，为人老实，本案系过失犯罪，主观危害性小。被告人有自首情节。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年7月8日13时57分许，被告人师周志驾驶陕C567**号重型载货专项作业车（车辆所有人系巩某龙）在宝鸡市渭滨区沿滨河大道由西向东行驶至东岭廊桥下处向南右转弯时，与车辆右侧同向右转弯行驶的被害人李某某驾驶的陕CAM6**号普通二轮摩托车相撞，造成车后乘坐的被害人巩某某当场死亡、摩托车驾驶人李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，师周志负事故的全部责任，李某某、巩某某无事故责任。经宝鸡市公安局交通警察支队复核，维持高新交警大队的上述认定。
另查，事故发生后，被告人师周志拨打120急救电话，并在现场等待。
再查，被害人巩某某亲属从交警部门领走肇事车辆所有人巩某龙交纳的丧葬费等共计28000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证明案件来源于被害人李某某的报案。
2、破案经过证明，2016年7月8日14时1分许，高新交警大队事故中队值班民警接报警称，13时57分许，在宝鸡市滨河大道东岭廊桥下处一辆重型货车与一辆二轮摩托车发生交通事故，两人受伤。民警赶赴现场，重型货车驾驶员师周志在现场等候处理。二轮摩托车乘坐人巩某某经抢救无效于当日死亡。
3、电话拨打清单证明，事故发生后，被告人师周志于当日14时04分拨打120急救电话。
4、机动车驾驶证证明被告人师周志具有B2准驾资格，被害人李某某具有C1DM准驾资格。
5、行驶证复印件证明肇事车辆陕C567**重型载货专项作业车所有人系巩某龙。
6、保险单证明肇事车辆陕C567**混凝土搅拌车投保交强险及商业险。
7、诊断证明书证明被害人李某某经西安医学院附属宝鸡医院诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节内侧半月板后角Ⅲ°损伤。
8、死亡医学证明书证明被害人巩某某系重度颅脑损伤导致死亡。
9、事故认定书及复核书证明，经高新交警大队认定，师周志负事故的全部责任，李某某、巩某某无事故责任。经宝鸡市公安局交通警察支队复核，维持高新交警大队的上述认定。
10、交通事故血醇检验报告证明标有师周志字样的血液中未检出乙醇。标有李某某字样的血液中未检出乙醇。
11、法医学尸体检验鉴定书证明被害人巩某某系遭受重大外力作用致重度颅脑损伤死亡。
12、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明陕C567**重型载货专项作业车、陕CAM6**普通二轮摩托车制动装置齐全，技术性能符合相关规定；C56786重型载货专项作业车碰撞瞬间的行驶速度约为46km/h，陕CAM6**普通二轮摩托车碰撞瞬间的行驶速度约为39km/h。
13、现场勘验笔录及照片证明公安机关勘验事故现场的情形。
14、被害人李某某的陈述证明，2016年7月8日中午13点30左右，他骑陕CAM6**号普通二轮摩托车带着同事巩某某从联通公司路口出来进入滨河大道准备去东岭干活，他沿着滨河大道由西向东行驶，走到东岭廊桥下面的时候，从他后面来了一水泥罐车，这辆水泥罐车也是右转弯，然后水泥罐车的右边把他的车挂倒了，他被车甩到路道沿跟前，他感觉巩某某和车被水泥罐车轧了，过去看巩某某，叫不醒巩某某，他就赶紧打了120和110。
15、被告人师周志的供述与辩解证明，2016年7月8日中午,他驾驶陕C567**号重型专项作业车从姜谭路的工地出发准备回千河锦泰商砼站。走的是滨河大道，走到东岭廊桥下面的时候他打算右转弯准备去往滨河南路，在他转弯的时候突然听到“咚”的一声，他从车右边倒车镜看到一个摩托车倒在地上，上面还有两个人也倒了，然后他就赶紧刹车了。他下车去查看，发现那辆摩托车斜着在地上倒着，地上有一个人头上流血了，另外一个人在路道沿上坐着的，然后他赶紧打了120电话叫了救护车，随后打了122报了警，过了一会交警就来了。
16、领条证明被害人巩某某亲属从交警部门领走丧葬费等28000元。
17、户籍信息证明被告人师周志达到法定刑事责任年龄。
18、大辛村村委会证明证实被告人师周志一贯表现良好。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人师周志违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人师周志在交通肇事后保护现场、抢救伤者并在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师周志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期起止日期另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 宁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第241号
原告金群肖。
被告董云富。
本院在审理原告金群肖与被告董云富民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金群肖自动撤回起诉处理。
审 判 员 李建军
二〇一四年四月十八日
代书记员 吴 凯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更149号
罪犯胡杰。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）合刑初字第66号刑事判决，以罪犯胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年3月19日止。本院于2012年7月3日、2014年3月25日刑事裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子、一次省级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更605号
罪犯林立忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）石刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人林立忠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院2014年3月25日作出（2014）冀刑四终字第11号刑事判决，以被告人林立忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯林立忠因犯故意伤害罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年4月21日至2016年4月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯林立忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林立忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初24号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈金芝，女，1974年10月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌失火罪，于2016年3月17日被监视居住，2016年9月18日被安顺市公安局西秀分局取保候审，2016年11月9日被安顺市平坝区人民检察院取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人陈金芝犯失火罪于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人陈金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日14时许，被告人陈金芝在安顺市西秀区龙宫镇下板村毛栗坡自己家地里烧杂草，在燃烧过程中，将被害人杨某承包种植的茶叶和金刺梨引燃，继而引发森林火灾。经安顺市西秀区林业调查规划设计队对本次火灾过火面积进行检测，受灾树种为受灾林木为茶叶、金刺梨，过火有林地面积为4.56公顷。
公诉机关认为，被告人陈金芝失火引发森林火灾，过火有林地面积4.56公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。陈金芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人陈金芝拘役二至三个月，可以适用缓刑。
被告人陈金芝对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明：
2016年2月27日14时许，被告人陈金芝在安顺市西秀区龙宫镇下板村毛栗坡自己家地里烧杂草时，不慎引发森林火灾。经安顺市西秀区林业调查规划设计队对本次火灾过火面积进行检测，过火有林地面积为4.56公顷（68.43亩），受灾林木为茶叶、金刺梨。
同时查明，被告人陈金芝案发后如实向公安机关供述其所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的报案材料、受案登记表、被告人陈金芝的户籍证明、龙宫镇林业和环保工作站出具的证明、证人陈某、赵某、房某、吴某、杨某的证言、被告人陈金芝的供述与辩解、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见及火灾面积勾绘图、辨认笔录、抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金芝烧杂草时不慎引发森林火灾，造成火烧过火面积4.56公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈金芝犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于量刑，被告人陈金芝的犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，被告人陈金芝之行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈金芝案发后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈金芝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经本院委托司法行政机关对被告人陈金芝所居住社区的影响作调查评估，司法行政机关向本院反馈的评估意见为同意接纳为社区矫正对象，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈金芝犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年三月九日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初979号
原告：吕武军，农民。
被告：梁伟洪，农民。
被告：王坚江，农民。
本院在审理原告吕武军诉被告梁伟洪、王坚江民间借贷纠纷一案中，因原告吕武军未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱华民
二〇一六年四月十五日
书记员 俞伊依
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03229号
原告程某某，女，汉族。
原告程某甲，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
第三人向某某，女，汉族。
原告程某某、程某甲诉被告陈某某、杨某某及第三人向某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、程某甲的委托代理人付美春、被告陈某某及其委托代理人何明、被告杨某某及其委托代理人冉小平到庭参加了诉讼。第三人向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告程某某、程某甲诉称，二原告系程诗兵之女，第三人向某某系程诗兵之妻。2014年3月25日，程诗兵受被告陈某某指派，到被告杨某某家安装牛圈房顶彩钢雨棚时，从房顶坠落受伤，经医院抢救无效，于同年3月26日死亡。2014年9月11日，被告陈某某与第三人向某某在人民调解委员会主持下签订了调解协议书。被告陈某某一次性支付第三人向某某医疗费、丧葬费、误工费、交通费、通讯费共计290000元。被告陈某某在未征得二原告同意的情况下，擅自与第三人达成赔偿协议且赔偿数额相处甚远，侵害了原告的合法权益。现原告诉来法院请求：1.判令二被告连带赔偿原告因程诗并死亡的赔偿费用差额部分285907.55元，其中死亡赔偿金504320元、丧葬费26100.5元、精神损害抚慰金40000元、医药费5487.05元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，程诗兵是在被告杨某某家搭建牛圈彩钢棚的过程中受伤，经抢救无效死亡。是何德云雇请的，不是陈某某指派。
被告杨某某辩称，被告陈某某承揽被告杨某某家的牛圈彩钢棚制作安装业务，将其中的劳务分包给何德云。何德云雇请程诗兵等人进行安装。本案应追加何德云、程天云为本案被告。被告杨某某与被告陈某某是承揽关系，不应是本案适格被告。事故发生后，被告陈某某已经与程诗兵之妻同时为二原告之母的向某某达成了赔偿协议，并已经实际履行。协议上虽然没有二原告签字，但证据能够证明二原告对协议是认可的，不存在侵害原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。事发后，基于当地政府调解，被告杨某某垫付了5000元。调解中，原告没有要求杨某某承担责任，故被告杨某某保留追回该费用的权利。
第三人向某某未作陈述。
经审理查明，2014年3月25日，程诗兵在被告杨某某家中安装牛圈房顶彩钢雨棚时，从房顶坠落受伤，经医院抢救无效，于同年3月26日死亡。原告程某某、程某甲系程诗兵生前之女，第三人向某某系程诗兵生前之妻。程诗兵生前系农村居民。程诗兵生前在重庆三峡中心医院治疗用去医疗费5487.05元。
关于陈某某与向某某、程某甲、程某某确认劳动关系一案，本院（2014）万法民初字第06271号民事判决书作出判决后，向某某、程某甲、程某某提起了上诉。2014年9月12日，向某某、程某甲、程某某撤回了上诉，撤回上诉申请载明：“2014年9月11日向某某及代理人向银芝、陈明杨与陈某某及代理人方国书、张孝成在万州区梨树乡龙头村人民调解委员会的调解下，双方自愿达成协议，陈某某一次性向某某各项费29万元，减除已支付的3万元后，陈某某一次性支付26万元。鉴于这样，为此撤回上诉。申请人向某某、程某甲、程某某，附调解协议书复印件一份”。2014年9月16日，重庆市第二中级人民法院作出（2014）渝二中法民终字第01580号民事裁定书，准许向某某、程某甲、程某某撤回上诉，同时载明：“本院在审理过程中向某某、程某甲、程某某以双方达成和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤回上诉的申请”。
2014年9月11日，向某某及其委托代理人向银芝、陈明扬与陈某某及其委托代理人方国书、张孝成在龙头村人民调解委员会主持下，达成了人民调解协议书。该调解协议书载明：“程诗兵与同村农民工何德云在陈某某承包的杨某某彩钢制作安装业务中从事现场安装作业，工资由陈某某按10元／平方米结算给何德云，由何德云结算程诗兵工资。杨某某作为业主按70元／平方米包工包料与陈某某结账。经调解，自愿达成如下协议：1.双方在认同重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06271号对双方劳动关系判决的基础上，参照相关法律法规和案例，自愿协商达成调解协议。2.陈某某一次性向死者程诗兵的妻子向某某支付垫付医疗费、丧葬费、误工费、交通费、通讯费共计290000元。3.向某某此后不得再向陈某某、杨某某就此次事故请求赔偿。4.履行方式、时限：此协议需申请人民法院进行司法确认，同时向某某向上诉法院申请撤诉后，陈某某即一次性支付人民币260000元（扣除原已支付的医疗费、丧葬费、交通费等30000元）。签名人有向某某及代理人向银芝、陈某某及代理人方国书、张孝成，人民调解员成平周等。龙头村人民调解委员会印章”。2014年9月12日，领款人向某某出具领条，载明：“今领到陈某某交来程诗兵做工死亡后的各项赔偿款计人民币26万元，大写贰拾陆万圆整”。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、村委会证明、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、人民调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原告程某某、程某甲作为程诗兵的近亲属，有权提起诉讼，维护自己的合法权益。2014年9月11日，向某某及其委托代理人向银芝、陈明扬与陈某某及其委托代理人方国书、张孝成在龙头村人民调解委员会主持下，达成了人民调解协议书人民调解协议书，原告程某某、程某甲没有在协议上签名，该调解协议形式上有瑕疵。原告程某某、程某甲及第三人向某某在程诗兵因工死亡后，先后进行了以下民事法律行为，包括：1.原告程某某、程某甲及第三人向某某向本院提起劳动关系确认纠纷在本院提起劳动关系确认纠纷，本院作出（2014）万法民初字第06271号民事判决书；2.原告程某某、程某甲及第三人向某某共同不服（2014）万法民初字第06271号民事判决书，并上诉到重庆市第二中级人民法院；3.第三人向某某与陈某某在人民调解委员会主持下达成调解协议；4.原告程某某、程某甲及第三人向某某共同申请撤回上诉。综合原告程某某、程某甲及第三人向某某在人民调解协议达成前后的实施的民事行为，可以认定该人民调解协议确定的内容实质上是原、被告及第三人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，也没有侵害原告的合法权益。结合当事人当庭陈述、人民调解协议书、（2014）万法民初字第06271号民事判决书载明的情况，可以确定程诗兵生前确系为被告陈某某提供劳务。综上，被告陈某某已经向原告程某某、程某甲及第三人向某某三个权利人实际履行了赔偿义务，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告程某某、程某甲的全部诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告程某某、程某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 田建宝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 艾朝辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第411号
原告：孙立新，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙立新与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙立新的起诉。
案件受理费3713元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初114号
原告徐时。
被告张连营，现下落不明。
原告徐时诉被告张连营承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐时到庭参加诉讼，被告张连营经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月1日租赁原告所开宾馆（丽都商务宾馆）三个月，约定租赁费用为36000元。被告于2016年5月6日给原告书写欠条1枚，约定还款时间为2016年6月6日。现该款已到期，经原告多次催要，被告均无理由拒不给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告宾馆租赁费人民币36000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了丽都商务宾馆承包协议一份、欠条1枚。
被告张连营未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告双方于2016年2月1日经协商，签订了丽都商务宾馆承包协议一份，原告将其经营的丽都商务宾馆承包给被告，约定期限为三个月，承包费每月12500元，于每月15日之前支付。到期后因被告未付承包费，给原告出具欠条1枚，约定还款时间为2016年6月6日。现该款已到期，经原告多次催要，被告至今没有给付，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的宾馆承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告应按合同约定按时支付承包费，被告未履行全部付款义务，应当承担继续履行的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张连营于本判决生效之日起三日内给付原告徐时宾馆承包费人民币36000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初112号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张x。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2016年6月27日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人张x酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿甘南县东阳镇东胜村至东阳镇的村村通由北向南行驶，刚从东胜开出来差不多三百米左右时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验,张x血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；被告人张x的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张x醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张x的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张x血液中乙醇含量达到104.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。张x到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出张x判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳二千元）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月13日止，剩余罚金人民币一千元于判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 迪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第231号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行。
被执行人李代艮。
被执行人赵汝财。
被执行人王昌奎。
权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1629号民事判决书于2014年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王昌奎所有的荣威牌小型汽车一辆。
执行员 吴亨
二〇一四年七月九日
书记员 徐伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9196号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地：临海市古城街道靖江中路***************号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
法定代表人：蒋庭磊，该行行长。
委托代理人：梁亮，该行员工。
被告：马向胜，男，1962年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：姚庆平，男，1959年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告马向胜、姚庆平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年10月10日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月十日
代书记员 叶彬彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初21号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人罗泽艮，男，1971年5月29日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人罗泽艮犯过失致人死亡罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了�理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人罗泽艮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人罗泽艮驾驶铲车在位于荆门市掇刀区团林镇双碑村11组的杜某家中装稻谷，在铲车行进过程中，不慎将在杜某家门前路边上厕所杜某某（男，殁年5岁）头部撞伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人罗泽艮明知他人报警，而在现场等待。现被告人罗泽艮已赔偿被害人杜某某家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗泽艮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某某、张某某、陈某、黄某某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、尸检照片、荆门市团林卫生院诊断证明�、荆门市公安局掇刀分局团林派出所抓获经过、协议书、谅解书、社会调查评估意见书、被告人罗泽艮的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽艮过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗泽艮明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗泽艮积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗泽艮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人罗泽艮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年三月一日
书记员葛凌先
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01567号
申请执行人天禾化学品(苏州)有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人郁其平，该××董事长。
被执行人江苏富星纸业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人唐培银，该××董事长。
原告天禾化学品(苏州)有限公司诉被告江苏富星纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2015年6月9日作出(2015）虎商初字第0600号民事调解书，已经发生法律效力。被告江苏富星纸业有限公司应当给付原告天禾化学品(苏州)有限公司货款608966元，并承担诉讼费。逾期后被告江苏富星纸业有限公司未履行付款义务，原告天禾化学品(苏州)有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人江苏富星纸业有限公司的财产已经被依法查封，暂无法拍卖处理。本院认为，被执行人江苏富星纸业有限公司财产已经被依法查封，暂无法拍卖处理，申请执行人天禾化学品(苏州)有限公司也未提供被执行人江苏富星纸业有限公司可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人天禾化学品(苏州)有限公司如发现被执行人江苏富星纸业有限公司有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十九日
书记员 高红艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申87号
再审申请人（一审原告）：张亚芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云芬。
一审原告、二审上诉人张传吉。
一审原告张雅舒。
再审申请人张亚芬因与被申请人张云芬、一审原告、二审上诉人张传吉、一审原告张雅舒继承纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5375号民事判决和本院（2018）浙02民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚芬申请再审称，二审法院未经传票送达，即缺席审理并作出判决，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二审法院的行为剥夺了申请人的诉讼权利，违反了诉讼程序。张亚芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，�张原判损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张亚芬的再审申请。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年六月二十日
书记员 朱洁琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4401号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：石明菊，女，汉族，1981年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：吴长国，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告石明菊、吴长国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告石明菊、吴长国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石明菊偿还原告借款本金80,000.00元及自2016年6月14日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内年利率为4.75%，逾期罚息年利率为7.125%）；2.判令被告石明菊向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告吴长国对本笔借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年4月14日，原告与被告石明菊签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款80,000.00元，年利率4.75%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告吴长国签订《保证合同》，合同约定，吴长国对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告石明菊发放了贷款，但被告石明菊、吴长国却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告石明菊、吴长国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2016年4月14日，原告与被告石明菊签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款80,000.00元，借款期限12个月，年利率4.75%，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告吴长国签订《保证合同》。保证合同载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告石明菊发放了80,000.00元贷款，但被告石明菊仅支付原告贷款利息700.03元。截止2017年10月10日，被告石明菊尚欠原告贷款本金80,000.00元以及2016年4月14日至2017年4月14日利息3,099.97元未清偿。2017年4月14日之后利息（含罚息）也未予以清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了80,000.00元借款的出借义务，但被告石明菊未按约定全面履行“按月付息，到期一次性还本”的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。截止2017年10月10日，被告石明菊尚欠原告贷款本金80,000.00元以及2016年4月14日至2017年4月14日利息3,099.97元未清偿。对于2017年4月14日之后的利息，按照《个人借款合同》约定的年利率7.125%计算至实际归还完毕之日止。
对于原告要求被告吴长国承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告吴长国约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告石明菊未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告吴长国承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告吴长国对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
对于原告要求被告石明菊、吴长国承担5%违约金的请求。因原被告双方约定的罚息中包含有违约金性质，原告不能重复向被告主张违约金。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明菊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金80,000.00元及2016年4月14日至2017年4月14日期间未还利息3,099.97元，对于2017年4月14日之后的利息，以本金80,000.00元为基数，按照年利率（罚息）7.125%计付至实际履行完毕之日止；
二、被告吴长国对前述第一项借款本金及利息（罚息）承担连带偿还责任。
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告石明菊、吴长国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 頔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3162号
原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区金世纪财富大厦A601室-1。
主要负责人：陆纪明。
被告：沈荣祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。
原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司诉被告沈荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈莉霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1131号
原告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城**号楼*单元-306。
法定代表人：闫智峰
委托诉讼代理人：王晓红，系公司员工。
被告：康峰，住呼市。
原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称津洋光公司）诉被告康峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告津洋光公司委托代理人王晓红、被告康峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的商品房，对已经侵害的和损害的部分恢复原状，赔偿损失。2、被告对其违法行为赔礼道歉，承诺不再重犯。3、被告承担诉讼费。事实和理由：康峰于2017年4月1日、2017年4月14日先后4次进入XXX小区项目部办公室和小区X号楼X楼东户。第一次拆卸、破坏防盗门。第二次恐吓工作人员，骚扰正常经营。第三次强行装修，毁坏房屋。第四次更换了9楼6单元9楼东户的防盗门，原告方工作人员拨打了110,出警干警未能予以解决，故诉至法院。
被告辩称，原告的房一房二卖。防盗门是我换的，花了1700元，地板我也换了，这些是事实，我只是来要我的房，没有故意侵害，他们把我的房卖了，应该是他们向我赔礼道歉。
原告向本院提交的证据是：1、《农业科技（千佳和）小区认购意向书》、《购房定金收据》，证明该小区X号楼X单元X楼东户为鲁某某；2、被撬防盗门的照片2张，证明损坏公司财物；3、《孙刚结账单》，证明原告与孙纲（XXX小区X号楼、X号楼的施工方）无债务关系。
被告质证认为，1、证据一我不清楚；2、我不是故意侵害，我只是要我自己的房子，原告方没有提供相关的手续，我实在没办法就换了门；3、我不清楚。
本院对原告所举证证据的真实性予以采信。
被告向本院提交的证据是：1、《商品房买卖合同》，《购房收据》，证明该房在2012年底孙某某卖与康峰；2、《证明》，该房为九元房地产开发公司将此房（XXX）顶替施工费，由孙刚本人转售给康峰。
原告质证认为：1、该合同无买受人签字，且所盖公章为九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部，不具备法律效力，为无效合同；2、不认可。
本院对被告所举证证据不予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告康峰于2017年4月1日，2017年4月14日先后去呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部开发的XXX小区，更换了该小区XXX室的防盗门，并铺了地板。
另查明，呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部于2011年10月17日将其开发的XXX室出售给鲁某某。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明被告侵害的房屋系原告所有，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一七年七月十八日
书记员 武康妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1131号原告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城**号楼*单元-306。法定代表人：闫智峰委托诉讼代理人：王晓红，系公司员工。被告：康峰，住呼市。原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称津洋光公司）诉被告康峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告津洋光公司委托代理人王晓红、被告康峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的商品房，对已经侵害的和损害的部分恢复原状，赔偿损失。2、被告对其违法行为赔礼道歉，承诺不再重犯。3、被告承担诉讼费。事实和理由：康峰于2017年4月1日、2017年4月14日先后4次进入XXX小区项目部办公室和小区X号楼X楼东户。第一次拆卸、破坏防盗门。第二次恐吓工作人员，骚扰正常经营。第三次强行装修，毁坏房屋。第四次更换了9楼6单元9楼东户的防盗门，原告方工作人员拨打了110,出警干警未能予以解决，故诉至法院。被告辩称，原告的房一房二卖。防盗门是我换的，花了1700元，地板我也换了，这些是事实，我只是来要我的房，没有故意侵害，他们把我的房卖了，应该是他们向我赔礼道歉。原告向本院提交的证据是：1、《农业科技（千佳和）小区认购意向书》、《购房定金收据》，证明该小区X号楼X单元X楼东户为鲁某某；2、被撬防盗门的照片2张，证明损坏公司财物；3、《孙刚结账单》，证明原告与孙纲（XXX小区X号楼、X号楼的施工方）无债务关系。被告质证认为，1、证据一我不清楚；2、我不是故意侵害，我只是要我自己的房子，原告方没有提供相关的手续，我实在没办法就换了门；3、我不清楚。本院对原告所举证证据的真实性予以采信。被告向本院提交的证据是：1、《商品房买卖合同》，《购房收据》，证明该房在2012年底孙某某卖与康峰；2、《证明》，该房为九元房地产开发公司将此房（XXX）顶替施工费，由孙刚本人转售给康峰。原告质证认为：1、该合同无买受人签字，且所盖公章为九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部，不具备法律效力，为无效合同；2、不认可。本院对被告所举证证据不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告康峰于2017年4月1日，2017年4月14日先后去呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部开发的XXX小区，更换了该小区XXX室的防盗门，并铺了地板。另查明，呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司土默特左旗项目部于2011年10月17日将其开发的XXX室出售给鲁某某。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明被告侵害的房屋系原告所有，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  周淑琴二〇一七年七月十八日书记员  武康妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执359号
申请执行人：倪肇政，男，1944年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：姜烟，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在执行申请人倪肇政与被执行人姜烟民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪肇政分配受偿24752元。本院向湖北省阳新县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人姜烟应偿还申请执行人倪肇政借款55248元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执359号申请执行人：倪肇政，男，1944年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：姜烟，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请人倪肇政与被执行人姜烟民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪肇政分配受偿24752元。本院向湖北省阳新县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人姜烟应偿还申请执行人倪肇政借款55248元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年五月二十七日书记员  孔苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3881号
罪犯洪少生，男，1978年6月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第839号刑事判决，以被告人洪少生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪少生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪少生本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯洪少生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪少生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪少生减刑的建议，符合法律规定。罪犯洪少生犯罪社会影响大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪少生减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 舟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第1023号
原告：龙某某，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地：湖南省衡东县。
委托代理人：王某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1981年7月9日出生，住址：江西省赣州市。
被告：唐某某，男，汉族，1993年10月23日出生，住址：四川省邻水县。
原告龙某某诉被告苏某某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人王某某及被告唐某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2013年9月19日2l时25分，苏某某驾驶粤SN**号小轿车从霞涌黄金海岸往霞涌东兴路方向行驶，途经霞涌十八号路烟花炮竹店路口路段时，与由唐某某驾驶载甘某某同方向行驶的无号二轮摩托车相碰撞，碰撞后，无号牌二轮摩托车倒地划向道路边上的人行道上，相继撞到行人龙某某，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。事故发生后，龙某某因车祸致胸部疼痛5小时即被送往惠阳人民医院住院治疗，截止2013年9月30日出院，医疗费为6869.4元，住院期间，由一人陪护，出院后需继续治疗。大亚湾交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏某某负事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任，甘某某、龙某某不负事故责任。此次交通事故不仅使得原告身体受到伤残，而且给其家庭带来了经济损失，并造成了精神痛苦。因此，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法确认原告应得交通事故各项赔偿费为85360.82元［其中：残疾赔偿金：30226.71×20×10％＝60453.42元、医疗费：6869.4元、住院伙食补助费：50×11＝550元、精神损害抚慰金：8000元、交通费1000元、误工费6336元、护理费1152元、营养费1000元，合计：85360.82元］；二、判令被告苏某某应向原告支付赔偿金68288.66元（85360.82元×80％＝68288.66元），被告唐某某应向原告支付赔偿金17072.16元（85360.82元×20％＝17072.16元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用和伤残评定费1000元。
被告唐某某辩称：原告星期天不上班，不应计算误工费。原告主张的精神损失费不予认可。原告主张的交通费过高。原告治疗期间被告已经支付医疗费2000元。原告是农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。本次事故是被告苏某某撞上被告唐某某，然后被告唐某某的摩托车失控才撞上原告龙某某的，应当由被告苏某某承担事故全部责任。因被告刚工作不久，没有经济赔偿能力，请求法院延长被告对原告的赔偿期限。
被告苏某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日18时02分，被告苏某某驾驶粤SN**号小轿车从霞涌黄金海岸往霞涌东兴路方向行驶，途径霞涌十八号路烟花炮竹店路口路段时，与由被告唐某某驾驶载甘某某同方向行驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，碰撞后，无号二轮摩托车倒地划向道路边上的人行道上，相继撞到原告龙某某，造成两车损坏，唐某某、甘某某、原告龙某某受伤的交通事故。大亚湾交警大队对本次事故作出事故认定书，认定苏某某承担本次事故主要责任，唐某某承担本次事故次要责任，龙某某及甘某某不承担事故责任。原告龙某某受伤后被送往惠阳区人民医院住院治疗，共住院10日。原告龙某某的医疗费共计6869.4元，其中由被告唐某某支付2000元。原告龙某某委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行了鉴定，广东西湖司法鉴定所于2013年10月31日出具司法鉴定书，鉴定结论为龙某某构成十级伤残。原告龙某某缴纳了鉴定费1000元。原告龙某某是农业户口，自2012年3月至事故发生前在广州市某某钢结构有限公司工作。
被告苏某某是粤SN**号小轿车的车主，该车未购买保险。被告唐某某是无号牌二轮摩托车的车主，该车未购买保险。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、劳动合同、司法鉴定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏某某驾驶粤SN**号小轿车与被告唐某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，然后碰撞原告龙某某，造成原告龙某某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的苏某某承担本次事故主要责任，唐某某承担本次事故次要责任，龙某某不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告苏某某驾驶的粤SN**号小轿车与被告唐某某驾驶的无号牌二轮摩托车均未购买保险，则被告苏某某与被告唐某某应当对原告承担赔偿责任。因被告苏某某负事故主要责任、被告唐某某负事故次要责任，被告苏某某应当向原告承担70%的赔偿责任，被告唐某某应当向原告承担30%的赔偿责任。原告请求判令被告苏某某承担80%的赔偿责任，唐某某承担20%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费。原告的误工时间为受伤至定残前一日，共计42天。原告主张按照144元／天的标准计算误工费，但原告未提交工资发放凭证等证据予以证实。原告的误工费参照惠州市在岗职工平均工资3459元／月的标准计算。原告的误工费为4842.6元；二、住院伙食补助费。原告住院10天，按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为500元；三、护理费。原告住院10天，按照80元／天的标准计算，住院伙食补助费为800元；四、医疗费。原告的医疗费为6869.4元；五、营养费。原告住院10天，酌情认定营养费300元；六、交通费。酌情认定200元；七、残疾赔偿金。原告虽然是农村户口，但在事故发生前已经在城镇工作一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为60453.42元（30226.71×20×10％＝60453.42）；八、鉴定费。原告支付鉴定费1000元，予以认定；九、精神损害抚慰金。原告在本次事故中不负事故责任，构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金8000元。原告的上述损失共计82965.42元，由被告苏某某向原告赔偿70%为58075.79元，由被告唐某某向原告赔偿30%为24889.63元，减去被告唐某某在事故发生后为原告支付的医疗费2000元后为22889.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某某自本判决生效之日起五日内向原告龙某某赔偿58075.79元；
二、被告唐某某自本判决生效之日起五日内向原告龙某某赔偿24889.63元；
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费663元，共计1043元，由被告苏某某负担800元，由被告唐某某承担243元。上述款项经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年一月十七日
书记员 何晓华