湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初1524号	原告：贺才禧。	委托代理人：蒋征征。	委托代理人：资腾飞。	被告：孙军。	被告：匡传方。	被告：耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司。	法定代表人：梁炜。	委托代理人：邓瑞平。	被告：贺洪盛。	原告贺才禧为与被告孙军、匡传方、耒阳市祥和烟花爆竹批发公司（以下简称祥和公司）产品责任纠纷一案,于2016年7月15日向本院提起诉讼。2016年11月2日，被告祥和公司申请追加贺洪盛为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、陈雪梅参加的合议庭,于2016年9月26日、2017年4月19日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告贺才禧的委托代理人蒋征征、被告匡传方、被告祥和公司的委托代理人邓瑞平、被告贺洪盛到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年2月3日，原告与亲戚一同从石枧圩老孙烟花爆竹专卖店购买了烟花后，前往同村村民家喝喜酒，在燃放烟花时，原本向上燃放的烟花不知道为何转向斜冲击中好几米之外的原告右眼，原告当即受伤被送往救治，经诊断为右眼爆炸伤，前房积血（右）。现原告右眼失明，经鉴定为7级伤残。后经了解，该问题烟花来源于耒阳市三和烟花爆竹批发公司（后改名为耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司），耒阳市石枧圩老孙烟花爆竹专卖店的注册登记人为被告孙军，实际经营人为被告匡传方，但被告祥和公司、匡传方均没有提供生产者的详细情况，且在协商赔偿过程中，不但不愿意赔偿原告损失，更是光天化日之下当众强行将问题烟花带走，公然抢夺证据。原告因问题烟花遭受人身损害，根据《侵权责任法》等相关法律规定，有权向产品的销售者或者生产者主张损害赔偿。被告祥和公司、匡传方既不愿意赔偿原告损失，也不愿意提供生产者有关信息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告孙军、匡传方、祥和公司连带赔偿原告的损失327327元（医疗费9795.37元、误工费15096元、护理费3480元、交通费2000元、住宿费2000元、住院生活补助费200元、营养费450元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金230704元、被扶养人生活费42902元、精神损害抚慰金20000元）。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.对证人胡信才、贺洪盛、贺哨才的调查笔录、烟花销售单及照片，证实涉案烟花燃放时，横斜冲入原告眼中，导致原告受伤的事实；该烟花系从被告匡传方经营的店中购买，被告匡传方从被告祥和公司批发进货。	2.工商营业执照两份，证实被告祥和公司、匡传方、孙军的主体资格。	3.南华大学附属第一医院的病历、中南大学病历，证实原告的伤势情况。	4.医疗费票据，证实原告已支付医疗费用9795.37元。	5.衡阳市经纬司法鉴定所的鉴定意见书，证实原告的损害已构成七级伤残。	6.鉴定费票据，证实原告已支付700元鉴定费。	7.户籍资料，证实原告的被抚养人的基本情况。	8.证明，证实原告长期生活在城镇，且主要经济来源于城镇。	被告匡传方对上述证据经质证表示，对原告提交的证据不清楚，搞不懂，不能够发表具体的质证意见，请求法院依法审核。对证人证言陈述的购买、储存烟花的过程无异议，但具体是如何燃放的不清楚。	被告祥和公司对上述证据经质证，对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，调查笔录不真实，调查时间存在错误，调查时间为上午16时错误；证人胡信才与贺洪盛的调查笔录一模一样，从该两份调查笔录可以看出，是一个翻版；调查笔录所显示的内容与原告提供的证据本身存在矛盾，调查笔录内容不真实，不能达到原告的证明目的，故请求法院对该证据不予认定。对证据2无异议，但与本公司无关。对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本公司没有任何关系。证据4中的湘雅医院的票据8942.47元没有原件，其他票据请法院依法核实。对证据5中的伤残等级鉴定的合法性有异议，该鉴定适用鉴定标准错误，对误工期、护理期与营养期的评定结论有异议，与原告住院治疗的日期相互矛盾，故应以其自身住院治疗的实际情况予以确定。对证据6的真实性无异议。对证据7无异议。对证据8的真实性有异议，因原告是农业家庭户口，居住地在长坪乡，故不能达到原告的证明目的。	被告匡传方辩称：原告从我商店里面购买了烟花，但原告是在出事后相隔很久才打电话通知我过去，然后原告指出出问题的烟花，我拍了照片带回来。我方仅仅是出售烟花，不应承担责任。我与被告孙军是表亲关系，出售烟花的商店名为耒阳市石枧圩老孙烟花爆竹专卖店，该商店的注册经营者为被告孙军，实际经营者系我，由我自负盈亏。该店出售的所有烟花进货渠道均为被告祥和公司。事发后，我未支付费用给原告。	被告匡传方未提交证据。	被告祥和公司辩称：本公司不是涉案烟花的销售者，故本公司不是本案的适格被告。原告的诉讼请求项目过多，金额过高。原告对本案的发生存在重大过错。原告不能够证实烟花存在缺陷。综上，请求法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。	被告祥和公司提交了以下证据以支持其反驳主张：	1.营业执照、烟花爆竹经营（批发）许可证，证实被告祥和公司具有销售经营烟花爆竹的资质。	2.湖南新兴烟花爆竹有限责任公司、湖南新兴天龙烟花鞭炮销售有限公司的营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、检验报告，证实被告祥和公司销售的烟花爆竹来源于湖南新兴烟花爆竹有限责任公司和湖南新兴天龙烟花鞭炮公司，进货渠道合法。	3.南大司鉴中心[2016]临鉴字第1069号法医临床鉴定意见书，证实对原告的伤残等级应适用“道标”标准作为鉴定结论，原告的伤残程度应为八级。	4.鉴定费收据，证实被告祥和公司已支付了重新鉴定费用2085元。	原告对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但不能达到被告祥和公司的证明目的。对证据2的真实性有异议，因没有原件核对，且该两家公司与本案无关，被告未提供相关证据佐证其从该两家公司进货。对证据3、4的真实性无异议，但应适用“职标”标准用来确定原告伤残等级，而不应适用“道标”标准确定。	被告匡传方、贺洪盛对上述证据经质证均无异议。	被告贺洪盛辩称：被告贺洪盛在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。	被告贺洪盛未提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据2、3、4、6、7和被告祥和公司提交的证据1、2、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据1，仅能证实原告被烟花炸伤的事实，但因缺乏其他证据佐证，不能证实原告长期居住、生活在城镇的事实。原告提交的证据5，其中的伤残程度评定标准适用了《职工工伤与职业病致残等级》，由于原告的致残不是因履行劳动合同造成的，故不应以该标准确定原告的伤残程度，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定原告的伤残程度，故原告提供的证据5中的伤残结论不具有合法性，不予认定；其他结论具有合法性、真实性，予以认定。同样，被告祥和公司提交的证据3的伤残结论1，具有合法性、真实性，予以认定。结论2不具有合法性，不予认定。原告提交的证据8，因缺乏关于租赁房屋的产权证明、租房合同、交纳房租证明、水、电费用收据，所在工作单位的劳动合同、工资发放证明等证据佐证，不予认定。	经审理查明：耒阳市长坪乡石枧圩老孙烟花爆竹专卖店的登记经营者为被告孙军，该店由被告匡传方实际经营，自负盈亏。被告祥和公司的曾用名称为耒阳市三和烟花爆竹批发有限公司。被告匡传方销售的“四方财进”烟花系从被告祥和公司进货。原告及其本村村民为邻村一村民庆祝八十寿辰，于2016年2月2日凑钱从被告匡传方店里购买了4个“四方财进”烟花，按照购买方的指示，被告匡传方将货物送至原告的空闲房屋以备第二天使用。第二天，即2016年2月3日中午，原告随同被告贺洪盛等村民带着此前购买的烟花前去邻村庆寿，烟花由被告贺洪盛燃放。被告贺洪盛在燃放前，未阅读燃放说明书，亦未用砖块等物将烟花盒四周夹紧，仅在点火时提醒周围人员注意，涉案烟花被点燃后，其中一发斜射击中距燃放烟花地点仅四五米远的原告的右眼部，致原告右眼当即受伤。原告受伤后，被送入南华大学附一医院、中南大学湘雅医院等地治疗，共住院4天，产生的总医疗费为9795.37元。2016年5月16日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度、误工、护理及营养时限进行鉴定，具体鉴定意见为：1、贺才禧，右眼爆炸伤后致右眼视力：无光感，参照《GB/T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级标准》第5.7.2.27条之规定，贺才禧所受损伤的伤残程度评定为柒级。2、贺才禧所受损伤的误工期为90日，护理期为30日，营养期为15日。原告为此支付了鉴定费700元。庭审中，被告祥和公司对该伤残结论不服，提出重新鉴定申请，本院依法委托南华大学司法鉴定中心予以重新鉴定，该中心于2016年12月2日作出南大司鉴中心[2016]临鉴字第1069号法医临床鉴定意见书：根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残程度评定为八级。被告祥和批发公司为此支付了重新鉴定费用2085元。	另查明：涉案“四方财进”烟花系湖南省新兴烟花爆竹责任有限公司生产的系列产品，经抽检合格。（检验报告显示为鸿福临门25发，而涉案烟花为36发）产品外包装燃放说明内容为：本产品属高空组合礼花，轻拿轻放。燃放时，选择平坦、干燥硬地，且远离建筑物、交通工具、易燃危险品和人群及森林地带，并将礼花直立平放于地面，四周夹紧，并固定防止燃放时因震动而倾斜或倾倒。点燃绿色安全引线前，请将人体偏离本产品一米以外，点燃引线后，人即迅速离开到安全地带观看，最佳观赏距离60米以外。严禁摘掉绿色安全引线、如果发现无绿色安全引线、快速引线（牛皮纸引线）禁止燃放，谢谢合作。	还查明，贺文娟（女，2001年8月26日生）、贺汉伟（男，2003年2月9日生）系原告所生子女，需依靠原告夫妇抚养。	庭审中，原告当庭表示，被告贺洪盛不具有过错，不向被告贺洪盛主张任何权利。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告贺洪盛在燃放涉案烟花前，未按燃放说明燃放，即远离建筑物、交通工具、易燃危险品和人群及森林地带，并将礼花直立平放于地面，四周夹紧，并固定防止燃放时因震动而倾斜或倾倒，对损害的发生显然具有过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道烟花燃放可能带来的危险，需与烟花燃放处保持足够的安全距离，但置身于距烟花燃放处仅4、5米远的地方，该距离不足以避免危险的发生，其自身应承担一定的责任。被告祥和公司销售的产品，在外包装上虽有燃放说明，但未明确标明具体的安全距离，仅说明了最佳观赏距离为60米以外，不能尽到完全的安全提醒，该说明存在暇疵，所销售的产品有部分缺陷，对损害的发生亦具有一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告贺洪盛承担50%的责任，由被告祥和公司承担30%的责任，原告自身承担20%的责任。被告孙军、匡传方不具有过错，无需承担责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费9795.37元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费酌定为300元（20元/天×15天）；4、误工费6750元，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入27278元的标准，结合鉴定机构意见，误工90日，计6750元；5、护理费2700元，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，结合鉴定机构意见，护理期30日，计2700元；6、交通费酌定为800元；7、残疾赔偿金，原告为农村居民，伤残程度为八级，该项金额为71580元（11930元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金酌定为15000元；9、被抚养人生活费7972.5元（10630元/年×5年×30%÷2人），该项金额计入残疾赔偿金；10、法医鉴定费700元。原告主张的住宿费，不属赔偿范围，不予计算。上列1-9项合计115797.87元。按照前述责任比例划分，由被告贺洪盛赔偿57898.94元（115797.87元×50%），由被告祥和公司赔偿34739.36元（115797.87元×30%），原告自身承担23159.57元（115797.87元×20%）。因原告在庭审明确表示不向被告贺洪盛主张任何权利，应视为原告行使了处分权，因不违反法律规定，予以准许，故被告贺洪盛无需赔偿原告的损失。原告要求被告祥和公司赔偿损失327327元中的34739.36元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告祥和公司关于不是涉案烟花的销售者，不应承担责任的主张，与事实不符，不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司赔偿原告贺才禧的损失34739.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；	二、驳回原告贺才禧的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费6210元，由被告祥和公司负担668元，原告负担5542元。重新鉴定费2085元（被告祥和公司已垫付），由原告与被告祥和公司各负担1042.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	人民陪审员  贺雪平	人民陪审员  陈雪梅	二〇一七年六月七日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。	产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。	因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于适用若干问题的通知》	四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。