wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4525号原告：帅志祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区。负责人：赵相金，总经理。委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告帅志祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告帅志祥，被告中华联合财保乐山公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅志祥诉称：2013年5月2日，原告在被告处投保了交强险，并缴纳了保险费。2014年6月29日，原告驾驶川L655**号车从乐山市市中区方向沿省道305线往夹江县城区方向行驶。08时40分，原告驾驶的车辆与从夹江县城方向往乐山市市中区方向行驶由熊成术驾驶的川L30A**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，熊成术受伤的交通事故。经夹江公安局交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，熊成术到夹江县人民医院住院治疗，原告为此垫付住院费8854.16元、护理费1200元。并垫付了川L30A**的施救费、停车费和维修费。现诉至法院，请求判令：被告中华联合财保乐山公司支付原告保险金10434.16元。被告中华联合财保乐山公司辩称：对原告在其公司购买保险的情况无异议，对交通事故的发生及责任认定无异议。但应由第三者向其提出支付保险金的请求，另，伤者的治疗情况不清楚，应在伤者治疗完毕并且原告已经全额垫付的请求，才能请求保险公司支付保险金。对金额部分：施救费和停车费属于间接损失，不应赔付；维修费金额只认可定损金额125元；医疗费发票提供的并非报销联，且应扣除15—20%的自费药；收据真实性无法确定。经审理查明：2014年5月24日，原告在被告处为川L655**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年5月24日起至2015年5月23日止，约定医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定了赔偿限额，并约定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、不要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。第九条约定“……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。……”2014年6月29日，原告驾驶川L655**号车从乐山市市中区方向沿省道305线往夹江县城区方向行驶。08时40分，该车行驶至夹江县境内省道305线242公里500米处禁止掉头路口左转驶入对向车道，与从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶由熊成术驾驶的川L30A**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，熊成术受伤的交通事故。经夹江公安局交警大队认定，原告负此事故全部责任。当天，熊成术被送往夹江县人民医院住院治疗，于2014年7月21日出院，产生了医疗费8854.16元。帅志祥垫付了前述医疗费，并支付了熊成术护理费、伙食费共计1200元、施救费、停车费240元。2014年7月5日，黄容涛出具收条一份载明“今收到帅志祥511***19730129****垫付护理费、伙食费共计壹仟贰佰元整（1200.00）”，该收条下方写有“情况属实，熊成术”。上述事实有营业执照、组织机构代码、保险单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、收条、定额发票、收款收据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：帅志祥在被告中华联合财保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，中华联合财保乐山公司同意承保，保险合同成立。帅志祥已缴纳了保险费，本次事故造成了车辆受损及人员受伤，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内，中华联合财保乐山公司应依据法律规定和合同约定承担保险责任。现受害者熊成术产生了医疗费8854.16元，原告向法庭出示了该医疗费发票原件，可以认定为其垫付了该医疗费，对此本院予以确认。根据原告出示的黄容涛和熊成术共同出具的收条，可以认定原告垫付了熊成术住院期间的护理费、伙食费共计1200元，结合熊成术的住院天数22天计算，该费用未超过法律规定的限额，对该费用本院予以确认。施救费、停车费240元，系事故发生后必要的且实际发生的费用，原告出示了定额发票以及收款收据对此费用的合理性予以证实，保险公司只认可50元，但未提交证据证明原告的主张不合理，故该费用应由保险公司在财产损失赔偿项下予以赔偿。对原告主张的修理费140元，因其未提供正式发票，虽然保险公司认可修理费应赔付125元，但原告未提供证据证明该费用系由其垫付，本院不予确认。综上，本院确认原告垫付的受害者的费用为10294.16元。保险公司主张医疗费8854.16元应扣除自费药部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，交强险保险条款第九条“……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。……”属于免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，该的内容采用一般字体载明，无投保人签字或盖章，不能证明被告以书面或者口头形式对该条款的免责条款的真实含义和法律后果对原告进行了明确说明。据此，该部分对被保险人不产生效力。故对被告中华联合财保乐山公司要求扣减自费药部分费用的主张本院不予支持。保险公司认为受害者的费用应由其本人向保险公司提出赔偿请求或者在原告全额支付了受害者因此次事故产生的相关费用后向保险公司提出赔偿请求。根据《中华人民共和国保险费》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，现原告请求保险公司支付的即系其已经向第三者支付的费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内向原告帅志祥支付保险金10294.16元；二、驳回原告帅志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30.5元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 陈 黎二〇一四年一月二十九日书 记 员 杨雅卓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9743号
原告苏东权，男，195年9月2日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告苏祥南，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
被告黄淑美，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
原告苏东权诉与被告苏祥南、黄淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东权的委托代理人许日升到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东权诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告苏祥南于2014年7月28日向原告借款人民币10000元，并出具借条交由原告收执。但借款至今未还。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏祥南、黄淑美共同偿还原告借款人民币10000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏祥南、黄淑美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告苏祥南向原告借款人民币10000元，并于2014年7月28日出具1张《借条》交由原告收执。《借条》的主要内容为“今因欠缺资金向苏东权借到现金人民币壹万元整10000元借款人苏祥南2014.7.28”。借款至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件、户籍证明及结婚登记审查处理表各1份，以此证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款共计人民币10000元的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏祥南向原告苏东权借款人民币10000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告苏祥南出具的1份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告苏东权与被告苏祥南之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏祥南未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求判令被告苏祥南偿还借款人民币10000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏东权诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告苏祥南向原告苏东权所借的人民币10000元系被告苏祥南的个人债务，故应认定本案借款人民币10000元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告苏祥南、黄淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告苏祥南、黄淑美应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告苏东权借款人民币10000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年12月10起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告苏祥南、黄淑美负担；二被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9743号原告苏东权，男，195年9月2日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告苏祥南，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。被告黄淑美，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。原告苏东权诉与被告苏祥南、黄淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东权的委托代理人许日升到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东权诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告苏祥南于2014年7月28日向原告借款人民币10000元，并出具借条交由原告收执。但借款至今未还。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏祥南、黄淑美共同偿还原告借款人民币10000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏祥南、黄淑美未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告苏祥南向原告借款人民币10000元，并于2014年7月28日出具1张《借条》交由原告收执。《借条》的主要内容为“今因欠缺资金向苏东权借到现金人民币壹万元整10000元借款人苏祥南2014.7.28”。借款至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、二被告的身份证复印件、户籍证明及结婚登记审查处理表各1份，以此证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实；3、《借条》1份，以此证明被告向原告借款共计人民币10000元的事实。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告苏祥南向原告苏东权借款人民币10000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告苏祥南出具的1份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告苏东权与被告苏祥南之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏祥南未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求判令被告苏祥南偿还借款人民币10000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苏东权诉称二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的结婚登记审查处理表等证据可以证明二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明被告苏祥南向原告苏东权所借的人民币10000元系被告苏祥南的个人债务，故应认定本案借款人民币10000元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告苏祥南、黄淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告苏祥南、黄淑美应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告苏东权借款人民币10000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年12月10起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告苏祥南、黄淑美负担；二被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年十二月三十日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第303号
罪犯周某。
陕西省绥德县人民法院于2009年8月6日作出（2009）綏刑初字第256号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪、判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年4月1日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极5次
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第159号
原告：杨道瑞，男，1975年9月5日出生。
委托代理人：孟涛，男，1963年7月25日出生，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孔卫岩，男，1981年9月11日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：张明，男，1983年12月9日出生，系该公司职工。特别授权代理。
原告杨道瑞诉被告孔卫岩、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道瑞的委托代理人孟涛、被告孔卫岩，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道瑞诉称，2014年12月21日7时50分许，原告杨道瑞驾驶二轮摩托车顺东二路由北向南行驶，与车主刘思涛、驾驶人孔卫岩驾驶的鲁C×××××号出租车相撞，致本人受伤，造成经济损失13050元。诉请法院判令被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由刘思涛、被告孔卫岩全部赔偿，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告杨道瑞撤回对刘思涛的起诉，诉讼请求变更为诉求法院判令被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告孔卫岩赔偿，共计主张11928.19元，并由被告承担诉讼费用。
被告孔卫岩辩称，依法赔偿，事故发生后为原告垫支费用592元，要求一并处理。
被告阳光财险淄博支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月21日7时50分许，被告孔卫岩驾驶鲁C×××××号车顺东二路由北向南行驶至事故地点，因躲避情况时与由北向南掉头的原告杨道瑞驾驶的二轮摩托车相撞，致原告杨道瑞受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告孙卫岩负事故全部责任；原告杨道瑞无事故责任。事故发生后，原告杨道瑞于次日入淄博大众医院住院治疗24天，花费医疗费2228.2元。
还查明，原告杨道瑞系淄博中创豪益投资咨询有限公司职工，月平均工资3673.2元。肇事车辆鲁C×××××号车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告所在单位营业执照、误工证明、工资表等，被告提交的保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告孔卫岩负事故的全部责任，庭审中，原告主张由被告孔卫岩承担保险范围外的损失，被告孔卫岩同意承担赔偿责任，对此本院予以确认。
对原告杨道瑞主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、原告主张医疗费2228.2元，被告未提出异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费360元，原告主张按每天15元计算24天；被告辩称对住院伙食补助费的标准无异议，但原告实际住院天数为18天；因被告未提交反驳证据证实其异议，对被告之辩解本院不予采信。3、原告主张误工费6839.99元，并提交诊断证明、所在单位营业执照、误工证明、事故发生前六个月工资表予以证实；被告对此提出异议，辩称原告未提交完税证明，对原告主张不予认可，应当按原告的户籍性质赔偿30天；本院认为根据原告提交的相关证据，其事故发生前月平均工资应3673.2元，其虽主张误工时间为54天，但其提交的误工证明落款时间为2015年1月20日，故其主张的误工时间应为30天，其主张的误工费应为3673.2元，超出部分不予支持。4、原告主张护理费1200元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。以上合计7761.4元，由被告阳光财险淄博支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；被告孙卫岩在本案中不再承担民事赔偿责任。庭审中，被告孙卫岩主张为原告垫支费用592元，并提交价值120元的医疗费单据及缴款凭证各一份予以证实；原告对此予以认可，但主张均已花费完毕，应由被告保险公司赔付；被告保险公司辩称对价值120元的医疗费单据不予认可，因为发票姓名与本案原告不一致；本庭限原告庭后七日内去医疗机构将价值120元的医疗费单据的姓名由李超变更为本案原告及提交相关证据证实被告孙卫岩垫支的费用已花费完毕，其未能提交，且未在本案中主张该费用，故其可在补充证据后另行主张。被告孙卫岩为原告垫支的592元可主张返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨道瑞各项经济损失7761.4元；
二、被告孙卫岩在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告杨道瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、减半收取49元，保全费151元，两项合计200元，由被告孙卫岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年二月十二日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第159号
原告朱永涛。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告宿艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告朱永涛与被告宿艳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2014年3月24日19时分，被告宿艳驾驶冀F×××××轿车沿天鹅路由东向西行驶至朝阳北大街与天鹅路交叉西侧人行横道处，与由南向北步行过人行横道的原告朱永涛相撞，致原告朱永涛受伤。
二、交警部门的责任认定结果：宿涛负事故全部责任，朱永涛无责任；
三、受害人概况：朱永涛，男，1982年9月1日出生，汉族，安新县铭博鞋业有限公司职工，现住保定市安新县三台镇朱公堤朝阳街大近胡同16号。公民身份号码××；
七、有关保险合同的主要内容：被告宿艳在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月14日起至2014年10月13日止；以及第三者责任保险，保险金额100000元，保险期间自2013年10月14日起至2014年10月13日止；
十二、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告共计145256元。
本院认为，被告宿艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被告宿艳投保的机动车在保险期间内发生交通事故给第三者造成财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、三者险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。庭审中，综上，原告的主张证据充分，且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王壮各项损失共计97259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年四月十六日
书记员 赵园2
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第159号
原告文某某，男，汉族。
被告施某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系施某某妻子。
本院受理原告文某某诉被告施某某、王某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告文某某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告文某某负担。
审判员 王长州
二〇一五年四月八日
书记员 耿玺鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4234号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡东白坪村。
法定代表人王宪刚，该公司董事长。
委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王洪昌，男，1988年6月24日出生，汉族。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师，受登封市法律援助中心指派。
上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司因与被上诉人王洪昌劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司于2016年4月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年四月五日
书记员 崔顺龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16479号
原告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。
法定代表人李连美。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：左世忠，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆长拓建筑劳务有限公司与被告左世忠劳动争议纠纷一案中，因原告重庆长拓建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 钰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保24-3号
申请人：贾琨。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人贾琨于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对邹兴华的到期债权35000元进行保全。申请人贾琨已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾琨向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对邹兴华的到期债权35000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对邹兴华的到期债权35000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯敏
河北省宽�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1027号
原告刘文全（权）
被告孙吉满
本院在审理原告刘文全（权）与被告孙吉满合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因原、被告自愿私下协商解决，故原告刘文全（权）于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘文全（权）撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘文全（权）负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张清华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00053号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于1999年7月23日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人王某某接到吸毒人员赵某要求购买毒品的电话后来到永川区客运中心出站口对面的马路边将甲基苯丙胺（冰毒）一小包以90元的价格贩卖给赵某。二人交易完毕后，公安民警在现场将王某某抓获，并从其身上提取、扣押了现金90元及净重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）五小包。赵某在逃跑过程中将上述所购毒品丢失，并在离交易现场不远的永川区商贸城被公安民警抓获。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书，提取笔录、身体检查笔录、毒品称重笔录、毒品检材提取笔录、作案现场指认笔录、辨认笔录，证人赵某的证言，被告人王某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
二、被告人王某某的违法所得90元，予以没收、上缴国库（限判决后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1022号
原告马某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理唐某某，公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告马某某诉与被告广西某某房地产开发有限责任公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦雅珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第172号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张某，女，1998年12月10日生，汉族，学生。
法定代理人皇甫某乙（系张某之母），1968年1月28日生，汉族，唐山钢铁集团公司炼铁厂工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冷某，女，1981年5月22日生，汉族，北京电视台编导。
申请再审人张某与被申请人冷某因遗赠纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项向法院申请再审，一、遗嘱的真实性、合法性缺乏足够的证据证明。张德森一丝不挂的死在楼前空地及公安机关对目击证人的笔录可以推定其死亡前患有严重的精神疾病，法院不能草率认定其为“自杀”。张德森正值壮年，其平白无故自书遗嘱违背常理。二、原审没有依法为申请人保留必要的遗产份额，是适用法律错误。三、原审庭审后申请人提交了书面申请，要求对张德森的遗嘱进行鉴定，但一审法院予以拒绝，剥夺了当事人的诉讼权利。四、被申请人接受遗赠的时间有误。张德森2011年11月17日死亡，申请人收到起诉状副本的时间我在2012年3月17日。这个时间超出了接受遗赠法定的2个月的时效。原审法院称被申请人于2012年12月12日起诉，为何申请人在三个多月后才收到起诉状副本，其中必由缘由。五、原审中申请人曾申请法院调取张德森死亡的勘验照片、公安机关对目击证人的询问笔录等，以此找出其是否在生前已患有精神疾病的佐证，但法院没有采纳。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。申请人没有提交证据证实张德森生前已经患有严重的精神疾病。申请人在一审中亦没有提交书面申请要求对张德森的遗嘱进行笔迹及指纹鉴定。张德森的遗嘱中只要求被申请人每月支付150元生活费给申请人至其成年，原审法院考虑到申请人的实际情况，依法判令被申请人支付7万元作为对申请人的经济补偿，符合对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人照顾的法律精神。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第172号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张某某，女，1998年12月10日生，汉族，学生。
法定代理人皇甫某某（系张某某之母），1968年1月28日生，汉族，唐山钢铁集团公司炼铁厂工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冷某某，女，1981年5月22日生，汉族，北京电视台编导。
申请再审人张某某与被申请人冷某某因遗赠纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项向法院申请再审，一、遗嘱的真实性、合法性缺乏足够的证据证明。张德森一丝不挂的死在楼前空地及公安机关对目击证人的笔录可以推定其死亡前患有严重的精神疾病，法院不能草率认定其为“自杀”。张德森正值壮年，其平白无故自书遗嘱违背常理。二、原审没有依法为申请人保留必要的遗产份额，是适用法律错误。三、原审庭审后申请人提交了书面申请，要求对张德森的遗嘱进行鉴定，但一审法院予以拒绝，剥夺了当事人的诉讼权利。四、被申请人接受遗赠的时间有误。张德森2011年11月17日死亡，申请人收到起诉状副本的时间我在2012年3月17日。这个时间超出了接受遗赠法定的2个月的时效。原审法院称被申请人于2012年12月12日起诉，为何申请人在三个多月后才收到起诉状副本，其中必由缘由。五、原审中申请人曾申请法院调取张德森死亡的勘验照片、公安机关对目击证人的询问笔录等，以此找出其是否在生前已患有精神疾病的佐证，但法院没有采纳。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。申请人没有提交证据证实张德森生前已经患有严重的精神疾病。申请人在一审中亦没有提交书面申请要求对张德森的遗嘱进行笔迹及指纹鉴定。张德森的遗嘱中只要求被申请人每月支付150元生活费给申请人至其成年，原审法院考虑到申请人的实际情况，依法判令被申请人支付7万元作为对申请人的经济补偿，符合对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人照顾的法律精神。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月十六日
书 记 员 单征征
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2955号
申请人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州市翠园路181号。
被执行人陈玉芳。
中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与陈玉芳金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）昆商初字第0314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈玉芳应归还申请人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行本金191978.58元、利息4076.54元，滞纳金1725.03元，并负担案件受理费、公告费合计4856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第25号
上诉人（原审被告）青格勒，男，1986年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和希格木仁，男，1975年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人青格勒因合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月6日，原告在跟随被告的玉米脱粒机为某某家脱离玉米时不慎将左手铰伤，致左手中、环、小指骨折。原告受伤后被送往某某医院住院治疗，住院27天，花费治疗费22690.52元。出院后，原被告于2013年4月22日口头协商，达成了被告给付原告7000.00元住院治疗费后赔偿结清的协议内容，原告并给被告出具收据一枚，载明原告已收到被告送来的7000.00元人民币和赔偿结清的字样。之后，原告向某某法庭提起了赔偿诉讼，诉讼中被告以此收据抗辩，称原告的损失已同原告协商处理完毕，原告因此诉至本院，请求撤销协议内容。在本院审理本案期间，原告做了伤残鉴定，鉴定为8级伤残，伤残鉴定书已由鉴定机构回复本院某某法庭。
原审认为，根据民法通则的规定，民事行为应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行。原告的伤情是在跟随被告的玉米脱粒机脱离时致伤，尽管各方的过错程度在本案中还不能确定，但一定的因果关系是存在的，尤其在诉讼期间原告的伤情被鉴定为8级伤残，继续维持双方已有的赔偿协议违背公平原则。原告的诉请合理合法，撤销权申请时间未超过法定期限。原告提交的证据均应予采信，被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定判决：撤销2013年4月22日原被告达成的
--给付7,000.00元后赔偿结清的协议内容。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告承担。
上诉人青格勒不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。上诉人未雇佣被上诉人，原审法院认定被上诉人跟随上诉人的玉米脱粒机为满某家脱粒玉米时不慎受伤，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间商定的7000元赔偿数额系双方自愿达成，且上诉人已经一次性给付，无显失公平情形。
被上诉人和希格木仁答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人达某某出庭作证，上诉人质证认为证人大部分所述真实，但对于证人陈述上诉人雇佣被上诉人部分与事实不符。被上诉人质证认为证言前后矛盾，且证人与上诉人之间系父子关系，其证言不能作为定案依据。经本院综合认证认为，因证人与上诉人系父子关系，且其证言无其他证据予以作证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。在本案中，原审法院仅就被上诉人跟随上诉人所有的玉米脱粒机作业过程中受到人身损害的事实进行认定，但并未确认上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系。原审法院根据双方当事人的陈述、双方当事人所出示的证据及合作习惯认定该项事实并无不当。故上诉人主张原审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，并出具某某法医司鉴中心[2014]临鉴字第×××号《鉴定意见书》，鉴定意见为被上诉人和希格木仁左手伤残程度为八级。被上诉人在此鉴定意见作出前与上诉人就赔偿事宜进行协商并结清赔偿款项，应当能够认定存在显示公平的情形。故上诉人主张原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人青格勒负担。驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年三月五日
书记员 白雪松
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1510号
原告：临安六十码汽车租赁有限公司。
法定代表人：琚庆。
委托代理人：浙江浙临律师事务所律师。
被告：李渭梁。
原告临安六十码汽车租赁有限公司（以下简称六十码公司）为与被告李渭梁车辆租赁合同纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告六十码公司法定代表人琚庆及委托代理人邵国清到庭参加诉讼，被告李渭梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六十码公司起诉称：2014年5月30日，被告向原告租赁浙A×××××汽车（雪佛兰乐风）一辆，约定租赁期间到2014年6月29日止；租金为每月5000元。因被告未按期归还，双方于2014年7月17日签订协议书一份，约定2014年7月21日下午5点之前归还汽车，否则即为乙方违约，需支付违约金10000元，并支付租车费7000元。但被告并未按约定时间还车，也未付款，已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还车牌号为浙A×××××汽车（雪佛兰牌乐风型）一辆；2、被告支付截止2014年7月21日汽车租金7000元；3、被告支付租车违约金10000元；4、被告另行支付自2014年7月22日起至归还汽车之日止的汽车使用费（按每月5000元标准计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供借据如下：
证据一、协议书、汽车租赁协议各一份，欲证明截止2014年7月21日，被告尚欠租金7000元及约定应支付的违约金10000元；约定每月汽车租金为5000元的事实。
证据二、出车单一份，欲证明车辆已经于2014年5月30日交付给被告的事实。
证据三、行使证复印件（与原件核对一致）一份，欲证明浙A×××××车辆的所有权是归原告所有的事实。
被告李渭梁未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李渭梁无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查后认为该三组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该三组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告李渭梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告签订的《汽车租赁协议》、《协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将车牌号为浙A×××××汽车一辆租赁给被告的事实清楚，证据充分，但被告未按合同约定归还该车及支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李渭梁应于本判决生效之日起十日内归还原告临安六十码汽车租赁有限公司车牌号为浙ABZ2**汽车一辆；
二、被告李渭梁应于本判决生效之日起十日内支付原告临安六十码汽车租赁有限公司租金7000元（暂计算至2014年7月21日，此后至汽车归还之日的占有使用费按每月5000元另行计算）及违约金10000元，合计17000元；
如被告李渭梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告李渭梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保242号
张正兴：
关于原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告张正兴买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2165号民事裁定书，于2016年6月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2882号
原告：邓肖兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。
被告：沈启明，男，1950年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告邓肖兰与被告沈启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓肖兰的委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼，被告沈启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓肖兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈启明立刻还清原告邓肖兰借款1650000元及利息（从起诉时计算利息按中国银行同期同贷基准利率四倍计算至还清时止）;2、判令被告沈启明承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告邓肖兰与被告沈启明是多年的朋友关系，被告沈启明在广州市从事五金批发的生意，并且在清远市佛冈县开办了“佛冈县青松永久陵园有限公司”，该公司在广州也设立分公司、2014年年中开始，被告沈启明因生意周转为由向原告邓肖兰借款，并承诺给原告邓肖兰按贷款利率的四倍计算利息。原告邓肖兰从2014年7月份开始，多次通过现金和银行转账的方式借款给被告沈启明，共计有约1000000元。原告邓肖兰出借款项后，多次要求被告沈启明还款，但被告沈启明均以生意暂时周转不过来为由推脱。2016年7月12日，原告邓肖兰与被告沈启明就之前的借款及利息进行结算，被告沈启明确认借款本金为1380000元，利息270000元，并承诺本息一定在2016年10月30日前归还，并将其名下位于广州市越秀区海珠北路224号的房屋的房产证原告邓肖兰质押给被告沈启明。签订借款合同等文件后，被告沈启明到期没有兑现承诺，之后下落不明。2016年底开始，原告邓肖兰多次到被告沈启明经营佛冈县青松永久陵园有限公司追讨债务，发现被告沈启明除了欠原告邓肖兰债务外，还以其本人名义或陵园公司的名义拖欠债务高达几千万元。佛冈县青松永久陵园有限公司在2017年5月20日在南方日报刊登《债权债务登记清偿公告》，要求债权人尽快去起诉并登记债权。
被告沈启明未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告邓肖兰与被告沈启明是朋友关系。2014年年中开始，被告沈启明因生意周转为由向原告邓肖兰借款，原告邓肖兰通过个人账户于2014年7月14日转账190000到被告沈启明经营的广州市青松园五金建材批发经营部的银行账户，2014年8月18日原告邓肖兰通过其本人中国银行68×××17的账户转账100000元给被告沈启明；2014年9月16日原告邓肖兰通过其本人广州农村商业银行62×××55的账户转账200000元到被告沈启明6222003602113908747的账户;2014年11月18日原告邓肖兰通过其本人工商银行36×××84的账户转账120000元到被告沈启明6222003602113908747的账户;2014年9月16日原告邓肖兰通过其本人广州农村商业银行62×××55的账户转账200000元到被告沈启明6222003602113908747的账户,共计610000元;原告邓肖兰称还有部分款项在2014年7月至2014年12月31日通过其本人到银行提取现金后借款给被告沈启明。2016年7月12日，原告邓肖兰与被告沈启明就之前的借款及利息进行结算，并签订《个人借款合同》、《借款借据》、《收据》对借款进行确认，其中《借款借据》中的备注内容“本金138万元+27万利息共计165万元，从2016年7月12日-2016年10月30不计利息，从2016年10月30日开始月息按3分息计收”。在《个人借款合同》、《借款借据》及《收据》签署后，被告沈启明既未按照约定偿还借款本金亦未再支付利息，引致本案诉讼。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓肖兰提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行转账凭证等证据能够相互印证，可以认定被告沈启明向原告邓肖兰借款的事实，本院予以确认。被告沈启明未能依照约定还款构成违约，应承担违约责任。原告邓肖兰诉求被告沈启明偿还借款本金1650000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息为3分，已超出法律规定的上限，虽原告邓肖兰主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但仍过高，因而本院依法调整为按年利率24%计算。原告邓肖兰主张从起诉时开始计算利息属自由处分自己的权利，本院予以认可。被告沈启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈启明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓肖兰偿还借款本金1650000元及利息（利息从2017年4月13日起以1650000元为本金按年利率24%计至实际清还之日止）；
二、驳回原告邓肖兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告沈启明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 党 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟雪华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1277号
原告沈炼。
被告高栋梁。
原告沈炼与被告高栋梁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张学军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈炼到庭参加诉讼，被告高栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告要求向原告借款30000元，原告即通过银行转帐30000元至被告帐户。2015年4月14日，被告向原告出具了借条，并承诺借款在2015年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月25日还款21000元，余款9000元至今未还。请求判令被告立即归还借款9000元并承担自逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告高栋梁未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原告通过银行转帐30000元至被告帐户。2015年4月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“高栋梁借到沈炼叁万元整，需在2015年5月1日前还清”。借款到期后，被告于2015年5月25日归还原告21000元，余款9000元至今未还。原告催款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2015年4月14日借条原件、兴业银行靖江支行往来明细以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在收到本案起诉状副本、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。被告向原告借款后，负有按约定期限归还借款的义务。被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即归还尚欠借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈炼借款9000元及逾期利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担(该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张学军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00647号
申请执行人：广德鸿鹄工程咨询有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人：上海瑞奇电气设备有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民二初字第00393号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人上海瑞奇电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人上海瑞奇电气设备有限公司在广德经济开发区开发有限公司保证金56320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 游来松
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执139号
申请执行人：宋某，女，住茌平县。
被执行人：常某某，男，住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）茌民一初字第666号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行。本案执行标的为5850元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人交纳过付款5850元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00042号
起诉人胡某。
委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被起诉人肖某。
2015年11月12日，本院收到起诉人胡某递交的民事起诉状，诉讼请求为：1、要求与被起诉人肖某离婚；2婚生子肖云扬有原告抚养，被起诉人每月支付抚养费800元；诉讼费等相关费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人胡某曾于2015年1月19日向本院起诉，要求与被起诉人肖某离婚，本院于2015年1月20日立案。2015年7月2日，我院以（2015）西民初字第00350号民事裁定书准予起诉人胡某撤回起诉，该裁定于2015年7月3送达起诉人胡某，现胡某再次起诉离婚，无新情况新理由，且未满六个月，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十三条、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市景野空调有限公司，住所地在天津市红桥区湘潭道银泰公寓平2号。
法定代表人：杜国旺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表人：张显光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人天津市景野空调有限公司因与被申请人江苏金柏年房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，经本院主持调解，天津市景野空调有限公司与江苏金柏年房地产开发有限责任公司自愿达成调解协议，并向本院申请出具民事调解书。本院认为，当事人处分自己的诉讼权利，不损害国家和第三人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴剑铭
书 记 员 傅门雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1653号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：冯跃波，男，53岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告冯跃波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王翠芳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1005号
申请执行人杨小秀。
被执行人吴平铁。
被执行人邓灵辉。
被执行人邓友军。
被执行人邓灵勇。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）东三法刑初字第1336号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1005号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人杨小秀及于先念支付赔偿款42012元。
经审查，于先念于2015年3月1日死亡，需等待其法定继承人继承判决确定的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）东三法刑初字第1336号刑事附带民事判决书的执行。
待上述情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00170号
申请执行人：饶真理，男，生于1969年9月9日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行饶真理诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行，并已向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00036号民事调解书。
待中止执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判�ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘建军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09764号
罪犯吴春根，男，汉族，1970年7月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）南刑初字第75号刑事判决，以被告人吴春根犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴春根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴春根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春根减去自本裁定送达之日起至2016年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第110号
原告张敦达，男，汉族，住福建省福清市龙田镇。
委托代理人汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被告林美琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张敦达与被告林美琴民间借贷纠纷一案，原告张敦达于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林美琴价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林美琴价值50万元的财产；
二、冻结担保人张群、郑晓玲用作上述财产保全担保的位于福建省福清市龙田镇xxx房产的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴仕红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第110号
申请人张金插，住晋江市。
被申请人杨艺平，住漳浦县。
2015年7月13日，杨艺平驾驶登记在其名下的闽D×××××号小型轿车在晋江市县道328线安海镇桐林村路口与张成加驾驶的二轮电动摩托车碰撞，造成张成加死亡的交通事故。申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽D×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽D×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张金插负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈俊萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第619号
原告潘蔚乐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁丽君，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告潘蔚乐诉被告袁丽君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘蔚乐到庭参加诉讼，被告袁丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《协议书》一份，约定由被告代原告购买现代飞思一辆。原告于2013年12月11日通过银行转账款项138600元给被告。因被告至今仍未为原告购置约定的车辆，已造成违约，为此原告特起诉至法院，请求被告返还原告支付的购车款及违约金共计145530元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还购车款138600元及5%的违约金6930元，合计人民币145530元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《协议书》和银行客户回单作为证据。其中，《协议书》显示，原告作为乙方，与甲方被告于2013年12月10日签订协议，约定由被告代原告购买现代飞思2012款1.6T自动尊享版，原告需支付购车款138600元，该款项包含运费，并配送全额上牌费（保险、购置税、统缴等）。根据约定，协议签订后八个月内，被告需将办理好牌照的车辆交付原告使用。同时，协议第五条第1款还约定了：“甲方（被告）收到乙方（原告）定金或任何购车款后，未能在双方约定的时间内，把车辆交付乙方使用的，甲方应向乙方退还所收该车辆的款项，并向乙方支付未能交付的该台车辆的交易价的5%作为违约金。”原告提交的银行客户回单显示，原告于2013年12月11日向户名为“袁丽君”账号为“XXX”的账户转账汇款138600元。
以上事实有原告提交的《协议书》和银行客户回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据真实性，本院均予以认可。原告提交的证据足以形成证据链，证明原告与被告成立委托合同关系，且原告已经依约给付138600元车辆购买款的事实，被告作为受托人，亦应按照合同的约定诚恳、尽责的办理受托事项。现被告违约，未依照合同约定的时间向原告交付办理好牌照的现代飞思2012款1.6T自动尊享版汽车，未完成委托事项，即应按照合同约定的违约条款，向原告返还购车款并给付标的额5%的违约金。据此，原告诉请要求被告返还购车款138600元并给付违约金6930元（138600×5%=6930）合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁丽君于本判决生效之日起五日内向原告潘蔚乐返还购车款138600元并支付违约金6930元。
本案案件受理费3210.6元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第619号
原告潘蔚乐，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告袁丽君，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告潘蔚乐诉被告袁丽君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘蔚乐到庭参加诉讼，被告袁丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《协议书》一份，约定由被告代原告购买现代飞思一辆。原告于2013年12月11日通过银行转账款项138600元给被告。因被告至今仍未为原告购置约定的车辆，已造成违约，为此原告特起诉至法院，请求被告返还原告支付的购车款及违约金共计145530元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还购车款138600元及5%的违约金6930元，合计人民币145530元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《协议书》和银行客户回单作为证据。其中，《协议书》显示，原告作为乙方，与甲方被告于2013年12月10日签订协议，约定由被告代原告购买现代飞思2012款1.6T自动尊享版，原告需支付购车款138600元，该款项包含运费，并配送全额上牌费（保险、购置税、统缴等）。根据约定，协议签订后八个月内，被告需将办理好牌照的车辆交付原告使用。同时，协议第五条第1款还约定了：“甲方（被告）收到乙方（原告）定金或任何购车款后，未能在双方约定的时间内，把车辆交付乙方使用的，甲方应向乙方退还所收该车辆的款项，并向乙方支付未能交付的该台车辆的交易价的5%作为违约金。”原告提交的银行客户回单显示，原告于2013年12月11日向户名为“袁丽君”账号为“XXXX”的账户转账汇款138600元。
以上事实有原告提交的《协议书》和银行客户回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据真实性，本院均予以认可。原告提交的证据足以形成证据链，证明原告与被告成立委托合同关系，且原告已经依约给付138600元车辆购买款的事实，被告作为受托人，亦应按照合同的约定诚恳、尽责的办理受托事项。现被告违约，未依照合同约定的时间向原告交付办理好牌照的现代飞思2012款1.6T自动尊享版汽车，未完成委托事项，即应按照合同约定的违约条款，向原告返还购车款并给付标的额5%的违约金。据此，原告诉请要求被告返还购车款138600元并给付违约金6930元（138600×5%=6930）合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁丽君于本判决生效之日起五日内向原告潘蔚乐返还购车款138600元并支付违约金6930元。
本案案件受理费3210.6元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟伟端。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟端信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟伟端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,000.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,000.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1044号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人黄某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人黄某对被执行人刘某享有42547元的债权，当被执行人刘某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第04878号
原告高浩，男，1977年7月22日出生。
被告张长胜，男，1972年10月25日出生，职业不详。
原告高浩与被告张长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员关巍巍、王叔洁参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告高浩到庭参加诉讼，被告张长胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高浩诉称：张长胜于2014年7月3日向高浩借款15万元，借款用途为开中脉LACA店资金周转用，并由张长胜出具借据，高浩应张长胜要求以网银转账交付126000元及现金24000元的方式交付借款15万元，借款期限1个月，自2014年7月3日至2014年8月2日止，后双方又续借1个月。出具借条后，高浩按照约定向张长胜支付了借款，张长胜同时出具了收条。借款期限届满后，张长胜未依约还款，故高浩起诉至法院，请求法院判令：1、张长胜偿还高浩借款本金15万元；2、张长胜向高浩偿还利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月3日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由张长胜承担。
被告张长胜在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告高浩向本院提交以下证据：
1、借款协议；
2、借条；
3、欠条及收条。
经审查，高浩提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：高浩与张长胜系朋友关系。2014年7月，张长胜因投资需要资金向高浩提出借款。同年7月3日，高浩与张长胜签订《借款协议》，约定高浩贷给张长胜15万元，月利息2.5%，借款期限一个月，还款方式为一次性付清。
签订《借款协议》当日，高浩通过网银转账方式交付借款126000元，通过现金方式交付借款24000元，共计15万元。张长胜于同日出具收条一张，确认收到高浩出借的15万元。
借款期限届满后，张长胜未依约还款。2014年8月6日，双方约定将借款期限延长一个月，截止至2014年9月2日。
借款期限再次届满后，张长胜仍未偿还高浩15万元借款。
以上事实，有高浩提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高浩提交的证据能够证明其与张长胜之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。高浩作为贷款方已依约履行了出借义务，张长胜作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，张长胜应于2014年9月2日前偿还借款，现借款期限已经届满，张长胜拖欠高浩借款本金15万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金15万元偿还给张长胜，并支付相应利息，故本院对高浩要求张长胜偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于高浩要求张长胜支付自2014年7月3日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息一节，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，涉案《借款协议》约定的月2.5%的利息计算标准已超出银行同类贷款利率的四倍，现高浩将利息计算标准降低为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对此不持异议，并对高浩的该项诉讼请求予以支持。张长胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长胜偿还原告高浩借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一四年七月三日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告张长胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十六元（原告高浩已预交），由被告张长胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 关巍巍
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝 游
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审121号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郭鸿云，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审121号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭鸿云，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13025号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00092-2号
原告：方克平，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：ＸＸ文，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：姬红旗，该公司总经理。
本院于2015年5月4日作出的（2015）鸠民一初字第00092-1号民事裁定书，冻结被告商丘市金龙水利工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押其等额财产。现原告方克平、ＸＸ文向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告商丘市金龙水利工程有限公司银行存款360000元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈旭东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张阿明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19219、19218号
申请执行人深圳市某某材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶某某。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：向某，董事长。
申请执行人深圳市某某材料有限公司与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初15807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币16937.6元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年3月1号，被执行人按照生效判决确定的义务履行完毕。扣除本案执行费200元，本院已将执行款17300元划付申请执行人，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，（2017）粤0307民初15807号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初15807号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第7号
案外人：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
法定代表人：徐巧雪。
负责人：ＸＸ。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：王美加。
被执行人：温州中苑商务旅游有限公司。
法定代表人：付双强。
被执行人：付双强。
被执行人：郭梅。
被执行人：温州市中投融资担保有限公司。
法定代表人：郭炳钞。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称：建设银行新城支行）与被执行人温州中苑商务旅游有限公司(以下简称：中苑旅游公司)、付双强、郭梅、温州市中投融资担保有限公司（以下简称：中投担保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称：光大银行温州分行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人光大银行温州分行称：温州市壹诺皮革制品有限公司在案外人光大银行温州分行办理综合授信贷款业务，由担保人中投担保公司提供其于2013年5月9日开立的30万元一年期单位定期存单作为质押担保。因中投担保公司有其他金融借贷纠纷案件，贵院冻结了中投担保公司上述30万元及利息的单位定期存单。目前，温州市壹诺皮革制品有限公司已逾期未
偿还案外人贷款，案外人却不能按照合同扣划该笔定期存单的存款。请求解除对被执行人中投担保公司在光大银行温州分行的金额为309900元单位定期存单的冻结。
本院查明：申请执行人建设银行新城支行与被执行人中苑旅游公司、付双强、郭梅、中投担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）温鹿商初字第1441号民事判决书，判决：中苑旅游公司偿还建设银行新城支行借款本金450万元及利息、复利、逾期利息；中苑旅游公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落温州市鹿城区新城大道新城大厦21层1室房产，所得价款在843万元范围内由建设银行新城支行优先受偿；付双强、郭梅分别在最高额1000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，中投担保公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，建设银行新城支行向本院申请执行。本院于2014年12月5日发出（2013）温鹿执民字第1461号协助冻结存款通知书，冻结中投担保公司在光大银行温州分行账号为77×××51的存款309900元，期限为6个月。案外人光大银行温州分行知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2013年5月9日，被执行人中投担保公司在光大银行温州分行办理单位定期存单一份，存款金额为30万元，存期一年，从2013年5月9日至2014年5月9日，利率为3.3%，账号为77×××51，凭证号为05699000009006。同年5月16日，案外人光大银行温州分行（作为贷款人）与温州市壹诺皮革制品有限公司（作为借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，约定：贷款金额为300万元，贷款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日，年利率为7.2%，贷款按约结息，结息日为每月20日。同日，案外人光大银行温州分行（作为质权人）与被执行人中投担保公司（作为出质人）签订《最高额质押合同》一份，约定：出资人以其所有的单位定期存单（凭证号为05699000009006，金额为30万元）向质权人出质，为受信人温州市壹诺皮革制品有限公司于2013年5月16日在综合授信协议项下将产生的全部债务向质权人提供最高额质押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。合同签订后，案外人光大银行温州分行按约向温州市壹诺皮革制品有限公司发放贷款300万元，被执行人中投担保公司向案外人光大银行温州分行交付了上述单位定期存单。但温州市壹诺皮革制品有限公司未按约偿付贷款本金及利息。
上述事实有案外人提供的营业执照、组织机构代码证、协助冻结存款通知书、单位定期存单、流动资金贷款合同、最高额质押合同，本院依职权调取的民事判决书、生效证明书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人中投担保公司将30万元单位定期存单（凭证号为05699000009006）出质给案外人，质押合同自权利凭证交付时生效。案外人享有的质权属于担保物权，优于普通债务。现借款人温州市壹诺皮革制品有限公司未按约履行债务，案外人有权将被执行人中投担保公司提供质押的单位定期存单兑现�用于清偿担保债权。而申请执行人建设银行新城支行对被执行人中投担保公司享有普通债权，案外人对涉案单位定期存单享有的质权，足以对抗和排除本院对该单位定期存单的执行，本院应中止对涉案单位定期存单的执行。案外人提出的执行异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人温州市中投融资担保有限公司名下的单位存单（存款金额为30万元，账号为77×××51，凭证号为05699000009006）的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年一月二十三日
代书记员 季珊珊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初429号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年12月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月27日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审,于2017年6月8日被焦作市解放区人民法院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月17日21时许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车经焦作市解放区站前路由东向西行驶至鑫达医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血样中的酒精含量为126.39mg/ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人董某某当庭供认不讳。并有血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，技术状况检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，被告人董某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；血样中的酒精含量达126.39mg/100ml。对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年六月十四日
书记员 李金玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第72号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人马广辉。
被申请人高莹莹。
被申请人廉克云。
被申请人吴长飞。
被申请人济宁永信融资担保有限公司。
法定代表人：吴艳雪，经理。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人马广辉、高莹莹、廉克云、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马广辉、高莹莹、廉克云、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司银行存款25000元，或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马广辉、高莹莹、廉克云、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十日
书记员 谢 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更29号
罪犯芶朝万，男，1976年8月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）昆刑一初字第199号刑事判决，以被告人芶朝万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月18日以（2009）云高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2013年5月23日、2014年5月30日云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芶朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芶朝万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2015年8月被记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芶朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芶朝万减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第74号
原告袁福健，男，住辽宁省海城市。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
组织机构代码：×××××-×。
代表人吕小歆，该公司经理。
住所地：海城市环城西路**号。
委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
第三人海城市农村信用合作联社。
法定代表人杨树，该社主任。
组织机构代码：××。
住所地：鞍山市海州区永安路。
原告袁福健与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、第三人海城市农村信用合作联社财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁福健的委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。第三人海城市农村信用合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁福健诉称：2014年9月24日13时30分左右，王某驾驶原告所有的在海城市新东圣运输有限公司挂靠的辽C×××××、辽C×××××挂大货车，由河北敬业集团往内蒙古送钢筋途中，沿301省道自东向西行驶到平山县三家店村路段，遇情况驶入路北排水沟内，造成大货车损坏、王某受伤的交通事故。王某受伤后，原告赔付了全部款项。事故造成车辆总损失为95083元。经平山县公安交通警察大队事故认定，王某负事故的全部责任。另，王某驾驶的辽C×××××、辽C×××××挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保有机动车损失保险，同时附加不计免赔，第三人为第一受益人。后经双方多次协商，但始终无法达成一致意见，为此特向贵院提起诉讼。事故发生后，司机王某甲在平山县医院及海城市人民医院治疗，共花医疗费10273.35元。造成误工、护理、住院伙食补助、营养费等共计8575.6元，由于事故车辆在被告处投保有司乘险，被告公司应当理赔。请求依法判决被告给付原告保险理赔款113932元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：对原告诉求的损失，有些部分过高，请法院根据有效证据核定原告的损失。保险合同的被保险人是海城市新东圣运输有限公司，原告不是保险合同的当事人，故不具有起诉的主体资格。
第三人海城市农村信用合作联社未陈述意见。
经审理查明：原告袁福健所有的辽C×××××、辽C×××××挂大货车挂靠于海城市新东圣运输有限公司，在被告处投保车损险，主车车损险限额234450元、挂车车损险限额94770元、司乘险50000元、同时附加不计免赔等保险，保险期限自2014年2月21日至2015年2月21日止。2014年9月24日13时30分左右，原告雇佣的司机王某甲驾驶该车搭载另一司机王某乙，由河北敬业集团往内蒙古送钢筋途中，沿301省道自东向西行驶到平山县古月镇下三家店村路段，遇情况驶入路北排水沟内。造成货车损坏司机及车上人员受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队作出了平公交认字（2014）第09241330号道路交通事故认定书，认定王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。事故发生后，王某甲，在平山县人民医院住院两天，医疗费3638.75元；后转入海城市人民医院，住院11天，住院费为6634.6元；根据原告的伤情参照《公安部人身损害受伤人员务工损失日评定准则》王某甲出院后误工天数为30天，误工天数共计43天，误工费为5564.2元；护理天数13天，护理费为1011.4元；伙食补助1300元；关于原告主张的交通费、营养费虽没有相关票据，但根据原告住院、出院等实际情况，酌定为交通费500元，营养费200元。车上受伤司机王某甲的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等费用共计18848.95元，原告已经赔偿。车损74198元、公估费4885元、吊车费12000元、施救费4000元，车辆损失共计95083元。人员和车辆损失共计113931.95元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车上人员住院病历、医药费票据、检查费票据、护理人员工资证明、吊车费用票据、施救费票据、公估费票据、海城新东圣运输有限公司证明、公估报告、王某驾驶证、王某从业资格证等证据所证实。
本院认为：因原告袁福健所有的辽C×××××、辽C×××××挂大货车挂靠于海城市新东圣运输有限公司，该车的实际车主是原告，故对该货车的保险事故，原告可以主张权利。虽然保险合同约定了受益人，但本案保险合同属财产保险合同，不适用受益人的规定。被告应当按照合同约定向原告承担给付保险赔偿金责任。原告的车辆事故发生在保险期间，其损失数额没超过保险限额，被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后十日内支付原告袁福健赔偿款113931.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年四月十五日
书记员 霍小丽