山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人：初宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋立某。
委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张道某。
原审被告：青岛市保安服务总公司即墨分公司。
主要负责人：董安顺，该公司总经理。
原审被告：青岛景福源通保安服务有限公司。
主要负责人：周延保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人宋立某、张道某，原审被告青岛市保安服务总公司即墨分公司、青岛景福源通保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：请求依法改判上诉人减少赔付57069.10元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被保险人驾驶员张道某在事故发生后没有立即停车抢救伤员，驶离现场，属于肇事逃逸。依据保险条款的约定属于保险责任免除。
宋立某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张道某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
青岛景福源通保安服务有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宋立某向一审法院起诉请求：2016年9月9日7时30分许，张道某驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车沿青威路由北向南行驶至即墨市大信垃圾场路口处向右拐弯时，与顺行的宋立某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相刮，造成车辆损坏及宋立某受伤的道路交通事故。张道某、宋立某先后将车辆移离现场，事后报警。经即墨市公安局交通警察大队认定，张道某负事故全部责任，宋立某无事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费23757.35元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费29055.6元（161.42元/天×180天）、护理费9685.2元（161.42元/天×60天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、扶养费（母亲）21213.75元（28285元×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费2860元、施救费288元，合计196455.9元。原告主张190000元。
一审法院认定事实：2016年9月9日7时30分许，张道某驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车沿青威路由北向南行驶至即墨市大信垃圾场路口处向右拐弯时，与顺行的宋立某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相刮，造成车辆损坏及宋立某受伤的道路交通事故。张道某、宋立某先后将车辆移离现场，事后报警。经即墨市公安局交通警察大队认定，张道某负事故全部责任，宋立某无事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主是被告青岛市保安服务总公司即墨分公司，实际车主是被告青岛景福源通保安服务有限公司，被告张道某是被告青岛景福源通保安服务有限公司员工，在履行职务过程中发生交通事故。鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告宋立某受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，并于2016年9月9日至10月3日在该院住院治疗24天，诊断为：中医诊断：××；气滞血瘀症；西医诊断：左肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、继续患肢悬吊制动；3、指导功能锻炼，两周后门诊复查；4、如有不适及时就诊。共支付医疗费23757.35元。原告宋立某购买并居住在即墨市普东镇府前路x号x号楼x单元x户。原告宋立某护理人员贾秀芝。原告宋立某母亲盖桂芳，女，1952年4月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡通达村王佰川屯。身份证号码。共有子女两人（包括原告宋立某）。2017年4月27日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋立某左肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人宋立某左肩锁关节脱位，其误工期限自受伤之日起为60-180日，其护理期限自受伤之日起为30-60日。（三）被鉴定人宋立某左肩锁关节脱位后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费2860元。事故发生后，被告青岛景福源通保安服务有限公司给原告方垫付12000元。
一审法院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张道某负事故全部责任，宋立某无事故责任，法院予以确认。医疗费，法院核实确认为23757.35元；原告诉请的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被扶养人（母亲）生活费21213.75元（28285元×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2860元，未超出法律规定，法院予以认定。原告诉请的后续治疗费过高，法院支持8000元；误工费过高，法院支持16142元（161.42元/天×100天）；原告诉请的护理费过高，法院支持5000元（100元/天×50天）。原告诉请的施救费，因未提交正式票据，法院不予支持；交通费，法院酌情支持500元。以上法院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计34157.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含全部自费药），余款24157.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内承担。以上法院支持原告宋立某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计142911.75元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋立某各项经济损失共计177069.1元（10000元+24157.35元+142911.75元）。因赔偿额未超出保险限额，被告张道某、被告青岛市保安服务总公司即墨分公司、被告青岛景福源通保安服务有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛景福源通保安服务有限公司诉前给付原告款12000元，原告应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋立某各项经济损失共计177069.10元（其中支付给原告宋立某165069.10元，支付给被告青岛景福源通保安服务有限公司12000元）；二、驳回原告对被告张道某、被告青岛市保安服务总公司即墨分公司、被告青岛景福源通保安服务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交交强险及商业险保单、保险条款复印件各1份，以证明上诉人就免责事由尽到了提示说明义务。被上诉人、原审被告质证称，对该证据的真实性均无异议，但不能证明上诉人存在免责情形。本院认为，被上诉人及原审被告对上诉人提交的证据均无异议，本院对该证据形式的真实性予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，涉案被上诉人张道某是否存在逃逸情节即上诉人是否存在免责情形。涉案交通事故发生后，即墨市公安局交警大队经调查后出具（2016）第01346号道路交通事故认定书，认定张道某、宋立某肇事后先后将车辆移离现场，事后报警。张道某负事故全部责任，宋立某无事故责任。本院二审庭审中，肇事双方当事人均认可事故发生后，双方将车辆移至路边查看情况后，因张道某家人病危，即互相留下联系电话后离开现场，宋立某当日报警。该事实情节可以证明双方当事人事发后均无逃逸现场逃避责任的行为，且公安机关做出的事故认定书亦未认定张道某存在逃逸情节及行为。上诉人认为张道某存在逃逸行为应当免除保险人责任的主张不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年一月十八日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽