安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4653号
原告：徐迎春，女，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原告徐迎春与被告程厚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐迎春及其委托诉讼代理人秦怀国，被告程厚玲的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年8月1日起按月利率3%计算至本息清偿完毕之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程厚玲经营酒厂因资金短缺从原告处借款60万元，口头约定月利息3分，被告程厚玲于2013年10月10日向原告出具了借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅支付了10万元本金及部分利息，余款50万元及利息被告至今推诿就是不还。
被告程厚玲辩称：1、被告仅收到原告的实际借款50万元，另外10万元原告一直未支付，原告对60万元的借款负有举证责任，除了借条之外还应当提供银行的汇款凭证。再者，该借款属于被告与丈夫吴红旗的共同债务。2、被告对于原告在欠条上自己加载的利息等内容不予认可，基于双方系亲属关系，原被告一直对借款的利息未予约定，所以在本案中原告的本金不应当计算利息，主张月息3分更是没有依据。3、被告已实际偿还原告411400元，另外被告使用白酒款折抵原告借款36800元，至今尚欠原告51800元。综上，希望人民法院作出公平公正的判决。
本院经审理认定事实如下：程厚玲因资金周转，向徐迎春借款，并向徐迎春出具借条一张。借条载明：“今借到徐迎春人民币陆拾万元整（600000.00元）此据程厚玲2013年10月10日”。但徐迎春实际转账给付程厚玲58万元，庭审中，徐迎春称除转账给付程厚玲58万元外，另外给付现金2万元。后徐迎春至本院陈述，当时程厚玲确实向其借款60万元，但程厚玲自己提出让其汇款58万元，另外2万元作为第一个月的利息，所以其当时通过银行只转账支付程厚玲58万元，程厚玲向其出具了60万元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程厚玲于2013年10月10日借到徐迎春58万元，由其立据的借条、徐迎春的陈述以及徐迎春向本院提供的交易日期为2013年10月10日的安徽农村合作金融电子转账凭证证实，本院予以确认。对被告辩称仅收到原告的实际借款50万元，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。程厚玲虽然向徐迎春出具了60万元的借条，但徐迎春预先扣除了2万元的借款利息，其实际支付程厚玲借款58万元。根据上述规定，徐迎春向程厚玲实际出借的58万元认定为借款本金。关于借款利息问题，程厚玲立据的借条虽未注明利息，但通过徐迎春在程厚玲立据的借条上注明的“还10万息已付.3月12日；息已付2016.7月欠5仟”，以及原、被告的通话录音中程厚玲明确陈述，2013年10月10号，拿的这个钱，其一直付到2016年7月份，其始终支付这个息。13年到16年3分利，其全部按3分付的，13年、14年、15年、16年其付了3年3分，三五一万五。以上证据能够认定原、被告约定借款月利率为3%，程厚玲按约定支付徐迎春利息至2016年7月以及2014年3月12日程厚玲支付徐迎春借款本金10万元。由于徐迎春实际支付程厚玲借款58万元，程厚玲已支付徐迎春10万元，下欠借款本金48万元。另程厚玲自借款之日起至2016年7月，每月多支付2万元的利息600元，33个月计19800元，该利息应折抵借款本金。故程厚玲现尚欠徐迎春借款本金460200元以及2016年8月之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对徐迎春诉请按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款利息应当按照月利率2%予以计算。另程厚玲辩称其使用白酒款折抵原告借款36800元，徐迎春确实立据了该36800元的购酒欠条，但此系买卖合同纠纷，与本案的民间借贷不是同一个法律关系，且徐迎春明确陈述，上述酒款是其与东吴酒厂之间的债权、债务，与程厚玲个人无关。故对程厚玲辩称其使用白酒款折抵原告借款36800元，本院不予采纳。对于程厚玲辩称已支付徐迎春借款411400元，其中的176400元系支付徐迎春另笔借款和徐年娣等人的借款利息，其中的235000元系支付涉案借款本金10万元以及支付2016年7月之前的借款利息。
综上所述，程厚玲应支付徐迎春借款本金460200元及利息（以本金460200元为基数，自2016年8月10日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告程厚玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐迎春借款本金460200元及利息（以本金460200元为基数，自2016年8月10日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回徐迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告徐迎春负担1200元，由被告程厚玲负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年二月六日
书 记 员 张梦德
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。