wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第182号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平。
委托代理人许拜平。
被告王岁娥。
委托代理人卜张宝。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告王岁娥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许拜平到庭参加诉讼，被告委托代理人卜张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司诉称：2012年11月27日，被告与天水秦州农村合作银行南湖支行签订个人借款／保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是被告的保证人。贷款到期后，被告并未还款，天水秦州农村合作银行南湖支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息80091.5元。现原告状诉至本院，要求判令被告支付原告垫付的贷款本息80091.5元及利息（自2014年11月29日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告王岁娥辩称：被告并不知道此次贷款的事情，是第三人马某某给被告代理人说要用被告的身份信息给被告办理低保手续，被告代理人便将被告的身份证及户口本交给了第三人，被告及其代理人并不知道马某某用被告的身份信息办理了该笔贷款，且被告不会写字，没有办理过任何贷款手续。故该笔贷款和被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告代理人卜张宝与第三人马某某认识，马某某告知卜张宝可以给其亲戚办理低保，卜张宝便将被告的身份证及户口本交给了马某某。马某某便用被告的身份信息办理了本区妇女小额贷款手续。被告及其代理人均不知道马某某用被告的身份信息办理了该笔贷款。被告不会写字，也未办理过任何贷款手续，也没有使用过该笔贷款。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的村委会证明证实。
本院认为：合同需以双方当事人真实意思表示为首要构成要件。本案借款合同中，被告对于该笔贷款并不知情，也未办理过任何贷款手续，更未使用过该笔贷款。被告身份信息流出是想为其办理低保，被第三人非法利用办理了贷款手续。被告并没有办理该笔贷款的意思表示，也未在贷款合同上签字，故该借款合同对被告不产生效力。该笔贷款的放出因原告疏于审查造成。其损失原告应通过其他途径予以救济。综上，原告状诉事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1802.28元，因适用简易程序减半收取901.14元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 瑜
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第123号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人陈先兴。
被执行人陈晓芹。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）19号行政处罚决定，认定被执行人陈先兴、陈晓芹在2011年6月上旬未经批准，非法占用嵊州温泉旅游度假区湖村桥村集体土地155.7平方米动工建造住宅，至2013年12月中旬已建成三间三层住宅一幢，共计建筑占地面积110平方米。经审核，该土地地类为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月10日作出决定：责令退还非法占用的土地155.7平方米；拆除在非法占用的155.7平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施；处以非法占用155.7平方米一般农田每平方米20元的罚款，共计人民币3114元，决定已生效。
2014年9月9日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人陈先兴、陈晓芹非法占用的155.7平方米土地予以强制退还；对在非法占用的155.7平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除；罚款人民币3114元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）19号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人陈先兴、陈晓芹对在非法占用的155.7平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币3114元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对陈先兴、陈晓芹在非法占用的155.7平方米土地上新建的房屋及其它建筑设施予以强制拆除，由浙江省嵊州温泉旅游度假区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对陈先兴、陈晓芹欠缴的罚款3114元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十日
书记员 全周爽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00226号
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人刘长征，该公司董事长。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告鲁小桃，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告王永强，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称威龙公司）诉被告鲁小桃、王永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威龙公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告鲁小桃、王永强经法院传票传唤无正当理由没有到庭，本案已缺席审理终结。
原告威龙公司诉称，被告鲁小桃、王永强系夫妻关系，2009年10月13日二被告从原告公司按揭贷款购买了“解放”牌货运汽车一辆，车牌号为蒙A409**，车辆价款为200，000元，当时二被告办理了贷款手续，贷款140，000元，还款期限为2年。为了能让二被告顺利贷款，原告公司对二被告的贷款做了担保人。二被告出具了“个人购车担保借款合同”、“还贷承诺书”等载明将逐月还贷，否则按规定每日交纳滞纳金50元并交纳相应的罚息。2009年10月二被告向原告公司交纳了购车首付款60，000元，直到2010年11月24日二被告共还贷92，337元，此后再未还款。截止到2013年9月原告代二被告共还贷93，334.5元，其中包括贷款本金62，223元，银行罚息31，111.5元。之后原告公司派人多次寻找被告要求清欠债务，为此原告花费各项费用支出共500元。综上所述，原告公司为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令二被告1、给付拖欠购车款62，223元，并支付自2011年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至还清款项之日止；2、支付原告公司垫付的逾期还贷银行罚息31，111.5元。3、支付逾期滞纳金63，000元。4、支付原告自2013年以来清偿欠款所支出差旅费用500元。
原告向本庭出示的证据：
1、二被告的身份证明、承诺书、同意书、居住地证明、结婚证明、户口本复印件及住处的照片，证明二被告在购车时向原告公司承诺一定按期还款，逾期则需交纳滞纳金及相应的罚息。
2、《购车的买卖合同》，证明原被告签订了合法有效的合同，合同当中双方权利义务约定明确，并对违约的责任约定到位。
3、被告购买车辆的行驶证、税费、发票、车辆注册登记、车辆购置完税证，证明被告因没有还完购车款，故车辆相关票据还在原告处保存，交完款后被告才能拿走票据。
4、《证明材料》，证明被告购车是在内蒙古银行进行的按揭贷款，原告为此承担了担保人的责任，由于被告没有按时还完车款，内蒙古银行从原告在银行处的担保金中扣除了二被告应交纳的车款。
被告鲁小桃、王永强未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告鲁小桃、王永强系夫妻关系，2009年10月13日原告威龙公司与二被告签订了一份《购车合同》，合同约定二被告从原告公司以按揭贷款的形式购买一辆“解放”牌重型普通货运汽车，车辆价值200，000元，被告首付60，000元，贷款140，000元。当日鲁小桃、王永强为原告威龙公司出具承诺书，承诺于2011年9月16日之前到原告公司信贷部还每一期贷款，依次类推每月16日逐月还款，否则按规定逾期每日交纳滞纳金50元，并交纳相应天数的罚息。
2009年10月13日被告鲁小桃、王永强与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行签订了《购车贷款合同》，鲁小桃、王永强从该行贷款14万元，期限为2年，2年后二被告连本带息应向银行偿还154，560元，原告威龙公司为该笔贷款担保。
2009年10月15日鲁小桃、王永强将该车辆到车辆管理所进行了登记，车辆号为蒙A462**。
截至2010年11月前，二被告共还贷92，337元，之后再未还款。从2010年12月开始原告威龙公司做为担保人向银行偿还被告鲁小桃、王永强的贷款93，334.5元，其中贷款本金为62，223元以及银行罚息31，111.5元。
本院认为，本案的事实清楚，原告威龙公司所提供的各项合同完全可以证明二被告从原告公司购买车辆及贷款的事实，从2010年12月起由于二被告未即时还清银行贷款，原告公司作为担保人已代为偿还，原告有权要求二被告偿还代为支付的贷款及相应的银行罚息。并且因原告代二被告支付贷款及罚息确实产生相应的损失，因此二被告应当自2010年12月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付垫付款的利息，直至实际支付之日止。
原告主张二被告未按期还款应向原告支付相应的滞纳金，对此本院认为原告已经主张了利息损失，再行主张滞纳金的损失属于对损失的重复请求，对此本院不予支持。原告主张的差旅费并未向本庭提供相应的票据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁小桃、王永强向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款本金62，223元以及银行罚息31，111.5元，以上共计93，334.5元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告鲁小桃、王永强向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司支付代付款93，334.5元的利息（从2012年12月至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，713元（原告已预交），由原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司承担647元，被告鲁小桃、王永强承担1，066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年九月九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2131号
原告：五河县建安五金工具店，住所地五河县中兴路新华书店对面。
经营者：马远房，女，1969年2月12日出生，住五河县。
委托诉讼代理人：赵以生（系马远房丈夫），男，1968年12月15日出生，住五河县。
被告：刘良慧，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告五河县建安五金工具店与被告刘良慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县建安五金工具店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年十月十二日
书记员 於丹凝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第248号
罪犯邓亚雄，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人邓亚雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓亚雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓亚雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分195分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓亚雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚雄减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台法执字第766-1号
申请执行人台山市赤溪镇农村信用合作社。
法定代表人：陈启章。
被执行人杨宗悦，男，1953年8月8日出生。
台山市赤溪镇农村信用合作社与杨宗悦借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2008）台法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2008年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年6月24日向被执行人发出执行通知书。同时依法查询被执行人杨宗悦在银行、车辆管理部门、国土资源部门、房产部门的财产情况，但均没有发现财产可供执行，现申请人已无法提供被执行人的财产情况，本院无法采取执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不详，暂时无法执行和采取措施。经告知并要求申请执行人提供本案被执行人的相关情况，但申请执行人无法提供被执行人的上述情况，经征询申请执行人同意终结本次执行。综上所述，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）台法执字第766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 黄少强
审判员 陈一飞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈卫民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3266号
原告：宋继军，男，1974年5月20日生，现住延吉市。
被告：李春锁，男，1977年8月15日生，住延吉市。
原告宋继军与被告李春锁之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日，2017年2月13日公开开庭进行了�理。原告宋继军到庭参加诉讼，被告李春锁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继军诉称：宋继军分别于2014年1月13日、2014年1月14日支付给李春锁借款2万元、2万元，共计4万元。借款后，李春锁未按时偿还借款。2014年9月4日，李春锁向宋继军出具借条，并约定两个月内偿还。李春锁至今未偿还借款4万元，故请求判令李春锁立即偿还借款4万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月4日起计算至偿还之日止）。
李春锁未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，宋继军支付给李春锁借款2万元。2014年1月14日，宋继军又支付给李春锁借款2万元。2014年9月4日，李春锁向宋继军出具借条，约定借款期限为两个月。经吉林公正司法鉴�中心鉴定，2014年9月4日的借条中“李春锁”的签名是李春锁本人书写的，宋继军支出鉴定费2000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、吉公正【2016】文鉴字第310号鉴定书、银行存款明细账以及原告的陈述。
本院认为，李春锁向宋继军借款后出具借据，是当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立。宋继军主张李春锁偿还借款本金4万元，并且自借款期限届满后次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李春锁于本判决生效后立即偿还原告宋继军借款本金4
万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月4日起计算至清偿之日止）。
如果被告李春锁未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2000元，公告费900元，共计3700元（原告已预交3700），由被告李春锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一七年二月十四日
书记员 韩春燕
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审264号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人孟昭芝，该局局长
委托代理人姜大连，铜山区国土资源局工作人员。
委托代理人杜旭阳，铜山区国土资源局工作人员。
被申请人朱广友，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王金良，江苏彭城律师事务所律师。
申请人徐州市铜山区国土资源局申请执行被申请人朱广友土地违法案件行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市铜山区国土资源局于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市铜山区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市铜山区国土资源局撤回申请。
本案申请执行费50元，由申请人徐州市铜山区国土资源局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 祁 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初483号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈建治，男，1974年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：汪秀菊，女，1946年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告陈建治、汪秀菊、邬立辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈建治、汪秀菊、邬立辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告陈建治即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付自2016年7月21日起至2017年1月10日止的利息10255.79元及自2017年1月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.被告汪秀菊对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告邬立辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告陈建治、汪秀菊、邬立辉未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月29日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年1月29日，原告向被告陈建治发放贷款300000元。
五、借款用途：购布料。
六、共同还款责任情况：2016年1月29日，被告汪秀菊向原告出具一份共同还款承诺书，被告汪秀菊同意为原告向被告陈建治在2016年1月29日至2018年1月28日期间内最高借款限额65万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、担保责任情况：2016年1月29日，被告邬立辉向原告出具连带责任保证担保函，承诺原告根据合同号为8221120160006141号个人信用借款合同向被告陈建治提供的30万元融资由其提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年1月10日。
九、还款情况：被告陈建治未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2016年7月20日止。被告陈建治于2016年8月21日归还利息118.36元，于2016年9月21日归还利息5.85元。
十、尚欠本息：至2017年1月10日止，被告陈建治尚欠原告借款本金300000元及利息10255.79元。对此被告汪秀菊未履行共同还款责任，被告邬立辉亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、连带责任保证担保函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被陈建治、汪秀菊于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2016年7月21日起至2017年1月10日止的利息10255.79元及自2017年1月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告邬立辉对上述第一项判决确定的由被告陈建治所负的还款义务承担连带清偿责任。被告邬立辉承担保证责任后，有权向被告陈建治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5954元，减半收取2977元，财产保全申请费2020元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年二月二日
代书记员 丁 罕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2278号
原告：綦智辉，男，1987年1月15日出生，汉族，山东神驰化工集团有限公司职工，住山东省利津县。
被告：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路***号。组织机构代码73371436-9。
法定代表人李九玉，董事长。
原告綦智辉与被告山东神驰化工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国江与被告委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因山东神驰化工集团有限公司、綦智辉均对东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2014）0097号裁决书不服，先后于2015年2月12日和2015年2月16日向本院起诉。本院分别以（2015）东民初字第429号和（2015）东民初字第448号立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将（2016）鲁0502民初2278号原告綦智辉诉被告山东神驰化工集团有限公司劳动合同纠纷一案合并于（2016）鲁0502民初2277号原告山东神驰化工集团有限公司诉被告綦智辉公司劳动合同纠纷一案进行审理。
审 判 长 杨 美 香
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 张广松
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 芳 
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第509号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴祖技。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）58号行政处罚决定确定的被执行人吴祖技履行停止生产、缴纳罚款33000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）58号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴祖技停止生产、第2项要求缴纳罚款33000元，并于2014年5月21日送达。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴祖技在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）58号行政处罚决定，决定第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十四日
代书记员 舒 晨
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终95号
上诉人（原审原告）姜晓明。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。
法定代表人牟宏峰，该区区长。
委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人姜晓明因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜晓明及其委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。姜晓明不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对姜晓明的复议请求依法作出决定。
原审法院认为，从姜晓明2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，姜晓明提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以姜晓明申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。姜晓明请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜晓明的诉讼请求。
姜晓明上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。
区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人姜晓明是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回姜晓明的诉讼请求正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜晓明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人姜晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
二〇一七年三月七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《黑龙江省实施<中华人民共和国行政复议法>的若干意见》
第二条下列行为不属于行政复议范围：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；
（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；
（五）不具有强制力的行政指导行为；
（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；
（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；
（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；
（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；
（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；
（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。
3.《哈尔滨市行政复议规定》
第九条下列行为不属于行政复议受理范围：
（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；
（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；
（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；
（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；
（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；
（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；
（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；
（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；
（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终95号上诉人（原审原告）姜晓明。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。法定代表人牟宏峰，该区区长。委托代理人梁国庆，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人姜晓明因诉哈尔滨市阿城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜晓明及其委托代理人曲金辉、被上诉人区政府委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人上访作出《关于关继森等人反映资产和职工安置落实等问题信访事项处理意见》（下称《信访事项处理意见》）。2016年4月14日，关继森等人向区政府递交行政复议申请书，该申请书载明：因不服阿城区工业信息商务局作出的《信访事项处理意见》，现依法提出行政复议申请。请求为：1.裁定被申请人恢复申请人事业单位待遇；2.裁定被申请人重新安排申请人工作；3.裁定被申请人补发申请人自1995年至今工资。2016年4月19日，区政府针对关继森等人的行政复议申请作出《不予受理决定书》（哈阿政复不[2016]1号），以关继森等人申请的事项不在行政复议受理范围之内为由，决定不予受理。姜晓明不服，提起行政诉讼，请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，判令区政府予以受理并对姜晓明的复议请求依法作出决定。原审法院认为，从姜晓明2016年4月14日向区政府递交的《行政复议申请书》内容看，姜晓明提出的申请系行政复议申请。从申请事项看，无论阿城区工业信息商务局所作《信访事项处理意见》，还是申请书载明的三项行政复议请求，均不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。区政府以姜晓明申请事项不在行政复议受理范围内为由，作出《不予受理决定书》，符合法律规定。姜晓明请求撤销区政府作出的《不予受理决定书》，并判令区政府予以受理及作出决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜晓明的诉讼请求。姜晓明上诉称：原审判决认定上诉人的请求事项不在行政复议受理范围内属认定事实错误。上诉人的复议申请事项符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及《不予受理决定书》，判令区政府受理上诉人的复议申请。区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《黑龙江省实施若干意见》第二条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议范围：···（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复···”《哈尔滨市行政复议规定》第九条（七）项规定：“下列行为不属于行政复议受理范围···（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为。”本案上诉人姜晓明是原阿城市汽车配件公司职工，在该公司被法院裁定破产后，就企业资产、职工工作安排等问题多年上访。2014年6月16日，阿城区工业信息商务局针对关继森等人于2014年4月15日到区群众诉求中心反映资产问题和破产裁定中职工安置落实问题进行调查后，作出《信访事项处理意见》，该《信访事项处理意见》属于行政机关对信访问题作出的解释性答复，未对关继森等人产生新的权利义务，且《信访事项处理意见》已告知信访人如不服处理意见可向区信访局复查办提出复查申请，故该《信访事项处理意见》不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。区政府作出《不予受理决定》符合法律、法规规定，并无不当。原审判决驳回姜晓明的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜晓明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元，由上诉人姜晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李柏坤审 判 员 王鹏跃审 判 员 张云强二〇一七年三月七日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《黑龙江省实施的若干意见》第二条下列行为不属于行政复议范围：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对所属公务员和其他工作人员作出的录用、考核、任免、升降、辞退、回避、退休等人事处理决定和工资福利待遇等事项的处理决定；（四）上级行政机关对下级行政机关的请示等作出的答复性意见；（五）不具有强制力的行政指导行为；（六）上级行政机关责令下级行政机关依法履行法定职责的行为；（七）行政机关对信访问题作出的没有产生新的权利、义务的重复处理行为或者解释性答复；（八）行政机关落实历史遗留政策问题的行为；（九）公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为；（十）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（十一）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（十二）没有行政管理职能的机关、组织作出的确认、鉴定以及其他涉及公民、法人或者其他组织权利、义务的行为；（十三）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的其他行为。3.《哈尔滨市行政复议规定》第九条下列行为不属于行政复议受理范围：（一）行政机关作出的行政处分和考核、任免、辞退、回避、退休等人事处理决定以及工资福利待遇等内部行为；（二）作为具体行政行为证据使用的技术鉴定结论；（三）行政机关与公民、法人或者其他组织之间的民事纠纷；（四）行政机关作出的不具有强制力的指导行为；（五）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法规定实施的行为；（六）行政机关协助执行人民法院生效判决或者裁定的行为，但是超出人民法院生效判决或者裁定内容的除外；（七）行政机关落实政策处理历史遗留问题以及对上访或者申诉问题作出的没有规定新的权利、义务的重复处理行为；（八）行业自律组织按照内部自律规定作出的处理决定；（九）法律、行政法规规定不属于行政复议受理范围的其他行为。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执295号
申请人：谷敏。
被执行人：定陶县猫王纺织有限公司、李兆文。
本院在执行谷敏诉定陶县猫王纺织有限公司等合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初764号
原告：余国安。
委托诉讼代理人：尹颖，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪金，湖北伟宸律师事务所实习律师。
被告：武汉天鼎源物业服务有限公司。
法定代表人：杨祈锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾，公司员工。
原告余国安与被告武汉天鼎源物业服务有限公司（以下简称天鼎源物业公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告余国安、被告天鼎源物业公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余国安诉称，2014年9月1日，我入职被告天鼎源物业公司，后被安排至中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）食堂从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同，被告天鼎源物业公司未为我缴纳社会保险，我的平均工资为6,000元/月，以银行转账方式发放。2015年7月31日，被告天鼎源物业公司单方口头违法解除了双方的劳动关系。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判令被告天鼎源物业公司补缴2014年9月1日至2015年7月31日期间的社会保险，如无法补缴则赔偿社会保险损失8,853.44元（796.91元/月×10个月+884.34元）。
被告天鼎源物业公司辩称，我公司与原告余国安之间不存在劳动关系，原告余国安从未在我公司办理过入职手续，我公司从为对其进行过管理，从未支付过其劳动报酬，我公司的业务经营为物业管理，原告余国安所从事的餐饮业务并非我公司的业务组成部分，原告余国安的诉讼请求超过法律规定的一年仲裁时效，综上，请求驳回原告余国安的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中建三局一公司与天鼎源物业公司曾签署《食堂外包服务协议书》，约定甲方（即中建三局一公司）将食堂外包给乙方（即天鼎源物业公司）；合同期限为2014年5月29日至2014年10月28日；甲方每月15日前以转账方式支付乙方外包服务费51,343元，该费用包括食堂管理团队人员工资、法定休息日及节假日加班费、社会保险费、法定税费（含管理费）；天鼎源物业公司自行与食堂管理团队签订劳动聘用合同，督促食堂团队遵守中建三局一公司规章制度……后天鼎源物业公司与郭仁义签署《厨师团队聘用协议书》，约定合同期限为2014年5月29日至2014年10月28日，甲方（即天鼎源物业公司）聘用乙方（即郭仁义）为其厨师团队工作，乙方团队月度劳务费用48,300元，甲方每月15日前支付上月劳务费用，该费用包括食堂管理团队人员工资、法定休息日及节假日加班费、社会保险费、法定税费。后中建三局一公司每月支付服务费51,343元至天鼎源物业公司账户中。2014年10月28日《食堂外包服务协议书》到期后，中建三局一公司仍每月向天鼎源物业公司支付物业服务费。
后郭仁义招聘余国安等人组建厨房工作团队，并约定工资为6,000元/月，郭仁义为团队负责人。该团队在中建三局一公司厨房工作期间，天鼎源物业公司于2014年10月至2014年11月、2015年1月、2015年4月将食堂外包劳务费汇至王荣会账户后，由王荣会向余国安发放工资。2015年5月至2015年7月，天鼎源物业公司向余国安支付工资。2015年7月31�，天鼎源物业公司向余国安二次汇款6,916元及12,720元，共计19,636元。
2015年11月11日，余国安向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与中建三局一公司之间自2014年9月1日至2015年9月31日期间存在劳动关系。该委于2016年3月15日作出东劳人仲裁字[2016]第159号仲裁裁决，确认2014年9月1日至2015年7月31日期间余国安与中建三局一公司之间存在劳动关系。中建三局一公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0112民初1466号民事判决，确认2014年9月1日至2015年7月31日期间中建三局一公司与余国安之间不存在劳动关系。余国安不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2017年2月8日作出（2016）鄂01民终7501号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年2月23日，余国安向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委�会申请劳动仲裁，请求裁决天鼎源物业公司补缴2014年9月1日至2015年7月31日期间的社会保险，如无法补缴则赔偿社会保险损失8,853.44元。该委于2017年2月23日作出东劳人仲不字[2017]第12号《不予受理案件通知书》，不予受理该案。余国安不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》、（2016）鄂01民终7501号民事判决、《食堂外包服务协议书》、《厨师团队聘用协议书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余国安的诉讼请求应以其与天鼎源物�公司之间存在劳动关系为前提，且余国安对此负有举证责任。但余国安提交的证据不足以证实其主张。根据中建三局一公司与天鼎源物业公司签订的《食堂外包服务协议书》及天鼎源物业公司与郭仁义之间签订的《厨师团队聘用协议书》可以证明，中建三局一公司已将该公司食堂外包给天鼎源物业公司，天鼎源物业公司聘用了郭仁义为团队负责人的厨师团队，余国安系郭仁义聘请的厨师团队成员，其工资数额亦与郭仁义约定。余国安接受郭仁义的工作安排及中建三局一公司对食堂工作的管理，与天鼎源物业公司无直接的管理与被管理的关系。天鼎源物业公司并未参与人员的招聘、管理及工资数额的约定，余国安与天鼎源物业公司之间并未形成劳动关系中最为显著的特征，即人身隶属关系。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本院认定余国安与天鼎源物业公司之间不存在劳动关系。余国安的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告余国安的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王明
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执178号
韩文武、谢春艳
本院执行的韩文武申请谢春艳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00986号
原告康亚红。
被告南通尚美家国际小商品城有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路798号。
本院在审理原告康亚红诉被告南通尚美家国际小商品城有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告康亚红于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康亚红的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康亚红撤回起诉。
案件受理费226元（已减半收取），由原告康亚红负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十二月四日
书记员 濮 杨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更124号
罪犯郭学武，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆刑初字第179号刑事判决，以罪犯郭学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年12月25日止）。。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭学武在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬2次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭学武在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬2次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭学武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学武减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4498号
上诉人（原审被告）：苏学某。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王世某。
委托诉讼代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛耐克森房地产开发有限公司。
法定代表人：孙言伍，该公司董事长。
原审被告：孙言某。
原审被告：孙正某。
原审被告：孙某范。
上诉人苏学某因与被上诉人王世某、原审被告青岛耐克森房地产开发有限公司、孙言某、孙正某、孙某范提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏学某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。一审判决认定的事实仅仅依据被上诉人单方陈述，其陈述的真实性也无证据支持。
王世某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王世某向一审法院起诉请求：1.要求五被告赔偿原告各项损失2040元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求44738元。事实与理由：2015年3月，原告在被告耐克森房地产公司承建的青岛理和金属有限公司工地从事装卸等杂工工作。2015年8月29日，工程处于收尾阶段，从楼顶往下撤建筑用钢管，原告和被告孙某范被安排将钢管装车。下午3时左右，在装车过程中，被告孙某范装钢管时不慎砸伤原告右手。事发后，被告孙言某将原告送至莱西市姜山中心卫生院，并支付住院押金，原告在该院住院治疗10天，出院时，被告孙正某结算了全部医疗费。经原告与被告多次协商未果。
一审法院认定事实：被告苏学某与被告孙正某、孙某范、孙言某系雇佣关系。2015年6月份左右，被告孙正某通过苏安金找原告至青岛理和金属工地干装卸工。2015年8月29日，原告与被告孙某范在工地上一起往车上装钢管，过程中，被告孙某范用钢管不慎将原告的右手掌打伤。后，被告孙言某开车将原告送至莱西市姜山中心卫生院治疗，诊断为：右手掌骨骨折（第2），住院治疗10天，病情好转，要求自动出院，出院医嘱建议：回家注意休息、口服药物、不适随诊。原告住院期间由其子于ＸＸ护理。经原告申请，法院委托，2017年7月21日，烟台正禾双方鉴定所出具烟正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因伤致右手第二掌骨骨折构成十级伤残，建议伤后误工期限60日。原告支出鉴定费2780元。另查明，原告住院期间押金由被告孙言某支付，后，被告苏学某指示被告孙正某将原告的住院费用结算，出院后，被告苏学某指示被告孙正某看望原告，并支付500元。再查明，原告在莱西市姜山镇姜山一村一拥有承包地3.5亩，仍有实际收入。
一审法院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告称在被告耐克森房地产公司承建的工地提供劳务过程中受伤，但未提交证据证明该工地系由被告耐克森房地产公司承包，亦未提交证据证明其系受雇于被告耐克森房地产公司，且被告耐克森房地产公司对承包上述工程及雇佣原告的事实予以否认，故不能认定原告与被告耐克森房地产公司间存在雇佣关系。原告要求其承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。原告虽系由被告孙正某招聘去该工地务工，且住院费用亦是由被告孙正某结算，但被告孙正某均系受被告苏学某指示，原告应与被告苏学某存在提供劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，被告苏学某应承担赔偿责任。原告系由被告孙某范用钢管致伤，原告并无过错，故其损失应由被告苏学某全部承担。被告孙某范系在提供劳务的过程中致原告受伤，接受劳务者被告苏学某应承担赔偿责任，但被告孙某范对致伤原告的行为存在重大过失，其应与被告苏学某承担连带责任。被告孙言某、孙正某均系受雇于被告苏学某，且二人亦非侵权人，故二被告不承担侵权责任。原告虽已年满60周岁，但仍存在实际收入，其请求误工费，法院予以支持。其系农民，其请求误工费按82元/天计算，于法有据，法院予以照准。原告提交的定额发票100元，不能证实与本案的关联性，对该费用法院不予支持。原告未提交交通费票据，对交通费法院不予支持。原告王世某的实际经济损失为：住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金26953.5元（17969元×15年×10%）、误工费4920元（82元/天×60天）、护理费820元（82元/天×10天）、精神抚慰金1000元，共计33893.5元，因被告苏学某已支付500元，应由被告苏学某赔偿33393.5元。被告苏学某、孙某范、孙言某、孙正某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。判决：一、被告苏学某赔偿原告王世某各项经济损失33393.5元；二、被告孙某范对上述赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告王世某对被告青岛耐克森房地产开发有限公司、孙言某、孙正某的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。被上诉人提交的莱西市市场监督管理局私营企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、青岛耐克森房地产开发有限公司章程修正案、股东发起人名录、变更登记审核表、、股东会决议、股东出自情况等证据，可以证实上诉人系青岛耐克森房地产开发有限公司股东之一的事实。被上诉人一方与上诉人的通话记录可以证明，被上诉人在事故发生后，先后到上诉人家中及公司协商处理涉案事宜，上诉人认可被上诉人住院时，安排人员给付被上诉人500元及慰问品的事实。一审判决结合上述事实及被上诉人住院病历记载受伤情况，认定被上诉人系为上诉人提供劳务时受到损害的事实正确。上诉人否认涉案事实，但未提交相反证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人苏学某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第69号
原告：浙江德清华杨科技有限公司（组织机构代码：76132287-2），住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹街。
法定代表人：王红燕，该公司董事长。
委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：张子福男，1984年6月29日出生，汉族，家住福建省永泰县。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨科技）与被告张子福买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张子福经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华杨科技诉称：原、被告签订3份《产品购销合同》，由被告张子福向原告购买7台塔机，货款由被告陆续支付。截止起诉前，被告尚欠原告货款92000万元。后经原告多次催讨未果，故原告诉请本院判令：1.被告支付原告货款92000万元，违约金27600元，共计119600元；2.被告承担本案诉讼费。
原告华杨科技为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1．产品购销合同3份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2.销售凭单10份，拟证明原告按合同要求履行供货义务的事实。
被告张子福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告华杨科技的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
被告张子福分别于2009年9月17日、2009年12月30日、2010年3月22日向原告华杨科技购买塔式起重机共计7台，货款总计280.3万元，双方约定发货前支付部分货款，余款在六个月内付清。2010年7月27日，原告履行完发货义务。被告张子福购货后，陆续支付了部分货款，尚欠货款92000元未付。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告主张的买卖合同关系，因有其提交的证据予以证实，双方签订的合同合法有效，应予保护。被告在收到货物后，应按约支付货款。被告怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。原、被告虽约定被告逾期付款的每日违约金按余款总额0.3-3%计算，但原告现诉请违约金27600元，经本院核算，未违反相关法律规定，应予准许。被告张子福未到庭应诉，视为其放弃对原告华杨科技提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子福支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款92000元及违约金27600元，限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2692元，由被告张子福负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱轶奕
人民陪审员 马娅鸣
二〇一六年五月三十日
代书 记员 童云华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第551号
罪犯王志元，原住山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人王志元犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王志元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王志元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王志元在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志元减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执660号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人任欢。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与任欢物权纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国立证字第7329号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜继鑫
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第87号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。
被执行人练金明，男，40岁，汉族。
被执行人林月珠，女，39岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行被执行人练金明、林月珠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月16日以被执行人练金明、林月珠夫妇于2000年5月21日生育第一孩（男），2014年4月4日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收练金明、林月珠社会抚养费67490元，被执行人练金明、林月珠应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年4月20日送达被执行人练金明、林月珠。被执行人练金明、林月珠未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人练金明、林月珠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人练金明、林月珠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费67490元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾建花
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1276号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
被执行人孙爱妮，女，1979年2月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人李士全，男，1973年12月9日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张树珍，女，1950年6月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人张述积，男，1966年12月22日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人张述功，男，1964年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被执行人孙爱妮、李士全、张树珍、张述积、张述功金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙爱妮、李士全、张树珍、张述积、张述功未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖宏伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7886号
原告：赵锡民，男，1949年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：毛馨莉，女，1980年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李静，女，1977年2月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告赵锡民与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼。被告李静经公告送达，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、判令被告偿还欠原告的借款本金人民币30,000元及利息（按月息2%从2014年8月17日起计算到2016年7月12日止利息为12,000元，合计22,000元，并由被告给付利息至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月17日，被告因购房需要向原告借款人民币50,000元，双方约定，借款期限为一年，借款期限内原告同意免除利息，如超过借款期限按月息2%付利息。在借款期限内，被告偿还原告20,000元借款，原告向其出具收条。借款到期后，原告多次向被告主张偿还余款30,000元，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿借款。现被告的手机处于停机状态，被告不知去向。
被告李静未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月17日，被告李静为原告出具借据一张，内容为“借款人李静因购房需要向赵锡民借款人民币伍万元整，为期一年。借款期限内赵锡民同意免除利息，如超过借款期限按月息百分之二（即二分利）付利息”。原告依约提供借款后，被告于2013年偿还借款20,000元，截至2013年8月16日，被告尚有欠30,000元未能偿还。原告向被告催款未果后来院诉讼。
庭审中原告提供银行存折、个人活期查询明细证明原告具有现金支付能力。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借据、银行存折等证据材料及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告具有出借款项的能力,其向被告出借人民币50,000元的事实有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。因原、被告在借据中约定借期一年，被告应于2014年8月16日偿还全部借款，现被告仅偿还20,000元，尚欠30,000元借款到期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
又因原、被告双方约定借期内无息，期满未偿还部分按月息2%支付利息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告主张由被告给付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十五日内给付原告赵锡民借款本金人民币30,000元；
二、被告李静于本判决生效之日起十五日内给付原告赵锡民利息（标准为自2014年8月17日开始以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算利息至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费800元，由被告李静华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕海法行初字第43号
原告海丰县第六村民小组。地址：。
负责人王泽，小组长。
原告海丰县第十一村民小组。地址：。
负责人王志江，小组长。
被告海丰县国土资源局。地址：海丰县。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
第三人刘城钦，男，汉族，海丰县附城镇人，住。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
原告海丰县附城镇中河社区大堀村第六村民小组、海丰县附城镇中河社区大堀村第十一村民小组因不服被告海丰县国土资源局作出的登记海府国用（98）字第0024708—0202225号《国有土地使用证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，上述两原告以为了村民之间的和谐关系，避免激化矛盾，经两村民小组研究决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海丰县附城镇中河社区大堀村第六村民小组、海丰县附城镇中河社区大堀村第十一村民小组申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告海丰县附城镇中河社区大堀村第六村民小组、海丰县附城镇中河社区大堀村第十一村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告海丰县附城镇中河社区大堀村第六村民小组、海丰县附城镇中河社区大堀村第十一村民小组负担。
审 判 长 刘火标
助理审判员 李永辉
人民陪审员 叶城标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄圳栋
第2页共2页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1319号
罪犯徐法鑫，男，1978年1月19日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
于2014年4月10日作出刑事判决，以被告人徐法鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更752号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐法鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐法鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐法鑫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐法鑫的刑罚减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初780号
原告：安福县奔瑞汽车运输有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道398号。
法定代表人：涂龙兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨国清，该公司员工。
被告：周桂龙，男，1965年9月10日出生，汉族，江西安福县人，司机，住安福县，
本院在审理原告安福县奔瑞汽车运输有限公司与被告周桂龙服务合同纠纷一案中，因原告安福县奔瑞汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告安福县奔瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 王 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 李欣洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初278号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘荣甫，男，1977年10月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，广西荔浦县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月11日被荔浦县公安局取保候审。2016年11月9日荔浦县人民检察院批准逮捕，同月11日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人潘荣甫犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年12月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉。被告人潘荣甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日上午10时30分许，荔浦县交警在荔浦县马岭镇荔桂路双江路口约1公里处执勤时，在被告人潘荣甫的皮卡车上查获一支非法改装的射钉枪及七十一发射钉弹。经鉴定，潘荣甫非法持有的这支枪属于以火药为动力的枪支，能正常击发。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：公安机关依法扣押的枪支一支、射钉弹七十一发；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人何某、谢某的证词；4、被告人潘荣甫的供述与辩解；5、枪支检验报告；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘荣甫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人潘荣甫辩称，对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日上午10时30分许，荔浦县交警在荔浦县马岭镇荔桂路双江路口约1公里处执勤时，在被告人潘荣甫的皮卡车上查获一支非法改装的射钉枪及七十一发射钉弹。经鉴定，被告人潘荣甫非法持有的这支枪属于以火药为动力的枪支，能正常击发。
另查明，被告人潘荣甫非法持有改制的射钉枪一支（枪全长880㎜、枪管长780M,枪口外径为11.8㎜，内径为8㎜。案件编号：XX），射钉弹71发，现存放于荔浦县公安局治安管理大队涉案财物保管室。
上述事实，被告人潘荣甫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的提取笔录、扣押清单、收条、户籍证明、抓获犯罪嫌疑人潘荣甫经过、证人何某、谢某的证言、被告人潘荣甫的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认涉案物品笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘荣甫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人潘荣甫的刑事责任。被告人潘荣甫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘荣甫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）；
二、被告人潘荣甫非法持有改制的射钉枪一支、射钉弹七十一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫智敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00472-1号
申请执行人陕西恒泰电器设备制造有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园富源二路3号院。
法定代表人：施希海，系该公司总经理。
被执行人陕西旭源电气工程有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号。
法定代表人：姚峰旭，系该公司总经理。
本院在执行陕西恒泰电器设备制造有限公司与陕西旭源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06815号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西旭源电气工程有限公司未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人陕西旭源电气工程有限公司银行账户至本院，其中案款及利息298217元，执行费4212元，本院已将全部案款及利息298217元发放给申请�行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00472号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 进
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执316号
申请执行人陈泽民，男，1963年3月27日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海干览镇西码头，组织机构代码:763912729。
法定代表人费军祥。
申请人陈泽民与被执行人浙江正达船舶修造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年1月16日申请执行，案件标的为6000元，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正达船舶修造有限公司的土地使用权、岸线及海域使用权本院正在（2016）浙0902执1229号案件中拍卖，本案届时可参与分配，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执316号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月一日
书记员 何俊毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更777号
罪犯翁景渊，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年11月6日作出(2014)秀刑初第217号刑事判决，一、撤销秀英区人民法院作出的（2012）秀刑初字第556号刑事判决及（2014）秀刑初字第23号刑事判决中分别对罪犯翁景渊宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人翁景渊2013年5月8日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与2012年12月10日所判处的拘役六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金2000元。再与其2014年3月31日犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役十个月，并处罚金3000元;三、被告人翁景渊2014年4月22日、5月26日犯贩卖毒品中，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与第二项判决中决定执行的有期徒刑一年，拘役十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月21日起至2017年11月15日止。罪犯翁景渊于2014年11月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯翁景渊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁景渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁景渊自2014年12月起至2015年10月止，累计考核11个月，共获得3个表扬，其中3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯翁景渊应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已缴纳5000元。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2015年11月9日经海南省司法医院鉴定为病犯。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月21日被秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年8月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月7日被秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年3月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被秀英区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁景渊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但因该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁景渊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年1月15日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初12号
原告：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号205。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：谭树勤，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭树勤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初12号原告：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号205。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谭树勤，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭树勤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年一月十八日书 记 员  周叶翠
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执759号
申请执行人ＸＸ贵，男，1958年3月26日出生，汉族，住焦作市翻身街。
被执行人焦作市盛弘贸易有限公司，住所地焦作市建设西路39号。
本院在执行ＸＸ贵与焦作市盛弘贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月九日
书记员 侯晨忆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初8号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年12月22日0时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博高新区张田路有暗香被行驶至辛曹村路段时，向右驶离路面长在万某的房屋上，致使房屋及屋内物品、车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为278.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某关于发生事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、发破案说明；被告人王某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失15000元，庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年一月八日
书记员 王琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第411号
原告：朱某，无职业。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员高山、人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘学伟到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚前双方生有一男孩张某乙。原、被告登记结婚后，双方感情尚好，后期因被告与其他女子存在不正当男女关系，双方矛盾加深，多次出现争吵。原、被告已经分居近2年。2014年3月17日，原告曾到沈阳市沈河区人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，因原、被告至今已经再无任何感情而言，原告现再次起诉离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前育有一子张某乙（1998年5月26日出生），婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月17日诉至本院请求判令与被告离婚，本院作出（2014）沈河民一初字第619号民事判决，驳回了原告的离婚请求。现原告认为双方感情未好转，再次起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、民事判决书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 许 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00427号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年11月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年12月12日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月19日23时许，被告人郭某某在榆阳区肤施路金翅鸟KTV内喝酒时，与马某某、被害人李某某发生冲突，被告人郭某某将马某某打了几巴掌。后被告人郭某某打电话叫来“美亮”、“阳阳”（二人基本情况不详），马某某、被害人李某某走到金翅鸟门口后，被告人郭某某指使“美亮”、“阳阳”追打被害人李某某，致李某某入院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部的损伤程度属轻伤二级，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某左眼球挫伤、左眼视网膜出血属轻伤二级。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月19日23时许，被告人郭某某在榆阳区肤施路金翅鸟KTV内喝酒时，与马某某、被害人李某某发生冲突，被告人郭某某将马某某打了几巴掌。后被告人郭某某打电话叫来“美亮”、“阳阳”（二人基本情况不详），马某某、被害人李某某走到金翅鸟门口后，被告人郭某某指使“美亮”、“阳阳”追打被害人李某某，致李某某入院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部的损伤程度属轻伤二级，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某左眼球挫伤、左眼视网膜出血属轻伤二级
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，榆林市公安局榆阳分局对被告人郭某某故意伤害一案立案审查的事实。
2、被告人郭某某的供述，证明2014年5月19日23时许，被告人郭某某在榆阳区肤施路金翅鸟KTV内喝酒时，其与马某某、李某某发生冲突，其将马某某打了几巴掌。后其又打电话叫来“美亮”、“阳阳”，马某某与李某某走到金翅鸟门口后，其让“美亮”、“阳阳”追打被害人李某某，致李某某受伤的事实。
3、被害人李某某的陈述，证明其被被告人郭某某以及叫来的二个年轻人打伤的时间、地点的事实。
4、证人马某某、李某甲、李某乙的证言，证明2014年5月19日23时许，被告人郭某某在榆阳区肤施路金翅鸟KTV内喝酒时，与马某某、李某某发生冲突，被告人郭某某将马某某打了几巴掌。后又打电话叫来二个后生追打马某某与李某某，并打伤李某某，致李某某入院治疗的事实。
5、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证明被害人李某某对被告人郭某某辨认的事实。
6、诊断证明、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（法损）字（2014）552号法医学人体损伤程度鉴定书、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2014）第076号法医学人体伤情伤残鉴定书，证明被害人李某某头面部损伤以及左眼球挫伤、左眼视网膜出血符合轻伤二级的事实。
另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郭某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某此次故意伤害造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失计人民币14.3万元。附带民事诉讼原告人李某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人郭某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人就此次故意伤害造成被害人的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 施 政
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初4号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马某某，男，某某年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。2016年9月19日因吸毒被建昌县公安局行政拘留。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人马某某在建昌镇某某胡同344号自己的租住房屋内为潘某某吸食毒品提供场所；2016年7月份的一天，马某某再次在自己的租住房屋内为潘某某吸食毒品提供场所；2016年7月至8月，马某某又在同一地点两次为陈某吸食毒品提供场所；2016年9月初，马某某在同一地点为郭某某、陈某某、张某等人吸食毒品提供场所。
上述事实，被告人马某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某某、郭某某、潘某某、陈某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，讯问光盘，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人马某某到案后如实供述案件事实，诉讼中认罪，悔罪，认识到了毒品犯罪案件的危害，表示痛改前非，可酌情从轻处罚。被告人马某某于本案中应吸取深刻教训，远离毒品，珍爱生命，以此为诫，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许春环
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9939号
罪犯卯昌兴，男,1989年12月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年二月二十日作出(2014)呈刑初字第25号刑事判决,以被告人卯昌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8140号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯昌兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卯昌兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卯昌兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卯昌兴减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月12日起至2016年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第113号
申请执行人李某甲。
申请执行人高某。
申请执行人李某乙。
被执行人察右前旗吉达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右前旗土镇向阳街。
法定代表人李贵平，该公司经理。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1114号民事判决书，责令被执行人履行返还申请执行人40574元及迟延履行利息、案件受理费731元、执行费520元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白某、察右前旗吉达房地产开发有限责任公司在银行的存款41825元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李小东
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初60号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人江晶，女，1974年8月25日生，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因吸食毒品，于2007年5月1日被凯里市公安局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被凯里市公安局刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人江晶犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、朱某出庭支持公诉，被告人江晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月2日15时10分，被告人江晶在凯里市大地商场“衣博汇服饰”门面内，扒窃受害人潘某背在身上挎包内的一个白色钱包，钱包内有现金873元及身份证、银行卡等物。所获赃款已被其用于吸食毒品等而挥霍。
2、2016年11月15日15时30分许，被告人江晶在凯里市天一商场二楼“98凯迪”门面内，趁被害人闵某在试衣服之机，将其放在该门面中间桌子上的外衣口袋内的一部VIVOX7PLUS直板手机盗走变卖，所获赃款已被其用于吸食毒品等而挥霍。经凯里市价格认证中心认定，该被�手机价值人民币2770元。
上述事实，被告人江晶在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，有户籍证明、到案经过等书证，被害人闵某、潘某的陈述，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江晶为吸食毒品，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金,违法所得应当追缴或者责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人江晶犯盗窃罪，罪名成立。因被告人江晶为吸食毒品而盗窃，对其应从重处罚。被告人江晶到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江晶退赔被害人潘红梅873元、退赔被害人闵瑞2770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝炳
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石 娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4709号
原告：傅×。
被告：张××。
原告傅×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告傅×于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅×撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 颖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢339号
申请执行人宫李辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住乳山市。
被执行人威海金牌生物科技股份有限公司，住所有：乳山市经济开发区海运街9号。
本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2016）鲁10民终401号民事判决书，于2016年4月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行。现被执行人已按法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 少 明
二〇一七年九月八日
书记员 蔡明强存在
河北省昌黎县人民法院
行政裁定书
（2017）冀0322行初8号
原告孔令洪，男，汉族，1967年2月19日生，住河北省昌黎县。
被告昌黎县卫生和计划生育局，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行57号，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
本院在审理原告孔令洪诉被告昌黎县卫生和计划生育局政府信息公开一案中，原告孔令洪于2017年10月10日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告孔令洪的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔令洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长袁利
人民陪审员秦瑞江
人民陪审员王洪颖
二〇一七年十月十日
代理书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2017）冀0322行初8号原告孔令洪，男，汉族，1967年2月19日生，住河北省昌黎县。被告昌黎县卫生和计划生育局，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街后行57号，组织机构代码35904XXXX。法定代表人范光明，局长。委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。本院在审理原告孔令洪诉被告昌黎县卫生和计划生育局政府信息公开一案中，原告孔令洪于2017年10月10日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告孔令洪的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔令洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长袁利人民陪审员秦瑞江人民陪审员王洪颖二〇一七年十月十日代理书记员张宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执170号
申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码×××82Ｙ。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
受委托人：梁周，职务：合同管理部法务员，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人曹健，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1571号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人曹健发出执行通知书，责令被执行人曹健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹健至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼2502号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201507211378）和预告登记证（登记编号：邕房预字第1608265号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖思养
审 判 员 曾石贤
助理审判员 谢富严
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆文怡
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1190号
原告：温东生，男，汉族，1967年3月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石新合，男，汉族，1964年12月29日出生，住扶沟县。
被告：桑桂芝，女，汉族，1963年8月26日出生，住扶沟县。
原告温东生诉被告石新合、桑桂芝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告温东生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按温东生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1790元，减半收取计895元。
审判长 徐军营
审判员 海根义
陪审员 杜东峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李树伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3887号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告程勇，男，汉族，农民。
被告李西荣，男，汉族，农民。
被告程振龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告程勇、李西荣、程振龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰