安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6220号
上诉人（原审被告）:江苏淮阴医药有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁,董事长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3666号。
法定代表人：张本山，董事长。
委托诉讼代理人：阮仁俊，公司员工。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地江苏省徐州市苏山村境内。
法定代表人：李香美，董事长。
原审被告：徐忠，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）因与被上诉人安徽省医药（集团）股份有限公司（以下简称安徽省医药集团）、原审被告徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩医药公司）、原审被告徐忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人淮阴医药公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担货款给付责任。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有任何业务联系，仅存在发票过票的关系。由于上诉人在参加药品投标时，中间费用较大，如以进价为底价参加投标，则无法涵盖相关费用，且招标单位需要投标单位提供进货发票，在此背景下，参与投标的医药公司需要以过票环节来增大进货价格。因此，上诉人以华轩医药公司及其业务员徐忠为中间人，通过被上诉人等多家药品销售单位，形成虚开发票的链条，层层加价，最终达到符合投标价格的要求。被上诉人从中收取固定点扣的管理费；2、案涉货款近百万元，如为正常的业务，双方之间必然有业务联系、洽谈、发货、收货等一整套流程，但被上诉人不能提供双方洽谈的人员、时间和地点等信息；3、被上诉人在一审提交的交货凭证，并无上诉人的签章，签名的“耿嫚嫚”亦非上诉人的员工。
被上诉人安徽省医药集团辩称：2014年2月20日，耿嫚嫚带着上诉人的合同专用章在被上诉人处签订涉案买卖合同，可以推定耿嫚嫚为上诉人的员工或委托代理人。交货凭证上显示收货单位是上诉人，并有耿嫚嫚的签字确认。上诉人亦收到被上诉人开具的增值税发票，并进行了抵扣。此外，徐忠的情况说明也确认上诉人收到了被上诉人提供的货物。因此，上诉人与被上诉人之间的买卖关系真实存在，且合法有效，应受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华轩医药公司未作答辩。
原审被告徐忠未作答辩。
安徽省医药集团向一审法院起诉请求判令淮阴医药公司、华轩医药公司及徐忠立即支付810720元货款及自主张之日起至结清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月20日，安徽省医药集团与淮阴医药公司签订《安徽省医药（集团）股份有限公司药品买卖合同》一份，约定淮阴医药公司向安徽省医药集团购买1440片手术止血纱，每片单价为563元，总计货款为810720元。合同签订后，安徽省医药集团提交“交货凭证”一张，显示原告于2014年2月26日，出售手术止血纱1440片，收货人名称淮阴医药公司，批号130801的是40片、130828的是600片、批号130923的是800片。该交货单上收货人签名为“耿嫚嫚”，淮阴医药公司不认可其公司有“耿嫚嫚”此人，并提交了社保名册以证明。安徽省医药集团则认为社保名册并不能显示淮阴医药公司全部在册人员，也不能说明没有社保就不是其单位员工。安徽省医药集团还提供所供810720元货物的增值税发票一张，淮阴医药公司认可该发票公司已入账抵税，称为应付招投标。
2014年2月24日，安徽省医药集团作为甲方与华轩医药公司作为乙方签订《购销合作协议》一份，约定双方合作模式是，甲方根据乙方提供的产品明细清单，负责从中化江苏药业有限公司进行产品购进，所采购的产品由乙方负责开拓市场，双方的权利义务写明，因华轩医药公司（乙方）负责开拓销售安徽省医药集团（甲方）所采购产品，故货款必须由乙方负责催要回款。华轩医药公司陈述该合作协议双方并未实际履行。
2014年4月，徐忠与安徽省医药集团签订《协议书》一份，该协议中，徐忠确认淮阴医药公司、华轩医药公司收到安徽省医药集团货物，并承诺对两公司所拖欠的货款愿意承担连带还款责任。并保证在2014年7月底解决货款。华轩医药公司陈述徐忠原在其单位任业务员，没有授权其收取安徽省医药集团货物。
淮阴医药公司提交《产品代理协议书》一份，内容显示该公司于2012年1月8日与西安藻露堂药业集团汇康医药有限公司签订产品代理合同，其中手术止血纱根据型号不同，价格在41元至160元之间。安徽省医药集团对此真实性及关联性均未认可。
一审法院认为：安徽省医药集团与淮阴医药公司订立的药品买卖合同，对其真实性双方均无异议，予以确认。合同系双方当事人自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方具有约束力。现双方争议在于货物实际发送了没有。一审法院认为，安徽省医药集团提供了交货凭证，收货单位也写明淮阴医药公司。且淮阴医药公司也收到安徽省医药集团开出的税务发票进行了抵税。淮阴医药公司不认可其公司有“耿嫚嫚”，其虽提供了名册，但名册上时间为2015年12月，且未注明是全部人员。也即该证据不能反映名册系淮阴医药公司2014年2月24日收货期间全部在册社保人员名单。淮阴医药公司还以价格差异过大抗辩从安徽省医药集团购买止血纱的事实，对此一审法院认为，因供货时间、代理和批发零售销售性质不同、供货渠道不同，产品存在价格差异，安徽省医药集团的辩解合理，对淮阴医药公司的抗辩不予采信，故对安徽省医药集团要求淮阴医药公司给付货款，予以支持。对安徽省医药集团要求华轩医药公司承担付款责任，一审法院认为，安徽省医药集团与华轩医药公司虽订立合作事项，但该合作事宜未具体化，不能反映本案买卖合同涉及在双方合作事项内，且合作内容也无华轩医药公司需要对其他购货人未付款承担给付义务的约定。另安徽省医药集团以徐忠证词来证明淮阴医药公司、华轩医药公司收到安徽省医药集团货物，也没有依据。故对安徽省医药集团要求华轩医药公司承担付款责任，不予支持。对安徽省医药集团要求徐忠承担连带还款责任，一审法院认为，徐忠自愿承诺对淮阴医药公司欠货款承担连带给付责任，故对该项请求，予以支持。对安徽省医药集团自起诉时主张货款利息，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、淮阴医药公司于判决生效后十日内给付安徽省医药集团货款810720元及逾期付款利息（以810720元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年4月22日起至货款实际付清日止）；二、徐忠对前款判决内容承担连带给付责任；三、驳回安徽省医药集团的其他诉讼请求。案件受理费11908元，由淮阴医药公司、徐忠共同负担。
二审中，被上诉人安徽省医药集团提供了一份新证据：交票凭证，证明无论耿嫚嫚是何种身份，也不影响上诉人已收到货物的事实。这与上诉人将增值税发票进行抵扣、徐忠出具的情况说明相印证，更加证明上诉人已收到货物。
上诉人淮阴医药公司质证认为：交票凭证上“耿嫚嫚”的签名是否为其本人所签，尚需证据证明。即使该签名属实，亦只能证明耿嫚嫚领取增值税发票的事实，不能由此得出上诉人委托耿嫚嫚代为收取货物的结论。耿嫚嫚并非上诉人的员工，亦无上诉人的授权，双方不具有委托关系或表见代理关系。上诉人与被上诉人若存在正常的买卖关系，则应由双方工作人员履行交接手续，而不应假手他人。
本院经审查认为：对被上诉人安徽省医药集团提供的交票凭证的证明目的予以认可。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案《药品买卖合同》系安徽省医药集团与淮阴医药公司的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。根据安徽省医药集团提供的交货凭证和交票凭证可知，安徽省医药集团在向淮阴医药公司提供货物的同时，还交付了相应的增值税专用发票。在上述两份凭证中，耿嫚嫚均代表淮阴医药公司进行了签收。淮阴医药公司将耿嫚嫚收取的发票进行入账，说明其认可耿嫚嫚代为收取发票的行为。现淮阴医药公司仅认可收到增值税专用发票，而对收货行为予以否认，明显不能成立。因此，一审判决淮阴医药公司履行还款义务，并无不当。
综上所述，淮阴医药公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11908元，由江苏淮阴医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年三月六日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。