wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1801号
原告杨杰，男，1987年8月8日生，汉族，无业，住址廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险），地址北京市东城区朝阳北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告杨杰诉人保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告人保财险委托代理人马艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原告于2016年3月22日在被告处为其所有的京Ｎ×××××号车（原车牌号为京Ｑ×××××）投保商业保险，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。2017年2月20日6时30分许，尚亮驾驶京Ｎ×××××号车沿廊坊市万庄快速路由北向南行驶至万庄快速路“芦庄”路口时，与夏正有驾驶的蒙Ａ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，尚亮负事故的全部责任，夏正有无责任。事故发生后，原告多次向被告协商理赔未果。要求赔偿车辆损失公估费12650元、车辆修理费253761元、拖车费1100元、赔偿三者拖车费1100元、赔偿三者误工费2000元，共计270611元。
被告人保财险辩称，京Ｑ×××××号车在我公司投保机动车损失保险，保险金额153万元，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日，被保险人为杨杰，车主钱瑛。原告需举证证明在事故发生时对事故车辆享有保险利益。原告单方委托车辆损失鉴定，且车辆拆解时未通知我公司到场，对车辆实际损失无法确定，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，原告杨杰所有的车牌号为京Ｎ×××××号车（原车牌号为京Ｑ×××××，原车主为钱瑛）在被告处投保机动车损失保险（保险金额1530000元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日。2017年2月20日6时30分许，尚亮驾驶京Ｎ×××××号车沿廊坊市万庄快速路由北向南行驶至万庄快速路“芦庄”路口时，与夏正有驾驶的蒙Ａ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，尚亮负事故的全部责任，夏正有无责任。事故发生后，原告支付本车救援费800元、蒙Ａ×××××号车救援费800元，支付拖车费600元。尚亮赔偿夏正有误工费2000元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对京Ｎ×××××号车的损失进行鉴定，鉴定意见为253761元，原告支付公估费12650元。被告人保财险以鉴定机构、该机构的鉴定人员不具备司法鉴定资格以及原告委托程序不合法为由，申请我院对车辆损失重新鉴定，并提交事故现场照片。
以上事实有保险单、事故认定书、救援费发票、拖车费发票、公估报告、公估费发票、交通事故赔偿凭证、事故现场照片及原、被告陈述可证。
本院认为，原告杨杰所有的京Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应支付原告保险金。被保险车辆经圣源祥保险公估有限公司鉴定车辆损失为253761元，该鉴定虽为原告单方委托，但圣源祥保险公估有限公司具备相应鉴定资质，且作为第三方，具有相应的专业性和独立性，对该公估报告，本院予以采纳。被告人保财险提交的现场事故照片与公估报告采纳的照片，不能看出明显差异，被告人保财险申请重新鉴定，本院不予准予。尚亮赔偿夏正有误工费2000元，原告要求被告予以赔付，无法律依据，本院不予支持。原告赔偿三者拖车费1100元，此项应由被保险车辆的交强险承保公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰车辆损失253761元、公估费12650元、拖车费1100元，共计267500元。此款汇入原告杨杰银行账户：62×××35，开户行：中国工商银行廊坊永兴支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告承担30元，被告承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张嘉羽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1171号
原告：李福德，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李宝海，男，汉族，住抚松县。
被告：民安财产保险有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市，
负责人：魏艳超，系公司经理。
本院在审理原告李福德诉被告李宝海、民安财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福德撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李福德承担。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶志国
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00572号
原告马明湘，系张家港市杨舍镇农联扬帆五金日杂副食店业主。
被告殷卫宏。
原告马明湘诉被告殷卫宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判。原告马明湘于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告马明湘向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马明湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明湘负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第159号
原告赵太刚，住通河县。
原告陈洪海，住通河县。
二原告委托代理人李文彬，住通河县。
被告安忠，住通河县。
本院在审理原告赵太刚、陈洪海诉被告安忠买卖合同纠纷一案中，原告赵太刚、陈洪海以与被告安忠已自行和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵太刚、陈洪海提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵太刚、陈洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵太刚、陈洪海负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年一月十二日
书记员 郑继超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第4号
申请人河北旭腾橡胶机带制造有限公司，住所地：河北省博野县东王各庄村南，组织机构代码：05401002－8。
法定代表人李红伟，总经理。
申请人河北旭腾橡胶机带制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河北旭腾橡胶机带制造有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21945066，票据金额为2万元，出票人为山东瑞日实业有限公司，收款人为淄博中宏工贸有限公司，出票日期为2013年10月10日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北旭腾橡胶机带制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人河北旭腾橡胶机带制造有限公司承担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年四月一日
书记员 王青玲
第1页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初26号
原告：嵇青山。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，董事长。
被告：江苏百时生物质新能源有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经三路西、纬四路南。
法定代表人：孙云英，董事长。
原告嵇青山因与被告江苏屹峰建设工程有限公司、江苏百时生物质新能源有限公司执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼。嵇青山在法定期限内未依法向本院交纳案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告嵇青山的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈海涛
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 缪雯青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民初26号原告：嵇青山。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，董事长。被告：江苏百时生物质新能源有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区经三路西、纬四路南。法定代表人：孙云英，董事长。原告嵇青山因与被告江苏屹峰建设工程有限公司、江苏百时生物质新能源有限公司执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼。嵇青山在法定期限内未依法向本院交纳案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告嵇青山的起诉按自动撤回起诉处理。审 判 长  孙金录审 判 员  陈海涛人民陪审员  陈 雯二〇一七年七月七日书 记 员  缪雯青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第68号
原告：峨眉山市家和物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘元忠，总经理。
委托代理人：潘祺，男，生于1978年10月，汉族，峨眉山市家和物业管理有限公司员工，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：阮燕兰，女，生于1973年7月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市家和物业管理有限公司诉被告阮燕兰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市家和物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用减半收取为25元，由原告峨眉山市家和物业管理有限公司负担。
审判员 任 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭虹雨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1021号
原告：雷某某，男，住天水市麦积区。
被告：张某某，女，住天水市麦积区。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：2015年3月，原、被告双方经人介绍相识。2015年农历8月28日，原、被告在媒妁之言的撮合下举行了婚礼。2015年10月19日，在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，分多聚少。在分居期间，因无法沟通致使夫妻感情日渐薄弱，被告脾气易怒，多猜疑，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告张某某答辩称：双方夫妻感情没有破裂，且被告身体不好，离婚不利于治疗，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月，原、被告双方经人介绍相识。2015年农历8月28日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。同年10月19日，双方在天水市麦积区民政局某某镇婚姻登记中心办理结婚登记。在共同生活期间，2016年4月，被告曾在天水市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为胰岛素依赖I型糖尿病。原、被告双方因此事及其他琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现不睦。2017年5月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方自2015年领证结婚以来，已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。且按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被告目前患病需要治疗，更加需要原告的关心与照顾。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月十三日
书记员 包继祖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00017号
上诉人（原审被告）吴迪，男，1989年5月6日出生。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天地名和室内设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外东营村北东郊农场物资管理站8幢B-03。
法定代表人陈贵婵，总经理。
委托代理人樊晓芳，女，1980年12月1日出生，北京天地名和室内设计有限责任公司副总经理。
委托代理人贺珊，女，1990年9月15日出生，北京天地名和室内设计有限责任公司经理。
上诉人吴迪因与被上诉人北京天地名和室内设计有限责任公司（以下简称天地名和）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第06397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、吴京组成的合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。吴迪的委托代理人胡吉弟，天地名和的法定代表人陈贵婵及其委托代理人樊晓芳、贺珊均到庭参加了诉讼。
本院认为：根据天地名和与吴迪签订的《石材购销合同》及《补充协议》内容，双方之间的法律关系实为承揽合同关系，该合同关系合法、有效，双方均应按约履行合同义务，合同签订后天地名和按约支付了首付款，后双方在合同履行过程中发生争议。一审法院在双方均同意解除合同的情况下判决解除合同并无不妥，但一审法院在对吴迪履行合同的相关事实未予查清，无法判定本案合同解除的归责问题及责任承担问题的情况下，即对合同解除的后果进行了处理，判令吴迪返还天地名和首付款9万元显属不妥。一、关于吴迪是否按约履行了供货义务，双方存在争议。一审审理中，天地名和主张吴迪未按约履行供货义务。吴迪答辩称其已按约履行了部分供货安装义务，并提交了文字版QQ记录、付款收据、石材产品销售清单、王健和杨浩的书面证言予以佐证。对于吴迪一审中提交的文字版QQ记录内容，天地名和认可其真实性，表明双方曾通过QQ协商过更改图纸的问题。一审法院未查明吴迪与天地名和所签合同在更改图纸情况下是否存在合理顺延期限的情形，进而无法判断天地名和与北京胜亚实创石材经销部于2011年11月30日另签合同是否发生在涉案合同履行期内，导致无法认定涉案合同的违约方，一审法院认定吴迪未按约履行供货义务的事实不清；二、天地名和在一审中提交了2011年11月30日其与北京胜亚实创石材经销部签订的《石材供货合同》及北京胜亚实创石材经销部的支票存根，该合同价款为248000元，但该支票存根显示付款金额为39129元，在吴迪答辩其已履行部分供货安装义务并提交部分证据的情况下，一审法院没有对吴迪提交的付款收据、石材产品销售清单进行审查核实，亦未审查天地名和与北京胜亚实创石材经销部签订的《石材供货合同》的履行事实，造成无法认定吴迪实际履行供货的情况。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第06397号民事判决书；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋卫平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1015号
原告李某，男，1989年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告临沂某建筑工程有限公司组织机构代码：76186303－8
法定代表人马某，董事长。
委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作人员。
被告程某，男，1978年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
原告李某与被告临沂某建筑工程有限公司、程某买卖合同纠纷一案，原告李某于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年3月22日、3月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋卫兰与被告临沂某建筑工程有限公司的委托代理人侯德刚经及被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月18日，我与被告程某签订供料合同，由我供给被告程某施工的临沂某建筑工程有限公司承包建设的位于河东区汤头办事处前林子富林社区工地水泥、沙、石等材料。双方约定了价格、货款支付时间、违约责任以及如发生争议由河东区法院解决等事项。合同签订后，我按照约定履行了合同义务，被告程某支付了部分料款后，对于剩余部分以资金紧张为由拒不支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付我材料款18万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告临沂某建筑工程有限公司辩称，我公司认可原告李某沙、石等材料款项，但是具体欠多少，需要与原告李某和被告程某核实。
被告程某辩称，我共用原告李某沙、石等材料款377365.28元。其中我直接付给原告李某5万元，被告临沂某建筑工程有限公司垫付了多少我不知道。
经审理查明，2014年8月18日，原告李某与被告程某签订供料合同，合同约定：“……原告李某自愿以一个工地的砂、石货款壹拾万元垫资，超过壹拾万元后被告程某每十万元为单位给原告李某结算……”。合同签订后，原告李某按照约定多次向被告程某、被告临沂某建筑工程有限公司所承建的前林子富林社区工地供应砂、石等材料。庭审时，原告李某与被告临沂某建筑工程有限公司、程某一致确认原告李某向工地供料款共计377365.28元，二被告已支付料款21万元，余款167365.28元，二被告至今未支付。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告程某、被告临沂某建筑工程有限公司签订供料合同后，原告李某按照合同约定多次向前林子富林社区供应砂、石等材料。后经双方结算，料款共计377365.28元，被告临沂某建筑工程有限公司、程某已付料款21万元，还应当支付原告李某料款167365.28元（377365.28元－210000元）及利息。被告临沂某建筑工程有限公司、程某均认可欠原告李某料款，应共同承担偿还义务。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂某建筑工程有限公司、程某于本判决生效后五日内偿付原告李某材料款167365.28元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，由被告临沂某建筑工程有限公司、程某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年五月十日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1015号
原告李恩伦，男，1989年12月30日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告临沂冠华建筑工程有限公司。组织机构代码：76186303－8
法定代表人马德保，董事长。
委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作人员。
被告程晓，男，1978年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李恩伦与被告临沂冠华建筑工程有限公司、程晓买卖合同纠纷一案，原告李恩伦于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年3月22日、3月29日公开开庭进行了审理。原告李恩伦及其委托代理人宋卫兰与被告临沂冠华建筑工程有限公司的委托代理人侯德刚经及被告程晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩伦诉称，2014年8月18日，我与被告程晓签订供料合同，由我供给被告程晓施工的临沂冠华建筑工程有限公司承包建设的位于河东区汤头办事处前林子富林社区工地水泥、沙、石等材料。双方约定了价格、货款支付时间、违约责任以及如发生争议由河东区法院解决等事项。合同签订后，我按照约定履行了合同义务，被告程晓支付了部分料款后，对于剩余部分以资金紧张为由拒不支付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付我材料款18万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告临沂冠华建筑工程有限公司辩称，我公司认可原告李恩伦沙、石等材料款项，但是具体欠多少，需要与原告李恩伦和被告程晓核实。
被告程晓辩称，我共用原告李恩伦沙、石等材料款377365.28元。其中我直接付给原告李恩伦5万元，被告临沂冠华建筑工程有限公司垫付了多少我不知道。
经审理查明，2014年8月18日，原告李恩伦与被告程晓签订供料合同，合同约定：“……原告李恩伦自愿以一个工地的砂、石货款壹拾万元垫资，超过壹拾万元后被告程晓每十万元为单位给原告李恩伦结算……”。合同签订后，原告李恩伦按照约定多次向被告程晓、被告临沂冠华建筑工程有限公司所承建的前林子富林社区工地供应砂、石等材料。庭审时，原告李恩伦与被告临沂冠华建筑工程有限公司、程晓一致确认原告李恩伦向工地供料款共计377365.28元，二被告已支付料款21万元，余款167365.28元，二被告至今未支付。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李恩伦与被告程晓、被告临沂冠华建筑工程有限公司签订供料合同后，原告李恩伦按照合同约定多次向前林子富林社区供应砂、石等材料。后经双方结算，料款共计377365.28元，被告临沂冠华建筑工程有限公司、程晓已付料款21万元，还应当支付原告李恩伦料款167365.28元（377365.28元－210000元）及利息。被告临沂冠华建筑工程有限公司、程晓均认可欠原告李恩伦料款，应共同承担偿还义务。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂冠华建筑工程有限公司、程晓于本判决生效后五日内偿付原告李恩伦材料款167365.28元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，由被告临沂冠华建筑工程有限公司、程晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年五月十日
书 记 员 许金慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申2号
再审申请人（原审原告）：潘德进，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县文化路崇文小区。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张兴山，男，1972年1月18日出生，汉族，住梁山县银都小区。
再审申请人（原审原告）潘德进因与被申请人（原审被告）张兴山保证合同纠纷一案，不服我院（2015）梁民初3199号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘德进申请再审称，（2015）梁民初字第3199号民事判决认定，借款协议书中约定待工程完工后，按借款人潘世泉与被告张兴山签订的施工合同支付给原告借款本金700000元。因原告未提供证据证明，借款人潘世泉与原告潘德进就该工程已施工完毕、验收、并就工程款进行结算，借款人潘世泉给付原告潘德进的条件并未成就，故原告主张就原告所诉借款承担保证责任，条件未成就，原告潘德进所诉，证据不足，判决驳回原告潘德进的其他诉讼请求。现在借款人潘世泉为被审申请人张兴山所装修的济宁梁山金城路汉庭酒店的装修工程已完工，并经汉庭酒店总部验收合格，已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，建设工程验收合格后，承包人根据施工合同主张工程款。涉案工程完工后，被审申请人张兴山已经实际使用，再审申请人潘德进获得了向被审申请人张兴山主张借款的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向梁山县人民法院申请再审。
本院经审查认为：最高院民事诉讼法司法解释第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。申请人所主张的条件已成就，属于新的事实，申请人应当另行起诉。原审判决并没有错误。
综上，潘德进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘德进的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨景亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1020号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告孙晓斐
被告刘朝辉
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告孙晓斐、刘朝辉银行存款人民币500000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙晓斐、刘朝辉银行存款人民币500000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十三日
书记员 由子聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12573号
原告：中山市华南现代中医药城发展有限公司，住所地广东省中山市南朗镇经贸大厦三楼，统一社会信用代码914420006665296137。
法定代表人：杨志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁琦、潘国康，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国林植物精油有限公司，住所地广东�中山市南朗镇华南现代中医药城科技园2号厂房第1层。
法定代表人：曾海亮。
原告中山市华南现代中医药城发展有限公司诉被告中山市国林植物精油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市华南现代中医药城发展有限公司的委托代理人翁琦到庭参加了诉讼。被告中山市国林植物精油有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年4月10日签订的《厂房租赁合同》依法解除；2.判令被告立即支付租赁保证金65190元，该保证金归原告所有；3.判令被告立即支付从2014年8月至被告返还租赁物业止的租金（租金计算至到2015年10月为488925元）及违约金（违约金计至2015年10月31日以实欠租金总额为本金按每日千分之五计算约为1536152.52元）；4.判令被告立即清偿原告垫付的水电费26538元；5.确认原告在上述债权范围内对留置于租赁物内被告的装修、设施、机器设备、存货有优先受偿的权利。事实和理由：2014年4月10日原被告签订《厂房租赁合同》，由被告租赁位于华南现代中医药城科技园2号厂房第1层厂房，但被告自2014年8月其一直没有缴交租金及水电费，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。
原告在诉讼期间提交的证据有《租赁合同》1份。
被告在诉讼期间未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
1.2014年4月10日，原被告签订《租赁合同》一份，约定：由被告按现状租赁原告�于中山市南朗镇华南现代中医药城科技园2号厂房第1层总面积为3259.5平方米的厂房；租赁期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止共三年整；租金及物业管理费为每月每平方米人民币10元，即每月租金及物业管理费为人民币32595元；被告须于每月5日前向原告缴纳当月租金及物业管理费；租金不得拖欠，否则原告将有权向被告每天按实欠租金的5‰加收滞纳金；如被告拖欠租金二个月及以上，原告有权单方终止本合同；租赁保证金65190元，被告于本合同书签署之日起十五个工作日内支付给原告；原告只有在合同期满后被告不存在违约行为的前提下，无息退还保证金给被告；被告须在每月5日前向原告缴纳上一个月水电费，水电费不得拖欠，否则原告将有权向被告每天按实欠水电费的5‰加收滞纳金；被告有不按照约定支付租金达二个月的，原告有权单方解除合同，收回厂房，�收装修、设施设备及保证金。此外，合同还约定了其他内容。
2.本院受理原告的本案诉讼后，根据原告提出的财产保全申请，依法于2016年7月20日查封了被告在租赁厂房内的财产一批，并造具了《查封财产清单》，具体查封的财产如下：01.办公家具一批；02.空调10台；03.原材料一批；04.杂物一批。庭审期间，原告明确其诉请享有优先受偿权的机器设备、存货的范围即为上述查封财产。
3.本案庭审期间，原告述称其通过招商引资活动于2014年4月份开始与被告接洽，并于接洽期间将租赁厂房先行交由被告进行装修。2014年4月10日，原被告正式签订《租赁合同》。租赁期间，被告拖欠原告自2014年8月1日到2015年10月31日期间的租金没有缴纳，并于2015年10月30日将租赁厂房返还给原告。原告曾通过电话形式与被告法定代表人曾海亮催收租金，但无果，且至2015年11月原告已无法再与被告联系。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方自愿为之，且约定的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当遵照履行，否则应当向守约方承担违约责任。本案原告在签订《租赁合同》之前即已向被告交付租赁厂房，被告应当按合同向原告履行交付租金及物业管理费等义务。然，被告在租赁关系存续期间，拖欠原告租金两个月以上，已构成违约，应当按合同的约定承担违约责任。根据原告法庭陈述，被告已经于2015年10月30日将租赁厂房向其返还，《租赁合同》应于该时间实际终止。因此，原告诉请判决确认其与被告签订的《租赁合同》已经解除、判令被告支付从2014年8月至2015年10月期间的租金456330元（原告诉请金额有误，应据实调整，计算公式为32595元/月×14月＝456330元，其中2015年10月为共计30日，按1月计）及违约金，以及确认原告在上述债权范围内对留置于租赁厂房内之被告的装修、设施、机器设备、存货享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持；但原告诉请之违约金计算方法即以456330元为基数自2015年10月31日起至实际清偿之日止按每日5‰计算，其计算利率过高，对被告苛责过重，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计；本案《租赁合同》约定之保证金65190元，被告并未实际履行，相关约定条款并未实际生效，原告在《租赁合同》已实际终止的情形下诉请判令被告缴纳该保证金，并由原告予以没收，没有履行基础，本院不予支持；原告未举证证明被告实际已为原告垫付水电费26538元，故对其诉请判令被告立即清偿该金额之水电费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市华南现代中医药城发展有限公司诉被告中山市国林植物精油有限公司于2014年4月10日签订的《租赁合同》已经于2015年10月30日解除；
二、被告中山市国林植物精油有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华南现代中医药城发展有限公司支付其拖欠的从2014年8月至2015年10月期间的租金456330元及违约金（以456330元为基数，自2015年10月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
三、原告中山市华南现代中医药城发展有限公司在上述债权范围内，对被告中山市国林植物精油有限公司在租赁厂房内的设施、机器设备、存货（详见本院2016年7月20日《查封财产清单》�之折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中山市华南现代中医药城发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23734元（原告已预交），由原告负担16952元，由被告负担6782元；诉讼保全费3586元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二○二○一六年十二月二十六�
书 记 员 何颖怡
姚志姬
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初75号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人叶树荣，男，生于1975年2月17日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2010年9月30日因犯盗窃罪被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年12月13日减刑释放。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。
被告人王祖平，男，生于1981年11月4日，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2011年11月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年4月10日刑满释放。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人叶树荣、王祖平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日、7月3日两次公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人叶树荣、王祖平及被告人叶树荣的辩护人李浏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年2月12日凌晨，王祖平伙同叶树荣，驾驶王祖平购买的车牌为云Ｃ×××××的银色长安面包车，窜至澄江县凤麓街道办事处环城西路89号院子内，先后将李某、龚某停放于院内的价值3528元的台铃牌白色电动车、价值2960元的誉马牌白色电动车盗走。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人王祖平、叶树荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪。本案系共同犯罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行；二被告人均系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议判处被告人叶树荣、王祖平二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人叶树荣、王祖平对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人叶树荣的辩护人辩称：本案证据价格认定结论书认定的誉马牌白色电动车的价值高于被害人购买价值，量刑时应当考虑车辆的实际价值；被告人叶树荣归案后如实供述犯罪，认罪、悔罪表现较好，本案涉案的车辆已追回退还被害人，建议对被告人叶树荣从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年2月12日凌晨，被告人王祖平、叶树荣由王祖平驾驶云Ｃ×××××号长安牌小型面包车，窜至澄江县凤麓街道办事处环城西路89号院子内，先后将李某的台铃牌白色电动车一辆和龚某的誉马牌白色电动车一辆盗走。经玉溪市发展和改革委员会价格认定中心认定，台铃牌白色电动车价值为3528元，誉马牌白色电动车价值为2960元。现涉案的两辆电动车已追缴退还被害人。
另查明：2010年9月30日被告人叶树荣因犯盗窃罪被云南省玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年12月13日减刑释放。2011年11月7日被告人王祖平因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年4月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人叶树荣、王祖平的供述和辩解，被害人李某、龚某的陈述，辨认笔录、照片，物证（电动自行车、作案工具）照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，云南省电动自行车行驶证，收款收据，户口证明，昆明市五华区人民法院（2011）五法刑一初字第561号刑事判决书，云南省玉溪市江川区人民法院（2010）江刑初字第147号刑事判决书，释放证明书，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶树荣、王祖平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。
关于辩护人所提本案涉案的电动车价值认定问题，本案中，公安机关依法委托玉溪市发展和改革委员会价格认定中心对本案涉案的两辆电动车进行价格认定，该认定中心依据当时的市场价值，并结合车辆的新旧程度作出相应的价值认定，程序合法，符合客观事实，故对该价格认定结论书应予以采纳，对该辩护意见本院不予采纳。
被告人叶树荣、王祖平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对二被告人从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，现赃物已追缴退还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人叶树荣的辩护人所提判处叶树荣一年以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
三、随案移送作案工具云Ｃ×××××号长安牌小型面包车一辆，予以没收；电筒一支、小剪刀一把、固定扳手一把、套筒及自制工具一套、破坏钳一把、扳手一把、滑轮一个、胶把钳一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘美菊
二〇一七年七月七日
书记员 李晓茜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第687-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。
被执行人黄建，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谌锋，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟建平，男，1962年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周友凉，男，1973年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据发生法律效力的（2014）汀民初字第25号民事判决书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄建、谌锋、钟建平、周友凉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄建、谌锋、钟建平、周友凉应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄建、谌锋、钟建平、周友凉的银行存款或财产以人民币60万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月八日
书记员 陈仰宏
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00065号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人韩某某，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日，被告人韩某某在位于汉南区纱帽街汉南大道文体局宿舍楼5楼其租赁的私房内，以每颗人民币50元的价格，分6次分别向王梓涵、陈国庆、王世俊、江伟、朱宏、周宽红、周进、宋志等8人共出售麻果18颗和冰毒2袋。当晚21时许，被告人韩某某在其租赁屋门外被民警抓获，同时抓获在其租赁屋内吸毒的宋志、王世俊、江伟、宋继军、方磊、王梓涵、陈国庆、周宽红、章大伟、龙军、朱宏、王辉、周进、罗健、崔浩、周杰等16名吸毒人员，当场从韩某某身上搜获疑似毒品麻果40颗和冰毒5袋，缴获毒资1950元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：当场查获的吸毒人员尚未吸食的疑似毒品及从被告人韩某某身上搜获的疑似毒品，均为毒品甲基苯丙胺，共重4.76克。公诉机关向法庭提交的证据有：抓获经过、破案经过、证人宋志、王世俊、江伟、宋继军、方磊、王梓涵、陈国庆、周宽红、章大伟、龙军、朱宏、王辉、周进、罗健、崔浩、周杰、余福胜的证言；毒品检验鉴定书、房屋租赁协议等相关书证及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩某某明知是毒品而故意贩卖和容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定对被告人进行处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，其认为被告人韩某某无犯罪前科，系初犯；且被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人韩某某离异后，独自抚养未成年的孩子，请求法庭对被告人韩某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日，被告人韩某某在位于汉南区纱帽街汉南大道文体局宿舍楼5楼其租赁的房屋内，以每颗人民币50元的价格，向王梓涵、陈国庆出售了两颗麻果；向王世俊、江伟出售了4颗麻果；向朱宏出售了1颗麻果；向周宽红出售了3颗麻果；向周进出售了2颗麻果；向宋志出售麻果6颗和2袋冰毒，并在其出租屋内容留他人吸食毒品。当晚21时许，被告人韩某某在其租赁的屋门外被民警抓获，并从其身上搜获疑似毒品麻果40颗和冰毒5袋，缴获毒资1950元。同时抓获在其出租屋吸毒的宋志、王世俊、江伟、宋继军、方磊、王梓涵、陈国庆、周宽红、章大伟、龙军、朱宏、王辉、周进、罗健、崔浩、周杰等16名吸毒人员。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：当场查获的吸毒人员尚未吸食的疑似毒品及从被告人韩某某身上搜获疑似毒品，均为毒品甲基苯丙胺，共重4.76克。被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、关于被告人韩某某租赁位于汉南区纱帽街汉南大道文体局宿舍楼5楼的事实有：证人余福胜、罗建、宋继军的证言、书证房屋租赁协议一份及被告人的供述与辩解予以证实；
2、关于被告人韩某某于2015年3月26日，在其租赁房屋内以人民币50元每颗的价格向多人贩卖毒品，并容留他人吸毒的事实有证人宋志、王世俊、江伟、宋继军、方磊、王梓涵、陈国庆、周宽红、章大伟、龙军、朱宏、王辉、周进、罗健、崔浩、周杰等人的证言、书证宋志、王梓涵、陈国庆、周进、朱宏对韩某某的辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、韩某某尿液检测报告书及告知笔录、武汉市公安局汉南区分局武公（南）决字（2015）76-90号行政处罚决定书、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD662号毒品检验鉴定书及被告人的供述与辩解予以证实；
3、关于被告人韩某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实及其离异后独自抚养未成年婚生子有书证公安机关出具的抓获经过及光盘一张、破案经过、情况说明、汉南区婚姻登记处出具的离婚协议书一份、被告人韩某某的户籍材料、被告人韩某某的供述与辩解予以证实。
本院认为，被告人韩某某向多人贩卖毒品共计4.76克，并容留他人在自己租赁的房屋内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某某向多人贩卖毒品，可以认定为情节严重。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年九月七日
书 记 员 沙 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第66号
申请执行人：文春明。
申请执行人：秦有华。
申请执行人：文敏。
申请执行人：文耀华。
被执行人：邓超。
被执行人：桂林陆通驾驶培训有限公司。住所地：桂林市象山区万福路**号。
法定代表人：丘菊兰
本院在执行文春明、秦有华、文敏、文耀华申请强制执行邓超、桂林陆通驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第841号】中。申请执行人文春明、秦有华、文敏、文耀华申请执行标的为407521元。在执行过程中，被执行人桂林陆通驾驶培训有限公司自动履行赔偿款407521元给请执行人文春明、秦有华、文敏、文耀华，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
助理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月一日
代书 记员 梁 杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执328号
申请执行人：冯德尧，男，1946年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人冯德尧与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯德尧申请执行被执行人101630元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执328号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月七日
（江西院
书记员 廖波
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00273号
原告芦某，女
被告董某甲，男
原告芦某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远公开开庭进行了审理。原告芦某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原告与被告于1993年8月16日登记结婚，1996年6月10日，婚生一子董某甲乙。婚后夫妻感情一直不好。2003年原告患乳腺癌，被告对原告毫不关心，2012年原告向法院起诉离婚，后经亲友劝说撤诉。但被告根本没有改善夫妻感情的愿望，原告于2014年再次向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。夫妻感情没有和好，并已彻底破例，请求法院：1、判决原被告离婚。2、分割夫妻共同财产阜新市细河区北园街16-512号房屋。3、诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：被告不同意与原告离婚，不同意分割房子，不承担诉讼费。
经审理查明：原告芦某与被告董某甲于1993年8月16日登记结婚，1994年6月10日生育一子董某甲乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准予原被告离婚。原被告经法院判决不准予离婚后又分居满六个月，夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本复印件、社区居住证明、房产证、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾增进感情。自本院不准予原被告离婚后，原被告双方矛盾未有缓和，现原告芦某再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确以破裂，故本院对原告要求离婚请求予以支持。原告申请撤回分割房产的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许，故对该房产本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告芦某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告芦某负担150元，被告董某甲负担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00036号
申请人郭某某。
申请人周某某。
本院于2014年2月19日立案受理申请人郭某某与周某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员孙艳青进行了审查。
经查明，申请人郭某某与周某某于2014年1月28日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
郭某某赔偿周某某各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人郭某某与周某某于2014年1月28日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第657号
原告万某。
委托代理人赵祥彪。
被告张某。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告万某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎迎及其委托代理人赵祥彪、被告张某及其委托代理人张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在铜山镇民政局办理结婚登记。婚后于2003年4月21日生一女张妮可，于2005年3月16日生一子张学坤。由于对被告婚前未充分了解，草率结婚，导致婚后才发现与被告性格不和，被告经常因家庭琐事和原告争吵，并且被告还存在严重的家庭暴力，被告经常因为家庭暴力殴打原告，经常吵骂原告。此外，被告不务正业，除了上网、喝酒、睡觉，什么工作都不干，也不在外打工挣钱，孩子的抚养和家庭生活也不管。2014年3月27日，被告又因家庭琐事到原告父母家又吵又闹，并扬言原告如果离婚就报复原告家人，原告被逼无奈和药自杀，在铜山区二院抢救并在徐州矿务局医院住院7天。综上，原被告夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女张妮可由原告抚养，婚生子张学坤由被告抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王迎迎与被告张某于2001年8月相识，后发展为恋人关系。××××年××月××日，原被告在徐州市铜山区铜山镇民政局办理了结婚登记手续，于2003年4月21日生一女张妮可，于2005年3月16日生一子张学坤。婚后，婚后，原被告之间的夫妻感情尚可，但也因家庭琐事产生矛盾。被告张某曾因家庭琐事打过原告，原告万某也曾就夫妻矛盾与被告进行沟通交流，希望被告能够改正缺点。2014年4月，原被告因夫妻矛盾开始分居。
上述事实有原告提供的结婚登记档案、原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告相识一年多才结婚登记，婚前了解相对充分，夫妻感情基础较为牢固；婚后双方已共同生活十余年，且生育两个子女，足见双方夫妻感情较好。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂，且双方分居时间不长。被告曾打过原告亦是因为家庭琐事所致，并不能证明被告存在严重的家庭暴力，且被告在庭审中已赔礼道歉，并承诺好好工作，改正缺点，足见双方尚有和好的可能性。因此，对原告万某提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，被告积极改正缺点，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告万某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一四年九月十八日
书记员 杜轶楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢237号
申请执行人:西安市莲湖区玉草副食品经销部。
经营者：吴喜梅，女。
被执行人：聂建忠，男。
申请执行人西安市莲湖区玉草副食品经销部与被执行人聂建忠买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初396民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：申请人向本院书面表示本案已经执行完毕，申请解除对聂建忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢237号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 阳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1000号
原告杨某某，男，1986年11月11日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市。
委托代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某，男，1963年10月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告潘某某，女，1963年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨某某诉被告张某、潘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同居住于嵩明县玉明路165号钰泉宾馆内，并经营该宾馆。2013年初，原告经人介绍认识了被告潘某某，潘某某拟转让该宾馆经营权（含桑拿、住宿），经与原告协商并经原告确认，该宾馆的经营权为其丈夫张某，但张某在服刑，为取得张某的同意，双方专门到张某服刑的监狱，于2013年2月10日签定了房屋租赁合同（实为桑拿、住宿经营权的转让），在合同中，约定了租赁期限，租赁价款及办理洗浴桑拿权照转让的相关事宜。合同签订后，为履行该合同，原告投入了巨大的人力物力，不但对宾馆洗浴场所重新装修更新设备，更是培训人员重新开业，在此过程中被告张某也已服刑期满，原告多次找被告要求变更钰泉宾馆的经营主体，但被告总是搪塞，一拖再拖。2013年9月，被告张某将钰泉宾馆的经营主体变更为其子张爱军，其后，张爱军即以各种理由制造事端，阻止原告继续经营，迫于无奈，原告于2014年5月被迫终止经营，现该宾馆由张爱军经营，后原告到嵩明县工商局查询得知此类经营项目是不能进行转让经营的，为国家相关法规所禁止。综上，原告认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同其实质是钰泉宾馆桑拿、住宿项目经营权的出租行为，这为我国相关法规所禁止，其二，被告张某在2013年将钰泉宾馆的经营权转让给其子张爱军，同时，也丧失了继续履行合同的能力，再者双方签订的所谓房屋租赁合同自始至终都是无效的，据此，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.确认原、被告双方所签订的房屋租赁合同无效，判令二被告连带赔偿原告装修费1759225元，购买设备费633380元，共计2392605元；2.诉讼费由被告承担。
二被告辩称：一、原告所诉不是事实，我方是出租房屋，而不是出租桑拿、住宿的经营权，我方没有任何违约行为，也没有任何过错。双方签订房屋租赁合同是事实，但合同上并未约定转让桑拿、住宿的经营权。我方已按照合同履行了自己的义务，交付了房屋，且桑拿等证件已经交由原告使用。关于经营主体问题，双方从未约定过经营主体要变更为原告，我方也不可能同意变更为原告。我方只是出租房屋，原告承租后，可以自行办理相关证照，也可以使用我方证照。因张某在签订合同期间被羁押，导致相关证照未按期年检。在张某出狱后，为了履行与原告签订的合同，我方积极办理恢复了经营住宿、桑拿的一切证照（包括工商、税务、消防、环保等），在办证时虽然我方变更经营主体为张爱军，但是张爱军是我们的儿子，出租的房屋所有权属于我们，经营主体变更并不影响原告经营，并且张爱军也从未阻止原告继续经营。原告称张爱军制造事端，阻止原告继续经营，没有任何事实依据。二、造成双方合同不能继续履行，并非是我方违约，而是原告自己违约，自己不愿意、也无能力继续履行合同，我方依法不应担承担原告的任何损失。原告自2014年4月30日起就找不到人了，电话也打不通，自此后房屋就由其合伙人李为民管理。李为民因付不了其保证2014年6月1日前支付的下欠租金，也离开了宾馆，停业至今。李为民离开时，只是把一至三楼的钥匙交给我方，双方没有清点物品。三、原告违反合同约定，拖欠租金，并且未经我方同意改变我方房屋主体结构进行装修，我方有权解除合同，收回房屋，并有权要求原告赔偿由此造成我方的经济损失。按照合同约定，我方可以收入租金3370000元，由于原告违约，导致我方不仅收不到租金，还损失了原告的装修3800000元，更严重的是房屋现在成了危房，造成我方重大经济损失。这些损失应由原告承担。四、原告要求我方偿还装修费及购买设备款，没有事实和法律依据。双方签订的合同是租房合同，合同并未约定原告必须装修。按照我方原来房屋的状况，原告不需要装修也可以经营。其装修系其自作主张自愿装修，与我方无关。根据合同约定，原告进行装修，其装修方案应经我方书面同意后方可施工，而原告的装修方案并未经我方同意。原告未经我方同意，擅自拆改我方房屋结构，造成我方房屋成了危房，由此产生的一切损失应由原告承担。既然原告认为双方签订的合同系无效合同，根据相关法律规定，有过错的一方应赔偿对方相关经济损失。原告有过错，应当赔偿我方经济损失。原告诉称其装修及购买设备费二百多万元，我方不认可。综上所述。本案是原告违约而不是我方违约，我方没有任何违约行为，也没有任何过错，原告要求我方赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告张某用其位于嵩明县嵩阳街道办事处玉明路165号房屋经营嵩明县钰泉宾馆，并办理了工商登记，登记的经营者为被告张某，经营范围为：住宿、桑拿、KTV。2013年2月10日，原告杨某某与被告张某、潘某某签订了《房屋租赁合同》，约定被告张某、潘某某将其所有的位于嵩明县玉明路165号（嵩明县钰泉宾馆）房屋一楼至三楼及一楼对面厨房、楼顶出租给原告杨某某使用，用于经营宾馆、桑拿及KTV，租期为10年，租金为第一年300000元，第二年300000元，第三年320000元，第四年320000元，第五年330000元，从第六年起每年租金递增10000元。合同还约定：被告张某、潘某某将其享有的桑拿证件交由原告杨某某使用，并积极配合原告杨某某办理相关手续。合同签订后，被告张某、潘某某将房屋交付给原告杨某某使用，并将宾馆、桑拿证件悬挂于房屋一楼大厅。原告杨某某向被告张某、潘某某支付了第一年的房租，并对房屋进行了装修，开始经营嵩明县钰泉宾馆，经营范围是宾馆、桑拿及KTV。2013年9月4日，被告张某将嵩明县钰泉宾馆的经营者变更登记为其子张爱军。
在审理过程中，经对原告诉请确认合同无效的请求进行释明、引导，原告仍坚持要求确认合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述及房屋租赁合同、登记卡片、装修合同、发票等在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，且被告按照合同约定向原告交付了位于嵩明县玉明路165号（嵩明县钰泉宾馆）房屋一楼至三楼及一楼对面厨房、楼顶，对原告诉请确认双方签订的《房屋租赁合同》无效、由被告偿还装修费1759225元、购买设备款633380元，合计2392605元的诉讼请求，因没有证据证实双方签订的《房屋租赁合同》存在法律规定的合同无效的情形，故本院依法不予支持。对于被告要求解除合同，由原告支付租金赔偿损失的答辩主张，因被告未反诉，故在本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件诉讼费25941元，减半收取12970.50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 柳 靖
二〇一四年十一月十八日
书记员 管文娟
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第319号
申请执行人韩九勇。
被执行人楚新爱。
被执行人刘增运。
被执行人广平县胜营镇北温恒温库。
负责人：楚新爱
本院在执行韩九勇与楚新爱、刘增运、广平县胜营镇北温恒温库餐饮服务合同纠纷一案中，申请人韩九勇依据本院已生效的（2012）广民初字第1645号民事判决书，申请执行被执行人执行标的总额为6656元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为6656元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第319号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张颖萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1436-1号
原告：黄秀碧，女，1955年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：杨文武，男，1978年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨春霞，女，1977年2月13日出生，汉族，新疆百丽鞋业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告：杨春霞，女，1977年2月13日出生，汉族，新疆百丽鞋业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休管理处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出租一，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黄秀碧、杨文武、杨春霞与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被告乌鲁木齐环鹏有限公司提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何晶晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初536号
原告：张永胜，男，1961年11月11日出生，汉族，住乌海市。
被告：王慧明，男，1961年3月21日出生，汉族，住乌海市。
原告张永胜与被告王慧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元、利息2570元，合计37570元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定每月利息1200元，借款期限为一个月，并向原告书写借据一张。被告于2015年至2016年期间，分多次将猪肉、玉米、羊绒、羊皮等物品，折合价格34930元抵作利息，2016年8月17日，被告支付原告现金5000元抵作本金，尚欠借款35000元，利息2570元（从2013年5月17日至2016年8月17日，本金为40000元，月息2%计算，利息计31200元；从2016年8月17日至2017年5月17日，本金为35000元，月息2%计算，利息计6300元，减去已付利息34930元，应支付2570元）。
被告王慧明辩称，借款属实，约定借款期限为一个月，月息1200元。2013年5月17日向原告借款，2013年11月偿还现金5030元，2014年5月用羊绒抵款2880元，2014年11月份抵猪肉149斤×16元/斤，计2384元；2015年1月给玉米16420斤抵款17236元；2015年3月份至2016年4月2日之前支付现金7400元，分8次偿还的。2016年8月6日支付现金5000元，经双方合算，共支付原告39930元，剩70元用4条皮带抵款，共偿还原告40000元，我已还清。利息当时我和原告商量，暂时我没有能力偿还利息，只能偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定每月利息1200元，期限为一个月，并向原告书写借据一张。被告于2015年至2016年期间，分多次将猪肉、玉米、羊绒、羊皮、皮带等物品，折合价格35000元抵给原告，2016年8月17日，被告支付原告现金5000元抵作本金。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。本案中，原、被告双方对给付价值35000元的物品及本金5000元，双方当事人没有异议，本院予以确认。现原告主张要求被告偿还借款35000元，本院予以确认；现被告已向原告偿还借款35000元，因原、被告双方未约定抵款金额是本金或利息，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，本院确定35000元为利息款；原告主张要求被告支付利息2570元（从2013年5月17日至2016年8月17日，本金为40000元，月息2%计算，利息计31200元；从2016年8月17日至2017年5月17日，本金为35000元，月息2%计算，利息计6300元，减去已付利息39930元，应支付2570元）
，应核减皮带抵利息70元，本院确认的利息为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王慧明于本判决生效后七日内支付原告张永胜借款35000元、利息2500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，因适用简易程序审理，减半收取370元，由被告王慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告程世杰，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告程世杰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第178号
原告罗某。
被告黄某。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告罗某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
审判员 黄岗
二〇一五年三月九日
书记员 黄雄
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第453号
原告李某，女，1983年2月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
委托代理人李海鹏、刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被告洪某某，男，1983年11月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告李某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告李某以被告愿意年底回来调解离婚和避免双方矛盾激化等为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 谭建宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第847号
原告李守纪。
委托代理人张奇，临沂维信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人王丽美，该公司职工。
本院在审理原告李守纪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守纪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守纪撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告李守纪负担。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 杨丽霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2196号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告徐某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。原告徐某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐春英负担。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谷胜平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第269号
申请人康仲贤，男，1963年9月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人李平安、霄桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。
被申请人李象龙，男，1957年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人鄂尔多斯仲裁委员会在受理申请人康仲贤与被申请人李象龙等民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月11日提请本院冻结被申请人李象龙名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（保全价值80万元）。申请人康仲贤以其名下位于鄂尔多斯市东胜区一处房屋产权（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人康仲贤的财产保全请求；
二、冻结被申请人李象龙名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍（保全价值80万元）；
三、冻结申请人康仲贤名下位于鄂尔多斯市东胜区一处房屋产权产籍（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑晓峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1905号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘天英，女，1948年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘天英确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2472元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第71号
原告卫景魁，男，汉族
被告李英桃，女，汉族
本院在审理原告卫景魁诉被告李英桃离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫景魁撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一五年一月二十七日
书记员 时孟笛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初108号
原告：包敏，男1978年7月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。
被告：道真仡佬族苗族自治县人民医院。住所地，道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：耿德虎，院长。
原告包敏与被告道真仡佬族苗族自治县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按包敏撤回起诉处理。
审判长 徐传模
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 景
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初108号原告：包敏，男1978年7月9日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。被告：道真仡佬族苗族自治县人民医院。住所地，道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：耿德虎，院长。原告包敏与被告道真仡佬族苗族自治县人民医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包敏撤回起诉处理。审判长  徐传模二〇一七年一月二十二日书记员  王 景
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1000号
贾炳新：
你／你单位与汪安芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪安芝于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还汪安芝借款7万元及利息。
偿还汪安芝借款0.8万元。
向汪安芝加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1750元，案件执行费1096元。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3625号
原告：常州市金坛区金城镇联丰村村民委员会，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇北首镇广公路边。
法定代表人：艾国平，该村村委会主任。
委托代理人刘杰，男，1981年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴祖勤，男，汉族，住常州市武进区。
原告常州市金坛区金城镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）诉被告吴祖勤农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告联丰村委会的法定代表人艾国平及委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴祖勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联丰村委会诉称，2010年6月30日，原告与被告签订为期12年的土地承包合同1份，双方约定土地承包金采取先交款后使用的方式。也就是说下年度的土地承包费在上年度十月底前一次性交清，不得拖欠，否则原告有权收回土地，并依法追缴欠款。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告未按期向原告缴纳承包金，已构成违约。现事态发展到被告电话不接，人不照面的程度。原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的土地经营权流转合同；2、被告支付自2010年6月30日至2017年6月30日期间所欠的承包金和管理费合计65246元；3、被告参照每年承包金和管理费形式支付原告2年违约金70700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴祖勤未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地经营权流转合同1份，主要载明：被告承包原告位于村前的61.8亩土地进行栽种花木，每年承包金31642元（512元/亩×61.80亩），承包期限为12年，自2010年6月30日起至2022年6月30日止，承包费每年每亩512元；乙方每年应交的土地承包金采用“先交款、后承包”的方式，第一年的土地承包金在签订合同时一次性交清，下年度的土地承包金在每年度的十月底一次性交清，不得拖欠，否则甲方有权收回土地，并依法追缴欠款；合同签订后，双方都必须信守合同，任何一方不得擅自变更和解除合同，违约者承担相应的赔偿责任，甲方于2010年10月30日前将承包土地交付乙方。土地经营权流转合同签订后，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地流转补充协议1份，主要载明：乙方承包土地，除交纳土地承包费外，另交村委会每亩土地流转费（管理费）60元，每年合计3708元（60元/亩×61.80亩）于每年5月底前交清。截止2016年4月2日，被告已支付原告自2010年6月30日至2017年6月30日止的土地承包金174304元、土地流转费3112元，合计177416元，尚欠原告土地承包金及土地流转费合计11214.92元。
诉讼中，原告将要求被告支付违约金的期间由2年调整为半年即自2017年7月1日起至2017月12月31日止。
案涉承包土地61.8亩，其中8.37亩土地现由被告之兄吴祖权使用进行种植苗木，吴祖权于2016年2月6日以其名义向原告交纳自2015年6月30日起至2016年6月30日止的租金4788元，原告与吴祖权均同意自2015年6月30日起至2028年二轮承包结束时止由吴祖权承包8.37亩土地并交纳承包金、流转费。
本院工作人员至被告所在社区进行调查，社区工作人员陈述：多年未见到吴祖勤，现在具体住址不清楚。原告法定代表人庭审中陈述：我们两三年都联系不上被告了，被告2015年度的承包金是别人替他交的，本案起诉时，我们与交2015年度承包金的人员进行联系，也联系不上了。另，被告之兄吴祖权陈述：我找不到吴祖勤，也联系不上他。
上述事实，有当事人陈述、土地经营权流转合同等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地经营权流转合同及补充协议系双方的真实意思表示、符合法律规定，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行相关义务。原告将土地交付被告承包后，被告应当按照约定交付承包金、流转费。原、被告之间系土地承包合同，足额交付承包金、流转费系被告的主要合同义务。土地经营权流转合同约定下年度的土地承包金在每年度的十月底一次性交清，不得拖欠。土地流转补充协议约定当年度的流转费在当年度5月底前交清。截止2016年4月2日，被告尚欠原告土地承包金元及土地流转费11214.92元，至今未交付，且被告未与原告进行联系，原告也与被告联系不上，可视为被告以自己的行为表明不履行缴纳承包金的义务，故原告主张解除土地流转合同及要求被告支付土地承包金及土地流转费11214.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的违约金问题：因被告未按承包合同约定交付土地承包金及土地流转费，其应当按照合同约定承担违约金，原告主张违约金标准参照案涉土地每年度承包金及流转费的数额计算及要求被告支付2017年7月1日起至2017月12月31日止违约金15280.98元的诉请，该主张及诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月20日签订的土地承包合同。
二、被告吴祖勤于本判决生效之日起30日内支付原告常州市金坛区金城镇联丰村村民委员会土地承包金及土地流转费11214.92元、违约金15280.98元，合计人民币26495.9元。
案件受理费1813元，由原告负担1216元，被告吴祖勤负担597元（案件受理费原告已预交，被告所负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1813元。
审 判 长 宋文良
审 判 员 王保民
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 祝一茹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终157号
上诉人（原审起诉人）呼毕斯哈图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
上诉人（原审起诉人）苏亚其其格，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
上诉人（原审起诉人）达布西图，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
上诉人（原审起诉人）娜布其玛，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
上诉人（原审起诉人）斯琴巴拉，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
五上诉人共同委托代理人张玉峰，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人呼毕斯哈图等5人因诉内蒙古自治区鄂托克前旗人民政府、内蒙古自治区鄂托克前旗国土资源局、内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇政府确认征收土地行为违法一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼毕斯哈图等5人上诉称，上诉人于2015年10月30日收到《集体土地征收拆迁补偿合同书》，才知道行政行为内容。上诉人于2016年2月1日提起诉讼，没有超过法定期限。原审不予立案裁定错误，请求予以撤销并责令立案审理。
本院认为，呼毕斯哈图等5人及呼毕斯哈图父亲乌金（已故）于2012年4月23日与内蒙古自治区鄂托克前旗国土资源局、内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇政府签订了《鄂前旗敖镇城镇规划区集体土地征收拆迁补偿合同书》，并按合同约定领取了补偿款，其已不具有提起确认征地行为违法的诉讼主体资格，且于2016年2月1日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 李根月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚亚男
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1623号
原告周燕，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陈军，男，1974年4月25日出生，汉族，公民，农民，住滕州市。
原告周燕与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，被告陈军于2010年5月份、2011年7月份两次向原告借款合计88000元（人民币，下同）。后原告多次催要，被告陈军均未给付。被告陈军现已下落不明。故此，要求被告陈军偿还借款本金88000元及借款利息。
被告陈军未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2010年5月10日，被告陈军借原告周燕现金8000元，被告陈军收款后即为原告周燕出具借条一份，借条载明：“借条。今借周燕现金捌仟元整（8000.00）。借款人：陈军。2010年5.10号。”2011年7月20日，被告陈军另借原告周燕现金80000元，被告陈军收款后即为原告周燕出具借据一份并将其所有的房屋所有权证原件交予原告周燕持有，原、被告同时约定借款期限自2011年7月20日起至2011年8月19日止。嗣后，原告周燕多次向被告陈军催要借款，被告陈军均未给付。2014年3月31日，原告周燕呈诉本院要求被告陈军偿还借款本金88000元并要求支付从2011年8月20日起至判决确定履行之日止、以借款本金80000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告陈军下落不明。本院遂于2015年4月22日公告向被告陈军送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告陈军逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、借据、证人证言、问话笔录等证据在卷为凭。
综上事实，本院认为，被告陈军未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案事实以现有证据予以认定。依据在案书证，结合证人证言，本院据此足以确认原告周燕与被告陈军存在借款合同关系这一事实。原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。被告陈军向原告周燕借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告周燕要求被告陈军偿还借款本金88000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周燕要求被告陈军支付2011年7月20日借款合同项下80000元本金之借款逾期利息，因该款系定期无息借贷，原告周燕要求被告陈军支付借款逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告周燕借款本金88000元；
被告陈军于本判决生效后十日内支付原告周燕借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，从2011年8月20日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、财产保全费900元、公告费560元由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
代理审判员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓 田
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1916号
原告：万琳，男，1979年9月9日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：卫帅，男，1990年10月13日生，�族，住上海市崇明区。
原告万琳与被告卫帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告万琳的委托诉讼代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告卫帅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币(以下币种均为人民币)350,000元；2、判决被告支付逾期支付利息8,000元(利息按日万分之七计算)；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经朋友介绍与被告相识。2016年10月25日，被告因家庭急用资金周转为由，向原告借款240,000元，并承诺按每月1.8%支付原告利息，并称自己在上海市宝山区有房屋一套，有还款能力，如不能到期还款，可查封其房产，原告相信被告承诺，认为被告有还款能力，所以转账借给被告。后被告于2016年11月1日又向原告借款110,000元。因被告未按期偿还借款，原告经多次交涉未果后，遂起诉。
被告卫帅未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告卫帅因故于2016年10月25日及2016年11月1日分别向原告万琳借款240,000元和110,000元，并向原告出具借条及收条共两份，约定借期为1个月，按每月1.8%计息，且约定如逾期不还，原告因追讨债务所产生的费用由被告承担。现被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告归还借款350,000元及给付利息、律师费等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫帅向原告万琳借款350,000元的事实，有借条、收条及银行账户支出交易明细为证，本院予以确认。原告在诉请时要求被告支付利息8,000元，但在庭审中，原告以借条约定为由，将利息诉请变更为按月利率1.8%计算并无不当。被告卫帅向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原、被告在借条中明确约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的费用，该约定不违反法律规定，且费用金额基本合理,故原告要求被告承担律师代理费，并无不当，本院亦予以支持。被告卫帅未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫帅于本判决生效之日起十日内偿还原告万琳借款人民币350,000元；
二、被告卫帅于本判决生效之日起十日内给付原告万琳借款利息(按本金人民币240,000元为基数，自2016年10月25日起至2016年11月24日止按月利率1.8%计算；按本金人民币110,000元为基数，自2016年11月1日起至2016年12月1日止按月利率1.8%计算)；
三、被告卫帅于本判决生效之日起十日内给付原告万琳律师代理费人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,670元、保全费人民币2,270元，共计人民币8,940元，由被告卫帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年八月九日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4681号
原告：王某，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：朱某，男，1985年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。
法定代表人：韩某，经理。
本院在审理原告王某、朱某诉被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员张晓峰
二0一七年七月十一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4681号原告：王某，男，1975年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：朱某，男，1985年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：韩某，经理。本院在审理原告王某、朱某诉被告赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费279元，由原告负担。审判员张晓峰二0一七年七月十一日书记员宋春祎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28459号
原告：孙萍，女，住上海市闵行区。
被告：上海中海海蓉房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：鲍三中。
原告孙萍与被告上海中海海蓉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙萍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年九月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00346号原告：叶建军，男，无为县人，住无为县。被告：李福平，男，无为县人，住无为县。被告：陈玉群，女，无为县人，住无为县。被告：李龙超，男，无为县人，住无为县。被告：张文，女，无为县人，住无为县。本院在审理原告叶建军诉被告李福平、陈玉群、李龙超、张文借款合同纠纷一案中，原告叶建军向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告银行存款410万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告叶建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李福平、陈玉群、李龙超、张文银行存款410万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文生二〇一五年五月二十二日书记员  侯 琼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第413号
申请执行人林某。
被执行人于某。
申请执行人林某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社906081400010308728879账户上存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第413号
申请执行人林某。
被执行人于某。
申请执行人林某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第204号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社906081400010308728879账户存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹春胜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3074号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：张向东，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告张向东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013-2014、2015-2016、2016-2017年度供热费7022.7元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠3年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张向东承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费4681.8元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费4681.8元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费4681.8元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初339号
原告：石某某，男，汉族，晋中市太谷县人。
被告:武某某，男，汉族，静乐县鹅城镇人。
原告石某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石某某撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告石某某负担。
审判员 王梅艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00322号
罪犯韩玲。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月16日作出（2011）长刑初字第241号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人韩玲有期徒刑五年，并处罚金二十万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑终字第00507号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，单项记功1个，考核表扬4个。
经审理查明：罪犯韩玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玲减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月15日起至2015年2月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6975号
原告：王枭军，男，1977年12月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：林有，男，1977年8月4日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告王枭军诉被告林有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枭军的委托诉讼代理人陈登峰、被告林有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王枭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林有归还原告借款33000元，支付自起诉日起至实际付清日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告林有向原告借款33000元，现原告需用资金，向被告催讨，被告拒不归还借款。
原告王枭军为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告林有答辩称，对借款金额无异议。2012年其和原告有业务上的往来，原告需要支付其每吨矿20元的业务费，合同上也注明业务费。双方如果不继续合作，其每月也只能归还1000元。如果要抵销，原告拖欠的业务费已经超过本案借款。
被告林有未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经质证，本院认定如下：
对原告王枭军提供�证据，被告林有无异议。经本院审核，原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月1日，被告林有向原告王枭军借款33000元，并出具借条予以确认。之后经原告催讨，被告林有未能及时归还借款。
本院认为,被告林有尚欠原告借款本金33000元的事实，有被告出具的借条和原告、被告的庭审陈述为凭，且被告林有对该借款并无异议，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告林有未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告王枭军主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该主张本院予以支持,但不得超出年利率6%。被告林有辩称其与原告互负债务，可以抵销，但其并未提供相应证据，故对该辩称不予采纳。综上，原告王枭军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告林有归还原告王枭军借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林有支付原告王枭军以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月19日至款项付清日的利息（但不超出年利率6%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告林有负担。
原告王枭军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吕 攀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12225号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：徐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告：刘洋，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第89号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：陈昌念。
本院在审理原告闭业军与被告陈昌念挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更329号
罪犯蔡茂盛，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年5月22日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00123号刑事判决，以被告人蔡茂盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年3月13日起至2021年9月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡茂盛自2015年第二季度至2017年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡茂盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂盛减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2014年3月13日起至2021年3月12日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞