wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00744号
上诉人（原审原告）：李磊。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人李磊因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李磊的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊原审诉称：李磊与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，李磊按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现李磊诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金14671元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案李磊与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案李磊系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，李磊也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故李磊与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李磊对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人李磊上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了李磊的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对李磊与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。李磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0428号
原告无锡浦漕电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人芮正东。
委托代理人ＸＸ新。
被告江苏金侨控股集团有限公司，住所地海门市海门镇静海路288号。
法定代表人徐巾林。
被告江苏鲁神建筑工程有限公司，住所地海门市海门镇静海路228号。
法定代表人杨永涛。
委托代理人张和忠。
原告无锡浦漕电缆有限公司（以下简称电缆公司）诉被告江苏金侨控股集团有限公司（以下简称金侨控股公司）、被告江苏鲁神建筑工程有限公司（以下简称鲁神建筑公司）买卖合同纠纷一案，由南通市中级人民法院指定本院审理，本院2014年5月13日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告电缆公司委托代理人ＸＸ新及被告鲁神建筑公司委托代理人张和忠到庭参加诉讼，被告金侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电缆公司诉称，2011年4月18日，原告与被告金侨控股公司签订铜塑线买卖合同，合同签订后原告依约定将铜塑线送到指定地点，后被告金侨控股公司以鲁神建筑公司名义与原告结帐，原告向被告鲁神建筑公司开票1547000元，被告鲁神建筑公司向原告支付货款799234元，尚欠货款747766元一直未付，2013年2月10日，被告金侨控股公司又与原告订立补充协议，被告金侨控股公司承诺按月支付违约金14950元，后被告鲁神建筑公司支付了部分违约金。请求法院判令由两被告立即给付货款747766元，并承担本案诉讼费用。
原告电缆公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：（1）协议书，证明原告与被告金侨控股公司订立买卖合同的事实；（2）补充协议，证明被告金侨控股公司与原告约定支付违约金的事实；（3）增值税发票，证明被告鲁神建筑公司是实际购货人；（4）被告鲁神建筑公司出具的证明，证明被告鲁神建筑公司是货物接收人，货款总计是1547000元；（5）被告鲁神建筑公司和被告金侨控股公司的工商登记信息，证明被告金侨控股公司与被告鲁神建筑公司是关联公司，被告金侨控股公司的股东徐建新和徐成刚是兄弟，徐建新也是鲁神建筑公司的股东；（6）部分收据，证明被告鲁神建筑公司向原告支付货款利息的事实；（7）质检费发票，证明本案业务往来是与被告鲁神建筑公司发生的，被告鲁神建筑公司是货物的实际使用人；（8）收款收据3张，证明被告鲁神建筑公司向原告付过款的事实。
经庭审质证，被告鲁神建筑公司对原告电缆公司提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）的真实性不持异议，对原告电缆公司提供的证据（6）、（8）暂未发表意见，并表明待原告电缆公司提供银行付款凭证后由法院确认。同时称，被告金侨控股公司和被告鲁神建筑公司是有联系的，被告金侨控股公司购货后送到邳州金侨置业有限公司，该公司是与被告金侨控股公司有联系的公司，邳州市金侨城市花园工程是由邳州市金侨置业有限公司开发的，是被告鲁神建筑公司承建的，被告金侨控股公司委托被告鲁神建筑公司对电线进行质检，被告鲁神建筑公司出具的证明仅仅是用于开具发票，如果货款和利息都是从被告鲁神建筑公司公司账上支付的话，那么被告鲁神建筑公司可以作为实际结算人。因为上面提到的三个公司实际控股人均是徐成刚一个人，所以由他委托这几个公司办理相关事宜。
本院认证认为，被告金侨控股公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告鲁神建筑公司对原告电缆公司提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）的真实性不持异议，上述证据与本案有关联，能证明相关事实，故本院予以确认，原告电缆公司提供的证据（6）、（8），被告鲁神建筑公司虽未予确认，但结合原告电缆公司提供的银行汇款凭证，可以认定证据（6）、（8）的真实性，故本院对原告电缆公司提供的证据（6）、（8）亦予确认。
被告鲁神建筑公司辩称，鲁神建筑公司不是买卖合同的当事人，不应当承担支付货款的责任。如果有被告鲁神建筑公司向原告支付货款或者违约金的证据，被告鲁神建筑公司可以算是实际结算人，负有支付货款义务。
经审理查明，2011年4月18日，原告电缆公司与被告金侨控股公司签订铜塑线买卖合同一份，合同约定：由原告电缆公司向被告金侨控股公司供应BV2.5铜塑线约45万米、BV4铜塑线约45000米、BV10铜塑线约12000米，单价分别为2.1元／米、3.3元／米、8.6元／米；由原告电缆公司于2011年5月10日前将铜塑线送至邳州市金侨城市花园工地；2011年9月底前付总货款的50%，其余货款于2012年春节前付清，合同还对违约责任等作了约定。合同签订后原告依约定将铜塑线送到指定地点。2011年9月20日，被告鲁神建筑公司邳州项目部为开票向原告电缆公司出具证明一份，证明称“本公司2011年度购进浦漕线缆公司电线一批，价款合计壹佰伍拾肆万柒千元”。2011年9月26日，原告电缆公司向被告鲁神建筑公司邳州项目部开具增值税普通发票。后被告鲁神建筑公司向原告电缆公司支付部分货款。2013年2月10日，被告金侨控股公司与原告电缆公司结帐，确认结欠原告电缆公司货款747766元，并约定所欠货款本金归还前每月支付违约金14950元。后被告鲁神建筑公司向原告支付部分违约金。原告电缆公司为追索尚欠货款诉来本院。
另查明，邳州市金侨城市花园工程由被告鲁神建筑公司承建。
本院认为，原告电缆公司与被告金侨控股公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。买卖合同虽由被告金侨控股公司与原告签订，但被告鲁神建筑公司接受买卖合同中的货物及原告开具的发票，并向原告支付了部分货款，且根据被告金侨控股公司与原告的约定，向原告支付了部分违约金，应当认定被告金侨控股公司与被告鲁神建筑公司共同履行买卖合同，被告金侨控股公司与被告鲁神建筑公司应对所欠货款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金侨控股集团有限公司与被告江苏鲁神建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告无锡浦漕电缆有限公司支付货款747766元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5639元，财产保全费4320元，合计9959元，由被告金侨控股公司及被告鲁神建筑公司负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年六月二十日
书记员 常 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2536号
原告：朴某某，男，朝鲜族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告朴某某诉告被孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已和解，原告朴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告朴某某25元，原告朴某某自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱梦迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11883号
原告李娟，女，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码500107198406043428。
委托代理人刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告汪田，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码510212710315213。
本院在审理原告李娟诉被告汪田民间借贷纠纷一案中，原告李ＸＸ于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案受理费279元，收取50元，由原告李娟负担。
审判员 赵荣武
二〇一五年十二月二日
书记员 毛玉蕾
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更229号
罪犯陈武，男，1973年10月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，系病犯，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）海中法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈武不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）琼刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省新康监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月，累计考核24月，共获得9个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈武的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2038年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1185号
申请执行人邵广柱，男，1964年8月4日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县药山镇佟家堡村71号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0139号仲裁裁决书关于邵广柱与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额4.9363万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1185号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初64号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月23日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年年初，被告人王某某以人民币3100元的价格，收购了他人盗窃的一辆红色五羊本田WH100T-G型两轮摩托车。经查，该车系刘某某被盗车辆。现该车已追回，暂未发还车主。经鉴定，该车价值人民币5973元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年年初，被告人王某某以人民币3100元的价格，收购了一辆红色五羊本田WH100T-G型两轮摩托车。经查，该车系刘某某被盗车辆。现该车已追回，暂未发还车主。经鉴定，该车价值人民币5973元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局椒园派出所受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，到案情况说明，户籍证明，古蔺县公安局接受证据清单，机动车购买发票复印件，机动车合格证复印件，情况说明，被盗摩托车及恢复发动机号照片，被盗摩托车报案材料等；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片；古蔺县公安局扣押物品、文件清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人王某某明知所涉本案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00650号
申请执行人王邵军。
被执行人北京乐仕包餐饮管理有限公司。
法定代表人杨笛，总经理。
王邵军诉北京乐仕包餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15781号民事判决书已经发生法律效力。因北京乐仕包餐饮管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利王邵军向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2012年12月29日立案执行。2014年11月13日，王邵军向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人王邵军于2014年11月25日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，王邵军申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王邵军撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张楠
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第79号
上诉人（原审被告）山东邦业商贸有限公司。
法定代表人解祥吉，经理。
被上诉人（原审原告）德国K.D.FeddersenUeberseegesellschaftmbH公司。
上诉人山东邦业商贸有限公司因�辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10957号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的的打款凭证中的收款人SHANDONGBANGYECO，LTD既可译成上诉人的名称，也可译成“山东榜烨商贸有限公司”，上诉人并非本案不当得利当事人。山东榜烨商贸有限公司的住所地在山东省沂水县，故本案应移送山东省沂水县人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系不当得利纠纷。我国民事诉法律规定，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案被告山东邦业商贸有限公司的住所地位于青岛市市南区山东路，属市南区辖区，因此，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百�十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十九日
书记员 张雪平
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第32号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人沙某，男，1974年9月20日出生于山东省嘉祥县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月1日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。2014年1月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车先锋出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年1月，李某甲、赵某、李某乙（均已判刑）在郓城县盗窃七只羊（价值5074元），并将其卖给被告人沙某。被告人沙某明知上述羊是赃物，而以明显低于市场价格予以收购。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人沙某的供述，证人李某甲、赵某、李某乙的证言，鉴定意见及抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人沙某对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
嘉祥县司法局出具判前社会调查表，证明被告人沙某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人沙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人沙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 凯
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初852号
原告：韦灵芝。
委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭。
法定代表人：刘刚生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告韦灵芝与被告莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会（以下简称陶家岭居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韦灵芝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦灵芝申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦灵芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦灵芝负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第108号
原告李卫星，男，1972年7月18日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人李怀中，男，1938年7月15日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县司法局退休职工。
被告董明，男，1972年7月18日出生，汉族，山西省武乡县人，个体经营户。
原告李卫星诉被告董明借款纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫星的特别授权代理人李怀忠到庭参加了诉讼，被告董明经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告董明以资金不足为由向原告借款500000元，原告之妻经中国工商银行长治汇通支行向被告指定帐户汇款后，被告向原告出具收据一支予以确认。后经原告多次催还借款，被告于2012年3月29日归还本金327000元后，剩余借款173000元至今未还。为维护原告合法权益，现诉请判令被告归还原告欠款173000元，并支付延期还款的利息85116元。
被告董明未答辩。
原告提供了以下证据：
1、2009年12月11日被告董明为原告出具的收条一支，证明董明收到原告500000元借款。
2、2009年12月11日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告之妻冯翠红将500000元借款汇入被告个人账户的事实。
3、中国工商银行收费凭证一支，证明冯翠红因查询转款凭证支付手续费6元。
4、2014年4月21日原、被告通话录音一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告未质证，也未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转紧张，向原告提出借款，经协商，原告之妻冯翠红于2009年12月11日以银行转帐方式从其开立的中国工商银行帐户将500000元汇入被告董明名下帐户中。同日，被告董明向原告出具内容为“今收到李卫星伍拾万元整”的收条一支予以确认。2014年4月21日原告与被告通话，被告表示通过诉讼后其也无力偿还借款。原告认可被告已偿还其借款327000元，现因剩余借款173000元的偿还致原告诉讼在案。
本院认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，从原告提供的借款收据、原告之妻冯翠红银行转款凭证、原被告通话录音等证据，可以确认双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还剩余借款本金173000元的主张，于法有据，本院应予支持。被告董明经本院合法传唤，该无正当理由拒不出庭应诉，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利的法律的后果。原告要求被告支付延期还款利息85116元的主张，因双方未就借款期限及利息进行明确约定，被告应当从原告主张权利之日起按银行同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董明于判决生效后七日内偿还原告李卫星借款本金173000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年3月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由被告董明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 王骏英
二〇一四年八月六日
书 记 员 史海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2743号
原告：张建玲。
委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。
被告：郑伯堂。
原告张建玲诉被告郑伯堂民间借贷纠纷一案，原告张建玲于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石伯灿独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建玲的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告郑伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张建玲诉称：自2003年4月开始，被告郑伯堂多次向原告张建玲借款。2014年5月1日，被告出具借据一份，对借款本金为320000元进行确认，约定分期归还借款，2015年11月1日归还本金100000元，利息50000元；剩余本金220000元，利息20000元，于2016年11月1日偿还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请：1、要求被告郑伯堂偿还原告张建玲借款本金320000元及利息50000元，并承担延期利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告郑伯堂偿还原告张建玲借款本金320000元及利息50000元，并要求被告自2015年11月2日至判决确定的还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伯堂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明:原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借据一份，证明被告向其借款并约定利息和归还日期的事实。被告郑伯堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因原告提供的证据能证明其主张的事实，故对其诉称所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告张建玲�称所主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷属民间借贷，其约定的利率经折算未超过上述规定，借款的其他内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑伯堂作为借款人，负有按照约定返还原告借款本息的义务。但其借款后未按约归还借款本息义务，被告的行为属违约。被告经原告多次催告后，仍未履行归还借款本息义务，原告依法有权解除未到期的合同内容。现原告要求被告郑伯堂归还全部借款本金320000元及到期约定利息50000元，并要求被告对借款本金320000元支付自2015年11月2日至判决确定还款之日止按照中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和当事人间约定，本院予以支持。被告郑伯堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伯堂返还原告张建玲借款本金320000元，利息50000元，并对借款本金320000元支付自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郑伯堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告郑伯堂负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月十五日
书记员 王 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6257号
罪犯朱佳佳，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年12月2日作出（2013）瑞刑初字第224、241号刑事判决，认定朱佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱佳佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佳佳减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月7日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第92号
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社。地址：广东省肇庆市怀集县梁村镇（梁村市场侧），组织机构代码：56667223-6。
负责人梁柱枝，主任。
委托代理人黎辅文，男，汉族，1966年2月14日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
委托代理人梁润祥，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告曾能红，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告黎凤丽，女，汉族，1961年12月15日出生，住广东省怀集县梁村镇。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社与被告曾能红、黎凤丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已经还清原告的全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社撤回起诉。
本案受理费5001元，撤诉减半收取2501元，由原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社负担。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林国志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00359号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书�员李舒鸿
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终15号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因吸食毒品，2014年4月3日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2014年8月5日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年10月25日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十二日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2015年11月13日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2016）湘0821刑初4号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2016年2月22日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案法定审限二个月，实际审理15天，现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院认定，2015年8月至2015年10月，被告人王某某先后3次容留邓某在其家中吸食毒品，2015年10月24日20时许，王某某与邓某在王某某家里吸食毒品时，被湖南省慈利县公安局办案民警当场抓获。
原判决认定上述事实有物证照片、尿检结果照片、指认现场照片、户籍证明、抓获材料、证人邓某的证言及被告人王某某的供述等证据证明。据此，湖南省慈利县人民法院以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某某上诉提出：只容留一人吸毒，犯罪情节较轻；如实供述，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某某提出“原判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王某某的具体犯罪情节，结合王某某如实供述，认罪、悔罪的表现，依法对其从轻处罚，判处王某某一年有期徒刑，并处罚金三千元，原判决量刑并无不当，故对上诉人王某某的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执812号
申请执行人鞠传英，女，汉族。
被执行人梁进波，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2016）鲁1002民初字第729号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初字第729号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晓军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1590号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐国深，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国深等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第174号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国深个人存款136695.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01514号
原告王某某。
被告闫某某。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王沁宜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张征，女，汉族，1978年6月1日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何彩，女，汉族，1975年12月28日生，住商丘市。
再审申请人张征因与被申请人何彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张征申请再审称：1、本案所签订的协议内容是由双方在商谈的基础上起草成文，然后各方签字认可，属于双方真实意思表示，不存在任何胁迫或欺诈。2、在签订协议之前，被申请人持有申请人给其出具的全部借条，随时可直接向人民法院提起全额给付之诉，被申请人当时处于绝对优势地位。如果不是其真实意思表示，被申请人根本不需要给申诉人签订一次性结算协议，而申请人在自身无偿还能力的情况下，通过向朋友借款和说服自己的母亲将唯一的一套住房及时过户给被申请人，用于偿还协议约定的一百万元债务，申请人不仅无任何优势可言，而且自身也无任何优势可以利用，本案不具有构成显失公平的第一个法定条件。3、本案只是一起简单的被申请人对自己债权的一种处分行为，让于不让，让多少，和有无经验毫无关联，主动权和决定权完全掌握在被申请人手中，除非申请人采取暴力迫使被申请人在协议上签字，否则，仅凭申请人声称没有能力偿还债务就左右被申请人就范（事实上申请人说的是真话，同时也无偿还能力），这难免太牵强了。本案不具有构成显失公平的第二个法定条件。综上所述，本案不具有任何显失公平应予撤销的法定事实和条件，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，判决结果严重违背了诚实信用原则、损害了申请人及案外人的合法权益，判决明显不当。根据《民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，特提起再审。
本院认为，根据双方当事人提供的借条以及还款凭证等证据，原审认定再审申请人张征先后向被申请人何彩借款671万元，除去双方签订《协议书》前张征已偿还本息297.58万元（其中利息1286589元），截止到双方签订《协议书》时张征尚欠何彩本金5020789元并无不当。因此，双方签订《协议书》约定“清算结果为张征应支付何彩100万元”，明显显示公平。张征以房抵债加上还款共计100万元，原审判决撤销双方签订的《协议书》、张征偿还何彩借款本金4020789元及利息并无不当。故张征的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，张征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张征的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 石一凡
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1-3号
申请执行人李某某，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年9月出生，汉族。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某某拒不履行法院生效判决，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下豫E64***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达�立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年一月十八日
书记员 郑石成
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第153号
申请执行人乐平。
被执行人：谭炳磊。
本院在执行上列当机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋1128执63号
本院在执行申请人刘XX与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢127号
申请执行人杨小燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住新化县炉观镇第一居委会第六居民小组33号。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇新洋路。
你们双方于2017年3月13日达成执行和解，并已全部履行到位，案件受理费2300元，执行立案费4698元，由被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司负担，同该系列案统一收取，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年五月九日
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初58号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕，2017年1月20日经荆州市沙市区人民检察院决定被取保候审。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日5时许，被告人张某某驾驶鄂D8KJ**小型普通客车沿荆州市荆江大堤堤顶公路由西向东行驶至盐卡码头路段时，与对向行驶至此由被害人秦某驾驶的自行车在道路北侧相撞，造成秦某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成谅解协议，获得其亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后被告人张某某及时拨打报警、急救电话，且在原地等候处理，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。提请人民法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日5时许，被告人张某某驾驶鄂D8KJ**小型普通客车沿荆州市荆江大堤堤顶公路由西向东行驶至盐卡码头路段时，因疏于观察，与对向行驶至此由被害人秦某驾驶的自行车在道路北侧相撞，造成秦某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人秦某系因道路交通事故导致重型开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤而死亡。经道路交通事故书认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某及时委托他人报警，在现场等候交管部门处置，并如实供述了肇事事实。
另查明，案发后肇事车辆鄂D8KJ**小型普通客车承保人天安财产保险公司已在交强险和第三者责任险限额内赔付被害人秦某亲属人民币410000元；被告人张某某赔偿了被害人亲属人民币131419元，被害人亲属已对被告人张某某表示谅解并出具了《谅解书》，肯请司法机关对被告人张某某从轻、减轻处罚或免予追究刑事责任。
经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社区矫正部门对被告人张某某进行审前社会调查，其评估意见认为被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人张某某的身份证明材料，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人张某某具备驾驶机动车资格资格及所驾车辆合格，交通事故发生后张道成在现场等候公安机关调查的事实，以及被告人张某某具备完全刑事责任能力的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录及勘察视频光盘、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市荆江大堤堤顶公路盐卡码头路段，以及事故发生后的现场状况。
3、荆州市楚信盛元司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第H766号《司法鉴定意见书》、[2016]病检字第85号《法医病理学鉴定意见书》、[2016]毒鉴字第Y756号《司法鉴定意见书》，分别证实①鄂D8KJ**小型普通客车左前部与无号牌自行车左前部对向碰撞接触，鄂D8KJ**小型普通客车前挡玻璃左侧部位与无号牌自行车驾驶人秦某身体上部碰撞接触；②被鉴定人秦某系因道路交通事故造成重型开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤而死亡；③张某某血液中未检测出乙醇的事实。
4、荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1088号《道路交通事故认定书》，证实被告人张某某承担此事故全部责任，秦某不承担此事故责任。
5、证人马某的证词，证实事故发生时其乘坐于被告人张某某驾驶的鄂D8KJ**小型普通客车副驾驶座，事故发生后其同伴立即拨打电话报警并呼叫救护车并在现场等候的事实。
6、证人陈某某的证词，证实其系被害人秦某的丈夫，秦某系荆州嘉丽保洁公司员工，事发时秦某正在骑自行车经荆江大堤至荆州市第三人民医院上班的途中。
7、《结算协议》、《谅解书》、付款记录，证实被害人秦某亲属已从天安保险公司获赔410000元，从被告人张某某处获赔131419元，被害人亲属已对被告人张某某予以谅解，并恳请司法机关对被告人张某某从轻、减轻处罚或免予追究刑事责任的意愿。
8、被告人张某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘2张，证实被告人张某某归案后对交通肇事事实已作如实陈述。
9、荆州市荆州经济技术开发区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室荆开矫调（2017）40号《调查评估意见书》，证实被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其执行非监禁刑。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人张某某委托他人拨打电话报警并在现场等候公安交管部门处置，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨军& # xB;
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8368号
原告：朱沈王，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：袁松鑫，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：周金兰，女，1962年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱沈王诉被告袁松鑫、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告朱沈王于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱沈王撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年一月九日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）合行监字第00054号
赵健：
你因与合肥市交通运输管理处行政强制措施一案，不服本院于2014年6月6日作出的（2014）合行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查结束。
你申请再审称：一、2013年11月21日星期四下午四点多，开车到明光路汽车站询问去黄山太平区的客运班车及乘车地点。因路面混乱，无处停车，在汽车站门口调头，来到东海饭店附近停下来，拿手机寻找号码（手机短信证明）。不认识上到车上的人，没有议价，更没有收取钱物，没有违法营运。二、运管部门违法、违规收集证据。（1）没有当场送达扣押决定书、清单及现场笔录。第二天下午，与六分队方队长一起去停车场拿行驶证时，发现车在停车场内车门没锁，车内物品丢失许多，包括行驶证。六分队方队长带了摄像机全程摄像。一个星期后，运管所王所长才从车管所调出车辆信息，并开出强制措施决定书。（2）要求运管部门提供视频，查清主动上车的几个人身份，并要求几个人到庭作证。（3）运管部门涉嫌钓鱼执法，无证执法，滥用职权。坐在车副驾驶位置上的是运管处的人，以乘客口吻问我“你车走不走，我们一起拼车”。此人没有执法证，强拔下车钥匙，应给个说法。在整个视频中，只有一个人亮出了执法证，其他人员执法是否合法，运管部门应给出法律依据。（4）现场笔录证明人乔亮，强制措施决定书上的王兵、方寅生身份不明。（5）视频中的人说送他们去五里庙10元钱，没有合理性，且存在前言不搭后语，有诱导行为。该笔录不能作为认定事实的证据。（6）强制措施决定书规定的强扣期限为30日，至今车辆仍被扣押，没有依据。（7）运管行政人员不穿制服上班，没有法律依据。（8）视频证据漏洞百出，要求当庭播放。
运管处陈述称：一、现场录像记录：两名乘客上了皖AZ81**号瑞麟轿车，该两名乘客被执行人员叫下车后向执法人员说明了其达到目的地及运费情况。现场录像足以证明皖AZ81**号瑞麟轿车营运的事实。二、现场录像以及现场笔录等证据证明，执法人员在执法过程中依法向乘客及赵健表明了身份，并依法出示了执法证件，同时告知了赵健依法所享有的陈述、申辩的权利。赵健主张的钓鱼执法事实无任何证据证实。
本院审查认为：合肥市交通运输管理处以你未取得道路运输经营许可证，涉嫌从事出租汽车客运经营活动为由，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十二条第一款的规定，对你的车辆采取了强制扣押措施。合肥市交通运输管理处对你的车辆采取扣押行政强制措施之前，执法人员出示了执法证件、对你进行客运经营行为制作了现场录像及现场笔录，作出的《交通运输行政强制措施决定书》及《交通运输行政强制措施扣押清单》也已送达给你，并告知你暂扣车辆的事实、理由及依法享有的陈述、申辩权。故原判认定合肥市交通运输管理处作出的行政强制措施决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序适当正确。现场录像（光盘）记录了两名乘客上了皖AZ81**号瑞麟轿车，该两名乘客被执行人员叫下车后向执法人员说明了其到达的目的地及运费情况。你称合肥市交通运输管理处属于“钓鱼”执法，合肥市交通运输管理处否认，你未提供反驳证据予以证实，故原判对你的该主张未予支持并无不当。你申请再审期间提交的服务合同、手机短信照片欲证明车辆出现在明光路汽车站的原因是“询问去黄山太平区的客运班车及乘车地点”。合肥市交通运输管理处认为你提交的以上证据形成时间在一审开庭之前，不属于新的证据。因以上证据材料形成时间在一审开庭之前，不属于新发生的证据，且证据内容本身与你是否进行营运活动之间没有必然的联系，其证据效力，不予确认。
综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。你的申诉理由不足采信，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，通知如下：
驳回赵健的再审申请。
二〇一四年八月七日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1793号
原告陈某，农民。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员黄友担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员李钊章参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。书记员李泳江担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年6月4日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方即到民政部门办理结婚手续。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现双方未建立起夫妻感情，无法共同生活。婚后双方亦未曾同居过，是有夫妻之名无夫妻之实。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、户籍证明，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系；
4、岑溪市诚谏镇双坪村委会出具的证明，用以证明原、被告结婚后没有共同生活的事实。
被告韦某未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告韦某相识谈婚后，于××××年××月××日到岑溪市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被双方即因生活琐事发生矛盾，被告未曾过门与原告共同生活。2015年10月26日，原告陈某诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未共同生育有孩子，没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但是在相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后即发生矛盾，被告未过门与原告同居生活，现被告去向不明，经原告多方查找，亦杳无音信，可见原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告韦某离婚；
本案诉讼受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 友
代理审判员 梁振生
人民陪审员 李钊章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李泳江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05730号
罪犯吴涛，男，1982年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）鄂州法刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人吴涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月12日作出（2008）鄂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年5月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3526号
冷雪芹：
申请执行人冷雪芹申请执行被执行人天津市盛世基建建筑工程有限公司房屋买卖纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年2月8日结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6006号
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：许世强，行长。
委托诉讼代理人：潘伟灿，该行员工。
委托诉讼代理人：邵子健，该行员工。
被告：郑思荣，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中山市长江汉基地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表�：陈国荣。
原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）与被告郑思荣、中山市长江汉基地产发展有限公司（以下简称长江汉基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙溪支行委托诉讼代理人邵子健到庭参加诉讼,被告郑思荣经公告送达开庭传票、被告长江汉基公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙溪支行向本院提出诉讼请求:1.判令郑思荣清偿其所欠原告的借款本金198703.47元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2016年3月23日，共欠利息6768.38元）；2.判令郑思荣对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物[合同编号：XXXXXXXXXXXXX，抵押登记备案证明号：易房抵字第XXXXXXXXXXX号]处理所得价款享有优先受偿权；3.判令长江汉基公司对郑思荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:郑思荣拖欠住房贷款未依约归还。
被告郑思荣、长江汉基公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：工行沙溪支行。
借款人、抵押人：郑思荣。
保证人：长江汉基公司。
签约情况：2010年7月26日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：汉基花园字中山分行沙溪支行XXXX年XX号）。
贷款金额：235000元。
贷款期限：20年，即240个月，从2010年7月28日起至2030年7月28日止。
贷款利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：按合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押物优先受偿依据：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
抵押担保情况：工行沙溪支行与郑思荣就位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座305房的�地产办理了抵押登记备案手续（销售合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，抵押编号：易房抵字第XXXXXXXXXXX号）。庭审中，工行沙溪支行陈述该房地产的房地产权属证书尚未核发。
保证责任：保证人提供阶段性连带责任保证,保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。抵押人获得房屋所有权证书后，在贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续，贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对上述条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
贷款发放情况：工行沙溪支行于2010年7月28日向郑思荣发放贷款235000元；还款方式为按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年3月23日，郑思荣尚欠借款本金198703.47元，其中逾期�金6002.20元，利息、罚息、复利合计6768.38元。
本院认为,郑思荣向工行沙溪支行借款后未按期还款，属于违约，工行沙溪支行有权依照合同约定提前收回未到期贷款。关于郑思荣欠款的数额，有工行沙溪支行提交的银行系统数据及交易明细流水为证，且郑思荣没有证据予以推翻，故本院对工行沙溪支行主张的欠款数额予以确认。
涉案的房地产为预售商品房并办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当郑思荣不履行债务时，工行沙溪支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。长江汉基公司承诺在贷款人工行沙溪支行办妥正式抵押登记手续或收到房地产权属证书前提供连带责任保证，现郑思荣的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有郑思荣自己提供物的担保又�长江汉基公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故工行沙溪支行应先就郑思荣提供的抵押物实现债权，长江汉基公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。长江汉基公司承担保证责任后，有权向郑思荣追偿。
郑思荣、长江汉基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，工行沙溪支行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、被告郑思荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿截至2016年3月23日的贷款本金198703.47元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月23日利息、罚息、复利合计6768.38元，从2016年3月24日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告郑思荣提供的位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座305房的房地产（销售合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，抵押编号：易房抵字第XXXXXXXXXXX号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享�优先受偿权；
三、被告中山市长江汉基地产发展有限公司对被告郑思荣的上述债务处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市长江汉基地产发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑思荣追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由被告郑思荣、中山市长江汉基地产发展有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余海玲
何坚麟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初140号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日20时50分，被告人马某某醉酒驾驶黑色奥迪A6轿车在道路上行驶，行至本市前进路与人民路路口时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人马某某血液中检出乙醇，含量为154.88mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、车辆照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人员和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试报告、刑事判决书及刑满释放证明、司法鉴定意见书、视频资料光盘及视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月三十日
书记员 周宗霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1588号
原告李某。
委托代理人樊某，广东XX律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不和，几年后发现被告有吸毒行为，被告没钱买毒品就找原告拿，拿不到就拳打脚踢，致原告遍体鳞伤。2012年，被告因没钱买毒品而去贩毒，被罗湖法院判刑4个月，服刑出来后，被告仍然是老样子，动不动就动手打原告，原告忍无可忍。2013年9月25日，双方签订了离婚协议。原、被告于××××年××月生育一子，基于被告有贩毒及家庭暴力史，孩子由原告抚养。请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、比亚迪S6汽车归被告所有，被告支付原告一半车款6万元。
被告罗某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，李某主张其与罗某甲于2005年相识，2006年确定恋爱关系，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子罗某乙，双方婚初感情尚好，婚后购买了一辆比亚迪牌小型轿车，车牌号为粤B×××××。2013年11月20日，李某以“罗某甲有吸毒、家庭暴力”为由诉至本院，要求与罗某甲离婚。
原告主张双方曾于2013年9月25日签订离婚协议，后因被告反悔不肯离婚，故未办理离婚手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、行驶证、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，李某、罗某甲相识后，经过两年的时间接触、了解才登记结婚，双方具有一定的感情基础。李某虽陈述被告吸毒、有家庭暴力，夫妻感情已破裂，但未能举证证实。李某主张罗某甲曾因贩毒被判刑，亦未能提供有效的证据予以证实。双方系自由恋爱，婚后还生育一子，证明双方有共同生活、相互扶持的意愿。夫妻之间缺乏沟通，矛盾分歧在所难免，双方应当珍惜夫妻感情，投入更多的时间经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一四年一月二日
书记员 黄少君（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00107号
公诉人西安市莲湖区人民检察院。
被告人石某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月29日凌晨3时许，被告人石某某酒后驾驶陕A818**号黑色“奥迪”牌小型轿车，沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至西门门洞时，撞于城墙上，被出警交警查获。经鉴定，石某某的血醇浓度为117.47mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人石某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年三月十七日
书记员 温 红
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9496号
原告：张旭龙。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司。
原告张旭龙与被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告张旭龙、被告保险公司委托诉讼代理人肖宛彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告修理费3329元、鉴定费350元、误工费1350元。
事实和理由：2017年8月17日21时28分，被告付长海（司机）驾驶京P7XN**号车辆（车主何涛）由北向南行驶至大东区望花街柳条湖立交桥北口附近时，与柳条湖立交桥中心护栏发生交通事故,使中心护栏向对向车道倾倒，中心护栏倾倒过程中又与由南向北行驶的原告驾驶的辽AEW1**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，事故后付长海逃跑。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，付长海负事故全部责任，原告无责任。原告车辆发生修理费3329元、鉴定费350元、误工费1350元，为维护合法权益,原告诉至法院。在诉讼过程中，原告撤回对付长海与何涛的起诉。
被告保险公司辩称:肇事车辆京P7XN**号在我公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，但由于付长海肇事后逃逸，我公司不在商业三者险中赔偿，只在交强险限额内2000元进行赔付。诉讼费和鉴定费为间接费用，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月17日21时28分许，付长海驾驶京P7XN**号小型轿车由北向南行驶至大东区望花南街柳条湖立交桥北口附近时，与柳条湖立交桥中心护栏发生交通事故，使中心护栏向对向车道倾倒，中心护栏倾倒过程中又与由南向北行驶的张旭龙驾驶的辽AEW1**号出租车、刘英利驾驶的辽AS35**号小型轿车、文秀驾驶的辽A9T3**号小型轿车发生交通事故，事故后，付长海弃车逃离现场。沈阳市公安局交警支队大东大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告付长海在此次事故中负全部责任，张旭龙、刘英利、文秀无责任。事故发生后,付长海弃车逃离现场。经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书认定：辽AEW1**号车辆损失金额为3329元，鉴定费350元。原告于2017年8月17日至2017年8月22日将辽AEW1**号车辆送到沈阳捷众汽车维修服务有限公司维修,共修车5天，按照沈阳出租汽车行业协会证明，原告车辆修理期间产生停运损失1350元（270元/天×5天）。
另查明，原告系辽AEW1**号车辆实际所有人；肇事车辆京P7XN**号登记所有人为何涛，肇事时由付长海驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院于2017年10月19日对刘英利、文秀进行询问，二人均同意肇事车辆的交强险财产损失限额2000元理赔给本案原告张旭龙，其他财产损失向付长海、何涛另行主张。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的.行车证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、纪晓锋出具证明、事故责任认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定清单、价格鉴定委托书、修车证明、修车发票、鉴定费发票、行业协议证明，被告保险公司提供的保单抄件等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定付长海负事故的全部责任，张旭龙、刘英利、文秀无责任。符合法律规定，本院予以确认。
因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产险限额范围内予以赔偿。本案中，在付长海驾驶车辆肇事后弃车逃离现场的情况下，虽然肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险30万元且不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。但依照双方保险合同之约定，对超出交强险限额部分，机动车商业三者责任保险免除赔偿责任，故对原告超出交强险的诉求部分，原告可向侵权责任人另行主张。
原告主张的修车费3329元、鉴定费350元、误工费1350元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元。原告的其他损失，可向侵权责任人另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张旭龙修车费2000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年十月二十九日
书记员 王晓思
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1174号
申请执行人呼小敏，女，汉族，1961年10月19日出生，个体户。
被执行人温润兰，女，汉族，1960年12月7日出生，鄂尔多斯农业银行职工。
被执行人刘建明，男，汉族，1959年10月6日出生，杭锦旗就业局职工。
本院在执行呼小敏申请执行温润兰、刘建明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人工资另案已冻结，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二0一六年一月二十五日书记员：马伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2205号
申请执行人张某。
申请执行人胡某某1。
申请执行人胡某某2。
申请执行人裴某某。
被执行人XX有限公司XX公司。
本院在执行申请执行人张某、胡某某1、胡某某2、裴某某与被执行人XX有限公司XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李贤川
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更229号
罪犯马港，男，1996年11月12日出生，回族，小学文化，河南省新野县沙堰镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月3日河南省新野县人民法院作出（2015）新少刑初字第00010号刑事判决，以被告人马港犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期限内发现漏罪，2016年8月5日河南省新野县人民法院作出（2016）豫1329刑初192号刑事判决，以被告人马港犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月；与之前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）豫13刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月5日起，至2018年3月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马港入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年4月23日晚上9时许，丁盼在新野县施庵镇曾营村以推牌九的方式赌博时，因怀疑赌具有假，与赌场经营者王金超发生争执，遂电话联系马港、白硕等人到场，丁盼、马港、白硕等人将前来说合的张某、王某打伤。经鉴定，张某左肩部的损伤构成轻伤二级，头部及肢体部的损伤均构成轻微伤；王某肢体部的损伤构成轻微伤。2015年10月18日，丁盼、马港、白硕三人共同赔偿被害人张某200000元、赔偿被害人王某3000元，双方达成民事谅解协议。
罪犯马港在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马港在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马港的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00542号
上诉人（原审被告）康平力，男，1977年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢玉香，女，1957年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史松山，男，1956年5月29日出生，汉族。
上诉人康平力与被上诉人谢玉香、史松山健康权纠纷一案，被上诉人谢玉香、史松山2015年3月18日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）孟民南初字第00050号民事判决，康平力不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康平力，被上诉人史松山到庭参加诉讼。被上诉人谢玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告系夫妻关系。原、被告均系孟州市化工镇中化村村民。2014年7月21日30分许，被告康平力和其妻子孔心环因为邻里纠纷到对门的二原告家说事，在二原告院里，被告分别和二原告发生厮打，并使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，造成二原告受伤。二原告被送往孟州市人民医院救治，原告谢玉香被诊断为：1、颅脑损伤脑震荡头部多发血肿；2、左上臂、左小腿软组织损伤；3、××2级。原告谢玉香住院7天，花费医疗费2786.82元，住院期间护理一人，出院医嘱休息一个月。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元。孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告康平力到二原告家，使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，致二原告受伤，且孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，故被告康平力应当承担赔偿责任。因原告谢玉香已超过法定退休年龄，但能够从事与其体力相适应的劳动，故本院酌定误工费按每天33.5元计算。因出院医嘱休息一个月，故本院认定误工费计算时间为37天（住院7天＋休息30天）。原告谢玉香因伤受到的合理损失为：1、医疗费2786.82元、误工费1239.5元（33.5元×37天）、护理费420元（60元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），合计4586.32元。故被告康平力应当赔偿原告谢玉香各项损失为4586.32元。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元，被告应当赔偿。
原审法院判决：一、限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告谢玉香各项损失共计4586.32元；二、限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告史松山医疗费147.8元；三、驳回原告谢玉香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告康平力承担。
康平力上诉称，双方发生的纠纷主要过错在于被上诉人，应减轻上诉人的责任。同时，谢玉香住院治疗有××情，还有医生出具的病历证明，可信性不高，要求做“三期鉴定”，请依法调查取证，予以纠正。请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民南初字第00050号民事判决，重新判决或发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
史松山答辩称，驳回上诉人的上诉请求，重新作出判决。上诉人应当赔偿二被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6156元。一审对谢玉香误工费按每天33.5元计算错误，应当按每天67元，因为谢玉香未到法定退休年龄，身体××家里的农活及承包地的劳务均由其劳作，一审酌定的误工费没有理由。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当对二被上诉人进行赔偿。
针对本案争议焦点，被上诉人史松山提交照片五张，证明当时上诉人打被上诉人，被上诉人的受伤情况。上诉人质证称根本没有打过被上诉人，这些照片与上诉人无关。
本院对当事人提交的证据认证如下：被上诉人史松山提交的五张照片具有客观性，本院依法予以确认。
针对本案争议焦点，上诉人康平力认为，派出所拘留了上诉人几天，但是没有证据证明是上诉人打被上诉人，上诉人当时没有在场，派出所到上诉人家不知怎么让上诉人的妻子招供了，其实根本没有这回事儿，上诉人怕其妻子被拘留就替其妻子顶罪了。
被上诉人史松山认为，派出所下达了处罚决定书，且也有上诉人本人的签字，上诉人说没有打被上诉人不是事实。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人康平力在发生邻里纠纷时未能冷静、理智处理，而是采用殴打的方式致被上诉人身体损伤，且经孟州市公安局化工派出所进行行政处罚处理，故其认为未伤害二被上诉人，不应当对其赔偿的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康平力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00542号上诉人（原审被告）康平力，男，1977年2月20日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）谢玉香，女，1957年1月16日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）史松山，男，1956年5月29日出生，，住址同上。上诉人康平力与被上诉人谢玉香、史松山健康权纠纷一案，被上诉人谢玉香、史松山2015年3月18日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）孟民南初字第00050号民事判决，康平力不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康平力，被上诉人史松山到庭参加诉讼。被上诉人谢玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，二原告系夫妻关系。原、被告均系孟州市化工镇中化村村民。2014年7月21日30分许，被告康平力和其妻子孔心环因为邻里纠纷到对门的二原告家说事，在二原告院里，被告分别和二原告发生厮打，并使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，造成二原告受伤。二原告被送往孟州市人民医院救治，原告谢玉香被诊断为：1、颅脑损伤脑震荡头部多发血肿；2、左上臂、左小腿软组织损伤；3、高血压病2级。原告谢玉香住院7天，花费医疗费2786.82元，住院期间护理一人，出院医嘱休息一个月。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元。孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告康平力到二原告家，使用搓衣板和木棍对二原告进行殴打，致二原告受伤，且孟州市公安局化工派出所对被告作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，故被告康平力应当承担赔偿责任。因原告谢玉香已超过法定退休年龄，但能够从事与其体力相适应的劳动，故本院酌定误工费按每天33.5元计算。因出院医嘱休息一个月，故本院认定误工费计算时间为37天（住院7天＋休息30天）。原告谢玉香因伤受到的合理损失为：1、医疗费2786.82元、误工费1239.5元（33.5元×37天）、护理费420元（60元×7天），住院伙食补助费140元（20元×7天），合计4586.32元。故被告康平力应当赔偿原告谢玉香各项损失为4586.32元。原告史松山经检查，花费医疗费147.8元，被告应当赔偿。原审法院判决：一、限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告谢玉香各项损失共计4586.32元；二、限被告康平力于本判决生效后立即赔偿原告史松山医疗费147.8元；三、驳回原告谢玉香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告康平力承担。康平力上诉称，双方发生的纠纷主要过错在于被上诉人，应减轻上诉人的责任。同时，谢玉香住院治疗有其他与本纠纷无关的病情，还有医生出具的病历证明，可信性不高，要求做“三期鉴定”，请依法调查取证，予以纠正。请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民南初字第00050号民事判决，重新判决或发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。史松山答辩称，驳回上诉人的上诉请求，重新作出判决。上诉人应当赔偿二被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6156元。一审对谢玉香误工费按每天33.5元计算错误，应当按每天67元，因为谢玉香未到法定退休年龄，身体健康，家里的农活及承包地的劳务均由其劳作，一审酌定的误工费没有理由。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当对二被上诉人进行赔偿。针对本案争议焦点，被上诉人史松山提交照片五张，证明当时上诉人打被上诉人，被上诉人的受伤情况。上诉人质证称根本没有打过被上诉人，这些照片与上诉人无关。本院对当事人提交的证据认证如下：被上诉人史松山提交的五张照片具有客观性，本院依法予以确认。针对本案争议焦点，上诉人康平力认为，派出所拘留了上诉人几天，但是没有证据证明是上诉人打被上诉人，上诉人当时没有在场，派出所到上诉人家不知怎么让上诉人的妻子招供了，其实根本没有这回事儿，上诉人怕其妻子被拘留就替其妻子顶罪了。被上诉人史松山认为，派出所下达了处罚决定书，且也有上诉人本人的签字，上诉人说没有打被上诉人不是事实。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人康平力在发生邻里纠纷时未能冷静、理智处理，而是采用殴打的方式致被上诉人身体损伤，且经孟州市公安局化工派出所进行行政处罚处理，故其认为未伤害二被上诉人，不应当对其赔偿的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康平力负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 阳审 判 员  刘成功代审判员  王 芳二〇一五年十二月八日书 记 员  崔新新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第609号
原告钱峰贤等55人。
诉讼代表人钱峰贤。
诉讼代表人陈国忠。
诉讼代表人沈家香。
委托代理人许立新（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善新景钢质造船厂，住所地嘉善县姚庄镇红旗塘。
负责人马根强，厂长。
原告钱峰贤等55人诉被告嘉善新景钢质造船厂劳动合同纠纷一案，本案于2005年9月14日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2005年10月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善新景钢质造船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等55人在被告处上班，2004年12月到2005年8月期间，被告总共结欠原告工资259876.50元，后经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令被告支付职工工资259876.50元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告登记材料，证明原、被告诉讼主体资格。
2、推荐委托书4份，证明由55人签名推荐原告钱峰贤、陈国忠、沈家香为诉讼代表人。
3、职工工资清单、证明各一份，证明被告结欠55名原告工资总计259876.50元。
被告嘉善新景钢质造船厂未作答辩。
经审理查明，原告等55人在被告处上班，2004年12月到2005年8月期间，被告总共结欠原告工资259876.50元，其中：1、李秋根5400元、2、董国林5913元、3、吴舟表（又名吴水根）2700元、4、张春军896元、5、曹保顺676元、6、陈根夫2173元、7、何建军1832元、8、李林奎3785元、9、董军华1875元、10、吴晓林（又名胡小金）459元、11、顾少英873元、12、胡珠生124元、13、桑潘潘（又名小双）459元、14、钱国奎1211元、15、钱国军124元、16、张阿四（又名张秋兴）2541元、17、陈国忠5317元、18、李忠强6760元、19、陆敬之5060元、20、陈根林2293元、21、潘金其4459元、22、骆佳飞2663元、23、王忠林4848元、24、张喜金2605元、25、陆忠飞4594元、26、孙海忠（又名沈海忠）5275元、27、周金明2014元、28、孙叶斌140元、29、潘林芳6875元、30、沈家香（又名沈康香）2726元、31、姚国飞650元、32、倪建华2596元、33、范土林2262元、34、马兵1205元、35、马彩芳5570元、36、冯小妹5328元、37、张国春514元、38、钱家丰（又名钱佳风）4534元、39、薛国荣3099元、40、李坚3467元、41、钱峰贤12100元、42、ＸＸＸ337.50元、43、张永良800元、44、薛飞瑞（又名薛飞才）900元、45、薛秋华6000元、46、马林珍3000元、47、张连忠（又名马连忠）4567元、48、张玲珍（又名张林珍）4867元、49、李美玲（又名李美林）4866元、50、张纪明6050元、51、宋金华15875元、52、顾甫金15875元、53、54、陈彩根、薛国明57744元、55、曹明奇11000元。后经原告多次催讨无着，故诉至法院。
以上事实有证明、工资清单和庭审笔录予以证明。
本院认为，原告在被告厂里工作，被告应给付工资。现被告没有及时结清工资，引起本案纠纷，应该承担本案全部民事责任。原告请求给付工资，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善新景钢质造船厂结欠原告钱峰贤、陈国忠、沈家香等55人工资款259876.50元（附清单），于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费6408元、诉讼保全费1320元，合计诉讼法费8228元（缓交），由被告嘉善新景钢质造船厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6408元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇五年十月二十日
书记员 陈红艳
被告嘉善新景钢质造船厂应给付55名原告清单
1、李秋根5400元2、董国林5913元
3、吴舟表（吴水根）2700元4、张春军896元
5、曹保顺676元6、陈根夫2173元
7、何建军1832元8、李林奎3785元
9、董军华1875元10、吴晓林（胡小金）459元
11、顾少英873元12、胡珠生124元
12、桑潘潘（小双）459元14、钱国奎1211元、
15、钱国军124元16、张阿四（张秋兴）2541元、
17、陈国忠5317元18、李忠强6760元、
19、陆敬之5060元20、陈根林2293元、
21、潘金其4459元22、骆佳飞2663元、
23、王忠林4848元24、张喜金2605元、
25、陆忠飞4594元26、孙海忠（沈海忠）5275元、
27、周金明2014元28、孙叶斌140元、
29、潘林芳6875元30、沈家香（沈康香）2726元、
31、姚国飞650元32、倪建华2596元
33、范土林2262元34、马兵1205元
35、马彩芳5570元36、冯小妹5328元
37、张国春514元38、钱家丰（钱佳风）4534元、
39、薛国荣3099元40、李坚3467元
41、钱峰贤12100元42、ＸＸＸ337.50元
43、张永良800元44、薛飞瑞（薛飞才）900元、
45、薛秋华6000元46、马林珍3000元
47、张连忠（马连忠）4567元48、张玲珍（张林珍）4867元
49、李美玲（李美林）4866元50、张纪明6050元
51、宋金华15875元52、顾甫金15875元
53、54、陈彩根、薛国明57744元55、曹明奇11000元。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第818-1号
申请执行人李涛涛，男，生于1984年10月24日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，现租住于宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李永盼，男，生于1985年4月2日，汉族，中专文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第554号民事调解书，在执行申请执行人李涛涛与被执行人李永盼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人信用卡借款13646元，承担案件受理费87.5元，共计13733.5元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 李军荣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3243号
原告：余程，女，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：魏平，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：刘圣桃，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
三原告共同委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：周娣娟，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
被告：常德国际旅行社有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区沅安路949号。
法定代表人：谭慧，系该公司总经理。
下被告共同委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段40号3号楼4楼。
法定代表人：熊德祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所执业律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所执业律师，系特别般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人：刘大明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所执业律师，系一般授权代理。
被告：幸福人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座8层。
法定代表人：李传学。
委托诉讼代理人：全成龙，幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司职工，系特别授权代理。
本院在审理余程、魏平、刘圣桃与周娣娟、常德国际旅行社有限公司、湖南中铁国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、幸福人寿保险股份有限公司旅游合同纠纷一案中，余程、魏平、刘圣桃于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周娣娟、常德国际旅行社有限公司、湖南中铁国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、幸福人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为，余程、魏平、刘圣桃申请撤回对周娣娟、常德国际旅行社有限公司、湖南中铁国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、幸福人寿保险股份有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余程、魏平、刘圣桃撤诉。
案件受理费9954元，减半收取计4977元，由余程、魏平、刘圣桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李淑婷