wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1168号
原告李红波，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告冯跟珠，男，1986年11月6日出生，汉族。
委托代理人冯桂珠。
原告李红波与被告冯跟珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月11日，依法由席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波、被告冯跟珠的委托代理人冯桂珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波诉称，王卫军于2015年2月17日，从其处借款5000元，双方约定每月100元利息，期限两个月，逾期不还每日自愿支付违约金15元。被告冯跟珠自愿对以上本金、利息、违约金负连带担保责任，并出具1份二人签名、按手印的借条1张。但在该借款到期后，王卫军不归还借款，担保人冯跟珠不承担担保义务。现请求判令被告偿还其借款本金5000元及利息、违约金，利息按每月120元，违约金按每天5元，利息和违约金均从2015年8月17日计算至实际还款之日止。
被告冯跟珠辩称，说是借款5000元，但原告在王文军预先借款中扣除了利息，实际给付王文军是4200元。利息和违约金不能同时支付。
原告向本院提供的证据有：2015年2月17日借条1份，证明王文军借款5000元，冯跟珠担保，且担保的也是5000元，利息为每月2分，利息支付到2015年8月17日。
被告冯跟珠对原告提供的证据质证后认为，对借条上冯跟珠的签字没有异议，从王文军的口中得知，其从原告的手中拿走的是4200元，不是5000元。
被告提供冯桂珠与王文军的录音1份，证明王文军从原告处借款是4200元，不是5000元。
原告质证后认为，不能证明是王文军的录音，也没有说清楚该借款情况，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：被告冯跟珠对借条上冯跟珠的签字没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告不予认可，也没有提供其他证据印证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：王卫军于2015年2月17日，从原告处借款5000元，双方约定每月100元利息，期限两个月，逾期不还每日自愿支付违约金15元。被告冯跟珠自愿对以上本金、利息、违约金负连带担保责任，并出具1份二人签名、按手印的借条1张。但在该借款到期后，王卫军不归还借款，担保人冯跟珠没有承担担保义务。利息已支付到2015年8月17日。
本院认为：被告王卫军向原告借款5000元，有借条为证，且冯跟珠对借条上其的签名没有异议，本院予以确认。在王卫军不归还借款的情况下，原告要求被告冯跟珠承担连带清偿责任，归还其借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中明确约定有利息每月100元，每日自愿支付违约金15元，该约定违反了法律规定，故应按2分计算利息。故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持；超过部分，不予支持。被告冯跟珠承担保证责任后，可以向王卫军追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯跟珠在本判决生效后十日内归还原告李红波5000元及利息（从2015年8月17日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年五月二十日
书记员 李志鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1846号
原告：姜梅，女，汉族，1956年6月26日生，住安徽省明光市，系李亨元妻子。
原告：李家林，男，汉族，1980年3月3日生，住安徽省明光市，系李亨元长子。
原告：李家静，男，汉族，1990年11月25日生，住安徽省明光市，系李亨元次子。
原告：李家花，女，汉族，1982年2月5日生，住安徽省明光市，系李亨元女儿。
四名原告共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：龚定宝，男，汉族，56岁，住安徽省明光市，其他信息不详。
被告：朱兵，男，汉族，1988年12月3日生，住安徽省明光市。
被告：朱国良，男，汉族，56岁，住安徽省明光市，其他信息不详，系朱兵父亲。
原告姜梅、李家林、李家静、李家花诉被告龚定宝、朱兵、朱国良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年04月27日立案受理，原告姜梅、李家林、李家静、李家花于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜梅、李家林、李家静、李家花的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一款规定，裁定如下：
准许原告姜梅、李家林、李家静、李家花撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜梅、李家林、李家静、李家花负担。
审判员 程 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5700号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：倪前喜，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告倪前喜物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5231号
原告：金大勇，男，汉族，1972年1月7日出生，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。统一社会信用代码为91430100184170708X。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
被告：湖南雷锋建设有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路南侧中环财富广场701、702室。统一社会信用代码为914419007894319741。
负责人：沈长庚，男，汉族，1973年6月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。
第三人：谢华祥，男，汉族，1983年3月3日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
第三人：钟美标，男，汉族，1960年1月30日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
本院受理原告金大勇诉被告湖南雷锋建设有限公司、湖南雷锋建设有限公司东莞分公司、第三人谢华祥、钟美标追索劳动报酬纠纷一案，原告金大勇于2016年10月27日向本院申请撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金大勇撤回对被告湖南雷锋建设有限公司东莞分公司的起诉。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李少华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6754号之二
申请执行人吕新东
被执行人周米乐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7780号，依法向被执行人周米乐发出执行通知书，责令被执行人周米乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周米乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周米乐(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6754号
申请执行人吕新东
被执行人陈丹平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7780号，依法向被执行人陈丹平发出执行通知书，责令被执行人陈丹平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹平(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6754号之一
申请执行人吕新东
被执行人陈丹平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7780号，依法向被执行人陈丹平发出执行通知书，责令被执行人陈丹平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执6754号 本院在执行申请执行人吕新东与被执行人陈丹平、周思琦、周米乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈丹平拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈丹平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月六日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第973号
原告：李某某，男，1998年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：李志成，男，1971年5月1日出生，汉族，住清远市清城区，系原告的父亲。
被告：蓝某某，男，1997年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：蓝锦全，男，1974年4月6日出生，汉族，住清远市清城区，系被告的父亲。
本院在审理原告李某某诉被告蓝某某身体权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费32元，由原告李某某负担。
审判员 赵海鸥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执258号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人：李玉春，男，1983年1月2日出生，汉族。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李玉春租赁合同纠纷执行一案。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院(2018)晋1002执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李 盼 盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 一 繁
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00375号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1989年7月1日出生于安徽省长丰县，汉族，住长丰县。被告人阮某甲曾因犯盗窃罪，于2011年4月13日被合肥市包河区人民法院判处罚金四千元；曾因盗窃，于2011年6月26日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因本案于2014年7月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月4日被肥西县检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日以肥西检刑诉（2014）336号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日、9月8日、10月13日被告人阮某甲伙同他人盗窃四部手机，价值人民币12308元。
公诉机关认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，携带凶器，多次伙同他人秘密窃取他人财物，合计人民币12308元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人阮某甲对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年4月至12月，被告人阮某甲伙同他人经预谋携带一元硬币、折叠尖刀等作案工具，以“拍肩膀提醒丢钱”的方式，多次实施盗窃，具体如下：
1．2013年4月13日20时许，被告人阮某甲伙同张某、阮某乙、阮学成（均已判决）驾车潜至肥西县紫蓬山商业街“东方心雨”网吧，见被害人魏某将一部白色“苹果5”手机放在电脑桌上，遂向地面丢若干硬币，再拍魏某肩膀告知其“丢钱了”，乘其弯腰捡钱之机，盗取被害人魏某的手机，并于当晚将该手机销售给史兵（已判决）。
经鉴定：该手机价值人民币4219元；
2．2013年9月8日，被告人阮某甲伙同张某、阮某乙、阮学成驾车再次潜至肥西县紫蓬山商业街“东方心雨”网吧，采取同样方法，盗取被害人梁某乙的白色“苹果5”手机一部，并于当晚将该手机销售给史兵。
经鉴定：该手机价值人民币3430元；
3．2013年10月13日，被告人阮某甲伙同张某、阮某乙、阮学成驾车先后潜至肥西县紫蓬山商业街“飞越网络会所”、“起点”网吧，采取同样方法，盗取被害人王某的白色“苹果4S”手机一部、缪章玺的黑色“三星盖世3”手机一部。并于当晚将该二部手机销售给被告人史兵。
经鉴定：该二部手机分别价值人民币2560元、2099元。
另查明，2014年7月10日，被告人阮某甲被抓获归案。
2014年8月4日被告人家属退赃5000元。
上述事实，有被告人阮某甲供述，被害人魏某、梁某乙、王某等人的陈述；证人梁某甲、张某、阮某乙等人的证言；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、肥西县价格认证中心出具的涉案手机价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，携带凶器，多次伙同他人秘密窃取他人财物，合计人民币12308元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年8月9日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵一辰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2014年10月28日
案号（2014）肥西刑初字第00375号案由盗窃被告人阮某甲简要
案情法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑基本犯罪构成事实及起点刑五个月增加的
刑罚量犯罪数额（12308-2000）／1500=6.8携带凶器盗窃增加三个月犯罪后果其他情形基准刑15个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例特定量刑情节自首前科20%以下10%立功一般量刑情节部分退赃20%以下10%取得
谅解自愿认罪10%以下10%量化结果15＊（1＋10%-20%）=13.5拟宣告刑一年一个月宣告刑备注
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执39号
申请执行人：王建强
被执行人：焦作四维液压机械有限公司
申请执行人王建强与被执行人焦作四维液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40587.02元并承担本案执行申请费509元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年1月9日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执39号申请执行人：王建强被执行人：焦作四维液压机械有限公司申请执行人王建强与被执行人焦作四维液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40587.02元并承担本案执行申请费509元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月9日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月三十日书记员  冯申豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄艳燕，女，1991月6月6日出生，住所地广西南宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,898.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,898.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1079号
原告蒋顺孝，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告赵彬，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告蒋顺孝与被告赵彬合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋顺孝的委托代理人张德强到庭参加诉讼。被告赵彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺孝诉称，2012年7月2日，四川鑫业建筑拆迁有限公司（下称鑫业公司）与成都攀成钢建设工程有限公司（下称攀成钢建设公司）签订工程施工分包合同，攀成钢建设公司将位于成都市青白江区攀成钢内的30㎡烧结机拆除工程分包给鑫业公司拆除，被告赵彬代表鑫业公司在合同上签字，该工程实际由原告组织的拆迁工程队完成。2012年5月31日，被告要求原告转款30万元至被告的银行账户，用于交纳工程保证金。原告筹集30万元存入了被告的银行账户。工程完工后，被告仅退还原告20万元，尚欠10万元未退。原告诉请本院判令被告退还保证金10万元，并从2012年5月31日起按银行同期贷款利率支付至付清全款时止的利息，被告承担诉讼费用。
被告赵彬未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，攀成钢建设公司与鑫业公司签订工程施工分包合同，攀成钢建设公司将位于成都市青白江区攀成钢内的30㎡烧结机拆除工程分包给鑫业公司拆除，被告赵彬以鑫业公司经办人身份在合同上签名。
2012年5月31日，原告蒋顺孝通过银行转账方式支付被告30万元，该款为交纳上述拆除工程的安全保证金。
上述拆除工程由原告组织人员完成。
工程完工后，被告退还原告保证金20万元。
2014年12月10日，原告蒋顺孝以赵彬为被告向成都市锦江区人民法院提起民事诉讼，诉请被告赵彬偿还借款34万元及退还本案保证金30万元。该案诉讼过程中，原告蒋顺孝撤回了要求被告赵彬退还30万元保证金的诉讼请求。
上述事实，有原告蒋顺孝的陈述，以及其提交的工程施工分包合同、银行转账个人业务凭证、成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第44号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告赵彬收取原告蒋顺孝的30万元为工程安全保证金，原告完成工程后，被告理应全额退还。原告要求被告支付占用保证金的利息，因双方未约定保证金应当计息，且保证金是按约履行合同的担保，被告收取该资金并非另盈他利，故对原告的该项诉请，本院不予支持。但原告向本院提起返还保证金的诉讼后，被告未及时给付，则应当支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内退还原告蒋顺孝工程保证金10万元；
二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以10万元为计息本金，向原告蒋顺孝支付从2015年3月27日起至付清全款时止的利息；
三、驳回向原告蒋顺孝其他诉讼请求。
若被告赵彬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元（已减半），由被告赵彬负担1140元，原告蒋顺孝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1305-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被执行人丁娟。
被执行人李桂兰。
被执行人孙贵轩。
被执行人孙宁。
法定代理人：丁娟。
被执行人孙广民。
被执行人李树珍。
被执行人孙兰欣。
被执行人危玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1312号民事判决书，责令被执行人孙兰欣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兰欣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙兰欣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兰欣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第35号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人陈冠宏，男，1985年3月8日出生，汉族，高中文化，鹤岗市兴安区峻德煤矿工人，2012年10月24日因故意伤害罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年6月19日因本案被萝北县公安局刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈冠宏犯故意伤害罪，于2015年10月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人陈冠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日23时30分许，在萝北县凤翔镇六委湖畔花园小区西侧泥土道，因之前被害人朱XX与被告人陈冠宏女朋友张XX发生争吵，且打张XX一巴掌，被告人陈冠宏与朱XX发生厮打，在厮打过程中被告人陈冠宏将朱XX打伤。经法医鉴定：朱XX本次右眼眶下壁骨折构成轻伤二级。
被告人陈冠宏于2015年6月18日被公安机关在鹤岗市抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证破案经过；证人张XX、马XX、汝XX、于XX的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见及萝北县公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈冠宏依法应予惩处。
被告人陈冠宏能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈冠宏与被害人朱屹兵自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈冠宏因犯故意伤害罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2012）向刑初字第25号刑事判决书中对被告人陈冠宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；
二、被告人陈冠宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定合并执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 艾东升
人民陪审员 司振峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10154号
原告：张永，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：陈伟庆，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张永诉被告陈伟庆民间借贷纠纷一案中，原告张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告张永负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月二十四日
代书记员 金宴宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1934号
原告：应鸿纬。
被告：梁学兵。
被告：应玲巧。
原告应鸿纬与被告梁学兵、应玲巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁学兵偿还借款20000元；2、被告应玲巧对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告梁学兵由被告应玲巧提供担保向原告应鸿纬借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款20000元。
二、被告应玲巧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告梁学兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十五日
代书 记员 庄宇佳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第39号
申请执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇韩店工业园。
被执行人山东鸿泽光电科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇韩店工业园。
被执行人韩洪贵。
被执行人许明祖。
第三人玉林市天信源光伏科技有限公司，住所地：玉林市玉东区新区茂林镇茂林街1号玉州区茂林镇人民政府办公楼一楼。
本院在执行邹平鲁杭天润实业科技有限公司与山东鸿泽光电科技有限公司、韩洪贵、许明祖追偿权纠纷案件中。申请执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司2015年10月27日向本院提出书面申请，请求追加第三人玉林市天信源光伏科技有限公司为本案被执行人。
经审查，第三人玉林市天信源光伏科技有限公司在本院执行邹平鲁杭天润实业科技有限公司与山东鸿泽光电科技有限公司、韩洪贵、许明祖追偿权纠纷案过程中，出具保证函内容为：”滨州市中级人民法院：关于山东鸿泽光电科技有限公司欠邹平鲁杭天润实业科技有限公司款项壹仟壹佰零叁万叁仟贰佰伍拾陆点陆捌圆人民币（人民币11033256.68元）一事即（2013）滨中商初字第38号和（2013）滨中商初字第45号民事判决书中确定的壹仟壹佰零叁万叁仟贰佰伍拾陆点陆捌圆人民币（人民币11033256.68元），我公司（玉林市天信源光伏科技有限公司）自愿用公司财产为山东鸿泽光电科技有限公司偿还邹平鲁杭天润实业科技有限公司上述款项及欠款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费、评估、拍卖费等费用。以上承诺，我公司保证做到，绝不反悔。”据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人玉林市天信源光伏科技有限公司为本案被执行人。玉林市天信源光伏科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司清偿债务11033256.68元及欠款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费、评估、拍卖费等费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩继强
审判员 李国栋
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月九日
书记员 鞠全利
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初199号
原告杨某甲，男。
被告熊某某，女。
原告杨某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经历了结婚、离婚、复婚。被告性格强势，脾气古怪，双方经常发生争吵，被告还经常动手打原告。原告恐惧与被告继续共同生活，双方感情已彻底破裂，现请求与被告离婚；婚生子杨乙随被告熊某某生活，由原告负担杨乙的全部抚养费用至其独立生活时止；夫妻共同共有的房产平分，并愿意将原告享有的一半房产赠送于婚生子杨乙；夫妻双方无共同债权、债务。
被告熊某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情好，即使曾协议离婚，原、被告之间仍无巨大矛盾。复婚后，被告确实脾气改变，但均系因被告生病所致。原、被告虽常发生争吵，但被告未做伤害原告之事。原、被告双方感情并未破裂，为给儿子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。若原告一次性给付被告80000元，被告可以同意离婚，并由原告负担婚生子杨乙的所有抚育费用，且夫妻共有的房产平分，原告享有的一半产权必须过户于婚生子杨乙名下。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识恋爱后，于1984年10月27日（农历）生育长女杨丙（现已成年），于1987年8月25日在某某县人民政府登记结婚，于1997年11月1日（农历）生育次子杨乙（现已年满18周岁且高中毕业）。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告与原告之母发生纠纷，原、被告双方遂于2011年4月21日登记离婚，但仍共同生活。经亲友劝说后，原告提出复婚，原、被告双方于2013年7月26日登记复婚。复婚后，双方常发生争吵。原告深感婚姻无望，遂起诉来院。
另查明：1、被告熊某某患症。
2、原、被告在庭审中均认可，双方于2011年4月21日协议离婚时，已对购买的房产进行了分割。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、离婚证、病情证明、彩超检查报告单、CT影像报告单、DR诊断报告、CR—X光检查报告单、询问笔录及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原告杨某甲与被告熊某某自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。虽经历结婚、离婚、复婚，双方仍建立起了一定的夫妻感情。现原告杨某甲主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚请求。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 华志坤
人民陪审员 周雅媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘蒙洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1667号
罪犯杨俊，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨俊获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月25日起至2017年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第00078-1号
原告王保林，男，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告王文利（又名王恩崇），女，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人赵红飞，女，汉族，农民，住河南省社旗县。系被告王文利之母。
原告王保林与被告王文利所有权确认纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 裴延生
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第416号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，居民。
辩护人王永刚，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2004]365号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2004年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年4月17日下午，在绍兴县柯桥服装市场小商品交易区，被告人陈某因打牌与潘某发生争执，致潘某轻伤。案发后，陈某即向公安机关投案。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人陈某对被指控的事实无异议，辩称不是故意扭断潘某的手指。
辩护人王永刚的辩护意见是：1、被告人陈某系初犯，犯罪主观恶性小；2、陈某认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2004年4月17日13时左右，被告人陈某在绍兴县柯桥服装市场小商品交易区与他人打牌，潘某在旁观看。潘某在观看过程中指出他人出牌错误，遭被告人陈某指责，双方即发生争执。期间，被告人扭转了潘某的左手第四指，致潘某左手第四指近关节段指骨粉碎性骨折。经绍兴县公安局法医鉴定，潘某的伤势被评定为轻伤。
当天下午15时许，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：潘某陈述证实被被告人陈某扭伤的时间、地点、起因及经过，并有高卫东、宣炳生证言印证；绍公刑技法字（2004）第0128号法医临床学检验鉴定书证实潘某的伤势；绍兴县公安局轻纺市场派出所出具的情况说明证实陈某投案的时间及经过；被告人陈某供认不讳。
诉讼过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿因伤造成的经济损失。现双方当事人已自行和解，并通过本院履行了和解协议。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人争执中致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某作为智力健全的成年人，明知其扭潘某手指的行为有致潘某手指受伤的可能，但仍放任潘某手指受伤结果的发生，实施了扭潘某手指的行为，其实施该行为时的主观心态是间接故意。被告人陈某辩称其不是故意扭断潘某手指的辩解意见，系对故意之法律含义的误解，不予采纳。被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，有认罪悔罪表现，且其犯罪属间接故意犯罪，犯罪的主观恶性较之直接故意犯罪相对较小，可予酌情从轻处罚。综上，可对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人王永刚的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年八月十九日
书 记 员 王 琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2269号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：杨建平，男，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告肖朝辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年五月二十一日
书记员 王函婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第0317号
原告广州致达塑料五金有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路明华三街5号。
法定代表人杜效白，该公司总经理。
委托代理人李彦伟。
被告宜兴市新得利电子有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业开发区。
法定代表人喻其法。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
原告广州致达塑料五金有限公司（以下简称致达公司）与被告宜兴市新得利电子有限公司（以下简称新得利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，先依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告致达公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，被告新得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法组成合议庭后，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告致达公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，被告新得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告致达公司诉称：双方于2010年10月至2013年7月有业务往来，其按照新得利公司的要求加工产品送货至新得利公司，约定月结30天，并有双方确认的对账单为证，总货款为513486.40元。新得利公司按约支付货款503486.40元，尚欠10000元未予支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令新得利公司支付货款10000元并自2013年7月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（审理中致达公司放弃要求新得利公司承担利息的诉讼请求），并承担本案诉讼费用。
被告新得利公司书面答辩称：其不欠款，且因为送货单上没有其签字，故不予认可。
经审理查明：根据致达公司向本院提供的签订时间为2013年7月6日的采购合同所载，供方为致达公司，需方为新得利公司，买卖标的为支架，数量为50000，总金额为10000元（含税），落款供方处由李彦伟签字，需方处由采购经理王群、审批张春华签字，但均未有双方公司盖章。2013年7月20日、7月22日，致达公司分别送数量为18000、32000的货物，并由王群予以签收。2013年9月12日，致达公司向新得利公司开具增值税发票一份（票号为09523208），该发票由新得利公司至江苏省宜兴市国家税务局进行抵扣认证。
审理中，为证明双方之间的买卖合同关系，致达公司向本院提供双方之间曾经往来的合同、增值税发票、对账单、新得利公司付款凭证及发票签收回执等证据若干，在上述证据中，也存在王群签字的合同及发票签收回执。
上述事实，有采购合同、送货单、增值税发票、对账单、付款凭证、发票签收回执、抵扣认证通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：结合致达公司提供的采购合同、送货单、新得利公司的付款凭证、发票抵扣认证通知书来看，可以确认致达公司与新得利公司之间存在买卖合同关系。致达公司所供的货物由合同中的签字经办人王群予以签收，再结合新得利公司已将该批次货物所开具的增值税发票在税务机关进行了抵扣认证，可以确认新得利公司已经收到了合同约定的货物，新得利公司应当及时支付相应的货款。因新得利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定的举证期限内向本院提供相应的证据反驳致达公司的诉请，视为放弃自己的民事权利，故对致达公司要求新得利公司支付货款10000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市新得利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付广州致达塑料五金有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由新得利公司负担。该款已由致达公司垫付，新得利公司于本判决发生法律效力之日直接支付给致达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 储江琼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1066号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1949年8月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 闵厚铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济诉前保字第14号
申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
被申请人山东恒丰电力燃料有限公司。
法定代表人柴涛。
被申请人柴涛。
被申请人杨彭。
被申请人山东济宁正兴物资有限公司。
法定代表人杨崇坦。
被申请人厦门佳纳股份有限公司。
法定代表人李云海。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被申请人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛、杨彭、山东济宁正兴物资有限公司、厦门佳纳股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛、杨彭、山东济宁正兴物资有限公司、厦门佳纳股份有限公司名下的银行存款5000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年六月十六日
书记员 赵海峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1307号
原告吕明波，男，1947年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告王智宝，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
本院在审理原告吕明波与被告王智宝返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明波撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月四日
书 记 员 王玉华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第451-1号
申请执行人王某某，女，汉族，住河口区。
被执行人涂某某，男，汉族，住河口区。
王某某申请执行涂某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第324号民事调解书向被执行人涂某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人涂某某在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟传良
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执315号
申请执行人：泗水县泗河办某食品批发部，住所地：泗水县泗河办圣康路南段。
经营者：张某
被执行人：马某某，男，1995年10月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人泗水县泗河办某食品批发部与被执行人马某某不当得利纠纷一案中，经执行，被执行人马某某已对其相应的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 张祥峰
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01068号
本院在执行申请执行人邱章东与被执行人朱社生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱社生拒不履行本院（2012）庐江民一初字第02383号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱社生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01068号本院在执行申请执行人邱章东与被执行人朱社生买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱社生拒不履行本院（2012）庐江民一初字第02383号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱社生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00316号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1977年3月6日出生于安徽省太和县，身份证号码××××，汉族，小学文化，农民，住太和县××××。2007年1月曾因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，2007年7月曾因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日，2011年9月曾因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年5月8日曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月1日曾因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日。2014年1月26日又因涉嫌盗窃被抓获，同年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月5日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）东刑初字第00120号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月份的一天，被告人谭某某驾驶摩托车窜至阜阳市颍东区涡阳路京九新村21幢2单元楼道，盗窃被害人张某电瓶车内的小鸟牌电瓶一组。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值275元。2、2014年1月24日下午，被告人谭某某驾驶摩托车窜至阜阳市颍东区涡阳路京九新村8幢1单元楼道，盗窃被害人张××电瓶车内的超威牌电瓶一组。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值300元。3、2014年1月26日上午，被告人谭某某驾驶摩托车窜至阜阳市颍东区三角洲安置区D区3幢3单元楼道，盗窃被害人王××电瓶车内的天能牌电瓶一组。被告人谭某某在该楼道继续盗窃被害人刘××电瓶车内的电瓶时，被刘××发现并报警，被告人谭某某被当场抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，王××被盗的电瓶价值300元。
另认定：被告人谭某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1起盗窃事实。案发后，被害人张某某被盗电瓶一组、被害人王某某被盗电瓶一组已被追回并退还。
原判根据被告人谭某某供述、被害人张某、张某某、王某某、刘××陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、收条、扣押物品清单及照片，指认现场笔录、价格鉴定结论书等证据确认上述事实后认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭某某如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认为被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；责令被告人谭某某按照鉴定价格，退赔被害人张某275元；扣押在案的作案工具鹰嘴钳、螺丝刀、卡钳、摩托车等物予以没收。上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
谭某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人谭某某盗窃犯罪的事实，已经一审判决所列举的证据证实。所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人谭某某没有提供影响定罪、量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人谭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。谭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。原判根据谭某某上述情节以及本案的犯罪事实及社会危害程度，对其作出有期徒刑十个月，并处罚金2000元的判决，并无不当。其上诉理由，不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1792号
罪犯段金平，女，1969年11月21日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月十一日，山东省聊城市中级人民法院作出（2008）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人段金平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年六月十一日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一复字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段金平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段金平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段金平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯段金平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其附带民事赔偿没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段金平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执91号
申请执行人陈本华，男，生于1974年12月30日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被执行人吴先见，男，生于1965年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈本华与被执行人吴先见追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2040号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人吴先见发出了执行通知书，责令被执行人吴先见履行向申请执行人陈本华支付劳动报酬7320元及迟延履行金500元的义务并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人吴先见至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴先见在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人吴先见在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款7895元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈婉笛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1182号
罪犯阿根莫牛扎，女，1988年11月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年8月6日作出（2013）布刑初字第41号刑事判决，以被告人阿根莫牛扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年3月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿根莫牛扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿根莫牛扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿根莫牛扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿根莫牛扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获定量考核积分104.7分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿根莫牛扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿根莫牛扎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终10号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年12月30日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，无业。2016年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于2016年11月24日作出（2016）晋0202刑初217号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日下午18时40分许，大同
市公安局交警支队四大队民警薛官、武鹏、刘若东在我市永泰南路百盛购物中心门前进行交通整治时，发现一辆黑色红旗轿车未悬挂号牌，在依法对该车进行查处时，驾驶该车的被告人李某拒不配合，并对执勤交警言语辱骂、用拳头殴打和推搡执勤交警武鹏，之后又从路边捡起砖头追赶交警。
2016年8月3日17时许，被告人李某到大同市公安局城区分局刑侦情报信息中队投案。
上述事实，被告人李某在法庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举出的被告人的供述、现场指认笔录、现场执勤交警的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、工作记录及到案经过、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某的上诉理由是，原判认定事实存在，但量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李某暴力妨害交警依法执行公务的事实存在，有在案指控证据予以印证，且上诉人李某无异议，应予以确认。
本院认为，上诉人李某驾驶未悬挂号牌的黑色红旗轿车，不仅拒不配合交警执法查处，反而辱骂、用拳头殴打、推搡并持砖头追打执勤交警，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 尹海斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执488号
申请执行人：高某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
高某某与周某某离婚纠纷一案，(2015)朝龙民七初字第01781号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某应给付申请人王某某4500元，
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执488号执行案件的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 姜恩执行员张鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4273号
原告刘某某。委托代理人朱某A。被告朱某B。本院在审理原告刘某某诉被告朱某B分家析产纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 陈强
二〇一六年五月十三日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00497号
原告雍某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人董某某，某某法律服务所法律工作者。
原告雍某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年1月经人介绍相识，2013年3月7日登记结婚，同年10月生育男孩张某甲。由于婚前双方相处甚少，了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生纠纷。特别是被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好，虽因家务琐事发生过纠纷，但没有大的矛盾，原告诉状所称被告多次对其实施家庭暴力不属事实，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，2013年3月13日登记结婚，同年10月27日生育男孩张某甲。2014年2月4日，小孩生病住院，双方因言语不和发生争执；同月10日，双方因言语不和再次发生纠纷，原告回娘家居住；16日，被告同亲属及邻居到原告娘室接原告回家，原、被告发生纠纷，原告右手臂受伤，当晚被被告送至某某县医院治疗。原告在娘家居住期间，被告及亲属前后多次去原告娘室未能将原告接回家中。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证明；被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，结婚证，接警情况登记表，照片，某某医院诊断证明书、诊断报告书、门诊病历、医疗费用结算收据，调查杨某某笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，婚姻基础较好。双方婚后虽因琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，互助互爱，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶宝云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执407号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人李培根,男,1957年2月19日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李培根罚金刑一案中，依法向被执行人李培根送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培根至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日通过查控系统查询李培根无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息等。2017年9月15日调查李培根，其表示现在在服刑,没有收入，只有等服刑完毕后再想办法缴纳罚金。本院依法将被执行人李培根纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款60000元及执行费800元，被执行人李培根均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十八日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执407号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人李培根,男,1957年2月19日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李培根罚金刑一案中，依法向被执行人李培根送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培根至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日通过查控系统查询李培根无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息等。2017年9月15日调查李培根，其表示现在在服刑,没有收入，只有等服刑完毕后再想办法缴纳罚金。本院依法将被执行人李培根纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款60000元及执行费800元，被执行人李培根均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十八日书记员  尤 桦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特2号
申请人：洛阳广豫恒包装材料有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段伟国，该公司副总经理。
被申请人：张璐，男，1982年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳广豫恒包装材料有限公司因与被申请人张璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
洛阳广豫恒包装材料有限公司称：申请依法撤销高新劳人仲案字[2016]第276号仲裁裁决。事实与理由：1、被申请人与申请人的劳动关系是从2016年1月起至2016年7月被申请人离职，被申请人张璐于2015年3月至2016年1月间与洛阳烟草服务中心存在劳动关系，该段时间的加班工资应当由洛阳烟草服务中心支付给被申请人。仲裁裁决不应支持张璐请求申请人支付2015年3月至2016年7月间的加班工资的请求。2、被申请人与申请人的劳动关系是从2016年1月起至2016年7月，根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。被申请人张璐与申请人的劳动关系仅仅6个月，不到1年，依法不享有年假，所以仲裁裁决也不应支持张璐请求申请人支付年休假工资的请求。
张璐称：一、关于洛阳广豫恒包装材料有限公司所称的被申请人张璐2015年3月至2016年1月与洛阳烟草服务中心存在劳动关系，被申请人与申请人的劳动关系是2016年1月至2016年7月，该陈述与客观事实不符。二、被申请人张璐2015年3月至2016年7月在洛阳广豫恒包装材料有限公司连续上班已达一年以上，洛阳广豫恒包装材料有限公司未依《职工带薪年休假条例》第三条、第五条安排其休假已经严重违法，高新仲裁委依法裁定其支付张璐年休假工资(5天)2556.76元，认定事实正确，于法有据、于情合理。
经审查查明，2016年11月21日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字[2016]第276号裁决：一、洛阳广豫恒包装材料有限公司支付张璐加班工资7250.32元；二、洛阳广豫恒包装材料有限公司支付张璐年休假工资2556.76元；三、驳回张璐的其他仲裁请求。
本院审查期间，张璐提交洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月16日出具的（2017）豫0391民初99号案件受理费发票及案件受理通知书，该案件受理通知书载明：“张璐你诉被告洛阳广豫恒包装材料有限公司劳动争议一案，经审查符合立案条件，现予以受理。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，洛阳广豫恒包装材料有限公司与张璐之间的劳动争议仲裁裁决系一裁终局裁决，张璐就该裁决向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，且已被依法受理，故，本院依法驳回洛阳广豫恒包装材料有限公司撤销裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回洛阳广豫恒包装材料有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由洛阳广豫恒包装材料有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年三月四日
书记员 殷春雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00180号原告陆颖，女，1972年3月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区南街4号楼。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陆颖另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告陆颖的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陆颖的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陆颖诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陆颖借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初4号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人周爱华，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，经保德县公安局决定，于2016年8月12日被刑事拘留，经保德县检察院批准，于2016年8月23日被保德县公安局逮捕。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人周爱华犯买卖国家机关证件罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨培跃出庭支持公诉，被告人周爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年7月23日，一个保德人电话联系到被告人周爱华，要求被告人为其做“石洼铺赵贵玉烟酒批发部”的营业执照、组织机构代码证及税务登记证一套，二人越好400元的价格。次日，周爱华去府谷县河滨公园桥下垃圾桶内取到已做好的假证件。7月25日，周爱华打电话让保德人来府谷县华林商场取证件，保德人在电话中表示只给200元，周爱华不同意，最终没有卖出。
公诉机关认为，被告人周爱华非法买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周爱华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月23日，一个保德人电话联系到被告人周爱华，要求被告人为其做“石洼铺赵贵玉烟酒批发部”的营业执照、组织机构代码证及税务登记证一套，二人越好400元的价格。次日，周爱华去府谷县河滨公园桥下垃圾桶内取到已做好的假证件。7月25日，周爱华打电话让保德人来府谷县华林商场取证件，保德人在电话中表示只给200元，周爱华不同意，最终没有卖出。
上述事实，被告人周爱华在庭审中无异议，且有保德县公安局出具的抓获经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，证人高某的证言，被告人的供述与辩解，前科调查，被告人周爱华户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱华非法买卖伪造的国家机关证件，其行为构成了买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周爱华系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人周爱华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条之规定判决如下：
被告人周爱华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年1月11日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张继林
代理审判员 郭晋先
人民陪审员 李慧平
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 永
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执394号
申请执行人杨强，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人张勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行杨强申请执行张勇民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1502号]一案中，于2017年5月3日公告向被执行人张勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日通过“总对总”查询系统查实张勇无银行存款、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息，于2017年9月5日到张勇户籍所在地调查,也未发现其可供执行的财产。于2017年9月7日将被执行人张勇纳入被执行人失信名单。故本案的标的款本金10000元及其利息,案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人张勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5564号
原告：曹建平，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：孙国涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：蔡保珍，女，汉族，1978年5月12出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：鲍国，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省朝阳，
本院在审理原告曹建平诉被告孙国涛、蔡保珍、鲍国民间借贷纠纷一案中,原告曹建平在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 周亚玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1676号
原告:李某，女，1992年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告:岳某1，男，1990年5月11日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告岳某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女岳某2、岳某3由原告抚养，岳某4由被告抚养，被告承担小孩抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2012年2月经人介绍认识，当年5月举行结婚仪式，10月30日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女岳某2，××××年××月××日生育二女岳某4，××××年××月××日生育三女岳某3，现小孩均跟随被告父母生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，被告多次提出离婚并声称将小女儿送与他人，致使双方无法建立夫妻感情，现二人已无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能，特依法提起诉讼。
岳某1辩称：原告两次起诉离婚，均是因为家庭琐事，期间被告外出打工，对三个孩子不管不问，被告因此精神受到打击，导致患有精神分裂症，只能长期呆在家中，希望能够挽回一个破碎的家庭。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍认识，同年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，长女岳某2，××××年××月××日出生，现跟随原告生活；次女岳某4，××××年××月××日出生，三女岳某3，××××年××月××日出生。2017年7月，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准予双方离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，（2017）皖1321民初2325号民事判决书及原、被告陈述等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽是第二次起诉离婚，但被告仍希望和好，不同意离婚，原告又无充分证据证实夫妻感情达到确已破裂的程度。另外，双方结婚时间较长，已建立起一定的感情基础，为三个未成年女儿考虑，也应继续给予双方和好的机会。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一八年七月十二日
书记员 李 放
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第277号
申请执行人：丁某，男，1981年9月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟某，女，1984年6月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人丁某申请执行翟某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）博民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告翟某于本判决生效之日起十日内支付原告丁雨泽2014年4月至2014年12月的抚养费3600.00元。二、被告翟某自2015年1月起每月支付原告丁雨泽抚养费400.00元至原告18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告翟某负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，本次申请执行的标的为：4500元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票等执行手续，责令被执行人于2015年7月13日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年3月11日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人翟某现无财产可供执行，申请执行人丁某也提供不出被执行人翟某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月七日
书记员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4880号
罪犯张磊，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬慈刑初字第1469号刑事判决，以被告人张磊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初26号
原告魏晓全，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地山西省兴县，现住太原市。
被告杜志杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告郝旭萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住太原市。
被告王志杰，男，1996年4月14日出生，汉族，住太原市。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人李云焕。
本院于2016年1月7日立案受理原告魏晓全与被告杜志杰、被告郝旭萍、被告王志杰、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案与太原市小店区人民法院依法受理的（2015）小民初字第03554号原告王志杰诉被告杜志杰、被告郝旭萍、被告崔磊、被告华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案所涉交通事故为同一起，且（2015）小民初字第03554号案件的原告王志杰与本案原告魏晓全均为该交通事故中的被侵权人，现（2015）小民初字第03554号案件已开庭审理，尚未结案，而本案尚未开庭审理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，为保证同一事件查明案件事实的一致性，并确定各被侵权人的损失比例，本案应移送至太原市小店区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院审理。
案件受理费2676元减半收取1338元，退还原告魏晓全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶照军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭七英，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。系扶照军之妻。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：张恒，湖南毓秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳柏发，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
再审申请人扶照军、谭七英因与被申请人阳柏发承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扶照军、谭七英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定的结算单不能证明申请人扶照军、谭七英欠被申请人阳柏发的工程款项。结算单上无申请人欠被申请人工程款项的事实描述，也无申请人的签名，证人李某、龙某与阳柏发存在关联关系，其证言证明效力不够，不能证明申请人尚欠被申请人工程款，且二人在一审未出庭，也未证实是否结账付款的事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审认定的结算单明显有伪造痕迹，二审法院没有采纳申请人的笔记鉴定申请，导致本案事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1295号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1204号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被申请人承担。
阳柏发提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，扶照军、谭七英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查查明，2013年6月11日扶照军、谭七英与阳柏发签订了《哈佛建材艺术装饰合同》，并付了定金2000元，扶照军、谭七英承诺完工后3天内付清工程款。2014年8月，扶照军、谭七英与阳柏发对工程进行了结算，合同中约定的工程项目结算的工程款为68,436元，扶照军、谭七英已经支付阳柏发工程款52,000元。阳柏发主张另外还帮扶照军、谭七英做了窗户工程，工程款3000余元，结算时加上该3000余元后双方商量好取整数，故扶照军、谭七英一共还欠其工程尾款19,000元未付。在本院再审审查过程中，对做窗户所增加的工程量，双方均予以认可。被申请人阳柏发在一审审理期间，提交了双方当事人签订的合同、证人李某、龙某的出庭证言、工程完工的照片、阳柏发与谭七英的结算单等证据。
本院经审查认为，阳柏发提交的上述证据可以证明扶照军、谭七英只支付了部分工程款，尚欠阳柏发19000元工程款的事实。申请人扶照军、谭七英主张其与阳柏发已将工程款结清，及二审判决认定的结算单是伪造的，但其并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对申请人扶照军、谭七英的上述主张与再审申请理由，本院不予支持。
综上，扶照军、谭七英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶照军、谭七英的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶照军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭七英，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。系扶照军之妻。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张恒，湖南毓秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳柏发，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。再审申请人扶照军、谭七英因与被申请人阳柏发承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扶照军、谭七英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定的结算单不能证明申请人扶照军、谭七英欠被申请人阳柏发的工程款项。结算单上无申请人欠被申请人工程款项的事实描述，也无申请人的签名，证人李某、龙某与阳柏发存在关联关系，其证言证明效力不够，不能证明申请人尚欠被申请人工程款，且二人在一审未出庭，也未证实是否结账付款的事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审认定的结算单明显有伪造痕迹，二审法院没有采纳申请人的笔记鉴定申请，导致本案事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1295号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1204号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被申请人承担。阳柏发提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，扶照军、谭七英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明，2013年6月11日扶照军、谭七英与阳柏发签订了《哈佛建材艺术装饰合同》，并付了定金2000元，扶照军、谭七英承诺完工后3天内付清工程款。2014年8月，扶照军、谭七英与阳柏发对工程进行了结算，合同中约定的工程项目结算的工程款为68,436元，扶照军、谭七英已经支付阳柏发工程款52,000元。阳柏发主张另外还帮扶照军、谭七英做了窗户工程，工程款3000余元，结算时加上该3000余元后双方商量好取整数，故扶照军、谭七英一共还欠其工程尾款19,000元未付。在本院再审审查过程中，对做窗户所增加的工程量，双方均予以认可。被申请人阳柏发在一审审理期间，提交了双方当事人签订的合同、证人李某、龙某的出庭证言、工程完工的照片、阳柏发与谭七英的结算单等证据。本院经审查认为，阳柏发提交的上述证据可以证明扶照军、谭七英只支付了部分工程款，尚欠阳柏发19000元工程款的事实。申请人扶照军、谭七英主张其与阳柏发已将工程款结清，及二审判决认定的结算单是伪造的，但其并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对申请人扶照军、谭七英的上述主张与再审申请理由，本院不予支持。综上，扶照军、谭七英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶照军、谭七英的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘柳明
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申26号
杨玉林：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）二中刑终字第557号刑事附带民事裁定。以该裁定认定事实有误，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11969号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：朱良，男，1964年7月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：谢秀霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号。
法定代表人：朱念喜，总经理。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对三被告的起诉。
案件受理费1238元，全部退还原告。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年四月五日
书 记 员 张朝阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2510号
原告：任建宇。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任建宇与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任建宇撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2510号原告：任建宇。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任建宇与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任建宇撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执123号
申请执行人梁，女，1977年12月20日生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦某，女，1975年5月1日生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人梁与被执行人韦某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第1154号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认被执行人韦某应于2016年2月28日前偿还申请执行人梁借款本金11.5万元及利息9000元。因被执行人韦某未自动履行生效调解书所确定的义务。权利人梁向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1228执123号。
在执行过程中，申请执行人梁与被执行人韦某达成了执行和解协议。协议约定，被执行人韦某于协议签订当日赔偿借款人民币4万元给申请执行人梁，并自限从2016年6月起，每月赔偿8000元给申请执行人梁，直到偿清债务为止。申请执行人梁对此表示同意。协议签订后，被执行人韦某将人民币4万元交到本院，由本院转给申请执行人，并缴交了案件受理费1300元、执行费1625元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成了执行和解协议，是双方的真实意思表示认。被执行人按和解协议履行了义务。强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议继续履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效调解书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 魏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1119号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇大世界娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模路东体育路。经营者朱凤妹，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇吴模村第**组**号。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇大世界娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8060号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇大世界娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市松陵镇大世界娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇大世界娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初392号
原告孙凤娟，女，1984年1月7日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙凤娟与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第833号
上诉人（原审被告）刘亮，又名刘星亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张馨蕾，女，汉族。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
原审被告刘某某，男，汉族。
法定代理人刘亮，基本情况已述。系刘某某之父。
上诉人刘亮与被上诉人张馨蕾、原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘亮，张馨蕾的委托代理人赵锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月17日21时许，被告刘某某驾驶电动车由北向东行驶至禹州市钧州大街与滨河路交叉口，与原告张馨蕾驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、刘某某、张馨蕾受伤的交通事故。事故发生当日，原告张馨蕾被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、牙槽突骨折，2、多发性外伤，3、上唇裂伤，4、下肢挫伤。原告于2013年9月25日出院，支出医疗费2503.02元。2013年10月8日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0569号道路交通事敌认定书，认定刘某某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，应负此事故全部责任，张馨蕾无责任。2014年1月9日，许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴（2014）临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张馨蕾牙齿修复费用为肆万元。为此，原告支出鉴定费、检查费746元。庭审时，被告刘亮认可其是被告刘某某的父亲。另查明，1、2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。2、原告张馨蕾工资为957.2元／月。
原审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0569号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，张馨蕾无责任，事实清楚，划分责任适当，依法予以采信。本案中，被告刘某某是限制民事行为能力人，被告刘亮作为被告刘某某的监护人，应当赔偿原告张馨蕾因此次交通事故受到的损失。原告张馨蕾的损失经认定如下：1，医疗费2503.02元；2、营养费270元（30×9）；3、住院伙食补助费270元（30×9）；4、护理费625.78元（25379÷365×9）；5、误工费1212.45元（957.2÷365×38）；6、后续治疗费（牙齿修复费用）40000元；7、鉴定费、检查费746元，共计45627.25元，由被告刘亮赔偿原告张馨蕾。遂判决如下：一、被告刘亮于本判决生效后五日内赔偿原告张馨蕾医疗费、后续治疗费（牙齿修复费用）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、检查费等费用共计45627.25元。二、驳回原告张馨蕾的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告张馨蕾负担90元，由被告刘亮负担960元，被告刘亮负担部分暂由原告张馨蕾垫付，待被告刘亮履行判决时一并支付给原告。
刘亮上诉称：交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任不当，二审应重新认定。张馨蕾未对牙齿修复，没有产生费用，鉴定意见并非实际产生的费用，应待牙齿修复费用实际产生后予以承担。综上，原判认定赔偿数额过高，应予撤销，发回重审或依法改判。
张馨蕾辩称：交警部门作出的责任认定书经原审质证，刘亮未提出异议，应予认定。张馨蕾牙齿修复费用的鉴定意见合法有效，该费用系必然发生的费用，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某某答辩意见同刘亮上诉意见。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审认定刘某某负本案交通事故全部责任并据此判决刘某某的监护人刘亮赔偿张馨蕾各项损失45627.25元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：刘亮原审对交通事故认定书没有异议，原审判决据此认定刘某某负本案交通事故全部责任并无不当。张馨蕾的牙齿修复费用经鉴定系必然发生的费用，刘亮作为刘某某的监护人应予赔偿。综上所述，刘亮的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人刘亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周东鹏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第4号
申请执行人：李文昌，男，1966年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，现住禄丰县。
被执行人董昕，男，1974年5月28日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现住玉溪市新平县。
被执行人：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司
住所地：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路
法定代表人：许荣德，系该公司总经理。
本院在执行李文昌申请执行董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院（2014）禄民初字第923号调解书所确定的权利义务，董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司应连带支付李文昌86435元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第923号调解书所确定的权利已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二日
书记员 姚立明