wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初110号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人卢某，男，1970年6月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月8日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月24日21时50分许，被告人卢某酒后驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至扎兰屯市中央路与迎宾街路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，卢某血液中检出乙醇，含量为115.84mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、违法犯罪查询结果、驾驶人查询结果，证人王某的证言，鉴定意见及被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人卢某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 石海娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩字第255号
被拘留人：何建军，男，1974年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市农村合作经济组织联合会与被执行人何建军、刘恒青、裴英强借款合同纠纷一案中，查明被执行人何建军拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对何建军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2669号
原告王建华，男，1973年4月生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
委托代理人黄洪群，女，1972年12月生，汉族，住四川省泸县得胜镇，系原告妻子。
被告刘祖林，男，1968年12月日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年9月1日立案受理原告王建华与被告刘祖林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘大超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更259号
罪犯王淑旺，男，45岁（1972年3月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年10月22日作出（2012）平刑初字第169号刑事判决，认定被告人王淑旺犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行；本院于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月3日以（2016）京01刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年5月4日提出对罪犯王淑旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王淑旺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王淑旺的改造及奖励情况，提出对王淑旺减去有期徒刑不超过一个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王淑旺在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王淑旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王淑旺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王淑旺减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年六月二日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立字第00003号
起诉人梁婷，女，1978年6月18日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
2014年3月5日，本院收到起诉人梁婷的起诉状，诉称：起诉人系武汉东湖新技术开发区九峰街道三星村（以下简称：三星村）的村民，在第二轮土地家庭联产承包时分有土地，缴纳了国家、村里规定的费用，承担了村民义务，于2008年结婚。但三星村民委员会（以下简称：村委会）于2013年8月1日作出三星村股民股权设置与股份量化具体方案（以下简称：股权设置与股份量化方案），将起诉人定义为出嫁女，在结婚以后不再计算村龄；村龄、劳龄基础分仅为其他村民的一半。后村委会又于2013年10月17日作出三星村股民确认具体方案（以下简称：股民确认方案），确认出嫁女的子女不能确定为三星村的股民。武汉三星兴盛科贸发展有限公司（以下简称：三星科贸公司）为三星村集体财产的管理公司，三星科贸公司按上述方案为起诉人发放了26302.538元股份。2009年村土地被征收后，村委会为村民及小孩每月发放420元生活费和人头费15000元，因认为起诉人为出嫁女而不支付此费用共计25080元。根据法律规定对重大事项的决定应由村民会议通过，但村委会以村民代表大会的形式通过上述方案，程序不合法。起诉人虽为女性，应与同村其他男性村民享有同样平等、合法的权利，上述方案对出嫁女的权利作出限制、剥夺，显属不合法。为此起诉，要求：1、撤销村委会于2013年8月1日作出的股权设置与股份量化方案中的第二条第三款、第五款，第三条第二项中关于出嫁女的村龄、劳龄基础分为5分的规定，撤销村委会于2013年10月17日作出的股民确认方案的第二条第一款关于出嫁女的子女不能确定为三星村村民的规定；2、判令村委会、三星科贸公司另支付18924.644元股份给起诉人；3、判令村委会支付起诉人及孩子生活费、人头费共计25080元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项必须提请村民会议讨论决定。起诉人的诉讼请求，涉及三星村其他成员的群体性利益，系集体经济组织内部的事项，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林琳
二〇一四年三月七日
书记员 刘璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1280-1号
余苗苗、王臣：
本院执行的余苗苗申请执行王臣交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人王臣已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款25000元，执行费275元，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2429号原告金龙。被告田建增。案由：买卖合同纠纷原告金龙诉称：被告购买原告货物，共拖欠货款14000元，至今未还。故提起诉讼，要求被告支付欠款14000元及利息。被告田建增辩称：同意偿还欠款，一个月内还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告田建增于2015年9月20日之前偿还原告金龙的货款14000元。案件受理费100元由原告金龙负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员刘润龙二〇一五年八月十九日书记员史晨颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保30号
申请人：黄晓蓉，女，汉族。
被申请人：绵阳市福全租赁有限公司，住绵阳市高新区双碑五社18号。
申请人黄晓蓉于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛房屋一处。申请人黄晓蓉与担保人梁隆生以其共有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景房屋一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市福全租赁有限公司的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛房屋一处；
二、查封申请人黄晓蓉与担保人梁隆生共有的位于绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景房屋一处，查封期间，上述财产由申请人黄晓蓉及担保人梁隆生自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费2570元，由申请人黄晓蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾鸿飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更983号
罪犯贾小红，男，绰号“贾五”“五哥”。1971年2月17日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，无业,2008年7月17日因犯盗窃罪，被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年6月7日刑满释放。现在莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月21日作出（2013）永刑初字第117号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪枝罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决后，罪犯贾小红于2013年7月12日送莆田监狱服刑。服刑期间，因余漏罪2014年11月18日押回重审，福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月24日作出（2015）集刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，与前罪所犯部分判决的刑期有期徒刑十年三个月，罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害单位的经济损失人民币95914元，个人退赔217404元。该判决发生法律效力后，罪犯贾小红于2015年5月7日押回福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯贾小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年6月止累计获积分2850分，兑换表扬4次，该犯本次交500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯贾小红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾小红减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月23日起至2027年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初638号
原告：马锷松，男，1986年1月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马锷松与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷�案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马锷松的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锷松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班35天，被告应付工资8400元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款8400元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款8400元，本院�以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马锷松劳动报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费25元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 �周昭宏
审判员 张 壁 河
审判员 陈 晓 生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林 海 波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执913号
申请执行人:严顺仁
被执行人:唐成勇、刘应祖
本院执行的严顺仁申请唐成勇、刘应祖劳务合同纠纷一案，经被执行人刘应祖自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩雨宸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00433号
上诉人（原审被告）陈进良，男，1962年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张建华，男，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审原告李鸿运，男，1976年10月20日出生，汉族。
上诉人陈进良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人陈进良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈进良自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人陈进良负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘志刚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终71号
上诉人（原审被告）：厦门市昌弘制冷设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路104号之五A区。
法定代表人：张坤荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈旭强，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）：施江琼，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：福建鳌霸食品有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622315583036G。
法定代表人：方阿招，总经理。
上诉人厦门市昌弘制冷设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门市昌弘制冷设备有限公司上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人陈旭强的住所地在福建省东山县，应由被上诉人陈旭强的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省东山县人民法院管辖。
被上诉人陈旭强、施江琼、福建鳌霸食品有限公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人施江琼、福建鳌霸食品有限公司的住所地均在云霄县，且本案的侵权行为地也发生在云霄县，被上诉人陈旭强选择向原审被告住所地和侵权行为地的云霄县人民法院起诉符合法律规定，云霄县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人厦门市昌弘制冷设备有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易惠莲
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月二日
书 记 员 王艺云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00660号
原告：毛战胜，男，9岁，汉族，学生，小学文化，住涡阳县高炉镇。
法定代理人：毛海玲（原告之母），女，1980年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县高炉镇。
被告：杨飞（又名杨东林），男，1984年出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县涡北街道。
委托代理人：杨夫才（杨飞之父），男1961年6月出生，初中文化，住址同上。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，双方同意依法适用简易程序中的小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月22日原告的父母离婚。被告按判决书支付了生活费，现物价上涨，我年龄增长，急需生活费、房租费、教育费、医疗费等，为维护我的权益特起诉要求被告支付抚养费12000元，受理费被告承担。
原告为支持其诉讼�求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
证据2、判决书，证明：原告之母于2006年与被告离婚，当时抚养费已不能适应现在生活，要求追加抚养费。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据第1、2份，具有真实性、合法性、关联性，被告对此也无异议，本院予以认证。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2005年9月10日毛海玲与杨飞同居生活但未办理结婚登记，婚后生一男孩名毛战胜现9岁，由毛海玲抚养。2006年10月22日毛海玲与杨飞子女抚养纠纷案经（2006）涡民一初字第2102号民事判决书确认。2015年3月原告及法定代理人毛海玲以抚养费增加为由起诉要求杨飞支付抚养费12000元，引起本案诉讼。经当庭调解，被告委托代理人杨夫才与原告法定代理人达成协议：“被告再一次性补充给付原告抚养费计12000元，该款付清后，双方为此永无纠纷；女方毛海玲及原告毛战胜不得为此再次诉讼，男方依法对小孩有探望权，原告成年后随父随母任其选择。”
本院认为，未成年子女依法有要求父母给付抚养费的权利，原告以经济困难，要求增加抚养费理由充分。原告要求被告给付抚养费于法有据。承担子女抚养费也是被告作为一个父亲应当履行的法定义务。双方协议12000元解决纠纷不违反法律规定，协议内容，本院予以确认。原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨飞一次性补充给付原告毛战胜抚养费12000元（已付）；双方为此，永无纠纷，不得为此再次诉�。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方理
二〇一五年三月六日
书记员 张蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2904号
原告：肖文英，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区.
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，地址：阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F。
法定代表人：孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，地址：阜阳市颍州区颍河西路966号5F。
法定代表人：孟凡安。
本院在审理原告肖�英诉安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告肖文英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更921号
罪犯高鑫，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铜王刑初字第00068号刑事判决书，以被告人高鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年6月15日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01780号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫准予减刑十个月（余刑执行至2017年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5978号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司
法定代表人李彪。
委托代理人林敏
被告邓刚
被告许丹
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告邓刚、许丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告邓刚、许丹起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初310号
原告:杨谨赫，曾用名：杨益伟，女，1985年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨克俊，男，1958年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘玉成，男，1984年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆新恒基石化有限公司，注册地址：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路145号2栋1单元302室，现住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马长军，该公司总经理。
被告马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告杨谨赫与被告新疆新恒基石化有限公司、马长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谨赫及其委托诉讼代理人杨克俊、刘玉成到庭参加诉讼，被告新疆新恒基石化有限公司（以下简称新恒基公司）、马长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谨赫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新恒基公司返还借款本金200000元、支付借款利息3000元（2017年1个月的利息，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告新恒基公司承担本案全部诉讼费用；3、被告马长军承担连带责任。事实和理由：2015年9月29日、2015年12月17日、18日，原告杨谨赫借用蒙新德的昆仑银行账户向被告马长军农业银行个人账户分四次共转账20万元。后由被告新恒基公司分两次开具借款收据，共计20万元。2016年9月下旬开始，原告向被告催还借款，但被告以各种理由和借口至今不予归还。被告马长军与被告新恒基公司财产混同，应当承担连带赔偿责任。请求依法判决。
被告新恒基公司、马长军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告杨谨赫与新疆恒升昌典当有限公司签订劳动合同，被告马长军为该公司法定代表人。同月，被告新恒基公司以员工可将闲置资金放入公司享受高利息福利的名义向员工借款，被告马长军为该公司实际控制人。2015年9月29日、2015年12月17日、18日，原告杨谨赫通过蒙新德的昆仑银行账户（）以网银转帐方式向被告马长军的银行帐户（）分四次，每次5万元，先后汇款20万元。被告新恒基公司分别于2015年9月29日、2015年12月18日向原告杨谨赫出具两份借款收据，收据载明“现金借款10万元，月息（1.5%）”、“转账借款￥100000，月利率1.5%。”2015年11月30日至2016年12月26日，被告马长军的银行帐户（）每月按照1.5%的月息向原告杨谨赫农业银行账户（）打款。2016年9月底，原告杨谨赫及丈夫刘玉成先后给被告马长军打电话催要出借给被告新恒基公司的20万借款。2016年10月21日，被告新恒基公司的法定代表人由王斌变更为被告马长军。
以上事实有被告新恒基公司出具的借款收据、网银转账记录、蒙新德出具的代转账证明、原告杨谨赫的农行银行卡交易明细清单、劳动合同、原告杨谨赫及其丈夫刘玉成与被告马长军的通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供了借款收据等证据予以佐证，被告新恒基公司未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告新恒基公司之间的借贷事实予以确认。因双方对还款期限没有约定，按照法律规定，原告有权要求被告新恒基公司在合理期限内返还，现借款已经一年有余，原告起诉亦近一个月，被告新恒基公司应当偿还原告主张的借款20万元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。据此，原告要求被告新恒基公司按照双方约定的月利率1.5%支付2017年1个月的利息3000元（200000×1.5%）的主张，本院予以支持。关于被告马长军的连带还款责任问题，原告杨谨赫认为被告马长军的个人资产与被告新恒基公司的资产混同，应当承担连带还款责任的主张，证据不足，且无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告新恒基公司、马长军经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告杨谨赫要求被告新恒基公司返还借款本金200000元、支付借款利息3000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；要求被告马长军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新恒基石化有限公司偿付原告杨谨赫借款200000元；
二、被告新疆新恒基石化有限公司支付原告杨谨赫借款利息3000元；
三、驳回原告杨谨赫对被告马长军的诉讼请求。
以上被告新疆新恒基石化有限公司应付款项合计203000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元（原告已预交），减半收取2172.5元，保全费1535元，共计3707.5元，由被告新疆新恒基石化有限公司负担。退还原告2172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年二月二十五日
书记员 宋杰
速录员 李玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初310号原告:杨谨赫，曾用名：杨益伟，女，1985年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨克俊，男，1958年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘玉成，男，1984年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆新恒基石化有限公司，注册地址：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路145号2栋1单元302室，现住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马长军，该公司总经理。被告马长军，男，1974年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨谨赫与被告新疆新恒基石化有限公司、马长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谨赫及其委托诉讼代理人杨克俊、刘玉成到庭参加诉讼，被告新疆新恒基石化有限公司（以下简称新恒基公司）、马长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨谨赫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新恒基公司返还借款本金200000元、支付借款利息3000元（2017年1个月的利息，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告新恒基公司承担本案全部诉讼费用；3、被告马长军承担连带责任。事实和理由：2015年9月29日、2015年12月17日、18日，原告杨谨赫借用蒙新德的昆仑银行账户向被告马长军农业银行个人账户分四次共转账20万元。后由被告新恒基公司分两次开具借款收据，共计20万元。2016年9月下旬开始，原告向被告催还借款，但被告以各种理由和借口至今不予归还。被告马长军与被告新恒基公司财产混同，应当承担连带赔偿责任。请求依法判决。被告新恒基公司、马长军均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告杨谨赫与新疆恒升昌典当有限公司签订劳动合同，被告马长军为该公司法定代表人。同月，被告新恒基公司以员工可将闲置资金放入公司享受高利息福利的名义向员工借款，被告马长军为该公司实际控制人。2015年9月29日、2015年12月17日、18日，原告杨谨赫通过蒙新德的昆仑银行账户（）以网银转帐方式向被告马长军的银行帐户（）分四次，每次5万元，先后汇款20万元。被告新恒基公司分别于2015年9月29日、2015年12月18日向原告杨谨赫出具两份借款收据，收据载明“现金借款10万元，月息（1.5%）”、“转账借款￥100000，月利率1.5%。”2015年11月30日至2016年12月26日，被告马长军的银行帐户（）每月按照1.5%的月息向原告杨谨赫农业银行账户（）打款。2016年9月底，原告杨谨赫及丈夫刘玉成先后给被告马长军打电话催要出借给被告新恒基公司的20万借款。2016年10月21日，被告新恒基公司的法定代表人由王斌变更为被告马长军。以上事实有被告新恒基公司出具的借款收据、网银转账记录、蒙新德出具的代转账证明、原告杨谨赫的农行银行卡交易明细清单、劳动合同、原告杨谨赫及其丈夫刘玉成与被告马长军的通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告针对借贷事实已经提供了借款收据等证据予以佐证，被告新恒基公司未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告新恒基公司之间的借贷事实予以确认。因双方对还款期限没有约定，按照法律规定，原告有权要求被告新恒基公司在合理期限内返还，现借款已经一年有余，原告起诉亦近一个月，被告新恒基公司应当偿还原告主张的借款20万元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。据此，原告要求被告新恒基公司按照双方约定的月利率1.5%支付2017年1个月的利息3000元（200000×1.5%）的主张，本院予以支持。关于被告马长军的连带还款责任问题，原告杨谨赫认为被告马长军的个人资产与被告新恒基公司的资产混同，应当承担连带还款责任的主张，证据不足，且无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告新恒基公司、马长军经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告杨谨赫要求被告新恒基公司返还借款本金200000元、支付借款利息3000元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；要求被告马长军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新恒基石化有限公司偿付原告杨谨赫借款200000元；二、被告新疆新恒基石化有限公司支付原告杨谨赫借款利息3000元；三、驳回原告杨谨赫对被告马长军的诉讼请求。以上被告新疆新恒基石化有限公司应付款项合计203000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（原告已预交），减半收取2172.5元，保全费1535元，共计3707.5元，由被告新疆新恒基石化有限公司负担。退还原告2172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年二月二十五日书记员  宋杰速录员  李玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保62号
申请人：陶冶，男，1987年2月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周军，男，1970年2月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王丽香，女，1970年8月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐荣兴，男，1962年3月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴。
申请人陶冶于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周军、王丽香、徐荣兴、江苏金厦建设集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人陶冶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周军、王丽香、徐荣兴、江苏金厦建设集团有限公司银行存款65万元或查封扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年八月十三日
书记员 李惠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1150—1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人贾某。
本院在执行贾某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初249号刑事判决书判处罚金5000元一案，被执行人贾某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人贾某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第249号刑事判决书关于被执行人贾某罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1150—1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人贾某。本院在执行贾某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初249号刑事判决书判处罚金5000元一案，被执行人贾某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人贾某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第249号刑事判决书关于被执行人贾某罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晓威
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5384号
原告：宗雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。
被告：徐娜娜，男，1987年9月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告宗雷与被告徐娜娜居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告宗雷诉称，2017年4月19日，原告与被告签订协议，约定原告通过被告购买佳兆业城市广场住房一套，原告支付被告前期费用30万元，如果原告未能购房或佳兆业城市广场楼盘未能于2017年6月30日前开盘，则被告全额退还原告前期费用。合同签订后，原告支付给被告30万元，但被告未能协助原告购买到约定的房屋，且佳兆业城市广场楼盘未能在2017年6月30日前开盘。被告仅退还原告74000元，余款226000元拒不退还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告226000元，并支付利息。
被告徐娜娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。由于本案被告住所地在南京市建邺区电站村，故本院将本案移送至南京市建邺区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李伟
二〇一八年八月一日
书记员 李程
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执271号
申请执行人张君亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头工业园区。
法定代表人：刘军娜。
关于原告张君亚与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第128号民事判决已发生法律效力。权利人张君亚于2016年2月14日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司偿付的工资款3535元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法另案裁定查封并拍卖了被执行人位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房及相应的土地使用权，现该两处房产的拍卖正在进行中。经查：被执行人本院辖区内无存款、工商（股权）、车辆和其他房产等可供执行的财产。被执行人现已停止经营且厂区内无机器设备等财产。2016年3月14日，申请执行人对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执271号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 齐培君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05169号
原告邓某，女，1971年5月30日出生，汉族。
被告赵某，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告邓某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1991年12月29日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，婚后于1992年10月7日生育一女名赵某甲，赵某甲于2003年落水身亡。原、被告于2004年10月9日另生育一女名赵某乙。原、被告感情一度较好，但从1999年起，被告变得懒散，不做事情。2003年女儿赵某甲出事后，双方便经常为一些琐事发生纠纷。近年来，原告身患多种疾病，但被告对原告不理不问，也不照顾小孩，甚至将土地补偿款拿去挥霍。被告不务正业，对家庭不负责任，致使夫妻感情不和，从2014年8月便开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告结婚、生育子女属实。但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若要离婚，原、被告共同财产应归被告所有。
经审理查明，原、被告于1991年12月29日在原铜梁县巴川镇人民政府登记结婚，婚后于1992年10月7日生育一女名赵某甲，赵某甲于2003年落水身亡。原、被告后于2004年10月9日另生育一女名赵某乙。原、被告感情一度较好，但近年来，双方有时为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原、被告从2014年8月起便分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已结婚二十余年，并育有一女，已建立起真诚的夫妻感情。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王俊羿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15518号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张峻涛，男，1980年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张新华，男，1956年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张峻涛、张新华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初133号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人宋某，男，1975年06月09日出生，土家族,高中文化，系中石化江汉石油工程有限公司职工，住湖北省潜江市。2017年03月10日涉嫌使用虚假身份证件被乌审旗公安局取保候2017年05月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)143号起诉书指控被告人宋某犯使用虚假身份证件罪，于2017年05月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日16时左右，被告人宋某驾驶×××号重型普通货车从乌审旗图克镇出发，准备去苏米图镇拉运天然气压缩机，行驶至乌审旗S313线嘎鲁图镇收费站，在执勤民警例行检查时，被告人宋某向民警出示了姓名为宋某，准驾车型为B2的驾驶证，经民警查询比对发现，被告人宋某使用的驾驶证为虚假的机动车驾驶证。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、查获情况、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单及扣押物品照片、调取证据清单、伪造机动车驾驶证情况说明、车辆信息、常住人口信息、查获视频、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控被告人宋某犯伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币8000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月九日
书记员 黄 欣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第453号
原告石某某。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告胡某某。
原告石某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，审判员何强盛、人民陪审员陈银昌组成合议庭，代理书记员郭致廷担任法庭记录，于2014年12月3日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，原告石某某及其委托代理人谭青生，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2007年原告妹妹到蓝山县打工，认识了被告。2009年原告在广州购买了房屋宴请宾客时，被告随原告的妹妹一同祝贺而相识，相识一段时间后，原、被告同居生活。在同居期间，原告得知被告是有妇之夫，便提出和被告分手，被告见原告态度坚决，便与前妻办理了离婚登记，并强烈要求与原告结婚，双方因而于2011年6月14日到蓝山县民政局办理了结婚登记。办理结婚登记后，不知何故，被告却不与原告共同生活，毫无夫妻感情可言。2013年5月原告起诉离婚，被判决不准离婚后，两人一无电话，二无见面，三无音讯，已无和好的可能，为此请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：1、同意离婚；2、判令原告归还被告从相识到结婚以来，所骗取被告的30万元钱；3、依法分割原、被告共同生活期间在广州白云区花语街46号所购804房及一个车位。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻。2、（2013）蓝法民一初字第171号民事判决书，拟证明原告第一次起诉要求离婚，被判决不准离婚。3、（2014）永中法民三终字第62号民事裁定书，拟证明原告不服一审判决，上诉后撤回上诉。4、证明材料，拟证明被判决不准离婚后至今，原、被告均未在一起生活。5、供款通知书，个人汇款凭证，房产证，拟证明座落在广西白云区花语街46号804房，是原告个人财产。
被告当庭提供了下列证据：1、病历，拟证明原告有家庭暴力，曾伤被告，造成两人不能共同生活。2、手机信息及汇款清单，拟证明原告要求被告汇款的账号及被告婚前汇款给原告的事实。
对原告所提供的证据1、2、3、4，被告无异议；对证据5，被告认为，系夫妻共同财产。
对被告所提供的证据1，原告对伤害被告一事无异议，但认为不是家庭暴力；对证据2，原告认为被告未汇款给原告。
根据原、被告举证和质证的意见，本院分析认证如下：
对于原告所提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院确认为有效证据。对证据5，经查，被告所持异议缺乏证据支持。
对被告所提供的证据1，因原告对其伤害被告一事无异议，可作为认定原、被告感情破裂的依据。对被告所提供的证据2，经查，账号上的交易明细显示，原、被告于2011年6月14日登记结婚后，该账号只发生了1笔1000元的汇款交易，而且这1000元，也不能证明是汇给了原告；婚前发生的交易，同样无相关证据证明汇给了原告及用于原告购房和车库的事实，故该证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和辩解，结合本院对证据的分析认证意见，本院确认如下法律事实：
原告于2009年3月在广州白云区花语街46号购得804房一套，总价款56万元，首付款11.8万元，银行贷款48万元，并从2009年4月27日开始供楼，首月供楼款为2703.09元。2011年1月31日，原告办理了该房屋的房屋产权证，房屋所有权人（单独所有）为石某某。2011年6月14日，原、被告到蓝山县民政局办理了结婚登记，婚后很少在一起共同生活，无婚生子女，无证据证明双方存在共同的财产和债权债务。原告曾于2013年5月17日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告遂于2014年10月17日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被本院判决不准离婚后，双方的关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且被告也当庭表示愿意离婚，经本院调解无效，应依法判决准予离婚。被告胡某某提出要求原告返还所骗取被告的30万元，无证据证实，本院不予支持；被告胡某某提出要求分割原、被告共同生活期间在广州白云区花语街46号所购804房及一个车位的主张，经查，被告既未提供其婚前支付该房首付款的证据，也未提供婚后其支付该房贷款（月供）的证据，因而证据不足，本院对该房产在本案中不予分割，被告可在收集足够证据后，依法另行诉请解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 陈银昌
二〇一五年一月八日
代理书记员 郭致廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1328号
罪犯刘超鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年11月23日作出（2011）祁刑初字第134号刑事判决，以罪犯刘超鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘超鹏在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘超鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘超鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超鹏减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字361号
申请执行人王家义，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人段泽伟，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第172号民事判决书，责令被执行人段泽伟履行判决义务，但被执行人段泽伟至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段泽伟价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢44号
申请执行人:任连军
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人任连军与被执行人李伟交通事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402邢初8号刑事附带民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初65号
原告：王某，男。
委托代理人：郝某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：宁某，陕西某某律师事务所律师。
被告：西安某某有限责任公司。
法定代表人：尚某，总经理。
被告：尚某，男。
被告：王某，女。
委托代理人：尚某。
原告王某与被告西安某某有限责任公司（以下简称某某公司）、尚某、王某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人郝某、宁某，被告尚某出庭并代理被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元整；2、判令被告支付借款利息，按照年利率24%计算，自2014年8月5日起算至被告实际履行之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告某某公司于2014年8月5日签订《借款合同》，约定原告向被告某某公司借出500万元，借款期限为20天，从2014年8月5日至2014年8月24日止，日息千分之2.5。当日，被告尚某、王某向原告出具《不可撤销个人连带责任保证承诺书》，表示愿以个人资产对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告某某公司支付500万元整。此后，被告某某公司仅向原告归还了本金200万元及合同约定的借款期内的利息，仍余本金300万元尚未偿还，亦未按照原约定支付利息。
被告某某公司、尚某、王某承认原告在本案中主张的事实，但认为某某公司已经倒闭，无法给原告还钱。同意在公司经营转机后向原告归还本金，利息无力偿还。尚某与王某对某某公司这笔债务愿承担连带责任，但无财产承担。
本院认为，被告某某公司、尚某、王某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告某某公司存在借款合同，合同依法成立。该合同除对于利息的约定超过有关法律规定的标准外，其余条款合法有效。被告尚某、王某就某某公司向原告的借款，向原告出具了承诺书，承诺向原告承担连带清偿责任，约定担保期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年止。由此，在原、被告之间形成保证合同法律关系，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。被告某某公司在借款合同约定的借款期满后未向原告归还全部借款，已构成合同违约。现原告请求被告某某公司归还未还本金，并按照年息24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。因某某公司已经支付原告合同约定的借款期内的利息，对于原告请求的利息，应自合同约定的借款期满后计算。被告尚某、王某依照保证合同，应就某某公司的借款，向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内被告西安某某有限责任公司归还原告王某借款的本金300万元，并按月息24%向原告支付该款从2014年8月25日至生效判决确定的借款支付之日的利息。
二、被告尚某、王某就被告西安某某有限责任公司的上述债务向原告王某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42320元减半收取计21160元由被告西安某某有限责任公司、尚某、王某负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一七年三月六日
书记员 李 锐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初320号
原告邵正山，男，57岁。
被告凡海洲，女，53岁。
被告王鹤成，男，54岁。
原告邵正山与被告凡海洲、王鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告邵正山于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵正山主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵正山撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵正山负担。
审判员 王艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初15号
原告：徐志炳，男，1946年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐小南（系原告之女），1970年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐忠达，男，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐志炳诉被告徐忠达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐志炳、被告徐忠达均到庭参加诉讼。
原告徐志炳诉请：1.判令被告即时归还借款200000元、并支付2017年度的利息19200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐忠达答辩称：被告向原告借款及约定利息是事实。被告在去年向原告提出因债务较多，要求不再支付利息。原告答应被告每年归还5万元，利息不再支付。被告在去年支付的19000元应认定归还本金。
被告徐忠达未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告徐忠达向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定月利率8‰。借条中未约定还款期限。后被告已支付利息19000元，至今尚欠原告借款200000元及相应约定利息。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，被告向原告借款后未按约履行，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告辩称原告放弃约定利息，未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐忠达于本判决生效之日起十日内归还原告徐志炳借款200000元，并支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告徐忠达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月二十三日
代书记员 岑静静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异15号
案外人：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省建阳市青旺畜牧场，住所地南平市建阳区马伏农科所，组织机构代码75737597-1。
法定代表人：张清旺，场长。
本院在执行申请执行人毛陆权与被执行人张清旺福建省建阳市青旺畜牧场（以下简称青旺畜牧场）债权纠纷一案中，案外人于2017年8月7日对本院于2017年7月15日作出的（2016）闽0703执198号之三执行裁定书查封被执行人青旺畜牧场所有的坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩、潭城桔柚100亩，葡萄园40亩。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈仕剑称，请求撤销（2016）闽0703执198号之三执行裁定书；解除对坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩，潭城桔柚100亩、葡萄园40亩的查封。案外人陈仕剑认为，该裁定书以(2016)闽0703民初3429号民事判决的说理部分为执行依据违反法律规定；该判决违反民事诉讼程序、原则，不能在另案总作出与南平市中级人民法院作出（2016）闽07执复10号执行裁定书完全相反的事实认定；违反民事诉讼“不告不理”的原则；该判决对《转包协议书》性质的认定错误。
申请执行人毛陆权未提供书面辩称。
被执行人张清旺未提供书面辩称。
被执行人青旺畜牧场未提供书面辩称。
本院查明，2015年5月6日，本院作出（2015）潭民初字第923号民事调解书，确认张清旺结欠毛陆权借款本金4900000元，青旺畜牧场对上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，毛陆权向法院申请执行。
被执行人青旺畜牧场系被执行人张清旺于2003年11月投资成立，投资额200万元，企业类型为：个人独资企业。该企业所使用的位于南平市建阳区麻阳公路九公里处的建阳市农科所基地系青旺畜牧场于2004年8月1日向建阳市农业科学研究所承包，承包期限为30年。2014年12月8日，青旺畜牧场与陈仕剑签订《转包协议书》并报建阳区农业局。协议约定将青旺畜牧场承包基地转包给陈仕剑，并约定地上建筑以及附着物、青苗、林木等财产及财产权利一并转让给陈仕剑，次日双方又签订《转让协议书》约定转让价款以青旺畜牧场尚欠陈仕剑借款本息充抵，如若2016年12月31日前收益达到562万元陈仕剑则将以上标的退还青旺畜牧场，若在该时间未能达到562万元的收益则陈仕剑有权不向青旺畜牧场回转承包基地及财产和财产权利。
另查明，本院在执行（2015）潭执行字506号一案过程中，该案申请执行人林芳清对本院不予查封张清旺开办的青旺畜牧场的财产的执行行为向本院提起执行异议，本院作出（2016）闽0703执异19号执行裁定书，驳回驳回林芳清的异议。林芳清不服向南平市中级人民法院提出复议申请，南平市中级人民法院作出（2016）闽07执复10号执行裁定书，驳回了林芳清的复议申请。该裁定认为：青旺畜牧场与案外人陈仕剑签订《转包协议书》及《转让协议书》，约定了青旺畜牧场将其所有的建阳市农科所基地的承包经营权及地上建筑以及附着物、青苗、林木等财产及财产权利一并转让给陈仕剑，前述财产及权利不属于青旺畜牧场。执行异议、复议的审查不涉及对合同性质、效力的认定，如林芳清认为前述财产及财产权利未发生转让或合同无效等，可另行主张。
再查明，2016年11月28日，申请执行人毛陆权向本院起诉案外人陈仕剑、张清旺、青旺畜牧场债权人，要求撤销案外人陈仕剑与青旺畜牧场于2014年12月8日签订的《转包协议书》及《转让协议书》。本院作出(2016)闽0703民初3429号民事判决：驳回原告毛陆权的诉讼请求。该判决认为：“既然《转让协议书》的性质是借款的担保，《转让协议书》的性质中约定的“若陈仕剑方的收益在2016年12月31日之前未能达到协议约定的5620000元，陈仕剑有权不向青旺畜牧场回转基地承包权及财产和财产权利，青旺畜牧场放弃向陈仕剑提出任何权利主张及异议的权利”则属于流质条款，根据物权法有关禁止流质的原则，陈仕剑并未因协议获得《转让协议书》中所载财产和财产权利的所有权。转让未发生，猪场和桂花树林、毛竹林的所有权人仍为青旺畜牧场。
该判决生效后，申请执行人向本院申请对青旺畜牧场承包的位于麻阳公路九公里处的建阳农科所基地的财产进行查封。本院于于2017年7月15日作出的（2016）闽0703执198号之三执行裁定书查封被执行人青旺畜牧场所有的坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩，潭城桔柚100亩、葡萄园40亩。
又查明，潭城桔柚100亩、葡萄园40亩不属于《转让协议书》中所载财产范围。
本院认为，本院依据已生效的(2016)闽0703民初3429号民事判决书中对《转让协议书》性质和“转让未发生，猪场和桂花树林、毛竹林的所有权人仍为青旺畜牧场”的认定，查封青旺畜牧场所有的坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩符合法律规定。虽然之前南平市中级人民法院作出的（2016）闽07执复10号执行裁定书，认为前述财产及权利不属于青旺畜牧场，但同时亦指出“执行异议、复议的审查不涉及对合同性质、效力的认定，如林芳清认为前述财产及财产权利未发生转让或合同无效等，可另行主张”。因此，在有生效判决对前述财产认定为青旺畜牧场的情况下，案外人提出不能查封的上述理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈仕剑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 陈雍衿
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异15号案外人：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：福建省建阳市青旺畜牧场，住所地南平市建阳区马伏农科所，组织机构代码75737597-1。法定代表人：张清旺，场长。本院在执行申请执行人毛陆权与被执行人张清旺福建省建阳市青旺畜牧场（以下简称青旺畜牧场）债权纠纷一案中，案外人于2017年8月7日对本院于2017年7月15日作出的（2016）闽0703执198号之三执行裁定书查封被执行人青旺畜牧场所有的坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩、潭城桔柚100亩，葡萄园40亩。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈仕剑称，请求撤销（2016）闽0703执198号之三执行裁定书；解除对坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩，潭城桔柚100亩、葡萄园40亩的查封。案外人陈仕剑认为，该裁定书以(2016)闽0703民初3429号民事判决的说理部分为执行依据违反法律规定；该判决违反民事诉讼程序、原则，不能在另案总作出与南平市中级人民法院作出（2016）闽07执复10号执行裁定书完全相反的事实认定；违反民事诉讼“不告不理”的原则；该判决对《转包协议书》性质的认定错误。申请执行人毛陆权未提供书面辩称。被执行人张清旺未提供书面辩称。被执行人青旺畜牧场未提供书面辩称。本院查明，2015年5月6日，本院作出（2015）潭民初字第923号民事调解书，确认张清旺结欠毛陆权借款本金4900000元，青旺畜牧场对上述债务承担连带清偿责任。调解生效后，毛陆权向法院申请执行。被执行人青旺畜牧场系被执行人张清旺于2003年11月投资成立，投资额200万元，企业类型为：个人独资企业。该企业所使用的位于南平市建阳区麻阳公路九公里处的建阳市农科所基地系青旺畜牧场于2004年8月1日向建阳市农业科学研究所承包，承包期限为30年。2014年12月8日，青旺畜牧场与陈仕剑签订《转包协议书》并报建阳区农业局。协议约定将青旺畜牧场承包基地转包给陈仕剑，并约定地上建筑以及附着物、青苗、林木等财产及财产权利一并转让给陈仕剑，次日双方又签订《转让协议书》约定转让价款以青旺畜牧场尚欠陈仕剑借款本息充抵，如若2016年12月31日前收益达到562万元陈仕剑则将以上标的退还青旺畜牧场，若在该时间未能达到562万元的收益则陈仕剑有权不向青旺畜牧场回转承包基地及财产和财产权利。另查明，本院在执行（2015）潭执行字506号一案过程中，该案申请执行人林芳清对本院不予查封张清旺开办的青旺畜牧场的财产的执行行为向本院提起执行异议，本院作出（2016）闽0703执异19号执行裁定书，驳回驳回林芳清的异议。林芳清不服向南平市中级人民法院提出复议申请，南平市中级人民法院作出（2016）闽07执复10号执行裁定书，驳回了林芳清的复议申请。该裁定认为：青旺畜牧场与案外人陈仕剑签订《转包协议书》及《转让协议书》，约定了青旺畜牧场将其所有的建阳市农科所基地的承包经营权及地上建筑以及附着物、青苗、林木等财产及财产权利一并转让给陈仕剑，前述财产及权利不属于青旺畜牧场。执行异议、复议的审查不涉及对合同性质、效力的认定，如林芳清认为前述财产及财产权利未发生转让或合同无效等，可另行主张。再查明，2016年11月28日，申请执行人毛陆权向本院起诉案外人陈仕剑、张清旺、青旺畜牧场债权人，要求撤销案外人陈仕剑与青旺畜牧场于2014年12月8日签订的《转包协议书》及《转让协议书》。本院作出(2016)闽0703民初3429号民事判决：驳回原告毛陆权的诉讼请求。该判决认为：“既然《转让协议书》的性质是借款的担保，《转让协议书》的性质中约定的“若陈仕剑方的收益在2016年12月31日之前未能达到协议约定的5620000元，陈仕剑有权不向青旺畜牧场回转基地承包权及财产和财产权利，青旺畜牧场放弃向陈仕剑提出任何权利主张及异议的权利”则属于流质条款，根据物权法有关禁止流质的原则，陈仕剑并未因协议获得《转让协议书》中所载财产和财产权利的所有权。转让未发生，猪场和桂花树林、毛竹林的所有权人仍为青旺畜牧场。该判决生效后，申请执行人向本院申请对青旺畜牧场承包的位于麻阳公路九公里处的建阳农科所基地的财产进行查封。本院于于2017年7月15日作出的（2016）闽0703执198号之三执行裁定书查封被执行人青旺畜牧场所有的坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩，潭城桔柚100亩、葡萄园40亩。又查明，潭城桔柚100亩、葡萄园40亩不属于《转让协议书》中所载财产范围。本院认为，本院依据已生效的(2016)闽0703民初3429号民事判决书中对《转让协议书》性质和“转让未发生，猪场和桂花树林、毛竹林的所有权人仍为青旺畜牧场”的认定，查封青旺畜牧场所有的坐落于南平市建阳区马伏农科所的牧场主厂房36座（约20000平方米）、漏缝板厂房（约1000平方米）、毛竹林50亩、桂花树种40亩符合法律规定。虽然之前南平市中级人民法院作出的（2016）闽07执复10号执行裁定书，认为前述财产及权利不属于青旺畜牧场，但同时亦指出“执行异议、复议的审查不涉及对合同性质、效力的认定，如林芳清认为前述财产及财产权利未发生转让或合同无效等，可另行主张”。因此，在有生效判决对前述财产认定为青旺畜牧场的情况下，案外人提出不能查封的上述理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈仕剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王培强审 判 员  梁 诚人民陪审员  陈雍衿二〇一七年九月一日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初7号
原告郭正位，男，1983年7月29日出生。
委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市园林绿化局，住所地北京市东城区安外小黄庄北街1号。
法定代表人邓乃平，局长。
委托代理人曾妍锋，北京市园林绿化局干部。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢103室。
法定代表人林海燕。
原告郭正位因不服被告北京市园林绿化局园林绿化资质审批行为，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京万福伟业园林绿化工程有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告郭正位及其委托代理人李诗怀，被告北京市园林绿化局的行政负责人廉国钊及其委托代理人曾妍锋、严权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正位诉称，原告于2016年5月得知自己的助理工程师证书被某企业用于向北京市园林绿化局申报资质。经向北京市园林绿化局申请，2016年9月27日，被告北京市园林绿化局告知原告：北京万福伟业园林绿化工程有限公司以原告系该公司员工名义，于2013年9月至2016年11月利用原告的助理工程师证书及相关证件向北京市园林绿化局申报资质。但事实上，原告未曾任职于北京万福伟业园林绿化工程有限公司，原告对此不知情更未曾同意。由于原告的助理工程师证书被冒用，直接导致原告本人无法正常使用自己的助理工程师证书，影响原告就业岗位类型的选择，侵犯了原告的切身利益，故起诉至我院，要求确认被告北京市园林绿化局对第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司作出的园林绿化企业资质审批行为违法。
被告北京市园林绿化局辩称，我局作为市级园林绿化行政主管部门，具有对第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司申报三级城市园林绿化资质进行审批的职能。我局按照申报资质材料要求，审核了第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司提交的原告郭正位的身份证原件、助理工程师证原件等相关材料，并按规定上传至审批系统，审批事实清楚，程序合法。另第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司的三级资质登记证书已经于2016年11月到期，到期后第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司也没有提出延续申请，该资质证书已经于原告提起本案之诉前自动失效，未对原告的权益产生实质性影响，故请求依法裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。确认违法之诉提起的前提是行政行为的存在，本案第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司取得的《城市园林绿化企业资质证》的有效期为三年，即2013年11月至2016年11月。在三年有效期到期后，第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司未向被告北京市园林绿化局申请延期，故被诉园林绿化资质许可已于2016年11月失效。原告郭正位于2017年1月6日提起本案之诉，要求确认被告北京市园林绿化局对第三人北京万福伟业园林绿化工程有限公司作出的园林绿化企业资质审批行为违法。但由于被诉行政行为失效的时间节点早于原告起诉的时间节点，故原告起诉时，被诉行政行为实质上已不存在，其起诉无事实根据。同时在北京万福伟业园林绿化工程有限公司的《城市园林绿化企业资质证》失效后，原告郭正位的助理工程师证可以自主正常使用、不再受限，且在2013年11月至2016年11月期间原告郭正位一直处于工作状态，其未能就被诉行政行为影响其就业等合法权益提出相关证据，原告不存在现实的诉之利益。故对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭正位的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告郭正位。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 何 嫄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨建军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初04761号
原告：黄文东，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：庄千前，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美新，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文东与被告庄千前、陈美新民间借贷纠纷一案中，原告黄文东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄文东负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月三日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第514号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某。
被告人艾某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人王某、艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日9时许，被告人王某与艾某某预谋盗窃后，由被告人王某驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，搭载被告人艾某某，窜至白沙镇盛华村某组被害人薛某某家门外，由被告人王某负责望风，被告人艾某某将停放在门口的一辆红色“奇蕾”牌电动自行车盗走，在逃离现场时被发现，被告人艾某某遂将其盗窃的电动自行车藏匿在距离案发现场约300米的枇杷园内，后被告人王某返回该枇杷园取车时，被群众挡获。经鉴定，该被盗红色“奇蕾”牌电动自行车价值人民币1960元。
另查明：1、2010年1月19日，被告人艾某某因盗窃被双流县公安局行政拘留5日；2、被告人王某驾驶的无号牌红色二轮摩托车，已由公安机关予以扣押；3、被告人艾某某育有一子，现在双流县某小学读书，被告人艾某某系其唯一监护人。
上述事实，被告人王某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某、艾某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人王某、艾某某的辨认笔录及照片，被害人薛某某的陈述及辨认，证人刘某某、郭某某的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，证明材料，行政处罚决定材料，被告人王某的前科材料及释放证明，成都市价格认证中心成价鉴（2014）63号对被盗红色“奇蕾”牌电动自行车所作的价格鉴定意见书，被告人王某、艾某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、艾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人王某、艾某某在共同犯罪过程中，均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜区分主从。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某因同一事实被公安机关行政拘留13日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人王某、艾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的无号牌摩托车及作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1022号
罪犯何宇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）东刑初字第270号刑事判决，以被告人何宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。服刑期至二○二三年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分118.2分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2431号
原告高某某，女，54岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月10日受理后，由审判员杜纪综依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1992年4月28日结婚登记，1993年7月11日生育一男孩。婚后感情一般，被告经常打骂原告，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚。
被告李某某辩称，原告神经不好，为了照顾她我不同意离婚，还想继续过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方同意于1992年4月28日进行结婚登记，次年7月11日生育儿子李某甲。婚后感情一般，后因性格不合及家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情一般，虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年九月一日
书记员 秦 洁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初235号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人兰高清，男，1973年12月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人兰高清犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人兰高清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年6月21日4时24分许，被告人兰高清酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车载林某等人沿长深高速公路B线从广东省蕉岭县广某往福建省武平县方向行驶，后在长深高速公路闽粤收费站入口被执勤民警查获。经检验，送检的被告人兰高清的血样中乙醇含量为83.62mg/100ml。
另查明，被告人兰高清曾因酒后驾驶机动车被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队行政罚款1000元和暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，经查属实。被告人兰高清在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的抓获经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人兰高清的驾驶证等书证；证人林某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队提取和制作的监控图像、现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰高清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰高清的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人兰高清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三、七款规定，应当从重处罚。被告人兰高清到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人兰高清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年八月十日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初235号公诉机关上杭县人民检察院。被告人兰高清，男，1973年12月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人兰高清犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人兰高清到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年6月21日4时24分许，被告人兰高清酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车载林某等人沿长深高速公路B线从广东省蕉岭县广某往福建省武平县方向行驶，后在长深高速公路闽粤收费站入口被执勤民警查获。经检验，送检的被告人兰高清的血样中乙醇含量为83.62mg/100ml。另查明，被告人兰高清曾因酒后驾驶机动车被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队行政罚款1000元和暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，经查属实。被告人兰高清在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的抓获经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人兰高清的驾驶证等书证；证人林某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队提取和制作的监控图像、现场调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰高清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰高清的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人兰高清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三、七款规定，应当从重处罚。被告人兰高清到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:被告人兰高清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年八月十日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10400号
原告：孙某，男，1958年7月1出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：付某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告孙某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求判令被告付某给付原告借款28000元。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款28000元，并为原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未偿还。
付某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，被告付某向原告孙某借款28000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告付某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十二月四日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10400号原告：孙某，男，1958年7月1出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告孙某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求判令被告付某给付原告借款28000元。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款28000元，并为原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未偿还。付某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一枚，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告付某向原告孙某借款28000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告付某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十二月四日书记员刘伟男
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终502号
上诉人（原审被告）：张明堂，男，生于1976年2月7日，身份证号码：5108111976********，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：黄丽，女，生于1980年5月15日，汉族，住四川省广元市利州区。系张明堂之妻。
被上诉人（原审原告）：胡兴波，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人张明堂、黄丽因与被上诉人胡兴波民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明堂、黄丽称双方已协商解决，于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，张明堂、黄丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明堂、黄丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14070.00元，减半收取7035元，由上诉人张明堂、黄丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第150号
原告龙光磊，男，汉族。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告龙光磊不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第2项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龙光磊“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第01165号
原告：ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，无业。
被告：魏庆杰，男，1974年5月16日出生，满族，个体工商户。
本院在审理原告ＸＸ诉被告魏庆杰合伙协议纠纷一案中，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告合伙经营灯塔市双杰机动车综合性能有限公司和灯塔市双杰汽车修配有限公司，后因其他原因终止合伙经营，并签订了一份终止“合伙协议书”，协议约定合伙经营的企业由被告接收，被告退还给原告出资款人民币400万元。原告请求被告给付原告人民币400万元，并承担相应的利息及诉讼费。
本院认为，原告ＸＸ诉被告魏庆杰合伙纠纷案，其提供被告魏庆杰的户籍信息及居住地址均不详。故本案中被告不明确，原告ＸＸ起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ起诉。
本案免收案件受理费，原告ＸＸ预交的案件受理费38，800.00元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙贺婷
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民特字第00016号申请人：淮北元力金属制品有限公司，住所地淮北市经济开发区。法定代表人：郭鹏远，该公司经理。委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。被申请人：刘影，女，1968年4月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。申请人淮北元力金属制品有限公司与被申请人刘影因社会保险、经济补偿等劳动争议一案，淮北元力金属制品有限公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）淮劳人仲裁字第62号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人淮北元力金属制品有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回撤销仲裁申请。本院经审查认为：申请人淮北元力金属制品有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人淮北元力金属制品有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由淮北元力金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二〇一四年十一月二十八日书记员 李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。