wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初1596号
原告：昌黎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯占中，理事长。
委托代理人：杨双庆，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告：王建，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人杨双庆到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订借款合同，约定被告王建向原告借款2万元，2013年11月28日到期，利率执行月利率8‰，从逾期之日起按照合同利率计收50％的罚息。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本息。故起诉至人民法院，请依法裁决。
王建既未出庭应诉也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据;
1、2012年11月29日农户借款申请书一份，借款人王建，需求资金总额2万元。
2、2012年11月29日借款合同一份，主要内容：借款人王建，借款金额2万元，借款期限2012年11月29日至2013年11月28日，贷款月利率8‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同利率计收50％的罚息。
3、2012年11月29日借款借据一份，主要内容与借款合同一致。
4、2016年4月28日催收通知书一份。
经本院审核认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订借款合同，约定被告王建向原告借款2万元，2013年11月28日到期，利率执行月利率8‰，从逾期之日起按照合同利率计收50％的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款合同到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。借款合同到期后，被告王建至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王建应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后5日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息计算方式为：2012年11月29日-2013年11月28日，按照本金20000元，月利率8‰计算；2013年11月29日至实际履行之日，按照本金20000元，月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告王建负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 宇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1811号
申请执行人：刘春歌，女，1963年7月26日出生，汉族，�上海市普陀区。
被执行人：李兴风，女，1961年10月06日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张军，男，1968年04月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：查应贵，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于刘春歌与李兴风、张军、查应贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初18309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人查应贵履行生效法律文书确定的支付人民币30550元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查三被执行人的财产情况，原审系缺席判决，被执行人查应贵、李兴风涉案众多，在另案执行中，本院已依法冻结被执行人李兴风名下养老金账户，依法提取被执行人查应贵名下工资收入，并冻结其公积金账户，相关案件已终结本次执行程序。另被执行人张军名下无可供执行的财产的登记记录，社保记录为失业。根据规定，工资系按月发放，工资收入不足以一次性付清相关案件的全部款项，且未办理退休手续，不具备扣划公积金账户余额的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1811号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六�二十三日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第665号
申请执行人深圳市艾格尔电子有限公司。
被执行人深圳市辉涛科技有限公司、米敬波。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市辉涛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 方思元
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初26号
原告李某。
被告韦某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
待裁事项：原告李某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审17号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人乔兆国，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日以被执行人乔兆国违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人乔兆国未经批准于2013年11月擅自占用龙口市芦头镇寺后乔家村集体土地建养鸡棚，占地面积1495平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书决定：责令乔兆国立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的1495平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币44850元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日依法将龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书送达给被执行人乔兆国。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）19号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,亦未交纳罚款人民币44850元。
本院认为，申请执行人于2015年7月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人乔兆国改正违法行为，自接到裁定书之日起十五日内自行对非法占用的1495平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人乔兆国自接到裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币44850元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
执行费人民币573元，由被执行人乔兆国承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审17号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人乔兆国，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日以被执行人乔兆国违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人乔兆国未经批准于2013年11月擅自占用龙口市芦头镇寺后乔家村集体土地建养鸡棚，占地面积1495平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属毁坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书决定：责令乔兆国立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的1495平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币44850元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月13日依法将龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书送达给被执行人乔兆国。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）19号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,亦未交纳罚款人民币44850元。本院认为，申请执行人于2015年7月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人乔兆国改正违法行为，自接到裁定书之日起十五日内自行对非法占用的1495平方米土地进行治理,恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人乔兆国自接到裁定书之日起十五日内，到本院交纳罚款人民币44850元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。执行费人民币573元，由被执行人乔兆国承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月二十日书 记 员  初 晓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4795号
原告：邓某1，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市开州区。
被告：邓某2，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市开州区。
原告邓某1与被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邓某1于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某1负担。
代理审判�石洪平
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4479号
罪犯张兴强，男，1983年11月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年2月9日作出（2010）泸泸刑初字第7号刑事判决，以被告人张兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月16日至2020年9月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.8分。另查明，罪犯张兴强被判处罚金3500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴强减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1133号
上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
被上诉人（原审原告）：胡文倩，女，1984年11月25日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人胡文倩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20511号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，胡文倩在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
胡文倩对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系胡文倩以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除胡文倩与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终1133号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：段胜利，经理。委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。被上诉人（原审原告）：胡文倩，女，1984年11月25日出生。上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人胡文倩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20511号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，胡文倩在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。胡文倩对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系胡文倩以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除胡文倩与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一八年八月十五日书记员  刘金梦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头苏宁云商销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：梁伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：常凤英，包头苏宁云商销售有限公司总经理办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸿盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆仑百货大楼院内。
法定代表人：秦建林，公司总经理。
再审申请人包头苏宁云商销售有限公司因与被申请人包头市鸿盛贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终2273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包头苏宁云商销售有限公司申请再审称，被申请人向郭志刚、周喜为违法出借账户，存在过错，已构成共同侵权，对申请人的损失应承担民事责任，故一、二审裁定驳回起诉不当，应在实体法上追究被申请人的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，包头苏宁云商销售有限公司所主张的损失已经人民法院生效判决认定，且在判决主文中明确载明”赃款继续予以追缴”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，包头苏宁云商销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头苏宁云商销售有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头苏宁云商销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：梁伟，公司总经理。委托诉讼代理人：常凤英，包头苏宁云商销售有限公司总经理办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸿盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆仑百货大楼院内。法定代表人：秦建林，公司总经理。再审申请人包头苏宁云商销售有限公司因与被申请人包头市鸿盛贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终2273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头苏宁云商销售有限公司申请再审称，被申请人向郭志刚、周喜为违法出借账户，存在过错，已构成共同侵权，对申请人的损失应承担民事责任，故一、二审裁定驳回起诉不当，应在实体法上追究被申请人的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，包头苏宁云商销售有限公司所主张的损失已经人民法院生效判决认定，且在判决主文中明确载明”赃款继续予以追缴”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，包头苏宁云商销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头苏宁云商销售有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6266号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告关长青，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告关长青物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告关长青的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01462号
原告田宇，男，1983年12月12日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告李敬华，女，44岁，汉族，职员，住凌海市。
原告田宇诉被告李敬华不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告田宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宇承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘月月
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初28号
原告：张小丹，学生，住和林格尔县。
原告：张某，学生，住址同上。
法定代理人：郝某，女，汉族，1973年6月8日出生，打工，住和林格尔县。
二原告共同委托代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张艮柱，打工，住和林格尔县。
第三人：田俊林，农民，住和林格尔县。
原告张小丹、张某与被告张艮柱、田俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张小丹的委托诉讼代理人韩艳玲，原告张某的法定代理人郝某、委托诉讼代理人韩艳玲，被告张艮柱到庭参加了诉讼，第三人田俊经传票传唤无正当理由未到庭，第二次开庭被告张艮柱、第三人田俊林无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二原告系被告之子女，原告母亲因与被告感情不和，已分居三年有余，在原告母亲郝某与被告分居期间，二原告所在村被国家征地，2013年9月28日和林县丹岱村根据政策与被征地农民签订创业安置补偿协议，原告一家四口人每人按照现金1.6万元进行补偿，安置标准按照每人按成本价购买10平方米的商业房。2017年7月份，原告母亲要卖自己的门脸房份额时得知被告已经在原告不知情的情况下将原告二人每人10平方米的门脸房份额出卖给了第三人，原告认为，该补偿系对原告个人的补偿，属于原告个人财产，被告在没有征得原告同意的前提下擅自将原告财产进行处分，侵害了二原告的合法权益，作为买售人的第三人，明知被告处分的系二原告的财产，仍然予以购买，属于明知故意，为此，原告恳请贵院依法解除原告与第三人签订的转让协议，将二原告的合法财产每人10平方米的商业门脸房份额返还二原告。
被告张艮柱辩称：房屋份额我不给，二原告也是我的孩子。
第三人未到庭陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张小丹、张某系被告张艮柱的女儿、儿子，原告母亲与被告分居四五年之久，尚未和好，原告张小丹现与母亲生活，原告张某在父母居住处两头跑，轮流共同生活。2013年9月28日，被告张艮柱代表全家与盛乐现代服务业集聚区筹备处签订《丹岱被征收农民创业安置补偿协议》，协议中第三条约定安置补偿方式为购置商业房，每人按成本价购买10平方米，每人购房补偿现金1.6万元，四人共计6.4万元。在2016年11月22日，被告张艮柱又与第三人田俊林签订《门脸房转让协议合同书》，协议约定被告张艮柱愿意将张艮柱、张小丹、张某三个人转于田俊林，每人是人民币30000元，共计90000元，分期分批支付，签合同时付人民币40000元，扣除向第三人田俊林的借款20000元，剩余的30000元于2017年11月份付清，现30000元已付清，但约定的30平方米的门脸房份额现尚未实际交付。
庭审中原告提供以下证据：
1、《丹岱被征收农民创业安置补偿协议》，拟证明二原告各分得10平米商品房屋份额。被告对证据的真实性认可。第三人未质证。2、《门脸房转让协议合同书》，拟证明被告在原告不知情的情况下擅自将二原告的20平米的房屋份额转让给第三人田俊林的事实，第三人明知房屋是属于张小丹、张某的而购买，属于明知故意。被告对证据的真实性认可。第三人未质证。
被告张艮柱未出示证据。
第三人田俊林未出示证据。
本院认为：第一，被告张艮柱与第三人田俊林签订的转让协议有效，原告要求解除协议的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。理由如下：二原告系被告张艮柱的子女，且原告张某系未成年人，原告张小丹现在上大学，在签订《丹岱被征收农民创业安置补偿协议》时，是被告张艮柱代表全家与盛乐现代服务业集聚区筹备处签订的，第三人有理由相信被告张艮柱是有代理权利的，转让行为是合法有效的，因此，转让协议有效，且不存在解除的情形；
第二，二原告请求返还20平方米门脸房份额的诉请因转让行为有效，不存在返还的情形，而二原告未变更诉讼请求，因此，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，驳回原告张小丹、张某的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张小丹、张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张小丹、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 刘连英
二〇一八年七月三日
书 记 员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5444号
原告陈某。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，在本院送达应诉材料前，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十二月七日
书记员 王霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00049号
申请人余宏义，男，汉族。
申请人鄂州市腾龙矿业有限公司。
本院在审理申请人余宏义与申请人鄂州市腾龙矿业有限公司申请确认人民调解协议一案中，申请人余宏义、鄂州市腾龙矿业有限公司于2014年1月13日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人余宏义、鄂州市腾龙矿业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人余宏义、鄂州市腾龙矿业有限公司撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年一月十三日
书记员 周红星
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1117号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人闫晓龙。
本院在执行闫晓龙罚金一案中，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0785刑初21号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密市人民法院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现在服刑期间不能按期履行，至今尚欠申请执行人罚金50000元。
本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院认为，因被执行人闫晓龙暂无可供执行的财产且正在服刑期间，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李百朋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1274号
申请执行人：李文华，男。
被执行人：潘可桃，男。
申请执行人李文华与被执行人潘可桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出了（2015）庄民初字第3613号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月5向本院申请执行，执行标的额：借款15万元及利息、案件受理费1650元，执行费2175元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告令制度，将其纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行财产及下落。因被执行人存款及房屋已被另案冻结、查封，故暂不要求冻结、查封其财产，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十九日
书记员 林凌屹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01763号
原告张正彬，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告王业刚，男，汉族，48岁，住商丘市睢阳区
被告向连国，男，汉族，44岁，住商丘市睢阳区。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨昌德。
本院在审理原告张正彬与被告王业刚、向连国、中建二局第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张正彬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正彬以考虑到各方面因素而申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张正彬撤回起诉。
一审案件受理费3677元，由原告张正彬告负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月八日
书记员 徐 力
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第158号
被执行人：徐凤清，男。
本院在执行被执行人徐凤清罚金执行一案中，被执行人徐凤清暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第72号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执601号
被执行人：朱邦增，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行朱邦增受贿罪罚金一案中，于2017年5月10日依法立案执行，要求被执行人朱邦增立即缴纳罚金人民币200000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送�执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院于2017年7月26日前往被执行人住所地古田××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，由于被执行人朱邦增目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执601号被执行人：朱邦增，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行朱邦增受贿罪罚金一案中，于2017年5月10日依法立案执行，要求被执行人朱邦增立即缴纳罚金人民币200000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送�执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院于2017年7月26日前往被执行人住所地古田××××号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人朱邦增目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第695号
原告：于某，枣庄矿业集团公司退休职工。
被告：董某。
委托代理人：王莹，一般代理。
原告于某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月初，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后共同生活一段时间后，原告发现，双方性格严重不和，生活习惯也很不一致。原告虽欲努力改善与被告的夫妻关系，但无奈被告并不配合，现原告与被告之间已经无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉的与事实不符，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明：原告于某与被告董某于××××年××月××日登记结婚。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告认识后自愿结婚，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙中丽
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执62号
申请执行人王玉伟，男，汉族，1968年8月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇城南社区居委***号。
被执行人刘小东，男，汉族，1983年11月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇中心小学，杏子川采油厂职工。
申请执行人王玉伟依据已经发生法律效力的本院2015年10月23日作出的（2015）安民初字第00648号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人王玉伟送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人刘小东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人立即偿还借款30000元。2016年2月29日被执行人刘小东自动履行陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00648号民事调解书的义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨志伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执996号
申请执行人：陈国平，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄志芬，女，1964年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈国平与陈金洪、黄志芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初2213号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还25000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初2213号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十三日
书记员 喻雅冰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执218号
申请执行人傅秀华，女，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人傅秀华与被执行人江荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）光民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金280000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴进行财产调查，未发现被执行人江荣兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00147号
上诉人（原审被告）倪寒松。
被上诉人（原审原告）郭安喜。
上诉人倪寒松因与被上诉人郭安喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00497号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审过程中，倪寒松提出管辖权异议，要求将案件移送新沂市人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案郭安喜请求倪寒松给付货币，合同履行地为郭安喜所在地。郭安喜选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故沭阳县法院对本案有管辖权。至于合同是否履行，属案件实体审理范围，在管辖权异议中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，原审法院裁定：驳回倪寒松对本案管辖权提出的异议。
倪寒松不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，倪寒松的住所地及本案合同的履行地均在新沂市，故新沂市人民法院对本案享有管辖权。且本案并不是倪寒松向郭安喜借款，郭安喜也不是权利人，原审依据相关司法解释�规定认定本案合同履行地在沭阳县，进而裁定驳回倪寒松的管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，故合同履行地人民法院对案件享有管辖权。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故出借人所在地可以认定为合同履行地，沭阳县人民法院对案件享有管辖权。至于案件的实体问题，在管辖权异议案件中可以不予理涉。综上，上诉人倪寒松上诉理由和请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 倩
第3页／共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第814号
原告胡挺松，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告罗修芳，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告胡挺松与被告罗修芳、胡某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。当事人起诉时，要有明确的被告，并对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告胡某某已于2014年10月16日因病死亡，且无其他继承人参与诉讼，其不再具备诉讼主体资格。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对原告的起诉，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡挺松的起诉。
本案案件受理费6287元，退还给原告胡挺松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责该案的审判员、书记员署名。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第720-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运春、张月涛、葛洪霞、姜世军债权纠纷一案中查明，被执行人张月涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张月涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27246号
原告吴志民，男，1972年10月1日出生，汉族，无业,户籍地福建省晋江市。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告王栋，男，1964年1月1日出生，汉族，无业,户籍地北京市西城区。
原告吴志民与被告王栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孙明德、王玉敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志民委托代理人张文珺到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴志民诉称：被告王栋于2014年6月从原告吴志民处借款人民币200万元,并签订了借款协议，约定了还款期限及利息。2014年8月，被告王栋再次从原告处借款200万元，并向原告吴志民出具收据确认已收到借款，并约定了还款期限。但借款到期后，经原告吴志民多次催要，被告王栋至今未能清偿。故吴志民诉至法院，请求判令：1、被告王栋偿还原告吴志民借款本金400万元；2、被告王栋支付相应的利息(第一笔以200万本金为基数，按照年利率24%从2014年6月26日计算至实际清偿之日;第二笔以200万本金为基数，按照年利率6%从2014年9月23日计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告王栋承担。
原告吴志民向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》,证明被告于2014年6月26日向原告借款的金额、事实、还款期限及利息的约定；
2、民生银行对账单,回单凭证及交易明细,证明原告于2014年6月24日向被告转账100万元,于2014年6月26日向被告转账100万元；
3、借据1，证明被告于2014年6月26日确认收到借款200万，并约定了期限及利息；
4、民生银行转账记录和回单凭证，证明原告于2014年8月20日向被告转账150万元，于2014年8月22日向被告转账50万元；
5、借据2，证明被告于2014年8月23日确认收到借款200万元，并约定了还款期限。
被告王栋在本院向其送达起诉材料时称：认可原告起诉的事实及金额。
被告王栋未参加庭审，亦未提交证据材料。
经庭审质证，原告吴志民提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告吴志民提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2014年6月26日，被告王栋与原告吴志民签订借款协议，载明：“甲方（借款人）：王栋；身份证号码：×××；乙方（贷款人）：吴志民；……1、乙方同意借给甲方人民币（大写）：贰佰万元，小写：2000000.00元。借期一年，自2014年6月26日至2015年6月24日；2、利息经协商为年息24%，月息2%……”，甲方（借款人）处有被告王栋的签名及日期，乙方（贷款人）处有原告吴志民的签名及日期。
2014年6月24日，原告吴志民通过民生银行向被告王栋转账100万元；2014年6月26日原告吴志民再次通过民生银行向被告王栋转账100万元。
2014年6月26日，被告王栋向原告吴志民出具借据，载明：“今收到吴志民先生借给本人人民币贰佰万元整（小写：
2000000元），借期一年（2014年6月26日至2015年6月26日），利息为年息24%，月息2%，届时本息一并奉还”，借款人处有王栋的签名及日期。
2014年8月20日，原告吴志民通过民生银行向被告王栋转账150万元；2014年8月22日，原告吴志民通过民生银行向被告王栋转账50万元。
2014年8月23日，被告王栋向原告吴志民出具借据，载明：“今收到吴志民先生借给本人的人民币贰佰万元（小写200万元整），本人保证在一个月左右归还”，借款人处有被告王栋签名及日期。
截至庭审之日,被告王栋尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告吴志民向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告吴志民与被告王栋之间存在借款合同，且款项已经实际交付。上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告王栋应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告王栋仍未偿还，其行为已经构成违约，故原告吴志民要求被告王栋偿还借款本金400万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于利息，可分为两部分：
第一，对于2014年6月26日借据中的200万借款，本院认为：因双方明确约定了还款期限为2015年6月26日，年利率为24%，不违反相关法律规定，故本院对该笔借款产生的期内利息予以支持；此外，根据相关法律规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付该笔利息（以200万本金为基数，按照年利率24%从2014年6月26日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
第二，对于2014年8月23日借据中的200万借款，本院认为：双方约定还款期限为一个月，并未约定利率。但根据相关法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告支付该笔利息（以200万本金为基数，按照年利率6%从2014年9月23日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志民借款本金4000000元及相应的利息(第一笔，以200万本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年6月26日计算至实际清偿之日;第二笔，以200万本金为基数，按照年利率6%的标准，从2014年9月23日计算至实际清偿之日止)。
如果被告王栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千一百二十九元六角，由被告王栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 孙明德
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋晓莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3492号
原告：永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部，经营场所，永州市冷水滩区春江路停车场内。
经营者：罗桂竹，男，1966年1月19日出生，汉族，住浏阳市。
被告：衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：唐树槐。
本院在审理原告永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部与被告衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部撤回对衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费1697元，减半收取848.5元，由永州市冷水滩区天兴建筑器材租赁部负担。
审判员 黄恢明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申352号
再审申请人（原审被告）:北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1。
法定代表人杜志忠（已去世），总经理。
委托诉讼代理人：董海鹰，北京旺业正汉环保科技有限公司员工。
被申请人（原审原告）：李孝国，男，1970年6月9日出生。
再审申请人北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业正汉公司）因与被申请人李孝国建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第02714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旺业正汉公司申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项之规定申请再审，请求：1．撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第02714号民事判决，在尊重事实的基础上依法秉公改判或发回重审；2．再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院审理查明错误，一审在审理查明部分第四行查明“1、2号楼结构工程，不含门窗、地面、旺业南厂区变压器”，但是被申请人庭审中出具施工合同约定工程包括安装旺业南厂区变压器。当事人符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项之规定。审理查明并没有查明被申请人提交的北京市建设工程施工合同，工程项目内容，申请人认为有法定代表人确认完成工作量百分之八十五，一审法院还认为已完成总工作量，申请人难以接受。
李孝国提交意见称，认可一审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2016年4月14日发生法律效力，旺业正汉公司于2018年5月3日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项向我院申请再审，因其所依据第二项超过法律规定的六个月的申请再审期限，本院对该再审事由不予审查。故在本案中，本院仅审查旺业正汉公司的再审请求及事实理由是否符合该法第二百条第三项规定的应当再审情形。根据旺业正汉公司询问时陈述，其主张的伪造是指判决书经审理查明部分认定的内容与合同内容不符，其对合同的真实性表示认可，对此本院认为，民事诉讼法第二百条第三项规定的伪造是指“原判决、裁定认定的主要证据是伪造的”，因此旺业正汉公司主张的伪造情形不属于法律规定的应当再审的情形，故其主张不成立，本院不予支持。
旺业正汉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京旺业正汉环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0521民初6号
原告:仓觉，女，1966年6月10日出生，藏族，农民，住扎囊县。
被告:仁增，男，1987年6月3日出生，藏族，农民，住扎囊县。
本院在审理原告仓觉与被告仁增财产损害赔偿纠纷一案中，原告仓觉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院庭前调解，原、被告达成协议，被告仁增同意赔偿原告的财产损失。原告仓觉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仓觉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仓觉负担。
审 判 长 欧 苏 慢
人民陪审员 达瓦扎西
人民陪审员 普布占堆
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 边 巴
陕西省横山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02280号
原告宋某某
被告张起某
委托代理人张某某，男，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告张起某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李树玲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第153号
上诉人（原审被告）黄凤英，女，1970年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住彭泽县。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），张冬云，女，1975年11月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，个体户，住彭泽县。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
上诉人黄凤英因健康权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均在彭泽县龙城镇菜市场卖豆制品，两人摊位间有一过道。2014年7月28日，原告将其俺班占了过道靠其摊位部分位置，被告认为原告经常将案板占公用通道，对此不满，被告拿一塑料凳子坐在靠被告摊位的过道处。上午7时30分许，原告出摊位时从被告身后挤出，几分钟后，原告又想从被告身前挤入摊位，被告开始未让，后站起身让位时，原告将被告的凳子扔出，双方发生揪打，被告的手臂被原告咬了两口，原告肋骨受伤，两三分钟后两人被人拉开。原告伤后，当天在彭泽县人民医院X线检查左侧第10肋骨折不排外。8月4日彭泽县人民医院X线检查左侧第10肋局部骨皮质走行欠规则，较前改变不大；9月1日，原告在九江市中医医院作CT诊断为右侧第6前肋骨折，有骨痂生成。9月16日原告在中国人民解放军第一七一医院作CT检查报告单，结论为右侧第6、7前肋及左侧陈旧性不全骨折。共用去检查医疗费3438.1元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤、误工损失日为40日。原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失16698.1元并承担诉讼费。本案在审理过程中，被告向本院提起反诉，要求原告赔偿其损失264元并承担本案诉讼费。
原审认为，原被告摊位间的过道属于公共通道，被告在原告无理占用部分过道时也不应占用过道另一部分，被告坐在原告必经的过道口是发生纠纷的起因；原告先占用公用过道和在被告已起身让其经过还扔被告的凳子也是引起纠纷的起因，对原、被告因此纠纷造成的人身损害，原、被告均应按相应的比例承担赔偿责任。因原告在此次纠纷中同样负有责任，且考虑其伤情，精神损害抚慰金的请求不予支持。原告诉称在纠纷中遗失金耳环一只的事实无相关证据证明，其要求赔偿金耳环900元的诉请不予支持。原告诉请中其自身误工费和雇请工人工资属重复请求，仅支持原告请工人40天的工资即4000元。依原告伤情，原告两次到九江医疗检查均可搭乘公交车，费用为240元即可。被告辩称原告的伤不是被告造成的，但无任何证据证明原告因其他原因致伤，故被告的此项辩称意见不予支持。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费3438.1元、误工费4000元、交通费240元、鉴定费800元，合计8478.1元。由原告自身承担3391.24元（8478.1元x40%），由被告承担5086.86元（8478.1元x60%）；被告的损失264元，由被告自身承担158.4元（264元x60%），由原告承担105.6元（264元x40%）。综上，原、被告间的赔偿款相抵扣，被告应最后赔偿原告4981.26元。判决：一、本诉被告黄凤英于本判决生效之日起五日内给付本诉原告张冬云赔偿款人民币5086.86元；二、驳回本诉原告的其他诉讼请求；三、反诉被告张冬云于本判决生效之日起五日内给付反诉原告黄凤英赔偿款人民币105.6元。上述两项抵扣后，实际由本诉被告黄凤英给付本诉原告张冬云49**.26元。案件受理费220元减半收取110元，由被告黄凤英承担50元，由原告张冬云承担60元。
一审判决后，黄凤英不服该判决，向本院提起上诉。上诉人黄凤英上诉的主要理由是：一、被上诉人无视法律，起先动手殴打上诉人，应承担全部责任，并应当向上诉人表示道歉；二、判决书仅支持原告请工人40天的工资即4000元。与事实不符。三、判决书上原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费3438.1元、交通费：240元，不合理。请求二审法院：一、撤销（2014）彭民一初字第1039号民事判决书，依法改判；二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张冬云答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案中，上诉人黄凤英与被上诉人因琐事发生揪打，造成两人不同程度受伤，原审法院根据纠纷的起因确定上诉人黄凤英承担60%责任、被上诉人张冬云承担40%责任并无不妥。上诉人黄凤英认为是被上诉人张冬云先动手殴打自己，应承担全部责任，但其未能提供充分证据，故本院对该项上诉理由不予采纳。原审法院认为上诉人张冬云诉请中误工费和雇请工人工资属重复请求，结合彭泽仁杰司法鉴定中心对张冬云的误工损失日为40日的评定，仅支持上诉人张冬云请工人40天的工资即4000元，并无不妥。被上诉人张冬云就其医疗费用提供了相应票据，一审法院根据票据确定其医疗费为3438.1元并无不妥。另一审法院认为被上诉人到九江医疗检查均可搭乘公交车，并酌定车费为240元亦无不妥。综上，上诉人各项上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人黄凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 尹 强
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 敬鸿林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1791号
申请执行人刘德标
被执行人董立庭
被执行人徐兆媛
申请执行人刘德标依据本院作出的（2015）射民初字第01207号民事调解书，申请执行被执行人董立庭、徐兆媛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人董立庭、徐兆媛于2015年11月19日前归还申请执行人刘德标借款利息7万元；于2016年1月19日前归还申请人借款本金20万元及利息2万元；于2016年6月19日前归还申请人借款本金15万元及利息3万元；于2016年12月19日归还申请人借款本金15万元及利息1.8万元；如被执行人董立庭、徐兆媛有一期未按上述协议足额履行，申请执行人刘德标有权就被执行人董立庭、徐兆媛未归还的借款本金及按月利率2%计算的利息向法院申请强制执行。案件受理费4400元，执行费7400元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已被他案查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已被他案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王胜东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2262号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终125号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永，男，1985年11月18日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民。因犯放火罪于2008年11月10日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年7月16日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王永犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十五日作出（2016）川1502刑初251号刑事判决，判处被告人王永有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人王永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王永犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王永在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万燕
代理审判员 张燕
代理审判员 黄云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑江
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1718号
原告杨某某，女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告杨某某承担。
审判员 苏学平
二〇一三年八月五日
书记员 胥 文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2825号
罪犯吕海涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2007）滨刑初字第498号刑事判决，以被告人吕海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省阳信县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）阳刑初字第22号刑事判决，撤销对吕海涛宣告缓刑的执行部分；以被告人吕海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元。因发现漏罪，山东省阳信县人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）阳刑初字第56号刑事判决，以被告人吕海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2008年11月13日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海涛减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月13日起至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申61号
穆祥杰：
你因王蒲犯诈骗罪一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初00010号刑事判决及本院（2017）津01刑终56号刑事裁定，以本案应将赵丽萍、周洪海二人列为本案共犯、判决中认定王蒲诈骗申诉人49万余元与事实不符为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王蒲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决以及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终580号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福俊，男，1959年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王福俊劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王福俊的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王福俊之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王福俊工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王福俊同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王福俊书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王福俊的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王福俊支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
王福俊辩称，一、王福俊与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王福俊的入职时间，并且又为王福俊提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王福俊已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王福俊与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王福俊与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王福俊在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王福俊的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王福俊之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王福俊工资4923元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由王福俊承担。
一审法院认定事实：王福俊系山东亿诺公司职工，自2013年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王福俊缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王福俊工资4923元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王福俊出具了欠条。王福俊向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王福俊之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王福俊工资4923元、经济补偿金4650元，共计9573元。另查明，王福俊解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可王福俊的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王福俊接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王福俊提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王福俊之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王福俊工资报酬，依法应予补发，补发数额为4923元。王福俊工作期间，山东亿诺公司没有为王福俊缴纳社会保险，没有及时足额支付王福俊工资，王福俊请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王福俊的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王福俊的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王福俊工资4923元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王福俊进入其公司工作的时间没有异议，王福俊为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王福俊支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王福俊之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王福俊出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王福俊工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王福俊劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终580号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福俊，男，1959年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王福俊劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王福俊的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王福俊之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王福俊工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定王福俊同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王福俊书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王福俊的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王福俊支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。王福俊辩称，一、王福俊与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王福俊的入职时间，并且又为王福俊提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王福俊已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王福俊与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王福俊与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王福俊在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王福俊的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王福俊之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给王福俊工资4923元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由王福俊承担。一审法院认定事实：王福俊系山东亿诺公司职工，自2013年2月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王福俊缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王福俊工资4923元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王福俊出具了欠条。王福俊向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王福俊之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王福俊工资4923元、经济补偿金4650元，共计9573元。另查明，王福俊解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可王福俊的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王福俊接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王福俊提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王福俊之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王福俊工资报酬，依法应予补发，补发数额为4923元。王福俊工作期间，山东亿诺公司没有为王福俊缴纳社会保险，没有及时足额支付王福俊工资，王福俊请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王福俊的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王福俊的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王福俊工资4923元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王福俊进入其公司工作的时间没有异议，王福俊为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王福俊支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王福俊之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王福俊出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王福俊工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王福俊劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1098-2号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地，山东省鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人史雷洋，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨玉兰，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张宪涛，男，1982年3月16日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行行长，住鄄城县。
被执行人贾萌萌，女，1985年7月19日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1601号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中依法将被执行人贾萌萌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行的股金409845元（917xxx8770）予以冻结。现申请人与被执行人张宪涛、贾萌萌自行和解，需用上述股金偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人贾萌萌在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行股金409845元（9170xxx00008770）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨元明
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第913号
起诉人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生。
起诉人谢晓蓉向本院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）复议不作为。起诉人谢晓蓉诉称，其对证监会于2013年2月5日作出的证监信复字（2013）100095号“不再受理”的答复（以下简称100095号答复）不服，于2014年12月14日通过邮政特快专递形式向证监会申请行政复议，证监会于2014年12月15日收到行政复议申请后，超出法定的60日复议期限未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定。另外，起诉人称其于2014年10月29日向证监会申请公开“作出100095号答复‘不再受理’决定的法律依据”的政府信息，证监会于2014年12月8日作出证监信息公开（2014）39号《监管信息告知书》，告知起诉人作出‘不再受理’决定的法律依据及查询方式。起诉人对证监会超期未作出行政复议决定的行为不服，诉至法院，请求法院确认证监会超出法定60天对起诉人提出的复议请求不作出答复的行为是行政不作为违法行为；判令证监会对起诉人的复议请求作出复议决定；判令证监会承担起诉人进京开庭产生的差旅费、住宿费及餐饮费等；诉讼费由证监会承担。
本院经审查认为，针对100095号答复，起诉人于2013年2月25日向证监会申请行政复议，因证监会未作出答复，起诉人向我院提起行政诉讼，我院作出（2014）一中行初字第3712号行政裁定书，对谢晓蓉的起诉裁定不予受理，并且经过北京市高级人民法院（2014）高行终字第1477号行政裁定书终审予以维持。现起诉人再次针对100095号答复向证监会申请行政复议，又因证监会未作出答复向我院提起行政诉讼，属于重复起诉行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人谢晓蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
代理审判长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 畅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更184号
罪犯涂高扬，男，1957年4月30日生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出了（2009）西刑初字第207号刑事判决，以被告人涂高扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）云高刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第593号刑事裁定，对罪犯涂高扬减去有期徒刑五个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第784号刑事裁定，对罪犯涂高扬减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月17日起至2016年9月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯涂高扬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯涂高扬系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯涂高扬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂高扬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2342号
原告吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，�贵州省遵义市汇川区.
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（依法减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年七月二十七日
书记员 马育红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1188号
原告：周钦尧，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶丽琴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈翰笙（曾用名陈杰森），男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。
法定代表人：陈凯旋，执行董事。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所实习律师。
原告周钦尧与被告陈翰笙、福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告周钦尧于2017年4月20日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周钦尧的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周钦尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周钦尧负担。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 万丽琼
人民陪审员 张开顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1442号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
被上诉人（原审原告）：高懿，女，汉族，1979年10月18日生，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，退回25元，剩余25元由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭 悦
河北省武安市人民法院
执行�定书
（2017）冀0481执550号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人任某某。
本院在执行被执行人任某某犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初214号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月2日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终�河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初214号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝润华
河北省武安市人民法院执行�定书（2017）冀0481执550号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人任某某。本院在执行被执行人任某某犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初214号刑事判决书罚金一案中，于2017年6月2日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人仍有50000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终�河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初214号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年六月二十六日书记员  郝润华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执750号
申请执行人张燕婷。
被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人乐海魂，该××董事长。
申请执行人张燕婷与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁执行一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的定劳仲案字（2016）第46号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人张燕婷于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下除土地资产抵押给银行外，无其�财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执750号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐增学
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22352号
原告：中山市金隆服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区青溪路青平街6号（三楼之一），统一社会信用代码91442000MA4W9UBUXQ。
法定代表人：蒋金龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师
被告：张治军，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广东省中山市。
原告中山市金隆服饰有限公司（以下简称金隆公司）诉被告张治军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金隆公司的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。被告张治军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告为被告加工针织开胸衣服。2017年8月16日，原告与被告对2017年5月份的加工款进行对账，被告确认尚欠原告2017年5月的加工款75525元。对账后，原告多次向被告催收款项，但被告均置之不理。被告拖延支付加工款的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付加工款75525元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
原告金隆公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：对账单。
被告张治军在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，金隆公司成立于2017年3月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蒋金龙，经营范围为生产、加工、销售、网上销售服装、服饰、箱包、床上用品、布料，货物及技术进出口。
金隆公司称其方从2017年4月起为张治军加工针织开胸衣服，双方之间并未签订书面加工合同，交易方式为张治军通过电话下单并将原材料送到金隆公司处，金隆公司加工完毕后通知张治军提货。2017年8月16日，金隆公司法定代表人蒋金龙与张治军就2017年5月份针织开胸衣服的加工款进行对账，对账单显示金隆公司为张治军加工针织开胸衣服合计115525元，张治军已支付40000元，剩余欠款75525元未付。张治军在该对账单“欠款人签名”处签字确认，金隆公司的法定代表人蒋金龙在“加工单位签名”处签字确认。2017年11月27日，金隆公司以张治军拖欠其加工款75525元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系加工合同纠纷。金隆公司为张志金加工针织开胸衣服，双方之间形成加工合同关系。张治军尚欠金隆公司加工款75525元的事实有金隆公司的陈述以及对账单等证据予以证实，本院对此予以采信。张治军拖欠金隆公司加工款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。本院对金隆公司起诉主张张治军向其支付加工款75525元并从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
张治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张治军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金隆服饰有限公司支付加工款75525元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以75525元为基数，自2017年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取为844元（原告中山市金隆服饰有限公司已预交），由被告张治军负担（被告张治军于本判决生效之日起七日内迳付该款给原告中山市金隆服饰有限公司，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一八年一月九日
书记员 梁心然
李小穆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5609号
申请执行人陈华青，男，1983年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄聪，男，1993年1月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人陈华青与被执行人黄聪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1021民初6219号民事判决书已发生法律效力。根据该判决判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10000元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元、案件受理费35元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，经玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2017年1月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5609号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终93号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：张帆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张景钢，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王建民，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人张景钢及原审被告王建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司上诉称，上诉人住所地位于河南省××高新技术开发区，本案依法应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人张景钢未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。本案中，事故发生地及原审被告王建民住所地均位于××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 宁