广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第334号
原告刘建辉，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××4394。
委托代理人李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰。
被告张银生，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××1976。
被告叶海茵，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0020。
原告刘建辉诉被告张银生、叶海茵与公司有关的纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建琪、何金兰到庭参加了诉讼。被告张银生、叶海茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称，原告刘建辉与被告张银生于2009年6月7日签订《投资合作协议》，约定由原告刘建辉通过被告张银生投资34万元拥有东莞市华艺数字文化有限公司、东莞飞佳光学股份有限公司和东莞贺善堂生物技术有限公司各4%的股份。后被告张银生投资失败，于2010年3月13日向原告刘建辉出具《确认书》，承诺签署《确认书》之日起6个月内全额退回原告刘建辉34万元投资款。经原告刘建辉多次追讨，被告张银生仍不履行承诺，并于2012年11月8日向原告出具《欠款确认书》，重新确认其欠原告40万元（其中包含34万元投资款，6万元借款），并承诺自2010年9月13日起利息按月息8‰计算，2012年12月31日前归还所有欠款，逾期不还，利息加倍支付，后原告于2014年11月23日再次向被告张银生追讨欠款。原告刘建辉多次要求被告张银生按时归还欠款，并向被告张银生签发律师函催收欠款，但被告张银生拒收，至今仅偿还了利息167025元。另外被告叶海茵与被告张银生为夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即返还原告投资款34万元及支付利息，利息分段计算：（1）以34万元为本金，按月息8‰利率计算，从2010年9月13日起至2012年12月31日止为75072元；（2）以34万元为本金，按月息16‰利率计算，从2013年1月1日起计至付清之日止，暂计至2015年7月20日为166464元，期间已偿还利息167025元，利息暂为74511元；以上本金及利息暂计至2015年7月20日为414511元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交如下证据：《投资合作协议》、企业机读档案登记资料、《确认书》、《欠款确认书》、结婚登记审查处理表。
被告张银生、叶海茵没有答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘建辉作为乙方与被告张银生作为甲方于2009年6月7日签订一份《投资合作协议》，约定由原告出资34万元，通过被告张银生投资拥有东莞市华艺数字文化有限公司、东莞飞佳光学股份有限公司和东莞贺善堂生物技术有限公司各4%的股份。原告刘建辉作为隐名股东不参与上述三家公司经营管理，被告张银生需依照协议的股份份额与原告刘建辉分配分红或所得各项利益。东莞市华艺数字文化有限公司、东莞飞佳光学股份有限公司分别于2014年7月30日、2013年2月25日被东莞市工商行政管理局吊销，东莞贺善堂生物技术有限公司于2011年12月22日经股东会决定解散并注销。
被告张银生于2010年3月13日向原告刘建辉出具一份《确认书》，载明2009年《投资合作协议》约定的34万元投资款原告交由被告张银生本人收取，被告张银生因投资失败，承诺由其向原告刘建辉退回投资款34万元，并承诺签署《确认书》后6个月内归还款项给刘建辉。后被告张银生于2012年11月8日向原告刘建辉出具一份《欠款确认书》，内容为：“本人确认2010年3月13日《确认书》所确认的所欠刘建辉本金（身份证号：××）￥400000元（大写人民币肆拾万圆整），自2010年9月13日起按月息8‰利率计付至以下约定归还之日，至今为止总共已归还刘建辉￥70000元（大写人民币柒万圆整），余款本人现约定于2012年12月31日前归还；逾期归还的，利息加倍支付。”原告刘建辉提交本院核对的《欠款确认书》上述部分为复印而来，而下方手写内容为原迹，手写内容为“以上因时间改动，更改为2013年始，此复印件变为原件，之前原件作废”，并有被告张银生在确认人处签字捺印，确认日期为2014年11月23日。原告刘建辉对此解释为当时到了2014年，原告一直对被告张银生追讨款项无果，过了诉讼时效，因此被告张银生重新确认；手写部分均为被告张银生书写，上述手写内容是确认从2013年开始《欠款确认书》复印件变更为原件。原告向本院提交一份利息计算表格，表格显示以34万元为本金，2010年9月13日至2012年12月31日（共27.6个月）的利息按月息8‰计算，共75072元；2013年1月1日至2014年5月27日（约16.9个月）的利息按每月16‰计算，约共91953元，原告陈述称被告张银生已经归还上述期间利息共167025元；经本院核算，至2014年5月27日的利息金额应为91754.67元，而至2014年5月29日的利息金额为92117.33元，至此超过被告已支付的金额，因此从2014年5月29日起利息按每月16‰计算，被告至今未归还该部分本息。另，被告张银生与叶海茵于2011年1月25日登记结婚。
本院认为，张银生、刘建辉于2009年6月7日签订的《投资合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。其中明确约定了投资的相关内容，在2010年3月13日，张银生以《确认书》的形式确定了该《投资合作协议》约定的投资款34万元交由张银生本人收取，并承诺由其本人全额退回给刘建辉。因此，对原告诉请张银生返还该34万元投资款本院予以支持。在2012年11月8日的《欠款确认书》上张银生除了明确34万元投资款的退回，还明确自2010年9月13日起按月息8‰利率计至约定的还款之日2012年12月31日，在该日前未还的，其后的利息加倍支付。该利息计算标准的确定是被告的真实意思表示，被告没有按照约定按时返还投资款给原告，应该赔偿给原告造成的损失。同时，利率标准张银生确定为每月8‰没有超过法律规定，本院予以确认。逾期归还的利率标准为每月16‰亦未超过法律规定，本院同样认可。张银生总计已经向原告支付利息167025元，即按照其本人确定的利率标准，2014年5月28日前的利息已经支付完毕。原告主张被告应支付的利息，本院对自2014年5月29日开始以34万元为本金，按每月16‰的标准计算的该部分利息予以支持。但民事行为、民事诉讼亦应遵循公平原则，结合本案系投资款返还的情况，本院确定原告的损失以投资款金额为限，逾期还款的利息总额不得超过340000元，现张银生已支付利息167025元，原告主张的剩余利息总额不得超过172975元。对原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。
对原告要求叶海茵承担责任的问题，叶海茵并非案涉《投资合作协议》的相对方，与原告之间没有任何的法律关系。其与张银生于2011年1月25日登记结婚，与案涉纠纷没有任何关系。对原告诉请其返还投资款及支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银生应于本判决生效之日起五日内向原告刘建辉返还投资款340000元及支付利息（利息以340000元为本金，自2014年5月29日开始以每月16‰的标准计至付清之日止，但该利息总额不得超过172975元）；
三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7517.67元，已由原告刘建辉预交，由被告张银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 翁敏妃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。