广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1172号
原告胡永乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5411。
委托代理人陈润华、胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告胡伟坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5410。
被告胡伟联，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5458。
被告欧阳凤明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5460。
原告胡永乾与被告胡伟坚、胡伟联、欧阳凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡永乾的委托代理人陈润华，被告胡伟坚、胡伟联、欧阳凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永乾诉称，2013年9月，被告胡伟坚、胡伟联因企业资金周转需要，向原告借款30万元，借款期限从2013年9月27日起至2015年3月26日止，每月利息为7500元。同时被告胡伟联将其名下位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦村环山路×××号房屋及房产内的机械设备抵押给原告。原告依约向被告胡伟坚转账支付借款30万元。借款到期后，两被告至今仍未归还上述借款本金及利息，原告多次催收无果。本案债务是胡伟坚与欧阳凤明夫妻关系存续期间的共同债务，被告欧阳凤明应对本案债务承担共同清偿责任。据此，请求：1.判令被告胡伟坚、胡伟联归还借款本金30万元及利息（从2015年3月27日起按月利率2%计算至该款清偿完毕之日止，利息暂计至2015年11月27日为49200元）；2.被告欧阳凤明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡伟坚辩称，对原告主张的借款30万元无异议，我在2015年4月和2015年7月分别还款2万元和1万元，合共还款3万元本金，请求将该3万元从欠款本金中扣除。另外，我已支付15万元利息，利息支付至2015年3月份，2015年3月27日以后再没有支付利息。胡伟联与本案借款完全没有关系，胡伟联对借款抵押不知情。我的借款用于投资加油站，我没有对被告欧阳凤明说过借款的事情，被告欧阳凤明对借款不知情。
被告胡伟联辩称，我没有与胡伟坚合办企业，也不存在资金周转需要。原告提交的《借款抵押合同》上“胡伟联”的签名和指模均不是本人所签。我从来没有与原告协商过借款及抵押，更没有将房屋抵押给原告。请求驳回原告对胡伟联的诉讼请求。
被告欧阳凤明辩称，我与被告胡伟坚在1999年登记结婚，至今仍是夫妻关系，从结婚到现在双方一直共同生活。我完全不知道胡伟坚的本案借款，直到2015年原告要求胡伟联还款的时候我才知情。另外，胡伟坚的借款是用在胡伟坚开设的塑料厂资金周转，没有用于家庭生活。该借款不是用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务，只是胡伟坚的个人债务，请求驳回原告对欧阳凤明的诉讼请求。
原告在诉讼中提交的证据及被告胡伟坚、胡伟联、欧阳凤明质证意见：
1.身份证复印件一份、三被告人口信息查询表复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告胡伟坚、胡伟联、欧阳凤明质证意见：无异议。
2.借款抵押合同原件、房地产权证复印件、借据原件、顺德农商银行客户回单原件各一份，证明2013年9月被告胡伟坚、胡伟联因企业资金周转需要向原告借款30万元，借款期限从2013年9月27日至2015年3月26日，月利息7500元。被告胡伟联与原告签订借款抵押合同，约定为保证上述借款清偿，被告胡伟联将其所有的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦村环山路×××号房产及厂内机械设备抵押给原告。虽然借款合同上其签名并非胡伟联本人亲签，但被告胡伟坚能提供被告胡伟联名下房产的房产证复印件给原告，能够真实反映对于本案借款的事实被告胡伟联是清楚的。
被告胡伟坚质证意见：对证据的真实性无异议。但借款抵押合同原件和房产证复印件上胡伟联的签名和指模都是我签名和捺印的。
被告胡伟联明质证意见：不予确认，借款抵押合同和房产证复印件上的签名和指模都不是我的。
被告欧阳凤明质证意见：无异议，但我对借款完全不知情。
3.律师函复印件、EMS快递单原件及查询件复印件各一份，证明原告曾于2015年6月20日委托广东科顺律师事务所向被告胡伟坚、胡伟联发送律师函进行催款。
被告胡伟坚质证意见：无异议。
被告胡伟联明质证意见：我没有有收到律师函，我与本案借款无关。
被告欧阳凤明质证意见：无异议，但我与本案借款无关。
被告胡伟坚在诉讼中提交的证据及原告、被告胡伟联、欧阳凤明质证意见：
1.银行交易明细原件六份及还款明细表一份，证明原告通过银行转账方式还款157500元，现金还款22500元，合计18万元（其中利息15万元，本金3万元）。
原告质证意见：对银行交易明细真实性无异议，对还款明细表不予确认。被告银行转账157500元均是支付利息，没有收到现金还款22500元。
被告胡伟联、欧阳凤明质证意见：由法院依法认定。
被告胡伟联、欧阳凤明未向本院提交证据。
经庭审查证，被告胡伟坚、胡伟联、欧阳凤明对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告胡伟联对原告提交的证据2中《借款抵押合同》不予确认，且原、被告一致确认该《借款抵押合同》是被告胡伟坚以“胡伟联”名义所签，由于原告并未提供证据证实被告胡伟联同意为本案借款提供抵押担保，也未提供证据证实被告胡伟联授权胡伟坚代为签名抵押，且被告胡伟联否认对本案借款及抵押行为知情并同意，因此该《借款抵押合同》对被告胡伟联不发生法律效力；对该组的其他证据真实性予以确认。被告胡伟联对原告提交的证据3中不予确认，但邮政投递结果已经证实送达被告胡伟联，因此对其予以确认。
原告、被告胡伟联、欧阳凤明对被告胡伟坚提交的证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月，被告胡伟坚因投资加油站资金周转需要，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为十八个月，月利息7500元。由于被告胡伟坚对上述借款无担保财产，被告胡伟坚为了向原告借得借款，遂冒用被告胡伟联名义与原告签订《借款抵押合同》，约定被告胡伟联向原告借款30万元，借款期限自2013年9月27日至2015年3月26日止，借款月利息7500元，并将被告胡伟联名下位于佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦村环山路×××号房屋（房产证号粤房地证字第××号）为借款提供抵押担保。被告胡伟坚在《借款抵押合同》上签名“胡伟联”，并向原告提供了上述房产的复印件。被告胡伟坚实施上述行为时，无证据证实被告胡伟联知情。
2013年9月29日，原告依约向被告胡伟坚银行账户转账支付借款30万元。同日，被告胡伟坚向原告转账支付利息7500元。
2013年9月30日，被告胡伟坚向原告出具《借据》，注明：“我本人胡伟坚向胡永乾借款人民币叁拾万元整（￥300000），作生意资金周转用途，利息每月在30日前支付人民币柒仟伍佰元整（￥7500），胡伟坚用厂里四台塑料机设备作抵押，抵押金按人民币壹拾万元整（￥100000）计算。借款时间为1.5年归还。借款人胡伟坚。2013年9月30日。”
借款后，被告胡伟坚陆续分17笔向原告合计归还借款150000元（不含2013年9月29日支付的7500元）。原、被告一致确认上述归还款项中120000元是用于支付利息。至于2015年7月30日、2015年9月13日归还的2万元、1万元，原告主张为归还利息，被告胡伟坚则主张为归还本金。
借款到期后，被告胡伟坚至今尚欠原告借款本金及利息，原告多次催收无果，遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。
被告胡伟坚与欧阳凤明自认是夫妻关系，于1999年登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告胡伟坚尚欠的借款本金及利息是多少；2.被告胡伟联及欧阳凤明应否对本案借款承担清偿责任。
关于被告胡伟坚尚欠的借款本金及利息是多少的问题。原告胡永乾主张被告尚欠借款本金30万元及2015年6月29日起的利息，被告胡伟坚则主张尚欠借款本金27万元及2015年3月29日起的利息。
关于本金问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告依约于2013年9月29日向被告胡伟坚支付借款本金300000元，但随后被告胡伟坚于当日向原告转账支付利息7500元，即原告在支付借款本金30万元时预先扣除了利息7500元，原告实际支付的借款本金为292500元。因此本院核定本案借款本金为292500元。
被告胡伟坚主张转账归还借款157500元（含2013年9月29日支付的7500元），现金还款22500元，合计还款180000元。对于现金还款22500元，被告胡伟坚未提供任何证据予以证实，由于被告胡伟坚举证不能应由其承担对其不利的后果，本院核定被告胡伟坚还款金额为150000元（不含2013年9月29日支付的7500元，该款已在借款本金中扣除）。
对于上述还款150000元，原、被告一致确认120000元是用于支付利息，至于2015年7月30日、2015年9月13日归还的2万元、1万元，原告主张为归还利息，被告胡伟坚则主张为归还本金。由于双方对该两笔还款是本金还是利息没有约定，而双方在《借据》中约定利息应在每月30日前支付，且被告胡伟坚支付上述款项时尚欠原告利息，按照公平原则及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该还款应当先用于支付利息。因此本院核定被告胡伟坚还款150000元均是用于归还借款利息。由于双方约定的月利息为7500元，即被告胡伟坚实际支付了20期（150000元÷7500元／月=20个月）利息，被告胡伟坚已支付了截至2015年5月28日的利息。
综上所述，被告胡伟坚尚欠原告借款本金292500元及2015年5月29日起的利息。借款到期后，被告胡伟坚拒不归还构成违约，被告胡伟坚应向原告归还借款本金292500元及2015年5月29日起的利息。原告主张利息按月利率2%计算至该款清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于被告欧阳凤明是否应当承担共同清偿责任的问题。被告胡伟坚、欧阳凤明是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且本案借款是用于被告胡伟坚的投资设立加油站这一生产经营活动，被告欧阳凤明亦自认知道被告胡伟坚投资设立加油站，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，原告要求欧阳凤明对胡伟坚的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于被告胡伟联是否应当承担连带清偿责任的问题。如前所述，原、被告一致确认是被告胡伟坚冒用被告胡伟联名义与原告签订《借款抵押合同》，即使被告胡伟坚与胡伟联是兄弟关系，且被告胡伟坚合法持有被告胡伟联的房产证复印件，但由于原告并未提供证据证实被告胡伟联同意以其房产为本案借款提供抵押担保，原告也未提供证据证实被告胡伟联授权被告胡伟坚以该房产为本案借款提供抵押担保，因此被告胡伟联不应当对本案借款承担连带清偿责任。对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡伟坚、欧阳凤明应于本判决生效之日起十日内向原告胡永乾归还借款本金292500元及其利息（利息计算方法：以尚欠借款本金从2015年5月29日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡永乾的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3269元、财产保全费2266元，合计5535元（原告胡永乾已预交），由原告胡永乾负担355元，被告胡伟坚、欧阳凤明负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年一月十九日
书记员 罗颖梅