wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第336号
原告：朱建猛。
被告：庞秀甜。
原告朱建猛诉被告庞秀甜租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建猛到庭参加了诉讼，被告庞秀甜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建猛诉称：被告于2014年3月21日8时20分起租用原告的云LFCx**号现代索纳塔汽车共计三个月余，被告未按约支付租车费用，故于2014年6月24日给原告出具欠条，并承诺在2014年6月28日前付清所有费用，但期限届满后被告仍未向原告支付拖欠的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告租车费用35000元。
被告庞秀甜未到庭应诉及答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了汽车租赁合同及欠条各一份。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院综合认定以下法律事实：原告系大理市一帆汽车租赁行业主。2014年3月21日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告租用原告的云LFCx**号现代牌汽车一辆，租期自2014年3月21日8时20分起，租金每日450元；双方还对其他权利义务及违约责任等作了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。被告支付过部分租赁费用，被告将车辆归还原告后，2014年6月24日，双方对租赁费用进行结算，确认被告尚欠原告租赁费用35000元，被告为此向原告出具欠条一份，说明欠原告租赁费用35000元，并承诺在2014年6月28日前付清。期限届满，被告未向原告支付拖欠的租赁费用，原告诉至本院。诉讼中，2014年7月28日上午，原、被告双方到庭进行庭前调解，双方达成一致意见：由被告在调解当日下午支付给原告拖欠的款项后由原告向法院撤诉。后被告未向原告支付所欠款项。上述事实有在案有效证据予以印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。双方对租赁期限未作约定，依法视为不定期租赁。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将车辆交付给被告，被告也应按约支付租金等费用，被告未按约支付全部租赁费用属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费用35000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞秀甜在本判决生效之日起十日内支付给原告朱建猛租赁费用35000元。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告庞秀甜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一四年九月二日
书记员 陈晓蓉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1197号
原告王XX。
被告董XX。
原告王XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王XX，被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告经她人介绍相识，双方于2011年8月3日经盘县两河乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-004970。婚后于2012年10月4日生育男孩董流星。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方都觉得性格差异较大，经常为琐事发生争吵，特别是被告无故暴力殴打原告，致使原告的身心长期受到极大的摧残，双方自2014年12月28日开始分居，现夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩董流星由原告抚养，被告每月支付孩子董流星抚养费人民币2000元，直至孩子董流星能独立生活时止；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻；2、户口簿，用以证明原、被告及生育孩子董流星的事实；4、诚信证明，用以证明原被告未违反计划生育的事实。
被告董XX辩称，答辩人与被答辩人结婚至今，双方感情甚好，夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚。虽然家庭有时会出现一些争吵，这是很平常的事，夫妻共同生活哪有不吵架的，夫妻双方要相互尊重和理解，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告董XX未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告双方于2011年8月3日经盘县两河乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-004970。婚后，于2012年10月4日生育一男孩，取名董流星。在婚后的生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时化解，原、被告双自2014年12月28开始分居生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原、被告婚后生育一男孩并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年四月七日
书记员 毛晶晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1090号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李景江，男，1952年11月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李景江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 �赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8345号
原告吴丽琴。原告刘泽兴。上述两原告的共同委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。被告尔申电子科技发展（上海）有限公司。法定代表人李浩，董事长。原告吴丽琴、刘泽兴与被告尔申电子科技发展（上海）有限公司（以下简称：尔申电子公司）其他合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于同年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李文臻到庭参加诉讼，被告尔申电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽琴、刘泽兴诉称，2014年5月21日，原、被告签订代理合同书一份，由原告代理销售被告的相关产品，并向被告支付了人民币（以下币种同）118,000元的代理费。后因被告欺诈原告一事被发现，原告提起撤销之诉，该合同已被本院以（2015）奉民一（民）初字第3979号判决书判决撤销，该判决作出后，被告没有向原告退还已交纳的代理费。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告返还代理费人民币118,000元及从2014年5月29日至实际返还日的利息（按人民币银行同期贷款利息计算，截止2016年5月8日利息暂计累计为人民币10,903元）；2、判决本案诉讼费、案件受理费、申请费及其他相关合理费用由被告承担（律师费5,000元）。两原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、代理合同书一份，证明双方之间存在代理法律关系；2、（2015）奉民一（民）初字第3979号民事判决书一份，证明双方代理合同已经被法院撤销；3、电汇凭证一份、收据二份，证明两原告向被告支付了118,000元的代理费，最后一笔代理费是在2014年5月28日汇出的。被告尔申电子公司未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告尔申电子公司未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据进行核对，经审查认为，上述证据中的电汇凭证系原告吴丽琴将38,000元汇到案外人徐某某的账户，原告未提供证据证明徐某某与本案被告的关系，故本院对此证据与本案的关联性不予确认；其余证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月21日，两原告与被告签订代理合同书一份，合同约定由两原告代理销售被告的“艾斯卡汽车清凉罩”产品，两原告应支付被告代理费118,000元。2014年5月21日、5月23日，两原告分两次分别支付给被告10000元和70,000元。2014年8月1日，上海市工商行政管理局奉贤分局，因被告对“艾斯卡汽车清凉罩”进行宣传的部分数据均不真实、不准确，无法表明出处而做出行政处罚，为此原告曾诉至本院。本院于2015年12月24日作出（2015）奉民一（民）初字第3979号民事判决，该判决判令：撤销原告吴丽琴、刘泽兴与被告尔申电子科技发展（上海）有限公司于2014年5月21日签订的代理合同书。上述判决已于2016年3月8日生效。因被告之后未退还原告上述代理费，原告再次诉诸本院。本院认为，被撤销的合同，自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，双方所签订的代理合同已经被本院生效判决撤销，被告作为有过错一方，不仅应返还两原告已经支付的代理费80,000元，还应偿付两原告上述费用的相应利息损失。至于两原告要求被告支付其汇给案外人徐某某的38,000元，因没有相应的事实依据，本院对此难以支持。关于两原告要求被告支付律师费5,000元的诉讼请求，也没有相应的事实与法律依据，本院对此亦不予支持。被告尔申电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尔申电子科技发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽琴、刘泽兴代理费人民币80,000元；二、被告尔申电子科技发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽琴、刘泽兴上述款项自2014年5月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元，由被告尔申电子科技发展（上海）有限公司承担1,951元，由原告吴丽琴、刘泽兴承担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第383号
上诉人（原审被告）浙江省金华市金地建设有限公司。
法定代表人刘春良。
被上诉人（原审原告）唐博。
上诉人浙江省金华市金地建设有限公司因与被上诉人唐博劳务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1903号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案应为建设施工合同纠纷，工程量等均应按照实际施工为准�涉及不动产的，应当由施工地即不动产所在地广东省阳江市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告选择向被告住所地浙江省金华市婺城区人民法院起诉，符合我国民事诉讼法的规定。浙江省金华市金地建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年八月二十八日
代书记员 管 盼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第374号
申请人吴某某，男，汉族。
法定代理人吴利平，男，汉族。系吴某某之伯父。
申请人吴某某请求宣告石水莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某诉称，石水莲与申请人系母子关系，申请人之父吴利刚于2006年5月14日死亡后，被申请人石水莲因精神失常外出，丢下申请人吴某某于2010年8月18日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告石水莲失踪。
经查，石水莲，女，汉族。被申请人石水莲与吴利�结婚后，吴利刚于2001年3月26日死亡。2001年10月27日生申请人吴某某。被申请人石水莲于2010年8月18日离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满二年。上述事实桂阳县公安局和平派出所、桂阳县民政局社会事务股、桂阳县和平镇人民政府、桂阳县和平镇人民政府民政办公室、桂阳县和平镇石城村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找石水莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石水莲仍然下落不明。申请人吴某某之伯父吴利平自愿作为失踪人石水莲的财产代管人。
本院认为，石水莲下落不明已满二年，申请人吴某某作为石水莲的儿子申请石水莲为失踪人，吴利平为失踪人石水莲的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第�款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告石水莲为失踪人；
二、指定吴利平为失踪人石水莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓红亮
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 周 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3903号
原告杨某，女，1969年3月9日出生，汉族。
委托代理人李怡陶，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告辜某，男，1960年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告辜某继承纠纷一案中，原告杨某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取3487元，由原告杨某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁勤琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第828号
原告叶全武。
委托代理人（特别授权）叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告金连浓。
被告娄淑蔓。
被告金羿。
委托代理人（特别授权）金黎明，系被告金羿之父。
委托代理人（特别授权）林雪梅，系被告金羿之母。
原告叶全武为与被告金连浓、娄淑蔓、金羿民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2014年3月11日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶全武的委托代理人叶文文到庭参加诉讼，被告金连浓、娄淑蔓经本院依法公告送达开庭传票，被告金羿及其委托代理人经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶全武起诉称：被告金连浓、娄淑蔓系夫妻关系。2011年9月9日，被告金连浓因资金周转需要向原告借款1200000元，当日被告金连浓出具借条一份交原告收执，约定月利率2%，借款期限从2011年9月9日起至2011年12月18日止。被告金羿自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告金连浓仅陆续偿付利息80000元、130000元、50000元、40000元，合计300000元。本金1200000元及剩余利息至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告金连浓、娄淑蔓立即偿还借款本金1200000元及利息（从2012年9月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告金羿对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告补充陈述：原告向法院起诉后，被告又偿付利息100000元，故第一项诉讼请求中的利息部分变更为：利息从2013年1月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
原告叶全武在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、三被告户籍证明各一份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明被告金连浓、娄淑蔓系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
证据五、银行转账凭证、收条各一份，证明借款交付的事实。
被告金连浓、娄淑蔓、金羿均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告叶全武提供的上述证据经庭审出示，被告金连浓、娄淑蔓、金羿均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告金连浓、娄淑蔓系夫妻关系，两人于2004年9月22日登记结婚。2011年9月9日，被告金连浓因资金周转困难向原告叶全武借款，并出具借条一份交原告收执。借条中载明：借款金额1200000元，借款期限从2011年9月9日起至2011年12月18日止，借款月利率2%。被告金羿自愿提供担保，并在借条上“担保人”处签字，约定：担保期限至借款本息、违约金还清之日止。借款后，被告分别偿还利息80000元、130000元、50000元、40000元、100000元，共计400000元。本金1200000元及剩余利息至今未付。
本院认为，原告叶全武与被告金连浓之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告叶全武持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未偿还借款。原告主张按约定月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告金连浓已偿付利息400000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。本金1200000元从2011年9月9日起按月利率2%计算至2013年1月28日止的利息为405600元，故原告主张从2013年1月29日起计付利息，属于减轻被告的偿付义务，本院予以支持。本案债务发生于被告金连浓、娄淑蔓婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告金连浓将本案债务明确约定为被告金连浓的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告金连浓、娄淑蔓共同偿还。被告金羿自愿提供担保，并约定保证责任至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告金羿承担保证责任，应予以支持。由于原、被告在借条中对担保方式没有约定，根据法律规定，被告金羿应按照连带责任保证的方式承担保证责任。被告金羿承担保证责任后，有权向被告金连浓、娄淑蔓追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金连浓、娄淑蔓于本判决生效之日起十日内偿还原告叶全武借款本金1200000元及利息（本金1200000元从2013年1月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告金羿对上述款项承担连带清偿责任，如被告金羿承担保证责任后，有权向被告金连浓、娄淑蔓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，公告费300元，合计18060元，由被告金连浓、娄淑蔓、金羿负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告叶全武于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一四年六月二十六日
（代）书记员 叶远乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8843号之一
解除保全申请人：原告赵德章，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨一里**号***室，公民身份号码3502031967********。
委托诉讼代理人：冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：被告宁庆好，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市青秀区。
原告赵德章与被告宁庆好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0203民初8843号民事裁定，查封、冻结了被告名下址于厦门市思明区后江埭路154号301室的房产所有权。原告于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以原被告双方已达成庭外和解，被告愿意继续向原告出售案涉房产并协助办理转移登记手续为由，申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告宁庆好名下址于厦门市思明区后江埭路154号301室房产所有权的查封、冻结。
案件申请费5000元，由原告赵德章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8843号之二
解除保全申请人：原告赵德章，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨一里**号***室，公民身份号码3502031967********。
委托诉讼代理人：冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：被告宁庆好，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市青秀区。
原告赵德章与被告宁庆好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0203民初8843号民事裁定，查封、冻结了被告名下址于厦门市思明区后江埭路154号301室的房产所有权，并冻结原告名下址于厦门市思明区天湖路42号4A室的房产。原告于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施，并于2016年8月25日向本院申请解除对担保财产的冻结。
本院经审查认为，原告以原被告双方已达成庭外和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告赵德章名下址于厦门市思明区天湖路42号4A室的房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8843号之三
原告：赵德章，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被告：宁庆好，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市青秀区。
原告赵德章与被告宁庆好房屋买卖合同纠纷一案，原告以原被告双方已达成和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告赵德章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德章撤回对被告宁庆好的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德章负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8843号原告赵德章，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。被告宁庆好，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市青秀区。本院审理的原告赵德章与被告宁庆好房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下址于厦门市思明区后江埭路154号301室的房产，并提供原告名下址于厦门市思明区天湖路42号4A室的房产作为担保。本院认为，原告赵德章的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告宁庆好名下址于厦门市思明区后江埭路154号301室的房产；冻结原告赵德章名下址于厦门市思明区天湖路42号4A室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  徐文聪二〇一六年六月二十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第432号
原告孙某某，女，1982年7月21日�生，汉族，农民，初中毕业，河北省威县人。
被告戚某某，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，初中毕业，河北省威县人。
本院在审理原告孙某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一三年三月二十六日
书记员 耿淑笑
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第679号
原告：尹某。
委托代理人：韩某，山东慧远律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告尹某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年生育一子蔡某乙，已成年，××××年××月生育次子蔡某丙，一直由原告养育。由于双方婚前相识时间较短，互相了解不充分，草率结婚，婚姻基础较差，婚后，被告没有稳定的工作，又好吃懒惰，夫妻之间经常是三天两头吵架。自2011年一月份至今，被告以外出打工为由常年不回家，不仅不过问家事，还电话向原告要钱。原告为了两个孩子，十几年来一直忍耐着，希望被告能好好工作，照顾家庭，但是直到现在，被告没有做到一个做丈夫、做父亲的应尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院。请求：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、分割共同财产，共同债务；三、婚生子蔡某丙归原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至成年；四、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1996年生育一子，取名蔡某乙。××××年××月生育次子，取名蔡某丙。原告曾于2013年1月7日向本院提起诉讼，要求离婚，2013年3月21日本院判决不准离婚。2014年3月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告请求离婚，被告未答辩，且原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思并改正自身缺点，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。被告蔡某甲经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告尹某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳300元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王子玄
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0002号
原告龚卫飞，1968年3月2日。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该支公司总经理。
委托代理人贾璨，该支公司职员。
原告龚卫飞与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚卫飞的委托代理人周向荣、被告平安保险公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫飞诉称，要求被告平安保险公司支付车辆维修费6810元。
被告平安保险公司答辩称，对被保险车辆在其公司投保及保险事故发生在保险责任期间没有异议。对鉴定报告不予认可，愿意按照保险公司对被保险车辆定损金额4000元予以理赔。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年1月8日，龚卫飞将其所有的苏E×××××号小型轿车向平安保险公司投保了第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险限额为184320元。保险期限自2013年2月16日零时至2014年2月15日二十四时止。
2014年1月13日12时05分许，陈荣驾驶苏E×××××号小型轿车在汇龙镇城河村一组由南向北转弯行驶时，与徐卫家的大门门柱发生碰撞，致车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队城区二中队于2014年2月20日对本起交通事故作出证明。事故发生后，龚卫飞委托启东市价格认证中心对被保险车辆事故损失进行鉴定，该中心于2014年2月10日作出鉴证结论书，结论为6810元，其中配件费4310元、工时费2500元。嗣后，龚卫飞将车辆实际修复，支付维修费6810元。因与平安保险公司就理赔金额无法达成一致，龚卫飞诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由龚卫飞提供的车辆保险单、交通事故证明、鉴定结论书、修理费发票、驾驶证及行驶证，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，龚卫飞与平安保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。龚卫飞允许的合法驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于平安保险公司自行所作的定损报告，且平安保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴定结论。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内给付原告龚卫飞理赔款6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（龚卫飞已预交），由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00924号
原告彭某甲。
被告张某乙。
原告彭某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员郭梅独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告彭某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告原系同学关系。1997年登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告不照顾家庭及子女，严重影响家庭的正常生活规律，对原告又不信任，其所作所为严重伤害了夫妻感情。为此，依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
二、常住人口登记卡一份。拟证明原、被告之子的情况。
被告张某乙辩称，被告不同意与原告离婚。
被告张某乙没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某乙对原告彭某甲所提交的二份证据无异议，本院予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告原系同学关系。1993年年底确立恋爱关系，1996年8月17日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年1月20日生育一子，名彭某乙。2014年12月18日，原告彭某甲以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告彭某甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告彭某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第515号
原告：朱公强，三门县强发木材经营店业主。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：丁国香，农民。
原告朱公强诉被告丁国香买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款6600元，并赔偿自2011年12月4日始至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方波波独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱公强的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告丁国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告丁国香于2011年12月3日向原告朱公强出具欠条一份，确认拖欠木材款6600元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告丁国香于本判决生效之日起七日内支付原告朱公强货款6600元，并赔偿原告自2011年12月4日始至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 方波波
二〇一三年八月十二日
书记员 邵 芸
附：本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00123号
申请执行人王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住蒲城县xx镇***组，退休工人。
被执行人赵xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住蒲城县xx镇xx村x组，退休干部。
王x与赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）蒲民初子第00293号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院再次申请执行，本院于2015年1月13日内依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为5800元，执行费50元，经执行，被执行人已履行5700元，下余150元申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）蒲民初子第00293号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月三日
书记员 李民旗
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1750号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
被告：刘金川，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告刘金川买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘秀静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初590号
原告:无锡市通惠置业有限公司,住所地江苏省无锡市兴源北路638号2501室。
法定代表人：陶XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵济宏，北京盈科律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市梁青路4号。
负责人：张xx，该公司经理。
被告:中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市中山东路298号。
负责人：俞XX，该公司经理。
被告:中国人寿保险股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街16号。
法定代表人：杨xx，该公司董事长。
原告无锡市通惠置业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿保险股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告无锡市通惠置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：
本案按无锡市通惠置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈美含
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初590号原告:无锡市通惠置业有限公司,住所地江苏省无锡市兴源北路638号2501室。法定代表人：陶XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵济宏，北京盈科律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人：张xx，该公司经理。被告:中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市中山东路298号。负责人：俞XX，该公司经理。被告:中国人寿保险股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：杨xx，该公司董事长。原告无锡市通惠置业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司、中国人寿保险股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告无锡市通惠置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：本案按无锡市通惠置业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十二月二十九日书记员  陈美含
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第212－1号
申请执行人李汉明，居民。
被执行人李太平，居民。
被执行人李德军，居民。
被执行人张后太。
被执行人颜丽，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第25号民事判决书，向被执行人李太平、李德军、张后太、颜丽送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李太平与其妻子李武英共有的银行存款1350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年四月二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行应尽义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1443号
被执行人程红海，男，1979年9月12日生，汉族。
本院于2012年4月16日作出的（2012）林刑初字第68号刑事判决已经发生法律效力，由于程红海没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程红海的财产进行了查证，被执行人程红海名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人程红海现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人程红海目前没有其他可供执行的财产，且被执行人程红海现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人程红海新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第68号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1507号
原告：刘立林，男，1966年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：余接才，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地：余江县，现住鹰潭市月湖区。
原告刘立林（以下简称：原告）诉被告余接才（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月3日以做工程所需向原告借款30万元，并承诺借期一年，利息每月9000元，每季结算一次。原告以银行转账方式将30万元汇入被告账户，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了6个月利息，之后借款本金及利息未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金30万元，并承担约定的利息和逾期利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年11月3日以做工程所需向原告借款30万元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到刘立林人民币30万元，借期一年，利息每月9000元，每季结算一次计2700元，在每季度第一日付。当天原告以银行转账方式将30万元汇入被告账户。借款后，被告向原告支付了6个月利息，之后借款本金及利息未付。原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款本金30万元并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。对未支付的利息，原告主张要求被告承担约定的利息支付至付清之日止，因其约定年利率为36%，依法不得超过年利率24%，对超出部份本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余接才应于本判决生效之日起十日内返还原告刘立林借款本金30万元及利息（以借款30万元本金为基数，按年利率24%，从2015年5月4日起计算到还清借款之日止）；
二、驳回原告刘立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告刘立林已垫付），由被告余接才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年四月五日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初67号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：汤某，男性，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2015年9月28日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月10日14时许，被告人汤某在连江县琯头镇竹岐村因赌博赔钱问题与被害人林某发生纠纷。后汤某为了确保打架不吃亏，便联系同案人何某（已判刑）一起去老人活动中心找林某理论。因言语不和，汤某与林某发生争吵和拉扯，何某见状便持木质椅子砸伤林某的头面部。经连江县公安局法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人汤某与被害人林某达成赔偿协议，共计赔偿林某人民币12万元，并取得谅解。
2015年7月7日，被告人汤某到连江县公安局琯头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述；同案犯何某供述；证人吴某、兰某、连某证言；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建省连江县人民法院刑事判决书；赔偿协议书、谅解书、收款收据；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某因琐事纠纷，竟故意伤害他�身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈能正
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执10号
申请执行人：刘冬梅，女，1959年1月19日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区清河路电厂96号楼2-1-2号。
被执行人：孙秀合，男，1969年4月21日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区繁荣路电厂小区92号楼2单元102室。
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人孙秀合民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初384号民事判决书，被执行人孙秀合偿还申请人刘冬梅借款本金50100.00元，并支付本金为15万元的利息（利息按年利率24%分段计算。其中：以3万元为基数的利息自2015年2月2日起计算至付清之日止；以2万元为基数的利息自2015年5月22起至付清之日止；以10万元为基数的利息自2015年12月2日起至2016年6月30日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，除有一套房屋（有抵押）、一辆车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年五月八日
书记员 董 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3500号
原告：莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会，地址：村委会驻地。
被告：刘经彩。
本院在审理原告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会诉被告刘经彩农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年八月十五日
书记员 姚 志
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第748号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人刘树平、高清胜、杜复群。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘树平、高清胜、杜复群借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4798号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51319元，已执行12206.23元，剩余39112.77元未能执行。现查明被执行人刘树平、高清胜、杜复群无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘树平、高清胜、杜复群有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第748号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘树平、高清胜、杜复群有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00026-2号
申请执行人：周桂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱龙伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00967号民事判决，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱龙伍的银行存款13325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 晓 侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章�莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第163号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年7月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，；因犯诈骗罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满获释；又因吸食毒品，自2011年12月至2014年11月被岳阳市公安局岳阳楼分局多次强制隔离戒毒和行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]140号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年7月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月9日18时许，被告人许某某在本市岳阳楼区五里牌鸿江电游室内玩游戏时，被害人刘某某也在玩游戏。双方因琐事发生冲突。被告人许某某拿出随身携带的一把匕首捅向被害人刘某某，致被害人刘某某左胸口处受伤。尔后，被告人许某某弃刀逃离现场。游戏厅工作人员方某报警后，被害人刘某某被送往岳阳市一人民医院抢救。经法医学鉴定，被害人刘某某系因外力致：心脏裂伤修补术后、左胸壁皮肤裂伤、失血性休克，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2.b)项之规定，属重伤二级。
2015年3月24日，被告人许某某在岳阳东站广场被衡阳铁路公安处刑警支队民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某某故意伤害公民身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人许某某予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
庭审后，被告人许某某的亲属与被害人刘某某已达成和解协议，被告人许某某的亲属代被告人许某某赔偿了被害人刘某某的经济损失费用共计人民币4万元，被害人刘某某出具了谅解书，请求法院对被告人许某某从轻处罚。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的现场及作案凶器照片；报警案件登记表、受案登记表、到案经过及归案情况说明、谅解书、收条、监控视频截图、病例资料、被告人许某某户籍证明、前科刑事判决书、吸毒人员信息；证人苏某某、徐某、方某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；法医学鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人许某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，罪名成立。归案后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，其亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02055号
原告：赵新兵。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告赵新兵为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵新兵到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵新兵诉称，原告于2015年2月14日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2500元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计3600元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬3600元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告赵新兵向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资3600元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告赵新兵提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告赵新兵提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告赵新兵在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任打荷工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告赵新兵3600元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告赵新兵诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的3600元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告赵新兵劳务报酬3600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕丽娟
上海市奉贤区人民法院
执行裁�书
（2015）奉执字第4810号
申请执行人华旭阳，女，1969年11月18日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明，总经理。本院在执行原告华旭阳与被告上海祥奉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执979号
申请人：陈德营，男，1967年11月2日生，满族。
被执行人：高泽亮，男，1970年4月27日生，满族。
申请人陈德营与被申请人高泽亮借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽1481民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈德营于2016年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1116号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年二月十二日
书记员 张静琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12033号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘捷，女，1966年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳林
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00089号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《寻找李慧珍》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1477号
原告：张翰水，女，汉族，2002年4月17日出生，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：韩淑玲（系原告母亲），女，汉族，1973年6月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：黄宝永，男，满族，1970年11月16日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告张翰水与被告黄宝永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由审判员张大勋独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张翰水及法定代理人韩淑玲，被告黄宝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张翰水诉称：2016年6月22日，我去被告家要被告的儿子抢我弟弟的玩具，被告黄宝永不给还将我打伤，致我受伤住院治疗8天，被告不赔偿我的经济损失。综上，请求法院判令：被告赔偿我医疗费1594元、护理费998.4元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计3892.4元。
黄宝永辩称：我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月22日下午4时许，原告张翰水与其祖母到被告黄宝永家，因被告黄宝永儿子拿了原告张翰水弟弟的玩具，张翰水向其索要，双方发生口角。后张翰水与黄宝永发生争吵，争吵时被告黄宝永抓住原告张翰水右胳膊。张翰水于2016年6月23日上午10时许到梅河口市第二医院治疗，诊断为：右腕关节挫伤，住院7天，花医疗费1133.23元。张翰水之伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤。张翰水要求被告赔偿医疗费1594元、护理费998.4元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计3892.4元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据，住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表；庭审中依法宣读张翰水、黄宝永、证人杨志明、王树爽在梅河口市公安局行政案卷卷宗的陈述。
本院认为：原告张翰水与被告黄宝永因琐事口角后，双方发生肢体冲突，庭审中虽被告黄宝永否认打了原告，但有原告住院诊断及公安法医鉴定。原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供证据，根据原告住址和就医医院距离，以保护100元为宜。原告实际住院7天，护理费、住院伙食补助费应按7天计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件执行标准的通知》之规定，本院判决如下：
被告黄宝永于本判决生效后十日内赔偿原告张翰水医疗费1594元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、交通费150元，共计3262.56元。
如果被告黄宝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担。
被告黄宝永到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年八月十五日
书记员 田 纪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1390号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：方红羽，女，1985年3月22日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区�
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方红羽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告方红羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：判令被告方红羽归还信用卡透支本金26,697元及利息（2017年1月9日至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）。事实和理由：2015年9月，被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为20,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2016年11月开始逾期还款，至今仍欠本金26,697元及利息。经原告多次催收，被告拒�还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告的身份证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告方红羽申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四：信用卡账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告未还的透支本金为26,697元，原告多次向被告催收过还款。
被告方红羽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告方红羽向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申�材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××51的金穗贷记卡，信用额度为20,000元。被告于2015年9月1日开卡。被告使用该卡过程中自2016年11月29日开始逾期还款，累计透支本金26,697元，原告多次催收未果。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息的约定为“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”
以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红羽在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金26,697元及相应利息（利息从2017年1月9日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告方红羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判�规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 健
二〇一七年七月十日
书记员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1429号
申请执行人连云港市明仕饮料厂，住所地灌云县南岗乡南岗村。
法定代表人钱桂山，该厂厂长。
被执行人赵祥中，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人连云港市明仕饮料厂与被执行人赵祥中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初313号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵祥中发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1429号申请执行人连云港市明仕饮料厂，住所地灌云县南岗乡南岗村。法定代表人钱桂山，该厂厂长。被执行人赵祥中，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港市明仕饮料厂与被执行人赵祥中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初313号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵祥中发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十三日书记员  葛 岩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2740号
原告：曾凡旭，男。
被告：王涛，男。
原告曾凡旭与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾凡旭到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王涛偿还给原告借款5万元、违约金5000元及利息（利息自2018年6月18日起，按年利率6%计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款5万元，借款期限自2016年10月18日至2018年6月18日，双方约定逾期不还由被告承担5000元的违约金。被告至今未还款。法庭辩论终结后，原告明确放弃对被告的违约金及利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，因被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，原告对该借条亦无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告王涛因经济紧张向原告曾凡旭借款5万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条借款人：王涛，男，36岁，住城关镇××号。身份证号码：。出借人：曾凡旭，男，39岁，住雪枫××组。身份证为：。兹因王涛手头不便，需要现金周转，而向曾凡旭借款，共借人民币伍万元整，（50000）元整。借款期限为2016年10月18至2018年6月18日之前还清。逾期不还借款人应承担违约金伍仟元。以上空口无凭，特立此借条为证。出借人：曾凡旭借款人：王涛。2016.10.18。”原、被告均在落款处签名、捺指印。该借款至今未还。
本院认为：被告王涛向原告曾凡旭借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告约定有还款期限，现已逾期，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃对被告的违约金及利息请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。本案系被告应还而未还款，引发纠纷；原告在法庭辩论终结后向本院减少诉讼请求，故本案诉讼费用由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王涛于本判决生效后十日内偿还给原告曾凡旭借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担88元、被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晟昊
执 行 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0106执异第00004号
案外人宁某，男，1980年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人段心胜，系辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人郭某某，男，1981年9月9日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所工作者。
被执行人董某某，男，1979年12月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人郭某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月2日查封了被执行人董某某所有的位于沈阳市和平区长白街＊＊号（34-2），建筑面积为91.76平方米的房产。案外人宁某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁某称，案外人宁某于2014年8月3日与董某某签订了《房屋买卖合同》，双方约定董某某将位于沈阳市和平区长白街＊＊号（34-2）的房产出售给案外人，房屋售价为85万元，由于上述房屋有银行贷款，因此合同约定分期付款。案外人于同年8月4日按照合同约定交付董某某房款50万元，董某某于同年8月11日将上述房屋交付案外人居住至今。合同约定一年的更名过户期限临近，案外人意外发现该处房产已被法院查封。案外人认为侵犯了其合法的财产权益，特向法院提出异议申请，申请解除对上述房产的查封。
本院查明，2013年7月15日董某某到辽宁省公证处办理了委托公证，委托郭某某全权办理董某某所有的房产（即位于和平区长白街＊＊号34-2，建筑面积为91.76平方米的房产）有关事宜。2013年7月16日郭某某与董某某签订了一份借款合同，其中内容为：董某某向郭某某借款15万元，期限为1年（即2013年7月16日至2014年7月15日止），董某某将其所有的位于和平区长白街＊＊号34-2，建筑面积为91.76平方米的房产为上述借款提供担保。如董某某未履行约定，董某某同意将该房产由委托人出卖，出卖的房屋价款优先偿还郭某某。而且约定董某某在不能还清借款时，董某某对提供抵押的房产没有任何处置权，在这期间董某某对该房屋的变更、买卖、赠与等行为均属无效。签订借款合同当天郭某某通过银行转账形式将借款15万元给付董某某。2013年11月1日董某某又向郭忠伦借款10万元，并给郭某某出具借条一张。因董某某未按约定履行还款义务，郭某某将其诉至法院，本院于2014年11月20日作出了（2014）沈铁西民三初字第1098号民事判决书，对郭某某要求董某某偿还25万元借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以了支持。现该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，2014年8月3日董金丹与案外人宁某在沈阳阿凡提信息中介有限公司处签订了一份房屋买卖合同，合同约定董某某将其所有的位于和平区长白街＊＊号34-2，建筑面积为91.76平方米的房产出售给案外人宁某，该房屋成交价格为85万元，分期付款。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于沈阳市和平区长白街＊＊号（34-2），建筑面积为91.76平方米房屋登记于被执行人董某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该房产推定为被执行人董某某财产并予以查封，并无不当之处。被执行人董某某在与案外人宁某签订上述房屋买卖合同时隐瞒了已将该房屋为其借款提供担保的事实，在订立合同时存在着欺诈的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此双方签订的房屋买卖合同是否合法有效需要依法确认，而对于该合同效力的确认并不是本案裁决事项。综上所述，在该房屋买卖合同效力未被确认的情况下，案外人宁涛对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初23号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人宋连有，男，1964年1月24日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月30日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人宋连有犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、花军峰出庭支持公诉，被告人宋连有及其辩护人田佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日7时许，被告人宋连有在获嘉县冯庄镇野场村南地铁路北自家水稻田地因铺设水带问题，与被害人宋某2发生争执，后被告人宋连有用拳头、拖鞋、木棍对被害人宋某2进行殴打，致被害人宋某2鼻骨骨折等。2016年8月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某2所受损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解协议并已履行，取得了被害人宋某2的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人宋连有的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宋连有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人宋连有到案后能够如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。2、一贯表现良好，从无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。3、民事赔偿已经清结，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日早上7时许，被告人宋连有在获嘉县冯庄镇野场村南地铁路北自家水稻田地因铺设水带问题，与被害人宋某2发生争执，后被告人宋连有用拳头、拖鞋、木棍对被害人宋某2进行殴打，致被害人宋某2鼻骨骨折等。2016年8月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某2所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人宋连有赔偿被害人宋某233000元，已清结，被害人宋某2对被告人宋连有的行为表示谅解。
上述事实，有被告人宋连有的供述、被害人宋某2的陈述、证人董某、宋某1的证言、被告人宋连有的户籍证明、到案经过、住院病历、协议书、人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、木棍照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋连有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋连有能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人为此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋连有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 桑 鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第87号
罪犯王伟，男，1976年7月15日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）并刑初字第88号刑事判决，以罪犯王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。2015年7月30日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王伟在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4113号
原告：景智，住呼和浩特市。
被告：许英华，住呼和浩特市。
被告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区海东路5号海天花园1-26号。
法定代表人：张建明。
原告景智与被告许英华、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景智撤诉。
案件受理费5890元，减半收取计2945元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 云利荣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异339号
案外人：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。
法定代表人：张继文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
保全申请人：毕亚梅，女，汉族。1972年12月23日出生，住重庆市渝北区高岩路***号**幢*单元1-2，公民身份号码5328211972********。
被申请人：重庆顺创投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号附30号。
法定代表人：张选凤，职务不详。
被申请人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋舰港商1幢3-1。统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：杨婕，执行董事。
被申请人：曾杨，女，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：张选凤，女，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市北碚区。
本院以（2015）渝一中法执保字第761号立案执行保全申请人毕亚梅与被申请人重庆顺创投资咨询有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）、曾杨、杨婕、张选凤诉前财产保全一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民保字第00392号民事裁定。在执行过程中，案外人重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称粮食公司）对本院查封被申请人浩博公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人粮食公司称，其于2015年1月8日与被申请人浩博公司签订《重庆市商品房买卖合同》两份，分别约定粮食公司购买浩博公司开发建设的重庆市九龙坡区二郎街二郎路88号2幢8层8、9、10、11、12、13、14、15号房屋以及9层整层（含1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15号）房屋，总价为8979134元。合同签订后，粮食公司分批次共计向浩博公司支付9359934.4元，付清了全部房款。2016年1月18日、19日，浩博公司及重庆市祥达物业管理有限公司（以下简称祥达公司）与粮食公司签订《收楼书》共计23份，将上述23处房屋交付粮食公司使用。2016年3月24日，粮食公司向祥达公司交纳了上述房屋的物业费。因浩博公司的原因，以上房屋未能办理过户登记。请求解除对上述23处房产的查封。为支持其主张，粮食公司向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、电汇凭证、《收楼书》、物业管理费发票等证据材料。
本院查明，2015年1月8日，粮食公司与浩博公司签订《重庆市商品房买卖合同》两份，分别约定粮食公司购买重庆市九龙坡区二郎街二郎路88号浩博星钻2幢8层8、9、10、11、12、13、14、15号房屋以及重庆市九龙坡区二郎街二郎路88号2幢9层房屋，成交金额分别为3118870元和5860264元。
2015年1月16日，粮食公司向浩博公司汇款2000000元，电汇凭证注明“买写字楼预付款”。同年1月23日、2月10日、2月15日、5月19日，粮食公司向浩博公司分别汇款2000000元、1500000元、2000000元、1859934.4元，电汇凭证均注明“购房款”。以上汇款均由粮食公司在中国农业发展银行的20350011200100000087131账户汇至浩博公司在招商银行的12×××15账户。
2015年11月23日，本院依据毕亚梅的诉前财产保全申请，作出（2015）渝一中法民保字第00392号民事裁定，查封、冻结重庆顺创投资咨询有限公司、浩博公司、曾杨、杨婕、张选凤所有的价值7240万元的财产。同年12月18日，本院发出（2015）渝一中法执保字第761-2号协助执行通知书，查封了浩博公司所有的包括涉案23处房屋在内的相应房产。
粮食公司、浩博公司、祥达公司三方签订23份《收楼书》，约定粮食公司在浩博公司和祥达公司的陪同下于2016年1月18日对浩博星钻8-8、8-9、8-10、8-11、8-12、8-13、8-14、8-15号房屋进行了验收，浩博公司自即日起将上述房屋交付给粮食公司；粮食公司在浩博公司和祥达公司的陪同下于2016年1月18日对浩博星钻9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15号房屋进行了验收，浩博公司自即日起将上述房屋交付给粮食公司。以上《收楼书》落款处均加盖粮食公司、浩博公司、祥达公司印章，但未写明签订时间。
2016年1月19日，浩博公司在《粮食集团面积误差》上盖章，确认应收合计5457.24元。同年2月4日，粮食公司通过其在交通银行的500124611018010028911账户向浩博公司在交通银行的5001020310180000001723账户汇款5457.24元。同年3月24日，祥达公司向粮食公司出具物业管理费发票共计38982.3元，备注栏注明“2016年2-7月”。同年10月17日，祥达公司向粮食公司出具物业管理费发票共计25926.25元，备注栏注明“2016.8.1-2016.12.31”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，粮食公司虽在本院查封之前已与浩博公司签订了书面买卖合同，并已支付了全部价款，但其与浩博公司、祥达公司三方签订的23份《收楼书》明确约定浩博公司向粮食公司交付涉案房屋的时间为2016年1月18日、19日,在本院查封之后，故案外人粮食公司对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 苗
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执29号
申请执行人钟某某，男，汉族，1986年7月1日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人史某某，女，汉族，1990年7月22日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第158号民事调解书，于法定期限内向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人史某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秋安
二〇一八年一月九日
书记员 铁永禄
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执29号申请执行人钟某某，男，汉族，1986年7月1日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人史某某，女，汉族，1990年7月22日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第158号民事调解书，于法定期限内向被执行人史某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人史某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秋安二〇一八年一月九日书记员  铁永禄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3389号
原告：尹训霞，女，1981年3月14日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：陈绪怀，男，1965年9月23日生，住山东省新泰市。
被告：陈义荣，男，1963年3月1日生，住山东省新泰市。
原告尹训霞与被告陈绪怀、陈义荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘茂强到庭参加了诉讼，被告陈绪怀、陈义荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
尹训霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元并赔偿损失（自2015年7月26日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告陈绪怀借原告现金33000元，并书写借条一份，约定借款期限30天，被告陈义荣作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由推拖未予偿还。
被告陈绪怀、陈义荣未出庭应诉，未出具答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年6月26日由被告陈义荣担保，被告陈绪怀向原告尹训霞借款33000元，并书写借条一份，内容为“今借到尹逊霞现金33000元，大写叁万叁仟整，借款人陈绪怀，使用期限30天，担保人陈义荣”。被告陈义荣借条上签字并捺手印。借款逾期后二被告未还，原告催要未果诉来本院。
本院认为，被告陈绪怀向原告尹训霞借款，并向原告出具借条，被告陈义荣自愿为陈绪怀担保，双方之间借款担保关系成立。原告向被告陈绪怀借款33000元，被告陈绪怀应按期偿还借款，逾期偿还应当赔偿原告利息损失，原告请求被告偿还借款并自借款期满2015年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息损失合法有据，本院予以支持。被告陈义荣未注明担保方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告陈绪怀、陈义荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绪怀于判决生效之日起十日内偿还原告尹训霞借款33000元并赔偿利息损失（以本金33000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月26日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告陈义荣对被告陈绪怀的上述债务承担连带责任。在承担担保责任后，有权向被告陈绪怀追偿。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告陈绪怀、陈义荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第647号
申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人威海建丰建设集团有限公司所有的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 徐玉祝