安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00020号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月28日出生于安徽省明光市，汉族，小学二年级文化，无业。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2013年6月9日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山、陈佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵天广到庭参加诉讼。现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2013年5月7日上午，被告人李某伙同“军哥”、“二姐”、“八哥”、“唐哥”（四人身份不明）到来安县施官镇街道，趁逢集人多时，“二姐”上前假装被被害人杜某乙的电瓶车撞到，迫使被害人杜某乙将电瓶车停下，李某上前与杜某乙讲话以转移其注意力，“八哥”、“唐哥”各拿一把芹菜负责掩护，“军哥”用剪刀将被害人杜某乙戴在脖子上的项链剪断放到自己手中后转移到被告人李某的手中，被害人杜某乙发现项链被盗后，李某将项链扔在地上。被告人李某当场被抓获并被扭送至来安县施官派出所。经来安县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值12243元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取他人财物价值12243元，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等作为证据，提请本院依法判处。
被告人李某辩称：其未实施盗窃行为。
辩护人的辩护意见是：公诉机关认定被告人构成盗窃罪事实不清，证据不足，不予认定。
经审理查明：2013年5月7日上午，被告人李某伙同“军哥”、“二姐”、“八哥”、“唐哥”（四人身份不明）乘坐靳致诚驾驶的面包车到来安县施官镇街道，趁逢集人多时，“二姐”上前假装被被害人杜某乙的电瓶车撞到，迫使被害人杜某乙将电瓶车停下，“军哥”等人用手中的芹菜作掩护，将被害人杜某乙脖子上的金项链盗走。被害人杜某乙发现项链被盗后，在他人的帮助下，将被告人李某当场抓获，并扭送至来安县公安局施官派出所。经来安县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值12243元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人杜某乙的陈述，证实2013年5月7日上午7点50分，其骑电动车至施官粮站门口时，一妇女把腿挡在其电动车的后轮前面，说其车子绞到她的裤边。其停下后，有三个男子过来“帮忙”，其中一个拿着一把芹菜的男子拽着其衣服，手上的芹菜扫到其颈部，待该妇女腿出来后，三名男子就朝北走了。其突然感觉到佩戴的项链不在了。一个老太太手指着“帮忙”的胖子说：“就是那个人抢你项链的。”其追上去将男子抓住，该男子用手指着地上说：“你项链不在地上啊？”其捡起来后发现正是自己的项链。后杜某甲、董某等人将该男子送往派出所的事实。
2、证人王某甲的证言，证实2013年5月7日早晨七点多钟，其听说杜某乙在街上项链被抢。其将被抓住的男子向施官派出所扭送，该男子讲：“我们不上派出所，我们找个地方坐下谈谈，有事我们好好讲。”其将该男子送往派出所的事实。
3、证人董某的证言，证实2013年5月7日早晨，其在街上听到有人喊：抢劫。发现一个20多岁的女子跟在一个男子后面追，其追上该男子，该男子讲：“项链不是我抢的，你们这样追我干什么？项链都扔给她了，你们还追我干什么？都是朋友，放我走算了。”其和金某将该男子交给派出所民警的事实。
4、证人杜某甲的证言，证实2013年5月7日上午七点半左右遇到杜某乙，杜某乙指着一个胖胖的人讲：就是他抢我项链的。该男子不承认并逃跑，后该男子被董某和金某追到，并送往施官派出所的事实。
5、证人金某的证言，证实2013年5月7日上午，其在施官街上听到项链被抢的的事，其和董某抓获一男子，该男子当时说：“项链我都扔了，你们还是追我干什么”。其和董某将该男子往派出所送的事实。
6、证人秦某的证言，证实2013年5月7日上午7时许，在施官粮站附近，看见一男子盗窃一女子脖子上黄金项链的事实。
7、证人吕某的证言，证实2013年5月7日上午7时许，吕某看到一女子在追一脸上有疤的男子，并看到该女子从地上捡起项链的事实。
8、证人靳致诚的证言，证实2013年5月7日左右，其驾驶自己的皖M×××××号面包车，送李某到来安县施官镇的事实。
9、证人王某乙的证言，证实2013年5月份的一天，其准备随李某一起去盗窃，在途中得知是去盗窃手链之类的东西，害怕了便说不去，后李某说不用其动手，就是去看看，其便跟着去了。当时车上有李某、王某乙、靳致诚、戴某、“军哥”、“八哥”、“唐哥”、“二姐”共7人来到施官。在施官街上，“军哥”物色到被害人杜某乙，“二姐”与李某负责转移被害人视线，“唐哥”、“八哥”手里各拿一把芹菜用来作掩护，“军哥”在被害人左后侧用剪刀将被害人项链剪断盗窃到手中。后被害人发现项链被盗，李某被抓获的事实。
10、证人戴某的证言，证实2013年5月上旬的一天，李某电话约戴某去盗窃，第二天李某带着戴某、王某乙、“二姐”“八哥”“军哥”“唐哥”坐着靳致诚驾驶的车到来安县施官镇，在施官街上“军哥”物色到被害人杜某乙，“二姐”与李某负责转移被害人视线，“唐哥”、“八哥”手里各拿一把芹菜用来作掩护，“军哥”站在被害人左后侧用剪刀将被害人项链剪断盗窃到手中，后将项链放到李某手中。被害人发现项链被盗后，李某将项链扔到地上，后李某被抓获的事实。
11、证人梅某的证言，证实2013年5、6月份的一天，其在来安县施官街道看到李某被抓，后从戴某处得知，当天李某等人到施官镇盗窃项链的事实。
12、王某甲、金某、杜某乙、董某、杜某甲、王某乙、戴某、梅某辨认笔录，经辨认，证实李某就是盗窃项链之人的事实。
13、破案报告、抓获经过，证实此案由被害人杜某乙于2013年5月7日7时50分报警而发案，2013年5月7日8时许，李某被施官镇群众扭送至施官派出所的事实。
14、户籍证明，证实李某出生于1974年8月28日，达到完全刑事责任年龄。
15、来安县价格认证中心鉴定意见，证实被盗黄金项链价值12243元。
以上证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
被告人李某盗窃金项链的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。故对其本人“没有实施盗窃行为”及辩护人“指控李某犯盗窃罪事实不清，证据不足，应不予认定”的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值12243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日至2014年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 叶宝联
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。