wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初565号
原告王君，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告王君诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2013年11月14日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为141平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月13日交商品房预付款75950元，预收地下车位款8万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金10万元及利息、商品房预付款75950元及利息、预收地下车位款8万元及利息，合计255950元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人王君与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月13日签订，证明认购人王君在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为141平方米。
2、《收据》3张，证明认购人王君于2013年11月14日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元。2013年12月13日以现金方式交房款75950元、地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月13日，原告王君与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积141平方米。原告王君于2013年11月14日以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月13日以现金方式交房款75950元、地下车位款8万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金、购房款、车位款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月14日原告王君支付购房定金5万元，被告违法预售房屋，应予双倍返还购房定金，故被告应当向原告王君返还购房定金5万元×2倍=10万元。2013年12月13日交房款75950元，地下车位款8万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款75950元，地下车位款8万元。由于被告的违法销售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的=责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款和地下车位款共计155950元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月13日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告王君与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王君返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王君返还购房款75950元，地下车位款8万元共计155950元。
四、利息损失按购房款和地下车位款共计155950元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月13日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元、保全费1800元共计6939元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第129号
上诉人（原审原告）陆科元。
被上诉人（原审被告）周华胜。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师。
上诉人陆科元因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1608号民事判决书，于2015年1月16日向本院提出上诉，原审法院于2015年3月21日将案卷移送本院。同日本院立案受理，于2015年4月27日依法组成合议庭，由审判员郑冬平、代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人陆科元、被上诉人周华胜及其委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陆科元与被告周华胜均在永州市凤凰园经济开发区仁湾镇梓塘社区建房居住，两家房屋隔坡相邻，原告房屋建在坡下，被告房屋建在坡上。双方因修建护坡一事发生纠纷，在当地司法所的主持下，原告与被告以及案外人周景胜于2013年10月25日达成调解协议，约定周华胜、周景胜同意自本人购地红线东面让出1米砌护坡，护坡花费、人工等所有事宜由陆科元负责，并承担护坡质量及相应的责任，护坡定于2014年1月1日之前完工。该调解协议签订后，因多种原因致协议未能有效履行，原、被告遂在调解人员的主持下于2014年元月16日签订补充协议，约定护坡一事由周华胜负责，并承担护坡质量及相应责任。2014年3月，被告购买片石并雇请人员将护坡修建完成。
原审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张要求被告赔偿其砌护坡用石块款和民工工资，应当就被告侵犯其财产权益的事实承担举证责任。原告在本案中未提交充分、有效的证据证实被告在砌护坡的过程中使用了原告购买的石料，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陆科元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆科元负担。
宣判后，陆科元不服，向本院提出上诉。
陆科元上诉称：周华胜将陆科元购买的52吨石头全部用掉砌在护坡上，周华胜应当赔偿陆科元购石头款2600元以及民工工资1900元，合计4500元。请求二审撤销原判，依法改判。
周华胜答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陆科元申请证人谢永发、周光余出庭作证。证据一、谢永发的证人证言，拟证实谢永发将陆科元屋后的石头全部砌在护坡围墙上了。证据二、周光余的证人证言，拟证实周光余将52吨石头挑到陆科元的屋后面，陆科元支付民工工资1900元。
针对上述证据，被上诉人周华胜发表如下质证意见：两位证人讲的片石是谁的他们不清楚的情况，我方无异议，其它的我方认为是不真实的，不能作为认定案件事实的依据。
结合当事人的举证、质证及庭审调查，本院认证如下：证据一双方当事人对其真实性均无异议，因此对于谢永发砌护坡这一事实本院予以确认。证据二、周光余系陆科元家的住户，其证言没有其他证据相互印证，不能达到其证明目的，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人陆科元上诉提出，被上诉人周华胜使用了其购买的石头用于砌护坡，因此要求周华胜给付其购石头款。从本案现有证据情况来看，陆科元没有提供充分有效的证据证实其购买了石头，亦没有证据证实周华胜使用了陆科元购买的石头用于砌护坡，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，陆科元应承担举证不能的法律后果，故上诉人陆科元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆科元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，917.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，917.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1821号
原告：边某，女，1948年1月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：陈某，男，1973年2月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：栾某，女，1974年11月7日出生，汉族，城镇居民，住住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告边某与被告陈某、栾某民间借贷纠纷一案中，原告边某于2017年6月9日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告边某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告边某负担。
审判员 王春艳
二〇一七年六月九日
书记员 马晨然
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1040号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，绰号小伍，在深圳市正大康地饲料厂工作。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日15时许，被告人黄某接付双斌电话求购毒品冰毒，双方约定在深圳市南山区南新路2191号如归旅馆交易。之后，黄某与吸毒人员付东来到如归旅馆406房见到付双斌后，黄某将一包毒品冰毒交给付双斌，并向付双斌收取了人民币500元。之后，付双斌邀请黄某与付东将交易毒品吸食完毕。
2014年6月10日20时许，被告人黄某接付双斌电话求购毒品冰毒，双方约定以人民币800元的价格交易毒品冰毒2克，由黄某将交易毒品送至深圳市南山区南新路2191号如归旅馆，付双斌另向黄某支付人民币100元作为路费。当日22时许，黄某乘坐周楠驾驶的电动车来到约定地点，见到付双斌与付东。黄某将白色固体晶体2包交给付双斌，并收取了付双斌人民币900元。交易完成后，伏击民警将黄某抓获，并在其身上缴获上述毒资人民币900元，在付双斌身上缴获上述白色固体晶体2包。经鉴定，上述白色固体晶体2包分别重0.71克、0.58克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，调取证据清单，手机开户资料及通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获经过，毒资处理的情况说明，关于涉案毒品送检重量的情况说明，情况说明，行政处罚材料，被告人身份证明材料，证人付双斌、周楠、白瑞功、付东的证言，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人付双斌、白瑞功的辨认笔录，被告人黄某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1148号量刑建议书，建议对被告人黄某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起执行至2015年1月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石银芳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂民监字第5号
申请再审人（原审被告）田相河，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人（原审原告）山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商行城区分理处职工。
被申请人（原审被告）郝风召，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人（原审被告）赵洪杰，男，汉族，居民，住沂水县。
原审原告沂水农商行与原审被告田相河、郝风召、赵洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）沂商初字第933号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告田相河不服，于2015年7月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田相河申请再审称，1、申请人有新的证据，郝风召的录音材料，足以还原不是申请人贷款及使用的事实。2、调解书载明的是申请人贷款，郝风召与赵洪杰作担保，这些事实都是伪造的。事实是，2008年郝风召向申请人借钱，因碍于朋友面子，我就把过期的贷款证给了他，这是根本不能贷出款来的。后来郝风召和沂水农商行的信贷员王德华内部操作好了，让我在贷款手续上签了字，沂水农商行的信贷员王德华还说不会让我承担任何责任。从此以后，郝风召及银行再没因为这笔贷款的事联系过申请人，也没再让我签字。后来浮出水面的事实是，这笔贷款不是用申请人过期的贷款证贷出的，并且上面伪造了申请人妻子的签字。3、原审没经过开庭，没有申请人的任何意思表示，就作出了申请人同意还款的调解书，调解违反了自愿原则。4、申请人除了被让签了两次字外，从没向银行提供任何材料，贷款材料是假造的，真正的借款人不是申请人。综上，原审调解是在虚假事实之上，原审未经任何调查，也没有经过申请人质证，更没有让申请人表达意思的情况下，作出的一份错误法律文书。就是执行，也没有履行合法程序，是在申请人没有接到法院任何强制执行通知的情况下突然把钱给划走的。请求撤销沂水县人民法院（2012）沂商初字第933号民事调解书第一项、第三项申请人田相河承担责任部分，由此产生的诉讼法及实际费用，由被申请人承担。
被申请人沂水农商行、郝风召、赵洪杰未提交书面意见。
本院审查查明，2009年10月29日，原审被告田相河与原审原告沂水农商行签订借款合同，向沂水农商行借款50000元，田相河在借款合同和借款凭证上亲自签名，办理了借款手续；原审被告郝风召、赵洪杰与原审原告沂水农商行签订保证合同，郝风召和赵洪杰在保证合同上亲自签名，自愿承担担保责任。原审被告田相河向本院申请再审时，提供其与原审被告郝风召于2015年5月29日的电话录音文字记录（无音像证据）作为证据，经审查，该电话录音不足以作为新的证据，其主张的再审事由不成立。
2012年8月24日，本案原审经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院依法作出（2012）沂商初字第933号民事调解书并于当日送达双方当事人，调解书均由田相河、郝风召、赵洪杰本人签收，调解书已发生法律效力。申请再审人田相河称原审没经过开庭，没有申请人的任何意思表示，就作出了申请人同意还款的调解书，调解违反了自愿原则。经审查原审卷宗，查明，本院原审主持调解时，双方当事人均参与诉讼，并在调解笔录、调解协议和调解书送达回证上亲自签名。原审调解并未违反自愿原则，且调解协议的内容并未违反法律的强制性规定，申请再审人主张原审调解违反自愿原则，证据不足，本院不予认定。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2012年8月24日发生法律效力，原审被告田相河于2015年7月23日向本院申请再审，已经超过法定申请再审的期限。并且，原审调解并未违反自愿原则，调解协议的内容亦未违反法律的强制性规定，原审被告田相河主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田相河的再审申请。
审判长 高 晓
审判员 袁俊毅
审判员 张 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 严亚宁
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2279号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：孙红，男，汉族，生于1970年11月18日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行孙红（2017）川1381执2279号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
法定代表人：刘承，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行员工。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1990年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：田雷波，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：鲁广岩，安徽法卫律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告刘刚、田雷波借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2197元，减半收取1098.5元由中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王芬
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第124号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被�人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月31日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，
1、被告人徐某于2013年9月7日0时至6时许，与孔某、李某某（该二人已判刑）到东海县石湖乡尤庄村，撬锁进入尤庄村“东刚”超市，秘密窃取人民币2450元、“黄山”烟3包、“红双喜”烟3包、“红河”烟3包、“一品梅”烟9包、“喜庆南京”烟3包、“蒙牛”酸酸乳一箱。经价格鉴证，被盗“黄山”烟价值人民币18元、被盗“红双喜”烟价值人民币18元、被盗“红河”烟价值人民币18元、被盗“一品梅”烟价值人民币54元、被盗“喜庆南京”烟价值人民币90元、被盗“蒙牛”酸酸乳价值人民币30元。案发后，被告人徐某主动退赔被害人李某经济损失人民币2678元。
2、被告人徐某于2013年9月的一天夜里，与孔某、李某某（该二人已判刑）到东海县东开发区东城美苑小区6号楼三单元楼道里，由李某某、徐某在楼道口望风，孔某进入楼道秘密窃取陶某停放的黑色大架钱江二轮摩托车一辆，后因孔某随身携带的作案工具在撬摩托车锁时被撬断，摩托车未被盗走。经价格鉴证，该车价值人民币662元。
2014年9月14日，被告人徐某到东海县公安局投案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的扣押及发还物品清单，车辆信息，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2013]405号价格鉴证意见，本院所作的（2014）连东刑初字第210号刑事判决书，被害人李某、陶某的陈述，同案人孔某、李某的供述与辩解及指认现场照片、辨认笔录，被告人徐某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某实施第二起犯罪行为时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，�有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1244号
原告：临海市亚东特种电缆料厂。
法定代表人：周才辉。
委托代理人：何达松。
被告：河南金滔电缆有限公司。
法定代表人：牛连理。
本院在审理原告临海市亚东特种电缆料厂为与被告河南金滔电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市亚东特种电缆料厂于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市亚东特种电缆料厂自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市亚东特种电缆料厂撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告临海市亚东特种电缆料厂负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐秀月
二〇一四年六月十三日
代书记员 王 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第112号
原告溧水县翔灵电子产品销售有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源新村04幢门面房22号。
法定代表人朱宝超，该公司总经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告龙马运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人邱义香，该公司董事长。
原告溧水县翔灵电子产品销售有限公司（以下简称翔灵公司）与被告龙马运动器材（南京）有限公司（以下简称龙马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔灵公司的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。被告龙马公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔灵公司诉称，2011年12月，原、被告签订了一份视频监控系统工程施工合同，约定原告为被告安装视频监控，合同总价为163647元。之后，原告还出售给被告办公耗材，2012年11月8日双方结算，该批耗材共计14755元。经原告数次催讨，被告仅支付部分款项，至今拖欠原告款项92207元。现起诉要求被告支付该欠款。
被告龙马公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订了一份视频监控系统工程施工合同，约定由原告翔灵公司为被告龙马公司安装视频监控系统，合同总价款为163647元。原告按约施工后，被告向原告付款共计86195元，尚欠原告77452元。
2012年11月8日，被告龙马公司向原告翔灵公司购买办公耗材计14755元。
以上事实，有视频监控系统工程施工合同，龙马公司费用报销单的照片，庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告翔灵公司按约为被告龙马公司安装了监控系统，向被告龙马公司出售了办公耗材，被告龙马公司理应向原告翔灵公司支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙马运动器材（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告溧水县翔灵电子产品销售有限公司所欠款项92207元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3725元，由被告龙马运动器材（南京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2105元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十月八日
见习书记员 方 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0389号
原告陈某。
委托代理人张巨坤。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告陈某与被告赵某甲、赵某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原告与被告赵某甲在淮安区民政局登记结婚，婚后双方共生育一子一女。后来因双方感情破裂，无法共同生活，双方于2013年4月2日订立离婚协议书，双方自愿离婚并且达成如下协议：“一、赵某甲与陈某自愿离婚；二、子女抚养问题：男孩由男方抚养，女方不付抚养费；女孩由女方抚养，男方每月给付1000元抚养费，直至女孩成人为止。双方可随时探望对方的小孩。三、双方无共同财产，各人的收入归各人所有，男方在离婚手续办理后的三个月内支付给女方人民币伍万元整”。协议订立后，被告赵某甲至今未履行该协议。后来我向被告索取有关费用，两被告向我出具欠条一份，内容为：欠到陈某陆万元整，二.十二号给清。两被告在欠条上签名。但至今未给付。现诉至法院请求依法判令两被告连带给付60000元，并承担本案诉讼费。
被告赵某甲、赵某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告赵某甲原系夫妻关系，被告赵某乙系被告赵某甲父亲。原告与被告赵某甲于××××年××月××日在淮安区民政局登记结婚，婚后育有一子一女。后因双方感情破裂，于2013年4月2日在本区民政局办理离婚手续，双方自愿离婚并且达成如下协议：“一、赵某甲与陈某自愿离婚；二、子女抚养问题：男孩由男方抚养，女方不付抚养费；女孩由女方抚养，男方每月给付1000元抚养费，直至女孩成人为止。三、双方无共同财产，各人的收入归各人所有，男方在离婚手续办理后的三个月内支付给女方人民币伍万元整。”。被告赵某甲未按协议约定向原告支付2013年4月至2014年2月的子女抚养费10000元（1000元／月×10月）以及双方约定的50000元。2014年2月9日原告向被告赵某甲索要，赵某甲当日并未给付，被告赵某乙让原告同月12日来拿钱。赵某甲出具欠条给原告，赵某乙亦在欠条上签名。欠条内容为：欠到陈某陆万元整，二.十二号给清赵某甲赵某乙2014年2月12日。原告索要未果，遂于2014年5月19日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条、离婚证复印件、离婚协议复印件、户籍资料复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某甲与原告签订离婚协议约定给付子女抚养费及其他费用50000元，双方应严格遵守。被告赵某甲在原告催要后同意支付原告60000元，被告赵某乙亦在欠条上签名，故两被告理应在原告催要后及时给付该60000元，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付欠款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内连带偿还原告陈某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月九日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1553号
申请执行人刘涛。
委托代理人宋飞、吴干宽（特别授权）。
被执行人陈松成。
刘涛与陈松成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）大商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0252号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严梓慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第107号
原告：李某某，女，1943年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，现住茂名市茂南区。
被告：张某某，男，1940年11月8日出生，汉族，高州市人，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周 理
二〇一五年三月三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第89号
申请执行人谭汉光，男，1963年8月21日出生，汉族，初中文化，住址贵州省从江县。
被执行人赖进先，男，1970年3月11日出生，汉族，中专文化，住址贵州省从江县。
本院在执行谭汉光申请执行赖进先申请支付令纠纷一案，本院于2002年3月25日作出（2002）从民督字第057号支付令已生效，支付令内容为：1、被申请人赖进先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭汉光2300元；2、申请费100元，其他诉讼费200元，由赖进先承担。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖进先送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、土地、房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第89号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈维维
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7462号
原告：王雄飞，男。
被告：李桃，女。
本院在审理原告王雄飞诉被告李桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雄飞向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由自愿撤回对被告李桃的起诉。
本院认为，原告王雄飞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雄飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由原告王雄飞负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 韬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第401号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。
法定代表人邵小意。
委托代理人（特别授权）章根源。
被上诉人（原审原告）杨媚雯。
委托代理人（特别授权）洪紫东。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人杨媚雯商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 盛 菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第693号
原告陈某辉，女。
委托代理人陈某方，代理权限为一般代理。
被告祝某兵，男。
原告陈某辉与被告祝某兵离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某辉及其委托代理人陈某方到庭参加诉讼，被告祝某兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某辉诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年4月20日登记结婚，2007年4月30日婚生女儿祝女。原、被告婚前了解不深，来往不多，婚后因性格不合，经常相骂打架，且被告无家庭责任，导致两人感情不和。2010年10月起，原、被告开始分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法和好夫妻关系，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告负担小孩抚养费。
被告祝某兵未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年4月20日登记结婚，2007年4月30日生育一女，取名祝女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，并于2010年10月开始分居生活。分居期间，婚生女祝女跟随被告生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合而分居，分居期间已满二年，现被告拒不到庭，无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女祝女目前随被告共同生活，故由被告抚养成年较为适宜，原告应负担相应抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某辉与被告祝某兵离婚；
二、婚生女祝女由被告祝某兵抚养成年，原告陈某辉按月支付小孩抚养费400元。支付方式：于每年12月31日前一次性支付当年的抚养费。
案件受理费100元，由原告陈某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第693号
原告郴州市湘蓝钢构彩钢瓦经营部。
经营者黄敦明。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。特别授权。
被告刘高九。
被告李回秀。
被告刘高九、李回秀的委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告资兴市鸿运酒瓶回收有限公司。
法定代表人陈凤英，系该公司董事长。
委托代理人廖文斌。
被告刘万兵。
委托代理人陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市湘蓝钢构彩钢瓦经营部与被告刘高九、李回秀、资兴市鸿运酒瓶回收有限公司、刘万兵劳动争议纠纷一案中，因原告郴州市湘蓝钢构彩钢瓦经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元予以免收。
审判员 宋孝悌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00536号
申请人周长江，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李峰，男，生于1966年10月4日，汉族，初中文化，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段13号（公路局办公楼*楼）。
负责人赵益军，系该公司总经理。
申请人周长江与被执行人李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00920号民事判决书，确定由被告太平洋财保宝鸡支公司赔偿周长江医疗费等经济损失共计人民币50988.41元。（其中支付周长江40312.11元，支付给李峰已垫付医疗费等10676.3元）。被执行人李峰承担诉讼费290元。现申请人申请法院执行。本案执行标的为40602.11元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人保险公司按判决书将50988.41元交清，被执行人李峰领取了10676.3元，亦将诉讼费290元交清。申请人周长江已将案款40312.11元及290元诉讼费领取完毕并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四十二月八日
书 记 员 于春玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1198号
原告李学广，男，汉族，1942年4月13日生，农民，住睢县白楼乡西岗村。
原告王秀延，女，汉族，1941年4月23日生，农民，住睢县白楼乡西岗村，系原告李学广妻子。
二原告委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告李将将，男，汉族，现年48岁，农民，住睢县白楼乡西岗村，系二原告之二子。
被告李国礼，男，汉族，现年46岁，农民，住睢县白楼乡西岗村，系二原告之三子。
被告李国永，男，汉族，现年45岁，农民，住睢县白楼乡西岗村，系二原告之四子。
原告李学广、王秀延因与被告李将将、李国礼、李国永赡养纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学广、王秀延撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李学广、王秀延负担。
代理审判员 聂松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王毅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00258号
原告尹伟，男，1976年生，汉族。住项城市孙店镇。
原告尹一鸣，男，2005年生，汉族。住项城市牛行街。
法定代理人尹伟，男，1976年出生，汉族。住项城市孙店镇。系尹一鸣之父。
委托代理人韩中华，男，1965年生，汉族。住项城市交通中路。
被告陈新龙，男，1970年生，汉族。住淮阳县豆门乡。
被告陈前进，男，1970年生，汉族。住淮阳县豆门乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人刘飞，该公司员工。
原告尹伟、原告尹一鸣与被告陈新龙、被告陈前进、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托代理人韩中华、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞均到庭参加诉讼；被告陈新龙、被告陈前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟、尹一鸣诉称，2014年1月14日11时，当原告尹伟驾驶豫PJD1**号小型普通客车由北向南行驶至周李公路项城市范集南二公里处，与由南向北行驶的被告陈新龙驾驶豫P4A6**号轻型普通货车相撞，致使二原告头部、胸部受伤及两车损坏的交通事故发生。事故发生后，二原告被送到项城市第一人民医院及河南省人民医院治疗。该事故经项公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书认定，被告陈新龙负事故的全部责任，原告无责任。经查豫P4A6**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。事故发生后，原告至今未有得到任何赔偿。为此诉到法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费、车辆损失费、精神抚慰金计18243.35元，诉讼费由被告负担。
被告陈新龙在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告陈前进在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理有据的部分在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费。
经理查明：2014年1月14日11时，被告陈新龙驾驶豫P4A6**号轻型普通货车由南向北行驶至周李公路项城市范集南二公里处为躲避前方一辆三轮车时，与原告尹伟驾驶的豫PJD1**号小型普通客车由北向南行驶过程中发生相撞，致使二原告头部、胸部受伤及两车损坏的交通事故发生。事故发生后，二原告被送到项城市第一人民医院及河南省人民医院治疗。尹一鸣住院治疗4天，共花医疗费3697.05元（包括门诊票据）、尹伟门诊花费760.4元。该事故经项城市公安局交警大队“项公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书”认定，被告陈新龙负事故的全部责任，二原告无责任。豫PJD1**号小型普通客车经项城市价格认证中心评估，在该事故中造成的财产损失为5995元。被告陈前进所有的豫P4A6**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。事故发生后，原告至今未有得到任何赔偿。为此原告诉到法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费、车辆损失费、精神抚慰金计18243.35元，诉讼费由被告负担。
本院认为：该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。对原告的请求合理，合法有据的部分予以支持。原告尹伟在该事故中所遭受的损失为医疗费760.4元、拖车费500元、车辆损失费5995元；尹一鸣的损失为医疗费3697.05元、护理费245.5元（22398.03元／年÷365天×4天×1人）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费205元、二原告以上损失合计11603元。因该事故发生在交强险有效期限内，所以被告保险公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告尹伟医疗费760.4元、拖车费500元、车辆损失费2000元，合计3260.4元；赔偿原告尹一鸣医疗费3697.05元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费245.5元、交通费205元，合计4347.6元。因被告陈新龙负该事故的全部责任，被告陈前进为豫P4A6**号轻型普通货车的车主，所以被告陈前进应当赔偿原告尹伟车辆损失费3995元，被告陈新龙不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称合理有据的部分予以支持。该事故发生后，被告没有在各自的赔偿范围内进行积极赔偿，此纠纷的引起，被告应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第17条第1款等有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在其交强险承保限额内赔偿原告尹伟、尹一鸣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆损失费合计7608元。
二、被告陈前进赔偿原告尹伟车辆损失费计3995元。
三、被告陈新龙不再承担赔偿责任。
四、驳回原告尹伟、尹一鸣的其他诉讼请求。
上述一项、二项在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费256元，由原告尹伟、尹一鸣负担93元，被告陈前进负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡 宇 铭
审 判 员 赵 小 珂
人民陪审员 苏现杰二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 会 咏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第883号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人潘某，男，1974年8月16日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审；同年10月26日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）856号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人潘某，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人潘某酒后无证驾驶闽F×××××号摩托车行至龙岩市新罗区人民路“大桶水足浴”门口路段时，与钟某驾驶的闽F×××××小车发生碰撞，造成被告人潘某受伤及两车不同程度损坏的一般交通事故。钟某随即报警，民警出警到现场后发现被告人潘某涉嫌酒驾，遂将被告人潘某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人潘某送检血液中的乙醇含量为155.57mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人潘某属醉酒驾驶机动车。
案发后，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某负事故主要责任，钟某负事故次要责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人钟某、李某的证言，被告人潘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某无证驾驶并负事故主要责任，予以从重处罚；但被告人潘某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十一月二日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第407号
原告王某某，男，生于1966年4月17日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，。
被告马某某，男，生于1977年7月4日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告马某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2015年3月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马佩燕
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第144号
上诉人（原审被告）丁淑红，女，1969年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人巩丽艳，黑龙江京华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠芝，女，1942年7月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人丁淑红因与被上诉人王翠芝返还财产纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了此案。上诉人丁淑红及其委托代理人巩丽艳，被上诉人王翠芝及其委托代理人姜红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告丁淑红和证人迟占学原系夫妻关系，双方于1989年结婚，1995年经本院调解离婚。原告王翠芝系迟占学的继母，原告和迟占学的父亲迟永江于1994年结婚，2003年迟永江去世。原告和迟永江、迟占学均不是西城农场职工，被告丁淑红原系伊春市西城农场（原系红光农场）职工，自1989年至今被告和伊春市国营西城农场签订了土地承包合同，承包了西城农场的15亩地，被告每年领取了粮食补贴。原告和迟永江与被告和迟占学原都在西城农场居住，被告承包土地过程中，原告和迟永江在土地上参与建设过房屋并耕种过土地。被告丁淑红和迟占学离婚后于2005年7月21日双方约定丁淑红给迟占学房屋拆迁费24，566.25元，地上的附着物归丁淑红所有。现被告承包的土地及地上附着物已经经伊春区房屋征收办公室征收，征收补偿款605，076.44元已经由被告丁淑红取得。
另查明，本院（2005）伊民初字第348号民事判决书中认定，2003年11月28日迟永江立下遗嘱，对其和王翠芝共同财产进行分割，共同建有房屋两户（一户砖房、一户简易房）、大棚一个、温室一个，这些财产动迁费的一半归王翠芝所有。迟永江的子女依据此遗嘱起诉，视为对遗嘱内容的认可。2005年伊春市玉玺拆迁有限责任公司动迁了一户面积为31.15平方米的砖房，动迁费经（2005）伊民初字第348号民事判决书已经分割完毕。王翠芝还有简易房屋一户、大棚一个、温室一户，属于本案争议财产范围，现动迁费（简易房屋9335.5元、温室148122元、大棚24071.10元）已由被告领取。
原审认为，被告丁淑红是西城农场的职工，从1989年一直承包本案争议的土地，在2013年房屋动迁时也是由伊春区房屋征收办公室和被告签订的拆迁安置补偿协议，故被告丁淑红是土地承包经营权人。原告称在被告承包土地后转包给她和迟永江耕种，并由其交纳承包费用，但是原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据本院生效的（2005）伊民初字第348号民事判决书认定的事实，2005年伊春市玉玺拆迁有限责任公司动迁了一户面积为31.15平方米的砖房，还有简易房屋一户、大棚一个、温室一个，未予拆迁。被告认可迟永江和王翠芝在被告承包的土地上生活劳动过，但被告称判决书中未标明以上财产位置，原告在他处另建有温室和大棚。本院根据王翠芝和迟永江并非西城农场职工不能承包土地的事实，被告对其抗辩理由未提供证据证明，故应认定（2005）伊民初字第348号民事判决书中认定的财产就是本案争议的财产。其中砖房2005年已动迁，现简易房屋一户的动迁费是9355.50元，温室一户的动迁费是148122元，大棚一个的动迁费是24071.10元，共计181548.60元。其中一半90774.30元应当归原告王翠芝所有。原告主张的其他财产，庭审中双方提供的证人证言相互矛盾，不能证实原告诉求的地上附着物的实际建造出资人，故原告要求取得其他地上附着物或相应拆迁款的诉讼请求，本院不予支持。判决，一、被告丁淑红于本判决生效后十日内返还给原告王翠芝拆迁补偿款90774.30元；二、驳回原告王翠芝的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人丁淑红不服，提出上诉，请求撤销原判，将此案发回重审或改判。主要理由：1、原审法院以“返还财产”为本案案由错误，应驳回上诉请求；2、被上诉人对上诉人承包土地上的附属物不享有动迁补偿的权利，不具备起诉的主体资格；3、原审认定事实错误；4、被上诉人请求返还财产已过诉讼时效。
二审中，上诉人向本院提交伊春区人民法院裁定书一份。证明本案争议的土地属于上诉人承包经营，上诉人在动迁时因补偿费数额没有立即从土地中迁出，因此被诉至法院，要求强行拆除。
被上诉人质证认为此证据为复印件，不具备法律效力，并且不属于新的证据。
经庭审质证，该证据为复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信。
被上诉人未向本院提交新的证据。
经本院审理查明，上诉人丁淑红与迟占学（被上诉人继子）于1995年离婚。迟永江于2003年11月28日立遗嘱一份：“我们共同所有房屋两座（一座砖房28平方米，一座简易平房），大棚一座，温室一座，很快就要动迁，已丈量。其中这些财产动迁费的一半是我妻所有的部分，依法由她自行处理。属于我的一半财产所得的动迁费我自愿遗留给我的三个儿子和四个女儿”。2003年12月28日迟永江去世。2005年伊春市玉玺拆迁有限责任公司动迁了一户面积为31.15平方米的砖房，动迁费经伊春区人民法院（2005）伊民初字第348号民事判决书已经分割完毕。现被上诉人主张该遗嘱中的简易平房、大棚一座、温室一座为本案争议房屋。2013年5月14日的房屋建筑物及地上附属物评估明细表中包括住宅简易危房一座、普通温室一座、大棚三座。
其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，伊春区人民法院（2005）伊民初字第348号民事判决已认定迟永江于2003年11月28日所立遗嘱中的财产简易房屋一户、大棚一个、温室一个为其与王翠芝的共同财产。该判决为生效法律文书，具有法律效力。当事人对生效法律文书所认定的事实有异议，应提供证据加以证明。本案中，上诉人丁淑红虽主张2003年遗嘱中的财产与本案争议的财产不是同一处，但并未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。本案争议的简易房屋、大棚、温室为迟永江与王翠芝的共同财产，被上诉人王翠芝为本案适格的诉讼主体。并且上述财产虽已被拆迁，但拆迁的补偿款亦为二人共同财产，本案案由为返还财产纠纷并无不当。上诉人丁淑红与伊春区房屋征收办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》时间为2013年7月，此后上诉人取得了拆迁补偿款。因此，被上诉人于2013年8月诉至法院，要求返还拆迁款并未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初447号
原告杨雪，女，1989年4月20出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211989********,无职业，住海伦市海伦镇吉祥路副***号老促会家属楼*单元***室。
被告杨敬义，男，1954年10月29日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211954********,无职业，住海伦市海伦镇吉祥路副***号老促会家属楼*单元***室。
本院于2017年2月28日立案受理了原告杨雪诉被告杨敬义法定继承纠纷一案，依法由审判员刘树福适用简易程序公开进行审理。原告杨雪与被告杨敬义系父女关系，被告杨敬义与孙岩系夫妻关系，原告母亲孙岩于2016年7月17日去世，去世时留有座落于海伦市桃源小区4号楼西厢房1层北2门（面积70.33平方米）房屋一套，现原告杨雪要求继承该房屋，诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
座落于海伦市桃源小区4号楼西厢房1层北2门（面积70.33平方米）房屋由原告杨雪继承。
案件受理费6574.74元减半收取3287.37元，由原告杨雪负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘树福
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00092号
原告锦州市自来水总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人周立军，该公司总经理。
委托代理人胡智惠，该公司职员。
委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。
被告王凤印，男，19※※年※月※日出生，蒙古族，锦州第二职业高中退休教师，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人王保欣，被告之子，19※※年※月※日出生，蒙古族，锦州市国家税务局干部，住锦州市太和区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
原告锦州市自来水总公司诉被告王凤印财产损害赔偿纠纷一案，原告锦州市自来水总公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费124元（已减半），由原告锦州市自来水总公司负担。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 赵 薇
人民陪审员 王 新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卜文淇
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第168号
原告肖勇。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告林泽平。
本院在审理原告肖勇诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、林泽平船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是深圳市永泽物流运输有限公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和林泽平拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和林泽平起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、林泽平的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初186号
原告：凌海，男，1977年3月10出生，汉族，住广西东兴市。
被告：王权势，男，1980年4月8日出生，汉族，住址：广西扶县，现住东兴市，现下落不明。
原告凌海诉被告王权势民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
在本案送达过程中，由于被告王权势下落不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告王权势下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张畹婕
二〇一七年三月十日
书记员 莫永玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2150号
原告卞龙根。
被告王玉霞。
原告卞龙根诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞龙根到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞龙根诉称，2013年9月1日被告因有事向原告借款2万元并向原告出具借条一张。2014年10月15日经结算，被告欠原告货款17000元。后经原告多次催要，被告未归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款2万元及支付货款17000元；2、承担本案的诉讼费
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，王玉霞向卞龙根出具借条一份，内容为：“今借卞龙根现金人民币贰万元整，此据！”2014年10月30日，卞龙根以王玉霞未还上述借款及货款17000元为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，卞龙根申请撤回要求王玉霞支付货款17000元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向卞龙根借款20000元的事实，有王玉霞出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款的归还期限，卞龙根可随时主张权利。卞龙根要求王玉霞归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞龙根借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2150号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告郭明才，男，汉族，1978年10月7日出生。
被告许海燕，女，汉族，1981年9月10日出。
本院在审理原告刘广东诉被告郭明才、被告许海燕民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭明才、被告许海燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告郭明才、被告许海燕的起诉。
本案受理费减半收取388元，由原告刘广东承担。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 李继忠
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 卢 蓓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第345号
原告莫素英，女，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
原告胡翅翔，男，汉族。
法定代理人莫素英，女，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
原告胡俊松，男，汉族。
法定代理人莫素英，女，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
原告胡碧生，男，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告鄢文成，男，汉族。
被告崇州市岷江塑胶有限公司。住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道。
法定代表人赵奇耀，经理。
委托代理人王小红，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市蜀洲北路277-287号。
法定代表人郭家骝，总经理。
委托代理人王利平，男，汉族。。
原告莫素英、胡翅翔、胡俊松、胡碧生诉被告鄢文成、崇州市岷江塑胶有限公司（下称岷江公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（下称崇州公司）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫素英及委托代理人兰盈凤、原告胡翅翔、胡俊松的法定代理人莫素英、委托代理人兰盈凤、原告胡碧生及委托代理人兰盈凤、被告鄢文成、被告岷江公司的委托代理人王小红、崇州公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫素英、胡翅翔、胡俊松、胡碧生诉称：2013年8月9日上午10时15分许，被告鄢文成驾驶川A926**中型普通货车由西向东行驶在高坪机场路口，行驶至高坪区机场路景渤路口处，将相对行驶在此路口左转弯由胡显平驾驶的川R68A**普通二轮摩托车撞上推行，造成两车受损、胡显平当场死亡的重大交通事故，南充市交警二大队于2013年8月20日作出的交通事故责任认定书，认定被告鄢文成、胡显平分别承担本次事故的同等责任。川A926**中型普通货车为被告崇州市岷江塑胶有限公司所有，并为该车在人保财险崇州公司投了保险，依法应予理赔。请求判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费和摩托车损失等共计385875元。2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。
被告鄢文成辩称：没有意见，保险公司赔付多少都给原告方，诉讼费由原告方承担。
被告岷江公司辩称：同鄢文成答辩意见一致。
被告崇州公司辩称：对事故发生、责任划分无异议，对该车在我公司投保无异议，对死亡赔偿金无异议，丧葬费应是17936.5元，被抚养人生活费按农村户口标准赔付，精神损害抚慰金酌情考虑，住宿费、交通费过高，摩托车损失不予认可，计算60%没有法律依据，超过11万元按50%进行赔偿。
经审理查明：2013年8月9日上午10时15分许，被告鄢文成驾驶川A926**中型普通货车由西向东行驶在高坪机场路口，行驶至高坪区机场路景渤路口处，将相对行驶在此路口左转弯由胡显平驾驶的川R68A**普通二轮摩托车撞上推行，造成两车受损、胡显平当场死亡的重大交通事故，南充市交警二大队于2013年8月20日作出交通事故责任认定书，认定被告鄢文成、胡显平分别承担本次事故的同等责任。胡显平为四川省仪陇县农业户口，2012年起经营食用菌种植销售、黄粉虫养殖、销售，并居住于南充市嘉陵区城区。其父胡碧生生于1955年4月28日，妻子莫素英，生于1978年9月20日，其长子胡翅翔生于1999年6月8日，其次子胡俊松生于2001年6月25日，二子均为农业户口，现就读于南充市白塔中学。另查明：事故车辆川A926**号车为岷江公司所有，鄢文成系岷江公司雇请的驾驶员，岷江公司为事故车辆川A926**号车在崇州公司投保了交强险，保险金额为122000元，并于同日投保了第三者责任保险，保险金额为1000000元，附加交通事故精神损害赔偿责任险，保险金额为50000元，不计免赔率险，保险期间为2013年3月4日0时至2014年3月4日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，岷江公司支付了原告方赔偿款30000元，双方同意此款不在本案赔偿款总额内扣减，诉讼费由原告方承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口信息、保险单、营业执照、税务登记证、房屋租赁合同、证明、赔偿协议、驾驶证、行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告鄢文成驾车发生其负同等责任的交通事故，致胡显平死亡，鄢文成系岷江公司雇请的驾驶员，岷江公司作为肇事车辆川A926**号车的所有人，应承担赔偿责任。崇州公司作为保险人，首先应在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定原告主张依法判决被告崇州公司在其保险责任范围内承担直接赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。死者胡显平虽为农业户口，但从2010年起居住工作于城镇，原告主张按城镇人口标准计算相关赔偿费用，本院予以支持。死者胡显平与被告鄢文成均系驾驶机动车，承担事故同等责任，即应各自承担赔偿费用的50%，胡显平的死亡赔偿金应为20307元×20年=406140元，丧葬费应为35873元÷12月×6月=17936元，被抚养人生活费，长子胡翅翔14岁，抚养期间为4年，其被抚养人生活费为4年×15050元÷2人=30100元，次子胡俊松12岁，抚养期间为6年，其被抚养人生活费为6年×15050元÷2人=45150元，两项合计为75250元，精神损害抚慰金，结合南充精神损害赔偿司法实践状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元，交通费，本院酌情支持其1500元，住宿费酌情支持其1000元，误工费酌情支持其2100元，原告主张摩托车损失费2000元，因未举出证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计553926元，崇州公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款443926元，由崇州公司在商业第三者责任险和附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿原告443926元×50%=221963元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告莫素英、胡翅翔、胡俊松、胡碧生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费等共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险和附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿原告莫素英、胡翅翔、胡俊松、胡碧生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费等共计221963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告莫素英、胡翅翔、胡俊松、胡碧生的其他诉讼请求。
案件受理费3750元（减半收取），由原告莫素英、胡翅翔、胡俊松、胡碧生承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 杨红
二〇一四年二月二十四日
书记员代 云飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1009号
原告周孟娣。
被告宜兴市丰盛工艺陶瓷厂（以下简称丰盛陶瓷厂），住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。
法定代表人周明如，丰盛陶瓷厂总经理。
原告周孟娣与被告丰盛陶瓷厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告周孟娣于2014年12月2日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告丰盛陶瓷厂的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周孟娣向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周孟娣撤回对被告丰盛陶瓷厂的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周孟娣负担。
审判员 王卫成
二〇一四年十二月二日
书记员 李 俊
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审111号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人刘金秀，女，1951年2月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人刘金秀所作出的红土资执罚[2017]335号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，刘金秀未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积1050平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人刘金秀作出红土资执罚[2017]335号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人刘金秀退还非法占用的土地；2、限被执行人刘金秀15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]335号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]335号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]335号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人刘金秀未经批准，擅自占用红安县七里坪镇盐店河村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]335号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]335号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初659号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人丁红强，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人丁红强犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人丁红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月14日，被告人丁红强利用其父亲丁宪成名下的房产证和伪造的房屋他项权证抵押受害人徐明辉，骗取现金70000元（支付利息12000元）后不还。起诉审查期间已全部归还。
2.2016年3月16日，被告人丁红强利用伪造的房产证抵押给受害人常创，骗取现金15000元后不还。起诉审查期间已全部归还。
上述事实，被告人丁红强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁红强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。丁红强如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还给被害人全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚，经审前社区调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被�人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁红强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 程方谦
二〇一七年十一月三日
书记员 崔 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1153号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人言某，男，壮族，住德保县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3206号起诉书指控被告人言某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人言某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日，班恒钻从“兄弟”（具体身份不详）处购得200元人民币甲基苯丙胺后，携带所购毒品前往被告人言某住处（广东省深圳市龙华区大浪大街石某工业区9栋202）。随后，言某与黄某、班恒钻、“兄弟”共四人在言某住处共同吸食毒品。2015年4月24日，民警发现言某、黄某精神恍惚便上前询问，该二人承认吸食毒品行为并配合民警将班恒钻抓获归案。经鉴定：被告人言某、证人班恒钻、黄某三人尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人言某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
被告人言某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人言某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2813号
原告赵某甲。
法定代理人王甲，女，1972年1月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，系原告赵某甲母亲。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，1963年7月17日出生，住库车县。
委托代理人王乙，女，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，系被告赵某乙妻子。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲委托代理人朱芳，被告赵某乙及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年12月25日，被告赵某甲与原告母亲王甲因感情不和，经乌鲁木齐市民政局协议离婚，双方协商原告由被告抚养，原告母亲每年支付抚养费5000元。由于原告母亲离婚后到陕西省宝鸡市工作生活，有优质的教育资源，对原告的成长教育有帮助，故原告一直与母亲共同生活并接受教育，被告在此期间仅支付了原告2008年的抚养费5000元。随着近年物价的逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，每年5000元的抚养费已不够原告实际开支。被告虽有较高的经济收入，但屡屡拖欠原告抚养费，更没有增加抚养费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的抚养费、保险费108500元（其中包括2009年至2012年6500元／年的抚养费及1500元／年的保险费共计32000元、2013年至2015年24000元／年的抚养费及1500元／年的保险费共计76500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，被告实际已向原告支付2008至2010年的抚养费和保险费，2011年之后被告因手机丢失故未继续支付相关费用。被告现同意按照离婚协议约定的抚养费支付2011年至2015的抚养费，但对于原告自行增加的抚养费部分，被告不同意支付；对于原告主张的保险费，因受益人为原告母亲，故被告不同意继续支付。
经审理查明，原告赵某甲母亲王甲与被告赵某乙于2007年12月25日经乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚，双方离婚协议约定：“一、单位内部房一套（库车县天山路462号塔运司家属院16号楼402室）归男方所有；二、室内一切家电、物品归男方所有；三、存款12万元人民币，双方各得一半（每人6万元）；四、儿子（赵某甲，7岁）归男方，离婚后如那（哪）方生活经济条件优越，对赵某甲今后的成长、发展有利，就有那（哪）方抚养，谁抚养赵某甲，对方每年一次性给付抚养者（赵某甲生活费）人民币伍仟元；五、双方自愿离婚，对上述协议完全同意”。原告赵某甲父母协议离婚后，原告实际跟随其母亲共同生活，现原告及其母亲已定居在陕西省宝鸡市。原告由其母亲抚养期间，被告赵某甲向原告给付了2008年的抚养费5000元及2008年中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费1500元。
另查明，2011年7月3日，原告赵某甲因病住院治疗8日，共花费住院费用3012.4元，此费用由原告母亲王甲全额承担。
上述事实有原、被告当庭陈述，离婚协议、离婚证、住院收费收据、出院通知书等予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，双方有协议的应当依照协议履行。本案被告赵某乙与原告母亲王甲在离婚协议中约定无论任何一方抚养原告，另一方应向原告每年支付5000元的抚养费，该约定内容明确，系双方真实意思表示，双方应当按照此约定向原告给付抚养费。根据查明的事实，原告在父母离婚后一直与母亲共同生活，被告此后仅向原告支付了2008年的抚养费，故对原告要求被告向其支付2009年至2015年抚养费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其已支付2008年至2010年期间的抚养费，但未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。2009年至2015年期间，原告母亲未与被告协议变更抚养费金额，原告本人亦未通过诉讼途径要求增加抚养费，现其主张2009年至2012年抚养费标准为6500元／年、2013年至2015年抚养费标准为24000元／年，无事实及法律依据，本院根据原告父母之间的有效离婚协议，确定被告应当向原告支付2009年至2015年期间抚养费35000元（5000元／年×7年）。对于原告住院期间花费的费用，因该部分费用包括在抚养费范围之内，且原告诉讼请求中未单独要求被告承担此部分费用，故对医疗费部分，本院不予处理。
关于原告主张的保险费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，由此可见抚养费应仅限于子女生活支出的必要费用。本案原告向被告主张的保险费明显不属于此范围，且原告母亲王甲与被告赵某乙离婚协议中亦未约定此部分费用应由被告承担，故对原告主张的2009年至2015年的保险费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效后十日内向原告赵某甲给付2009年至2015年期间的抚养费35000元；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2470元，依法减半收取为1235元，由原告赵某甲承担837元，由被告赵某乙承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01043号
申请执行人武汉宇都有限公司，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉国喜物资有限公司，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉瑞满贸易有限公司，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉欧亚华贸易有限公司，住武汉市汉阳区。
被执行人中太建设集团华中工程有限公司，住武汉市青山区。被执行人湖北隆润电气有限公司，住武汉市江岸区。
被执行人吴某。
原告武汉宇都有限公司、武汉国喜物资有限公司、武汉瑞满贸易有限公司、武汉欧亚华贸易有限公司与被告中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人原告武汉宇都有限公司、武汉国喜物资有限公司、武汉瑞满贸易有限公司、武汉欧亚华贸易有限公司于2016年10月26日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人给付人民币1491787.66元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月26日向被执行人被告中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人被告中太建设集团华中工程有限公司、湖北隆润电气有限公司、吴某暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人原告武汉宇都有限公司、武汉国喜物资有限公司、武汉瑞满贸易有限公司、武汉欧亚华贸易有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00465号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00465号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月十八日
书记员 吴立军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第152号
原告：贺云。
委托代理人：贺祥。
被告：干仁友。
原告贺云与被告干仁友民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺云的委托代理人贺祥到庭参加了诉讼，被告干仁友经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺云起诉称：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由于2011年8月19日向原告借款150000元，出具借条一份，承诺借款于2012年8月19日归还。被告借款后逾期未归还，原告催讨无果，故起诉要求被告立即归还借款本金150000元，并支付利息48600元（暂算至2013年11月19日，以后利息按月利率1.2%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付从2013年10月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
原告为证明所述�实，提供借条、银行回单各1份。
被告干仁友未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条、银行回单系原件，被告干仁友未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。根据依法采纳的证据，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2011年8月19日，被告干仁友以需要资金周转为由向原告借款150000元，原告通过其妻刘兰芳以银行转账方式将145000元汇至被告干仁友的银行账号，另5000元以现金方式直接交给了被告干仁友，被告干仁友同日出具借条一份，载明：今借到贺云人民币150000元（壹拾伍万元）整，借款时间2011年8月19日到2012年8月19日，月利息为1800元，借款不能还清，借款人自愿以所有财产作抵押。被告干仁友借款后仅支付利息至2013年10月19日止，此后未再支付利息也未归还借款本金。
本院认为，合法的民间�贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告干仁友拒不归还借款本息，显属无理。现原告要求被告干仁友归还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告干仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干仁友应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺云借款本金150000元，并支付该款自2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告干仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月十四日
代书 记员 朱洁娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第871号
上诉人（一审原告）昆明瑞建送变电工程有限公司。
法定代表人程燕萍，该公司董事长。
委托代理人李溶，女，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）罗志强，男。
上诉人昆明瑞建送变电工程有限公司因与被上诉人罗志强追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理确认：被告于2013年10月10日到原告处工作，岗位为吊车司机。双方于2013年10月18日签订书面劳动合同，期限为2013年10月18日至2014年10月17日，原告未�被告办理社会保险，被告最后提供劳动的时间为2013年11月20日，原因系被告个人提出离职。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决类型的规定，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出的盘劳人仲字（2014）75号仲裁裁决的工资数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告应在收到该裁决之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，�诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告昆明瑞建送变电工程有限公司的起诉。
一审裁定送达后，昆明瑞建送变电工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实与理由为：仲裁裁决并未注明该裁决为终局裁决，而是载明不服裁决，可在十五日内向法院起诉，其系按仲裁的规定起诉，法院应予处理。
被上诉人罗志强答辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决上诉人支付被上诉人工资3541元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额的争议，属终局裁决，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八第第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一四年八月十九日
书记员 樊寿康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04488号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道人民东路6号，组织机构代码68147371—8。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码20862041—X。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10874元，减半收取5437元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月一日
书记员 吴柯慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1188-1号
原告罗仕琴。
被告牟玉东。
被告陈娟梅。
本院在审理原告罗仕琴诉被告牟玉东及陈娟梅民间借贷纠纷一案中，原告2014年5月28日以“因牟玉东借款时已与陈娟梅办理了离婚登记”为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回对陈娟梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回对陈娟梅的起诉并未侵害本案其他当事人的权益，也是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕琴撤回对陈娟梅的起诉。
审判员 何长彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 乐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2577号
原告：武登兰，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉杰，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告武登兰与被告蒋玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员单良超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武登兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居，且在同一工厂打工。2016年2月2日下午下班后，我乘坐被告驾驶摩托车回家，行驶至星村镇中心街处，因前面来了一辆车，被告急刹车躲避，因车速过快致摩托车翻车，造成我受伤，后住院花费大量医疗费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋玉杰辩称，发生事故属实，但是事实理由与原告陈述不一致，在发生事故前是本案的原告在路边喊被告，要求乘坐被告驾驶的无牌无证的两轮摩托车。由于当时已近傍晚，对面来了一辆车，光线强，因前方有一堆沙子，没看清路，车辆造成翻车，导致原被告身体均受伤。作为本案原告明知被告所驾驶的无牌无证的车辆，还乘坐被告的车，作为原告对自己的安全义务不仅没有注意更是疏忽，如果原告不乘坐被告的车辆就不会造成事故，不会带来伤害。因此本案的被告不存在严重过错，应承担次要责任，原告在住院期间被告也多次带礼品探望，这一事实更加说明被告的诚意，对于原告所主张的各项损失我们认为我们最多承担20%的责任，各项损失待庭审质证以后请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告武登兰与被告蒋玉杰系同村邻居，且在同一工厂打工。2016年2月2日下午下班后，原告武登兰要求乘坐被告蒋玉杰驾驶的摩托车一同回家，车辆行驶至泗水县星村镇中心街处，因躲避前方车辆，摩托车发生侧滑，致原、被告均受伤，发生交通事故。
事故发生后，原告武登兰于2016年2月2日至2016年2月16日在泗水县人民医院住院治疗14天，并于2016年6月2日在济宁医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费共计7383.84元。泗水县人民医院住院病案中，入院记录中记载“左上肢活动受限感觉麻木”，出院记录记载原告武登兰“颈髓损伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、枕骨骨折、头皮血肿，”出院医嘱记载“2月内严禁下床活动，颈托固定6-8周，”2016年6月2日济宁医学院附属医院门诊检查显示原告武登兰“左侧臂丛牵拉伤”，放射影像报告记载“左肩关节脱位”。
济宁正诚法医司法鉴定所于2016年8月14日作出（2016）临鉴字第965号关于武登兰的伤残鉴定意见书，证实原告武登兰乘摩托车行驶中翻车致伤：1.左肩臂丛神经损伤并左肩关节脱位（未行闭合复位）、环枢椎半脱位、颈6/7横突骨折致单瘫，左上肢肌力1+级，属道路交通事故Ⅴ级伤残。2.误工期365日。原告支出鉴定费1200元。
本院认为，原告武登兰与被告蒋玉杰系同村，且在同一工厂打工，两人下班后原告武登兰要求搭乘被告蒋玉杰驾驶的摩托车回家，双方属于好意同乘。被告蒋玉杰年龄偏大且其驾驶摩托车无牌无证，原告武登兰主动要求搭乘，且在乘坐期间未佩戴安全头盔等，其虽对本次事故的发生无责任，但对自己的损失应自行承担部分责任。被告蒋玉杰无牌无证驾驶摩托车，作为摩托车驾驶人有安全驾驶并保证同车乘坐人安全的注意义务，因其过失导致车辆侧滑致使原告武登兰受伤致残，对原告损失被告蒋玉杰应承担赔偿责任。综合事故发生及公序良俗原则，原告武登兰要求被告蒋玉杰承担70%的赔偿责任本院予以支持。
原告武登兰的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告武登兰支出医疗费7383.84元。原告主张的济宁医学院附属医院的其他充值凭条及村卫生室、药店收费单据，因非医疗费正式发票，且无相关处方相印证，本院不予支持。
2．误工费。原告武登兰受伤致残造成持续误工，综合其伤情及出院医嘱，其误工时间计算至定残前一日，共计194天，误工费应按其户籍性质农村居民标准每天35.42元计算，共计6871.48元。
3．护理费。原告武登兰住院14天，其长期医嘱中记载留陪人两位，其主张住院期间二人陪护本院予以支持，按照护工工资标准每天60元计算，共计1680元。
4．住院伙食补助费。原告住院14天，按每天30元计算，计款420元。
5．伤残赔偿金。济宁正诚司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，证实原告武登兰构成Ⅴ级伤残，被告蒋玉杰虽提出异议，但未提交相关证据且在法庭预留期限内未提交书面重新鉴定申请，对原告伤残等级本院予以认可。按法庭辩论结束前上一年度农村居民可支配收入计算，原告武登兰要求147000元不超出法律规定，本院予以支持。
6．交通费。结合原告伤情、住院地点、天数及提交的救护车票据及车票，原告的交通费本院酌情支持300元。
7．鉴定费。原告支出鉴定费1200元，本院予以确认。
原告武登兰的损失共计164855.32元，应由被告蒋玉杰赔偿70%计款115398.72元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉杰赔偿原告武登兰各项损失共计115398.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告武登兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告蒋玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年十二月九日
书记员 房智慧