四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）翠屏民初字第3494号
原告：罗志才，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：刘昌亮，四川景上律师事务所律师。
被告：薛卫，男，湖南省长沙市岳麓区人。
被告：张晓明，女，四川省荣县人。
原告罗志才诉被告薛卫、张晓明健康权纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告罗志才及其委托代理人刘昌龙到庭参加了诉讼，被告薛卫、张晓明经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗志才诉称：2012年6月，原告罗志才与张晓明商议，由张晓明对原告的营销人员进行职业培训，地点设在宜宾市翠屏区旧州路银龙戎州宾馆内。2012年7月15日下午，由张晓明上讲台讲课时，张晓明之前夫薛卫就前来阻挠，强行把张晓明拉下讲台，与之发生争吵和抓扯，因原告请张晓明前来进行职业培训，便前来劝解，请被告薛卫在由张晓明讲了培训课后，有什么事情再协商解决，然而，被告薛卫不听劝阻，还继续与张晓明争吵和抓扯，在争吵和抓扯过程中，原告被被告薛卫推到在地，致原告受伤。原告受伤后，被送往宜宾骨科医院医疗，于2012年8月22日出院，共计住院38天，同时，原告之女及原告之同事李柏华向宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所报案称被告致原告受伤的事实。原告出院后，于2012年8月30日委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，经鉴定评定为九级伤残及后续医疗费4000元。原告认为：张晓明与其前夫薛卫的纠纷应在培训后解决，但被告薛卫不听劝阻，且致原告受伤，是一种典型的侵权行为，应承担侵权的民事责任，现原告依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计119635元，审理中，原告变更诉讼标的为129267元{医疗费7546元、残疾赔偿金81228元（20307×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费4000元、误工费27532元【（3月＋38天）×280.94元】、护理费6600元【（38天＋4周）×100元／天）】、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、交通费300元、鉴定费1500元}；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓明未作答辩。
被告薛卫在答辩状中辩称：1、张晓明与罗志才并没有约定，张晓明没有收取任何费用；2、并不像罗志才所说从讲台上把张晓明拉下来；3、罗志才当时并非来劝解而是来帮忙的；4、会议并没有向当地公安机关报备，属于非法，所以并不存在侵权行为。
经审理查明：2012年7月15日下午，被告张晓明在宜宾市翠屏区旧州路银龙戎州宾馆13楼为原告罗志才的营销人员讲课时，被告张晓明前夫即本案被告薛卫前来阻挠，将被告张晓明拉下讲台到12楼楼梯通道与之发生争吵、拉扯，原告罗志才、李柏华看见后便来劝解，李柏华上去拉薛卫时被薛卫推开，薛卫说不关你们的事，随后原告罗志才又去拉薛卫，原告罗志才被被告薛卫双手推倒斜撞在墙上，原告罗志才斜撞墙后与墙成30多度的夹角斜倒在地上，原告倒地受伤后随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：L1椎体压缩性爆裂骨折。李柏华于2012年7月15日20时50分到翠屏区公安局振兴大道派出所，就被告薛卫推倒原告罗志才致伤事宜向派出所报案。原告住院38天后于2012年8月22日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、门诊随访一年，每月一次；2、3月内避免重体力劳动，半年内忌扭腰、弯腰等使腰部弯曲等动作及腰部勿负重；3、防再次外伤；4、不明事宜可随时咨询门诊医师；5、出院后继续卧床休息4周，4周后根据复查情况决定是否可在腰围保护下地活动；6、不明事宜咨询门诊或本科室。原告罗志才住院期间产生医疗费4846.02元及定制胸腰固定支具费用2700元。2012年7月28日，原告收到被告张晓明帮被告薛卫支付的医疗费5000元，原告为此出具了一张收条。2012年8月30日，原告罗志才委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，该所于2012年9月4日出具川鑫正鉴（2012）临鉴字第496号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：罗志才外伤后腰1椎体爆裂骨折，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3.b）项，属九级伤残；2、罗志才外伤后需进行门诊治疗，后期医疗费应在人民币4000元左右为宜。原告罗志才为此支付了鉴定费1500元。审理中，被告薛卫提出重新鉴定申请，本院组织原、被告双方协商鉴定机构后委托四川临港司法鉴定所对原告罗志才的伤残等级、续医费、罗志才原陈旧伤在伤残等级中的参与度进行鉴定，该所于2013年1月15日出具川临司鉴所（2013）临鉴字第58号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗志才2012年7月15日因外伤致腰1椎体压缩爆裂骨折，评定为九级伤残；2、罗志才行康复治疗之续医费用，约需人民币贰仟圆；3、罗志才原陈旧伤在其腰1椎体压缩爆裂骨折的伤残等级中不存在参与度。
另查明：原告罗志才系农村人口，但原告罗志才与其妻子周远琼于2009年5月7日共同购买了翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-06地块（富邻金沙）4幢1-14-3号房屋，并于2010年8月13日取得了房屋产权证，证明原告罗志才在城镇居住，且原告罗志才与其妻子周远琼共同经营有宜宾市翠屏区周罗保健食品经营部，该经营部2012年6月、2012年9月、2012年10月的扣除税费后的收入分别为8262.58元（9836.4元-1573.82元）、6236.12元（7395.16元-1159.04元）、6764.6元（8053.1元-1288.5元）。
本院确认的上述事实，有原、被告双方告的陈述，原告提交的证据：原告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，与原件核对一致的房屋产权证书复印件，商品房买卖合同，被告张晓明与被告薛卫的公安机关综合信息查询表，接处警说明，受案登记表复印件，张晓明、李柏华、罗志才询问笔录复印件，被告张晓明、李柏华的调查笔录原件，宜宾骨科医院出院证明书原件、医疗费发票原件、四川鑫正司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定费发票复印件，收入明细表，交通费发票，公告费票据，被告张晓明提交的借条和收条复印件各一份，以及四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书、庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。”。本案中，被告薛卫与被告张晓明发生争吵、拉扯，原告罗志才好心劝架时被被告薛卫推到在地导致受伤，原告罗志才好心劝架并无过错，且本案能确定具体的侵权人为被告薛卫，因此被告薛卫应对其造成原告罗志才人身损害承担赔偿损失的民事侵权赔偿责任，被告张晓明对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但其自2010年起在城镇居住、生活，并从事个体经营，故其诉请的相关费用应按城镇人口标准予以计算。原告要求在本案中一并解决其支付的案件公告费，因该笔费用为其举证费用，且原告并未当庭增加诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的医疗费7456元（医疗费发票4846.02元、定制胸腰固定支具票据2700元）、残疾赔偿金81228元（核定计算公式为：20307元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元（核定计算公式为：30000元×0.2）、鉴定费1500元（鉴定费发票），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，故本院予以支持。对原告诉请的后续医疗费4000元，本院根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见核定支持为2000元。对原告原告诉请的误工费21333元，根据原告与其妻子共同经营的保健食品经营部2012年6月、9月、10月的收入明细并不能确定原告个人的实际收入，故本院根据四川省2012年度批发和零售业平均工资31074元及误工51天（误工时间计算至定残前一天为51天），核算支持其误工费为4341.85元（31074元÷365天×51天】。对原告诉请的护理费6600元，本院根据原告实际住院时间（38天）和四川省2012年服务行业年收入标准（23664元／年），核算支持为为2463.65元（23664元／年÷365天×38天）。对原告诉请的住院伙食补助费760元，本院根据其实际住院天数（38天）以及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（15元／天），核算支持为570元（38天×15元／天）。对原告诉请的交通费300元，因原告提供的交通费票据与原告受伤住院的时间以及与原告诉请的金额不符，故本院不予支持。
综上，本院依法认定原告罗志才的损失为：医疗费7456元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、后续医疗费2000元、误工费4341.85元、护理费2463.65元、住院伙食补助费570元，以上各项合计105559.5元，扣除被告张晓明代被告薛卫支付的医疗费5000元，被告薛卫尚需支付原告罗志才100559.5元。二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告薛卫于本判决生效之日起15日内支付原告罗志才因健康权损害造成的各项损失共计100559.5元。
驳回原告罗志才的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告罗志才承担592元，由被告薛卫承担2100元。原告罗志才已预交诉讼费，被告薛卫应承担的诉讼费2100元于本判决生效之日起15日内直付原告罗志才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 袁 林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢 莉