wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第1号
申请人通辽市某建筑工程有限责任公司（以下简称某建筑公司）。
法定代表人宋彦国，职务：董事长。
委托代理人张东亮，该公司副总经理。
被申请人陈明，男，汉族，46岁。
第三人黄跃，包工头。
申请人某建筑公司因撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书，向本院提出撤销裁决书的申请，本院依法组成合议庭，由审判员巴雅尔担任审判长，审判员王英主审、人民陪审员肖志耕参加评议于2015年4月16日公开开庭审理了本案，申请人某建筑公司的委托代理人张东亮、被申请人陈明到庭参加诉讼，第三人黄跃经本院依法传唤没有到庭，本院缺席审理，本案现已审查完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明，陈明于2013年4月22日至7月22日在某建筑公司承建的某小区工地37#楼从事凿毛工作。某建筑公司将工程中的木工部分转包给黄跃。黄跃为自然人，由其招用并组织陈明具体施工。在施工过程中，黄跃已经支付包含陈明在内的四名工人工资35000元，尚欠32800元工资未付。另查明，陈明主张的工资数额系本人与其儿子两个人的工资总额，还查明，陈明的工资数额为16400元。
庭审中，陈明向劳动争议仲裁委员会提交由黄跃出具的欠据一枚，证明：黄跃欠陈明的工资。劳动争议仲裁委员会对陈明提交的证据予以采信。
仲裁委认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为，陈明在某建筑公司承建的某小区37#楼工地打工，双方存在事实劳动关系，该委员会予以认可。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。故陈明付出劳动，理应得到相应劳动报酬。经审理查明，该工程由某建筑公司承建，并承包给黄跃。黄跃属自然人，不具备用工主体资格，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中，某建筑公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，某建筑公司应承担用工主体责任。根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有资格的发包方承担连带责任。”某建筑公司未直接将工资发放至陈明，故应承担连带支付责任。因某建筑公司、黄跃未到庭，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，本案按缺席审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，某建筑公司、黄跃未提供证据，应承担不利后果。本会对陈明提供的工资数额予以采信。根据上述法律规定，以及本案事实和证据裁决如下：由黄跃支付陈明被拖欠的剩余工资16400元，某建筑公司承担连带支付责任。
该裁决生效后，申请人某建筑公司不服，向本院申请撤销，理由为：仲裁裁决书主体错误，该裁决书认定的某小区37号楼不是申请人承建的，承建单位是河南某建设有限公司，因此，该裁决书主体有错误，请依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号。
陈明答辩称：如果申请人能拿出1、中标通知书、2、建设工程施工许可证的原件，和复印件一致，我就同意申请人撤销仲裁裁决。因申请人提举了盖有通辽市某档案馆章，及签有与原件一致的证据，同意告真正的施工单位河南某建设有限公司。
第三人黄跃未到庭答辩。
经审理查明，被申请人陈明于2013年4月22日至7月22日在河南某建设有限公司承建的某小区工地37#楼从事凿毛工作，对此申请人某建筑公司提举了盖有“通辽市城建档案馆章”，及签有“与原件一致”的证据，被申请人认可该证据真实与本案有关联；并在庭审中被申请人陈明认可真正的施工单位是河南某建设有限公司。对申请人某建筑公司提举的证据予以采纳。
本院认为，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书，认定申请人某建筑公司是承建某小区37#楼的施工单位，认定事实、确认责任主体错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
案件受理费400元，由第三人黄跃负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王 英
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张佳琪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第164号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人朱某。因本案涉嫌为赌博提供条件于2015年1月10日被瓦房店市公安局行政拘留并羁押于瓦房店市看守所，现因涉嫌犯开设赌场罪一案于2015年1月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月6日至2015年1月9日，被告人朱某在瓦房店市李官镇锦江山市场院内西南角一平房里设置赌博机为他人赌博提供条件，于2015年1月9日被公安机关查获。现场查获参赌人员5人，缴获赌资人民币4000元。综上，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成开设赌场罪。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月6日至1月9日，被告人朱某在瓦房店市李官镇锦江山市场院内西南角一平房内设置赌博机为他人赌博提供条件。1月9日，公安机关查获该场所现场参赌人员5人，缴获赌资人民币4000元，并将涉案赌博机扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、证人冷某某、刘某某、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、赵某、林某、郭某某证言笔录，被告人朱某供述笔录，行政处罚决定书、扣押作案工具照片、扣押物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人朱某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某设置赌博机组织赌博活动，其行为扰乱了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收赌资人民币四千元整及涉案赌博机，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第568号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人苏某某，女，四川省绵阳市人。因本案于2015年8月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人温启明，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人温启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年8月24日12时许，被告人苏某某在绵阳市涪城区花园西街与花园南街交汇处，将人民币240元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某。2015年8月25日10时许，被告人苏某某再次在上述地点贩卖甲基苯丙胺给张某某时，被民警当场抓获，从苏某某处查获3袋无色透明晶体状物。经测试与检验，上述白色晶体状物净重2.4129克，检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人苏某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并当庭向本院提供了相关证据。
庭审中，被告人苏某某辩称2015年8月25日当天没有向张某某贩卖毒品，是请张某某一起吸食；被告人苏某某的辩护人提出苏某某有正当工作，不以贩毒为生；苏某某只是偶尔吸毒，有一定自控能力；系初犯，有年幼的子女待其抚养等辩护意见。
经审理查明：2015年8月24日12时许，被告人苏某某在绵阳市涪城区花园西街与花园南街交汇处，将人民币240元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某。2015年8月25日10时许，被告人苏某某再次在上述地点贩卖甲基苯丙胺给张某某时，被民警当场抓获，从苏某某处查获3袋无色透明晶体状物。经测试与检验，上述白色晶体状物净重2.4129克，检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人张某某的证言，证实经小金介绍在苏姓女子处买冰毒，第一次240元买了1克，第二次100元买了半克（一个男的送来的），因为觉得这个女子给我拿的冰毒分量少就向派出所举报这个女子。第三次和苏姓女子说好700元买3克冰毒，在都市云端酒店跟她交易时警方将她抓获；
2.到案经过，证实2015年8月25日10时许，张某某到绵阳市公安局涪城区分局花园派出所举报称昨日在一名自称姓苏的女子处两次购买毒品冰毒，愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的被告人。当日中午13时许，通过布控，该所民警在绵阳市涪城区花园西街和花园南街交口处（让鸭脑壳飞餐饮店门前）抓获正在贩卖毒品冰毒的被告人苏某某；
3.扣押清单，证实公安机关从苏某某处扣押了白色晶状物体三袋共计3.33克；
4.测试证书，证实无色透明晶体状物净重2.4129克；
5.通话详单，证实了被告人苏某某与张某某之间在2015年8月24日左右多次联系；
6.情况说明，证实从苏某某处扣押的冰毒2.4克移交给涪城区分局禁毒大队保管；
7.鉴定意见通知书，证实从送检的五色透明晶体状物中检出甲基苯丙胺；
8.现场勘验检查笔录，证实公安机关对绵阳市涪城区花园南街与花园西街交口处让鸭脑壳飞旁街边的交易地点进行现场勘查，未发现异常；
9.现场方位图，证实案发现场具体方位；
10.现场照片，证实案发现场周边环境。附有现场抓获的照片；
11.视听资料、电子数据，证实抓获苏某某并从其身上搜出毒品以及称重的过程。并于2015年制作为光盘；
12.人口信息表，证实被告人苏某某的身份信息，系成年人；
13.被告人苏某某的供述与辩解，共有两次有罪供述，供述其在2015年8月24日、8月25日贩卖毒品的经过。其中一次在办案区，一次在看守所，其余几次翻供作无罪供述；
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。苏某某的辩护人所提苏某某系初犯，有年幼的子女待其抚养等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。为了打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张利萍
人民陪审员 潘 蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2019号
原告：卢淑元，女，1973年8月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓四妹，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：徐兆高，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
本院在审理原告卢淑元与被告邓四妹、徐兆高民间借贷纠纷一案中，原告卢淑元于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢淑元撤回起诉。
案件受理费75元，由原告卢淑元负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年十二月十三日
书记员 岑 嫦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终345号
上诉人（原审原告）：卞学广。
委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人：韩文翠，山东九州苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卞东起。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
上诉人卞学广因与被上诉人卞东起排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人卞学广及其委托代理人吴昱、韩文翠，被上诉人卞东起及其委托代理人杨银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卞学广诉称：原、被告系同村居民，同在一个胡同居住，双方的房子位于胡同最南头，东西相对而居，胡同系历史形成的通道，供原、被告在内的村民通行使用。原告在其宅基地上建有房产一处，由于被告夫妻经常在城里打工，不常回家，并且原告和其子房院前后相邻，近年来，原告多从其子的房院出行，不走胡同。2014年春节，原告打开大门欲从胡同通行时，发现被告在胡同内搭建简易房屋，将原告的大门堵住，无法通行，经多次协商，被告拒不拆除堵住原告大门的建筑物。原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，排除妨害，拆除堵在原告门口的建筑物，恢复胡同通行现状；诉讼费用由原告承担。
原审被告卞东起辩称：1、涉案胡同为被告家所有，不借原告使用通行，原告卞学广从未使用、通行过涉案胡同；2、原告卞学广没有朝西大门，被告在自家胡同建房未堵原告家大门；综上请求法院驳回原告的诉请。
原审法院经审理认定：原告卞学广与被告卞东起均系菏泽经济开发区丹阳办事处刘庙社区卞庄村村民。2008年，原告卞学广在东邻自家宅基地、西邻涉案胡同、南邻卞玉华、北邻卞学连的土地上建有房屋一处，留有一门，门朝西。原告的宅基地坐北朝南，在卞庄村前街留有大门。被告卞东起在涉案胡同在建有简易房一处，使原告无法从涉案胡同通行。
原审法院认为：公民对其依法享有的物权在受到现实妨害或者尚未实际发生但将来必然会发生的妨害时，可以请求排除妨害或者消除危险，故行使排除妨害或消除危险请求权的前提是依法享有诉争物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，原告提交的证据不足以证实对其建房土地拥有合法使用权。故原告诉请证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告卞学广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卞学广负担。
上诉人卞学广不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、上诉人建房使用的土地是上诉人的祖父遗留的老宅基，该宅基应分给上诉人的堂兄弟，但上诉人的堂兄弟将该宅基让给上诉人，因此该宅基土地是上诉人继承的老宅基，来源合法。二、涉案胡同是历史形成的通道，属于公共区域，应由胡同内的所有居民共同使用。被上诉人仅对其使用的土地拥有合法使用权，对涉案胡同不能据为己有，搭建简易房屋。三、上诉人在新房子建成后没有对新房子进行使用，也就暂时没有从该门出入，但是改变不了上诉人从胡同出入的事实。四、被上诉人在涉案胡同内搭建简易房，使上诉人无法从胡同通行，已经侵犯了上诉人的通行权和上诉人对其房屋的合法使用权。五、原审法院适用法律错误，上诉人和被上诉人对各自所有的房屋占用的土地以及对对方房屋占有的土地均无权属争议，所争议的是在胡同内建房是否侵害上诉人的通行权和对房院的合法、合理使用权，不适用物权法第九条的规定。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人停止侵权、排除妨害，拆除堵在上诉人门口的临时搭建物，恢复胡同通行。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卞东起答辩称：上诉人上诉称建房使用的土地是上诉人祖父遗留的土地，该土地属于上诉人继承的宅基地，既没有事实依据又不符合法律规定。上诉人建房的土地未经合法登记，未经合法批准，未取得土地的合法使用权，房屋也未经过批准，不享有物权的权益，诉请排除妨害缺乏法律依据。涉案胡同上诉人从没有行走该胡同，不是与上诉人共同使用的胡同。上诉人所称2008年建房前原有祖辈房屋大门朝西不是事实，上诉人房院大门朝南，属于生产队集体土地，上诉人未经合法批准在该土地上建设围墙种菜，当时西墙没有留门，2008年上诉人未经批准建设房屋，在西边仍未开门，仅是在2014年11月27日夜上诉人扒开了西边的围墙，才形成了所谓的门，但上诉人至今也没有通行过涉案胡同。被上诉人在1993年在涉案胡同上建设简易房屋存放吊车，上诉人并未提出异议，在2008年上诉人建房时直至2014年11月27日也从没有提出异议，在2014年11月27日夜上诉人扒西墙欲行走该胡同时双方发生了争议，被上诉人并未侵犯上诉人的房屋使用权和通行权。一审判决以物权法规定判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉。
本院二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”上诉人居住的房屋坐北朝南，房屋设有南门，南临一条宽阔的街道，从上诉人房屋的南门出去可以直通此街道，即涉案胡同并不是上诉人的必经通道。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人提交的证据不足以证实对其建房土地拥有合法使用权。综上所述，上诉人称被上诉人侵害其通行权，要求排除妨害，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卞学广的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卞学广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘启国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2611号
申请执行人刘文彬，男，1959年8月31日生，汉族，住平度市。
被执行人李书永，男，1971年6月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘文彬与被执行人李书永买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2595元，被执行人履行2595元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民184号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李书永负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十月××日
书记员 王晓永
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1872号
申请人戴某甲，女，2007年8月7日生，汉族。
被执行人戴某乙，男，1982年9月29日生，汉族。
申请执行人戴某甲申请执行戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）六东民初字第789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1872号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1820号
申请执行人：莫自桂，男，1964年10月4日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：岑苟二，女，1968年7月12日出生，住贺州市。
被执行人：蓝功钊，男，1977年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘月维，女，1970年12月25日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邹丽霜，女，1978年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张顺基，男，1996年7月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：张建油，1971年6月14日，汉族，住贺州市。
申请执行人莫自桂、岑苟二与被执行人张顺基等生命权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张顺基等的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张顺基等目前没有可供执行的财产，且申请执行人莫自桂、岑苟二在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张顺基等新的财产线索，申请执行人莫自桂、岑苟二可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾庆创
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第363号
原告：王才招。
被告：潘爱芳。
被告：王文虎。
原告王才招为与被告潘爱芳、王文虎加工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王才招、被告潘爱芳到庭参加诉讼；被告王文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王才招起诉称：2013年3月起，两被告（系夫妻）为原告提供布匹加工业务，由原告提供加工布匹的轴头与棉纱。2014年1月起，两被告因经营其他产业，故停止为原告加工布匹。后经双方结算，原告按约定支付了全部加工费，但被告未能退还多余的棉纱及轴头，其中60支人造棉纱40公斤、45支人造棉纱261.6公斤、2700米的60支人造棉轴头2个、1050米的60支人造棉轴头1个。上述拖欠的材料由两被告签字确认。现诉请法院判令两被告返还上述材料（共计价值为2万元）。
被告潘爱芳辩称：结算单之外还有32支棉纱100公斤左右，也应该退回原告，原告按结算价退款给被告。结算单上的轴头与纬丝早就让原告来拉，原告不来拉，被告对造成的损失没有责任。现同意返还原告所诉的纬丝及轴头。
被告王文虎未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王才招向本院提供了下列证据：
1、结算清单一份，载明两被告应返还原告的纬丝与轴头，并注明“布款全清”。原告陈述该清单出具的时间为2014年5月5日。经质证，被告潘爱芳对证据的真实性无异议，认为两被告的名字都是其一个人所签；结帐前早就让原告来拉了，但原告没有来拉。
2、照片七份，系原告于2014年6月5日从被告在同山镇放轴头处拍摄，以证明轴头已因保管不善烂掉。经质证，被告潘爱芳对照片无异议。
本院认定，到庭的被告潘爱芳对上述证据的真实性无异议，证据来源合法，与本案具有关联性，故应作为认定事实的依据。
结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻，家庭经营布匹加工业务。2013年3月开始，两被告为原告加工布匹，由原告提供轴头及棉纱（纬丝）。2014年1月开始，二被告将织机出卖，不再从事布匹加工。双方于2014年5月结算，确认：原告付清了加工款；两被告尚应返还原告部分棉纱及三个轴头；其中一个轴头系加工过程中从织机上剪下，尚余1050米。现因轴头及棉纱尚在被告处，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王才招与两被告之间的加工关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。两被告尚应返还原告轴头及棉纱，有结算清单为凭，事实清楚。对原告要求返还轴头、棉纱的诉讼请求，被告潘爱芳亦无异议，本院予以支持。被告潘爱芳认为结算清单之外尚有约100公斤32支棉纱应折价退还，原告不予认可。因被告未能提供相关依据，本院不予采信。被告王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱芳、王文虎应返还原告王才招60支人造棉纱40公斤、45支人造棉纱261.60公斤、2700米的60支人造棉轴头2个、1050米的60支人造棉轴头1个（三根轴棍应返还二被告所有），限于本判决生效之日起十日内交付。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告潘爱芳、王文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 马 琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第564号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人刘建友，无职业。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘丹，系辽宁岭岩律师事务所律师。
上诉人王贺，曾用名王道聪，无职业。因犯故意伤害罪于2008年9月4日被大连市旅顺口区人民法院判处管制六个月；因犯非法拘禁罪于2010年11月25日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2011年1月26日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役四个月；与原判刑罚拘役四个月数罪并罚，决定执行拘役六个月，2011年1月28日释放。因寻衅滋事于2012年7月25日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教�一年六个月。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人刘建友、王贺犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）旅刑初字第132号刑事判决。原审被告人刘建友、王贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，上诉人刘建友及其辩护人刘丹、上诉人王贺及其辩护人张雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘建友、王贺经事先预谋，由被告人刘建友提供毒资，被告人王贺联系购买毒品，贩卖牟利。2014年11月18日16时许，二被告人租车来到大连华南广场红星美凯龙附近，被�人王贺联系“小伟”（去向不明）以人民币4300元的价格购买14克甲基苯丙胺（冰毒），二人返回旅顺后与张某（另案处理）共同吸食部分甲基苯丙胺。2014年11月19日21时30分许，二被告人在旅顺口区三涧堡街道清洁旅店内被抓获，从王贺身上搜缴剩余甲基苯丙胺。经检验，扣押物品中检出甲基苯丙胺成分，净重11.4克，现已被公安机关依法罚没。
被告人王贺到案后主动揭发张某容留他人吸毒及陈某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓捕。
原审法院认定上述事实，有被告人刘建友、王贺的供述及辩解，证人张某、李某、陈某的证言，现场检测报告书、理化检验报告、指认照片、辨认笔录及照片、尿液检测板照片、被扣押毒品照片、毒资照片、扣押及罚没物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、入所体检表、同步录音录像、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘建友、王贺为贩卖谋利而购买甲基苯丙胺14克，核二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪。被告人王贺曾有多次前科劣迹，如今再次犯罪，予以从重处罚。被告人王贺到案后有立功情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘建友有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人王贺有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
上诉人刘建友的上诉理由为，5000元钱是王贺自己的，主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有实施贩卖毒品的行为，不构成犯罪。
其辩护人认为，刘建友没有与王贺共同预谋贩卖毒品，也没有提供毒资，公安机关查获的毒品也是在王贺身上收缴，其行为不构成犯罪。
上诉人王贺的上诉理由为，购买的毒品没有贩卖，应构成非法持有毒品罪；有立功表现，涉案的毒品全部被收缴，没有流入社会，原审量刑畸重。
其辩护人与上诉人王贺的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供任何新证据。
本院认为，上诉人刘建友、王贺为贩卖谋利而购买甲基苯丙胺，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。二上诉人系共同犯罪。上诉人王贺有多次前科劣迹，予以从重处罚。上诉人王贺到案后有立功情节，予以从轻处罚。关于上诉人刘建友及其辩护人提出刘建友的行为不构成犯罪，王贺及其辩护人提出王贺构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，二上诉人到案后，对于刘建友出毒资，王贺联系买家购买毒品用于贩卖的供述稳定一致，二上诉人辩解在公安机关所作笔录系被刑讯的所致，但未提供任何证据予以证实；二上诉人在看守所羁押期间没有被刑讯，但所作的供述与一审认定的事实一致，故其翻供没有合理理由；公安机关从王贺处扣押的钱包是刘建友的，二人称系王贺所借用于装毒品的辩解与常理相悖；刘建友供述除此次与王贺共同吸食一小袋毒品外，以前没有接触过毒品。综合上述证据，二上诉人的行为构成贩卖毒品罪，上诉人及其辩护人提出的意见于法无据，不予采纳。关于上诉人王贺及其辩护人提出王贺具有立功等上诉理由，因一审在量刑时已予考量，故该意见不予支持。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹丽倩
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3468号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：郭美莲。
被告：郝明。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭美莲、郝明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00727号
上诉人（原审原告）：姚丽英。
上诉人（原审原告）：路xx。
法定代理人：姚丽英。
上诉人（原审原告）：路生阁。
上诉人（原审原告）：罗乃芹。
共同委托代理人：戎道志。
被上诉人（原审被告）：王良成。
委托代理人：葛耀邦。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省宁安市亨通运输有限责任公司。
法定代表人：马庆林。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：毛铁锁。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司。
负责人：罗辑。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司。
负责人：孙国良。
上诉人姚丽英、路xx、路生阁、罗乃芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民沙初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人姚丽英、路xx、路生阁、罗乃芹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚丽英、路xx、路生阁、罗乃芹撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚丽英、路xx、路生阁、罗乃芹撤回上诉。
二审案件受理费4159元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第609号
原告：于某。
委托代理人：张妍。
被告：谢某。
委托代理人：王萌。
原告于某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张妍、被告谢某的委托代理人王萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告自由恋爱认识，婚后双方因性格不合，经常吵闹，被告多次对我有家庭暴力行为，造成我身体伤害，导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持。请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告谢某在庭审中口头辩称，不同意离婚。两人系自由恋爱结婚，感情基础好。婚后夫妻感情也一直很好。原告诉状中所述与事实不符，吵闹是在夫妻之间是正常的，我没有家庭暴力情况。孩子现在小，为了孩子，希望原告撤回起诉，我也会改掉自己的一些毛病，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告2006年8月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2008年6月9日生长女谢雨萱，2014年12月20日生次女谢子琳。婚后双方常因生活琐事发生争吵。
原告称被告有家庭暴力行为，2015年3月27日晚上因其询问半夜未归的被告去处，而被被告打伤，并提供受伤照片一组及2015年4月1日泗水县人民医院门诊病历一份佐证。被告否认原告受伤系其所致。
婚后共同财产有：2012年7月31日购买的位于泗水县府前花园小区B2号楼3单元402室住房一套，花费358000元，全额付款。原告称共同财产还有：西门子洗衣机一台、TCL电视机一台、东芝笔记本电脑一台、西门子冰箱一台、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台、一二三布艺沙发一套、电视柜一件、茶几一件、三张床、衣柜、餐桌一套、饮水机一台、豆浆机一台、微波炉一台、两轮摩托车一辆、抽油烟机一台、燃气灶一台及日用品一宗。
原告称共同债务有：2012年买房子时被告借其娘家2万元，借原告哥哥家2万元，至今未还。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且系自由恋爱结婚，也生育两个女儿，证实双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年六月十八日
书记员 张添
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1246-1号
原告：何海先，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市亲仁路3号，组织机构代码19352257-6。
法定代表人：朱志山，董事长。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
被告：佛山市光明之城新光源投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村街道罗湖一路31号，组织机构代码69814073-3。
法定代表人：吴泽雄，总经理。
委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：涂久明，广东法品律师事务所律师助理。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙秀娟
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第220号
申请执行人王明权。
被执行人杨飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第683号民事判决书，依法受理王明权申请执行杨飞公路货物运输合同纠纷一案，被执行人杨飞应履行法律文书确定的给付案款26330元，诉讼费459元，并承担申请执行费295元的义务，被执行人杨飞至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨飞无财产可供执行，申请执行人王明权同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第220号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴大远
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢209号
申请执行人孟艳红，女，住吉林省辽源市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
本院在执行申请人孟艳红申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人公主岭汉光地产有限公司与申请执行人孟艳红自行达成和解协议，并已按照协议履行完毕，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月七日
书记员 夏 骥
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执600-6号
申请人王某某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。
申请人王某某与被执行人王某某、赵某某，买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农商银行账号19205002900018397XXXX予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十二日
书记员 程秀来
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初284号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所律师实习律师。
被告：余金新，男，汉族，1959年6月13日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告余金新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 关少珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4819号
罪犯辛风雨，男，汉族，文盲，1990年2月14日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）沭刑初字第0104号刑事判决，以被告人辛风雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯辛风雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯辛风雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯辛风雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛风雨减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第585号
申请执行人胡某某，女，1951年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人蒋某某，男，1955年7月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人蒋某某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十三日
书记员 唐道炳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终229号
上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号，组织机构代码证代码：11010451－3。
法定代表人：刘宝龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗德平，男，1961年10月23日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市复兴区。系中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司项目主任。
被上诉人(原审原告)：赵苏庭，男，1969年9月10日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县人，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人赵苏庭买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁三局集团有限公司委托代理人姜国如、罗德平，被上诉人赵苏庭、委托诉讼代理人郎俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁三局集团有限公司上诉请求：一、要求依法撤销河北省深平县人民法院(2016)冀0824民初3155号民事判决并依法改判上诉人不承担给付货款的责任；二、被上诉人负担本案的一二审诉讼费。事实和理由：一、(2016)冀0824民初3155号民事判决里面第三页认定由上诉人从被上诉人处购买配件是错误的；二、欠条上有多处疑点，不能证明上诉人下属项目部与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。一审法院没有查清本案事实，以致作出错误判决。
赵苏庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立。双方间买卖关系存在，且上诉人也给被上诉人出具欠条并加盖公章，该公章也是真实的，该欠条能够证明双方买卖合同关系存在，上诉人应当按照欠条所载明的欠款支付货款。其下属单位桥隧分公司和张唐铁路项目部不具备法人资格，所以此笔欠款应由上诉人给付。其在上诉状中提到的华鑫公司和本案无关，华鑫公司和被上诉人也不存在买卖合同关系。如上诉人认为其与华鑫公司有约定可以另行主张权利，与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵苏庭一审诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告货款768465.00元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵苏庭提供的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部的欠条、被告中铁三局集团有限公司提供的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司组织机构代码证、2010年10月10日中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司签订的建筑工程劳务合同本院予以采信。2、经审理查明，被告中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是企业非法人机构。2010年10月10日，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司签订了建筑工程劳务合同，将台上隧道工程承包给滦平县华鑫劳务派遣有限公司。自2013年，被告中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部从原告赵苏庭处购买配件，至2014年9月26日，合计欠款768465.00元，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部出具了欠条。欠条内容为“欠条今有张唐铁路桥隧公司台上隧道队欠开拓五金店赵苏庭配件款合计柒拾陆万捌仟肆佰陆拾伍元整（768465.00元）欠款人：中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队：张华玉（签名）中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部（盖章）主管：彭辉（签名）采购：林传荣（签名）财务：高建国（签名）2014年9月26日”。被告中铁三局集团有限公司对中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部的公章予以认可。
一审法院认为：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部为原告赵苏庭出具的欠条证明双方的买卖合同关系成立，原告赵苏庭为中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部提供了768465.00元的货物，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部应及时给付货款，因中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是企业非法人机构，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司不具备法人资格，其民事法律责任应由被告中铁三局集团有限公司承担，即被告中铁三局集团有限公司为本案适格主体。被告中铁三局集团有限公司辩称，此给付责任应由滦平县华鑫劳务派遣有限公司承担。因本案是买卖合同纠纷，不是工程承包合同纠纷，且原告赵苏庭不是建筑工程劳务合同的相对方，对被告中铁三局集团有限公司此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，据此，一审法院判决：由被告中铁三局集团有限公司给付原告赵苏庭货款768465.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠条，欠条载明：欠付配件款数额768465.00元，欠款人中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队，有队长张华玉、主管彭辉、采购林传荣、财务高建国签名，并加盖中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部印章，上诉人对印章的真实性无异议，欠条合法有效。上诉人上诉称欠条上所有签字的人员均是滦平县华鑫劳务派遣公司的人员，不是上诉人下属项目部的人员，但滦平县华鑫劳务派遣公司是以中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部台上隧道施工队的名义对外从事施工经营对外购置材料，欠条加盖的是中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部的印章，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣公司之间签订的劳务合同权利义务约定不能对抗第三人。上诉人与被上诉人之间存在合法的买卖关系，上诉人应当向被上诉人履行欠付货款义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740.00元，由上诉人中铁三局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 付相如
代理审判员 应春明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘明喆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第372号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人韦某（韦某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）337号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人唐吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年8月1日10时许，被告人韦某在桂林市象山区南门桥头遇到以前曾因租用门面发生过纠纷的被害人曾某及其妻子骑电动车路过，被告人韦某将被害人曾某拦下车，对被害人进行殴打，致被害人受伤。被害人曾某伤情经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人供述、现场辩认笔录和现场照片；2、被害人的报案、陈述；3、医院病历材料；4、法医鉴定；5、证人证言；6、被告人韦某的户籍信息资料等证据。被告人韦某及辩护人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年8月1日10时许，被告人韦某在桂林市象山区南门桥头遇到以前曾因租用门面问题产生纠纷的被害人曾某及其妻子骑电动车路过，被告人韦某即将被害人曾某�下车，对被害人曾某进行殴打，致被害人曾某受伤。被害人曾某伤后到中国人民解放军第一八一医院住院诊治，诊断为：1、右侧基地节区脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、脑干梗塞（陈旧性？）。伤情经法医鉴定为轻伤。本案在审理过程中，被告人韦某通过亲属赔偿了被害人曾某的经济损失人民币18000元，取得了被害人曾某的谅解，被害人曾某请求本院对被告人韦某判处缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人的报案及陈述证实其被致伤经过；2、现场辩认笔录及辨认照片证实案发地点和案发现场状况；3、中国人民解放军第一八一医院病历证实被害人曾某的伤势；4、法医鉴定证实被害人曾某的损伤程度为轻伤；5、被告人韦某的供述证实其犯罪的事实；6、被告人韦某的户籍信息资料证实被告人韦某的身份和年龄。本院认为，被�人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人韦某在本案审理过程中，通过亲属积极赔偿被害人曾某的损失，取得了被害人曾某的谅解，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，本院酌情对被告人韦某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘先勇人民陪审员王新华人民陪审�赵萍二〇一一年十二月二十一日书记员李思亲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4661号
申请执行人彭正东，居民。
被执行人白文刚，居民。
彭正东与白文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字0195法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4661号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第32号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。2002年11月6日因犯寻衅滋事罪被上蔡县人民法院判处拘役六�月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人曹某某犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）驿刑初字第656号刑事判决，以诈骗罪判处曹某某有期徒刑三年零四个月。宣判后，曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员袁莉、杜娟出庭履行职务，上诉人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人曹某某与景某某（已判刑）预谋租赁他人车辆后抵押变现。景某某从网上得知姚某某有车辆出租后，与姚联系了租车事宜。2013年7月2日，曹某某、景某某到驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口附近与姚某某见面后，曹�某提供其驾驶证，景某某与姚某某签订租赁协议，曹某某将姚某某的一辆豫QR67**黑色本田CRV越野车开走。后景某某通过他人伪造该车的相关手续、用刘某某的照片伪造姚某某的身份证，由刘某某冒充车主姚某某将该车以19万元价格卖给李振，得赃款14.25万元后曹某某分得3万元。案发后，该车已追回退还姚某某。经鉴定，该车价值20.0599万元。
二、2013年7月7日，景某某等人到驻马店市金基汽车租赁有限公司，以180元／天价格租赁一辆豫A506**黑色现代名驭汽车后，又让他人伪造该车的汽车登记证书、完税证明及车主张某某的身份证。后景某某、曹某某将该车以8.6万元卖给李振，实际得款5.7万元。经鉴定，该车价值9.9624万元。
原判认定上述事实的证据有被告人曹某某的供述与辩解，共案人景某某、刘某某的供述，被害人李振的陈述，证人姚某某、张某某等人证言，租赁�同、购销协议等书证以及价格鉴定意见等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告人曹某某伙同景某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，诈骗价值19.95万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，曹某某起次要或辅助作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第二十七条第一、二款之规定，以诈骗罪判处曹某某有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人曹某某称原判认定事实不清，证据不足。其帮助景某某租车、开车，但对景某某实施诈骗并不知情；其没有参与第二起犯罪；其主动到公安机关说明情况，应认定为自首。
出庭检察员认为上诉人曹某某帮助景某某实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人曹某某称其对景某某实施诈骗不知情的意见。经查，曹某某作为智力正常且具有完全刑事责任能力人，其先是伙同景某某租车，后于次日一起隐瞒租车事实将该车辆抵押他人，且事后又分得部分赃款。曹某某虽未参与伪造车辆相关证件的活动，但其称对景某某实施诈骗活动不知情的意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人曹某某称其没有参与第二起犯罪的意见。经查，同案人景某某的供述、被害人李振的陈述及证人证言均证实景东亮在将租来的豫A506**汽车卖给李某时，曹某某帮助联系李某并在现场介绍车辆，且故意抬高价格，怂恿李某购买，曹某某对该事实也曾予以供述。故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人曹某某�其系自首的意见。经查，曹某某因其犯罪行为被上网追逃，后被公安机关抓获归案，且到案后未能如实供述其主要犯罪事实，故不构成自首。该上诉意见不予采纳。
本院认为上诉人曹某某伙同景某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第584号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘跃志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军93320部队。
负责人：文跃，该部队站长。
一审被告：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会。
法定代表人：孙玉军，该村村民委员会主任。
再审申请人刘跃志因与被申请人中国人民解放军93320部队（以下简称93320部队）、齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃志申请再审称：（一）其提交了93320部队将案涉土地发包他人，未进行军事建设的照片证据。（二）原审判决认定事实错误。1.案涉土地由刘跃志及父辈改良和耕种六十余年，从未用于军事设施建设。2.刘跃志与大民村土地二轮承包期时签订了多份承包合同，并颁发了案涉土地承包经营权证，享受国家粮食直补。刘跃志家对耕地改良等投入400余万元，原审判决申请人合法签订的承包合同无效，但对申请人投入未予保护错误。3.原审判决对93320部队土地使用权证取得在后、村民承包在先的客观事实未予认定。（三）93320部队未出示齐革土字321号土地证，也未质证。（四）原审判决适用法律错误。1.根据《宪法》、《土地管理法》及《最高人民法院行政审判庭关于对农民长期使用但未取得合法权属证明的土地应如何确定权属问题的答复》》规定，对土地所有权有争议，但不能依法证明土地属农民集体所有的土地，应依照《土地管理法实施条例》第三条第（三）项规定，并参照原国家土地管理局确定土地所有权及使用权的有关规定确定土地所有权。2.《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十一条规定，军事设施用地依照解放初土地接收文件和人民政府批准征用或划拨土地文件确定土地使用权。有争议的，按照国务院、中央军委有关文件规定处理后，再确定土地使用权。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中国人民解放军土地使用管理规定》第二十四条规定，部队既不能闲置荒芜耕地也无权未经批准耕种和经营耕地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。
本院认为，（一）《中华人民共和国土地管理实施条例》第三条规定，“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，93320部队2008年10月取得号为齐土籍国用（2008）第0100652号《土地使用权证》，其作为土地使用权人对案涉土地依法享有占有、使用和收益的权利，大民村委会在不具有土地使用权情况下将土地发包给刘跃志，侵犯了93320部队合法的土地使用权。故原判决判令大民村委会发包给刘跃志座落于齐齐哈尔市龙沙区地号为202-101-080的军事设施用地界内的土地返还93320部队并无不当。（二）一审法院庭审笔录证实，93320部队的齐革土字321号土地使用证已经庭审质证。刘跃志主张93320部队未出示齐革土字321号土地使用证及该土地使用证未质证不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘跃志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘跃志的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 安伟亮
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00269号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，绰号：“憨子”，个体。2015年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日22时许，被告人吴某在汉川市马口镇敖垸路与新正街十字路口的新世纪网吧门前，以500元的价格向谭某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，民警当场将谭某抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。随后民警在马口镇兴隆寺村将被告人吴某抓获，从其手中收缴毒资500元。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂内检出甲基苯丙胺成份，重量O.95克。上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人谭某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，（2015）孝公刑化字第264号毒品检验报告，现场检测报告书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员颜新国二〇一五年八月二十日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4772号
原告：陈美华，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林维远，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱珍，女1972年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：廖志明，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽，女1975年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈美华与被告林维远、林爱珍、廖志明、陈丽民间借贷纠纷一案中，因原告陈美华在本院通知预交受理费的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国太
二〇一六年十一月三日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼费收费办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例
分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执424号
申请执行人李玉平，男，1948年8月9日出生，汉族。
被执行人邵阳县市场管理局下花桥市场管理所，住所地邵阳县下花桥镇中心街市场内。
法人代表顾军，该所所长。
申请执行人李玉平与被执行人邵阳县市场管理局下华桥市场管理所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1078号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执424号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾文俊
二〇一七年三月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审47号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人毛永乐，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人毛永乐作出的运国土资盐执罚字[2016]134号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字[2016]134号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 谦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第107号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：开封饮食有限公司。住所地：开封市鼓楼区寺后街**号。
法定代表人：黄俊林，该公司经理。
委托代理人：李诚，该公司副经理。
委托代理人：王思民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：于善国。
委托代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。
上诉人开封饮食有限公司与被上诉人于善国建设工程施工合同纠纷一案，于善国于2012年7月30日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、开封饮食有限公司给付工程款2107962元；2、开封�食有限公司退还存单两张（150万元，存单号93-2514951，93-2514952）和工程质量保修抵押金［150万元（100万元现金＋50万元预留工程进度款）］及利息1449500元；3、开封饮食有限公司赔偿因迟延给付工程款给于善国造成的损失3396785元。以上三项共计8454247元，减去因催要债务于善国在开封饮食有限公司处消费欠单130万元，下余7154247元和存单两张应判令开封饮食有限公司予以给付。2012年7月30日，于善国变更诉讼请求为：1、开封饮食有限公司给付工程款631366元；2、开封饮食有限公司赔偿因延迟给付工程款给于善国造成的损失903881元；3、开封饮食有限公司退还工程质量保修抵押金100万元；4、开封饮食有限公司给付所欠工程质量保修抵押金利息2322738元；5、开封饮食有限公司退还工程质量保修抵押金［存单两张（150万元，存单号93-2514951，93-2514952）］；以上1-4项共计4857985元，�去因催要债务于善国在开封饮食有限公司处消费欠单1548794元，下余3309191元和存单两张应判令开封饮食有限公司支付。2013年3月16日，于善国变更诉讼请求为：1、截止到2012年12月31日开封饮食有限公司共欠工程款为814750元；因欠工程款给于善国造成的损失为2766109元；2、截止到2012年12月31日，250万元工程质量保修抵押金利息共计3916990元；3、开封饮食有限公司返还工程质量保修抵押金100万元；4、存单150万元（两张），因与银行存折纠纷，需另案处理，本案中于善国只要求返还，不再要求利息，待和银行的存单纠纷处理清楚，于善国就利息问题另行主张；以上共计8497849元，减去于善国在开封饮食有限公司处的消费签单1548794元和贷款993600元及存单150万元的利息3709350元，余2246105元要求开封饮食有限公司给付。2014年4月18日于善国变更诉讼请求为：1、截止到2012年12月27日开�饮食有限公司共欠工程款：113480元；因欠工程款给乙方（于善国）造成的损失为1831060元；2、截止到2012年12月27日，100万元工程质量保修803640元（2472900元-（已给付的18.826万元＋148.1万元）］；3、开封饮食有限公司返还工程款质量保修抵押金100万元；以上共计3748480元，减去于善国在开封饮食有限公司处的消费签单1428794元和贷款993600元，下余1325786元要求开封饮食有限公司支付。开封饮食有限公司于2012年8月15日提出反诉，请求：于善国向开封饮食有限公司退还或者支付多支付的工程款等费用3600000元。原审法院于2014年6月19日作出（2012）汴民初字第101号民事判决。开封饮食有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。开封饮食有限公司的委托代理人王思民、李诚，于善国及其委托代理人徐瑞彬、徐�刚，到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决对开封饮食有限公司与通许县第二建筑安装公司签订的建设工程施工合同效力所涉事实认定不清，对原告变更的诉讼请求未经审理径行作出判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第101号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
开封饮食有限公司预交的二审案件受理费36720元，本院予以退还。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 刘铁良
代理审判员 江 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 华汝刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2509号
原告：王少岩，男，1965年4月10日出生，住东平县。
被告：董召凯，男，1982年12月18日出生，住东平县。
原告王少岩与被告董召凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王少岩于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少岩撤诉。
案件受理费2500元减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告王少岩负担。
审判员 李 强
二〇一七年七月六日
书记员 李西顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第19号
罪犯王小勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）东刑初字第01183号刑事判决，以被告人王小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.8万元，剥夺政治权利三年。被告人王小勇不服，提出上诉。在审理过程中，被告人王小勇申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第276号刑事裁定，准许上诉人王小勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年3月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王小勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第77号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖剑波，男，1970年2月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月1日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被荷塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖剑波犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）芦法刑初字第152号刑事判决：被告人肖剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人肖剑波不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人肖剑波表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人肖剑波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖剑波撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建明
审 判 员 万自力
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第77号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖剑波，男，1970年2月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月1日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被荷塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人肖剑波犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）芦法刑初字第152号刑事判决：被告人肖剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人肖剑波不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖剑波表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人肖剑波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖剑波撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建明审 判 员  万自力代理审判员  杨 英二〇一五年八月十八日书 记 员  邓雅如附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执759号
申请执行人：宁波慈宝纤维有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：戚理平，该××总经理。
委托代理人：朱雪敏，该××员工。
被执行人：史久辉。
本院在执行宁波慈宝纤维有限公司与史久辉（2015）甬慈浒商初字第460号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款167800元，并应负担诉讼费1930元、执行费2417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执759号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3467号
原告：杨凤娟，女，1977年4月26日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：长岭县交通运输局。
法定代表人：刘喜忠，局长。
住所地长岭县长岭镇。
委托代理人：刘金宝，乡道管理所所长，一般代理。
委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师，一般代理。
被告：胡凤艳，女，1961年12月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇。
委托代理人石军，长凌律师事务所律师，一般代理。
原告杨凤娟诉被告长岭县交通运输局、胡凤艳公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日晚，被告胡凤艳所有的一棵位于县道X119线道路东侧的大杨树被风刮倒，由东向西倾斜在长岭县道X119线公路141KM+300M处，2016年5月6日22时20分，栾继成驾驶吉DL93**号小型货车，沿X119线公路由南向北行驶至此地，与倒树相撞发生交通事故，至车内乘人杨凤娟受伤，车辆报废。原告认为公路管理人，树木所有人在树木倾倒三天时间里，未采取任何措施，影响交通安全，存在严重过错，应当承担侵权责任。树木倾倒的直接原因是风雨，但究其根源是公路管理人在维修公路时取土严重伤及树根所致。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2018.84元，误工费2943.6元，共计4962.44元。
被告胡凤艳辩称，原告驾驶的车在路上行驶，原告没有尽到注意义务，应承担主要责任，原告称因修路取土，导致树木折倒三天，道路管理人有巡查和保护义务，道路管理人对道路未尽到管理义务，交通局应承担赔偿责任。被告对侵权结果发生不存在过错，因此胡凤艳不应该承担赔偿责任。法律根据《公路法》及道路管理条例。
被告长岭县交通局辩称，原告驾车在路上行驶，没有尽到注意义务，原告应承担责任，交通事故认定中没有认定被告交通局在此次事故中有责任。树木的所有权或管理权不应属于长岭县交通运输局，根据侵权法90条，交通运输局不应承担责任。长岭县交通局尽到义务的巡查义务。我们不同意原告的诉讼请求。应驳回原告诉讼请求。原告称5月3日晚，风大雨大，这是自然现象，属于不可抗力，根据民通意见107条，被告交通局应不承担民事责任。
经审理查明，2016年5月3日晚，被告胡凤艳所有的一棵位于长岭县道X119线道路东侧的大杨树被风刮倒，由东向西倾斜在长岭县道X119线公路141KM+300M处，2016年5月6日22时20分，栾继成驾驶吉DL93**号小型货车，沿X119线公路由南向北行驶至此地，与倒树相撞发生交通事故，至车内乘人杨凤娟受伤，车辆报废。原告伤后，分别在长岭县人民医院和吉大一院门诊治疗1天，花医药费2018.84元，原告认为公路管理人，树木所有人在树木倾倒三天时间里，未采取任何措施，影响交通安全，存在严重过错，应当承担侵权责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2018.84元，误工费2943.6元，共计4962.44元。
本院认为，被告胡凤艳作为树木所有权人和管理人对倾倒在公路上的树木未能及时发现，及时采取措施，是导致事故发生的主要原因，故应承担主要责任。被告长岭县交通运输局作为公路管理权人，举证证明已经尽到安全巡查义务，不应承担赔偿责任。司机栾继成未尽到注意安全义务，亦应承担部分责任。因原告未住院治疗，故误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡凤艳赔偿原告杨凤娟医药费2018.84元的80%，即1615元。
二、被告长岭县交通运输局不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨凤娟其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担100元，被告胡凤艳承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1569号
申请执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县。
茌平县方正铝业有限公司与山东同创生物技术有限公司追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3643号
申请执行人：宁夏华信投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号德通大厦十四层。
法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。
被执行人：朱海军，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱江云，男，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人：高东金，男，1957年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行宁夏华信投资有限公司与朱海军、朱江云、高东金股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人朱海军、朱江云、高东金未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）银仲字第89号裁决书，被执行人朱海军、朱江云、高东金应支付申请执行人工程款56458.8元，违约金206830.89元，承担案件诉讼费3000元，本案仲裁费8076元，向本院缴纳执行费4015元，以上共计278380.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱海军、朱江云、高东金名下价值278380.69元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1997号
原告丁柏予。
委托代理人陈才佳。
被告李漓。
被告王单妮。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
原告丁柏予诉被告李漓、王单妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。在案件审理过程中，原告丁柏予于2016年6月14日向本院提出对被告李漓、王单妮的撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告丁柏予自愿申请撤回对被告李漓、王单妮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁柏予撤回起诉。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2227号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与万佳金信用卡纠纷一案中，查明被执行人万佳金有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1710号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将万佳金（男，中国，公民身份号码：432923198208168112）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5392号
原告：范玉贵，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东惠购商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：李伟，经理。
原告范玉贵与被告山东惠购商贸有限公司（以下简称惠购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉贵的委托诉讼代理人孙运尚到庭参加了诉讼，被告惠购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范玉贵向本院提出诉讼请求：1请求法院依法解除原、被告所签订的场地租赁合同；2、请求法院依法判令被告返还原告保证金共计20，000元；3、请求法院依法判令被告偿付原告货款28，139元；4、请求法院依法责令被告赔偿原告装修费10，000元。事实与理由：2016年7月6日，原、被告之间签订场地租赁合同，合同约定：原告方向被告方缴纳保证金20，000元，原告方可在被告方提供的场地进行经营，原告方自行提供经营物品，并有被告方统一收取货款，次月扣除营业额的百分之七作为场地使用费后返还原告货款。原告方自行装修后如约履行双方签订的合同，但是在合同履行一个月后，被告方应当依据合同将上一个月的营业额扣点后返还原告，被告方擅自违背合同约定，未如约履行返还货款的义务。另因被告方拖欠房东公共设施水电费，经营场地已被房东停水停电，致使原告方无法继续经营下去。综上所述，被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告惠购公司未作答辩。
经审理查明，原告范玉贵与被告惠购公司于2016年6月26日签订《场地租赁合同》，双方在合同中主要约定了以下内容：范玉贵租赁惠购公司惠购广场一楼9-12号专卖场从事经营男女装，场地面积为112平方米，范玉贵需向惠购公司交纳入场保证金。合同另约定，商场免除原告的租金，原告经营须向被告惠购公司支付每月营业额7%的点作为场地使用费，合同第二年按每月营业额12%的点用做场地使用费、物业费、空调费、商场管理费、水电费。被告按规定每个月对原告销售的物品进行统计和结算。合同签订后，原告按约定向被告惠购公司交纳了入场保证金20，000元，被告惠购公司亦按约定将9-12号专卖场交由原告使用，同年9月8日，原告开始试营业，被告于2016年10月18日返还了原告2016年9月8日至2016年9月27日扣点之后的营业款，后延期返还了原告2016年9月27日至2016年10月30日期间扣点之后的营业款，2016年10月30日至2017年1月25日的营业款22，847元被告至今未予结算，该款经原告多次催要未果。原告范玉贵于2017年4月17日诉至本院，要求被告返还保证金20，000元、装修款10，000元及剩余未结算营业款。
上述事实，依据当事人庭审陈述、相关书证等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告范玉贵与被告惠购公司于2016年6月26日签订《场地租赁合同》一份，原告按照合同约定向被告惠购公司交纳入场保证金20，000元，进场装修营业，但被告未按合同履行义务，2016年10月30日至2017年1月25日的营业款被告至今未结算，已构成违约，另该商场现已停业，致使合同目的不能实现，所以原告要求解除场地租赁合同、返还原告保证金以及结算剩余货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的装修费用10，000元，因双方对相关费用如何处理未作约定，并且原告亦未提供充足证据证明其费用的合法性合理性，本院不予支持。
关于返还欠款数额问题。1、保证金20，000元，有被告惠购公司于2016年6月26日向原告出具的进场保证金收据一份可以证实，本院予以确认；2.营业款22，847元，2016年10月30日至2017年1月25日，共计发生业务126笔，营业款共计为22，847元，该部分事实有原告提供的惠购广场销售凭证可以证实，本院亦予确认。该款扣除7%的租赁费后，被告惠购公司应返还原告范玉贵营业款21，248元。
被告惠购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告范玉贵的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、解除原告范玉贵与被告山东惠购商贸有限公司于2016年6月26日签订的场地租赁合同；
二、被告山东惠购商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告范玉贵保证金20，000元、营业款21，248元，共计41，248元；
三、驳回原告范玉贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元减半收取627元，由被告山东惠购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年六月六日
书记员 夏子心
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1251-1号
申请执行人孙停停，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。
被执行人杜兰兰，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人杜兴礼（杜兰兰父亲），男，1949年3月6日出生，汉族，农民，安徽省利县人住址同上。
被执行人李兴芳（杜兰兰母亲），女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年7月16日制作的（2015）亳民一终字第00580号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴芳的银行存款51218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00044号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人张宝贵。
被执行人ＸＸ。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行张宝贵、ＸＸ欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对张宝贵、ＸＸ不履行蕲卫计生征字（2015）第7087号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3150号
申请执行人郭忠达：
被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司：
关于申请执行人郭忠达与被执行人盛宇家纺集团江苏新特家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为施工款人民币10500元及利息、案件受理费人民币789元、申请执行费人民币238元。因被执行人除被温州市中级人民法院在另案执行中拍卖的坐落于海门工业区纺都大道南侧的土地使用权外，无其它可供执行的财产，且被执行人有多起未结的执行案件，拍卖所得不能満足所有案件的执行标的，经协调，本案分配到执行款11289元，该款已发放申请执行人。现申请执行人向本院表示放弃对余款的执行，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1280号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人黄某，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人廖某，广东国欣律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人聂某。
原告某甲公司与被告某乙公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈方杰任审判长，与人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日原、被告签订《宿舍租赁合约》，约定原告将位于深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园内S1三层334、335、337三间房出租给被告作为宿舍使用，每月5日之前，被告向原告支付租金人民币1511.10元。合约签订后，原告按时将合约约定的房屋交付给了被告使用，如约履行了合约。然而，在合约履行过程中，被告从2012年2月份开始就拖欠租金。经核实，被告拖欠原告的厂房租金共计人民币4533.3元。另，根据合约第四条的约定，被告还应向原告支付卫某乙运费及管理费180元；以及拖欠的水电费用共计人民币957.9元。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《宿舍租赁合约》；2、被告向原告支付拖欠的厂房租金4533.3元；3、被告向原告支付卫某甲180元；4、被告向原告支付拖欠的水电费用957.9元；5、被告向原告支付拖欠上述费用的违约金972.35元（暂计至2012年6月30日）；6、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月9日原告与被告签订《宿舍租赁合约》，双方约定原告将位于深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园内S1三层334、335、337三间房出租给被告作为宿舍使用。每月租金为1511.1元、卫某甲为每月60元，每月的水电费均由被告承担。如果被告逾期未付租金，每逾期一天按欠费金额千分之三支付违约金。同时原告应当向被告支付保证金3022.20元。2011年6月20日，被告向原告支付了3022.20元保证金。
2012年2月被告公司的负责人弃厂逃匿，至此未再按约定向原告支付2012年3月至2012年5月的租金4533.30元，并拖欠水电费957.9元、卫某乙运费180元。
以上事实，有《宿舍租赁合约》、收款收据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原、被告双方于2011年6月9日签订《宿舍租赁合约》，双方约定原告将位于深圳市宝安区福永街道和平路锐明工业园内S1三层334、335、337三间房出租给被告作为宿舍使用。原告将涉案租赁物租给被告，并没有违反法律法规的强制性或禁止性规定，双方签订的上述《宿舍租赁合约》合法有效，对双方均有拘束力。被告于2012年2月起下落不明，并拖欠租金达三个月之久，已经构成严重违约，原告有权解除与被告的《宿舍租赁合约》。
关于租金及相关费用问题。被告拖欠原告的租金4533.3元，但是被告已经向原告支付了合同约定的保证金3022.2元，该保证金可充抵被告拖欠部分租金，所以被告还应该向原告支付租金1511.1元。同时被告还应当向原告支付拖欠的水电费957.9元、卫某甲180元。
关于违约金问题。按照双方的《宿舍租赁合约》的约定，被告应当向以每月拖欠的租金为基数按日千分之三向原告支付违约金。暂计至2012年6月30日，具体计算为2012年3月：1511.1元×0.003×85天＝385.33元；2012年4月：1511.1元×0.003×55天＝190元；2012年5月：1511.1元×0.003×30天＝136元，共计711.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三条之规定，判决如下：
一、确认原告某甲公司与被告某乙公司签订的《宿舍租赁合约》解除。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日向原告某甲公司支付租金1511.1元。
三、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日向原告某甲公司支付卫生费、水电费，共计1137.9元。
四、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日向原告某甲公司支付违约金711.33元。
六、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 方 杰
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年十二月七日
书 记 员 ＸＸ（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第1页共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1912号
原告：孙某，女，1972年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1971年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7460号
罪犯于振龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年9月30日作出了（2000）威刑初字第42号刑事判决，以被告人于振龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于振龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于振龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于振龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8286号
案由
|
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2017年7月11日
---|---|---|---
当事人
|
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：丁菊凤，女，1982年9月13日出生，住浙江省新昌县。
基本
案情
|
2007年5月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：4033×××467）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
手续费
|
律师费
44999.89元
|
2703.27元
|
2515.99元
|
1332.08元
|
2000元
被告答辩
|
未作答辩
本院
认定
|
本金
|
利息
|
滞纳金
|
手续费
|
律师费
43824.51元
|
8652.12元
|
0元
|
1272.08元
|
0元
特别
说明
|
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。起诉后，被告归还部分借款。金穗贷记卡领用合约及章程中未对律师费作出明确约定。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告丁菊凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金43824.51元、手续费1272.08元及相应利息（截至2017年10月10日的利息为8652.12元，自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息，以本金43824.51元为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
案件受理费1138元、公告费600元，合计1738元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担112元，被告丁菊凤
负担1626元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈雅芳