wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00051号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被执行人无锡市炜辰佳业商贸有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园B区1号三楼。
法定代表人管晓康。
被执行人无锡市范顿投资管理有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区一号商业用房。
法定代表人王振骁。
被执行人江苏中煤机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路37号6号楼。
法定代表人张建国。
被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园十八湾17号-601。
法定代表人蒋伟。
被执行人管晓康。
被执行人邵雅君。
被执行人王振骁。
被执行人蒋伟。
被执行人张建国。
被执行人韩洪棋。
无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与无锡市炜辰佳业商贸有限公司（以下简称炜辰公司）、无锡市范顿投资管理有限公司（以下简称范顿公司）、江苏中煤机械制造有限公司（以下简称中煤公司）、无锡市友恒装饰设计工程有限公司（以下简称友恒公司）、管晓康、邵雅君、王振骁、蒋伟、张建国、韩洪棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商初字第0128号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，一、炜辰公司应于判决生效之日起10日内偿还无锡农商行借款本金1800万元并支付截止2014年3月20日的期内利息99810.91元、自2014年3月21日起至2014年5月15日止以1800万元为基数按年利率7.2%计算的期内利息、自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止以前述期内利息为基数按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的复利、自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止以1800万元为基数按年利率7.2%上浮50%即10.8%计算的罚息；二、炜辰公司应于判决生效之日起10日内赔偿无锡农商行律师费损失527800元；三、范顿公司、中煤公司、友恒公司、管晓康、邵雅君、王振骁、蒋伟、张建国、韩洪棋对上述炜辰公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、无锡农商行就上述第一、二项债权及本案诉讼费用有权以范顿公司提供抵押的锡房他证字WX1000238999、WX1000239000、WX1000239002、WX1000239003、WX1000239004号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款分别在登记的债权数额840万元、280万元、540万元、100万元、240万元范围内按登记的顺序受偿。案件受理费133566元、财产保全费5000元，公告费600元，合计139166元，由炜辰公司负担；由范顿公司、中煤公司、友恒公司、管晓康、邵雅君、王振骁、蒋伟、张建国、韩洪棋承担连带责任。因炜辰公司、范顿公司、中煤公司、友恒公司、管晓康、邵雅君、王振骁、蒋伟、张建国、韩洪棋未履行上述判决书确定的付款义务，无锡农商行向本院申请执行。本院于2015年1月29日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人范顿公司名下座落于金太湖国际城的五套房产，上述房产已抵押给本案申请执行人无锡农商行，但上述房产已被江苏省建湖县人民法院首先查封，本院轮候查封。现申请执行人无锡农商行同意暂时先不处理上述财产，同意本院程序终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人范顿公司名下被本院查封的5套房产本院无处置权，申请执行人亦同意本院程序终结本案的执行程序。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 王志伟
执行员 仓 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2207号
原告：石素彬，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告：罗晓华，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：菲尔黛希香港（国际）集团有限公司。住所地：香港特别行政区。
本院受理原告石素彬与被告罗晓华、菲尔黛希香港（国际）集团有限公司土地租赁合同纠纷一案后，于2015年9月1日向石素彬送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但石素彬在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 唐文娟
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张雪婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑监4号
崔淑兰、颜桂春：
你们因故意伤害一案，对吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初312号刑事附带民事判决和本院（2017）吉03刑终100号刑事附带民事裁定不服，以应从轻或减轻处罚，且适用缓刑为由，向本院申诉。
本院经审查，你们申诉称终审判决后有悔罪表现，互相谅解，并由各自的亲属兑现赔偿差额款，且已履行完毕，但该行为系对附带民事判决部分的自动履行，不足以改变刑事部分的处罚结果。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉03刑监4号崔淑兰、颜桂春：你们因故意伤害一案，对吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初312号刑事附带民事判决和本院（2017）吉03刑终100号刑事附带民事裁定不服，以应从轻或减轻处罚，且适用缓刑为由，向本院申诉。本院经审查，你们申诉称终审判决后有悔罪表现，互相谅解，并由各自的亲属兑现赔偿差额款，且已履行完毕，但该行为系对附带民事判决部分的自动履行，不足以改变刑事部分的处罚结果。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月十八日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2282号
原告马利军，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户。
被告雷建军，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。
原告马利军诉被告雷建军服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告雷建军及时给付拖欠2012年度取暖费及物业费4157元，2014年度取暖费及物业费2368元，共计6525元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告马利军到庭参加了诉讼，被告雷建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案基于查明的事实，原告马利军于2007年与小区开发商侯建军签订了永祥小区前期承包物业合同，合同约定服务期限2007年5月23日至2014年5月23日，小区自备供暖锅炉供暖，2012年度物业服务费0.8元／月／平方米，取暖费35元／年／平方米，自来水二次加压维修费100元／户／年；2014年度物业服务费0.8元／月／平方米，取暖费30元／年／平方米。被告雷建军居住该小区4号楼2单元402室，房屋建筑面积97.68平方米，被告雷建军2012年度应交物业服务费及供暖费4457元，已交款300元，尚拖欠4157元；2014年度应交3868元，已交款1500元，尚拖欠2368元。被告雷建军合计拖欠原告马利军物业服务费及供暖费6525元属实。本院认为，原告马利军作为个人无资质与永祥小区开发商侯建军签订永祥小区前期物业承包合同，由原告马利军承包物业服务及供暖管理活动，虽不具备物业服务管理收费的资格，但并不影响其与小区开发商侯建军签订的《永祥小区物业承包合同》的效力，双方之间的关系可以用普通服务合同的性质来界定，以明确服务者与被服务者之间的合同关系，被告雷建军系永祥小区业主，原告马利军向永祥小区提供了各项物业服务及供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，雷建军作为被服务的一方，应负有向原告马利军缴纳服务费的义务。现原告马利军要求被告雷建军缴纳拖欠2012年和2014年度的物业服务费和供暖服务费共计6525元的诉讼请求予以支持。被告雷建军经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告雷建军于本判决生效之日起五日内给付原告马利军服务费6525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一五年十月八日
书记员 崔海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第565号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王服文，该××董事长。
被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人谢伟东，该××董事长。
被执行人吴炳阳。
被执行人梅梁芳。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00854号民事判决书，在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与宜昌市金皇实业发展有限公司、吴炳阳、梅梁芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金3483527.31元、利息485064.42元、代理费13万元；以3483527.31元为基数，自2014年9月18日起至借款全部清偿之日止，按年利率10.3415%的标准向湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息；自2015年8月13日起至借款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费19321.50元、保全费5000元，案件执行费43630元；否则对位于宜昌市西陵一路X号（产权证号为宜市房权证西陵区字第××、03××66、03××67、03××65、03××68、03××64号）的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由吴炳阳、梅梁芳承担连带清偿责任。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司的银行存款4166543.23元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、以3483527.31元为基数，宜昌市金皇实业发展有限公司自2014年9月18日起至借款全部清偿之日止，按年利率10.3415%的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息；自2015年8月13日起至借款全部清偿之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；
三、将依法拍卖（变卖）位于宜昌市西陵一路X号（产权证号为宜市房权证西陵区字第××、03××66、03××67、03××65、03××68、03××64号）的抵押房屋以优先受偿；
四，前述欠款不能得到足额清偿的，由吴炳阳、梅梁芳承担连带清偿责任。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月七日
书记员 吴 隽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第735-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘振雷其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘振雷履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘振雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02887号
原告邹飞，男，1986年12月28日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告彭玉生，男，1973年7月27日出生。
原告邹飞与被告彭玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员许怀友、杨德顺组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹乃春到庭参加了诉讼，被告彭玉生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邹飞起诉称：2013年1月21日，被告彭玉生以需要资金周转为由从原告邹飞处借款现金10万元现金，双方签订了《个人借款合同》，约定了明确的还款期限等内容。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告彭玉生清偿原告邹飞欠款10万元并支付利息，利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月31日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告彭玉生经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月21日，被告彭玉生以需要资金周转为由从原告邹飞处借款现金10万元现金，双方签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》载明：“甲方：邹飞，身份证件号码：×××。乙方：彭玉生，身份证件号码：×××。担保人：黄晓强，身份证件号码：×××。根据我国相关法律之规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本合同，并保证共同遵守执行。第一条、借款金额：100000元（壹拾万元整）。第二条、借款时间：2013年1月21日至2013年5月30日。借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、还款时间：甲乙双方商定，乙方在2013年5月30日以前一次性价格借款给付甲方。第四条、担保人根据乙方的请求，同意为乙方在本合同项下的借款提供保证担保，担保人承诺并遵守本合同的如下条款：担保人资源为乙方提供连带责任保证，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按乙方要求履行还款义务。担保人承诺督促乙方按时归还借款，并按甲方的要求，帮助甲方追收乙方的债务。第五条、本合同履行过程中发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向怀柔区人民法院提起诉讼。第六条、其他。第七条、本合同一式三份，具有同等法律效力，由甲、乙双方、担保人各执一份，签字之日起生效。甲方：邹飞，2013年1月21日。乙方：彭玉生，2013年1月21日。担保人：黄晓强，2013年1月21日。合同签订地：北京市怀柔区。”还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有邹飞提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案彭玉生经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据邹飞向法庭提交的证据，可以认定邹飞与彭玉生存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。邹飞向彭玉生提供了借款共计10万元，彭玉生理应全额返还邹飞上述欠款，逾期应当支付利息。故对邹飞要求彭玉生支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉生于本判决生效后十日内偿还原告邹飞借款十万元；
二、被告彭玉生于本判决生效后十日内支付原告邹飞利息，利息以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年五月三十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告彭玉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千四百二十元，由被告彭玉生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 缐 旭
兰 明 录 与 吴 晶 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2016）宁0402民初982号
原告兰明录，男，回族，生于1958年5月16日，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，现住固原市原州区。
委托代理人何生虎，宁夏泰斯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴晶，男，汉族，生于1994年8月16日，大专文化，宁夏彭阳县人，系王洼煤矿职工，现住固原市原州区。
原告兰明录与被告吴晶健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告兰明录的委托代理人何生虎、被告吴晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明录诉称，原告系明日星城小区的保安。2015年10月25日，原告在小区值班室值班时，被告进入小区东门准备取卡时，原告告知其该门没有卡，车辆进入院内后，被告便下车进入值班室，从原告面部进行殴打，致原告面部受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗4天，花去医疗费6078.85元、鉴定费300.00元。现原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费6078.85元、鉴定费300.00元、误工费392.84元、护理费392.84元、住院伙食补助费400.00元，共计7564.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、固原市人民医院门诊病历原件1份；2、法医临床司法鉴定书原件1份；3、固原市人民医院门诊收费票据原件6张（1018.20元）；4、固原市人民医院住院病案原件1份；5、出院证原件1份；6、固原市人民医院住院医疗费收据原件1张（5060.65元）；7、鉴定费票据原件1张。
被告吴晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有：固原市公安局原州区分局新区派出所依法制作的兰明录、王彩会、吴晶的询问笔录各一份。
原告兰明录对以上证据的质证意见：对兰明录、王彩会的笔录无异议；吴晶的笔录不属实，吴晶事发当天对原告进行了殴打，致原告受伤，原告当天便报警了。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告兰明录提供的证据及本院调取的三份证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告系明日星城小区的保安。2015年10月25日，原告在小区值班室值班时，被告开车进入该小区停车准备取进门卡时，卡机不出卡，便敲了两下，为此与原告发生口角，被告停车后进入值班室将原告眼部击伤。原告休息两天后，眼部疼痛于2015年10月27日住院治疗4天，花去医疗费5763.10元、鉴定费300.00元。现原告请求被告赔偿医疗费6078.85元、鉴定费300.00元、误工费392.84元、护理费392.84元、住院伙食补助费400.00元，共计7564.53元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给公民造成损失要赔偿。原告作为值班保安，在被告进入小区时该门无卡，应合理解释，为此发生争吵，原告也有一定过错，应负次要责任，被告为此打伤原告，侵害了其身体健康权，应负主要责任。被告在公安派出所陈述原告不是其打伤，根据原告的陈述及证人王彩会在派出所的询问笔录，结合法医门诊病历，以及在被告未进入值班室前原告未有伤情的事实，所有证据之间形成证据链条，故原告之伤系被告所为。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及《2015年度宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿标准》结合本案实际情况，原告健康权纠纷的总损失认定如下：对于医疗费5763.10元，有医疗机构出具的病历、出院证明、住院票据等证明，本院予以认定，其中2015年11月20日花去医疗费315.75元，没有证据证明与此伤有关系，不予支持；对于误工费，原告为保安，无固定收入，按相同或相近行业行业在岗职工年均工资计算，即应按其日工资计算，其误工损失为398.31元；对于鉴定费，原告为鉴定伤情支出鉴定费用300.00元，提供了鉴定费用票据，予以确认；对于住院伙食补助费，有住院证、出院证证明，其伙食补助费应为400.00元；对于护理费，因原告未提供到其住院期间需要护理人的相关证据，不予认定。综上，原告的总损失为6761.41元。被告兰明录经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴晶于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告兰明录医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费4732.99元，原告兰明录自行负担医疗费等2028.42元。
二、驳回原告兰明录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告兰明录负担45.00元，被告吴晶负担105.00元。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张彩霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第1040号
原告：王吉岩，男，1982年2月24日出生，回族。
被告：依杰，男，1982年12月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈河支公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告王吉岩与被告依杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉岩、被告依杰、被告保险公司委托代理人刘颖、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉岩诉称：2015年9月1日8时30分，原告车辆辽AEP3**出租车与被告依杰在沈阳市大东区滂江街175号发生交通事故，道路交通事故认定为被告依杰全责。但是被告迟迟不赔偿原告的损失，因此将诉至法院，请求依法判令被告赔偿汽车修理费2500元、停业损失1350元，共计3850元；被告承担本案诉讼费用。
被告依杰辩称：我是辽A86U**的司机，事故发生时是我驾驶，同意承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，合理合法费用应由保险公司赔偿，修车5天不认可，正常都是2-3天，停运损失标准过高，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，事故发生后人民保险已经赔偿。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，合理合法费用同意赔偿，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。
被告人民保险辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，财产损失限额2000元，已经赔给了依杰。
根据原被告双方出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月1日8时30分，依杰驾驶辽A86U**号小型客车行驶至大东区滂江街175号发与原告的司机王晓博驾驶的辽AEP3**出租车发生交通事故，经相关部门认定依杰负事故全部责任，原告司机王晓博无责。原告系辽AEP3**号出租车实际所有人，该车挂靠在沈阳市富文出租车有限公司租标经营。该车从2015年9月1日至9月5日晚上在辽沈阳市皇姑区大江浩硕汽车修理厂修理，车辆修理时间为5天。
另查明，辽A86U**号车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司承保赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、维修发票、行业协会标准、合同书、被告提供的保险单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。
肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告平安保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制财产损失2000元的限额内赔偿原告的停运损失及修车费，超出交强险赔偿范围外的部分由被告平安保险公司赔偿。
原告主张车辆损失费2500元，并向法院提供了维修费发票佐证。其证据确实充分，可以证明原告的费用支出情况，本院予以认可。
原告主张的车辆停运损失1350元符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王吉岩停运损失费1350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王吉岩车辆维修费650元；
三、被告中国平安保险股份有限公司沈河支公司赔偿原告王吉岩车辆维修费1850元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告依杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 何欣晏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民保字第03583－2号
提请人长沙仲裁委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉中路顺天财富中心22楼。
申请人章轶群，女，1981年6月24日出生，汉族。
被申请人章杰，男，1972年7月20日出生，汉族。
被申请人赵敏，女，1975年12月5日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人章轶群与被申请人章杰、赵敏房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年10月11日将申请人章轶群请求对被申请人章杰所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山中路421号1×栋××3房的产权予以查封的申请提交本院执行，申请人章轶群已向本院提供担保。本院据此作出（2013）开民保字第03583－1号民事裁定书，裁定查封被申请人章杰所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山中路421号1×栋××3房的产权。并于2013年10月18日对该产权采取了查封措施。现提请人长沙仲裁委员会因双方当事人已就上述纠纷达成了调解协议，于2013年11月21日将申请人请求解除上述查封的申请提交本院执行。
本院认为，申请人章轶群的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院对章杰所有的位于湖南省长沙市雨花区韶山中路421号1×栋××3房产权的查封。
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 周梦瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执788号之一
申请执行人：邱尚林，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人：刘晓林，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨燕婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱尚林与被执行人刘晓林、杨燕婷民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘晓林、杨燕婷应偿还邱尚林借款58000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月02日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘晓林、杨燕婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘晓林、杨燕婷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘晓林、杨燕婷有可供执行的财产。申请执行人尚有款项58000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1873号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关天舒，男，1970年11月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）赵元，男，1978年9月28日出生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）王名宇，女，1978年10月1日出生，汉族，住长春市净月区。
上诉人刘广东因与被上诉人关天舒、赵元、王名宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令关天舒、赵元、王名宇偿还刘广东借款本金153646元，利息15000元；2.判令关天舒、赵元、王名宇支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计62174.16元，综合一、二两项暂计人民币230820.16元；3.判令关天舒、赵元、王名宇承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，刘广东与关天舒、赵元、王名宇签订借款合同，关天舒、赵元、王名宇向刘广东借款250000元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年10月3日起至2015年7月3日止，每月23日还款，合同签署当日，刘广东向关天舒、赵元、王名宇支付借款250000元。但关天舒、赵元、王名宇未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，关天舒、赵元、王名宇已还欠款106354元。尚欠借款本金及利息共计168646元。同时，关天舒、赵元、王名宇对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向法院起诉。
原审法院经审查认为，刘广东与关天舒、赵元、王名宇签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉关天舒、赵元、王名宇民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1873号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关天舒，男，1970年11月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）赵元，男，1978年9月28日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）王名宇，女，1978年10月1日出生，汉族，住长春市净月区。上诉人刘广东因与被上诉人关天舒、赵元、王名宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令关天舒、赵元、王名宇偿还刘广东借款本金153646元，利息15000元；2.判令关天舒、赵元、王名宇支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计62174.16元，综合一、二两项暂计人民币230820.16元；3.判令关天舒、赵元、王名宇承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，刘广东与关天舒、赵元、王名宇签订借款合同，关天舒、赵元、王名宇向刘广东借款250000元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年10月3日起至2015年7月3日止，每月23日还款，合同签署当日，刘广东向关天舒、赵元、王名宇支付借款250000元。但关天舒、赵元、王名宇未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，关天舒、赵元、王名宇已还欠款106354元。尚欠借款本金及利息共计168646元。同时，关天舒、赵元、王名宇对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向法院起诉。原审法院经审查认为，刘广东与关天舒、赵元、王名宇签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉关天舒、赵元、王名宇民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更162号
罪犯程鹏，男，1972年3月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年10月17日以（2012）海刑初字第198号刑事判决,以挪用公款罪判处程鹏有期徒刑七年（刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止）。于2012年12月18日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年2月12日减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月11日起至2018年3月10日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期八个月二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯程鹏在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程鹏在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第881号罪犯麦战亮，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年7月11日作出了（2014）万刑初字第148号刑事判决，以被告人麦战亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯麦战亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯麦战亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯麦战亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯麦战亮减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更260号
罪犯陈国裕，男，1958年8月21日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月11日作出（2014）晋刑初字第3100号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。继续追缴违法所得人民币300元。其刑期自2014年8月17日起至2017年8月16日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）泉刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈国裕于2015年4月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈国裕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计积分1680分；已兑换表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈国裕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国裕减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年8月17日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初98号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人蒋义和，男，1990年1月l日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，经商，出生地，户籍所在地重庆市，住重庆市。2015年7月因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年l月6日被公安县公安局刑事拘留，同年同月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人蒋义和犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人蒋义和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年1月6日10时许，被告人蒋义和来到公安县埠河镇东岳观村一组.翻窗进入蔡某的家中，盗走其放在家中的现金3062元及衣柜中的黄金戒指两枚(价值2056元)、银戒指一枚(价值75元)、银手镯一个(价值300元)、珍珠项链三串（价值60元)，共计现金及物质拆款5553元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗物品的照片;扣押物品清单等相关书证;证人阳某、兰某的证言;被害人蔡某的陈述;被告人蒋义和的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋义和以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋义和对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年1月6日10时许，被告人蒋义和来到公安县埠河镇东岳观村一组.翻窗进入蔡某的家中，盗走其放在家中的现金3062元及衣柜中的黄金戒指两枚(价值2056元)、银戒指一枚(价值75元)、银手镯一个(价值300元)、珍珠项链三串（价值60元)，被告人蒋义和盗窃得手后正准备离开时被回到家的蔡某夫妇撞见，蔡某夫妇将其抓获后报警。后经公安县价格认证中心对被盗物品进行价格认定，被盗物品被盗日的市场价格为2491元。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人蒋某的陈述;
2.证人阳某、兰某的证言;
3.被告人蒋义和指认作案现场照片及返还物品清单;
4.公安县价格认证中心公价认字（2017）001号关于被盗物品价值的价格鉴证意见;
5.上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1053号刑事判决书;
6.被告人蒋义和的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人蒋义和以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋义和曾因盗窃受到过刑事处罚而不思悔改再次盗窃，应适当增加相应的刑罚量；被告人蒋义和归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且能积极退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋义和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更180号
罪犯符仁冷，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年8月26日作出（2011）昌刑初字第64号刑事判决，以被告人符仁冷犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑一年。累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王旭海代表执行机关出庭提请对罪犯符仁冷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符仁冷、证人王某某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符仁冷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符仁冷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符仁冷的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯符仁冷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯符仁冷自2014年7月至2015年10月共考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯符仁冷应缴纳罚金人民币4000元。服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元.
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符仁冷在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符仁冷减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更180号罪犯符仁冷，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年8月26日作出（2011）昌刑初字第64号刑事判决，以被告人符仁冷犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑一年。累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月12日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王旭海代表执行机关出庭提请对罪犯符仁冷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符仁冷、证人王某某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符仁冷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯符仁冷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符仁冷的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯符仁冷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯符仁冷自2014年7月至2015年10月共考核16个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯符仁冷应缴纳罚金人民币4000元。服刑期间主动缴纳罚金人民币4000元.上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符仁冷在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符仁冷减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丰良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丰良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丰良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，909.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，909.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第003193号
原告：刘分分，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡德全，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘分分诉被告胡德全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘分分撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘分分负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 汪 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00543号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，1981年11月2日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区湘江街27号143，身份证号2106231981********。
被告王思博，其他不详。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告王思博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳美好物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15874号
原告邓仁惠，女，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市江北区。
被告魏赤平，女，汉族，1962年8月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓仁惠与被告魏赤平民间借贷纠纷一案中，因原告邓仁惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告邓仁惠负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓文霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1076号
原告祝友花，女，1967年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告刘信录，男，1954年4月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告祝友花与被告刘信录生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告祝友花于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝友花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝友花负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 洋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异35号
案外人：顾军，男，1965年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：南通开源商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：张云，董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，总经理。
委托诉讼代理人：顾欣欣，女，1986年12月3日生，汉族，住南通市通州区，系公司职员。
本院在执行申请执行人南通开源商品混凝土有限公司与被执行人江苏通州二建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人顾军对本院查封江苏通州二建建设工程有限公司苏Ｆ×××××汽车一辆，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查中，本院依申请执行人的申请，依法解除了对上述汽车的查封。案外人向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，本院照准。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许案外人顾军撤回执行异议申请。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾培培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘春荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，977.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，977.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初28号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年10月20日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，原山东省胶�市人民法院于2012年8月20日作出（2012）胶南民初字第3155号民事判决书，判令被告刘某于判决生效后十日内给付原告薛某某借款本金及利息65035元。被告人刘某到期未履行，同年10月9日原胶南市人民法院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：刘某欠申请执行人65749元，已履行3500元，余款62249元于2012年12月30日前付清。后被告人刘某又保证于2013年10月9日给付薛某某10000元，剩余52249元于2014年1月15日前付清，后刘某陆续履行还款义务30000元。2014年6月12日被告人刘某在未完全履行生效的法律文书确定的还款义务情况下，首付39000元，贷款91000元购买福克斯轿车1辆。经查询，2014年11月22日，刘某在中国邮政银行的621098452000237XXXX账号存入现金30100元，当日转出。2015年6月18日在青岛市黄岛区人民法院开展集中执行活动中，被告人刘某威胁执行人员执行职务，拒不履行生效的法律文书确定的义务。2015年8月18日，被告人刘某一次性清偿全部欠款共计25270元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，民事判决书，证人证言，执行材料，户籍证明，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，原山东省胶南市人民法院于2012年8月20日作出（2012）胶南民初字第3155号民事判决书，判令被告刘某于判决生效后十日内给付原告薛某某借款本金及利息65035元。被告人刘某到期未履行，同年10月9日原胶南市人民法院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：刘某欠申请执行人65749元，已履行3500元，余款62249元于2012年12月30日前付清。后被告人刘某又保证于2013年10月9日给付薛某某10000元，剩余52249元于2014年1月15日前付清，后刘某陆续履行还款义务30000元。2014年6月12日被告人刘某在未完全履行生效的法律文书确定的还款义务情况下，首付39000元，贷款91000元购买福克斯轿车1辆。经查询，2014年11月22日，刘某在中国邮政银行的621098452000237XXXX账号存入现金30100元，当日转出。2015年6月18日在青岛市黄岛区人民法院开展集中执行活动中，被告人刘某威胁执行人员执行职务，拒不履行生效的法律文书确定的义务。2015年8月18日，被告人刘某一次性清偿全部欠款共计25270元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人薛某某的证言，民事判决书�执行案件立案、执行材料等一宗，购车合同等，收付款凭证等，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对刘某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威和正常活动，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人刘某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某当庭能自愿认罪，可对其从轻处罚。其积极全部履行了判决书约定的偿付义务�可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 熊 潇
二�一六年一月六日
书 记 员 杨好丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民特19号
申请人：邓某某，女，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：赵某某，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人邓某某申请认定被申请人赵某某无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓某某称：被申请人赵某某患有精神发育迟滞（重度）病，无法辨认和控制自己行为，2013年5月16日由东至县××人联合会填发经池州市××人联合会批准，中国××人联合会颁发智力××人证（××），现申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人邓某某为其监护人。
经审理查明：被申请人赵某某，女，1993年3月28日出生，汉族，住东至县大渡口镇大同村新发组3号。被申请人赵某某系申请人邓某某之女，被申请人因患病就诊，2013年4月2日经安庆市第六人民医院诊断为：精神发育迟滞（重度），经检测被申请人属智力发育畸形二级××，适应性行为属重度缺陷，2013年5月16日由东至县××人联合会填发经池州市××人联合会批准，中国××人联合会颁发智力××人证（××）。
本院认为：被申请人赵某某因患××，被评定为贰级智力××人，无法辨认自己的行为、不能作出真实的意思表示，故对申请人邓某某要求认定赵某某为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人。
二、指定邓某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第346号
上诉人（原审被告）肖剑，男，1958年出生。
委托代理人张建华，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周明亮，男，1969年出生。
被上诉人（原审被告）陈铁牛，男，1952年出生。
被上诉人（原审被告）冯建文，男，1968年出生。
原审被告孔国荣，男，1966年出生。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
上诉人肖剑与被上诉人周明亮、陈铁牛、冯建文、原审被告孔国荣建设工程施工合同纠纷一案，肖剑不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖剑及其委托代理人张建华，被上诉人周明亮、陈铁牛、冯建文，原审被告孔国荣的委托代理人夏骞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第313号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 方赛兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4886号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵辉，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4886号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告赵辉，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4517号
申请执行人朱菊微，女，1958年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人夏波，男，1981年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡芳芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人朱菊微与被执行人夏波、胡芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第47号民事判决书，已于2015年7月20日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款30万元并支付利息（按判决计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年9月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院向金融机构查询，两被执行人名下的存款不具执行价值。本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，两被执行人名下无房产登记。本院向浙江省公安部门查询，仅被执行人夏波名下有一车辆。两被执行人有一系列债务案件在本院执行，总债务金额达几千万元。申请执行人同意待其他案件处理后参与分配，本案本次执行程序先予终结。
以上事实，有查询银行存款记录、查询房产记录、查询车辆记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意待两被执行人的其他债务案件处理后参与分配，本案本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4517号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年三月一日
代书记员 徐 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1879号
原告：杨仕春，男，1974年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区武兴一路*号**栋*单元*楼***号。
被告：易翔宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区群星路*号*栋*单元*楼*号。
原告杨仕春与被告易翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨仕春于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨仕春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨仕春负担。
(本页无正文)
审 判 员 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02185号
原告杨军军。
被告吴啸龙。
原告杨军军诉被告吴啸龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军军到庭参加诉讼，被告吴啸龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军军诉称，2013年8月29日，被告驾驶陕A128**临号小轿车沿田洪正街逆行，适逢原告驾驶陕AB36**号大型普通客车正常行驶至此，两车相撞，两车受损，造成交通事故。此事故经交警部门认定，被告全责，原告无责。因此事故原告停休220余天，其单位不给原告发放工资。原告认为自己的误工费应当由被告承担。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告误工损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴啸龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告为西安市公共交通总公司第八分公司职工，2013年8月29日，原告驾驶陕AB36**号大型普通客车正常行驶于田洪正街“THX17”号电杆附近时，被告驾驶陕A128**号小轿车逆行经过此处。两车发生相撞，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字（2013B】第0829269号事故认定书认定，被告负此事故全部责任，原告杨军军无责任。因此次交通事故，导致原告驾驶车辆被扣，为此原告产生误工损失。原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2013B】第0829269号事故认定书、工资详单、工资证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故受到损失，被告作为本次事故责任的承担方，应当承担赔偿责任。原告因此次事故，造成误工损失。故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告吴啸龙于本判决生效之日起十日内赔付原告杨军军误工费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告吴啸龙负担，于本判决生效后十日内支付原告杨军军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一五年十月二十八日
书记员 童 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保32号
申请人：王向红，女，汉族，1967年5月18日生，住河南省荥阳市。
被申请人：蒋向东，女，汉族，1968年10月26日生，住河南省荥阳市。
申请人王向红于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋向东银行存款28000元予以保全，开户行交通银行股份有限公司郑州荥阳支行，帐户62×××21。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋向东的银行存款28000元，开户行交通银行股份有限公司郑州荥阳支行，帐户62×××21。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 石明灿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异13号
异议人（被执行人）安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人夏建军。
申请执行人：谢偶珍，女，汉族，1953年5月20日出生，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人谢偶珍与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对湖南省安化县人民法院作出的（2017）湘0923执1423号执行决定书不服，于2017年12月11日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人安化县纯信房地产开发有限公司称，请求安化县人民法院纠正（2017）湘0923执1423号执行决定书，将安化县纯信房地产开发有限公司从失信被执行人名单中删除。理由是夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司与谢偶珍民间借贷纠纷执行一案，双方于2017年10月达成和解协议，约定申请人从2017年11月底开始每月月底偿还谢偶珍30万元，且异议人已于2017年11月30日转账30万给谢偶珍，并认为被执行人不符合纳入失信被执行人名单的条件，只有在其拒不履行和解协议的前提下，才应列入黑名单，申请执行人谢偶珍也没有要求将其纳入失信人员名单，故请求将夏建军从失信被执行人名单中删除。
本院收到执行异议申请后，依法与申请执行人谢偶珍进行核实，谢偶珍称，其与夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司确已达成和解协议，并于2017年12月26日前确已收到夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司30万元执行款项，并承认其于2017年12月11日在异议人安化县纯信房地产开发有限公司申请执行异议的证明当中签字确认，即不要求将夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司列入黑名单且同意将其从黑名单中删除。谢偶珍又称，通过与我女婿联系，因不能保证执行款项执行到位，暂不同意将夏建军、安化县纯信房地产开发有限公司从黑名单（失信人员名单）中删除。
本院认为，该案的争议焦点为当事双方达成执行和解协议后撤销失信人员名单的要求。本案申请执行人谢偶珍与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司虽已达成执行和解协议，约定每月月底分期还款，但尚在履行期内，且申请执行人谢偶珍并未提交书面申请要求删除失信信息并经人民法院审查，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，只有在双方达成和解协议并全部履行完毕的前提下才可撤销失信人员名单，故异议人尚不满足撤销失信人员名单的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第二项、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回安化县纯信房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年一月五日
代理书记员 潘泽飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审519号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人熊岳青，男，1990年4月5日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人邹赛男，女，1989年8月17日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行熊岳青、邹赛男征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1769号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1769号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1769号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊岳青、邹赛男接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1769号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人熊岳青、邹赛男承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初907号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告要保林，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告要保林借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告要保林的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年三月十七日
书记员 韩二丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5051号
原告张仁碧，女，1948年10月12日出生，汉族。
委托代理人王迪、卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义县房屋征收补偿管理中心。
法定代表人黄明军，主任。
被告李恩江，男，1971年10月14日出生，汉族。
本院于2015年11月11日受理了原告张仁碧诉被告遵义县房屋征收补偿管理中心、李恩江确认合同效力纠纷一案。在审理过程中，原告张仁碧以本案属行政纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张仁碧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁碧撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告张仁碧负担。
审判员 罗 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗维涛
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第303集-2号
申请执行人：肖玉兰
申请执行人：任宇丽
申请执行人：新乡市第五建筑有限公司。
法定代表人：林维浦
申请执行人：郭德贵
申请执行人：邓子霞
申请执行人：李想
申请执行人：靳瑜轩
申请执行人：李甜甜
被执行人：新乡市东圣旅游开发有限公司
法定代表人：赵保双
肖玉兰、任宇丽、新乡市第五建筑有限公司、郭德贵、邓子霞、李想、靳瑜轩、李甜甜申请执行新乡市东圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）卫滨民二初字第106号民事调解书、（2014）卫滨民一初字第485号民事判决书、（2014）卫滨民二初字第163号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第164号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第195号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第192号民事调解书、（2014）卫滨民二初字第247号民事判决书、（2014）卫滨民二初字第191号民事调解书已发生法律效力，权利人肖玉兰、任宇丽、新乡市第五建筑有限公司、郭德贵、邓子霞、李想、靳瑜轩、李甜甜向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结新乡市东圣旅游开发有限公司、河南格林湾生态旅游度假区管理有限公司所有的营业收入及其它收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年三月三日
书记员 ：秦大龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9026号
原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人:朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：周晨，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：奚伟青，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：马立新，男，1966年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告陈维波与被告周晨、奚伟青、马立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈维波的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告周晨、奚伟青、马立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晨、奚伟青立即归还原告借款20000元及利息10000元（利息按月利率2%从2015年7月15日暂算至起诉之日，并继续计算至判决确定的履行之日；2、被告马立新承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告周晨系朋友关系。2015年7月15日，被告周晨以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息2%，被告马立新自愿为被告的借款行为提供担保。原告以现金方式将借款交付被告，被告出具借据一张明确借款事实。后经催讨，被告据不还款，担保人也未履行担保责任。另查，被告周晨与被告奚伟青系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同归还责任，故提起诉讼。
庭审中，原告表示自愿放弃对担保人马立新的诉讼请求，不再向其主张。
周晨、奚伟青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对�告提交的证据，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告周晨之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本案借款发生在被告周晨与被告奚伟青夫妻关系存续期间，被告奚伟青也未提供证据证明款项属于周晨个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告马立新作为担保人签字，但原告放弃对其的诉讼请求，系对自身权益的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晨、奚伟青在本判决生效之日起十日内返还原告陈维波借款本金20000元并支付利息（利息按约定的月利率2%，自2015年7月15日起算至履行完毕时止）；
案件受理费550元，由被告周晨、奚伟青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9026号原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。委托代理人:朱明，浙江临观律师事务所律师。被告：周晨，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。被告：奚伟青，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：马立新，男，1966年7月7日出生，汉族，住临海市。原告陈维波与被告周晨、奚伟青、马立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈维波的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告周晨、奚伟青、马立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晨、奚伟青立即归还原告借款20000元及利息10000元（利息按月利率2%从2015年7月15日暂算至起诉之日，并继续计算至判决确定的履行之日；2、被告马立新承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告周晨系朋友关系。2015年7月15日，被告周晨以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息2%，被告马立新自愿为被告的借款行为提供担保。原告以现金方式将借款交付被告，被告出具借据一张明确借款事实。后经催讨，被告据不还款，担保人也未履行担保责任。另查，被告周晨与被告奚伟青系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告负有共同归还责任，故提起诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃对担保人马立新的诉讼请求，不再向其主张。周晨、奚伟青未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对�告提交的证据，本院予以采纳。综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告周晨之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及利息。本案借款发生在被告周晨与被告奚伟青夫妻关系存续期间，被告奚伟青也未提供证据证明款项属于周晨个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告马立新作为担保人签字，但原告放弃对其的诉讼请求，系对自身权益的自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晨、奚伟青在本判决生效之日起十日内返还原告陈维波借款本金20000元并支付利息（利息按约定的月利率2%，自2015年7月15日起算至履行完毕时止）；案件受理费550元，由被告周晨、奚伟青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一七年十二月二十日代书 记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申464号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈荣芳(王有平妻子)，住上海市静安区。
再审申请人王有平因不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有平申请再审称，其作为上海市润胜百货合作公司股东，于2016年9月18日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)申请信息公开，要求获取润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本。静安房管局称其申请公开的信息因未获取而无法提供，其对此告知书不服，相继提起行政复议以及行政诉讼，但均未获得支持。静安房管局作为动迁主管部门，理应对签约协议存档备案，故其提起行政诉讼要求确认静安房管局行政不作为，并申请法院依法调取《上海润盛百货合作公司芷江中路XXX号动迁协议全本》。一审法院裁定不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，王有平起诉要求确认静安房管局行政不作为，因该诉讼请求不明确且未提供相应的事实根据，一审法院告知其予以补正，但王有平仍坚持原诉请，原审法院认定其起诉不符合法律规定的起诉条件符合法律规定。另，王有平申请法院调取《上海润盛百货合作公司芷江中路XXX号动迁协议全本》的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对王有平的起诉裁定不予立案，并无不当。根据行政诉讼法的规定，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，人民法院应当再审，但该条所指的枉法裁判等行为必须发生在有关案件的审理过程中，且已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。王有平主张本案原审审判人员有枉法裁判等行为，但并未提交相关材料予以证明，故其申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，王有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王有平的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申464号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈荣芳(王有平妻子)，住上海市静安区。再审申请人王有平因不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王有平申请再审称，其作为上海市润胜百货合作公司股东，于2016年9月18日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)申请信息公开，要求获取润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本。静安房管局称其申请公开的信息因未获取而无法提供，其对此告知书不服，相继提起行政复议以及行政诉讼，但均未获得支持。静安房管局作为动迁主管部门，理应对签约协议存档备案，故其提起行政诉讼要求确认静安房管局行政不作为，并申请法院依法调取《上海润盛百货合作公司芷江中路XXX号动迁协议全本》。一审法院裁定不予立案，二审法院维持原裁定错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，王有平起诉要求确认静安房管局行政不作为，因该诉讼请求不明确且未提供相应的事实根据，一审法院告知其予以补正，但王有平仍坚持原诉请，原审法院认定其起诉不符合法律规定的起诉条件符合法律规定。另，王有平申请法院调取《上海润盛百货合作公司芷江中路XXX号动迁协议全本》的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对王有平的起诉裁定不予立案，并无不当。根据行政诉讼法的规定，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，人民法院应当再审，但该条所指的枉法裁判等行为必须发生在有关案件的审理过程中，且已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。王有平主张本案原审审判人员有枉法裁判等行为，但并未提交相关材料予以证明，故其申请再审理由不能成立，本院不予采信。综上，王有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王有平的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年七月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第922号原告候亚萍。原告王瑜勤。两原告的共同委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被告王雷。委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所律师。原告候亚萍、王瑜勤与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑜勤及其委托代理人ＸＸＸ、被告王雷及其委托代理人张兵、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候亚萍、王瑜勤诉称，两原告系夫妻关系，两原告拥有坐落于常州市天宁区青龙街道亚新村委后曹村房屋（房产证为常郊建字第××号）。被告于2007年9月27日开始租用该房屋，租赁期为三年，期限届满后未再续订租赁合同，被告继续使用租赁房屋，双方口头约定自2013年起年租金为17000元，被告支付租金至2014年7月30日，之后就未再支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原被告租赁合同关系解除；被告立即从原告所有的位于常州市天宁区青龙街道亚新村委后曹村房屋内迁出；被告支付房屋使用费11328元（暂计算自2014年8月份至2015年3月31日，实际计算至被告迁出之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王雷辩称：1、本案系租赁合同纠纷，合同双方是候亚萍与被告本人，王瑜勤既不是房屋的所有权人也不是合同的签订方，因此其作为原告系主体不适格；2、原告所述与事实不符，原、被告在2007年9月7日签订租赁合同，约定租赁期限三年，合同到期之前原告曾明确表示同意续租，双方也重新签订了租赁合同，六七年的时间都是原告至被告处收取租金，2014年7月被告准备好租金等待原告前来收租金，但是不见其人，也联系不上原告，因此未付租金的责任并不在被告；3、原、被告之间存在固定期限的租赁合同，期限自2013年10月1日至2016年9月30日，被告不存在违反合同约定的行为，原告要求解除合同没有事实依据。其次，即使双方之间的租赁合同被认定为不定期租赁合同，原告在解除合同之前也应事先通知被告，给被告合理的搬迁时间，现原告在未履行通知义务的前提下，直接起诉至法院要求解除合同也没有法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王瑜勤、候亚萍系夫妻关系。坐落于常州市天宁区青龙街道亚新村委第六村民小组（房屋所有权证为常郊建字第××号）的房屋登记在王瑜勤名下。2007年9月27日，候亚萍（协议的甲方）与王雷（协议的乙方）签订《租房协议》，约定：1、乙方租用甲方楼房两上两下共四间，租赁期为三年，自2007年10月1日起至2010年9月30日，年租金16500元，租金第一年是半年一付，第二、三年是一年一付；2、租赁期间，因乙方产生的水费、电费及其他费用由乙方承担，房屋结构不能改变；3、三相电不需要搭电费，如遇拆迁，剩余房租退给乙方；4、本协议一式两份，双方签字生效。合同期限届满后，双方未再签订租赁协议，王雷继续使用租赁物，并自2013年10月1日起按照17000元/年的标准支付租金，直至2014年7月30日。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、租房协议、收条、结婚证、村镇房屋所有权证、电费缴费卡、发票等证据证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权为共同诉讼人。本案诉争房屋系王瑜勤、候亚萍的共有财产，因此，在租赁合同履行中发生纠纷，王瑜勤有权作为共同原告提起诉讼，王雷认为王瑜勤不是适格诉讼主体的意见，本院不予采信。候亚萍与王雷签订的《租房协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，双方签订的租赁协议已于2010年9月30日到期，租赁期间届满，王雷继续使用租赁物，候亚萍没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期间为不定期，当事人可以随时要求解除合同。王雷作为承租人未及时支付租金的行为已经违反协议约定，因此，候亚萍要求解除租赁关系，以及要求王雷迁出租赁房屋并支付房屋使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。房屋使用费应按照17000元/年的租金标准计算自2014年8月1日起至实际迁出之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十七条的规定，判决如下：一、解除王瑜勤、候亚萍与王雷之间的租赁关系；王雷于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出承租房屋。二、王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向王瑜勤、候亚萍支付房屋使用费（按照年租金17000元的标准计算自2014年8月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一五年六月九日书记员  徐 漪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80035号
申请人：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区西区新业二街88号，统一社会信用代码91120116797278711C。
法定代表人：郑显俊，董事长。
委托代理人：付雪彬，员工。
被申请人：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号，统一社会信用代码91120110754825287B。
法定代表人：赵今涛。
申请人天津济丰包装纸业有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津益泽行食品发展有限公司名下银行存款123129.86元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津济丰包装纸业有限公司向本院提供123129.86元现金担保。
本院经审查认为，申请人天津济丰包装纸业有限公司向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人天津益泽行食品发展有限公司名下银行存款123129.86元或查封、扣押其等值财产，申请人天津济丰包装纸业有限公司向本院提供123129.86元现金担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津益泽行食品发展有限公司名下银行存款123129.86元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1136元，由申请人天津济丰包装纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津济丰包装纸业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年五月八日
书记员 陈 蒙
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1060号
原告曹代伟，贵州省瓮安县人，住都匀市。
被告欧阳文，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告曹代伟诉被告欧阳文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代伟、被告欧阳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹代伟诉称:原告于2010年5月3日向被告欧阳文借款1万元，并于2012年1月归还，共计20个月，被告收取原告利息达23600元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六要第二款、第二十九条第（二）项之规定，原告支付的最高利息应为6000元，违法收取的17600元，被告应返还原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判决被告立即向原告返还违法收取的借款利息人民币17600元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期内提交的证据有:1、原告身份证复印件；2、《收款收据》复印件7页。
被告欧阳文辩称:1、原告所说的这笔借款没有依据，要求原告出具借款和收取该项利息的原始凭证，并做笔迹鉴定；2、2010年起2012年1月共计20个月以8%的利息来计算也不是23600元；3、原告此行为属于诬告，我保留起诉权利；4、借贷合同已超过诉讼时效，即便我们约定了利息也是原告自愿的，并且我们的借款合同已在2012年已经履行完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳文未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:原、被告双方于2010年曾发生借贷关系，双方在2012年已将该笔借款履行完毕；原告认为在该笔借款中被告收取的利息过高，故向人民法院起诉，请求：一、判决被告立即向原告返还违法收取的借款利息人民币17600元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张其在2010年向被告借款1万元，被告应返还多收取的1.76万元利息的诉请，原告虽提供了被告收取利息的票据，但这些票据并不能证明就是其主张的那一笔1万元借款中被告所收取利息；原告认为应该按照2015年9月最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释来处理双方借贷关系的主张，因双方在庭审中均认可2010年的债权债务，已在2012年履行完毕，该借贷关系已经终结，不能适用该司法解释来处理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张被告立即向其返还违法收取借款利息人民币1.76万元的诉讼请求，本院不予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告曹代伟的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告曹代伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 张欣然（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00901号
被执行人李瑞，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李瑞有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02035号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1503号
申请执行人王德芸，男，1957年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈垂敏，男，1959年12月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人王德芸与被执行人陈垂敏、福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）晋民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴珊瑚