苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1226号
原告赵汉衍。
委托代理人吴海林。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
委托代理人石锦梅。
原告赵汉衍与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵汉衍的委托代理人吴海林，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。
原告赵汉衍诉称：原告所有的苏E×××××轿车投保于被告处，保险期间为2013年10月3日至2014年10月2日。2013年12月22日，原告的车辆在318国道吴江境内101KM＋400M处发生交通事故，造成人员伤亡、原告车辆损失，人员伤亡经法院调解已另案处理。原告的车辆损失经被告定损为70000元，并产生施救费400元。原告向被告理赔未果，故起诉请求判令被告支付车辆损失70000元，施救费400元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对于原告主张的投保、交通事故发生并产生车辆损失的事实均没有异议。但原告在本起交通事故中负同等责任，按车损险保险条款的约定，保险人按事故责任比例承担相应赔偿责任，即被告应承担35200元的赔付责任。
经审理查明：2013年9月29日，原告作为投保人，以登记于其本人名下的苏E×××××宝马轿车为被保险车辆，与被告订立交强险合同和电话营销专用机动车保险合同。电话营销专用机动车辆保险单载明：被保险人为赵汉衍；承保险种为第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔）、机动车损失险（保险金额349000元且不计免赔）等；保险期间自2013年10月3日起至2014年10月2日止。该保险单后附的《自用汽车损失保险条款》第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2013年12月22日，原告赵汉衍驾驶苏E×××××的轿车沿318国道由西向东行驶至101KM＋400M处，遇殷素珍骑自行车在此处由南向北横过机动车道，轿车车头与自行车发生碰撞，造成车辆损坏、殷素珍倒地受伤的交通事故，后殷素珍经医院抢救无效于当日死亡。2014年1月2日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字（2013）第Z00223号道路交通事故认定书，认定赵汉衍、殷素珍在此次交通事故中负同等责任。经被告定损，原告苏E×××××车辆损失为70000元。该车辆经吴江宝致汽车销售服务有限公司维修后，原告支付了维修费70000元、施救费400万元。因原告向被告理赔未果，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”的保险条款效力如何认定的问题。
原告认为：该条款系被告单方面提供的格式条款，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任与现有的保险法理有冲突，违反公平的原则，根据中华人民共和国合同法及中华人民共和国保险法的有关规定，该条款应该属于无效条款。
被告则主张：在双方签订保险合同时，被告已将保险条款交给了投保人，对此投保人应该知道。按事故责任比例进行赔付的条款，合法有效。保险公司对每一个投保人均是依据上述保险条款予以理赔，按该条款进行理赔应该是公平公正的。
对此，本院认为：机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的理赔基础，在机动车损失险中不应当适用。上述机动车损失保险条款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”，不符合保险法理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款。
综上，本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失、施救费，属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。被告关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日给付原告赵汉衍机动车损失保险项下保险赔款70400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年八月十八日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。