河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初139号
原告：殷海雷，男，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：秦新房，男，汉族，住山西省长治县。
被告：长治市鑫运通汽车销售服务有限公司，地址：山西省长治市郊区老顶山镇南垂村南垂小区北侧门面房。
法定代表人：王维，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：山西省长治市府后街城区煤运大厦。
负责人：侯淑芳，总经理。
委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：张小鹏，河北熙坤律师事务所律师。
原告殷海雷诉被告秦新房、被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称被告太平洋财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告殷海雷委托代理人王建新，被告太平洋财险长治中心支公司委托代理人冀秋林、张小鹏到庭参加诉讼，被告秦新房、被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海雷诉称，2016年9月1日1时许，赵孝则驾驶晋Ｄ×××××晋DU1**挂号重型半挂牵引车，沿邯临路由西向东行驶至河北省邱县高速公路路口时，与同向刚启动行驶由高光恒驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成赵孝则死亡，晋Ｄ×××××晋D×××××挂号重型半挂牵引车乘车人秦剑、韩永军受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书，认定赵孝则负此事故的主要责任，高光恒负此事故的次要责任。晋Ｄ×××××晋D×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司，实际车主系被告秦新房。该车在被告太平洋财险长治中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照有关法律规定，原告的损失应当首先由被告太平洋财险长治中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，再不足部分由被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司、被告秦新房赔偿。原告请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、停运损失费、施救费、拖车倒货费等共计30863.72元。
被告秦新房、被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司未答辩。
被告太平洋财险长治中心支公司辩称，原告应提供保险合同，证明我公司与事故车辆存在保险合同关系。原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，且保证两证合法有效，不具有保险合同约定的免赔、拒赔情形。本次事故中的事故车辆超载，根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内应扣除10%的免赔率，由侵权人、实际车主、挂靠单位承担连带赔偿责任。公估费、停运损失、倒货费属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费我公司不予承担。
原告殷海雷为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任划分情况；
2、公估报告一份和公估费票据一份，证明原告车辆的受损情况；
3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车的行驶证一份、高广恒的驾驶证、晋Ｄ×××××号车查询单一份、赵孝则驾驶证信息查询单一份、晋Ｄ×××××号车交强险和商业三者险保险单抄单各一份，证明事故车辆的具体信息、驾驶人的驾驶资格、事故车辆的投保情况。
4、（2016）冀0430民初884号民事判决书一份，证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车的实际车主及涉案车辆的行驶资格和驾驶资格；
5、施救倒货费票据一份。
对原告提交的证据，被告太平洋财险长治中心支公司的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2有异议，该报告书系单方委托，且所附的照片没有显示该车辆的车牌号码，该车未经过拆检，要求对原告车辆损失进行重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期不提交视为放弃权利。对证据4有异议，该证据不能证明原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车的所有人。对证据5的关联性有异议，原告车辆严重超载，具有重大的违法行为，对其超出荷载货物的施救费用不应由我方承担；事故发生地到停车场距离较近，且原告的车辆并未实际修复，产生的施救费过高，应参考河北省道路施救标准重新对施救费进行核算。
被告秦新房、被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司未提交证据。
被告太平洋财险长治中心支公司提交了商业三者险保险条款，证明我公司已对投保人尽到了提示说明义务，条款约定免赔10﹪，以及停运损失、倒货费用等均不予承担。
对被告太平洋财险长治中心支公司提交的证据，原告的质证意见是：原告非保险合同的当事人，该证据对原告无约束力。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年9月1日1时许，赵孝则驾驶晋Ｄ×××××晋D×××××挂号重型半挂牵引车，沿邯临路由西向东行驶至河北省邱县高速公路路口时，与同向刚启动行驶由高光恒驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成赵孝则死亡，晋Ｄ×××××晋DU1**挂号重型半挂牵引车乘车人秦剑、韩永军受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年9月13日作出邱公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书，认定赵孝则负此事故的主要责任，被告高光恒负此事故的次要责任，秦剑、韩永军无责任。交通事故发生后，原告支付施救费拖车倒货费共计10000元。
本院同时查明：
1、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为邯郸县滏华物流中心，系原告殷海雷以分期付款的方式购买的，高光恒系原告殷海雷雇佣的司机。
2、晋Ｄ×××××晋D×××××挂号重型半挂牵引车登记车主系被告长治市鑫运通汽车销售服务有限公司，实际车主系被告秦新房，赵孝则系被告秦新房雇佣的司机。晋Ｄ×××××号车在被告太平洋财险长治中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年6月7日至2017年6月6日。
3、2016年9月12日，信德保险公估有限公司作出公估编号：SHGR20160662号公估报告书，公估结论为：冀Ｄ×××××挂车的车损金额为23405元。原告支付公估费2300元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。赵孝则驾驶晋Ｄ×××××晋D×××××挂车与高光恒驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂车受损，原告殷海雷作为该车的实际车主要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。原告殷海雷因该交通事故所产生的损失为：（1）施救费拖车倒货费10000元；（2）冀Ｄ×××××挂车的车损23405元；（3）公估费2300元。
综上所述，原告殷海雷的上述损失共计35705元。
根据邱公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书，认定赵孝则负此事故的主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，赵孝则作为提供劳务者，在从事劳务活动中驾驶晋Ｄ×××××晋D×××××挂车发生交通事故造成冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂车受损所产生的损失，依法应当由被告秦新房承担赔偿责任。晋Ｄ×××××号车在被告太平洋财险长治中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财险长治中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告殷海雷因该交通事故造成的财产损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告秦新房予以赔偿。邱公交认字（2016）第125号道路交通事故认定书显示，赵孝则驾驶的晋Ｄ×××××晋D×××××挂号重型半挂牵引车超载，根据商业三者险保险条款的约定，被告太平洋财险长治中心支公司的免赔率为10%，该免赔部分应当由被告秦新房予以赔偿。因此，被告太平洋财险长治中心支公司应当在机动车交强险财产项下责任限额内赔偿原告殷海雷财产损失2000元，在商业三者险责任限额赔偿原告殷海雷经济损失19974.15元【（35705元-2000元）×70%×90%】，共计人民币21974.15元；被告秦新房应当赔偿原告损失2359.35元【（35705元-2000元）×70%×10%】。原告要求赔偿停运损失，但未对该损失数额进行评估，要求赔偿的依据不足，该请求应当予以驳回。公估费系原告为了确定其车损具体数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告太平洋财险长治中心支公司所辩不承担公估费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告殷海雷财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告殷海雷经济损失19974.15元，共计人民币21974.15元。
二、被告秦新房赔偿原告殷海雷经济损失共计人民币2359.35元。
三、驳回原告殷海雷的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费572元减半收取286元，由被告秦新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙仲晗