wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审279号
申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人朱智猛，局长。
委托代理人陈益益，温州市区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司，住所地温州市龙湾区（蓝田浦口）。
法定代表人邹启弟。
申请人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2016年4月21日向本院申请执行温龙安监管罚（2015）综第24号行政处罚决定书确定的被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年9月16日作出温龙安监管罚（2015）综第24号行政处罚决定，并于2015年9月16日送达被执行人，责令被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司于2015年10月1日缴纳罚款人民币200000元。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区安全生产监督管理局于2015年9月16日作出温龙安监管罚（2015）综第24号行政处罚决定确定的被执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司缴纳罚款人民币200000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月二十二日
书记员 李渝枋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0181号
原告孙某。
委托代理人陈亚平。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 周子荣
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5035号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘志强，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0002号
原告吴美萍，女，汉族。
委托代理人曹春华，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告孟得前，男，汉族。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市临西十一路北段东侧。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼2层。
本院在审理原告吴美萍与被告孟得前、临沂新鲁运汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李金萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初114号
原告：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区五贤路5号。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文胜，该公司公司员工。
委托诉讼代理人：殷响德，该公司公司员工。
被告：江波，男，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。
原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司与江波经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄文华、殷响德、被告江波及其委托诉讼代理人吴求、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2004年12月。
社保缴纳情况：原告为被告缴纳了社保。
劳动合同签订情况：2008年1月至2009年12月，双方签订2次1年期书面劳动合同。2011年1月，双方签订无固定期书面劳动合同。
解除劳动关系时间及原因：2016年7月1日，原告以被告从2016年4月1日起，连续旷工，严重违反公司规章制度为由，决定解除与被告的劳动关系。原告于2017年7月7日将解除劳动合同的告知书送达被告，被告当日予以签收。
五、解除劳动关系前平均工资：3230.32元。武汉市2015年度社平工资标准为4708.1元／月。
六、年休假情况：未休年休假、未支付未休年休假工资。
七、发生工伤时间：2010年12月7日。
八、工伤认定情况：2011年1月19日，经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定被告2010年12月7日所受伤害为工伤。
九、伤残等级鉴定时间及结果：2011年4月8日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度九级。
十、申请仲裁时间：2016年7月22日。
十一、仲裁申请人：江波。
十二、仲裁请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金80766元（3230.64元×25年）；2、支付2009年至2016年7月每周加班一天的加班工资108137.12元(148.54×52×200%×7)；3、未休年休假工资11405元(148.54×15×200%×25);4、赔偿2008年2月至今未签订固定、无固定期限劳动合同二倍工资差额35537.04(3230.64×11)；5、支付违法解除劳动关系经济赔偿金161532元(3230.64元×2年×25)；6、出具解除劳动关系证明并协助失业保险领取手续;7、办理一次性伤残补助金17549.1元,一次性工伤医疗补助金37665.36元领取手续,若因被申请人原因导致无法领取则被申请人赔偿申请人;8、支付一次性伤残就业补助金56498.04（12×4708.17）元。
十三、仲裁结果：1、裕大华公司于本裁决书生效后15日内一次性支付江波经济补偿金77527.68元（3230.32元×24个月），近一年未休年休假工资3484.34(2526.15元／月÷21.75天×15天×200%)元,一次性伤残就业补助金56497.2元(4708.1元／月×12个月),并向江波出具解除劳动关系书面证明,协助江波办理失业保险申领手续及一次伤残补助金、一次性医疗补助金领取手续。2、驳回江波的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、确认原告解除被告劳动合同合法有效；2、判决原告对被告不具有支付经济补偿金、年休假工资等的义务。
十五、其它：2016年5月10日，原告向被告发出书面调岗通知，因公司纺纱分厂关停，要求被告于接到通知之日起三日内到公司搬迁队上岗。被告接到该通知后，书面回复原告，明确表示不同意变更工作地点和工作岗位。
上述事项中，双方当事人对事项一、六有争议，其他无争议。
本院认为，（一）入职时间的问题。虽然被告1992年9月入职武汉裕大华集团股份有限公司工作（国企职工），但被告与原告于2004年12月签订了国有职工解除劳动合同转变身份给予经济补偿协议书，协议书约定的终止时间为1992年9月30日至2004年9月30日。被告入职原告（改制后）的实际时间应认定为2004年10月。（二）解除劳动关系是否合法有效的问题。原告公司因整体搬迁至新洲阳逻，原订立的劳动合同所依据的客观事实发生重大变化，致使劳动合同无法履行。双方在未协商一致的情况下，原告以被告旷工，严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动合同，违反劳动合同法的相关法律规定。故原告解除与被告的劳动合同不具有法律效力。（三）关于经济补偿金问题。如前所述，原告违法解除与被告的劳动关系，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向被告支付赔偿金。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告应向被告支付补偿金。原告支付补偿金的时间应从2004年10月起计算至2016年7月，故原告应当支付经济补偿金41994.16元(3230.32元／月×13个月)。（四）关于年休假工资问题。原告诉称被告已休年休假但未提供证据证明，也未提供证据证明已支付年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，被告作为用人单位应当保证职工享受带薪年休假待遇，故原告应向被告支付近一年未休年休假工资2970.41元（3230.32元／月÷21.75天×10天×200%)。原告未对仲裁裁决的其他事项提起诉讼，视为对仲裁裁决的其他事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司的诉讼请求。
原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告江波支付经济补偿金41994.16元，未休年休假工资2970.41元，一次性伤残就业补助金56497.2元，共计101461.77元，并向被告出具解除劳动关系证明，协助被告办理失业保险申领手续及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金领取手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱清红
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初186号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人闵某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。2016年12月28日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日11时55分许，被告人闵某驾驶鄂Ａ×××××号轻型箱式货车，沿本区姚蔡公路由北向南方向行驶至姚集街仁和村路口时，因超速行驶，将由西向东无证驾驶无号牌二轮电动车的朱某撞倒到至其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。2016年12月13日，武汉市平安法医司法鉴定所出具的武平法鉴[2016]尸字第323号尸体检验报告书检验结果：朱某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字[2016]第BH056号道路交通事故认定书认定：被告人闵某负事故的主要责任，当事人朱某负事故的次要责任，2016年12月13日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安[2016]交鉴字HP第410号司法鉴定意见书鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”轻型箱式货车右侧前部与无号牌“广州－五羊牌”两轮车左后角相接触。案发后被告人闵东向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。2016年12月22日，经双自愿和解，被告人闵某共赔偿受害人朱某近亲属经济损失计人民币380000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人闵某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人闵某犯罪后能投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、道路事故出警登记表、道路交通事故认定书、证人甘某、卢某、王某、肖某、黄某的证言、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议，谅解书、收条及被告人闵某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人闵某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人闵某依法应予刑事处罚。被告人闵某在事故发生后能自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人闵某能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人闵某系过失犯罪，其所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月五日
书 记 员 喻思铭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2390号
原告：陈刚，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：林楠，男，1979年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍所在地福建省闽侯县，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州省湄潭福泰茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业区A区内。统一社会信用代码：91520328322131804W。
法定代表人：林楠，该公司总经理。
原告陈刚与被告林楠、贵州省湄潭福泰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月30日，原告陈刚以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费1991元，由原告陈刚负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三十日
书记员 邓光亮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第327号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，男，1975年10月13日出生。被告人林某某因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人甄友平，四川希正律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、陈雪莉组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人林某某及辩护人甄友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某在担任广汉市某某金属制品厂喷涂车间主管期间，利用质检把关权，共计收受相关单位与个人回扣共计68866.98元。其中在2013年3月17日至2013年12月27日期间，收受蒋某某按广汉市某某金属制品厂每次支付给广汉市某某科技有限责任公司货款的7%支付的回扣，合计47196.98元（现金支付45496.98元，转帐支付1700元；在李某某向广汉某某金属制品厂供货期间，收受李某某按销售额的10%支付的回扣6次，共计15670元；在冯某某向某某金属制品厂销售燃气烘箱的过程中，收取其回扣6000元。
公诉机关认为，被告人林某某在担任广汉市某某金属制品厂喷涂车间主管期间，利用职务之便，索取和收受多个供货商的回扣，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
为证实上述事实，公诉机关出示了以下主要证据：
1、接受刑事案件登记表、强制措施文书等，证实本案系接广汉市某某金属制品厂报案查办的案件，侦查程序合法。
2、证人广汉市某某科技有限责任公司销售员蒋某某的证言，证实2013年4月份到广汉市某某金属制品厂拓展业务，我找到林某某，他就说留个电话，做这行的都懂得起。样粉送到广汉市某某金属制品厂后不久，我约林某某吃饭，吃饭期间，谈好按销售金额7%支付他的回扣。以后每月我们都发生了业务的，支付给林某某的回扣也是每月结算。总共支付了多少我记不清楚了，最后一次是1700元。核查广汉市某某金属制品厂向广汉市某某科技有限责任公司转款记录就可以查出来。
3、证人成都某某金属表面处剂有限公司业务负责人李某某证言，证实2012年10月份开始与林某某有业务往来，我公司向广汉市某某金属制品厂提供处理药水。广汉市某某金属制品厂的林某某和我联糸，林某某提出若要向广汉市某某金属制品厂供货，就要支付供货金额10%的回扣。2013年6、7月份之前回扣是转到林某某农行账户上的，以后是转到林某某建设银行户上的，共计是六笔，15000多元，转款记录已提供给广汉市某某金属制品厂了。
4、证人江苏省某某涂装设备有限公司成都双流经营部经理冯某某证言，证实2013年8月在为广汉市某某金属制品厂安装一台烘箱，是和广汉市某某金属制品厂林某某谈的，他就问我安这台烘箱能给他返多少钱，商量后给他6000元。2013年10月21日我向林某某的建行个人帐户转了6000元。转款记录已提供给广汉市某某金属制品厂了。
5、被告人林某某的供述，证实在2013年度广汉市某某科技有限责任公司与广汉市某某金属制品厂的粉末业务中，他收受广汉市某某科技有限责任公司销售员蒋某某按销售金额7%支付的回扣45496.98元；在2012年10月至2013年广汉市某某科技有限责任公司与成都某某金属表面处剂有限公司提供处理药水业务中，他收受成都某某金属表面处剂有限公司业务负责人李某某按供货金额10%的回扣15670元；在2013年9月江苏省某某涂装设备有限公司在为广汉市某某金属制品厂安装一台烘箱时，他收受江苏省某某涂装设备有限公司成都双流经营部经理冯某某给的回扣6000元。
6、广汉市某某科技有限责任公司销售员蒋某某、成都某某金属表面处剂有限公司业务负责人李某某、江苏省某某涂装设备有限公司成都双流经营部经理冯某某所提供的转款记录及情况说明，能证实被告人林某某供述的收受情况。
7、挡获被告人林某某的情况说明，证实2014年8月4日被告人林某某归案后，如实供述其在业务往来中收受回扣的事实。
8、被告人林某某系广汉市某某金属制品厂员工身份证明劳动合同等材料，能证实被告人林某某是广汉市某某金属制品厂员工。
9、被告人林某某常住人口信息表，证实被告人林某某犯罪时是年满十八周岁的成年公民。
本院认为：公诉机关提供的证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人林某某在担任广汉市某某金属制品厂喷涂车间主管期间，利用其质检把关权力，在2013年3月17日至2013年12月27日期间，广汉市某某科技有限责任公司与广汉市某某金属制品厂的粉末业务中，收受广汉市某某科技有限责任公司销售员蒋某某按销售金额7%支付的回扣45496.98元；2012年10月至2013年广汉市某某科技有限责任公司与成都某某金属表面处剂有限公司提供处理药水业务中，收受成都某某金属表面处剂有限公司业务负责人李某某按供货金额10%支付的回扣15670元；2013年9月江苏省某某涂装设备有限公司在为广汉市某某金属制品厂安装一台烘箱时，收受江苏省某某涂装设备有限公司成都双流经营部经理冯某某给的回扣6000元。被告人林某某共计收受回扣68866.98元。
另查明，在诉讼期间，被告人林某某通过亲属于2014年12月5日退赃68866.98元。
本院认为：被告人林某某在担任广汉市某某金属制品厂喷涂车间主管期间，利用职务之便，索取和收受多个供货商的回扣68866.98元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定，己构成非国家工作人员受贿罪，应当追究被告人林某某的刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人林某某应当判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，且退清了违法所得赃款，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人林某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述情节，本院决定对被告人林某某从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，归案后如实供述，积极退赃，有悔罪表现，被判刑后不致再发生社会危害性，对被告人林某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、对被告人林某某的违法所得68866.98元予以追缴，上缴国库，该款应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初587号
原告：冯某某，女，瑶族，1982年9月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：陈阳华，男，汉族，1980年11月9日出生，住广东省韶关市武江区。
原告冯亚富诉被告陈阳华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在立案时将案由定为定金合同纠纷不妥，现予以更正。原告冯亚富于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚富的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯亚富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯亚富负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 马汉移
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00723-2号
申请执行人：周二林，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陆俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）枞民一初字第00801号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陆俊银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00747号
徐冬：
你（单位）与程涛债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01484号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初467号
原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。
法定代表人：张某某，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。
被告：安某某，男，1980年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
原告宁夏建成砼业有限公司与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏建成砼业有限公司的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏建成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款458000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金106943元（自2015年10月30日暂算至2017年2月9日），共计564943元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2015年5月13日签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的”永宁县人民公园工程”供应商砼。合同签订后，原告向被告供应价值508000元商砼，被告于2015年8月28日支付50000元商砼款，2016年11月22日，被告安某某在货款金额确认单上签字，确认下欠原告458000元商砼款。原告认为被告违反合同约定，拖延支付原告商砼款，经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼。
安某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月15日签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的”永宁县人民公园工程”供应商砼。合同签订后，原告向被告供应价值508000元商砼，被告于2015年8月28日支付50000元商砼款，2016年1月20日，原告与被告结算，截止2015年12月31日，被告欠原告商砼款458000元，被告在货款金额确认单上签字确认。后经原告催要未果，起诉至本院。
本院认为，被告与原告签订商品混凝土买卖合同，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告按约定向被告供应商砼，被告使用商砼后经结算，下欠原告商砼款未付。经原告催要，被告拖欠至今未支付货款违反合同约定，应当承担违约责任。原告与被告约定的违约金过高，原告已主动降低，其主张的违约金未违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告安某某于判决生效后十日内支付原告宁夏建成砼业有限公司商砼款458000元、违约金106943元，共计564943元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9950元，减半收取计4975元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 翁 婧
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1011号
原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社（以下简称炎方信用社）。
负责人徐兴国，主任。
被告王礼宝，男，宣威市人。
原告炎方信用社诉被告王礼宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炎方信用社的负责人徐兴国到庭参加诉讼，被告王礼宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炎方信用社诉称，被告王礼宝于2012年8月8日向原告申请贷款，经原告审查后于同日向被告发放贷款47000元，约定借款期限为1年，借款月利率为9.75‰，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务，也未支付借款利息。请求判令被告偿还贷款本金47000元及到还款之日拖欠的利息及罚息，诉讼费用由被告承担。
被告王礼宝未答辩。
原告炎方信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同及被告的身份证复印件1份，用以证实被告王礼宝于2012年8月8日与原告订立借款合同，保证人为林桥花，合同约定被告向原告借款47000元，月利率为9.75‰，期限为12个月，借款到期日为2013年8月8日。
2、借款借据1份，用于证实原告于2012年8月8日向被告发放贷款47000元。
3、保证合同1份，用于证实林桥花为王礼宝的借款提供保证担保责任。
被告王礼宝未发表质证意见。本院认为，证据3未载明林桥花为王礼宝的何笔贷款担保，不能证明该保证合同系在本案所涉借款合同上所设立，本院不予采信；其余证据能够证实本案的案件事实，本院予以采信。
被告王礼宝未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月8日，原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社与被告王礼宝签订个人借款合同，林桥花以保证人身份在借款合同上签名、捺印。借款合同约定，被告向原告借款47000元，月利率为9.75‰，期限为12个月，借款到期日为2013年8月8日，并约定罚息利率为在合同约定的利率基础上加收40%计算。同日，原告向被告发放了借款47000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本金及支付利息。
本院认为，合法的金融借款合同依法受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定依法行使权利、履行义务。本案中，被告王礼宝向原告炎方信用社申请贷款，原告履行了放款义务，双方已形成借款合同关系，原告有依合同约定的期限要求被告偿还借款本金并支付利息的权利，被告负有按合同约定的期限履行偿还本金并支付利息的义务。被告在借款合同到期后，未按合同约定履行还款及支付利息的义务，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿还借款本金47000元及支付自借款之日到还清借款之日止拖欠的利息及罚息的主张，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王礼宝于判决生效之日起十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社炎方信用社借款本金47000元及支付从借款之日起至还清借款之日止所拖欠的利息、罚息（利率依合同约定计算）。
案件受理费480元（已减半），由被告王礼宝承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔如强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05200号
罪犯梅棒，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月6日作出（2011）埇刑初字第00548号刑事判决，以被告人梅棒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅棒在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅棒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅棒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅棒减去自本裁定送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1409号
罪犯黄明哲，男，出生于陕西省西安市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2006年1月26日作出（2006）北刑一初字第20号刑事判决，认定被告人黄明哲犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十�年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月03日、2013年07月09日经本院两次裁定减刑四年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄明哲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明哲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明哲减刑九个月（刑期至2016年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初115号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队队长。
被告：王俊军。
被告：王洪瑛，系被告王俊军之妻。
被告：王俊帅。
被告：杨风敬，系被告王俊帅之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊军、王洪瑛偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告王俊帅、杨风敬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月31日原告枣强联社与被告王俊军、王俊帅、杨风敬订立《保证担保借款合同》，贷款金额20万元，月息为11.275‰，逾期利率为日万分之5.261667，借款期限自2012年12月31日至2014年12月30日，借款用途为借新还旧。被告王俊帅、杨风敬自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还。经原告催要无果，故成诉。
被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2012年12月31日保证担保借款合同一份。证明原告向被告王俊军提供贷款20万元及王俊帅、杨风敬为上述借款提供抵押担保的事实。
证据二、2012年12月31日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将20万元借款通过被告王俊军的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、被告王俊军与王洪瑛婚姻证明一份，证明二人于2004年1月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告王洪瑛系王俊军之妻，以上四份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王俊军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王俊军按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持。被告王洪瑛系王俊军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告王洪瑛应承担共同偿还责任。原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持。因被告王俊帅、杨风敬在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告王俊帅、杨风敬承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持。被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王俊军、王洪瑛于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2012年12月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告王俊帅、杨风敬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王俊帅、杨风敬在承担保证责任后有权向被告王俊军、王洪瑛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告王俊军、王俊帅、杨风敬、王洪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初115号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：赵英刚，该公司清收大队队长。被告：王俊军。被告：王洪瑛，系被告王俊军之妻。被告：王俊帅。被告：杨风敬，系被告王俊帅之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊军、王洪瑛偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告王俊帅、杨风敬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月31日原告枣强联社与被告王俊军、王俊帅、杨风敬订立《保证担保借款合同》，贷款金额20万元，月息为11.275‰，逾期利率为日万分之5.261667，借款期限自2012年12月31日至2014年12月30日，借款用途为借新还旧。被告王俊帅、杨风敬自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还。经原告催要无果，故成诉。被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2012年12月31日保证担保借款合同一份。证明原告向被告王俊军提供贷款20万元及王俊帅、杨风敬为上述借款提供抵押担保的事实。证据二、2012年12月31日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将20万元借款通过被告王俊军的贷款账户转入其个人存款账户。证据三、被告王俊军与王洪瑛婚姻证明一份，证明二人于2004年1月2日登记结婚，系夫妻关系。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告王洪瑛系王俊军之妻，以上四份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王俊军未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王俊军按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持。被告王洪瑛系王俊军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告王洪瑛应承担共同偿还责任。原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持。因被告王俊帅、杨风敬在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告王俊帅、杨风敬承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持。被告王俊军、王洪瑛、王俊帅、杨风敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王俊军、王洪瑛于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（自2012年12月31日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告王俊帅、杨风敬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王俊帅、杨风敬在承担保证责任后有权向被告王俊军、王洪瑛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2150元，由被告王俊军、王俊帅、杨风敬、王洪瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年二月十六日书记员  桂士林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1244号
上诉人（原审被告）：盛超。
被上诉人（原审原告）：吴苏娟。
委托�理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告：马志杰。
上诉人盛超为与被上诉人吴苏娟、原审被告马志杰民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日15时40分在本院西14法庭进行了审理。上诉人盛超未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人盛超的上诉状中确认的送达地址是金华市婺城区人民东路476号1幢301室。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达开庭传票及举证通知书。2015年6月9日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定�代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的开庭传票及举证通知书于2015年6月9日视为送达。上诉人未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛超撤回上诉处理。
二审案件受理费10930元，减半收取计5465元，由上诉人盛超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 施秀慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8232号
原告赵强。
被告于津浩。
被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司。
原告诉称，2014年10月20日17时，被告于津浩驾驶的车牌号为鲁B号轿车沿204路由南向北行驶遇原告相撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十日
书记员 江红艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第96号
原告：杭州丽妮服饰有限公司。
法定代表人：章培。
委托代理人：朱艳清。
委托代理人：杨利飞。
被告：范玲娜。
被告：陈美红。
原告杭州丽妮服饰有限公司为与被告范玲娜、陈美红买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杭州丽妮服饰有限公司的委托代理人朱艳清，被告陈美红到庭参加诉讼。被告范玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告范玲娜素有业务往来，被告范玲娜向原告采购原告的自有品牌“相约四季”服装。原告已依约履行了交付服装的义务，但被告范玲娜未付清货款，截止2013年1月15日，被告范玲娜尚欠原告货款24784元，被告范玲娜于2013年1月15日向原告出具了一份欠条，确认上述欠款事实。被告陈美红作为担保人在欠条上签字，愿意就被告范玲娜付款责任向原告提供担保。期限届满后，原告多次向二被告催讨货款，但二被告一直拖延不付。原告认为，二被告的行为已严重损害了其合法权益，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1.被告范玲娜立即支付原告货款24784元；2.被告范玲娜支付原告逾期付款利息损失（自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；3.被告陈美红对被告范玲娜的上述二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告范玲娜未作答辩。
被告陈美红答辩称：被告陈美红没有责任还款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商标注册证1份，证明“相约四季”为原告注册商标的事实。
2.欠条1份，证明被告范玲娜欠原告货款24784元以及被告陈美红提供担保的事实。
3.律师函、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询各1份，证明原告向被告催讨过货款的事实。
被告陈美红质证意见：均没有异议。
对于上述证据，本院认证如下：以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告陈美红对原告提供的证据均无异议，被告范玲娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告范玲娜有业务关系，被告范玲娜向原告购买“相约四季”品牌的服装。2013年1月15日，被告范玲娜向原告出具欠条一份，写明欠原告货款24784元，于2013年1月31日付清，被告陈美红以担保人名义在欠条上签字。到期后，被告范玲娜未支付货款，被告陈美红也未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告范玲娜欠原告货款的事实清楚，证据充分。现原告要求被告范玲娜支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，被告范玲娜超过约定的期限不付款，应当承担利息损失。被告陈美红以担保人名义签字，且未明确约定保证方式的，应对债务按连带责任保证承担保证责任，故被告陈美红对被告范玲娜上述支付货款及利息的义务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告范玲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玲娜于本判决生效后十日内支付原告杭州丽妮服饰有限公司货款24784元，并支付逾期付款的利息损失（以本金24784元，从2013年2月1日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈美红对被告范玲娜的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈美红承担保证责任后，有权向被告范玲娜追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告范玲娜、陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年二月十四日
书记员 周丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第698号
罪犯王奇，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年9月13日作出（2011）沈铁西刑初字第747号刑事判决，以被告人王奇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年11月16日作出（2011）沈刑二终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月7日起至2015年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2628号
原告：郑某。
委托代理人：王敏。
被告：陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2003年夏天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读于上叶小学。婚前，被告一直伪装自己，日常交往期间被告处处让着，婚后，原告发现与被告性格不合，且剥去伪装的外皮，经常为琐事与原告吵架，原告经常被被告打得遍体鳞伤，无法培养夫妻感情，难以共同生活。起初原告看在儿子尚幼的份上，一忍再忍，但被告不但没有对自己的行为有所收敛，反而变本加利，殴打原告的次数也越来越频繁，造成原告根本无法与被告共同生活，致使原告仅有的一点维系在儿子身上的夫妻感情雪上加霜。2012年6月11日，又因琐事争吵，被告殴打原告致原告左眼皮皮肤裂伤缝合7针，此后分居至今。双方无共同财产，亦无共同的债权债务。目前，原、被告感情彻底破裂，再维持这种名存实亡的夫妻关系已无任何意义，且给原告的精神带来极大的痛苦，并且被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，婚生儿子陈某乙归被告抚养对儿子健康成长不利。故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告陈某甲答辩称：原、被告经人介绍认识、结婚登记及生育子女情况属实。原告所说的被告婚前伪装、经常吵架、殴打原告、分居情况都不属实，原、被告感情一直很好，只因为原告经常深夜一二点钟回家吵过几次，但并没有殴打原告。2012年6月11日，被告去原告工作的地方拉着原告回家，但原告不愿意，在争吵中不小心就打到原告。原、被告自2012年6月11日后并没有一直分居，原告有时候会回家住几天。被告认为原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
原告提交了下列证据：（1）结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；（2）三门县公安局110指挥中心指令出动单一份，拟证明2012年6月11日，被告殴打原告，原告向110报警的事实。（3）原、被告在三门县海游派出所所作的询问笔录各一份，拟证明2012年6月11日被告殴打原告致原告左眼眉裂伤的事实。
被告对原告提供的证据（1）、（2）均无异议，对证据（3），被告认为只打过原告两三拳，并且是不小心打伤原告。
本院认为，原告提交的（1）、（2）两份证据，被告无异议，并且该两份证据系国家机关依职权制作，来源合法，本院予以确认。对于原告提供的证据（3），系三门县海游派出所对原、被告所作的询问笔录，且具有原、被告签字确认，故能够证明被告于2012年6月11日在好又多超市殴打原告致原告左眼眉毛处破裂的事实。对于原告主张的分居一事，因原告未予举证，且被告予以否认，故不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县海游镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读于上叶小学。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。且被告曾殴打原告。2012年6月11日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致原告左眼眉裂伤，原告报警求助。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原、被告虽有争吵，且被告曾殴打原告，但未达到导致夫妻双方感情破裂的程度，而且原告也未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的其他情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年九月五日
代书 记员 包 献
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08878号
原告杨莉，女，1956年12月17日生，汉族。
被告重庆市豪运房地产开发有限公司，地址重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人刘安红，职务董事长。
本院在审理原告杨莉与被告重庆市豪运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨莉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案案件受理费250元，财产保全费5000元，合计诉讼费用5250元由原告杨莉承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 惠如琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初758号
原告杨翠芬，住内蒙古呼和浩特市。
被告张泽峰，住内蒙古呼和浩特市。
原告杨翠芬与被告张泽峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠芬、被告张泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽峰支付原告杨翠芬2016年2月至4月份工资合计3180元及25%的讨债误工经济补偿费795元。2、本案诉讼费由被告张泽峰承担。事实和理由：原告杨翠芬于2016年2月、3月、4月份与被告张泽峰建立事实劳动关系，并在被告张泽峰饭店担任后厨职务，工资为2000元/月，原告杨翠芬在被告张泽峰处工作期间，被告张泽峰拖欠原告杨翠芬2016年2月、3月、4月份的工资共3180元，曾多次向被告张泽峰催要，被告张泽峰拒不支付。被告张泽峰还应支付原告杨翠芬经济补偿金。
被告张泽峰辩称，对欠原告杨翠芬工资3180元的事实没有异议，但不同意给付经济补偿金。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案中，原告杨翠芬受雇被告张泽峰在其经营的饭店从事后厨工作。被告张泽峰于2016年4月20日向原告杨翠芬出具了欠2016年2月至4月份工资共计3180元的欠条。故被告张泽峰应支付原告杨翠芬工资3180元。原告杨翠芬请求的25%讨债误工经济补偿费795元，未提供证据证明该损失，且原告杨翠芬的该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张泽峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠芬工资3180元；
二、驳回原告杨翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张泽峰负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 王 烁
二〇一七年四月十七日
书记员 温佳宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8488号
原告何寻彤，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人孙维强，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告曲彤，男，1968年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告何寻彤诉被告曲彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，与人民陪审员曹振勇、赵巧兰组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何寻彤及其委托代理人孙维强到庭参加诉讼。被告曲彤虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告何寻彤诉称,原、被告系朋友关系。被告因急需资金于2015年12月24日向原告借现金50000元，并约定于2016年1月14日前偿还。但借款到期后，被告以资金紧张为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告曲彤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日，被告曲彤向原告何寻彤借款人民币50000元，同日原告通过案外人刘洋以网银汇款的方式向被告转款50000元。同日被告为原告出具了借据和收据，并约定被告于2016年1月14日前还清此款。落款处有被告签字并按手印。
上述事实，有原告提供的招商银行户口交易明细表、转账记录查询、借据、收据、证人证言以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及被告向原告出具的借据、收条、转账记录，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告曲彤作为借款人未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。故对于原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息之主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据法律规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告约定于2016年1月14日前还清借款，故原告提出逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（现阶段低于年利率6%），从2016年1月15日计算至实际给付之日止之主张符合法律规定，本院予以支持。如遇国家金融机构利率调整，超过年利率6%，则按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲彤于本判决生效后十日内，偿还原告何寻彤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如遇国家利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费800元，由被告曲彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 赵巧兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4552号
原告：余某1（曾用名余某2），男，汉族，2007年2月25日出生，住佛山市南海区，
法定代理人：雷某，女，汉族，1984年9月24日出生，住佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村蟹口股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇狮中村，机构代码：69811958-X。
法定代表人：雷敏。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费269.61元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 温秀静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初601号
原告：包德兴，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：钟书兰（系原告母亲），女，1957年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告包德兴与被告李宇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包德兴及其委托诉讼代理人钟书兰、被告李宇的委托诉讼代理人李树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包德兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元。2、判令被告自2015年3月20日按年利率6%向原告支付借款利息至还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告在刘家沟镇大郑家村承包沙场，2015年1月份，被告找到原告说经营沙场需要周转资金，要向原告借款6万元，原告当时手里没有这么多钱，就借给被告现金48000元，2015年3月9日，原告因急需用钱就找被告要求还钱，被告当时答应当月19日前还款，如果还不上，自愿以自己在本村的住房一处抵债（详见欠条），到了约定的还款期限，原告去催要，被告却一拖再拖，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告诉称的该笔借款没有发生，不存在被告借原告48000元的事实，原告的起诉已过诉讼时效，假如欠条属实，原告仅仅凭该欠条也不能证明其已将借款给付被告，应驳回原告的诉讼请求。
围绕自己的主张，原告提交了2015年3月9日被告李宇出具的欠条一张，经质证，被告主张其从未向原告借款，对上述证据的真实性有异议，但因被告未配合司法鉴定部门进行笔迹鉴定，被告应承担不利的法律后果，故对上述欠条的真实性本院予以认定。庭审中，被告为证明自己的主张，申请本院从蓬莱市公安局南王派出所调取关于原、被告抵押借款的卷宗材料，经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。
另，庭审中，经本院向原告释明及询问，原告仍坚持诉讼请求、事实与理由不予变更。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间民间借贷法律关系是否存在。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在蓬莱市南王派出所2015年8月20日做的询问笔录第三页中民警问“李宇还欠你钱吗”，原告陈述“就是这抵押挖掘机的钱，他当时把钱拿走了，后来老张来找我要挖掘机，我就找李宇要钱，我今年3月9日在蓬莱振华北面一个干洗店碰到他了，我找他要钱，他没有钱就打了一张4.8万元的欠条，说3月19日前不给我钱就把他在南王大院村他的住房给我。”，从原告的陈述看出上述4.8万欠条就是本案中涉及的欠条，系二人共同抵押他人挖掘机借款后产生的债务纠纷，原告的上述陈述与原告诉状中陈述的事实与理由不符，原告亦无其他证据予以佐证，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系。经本院释明后，原告仍坚持原先的诉讼请求、事实与理由不予并更，故本院亦无法以其他法律关系继续进行审理。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告答辩理由得当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包德兴对被告李宇的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告包德兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆云云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保639-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高合军。
被申请人周庆风。
被申请人许宝红。
被申请人侬英芬。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人高合军、周庆风、许宝红、侬英芬名下银行存款610000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许宝红名下银行存款610000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保452号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某、高某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00368号
原告于某甲，居民。
被告郑某，居民。
原告于某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1984年春经人介绍相识，于1985年10月份举行结婚仪式后在一起同居生活，于××××年××月××日生育男孩于某乙。原、被告由于婚前不够了解，婚后未能建立夫妻感情，被告不顾家庭和孩子。2006年1月15日出国打工，近十年来，被告没有给家中提供任何经济帮助，原告带儿子省吃俭用，借资筹款盖房子，被告分文不给。从2014年6月2日至今，双方没有同居生活，由于被告过错，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍相识，约于1985年10月份举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩于某乙。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，灌云县伊山镇城北社区居民委员会证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间近三十年，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告郑某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00368号原告于某甲，居民。被告郑某，居民。原告于某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告于1984年春经人介绍相识，于1985年10月份举行结婚仪式后在一起同居生活，于××××年××月××日生育男孩于某乙。原、被告由于婚前不够了解，婚后未能建立夫妻感情，被告不顾家庭和孩子。2006年1月15日出国打工，近十年来，被告没有给家中提供任何经济帮助，原告带儿子省吃俭用，借资筹款盖房子，被告分文不给。从2014年6月2日至今，双方没有同居生活，由于被告过错，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告郑某未作答辩。经审理查明，原、被告于1984年春经人介绍相识，约于1985年10月份举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育男孩于某乙。原、被告共同生活期间偶因家庭琐事发生吵闹。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，灌云县伊山镇城北社区居民委员会证明复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间近三十年，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告于某甲与被告郑某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年七月十日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执270号
申请执行人：王庆峰，男，50岁。
被执行人：双鸭山市金城物业管理有限公司
法定代表人：谭庆河，男，职务：经理，单位地址集贤县福利镇建工路景苑山水小区b区4号楼2单元1201室。
本院在执行王庆峰与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人王庆峰依据人民法院作出的（2017）黑0521民初2300号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王庆峰与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2300号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 马玉超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00647号
原告夏某某，男，1947年2月16日出生，汉族，住陈仓区拓石镇。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告柴某某，女，1957年10月7日出生，汉族，住金台区人民路永兴巷。
本院在审理原告夏某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告双方已在婚姻管理登记机关登记离婚。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告夏某某承担
审判员 焦兵丽
二〇一四年三月十二日
书记员 赵青青
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审19号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人由立君，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人由立君自2015年10月16日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道上官刘家村土地1358.99平方米（未利用地980.82平方米、设施农用地378.17平方米，合计2.04亩）建婚宴大厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月9日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕257号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令由立君退还非法占用的1358.99平方米土地；2、对由立君非法占用的980.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人由立君与合法的土地所有者莱州市城港路街道上官刘家村村民委员会协商处置；3、责令由立君15日内自行拆除在非法占用的378.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用未利用地按20元每平方米处以罚款19616元，对非法占用设施用地按25元每平方米处以罚款9454元，共计罚款人民币贰万玖仟零柒拾元整（¥29070元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的拆除义务。对限期自行拆除在非法占用的378.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的378.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕257号土地违法案件行政处罚决定第三项；
限被执行人由立君于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的378.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 栋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00282号
原告：蒋家辛，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张玉芝，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县法律援助中心东刘集镇援助站志愿者。
委托代理人：李三苗，五河县法律援助中心东刘集镇援助站志愿者。
原告蒋家辛与被告张玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家辛、被告张玉芝的委托代理人李三苗均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告蒋家辛诉称，2014年7月26日20时5分，被告驾驶“金彭”牌三轮电动车，沿X029线由北向南行驶至刘集镇西杨村军张路段与对向原告驾驶的“建设”牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经五河县公安局交通管理大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告当日入住五河县人民医院进行治疗，期间共造成原告各项经济损失65383.42元。后经安徽信和正司法鉴定所鉴定，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，还需后期治疗。根据法律规定，起诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失65383.42元，并承担本案诉讼费用。
原告蒋家辛针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分。
2、住院病案、医疗费发票，证明原告的伤情、住院治疗情况及医疗花费。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、误工期、营养期、后续治疗费及鉴定花费。
被告张玉芝辩称，对本起事故发生的事实无异议，但原告诉请的各项损失费用过高。本起事故双方是同等责任，对原告的损失双方应该各承担一半的费用。
被告张玉芝没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年7月26日20时5分，张玉芝驾驶“金彭”牌三轮电动车沿X029线由北向南行驶至刘集镇西杨村军张路段，与对向蒋家辛驾驶的“建设”牌二轮摩托车相撞，造成张玉芝、蒋家辛受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字[2014]第07262005号《道路交通事故认定书》，认定：“张玉芝、蒋家辛承担本次道路交通事故的同等责任”。蒋家辛受伤后被送入到五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“脑震荡；头皮血肿；跟骨骨折；尺桡骨骨折；头皮裂伤”。住院29天，花去医疗费35163.82元。蒋家辛疗终结后经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者蒋家辛交通事故外伤误工期为120日、营养期为120日、护理期为60日，伤者蒋家辛交通事故外伤后续医疗费用为7000元”，并支付鉴定费1200元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，原告的住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、误工费为7989.6元（66.58元/天×120天）、护理费为6094.2元（101.57元/天×60天）。原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用合计为60117.62元。
本院认为：张玉芝驾驶三轮电动车与蒋家辛驾驶的二轮摩托车相撞，造成张玉芝、蒋家辛受伤及两车损坏的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“张玉芝、蒋家辛承担本次道路交通事故的同等责任”。该责任认定合法有效，本院予以采信。因此，被告应承担原告40﹪的责任赔偿。原告的精神损害抚慰金酌情给予3000元赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张玉芝赔偿原告蒋家辛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用25247元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告蒋家辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告蒋家辛负担417.5元，被告张玉芝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一五年二月十三日书记员郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审5号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人杨世昌，男，已于2009年7月8日死亡。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第061号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第061号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨世昌的相关权利义务承受人拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第061号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 贾秀丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审5号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。被执行人杨世昌，男，已于2009年7月8日死亡。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第061号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第061号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨世昌的相关权利义务承受人拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第061号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  贾秀丽二〇一八年二月八日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终51号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗全福，男，1976年1月17日出生于四川省，汉族，小学文化，天津市滨海新区泰达公交公司司机，住天津市滨海新区，户籍地四川省阆中市。2017年10月25日因本案被取保候审，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人罗全福犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）津0116刑初20946号刑事判决。原审被告人罗全福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗全福与被害人胡某系同乡。2017年8月28日晚上，罗全福等人在天津市滨海新区塘沽安顺道一餐馆内饮酒用餐，后胡某等人受他人邀请亦到场一同饮酒。当晚22时许，罗全福与胡某发生争执，后罗全福使用拳脚、座椅、酒瓶对胡某身体持续十余分钟的殴打，期间，胡某跪地哀求，罗全福并未停止，继续使用拳脚、酒瓶对其殴打，造成胡某左肋5、6、9、10、11骨折、右手示指近节粉碎性骨折、头皮裂伤、左手外伤、左肘部外伤、左前臂外伤、腰部外伤、左臀部外伤、右足外伤、鼻部挫伤、双眼钝挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、下唇粘膜挫伤。经法医鉴定，胡某胸部的损伤为轻伤一级；右手示指的损伤为轻伤二级；体表瘢痕的损伤为轻伤二级；头皮血肿的损伤为轻微伤；鼻部挫伤的损伤为轻微伤；眼部的损伤为轻微伤；左颧面部的损伤为轻微伤；下唇粘膜的损伤为轻微伤。
2017年8月28日，被告人罗全福被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。
案发后，被告人罗全福赔偿被害人胡某各项经济损失人民币4万元，得到了被害人谅解。
原审判决列举了案件来源、抓获经过，被害人胡某陈述，证人王某1、苟某、江某、田某、涂某、王某2证言，被告人罗全福供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，视频资料，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证明上述事实。
原审判决认为，被告人罗全福目无国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级一处、轻伤二级二处及多处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于罗全福到案后如实供述自己罪行，且通过赔偿的方式获得被害人谅解，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人罗全福有期徒刑二年。
宣判后，被告人罗全福因量刑过重提出上诉。
经审理查明，2017年8月28日22时许，被告人罗全福在本市滨海新区塘沽安顺道一餐馆内，与一同用餐的胡某发生争执，继而对胡进行殴打。期间，罗全福使用座椅、酒瓶及拳脚持续击打胡某身体，长达十余分钟，造成胡某多处受伤。民警接报警后赶至现场，将罗全福当场抓获。
经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，胡某胸部的损伤为轻伤一级；右手示指的损伤为轻伤二级；体表瘢痕的损伤为轻伤二级；头皮血肿的损伤为轻微伤；鼻部挫伤的损伤为轻微伤；眼部的损伤为轻微伤；左颧面部的损伤为轻微伤；下唇粘膜的损伤为轻微伤。
另查，罗全福已赔偿胡某经济损失。
前述查明事实与原审判决认定的事实一致，据以认定的证据有现场照片，诊断证明、和解协议、谅解书、案件来源及抓获经过等书证，证人王某1、苟某、江某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人罗全福的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录以及监控视频等。
以上证据经原审庭审举证、质证，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗全福目无国法，故意损害他人身体健康，致他人一处轻伤一级，二处轻伤二级及多处轻微伤的后果，依法应予处罚。鉴于罗全福到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人罗全福所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人罗全福的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其系坦白及积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人罗全福的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高卓见
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初886号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许彬，男，1988年7月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛炬东、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）824号起诉书指控被告人许彬犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许彬及其辩护人宣林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月23日晚，被告人许彬醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇驶往牌头集镇方向。21时03分许，途经诸暨市地方时，与路边行走的寿某3、边某2发生碰撞，造成寿某3、边某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许彬驾车逃离现场。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人许彬负事故全部责任，寿某3、边某2无责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人许彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾车行驶造成二人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，属其他特别恶劣情节，又系交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院对被告人许彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人许彬对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，但对逃逸有意见，辩解不是故意逃跑，因为酒多故意识模糊，只是意识撞到东西，没有意识撞到人，以为是路边摊位，当时只想去睡觉。
辩护人宣林霞提出辩护意见：对公诉机关指控被告人许彬构成交通肇事罪无异议。1.被告人认罪悔罪态度较好；2.被告人无犯罪前科，一向遵纪守法；3.被告人及家属赔偿态度是积极的；4.被告人系醉酒驾驶，其醉酒的程度已经失去了正常的意识，事故发生时仅意识到撞了摊位，完全没有意识到撞到人，因此没有停车。故被告人对受害人的死亡结果以及自身行为的成立没有预见性，其没有逃避责任的主观故意，不应认定被告人肇事后逃逸。综上，请求对被告人许彬从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月23日晚，被告人许彬醉酒后驾驶其本人的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇高城头村驶往牌头镇集镇方向。21时03分许，途经诸暨市地方，与行人寿伯士、边某2发生碰撞，造成寿某3、边某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许彬驾车逃离现场，于当日23时15分被查获归案。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人许彬饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，夜间在有限速交通标志标明的路段上超速行驶，行驶过程中未随时注意前方路面情况，未采取措施，与前方同向靠右侧路边行走的行人发生碰撞，是形成本起事故的全部原因。事故发生后，许彬未履行法定义务，驾车逃逸。许彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二十二条第一款和《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条之规定，应负事故的全部责任。寿某3、边某2无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：寿某3系重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡；边某2系重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人许彬静脉血中检出乙醇含量为1.49mg/ml。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人寿某1、寿某2、边某1、许某等的证言，警情详情及卷宗，受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，通话记录，呼气酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，医疗资料，死亡医学证明书，殡葬证，死者家庭情况登记表，工作记录，收条，提取笔录，视频资料，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医毒物司法鉴定意见书，身份证复印件，查获经过，被告人许彬的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
对于被告人许彬及辩护人提出不构成肇事后逃逸的辩解。经查，1.本案系2017年5月23日21时04分许，报警人用号码为159××××2122的电话拨打110报警，被告人许彬在事故发生后未予第一时间及时报警。对此，证人寿某1的证言证实其联系方式为手机号码159××××2122。案发当时其和寿某3、边某2三人前后距离一米在道路右侧路面白实线的右侧走路，突然从后面撞上来一辆白色轿车，车速很快，一下子把寿某3、边某2两人撞飞出去，事故发生后白色轿车加速逃离了现场。其用号码为159××××2122的手机电话报警，打了110和120。2.被告人许彬被查获后稳定供述，案发晚上其喝了两瓶红酒，从同山镇高城头村出发驶往牌头派出所去睡觉。车子怎么开的其已经不记得，突然听到车头嘭的一声，感觉车子撞到东西了，具体撞到什么其不知道。因为酒喝多了，报警怕被交警查处，所以想先走了再说。综上，被告人许彬在交通事故发生后不履行法定义务，不及时报警，为了逃避酒精检测而驾车逃离事故现场，足以认定其在肇事后，主观上有逃避法律追究故意，客观上实施了驾驶肇事车辆逃跑的行为，应当认定为逃逸。本院对被告人许彬及辩护人提出不构成肇事后逃逸的辩解不予采信。
本院认为，被告人许彬违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，造成二人死亡的道路交通事故且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，又系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许彬案发后又不积极赔偿被害人家属损失，本院对其酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人许彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十四日起至二0二三年十一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初886号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人许彬，男，1988年7月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人毛炬东、宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）824号起诉书指控被告人许彬犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许彬及其辩护人宣林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月23日晚，被告人许彬醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇驶往牌头集镇方向。21时03分许，途经诸暨市地方时，与路边行走的寿某3、边某2发生碰撞，造成寿某3、边某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许彬驾车逃离现场。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人许彬负事故全部责任，寿某3、边某2无责任。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人许彬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾车行驶造成二人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，属其他特别恶劣情节，又系交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院对被告人许彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人许彬对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，但对逃逸有意见，辩解不是故意逃跑，因为酒多故意识模糊，只是意识撞到东西，没有意识撞到人，以为是路边摊位，当时只想去睡觉。辩护人宣林霞提出辩护意见：对公诉机关指控被告人许彬构成交通肇事罪无异议。1.被告人认罪悔罪态度较好；2.被告人无犯罪前科，一向遵纪守法；3.被告人及家属赔偿态度是积极的；4.被告人系醉酒驾驶，其醉酒的程度已经失去了正常的意识，事故发生时仅意识到撞了摊位，完全没有意识到撞到人，因此没有停车。故被告人对受害人的死亡结果以及自身行为的成立没有预见性，其没有逃避责任的主观故意，不应认定被告人肇事后逃逸。综上，请求对被告人许彬从轻处罚。经审理查明：2017年5月23日晚，被告人许彬醉酒后驾驶其本人的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市同山镇高城头村驶往牌头镇集镇方向。21时03分许，途经诸暨市地方，与行人寿伯士、边某2发生碰撞，造成寿某3、边某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许彬驾车逃离现场，于当日23时15分被查获归案。经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人许彬饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车，夜间在有限速交通标志标明的路段上超速行驶，行驶过程中未随时注意前方路面情况，未采取措施，与前方同向靠右侧路边行走的行人发生碰撞，是形成本起事故的全部原因。事故发生后，许彬未履行法定义务，驾车逃逸。许彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第二十二条第一款和《浙江省实施办法》第五十二条之规定，应负事故的全部责任。寿某3、边某2无责任。经诸暨市公安局法医鉴定：寿某3系重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡；边某2系重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人许彬静脉血中检出乙醇含量为1.49mg/ml。上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人寿某1、寿某2、边某1、许某等的证言，警情详情及卷宗，受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，通话记录，呼气酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，医疗资料，死亡医学证明书，殡葬证，死者家庭情况登记表，工作记录，收条，提取笔录，视频资料，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医毒物司法鉴定意见书，身份证复印件，查获经过，被告人许彬的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。对于被告人许彬及辩护人提出不构成肇事后逃逸的辩解。经查，1.本案系2017年5月23日21时04分许，报警人用号码为159××××2122的电话拨打110报警，被告人许彬在事故发生后未予第一时间及时报警。对此，证人寿某1的证言证实其联系方式为手机号码159××××2122。案发当时其和寿某3、边某2三人前后距离一米在道路右侧路面白实线的右侧走路，突然从后面撞上来一辆白色轿车，车速很快，一下子把寿某3、边某2两人撞飞出去，事故发生后白色轿车加速逃离了现场。其用号码为159××××2122的手机电话报警，打了110和120。2.被告人许彬被查获后稳定供述，案发晚上其喝了两瓶红酒，从同山镇高城头村出发驶往牌头派出所去睡觉。车子怎么开的其已经不记得，突然听到车头嘭的一声，感觉车子撞到东西了，具体撞到什么其不知道。因为酒喝多了，报警怕被交警查处，所以想先走了再说。综上，被告人许彬在交通事故发生后不履行法定义务，不及时报警，为了逃避酒精检测而驾车逃离事故现场，足以认定其在肇事后，主观上有逃避法律追究故意，客观上实施了驾驶肇事车辆逃跑的行为，应当认定为逃逸。本院对被告人许彬及辩护人提出不构成肇事后逃逸的辩解不予采信。本院认为，被告人许彬违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车，造成二人死亡的道路交通事故且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，又系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许彬案发后又不积极赔偿被害人家属损失，本院对其酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人许彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十四日起至二0二三年十一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小涛人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年九月十四日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1507号
原告：于运卜。
被告：国网河北安平县供电公司。
住所地：安平县北新大道。
法定代表人：申巍，任总经理。
委托代理人：郭丽，河北任浩律师事务所律师。
委托代理人：董金虎，河北任浩律师事务所律师。
本院在审理原告于运卜诉被告国网河北安平县供电公司劳动争议纠纷一案中，原告于运卜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于运卜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告于运卜负担。
审 判 长 李 恩
代理审判员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘宏娜