广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2957号
原告张树令，男，1985年05月08日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人何卓和、廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被告邬志明，男，1963年07月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区欧雅西电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会龙城路联合坊53号。
法定代表人邬志辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
法定代表人方行。
委托代理人黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，诉讼中，原告张树令的委托代理人何卓和、廖绮旗，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称联合公司）的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金320656.42元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告联合公司辩称，事故车辆在被告联合公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），出险在保险期间内。医疗费部分被告联合公司已在交强险范围内10000元赔付完毕，后续治疗费未实际产生，不予确认，营养费过高，酌情应为500元，伙食费无异议，护理费应按一般标准即70元每天计算24天，残疾器具费应提供医嘱，误工费无纳税证明不同意按该金额计算，残疾赔偿金无异议，由于原告未提供出生证、户口本证明，对被抚养费用部分不予确认，对鉴定费因不属于保险赔偿范围，精神抚慰金、交通费过高，诉讼费不应由被告联合公司承担。
经审理查明，2015年10月4日18时51分许，邬志明驾驶粤Ｘ×××××号机动车自北向南方向行驶，当行至顺德区容桂教育路文华中学对开路段时，因未按规范安全文明驾驶，与行人张树令发生碰撞，造成张树令受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邬志明负事故的全部责任，张树令不负事故责任。
事故发生当天，张树令因伤入佛山市顺德区容奇医院住院治疗，至2015年10月28日出院，共住院24天。出院诊断为左胫骨平台外侧塌陷粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后继续康复治疗；2.随诊1年；3.加强营养补钙，3个月内避免患肢负重活动，全休6个月；等。期间产生租床费120元，购买拐杖支付了103.50元。
2016年1月8日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，张树令因左下肢功能部分丧失被评定为九级伤残，后续医疗费用以10000元为宜。张树令为本次鉴定支付鉴定费2500元。
另查明，张树令自2011年开始一直在顺德区容桂尊皇理发店工作，并参保了社会保险。在事故发生后产生误工损失。
张树令与曾翠荣共生育了张明泽（出生于2010年4月30日）、张铭宇（出生于2012年2月19日）二个儿子。
邬志明驾驶粤Ｘ×××××号机动车的实际支配人为邬志明，该车在联合公司投保了交强险，以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，联合公司垫付了医疗费10000元。
以上原告的各项损失合计为238544.49元。
本院认为，被告邬志明驾驶机动车，因过错与原告发生交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告邬志明所驾驶的机动车在被告联合公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计238544.49元，应当由被告联合公司在医疗费用赔偿限额内赔偿0元（此前因垫付而用尽），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险未获赔偿的金额为128544.49元，因被告邬志明负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在被告联合公司投保了商业第三者责任险，故应由被告联合公司赔偿给原告。在被告联合公司基于交强险与商业第三者责任险进行赔偿之后，其他被告均不再负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告张树令支付赔偿款110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额500000元内向原告张树令支付赔偿款128544.49元；
三、驳回原告张树令的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3054.92元（已减半收取），由原告张树令负担615.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担2439.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年六月七日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）被告联合公司答辩本院认定及理由一后续治疗费10000后续治疗费未实际产生，不予确认根据鉴定机构的意见，本院确认原告的此项损失二营养费3000过高，酌情应为500元原告因伤被评定为一处九级伤残，营养费为了辅助治疗或者促使身体忙康复而食用必要的营养品而支出的费用，本院予以支持三住院伙食补助费2400无异议本院予以确认四护理费1800应按一般标准即70元每天计算24天原告因伤住院24天，本院仅支持按每天70元的标准计算24天，为1680元五残疾辅助器具费103.5应提供医嘱拐杖是为辅助治疗而购买，本院确认其此项损失六误工费95000无纳税证明不同意按该金额计算原告因本次交通事故造成一处九级伤残，可自事故发生之日（2015年10月4日）计算至定残前一天（2016年1月7日），共计95天。其虽然提供证明称月收入为30000元，但未提供缴税证明，以及银行流水无法显示款项是工资收入，故本院不采纳其主张的收入情况。根据其从事的行业，确定按居民服务行业的年收入58431元的标准计算其误工费，为：58431元／年÷365天／月×95天=15208.07元七残疾赔偿金182852.92无异议，但扶养费用部分不予确认原告主张的残疾赔偿金为120771.60元，被告联合公司表示无异议，经审查，本院予以确认。原告有二子待扶养，扶养年限为9年，经计算为：22171.90元／年×（15＋13）年×20%÷2=62081.32元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，合计为182852.92元八鉴定费2500不属于保险责任鉴定费是原告确定伤残情况而支出的费用，本院确认其此项损失九精神损害抚慰金20000过高原告因伤造成一处九级伤残，遭受很大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑到双方的过错程度、原告伤情等因素，本院对原告的此项请求予以支持十交通费3000过高原告在交通事故中受伤，为治疗必然产生交通费用，本院支持其交通费800元合计238544.49元
第1页共8页