湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1285号
上诉人（原审原告）：黄昌琴，男，1974年8月28日出生。
委托诉讼代理人：黄水亮（系上诉人黄昌琴的舅�），男，系湖南省宜章县迎春镇欧联村民委员会推荐的公民。
委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄军庭，男，1961年5月8日出生。
委托诉讼代理人：黄日良，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
上诉人黄昌琴因与被上诉人黄军庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄昌琴的委托诉讼代理人黄水亮、代孝林，被上诉人黄军庭的委托诉讼代理人黄日良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌琴上诉请求：撤销一审判决并确认2009年12月24日签订的协议无效，判令由黄军庭赔偿各项损失共计273429元，本案诉讼费用由黄军庭负担。事实和理由：一、2009年12月24日的协议系在黄昌琴住院治疗期间，且交通管理部门作出道路交通事故责任认定书之前签订的，违反法定程序。黄昌琴未向交通管理部门提交书面的调解申请书，亦未委托黄长连、黄水亮调解，故2009年12月24日的协议是无效的。二、黄昌琴在本案事故发生后，一直在主张权利，要求交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，交通管理部门于2014年5月20日作出道路交通事故责任认定书，于2014年6月9日作出交通事故处理通知书，则本案的诉讼时效应从2014年6月9日起算，本案未超过诉讼时效期间。三、一审法院以交通管理部门的道路交通事故责任认定书作出程序不合法为由不予采信，是错误的。因此，请求支持黄昌琴的上诉请求。
黄军庭辩称：一、2009年12月24日签订的协议合法有效，黄昌琴诉请确认合同无效已超过除斥期间。二�黄昌琴诉请赔偿损失已超过诉讼时效期间，且其要求黄军庭赔偿损失无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄昌琴向一审法院起诉请求：1、确认2009年12月24日《协议书》无效；2、黄军庭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、小孩抚养费、老人赡养费、精神抚慰金等经济损失共计273429.5元；本案诉讼费用由黄军庭负担。
一审法院认定事实：2009年10月20日7时25分，黄军庭使用过期的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由湖南省宜章县迎春镇欧联村1组往迎春镇方向行驶，途经S324线189KM+100KM即宜章县迎春镇山上路段时，与相对方向行驶由黄昌琴驾驶的无号牌普通二轮摩托车侧面相挂，造成黄昌琴和黄军庭受伤、两车受损的结果。黄昌琴受伤后立即被送往宜章县第三人民医院住院治疗，住院治疗至2009年10月24日。因黄昌琴伤情严重，2009年10月24日被转送至宜章县城关镇卫生院住院治疗20天至2009年11月13日。黄昌琴出院诊断为：1、重度脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、下颌骨粉碎性骨折；4、右肱骨骨干骨折。出院医嘱为：1、继续治疗；2、不适随诊。
2009年12月14日，在宜章县公安局交警大队以及宜章县迎春镇欧联村村委会的主持下，黄昌琴的母亲黄长连与黄军庭达成协议书，协议约定：黄军庭承担黄昌琴的医疗费壹万玖仟壹佰元整（￥19100.00元）；二、黄军庭一次性赔偿黄昌琴护理费、误工费等各项费用肆万零柒佰元整（￥40700.00元）；三、黄军庭的医疗费、摩托车修理费自行承担；四、黄昌琴的摩托车修理费自行承担；五、付款后此次事故一次性了结。黄军庭、黄昌琴的母亲黄长连分别作为甲方、乙方在协议书上签字，黄金古、黄水亮以及时任湖南省宜章�迎春镇欧联村村支书ＸＸ利、村主任李应文等人作为在场人在协议书上签字。协议书签订的当日，黄昌琴的母亲黄长连收到黄军庭的赔偿款共计59800元，并于当日向黄军庭出具领条一份。
2014年1月22日，黄昌琴委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2014年1月24日作出湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字第103号人体伤残等级鉴定意见书，黄昌琴的鉴定结果为：1、左下肢单瘫为五级伤残等级；2、左上肢现状属十级伤残等级；3、左下肢现状属十级伤残等级。同时建议择期手术将内固定物取出。
2014年4月22日，宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字[2014]第F208号道路交通事故认定书，认定黄军庭、黄昌琴均负此次道路交通事故的同等责任。黄昌琴、黄军庭均对宜章县公安局交通警察大队作出宜公交认字[2014]第F208号道�交通事故认定不服，向郴州市公安局交通警察支队申请复核。2014年5月14日，郴州市公安局交通警察支队作出郴公交复字[2014]第033号道路交通事故认定复核结论，认为宜章县公安局交警大队对本次交通事故的认定事实不清，证据不足，程序违法，责令宜章县公安局交警大队对本次交通事故重新认定。宜章县公安局交警大队于2014年5月20日重新作出宜公交认字[2014]第F208A号道路交通事故认定,认定黄昌琴、黄军庭分别承担此次道路交通事故的同等责任。黄昌琴对本次交通事故重新作出的认定不服，再次向郴州市公安局交通警察支队申请复核。郴州市公安局交通警察支队于2014年5月26日作出郴公交受字[2014]第047号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定对黄昌琴的复核申请不予受理。2014年6月9日，宜章县公安局交通警察大队作出第F208A号交通事故处理通知书（不予调解），决定对本次交通事故损害赔偿不予调解。
另查明，黄昌琴系农村居民，黄昌琴与其妻子共育有三个子女，即黄如晶、黄晶、黄宇，黄如晶出生于2005年5月13日，黄晶出生于2006年9月12日，黄宇出生于2008年8月14日。黄昌琴的父亲ＸＸ贤出生于1946年12月2日，母亲黄长连出生于1952年7月25日，ＸＸ贤与黄长连共育有三个子女。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点问题为：一、黄长连与黄军庭签订的赔偿协议书是否有效；二、本案是否已过诉讼时效。
关于《协议书》是否有效的问题。本案中，黄长连作为黄昌琴的母亲参与宜章县公安局交警队和迎春镇欧联村村委会就本案交通事故组织事故双方当事人进行的调解，在未取得黄昌琴授权的情况下与黄军庭签订赔偿协议书，并于协议签订的当日收到了黄军庭按协议支付的赔�款59880元，黄长连代签赔偿协议书及收取赔偿款的行为属无权代理。协议签订后，黄昌琴虽没有明确表示追认其母亲黄长连与黄军庭签订的赔偿协议，但是黄昌琴在本案庭审过程中认可协议签订后不满一个月，黄昌琴即从医院出院回家休养，且双方同系迎春镇欧联村村民，结合双方的陈述及本案的情况，黄昌琴在其出院回家休养后应当知道其母亲黄长连代签赔偿协议书以及接收赔偿款的行为，而黄昌琴并未表示反对，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，视为黄昌琴追认同意其母亲黄长连代为签订赔偿协议及收取赔偿款，该赔偿协议书应认定为有效。同时，该协议约定黄军庭除负担黄昌琴的医疗费19100元外，另一次性赔偿黄昌琴护理费、误工费等各项费用40700元，在黄军庭付款后此次事故一次性了结。该协议签订时，黄昌琴的伤情已经得到确诊，其在协议中约定此次事故一次性了结系其对自身权利的处分，并且黄军庭在协议签订当日已按协议约定支付了赔偿款，赔偿协议已履行完毕。现黄昌琴请求确认2009年12月24日签订的《协议书》无效以及要求ＸＸ强赔偿各项经济损失273429.5元缺乏事实和法律依据，不予支持。
本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于两年诉讼时效期间适用的标的限于请求权，不适用于形成权。黄昌琴以本案《协议书》不是其本人真实意思表示为由请求确认该《协议书》无效是属于形成权之诉，不受《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的诉讼时效的限制，故对黄军庭主张黄昌琴要求确认《协议书》无效的诉请已经超过诉讼时效，不予支持。
本案交通事故发生于2009年10月20日，事故发生后，黄昌琴先后在宜章县第三人民医院、宜章县城关镇卫生院住院治疗，根据黄昌琴提供的入院记录、出院记录等，黄昌琴因交通事故受伤的伤情在宜章县城关镇卫生院治疗时即已经确诊；2009年12月24日，在交警部门和迎春镇欧联村村委会的组织下，黄军庭就本案交通事故与黄昌琴的母亲黄长连达成协议书并当日向黄长连支付了赔偿款59800元。故黄昌琴主张权利的诉讼时效应从2009年12月24日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的一年诉讼时效，黄昌琴应于2010年12月24日前向黄军庭主张权利，但黄昌琴未能提供证据证明其在2009年12月24日至2010年12月24日向黄军庭主张过权利，也未提供证据证明在该期间内存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，黄昌琴于2015年10月21日起诉已经超过了诉讼时效，对于黄昌琴要求黄军庭赔偿医疗费、误工费等各项损失273429.5元的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,参照《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款、第五十五条第二款规定，判决：“驳回原告黄昌琴的诉讼请求。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告黄昌琴负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、双方当事人在二审庭审中均认可，2009年12月24日双方签订协议后，黄军庭将59800元转入到黄昌琴的银行账户。2、黄昌琴在二审中陈述，其在协议签订后对协议的内容知情，并将黄军庭支付的款项用于治疗。因从2013年开始，黄昌琴丧失了其他方面的待遇，于是认为本案交通事故处理中黄军庭的赔偿款过低，故酿成纠纷。3、本院对一�认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案当事人于2009年12月24日达成的协议是否有效。二、黄军庭是否还应向黄昌琴赔偿本案交通事故造成的各项损失。
关于焦点一。1、2009年12月24日，在宜章县公安局交警队和湖南省宜章县迎春镇欧联村村委会干部的组织下，黄军庭作为甲方，黄昌琴作为乙方，就本案交通事故的处理达成协议。黄昌琴的母亲黄长连在乙方处签名，黄昌琴的舅舅黄水亮作为在场人签名。黄军庭在多方见证的情况下，与黄昌琴的母亲黄长连签订协议，且于当日将协议的全额款项59800元转入到黄昌琴本人的银行账户。尽管黄昌琴未出具授权其母亲处理此事的委托书，但黄军庭有理由相信黄昌琴的母亲有权代黄昌琴签订该协议。另外，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越�理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，黄昌琴自认其在协议签订后对此知情，并将款项用于治疗，对此亦未作否认表示，则视为其同意该协议。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，黄昌琴未提交证据证明双方签订的协议存在上述情形，该协议合法有效。黄昌琴主张协议无效没有事实依据和法律依据，本院对其请求确认协议无效�诉请不予支持。
关于焦点二。双方之间的赔偿终了协议生效并履行完毕后，黄昌琴对其伤残等级申请了鉴定并由交警部门作出了事故责任认定书，现黄昌琴以此为由认为原赔偿数额过少，其可在法定的期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销原赔偿协议，要求黄军庭再行赔偿。但本案中黄昌琴并没有向法院请求变更或撤销赔偿协议，该协议在黄昌琴没有请求变更或撤销的情况下仍属有效。在赔偿终了协议有效的情形下黄昌琴请求再行赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，黄昌琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费5401元，免予收取。
本�决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。