广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第131号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人黄学智，总经理。
委托代理人陈汝洪，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）曹庆祥，男。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告高广运，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法新民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告曹庆祥诉称，2013年8月24日23时45分许，被告高广运驾驶粤XXXX**号小型普通客车途经惠州市惠阳区镇隆镇G205线2948KM＋500M处时碰撞原告儿子曹春秋，造成曹春秋当场死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故由被告高广运负事故全部责任。事故发生后，被告至今未支付原告任何赔偿款。原告方认为，在本次交通事故中，被告的行为不仅给原告带来了巨大的精神悲痛，同时也给原告造成了部分财产损失。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告高广运、被告天安保险公司向原告支付赔偿款共计424237元，其中死亡赔偿金248280元、丧葬费20754元、被扶养人生活费42203元、交通费2000元、误工费5000元、住宿费及伙食费6000元、精神损害抚慰金100000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告高广运辩称，对于原告所有的诉讼请求，被告高广运请求法院按照法律规定进行处理。
被告天安保险公司辩称，一、对于原告的诉讼请求答辩意见如下：1、死亡赔偿金的计算标准应当按照2013年度农村居民标准计算；2、被扶养人生活费应当按照2013年度农村居民人均年消费支出标准计算，扶养的份额为三分之一；3、原告诉请的交通费、住宿费、误工费、伙食费无依据，请求法院驳回；4、原告诉请的精神损害抚慰金100000元过高，应当考虑被告高广运的承担能力，予以酌情确定；5、被告天安保险公司不承担本案诉讼费；二、本次事故中，被告高广运在事发后逃逸，根据法律规定和商业保险合同的约定，该情形不属于商业保险的赔偿范围，因此原告的诉请超出交强险限额以外的部分，不应当由被告天安保险公司承担。
原审法院查明的事实
经审理查明，2013年8月24日23时45分许，被告高广运驾驶粤XXXX**号小型普通客车途经惠州市惠阳区镇隆镇G205线2948KM＋500M处时碰撞行人曹春秋，造成行人曹春秋当场死亡的交通事故，事故后，被告高广运驾车逃逸。2013年9月3日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321（2013）N0046号《道路交通事故认定书》，认定根据现场勘查、当事人称述、现场走访及视频卡口、检验鉴定及调查取证证实：被告高广运驾驶的粤XXXX**号小型普通客车在驾车过程中未充分注意路面情况，对应当发现的危险未及时发现和采取避让措施导致碰撞行人曹春秋，造成行人曹春秋当场死亡的交通事故，肇事后驾驶肇事车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，对此事故的发生有全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告高广运负此次事故全部责任，曹春秋不负事故责任。曹春秋于2013年8月24日死亡，其遗体于2013年9月13日在惠州市殡仪馆火化。2013年9月2日，广东省和平县阳明镇均上村民委员会作出证明，证明主要内容：兹有我村曹屋村民曹春秋，男，1974年8月6日生，因交通事故于2013年8月24日在惠州市死亡，其家庭成员如下：父亲曹庆祥；母亲林石耕（病故）；长兄曹春明；二兄曹春时。曹春秋生前未婚无子女。和平县公安局阳明派出所在该证明空白栏盖章并注明情况属实。原告曹庆祥户口本和曹春秋常住人口登记卡内容显示：原告曹庆祥、死者曹春秋均是农村居民。2013年10月29日，原告曹庆祥向本院提起诉讼。
另查明，粤XXXX**号小型普通客车车主为被告高广运。被告天安保险公司是粤XXXX**号小型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）；粤XXXX**号小型普通客车的机动车辆商业第三者责任保险限额为200000元。此交通事故发生在保险期限内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321（2013）N0046号《道路交通事故认定书》，认定被告高广运对此事故的发生有全部过错，应负此事故全部责任；曹春秋不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。可见，被告高广运的过错造成曹春秋死亡依法应赔偿。被告高广运是侵权人，又是粤XXXX**号小型普通客车所有人，其应承担全部的赔偿责任。被告天安保险公司是粤XXXX**号小型普通客车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内与机动车辆商业第三者责任保险限额200000元内予以赔偿。原告曹庆祥因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因死者曹春秋是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告曹庆祥的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为：丧葬费25352.50元（50705元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金187434.60元（9371.73元／年×20年）、精神损害抚慰金95000元、亲属处理丧葬事宜误工费4500元（100元／天×15天×3人）、住宿费3600元（80元／天×15天×3人）、伙食费2250元（50元／天×15天×3人）、交通费2000元、被扶养人生活费17934.80元（6725.55元／年×8年÷3人），合计338071.90元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曹庆祥精神损害抚慰金95000元、死亡赔偿金15000元，合计110000元。被告高广运赔偿原告曹庆祥丧葬费25352.50元、死亡赔偿金172434.60元、亲属处理丧葬事宜误工费4500元、住宿费3600元、伙食费2250元、交通费2000元、被扶养人生活费17934.80元，合计228071.90元。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额200000元范围内对上述赔偿款200000元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告曹庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3831元，由被告高广运承担。原告曹庆祥预交诉讼费500元不予退回，由被告高广运迳行支付给原告曹庆祥。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：肇事司机逃逸，商业第三者责任险依法不应赔付。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。第三者责任保险是保险公司对被保险人致人损害承担赔偿责任的险种，双方的合同约定具有相对性，因此保险公司与被保险人之间关于肇事逃逸不予赔偿受害人的约定不具有对抗第三人的法律效力，上诉人可以在赔付受害人后，依据保险合同另行主张权利。综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。