山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第12号
原告苏桥桥。
委托代理人臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告苏广顺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人王凯，职务总经理。
委托代理人姜博，系山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，系山东嘉阳律师事务所实习律师。
原告苏桥桥诉被告苏广顺、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桥桥之委托代理人臧来收、被告苏广顺、被告人寿保险之委托代理人王玉磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桥桥诉称，2014年8月13日8时许，原告驾驶摩托车在上班路上与被告驾驶的鲁X小客车发生交通事故，致原告左髌骨粉碎性骨折，原告为此住院治疗，事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具事故认定书认定，被告苏广顺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉请判令：被告赔偿原告医疗费23039.78元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、误工费17542.5元（116.95元／天×150天）、护理费7017元（116.95元／天×60天）、交通费340元（10元／天×34天）、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计135473.28元。
被告人寿保险辩称，涉案车辆在其公司投有交强险和限额为50万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，在无拒赔免赔情况下，其将依据保险合同约定进行合理赔付；同时称仅认可原告误工时间100天、护理期限34天，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不应由其承担。
被告苏广顺辩称同上。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告苏广顺驾驶鲁X号小客车沿鸿园村间路北向南行驶至村柏油路右转弯时，适有原告苏桥桥持超过有效期驾驶证驾驶牌号为鲁XX号两轮摩托车沿村间柏油路西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告苏桥桥受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的崂公交认字（2014）第6028号《道路交通事故认定书》认定，被告苏广顺负事故主要责任，原告苏桥桥负事故次要责任。
事故发生后，原告于2014年8月13日当天8时40分至解放军第四○一医院就诊治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，并于当天办理入住手续，住院治疗34天，花费医疗费23039.78元。该费用被告苏广顺为原告垫付17991元。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书认定：1.原告苏桥桥交通事故致左下肢损伤为伤残十级；2.原告苏桥桥后续治疗费用建议为8000-10000元。原告因此花费鉴定费1400元。
还查明，被告苏广顺驾驶的鲁X号小客车在被告人寿保险处投有交强险和保险金额为50万元的商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提交医疗费单据8张以证明其因事故住院治疗花费医疗费23039.78元，经质证，两被告除对其中编号为0859和5112的两张金额共计174元的票据认为无门诊记录不予认可外，其余均表示无异议。
原告还提交诊断证明书七份，欲证明其出院后需休息4个月，经质证，被告人寿保险及被告苏广顺均表示无异议。
上述事实有原告提交的事故认定书、门诊病例、门诊收费票据、住院病案、出院后护理证明、用药明细费、赔偿明细鉴定报告、被告提交的收条、保单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告苏广顺驾驶鲁X号小客车与原告苏桥桥驾驶的牌号为鲁BPU8**号两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告苏桥桥受伤，经交警部门认定，原告苏桥桥承担事故次要责任，被告苏广顺承担事故主要责任。被告人寿保险是涉案鲁X号小客车的交强险保险人，故被告人寿保险应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告苏广顺与原告苏桥桥按主次责任由被告苏广顺承担70%，原告苏桥桥承担30%。由于被告人寿保险是被告苏广顺驾驶车辆的商业险承保公司，故超出交强险限额由被告苏广顺承担的部分应由被告人寿保险自商业险范围内赔偿，关于具体赔偿数额：
1、医疗费23039.78元，有原告提交的病例、住院病案及费用单据、明细清单等在案作证，本院予以认可。虽两被告辩称其中编号为0859和5112的两张金额共计174元的票据无门诊记录不予认可，然在原告解释该两张票据系复查拍片所花费后，两被告未提交相反证据加于反驳，故本院对被告的该辩称意见不予支持。
2、住院伙食补助费680元（20元／天×34天），该主张符合法律规定且被告均予认可，故本院予以确认。
3、后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，且被告不予认可，故本院对此不予支持，原告可待相关费用发生后再行主张。
4、误工费17542.5元（116.95元／天×150天），根据原告的伤情、住院治疗情况，原告住院治疗34天，同时401医院出具诊断证明书载明其出院后续休息4个月，且被告对诊断证明书无异议，故本院对原告主张误工时间150天予以支持；关于误工标准，原告未举证证明其近三年的平均收入情况，其主张按照2013年青岛市职工社会平均工资42688元／年计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，故其误工费为17543.01元（42688元／年÷365天×150天），原告仅主张17542.5元，系其对自身权利的自由处分，本院对此予以确认。
5、护理费7017元（116.95元／天×60天），关于护理费标准，在原告未举证证明其护理人员工资收入情况下，其主张按照2013年青岛市职工社会平均工资116.95元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以支持；关于护理天数，原告住院治疗34天，根据住院病案记载，其住院期间需一人陪护，然其未举证证明其出院后仍需护理及护理天数，故本院确认其护理天数为34天。故对原告的护理费，本院支持3976.3元。
6、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），原告系青岛市崂山区居民，其因事故构成十级伤残，主张按照2014年青岛市城镇居民可支配收入35227元／年计算残疾赔偿金不违反法律规定，故本院确认其残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金5000元，原告在本次事故中受伤构成十级伤残，必然造成一定的精神损害，但原告主张的精神损害赔偿金数额过高，结合原告伤情及恢复情况，本院酌情调整为1500元为宜。
8、交通费340元（10元／天×34天），原告因就医治疗必然花费一定数额的交通费，原告按每天10元主张交通费340元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费23039.78元，住院伙食补助费680元，共计23719.78元，超过机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额，应由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告10000元，超过部分13719.78元按事故主次责任比例由被告苏广顺承担9603.85元（13719.78元×70%），因被告苏广顺就涉案车辆在被告人寿保险处投有不计免赔商业第三者责任险，故该费用由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告；原告苏桥桥自行承担4115.93元（13719.78元×30%）。原告的误工费17542.5元、护理费3976.3元、残疾赔偿金70454元、交通费340元、精神损害抚慰金1500元，共计93812.8元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，故该部分费用应由被告人寿保险赔偿原告。综上，被告人寿保险应赔偿原告各项损失共计人民币113416.65元（含精神损害抚慰金1500元），原告所诉，在此范围内的，予以支持，超过部分，不予支持。又因被告苏广顺已为原告垫付医疗费17991元，该费用包含在原告诉讼请求中，故该费用由被告人寿保险直接支付被告苏广顺。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏桥桥经济损失共计人民币113416.65元（其中17991元直接支付给被告苏广顺）。
二、驳回原告苏桥桥对被告苏广顺的诉讼请求。
三、驳回原告苏桥桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，鉴定费1400元，共计3990元，由原告苏桥桥负担650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3340元（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 王 青
人民陪审员 李攀登
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李青青