潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第441号
原告肖某甲，个体业主。
委托代理人肖学成，个体业主。
被告徐某，农民。
原告肖某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖学成、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是经人介绍恋爱结婚，婚后不久，被告经常夜不归宿，少时几日，多到数月。虽经长辈及村委领导多次劝告，被告仍不知悔改，至今已两年多未回家，原告精神十分痛苦。被告也已两次起诉离婚，夫妻感情因此彻底破裂。请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、分割共同财产；3、共同承担儿子肖某乙的生活教育费；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1991年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1995年2月12日生一男孩“肖某乙”。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2012年阴历正月二十五被告徐某离家出走至今。被告曾于2008年起诉至本院要求与原告离婚，经本院作出（2008）坊埠民初字第859号民事判决书判决不准离婚。原告于2012年7月23日起诉至本院要求与被告离婚，经本院作出（2012）坊民初字第635民事判决书判决不准离婚。被告于2013年8月2日起诉至本院要求与原告离婚，后于案件审理过程中申请撤回起诉，本院依法予以准许。现原告再次起诉至本院要求离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查明（一），庭审中，原告主张其与被告婚生子肖某乙每年教育生活费用大约20000多元，要求被告与其平均承担。被告表示可以让肖某乙自己向其主张。原告对其主张的肖某乙的教育生活费用未提供证据予以证明。
另查明（二），庭审中原告主张夫妻共同财产包括：1、鲁V×××××号牌解放牌货车一辆，行驶证登记在原告名下，现在原告处；2、鲁G×××××号牌吉利牌轿车一辆，行驶证登记在原告名下，现在被告处。原告针对其上述主张提交了车辆行驶证两份。
被告对行驶证无异议，对原告陈述的上述夫妻共同财产无异议，认可鲁G×××××号牌吉利牌轿车在被告处，但主张该车辆的手续在原告处。
庭审中原、被告对上述夫妻共同财产达成一致处理意见如下：鲁V×××××号牌解放牌货车一辆归被告徐某所有，鲁G×××××号牌吉利牌轿车一辆归原告肖某甲所有。
另查明（三），除原告主张的上述夫妻共同财产外，被告主张还有以下夫妻共同财产：位于坊子区凤凰街办赵家村的平房六间，分两个院落，其中西边两间房带一个院落（西邻胡同，南邻大街，北邻大街，南北长16米，东西宽7.3米）、东边四间房带一个院落（东邻赵怀仁，南邻大街，北邻大街，南北长16米，东西宽12.5米）。针对上述主张，被告提交了村人口、房屋现状调查摸底表复印件两份。
原告对被告陈述的房屋的位置、大小无异议，对该摸底表复印件提出异议，主张上述房屋系归其父肖学贤所有，东边四间房屋是其父肖学贤在原、被告结婚之前所建，西边两间是其父把老房子拆除后翻新的。原告提交了赵家村委出具的房屋证明复印件一份、东边四间房的集体土地建设用地使用证一份。被告对房屋证明复印件提出异议，主张无村委及片区负责人签字，不予认可；对集体土地建设用地使用证不予认可，主张该证件是老土地使用证，已经作废，原件已经由房管局收回。被告主张东边四间房是原、被告结婚以前肖学贤所建，但1994年分家分给了原、被告，现在没有土地使用证，西边两间房是2007年原、被告把以前的老房子拆了翻盖的，老房子登记在被告母亲赵桂秀（已经去世）名下，没有土地使用证、宅基地使用证。原告对被告的陈述不予认可。
另查明（四），庭审中原、被告均主张没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务。
本案确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书复印件、村委证明、房屋证明复印件、户口本复印件、行驶证、集体土地建设用地使用证、被告提交的民事裁定书、村人口、房屋现状调查摸底表复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足已认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告因婚后不注意培养夫妻感情，导致家庭矛盾日益激化，经法院判决不准离婚后夫妻感情亦未有改善，在庭审过程中原、被告双方均同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于婚生子肖某乙的教育生活费用问题。原告未就其主张的肖某乙的教育生活费用提供证据予以证明，故对其要求被告与其平均承担该费用的主张依法不予支持。肖某乙已经成年，如有教育及生活所需，可另行向原、被告主张。
关于夫妻共同财产的处理。庭审中原、被告均认可以下财产属于夫妻共同财产：1、鲁V×××××号牌解放牌货车一辆，2、鲁G×××××号牌吉利牌轿车一辆。对上述两车辆，原、被告双方均同意鲁V×××××号牌解放牌货车一辆归被告徐某所有、鲁G×××××号牌吉利牌轿车一辆归原告肖某甲所有，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。除上述夫妻共同财产外，被告主张位于坊子区凤凰街办赵家村的平房六间及所带院落属于夫妻共同财产，并提交了村人口、房屋现状调查摸底表复印件予以证明。本院认为，被告提交的该证据系复印件，且记载内容为家庭成员及房屋面积、座落等，并未记载房屋的产权信息，原告对此亦不予认可，故对该证据本院依法不予采信。原告主张上述房屋系其父肖学贤所有，并提交了村委出具的房屋证明复印件及东边四间房的集体土地建设用地使用证予以证明。本院认为，原告提交的房屋证明系复印件，且村委并不是房屋权属的登记管理部门，被告对此亦不予认可，故对该房屋证明复印件依法不予采信；原告提交的东边四间房的集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为赵桂秀，因赵桂秀已经去世，仅凭该集体土地建设用地使用证无法认定房屋目前的权属状态。综上，针对上述位于坊子区凤凰街办赵家村的平房六间及所带院落，原、被告提交的证据均不足以证明其各自的主张，故对上述平房六间及所带院落本院依法不予处理。庭审中原、被告均主张没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务，故本院对夫妻共同债权、债务问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告徐某离婚；
二、原告肖某甲与被告徐某的夫妻共同财产：鲁VB44**号牌解放牌货车一辆归被告徐某所有，鲁G599**号牌吉利牌轿车一辆归原告肖某甲所有；
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担150元，由被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。