wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初289号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业。2017年2月11日因犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日14时许，被告人陈某酒后驾驶哈飞牌小型汽车行驶至山东省胶州市胶州路与泉州路路口，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为197.17mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初270号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃超，男，1981年5月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，住广西荔浦县。因犯抢劫罪，于2013年5月28日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同月18日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人覃超犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年12月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派副检察长黄干莲出庭支持公诉。被告人覃超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日凌晨，被告人覃超荔浦县新坪镇广福村坡上屯三岔路口自己开设的游戏机室的一房间内，容留吸毒人员黄某1、廖某、黄某2、韦某吸食冰毒。当日3时许公安民警将覃超、黄某1、廖某、黄某2、韦某当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：矿泉水瓶、锡纸；2、书证：受案登记表、抓获经过等；3、证人黄某1、廖某、黄某2、韦某的证词；4、被告人覃超的供述与辩解；5、现场勘查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人覃超容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃超刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中�人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人覃超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月21日凌晨，被告人覃超荔浦县新坪镇广福村坡上屯三岔路口自己开设的游戏机室的一房间内，容留吸毒人员黄某1、廖某、黄某2、韦某吸食冰毒。当日3时许公安民警将覃超、黄某1、廖某、黄某2、韦某当场抓获。
上述事实，被告人覃超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据锡纸两张、矿泉水瓶一个、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、现场检测报告书、证人黄某1、韦某、莫某、廖某、黄某2、覃某的证言、被告人覃超的供述、辨认笔录、辨认作案工具笔录、辨认现场笔录、现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃超容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人覃超犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人覃超刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的自制吸毒工具“吸壶”一个、锡纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫智敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2062号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：陈淑文。
被告：邵瑞华。
被告：瞿新型。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告陈淑文、邵瑞华、瞿新型金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈淑文、邵瑞华共同偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月15日欠利息4701.07元、逾期利息为123199.2元、复利965.28元；之后的逾期利息按月利率12.78‰计算至实际履行日；之后的复利以4701.07元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行日）；2.被告瞿新型对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告陈淑文、邵瑞华系夫妻关系，二人于1987年登记结婚。2013年12月20日，被告陈淑文、瞿新型分别作为借款人、保证人，与原告签订8511120130037989号《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止；借款利率为月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；瞿新型为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月20日，原告依约向陈淑文发放借款60万元。后陈淑文未按约偿付借款本息。截止2016年4月15日，被告陈淑文尚欠原告借款本金60万元、利息（期内利息）4701.07元、逾期利息（罚息）123199.2元、复利（期内利息的复利）965.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑文、邵瑞华于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元、利息4701.07元及逾期利息、复利（截止2016年4月15日的逾期利息、复利分别为123199.2元、965.28元，之后的逾期利息、复利分别以60万元、4701.07元为基数、各按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告瞿新型对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10837元，减半收取5418.5元，由被告陈淑文、邵瑞华、瞿新型共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年四月十五日
书记员 黄诗诗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保116号
申请人陕西省安康新兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
委托代理人尹正锋、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被申请人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
驻所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司。
负责人赵向东，该公司负责人。
驻所地：西安市高新区唐延路、。
申请人陕西省安康新兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司，以及被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司的220万元银行存款予以保全，为此申请人向本院提供了由安康市丰源融资担保有限公司出具的同等额度的保函。
本院经审查认为申请人陕西省安康新兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司签订有《预拌混凝土供需合同》，双方在货款方方面存在纠纷，而被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司系被申请人中天建设集团有限公司的分公司，因此中天建设集团有限公司与这一纠纷的最终处理结果有一定的关系，所以本院认为申请人对二被申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中天建设集团有限公司，以及被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司的银行存款220万元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王隆飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0452号
原告唐某，女，1975年10月2日生，汉族。
被告印某，男，1975年9月23日生，汉族。
原告唐某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告印某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年7月7日生一子印某某。婚初夫妻感情一般。近几年，我与被告因家庭琐事产生矛盾，被告多次动手殴打我，我为了家庭一直忍气吞声，但被告变本加厉，再次实施家庭暴力，致我身体受到伤害，因此拨打了110。现我与被告感情已完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告唐某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告印某辩称，原告所陈述的相识、结婚及生育子女的时间属实，但我与原告婚后夫妻感情尚可，未吵过架，且从小孩健康成长角度考虑，我不同意离婚。
被告印某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年7月7日生一子印某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一子，已建立起一定的感情基础，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长及社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告印某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年八月五日
书记员 唐伟成
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初493号
自诉人王某，男，1963年10月23出生，汉族，农民，梨树县。
被告人杨飞龙，男，1969年11月17日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。
自诉人王某以被告人杨飞龙犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年8月23日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人王某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告人杨飞龙的起诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回对被告人杨飞龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0322刑初493号自诉人王某，男，1963年10月23出生，汉族，农民，梨树县。被告人杨飞龙，男，1969年11月17日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。自诉人王某以被告人杨飞龙犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年8月23日向本院提起控诉。在本院审理过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议，自诉人王某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告人杨飞龙的起诉。本院认为，自诉人王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回对被告人杨飞龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 楠审判员 王青石审判员 王 吉二〇一六年八月二十三日书记员 孙胜男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执226号
申请执行人林赛珍。
被执行人胡卓琴。
申请执行人林赛珍与被执行人胡卓琴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑榭商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡卓琴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执226号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡杰杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1939号
原告：刘某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告：武某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告：刘某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
法定代理人：刘某，系刘某某之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：刘×，该村民小组组长。
原告刘某、武某某、刘某某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、武某某到庭参加诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、武某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款8797元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月原告所在村组土地被天汉大道项目征用，每个村民应分征地款8797元整，而某某村委会、某某村三组强行决定，不给独生子女增加一个人份的份额款分配。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告刘某、武某某、刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某、武某某、刘某某的身份证、户口本以及刘某、武某某的结婚证各一份，欲证明刘某、武某某、刘某某系某某村三组集体经济组织成员，应享有该村组村民待遇。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某、武某某、刘某某一户系独生子女户的事实。
3、某某村三组分配方案一份，欲证明某某村三组土地被征用后，村组于2017年5月2日依据分配方案向每位村民分配征地补偿款8797元，未向独生子女户增加分配一份份额征地补偿款。
被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告刘某、武某某、刘某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村三组的村民，2013年7月10日与西安市某某县某某乡某某水村村民武某某登记结婚，后武某某户口迁入坡刘村。2014年11月24日夫妻二人生育一女，取名刘某某，其户籍亦登记在某某村三组。2016年9月刘某、武某某夫妇办理了《独生子女光荣证》。2016年10月某某村三组土地被征用，后村组研究并制定了分配方案，2017年5月2日村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款8797元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后刘某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令坡刘村村民委员会以及某某村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某、武某某系某某村三组村民，两人生育女儿刘某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某、武某某、刘某某的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告刘某、武某某、刘某某土地补偿款8797元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年九月六日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
……
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第14号
起诉人蒋百涛。
本院收到起诉人蒋百涛的起诉状。诉称，2011年12月22日，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局下发了《关于提高机关事业单位退休人员生活待遇的通知》；2012年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2012）65号《关于印发上虞市其他事业单位绩效工资实施办法的通知》；2014年，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与绍兴市上虞区财政局联合下发了虞人社（2014）56号《关于事业单位退休人员提高生活补贴的通知》。该三份文件中关于事业单位退休人员生活补贴的计算标准明显损害了原告的合法权益，针对专业技术人员的职称待遇的参照标准明显降低1-2.5档，所以，起诉人诉请：一、判令被诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局降低起诉人职称对应关系的行政行为违法；二、要求补发起诉人的退休生活补贴差额5.96万元；三、依法对上述三份文件进行司法审查；四、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为起诉人提起的行政诉讼已经超出起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：
对蒋百涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审78号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人吴耀彩，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王玲，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1320号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年10月20日作出永卫计征决字［2016］第1320号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月28日依法送达给被申请执行人，决定给予吴耀彩、王玲征收社会抚养费60590元。被申请执行人吴耀彩、王玲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1320号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢305号
申请执行人张仲谋，男，1952年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
法定代理人姜海燕，女，1953年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人张铁军，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于张仲谋与张铁军其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月18日依法冻结了被执行人张铁军名下位于中国邮政储蓄银行的账户，但账户内余额不足。本院于2017年7月18日依法查封了被执行人张铁军名下机动车一辆（车牌号为×××）。本院于2017年6月23依法将被执行人张铁军纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张仲谋在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月九日
书记员 应义平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1576号
原告：赵泽魁，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：文映良，遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告：射洪天齐锂业有限公司，地址：射洪县太和镇太和大道北段天齐锂业电园，工商注册号：510922000040012。
原告赵泽魁与被告射洪天齐锂业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告赵泽魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告缴纳2004年11月至2008年底的养老保险；2.判决被告为原告缴纳2017年3月至双方解除劳动关系前的养老保险；3.判决被告应承担上列第一、二项费用的全部利息和滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月因改制被告接管了天齐锂业有限公司，被告与原告签订的劳动合同一直在被告处保管。因原告2015年12月20日突发脑出血入住射洪县中医院抢救治疗，至今还在康复期。现被告想要解除劳动关系时，原告才发现被告在接管后未给原告缴纳2004年至2008年底的养老保险，原告多次找被告协商未果，于2017年1月将被告诉至射洪县劳动争议仲裁委员会确认原被告从2004年11月至今存在事实劳动合同关系，审理中被告认可了原告的主张，射洪县劳动仲裁委员会终止审理程序，出具了仲裁裁定书。现被告想解除劳动合同，又不为原告补交2004年11月至2008年底的养老保险，从2017年3月起又停止为原告缴纳养老保险至今，原告多次找到射洪县社会保险事业管理局协调处理此事，该局叫原告通知被告补交劳动合同、工资花名册、财务记账凭证，被告拒绝。后原告将被告诉至射洪县劳动仲裁争议委员会，该委认为不属于他们的处理范围，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，赵泽魁在本案中所提出的诉讼请求属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵泽魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一七年六月一日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1576号原告：赵泽魁，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：文映良，遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。被告：射洪天齐锂业有限公司，地址：射洪县太和镇太和大道北段天齐锂业电园，工商注册号：510922000040012。原告赵泽魁与被告射洪天齐锂业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告赵泽魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告缴纳2004年11月至2008年底的养老保险；2.判决被告为原告缴纳2017年3月至双方解除劳动关系前的养老保险；3.判决被告应承担上列第一、二项费用的全部利息和滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月因改制被告接管了天齐锂业有限公司，被告与原告签订的劳动合同一直在被告处保管。因原告2015年12月20日突发脑出血入住射洪县中医院抢救治疗，至今还在康复期。现被告想要解除劳动关系时，原告才发现被告在接管后未给原告缴纳2004年至2008年底的养老保险，原告多次找被告协商未果，于2017年1月将被告诉至射洪县劳动争议仲裁委员会确认原被告从2004年11月至今存在事实劳动合同关系，审理中被告认可了原告的主张，射洪县劳动仲裁委员会终止审理程序，出具了仲裁裁定书。现被告想解除劳动合同，又不为原告补交2004年11月至2008年底的养老保险，从2017年3月起又停止为原告缴纳养老保险至今，原告多次找到射洪县社会保险事业管理局协调处理此事，该局叫原告通知被告补交劳动合同、工资花名册、财务记账凭证，被告拒绝。后原告将被告诉至射洪县劳动仲裁争议委员会，该委认为不属于他们的处理范围，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。因此，赵泽魁在本案中所提出的诉讼请求属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵泽魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员 林 兵二〇一七年六月一日书记员 蒋启桂
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇君山大道与富川路交叉处。
负责人严文婷，该行行长。
被执行人刘荆龙，男，1977年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘荆槐，男，1979年2月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县,
被执行人刘伏苟，男，1965年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘荆龙、刘荆槐、刘伏苟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）吉民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘荆龙、刘荆槐、刘伏苟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘荆龙、刘荆槐、刘伏苟给付90000及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被执行人暂无履行能力为由向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0821执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇君山大道与富川路交叉处。负责人严文婷，该行行长。被执行人刘荆龙，男，1977年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人刘荆槐，男，1979年2月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县,被执行人刘伏苟，男，1965年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县,申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘荆龙、刘荆槐、刘伏苟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）吉民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘荆龙、刘荆槐、刘伏苟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘荆龙、刘荆槐、刘伏苟给付90000及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被执行人暂无履行能力为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0821执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一八年七月十三日书 记 员  郭锦锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5096号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：王大鹏，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 官静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8165号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺，组织机构代码：67523834-0。
主要负责人：魏代国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：劳锦锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称物业管理公司）与被告劳锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费10254.4元及逾期付款违约金2837.95元(按日千分之一计收，从2014年1月计算至2016年4月),合计13092.35元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道的依云水岸小区X房及X车位、XX车位，原告于2009年4月1日与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交住宅物业服务费310.6元、车位物业服务费100元,被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告已收楼。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告从2014年1月起至今欠交物业管理服务费。被告欠缴物业管理服务费后，经原告催促，被告仍没有交欠款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
被告劳锦锋是佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸X的业主，该房屋套内面积129.78平方米,公建分摊面积25.53平方米，建筑面积155.31平方米；同时被告劳锦锋也是依云水岸汽车位X和XX的业主。2009年4月1日，原告物业管理公司（甲方）与被告劳锦锋（乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定：由甲方对住宅小区提供管理服务，物业服务费用由乙方按其总建筑面积交纳，每月每平方米2元，乙方房屋的总建筑面积为155.31平方米，每月应缴物业服务费310.62元；乙方购置的汽车位应按每月每个50元向甲方交纳停车服务费；物业服务费于每月10日前缴交，乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告劳锦锋于2010年3月29日接收了上述房屋。原告物业管理公司为依云水岸小区提供物业服务，但被告劳锦锋从2014年1月起至2015年12月拖欠物业服务费用共7454.88元（155.31平方米×2元×24个月）、从2014年1月起至2016年4月拖欠两个停车服务费2800元（50元×28个月×2个）。原告物业管理公司经催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行相应权利义务。原告已向被告提供物业管理服务，有权收取相应的服务费。被告未有依时缴付物业服务费，属违约行为，应承担向原告支付物业服务费及违约金的责任。双方约定每月应缴物业服务费310.62元，汽车位应按每月每个50元向甲方交纳停车服务费，原告主张的物业服务费用共7454.4元和停车服务费2800元未超出双方约定，被告应予支付。双方虽然约定违约金按拖欠金额每日千分之五计收，但原告除利息外没有其它实际损失，违约责任明显偏高,原告主张按每日千分之一计算合理,本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费、违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告劳锦锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费10254.4元和违约金2837.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.3元(原告招商局物业管理有限公司佛山分公司已预交)，由被告劳锦锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年一月十日
书 记 员 黎艳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初845号
原告：梁盖，男，汉族，1974年8月10日生，住伊宁市.
被告：何川，男，汉族，1987年12月30日生，住伊宁市。654123198712300871
原告梁盖与被告何川装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁盖撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告梁盖负担。
审判员 荆 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 任千慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第707号
申请执行人王某。
被执行人栾某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人栾某抚养费纠纷一案，因对被执行人实行强制措施，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月十五日
书记员 张 涛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民终字第00041号
上诉人（原审被告、反诉原告）广东世纪达装饰工程有限公司。
法定代表人区荣大，系公司总经理。
委托代理人赵彦儒，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人邹力璘。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汉中汉邦钢结构装饰有限公司。
法定代表人刘志安，该公司执行董事。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
广东世纪达装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2012）汉民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00135号民事判决。
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人广东世纪达装饰工程有限公司预交上诉案件受理费5946元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦保新
审 判 员 邓 民
代理审判员 房建军
二〇一三年四月九日
书 记 员 魏 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第403号
原告张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵学东，男，1977年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院审理原告张继民与被告赵学东民间借贷纠纷一案中，原告张继民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张继民撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张继民承担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈聪聪
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)陵刑初字第26号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人郑某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉[2013]174号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月21日9时许，陈某甲(已判决)伙同陈某乙(另案处理)在陵水县黎安镇后岭村委会走客村的一个路口处盗窃一辆蓝色豪爵牌BN125-2A型两轮摩托车。同日10时许，二人将该摩托车驾驶至新村镇长坡村菜市场叫卖，被告人郑某甲看到后进行试车，并与陈某甲、陈某乙商议购买价格，经过双方商议后，郑某甲以人民币1500元明显低于市场的价格购买该摩托车。经鉴定，蓝色豪爵牌BN125-2A型摩托车鉴定价格为人民币6093元。另查明，1、被告人郑某甲系吸食、注射毒品成瘾人员，2007年8月10日陵水县公安局决定对其强制戒毒六个月(自2007年8月10日至2008年2月9日止)。被告人郑某甲因强制戒毒期满仍未戒毒瘾，2008年2月4日陵水县公安局决定对其延长强制戒毒期限六个月(自2008年2月10日至2008年8月9日止)。2、2008年5月29日海南省人民政府劳动教养管理委员会决定对郑某甲劳动教养二年。决定劳动教养前，被劳动教养人员郑某甲被强制戒毒，强制戒毒一日折抵劳动教养一日。劳动教养期限自2007年8月10日起至2009年8月9日止。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：豪爵牌BN125-2A型蓝色摩托车一辆(照片)；2、书证：常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、延长强制戒毒决定书等；3、证人郑某乙、郑某丙等人的证言；4、陈某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书壹份；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈应文二〇一四年一月十三日书记员  王 兵附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1618号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：德惠市大青咀茨梅林中学，住所地吉林省德惠市大青咀茨梅林村8社。
原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市大青咀茨梅林中学著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1835号
原告杭州艺博汽车租赁有限公司。
法定代表人范里。
被告蒋用祥。
原告杭州艺博汽车租赁有限公司与被告蒋用祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，查明原告名称实际为“杭州艺博汽车服务有限公司”，原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回杭州艺博汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21099号
原告潘甲。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
被告何某。
原告潘甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人葛珊南、赵善颖，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，原、被告于2002年恋爱，2007年8月登记结婚，婚后生育儿子潘乙。婚前被告就曾背叛过原告，故认为婚姻基础差。婚后，因被告生性多疑且脾气暴躁，致夫妻间争吵不断，且被告常以离婚威胁，使原告身心俱疲，连工作也受到影响。2014年4月的一天，因被告禁止原告外出踢球，双方再次发生争议，被告再次提出离婚，原告一气之下搬出在外居住，双方正式分居。之后，因协议离婚不成，故原告只得起诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子潘乙随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，婚姻经过属实，但原告所称的背叛之说不存在。其本人性格正常，与公婆也相处和睦，只是生活中偶尔脾气不好，夫妻间有过吵架。原告离家之前的那一天之所以发生争吵是因为原告执意要外出踢球所致，但之后原告也回家居住了，直至今年10月中旬其确实再也没有见过原告了。故认为因为双方工作很忙，压力很大，其有时脾气不好表达方式不合适才至双方之间出现些许问题，但夫妻感情仍是好的，又儿子尚小，故要求法庭再给一次机会，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2007年8月18日在上海登记结婚，2010年2月7日，生育儿子潘乙。婚初，夫妻感情尚可，2014年10月，双方因生活琐事致夫妻关系不睦，原告搬出在外居住。诉讼中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，因对婚姻意见相左，致本院调解不成。
另查明，被告名下尚有位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套，原告名下尚有位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋一套；原告名下尚有沪GLXX**福特轿车一辆。
以上事实，由原告提供的结婚证、产权信息等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且儿子尚幼，各自更应珍惜。纵观原、被告在庭审中的意见，双方之间的主要矛盾不外乎家庭琐事，故本院认为，双方之间并无原则性的矛盾，应是工作压力太大没有及时沟通所致。故本院认为，只要双方加强沟通、换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善，本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 金 渊
人民陪审员 林卓作
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第925号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2015年7月31日至8月20日被行政拘留。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月30日21时17分许，被告人罗某醉酒后无证驾驶贵BJXX**号小型轿车由钟山区南环路凉都大道往民都广场行驶，行驶至凉都大道东来樱花洗浴中心路口处时被公安民警查获。经法医鉴定，罗某血液中检测出酒精成份，含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书，呼吸式酒精检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，现场抽取血样凭证，理化检验鉴定意见书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某在拘役二个月至五个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿凤琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3290号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告于学，男，汉族，农民。
被告武秀红，男，汉族，农民。
被告池晓娟，男，汉族，农民。
被告郑武生，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告池晓娟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人于学提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告武秀红、池晓娟、郑武生、王志贵承担连带担保责任。2014年1月8日，被告于学在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款556.82元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息51528.69元（利息计算到2015年4月14日），并承担本案诉讼费用。
被告于学未作答辩，亦未提举证据。
被告武秀红未作答辩，亦未提举证据。
被告郑武生未作答辩，亦未提举证据。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2013年2月20日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人于学提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告武秀红、池晓娟、郑武生、王志贵承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月8日，被告于学在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息。期间被告偿还借款556.82元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息51528.69元（利息计算到2015年4月14日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于学之间的借款合同关系合法有效。被告于学应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告于学偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告武秀红、郑武生、王志贵作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告武秀红、郑武生、王志贵承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告武秀红、郑武生、王志贵承担保证责任后，有权向债务人于学追偿。原告申请撤回对被告池晓娟的起诉符合法律规定，本院予以准许。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于学于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49443.18元，利息2085.51元（利息计算到2015年4月14日），合计51528.69元；
二、被告武秀红、郑武生、王志贵对以上借款本息承担连带偿还责任，被告武秀红、郑武生、王志贵承担保证责任后，有权向被告于学追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，邮寄费120元，合计664元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2077号
原告史泽川。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告董广祥。
被告王志明。
委托代人董广祥，男，1971年5月13日生，汉族，住沧县崔尔庄镇周村。身份证号：××。系王志明丈夫。
案由：民间借贷纠纷
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月1日被告因做生意向原告借款35万元，约定借款期限为一个月。因被告到期未还款，原告于2015年10月28日诉至法院，要求二被告偿还借款35万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董广祥�王志明于调解书生效之日起七日内偿还原告史泽川借款35万元。
其他无争执。
案件受理费减半收取即3275元、诉讼保全费2270元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵雅迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5987号
原告杭州卓越物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人沈永良，公司董事长。
委托代理人张明，公司员工。
被告楼志忠。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告楼志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼志忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓越物业服务有限公司撤回对被告楼志忠的起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告杭州卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第303号
申请人巩建波，男，1963年5月4日出生，汉族，山东师范大学教师，住济南市。
委托代理人侯文静（系巩建波妻子），女，山东省中医药研究院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人巩建波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人巩建波的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人巩建波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还巩建波的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿巩建波80%的利息损失（以13.05万元为基数，自巩建波交纳房款的第二天即2006年10月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以32.45万元为基数，自巩建波交纳房款的第二天即2006年11月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巩建波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初861号
原告：单某，女。
被告：袁某，男。
本院在审理原告单某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告单某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯召伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第30号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京鑫泓嘉业门窗有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇辛店村。
法定代表人邢晓东，经理。
委托代理人朱××，该公司职员。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总经理。
委托代理人张伟，天津市伟和律师事务所律师。
委托代理人易丽娟，天津市伟和律师事务所律师。
上诉人北京鑫泓嘉业门窗有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京鑫泓嘉业门窗有限公司委托代理人朱××、杨森，被上诉人江苏南通三建集团有限公司委托代理人张伟、易丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告于2007年10月28日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告分包原告承包建设的泰达北斗花园二期7#外檐门窗工程。工程地点位于天津市河北区新开路与胜利路交口。工期自2007年11月1日至2008年9月15日。约定合同总价款为3561732元。付款方式为月支付季结算并足额支付分包工程款。合同载明该工程分包项目经理为朱××。同日，原、被告双方签订《泰达北斗花园二期7#外檐门窗工程协议》，约定工程验收竣工后，被告对工程质量负责保修两年，同时原告向被告收取3%的管理费用，其中包括1.5%的上级管理费、0.9%的地方调节税、0.6%的招投标方面的有关费用。上述合同签订后，被告如期开工、竣工，现该工程已经交付使用。原告自2008年2月3日开始至2010年10月13日止，共给付被告工程款3248064.4元。
庭审中，原告出具印有被告公司印章的《委托书》，《委托书》载明，“我公司委托陈洪光办理泰达北斗星城花园二期7#外檐铝合金门窗工程结算工作”。被告对上述内容及印章的真实性有异议，特提出书面申请，要求对印章做司法鉴定。原审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对上述检材中“北京鑫泓嘉业门窗有限公司”的盖印真伪进行鉴定。鉴定单位作出鉴定意见书，证明检材中“北京鑫泓嘉业门窗有限公司”公章印模与在北京市工商局档案管理中心调取的“北京鑫泓嘉业门窗有限公司”的公章印模不是同一枚印章盖印。
另因被告不认可原告提出的涉案工程总造价，依被告书面申请，原审法院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对涉案工程泰达北斗花园二期7#外檐门窗工程进行总造价鉴定。鉴定单位按照双方提供的计算依据等检材，做出司法鉴定意见结果为：涉案工程总造价为3432533元。
庭审中，原告撤回关于要求被告配合结算工作的诉讼请求。
原审人民法院认为，原、被告双方系建设工程分包合同关系。双方签订的《建设工程施工专业分包合同》、《泰达北斗花园二期7#外檐门窗工程协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定并已经实际履行，应当确认其效力。故双方均应按照合同约定主张权利、履行义务。本案中，双方签署的《工程结算单》上代表被告公司一栏签字的人员为陈洪光，但2013年4月9日出具的《司法鉴定意见书》明确指出，陈洪光向原告公司提交的委托书上面加盖的“北京鑫泓嘉业门窗有限公司”的公章与在北京市工商局档案管理中心调取的“北京鑫泓嘉业门窗有限公司”的公章印模不是同一枚印章盖印。由此可见陈洪光代表被告公司结算的行为未经被告公司授权，系无权代理行为，且被告公司对该工程结算单确认的工程造价并不认可，视为对陈洪光无权代理行为不予追认，故陈洪光个人行为对被告公司不发生法律效力。关于涉案工程造价的问题，依被告申请，2013年8月9日司法鉴定部门出具《鉴定意见书》，该意见确认涉案工程造价为3432533元，上述意见符合涉案工程实际情况，予以采信，因此原告本诉要求被告返还多付的工程款，不予支持。关于被告反诉是否成立的问题，原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中反诉的诉讼时效起算时间应按原告已经给付的工程款中的最后一笔工程款的给付时间计算（即从2010年10月13日的次日起算），因为在此期间被告（反诉原告）已经知道原告尚有部分工程款没有结清。被告反诉时间为2013年2月1日，在上述期间内被告无证据证明曾主张过权利，出现过诉讼时效中断、中止情况，因此被告反诉确已超过两年的诉讼时效，原审法院对于反诉请求亦不予支持。
原审人民法院判决：一、驳回原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司关于要求被告（反诉原告）北京鑫泓嘉业门窗有限公司返还工程款177903.4元的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）北京鑫泓嘉业门窗有限公司关于要求原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司返还工程款184468.6元的诉讼请求；本诉案件受理费3858元，由原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司承担。反诉案件受理费7502元，由被告（反诉原告）北京鑫泓嘉业门窗有限公司承担。案件鉴定费105000元，原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司承担52500元，被告（反诉原告）北京鑫泓嘉业门窗有限公司承担52500元。
原审法院判决后，上诉人北京鑫泓嘉业门窗有限公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销一审民事判决，改判被上诉人支付上诉人工程款184468.6元；二、上诉费由被上诉人负担。理由为，上诉人要求被上诉人给付工程款的请求未超过诉讼时效，涉案工程亦未进行结算，原审判决认定自最后一笔工程款的给付时间始计算诉讼时效期间没有法律依据，诉讼时效期间应从保修期满之日起算。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的请求是否已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第137条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，本案工程款请求权诉讼时效期间应该从上诉人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起算。本案中，涉案工程已经竣工验收并交付，自2010年10月13日被上诉人给付上诉人最后一笔工程款起，上诉人未向被上诉人提出进行结算及支付工程款的请求，据此，原审法院判决认定诉讼时效期间自2010年10月13日起算正确，上诉人至2013年2月1日提出反诉请求被上诉人给付工程款已超过诉讼时效，上诉人主张诉讼时效期间应从工程保修期满之日起算没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3989元，由上诉人北京鑫泓嘉业门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法知刑终字第4号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄生财，男。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄生财犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）东一法知刑初字第5号刑事判决。原审被告人黄生财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年始，被告人黄生财在东莞市万江区袁屋基街20号商铺开始销售假冒NewBalance、Nike、Adidas、Jordan、Puma、Converse等注册商标的运动鞋。2011年年底，黄生财租用东莞市万江区黄昌街1巷1号旁一间烂尾楼二楼仓库存放上述假冒注册商标的运动鞋以供销售。2013年7月18日，公安人员在黄生财店铺及仓库内搜出假冒耐克公司品牌的运动鞋12670双（约值11111710元）；假冒阿迪达斯公司品牌的运动鞋7130双（约值5731800元）；假冒新平衡运动鞋公司品牌的运动鞋16560双（约值10250640元），并将黄生财抓获归案，至案发黄生财获利约9万元。
原判认定上述事实，采纳的证据有证人证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格证明，商标注册证，鉴定证明，公证书，请求书，涉案财产价格核定的复函及价格核定表，物流单据，送货单，户籍证明，说明材料，被告人黄生财的供述及对作案现场、赃物及其员工的指认等证据。
据此，原审法院认为，被告人黄生财无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人黄生财归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄生财犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年7月17日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、查获的假冒阿迪达斯运动鞋、假冒乔丹鞋、假冒耐克运动鞋、假冒匡威运动鞋、假冒NB运动鞋、手机及电脑主机，予以没收并上缴国库。
上诉人黄生财上诉提出：1、对一审法院认定的假冒运动鞋的市场价值存在异议，黄生财实际卖出的假冒运动鞋平均价格为每双100元左右；2、现场缴获的假冒运动鞋尚未售出，应认定为犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年始，被告人黄生财在东莞市万江区袁屋基街20号商铺开始销售假冒运动鞋。2011年年底，黄生财租用东莞市万江区黄昌街1巷1号旁一间烂尾楼二楼仓库存放假冒NewBalance、Nike、Adidas、Jordan、Puma、Converse等注册商标的运动鞋以供销售。2013年7月18日，公安人员在黄生财店铺及仓库内搜出假冒耐克公司品牌的运动鞋12670双（约值11111710元）；假冒阿迪达斯公司品牌的运动鞋7130双（约值5731800元）；假冒新平衡运动鞋公司品牌的运动鞋16560双（约值10250640元），并将黄生财抓获归案，至案发黄生财获利约9万元。
认定上述事实，采纳的证据有：证人黄XX、黄XX、尹XX、龙XX的证言及辨认笔录，证人何XX、黄XX、王XX、罗XX、彭XX、黎XX、刘XX的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，取保候审申请书及保证书，价格证明，商标注册证，企业法人营业执照，投诉书，鉴定证明，公证书，请求书，涉案财产价格核定的复函及价格核定表，物流单据，送货单，户籍证明，说明材料，上诉人黄生财的供述及对作案现场、赃物及其员工的指认等证据。
关于上诉人所提意见，经查，1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中上诉人黄生财在一审提交的送货单“送货单位及经手人”处、“收货单位及经手人”处均无签名或盖章，不能反映该送货单与本案的关联性。由于上诉人黄生财在交易过程中实际销售平均价格或标价并不明确，而东莞市物价局价格认证中心作为有权核定价格的法定机关，其在本案中所作价格核定更符合查获赃物的现行市场价格，故原审法院采纳其所作价格核定，并无不当，本院予以确认。对上诉人所提意见不予采纳。2、根据黄生财本人的供述及多名证人的证言，黄生财实施销售假冒注册商标的商品犯罪多年，并获得了约9万元人民币的利润，故其行为不符合犯罪未遂。对此辩解，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人黄生财无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。上诉人黄生财归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人黄生财的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黎志均
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执475号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：赵闯。
被执行人：杨丽萍。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵闯、杨丽萍借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执475号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行，裁定如下：
终结（2017）琼0106执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1368号
原告童培宏，女，1968年10月19日生，汉族，个体经营户。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告汪斌，男，1976年1月3日生，汉族。
被告王纯，女，1979年1月7日生，汉族。
被告南京瑞雅装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路10号1幢19－9门面房。
法定代表人王纯，董事长。
原告童培宏与被告汪斌、王纯、南京瑞雅装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法组成合议庭，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告童培宏及其委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告汪斌、王纯、南京瑞雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童培宏诉称，被告汪斌、王纯曾系夫妻关系，南京瑞雅装饰工程有限公司由被告王纯经营管理。因经营急需资金周转，被告汪斌、南京瑞雅装饰工程有限公司分别于2012年4月1日、2012年6月5日、2012年6月6日向原告借款300000元、200000元、200000元，共计700000元，并由上述两被告作为共同借款人向原告出具借条，未约定借款利息及归还日期。而借款发生在汪斌与王纯夫妻关系存续期间，故上述借款应为汪斌与王纯的共同债务。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求三被告立即归还借款700000元，并承担本案诉讼费。
被告汪斌、王纯、南京瑞雅装饰工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告汪斌、南京瑞雅装饰工程有限公司因经营需要，分别于2012年4月1日、2012年6月5日、2012年6月6日向原告借款300000元、200000元、200000元，共计700000元，并作为共同借款人向原告出具借条，未约定利息及归还日期。
另查明，被告南京瑞雅装饰工程有限公司由被告王纯经营，上述借款发生时，被告汪斌与王纯系夫妻关系，后于2013年8月30日离婚。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪斌、南京瑞雅装饰工程有限公司经催要后未及时归还借款，应承担相应的责任。上述借款均发生在被告汪斌与王纯婚姻关系存续期间，且王纯系南京瑞雅装饰工程有限公司的负责人，故本案诉争借款属夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪斌、王纯、南京瑞雅装饰工程有限公司给付原告童培宏借款700000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费4020元，由被告汪斌、王纯、南京瑞雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01632号
申请执行人：张志山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：常庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
被执行人：常坤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
被执行人：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区。
法定代表人：洪永盾，该公司董事长。
申请执行人张志山与被执行人常庆、常坤、安徽富得隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）宣民一初字第01471号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张志山于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款1000000元及利息的给付义务。
本院在执行中已对被执行人所有抵押土地采取了轮候查封措施，暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01471号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月八日
书记员 范 劲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12164号
申请执行人那某。
被执行人道某。
被执行人丹某。
被执行人恩某。
那某与道某、丹某、恩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10212号已经发生法律效力。由于被执行人道某、丹某、恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人道某、丹某、恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道某、丹某、恩某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第392号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1980年8月25日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，无业，户籍地：贵州省××县××村××组。因贩卖毒品罪，2006年8月23日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年5月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月26日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第385号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、姚凯出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日8时许，被告人杨某乙窜至贵阳市经济技术开发区兴隆菜场，用镊子扒窃钱某上衣口袋得现金85元，后被当场抓获，在其身上搜出现金85元并发还被害人。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人钱某的陈述、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、接受证据材料清单、作案工具及赃款（照片）、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、情况说明、抓获经过、判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，在公共场所盗走他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某乙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，应判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某乙用于作案的工具（镊子一把）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王 凯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第127号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘绍龙，农民。2000年12月8日因犯盗窃罪被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月25日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月19日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2008年4月2日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年4月12日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年2月1日刑满释放。因本案于2012年9月8日被浙江省开化县公安局监视居住，同年10月31日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人刘绍龙犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人刘绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月5日凌晨，被告人刘绍龙窜至浙江省淳安县汾口镇杨翠路4号“美丽人生”理发店门口，采用搭线发车的方式，窃取詹平余停放在该处的泰利牌电动三轮车一辆，价值人民币3500余元；
2、2012年8月7日凌晨，被告人刘绍龙窜至浙江省淳安县汾口镇汾口菜场内“七星装饰材料城”门口，采用搭线发车的方式，窃取方红光停放在该处的世纪永邦牌电动三轮车一辆，价值人民币6000余元；
3、2012年8月28日凌晨，被告人刘绍龙窜至浙江省淳安县汾口镇翠新街80幢4单元楼梯口，采用搭线发车的方式，窃取徐民毅停放在该处的泰利牌电动三轮车一辆，价值人民币2900余元；
4、2012年10月17日凌晨，被告人刘绍龙窜至浙江省淳安县汾口镇杨旗坦村新民3号门前，采用搭线发车的方式，窃取周红梅停放在该处的富鑫牌电动三轮车一辆，价值人民币1780余元；
5、2012年10月18日凌晨，被告人刘绍龙窜至浙江省淳安县汾口镇汾口菜市场入口处停车场，采用搭线发车的方式，窃取余文武停放在该处的佳宝牌电动三轮车一辆，价值人民币5400余元；
综上，被告人刘绍龙实施盗窃5次，盗窃财物共计价值人民币19600余元。
案发后，公安机关依法扣押佳宝牌电动三轮车一辆并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人詹平余、方红光、徐民毅、周红梅、余文武的陈述；证人郑衍坤、郑小红等的证言；价格鉴定结论书；监控录像光盘；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、收款收据、抓获及破案经过、户籍证明、情况说明等证据。被告人刘绍龙的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘绍龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘绍龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘绍龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 刘莉莉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 任璀霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第412号
原告周某。
委托代理人赖××。
被告曹某。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月26日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人赖××、被
告曹某到庭参加诉讼，被告曹某未经法庭许可中途退庭。
本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告属相邻村人，1994年确立恋
爱关系，××××年××月××日在新路湾镇政府登记结婚，婚后未生
育子女。婚前，被告利用威胁手段强迫原告与其结婚，因此原
、被告没有建立感情基础。婚后，双方共同生活一段时间，原
告就外出打工，开始分居生活。2009年5月22日，原告向法院
起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后原告又到外地
打工，双方三年时间没有联系。原告认为，原、被告在婚前没
有建立感情基础，婚后共同生活只有一年，分居时间为十七年
，双方过着名存实亡的夫妻生活。为此，请求依法判令原、被
告离婚，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称：原告诉称不符合事实，原告2009年曾
起诉离婚，我曾打电话给原告但她换号码了，我跟原告说过让她回来，家某某是为她开的。不是我逼原告出去的，是派出所
抓原告，她才逃出去的，我们也没有吵架打架过，结婚的时候
我也没有强迫她结婚，签字是原告自己签的。我不同意离婚。
案经审理查明：原、被告均系再婚。双方确立恋爱关系
后于××××年××月××日在遂昌县新路湾镇人民政府登记结婚，婚
后未生育子女。原告及其与前夫生育的二个女儿与被告某
活，原告女儿现均已成年。原、被告婚后常因家庭琐事发生争
吵，原告曾于2009年5月22日诉至本院要求离婚，本院于2009
年6月15日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、（2009）丽遂
民初字第344号民事判决书及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，
证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告周某与被告曹某系自由恋爱结婚，
共同生活时间较长，婚后因家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，
但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。为
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 汤丽玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第59号
申请执行人陈玉琼
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第号2477号民事调解书，于2014年1月8被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款5346.7元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初42号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人付某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年12月5日17时30分许，被告人付某驾驶牌号为鲁E×××××三轮汽车在利津县境内沿省道310线由南向北行驶至84公里＋200米路段超车时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人付某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人付某在利津县第二人民医院向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，双方当事人达成了调解协议，被告人付某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人付某取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一六年三月十六日
书记员 付 凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第275号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人廖某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告人莫某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯抢劫罪，于2007年5月被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人廖某、莫某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人廖某、莫某及辩护人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月中旬的一天凌晨，被告人廖某、莫某至嘉兴港区乍浦镇马家荡村周家桥37号，采用撬窗等手段入室，窃走失主沈美弟诺基亚N72手机一部，价值300元。
2、同年10月28日凌晨，被告人廖某至本市林埭镇陈匠村黄连头13号，采用相同手段入室，窃走失主沈海健现金180元、诺基亚E71手机一部（价值400元）、索尼DSC—W510数码相机一部（价值800元），合计价值1380元。
3、同年12月10日凌晨，被告人廖某、莫某至本市独山港镇韩庙村施家浜8号，采用攀爬等手段入室，窃走失主施权步步高i508手机一部，价值300元。
4、同年12月24日凌晨，被告人廖某至本市林埭镇共和村王桥牧业有限公司，采用撬窗等手段入室，窃走失主潘建华软壳中华香烟8条、硬壳中华香烟3条、软壳阳光利群香烟3条、软壳长嘴利群香烟3条，合计价值8110元。
5、2013年1月9日凌晨，被告人廖某至本市林埭镇共和村孙家桥21号，采用撬窗等手段入室，窃走失主王健联想SL410K笔记本电脑一台（价值1900元）、罗技M185无线鼠标一个（价值44元）、及汽车钥匙一串，后至门前水泥场上失主停放的轿车前，持钥匙将车门打开，窃走车内现金10700元。
另查明，案发后从被告人廖某处扣押赃物诺基亚E71手机一部、联想牌SL410K笔记本电脑一台及罗技M185无线鼠标一个，并已发还失主；另查，被告人廖某家属已退赔赃款18700元、被告人莫某家属已退赔赃款600元，上述退赔款均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人廖某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、莫某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或者共同窃取他人财物，其中被告人廖某盗窃价值22734元，属数额较大，被告人莫某二次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某因犯罪，曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人廖某、莫某自愿认罪，均可酌情从轻处罚；同时，被告人廖某、莫某积极退赔赃款，给失主挽回了损失，亦可酌情从轻处罚，被告人廖某的辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。被告人廖某多次入户盗窃，主观恶性较大，对其不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人廖某适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（即自2013年1月29日起至2013年10月28日止）；
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年2月18日起至2013年7月17日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年五月二十三日
书记员 沈丹宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人高美福，该单位职工。
被告张宪富。
被告宓忠起。
被告董才清。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告张宪富、宓忠起、董才清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员葛春晖独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高美福、被告张宪富到庭参加诉讼，被告宓忠起、董才清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉称，2012年12月3日，被告张宪富由被告宓忠起、董才清担保从原告处借款30000元，双方约定：年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率（6%）基础上上浮50%，到期日为2013年12月2日，后被告张宪富将利息付至2013年12月2日，尚欠原告本金29454.16元。后经原告催要，被告张宪富未偿还所欠本金及余息，被告宓忠起、董才清亦未履行连带保证责任。请求判令一、被告张宪富偿还原告借款本金29454.16元及逾期利息（自2013年12月3日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告宓忠起、董才清承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告张宪富辩称，借款属实，但无力偿还，请求延期付款。
被告宓忠起、董才清未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告张宪富、宓忠起、董才清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告张宪富向原告借款30000元。二、借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日。三、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为前述利率上浮50%。四、被告宓忠起、董才清提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月3日，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行通过银行转账给付被告张宪富30000元借款。后被告张宪富偿还本金545.84元，利息付至2013年12月2日，现被告张宪富尚欠原告借款本金29454.16元及逾期利息，被告宓忠起、董才清亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款凭证等在案证实。
本院认为，被告张宪富由被告宓忠起、董才清担保向原告借款30000元，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证证实，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告张宪富尚欠原告借款本金29454.16，依法应当偿还。双方对逾期利息的约定，符合法律规定，依法予以认定。被告宓忠起、董才清未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪富偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金29454.16元及逾期利息(利率按合同约定计算，自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止)，于本判决生效后五日内付清。
二、被告宓忠起、董才清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宓忠起、董才清向原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行承担清偿责任后，有权向被告张宪富追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一五年十二月八日
书记员 刘炳奇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：李某兴、薛某、丰某伟
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第353号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初96号
原告：洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会，住所地河南省洛阳市老城区南关校场街29号。
负责人：李喜峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：杨宏元，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
第三人：洛阳中大房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路一号华源河畔名居7号楼B座906室。
法定代�人：甄书彪，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳中大房地产开发有限公司土地行政登记一案中，原告于2017年5月10日，以涉诉土地使用权证的颁发机关是洛阳市人民政府为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03784号
原告宋宝玉，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告于红波，男，1976年8月5日出生，汉族，无业。
原告宋宝玉诉被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝玉的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告于红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝玉诉称：被告于红波于2014年5月18日，在原告处购买正板，欠原告货款43，600元，被告于当日为原告出具了1枚欠条。后原告多次向被告索要该款，被告没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠的货款43，600元，并给付欠款43，600元自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
被告于红波未答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告于红波从原告宋宝玉处购买正板，被告欠原告货款43，600元，被告为原告出具内容为“今欠宋宝玉正板款肆万叁仟陆佰元正（整），￥43，600元”的欠条1枚。上述款项被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告宋宝玉与被告于红波存在买卖合同法律关系，被告于红波应将拖欠的货款43，600元给付原告，原告要求被告给付拖欠货款43，600元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告于红波与原告宋宝玉之间没有约定拖欠货款的付款期限，本院无法确定被告是否逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实依据，故对原告要求43，600元自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于红波于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋宝玉欠款43，600元。
二、驳回原告宋宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告于红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年十月三十日
书记员 高利生