wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初156号
涂云志，男，汉族。
被告：陆良县城乡和谐房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆华。缺席。
原告涂云志与被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因被告下落不明，在2017年4月29日出版的《云南法制报》6版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2017年8月1日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告涂云志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款34924元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告“紫溪御府”项目供应灯具和电脑耗材，被告于2016年3月6日与原告进行结算，被告尚欠原告材料款34924元，经原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院给予支持其诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案当事人涂云志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以采信并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院对原告主张的欠款34924元事实予以确认。
本院认为：被告向原告购买灯具和电脑耗材，被告出具了一份盖有被告公司财务专用章的《结算表》交由原告持有，截止2016年3月6日被告欠原告款项为34924元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠货款34924元，对原告该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告涂云志欠款34924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年八月二日
书 记 员 李奇佳
甘肃省华亭县人民法院
赵 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1282号
原告赵某某，甘肃省华亭县人。
被告李某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某某负担。
审判员 王爱君
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓 娟
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初841号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春市世纪大街与武汉路交汇处汇成家园四号楼门市二楼。
法定代表人：杨剑波，该公司董事长。
委托代理人：崔善红，该公司经理。
委托代理人：巴振喜，该公司法务部经理。
被告：王廷永，男，汉族，1955年10月13日生，住吉林省通化市东昌区清真安居*号楼。
原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告王延永劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案后，于2017年2月3日依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告长春市永德工程机械销售有限公司的委托代理人巴振喜、崔善红到庭参加诉讼，被告王延永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支持被告向原告提出的支付工伤医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助费等赔偿请求；2.判决被告返还原告差旅费借款20000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在劳动仲裁委员会诉称，被告于2013年3月被招入原公司担任通化地区销售工作，同年6月5日上班，因工作原因，下午17:30分因下大雨摔伤，经认定为工伤、伤残九级，为此诉至仲裁委员会，请求原告支付各项补偿合计95387元，仲裁委员会支持了其部分诉讼请求，原告不服，认为被告所受伤害非工伤，原告没有接到工伤认定书，故对工伤认定不予认可。另外被告工作期间向公司借款20000元差旅费未予返还，多次催要无故，故诉至法院。
王延永未出庭、未作答辩、未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王廷永系原告公司的员工，在双方劳动关系存续期间的2013年6月5日，王廷永来长春公司开会，于17:30分左右因下大雨意外摔伤。2014年2月25日，长春市人力资源和社会保障局制发长人社工认字（2014）16号《工伤认定决定》，该决定书载明：“永德公司在工伤认定时答辩称：1、王廷永系公司临时工；2、我单位未给王廷永参加工伤保险；3、王廷永受伤时事实，但应当对自己的行为负责”；“王廷永符合工伤认定范围，其工伤部位：右外踝骨折、右下胫腓骨联合分离、右踝部擦皮伤”。2015年5月8日，长春市劳动鉴定委员会制发第20150285号《市级劳动能力鉴定结论通知书》，认定其劳动功能障碍等级为九级。王廷永因伤住院三次,第三次住院为内固定物取出手术,住院5天,支出费用3109元。另外，原告给王廷永购买了身体保险，在事故发生后的2013年8月王廷永申请领取了相应的保险金。
本院认为，一、关于王廷永是否为工伤问题。人社局已经认定王廷永为工伤、劳动鉴定委员会已认定王廷永为九级伤残，王廷永在仲裁时提供了该两份文件的原件、仲裁档案中亦存有复印件，虽本案原告称其并未收到《工伤认定决定》及《市级劳动能力鉴定结论通知书》，该两份文本对其不发生法律效力，但正如原告所述、及《工伤认定决定》所述，原告作为用人单位可以自收到该认定书之日起法定期限内向政府、人社厅申请行政复议或提起行政诉讼，原告至迟在劳动仲裁期间就应知道该认定书内容，但至今其未向任何部门就该决定书提出异议，因此对于《工伤认定决定》及《市级劳动能力鉴定结论通知书》的真实性和证明效力本院予以采信，王廷永构成工伤、工伤等级为九级。
二、关于王廷永的赔偿项目及金额问题。原告并未依法为王廷永办理工伤保险，因此原告应当补偿王廷永依法应当享有的工伤保险待遇。虽然王廷永没有直接提出解除劳动合同的仲裁请求，但其索要一次性伤残就业补助等项目的诉请间接说明其与原告解除劳动关系的意思表示，在此基础上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪分类目录（暂行）》S92.2条的规定以及原告当庭确认的王廷永伤前平均工资为1500元的事实、并结合用人单位的举证责任，王廷永应享有的工伤待遇计算如下：
1、医疗费：3109元（有住院病历、手术记录、票据原件证明该笔费用真实发生、该手术为工伤伤处内固定物取出术，属于工伤后续治疗费用的范畴，与工伤有关联性，另外原告所称保险已报销费用与上述费用应当无关，因为保险公司报销医疗费必然收回发票原件，但王廷永在仲裁时提供了3109元的发票原件，且3109元医疗费发生于2013年报销之后）；
2、住院伙食补助费：250元（50元/天*5天，虽然王廷永实际住院天数多于五天，但是其并未就仲裁确定的补偿天数提出异议，本院采信仲裁机构确认的天数）；
3、住院护理费：303.45元（1320元/21.75天*5天，虽然王廷永实际住院天数多于五天，但是其并未就仲裁确定的补偿天数提出异议，本院采信仲裁机构确认的天数）；
4、停工留薪期工资6000元（1500元*4月，停工期间按《吉林省工伤职工停工留薪分类目录（暂行）》S92.2条规定确定）
5、一次性伤残补助金13500元（1500元*9个月）；
6、一次性工伤医疗补助金3000元（此项金额未超出吉林省标准，且王廷永未提出异议，本院按照仲裁裁决确定的金额确认该项目）；
7、一次性伤残就业补助金10500元（1500元*6个月）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的诉讼请求；
二、原告长春市用的工程机械销售有限公司应于判决生效后三日内向被告王廷永支付医疗费3109元、住院伙食补助费250元、住院护理费303.45元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金10500元，合计36662.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 马书丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶海红
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初841号原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春市世纪大街与武汉路交汇处汇成家园四号楼门市二楼。法定代表人：杨剑波，该公司董事长。委托代理人：崔善红，该公司经理。委托代理人：巴振喜，该公司法务部经理。被告：王廷永，男，汉族，1955年10月13日生，住吉林省通化市东昌区清真安居*号楼。原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告王延永劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案后，于2017年2月3日依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告长春市永德工程机械销售有限公司的委托代理人巴振喜、崔善红到庭参加诉讼，被告王延永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支持被告向原告提出的支付工伤医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助费等赔偿请求；2.判决被告返还原告差旅费借款20000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在劳动仲裁委员会诉称，被告于2013年3月被招入原公司担任通化地区销售工作，同年6月5日上班，因工作原因，下午17:30分因下大雨摔伤，经认定为工伤、伤残九级，为此诉至仲裁委员会，请求原告支付各项补偿合计95387元，仲裁委员会支持了其部分诉讼请求，原告不服，认为被告所受伤害非工伤，原告没有接到工伤认定书，故对工伤认定不予认可。另外被告工作期间向公司借款20000元差旅费未予返还，多次催要无故，故诉至法院。王延永未出庭、未作答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王廷永系原告公司的员工，在双方劳动关系存续期间的2013年6月5日，王廷永来长春公司开会，于17:30分左右因下大雨意外摔伤。2014年2月25日，长春市人力资源和社会保障局制发长人社工认字（2014）16号《工伤认定决定》，该决定书载明：“永德公司在工伤认定时答辩称：1、王廷永系公司临时工；2、我单位未给王廷永参加工伤保险；3、王廷永受伤时事实，但应当对自己的行为负责”；“王廷永符合工伤认定范围，其工伤部位：右外踝骨折、右下胫腓骨联合分离、右踝部擦皮伤”。2015年5月8日，长春市劳动鉴定委员会制发第20150285号《市级劳动能力鉴定结论通知书》，认定其劳动功能障碍等级为九级。王廷永因伤住院三次,第三次住院为内固定物取出手术,住院5天,支出费用3109元。另外，原告给王廷永购买了身体保险，在事故发生后的2013年8月王廷永申请领取了相应的保险金。本院认为，一、关于王廷永是否为工伤问题。人社局已经认定王廷永为工伤、劳动鉴定委员会已认定王廷永为九级伤残，王廷永在仲裁时提供了该两份文件的原件、仲裁档案中亦存有复印件，虽本案原告称其并未收到《工伤认定决定》及《市级劳动能力鉴定结论通知书》，该两份文本对其不发生法律效力，但正如原告所述、及《工伤认定决定》所述，原告作为用人单位可以自收到该认定书之日起法定期限内向政府、人社厅申请行政复议或提起行政诉讼，原告至迟在劳动仲裁期间就应知道该认定书内容，但至今其未向任何部门就该决定书提出异议，因此对于《工伤认定决定》及《市级劳动能力鉴定结论通知书》的真实性和证明效力本院予以采信，王廷永构成工伤、工伤等级为九级。二、关于王廷永的赔偿项目及金额问题。原告并未依法为王廷永办理工伤保险，因此原告应当补偿王廷永依法应当享有的工伤保险待遇。虽然王廷永没有直接提出解除劳动合同的仲裁请求，但其索要一次性伤残就业补助等项目的诉请间接说明其与原告解除劳动关系的意思表示，在此基础上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪分类目录（暂行）》S92.2条的规定以及原告当庭确认的王廷永伤前平均工资为1500元的事实、并结合用人单位的举证责任，王廷永应享有的工伤待遇计算如下：1、医疗费：3109元（有住院病历、手术记录、票据原件证明该笔费用真实发生、该手术为工伤伤处内固定物取出术，属于工伤后续治疗费用的范畴，与工伤有关联性，另外原告所称保险已报销费用与上述费用应当无关，因为保险公司报销医疗费必然收回发票原件，但王廷永在仲裁时提供了3109元的发票原件，且3109元医疗费发生于2013年报销之后）；2、住院伙食补助费：250元（50元/天*5天，虽然王廷永实际住院天数多于五天，但是其并未就仲裁确定的补偿天数提出异议，本院采信仲裁机构确认的天数）；3、住院护理费：303.45元（1320元/21.75天*5天，虽然王廷永实际住院天数多于五天，但是其并未就仲裁确定的补偿天数提出异议，本院采信仲裁机构确认的天数）；4、停工留薪期工资6000元（1500元*4月，停工期间按《吉林省工伤职工停工留薪分类目录（暂行）》S92.2条规定确定）5、一次性伤残补助金13500元（1500元*9个月）；6、一次性工伤医疗补助金3000元（此项金额未超出吉林省标准，且王廷永未提出异议，本院按照仲裁裁决确定的金额确认该项目）；7、一次性伤残就业补助金10500元（1500元*6个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的诉讼请求；二、原告长春市用的工程机械销售有限公司应于判决生效后三日内向被告王廷永支付医疗费3109元、住院伙食补助费250元、住院护理费303.45元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金10500元，合计36662.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 万 菲代理审判员 孙 烨人民陪审员 马书丽二〇一七年三月十六日书 记 员 陶海红
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第183号
申请执行人正安县人口与计划生育局。
法定代表人冯林波，系该局局长。
委托代理人宋培超，系该局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，系正安县安场镇计生办主任。
被执行人陈波，男，1978年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人叶现玉，女，1979年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2015年3月30日作出（2015）正执审字第9号行政裁定书，于2015年4月8日向被执行人陈波、叶现玉发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人陈波、叶现玉外出，下落不明。被执行人陈波、叶现玉无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结执行正安县人口与计划生育局申请执行陈波、叶现玉计划生育一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年五月十八日
书记员 来婷婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第183号
申请执行人穆某甲，又名穆某乙，女。
被执行人石某甲，又名石某乙，男。
关于申请执行人穆某甲与被执行人石某甲离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第342号民事判决生效后，由于被执行人石某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石某甲于2015年2月5日将案件执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人穆某甲基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02851-2号
原告：刘强，男，1978年4月2日生，汉族。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：端家烽，男，1979年4月7日生，汉族。
被告：袁苈丽，女，1978年12月28日生，汉族。
被告：朱钧，男，1979年2月11日生，汉族。
本院在审理原告刘强与被告端家烽、袁苈丽、朱钧民间借贷纠纷一案中，刘强于2015年12月18日向本院提出撤回对端家烽、袁苈丽、朱钧起诉的申请。
本院认为：刘强的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘强撤回对端家烽、袁苈丽、朱钧的起诉。
�案诉讼费用1352元（已减半收取），保全费1120元，合计2472元，由刘强负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马珺瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3225号
原告李红，女，1971年3月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉萍，女，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市大观园商场天丰园饭店有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人闫金文，男，济南市大观园股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人马念滨，男，济南市大观园股份有限公司员工，住济南市。
被告济南市大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张成连，总经理。
委托代理人闫金文，男，济南市大观园股份有限公司员工，住济南市。
委托代理人马念滨，男，济南市大观园股份有限公司员工，住济南市。
原告李红与被告济南市大观园商场天丰园饭店有限公司、被告济南市大观园股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人王玉萍，被告济南市大观园商场天丰园饭店有限公司法定代表人赵军、被告济南市大观园股份有限公司法定代表人法定代表人张成连的委托代理人马念滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告李红于1990年12月1日进入被告公司营业部工作，自1998年1月份，被告给原告缴纳社会保险。2008年单位以调整岗位为由，让原告在家等通知，在此期间被告没有给原告发放生活费至今。原告于2014年10月24日原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超出仲裁时效为由作出不予受理的决定书。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定特提出诉讼，请求依法判令被告支付原告18个月的经济补偿金23400元（平均工资1300元），被告支付原告2009年1月至2014年1月生活费51840元，每月生活费计算按照济南市最低工资差额的80%，直至退休，两项合计75240元。
被告济南市大观园商场天丰园饭店有限公司辩称，原告李红未在被告济南市大观园商场天丰园饭店有限公司工作，也未发放过工资，被告济南市大观园商场天丰园饭店有限公司只是被告济南市大观园股份有限公司为职工缴纳社保的缴费账户。
被告济南市大观园股份有限公司辨称，被告李红于2008年因连续旷工超过15天，严重违反企业的规章制度，企业与其解除劳动合同并履行了告知义务，原告李红提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回原告李红的诉讼请求
经审理查明，原告李红原系被告济南市大观园股份有限公司职工，双方曾于1990年签订劳动合同。原告李红自2008年9月未到单位工作。2008年11月21日，被告济南市大观园股份有限公司向原告李红发出书面通知，通知书载明“李红同志：您已连续旷工超过15天，严重违反企业的规章制度，根据公司的管理规定给予你解除劳动合同的处理。请接通知后，5日内到公司人力资源部办理相关手续。逾期后果自负。”该通知由原告李红的丈夫陈大伟签收。原告李红的社会保险费缴纳至2009年1月。原告李红于2014年10月20日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求“1、被申请人支付申请人18个月的经济补偿金（平均工资1300元）：23400元。2、被申请人支付申请人2009年1月至2014年1月生活费总计：51840元，每月生活费计算按照济南市最低工资差额的80%，直至退休。”该委于2014年10月23日作出仲裁决定书，裁决“对李红的仲裁申请，本委不予受理。”原告李红不服，在法定期限内诉至本院。
另查，被告济南市大观园商场天丰园饭店有限公司曾为原告李红缴纳过部分社会保险费。
上述事实，有通知书、社会保险个人权益记录单、仲裁决定书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告济南市大观园股份有限公司于2008年11月21日作出解除与原告李红之间劳动合同的通知，并已由原告李红丈夫陈大伟签收。如果原告李红认为被告济南市大观园股份有限公司的行为侵害了其合法权利，自2008年11月21日开始，原告李红应及时主张自己的权利，至原告李红于2014年10月20日提起申诉时已超过申诉时效。故原告李红请求依法判令被告支付其18个月的经济补偿金23400元（平均工资1300元），并支付其2009年1月至2014年1月生活费51840元的诉讼请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红的的诉讼请求
案件受理费10元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1126号
原告：吕××。
被告：浙江××同××食品实业有限公司。住所地：新
昌县××街道人民中路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告吕××诉被告浙江××同××食品实业
有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告吕××于2010年3月3
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，鉴定费3500元，合计诉
讼费人民币3525元，由原告吕××负担。
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈常瑛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42513号
原告：林伟，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：孙士军，男，1953年6月23日出生，汉族，住北京市通州区，其他不详。
本院在审理原告林伟诉被告孙士军名誉权纠纷一案中，原告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告林伟负担（已交纳）。
审判员 井 龙
二〇一七年一月八日
书记员 曹璐萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5255号
原告：无锡益涛焊接器材有限公司，住所地无锡市学前东路816号。
法定代表人：秦益智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡胜帆石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区。
法定代表人：杭胜其。
原告无锡益涛焊接器材有限公司（以下简称益涛公司）与被告无锡胜帆石化装备有限公司（以下简称胜帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益涛公司的委托诉讼代理人钱旭东到庭参加诉讼，被告胜帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告胜帆公司立即支付货款55917元及该款自2016年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：益涛公司与胜帆公司之间存在长期供销货关系。益涛公司按约履行了供货义务并向被告开具了增值税发票，但胜帆公司尚欠货款55917元并有对账单为证。益涛公司多次催讨均未果。
被告胜帆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年11月间，益涛公司多次为胜帆公司供应碳钢药芯焊丝等物品。2015年12月16日，双方对账确认截止2015年11月30日胜帆公司结欠益涛公司货款55917元。
另查明：2016年10月14日，胜帆公司向益涛公司支付了20000元货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。益涛公司为胜帆公司供货后，胜帆公司确认截止至2015年11月30日结欠益涛公司价款55917元，但胜帆公司未能及时结清价款，应承担相应的民事责任。关于利息部分，现益涛公司主张自2016年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息，系对自身权利的处分。但胜帆公司在本案受理后已支付的2万元不应继续计算利息，故对益涛公司的该部分利息主张本院不予支持，对于益涛公司对其他利息部分的主张，本院予以支持。胜帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡胜帆石化装备有限公司于本判决生效之日立即支付原告无锡益涛焊接器材有限公司货款35917元并偿付利息损失（以55917元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至2016年10月14日止；以35917元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月15日起计算至判决生效之日止）
二、驳回原告无锡益涛焊接器材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，保全费670元，合计1269元，由被告无锡胜帆石化装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执668号
申请执行人：王自民。
被执行人：屠瑞光。
上列当事人王自民、屠瑞光，汾阳市人民法院于2017年6月15日作出（2017）晋1182民初43号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人屠瑞光从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王自民赔偿款119619.15元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人屠瑞光如�不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3180号
罪犯王贺，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年8月29日作出了（2011）山刑初字第52号刑事判决，以被告人王贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）秦刑终字第154号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王贺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王贺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑一年二个月。罚金人民币10000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1289号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住安徽省合肥市。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖金顶，男，1974年5月15日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人夏靖因与被上诉人肖金顶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令肖金顶偿还夏靖借款本金；2.判令肖金顶向夏靖支付逾期违约金；3.判令肖金顶承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和肖金顶签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。肖金顶未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供肖金顶送达地址及联系方式无法送达肖金顶，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供肖金顶送达地址及联系方式无法送达肖金顶，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1289号上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住安徽省合肥市。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖金顶，男，1974年5月15日生，汉族，现住吉林省德惠市。上诉人夏靖因与被上诉人肖金顶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令肖金顶偿还夏靖借款本金；2.判令肖金顶向夏靖支付逾期违约金；3.判令肖金顶承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和肖金顶签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。肖金顶未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供肖金顶送达地址及联系方式无法送达肖金顶，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供肖金顶送达地址及联系方式无法送达肖金顶，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5331号
原告：高武，女，1961年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
原告：罗浚洋，男，1986年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
被告：杨家明，男，1966年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓素英，女，1973年6月2日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
原告高武、罗浚洋与被告杨家明、邓素英合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高武、罗浚洋的代理人李隆春到庭参加诉讼。被告杨家明、邓素英下落不明，本院于2016年7月17日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高武、罗浚洋向本院提出诉讼请求：1、被告杨家明给付20万元并赔偿资金占用损失（以5万元为本金自2015年1月1日起；以5万元为本金自2015年7月1日起；以10万元为本金自2016年1月1日起；均按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。2、被告邓素英承担连带责任。事实和理由：2007年3月18日，高武与罗宁（罗浚洋之父，已去世）与李健东、杨家明签订《重庆益中科技开发有限公司章程》，约定由高武与罗宁共同向益中公司投资45万元，各方对投资相关事项作了约定，事后高武与罗宁共同向益中公司与李健东支付了45万元。后因投资发生争议，协商处理中，益中公司将其所有的变压器一台（价值358328元）抵给罗宁。2012年，二原告将益中公司及股东李健东、杨家明、李朝可、李朝阳列为共同被告向重庆市九龙坡区人民法院提出股东出资之诉。2013年10月14日，九龙坡法院作出（2012）九法民初字第05070号民事判决书，确认各方签订的《重庆益中科技开发有限公司章程》无效，并基于各方资产分配的实际情况，判令益中公司返还二原告投资款101731元并承担诉讼费。2014年11月10日，二原告与被告达成和解协议，约定基于（2012）九法民初字第0507号案及原罗宁被告间的合作关系，由被告共支付原告20万元，将当事人双方的债权债务全部了结。此后，被告未按约支付相应款项并给原告造成了损失。现起诉来院要求判如所请。
被告杨家明、邓素英未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，重庆市九龙坡区人民法院就原告高武、罗浚洋与被告李健东、李朝可、重庆益中科技开发有限责任公司、李朝阳、杨家明股东出资纠纷一案作出（2012）九法民初字第05070号民事判决书，查明：罗宁及杨家明实际分得了电力设施348269元，应在返还款45万元中扣除，因此判决益中公司返还高武、罗浚洋101731元。
2009年8月1日，杨家明将变压器400千伏安一台（包括相关配套设备）转让给重庆市江北区利峰工业制造有限公司，转让款为30万元。杨家明声明变压器原所有权属保证与罗宁（高武）李健东达成协议为杨家明所有并行使变压器转让和处分权。
2014年11月10日，原告高武、罗浚洋与被告杨家明达成和解协议，约定：杨家明向高武、罗浚洋支付20万元，具体支付时间为：2014年12月30日前支付5万元，2015年6月30日前支付5万元，2015年12月30日前支付10万元。若杨家明未按期支付，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
原告高武、罗浚洋陈述和解协议中载明的20万元款项系原告将电力设施转让给杨家明所产生的费用，约定了金额与支付时间。
另查明，被告杨家明与邓素英于2006年1月25日结婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的民事判决书、和解协议、结婚登记证明、变压器转让合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的和解协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告将原告所有的电力设施转让给他人，应支付相应的对价，双方约定了付款金额及时间，被告理应按约定的时间支付款项。被告未在约定的时间内支付款项，应按协议书的约定支付资金占用损失。被告邓素英在欠款时与被告杨家明系夫妻，因此该债务属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款责任。被告杨家明、邓素英经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家明、邓素英于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告高武、罗浚洋20万元及资金占用损失（以5万元为本金自2015年1月1日起；以5万元为本金自2015年7月1日起；以10万元为本金自2016年1月1日起；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费800元，合计7120元（原告已预交），由被告杨家明、邓素英负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告高武、罗浚洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 念
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1102号
原告：黄志清，男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
原告黄志清与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄志清到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令张勇立即支付花卉苗木款19653元并支付利息5750元。事实和理由：黄志清是花卉苗木种植专业户。2008年11月28日，张勇与黄志清签订了《购苗合同》，黄志清按合同约定送了第一车苗木到韶山，经张勇验收后付清了苗木款。2008年12月5日，黄志清送第二车苗木到韶山，张勇验收后，向黄志清出具了一份欠条，确认欠黄志清苗木款19653元，口头承诺回湘潭市付清。之后，经黄志清多次催要，张勇以各种借口推脱，最后连电话也不接。黄志清为维护其合法权益，遂诉至法院。
张勇未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因张勇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对黄志清提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明:黄志清是花卉苗木种植户。2008年12月5日，张勇向黄志清购买苗木。黄志清将苗木送给张勇并经其验收后，张勇向黄志清出具了一份欠条，确认欠黄志清花木款19653元。之后经黄志清多次向张勇催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：黄志清与张勇之间的债权债务关系明确，张勇未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。黄志清要求张勇立即支付苗木款19653元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年6月2日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇于本判决生效之日起三日内一次性支付黄志清苗木款19653元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月2日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费560元，合计1000元，由张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初941号
申请人：孙明，男，1983年5月31日出生，汉族，北京铁路局天津站职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人：郑灼英，女，其他情况不详。
原告孙明与被告郑灼英、第三人任崝、陈亮财产损害赔偿纠纷一案，申请人孙明于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑灼英名下坐落于天津市武清区新城京津公路东侧、北运河南侧××园2-1-1303号房屋底档进行查封，限制其对房屋转移变卖。申请人孙明以其名下天津市河北区××园3-1-1006号房屋和100000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人孙明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限制被申请人郑灼英名下坐落于天津市武清区新城京津公路东侧、北运河南侧××园2-1-1303号房屋的产权转移；
二、限制申请人孙明名下坐落天津市河北区××园3-1-1006号房屋的产权转移。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年二月二十日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初64号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人霍某某，女，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，文盲，无业，家住黄冈市黄州区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月5日被黄冈市公安局黄州区分局刑事拘留，2016年12月13日由黄州区人民检察院决定对其批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人吴红梅，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]17号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人吴红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日上午9时许．被告人霍某某与陈某因为柴火归属问题双方发生口角，随后两人产生肢体冲突．在冲突中霍某某用掌推受害人陈某的胸口，导致陈某跌倒在地从而髋骨骨折，同年11月30日经黄冈中泽法医司法鉴定陈某的损伤程度为轻伤一级。经过黄冈市公安局黄州分局堵城派出所的多次调解，双方当事人未能达成损害赔偿协议。
公诉机关认为，被告人霍某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护认为，1、被告人霍某某在主观上没有伤害的故意，本案起因是邻里纠纷；2、受害人患有重度骨质疏松证，故与伤情是否有因果关系有待考证；3、被告人霍某某积极赔偿，取得了受害人的谅解。请求法院对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
另查明，本院在审理过程中，被告人及其家属与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对被告人的行为予以谅解，并请求本庭不再追究被告人霍某某的刑事责任。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人黄某1、黄某2的证言；鉴定意见：黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某与被害人陈某发生争执时，明知被害人陈某是老年人，仍掌推陈某致其跌倒，造成陈某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发的矛盾，被告人霍某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月5日起至2017年4月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈泽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执488号
本院在执行申请执行人蔡海军申请执行被执行人戚景雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡海军申请将被执行人戚景雄纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戚景雄未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人戚景雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5665号
被执行人：韦兴乾，男，1987年11月12日生，水族，农民，文盲，家住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。
本院作出的（2016）苏0412刑初185号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计4576元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5831号
原告：李佳，男，1983年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉枫皇家华文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地花园国际金融城A04地铁B3栋9层19、20室。
法定代表人：宋宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，职员。
原告李佳与被告武汉枫皇家华文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李佳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取74元，由原告李佳自行负担。
审判员 金 莎
二〇一七年八月十日
书记员 任冬春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1777号
原告蒋鹤炎，男。
委托代理人黄晓。
被告广州市鸿泓鞋业有限公司。
本院在审理原告蒋鹤炎诉被告广州市鸿泓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鹤炎以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋鹤炎撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取为1840元，财产保全费1365元，合计3205元，由原告蒋鹤炎负担。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 楼英连
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第78号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘祖龙，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯溢平，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太159号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年2月结婚，2006年12月生育第一孩男，2011年9月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太159号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太159号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太159号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人刘祖龙、柯溢平应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1018号
原告李捷尔，男，1989年8月24日出生，汉族，住松溪县来龙御景*栋*单元***室.
被告福建省湛卢铸造有限公司，住所地松溪县松源镇塔下54号。
法定代表人陈崇文，经理。
被告陈伦福，男，1960年7月23日出生，汉族，住松溪县松源镇塔下**号。
本院审理原告李捷尔与被告福建省湛卢铸造有限公司、陈伦福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月19日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李捷尔撤回起诉。
案件受理费28604元，减半收取14302元，公告费260元，共计14562由原告李捷尔负担。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年一月十九�
书 记 员 潘 虹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1073号
原告：宁波英菲塑料制品有限公司。
法定代表人：陈琪。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：义乌市卓高吸塑包装有限公司。
法定代表人：陈福军。
本院在审理原告宁波英菲塑料制品有限公司与被告义乌市卓高吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波英菲塑料制品有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波英菲塑料制品有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波英菲塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波英菲塑料制品有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月六日
书记员 陈盛儿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第903号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某，务工。因本案于2014年7月19日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月18日23时许，被告人邹某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车载着杨某从温州市鹿城区双屿驶往永嘉县瓯北中心城区，至该县江北街道双塔路交叉口时与董某驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成杨某及董某车上的汪某受伤的交通事故。后被告人邹某送杨某到永嘉县利民医院救治，因董某报警而被赶至医院的交警查获。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人邹某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人邹某表示自愿认罪，但辩称自己的车没有跟别人发生碰撞。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人邹某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车载着杨某从温州市鹿城区双屿驶往永嘉县瓯北中心城区，至该县江北街道双塔路交叉口时与董某驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成杨某及董某车上的汪某受伤的交通事故。后被告人邹某送杨某到永嘉县利民医院救治，因董某报警而被赶至医院的交警查获。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人邹某血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml血。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级，汪某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的证言，证明自己与被告人邹某喝完酒后，乘坐邹某的二轮摩托车出去玩，途经报喜鸟旁的十字路口时，邹某把油门加到最大，不久自己就被什么东西挡住了，从车上摔了下来的事实。
2、证人董某的证言，证明自己驾驶电动助力车途经江北街道双塔路与三桥交叉口右转去五星的时候与对向从温州开过来的一辆开得很快的助力车发生碰撞，自己车上的熊顺军和汪某受伤的事实。
3、证人汪某的证言，证明自己乘坐董某的电动车时，左脚被对向开过来的一辆车撞到，对方的车开得非常快，一下子就看不到车和人的事实。
4、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明车辆刮擦现场的基本情况。
5、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，证明被告人邹某无交通违法行为。驾驶人信息查询结果单，证明被告人邹某没有取得机动车驾驶证。全国违法犯罪人员信息资源库查询，证明被告人邹某于2006年9月因寻衅滋事被劳教一年。
6、呼气酒精测试结果、血样提取笔录、案件照片、视频光盘，证明民警对被告人邹某的酒精测试情况。
7、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人邹某的血液酒精含量，其驾驶的助力车在机动车范畴，以及杨某、汪某的伤势情况和损伤程度。
8、查获经过，证明被告人邹某的归案情况。
9、常住人口信息表，证明被告人邹某的身份情况。
10、被告人邹某的供述，对自己醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某辩称自己没有撞到他人，与证人杨某、董某、汪某的证言均不符，本院不予采信。鉴于被告人邹某对自己醉酒驾驶的犯罪事实供认不讳，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉旺
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执346号
申请执行人：杨某
被执行人：闫某
依据：（2015）东民初字第3876号民事判决书
执行内容：1000元
简要案情及执行情况：
已扣划被执行人名下的存款收入偿还申请执行人，本案全部执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3876号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00797号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被利辛县公安局取保候审，2015年12月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告�秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月17日16时30分，被告人秦某酒后驾驶皖S×××××小型面包车，从利辛一中老校区门口沿建设路由南往北去往蓝夜酒吧，行驶至建设路与五一路交叉口处，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其静脉血液中的酒精含量检测，检测结果为149.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶酒精含量标准。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名�立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人秦某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第472号
原告林福来。
委托代理人（特别授权）陈岳夫。
被告舟山华康建设有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告林福来诉被告舟山华康建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林福来到庭参加诉讼，被告舟山华康建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林福来诉称，2013年12月2日，原被告签订了一份商品购销合同，约定由原告向被告舟山市定海区临城海洲房产工地提供板材；被告应在2014年1月20日付总金额的70%，2014年2月20日付总金额的10%，2014年3月20日付总金额的10%，2014年4月20日前付清全部货款；被告如延期付款，原告有权向被告以欠款总金额的日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告于2013年12月11日至2014年1月13日向被告工地提供板材，总计货款413160元。后被告于2014年9月12日支付货款99990元，于2014年10月29日支付货款70000元，尚欠243170元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款243170元，并支付自2014年10月30日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2014年4月20日起按日千分之二计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
原告林福来为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了商品销售合同1份、送货单7张、网上银行电子回单1份、律师函及快递单各1份。
被告舟山华康建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告舟山华康建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
经审理查明，原告为被告在舟山市定海区临城街道的海洲房地产项目提供木板，并与被告的项目经理陶信责及分项目承包人于2013年12月2日签订了一份商品购销合同，约定：供方为林福来，需方为舟山华康建设有限公司；材料为小板（单价57元/张）、大板（单价108元/张）；供货地点为临城海洲房产工地；付款方式为2014年1月20日付总金额的70%，2014年2月20日付总金额的10%，2014年3月20日付总金额的10%，2014年4月20日前付清全部货款；违约责任为如延期付款，原告有权向舟山华康建设有限公司以欠款总金额的日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告于2013年12月11日至2014年1月13日向被告工地提供板材，总计货款413160元。后被告于2014年9月12日向原告指定的收款单位上海卫凯建材有限公司支付货款99992元，于2014年10月29日向原告指定的收款单位上海戈福实业有限公司支付货款70000元，尚欠243168元至今未支付。
本院认为，本案所涉买卖合同虽为被告的项目经理及分项目承包人所签，但原告提供的木板均全部用于被告的商品房建设工程，且被告以自己名义两次将货款支付给原告指定的收款单位，故被告项目经理及分项目承包人的代签合同行为足以造成有权代理之表象，且经被告以付款的方式予以确认，本院认定原、被告之间就木板买卖的合同关系成立。原告已经履行了供货义务，但被告尚欠货款243168元，经催讨一直未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的逾期利息损失和滞纳金的总和明显过高，本院认为两项总和以不超中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市华康建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告林福来货款243168元，并支付自2014年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息损失和滞纳金，两项总和按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告舟山市华康建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2474元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年六月二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第256号
原告：蔡军。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：邵樑辉。
原告蔡军诉被告邵樑辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告邵樑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡军起诉称，2014年5月20日，被告以周转资金为由向原告借款65000元，原告现金付款。借条约定：借款金额为65000元，借期自2014年5月20日至2014年11月20日，利息为月利率2.5%，借款人同意按期还款付息，如逾期不能归还，出借人主张借条款项的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款到期后，经原告多次催讨，被告未支付本息。现请求判令被告邵樑辉归还借款本金65000元并支付利息15463元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍已计算至2015年6月20日，此后按此利率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交借条及委托代理合同、收费收据各一份，证明被告邵樑辉向原告借款及因本案诉讼而支付的律师代理费用的事实。
被告邵樑辉未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告邵樑辉向原告借款65000元及支付律师代理费用的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年5月20日，被告邵樑辉因周转需要向原告借款65000元并出具借条，借条载明：“今向蔡军借得人民币65000元（大写陆万伍仟元整），即自2014年5月20日至2014年11月20日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款�支付2.5分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款到期后，被告未予归还，原告诉至本院，为此，原告支付了律师代理费4000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告邵樑辉向原告借款及相关约定的事实。被告应按约履行。双方对借款期限内未约定利息，原告未提供其他证据证明，故应视为不支付利息。双方约定的逾期利率高于国家对民间借贷最高利率的规定，原告调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中约定了实现债权费用的范围及承担主体，本院审核后认为原告支出的费用符合相关收费标准，且因被告未及时归还借款造成，故对原告要求被告支付该律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵樑辉归还原告蔡军借款65000元，并支付利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告邵樑辉支付原告蔡军实现债权费用4000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半收取），由原告蔡军负担56元，被告邵樑辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年八月五日
代书记员 朱奥翎
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第39号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘亚军，男，汉族，1973年5月16日出生，农民。
被执行人李瑞梅，女，汉族，1974年2月27日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人刘亚军、李瑞梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年8月29日以被执行人刘亚军、李瑞梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030236、030237号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030236、030237号社会抚养费征收决定书，于2012年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了10700元的社会抚养费，还欠缴53860元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030236、030237号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘亚军、李瑞梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费53860元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费708元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00254号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人荣某，男，1992年1月13日出生于蚌埠市，汉族，驾驶员，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人平凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人荣某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人荣某及辩护人吴玉楼、平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人荣某与被害人张某丁等因抢拉客源发生口角，继而相互厮打，荣某将张某丁摔倒在地，后荣某在离开现场时被张某丁亲属摔倒在地，并遭到张某丁等人的殴打。经鉴定张某丁的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人荣某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为本案系民间纠纷引起，被害人有明显过错，且荣某是自首，建议对荣某判处非监禁刑或者较轻的刑罚。
经审理查明：2014年1月18日21时许，在蚌埠市高铁南站出站口广场，被告人荣某与张某甲、张某丁父子因抢拉客源发生口角，继而相互厮打，期间荣某将张某丁摔倒在地。后双方被人拉开，荣某在离开现场时被张某乙（系张某丁亲属）摔倒在地，并遭到张某丁及其亲属的殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某丁左肩部受伤，造成左肱骨近端骨折，未累及关节面，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人李某、熊某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人张某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人荣某赔偿经济损失132570元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，在扣除荣某医药费等各项损失之外，荣某赔偿张某丁医药费等各项损失40000元，双方之间的民事赔偿纠纷一次性解决，不再另行主张任何权利。张某丁对荣某的行为予以谅解，建议对荣某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人荣某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人有明显过错，荣某是自首的辩护意见，本院不予采信。因为，本案系被害人与被告人因抢拉客源而引起，双方先发生口角后相互厮打，无证据证实被害人的行为具有明显过错；荣某虽主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述自已的犯罪事实，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理 审 判员 韩继领
人民 陪 审员 顾 洁
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00254号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人荣要奇，男，1992年1月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。辩护人平凡，安徽治邦律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]171号起诉书指控被告人荣要奇犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人荣要奇及辩护人吴玉楼、平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人荣要奇与被害人张某1等因抢拉客源发生口角，继而相互厮打，荣要奇将张某1摔倒在地，后荣要奇在离开现场时被张某1亲属摔倒在地，并遭到张某1等人的殴打。经鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人荣要奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人荣要奇对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为本案系民间纠纷引起，被害人有明显过错，且荣要奇是自首，建议对荣要奇判处非监禁刑或者较轻的刑罚。经审理查明：2014年1月18日21时许，在蚌埠市高铁南站出站口广场，被告人荣要奇与张某2、张某1父子因抢拉客源发生口角，继而相互厮打，期间荣要奇将张某1摔倒在地。后双方被人拉开，荣要奇在离开现场时被张某3（系张某1亲属）摔倒在地，并遭到张某1及其亲属的殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某1左肩部受伤，造成左肱骨近端骨折，未累及关节面，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人荣要奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人李某、熊某、张某2、张某3、张某4的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人荣要奇赔偿经济损失132570元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，在扣除荣要奇医药费等各项损失之外，荣要奇赔偿张某1医药费等各项损失40000元，双方之间的民事赔偿纠纷一次性解决，不再另行主张任何权利。张某1对荣要奇的行为予以谅解，建议对荣要奇从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人荣要奇故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人有明显过错，荣要奇是自首的辩护意见，本院不予采信。因为，本案系被害人与被告人因抢拉客源而引起，双方先发生口角后相互厮打，无证据证实被害人的行为具有明显过错；荣要奇虽主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述自已的犯罪事实，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人荣要奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 彭 艳代理 审 判员 韩继领人民 陪 审员 顾 洁二〇一四年十二月一日书记员（代） 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第834号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：张孝强，男，汉族，1976年1月18日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2012年8月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费3032.02元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金775.84元；3、被告支付2012年至2014年公摊水电费150元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业�务有限公司支付2012年8月至2015年5月的物业服务费3032.02元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费89.18元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告张孝强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2012至2014年度的公摊水电费150元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判�季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2095-1号
申请执行人吴文财，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄修武，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人游志云，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴文财与被执行人黄修武、游志云民�借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1804号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币67000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币737.5元和执行费。本院已扣划被执行人黄修武、游志云的银行存款人民币43943.37元，被执行人至今未偿还尚余借款本息。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄修武、游志云的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄修武、游志云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1804号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字�914号原告刘某，农民。委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师．被告赵某，农民。委托代理人刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者．本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。审 判 长  孔垂生人民陪审员  贾社英人民陪审员  张 颖二〇一五年十一月三日书 记 员  成文霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3109号
申请执行人郑国和，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省。被执行人陈德清，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告郑国和与被告陈德清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第12477号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告陈德清自愿归还原告郑国和借款人民币1500,000元及利息590,000元，总计人民币2090,000元，此款于2014年12月30日前归还200,000元，于2015年3月30日前归还200,000元，于2015年6月30日前归还200,000元，于2015年9月30日前归还200,000元，于2015年12月30日前归还200,000元，余款于2016年12月30日前还清；二、若被告陈德清未能按照上述约定金额履行任何一期还款义务，则原告有权就被告上述未履行部分申请一并执行；原告郑国和有权对被告陈德清坐落于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室已抵押的房产在协议折价、拍卖、变卖后优先受偿；三、原被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费收取5,880元，由被告陈德清负担。因义务人陈德清未能自觉履行义务，权利人郑国和依法向本院申请执行。2016年3月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月1日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12477号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年六月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第727号
原告：王贺韬，男，1981年7月10日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：王东江，男，1964年11月3日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：张晶，女，1970年2月3日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：长春市吉嘉驾驶员培训学校，住所长春高新技术产业开发区蔚山路与创建街交汇。
法定代表人：王东江，校长。
本院在审理原告王贺韬诉被告王东江、张晶、长春市吉嘉驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，现原告王贺韬于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王贺韬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王贺韬撤回起诉。
案件受理费6993元减半收取3496.5元，保全费2418元由原告王贺韬负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 迟春卉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00728号
原告顾炳康。
委托代理人陆梅联。
被告刘玉刚。
本院在审理原告顾炳康与被告刘玉刚土地承包经营权纠纷一案中，原告顾炳康于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾炳康撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告顾炳康承担。
审判员 张红丽
二〇一四年十月二十日
书记员 万志伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2012号
罪犯梁佑兴，男，1990年7月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）官刑二初字第416号刑事判决，以被告人梁佑兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁佑兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁佑兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初707号
原告靳某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初610号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告邢越勇，男，汉族，1974年6月26日出生。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告邢越勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出受理决定。本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰到庭参加了诉讼。被告邢越勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业费3226.74元；2、判令被告支付滞纳金：按月息百分之三支付至法院判决之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：2015年7月7日告知一份，2015年7月9日告知一份，物业费收费许可证一份，物业管理委托书一份，恒基花园前期物业服务成本认证报告一份，物业管理协议一份，被告邢越勇曾经交物业费收据1张，电费收据2张，以上证据共同证明被告邢越勇从2012年10月10日-2015年6月30日欠物业费3226.74元，被告邢越勇交纳电费时我公司一直催缴被告交纳物业费。
对原告所举证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告邢越勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
庭审前，被告邢越勇向本院提交了原告出具的证明一份，收据一份。庭审中，原告表示对该两份证据无异议。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务。
焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，结论为：恒基花园小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元／平方米／月；恒基花园小区多层住宅楼前期物业服务成本为0.36元／平方米／月。经焦作市发改委批准，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元／平方米／月；高层住宅物业费最高不超过1.00元／平方米／月。
被告邢越勇系恒基花园小区业主，购买的房屋坐落于该小区高层商住楼6层9号，其已交纳2011年10月10日至2012年10月9日期间的物业费1174元，未交纳2012年10月10日起至2015年6月30日之间的物业费。
本院认为，原被告间的物业服务合同关系依法成立，对当事人具有约束力，原告依照合同约定，原告要求被告交纳2012年10月10日起至2015年6月30日之间共993天的物业管理费理由正当，予以支持，经本院计算后应交物业费的数额为：993天÷365天／年1174元／年=3193.92元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邢越勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢越勇应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费3193.92元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邢越勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜红艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5650号
原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330400325552057T。
法定代表人：谢学民，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张小妹，女，1958年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告唐福荣、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月一无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5650号原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330400325552057T。法定代表人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张小妹，女，1958年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告唐福荣、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张晓莲二○一七年九月一无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2268号
原告：欧阳赛红，女，1987年1月13日出生。
被告：魏初束，男，1979年8月16日出生。
原告欧阳赛红与被告魏初束民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳赛红到庭参加诉讼，被告魏初束经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳赛红诉称，请求判决被告魏初束偿还借款本金28500元，利息4400元，合计人民币32900元，并支付2014年9月16日至借款清偿为止的利息，按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告魏初束偿还借款本金28500元，利息4400元，合计人民币32900元。
被告魏初束未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月16日，被告魏初束向原告欧阳赛红借款28500元，其中10000元双方约定月利率按2.5%计算，另18500元双方未约定借款利息，两笔款项均未约定还款日期。事后，被告仅支付利息至2012年11月15日。现原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决被告魏初束偿还借款本金28500元，支付利息4400元，利息具体计算方式：10000元×2%×22个月（从2012年11月16日至2014年9月15日止）。
上述事实，原告提供了被告出具的2份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告欧阳赛红与被告魏初束之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告魏初束应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏初束经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏初束应偿还给原告欧阳赛红借款本金28500元，支付利息4400元，合计人民币32900元，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉小
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初58号
原告:张干良，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告:余庆丰，身份证住址湖北省仙桃市。
本院在审理原告张干良诉被告余庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张干良于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张干良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张干良撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张干良负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年三月四日
书记员 马 庆