wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执异64号
申请人杨风银，男，1958年8月10日生，汉族，住即墨市。
申请执行人杨洪起，男，1942年7月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人杨晓亮，男，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县，暂住即墨市。
本院在执行申请执行人杨洪起与被执行人杨晓亮交通事故责任纠纷一案[案号：（2016）鲁0282执恢768号]中，申请人杨风银向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
申请人杨风银称，本院作出的（2016）鲁0282民初181号民事判决书中所载明的杨洪起所享有的权益依法转让给申请人。因此，请求本院将（2016）鲁0282执恢768号执行案件的申请执行人变更为申请人。
经审查，（一）原告杨洪起、第三人即墨市中医医院与被告杨晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0282民初181号民事判决书中，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪起经济损失78713.3元（其中支付给原告杨洪起12713.3元，直接支付到原告杨洪起在中国邮政储蓄银行即墨市刘家庄营业所的37×××67账号。支付给第三人即墨市中医医院66000元，直接支付到第三人即墨市中医医院在中国工商银行即墨支�的38×××85账号）。
2、被告杨晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪起经济损失89178.22元，直接支付到原告杨洪起在中国邮政储蓄银行即墨市刘家庄营业所的37×××67账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元（免交4816元），由原告负担1069元（已交纳50元，免交1019元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1768元，被告杨晓亮负担2029元。
该判决生效后，被告杨晓亮未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人杨洪起遂向本院申请执行，本院于2016年9月2日执行立案，执行案号（2016）鲁0282执3847号，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序，同年10月18日，申请�行人申请恢复执行，立执行案号为（2016）鲁0282执恢768号。
（二）2016年11月2日，申请执行人杨洪起与申请人杨风银向本院递交变更申请执行人申请，主要内容为:本院（2016）鲁0282民初181号民事判决书生效后，被执行人杨晓亮一直未履行义务，其侄子杨风银为其垫付了医疗费，出院后，因全身多处伤残，又无儿无女，日常生活全由其侄子杨风银照料，为此特将该判决书确定的债权全部转让给其侄子杨风银。
（三）本院于2016年11月24日将申请执行人杨洪起与申请人杨风银向本院递交变更申请执行人申请一份送达给被执行人杨晓亮，并经本院调查，被执行人杨晓亮对该债权转让及申请人杨风银变更为申请执行人一事没有提出异议。
上述事实，有本院民事判决书、债权转让及变更申请书、调查笔录等证据材料在案佐证，足以证明本案事实。
本院认为，本院在执行申请执行人杨洪起与被执行人杨晓亮交通事故纠纷一案中，申请人杨风银与申请执行人杨洪起之间的转让债权的行为不违背我国法律强制性规定，应予认可，且被执行人杨晓亮没有异议。因此，申请人杨风银作为债权受让人向本院提出变更申请执行人的书面申请，证据充分，于法有据。对其变更的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更申请人杨风银为本院（2016）鲁0282执恢768号执行案件的申请执行人。
二、被执行人杨晓亮向申请执行人杨风银履行本院（2016）鲁0282民初181号民事判决书确定的尚未履行的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 毛咏梅
二〇一六年十二月二日
书记员 杨俊霞
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第301号
原告吴某珠，女，汉族，1997年4月21日出生，广东省蕉岭县。
被告刘某某，男，汉族，1987年11月11日出生，广东省蕉岭县。
委托代理人王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经网络认识后于2013年2月同居，于2014年1月20日生一男孩吴某某，期间，儿子吴某某一直由原告负责抚养至今。由于被告经常赌博，欠信用卡等外债无力偿还，对原告母子不闻不问，曾多次闯入女方家恐吓并动手推倒女方，对家庭不负责，不利于儿子的成长教育，现在诉至法院，请求判令原、被告非婚生子吴某某抚养权给原告，被告无条件协助办理吴某某的入户口手续。
被告辩称，原告称被告经常赌博，欠信用卡外债无力偿还等均不属实。反而是原告因为年纪尚轻，做事幼稚不成熟，生活中有点矛盾，便带儿子夜不归宿，甚至带儿子回娘家几个月不回来，电话也无法联系，致使双方生活开始有矛盾。2015年7月23日，原、被告双方到蕉岭县人民医院领取儿子吴某某的出生证明。到达医院后，原告未取得被告同意的情况下，将儿子姓氏跟随原告姓吴，双方发生争吵，关系恶化。正是原告的所作所为，导致二人感情破裂。被告认为，应当由被告抚养，理由：1、被告就职于广东油坑建材有限公司，有稳定的工作和收入。原告一直依靠其父母生活，未参加工作，没有收入；2、被告家只有吴某某一个小孩，被告父母身体健康，有稳定的收入，能更好地照顾小孩；3、根据中国的传统观念，吴某某作为儿子应当跟被告生活更为有利于儿子的成长。因此不同意由原告抚养儿子，应由被告抚养儿子吴某某，被告自愿承担至儿子成年的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年11月认识，于2013年2月开始同居生活，于2014年1月20日生一儿子吴某某，现随原告共同生活。2014年年底，因原告外出平远、梅州市梅县区等地游玩等事情缺乏沟通，双方开始产生矛盾。2015年7月，双方到蕉岭县人民医院办理《出生医学证明》时，因填报新生儿子的姓氏意见不一致，产生较大矛盾和冲突。2015年8月，双方分手。分手后，原告于2015年8月31日诉至本院，请求判令原、被告非婚生子吴某某抚养权给原告，被告无条件协助办理吴某某的入户口手续。另查明，原告与被告双方均有工作和固定收入，两个家庭的经济条件大致相当。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为吴某某的父母，均有权利和义务抚养儿子长大成人。由于吴某某未满两周岁，且原、被告双方抚养子女的经济条件大致相当，原告要求抚养儿子吴某某，并自愿承担至儿子独立生活时止的抚养费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，应予准许。原告抚养吴某某后，要求被告协助原告办理吴某某的填报户口手续，理由正当，亦予准许。被告不同意原告抚养儿子的理由不足，不予支持。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告吴某珠与被告刘川所生儿子吴某某（2014年1月20日出生）由原告吴某珠负责抚养，并由原告吴某珠自愿承担儿子吴某某至18周岁时止的抚养费。
二、被告刘川应当协助原告吴某珠办理吴某某的户口填报相关手续。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴某珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄艳琴
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1193号
原告:李力辉，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县，由诏安县大冬家庭农场推荐。
被告:吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告李力辉与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力辉的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力辉向本院提出诉讼请求：请求判决吴永生偿还李力辉60000元，并从2015年10月7日起按约定月2%利率计算利息至还清借款之日止。
事实和理由：吴永生以需要资金发展事业为由于2015年农历4月19日（公历2015年6月5日）、2015年农历5月28日（公历2015年7月13日）和2015年10月6日分别向李力辉借款30000元、20000元、30000元，三笔借款本金共计80000元。双方约定月利率为2%，由吴永生出具三张借条交李力辉收执。借款后，吴永生偿还借款日期为2015年7月13日的借款本金20000元并结清该笔借款的利息，余下60000元本金尚未偿还，但借款日期为2015年6月5日的30000元借款期间利息有偿还至2015年10月6日，借款日期为2015年10月6日的30000元借款期间利息则没有偿还。李力辉多次向吴永生催讨未果。
吴永生未作答辩。
在本案审理过程中，李力辉提供证据如下：借条三张，分别证明吴永生于2015年农历4月19日（公历2015年6月5日）、2015年农历5月28日（公历2015年7月13日）和2015年10月6日分别向李力辉借款30000元、20000元、30000元，三笔借款本金共计80000元，三笔借款双方均约定借款期间月利率为2%的事实。
因吴永生未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李力辉提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，且有本院对李力辉所作的询问笔录及庭审笔录相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：
吴永生于2015年6月5日、2015年7月13日和2015年10月6日分别向李力辉借款30000元、20000元、30000元，三笔借款本金共计80000元。双方约定借款期间月利率为2%，由吴永生出具三张借条交李力辉收执，双方没有约定逾期还款利率及还款日期。李力辉在庭审中自认借款后，吴永生偿还借款日期为2015年7月13日的借款本金20000元并结清该笔借款的利息，余下60000元本金尚未偿还，但借款日期为2015年6月5日的30000元借款期间利息有偿还至2015年10月6日，借款日期为2015年10月6日的30000元借款期间利息则没有偿还。李力辉于2017年7月27日向本院起诉。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。吴永生向李力辉借款80000元的事实，有李力辉出具的三张借条为凭，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因李力辉与吴永生未约定借款期间，现李力辉起诉吴永生还款，视为双方借款期间届满，李力辉自认吴永生已偿还借款本金20000元并要求吴永生偿还剩余本金60000元的诉讼请求，应予支持。双方约定借款期间月利率为2%且未约定逾期还款利率，结合李力辉在庭审中自认的吴永生借款后有结清借款日期为2015年7月13日的20000元借款本金及利息，并偿还借款日期为2015年6月5日的30000元借款期间利息至2015年10月6日，现李力辉要求吴永生从2015年10月7日起按约定月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
吴永生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李力辉借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2015年10月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年九月十二日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文才，男，汉族，1938年8月17日出生，住上海市。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈竣林，男，汉族，1959年8月16日出生，住上海市。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈锋林，男，汉族，1964年3月5日出生，住上海市。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
再审申请人陈文才因与被申请人陈竣林、陈锋林排除妨碍纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第964号、本院（2015）沪二中民二（民）终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文才申请再审称，其是系争的上海市闸北区大统路统北村XXX号房屋的所有权人，对该房依法享有权利。现因陈竣林、陈锋林分别占据二、三层，并且妨碍其使用一层房屋，故起诉要求陈竣林、陈锋林迁出该房屋，但一、二审法院均不支持其诉讼请求，现申请再审，请求支持其一审中的诉讼请求。
被申请人陈竣林、陈锋林辩称，被申请人没有妨碍陈文才使用一层房屋。一、二审法院判决正确，请求本院驳回陈文才的再审申请。
本院认为，陈文才作为系争房屋的所有权人，依法享有相应的权利；但由于系争房屋因历史、现实等原因已形成现有的较为稳定的居住、使用状况，当事人应当本着尊重上述状况的原则，合理使用上述房屋。现陈文才主张其使用系争房屋受到陈竣林、陈锋林的妨碍，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其再审理由难以采纳。
综上所述，陈文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文才的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1626号
原告林品安，男，汉族，1977年7月1日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢寿生，男，汉族，1965年11月12日出生，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。
本院于2016年5月30日立案受理原告林品安与被告谢寿生债权债务概括转移合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林品安到庭参加诉讼，被告谢寿生经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林品安诉称，被告谢寿生系做木材生意，欠原告木材定金款7100元，并约定于2015年8月21日付清。到期，原告向被告要款，被告再三推托，至今8个多月，最后竟连手机都不接，人也无处寻找。请求依法判令被告偿还原告欠款7100元。
被告谢寿生未作答辩。
经审理查明，原告与谢立慰一起做木材生意，与福安人郑逢章签订协议，向其购买木材，付给郑逢章定金20000元。之后，原告及谢立慰将买卖木材的全部权利义务转让给被告谢寿生，约定原交付给郑逢章购买木材的定金20000元由被告支付给原告及谢立慰。之后，被告于2015年8月14日支付给谢立慰份额款12900元，尚欠原告份额款7100元未付，由被告立下欠条一份给原告，约定于2015年8月21日付清。
上述事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份、以及原告的当庭陈述为据。本院分析认证认为，欠条载明“谢寿生欠林品安木材定金7100元，于2015年8与21日付清”并有被告谢寿生签字确认。协议书载明木材买卖的相关权利义务及由郑逢章收取定金20000元，并有郑逢章及谢立慰的签字确认。上述二份证据结合原告的陈述，可以认定，本案的债权债务转让及被告欠款的事实。上述证据，本院予以确认。被告谢寿生经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿。被告谢寿生结欠原告林品安债权债务转让款7100元，未按约定期限偿付，构成违约，应承担继续履行的义务。原告请求被告支付欠款7100元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢寿生应于本判决书生效之日起十日内支付原告林品安欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢寿生负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一六年六月十三日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
\--
\--
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1626号原告林品安，男，汉族，1977年7月1日生，霞浦县人，住霞浦县。被告谢寿生，男，汉族，1965年11月12日出生，霞浦县人，原住霞浦县，现住霞浦县。本院于2016年5月30日立案受理原告林品安与被告谢寿生债权债务概括转移合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林品安到庭参加诉讼，被告谢寿生经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告林品安诉称，被告谢寿生系做木材生意，欠原告木材定金款7100元，并约定于2015年8月21日付清。到期，原告向被告要款，被告再三推托，至今8个多月，最后竟连手机都不接，人也无处寻找。请求依法判令被告偿还原告欠款7100元。被告谢寿生未作答辩。经审理查明，原告与谢立慰一起做木材生意，与福安人郑逢章签订协议，向其购买木材，付给郑逢章定金20000元。之后，原告及谢立慰将买卖木材的全部权利义务转让给被告谢寿生，约定原交付给郑逢章购买木材的定金20000元由被告支付给原告及谢立慰。之后，被告于2015年8月14日支付给谢立慰份额款12900元，尚欠原告份额款7100元未付，由被告立下欠条一份给原告，约定于2015年8月21日付清。上述事实，有原告提供的欠条一份、协议书一份、以及原告的当庭陈述为据。本院分析认证认为，欠条载明“谢寿生欠林品安木材定金7100元，于2015年8与21日付清”并有被告谢寿生签字确认。协议书载明木材买卖的相关权利义务及由郑逢章收取定金20000元，并有郑逢章及谢立慰的签字确认。上述二份证据结合原告的陈述，可以认定，本案的债权债务转让及被告欠款的事实。上述证据，本院予以确认。被告谢寿生经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。被告谢寿生结欠原告林品安债权债务转让款7100元，未按约定期限偿付，构成违约，应承担继续履行的义务。原告请求被告支付欠款7100元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢寿生应于本判决书生效之日起十日内支付原告林品安欠款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢寿生负担。本判决为终审判决。审判员  黄家华二〇一六年六月十三日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。----
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2629号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔万宝，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省怀集县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆垣，男，汉族，1953年9月12日出生，住广东省怀集县。
再审申请人孔万宝因与被申请人孔庆垣相邻关系纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔万宝申请再审称：（一）2003年孔权清（孔万宝之父）、孔庆垣、孔庆衡达成有关屋地利用的《协议书》。2006年孔庆垣违反协议约定，侵占门前共用地坪，并且不准许孔万宝家在其屋后排水，经多次协商无果后，孔权清与孔庆垣达成口头协议，各方自家房前屋后的位置归各方管理使用。基于上述口头约定，孔权清于2006年在自家门前地坪上修建一道围墙，自2006年至2013年12月，各方均相安无事。（二）二审法院既然认定《协议书》有效，就应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》进行判决。但二审法院却适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条进行判决，显然适用法律错误。（三）二审判决认定“孔庆垣门前地坪与下方道路有较高的落差，且地坪下方有一排水渠经过，如从此处另行开辟通往家中的道路既不符合客观实际，也不利于生产生活机械的正常出入”，与实际情况不符。事实上，孔庆垣门前地坪右前方有一段可与前方道路连接的出口，与前方道路的落差充其量仅20厘米，并非二审判决认定的较高落差。且永平村村民用于日常生产生活的道路普遍在0.9米至1.5米宽，孔庆垣门前地坪右前方的上述出口有2米宽，完全可以满足正常的生产生活之需。另外，孔万宝家左侧的1.2米出入口事实上已足够孔庆垣进行正常的生产生活。（四）孔万宝与孔庆垣的房屋是在同一水平面上，生活用水和天然水自然是向房屋的两边排放，孔庆垣不准孔万宝家在其屋后排水，违反《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，侵害孔万宝的合法权益。（五）二审判决�5页第5行、第8页第6行均存在笔误；第6页第7行认定“一审判决认定事实基本正确”，却又在第7页第20行认定“原审判决认定事实部分有误”。据此，请求再审。
孔庆垣提交意见称：孔万宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，按《协议书》的约定，门前地坪属公共场所，在孔权清筑起案涉围墙后，孔庆垣一家在此后一段时间内已形成从案涉围墙缺口通行的习惯，但该围墙的修筑确实降低了孔庆垣及其家人通行的便利程度，妨碍了孔庆垣及其家人的正常生产和生活，且从目前情况来看，未有其他合理的路径供孔庆垣一家通行，故二审法院综合本案实际情况，认定孔万宝家修建的围墙妨碍了孔庆垣及其家人的通行，并依照上述《协议书》的相关约定以及《中华人民共和国物权法》的相关规定判决孔万宝拆除围墙，并无不当。另外，孔万宝主张二审判决存在笔误的问题，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，孔万宝以此为由申请再审，依据不足。至于孔万宝主张孔庆垣不准孔万宝家在孔庆垣屋后排水损害孔万宝权益的问题，该问题不属本案审查范围，孔万宝可另循法律途径解决。
综上所述，孔万宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔万宝的再审申请。
审判长 陈志�
审判员 王 振 宏
审判员 金 锦 城
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 妙 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔万宝，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省怀集县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆垣，男，汉族，1953年9月12日出生，住广东省怀集县。再审申请人孔万宝因与被申请人孔庆垣相邻关系纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔万宝申请再审称：（一）2003年孔权清（孔万宝之父）、孔庆垣、孔庆衡达成有关屋地利用的《协议书》。2006年孔庆垣违反协议约定，侵占门前共用地坪，并且不准许孔万宝家在其屋后排水，经多次协商无果后，孔权清与孔庆垣达成口头协议，各方自家房前屋后的位置归各方管理使用。基于上述口头约定，孔权清于2006年在自家门前地坪上修建一道围墙，自2006年至2013年12月，各方均相安无事。（二）二审法院既然认定《协议书》有效，就应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》进行判决。但二审法院却适用《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条进行判决，显然适用法律错误。（三）二审判决认定“孔庆垣门前地坪与下方道路有较高的落差，且地坪下方有一排水渠经过，如从此处另行开辟通往家中的道路既不符合客观实际，也不利于生产生活机械的正常出入”，与实际情况不符。事实上，孔庆垣门前地坪右前方有一段可与前方道路连接的出口，与前方道路的落差充其量仅20厘米，并非二审判决认定的较高落差。且永平村村民用于日常生产生活的道路普遍在0.9米至1.5米宽，孔庆垣门前地坪右前方的上述出口有2米宽，完全可以满足正常的生产生活之需。另外，孔万宝家左侧的1.2米出入口事实上已足够孔庆垣进行正常的生产生活。（四）孔万宝与孔庆垣的房屋是在同一水平面上，生活用水和天然水自然是向房屋的两边排放，孔庆垣不准孔万宝家在其屋后排水，违反《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，侵害孔万宝的合法权益。（五）二审判决�5页第5行、第8页第6行均存在笔误；第6页第7行认定“一审判决认定事实基本正确”，却又在第7页第20行认定“原审判决认定事实部分有误”。据此，请求再审。孔庆垣提交意见称：孔万宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，按《协议书》的约定，门前地坪属公共场所，在孔权清筑起案涉围墙后，孔庆垣一家在此后一段时间内已形成从案涉围墙缺口通行的习惯，但该围墙的修筑确实降低了孔庆垣及其家人通行的便利程度，妨碍了孔庆垣及其家人的正常生产和生活，且从目前情况来看，未有其他合理的路径供孔庆垣一家通行，故二审法院综合本案实际情况，认定孔万宝家修建的围墙妨碍了孔庆垣及其家人的通行，并依照上述《协议书》的相关约定以及《中华人民共和国物权法》的相关规定判决孔万宝拆除围墙，并无不当。另外，孔万宝主张二审判决存在笔误的问题，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，孔万宝以此为由申请再审，依据不足。至于孔万宝主张孔庆垣不准孔万宝家在孔庆垣屋后排水损害孔万宝权益的问题，该问题不属本案审查范围，孔万宝可另循法律途径解决。综上所述，孔万宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔万宝的再审申请。审判长 陈志�审判员 王 振 宏审判员 金 锦 城二〇一七年三月三十日书记员 黄 妙 玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初624号
原告：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。
法定代表人：张连伟，该公司总经理。
委托代理人：王海峰，该公司职工。
被告薛强，男，汉族，个体，住乌海市。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告薛强返还原物纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以被告主体错误，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛强的起诉。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年九月五日
书记员 杨帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1419号
罪犯王廷国，男，1984年4月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人王廷国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王廷国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王廷国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王廷国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终579号
上诉人(一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址地凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
负责人：周晓升，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）张吉华，男，1987年12月25日生，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审原告）：秦珍，女，1987年5月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住凯里市。
被上诉人（一审原告）：李某，女，2012年12月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被上诉人（一审原告）：李庆坤，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被上诉人（一审原告）：龙光琼，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。
秦珍、李某、龙光琼、李庆坤共同委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李凡华，男，1990年1月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现住凯里市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人秦珍、李某、龙光琼、李庆坤、李凡华机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。《机动车交通事故第三责任保险条例》第二十四条约定驾驭人饮酒发生事故，保险人不负责赔偿。交警大队已认定李凡华饮酒驾驭造成事故负全部责任，保险人应免除责任，一审法院判决不遵守合同约定，判决上诉人赔偿不当，请二审公正判决。
被上诉人秦珍、李某、龙光琼、李庆坤、李凡华在二审期间未提交书面答辩意见。
秦珍、李某、龙光琼、李庆坤一审诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金10万元。
一审法院认定事实：2015年11月30日，李凡华将贵Ｈ×××××号小型轿车拿给醉酒的弟弟李凡州驾驶，李凡州拿到车后邀约受害人杨昌英等外出游玩，李凡州醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车带着受害人杨昌英等人从凯里经济开发区往镰刀湾方向行驶，行驶至开元大道职业技术学院门口延伸段+1500米时，因李凡州未保持安全车速，致使车辆碰撞道路右侧道后冲上道路右侧人行道，再碰撞路灯杆及人行道树木，造成驾驶人李凡州、乘车人顾平当场死亡，乘车人杨昌英因抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门作出《道路交通事故责任认定书》认定，李凡华承担此事故的全部责任。贵Ｈ×××××号小型号轿车登记所有人为李凡华，在被告阳光财保黔东南中心支公司投保有交强险、第三者责任险30万元。本保险合同同时赠送了阳光“车+意”10周年纪念版5座1份，每份责任限额为：意外伤害身故、残疾保险金额每座10万元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。李凡州因交通事故死亡，经交警部门认定李凡州（死亡）负此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，驾驶人李凡州应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财保黔东南中心支公司投保交强险、第三者责任险30万元时，赠送了阳光“车+意”10周年纪念版5座1份，每份责任限额为：意外伤害身故、残疾保险金额10万元每座，故应由被告阳光财保黔东南中心支公司承担每座10万元的座位险。被告李凡华经传票传唤未到庭，可缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告秦珍、李某、龙光琼、李庆坤10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1150元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：经审查，一、二审期间，上诉人未提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免除保险人责任的条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对上诉人提出驾驭人饮酒发生事故，保险人不负责赔偿的上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年四月十九日
书记员 赵艳萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初527号
原告：张达建，男，1970年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄源江，男，1990年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张达建与被告黄源江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达建到庭参加诉讼，被告黄源江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张达建向本院提出诉讼请求：1.判令黄源江立即归还借款人民币50000元，并从2016年8月起至还款之日止按借条的月利率3%计算支付利息；2.本案诉讼费由黄源江负担。事实和理由：张达建经人介绍与黄源江认识后，黄源江于2016年8月21日以归还购车款为由，向张达建借款50000元，双方约定月利息按3%计算，到期后本金及利息一并支付，同时黄源江亲笔写下借条一张，承诺如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并以丰田机动车登记证书为抵押凭证。借条到期后，张达建多次向黄源江催促要回本息，黄源江均以种种理由拒不归还。
黄源江未提交答辩。
张达建围绕其诉讼请求，向法庭提交借条、车辆行驶证和登记信息及黄源江个人信息各一份，证实黄源江身份情况及向张达建借款共计50000元，并以车辆登记证书作抵押的事实。
本案在审理过程中，黄源江未提供证据。
对张达建提交的证据的分析与认定：本院已依法将张达建提供的证据送达给黄源江，黄源江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。张达建向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：黄源江以归还购车款需要资金为由，于2016年8月21日向张达建借款50000元，借款期限从2016年8月21日起至2017年2月21日止，双方约定利息按月利率3%计算，本金及利息于2017年2月21日一次性归还，并承诺如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，黄源江还以其所有的机动车登记证书作为抵押凭证。借款到期后，经张达建向黄源江催收，黄源江拒不归还，现黄源江仍欠张达建借款本金50000元及利息。庭审中，张达建表示其诉讼请求中的利息起算日为借款之日即2016年8月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄源江因资金周转需要向张达建借款，有黄源江出具的借条及张达建在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现张达建要求黄源江归还尚欠的借款50000元，理由正当，予以支持。张达建与黄源江在借条中约定借款利息按月利率3%计算，其约定超过了国家有关民间借贷利率不得高于年利率24%的规定，张达建主张黄源江应支付从2016年8月21日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，依据不足，依法只能支持从借款之日（即2016年8月21日）起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。黄源江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄源江应于本判决生效之日起10日内向张达建归还借款50000元，并支付该款从2016年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回张达建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由张达建负担37.5元，黄源江负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年四月六日
书记员 李娇（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初527号原告：张达建，男，1970年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：黄源江，男，1990年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告张达建与被告黄源江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达建到庭参加诉讼，被告黄源江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张达建向本院提出诉讼请求：1.判令黄源江立即归还借款人民币50000元，并从2016年8月起至还款之日止按借条的月利率3%计算支付利息；2.本案诉讼费由黄源江负担。事实和理由：张达建经人介绍与黄源江认识后，黄源江于2016年8月21日以归还购车款为由，向张达建借款50000元，双方约定月利息按3%计算，到期后本金及利息一并支付，同时黄源江亲笔写下借条一张，承诺如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并以丰田机动车登记证书为抵押凭证。借条到期后，张达建多次向黄源江催促要回本息，黄源江均以种种理由拒不归还。黄源江未提交答辩。张达建围绕其诉讼请求，向法庭提交借条、车辆行驶证和登记信息及黄源江个人信息各一份，证实黄源江身份情况及向张达建借款共计50000元，并以车辆登记证书作抵押的事实。本案在审理过程中，黄源江未提供证据。对张达建提交的证据的分析与认定：本院已依法将张达建提供的证据送达给黄源江，黄源江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。张达建向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：黄源江以归还购车款需要资金为由，于2016年8月21日向张达建借款50000元，借款期限从2016年8月21日起至2017年2月21日止，双方约定利息按月利率3%计算，本金及利息于2017年2月21日一次性归还，并承诺如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，黄源江还以其所有的机动车登记证书作为抵押凭证。借款到期后，经张达建向黄源江催收，黄源江拒不归还，现黄源江仍欠张达建借款本金50000元及利息。庭审中，张达建表示其诉讼请求中的利息起算日为借款之日即2016年8月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄源江因资金周转需要向张达建借款，有黄源江出具的借条及张达建在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现张达建要求黄源江归还尚欠的借款50000元，理由正当，予以支持。张达建与黄源江在借条中约定借款利息按月利率3%计算，其约定超过了国家有关民间借贷利率不得高于年利率24%的规定，张达建主张黄源江应支付从2016年8月21日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，依据不足，依法只能支持从借款之日（即2016年8月21日）起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。黄源江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄源江应于本判决生效之日起10日内向张达建归还借款50000元，并支付该款从2016年8月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回张达建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由张达建负担37.5元，黄源江负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周 靖 芬二〇一七年四月六日书记员 李娇（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行
法定代表人崔晓成，男，职务行长。
被执行人褚明军。
被执行人叶永利。
被执行人王亚君。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人王亚君、叶永利、褚明军借款合同纠纷一案中。在本院执行过程当中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，此案终结。申请执行人明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
审 判 员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一四年六月十五日
书 记 员 谭伟峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第731号
原告：储春根。
被告：胡彪（曾用名胡小平。
被告：葛小玲。
原告储春根与被告胡彪、葛小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告储春根到庭参加诉讼，被告胡彪、葛小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告储春根起诉称：被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系。2013年1月11日，被告胡彪因资金周转向我借款50000元。约定借款期限为三个月，月利率为1%，并约定若由此引起诉讼，所需的诉讼费、律师代理费、交通费均由被告胡彪负担。我们在被告经营的铝合金店签订了借条。我于同日从银行取现49000元，再加上自有的1000元，共50000元当场交付给了被告。借款到期后，经我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告胡彪、葛小玲返还原告借款本金50000元，并支付自2013年1月11日起计算至2014年11月11日止的利息11000元（自2014年11月12日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）；2、本案诉讼费由被告胡彪、葛小玲负担。
在庭审中，原告储春根补充陈述称：本案所涉的借款本来由储友清担保，并由其在借条上签字，但我现在放弃对储友清主张权利。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告胡彪向原告储春根借款50000元，并约定了借款期限为三个月、月利率为1%的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，用于证明原告储春根从银行取现49000元再加上自有现金1000元，共以现金方式交付50000元借款的事实。
3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，用于证明本案所涉借款发生在被告胡彪与被告葛小玲婚姻关系存续期间的事实。
被告胡彪、葛小玲未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系。2013年1月11日，被告胡彪向原告储春根借款50000元，出具借条一份，约定借款期限自2013年1月11日至2013年4月11日，共三个月，利率为1分，全部本息于2013年4月1日前一次性归还，并由案外人储友清提供担保。同日，原告向被告现金交付了50000元借款。借款到期后，被告胡彪未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告储春根与被告胡彪之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款已到期，被告胡彪未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡彪与被告葛小玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡彪、葛小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彪、葛小玲于本判决生效后十日内返还原告储春根借款本金50000元，并支付计算至2014年11月11日止的利息11000元（自2014年11月12日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付）。
本案案件受理费1325元，由被告胡彪、葛小玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁夏平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03701号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈小娅，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈小娅电信服务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解兑现，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司遂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年八月十七日
书记员 李霖杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第136号
原告张国锋。
被告ＸＸ。
原告张国锋诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称：2013年7月12日，原告张国锋驾驶捷达轿车与被告ＸＸ驾驶的摩托车相撞。大庆市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告张国锋负事故的全部责任，被告ＸＸ无责任。原告张国锋在中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告张国锋为被告ＸＸ垫付医药费15500元，其中10000元是原告张国锋申请中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的绿色通道直接打到被告ＸＸ在医院的账号，余下5500元是原告张国锋直接给被告ＸＸ垫付。（2014）让民初字第34号民事判决书判令中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担赔偿责任，原告张国锋不承担责任。故原告张国锋起诉要求被告ＸＸ返还5500元及承担诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告张国锋驾驶黑EPA8**号捷达轿车与被告ＸＸ驾驶两轮摩托车相撞。该起交通事故经大庆市公安局交警支队事故处理五大队出具道路交通事故认定书认定原告张国锋承担事故的全部责任，被告ＸＸ无责任。被告ＸＸ住院后，原告张国锋为被告ＸＸ垫付医药费15500元，其中10000元是原告张国锋申请中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的绿色通道直接打到被告ＸＸ在医院的账号，余下5500元是原告张国锋分别于2013年7月22日和2013年7月28日为被告ＸＸ垫付的医药费。2014年1月16日，大庆市让胡路区法院公开开庭审理了被告ＸＸ诉原告张国锋、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月10日作出了（2014）让民初字第36号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担赔偿责任，原告张国锋不承担责任。2014年3月13日中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司已向被告ＸＸ支付了全部赔偿款项。
上述查明事实，有原告张国锋提交的收条原件两份、民事判决书复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单打印件两份、光盘一张及录音笔录一份附卷佐证予以证实，足以认定。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告ＸＸ已从中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司获得全部赔偿，对于原告张国锋垫付5500元医药费的取得已没有合法根据，造成原告张国锋的损失，应当将取得的不当利益返还原告张国锋。故对原告张国锋要求被告ＸＸ返还5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告张国锋5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普非诉行执字第8号
申请执行人普定县卫生和计划生育局。
住所地：普定县城关镇中轴大道。
法定代表人张雷，系该局局长。
被执行人梅士华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。
被执行人孙定艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人梅士华、孙定艳行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。
本院查明，本院于2015年6月29日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人梅士华、孙定艳作出的，普化人口计生征决字（2015）102002号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第6号行政裁定书，准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普化人口计生征决字（2015）102002号决定。在执行过程中，被执行人自动缴纳了社会抚养费。
本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第6号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：
本院（2015）普非行审字第6号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月十八日
书记员 管成发
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1号
申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
申请执行人付金华与被执行人顾秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人付金华依据我院做出的（2014）平民（商）初字第04185号民事判决书要求被执行人顾秀艳给付付金华借款500000万元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人顾秀艳暂无财产可供执行，申请执行人付金华不能提供被执行人顾秀艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第04185号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人付金华发现被执行人顾秀艳有可供执行的财产后，对被执行人顾秀艳所应给付的借款五十万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1316号
上诉人（原审原告）曹广娟。
委托代理人赵XX，天津京秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵健。
委托代理人魏XX（系被上诉人赵健之母）。
上诉人曹广娟因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）丽民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人曹广娟，被上诉人赵健的委托代理人魏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹广娟与赵健于2007年在大学同学期间自由恋爱，于2008年5月5日登记结婚，双方共同生活期间产生矛盾，于2009年3月3日在东丽区民政局办理了离婚手续。后经双方家人劝说，曹广娟与赵健于2009年6月16日复婚。复婚后于2009年12月29日生育一女魏XX，现年4岁。曹广娟与赵健婚后初期感情较好，在共同生活中，双方因家庭琐事曾有矛盾。2011年赵健因病在静海县医院住院治疗，并先后在武警后勤学院附属医院和天津总医院住院治疗，后被确诊为克罗恩病。在此期间，曹广娟带女儿回娘家居住。赵健曾去探望曹广娟母女，并陆续给曹广娟母女寄去生活费8000元整。2012年12月21日，曹广娟曾诉至原审法院，要求与赵健离婚。经原审法院审理，不准离婚。2013年8月曹广娟再次向原审法院提起离婚诉讼，后撤诉。本次诉讼审理过程中，曹广娟认为双方感情已经破裂，并无和好可能，坚持离婚。赵健认为自身身体患有疾病，需要治疗更需要曹广娟在精神上给予抚慰，故不同意离婚。经做双方和解工作，未果。
曹广娟诉讼请求：1、判准曹广娟与赵健离婚；2、婚生女随曹广娟生活，赵健每月承担抚养费，并要求赵健承担分居期间其女的抚养费；3、个人衣物归各自所有，共同财产依法分割。
原审法院认为，曹广娟与赵健系自由恋爱，有较好的感情基础和婚姻基础，在婚后共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，遇有矛盾时如能及时沟通、换位思考、为对方着想，本着互谅互让的原则解决问题，矛盾是能逐步化解、问题也是能解决的。案件审理中，曹广娟未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，对此应承担相应不利后果。更需指出的是，我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务。现赵健身患疾病，正在治疗期间，既没有经济来源同时势必存在来自身体及精神等方面的压力。在此期间曹广娟提出离婚诉请欠妥。综合分析曹广娟、赵健婚姻基础、双方实际状况等案件因素，曹广娟诉请不符合法定离婚情形，不具备法定离婚条件，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“不准原告曹广娟与被告赵健离婚。案件受理费减半收取100元，由原告曹广娟负担。”
一审判决后，曹广娟不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判曹广娟与赵健离婚。主要理由：原审认定事实不清，程序违法。曹广娟与赵健自2011年初开始分居至今，已达到法定离婚条件，赵健以身体有病为由不同意离婚没有法律依据；赵健未出庭参加诉讼，原审审理违反法定程序。
赵健答辩认为，其身患疾病，无法出庭参加诉讼，考虑双方的感情基础及孩子的成长，不同意离婚，表示同意原审判决，不同意曹广娟的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。曹广娟起诉离婚，赵健因身患疾病，参加庭审确有困难，故向原审法院出具了书面意见。曹广娟与赵健系自主婚姻且育有一女，具有良好的感情基础。曹广娟主张双方感情确已破裂，但并无充分证据予以证明，赵健亦坚持不同意离婚，同时赵健患有疾病，正在治疗期间，原审法院综合考虑双方的婚姻基础及实际状况，判决不准予离婚，并无不妥。婚姻关系存续期间夫妻双方产生摩擦和矛盾属正常现象，夫妻双方均应当秉承互谅互让，相互理解的态度，从有利于维护家庭稳定和子女成长的角度出发予以化解。关于曹广娟要求赵健承担分居期间其女的抚养费问题，因曹广娟不具有主张其女抚养费的主体资格，故对其该项诉请不予支持。综上，曹广娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹广娟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何日升速录员李仲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第309号
罪犯缑小虎，男，生于1987年6月16日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）天秦刑初字第41号刑事判决，以被告人缑小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缑小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。罚金全部交清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缑小虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第17号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人黄宇，女，1987年5月8日出生于四川省什邡市，汉族，农民，初中文化，无业；捕前住西藏昌都市卡若区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日，被西藏昌都市公安局卡若区分局羁押，同年10月19日，被刑事拘留，同年11月19日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）06号起诉书指控被告人黄宇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，同日，本院立案受理，于2015年3月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员措珍出庭支持公诉。被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2014年10月8日昌都市公安局禁毒支队在昌都市卡若区电信花园201号房间内将被告人黄宇抓获。从其暂住处搜出1大包甲基苯丙胺（冰毒），净重7.55克；2小包甲基苯丙胺（冰毒），净重0.46克。另据查明：2014年10月8日前，被告人黄宇先后向吸毒人员张某和邓某某各贩卖过两次毒品；2014年国庆节之前向邓某某以1000元的价格贩卖过一次甲基苯丙胺（冰毒）和在国庆放假期间以1000元价格贩卖了一次甲基苯丙胺（冰毒）；2014年中秋节晚上向张强以500元价格在昌都市卡若区经典歌城贩卖了一次甲基苯丙胺（冰毒）和2014年10月8日下午通过吸毒人员邓某某在昌都市马草坝电信花园附近以1000元价格向张强贩卖甲基苯丙胺（冰毒），当时张某只给了400元。
昌都市卡若区人民检察院认为，被告人黄宇故意贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
昌都市卡若区人民检察院为证明上述事实向法庭出示、宣读了下列证据予以证明：
5000元毒资物证；
被告人信息、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；
甲基苯丙胺（冰毒）的鉴定意见；
证人张强、王某、邓某某、李某等的证言；
被告人黄宇的供述与辩解；
指认、辨认笔录。
被告人黄宇不承认其犯罪事实。
经审理查明，2014年9月下旬，被告人黄宇从他人处取得毒品后回到昌都市卡若区城关镇西路教师安居苑5栋2单元9—2号将毒品分装，以便贩卖和吸食。自2014年9月下旬至同年10月8日，黄宇通过吸毒人员邓某某分别向吸毒人员张某、李某、绰号“军哥”等人出售毒品5次，每次0.23克，计1.15克。2014年10月8日13时许，张某再次联系邓某某称需要毒品，并约定在昌都市卡若区城关镇邦达街电信花园附近交易，后由邓某某将2小包重0.46克毒品送给张某，收取毒资400元。2014年10月8日昌都市公安局禁毒支队在昌都市卡若区城关镇邦达街电信花园201号房间将被告人黄宇抓获。从其暂住处搜出1大包甲基苯丙胺（冰毒），净重7.55克，2小包甲基苯丙胺（冰毒），净重0.46克。被告人黄宇共贩卖毒品9.62克。缴获的疑似毒品的白色晶体状颗粒物，经重庆市公安局毒品检测中心检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的下列证据予以证明；
1、书证，证明被告人黄宇犯贩卖毒品罪的案件来源、被告人之间相互联系、被告人黄宇归案、被采取强制措施、被告人黄宇达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的事实；
2、物证，证明被告人黄宇实施毒品犯罪的犯罪对象为疑似毒品的白色晶状颗粒物。
3、现场勘验、检查、辨认笔录，证明侦查人员从被告人黄宇临时住处查获疑似毒品的白色晶状颗粒物。
4、鉴定意见，证明疑似毒品的白色晶状颗粒物中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、被告人黄宇的供述与辩解，证明被告人黄宇贩卖毒品的事实和被告人黄宇吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
6、证人证言，证人张某、王某、邓某某、李某等的证言，证明被告人黄宇贩卖毒品的事实。
被告人黄宇的供述与辩解与书证、物证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言，相互印证，证明被告人黄宇贩卖毒品的时间、地点、经过以及数量的事实。
以上证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链条，排除合理怀疑，得出被告人黄宇犯贩卖毒品罪的唯一结论。
本院认为，被告人黄宇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人黄宇犯贩卖毒品罪，本院予以支持；被告人黄宇有8.01克甲基苯丙胺（冰毒）因其意志以外的因素而未出售，认定为未遂；被告人黄宇既贩卖毒品又吸食毒品认定为以贩养吸；对公诉机关关于对被告人黄宇的量刑建议，符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。结合本案的被告人黄宇有悔罪的具体表现，决定酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年4月18日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清）。
二、收缴的毒资5000元依法予以没收。
三、缴获的毒品由西藏昌都地区公安处禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理，有证据在案佐证，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 泽仁曲珍
二〇一五年三月二十日
书记员 扎西加布
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第633号
原告张瑞良，女，住武威市凉州区。
被告李用生，男，住武威市凉州区，系原告张瑞良前夫。
被告王艳，女，住武威市凉州区，系被告李用生前女友。
原告张瑞良与被告李用生、被告王艳确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。
经查，原告张瑞良起诉要求依法确认的是被告李用生以被告王艳名义于2008年3月4日与武威雷海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，合同主体系被告王艳与武威雷海房地产开发有限公司，因此原告直接起诉被告李用生与被告王艳，要求确认该商品房买卖合同是否有效，显然起诉主体不适格。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告起诉主体不是合同双方当事人，不是本案适格诉讼主体，其起诉应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞良的起诉。
案件受理费500元，足额退还原告张瑞良。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王仁德
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 樊生万
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马会兰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00070号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人林某甲，男，2013年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第052号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月29日，被告人林某甲窜至商州区林某乙家，入室盗窃现金3600元。
2012年7月4日11时许，被告人林某甲以找其表哥为由，进入商洛市会议中心职工宿舍，盗窃郭某某钱夹内现金1500元。
2012年11月26日15时许，被告人林某甲利用其在洛南县城某某火锅城打工的便利，窜至该店六楼财务室，撬门扭锁，盗窃铁皮文件柜内现金3500元。
2013年2月的一天，被告人林某甲窜至商州区刘某某出租房，盗窃一部黑色直板诺基亚5230型手机，经鉴定价值1008元。
另查明，被告人林某甲在商洛市会议中心职工宿舍，盗窃郭某某钱夹内现金1500元，案发后已退还给被害人郭某某，并取得了被害人郭某某的谅解。
被告人林某甲在被洛南县公安局民警抓获后，如实供述了其2012年11月26日15日15时许，在洛南县城迎宾路某某火锅城打工期间，盗窃该店六楼财务室铁皮文件柜内现金3500元的事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、商洛市公安局商州分局刑事警察大队接受刑事案件登记表和受案登记表、洛南县公安局民警何坤、王小平提供的抓捕经过、商洛市公安局商州分局刑事警察大队民警王晓鹏、庞小龙提供的办案说明、被害人郭某某、林某乙、刘某某的陈述、证人王某甲、任某某、王某乙、王某丙、马某某等人证言、洛南县公安局制作的现场勘查笔录及“2012年11月26日”洛南县城关镇迎宾大道某某火锅店办公室被盗案现场勘查照片、辨认笔录及辩认照片、辨认作案工具照片、随案移送的作案工具螺丝刀一把、洛南县价格认证中心洛价认发（2013）第33号关于对被盗诺基亚手机的鉴定结论书、商洛市公安局板桥派出所户籍证明信、被告人林某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲在被公安机关抓获后，不仅如实供述了司法机关已掌握的盗窃犯罪事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，认罪态度较好，并已退还了被害人郭某某的经济损失，取得了被害人郭某某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年12月5日止），并处罚金三千元。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一三年六月十七日
书记员 薛 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1108号
申请执行人高初雪。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，董事长。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日经长沙市中级人民法院二审审结，该案（2015）天民初字第00771号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人湖南省第二工程有限公司至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人湖南省第二工程有限公司尚欠给付申请执行人高初雪租金704907元，赔偿款5855元，洗油费17499.80元，律师代理费40000元，前段利息100000元（截止2015年1月26日），后段利息62498.82元（按银行同期贷款利率计算，以租金704907元为基数，自2015年1月27日计算至2016年7月5日止），迟延履行期间的债务利息2748.67元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年6月12日起至2016年7月5日止），并应承担案件受理费、保全费17650元，执行费11680元，以上合计962839.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行账户存款962839.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年七月六日
代理书记员 童 然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3476号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男。
被告姚晓东。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费6790元及违约金3000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15108号
原告：德佑房地产经纪有限公司。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，女，德佑房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：李群，女，德佑房地产经纪有限公司工作。被告：黄冬英。委托诉讼代理人：唐怀志（系被告黄冬英丈夫），住上海市奉贤区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告黄冬英居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第18号
申请执行人崔xx，男，1968年10月生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人xx公司，住所地广西巴马县寿乡大道。
负责人蒙xx，副总经理。
被执行人xx公司，住所地广西巴马县巴马镇前进街。
负责人莫xx，总经理。
被执行人xx公司，住所地广西巴马寿乡大道。
负责人李xx，总经理。
被执行人xx公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
负责人覃xx，总经理。
申请执行人崔xx与被执行人xx公司、xx公司、xx公司、xx公司财产损害赔偿纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）巴民初字第196号民事判决书和河池市中级人民法院于2012年12月26日作出的（2012）河市民一终字第384号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行义务即xx公司给付人民币15000元、负担案件受理费330元，xx公司给付人民币15000元、负担案件受理费330元，xx公司给付人民币15000元、负担案件受理费330元，xx公司给付人民币15000元、负担案件受理费330元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月25日向本院申请执行。本院立案执行后即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到本院执行通知书后履行完给付义务，并负担执行费822元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人xx公司已自愿把15000元赔偿款、案件受理费330元、执行费163元汇入本院执行款专户；xx公司已自愿把15000元赔偿款存入申请执行人账户；xx公司已自愿把15000元赔偿款存入申请执行人账户；xx公司已自愿把15000元赔偿款存入申请执行人账户；申请执行人崔永发自愿放弃要求xx公司、xx公司、xx公司负担案件受理费990元，并自愿负担申请执行费659元。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行给付义务完毕，申请执行人也同意本案结案。本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第196号民事判决书和河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 陈庆党
二〇一三年七月十七日
书记员 韦安龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第153号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人郇强，男。
委托代理人王京晓，男。
被告：临沂洪廷经贸有限公司。住所地：莒南县坪上镇厉家寨村。
法定代表人：厉松军，该公司经理。
被告：山东福港水利建筑工程有限公司，住所地：莒南县坪上镇评上三村。
法定代表人：李娟，该公司经理。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告临沂洪廷经贸有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告临沂洪廷经贸有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年10月31日被告临沂洪廷经贸有限公司在原告下属单位厉家寨信用社借款410000元，由被告山东福港水利建筑工程有限公司提供担保，约定贷款月利率11.5‰，期限12个月，借款于2014年10月30日到期，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定二被告偿还借款410000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告临沂洪廷经贸有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司均未答辩。
经审理查明，被告临沂洪廷经贸有限公司于2013年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款410000元。双方约定借款日期自2013年10月31日至2014年10月30日。被告山东福港水利建筑工程有限公司为被告临沂洪廷经贸有限公司的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款利息，原告莒南县农村信用合作联社遂于2014年7月29日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款410000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、供流动资金借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告临沂洪廷经贸有限公司订立的借款合同，与被告山东福港水利建筑工程有限公司订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告临沂洪廷经贸有限公司在原告处借款410000元，借款人未按合同约定偿付借款利息，违反了合同的约定，被告临沂洪廷经贸有限公司应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告山东福港水利建筑工程有限公司应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告临沂洪廷经贸有限公司、山东福港水利建筑工程有限公司还借款410000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂洪廷经贸有限公司于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款410000元及其利息（利息自2013年11月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告山东福港水利建筑工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝某甲，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人贝某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人贝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月8日，公安民警在对昭平县樟木林乡潮江村大洲组41号被告人贝某甲住宅进行依法检查时，在一楼西南侧房间内的衣柜旁发现一支自制单管火药枪，并当场依法扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人贝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月8日，公安民警在对昭平县樟木林乡潮江村大洲组41号被告人贝某甲住宅进行依法检查时，在一楼西南侧房间内的衣柜旁发现一支自制单管火药枪，并当场依法扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人贝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝某乙、钟某、贝某丙、黎某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证指认照片，户籍证明，抓获经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人贝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贝某甲犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贝某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢晓春
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
………………
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第51号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉夫某某，女，1975年6月1日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第30号起诉书指控被告人吉夫某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉夫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人吉夫某某在金阳县从一名叫“海来某某”的男子处购买了400元的海洛因，以贩养吸。同年8月10日16时许，被告人吉夫某某在家中向吸毒人员洛比某某（另案处理）贩卖了20元的海洛因。同年9月23日6时许，公安民警在被告人吉夫某某家中将其抓获，并当场从被告人吉夫某某身上查获1坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重为0.08克。
上述事实，被告人吉夫某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人洛比某某证词，被告人吉夫某某户籍证明，被告人吉夫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉夫某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉夫某某判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人吉夫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年二月五日
书记员 甲拉以布
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5033号
原告淮滨县润顺饮品有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路中段。
法定代表人杨玉芳，总经理。
委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人蔡安利，男，1982年11月10日出生，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告淮滨县润顺饮品有限公司（简称润顺公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第58918号关于第12590321号“至尊六个”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，并通知利害关系人河北养元智汇饮品股份有限公司（简称养元公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告润顺公司的委托代理人康伟，被告商标评审委员会的委托代理人陈红燕，第三人养元公司的委托代理人蔡安利、刘贺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会依养元公司针对第12590321号“至尊六个”商标（简称诉争商标）所提出的无效宣告请求而作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定：诉争商标与养元公司第6821859号“六个核桃”商标（简称引证商标一）、第10833322号“六个核桃”商标（简称引证商标二）、第10833342号“六个核桃”商标（简称引证商标三）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。养元公司所提其他理由缺乏依据，故不予支持。综上，依照《商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告润顺公司不服被诉裁定向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标有其独特含义，与引证商标存在较大差异，不构成相同或近似商标；二、润顺公司一直使用诉争商标，在消费者中具有良好信誉，诉争商标已与润顺公司建立起唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持被诉裁定。
第三人养元公司述称，被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持被诉裁定。
本院经审理查明：
诉争商标系第12590321号“至尊六个”商标（商标图样附后），于2013年5月15日申请注册，指定使用在第32类“啤酒；无酒精果汁饮料；乳清饮料；果汁；矿泉水（饮料）；果汁冰水（饮料）；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）；豆类饮料；饮料香精”商品上，经商标局初步审定并公告后，被养元公司提出异议，商标局作出异议决定书决定准予诉争商标注册，专用期限为2014年11月28日至2024年11月27日。
引证商标一系第6821859号“六个核桃”商标，（商标图样附后），于2008年7月4日申请注册，核定使用在第32类“含核桃饮料；核桃乳（饮料）；无酒精果汁；无酒精饮料；杏仁乳（饮料）；植物饮料；豆类饮料；水果饮料（不含酒精）”商品上，注册人为养元公司，专用期限为2010年10月21日至2020年10月20日。
引证商标二系第10833322号“六个核桃”商标，（商标图样附后），于2012年4月26日申请注册，核定使用在第32类“植物饮料；无酒精饮料；乳清饮料；啤酒；杏仁乳（饮料）；花生乳（无酒精饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）豆类饮料；水（饮料）”商品上，注册人为养元公司，专用期限为2013年11月7日至2023年11月6日。
引证商标三系第10833342号“六个核桃”商标，（商标图样附后），于2012年4月26日申请注册，核定使用在第32类“植物饮料；无酒精饮料；乳清饮料；啤酒；杏仁乳（饮料）；花生乳（无酒精饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）豆类饮料；水（饮料）”商品上，注册人为养元公司，专用期限为2014年1月7日至2024年1月6日。
2017年7月7日，养元公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，提交了以下主要证据（均为复印件）：
1.养元公司及其名下品牌、产品的荣誉资料；
2.关于认定养元公司“YANGYUAN及图”“六个核桃”商标为驰名商标的批复；
3.产品包装商、购买方出具的相关证明及相关合同、销售合同及发票等资料；
4.中国饮料工业协会行业协会出具的证明；
5.报纸上的广告资料，车体广告、门厅广告、户外广告等广告图片，户外广告及发票；
6.相关行政处罚决定书及判决书。
润顺公司在规定期限内作出答辩，向商标评审委员会提交了销售合同、出库单、产品图片等主要证据。
商标评审委员会经审理，于2017年5月24日作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。
在本案诉讼阶段，养元公司向本院补充提交了相关判决书、公证书、行政处罚决定书、润顺公司第15404808号“润可滋RUNKEZI及图”商标信息等证据。
庭审中，润顺公司明确表示对诉争商标核定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成相同或类似商品的事实不持异议。
以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉裁定、润顺公司及养元公司在商标评审阶段提交的证据材料、养元公司在本案诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条、三十一的规定。
诉争商标与引证商标均系文字商标。诉争商标由中文“至尊六个”构成，因“至尊”系起修饰作用的词汇，显著性较弱，故“六个”为诉争商标显著识别部分，该部分被引证商标一、二、三完整包含，且诉争商标整体与引证商标在文字构成、读音、含义等方面相近，已构成近似商标。润顺公司对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，本院予以确认。据此，诉争商标若与引证商标共存于市场，易导致消费者对商品来源的混淆误认，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。润顺公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告淮滨县润顺饮品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告淮滨县润顺饮品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张忠涛
书 记 员 谢馨蕊
附图：
诉争商标
引证商标一
引证商标二
引证商标三
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第403号
原告盛某某，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1974年11月21日出生，汉族，农民。
原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案,于2015年1月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告李某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，2012年秋被告与他人私奔，并带走家中23000元存款，从此再未与家中联系，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子盛某甲由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在北京打工时相识并自由恋爱，并于1999年3月3日在河南省虞城县民政局办理结婚登记手续。婚后二人于同年12月16日生育一子，取名盛某甲。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后二人经常因琐事生气吵架，被告于2012年7月份离家出走，没有音讯，二人分居生活至今。婚生子现随原告生活。诉讼中，婚生子盛某甲明确表示若原、被告离婚，以后愿随原告生活。原告亦明确表示离婚后自己抚养婚生子，不要求被告支付子女抚养费。原、被告婚后共同财产有：东配房三间，申花牌冰箱一台，太阳能热水器一台。上述财产均在原告处。原告称家中现有正房四间为自己婚前个人财产，婚后有23000元共同债务，仅有其本人陈述，均未提供相应证据证明。原告诉称被告带走家中23000元存款，未提供充分证据予以证实。另查明，原告具有独自抚养婚生子的能力。
上述事实,有原告陈述，原、被告的结婚证书，婚生子的户籍证明，调查笔录，勘验笔录，证人证言等在卷为凭,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，导致其夫妻感情不和，被告于2012年7月份离家出走，没有音讯，二人分居生活至今，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生子盛某甲，为限制民事行为能力人，有一定认知能力，现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且其本人表示若原、被告离婚，以后愿随原告生活，亦应尊重本人意愿，应由原告抚养为宜。原告明确表示离婚后不要求被告支付子女抚养费，其本人亦具备独自抚养婚生子的能力，本院亦应予准许。原、被告婚后共同财产，应由其二人平均分割，根据财产的具体情况，其中东配房三间，归原告所有；申花牌冰箱一台，太阳能热水器一台，归被告所有为宜。原告称家中现有正房四间为自己婚前个人财产，仅有其本人陈述，但未提供相应证据证明，本院不予确认，本案不作处理。原告还称婚后有23000元共同债务，亦未提供相应证据证明，本院亦不予确认。原告诉称被告带走家中23000元存款，未提供充分证据予以证实，本院亦不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告盛某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子盛某甲，由原告盛某某抚养；
三、原、被告婚后共同财产中：东配房三间，归原告盛某某所有；申花牌冰箱一台，太阳能热水器一台，归被告李某某所有，并由原告盛某某于本判决生效后十日内交付被告李某某。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李明川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1738号
上诉人（原审被告）百通赫思曼网络系统国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区＊＊＊室。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）武汉市金拜尔工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人百通赫思曼网络系统国际贸易（上海）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当按照双方约定，由美国印第安纳州印第安纳波利斯有管辖权的法院审理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案合同没有约定管辖之内容。上诉人住所地在中国（上海）自由贸易实验区福特北路＊＊＊室，属原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第686号
申请执行人张李成，居民。
被执行人臧军兵，居民。
申请执行人张李成与被执行人臧军兵保证合同一案，本院作出的（2015)宿豫大民初字第0040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人臧军兵的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人臧军兵其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 施 凯 元