贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第467号
上诉人（原审被告）七冶建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**号。
法定代表人刘昭义，该公司总经理。
委托代理人李奇志，女，1969年4月26日出生，汉族，公司员工，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市XXX。
被上诉人（原审原告）李德方，男，1973年2月11日出生，苗族，农民，身份证号码：XXX，贵州省雷山县人，住雷山县XXX。
委托代理人吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人李德方健康权纠纷一案，不服雷山县人民法院（2014）雷民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，七冶公司作为承包方承建35KV光缆雷方线工程项目，在施工过程中，李德方用自己向朋友借来的贵H975**号车辆为七冶公司拉材料、工具及工人工作。2010年11月13日12时40分，李德方驾驶贵H975**号车辆在凯里雷山35KV变电站光缆覆盖工程运送材料和工人的过程中由凯里至雷山方向行驶，行至格（头）方（祥）线7Km＋500m时，在掉头倒车时坠下深谷发生交通事故，致李德方受伤入院。李德方受伤后，被送至贵阳医学院第二附属医院住院治疗25天，2011年3月29日，因伤情复发，到雷山县人民医院住院治疗66天，共花费医疗费37745.92元。此次交通事故经雷公交认字（2010）第10303号道路交通事故认定书认定为李德方负事故的全部责任。李德方对其伤残作了鉴定，经贵医二附院司法鉴定所（2011）临床鉴字第205号鉴定意见书鉴定，李德方由于交通事故造成一级伤残，后续治疗费为10000元左右，护理依赖为完全护理依赖，本次鉴定花费检查费700元、鉴定费1800元。李德方系农业户口，父亲李应志1943年8月15日出生，母亲余文芬1947年12月10日出生，兄长与妹妹已经成年。
一审法院认为，一、关于李德方与被告七冶公司是什么关系问题。民法意义上的雇佣关系是指，受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导和监督下，以自身的技能或劳力为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，凯里雷山35kv变电站光缆覆盖工程的施工单位是七冶公司，七冶公司派员在该工程进行监督管理，虽然李德方未与七冶公司签订有书面合同，但是李德方确系以自己的驾驶技能和劳力在凯里雷山35kv变电站光缆覆盖工程工作。同时，根据李德方提供的证据材料和证人证言可以证实李德方确系在凯里雷山35kv变电站光缆覆盖工程施工中发生交通事故受伤。故认定七冶公司与李德方之间存在雇佣关系。
二、因李德方与七冶公司存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故七冶公司应该对李德方的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案发生的交通事故经雷公交认字（2010）第10303号道路交通事故认定书认定为李德方负事故的全部责任，故李德方也应该对本次损害承担部分责任。根据双方当事人的责任和过错大小以及结合本案的实际情况，七冶公司承担本案80%的责任，李德方承担本案20%的责任。
李德方的户口系农业家庭户口，应适用农村居民赔偿标准予以计算赔偿金额。参照贵州省交通事故损害赔偿数据，其赔偿项目及数据为：1、医疗费38445.92元（包括第一次住院预交费32500元，第二次住院医疗费5245.92和检查费700元）；2、鉴定费1800元；3、护理费，按照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年平均工资，因李德方身体残疾常年需要护理，故以20年计算为444860元（22243元／年×20年）；4、交通费，虽然李德方未提供证据，但因为交通事故住院治疗、检查等必然产生交通费，应酌情支持500元；5、住院伙食补助费，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2730元（30元／天×91天）；6、残疾赔偿金，按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算为95060元（4753元／年×20年）；7、误工费，按照贵州省农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一日为19663.86（19557元／年÷365天×367天）；8、被扶养人生活费，按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。李应志抚养费为13005.7元（3901.71元／年×10年÷3），余文芬抚养费为18207.98元（3901.71元／年×14年÷3），两项共计31213.68元；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金酌情支持10000元；10、残疾辅助器费，原告未提供证据，不予支持。上述各项赔偿共计654273.46元。
三、关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案的诉讼时效本应从2010年11月13日起算。但是，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条同时规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案李德方因交通事故受伤住院治疗，在伤情未痊愈的情况下出院，2011年11月15日经法医鉴定为一级伤残，在未作出法医鉴定前，李德方由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，所以，本案的诉讼时效应该从2011年11月15日起算，李德方的起诉未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告七冶公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李德方523418.77元。二、驳回原告李德方的其余诉讼请求。案件受理费3779元，减半收取1889.5元。由被告七冶公司负担1358.5元，原告李德方负担531元。
上诉人七冶公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销雷山县人民法院（2014）雷民初字第112号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在“雇佣关系”是错误的，上诉人无义务承担被上诉人的人身损害赔偿责任。李德方提供的证据不足以证明七冶公司与李德方之间存在雇佣关系。在雇佣关系不能成立的情形下，七冶公司无义务承担李德方的人身损害赔偿责任。二、即便上诉人与被上诉人之间存在“雇佣关系”，但被上诉人对其人身损害后果的发生具有重大过错，一审法院认定其应承担的过错比例仅为20%，明显过低。三、一审法院认定被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，明显错误。李德方发生人身损害事件为2010年11月13日，而其第一次起诉的时间为2012年7月18日，并于同年12月撤诉。第二次起诉时间为2014年3月7日。无论是从第一次起算，还是从第二次起算，李德方的诉讼请求均已超过诉讼时效。但一审法院认定其“在伤情未痊愈的情况下出院”，是“由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权”，未超过诉讼时效，无事实和法律依据。就算李德方的诉讼时效不能从伤害之日起算，也应该从病情稳定后的第一次出院之日（2010年12月8日）起算，如果说第二次因褥疮住院是伤害的后果，其诉讼时效最多也只能从2011年12月8日开始计算，一年之内有效。
被上诉人李德方没有提出书面答辩。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”李德方因交通事故身体受到伤害，其健康权受到了侵害。李德方是在执行七冶公司的工作中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”应由七冶公司对李德方的承担损害赔偿责任。七冶公司认为李德方与公司没有雇佣关系，不应由其承担赔偿责任。因为交通事故发生时七冶公司的另一员工陈碑才也是本次交通事故受伤的车上人员，同时还有其他七冶公司雇请的员工证实李德方与七冶公司存在雇佣关系，七冶公司没有提供充分的证据否认李德方与其不存在雇佣关系，七冶公司的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据公安交警部门的事故责任认定，李德方负交通事故的全部责任，在此事故中李德方存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李德方应当自行承担部分赔偿责任。2011年11月15日李德方进行残疾等级鉴定，2012年7月18日起诉，同年12月14日撤诉，诉讼时效应当从撤诉之日起又开始计算，到2013年12月14日之前李德方应当提起诉讼，2013年12月5日李德方提起诉讼，在诉讼时效之内，没有超过诉讼时效，其实体权利应当受到法律保护。七冶公司以李德方于2014年3月7日才提起第二次诉讼，已经超过了身体受到伤害的诉讼时效为一年的规定，其诉讼请求应不予支持，其诉讼请求应予驳回的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定李德方健康权受到伤害的诉讼时效应从2011年11月15日起算，与本次诉讼的事实不符，应从2012年12月14日开始起算本次诉讼的诉讼时效。李德方于2013年12月5日向一审法院提起了本次诉讼，没有超过诉讼时效，其实体权利应当受到保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3779元，由上诉人七冶建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑华品