江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第47号
原告徐心明。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王乃祥。
被告耿朝辉。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人金某某，该公司职员。
原告徐心明与被告王乃祥、耿朝辉、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴培宽、被告王乃祥、耿朝辉及被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心明诉称，2012年12月22日12时许，被告王乃祥驾驶被告耿朝辉所有的小型轿车在本市纬八路镇江市第一中学附近调头时，与由西向东骑电动自行车行驶至此的原告相撞，事故致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告王乃祥承担事故全部责任。事故发生后，本人先后至镇江市第一人民医院、中国人民解放军第三五九医院治疗。小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失10211元，其中营养费为15元／天×20天＝300元、住院伙食补助为12天×20元／天＝240元、护理费为100元／天×20天＝2000元、误工费为7800元÷91天×72天＝6171元、精神抚慰金为1000元、交通费为500元。
被告王乃祥辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。在原告治疗及事故处理过程中，本人垫付了医疗费6476.39元、电动车修理费880元、住院伙食费304元、住院日用品66.5元、住院护理费1040元、车费27元，合计8793.89元。要求在本案中一并处理。对于被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司不能赔偿的部分，同意与被告耿朝辉共同承担责任。
被告耿朝辉辩称，本人答辩意见同被告王乃祥意见，被告王乃祥当日驾车系受本人雇佣，同意与王乃祥共同承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。小型轿车在本公司投保了交强险，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。但，原告诉讼请求部分赔偿标准主张过高，需要核减。原告损伤未达到赔偿精神损害抚慰金的标准。医疗费要求核减非医保部分，核减比例10%。
经审理查明，2012年12月22日12时许，被告王乃祥驾驶被告耿朝辉所有的小型轿车在本市纬八路镇江市第一中学附近调头时，与由西向东骑电动自行车行驶至此的原告相撞，事故致原告受伤，电动自行车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队处理认定，被告王乃祥承担事故全部责任。事故当日，原告由被告王乃祥租车送至镇江市第一人民医院就诊，2012年12月24日再次至该院就诊，诊断均为未见明显骨折。原告因感觉伤情未好，2012年12月24日入住中国人民解放军第三五九医院治疗，该院诊断，全身多处损伤，左侧4、5肋骨骨折。经胸围固定、补液、止疼等治疗后，于2013年1月5日出院，医生建议继续胸围固定1个月，建休2个月，有情况随诊。出院后，原告又先后两次至镇江市第一人民医院复查。原告就诊期间，医疗费6476.39元均由被告王乃祥垫付；住院期间原告均在该院就餐，被告王乃祥支付了伙食费304元；住院期间，被告王乃祥为原告聘请了一名护工护理，护工每日报酬为80元。另，被告王乃祥还为原告住院期间购买了部分生活日用品，以及修理原告电动车花费880元。
另查明，原告已退休，事故前在某公司从事物业管理，月收入为固定工资2600元。该公司出具了原告在家休息三月余被停发工资的证明。
小型轿车属被告耿朝辉所有，在被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。被告王乃祥当日驾车系受被告耿朝辉雇佣，庭审中，二人明确表示同意共同承担赔偿责任，并同意在处理其垫付的医疗费时按10%比例扣减非医保费用。
审理中，双方当事人曾达成调解协议，但由于未签收调解书，致调解不成。
上述事实有事故责任认定书、病历、医疗费票据、收据、原告所在单位证明、维修发票、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。因而原告因本次交通事故所造成的损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，因被告王乃祥承担事故全部责任，且被告王乃祥、耿朝辉明确表示同意共同承担赔偿责任，故不足部分由被告王乃祥、耿朝辉共同赔偿。
对于原告主张的赔偿范围和标准，本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费。对于原告主张的营养费，合理部分应予支持，本院确定为180元。对于原告的住院伙食补助，被告王乃祥已垫付，但其数额应按每天18元计算，合计216元。对于原告的护理费用，该护理已由被告王乃祥向护工支付了报酬，结合伤情，本院确定护理期为12天，护理费标准为每天60元。对于其交通费可参照原告就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定，本院酌定为200元。对于原告主张的6171元误工费，从原告治疗情况看，出院时仍需固定胸围1个月，建休2个月，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司虽辩称误工期过长，但并未提供证据证明，本院确定误工期为治疗期与建休期合计72天。原告事故前在镇江禾和物业管理有限公司从事物业管理。该公司出具了原告在家休息三月余被停发工资的证明，其工资也未超本地相同或相近行业工资标准。故对原告6171元误工费的主张，本院予以支持。对于原告要求支付精神抚慰金的主张，结合事故发生的后果及原告精神损害程度，本院不予支持。被告王乃祥支付的电动车修理费880元已经被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司定损，应作为原告的财产损失予以支持。对于原告的医疗费6476.39元，因该部分已由被告王乃祥全额垫付，且被告王乃祥同意被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司扣减10%非医保费用，故本院确定为5828.75元。综上所述，原告可通过保险获得理赔的损失合计为14195.75元。
对于被告王乃祥垫付的费用，可在本案中一并处理，但应依据上述本院确定的原告损失认定，超过部分本院不予支持，由其自行负担。故，原告获赔后应返还被告王乃祥的具体数额为：医疗费5828.75元、电动车修理费880元、住院伙食费216元、护理费720元、车费27元，合计7671.85元，上述款项可由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司直接支付给被告王乃祥。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐心明6524元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王乃祥7671.75元。
三、驳回原告徐心明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王乃祥、耿朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一四年三月十七日
书记员 盛 捷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。