湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00482号
原告：陈爱娣。
委托代理人：徐玉清。
被告：刘洋。
被告：刘柏林。
上述二被告的委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
负责人：杜洪锋，该公司经理。
委托代理人：吴庆、黄春江，湖北立丰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告陈爱娣与被告刘洋、刘柏林、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲍雅玲独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱娣的委托代理人徐玉清、被告刘柏林及被告刘柏林、刘洋的共同委托代理人邓龙辉、被告财保咸宁分公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告刘洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娣诉称，2014年6月16日05时30分许，原告之子严国龙驾驶鄂A×××××小车沿葛店开发区高新大道行驶，与被告刘洋驾驶的鄂L×××××货车相撞，造成两车受损，严国龙死亡的重大交通事故。交警大队认定严国龙负事故的主要责任，被告刘洋负次要责任。原、被告双方就本案的损失未达成一致赔偿意见，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告之子严国龙因机动车交通事故造成的各项损失计人民币307，334.10元；本案的受理费由被告承担。
原告陈爱娣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、人口登记卡、残疾证，证明原告陈爱娣的身份及诉讼主体资格，原告系残疾人，死者严国龙之母。
证据二、公民身份证及公司机构代码证，证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、机动车驾驶证及机动车行驶证、经营许可证，证明被告刘洋持有B2机动车驾驶证；鄂L×××××货车的所有人为被告刘柏林，其持有道路运输许可证。
证据四、事故认定书，证明原告之子严国龙负事故主责，被告刘洋负次责，两车受损的事实。
证据五、尸检报告书，证明严国龙于2014年6月16日5时30分许，因交通事故死亡。
证据六、交强险、商业险保单，证明鄂L×××××货车已投保交强险及不计免赔300，000元三责险。
证据七、死亡记录及医疗费发票，证明严国龙于2014年6月16日因车祸经抢救无效死亡，支付医疗费3，614.10元。
证据八、价格鉴定书，证明原告的财产损失为23，000元。
证据九、误工证明、证明二份、交通费、住宿费发票，证明原告及死者严国龙于2010年因项目开发土地、房屋补征收，现为失地农民，居住葛店经济开发区大湾社区51栋3单元402室，为办理丧葬事宜支付的交通费、住宿、误工费合计10，000元。
被告刘洋、刘柏林辩称，诉讼请求计算错误，应予以改正；本案应由原告承担70%的责任，被告刘洋、刘柏林承担30%的责任应由保险公司在保险限额内承担；事故中造成被告的损失原告也应承担70%的责任。被告所垫付的费用及损失要求在本案中一并处理。
被告刘洋、刘柏林为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故死者严国龙负事故的主要责任，被告刘洋负事故的次要责任。
证据二、驾驶证、行驶证各一份，证明此次交通事故中的肇事车辆鄂L×××××号货车属刘柏林所有。
证据三、鉴定费、维修费及鉴定报告书，证明此次交通事故发生后被告刘洋造成的损失为11，390元。
证据四、医疗费、尸检费和收款收据各一份，证明刘洋为死者严国龙垫付医疗费3，640.10元、尸检费1，000元、支付严国龙家属赔偿款40，000元。
被告财保咸宁分公司辩称，事故属实，诉讼请求过高，诉讼费不应由保险公司承担，其他辩称意见同以上二被告的意见。
被告财保咸宁分公司在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告刘洋、刘柏林对原告提交二、三、四、五、六、七、八无异议。对原告提交的证据一的真实性无异议，但不能证明原告丧失劳动能力；对证据九中1、误工证明的真实性有异议，受害人的亲戚是否误工应由其工作单位出具证明；2、拆迁证明的三性有异议，无房屋拆迁协议及政府出具的证明；3、交通费、住宿费有异议，交通费为大额连号票据，住宿费票据无登记住宿人，与本案无关。
被告财保咸宁分公司对原告提交的证据二、三、四、五、七、八无异议。对原告提交的证据证据一、九的质证意见同被告刘洋、刘柏林的质证意见；对证据五商业险保单无异，对交强险需核实。
原告对被告刘洋、刘柏林提交的证据一、二、四无异议。对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关，既未反诉，也未要求一并处理。
被告财保咸宁分公司对被告刘洋、刘柏林提交的证据一、二无异议，对证据三的质证意见与原告的一致，对证据四认为保险公司不承担尸检费。
本院认为，对当事人无异议的证据，其内容和形式不违反法律规定，本院依法予以采信。对有异议的证据，经审查认为，原告提交的证据一《残疾证》证明原告为智力三级残疾人，可证明原告丧失劳动能力，对该证据的证据目的依法予以采信。原告提交的证据五交强险保单，与原件核对无异，依法予以采信。原告提交的证据九系鄂州葛店经济技术开发区大湾社区居委会、湖北省葛店经济技术开发区管理委员会出具的的证据证明严国龙为失地农民，依法予以采信。葛店镇大湾村村民委员会证明严国龙的亲戚为办理丧葬事宜的交通费、住宿费等支出，根据客观事实，依法予以酌定。
被告刘洋、刘柏林提交的证据三不属本案审理的范围，依法不予采信。
经审理查明，2014年6月16日05时30分许，原告之子严国龙驾驶鄂A×××××小型普通客车沿葛店开发区高新大道由西向东行驶，行经葛店开发区创业大道与高新大道大湾路口闯红灯，与沿葛店开发区创业大道由南向北行驶的刘洋驾驶的鄂L×××××重型仓栅式货车相撞。造成两车受损，严国龙受伤后被送往鄂州市中心医院抢救，同日8时50分经抢救无效死亡的交通事故，用去医疗费3，640.10元。2014年6月30日，湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第0616号《道路交通事故认定书》，认定死者严国龙在事故中承担主要责任，被告刘洋承担次要责任。2014年6月26日，鄂州市华容区物价局价格认证中心作出华容价鉴字（2014）58号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定鄂A×××××、鄂L×××××车交通事故物品损失：一、鄂L×××××货车为4，400元；二、市政设施为3，890元（被告刘洋已垫付）；三、鄂A×××××小型普通客车23，000元。鄂L×××××货车的登记车主为被告刘柏林，该车在财保咸宁公司购买了交强险和不计免陪三责险300，000元。
另查明，原告陈爱娣有两子，子严国龙（已死亡），男，1990年9月3日出生，身份证号××；子严志风，1992年10月12日出生。
还查明，被告刘洋、刘柏林在此次事故中垫付费用为44，640元（医疗费3，640.10元、尸检鉴定费1，000元、赔偿死者家属40，000元）。对其垫付的费用要求在本案中合并审理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成的人身损害，被告刘洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七的规定，在此事故中负次要责任，其应当对死者严国龙的亲属因本次事故造成的经济损失承担次要赔偿责任。鄂L×××××重型仓栅式货车的登记所有权人为被告刘柏林，其应与被告刘洋对原告陈爱绨的经济损失承担连带赔偿责任。故原告主张被告刘洋、刘柏林赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院对合理、合法部分，依法予以支持。又因肇事车在被告财保咸宁分公司投保了交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定被告财保咸宁分公司在交强险和商业三责险限额内先行对原告陈爱娣进行赔偿，不足部分由原告陈爱娣与被告刘洋、刘柏林按7：3的比例分担后，由被告刘洋、刘柏林承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告辩称丧葬费和办理丧葬事宜支出的其他费用只能选一项的理由，本院依法不予采信。
原告陈爱娣的各项经济损失本院依法核定为：1、医疗费3，640.10元；2、死亡赔偿金458，120元（22，906元／年×20年）；3、丧葬费19，360元（38，720元／年÷2）元；4、精神抚慰金酌定40，000元；5、亲属办理丧葬事宜的开支酌定5，000元，6、财产损失23，000元；7、被扶养人生活费157，500元（15，750元／年×20年÷2）；8、鉴定费1，000元，以上损失合计为707，620元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在交强险限额内赔付原告陈爱娣人民币115，640元（死亡赔偿限额110，000元＋医疗费用赔偿3，640.10元＋财产损失赔偿限额2，000元）。
二、上述赔付不足部分591，980元，因被告刘洋在此次事故中承担次要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在商业三责险限额内赔偿原告陈爱娣人民币177，294元（总损失707，620元-鉴定费1，000元-交强险赔偿115，640元）×30%，由被告刘洋、刘柏林赔偿原告陈爱娣人民币300元［（总损失707，620元-交强险赔偿115，640元）×30%-三责险应赔177，294元］，原告陈爱娣自行承担70%的责任为人民币414，386元（总损失707，620元-交强险赔偿115，640元）×70%。
三、综合上述一、二项，因被告刘洋、刘柏林已赔付人民币44，640元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在履行赔付义务时，支付原告陈爱娣人民币248，594元，支付被告刘洋、刘柏林人民币44，340元。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈爱娣的其他诉讼请求。
本案受理费5，910元，由原告陈爱娣负担271元，由被告刘洋、刘柏林共同负担5，639元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍某某
二〇一四年八月十八日
书记员 王某某