淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。
法定代表人：庄号召。
委托代理人：朱敏、杨晓源。
被告：吴明友。
被告：蔡维琴。
被告：程明扬。
被告：丁立成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政储蓄银行淮安分行）与被告吴明友、蔡维琴、程明扬、丁立成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托代理�杨晓源，被告程明扬、丁立成到庭参加诉讼，被告吴明友、蔡维琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明友、蔡维琴共同偿还所欠贷款本金57099.98元，利、罚息4890.87元（该利、罚息已计算至2016年7月12日，之后的利、罚息按合同约定贷款利息的1.5倍顺延计算至实际还款之日）；2、被告程明扬、丁立成对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告吴明友之间签订了《小额借款及担保合同》1份，约定被告吴明友借款金额6万元，被告程明扬、丁立成承诺对其贷款承担连带还款责任；该笔借款发生在被告蔡维琴与被告吴明友婚姻关系存续期间，被告蔡维琴应承担共同还款责任。同日，原告按照合同约定向被告�明友履行全部放款义务，但被告吴明友未按时归还原告贷款，已构成违约。截止至2016年7月12日，被告吴明友拖欠贷款本息计61990.85元。原告多次催要未果，诉本院，请求支持上述诉请。
被告程明扬辩称，对借款及担保的事实没有异议，对原告主张的借款本金及利息金额不清楚，待原告举证后发表质证意见。
被告丁立成辩称，同被告程明扬答辩意见。
被告吴明友、蔡维琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，即被告吴明友与被告蔡维琴在夫妻关系续存期间与原告邮政储蓄银行淮安分行及被告程明扬、丁立成签订《小额借款及担保合同》1份，约定：被告吴明友向原告××民币6万元，年利率为14.58%，借款期限为自2014年11月至2015年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法�借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。程明扬、丁立成为以上述借款担保范围内的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因××违约原告为实现债权支付的费用，担保期间从借款之日至借款到期后二年。××不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时该合同还约定了实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。原、被告分别在贷款人、××及保证人处签名并摁手印或加盖公章。原告于当日向被告吴明友出具了手工借据和个人贷款放款单，载明：借据编号3202588711411782607401，××姓名：吴明友，借款金额：人民币6万元，放款账号62×××92，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2014年11月20日至2015年11月20日，首次还本月数为第11个月等信息。双方合同签订后，原告即于当日向被告吴明友发放贷款6万元，但被告吴明友未依约履行全部还款义务，截止2016年7月12日，被告吴明友尚欠原告邮政储蓄银行淮安分行本金57099.98元及其利、罚息4890.87元未依约偿还，两保证人亦未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告程明扬、丁立成的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。被告吴明友、蔡维琴虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，上述被告拒不到庭应诉，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，到庭两被告对此均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：原告邮政储蓄银行淮安分行与被告吴明友(××)、程明扬(保证人)、丁立成(保证人)之间的借款及担�关系，有双方签订的《小额借款及担保合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供借款给被告吴明友，被告吴明友应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告吴明友未按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当向原告支付所欠的借款本息，并支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告吴明友的债务在被告吴明友、蔡维琴在婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告吴明友、蔡维琴共同偿还所欠借款本金57099.98元，利、罚息4890.87元，并要求在原借款合同约定年利率14.58%的基础上加收50%计算逾期利息，符合合�约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。
被告程明扬、丁立成为××吴明友的借款承担连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因××违约原告为实现债权支付的费用，担保期间从借款之日至借款到期后二年，即保证期间为2014年11月20日至2017年11月20日。因被告吴明友未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间向两保证人主张权利，有事实和法律依据，故原告要求被告程明扬、丁立成对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金57099.98元及利、罚息4890.87元(该利息已计算至2016年7月12日，之后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告蔡维琴在与被告吴明友夫妻共同财产范围内共同向原告承担上述第一项所确定的债务。
三、被告程明扬、丁立成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由四被告共同告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。