陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01156号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路109号。
代表人刘少康，经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李政，男，生于2002年11月17日，汉族，小学学生。
法定代理人李晓峰，男，生于1978年11月12日，汉族，李政之父。
委托代理人李俊峰，男，生于1981年5月2日，汉族，68261部队10分队现役军人，住该部队。
被上诉人（原审被告）徐军海，男，生于1980年10月12日，汉族，系陕CL61**轻型普通货车所有人及驾驶人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险公司）为与被上诉人李政、徐军海机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月31日12时45分许，第一被告驾驶陕C-L61**轻型普通货车由西向东行驶至虢王镇江湖村三组路口时，与由南向北横过公路的原告相撞，致原告受伤，货车受损。原告当日被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、骨盆骨折、肾挫伤、肠系膜淋巴结炎。住院20天，6月20日好转出院。出院医嘱：1、伤后卧床休息2个月后起床扶双拐下地功能锻炼，伤后3月内避免左下肢负重。2、门诊复查1次／月，骨折愈合后拆除左小腿外固定架。3、不适随诊。出院后原告于7月16日、8月21日、9月27日、11月5日在三医院复查，9月27日复查时去除了外固定支架。2012年6月12日凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定（2012）第482号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任、第一被告负事故主要责任。2013年8月13日陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1700号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、左胫腓骨骨折致双下肢长度相差2cm以上评定为十级伤残。原告支出鉴定费用800元。事发后被告支付了原告医疗费用21365.52元、陪餐椅费用170元、交通费1110元，直接支付给原告家属生活等费2120元，合计24765.52元。
另查，第一被告徐军海持Cl驾驶证，陕C-L61**号轻型晋通货车登记所有人为徐军海，该车在第二被告人寿财险宝鸡支公司投保交强险，保险期间自2012年5月8日0时起到2013年5月7日24时止。
原审法院经审理认为，原告与第一被告发生交通事故致原告受伤，交通管理部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。因原告系行人，被告方系机动车，故在责任划分上被告承担90%赔偿比例。第二被告为第一被告驾驶的车辆承保交强险，应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内承担责任。第二被告要求按交强险条款分项赔偿，与交强险条例的规定相抵触，不予支持。关于原告损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费根据有效票据确定为21365.52元。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院20天，出院医嘱“卧床休息2个月”、“3月内避免左下肢负重”，当时外固定支架尚未去除，其生活不能自理，需要人专门照料，故出院后应当计算护理费。出院后原告复查4次，前两次在3个月内，不应当另行计算护理费，后两次在3月之后，可按次计算护理费，故护理日期为112天。护理人系农村建筑从业人员。但是没有提供证据证明其收入情况，根据上年度建筑行业平均工资32097元计算，护理费每天87.94元。陪餐椅使用费系护理人在护理期间支出的合理费用，应当列入护理费用予以赔偿，护理费为10019.28元。3、伙食补助费30元×20天=600元。4、营养费20元×20天=400元。5、原告为两个十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB-18667-2002》附录B《多等级伤残的综合计算方法》的规定，以一个最高伤残等级十级的赔偿比例10%，加上伤残赔偿附加指数，即增加一处伤残所增加的赔偿比例，另下个十级伤残综合按1%确定，残疾赔偿金11526元×1.1%=12678.6元。6、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告系未成年人，因此次事故受伤造成两处十级伤残，导致其自事发后不能上学，造成精神损害，应当给予精神损害抚慰金的赔偿。原告虽然对事故负有次要责任，但是原告系行人，在事故中处于弱势，被告仍然应当给予精神损害赔偿，以安慰原告。原告要求5000元精神损害抚慰金与本案损害后果相应，予以支持。7、交通费1110元。8、鉴定费800元。以上本次事故造成的经济损失合计51973.2元，其中鉴定费用按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定不属于交强险赔偿范围，应当由原告与第一被告按责任分担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内共赔偿原告李政经济损失51173.2元，限判决生效后三十日内自觉执行完毕；二、被告徐军海赔偿原告李政鉴定费720元，其余80元由原告李政自负；三、原告李政取得保险公司赔偿款后5日内返还被告徐军海垫付的费用24765.52元。案件受理费1100元减半收取550元由原告李政负担120元，被告徐军海负担430元。
宣判后，人寿保险公司不服，提起上诉，认为原审判决认定被上诉人李政护理期限为112天，李政在原审提供的证据仅证明其护理期限为住院20天，其出院后并无医嘱专人陪护，故原审认定112天护理期限、营养费400元、交通费1110元、精神损害抚慰金5000元缺乏证据支持，属认定错误，导致适用法律错误；交强险应当在限额内分项理赔，一审法院判决交强险赔偿未分项，适用法律不当。综上，请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李政辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐军海辩称，同意被上诉人李政的意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，徐军海驶陕C-L61**轻型普通货车将被上诉人李政撞伤，陕C-L61**号车辆在上诉人处购买交强险，事故发生后，被上诉人李政请求上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，应予支持。经审核，原审判决对于医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费认定正确，应予维持。
关于护理费、营养费，被上诉人李政事发时仅有十岁，本起交通事故导致他左下肢及全身多处骨折，原审判决依据被上诉人李政的住院天数及医生遗嘱情况，判令护理天数为112天，护理费为10019.28元、营养费400元正确，应予维持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉费1100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 鑫