天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10402号
原告：张永如，男，1954年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王凤苹，女，1982年10月18日生，汉族。
被告：侯立松，男，1987年1月9日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张永如与被告王凤苹、侯立松、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永如的委托诉讼代理人马先艳，被告王凤苹、侯立松、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费35721.27元，住院伙食补助费9700元、营养费4850元、护理费10495.4元、误工费16000元、伤残赔偿金35115.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元、财产损失1000元，共计121882.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日8时，被告王凤苹驾驶被告侯立松所有的津Ｍ×××××号本田牌小客车，沿大东路由西向东行驶至事故地点左转时，与对行张永如驾驶的助力车发生交通事故，造成二车受损，张永如受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：王凤苹负事故全部责任，张永如无责任。事故发生后，原告被送往天津市××区中医医院住院治疗，经诊断造成原告软组织挫伤、胫骨骨折、小腿血肿等伤情。事故车辆在被告人寿财险天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，附加了不计免赔，且事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼请求提供了提交事故认定书一份、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院明细、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、银行流水、交通费票据。
被告王凤苹对事故经过没有异议，车是借用侯立松的，应由本被告承担相应责任。本被告为原告垫付医疗费26300元，要求原告返还。
被告侯立松对事故经过没有异议，车是借给被告王凤苹使用的，本被告不应承担赔偿责任。
被告人寿财险天津分公司认可事故发生经过及投保情况；医疗费凭票计算，要求扣除10%非医保用药部分；对原告的伙食补助费没有异议；对原告的护理费没有异议；对原告的营养费标准不认可，主张每天50元过高；关于误工费对原告提交的误工费证据的真实性没有异议，但未提交实际的误工损失及用人单位的扣发证明，不同意赔偿原告的误工费；关于伤残赔偿金主张的年限有异议，鉴定时原告已经年满62周岁，同意按照18年赔偿，对标准和伤残指数没有异议；鉴定费不属于事故产生的直接损失，不同意赔偿；精神损害抚慰金请法庭酌定；交通费未提供相关证据，但考虑到原告就医确实需要交通费酌情同意赔偿200元；车损不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；此次事故被告王凤苹承担全部责任，原告无责任，被告王凤苹与被告侯立松是借用关系，出借人没有过错，本院认为被告王凤苹应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告王凤苹驾驶的津Ｍ×××××号本田牌小客车在被告人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加了不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告的损失先由被告人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，再有不足部分由被告王凤苹赔偿。经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所于2016年12月12日对原告的伤情及三期作出津天昊法鉴字(2016)第394号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成10级伤残。误工期为120日，护理期和营养期为实际住院日。原告实际住院97天。被告人寿财险天津分公司主张应扣除原告非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告人寿财险天津分公司此主张不予支持，原告的医疗费凭票支持35721.27元。原告主张营养费4850元，被告人寿财险天津分公司认为营养费每天50元标准过高，结合原告的伤情和营养期97日的情况，原告的营养费支持1455元为宜。原告主张伙食补助费9700元，被告人寿财险天津分公司无异议且属合理范围内本院予以支持。原告主张误工费14326.88元，原告鉴定的误工期为120天，但原告已超60周岁且未提交减少收入证明，故原告此项请求本院不予支持。原告主张护理费10495.4元，被告人寿财险天津分公司无异议，结合原告的伤情和护理期97天的情形，原告主张的护理费属合理范围内本院予以支持。原告主张伤残赔偿金35115.80元，结合原告伤残等级10级和定残日已62周岁的情形，原告的伤残赔偿金支持33267.60元（18482元×18年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以支持，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告的交通费酌情支持500元。原告支出的鉴定费2800元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告支出的200元材料费为收据非正式票据，不予支持。原告主张财产损失1000元，但未提交相关证据证明，对此不予支持。被告王凤苹要求原告返还垫付的医疗费26300元，原告同意返还，本院予以尊重。要求本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告张永如的损失医疗费35721.27元、营养费1455元、伙食补助费9700元，共计46876.27元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余36876.27元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；原告张永如的损失护理费10495.4元、伤残赔偿金33267.60元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计49263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
原告张永如的损失鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一、二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张永如各项损失98939.27元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
驳回原告张永如其他诉讼请求。
原告张永如于判决生效后3日内返还被告王凤苹垫付的医疗费26300元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告王凤苹负担264元，原告张永如负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年二月十三日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。