上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4430号
原告计平。
委托代理人鲍俊峰，上海市晨升律师事务所律师。
被告王海涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张瑜。
委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。
原告计平诉被告王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告计平的委托代理人鲍俊峰、被告王海涛、太保上海分公司的委托代理人陈移东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计平诉称：2013年5月6日17时18分许，原告驾驶的小轿车与被告王海涛驾驶的号牌号码为沪FFXX**（临时号牌）的轿车在明中路春九路路口发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告王海涛负事故同等责任。事故发生后，原告计平即被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为左双裸骨骨折。后经鉴定，原告计平构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医药费等损失，共计142，750元；其中被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告王海涛承担赔偿责任。
被告王海涛辩称：对事故经过和责任认定有异议，被告应承担次要责任，原告承担主要责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目有异议，医疗费仅同意在交强险范围内赔偿医保范围用药，商业三者险不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月6日17时18分许，原告驾驶号牌号码为沪CMXX**的小轿车沿明中路由西向东行驶，被告王海涛驾驶号牌号码为沪FFXX**（临时号牌）的轿车沿场东路由东向西行驶，至明中路春九路西北约5米处，原告车辆左转过程中两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。松江交警支队2013年5月22日出具道路交通事故认定书，认定原告计平负事故同等责任，被告王海涛负事故同等责任。
原告计平2013年5月6日伤后立即被送入上海市第一人民医院急诊治疗，同日被送至上海市第六人民医院住院治疗，至同年5月12日出院，出院诊断：左双踝骨折。出院后，原告计平于2013年5月12日至2013年5月18日在上海市松江区九亭医院继续住院治疗，出院诊断：左双踝骨折术后。后原告又在上海市第六人民医院、松江区新桥镇社区卫生服务中心进行过诊查、治疗。治疗期间，原告计平共发生医疗费36，941.37元（含救护车费、伙食费）。
2013年11月28日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年12月5日，该司法鉴定所出具华政（2013）法医残鉴字第J-4479号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人计平因交通事故致左内外踝骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理2周。被告太保上海分公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心2014年5月16日出具不予受理通知书。
原告计平系非农家庭户口。原告自2012年5月28日起在案外人上海三思电子工程有限公司工作。事发前6个月平均收入2，924.67元／月。事发后至2013年12月底，单位未发放工资。
再查明，事发时号牌号码为沪FFXX**（临时号牌）、现在号牌号码为浙CMXX**的小型轿车登记在被告王海涛名下。该车向被告太保上海分公司投保了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。该车还向太保上海分公司投保限额500，000元的商业三者险，保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月4日0时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、户口薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，被告王海涛已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告计平的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，因王海涛负事故同等责任，故应先由被告太保上海分公司在商业三者险范围内对属于保险范围内的赔偿项目按照50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王海涛承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费36，857.37元（含救护车费、扣除伙食费84元）；2、对住院伙食补助费，原告住院11天，本院认定220元；3、对营养费，原告主张数额过高，本院按30元／天计算支持营养费2，430元；4、对护理费，原告主张标准在合理范围，故本院确认护理费2，960元；5、对误工费，原告提供的劳动合同、工资单、单位证明三者显示的工资都不一致，本院对照工资单和其银行卡明细，将一笔奖金视为全年性收入进行平摊后，认可其事发前6个月平均收入2，924.67元／月，本院按误工7个月计算支持误工费20，472.69元；6、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，定残时未满六十周岁，按其伤残等级，本院支持残疾赔偿金87，702元；7、对精神损害抚慰金，原告自身有过错，其主张数额过高，本院支持精神损害抚慰金2，500元，原告要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持；8、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；9、对日用品费用，原告提供日用品发票1张，不能证明与事故关联性，本院不予支持；对车损，原告并未提供修理费发票，仅有案外人定某某的复印件，但从事故状况看，原告主张车损数额尚属合理，本院酌情予以支持车损500元；对于衣物损200元，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持；10、鉴定费2，300元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；11、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院支持1，500元。
关于赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的护理费2，960元、误工费20，472.69元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、交通费200元，共计113，834.69元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿110，000元；原告的车损500元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿500元；尚余医疗费26，857.37元、住院伙食补助费220元、营养费2，430元、残疾赔偿金3，834.69元，共计33，342.06元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计16，671.03元。保险赔偿以外的损失由被告王海涛赔偿原告鉴定费2，300元的50%计1，150元以及律师费1，500元，共计2，650元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告计平120，500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告计平16，671.03元；
三、被告王海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告计平鉴定费2，300元的50%计1，150元以及律师费1，500元，共计2，650元；
四、驳回原告计平的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，155元，减半收取计1，577.50元，由原告计平负担29.50元（已付），被告王海涛负担1，548元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王露露
审判员 黄 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。