河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1541号
原告：张红伟，男，1966年4月28日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：张卓，男，1988年12月20日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：张红坡，男，1979年10月20日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：王计社，男，1953年7月19日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：周红申，男，1966年1月30日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：李红章，男，1969年10月5日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：史建华，男，1980年8月18日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：周志永，男，1960年12月24日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：王会停，女，1963年12月17日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：张淑军，男，1968年7月28日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：王建永，男，1967年5月10日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：高明立，男，1973年10月28日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：赵永奇，男，1973年3月14日生，汉族，住所地河北省定州市。
原告：雷杨，男，1986年8月12日生，汉族，住所地河北省定州市。
以上十三名原告委托代理人：张红伟（本案原告），男，1966年4月28日生，汉族，住所地河北省定州市。
被告：河北工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。
法定代表人：孔令敏，职务：董事长。
委托代理人：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告张红伟、张卓、张红坡、王计社、周红申、李红章、史建华、周志永、王会停、张淑军、王建永、高明立、赵永奇、雷杨与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及原告张卓、原告张红坡、原告王计社、原告周红申、原告李红章、原告史建华、原告周志永、原告王会停、原告张淑军、原告王建永、原告高明立、原告赵永奇、原告雷杨的委托代理人张红伟、被告唐山荣盛房地产开发有限公司的委托代理人段长群到庭参加诉讼，被告河北工程建设有限责任公司的委托代理人樊智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟、张卓、张红坡、王计社、周红申、李红章、史建华、周志永、王会停、张淑军、王建永、高明立、赵永奇、雷杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计47320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十四名原告于2016年4月25日，进入唐山丰南荣盛锦绣天地一期一标段项目施工，双方签订的施工合同约定工程完毕、验收、交付使用后，被告支付原告工人工资。但被告并未按照施工合同的约定及时定额支付原告劳务报酬。截止到2018年1月18日，被告累计共拖欠原告工资47320元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工人工资，被告一直不予理会，特诉至法院。
被告唐山荣盛公司辩称：1、我们公司将荣盛锦绣天地一期一标段的工程总发包给了河北工程公司，拖欠的工人工资应该由河北工程公司支付；2、我们公司与各原告之间无劳务关系，不存在债权债务之间的法律关系；3、我们公司已不欠河北工程公司工程款。综合以上三点请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月20日，被告河北工程公司荣盛丹瑰苑项目部与原告张红伟签订《建设工程施工分包合同》，工程名称为湖畔郦舍丹瑰苑工程C区二期一标段（与荣盛锦绣天地一期一标段是同一项目）。合同约定：施工内容为7#楼主楼二次结构及初装修工作；承包方式为劳务分包;合同总价采用综合单价7#楼主楼115元/m2，按建筑面积计算；结算方式：1、原告首月自行承担职工生活费用；2、二次结构砌筑工程完成，验收对量后支付砌筑工程量的60%；3、墙体抹灰完成，验收对量后支付抹灰工程量的60%；4、屋面工程完成，验收对量后支付屋面工程量的50%；5、工程完工后，办理完结算手续十天内支付至结算额的80%；6、余款待在工程竣工验收合格一个月后支付至结算额的95%；7、余5%的保修款，二年保修满后一次结清。被告河北工程公司委派樊智勇（本案中的委托代理人）在合同上签字。2013年8月13日至2015年11月份，原告等人对该项目进行二次结构及初装修工作。2016年3月1日，樊智勇对前期施工内容及所欠工程款进行了核对，确认至当日尚欠原告等人劳务费合计44万元，樊智勇与原告张红伟在《工程量核定单》上签字。后来经过付款，樊智勇与原告张红伟在《工资发放表》及上述《工程量核定单》上再次签字确认尚欠原告等人劳务费293800元，其中欠原告张红伟3.3万元、李红章万2.8元、周红申2万元、张红坡2万元、王计社3万元、雷杨2.5万元、赵永奇2.6万元、高明立2万元、王建永2.5万元、张淑军2万元、王会停1.4万元、周志永1万元、张卓1.2万元、史建华1.08万元。
另查明，2013年5月30日，被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司签订施工总承包合同，被告唐山荣盛公司作为发包人将荣盛锦绣天地一期一标段工程承包给被告河北工程公司。被告河北工程公司为被告唐山荣盛公司实际承建了荣盛锦绣天地一期一标段3#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、S4商业楼、S5商业楼、S6商业楼、S7商业楼、S15商业楼及S1商业楼（部分）及该标段地下车库。
以上事实有原被告陈述、原告提交的《建设工程施工分包合同》、工程量核定单、工资发放表、考勤表、被告唐山荣盛公司提交的施工总承包合同等证据所证实。
本院认为，原告与被告河北工程公司签订的《建设工程施工分包合同》，因原告系自然人，不具备相应资质，该合同为无效合同。但原告已实际完成相应工作，且工作量经双方核实并经双方签字确认，被告河北工程公司欠十四名原告劳务费29.38万元，事实清楚，证据确实充分，原告主张由被告河北工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。
被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司之间承包合同合法有效，河北工程公司将部分劳务分包给原告，与原告形成事实上的劳务关系，但原告突破合同相对性向被告唐山荣盛公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件，故原告主张被告唐山荣盛公司承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付十四名原告劳务费共计29.38万元，其中给付原告张红伟3.3万元、李红章万2.8元、周红申2万元、张红坡2万元、王计社3万元、雷杨2.5万元、赵永奇2.6万元、高明立2万元、王建永2.5万元、张淑军2万元、王会停1.4万元、周志永1万元、张卓1.2万元、史建华1.08万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓帆