江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初427号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某，男，1989年12月2日生，汉族，大专文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人徐某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月4日释放转取保候审，2017年3月10日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，2017年8月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年2月1日经本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告人吕某某，曾用名潘夏容，绰号“庆子”，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人吕某某曾因寻衅滋事，于2009年6月1日、2009年7月20日被大丰市公安局不予处罚、行政拘留二十日；曾因吸毒，于2013年4月28日被大丰市公安局城南派出所罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年2月15日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月19日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2016年7月18日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月3日刑满释放。被告人吕某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月3日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人徐某、吕某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚、黄韶杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人宗国贵、被告人吕某某及其辩护人陆慧到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人徐某借给被害人冯某1现金人民币3000元并让其写下人民币10000元的借条，被害人冯某1在借条上署名疑似“冯某4”。借款到期后，被告人徐某在索要债务未果的情况下，与张某、余某（均已判决）等人在盐城市大丰区大中镇人防大厦六楼张某的办公室内，以其用假名字借钱为由，采用殴打、恐吓等手段，逼迫被害人冯某1写下人民币40000元的借条。嗣后，被告人徐某、吕某某等人持借条，以被害人冯某1以假名字借钱系诈骗，不还钱就报警等方式，多次威胁被害人冯某1的父亲被害人冯某2，强行向被害人冯某2索要得人民币40000元。2016年12月8日，被告人徐某主动到盐城市大丰区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某的近亲属代为赔偿被害人冯某2人民币37000元，取得了被害人冯某2的谅解。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人徐某、吕某某以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，强索财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，但对其不宜适用缓刑。被告人吕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人徐某犯敲诈勒索罪的事实及罪名没有异议，但本案犯罪数额应当认定为35000元或者30000元；2.被害人冯某1在本案中存在一定过错；3.被告人徐某没有前科劣迹，有自首情节，赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，应对其减轻处罚。综上，请求法庭对其适用缓刑。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1.本案犯罪数额应当认定为35000元；2.被告人吕某某是在40000元借条形成后参与进本案，其在本案中的作用明显小于被告人徐某、张某和余某，应当认定为从犯；3.本案是吕某某非法拘禁罪的漏罪，公安机关在立案后等到吕某某非法拘禁罪刑满再对其采取强制措施，但是本案应当适用数罪并罚；4.其累犯情节已经在非法拘禁中得到了体现，不应再适用累犯。经审理查明：2015年9月至10月间，被告人徐某借给被害人冯某1现金人民币3000元，并让冯某1出具金额为10000元人民币的借条，被害人冯某1在借条上署名“冯某4”，被告人徐某明知署名有误但未道破。借款到期后，被告人徐某在索要债务未果的情况下，与张某、余某（均已判决）等人在盐城市大丰区大中镇人防大厦六楼张某的办公室内，以被害人冯某1用假名字借钱为由，采用殴打、恐吓等手段，逼迫冯某1写下人民币40000元的借条。嗣后，被告人徐某、吕某某等人持借条，以冯某1以假名字借钱系诈骗，不还钱就报警等方式，多次威胁冯某1的父亲被害人冯某2，并于2015年10月23日强行向被害人冯某2索要得人民币40000元。2016年12月8日，被告人徐某主动到盐城市大丰区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某的近亲属代为赔偿被害人冯某2人民币37000元，取得了被害人冯某2的谅解。上述事实，被告人徐某、吕某某在庭审亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、案发经过及归案情况说明、徐某和吕某某共同出具的收条、退赃委托书、冯某2出具的收条暨谅解书等书证；证人张某、余某、卞某的证言；被害人冯某1、冯某2的陈述；被告人徐某、吕某某的供述；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某、吕某某以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，强索财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、吕某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案犯罪数额应当认定为被告人徐某、吕某某从被害人冯某2处实际所获的非法所得37000元，辩护人提出本案应当支持2000元甚至7000元的利息没有法律依据，本院不予采纳。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吕某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某近亲属代为赔偿了被害人冯某2的全部损失，并取得了被害人冯某2的谅解，对被告人徐某可酌情从轻处罚。被害人冯某1对本案的发生具有一定的过错，对被告人徐某、吕某某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人徐某不宜判处缓刑。被告人吕某某辩护人提出吕某某在本案中应适用漏罪条款，没有事实基础；提出对吕某某不应适用累犯条款，没有法律依据，本院均不予采纳。对吕某某辩护人提出的被告人吕某某应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人吕某某在了解40000元借条形成情况后，积极对被害人冯某2实施敲诈勒索行为并分得赃款，对犯罪结果的实现起到重要作用，不应认定为从犯，故对吕某某辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，根据两被告人的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日〈羁押之日〉起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日〈羁押之日〉起至2019年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一八年二月一日书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。