福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第160号
原告卢贞芳，女，1983年5月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告谢丽新，女，1970年4月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告卞节富，男，1966年12月26日出生，汉族�连江县人，住连江县。
上列二被告委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告卢贞芳与被告谢丽新、卞节富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出连民初字第726号民事判决书，被告丽新、卞节富不服，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第1726号民事裁定书，裁定发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告卢贞芳及委托代理人张如海、被告谢丽新及二被告委托代理人叶世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2011年4月25日，被告谢丽新以投资“×××18”号船舶缺乏资金为由，向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.5分。被告谢丽新收到借款150000元后，向原告出具了一张亲笔填写的领款单，内容为“谢丽新向卢贞芳借钱，金额人民币150000元，利息1.5分。”上述借款未约定还款期限。后因原告需用钱，向被告催讨，但遭被告拒绝。原告为此向法院起诉，请求法院判决两被告立即偿还原告借款人民币150000元与利息（按月利率1.5%计算，从2011年4月25日计算至借款还清之日）。
两被告辩称，被告谢丽新没有向原告借款150000元，也没有向原告出具一份“谢丽新向卢贞芳借钱”的领款单，原告通过银行转账给被告的160000元与本案无关。被告卞节富是一名驾驶船舶的船老大，每年只要愿意给哪艘船舶驾驶，就能获得年薪十多万元，根本不需要什么投资，原告的诉讼是胡编乱造的理由，请求法院驳回原告对俩被告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、“领款单”原件一张，旨在证明被告谢丽新向原告借款人民币150000元。2、汇款人卢贞芳、收款人为谢丽新的中国工商银行业务委托书复印件一份，旨在证明原告通过转账的方式汇给被告谢丽新借款人民币150000元。3、福建省丽兴司法鉴定中心鉴定意见书一份，旨在证明本案“领款单”中的借款金额、利息、“船号×××18”等内容是被告谢丽新书写的，原、被告之间存在借贷关系。
两被告提供的证据有：1、“收款收据”二份，旨在证明原告卢贞芳两次从被告处标走并领取会款的事实；2、“会款代垫记录单”复印件一份，旨在证明被告谢丽新为原告卢贞芳代垫会款人民币8万多元的事实；3、连江县苔菉信用社存折复印件二份，旨在证明原告在偿还被告谢丽新为其所垫的8万多元后，于2011年5月5日以买房为由向被告要回75000元，所以被告从连江县苔菉信用社取出75000元还给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1“领款单”真实性有异议，认为那是一张不知何时被告谢丽新丢�的字据，且上面的“2011年4月25日谢丽新向卢贞芳借钱”并不是被告谢丽新书写，对证据2“中国工商银行业务委托书”真实性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明原告向被告谢丽新汇款16000元，但该款不是借款，而是原告归还被告谢丽新所代垫的会道款以及事后原告自行从被告谢丽新处取走的代管款。对证据3真实性无异议，对证明对象有异议，认为该鉴定书只鉴定了借款金额、利息、“船号×××18”，无法证明被告向原告借款的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为该记录单由被告自行制作，不能作为定案依据；对证据3关联性、证明对象有异议，认为被告谢丽新在存折上取出75000元，不能证明该款已交给了原告。
经审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源�法，与本案有关联，本院予以确认；被告提供的证据1“收款收据”落款时间分别为2012年4月20日、2012年7月7日，故与本案无关，本院不予采纳；被告提供的证据2为被告自行制作的书面材料，无法确认真实性，本院不予采纳；被告提供的证据3只能证明被告从信用社取款75000元，无法证明与本案有关联，本院不予采纳。
经审理查明，2011年4月25日，被告谢丽新以投资×××18号船舶为由向原告卢贞芳借款人民币150000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限；原告卢贞芳通过银行转账方式向被告提供借款。借款后，被告谢丽新向原告卢贞芳出具一张“领款单”，并书写借款金额、“利息1.5”、“船号×××18”，原告卢贞芳在“领款单”上书写时间、“谢丽新向卢贞芳借钱”。嗣后，被告未偿还原告借款本息。另查，被告谢丽新、卞节富于1992年11月25日登记结婚。
原告诉至本院后，经被告谢丽新申请，本院委托福建省丽兴司法鉴定中心对“领款单”上的笔迹进行鉴定，鉴定意见为：2011年4月25日《领款单》上金额栏“壹拾伍万0仟0佰0拾0元0角￥150000.元”、用途栏“利息1.5”及领款人盖章栏“×××18”内黑色水笔填写笔迹与样本中谢丽新笔迹是同一人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的领款单、汇款凭证及司法鉴定意见书等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，原告主张俩被告偿还借款人民币150000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告辩称本案借款不存在，原告汇入其账户的160000元与本案无关，但未能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告谢丽新、卞节富应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢贞芳借款人民币150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年4月25日计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4292元，由被告谢丽新、卞节富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。