湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初852号
原告：周刚，男。
被告：熊荣平，男。
原告周刚与被告熊荣平合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人胡勇、被告熊荣平及其委托诉讼代理人刘琼国（第一次开庭后接受委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求，要求法院判决熊荣平支付其合伙盈余1352730.5元。事实和理由：周刚、熊荣平于2012年下半年共同承接了湖南辉鑫房地产开发有限责任公司（以下简称辉鑫公司）发包的丁公桥商业广场中央空调施工工程，并在当年的11月20日由熊荣平与辉鑫公司签订了《中央空调工程施工合同》。2012年12月3日，周刚、熊荣平签订了《澧县丁公桥商业广场中央空调合作协议》，双方约定，该工程由两人共同承包，风险和利润均按50％承担和享有。2013年9月工程竣工，按双方所签的合作协议，周刚应分得合伙盈余1352730.5元，因熊荣平拒不配合周刚到辉鑫公司领取未付工程款，故诉争发生。
熊荣平辩称，周刚计算利润（盈余）的方法不合理，是一种理想的方法，实际的工程利润没有那么多，只有60多万元，因此不能同意其诉讼请求。
周刚围绕诉讼请求提供了证据①与熊荣平签订的《澧县丁公桥商业广场中央空调合作协议》，拟证明双方的合作关系及合作约定；提供了证据②熊荣平与辉鑫公司签订的《中央空调工程施工合同》，拟证明熊荣平作为丁公桥商业广场中央空调工程项目部承包方的代表与发包方辉鑫公司签订施工合同，双方就工程价款、质量、验收、工程量增减及质量保修等达成一致；提供了证据③购货合同4份，拟证明其购买中央空调主机、锅炉、水泵、冷却塔等设备的支出：提供了证据④验收申请报告，拟证明工程已经竣工验收并移交给发包方；提供了证据⑤空调面积明细表，拟证明实际施工面积及合同应收款项；提供了证据⑥丁公桥广场中央空调结算表、拨款明细表、消费卡明细表，拟证明空调工程款结算总金额、已支付款项、未结算款项以及拨款的具体情况。熊荣平围绕诉讼主张除提供了周刚已提供的证据①②外，还提供了丁公桥商业广场空调项目的会计报表、会计黄翔对会计账目的说明，拟证明工程盈余74万余元，扣除110000元保证金后仅630000元以及资金投入的事实。本院为查明案件事实，对辉鑫公司工程部负责人王小武就其与熊荣平签订空调施工合同、合同的变更及工程量的增补、合同的履行、工程结算等进行了调查，制作了调查笔录。
本院经组织双方质证，对周刚提交的证据①②③④⑤⑥，熊荣平没有异议或者没有证据予以反驳，故予以确认。对于熊荣平提交的会计报表、对会计报表的说明，周刚有异议，认为会计报表中支出体现的是包括主机等五大件安装在内的所有工程费用，没有体现五大件以外的一切材料及全部的安装已限额承包给熊荣平的事实，故不能证明自己与熊荣平共同承包工程的盈余及相关事实。经对会计黄翔当庭质证，本院认为周刚的异议成立，故对熊荣平的该两份证据不予确认。另，双方均表示对王小武在本院调查时的陈述没有异议，故对王小武的陈述予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的认定，本院确认如下案件事实：周刚、熊荣平于2012年下半年共同承接了辉鑫公司发包的丁公桥商业广场中央空调施工工程，但辉鑫公司虽然授意两人共同承包工程，却只认可熊荣平为工程承包方的代表人。当年的11月20日，由熊荣平代表施工承包方与辉鑫公司签订了《中央空调工程施工合同》。合同约定，丁公桥商业广场中央空调工程按使用面积310元∕平方米实行含税总承包，该工程使用面积约30000平方米（结算时以实际使用面积为准），总造价约9300000元；工程量的增减由双方根据实际情况协商解决，解决方案按合同附件《工程量清单》价格执行（该清单系由熊荣平提交，辉鑫公司审定后认可，价款约9300000元），双方还对工期、付款方式、工程质量、验收标准、质量保修、违约责任等进行了约定。2012年12月3日，周刚作为甲方、熊荣平作为乙方，双方签订了《澧县丁公桥商业广场中央空调合作协议》，双方约定，该工程由两人共同承包，风险和利润均按50％承担和享有；工程项目中除五大件（主机、风机风柜、锅炉、冷却塔、水泵）外，工程中其他所需的一切材料、人工工资及一切费用，交由乙方以2600000元承包（工程验收后，双方以实际使用面积为依据，将安装承包款2600000元变更为2980000元）；五大件由双方共同采购，以低价方采购；乙方安装所需材料，必须保质保量，安装必须按工程蓝图施工，因材料及技术问题造成的一切后果由乙方全部承担；乙方进场安装垫资300000元，后期拨款以与辉鑫公司签订的合同为准；工程后期的资金周转，均由双方共同承担，各占50%。此后，双方即按合同购买材料，熊荣平组织安装。在安装过程中由于发包方辉鑫公司对合同依据的设计进行了变更，导致合同内的工程量增加约2500000元，此外，熊荣平另行完成了合同外的其他工程安装，价款约1900000元，两项合计构成了工程增补价款。2013年9月工程竣工，2014年8月所安装的中央空调系统经过一年的试运行后，辉鑫公司予以了验收，其中新风系统的安装不符合要求，辉鑫公司不予认可。验收后，辉鑫公司财务部对包括全部增补工程在内的丁公桥商业广场中央空调工程进行了结算，确认空调工程实际使用面积为33147.5平方米，相应地合同价款由9300000元调整为33147.5平方米×310元／平方米=10275752.9元；确认工程增补价款为4433796元；前述两项相加，扣除应缴税款707190元、新风系统工程量价款237916元，确认该工程结算总金额为13764441元；因辉鑫公司已拨付工程款12261730元，周刚、熊荣平尚有未结算工程款1502711元。周刚认为按与熊荣平所签的合作协议，应分得合伙盈余1352730.5元，因熊荣平拒不配合周刚到辉鑫公司领取未付工程款，故提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于周刚对双方共同承包中央空调工程盈余（利润）的计算方法是否合理，即是否认可周刚出具的《关于周刚与熊荣平结算相关情况的说明》。本院评议如下：
（1）关于周刚以合同约定的工程价款33147.59平方米×310元／平方米=10275752.9元作为计算工程收入依据。熊荣平认为，增补工程与合同约定工程是一个不可分割的整体，因此工程款的收入应包括整个工程。本院审查认为，增补工程虽然使熊荣平的安装支出增加，从而使自己与周刚约定的安装费2980000元似乎显得不公平，但同时也应注意增补工程是有偿的，辉鑫公司是支付了对价的，因此也增加了工程承包收入，如果辉鑫公司支付的工程增补款大于熊荣平为此的支出，则表明增补工程是盈利的，此时，周刚未将增补工程款项列入收入，实质是放弃权利，故并无不可；如果增补款小于支出，则增补工程会出现亏损，熊荣平应该予以主张并就主张的金额提供相应证据，但熊荣平经本院释明并未主张亏损存在。故应视为增补工程没有亏损。该情形也不妨碍周刚以合同约定价款计算工程收入。
（2）关于新风系统亏损应否列入合伙支出计算。熊荣平认为自己与周刚系合作关系，周刚理应承担50％，周刚则认为，双方在合作协议中已明确安装由熊荣平承包，并由熊荣平承担因材料和技术问题产生的一切后果。本院审查认为，双方约定是当事人享受权利和承担义务的基础，熊荣平因新风系统安装不为辉鑫公司认可，导致新风系统工程款237916元不能结算，其应当承担全部责任，故周刚将新风系统排除在合伙支出之外的理由正当，应予支持。
（3）关于其他支出100000元。熊荣平主张双方约定的仅100000元，而实际其他支出达350000元，对于超出的金额，周刚应予承担。本院认为，变更约定应双方协商一致，在双方未达成一致的情况下，其主张不能支持。
（4）关于周刚是否按约定出资。熊荣平主张周刚出资较少，未按约出资，应承担违约责任，周刚则主张辉鑫公司拨款及时到位，不存在资金缺口，该出资的已出资了。本院经审查辉鑫公司的拨款明细表，查明，该公司自2013年1月28日至当年9月18日止，共拨付空调工程款8400000元，足够支付周刚、熊荣平购买五大件的支出4049500元、熊荣平安装承包款2980000元及约定的其他支出100000元等，且熊荣平为工程的代表人和合伙人，即便承包的工程出现了资金拨款不及时情形，也有向合伙的另一方进行催告的义务，而其没有进行催告，故不能认定周刚在出资上存在违约责任。
综上，周刚计算合伙利润（盈余）的方法，符合与熊荣平签订的《澧县丁公桥商业广场中央空调合作协议》。该协议属于合伙协议，其没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应当遵照协议履行。周刚以该协议为依据，主张合伙盈余分配的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。熊荣平的答辩意见，本院不予采纳。周刚在诉讼过程中自愿作出让步，只要求熊荣平支付盈余分配款1100000元，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
熊荣平支付周刚澧县丁公桥商业广场中央空调工程合伙盈余1100000元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16974元，由熊荣平负担14700元，由周刚负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张儒富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
校对人：张冬武