浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第774号
原告：陈德兴。
委托代理人：陈德苍。
被告：董文凯。
被告：吴青芳。
被告：缪克大。
原告陈德兴诉被告董文凯、吴青芳、缪克大民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告陈德兴的委托代理人陈德苍和被告董文凯到庭参加诉讼，被告吴青芳、缪克大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德兴起诉称：2011年4月8日，被告董文凯、吴青芳向原告陈德兴借款920万元，被告缪克大作为担保人在该借据上签字。同日，原告通过银行转账将920万元转账给被告董文凯。2012年11月2日，原告与被告董文凯签订还款承诺书，约定：借款期限至2012年10月7日期间，月利率按2%计算；自2012年10月8日至实际清偿之日止，月利率按1%计算；被告董文凯、吴青芳于2012年11月15日前还款100万元，于2013年1月开始，每两个月至少还款100万元，并承诺于2013年12月30日还清所有借款。至今，被告董文凯、吴青芳只支付了部分利息，其余未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告董文凯、吴青芳偿还原告陈德兴借款920万元并支付利息（自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、被告缪克大对上述债务承担连带偿还责任。
原告陈德兴在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.三被告的人口信息，用于证明被告董文凯、吴青芳、缪克大的身份情况；3.借条和还款承诺书，用于证明被告董文凯、吴青芳由被告缪克大担保向原告借款920万元的事实；4.转账凭条，用于证明原告已将920万元汇给被告董文凯的事实。
被告董文凯答辩称：被告董文凯、吴青芳向原告借款是属实，但已经偿还原告大概有500万元，被告董文凯与原告约定该偿付款是偿还本金。
被告吴青芳、缪克大未作答辩。
被告董文凯、吴青芳、缪克大在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告董文凯在开庭审理时当庭提供交易信息，用于证明被告董文凯支付部分利息的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董文凯对原告提供的上述证据均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告董文凯当庭提供的交易信息的真实性没有异议，但认为被告董文凯还要证明其中2013年1月15日支付8万元是一笔还是二笔，该偿付款都是支付利息的。本院认为，因原告对被告董文凯当庭提供的交易信息的真实性没有异议，故本院确认被告董文凯当庭提供的交易信息作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月8日，被告董文凯、吴青芳由被告缪克大担保向原告陈德兴借款920万元，但没有约定支付利息和还款期限，也没有约定保证期间和保证方式。同日，原告通过银行转账920万元到被告董文凯的账户。2012年11月2日，原告与被告董文凯签订还款承诺书一份，约定：至2012年10月7日前按月利率2%计算，于2012年10月8日至还款结束按月利率1%计算；被告董文凯于2012年11月25日前还款100万元，从2013年1月起，每两个月至少还款100万元，保证于2013年12月30日前还清所有借款；该还款承诺书经原告与被告董文凯签字生效。被告缪克大作为证明人在该还款承诺书上签字按印。之后，被告董文凯于2011年12月8日偿还原告借款32.2万元，于2012年6月5日偿还22.2万元，于2013年1月15日偿还16万元，于2013年1月17日偿还19万元。综上，被告董文凯共偿还借款89.4万元，其余借款本息，三被告至今未付。
另查明：被告董文凯与被告吴青芳于2007年5月21日登记结婚。2011年4月8日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告董文凯、吴青芳由被告缪克大担保向原告陈德兴借款920万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告于2012年11月2日与被告董文凯签订还款承诺书真实有效，被告董文凯应当按该承诺书履行还款义务。因原告与被告董文凯约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率为1.95%）计算利息。因原告与被告董文凯之间于2012年11月2日前没有约定偿还借款本金和利息的顺序，故被告董文凯共偿还借款89.4万元视为支付利息。涉案债务虽然系以董文凯个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴青芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。综上，现原告要求被告董文凯、吴青芳偿付借款920万元并支付自2013年9月9日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支付。被告董文凯辩称除了偿付89.4万元外，另又偿付借款大概410.6万元，但其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。因原告与被告缪克大对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告缪克大对被告董文凯、吴青芳的该借款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告董文凯、吴青芳追偿。因原告与被告董文凯于2012年11月2日对支付利息、还款方式和还款期间等内容作了相应变动，被告缪克大只是作为“证明人”在上述还款承诺书签字，并且该还款承诺书经原告与被告董文凯签字后生效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，被告缪克大对加重的部分不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董文凯、吴青芳于本判决生效后十日内偿付陈德兴借款本金920万元及利息（自2013年9月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
二、缪克大对董文凯、吴青芳的上述偿付款中的借款本金920万元承担连带保证责任，缪克大在承担保证责任后，有权向被告董文凯、吴青芳追偿；
三、驳回陈德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76200元，由董文凯、吴青芳、缪克大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费76200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条
保证期间，债权人与债务对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。