wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第99号
原告闫红旗，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
被告李永军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告闫红旗与被告李永军民间借贷纠纷一案中，因原告闫红旗经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一四年四月二日
书记员 毛 芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2377号
原告殷某。
被告王某。
原告殷某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并给付利息；2、判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年9月4日被告称做生意需要用钱10000元，借款期限1个月。因是朋友关系，原告将钱借给被告，被告取钱后为原告出具借条一张，并约定了违约责任。被告借款至今不还，无奈诉至法院。
被告王某没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告王某以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款10000元，在被告的单位绥中县运输管理局，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为10000元，借款期限自2015年9月4日起至2015年10月4日止，利率为月利率3%，违约金为欠款总额的20%。借款人王某签名并按手印，签订日期：2015年9月4日。同时，原告殷某将借款10000元以现金的形式当场交付给被告王某，由被告王某出具“收据”一张，收款人王某签名并按手印。现借款期限已到，被告王某没有履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王某向原告殷某借款，并对于其所负的债务与原告殷某签订《借款合同》，出具“收据”，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某作为债务人，应按照合同（《借款合同》）的约定履行还款的合同义务。对于原告主张的按月利率3分计算利息及逾期利息，已经超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。
综上，对于原告殷某主张被告王某偿还借款本金10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告殷某借款10000元及利息（利息从2015年9月4日开始，以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1181号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人张猛，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告刘海舰。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告刘海舰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告刘海舰经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告向原告申请信用卡一张，卡号40×××07，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。为此，请求依法判令：1、被告刘海舰立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（暂计至2015年8月7日为人民币220806.93元）；2、被告承担原告的律师费10332元；三、案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告刘海舰未答辩，亦未提交证据。
原告提交以下证据：
证据一、中银白金信用卡申请表一份，证明被告于2011年5月17日向原告申请信用卡一张。
证据二、被告身份证、驾驶证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据三、信用卡复印件一份，证明原告为被告办理了信用卡。
证据四、交易记录一份及逾期还款明细二份。证明被告信用卡消费及逾期情况。
证据五、委托代理合同、律师费发票、客户回单各一份。证明原告为维护合法权益所花费的律师费10332元。
被告刘海舰拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月17日，被告刘海舰填写中国银行信用卡申请表，向中国银行股份有限公司青岛市北支行申领中银白金信用卡。申请表中中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方：中国银行股份有限公司，乙方：刘海舰）约定：除合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方免息期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。
信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日为透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。
乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的怒分将全部计入当期最低还款额。
信用卡收费：年费800元；循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元。灵活分期付款手续费，3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期：15%。
乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等方式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
被告刘海舰在信用卡申请人申明表中签字，确认“本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议“
中行市北支行核准了被告的申请，核发信用卡卡号为40×××07。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2016年2月7日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计287553.2元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币10332元。
上述事实，有原告提交的被告身份证明、信用卡申请表、信用卡复印件、信用卡交易记录、账户余额查询单、委托代理合同、律师费发票以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告刘海舰的信用卡领用申请并提供了信用额度，现被告刘海舰实际使用了该额度，其应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用。现被告未能按约还款，对原告要求其偿还透支款项、利息、滞纳金及其他费用的主张，本院予以支持。信用卡合约中约定原告因被告不按时还款而提起诉讼产生的相关费由被告承担，故被告应当承担原告为本案支出的律师费用。原告主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘海舰经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海舰返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2016年2月7日的信用卡欠款共计287553.2元，以及自2016年2月8日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用（按中银白金信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告刘海舰支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费人民币10332元。
上述判决一、二项被告刘海舰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4767元，财产保全费1770元，公告费600元，均由被告刘海舰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 于晓丽
人民陪审员 于春山
二〇一六年三月八日
书 记 员 董淑钰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00041号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区蓉记双流老妈兔头餐厅，住所地西安市碑林区东关正街66号。
法定代表人杨忠，经理。
2012年12月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2012年8月23日作出的碑人社罚字（2012）079号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月6日向被申请执行人西安市碑林区蓉记双流老妈兔头餐厅送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）079号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2012）079号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李 贺
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第44号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人许宝姝，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人许宝姝给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人许宝姝送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第44号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年六月十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执489号
赖英霞申请执行杨波强、李向阳民间借贷纠纷一案，该案现已和解执行完毕。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋11刑终66号
抗诉机关山西省临县人民检察院。
原审被告人刘某（曾用名刘xx、刘xx），农民。因犯抢劫罪于2002年3月1日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯抢劫罪于2005年10月27日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月16日被临县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。经山西省临县人民法院决定于2016年8月5日被取保候审，同年10月10日被逮捕，2017年4月25日被取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月一日作出（2016）晋1124刑初184号刑事判决。原公诉机关山西省临县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员赵宏利、李军出庭支持抗诉。原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月13日，李某某（已判刑）与本村的李某丙发生交通事故，致李某某受伤。经道路交通事故认定，李某丙负该事故的主要责任，李某某负该事故的次要责任。后李某某多次与李某丙协商赔偿处理，遭李某丙拒绝。
2015年3月1日，被告人刘某与曹某某（在逃）等人受李某某指使，手持擀面杖闯入李某丙家，对李某丙、杜某、李某乙等人进行殴打，致李某丙、杜某受伤。经法医鉴定，李某丙左肩部、右肩背部、右腰背部、右腿部、左手、双上肢软组织挫伤均为轻微伤，杜某头皮血肿、全身多处软组织损伤为轻微伤。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙（被害人李某丙之子）关于有人于案发当晚闯进他们家，持擀面杖对他们家人殴打后逃跑的证言；证人曹某关于被告人刘某与在逃犯曹某某于2015年2月15日受雇预谋殴打他人的证言；被害人李某丙、杜某关于案发当晚凌晨，6人持擀面杖闯入他们家，对二被害人及证人李某乙殴打致伤后逃跑的陈述；被告人刘某关于他受雇于同案犯李某某，纠集在逃犯曹某某等6人各持擀面杖于2015年3月1日凌晨翻墙入院，在被害人李某丙家中对被害人李某丙一家人殴打的供述；同案犯李某某关于由于他与被害人李某丙发生交通事故，要求李赔偿遭到拒绝后，雇佣被告人刘某带人持擀面杖到李某丙家殴打李某丙的供述；山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书关于被害人李某丙、杜某被殴打致轻微伤的鉴定意见；以及书证关于被害人李某丙受伤后的住院病历，关于被告人刘某于2016年1月15日投案自首的到案经过，关于同案犯李某某因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪于1992年1月27日被太原市中级人民法院判处有期徒刑十七年的山西省高级人民法院二审刑事裁定书、因犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被山西省临县法院判处有期徒刑七个月的刑事判决书、因本案于2015年10月9日与被害人李某丙、杜某达成赔偿谅解的赔偿协议及刑事附带民事调解书，临县公安局交警大队道路交通事故认定书，关于被告人刘某的基本情况、户籍证明、前科劣迹查证表、在逃人员登记信息表以及曾经两次因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书、刑满释放书，关于作案工具擀面杖一根的扣押物品清单及其他涉案人员的户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某具有前科劣迹，酌情应从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条的规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
山西省临县人民检察院的主要抗诉意见是：1、原审被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，根据刘的犯罪事实，应在有期徒刑以上量刑，系累犯；2、原判根据原审被告人刘某参与本案的事实以及相关量刑情节对刘判处拘役四个月的刑罚，与一审法院曾经根据同案犯李某某因本案犯寻衅滋事罪的事实以及主犯、自首、赔偿谅解、前科劣迹等量刑情节，对李判处有期徒刑七个月的刑罚比较，量刑畸轻。
山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见，与抗诉机关的主要抗诉意见一致。
原审被告人刘某当庭未作辩解。
本院经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，原审被告人刘某受同案犯李某某雇佣指使，纠集多人持械随意殴打他人，致两人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于抗诉机关及出庭检察员所提对原审被告人刘某系累犯，量刑畸轻的抗诉及支持抗诉意见，与查明的事实相符，符合法律规定。故该抗诉及支持抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未认定原审被告人刘某系累犯不当，量刑畸轻，且移送在案的作案工具未依法没收，应予纠正。根据原审被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初184号刑事判决；
原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月二十天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前2016年1月16日至2016年2月20日先行羁押的1个月5天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月25日止。）
作案工具擀面杖一根予以没收，封存备查。
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行初33号
原告刘佃奎。
委托代理人刘复生。
被告青州市弥河镇人民政府。
法定代表人郇金刚，镇长。
委托代理人马玉东。
委托代理人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
原告刘佃奎诉被告青州市弥河镇人民政府（以下简称弥河镇政府）房屋行政补偿一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人刘复生，被告委托代理人马玉东、王新刚到庭参加了诉讼。因本案的审理需以上级法院的裁判结果为依据，故本案裁定中止审理。后当事人向本院提交山东省高级人民法院（2016）鲁行终364号案件的裁判结果，本案恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原被告双方签订房屋及附属物征收补偿协议一份，被告征收原告位于石河片区的房屋及附属物，约定被告应支付原告拆迁补偿款和补偿款3%的奖励。其后经屡次催要，被告至今以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付征收补偿款210351.84元及利息；2、被告支付奖励6300元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：
1、城镇私有房屋确权调查审批表；2、土地登记卡；3、房屋及附属物征收补偿协议。
被告辩称，一、涉案房屋我单位于2012年5月23日与原告签订房屋补偿协议，签订协议后青州市弥河供销社于2012年6月5日向我单位出具止付通知，我单位据此对原告停止支付。二、2015年11月2日，潍坊市中级人民法院（2014）潍行初字第19号判决，撤销青州市人民政府于2000年12月8日作出的青政函土字（2000）341号《青州市人民政府关于王新娟等十三户受让国有土地使用权的批复》中关于同意刘佃奎、张学新受让原青州市弥河供销合作社使用的位于弥河镇石河村的行政划拨土地使用权，其中刘佃奎844.8平方米、张学新15**.6平方米的批复内容。至此，刘佃奎等请求我单位支付征收补偿款、奖励的权利基础消失。我单位与刘佃奎所签订的征收补偿协议自此失去法律效力。鉴于上述理由，原告无权请求我单位支付补偿协议款。三、根据合同法52条，原告以欺诈手段获得土地使用权，以此与被告订立合同，以欺诈手段订立合同损害公共利益、国家利益，该合同应该无效。原告无权以无效合同来主张自己权利。四、此房屋并不是原告出资所建设，而是弥河镇供销社出资建设，原告对此房屋不享有所有权，无权请求被告支付补偿款。五、原告取得所占土地使用权行为是一种违法行为，涉嫌贪污罪，请求法院将有关线索移交检察院。这种行为是一种侵犯弥河供销社的财产权的行为，供销社有权收回青州市弥河镇供销社所建设的房屋。
被告在答辩期间提交下列证据：
1、房屋及附属物征收补偿协议；2、关于弥河供销社社有资产在刘佃奎名下情况的说明；3、关于青州市弥河供销合作社反映的该社资产被张学新、刘佃奎侵占的调查情况说明；4、潍坊中院（2014）潍行初字第19号行政判决书。
被告在庭后提交下列证据：
山东省高级人民法院（2016）鲁行终字364号行政判决书。
经质证本院对本案证据作如下确认：
对原告提交的1-3号证据，经质证被告对其真实性无异议，认定为有效证据。对被告答辩期间提交的1号、4号证据原告对其真实性无异议，认定为有效证据；对被告提交的2-3号证据，经质证原告对其内容的真实性持有异议，本院认为该证据与本案审理没有关联性，对其证据效力不予确认；对被告庭后提交的（2016）鲁行终字364号行政判决书经本院核实，认定为有效证据。
经审理查明，2012年5月23日，原告刘佃奎与被告青州市弥河镇人民政府签订《房屋及附属物征收补偿协议》一份，被告征收原告位于石河片区的房屋及附属物，约定被告以货币补偿的形式支付给原告总计210351.84元，并约定了奖励条款。协议签订后青州市弥河供销社于2012年6月5日向被告青州市弥河镇人民政府出具止付通知，被告据此通知停止向原告支付补偿款。2014年1月13日，潍坊市中级人民法院受理青州市弥河供销合作社诉被告青州市人民政府、第三人张学新、刘佃奎土地行政批复一案，并于2015年11月2日作出（2014）潍行初字第19号判决，撤销青州市人民政府于2000年12月8日作出的青政函土字（2000）341号《青州市人民政府关于王新娟等十三户受让国有土地使用权的批复》中关于同意刘佃奎、张学新受让原青州市弥河供销合作社使用的位于弥河镇石河村的行政划拨土地使用权，其中刘佃奎844.8平方米、张学新15**.6平方米的批复内容。刘佃奎不服提起上诉，2016年9月7日山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终364号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院的行政判决，撤销了青州市人民政府于2000年12月8日作出的青政函土字（2000）341号《青州市人民政府关于王新娟等十三户受让国有土地使用权的批复》中关于同意刘佃奎、张学新受让原青州市弥河供销合作社使用的位于弥河镇石河村的行政划拨土地使用权，其中刘佃奎844.8平方米、张学新15**.6平方米的批复内容。据此，原告刘佃奎对涉案土地不享有使用权，而且原告亦未提供地上房屋及其他附属物由其出资建设的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”根据上述司法解释规定，应依法驳回原告刘佃奎的起诉。本案诉讼过程中，刘佃奎委托代理人刘复生向本院提交最高人民法院行政再审诉讼材料收取清单以及（2016）最高法行申4673号立案信息，对山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终364号行政判决不服已向最高人民法院申请再审。如果刘佃奎提起的申请再审经过法定程序改变了原生效判决内容，使本案认定的事实发生了变化，刘佃奎可依据该新的证据重新向本院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佃奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王紫晴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0781行初33号原告刘佃奎。委托代理人刘复生。被告青州市弥河镇人民政府。法定代表人郇金刚，镇长。委托代理人马玉东。委托代理人王新刚，山东海岱律师事务所律师。原告刘佃奎诉被告青州市弥河镇人民政府（以下简称弥河镇政府）房屋行政补偿一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人刘复生，被告委托代理人马玉东、王新刚到庭参加了诉讼。因本案的审理需以上级法院的裁判结果为依据，故本案裁定中止审理。后当事人向本院提交山东省高级人民法院（2016）鲁行终364号案件的裁判结果，本案恢复审理。现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日，原被告双方签订房屋及附属物征收补偿协议一份，被告征收原告位于石河片区的房屋及附属物，约定被告应支付原告拆迁补偿款和补偿款3%的奖励。其后经屡次催要，被告至今以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付征收补偿款210351.84元及利息；2、被告支付奖励6300元；3、诉讼费用由被告承担。原告提交下列证据：1、城镇私有房屋确权调查审批表；2、土地登记卡；3、房屋及附属物征收补偿协议。被告辩称，一、涉案房屋我单位于2012年5月23日与原告签订房屋补偿协议，签订协议后青州市弥河供销社于2012年6月5日向我单位出具止付通知，我单位据此对原告停止支付。二、2015年11月2日，潍坊市中级人民法院（2014）潍行初字第19号判决，撤销青州市人民政府于2000年12月8日作出的青政函土字（2000）341号《青州市人民政府关于王新娟等十三户受让国有土地使用权的批复》中关于同意刘佃奎、张学新受让原青州市弥河供销合作社使用的位于弥河镇石河村的行政划拨土地使用权，其中刘佃奎844.8平方米、张学新15**.6平方米的批复内容。至此，刘佃奎等请求我单位支付征收补偿款、奖励的权利基础消失。我单位与刘佃奎所签订的征收补偿协议自此失去法律效力。鉴于上述理由，原告无权请求我单位支付补偿协议款。三、根据合同法52条，原告以欺诈手段获得土地使用权，以此与被告订立合同，以欺诈手段订立合同损害公共利益、国家利益，该合同应该无效。原告无权以无效合同来主张自己权利。四、此房屋并不是原告出资所建设，而是弥河镇供销社出资建设，原告对此房屋不享有所有权，无权请求被告支付补偿款。五、原告取得所占土地使用权行为是一种违法行为，涉嫌贪污罪，请求法院将有关线索移交检察院。这种行为是一种侵犯弥河供销社的财产权的行为，供销社有权收回青州市弥河镇供销社所建设的房屋。被告在答辩期间提交下列证据：1、房屋及附属物征收补偿协议；2、关于弥河供销社社有资产在刘佃奎名下情况的说明；3、关于青州市弥河供销合作社反映的该社资产被张学新、刘佃奎侵占的调查情况说明；4、潍坊中院（2014）潍行初字第19号行政判决书。被告在庭后提交下列证据：山东省高级人民法院（2016）鲁行终字364号行政判决书。经质证本院对本案证据作如下确认：对原告提交的1-3号证据，经质证被告对其真实性无异议，认定为有效证据。对被告答辩期间提交的1号、4号证据原告对其真实性无异议，认定为有效证据；对被告提交的2-3号证据，经质证原告对其内容的真实性持有异议，本院认为该证据与本案审理没有关联性，对其证据效力不予确认；对被告庭后提交的（2016）鲁行终字364号行政判决书经本院核实，认定为有效证据。经审理查明，2012年5月23日，原告刘佃奎与被告青州市弥河镇人民政府签订《房屋及附属物征收补偿协议》一份，被告征收原告位于石河片区的房屋及附属物，约定被告以货币补偿的形式支付给原告总计210351.84元，并约定了奖励条款。协议签订后青州市弥河供销社于2012年6月5日向被告青州市弥河镇人民政府出具止付通知，被告据此通知停止向原告支付补偿款。2014年1月13日，潍坊市中级人民法院受理青州市弥河供销合作社诉被告青州市人民政府、第三人张学新、刘佃奎土地行政批复一案，并于2015年11月2日作出（2014）潍行初字第19号判决，撤销青州市人民政府于2000年12月8日作出的青政函土字（2000）341号《青州市人民政府关于王新娟等十三户受让国有土地使用权的批复》中关于同意刘佃奎、张学新受让原青州市弥河供销合作社使用的位于弥河镇石河村的行政划拨土地使用权，其中刘佃奎844.8平方米、张学新15**.6平方米的批复内容。刘佃奎不服提起上诉，2016年9月7日山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终364号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院的行政判决，撤销了青州市人民政府于2000年12月8日作出的青政函土字（2000）341号《青州市人民政府关于王新娟等十三户受让国有土地使用权的批复》中关于同意刘佃奎、张学新受让原青州市弥河供销合作社使用的位于弥河镇石河村的行政划拨土地使用权，其中刘佃奎844.8平方米、张学新15**.6平方米的批复内容。据此，原告刘佃奎对涉案土地不享有使用权，而且原告亦未提供地上房屋及其他附属物由其出资建设的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”根据上述司法解释规定，应依法驳回原告刘佃奎的起诉。本案诉讼过程中，刘佃奎委托代理人刘复生向本院提交最高人民法院行政再审诉讼材料收取清单以及（2016）最高法行申4673号立案信息，对山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终364号行政判决不服已向最高人民法院申请再审。如果刘佃奎提起的申请再审经过法定程序改变了原生效判决内容，使本案认定的事实发生了变化，刘佃奎可依据该新的证据重新向本院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘佃奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  周顺民二〇一七年四月二十八日书 记 员  王紫晴
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初94号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初94号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4056号
上诉人（原审原告）：南宁市新城南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦少闳
委托诉讼代理人：曾泰
上诉人南宁市新城南城百货有限公司因与被上诉人韦少闳买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市新城南城百货有限公司的委托诉讼代理人陈波秀，被上诉人韦少闳的委托诉讼代理人曾泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南宁市货有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案产品的标识是符合法律规定的。涉案产品的酒精含量为12%，根据食品标识管理规定第9条，乙醇含量为10%（含10%）的饮料酒、食醋、食用盐、固态食糖类可以免除标注保质期，而涉案产品属于该规定的饮料酒范畴，因此不标识保质期是符合法律规定的。
被上诉人韦少闳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
韦少闳向一审法院起诉请求：一、南宁市货有限公司退还销售不符合食品安全标准的购货款2447元和十倍惩罚性赔偿金24470元；二、南宁市货有限公司赔偿韦少闳误工费3天，每天100元，交通费100元，打字复印费50元；三、南宁市货有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年8月13日，韦少闳在南宁市货有限公司购买了以下产品：1、品名为“张裕干红葡萄酒”的产品5瓶，单价98元，该瓶装产品在包装上载明：原料为葡萄、食品添加剂（二氧化硫），生产日期为2014年1月26日，商品条码为6901584199170，保质期为八年；2、品名为“贝奥特酒庄干红葡萄酒”的产品10瓶，单价128元，该瓶装产品在包装上载明：原料与辅料为葡萄汁、二氧化硫，生产日期为2014年6月17日，商品条形码为3760232102893，保质期为10年，该产品外包装上未标明产品标准代号、生产许可证编号；3、品名为“百地福干红葡萄酒”的产品5瓶，单价135元，该瓶装产品在包装上载明：原料与辅料为葡萄汁、二氧化硫，生产日期为2014年10月18日，商品条形码为3760080091783，该产品外包装上未标明产品标准代号、生产许可证编号及保质期；以上产品共计价款2445元。韦少闳以涉案产品含有二氧化硫而未在标签中标示有二氧化硫及其含量，涉案产品中贝奥特葡萄酒和百地福葡萄酒外包装没有标注产品标准代号、生产许可证编号及保质期，产品缺少境外食品生产企业在中国大陆境内获得注册的证明书、境外出口商或者代理商在中国境内获得备案证明书及备案编号、进出口卫生证书，违反了相关法律法规的规定，涉案产品不符合食品安全标准为由诉至法院。
一审法院认为：一、关于双方之间就涉案产品是否形成了合法有效的买卖合同关系的认定问题。韦少闳在南宁市货有限公司购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效；二、关于涉案产品在包装标签中关于二氧化硫的标示是否违反相关食品安全标准的认定问题。依照《预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB/T2758-2012）及其实施时间的规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食用添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。涉案葡萄酒在包装标签中均标示为二氧化硫且生产日期均在2013年8月1日以后，符合相关食品安全标准；三、关于涉案产品中，贝奥特葡萄酒未标明产品标准代号及生产许可证编号、百地福葡萄酒外包装未标明产品标准代号及生产许可证编号、保质期是否违反相关食品安全标准的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定，百地福葡萄酒外包装未标明保质期违反相关食品安全标准；四、关于南宁市货有限公司责任承担的认定问题。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，南宁市货有限公司作为销售者未尽到审查涉案产品中百地福葡萄酒相关标识的义务，应承担相应的法律责任，南宁市货有限公司应返还韦少闳涉案产品中百地福葡萄酒的货款并承担相应的十倍赔偿之责任，韦少闳的其他诉请于法无据，不予支持。此外，韦少闳还主张误工费300元、交通费100元、打字复印费50元，但因未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对韦少闳提出该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、九十六条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、南宁市货有限公司应向韦少闳返还货款675元；二、南宁市货有限公司应向韦少闳赔偿6750元；三、驳回韦少闳的其他诉讼请求。一审案件受理费240元，由南宁市货有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：双方当事人对韦少闳向南宁市货有限公司购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系的事实均无异议，本院对该事实予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（四）保质期；……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”国家质量监督检验检疫总局《食品标识管理规定》第九条规定，“食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，并按照有关规定要求标注贮存条件。乙醇含量10%以上（含10%）的饮料酒、食醋、食用盐、固态食糖类，可以免除标注保质期。”百地福干红葡萄酒的乙醇含量超过了10%，其外包装不标注保质期是符合法律规定的，一审法院认定错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。”该法第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”百地福干红葡萄酒的境外生产企业未在我国相关部门备案、注册，已违反了法律规定，应当承担相应的责任。一审法院作出由南宁市货有限公司向韦少闳返还货款675元并赔偿6750元的判决结果是正确的，本院予以维持。一审法院驳回了韦少闳的其他诉讼请求，韦少闳对此服判，本院对一审法院的认定予以维持。
综上所述，上诉人南宁市货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院对一审法院的判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人南宁市货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁志洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5093号
罪犯李君，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）本刑一初字第2号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，�犯李君获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月4日起至2024年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初702号
原告：文谟钒，男，1982年11月10日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所律师。
被告：袁龙海，男，1974年7月7日出生，汉族，住公安县。
原告文谟钒诉被告袁龙海债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文谟钒及其委托诉讼代理人伍发荣、被告袁龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文谟钒向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金50000元及并按双方所签定的《买卖房屋纠纷调解协议书》第四条约定支付利息；事实与理由：2012年1月12日，原告文谟钒与曹仁芳签定《买卖房屋合同》，后曹仁芳将债权债务转移给被告袁龙海，而后三方签定了一份《买卖房屋纠纷调解协议书》，该协议签定后，被告于2016年1月6日向原告立下欠条一份，被告欠原告购房款50000元应于2016年4月30日前付清。现期满，经多次催讨无果，协议中第四条规定：“如到期不能给付，按银行同期利率四倍计息，至还清此款为止”。
被告袁龙海认可原告文谟钒的陈述及诉讼请求，但表示现阶段无能力履行。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告文谟钒因买卖房屋，与被告袁龙海、案外人曹仁芳之间的债权债务转移明确，事实清楚，三方均无异议，因此形成的合同之债，被告袁龙海应依约履行。根据央行2016年银行贷款年利率4.35%计算，四倍利率为17.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告袁龙海于本判决生效后七日内偿还原告文谟钒借款本金50000元，并按照年利率17.4%计算利息，从2016年1月6日起至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告袁龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1050元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕淑超
二〇一七年五月十六日
书记员 杨福泉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1734号
罪犯梁申有，男，1970年1月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化。因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4千元；因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3千元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年8月7日作出（2012）新刑初字第259号刑事判决，认定梁申有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金6万元。刑期自2012年2月10日起至2021年7月9日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯梁申有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至2011年10月，梁申有、梁石勋驾驶一辆无牌面包车到中牟县、新郑市、扶沟县、尉氏县等地村民家，采用翻墙入院、破锁挖洞等方式盗走被害人的牛、羊等物，梁申有、梁石勋盗窃作案10起，共计价值数额55153元。案发后追回梁石勋赃款4889元，审理中梁石勋退赃款3千元，张明根退赔损失1万元。梁申有系主犯。
罪犯梁申有服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为较差、优秀、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁申有入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁申有减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初11号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月20日中午，薛某和通过电话与被告人沈某联系，称预购买毒品海洛因（俗称“白粉”）。被告人沈某便向“恩古”（另案处理）购买了人民币80元的海洛因，随后到贺州市平桂管理区沙田镇芳林村白木珍（地名）的“北济庙”与薛某和交易，得款人民币100元。交易后，公安人员当场抓获被告人沈某与薛某和，并从薛某和身上缴获毒品一小包（净重0.1克），从被告人沈某身上缴获销售毒品的赃款100元。经鉴定：被缴获毒品检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人沈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月20日中午，薛某和通过电话与被告人沈某联系购买毒品海洛因。当日，沈某在贺州市平桂管理区沙田镇芳林村白木珍（地名）的“北济庙”以100元的价格贩卖给薛某和0.1克海洛因。交易后，公安民警当场抓获被告人沈某与薛某和，并从薛某和身上缴获0.1克海洛因，从沈某身上缴获毒资100元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人薛某和的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，现场扣押照片，提取笔录和照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）145号检验报告，中国联合网络通信有限公司广州市分公司通话清单，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨夏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保239号
申请人：郭思宵，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市北市区。
被申请人：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初107号民事判决书，于2016年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人李静名下价值1087937元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人郭思宵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李静名下价值1087937元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王子源
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00793号
原告陈雪平，女，1971年11月21日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告梁加动，男，1954年1月21日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原告陈雪平与被告粱加动为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪平及委托代理人赵进忠，被告粱加动及委托代理人贡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因合同纠纷一案曾向鹿泉区人民法院提起诉讼，在庭审中，被告向法庭提交假的原告签字的合同来主张权利，为此双方同意进行笔迹鉴定。经相关部门鉴定，被告所提交的证据不是原告所写。被告在事情败露的情况下自行撤诉。在诉讼期间，原告支付鉴定费2160元、交通费500元、误工费7300元，共计9960元。被告没有主动赔付，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付给原告损失9960元。
被告辩称，被答辩人称转让《协议书》是“假合同”，无事实依据和法律依据。该《协议书》上“陈雪平”签名，由陈雪平一方申请鉴定，答辩人同意鉴定而发生，由于答辩人认为盛唐司法鉴定中心的鉴定行为存在作弊疑点，不认可其鉴定结论才撤诉另行起诉，申请上级鉴定部门重新鉴定。该鉴定书也没有进行质证争议的签字是否是陈雪平本人书写，尚无定论，绝不是被答辩人所称的“事情败露”云云。答辩人认为，在权威公正的鉴定结论出来前，被答辩人的诉求处于不确定状态，不能认定答辩人的过错及赔偿责任，故应当驳回其诉求。
经审理查明，2014年，原、被告因为转让饮食店铺产生争议，粱加动起诉至本院，因为陈雪平否认2014年10月13日与粱加动签订的《协议书》是自己亲手签名，向本院提出了鉴定申请并支付了2160元的鉴定费用，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对《协议书》中甲方处“陈雪平”作笔迹鉴定，鉴定意见为《协议书》中甲方处“陈雪平”之名不是陈雪平所签写。在此情况下，粱加动提出了撤诉申请，本院于2015年3月9日作出了（2014）鹿民一初字第02712号民事裁定书，准许粱加动撤回起诉。但对鉴定费用未进行处理。2015年，原、被告再起纷争，粱加动提出重新鉴定申请，本院又委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“陈雪平”三个字进行字迹鉴定，鉴定意见为甲方处“陈雪平”签名字迹与样本上的“陈雪平”签名字迹是同一人书写。后本院经过审理，作出了（2015）鹿民一初字第00728号民事判决书。粱加动不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院作出了（2015）石民二终字第01711号民事裁定书，将该案发回重审。2016年，本院组成合议庭对案件进行审理并作出了（2016）冀0110民初3840号民事判决书，驳回了原告粱加动的诉讼请求。该判决书已生效。原告陈雪平已支付鉴定费2160元，有票据予以证明。关于交通费500元和误工费7300元原告没有提交相关证据予以证明。
本院认为，2014年，粱加动提起民事诉讼后，陈雪平申请笔迹鉴定，河北盛唐司法鉴定中心作出了对粱加动不利的鉴定意见，在此背景下，粱加动主动申请撤诉，本院虽然做出了准许粱加动撤回起诉的民事裁定书，但是未对鉴定费用进行处理。本院作出的（2016）冀0110民初3840号民事判决书已从实体上驳回了粱加动的诉讼请求并已生效。根据相关法律规定，鉴定费用由败诉方负担，据此对于原告陈雪平要求被告粱加动给付鉴定费2160元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费500元及误工费7300元，由于本案系合同纠纷而不是侵权纠纷，原告的请求无法律依据，故对于原告的该两项诉讼请求本院不予支持。依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告粱加动给付给原告陈雪平鉴定费用2160元。
驳回原告陈雪平其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年一月三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第143号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月5日21时10分许，被告人李某酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿S206线由南向北行驶到喀喇沁旗牛家营子镇初级中学门前时，与李乙临时逆向停在机动车道内的蒙＊＊＊＊**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某与李乙过错相当，承担此次事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李某血液乙醇含量检验，结果为257.02mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李乙、李丙、刘X、李丁、冯X的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测报告，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押物品清单，喀喇沁旗公安局交警大队证明和被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年七月三十日
书记员 于文佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终747号
上诉人（原审被告）：万庆民。
委托诉讼代理人：李宝元。
被上诉人（原审原告）：杜智慧。
被上诉人（原审第三人）：万宝。
上诉人万庆民因与被上诉人杜智慧、万宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万庆民及其委托诉讼代理人李宝元、被上诉人杜智慧、万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万庆民上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案属于交通事故责任法律关系，不是提供劳务者受害责任纠纷，万庆民不是责任主体。万庆民与杜智慧雇佣关系属实，但杜智慧、万庆宝违反交通法规，发生交通事故与万庆民没有关系，对于本案的赔偿应由杜智慧与万宝承担。另外，杜智慧为十级伤残，没有丧失劳动能力，一审法院支持被抚养人生活费没有法律依据。
杜智慧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
万宝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
杜智慧向一审法院起诉请求：请求依法判令万庆民、万宝连带赔偿杜智慧人身损害经济损失85566.28元。
一审法院认定的事实：万庆民承揽了同村村民于世奇的建房工程，在承揽过程中万庆民雇佣杜智慧为其干活，并且约定按照每天110.00元的数额结算工资。2015年9月29日，杜智慧在干活过程中用手推车装载建筑用跳板，在运送过程中与驾驶电动车的第三人万宝相撞，导致手推车上跳板转打在杜智慧的腿上，造成杜智慧“右胫腓骨远端粉碎骨折。事发后杜智慧被送到连山区医院接受治疗，住院22天。经鉴定杜智慧伤情为十级伤残。共花费医药费32627.00元、住院伙食补助费1100.00元（50元X22天）、护理费674.53元（11191元/365天X22天）、误工费2974.04元（11191元/365天X97天）、二次手术费8000.00元、伤残赔偿金22382.00元（11191元X20年X10%）、被扶养人生活费2863.6元（7159元X8年/2人X10%）、交通费440.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金3000.00元，以上各项经济损失共计75361.17元。另查明，杜智慧住院期间，万庆民为其垫付医药费21000.00元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员因提供劳务而受到损害的，应根据其与雇主双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜智慧选择适用提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定，依法予以确认。建筑工程属高风险行业，万庆民作为工程承包者未安排专业监管人员对雇员的雇佣活动作出合理的监督和管理，导致杜智慧所运送的跳板没有使用牢固的绳索捆绑、没有选择安全的运输工具装载便上道运输，这也是造成该起事故的主要原因。在该起事故中，万宝驾驶电动车正常靠右侧直行，杜智慧用手推车运输五米多长的跳板，转弯进入公路。因跳板过长，手推车左侧为墙体，杜智慧没有停车注意观察公路上是否有行驶车辆便进入公路段，其未尽到注意义务造成事故发生，应负该起事故的全部责任。杜智慧、万庆民对于事故的发生均有过错，综合双方过错程度及对损害结果造成的原因力，酌定以杜智慧、万庆民各自承担50%的赔偿责任为宜。关于杜智慧的合理经济损失，误工费及护理费均可参照2015年度农村人均纯收入标准计算。因该起事故造成杜智慧十级伤残，故精神抚慰金酌情确定为3000.00元。第二次鉴定报告改变了杜智慧原有的伤残等级，故鉴定费用1070.00元由杜智慧承担。杜智慧各项经济损失共计75361.17元，由杜智慧、万庆民分别按照50%的责任各自承担37680.59元。因万庆民在杜智慧住院期间为其垫付了21000.00元医药费及二次鉴定费用，故该笔费用应在其赔偿责任数额内扣除。扣除上述费用后，赔偿金额共计15610.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、万庆民于本判决生效后十日内赔偿杜智慧各项经济损失共计15610.59元（垫付款已扣除）。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费860.00元，由杜智慧负担430.00元，由万庆民负担430.00元。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该款涉及到的实体问题是不真正连带之债，即受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者责任的原因一是基于侵权，二是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。按照不真正连带之债的原理，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人再行主张权利。本案中，万庆民作为本案雇佣关系的责任人，杜智慧向万庆民请求赔偿符合法律规定。上述司法解释的第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原审法院支持受害人的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。万庆民的上诉理由不能成立，本院对其主张不予采纳。
综上，万庆民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由万庆民负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月六日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终747号上诉人（原审被告）：万庆民。委托诉讼代理人：李宝元。被上诉人（原审原告）：杜智慧。被上诉人（原审第三人）：万宝。上诉人万庆民因与被上诉人杜智慧、万宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初字148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万庆民及其委托诉讼代理人李宝元、被上诉人杜智慧、万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万庆民上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案属于交通事故责任法律关系，不是提供劳务者受害责任纠纷，万庆民不是责任主体。万庆民与杜智慧雇佣关系属实，但杜智慧、万庆宝违反交通法规，发生交通事故与万庆民没有关系，对于本案的赔偿应由杜智慧与万宝承担。另外，杜智慧为十级伤残，没有丧失劳动能力，一审法院支持被抚养人生活费没有法律依据。杜智慧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。万宝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。杜智慧向一审法院起诉请求：请求依法判令万庆民、万宝连带赔偿杜智慧人身损害经济损失85566.28元。一审法院认定的事实：万庆民承揽了同村村民于世奇的建房工程，在承揽过程中万庆民雇佣杜智慧为其干活，并且约定按照每天110.00元的数额结算工资。2015年9月29日，杜智慧在干活过程中用手推车装载建筑用跳板，在运送过程中与驾驶电动车的第三人万宝相撞，导致手推车上跳板转打在杜智慧的腿上，造成杜智慧“右胫腓骨远端粉碎骨折。事发后杜智慧被送到连山区医院接受治疗，住院22天。经鉴定杜智慧伤情为十级伤残。共花费医药费32627.00元、住院伙食补助费1100.00元（50元X22天）、护理费674.53元（11191元/365天X22天）、误工费2974.04元（11191元/365天X97天）、二次手术费8000.00元、伤残赔偿金22382.00元（11191元X20年X10%）、被扶养人生活费2863.6元（7159元X8年/2人X10%）、交通费440.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金3000.00元，以上各项经济损失共计75361.17元。另查明，杜智慧住院期间，万庆民为其垫付医药费21000.00元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员因提供劳务而受到损害的，应根据其与雇主双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜智慧选择适用提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定，依法予以确认。建筑工程属高风险行业，万庆民作为工程承包者未安排专业监管人员对雇员的雇佣活动作出合理的监督和管理，导致杜智慧所运送的跳板没有使用牢固的绳索捆绑、没有选择安全的运输工具装载便上道运输，这也是造成该起事故的主要原因。在该起事故中，万宝驾驶电动车正常靠右侧直行，杜智慧用手推车运输五米多长的跳板，转弯进入公路。因跳板过长，手推车左侧为墙体，杜智慧没有停车注意观察公路上是否有行驶车辆便进入公路段，其未尽到注意义务造成事故发生，应负该起事故的全部责任。杜智慧、万庆民对于事故的发生均有过错，综合双方过错程度及对损害结果造成的原因力，酌定以杜智慧、万庆民各自承担50%的赔偿责任为宜。关于杜智慧的合理经济损失，误工费及护理费均可参照2015年度农村人均纯收入标准计算。因该起事故造成杜智慧十级伤残，故精神抚慰金酌情确定为3000.00元。第二次鉴定报告改变了杜智慧原有的伤残等级，故鉴定费用1070.00元由杜智慧承担。杜智慧各项经济损失共计75361.17元，由杜智慧、万庆民分别按照50%的责任各自承担37680.59元。因万庆民在杜智慧住院期间为其垫付了21000.00元医药费及二次鉴定费用，故该笔费用应在其赔偿责任数额内扣除。扣除上述费用后，赔偿金额共计15610.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、万庆民于本判决生效后十日内赔偿杜智慧各项经济损失共计15610.59元（垫付款已扣除）。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费860.00元，由杜智慧负担430.00元，由万庆民负担430.00元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该款涉及到的实体问题是不真正连带之债，即受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者责任的原因一是基于侵权，二是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。按照不真正连带之债的原理，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人再行主张权利。本案中，万庆民作为本案雇佣关系的责任人，杜智慧向万庆民请求赔偿符合法律规定。上述司法解释的第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，原审法院支持受害人的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以确认。万庆民的上诉理由不能成立，本院对其主张不予采纳。综上，万庆民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由万庆民负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年六月六日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执105号
申请执行人:重庆市奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人：马德凤，主任。
委托代理人：陈万辉，重庆市奉节县白帝镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人：杨伟，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇八阵村*组**号，公民身份号码5002361988********。
被执行人：高文丹，女，1991年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇八阵村*组**号，公民身份号码5002361991********。
申请执行人重庆市奉节县卫生和计划生育委员会与被执行人杨伟、高文丹行政非诉执行纠纷一案，奉节县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0236行审14号行政裁定书已经发生法律效力，申请人重庆市奉节县卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人重庆市奉节县卫生和计划生育委员会于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审判员 陈劲松
二〇一七年六月三十日
书记员 覃莉君
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1259号
原告：徐海花，
被告：楼晨涛，
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
被告：葛世星，
被告：厉满娥，
本院在审理原告徐海花与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告徐海花在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月九日
代书记员 谭丽芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4742号
罪犯万文涛，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月16日作出（2014）东一法刑初字第289号刑事判决，以被告人万文涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年5月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯万文涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万文涛在本次考核期间（2014年5月13日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万文涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1248号
原告：谢桂秋，住长春市二道区。
被告：范国吉，住吉林省九台市。
原告谢桂秋与被告范国吉健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂秋到庭参加诉讼，被告范国吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告医疗费10000元、误工费966.56元、护理费966.56元、伙食补助费800元、交通费500元、营养费800元；二、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告系收粮个体户。2017年3月4日，在长春莲花山生态旅游度假区四家乡莫家村8组葛家屯小卖店附近，被告范国吉因收粮一事将原告谢桂秋及丈夫年万富打伤。长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局四家子派出所对被告实施行政处罚，决定对被告范国吉行政处罚500元。原告经吉林延安医院住院治疗8天，花去医疗费10000余元。
范国吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日13时30分许，在长春莲花山生态旅游度假区四家乡莫家村葛家屯小卖店附近，被告范国吉收粮与卖粮户年万富、谢桂秋夫妻二人，因是否收购玉米问题发生口角，继而发生肢体冲突。撕扯过程中，年万富、谢桂秋二人脸部擦伤，原告头部外伤，头皮挫伤。原告住院8天，花去医疗费8000多元。被告被治安罚款500元。上记事实，由原、被告当庭陈述，原告及被告身份证明、行政处罚决定书、吉林延安医院住院手册、门诊手册、住院病例、诊断书、票据、公安机关询问笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的健康受法律保护。被告范国吉将原告谢桂秋打伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，但营养费没有证据，应予驳回。
综上所述，谢桂秋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范国吉赔偿原告谢桂秋医疗费8335.50元（门诊费+住院费）、住院伙食补助费800元、护理费966.56元、交通费500元、误工费911.68元，共计11513.74元。该款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3696号
罪犯杨佑贵，又名杨旭，男，1990年11月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00八年七月二十一日作出（2008）潭中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯杨佑贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿三万五千三百元七角二分。该犯对刑事部分不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。交付执行。二0一二年四月、二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月和一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,杨佑贵无正当理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佑贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第585号
原告杨义涛。
委托代理人李双芝
委托代理人史栋梁
被告陈然。
被告陈勇。
本院在审理原告杨义涛与被告陈然、陈勇合伙协议纠纷一案中，原告杨义涛于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义涛的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨义涛撤回起诉。
案件受理费1811元，由原告杨义涛承担。
审判员 李东
二〇一三年二月五日
书记员 薛素
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初248号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某,男,1988年3月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日主动到泌阳县公安局泌水派出所投案,同日经泌阳县公安局决定对其行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元，同月13日被泌阳县公安局刑事拘留,同月21日经泌阳县人民检察院决定批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月23日晚上8点40分左右，被告人马某及林道二人合伙将被害人钱某停放在泌阳县新一高对面“晨光文具店”门前道牙上的蓝色雅迪牌小踏板电动车盗走，被盗电动车当时未上锁，2015年以3600元的价格购买。后经泌阳县价格认定中心鉴定，被盗电动车现价值2343元。
另查明，被告人马某赔偿了被害人钱某的经济损失，2017年4月20日被害人钱某的亲属向被告人马某出具谅解书，表示对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人钱某的陈述，证人张某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录、行政处罚告知笔录，视频资料盗窃现场视频截图及光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认﹝2017﹞第020号价格认定结论书，书证被告人马某户籍证明、谅解书、到案经过、泌阳县公安局泌水派出所前科查询证明、不同意重新鉴定告知书、泌阳县公安局泌公（泌）行罚决字﹝2017﹞10129号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、电动车销售（保修）登记卡等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人马某伙同他人共同预谋、相互配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某在未采取强制措施时主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、认罪悔罪态度和对于社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月六日
书记员 柯 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1791号
原告：彭海龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：徐聪聪，男，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：徐继承，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告彭海龙与被告徐聪聪、徐继承民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告徐聪聪归还原告借款30000元；2、由被告徐继承对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告彭海龙的委托诉讼代理人朱聪聪、被告徐继承到庭参加诉讼，被告徐聪聪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐聪聪于2015年7月1日向原告借款30000元，当日向原告出具借条一份，被告徐继承于同年8月1日自愿为该笔借款作保证，在借条担保人一栏签名，保证期限为两年。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
以上事实，由原告提交的《借条》一份予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告彭海龙借款30000元。
二、被告徐继承对被告徐聪聪的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐聪聪、徐继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一七年六月九日
书记员 陈 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第738号
上诉人（原审被告）：楼润武。
被上诉人（原审原告）：朱剑鸣。
上诉人楼润武为与被上诉人朱剑鸣民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楼润武于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼润武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼润武撤回上诉。
二审案件受理费603元（已减半收取），由上诉人楼润武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年五月七日
代书 记员 施秀慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第12号
原告朱涛，男，汉族，无职业。
被告李明端，男，汉族，无职业。
被告徐青春，女，汉族，无职业。
原告朱涛与被告李明端、徐青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李明端系朋友关系。2011年10月26日，被告李明端以干工程需要资金为由向我借款22000元，并出具《借条》承诺同年11月11日还清，但至今未还。借款时，二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。故，要求二被告共同偿还借款22000元。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告李明端向原告出具《借条》一份，载明：“今有李明端借朱涛人民币贰万贰仟元整，用期15天。（2011年10月26日—11月11日。）李明端。”
2014年1月15日，本院向被告李明端制作调查笔录，被告李明端表示同意原告的诉讼请求。
另查，二被告于1988年10月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》，被告李明端与原告对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。原告交付借款后，被告李明端应按期偿还，逾期未还，其行为已构成违约，现原告要求被告李明端偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告李明端向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期内，该借款应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明端、徐青春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱涛借款22000元。
案件受理费350元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第235号
申请执行人宋某某，男，1978年4月21日生，汉族。
被执行人赵某某，女，1982年5月12日生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2013年12月4日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人已接收诉争房屋及钥匙两把，被执行人已收到申请执行人给付的共同财产折价款人民币35000元。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第517号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年一月十日
书记员 蔡 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21713号
申请执行人张海瑞，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室，组织机构代码761295245。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在执行张海瑞与太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21713号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月十九日
书记员 王喜玉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第384号
原告：曾某，男，汉族，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码：×××4315。
被告：潘某，女，汉族，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码：×××1521。
本院在审理原告曾某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告曾某、被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告曾某负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十一月十七日
书记�张俊文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2081号
申请执行人杨改顺，男，1960年11月3日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨改顺申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）109号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款11411元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第4号
申请执行人马攸武，男，住湖南省石门县。
被执行人盛常青，女，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人马攸武与被执行人盛常青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行完义务，双方当事人自愿达成分期偿还协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民简初字第112号民事调解书本次执行程序。
如被执行人盛常青未按协议自觉履行，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1042号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张永春，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙晓林，男，1985年5月15日出生，汉族，涿州市恒旗建材有限公司职员，住涞水县。
委托代理人吴雪涛，男，1979年6月24日出生，汉族，涿州市恒旗建材有限公司职员，住涿州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中、被上诉人张永春的委托代理人李运来、被上诉人孙晓林的委托代理人吴雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月28日2时15分许，张永春驾驶冀FV48**轿车沿涿涞路由东向西行驶至农村信用社东侧时，与孙晓林驾驶的冀F933**、冀FZ6**挂重型半挂大货车相撞，造成张永春受伤、双方车辆损坏。张永春被送至涿州市医院经手术治疗，住院18天出院，诊断为股骨多发性骨折、气胸等，建议：休息2个月，加强营养，住院期间需两人护理，二次手术取内固定物费用7000元。该事故经涿州市公案交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙晓林负事故次要责任，张永春负事故主要责任。张永春的伤情经涿州司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。孙晓林驾驶的冀F933**在联合财险保定公司投保有交强险，事发时处于保险期间内。孙晓林为原告垫付医疗费10000元（冀F938**车号为笔误，事故科已将车号更正为F93313）。原告主张的损失能够认定的有：医疗费36299.51元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、误工费23600元（3000元／月÷30天×236天定残日前一天）、护理费3930元（张永胜3200元／月÷30天×18天、张永飞护理费3350元／月÷30天×18天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20×10%）、被抚养人生活费12069元（女儿张柠2005年2月20日出生抚养10年，5364元／年×10年×10%÷2，女儿张淇5364元／年×2013年10月6日出生抚养18年×10%÷2，母亲李淑珍5364元／年×1950年11月17日出生扶养17年×10%÷2）、鉴定费808元、交通费500元、精神抚慰金结合双方过错程度酌定1000元。合计：103168.51元。
原审法院认为，原告张永春发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告联合财险保定公司应在交强险医疗费限额内先行赔偿张永春医疗费10000元，在伤残赔偿金额内赔偿误工费23600元，护理费3930元，伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金1000元，被抚养人生活费12069元，交通费500元，共计67261元，不足部分由被告孙晓林按比例承担30%的次要责任，即医疗费26299.51元，二次手术费7000元、住院伙食补助费900元，营养费900元，鉴定费808元，计35907.51元×30%次要责任＝10772.25元，扣减已垫付款10000元，被告孙晓林实际再赔偿772.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联合财险保定中心支公司赔偿原告张永春各项损失67261元。二、被告孙晓林赔偿原告张永春10772.25元，已付10000元，实际再付772.25元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后十日内履行。案件受理费1603元，由原告张永春负担96元，由被告孙晓林负担1507元。
判后，中华联合保险公司保定支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院查明的被上诉人的误工费用及被抚养人生活费用认定事实不清、适用法律不当，加大了上诉人的赔偿义务，依法应予改判。
张永春口头答辩称：关于误工费，依据最高院关于人身损害赔偿司法解释第20条的规定，误工时间计算至定残前一天，被上诉人受伤较重，多处骨折，因残无法上班，其误工费依照法律规定，计算至评残前一日符合法律规定；关于被抚养人生活费我方要求合情合理合法。
孙晓林以坚持一审判决作为答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张永春在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的计算根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院据此认定被上诉人张永春的误工时间为236天（定残日前一天）并无不当，上诉人主张误工时间为两个月的说法于法无据，本院不予支持；关于被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原审法院认定的被扶养人生活费总额并未超出此限额，上诉人认为被扶养人生活费不得超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以伤残系数的说法于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 王明生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘园园
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执154号
被执行人王闯，吉林省公主岭市人，初中文化，原系长春市新悦经贸国际物流部管理员，户笔籍地；吉林省公主岭市大榆树镇两半屯村五组。现被羁押镇赉第五监狱。
本院在执行长春汽车经济技术开发区人民法院(2014)长汽开刑初字第175号刑事书时，对被执行人王闯名下四台车经王闯与被害人长春新悦经贸有限责任公司协商，以600000.00元折抵赔偿款。其他经查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 盛雅梅
二〇一七年六月十五日
书记员 吕振兴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2798号
原告：海盐县晟建标准件厂。住所地：海盐县秦山街道新联村团结组，统一社会信用代码91330424582694849N。
负责人：王沈建，职务不详。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。
法定代表人：赵建根，总经理。
原告海盐县晟建标准件厂为与被告海盐超强标准件有限公司加工合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈其竞于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付加工款101058元；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人董巍及负责人王沈建到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告法定代表人未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、双方是否存在加工合同关系：是。
二、双方发生加工合同关系的年限及次数：20多年；多次。
三、加工情况：被告提供原料，原告按被告要求加工紧固件产品。
四、送(提)货及产品检验情况：原告送货至被告处，被告检验合格后出具相应检验单证。
五、原、被告对账情况：2016年4月12日被告员工沈建峰在二张“海盐超强标准件有限公司外加工结算明细表”中签字确认共结欠原告加工款101058元。
六、被告已支付加工款情况：起诉前被告未支付原告加工款。
七、被告尚欠加工款：101058元。
八、存在的违约行为：未按约定支付加工款。
九、其他情况：被告现已倒闭；上述结算明细表中的沈建峰为被告员工。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告向被告交付加工货物、被告签收并就加工款与原告结算后，应及时支付加工款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠加工款101058元的责任。另被告亦未向我院提交其已经支付所欠加工款的证据。综上，原告要求被告支付加工款101058元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐超强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县晟建标准件厂加工款101058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，由被告海盐超强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年九月三日
书 记 员 顾姝珺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更731号
罪犯高洋，男，1989年7月1日生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年6月1日被行政拘留15日。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月14日作出了（2012）驻刑少初字第64号刑事附带民事判决，认定高洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；高洋等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某、银某某经济损失共计六千零三十三元八角；作案工具一把予以没收。刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月24日晚，梁爽在驻马店市温州步行街某一酒吧饮酒期间与被害人周某某发生矛盾，后其打电话纠集高洋、赵鹏等人预谋报复周某某该犯伙同他人找到周某某后，与被害人发生争执，被害人在逃跑过程中被绊倒，梁爽等人趁机围着周某某对其殴打约一分钟后逃离现场。后周某某被送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，周某某系钝性外力作用于面部致严重颅脑损伤死亡。该犯系主犯。2015年7月30日民事赔偿6033.8元已履行。
罪犯高洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年6月获得记功；2015年度被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初0366号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈国新，该公司职员。
被告：袁锡冲，男，1962年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：袁陆，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：徐小红，女，1969年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：毛玉霞，女，1969年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁锡冲、袁陆、徐小红、毛玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员管中独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人龚建飞、被告袁锡冲、袁陆、徐小红、毛玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁锡冲归还借款60000元，并支付利息15628.02元（暂计算至2016年11月7日），及自2016年11月7日起至实际给付之日止按照合同约定利率给付利息；2.判令被告袁陆、徐小红、毛玉霞对被告袁锡冲第一项请求权下债务承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年3月5日，四被告与原告签订个人担保借款合同，原告于2014年3月6日向被告袁锡冲发放贷款60000元，约定到期还款日为2015年3月4日。贷款届满后，被告未能履行还款义务，故诉至法院要求处理。
被告袁锡冲辩称，对借款事实没有异议。但曾还款6000元。其曾与原告工作人员协议约定，分期每年归还10000元就能免除利息，但因前两年经营养殖亏本，未能如期付款，但仍希望原告能免除利息。
被告袁陆辩称，对借款事实没有异议，但现在还款能力有限，希望延期。
被告徐小红辩称，对借款事实没有异议，但现在没有还款能力。
被告毛玉霞辩称，对借款事实没有异议，但现在没有还款能力，希望能够延期。
原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》具有真实性，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2014年3月5日，原告与四被告签订（北兴）农商个借字[2014]第029号个人担保借款合同，约定被告袁锡冲向原告借款60000元，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，年利率6.6%。实行利随本清方式还款。贷款人自逾期之日起在约定借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。由被告袁陆、徐小红、毛玉霞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告袁锡冲转账汇款60000元。贷款借期届满后，被告未能还款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，原告表示并未与被告袁锡冲订立《个人担保借款合同》之外的协议，不同意免除利息。被告袁锡冲所述还款6000元非归还本案贷款。被告袁锡冲亦认可还款6000元非归还本案贷款。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。四被告应按照相关约定积极、全面的履行义务。被告袁锡冲向原告借款60000元，借期自2014年3月5日至2015年3月4日。被告袁锡冲未能如期还款，故对原告要求被告袁锡冲还款的请求本院予以支持。因被告袁锡冲未能提供证据证明原告曾同意免除利息，故对其抗辩本院不予采纳。经审核，借期内利息为4004元（60000元×6.6%×364天÷360天）；截止2016年11月7日，逾期利息为10114.50元（60000元×6.6%×1.5×613天÷360天），复利为674.97元（4004元×6.6%×1.5×613天÷360天）。合计14793.47元（4004元+10114.50元+674.97元）。自2016年11月8日起至实际给付之日止仍应按照合同约定利率给付利息。被告袁陆、徐小红、毛玉霞应对被告袁锡冲上述还款义务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁锡冲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息、逾期利息、复利14793.47元（计算至2016年11月7日止），及逾期利息（按照年利率9.9%，以60000元为基数，自2016年11月8日至实际还款之日），及复利（按照年利率9.9%，以4004元为基数，自2016年11月8日至实际还款之日）；
二、被告袁陆、徐小红、毛玉霞对被告袁锡冲上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告袁锡冲、袁陆、徐小红、毛玉霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 管 中
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾天羽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余某。2008年6月17日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元；2008年10月14日因赌博被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2013年3月26日因本案被临海市公安局监视居住，同年9月29日被取保候审，2014年9月29日经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2014年11月3日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日至3月24日晚，被告人余某在临海市古城街道花园路116号棋牌室内开设“捺六名”赌场，从中抽头获利。该赌场共计开设5天，抽头获利共计人民币7000元。2013年3月25日，被告人余某到临海市公安局汛桥派出所投案，归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。
2014年10月21日，被告人余某在临海市人民检察院退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、杨某、徐某、王某、施某、卢某、朱某、吴某的证言，被告人余某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、退赃票据、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自动投案，因未能如实供述自己的罪行，不认定自首，但在量刑时酌情予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人退出的违法所得依法予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人余某退出的违法所得人民币七千元予以没收、由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 章永红
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第247-3号
申请执行人桂静，女，1988年日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人邓如生，男，1976年9月16日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人梁咏，女，1976年1月6日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人安徽省美润投资发展有限公司。住所地蒙城县码头路中段商业街14﹟楼A段61号。机构代码：56066430-7.
法定代表人娄杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01576号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人安徽省美润投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省美润投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省美润投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省美润投资发展有限公司人民币存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。