广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第310号
原告：邓祖学，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：陈健成，系广东广能律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：吕炼，系该公司总经理。
委托代理人：刘其兵，系该公司员工。
被告：梁劲峰，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省恩平市大田镇。
被告：田进成，男，1968年10月22日出生，住湖北省宣恩县沙道沟镇。
原告邓祖学诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、梁劲峰、田进成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告申请对田进成的，本院于同年5月23日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓祖学的委托代理人陈健成，被告保险公司的委托代理人刘其兵，被告梁劲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖学诉称：2013年10月3日，被告梁劲峰驾驶粤J257**号二轮摩托车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，12时25分许，行驶至江杜公路杜阮中队门前路段时，与前方同向行驶由我驾驶的粤JW74**号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的第一次道路交通事故，随后尾随而至的由田进成驾驶的粤JQ05**号二轮摩托车（后座搭载王翠平）行经事故现场时因采取措施不当，再次碰撞由我驾驶的粤JW74**号二轮摩托车，造成田进成、王翠平和我受伤及车辆损坏的第二次交通事故。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，梁劲峰承担第一次事故的全部责任，我不承担第一次事故的责任；田进成承担第二次事故的全部责任，我不承担第二次事故的责任。
事故发生后，我被送往江门市五邑中医院进行治疗，于2013年10月25日出院。后经广东天地方正法医临床司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，本次事故造成我十级伤残。
我在本次事故中有以下损失：医疗费26813.8元、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）、护理费1100元（50元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、误工费（4000元／月÷30天×146天）、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、被扶养人生活费612.23元（我的父亲邓少钦现年84岁，其生活费应计算为9795.60元／年×5年÷8人×10%）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、车辆检测费150元、车辆保管费150元、车损鉴定费210元、车辆损失费1250元，以上合计118017.45元。
鉴于被告梁劲峰驾驶的粤J257**号二轮摩托车车主梁明月在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿我的上述损失，对超出交强险范围内的损失应由被告梁劲峰承担连带赔偿责任。
据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险122000元范围内优先赔偿原告的损失合计118017.45元；2、被告梁劲峰对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供了以下证据：1、原告的《身份证》复印件1份；2、《道路交通事故认定书》1份；3、《驾驶证》、《行驶证》复印件各2份；4、《广东省医疗收费票据》11份；5、《病历》1份；6、《疾病证明书》4份；7、《出院记录》1份；8、《居住证明》1份；9、《工作证明》及《个体户机读档案登记资料》各1份；10、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》各1份；11、《车损价格鉴定费发票》1份、《停车费发票》15份、《检测费发票》3份；12、《司法鉴定费发票》1份；13、《司法鉴定意见书》1份；14、《亲属关系证明》1份；15、《户口簿》复印件2份、《误工证明》及《租住证明》各1份。
被告保险公司辩称：一、我司承保了粤J257**号车辆的交强险，其保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，我司愿意在以上各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依法不予承担。
二、对于原告请求的各项费用，我司发表意见如下：
1、关于医疗费和住院伙食补助费，我司在交强险医疗费用限额1万元内承担，超出部分不予承担；
2、关于误工费，原告未提供因此次事故导致收入减少的证明，无持续误工证明，原告提供的单位证明中原告的工资数额已经超出纳税标准，但其未提交纳税凭证以及劳动合同等。因原告属农村居民，其误工费应按农村标准19744元／年的标准计算。对于原告的误工天数计算至定残前一天为142天，我司没有异议；
3、关于残疾赔偿金，原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；
4、关于被扶养人生活费，原告没有提供其父亲的户口簿及生育子女的证明，我司不予认可；
5、关于精神损害抚慰金，原告请求金额过高，请法院酌情处理；
6、关于营养费，原告未提供医生的相关证明，且请求金额过高，我司不予承担；
7、关于伤残鉴定费、车辆鉴定费、保管费、检测费及车辆损失费，上述费用属于间接损失，且是原告单方委托，我司不应承担。
三、本案公安机关出具的事故认定书定性为两起交通事故，第一次事故我方承保的车辆负全责，第二次事故我司承保的车辆无责，两次事故均造成原告受伤，第二次事故有导致原告伤情加重的嫌疑，故请求法院依法分摊或按事故参与度核定原告此次事故的损失。
四、关于诉讼费用，根据法律规定，我司不应承担本案产生的诉讼费用。
综上，原告的部分诉讼请求没有充分的事实和法律依据，请法院依法对该部分诉讼请求不予支持。
被告梁劲峰辩称：因为我的车辆购买了保险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。对于原告请求的各项损失，我和保险公司的答辩意见一致。
被告梁劲峰在举证期限内向法院提交了《驾驶证》、《行驶证》和《保险单》各1份。
经审理查明，2013年10月3日，被告梁劲峰驾驶粤J257**号二轮摩托车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，12时25分许，行驶至江杜公路杜阮中队门前路段时，与前方同向行驶由原告邓祖学驾驶的粤JW74**号二轮摩托车发生碰撞，造成邓祖学受伤及车辆损坏的第一次道路交通事故，随后尾随而至的由案外人田进成驾驶的粤JQ05**号二轮摩托车（后座搭载王翠平）行经事故现场时因采取措施不当，再次碰撞由邓祖学驾驶的粤JW74**号二轮摩托车，造成邓祖学、田进成、王翠平受伤及车辆损坏的第二次交通事故。此事故经交警部门作出的第2013B00282号《道路交通事故认定书》认定，梁劲峰承担第一次事故的全部责任，邓祖学不承担第一次事故的责任；田进成承担第二次事故的全部责任，邓祖学不承担第二次事故的责任，王翠平不承担第二次事故的责任。
原告于2013年10月3日至同年10月25日在江门市五邑中医院住院治疗22天。出院时，医院出具《疾病证明书》和《出院记录》，诊断为左胫骨髁间嵴骨折、右肩胛骨骨折、L2-4左侧横突骨折、左小腿软组织挫伤等。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、门诊定期复诊，2周后复查X线片以排除隐匿性骨折，休息一个月。可下地负重扶拐行走。骨折愈合后需要拆除内固定物，费用约需要8000元；3、术后定期复查X线。每月复查X片1次，3次，直至骨折愈合；4、注意保持伤口干爽，避免重体力劳动，加强左膝、膝、右肩功能锻炼；5、加强营养。医院分别于2013年11月25日、同年12月25日、2014年1月25日出具《疾病证明书》一份，各建议原告休息一个月。原告治疗期间产生医疗费共计26813.8元。
2014年2月20日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所提出司法鉴定。2014年2月26日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级伤残。
根据蓬江区渝华五金抛光厂出具的《证明》载明：原告在该厂从事抛光、磨砂工资4年，月计件工资为3000-4000元，自原告于2013年10月3日发生交通事故后，未再回厂上班，已停发其工资。蓬江区渝华五金抛光厂所属行业为其他未列明金属制品制造。
原告为农村户口，其父亲邓少钦于1929年7月22日出生，生育了八个子女。江门市蓬江区杜阮镇杜阮村民委员会出具的《证明》显示，原告从2007年9月1日起居住在蓬江区杜阮镇杜阮村居晏8号施远青的出租屋内。
2013年11月1日，江门市南方价格鉴证有限公司对事发时原告所驾驶的粤JW74**号二轮摩托车进行现场评估鉴定后出具《车物损失价格鉴定报告》认定：该事故车、物损失总价值为1250元。原告为此支付车辆损失价格鉴定费210元。目前，该车尚未进行维修。
另查明，梁劲峰驾驶粤J257**号普通二轮摩托车的车主为案外人梁明月，被告保险公司为该车承保了交强险，交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书认定，梁劲峰承担第一次事故的全部责任，邓祖学不承担第一次事故的责任；田进成承担第二次事故的全部责任，邓祖学不承担第二次事故的责任，王翠平不承担第二次事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，侵权行为的民事责任需要具有以下几个要素：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系。本案中，存在梁劲峰驾驶粤J257**号普通二轮摩托车对原告的撞击及田进成驾驶的粤JQ05**号二轮摩托车对原告的撞击两个加害行为。本案的损害后果即为原告因本次交通事故所造成的各项损失。原告在受到梁劲峰驾驶粤J257**号普通二轮摩托车撞击后已经受伤，随后案外人田进成驾驶的粤JQ05**号二轮摩托车又碰撞到原告，原告才形成了最后的伤情，也就是说，原告被送往医院所治疗的伤情系经过上述两次相互独立的加害行为形成的，即原告因本次交通事故所造成的各项损失是上述两次相互独立的加害行为形成的。两次事故先后发生，两个行为人事先既没有共同的意思联络，也没有共同过错，只是由于行为的客观联系和间接结合，而共同造成同一个损害结果，属于无过错联系的共同加害行为。这构成了民法理论上的“多因一果”。“多因一果”行为的责任承担应当按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人所应承担的责任。本案中，两次碰撞的当事人均未能举证证明各自应承担的责任比例，在无法区分各行为人的行为对损害后果的原因力、划分责任份额的情况下，推定两起事故对致使原告受伤平均承担责任。据此，本院认定，两次事故对致使原告受伤各承担50%的责任，其中，在第一次事故中，梁劲峰承担50%的责任，原告不承担事故的责任；在第二次事故中，田进成承担此事故的50%的责任，原告不承担责任。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
（一）关于人身损失的问题。
1、医疗费。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、疾病证明书、收费收据等证据证实原告因本次事故产生医疗费共计26813.8元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院22天，其住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算为1100元（50元／天×22天）。原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院22天，由医疗机构出具意见住院期间留陪人一名，原告对其护理费的计算为1100元（50元／天×22天），其请求没有超出法律的相关规定，被告方也没有异议，本院予以确认。
4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于原告提供了相关证据证实其需要加强营养，且根据其伤情，支持其800元。
5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告主张误工时间从发生交通事故之日起计算至评残前一天（从2013年10月3日起至2014年2月25日止），为146天，有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费的计算标准，原告提供了蓬江区渝华五金抛光厂的个体户机读档案登记资料、收入证明、误工证明等，证明其月平均工资为4000元，2013年10月3日发生交通事故后工资停发。被告保险公司认为原告未提供纳税凭证、劳动合同等，不能证明实际误工收入减少，对不予认可。本院认为，虽然原告未能提供工资支付凭证，仅凭一份证明尚不足以证实其收入情况，但结合其证明上体现的原告工作及工资收入情况来看，原告请求并未超过受诉法院所在地上一年度在岗职工从事年平均工资标准，故对原告请求按照4000元／月的标准计算，本院予以支持。因此，原告的误工费应为19467元（4000元／月÷30天×146天）。原告只请求19418元误工费，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告提交的《司法鉴定意见书》有原件，该意见书是由广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况，并结合交通事故发生的事实、病历等材料进行鉴定后所作出的伤残鉴定报告，且各被告对此鉴定意见书均未提出异议。据此，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性及关联系均予以确认，并因此确认原告的伤残等级为十级。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，原告虽为当地农村居民，但其提供了工作证明、居住证明等证据证明其发生交通事故时在城镇工作和居住一年以上，可以认定以非农收入为其主要生活来源，其伤残赔偿可参照城镇居民计算。而《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元，故其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费，根据第“根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的父亲邓少钦于1929年7月22日出生，原告请求按照农村标准计算其5年的生活费，不违反法律规定，本院予以支持。而《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的一般地区农村居民人均年生活消费支出为7458.56元，故其被扶养人生活费为466.16元（7458.56元／年×5年×10%÷8）。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，交通事故发生在2010年7月1日以后的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，原告的为60919.58元（其中60453.42元、466.16元）。对原告超出部分的请求，本院不予以支持。
7、司法鉴定费。原告所进行的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的正规税务发票，原告支出的2000元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成，确给原告带来一定的精神损害，且原告在本案中不承担责任，因此，对原告请求精神损害赔偿3000元，本院予以支持，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
（二）关于财产损失的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原告提供相关财产损失的维修发票、车辆损失评估鉴定表等证据，可以证明其在这次交通事故中所造成的财产损失有：车辆损失费1250元、车损价格鉴定费210元、检测费150元、保管费150元，上述财产损失共计1760元。经审查，对于车辆损失费，原告的车辆虽未实际进行维修，但该车辆损失已经过定损，并且原告提供的事故车物损失价格鉴定表有原件。对于车损价格鉴定费、检测费、保管费，上述费用也是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的的、的费用，与本次交通事故有必然的因果关系。因此，原告的上述主张合法合理，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
1、人身损害的损失共115151.38元：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费26813.8元、住院伙食补助费1100元、营养费800元，共计28713.8元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60919.58元、误工费19418元、护理费1100元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计86437.58元。
2、财产损失共1760元（包括：车辆损失费1250元、价格鉴定费210元、检测费150元、保管费150元）。
以上两项合计经济损失为116911.38元。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。
根据事故责任认定，如前所述，在本案中，被告梁劲峰承担50%的责任，案外人田进成承担50%的责任。因此，本案应由被告梁劲峰、案外人田进成分别按上述比例承担赔偿责任。由于被告梁劲峰驾驶的粤J257**号普通二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失的50%分别予以赔偿。其中，属于伤残赔偿限额项下的损失为43218.79元（86437.58元×50%），不超过该项限额110000元，此款由被告保险公司从交强险中直接予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的损失为14356.9元（28713.8元×50%），此款应由被告保险公司在该项限额10000元内直接予以赔偿，属于财产损失限额项下的损失为880元（1760元×50%），不超过该项限额2000元，此款由被告保险公司从交强险中直接予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失54098.79元（其中，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿43218.79元，财产损失限额内赔偿880元）予以直接赔偿。
对于超出交强险赔偿限额部分的损失4356.9元（14356.9元－10000元），按前述责任比例，应由被告梁劲峰予以赔偿。剩余的58455.69元损失，应由案外人田进成负责赔偿。但原告在本案中放弃对田进成的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《》第第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告邓祖学赔偿经济损失54098.79元（包含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告梁劲峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓祖学赔偿经济损失4356.9元；
三、驳回原告邓祖学的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2660元，由原告邓祖学负担1340元，被告梁劲峰承担100元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛阿丹