wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初165号
原告：张家口市宣化汇辰科技有限公司。住所地：张家口市宣化区中山大街*号院**号楼*单元。
法定代表人：李柯。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司宣化支行。住所地：张家口市宣化宣府大街**号。
法定代表人：夏海文。
委托代理人：张巨龙，现任中国银行股份有限公司宣化支行副行长。
原告张家口市宣化汇辰科技有限公司（以下简称汇辰科技公司）与中国银行股份有限公司宣化支行（以下简称中行宣化支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告汇辰科技公司委托代理人梁宝恒，被告中行宣化支行委托代理人张巨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇辰科技公司诉称：2013年3月，原告从宣化钢铁集团有限责任公司通过合法交易，对价取得了中行宣化支行票号为1040005220798998的银行承兑汇票一张，票面金额为70000元，付款行为被告行。因原告工作疏忽，在该银行承兑汇票付款到期日二年内未到被告处办理承兑手续。2015年9月8日，原告到被告行办理汇票承兑手续时，被告告知原告该票据已过期失效，需通过法律程序解决。故此原告起诉至人民法院，请求法院判令被告将其占有的、原告合法持有的银行承兑汇票的票据利益款70000元归还原告。
原告汇辰科技公司向本院提交以下证据予以证明：
1、宣化钢铁集团有限责任公司于2016年1月5日出具的证明。证明本案涉及的银行承兑汇票（1040005220798998）为宣钢公司在交易过程中给付原告的货款。证明原告为该票据的合法持有人。
2、提交票号为1040005220798998银行承兑汇票原件，票面记载汇票出票日为2013年1月8日，票据权利丧失日期为2015年1月8日，证明该票据权利已经丧失。
被告中行宣化支行辩称：对原告陈述的事实无异议，我行愿意付款。但是由于本案是因原告方工作疏忽造成的票据过期，我方认为本案诉讼费应由原告承担。
被告中行宣化支行未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年3月汇辰科技公司通过合法交易，从宣化钢铁集团有限责任公司取得银行承兑汇票一张，票号为1040005220798998，票面金额为70000元，出票人为宣化钢铁集团有限责任公司，汇票出票日为2013年1月8日，票据权力消灭日期为2015年1月8日，付款行为中国银行河北省张家口市宣化支行。汇辰科技公司取得该票据后，因工作疏忽一直未办理票据承兑手续。2015年9月8日汇辰科技公司到中行宣化支行办理承兑手续，被告知汇票已到期，票据权力丧失，需通过法律程序解决。汇辰科技公司遂诉至法院，请求判令中行宣化返还票据利益70000元。
另查明，票面付款行名称与实际付款行名称不符，是由于中行宣化支行为了方便核实票据的出处书写的，实为同一单位。
本院认为：汇辰科技公司通过合法交易取得本案涉及的银行承兑汇票，是该票据的合法持有人。虽然汇辰科技公司怠于行使票据权利导致票据权利消灭，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，汇辰科技公司仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，对于汇辰科技公司主张中行宣化支行返还与票据利益70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
中国银行股份有限公司宣化支行于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化汇辰科技有限公司票据利益款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元。由张家口市宣化汇辰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冰
本案所涉及法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权力在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权力，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初36号
原告:乔智辉，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市凉城县，现住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：李涛，男，1985年10月26日出生，汉族，凉城县公安局干警，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司
地址：乌兰察布市集宁区乌兰大街丽苑商住小区2号商业楼。
负责人：段根元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郝永，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司
地址：乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责人：武永胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：安海云，系公司职员。
原告乔智辉与被告李涛、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔智辉及其委托诉讼代理人马秀英，被告李涛及被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人郝永和被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人安海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔智辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费26569.26元、伙食补助费2600元；2.判决被告赔偿原告残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人母亲生活费14584元、护理费10206元、营养费9000元、误工费20412元、交通费1000元；3.判决被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4.判决被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日9时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿凉城县麦胡图镇下城路村道由南向北行驶，当行驶至与呼阳公路交叉路口处时，与沿呼阳公路由东向西被告李涛驾驶的×××号霸道牌小型越野车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告被送往凉城县医院急诊科，经处置后被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗26天，支出医疗费26569.26元。原告于2017年1月9日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残，并做了”三期”鉴定，支出鉴定费1670元，有鉴定书两份为证。原告抚养的人有母亲一人。
被告李涛、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未提交书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，此案被告李涛所驾驶的×××号小型轿车在我公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间内。对于原告请求的合理的损失由被告承保的交强险公司在交强险限额内优先承担，超出交强险部分在我公司商业三者险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日9时30分许，原告乔智辉（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌照新大洲牌普通二轮摩托车，沿凉城县麦胡图镇下城路村道由南向北行驶，当行驶至与呼阳公路交叉路口处时，与沿呼阳公路由东向西被告李涛驾驶的×××号霸道牌小型越野车发生碰撞，造成原告乔智辉受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2016）第2309号道路交通事故认定书认定，原告乔智辉的行为违法过错较重，应承担该起道路交通事故的主要责任；被告李涛的行为违法过错较轻，应承担该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告在凉城县医院门诊花费2854.33元，当日入住内蒙古自治区人民医院，住院治疗26天，花去医疗费23678.93元。原告的伤情后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：”1.乔智辉左坐骨支、趾骨支、髋臼前缘骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；2.三期时间：误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日。”同时，花去鉴定费1670元。
被告李涛驾驶的×××号霸道牌小型越野车登记所有人为李秀川，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险一份；在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有第三者责任险等，其中第三者责任险金额为100万，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，原告乔智辉应承担本案的主要责任，被告李涛应承担本案的次要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司分别为肇事车辆承保了交强险和第三者责任险，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉求等，原告乔智辉伤后的医疗费26533.26元、误工费14833.5元（150天×98.89元／天）、护理费8505元（75天×113.4元／天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、残疾赔偿金61188元（30594元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10％），本院予以确认和支持；关于交通费，本院酌定为500元，上述合计为123159.76元。原告诉求的被扶养人生活费，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告乔智辉医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告乔智辉误工费14833.5元、护理费8505元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，上述合计为98026.5元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告乔智辉医疗费医疗费16533.26元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元，小计25133.26元的30%即7540元；其余70%即17593.26元由原告乔智辉自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交），鉴定费1670元，小计3305元；由原告负担2305元，由被告李涛负担1000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜志新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5336号
原告：沈祥根，男，1953年8月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：李平，男，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市。
原告沈祥根与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祥根向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1000000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际清偿日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告提出向其借款1000000元，其指示周彩红向被告转账。2014年10月23日，周彩红根据其要求将款项付给了被告，后将被告书写的借款交给其。因被告一再拖延还款，故其诉至法院。
被告李平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告李平出具借条一份，载明：今借沈祥根人民币壹佰万元整。
审理中，原告称，其通过儿媳周彩虹向被告转账1000000元，以此交付了借款，为此其申请周彩红出庭作证，周彩红到庭作了相应陈述。另，原告还提供了周彩红的银行交易明细对账单一份，反映周彩红于2014年10月24日向李平转账1000000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细对账单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，结合原告的陈述，本院认定原告向被告出借了1000000元。借款期限不明确的，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，因被告拖延还款，现原告要求其归还所欠借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告沈祥根借款本金人民币1000000元及相应利息（自2017年7月18日起至实际给付之日,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13833元、公告费600元，合计人民币14433元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周丽佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2823号
原告张承维，无业。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年12月17日立案受理了原告张承维诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认结欠张承维工资7915元，于2014年12月25日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费50元减半收取25元（此款已由张承维预交），由开启公司负担。开启公司于2014年12月25日前将其应负担的案件受理费25元直接支付给张承维。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 沁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02460号
原告卢某甲。
委托代理人童春林（一般授权代理），湖北朗勤律师事务所律师。
委托代理人许文（一般授权代理），湖北楚润律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人童丽君（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人许文、被告何某及其委托代理人童丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子卢某乙（××××年××月××日出生）。在婚后的共同生活中，双方在性格、人生观、价值观及生活习惯、个人素质上存在较大差异，经常发生争吵致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。另，我和被告何某共有位于武汉市江岸区京汉大道商住楼A栋1单元4层1室住房一套，被告何某名下有位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城19栋2单元2层01室住房一套。双方无共同债权、债务。现我诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子卢某乙由原告卢某甲抚养，被告何某每月支付抚养费1，000元；4、婚生子卢某乙的教育费、医疗费由双方共同承担；5、本案诉讼费由被告何某承担。
被告何某辩称，我不同意离婚，我性格大方温和，对原告卢某甲包容，并一直钟情于他。原告经常闹脾气离家出走，但过不了多久都会回家和好，即使我发现他出轨与办公室同事纠缠不清，但我仍然一心一意带着孩子在婚房中等着他回来，我愿意包容他种种不当的行为，并希望继续婚姻生活；2、我名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城19栋2单元2层01室的一套住房是我母亲出全资购买，因为限购政策才登记在我名下，并非我与原告卢某甲的共同财产；3、关于婚生子的抚养权问题，我认为，我来抚养孩子更合适，因为孩子从出生在现在一直由我和我母亲照顾，原告卢某甲从未尽到做父亲的责任，而且孩子还小，很依赖我。我在教育局工作，受过良好教育，系武汉大学的研究生毕业，各方面条件都原告卢某甲好。
经审理查明，原告卢某甲与被告何某于读书期间相识，相恋多年后于××××年××月××日登记结婚。婚生子卢某乙于××××年××月××日出生。婚前及婚后多年，双方感情尚好，近几年因生活琐事发生纠纷，感情日渐疏离，原告卢某甲认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。审理中，被告何某坚决不同意离婚，并承诺愿意挽回夫妻感情。
另查明，原告卢某甲和被告何某共同同有位于武汉市江岸区京汉大道商住楼A栋1单元4层1室房屋一套，被告何某名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城19栋2单元2层01室房屋一套（该房屋系被告何某母亲出资购买）。双方自述无其他夫妻共同财产需法院分割，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人向本院提交的结婚证、房产登记查询信息、房产证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告卢某甲与被告何某自由恋爱数年后登记结婚，双方共同生活多年，并生育一子卢某乙。虽然双方在婚后多年的共同生活中因生活琐事引发了一些矛盾，但产生矛盾的原因是双方缺乏沟通和宽容，致使矛盾未得到化解。现原告卢某甲以双方感情破裂为由起诉离婚，而被告何某表示不同意离婚，并承诺愿意改善夫妻关系。婚生子卢某乙卢某甲尚幼，完整的家庭生活对孩子的健康成长至关重要，原告卢某甲与被告何某应从维护婚姻稳定、促进家庭和谐、保障卢某乙的健康成长环境的角度考虑，多与对方沟通。只要双方在今后生活中相互体贴、互相信任，共同努力经营家庭生活，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告卢某甲提出与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告何某离婚。
案件受理费7，767元减半收取3，883.5元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一五年十月八日
书记员 宋琼韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00196号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市易生活网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林长宏。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市易生活网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市易生活网吧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00627号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯善杨，男，1948年10月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）694号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）694号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）694号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）694号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第61号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高XX，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年3月6日22时许，被告人高XX受雇于李X（另案处理）伙同“XX”（姓名不详，另案处理），分别驾驶一辆黑BL32**号白色丰田面包车和一辆黑色捷达车窜至杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村南侧一树林带内。二人分工，由高XX驾驶白色面包车拉运李X事先藏匿于此的原油，前往杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡浮桥，由“XX”为其遛到。当车辆行驶至布木格村南侧一公里处的油田公路上时，被巡逻至此的油田分局民警截获，高XX被当场抓获，现场起获原油2.35吨（价值人民币10094.66元）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
公诉机关认为，被告人高XX明知是犯罪所得的赃物而帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年3月6日22时许，被告人高XX受雇于李X（另案处理）伙同“XX”（姓名不详，另案处理），分别驾驶一辆黑BL32**号白色丰田面包车和一辆黑色捷达车窜至杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村南侧一树林带内。二人分工，由高XX驾驶白色面包车拉运李X事先藏匿于此的原油，前往杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡浮桥，由“XX”为其遛到。当车辆行驶至布木格村南侧一公里处的油田公路上时，被巡逻至此的油田分局民警截获，高XX被当场抓获，现场起获原油2.35吨（价值人民币10094.66元）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
上述事实有案件来源、抓获经过、受案登记表、回收污油票、原油价值证明、鉴定结论通知书、车辆查询情况说明、在逃人员情况说明、被告人高XX的户籍证明、被告人高XX的供述及辨认笔录、大庆市公安局油田分局扣押、返还物品清单等证据证实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高XX明知原油系非法所得的情况下，仍非法运输原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高XX能够当庭自愿认罪且赃物被依法追缴等情节，可酌定从轻处罚。被告人高XX具有悔罪表现，判处缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年4月22日起至2015年4月21日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区潘庄镇王庄村村民委员会。
法定代表人李桂顺，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕167号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年10月31日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕167号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇王庄村南侧集体土地（现状地类为沟渠，土地利用总体规划为其他农用地）3090.25平方米建老年活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇王庄村集体土地2090.25平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建老年活动广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕167号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李贺永
审判员 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审25号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人天津市宁河区潘庄镇王庄村村民委员会。法定代表人李桂顺，主任。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕167号行政处罚决定。本院于2017年2月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年10月31日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕167号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇王庄村南侧集体土地（现状地类为沟渠，土地利用总体规划为其他农用地）3090.25平方米建老年活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇王庄村集体土地2090.25平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建老年活动广场，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕167号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李贺永审判员 ：王玉存审判员 ：吴冬梅二〇一七年三月二十七日书记员 ：李孟龙附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第261号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人张学芳，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行张学芳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以张学芳与姜仕堂于2014年3月10日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶�营海社费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书，决定对张学芳征收社会抚养费62760.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第586号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2014年8月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日22时25分许，被告人陆某甲酒后无证驾驶云H×××××二轮摩托车，途径本市南浔区南浔镇马腰伍林大桥西侧时，与卢某驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，卢某及乘客李某受伤。经酒精呼气检测，被告人陆某甲体内酒精含量为125.3mg／100ml。后在南浔人民医院对其抽取静脉血。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.37mg／ml，已达到醉酒程度。
被告人陆某甲已赔偿被害人李某损失人民币9500元。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、人员违法信息查询、122接警单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、收条，证人陆某乙、卢某的证言，查获经过，被告人陆某甲在侦查阶段的供述和辩解，检验报告，交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陆某甲已赔偿被害人李某损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆方方
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第965号
原告高增建。
原告刘素平。
被告曹克献。
被告苏尼特左旗平安物流有限公司，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗芒来煤矿。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部，住所地，河北省万全县孔家庄镇广电局集资楼。
本院在审理原告高增建、刘素平与被告曹克献、苏尼特左旗平安物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已协商履行赔偿，原告高增建、刘素平于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增建、刘素平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告高增建、刘素平撤回起诉。
案件受理费462元，由原告高增建、刘素平负担。
审判员 齐颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 周莉
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第965号
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司。
法定代表人孟善兰。
委托代理人李万春。
被告曹芹。
本院在审理原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司诉被告曹芹租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司撤回对被告曹芹的起诉。
案件受理费692元，减半收取346元由原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙雪娇
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第8号
申请人：吕某某，男，汉族，1957年1月18日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人：孙某某，男，汉族，1979年6月8日出生，现住河北省尚义县。
申请人吕某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日，向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的冀G768**-冀GR4**挂号重型半挂大货车予以查封。申请人已向本院提供了常志勇和庞峰的“房共字第0005号”房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人孙某某驾驶的冀G768**-冀GR4**挂号重型半挂大货车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年五月九日
书记员 ：郝娅玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2571-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人王光荣，男，1956年5月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人王光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第08178号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为1万元及逾期利息。本院依法向被执行人王光荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年11月18日本院依法强制从被执行人王光荣的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝荣全，男，1955年8月12日出生，汉族，住广安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县恒源房地产开发有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**号。
法定代表人：甘国清，该公司总经理。
委托代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
再审申请人蓝荣全因与被申请人邻水县恒源房地产开发有限公司（以下简称邻水恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
蓝荣全申请再审称：（一）双方对委托收取水、电、气安装费的约定违反了《四川省商品住宅价格管理办法》，且邻水恒源公司在未明确告知销售单价中不包括水、电、气安装费的情况下，强行多收取水、电、气安装费，违反了诚实信用、等价有偿、公平等民法基本原则，故该约定应认定无效。（二）案涉合同系邻水恒源公司提供的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和第四十一条的规定，应作出不利于该公司的解释。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方委托收取水、电、气安装费的约定是否无效问题。虽然《四川省商品住宅价格管理办法》规定“水、电、气安装费是商品住宅的成本构成，开发商不得另行单独收取。”但该规定系地方政府部门作出的管理性文件，不属于国家法律、行政法规，故不能作为认定合同无效的法律依据。此外，被申请人邻水恒源公司即使在销售过程中，未明确告知房价中不包含水、电、气安装费，但根据双方约定的条款可知，申请人在合同签署过程中应当知道水、电、气安装费需要另行收取。且邻水恒源公司在收取水、电、气安装费后，已将该费用用于小区内水、电、气安装支出，故该约定并不违反诚实信用、等价有偿、公平等民法基本原则，原审法院认定有效并无不当。（二）根据双方签订的《商品房买卖合同》内容，结构可知，虽然该合同采用了商品房买卖合同示范文本样式，但该条款内容系双方约定后确定的，故不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，对本案的处理并无不当。申请人蓝荣全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝荣全的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张娟娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告徐西平。
被告范庆磊。
被告贾安卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告徐西平、范庆磊、贾安卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2013年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回对被告徐西平、范庆磊、贾安卫起诉。
诉讼费525元，由原告负担。
审判员 �王德帅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 文 燕
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初797号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张勇，男，1980年5月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日14时许，被告人张勇在廉江市良垌镇水口村村口公庙处，将一小包毒品海洛因贩卖给肖某，收取了肖某的100元人民币毒资。同月11日，肖某向公安机关举报，并将向张勇购卖的毒品海洛因上缴。经鉴定，涉案的毒品净重0.036克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押笔录和扣押清单，称量笔录和指认相片，理化检验报告，被告人张勇的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张勇在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，被告人张勇亦没有异议。具体到本案，被告人张勇所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人张勇归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、毒资100元人民币，依法予以追缴。
三、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01165号
原告李秉运。
被告林晨。
原告李秉运诉被告林晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，因原告李秉运不能提供被告林晨的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林晨送达地址。
本院认为：原告李秉运提供被告林晨的送达地址不准确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秉运的起诉。
诉讼费50元，退回原告李秉运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十八日
书记员 王恒锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1036号
原告：陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1996年4月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住庆元县。
原告陈树飞与被告陈彬、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼。被告陈彬、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈彬归还原告借款本金10000元及支付利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；2.被告陈飞对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告陈彬因资金周转需要向原告借款10000元，由被告陈飞提供保证，保证方式为连带责任保证，三方签订借款协议一份。嗣后，被告陈彬未偿还借款，被告陈飞亦未履行偿还借款义务。被告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告陈彬、陈飞未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借款协议及手机银行交易回单各一份，待证被告陈彬向原告借款的事实。
被告陈彬、陈飞未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告陈彬因资金周转需要向原告借款本金人民币10000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息按照月利率2%计算。被告陈飞为被告陈彬向原告借款提供连带担保责任，保证期限为还款期限届满起两年，担保范围包括借款本息、原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。嗣后，被告陈彬未履行还款义务，被告陈飞亦未承担保证责任。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈树飞与被告陈彬之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议及手机银行交易回单予以证实。被告陈彬取得原告的借款后，应在原告催要后的合理期限内偿还借款，被告陈彬至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告陈彬偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告陈飞为被告陈彬向原告借款提供担保，借款协议对保证方式、期限、范围明确作出约定，现原告在保证期限内要求被告陈飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈飞承担保证责任后，有权向被告陈彬追偿。被告陈彬、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈树飞借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；
二、被告陈飞对本判决第一项确定的被告陈彬的给付义务承担连带保证责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告陈彬、陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 锋
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1036号原告：陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：陈彬，男，1996年4月14日出生，汉族，住庆元县。被告：陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住庆元县。原告陈树飞与被告陈彬、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼。被告陈彬、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈彬归还原告借款本金10000元及支付利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；2.被告陈飞对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告陈彬因资金周转需要向原告借款10000元，由被告陈飞提供保证，保证方式为连带责任保证，三方签订借款协议一份。嗣后，被告陈彬未偿还借款，被告陈飞亦未履行偿还借款义务。被告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陈彬、陈飞未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借款协议及手机银行交易回单各一份，待证被告陈彬向原告借款的事实。被告陈彬、陈飞未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告陈彬因资金周转需要向原告借款本金人民币10000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息按照月利率2%计算。被告陈飞为被告陈彬向原告借款提供连带担保责任，保证期限为还款期限届满起两年，担保范围包括借款本息、原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。嗣后，被告陈彬未履行还款义务，被告陈飞亦未承担保证责任。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告陈树飞与被告陈彬之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议及手机银行交易回单予以证实。被告陈彬取得原告的借款后，应在原告催要后的合理期限内偿还借款，被告陈彬至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告陈彬偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告陈飞为被告陈彬向原告借款提供担保，借款协议对保证方式、期限、范围明确作出约定，现原告在保证期限内要求被告陈飞对上述借款本金及利息承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告陈飞承担保证责任后，有权向被告陈彬追偿。被告陈彬、陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈树飞借款本金人民币10000元及支付利息（利息自2016年10月8日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；二、被告陈飞对本判决第一项确定的被告陈彬的给付义务承担连带保证责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈彬、陈飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  吴通林人民陪审员  项雪贞二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 锋??
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初287号
原告刘玉钦，男，1955年8月14日生，汉族。
诉讼代表人樊松彩。
诉讼代表人牛周，1949年，6月14日生。
诉讼代表人连遂群。
诉讼代表人宁天贞。
诉讼代表人崔振乾。
委托代理人韩水，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，经理。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告刘玉钦诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，根据原告的申请，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉钦的诉讼代表人樊松彩、牛周、连遂群、宁天贞、崔振乾及委托代理人韩水、被告泓畅公司的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉钦诉称，原告在被告下设单位工作，合计工资1500元。由于煤业公司统一整顿被告停产，被告安排原告在该矿从事守护工作至今，后经原告催要被告以无钱为由拒不支付原告工资，原告无耐向劳动部门投诉，后通过劳动部门多方调解无果。请求判令被告支付原告工资款1500元；诉讼费用由被告承担。
被告泓畅公司辩称，原告应当提交相应的证据证明被告欠其工资款，如果原告提供的证据能够证明，被告愿就合理部分予以支付。如不能证明，应驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述部分诉讼请求已超出两年的诉讼时效，不应当予以支持。
原告刘玉钦在举证期间内向本院提交以下证据：
工资明细表复印件一份，证明被告欠原告工资款未付的事实；
工资明细表复印件四十四页，证明问题同1号证据；
证人巴某、胡某、崔振乾当庭陈述各一份，证明被告欠付原告工资款的事实。
被告泓畅公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泓畅公司对原告刘玉钦提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告泓畅公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，认为证人巴某证言证明问题不明确，未提供单位的书面登记及处理意见，不能证明原告的诉讼请求未超出诉讼时效；证人胡某未提供受托管理泓畅公司的委托书，证言不实；证人崔振乾属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
本院经审查认为，原告刘玉钦提交的证据能够相互印证，且形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县泓畅煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。刘玉钦在宝丰县泓畅煤业有限公司工作，根据刘玉钦提供的工资名册中显示该公司欠刘玉钦2013年1月份工资款500元，2013年2月份工资款1000元，共计1500元。上述工资款经刘玉钦催要，宝丰县泓畅煤业有限公司未予支付。刘玉钦向本院提起诉讼，要求宝丰县泓畅煤业有限公司支付工资款1500元。
庭审中告知被告提供该公司人员名册，但被告称无法提供。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据查明事实。原告工资款共计1500元，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据，根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，而本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县泓畅煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘玉钦工资款1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第854号
原告：高昂。
法定代理人：高志岳，系原告父亲。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组。
负责人：沈士法。
被告：杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会。
负责人：褚月凤。
被告：杭州吉鸿股份经济合作社。
法定代表人：褚月凤。
本院在审理原告高昂诉被告杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一村民小组、杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会、杭州吉鸿股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高昂于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会第十一�民小组、杭州市三墩镇吉鸿社区居民委员会、杭州吉鸿股份经济合作社的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高昂的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高昂撤回起诉。
案件受理费减半收取计642元，由高昂负担。
审判员 萧京
二〇一四年五月二十六日
书记员 范姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第225号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人许某某，男，因本案于2013年9月22日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人徐某某，男，因本案于2013年9月22日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人张某某，男，因本案于2014年1月7日被刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人李某某，男，因本案于2013年9月22日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人李某某，男，因本案于2013年9月22日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人许某某、徐某某、张某某、李某某、李某某生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人许某某、徐某某、张某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日、9月18日、9月20日，被告人张某某、许某某、徐某某三次将从辽宁省灯塔市收购的毛猪用货车运至沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村浑河橡胶坝南的空地上，并雇佣被告人李某某、李某某共同向收购的毛猪体内注水，后将注水的毛猪销售至新民市法哈牛食品站，销售金额分别为人民币57760元，69315.40元，55532.55元，共计人民币182607.95元。
2013年9月22日，被告人许某某、徐某某、张某某、李某某、李某某在沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村浑河橡胶坝南的空地上，再次向收购的30头毛猪体内注水时被公安机关抓获，公安机关当场将毛猪依法扣押。经沈阳市苏家屯区服务业局、沈阳市苏家屯动物卫生监督局检验，该30头毛猪为注水生猪。经价格鉴定，该30头毛猪价值人民币48528元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及现场照片，证人李某某、谷某某、赵某某证言，扣押决定书及扣押清单，无害化处理通知书，进货单，记账明细，情况说明，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某、徐某某、李某某、李某某非法生产、销售不合格产品，销售金额达182607.95元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。检察机关指控五被告人的犯罪成立。被告人张某某、许某某、徐某某、李某某、李某某系共同犯罪。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。被告人许某某、徐某某、李某某、李某某均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人徐某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 李尚书
人民陪审员 代 旭
二〇一四年八月一日
书 记 员 尹金金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初713号
申请人：覃雅琪，女，瑶族，1992年11月11日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被申请人：叶文涛，男，汉族，1987年4月29日出生，住广西贵港市港南区，
被申请人：李燕琼，女，汉族，1987年4月11日出生，住广西南宁市兴宁区，
本院在审理申请人覃雅琪诉被申请人叶文涛、李燕琼民间借贷纠纷一案中，申请人覃雅琪向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人叶文涛、李燕琼名下价值75311.72元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900312014372）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人叶文涛、李燕琼名下价值75311.72元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月一日
书记员 郭全保
河南省临颍县法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第234号
原告：临颍县石桥乡潘庄村民委员会。负责人：潘晓东，系该村委会主任。
委托代理人：韦光磊。任临颍县石桥乡办公室主任。
委托代理人：林志强。任临颍县石桥乡工会主席，分管农业。
被告：雷从军。
委托代理人：李振华。
原告临颍县石桥乡潘庄村民委员会诉被告雷从军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序独任审理，后因案情比较复杂，案件转为普通程序后重新组成合议庭继续审理，本案现已审理终结。
原告临颍县石桥乡潘庄村民委员会诉称：2014年10月21日，原告将集体所有的土地46.1亩流转给被告雷从军使用，双方约定每亩土地每年900元，2015年6月1日承包到期，租期半年。承包期限届满后，被告负责将耕地上的附属物清理干净，并在合同上约定了违约责任。但被告雷从军在合同到期后，迟迟不按合同约定履行义务，不清理耕地上的附属物，经原告多次催促，被告均找各种理由推脱，造成土地闲置，秋作物无法按季节耕种，给原告造成经济损失。综上诉述，被告不按照约定履行合同义务，违反了合同约定，请求法院依法判令被告支付原告违约金、附属物清理费用、经济损失费用共计30，000元，并承担本案讼费用。
被告雷从军辩称：一、2014年10月21日，原、被告签订土地承包合同，当时土地上种植有小麦和草莓；2015年5月份，草莓收割完毕，6月小麦收割完毕，我把土地转交给原告，同时原告方已种上大豆。二、收割完土地上的农作物后，原上家土地大棚承包人拆除土地上的大棚，与被告无关；如果现在土地闲置，是由原告的行为所造成，责任应由原告自行承担。
经审理查明：2011年6月15日，原告临颍县石桥乡潘庄村民委员会和案外人河南东浩生态农业有限公司签订了土地租赁合同，租期50年，土地租金每三年议价一次，其中合同约定：如乙方（河南东浩生态农业有限公司）逾期60日交纳租金，甲方（临颍县石桥乡潘庄村民委员会）有权解除合同。2014年6月1日，河南东浩生态农业有限公司应当缴纳本年度租金时却迟迟不予兑现，直到2014年8月中旬仍未支付。根据双方合同约定，原告自行解除合同。该合同有效期间，被告雷从军一直参与该公司的经营管理。后来在石桥乡政府的协调下，允许雷从军继续原来的经营，但是所租赁的土地面积缩小至46.1亩。2014年10月21日，被告雷从军和原告重新订立新合同，租赁期限为半年，即从2014年10月21日起至2015年6月1日。合同第七条约定：“流转期间如一方违约，违约方应向对方支付违约金10，000元，造成损失的，依法予以赔偿”；另外又规定，“土地到期，乙方负责将土地恢复原貌，障碍物清理干净。”2015年6月1日合同到期后，被告雷从军将土地丢下就撤走了，土地上遗留有草莓大棚、砖头等杂物。后经原告多次协商均无果，直到起诉前，该宗土地仍处于撂荒状态。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告在土地租期结束时在没有告知任何人的情况下将土地撂荒，并且上面有各种障碍物，违反了双方所签订的合同约定。根据合同约定，违约方应当支付给原告10，000元的违约金，另外，由于土地撂荒造成原告方的土地一个季度无法种植农作物，被告也应当赔偿原告该宗土地相应的损失。对于该宗土地上面附属物的清理费，原告未提供相应的费用清单及评估标准，本院对此无法予以认定。根据案件的实际情况，对于原告土地撂荒所造成的损失，本院酌定为10，000元为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告雷从军于本判决生效后三日内支付给原告临颍县石桥乡潘庄村民委员会违约金及损失赔偿金共计20，000元整。
案件受理费550元，由被告雷从军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 蓉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第502号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人巨德学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人巨德学金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执188号
申请执行人六安市金安区三十铺镇人民政府，住六安市金安区三十铺镇。
被执行人孔凡珍，女，1950年10月26日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00967号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人孔凡珍银行账户存款70689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年二月一日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1398号
原告刘学，男，1991年6月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告刘学与被告杜广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告杜广超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2016年3月17日，被告杜广超向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2016年7月1日至2016年8月1日每月还2000元，2016年9月1日还清剩余11500元。借款人逾期未还款，需支付债权人违约金为借款总额的10%，同时债权人有权出售与借款人有关的任意资产。通过法院上诉裁定的，借款人承担一切费用。借款期限到期后，原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故原告特诉至法院，要求判令被告支付借款及违约金共计20000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告杜广超应诉后未答辩。
经审理查明，被告杜广超于2016年3月17日向原告刘学借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：今借刘学现金人民币大写贰万元整，小写20000，用于购房首付，经双方协商于2016年9月1日前一次性还清，如有纠纷交由罗庄区人民法院裁决。双方约定2016年4月1日至2016年6月1日每月偿还1500元，2016年7月1日至2016年8月1日每月还2000元，2016年9月1日还清剩余11500元。借款人逾期未还款，需支付出借人借款总额10%的违约金。被告先后五次偿还借款本金8500元，剩余11500元经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告杜广超向原告刘学借款20000元的事实，有被告出具的借条所证实，本院予以确认。原告主张被告偿还逾期利息及违约金，约定违约金及违约利息过高，应调整为按年利率24%计算。被告杜广超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜广超给付原告刘学借款本金11500元及利息（利息按照年利率24%自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜广超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕明娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初4号
原告:沾化区交通运输服务中心，住所地滨州市沾化区中心路583号，组织机构代码：16711440-5。
负责人：高伟鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：王宁，女，1982年09月08日出生，汉族，住山东。系宋祥坤之妻。
被告：宋衍考，男，1956年10月29日出生，汉族，住平原县。系宋祥坤之父。
被告：王秀英，女，1956年10月10日出生，汉族，住山东省平原县。系宋祥坤之母。
被告：宋某1。
法定代理人：王宁，女，1982年09月08日出生，汉族，住山东魏桥创业集团有限公司。公民身份号码：3710251982********。系宋某1之母。
被告宋某2。
法定代理人：王宁，女，1982年09月08日出生，汉族，住山东魏桥创业集团有限公司。公民身份号码：3710251982********。系宋某2之母。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W1-1。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏政，该公司职工。
原告沾化区交通运输服务中心与被告王宁、宋衍考、王秀英、宋某1、宋某2、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化区交通运输服务中心委托诉讼代理人高洁，被告大地财险滨州支公司委托诉讼代理人高宏政到庭参加诉讼。被告王宁、宋衍考、王秀英、宋某1、宋某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沾化区交通运输服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费等计14255元；2.第六被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.五被告之亲属在继承死者宋祥坤遗产范围内承担赔偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日7时许，五被告之近亲属宋祥坤驾驶鲁Ｍ×××××号车沿创业大道由南向北行驶至滨海镇红绿灯十字路口以北四公里处驶入逆行车道时，与由北向南行驶的贾桂军驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成原告方车辆损失。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定宋祥坤承担事故的主要责任，贾桂军承担事故的次要责任，王宁不承担事故责任。经查，鲁Ｍ×××××号车在第六被告处投有保险，原告的损失双方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告大地财险滨州支公司辩称，因涉案车辆出险后未在我公司报案，需要核实涉案车辆车架号是否是我司承保车辆，需核实其驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，在不存在法律规定的拒免赔情形后，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。如存在醉酒、无证等情形依法不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王宁、宋衍考、王秀英、宋某1、宋某2未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月13日7时许，五被告之近亲属宋祥坤驾驶鲁Ｍ×××××号车沿创业大道由南向北行驶至滨海镇红绿灯十字路口以北四公里处驶入逆行车道时，与由北向南行驶的贾桂军驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号车相撞，造成原告方车辆损失。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定宋祥坤承担事故的主要责任，贾桂军承担事故的次要责任，王宁不承担事故责任。诉讼前，原告对其所有的鲁Ｍ×××××号车委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该认证中心出具了光正车鉴字（2016）第67号结论书，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为18650元，并因此支付价格认证费600元。
另查明，原告贾桂军驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主系原告沾化区交通运输服务中心。宋祥坤系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主，本案被告王宁、宋衍考、王秀英、宋某1、宋某2系宋祥坤第一顺序继承人。鲁Ｍ×××××号车在被告大地财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估结论书、价格认定费发票、鲁M鲁Ｍ×××××行驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定宋祥坤承担事故的主要责任，贾桂军承担事故的次要责任，王宁不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。宋祥坤作为侵权人应承担赔偿责任，但因本案侵权人宋祥坤在此次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故原告损失应由其继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，本案原告之损失应首先由被告大地财险滨州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王宁、宋衍考、王秀英、宋奕宋某1晨阳按照70%的事故责任比例在遗产继承范围内承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损18650元。原告提价了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的价值评估结论书，认定原告方车辆损失价值为18650元，本院予以认定；2.鉴定费600元。原告支出车损鉴定费600元，此费用为原告因该交通事故支出的费用，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告大地财险滨州支公司在鲁M鲁Ｍ×××××投保的交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分17250元（剩余车损16650元、鉴定费600元）由被告王宁、宋衍考、王秀英、宋奕宋某1晨阳按照70%的事故责任比例在遗产继承范围内赔偿原告12075元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沾化区交通运输服务中心2000元；
二、被告王宁、宋衍考、王秀英、宋奕宋某1晨阳在遗产继承范围内赔偿原告沾化区交通运输服务中心12075元；
三、驳回原告沾化区交通运输服务中心的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王宁、宋衍考、王秀英、宋奕宋某1晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一七年三月三日
书记员 李杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初950号
原告：刘午占，男，汉族，1947年2月5日出生，住保定市顺平县高于铺镇子城村。
原告：韩俊花，女，汉族，1947年4月16日出生，住址同上。
原告：边玉芝，女，汉族，1978年8月9日出生，住址同上。
原告：刘子南，女，汉族，2000年12月28日出生，住址同上。
原告：刘子腾，男，汉族，2008年6月17日出生。
法定代理人：边玉芝，系刘子南、刘子腾母亲。
委托代理人:宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：王景召，男，汉族，1980年3月8日出生，住保定市满城区南韩村镇义固村6区**号。
被告：靳影，女，汉族，1982年10月1日出生，现住保定市新市区新银胡同**号。
委托代理人：王景召，即被告王景召。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
地址：保定市竞秀区天威西路259号。
法定代表人：邢江，该公司经理。
委托代理人：张光远，该公司员工。
原告刘午占、韩俊花、边玉芝、刘子南、刘子腾与被告王景召、靳影、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋影，被告王景召，被告保险公司委托代理人张光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘午占、韩俊花、边玉芝、刘子南、刘子腾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失214228.5元。事实和理由：2017年3月5日19时45分，邵同昌驾驶冀FA68**三轮汽车载刘国胜沿满于西线自北向南行驶到西原屯村路段处，躲避前方车辆时因操作不当导致车辆侧翻，滑入对向车道与自南向北王景召驾驶的冀FG79**-冀FAJ**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损、邵同昌与刘国胜受伤，刘国胜经抢救无效死亡。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定邵同昌负事故的主要责任，王景召负次要责任，刘国胜无责任。刘国胜系原告刘午占、韩俊花之子，边玉芝之夫，刘子南、刘子腾之父。冀FG79**-冀FAJ**重型半挂牵引车登记车主为靳影，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告王景召、靳影辩称：原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险500000元，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定如下事实：原告具体主张及提供证据为：1、事故认定书一份。2、保单两份，证实靳影车辆的投保情况，其中商业第三者险限额为500000元。3、死亡赔偿金238380元，提交尸检意见书和居民死亡医学证明书一份。4、丧葬费26204.5元。5、被抚养人生活费91454元。提交五原告身份证复印件，户口本复印件，原告所属村委会证明一份。6、精神抚慰金100000元。7、抢救费417.7元，票据9张。
被告对原告证据认可。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。但原告请求精神抚慰金100000元数额较高，结合本地实际，酌定50000元。另查明，邵同昌同意交强险优先赔偿本案原告。
综上，本院核定原告因事故造成的损失为：抢救费417.7元、死亡赔偿金329834元（含被抚养人生活费91454元）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，共计406456元。
本院认为：受害人刘国胜因交通事故死亡事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失首先由保险公司在交强险范围内赔付120000元，其余损失286456元的30%，即85937元，由保险公司在商业险范围内理赔，保险公司共应赔付205937元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘午占、韩俊花、边玉芝、刘子南、刘子腾各项损失共计205937元；
驳回原告刘午占、韩俊花、边玉芝、刘子南、刘子腾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告靳影负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初897号
原告开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。
住所地开封市金明大道南段。
统一社会信用代码91410200731298808K。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告宗玉民，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省杞县。
被告代洪军，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省杞县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告宗玉民、代洪军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告宗玉民、代洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原�诉称：2008年4月18日，原告与被告宗玉民签订汽车分期付款购车合同一份，约定被告宗玉民向原告分期付款购买豫Ｂ×××××号车和豫Ｂ×××××号挂车，从事汽车货物运输经营，被告宗玉民通过原告向银行借款204000元用于支付购车款，被告代洪军出具担保书，为被告宗玉民购车提供担保。后来被告宗玉民只还了63614.6元，剩余140385.4元及利息至今未还。按约定，被告宗玉民应每月向原告交服务费200元，但被告宗玉民欠原告81个月的服务费共计16200元未交，上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。2011年11月7日，被告宗玉民经营的车辆被天津市公安交通管理局扣留，被告又以车被扣跑不成车没有钱为由拒绝还款。2014年12月26日，在原告的配合下，被告宗玉民与天津市公安交通管理局安监处达成协议，被告宗玉民获得了一次性补助款8万元，扣车事件完全得到了解决后，被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告宗玉民偿还原告所欠贷款140385.4元整、所欠服务费4200元（2009年10月至2011年6月共计21个月，每月200元）、欠服务费12000元整（2011年10月至2016年9月计60个月未交，按每月200元），以上共计156585.4元；判令被告宗玉民支付欠款利息从2011年4月1日起按日万分之五计算至还清本金之日止；被告代洪军对被告宗玉民的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、汽车分期付款购车合同一份，证明被告与原告存在分期付款购车合同关系，按照合同约定由被告偿还购车款，并负担车辆保险费等相关费用；2、收款收据4份，证明被告通过原告贷款的数额及被告宗玉民已还款63614.6元，剩�140385.4元未还；3、个人担保书一份，证明代洪军为宗玉民提供连带担保；另外被告宗玉民的服务费交至2009年9月，应自2009年10月缴纳服务费。
二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2008年4月18日，原告与被告宗玉民签订汽车分期付款购车合同一份，合同约定：被告宗玉民向原告购买豫Ｂ×××××车和豫Ｂ×××××挂车，总价款340560元，采用分期付款方式付款，首付136560元，剩余204000元，向银行申请个人贷款，在贷款结清前，被告宗玉民同意原告保留车辆所有权，贷款结清后，车辆所有权归被告宗玉民所有；被告宗玉民于提车后每月的7日前向原告交付服务费200元，代扣代缴保险费及各项规费、支付贷款，如果延迟支付�被告宗玉民应承担日万分之五的违约金。代洪军出具个人担保书，愿意作为被告宗玉民的保证人，承担连带责任。合同签订后，双方按照合同约定履行了付款、贷款、交付车辆的各项手续，宗玉民从银行的贷款，按还款清单逐月还清，并由宗玉民交给原告由原告将款项代转给银行，但被告宗玉民未严格按照约定履行还款义务，至今，被告宗玉民共计还贷款63614.6元，剩余的贷款140385.4元，原告已代其支付给银行。被告宗玉民自2009年10月起至2016年9月共欠原告81个月的服务费。
本院认为：原告与被告宗玉民签订的汽车分期付款购车合同及被告代洪军出具的个人担保书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告宗玉民没有按照约定偿还银行贷款，而该贷款，原告已代其偿还，因此原告要求被告宗玉民偿还代其垫付的银行贷款140385.4元，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，如果被告宗玉民延迟支付贷款，应承担日万分之五的违约金，因此关于原告诉求的自2011年4月1日至实际还清之日止，按日万分之五计算贷款的利息，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，涉案车辆的各项规费由被告宗玉民承担，且宗玉民应每月向原告缴纳服务费200元，因此原告诉求被告宗玉民支付81个月的服务费16200元，合法有据，本院予以支持。被告代洪军作为担保人，出具个人保证书，为被告宗玉民提供担保，因此应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗玉民于本判决生效后十日内偿还原告�封市三和汽车运输有限公司为其垫付的银行贷款140385.4元及利息（自2011年4月1日起至实际还清之日止，按日万分之五计算）；
二、被告宗玉民于本判决生效后十日内支付原告开封市三和汽车运输有限公司服务费16200元；
三、被告代洪军对上述款项承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告宗玉民、代洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
审 判 员 李艳平
二〇一七年九月一日
书记员代 梦 琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11223号
原告纪治尚，男，1952年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼17层01、10单元。
法定代表人黄真，职务总经理。
委托代理人黄真，男，1984年9月4日，青岛市市北区。
原告纪治尚诉被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪治尚及被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司委托代理人黄真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪治尚诉称，被告于2013年9月1日与原告自愿签订退休人员返聘协议，协议约定：1、协议期限为2013年9月1日至2014年8月31日终止；2、工作内容：外派财务；3、报酬：每月人民币8000元（捌仟元整），每月10日在青岛发放，由中国银行转账。4、公司给原告购买了“慧择海外务工保险单”一份；5、2013年9月7日原告被被告外派驻菲律宾国“渤海矿业公司”工作，因工作需要，直至2014年10月10日回到中国；6、被告自2013年10月10日至2014年3月12日共转账给原告6个月工资，共48000元后，至今再无付给行为，共拖欠原告7个月工资56000元；7、自2014年10月10日，原告从菲律宾回国，由被告法定代表人从青岛流亭机场开车接送回家，此后至今被告法定代表人一直拒绝与原告见面，而“青岛渤海鼎峰进出口有限公司”也不知去向。原告有时通过手机能联系上被告，要求与之面谈，但被告总是食言，一直拖欠至今。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠工资总计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司辩称，我方不同意支付被告5.6万元，因为被告并没有在我方指定的工作岗位上工作。
经审理查明，2013年9月1日原告纪治尚（乙方）与被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司（甲方）签订《离退休人员返聘协议》，双方约定：“一、协议期限本返聘协议于2013年9月1日生效，至2014年8月31日终止。二、工作内容乙方返聘期间的岗位及工作任务为外派劳务。乙方应当按照岗位职责的要求，完成工作任务。……四、报酬甲方于每月10日支付乙方报酬，乙方报酬为每月人民币8000元，在青岛发放。”
后，原告被被告派往菲律宾“渤海矿业公司”从事铜铁矿的财会工作。原告于2013年9月7日出境，并于2014年10月10日入境。庭审中原告自认其已经收取被告支付的六个月的工资共计4.8万元，自2014年4月至2014年10月的工资被告并未向其发放。
经庭审询问，原告称因2014年3月份其所在的菲律宾“渤海矿业公司”所办手续不是很完备，且当时中国和菲律宾局势比较紧张，故菲律宾NBI组织将矿上所有人员带到某一地点予以关押，直到2014年10月10日将其释放。被告对此称，其只知道被告2014年3月份至2014年10月份不在其工作岗位上，具体原因不知情。
上述事实，有《离退休人员返聘协议》、签证单、银行汇款交易明细等证据及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订《离退休人员返聘协议》，系双方的真实意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，原被告应当按照该协议的内容享有权利、履行义务。即原告提供劳务，被告按照协议约定的标准向原告支付工资。
法律规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告签订的协议，被告将原告派往菲律宾从事财会工作，则被告应当按照协议约定向原告支付工资。现被告称原告2014年3月份至2014年10月份未在其工作岗位上，不应该向其支付该期间的工资；但被告并未向法庭提交原告未能从事岗位工作系原告自身原因导致，因此被告应当承担举证不能的法律责任。
因原被告签订的协议载明的期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，现原告已自认被告支付其2013年9月至2014年3月份的工资，则被告应当支付原告2014年4月至2014年8月份共计4万元（8000元∕月×5个月=4万元）的工资。
对于原告主张2014年9月份至2014年10月份的工资，因该期间不属于协议约定工作期限，且原告被菲律宾关押并非因被告原因造成。根据公平原则，综合考虑本案案情，该期间的工资不应当由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪治尚2014年4月份至2014年8月份工资4万元。
二、驳回原告纪治尚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担200元，由被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司负担1000元。因上述费用原告已预缴，被告青岛渤海鼎峰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 陈 莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终221号
上诉人（原审被告）：李宝辉，男，住抚松县仙人桥镇。
被上诉人（原审原告）：李鸿莲,女，住抚松县仙人桥镇。
上诉人李宝辉因与被上诉人李鸿莲物权保护纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宝辉上诉请求：对一审判决不服，特提起上诉。事实和理由：1.李宝辉与李鸿莲相邻之仓房系韩万荣在李鸿莲未购买房屋之前建成，故李宝辉不应该拆除。2.李宝辉家饮用水井位于仓房下方，如拆除仓房，李鸿莲家房檐水直接灌入井中，将导致李宝辉家无法使用饮用水，无法正常生活。3.李鸿莲家车库及做保温已侵占李宝辉家0.09米，申请予以拆除。
李鸿莲辩称，1.仓房是李宝辉买房后私自搭建的并且直接搭在我们家的山墙上给我家造成损失。2.原房主打有露天井离地面高出一截，井上盖有井盖使用，根本没有雨水流进井中。3.李宝辉家没有土地使用证，说我家车库占用你的地方没有证据。
李鸿莲向一审法院起诉请求：1.将侵占李鸿莲住房的滴水檐约70公分恢复原状，停止侵害；2.因李宝辉的棚盖直接顶在李鸿莲家的山墙上，造成山墙浸泡错过房屋保温，要求赔偿损失600.00元。
一审法院认定事实：李鸿莲与韩万荣系相邻关系，李鸿莲居南，韩万荣居北。韩万荣于2001年2月13日取得其居住房屋的房产执照，产权证号为：吉抚房执字第2001-02号，建筑面积为42.05平方米。李鸿莲于2003年9月21日取得其居住房屋的所有权证，产权证号为：吉房权抚建字第2003058号，建筑面积为97.04平方米，并于2003年9月28日取得国有土地使用权，使用权证号为：抚国用（2003）第062111539号。李鸿莲房屋北侧山墙向北有0.7米土地使用权。2009年7月9日，韩万荣以7,000.00元的价格，将其房屋交易给李宝辉，该房屋产权登记人仍为韩万荣，至今无土地使用权登记。现该房屋南侧房檐与李鸿莲房屋北外侧山墙相连。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明的事实，李鸿莲房屋北侧山墙向北有0.7米土地使用权，且已取得合法的土地使用证。李宝辉的房屋南侧房檐已连至李鸿莲房屋北侧山墙，侵害了李鸿莲的合法权益。故对李鸿莲提出的停止侵害的诉讼请求，一审法院予以支持。对李宝辉提出的对李鸿莲取得的房照不予认可，且该现象是历史原因形成的辩解意见，因其并未提供充分的证据予以证实，故不予采信。对李鸿莲提出的因本次纠纷给其造成600.00元经济损失的主张，因其并未提供相关证据予以佐证，故对李鸿莲的该项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：一、被告李宝辉于本判决生效之日起五日内，拆除自原告李鸿莲房屋北侧山墙起至北0.7米范围之内与李鸿莲房屋北侧山墙相连的房檐；二、驳回原告李鸿莲的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李宝辉负担。
本院二审期间，李宝辉向本院提交照片6张，证明仓房拆掉之后房檐水会直接灌入李宝辉家的井，李鸿莲车库占李宝辉家0.09米。本院组织当事人进行了质证。李鸿莲质证认为，李宝辉家的井是露天井，带有井盖，离地面高了一块，房檐水根本就流不进去，不影响使用。也不认可占用李宝辉家0.09米，因为李宝辉没有土地使用证，我们认为是公用的。对二审当事人争议的事实，本院认证如下：李宝辉提供的照片不能证明其主张，对李宝辉提交的该份证据所证明的问题本院不予确认。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李宝辉主张其与李鸿莲相邻之仓房系韩万荣在李鸿莲未购买房屋之前建成，但其未能提供切实有效的证据加以证明，且李鸿莲对其房屋北侧山墙向北有0.7米的土地使用权，李宝辉将仓房房檐搭建在李鸿莲房屋北侧山墙上，侵害了李鸿莲的合法权益，一审判决由其拆除并无不当。李宝辉认为拆除房檐后李鸿莲家房檐水会直接灌入井中，其该项主张无事实依据且与是否应拆除房檐无关，本院不予支持。李宝辉称李鸿莲家车库及做保温已侵占李宝辉家0.09米，要求予以拆除，其该项主张不属本案审理范围，本院不予审理。
综上，李宝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宝辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜文广
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终532号
上诉人（原审原告）：孙士松，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北顺丰速运有限公司潜江分公司广华营业部，住所地湖北省潜江市高场办事处广高路31号。
主要负责人：刘晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张令，男，湖北顺丰速运有限公司潜江分公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐光明，男，湖北顺丰速运有限公司潜江分公司法务顾问。
上诉人孙士松因与被上诉人湖北顺丰速运有限公司潜江分公司广华营业部劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02155号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人孙士松预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 杭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8744号
原告:特易购商业(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区福州道916号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
被告：天津弘钰置业有限公司，住所地天津市宝坻区南三路7号。
法定代表人：张德勇，董事长。
被告：天津汉斯商业企业管理有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧，
法定代表人：苗时刚，总经理。
特易购商业(天津)有限公司与天津弘钰置业有限公司、天津汉斯商业企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告特易购商业(天津)有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特易购商业(天津)有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告特易购商业(天津)有限公司负担。
审判员 肖 强
二〇一七年五月三日
书记员 孙俊颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7139号
原告邓某，女，1981年12月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告张某，男，1974年3月18日出生，汉族，山东临朐博硕工业控制设备有限公司龙岩办事处经理，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以愿意给被告一次机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告邓某负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈叙颖（代）
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执166号
申请执行人周远昌。
被执行人周岳山。
周远昌与周岳山合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1446号已经发生法律效力。由于被执行人周岳山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周岳山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周远昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周岳山新的财产线索，申请执行人周远昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月十一日
书记员 曾小军