wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7364号
原告：周建富，男，1990年12月26日出生汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈昕哲，男，1996年3月20日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告周建富为与被告陈昕哲民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚虎仕独任审理并于2017年9月4日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦，被告的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。审理中，原被告向本院二次申请庭外和解共计60天，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告周建富起诉称：2017年5月18日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条1张，约定利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本金及利息引起诉讼的，出借人可向借条签订地法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生费用（律师费）由借款人承担。故原告诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元，按月利率2%计，从2017年5月11日起算至实际清偿日止）；2。判令被告向原告支付应实现债权而产生的律师费2500元。审理中，原告将利息变更诉讼请求为自2017年5月19日开始起算。
被告陈昕哲答辩称：第一，被告系学生，3万元到手后现金还给了原告17000元，后又在2017年5月18日归还了人民币10000元，后又通过每天还500元，共又支付了人民币3000元，涉案的款项已经全部还清；第二，被告涉及到套路贷，已向公安局报案，本案应中止审理。
原告周建富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1张，银行交易明细1份，拟证明被告向原告借款并约定了相应的权利义务；被告对真实性没有异议，但借条中原告的签名和利息的约定是原告后加的，且该借款是为了原来的5万元需要支付违约金，原告强迫被告借款的。
2.法律服务委托合同书1份、宁波增值税普通发票1张，拟证明原告支出了律师费2500元；被告对真实性没有异议，但认为被告已还清借款，律师费不应由被告承担。
3.情况说明1份，拟证明原告委托肖霞打款3万元到被告账户；被告对真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告陈昕哲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.立案决定书1份，拟证明陈昕哲被非法拘禁一案已被宁波市公安局东钱湖分局立案侦查，本案涉及套路贷。原告认为真实性无法确认且与本案无关联性。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告在2017年5月18日取现金1.7万元归还了原告，同日又支付了9999元给原告指定的何浩杰。原告对形式真实性没有异议，但认为没有关联性。
针对原告提供的证据，本院认定意见如下：对证据1，本院对真实性予以认定，对证据2,因被告对真实性无异议，本院对真实性和关联性均予以认可。对证据3，因被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院亦予以确认。
针对被告提供的证据，本院认定意见如下:对证据1、2，本院对真实性予以确认。对证据1的关联性，因被告在庭后表示并不是原告非法拘禁被告，非法拘禁和原告没有关系，因此，本院对关联性不予确认；对证据2的关联性，因本院无法从银行交易明细中看出被告还款的对象是周建富，本院无法确认关联性。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2017年5月18日，被告陈昕哲向原告出具了借条1份，被告确认向原告借款为3万元，并已收到该3万元，如借款人未返还本金及利息引起诉讼的，出借人可向本借条签订地（宁波市鄞州区）人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，被告收到肖霞转账3万元。
另查明，原告为本案支出律师费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昕哲向原告借款，原告按约交付其所需款项，双方约定了权利义务，被告陈昕哲应按约履行还本付息义务。现因被告陈昕哲未能返还借款，亦未支付利息，故应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。被告辩称已经归还原告借款，并无证据证明，本院不予采纳。据此，原告要求被告归还借款本金人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金30000元，按月利率2%计算，从2017年5月19日起算至实际清偿日止的利息，被告称借条中的“2”，并非其所写，因庭后被告认为双方之间有利息存在，且为17000元/月，据此，双方之间应有利息约定存在，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案应中止审理，目前被告提供的证据证明陈昕哲被非法拘禁一案已经被公安机关立案侦查，并没有相关本案涉及套路贷被立案侦查一事，且被告也表示该非法拘禁与本案原告无关，因此，对于被告要求本案中止审理的请求，依据不足，本院不予支持。本案中，被告还申请调取还款的相关视频监控，因被告陈述从银行的监控来看，相应的款项取了之后系交给了何浩杰，因不能证明系直接交与原告，本院不予准许。关于原告主张的律师费2500元系因被告未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈昕哲向原告周建富返还借款本金30000元，并以借款本金中未还部分为基数按月利率2%支付2017年5月19日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈昕哲向原告周建富支付律师费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元，由被告陈昕哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 毛坚刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邵婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第434号
原告：蒋伟民。
被告：浙江泰宇建设管理咨询有限公司。
法定代表人：陈赛琴
本院在审理原告蒋伟民与被告浙江泰宇建设管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟民撤回起诉。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年二月二日
代书记员 季飞云
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第237号
申请执行人徐光连，女，汉族，生于1957年7月17日。
被执行人尤林，男，汉族，生于1987年11月26日。
本院在执行申请执行人徐光连申请执行被执行人尤林其他合同纠纷一案中，被执行人尤林应付申请执行人徐光连借款20000元、利息1722元、承担案件受理费245元，合计21967元。执行中查明被执行人尤林正患病，在本院辖区无财产可供执行，本院向申请执行人告知后，申请执行人徐光连向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第562号民事判决书确认的尤林应给付徐光连款项21967元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线�时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第581号
申请执行人徐道兵，男，汉族，生于1987年，住四川省江油市。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理徐道兵申请执行（2014）涪民初字第5666号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02315号
原告宋某某，女，生于1973年8月6日，汉族，贵州省思南县人，现住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1962年8月28日，汉族，重庆市巫山县人，现住重庆市梁平县。
原告宋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈嘉，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系离异，被告系丧偶，二人于2013年8月经被告之女吴某乙介绍相识，同年11月6日草率办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，长期发生纠纷，较少在一起生活，未能建立起真正的夫妻感情。现提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辨称，自己曾多次给原告拿钱用，原告是因为经济问题才闹离婚，夫妻俩无论是婚前还是现在，关系一直不错，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某离异后于2013年8月经吴某乙介绍认识了丧偶的被告吴某甲，二人于2013年11月6日在重庆市梁平县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告考虑到脚患残疾及养育子女，一直未前往被告荫平镇家中居住，而一直租房于金带镇。因被告经常在外务工，较少回家照顾原告，二人婚后常为此发生纠纷，原告于2015年4月8日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，证人杨某某、李某某、刘某某和冉某某的证言，以及原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据仅能证明夫妻感情出现问题，而无法充分证实夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。原、被告均系中年再婚，各自带有与前夫（妻）子女需抚养，在重新组建家庭时应当对婚后生活可能产生的矛盾有较充分的认识，双方既要对自己负责，也要对对方和对方的子女尽责，才能实现家庭和睦，夫妻恩爱。在发生家庭矛盾后二人应积极沟通，增进了解，而不非轻言离婚。故，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈飞宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01145号
上诉人（原审原告）张亚军。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）南会利。
委托代理人齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代理人门轩。
委托代理人王宏斌，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
上诉人张亚军、南会利因生命权纠纷一案，不服西安市灞桥区法院（2012）灞民初字第02744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南会利及其委托代理人齐伟。上诉人张亚军的委托代理人齐伟，被上诉人浐灞生态区管理委员会的委托代理人王宏斌、赵晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，浐灞生态区管理委员会根据西安市人民政府《关于印发西安市浐灞河流域综合治理专项规划的通知》等文件规定，于2009年在浐灞河流域构建拦河造湖工程，该项工程经西安市市政建设（集团）有限公司、陕西大安工程建设监理有限责任公司、西安浐灞城市投资建设有限公司先后于2009年7月21日至2009年12月23日评定合格。相关拦湖橡胶坝工程交付使用后，于2010年4月19日在华商报上刊登《西安浐灞生态管理委员会“关于禁止在浐灞河河道及人工湖面内游泳、捕鱼以及擅自施工作业的通知”》，该通知第二条规定：禁止任何人在浐灞河河道内及人工湖面内游泳、戏水，违者处以伍拾元以下罚款，同期浐灞生态管委会先后在浐河沿岸张贴了该“通知”，还在该河道内沿岸不同位置设立了“水深危险，请勿戏水”等警示标牌。2012年5月19日张亚军、南会利之子张朋飞前往浐河市区3#橡胶坝即位于西安市灞桥区长乐桥下游780米处橡胶坝上游戏水，游泳时，不慎落水身亡。西安市公安局分局十里铺派出所出具的“公民死亡证明书”载明：经我局调查，该起死亡事件排除刑事案件，……。原告张亚军、南会利于2012年9月27日诉至法院称，浐灞生态区管理委员会作为河道管理单位，应在河道橡胶坝旁设置醒目警示标志，由于该管理委会未尽到管理责任，致其子张朋飞溺水身亡，请求判令被告赔偿张朋飞的死亡赔偿金364900元，丧葬费19521元，交通费7191.6元，精神抚慰金20000元，合计411612.6元。
浐灞生态管委会辩称，依据相关政府部门的同意其管委会在浐河内设置的橡胶坝，该坝经有关部门验收合格。在河道沿崖设立了禁止游泳、戏水等标志，并在西安晚报发布了相关禁止公告。张朋飞身为成年人，具有识别能力，其私自下水，溺水身亡，与其无关。现不同意赔偿原告任何经济损失，要求驳回原告之诉讼请求。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。经有关政府部门同意后，浐灞管委会在浐河内设置了橡胶堤坝并经有关部门验收合格，橡胶坝的设立符合程序。橡胶坝设立后，浐灞管委会先后在有关媒体刊登公告、在河堤两岸分别设立警示标牌，以此告诫公民不得在河中戏水、游泳，以免发生意外或不幸事件。张亚军、南会利之子张朋飞作为成年人，置公告和警示牌的警告而不顾，私自下水游泳，致其溺水身亡。现张亚军、南会利要求浐灞管委会赔偿其子张朋飞溺水身亡给其造成的经济损失，浐灞管委会否认其在橡胶坝的设立和管理上存在过错，不同意赔偿，在此情况下，张亚军、南会利又无相应证据证明浐灞管委会对橡胶坝的管理存在过错。张亚军、南会利要求浐灞管委会赔偿之请求，证据不足，其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚军、南会利要求被告赔偿张朋飞溺水死亡的经济损失之诉讼请求。
案件受理费7474元，原告未预交，现予以免交。
上诉人张亚军、南会利不服西安市灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。张朋飞溺水的橡胶坝周边在事发时没有任何危险性提示标志，并且在河道边没有任何保护性措施以防人员进入，致使公民可以无障碍进入河道，作为管理单位，未尽到安全保护义务，应承担相应责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人浐灞生态管委会辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，浐灞生态管委会在浐河内设置橡胶堤坝系经政府部门同意的合法行为，橡胶坝建成后，浐灞生态管委会先后在当地媒体刊登公告，在河堤两岸设立警示标牌，告诫公民不得在河中游泳、戏水，以免发生意外或不幸事件。张朋飞不顾公告和警示内容、私自下河游泳，致其溺水身亡。张亚军、南会利以浐灞管委会在管理中存在过错为由，要求赔偿其子张朋飞溺水身亡造成的经济损失，其上诉称张朋飞溺水的橡胶坝周边在事发时没有任何危险性提示标识与公安机关在事发后拍摄的图片显示有警示标志不一致，故其该主张与事实不符，其诉称不予采信，其上诉称河边未设置清除隐患的障碍物、并安排治安巡逻亭等，因浐河系自然河流，未有法律明确规定在自然河流中建设橡胶堤坝必须设置上述设施，故上诉人张亚军、南会利以此为由认为浐灞生态管委会存在过错无法律依据，其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7474元，由上诉人张亚军、南会利承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 侯新省
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字第975号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
代表人雷泽玉，行长。
被告李敏，男，1987年8月20日出生。
本院于2016年3月3日受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初字第975号原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。代表人雷泽玉，行长。被告李敏，男，1987年8月20日出生。本院于2016年3月3日受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告李敏金融借款合同纠纷一案，通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年三月十六日代理书记员  谢 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第500号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人龚某某犯非国家工作人员受贿罪�于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人龚某某、辩护人单威原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人龚某某在担任大某公司（住所在本市杨浦区控江路XXX号A座22层）华东地区销售经理期间，利用其负责发展代理商的职务便利，以让南某公司成为大某公司在浙江省销售光纤调制解调器的总代理为条件，向南某公司经营者鲁某某索要大某公司向南某公司支付的销售服务费（即代理费），鲁某某答应其要求并与大某公司签订代理协议。被告人龚某某于2014年3月至7月间，在大某公司向南某公司支付代理费后，向鲁索贿共计人民币219，450元。
2015年2月3日，被告人龚某某向公安机关投案，并如实供述上述事实。本院审理期间，被�人龚某某在亲属帮助下退出全部赃款。
上述事实，被告人龚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某某、朱某、鲁某某、夏某某、杨某某的证言，协议书、借款合同，大某公司的营业执照、劳动合同、关于公司机构调整的通知，大某公司出具的销售代理协议、银行对账凭证、代理费申请表，银行卡客户交易查询清单，公安机关出具的“案发经过”、接受证据材料清单，上海司法会计中心司法鉴定意见书，被告人龚某某的供述及亲笔供词等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人龚某某在大某公司任职期间，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人龚某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告�龚某某具有退赃情节，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护公司、企事业单位的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年8月2日止。）
二、已退交违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 汤军民
人民陪审员 朱霞萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六�三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人卢XX，男，1973年8月15日出生，身份证号码：×××5415，汉族，小学文化，农民，住钦州市××县××号。曾因犯抢劫罪2010年被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月29日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉松出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月6日16时许，被告人卢XX去到钦州港旧市场大门口，用T型撬棍将薛XX停放在该处的桂N06Y**号豪达牌摩托车撬开后盗走。经物价部门估价：该摩托车价值人民币1984元。
2012年10月23日13时许，被告人卢XX去到钦州港亚路江回建房张XX租屋外停车处，用T型撬棍将张XX停放在该处的桂NBJ6**号力帆牌摩托车撬开后盗走。经物价部门估价：该摩托价值人民币2028元。
另查明，2012年11月29日凌晨3时许，被告人卢XX在钦州港财政局附近因形迹可疑被巡逻民警盘查，并搜出随身携带的作案工具，后经讯问，主动交代了于2012年10月6日16时许，在钦州港旧市场大门口和2012年10月23日13时许，在钦州港亚路江回建房停车处盗窃二辆摩托车的罪行。其因犯抢劫罪2010年3月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警案件登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人薛XX、张XX的陈述；证人李某某、卫某某、杨某某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录及照片；被盗摩托车发票、行驶证复印件；价格认证书、鉴定结论通知书；抓获经过；办案说明；刑事判决书、释放证明书；拘留证、逮捕证；常住人口信息；被告人卢XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢XX于2012年11月29日凌晨3时许，在钦州港财政局附近因形迹可疑被巡逻民警盘查，后经讯问，坦白交代了公安机关尚未掌握本案盗窃两辆摩托车的罪行，属如实供述同种较重罪行，庭审时自愿认罪，依法一般应当从轻处罚。被告人卢XX因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被告人卢XX所盗窃的两辆摩托车无法追回，亦未进行退赔，造成被害人较大经济损失，在量刑时应酌情考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年8月28日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年五月十三日
书记员 李肇艺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02312号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏省田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯坦丽，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人冯坦丽劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1297号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初7号
原告于立涛，男，1977年12月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，车主。
委托代理人孟美彤，系律师。
被告高玉鹤，男，1979年4月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，车主。
被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人方松伶，系该公司总经理。
委托代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。
原告于立涛诉被告高玉鹤、辽阳鸿兴达货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟美彤、被告高玉鹤、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人尹磊到庭参加诉讼，被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告于立涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失总计136310元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是辽H****、辽H***挂的实际车主。该车挂靠在营口傲麟物流有限公司名下经营。2016年9月19日0时该车与被告一所有的辽K****、辽K***挂发生交通事故，经认定被告一的车辆承担事故全部责任。该事故导致原告的车辆损失、货物损失。现被告对原告的损失未予进行任何赔付，故依法诉讼，请支持诉讼请求。
被告高玉鹤辩称，我的车在天安保险公司投保的交强险和三者险100万元，我在诉前没有垫付款。
被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司未出庭，无答辩。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，原告车辆损失已经超过实际价值的70%应该按报废方式计算评估车辆的现有价值，施救费过高，应该按照保险公司核损金额为准，货物损失同意按我司定损金额赔付，诉讼费和评估费是保险公司的除外责任，我司不予承担。
经审理查明，2016年9月19日0时30分，被告高玉鹤雇佣的司机刘显振驾驶辽K****牵引、辽K***挂号重型半挂大货车，从南向北行驶至丹绥线983公里700米处时，车轮脱落在路上翻滚，与原告于立涛雇佣的刘振海驾驶辽H****牵引、辽H***挂号重型半挂大货车载乘石忠杰从北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，刘振海、石忠杰被甩出车外，车轮侧翻、倒扣，造成刘振海经医院抢救无效死亡、石忠杰受伤、辽****牵引、辽****挂号重型半挂大货车及所运货物受损。事故发生后，刘显振驾车驶离现场。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2016]第S0076号道路交通事故认定书，认定刘显振负本起道路交通事故的全部责任，刘振海、石忠杰无责任。原告于立涛车辆损失，经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司予以评估。2017年5月18日，该公司作出辽正价评字（2017）第037号价格评估报告书，其价格评估结论为：车辆损失价格为71290元。原告支付评估费5020元。原告花施救费27000元。经被告保险公司定损原告货物损失为33000元。原告各项损失合计为136310元。
另查，被告高玉鹤所有的辽K****牵引、辽K****挂车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在本起事故伤者石忠杰、死者刘振海一案中，被告保险公司第三者责任险限额中已按比例划分879340.32元，剩余120659.68元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、车辆挂靠协议、施救费发票、定损单、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告高玉鹤雇佣的司机刘显振的单一过错造成原告车辆损失的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告高玉鹤所有的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿,不足部分，由被告高玉鹤承担。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和辽宁正大价格评估有限公司的价格评估结论。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120659.68元;
三、被告高玉鹤于判决生效后十日内赔偿原告于立涛各项经济损失8630.32元。
评估费5020元，由被告高玉鹤负担。
案件受理费3026元，由被告高玉鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年六月二十二日
书记员 王杉杉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1413号
申请执行人上海森波机电制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人康森。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人陆燕，上海市群成律师事务所律师。
被执行人上海好运童车制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王峰。
原告上海森波机电制造有限公司诉被告上海好运童车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)沪0116民初11159号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海好运童车制造有限公司未履行判决书确定的义务，故权利人上海森波机电制造有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，故予以确认。申请执行人要申请恢复执行的，可在收到本裁定之日起两年内向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初11159号民事判决书的执行。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第659号
罪犯马致虎，男，1978年10月7日出生于甘肃省东乡县，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年2月2日作出（2011）七刑初字第023号刑事判决，对被告人马致虎犯贩卖毒品罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2008年10月25日起至2017年4月24日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月25日起至2016年4月24日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯马致虎确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马致虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马致虎减刑十一个月（刑期自2008年10月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5523号
上诉人（原审被告）：李京进。
被上诉人（原审原告）：李勋山。
委托诉讼代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
上诉人李京进因与被上诉人李勋山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李京进上诉请求：查清事实，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一共支付给被上诉人10000元，第一笔5000元包含2014年4月30日支付的3500元，2016年4月份分别支付的1000元和500元，第一笔5000元没有让被上诉人出具收条。至于第二笔5000元，即被上诉人于2016年6月14日出具的5000元的收条，是上诉人另外支付5000元报酬的收条，不是第一笔5000元的结算条。
李勋山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李京进向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告劳务费6300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年2月份起在被告的海参育苗棚工作，尚欠原告劳务费6300元。经原告多次催要，被告以种种借口拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告经营海参苗养殖。原告李勋山自2014年2月26日至2014年8月30日期间受雇于被告李京进，在其海参育苗棚工作。双方口头约定工资每月1800元。庭审中，经双方确认，劳务费共计为10980元。期间，被告分多次支付原告劳务费合计5000元，后原告于2016年6月14日向被告出具5000元的收条一张。另查明，在原告提交双方的谈话录音中，原告多次陈述劳务费6300元，被告对此并未否认，仅是以没有钱为由推脱。
一审法院认为，双方劳务关系成立有效。原告向被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务费，原告要求被告李京进支付劳务费5980元，被告李京进辩称已支付原告劳务费10000元，在庭审中提交5000元的收条一份，辩称在支付了原告5000元后又另外支付5000元，原告对此予以否认，称系之前劳务费的汇总5000元并出具收条。原审法院认为，被告抗辩已支付劳务费10000元，仅提交5000元的收条，没有提交其他证据予以证实支付10000元。另结合录音资料，原告多次提出欠劳务费6300元的事实，被告也未提出异议，故认定被告已支付的劳务费为5000元，扣除后剩余劳务费5980元，被告应当支付。判决：被告李京进于判决生效后十日内支付原告李勋山劳务费5980元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：上诉人是否已经支付被上诉人劳务费10000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人主张已经支付给被上诉人劳务费10000元，只提交了5000元的收条，其余5000元没有证据支持，被上诉人也不认可。被上诉人提交的与上诉人谈话录音中，被上诉人多次称上诉人欠款6300元，上诉人并未予以否认。本院认为，上诉人对自己的主张不能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定上诉人支付被上诉人劳务费5000元正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李京进承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月三十日
书记员 李 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终851号
上诉人（原审被告）：河北正茂燃气有限公司，地址廊坊市广阳区爱民东道328号。
法定代表人:王国民,该公司总经理。
上诉人（原审被告）：关树清，男，汉族，1960年5月3日生，住廊坊市经济技术开发区。
二上诉人委托诉讼代理人:李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建蕊，女，汉族，1987年12月2日生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张满良，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北正茂燃气有限公司、关树清因与被上诉人刘建蕊民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人河北正茂燃气有限公司、关树清的委托诉讼代理人李艳波，被上诉人刘建蕊的委托诉讼代理人张满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北正茂燃气有限公司、关树清上诉请求：一、依法改判撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初4713号民事判决书第一项；二、依法改判二上诉人自2016年8月4日起按同期银行贷款利支付利息。三、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一上诉人与被上诉人之间存在借贷关�属实，虽然该借款打给了第二上诉人，但根据被上诉人在一审中提供的借据证实，实际借款人为第一上诉人，因此，一审法院判决第二上诉人承担偿还责任没有法律依据。虽然被上诉人提供的借据中约定月利率为3.5%，但只是对借款期限一个月的利息的约定，对逾期利率并没有约定利率，因此，对于逾期期间应当按照银行贷款利率计算利息。
刘建蕊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、关于关树清应当承担共同还款责任：一审中关树清认可其是共同借款人，一审判决中有陈述。从事实上看，关树清是收款人，河北正茂公司是出借据的人，二人属于共同的借款行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条明确规定了类似情况。基于以上理由，关树清应承担共同还款责任。2、关于逾期利息。一审就是按照年24%判决的，不是按照约定的月3.5%判决的。没有约定的部分也应该按照年24%判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款做了明确的规定，也应当按照年24%支付利息。
刘建蕊向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同返还借款200万元、按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日，被告向原告借款人民币200万元。原告通过转账方式向被告支付借款，被告为原告出具借据。借据中备注借款期限为2016年7月4日至2016年8月3日，月利率3.5%。
一审法院认为：原告与二被告之间的借款关系合法有效，被告应当如约偿还借款。原告已经如约向被告提供了借款，被告应当按期偿还。庭审中被告对于借款200�元本金的事实认可，但是对于借款借据中关于利息的约定并不认可，但被告并未就此提出鉴定申请，亦未提交相反证据，故被告关于双方未约定利息的意见本院不予认可。原告提交的借据中利息约定过高，已经超过了法律保护的年利率24%的标准，故关于借款利息，本院认为应当自逾期之日起按照年利率24%计算至本判决应履行之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：被告关树清、河北正茂燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元；并按照年利率24%支付自2016年8月4日起至本判决应履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，各当事人均未提交新证�。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人关树清是收款人，河北正茂燃气有限公司是出借据方，应认定为共同借款行为。被上诉人刘建蕊与二上诉人之间的借款关系合法有效，二上诉人应当如约偿还借款。被上诉人提出借据中约定月利率为3.5%是对借款期限内月利息的约定，对逾期利率并没有约定的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对该上诉主张不予支持。一审认为借据中利息约定过高，已经超过了法律保护的年利率24%的标准，判决按照年利率24%计算并无不妥。
综上所述，河北正茂燃气有限�司、关树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由河北正茂燃气有限公司、关树清负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 雪
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民申2号
再审申请人（原审被告）：徐某，住华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
再审被申请人（原审原吿）：赵根生，男，生于1981年6月1日，汉族，居民，住××县。
再审申请人（原审被告）徐某因与再审被申请人（原审原吿）赵根生保证合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2018）甘0824民初162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）徐某申请再审称，华亭县人民法院（2018）甘0824民初162号民事调解书认定事实不清，导致案件调解错误，主要理由：1、再审被申请人向法院提交的借据原件内容有添加，不是再审申�人的真实意思表示，再审申请人不应该承担保证责任。2、再审被申请人的诉求已经明显超过了诉讼时效，依法应该不予支持。3、原始证据效力已经被山东立业机械装备有限公司的”还款承诺”所替代。
经本院审查认为，原审对赵根生与徐某保证合同纠纷一案的调解没有违背当事人自愿原则；华亭县人民法院作出的（2018）甘0824民初162号民事调解书的调解协议内容没有违背法律规定。申请人徐某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人徐某的再审申请。
审判长黄兴平
审判员邓小邦
审判员徐秀霞
二〇一八年七月四日
书记员张雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民申2号再审申请人（原审被告）：徐某，住华亭县。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。再审被申请人（原审原吿）：赵根生，男，生于1981年6月1日，汉族，居民，住××县。再审申请人（原审被告）徐某因与再审被申请人（原审原吿）赵根生保证合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2018）甘0824民初162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）徐某申请再审称，华亭县人民法院（2018）甘0824民初162号民事调解书认定事实不清，导致案件调解错误，主要理由：1、再审被申请人向法院提交的借据原件内容有添加，不是再审申�人的真实意思表示，再审申请人不应该承担保证责任。2、再审被申请人的诉求已经明显超过了诉讼时效，依法应该不予支持。3、原始证据效力已经被山东立业机械装备有限公司的”还款承诺”所替代。经本院审查认为，原审对赵根生与徐某保证合同纠纷一案的调解没有违背当事人自愿原则；华亭县人民法院作出的（2018）甘0824民初162号民事调解书的调解协议内容没有违背法律规定。申请人徐某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人徐某的再审申请。审判长黄兴平审判员邓小邦审判员徐秀霞二〇一八年七月四日书记员张雪萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更134号
罪犯高易飞，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省中阳县人民法院于2008年11月2日以盗窃罪判处其有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金2000元。缓刑考验期间又犯绑架罪，山西省柳林县人民法院于2009年10月20日作出（2009）柳刑初字第136号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，并处罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2009年5月27日至2019年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2220号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯高易飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高易飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高易飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高易飞减去有期徒刑二年（刑期执行到2016年2月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终672号
上诉人（原审被告）：宿亚军，男，汉族，1974年9月17日生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇边家湾村魏家社*号，现住临洮县洮阳镇贵雅豪庭*号楼*单元*楼***室。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李佰平,又名谢小平，男，汉族，1982年12月1日生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇旭东村水渠社*号，现住临洮县洮阳镇都市花园B区*号楼*单元***室。
上诉人宿亚军因与被上诉人李佰平承揽合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿亚军上诉请求：请求撤销原判，依法改判，并由李佰平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，程序不合法。本案宿亚军与包峰签订口头装饰装修合同，且在后期装修款履行过程中，由包峰签字的收条等证据佐证。另根据法庭认定事实，李佰平系包峰徒弟，结合交易习惯及行业惯例，本案装修装饰工程由包峰指派，李佰平实际完成，并不违反常理，根据《合同法》相关规定，合同具有相对性，本案合同法律关系的当事人仅为宿亚军与包峰，因此李佰平起诉宿亚军显然主体不适格，应当依据法律规定，驳回李佰平的起诉；2、结合宿亚军提交的收条4张，充分证明该案宿亚军与包峰之间的装修款，我方已全额向包峰支付，不存在我方拖欠装修款的事实，法庭依职权对包峰的调查笔录及李佰平提交的包峰证明，因该两份证据的证明人与李佰平存在利害关系，根据法律规定包峰未到庭的情况下不能根据证人证言对该案定性，因此，一审法院违背法律规定，严重侵害我方的合法权益；3、本案装饰工程因质量不合格，也未经我方验收。故在总装修款及违约等各项事宜未明确及缺少本案有直接利害关系人包峰的索要下，不能对本案进行处理；4、李佰平要求我方给付工程款的诉讼请求不能成立。因案涉工程是包峰与宿亚军达成口头装修装饰合同，包峰与宿亚军还有其他借款，故在工程结算时，除材料款外，剩余款项6万元折抵了包峰向宿亚军借款中的6万元，故包峰向宿亚军出具了收条。综上，李佰平要求我方给付工程款的诉讼请求不能成立。
李佰平辩称：每次付款都是宿亚军直接向我付款，包括微信转账。收条也是由我向宿亚军直接出具，收条出具后，由宿亚军直接持有，包峰的签字为事后补签，包括包峰单独出具的收条。对于包峰与宿亚军的账务问题，我方不清楚，且与我方无关。该工程一直由我方施工，其他人均未参与，一审中有证人出庭证言证实，后宿亚军要求包峰向我付款，我方并未同意，故我方要求宿亚军给付工程款的诉讼请求成立，一审判决正确，请求法庭维持原判。对于工程中的瑕疵，该房屋宿亚军使用近一年多时间，我方承诺保修三年，我方要求维修的前提是在给付工程款后进行维修。对于包峰的证人证言是法院依法调查的，故其证人证言符合法律规定。
李佰平向一审法院起诉请求：依法判令宿亚军立即支付李佰平装修工程款57000元，诉讼费用由宿亚军承担。
一审法院认定事实：包峰系李佰平学习装修房屋的师傅，宿亚军与包峰素有经济往来关系。2017年6月，经包峰介绍由李佰平就宿亚军位于临洮县洮阳镇贵雅豪庭小区3号楼1单元7楼701室的住宅楼房进行装修，装修材料购置、施工人员的雇佣及工资发放均由李佰平负责，2017年10月装修完毕，装修款共计115000元。装修期间宿亚军分四次支付李佰平装修款55000元，完工后包峰代付3000元，下欠57000元，经催要至今未付，李佰平遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：李佰平、宿亚军虽未签订书面合同，但双方均认可李佰平实际装修了宿亚军的房屋，且前期装修款由宿亚军支付给了李佰平，故应认定李佰平与宿亚军之间形成了事实上的装饰装修合同关系，李佰平即为事实上的债权主体，宿亚军为债务主体且对剩余款项负有法定给付义务，宿亚军辩解其房屋的装修实际由包峰承包的理由不能成立。宿亚军还辩解拖欠的剩余装修款应由包峰负责给付的理由，与包峰的证言相矛盾，其辩解理由亦不能成立。但在实际支付欠款中，包峰已代宿亚军给李佰平支付了3000元，应视为宿亚军给李佰平支付的装修款。至于宿亚军与包峰之间的债权债务关系与本案无关，本院不予审查，双方可另行解决。综上所述，李佰平实际装修了宿亚军房屋，理应得到装修款项，李佰平诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决：宿亚军于判决发生法律效力后十日内给付李佰平装修款57000元。案件受理费1225元，因适用简易程序审理减半收取613元，由宿亚军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，宿亚军上诉主张其与包峰签订口头装饰装修合同，装修工程实际由包峰承包，但根据一审中各方当事人提供的证据及包峰的调查笔录等证实，案涉工程在施工过程中，从装修材料的采购、工程的施工、技术人员工资支付均由李佰平负责，包峰仅为介绍人，装修费用也由宿亚军向李佰平直接支付，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。由于李佰平无建筑装饰装修资质，李佰平作为承揽人，按照定作人要求完成工作，并交付工作成果，宿亚军给付报酬，故李佰平与宿亚军之间形成承揽合同关系，一审认定本案案由为装饰装修合同纠纷不当，应予纠正；对于宿亚军上诉主张因包峰与宿亚军还有其他债务，故在工程结算时，除材料款外，剩余款项6万元已进行折抵的上诉理由，因一审中根据宿亚军陈述，李佰平向其出具的收条时，包峰签字均系包峰事后补签，包峰向宿亚军出据6万元装修材料款收条时也未实际收到该款项，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由于案涉款项债务转移未经李佰平同意，故宿亚军所欠李佰平装修费用应由其支付。
综上所述，宿亚军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由宿亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年七月十八日
书记员 李宗德
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执198号
季曙光：
你与李潞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初371号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1317000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费16653元，其他诉讼费用元,申请执行费15570元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第898号
本院执行的申请执行人蒋玉艳与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，经执行，被执行人王焕军、四川农大高科农业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第233号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月五日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字第1679号
原告：赵有冬，女，汉族，1971年11月8日生，住珲春市光明街光源委七组。
被告：曲立祥，男，汉族，1968年12月22日，住珲春市光明街光源委七组。
本院在审理原告赵有冬与曲立祥离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵有冬负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年十月十七日
书记员 朴丽娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1059号
申请执行人殷明哲。
被执行人高顺禄。
被执行人赵祉贞。
被执行人窦传爱。
本院在执行殷明哲与高顺禄、赵祉贞、窦传爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1059号
申请执行人殷明哲。
被执行人高顺禄。
被执行人窦传爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1310号民事判决书，申请执行人殷明哲与高顺禄、窦传爱债券纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高顺禄银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 庆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02053号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告程学文，男，1969年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告程学文民间借贷纠纷一案中，于2014年12月11日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 贺艳萍
人民陪审员 易军建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘星星
原 告 程 亮 诉 被 告 张 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1416号
原告：程亮。
被告：张强。
原告程亮诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1830元，由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年六月三日
书记员 甘 露
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第159号
申请执行人曹永善。
被执行人刘智。
本院在执行曹永善申请执行刘智交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00004号
原告：宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：余昌发，董事长。
委托代理人：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：姜才明，经理。
本院在审理原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司与被告江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司于2015年2月1日以已与被告江阴市东发机械设备制造有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2292元，减半收取1146元，诉讼保全费1070元，合计2216元，由原告宁国市众鑫耐磨材料有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00900号
原告：陈青梅。
被告：张华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169。
代表人：孙新华，公司总经理。
本院在审理原告陈青梅诉被告张华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈青梅在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月七日
书记员 谢 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4785号
原告：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李珠华，女，1979年7月17日出生。汉族，住浙江省缙云县。
原告陈映光与被告丁赣强、李珠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告丁赣强、李珠华归还借款本金300000元，支付利息196000元，并从2017年11月7日起至款还清日止另按月利率2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁赣强、李珠华于2001年6月6日登记结婚，于2017年1月25日登记离婚。被告丁赣强于2015年3月6日向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，款于2016年4月5日前归还，被告丁赣强向原告出具借条为凭。后被告丁赣强一直未能还本付息。本金300000于2015年3月6日起按月2%算至2017年11月6日止，利息为192000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁赣强、李珠华于本判决生效之日即归还原告陈映光借款本金300000元、利息192000元，并从2017年11月7日起至款还清日止另按月利率2%计付借款本金300000元的利息；
二、驳回原告陈映光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担35元，被告丁赣强、李珠华负担4335元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4785号原告：陈映光，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李珠华，女，1979年7月17日出生。汉族，住浙江省缙云县。原告陈映光与被告丁赣强、李珠华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告丁赣强、李珠华归还借款本金300000元，支付利息196000元，并从2017年11月7日起至款还清日止另按月利率2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告丁赣强、李珠华于2001年6月6日登记结婚，于2017年1月25日登记离婚。被告丁赣强于2015年3月6日向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，款于2016年4月5日前归还，被告丁赣强向原告出具借条为凭。后被告丁赣强一直未能还本付息。本金300000于2015年3月6日起按月2%算至2017年11月6日止，利息为192000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁赣强、李珠华于本判决生效之日即归还原告陈映光借款本金300000元、利息192000元，并从2017年11月7日起至款还清日止另按月利率2%计付借款本金300000元的利息；二、驳回原告陈映光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担35元，被告丁赣强、李珠华负担4335元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年十二月四日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申52号
再审申请人（原审被告）北京XX建设工程有限公司，住所地在北京市XX区XX经济开发区XX区XX号。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人杨某某，北京市XX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）聂某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市XX镇XX村**组**号。
委托代理人黄某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人北京XX建设工程有限公司因与被申请人聂XX建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02355号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京XX建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 游浩然
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一六年五月十一日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0009号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某，男，1975年12月24日生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，农民。2012年9月29日因吸食毒品被行政拘留五日；2013年5月18日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人尹某在2012年9月至2013年5月期间，单独或伙同他人在苏州市相城区黄桥街道、苏州工业园区胜浦镇盗窃作案8次，窃得紫铜、锌板等物合计价值人民币12890元。公诉机关认为，被告人尹某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案部分犯罪属共同犯罪。
被告人尹某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、被告人尹某于2012年11月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道某电镀厂，翻墙入内，再翻窗进入被害人刘某经营的15车间，窃得价值人民币520元的紫铜板10公斤、价值人民币600元的锌板60公斤。
2、被告人尹某于2012年11月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道某电镀厂，采用上述同样的作案手段，从被害人刘某经营的15车间，窃得价值人民币1200元的锌板120公斤。
3、被告人尹某于2012年12月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道某电子厂，采用上述同样的作案手段，从被害人金某经营的车间内，窃得价值人民币1170元的紫铜管22.5公斤。
4、被告人尹某于2012年12月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道某电子厂，采用上述同样的作案手段，从被害人金某经营的车间内，窃得价值人民币1300元的紫铜管25公斤。
5、被告人尹某于2013年5月7日左右的一天晚上，至苏州市相城区黄桥街道华某镀厂，翻窗入内，从被害人徐某经营的17车间内，窃得价值人民币624元的紫铜13公斤。
6、被告人尹某于2013年5月9日左右的一天晚上，至苏州市相城区黄桥街道某电镀厂，翻窗入内，从被害人徐某经营的17车间内，窃得价值人民币528元的紫铜11公斤。
7、被告人尹某于2013年5月13日左右的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道某电镀厂，翻窗入内，从被害人徐某经营的17车间内，窃得价值人民币1248元的紫铜26公斤。后销给王某，得赃款人民币1200元。
8、被告人尹某于2012年9月的一天晚上，伙同杨世树、尹本升（均另案处理）至苏州工业园区胜浦镇苏州某有限公司，翻墙入内，窃得价值人民币5700元的紫铜100公斤。
综上，被告人尹某单独及参与共同盗窃8次，盗窃数额计人民币12890元。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某、金某、徐某的陈述；2、证人赵某、周某某、王某某、杨某某、尹某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、价格鉴证结论书；6、现场笔录、赃物铜线2根（照片）；7、发破案和抓获经过；8、户籍证明；9、行政处罚决定书等证据。
上述事实和证据，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案第1、2、3、4、7、8起属共同犯罪；被告人尹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人尹某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年8月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月九日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0009号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2012年9月29日因吸食毒品被行政拘留五日；2013年5月18日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人尹某甲在2012年9月至2013年5月期间，单独或伙同他人在苏州市相城区黄桥街道、苏州工业园区胜浦镇盗窃作案8次，窃得紫铜、锌板等物合计价值人民币12890元。公诉机关认为，被告人尹某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案部分犯罪属共同犯罪。
被告人尹某甲当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、被告人尹某甲于2012年11月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道华婷电镀厂，翻墙入内，再翻窗进入被害人刘某经营的15车间，窃得价值人民币520元的紫铜板10公斤、价值人民币600元的锌板60公斤。
2、被告人尹某甲于2012年11月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道华婷电镀厂，采用上述同样的作案手段，从被害人刘某经营的15车间，窃得价值人民币1200元的锌板120公斤。
3、被告人尹某甲于2012年12月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道华强电子厂，采用上述同样的作案手段，从被害人金某经营的车间内，窃得价值人民币1170元的紫铜管22.5公斤。
4、被告人尹某甲于2012年12月的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道华强电子厂，采用上述同样的作案手段，从被害人金某经营的车间内，窃得价值人民币1300元的紫铜管25公斤。
5、被告人尹某甲于2013年5月7日左右的一天晚上，至苏州市相城区黄桥街道华婷电镀厂，翻窗入内，从被害人徐某甲经营的17车间内，窃得价值人民币624元的紫铜13公斤。
6、被告人尹某甲于2013年5月9日左右的一天晚上，至苏州市相城区黄桥街道华婷电镀厂，翻窗入内，从被害人徐某甲经营的17车间内，窃得价值人民币528元的紫铜11公斤。
7、被告人尹某甲于2013年5月13日左右的一天晚上，伙同他人至苏州市相城区黄桥街道华婷电镀厂，翻窗入内，从被害人徐某甲经营的17车间内，窃得价值人民币1248元的紫铜26公斤。后销给王某，得赃款人民币1200元。
8、被告人尹某甲于2012年9月的一天晚上，伙同杨某、尹某乙（均另案处理）至苏州工业园区胜浦镇苏州通力铜业有限公司，翻墙入内，窃得价值人民币5700元的紫铜100公斤。
综上，被告人尹某甲单独及参与共同盗窃8次，盗窃数额计人民币12890元。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某、金某、徐某乙的陈述；2、证人赵某、周某、王某、杨某、尹某乙的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、价格鉴证结论书；6、现场笔录、赃物铜线2根（照片）；7、发破案和抓获经过；8、户籍证明；9、行政处罚决定书等证据。
上述事实和证据，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案第1、2、3、4、7、8起属共同犯罪；被告人尹某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人尹某甲有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年8月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月九日
书记员 朱晓芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民再29号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
申诉人：张建宜，女，1950年10月7日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司退休职工，住徐州市。
被申诉人：李本华，男，1952年8月9日生，汉族，徐州市文化局退休干部，住本市。
原审被告：徐州市时风制衣有限公司，住所地：铜山县铜山新区同昌街。
法定代表人：罗艳春，该公司董事长。
原审被告：陈慧林，男，1966年3月12日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司经理，住徐州市泉山区。
李本华诉徐州市时风制衣有限公司、陈慧林、张建宜民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2008）泉民一初字第2707号民事判决，该判决已经发生法律效力。2017年6月20日徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监【2017】3203xxxx号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2017年8月18日本院作出（2017）苏0311民监6号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在再审中李本华向本院申请撤诉。
本院经审查认为，李本华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2008)泉民一初字第2707号民事判决；
二、准许李本华撤诉。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春玲
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初394号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吴昊，小名“的昊”，男，1990年8月16日出生于景德镇市浮梁县，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市。2016年1月23日因吸毒被景德镇市竞成镇派出所行政拘留。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2016年6月22日经景德镇市昌江区人民检察院批准逮捕，2016年6月23日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人李寒梅，绰号“小雪”，女，1986年2月17日出生于四川省�州市宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市，居住在景德镇市珠山区。2012年10月22日、12月8日因吸毒被温州市鹿城区南郊派出所行政拘留，2012年12月20日因吸毒被温州市鹿城区南郊派出所送社区戒毒，2015年8月14日又因吸毒被景德镇市昌江区鱼山派出所强制戒毒。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2016年6月22日经景德镇市昌江区人民检察院批准逮捕，2016年6月23日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人吴昊、李寒梅犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检�院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人吴昊、李寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月上旬的一天，被告人吴昊在景德镇市里村“神剑”网吧开了“劲舞”包厢，容留方某敏（另案处理）、李寒梅、程某杨（行政处罚）三人在包厢内吸食由吸毒人员程宣扬提供的甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2016年3月中旬的一天在景德镇市里村“神剑”网吧，被告人李寒梅开“劲舞”包厢并提供甲基苯丙胺，容留方某敏在包厢内吸食。同年4月的一天的下半夜，被告人李寒梅又开“劲舞”包厢并提供甲基苯丙胺，容留方某敏在包厢内吸食。同年5月17日在“神剑”网吧，被告人李寒梅开“魔兽”包厢并提供甲基苯丙胺，容留方某敏、胡某昊（行政处罚）在包厢内吸食。
2016年5月19日晚景德镇市公安局昌江分局禁毒大队在里村“神剑”网吧将被告人吴昊、李寒梅等人抓获，次日对被告人吴昊、李寒梅及方某敏、程某杨、胡某昊的尿样取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴昊、李寒梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某敏、程某杨、胡某昊、周某、李某的证言；景德镇市公安局昌江分局禁毒大队出具的现场检测报告书及检验照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；指认吸毒场所照片；景德镇市公安局昌江分局禁毒大队出具的抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊违反国家对毒品的管理制度，提供场所给多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人李寒梅违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所和甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴昊、李寒梅犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴昊、李寒梅具有法定从轻情节，即归案后均能如实供述自己的罪行，故均可从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
二、被告人李寒梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 恒余晶莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2131号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人:栗强，男，1984年6月10日生，汉族，诸城市。
被执行人:范丰丽，女，1983年3月14日生，汉族，诸城市。
被执行人:王洪刚，男，1976年9月10日生，汉族，诸城市。
被执行人:孙海峰，男，1972年11月28日生，汉族，诸城市。
被执行人:孙凤波，男，1972年12月7日生，汉族，诸城市。
被执行人:宋力群，男，1962年7月20日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人栗强、范丰丽、王洪刚、孙海峰、孙凤波、宋力群借款合同纠纷一案，申请标的额为520268.89元,已执行13680元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，扣划被执行人银行存款13680元，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，依法查封了被执行人孙海峰名下城区商品字第30840号房屋过户手续，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封房屋进行评估、拍卖的书面申请，并预交评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初字第3327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1042号
原告黔东南州青年创业融资担保有限责任公司（以下简称青年创业融资担保公司）。
委托代理人（特别授权）李存知
被告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司（以下简称国有资产开发公司）
委托代理人（特别授权）杨汉松。
委托代理人石秀明，贵州清水江律师事务所律师。
被告李宗峻。
委托代理人安德策。
原告青年创业融资担保公司诉被告国有资产开发公司、李宗峻确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青年创业融资担保公司的委托代理人李存知、被告国有资产开发公司的委托代理人杨汉松、石秀明、被告李宗峻的委托代理人安德策到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告青年创业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告三方2015年12月12日签订的《合作协议》违法无效，明确黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司属原告所有；2、判令被告返还原告“黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司”公章和财务印章，撤回指派财务人员及其他工作人员，并承担因公章和财务印章引起的所有法律责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，原、被告三方签订《合作协议》，约定共同出资2200万元设立“黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司”，明确了三方各自的出资比例及出资方式、分公司负责人及财务负责人、风险分担和利润分配等协议条款，但该协议明显违反了《公司法》第14条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，是违法无效的。2016年1月11日，原告依据《公司法》的规定，单独向天柱县工商局申请设立了分公司，任命被告李宗峻担任分公司负责人，分公司从事与原告经营范围一致的融资担保业务。分公司成立后，二被告以合作协议约定条款和分公司名义开展经营活动，其中分公司公章由被告李宗峻持有，财务印章由天柱县财政局指派会计（兼出纳）张小荣保管。2016年5月上旬，被告国有资产开发公司借故获取了由被告李宗峻持有并保管的分公司公章，导致二被告围绕分公司公章和财务印章的保管与支配权展开了一系列争夺，置原告法人地位和财务权益于险境，原告曾多次向非法持有分公司公章和财务印章的被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。
被告国有资产开发公司辩称：被告国有资产开发公司与原告及李宗峻签订的《合作协议》，没有违反法律的强制性规定，符合法规及政策规定，受法律保护。原告在起诉状中提到该协议“明确了三方各自的出资比例及出资方式，分公司负责人，风险分担和利润分配等协议条款违反《公司法》第14条规定。被告国有资产开发公司认为协议并未违反这一条规定，该条只规定分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。按《公司法》规定，分公司有自己的办事机构，对外以分公司名义在分公司注册的业务范围内从事经营活动，明确专、兼职财务人员是公司法定许可范畴，建立经营帐务也是分公司的职责所在。原告与二被告所签订的《合作协议》没有存在《合同法》第52条合同无效的情形和条件，法院应依法认定协议有效。驳回原告的诉讼请求。原告与二被告于2015年12月12日签订的《合作协议》，由于原告和被告李宗峻的过错应当依法解除。
被告李宗峻辩称：我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日原告青年创业融资担保公司与被告国有资产开发公司、被告李宗峻签订《合作协议》。合同规定：第一条、共同投资额和投资方式。甲（被告国有资产开发公司）、乙（原告）、丙（被告李宗峻）三方作为投资人注册成立“黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司”（以下简称天柱分公司）。甲方出资1100万元，享有45％的权利；乙方出资500万元和提供天柱县东方明珠4楼（600平米）办公用房、办公设备、交通工具折资享有30％的权利；丙方出资600万元，享有25％的权利。第二条、事务执行。1、由乙方或丙方委派担任天柱分公司负责人，负责经营管理，发展业务，每月5日前向县财政局、国资公司报送上月业绩报表。2、由天柱县财政局派1名财务人员至分公司任会记，乙方委派人员担任出纳，印章及票据分开保管，加强资金监管。第三条、风险分担。天柱分公司在经营过程中出现的呆账、坏账，根据公司章程，用计提的风险保证金进行弥补，不足部分由甲、乙、丙先按运营资金所占比例代偿。如超过营运资金部分，由乙方全额代偿，甲方和丙方不再增加资金。2、天柱分公司在经营过程中不得从事除法律法规允许外的任何业务。如有发生，甲方有权撤走营运资金并且不承担任何法律责任，由乙方和丙方全部承担责任。3、天柱分公司独立运营，独立核算财务，债权债务独立，乙方未经甲方和丙方一致同意，无权以任何形式和任何理由调配天柱分公司的财产及运营资金。4、总公司产生任何债务和财务纠纷等法律问题，与天柱分公司无关联且不承担任何法律责任，若在经营中出现甲方认为的风险，甲方随时有权撤走营运资金。第四条、利润分配。三方按所享有的权利比例净利润进行分配。协议签订后，原告于2016年1月11向天柱县市场监督管理局申请注册登记，成立了“黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司”从事融资担保业务，被告李宗峻任公司负责人。同年5月由于天柱分公司内部产生矛盾，便停止了经营活动。2016年7月6日原告青年创业融资担保公司现本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原告青年创业融资担保公司作为总公司与被告国有资产开发公司、李宗峻约定共同投资设立其天柱分公司，其实质在分公司成立之前，由总公司和二被告签订的一个内部增资入股协议（分公司没有法人资格，是总公司的分支机构，总公司和李宗峻的投资属于增资行为，被告国有资产开发公司的投资属于入股行为），后该分公司也向公司登记机关申请登记，领取了营业执照，故该分公司在设立过程中并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该《合作协议》应属合法有效，三方应按照协议履行，对于原告请求确认协议无效、返还公章和财务印章以及撤回指派财务人员并承担因公章和财务印章引起的所有法律责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告青年创业融资担保公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青年创业融资担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年十月十一日
书记员 纪鸾平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2600号
戚辉、安徽国泰出租汽车�限公司：
你们与杨三军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)皖0103民初4116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨三军于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人戚辉、安徽国泰出租汽车有限公司向申请人赔偿4345.1元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执�人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2137号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码12399856-0。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人郭申华，男，1967年2月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司定襄县支行职工，住山西省定襄县。
被执行人杨润梅，女，1968年9月24日出生，汉族，定襄县林泉机械有限公司职工，住山西省定襄县。
本院在执行一汽财务有限公司与郭申华、杨润梅借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9232号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：杨方近，男，1962年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：杨永年，男，1962年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨方近、杨永年为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月4日受理。本案依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告杨方近、杨永年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨方近立即偿还原告借款本金5万元，及利息、逾期利息（截止2017年5月18日的利息为12784.47元，2017年5月18日以后按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告杨永年对上述借款本金5万元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告杨方近因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年3月16日至2017年3月15日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告杨永年提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告杨方近向原告借款5万元，约定借款月利率10.54174‰，借款期限为2015年3月6日至2017年3月15日。借款到期后，被告杨方近至今未能偿还借款本息，被告杨永年也未代为清偿债务。
被告杨方近未答辩。
被告杨永年答未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨方近逾期未能偿还，显属违约。被告杨永年作为连带责任保证人，在被告杨方近不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方近于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息、罚息（截止2017年5月18日利息为12784.47元，2017年5月19日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨永年对上述债务承担连带偿还责任；被告杨永年承担保证责任后，有权向被告杨方近追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告杨方近负担，被告杨永年负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金丹露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00673号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）太仓市浏河镇防火防盗门窗厂（普通合伙），住所地太仓市浏河镇浏南村**组。
诉讼代表人陈忠，该厂执行事务合伙人。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司与被上诉人太仓市浏河镇防火防盗门窗厂（普通合伙）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服太仓市人民法院（2015）太浏商初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司上诉称：双方当事人之间系买卖合同，应按买卖合同确定管辖法院。当事人之间约定的管辖条款违反法律规定，应认定无效。故本案应由合同履行地昆山市人民法院管辖。请求二审依法撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已明确约定发生纠纷双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼，在太仓市浏河镇防火防盗门窗厂（普通合伙）提起诉讼时，双方约定的管辖法院可确定为太仓市浏河镇防火防盗门窗厂（普通合伙）所在地法院，该约定合法有效。因太仓市浏河镇防火防盗门窗厂（普通合伙）住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定并无不当，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚 懿
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初502号
原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：韩春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伯韬，男，1974年2月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司海林支行发展部员工，住黑龙江省海林市。
被告：袁玉文，男，1968年10月14日出生，汉族，山市水泥厂职工，住黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司海林支行与被告袁玉文银行卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司海林支行的委托诉讼代理人周伯韬，被告袁玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁玉文承担给付名下借款本金150000元，利息67521.64元，计算至2016年8月7日。2016年8月8日起的利息及滞纳金按合同约定计算到判决生效后借款还清时止；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费、公告费、执行费、保全费。事实和理由：2014年4月15日，原告向被告发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款150000元，贷款期限为1年，利率为7.2%。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。
被告袁玉文辩称，借款属实，现在没有能力履行。这个钱给单位了，现在单位能不能还上钱我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告向被告发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款150000元，贷款期限为1年，利率为7.2%。上述事实有信用卡申请表、用款申请和转账凭证等证实，均有被告本人签字认可。利息及违约金67521.64元，计算至2016年8月7日。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，被告称上述款项已经给他人使用。本院认为，原告将款项借给被告后，被告将款项用作他用，是被告自己的行为，与原告无关。被告借款150000元应予偿还，利息及违约金计算至2016年8月7日为67521.64元，应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告袁玉文于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司海林支行借款150000元、利息67521.64元，合计217521.64元。2016年8月8日以后的利息按规定计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.82元，减半收取计2281.41元，由被告袁玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢丹凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第310号
原告：林怀忠，住广东省揭西县。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被告：余媛媛，住江西省九江市修水县。
委托代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师；
委托代理人：潘蔚怡，广东经纶律师事务所律师。
本院受理原告林怀忠诉被告余媛媛民间借贷纠纷一案后，被告余媛媛对管辖权提出异议，认为其并未在广州市花都区人民法院管辖区居住，根据原告就被告原则，花都区人民法院对本案无管辖权，请求移送至被告余媛媛住所地江西省九江市修水县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告余媛媛的住所地为江西省九江市修水县。原告主张被告的经常居住地为广州市花都区，被告对此予以否认。原告为证明其主张，提供了广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询1份，但该份人员信息查询上显示：原告认为被告的经常居住地址为广州市花都区新街大道72号8栋202房，登记日期是2014年7月8日，距原告起诉之日即2015年4月29日未满一年。且本院送达传票时，该房屋并非被告余媛媛居住，后向该房屋所在的广州市花都区新华街金华社区居民委员会调查，该居委会于2015年6月4日向本院出具证明一份，证明内容为“兹有辖区居民余媛媛，女，身份证号码：××，户籍地址：江西省九江市修水县庙岭乡上坪村十组，此人不在花都区新华街新街大道8栋202房居住，此房自2014年11月至今一直出租。特此证明”。另，原告未能举证证明被告余媛媛有其他在花都满一年的经常居住地。综上，被告余媛媛对管辖权提出的异议成立，本案应移送江西省九江市修水县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告余媛媛对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市修水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一五年七月××日
书记员 刘精卫
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初829号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年3月1日出生，汉族，高中文化，无业。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某系吸毒人员，为筹集毒资多次盗窃电动车电池变卖。
1、2017年2月7日晚，被告人侯某某窜至本市未央区西航小区135楼1单元门前，趁四周无人，将被害人白某某停放在此处的电动车车座打开，将电动车的四块“超威”牌电池卸下盗走，逃离现场后将电池销赃，赃款已挥霍。
2、2017年2月14日中午，被告人侯某某窜至本市未央区西航小区132楼1单元门前，趁四周无人，将被害人李某停放在此的电动车车座打开，将电动车的一组“天池”牌电池卸下盗走，逃离现场后将电池销赃，赃款已挥霍。
3、2017年2月16日傍晚，被告人侯某某窜至本市未央区西航小区98号楼西侧楼下，趁四周无人，将被害人戴某某停放在此处的电动车车座打开，将电动车的一组“超威”牌电池卸下盗走，逃离现场后将电池销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电池价值560元。
4、2017年2月16日晚，被告人侯某某窜至本市未央区东苑小区71楼2门3号门前，趁四周无人，将被害人马某某停放在此处的电动车车座打开，将电动车的一组“邦德”牌电池卸下盗走，逃离现场后将电池销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电池价值180元。
2017年2月23日，被告人侯某某被公安机关抓获。
上诉事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、被害人陈述、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人侯某某为筹毒资多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人侯某某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月23日至2017年8月22日）。
二、被告人侯某某违法所得依法继续予以追缴。
三、责令被告人侯某某向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月一日
书 记 员 李冬莉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2305号
原告邝某某，男，1981年8月16日生，汉族。
被告师某某，男，1983年11月5日生，汉族。
本院在审理原告邝某某诉被告师某某民间借贷纠纷一案中，因原告邝某某未按规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白光
二〇一六年七月五日
书记员 高红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保112号
申请人：王大喜，男，汉族，出生于1962年6月2日，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，总经理。
被申请人：徐春年，男，汉族，出生于1964年2月5日，住安徽省安庆市开发区。
申请人王大喜与被申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司、徐春年追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人王大喜为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年七月二十四日
书记员 余江
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。