上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第801号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第801号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告吴欢。
被告吴林太。
原告安吉租赁有限公司诉被告吴欢、被告吴林太融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告吴欢签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向其融资租赁出租海马汽车，每月租金人民币（下同）2，765元，租期为3年，到期留购价22，800元。被告吴林太是保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果，起诉来院，请求判令：1、被告吴欢支付原告全部租金及留购款共计111，280元；2、被告吴欢支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效之日止，按每日万分之八计算（截止2014年9月22日为5748.99元）；3、被告吴欢支付原告违约金307.80元；4、被告吴林太对上述请求承担连带赔偿责任；5、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二、不再主张违约金，并变更诉请为：1、被告吴欢支付原告全部租金88，480元后，车辆归其所有；2、被告吴欢支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、被告吴林太对上述请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告与两被告间存在融资租赁、保证关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年4月2日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告吴欢指定原告购买海马牌汽车一辆，租赁给被告吴欢，被告吴欢接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告吴欢验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告吴林太作为保证人亦在合同上签字。同日，被告吴欢签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为海马、车架号LH16CHH00CH138048、发动机号XXXXXXXX-V2）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款114，000元，被告吴欢支付租赁首付款11，400元、保证金22，800元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，765元，留购价款22，800元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人广西金斯源汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取首付款和保证金34，200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告于2013年4月3日向该公司支付购车款79，800元。被告吴欢支付部分租金后，未按约支付租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，保证金可按留购价款、逾期租金的顺序依次直接抵扣，并要求按日万分之六点二的利率支付逾期租金的滞纳金。截至2014年9月22日，两被告尚余租金88，480元、滞纳金4，455.47元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告吴欢未支付租金，被告吴林太也未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金及承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，并降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴欢应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币88，480元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为海马、车架号LH16CHH00CH138048、发动机号XXXXXXXX-V2）归被告吴欢所有；
二、被告吴欢应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年9月22日止的滞纳金人民币4，455.47元，并以租金人民币88，480元为本金，按每日万分之六点二支付2014年9月23日起至判决生效之日止的滞纳金；
三、被告吴林太对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，123.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。