安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终383号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方某。
法定代理人：方木水，（系方某的父亲）。
委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈铁锤，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇东方。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖公司）因与被上诉人方某、慈铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）南民一初字第02202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月13日11时02分左右，在安徽省南陵县籍山镇弋江大道与陵阳东路交叉口处，慈铁锤驾驶皖B×××××号荣威牌小型轿车与方某驾驶无号牌电动自行车相碰撞，造成方某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，方某负事故的同等责任、慈铁锤负事故的同等责任。事故发生当天，方某先被送往芜湖市第二人民医院抢救，诊断为多部位损伤、呼吸衰竭、重度颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、腹部闭合性损伤，用去16982.61元。次日，因伤情严重方某被送往中国人民解放军南京军区医院住院治疗，用去护送费9870元，至2015年9月2日出院，入院诊断：“1.右侧额颞部硬膜积液；2.气管切开术”，出院诊断：“1.继续服药；1月后复查头颅CT；3.建议全休1年，期间继续治疗；3.回家后继续家庭康复训练；4.不适就诊，我科随诊”，用去医疗费计358465.6元。目前，方某方某仍在恢复当中，现就已发生的医疗费用先行诉至原审法院。
另查明：皖B×××××号荣威牌小型轿车登记所有人为慈铁锤，该车在太保芜湖公司投保了“交强险”和限额为500000元的“商业三责险”（附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。诉前，太保芜湖公司、慈铁锤分别支付给方某治疗费10000元、20689.5元。诉前，方某用医疗费发票到中国人民财产保险股份有限公司意外健康险理赔，获得理赔款60000元。
原审法院认为：公民身体健康权受法律保护。慈铁锤驾驶车辆造成交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成了方某受伤等后果。因此，慈铁锤作为侵权实施者对方某的治疗费损失应承担民事侵权赔偿责任；因本案肇事车辆皖B×××××号荣威牌小型轿车在太保芜湖公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险（附加了不计免赔率），故太保芜湖公司应在“交强险”范围内先行赔偿方某的各项损失，超过或不足的部分由太保芜湖公司按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任（根据事故认定书中的同等责任认定的事实，商业三责险赔偿比例为60%）。庭审查明，方某共用去治疗费385318.21元（16982.61元＋9870元＋358465.6元），太保芜湖公司在交强险内赔偿方某医疗费10000元，在商业三者险内赔偿方某225190.92元［（385318.21元-10000元）×60%×100%］，合计235190.92元，减去诉前预付的10000元，太保芜湖公司尚须赔偿方某225190.92元。因方某目前仍处于恢复治疗状态，赔偿费用最终为多少暂时无法确定，为充分保护受害人的利益，故对慈铁锤诉前垫付的20689.5元暂不作返还处理。关于方某获得的中国人民财产保险股份有限公司意外健康险理赔款60000元的问题。庭审查明，目前治疗费已达385318.21元，而太保芜湖公司仅赔偿方某235190.92元，尚有150127.29元（385318.21元-235190.92元）由方某自行承担，方某用其中的治疗费发票到其它公司理赔意外健康险与太保芜湖公司无关，既不损害太保芜湖公司利益，也没有获得双重赔偿，所以太保芜湖公司的应从本案减扣60000元辩解依法不能成立。方某要求判决确认另行承担护理费等于法无据，不予支持；方某可在相关损失确定后另行依法主张。综上，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、太保芜湖公司赔偿方某医疗费225190.92元，于判决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回方某方某的其它诉讼请求。案件受理费2366元（减半收取），由慈铁锤负担。
太保芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、方某诉求的医疗费中有一张93206．8元的医疗费发票是复印件，加盖了中国人民保险公司南陵支公司理赔业务专用章，根据方某方陈述用这张票在人保理赔了6万元的学平险，但没有提供任何证据。根据保险的补偿原则，医疗费不能重复报销赔偿，上诉人对93206.8元的医疗费发票复印件不予认可，一审法院多判93206.8×60％=55924.08元。方某在南京治疗，从上海租救护车9870元属于扩大损失，上诉人只认可芜湖至南京20**元的救护车费用，异议金额为7870元。综上，请求二审法院依法改判为由上诉人不应承担的63794.08元
方某提交书面答辩意见称：一、方某提交的93206.8元的医疗费发票虽然是复印件，但加盖了中国人民保险公司南陵支公司理赔业务专用章，一审法院对此事实已查明。二、方某获得的中国人民财产保险股份有限公司意外健康险理赔款60000元与上诉人无关，上诉人要求扣减已赔付的医疗费无法律依据。方某目前仍处于恢复治疗状态，一审开庭时，仅仅治疗费就高达385318.21元，后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等相关费用另行起诉，方某用其中的部分的治疗费发票到其它公司理赔意外健康险与上诉人无关，即不损害上诉人的利益，也没有获得双重赔偿。三、方某因转院花费的救护费9870元不属于扩大损失，方某家属对此救护费发生或者扩大主观上没有故意、过失，不符合“扩大损失”之相关法律规定。该9870元属于实际产生的救护费，属于医疗费的范畴，上诉人应全额赔付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：方某因交通事故受伤，其因本人购买的意外健康险获赔得赔偿，并不因此免除交通肇事者慈铁锤的侵权赔偿责任。太保芜湖公司作为本案第三者责任保险的保险人，应当承担慈铁锤应承担的侵权赔偿责任。且一审中，方某因本起交通事故已用去医疗费计358465.6元，其获得的保险赔偿款远远低于其用去的医疗费用，方某并未能从保险人处获得全额的补偿，不存在因保险获利的情形。太保芜湖公司主张对该93206.8元的医疗费不予赔偿的上诉请求不能成立。方某因交通事故受伤较为严重，其家属从上海租救护车任人欲将其送往上海相关医院救治，因担心其伤情进一步恶化，就近转入南京的医院，其中产生救护费用系方某实际支出，并非扩大损失，应当作为理赔的范围，太保芜湖公司主张只赔偿2000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。