wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00980号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告刘仲霞，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告刘仲霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告刘仲霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告刘仲霞借取我社下属单位三口信用社贷款5000元逾期未还，要求被告刘仲霞偿还该笔贷款本金及利息等。
被告刘仲霞未作答辩。
经审理查明，2008年9月16日，被告刘仲霞与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限为2008年9月16日起至2009年9月10日止，借款月利率为12.45‰，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，刘仲霞及其原告贷款5000元并立借款借据交原告收执。嗣后，被告分别于2009年11月19日、2009年11月20日偿还过利息720元、200元，共计920元。余款因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告刘仲霞与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订的《农户小额信用借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向刘仲霞提供贷款后，刘仲霞应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲霞偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2009年11月21日起，按月利率18.675‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘仲霞负担（原告已预交，被告刘仲霞在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1510号
原告李静聪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告冯嘉祥，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月26日受理原告李静聪与被告冯嘉祥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李静聪以已经与被告私下自行协商解决为理由，于2015年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静聪撤回对被告冯嘉祥的起诉；
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李静聪负担。
审判员 马丽波
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔祥慧
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初792号
原告：余卫明。
被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇刘村北街1号。
法定代表人：药甜甜，该公司经理。
被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地太原市清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。
经营者：药利春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路京熙大酒店11层南。
负责人：宋春梅，该公司总经理。
原告余卫明与被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、清徐县伟鑫货运信息部、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院（2017）晋1127民初793号原告王建军与被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、清徐县伟鑫货运信息部、人寿保险鄂尔多斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋1127民初793号案件审理。
审判员 刘海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初792号原告：余卫明。被告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇刘村北街1号。法定代表人：药甜甜，该公司经理。被告：清徐县伟鑫货运信息部，住所地太原市清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。经营者：药利春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路京熙大酒店11层南。负责人：宋春梅，该公司总经理。原告余卫明与被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、清徐县伟鑫货运信息部、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿保险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院（2017）晋1127民初793号原告王建军与被告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司、清徐县伟鑫货运信息部、人寿保险鄂尔多斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）晋1127民初793号案件审理。审判员  刘海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱峰利
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1597号
原告：刘元，男，汉族，1948年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：刘海军，男，汉族，1970年11月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告刘元诉被告刘海军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，刘元于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘元的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘元负担。
审判员 张海滨
二〇一八年四月二十日
书记员 黄宝珍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7166号
原告：连云港市馨佳保洁有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：焦新桃。
委托代理人：刘永好、刘杰。
被告：连云港市德尔盟工贸发展有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：吴成忠。
委托代理人：陈家港。
原告连云港市馨佳保洁有限公司诉被告连云港市德尔盟工贸发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。2017年12月4日，原告连云港市馨佳保洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连云港市馨佳保洁有限公司撤诉处理。
受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告负担。
审判员 王千
二〇一七年十二月四日
书记员 刘庆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1685号报请机关河北省深州监狱。罪犯张凤娟，男，1971年9月17日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。本院于2006年5月18日作出（2006）衡刑初字第18号刑事判决，以被告人张凤娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年6月19日、2012年12月11日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2031年12月10日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张凤娟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤娟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更802号
罪犯邓从洪（又名邓子全），男，1981年11月24日出生，贵州省思南县人，苗族，小学文化，农民。因犯抢夺罪、诈骗罪于2005年11月7日被浙江省金华市金华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2008年1月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑初字第800号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000元。其刑期自2012年9月30日起至2021年3月29日止。该判决发生法律效力后罪犯邓从洪于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年9月30日起至2020年8月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邓从洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年4月止累计考核积分1942分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳退赔款500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邓从洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓从洪减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第0140号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人丁晓杰，总经理。
被执行人天津伊藤服饰有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路翠园1－6号。
法定代表人马丽华，总经理。
被执行人天津南玻实业发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街欣园小区（现办公地：天津市和平区四平西道11号复兴大厦11楼）。
法定代表人吴国斌，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津伊藤服饰有限公司、天津南玻实业发展有限公司借款合同欠款纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第266号
原告：周培军。
被告：楼学明。
被告：童柏生。
本院在审理原告周培军与被告楼学明、童柏生承揽合同纠纷一案中，原告周培军于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼学明、童柏生的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周培军自愿申请撤回对被告楼学明、童柏生的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培军撤回对被告楼学明、童柏生的起诉。
案件受理费2258元，依法减半收取1129元，由原告周培军负担。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初508号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年4月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月28日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月13日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月28日，被告人赵某主动将其持有的一支砂枪上交公安机关，该枪是赵某爷爷留下来的，由赵某持有、使用。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局里松派出所出具的到案说明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴伟民
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第171号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年11月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月18日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，同年10月23日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检监所刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年3月4日14时许，在山城区原妇幼保健院前路段，张某甲驾驶豫FZX9**轻型普通货车，与张某乙驾驶的豫FXF7**轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为274.43mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，张某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有其本人供述与辩解，道路交通事故认定书，血醇检验报告单、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，张某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 尧苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15304号
原告戴雪珍，女，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告吴金福，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王雪仙，女，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈小平，女，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。系被告王雪仙儿媳。
原告戴雪珍诉被告吴金福、王雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告吴金福下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴雪珍、被告王雪仙及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，被告吴金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告戴雪珍向本院提出诉讼请求：被告吴金福、王雪仙归还原告戴雪珍借款70000元及逾期付款利息。审理中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。被告吴金福因做工程需要，向原告借款70000元，并约定一季度付利息。后，被告吴金福未归还利息及本金，于是原告向被告吴金福追要借款。被告吴金福曾承诺会卖房子归还借款，但现在其房屋也已经出卖，借款却仍旧未归还，甚至连人也无法取得联系了，故原告诉至法院。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告吴金福未作答辩。
被告王雪仙辩称，我不清楚借款的情况。我不同意归还借款，本案的两张共计7万元的借条也不知道是不是被告吴金福书写的。
原告围绕诉讼请求提供借条两份，取款凭证两份、被告王雪仙提供两被告离婚协议一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日吴金福向原告出具借条一张，载明：“今借戴雪珍人民币伍万元整，借款人吴金福，3个月一付，壹万贰仟元整，到期归还伍万元整（小写5万元整），2016年1月9日”。2016年1月11日吴金福又向原告出具借条一张，载明“今借戴雪珍人民币贰万元整，借款人吴金福，2016年1月11日”。
另查明:两被告曾系夫妻关系。双方于1984年9月23日结婚，于2016年9月8日在民政部门自愿协议离婚。双方约定：“位于昆山市张浦镇心泊梅花苑X号楼××室住宅及附属自行车库一间，离婚后归女方所有。男方欠下的债务由男方承担。女方无债务，共同债权人民币伍拾肆万离婚后归女方所有”。被告吴金福在自愿协议离婚协议书中签名的“吴金福”字样与本案借条的“吴金福”字样笔迹相似度极高。
审理中，原告叙述借款经过时陈述：“2016年1月9日，被告吴金福我借款50000元，当场给我写了借条，借款地址是在张浦工商银行附近，我从银行取钱出来给他的。20000元的借条是我先在招商银行取款20000元，是2016年1月11日给被告吴金福的，当时我老公在医院住院，被告到医院来拿的，借条还是在医院里书写的。”经与调取的取款凭据核实，原告在2016年1月9日及1月11日在工商银行及招商银行取款金额共计为48000元。
本院认为：关于本案民间借贷关系是否成立的问题。被告王雪仙辩称不清楚借款的情况，也不知道借条是不是被告吴金福书写的。被告吴金福在自愿协议离婚协议书中留有签名笔迹，且从肉眼看与本案借条的“吴金福”字样笔迹相似度极高。被告王雪仙经本院依法释明不对借条申请鉴定。本院综合考虑借条、取款凭据、被告吴金福的签名字迹、被告王雪仙的鉴定态度等来进行综合评价，认定原告与被告吴金福民间借贷法律关系成立。关于借款金额，原告庭审陈述与取款凭据并非完全一致，本院认定借款金额为原告于2016年1月9日及1月11日在工商银行及招商银行取款金额即48000元。
两被告曾系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因两被告没有向本院举证证明本案债务应为被告吴金福圣的个人债务，因此，应认定该债务为两被告的共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金福、王雪仙于本判决生效后十日内共同归还原告戴雪珍借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，二项合计2240元，由原告负担487元，两被告负担1063元。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年六月八日
书 记 员 张栋梁
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0872号
原告王狗尔，男，住河北省望都县。
委托代理人王秀丽，女，住宁夏石嘴山市大武口区，系原告养女。
被告王盼军，男，住河北省望都县。
本院在审理原告王狗尔与被告王盼军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行伤残鉴定，于2015年9月15日向本院申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘进平
二〇一五年九月十五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执515号
申请执行人潘松伟,男,1983年2月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人朱银微,女,1977年11月26日出生汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人潘松伟与被执行人朱银微买卖合同纠纷一案中，申请执行标的212000元及利息，未执行到位标的212000元及利息。执行过程中，查询了被执行人朱银微的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执515号案终结本次执行程序。
申请执行人潘松伟发现被执行人朱银微有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06802号
原告肖某某，男，1974年8月3日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人，陕西丰东律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵玉娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执316号
申请执行人金纪福，男，1958年6月8日出生，个体工商户，现住图们市。
被执行人张志生，男，1956年11月30日，个体工商户，户籍地福建省厦门市。
被执行人沈阳高压阀门厂延吉成套阀门供应站，住所地延吉市。
申请执行人金纪福申请执行张志生、沈阳高压阀门厂延吉成套阀门供应站民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）图民初字第1069号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额47万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人张志生、沈阳高压阀门厂延吉成套阀门供应站暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 史 彬
代理审判员 温志远
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执316号申请执行人金纪福，男，1958年6月8日出生，个体工商户，现住图们市。被执行人张志生，男，1956年11月30日，个体工商户，户籍地福建省厦门市。被执行人沈阳高压阀门厂延吉成套阀门供应站，住所地延吉市。申请执行人金纪福申请执行张志生、沈阳高压阀门厂延吉成套阀门供应站民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）图民初字第1069号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额47万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人张志生、沈阳高压阀门厂延吉成套阀门供应站暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  史 彬代理审判员  温志远二〇一七年六月二十一日书 记 员  滕 虹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6532号本院于2017年10月25日对原告张兆华诉被告周明轩、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2017)津0112民初6532号民事判决书判决主文中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：该判决书第六页的判决主文第一项中的“被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张兆华各项损失计80070.36元”书写有误，应为“被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张兆华各项损失计80070.36元”，现予以补正。审  判  员  白全仁二〇一七年十一月八日书记员（代）  刘信亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3515号
罪犯李雪嵩，男，汉族，1975年11月27日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2009年12月11日作出（2009）汤刑初字第22号刑事判决，以被告人李雪嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李雪嵩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪嵩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李雪嵩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪嵩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雪嵩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对�行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪嵩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第39号
被执行人赵现生。
被执行人赵现生因生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2014）辉刑初字第355号刑事判决书，于2014年12月30日移送执行，本院依法向被执行人赵现生送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金10000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵现生因生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，被我院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2016年2月29日，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第355号刑事判决书对赵现生罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第32号
上诉人（原审起诉人）：鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族，四川渠县人，农村居民，住四川渠县。
上诉人鲜旭不服四川省渠县人民法院（2015）达渠行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人鲜旭提起行政诉讼要求被诉人渠县千佛乡广播电视站重新出具票据，退还起诉人入户费用并赔偿起诉人因诉讼产生的误工费等，因被诉人向起诉人提供有限电视服务，起诉人支付相关费用，双方形成有线电视有偿服务的民事合同关系。被诉人出具票据的行为只是收到服务费的凭据，不是行政行为，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定：对鲜旭的起诉，本院不予受理。
上诉人鲜旭上诉称，原裁定认定其提起的行政诉讼不属于行政案件的受案范围是适用法律错误，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，请求撤销原裁定，对本案依法进行审判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，渠县千佛乡广播电视站向上诉人提供有限电视服务，上诉人支付相关费用，双方形成有线电视有偿服务的民事合同关系。渠县千佛乡广播电视站出具票据的行为只是收到服务费的凭据，不属于行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人鲜旭提起的该行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当作出不予立案的裁定，原审法院作出不予受理的裁定属于表述不当。故上诉人鲜旭的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠行初字第11号行政裁定；
二、对鲜旭的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐志浩
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督51号
申请人陈明学，男，1962年10月10日生，汉族。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人陈明学于2016年9月23日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资31546元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资31546元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈明学工资31546元。
申请费196元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹珂（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00693号
原告：康丽，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张玉臣，男，其他自然信息不详，住址沈阳市于洪区。
原告康丽诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洋独任审理。本案在审理过程中，原告康丽于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 高娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11610号
原告：周伟新，男，1952年10月20日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰（受周伟新特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：陈洪大，男，1952年9月9日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈旭芬，女，1978年3月6日出生，，汉族，住宜兴市。
原告周伟新与被告陈洪大、陈旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法先适用简易程序，后因本案案情疑难复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟新及其委托诉讼代理人朱小峰，被告陈洪大、陈旭芬（其中，陈旭芬仅参加2017年的2月10日、3月30日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟新向本院提出诉讼请求：1、判令陈洪大与陈旭芬立即归还借款12万元；2、本案诉讼费由陈洪大与陈旭芬承担。
事实和理由：2010年6月25日，陈洪大因资金周转困难，向其借款10万元，约定月息2分。至2015年8月3日，陈洪大重新出具借条，载明借到其现金12万元，并约定每月归还1万元，由陈洪大之妻高凤娟（已死亡）、陈旭芬签字作共同偿还。借款到期后，陈洪大与陈旭芬均未归还借款。为此，其只得向法院提起诉讼。
被告陈洪大辩称：两张借条都是其出具的，第1份借条的10万元本金，其是收到的，但是还款利息不是按月息2分计算的，而是按照月息3分和月息3分半计算的。截止2014年，其合计支付给周伟新利息11.8万元，之后就分文未还。第2份借条是周伟新逼迫其重新出具的，又重新借给其10万元，合计借款20万元。第2份借条借的10万元，其先后还款本息合计26.8万元，按理应还款28.8万元，2万元就革除在第1份借条上。所以，2份借条现均已革清，其不欠周伟新任何款项。
被告陈旭芬辩称：陈洪大借款与其无关，当时是周伟新扣留陈洪大的货物，逼迫其与其母亲签字的，所以其不承担还款责任。
本院经审理查明：周伟新原陪同陈洪大去杭伟（音）处，由陈洪大向杭伟借款10万元，后杭伟向陈洪大催要借款，周伟新为陈洪大向杭伟归还了该10万元。陈洪大于2010年6月25日向周伟新出具借条1份，载明：今借到周伟新现金10万元正，月息2分，按付计息每月付清。借款后，周伟新认可收到陈洪大利息合计2.4万元，本金10万元未能归还。至2015年8月3日，为催要借款，周伟新要求陈洪大重新出具了借条1份，借条载明：今借周伟新现金12万元，按每月归还1万元，在12个月还清，不作利息结算,原有以前借条作废。该借条下方注明：如果12个月不归还，鹅洲北路233号有东面木房子抵押。下方有高凤娟（系陈洪大妻子，后已死亡）、陈旭芬（系陈洪大女儿）签字。陈洪大说明鹅洲北路233号东面木房子未办理房产证，双方也未就该房屋办理抵押登记手续，该房屋现已抵偿给他人。嗣后，该12万元经周伟新多次催要，陈洪大与陈旭芬均未能归还。
审理中，周伟新说明借条中的12万元，实际为2010年6月25日借条中的本金10万元及结算的利息2万元，因其不相信陈洪大能按时还款，所以其要求陈洪大以自有房产作为抵押，并由陈洪大的妻子与女儿在借条上签字作为共同还款的保证人。陈洪大辩称因其的货物被周伟新扣留，周伟新逼迫其重新出具借条，对2015年8月3日的借条不予认可，其仅认可欠周伟新借款本金10万元，对结算的利息2万元不予认可，但陈洪大既未向公安机关进行报案，也未向法庭提供其受周伟新胁迫，而出具借条的相关方面的任何证据。陈洪大另辩称其在出具借条时已当场支付给周伟新10万元，并已先后归还给周伟新本息合计36.8万元，但未向法庭提供其归还借款给周伟新的任何证据。周伟新说明陈洪大于2015年8月3日支付的10万元，是2010年其陪同陈洪大去梁孟生（音）处，由陈洪大向梁孟生借款10万元，该10万元是作为陈洪大归还梁孟生的借款，陈洪大对此也予以认可。
审理中，法庭询问陈旭芬在借条上签字是什么意思表示？陈旭芬说明周伟新扣留其父亲陈洪大的货物，并派人将该借条送到其家中，逼迫其与其母亲在借条上签字后才同意放货，其在签字后才看到借条上有房屋抵押的内容，其对周伟新与陈洪大之间的借款根本不知情，也与其无关。
上述事实，有原告周伟新提供的借条2份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周伟新与被告陈洪大之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、陈旭芬在2015年8月3日借条上签字是否需要承担还款责任。周伟新认为因其不相信陈洪大会按时还款，故要求陈旭芬在借条上签字，作为共同还款的保证人。陈旭芬认为周伟新扣留其父亲陈洪大的货物，以不放货为由胁迫其在借条上签字，其在签字后才发现借条上有房屋抵押的内容，其对周伟新与陈洪大之间的借款往来根本不知情，不同意承担还款责任。本院认为，周伟新在庭审中多次明确表示陈旭芬在借条上签字是要求陈旭芬作为共同还款的保证人，但陈旭芬在借条上签字时并未明确表明其保证人身份，根据法律规定，陈旭芬不应承担保证责任。二、本案借款应如何认定。周伟新认为2015年8月3日借条中的12万元系2010年6月25日借条中的本金10万元及结算的利息2万元，陈洪大辩称其是受周伟新胁迫而出具的2015年8月3日借条，仅认可欠借款本金10万元，对结算的利息2万元不予认可，并认为已先后支付给周伟新借款本息合计36.8万元。本院认为，2015年8月3日借条系陈洪大本人书写，陈洪大辩称是受周伟新胁迫而出具的借条，但未向本院提供相关方面的任何证据，故应当认定该借条是双方真实的意思表示。双方在对2010年6月25日借款本息进行结算后，由陈洪大于2015年8月3日重新出具借条，将结算的利息2万元计入借款本金中，且前期利率不超过年利率24%，应当认定本案借款本金为12万元，陈洪大另辩称已支付周伟新借款本息合计36.8万元，但也未向本院提供相关方面的任何证据，陈洪大的上述辩称，均无事实与法律依据，本院不予采信。陈洪大向周伟新借款并作出还款承诺后，经周伟新多次催要仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈洪大于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伟新借款12万元。
二、驳回周伟新对陈旭芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由陈洪大负担，该款已由周伟新垫付，陈洪大于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周伟新。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
代理审判员 柳 杰
人民陪审员 吴益平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 扶廷炘
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初9号
原告马某。
被告韩某。
本院在审理原告马某与被告韩某同居关系纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 邓园园
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 恒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4684号
原告:张亮生,男,1966年6月7日生，汉族,住涟水县。
被告:屠九奎,男,1949年7月25日生，汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告张亮生与被告屠九奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮生，被告屠九奎及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告116520元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告借给被告儿子屠海亮款计416520元，由被告承担连带责任，已还款30万元，还欠余款116520元经多次催要未还，故诉至法院。
被告辩称，1、被告不是债务人，被告主体不适格；2、在屠海亮归还原告欠款时，原告出具的收条上写明由被告协助催还，而不是担保，故被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告儿子屠海亮曾于2014年3月24日向原告张亮生借款30万元，约定月息2.5%，此款因屠海亮未能及时归还，原告张亮生于2016年8月29日诉至本院，经本院审理，双方于2016年9月20日达成调解协议，约定屠海亮于2016年12月24日前一次性归还张亮生本息39万元，屠海亮自愿负担案件受理费3350元。后就该协议履行，被告屠九奎向原告张亮生出具承诺书，主要内容为：关于屠海亮与张亮生之间贷款一事（涟法2016苏0826民初5620号）金额382500元（本息结至2016年11月24日），另屠海亮借张亮生25000元，其他费用2320元、6700元，总合计416520元，以上款由本人分期担保偿还（连带还款责任），在2016年11月24日前还款35万元，余66520元于2017年1月15日前还清，被告屠九奎以承诺保证人身份在承诺书上签名，并注明以上承诺书完善后，张亮生于2016年11月7日撤销房屋保全。后张亮生依此申请撤销本院对屠海亮房屋的保全，屠海亮将房屋变卖，在2016年12月30日付给原告张亮生款30万元，张亮生出具了收条，并在收条上注明余欠款仍由屠九奎协助催还。后因屠海亮与被告未能给付尚欠款项，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本院（2016）苏0826民初5620号民事调解书、被告屠九奎出具的承诺书，被告提供的张亮生出具的收条在卷为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，原、被告对被告屠九奎对原屠海亮的债务提供担保，以及尚欠款余额均无异议，本院予以确认。双方所争议的是原告出具给屠海亮的收条中是否放弃屠九奎的保证责任。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证责任的成立与免除，均要有当事人明确的意思表示，否则，不产生法律效力。被告自愿对原屠海亮的债务提供担保，不违反法律规定，其担保责任有效，被告应当向原告承担担保责任。因屠海亮未按本院调解书约定付清所欠本息，被告屠九奎也未能按承诺书承诺按时足额付款，被告屠九奎对屠海亮尚欠张亮生款仍应按承诺承担连带还款责任。原告作为债权人，有权要求屠九奎履行担保责任，故被告屠九奎以其不是债务人而主张主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。对于原告向屠海亮出具的收条中标注的余款仍由屠九奎协助催还，从字面意思理解，既有要求被告督促屠海亮还款的意思，也应包含原告所解释的要求被告催要和还款的意思，但无论如何理解，其中并无明确放弃屠九奎担保责任的意思表示，与被告应当承担的担保责任内容并不矛盾，故被告屠九奎作为担保人仍应对该债务所欠余款承担担保责任，被告以此主张不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告屠九奎对屠海亮尚欠原告张亮生款116520元承担连带偿还责任，限于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元,由被告屠九奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=353e1989-84b6-4f1a-a55d-a7e0008f156a&imgId=MzUzZTE5ODktODRiNi00ZjFhLWE1NWQtYTdlMDAwOGYxNTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4684号原告:张亮生,男,1966年6月7日生，汉族,住涟水县。被告:屠九奎,男,1949年7月25日生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告张亮生与被告屠九奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮生，被告屠九奎及其委托诉讼代理人孙古亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告116520元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告借给被告儿子屠海亮款计416520元，由被告承担连带责任，已还款30万元，还欠余款116520元经多次催要未还，故诉至法院。被告辩称，1、被告不是债务人，被告主体不适格；2、在屠海亮归还原告欠款时，原告出具的收条上写明由被告协助催还，而不是担保，故被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告儿子屠海亮曾于2014年3月24日向原告张亮生借款30万元，约定月息2.5%，此款因屠海亮未能及时归还，原告张亮生于2016年8月29日诉至本院，经本院审理，双方于2016年9月20日达成调解协议，约定屠海亮于2016年12月24日前一次性归还张亮生本息39万元，屠海亮自愿负担案件受理费3350元。后就该协议履行，被告屠九奎向原告张亮生出具承诺书，主要内容为：关于屠海亮与张亮生之间贷款一事（涟法2016苏0826民初5620号）金额382500元（本息结至2016年11月24日），另屠海亮借张亮生25000元，其他费用2320元、6700元，总合计416520元，以上款由本人分期担保偿还（连带还款责任），在2016年11月24日前还款35万元，余66520元于2017年1月15日前还清，被告屠九奎以承诺保证人身份在承诺书上签名，并注明以上承诺书完善后，张亮生于2016年11月7日撤销房屋保全。后张亮生依此申请撤销本院对屠海亮房屋的保全，屠海亮将房屋变卖，在2016年12月30日付给原告张亮生款30万元，张亮生出具了收条，并在收条上注明余欠款仍由屠九奎协助催还。后因屠海亮与被告未能给付尚欠款项，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的本院（2016）苏0826民初5620号民事调解书、被告屠九奎出具的承诺书，被告提供的张亮生出具的收条在卷为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，原、被告对被告屠九奎对原屠海亮的债务提供担保，以及尚欠款余额均无异议，本院予以确认。双方所争议的是原告出具给屠海亮的收条中是否放弃屠九奎的保证责任。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证责任的成立与免除，均要有当事人明确的意思表示，否则，不产生法律效力。被告自愿对原屠海亮的债务提供担保，不违反法律规定，其担保责任有效，被告应当向原告承担担保责任。因屠海亮未按本院调解书约定付清所欠本息，被告屠九奎也未能按承诺书承诺按时足额付款，被告屠九奎对屠海亮尚欠张亮生款仍应按承诺承担连带还款责任。原告作为债权人，有权要求屠九奎履行担保责任，故被告屠九奎以其不是债务人而主张主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。对于原告向屠海亮出具的收条中标注的余款仍由屠九奎协助催还，从字面意思理解，既有要求被告督促屠海亮还款的意思，也应包含原告所解释的要求被告催要和还款的意思，但无论如何理解，其中并无明确放弃屠九奎担保责任的意思表示，与被告应当承担的担保责任内容并不矛盾，故被告屠九奎作为担保人仍应对该债务所欠余款承担担保责任，被告以此主张不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告屠九奎对屠海亮尚欠原告张亮生款116520元承担连带偿还责任，限于本判决生效后十日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元,由被告屠九奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一七年八月十六日书记员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5104号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：车桂莲，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告车桂莲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5104号
原告阮秀美，女，汉族，居民。住福州市鼓楼区。
被告程某，女，汉族，居民。住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告阮秀美与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回起诉。
审判员 李志超
二〇一六年一月十二日
书记员 周善勇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初396号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人海涛，男，1983年9月22日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留。2017年6月1日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月26日14时10分许，被告人海涛酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至邓州市高集乡吕营街北侧处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，海涛血液中乙醇成分含量为206.48mg/100ml。
上述事实，被告人海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人海涛无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，均应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月十五日
书记员 吴卫锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳照明，男，1968年8月18日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与柳照明运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第07904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人柳照明未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第129号
原告：叶某，农民。
被告：朱某，农民。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告叶某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨建玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1939号
申请人：何凤，女，汉族，1959年11月17日出生。
被执行人：黎家喜，男，汉族，1946年07月15日出生。
关于申请执行人何凤申请执行被执行人黎家喜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎家喜的银行存款11843元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1809号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人霍爱梅，该支行行长。
被执行人吴存义，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人吴存琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人吴存义、吴存琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初5205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
助理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6367号
罪犯王敏，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地江西省萍乡市湘东区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年5月15日作出（2014）穗花法刑初字第684号刑事判决，以被告人王敏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出（2014）穗中法刑二终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在本次考核期间（2014年8月28日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初256号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址江西省上犹县。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨1时30分许，同案人李某甲（已判决）因未携带增城新塘镇夏埔工业园嘉禾服装洗染有限公司厂牌而被保安拒绝入厂，后双方发生口角，随后被告人张某在同案人李某甲的纠集下，伙同窦某、马玉佩、林某、莫某、黄某、邱某、胡某（均已判决）等多名男子去到上述公司门口持铁棍、木板、摩托车锁、砖头进行滋事，造成高某乙、李某丙（经鉴定，均为轻微伤）等多名保安人员受伤并砸坏门口保安亭钢化玻璃（经鉴定，价值人民币3196元）等财物。后被告人张某于2015年12月28日在江西省赣州市上犹县寺下乡龙潭村高排组的家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某归案能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人张某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6276号、6277号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]175号关于普通玻璃等的价格鉴定结论书。谅解书、收据；视频资料；（2015）穗增法刑初字第859、1363号刑事判决书；被害人高某乙、李某丙的陈述及其指认监控视频截图；证人全某乙的证言及其指认监控视频截图；证人肖某、刘某乙的证言；同案人李某甲、窦某、马玉佩、林某、莫某、黄某、邱某、胡某的供述及互相辨认笔录、照片，指认作案地点、作案工具的照片；被告人张某的供述及其辨认同案人李某甲、窦某、马玉佩、林某、莫某、黄某、邱某、胡某的辨认笔录、照片，指认作案地点、作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月23日，同案人李某甲家属赔偿广州嘉禾服装洗染有限公司损失人民币15000元。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人方的经济损失已得到补偿，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初73号
原告：覃玉龙，男，1942年1月1日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：覃伟年，男，1967年2月2日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
原告覃玉龙与被告覃伟年健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉龙及其委托诉讼代理人韦登腾、被告覃伟年及其委托诉讼代理人黄超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7190.57元、护理费1460.2元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金1000元，四项费用共计11050.77元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日17时许，被告因生活琐事将原告打伤，后原告被送至大化瑶族自治县人民医院，经医院诊断为：左眉弓、右颧部软组织挫裂伤、脑震荡、双肾囊肿。原告因此住院14天，共花费医疗费8190.57元。事发后，被告向原告支付了1000元，后经岩滩派出所主持调解，被告未积极承担民事责任。
被告覃伟年辩称，一、原告应对自己的身体损害后果承担主要责任,本案是因为原告无故手持竹棍欲殴打被告及被告妻子，在被告妻子将原告阻挡后原告手中的竹棍掉落后，原告仍一手抓住被告妻子的手,并用另一手打了被告妻子一巴掌，被告见状才拿起原告掉落地上的竹棍对原告进行还击，无意中打中原告前额；二、原告计算的部分经济损失没有法律依据，其一是原告在医院中诊断出双肾囊肿，此系原告自身疾病，与被告的行为无因果关系，被告对该疾病的医疗费不应承担责任；其二是原告的住院伙食补助费应是60元/天，而不是100元/天，原告关于这部分的计算多出560元；其三是原告的医疗费总额是8190.57元，原告可以报销的新农合为3156.85元，其主张的这部分医疗费属于重复取利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原、被告因土地纠纷引起争吵，原告持竹棍欲殴打被告，原告的妻子及覃庆仁将双方拦住后原告的竹棍掉落地上，后被告拣起原告掉落地上的竹棍朝原告头部击打一次，造成原告头部受伤。原告于2017年6月5日4时38分到大化瑶族自治县人民医院住院治疗，医院初步诊断为：左眉弓、右颧部软组织挫裂伤、脑震荡、双肾囊肿，经治疗后于2017年6月18日出院，住院治疗费共计8190.57元。被告在原告受伤后向原告支付了1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告双方发生争执被他人将两人拦住分开后，被告扔持起掉落地上的竹棍殴打原告至原告受伤住院，已构成侵权，依法应承担侵权责任即承担民事赔偿责任。被告主张原告所花费的医疗费用中有一部分是用于治疗原告自有疾病双肾囊肿，但其未能指出哪一项费用系因治疗该病情的支出，且经本院核对，原告在本案中所提交的医疗费并无治疗双肾囊肿的相关开支，关于被告的这一主张，本院不予支持，故原告本案因受伤住院治疗的费用为8190.57元。被告主张本案治疗费用中的一部分费用可以在新型农村合作医疗报销，但未提供相应证据加以佐证，关于被告的这一主张，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费为1400元，根据最高人民法院《关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准予以确定”的规定，应以每天60元的标准确定，原告共住院14天，住院伙食补助费共计840元。原告诉请的护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金1000元，因未造成严重后果，本院不予支持。综上所述，本案中原告各项损失如下：1、医疗费8190.57元；2、护理费1460.2元；3、住院伙食补助费840元，以上共计10490.77元。在原告受伤后，被告已向原告支付1000元，还应赔偿原告各项损失共计9490.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告覃伟年于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃玉龙各项损失9490.77元；
二、驳回原告覃玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，被告覃伟年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月一日
书记员 黄世安
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4231号
罪犯高兆基，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月19日作出（2012）中二法刑二初字第338号刑事判决，以被告人高兆基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高兆基在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兆基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高兆基予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第608号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，女，1987年12月19日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。经福州市晋安区人民法院决定，于2014年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）晋刑初字第382号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人姚某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月15日20时许，被告人姚某某以提供“按摩服务”为由，将被害人张某某带至福州市晋安区福铁火车站新村24座2楼一房间内，趁被害人张某某不备将被害人张某某外套内的现金人民币15000元偷出并藏匿于房门上的小壁柜内，后因被害人张某某发觉现金被盗，被告人姚某某便只身逃离现场，张某某就在其身后紧追，并将被告人姚某某抓获。案发后，被盗现金人民币15000元已追回并返还给被害人张某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人罗某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚某某认为一审量刑偏重，请求酌情判处缓刑。
本院二审期间，上诉人姚某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人姚某某请求酌情判处缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄伟杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1021号
原告：严水珍，身份号码3308021962********。
委托代理人：邹军英。
被告：柴荣华，身份号码3308021957********。
被告：李红，身份号码3308021956********。
原告严水珍与被告柴荣华、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严水珍及其委托代理人邹军英到庭参加诉讼，被告柴荣华、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严水珍起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月23日、3月1日、6月29日，被告分别向原告借款10000元、105000元、20000元。被告均出具了《借条》，并约定月利率按20‰计算，被告承诺三笔借款均用于家庭周转。之后，被告未能归还，经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告柴荣华、李红归还借款135000元及利息（暂算至2014年10月10日的利息为5367元，之后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告柴荣华、李红归还借款135000元及利息（其中本金115000元自2014年8月1日开始计算，另外本金20000元自2014年10月10日开始计算，均按照按月利率20‰计算至实际归还之日止）。原告陈述，其中的115000元借款系被告柴荣华向原告所借，被告李红并不知晓；2014年3月1日，被告出具105000元借款《借条》时预先支付了3月份的利息2100元；115000元借款自2014年8月1日起的利息，被告未能支付。
被告柴荣华、李红未作答辩。
原告严水珍为证明其主张的事实，向本院提交：
1、《借条》三份，证明被告柴荣华向原告借款，原告交付款项的事实。
2、《离婚登记审查处理表》一份，证明本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告柴荣华、李红未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告严水珍提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：被告柴荣华、李红原系夫妻关系，于2014年9月24日办理了离婚登记。2013年3月份左右，被告柴荣华曾到原告严水珍处借到款项90000元。2014年3月1日，双方经结算，由被告柴荣华出具《借条》一份，确定：今借严水珍105000元，按月利率20‰计算。同日，被告支付了三月份的利息2100元。之后被告支付该笔借款利息至2014年7月。
2014年2月23日，被告柴荣华到原告处借款，出具《借条》一份，约定：今借到严水珍10000元，按月利率20‰计算。同日，原告以现金方式交付被告款项10000元。被告支付该笔借款的利息至2014年7月。
2014年6月29日，被告到原告处借款，并由被告柴荣华、李红出具《借条》一份，约定：今借到严水珍20000元，需用时取出还清。同日，原告以现金方式交付被告款项20000元。
之后，前述借款，被告长期未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告柴荣华、李红到原告严水珍处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。被告柴荣华、李红自借款后长期未归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告主张借款135000元均系二被告夫妻关系存续期间的共同借款。本院认为，其中借款115000元系二被告夫妻关系存续期间，由柴荣华一人向原告所借，而原告庭审中明确表示该部分借款被告李红并不知情，故原告该部分主张与其所陈述的事实不相吻合，且其亦未能提供其他证据予以佐证，故对原告该部分主张，本院难予支持。民间借贷中，双方当事人没有约定利息的，视为没有利息；双方当事人在借款时约定借款利息在款项出借时预先支付的，预付的利息应当作为本金予以扣除；约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；故对原告主张的借款本息，本院予以调整。原告主张被告柴荣华、李红归还借款本金及利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴荣华、李红于本判决生效之日起十日内归还原告严水珍借款本金20000元及利息（自2014年10月10日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告柴荣华于本判决生效之日起十日内归还原告严水珍借款本金112900元及利息（其中本金102900自2014年7月1日起计算，另外本金10000元自2014年8月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严水珍的其他诉讼请求。
案件受理费3108元，由原告严水珍负担8元，由被告柴荣华负担2800元，剩余300元由被告柴荣华、李红共同负担；公告费650元，由被告柴荣华、李红共同负担；均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 毛水龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙宗玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01734号
原告：赵传业，曾用名杨泽亚，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：解勺利，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵传业因与被告解勺利民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员彭现海担任审判长、与代理审判员丁长江、人民陪审员么荣会组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告赵传业到庭参加诉讼。被告解勺利经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传业诉称：被告解勺利多次借口以做生意为名向原告借款，共计柒万贰仟贰佰元整。后经原告多次催要，被告以各种理由久拖不还。2013年4月11日被告给原告打了欠条，后于2013年7月归还贰万元。接着被告就再不提还钱之事。因此，原告提起诉讼，要求被告解勺利偿还借款52200元。
赵传业向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的自然状况和主体资格。
2、欠条，证明被告解勺利欠原告借款52200元的事实。
3、灵璧县尤集镇李楼村村民委员会证明，证明该村村民解勺利长期外出，下落不明。
本院对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提出任何异议，予以确认，并查明以下事实：
2013年4月11日，被告解勺利借原告赵传业人民币72200元，并给原告出具欠条一份。欠条的主要内容有：今欠赵传业人民币柒万贰仟贰佰元整。2013年7月，被告偿还原告人民币20000元，下余借款52200元，被告一直没有偿还。
本案在审理过程中，本院于2014年8月26日依法向被告解勺利公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后，被告解勺利未到庭应诉。
本院认为：原告赵传业与被告解勺利之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告解勺利应当履行偿还借款的义务。被告解勺利在指定的期间未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解勺利在本判决生效后10日内偿还原告赵传业借款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告解勺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭现海
代理审判员 丁长江
人民陪审员 么荣会
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3356号
原告尹少军。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告杨俊辉。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
原告尹少军诉被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹少军及其委托代理人陶建武，被告杨俊辉及其委托代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹少军诉称，原被告经朋友介绍认识，被告是上海尧杰混凝土有限公司（以下简称“尧杰公司”）老板，原告是做黄沙生意的，是被告公司的黄沙供应商。尧杰公司给上海南翔市政工程有限公司（以下简称“南翔市政”）承接的项目供应混凝土，南翔市政欠尧杰公司的材料款，而尧杰公司欠原告控制的公司上海恒鹏物资发展有限公司（以下简称“恒鹏物资”）材料款共七百多万元。当时三方约定南翔市政直接给恒鹏物资3，361，700元，后南翔市政给了两张支票，其中200万元的支票，因被告本人表示没钱了，问原告借，当时就把这张支票直接借走，并写了借条。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还200万元。
被告杨俊辉辩称，被告担任法定代表人的尧杰公司的确欠原告所在的恒鹏物资货款，南翔市政也确实欠尧杰公司货款。尧杰公司的确委托过恒鹏物资向南翔市政催讨欠款，出于催债的方便，被告向原告写下了借条，被告没有收到原告的200万元，不存在借款事实。但实际上恒鹏物资并未讨到过钱款，原告诉讼中作为证据的200万元支票是由尧杰公司人员从南翔市政领取并入尧杰公司帐。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
被告是尧杰公司法定代表人，原告是恒鹏物资相关人员，是尧杰公司的黄沙供应商。尧杰公司给南翔市政承接的项目供应混凝土。因南翔市政欠尧杰公司的材料款，而尧杰公司欠恒鹏物资材料款。2013年7月17日，尧杰公司委托恒鹏物资向南翔市政催讨材料款3，361，700元，并由恒鹏物资收取钱款。2013年9月9日，尧杰公司向南翔市政出函确认材料款3，361，700元由恒鹏物资收取。2013年9月18日，被告杨俊辉向原告尹少军出具借条一份，借条载明“借尹少军人民币贰佰万元正（2，000，000元）一个月内还清（南翔环球支票）”。2013年9月22日，上海久驰建筑工程有限公司向尧杰公司开出支票两张，一张金额200万元，另一张金额861，700元，均有尧杰公司人员周家凤领取。
另查明，恒鹏物资作为原告于2014年2月12日就货款将尧杰公司列为被告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、委托收款书、材料对账单、银行存款账户交易明细、支票存根、录音资料，被告提供的传票和起诉状、转账凭证及交易凭单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案中，原告虽提供借条，但未有实际借款事实；双方虽曾约定对他人债权债务的转移，但系两法人间的约定。故原告要求被告个人归还借款之诉请，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹少军要求被告杨俊辉归还借款2，000，000元之诉讼请求。
案件受理费减半收取计11，553.33元、财产保全费5，000元，合计16，553.33元，由原告尹少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00196号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日晚，吸毒人员袁某电话联系被告人刘某购买毒品，让刘某将毒品送至襄阳市襄城区卧龙镇假日酒店袁某开的701房间，刘某随即携带甲基苯丙胺片剂两粒（俗称麻果）及甲基苯丙胺（冰毒）到达该房间，约半小时后吸毒人员艾某赶到该房间内，询问刘某价钱后付给其400元现金，刘某将上述毒品交给艾某，后三人一起吸食。
2015年3月23日，吸毒人员袁某、艾某继续在襄阳市樊城区鹿角门趣尚宾馆502房间吸食从刘某处购买毒品吸食后的剩余部分，当晚被巡查民警抓获，并从房间内现场查获甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、艾某、曾某的证言，扣押清单、现场查获毒品照片、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第231号理化检验意见书，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有吸毒情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人刘某并非主动贩毒，所贩毒品数量少，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，本院予以采纳；辩称被告人刘某没有牟利目的之观点，因无证据证实，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年4月7日起至2015年11月6日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李梦月
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00031号
上诉人（一审原告）卢延平，男，汉族，1944年9月29日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市解放区南通路南段。
负责人崔占彪，男，焦作市公安局焦南分局政委。
委托代理人贾陵江，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
被上诉人（一审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人宫松奇，男，焦作市公安局局长。
委托代理人卢宁，男，焦作市公安局法制支队民警。
被上诉人（一审第三人）苗滋滨，男，汉族，1969年9月21日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（一审第三人）程志猛，男，汉族，1981年2月19日出生，住焦作市。
上诉人卢延平因治安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2015）山行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人卢延平，被上诉人焦作市公安局焦南分局的委托代理人贾陵江、李阳，被上诉人焦作市公安局的委托代理人卢宁到庭参加了诉讼。被上诉人苗滋宾、程志猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告卢延平直接向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告卢延平的起诉。
卢延平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销山阳区人民法院（2015）山行初字第00016号行政裁定；2、发回山阳区人民法院继续审理。其上诉理由主要有：一、拘留是限制人身自由的强制措施，必须有法律的明确规定。拘留分为司法拘留和行政拘留两大类。司法拘留又分为妨碍民事诉讼的司法拘留和妨碍行政诉讼的司法拘留及妨碍刑事诉讼的司法拘留。根据原告违法行为的地点、时间、行为方式、侵害对象和行为危害客体等以及法律规定，即使是应受到处罚，也应是司法拘留，公安机关没有处罚的权力。二、起诉期限问题。《行诉法》第四十六条规定了行政诉讼起诉的三种情形和不同的起算点及期限：6个月、20年和5年。前两种情形均涉及具体行政行为内容合法性审查，第三种情形的“其他案件”即不涉及具体行政行为内容合法性审查的案件，本案即是如此。故本案应适用5年的起诉期限。从处罚决定作出的2014年8月20日到2015年5月4日原告起诉，不超过起诉期限。
本院认为，本案所诉的行政处罚决定作出日期为2014年8月20日，该处罚决定在作出之日即送达给上诉人卢延平并且向其告知了诉权和起诉期限。因此，本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条所规定的三个月。由于上诉人卢延平在2014年8月20日即被焦作市公安局焦南分局送往焦作市拘留所执行拘留，执行期限为2014年8月20日至2014年8月25日，所以其被限制人身自由的时间不应被计算在起诉期限内。但是在这之后三个月之内卢延平应当向人民法院提起行政诉讼，而本案中卢延平提起诉讼的时间为2015年5月4日，已明显超出起诉期限并且没有正当理由，其起诉应予驳回。综上，上诉人卢延平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08112号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告刘有元，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告刘有元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1557号
申请执行人范长有，住五常市。
被执行人乔志强，住五常市。
本院在执行范长有申请执行被执行人乔志强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第116号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初207号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人左某。因本案于2015年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告人国某。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人吴某。被告人吴某曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年9月27日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月5日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月24日刑满被释放。现因本案于2015年11月8日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人曹某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，因肾功能不全，同年9月25日被取保候审。
被告人谢某乙。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，于同年11月27日被取保候审。于2016年8月18日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人孙某。被告人孙某曾因协助卖淫罪，于2011年8月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月23日刑满被释放；曾因吸毒，于2013年5月被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年3月17日被张家港市公安局行政拘留十五日，于当月19日被决定责令接受社区戒毒三年。现因本案于2015年10月6日被刑事拘留，于同年11月12日被取保候审。于2016年6月6日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、谢某乙犯聚众斗殴罪，被告人孙某犯窝藏罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人朱义顺、被告人张某及其辩护人钟艳、被告人国某、吴某、曹某、谢某乙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.聚众斗殴
被告人张某、国某、吴某、曹某、谢某乙、孙某、张在辉（另案处理）等人受被告人左某的邀约为被告人左某等人要债，平时由被告人左某等人安排食宿、生活费用等，暂住于扬中市前进南路61号，被告人左某等人还准备了长砍刀、鱼叉等械具。2015年9月16日凌晨，耿迎竣（另案处理）因与方勇的债务纠纷，砸坏停放在被告人左某、张某等人暂住地的一辆轿车后回家。方勇、被告人左某、周利（另案处理）等人得知车辆被砸后分析砸车嫌疑人，并商量对策、备好工具、加强防范，防止对方再次袭击。当日凌晨，耿迎竣回家后听说方勇向其放狠话挑衅，遂纠约多人持械至被告人左某等人暂住地寻找方勇，被告人左某前去与耿迎竣交涉。交涉过程中，被告人张某、国某、曹某、谢某乙、吴某等人持械与耿迎竣一方人员相互斗殴，致使耿迎竣受伤。经鉴定，耿迎竣的损伤为轻微伤。
2.窝藏罪
2015年9月16日1时许，被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、谢某乙等人与耿迎竣等人聚众斗殴案件发生后，被告人孙某明知被告人国某、曹某是犯罪的人而为其二人提供隐藏处所，向本案被告人通报侦查、追捕情况，逃避公安机关查处。
案发后，被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、孙某均能如实供述自己的犯罪事实。被告人谢某乙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、谢某乙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陆某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，检查笔录，搜查笔录，调取证据清单，前科材料，辨认笔录及照片，视听资料，中国农业银行出具的银行卡交易明细清单，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、谢某乙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人孙某明知是犯罪的人为之提供隐藏住所、财物，通报追捕动静，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。扬中市人民检察院指控被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、谢某乙犯聚众斗殴罪，被告人孙某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、谢某乙均起主要作用，均系主犯。被告人吴某、孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚、被告人孙某曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人左某、国某、吴某、曹某、孙某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某乙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人左某、张某、国某、吴某、曹某、谢某乙、孙某在庭审中均能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人左某、张某的辩护人提出的被告人左某、张某均具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2019年1月7日止）。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2018年9月17日止）。
三、被告人国某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2018年9月30日止）。
四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2019年5月7日止）。
五、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2019年1月19日止）。
七、被告人孙某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 孙琳
人民陪审员 方敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王辉