江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初550号
原告艾体华（孙庆娥之子），居民。
原告艾国（孙庆娥之子），居民。
原告艾清（孙庆娥之女），居民。
原告艾辰（孙庆娥之女），居民。
以上四原告委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
以上四原告委托代理人陈桂平，江苏它石律师事务所实习律师。
被告王斐，居民。
被告沛县金地亚飞汽车出租有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧中心大酒店。
法定代表人鲍书云，总经理。
委托代理人胡民，该公司经理。
委托代理人刘来沛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
法定代表人朱浩平，经理。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
原告艾体华、艾国、艾清、艾辰诉被告王斐、沛县金地亚飞汽车出租有限公司（以下简称金地亚飞）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告艾国及四原告的委托代理人高峰，被告王斐，被告金地亚飞的委托代理人胡民、刘来沛，被告沛县人民保险公司的委托代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾体华、艾国、艾清、艾辰诉称，2015年9月18日16时，被告王斐驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县X204杨欢线由西向东行驶到12KM＋60M附近与孙庆娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙庆娥受伤，经抢救无效后死亡。2015年9月28日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2015）第944号道路交通事故认定书，认定王斐承担事故主要责任，孙庆娥承担事故次要责任。肇事车辆挂靠在金地亚飞名下经营。肇事车辆在被告沛县人民保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。该起交通事故给原告造成了精神损失，被告金地亚飞应当承担连带责任。请求法院判令被告赔偿原告丧葬费30891.5元、死亡赔偿金299160元、医疗费744.24元、交通费500元、误工费2400元，合计333695.74元。分责后由被告承担289105.44元。诉讼费由被告承担。
被告王斐辩称，事故发生后与原告达成了赔偿协议，并取得了原告方谅解，被告不再承担赔偿责任；肇事车辆已在保险公司处投保了交强险及商业险，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
被告金地亚飞辩称，肇事车辆系李谨沛出资购买挂靠在金地亚飞名下，根据双方的出租车经营协议，金地亚飞不承担连带责任。
被告沛县人民保险公司辩称，肇事车辆在保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，未购买不计免赔险。因被告王斐负事故主要责任，根据商业险条款约定，对于原告在商业三者险责任范围内的合法损失应加扣15%不计免赔率；根据商业三者险条款约定，保险公司对原告超出交强险限额的损失按70%的比例承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担赔偿责任；原告主张的丧葬费已包含处理丧事人员的误工费、交通费，原告另外主张处理丧事人员的误工费、交通费，属于重复主张，原告主张的误工费的标准也无事实及法律依据，请求法院酌情支持，对于原告主张的交通费请求法院不予支持。
本案的争议焦点为：1、被告王斐和金地亚飞是否应当承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目及具体数额是否符合法律规定。
经审理查明，一、2015年9月18日16时，被告王斐驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县X204杨欢线由西向东行驶到12KM＋60M附近与孙庆娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孙庆娥受伤，经救治无效后死亡，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2015）第944号道路交通事故认定书认定：王斐承担事故主要责任，孙庆娥承担事故次要责任。
二、事故发生后，王斐与四原告达成协议书一份，协议内容具体如下：“甲方王维乙方艾体华艾青艾国艾辰
2015年9月18日，王斐驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县X204杨欢线由西向东驾驶与受害人孙庆娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致其死亡，甲方自愿给予乙方一定的赔偿，乙方对其行为表示谅解，经与受害人亲属协商，达成以下协议：一、甲方一次性向乙方支付款计陆万元，乙方接受甲方款后，对王斐的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，不再向王斐再要求任何费用；二、乙方提起的民事诉讼，从甲方肇事车辆投保的保险公司所获得的赔偿均归乙方所有。与甲方赔偿无关；三、乙方接受甲方赔偿后，不再追究甲方的任何责任（刑事，民事）。对其行为表示谅解。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交司法部门备档一份。双方签字后生效。王维艾体华艾国艾清艾辰2015.12.11”，王维系王斐的姐姐。
三、苏C×××××小型轿车实际车主为李谨沛，该车挂靠在金地亚飞经营。由李谨沛出租给被告王斐运营。苏C×××××小型轿车在被告沛县人民保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业险，未投保不计免赔险。本起交通事故发生于上述保险合同有效期间。
四、孙庆娥于1962年7月2日生，2015年9月18日16时左右发生交通事故后经救治无效死亡。沛县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明孙庆娥因车祸伤于2015年9月18日死亡。
五、原告艾体华系孙庆娥丈夫，原告艾国系孙庆娥儿子，原告艾清、艾辰系孙庆娥女儿。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、亲属关系证明、户口本、沛县安国镇后王庄村委会出具的证明，被告沛县人民财产保险公司出具的交通险、商业险保单抄单各一份，被告金地亚飞出具的出租车挂靠经营协议，被告王斐出具的协议书、驾驶证、行驶证、从业资格证及原、被告无异议的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人孙庆娥因交通事故死亡，原告艾体华、艾国、艾清、艾辰依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费744.24元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金299160元（14958元／年＊20年），不违反法律规定，本院予以支持。
3、丧葬费：原告主张丧葬费30891.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、处理丧葬事宜人员支出费用：四原告主张处理丧葬事宜人员支出交通费500元、产生误工费2400元，考虑四原告确需处理受害人孙庆娥的丧葬事宜，本院酌定处理丧葬事宜人员支出的交通费为200元，误工费为1000元，合计1200元。
综上，本院确认四原告的损失为死亡赔偿金299160元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员支出费用1200元，以上费用合计331251.5元。
二、被告应承担的赔偿数额
本案系被告王斐驾驶的苏C×××××小型轿车与孙庆娥驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，被告沛县人民财产保险公司对苏C×××××小型轿车承保了交强险和商业三者险，该起事故发生于保险合同有效期间，被告沛县人民保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对四原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第944号道路交通事故认定书认定：王斐承担事故主要责任，孙庆娥承担事故次要责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此，超过交强险赔偿限额部分本院酌定王斐承担75%的赔偿责任。
被告沛县保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。超出被告保险公司交强险限额的部分221251.5元（331251.5元-110000元），被告王斐应赔偿165938.63元（221251.5元×75%】，因被告王斐驾驶的车辆投保了商业三者险（商业险限额为100万元），未购买不计免赔险，故应由保险公司根据合同的约定赔偿四原告141047.84元（165938.63元＊85%）。事故发生后，被告王斐向四原告支付60000元并达成协议书一份，根据双方在协议书中约定：“一、甲方一次性向乙方支付款计陆万元，乙方接受甲方款后，对王斐的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，不再向王斐再要求任何费用；……三、乙方接受甲方赔偿后，不再追究甲方的任何责任（刑事，民事）。对其行为表示谅解。”，王斐已向四原告交付协议约定的60000元，四原告已明确表示不再追究王斐的民事责任，且双方均未主张有重大误解、显示公平等情形，因此本案中王斐与金地亚飞不再承担民事赔偿责任。
综上，被告沛县人民保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告艾体华、艾国、艾清、艾辰251047.84元（141047.84元＋110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告艾体华、艾国、艾清、艾辰各项损失251047.84元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告艾体华、艾国、艾清、艾辰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告王斐、沛县金地亚飞汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 亚