wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00068号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月底，被告人李某为获取非法利益，租赁花山区安源新村XX栋XX室开设无名游戏机室，购置三台赌博游戏机（一台“龙机”、两台“鱼机”，每台游戏机八个门子）供他人赌博，直到2014年11月4日被公安机关查获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年10月底，被告人李某为获取非法利益，租赁马鞍山市花山区安源新村XX栋XX室开设无名游戏机室，购置三台赌博游戏机（一台“龙机”、两台“鱼机”，每台游戏机八个门子，可同时供八个人赌博）供他人赌博，直到2014年11月4日被公安机关查获。
2014年11月4日16时许，马鞍山市公安局花山派出所民警将涉嫌开设赌场的李某传唤至该所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、销毁记录、现场照片、检查笔录，证人王某、张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考马鞍山市花山区司法局对被告人李某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 张志立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1776号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：于艳侠，女，1971年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告于艳侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告于艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为5149068020593065。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月3日已发生欠款本息等共计97801.12元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金74728.77元，截止到2016年12月3日利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元，2016年12月4日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告于艳侠未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告于艳侠在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为5149068020593065（账号为5149068020390777565）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月3日，已发生欠款本金74728.77元、利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告于艳侠在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月3日，已发生欠款本金74728.77元、利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于艳侠于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金74728.77元，截止到2016年12月4日利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元，2016年12月4日至清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元,公告费260元，由被告于艳侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1776号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：于艳侠，女，1971年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长岭北街*组。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告于艳侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告于艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为5149068020593065。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月3日已发生欠款本息等共计97801.12元（人民币，下同）。经原告多次催收，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款本金74728.77元，截止到2016年12月3日利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元，2016年12月4日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等按照《领用合约》规定的标准计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告于艳侠未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告于艳侠在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为5149068020593065（账号为5149068020390777565）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月3日，已发生欠款本金74728.77元、利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水，余额构成表、催收历史表可以证明。
本院认为：被告于艳侠在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款未按双方合同约定予以清偿，截止至2016年12月3日，已发生欠款本金74728.77元、利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付本息及滞纳金的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于艳侠于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金74728.77元，截止到2016年12月4日利息10969.10元，滞纳金11792.05元，分期手续费311.20元，2016年12月4日至清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元,公告费260元，由被告于艳侠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋 汉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执632号
申请执行人刘斌，男，汉族，无职业。
申请执行人赵萍，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人刘斌、赵萍与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7630号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人刘斌、赵萍逾期交付房屋违约金2682.25元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（刘斌、赵萍、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回�院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第312号
申请执行人安世忠，男，1959年8月1日出生，汉族，太原市朝阳街综合管理委员会职工，住太原市。
被执行人郭小平，男，1961年7月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭小平银行存款人民币三十五万五千一百五十元（包括欠款三十五万元、执行费五千一百五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一三年五月十五日
书记员 李亚南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2042号
原告：郭富东，男，1967年5月7日出生，汉族，：211324196705073416。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告郭富东诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告郭富东以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告郭富东的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭富东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初184号
原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张学文，院长。
委托诉讼代理人：赵剑，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨巍，该单位员工。
原告长春建工新吉润建设有限公司与被告吉林大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春建工新吉润建设有限公司的委托诉讼代理人马颖异，被告吉林大学第二医院的委托诉讼代理人赵剑、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春建工新吉润建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款2262346.00元及利息542963.04元（利息计算期间自2013年1月24日至全部给付工程款之日止，暂计算至2017年1月24日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担(本案审理中，原告撤回保全费的诉请)。事实和理由：2012年4月18日，原、被告双方签订《维修改造合同》，约定由原告承包被告吉林大学第二医院2号楼扩建工程，承包范围：主体、室内装饰、水电、消防，合同价款1480000元人民币，如有增加或变更，经双方书面签证确认。同时约定了发包人、承包人工作，施工组织计划和工期，工程价款及结算的约定，工程造价，质保期及争议解决等事项。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，增加的工程量亦经双方书面签证确认，工程竣工后经验收合格，2013年1月，经双方结算工程总价款为2606030元，原告应被告要求于2013年1月24日为被告开具了建筑业统一发票（发票代码：222011220042，发票号码：00077155），并交付给被告，被告方李桂英（吉林大学第二医院后勤服务中心副主任）、罗云刚（吉林大学第二医院副院长）签收发票。后经原告经多次催要此笔工程款，被告一直以各种理由推脱拒付，2015年被告再次要求对本工程进行重新审核造价，原告被迫同意，2016年9月26日经被告委托北京华审金建工程造价咨询有限公司对工程进行造价，审定工程价款为2262346.00元，截止起诉之日，被告仍然未支付工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。
吉林大学第二医院辩称，被告认可原告主张拖欠其工程款2262346.00元。该依据为2016年9月26日双方认可在北京华审金建工程造价咨询有限公司进行了审核报告，但针对原告所主张的542963.04元利息不予认可，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷的解释第十八条规定利息应从应付工程款之日起给付，另根据双方签订的维修改造合同关于工程价款支付明确约定经吉林大学审计后拨付工程款95%，因此原告要求利息计算时间自2013年1月24日起计算没有事实法律依据。
经本院审理可以认定如下事实：2012年4月18日，原、被告签订《维修改造合同》一份，约定由原告承包被告吉林大学第二医院2号楼扩建工程。承包范围：主体、室内装饰、水电、消防，合同价款人民币1480000元，如有增加或变更，经双方书面签证确认。同时约定了发包人及承包人工作、施工组织计划和工期、工程价款及结算的约定、工程造价、质保期及争议解决等事项。其中，关于工程价款及结算，双方约定工程价款在本工程施工完毕，双方验收合格后，经吉林大学审计处最终审计后拨付工程款95%，余款一年后无质量问题拨付；关于质保期，双方约定本工程竣工验收合格之日起，质保期为一年。2012年8月7日，经原、被告双方确认工程竣工验收合格。2013年1月，原、被告及审查单位吉林瑞成工程招标造价咨询有限公司签订《结算审定签署表》，确认审定结算造价为2606030元。2013年1月24日，原告为被告开具了涉案工程建筑业统一发票一张（金额2606030元），并交付被告。2016年9月26日，经被告委托北京华审金建工程造价咨询有限公司对涉案工程结算进行审核，审定工程价款为2262346.00元。另涉案工程现已交付使用。
本院认为，原、被告于2012年4月18日签订的《维修改造合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现原告按合同约定对合同项下工程施工完毕，工程经双方验收合格并交付使用，被告应按约定向原告支付工程款项。2012年8月7日工程经验收合格，2013年1月，工程经双方完成结算，被告应按约定向原告支付工程款的95%。经两次结算审核，双方确认最总结算工程款为2262346.00元，但合同约定吉林大学审计处的最终审计属于被告单位内部的管理范畴，被告并不能以此作为抗辩拒付工程款的理由，故原告主张被告给付双方最终确认的工程款以及相应利息符合法律规定，应予支持。其中95%工程款（即2149228.70元）的利息可自原告主张的2013年1月24日起算，但剩余5%工程款（即113117.30元）的利息应自质保期届满次日即2013年8月8日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即给付原告长春建工新吉润建设有限公司工程款2262346.00元及利息（其中2149228.70元自2013年1月24日起至实际给付之日止、113117.30元自2013年8月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费29242元，由被告吉林大学第二医院负担（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初184号原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街***号。法定代表人：张学文，院长。委托诉讼代理人：赵剑，该单位员工。委托诉讼代理人：杨巍，该单位员工。原告长春建工新吉润建设有限公司与被告吉林大学第二医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春建工新吉润建设有限公司的委托诉讼代理人马颖异，被告吉林大学第二医院的委托诉讼代理人赵剑、杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春建工新吉润建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款2262346.00元及利息542963.04元（利息计算期间自2013年1月24日至全部给付工程款之日止，暂计算至2017年1月24日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担(本案审理中，原告撤回保全费的诉请)。事实和理由：2012年4月18日，原、被告双方签订《维修改造合同》，约定由原告承包被告吉林大学第二医院2号楼扩建工程，承包范围：主体、室内装饰、水电、消防，合同价款1480000元人民币，如有增加或变更，经双方书面签证确认。同时约定了发包人、承包人工作，施工组织计划和工期，工程价款及结算的约定，工程造价，质保期及争议解决等事项。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，增加的工程量亦经双方书面签证确认，工程竣工后经验收合格，2013年1月，经双方结算工程总价款为2606030元，原告应被告要求于2013年1月24日为被告开具了建筑业统一发票（发票代码：222011220042，发票号码：00077155），并交付给被告，被告方李桂英（吉林大学第二医院后勤服务中心副主任）、罗云刚（吉林大学第二医院副院长）签收发票。后经原告经多次催要此笔工程款，被告一直以各种理由推脱拒付，2015年被告再次要求对本工程进行重新审核造价，原告被迫同意，2016年9月26日经被告委托北京华审金建工程造价咨询有限公司对工程进行造价，审定工程价款为2262346.00元，截止起诉之日，被告仍然未支付工程款，为维护原告合法权益，诉至法院。吉林大学第二医院辩称，被告认可原告主张拖欠其工程款2262346.00元。该依据为2016年9月26日双方认可在北京华审金建工程造价咨询有限公司进行了审核报告，但针对原告所主张的542963.04元利息不予认可，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷的解释第十八条规定利息应从应付工程款之日起给付，另根据双方签订的维修改造合同关于工程价款支付明确约定经吉林大学审计后拨付工程款95%，因此原告要求利息计算时间自2013年1月24日起计算没有事实法律依据。经本院审理可以认定如下事实：2012年4月18日，原、被告签订《维修改造合同》一份，约定由原告承包被告吉林大学第二医院2号楼扩建工程。承包范围：主体、室内装饰、水电、消防，合同价款人民币1480000元，如有增加或变更，经双方书面签证确认。同时约定了发包人及承包人工作、施工组织计划和工期、工程价款及结算的约定、工程造价、质保期及争议解决等事项。其中，关于工程价款及结算，双方约定工程价款在本工程施工完毕，双方验收合格后，经吉林大学审计处最终审计后拨付工程款95%，余款一年后无质量问题拨付；关于质保期，双方约定本工程竣工验收合格之日起，质保期为一年。2012年8月7日，经原、被告双方确认工程竣工验收合格。2013年1月，原、被告及审查单位吉林瑞成工程招标造价咨询有限公司签订《结算审定签署表》，确认审定结算造价为2606030元。2013年1月24日，原告为被告开具了涉案工程建筑业统一发票一张（金额2606030元），并交付被告。2016年9月26日，经被告委托北京华审金建工程造价咨询有限公司对涉案工程结算进行审核，审定工程价款为2262346.00元。另涉案工程现已交付使用。本院认为，原、被告于2012年4月18日签订的《维修改造合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现原告按合同约定对合同项下工程施工完毕，工程经双方验收合格并交付使用，被告应按约定向原告支付工程款项。2012年8月7日工程经验收合格，2013年1月，工程经双方完成结算，被告应按约定向原告支付工程款的95%。经两次结算审核，双方确认最总结算工程款为2262346.00元，但合同约定吉林大学审计处的最终审计属于被告单位内部的管理范畴，被告并不能以此作为抗辩拒付工程款的理由，故原告主张被告给付双方最终确认的工程款以及相应利息符合法律规定，应予支持。其中95%工程款（即2149228.70元）的利息可自原告主张的2013年1月24日起算，但剩余5%工程款（即113117.30元）的利息应自质保期届满次日即2013年8月8日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吉林大学第二医院于本判决生效后立即给付原告长春建工新吉润建设有限公司工程款2262346.00元及利息（其中2149228.70元自2013年1月24日起至实际给付之日止、113117.30元自2013年8月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案受理费29242元，由被告吉林大学第二医院负担（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年四月十二日书 记 员  隋 汉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1499号
申请执行人司卫民，男，1959年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人司卫民与被执行人银川忠心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的910元、办理房屋产权证，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和办理房屋产权证的必要手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢527号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，支行行长。
被执行人：苑代生，男，1959年11月29日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：刘月华，女，1958年3月6日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑永坦，男，1979年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：闫月维，女，1978年11月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑进科，男，1973年4月14日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：雷树红，女，1966年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑进库，男，1970年4月11日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：高桂银，女，1977年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：苑文俊，男，1976年5月16日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：高玉梅，女，1975年6月21日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。
被执行人：高秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。
被执行人：雷福海，男，1947年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人苑文俊名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆、被执行人苑进科名下有牌照为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆，上诉车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额1619元及利息、迟延履行期间的债务利息及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢527号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：苑代生，男，1959年11月29日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：刘月华，女，1958年3月6日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑永坦，男，1979年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：闫月维，女，1978年11月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑进科，男，1973年4月14日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：雷树红，女，1966年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑进库，男，1970年4月11日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：高桂银，女，1977年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：苑文俊，男，1976年5月16日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：高玉梅，女，1975年6月21日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民，住。被执行人：高秀英，女，1951年10月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。被执行人：雷福海，男，1947年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院被告民事判决书，责令被执行人苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海名下的银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十八日书记员  赵淑慧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1024号
原告张某某，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被告王某某，男，1989年6月9日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月9日向本院提出对被告王某某的书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李超佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4377号
原告：陈磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住青田县
被告：何斌景，女，1981年7月21日出生，汉族，住青田县。
被告：何富斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住青田县。
被告：唐秀清，男，1960年1月22日出生，汉族，住青田县。
原告陈磊与被告何斌景、何富斌、唐秀清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何斌景立即偿还原告借款65000元及利息（利息自2016年7月25日起至清偿之日止，年利率按20%计算）；二、被告何富斌、唐秀清承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，于2017年9月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告何斌景、何富斌、唐秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分起算时间，将2016年7月25日变更为2016年7月26日。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告何斌景于2016年7月25日向原告借款。当日，被告何斌景作为借款人，被告何富斌、唐秀清作为担保人与原告陈磊签订一份借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2016年7月25日至2016年8月5日，借款利息按年利率按20%计算，保证方式为连带保证，保证期限为借款期满后两年。2016年7月26日，原告通过农业银行向被告何斌景转账交付了100000元款项。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金35000元，剩余借款本金及利息均未偿还，保证人亦未承担保证责任。
以上事实有借款合同原件、银行转账凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告何斌景向原告陈磊借款100000元，尚欠65000元的事实清楚，有借条、转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方明确约定了还款期限，现被告何斌景未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方约定借款利息按年利率20%计算，该利率系双方明确约定，且未超过法律规定，为合理利率，因此原告要求被告何斌景按年利率20%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告何富斌、唐秀清在借款合同的担保人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告何富斌、唐秀清对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告何斌景、何富斌、唐秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金65000元及利息（利息自2016年7月26日起至款项实际清偿之日止按年利率20%计算）；
二、被告何富斌、唐秀清对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告何斌景、何富斌、唐秀清连带负担，公告费600元，由被告唐秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓军
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 单文建
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初147号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被告�王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××二轮摩托车沿新泰市发展大道由北向南行驶至发展大道立业装备路段，与前方顺行的张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车向左转弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏。张某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。王某某血液中检出乙醇含量为148.51mg/100ml。王某某在事故现场等待，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人巩某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人、车辆信息，物证检验鉴定报告，道路交通事故�定书，村委证明及王某某的身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵雯雯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4044号
原告徐云勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人曾昌明，总经理。
委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告徐云勇诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年11月25日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云勇的委托代理人刘光成、朱东梅，被告五全食品公司的委托代理人唐道平、魏学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云勇诉称，2014年4月10日至2014年8月14日，被告向刘富春借款三次共计4100000元，并分别出具了借条，刘富春通过转账和现金方式履行了出借义务。债务到期后，被告未偿还借款。2014年12月17日，被告与原告及刘富春达成协议，约定由原告代刘富春收取债务。2014年12月18日，原告与刘富春签订《债权转让协议书》，约定刘富春将对被告的债权4100000元转让给原告。同日，原告与被告签订《借款合同书》，约定将刘富春转让的债权4100000元计入原告债权数额。被告同意用其位于石盘镇的房产为借款提供抵押担保，并于2014年12月18日办理房屋抵押登记。现被告经济状况恶化，不能清偿到期债务。故原告诉讼来院，请求：1、被告偿还借款4100000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月17日起计算至借款本息还清之日止）；2、确认原告在拍卖或变卖被告在石盘镇抵押房产的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告五全食品公司辩称，原告所述事实属实，但原、被告双方已口头约定利息按年息12%计算。
经审理查明，五全食品公司多次向刘富春借款总计4100000元，于2014年4月10日向刘富春出具借款金额为500000元的借条一张，于2014年4月20日向刘富春出具借款金额为1200000元的借条一张，于2014年8月14日向刘富春出具借款金额为2400000元的借条一张。刘富春通过转账和现金方式履行了出借义务。2014年12月17日，五全食品公司与徐云勇及刘富春签订《协议书》，约定由徐云勇代刘富春收取债务，并约定办理抵押登记时以徐云勇名义办理他项权证。2014年12月18日，徐云勇与刘富春签订《债权转让协议书》，约定刘富春将对五全食品公司的债权4100000元转让给徐云勇。因五全食品公司原有对徐云勇的债务3400000元，刘富春将4100000元债权转让给徐云勇后，五全食品公司共计欠徐云勇7500000元，故2014年12月18日，徐云勇与五全食品公司签订《借款合同书》，约定徐云勇出借给五全食品公司7500000元，借款年利息为24%，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日。五全食品公司同意用其位于石盘镇的房产7760.86平方米为借款提供抵押担保，并于2014年12月18日办理权利人为徐云勇，债权数额为7500000元的房屋抵押登记。现五全食品公司经济状况恶化，无力清偿到期债务。徐云勇自己出借给五全食品公司的310万，徐云勇已另案起诉并已判决，但尚未履行。另查明，徐云勇与五全食品公司经协商，口头约定变更借款利息为按年息12%计算。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的企业基本情况表、被告出具的借条3张、农业银行取款凭证、四川省农村信用社业务凭证、农业银行个人结算业务申请书、被告与原告和刘富春签订的《协议书》、原告与刘富春签订的《债权转让协议书》、原告与被告签订的《借款合同书》、房屋他项权证书、房屋所有权证、国有土地使用证及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告向刘富春借款共计4100000元，刘富春与被告之间形成合法的借贷关系。刘富春将该债权转让给原告，并已通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”的规定，原告享有刘富春对被告享有的4100000元的债权。虽原告与被告签订的《借款合同书》约定借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日，现尚未到还款期限，但因被告经济状况恶化，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可要求被告提前偿还借款并支付利息，故对原告请求被告偿还借款4100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2、原告与被告签订的《借款合同书》约定的借款期限2014年12月18日至2015年12月17日，并约定借款利息为年息24%，其利息的起算时间应为2014年12月18日。原告与被告口头约定变更借款利息为年率12%，是双方真实意思表示，是对原、被告签订的《借款合同书》中借款利息为年利率24%的变更，故本院对原告请求被告从2014年12月17日起按年利率24%计算给付利息的诉讼请求部分予以支持，被告从2014年12月18日起按年利率12%计算给付原告利息。3、被告同意用其位于石盘镇的房产7760.86平方米为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对被告在石盘镇的抵押房产享有优先受偿权，故对原告请求确认对拍卖或变卖被告在石盘镇抵押房产的价款原告享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告徐云勇借款本金4100000元及利息（利息按年息12%计算，自2014年12月18日起计算至本判决确定的给付日止）；
原告徐云勇对拍卖或变卖被告在石盘镇抵押房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 易亚苹
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初116号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化，陕西省商洛市商州区孝义镇某某某村人，现住山西省万荣县高村乡某某塑业有限公司，该厂技术员。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县公安局被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年10月20日被万荣县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年9月份，谢某某（受害人武某某妻子）在万荣县高村乡某某塑业有限公司上班期间，被告人李某多次用手机微信、陌陌和谢某某聊天。同年9月26日20时许，在209国道边李家大院景区旅游大道门楼东100米处，被告人李某和武某某因此发生争吵、撕扯。期间，被告人李某致武某某左眼、左手中环指、右手第五掌骨受伤。经鉴定：伤者武某某左手中环指损伤为轻伤二级；右手第5掌骨损伤为轻伤二级；左侧眶内壁骨折为轻微伤；左眼钝挫伤为轻微伤。
2016年11月22日，被告人李某主动到万荣县公安局高村派出所接受讯问。同年11月24日，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议适用简易程序。
被告人李某对承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的事实没有异议，同意适用简易程序。
经审理查明：被告人李某自2012年4月在万荣县高村乡某某塑业有限公司上班，为该厂技术员。被害人武某某的妻子谢某某于2016年9月份也在万荣县高村乡乌停村口某某塑业有限公司上班。工作中二人相识后，被告人李某多次用手机微信、陌陌和谢某某聊天，聊天内容从开始的闲聊演变为男女之间的话题。此事武某某得知后十分生气，被害人武某某便电话约被告人李某解决此事。同年9月26日20时许，二人在209国道边李家大院景区旅游大道门楼东100米处发生争吵、撕扯。期间，被告人李某致武某某左眼、左手中环指、右手第五掌骨受伤。2016年11月15日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤者武某某左手中环指损伤为轻伤二级；伤者武某某右手第5掌骨损伤为轻伤二级；伤者武某某左侧眶内壁骨折为轻微伤；伤者武某某左眼钝挫伤为轻微伤；伤者武某某左眼损伤待90天后视恢复情况进行重新鉴定。2017年11月8日山西省万荣县公安司法鉴定中心进行了复检，伤者武某某左眼损伤构不成轻伤。
另查明，2016年11月22日，被告人李某主动到万荣县公安局高村派出所投案自首。同年11月24日，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人武某某各项经济损失85000元，并取得被害人武某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：一、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过，协议书、谅解书、收款收据，户籍证明。二、证人证言：证人谢某某、谢某龙2016年11月9日向侦查人员张殿栋、毛虎明所的询问笔录。三、被害人陈述：被害人武某某2016年11月9日向侦查人员张殿栋的陈述。四、被告人的供述与辩解：被告人李某2016年11月22日、11月23日、2017年7月12日向侦查人员陈璟峰、张殿栋的供述与辩解。五、鉴定意见：山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（伤）字【2016】195号法医学人体损伤程度鉴定书。六、现场勘验、检查笔录：2017年10月18日勘验检查笔录、现场平面图及照片。
以上证据均经庭审举证、质证，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康，并达到一定严重程度、应受刑法处罚的行为。本案中，被害人武某某因被告人李某与其妻谢某某微信聊天而不满，发生争吵、厮打，厮打过程中被告人李某致被害人武某某身体两处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李某的量刑，综观全案，被告人李某有酌定从重的量刑情节。从案发起因看，被告人李某与被害人妻子谢某某同在高村乡乌停村口某某塑业有限公司上班，被告人李某给被害人妻子发短信、微信和陌陌聊天，聊天内容从开始的闲聊逐步演变为男女之间的话题，一定程度上影响了被害人与妻子谢某某的夫妻关系，由此可以认定本案的发生被告人李某存在过错。其次，被告人李某具有法定和酌定的从轻量刑情节。首先，被告人李某犯罪后能主动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，符合投案自首的构成要件，依法可从轻处罚；其次，案发后被告人与被害人经中人协商双方就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本案开庭前，被害人武某某明确表态放弃参加庭审，由此说明当事人之间的矛盾得到化解，因被告人的犯罪行为所破坏的社会关系得以修复；第三、被告人李某当庭表示自愿认罪、悔罪，应酌情从轻让被告人李某承担相应的刑事责任。归总以上，本院本着宽严相济的刑事政策，秉持谦抑、审慎、善意的司法理念，结合本案的各种情节以及社区矫正评估意见，对被告人李某在《刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法律规定范围内选取有期徒刑这一种类，对被告人李某从轻判处，并适用缓刑。
综上，为了维护社会秩序，保护人民群众的身体健康权不受侵犯，有力惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳娇迎
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）穗中法刑二终字第53号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某某，出生地湖南省祁阳县，住祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因犯诈骗罪于2008年9月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2011年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
原审被告人王某，出生地湖南省祁阳县，住祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2011年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
原审被告人伍某，出生地湖南省永州市，住永州市零陵区。因本案于2011年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕。现被押于广州市�云区看守所。
原审被告人邓某，出生地湖南省祁阳县，住祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2011年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕。2012年1月1日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢某某、王某、伍某、邓某犯诈骗罪一案，于2011年12月13日作出（2011）穗云法刑初字第2099号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：2011年8月2日7时许，被告人谢某某、王某、伍某、邓某经合谋诈骗后，到本市白云区增槎路罗冲围客运站候车室内，对在该处候车的黄某丙先是谎称客车晚点及能为其改签车票，进而以办票不能携带行李及贵重物品为由，骗取黄随身携带的行李箱1个（内有3800元），因被黄识破而未能得逞。谢、王、伍、邓在逃离途中被抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某丙的陈述及辨认材料，证人梁某、黄某丁的证言及辨认材料，现场勘查笔录、现场照片，缴获的赃物及发还物品清单，抓获经过，被告人谢某某、王某、伍某、邓某的供述及前科材料、户籍材料等证据证实。
原判认为，被告人谢某某、王某、伍某、邓某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。鉴于被告人谢某某、王某、伍某、邓某在实施过程中未得逞，均系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢某某、王某、邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上述被告人的犯罪情节和量刑情节，决定对上述被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人谢某某有期徒刑十个月，并处罚金八千元；被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人伍某有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人邓某拘役五个月，并处罚金四千元。
宣判后，上诉人谢某某上诉称原判量刑过重，要求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某、原审被告人王某、伍某、邓某诈骗的犯罪事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某、原审被告人王某、伍某、邓某无视国家法律，结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法均应予惩处。上诉人谢某某、原审被告人王某、伍某、邓某在实施过程中未得逞，均系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。上诉人谢某某、原审被告人王某、邓某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。原审被告人伍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人、各原审被告人的犯罪行为性质、诈骗的财物价值等犯罪情节以及量刑情节，依法判处上诉人、各原审被告人的刑罚适当，并无过重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某上诉称原判量刑过重，要求本院从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许�彬
审判员 边 龙
审判员 黄 坚
二〇一二年一月十六日
书记员 温 晓 雅
黄藻诗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第360号
申请执行人：熊伟华，女，汉族，1975年6月30日生。
被执行人：肖加义，男，汉族，1969年9月13日生。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，被执行人肖加义未履行本院已生效的（2015）湖民一初字第16号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划肖加义存款及收入人民币75950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 何清川
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初2114号
原告：宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发部。经营场所宝鸡市渭滨区清姜东二路综合市场。
经营者：朱艳梅，女，生于1973年12月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：谭胜华，男，生于1971年5月15日，汉族，住址同朱艳梅，特别授权代理。
被告：黄国强，男，生于1984年2月27日，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发部与被告黄国强买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发部于2017年10月25日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发部撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发部负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩伟莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2881号
原告李甲。
原告李乙。
原告李丙。
原告李丁。
原告李A。
原告李B。
上列六位原告共同委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
上列六位原告共同委托代理人陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。
被告李C。
被告胡某某。
被告李D。
上列三被告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A、李B诉被告李C、胡某某、李D法定继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A、李B及上述原告共同委托代理人龚望林、陈真真，被告李C、胡某某及其三被告之共同委托代理人钱利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A、李B共同诉称，被继承人XXX与配偶李某某共生育七个子女，即本案六原告与被告李C。XXX于2013年10月4日死亡，李某某于1997年1月3日死亡。2006年3月，上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室、502室的产权登记为XXX与三位被告共同所有。XXX还遗有存款人民币（以下币种同）50，000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：依法继承XXX位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX、XXX室的共有产权部分及其名下存款50，000元。
被告李C、胡某某、李D共同辩称，系争房屋虽然登记为XXX及三被告共有，但是XXX于1998年与李C订立了协议，明确XXX的房产归李C所有，XXX对上述房屋拥有居住权，不同意原告要求继承系争房产的要求。同意对XXX名下的存款50，000元进行分割。
经审理查明，被继承人XXX与配偶李某某共生育七个子女，即本案本案六原告与被告李C。XXX于2013年10月4日死亡，李某某于1997年1月3日死亡。1998年10月17日，XXX与李C、胡某某在浦东新区花木街道建国村人民调解委员会的主持下签订了《调解协议书》，内容为：由于浦东开发花木北路动迁，涉及到母亲的房源安置及善后事宜，原兄弟之间有协议，经母亲反复考虑，决定予以调整，母亲与小儿子达成如下协议：1、母亲坚持要和小儿子李C一起生活，她所分配的安置房源24平方米全部给小儿子，产权归小儿子所有，母亲住房由小儿子安排，住到归天为止，以前与弟兄之间签订的协议作废；2、今后母亲生病，大病护理，大病医药费除报销部分外的不足部分均由李C负责，其他儿子凭良心办事；3、母亲百年后事的处理及经济承担均由李C承担；4、本协议签订后，母亲及小儿子都表示同意，均无反悔。1998年10月17日，被告李C与动迁部门签订了动迁协议，由动迁部门将上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室新建房屋换给李C建筑面积136平方米，其中96平方米按三分之一成本价计算，40平方米按成本价计算。2006年3月12日，上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为82.41平方米）、上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为55.46平方米）的产权登记为XXX与三位被告共同所有。XXX还遗有存款50，000元、利息4，612.35元，现由原告李乙保管。原被告一致确认系争房产的每平方米价值为38，000元。2010年12月15日，原告等人诉来本院，要求判如诉请。
以上事实，由房地产登记簿、XXX及李某某的死亡证明、上海市公安局户籍证明、户口登记簿、上海市房地产登记申请书、中国农业银行利息及代扣税款清单、房地产契税免税证明、牡丹二居委出具的证明、房屋拆迁保留私房产权安置协议、调解协议书、浦东花木街道调解员卫文荣和杨祥生出具的情况说明、遗体火化证明、丧葬费发票、处理丧事费用发票、医疗费发票、聘用护工协议、急救车费用、XXX的住院费发票、XXX的出院记录、房屋管理费发票、物业费发票、有线电视费发票、承诺书、杨祥生的证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民有权依法继承其被继承人的遗产。本案中，XXX的遗产为两套系争房屋中属XXX所有的34.47平方米产权及钱款54，612.35元。由于XXX生前已经将其中的24平方米确认归被告李C继承，故余下的10.47平方米房产及钱款54，612.35元应作为遗产由XXX的子女依法继承。由于系争房屋中三位被告占有较多的份额，故系争房产仍归三位被告共有，由李C按照双方约定的价值对其他继承人折价补偿，钱款54，612.35元由各继承人均分。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及第十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李C、胡某某、李D共同所有，被告李C应于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A、李B房屋折价款各56，837元；
二、在原告李乙处的钱款54，612.35元归李乙所有。原告李乙应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李甲、李丙、李丁、李A、李B，被告李C继承款各7，801.76元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，减半收取计8，700元，由原告李甲、李乙、李丙、李丁、李A、李B各负担500元，被告李C负担5，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年三月七日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10360号
原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告：陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族。
原告童万添与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月16日原告童万添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费303元，由原告童万添负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10360号
原告：童万添，男，1979年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告童万添与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月16日原告童万添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费303元，由原告童万添负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4164号
原告丁太国，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街16号附16号，组织机构代码73656356-X。
法定代表人何兢，职务不详。
本院在审理原告丁太国诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市北碚支公司人身保险合同纠纷一案中，原告丁太国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按丁太国自动撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由丁太国负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 金宝环
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00760号
申请执行人：陈日兵，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市甲路镇石门村金角山河东组29号
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第02037号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在宁国富华置业有限公司的工程款110000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年八月十二日
书记员 晋 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初513号
原告宗华。
被告魏涛。
被告马丽。
被告郭俊。
被告魏巍。
原告宗华与被告魏涛、马丽、郭俊、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗华撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宗华负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 田 园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘玉琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第243号
原告程某某。
被告杨某某。
本院在审理原告程某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告程某某自愿负担。
审判长 赵显洲
审判员 杨 杰
陪审员 邓世旭
二〇一四年一月七日
书记员 宋治国
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第685号
申请执行人徐某，山东华联矿业股份有限公司职工。
被执行人韩某，无业。
本院在执行徐某与韩某离婚纠纷一案中，被执行人韩某已向申请人支付75000元，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源执字第537号案执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1682-6号
申请人：杜振云，男，汉族，农民。
被执行人：张俊清，男，汉族，农民。
本院对杜振云诉张俊清买卖合同纠纷一案作出的（2011）阿鲁民初字第1454号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张俊清至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人张俊清在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户账号予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 魏一然
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00372号
原告李某某。
委托代理人贾学勤，男，汉族，文县临江法律服务所工作者，一般诉讼代理。
被告强某某。
原告李某某诉被告强某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人贾学勤、被告强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2009年农历腊月12日按照乡俗举办了婚礼，我上门到被告家里。由于结婚时我未达到法定婚龄，所以就一直没有办理结婚登记手续。在同居生活期间，我和被告于2010年正月30日生育长子，取名强甲，又于2011年4月2日生育次子，取名强乙。由于结婚时年龄较小，结婚比较草率，婚后经常为琐事争吵打骂，感情确已破裂，无法再继续生活，故向法院起诉，请求法院依法判令次子强乙由我抚养，长子强甲由被告抚养，各自承担抚养费。
被告强某某辩称，我们是没办理结婚登记手续，他是上门到我家里的。两个孩子我一个都不给他，我自己要抚养，原告承担抚养费就成了。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月12日按照乡俗在被告家里举办了婚礼，原告入赘到被告家里，但双方至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2011年1月2日双方生育长子，取名强甲，2012年5月2日双方生育次子，取名强乙。在同居期间双方常为琐事争吵打骂，遂致感情破裂。现非婚生子强甲、强乙一直随被告生活。同居期间，双方无共同财产，也无共同债务。
现原告诉至本院请求：非婚生子强甲由被告抚养，非婚生子强乙由原告抚养，抚养费各自独立负担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件；2、户籍证明；3、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案原、被告双方虽然在一起共同生活多年并生育子女，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，依照法律规定应对双方关系认定为同居关系。原、被告都有抚养孩子的权利和义务，现非婚生子强甲、强乙虽一直跟随原告生活，但为了更有利于两个孩子的健康成长，本院认为应由原、被告各自抚养一人为宜，原告提出非婚生子强甲由被告抚养，非婚生子强乙由其个人抚养，抚养费各自独立负担的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子强甲由被告强某某抚养，非婚生子强乙由原告李某某抚养，抚养费由原、被告各自独立负担；
二、原告李某某、被告强某某有探视子女的权利，也有协助的义务。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年五月十一日
书记员 焦博涛
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执166号
申请执行人：姚建忠，男，1970年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：陈伟，男，1967年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人姚建忠与被执行人陈伟(2016)沪0230民初2981号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币34,650元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1094号
原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，机构代码：84851428-7，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号。
法定代表人：吴明耀，系该行行长。
委托诉讼代理人：严卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告商家栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司景宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司景宁支行撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈礼萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1225号
上诉人（原审被告）：毛志祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住安吉县，
被上诉人（原审原告）：宗明欢，男，1987年10月22日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人毛志祥因与被上诉人宗明欢承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2866号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
毛志祥上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人毛志祥与案外人仲维波达成的付款协议非其真实意思表示，属于重大误解合同，理应被撤销。上诉人在付款协议达成之前，内心焦虑，精神状态不清醒，对之前经手生意的记忆所剩无几，本着对仲维波多年相交形成的信任，在仲维波所称已经核对好的付款协议上签字确认，但之后发现实际承揽结算款与结算单上的金额有很大差别，仲维波不愿意重新核对账目并将债权转让给了被上诉人。
宗明欢二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
宗明欢向一审法院起诉请求：1.毛志祥归还宗明欢欠款51920元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止）；2.案件诉讼费用由毛志祥承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，毛志祥因开矿需要，与案外人仲维波签订了一份《挖掘机施工作业承揽协议》。2015年7月1日，经双方协商，达成付款协议如下：毛志祥累计结欠案外人仲维波劳务报酬138920元，于2015年7月5日给付案外人仲维波60000元，于2015年7月底给付案外人仲维波78920元。后毛志祥仅支付案外人仲维波87000元，尚余欠款51920元。2017年4月13日，案外人仲维波与宗明欢达成债权转让协议，将其对毛志祥享有的51920元债权转让给宗明欢，并通知毛志祥。后宗明欢向毛志祥催讨上述款项未果，故诉至法院请求判令上述诉请。
一审法院认为：毛志祥与案外人仲维波之间的承揽合同以及宗明欢与仲维波之间的债权转让合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现毛志祥未按约定给付宗明欢51920元，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。另宗明欢诉请毛志祥按年利率6﹪支付逾期利息，未超过法律规定，该院予以认可。综上，对宗明欢合理的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：毛志祥给付宗明欢51920元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效后十日内清偿。如毛志祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半），由毛志祥负担，限于判决生效后七日内缴纳。
双方当事人在二审期间无新证据提交。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,根据二审期间上诉人毛志祥的上诉主张和被上诉人宗明欢的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：毛志祥与案外人仲维波之间达成的付款协议是否应予撤销，毛志祥是否应当支付宗明欢欠款51920元及逾期利息。对此，本院分析认为，付款协议由毛志祥向案外人仲维波出具。对付款协议的内容，已经毛志祥本人签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当知道其签字行为产生的法律后果。毛志祥主张付款协议非其真实意思表示，属于重大误解合同，理应被撤销，但未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其上述主张，本院不予采信。被上诉人宗明欢与案外人仲维波之间的债权转让合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，且上诉人毛志祥已经知晓宗明欢与仲维波之间债权转让的事实，应当向宗明欢支付相应欠款及逾期利息。
综上所述，上诉人毛志祥的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人毛志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 俊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1225号上诉人（原审被告）：毛志祥，男，1973年11月11日出生，汉族，住安吉县，被上诉人（原审原告）：宗明欢，男，1987年10月22日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。上诉人毛志祥因与被上诉人宗明欢承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初2866号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。毛志祥上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人毛志祥与案外人仲维波达成的付款协议非其真实意思表示，属于重大误解合同，理应被撤销。上诉人在付款协议达成之前，内心焦虑，精神状态不清醒，对之前经手生意的记忆所剩无几，本着对仲维波多年相交形成的信任，在仲维波所称已经核对好的付款协议上签字确认，但之后发现实际承揽结算款与结算单上的金额有很大差别，仲维波不愿意重新核对账目并将债权转让给了被上诉人。宗明欢二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。宗明欢向一审法院起诉请求：1.毛志祥归还宗明欢欠款51920元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止）；2.案件诉讼费用由毛志祥承担。一审法院认定事实：2015年3月26日，毛志祥因开矿需要，与案外人仲维波签订了一份《挖掘机施工作业承揽协议》。2015年7月1日，经双方协商，达成付款协议如下：毛志祥累计结欠案外人仲维波劳务报酬138920元，于2015年7月5日给付案外人仲维波60000元，于2015年7月底给付案外人仲维波78920元。后毛志祥仅支付案外人仲维波87000元，尚余欠款51920元。2017年4月13日，案外人仲维波与宗明欢达成债权转让协议，将其对毛志祥享有的51920元债权转让给宗明欢，并通知毛志祥。后宗明欢向毛志祥催讨上述款项未果，故诉至法院请求判令上述诉请。一审法院认为：毛志祥与案外人仲维波之间的承揽合同以及宗明欢与仲维波之间的债权转让合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现毛志祥未按约定给付宗明欢51920元，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。另宗明欢诉请毛志祥按年利率6﹪支付逾期利息，未超过法律规定，该院予以认可。综上，对宗明欢合理的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：毛志祥给付宗明欢51920元及逾期利息（自2015年8月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效后十日内清偿。如毛志祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半），由毛志祥负担，限于判决生效后七日内缴纳。双方当事人在二审期间无新证据提交。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,根据二审期间上诉人毛志祥的上诉主张和被上诉人宗明欢的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：毛志祥与案外人仲维波之间达成的付款协议是否应予撤销，毛志祥是否应当支付宗明欢欠款51920元及逾期利息。对此，本院分析认为，付款协议由毛志祥向案外人仲维波出具。对付款协议的内容，已经毛志祥本人签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当知道其签字行为产生的法律后果。毛志祥主张付款协议非其真实意思表示，属于重大误解合同，理应被撤销，但未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其上述主张，本院不予采信。被上诉人宗明欢与案外人仲维波之间的债权转让合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，且上诉人毛志祥已经知晓宗明欢与仲维波之间债权转让的事实，应当向宗明欢支付相应欠款及逾期利息。综上所述，上诉人毛志祥的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人毛志祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  项 炯二〇一七年十一月二十九日书记员  鲍 俊?*MERGEFORMAT?9??*MERGEFORMAT?1?
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初51号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，个体。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2016）44号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日17时许，被告人于某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区龙海路由南向北行驶至宋村镇西马村西侧时，因疏忽大意、未避让行人致使小型普通客车前端与由西向东步行横过道路的被害人王远通相碰撞，致王远通当场死亡。经认定，被告人于某承担该事故的全部责任。发生事故后，被告人于某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人于某及肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人于某酌情处理。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、本地常住人口详细查询结果单、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、死亡证明、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人于某案发后拨打电话报警并在现场等候处理、庭审中自愿认罪、具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人于某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执异1号
案外人：李振荣，女，1960年12月1日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡红花营子村。
申请执行人：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
被执行人：王学锋，男，1959年3月8日生，满族，住河北省平泉县平房乡红花营子村。
在本院执行平泉县农村信用合作联社与王学锋金融借款合同纠纷一案中，案外人李振荣于2017年3月10日对执行位于平泉镇政法街泽州苑小区底商1栋104室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李振荣称，我与王学锋曾系夫妻关系，2006年9月28日离婚，离婚协议书约定位于平泉镇政法街泽州苑小区底商1栋104室的房屋每人各一间。2013年，王学锋向平泉县农村信用合作联社借款110万元，王学锋用该房屋担保，申请人对此不知情。2016年我诉王学锋离婚后财产纠纷一案，经法院调解，确定房屋西面一间归申请人所有。现法院依据（2016）冀0823民初4356号判决书作出（2017）冀0823执118号执行裁定书，对房屋进行了查封。但房屋西面一间系申请人所有，并非王学锋的财产，该查封行为侵犯了申请人的个人财产，请求停止对申请人所有房屋的查封。
本院查明，平泉县农村信用合作联社与王学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0823民初4356号民事调解书，调解协议具体内容为：“被告王学锋于2016年12月21日前偿还贷款本金1100000.00元，并偿还利息10000.00元，其余的利息原告自愿放弃”。王学锋未按调解书的规定履行义务，平泉县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人王学锋送达了执行通知书及财产申报通知书，同时将（2017）冀0823执118号执行裁定书送达给王学锋。（2017）冀0823执118号执行裁定书内容为：“将被执行人王学锋所有的位于平泉镇政法街泽州苑小区底商1幢104室房产予以查封（产权证编号为：房产证号：平房权证玉泉镇字第173**号；土地使用证号：平国用（2008）第0064号）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王学锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起五日内仍未履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖查封财产，偿还债务。”
另查明，2015年5月28日，王学锋与平泉县农村信用合作联社签订个人借款合同，从平泉县农村信用合作联社借款人民币1100000.00元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月7日止。王学锋用登记在其名下的位于平泉镇政法街泽州苑小区底商1幢104室房产及土地使用权作抵押（产权证编号为：房产证号：平房权证玉泉镇字第173**号；土地使用证号：平国用（2008）第0064号）。
还查明，案外人李振荣与王学锋曾系夫妻关系，2005年10月15日，二人购买位于平泉镇政法街泽州苑小区底商1幢104室房产，房款人民币580000元，交款人名称为王学锋。2007年10月30日，李振荣与王学锋经平泉县婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第三条内容为：“经过男方和女方协议离婚，家产共同分享。男女双方分平泉镇政法商业街底商各一间。男方分两间半正房和两间半门房，女方分两间半正房和两间半门房，家中的东西归女方。”2008年2月28日，平泉县人民政府颁发土地使用权证（土地使用证号：平国用（2008）第0064号）及房产证（房产证号：平房权证玉泉镇字第173**号），土地使用权人及房屋所有权人均登记在王学锋名下。2016年，李振荣在平泉县人民法院起诉王学锋，案由为离婚后财产纠纷。2016年8月3日，平泉县人民法院作出（2016）冀0823民初2748号民事调解书，内容为：“一、原、被告共同财产坐落位于平泉县平泉镇政法街泽州苑小区1号楼104室底商房西面一间归原告所有，东面一间归被告所有。二、被告王学锋于2017年8月3日前返还原告李振荣房屋租金200000.00元。”
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第113条规定，以自己不享有所有权和经营管理权的财产作抵押的，抵押行为无效。本案中，李振荣与王学锋于2007年10月30日协议离婚，协议约定了位于平泉镇政法街泽州苑小区底商1幢104室房产双方各一间，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2748号民事调解书进一步明确了该房产西面一间归案外人所有，故该房产虽然登记在王学锋名下，但西一间产权人依法确系案外人，王学锋将西一间房产及土地使用权也作了其个人贷款抵押系对李振荣合法财产权的侵犯，依法应当无效。基于此，本院作出的（2017）冀0823执118号执行裁定书将该房产西一间一并予以查封的行为失去了事实和法律依据，对该部分房产的查封依法应予解除。故案外人的异议理由成立，对其异议主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对平泉县人民法院（2017）冀0823执118号执行裁定书中关于对平泉镇政法街泽州苑小区底商1幢104室西面一间房产部分（产权证编号为：房产证号：平房权证玉泉镇字第173**号；土地使用证号：平国用（2008）第0064号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁山峰
审判员 何玉国
审判员 商玉风
二〇一七年三月二十五日
书记员 薛连兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第968号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1989年3月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化，2007年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年4月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月14日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年6月13日18时许，被告人高某与朋友周某某在哈尔滨市南岗区某饭店喝酒，周某某无故踢踹报警人王某甲的汉兰达轿车，并殴打王某甲。哈尔滨市公安局南岗分局清滨派出所民警张某某、王某乙接到110报警指挥中心指令赶到现场调查处理纠纷时，高某用手殴打民警张某某面部，辱骂执勤民警，在被带回派出所后，用脚踢踹民警张某某胸腹部。经哈尔滨市公安医院诊断，张某某面部皮肤抓伤、腹部皮肤划伤。被告人高某于案发当日在案发现场被带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、电话查询记录、110报案登记、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、伤情诊断书、警官证、证人张某某、王某乙、王某甲、史某某、周某某的证言、被告人高某的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人高某使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。高某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年十一月十二日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第968号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱二兵，男，1996年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。2012年12月24日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月2日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年5月16日被该局执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人朱二兵犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人朱二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人朱二兵在本市云岩区贵州省师范大学附近，徒手盗走被害人刘某某放置在衣服口袋内价值人民币4593元的苹果6PLUS手机一部。同年同月30日，公安机关在本市南明区望城坡巡逻时发现被告人朱二兵形迹可疑，遂将其带回审查并从其身上查获了被盗的手机。案发后，涉案手机已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人朱二兵在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，犯罪现场辨认笔录及照片，手机发票，赃物照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定书，被害人刘某某的陈述，被告人朱二兵的供述，（2014）温鹿少刑初字第75号刑事判决书及释放证明书，被告人朱二兵的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人朱二兵以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一五年八月十七日
书记员 邹明明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保132号
申请执行人:汪必和。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
申请执行人汪必和与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初744号民事裁定进行保全。2016年2月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初744号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月八日
书记员 宋金璋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异2号
案外人：赵凯。
申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：戚鸟定。
被执行人：诸暨市纯季弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：杨洁娜。
本院在执行申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（2015年8月10日前名称为诸暨市七大洲小额贷款有限公司，以下简称七大洲小贷公司）与被执行人诸暨市纯季弹簧有限公司（以下简称纯季公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人赵凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵凯称：七大洲小贷公司诉纯季公司小额借款合同纠纷一案，已进入执行程序。但法院正在采取执行措施的抵押物已以抵清相关加工费、借款、工程款等债权的方式出租给赵凯。请法院保护赵凯与纯季公司之间的租赁法律关系，终止对抵押物的评估、拍卖。
本院查明：2015年9月7日，本院对申请执行人七大洲小贷公司与被执行人纯季公司小额借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第3012号民事调解书。调解书确定：一、纯季公司应归还七大洲小贷公司借款本金400万元，支付至2015年8月13日止的尚欠利息380255元，并支付自2015年8月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，定于2015年12月6日前分三期付清；若纯季公司未按期履行前述任何一项付款义务，则七大洲小贷公司可就剩余未付款项一并申请强制执行。二、纯季公司应支付七大洲小贷公司律师代理费20000元，定于2015年12月6日前付清；三、若纯季公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则七大洲小贷公司对纯季公司提供抵押的坐落于诸暨市草塔镇朱家村的房地产（房权证号：诸字第××号；他项权证号：诸房他证抵字第K0000967**号；以下简称抵押房产）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权等。
因纯季公司未按期履行给付义务，经七大洲小贷公司申请，本院于2015年9月22日以（2015）绍诸执民字第6074号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年10月12日查封了抵押房产；现拟委托评估，准备拍卖。案外人赵凯以对抵押房产享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3012号民事调解书、（2015）绍诸执民字第6074号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
案外人赵凯为证明其异议主张，向本院提供下列证据：
1、2014年12月18日的《厂房租赁合同》1份，载明：纯季公司将其坐落于诸暨市草塔镇朱家村的三号楼（即抵押房产）一至四层出租给赵凯，租赁期限自2015年1月1日起至2019年6月30日止；租费共计1828000元，以借款、加工费、工程款一次性抵清等。
2、纯季公司与朱奇栋、诸暨星光针织有限公司与朱奇栋出具的欠条、借条共5份，载明：朱奇栋、纯季公司、诸暨星光针织有限公司等欠赵凯工程款、加工费及借款共计1828000元。
本院认为，案外人赵凯对抵押房产主张的租赁权要依法获得保护，须以其与纯季公司之间存在真实的租赁关系为前提。赵凯虽提供了其与纯季公司签订的《厂房租赁合同》，但根据其所称的异议内容及包括租赁合同在内的全部证据，所谓的租金是以其享有的债权所抵付，故可以确认赵凯与纯季公司之间实为房屋使用权抵债关系；赵凯以此种关系排除本院对抵押房产的执行，或者要求人民法院在执行中保护其基于此种关系的相关权利，没有法律依据。因此，赵凯提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵凯的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄珊湖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1048号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：王福堂，系董事长。
委托代理人：司西利，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被告：于莉，女，汉族，1972年10月03日出生，无职业，住靖宇县。
被告：牛洪伟，男，汉族，1972年7月22日出生，无职业，住靖宇县。
被告：刘金辉，男，汉族，1978年10月22日出生，无职业，住靖宇县。
被告：于杰，女，汉族，1977年11月12日出生，无职业，住靖宇县。
被告：刘显春，男，汉族，1965年4月28日出生，无职业，住靖宇县。
被告：姜喜梅，女，汉族，1965年9月11日出生，无职业，住靖宇县。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）与被告于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人司西利到庭参加了诉讼，被告于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于莉、牛洪伟偿还贷款本金20万元，自2016年6月24日起至还清之日止按月利率15.378126‰支付利息；2.靖宇农商行对于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2011年11月10日，于莉、牛洪伟在靖宇农商行贷款200000元，借款期限为2011年12月7日至2014年11月10日。利率为10.252084‰，逾期利率为上浮50%即月利率15.378126‰。于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅用其所有的位于靖宇县靖宇大街、房屋有权证号分别为00011208、00013611、00010749号的三处房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，于莉、牛洪伟未还款，故诉至法院。
于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅未答辩。
本院经审理认定的事实与靖宇农商行诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有靖宇农商行提供的贷款凭证、借款合同、抵押合同份、房屋他项权利证3份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与于莉、牛洪伟签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向于莉、牛洪伟支付借款的义务，于莉、牛洪伟亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，靖宇农行要求于莉、牛洪伟偿还借款本金、支付逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅与靖宇农商行签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产做为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，靖宇农商行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
1、于莉、牛洪伟于本判决书生效后五日内偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并自2016年6月24日起至还款之日止按月利率15.378126‰给付逾期利息。
2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅所有（房屋所有权证号分别为00011208、00013611、00010749）的房屋在抵押限额内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由于莉、牛洪伟、刘金辉、于杰、刘显春、姜喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5346号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周文娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,454.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,080.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周文娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,535.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。