wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4320号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）柯伟旋，女，1985年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人柯伟旋商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序�本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年1月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为701868元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。第九条约定，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的�准向原告支付违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》已明确约定被告应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告。该合同签订后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4211元）向原告支付违约金，故被告应自逾期之日即2014年10月1日起按双方约定于每月十五日前支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告福州�禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告柯伟旋支付逾期交房违约金（按每月4211元，从2014年10月1日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；二、驳回原告柯伟旋的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人柯伟旋答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的�品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关�防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是涉诉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王亚珊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审502号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李风信，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-39号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1310.7平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-39号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第172号
申请人：唐宽胜，居民。
被申请人：山东润鼎食品有限公司。
法定代表人：吴开行。
申请人唐宽胜与被申请人山东润鼎食品有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人唐宽胜于2014年6月17日向本院提起诉讼保全申请，要求依法查封被申请人名下的位于平邑县城财源路北端的平国用2007第XXX号、平国用2005第XXX号、平国用2005第XXX号国有土地使用权及平房字第57020**号房屋一宗。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东润鼎食品有限公司名下位于平邑县城财源路北端的平国用2007第XXX号、平国用2005第XXX号、平国用2005第XXX号国有土地使用权。
二、查封被申请人山东润鼎食品有限公司名下平房字第××号房产。
三、冻结被申请人山东润鼎食品有限公司银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第310号
原告章俊敏，男，1974年12月2日出生，汉族，住永康市石柱镇下里溪村惠祥*弄*号，身份号码：3307221974********。
委托代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告施德亮。
原告章俊敏诉被告施德亮民间借贷纠纷一案，章俊敏诉请：由被告施德亮归还原告章俊敏借款人民币13700元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月10日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。庭审中，章俊敏变更诉讼请求为：由被告施德亮归还原告章俊敏借款人民币13700元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章俊敏的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。被告施德亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，2014年6月9日，施德亮向章俊敏借款人民币13700元，并出具借条一份，并约定于3个月内归还。借款到期后，施德亮至今未还。被告施德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施德亮归还原告章俊敏借款人民币13700元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告施德亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元（已减半收取），由被告施德亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吕依萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第421号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某经人介绍与被害人朱某乙相识并同居，但相处后陈某觉得两人不合适并决定离开。2014年5月24日上午，被告人陈某在兰溪市黄店镇甘溪村朱某乙经营的糕点店内，窃得朱某乙放在糕点店卧室写字台抽屉里的人民币4200元，并逃回广西北海市。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人朱某乙的陈述，证人卢某、朱某甲、张某的证言，抓获经过，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨旭娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第293号
申请执行人黄肇瑚。
被执行人梁英。
被执行人何江。
申请执行人黄肇瑚与被执行人梁英、何江民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市麒麟里104号房地产一幢属被执行人梁英、何江所有，且该房地产已被另案查封在前，暂无法处置变现。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2918号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 滕红玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02265号
原告宋×，女，1981年11月3日出生。
被告王×1，男，1983年6月10日出生。
原告宋×诉被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加了诉讼。被告王×1经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2005年6月15日在房山区民政局登记结婚，因原、被告双方缺乏了解，双方婚后矛盾不断。结婚不久，被告的一些不良习惯暴露无遗。被告不但吃喝嫖赌，还与其他异性长期保持不正当关系。2012年，原告及其父母为其偿还赌债九十余万元。女儿王×2于2007年出生，女儿的出生非但未能让被告悬崖勒马，被告至今不思悔改，竟然带领其他异性离家出走，抛妻弃女。原告认为二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告曾于2013年6月底向法院起诉离婚，半年来被告仍然音信全无，对父母妻女不闻不问。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生女王×2归原告自行抚养；诉讼费由被告负担。
被告王×1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年6月15日登记结婚，婚后于2007年4月4日生一女王×2，王×2现上小学。婚后双方感情尚可，但常因家庭琐事发生矛盾。被告自2012年初离家出走至今未归。现原告带女儿王×2与公婆共同居住。原告曾于2013年6月将被告以离婚纠纷诉至本院，后撤回起诉。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告自2012年初便不再回家，原、被告双方分居至今，现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女王×2现随原告生活，由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋×与被告王×1离婚。
二、婚生女王×2由原告宋×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担七十五元（已交纳），由被告王×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 任建民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 易镁金
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊催字第3号
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司。
负责人：谢俊超，该公司总经理。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（票面金额伍万元整，出票人江西久诚实业有限公司，账号10×××26，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为方大特钢科技股份有限公司，账号为15×××28，开户行为工行南钢分理处，出票日期为2015年3月25日，到期日为2015年9月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李 欢
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初206号
原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。
法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，1988年生，系该公司人事员。
被告：常金杰，男，1967年生。
委托诉讼代理�：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告常金杰劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第74号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第74号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月�低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第74号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市三和劳务派遣有�公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初206号原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，1988年生，系该公司人事员。被告：常金杰，男，1967年生。委托诉讼代理�：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告常金杰劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第74号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第74号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月�低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第74号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭市三和劳务派遣有�公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  银洪宝审判员  李 遥审判员  刘振振二〇一七年二月二十二日书记员  刘 泽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初14号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。
法定代表人：常鹏举，职务，董事长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行职工，住山西省山阴县鸿雁二区*排*号。
被告：刘和，男，1957年2月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：郝桂梅，女，1955年12月20日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：赵振平，男，1959年11月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：马引召，女，1961年9月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
山阴县太行村镇银行股份有限公司诉刘和、郝桂梅、赵振平、马引召借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本案在审理中原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司所提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。
审判员 闫全录
二〇一八年三月二十六日
书记员 镡莉华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2088号
申请执行人:徐顺当
被执行人:贾同叶
被执行人:张建新
被执行人:贾同栋
被执行人:孙延庆
被执行人:王福会
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2088号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2088号申请执行人:徐顺当被执行人:贾同叶被执行人:张建新被执行人:贾同栋被执行人:孙延庆被执行人:王福会本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2088号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张 杰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执962号
申请执行人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
被执行人：周宗盘，男，1966年4月19日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县，
被执行人：周笃杰，男，1961年5月18日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县，
本院在执行上饶华骏机电设备有限公司申请执行周宗盘、周笃杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶华骏机电设备有限公司以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 丹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1830号
原告邢道华，男，1963年1月3日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，现住格尔木市，身份证号×××。
被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈正平，职务：总经理。
本院于2017年9月29日受理原告邢道华与被告宁夏九鼎日盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢道华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因主体错误提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢道华撤回起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告邢道华承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 珂
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1071号
原告：郑建，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林承勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈秀香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄金炉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建与被告林承勇、陈秀香、黄金炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑建到庭参加诉讼；黄金炉经传票传唤，林承勇、陈秀香经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建向本院提出诉讼请求：林承勇、陈秀香、黄金炉共同偿还借款7万元及该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年8月3日，林承勇以需要资金周转为由向其借款7万元，由黄金炉提供连带责任担保。该笔借款系林承勇和陈秀香夫妻共同债务。但经多次催讨，该三人拒不还款，特提起诉讼。
林承勇、陈秀香、黄金炉未作答辩。
郑建围绕诉讼请求依法提交了证据，林承勇、陈秀香、黄金炉未举证和质证，本院对郑建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
林承勇和陈秀香于1992年4月28日登记结婚。2015年8月3日，林承勇出具给郑建借条一份，内容为：“今向郑建同志借款人民币现金柒万元月利息按借款总金额百分之贰计算。此据。借款人：林承勇2015年8月3日”。当天，黄金炉在该借条下方的担保人处签名捺印并注明“担保人黄金炉对此笔借款承担连带责任，直至全部还清为止”。后因款项未能偿还，郑建即向本院提起诉讼。
本院认为，林承勇向郑建借款7万元并拖欠未还，有其出具的现仍由郑建持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑建要求林承勇偿还并支付该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案债务系在林承勇和陈秀香夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈秀香应当与林承勇共同偿还。黄金炉作为连带责任担保人在借条上签字，故应依法承担连带偿还责任。林承勇、陈秀香、黄金炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林承勇、陈秀香应于本判决生效之日起十日内偿还郑建借款7万元和该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄金炉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由林承勇、陈秀香、黄金炉负担；公告费720元，由林承勇、陈秀香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1071号原告：郑建，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林承勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈秀香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：黄金炉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑建与被告林承勇、陈秀香、黄金炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑建到庭参加诉讼；黄金炉经传票传唤，林承勇、陈秀香经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建向本院提出诉讼请求：林承勇、陈秀香、黄金炉共同偿还借款7万元及该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年8月3日，林承勇以需要资金周转为由向其借款7万元，由黄金炉提供连带责任担保。该笔借款系林承勇和陈秀香夫妻共同债务。但经多次催讨，该三人拒不还款，特提起诉讼。林承勇、陈秀香、黄金炉未作答辩。郑建围绕诉讼请求依法提交了证据，林承勇、陈秀香、黄金炉未举证和质证，本院对郑建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林承勇和陈秀香于1992年4月28日登记结婚。2015年8月3日，林承勇出具给郑建借条一份，内容为：“今向郑建同志借款人民币现金柒万元月利息按借款总金额百分之贰计算。此据。借款人：林承勇2015年8月3日”。当天，黄金炉在该借条下方的担保人处签名捺印并注明“担保人黄金炉对此笔借款承担连带责任，直至全部还清为止”。后因款项未能偿还，郑建即向本院提起诉讼。本院认为，林承勇向郑建借款7万元并拖欠未还，有其出具的现仍由郑建持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑建要求林承勇偿还并支付该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案债务系在林承勇和陈秀香夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈秀香应当与林承勇共同偿还。黄金炉作为连带责任担保人在借条上签字，故应依法承担连带偿还责任。林承勇、陈秀香、黄金炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林承勇、陈秀香应于本判决生效之日起十日内偿还郑建借款7万元和该款自2015年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、黄金炉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由林承勇、陈秀香、黄金炉负担；公告费720元，由林承勇、陈秀香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  刘秋峰人民陪审员  郭加跃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字1057号
罪犯张世帆，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，原住江西省万安县枧头镇南洲村南洲组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2008年12月16日作出（2009）天刑初字第2号刑事判决，认定被告人张世帆犯盗窃、掩饰犯罪所得收益罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。并处罚金50000元（未缴纳.有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年4月3日起至2019年4月2日止。2012年7月17日经本院裁定减刑1年10个月，刑期变自2008年4月3日起至2017年6月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世帆在2012年1月至2012年12月获评劳动改造积极分子一次，2013年1月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世帆减去有期徒刑1年（刑期自2008年4月3日起至2016年6月2日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初48号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人庞某甲，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被取保候审，同年3月14日被变更强制措施为监视居住。
辩护人苏露思，广西天际律师事务所律师，执业证号:14513201411576386。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人庞某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人苏露思到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日20时30分，被告人庞某甲饮酒后无证驾驶牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车至象州县象州镇二级路旧收费站路段时，与周某停放在路边的牌号为桂BA3**挂重型普通半挂车发生尾部相撞，造成庞某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现庞某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对庞某甲抽血送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人庞某甲体内血液酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年1月18日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定庞某甲承担此事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人庞某甲向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人庞某甲及其辩护人苏露思在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有证人周某、黄某的证言，有机动车及驾驶人信息查询结果单，有交通事故现场照片，有强制措施凭证，有查获、破案经过，有扣押及返还清单，有呼气酒精测试照片及测试单，有血样提取登记表、抽血照片及血样送检照片，有鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪成立。被告人庞某甲无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人庞某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人庞某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人庞某甲归案后能如实供述，且积极预缴罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年三月二十八日
书记员 周涔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执155号
申请执行人:范春武，男，1975年8月14日出生，汉族,住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人:刘凤丽,女,鸡西市法律服务所法律工作者。
被执行人：谢春江,男,1976年9月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行范春武与谢春江民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人谢春江发出执行通知书，但被执行人谢春江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人谢春江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟志宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 宝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4400号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：郭朋霄，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：侯合周，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：侯建周，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李全江，男，1962年1月31日出生，汉族，住河南省林州市。
原告红旗渠建设集团有限公司与被告郭朋霄、侯合周、侯建周、李全江追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理。原告红旗渠建设集团有限公�于2017年12月4日向本院提出撤回对被告郭朋霄、侯合周、侯建周、李全江的起诉申请。
本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司申请撤回对被告郭朋霄、侯合周、侯建周、李全江的起诉申请的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红旗渠建设集团有限公司撤诉。
案件受理费26020元，减半收取计13010元，由原告红旗渠建设集团负担。
审判长 方林太
审判员 钟 星
审判员 冯相庆
二〇一七年十二月四日
书记员 张 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人贾志财，行长
被执行人王贵平，住呼和浩特市。
被执行人张娟，住呼和浩特市。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人王贵平、张娟公证债权纠纷执行一案,呼和浩特市北方公证处于2017年2月4日作出的（2017）呼北证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责令王贵平、张娟立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。2017年6月5日经申请人书面申请，因本案法律义务已自行履行完毕，故撤回对（2017）呼北证执字第9号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月六日
书记员 特木尔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1602号
上诉人（原审原告）：蒋建明，男，1974年9月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：蒋金环，女，1969年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。蒋建明姐姐。
被上诉人（原审被告）：兰州大学第二医院，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李玉民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐百成，男，1971年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。兰州大学第二医院医生。
委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人蒋建明因与被上诉人兰州大学第二医院（以下简称“兰大二院”）医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第523号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋建明上诉请求：1．依法判令被告院方承担原告手术耳鸣后遗症治疗费用50000元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人于2009年9月1日在兰大二院住院做“左耳鼓膜修补手术，听骨链松解术”后左耳全聋，后诊为“左耳重度感音神经性耳聋耳鸣”，后多次转院治疗，均被告知左耳术后永久性失聪，听力无法恢复，耳鸣、耳闷症状一直存在。原审法院认为双方自愿达成协议有误，事实是医院错误告知的前提下才达成协议。上诉人认为双方协议时被上诉人对手术后遗症恢复情况有隐瞒行为，导致上诉人对后续治疗费用预算做出错误判断。目前上诉人家庭生活困难，无法承担后续治疗费，被上诉人理应承担责任。
兰大二院答辩称，诊疗合规无过错，双方纠纷已经协议解决。为心理引导蒋建明正确对待耳鸣，协议时曾经向其说过耳鸣会慢慢好转，但不存在隐瞒告知的情形。双方协议是自愿达成，起诉已超过法定时效，上诉人起诉不当。一审认定清楚，上诉应予驳回。
蒋建明向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告各项损失(主要是后期医疗费)人民币12万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年8月24日,原告蒋建明因“残余性中耳炎”入住被告医院耳鼻喉科。入院检查提示：左耳中度混合性聋，鼓室压力“B”型曲线。术前诊断“左耳慢性化脓性中耳炎（单纯型）、鼓室硬化、传导性聋、乙型肝炎”，遂手术。术后原告出现眩晕、恶心，治疗后于2009年9月14日出院。出院两月原告自觉左耳听力差，伴有耳鸣，行听性脑干反应测听检查显示左耳感音神经性聋，再次入住被告医院。经治疗两个疗程后自诉病情无恢复后出院。后原告又到北京同仁医院诊治，诊断“左耳重度感音神经性聋”。原告质疑被告要求赔偿，双方经协商，于2011年9月29日达成协议：诊疗过程符合规范，原告自愿选择协商解决，为表同情，被告给付原告8万元补偿以解决此民事部分争议。现原告以术后长期耳鸣无法工作，无力承担后期治疗费用等为由提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告曾因该医疗事件于2011年9月29日达成协议约定：医疗纠纷争议事件处理有协商解决（包括上级行政部门调解）、医疗事故鉴定解决、法院解决三种途径，原告自愿选择协商解决并就此争议事件民事部分处理终结。协议补偿后，不再以任何理由和任何方式主张权利。该协议是对民事权利的自治处分，是双方真实意思表示，具有民事合同的性质，当事人应照约履行，不得擅自变更或解除。原告实现协议实体权利后四年又起诉不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告蒋建明的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人对原审认定的事实过程无争议，唯对双方协议达成的前提有争议。该争议属对事实性质认识不同，与事实本身无关。故，一审事实认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：双方2011年9月29日协议是否合法？协议履行后，蒋建明再次诉讼赔偿应否支持？
依据本案事实，蒋建明曾于2009年因“残余性中耳炎”入院兰大二院。因诊断“左耳慢性化脓性中耳炎（单纯型）、鼓室硬化、传导性聋、乙型肝炎”病征而进行手术。术后伴有不适，出院两月后不适加重再次入住兰大二院。出院后又经北京同仁医院诊疗，诊断确定“左耳重度感音神经性聋”，蒋建明怀疑兰大二院诊疗行为并要求赔偿，引起早前纠纷。经协商，双方于2011年9月29日达成协议并履行完毕。经查，协议系当事人自愿协商签署，已就相应补偿达成一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议显示：确认诊疗符合规范；经明确三种纠纷解决途径后，蒋建明自愿选择协商解决，兰大二院同意给付8万元补偿以解决争议；协议同时申明，补偿给付后民事部分纠纷终结。本案纠纷之初，因未进行医疗行为过错鉴定，现有证据不能确定兰大二院当时的医疗行为具有过错；协议中双方对诊疗行为进行确认时，蒋建明未提出异议，亦未在一年的法定除斥期间内对协议主张撤销权，四年后又以术后长期耳鸣为由起诉再次赔付，不符合法律规定。且双方协议中对“后期医疗费”并未约定。一审认定协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行正确。故，蒋建明诉请另行赔偿不能获得司法支持。
综上所述，蒋建明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由蒋建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年九月八日
书 记 员 吉晓玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1568号
原告：杨静。
被告：廖小伟。
被告：廖伟。
原告杨静为与被告廖小伟、廖伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨静到庭参加诉讼，被告廖小伟、廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2012年4月8日，被告廖小伟以做生意为由向原告杨静借款人民币120000元，并由被告廖伟作为担保人。借款到期后，原告曾多次向两被告要求偿还借款，两被告以各种借口拒绝。为此，请求判令：一、被告廖小伟立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、被告廖伟对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告廖小伟、廖伟未作答辩。
经审理本院查明的案件事实如下：2012年4月8日，被告廖小伟以做生意为由向原告杨静借款人民币120000元，并出具一张借条作为借款凭证，被告廖伟作为担保人在借条上签字担保，借条上约定该款于2012年6月8日前归还。到起诉之日，保证人的保证期间已超过六个月。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告廖小伟出具借条向原告杨静借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告廖小伟未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告廖伟虽在借条上作为保证人签字，但其保证期间已超过法定的期限，故对原告要求被告廖伟承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告廖小伟、廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨静借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告廖小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02799号
原告：杨舜琪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：徐朝，安徽金亚太（长丰）律师事务所律实习师。
被告：孔艳峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨舜琪诉被告孔艳峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨舜琪的委托代理人姚吉志到庭参加了诉讼。被告孔艳峰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舜琪诉称：被告于2011年由原告单位招聘到公司做业务工作，2013年6月份公司不再正常经营，人员解散，留下被告等个别人进行扫尾工作。2013年7月份，被告实际已经离开，但是原告单位有事，被告也能前来处理。2013年10月份，被告正式离职到安徽东维太阳能公司做业务员。2014年2月，被告离开东维公司，原告3月份又叫被告继续回来进行收款工作，同年9月份被告又提出离开，并要求支付业务提成费用。原告明确告诉他，公司的业务费用个人没有提成，如果有异议可通过法律程序进行诉讼。被告非但不听还用电话及短信进行威胁，索要提成费用。2015年4月20日，被告到原告小区停车处，待原告走到车辆旁时，早已准备在楼道内的被告突然上前坐上驾驶室，问被告要车钥匙。原告没有理会他，并问他何事，此时被告就骂骂咧咧强行阻止我离开。我掏出手机准备报警时被告强行夺走我的手机，然后朝我左太阳穴就是两拳，我顿时左脸麻木，倒在驾驶室上，头晕、左眼充血、耳朵轰鸣。此时被告在旁边进行语言攻击，我起身要去看医生，被告一把封住我的喉咙，再次强行从我的右裤口袋内抢走车钥匙，然后开着车就走了。我用小区门卫手机报的警，手机和车辆就这样被被告用暴力抢夺去了，车内有我的日常用品、高血压和常用药品，以及一些资料等，几天内我无法对外进行联络，造成个人直接与间接损失近几十万元。这种无视法律的行为造成了社会的不安定，原告故诉至法院，请求1、判令立即无条件返还车辆及车上附属物品；2、判令被告偿还经济损失150000元；3、判令被告承担诉讼费及原告的律师费；4、依法追究相应的法律责任。
被告孔艳峰未作答辩。
经审理查明：原告杨舜琪系一太阳能公司的负责人，被告孔艳峰原系原告招聘的职工。2015年4月20日9点左右，原告走出其所住小区合肥市吟春园多03栋楼下时，被告和另外两位上述太阳能公司职工出现，要求被告支付拖欠的工资提成，原告不认可，双方发生争执，被告强行将原告所有的皖A×××××号本田雅阁小汽车一部开走，至今没有归还。事发当日，合肥市公安局长淮派出所将原、被告均传唤并进行询问，但没有作为刑事案件处理，原告遂诉讼来院。
庭审中，经法庭询问，原告方没有列出车内物品清单，对诉请的损失原告陈述一部分是被告抢走车辆后，原告雇佣和租用车辆的支出，每天大概200元，2015年4月20日至开庭，114天，合计两万多元，但没有提供证据证明；另一部分系被告殴打原告，导致原告到医院看病损失5000元，其他是业务间接损失。
本院认为，本案所涉车辆为杨舜琪所有，有杨舜琪提供的行车证和车辆登记证书予以证明。按照法律规定，杨舜琪对其所有的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，被告因其他纠纷，强行将原告车辆开走，损害了原告的物权。现在原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还的车内其他物品，因原告没有提供物品清单，也没有提供证据证实车内其他物品的品名、型号、特征、数量、价值等，该方面请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，因本案系物权保护纠纷，原告与被告纠纷产生的医药费，与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围。其他损失没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔艳峰于本判决书生效后十日内返还原告杨舜琪皖A×××××号本田雅阁小汽车一部。
二、驳回原告杨舜琪的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告杨舜琪负担1070元，被告孔艳峰承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年九月一日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第754号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告李复川。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告李复川物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年四月九日
书记员 刘旭梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第350号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖仲钦，男，1979年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂秀，女，1983年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人肖仲钦、陈桂秀违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月24日认定被执行人肖仲钦、陈桂秀于2004年8月19日生育第一胎（男），于2008年3月12日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖仲钦、陈桂秀征收社会抚养费64668元，被执行人肖仲钦、陈桂秀必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812103号征收社会抚养费决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人肖仲钦、陈桂秀，被执行人肖仲钦、陈桂秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日作出安计生征催（2014）1803055号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月25日依法送达给被执行人肖仲钦、陈桂秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖仲钦、陈桂秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖仲钦、陈桂秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人肖仲钦、陈桂秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1792号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市忻府区七一北路水利大厦C座14层。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人李艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）阳泉冀东物流贸易有限公司，住所地：阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村。
法定代表人马沛泉，该公司总经理。
委托代理人王建，该公司员工。
原审被告张贵全，男，1976年5月27日生，汉族，山西省宁武县人，现住忻州市忻府区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，地址：唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险忻州支公司）因与被上诉人阳泉冀东物流贸易有限公司（以下简称冀东公司）及原审被告张贵全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司(以下简称人保新城支公司)保险合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险忻州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保险公司不承担停运损失。
被上诉人冀东公司答辩称，不认可上诉人的上诉意见，一审判决应予维持。
原审被告张贵全、人保新城支公司未就本案处理提出意见。
冀东公司向一审法院起诉请求：平安保险忻州支公司、张贵全、人保新城支公司赔偿冀东公司各项损失246824.25元。
一审法院认定事实：2014年4月9日3时40分，贾秀明驾驶晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）水泥罐半挂车，从阳泉到太原，行至307线486KM+160M处，追在前方由邱福柱驾驶的晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）半挂车尾部，晋Ｈ×××××车又追在前方由陈海俊驾驶的晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）半挂车尾部，晋Ｈ×××××车又追在前方停在路边由侯国秀驾驶的晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）半挂车尾部（连环追尾），出事前侯国秀从驾驶室下车后，到达其车尾部，被两车夹击挤压，造成侯国秀当场死亡和四方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳县公安局交警大队认定，贾秀明负本次事故的主要责任，侯国秀负本次事故的次要责任，邱福柱、陈海俊无责任。另查明，晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）水泥罐半挂车属于冀东公司所有。该车在人保新城支公司投保交强险、主挂车第三者责任险及车辆损失险各一份，其中：主车第三者责任险限额为500000元，车辆损失险345000元；挂车第三者责任险限额为50000元，车辆损失险135000元，保险期限为2014年3月5日至2015年3月4日。晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）半挂车登记车主为张贵全。该车在平安保险忻州支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任险限额为300000元，保险期限为2013年10月14日至2014年10月13日。另外，晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）半挂车的交强险财产损失赔偿限额2000元，在本次事故的另一诉讼案件中已使用完毕。冀东公司主张赔偿的各项损失共计246824.25元，具体损失项目为：1.晋Ｃ×××××车辆修理费115548元（山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、修理费发票）；2.晋Ｃ×××××车辆拆解费2000元（拆解费发票）；3.晋Ｃ×××××车辆鉴定费4620元（鉴定费发票）；4.晋Ｈ×××××车辆修理费21996元（山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、修理费发票）；5.晋Ｈ×××××车辆鉴定费880元（鉴定费发票）；6.四车施救费7380元（施救费发票）；7.路产损失赔偿费3108元（公路赔偿通知书、路产损坏明细表、路产损坏赔偿费收据）；8.晋Ｈ×××××车辆拆解费4000元（拆解费发票）；9.四车停车费18480元（停车费发票，四车停车费总计26400元，按70%的责任比例承担）；10.晋Ｃ×××××车辆停运损失费68812.25元（按车辆停运96天计算，根据该公司车辆平均产值扣除营业成本后计算所得）。该院审查认为，冀东公司主张的车辆修理费费、拆解费、鉴定费、施救费、路产损失赔偿费、停车费有相关部门的票据及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。停运损失系冀东公司自行计算所得,缺乏相应的证据支持，且计算期间过长，依法应予调整，结合本案实际，酌情按30000元计算为宜。据此，该院确定冀东公司主张的各项损失共计208012元。原审认定，当事人双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该院予以确认。张贵全的车辆在本次事故中负次要责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。该车在平安保险忻州支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，平安保险忻州支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。因平安保险忻州支公司的交强险财产损失赔偿限额2000元，在本次事故的另一诉讼案件中已使用完毕，故该项保险不再予以赔偿。冀东公司的车辆作为货物运输的经营性活动车辆，因本次事故无法从事相应经营性活动产生的停运损失平安保险忻州支公司应予赔偿。关于停车费，冀东公司实际支付的费用系按70%的责任比例承担，故其不应再向张贵全及其投保的保险公司主张赔偿。冀东公司与人保新城支公司之间为保险合同关系，与本案审理的交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，另案处理为宜。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任险限额内赔付阳泉冀东物流贸易有限公司56859.6元[（208012元-停车费18480元）×30%]。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
本院二审期间，对于就停运损失不赔这一免责条款是否履行告知义务，本院限期要求上诉人提供相关证据，但上诉人未予提交。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据法律规定，保险公司应当针对保险合同中的免责条款向投保人进行明确的说明，保险公司对免责条款未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人对其所持停运损失系保险合同免责条款这一主张，没有提供相应证据证明其已就该免责条款向投保人履行了告知义务，该免责条款依法未能生效。综上，上诉人之上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年十一月一日
书记员 李 玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00204号
申请执行人刘某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，个体户。
被执行人杜某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
本院于2013年6月15日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人杜某某合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杜某某向申请执行人刘某某支付搬迁费100000元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人刘某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人杜某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三终字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年八月十四日
书记员 胡 剑
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初396号
原告吴某，女，汉族，1965年3月16日出生，现住乐平市。
被告程某，男，汉族，1964年3月16日出生，现住乐平市。
原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告在1986年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后小孩均已成年。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方分居至今10年以上，现感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、共同财依法分割3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚、婚生小孩户口复印件。
被告程某未到庭，提供答辩状辩称，原告吴某没有证据证明我打了她，房子是小孩建的，她没有权分，我不承担任何费用，离婚原告要承担我200000元生活费。
经审理查明，原、被告在1986年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后小孩均已成年。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，双方分居时间长，2016年经（2016）赣0281民初字第815号民事判决书判决不准离婚后双方无和好可能，原告吴某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、（2016）赣0281民初字第815号民事判决书、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，双方分居时间长，经本院判决不准离婚后双方无和好可能，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告吴某再次向本院提起诉讼，对于原告吴某离婚请求本院予以支持。婚后财产因被告程某未到庭无法查清，本院不予处理，被告程某提出的生活费证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告吴某与被告程某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一七年五月十三日
书记员 罗佳志
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执439号
申请执行人：龙某某，男，1965年10月13日生，贵州省兴义市人。
被执行人：殷某某，男，1964年9月2日生，四川省重庆市人。
龙某某申请执行殷某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人龙某某煤款70,000元，承担案件受理费1550元、保全费780元、申请执行费984元，合计73314元。
执行过程中，本院经对被执行人殷某某财产进行查询，但均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年五月二日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执439号申请执行人：龙某某，男，1965年10月13日生，贵州省兴义市人。被执行人：殷某某，男，1964年9月2日生，四川省重庆市人。龙某某申请执行殷某某买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人龙某某煤款70,000元，承担案件受理费1550元、保全费780元、申请执行费984元，合计73314元。执行过程中，本院经对被执行人殷某某财产进行查询，但均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年五月二日书记员  段治宏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初246号
原告：高安市敏辉物流有限公司，住所地:江西省宜春市高安市。
法定代表人：朱吉敏，该公司经理。
委托代理人：罗ＸＸ，高安市敏辉物流有限公司业务经理，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告高安市敏辉物流有限公司诉被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行审理。原告及其代理人、被告及其代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告高安市敏辉物流有限公司诉被告黄某某融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费908元减半收取454元，由原告高安市敏辉物流有限公司承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年三月二十一日
书记员 何小燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3602号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路******号。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：何胜义，行长。委托代理人：杜成武、邱一剑，银行职员。被告：东同控股有限公司。住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦**楼****室。统一社会信用代码：913303036716274881。法定代表人：孔向东。被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。住所地：温州市车站大道万顺大厦*幢***室。统一社会信用代码：91330302145163767D。法定代表人：杨琦。被告：孔向东，男，1968年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢芳，女，1977年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨琦，男，1976年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告东同控股有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告东同控股有限公司立即偿还原告借款本金50万元、利息11583元、复利255.97元及逾期利息（从2017年4月1日起至实际履行之日止，以本息之和511583元为基数，按月利率5.4375‰计算）；二、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月25日，被告孔向东向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告东同控股有限公司自2014年11月25日至2017年11月27日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为2150万元。2015年1月4日，被告谢芳向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告东同控股有限公司自2015年1月4日至2017年11月27日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为2150万元。2016年6月12日，被告杨琦向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告东同控股有限公司自2016年6月12日至2019年6月11日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为1350万元。2016年6月12日，被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司与原告签订8531320160002807号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为原告与被告东同控股有限公司自2016年6月12日至2019年6月11日期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权限额为1350万元。2016年6月29日，被告东同控股有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告东同控股有限公司发放贷款50万元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，借款利率为月利率3.625‰，按月付息；如借款发生逾期，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告东同控股有限公司未按约付息，构成违约，原告依约宣告上述借款提前到期，要求债务人提前还款。之后被告东同控股有限公司仍未还清借款本息，至今尚欠原告借款本金50万元、利息11583元、复利255.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东同控股有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金50万元、利息11583元、复利255.97元及逾期利息（从2017年4月1日起至实际履行之日止，以本息之和511583元为基数，按月利率5.4375‰计算）；二、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司依据8531320160002807号《最高额保证合同》，在1350万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孔向东在2150万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告谢芳在2150万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告杨琦在1350万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；六、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦承担担保责任后，有权向被告东同控股有限公司追偿。本案受理费8918元，减半收取4459元，由被告东同控股有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东、谢芳、杨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一七年八月十日代书记员 李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申167号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:陈国祥，男，1945年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:陈丙申，男，1949年7月13日，汉族，住上蔡县。
再审申请人陈国祥因与被申请人陈丙申返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈国祥申请再审称，根据其村委出具的合同书，其有权要求陈丙申返还0.75亩土地并赔偿其损失，一、二审法院判决驳回其诉讼请求错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，陈国祥称其与陈丙申所在村委在修路时与其二人所在小组签订合同书，补偿其二人共1.5亩土地，并据此认为陈丙申应当返还其0.75亩土地，但其并未提供确实充分的证据证明争议土地的具体位置及其对该土地享有权利，其应当承担举证不能的后果，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国祥的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申167号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:陈国祥，男，1945年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:陈丙申，男，1949年7月13日，汉族，住上蔡县。再审申请人陈国祥因与被申请人陈丙申返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国祥申请再审称，根据其村委出具的合同书，其有权要求陈丙申返还0.75亩土地并赔偿其损失，一、二审法院判决驳回其诉讼请求错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，陈国祥称其与陈丙申所在村委在修路时与其二人所在小组签订合同书，补偿其二人共1.5亩土地，并据此认为陈丙申应当返还其0.75亩土地，但其并未提供确实充分的证据证明争议土地的具体位置及其对该土地享有权利，其应当承担举证不能的后果，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，陈国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国祥的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十一日书记员 刘 趁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01837号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告潘卫东。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告朱卫华。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告潘卫东、朱卫华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告方于2015年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玮芝
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初122号
原告：谢家亮，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：杨小梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。
原告谢家亮诉被告杨小梅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年2月23日、3月1日公开开庭进行了审理，原告谢家亮及其委托诉讼代理人胡建国、被告杨小梅、被告平安财险德阳支公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，杨小梅驾驶其本人所有的川A****A号小型轿车沿彭什公路由天彭镇往军乐镇方向行驶，行驶至天彭镇安澜社区路段时，与同向行驶的原告接触，致原告受伤。原告伤情后经鉴定为一处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告与杨小梅承担事故同等责任。事故车辆在平安财险德阳支公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险500000元。平安财险德阳支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费55561.52元、护理费1900元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费40500元、精神抚慰金30000元、鉴定费1800元，以上合计184171.52元；平安财险德阳支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
杨小梅、平安财险德阳支公司对原告诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原告受伤住院经过、产生的医疗费以及本次事故导致原告一处十级伤残的事实无异议。但是，二被告认为关于后续治疗的鉴定存在较大差距，认为待实际发生后再行主张较为适宜，另认为伤残赔偿金应按照农村标准计算。对杨小梅、平安财险德阳支公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，事故发生后，平安财险德阳支公司垫付医疗费10000元，在医院结账时被告杨小梅实际支出的垫付款与返回款品迭后实际返款给杨小梅901元。原告事故发生前在温州经济技术开发区沙城某某模具加工厂务工（浙江省温州市某模具加工厂于2016年4月22日变更为某某模具加工厂，两者实际系同一单位）。还查明，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故需安装义齿后续医疗费为27000—405000元之间。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按20%扣除自费药部分计11232.1元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定杨小梅与原告承担事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间的事故，本院认定杨小梅承担事故50%责任，原告承担事故50%责任。原告已举证事故发生前其务工单位的营业执照、劳动合同、公司证明、个体工商户档案查询情况、村委会证明等系列证据证明事故发生前原告一直在外务工的事实，故残疾赔偿金应参照城镇标准计算。关于后续治疗费问题，因有明确的鉴定意见报告，为减少当事人诉累，原告在本次事故中一并主张并无不妥，本院将结合鉴定意见书和原告伤情情况，酌情予以认定。因事故车辆已在平安财险德阳支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，平安财险德阳支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费55561.52元，有发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费1000元，根据原告共住院治疗18天的事实，本院确认为540元（18元×30天）；3.原告主张的护理费1900元，根据原告分别在彭州市人民医院和四川省人民医院的住院天数，本院确认为1340元（80元×13天＋60元×5天）；4.原告主张的交通费1000元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，根据原告入院治疗的事实，故本院认为500元适宜，过高部分不予支持；5.原告主张的鉴定费1800元，有正式发票予以证明，本院予以确认；6.原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算及本次事故导致原告一处十级伤残的事实，残疾赔偿金确认为52410元（26205×20年×10%）；7.原告主张的精神抚慰金30000元，本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为精神抚慰金2000元适宜；8.原告主张的后续治疗费40500元，根据鉴定报告和原告的伤情情况，本院酌定30000元适宜。庭审中，原、被告达成医疗费中按20%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由杨小梅与原告按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费56160.52元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费540元、护理费1340元、交通费500元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计144750.52元。其中自费药11232.1元、鉴定费1800元，共计13032.1元，由原告承担6516.05元，杨小梅承担6516.05元。其余损失131718.42元，由平安财险德阳支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿56250元，超出交强险部分，由平安财险德阳支公司在商业三者险范围内赔偿32734.21元。综上，平安财险德阳支公司共计赔偿98984.21元（10000元+56250元+32734.21元），扣除平安财险德阳支公司的垫付款后，平安财险德阳支公司实际应向原告支付赔偿款88984.21元，杨小梅实际应向原告支付赔偿款7417.05元（6516.05＋901）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效起十日内给付原告谢家亮赔偿款88984.21元；
二、被告杨小梅于本判决生效起十日内给付原告谢家亮赔偿款7417.05元；
三、驳回原告谢家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告杨小梅负担355元，原告谢家亮负担355元。（此款原告谢家亮已垫付，被告杨小梅应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年三月三日
书记员 马 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2438－3号
原告深圳市中科诺小额贷款有限公司。
法定代表人赵财强。
委托代理人刘涛。
被告郭伟平。
被告蔡秋辉。
本院在审理原告深圳市中科诺小额贷款有限公司与被告郭伟平、蔡秋辉借款合同纠纷一案中，原告深圳市中科诺小额贷款有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中科诺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费37，232元，本院减半收取18，616元，保全费5，000元，由原告深圳市中科诺小额贷款有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 相惠玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3510号
原告：张寒燕，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道新江村131号，系诸暨市城东诚信烟酒行
业主。
委托代理人：张恒，诸暨市司正律师事务所律师。
被告：边仙珍，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大桥东路55号。诸暨市城东诚品烟酒店
业主。
委托代理人：傅春林，系诸暨市城东诚品烟酒店营业员。
本院在审理原告张寒燕与被告边仙珍买卖合同纠纷一案中
，因本案标的物涉嫌盗窃，公安机关尚在侦查中，据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐土钍
二〇〇九年十一月十八日
书记员 许 莹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第47号
上诉人（原审原告）：一冶永达非标设备制作安装公司。
法定代表人：杜大庆，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈祥文，男，1976年8月11日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人一冶永达非标设备制作安装公司（以下简称一冶永达公司）因与被上诉人陈祥文劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶永达公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题。中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是自然顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶永达公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶永达公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶永达公司向陈祥文支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶永达公司请求：一、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向陈祥文支付二倍经济补偿金。二、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向陈祥文支付二倍失业保险金。三、诉讼费由陈祥文负担。
被上诉人陈祥文的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶永达公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶永达公司没有为陈祥文购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶永达公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给陈祥文的问题。一冶永达公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶永达公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶永达公司违法解除或者终止与陈祥文的劳动合同，应支付陈祥文两倍经济补偿的赔偿金给陈祥文。故原审法院判令一冶永达公司支付两倍经济补偿的赔偿金给陈祥文并无不妥，本院予以维持。
关于一冶永达公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶永达公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由一冶永达非标设备制作安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第440号
上诉人（原审被告）：潍坊市地方铁路管理局。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：单军，局长。
委托代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东大莱龙铁路有限责任公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人：李亚东，董事长。
委托代理人：王振东，山东中强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌邑市人民政府。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：吕珊珊，市长。
委托代理人：刘艳艳。
委托代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊市路通工程建设有限公司。住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人：徐磊。
委托代理人：王学军，山东衡源�师事务所律师。
上诉人潍坊市地方铁路管理局、山东大莱龙铁路有限责任公司、昌邑市人民政府因与被上诉人潍坊市路通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊市地方铁路管理局的委托代理人刘世伟，上诉人山东大莱龙铁路有限责任公司的委托代理人王振东，上诉人昌邑市人民政府的委托代理人刘艳艳、董新艳，被上诉人潍坊市路通工程建设有限公司的委托代理人徐磊、王学军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第257号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 张 磊
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第339号
原告：孙建明。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：夏亚晶。
委托代理人：夏再刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告孙建明诉被告夏亚晶、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建明撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取计960元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年四月七日
书记员 茅 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执恢字第170号
张春义：
你与吴子国承包合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1664号
原告刘吉红，男，1972年11月7日出生，汉族，住太康县。
被告赵全，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘吉红与被告赵全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉红到庭参加诉讼，被告赵全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款59888元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是鸭养殖户，被告拉鸭蛋，被告在2016年3月6日在原告处拉价值59888元鸭蛋，当时被告说没有拿现金，给原告打有欠条一张，后原告多次催要，被告拒不支付，并且现在也不接原告电话，现原告无奈，特诉至本院，请求依法判决，判如所请。
被告赵全未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵全于2016年3月6日购买原告刘吉红的鸭蛋，当时未支付鸭蛋款，被告赵全于当日向原告刘吉红出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到刘吉红现金￥59888元空柜104个大写伍万玖仟捌佰捌拾捌元欠款人：赵全2016.3.6”。后经原告催要，被告已偿还30000元，下欠29888元未偿还。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告鸭蛋款29888元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还；故对原告主张被告给付货款29888元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全于本判决生效之日起三日内给付原告刘吉红货款29888元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告刘吉红负担325元，被告赵全负担324元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹英时
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1341号
罪犯周德光，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）淄刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人周德光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月十五日作出（2013）鲁刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周德光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周德光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周德光能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周德光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周德光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如