wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4641号
原告：吴梅兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪丽卿，女，1962年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告吴梅兰与被告洪丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月59日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅兰向本院提出诉讼请求：判令被告洪丽卿立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意缺乏资金于2015年3月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告出具借据1份交原告收执。经原告多次催讨，被告均未能偿还本息。
被告洪丽卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年3月1日向原告借款50000元，双约定借款月利率为3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月1日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自2015年3月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪丽卿应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴梅兰借款50000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告洪丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年七月十三日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3080号
申请执行人周桂生，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，
被执行人许立加，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，
本院在执行周桂生诉许立加机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘0124民初3280号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许立加应偿付申请执行人周桂生案款26520元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人许立加暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3080号案的本次执行程序。
对被执行人许立加尚未履行的义务，待被执行人许立加有财产可供执行时，申请执行人周桂生可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3080号申请执行人周桂生，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，被执行人许立加，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，本院在执行周桂生诉许立加机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘0124民初3280号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许立加应偿付申请执行人周桂生案款26520元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人许立加暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3080号案的本次执行程序。对被执行人许立加尚未履行的义务，待被执行人许立加有财产可供执行时，申请执行人周桂生可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0113号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区兴港东路由东向西行驶至圌山路路口时，与前方左转至此的段某驾驶的苏L×××××重型自卸货车发生碰撞，致二轮摩托车损坏，余某受伤。案发后，公安机关依法提取了余某的血样送检。经鉴定，余某血液中的乙醇浓度为159mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，余某、段某承担此事故的同等责任。
案发后，被告人余某如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人余某，列举了证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、案发经过等证据，认为被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人余某有坦白等情节，提出对被告人余某判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人余某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人余某驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车系其父余东林所有，车辆检验有效期至2012年9月，事发时已过期。
上述事实，有经庭审质证的证人段某、陶某、王某等人的证言；镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹照片；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、镇江市第一人民医院诊疗证明书、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人余某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后，被告人余某向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，本院综合考量被告人余某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人余某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年九月九日
书记员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初221号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人蔺某，男，年月日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。因赌博于2015年12月被青岛市公安局李沧分局行政罚款五百元；因犯抢劫罪于2003年被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被告人邓某，男，年月日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人蔺某、邓某犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人刘建国、被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月间，被告人蔺某雇佣被告人邓某，在青岛市李沧区顺河支路“蓝光COCO蜜城”小区8号楼三单元2406户内，提供麻将等赌博工具，供高某、林某、宋某、秦某等多人（均已行政处罚）赌博使用，蔺某抽头渔利共计约人民币1万元。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人蔺某、邓某开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
被告人蔺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人蔺某到案后如实供述其全部犯罪事实，认罪态度好。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人蔺某雇佣被告人邓某，在位于青岛市李沧区顺河支路“蓝光COCO蜜城”小区8号楼三单元2406户内，提供麻将等赌博工具，供高某、林某、宋某、秦某等多人（均已被行政处罚）赌博使用，邓某负责照看“水钱”并负责赌场日常杂务。截至案发，蔺某抽头渔利约人民币1万元。
案件审理期间，被告人蔺某的亲属退缴非法所得人民币4000元，并缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有经当庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，户籍证明，证人高某、林某、宋某、秦某、张某1、刘某、张某2、夏某、程某、鲁某的证言及辨认笔录；被告人蔺某、邓某的供述、辨认笔录及指认现场照片；现场检查笔录等证据。
本院认为，被告人蔺某、邓某以营利为目的开设赌场，抽头渔利约人民币1万元，其行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人蔺某、邓某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人蔺某租赁场地开设赌场，作用较大，系主犯；被告人邓某帮助照看赌场“水钱”，作用较小，系从犯，对其应从轻处罚。关于被告人蔺某的辩护人所提蔺某到案后如实供述其全部犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人蔺某、邓某到案后如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚；蔺某积极退缴非法所得、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、的五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。)
被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人蔺某退缴的非法所得人民币四千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初339号
原告：宋官印，男，1962年8月16日生，汉族，职工，现住扶余市。
被告：霍荣贵，男，1969年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：孙淑敏，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告宋官印诉被告霍荣贵、孙淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋官印到庭参加了诉讼，被告霍荣贵、孙淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
宋官印向本院提出诉讼请求：要求霍荣贵偿还借款50000元及相应利息。事实与理由：2015年2月1日霍荣贵在我处借款50000元，约定月利率2分，约定2015年12月31日前还款，霍荣贵给出欠据一枚，到期后，经多次催要拒不给付。撤回对孙淑敏的起诉。
霍荣贵未到庭。
宋官印围绕诉讼请求提交了借据一枚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍荣贵与孙淑敏系夫妻关系。2015年2月1日霍荣贵在宋官印处借款50000元，利率2%，约定2015年12月31日给付，霍荣贵出借据一枚，并签字按指纹。
本院认为，宋官印提供的借据证明宋官印与霍荣贵之间的民间借贷关系成立。霍荣贵应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。借贷双方约定利息为2%利率，宋官印作为出借人主张支付利息的请求，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霍荣贵于本判决生效之日起十日内返还宋官印借款50000元；
二、霍荣贵于本判决生效之日起十日内支付宋官印以50000元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月1日起至清偿日止利息；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由霍荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9892号
原告於家才，男，1968年12月26日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
被告孙德钧，男，1979年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告於家才与被告孙德钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於家才，被告孙德钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於家才诉称，原告与被告孙德钧是普通朋友关系。被告孙德钧于2016年11月16日向原告借款30000元并给原告出具借条一张，约定2016年11月23日付清。原告几次索要，被告均以各种理由说没有钱，现诉请被告孙德钧归还借款本金30000元及利息，利息自2016年11月23日起计算至实际还清之日止按照年利率6%计算；诉讼费由被告孙德钧承担。
被告孙德钧辩称，当时被告确实向原告借了30000元，但原告实际只给了被告10000元现金，但要求被告出具了30000元的借条，说过几天给剩下的，但一直没有给付。被告与原告并不是普通朋友关系，是在一起打过几次牌认识的，借条是原告逼被告写的，借款用于资金周转。
经审理查明，2016年11月16日，被告孙德钧以资金周转为由向原告於家才借款30000元，并出具借条一张，载明：“孙德钧今借到於家才人民币叁万元整（30000）下星期三给清，11.23结清，不负（付）清一天一千元。孙德钧，2016.11.16日”。对于该借条的真实性，被告认可系其本人出具，但对于借款的金额，被告持有异议，辩称实际只收到10000元，借条是原告逼被告写的，没有报警。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙德钧借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。被告孙德钧虽辩称实际只收到借款10000元，借条是原告逼被告写的，但并未向法庭提交任何证据证实其辩解意见，故本院对于被告的辩解意见不予采信，认定借条上载明的金额30000元为借款的本金。原告主张被告归还借款本金30000元，并自2016年11月23日起按年利率6%支付逾期利息，未超出借贷双方的约定且不违反法律的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告孙德钧于本判决生效之日起五日内给付原告於家才借款本金30000元并支付利息，利息自2016年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告孙德钧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年二月二十三日
书记员 王梦颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第31号
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司，住所地福建省三明市大田县上京镇三阳村。
法定代表人刘莺官，执行董事。
委托代理人宋建亮，公司职员。
申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为大田县长鑫船舶配件制造有限公司、票据号码为2010005120028456、出票日期为2014年6月12日、汇票到期日为2014年12月12日、票面金额为人民币100万元、出票人为厦门市诺维信商贸有限公司、收款人为福建三钢闽光股份有限公司、最后持票人为申请人的国家开发银行股份有限公司厦门市分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人大田县长鑫船舶配件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十一月七日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第387号
原告粟某，农民。
委托代理人田凤明，；代理权限为一般授权。
被告张某，农民。
原告粟某因与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告粟某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县原黄婆店乡人民政府登记结婚，1990年1月5日生一女，取名粟立娟，现已成年。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。1991年3月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，从此下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告粟某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桃源县漆河镇夺旗山村民委员会证明、对张超喜（被告之兄）的调查笔录各1份，欲证明原、被告分居及被告下落不明的情况；
3、钟菊桂、粟顺国证明各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况及双方分居情况。
被告张某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为，其形式、来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桃源县原黄婆店乡人民政府登记结婚，1990年1月5日生一女，取名粟立娟，现已成年。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。1991年3月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，从此下落不明。现双方夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏充分的了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。特别是从1991年3月起，被告外出，下落不明，双方互无联系，夫妻关系名存实亡。由此可见，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合�传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告粟某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 龚俊滔
二〇一四年七月十七日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2907号
罪犯蔡凯凯，男，1990年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第111号刑事判决，以被告人蔡凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一一年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡凯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯蔡凯凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡凯凯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯蔡凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7047号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告：黄庆明，男，1967年2月6日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄庆明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄庆明偿还原告贷记卡欠款本金14756.89元、至2015年12月1日止的利息3482.68元、滞纳金5204.40元及自2015年12月2日至还款日按日万分之五计算的利息及滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告黄庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月27日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度为15000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2015年12月1日止尚欠原告本金14756.89元、利息3482.68元及相应滞纳金未偿还。
另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为737.84元（14756.89元×5%≈737.84元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14756.89元、利息（截至2015年12月1日为3482.68元，之后利息以透支本金14756.89元为基数自2015年12月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金737.84元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担56元，由被告黄庆明负担137元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月十三日
代书记员 王洋洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执4号
申请执行人：吉林省劲善商贸有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：陈士兵，经理。
被执行人：朱利全，男，1971年3月26日生，住吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人吉林省劲善商贸有限公司与被执行人朱利全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省劲善商贸有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币232364元及相应利息，并承担本案执行费3385元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年5月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
四、本院于2017年10月17日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执4号申请执行人：吉林省劲善商贸有限公司，住所：长春市经济开发区。法定代表人：陈士兵，经理。被执行人：朱利全，男，1971年3月26日生，住吉林省延吉市朝阳街。申请执行人吉林省劲善商贸有限公司与被执行人朱利全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省劲善商贸有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币232364元及相应利息，并承担本案执行费3385元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年5月10日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无房产、车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。四、本院于2017年10月17日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十月二十五日书 记 员 何少杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第730号
罪犯张庆光（张小光），男，1981年8月10日出生，汉族，住温县温县镇新建街，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月12日作出（2012）温刑初字第12号刑事判决，以被告人张庆光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。宣判后，2012年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张庆光减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张庆光于2011年前后，伙同他人多次预谋诈骗。同年3月，张庆光伙同他人共同诈骗。3月27日，该犯与同伙利用假车辆信息及套用假驾驶证与温县鲲鹏物流有限公司驻南宁办事处签订一份承运合同，将一车38.77吨的粗铅锭骗走，将货物拉到武汉境内时，谎称“车辆肇事正在处理”继续哄骗货主，该犯与同伙将铅锭拉到安阳滑县卖掉，获得赃款56.2万元，该犯分得24万元。经鉴定，被骗的粗铅锭价值1212044.02元。案发后，张庆光退款50000元。张庆光系主犯，有立功表现。
罪犯张庆光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；在教育监区监督岗岗位改造，积极完成监督任务，并担任分监区心理互助员，及时了解新入监罪犯的思想变化，起到一定的积极作用。该犯自入狱后受表扬1次，记功2次的行政奖励。刑罚执行机关提请对罪犯张庆光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆光准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14874号
原告：王玉芝,女,1983年1月10日生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：杨小青,男,1968年5月2日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
原告王玉芝与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人邹盛喆、被告杨小青的委托诉讼代理人姚升传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金200万元；2.支付借款利息（利息按月利率2%，从2016年5月23日起计算至被告实际支付之日止）；3.原告支出律师费4万元由被告承担；4.本案所产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由:2016年5月23日，被告以资金周转需要为由，向原告借款200万元并约定月利率3%，每月付息，原告通过银行转账方式向被告履行了借款义务，但被告至今既未按月支付利息，也未偿还本金，经原告催讨，被告仍不能提供还款保障。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨小青辩称,2016年5月23日，原告转账给被告的200万元系其代案外人金杏元支付给被告的借款，不是原告给被告的借款。原被告与案外人金杏元系朋友关系，2016年5月23日，就被告借款200万元的请求，因案外人金杏元与原告有生意往来，尚有大量款项在原告处，故案外人金杏元提出由原告直接将款项转给被告，原告亦表示认可。该事实有被告与案外人金杏元通话录音证实。原告所举证的《借款协议书》及《贷款收据（收条）》上被告的签字系中秋节前的一天晚上在原告胁迫下所签，不是被告的真实意思表示，其上存在诸多疑点，如没有具体出具时间、金额不明确、被告身份证号码不对等，申请测谎。综上，原告针对被告的诉请，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王玉芝与被告杨小青签订《借款协议书》一份，载明：被告杨小青向原告王玉芝借款200万元整，借款利息为月息3%,自双方实际交接资金的日为计算起始日，如未能按时偿付本息的，已偿还部分优先冲抵利息，余款冲抵本金，如不能按期支付利息或清偿本金，出借人被告应赔偿原告为实现债权所支付的相关费用。
2016年5月23日，原告王玉芝向被告杨小青尾号为8521的银行账户转账汇入200万元。被告杨小青出具《借款借据（收条）》一份，载明：今借款人杨小青已收到出借人王玉芝以转账方式支付的人民币200万元，利息归还见协议，特立此据。
另查明，原告王玉芝签订《聘请律师合同》载明代理费为4万元（分期支付）。庭审中原告代理人陈述仅支付了1万元律师费，但未能提供票据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨小青向原告借款200万元的事实，有借条及银行转账凭证在卷，本院予以认定。现被告认可借条上签字是被告本人所签及收到了原告向其转账的200万元，但抗辩借条系在原告的胁迫下签订，但仅提供一份与案外人金杏元的通话录音，原告对该录音的真实性不予认可，同时在该录音中，被告本人亦认可了借款200万的事实，只是认为系向案外人金杏元所借。现借条系向原告出具，借条上载明的出借人是原告王玉芝，向被告转账汇款的人亦是原告王玉芝，被告抗辩系向第三人金杏元借款未能提供证据证明，被告未能提供证据证明原告交付给被告的款项系案外人金杏元交付，故对该抗辩本院不予采信。另被告申请对原被告进行测谎鉴定，本案事实清楚，证据确凿，且测谎鉴定仅能作为参考不能作为认定案件事实的依据，故对该申请，本院不予理涉。
关于借款利息，因借条上约定“借款利息为月息3%,自双方实际交接资金的日为计算起始日”，该利率过高，超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为按照月息2%自出借日即2016年5月23日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费4万元的诉请，因原告未提供律师费发票，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨小青于本判决生效后十日内支付原告王玉芝借款200万元及利息（以本金200万元为基数，自2016年5月23日按月利率2%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，共计17200元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王筱倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行初12号
原告周成根，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。
法定代表人曾祥月，该局局长。
本院在审理原告周成根不服被告衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中，原告周成根以被告改变行政行为为由，于2018年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告周成根以被告衡阳市人力资源和社会保障局已改变行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告周成根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周成根负担。
（此页无正文）
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年四月四日
代理书记员 ＸＸ梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09264-1号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，该分行行长。
委托代理人罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告王永红，女，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市江北区。
被告刘茜，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市江北区。
被告张黎，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王永红、刘茜、张黎金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费13600元，本院不予收取。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱子文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 席杨洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字84号
原告于欢田，男，1971年11月7日生，汉族。
被告天水市宇泰建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区陇兴路42号。机构代码证不详。
法定代表人白四明，该公司总经理。
被告鲁忠义，男，出生年月不详。
被告张光耀，男，出生年月不详。
被告秦全中，男，出生年月不详。
本院在审理原告于欢田诉被告天水市宇泰建筑工程有限公司、鲁忠义、张光耀、秦全中运输合同纠纷一案中，因原告于欢田未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年四月三十日
书记员 王自良
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执644号
申请执行人：薛有凯，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路216号。
申请执行人薛有凯与被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0784民初字第1190号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现被执行人履行义务完毕，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第一项的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年四月二日
书记员 张 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区蔡家田北市委宿舍*栋***室。
法定代表人：彭喜兰，该公司经理。
再审申请人李发达因与被申请人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李发达于2015年9月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李发达在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李发达撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈艳萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第902号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年9月19日被
诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）759号起诉书指控
被告人陶某犯介绍卖淫罪，于2013年7月30日向本院提起公
诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序
，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2013年8月20日不
公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某
出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年8月开始，被告人陶某
容某卖淫小姐赖某某、曾甲、潘某某等人在位于××××号其
经营的一家无名足浴店内从事卖淫服务，获取非法利益。从20
12年9月初开始，被告人陶某共为嫖客郦某介绍店内小姐在
店内及宾馆房间内提供卖淫服务共计4人次。2012年9月18日晚
上，嫖客杨某到被告人陶某店内与赖某某从事卖淫嫖娼活动
被公某某关当某某获。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人宣某、郦某、
曾乙、赖某某、杨某的证言，被告人陶某的供述和辩解，诸
暨市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、照片、抓获经过、视
听资料、常住人口基本信息等证据。认为被告人陶某的行为已构成容某、介绍卖淫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第
三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人陶某犯容某、介绍卖淫罪的事实
本院予以确认。
本院认为，被告人陶某为非法获利，为他人卖淫嫖娼
牵线搭桥并容某在其经营的店内进行卖淫嫖娼，其行为已构成
容某、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立
，本院予以支持。鉴于被告人陶某能如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容某、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年
，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限
，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 玲 萍
审判员 钱跃人民陪审员石璐
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵 学 旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容某
、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5149号
原告薛东明。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告庞书贞。
被告李美英。
以上两被告委托代理人黄美萍。
被告黄美萍。
被告庞素娟。
被告庞立龙。
以上两被告法定代理人黄美萍，系两被告之母。
被告郭松磊。
被告开封市第二运输总公司，驻开封市迎宾路8号。组织机构代码：17066089-6。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王绍东。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，驻开封市中山路314号。
原告薛东明诉被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙、郭松磊、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛东明、被告庞书贞、李美英的委托代理人黄美萍、被告庞素娟、庞立龙的法定代理人黄美萍、被告黄美萍、被告郭松磊、被告开封市第二运输总公司的委托代理人王绍东到庭参加诉讼。被告人保开封分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日23时46分许，庞同义驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时，为躲避对向左转弯行驶至事故地段的杨洪伟驾驶的无牌重型自卸货车，摔倒在公路上，鲁V×××××号三轮摩托车与无牌重型自卸货车发生道路交通事故，后郭松磊驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时又与倒在公路上的庞同义、鲁V×××××号三轮摩托车及无牌重型自卸车发生道路交通事故，致使三车损坏，庞同义死亡。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000392号事故认定书认定，郭松磊承担事故的同等责任，庞同义、杨洪伟共同承担事故的同等责任。原告薛东明因本案事故造成的损失有21000元。郭松磊驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保开封分公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保开封分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告其余七被告按责任比例承担赔偿责任。
被告人保开封分公司提交答辩状辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，豫B×××××（豫B×××××挂）号车各投保一份交强险，扣除（2013）寿民初字第2143号判决书已赔偿的1856.93元，本案中我公司仅在交强险余额内赔偿2143.07元。
被告开封市第二运输总公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我公司与被告郭松磊是融资租赁关系，我公司作为出租人不应对本案承担赔偿责任。我公司与郭松磊签订了车辆融资合同约定，我公司只按照合同要求提供车辆，并对车辆提供办理税费手续、二级维护、投保的服务性工作，但不参与实际经营活动。按照《合同法》要求，融资租赁的出租人，对造成的第三人的人身或财产损失，不应承担赔偿责任，所以应由被告郭松磊承担相关责任。原告主张的显示数额与证据数额不符，请求驳回原告的请求。对原告提交的证据真实性无异议。
被告郭松磊辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的证据真实性无异议，毒药定量分析检验费、评估费不应承担。
被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议。对原告提交的证据真实性无异议。庞同义死亡后没有遗产，不应当由我方承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月1日23时46分许，庞同义驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时，为躲避对向左转弯行驶至事故地段的杨洪伟驾驶的无牌重型自卸货车，摔倒在公路上，鲁V×××××号三轮摩托车与无牌重型自卸货车发生道路交通事故，后郭松磊驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时又与倒在公路上的庞同义、鲁V×××××号三轮摩托车及无牌重型自卸车发生道路交通事故，致使三车损坏，庞同义死亡。郭松磊驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保开封分公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。（2013）寿民初字第2143号判决书已判决由人保开封分公司在两份交强险财产限额内赔偿1856.93元，该判决书为生效判决书，且人保开封分公司已履行赔偿义务。
被告庞书贞系死者庞同义之父、被告李美英系死者庞同义之母、被告黄美萍系死者庞同义之妻、被告庞素娟系死者庞同义之女、被告庞立龙系死者庞同义之子。
同时查明：原告薛东明的损失有：车损12115元、评估费1000元、毒药定量分析检验费600元，以上共计13715元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、济南新业价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊市公安局交通警察支队出具的收费收据、（2013）寿民初字第2143号判决书、开封市第二运输总公司与郭松磊的车辆融资租赁合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：庞同义驾驶机动车摔倒在公路上，其车辆与杨洪伟驾驶的机动车相撞，后郭松磊驾驶机动车与庞同义、杨洪伟所驾车辆相撞，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，郭松磊承担事故的同等责任，庞同义、杨洪伟共同承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认郭松磊、庞同义、杨洪伟的责任比例为5：2.5：2.5。原告的损失应当首先由被告人保开封分公司在两份交强险财产限额内赔偿。开封市第二运输总公司与郭松磊的车辆融资租赁合同能够证实二者之间的融资租赁关系，超出交强险部分由郭松磊按责任比例承担，由被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙在继承庞同义的遗产范围内按责任比例承担。原告薛东明主张被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙、郭松磊、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在两份交强险财产限额内赔偿原告薛东明因道路交通事故造成的损失2143.07元（4000元－1856.93元）。
二、被告郭松磊赔偿原告薛东明因道路交通事故造成的损失5785.97元【（13715元－2143.07）×50%】。
三、被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙在继承庞同义的遗产范围内赔偿原告薛东明因道路交通事故造成的损失2892.98元【（13715元－2143.07）×25%】。
以上一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉讼保全费170元，共计495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担50元，由被告郭松磊负担345元，由被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙负担50元，由原告薛东明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5149号
原告薛东明。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告庞书贞。
被告李美英。
以上两被告委托代理人黄美萍。
被告黄美萍。
被告庞素娟。
被告庞立龙。
以上两被告法定代理人黄美萍，系两被告之母。
被告郭松磊。
被告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王绍东。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
原告薛东明诉被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙、郭松磊、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛东明、被告庞书贞、李美英的委托代理人黄美萍、被告庞素娟、庞立龙的法定代理人黄美萍、被告黄美萍、被告郭松磊、被告开封市第二运输总公司的委托代理人王绍东到庭参加诉讼。被告人保开封分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日23时46分许，庞同义驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时，为躲避对向左转弯行驶至事故地段的杨洪伟驾驶的无牌重型自卸货车，摔倒在公路上，鲁V×××××号三轮摩托车与无牌重型自卸货车发生道路交通事故，后郭松磊驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时又与倒在公路上的庞同义、鲁V×××××号三轮摩托车及无牌重型自卸车发生道路交通事故，致使三车损坏，庞同义死亡。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000392号事故认定书认定，郭松磊承担事故的同等责任，庞同义、杨洪伟共同承担事故的同等责任。原告薛东明因本案事故造成的损失有21000元。郭松磊驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保开封分公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保开封分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告其余七被告按责任比例承担赔偿责任。
被告人保开封分公司提交答辩状辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，豫B×××××（豫B×××××挂）号车各投保一份交强险，扣除（2013）寿民初字第2143号判决书已赔偿的1856.93元，本案中我公司仅在交强险余额内赔偿2143.07元。
被告开封市第二运输总公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我公司与被告郭松磊是融资租赁关系，我公司作为出租人不应对本案承担赔偿责任。我公司与郭松磊签订了车辆融资合同约定，我公司只按照合同要求提供车辆，并对车辆提供办理税费手续、二级维护、投保的服务性工作，但不参与实际经营活动。按照《合同法》要求，融资租赁的出租人，对造成的第三人的人身或财产损失，不应承担赔偿责任，所以应由被告郭松磊承担相关责任。原告主张的显示数额与证据数额不符，请求驳回原告的请求。对原告提交的证据真实性无异议。
被告郭松磊辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的证据真实性无异议，毒药定量分析检验费、评估费不应承担。
被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议。对原告提交的证据真实性无异议。庞同义死亡后没有遗产，不应当由我方承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月1日23时46分许，庞同义驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时，为躲避对向左转弯行驶至事故地段的杨洪伟驾驶的无牌重型自卸货车，摔倒在公路上，鲁V×××××号三轮摩托车与无牌重型自卸货车发生道路交通事故，后郭松磊驾驶豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车沿大沂路由北向南行驶至事故地点时又与倒在公路上的庞同义、鲁V×××××号三轮摩托车及无牌重型自卸车发生道路交通事故，致使三车损坏，庞同义死亡。郭松磊驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保开封分公司投保两份交强险，且事故发生在保险期间内。（2013）寿民初字第2143号判决书已判决由人保开封分公司在两份交强险财产限额内赔偿1856.93元，该判决书为生效判决书，且人保开封分公司已履行赔偿义务。
被告庞书贞系死者庞同义之父、被告李美英系死者庞同义之母、被告黄美萍系死者庞同义之妻、被告庞素娟系死者庞同义之女、被告庞立龙系死者庞同义之子。
同时查明：原告薛东明的损失有：车损12115元、评估费1000元、毒药定量分析检验费600元，以上共计13715元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、济南新业价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊市公安局交通警察支队出具的收费收据、（2013）寿民初字第2143号判决书、开封市第二运输总公司与郭松磊的车辆融资租赁合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：庞同义驾驶机动车摔倒在公路上，其车辆与杨洪伟驾驶的机动车相撞，后郭松磊驾驶机动车与庞同义、杨洪伟所驾车辆相撞，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，郭松磊承担事故的同等责任，庞同义、杨洪伟共同承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院予以确认，并酌情确认郭松磊、庞同义、杨洪伟的责任比例为5：2.5：2.5。原告的损失应当首先由被告人保开封分公司在两份交强险财产限额内赔偿。开封市第二运输总公司与郭松磊的车辆融资租赁合同能够证实二者之间的融资租赁关系，超出交强险部分由郭松磊按责任比例承担，由被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙在继承庞同义的遗产范围内按责任比例承担。原告薛东明主张被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙、郭松磊、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在两份交强险财产限额内赔偿原告薛东明因道路交通事故造成的损失2143.07元（4000元－1856.93元）。
二、被告郭松磊赔偿原告薛东明因道路交通事故造成的损失5785.97元【（13715元－2143.07）×50%】。
三、被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙在继承庞同义的遗产范围内赔偿原告薛东明因道路交通事故造成的损失2892.98元【（13715元－2143.07）×25%】。
以上一、二、三项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉讼保全费170元，共计495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担50元，由被告郭松磊负担345元，由被告庞书贞、李美英、黄美萍、庞素娟、庞立龙负担50元，由原告薛东明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 常 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2966号
原告唐芳芳。
被告唐辉。
委托代理人唐优松，代理权限为特别授权。
被告黄岚。
委托代理人陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
原告唐芳芳与被告唐辉、黄岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告唐芳芳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐芳芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐芳芳负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 周奕辰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第231号
原告曹某某，男，汉族，居民。
被告高某某，女，汉族，居民。
委托代理人崔涛。
原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，只是因生活琐事产生吵闹，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识，2011年2月订亲，2011年4月19日办理结婚登记手续，因婚前了解不深，婚后共同生活中常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产有房子一套、家具一宗、彩色电视机一台，被告婚前个人财产有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个、豆浆机一个。
上述事实，主要根据当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活己达一年之久，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未达完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。原告应珍惜夫妻感情，与被告重归于好，被告应改正自己的缺点和错误，求得原告的谅解，双方努力共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一三年一月十四日
书记员 丰 蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1843号
上诉人（原审被告）程翠玲，女，1986年6月24日生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人程强（程翠玲丈夫），住太谷县。
被上诉人（原审原告）杨海燕，女，1974年2月21日生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人杨贵冬（杨海燕丈夫），住太谷县。
上诉人程翠玲因与被上诉人杨海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第840号民�判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第253号
申请执行人：冯本海，男，1962年3月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王天权，男，又名王保同，1961年12月23日生，汉族，住正阳县。
本院在执行冯本海申请执行王天权劳务合同纠纷一案中，被执行人王天权已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年五月十七日
书记员 余 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1450-1号
申请执行人王立新，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张晓芬，女，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人王立新与被执行人ＸＸ、张晓芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月18日作出（2013）思民初字第12558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1450号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1259号
申请执行人郭文平，男，1981年8月17日生，汉族，住福安市。
被执行人林梓秀，男，1957年6月7日生，汉族，住福安市。
申请执行人郭文平和被执行人林梓秀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2286号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5589号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人曾振生,男,1996年2月11日出生,汉族,住广州市番禺区，
关于被执行人曾振生犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤01刑终861号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾振生应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5589号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾振生发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曾振生列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人曾振生有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5574号
罪犯陈星沅，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）五法刑二初字第263号刑事判决，以被告人陈星沅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星沅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈星沅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星沅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈星沅减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初184号
原告：陈壁飞，现住琼海市。
委托诉讼代理人：莫达琼。
被告：袁浩宇，现住琼海市。
委托诉讼代理人：郭仟壹。
本院在审理原告陈壁飞诉被告袁浩宇民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告陈壁飞以与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉，并于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈壁飞撤回起诉。
案件受理费1093元，由原告陈壁飞负担。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年三月二日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第217号
原告：王美女。
被告：泮伟琴。
被告：陈伟胜。
本院在审理原告王美女诉被告泮伟琴、陈伟胜为民间借贷纠纷一案中，原告王美女于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王美女要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美女撤回起诉。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 葛梦萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2420号
原告：刘云利，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市鑫源五金制品有限公司
法定代表人：穆树行，经理
委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告：黄骅市兴行制刷有限公司
法定代表人：刘树行，经理
被告：刘树行，个体。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘云利诉被告黄骅市鑫源五金制品有限公司、黄骅市兴行制刷有限公司、刘树行民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云利的撤诉�请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘云利撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告刘云利承担。
审判长 吕旭礼
审判员 李庆红
审判员 王吉洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢莹莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00551号
上诉人（原审被告）吉海芳，男，汉族。
委托代理人邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林得堂，男，藏族。
委托代理人马春英，大通县朔山律师事务所律师。
林得堂因与吉海芳房屋买卖纠纷一案，于2015年8月4日诉至大通县人民法院，请求判令：吉海芳履行协助办理房屋过户手续。该院于2015年10月27日作出（2015）大民三初字第444号民事判决，吉海芳不服向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，吉贵朝与吉海芳系父子关系，均系原光明化工厂职工，在该企业工作期间，由单位分配住房居住，该厂将6号平房6-6-6号分配给吉海芳居住，并于2001年5月22日，房改中办理了大房权证桥头字第上4-4-**号房屋所有权证，后由于企业经济效益下滑等因素，被告返回本县后子河老家居住，该房屋闲置。在此期间，原光明化工厂部分职工向外出售住房，林得堂经魏连春、张生华等人的介绍于2003年9月28日，从吉海芳父亲吉贵朝处以4900元的价格购买了吉海芳的位于光明厂6号平房6-6-6号房屋，林得堂向吉贵朝支付房款4200元，吉贵朝向林得堂出具收条一张，并将吉海芳的房产证及该房屋交付给林得堂，并约定取得土地证后支付欠款700元。后林得堂及子女在此房屋中居住至今。光明厂家属区开始旧城改造时，林得堂在登记房产时因未过户而未予登记。林得堂遂向本院起诉，要求吉海芳协助办理房屋过户手续。一审法院另查明，吉海芳在旧城改造登记时以房产证丢失为由，于2015年申领了6号平房6-6-6号房屋的新产权证（房产证号：大房权证2015字第0109**号），吉贵朝于2013年10月16日去世。一审法院认为，吉贵朝与被告吉海芳系父子关系，2003年以前均为原光明化工厂职工，因吉海芳的房屋闲置，其父经人介绍将吉海芳房屋出售给林得堂，收取相应价款，并将房屋产权证书及房屋交付林得堂，且吉海芳在林得堂居住期间从未主张返还房屋，是对林得堂与其父间买卖关系的认可，吉贵朝的买房行为，是表见代理行为，可以认定吉海芳委托其出售房屋，其买卖关系有效。吉海芳应当履行房屋买卖合同，及时协助林得堂办理产权转移手续。吉海芳补办房产手续进行旧房置换的行为，不符合本案的客观实际，吉海芳不应当享有旧房置换的权益。吉海芳提出的吉贵朝出具的收条不真实、房产手续已失效的辩解理由未提出符合法律规定的证据予以反驳，又不符合本案实际，不予采信。故对林得堂要求吉海芳协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决：吉海芳于本判决书生效之日协助林得堂办理位于光明路6号平房6-6-6号房屋（房产证号：大房权证桥头字第上4-4-**号）的过户手续。案件受理费50元减半收取25元由被告吉海芳承担。
吉海芳上诉称：其并无出卖涉案房屋的意思表示，吉朝贵与林得堂买卖房屋的行为属无权处分行为，且吉海芳系涉案房屋的所有权人，林得堂无权要求变更房屋登记。吉海芳并未委托其父吉朝贵出售房屋，请求撤销一审判决，依法改判驳回林得堂的诉讼请求。
林得堂答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，除吉海芳认为其并未出售涉案房屋外，双方对一审判决认定的其他事实不持异议，本院对双方不持异议的事实予以确认。
本院认为，吉海芳虽认为其并未出售涉案房屋，并对林得堂自2003年11月起居住在涉案房屋的事实不知晓，期间也未要求林得堂腾退涉案房屋，但房屋作为价值较高的生活资料，原房屋所有权人不知晓出售的事实及对他人长期居住而未提持出异议不符合生活常理，故对吉海芳所持此节上诉理由不予采信，应认定双方的房屋买卖行为合法有效。合法的交易行为应受法律保护，所以为了维护正常的市场交易秩序，保护合法交易行为的稳定性，吉海芳理应履行协助义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；上诉人吉海芳所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人吉海芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 马卓群
审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初109号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人江某某，男，1966年9月23日出生，某某某县某某乡某某村某组。2016年11月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人曾焕、王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)102号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人曾焕、王莉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月被告人江某某与妻子况某某在西安市长安区王寺街办王寺东街卖汉中热米皮，被告人江某某为吸引回头客，便通过手机“淘宝“网购买了0.5kg名为“罂粟回味粉”的颗粒物，在加工油泼辣子时将该颗粒状物质捣碎同其他调料加入其中，后将加工的油泼辣子用于调制热米皮卖给顾客，2016年10月26日西咸新区新城食品药品监督管理局对被告人江某某加工的油泼辣子抽样检验。经检测，被告人江某某自制的油泼辣子中检测出那可丁成分；经鉴定，被告人购买的“罂粟回味粉“中检测出罂粟碱、那可丁、蒂巴因成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及抓获经过、被告人江某某的陈述、现场检查笔录、扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、检测报告、户籍证明等证据,上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家食品安全法律法规，在生产油泼辣子过程中非法使用含有罂粟碱、那可丁、蒂巴因等成分的材料并予以销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定的销售有毒、有害食品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人江某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人江某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）,并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年四月十日
书记员 袁 博
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00143号
原告顾彩亚。
委托代理人陆伟峰。
被告苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
原告顾彩亚诉被告苏州市源通化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告顾彩亚及其委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告苏州市源通化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩亚诉称，原告于2012年8月起进入被告单位工作，在被告单位食堂工作，原每月工资1000元，2014年8月起工资调高为每月1200元，工作至2014年11月底，被告至今结欠原告2014年4月至11月工资8800元，2014年12月1日被告公司法定代表人李强失踪，原告催要上述报酬无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳动报酬8800元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市源通化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告顾彩亚自2012年8月起在被告苏州市源通化纤有限公司的食堂工作，原收入为1000元／月，后于2014年8月起调整为1200元／月。被告分别于2014年1月10日、1月27日、1月30日、3月3日通过银行向原告发放2013年度欠发工资，每次发放1000元；后分别于2014年4月24日、6月25日、9月4日发放2014年度1、2、3月份工资，每次发放1000元。2014年11月30日，被告公司的财务顾伟良出具了欠发顾彩亚2014年4月到11月工资的情况说明，4至7月每月结欠1000元，8至11月每月结欠1200元，合计8800元。2014年12月10日，顾伟良编制了苏州市源通化纤有限公司欠发工资汇总表，载明被告公司结欠原告顾彩亚工资8800元。原告催要工资无着，遂于2015年2月3日向本院起诉。
以上事实有原告提交的活期储蓄存款存折（复印件）、江苏太仓农村商业银行账户明细、顾伟良出具的情况说明、欠发工资汇总表，本院对顾伟良所作的调查笔录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告顾彩亚在被告苏州市源通化纤有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州市源通化纤有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现被告公司财务顾伟良的陈述、原告所提供的活期储蓄存款存折、江苏太仓农村商业银行账户明细、情况说明、欠发工资汇总表及原告的当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬8800元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市源通化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告顾彩亚劳务报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市源通化纤有限公司负担。案件受理费原告顾彩亚已预交，本院不再退还，由被告苏州市源通化纤有限公司在履行本判决时一并支付给原告顾彩亚。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二○一五年三月九日_
书 记 员 严莹玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0108号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人周正平。
被告卢士伟。
被告郭金林。
本院于2014年1月3日立案受理了原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告卢士伟、郭金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 王景
二0一四年元月二十日
书记员 袁平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0108号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人周正平，男，1967年11月3日生，汉族，高邮市人，该公司职工。
被告卢士伟，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
被告郭金林，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院于2014年1月3日立案受理了原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告卢士伟、郭金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 王景
二0一四年元月二十日
书记员 袁平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保7号
申请人：王风山，男，1956年10月出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
被申请人：佟万喜，男，出生年月不详，蒙古族，无业，现住乌兰浩特市。
被申请人：黄荷叶，女，出生年月不详，蒙古族，个体，现住址同上。
申请人王风山于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟万喜所有的乌兰浩特市欧洲风情X期X号楼X单元X室（房产证号：蒙字第1100XXXXXX**），保全金额140000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王风山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人佟万喜所有的乌兰浩特市欧洲风情一期X号楼X单元X室（房产证号：蒙字第1100XXXXXX**），期限为三年。
案件申请费1220.00元，由申请人王风山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹学丽
二〇一七年一月四日
书记员 吴忠宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第758号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，本单位职工。
被告：淄博日正商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李新惠，经理
被告：淄博康平工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：冯景康，经理
被告：淄博亿瑞化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王文欣，经理。
被告：王宝平，职业不详。
被告：李新惠，淄博日正商贸有限公司经理。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博日正商贸有限公司、淄博康平工贸有限公司、淄博亿瑞化工销售有限公司、王宝平、李新惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人杨永泉到庭参加诉讼，被告淄博日正商贸有限公司、淄博康平工贸有限公司、淄博亿瑞化工销售有限公司、王宝平、李新惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告淄博日证商贸有限公司于2014年12月31向原告办理银行短期借款200万元整，2015年7月8日到期，合同约定年利率8.4%。该笔银行短期借款由被告淄博康平工贸有限公司、被告淄博亿瑞化工销售有限公司、被告王宝平、被告李新惠提供连带责任担保。经原告多次催收，该被告拒不归还原告贷款，担保也未承担担保责任。起诉要求五被告归还借款本金200万元及以后发生的利息、罚息另算。
被告淄博日正商贸有限公司未作答辩。
被告淄博康平工贸有限公司未作答辩。
被告淄博亿瑞化工销售有限公司未作答辩。
被告王宝平未作答辩。
被告李新惠未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告淄博日正商贸有限公司作为借款人与原告签订借款合同，合同约定被告淄博日正商贸有限公司向原告借款200万元，借款期限自2014年12月31日至2015年7月8日，利息为年息8.4%，逾期还款利息按照合同约定执行利率的基础上上浮30%。同日，被告淄博亿瑞化工销售有限公司、被告淄博康平工贸有限公司、被告王宝平、被告李新惠与原告签订保证合同，为被告淄博日正商贸有限公司的借款提供担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告为被告发放贷款200万元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金和利息，截止2015年6月20日尚欠借款本金200万元，利息14450.47元，经原告多次催要，被告淄博日正商贸有限公司未还款，被告淄博康平工贸有限公司、淄博亿瑞化工销售有限公司、王宝平、李新惠也未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原被告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博日正商贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博康平工贸有限公司、被告淄博亿瑞化工销售有限公司、被告王宝平、被告李新惠签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博日正商贸有限公司应按照约定还本付息，其他担保人亦应及时履行担保义务。原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博日正商贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博日正商贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息14450.47元及按本金200万元，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息，与上述款项一并付清。
三、被告淄博康平工贸有限公司、淄博亿瑞化工销售有限公司、王宝平、李新惠对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博康平工贸有限公司、淄博亿瑞化工销售有限公司、王宝平、李新惠承担保证责任后，有权向被告淄博日正商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22916元，财产保全费5000元，由被告淄博日正商贸有限公司、淄博康平工贸有限公司、淄博亿瑞化工销售有限公司、王宝平、李新惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第758号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告王强传，男，1987年2月16日生，汉族，原住临清市夹道居委会**号。
被告苏延福，男。
被告吕清建，男。
原告临清市农村信用合作联社与被告王强传、苏延福、吕清建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告王强传、苏延福、吕清建的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第758号原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被告王强传，男，1987年2月16日生，汉族，原住临清市。被告苏延福，男。被告吕清建，男。原告临清市农村信用合作联社与被告王强传、苏延福、吕清建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告王强传、苏延福、吕清建的起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。审判员  王洪峰二〇一五年六月十日书记员  崔红颜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1042号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告胡忠全，男，1957年10月18日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告胡忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告胡忠全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告胡忠全向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款150000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金150000元及利息、逾期利息（利息按合同约定执行）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇太东村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告胡忠全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月8日，被告胡忠全向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款150000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年4月8日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告胡忠全应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金150000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡忠全于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金150000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由被告胡忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执850号
申请执行人刘虎，男，1979年7月30日出生，汉族，无业，住湖南省桃源县。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
申请执行人刘虎与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案，执行标的25362.5元，执行费280元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款14721元；冻结被执行人所有的宁A618**号、宁A618**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置。现查明，被执行人已停止营业，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞鹏
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人杨明国，系该行行长。
委托代理人潘翠英，系该行职工，特别授权。
被执行人刘某，女，1987年8月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人刘某奎，男，1985年3月22日出生，苗族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人刘某梅，女，1981年6月5日出生，苗族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人刘某坤，男，1955年12月25日出生，苗族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松民初字第1121号《民事调解书》，于2015年6月29日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行刘某、刘某奎、刘某梅、刘某坤借款合同纠纷一案。本院于2015年6月30日向被执行人刘某、刘某奎、刘某梅、刘某坤发出《执行通知书》，责令四被执行人于2015年6月30日履行支付中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行33534.60元、承担案件受理费319.00元、执行费408.00元。在执行过程中，四被执行人将上述义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1121号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘 斌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00304号申请执行人：孙新春，男，1941年1月8日生，汉族，农民委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者被执行人：邓海春，男，1966年12月1日生，汉族，农民本院在执行孙新春与邓海春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙新春的代理人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01039号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一五年八月二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1184号
申请执行人陈炷兴，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄印裕，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张怨治，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈炷兴与被执行人黄印裕、张怨治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1087号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人黄印裕、张怨治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄印裕、张怨治支付给申请执行人陈炷兴人民币200000元及利息（利息自2012年11月20日起至判决确定的还款之日止按双方约定月息人民币4000元计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费2150元、申请执行费1520元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月28日作出决定将被执行人黄印裕、张怨治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人黄印裕、张怨治有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人黄印裕、张怨治名下的房产及土地信息。申请执行人于2015年1月10日以二被执行人长期外出为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王国宝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2385号
申请执行人张杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人姜培鑫，男，1981年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张杰与姜培鑫民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜培鑫银行存款、车辆、房地产等财产信息及姜培鑫下落进行调查，未发现被执行人姜培鑫有可供执行的财产，被执行人姜培鑫已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初1313号民事判决，本案执行标的为借款33000元及自2016年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费375元、执行费395元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张杰亦查找不到被执行人姜培鑫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第691-1号
淄博市博山区人民法院于2009年11月03日作出的（2009）博商初字第954号民事调解书已经发生法律效力，申请人博山社会福利水泥机械厂于2011年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的86933元。
本院在执行过程中查明，被执行人济南市历城区安家水泥批发中心无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第691号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵海峰