四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1741号
原告：攀枝花大和商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400323342507X。
法定代表人：李云，执行董事。
委托诉讼代理人：吕庆（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
被告：攀枝花市益名商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区东风一村23–11号。统一社会信用代码：915104027758390559。
法定代表人：肖益民，总经理。
委托诉讼代理人：张华（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201010794866。
原告攀枝花大和商贸有限责任公司（简称，大和商贸公司）与被告攀枝花市益名商贸有限公司（简称，益名商贸公司）企业借贷纠纷一案。本院于2017年4月27日立案。诉讼中，根据大和商贸公司的财产保全申请，依法于2017年6月6日以（2017）川0402民初1741号民事裁定书裁定：“对攀枝花市益名商贸有限公司在中国工商银行攀枝花支行烂泥田分理处的存款520000元（伍拾贰万元）予以冻结。冻结期限为一年。”之后，益名商贸公司提供反担保，要求解除对其存款的冻结。2017年6月27日，本院以（2017）川0402民初1741号之一民事裁定书裁定：“一、解除对攀枝花市益名商贸有限公司在中国工商银行攀枝花支行烂泥田分理处的存款520000元（伍拾贰万元）的冻结。二、对吴小琴所有的位于攀枝花市东区住房一套予以查封，查封期限为三年。”本院依法适用简易程序，于2017年5月24日、6月21日公开开庭进行了审理。原告大和商贸公司的委托诉讼代理人吕庆，被告益名商贸公司的法定代表人肖益民及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大和商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按年利率6％计算，从2017年4月1日起至借款付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要流动资金经营周转，向原告借款500000元。2015年8月，原告以银行转帐的方式将500000元转入被告的银行帐户。被告收到借款后于2015年8月14日向原告出具收据一张，载明“收到攀枝花大和商贸有限责任公司人民币500000元，此款是攀枝花市益名商贸有限公司向攀枝花大和商贸有限责任公司借用款，已转帐形式转入我公司。”并在收据上加盖了被告的财务专用章。2017年3月起，原告多次要求被告还款。但被告至今未支付借款及利息，原告遂向法院起出诉讼。
被告益名商贸公司辩称，被告未向原告借过钱，双方不存在借贷关系。2015年8月，因原告的股东孙某某需要资金，孙某某和被告公司的李国良商议后从被告公司的帐户上过帐。2015年8月14日，被告收到原告转来的人民币500000元后，当即按其要求将该款转给了刘心宇。被告向原告出具收据，仅仅是为了平帐需要。请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对当事人争议的事实，原告提供了下列证据：1.《攀枝花市商业银行进帐单（回单）》。拟证明原告于2015年8月14日通过银行转帐的方式将500000元转入被告的银行帐户；2.《收据》。拟证明原告与被告之间存在借贷关系。被告提供了下列证据：1.《收款收据》、《工商银行业务回单（回执）》、《工商银行客户存款对帐单》、《手机银行转款记录》、原告公司财务人员与李国良的短信。拟综合证明被告收到原告转来的人民币500000元后，当即按要求将该款转给了刘心宇；2.证人蒲晓艳、吴小琴的证言。拟证明“原告转帐给被告，是因为原告的股东孙某某需要资金，孙某某和被告公司的李国良商议后从被告公司的帐户上过帐。被告收到原告转来的人民币500000元后，当即按李国良的要求将该款转给了刘心宇。被告向原告出具收据，仅仅是为了平帐需要。”
经质证，被告对原告提供的《攀枝花市商业银行进帐单（回单）》的真实性无异议。对原告提供的《收据》的真实性不予认可，认为《收据》上加盖的被告的财务专用章不真实。原告对被告提供的《收款收据》、《工商银行业务回单（回执）》、《工商银行客户存款对帐单》、《手机银行转款记录》的真实性无异议。原告对被告提供的被告公司财务人员与李国良的短信的真实性不予认可。原告对被告提供的证人蒲晓艳、吴小琴的证言不予认可。本院依法对双方均无异议的证据予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件戓者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”本案中，原告提供的《收据》，被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且放弃对《收据》上加盖的被告的财务专用章的真实性进行鉴定。因此，本院依法对原告提供的《收据》的证明力予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”被告提供的被告公司财务人员与李国良的短信，符合法律规定；被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据。本院依法对被告提供的短信内容的真实性予以确认。
证人蒲晓艳当庭证实：自已是益名商贸公司的会计。李国良是益名商贸公司的工作人员，负责销售和销售资金方面的工作。大和商贸公司与益名商贸公司无业务和经济往来。2015年8月，自已发现大和商贸公司转给益名商贸公司500000元，即询问出纳人员。出纳告诉自已是李国良安排的，因为大和商贸公司的一个老总需要从大和商贸公司抽出部分资金，但大和商贸公司股东多，不好办；就和李国良商议后从益名商贸公司的帐户上过下帐。为此，自已还要求李国良尽快处理，这笔钱不能长期挂在帐上。李国良表示该笔款项已经转走，自已会尽快找大和商贸公司老总把帐处理平。《收据》也是李国良打的，并安排出纳加盖的财务专用章。证人吴小琴当庭证实：自已是益名商贸公司的出纳。李国良是益名商贸公司的工作人员，负责销售和销售资金方面的工作。大和商贸公司与益名商贸公司无业务和经济往来。2015年8月，李国良告诉自已，大和商贸公司的一个老总需要从大和商贸公司抽出部分资金，但大和商贸公司股东多，不好办；有500000元要从益名商贸公司的帐户上过下帐。益名商贸公司收到大和商贸公司的500000元后，根据李国良的安排，当即转给了刘心宇。为此，会计还多次催李国良尽快把帐处理平。证人蒲晓艳、吴小琴当庭的证言能够证明本案的待证事实，且与《工商银行客户存款对帐单》、《手机银行转款记录》、原告公司财务人员与李国良的短信等证据印证，结合全案证据，本院依法对证人蒲晓艳、吴小琴的证言予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证訁”的规定，本院依法确认原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据的证明力，并认定下列事实。
经审理查明，2015年8月14日，原告通过银行转帐的方式将500000元转入被告的银行帐户。同日，被告向原告出具收据一张，载明“收到攀枝花大和商贸有限责任公司人民币500000元，此款是攀枝花市益名商贸有限公司向攀枝花大和商贸有限责任公司借用款，已转帐形式转入我公司。”并在收据上加盖了被告的财务专用章。原告要求被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定“法人之间、其他组织之间以及它们之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定借款期限及借款期限内的利息，原告依法可随时向被告要求偿还借款，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告关于被告应偿还借款并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。但原告未提供证据证明其在向人民法院起诉前向被告主张了权利，故本院依法确认逾期还款利息的起算之日为原告向人民法院起诉之日。被告的辩解，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市益名商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内一次偿还给攀枝花大和商贸有限责任公司借款本金500000元，支付利息（以500000为基数，按年利率6％计算，从2017年4月27日起至借款还清之日止）；
二、驳回攀枝花大和商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元减半收取4410元，由攀枝花市益名商贸有限公司承担（此款已由攀枝花大和商贸有限责任公司垫付，攀枝花市益名商贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花大和商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年七月五日
书记员 汪 莎