广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第159号
原告行：广发银行股份有限公司珠海拱北支行。住所地珠海市。
负责人：陈敏毅，行长。
委托代理人：崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李轩，广东晨光律师事务所律师。
被告：尤溪县永兴建材有限公司。住所地：福建省三明市尤溪县。
法定代表人：蔡勇。
原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行（以下简称广发银行）诉被告尤溪县永兴建材有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人崔炜、李轩到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年6月11日，原告广发银行与被告永兴公司签订《人民币中长期贷款合同》及相应《抵押合同》，约定：1、原告广发银行向被告永兴公司借款人民币4400000元，借款期限为2年，自2012年6月11日至2014年6月11日，用于被告永兴公司购买星马牌混凝土搅拌车。借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；浮动方式为甲方从贷款起息日起每1个月对贷款利率重新调整一次，每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同其同档次的贷款基准利率上浮10%计息（见《人民币中长期贷款合同》第一条、第二条及第三条）。还款和结息方式为按等额本息法还款，还款、结息日为每月15日（见《人民币中长期贷款合同》第三条、第七条）。2、被告永兴公司未按约定期限还款的，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。被告永兴公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本合同约定的罚息利率计收复利（见《人民币中长期贷款合同》第三条）。3、在履行《人民币中长期贷款合同》中发生争议，协商不成的可向原告广发银行所在地人民法院起诉。4、被告永兴公司提供10台星马牌车辆作为抵押，被告永兴公司提供的抵押财产的担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2012年8月16日，双方依法办理了抵押物的抵押登记手续。2012年6月13日，原告广发银行向被告永兴公司发放贷款440万元，被告永兴公司正常还款。但2013年5月15开始，被告永兴公司便未按约定在还款日还款。经原告广发银行多次催告，被告永兴公司至今仍有贷款本金1157815.83元未能偿还。原告广发银行认为，双方签订的合同合法有效，各方应遵照履行。现原告广发银行已履行了合同约定的义务，但被告永兴公司未能如约履行还款义务，已构成违约。因此，被告永兴公司除应偿还贷款本息外，另须依约承担违约责任支付逾期贷款罚息并支付原告广发银行因解决本案而发生的费用。同时，根据《担保法》的规定和原告广发银行与被告永兴公司的约定，原告广发银行对抵押车辆被依法处分后所得价款享有优先受偿权。鉴于本案争议已无法通过协商解决，故原告广发银行特根据《民事诉讼法》的相关规定起诉要求：一、判决被告永兴公司向原告广发银行偿还所欠贷款本金2503910.17元；二、判令被告永兴公司向原告广发银行支付利息及罚息123087.86元（其中利息为98108.14元，罚息24979.72元，均暂计至2013年11月20日，并均追加计算至清偿本息之日止）；三、判令被告永兴公司向原告广发银行支付因解决本案争议而发生的费用（律师代理费）100809元；以上暂合计2727807.03元；四、判定被告永兴公司对上述债务承担抵押担保责任，原告广发银行对抵押物依法处分后所得的价款享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费由被告永兴公司承担。
原告广发银行对其陈述事实提供的证据有：《人民币中长期贷款合同》及《抵押合同》，《借款借据》，合同信息，贷款账户当前状态查询及贷款账户状态信息，合同项下交易信息列表，活期账户交易历史查询，催款通知、快递回执单及官网查询记录，车辆注册登记摘要信息栏。
被告永兴公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年6月11日，原告广发银行与被告永兴公司签订《人民币中长期贷款合同》、《抵押合同》。贷款合同合同约定，原告广发银行向被告永兴公司借款人民币440万元，用于被告永兴公司购买星马牌混凝土搅拌车，借款期限为2年，自2012年6月11日至2014年6月11日，借款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%；被告永兴公司按等额本息法还款，每月15日为付息日；若被告永兴公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告广发银行从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%等内容；被告永兴公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；被告永兴公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订阅、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告广发银行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；违约事件及处理，1、被告永兴公司未按合同约定履行对原告广发银行的支付和清偿义务……；出现前款规定的违约事件时，原告广发银行有权视具体情形分别或同时采取下列措施，5、宣布本合同、原告广发银行与被告永兴公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项目全部或部分立即到期，6、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告广发银行与被告永兴公司之间的其它合同……。《抵押合同》约定，被告永兴公司以其所有的10辆皇马牌汽车为上述借款作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……）和其他的有应付费用等内容。合同签订后，就被告永兴公司所有的闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××号重型特殊结构货车十辆办理了抵押登记，原告广发银行是抵押权人。
2012年6月13日，原告广发银行向被告永兴公司发放了440万元贷款。被告永兴公司偿还了至2013年5月15日前的款项，此后未再还款。根据原告广发银行提交的《贷款账户状态信息》，被告永兴公司借款已还款1896089.83元、余额为2503910.17元；本期结息日期2013年10月29日，累计结算金额93052.84元。原告广发银行提交的《汽车按揭贷款户还款总清单暨催款通知》中，截止2013年11月20日止逾期本金1157815.83元、利息67583.04元、罚息24979.72元，合计1250378.59元。原告广发银行于9月18日通过顺丰速运向被告永兴公司邮寄《催还款通知书》，被告永兴公司一直未还款。
原告广发银行委托广东晨光律师事务所指派崔炜、李轩律师作为本案诉讼代理人，代理原告广发银行与被告永兴公司金融借款合同一案的诉讼，广东晨光律师事务所于2014年3月12日向原告广发银行出具《发票》，确认收到原告广发银行律师费100809元。
本院认为：原告广发银行与被告永兴公司签订的借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行依约向被告永兴公司发放了贷款，被告永兴公司未按合同约定还款，构成违约，原告广发银行要求被告永兴公司偿还借款本金及利息，利息按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。原告广发银行要求被告永兴公司支付律师代理费100809元，并提交了费用发票，该请求符合合同约定被告永兴公司承担的费用范围，被告永兴公司对此未提出异议，本院予以支持。
被告永兴公司就上述债务，以其所有的10辆重型特殊结构货车办理了抵押登记，原告广发银行享有抵押权，原告广发银行就上述债权对抵押货车享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永兴公司于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行偿还贷款本金余额2503910.17元；
二、被告永兴公司于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行支付至清偿之日止的借款利息及罚息（按合同约定计算，暂计至2013年11月20日的利息为67583.04元、罚息为24979.72元）；
三、被告永兴公司于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行赔偿律师费损失100809元；
四、原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行对被告永兴公司所有的闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××、闽G×××××号重型特殊结构货车就上述债权享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14311元、保全费5000元，合计19311元（原告广发银行股份有限公司珠海拱北支行预交），由被告永兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年三月二十日
书记员 朱培君