wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第117号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张艳凯，经理。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，白山泰华工程机械有限公司副经理。
被执行人刘海青，男，1974年6月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人刘海青合同纠纷执行一案，申请执行人白山泰华工程机械有限公司于2014年8月18日，依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第96号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第117号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张艳凯，经理。
委托代理人卢文明，男，1962年6月24日生，汉族，白山泰华工程机械有限公司副经理。
被执行人刘海青，男，1974年6月20日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人刘海青合同纠纷执行一案，申请执行人白山泰华工程机械有限公司于2014年8月18日，依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第96号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本�执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪新博
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00624号
原告郭宏章，男，1962年7月9日出生。
原告赵剑，男，1975年10月23日出生，汉族。
原告郝国银，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告汉中市三益科技有限公司，住所地汉中市汉台区经济开发区北区石门路1号。
法定代表人侯筱，系该公司总经理。
被告袁鼎山，男，1948年1月3日出生，汉族，系汉中市三益科技有限公司总工程师。
本院于2014年8月18日立案受理了原告郭宏章、赵剑、郝国银诉汉中市三益科技有限公司、袁鼎山产品责任纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王武文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2249号原告田某,女,1989年12月26日出生,汉族,北京铁路局天津西站售票员,住天津市河北区。被告郭某,男,1984年9月20日出生,汉族,北京铁路局天津客运段列车员,住天津市红桥区。本院受理原告田某与被告郭某离婚后财产纠纷一案,被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的居住地在红桥区,根据民诉法的规定,本案应由红桥区人民法院管辖,应将该案移送至红桥区人民法院审理。经审查,本院认为,在郭某与田某离婚案件中,田某表示对郭某与其母亲陈丽英名下的坐落天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧XX大厦3号楼1门1001号房屋分别所占房屋份额、偿还贷款情况、给付住房经济补偿的数额均有异议,现田某起诉要求郭某给付上述房屋共同还贷款项的百分之五十及增值部分的款项以及经济帮助款,因该案实质上属于离婚后财产纠纷,故应由原审理离婚案件法院即河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年五月二十三日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9545号
上诉人（原审原告）：万某,女，汉族，2002年11月6日出生，住湖北省随州市曾都区。
法定代理人：万某斌，男，汉族，1975年9月2日出生，住湖北省监利县。
法定代理人：宋某，女，汉族，1975年12月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：石竹学校，住所地：广东省东莞市桥头镇。
法定代表人：张某。
委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人万某因与被上诉人石竹学校（以下简称“石竹学校”）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭并于2017年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人万某法定代理人万某斌到庭参加诉讼，被上诉人石竹学校代理人章双梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
万某向原审法院起诉，诉讼请求：一、石竹学校赔偿万某医疗费40347.27元（其中石竹学校在前期已支付10552元，另只需支付29795.27元）、住宿费630.99元、住院伙食补助费2200元、去北京治疗火车票费4464元、伤残鉴定费用2229元、必要的营养费2000元；二、石竹学校承担万某医疗期间监护人万某斌误工费48413元；三、石竹学校赔偿万某因伤残导致一切经济损失，包括残疾赔偿金240000元、后续治疗纠正眼睛斜视（每三年需一次）总费用56580元、后期手术护理及营养费5000元；四、石竹学校承担万某精神损害抚慰金50000元（未成年人视神经严重损坏，日后或有旧伤复发及影响头部其他神经的可能性）；五、石竹学校承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限石竹学校于判决发生法律效力之日起五日内向万某赔偿156878.04元；二、驳回万某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，由万某负担2552元，石竹学校负担1408元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10804号民事判决书。
万某不服原审判决，向本院上诉请求：一、石竹学校作为九年义务教育机构未保障万某在校人身安全，应承担全部人身损害责任；二、石竹学校赔偿万某残疾赔偿金240000元；三、石竹学校承担万某精神损失费50000元；四、石竹学校承担误工费48413元；以上判令结合一审石竹学校总计赔偿和承担给万某379732.26元（减除了后续治疗及护理费用61580元追讨，服从一审后续治疗及护理61580元发生再追讨的判决）；五、石竹学校承担一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、石竹学校作为教育机构未能按九年义务教育规定的体育教程执行，未尽责落实安全体育，致使万某在体育课上时受到严重人身损害，石竹学校应承担全部赔偿责任，原审法院认定石竹学校承担70%责任，万某承担30%责任是不合理的；二、残疾赔偿金计算基数标准应该按东莞城镇居民人均可支配收入60000元来计算；三、万某及其代理人承受着巨大精神创伤，伤残后果是终身伤害，眼斜造成万某极其自卑和心理创伤，万某所提出的精神损害抚慰金50000元符合法律法规；四、万某法定代理人万某斌提供的工资为13500元/月，每月工作21.75天，处理事故人员误工费计算应为13500元/月除以21.75乘以78天=48413元。
石竹学校答辩称：一、万某作为有相应认知能力的限制民事行为能力人，在没有外力作用的情况下摔倒，显然对自身人身损害的发生存在过错，原审法院认定事实清楚,根据过错责任原则，判令存在过错的万某自行承担30%的责任合理合法，万某要求石竹学校承担全部人身损害责任的上诉请求不能成立；万某主张石竹学校存在其他过错，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；二、无论过错责任如何认定、责任比例如何分担，残疾赔偿、精神抚慰金、误工费的数额均应严格按照法律规定进行认定并如实计算，对于万某超出法律规定的上诉请求，依法应予以驳回。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对万某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、责任应如何承担；二、赔偿数额。
关于责任应如何承担。原审判决对当事人双方的过错已有详细的分析，事实清楚，说理充分，认定万某承担30%的赔偿责任，石竹学校承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。万某主张石竹学校应承担全部过错责任缺乏依据，本院予以驳回。
关于赔偿数额。第一，关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，残疾赔偿金计算基数标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其所称“城镇居民人均可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。东莞市2016年城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，万某要求按60000元/年计算缺乏依据，本院不予支持，原审判决对此计算正确，本院予以维持。第二，关于精神损害抚慰金。原审判决结合本案当事人的过错程度、伤残等级等因素酌定精神损害抚慰金为10000元并无不当，万某要求50000元精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。第三，关于处理事故人员误工费。根据万某斌提供的证据显示，其工资为13500元/月，原审判决据此核算其误工费并无不当，万某要求按13500元/21.75天计算缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4643元，由万某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年三月十四日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初438号
原告：朱加金，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姚永正，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱加金与被告姚永正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱加金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱加金撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1835号
原告：赵厚亮，男，1975年1月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托代理人：沈启涛，湖南省ＸＸ瑶族自治县华法律服务所法委工作者。
被告：李美玲，女，1981年4月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：何伟，男，1997年3月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告赵厚亮与被告李美玲、何伟�动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵厚亮于2016年10月21日因主体不符向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告赵厚亮在诉讼期间，因主体不符向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵厚亮撤回对被告李美玲、何伟的起诉。
本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告赵厚亮负担。
审判员 韦良香
二〇一六年十月二十一日
书记员 屈孝国
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0258号
原告山东华通金属磨料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区。
法定代表人王镇海，该公司总经理。
委托代理人张念敬，该公司职员。
被告江阴市固邦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人高玉彪，该公司负责人。
本院在审理原告山东华通金属磨料有限公司诉被告江阴市固邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华通金属磨料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1224元减半收取612元（山东华通金属磨料有限公司已预交），由山东华通金属磨料有限公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐晓寅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4595号
原告：重庆市坤伟装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区金华路470号2-1，组织机构代码08307125-X。
法定代表人：白居伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：杜战稳，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：吴小燕，女，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市坤伟装饰工程有限公司（以下简称坤伟公司）诉被告杜站稳、吴小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤伟公司的委托代理人刘建，被告杜站稳、吴小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤伟公司向本院提出诉讼请求：1、吴小燕支付坤伟公司装修款6000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告吴小燕承担。事实和理由：2014年3月9日，坤伟公司与吴小燕签订《家庭家具装饰装修合同》，约定坤伟公司为吴小燕装修XX小区房屋一套，总装修价款为30000元，吴小燕已经支付24000元，余款6000元未支付。合同没有约定资金占用利息，按法律规定要求吴小燕支付资金占用利息损失。
被告杜站稳辩称：合同不是杜站稳签订的，签订时杜站稳不知情。杜站稳不是合同主体，合同的主体为吴小燕与坤伟公司。
被告吴小燕辩称：吴小燕与坤伟公司签订了装饰装修合同，工程在2014年8月以后完工，没有进行竣工验收。经坤伟公司同意，吴小燕在2014年10月份左右入住。6000元装修款未支付，是因为房屋存在质量问题一直要求坤伟公司去维修，怕给了尾款就不维修了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，吴小燕（甲方）以杜站稳的名义与坤伟公司（乙方）签订《装饰工程合同书》。双方均认可合同的主体为吴小燕与坤伟公司。合同约定坤伟公司为吴小燕装修XX小区住宅房屋，套内建筑面积60㎡，开工日期2014年3月9日（以实际开工日期为准），工程造价为30000元，……十、（三）工程按时竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到验收通知之日起三日内组织验收，验收合格后办理移交手续。……（八）验收合格后，双方办理移交手续，结清应付款项，填写工程保修单。……十二、（三）乙方施工质量不合格，甲方有权拒付工程款，直至乙方整改合格后为止。……十三（五）2、甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由甲方向乙方支付迟延部分工程款1%的违约金；3、工程未经验收，甲方提前使用，由此造成无法验收和损失的，由甲方自行承担。合同签订后，吴小燕支付装修工程款共计24000元。2014年10月份左右入住涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，吴小燕与坤伟公司于2014年3月9日签订的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同第十二条第（三）款约定，吴小燕享有的后履行抗辩权，在双方组织竣工验收的情况下适用。涉案房屋装修工程未经竣工验收，吴小燕已经居住使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。吴小燕已经居住使用涉案房屋，又以涉案房屋质量不合格为由拒绝支付工程款，理由不成立。吴小燕应支付坤伟公司装修工程尾款6000元。
关于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案，坤伟公司自述合同没有约定资金占用损失。故，欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。吴小燕应支付坤伟公司资金占用利息，以6000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市坤伟装饰工程有限公司装修工程尾款6000元及资金占用利息（以6000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市坤伟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗执法一字第394号
申请执行人蔡贵祥，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍地址江西省丰城市桥东镇蓝田村黄桥组***号。
被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁13楼F房。
法定代表人王伦兵，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行深圳银雅森建筑工程有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈家富
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初891号
原告张某甲。
委托代理人郑某某，河南平原律师事务所律师。
被告张某乙。
本院于2016年2月29日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以与被告张某乙和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 王 艳
二〇一六年三月七日
书记员 李栋才
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初891号
原告田某。
被告陈某。
本院于2016年3月2日立案受理了原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某向本院申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年三月九日
书记员 李栋才
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1167号
罪犯魏祝巍，男，1990年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月29日作出（2012）静刑初字第434号刑事判决，以被告人魏祝巍犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯魏祝巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏祝巍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏祝巍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏祝巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏祝巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第348号
申请执行人：郭文明。
被执行人：吉林市传喜快运有限公司。
住所地：吉林市珲春北街奇瑞4S店旁。
法定代表人：孙桂涛，总经理。
申请执行人郭文明与被执行人吉林市传喜快运有限公司赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1315号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费6，586.31元，律师代理费2000元，本院已依法受理。
本案在执行中，经查：被执行人住所地及财产均在吉林市昌邑区，属吉林市昌邑区人民法院管辖，该案已委托吉林市昌邑区人民法院代为执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜继鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第866号
原告金敏超，1963年2月27日，村民。
被告汤荣扣，嘉善县新新实业有限公司，科员。
原告金敏超与被告汤荣扣买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判，于2001年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营麦肯奇餐厅期间，双方有着鸡类冷冻食品（下称冷冻食品）买卖业务，至1999年6月6日止被告尚欠货款2458元，嗣后经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还货款2458元，并承担本案诉讼费。
原告证明其主张，提供证据如下：
一、1999年3月1日至6月6日送货回单5份，证明原、被告有着冷冻食品业务往来买卖。
二、被告汤荣扣出具给原告欠条一份，证明被告尚欠货款2458元，并承诺还款时间。
被告汤荣扣未作答辩，也未到庭质证及提供相反证据。
上述证据，经庭审质证，原告举证能相互印证，且内容不违法，应予以确认。
经本院查明的事实如下，原、被告双方有着买卖法律关系，至1999年6月6日止被告尚欠原告冷冻食品货款为2458元。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款未付，引起本案纠纷应负全部民事责任。为此原告之诉，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤荣扣应归还原告金敏超鸡类冷冻食品货款2458元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费108元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年八月二十四日
书记员 陈红艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初599号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢龙辉，男，1983年4月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月19日被刑事拘留；同年3月29日被固始县公安局取保候审；2017年8月3日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人谢龙辉犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人谢龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月19日0时许，被告人谢龙辉驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡吴集村付营村民组路段，撞上骑自行车的付某，事故致付某当场死亡。经尸体检验，付某符合交通事故致大出血死亡。经固始县公安局认定，谢龙辉承担事故全部责任。案发后，谢龙辉被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，谢龙辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谢龙辉有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人谢龙辉对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日0时许，被告人谢龙辉驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿216省道由南向北行驶至固始县马罡集乡吴集村付营村民组路段时，将在路上骑自行车的付某（殁年14岁）撞倒，致其当场死亡。经鉴定，付某符合交通事故致大出血死亡。经责任认定，谢龙辉承担事故全部责任，付某不承担事故责任。案发后，谢龙辉向固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2017年3月27日，谢龙辉亲属与付某近亲属达成协议，补偿付某近亲属17万元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人谢龙辉的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、协议书、谅解书、固始县公安交通警察大队固公交认字（2017）第127号道路交通事故认定书，证人付某证言，被告人谢龙辉供述，固始县公安局（固）公（法医）鉴（尸检）字（2017）0461号法医学尸体检验报告意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证明。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
安徽省阜南县司法局社区影响评估意见书：被告人谢龙辉适合社区矫正。
本院认为，被告人谢龙辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，谢龙辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控谢龙辉的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据谢龙辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年八月十七日
书记员 倪文心
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3540号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告石奇军，男，住山东省鄄城县。
被告王书平，男,住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石奇军、王书平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石奇军偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王书平承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告石奇军至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李慧智
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3540号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告石奇军，男，住山东省鄄城县。被告王书平，男,住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石奇军、王书平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石奇军偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王书平承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告石奇军至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年十一月二十九日书记员  李慧智
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02956号
上诉人（原审被告）刘所银（又名刘海兵），居民。
委托代理人沈俊。
被上诉人（原审原告）潘云芝，居民。
委托代理人孙来山。
原审被告曹剑钢，居民。
上诉人刘所银因与被上诉人潘云芝、原审被告曹剑钢民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月10日，被告曹剑钢出具《借条》一份给原告，该借条载明“今借到潘云芝人民币伍万元整，小写（50000.00），定于2010年6月9日归还。今借人：曹剑钢（指纹）身份证号：3209191966612312971家庭住址：东台市廉贻郭古村六组8号电话号码：159620969902010年3月10日”。同日，被告刘所银出具《担保书》一份给原告，该担保书载明“本人志愿为曹剑钢担保人民币伍万元整，如借款人逾期或逃避债务，此款由我无条件偿还，特此说明。担保人：刘所银（指纹）身份证号：××家庭住址：南沈灶镇府前中路34号电话号码：137××××9186二○一○年三月十日”。同日，原告从银行提取现金50000元，借给被告曹剑钢。借款到期后，被告曹剑钢未能主动还款。2010年10月9日，原告找被告刘所银要求其承担担保责任，被告刘所银报警，东台市公安局廉贻派出所（现为五烈派出所）出警并协调。后被告刘所银带原告找到了被告曹剑钢，曹剑钢将其在XW12合同段施工过程中向杨凯缴纳的20000元的施工保证金的收据原件交付给原告（原告于2010年10月23日出具了收到该收据原件的收条给被告曹剑钢），原告凭该收据原件已从杨凯处获得20000元。原告称上述保证金当时是其垫付给杨凯的，只是收据上写的是“曹剑钢”的名字，该20000元与本案50000元借款无关，遂于2012年2月8日诉至一审法院，同年8月6日程序撤诉。2013年3月29日，原告又诉至一审法院，同年7月4日程序撤诉。现原告再次诉至一审法院，要求两被告归还借款50000元及其利息4600元。
庭审中，被告刘所银的证人周某陈述，其一直在刘所银的姐姐开的饭店里打工，农历2010年腊月二十七日，被告曹剑钢在该饭店里还给原告现金30000元。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告曹剑钢立据向原告借款50000元事实清楚，证据充分，其于2010年10月23日将20000元的施工保证金的收据原件交给原告，原告凭该据已实际取得20000元，应视为其已偿还原告借款20000元。原告称该保证金本系自己垫付，未能举证证明，依法不予采信。关于其余借款30000元，被告刘所银的证人周某陈述已由被告曹剑钢还给原告，一审法院认为，证人在被告刘所银姐姐所开的饭店打工，与刘所银有一定的利害关系，其证言又无其他证据相佐证，系孤证，且债务人还款30000元，既不收回借条，又不要求债权人出具收条，也有悖常理，对该证人证言，依法不予采信。对该30000元借款，被告曹剑钢依法应承担归还借款给付（逾期）利息的民事责任。被告刘所银为被告曹剑钢向原告借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2010年12月9日前）要求保证人承担保证责任。原告在2010年10月9日要求被告刘所银承担保证责任，诉讼时效从该日起计算。其后，原告又在二年内起诉，故原告要求被告刘所银承担保证责任未超过诉讼时某保证人被告刘所银应承担相应的连带责任。双方未约定利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告曹剑钢归还借款（中尚未偿还的部分）并给付利息4600元（少于从逾期之日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）和要求被告刘所银承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告曹剑钢经合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，一审法院判决：一、被告曹剑钢于判决生效后10日内归还原告潘云芝借款30000元及利息4600元；二、被告刘所银对上述第一条确定的被告曹剑钢的还款付息的义务承担连带责任；三、被告刘所银承担保证责任后，有权向被告曹剑钢追偿；四、驳回原告潘云芝的其他诉讼请求。案件受理费1166元，由被告曹剑钢负担665元，原告潘云芝负担501元。
上诉人刘所银不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.2010年10月9日被上诉人并不是找上诉人要求承担担保责任的，而是要求上诉人找曹剑钢，且上诉人找到曹剑钢后与其也达成了新的还款协议，被上诉人实际也取得了2万元，一审法院认定2010年10月9日要求保证人承担保证责任与事实不某因本案借贷关系从2010年6月9日主债务届满起至2012年2月8日第一次诉讼止，已超过六个月的担保期限，故担保人不应当承担担保责任。2.有证据表明上诉人已经代偿了3万元给被上诉人，一审法院不予认定与事实不某请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人潘云芝答辩称：1.被上诉人在保证期内即2010年10月9日向上诉人主张过权利，有接警记录为证。2.上诉人认为代还的3万元，除提供和上诉人有利害关系的证人外，未能提供其他相应的证据相佐证。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹剑钢未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，潘云芝与曹剑钢之间的借贷关系及与刘所银之间担保关系均系各方当事人真实意思表示，不违反相关的法律规定应为有效。上诉人刘所银上诉称，被上诉人即本案债权人即潘云芝在法律规定的保证期限内，未要求保证人即刘所银承担保证责任。经查，东台市公安局五烈派出所出具的“情况说明”可以证实，被上诉人潘云芝已于2010年10月9日向上诉人刘所银主张还款，本案上诉人提供的保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起六个月，被上诉人潘云芝向上诉人刘所银主张权利的时间没有超过法定的保证期间。连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效。本案中被上诉人潘云芝从2010年10月9日向保证人刘所银主张还款开始计算保证合同诉讼时某至2012年2月8日第一次向人民法院起诉，未超出法律规定的二年诉讼时效。故上诉人的该上诉人理由不能成立，本院不予采信。关于刘所银称已由曹剑钢偿还给潘云芝30000元的问题，经查，上诉人对其主张仅提供一名证人，未能提供其他证据相佐证，该证人在刘所银姐姐所开的饭店打工，与刘所银有一定的利害关系，且上诉人还款30000元，既不收回借条，又不要求债权人出具收条，有悖常理，故一审法院对该证人证言未予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人刘所银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第301号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人许某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人许某经事先与购毒人员严某联系，于2014年4月10日23时许，在本市静安区南京西路XXX号门口附近，以人民币500元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给严某，后被公安人员当场抓获，并查获其随身携带的两包白色晶体。经鉴定，上述一包白色晶体净重2.67克，两包白色晶体净重5.50克，从中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人严某、谢某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品8.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人许某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年六月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第301号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人赵x，男，1990年2月11日。2009年2月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年4月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赵x犯招摇撞骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年1月间，被告人赵x伙同彭xx（已判刑）、赵甲（另案处理），驾驶津DMW1**起亚小客车，来至唐津高速公路，多次冒充交通警察，以查处违章为由，诈骗过路司机钱财。
2014年1月1日晚18时许，诈骗冀B41A**小客车司机薄xx现金人民币2000余元；2014年1月5日21时许，诈骗冀JKQ9**小客车司机张xx现金人民币1550元。同日22时许，欲诈骗辽G396**、辽G80**号货车司机刘某某时，彭xx被民警当场抓获，被告人赵x及赵甲逃跑。2014年4月21日，被告人赵x被民警抓获。案发后，被告人赵x如实供述了招摇撞骗的犯罪事实”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、刑事判决书、情况说明、作案汽车照片等相关证据以证实指控事实。认为被告人赵x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵x承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年1月份，被告人赵x伙同彭xx（已判刑）、赵甲（在逃）驾驶悬挂号牌为津DMW1**小客车，来至唐津高速公路，冒充人民警察，以查处违章为由，对过路司机行骗。具体事实如下：
1、2014年1月1日18时许，受害人薄xx驾驶牌照号为冀B41A**小客车行至唐津高速公路上行186公里，即唐津高速公路与津沧高速公路互通桥附近停车时，被告人与彭xx、赵甲以违章停车为由，骗得薄xx现金人民币2000余元。
2、2014年1月5日21时许，受害人张xx驾驶牌照号为冀JKQ9**小客车和妻子张一x从天津回河北省沧州市青县，行至唐津高速公路188公里处停车时，被告人与彭xx、赵甲以违章停车为由，骗得张xx现金人民币1550元。
3、2014年1月5日22时许，被告人与彭xx、赵甲欲诈骗牌照号为辽G396**、辽G80**货车司机刘xx时，被巡逻至此的民警发现，彭xx被当场抓获，被告人及赵甲逃跑。民警在现场扣押赃款人民币3300元。并于2014年3月24日发还张一x人民币1550元。2014年4月12日，民警将被告人赵x抓获。
上述事实，有被害人刘xx、张xx、薄xx的陈述，证人梁xx、张一x、刘一x的证言，同案犯彭xx及被告人赵x的供述、案件来源、抓获经过、检查笔录、汽车照片、辨认笔录、居民信息表、在逃人员登记、情况说明、（2009）静刑初字第34号刑事判决书、（2014）静刑初字第187号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵x伙同他人为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员诈骗公民财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节；其曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵x犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 权玉环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李利娟
孙袁园
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第21号
原告李安生，男，汉族，住林州市。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告张军生，男，40岁，汉族，住林州市。
被告李金明，男，汉族，住林州市。
委托代理人尤宏伟，河南锐创律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
本院在审理原告李安生诉被告张军生、李金明、林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李安生申请撤回对被告张军生、李金明、林州市二建集团建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李安生撤回对被告张军生、李金明、林州市二建集团建设有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李安生负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3430号
原告许萍。
被告毛恒霞。
委托代理人潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。
原告许萍诉被告毛恒霞隐私权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，2015年3月12日，被告在原告居住地的公用部位安装了监控摄像头，被告的该行为侵犯了原告的隐私权。现诉至法院要求被告拆除私自安装在上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号公用部位的监控摄像头4个（一楼走道两个、二楼半走道一个、二楼半晒台搭建厨房内一个）。
被告毛恒霞辩称，被告在公用部位安装监控摄像头是因为原告的妻子私自拆卸被告的水表阀门，擅自切断被告的水、电、煤，被告也曾报警，然而警方因为没有看到原告方断水的过程故不予处置，被告为了保护自己的人身安全所以安装了监控摄像头，且被告安装监控摄像头警方是知晓的，是经过警方和社区居委同意的。因此被告安装监控摄像头并未侵犯原告的隐私权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号二层西南间、二层大卫生间、二层东南间、二层亭子间、二层阳台的公房承租人，公用租赁部位为晒台搭建灶间。被告系同号三层东南间的公房承租人，公用租赁部位为三层大卫生间及晒台搭建灶间。2015年1月，原、被告因为邻里纠纷，原告方将被告的水表阀门卸去，造成被告断水。2015年3月12日，被告分别于本市五原路XXX弄XXX号一楼正对大门墙壁上方、一楼楼梯上方、二楼半窗户上方、公用晒台搭建灶间内各安装一个摄像头，分别对准一楼大门、电闸、二楼至公用晒台搭建灶间的通道、灶间内的水表。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的租用居住公房凭证、监控摄像头的照片，被告提供的租用居住公房凭证、被告的询问笔录等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，隐私权系指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。本案中，被告以防止原告对其断水、断电，保护自己人身安全为由在本市五原路XXX弄XXX号房屋内安装多个摄像头，从而使得原告从进入该房屋后在楼梯、厨房中的活动均被被告安装的摄像头录入，根据通常认知，在居民楼楼道内安装摄像头对居民从进入楼道至进入个人房屋前的所有活动进行监控，会对居民的心理自由感造成一定的束缚，而不压抑、不束缚的生活状态亦是私人生活安宁的重要组成部分。本案中，被告高密度安装摄像头对原告在公用楼道、灶间内的活动进行监控，在一定程度上对原告的自在生活、生活安宁造成了不良影响，侵犯了原告的隐私权，即使被告要保护个人财产不被侵害，其亦不可以侵犯他人隐私权为代价，被告应该通过合法途径对个人财产进行保护。综上，被告在楼道内安装摄像头的行为侵犯了原告的隐私权，应该予以拆除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告毛恒霞应于本判决生效之日起十日内拆除其安装于上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号一楼正对大门墙壁上方、一楼楼梯上方、二楼半窗户上方、公用晒台搭建灶间内的摄像头共计四个。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由被告毛恒霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第76号
申请人：吕耀鑫
被执行人：张效浦、马福利
申请执行人吕耀鑫与被执行人张效浦、马福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第57-1号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯森瀚
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第464号
罪犯李雪容，男，一九七三年十二月十五日出生，汉族，四川省南部县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○一年四月二十四日作出（2001）哈刑初字第7号刑事判决，认定被告人李雪容犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○四年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。二○○六年六月、二○○七年十一月、二○○九年十月、二○一三年五月经本院分别四次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至二○一八年十月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年获罪犯改造积极分子一次，二○一三年五月获记功一次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一七年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第349号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云安区。因涉嫌盗窃于2015年6月17日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日2时许，被告人黄某某去到云浮市云城区市府广场紫云轩内，看见受害人罗某某的一台白色苹果牌iphone6手机放在一张台面上，遂乘无人之机拿走该手机并将其藏匿到旁边花丛中，后被罗某某及其朋友发现。随后，公安民警赶到现场将黄某某抓获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5220元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币5220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月17日2时许，被告人黄某某去到云浮市云城区市府广场紫云轩内，看见受害人罗某某的一台白色苹果牌iphone6手机放在一张台面上，遂乘无人之机拿走该手机并将其藏匿到旁边花丛中，后被罗某某及其朋友发现并找回该手机。随后，公安民警赶到现场将黄某某抓获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5220元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍资料。2、被害人罗某某的陈述。3、被告人黄某某的供述。4、证人李某某、李某甲、江某某、曾某某、梁某某的证言。5、格鉴定结论书、委托书、告知书。6、现场勘验笔录、图照，辨认笔录。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年九月十八日
书记员 伍倩仪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第932号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江律师事务所律师。
被执行人：张永秋。
被执行人：冯菊素。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张永秋、冯菊素金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张永秋名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第932号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十三日
代书记员 毛忆梦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00013号
申请执行人尚某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇华城路。
被执行人党某某，男，1960年4月5日出生，汉族，教师，住大荔县高明镇。
本院在执行申请人尚某与被执行人党某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第01263号民事调解书一案中。本案执行标的为31.5136万元。在执行中已执行案件款6万元，申请人已将上述款项领取，下剩案件款申请人未受偿，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00013号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有财产或财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00013号
申请执行人尚某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人党某某，男，1960年4月5日出生，汉族，教师，住大荔县高明镇
本院在执行申请人尚某与被申请人党某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第01263号民事调解书一案中。本案执行标的为31.5136万元。在执行中已执行案件款6万元，申请人已将上述款项领取，下剩案件款申请人未受偿，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00013号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有财产或财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02146号
原告：周宏强，男，汉族，1966年出生。
被告：张桂东，男，汉族，1976年出生。
被告：董洪君，男，汉族，1983年出生。
本院在审理原告周宏强诉被告张桂东、董洪君民间借贷纠纷一案中，原告周宏强于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张桂东的车牌号为皖LE64**号小型轿车一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告周宏强的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告张桂东的车牌号为皖LE64**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 均
二〇一四年七月八日
书记员 朱文娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第142号
上诉人（原审被告）于彩红。
被上诉人（原审原告）张正军。
原审被告迟守阔。
上诉人于彩红因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第756号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院追加上诉人为被告，将案由定性为租赁合同纠纷是错误的，被上诉人与原审被告在租赁合同中的管辖权约定不再适用本案，本案应由上诉人住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告于2007年1月1日签订的《出资合作及租赁协议》第八条约定：若发生争议，可向甲方所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，涉案合同的甲方张正军的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月十一日
书记员 张雪平
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第158号
申请执行人董永生，男，1975年8月11日出生，汉族。
被执行人刘书娟，女，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人王志燕，男，1977年11月17日出生，汉族。
本院在执行董永生申请执行刘书娟、王志燕追偿权纠纷一案中，被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十七日
书记员 郭庆华
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉76刑再1号
原公诉机关吉林省临江林区人民检察院。
申诉人赵ＸＸ，男，汉族，1983年7月24日出生，住吉林省临江市蚂蚁河乡，系赵龙华之子。
二审上诉人、一审被告人赵龙华，男，汉族，1953年1月17日出生于吉林省临江市，小学文化，农民，住临江市蚂蚁河乡。1989年6月2日赵龙华因犯盗伐林木罪被临江林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现于通化监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2016年11月16日以（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告吉林省森林公安局临江公安分局车辆修复费43836元。赵龙华不服刑事部分判决，向本院提出上诉。刑事附带民事诉讼原、被告均未提出上诉，该民事部分判决已经生效。本院于2017年9月5日以（2016）吉76刑终7号刑事判决，维持吉林省临江林区基层法院（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决的第三项，即作案工具依法收缴的判决。撤销吉林省临江林区基层法院（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决第一项，即被告人赵龙华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年的判决。上诉人（原审被告人）赵龙华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，原审被告人赵龙华的儿子赵ＸＸ以二审改变一审罪名，变相剥夺赵龙华及其辩护律师的辩护权等为由，向本院提出申诉。本院以（2017）吉76刑申3号再审决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决基本事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉76刑终7号刑事判决及吉林省临江林区基层法院（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决中的刑事部分，即第一项被告人赵龙华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑六年；第三项作案工具依法收缴。
二、发回吉林省临江林区基层法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟东华
审 判 员 封 硕
代理审判员 邵 汀
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘丽娜
吉林省长春林区中级法院刑 事 裁 定 书（2018）吉76刑再1号原公诉机关吉林省临江林区人民检察院。申诉人赵ＸＸ，男，汉族，1983年7月24日出生，住吉林省临江市蚂蚁河乡，系赵龙华之子。二审上诉人、一审被告人赵龙华，男，汉族，1953年1月17日出生于吉林省临江市，小学文化，农民，住临江市蚂蚁河乡。1989年6月2日赵龙华因犯盗伐林木罪被临江林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现于通化监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2016年11月16日以（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告吉林省森林公安局临江公安分局车辆修复费43836元。赵龙华不服刑事部分判决，向本院提出上诉。刑事附带民事诉讼原、被告均未提出上诉，该民事部分判决已经生效。本院于2017年9月5日以（2016）吉76刑终7号刑事判决，维持吉林省临江林区基层法院（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决的第三项，即作案工具依法收缴的判决。撤销吉林省临江林区基层法院（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决第一项，即被告人赵龙华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年的判决。上诉人（原审被告人）赵龙华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，原审被告人赵龙华的儿子赵ＸＸ以二审改变一审罪名，变相剥夺赵龙华及其辩护律师的辩护权等为由，向本院提出申诉。本院以（2017）吉76刑申3号再审决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原一、二审判决基本事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉76刑终7号刑事判决及吉林省临江林区基层法院（2016）吉7601刑初4号刑事附带民事判决中的刑事部分，即第一项被告人赵龙华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑六年；第三项作案工具依法收缴。二、发回吉林省临江林区基层法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟东华审 判 员  封 硕代理审判员  邵 汀二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4520-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦。
负责人赖晓燕，行长。
被执行人廖志宁，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人王桂秋，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人廖志宁、王桂秋金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖志宁、王桂秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖志宁、王桂秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖志宁、王桂秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖志宁、王桂秋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月三日
书记员 林海山（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第01018号
原告许大华。
原告鲜波。
原告陈会。
原告李忠慧。
原告宋勤雄。
原告周小明。
被告孙桂全。
原告许大华、鲜波、陈会、李忠慧、宋勤雄、周小明诉被告孙桂全劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大华、陈会、李忠慧（鲜波、宋勤雄、周小明委托许大华作为诉讼代理人），被告孙桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告找到原告许大华，让许大华再找几名木工给被告的台安县的工地和兴隆台区工地干活。许大华找来原告鲜波、陈会、李忠慧、宋勤雄、周小明给被告的工地做木工活一个月有余，每人每天工资200元。2013年2月8日，被告给六原告出具欠条一张，约定同年2月20日前付清。期满后，由于被告始终没有给付所欠原告的人工费19000元，故此诉至法院，要求被告立即给付所欠款，并承担涉诉费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告出具的欠条一张。
被告孙桂全未作书面答辩，在庭审中对于欠六原告人工费19000元的事实认可，但表示暂时没钱给付。
经审理查明，2012年4月，被告孙桂全找到原告许大华，让许大华再找几名木工给他承包的工程做木工活，约定以实际出勤为准，每人每天工资200元。许大华找来原告鲜波、陈会、李忠慧、宋勤雄、周小明为被告做木工活一个月有余。2013年2月8日，被告给六原告出具了19000元的欠条一张，并承诺同年2月20日前付清。因被告始终没有给付所欠原告的工资款，故此六原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资19000元并承担涉诉费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭一致的陈诉在卷为凭。原告提交的该证实材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系并没有违反法律强行性规定的情形，应当确认有效。六原告基于被告孙桂全没有按承诺的期限给付所欠工资款的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙桂全给付原告许大华、鲜波、陈会、李忠慧、宋勤雄、周小明工资款共计19000元，此款于判决生效后10日内付清。
如未逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孙桂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年一月二十日
书记员 高飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4688号
原告陈顺良，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告刘金文，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨雪红，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈顺良与被告刘金文、杨雪红、刘华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈顺良的委托代理人刘尽忠、被告杨雪红、刘华成到庭参加诉讼，被告刘金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺良诉称，被告刘金文与被告杨雪红系夫妻关系，2013年4月17日，被告刘金文、杨雪红作为借款人向原告借款人民币10000元整，限于2014年4月17日前还清。被告刘华成作为连带担保人，担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，以上有三被告在借条上签字出具的以被告刘金文、杨雪红作为借款人、被告刘华成作为担保人的《借条》为证。现借款期限已届满，借款人刘金文、杨雪红及担保人刘华成均拒绝向原告偿还上述借款。为此，请求依法判令刘金文、杨雪红共同偿还原告借款人民币10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利息计算，从2013年4月17日计至被告实际还款之日止）；被告刘华成对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用和必要的诉讼费用由被告承担。
被告刘金文未提出答辩。
被告杨雪红辩称，借钱是事实，答辩人有签名，但目前经济困难，无偿还能力。
被告刘华成辩称，借款是事实，答辩人认为担保期限是到还款期限，但现在已经超过担保期限了。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告刘金文、杨雪红、刘华成户籍证明复印件三份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告刘金文、杨雪红向原告陈顺良借款人民币10000元并由被告刘华成担保，至今未还款的事实。
被告杨雪红、刘华成对上述原告提供的证据质证无异议。
被告刘金文、杨雪红、刘华成在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，被告刘金文未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘金文、杨雪红于2013年4月17日向原告陈顺良借款人民币10000元，限于2014年4月17日前还清，被告刘华成自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，借款当日，三被告共同出具一张《借条》给原告收执。还款期限届满，三被告未偿还原告上述借款，原告于2014年8月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈顺良与被告刘金文、杨雪红、刘华成之间设立的民间借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告刘金文、杨雪红未能按期偿还原告陈顺良借款人民币10000元，系违约行为，故被告刘金文、杨雪红应承担偿还该借款本金及逾期利息的民事责任。原告请求被告偿还原告借款人民币10000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。逾期利息应按中国人民银行同类人民币贷款利率计算，自2014年4月18日起至生效判决确定的还款之日止。《借条》上约定担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，该约定依照》第第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2014年4月17日起至2016年4月17日。原告在保证期间内要求担保人刘华成承担连带保证责任，被告刘华成应按约定承担连带责任。被告刘华成在承担保证责任后，有权依法向被告刘金文、杨雪红追偿。被告刘金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金文、杨雪红应于本判决生效后10日内偿还原告陈顺良借款人民币10000元及利息（从2014年4月18日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。
二、被告刘华成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘华成在承担保证责任后，有权依法向被告刘金文、杨雪红追偿。
四、驳回原告陈顺良的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由被告刘金文、杨雪红、刘华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4688号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：朱桂林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告朱桂林借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1266号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限�司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109、110、205号。
代表人张晓玲，经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈归云，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司因与被上诉人陈归云责任保险合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初12号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担本案赔偿责任等。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司以已与被上诉人陈归云达成和解协议为由，于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司申请撤回上诉的理由不违反法律、不损害社会公共利益和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司撤回上诉。
本案一、二审案件受理费各694元，均减半收取347元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由�二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
国务院《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执364号
被执行人姚仕国，男，1981年11月30日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人姚仕国容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1239号刑事判决书。对被执行人姚仕国判处附加刑罚金人民币三千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人姚仕国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姚仕国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执364号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2569号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告杨琼芳。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告杨琼芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第542号
罪犯吴昊，男，1965年5月21日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯吴昊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第322号
原告：王晶，女，1986年1月21日生，汉族，现住宁江区哈达山镇永兴村，身份证号码220724198601212225。
被告：徐明，男，1984年10月15日生，汉族，现住宁江区哈达山镇永兴村，身份证号码220724198410153015。
本院在审理原告王晶与被告徐明离婚纠纷一案中，原告王晶于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王爽
二〇一六年三月二十二日
书记员 乔昊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第101号
原告李济起。
委托代理人霍新丽、李军民，河南豫北律师事务所律师。特别授权。
被告乔来现。
本院在审理原告李济起诉被告乔来现买卖纠纷一案中，因被告向本院提出管辖权异议，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李济起撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告李济起负担。
审判员 侯丽芳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00057号
申请执行人武志国，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇干河渠东一路。
被执行人方向军，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇干河渠东一路。
被申请追加人乔丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住西安市雁塔区曲江路龙湖紫都城，系方向军前妻。
本院依据（2013）神民初字第05973号民事调解书，在执行武志国申请执行方向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人武志国于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求追加乔丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人武志国主张，方向军与乔丽系合法夫妻，（2013）神民初字第05973号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人武志国向本院提交《常住人口信息》复印件1份。
被申请追加人乔丽辩称，被执行人方向军向申请执行人武志国所借债务不是二人夫妻关系存续期间的共同债务。从2007年开始，乔丽与方向军因感情不和，一直处于分居状态，方向军未尽家庭责任，亲戚、邻居众所周知，申请执行人武志国也知道这一情况，乔丽对上述借款毫不知情，且乔丽与武志国于2014年12月16日办理离婚手续。追加乔丽为被执行人缺乏必要的法律依据与前提。被申请追加人乔丽向本院提交如下证据：《离婚证》1份，《离婚登记审查处理表》1份，《离婚协议书》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人乔丽未提交该笔债务系被执行人方向军个人债务的证据，亦未提交有关其与方向军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且武志国知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被申请追加人乔丽提交的《离婚协议》中关于财产分割的约定，效力仅及于该二人，不能对抗其他债权人及法院的执行行为。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加乔丽为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月二十日
书记员 贺海军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第754号
原告张某某，女，1969年8月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，男，1957年8月31日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某愿意与被告赵某某于庭外协商离婚事宜，向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第754号原告深圳市和科达水处理设备有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪和科达工业园****东分隔体。法定代表人覃有倘，该公司总经理。诉讼代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南三奇光电科技有限公司。住所地：云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。法定代表人吴斌，该公司经理。原告深圳市和科达水处理设备有限公司诉被告云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员田春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市和科达水处理设备有限公司的诉讼代理人吕红飞到庭参加诉讼。被告云南三奇光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年3月原、被告签订《设备买卖合同书》，约定被告向原告采购超纯水设备1套，合同价款为850000元，该设备已于2010年7月27日通过被告验收，原告也于2011年8月开具全额发票。经过一年的质保期后，虽经原告多次催款，但仍有238800元的货款未支付。原告提起诉讼，请求法院判令：1、支付原告货款238800元；2、支付2011年7月27日起至还款之日止利息48655元（暂计至2014年10月1日）；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、《设备买卖合同书》及补充协议。欲证明双方的买卖关系、合同金额、双方的权利义务。2、验收报告。欲证明设备于2010年7月27日验收合格。3、发票移交确认单。欲证明2011年8月25日已向被告开具全部发票。4、增值税发票8份。欲证明合计金额850000元。5、付款单据7份。欲证明被告已支付货款611200元。6、对帐单。欲证明双方对剩余货款金额的确认。7、催款函、律师函。欲证明原告向被告催款的事实。本院认为，第1组证据无被告签字盖章，本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且能形成证据锁链，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2010年3月被告与原告购买超纯水设备1套，价款为850000元。该设备已于2010年7月27日通过被告验收，并安全稳定运行顺利通过一年质保期。至2012年1月13日止，被告共支付价款551200元，双方于2012年7月19日对帐后，尚欠298800元，至2013年11月12日止被告又支付价款60000元，现尚欠价款238800元。后经原告多次催收，但被告至今未履行支付剩余价款义务，原告于2014年10月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告应支付剩余价款。2011年7月27日设备已安全稳定运行并顺利通过一年质保期，被告尚欠价款238800元至今未支付，应支付逾期利息45690元（2011年7月27日至2014年12月27日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算：年利率5.6%÷12个月×238800元×41个月）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告云南三奇光电科技有限公司于判决生效之日支付给原告深圳市和科达水处理设备有限公司价款238800元及逾期支付利息45690元，合计284490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告云南三奇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  田春玲二〇一四年十二月十二日书记员  张 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1471号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人刘学祥。
被执行人刘学启。
被执行人徐秀英。
被执行人李欣民。
被执行人薛志梅。
被执行人刘学伟。
本院作出的（2010）临罗商初字第1734号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李欣民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欣民的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十一日
书记员 张利永
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第219号
原告：莫勤剑。
被告：李伯泉，男，1968年1月17日出生（公民身份号码：××，汉族，住长兴县林城镇石英村五郭子自然村**号。
原告莫勤剑与被告李伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告莫勤剑到庭参加诉讼，被告李伯泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫勤剑诉称：2010年5月31日，被告李伯泉因经营周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2011年11月归还了5000元、于2015年5月2日归还了2000元，尚余23000元未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫勤剑为证明其主张，向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明被告李伯泉于2010年5月31日向原告借款人民币30000元的事实。被告李伯泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告李伯泉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年5月31日，被告李伯泉因经营周转需要向原告莫勤剑借款人民币30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告于2011年11月归还了5000元、于2015年5月2日归还了2000元，尚余23000元未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告莫勤剑与被告李伯泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告李伯泉在原告莫勤剑向其催讨后的合理期限内未能履行归还借款的义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯泉归还原告莫勤剑借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李伯泉承担，于本判决生效后十日内径直支付原告莫勤剑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年七月十一日
书 记 员 王金学
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第107号
上诉人（原审被告）莫志军。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柏丽萍。
委托代理人柏劲松，系柏丽萍胞弟。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
上诉人莫志军因与被上诉人柏丽萍不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市道县人民法院（2014）道法民初字第642号民事判决，于2015年3月31日提出上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员夏宁春、代理审判员陈雅凌参加的合议庭，于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员秦小娟担任记录。上诉人莫志军及其委托代理人何进平、被上诉人柏丽萍及其委托代理人柏劲松、喻成剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月，柏丽萍通过朋友万县中（已于2013年去世）得知莫志军有为他人帮忙找工作的能力，并授意万县中与其联系请求出面帮忙为柏丽萍的亲戚（退伍军人）找一份工作。柏丽萍于2013年4月从万县中处获取莫志军在农村信用社的开户账号，并分别于同月27日、6月23日打入该账户4万元和5万元人民币用于莫志军帮忙找工作的经费。莫志军于2013年5月和7月1日将4万元（扣除3600“肥料款”）、5万元以转账方式转入万县中提供的周康清账户（91052300005257942011）和万县中在清塘信用社新开设的账户内。万县中于2013年12月病故后，柏丽萍见莫志军未搞好工作安排，多次要求退款9万元无果，遂提起诉讼。
原审法院认为：本案不具有委托合同和居间法律关系的法律特征，故双方的纠纷应属不当得利纠纷。柏丽萍诉称，因为帮助侄子安排工作，通过万县中的介绍，在莫志军的应诺下，双方达成了口头请托协议。莫志军辩称，万县中为其资金往来不给合伙人何好学发现，故借用自己的银行帐户供其转帐交易，在资金入帐以后，就按照万县中的要求，将帐户内的现金通过转帐形式转给了万县中，被告无论是从主观和客观上均未占有和使用原告9万元款项。对于原、被告所述的事实，鉴于万县中现已病故，三方当事人不可能对质确认，其所述事实均无充分、确实有力的证据予以证明，法院均不予采信。但因柏丽萍的9万元现金，客观上已转帐进入了莫志军的银行帐户内，莫志军对帐户内增加的金额，应当查明其来源，在未查明清楚之前，自行处置9万元的行为，构成了不当得利。因此，莫志军在没有对该笔资金拥有合法所有权的情况下，应负有返还的义务。因柏丽萍在本案中所委托的事项不具有合法性，其主张要求被告莫志军承担占用期间的利息损失，法院不予支持。莫志军将款项通过转帐的形式，擅自转入周康清、万县中的银行帐户内，与本案不是同一法律关系，可选择另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、九十二条，《最高人民法院关于若干证据规定》第二条的规定，判决：一、由被告莫志军返还原告柏丽萍现金9万元，此款限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告柏丽萍的其他诉讼请求。
莫志军不服上述判决，向本院提出上诉，上诉理由为：原审判决认定不当得利纠纷属定性错误，上诉人的账号内先后两次共打入4万元和5万元，均是万县中电话要求提供账号，并说明该款是用于种吊瓜的资金；9万元的转入和转出的决定均是由万县中在行使处分权，自己并没有获利，因此，不构成不当得利。原审法院判决不当，请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人柏丽萍答辩称：原判认定本案为不当得利纠纷是正确的，柏丽萍按照莫志军的要求，往其账号内二次打进9万元，万县中只是起到了中介作用。而9万元莫志军已实际占有、控制、掌握，已取得财产利益，莫志军的行为构成了不当得利。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人莫志军，被上诉人柏丽萍均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
另查明，被上诉人柏丽萍是通过万县中介绍认识上诉人莫志军。银行汇款账号也是上诉人莫志军提供给万县中，然后万县中再给被上诉人柏丽萍。双方发生纠纷后，上诉人莫志军分别于2014年3月20日、4月18日在冷水滩区梧桐派出所作出了两份承诺，“自愿押柒万元现金到梧桐路派出所，处理与柏丽萍的经济纠纷（柏丽萍转入莫志军账户玖万元纠纷）。这柒万元现金，待双方按法律程序处理，依法按判决结果进行处理。……押金交后，双方必须尽快走法律程序”，“在十天内到道县去追查我转给万县中的玖万元款项的事项，若没有结果，柏丽萍到司法机关协商处理”。
本院认为：本案争议的焦点是案件定性问题。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益没有法律上的依据；一方受有损失；利益与损失存在因果关系。本案中被上诉人两次打款共计9万元到上诉人卡号内，双方约定此款用于万县中与上诉人帮助其亲戚找工作事宜。而该事宜最终并未兑现，上诉人理应要退还。但上诉人在控制和占有该笔款项的情况下，没有退还给被上诉人，导致了被上诉人的实际损失，构成不当得利，因此，本案应定为不当得利纠纷，上诉人负有返还义务。至于上诉人上诉称“该9万元按照万县中的意思转给他人支付了种吊瓜的欠款”的上诉理由，因用该款支付吊瓜欠款的行为是上诉人与另外主体之间的民事法律关系，不影响本案的定性，也不影响上诉人返还不当得利款项的义务。况且，在纠纷发生后，上诉人两次在冷水滩梧桐派出所作出承诺，要解决此纠纷。因此，其上诉理由，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1，025元，由上诉人莫志军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 陈雅凌
二〇一五年六月九日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5852号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：包木仁额，男，1966年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：王莲，女，1968年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：胡春生，男，1983年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：杨风兰，女，1984年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：刘毛胡来，男，1976年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：包来小，女，1976年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
原告刘广东与被告包木仁额、王莲、胡春生、杨风兰、刘毛胡来、包来小、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第三、四被告偿还借款本金50000元，利息4000元；第五、六被告偿还借款本金50000元，利息4000元；2．请求判令第一至六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率2%计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计19000元；3．请求判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互负连带给付责任；4．请求判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户50000元，借款期限自2014年6月25日至2015年2月25日。同时，被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公司对上述借款提供了连带责任保证。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十三日
书记员 陈鹏飞