苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0114号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩浩，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韩浩犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人韩浩及辩护人安海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人韩浩伙同王某某、许某某、赵某某、于某某（均另案处理）等人，自2012年9月至11月期间，实施盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币82000元。公诉机关认为，被告人韩浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩浩系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韩浩归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人韩浩提出，在起诉书指控的第1笔盗窃中，王某某等人实施盗窃时其离开了盗窃现场，且事后其曾劝王某某将车还回；在起诉书指控的第2笔盗窃中，其得知王某某等人欲偷车时，曾进行劝阻，但王某某等人仍窃得车辆；在起诉书指控的第3笔盗窃中，王某某提议盗窃车辆时，其未同意并离开现场，后其回到现场时王某某已经窃得车辆，其便上车与王某某一起离开；在起诉书指控的第4笔盗窃中，其得知王某某欲实施盗窃时，其等人欲离开现场，但因不认识路又回到现场时，王某某已经窃得车辆，其等便上车与王某某一起离开。
被告人韩浩的辩护人提出被告人韩浩系初犯，在共同犯罪中系从犯，赃物被追缴，取得部分被害人的谅解，归案后认罪态度好，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、被告人韩浩伙同王某某、许某某、赵某某、于某某（均另案处理），经预谋后，于2012年9月25日23时许，至苏州市吴中区甪直镇邹家塘停车场内，由许某某、于某某望风，由被告人韩浩伙同赵某某接应，由王某某实施盗窃，窃得被害人俞某某的长安牌面包车1辆，价值人民币10000元。
2、被告人韩浩伙同王某某、许某某、赵某某，经预谋后，于2012年10月14日22时许，至苏州市吴江区同里镇九里湖村九淞公墓旁村道，由被告人韩浩伙同许某某、赵某某望风，由王某某实施盗窃，窃得被害人刘某某的五菱牌面包车1辆，价值人民币12000元。
3、被告人韩浩伙同王某某，经预谋后，于2012年10月20日23时许，至苏州市吴中区甪直镇黄娄村黄家桥村停车场内，由被告人韩浩望风，由王某某实施盗窃，窃得被害人赵某某的五菱牌面包车1辆，价值人民币18000元。
4、被告人韩浩伙同王某某等人，经预谋后，于2012年11月5日21时许，至苏州市吴中区车坊镇三马村马塔高架桥下停车场内，由被告人韩浩等人望风，由王某某实施盗窃，窃得被害人朱某某的金杯牌面包车1辆，价值人民币14000元。
5、被告人韩浩伙同王某某，经预谋后，于2012年11月18日24时许，至昆山市锦溪镇干家甸村停车场内，由被告人韩浩望风，由王某某实施盗窃，窃得被害人杨某某的五菱牌面包车1辆，价值人民币28000元。
破案后，全部赃物已被追缴并已发还相关被害人。
综上，被告人韩浩伙同王某某等人实施盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币82000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实本案的案发经过及被告人韩浩归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实上述五笔盗窃地点的方位及现场情况。
3、被害人俞某某、刘某某、赵某某、朱某某、杨某某的报案陈述笔录证实了上述五辆车辆被窃的时间、地点等事实。
4、证人证言：
（1）证人王某某的证言笔录证实，其伙同韩浩等人多次盗窃车辆。第一次是，2012年9月份的一天，其和韩浩在甪直一停车场发现一辆白色长安之星面包车，其提出将那辆车偷回来，将其收来车辆的牌照等移到白色的车上，就可以高价将偷来的车以事故车的名义卖出去了，韩浩同意。经预谋后，其开车带韩浩、许某某、于某某、赵某某去上述停车场，因其对韩浩说玻璃不好撬，韩浩和赵某某回去取了一字起，后韩浩、赵某某、许某某、于某某望风，其实施盗窃，得手后，其开着被窃车辆带着许某某、于某某一起离开，将车停在张某某所在学校的停车场，韩浩与赵某某则将原来的车开到张某某所在学校外面，其等五人坐韩浩的车子回甪直。几天后，其、韩浩等人又至学校将被窃车辆开回来，对车辆喷漆并将事故车的牌照等换到被窃车辆上，后以3500元的价格卖给他人；第二次是，2012年10月份的一天，其开车带韩浩、赵某某、许某某至吴江某村子的村口，发现一辆银白色五菱之光面包车，后由韩浩、赵某某、许某某望风，其窃得该车。后其等将车顶切割下来，把车门卸下来，车架卖给他人；第三次是，2012年10月下旬的一天23时许，其、韩浩等人走路至黄家桥村停车场，由韩浩等人望风，其盗窃汽车，后其将该车卖给葛某某；第四次是，2012年10月底11月初的一天21时许，其、韩浩等人走路至车坊一高架桥下的停车场，发现一辆白色金杯面包车，由韩浩等人望风，其窃得该车，后其将该车开到灌南卖掉；第五次是，2012年11月中旬的一天凌晨时许，其和韩浩坐三轮车至昆山锦溪，其在锦溪干家甸村村里停车场发现一辆银白色的五菱之光面包车，由韩浩望风，其窃得该车，后其开车带着韩浩回灌南，并停在其父母家附近，次日其听人说那辆车子被警方拖走了。其在侦查阶段辨认出被告人韩浩及同案犯许某某、赵某某、于某某，还指认了上述作案地点。
（2）证人许某某的证言笔录、辨认笔录证实，其伙同王某某、韩浩等人盗窃过两次车辆。第一次是，2012年9月一天晚上八九点钟，王某某提出开车出去转转，其、王某某、韩浩、赵某某、于某某开雪铁龙轿车至甪直某停车场，王某某让其、赵某某、于某某下车去望风，王某某、韩浩向一辆长安之星面包车走去欲行盗窃，五六分钟后，因发现警察巡逻，其等均上了韩浩开的雪铁龙轿车先离开，开了一段路，王某某让韩浩停车并让韩浩和赵某某开车先走，王某某、其、于某某又回到停车场，由其和于某某望风，王某某窃得那辆长安之星面包车，后其等开车至一个职业学校门口，韩浩和赵某某也至该处，一起商量如何处理这辆车并将车停在学校门口。几天后，王某某、韩浩、赵某某与其至上述学校门口将被窃车辆开走并喷漆等，将这辆车套牌伪造成正规车卖出去。第二次是，2012年10月份晚上，王某某又提出带着其等转转，后其、王某某、韩浩、赵某某开车至吴江某地发现一辆五菱之光面包车，王某某说就偷这辆车，其、韩浩、赵某某望风，王某某窃得该车。后其等将该车零部件及发动机、车架拆下卖掉了。其在侦查阶段辨认出同案犯，并指认了作案地点。
（3）证人赵某某的证言笔录证实，其伙同王某某、韩浩等人盗窃了两辆面包车。第一次是，2012年9月，王某某向其、韩浩、“东子”、“东东”提出一起去偷车，过了一两天的晚上22时许，王某某叫其、韩浩等人出去玩玩，其明白应该是去偷车了，后王某某、韩浩、其等五人开一辆轿车出去，至甪直一个停车场，其等五人下车，王某某撬一辆面包车的车窗玻璃，后韩浩用砖头砸也没砸开，其等三人望风，因发现有巡逻警察其等就上了之前的车子并准备回去。后王某某说他还想回去偷那辆车，“东子”、“东东”也跟王某某去偷车，王某某让其和韩浩先回甪直等他电话，后韩浩开车带其回到甪直。约半个小时后，韩浩接到王某某的电话说是偷到车了，让其和韩浩去“张东”的学校接他，其等在“张东”学校会合后，回到甪直。几天后，其、王某某、韩浩、“东子”等人至“张东”学校门口将车开走并喷漆，后车被王某某卖掉了。第二次是，2012年10月的一天23时许，王某某向其、韩浩、“东子”提出偷车，其等同意。后王某某或韩浩开着雪铁龙轿车至某停车场，其、韩浩望风，王某某、“东子”去偷车，窃得一辆面包车，后王某某将车顶割掉，车架可能被王某某处理掉了。
（4）证人于某某的证言笔录证实，2012年9月的一天晚上12时许，王某某叫其、“小许”、赵某某和韩浩出去转转，后王某某开车带其等至甪直一个停车场，王某某说要偷一辆面包车，让其、“小许”望风，王某某去偷车，韩浩和赵某某去了哪里不清楚，好像是王某某叫韩浩他们走的，王某某窃得车后打电话给韩浩让韩浩到一所大学门口来接其等，后其等一起回甪直。
（5）证人张某某的证言笔录证实，其在苏州工业园区某学院上学，2012年9月份的一天上午，王某某打电话让其看看其学校门口是否有一辆白色面包车，其看到该车并告知王某某。当晚21时许，其接到王某某或韩浩的电话让其去校门口一趟，其见到了王某某、韩浩、许某某等人，聊天中得知该车是王某某等人偷来的，其就劝他们赶紧将车还回去，后其回到学校了。
（6）证人葛某某的证言笔录证实，其亲戚王某某以1600元的价格卖给其一部五菱之光面包车。
（7）证人杨某甲的证言笔录证实，2012年11月18日，杨某某停放在昆山锦溪镇干家甸停车场的五菱之光面包车丢失了。
5、被告人韩浩在公安机关的供述笔录证实，其伙同王某某等人实施过五次盗窃，第一次是，2012年中秋节左右的一天晚上凌晨0时许，王某某开车带着其、许某某、王某某的表叔等人从甪直出发至一个停车场，王某某要偷一辆面包车，当时其等想把车窗砸了，但因发现警察巡逻，其等就先躲入王某某的车内，当时其因害怕想先回去，就和王某某的表叔一起开车回去了，王某某和许某某留在那里继续偷车。至凌晨2时许，王某某打电话告知其车子已经偷到了，让其至一个大学门口去接他，王某某将被窃车辆停在大学城门口，后其接王某某等人回去了，车子是王某某负责处理的；第二次是，2012年9月份左右的一天，王某某与其商量偷车，让其帮忙望风，其同意了，当晚凌晨0时许，王某某开车带着其、许某某、王某某的表叔至一条小路边，由其、王某某的表叔在旁等待，王某某和许某某实施盗窃，窃得一辆面包车，后王某某将车卖掉；第三次是，2012年10月的一天凌晨0时许，其、王某某至甪直一停车场，由其望风，王某某实施盗窃，窃得一辆面包车，后王某某将该车卖给王某某的姐夫；第四次是，王某某带其等人走路至车坊一个高架桥下面，王某某去偷一辆面包车，其等人在边上望风，窃得后王某某将这辆车卖到灌南；第五次是，2012年11月左右的一天凌晨0时许，王某某带其乘坐一辆电动三轮车至昆山锦溪的一个小停车场，其望风，王某某实施盗窃，窃得一辆面包车，后王某某与其将车开至灌南。其在侦查阶段辨认出同案犯王某某、赵某某、许某某等人，指认了作案地点。
6、书证：
（1）汽车报价单、购置发票、登记信息等证实了被窃车辆的基本情况。
（2）扣押、发还物品清单、查获记录、移交清单证实，上述车辆均已被追缴并发还相关被害人。
（3）被告人韩浩及被害人的户籍证明证实了本案被告人及被害人的身份情况。
（4）本院（2013）吴刑二初字第0274号刑事判决书、（2013）吴少刑初字第37号刑事判决书证实，同案犯王某某、许某某均因犯盗窃罪被判刑。
7、价格鉴证意见书证实了本案涉案赃物的价值情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人韩浩提出的起诉书指控的第1笔盗窃事实中，王某某等人实施盗窃时其离开了盗窃现场，且事后其曾劝王某某将车还回的意见，经查，同案犯王某某、赵某某、许某某、于某某的证言笔录均证实，被告人韩浩明知王某某等人盗窃车辆，仍随同王某某等人至案发地点并着手实施盗窃，后因附近有警察巡逻，王某某等人暂停实施盗窃，而被告人韩浩伙同赵某某虽离开现场，但明知王某某等人将盗窃车辆仍应王某某的要求等电话欲接应，待王某某等人窃得车辆时，被告人韩浩等人至王某某指定的地点接应王某某，故被告人韩浩在共同犯罪中，明知同案犯将实施盗窃仍予以接应的行为构成盗窃罪，而同案犯中均无人证实被告人韩浩曾劝王某某将车还回，故被告人韩浩提出的上述辩解与事实不符，不予采纳。
关于被告人韩浩提出在起诉书指控的第2、3、4笔盗窃中，王某某实施盗窃时其未望风的意见，经查，同案犯王某某、许某某、赵某某的证言笔录及被告人韩浩在公安机关的供述笔录均证实，被告人韩浩在第2笔盗窃中望风，同案犯王某某的证言笔录及被告人韩浩在公安机关的供述笔录均证实，被告人韩浩在第3、4笔盗窃中望风，故被告人韩浩提出的上述意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人韩浩伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩浩犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩浩接应或望风，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人韩浩从轻处罚。被告人韩浩的辩护人提出被告人韩浩系初犯，在共同犯罪中系从犯，赃物被追缴，取得部分被害人的谅解的意见予以采纳。关于是否认定被告人韩浩归案后如实供述其罪行的情节，经查，尽管被告人韩浩在公安机关的供述笔录就其参与盗窃的主要罪行作了如实供述，但其当庭否认其参与盗窃的主要罪行，故不能认定其归案后如实供述其罪行，对辩护人提出的被告人韩浩归案后认罪态度好的意见也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱含瑜