河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01568号
原告：牛香果，女，1949年2月14日出生。
原告：陈佳浩，女，汉族，1998年5月28日出生。
法定代理人：牛香果，女，汉族，1949年2月14日出生。
以上二原告委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1979年10月6日出生。
委托代理人；潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县联运第二车队，�所地：安徽省宿州市灵璧县西关。
负责人：张路，该公司经理。
委托代理人：刘瑾，安徽省灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：江西省宏发物流有限公司，住所地：江西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：许伟，该公司员工。
原告牛香果、陈佳浩诉被告魏亮、灵璧县联运第二车队、江西省宏发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日在本院第八审判庭对本案公开开庭进行�审理。原告陈佳浩及原告牛香果、陈佳浩的委托代理人李光华，被告魏亮的委托代理人潘佩超、灵璧县联运第二车队的委托代理人刘瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人许伟到庭参加诉讼。被告江西省宏发物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛香果、陈佳浩诉称：2013年7月29日21时55分，被告魏亮驾驶皖L260**／贛E9250挂号机动车行驶至连霍高速公路400KM＋155M北幅与陈炳晋因故停驶在应急车道的晋EC21**号机动车追尾相撞，至使晋EC21**号机动车的驾驶人陈炳晋死亡。该起事故经交警部门认定被告魏亮承担本次事故的主要责任，陈炳晋承担此次事故的次要责任，皖L260**／贛E9250挂号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强、商业险，故诉至法院，请求依法判令被告魏亮、灵璧县联运第二车队、江西省宏发物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计400000元；被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告魏亮辨称：对原告合理合法的请求予以赔偿；应由被告灵璧县联运第二车队与车主共同承担赔偿责任。
被告灵璧县联运第二车队辨称：对事故责任无异议，对原告各项赔偿损失请法院核实后予以确认；因事故车辆已在保险公司投保有保险，原告的各项损失应在保险限额内予以赔偿，超出后的合理合法部分公司愿意承担赔偿责任。
被告江西省宏发物流有限公司未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辨称：保险公司依据保险合同约定对原告各项损失予以赔偿；原告对其诉请应提供真实有效的证据原件；原告诉请保险公司代侵权人承�责任应提供保险合同约定的驾驶员的驾驶证、上岗证、体检回执、行驶证、营运证以证明事故发生时，驾驶员具有驾驶资格及车辆是检验合格的；我公司承保车辆驾驶员承担主要责任，对原告各项损失在交强险以外应按照70%的比例承担责任，保险公司保险限额为交强险和商业险1000000元；本起事故有四名死者，另外的死者以另行起诉，另本案三者车损暂未起诉，但应预留相应的保险理赔份额；依照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿死亡赔偿金等费用共计400000元有无事实和法律依据？
原告牛香果向本院提交的证据材料有：1、陈炳晋身份证、户口薄、离婚证、离婚协议书复印件各一份。2、牛香果身份证、户籍证明复印件各一份、晋城市城区西街街道办事处证明两份、泽州县巴公镇东头村村委会证明。3、魏亮机动车驾驶证、皖L260**-赣E92**挂号车行车证复印件各一份。以此证明原告牛香果系死者陈炳晋母亲、陈佳浩监护人，原告陈佳浩系死者陈炳晋长女。被告魏亮具有合法驾驶资格，灵璧县联运第二车队及江西省宏发物流有限公司系皖L260**-赣E92**挂号车登记车主。原、被告诉讼主体适格。
4、商公高交认字（2013）第072901号道路交通事故认定书1份，以此证明被告魏亮驾驶皖L260**／赣E92**挂号车与陈炳晋因故停驶在应急车道的晋EC21**号轿车追尾相撞后，晋EC21**号轿车将在应急车道内的秦建国碰出护栏外，造成陈炳晋、陈玉琴、秦建国死亡的交通事故，该起事故经交警部门认定被告魏亮承担此次事故主要责任。5、陈炳晋尸检报告，以此证明陈炳晋在本次事故中死亡的损害后果。6、皖L260**／赣E92**挂号车交强险、商业险保�复印件一份，以此证明皖L260**／赣E92**挂号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告魏亮、灵璧县联运第二车队、江西省宏发物流有限公司未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提交的证据材料有：出险车辆事故信息表，投保单，告知书及条款各1份，以此证明保险限额及事故发生的情况以及条款约定的免责事由。
庭审中，被告魏亮对原告所举证据均无异议。
庭审中，被告灵璧县联运第二车队对原告所举证据均无异议。
庭审中，因被告江西省宏发物流有限公司未到庭参加诉讼，故无法对原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举证据进行质证。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限�司宿州中心支公司对原告所举证据1、2、4、5、6均无异议，对证据3提出系复印件，均无法证明驾驶人驾驶资格是否有效，车辆是否年检有效，保险公司无法核实是否应该承担赔偿责任。
庭审中，原告牛香果、陈佳浩对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举证据真实性无异议，但提出本案是侵权法律关系，我们非保险合同相对人，不应受保险合同义务约束，且本案不存在有保险合同约定的免责情形。
庭审中、被告魏亮、灵璧县联运第二车队对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举证据均无异议。
本院对原告提交被告方均未提出异议的证据1、2、4、5、6证据的证明效力予以确认。原告所举证据3虽系复印件，但亦经本院与原件核对，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，且证据之间可以相互印证，被告虽提出异议但未能提交相关证据支持其观点，故原告所举上述证据可以作为本案的定案依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司所举证据据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月29日21时55分许，被告魏亮驾驶皖L260**／贛E9250挂“解放”重型半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至连霍高速公路400KM＋155M时，与陈炳晋因故停驶在应急车道的晋EC21**号“捷达”牌轿车追尾相撞后，晋EC21**号“捷达”牌轿车将在应急车道内的秦建国碰出护栏外，造成陈炳晋、陈玉琴、赵福为、秦建国死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定皖L260**／贛E9250挂“解放”重型半挂货车的驾驶人即本案被告魏亮承担本次事故的主要责任，晋EC21**号“捷达”牌轿车的驾驶人陈炳晋承担此次事故的次要责任，秦建国、陈玉琴、赵福为无责任。被告灵璧县联运第二车队系皖L260**重型半挂牵引车的所有人；被告江西省宏发物流有限公司系贛E9250挂重型低平板半挂车的所有人，被告魏亮系该车驾驶司机。皖L260**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险及商业三者险（商业三者险保险限额为1000000元，含不计免赔）。事故均发生在保险期内。原告牛香果系死者陈炳晋的母亲，牛香果生于1949年2月14日，系农业家庭户口，其有子女四人；原告陈佳浩系死者陈炳晋的女儿，1998年5月28日出生，系非农业家庭户口。死者陈炳晋系非农业家庭户口，其生前已与其前妻办理离婚手续。另查明2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元／年；城镇�民人均消费支出为13732.96元／年，2012年河南省农村居民人均生活消费性支出为5032.14元，2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。
本院认为：侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故系因被告魏亮驾驶皖L260**／贛E9250挂“解放”重型半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至连霍高速公路400KM＋155M时，与陈炳晋因故停驶在应急车道的晋EC21**号“捷达”牌轿车追尾相撞后，晋EC21**号“捷达”牌轿车又将在应急车道内的秦建国碰出护栏外，造成陈炳晋、陈玉琴、赵福为、秦建国死亡，该事故经交警部门责任认定，被告魏亮承担本次事故的主要责任，晋EC21**号“捷达”牌轿车的驾驶人陈炳晋承担此次事故的次要责任，因该事故被告魏亮系肇事车辆皖L260**／贛E9250挂“解放”重型半挂货车的驾驶人员，故被告灵璧县联运第二车队作为皖L260**重型半挂牵引车的所有人；被告江西省宏发物流有限公司作为贛E9250挂重型低平板半挂车的所有人，理应对原告方因其亲属陈炳晋死亡而产生的损失承担相应的赔偿责任，被告魏亮对此事故的发生亦有重大过失，故其应承担连带赔偿责任。因皖L260**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险，应由该公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。另因该事故造成四人死亡，故对保险限额应由四人均分为宜。对原告方因其亲属陈炳晋死亡而产生的相应损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内首先赔27500元，另因肇事车辆皖L260**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有第三者责任险（保险限额为100，0000元，含不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应把在第三者责任保险责任限额内按�保险条款的约定应赔偿被保险人的款项直接对原告按相应份额进行赔偿。原告牛香果、陈佳浩因其亲属陈炳晋死亡而产生的死亡赔偿金参照2012年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，经计算为408852.4元，原告牛香果因其亲属陈炳晋死亡而产生的被抚养人生活费，参照2012年河南省农村居民人均生活消费性支出为5032.14元／年，经计算为20128.56元，原告陈佳浩因其亲属陈炳晋死亡而产生的被抚养人生活费，参照2012年河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，经计算为20599.44元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告牛香果、陈佳浩因其亲属陈炳晋死亡而产生的死亡赔偿金共计449580.4元，丧葬费参照2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年，经�算为17101.5元。本案交通事故造成原告牛香果、陈佳浩的亲属陈炳晋死亡，对原告方造成了巨大的伤害，对于精神抚慰金的数额本院结合本案情况酌定为50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告牛香果、陈佳浩因其亲属陈炳晋死亡而产生的死亡赔偿金449580.4元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元，共计516681.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交�险限额内赔偿原告牛香果、陈佳浩因其亲属陈炳晋死亡而产生部分精神抚慰金27500元；原告牛香果、陈佳浩因其亲属陈炳晋死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计466681.9元的70%即326677元中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险限额内赔偿共计250000元，余额76677元及精神抚慰金22500元共计99177元由被告灵璧县联运第二车队及被告江西省宏发物流有限公司共同予以赔偿，被告魏亮承担连带赔偿责任。上述赔偿款需打入原告牛香果个人账户。
二、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告牛香果、陈佳浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300�，由被告灵璧县联运第二车队及被告江西省宏发物流有限公司负担5110元，由原告牛香果、陈佳浩负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵国仁