河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第370号
原告杨秀云，女，1968年9月28日出生，汉族，住浚县。
委托代理人张灵袖、于楠，河南心力律师事务所律师。
被告张玉彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人王洪涛，总经理。
委托代理人杨国庆，该公司职工。
原告杨秀云与被告张玉彬、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀云的委托代理人张灵袖，被告张玉彬的委托代理人王学方，被告中华联合委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称：2014年8月2日9时30分许，被告张玉彬驾驶豫FBZ6**小型轿车沿华山路自东向西行驶至浚县城区工业路与华山路十字交叉路口时与我乘坐的吴红彬驾驶的豫FNF5**小型普通客车发生交通事故，致乘坐人赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、秦国军和我受伤。该事故经浚县交警大队认定，张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担次要责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失139313.51元。
被告张玉彬辩称：车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合辩称：对案件的事实没有异议，同意依法在交强险各限额内合理赔偿，因该事故多人受伤，需要对其他伤者在交强险内预留份额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿139313.51元有无事实根据和法律依据。
原告杨秀云提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、交强险保单。
3、被告张玉彬行驶证、驾驶证。
4、浚县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
5、浚县人民医院医疗费票据4张合款25248.15元。证明原告因此次交通事故受伤花费医疗费的情况。
6、原告杨秀云及护理人员的身份证及其所在单位出具的误工证明。证明原告及护理人员的身份及其所从事行业的情况。
7、濮阳龙乡法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据700元。证明原告的伤残等级及支付鉴定费用的情况。
8、原告杨秀云及其被抚养人李光户口本、河南省国营浚县农场一分场、农场派出所出具的证明离婚证及离婚协议书。证明原告杨秀云与李国红已离婚，婚生孩子李光由原告杨秀云抚养，李光的抚养费由原告独自承担。
被告中华联合对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对误工证明有异议，原告提交的误工证明仅仅提交了未发工资的证明未提交其他证据相互印证，在没有工资表劳动合同等证据的印证下我公司不认可其误工损失。2、对鉴定意见有异议，鉴定意见系原告单方委托的鉴定，程序上无法保证公正，因此我公司提出重新鉴定。3、对离婚证明、离婚协议等有异议，该证据与本案没有关联性，原告是否离婚和要求被抚养人生活费没有事实法律依据，另病历显示原告受伤时陪护人员正是其丈夫。对其他证据没有异议。
被告张玉彬同意中华联合意见。
被告张玉彬、中华联合未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及支付医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的误工证明，没有工资表、劳动合同等证据相互印证，不能证明原告及护理人员的误工情况，故原告及护理人员的误工损失应按城镇居民人均可支配收入计算。被告对原告提交的濮阳龙乡法医临床司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。原告提交的离婚证、离婚协议来源合法，内容客观真实，但不能证明原告的主张，离婚协议只是双方当事人自己的自愿约定，不能对抗法律规定的法定义务，故对原告所证明的目的不予采信。交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为610元。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。被告张玉彬提交的驾驶证、行驶证、保单，原告及被告中华联合无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年8月2日9时30分许，被告张玉彬驾驶豫FBZ6**小型轿车沿华山路自东向西行驶至浚县城区工业路与华山路十字交叉路口时与吴红彬驾驶的豫FNF5**小型普通客车发生交通事故，致豫FNF5**小型普通客车乘坐人赵贵生、秦国军、吴风菊、黄社民、张文莲和原告杨秀云受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张玉彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的原因；吴红彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的原因。被告张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担事故的次要责任，赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、秦国军和原告杨秀云无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院治疗，诊断肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、骨盆骨折、右肺占位，2014年8月2日至2014年10月2日在浚县人民医院治疗，住院61天，花费医疗费25248.15元。2015年1月10日浚县公安局交通警察大队委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告杨秀云伤残等级进行鉴定。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2015年2月11日作出（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见。载明：原告杨秀云胸部损伤，评定为十级伤残；盆部损伤，评定为十级伤残。原告杨秀云儿子李光出生于2002年3月13日。
被告张玉彬系豫FBZ6**小型轿车实际车主，该车辆在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月14日16时起至2015年1月14日15时59分止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告杨秀云及其护理人员均系城镇家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年（61元／天），人均消费性支出为14821.98元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
该交通事故致赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、秦国军和原告杨秀云六人受伤，秦国军的医疗费、住院伙食补助费、营养费为13178.41元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、交通费为59246.06元；赵贵生的医疗费、住院伙食补助费为11276.60元，护理费、误工费、交通费为1737元；张文莲医疗费、住院伙食补助费为4079.17元，护理费、误工费、交通费为1320元；黄社民医疗费、住院伙食补助费为7431.10元，护理费、误工费、交通费为1848元；吴风菊医疗费、住院伙食补助费为7243.08元，护理费、误工费、交通费为1848元。
本院认为：被告张玉彬、吴红彬驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，是造成事故的原因。被告张玉彬承担事故的主要责任，吴红彬承担事故的次要责任，赵贵生、吴风菊、黄社民、张文莲、秦国军和原告杨秀云无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。以被告张玉彬应承担赔偿责任的70%为宜。原告因此次事故的损失有：医疗费25248.15元；住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；护理费3721元（61元／天×61天）；误工费计算至定残前一日为11468元（61元／天×188天）；营养费610元（10元／天×61天）；残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%）；被扶养人生活费4076.04元（14821.98×5年×11%÷2）原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金8000元，交通费根据原告住所地与实际住院地之间的距离，酌定为610元，以上损失共计104838.86元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为39.05%，故被告中华联合应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3905元。因原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为53.90%，故被告中华联合应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计59290元。原告各项损失超出交强险限额的41643.86元，按责任比例由被告张玉彬负担29150.70元。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨秀云各项损失63195元；
二、被告张玉彬于判决生效后十日内赔偿原告杨秀云各项损失29150.70元；
三、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费700，共计1900元，由原告杨秀云负担400元，被告张玉彬负担1500元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋 冰