江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2315、2316号
原告：张台萍。
原告：张山峰。
两原告委托代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：葛海燕。
委托代理人：葛坤寅，与葛海燕系父女关系，特别授权。
委托代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告张台萍（案号2315）、张山峰（案号2316）与被告葛海燕民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法先由审判员宗卫明独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张台萍、张山峰及原告的特别授权委托代理人周拥，被告葛海燕及其特别授权委托代理人葛坤寅、储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张台萍诉称：原告与ＸＸＸ系兄弟关系，被告与ＸＸＸ系夫妻关系，自2010年以来，ＸＸＸ因患直肠癌回父母处居住疗养，期间多次去上海、安徽、南通看病，2011年、2012年期间因去上海、安徽、南通看病多次向原告借款共计7万元，但未写借据。2013年2月27日ＸＸＸ弥留之际，为此借款ＸＸＸ补写借条一张：今借到张台萍人民币柒万元整，借款人：ＸＸＸ2013-2-27（补）。后ＸＸＸ于2013年3月8日因医治无效去世，对此债务经相关部门多次沟通均未果。现请求判令：一、被告给付原告借款70000元。二、诉讼费用被告承担。
原告张山峰诉称：原告与ＸＸＸ系兄弟关系，被告与ＸＸＸ系夫妻关系，自2010年以来，ＸＸＸ因患直肠癌回父母处居住疗养，期间多次去上海、安徽、南通看病，2011年、2012年期间因去上海、安徽、南通看病多次向原告借款共计8万元，但未写借据。2013年2月27日ＸＸＸ弥留之际，为此借款ＸＸＸ补写借条一张：今借到张山峰人民币捌万元整，借款人：ＸＸＸ2013-2-27（补）。后ＸＸＸ于2013年3月8日因医治无效去世，对此债务经相关部门多次沟通均未果。现请求判令：一、被告给付原告借款80000元。二、诉讼费用被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、ＸＸＸ与被告葛海燕结婚证复印件，证明被告葛海燕系ＸＸＸ的配偶。在本案中是因为ＸＸＸ个人所欠债务，债务的用途是看病所用。按照《婚姻法》夫妻关系存续期间一方因共同生活所负的债务另一方是共同债务人，证明被告葛海燕的主体资格。该证据来源于ＸＸＸ的遗物，在ＸＸＸ遗物中有葛海燕诉ＸＸＸ离婚诉状及资料。
证据2、ＸＸＸ在2013年2月27日弥留之际所补写的本案各原告的欠款借条，借条均系ＸＸＸ书写的，证明ＸＸＸ生前所借各原告的借款事实，在弥留之际由ＸＸＸ亲自补写借条。
证据3、汇总的欠条，该份欠条也是2013年2月27日ＸＸＸ所写的，有ＸＸＸ的签名和手印，当时有见证人在场，见证人是：邻居周昌俊、曹学军，吴窑镇人武部部长蔡华，吴窑法律服务所法律工作者吴志东，平田村支部书记张海均，且在欠条上签字。
证据4、光盘一张，记录的是整个补写借条和欠条的事情经过。
证据5、协议书一份，甲方是葛海燕，乙方是张台萍，这份协议书是在ＸＸＸ逝世后2013年3月15日双方对ＸＸＸ生前的财产债务方面存在分歧当时的约定，说明ＸＸＸ弥留之前双方的债务争议较大的事实存在。
证据6、在ＸＸＸ的遗物中有被告起诉ＸＸＸ离婚的诉状，ＸＸＸ有一份书写夫妻财产、债务的情况，其中也谈到他到长庄暂住的理由和背景，证明原告的借贷在该书证中有说明，他在长庄父母居住的理由是在被告家居住时双方还分食，ＸＸＸ有想法，所以他后来去父母家居住的。本案的借条从ＸＸＸ的自书和其补的借条可以相互印证。
证据7、房屋的受让人刘洪媛出具的情况说明一份，有她本人的结婚证、身份证、收条复印件各一份。刘洪媛丈夫张晓松与ＸＸＸ签订的协议书一份，确认双方当时仅是转让房屋的计划。ＸＸＸ得到35000元，并不是被告庭审中提供的转让票据中30多万元。
证据8、佳木斯军分区出具的ＸＸＸ报销医疗费的情况说明一份，已经报销的医疗费为69863.51元，也说明了外诊费没有报销的原因。ＸＸＸ转让经济适用房的情况部队没有掌握。
证据9、ＸＸＸ从2011年1月到2013年3月底部分的医疗费发票原件，涉及到上海东方肝胆医院、南通市肿瘤医院、如皋市人民医院、吴窑福康医院，以及相关购买药票，共381426.03元，证明ＸＸＸ在患病期间还有381426.03元的医疗费没有报销。本案原告的债权是在ＸＸＸ患病期间借款形成的。故原告的债权符合ＸＸＸ的实际情况，他确需借款治病。这和证据2ＸＸＸ书写的费用汇总能相互佐证原告的借款事实存在。这些证据是从ＸＸＸ的遗物中发现的。
证据10、申请证人许金元出庭作证，系ＸＸＸ出具借条时摄像人员。证人证言和原告第一次提供的录像光盘佐证了当时ＸＸＸ写借条时的基本事实过程，说明了ＸＸＸ写借条时意识是清楚的，意思表示是真实的。
被告发表质证意见如下：
证据1，没有异议，ＸＸＸ与葛海燕之间是夫妻关系。
证据2，借条字迹潦草，被告无法确认该借条就是ＸＸＸ亲笔所写，假设为ＸＸＸ亲笔所写，是否为ＸＸＸ真实意思表示。虽然有补写的借条，但是不能证明原告款项交付，不能证明借款已经发生，且该借款已经交付给ＸＸＸ，更不能证明ＸＸＸ是为了与本案的被告葛海燕共同生活所负的债务。原告除出具借条外还应当提供款项交付的相应依据。
证据3，这些所谓的见证人应该到庭作证，接受质询，这些证人即使在场见证了借条形成的过程，也仅仅证明借条形成的过程，不能证明款项已经交付，借款事实是否存在。他们只是看见ＸＸＸ写借条的过程，原告有没有把钱交给ＸＸＸ，这些见证人并没有看见，故他们在欠条上签字的事实不能证明借款事实的存在。
证据5，这份协议书不能证明原告的主张，虽然提到了债务，但并不就是指原告的债务，被告认为是指军分区ＸＸＸ借的8万元，这份协议书上涉及的债务与本案无关。也不能必然推断原告所说的债务被告是知道的。原告应提供证据证明他们与ＸＸＸ之间所谓的经济往来，本案的被告葛海燕是清楚的、明知的，是为了共同生活所负的。
证据6，被告的离婚起诉书的真实性没有异议，原告提供被告书写的起诉书与原告诉状上ＸＸＸ在去世前很长一段时间与其父母共同生活的内容相互印证，也佐证了被告在庭审中一直所主张的所谓的ＸＸＸ借款时不和被告共同生活的事实，而是和ＸＸＸ的父母以及张山峰全家共同生活的事实。ＸＸＸ手写的对离婚诉讼的书面意见，与原告正式见面今天是第一次。2012年10月，被告葛海燕因为不堪忍受ＸＸＸ背离家庭的事实，向如皋市人民法院提起诉讼，要求与ＸＸＸ离婚，法院曾经组织双方进行调解，在调解过程中ＸＸＸ一直表示其对不起家庭，对不起妻子女儿，也一再表示他没有任何债务。被告怀疑这份书面意见形成的时间、形成的背景以及是否是在ＸＸＸ思维清晰且身体状况正常的情况下所为。原告提供的ＸＸＸ的所谓的费用汇总清单，首先从内容上看，其书写的分区慰问金3.2万元，而分区出具给法院的证明上是7.6万元，而我们与周红华的录音上，周红华表示ＸＸＸ原服役军队曾经为ＸＸＸ捐款6万元，加军分区5万元，而军分区注明的是8万元。还有给孩子的去年现金600元，买衣服1900元，今年买衣服、食品、吃饭1600元，我们有孩子的书信当庭提交，以证明ＸＸＸ在背离家庭与债权人张山峰共同生活期间没有在孩子身上花一分钱，对孩子不闻不问，不关心孩子的学习情况，更不关心孩子的身心健康，孩子的所有费用都是葛海燕一个人承担。ＸＸＸ在清单上说卖房子3.5万元，而军分区在出具给法院的证明上注明ＸＸＸ在部队期间有福利购房的事实，被告在第一次庭审中也向法庭提交了佳木斯房管所出具的ＸＸＸ转让房屋的事实。由此可见，ＸＸＸ这份所谓的手书不是对于本案事实客观真实的反映。
证据7，1、这组证据不符合最高院证据规则对证人证言的要求，刘洪媛、张晓松均系自然人，他们出具的书面证据系证人证言的范畴，无法核实是否是证人本人真实意思的表示。2、这组证据自相矛盾，ＸＸＸ与张晓松于2009年8月6日签订协议书，约定在张晓松缴纳首次购房款后一次性给付ＸＸＸ购房权转让金35000元整，而原告今天当庭提交的ＸＸＸ出具给张晓松的收条上却载明收款的时间是2009年7月6日，比双方签订协议时间提前了1个月，即双方在还没有签订协议时ＸＸＸ就已经收了张晓松的钱，这组证据与军分区的说明不一致，更与房管所的登记资料不相符合，故这组证据不能证明原告的观点。
证据8，这份说明的第二条所提到的所谓的规定与军官法的相关规定相悖，该说明与原告提供的单位为政治部的ＸＸＸ报外诊费用结算凭证自相矛盾，原告提供的结算凭证中明确载明已补发转帐支票合计人民币190117.5元，这份说明的第三条关于房屋转让情况说明中ＸＸＸ购买了部队的经济适用房，与原告当庭提供的刘洪媛的一组证据自相矛盾，如果原告认可佳木斯军分区的说明是客观真实的，那原告刚刚提供的刘洪媛的证据就是虚假的。如果确如军分区说明中所说是ＸＸＸ本人自愿放弃在部队医院治疗，部队的医疗条件肯定远远高于吴窑福康医院，ＸＸＸ如果思维清晰身体状况正常，他为何会舍好求次？
证据9，这组医疗费发票中有其他人的名字，并非全部是ＸＸＸ。其中有一名叫张鸿涛的医疗费票据，还有部分是没有名字的医疗费票据，还有部分表明参与了上海地区医保的医疗费发票。而ＸＸＸ作为一名军人，他是不可能参加上海当地的医疗保险，何来上海医保的医疗费发票。既然原告张山峰是和ＸＸＸ共同生活，而且这组证据是原告从ＸＸＸ的遗物中找到的，那么原告有义务提供ＸＸＸ就诊的病历、用药明细，来佐证这些医疗费确系ＸＸＸ本人支出，而且票据中的ＸＸＸ就是本案中涉及的ＸＸＸ。
证据10，证人用了很多记不得了、不清楚，我们无法对当时录像的情况全面把握。从原告提供的录像资料可以看出是由各个录像片断组成，无论该录像资料是原告剪切还是正如证人所说是连贯完成，我们认为都不能客观反映当时的真实情况。如果ＸＸＸ当时状态正常，为何要停止？如果状况不正常，就不适合录像。这一系列问题原告无法自圆其说。在第一次的庭审中原告的表述是停止录像只是ＸＸＸ要喝水，要休息一会，和今天证人陈述的不一致。故被告无法确认录像停止的原因。原告为了确认录像的真实完整，应该全程不间断的录像，无须将录像停止，如果录像停止，无法确定停止阶段在场人对ＸＸＸ实施了怎样的行为，ＸＸＸ是否意识清楚，身体状况正常。从原告提供的录像资料上可以看出ＸＸＸ确实是在书写东西，但是我们无法辨别ＸＸＸ书写的内容。同时我们也看到录像的时候原告中的大部分人在场，但可以看出ＸＸＸ在书写的时候在输氧，仍然上气不接下气，但没有看到医疗机构有人在场。我们不得不怀疑ＸＸＸ在进行录像的时候其身体状况是否符合录像的条件，其思维意识是否能客观公正的反映案件的真实情况。
被告葛海燕辩称：一、本案借款事实不存在，借条均是后来补写，真正的借款时间是何时、缴款方式是什么，是现金还是转帐，交付时有何人在场，债权人有没有通知被告葛海燕，有没有向被告葛海燕主张，而且ＸＸＸ补写借条时已处于弥留之际，其写借条的时候不能反映其真实意思表示。二、ＸＸＸ不需要借款，收到法院的起诉状副本后本代理人以及当事人进行了大量的调查取证工作，而且我们相关的证据已经在庭前向法庭提供。ＸＸＸ生前是正团职的现役军人，根据军官法第38条的规定，军官享受公费医疗待遇，有关部门应当作好军官的医疗保健工作，妥善安排军官的治疗和疗养，所以ＸＸＸ享受的是全公费的医疗待遇，且ＸＸＸ生前工作的单位也向法院出具了证明，证明了ＸＸＸ的工资收入、部队慰问、军人保险及在部队的财产状况以及ＸＸＸ的医疗费报销情况，所有事实均证明ＸＸＸ无须向任何人借款。三、由于外来因素的干扰，ＸＸＸ生病后从2011年1月底开始既不回部队，也不回被告家，在此我们要特别说明ＸＸＸ系招婿至被告处，一直与其父母兄弟共同生活，该事实原告在诉状上也已经认可。因此，所谓的债务并不是ＸＸＸ与葛海燕共同生活所致的债务。综上，由于ＸＸＸ无须借债，且在患病后未与被告葛海燕共同生活，没有为了家庭共同生活必须负债，虽然ＸＸＸ法律上与葛海燕系夫妻关系，但大量的事实和证据证明，ＸＸＸ从2011年1月开始就正式脱离了与葛海燕组织的家庭，故本着谁收益谁偿还的原则，葛海燕对本案中所谓的债务没有偿还义务。以上相关答辩意见答辩人在举证过程中将有相关证据予以提供加以佐证。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、（1）招书一份。（2）协议书一份。（3）如皋市公安局现场调解书一份。（4）离婚协议一份。（5）ＸＸＸ写给女儿的书信一份。（6）如皋市交通局、妇联、双拥办联合出具的证明一份。（7）如皋市交通局、妇联、双拥办向佳木斯军分区出具的书面函一份。（8）如皋市吴窑镇社会矛盾调处中心给被告葛海燕的书面答复一份。以上证据证明：1、ＸＸＸ招婿到葛海燕家的事实。2、自ＸＸＸ患病后ＸＸＸ无缘无故拒绝回自己家，居住其父母兄弟家的事实。3、被告与ＸＸＸ因诸多原因分居生活的事实。4、为了让ＸＸＸ得到更好的治疗，被告葛海燕通过多家部门及亲朋好友做ＸＸＸ的工作，但被ＸＸＸ及其父母兄弟拒绝的事实。5、ＸＸＸ向调解部门表示其与父母、兄弟共同生活的时候所有花费不要葛海燕负担的事实。6、ＸＸＸ与葛海燕不存在夫妻共同债务的事实。
证据2、如皋市吴窑镇平田居民委员会证明一份，证明：1、ＸＸＸ父母与其三子即原告张山峰共同生活的事实。2、与原告诉状互相印证，证明ＸＸＸ和所谓的债权人张山峰共同生活的事实。
证据3、黑龙江省佳木斯军分区政治部证明一份，证明：1、ＸＸＸ的收入情况，其中包括工资津贴，自2011年1月至2013年3月ＸＸＸ去世，合计为202806元。军分区三次慰问31000元。军分区大病互助补助30000元。向军分区借款80000元。以上合计343806元。2、证明ＸＸＸ在部队有建筑面积135.53平方米的住房一套。3、证明ＸＸＸ在部队报销医疗费69863.51元。4、证明ＸＸＸ无须借款进行治疗。
证据4、（1）房屋权属登记审批表一份。（2）房屋登记申请书一份。（3）房屋买卖协议书一份。（4）房屋测绘报告一份。（5）完税凭证一份。（6）房权证一份。（7）商品房买卖合同一份。证明：1、ＸＸＸ在军分区有建筑面积135.53平方米住房一套。2、该住房被ＸＸＸ以529013.03元的价格转让给他人，转让时间为2012年11月26日。3、ＸＸＸ在2011年1月离开与葛海燕的家庭，与其父母兄弟共同生活期间除证据3证明的343806元的收入外，还有卖房收入529013.03元，两项合计872819.03元。4、短短25个月，如此巨额的收入，证明ＸＸＸ有足够的资金用于看病治疗，更何况根据有关法律规定，ＸＸＸ的医疗费用应全额报销，不需借款进行治疗。
证据5、（1）奖状一份。（2）ＸＸＸ立功受奖证明一份。（3）ＸＸＸ在南通市肿瘤医院治疗资料一套。证明：1、ＸＸＸ上述立功受奖二等功并非事实，实际其在部队是立三等功一次。2、证明ＸＸＸ弄虚作假。3、如此严肃的立功受奖，ＸＸＸ都敢弄虚作假，由此让被告怀疑本案债务的真实性。4、ＸＸＸ在南通肿瘤医院治疗，其科别为妇科，ＸＸＸ是个男人，竟然在妇科接受治疗，由此我们怀疑ＸＸＸ治疗的医疗费是否真实存在。
证据6、中华人民共和国军官法，证明：1、第38条规定，军官享受公费医疗待遇。本案ＸＸＸ属于正团职的军官，其所有的医疗费应该由国家承担，无须其他任何组织或者个人承担。2、原告张台萍、张山峰诉称，ＸＸＸ借款用于治疗的说法不符合本案的客观事实，不符合法律规定，是原告与ＸＸＸ恶意串通所致。
证据7、ＸＸＸ牡丹卡帐户历史明细清单，证明：1、ＸＸＸ的工资收入情况，从2011年12月1日起至2013年3月1日，ＸＸＸ工资卡共计收入187671.59元，其中工资性收入127672.59元，其他汇款两笔，分别是2012年4月23日3万元和2012年10月30日3万元。2、证明ＸＸＸ在各家医院共计消费医疗费53599.2元。3、证明至2013年3月8日ＸＸＸ去世，其工资卡余额为人民币8822.58元，消费卡余额为562.7元。2013年3月16日，该两张银行卡余额全部被他人取走，而该两张银行卡由原告张山峰转交黑龙江省佳木斯军分区，由此可见ＸＸＸ的工资卡不被ＸＸＸ控制，其工资收入主要不是用于看病，是为了用于其与父母、兄弟共同生活开支的事实。4、证明ＸＸＸ如此高额的收入及优厚的待遇，无须借款进行治疗，本案所涉全部借款是原告与ＸＸＸ恶意串通所致，并非真实存在的债务。
证据8、证人证言，证明ＸＸＸ从2011年1月拒绝回家，拒绝与葛海燕和女儿共同生活。同时证明ＸＸＸ脱离与被告的家庭，与其父母、兄弟共同生活的事实。还证明ＸＸＸ在与被告葛海燕共同生活期间，没有为了家庭生活而需负共同债务的事实。
证据9、如皋市公安局经侦大队所作的被询问人为李梅兰的询问笔录以及工商银行的取款凭证，从这份笔录可以看出所谓的债权人张山峰的妻子李梅兰在ＸＸＸ生前及去世后多次持ＸＸＸ银行卡提取ＸＸＸ现金的事实。可以看出ＸＸＸ和张山峰全家共同生活期间其收入被张山峰的家人控制，与张山峰共同生活混同。在笔录第二页李梅兰回答提问时说ＸＸＸ回来治疗癌症后是使用卡号为6282880026752767的工商银行信用卡，在医院刷卡结算医疗费用。结合我们查询的银行卡的消费情况，可以佐证ＸＸＸ在治疗癌症期间在各大医院结账时都是刷卡消费的，其在各家医院消费的金额为人民币46822元。原告当庭提交的ＸＸＸ的医疗费发票中如果是正规医院，也确是ＸＸＸ支出，所表明的费用均是采用卡支付，其中只有一笔是在如皋市尘洁医院ＸＸＸ在住院两天后回家医院退费现金3500多元。
证据10、ＸＸＸ的工商银行卡，卡号为6200580904000011339的工资卡历史明细清单，和ＸＸＸ工商银行卡号为6282880026752767交易明细，可以证明ＸＸＸ的实际收入，不需要向原告借款。可以证明ＸＸＸ在各家医院的治疗都是进行刷卡消费。这份交易明细与李梅兰的询问笔录相互印证，以证明ＸＸＸ治疗时均是进行刷卡消费的。
证据11、证明人刘正江书写并由其所在的如皋市崛起贸易有限公司加盖公章的情况说明，证明在与ＸＸＸ共同生活期间，原告张山峰妻子李梅兰添置房产的事实。
证据12、2012年3月22日，原告张山峰向无锡市惠山区人民法院和无锡市中级人民法院请求免缴诉讼费的报告，证明原告张山峰在向法院提交的书面报告中声称其家中生活困难，无力筹集诉讼费用，请求法院、政府各部门给予法律援助，免缴诉讼费。原告张山峰生活非常困难，哪来的钱购房，又哪来的钱借给ＸＸＸ？
证据13、如皋市公安局交通巡逻警察大队车辆查询信息资料，证明原告张山峰妻子李梅兰名下有轿车两辆，该两辆汽车不排除是李梅兰占有ＸＸＸ与葛海燕的夫妻共同财产购买的。
证据14、ＸＸＸ与葛海燕的女儿书信一份，证明ＸＸＸ手写的费用汇总清单上给孩子钱及帮助孩子购买衣物不是事实，同时证明ＸＸＸ在被转至如皋市福康医院之前身上有多处青紫痕迹。
证据15、南通平潮肿瘤医院、上海肝胆外科医院的病历，ＸＸＸ在这两家医院治疗时在主述中向医院反映其诊断出肠癌的时间为2011年4月份，由此佐证周红华在诉状上表述2010年元旦借钱给ＸＸＸ治疗肠癌的说法是虚假的。
证据16、如皋市尘洁医院的结账发票，证明ＸＸＸ从尘洁医院转至吴窑福康医院，结账时由李梅兰在家属栏中签字，并收取医院退回的3565.8元的事实。可以佐证如皋市公安局经侦大队的相关资料，ＸＸＸ的银行卡被李梅兰及其和他共同生活的其他人占有控制。同时证明ＸＸＸ是被原告张山峰的妻子李梅兰从尘洁医院转至吴窑福康医院的事实。
证据17、录音资料，被录音的对象分别是ＸＸＸ、周红华（已另案诉讼）、曹建（已另案诉讼），证明ＸＸＸ与葛海燕之间曾经有约定，如果ＸＸＸ借款，必须要被告葛海燕到场签字方能生效。2013年2月23日晚，即农历正月十四，被告葛海燕和女儿到尘洁医院探视ＸＸＸ时ＸＸＸ身体非常虚弱，神智模糊，说话非常困难，且身上有多处青紫痕迹。故被告不明白2013年2月27日ＸＸＸ在书写借条时怎么可能意识清楚，思维清晰，正常表达自己的意思。ＸＸＸ在尘洁医院时身上有多处来源不明的青紫痕迹，在被告葛海燕和女儿到尘洁医院探视并发现后，原告张山峰及其妻子李梅兰瞒着被告葛海燕和女儿将ＸＸＸ转至吴窑福康医院，加上原告提供的前后不连贯的录像，请求法庭充分考虑ＸＸＸ书写借条时是否属于其真实意思的表示。葛海燕和周红华通话时，周红华作为债权人明确回答不知道ＸＸＸ有债务，何来今天当庭所说的2010年元旦期间借给ＸＸＸ2万元之说。如果周红华在诉状上所说借款事实存在，那么葛海燕在和其通电话时已经主动提出了债务问题，原告周红华为何不清楚地告诉被告葛海燕说其与ＸＸＸ之间有2万元的借款事实存在？ＸＸＸ在患病期间周红华表述ＸＸＸ原服役的哈尔滨炮兵旅为ＸＸＸ捐款约5万元，说明了ＸＸＸ手写的费用汇总清单不是本案客观情况的反映。2011年春天（麦场之前）被告葛海燕和原告曹建通话时曹建同样没有提及ＸＸＸ的借款事由，同时证明在第一次庭审中的陈述违背了本案的客观事实，因为原告在第一次庭审中说原告对葛海燕和ＸＸＸ的夫妻矛盾一概不知情，通过录音可以证明原告周红华、曹建对被告葛海燕和ＸＸＸ的夫妻矛盾是清楚的，且通过今天的当庭询问，各原告也明知ＸＸＸ已身患绝症，将不久于人世，同时他们也明知ＸＸＸ和葛海燕不在一起共同生活的事实。
证据18、申请证人出庭作证。证人葛坤友主要是为了佐证第一次庭审中被告葛海燕表述的曾经给ＸＸＸ11万元用于其看病，11万元的组成。证人陆佰成主要证明ＸＸＸ离家后葛海燕一直在争取的事实，同时也为了证明ＸＸＸ和葛海燕组织家庭后双方的收入都是分开的。
原告发表质证意见如下：
证据1、（1）、（2）与本案没有关联性。（3）2011年10月7日公安局现场调解协议书一份，说明夫妻之间有矛盾，但是与本案借条之间没有关联性。（4）、（5）与本案没有关联性。（6）、（7）两份证明，不能作为抗辩理由，因为出具单位为如皋市交通局，后面是妇联和双拥办盖了章，如果是单位出具的证明，应由单位的法定代表人签字确认，故该书证不能证明被告的观点。2012年7月19日的函，说明了2011年1月以来夫妻矛盾比较大，与本案没有关联性。（8）与本案没有关联，也是他们双方为处理家庭事务进行的答复。
证据2，吴窑镇平田居委会的证明，ＸＸＸ与被告夫妻关系发生矛盾后，ＸＸＸ回老家与父母居住是事实，但是他们并不是和张山峰共同生活，因为张山峰也是在外面做生意。
证据3，部队出具的证明，可以看出ＸＸＸ2011年、2012年、2013年共向部队借款8万元是事实，这与ＸＸＸ写欠条是佐证的，说明了2013年2月27日补写欠条的时候神志是清楚的，他并没有仅仅提到原告的欠款而没有提其他的欠款。
证据4，不能证明没有借款，是否存在房屋，是否出售，与本案没有关联性。
证据5，与本案没有关联性。而且病历说明了ＸＸＸ患癌症是事实，多次看病治疗的事实也存在。仅仅是病历和出院小结，也没有医疗费票据。原告也无须证明。
证据6，军官应享受公费医疗，但需要说明的是本案中从法律意义上讲ＸＸＸ应该是公费医疗，但是ＸＸＸ在南通、上海、安徽看病是无法报销的，这些情况客观存在。
证据7，牡丹卡明细与本案没有关系，原告也不知道，不能因为牡丹卡上有余款就证明ＸＸＸ生前看病不需要借款，也不能证明原告与ＸＸＸ之间是恶意串通。
证据8，被告刚刚陈述是证明ＸＸＸ拒绝与葛海燕、女儿共同生活，到其父母、兄弟处生活。ＸＸＸ在2011年1月份生病回其父母处生活是事实，但是并不能证明ＸＸＸ拒绝和葛海燕、女儿共同生活，这是涉及到他们婚姻关系，在本案中没有直接的关联。
证据9，公安机关询问笔录的客观性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性。这份证据中说的是ＸＸＸ患病期间他的兄弟和家人对其进行护理，在治疗过程中ＸＸＸ需要用钱，帮助ＸＸＸ代为支付相关款项的事情。但是从我们提供的ＸＸＸ遗物中的ＸＸＸ住院期间相关医疗费的发票，可以说明ＸＸＸ实际信用卡上住院期间的付费与实际的医疗是不符的。按照正常住院治疗过程中现金支付的情形，从材料中可以推断是客观存在的。
证据10，ＸＸＸ的工商银行卡，ＸＸＸ的亲属在ＸＸＸ患病期间代ＸＸＸ支付相关款项，是根据ＸＸＸ的意思。
证据11，情况说明，这是第三人买房的情况，与本案没有关联性。她买房的家庭背景与ＸＸＸ之间的借贷没有直接的因果关系。
证据12，免缴诉讼费的报告，与本案没有关联性，这是张山峰在无锡进行诉讼时，基于诉讼需要，要求缓缴诉讼费用。
证据13，车辆查询信息资料，与本案没有关联性，李梅兰有没有汽车与张山峰和ＸＸＸ之间借贷没有因果关系。
证据14，ＸＸＸ与葛海燕的女儿书信，与本案没有关联性，这是ＸＸＸ与其女儿的私信，并不能因为女儿写了这个陈述，就说ＸＸＸ没有对女儿尽义务。费用清单只是说明用了这么多的钱，并不是要确认他和女儿之间如何。
证据15，病历的客观性没有异议，但是不能因为病历中确定ＸＸＸ自述是2010年4月6日确认为直肠癌，说明我们诉状上写的时间不符。事实上原告和ＸＸＸ之间仅就借贷发生关系，对他治疗过程中的具体情况原告并不完全熟悉细节问题。故我们认为这一节对本案借贷案件没有关联性。
证据16，尘洁医院结账发票是李梅兰签字，说明她作为ＸＸＸ的亲属，在ＸＸＸ患病期间为ＸＸＸ办理相关手续是人之常情，并不是说ＸＸＸ转到吴窑福康医院是第三人的意思，也不是说ＸＸＸ当时的神智就已经昏迷不清楚。一般患者在弥留之际都有神智清楚的特定的时间段。ＸＸＸ当时补写借条时，证人证言也证明了神智是清楚的，而且还有相关政府部门和基层组织的领导在场。是ＸＸＸ的真实意思表示，ＸＸＸ补写这些借条也说明对他在患病期间借钱给他的同学、亲朋的一个交代。
证据17，录音都是片段，真实性很难确认，内容听不清楚。被告与曹建的录音，说她请曹建帮他们夫妻之间说和，与借贷之间没有因果关系。被告与周红华的通话录音，周红华说不清楚ＸＸＸ的债务，这个也很正常，ＸＸＸ到底债务是多少，只有ＸＸＸ本人清楚，作为原告，是不可能在借钱给ＸＸＸ时去询问ＸＸＸ债务的情况。这组证据并不能证明被告的抗辩理由。
证据18，两位证人证言均与本案原告的借贷没有关联性，葛坤友和葛海燕的债权债务是另外的法律关系，陆佰成的证言是帮助协调葛海燕和ＸＸＸ的夫妻关系，与本案没有关联性。
综合以上证据并经审理查明：被告葛海燕与ＸＸＸ系夫妻关系，于1993年2月12日领取结婚证。1991年1月26日曾立具“招书”一份，约定ＸＸＸ招婿到葛海燕家。1993年1月16日再立具“协议书”一份，明确ＸＸＸ不继承父母的财产，不负担父母的赡养，对父母负有道义上的责任。ＸＸＸ生前系黑龙江佳木斯军分区军官，于2010年患直肠癌，2013年3月8日去世。ＸＸＸ在生病期间多次去南通、上海、安徽等地治疗，支出了较多的医疗费等费用。ＸＸＸ生前所在部队黑龙江省佳木斯军分区政治部于2013年11月26日出具的《关于ＸＸＸ报销医疗费、工资津贴等情况的说明》，载明：一、报销医疗费情况在军分区报销住院及购药费用69863.51元。二、工资津贴情况2011年月工资津贴7458元，2012年月工资津贴7538元，2013年月工资津贴7618元。三、银行卡情况ＸＸＸ办理中国工商银行卡一张，为中国人民解放军军人保障卡，卡号6200580904000011339。四、保险单情况ＸＸＸ在地方办理保险单情况不掌握。五、遗属补助情况（列举规定）。六、遗嘱情况ＸＸＸ生前或病逝后，没有将其所立遗嘱委托军分区负责保管。七、向军分区借款情况2011年9月借款20000元，2012年4月借款30000元，2013年2月借款30000元，另军分区代付ＸＸＸ丧葬费14100元。八、军分区慰问情况2010年慰问ＸＸＸ10000元，2011年慰问21000元，2012年向ＸＸＸ发放大病互助补助30000元，2013年慰问10000元。九、购买住房情况2009年ＸＸＸ购买了佳木斯军分区建设的经济适用房“军苑一号”2单元15层1号住宅，建筑面积135.53平方米，购房款308941元。佳木斯军分区政治部于2013年12月30日出具《关于ＸＸＸ报销医疗费等情况的说明》，载明：ＸＸＸ在军分区报销住院及购药费用69863.51元，外诊费未报销的原因是2010年4月ＸＸＸ因病在战区体系医院第211医院手术化疗后，要求到地方医院继续治疗，在军队医院机构未批准的情况下，自愿放弃要体系医院治疗，选择自费到地方医院治疗，按规定ＸＸＸ在地方医院治疗费用自理，不符合报销规定。对ＸＸＸ购买的经济适用房转让情况不掌握。
2013年2月27日，ＸＸＸ在如皋市吴窑福康医院住院期间，由张山峰请吴窑镇情缘婚纱摄像人员许某某前往医院，对ＸＸＸ补写借条过程进行摄像，该证人到庭陈述：当时有很多证人在场，拍摄后制成光盘，不做任何修改。拍摄时每个人是分开进来的，写条时持有该条的人一直在场，ＸＸＸ写好一个再喊另一个进来，拍摄时ＸＸＸ是清醒的。
ＸＸＸ于同日立具《欠条》一份，内容为：“今借到我同学曹建9万元，张元才2万元，范来波同学1万元，周红华2万元，郭维柱1万元，借佳木斯军分区共计8万元，借张台平7万元，借张山峰8万元。合计38万元。借款人：ＸＸＸ。2013.2.27。见证人：周昌俊，曹学军，吴志东、蔡坤、张海均”。ＸＸＸ在签名上加盖手印。
ＸＸＸ出具给张台萍的《借条》内容为：“今借到张台平人民币柒万元整。借款人：ＸＸＸ，2013.2.27补”。未加盖手印。原告陈述：当时ＸＸＸ比较累，兄弟之间不需要按手印。原告陈述借款交付过程：张台萍是ＸＸＸ的二弟，2011年1月份在上海看病给的3万元，2012年阴历4月份，在平潮医院做手术给了1.5万元，2012年8月份在平潮医院治疗时给了2万元，2013年阴历正月在如皋市尘洁医院给了5000元。都是现金。
ＸＸＸ出具给张山峰的《借条》内容为：“今借到张山峰人民币现金捌万元整。借款人：ＸＸＸ，2013.2.27补”。未加盖手印。原告陈述：当时ＸＸＸ比较累，兄弟之间不需要按手印。原告陈述借款交付过程：张山峰是ＸＸＸ的三弟，2011年1月份在上海看病给了3万元，5月份在上海给了1万元，2012年3月在平潮医院给了2万元，2012年6月在南通附院给了2万元。都是现金。
ＸＸＸ生前治病期间正常使用两张工商银行信用卡，通常是将部队发放工资的银行卡中款项取出，存入在家乡办的银行卡，以便治疗所用。ＸＸＸ弟媳李梅兰（张山峰之妻）在公安机关的询问笔录中表述，在ＸＸＸ患病治疗期间，因其行动不便，由李梅兰帮ＸＸＸ存取款多次。ＸＸＸ去世后，李梅兰于2013年3月16日从ＸＸＸ的工商银行信用卡中取款9300元。
关于ＸＸＸ转让佳木斯军分区分配的经济适用房“军苑一号”2单元15层1号住宅，受让人张晓松之妻刘洪媛出具“情况说明”，证明双方于2009年8月6日签订协议，其给付ＸＸＸ购房权转让费35000元，该房购房款、抽号、选房等有关事宜均由张晓松以ＸＸＸ名义办理，ＸＸＸ配合办理相关手续，建筑面积135.53平方米，张晓松已按约定拿到房屋并装修使用。2012年5月22日在ＸＸＸ配合下，佳木斯军分区与ＸＸＸ办理了房屋买卖合同，2012年11月26日ＸＸＸ与张晓松办理了房屋买卖手续，税费由张晓松承担。并提交了ＸＸＸ与张晓松的协议书，张晓松与刘洪媛的结婚证，ＸＸＸ收到张晓松购房转让费35000元的收条。
2012年7月19日，如皋市妇女联合会曾向黑龙江省佳木斯军分区发函，建议妥善解决ＸＸＸ与葛海燕的婚姻家庭矛盾，共同维护家庭和谐稳定。葛海燕曾于2012年10月16日立具《离婚起诉状》，要求与ＸＸＸ离婚，抚育女儿，分割财产。葛海燕陈述，法院曾组织诉前调解。原告陈述该诉状是在ＸＸＸ去世后整理遗物时发现的，同时提交了一份ＸＸＸ书写的关于对“离婚、小孩、财产、债务、去长庄暂住”的个人意见，其中载明：“在家看病所产生的债务，应该夫妻共同承担”。另有一页记载的内容为：“收入：卖房子35000元、军区慰问金32000元、工资155500元（去年73000元、今年82500元）、战友人情40000元，合计262500元。开支：住院362037.75元；灌云偏方10天5000元吃两月共30000元；无锡偏方1瓶1万元200毫升每天早吃15毫升晚吃20毫升相当吃6天／瓶吃两月10瓶共100000元；吃安徽中药34500元；吃松花粉10000元；吃蜂胶100元／瓶蝗浆180元／瓶花粉100元／瓶共5000元；讲迷信先后近10000元；手纸肛门袋纱布给医生开刀共11000元。借款：曹建9万元、老二7万元、老三8万元、小刚2万元、范来波1万元、红华2万元、为柱1万元、分区5万元、老三1万元，合计36万元。生活费用：煤气4000元、上海打出租1500元、平时伙食12000元、住院伙食15000元，合计32500元。给孩子：去年现金6000元、买衣服1900元，今年买衣服、食品、吃饭1600元，合计9500元”。
2013年3月15日，葛海燕作为甲方，张台萍（代表ＸＸＸ父母）作为乙方，签订《协议书》一份，内容为：鉴于甲乙双方在ＸＸＸ生前及病逝后财产、债务方面存在分歧，经双方协商同意，ＸＸＸ病故后，在部队按规定所得费用由军分区向上级请领，并负责保管。待甲乙双方达成协议或法院判决后，甲方乙方前往佳木斯军分区请领经费。
原告于2013年10月28日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：江苏省高级人民法院《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》第二条关于民间借贷的事实审查与举证责任（二）原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告仅向本院提交了由ＸＸＸ出具的借条，ＸＸＸ立具借条时的摄像资料，证明了补写借条的形成过程。从借条形式看，同时出具的六份借条中，有四份加盖手印，而本案中两份没有加盖手印，原告解释是兄弟之间不需要盖手印，其解释不尽合理。因被告提出了较多的反驳证据，对借款关系真实性产生合理怀疑，本院对借款交付事实应进行审查。关于款项交付事实，原告陈述是给的现金，没有证据证明交付过程，本院对此难以确认。结合原告从整理ＸＸＸ的遗物中提交的ＸＸＸ记载的“收入、借款、支出”等情况记录，与后来军分区出具的证明相比较，ＸＸＸ没有列举向军分区借款、大病互助补助，慰问的金额也不一致，收入与支出存在差额。ＸＸＸ在与葛海燕分居后，与其父母共同生活，两原告作为其兄弟是明知的。作为近亲属之间的借款，且主张系夫妻共同债务的，为充分体现平等保护原则，举证要求比非亲属之间的借款应更严格，当原告仅提供借条而不能举证证明款项交付事实的，法院不能据此确认借款事实存在。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
（2315号）驳回原告张台萍的诉讼请求。
（2316号）驳回原告张山峰的诉讼请求。
2315号案件受理费1550元，由原告张台萍负担；2316号案件受理费1800元，由原告张山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2315号案件1550元，2316号案件1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李菲菲