wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5277号
原告:肖某某，男。
委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告：某物业公司。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谌某某。
原告肖某某诉被告某物业公司(以下简称某公司)劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李文良、被告某公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、某公司支付未签订劳动合同二倍工资33000元(3000元×11月)；2、某公司支付一次性伤残补助金33000元，一次性医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金30000元；3、某公司承担本案诉讼费。事实与理由：肖某某于2013年8月20日进入某公司，从事保安主管工作，工资3000元/月，一直未签订劳动合同。2014年7月14日，肖某某在上班途中发生交通事故。2015年7月，长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月9日，长沙市劳动能力鉴定委员会“劳动能力鉴定”为捌级伤残。2015年10月17日，肖某某因诸多原因，向某公司辞职，双方就未签订劳动合同的双倍工资及工伤待遇事宜未能达成一致。2015年10月19日，肖某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日下达《裁决书》，驳回肖某某的请求。肖某某认为该《裁决书》适用法律错误，请求法院依法判决。
被告某公司辩称：一、某公司与肖某某自始订有书面劳动合同，不存在支付双倍工资的义务。1、原、被告自2014年1月1日签订了统一制定的劳动合同，因工伤事故认定需要，肖某某从公司取走了劳动合同原件，目前复印件留存于公司。工伤事故认定部门长沙市劳动和社会保障局应存有劳动合同。2、即便是双方未签订劳动合同，其主张的二倍工资亦超过诉讼时效。二、肖某某已从事故第三方获取足额赔偿，肖某某要求重复赔偿没有依据。肖某某已在交通事故第三方获得赔偿金172000元，根据《湖南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险待遇有关结付问题的复函》关于差额赔偿的规定，肖某某由于第三人侵权造成工伤，参照社会保险制度基本的原则以及民法公平原则、实际损失填补原则，可按就高原则获得赔偿，不应获得双份赔偿。肖某某已从第三方获得的赔偿高于工伤保险待遇总额，肖某某要求重复赔偿没有法律依据。综上，肖某某的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回肖某某的诉讼请求。
经审理查明：肖某某于2013年8月20日进入某公司从事保安主管工作。2014年7月14日，肖某某在上班途中发生交通事故。2015年6月8日，肖某某从肇事第三方获得交通事故赔偿金172000元。2015年7月12日，长沙市人力资源和社会保障局认定肖某某受伤为工伤，并经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2015年10月17日，肖某某从某公司辞职，肖某某受伤前平均月工资3000元。
2016年8月15日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2015]第249号裁决书，认定：按3000元/月的工资标准对肖某某主张的捌级工伤待遇核算如下：一、一次性伤残补助金为33000元(3000元×11月)；二、一次性伤残就业补助金为30000元(3000元×10月)；三、一次性工伤医疗补助金为30000元(3000元×10月)；四、劳动能力鉴定费1195元。工伤待遇合计94195元。根据《湖南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险待遇有关结付问题的复函》关于差额赔偿的规定，该规定明确劳动者由于第三人侵�造成工伤，参照社会保险制度基本的原则以及民法公平原则、实际损失填补原则，可按就高原则获得赔偿，不主张双重赔偿。肖某某已从第三方获得的赔偿高于工伤保险待遇总额，据此某公司无需重复向肖某某再支付工伤保险待遇。对肖某某二倍工资的主张，某公司提供的劳动合同，虽然肖某某不认可系其本人所签，但并未进行司法鉴定，本会予以认可，即便是双方未签订书面劳动合同，其主张的二倍工资亦超过了仲裁时效，故对该主张本会不予支持。…裁决如下：驳回肖某某仲裁请求。
另查明，湖南省2016年度职工年平均工资为53889元。
以上事实，有当事人户籍资料、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、仲裁裁决书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：一、本案的争议焦点。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者在获得侵权人的赔偿后，能否再向用人单位主张工伤保险赔偿。根据“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定。劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。故肖某某有权向某公司主张工伤赔偿。
二、对肖某某诉讼请求的审查。1、《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，用人单位应支付一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残补助金。具体如下：一次性伤残补助金支付标准：八级伤残为10个月的本人工资。一次性工伤医疗补助金的支付标准：八级伤残为12个月统筹地区上年度职工月平均工资；一次性伤残就业补助金的支付标准：八级伤残为10个月统筹地区上年度职工月平均工资。终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。肖某某主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。2、根据芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，某公司与肖某某签订了书面合同，因此，肖某某主张二倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、某物业公司在本判决生效之日起五日内支付肖某某一次性伤残补助金30000元；
二、某物业公司在本判决生效之日起五日内支付肖某某一次性工伤医疗补助金30000元；
三、某物业公司在本判决生效之日起五日内支付肖某某一次性伤残就业补助金30000元；
四、驳回肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 扬 扬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄子钰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1229号
原告：邓平，男，1983年5月18日出生，土家族，户籍地：新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住湖北省咸丰县。
被告：杨秀生，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：代学明，男，1973年8月27日出生，汉族，重庆市彭水县人，户籍地：重庆市彭水县，现住湖北省咸丰县。
原告邓平诉被告杨秀生、代学明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。邓平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓平自愿申请撤回对杨秀生、代学明的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓平撤诉。
案件受理费9368元，减半收取计4684元，由邓平负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年八月二日
书记员 袁 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2961号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人石某荣，因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2807号起诉书，指控被告人石某荣犯盗窃罪，建议判处石某荣拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，被告人石某荣因2015年9月26日的盗窃行为于同日被处以行政拘留七日，期限自2015年9月26日至2015年10月3日；因2016年7月25日的盗窃行为于同日被处以行政拘留十日，期限自2016年7月25日至2016年8月4日。
还查明，本案三起盗窃事实涉及的被盗财物均已缴获并已发还被害人。
本院意见
|
被告人石某荣的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人石某荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十九日，即自2017年3月30日起至2017年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2961号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人石某荣，因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2807号起诉书，指控被告人石某荣犯盗窃罪，建议判处石某荣拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人石某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，被告人石某荣因2015年9月26日的盗窃行为于同日被处以行政拘留七日，期限自2015年9月26日至2015年10月3日；因2016年7月25日的盗窃行为于同日被处以行政拘留十日，期限自2016年7月25日至2016年8月4日。													还查明，本案三起盗窃事实涉及的被盗财物均已缴获并已发还被害人。																															本院意见																							被告人石某荣的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人石某荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十九日，即自2017年3月30日起至2017年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢186号
申请执行人丁佐林，男，1967年2月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人窦春平，男，1979年3月28日生，汉族，东台市人，住东台市。
被执行人商丘市百泰货物运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区北环路西段南1号。
申请执行人丁佐林与被执行人窦春平、商丘市百泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，后本案程序终结，本案于2016年4月28日恢复由程存存执行。执行标的：申请执行标的为14215元，执行费113元。
执行中，本院依法将扣押的被执行人所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车）一辆进行评估拍卖。因查封车辆早已属于黄标车，依法应当予以报废，车辆管理部门无法对报废车辆进行过户登记，故评估公司无法对本案查封车辆进行评估。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢186号申请执行人丁佐林，男，1967年2月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人窦春平，男，1979年3月28日生，汉族，东台市人，住东台市。被执行人商丘市百泰货物运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区北环路西段南1号。申请执行人丁佐林与被执行人窦春平、商丘市百泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，后本案程序终结，本案于2016年4月28日恢复由程存存执行。执行标的：申请执行标的为14215元，执行费113元。执行中，本院依法将扣押的被执行人所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NL5**挂重型仓栅式半挂车）一辆进行评估拍卖。因查封车辆早已属于黄标车，依法应当予以报废，车辆管理部门无法对报废车辆进行过户登记，故评估公司无法对本案查封车辆进行评估。被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2536号
申请人姜亮，居民。
被执行人成芝利，居民。
被执行人张光珍，居民。
被执行人董淑飞，居民。
申请人姜亮与被执行人成芝利、张光珍、董淑飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日作出（2013）赣民初字第5151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告成芝利于2014年3月15日前给付原告姜亮借款本金10000元，剩余本金10000元于2014年5月30日前付清。其中任一笔欠款如逾期，原告姜亮有权就所剩欠款一并申请执行并且被告成芝利自愿加付违约金3000元。二、被告张光珍、董淑飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2483号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被执行人韦炳飞，男，1986年10于20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告韦炳飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初3018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月22日向被执行人韦炳飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权19676.47元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2483号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴丽虹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1462号
上诉人（原审被告，反诉原告）：蛟河市旭阳防水有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：文雪红，经理。
委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：代运华,户籍地吉林省汪清县，现住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市旭阳防水有限公司（以下简称旭阳公司）因与被上诉人代运华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旭阳公司的法定代表人文雪红及委托诉讼代理人孙学贵，被上诉人代运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回代运华的诉讼请求，支持旭阳公司的反诉请求。事实与理由：1.一审判决仅依据一段视频就认定涉案防水工程漏水，证据不足。2.一审判决认定“经过维修该房屋仍然漏水”、“防水工程因为漏水重新做了两次”，与事实不符。工程交工后，代运华曾报修过，但其拒绝旭阳公司工人上楼查看是否漏水，导致无法确定是否漏水及如何维修。3.一审判决旭阳公司给付代运华违约金1万元，没有事实根据和法律依据，严重违反公平原则。假定防水工程漏水需要维修，旭阳公司也只能承担维修费用，维修费用应当远少于1万元。4.旭阳公司的反诉请求应予支持。旭阳公司施工内容共五项，其中防水工程价款为1.2万元，另四项为2400元，工程价款合计14400元。代运华应再给付工程款2400元。
代运华辩称，一、旭阳公司对代运华的房屋进行了防水施工，但漏水现象未得到改善，代运华找到旭阳公司进行了两次维修，雨天仍然漏水。一审法院开庭审理后，到现场进行实地踏查，进行了录像和摄影，同时对房屋承租人进行了询问。二、代运华并未阻止旭阳公司的工人查看房屋漏水情况，既然代运华通知旭阳公司到现场查看房屋漏水情况，又怎么能不让旭阳公司工人进行查看，旭阳公司的理由违背常理。旭阳公司一审时申请出庭作证的证人与旭阳公司存在利害关系，不应采信。三、房屋及墙体维修是防水工程以外的工程，代运华已经给付旭阳公司3000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
代运华向一审法院起诉请求:判令解除双方签订的防水工程承包合同，旭阳公司返还工程款1.2万元。
旭阳公司向一审法院反诉请求：判令解除双方签订的防水工程承包合同，代运华给付拖欠的工程款2400元。
一审法院认定事实：2015年5月1日，代运华与旭阳公司的法定代表人文雪红签订《建筑防水防潮工程承包合同书》，约定旭阳公司包工包料，为蛟河市新区E区15号楼15门室做屋面防水，工程总价款1.2万元，有效期12年，在有效期内，如发生防水有漏水点，代运华有权要求旭阳公司进行维修，如维修期间仍然有漏水点，旭阳公司拒绝维修或继续漏水，代运华有权要求旭阳公司返还所剩年限余额，终止维修。合同签订后，代运华给付旭阳公司工程款1.2万元。同年5月初，屋面防水工程结束，旭阳公司经过维修该房屋仍然漏水。
一审法院认为，代运华与旭阳公司签订建设施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立并生效。代运华已按合同约定交付了工程款，履行了自己的主要义务，承包方旭阳公司交付的屋面防水工程经过维修仍然漏水，未达到防水的目的，旭阳公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，旭阳公司应承担违约责任，按合同约定返还代运华剩余10年的施工费1万元（总施工费1.2万元，合同有效期12年，折合每年1000元）。关于旭阳公司要求解除与代运华的建设施工合同，给付工程款2400元的诉讼请求，一审法院认为，旭阳公司与代运华签订的《建筑防水防潮工程承包合同书》中已约定工程的总价款为1.2万元，旭阳公司的法定代表人文雪红在合同书中签字确认，现旭阳公司未提供其他有效证据证明工程的总价款为14400元，且代运华对该事实予以否认，旭阳公司的反诉主张依据不足，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，旭阳公司要求代运华给付工程款2400元的反诉请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、旭阳公司于判决生效之日后立即给付代运华违约金1万元。二、驳回代运华的其他诉讼请求。三、驳回旭阳公司的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，由旭阳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：2015年5月，旭阳公司与代运华口头约定，由旭阳公司对案涉房屋的墙体等部位进行维修，工程价款为2400元。旭阳公司完成墙体等部位维修后，代运华未给付相应工程款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，旭阳公司与代运华在建筑防水防潮工程承包合同中，明确约定了旭阳公司对案涉防水工程的保修期限及违约责任的承担方式，该项约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。旭阳公司施工的防水工程经维修后，仍存在漏水情形，其应承担相应的违约责任。一审判决旭阳公司给付代运华1万元，符合双方合同约定，旭阳公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。除案涉防水工程外，旭阳公司还对代运华的房屋墙体等部位进行了维修，代运华应当给付相应工程款。代运华主张该部分工程款为3000元，但旭阳公司主张该部分工程款为2400元，本院按2400元予以确认。代运华主张已经给付该部分工程款，但未提交充分证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。故旭阳公司请求代运华给付墙体等部分维修工程款2400元，本院予以支持。
综上所述，旭阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初263号民事判决第一项、第二项；
二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初263号民事判决第三项；
三、代运华于本判决生效后立即给付蛟河市旭阳防水有限公司墙体等部位维修工程款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、反诉费合计100元，由蛟河市旭阳防水有限公司与代运华各负担50元；二审案件受理费110元，由蛟河市旭阳防水有限公司负担60元，由代运华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1462号上诉人（原审被告，反诉原告）：蛟河市旭阳防水有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：文雪红，经理。委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：代运华,户籍地吉林省汪清县，现住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市旭阳防水有限公司（以下简称旭阳公司）因与被上诉人代运华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旭阳公司的法定代表人文雪红及委托诉讼代理人孙学贵，被上诉人代运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回代运华的诉讼请求，支持旭阳公司的反诉请求。事实与理由：1.一审判决仅依据一段视频就认定涉案防水工程漏水，证据不足。2.一审判决认定“经过维修该房屋仍然漏水”、“防水工程因为漏水重新做了两次”，与事实不符。工程交工后，代运华曾报修过，但其拒绝旭阳公司工人上楼查看是否漏水，导致无法确定是否漏水及如何维修。3.一审判决旭阳公司给付代运华违约金1万元，没有事实根据和法律依据，严重违反公平原则。假定防水工程漏水需要维修，旭阳公司也只能承担维修费用，维修费用应当远少于1万元。4.旭阳公司的反诉请求应予支持。旭阳公司施工内容共五项，其中防水工程价款为1.2万元，另四项为2400元，工程价款合计14400元。代运华应再给付工程款2400元。代运华辩称，一、旭阳公司对代运华的房屋进行了防水施工，但漏水现象未得到改善，代运华找到旭阳公司进行了两次维修，雨天仍然漏水。一审法院开庭审理后，到现场进行实地踏查，进行了录像和摄影，同时对房屋承租人进行了询问。二、代运华并未阻止旭阳公司的工人查看房屋漏水情况，既然代运华通知旭阳公司到现场查看房屋漏水情况，又怎么能不让旭阳公司工人进行查看，旭阳公司的理由违背常理。旭阳公司一审时申请出庭作证的证人与旭阳公司存在利害关系，不应采信。三、房屋及墙体维修是防水工程以外的工程，代运华已经给付旭阳公司3000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。代运华向一审法院起诉请求:判令解除双方签订的防水工程承包合同，旭阳公司返还工程款1.2万元。旭阳公司向一审法院反诉请求：判令解除双方签订的防水工程承包合同，代运华给付拖欠的工程款2400元。一审法院认定事实：2015年5月1日，代运华与旭阳公司的法定代表人文雪红签订《建筑防水防潮工程承包合同书》，约定旭阳公司包工包料，为蛟河市新区E区15号楼15门室做屋面防水，工程总价款1.2万元，有效期12年，在有效期内，如发生防水有漏水点，代运华有权要求旭阳公司进行维修，如维修期间仍然有漏水点，旭阳公司拒绝维修或继续漏水，代运华有权要求旭阳公司返还所剩年限余额，终止维修。合同签订后，代运华给付旭阳公司工程款1.2万元。同年5月初，屋面防水工程结束，旭阳公司经过维修该房屋仍然漏水。一审法院认为，代运华与旭阳公司签订建设施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立并生效。代运华已按合同约定交付了工程款，履行了自己的主要义务，承包方旭阳公司交付的屋面防水工程经过维修仍然漏水，未达到防水的目的，旭阳公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，旭阳公司应承担违约责任，按合同约定返还代运华剩余10年的施工费1万元（总施工费1.2万元，合同有效期12年，折合每年1000元）。关于旭阳公司要求解除与代运华的建设施工合同，给付工程款2400元的诉讼请求，一审法院认为，旭阳公司与代运华签订的《建筑防水防潮工程承包合同书》中已约定工程的总价款为1.2万元，旭阳公司的法定代表人文雪红在合同书中签字确认，现旭阳公司未提供其他有效证据证明工程的总价款为14400元，且代运华对该事实予以否认，旭阳公司的反诉主张依据不足，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，旭阳公司要求代运华给付工程款2400元的反诉请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、旭阳公司于判决生效之日后立即给付代运华违约金1万元。二、驳回代运华的其他诉讼请求。三、驳回旭阳公司的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费50元，由旭阳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：2015年5月，旭阳公司与代运华口头约定，由旭阳公司对案涉房屋的墙体等部位进行维修，工程价款为2400元。旭阳公司完成墙体等部位维修后，代运华未给付相应工程款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，旭阳公司与代运华在建筑防水防潮工程承包合同中，明确约定了旭阳公司对案涉防水工程的保修期限及违约责任的承担方式，该项约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。旭阳公司施工的防水工程经维修后，仍存在漏水情形，其应承担相应的违约责任。一审判决旭阳公司给付代运华1万元，符合双方合同约定，旭阳公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。除案涉防水工程外，旭阳公司还对代运华的房屋墙体等部位进行了维修，代运华应当给付相应工程款。代运华主张该部分工程款为3000元，但旭阳公司主张该部分工程款为2400元，本院按2400元予以确认。代运华主张已经给付该部分工程款，但未提交充分证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。故旭阳公司请求代运华给付墙体等部分维修工程款2400元，本院予以支持。综上所述，旭阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初263号民事判决第一项、第二项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初263号民事判决第三项；三、代运华于本判决生效后立即给付蛟河市旭阳防水有限公司墙体等部位维修工程款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、反诉费合计100元，由蛟河市旭阳防水有限公司与代运华各负担50元；二审案件受理费110元，由蛟河市旭阳防水有限公司负担60元，由代运华负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 超
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢168号
安群：
本院执行的苗希明申请执行安群借款合同纠纷一案，被执行人安群已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1450号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市南关区长通街道办事处亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：王育红，该公司经理
委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司职员。
被告：公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所：吉林省公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。
法定代表人：李淼，该单位经理。
被告：李淼，住长春市绿园区。
被告：李宏利，住长春市朝阳区。
吉林省中东信用担保有限责任公司诉公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼和李宏利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省中东信用担保有限责任公司委托诉讼代理人王育红、杨丽娜到庭参加诉讼，公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼和李宏利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求公主岭市众凯汽车零部件有限公司给付代偿款即本金人民币825万元、利息618374.88元、担保费247500元（2016年9月1日撤回该项诉请请求）及资金占用费、利息等（自2016年3月26日起至实际给付之日止）；2、李淼和李宏利承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由公主岭市众凯汽车零部件有限公司承担。事实与理由：公主岭市众凯汽车零部件有限公司与吉林公主岭农村合作银行签订一份《借款合同》，吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林公主岭农村合作银行签订《保证合同》，公主岭市众凯汽车零部件有限公司向吉林公主岭农村合作银行借款2750万元，期限36个月，并约定分期还款计划，由吉林省中东信用担保有限责任公司为公主岭市众凯汽车零部件有限公司提供保证担保。公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼、李宏利与吉林省中东信用担保有限责任公司签订反担保抵押合同及反担保保证书。在2016年3月27日，第二期还款期限届满时，公主岭市众凯车辆零部件有限公司未履行约定的还款义务，由吉林省中东信用担保有限责任公司承担保证责任，吉林省中东信用担保有限责任公司先后为公主岭市众凯汽车零部件有限公司向银行代为偿还人民币共计：本金825万元、利息618374.88元。吉林省中东信用担保有限责任公司多次与公主岭市众凯汽车零部件有限公司法定代表人李淼协商还款事宜，被拒绝。为保障吉林省中东信用担保有限责任公司追偿权的实现，提出诉讼。
公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼和李宏利未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日，公主岭市众凯汽车零部件有限公司与吉林公主岭农村合作银行汽车产业开发区分理处签订借款合同，约定借款2750万元，借款期限为36个月。还款计划为：2015年3月27日偿还550万元；2016年3月27日偿还825万元；2017年3月27日偿还1375万元。公主岭市众凯汽车零部件有限公司与吉林省中东信用担保有限责任公司签订反担保抵押合同，合同第七条约定：“若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，导致甲方承担保证责任，乙方应向甲方承担违约责任，即向甲方支付资金占用费期计算方式为资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰”。李淼、李宏利作为自然人亦与吉林省中东信用担保有限责任公司签订反担保保证书。2014年3月28日，吉林省中东信用担保有限责任公司与吉林公主岭农村合作银行汽车产业开发区分理处签订了保证合同，为公主岭市众凯汽车零部件有限公司提供责任担保。因公主岭市众凯汽车零部件有限公司未如期还款，吉林省中东信用担保有限责任公司自2015年11月20日至2016年3月25日向吉林公主岭农村合作银行汽车产业开发区分理处先后支付本金825万以及利息618374.88元。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，吉林省中东信用担保有限责任公司作为保证人，在公主岭市众凯汽车零部件有限公司未能全面、及时归还借款后为其代偿债务承担保证责任后，有权在该范围内向债务人即公主岭市众凯汽车零部件有限公司进行追偿，公主岭市众凯汽车零部件有限公司未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，其行为违背了诚实信用的原则，故吉林省中东信用担保有限责任公司要求公主岭市众凯汽车零部件有限公司给付代偿款的请求，本院予以支持。李淼、李宏利与吉林省中东信用担保有限责任公司签订反担保保证书，应承担连带偿还义务。关于吉林省中东信用担保有限责任公司主张的资金占用费，系反担保抵押合同约定，且为双方当事人真实意思表示，现吉林省中东信用担保有限责任公司主张按年利率24%给付资金占用费，符合法律规定，应予保护。关于吉林省中东信用担保有限责任公司主张的担保费一节，鉴于其在庭审后撤回该项诉讼请求，属于处分自己的诉讼权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、公主岭市众凯汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付吉林省中东信用担保有限责任公司代偿借款本金825万、利息618374.88元及资金占用费（按年利率24%自2016年3月26日起至给付之日计算）；
二、李淼、李宏利对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75612元，由公主岭市众凯汽车零部件有限公司、李淼和李宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马盛邦
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执827号
关于申请执行人黄某某与�执行人廖某某租赁合同纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初1236号民事调解书的内容。祁阳县人民法院于2017年9月1日移交执行。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人廖某某租赁合同纠纷一案，因被执行人自愿履行义务，本院所移交的该案已得到了保障。
本院认为，祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1236号民事调解书的内容，本院所移交的申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出(2017)湘1121民初1236号民事调解书的内容已自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1104号
原告：翟国安，男，1966年3月11日生，汉族，住中牟县。
被告：窦志刚，男，1977年6月22日生，汉族，住中牟县。
原告翟国安与被告窦志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟国安到庭参加诉讼。被告窦志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国安向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余租金5485.28元。事实与理由：2015年4月1日，原告为租赁被告所有位于中牟县××路东侧老河滩的0.91亩土地，与被告签订一份土地租赁合同，每年租金6370元，付款时间为每年的4月1日。原告已付了2015年4月1日至2017年4月1日的租金，而在2016年5月20日，原告租赁的上述土地被国家征收，导致租赁合同目的无法实现，原告遂要求被告退还土地的剩余租金5485.28元，但被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：1、中国建设银行账户交易明细一份，主要证明：办事处对地上附属物补偿到账的时间；
办事处证明一份，主要证明：搬迁结束时间；
3、租赁合同一份，主要证明：原告租赁被告土地的事实；
4、2016年4月2日给五被告租地钱证明一份：主要证明：原告给五被告的租地钱。
被告未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告窦志刚为甲方与原告翟国安为乙方签订《土地租赁合同》，原告租赁被告土地开办旧货市场，合同主要内容：“合同期限五年，自2015年4月1日至2020年4月1日，共0.91亩。租金每年6370元，付款时间为每年4月1日。二、乙方租赁期间，有权自主安排土地使用，合同到期后同等条件下，乙方有优先使用权。如有国家占用土地，土地赔偿归甲方所有，所有搭建附属物（包括变压器）赔偿款归乙方所有。三、乙方如需搬迁，需要提前三个月通知甲方。”合同签订后，履行至2016年，原告向被告支付第二年租金后不到二个月，涉案土地即被政府征用。2016年5月23日，办事处向原告支付了地上附属物补偿款，原告的附属物被拆除。原告随后要求被告退还当年自5月20日以后的租金，双方引发纠纷。
本院认为，原、被告双方在合同履行中，因国家征用土地而终止履行，属于合法的终止事由。原告因合法事由未占用土地，已支付的相应部分租金，被告应当退还。具体数额计算应当为一年租金扣除4月1日至5月23日部分，为5445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告窦志刚于判决生效之日起十日内退还原告翟国安租赁费五千四百四十五元。
二、驳回原告翟国安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一七年三月十六日
书记员 席艳艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第623号
罪犯马体鹏，男，1982年5月9日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2007年10月24日作出（2007）弥刑初字第230号刑事判决，认定被告人马体鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2007年11月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马体鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第635号
原告赵晓民，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄金辉，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市广宁股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室。
法定代表人赵广钰，该公司总经理。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人黎人豪，广东际唐律师事务所实习律师。
原告赵晓民诉被告深圳市广宁股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵晓民及其委托代理人黄金辉，被告的委托代理人王豪鸣、黎人豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书在事实认定上存在明显错误，裁决结果不公正。关于原告的工资标准，原告于2001年6月1日入职被告处工作，离职前任新技术发展部经理。原告与被告于2010年年中时协商对原告进行提薪的事宜，达成一致方案，按照每年年薪30万元发放，其中20万元按月发放，余额待产品生产后予以补发，于2010年7月9日制作员工调薪申请表，并经被告法定代表人赵广钰、副总裁刘宁签字同意，然而被告仅支付了基本薪酬（16300元/月，2012年7月起加职称补贴3000元/月），每次欠发工资差额8700元，现要求被告支付原告2010年1月1日至2014年5月31日期间拖欠的工资差额共计人民币461100元以及2014年6月1日-30日工资差额人民币8700元，合计人民币469800元。关于解除劳动合同的经济补偿，因被告拖欠工资的行为已经违反了双方的约定，故，原告依据劳动合同法第三十八条之规定被迫提出解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金187848元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2010年1月1日至2014年5月31日期间工资差额共计461100元；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资差额8700元；3、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金187848元。
被告辩称，原告的入职时间、工作岗位、工资支付情况已经过深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书的确认，原告的工资2010年6月按每月16300元发放，2012年7月起按照19300元发放。双方对此并不存在争议。原告的诉讼请求第一、二项要求被告支付欠发的工资的理由来源于原告所提交的员工调薪申请表，在此一同答辩。原告认为被告承诺2010年起每年年薪30万元，其中20万元按月发放，余额待产品生产后予以补发，这与事实不符。被告从未做过相关承诺，更未与原告签署过员工调薪申请表，原告主张的欠薪缺乏事实依据，不应得到支持。
原告的诉讼请求第三项要求被告依据劳动合同法第三十八条的规定向原告支付经济补偿金缺乏事实依据，不应得到支持。原告根据自己提交的员工调薪申请表，认为被告存在欠薪行为与事实不符，被告从未签署过该表。
被告已经足额发放了原告的工资，被告与原告劳动合同约定的工资标准详见薪资单，仲裁庭审阶段经原、被告双方确认并未签署过该类文件。原告的工资标准根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第十一条之规定，应以实际发放情况为准。
经审理查明，原告于2001年6月1日入职被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，合同起始日期为2011年1月1日。该合同约定原告的工作岗位为“研发管理类”，实际上原告先后担任产品开发、项目经理、技术总监等职务。原、被告双方均确认自2010年6月至2012年6月，被告已按照16300元/月的工资标准向原告发放了工资；自2012年7月至原告离职，被告已按照每月19300元/月的工资标准向原告发放了工资。原告于2014年6月30日离职。
原告因工资、解除劳动合同经济补偿金等问题，将被告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资条、银行转账记录、辞职书、社保参保证明、工资支付清单、职称补贴签收表、深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订有劳动合同，双方之间的劳动关系明确，其合法权益均受法律保护。
关于工资差额问题。原告主张2010年7月9日，原、被告双方就调薪事宜达成一致意见，为此，原告提交了一份深圳广宁实业有限公司员工调薪申请表，该申请表在“调薪事由说明及员工业绩描述”中载明“经协商讨论，年薪酬按月发放，年薪30万，其中20万元按月发放，余待超声波产品第一次生产完成后补发。计薪起始日为2010年1月1日”，该申请表的董事长审批栏中签有“赵广钰”、“刘宁”。该表系复印件。被告辩称，其已经足额发放了原告在职期间的全部工资，并因原告提交的该份调薪申请表为复印件，对该证据不予认可，主张被告从未与原告签署过员工调薪申请表。原告为证明其主张，申请证人李某出庭作证，本院予以准许。该证人原系被告公司会计，于2008年11月1日入职，于2012年4月27日离职，该证人称其曾经看到过员工调薪申请表原件，原告将该表交给证人，证人做完工资表后，将该表附在整个公司员工工资表的后面，工资表又附在账目凭证后面存档，而这些文档都在被告公司，薪酬的调整会写在备注栏里，该调薪申请表上的审批人是“刘宁”、“赵广钰”，手写部分的书写者是谁不知情。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，被告对证人证言的真实性不认可，称其没有签署过该份调薪申请表。本院认为，因该份员工调薪申请表系复印件且被告不认可该申请表的真实性，虽证人李某出庭作证称其见过该调薪申请表原件、表上签有“刘宁”、“赵广钰”，但该证言没有其他有效证据相互印证，尚不足于证明该表的真实性，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该员工调薪申请表的真实性无法确认，故，本院对原告要求按照调薪后的标准补足2010年1月1日至2014年5月31日期间工资差额以及2014年6月1日至2014年6月30日期间工资差额的诉讼请求不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。原告主张系因被告未按照员工调薪申请表的约定向其足额支付劳动报酬，从而其被迫向被告发出辞职书以解除双方的劳动关系，被告应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。被告辩称，其并不存在拖欠原告工资的情形，因此系原告主动辞职，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据前述认定，原告并不能证明被告存在未及时足额支付其劳动报酬行为，原告以此为由解除劳动合同并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵晓民的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年七月十一日
书记员 吴佳妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第635号原告赵晓民，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人黄金辉，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市广宁股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室。法定代表人赵广钰，该公司总经理。委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。委托代理人黎人豪，广东际唐律师事务所实习律师。原告赵晓民诉被告深圳市广宁股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵晓民及其委托代理人黄金辉，被告的委托代理人王豪鸣、黎人豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书在事实认定上存在明显错误，裁决结果不公正。关于原告的工资标准，原告于2001年6月1日入职被告处工作，离职前任新技术发展部经理。原告与被告于2010年年中时协商对原告进行提薪的事宜，达成一致方案，按照每年年薪30万元发放，其中20万元按月发放，余额待产品生产后予以补发，于2010年7月9日制作员工调薪申请表，并经被告法定代表人赵广钰、副总裁刘宁签字同意，然而被告仅支付了基本薪酬（16300元/月，2012年7月起加职称补贴3000元/月），每次欠发工资差额8700元，现要求被告支付原告2010年1月1日至2014年5月31日期间拖欠的工资差额共计人民币461100元以及2014年6月1日-30日工资差额人民币8700元，合计人民币469800元。关于解除劳动合同的经济补偿，因被告拖欠工资的行为已经违反了双方的约定，故，原告依据劳动合同法第三十八条之规定被迫提出解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金187848元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2010年1月1日至2014年5月31日期间工资差额共计461100元；2、被告向原告支付2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资差额8700元；3、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金187848元。被告辩称，原告的入职时间、工作岗位、工资支付情况已经过深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书的确认，原告的工资2010年6月按每月16300元发放，2012年7月起按照19300元发放。双方对此并不存在争议。原告的诉讼请求第一、二项要求被告支付欠发的工资的理由来源于原告所提交的员工调薪申请表，在此一同答辩。原告认为被告承诺2010年起每年年薪30万元，其中20万元按月发放，余额待产品生产后予以补发，这与事实不符。被告从未做过相关承诺，更未与原告签署过员工调薪申请表，原告主张的欠薪缺乏事实依据，不应得到支持。原告的诉讼请求第三项要求被告依据劳动合同法第三十八条的规定向原告支付经济补偿金缺乏事实依据，不应得到支持。原告根据自己提交的员工调薪申请表，认为被告存在欠薪行为与事实不符，被告从未签署过该表。被告已经足额发放了原告的工资，被告与原告劳动合同约定的工资标准详见薪资单，仲裁庭审阶段经原、被告双方确认并未签署过该类文件。原告的工资标准根据《最高人民法院》第十一条之规定，应以实际发放情况为准。经审理查明，原告于2001年6月1日入职被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，合同起始日期为2011年1月1日。该合同约定原告的工作岗位为“研发管理类”，实际上原告先后担任产品开发、项目经理、技术总监等职务。原、被告双方均确认自2010年6月至2012年6月，被告已按照16300元/月的工资标准向原告发放了工资；自2012年7月至原告离职，被告已按照每月19300元/月的工资标准向原告发放了工资。原告于2014年6月30日离职。原告因工资、解除劳动合同经济补偿金等问题，将被告诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。以上事实，有劳动合同、工资条、银行转账记录、辞职书、社保参保证明、工资支付清单、职称补贴签收表、深劳人仲案（2014）4127号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与被告签订有劳动合同，双方之间的劳动关系明确，其合法权益均受法律保护。关于工资差额问题。原告主张2010年7月9日，原、被告双方就调薪事宜达成一致意见，为此，原告提交了一份深圳广宁实业有限公司员工调薪申请表，该申请表在“调薪事由说明及员工业绩描述”中载明“经协商讨论，年薪酬按月发放，年薪30万，其中20万元按月发放，余待超声波产品第一次生产完成后补发。计薪起始日为2010年1月1日”，该申请表的董事长审批栏中签有“赵广钰”、“刘宁”。该表系复印件。被告辩称，其已经足额发放了原告在职期间的全部工资，并因原告提交的该份调薪申请表为复印件，对该证据不予认可，主张被告从未与原告签署过员工调薪申请表。原告为证明其主张，申请证人李某出庭作证，本院予以准许。该证人原系被告公司会计，于2008年11月1日入职，于2012年4月27日离职，该证人称其曾经看到过员工调薪申请表原件，原告将该表交给证人，证人做完工资表后，将该表附在整个公司员工工资表的后面，工资表又附在账目凭证后面存档，而这些文档都在被告公司，薪酬的调整会写在备注栏里，该调薪申请表上的审批人是“刘宁”、“赵广钰”，手写部分的书写者是谁不知情。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，被告对证人证言的真实性不认可，称其没有签署过该份调薪申请表。本院认为，因该份员工调薪申请表系复印件且被告不认可该申请表的真实性，虽证人李某出庭作证称其见过该调薪申请表原件、表上签有“刘宁”、“赵广钰”，但该证言没有其他有效证据相互印证，尚不足于证明该表的真实性，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该员工调薪申请表的真实性无法确认，故，本院对原告要求按照调薪后的标准补足2010年1月1日至2014年5月31日期间工资差额以及2014年6月1日至2014年6月30日期间工资差额的诉讼请求不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。原告主张系因被告未按照员工调薪申请表的约定向其足额支付劳动报酬，从而其被迫向被告发出辞职书以解除双方的劳动关系，被告应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。被告辩称，其并不存在拖欠原告工资的情形，因此系原告主动辞职，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据前述认定，原告并不能证明被告存在未及时足额支付其劳动报酬行为，原告以此为由解除劳动合同并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵晓民的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张法民二〇一五年七月十一日书记员  吴佳妮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1885号
原告：陈章金，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住所地长乐市。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告:福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告陈章金与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章金的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章金向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为陈章金办理万隆花园第2层2087号商品房的不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证），并将该不动产权证书交付给陈章金。事实和理由：2012年7月4日，陈章金与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第2层2087号房屋商品房，约定：购房款为347463元；交房时间为2012年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，陈章金依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈章金办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
陈章金围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对陈章金提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈章金的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，陈章金与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈章金以347463元的价格向该公司购买万隆花园第2层2087号商品房；出卖人应于2012年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈章金依约支付购房款347463元，上述房屋亦依约交付。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为陈章金办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：陈章金与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助陈章金办理上述房屋的权属证书，但该公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈章金要求福建万德荣房地产开发有限公司办理并交付上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈章金办理万隆花园第2层2087号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将上述权属证书交付给陈章金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执25-3号
申请执行人湖北益华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。组织机构代码：18341177-6。
法定代表人曾祥华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被执行人恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市三岔乡莲花池村童家湾组。组织机构代码：57987804-9。
法定代表人石厚勇，该公司董事长。
本院在执行湖北益华建设工程有限公司与恩施莲花城生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人湖北益华建设工程有限公司书面申请撤回执行申请。经本院合议庭研究决定，申请执行人申请撤回执行申请的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂恩施中民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执25-3号申请执行人湖北益华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。组织机构代码：18341177-6。法定代表人曾祥华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋冀，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。被执行人恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市三岔乡莲花池村童家湾组。组织机构代码：57987804-9。法定代表人石厚勇，该公司董事长。本院在执行湖北益华建设工程有限公司与恩施莲花城生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人湖北益华建设工程有限公司书面申请撤回执行申请。经本院合议庭研究决定，申请执行人申请撤回执行申请的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2014）鄂恩施中民初字第00083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 漆祖国审判员 周远平二〇一六年十二月九日书记员 罗 荣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢116号
申请执行人：王月华等145人。
被执行人：冯景林、吉林市第二建筑工程公司、大洋众城集团股份有限公司。
本院在执行王月华等145人与冯景林、吉林市第二建筑工程公司、大洋众城集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人吉林市第二建筑工程公司达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2005）船民一初字第1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李东源
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第111号
上诉人（原审被告）：河北省武强县远东食品有限公司。
住址：武强县豆村工业区。
法定代表人：李占地，该公司董事长。
委托代理人：梁丙生，公司职员。
委托代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国强。
被上诉人（原审原告）：张丙强。
被上诉人（原审第三人）：张四强。
被上诉人（原审第三人）：张忠强。
被上诉人（原审第三人）：张五强。
以上四被上诉人委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。
上诉人河北省武强县远东食品有限公司因与被上诉人张国强、张丙强、张四强、张忠强、张五强土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服武强县人民法院（2014）武民一初字第200号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北省武强县远东食品有限公司的委托代理人梁丙生、王福增、被上诉人张国强、张丙强、张四强、张忠强、张五强委托代理人高书波到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清，适用法律不当，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武强县人民法院（2014）武民一初字第200号民事判决；
二、发回武强县人民法院重新审理。
审 判 长 李永玮
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凤莲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初626号
申请人:杨建,男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被申请人：王西海，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：潍坊正源物流有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。
法定代表人：管清春，经理。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人：尹宪凯，经理。
申请人杨建与被申请人王西海、潍坊正源物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊正源物流有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结潍坊正源物流有限公司现金50000元（已保存至本院账户），期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止。
案件申请费520元，由申请人杨建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十月十日
书记员 袁训刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初773号
原告张桂芬。
被告代作磊。
本院在审理原告张桂芬诉被告代作磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芬在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂芬撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年一月二十日
书记员 艾世尧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4133号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市文三路488号。
负责人陈晓。
被执行人钟本科，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人钱文琴，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行与被告钟本科、钱文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭西商初字第2443号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州高新支行于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1238051.08元及利息303125.13元（利息暂计算至2016年12月25日止），执行费为14781元。
本案经执行，拍卖被执行人钟本科、钱文琴名下位于杭州市翠苑五区3幢1单元702室房屋，执得案款1522248元。另经财产调查，未发现被执行人钟本科、钱文琴名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟本科、钱文琴纳入失信被执行人名单。申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4133号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市文三路488号，组织机构代码:725275263。
法定代表人俞淼峰。
被执行人钟本科，男，1969年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人钱文琴，女，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人钟本科、钱文琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人钟本科、钱文琴支付人民币1238051元、执行费14781元、诉讼费12971元，合计1265803元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）杭西商初2443号民事裁定书查封了被执行人钟本科、钱文琴名下位于杭州市西湖区翠苑五区3幢1单元702室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖钟本科、钱文琴名下位于杭州市西湖区翠苑五区3幢1单元702室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王俊扬
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执244号
发往银行：中国农业银行
事由：因张士平诉任祥成民间借贷纠纷一案，关于任祥成在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：任祥成银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3248号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3248号
申请执行人郭欢，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被执行人唐红军，男，1975年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人郭欢诉被执行人唐红军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人唐红军目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17682号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初236号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
辩护人徐慷，上海市南星律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐慷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年10月起至案发，被告人王某某印制大量名片，谎称可以几十元到百余元的低价改装家用水、电、煤表，并在本市多处居民小区内进行投放，诱骗居民上当。
2016年12月17日8时许，被告人王某某经联系至本市徐汇区浦北路XXX弄XXX号XXX室为被害人杨某某修理水表。期间，被告人王某某佯装已将水表调慢，并以此索取人民币2,000余元改装费。杨某某不愿支付，被告人王某某遂以向自来水公司举报等进行言语威胁、恐吓，最终迫使杨某某当场支付人民币3,200元。
2016年12月23日，民警将被告人王某某抓获。到案后其如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，涉案的赃款已全额退赔，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，接受证据清单、随案移送清单及物证照片，公安业务档案详细信息、刑事判决书，受案登记表、接报回执单、工作情况及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币3,200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某有敲诈勒索犯罪前科，酌情予以从重处罚。涉案赃款已全额退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、退赔款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审50号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人孙玉亭。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行限期交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以已撤销了《责令交出土地决定》为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初588号
原告：王延东
被告：王玉磊
原告王延东与被告王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延东到庭参加诉讼，被告王玉磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款36000元，双方口头约定还款时间为2016年11月10日，被告为原告出具借据一份。逾期，经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。
被告王玉磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告王玉磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉磊于本判决生效之日起五日内给付原告王延东借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王玉磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年四月十九日
书记员 于 诺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特322号
申请人：施某某。
申请人：施某某。
本院于2016年3月7日受理了申请人施某某与申请人施某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人施某某与申请人施某某因交通事故纠纷，于2016年2月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认施某某损失：车损1700元、施救费300元；
二、经双方确认施某某损失：医药费1885.8元、误工费1500元、交通费80元；
三、以上损失由施某某承担4175.8元、由施某某承担1790元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈 瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初408号
原告：曹和青。
被告：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街人员隐蔽及物资库西段。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被告：赵心成。
本院在审理原告曹和青与被告莱芜宝利世纪商业管理有限公司、赵心成合同纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱立新
二〇一六年四月二十日
书记员 蔺 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3546号
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人成泽军，总经理。
被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜，男，1985年1月10日出生，维吾尔族，住所新疆和田市。
被告阿卜杜麦吉提·玉荪，男，1980年3月5日出生，维吾尔族，住所新疆和田市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜、阿卜杜麦吉提·玉荪车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代理人成泽军到庭参加了诉讼，被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜、阿卜杜麦吉提·玉荪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，2016年11月13日，第一被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订汽车租赁合同一份，每天租金300元，租赁期限从2016年11月13日17时46分至2016年11月29日16时55分，租期16天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日原告向第一被告交付了租赁车辆。被告应付租金4800元，但被告连押金只支付了1500元，尚欠汽车租赁款3300元。被告在租赁该车期间二次违章罚款计200元，由原告垫付。第二被告提供担保责任。请求判令第一被告支付原告汽车租赁款3300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利�计付至实际履行之日止），请求判令第一被告支付原告交通违章罚款200元，第二被告对上述款项及利息承担连带清偿责任。
被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜、阿卜杜麦吉提·玉荪未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、汽车租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份，用以证明被告向原告租赁轿车的事实，约定租金每天300元，手续办理后付了押金1500元。
2、义乌市公安局交通警察大队处罚决定书原件二份、罚没款专用票据原件二份，用以证明被告在租赁浙Ｇ×××××车辆期间有二次违章，200元罚没款由原告垫付。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年11月13日，原、被告签订了一份汽车�赁合同，约定：被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，租赁时间为2016年11月13日17时46分至2016年11月29日16时55分，共计16天，每天租金300元，承租人交纳押金1500元；车辆租赁期间发生交通违法行为，承租人应承担罚款费用和违法代扣分费用200元/分。被告阿卜杜麦吉提·玉荪以担保人身份在汽车租赁合同上签名，但未约定保证方式、保证期限。
合同签订后原告按约履行了义务，但被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜至今尚欠原告租金3300元、交通违章罚款200元，被告阿卜杜麦吉提·玉荪也未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告所签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜至今未付清租金及交通违章罚款，应承担违约责任。原、被告双方未约定被告阿卜杜麦吉提·玉荪的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告阿卜杜麦吉提·玉荪对本案债务应承担连保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜偿付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金3300元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年3月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜偿付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司交通违章罚款200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告阿卜杜麦吉提·玉荪对上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3546号原告义乌市万豪汽车租赁有限公司。法定代表人成泽军，总经理。被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜，男，1985年1月10日出生，维吾尔族，住所新疆和田市。被告阿卜杜麦吉提·玉荪，男，1980年3月5日出生，维吾尔族，住所新疆和田市。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜、阿卜杜麦吉提·玉荪车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代理人成泽军到庭参加了诉讼，被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜、阿卜杜麦吉提·玉荪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，2016年11月13日，第一被告向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订汽车租赁合同一份，每天租金300元，租赁期限从2016年11月13日17时46分至2016年11月29日16时55分，租期16天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日原告向第一被告交付了租赁车辆。被告应付租金4800元，但被告连押金只支付了1500元，尚欠汽车租赁款3300元。被告在租赁该车期间二次违章罚款计200元，由原告垫付。第二被告提供担保责任。请求判令第一被告支付原告汽车租赁款3300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利�计付至实际履行之日止），请求判令第一被告支付原告交通违章罚款200元，第二被告对上述款项及利息承担连带清偿责任。被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜、阿卜杜麦吉提·玉荪未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、汽车租赁合同原件一份、车辆交接单原件一份，用以证明被告向原告租赁轿车的事实，约定租金每天300元，手续办理后付了押金1500元。2、义乌市公安局交通警察大队处罚决定书原件二份、罚没款专用票据原件二份，用以证明被告在租赁浙Ｇ×××××车辆期间有二次违章，200元罚没款由原告垫付。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年11月13日，原、被告签订了一份汽车�赁合同，约定：被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，租赁时间为2016年11月13日17时46分至2016年11月29日16时55分，共计16天，每天租金300元，承租人交纳押金1500元；车辆租赁期间发生交通违法行为，承租人应承担罚款费用和违法代扣分费用200元/分。被告阿卜杜麦吉提·玉荪以担保人身份在汽车租赁合同上签名，但未约定保证方式、保证期限。合同签订后原告按约履行了义务，但被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜至今尚欠原告租金3300元、交通违章罚款200元，被告阿卜杜麦吉提·玉荪也未履行保证责任。本院认为，原告与二被告所签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜至今未付清租金及交通违章罚款，应承担违约责任。原、被告双方未约定被告阿卜杜麦吉提·玉荪的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告阿卜杜麦吉提·玉荪对本案债务应承担连保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜偿付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金3300元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年3月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告阿卜杜萨拉木·伊敏尼亚孜偿付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司交通违章罚款200元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告阿卜杜麦吉提·玉荪对上述债务承担连带责任。案件受理费50元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十月十七日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1898号
原告：黎红，女，1975年3月16日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系受害人杨胜东之妻。
委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南天路海天花苑A栋2层。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中，中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司员工。
第三人：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑卜3号。
法定代表人：吴礼才，该公司经理。
原告黎红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）、第三人重庆旺越运输有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红及其委托诉讼代理人周俊国，被告保险公司的委托诉讼代理人田中到庭参加诉讼；第三人重庆旺越运输有限公司遵义分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黎红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金100000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日，原告之夫杨胜东驾驶自购并挂靠在第三人名下的贵Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至德江县××八一村喂料槽时恰遇道路垮塌，造成驾驶员杨胜东死亡的交通事故。因贵Ｃ×××××号重型自卸货车以第三人的名义于2017年3月24日在被告处投保了限额为100000元的车上司机责任险，事故发生后，原告方及第三人曾多次找被告协商索赔，但被告总是一推再推不予赔偿，原告无奈特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：原告诉称贵Ｃ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保100000元的车上司机责任险及不计免赔率险属实，但原告之夫杨胜东死亡系道路垮塌造成的，不是交通事故造成的，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而是属于道路安全事故纠纷，原告方的损失不属于答辩人赔偿范畴。同时，发生事故时，贵Ｃ×××××号重型自卸货车未年审，行驶证已过期，行驶证过期属于商业险免赔范围，答辩人已尽了告知义务。为此，请求法院依法判决。
第三人未陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理中，原告提供的德江县安全生产监督管理局《关于对龙泉乡“4.19”生产安全事故情况说明》证实原告之夫杨胜东于2017年4月19日18时50分许，持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车运输砂石至德江黔中永刚混凝土有限公司喂料槽处，货车行至喂料槽上山公路时道路垮塌死亡的生产安全事故的事实，被告对该事实质证无异议；庭审中，原告承认事故发生后，经龙泉乡人民调解委员会调解由德江黔中永刚混凝土有限公司赔偿了原告方损失80万元。本院对上述事实予以确认。原告在庭中主张事故的发生造成原告方损失110万元，还未完全赔偿，请求由被告赔偿尚未赔偿的损失10万元，但其在本院规定的时间内未向本院提供证实其有110万元的损失和原告之夫杨胜东对事故的发生具有一定过错且自行应承担一定损失的证据。
本院认为，本案系一起生产安全事故，也是机动车道路交通事故责任纠纷案件。原告之夫杨胜东驾驶车辆因道路坍塌发生交通事故死亡，道路的权属人经人民调解委员会调解在其责任范围内赔偿了原告方80万元损失，如原告方的合理损失超出80万元，且原告之夫在交通事故中具有一定的过错并自行应承担部分损失，对杨胜东自行承担的损失，原告请求由被告在限额为100000元的车上司机责任险范围内予以赔偿，其请求予以支持。但原告在庭中主张事故的发生造成原告方损失110万元，请求由被告赔偿尚未赔偿的损失10万元，但其未向本院提供证实其有110万元的损失和原告之夫杨胜东对事故的发生具有一定的过错且自行应承担多少损失的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对其请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黎红请求由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在车上司机责任险责任限额内赔偿原告黎红损失10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5638-1号
原告边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田虎，银川市富宁街法律服务所法律工作者。
被告边小东，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告边小文，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告边国霞与被告边小东、边小文土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 柴 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7776号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，该公司员工，住苍南县。
被告：王孝光，男，1957年7月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶连珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告王孝光、叶连珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王孝光偿还原告借款本金3968.54元及利息（以本金65万元为基数，自2013年12月21日起算至2014年12月16日，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息1010.01元）、逾期利息（以本金65万元为基数，自2014年12月17日起算至2016年7月19日，按月利率12.75‰计算，以本金3968.54元为基数，自2016年7月20日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告叶连珠对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，被告王孝光、叶连珠与原告签订一份编号为苍建信（2013）最抵借字第LG201300787号的《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告王孝光、叶连珠自愿以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦B幢803室的房产为原告与被告王孝光于2013年12月13日至2015年12月11日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权限额为93万元。借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并于2013年12月16日办理了抵押登记。2013年12月16日，被告王孝光与原告签订借款借据一份，约定借款金额为65万元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止，借款利率为月利率8.5‰。原告于当日向被告王孝光发放了借款。同日，被告叶连珠出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对该借款承担连带偿还责任。
借款后，被告王孝光正常支付利息至2013年12月20日，并分别于2013年12月21日、2014年1月21日、2014年3月21日先后三次共支付利息1010.04元。2014年6月3日，原告向本院申请实现担保物权，并于2016年7月19日取得本案抵押物执行拍卖款648271.46元（其中646031元用于归还借款本金，2240元用于归还原告代交评估费）。剩余借款本金3968.54元及利息、逾期利息未予偿还，被告叶连珠也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王孝光于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金3968.54元及利息（以本金65万元为基数，自2013年12月21日起算至2014年12月16日，按月利率8.5‰计算，扣除已支付利息1010.04元）、逾期利息（以本金65万元为基数，自2014年12月17日起算至2016年7月19日，按月利率12.75‰计算，以本金3968.54元为基数，自2016年7月20日起算至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、叶连珠对王孝光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由王孝光、叶连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4749元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第735号
原告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人崔建华，单位职工。
被告赵丽梅，女，1965年出生，汉族，住阳泉市。
被告张晨光（又名张大光），男，1964年出生，汉族，住址同被告赵丽梅。
原告阳泉市国土资源局与被告赵丽梅、张晨光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市国土资源局委托代理人崔建华、被告赵丽梅、张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市国土资源局诉称，二被告租赁其房屋已于2013年12月31日到期，原告为了加强管理，解决其内部办公用房问题，决定不再对二被告续租房屋，并于2014年6月8日和2014年6月16日分别下达书面通知，要求二被告归还房屋，但二被告一直未搬离。原告要求二被告归还房屋，并交纳2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、2014年1月至2014年5月的房屋租赁费5550元、电费710.40元，共计7555.40元。
被告张晨光、赵丽梅辩称，2013年底，二被告多次找原告要求续签租赁合同，并交纳租金，但原告拒不收取租金。2014年6月，原告的工作人员突然下发通知要求二被告搬离房屋。因二被告与原告有多年的租赁关系，原告在2013年底合同到期前未提前通知二被告不再续签合同，而二被告今年刚与网通公司和彩票中心签订合同，不能轻易更换地点，否则会承受巨大的经济损失，故二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵丽梅与张晨光系夫妻关系，二人租赁原告位于阳泉市城区南山南路的房屋用于经营生意已有数年，2013年1月1日，原告与被告张晨光再次续签房屋租赁契约，该契约约定，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，每年租金为13320元。租赁期间的水、电、暖费由二被告缴纳。2013年底，原告决定收回房屋，不再与二被告续签租赁合同。2014年6月，原告向二被告发出要求搬离的通知，但二被告因生意原因，要求续签合同，不同意搬离，对原告要求二被告给付2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、2014年1月2014年5月的房屋租赁费5550元、电费710.40元的事实，二被告辩称其并非不给付，而是原告不想与其续签合同故意拒收，原告的行为已使二被告遭受重大经济损失，原告应赔偿其十万元的损失费，二被告才同意搬离。
上述事实有原告提供的房屋租赁契约以及原、被告的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告阳泉市国土资源局与被告张晨光于2013年1月1日签订的房屋租赁契约系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该契约中约定的租赁期间已于2013年12月31日届满。原告要求二被告归还该出租房屋，并支付2014年1月至2014年5月的房屋租赁费5550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、电费710.40元，虽未提供相应的证据予以证明，但原、被告双方签订的房屋租赁契约中约定水、电、暖费用由承租方缴纳，且二被告对拖欠原告2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、电费710.40元的事实亦予以认可，本院对此予以采信。二被告以原告未提前通知其搬离房屋，要求原告给付其10万元经济损失的要求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告张晨光、赵丽梅于本判决生效后十日内腾出并交付原告位于城区南山南路的房屋一套。
被告张晨光、赵丽梅本判决生效后十日内一次性支付原告2013年11月至2014年3月的取暖费1295元、2014年1月2014年5月的房屋租赁费5550元，电费710.40元，共计7555.40元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张晨光、赵丽梅负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭晓燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第409号
申请执行人杨海于，男。
申请执行人金保奎，男。
申请执行人金保明，男。
申请执行人刘在山，男。
申请执行人王恩苍。
申请执行人孙洪军，男。
申请执行人杨海东，男。
申请执行人杨立坡，男。
申请执行人王继宽，男。
被执行人陆国付，男。
本院在执行杨海于、金保奎、金保明、刘在山、王恩苍、孙洪军、杨海东、杨立坡、王继宽诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第531号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人仁青彭措，男，藏族，1965年2月25日出生。住址：四川省甘孜县。
被申请人项晓玲，女，藏族，1967年2月6日出生。住址：四川省甘孜县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人仁青彭措、项晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仁青彭措、项晓玲所有的财产在价值300000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人仁青彭措单独所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：，建筑面积97.82平方米）在价值300000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月十六日
书记员 严 枫