内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3444号
原告包商银行股份有限公司通辽分行。
负责人赵力莉，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
委托代理人赵建平，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告张素敏，女，44岁，汉族。
被告林树东，男，46岁，汉族，个体。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉被告张素敏、林树东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司通辽分行的委托代理人程忠斌，被告张素敏到庭参加诉讼，被告林树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月29日，被告张素敏与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150000.00元，借款期限12个月，借款用途为购进玉米，借款利率为固定利率，借款年利率为16.8%，还款方式为分期还款。借款逾期罚息利率为合同借款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同时合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告张素敏足额发放了贷款。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告林树东签订《保证合同》，由被告林树东对被告张素敏的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张素敏未按期足额偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张素敏立即偿还原告借款本金140113.96元，逾期罚息43447.62元，合计183561.57元（利息、罚息、复息暂计至2015年5月22日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；判令被告张素敏承担原告实现债权的费用3671.23元；判令被告林树东对上述诉讼请求的款项承担连带偿还责任；由二被告共同承担本案产生的诉讼费。
被告张素敏辩称，贷款金额具体数额不清楚，因为我本人没有拿到钱，对于借款人和担保人的顺序问题，我认为包商银行有错误。实际借款人为林树东，所以我拒绝偿还。
被告林树东未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告张素敏签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张素敏从原告处借款人民币150000.00元用于购进玉米，借款期限12个月，借款年利率为16.8％，合同期内借款利率不变，逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告又与被告林树东签订《保证合同》一份，由被告林树东为被告张素敏在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按约定于合同签订当日向被告张素敏发放了全部借款。
另查明，原告为实现本笔债权支出律师代理费3671.23元。
经核对，截止2015年5月22日，被告张素敏尚欠借款本金140113.95元，逾期还款利息39605.54元（逾期罚息参照中国人民银行同期贷款利率四倍即按年利率24%计算至2015年5月22日，140113.95元×24%÷360×424天），合计179719.49元未予偿还。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、包商银行信贷业务出账通知、借款凭证、《保证合同》、对账单、《委托律师代理合同》、律师代理费发票、转账凭证、银行进账单、《内蒙古自治区律师服务收费标准》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告张素敏从原告处借款的事实以及被告林树东对本案中的借款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的逾期罚息及利息罚息的计算过程，因计算的逾期罚息利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时计算复利违反了法律规定，本院不予确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行与被告张素敏之间的《个人借款合同》以及与被告林树东之间的《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告张素敏发放了借款，被告张素敏应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告张素敏未能按约定期限偿还借款本息，原告要求被告张素敏承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告在借款合同中约定的借款年利率为16.8%，根据双方合同约定，在被告张素敏逾期还款的情况下，逾期罚息利率在借款利率基础上加50%，则按合同约定计算逾期罚息年利率应为25.2%，已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于逾期罚息利率本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。对于原告主张的复利，因不符合法律规定，本院不予支持。在双方签订的借款合同中约定在被告张素敏违约的情况下由其承担原告为实现债权产生的费用，原告主张的律师代理费符合法律规定及当事人在合同中的约定，原告要求被告张素敏承担为实现债权而产生的律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林树东自愿为被告张素敏的借款提供连带责任保证，原告向本院主张权利时未超出保证期间，因此原告要求被告林树东对被告张素敏所欠借款及原告为实现债权而产生的律师代理费承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告张素敏所持“贷款金额具体数额不清楚，因为我本人没有拿到钱，对于借款人和担保人的顺序问题，我认为包商银行有错误。实际借款人为林树东，所以我拒绝偿还”的主张没有证据证明，本院不予支持。被告林树东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提出证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张素敏偿还原告包商银行股份有限公司通辽分行借款本金140113.95元，逾期罚息39605.54元（2015年2月23日至2015年8月31日的罚息利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即参照年利率24%顺延计算，2015年9月1日以后至借款偿还完毕之日止的罚息按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》执行年利率24%顺延计息直到本息偿清为止），并承担原告因实现债权所产生的律师代理费3671.23元，合计183390.72元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林树东对本判决第一项中的给付款项承担连带责任保证。
三、驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。
案件受理费4044.00元，由原告包商银行股份有限公司通辽分行负担76.00元，由被告张素敏、林树东负担3968.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张博楠