wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01299号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人王年军，男，该分行行长。
委托代理人朱璐，女，系该行员工，特别授权。
被告彭小波，男。
被告徐林平，女，系被告彭小波之妻。
本院于2015年10月30日受理的原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告彭小波、徐林平金融借款合同纠纷一案，经审理查明，被告彭小波是与贷款人中国建设银行股份有限公司桂阳支行签订的个人住房借款合同，而不是与原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行签订的个人住房借款合同，按起诉条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求，本案的原告应为中国建设银行股份有限公司桂阳支行，故该案中中国建设银行股份有限公司郴州市分行不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1378号
原告：孔祥敏，男，1980年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：户景梅，总经理。
委托诉讼代理人：郑元静，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
原告孔祥敏与被告山东大山路桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。原告孔祥敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥敏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔祥敏负担。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二日
书记员 武颖超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民再7号
上诉人（原审被告）：高军，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：韩美侠（系上诉人之妻），汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张铁军，汉族，鹤岗市兴安煤矿皮带运行区工。
被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿，住所地鹤岗市兴安区。
负责人张忠波，职务矿长。
委托诉讼代理人：路景波，兴安煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）:黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司,住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人刘鹏飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：路景波，兴安煤矿法律顾问。
上诉人高军因与被上诉人张铁军、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由鹤岗市兴安区人民法院于2015年1月8日作出（2014）兴安民初字第339号民事调解书。鹤岗市兴安区人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑0405民监2号民事裁定书，决定再审。鹤岗市兴安区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑0405民再2号民事判决书，宣判后，原告高军不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日审理了本案，上诉人高军及其委托诉讼代理人韩美侠，被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的委托诉讼代理人路景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高军上诉请求：请求撤销原审判决，查清事实并依法改判，判令三被上诉人承担连带赔偿责任。事实及理由：虽被上诉人张铁军与单位没有签订书面租车协议，但单位每月给其1000元油补看，而这事实上形成了长期的雇佣关系，所以张铁军在事故发生时，是为单位运送物资回来的途中发生的交通事故，所以，三被上诉人应当承担连带赔偿责任。
原审法院于2015年1月8日作出（2014）兴安民初字第339号民事调解书中查明事实：2014年7月6日，原告骑乘黑H239**号华夏牌两轮摩托车行驶到兴安台铁道口四合院弯道处向东左转弯时，遇被告驾驶黑H025**号福田牌轻型普通货车，由北向南行驶至此，两车相撞，原告受伤，被告逃逸。后原告被送往人民医院治疗60天，支付医疗费81,088.00元。经过交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定结论为：1.伤残二级（四肢残），伤残十级（鼻漏）；2.医疗终结时间为伤后十个月；3.住院期间需二人护理，出院后需全部护理依赖一人；4.需营养期限八周；5.支持营养神经药五个月，费用2000元。原、被告所有车辆均未参加保险。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张铁军自调解书送达时起三十日内给付原告高军各项赔偿款共计935,600.00元，案件受理费13,156.00元，减半收取6,578.00元，由被告负担交纳。
原审法院在再审过程中，原审原告高军申请追加黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿、黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司为被告，要求二被告承担法律责任。
原审法院再审查明事实如下：2014年7月6日15时18分，原审原告骑乘黑H239**号华夏牌两轮摩托车行驶到兴安台铁道口四合院弯道处向东左转弯时遇前去打卡的原审被告驾驶的黑H025**福田牌轻型普通货车，由北向南行驶之时两车相撞，原审原告受伤，原审被告逃逸，后原审原告被送往人民医院治疗60天，支付医疗费81,088.00元。经过交警部门认定，原审被告承担全部责任，原审原告无责任。原审原告伤情经鉴定结论为：1、伤残二级（四肢残），伤残十级（鼻漏）；2、医疗终结时间为伤后十个月；3、住院期间需二人护理，出院后需全部护理依赖一人；4、需营养期间八周；5支持营养神经药五个月，费用2000元。原审原、被告所有车辆均未参加保险。
原审法院依据上述事实，以原审原告高军所提出要求二被告承担责任的主张，虽提供了相应的证据认为二被告每月给付原审被告1000元的加油费用，但被告没有与原审被告签订任何租赁车辆协议，且1000元油补并不足以支付该货车每月支付的费用，当时原审被告是去单位签到打卡，途中发生事故，并不是为被告单位运送物资，并没有产生与原审原告的任何雇佣法律关系。故，二被告不承担责任。原审调解认定事实清楚，没有违反法定程序，系双方当事人真实意识表示，并无不当为由，判决：驳回原审原告高军要求被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿、黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司赔偿损失的诉讼请求。维持原生效的（2014）兴安民初字第339号民事调解书。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张提军在驾驶其所有的车辆在行驶途中，将上诉人高军撞伤，后经法院组织调解并生效，且已部分履行。上诉人高军在再审庭审中，虽提供了被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿每月给付被上诉人张铁军1000元的加油费用，但上诉人高军并没有充分证据证实被上诉人张铁军与被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿签订租赁车辆协议或张铁军所有的肇事车辆在事故发生时，该肇事车辆由所在单位即被上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿所使用的事实，故上诉人高军主张二被上诉人承担连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终100号
上诉人（原审被告）：望林华，男，汉族，1981年10月31日出生，湖北省秭归县人，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：程咏红，男，汉族，1968年10月5日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
原审被告：黄冈市洲汇酒店管理有限公司，住所地黄冈市黄州明珠大道与新港二路交汇处，组织机构代码33181536-X。
法定代表人望林华，该公司总经理。
原审第三人：周阳，男，汉族，1979年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
上诉人望林华因与被上诉人程咏红、原审被告黄冈市洲汇酒店管理有限公司、原审第三人周阳合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
望林华上诉称，解除合同不存在合同履行问题，且上诉人及程咏红、周阳住所地均在武汉市。故请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同履行地及原审被告黄冈市洲汇酒店管理有限公司住所地均在黄冈市。湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权，望林华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2509号
申请执行人：陈文红，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：应宇志，男，1985年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林丹芝，女，1983年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：朱岐龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈文红与被执行人应宇志、林丹芝、朱岐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3475号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27239元及利息，并负担案件受理费361元、申请执行费309元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人应宇志，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人林丹芝、朱岐龙在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2509号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2509号申请执行人：陈文红，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：应宇志，男，1985年2月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林丹芝，女，1983年6月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：朱岐龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文红与被执行人应宇志、林丹芝、朱岐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3475号民事判决已于2017年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27239元及利息，并负担案件受理费361元、申请执行费309元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人应宇志，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人林丹芝、朱岐龙在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2509号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月四日代理书记员  章国斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初211号
原告:张文华，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨洪强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：席雷，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张文华与被告杨洪强、席雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告张文华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张文华申请撤回对被告杨洪强、席雷的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回对被告杨洪强、席雷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文华负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月七日
书记员 侯效禹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2457号
上诉人（原审原告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。
法定代表人：秦秀红，总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人：曾浩，总经理。
被上诉人（原审被告）：巴东县林业局官渡口林业管理站，住所地湖北省巴东县官渡口镇大桥路25号。
法定代表人：王雄，站长。
被上诉人（原审被告）：湖北光发置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。
法定代表人：徐光宜，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐光宜，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司因与被上诉人湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司、巴东县林业局官渡口林业管理站、湖北光发置业有限公司、徐光宜追偿权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告湖北双鑫建设工程集团有限公司于2018年3月1日提交申请书，以部分涉案标的已另案作出处理为由，向本院申请撤回起诉。经本院征求本案其他当事人意见，其他当事人均同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初141号民事判决；
二、准许湖北双鑫建设工程集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11004元，减半收取5502元，由湖北双鑫建设工程集团有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由湖北双鑫建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年三月九日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2457号上诉人（原审原告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。法定代表人：秦秀红，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道。法定代表人：曾浩，总经理。被上诉人（原审被告）：巴东县林业局官渡口林业管理站，住所地湖北省巴东县官渡口镇大桥路25号。法定代表人：王雄，站长。被上诉人（原审被告）：湖北光发置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。法定代表人：徐光宜，总经理。被上诉人（原审被告）：徐光宜，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司因与被上诉人湖北双鑫建设集团咸丰县房地产开发有限公司、巴东县林业局官渡口林业管理站、湖北光发置业有限公司、徐光宜追偿权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告湖北双鑫建设工程集团有限公司于2018年3月1日提交申请书，以部分涉案标的已另案作出处理为由，向本院申请撤回起诉。经本院征求本案其他当事人意见，其他当事人均同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初141号民事判决；二、准许湖北双鑫建设工程集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费11004元，减半收取5502元，由湖北双鑫建设工程集团有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由湖北双鑫建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  宋祖军审 判 员  马红艳二〇一八年三月九日法官助理  向楚旭书 记 员  谭绍丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初68号
原告：杨慧锋，女，汉族，1964年6月4日出生，农民，住庆阳市宁县。
被告：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路远洋名车隔壁。
法定代表人：袁永琛
被告：福建吉诺融资租赁服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路远洋名车隔壁。
法定代表人：袁永琛
被告：李娜，女，汉族，成人，农民，住庆阳市西峰区。
原告杨慧锋与被告上海厚本金融信息服务有限公司、福建吉诺融资租赁服务有限公司、李娜返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告杨慧锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧锋以其诉讼主体不适格为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨慧锋撤回起诉。
案件受理费3450元，退还原告杨慧锋。
审判员 何军红
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2482号
原告王超，男，汉族江西省抚州市乐安县，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王超诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告与被告于2010年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧××都××小区××房，购房总价款为人民币306379元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2014年4月2日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金。
经审理查明，2010年11月25日，原告王超与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告王超购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2333.96元，总金额为306379元，原告于2010年11月25日支付购房首付款96379元，余款210000元于一周内办理银行按揭；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦按合同约定期限向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证。2016年5月11日，被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告王超与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告王超支付违约金计人民币3064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3465号
原告：张淑丽，女，1959年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理，代为承认变更放弃诉讼请求、进行和解、提出反诉、提出上诉等一切诉讼权利。
被告：王博，男，1981年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张淑丽与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告向本院提出了财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，对被告王博的公积金账号和在中国建设银行的55×××82账号的存款进行了冻结。本案依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫系同事关系，2015年10月5日被告向原告借款13万元整，被告给原告出具了借条，约定借款周期为一年，未约定利息。2016年10月13日被告向原告还款3万元，余额10万元被告多次承诺还款，但原告经多次催要无果。
被告王博未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王博向原告张淑丽借款10万元，张淑丽向王博账号转款5万元、现金支付5万元，并约定利息按照月息1.5%计算。2015年10月15日，经结算，被告王博出具借条一张，借条载明：“今借到张淑丽人民币130000元（大写拾叁万元整），借款时间从2015年10月5日至2016年10月5日，借款周期一年。到期全部还清。”王博在借据借款人处签名。借款到期后，被告王博于2016年10月13日向原告转账还款3万元，原告也对该还款事实予以认可。
本院认为：原告张淑丽与被告王博之间的民间借贷关系合法有效，原告张淑丽履行了出借义务，被告王博未能还清借款，构成违约，故原告张淑丽请求判令被告王博偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王博未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博偿还原告张淑丽借款10万元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年八月一日
书记员 李蓝馨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）历刑初字第375号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人殷某某，男，1981年7月13日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系山东省乐陵市某村村民。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。本院于2012年8月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉[2012]371号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。公诉机关于2012年9月28日以补充侦查为由，建议延期审理，并于2012年10月27日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2012年11月12日适用被告人认罪程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员程金存、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月30日17时30分许，被告人
殷某某等人酒后在济南市历下区海信都市阳光小区北侧，与驾车经过此处的辛某某发生争执，恰遇济南市公安局历下区分局智远派出所民警郭某驾驶警车经过，辛某某之妻遂拦车报警。民警郭某在向殷某某出示工作证件表明身份后，依法口头传唤殷某某到派出所接受处理，殷某某拒不接受传唤，并手持树枝对郭某面部、手部进行击打，致使郭某手部受伤。
案发后经鉴定，郭某遭外力作用致右手拇指近节指背表皮剥脱，并远端指间关节肿胀、关节屈曲功能，其伤情构成轻微伤。
2011年12月2日，被告人殷某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人殷某某向济南市公安局历下区分局及民警郭某赔礼道歉，并积极赔偿民警郭某的损失，济南市公安局历下区分局及民警郭某均对被告人殷某某表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某某的户籍信息及表现材料、证人辛某某的辨认笔录、济南市公安局历下区分局出具的证明及谅解书、民警郭某的陈述、证人殷某甲、程某某、殷某乙、辛某某、宋某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局历下区分局抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人殷某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人殷某某已赔偿民警郭某的经济损失，济南市公安局历下区分局及民警郭某均对被告人殷某某表示谅解，因此对被告人殷某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 赵 岩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初767号
原告：上高县隆信渔业专业合作社。法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托代理人：黄会勇，该社业务经理。
被告：何灿亮，男，汉族。
被告：刘小芳，女，汉族。
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业合作社）与被告何灿亮、刘小芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社的委托代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告何灿亮、刘小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆信渔业合作社向本院提出诉讼请求：1、请判令被告何灿亮、刘小芳立即偿还原告垫付款453960元，利息按月息1.5分从2013年2月1日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告何灿亮系原告渔业合作社社员，因养鱼之需，2012年1月13日由原告授信在上高农商银行学园路支行贷款50万元，2013年1月12日到期。到期后，被告何灿亮未偿还本金和利息。为不影响合作社与农商行的信用合作关系，合作社于2013年1月31日以黄小清的名义还款50万元及利息3960元。2013年7月8日被告何灿亮向合作社还款5万元，至今有上述代偿的453960元及从2013年1月31日开始计算的利息没有支付，现原告有向被告何灿亮追偿的权利，为此诉至法院请求解决。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何灿亮系原告隆信渔业合作社的社员，因养鱼需要资金，2012年1月13日何灿亮在上高农商银行学园路分社贷款50万元，借期一年，2013年1月12日到期。贷款到期后，被告何灿亮未按约定还本付息。原告隆信合作社根据其向上高农村商业银行股份有限公司出具的承诺书：“所有农民专业合作社社员在农村信用社（现上高农村商业银行股份有限公司）的贷款，由我们负责监督管理，并由专业合作社及专业合作社理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任，确保贷款到期回收率100%”，于2013年1月31日以本社社员黄小清的名义向上高农商银行学园路分社替被告代偿了借款本金50万元及利息3960元。
2007年12月30日原告隆信渔业合作社年终总结大会开会形成决议《上高县隆信渔业专业合作社财务管理办法》：合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因困难形成事实的，限期六个月还清，按月息1.5分支付利息。2012年1月12日何灿亮在《上高县渔业合作社社员借款资金管理办法》上签名。原告为被告何灿亮代偿本息503960元后，2013年7月8日被告何灿亮向合作社还款5万元，余款453960元及利息一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《财务管理办法》、《借款资金管理办法》、《贷款本金利息收回凭证》等证据予以证实。
本院认为：被告何灿亮系原告隆信渔业合作社的社员，何灿亮向上高农商银行学园路分社贷款时，原告隆信渔业合作社向上高农村商业银行作出承诺，对其社员在上高农村商业银行股份有限公司的借款承担连带责任。借款到期后，在何灿亮未归还借款本息的情况下，原告替被告何灿亮向上高县农商银行代偿了借款本息，原告取得了代为追偿权，可以按保证合同向被告追偿垫付的本息，双方事实上形成了新的债权债务关系。对原告利息的诉请，根据《隆信渔业合作社财务管理办法》，合作社社员拖欠集体资金，按月息15‰计算利息，该规定没有违反法律规定，本院予以支持。被告何灿亮与被告刘小芳系夫妻关系，该笔银行借款发生在夫妻关系存续期间，刘小芳也在银行的借款手续中签名，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，原告要求被告何灿亮、刘小芳共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何灿亮、刘小芳共同偿还原告上高县隆信渔业专业合作社代偿款453960元，利息按月利率15‰，从2013年2月1日起计算至还款之日止。
案件受理费11710元，减半收取5855元，由何灿亮、刘小芳共同承担。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：喻斌婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初51号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人崔某，男，1970年12月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年7月20日被北票市森林公安取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人崔某犯盗伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日至12日期间，被告人崔某在北票市长皋乡东地村北河套三次盗伐杨树共计104株，经北票市林业规划设计院勘验得出蓄积为6.3208立方米。其中辽宁省生态实验林场86株，蓄积4.9447立方米，国营北票市大青山林场18株，蓄积1.3761立方米。案发后，被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、白某等人证言；现场勘查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐森木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 振
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初327号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路353号。
法定代表人：朱其林，行长。
委托诉讼代理人：安然，男，该行职工。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行职工。
被告：舟山润洲商贸有限公司，住所地舟山市定海区芙蓉洲路104-10号。
法定代表人：沈国军。
被告：沈国军，男，1964年4月4日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：蒋勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王妙英，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：舟山兴城贸易有限公司，住所地舟山市定海区东海山庄14、15号一层。
法定代表人：王秦明。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告舟山润洲商贸有限公司（以下简称“润洲公司”）、沈国军、蒋勇、王妙英、舟山兴城贸易有限公司（以下简称“兴城公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，本院依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞懿倍到庭参加诉讼，被告润洲公司、沈国军、蒋勇、王妙英、兴城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告润洲公司归还原告借款本金人民币300000元及从2014年5月24日起至2016年11月24日止的利息126336.06元，并支付自2016年11月25日起至借款清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息、复息；2、被告沈国军、蒋勇、王妙英、兴城公司对被告润洲公司的上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由:2013年2月22日，被告润洲公司向原告提出申请，要求借款人民币300000元，用途：进预包装食品，经原告审查同意，原告、被告润洲公司及兴城公司于2013年2月22日签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限以借款借据为准，即自2013年2月25日至2014年2月21日；借款利率为月利率8.25‰，还款方式为到期还本，按月结息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2013年2月22日，被告沈国军、蒋勇、王妙英向原告出具《保证函》，自愿对被告润洲公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用，保证期间为二年。
上述合同签订后，原告于2013年2月25日向被告润洲公司发放贷款300000元，履行了合同义务。但被告润洲公司仅支付利息至2014年5月23日，自2014年5月24日起停止付息。截止2016年11月24日，被告润洲公司尚欠原告借款本金人民币300000元，利息（含罚息）126336.06元。被告沈国军、蒋勇、王妙英、兴城公司亦未履行相应的担保义务，经原告多次催讨无果，原告向法院提起诉讼。
被告润洲公司、沈国军、蒋勇、王妙英、兴城公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、《流动资金保证借款合同》、保证函、借款借据、借款本息证明等证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息126336.06元。
本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告润洲公司、兴城公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告润洲公司未按约履行还本付息的义务，实属违约。被告兴城公司、沈国军、蒋勇、王妙英自愿为被告润洲公司提供连带责任保证，但约定的保证期限均系借款期限届满之日（2014年2月21日）起两年，现原告亦无证据证明在保证期间向被告兴城公司、沈国军、王妙英、蒋勇主张要求承担保证责任的事实，该四被告保证责任免除，故原告请求被告兴城公司、沈国军、王妙英、蒋勇承担连带保证责任的请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山润洲商贸有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币300000元，及从2014年5月24日起至2016年11月24日止的利息126336.06元，并支付自2016年11月25日起至本判决确定的履行日止按月利率12.375‰计算的罚息、复息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7695元，由被告舟山润洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执24号
申请执行人：李润梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：段翔仁，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李润梅与被执行人段翔仁民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李润梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初349号民事调解书，确定被执行人段翔仁偿还申请执行人借款195000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担案件受理费2100元，向本院缴纳执行费2377元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋、车辆登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月一日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6530号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈梦琪
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00103号
申请执行人监利县城市管理局，住所地监利县容城镇茶庵大道。
被执行人监利县威马商贸有限公司。住所地监利县威马商贸有限公司。
法定代表人：蒋代金，该公司经理。
申请执行人监利县城市管理局于2014年10月28日向本院申请强制执行其监城管罚字（2014）第3号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县城市管理局申请强制执行被执行人监利县威马商贸有限公司的监城管罚字（2014）第3号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人监利县威马商贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内，自觉改正并缴纳罚款15000元。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人监利县威马商贸有限公司负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈彬彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初216号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨子荣，男，1973年11月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住益阳市资阳区迎风桥。因犯抢劫罪，于2003年3月6日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年1月14日被裁定假释，假释考验期至2012年11月9日止。因犯非法拘禁罪，2010年9月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年，2013年3月17日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月19日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月2日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第221号起诉书指控被告人杨子荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人杨子荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年7月16日21时许，被告人杨子荣在益阳市资阳区迎风桥镇益阳市职业技术学院附近以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陈某某。
2016年7月19日，民警将被告人杨子荣抓获归案，并在其随身携带的背包内扣押可疑白色晶体0.97克、可疑红色药丸0.13克。经鉴定，可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨子荣在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、龚某某、洪某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，通话详单，扣押物品清单，物证照片，物证检验报告，尿检报告，本院（2003）资刑初字第25号刑事判决书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2010）赫刑初字第430号刑事判决书，释放证明书，被告人杨子荣的到案经过说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨子荣向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨子荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人杨子荣如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨子荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨子荣的刑期自2016年7月19日起至2017年8月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十一月二日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更505号
罪犯赵正华。
天津市宁河县人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第347号刑事判决，以被告人赵正华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵正华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵正华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵正华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2016年3月2日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1226行审3号
申请人绥棱县卫生和计划生育局。
法定代表人李兴权，该局局长。
地址黑龙江省绥棱县益民路县医院东侧。
被申请执行人绥棱县真的美美容美体生活会馆。
法定代表人马云枫，该单位负责人。
地址黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院提出申请，请求执行棱卫医罚字（2015）005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《医疗机构管理条例》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行棱卫医罚字（2015）005号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一六年二月五日
书记员 吴宏冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11303号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟建松，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人钟建松合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人钟建松的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6279号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由钟建松承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是钟建松对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
钟建松辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
钟建松向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿钟建松损失（以57000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2013年12月7日，钟建松、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定钟建松以57000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为DM19903号，郑州泽龙置业有限公司应当在钟建松办理完毕交房手续的同时，将车位交付钟建松专有使用，使用年限和钟建松所购买升龙又一城房屋使用年限等同。钟建松依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款57000元。2015年1月23日，郑州泽龙置业有限公司向钟建松交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付钟建松。钟建松要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，钟建松、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到钟建松交付的车位款后，依约应当在钟建松办理完毕交房手续的同时即2015年1月23日，将车位交付钟建松专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给钟建松造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款57000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向钟建松支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向钟建松提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足钟建松日常使用，对此钟建松亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告钟建松损失（以57000元为基数，从2015年1月23日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定钟建松的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以钟建松交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿钟建松的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4623号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住晋江市，系原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的兼职法务专员。
被告：吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告吴鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告吴鹤飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万龙（泉州）纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹤飞立即偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款35000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止逾期付款的违约金；2.诉讼费用由吴鹤飞承担。事实和理由：吴鹤飞因需向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料，至2015年3月9日结欠货款107716元，后付款72716元，至今尚欠35000元。
吴鹤飞未作答辩。
万龙（泉州）纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴鹤飞未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司提供的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，在吴鹤飞未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴鹤飞向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料。双方于2015年3月9日进行对账结算，确认截止2015年3月9日吴鹤飞结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款107716元。后吴鹤飞付款72716元，至今尚欠35000元。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与吴鹤飞之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，吴鹤飞结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款35000元，依法应予以偿付。双方未约定逾期付款的违约金，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对逾期付款的违约金请求，缺乏依据，不能成立。
综上所述，对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。吴鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴鹤飞应在本判决发生法律效力后五日内偿付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款35000元；
二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吴鹤飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4623号原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人：白志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雯颖，女，1992年10月21日出生，汉族，住晋江市，系原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的兼职法务专员。被告：吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告吴鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告吴鹤飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹤飞立即偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款35000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止逾期付款的违约金；2.诉讼费用由吴鹤飞承担。事实和理由：吴鹤飞因需向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料，至2015年3月9日结欠货款107716元，后付款72716元，至今尚欠35000元。吴鹤飞未作答辩。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴鹤飞未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司提供的《欠款凭证》，本院认定如下：系原件，在吴鹤飞未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴鹤飞向万龙（泉州）纺织品贸易有限公司购买服装面料。双方于2015年3月9日进行对账结算，确认截止2015年3月9日吴鹤飞结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款107716元。后吴鹤飞付款72716元，至今尚欠35000元。万龙（泉州）纺织品贸易有限公司于2016年8月25日诉至本院。本院认为，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与吴鹤飞之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，吴鹤飞结欠万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款35000元，依法应予以偿付。双方未约定逾期付款的违约金，万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对逾期付款的违约金请求，缺乏依据，不能成立。综上所述，对万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。吴鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴鹤飞应在本判决发生法律效力后五日内偿付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款35000元；二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吴鹤飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  林海燕人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第358号
原告吴自峰诉被告临沂市公安局交通警察大队临沭支队道路行政确认一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执150号
被执行人王某，无业。
关于太原市尖草坪区人民检察院申请王x罚金一案，本院于2017年1月12日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初53号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年七月十四日
书记员 张海英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4313号
罪犯胡纪元，男，1970年8月23日生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）乐刑二初字第48号刑事判决，以被告人胡纪元犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡纪元不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年12月26日作出（1996）川法刑二终字第468号刑事判决，撤销四川省乐山市中级人民法院（1996）乐刑二初字第48号刑事判决第一、二项，即以盗窃罪判处胡纪元死刑，剥夺政治权利终身。以上诉人胡纪元犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1998年12月30日作出（1998）川法刑二减字第980号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2001年6月10日作出（2001）川刑执字第841号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2019年12月9日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2003年12月12日、2007年12月13日，作出（2003）雅刑执字第1951号、（2008）雅刑执字第44号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年。四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2102号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2015年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯胡纪元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡纪元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡纪元予以假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第151号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月22日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员肖英群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年03月11日19时45分许，被告人刘某驾驶贵J237**号小轿车由牛场往英坪方向行驶至牛北线1公里加100米（小地名：朵郎坪）处时，其所驾驶的轿车左前角与罗某迎面驾驶的贵JX07**号小型普通客车左侧相撞，致使刘某甲驾驶的贵JGG2**小型轿车与罗某的轿车追尾，造成三辆车接触部位损坏，构成财产损失的道路交通事故。经鉴定：刘某血液酒精含量为228mg／100ml。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并在交警部门与被害人当场达成了财产赔偿协议，并履行了全部赔偿义务。
上诉事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交的扣押物品清单、人员基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶信息查询结果单、被告人刘某及被害人车辆照片、酒精检测及抽血照片等；证人尹某、葛某的证言；被害人刘某甲、罗某的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，醉酒后驾驶机动车导致交通肇事，致他人车辆被损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪并积极赔偿被害人的财产损失，具有法定及酌定从轻处罚情节。本院根据被告人刘某的犯罪事实、情节、社会危害结果以及公诉机关的量刑建议综合考虑，对被告人刘某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2014年12月14日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 黔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何格（兼）
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1122刑初44号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨飞，男，汉族，1983年3月19日出生于安徽省来安县，个体，住安徽省滁州市来安县。被告人杨飞曾因犯故意伤害罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2013年9月10日起至2015年9月9日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被来安县公安局刑事拘留，2014年12月4日被来安县公安局决定取保候审，2015年11月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年3月1日，经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕，2016年4月12被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以司法解释发生变化为由，于2016年4月22日以来检公诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书撤回对被告人杨飞的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人杨飞容留他人吸毒案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜海婷
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03698号
原告刘井梅，女，汉族，1964年7月14日出生，住周口市川汇区。
被告东ＸＸ，女，汉族，1988年4月27日出生，住商水县。
本院在审理原告刘井梅诉被告东ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘井梅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东ＸＸ的起诉。
本院认为，原告刘井梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘井梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费200元，共计250元，由原告刘井梅承担。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴中强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1861号
原告：段学文，男，1977年10月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：朱永忠，男，1971年6月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：陈小红，女，1975年12月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告段学文与被告朱永忠、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告段学文到庭参加诉讼，被告朱永忠、陈小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告段学文起诉称：我与被告朱永忠原系朋友关系，被告朱永忠曾因资金周转向我借款400000元，2014年1月28日，我通过亲属张燕仙账户汇款300000元，1月29日，我又现金交付给朱永忠100000元。2014年5月15日，被告朱永忠向我出具借条两份，载明借款400000元，并承诺支付利息。被告朱永忠与被告陈小红于2003年4月22日登记结婚，于2014年11月21日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现因我自身需要使用资金，经我多次催讨，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱永忠、陈小红立即归还借款本金400000元，并支付自2016年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告朱永忠、陈小红承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条两份、银行转账凭证一份，用于证明被告朱永忠向原告借款400000元并已交付的事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告朱永忠、陈小红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对该证据本院予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告段学文与被告朱永忠之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定的期限返还借款，若未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱永忠、陈小红婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由二被告归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永忠、陈小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永忠、陈小红于本判决生效后十日内归还原告段学文借款本金400000元，并支付自2016年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费7300元，由被告朱永忠、陈小红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 蔡志全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1861号原告：段学文，男，1977年10月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：朱永忠，男，1971年6月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告：陈小红，女，1975年12月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告段学文与被告朱永忠、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告段学文到庭参加诉讼，被告朱永忠、陈小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告段学文起诉称：我与被告朱永忠原系朋友关系，被告朱永忠曾因资金周转向我借款400000元，2014年1月28日，我通过亲属张燕仙账户汇款300000元，1月29日，我又现金交付给朱永忠100000元。2014年5月15日，被告朱永忠向我出具借条两份，载明借款400000元，并承诺支付利息。被告朱永忠与被告陈小红于2003年4月22日登记结婚，于2014年11月21日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现因我自身需要使用资金，经我多次催讨，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱永忠、陈小红立即归还借款本金400000元，并支付自2016年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告朱永忠、陈小红承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借条两份、银行转账凭证一份，用于证明被告朱永忠向原告借款400000元并已交付的事实。二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告朱永忠、陈小红未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对该证据本院予以认定。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。本院认为，原告段学文与被告朱永忠之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定的期限返还借款，若未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告朱永忠、陈小红婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，由二被告归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永忠、陈小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永忠、陈小红于本判决生效后十日内归还原告段学文借款本金400000元，并支付自2016年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费7300元，由被告朱永忠、陈小红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郎丰平人民陪审员  叶树根人民陪审员  蔡志全二〇一六年八月十六日书 记 员  潘 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2772号
原告王险峰，男，生于1974年6月18日，汉族，住四川省合江县。
被告泸州云岭美茵房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场。
法定代表人罗建平。
委托代理人易遵礼，四川为普律师事务所律师。
原告王险峰与被告泸州云岭美茵房地产开发有限公司（以下简称云岭美茵房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法由代理审判员张朝亮独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告王险峰、被告云岭美茵房地产公司的委托代理人易遵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王险峰诉称：2009年11月21日，原告向被告云岭美茵房地产公司购买位于泸州市江阳区酒城大道一段的商品房一套。被告于2010年11月18日向原告收取代办房产证的税费5436.00元。现被告已为原告办理了房产证，但未向原告提供办证所用的费用明细，也未退还多收的费用，请求依法判令被告退还多收的办证费用3800.00元。
被告云岭美茵房地产公司辩称：原告王险峰向被告预交办证费用5436.00元是事实，被告实际已支出2799.17元，剩余2636.83元。被告公司为原告办理完相关证件后，多次催促原告到公司领取办证所剩费用，原告因自己原因至今未领取该笔办证剩余费用，致使该笔款项至今仍滞留在被告公司账户上。原告王险峰可以随时到被告公司领取该款，被告公司无任何责任，请求驳回原告王险峰的诉讼请求。
经审理查明：原告王险峰与被告云岭美茵房地产公司于2009年11月21日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于泸州市江阳区酒城大道一段的商品房一套。该合同约定：买受人采取按揭贷款方式付款，商品房交付使用后，买受人应当委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，由此产生的办理费用由买受人承担，办证税、费，140m2以下暂按购房款的2%代收，按实结算，多退少补。合同生效后，原告王险峰于2010年11月18日向被告预交了5436.00元代办房产证及按揭贷款的相关税、费。此后，被告代原告办理了产权证、土地证和按揭贷款的相关手续。被告向泸州市房地产监理所缴纳了办理原告的产权证费用2339.37元（其中预告登记费80.00元、契税2174.37元、产权登记费80.00元、印花税5.00元），土地证费用23.00元（其中调查登记费6.50元、测绘费6.50元、土地注册登记及证书费5.00元、印花税5.00元），他项权证费436.80元（其中抵押预告登记费80.00元、抵押手续费276.80元、抵押登记费80.00元），共计2799.17元。上述费用除契税外均按批次替业主整体办理，预告登记费、抵押登记费、预告抵押登记费房监所发票均写成“登记费”。被告的《客户领证登记表》载明2012年7月31日王险峰户核计办证费用领取证件的签字已被划掉。
另查明，原告王险峰在泸州市商业银行办理按揭贷款17.3万元。《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知发》规定：住房登记收费标准为每件80.00元。《四川省物价局、四川省建设厅关于降低房地产抵押手续费的通知》规定：房地产抵押手续费，设区城市降为0.16%由抵押人承担。《土地登记收费的管理办法》规定：土地权属调查费为每宗地收6.50元，地籍测绘费为每宗地收6.50元，土地注册登记及证书费为城镇居民每证5.00元。《中华人民共和国印花税暂行条例》附件中印花税税目税率表规定：按件贴花5.00元，纳税义务人为领受人。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、《代收代办房产证税费收据》及被告提供办证缴费票据7张、印花税票2张，他项权证，《国家发展改革委、财政部关于规范房屋登记费计费方式和收费标准等有关问题的通知发》（发改价格（2008）924号）文件）、《四川省物价局、四川省建设厅关于降低房地产抵押手续费的通知》、《土地登记收费的管理办法》、《中华人民共和国印花税暂行条例》及其附件和《客户领证登记表》在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告王险峰与被告云岭美茵房地产公司于2009年11月21日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，双方均应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。被告代原告办理房屋权属转移登记及按揭贷款后，理应及时向原告退还剩余的的代办费用，故对原告要求其履行支付剩余费用的请求，本院予以支持。被告主张已多次催促原告到被告处领取办证所剩费用遭致原告的拒绝因未提供充分证据证明，本院不予采信，其请求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。按照合同约定，由买受人承担申请办理房屋权属转移登记费用，由出卖人代收代办按实结算，多退少补。被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记应当支付的费用为：产权证费2339.37元（含预告登记费80元、契税2174.37元、产权登记费80.00元、印花税5.00元），土地证费用（含调查登记费6.50元、测绘费6.50元、土地注册登记及证书费5.00元、印花税5.00元）。原告是采取按揭贷款的方式支付购房款，其作为贷款人办理按揭所支出的他项权证费436.80元（含抵押预告登记费80.00元、抵押手续费276.80元、抵押登记费80.00元）应由原告自行承担。综上所述，被告代原告办理相关手续支出的费用共计为2799.17元。原告王险峰已向被告公司交了5436.00元费用，扣除已支出的费用外，被告还应退还原告2636.83元。原告的其余主张因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泸州云岭美茵房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王险峰剩余办证费2636.83元。
二、驳回原告王险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告泸州云岭美茵房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，被告在赔付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张朝亮
二〇一二年十一月六日
书 记 员 彭 霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第345号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赵某。2014年2月9日因本案被淳安县公安局取保候审，同年8月5日由淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日晚，被告人赵某饮酒后驾驶京q×××××号牌轿车从淳安县千岛湖镇鱼味馆驶往新安北路。20时15分许，途经千岛湖镇新安大街总工会路段时被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为96mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人师玉丹、张晨博的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，抽血视频光盘，现场笔录及照片，查获经过情况说明，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年八月八日
代书记员 余珂健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1382号
原告陆银花。
委托代理人（特别授权）陈利刚。
被告华美龙。
被告杭州耐诺紧固件有限公司。
法定代表人华美龙。
两被告委托代理人（特别授权）於航平。
本院于2015年9月9日立案受理原告陆银花与被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司（以下简称耐诺公司）保证合同纠纷一案后，适用简易程序进行了公开开庭审理。陆银花的委托代理人陈利刚，华美龙、耐诺公司的委托代理人於航平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆银花诉称：2013年7月3日，孔某、杭州鸿吕五金有限公司（以下简称鸿吕公司）因家庭生产经营所需，向陆银花借款3000000元并出具借条，同时华美龙、耐诺公司承担连带担保责任。随后陆银花通过银行汇款与现金交易的方式在2013年7月5日、7月6日将3000000元交予孔某。孔某在收到借款后将已签署好的《借条》交予陆银花。现陆银花起诉来院要求判令：1、华美龙、耐诺公司对借款3000000元，利息从2013年7月4日起计算至法院生效判决确定的履行日止，按年利率24%，暂计算到2015年8月4日为3000000＊24%／365＊761天=1501150元，律师费132000元，合计4633150元承担连带担保的还款责任；2、本案诉讼费用由华美龙、耐诺公司承担。
华美龙、耐诺公司答辩称：对《借条》真实性无异议，是孔某向陆银花借款，华美龙、耐诺公司提供担保。对借款事实有异议，实际借款金额不是3000000元。陆银花实际出借的款项为1927490元，是通过银行转账的，其余陆银花所说的以现金方式交付的款项孔某没有收到。陆银花要求华美龙、耐诺公司对3000000元承担保证责任没有事实依据。华美龙、耐诺公司一直要求陆银花归还3000000元的借条，并向陆银花出具2000000元的借条，陆银花没有同意。陆银花的行为已经涉及合同诈骗。华美龙、耐诺公司已经向公安报案。
陆银花为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《借条》1份，证明借款的事实。
证据2、《转账凭证》1份，证明借款的事实。
证据3、法律服务合同1份，证明律师费用。
证据4、增值税普通发票2份，证明律师费用。
证据5、陆银花的浙江省农村合作社金融机构分户明细对账单1份，证明陆银花借给孔某的现金款项的部分来源，陆银花取现共计803000元交付给孔某，其中2013年7月5日取现539000元，因孔某说现金太多了，应其要求转账给孔某，与证据2能相互对应。
证据6、庞某的浙江省农村合作社金融机构分户明细对账单1份，证明陆银花借给孔某的现金款项中的240000元来源是陆银花向庞某借的。
证据7、证人庞某的证人证言，证明陆银花借款的现金款项来源，2013年7月初，陆银花向证人庞某借款240000元，7月2、3日庞某在杭州保佑纺织公司2楼办公室把钱交给陆银花。
华美龙、耐诺公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、证人孔某的证言，证明借款的经过。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对陆银花提供的证据。华美龙、耐诺公司对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为只收到银行转账的款项，借款利息应该按照约定的利率计算。经审查，上述证据均符合证据形式要件，且能证明本案事实，故对其证明效力予以确认。华美龙、耐诺公司对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到陆银花的证明目的。经审查，该证据能与其他证据相印证，共同证明本案事实，故对其证明效力予以确认。华美龙、耐诺公司对证据6、7认为不能达到陆银花的证明目的，是陆银花与庞某之间的款项往来，与本案无关。经审查，庞某的证人证言能与其银行对账单相对应，故对其真实性予以确认，且庞某的取款时间能与本案借款时间相对应，能说明陆银花部分出借款项的来源，故对上述证据的证明效力予以确认。
二、对华美龙、耐诺公司提供的证据。陆银花对证据1的真实性有异议，认为孔某是实际借款人，与本案有利害关系，其证人证言不可信。经审查，证人孔某未收到相应现金借款的陈述与《借条》内容存在矛盾，孔某作为企业经营者，首次向陆银花借款，且借款金额达3000000元，先出具《借条》后交付借款，明显不符合常理，且孔某系本案借款的借款人，与本案存在利害关系，可信度较低，故对孔某相应证人证言的真实性本院不予确认。孔某其余证人证言能与本案其他证据相印证，故对其真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月5日、6日，陆银花通过银行转账及现金交付的方式向孔某支付借款共计3000000元。2013年7月6日，孔某、鸿吕公司、华美龙、耐诺公司向陆银花出具《借条》1份，确认：孔某、鸿吕公司借到陆银花现金3000000元，月利率6.5%，华美龙、耐诺公司为连带责任保证人，因诉讼支出的律师费由孔某、鸿吕公司、华美龙、耐诺公司承担。陆银花为本案支付律师费132000元。
本院认为，孔某、鸿吕公司向陆银花借款3000000元，华美龙、耐诺公司提供连带责任担保的事实，有《借条》、银行转账凭证等证据为证，结合各方当庭陈述，本院对该事实予以确认。对华美龙、耐诺公司提出的借款人未收到相应借款的抗辩，因其未提供有效证据证明，故对该抗辩本院不予支持。因合同未对借款期限进行约定，故本案借款为不定期借款，陆银花在保证期限内向华美龙、耐诺公司主张担保责任，华美龙、耐诺公司应承担相应的保证责任，华美龙、耐诺公司承担保证责任后，有权向孔某、鸿吕公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陆银花借款本金人民币3000000元并支付利息损失（以人民币3000000元为基数，自借款之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）及律师费人民币132000元。被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司承担保证责任后，有权向孔万龙、杭州鸿吕五金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44576元，减半收取人民币22288元，保全费人民币5000元，共计人民币27288元，由被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币44576元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月三日
代书 记员 孙柳燕