wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第102号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王英帅，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李晓金，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王英帅、李晓金婚后2004年10月23日政策内生育第一个子女，系男孩；2010年2月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.516万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王英帅、李晓金夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2200号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：欧军，总经理。
委托代诉讼理人：殷学清，该司车险部经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：李强，系该司安全员。
上诉人浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称浙商财保公司）因与被上诉人珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财保公司上诉请求：撤销对鉴定费和精神抚慰金的赔偿，并对被上诉人的损失进行重新核定，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。
事实和理由：一、双方保险合同条款第五条第五款特别约定了精神损害赔偿也即精神抚慰金及鉴定费用属于保险责任免赔范围，且已经提供了相关条款，需要依法改判。二、根据损失补偿原则，保险赔付以被保险人实际赔付金额为限。但是原审判决对被保险人实际支付情形并未审查就进行判决。因为被上诉人可能未按照判决金额全额支付，也不排除当事人私下执行和解减少赔付的可能，而这样会导致被保险人额外受利情形。
金拓公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。答辩人在原审中已经提交了银行流水支付凭证全额赔付，不可能存在额外获利情形。
金拓公司在一审中起诉请求：浙商财保公司赔偿因交通事故造成的财产损失共计人民币129445.37元和本案诉讼费用。
经原审法院审理查明：金拓公司是粤Ｃ×××××号出租小汽车的车主，金拓公司为上述车辆向浙商财保公司投保了道路客运承运人责任保险。2013年6月6日，浙商财保公司向金拓公司签发了《道路客运承运人责任保险保险单》，保险单约定：每人每次事故人身伤亡赔偿限额人民币50万元；保单累计赔偿限额为人民币250万元，其中承运人旅客责任赔偿限额为人民币200万元，司乘人员责任赔偿限额为人民币50万元，每座人身伤亡赔偿限额为人民币50万元（包含医疗费用）；保险期限自2013年6月7日0时0分0秒起至2014年6月6日23时59分59秒止，等。
2013年12月17日17时10分左右，金拓公司的司机勇某驾驶粤Ｃ×××××号出租小汽车在机场路明月湾酒店路段沿机场路由南往北方向行驶时，车辆失控碰撞路旁的护栏挡板，造成小车乘客符某受伤、小车损坏、护栏挡板损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，勇某驾车没有在确保安全的情况下通行，勇某负此次事故的全部责任，符某不负事故责任。事故发生后，伤者符某被送至中山大学附属第五医院住院治疗。其后，伤者符某与勇某、金拓公司因赔偿问题未能达成协议，起诉至原审法院。原审法院审理后，于2015年11月20日作出（2015）珠香法民一初字第2106号民事判决书，判令：本案金拓公司向伤者符某赔偿医疗费5058.20元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金72750元、被抚养人生活费11758.77元、鉴定费1500元、误工费23100元、营养费800元、护理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。在民事判决书中确认金拓公司的司机勇某已经先行垫付伤者符某的医疗费7578.40元。2016年4月11日，金拓公司向伤者符某支付赔偿金人民币123287.97元。其后，金拓公司向浙商财保公司索赔无果，遂向原审法院提起诉讼。
另，双方在庭审中确认因本次交通事故造成金拓公司的车辆受损以及道路栏板受损，浙商财保公司已经赔付完毕。
原审法院认为：金拓公司为其名下的粤Ｃ×××××号出租小汽车向浙商财保公司购买道路客运承运人责任保险，浙商财保公司向金拓公司签发保单，双方之间成立保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。金拓公司投保的车辆发生事故造成车上乘客受伤并且送院治疗，根据《保险法》以及道路客运承运人责任保险条款，浙商财保公司对因本次事故造成金拓公司车上的乘客符某的人身损失应予以赔偿。金拓公司应当向伤者符某支付的赔偿金经原审法院已经生效的（2015）珠香法民一初字第2106号民事判决书予以确认，金拓公司共计向支付医疗费12636.60元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金72750元、被抚养人生活费11758.77元、鉴定费1500元、误工费23100元、营养费800元、护理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计129445.37元，上述费用金拓公司已经向伤者符某支付完毕，故浙商财保公司应按照约定向金拓公司赔付上述费用。关于浙商财保公司提出金拓公司未能及时报案、不清楚事故车上乘客受伤以及调整赔偿金额的问题，浙商财保公司在发生交通事故后，派出了查勘人员到现场查勘，并已赔付了金拓公司的车辆损失以及造成的道路栏板损失，对于本次交通事故，交警部门作出了认定书，在认定书已经清楚表述造成小车乘客符某受伤。关于伤者符某的赔偿金，该赔偿金是经原审法院生效的民事判决书确认，因此浙商财保公司的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：浙商财保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿金拓公司保险金人民币129445.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1444元，由浙商财保公司负担。
双方在二审中皆无新证据提交，对原审查明的事实也无异议，本院对原审查明事实予以确认。二审补充查明，浙商财保公司对于金拓公司提交转账凭证实际支付款项不再持有异议。
本院认为，双方争议的焦点在于精神抚慰金及鉴定费用是否应该赔付问题。浙商财保公司主张该类款项属于免责条款范围。但其并未举证说明其已就此类条款对金拓公司作过明确说明，且金拓公司也表示不清楚此类免责条款事项，故该类免赔条款对金拓公司不发生法律效力。浙商财保公司仍需要赔付上述款项。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。浙商财保公司提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2888元，由浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖林聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第126号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李XX。2010年因赌博被治安拘留十五日。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年1月中旬的一天20时许，被告人李XX在沈阳市苏家屯区陈相街道其姐姐李XX家容留胡X吸食冰毒；2013年1月的一天18时许，被告人李XX在相同地点容留佟X、胡X吸食冰毒；2013年2月中旬的一天19时许，被告人李XX在相同地点容留王X、佟X吸食冰毒；2013年2月下旬的一天晚上，被告人李XX在相同地点容留佟X吸食冰毒；2013年2月初的一天晚上，被告人李XX在沈阳市苏家屯区陈相街道其家中，容留佟X吸食冰毒；2013年2月初的一天晚上，被告人李XX又在其家中容留王X吸食冰毒；2013年2月的一天晚上，被告人李XX又在其家中容留胡X吸食冰毒；2013年2月的一天晚上，被告人李XX又在其家中容留遇XX、胡X吸食冰毒；2013年3月初的一天，被告人李XX又在其家中容留王X吸食冰毒。被告人李XX共计容留他人吸食冰毒九次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佟X、王X、胡X、遇XX、王X等人证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 董晓滢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初462号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。
被告：阴忠祥，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告：李秀燕，女，1981年8月18日出生，汉族。
被告：张桂霞，女，1953年4月1日出生，汉族。
被告：张永明，男，1954年3月10日出生，汉族。
被告：丁树龙，男，1970年3月24日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告阴忠祥、李秀燕、张桂霞、张永明、丁树龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告阴忠祥立即偿还借款本金0.7万元，按合同约定给付逾期利息，直至还款日；2、要求判令被告李秀燕、张桂霞、张永明、丁树龙承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月21日，被告阴忠祥向原告申请贷款人民币1万元，并签订联保借款合同，原告于2006年3月21日给被告借款1万元，并约定2006年11月20日到期，贷款到期后经多次索要偿还本金0.3万元，结欠本金0.7万元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一七年六月六日
书记员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初462号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。被告：阴忠祥，男，1963年2月13日出生，汉族。被告：李秀燕，女，1981年8月18日出生，汉族。被告：张桂霞，女，1953年4月1日出生，汉族。被告：张永明，男，1954年3月10日出生，汉族。被告：丁树龙，男，1970年3月24日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告阴忠祥、李秀燕、张桂霞、张永明、丁树龙借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告阴忠祥立即偿还借款本金0.7万元，按合同约定给付逾期利息，直至还款日；2、要求判令被告李秀燕、张桂霞、张永明、丁树龙承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月21日，被告阴忠祥向原告申请贷款人民币1万元，并签订联保借款合同，原告于2006年3月21日给被告借款1万元，并约定2006年11月20日到期，贷款到期后经多次索要偿还本金0.3万元，结欠本金0.7万元。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其有效准确的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇一七年六月六日书记员  关伟珺本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第263-2号
原告吕红民，男，1973年5月8日出生，鹤壁市鹤山区地方税务局职工。
被告赵喜生，男，1968年5月1日出生。
本院在审理原告吕红民与被告赵喜生民间借贷纠纷一案中，被告赵喜生以本案双方当事人对案件的主要证据争议较大、案情复杂为由，申请转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终8号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1968年10月25日。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）酒肃刑初字第520号刑事判决，判决被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终8号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继鸣，男，生于1968年10月25日，住甘肃省酒泉市肃州区。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王继鸣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）酒肃刑初字第520号刑事判决，判决被告人王继鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人王继鸣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王继鸣以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王继鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继鸣撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终8号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王继鸣，男，生于1968年10月25日，住甘肃省酒泉市肃州区。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王继鸣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）酒肃刑初字第520号刑事判决，判决被告人王继鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人王继鸣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王继鸣以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王继鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王继鸣撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉强审 判 员  李富俊代理审判员  杨 勇二〇一六年三月三日书 记 员  ＸＸ强
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第1号
原告：宋展艺，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告：关菁华，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘智聪（系浈江区中立房屋中介服务部业主），男，汉族，住韶关市浈江区。
原告宋展艺、关菁华诉被告刘智聪居间合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋展艺、关菁华，被告刘智聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋展艺、关菁华诉称：2013年7月，原告宋展艺、关菁华经被告刘智聪的推介看中韶关碧桂园云台翠色一街9座308房，决定购买的同时与被告口头约定房产交易成功支付1万元佣金。7月19日，被告以房主即将出国、房源紧张为由，要原告当晚签定《商品房买卖合同》，并要求先支付5000元佣金，原告为能顺利完成房产交易，将5000元支付给了被告。合同签订后，原告为使房屋能尽早过户，到相关部门办理房产评估、查档、网签等手续，缴纳了评估工本费500元，查档证明费100元，网签工本费50元。8月20日，原告与房主前往办理房屋过户手续时，发现该房已被法院冻结，无法交易，买卖合同因此不能继续履行。原告经多番努力向房主追回30多万房款。而因为交易没有成功，原告按之前与被告的口头约定要求其退还佣金5000元，却遭到拒绝。原告认为，由于被告未尽居间人的报告义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，才致使原告蒙受损失，而且被告未促成交易的完成，根据双方关于房产交易成功才收取佣金的口头约定及《中华人民共和国合同法》第425条，被告理应退还佣金5000元，并赔偿原告评估工本费500元，查档证明费100元，网签工本费50元的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告退还佣金5000元，赔偿评估工本费500元，查档证明费100元，网签工本费50元的损失，合计5650元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、房地产买卖合同，证明原被告存在居间合同关系，由于卖方未交付房产，该合同并未成立；2、解除商品房买卖合同协议书，证明卖方未交付房产，解除了商品房买卖合同；3、申请，证明由于卖方未交付房产，解除贷款的合同，被告也签名同意；4、收据，证明被告收了5000元佣金；5、查档证明费，证明原告支付了100元查档费用；6、网签合同工本费，证明原告支付了50元网签合同工本费用；7、收据，证明韶关市恒正房地产估价事务所有限公司收了原告500元评估工本费；8、个体户机读资料，证明被告的个体户工商登记情况；9、身份证，证明两原告的主体资格；10、开庭笔录，证明第一次开庭的情况。
被告刘智聪辩称：被告如实告知了房产的情况，也签订了网签等手续，业主是否有官司、房产是否被查封被告确实不知道。
经审理查明：原告宋展艺、关菁华夫妻俩想购买房产，两人找到被告刘智聪经营的浈江区中立房屋中介服务部。刘智聪向其推介韶关碧桂园云台翠色一街9座308房，宋展艺、关菁华经考虑决定购买该套房屋。宋展艺、关菁华与刘智聪口头约定交易成功支付1万元佣金。2013年7月19日，宋展艺、关菁华（买方）与韶关碧桂园云台翠色一街9座308房房主崔立新（卖方）在浈江区中立房屋中介服务部签订了《房地产买卖合同》。该合同载明，卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为人民币柒拾叁万元整，以上转让成交价不含税费，因本次交易所产生的相关税费根据本合第8条之约定各自承担；按政府及有关规定，买卖双方需支付税费有：……（15）产权查档费；……（17）评估费；（18）测绘费；……买方自愿支付上述全部项。并注明中介费为壹万元人民币买家给。签订合同时，宋展艺支付1万元定金给崔立新，并交了5000元佣金给刘智聪。之后，刘智聪带宋展艺去办理了房产评估、查档、网签等手续，宋展艺缴纳了评估工本费500元、查档证明费100元、网签工本费50元，并交了31万多元房款给崔立新。2013年8月20日，宋展艺、关菁华在办理房屋过户手续时，发现该房已被法院查封，无法过户。宋展艺、关菁华遂与崔立新解除了《房地产买卖合同》，崔立新将收的房款全部退回给了宋展艺。
原、被告双方对订立居间合同时口头约定“交易成功支付1万元佣金”的条款理解有争议，原告认为应当理解为房产过户到原告名下才是“交易成功”，被告认为应当理解为签订了房地产买卖合同就是“交易成功”。
本院认为：原、被告之间订立的居间合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方订立居间合同时口头约定“交易成功支付1万元佣金”，双方对“交易成功”的理解有争议，原告认为应当理解为将房产过户到原告名下是“交易成功”，被告认为应当理解为签订房地产买卖合同是“交易成功”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，并结合本案实际情况，关于本案居间合同中约定的“交易成功”，应当理解为将房产过户到原告名下较为妥当。按照原、被告“交易成功支付1万元佣金”的约定，交易未成功被告应当将收取的5000元佣金退还给原告。原告请求被告赔偿评估工本费500元，查档证明费100元，网签工本费50元的损失，但原告未提供证据证明原告的该损失是因被告未尽居间人的报告义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实所致，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘智聪于本判决生效之日起五日内退还原告宋展艺、关菁华5000元。
二、驳回原告宋展艺、关菁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘智聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一四年一月十七日
书记员 张文锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13614号
原告印×，男性，年龄56。
被告刘×，女性，年龄40。
本院在审理原告印×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告印×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告印×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程建民
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3675号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李承岫。
被执行人丁城，农民。
被执行人付翠枝（系丁城妻子），农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行丁城、付翠枝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6066号民事判决书，责令被执行人丁城、付翠枝履行法律文书确定的义务。即偿还借款13万元及利息，但被执行人丁城、付翠枝至今未履行。现查明被执行人丁城、付翠枝在巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧四季花城五区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁城、付翠枝位于巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧四季花城五区的房屋一套（房权证号10××25）。
被执行人丁城、付翠枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁城、付翠枝可以使用被查封的财产；但因被执行人丁城、付翠枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁城、付翠枝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二○一六年十月十九日日
书记员 吴 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3538号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
被执行人：苏宏里，男，汉族，1975年11月3日出生，住广西贵港市港南区。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人苏宏里行政非诉审查与执行一案，粤佛南交罚〔2015〕第00335号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定书：给予被执行人苏宏里30000元的行政处罚，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三日
书记员 袁 浩
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第304号
原告：盘双梅，女，1973年1月17日出生，瑶族，农民，住炎陵县。
被告：罗春华，男，1962年3月26日出生，瑶族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告盘双梅与被告罗春华确认合同有效纠纷一案中，原告盘双梅于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告盘双梅自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘双梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告盘双梅负担。
审判员 罗剑峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第29号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人王平，男，生于1968年08月19日，系天水市麦积区麦积镇陈山村村委会主任。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）197号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王平未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区麦积镇贾河村耕地25080平方米，用于修建新农村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚如下：1，责令你户立即改正违法行为，退还25080平方米土地，没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。2.罚款250800元。
经审查，本院认为，被执行人王平违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人王平天国土罚字第（2014）197号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2951号
原告：王发春,男，1943年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所址：襄阳市樊城区立业路金座大厦802号。
法定代表人吴运英，职务董事长。
原告王发春与被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称楚天恒通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发春及委托代理人张晓婧到庭参加诉讼，被告楚天恒通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发春向本院提出诉讼请求：１、被告返还投资款9万元及每月2%的投资分红（自2016年4月1日至起诉之日止）；2、被告支付违约金27000元（投资总金额的30%）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王发春于2015年12月1日与被告楚天恒通公司签订招商引资协议书，约定原告在被告处投资8万元，投资期限为6个月（2015年12月1日至2016年6月1日），投资期满后，原告有权收回投资，在投资期间，原告每月享受投资额2%的分红，原告不承担投资风险。原告于2015年12月1日向被告交付了投资款，被告出具收据。后被告依约支付了4个月的分红，自2015年5月便没有支付分红，原告多次索要，被告以经济困难为由拒绝支付。2016年3月1日，原告与被告签订投资款1万元的招商引资协议书，投资期限为6个月（2016年3月1日至2016年9月1日），被告仅支付了1个月的分红后未再支付，被告已构成违约，为维护原告合法权益，申请解除协议，返还投资款，现诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交下列证据：1、2015年12月1日签订的招商引资协议书、收据一份（金额8万元）；2、2016年3月1日签订的招商引资协议书、收据一份（金额1万元）。证明签订协议的真实性，原告履行了义务，被告存在违约行为。
被告楚天恒通公司未进行答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院认定以下事实：2015年12月1日，原告王发春与被告楚天恒通公司签订招商引资协议书两份，约定原告在被告处进行投资，投资金额8万元，投资项目：新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营。原告应在协议签订之日将投资款交付被告或汇至被告指定银行账户，原告不参与被告工程项目组建、筹备和建设、生产经营，每月享受投资额2%的分红，不承担投资风险，投资期限为6个月（2015年12月1日至2016年6月1日），投资期满后，原告有权收回投资，协议终结。如发生违约，应按合同投资额的30%向守约方支付违约金。投资期满后，如要求退出投资时不能按时给付的投资本金和分红，被告将给予原告投资额的1‰每天作为赔偿。同日，原告交纳投资款8万元，被告出具收据（编号：XX）。2016年3月1日，原被告双方再次签订招商引资协议书一份，约定投资额1万元，投资期限为6个月（2016年3月1日至2016年9月1日），合同其他条款与2015年12月1日签订的招商引资协议书内容相同。同日，原告交纳投资款1万元，被告出具收据（编号：XX）。
另查明，被告于2015年12月31日、2016年2月1日、2月27日、4月1日分别支付分红1600元，小计6400元，2016年8月12日支取2000元。并在第一份协议书内附的投资分红表上签字确认。第二份协议书内附的投资分红表上注明2016年4月6日分红200元，原告签字确认。后被告未再支付，原告多次索款无果诉至本院。
本院认为，原告王发春与被告楚天恒通公司签订的招商引资协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，由此产生的权利义务关系明确，双方应履行各自的义务。原告交纳投资款，被告支付了部分分红后未按约定支付分红也未退还投资款，违反了双方约定，原告要求返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定原告每月享受投资额2%的分红，不承担投资风险，但按交易习惯只有投资产生利润收益后，才能获得分红，原告在庭审中未提交投资产生利润收益的相关证据，原告请求被告支付自2016年4月1日至起诉之日的分红的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可收集相关证据后，另行主张权利。原被告签订的第一份招商引资协议书约定投资期限为6个月（2015年12月1日至2016年6月1日），被告支付了6400元分红后未按约定支付分红也未退还投资款8万元，原告在投资期限届满后即2016年8月12日支取的2000元，应从第一笔投资款中扣减，应退还投资款78000元。原被告签订的第二份招商引资协议书约定投资期限为6个月（2016年3月1日至2016年9月1日），被告支付了部分分红后未按约定支付分红也未退还投资款1万元，故被告应返还两次投资款88000元，还应承担违约责任，以弥补原告的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定，违约金按年利率24%的标准计算自协议约定期限届满之日起至款项付清之日止。
被告湖北楚天恒通新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司在本判决生效后十日内返还原告王发春投资款88000元，并支付违约金（其中第一笔以78000元为基数按年利率24%计算自2016年6月1日起至款项付清之日止；第二笔以1万元为基数按年利率24%计算自2016年9月1日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告王发春的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告王发春负担225元，被告湖北楚天恒通新能源有限公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2951号
本院于2016年9月20日对原告王发春与被告湖北楚天恒通新能源有限公司民间委托理财合同纠纷一案作出的（2016）鄂0606民初2951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0606民初2951号民事判决书中“第二百六十三条”补正为“第一百零七条、第一百一十四条”。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆意佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4304号
原告南平市旺宇物业服务有限公司。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，公司员工。
被告付某，男，1963年10月5日出生，汉族。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711-7号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21号。
被执行人万广霞，农民。
被执行人杨森，农民。
被执行人万光超，农民。
被执行人张善法，农民。
被执行人姬升鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款150000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张善法在枣庄农商银行西集支行62×××78、62×××86帐户内存款共计1500元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十日
书记员 任衍民
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第190号
原告杨文见。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告杨文见不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告杨文见以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨文见不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨文见撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨文见负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13622-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
被告林伟。
被告林开族。
被告张秋英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告林伟、林开族、张秋英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再155号
原审上诉人（一审原告）曹兴根，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人徐照玲，女，1959年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系曹兴根之妻。
原审上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人楚惠东，代县长。
委托诉讼代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
原审上诉人曹兴根与原审上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）郑民二终字第1214号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2017）豫01民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人曹兴根的委托诉讼代理人徐照玲、原审上诉人中牟县人民政府的委托诉讼代理人耿丽下、李棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴根再审称，原审认定事实错误，中牟县公证处公证的《张庄服务园区建设工程结算协议》程序违法，内容造假且未生效，且结算协议在订立时显失公平，中牟县人民政府以胁迫的手段、在乘人之危的情况下与曹兴根签署的结算协议，应予撤销。曹兴根承建的工程自1998年1月完工，到2005年5月签订《工程结算协议》长达八年之久，曹兴根为追讨工程款数次到国家相关部门上访，花费了大量的精力费用。直至2014年曹兴根到中央第八巡视组反映情况，本案才得到一审再审程序，因支付不起曹兴根所建工程欠付的材料款及农民工工资，给曹兴根及其家人身心带来极大的伤害和痛苦。综上，请求判令中牟县人民政府支付尚欠工程款、农民工工资、借款利息、误工费、通讯费、上访费、律师费、精神损失费等各项费用共计650万元。
中牟县人民政府再审称，1.原审判决改判理由违反法律基本原则，适用法律明显错误。结算协议是双方真实意思表示，是曹兴根对自己民事权利的自由处分，并不存在显示公平的情形。2004年10月19日，中牟县张庄镇服务园区对曹兴根承包工程的工程量、单价、费用项目等进行决算，编制了《建设工程决算书》，工程总价为145123.54元。由于曹兴根不具有施工资质，且工程并未进行质量验收，曹兴根与中牟县人民政府在《建设工程决算书》的基础上进行了谈判协商。2005年5月24日在相关部门见证下，中牟县张庄园区协调小组办公室与曹兴根签订了结算协议，并办理了公证。曹兴根按照结算协议领取了约定的92000元工程款。原审判决以显失公平为由撤销结算协议，违反意思自治原则。曹兴根作为常年在外承包工程的施工人，对于工程核算十分清楚。由于曹兴根不具有施工资质且工程未完工，项目未进行竣工结算，双方在对工程量估算的基础上签订了结算协议。2.原审判决在工程款数额计算方面存在错误，合同约定片石护坡每立方米180-200元，已经包含了钢筋混凝土、挖土方、回填土方等全部费用。1998年1月16日，曹兴根提供单方制作的工程结算单，将多项费用重复计算，数额明显错误。3.原审判决未抵消中牟县人民政府在2006年判决后支付曹兴根的工程款系事实认定错误。曹兴根利用上访缠访等手段要求中牟县人民政府追加决算工程款，2008年12月17日经协商，曹兴根亲自书写保证书，中牟县人民政府支付21万元作为其工程款的最终解决方案，只是名义上为困难补助金。综上，请求依法改判驳回曹兴根的诉讼请求。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民二终字第1214号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民再初字第7号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 解 培
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执497号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区。
代表人：涂咸阳，该××公司总经理。
被执行人：宁波海琪进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：罗永仕。
被执行人：罗永海。
被执行人：邬小萍。
被执行人：罗永仕。
被执行人：商秋英。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人宁波海琪进出口有限公司、罗永海、邬小萍、罗永仕、商秋英金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十五日
代书记员 毛忆梦
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00194号
原告康某某，男，汉族，居民。
被告王某，女，汉族，居民。
本院在审理原告康某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告康某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 军
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂02行终69号
上诉人（原审原告）张隆焱，男，1948年12月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石港新街8号，现办公地址黄石市黄石港�湖滨大道73号。
法定代表人余金成，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人张隆焱因房屋征收管理行政强制一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，位于黄石市黄石港区黄石大道1248号房号49,建筑面积63.34平方米的住宅房屋系张隆焱所有。2015年8月，黄石市黄石港区人民政府作出《关于人民街片区棚户区改造房屋征收的决定》，决定征收人民街片区的房屋、构筑物及其他附属物，并确定黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局为房屋征收部门，黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部为房屋征收实施单位。张隆焱的房屋属于被征收范围之内。在此之前，黄石港区委办公室、区政府办公室成�了黄石港区棚户区改造工作指挥部，并于2015年3月对指挥部的人员和工作职责进行了调整，明确由区委副书记、区长担任指挥长，区委、区政府、区人大、区政协相关领导担任副指挥长，区直各机关领导担任指挥部成员，协调解决棚户区改造和房屋征收中遇到的问题。黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局则负责制订方案、政策解答、业务指导、向上级政府争取有关优惠政策。同年4月，黄石港区棚户区改造工作指挥部发文成立了六个分指挥部（其中包括人民街片区棚户区改造工作指挥部），确定各分指挥部受全区棚户区改造工作指挥部统一领导，负责本辖区内棚户区改造调查摸底、政策宣传、房屋征收等工作。同年9月，黄石港区棚户区改造工作指挥部发文调整了人民街片区棚户区改造指挥部的人员，确定区长为指挥长，部分区委、区政府领导及区直机关负责�为副指挥长或成员。2016年8月8日，黄石港区人民街片区棚户区改造工作指挥部与黄石骏耀拆迁有限公司签订了《房屋拆除施工合同》，委托该公司拆除人民街片区棚改项目征收范围内所有建筑物以及建筑垃圾清运、清场等。2017年3月23日，张隆焱的房屋在未签订征收补偿协议的情况下被拆除。故张隆焱由此提起行政诉讼，请求确认该局强拆其房屋的行为违法。
原审裁定认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据庭审查明的事实，本案中的房屋征收实施单位并非是由黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局委托的，实际承担房屋拆除工作的单位也不是由该局委托的。张隆焱并未提供充分证据证明是该局对其房屋实施强制拆除，因此对张隆焱所持“被告将原告房屋强制拆除”的事实主张不予采信，张隆焱起诉的被告错误，对其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定裁定驳回张隆焱的起诉。
张隆焱不服该裁定，向本院提起上诉称，黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局为房屋征收部门是不争的事实，且该局在答辩中明确了强拆其房屋的事实，故该局应为本案的合格被告。请求二审撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局在法定期限内提交的答辩状中对其实施被诉行政行为的事实予以认可，而原审法院将该局超过举证期限所提交的证据作为依据认定该局不是本案合格被告显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初38号行政裁定；
二、本案指令黄石市黄石港区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00383号
原告：张某某，女。
被告：苏某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许玉红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第244号
罪犯齐金虎，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年9月18日作出（1998）德中法刑初字第56号刑事判决，以被告人齐金虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月11日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第1166号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年11月、2007年4月、2009年11月、2012年5月经本院裁定减刑四次共计四年六个月，维持剥夺政治权利五年不变，现刑期至2016年6月10日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐金虎予以假释，剥夺政治权利五年。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第281号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人关××，男，1973年7月8日出生于□□市，满族，初中文化，个体工商户，现住□□市□□街道□□□村***号。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月30日被本院判处拘役二个月。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。2009年3月6日被释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年8月13日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人关××犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日19时许，被告人关××在□□市□□街道□□□村家中，与于××、刘××、于××玩扑克，因于××出错牌与被告人关××发生争吵并厮打起来，被刘××、于××拉开后，二人继续互相谩骂，被告人关××从厨房内拿一把菜刀和一个白钢饭勺，用菜刀背及白钢饭勺对于××进行殴打，将其手部、鼻子、眼部多处打伤。于××被刘××、于××送到灯塔市中心医院治疗。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于××双侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人关××的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人关××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告人关××在□□市□□街道□□□村家中，与于××、刘××、于××玩扑克，因于××出错牌与被告人关××发生争吵并厮打起来，被刘××、于××拉开后，二人继续互相谩骂，被告人关××从厨房内拿一把菜刀和一个白钢饭勺，用菜刀背及白钢饭勺对于××进行殴打，将其手部、鼻子、眼部多处打伤。于××被刘××、于××送到灯塔市中心医院治疗。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：于××双侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年6月12日，被告人关××投案自首。
2014年8月7日，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人关××一次性赔偿被害人于××各项经济损失人民币100000元。于××对被告人关××表示谅解。
上述事实，被告人关××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关××的供述与辩解，被害人于××陈述，证人王兴海、刘××、于××的证言，司法鉴定书及案件来源、归案经过、户籍证明、和解协议书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人关××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期由判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。即羁押62日，折抵刑期124日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年十月十日
书记员 臧木阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10316号之一
原告：杭州力达自行车有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇三阳村下羊桥89号。
法定代表人：陆萍，总经理。
被告:杭州星驰箱包有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇下羊桥89号1幢。
法定代表人：郑红兴。
原告杭州力达自行车有限公司诉被告杭州星驰箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告杭州力达自行车有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州力达自行车有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杭州力达自行车有限公司负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 张 良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终978号
上诉人（原审原告）何可。
上诉人（原审原告）李亚娟。
被上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际12A13、15、16号。
上诉人何可、李亚娟因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7154－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案系商品房买卖合同纠纷，上诉人主张的是被上诉人未履行合同约定的义务，要求法院判令被上诉人履行合同约定义务并承担违约责任。对买卖合同的标的物房屋的产权不存在任何争议，因此本案不属于民事诉讼法第三十三条规定的物权纠纷专属管辖的范围。请求撤销原审裁定，确认长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人在购买涉案房屋时使用了长沙市经济适用住房货币补贴，双方并因此而产生纠纷，因此本案属于政策性房屋买卖纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋地处长沙市雨花区辖区内，故本案应由不动产所在地法院即长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1140号
原告徐之杉，男，1965年12月23日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人赵丽，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司。
法定代表人李凤杰，系该公司董事长。
原告徐之杉诉被告盖州市金塔水泥制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐之杉及其委托代理人赵丽庭参加诉讼，被告盖州市金塔水泥制造有限公司经本院传票依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐之杉诉称，2013年1月9日，被告盖州市金塔水泥制造有限公司因公司资金周转困难向原告借款1，000，000.00元（壹佰万整），并向原告开具借款收据一张，后原告向被告要求返还借款，被告以种种理由推脱，拒不返还欠款。故原告诉至法院，要求被告立即给付所拖欠的欠款1，000，000.00元。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告盖州市金塔水泥制造有限公司从原告处借款人民币100万元，并出具借据1张。该借款原告催要时，被告以种种理由推脱不还。原告诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款，按法律规定支付利息并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。该笔借款在原告催要后，被告理应积极偿还，推脱不还显系无理。原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但利息的支付应当从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告盖州市金塔水泥制造有限公司于判决生效后一个月日内偿还原告徐之杉借款人民币100万元，并从2014年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，其他诉讼费40.00元，合计人民币13，840.00元，由被告盖州市金塔水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
人民陪审员 李 义
二〇一四年五月五日
书 记 员 张雪娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1957号
原告：李井阳。
委托代理人：宋方旦。
被告：曹子荣。
委托代理人：曹根全。
被告：翁国华。
被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
负责人：马成。
原告李井阳与被告曹子荣、翁国华、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告李井阳的委托代理人宋方旦、被告曹子荣的委托代理人曹根全、被告翁国华到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井阳诉称，2011年9月4日，被告曹子荣驾驶被告翁国华的机动车在杭州市下城区朝晖路12-1号人行横道处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损毁的交通事故。经杭州市公安局交警支队下城大队认定，被告曹子荣对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，截止起诉之日，原告已住院治疗三月有余，尚未痊愈出院。原告因此次交通事故已花费医疗费129167.23元，截止2011年12月6日，尚欠医院医疗费33167.23元无力支付，目前医院已停止治疗、下发催款通知要求支付4万元，经向三被告协商无果，为使原告及时得到救治，避免因得不到救治而扩大伤害和损失，依法起诉，请求判令：三被告先行支付原告医药费4万元（原告保留因本次交通事故所产生的其他损害的诉讼权利）；被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部在其保险责任范围内优先支付上述医药费；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李井阳向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，欲证明1、原告与被告曹子荣发生交通事故的事实经过；2、被告翁国华是事故车辆的所有权人；3、被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部系事故车辆交强险的承保公司；4、被告曹子荣在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。
2.费用清单，欲证明1、原告因交通事故而就医的受伤情况；2、证明原告自受伤后一直住院至今，共花费129167.23元医疗费，尚欠医院33167.23元，现医院催要4万元才肯给予针对性治疗。
3.《催款通知书》，欲证明1、原告因交通事故而就医的受伤情况；2、证明原告自受伤后一直住院至今，共花费129167.23元医疗费，尚欠医院33167.23元，现医院催要4万元才肯给予针对性治疗。
4.浙江省人民医院门诊病历，欲证明原告因本次交通事故造成脑部受伤，神志昏迷，做了开颅手术。
被告曹子荣、翁国华辩称，对交通事故的认定没有异议，被告曹子荣从事故发生起截至2011年10月13日支付医药费66000元，包括保险公司支付的10000元。
被告曹子荣、翁国华为证明答辩事实，向本院提交了如下证据：
1.9月5日到10月3日的十张缴款收据，欲证明其中9月19日的10000元是保险公司垫付的，其他56000元是由被告曹子荣支付的，
2.保单，欲证明浙A×××××的汽车投保在天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部未出庭参与诉讼也未向本院提交证据。
被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。
原、被告提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告曹子荣、翁国华对真实性等均无异议。被告曹子荣、翁国华提交的证据1、2，原告对真实性等均无异议。本院认为，上述证据其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2011年9月4日22时05分许，被告曹子荣驾驶被告翁国华所有的浙A×××××机动车在杭州市下城区朝晖路12-1号人行横道处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交警支队下城大队认定，被告曹子荣对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告李井阳被送往浙江省人民医院救治，至今尚在医院治疗中。截至2011年12月6日，医疗费用为129167.23元，其中被告曹子荣垫付56000元，保险公司在交强险范围内垫付了10000元，尚拖欠医院医疗费33167.23元。被告曹子荣是浙A×××××机动车承包驾驶员，该车在被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费33167.23元。
本院认为，被告曹子荣驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。参照交警部门责任认定，被告曹子荣负事故主要责任，故其应对原告因事故产生的损失承担90%的民事赔偿责任，被告翁国华作为车主，承担连带责任。因浙A×××××号轿车投保了交强险，按交强险规定，原告李井阳在本次事故所遭受的损失由被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部在交强险范围内先行赔付。综上，原告要求被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部先行赔付已发生的医疗费33167.23元，未超出交强险理赔范围，本院予以支持。被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司杭州营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李井阳医疗费人民币33167.23元。
二、驳回原告李井阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告预交），减半收取后由被告曹子荣负担200元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年二月十四日
书记员 杨晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第310号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州芯图能源科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱广通。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州芯图能源科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 邓 昭 君
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 何 梅 英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 司徒晓君
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初672号之一
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304818467200528。
代表人：许笑昉，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁多蒂尔服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长社区泾长一里***号。统一社会信用代码91330481562350280N。
法定代表人：南国力，执行董事。
被告：海宁市春雷服饰有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区碧桃弄*号。统一社会信用代码：9133048156588339XK。
法定代表人：周春雷，总经理。
被告：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：孟晓艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告海宁多蒂尔服饰有限公司、海宁市春雷服饰有限公司、周春雷、孟晓艳、南国力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，合计285元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
审判员 李贞贞
二○一八年五月二十九无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初672号之一原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码913304818467200528。代表人：许笑昉，行长。委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁多蒂尔服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长社区泾长一里***号。统一社会信用代码91330481562350280N。法定代表人：南国力，执行董事。被告：海宁市春雷服饰有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区碧桃弄*号。统一社会信用代码：9133048156588339XK。法定代表人：周春雷，总经理。被告：周春雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：孟晓艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告海宁多蒂尔服饰有限公司、海宁市春雷服饰有限公司、周春雷、孟晓艳、南国力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，合计285元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审判员  李贞贞二○一八年五月二十九无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第205号原告王志国。委托代理人杨树山、刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。被告邯郸市公安局峰峰矿区分局，地址峰峰矿区滏阳东路25号。负责人李虎彦，该局局长。委托代理人胡超杰，该局王看派出所所长。委托代理人柴国卫，该局王看派出所治安管理员。原告王志国诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局（以下简称峰峰公安分局）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国委托代理人杨树山、刘丽梅、被告峰峰公安分局委托代理人胡超杰、柴国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志国诉称，2013年6月20日12时许，原告王志国驾驶二轮摩托车，沿王看村自建路由东向西行驶至山底村南口东侧路段时驶入逆向，与由西向东行驶的付佳驾驶的小型专用客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，原告王志国承担事故的主要责任，付佳承担事故的次要责任。事故发生后，由付佳给付原告赔偿款65158.23元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计94134.02元，并承担本案诉讼费用。原告王志国提供下列证据：一、2014年1月27日峰峰矿区公安交警大队事故科出具的交通事故损害赔偿调解书，证明其是在2015年1月27日之前提起的诉讼，故不超诉讼时效。赔偿我方的为司机付佳，被告峰峰公安分局未赔付我方损失。二、交通事故认定书，证明事故事实和责任划分、车辆权属，事故车辆未投保交强险。三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据（复印件）、诊断证明书，证明原告伤情，住院47天，医疗费共计50158.23元，主张22047元，收费收据原件存于事故科，需加强营养，住院期间需护理，二次手术费15000元。四、原告误工证明、工作证（复印件）、2012年6月至2013年5月银行流水，证明原告月收入5347.29元。五、居住证明、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书（复印件），证明原告在城镇居住，系劳务派遣工，伤残等级为九级一处，鉴定意见书原件存于事故科。鉴定费无票据，主张900元。六、护理人员王洋洋身份证、误工证明、2012年6月至2013年6月工资表，证明王洋洋系原告儿子，月收入3500元。被告峰峰公安分局辩称，该案已超诉讼时效。对事故事实和责任划分无异议。该单位系事故车辆车主，司机付佳系其单位工作人员，事故发生时从事职务行为。本单位就本次事故已一次性赔偿原告66500元，现原告向法院起诉，既违反了事前双方签订的协议内容，也无法律依据，法院应予驳回。被告峰峰公安分局提供下列证据：一、交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、赔偿协议书和收据，证明调解书是2014年1月27日，调解书上落款时间“2013年”系笔误，该调解书和赔款凭证并未履行。后当天又经调解达成赔偿协议书，实际支付原告收据上的66500元。同时，赔偿协议书明确约定原告收到赔款后不得以任何理由起诉，被告应承担的赔偿数额已履行完毕。二、授权委托书，证明当时付佳与原告签订的调解协议与赔偿款项均是经峰峰公安分局授权的，赔偿款66500元是峰峰公安分局赔付的。经审理查明，2013年6月20日12时许，原告王志国驾驶二轮摩托车，沿王看村自建路由东向西行驶至山底村南口东侧路段时驶入逆向，与由西向东行驶的付佳驾驶的冀D×××××警小型专用客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经认可，原告王志国承担事故的主要责任，付佳承担事故的次要责任。后经事故科调解，于2014年1月27日原告王志国与司机付佳签订了道路交通事故赔偿协议书，协议约定：“一、乙方（付佳）一次性支付甲方（原告王志国）伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医药费等各种损失共计66500元整。……三、乙方支付本次赔偿以后，甲方不得以任何借口反悔并放弃民事诉讼权利。……”并于当日，原告王志国收到了协议约定的赔偿款66500元。2013年7月12日经峰峰矿区公安交警大队认定，原告王志国承担事故的主要责任，付佳承担事故的次要责任。付佳系被告峰峰公安分局工作人员，事故发生时正从事职务行为。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2013）第50117号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿协议书、收据、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，事故发生时，付佳驾驶的是冀D×××××警小型专用客车，且被告峰峰公安分局辩称付佳系其单位工作人员，事故发生时从事职务行为，故本院对被告峰峰公司分局辩称予以采信。事故发生后，事故双方当事人经公安机关交通管理部门调解于2014年1月27日达成交通事故损害赔偿调解书，并于当日又重新签订了道路交通事故赔偿协议书，且原告已根据该赔偿协议领取了赔偿款。被告峰峰公安分局称其委托司机付佳确认事故认定，代签调解文书，代为交接赔偿款物等，故赔偿款系被告峰峰公安分局支付的，且司机付佳也自认原告领取的赔偿款是由被告峰峰公安分局支付的。综上可知，原告就本次事故造成的损失已获得赔偿，现原告王志国就本次事故起诉被告峰峰公安分局进行赔偿无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志国起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李博审判员郝红艳人民陪审员郜婕二〇一五年八月十一日书记员邱静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初986号
原告韩婷。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告韩婷与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告韩婷的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婷诉称：原告韩婷所居住的东昇花园小区B幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告韩婷因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告韩婷为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告韩婷采光权的妨害，法院应驳回原告韩婷的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告韩婷所居住的淮阴区东昇花园小区B幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园B幢楼房采光权的基本判断依据。原告韩婷虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区B幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告韩婷的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告韩婷住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告韩婷造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告韩婷应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1418号
原告刘子军。
被告祁秀华。
本院在审理原告刘子军与被告祁秀华民间借贷纠纷一案中，因原告刘子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币169元，公告费260元由原告刘子军承担。
审 判 长 孙 广
代理审判员 范博文
人民陪审员 文林清
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 涛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄行执字第00001号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局�
法定代表人陈耿民。
被执行人澄城县城关镇镇基村砖厂。
本院在执行澄城县人力资源和社会保障局与澄城县城关镇镇基村砖厂其他行政非诉一案中，申请执行人和被执行人私下达成和解协议并已履行到位，又于2013年11月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2012）80号劳动保障监察行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一三年十二月二日
书记员 郑开运
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第198号
原告寇书军，男，1973年3月11日生，汉族，住登封市。
原告张俊玲，女，1973年9月21日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，任该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司职工。
原告寇书军、张俊玲诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇书军、张俊玲及其共同委托代理人王德庆、被告都邦保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月10日12时50分许，杜朝民驾驶豫AX69**小型轿车沿登封市登告线由西向东行驶至6KM＋800M路段，与由西向东行驶的原告寇书军驾驶的无号牌大阳DY125-5H型两轮摩托车相撞，致原告寇书军及乘车人原告张俊玲受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00550号道路交通事故认定书认定，杜朝民承担事故的同等责任，原告寇书军承担事故的同等责任，原告张俊玲不承担事故责任。杜朝民驾驶的豫AX69**小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等共计26000元，诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：1、应追加司机和车主为共同被告；2、对原告要求的合理项目和数额同意在交强险限额内给予赔偿。
二原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书、保险单复印件、行驶证和驾驶证复印件，证明事故责任的划分和双方的主体资格；第2组是登封市民生医院出具的出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明二原告的治疗情况、花费的医疗费及误工期限；第3组是车辆损失估价鉴定结论书，证明原告寇书军的车损为530元；第4组是交通费发票，证明二原告花费交通费300元。
被告都邦保险公司的质证意见：对第1组事故认定书无异议，但原告寇书军承担事故的同等责任，应减少赔偿义务人的责任；保险单、驾驶证和行驶证系复印件，应与原件进行核对；对第2组证据有异议，原告寇书军的病历上的出院医嘱与出院证上的出院医嘱不一致，病历上的出院医嘱仅显示注意休息，没有建议休养3个月，对出院后休养3个月不认可；腰椎间盘突出非因交通事故造成；原告张俊玲的病历上记载其患高血压10年余，患糖尿病5年余，张俊玲的医疗费应扣除治疗上述疾病的费用；张俊玲的病历上的出院医嘱与出院证上的出院医嘱不一致，对建议休息3个月的证明不予认可；对第3组证据无异议；对第4组交通费票据有异议，应当与住院治疗的次数、时间和地点相符合，建议交通费在100元范围内较合理。
被告都邦保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：二原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据二原告住院就医情况，本院酌定二原告的交通费各按50元；二原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月10日12时50分许，杜朝民驾驶豫AX69**小型轿车沿登封市登告线由西向东行驶至6KM＋800M路段，与由西向东行驶的原告寇书军驾驶的无号牌大阳DY125-5H型两轮摩托车相撞，致原告寇书军及乘车人原告张俊玲受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00550号道路交通事故认定书认定，杜朝民承担事故的同等责任，原告寇书军承担事故的同等责任，原告张俊玲不承担事故责任。原告寇书军和原告张俊玲受伤后在登封市民生医院住院治疗28天。原告寇书军的损失有：医疗费5049.2元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、误工费3886元（参照出院医嘱，酌定出院后休息1个月，67元／天×58天）、护理费1876元（67元／天×28天）、交通费酌定为50元、车辆损失530元，以上各项共计12651.2元。原告张俊玲的损失有：医疗费6273元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、误工费3886元（参照出院医嘱，酌定出院后休息1个月，67元／天×58天）、护理费1876元（67元／天×28天）、交通费酌定为50元，以上各项共计13345元。二原告的损失共计25996.2元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、杜朝民驾驶的豫AX69**小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险；3、原告寇书军、张俊玲与杜朝民对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，杜朝民驾驶的豫AX69**小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，且杜朝民负事故的同等责任，故被告都邦保险公司应当在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。二原告的损失共计25996.2元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费共计13842.2元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费共计11624元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失530元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告都邦保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告22154元（10000元＋11624元＋530元）。原告请求被告赔偿26000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇书军、张俊玲各项损失共计22154元；
二、驳回原告寇书军、张俊玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告寇书军、张俊玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 张根生
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1948号
原告陆静莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。
原告陆静莹与被告杨旭东、被告何蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆静莹的委托代理人宋亮、被告何蔚到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆静莹诉称，2013年11月22日，被告杨旭东向原告借款人民币120000元（以下币种均为人民币），并签订了《借款协议》，约定：借期18个月，每月21日归还本金6666元并支付利息2400元。如逾期，出借方可要求立即支付未到期部分的借款本金和利息。被告杨旭东按约归还了2015年2月21日前的借款本金及利息，但此后分文未付。两被告系夫妻关系，系争借款应属�妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告杨旭东于2013年11月22日签订的《借款协议》；2、两被告共同归还借款本金16890元；3、两被告共同支付逾期利息，以16890元为本金，自2015年3月22日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
被告杨旭东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
被告何蔚辩称，其对于被告杨旭东借款一事并不知情，其是在被告杨旭东失踪后债权人找上门后才知道的。此外，该《借款协议》中为个人消费，故被告何蔚不应承担还款责任。
因被告杨旭东未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
2013年11月22日，原告与被告杨旭东签订《借款协议》、《借款说明》和《还款说明书》各一份，约定：被告杨旭东向原告借款120000元，借款期限自2013年11月22日起至2015年5月21日止，共18个月，每月21日前归还本金6666元，支付利息2400元及服务费540元。如被告杨旭东逾期15天以上或连续逾期三次，原告有权立刻终止本协议并要求被告杨旭东立即支付未到期部分的借款本金、利息及逾期利息。同日，原告向被告杨旭东名下银行账户转账117600元。
另查明，两被告于1999年9月9日登记结婚。
审理中，原告称，被告杨旭东实际还款本金及利息是按照借款协议约定的借款本金120000元得出，现杨旭东已经按约归还了15期，合计归还借款本息135990元。按照原告实际交付借款本金117600元计算，该15期应还本息为133280元，差额2710元作为被告杨旭东归还剩余借款本金，故剩余借款本金为16890元。《还款说明书》中约定的服务费是由被告杨旭东支付给中介的，并非由原告收取。原告根据《借款协议》的约定要求解除合同。
以上事实，除了原告和被告何蔚的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、《借款说明》和《还款说明书》、中国光大银行对私活期账户对账单、两被告结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨旭东之间117600元的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、《借款说明》和《还款说明书》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据予以佐证，故原告与被告杨旭东之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告杨旭东在支付了15期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权解除《借款协议》并要求被告杨旭东归还剩余借款本金并支付利息。现原告按照实际交付本金计算，要求被告杨旭东归还剩余借款16890元并按约支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。系争借款发生在两被告的婚姻�系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告何蔚对被告杨旭东上述所负付款义务承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告杨旭东经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告杨旭东于2013年11月22日签订的《借款协议》；
二、被告杨旭东、被告何蔚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆静莹借款本金人民币16890元�
三、被告杨旭东、被告何蔚应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆静莹逾期利息，以人民币16890元为基数，自2015年3月22日起至还清之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元、公告费人民币560元（原告陆静莹均已预缴），均由被告杨旭东、被告何蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王 剑 华
人民陪审员 虞 红 珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期�所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3052号
申请执行人庞华青，男，1957年11月22日出生，住天台县。
被执行人蔡伟民，男，1976年10月23日出生，住天台县。
被执行人徐水球，女，1981年5月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞华青与被执行人蔡伟民、徐水球为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2585号民事判决书一案中，被执行人蔡伟民、徐水球未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡伟民、徐水球亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡伟民、徐水球分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蔡伟民、徐水球纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡伟民、徐水球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡伟民、徐水球有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡伟民、徐水球有其他可供执行的财产。申请执行人庞华青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡伟民、徐水球目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡伟民、徐水球有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3052号之一
申请执行人庞华青，男，1957年11月22日出生，住天台县。
被执行人蔡伟民，男，1976年10月23日出生，住天台县。
被执行人徐水球，女，1981年5月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞华青与被执行人蔡伟民、徐水球民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2585号民事判决一案中，被执行人蔡伟民、徐水球应归还借款人民币200000元及利息，并承担诉讼费2900元，执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡伟民、徐水球分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蔡伟民、徐水球纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡伟民、徐水球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡伟民、徐水球有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡伟民、徐水球有其他可供执行的财产。申请执行人庞华青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡伟民、徐水球目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3052号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡伟民、徐水球有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3052号申请执行人庞华青，男，1957年11月22日出生，住天台县。被执行人蔡伟民，男，1976年10月23日出生，住天台县。被执行人徐水球，女，1981年5月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞华青与被执行人蔡伟民、徐水球为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2585号民事判决书一案中，被执行人蔡伟民、徐水球未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡伟民、徐水球亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡伟民、徐水球分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蔡伟民、徐水球纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蔡伟民、徐水球的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡伟民、徐水球有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蔡伟民、徐水球有其他可供执行的财产。申请执行人庞华青亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡伟民、徐水球目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡伟民、徐水球有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋