wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初8286号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年7月11日																															当事人																							原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。													负责人：吴国兵，该行行长。													委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。													被告：丁菊凤，女，1982年9月13日出生，住浙江省新昌县。																															基本													案情																							2007年5月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：4033×××467）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。																															原告													诉请																							本金																							利息																							滞纳金																							手续费																							律师费																															44999.89元																							2703.27元																							2515.99元																							1332.08元																							2000元																															被告答辩																							未作答辩																															本院													认定																							本金																							利息																							滞纳金																							手续费																							律师费																															43824.51元																							8652.12元																							0元																							1272.08元																							0元																															特别													说明																							《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。起诉后，被告归还部分借款。金穗贷记卡领用合约及章程中未对律师费作出明确约定。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告丁菊凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金43824.51元、手续费1272.08元及相应利息（截至2017年10月10日的利息为8652.12元，自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息，以本金43824.51元为基数按日万分之五计算）；													二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。													案件受理费1138元、公告费600元，合计1738元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担112元，被告丁菊凤 负担1626元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。																审 判 长  徐 娟	人民陪审员  林秋霞	人民陪审员  廖景熙	二〇一七年十一月三日	书 记 员  陈雅芳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更58号
罪犯彭某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院作出（2012）鄂武穴刑初字第00023号刑事判决，认定被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月15日经本院裁定减刑七个月。刑期至2016年10月4日止。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2次表扬、3次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯彭某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执恢30号
荣景野、鸡西市三发煤矿：
荣景野与鸡西市三发煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计6082.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位12400.00元，其中，本金6082.68元，迟延履行金6317.32元。至此，荣景野向本院申请执行的（2016）黑0305执23号裁定书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6684号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
公民身份号码×××。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。
负责人种晓兵，总经理。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2278号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告郝忠义。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告郝忠义合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01293号
原告乾县某某果库。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告乾县某某果库与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理；双方当事人及其代理人均参加诉讼。本案已审理终结。
原告乾县某某果库及其代理人诉称，2014年8月至2014年10月，被告分七次从原告处借取人民币现金39万元；用于收储苹果；后因生意不好，被告迟迟不予偿还。原告多次催要无果，现依法起诉，要求被告偿还借款及利息，利息按约定的月利率一分二厘计算。
被告罗某某辩称，借原告39万元属实，没有异议。没有还款的原因是借款全用于收储苹果，且苹果全存放于原告处因故腐烂，损失严重。另外，利息计算利率不是一分二厘，我只认一分钱利率；且借款利息应算到2015年4月底截止。
经审理查明，被告罗某某在2014年8月至10月期间，共分七次在原告处借款人民币共计39万元现金。（其中2014年8月11日借5万元，2014年8月13日借2万元，2014年8月14日借5万元，2014年9月22日借15万元，2014年9月29日借7万元，2014年10月6日借取3万元。）全部用于收储苹果；后因生意亏损，未予偿还。审理中，原、被告对借款事实无异议，双方就利息产生争议；原告要求按一分二厘利率计算，被告只认可借款利率是一分钱；同时提出借款期限应截止到2015年4月底。
本院认为，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，无异议，依法予以认定。利息争议，借条上未写清，以被告认可为准，按一分钱月利率计算；而被告提出借款期限的意见，没有任何依据或事实证明，无法采信，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗某某在判决生效后十日内偿还原告乾县某某果库借款人民币39万元；利息计算为月利率一分钱，时间从借款之日起到还款之日止（其中2014年8月11日借5万元，2014年8月13日借2万元，2014年8月14日借5万元，2014年9月22日借15万元，2014年9月29日借7万元，2014年10月6日借取3万元。）
本案诉讼费7730元减半收取3865元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：程继红
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 刘 一
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1087号
申请执行人邓景阳，男，1980年8月11日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人李丽娜，女，1982年2月7日出生，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终643号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款26591元（其中判决书确定的违约金25481元、案件受理费及财产保全费816元、申请执行费294元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2994号
上诉人（原审被告）章甲。
上诉人（原审被告）章乙。
被上诉人（原审原告）顾丙，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人章甲、章乙因遗赠纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人章甲、章乙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章甲、章乙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人�提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05284号
原告呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告王补怀，男，1971年6月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
本院在审理原告呼爱堂诉被告王补怀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告王补怀的撤诉。
经审查，本院认为，原告呼爱堂的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼爱堂撤回对被告王补怀的起诉。
案件受理费1030元，由原告呼爱堂负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年九月十五日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05284号
原告呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告王补怀，男，1971年6月出生，汉族，神木县人，现住神木县乔岔滩乡。
本院在审理原告呼爱堂诉被告王补怀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院递交书面申请要求撤回对被告王补怀的撤诉。
经审查，本院认为，原告呼爱堂的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼爱堂撤回对被告王补怀的起诉。
案件受理费1030元，由原告呼爱堂负担。
审判员 刘水霞
二〇一五年九月十五日
书记员 訾荣丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00074号
原告李某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人琚某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告李某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人琚某某到庭参加了诉讼；被告晏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，不久按照当地风俗办理了喜酒，双方便开始同居。2003年生育女儿晏某某，2004年生育儿子晏某某，2005年7月双方在原某某乡民政办办理了结婚登记手续。由于婚后家庭困难，原、被告先后外出务工，双方聚少离多，即使偶尔相聚也常因琐事发生争吵。2011年5月，原告提出离婚，遭到被告拒绝，双方便开始分居。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；两个小孩由原、被告各自抚养一个。
原告李某某为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.身份证复印件。用以证明原告的身份。2.结婚登记证明。用以证明原、被告的夫妻关系。3.户籍证明信一份。用以证明女儿晏某某的身份信息。
被告晏某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因上述证据的形式合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告李某某与被告晏某某经人介绍于2001年认识，2002年农历正月双方开始同居生活，2002年11月6日生育女儿晏某某、2004年8月29日生育儿子晏某某，2005年7月原、被告在紫阳县原某某乡办理结婚登记手续。原告于2014年1月23日向本院起诉离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 王 珩
人民陪审员 魏世宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第158号
罪犯吴天平，重庆市忠县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）渝二中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴天平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第464号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第462号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5244号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴天平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴天平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执762号
申请人苏秀荣，女，48岁，汉族，市民
被执行人姚学志，男，35岁，汉族，农民
申请执行人苏秀荣与被执行人姚学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初152号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人姚学志不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人姚学志没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初152号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人姚学志有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初152号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨凡波
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第245号
原告陈俊敏，男，1966年8月25日，汉族，柏乡县人。
被告郭建社，男，出生年月不祥，汉族，柏乡县人。
本院在审理原告陈俊敏与被告郭建社为追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈俊敏于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊敏撤回起诉。
受理费150元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尚 曦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执522-4号
申请执行人徐文志，男，1963年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人朱文民，男，1953年3月出生，汉族，住蒙城县。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04463号民事判决书，被执行人朱文民至今未履行生效的法律文书，申请执行人徐文志于2016年5月31日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱文民在(账号)存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月九日
书记员 王沛生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7882号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被申请执行人李求满，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李求满信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第15330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15330号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 张 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第159号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。
被告孙会芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告孙桂芹，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告高春贤，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告于长春，住巴彦县龙泉镇平泉村。
被告岳秀兰，住巴彦县龙泉镇平泉村。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）诉被告孙会芹、孙桂芹、高春贤、于长春、岳秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽、被告孙桂芹到庭参加诉讼。原告在起诉后，撤回了对被告于长春的起诉，被告孙会芹、高春贤、岳秀兰经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：孙会芹于2012年12月27日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，由高春贤、于长春、孙桂芹、岳秀兰担保，约定还款期限为2014年1月15日。贷款到期后，孙会芹未按约定还款，经巴彦融兴银行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令五被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：五被告互保于2012年12月27日与原告巴彦融兴银行签订了每人30，000.00元的借款合同。
证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人孙会芹于2012年12月27日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为9.27‰，还款日期为2014年1月15日。
被告孙会芹、高春贤、孙桂芹、岳秀兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告孙桂芹对原告所出示的证据均无异议，被告孙会芹、高春贤、岳秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2012年12月27日，借款人孙会芹、联保人高春贤、于长春、孙桂芹、岳秀兰与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。2012年12月27日，被告孙会芹向原告巴彦融兴银行借款30，000.00元，约定月利率为9.27‰，2014年1月15日还款。被告当时出具借款凭证，取得贷款。还款期至，借款人孙会芹未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告孙会芹、高春贤、于长春、孙桂芹、岳秀兰承担连带清偿责任，偿还贷款本金30，000.00元及到期利息。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告于长春的起诉，请求借款人孙会芹及担保人高春贤、孙桂芹、岳秀兰清偿借款本金及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告巴彦融兴银行与借款人孙会芹签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人孙会芹未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。原告巴彦融兴银行在起诉后撤回了对联保人于长春的起诉，依据该条的规定本院依法准其撤回起诉。因此原告巴彦融兴银行请求债务人孙会芹、担保人高春贤、孙桂芹、岳秀兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙会芹、高春贤、岳秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙会芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
被告孙会芹于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息（利息按借款合同约定利率自2012年12月27日计算至2014年6月9日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告高春贤、孙桂芹、岳秀兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，由被告孙桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月三十日
书记员 王 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人赵建民。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第15673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建民给付案款4.898719万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行赵建民其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人赵建民有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人赵建民有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 树 勇
审 判 员 贾 秋 春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 �亚丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢74号
申请执行人：成都中林电子科技有限公司。
被执行人：陕西卜一机电设备有限公司。
本院在执行成都中林电子科技有限公司与陕西卜一机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人陕西卜一机电设备有限公司无车辆及房产信息，其账户上仅有100元，本院已依法扣划，并发还申请执行人成都中林电子科技有限公司。另查，被执行人陕西卜一机电设备有限公司办公地址为虚假登记，现申请执行人成都中林电子科技有限公司以抽逃注册资金为由，请求依法追加被执行人陕西卜一机电设备有限公司投资开办人陈炜、谢瑞锋为本案被执行人。现因追加程序需时间等待，本案临近执行期限，经征得申请执行人成都中林电子科技有限公司的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢74号申请执行人：成都中林电子科技有限公司。被执行人：陕西卜一机电设备有限公司。本院在执行成都中林电子科技有限公司与陕西卜一机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人陕西卜一机电设备有限公司无车辆及房产信息，其账户上仅有100元，本院已依法扣划，并发还申请执行人成都中林电子科技有限公司。另查，被执行人陕西卜一机电设备有限公司办公地址为虚假登记，现申请执行人成都中林电子科技有限公司以抽逃注册资金为由，请求依法追加被执行人陕西卜一机电设备有限公司投资开办人陈炜、谢瑞锋为本案被执行人。现因追加程序需时间等待，本案临近执行期限，经征得申请执行人成都中林电子科技有限公司的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月一日书 记 员  李 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2917号
原告：骆有仁，男，1945年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杭州盛达树脂制品有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：陈为民，执行董事。
原告骆有仁与被告杭州盛达树脂制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆有仁、被告杭州盛达树脂制品有限公司的法定代表人陈为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆有仁向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资257500元，并支付自2015年12月30日起至2017年4月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，2017年5月1日起至实际履行之日止的利息按上述标准另行计付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告进行核对，被告共欠原告与骆桂凤工资480000元，其中欠原告240000元。因被告无资金支付原告工资，故被告写下欠条一份，此外，今年7个月的工资虽然欠条上没有载明，但被告也应支付原告。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判如所请。
被告杭州盛达树脂制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意向原告支付欠条上载明的工资和今年7个月的工资。
庭审中，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告于2016年11月30日出具欠条确认尚欠原告骆有仁工资共计240000元的事实。
原告提供的证据，本院经审查后认为，对欠条的真实性予以认定，是否能证明原告的待证事实在说理部分详述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审陈述，原告与被告法定代表人系翁婿关系，原告与妻子二人从2008年开始即在被告杭州盛达树脂制品有限公司工作，未签订劳动合同，没有具体工作岗位，也从未领取过工资，长达八年时间工资也未进行任何调整，而同时在被告杭州盛达树脂制品有限公司上班的十几个员工均通过银行按时发放工资或以现金方式领取工资并在领取工资的同时签字确认。本院认为，原告在长达八年的时间均未领取过工资，不符合常理，结合原告与被告法定代表人特殊的亲属关系及被告杭州盛达树脂制品有限公司已被本院因另案执行，资产被依法查封的事实，在原告未提供充分证据证明的情况下，本院对原告所述被告欠其工资的内容，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆有仁的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告骆有仁负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年七月五日
书记员 骆 鼎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5675号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第99号
申请执行人李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
被执行人冯某，农民。
本院于2013年1月18日立案执行李某甲申请冯某婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00291号
原告：芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏长龙，总经理。
委托代理人：施红，该公司员工。
委托代理人：崔健，该公司员工。
被告：许莉，女，1985年2月18日出生。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告芜湖市宏博物业管理有限公司（以下简称“宏博物业公司”）诉被告许莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宏博物业公司委托代理人施红、崔健，被告许莉委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏博物业公司诉称：原、被告于2014年5月1日续签《物业服务合同》，合同明确约定高层按每平米0.65元收取物业费，电梯费0.30元／㎡，水加压0.25元／㎡，合计1.2元／㎡，符合芜湖市物业管理收费标准。现原告多次催缴，被告仍拖欠物业管理费4248元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付拖欠物业费4248元。
被告许莉辩称：合同系原告与业主委员会签订的，被告主体不适格；跃层应按照法定产权面积的一半收取物业费；超过六个月未居住，电梯费应打八折。
经审理查明：许莉系芜湖市金海龙韵小区业主，在该小区拥有294.97平方米的自有产权房，其中跃层面积为121.67平方米。2014年5月5日，宏博物业公司与金海龙韵业主委员会签定《物业委托管理合同》一份，约定：1、小区物业费0.65元／平米，电梯费0.3元／平米，水加压费0.25元／平米，物业管理费每半年预收。合同签订后，宏博物业公司提供了物业管理服务，许莉却一直拖欠2014年1月至2014年12月物业管理服务费3371.54元，其中电梯费为530.9元，遂成讼。
另查明：芜湖市物业服务收费管理实施办法第十七条规定：跃层物业综合服务费按照法定产权面积的一半收取。
上述事实，由双方提交的《物业委托管理合同》、《芜湖市物业服务收费管理实施办法》、业主费用收缴表、房屋产权证及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：宏博物业公司金海龙韵业主委员会签订的《物业委托管理合同》内容合法、有效，对双方具有约束力，金海龙韵业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主也具有同样的约束力。根据合同约定，交纳物业等费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，宏博物业公司提供了物业管理服务，许莉应当依约交纳相关费用。故本院对宏博物业公司追缴物业管理费的诉讼请求依法予以支持。许莉辩称跃层物业费按照法定产权面积的一半收取，有法律依据，本院予以支持；许莉辩称房屋空置六个月以上，电梯费应打八折，无合同及法律依据，本院对该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告许莉于本判决生效后十日内给付原告芜湖市宏博物业管理有限公司物业管理费3371.45元【121.67平米×0.6元／平米／月×12个月＋（294.97-121.67）平米×1.2元／平米／月×12个月】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许莉负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第16号
李美云：
你为与被申请人天津市河西区人民政府、原审第三人中华人民共和国天津出入境检验检疫局房屋征收补偿决定一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第155号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，《根据国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。你的再审请求，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十一日
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第16号李美云：你为与被申请人天津市河西区人民政府、原审第三人中华人民共和国天津出入境检验检疫局房屋征收补偿决定一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第155号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，《根据国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。你的再审请求，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，你对本案的再审申请不符合《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十一日
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初77号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月1日出生，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地：内蒙古和林格尔县现住址：内蒙古和林格尔县。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年3月1日20时40分许，被告人张某甲无证酒后驾驶蒙AFF078号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至金三角路口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某甲的血液酒精含量进行检验，结果为108.6mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年3月1日20时40分许，被告人张某甲无证酒后驾驶蒙AFF078号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至金三角路口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某甲的血液酒精含量进行检验，结果为108.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人张某甲的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某甲无证驾驶的事实；蒙AFF078号小型轿车车辆所有人为张某丙。
3、到案经过。证明被告人张某甲醉酒驾车被执勤民警当场查获。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张某甲为醉酒状态。
5、证人张某乙的证言。证明案发当天张某甲饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人张某甲的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 孟树兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔薪岳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4355号
原告刘胜文，男，1968年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李俞生，男，1961年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告刘胜文与被告李俞生买卖合同纠纷一案中，因被告已履行向原告交付涉案保险柜的义务，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘胜文负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张海博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3185-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘振乾
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告刘振乾所有的位于闫沙安乐路，面积58.7平方米，证号:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第221号
申请人曹正玉。
申请人蒋广华。
被执行人王兆军。
曹正玉、蒋广华申请执行王兆军租赁合同纠纷一案。本院作出的（2009）云民一初字第421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日立案执行，立案标的为62000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月19日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）云民一初字第421号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月八日
书记员 仇立婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015)云执字第221号申请执行人吴木林，务农。被执行人徐洁，工商××××支行内退职工。申请执行人吴木林与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，被执行人徐洁未履行本院（2014）云民初字第405号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐洁银行存款85000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 浒二０一五年九月十四日书记员 肖咏梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2367号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行.地址平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告刘忠丽，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘忠丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年10月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠丽的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告刘忠丽的起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 坤
.江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00824号
原告泗阳县王集镇曙光村村民委员会，住所地泗阳县王集镇跃进村一组88号。
负责人王大江。
委托代理人倪瑞。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告谈鸿儒。
委托代理人尹海莉。
原告泗阳县王集镇曙光村村民委员会诉被告谈鸿儒土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告谈鸿儒在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2015）泗民初字第00824号民事裁定，驳回了被告谈鸿儒对本案管辖权的异议申请，后被告谈鸿儒不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）宿中民辖终字第00094号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县王集镇曙光村村民委员会的委托代理人倪瑞、陶化军到庭参加诉讼，被告谈鸿儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县王集镇曙光村村民委员会诉称：2013年11月20日，原、被告签订两份租赁合同，被告共租用原告土地2539.31亩用于竹柳基地建设，至今欠原告租金2570751元。原告多次催促谈鸿儒归还土地租金，谈鸿儒都未履行付款义务，同时谈鸿儒关闭手机，原告无法联系到被告。原告即将解除土地租赁合同协议书寄给谈鸿儒并将其送至谈鸿儒家中。2015年4月14日，原告在宿迁晚报上发布解除合同通知。因被告欠土地租金、人员工资、工程款数量很大，原告辖区内的很多群众上访告状，甚至多次围攻政府，造成了极其恶劣的影响。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年11月20日签订的土地租赁合同；2、被告支付原告土地租金2570751元；3、被告返还所租用的土地；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谈鸿儒未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订两份《土地租赁合同》，其中一份合同的主要内容为：出租方（以下简称甲方）泗阳县王集镇曙光村村民委员会，承租方（以下简称乙方）谈鸿儒；甲方将泗沭路西侧的900.54亩的土地使用权出租给乙方从事苗木生产经营；租赁期限为10年，从2012年11月22日至2023年11月22日；经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付的方式，年租金为每年800元，由乙方于5月1日、10月1日各50%交纳给甲方等内容。第二份合同的主要内容为：出租方（以下简称甲方）泗阳县王集镇曙光村村民委员会，承租方（以下简称乙方）谈鸿儒；甲方将位于泗沭路东侧的1368.77亩的土地使用权出租给乙方从事苗木生产经营；租赁期限为10年，从2012年11月22日至2013年11月22日；经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付的方式，年租金为每年800元，由乙方于5月1日、10月1日各50%交纳给甲方等内容。后因被告未交纳2013年11月21日之后所租土地的租金，原告即向被告送达了解除合同通知书、解除土地租赁合同协议书，并于2015年4月份在《宿迁晚报》刊登通知，主要内容为：“谈鸿儒先生（身份证号码：××、黄莉女士（身份证号码：××，你二人分别与泗阳县王集镇跃进、曙光、花园三个村委会的土地租赁合同，现已违反合同，长期拖欠农民合同租金，请你们于2015年4月21日前来三村处理拖欠农民土地租金事情，并清除所涉及土地上的附着物。如逾期不来则视你们自愿放弃相关权利，农民将自行清理所属土地上面附属物，一切后果由你们承担”等内容。现双方因被告租金未按时支付产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的两份《土地租赁合同》、《宿迁晚报》刊登的通知等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的两份租赁合同，该两份合同依法成立，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告谈鸿儒应按时支付租金，但实际上，被告谈鸿儒在履行合同过程中，未支付租金，已符合合同解除的条件，且原告已通知被告解除合同，故原告要求解除双方之间的合同有事实和法律依据，本院予以支持，被告应将所租赁的土地返还原告。对于原告要求被告支付2013年11月21日至2015年5月8日的期间计算17个月的租金，经计算为2570751元，原告在庭审中仅主张被告支付其2210751元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告谈鸿儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泗阳县王集镇曙光村村民委员会与被告谈鸿儒于2013年11月20日签订的两份《土地租赁合同》；
二、被告谈鸿儒于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇曙光村村民委员会土地租金2210751元；
三、被告谈鸿儒于本判决生效后十日内返还原告泗阳县王集镇曙光村村民委员会租用的土地（其中位于泗沭路西侧900.54亩，位于泗沭路东侧1368.77亩）。
案件受理费25262元，由被告谈鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费25262元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 红
第5页／共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初534号
原告：广东蓝海海运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
诉讼代表人：广东蓝海海运有限公司管理人。
破产清算管理人：北京市大成（广州）律师事务所，负责人：江斌。
委托诉讼代理人：奚桢，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙震寰，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：刘晓阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告广东蓝海海运有限公司与被告刘晓阳返还原物纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即向原告返还机动车登记编号粤Ａ×××××、车辆识别代号为LSGGFXXX、品牌为别克的小型轿车；2.被告向原告支付自2015年7月24日至实际返还涉案车辆之日止的占有使用费，参照同等型号车辆租赁市场价格计算，日租金为人民币324.07元，暂计至2016年11月23日为人民币158470.23元；3.被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿占有使用费之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司已于2015年7月23日被本院以（2015）穗中法民破字第9号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一、二款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”的规定，本案原告广东蓝粤能源发展有限公司破产清算申请已被受理，属于破产企业涉诉案件，符合由破产企业所在地基层法院管辖的情形。根据原告广东蓝粤能源发展有限公司的营业执照显示，其住所地为广东省广州市越秀区，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审判长 刘革花
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年四月十日
书记员 尤志华
张罗澜
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初534号原告：广东蓝海海运有限公司，住所地广东省广州市越秀区。诉讼代表人：广东蓝海海运有限公司管理人。破产清算管理人：北京市大成（广州）律师事务所，负责人：江斌。委托诉讼代理人：奚桢，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙震寰，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。被告：刘晓阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院受理原告广东蓝海海运有限公司与被告刘晓阳返还原物纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即向原告返还机动车登记编号粤Ａ×××××、车辆识别代号为LSGGFXXX、品牌为别克的小型轿车；2.被告向原告支付自2015年7月24日至实际返还涉案车辆之日止的占有使用费，参照同等型号车辆租赁市场价格计算，日租金为人民币324.07元，暂计至2016年11月23日为人民币158470.23元；3.被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿占有使用费之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司已于2015年7月23日被本院以（2015）穗中法民破字第9号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一、二款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”的规定，本案原告广东蓝粤能源发展有限公司破产清算申请已被受理，属于破产企业涉诉案件，符合由破产企业所在地基层法院管辖的情形。根据原告广东蓝粤能源发展有限公司的营业执照显示，其住所地为广东省广州市越秀区，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  张朝晖二〇一七年四月十日书记员  尤志华张罗澜陶智斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01526号
原告张伟卓。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告张琳。
被告刘明。
原告张伟卓与被告张琳、刘明为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟卓的委托代理人赵镧到庭参加了诉讼，被告张琳、刘明因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟卓诉称，被告张琳、刘明系夫妻关系。2014年2月20日被告张琳向原告张伟卓借款60000元，2014年2月25日被告张琳又向原告张伟卓借款30000元，约定利率10天一个点，均有借条。经原告张伟卓多次催要，被告张琳、刘明至今未予偿还，请求法院依法判令被告张琳、刘明偿还原告张伟卓借款90000元及利息10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张琳、刘明未提出答辩。
经审理查明，被告张琳与刘明系夫妻关系。2014年2月20日被告张琳向原告张伟卓借款60000元，2014年2月25日被告张琳又向原告张伟卓借款30000元，约定利率10天一个点，均有张琳为张伟卓书写的借据为证。后经原告张伟卓多次催要，张琳、刘明至今未予偿还，为此原告张伟卓诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告张琳、刘明向原告张伟卓借款90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告张伟卓请求法院判令被告张琳、刘明偿还原告张伟卓借款90000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持，利率酌定为年利率6％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张琳、刘明在本判决生效三日内偿还原告张伟卓借款90000元及利息（利息自2014年2月26日起按照年利率6％计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费920元，公告费364元，计3584元，由被告张琳、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智永
二〇一五年十月十四日书记员刘命
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第101号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人欧鹏，男，1993年2月23日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农业。
被执行人刘玲，女，1993年9月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农业。
本院依据锦人口计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书，向被执行人欧鹏、刘玲发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务：1、被执行人欧鹏应缴纳社会抚养费12765元，被执行人刘玲应缴纳社会抚养费12765元，二项合计25530元。2、承担申请执行费280元。该案在审查中查明，被执行人刘玲在锦屏县农村信用合作联社新化信用社XXX帐户上有存款24148.66元，申请执行人以被执行人不履行缴纳义务，可能转移财产、逃避执行为由，于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘玲的银行存款予以冻结，并提供了担保，本院于同年7月31日以（2014）锦行保字第2号行政裁定书冻结了该帐户上的存款24148.00元。在执行中，被执行人已主动到计生部门缴纳了社会抚养费，为此，本院决定解除该冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
解除被执行人刘玲在锦屏县农村信用合作联社新化信用社XXX帐户上的存款二万四千一百四十八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一四年九月一日
书记员 石显阳（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01674号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人祝再革，男，1974年5月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与祝再革信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6079号判决书已发生法律效力。祝再革在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人祝再革无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6079号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1037号
罪犯邱建锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）北刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邱建锋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邱建锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）桂刑一终字第132号刑事判决，以被告人邱建锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行，2009年1月9日送监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日经本院分别裁定共减有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年11月25日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯邱建锋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年12月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邱建锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建锋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00137号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王二军，男，33岁。
被告张丽沙，女，31岁。
被告柴伟玲，女，24岁。
被告王伟胜，男，46岁。
被告马中全，男，43岁。
被告马小军，男，44岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军等金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年7月23日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2013年4月30日，原告山阳联社与被告王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军签定保证担保借款合同，借款金额45万元，借款期限自2013年4月30日至2015年4月30日，月息11.04‰，用途购生铁。被告张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军提供连带责任担保。合同签订后，原告山阳联社依约将借款45万元发放与被告王二军。借款到期后，被告王二军并未按约返还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告王二军返还借款本金45万元及利息，由被告张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告山阳联社提供的证据：借款合同、保证合同、借据等。
被告王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2013年4月30日，原告山阳联社（贷款人）、被告王二军、张丽沙（借款人）签订借款合同，借款金额45万元，借款用途购生铁，借款期限自2013年4月30日至2014年4月30日，月利率11.04‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%（即16.56‰）。当日，原告山阳联社（债权人）、被告柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军（保证人）签定保证合同，被告柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年止。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告王二军支付了借款45万元。2014年4月30日借款期限届至后至今，被告王二军、张丽沙并未返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2014年3月31日前的利息已经结清），被告柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军也未履行担保责任。原告恩村信用社诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军等之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告王二军、张丽沙作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。被告柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军、张丽沙于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款45万元并支付利息、罚息（其中利息自2014年4月1日起按月利率11.04‰计算至2014年4月30日；罚息自2014年5月1日起按月利率16.56‰计算至判决确定清偿之日）。
二、被告柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军承担上述第（一）项连带清偿责任后对被告王二军、张丽沙享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由被告王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝筱月
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2073号
申请执行人俞永琴，女，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，组织机构代码72179080-7，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人俞永琴与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初321号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人俞永琴经济补偿8150元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞永琴向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街有证房产及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权，有2008年注册的苏Ａ×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人俞永琴亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人俞永琴亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1174-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人路春美，女，1968年2月4日出生，汉族，住济南市历城区王舍人庄镇裴家营755号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人路春美信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第534号民事判决书过程中，查明被执行人路春美暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第534号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3835号
原告李曰金，男，1956年2月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，女，1985年12月18日生，汉族，山东中强律师事务所实习律师，住济南市。
被告张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王修香，女，1963年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李曰金与被告张军、王修香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行�审理。原告李曰金的委托代理人孙燕燕、陈晓娟到庭参加了诉讼。被告张军、王修香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曰金诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月30日，被告张军因资金紧张向我借款7万元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。2011年12月30日借款到期后，被告张军只偿还了利息，继续借用本金。后我多次向两被告催要借款，但两被告以种种借口推拖。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张军、王修香偿还借款7万元并支付相应利息（自2011年12月31日起至2013年11月30日止，以7万元为基数，按照月利率2%计算）。
被告张军、王修香未答辩。
经审理本院认定，被告张军与被告王修香系夫妻关系。2010年12月30日，被告张军为原告李曰金出具借款条一张，内容为：“今借李曰金柒万元整（￥70000元）。利息计�息2%，自2010年12.30日至2011年12.30日。张军（签字），2010年.12.30日（此时间划去后改写为2011年.12.30日，本院注）。”
关于借款经过，原告李曰金陈述其与被告张军是通过其同村的李曰宁介绍认识的，2010年12月29日，被告张军给其打电话称做生意需要周转资金，想借几万元钱，利息按2分计算，当时其家中存有七、八万元现金，就借给了被告张军七万元。2010年12月30日，其直接去贤文庄钢材市场找到在那里做生意的被告张军，将7万元现金交付给他，约定还款期限为一年，被告张军给其出具了借条，当时被告张军的会计李曰宁也在场。借款到期后其打电话催要过几次，还去被告张军的办公室催要过几次，被告张军一开始说缓缓，之后就打不通电话，也找不到张军了。
为证明上述借款的支付情况，原告李曰金申请证人李曰宁出庭作证，证人李曰宁陈述其和原告李曰金都是�文庄的，2010年时其被被告张军雇佣看门、打扫卫生和记账，2010年12月30日，其上完厕所回来在被告张军的办公室门口遇到了原告李曰金，其问李曰金来干什么，李曰金拿出被告张军给他打的借条说张军向他出具了借条，后来见过原告李曰金去被告张军的办公室要过一次钱。
关于上述借款条中日期涂改情况，原告李曰金解释2011年12月30日被告张军向其支付了一年的利息16800元并将借条上原来的借款日期2010年12月30日更改为2011年12月30日。
以上事实，有借款条、户籍证明信、证人证言及原告李曰金的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李曰金所提交的借款条以及证人李曰宁的证言相互印证，能够证明被告张军向原告李曰金借款7万元的事实。借款期限届满后，被告张军未能及时还款，原告李曰金要求其偿还借款7万元，于法有据，本院应予支持。双方所约定的月利率2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告李曰金按此标准主张自2011年12月31日起至2013年11月30日止的利息，并无不当，本院予以支持。上述借款发生于被告张军与王修香夫妻关系存续期间，被告王修香未举证证明上述债务属于被告张军的个人债务，故其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内偿还原告李曰金借款7万元。
二、被告张军、王修香于本判决生效之日起十日内支付原告李曰金借款利息，自2011年12月31日起至2013年11月30日止，以7万元为基数，按照月利率2%计算。
案件受理费1170元，由被告张军、王修香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1077号
罪犯张坤，男，1987年6月11日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年6月1日作出（2012）新刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人21699.77元，刑期自2011年7月11日起至2019年7月10日止。被告人张坤不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）新刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张坤减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年5月22日晚，罪犯张坤受人雇佣，伙同他人窜至延津县小谭乡用洋镐把将被害人潘某某打致重伤。2011年7月4日，张坤窜至新乡县小冀镇盗走五菱汽车一辆，价值10500元。该系主犯、一人犯数罪。
罪犯张坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。半年改造评审鉴定良好级以上达二分之一以上，获表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯张坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年7月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1086号
原告：周某，女，1980年9月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：贾某，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告周某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理过程中，原告周某于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某承担。
审判员 王国利
二〇一七年七月二十五日
书记员 范玉新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4034号
原告杭州萧山亚星粘扣带有限公司。
法定代表人楼立中。
委托代理人楼浩芳。
被告杭州容悦箱包有限公司。
法定代表人汪亚萍。
原告杭州萧山亚星粘扣带有限公司诉被告杭州容悦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼浩芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山亚星粘扣带有限公司诉称：原、被告之间有买卖粘扣带业务往来，2012年1月11日至2012年8月12日期间，原告陆续供货给被告粘扣带，共计价款46644元，并开具了相应的增值税发票。但被告至今未向原告支付该款。故起诉要求被告支付货款46644元。
被告杭州容悦箱包有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的送货单11份、增值税发票2份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州容悦箱包有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山亚星粘扣带有限公司价款46644元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由杭州容悦箱包有限公司负担。此款杭州萧山亚星粘扣带有限公司已向本院预交，杭州萧山亚星粘扣带有限公司同意杭州容悦箱包有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 夏兴中
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第44号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭振民，又名郭三民，男，汉族；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，11月28被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人宋国新，男，汉族；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月27日被抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月1日被刑事拘留，7月24日被逮捕，9月9日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人田国强，又名大狗，男，汉族；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，10月29日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人王银宝，男，汉族；2010年1月18日因犯出售非法制造的发票罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年9月24日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人张晨西，男，汉族；2011年11月10日因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人李乐，男，汉族；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人韩鹏飞，男，汉族；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人赵甲琪，男，汉族；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月17日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人乔建阳，男，汉族；2011年11月8日因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人宋国新、郭振民、田国强等九人犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月21日作出（2014）湖刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人郭振民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭振民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭振民及原审被告人宋国新、田国强、王银宝、张晨西、李乐、韩鹏飞、赵甲琪、乔建阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭振民撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭振民撤回上诉；
三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一五年三月十日
书记员 马 冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3638号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00023号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人刘红梅、李小祥。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第770号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第770号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2143号
原告赵阳，男，1988年9月16日生，汉族，中国重汽集团济南豪沃客车有限公司员工，住济南市。
被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘晓天，经理。
被告北京轩捷信息咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈浩，总经理。
原告赵阳与被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司、北京轩捷信息咨询有限公司劳动争议一案，原告赵阳于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵阳在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵阳负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙源梓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4327号
罪犯张柳，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年1月8日作出（2014）永刑初字第24号刑事判决，以被告人张柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张柳在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柳在服刑考核期间，二0一四年三月至九月累计获得达标分二分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柳系累犯，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张柳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第55号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
代表人：瞿道真。
被告：刘时林。
本院受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告刘时林、第三人阮素嫦债权人撤销权纠纷一案［（2015）温龙商初字第1324号］后，被告刘时林在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案诉争的不动产坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N1幢902室，隶属于温州市鹿城辖区，同时被告刘时林自2015年1月17日以后长期居住在上述商品房，根据不动产纠纷的专属管辖或被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住管辖的原则，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，本案的诉争标的是被告刘时林通过夫妻财产归属约定转移房产，导致自身的责任财产减少的行为，故此案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用不动产纠纷专属管辖的原则。同时，本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有充分的证据证明其经常居住地在鹿城，故本院享有管辖权。被告刘时林提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘时林对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告刘时林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵时锡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第40号
原告陈剑。
委托代理人（特别授权代理）李东辉。
被告永康市彬森工贸有限公司。
法定代表人周伟民。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司。
负责人彭小海。
本院在审理原告陈剑与被告永康市彬森工贸有限公司、北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈剑于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈剑负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 林旭成
二〇一五年六月二日
代书 记员 蒋 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1696-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人李朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第346号
原告王泽民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马彪，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告王永强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王泽民与被告马彪、王永强买卖合同纠纷一案中，原告王泽民以与被告马彪、王永强协商解决为由，于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王泽民的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王泽民负担。
审判员 杜治国
二〇一五年七月十四日
书记员 王燕霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保387号
申请人：罗亚军，男，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1983年1月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：杨毛毛，女，汉族，1985年6月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人罗亚军于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、杨毛毛名下位于相山区某室房屋产权予以查封（预售登记号：＊＊＊＊＊＊＊号）。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人罗亚军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟、杨毛毛名下位于相山区某室房屋产权（预售登记号：＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。
案件申请费2370元，由申请人罗亚军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 蕊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第69号
原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周正祥，男，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李贵秀，女，初中文化，农民。
以上两名上诉人系本案被害人周某某之父母。
原审附带民事诉讼原告人杨文超，男，高中文化，农民。
原审被告人龚先井，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
云南省双江自治县人民法院审理云南省双江自治县人民检察院指控原审被告人龚先井犯故意伤害罪一案，于2015年10月16日作出（2015）双刑初字第50号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周正祥、李贵秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，双江自治县沙河乡下巴哈村马鹿塘组村民李某某与罗保某曾经以夫妻名义共同居住，后两人分居四年，李某某提出离婚，因双方未领取结婚证，离婚事宜未处理。后李某某与被告人龚先井以男女朋友关系共同居住于李某某家中，罗保某之弟罗彭某对此事不满。2015年2月28日22时许，罗彭某邀约村民杨文超、周某某、罗正某、周正某、罗某荣、邵某某等人前往李某某家去追打被告人龚先井。罗彭某等人先在李某某家门口叫骂，后罗彭某进入屋内后用酒瓶击打龚先井面部，准备将龚先井拖出卧室，受到李某某阻拦。罗彭某遂让其他人进卧室殴打龚先井，被害人周某某、罗正某进屋与被告人龚先井发生打斗，周某某用柴块打龚先井，被告人龚先井随手拿到一把折叠刀捅了被害人周某某一刀，混战中站在门口的杨文超也被龚先井捅伤，造成被害人周某某当场死亡，杨文超重伤的严重后果。经鉴定，被害人周某某系锐器刺切左前胸壁致心脏破裂急性失血休克死亡；被害人杨文超损伤属重伤二级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨文超起诉要求被告人赔偿损失48045.35元，附带民事诉讼原告人周正祥、李贵秀起诉要求被告人赔偿损失149963.75元，双江自治县法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十条第一、二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条的规定，以被告人龚先井犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；判令被告人赔偿附带民事原告人周正祥、李贵秀经济损失24465.6元，赔偿附带民事诉讼原告人杨文超经济损失21435.75元。宣判后，附带民事诉讼原告人周正祥、李贵秀原判民事赔偿过底为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2105年2月28日22时许，罗彭某邀约村民杨文超、周某某、罗正某、周正某、罗某荣、邵某某等人前往李某某家去追打原审被告人龚先井。罗彭某等人先在李某某家门口叫骂，后罗彭某进入屋内后用酒瓶击打龚先井面部，准备将龚先井拖出卧室，受到李某某阻拦。罗彭某遂让其他人进卧室殴打龚先井，被害人周某某、罗正某进屋与被告人龚先井发生打斗，周某某用柴块打龚先井，原审被告人龚先井持刀捅伤二人，造成被害人周某某当场死亡，杨文超重伤的严重后果的事实成立。以上事实有报警记录、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、物证提取笔录及照片、尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龚先井故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，现刑事判决部分已发生法律效力。关于上诉人周正祥、李贵秀提出原判民事判决赔偿过低的上诉理由，经本院审查，原审被告人龚先井在承担刑事责任的同时，也要承担相应的民事赔偿责任，根据相关规定，对附带民事诉讼作出判决，人民法院应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原判结合案件发生的起因，双方过错情况及原审被告人的赔偿能力，所确定民事赔偿责任及赔偿数额符合法律规定，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。附民部分处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 郭小江
审判员 周付翠
二〇一五年十二月二十日
书记员 谢珊珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1013号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人王某某向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年11月至2013年12月，被告人王某某使用该卡透支共计人民币257，939.22元。经中国民生银行多次催收，被告人王某某还款人民币5，000元，剩余欠款人民币252，939.22元超过三个月仍未归还。
2014年4月28日，被告人王某某在位于本市静安区胶州路XXX号XXX号楼XXX楼的中国民生银行信用卡中心内商谈还款事宜时，明知该行工作人员报警仍在现场等候民警调查，到案后如实供述上述事实，并向中国民生银行还款人民币260，000元。
上述事实，被告人王某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人岑某某的证言，中国民生银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细、催收材料，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《到案情况》及《补充说明》，中国民生银行出具的还款证明，被告人王某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某具有自首情节并自愿认罪，且已偿还全部本金，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第378-1号
申请人：战祥好，男。
被申请人：侯学林，男。
申请人战祥好为与被申请人侯学林民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人侯学林所有的鲁L×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯学林所有的鲁L×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月三十日
书记员 严晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00247-2号
申请执行人：武亚，男，1970年3月12日出生，住阜阳市颖东区正午镇。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
武亚申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款2800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新商初字第0059-1号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、戴兵，该公司员工。
被告魏业祥。
被告陈勇。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏业祥、陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元、保全费141元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月八日
书 记 员 化孟璠
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第9号
申请执行人卢俭良，证件号码452501196112284914。
被执行人梁波。
卢俭良与梁波人格权纠纷一案，玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢俭良于年2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人梁波履行生效法律文书确定的支付赔偿款25137.55元及利息的义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁波的财产进行了查证：无银行存款、无车辆登记、无土地登记、无房产登记。
本院认为，本案被执行人梁波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢俭良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁波新的财产线索，申请执行人卢俭良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡新业