wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人白某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人周某、白某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人周某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月或3月至2013年3月期间，被告人周某、白某在其位于慈溪市浒山街道天香桥村天香桥北某号租房后的一空地上，使用高温融化后的松香给猪头褪毛，并将加工后的猪头肉在慈溪市横河镇上某村菜场售卖给他人食用。2013年3月29日，慈溪市质量技术监督局对被告人周某、白某的加工点进行检查，并当场扣押盛装黑色凝固物的铁锅1只。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该黑色凝固物为工业松香和少量食品级松香的混合物。
2013年3月29日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人白某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、白某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、抓获经过、到案经过及被告人周某、白某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、白某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止被告人白某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人白某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人白某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只及锅内的黑色凝固物（工业松香和少量食品级松香的混合物），均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终69号
上诉人（原审被告）焦作市红棉鞋业有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人崔中山，经理。
被上诉人（原审原告）长春市南关区鑫盾服装厂，住所地长春市南关区。
经营者：李树刚
被上诉人（原审被告）胡韶华，男，1968年8月6日生，汉族，住吉林省长春南关区。
上诉人焦作市红棉鞋业有限公司因与被上诉人长春市南关区鑫盾服装厂、被上诉人胡韶华加工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：一审对合同约定管辖认定错误，按照双方2011年6月2日签订的《特殊训练鞋生产加工合同》中第八条约定“合同纠纷，甲乙双方本着友好协商办法解决协商不成，提请双方任意所在地人民法院解决。”该合同约定“任意所在地”未明确约定具体的管辖法院，应属约定不明，一审认定约定明确错误。约定也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一、上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷案提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”加工承揽合同的履行地又是温县，按法定管辖本案应该由河南省温县人民法院受理。该案就管辖问题，长春市中级人民法院2015年2月9日已作（2015）长民管终字第15号民事裁定书，维持一审裁定本案移送河南省焦作市温县人民法院审理。审理期间，被上诉人撤诉，温县人民法院于2015年7月16日作出（2015）温民二初字第00162号民事裁定书裁定准许撤诉，被上诉人就同一合同，同一事实又重新起诉，完全是一案二诉。一审受理该案违背民事审判一事不二理的基本原则，完全是程序错误。请求依法撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3610号民事裁定，并将该案移送河南省焦作市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的“加工合同”第八条中约定的“合同纠纷甲乙双方本着友好协商办法解决，协商不成时，提请双方任意所在地人民法院解决。”符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第二款中关于管辖的规定，被上诉人住所地在长春市南关区，原审法院受理并无不当，因被上诉人在其前次诉讼中撤诉，现重新起诉不违反法律规定，不属于重复诉讼，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢156号
申请执行人:冯喜华，男，1977年3月10日，北海市海城区。
被执行人:王玉玲，女，1989-4-7出生，住所地北海市银海区，；张雷，男，1986-5-23出生，住所地吉林省长岭县。
本院在执行申请执行人冯喜华与被执行人王玉玲、张雷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2013)海民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 进
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1112号
原告张琪，男，1990年07月11日出生，住本县。
被告过璐璐，女，1992年12月06日出生，住本县。
原告张琪与被告过璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告过璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：原、被告于2016年7月25日离婚。被告以复婚为借口向原告提出借款。原告于2017年5月15日借给被告70000元，被告于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求被告立即归还借款70000元。
被告过璐璐未做答辩。
经审理查明：被告过璐璐系原告张琪前妻。2017年5月，被告向原告借款100000元，后归还30000元，尚欠原告70000元。2017年5月15日，被告于同日向原告出具借条一张。借条上载明：“过璐璐向张琪借现金人民币七万元，过璐璐”。借款后，原告多次要求催要未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告常住人口信息1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告过璐璐尚欠原告张琪借款70000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过璐璐在本判决生效之日起十日内归还原告张琪借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 方锁柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初140号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人牛强。
辩护人甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人牛强犯保险诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人牛强及辩护人甘崇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年11月期间，被告人牛强违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，骗取保险金100802元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人牛强的供述和辩解、证人证言、书证，认为被告人牛强的行为构成保险诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人牛强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人牛强归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日，被告人牛强从王某某处购买了车号为新****H8号大众CC轿车，后该车的ACC巡航系统发生故障。被告人牛强为了要更换ACC巡航系统，遂事先将完好的车辆大灯更换为旧件，于2015年4月1日将新****H8号轿车开至奎屯市沙湾县乌鲁木齐东路路段后将车停在路边，其驾驶新****57号皮卡车倒车故意碰撞新****H8号轿车，制造了交通事故后向平安保险公司新疆分公司提供虚假发票并于5月13日索取保险赔偿金48802元。
2015年11月20日11时左右，被告人牛强在奎屯市沙湾县驾驶车号为新****17号皮卡车故意倒车碰撞车号为辽****88号轿车，制造交通事故后向平安保险公司新疆分公司进行索赔，经定损为52000元，平安保险公司新疆分公司经过审核发现此案件为虚假报案进行拒赔。
案发后，被告人牛强如实供述自己的罪行。已对平安保险公司新疆分公司进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人牛强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛强的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛强以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，骗取保险金100802元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛强犯罪数额中有52000元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牛强归案后能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 惠 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初140号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人牛强。
辩护人甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人牛强犯保险诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人牛强及辩护人甘崇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年11月期间，被告人牛强违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，骗取保险金100802元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人牛强的供述和辩解、证人证言、书证，认为被告人牛强的行为构成保险诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人牛强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人牛强归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日，被告人牛强从王某某处购买了车号为新A***H8号大众CC轿车，后该车的ACC巡航系统发生故障。被告人牛强为了要更换ACC巡航系统，遂事先将完好的车辆大灯更换为旧件，于2015年4月1日将新A***H8号轿车开至奎屯市沙湾县乌鲁木齐东路路段后将车停在路边，其驾驶新G***57号皮卡车倒车故意碰撞新A***H8号轿车，制造了交通事故后向平安保险公司新疆分公司提供虚假发票并于5月13日索取保险赔偿金48802元。
2015年11月20日11时左右，被告人牛强在奎屯市沙湾县驾驶车号为新J***17号皮卡车故意倒车碰撞车号为辽C***88号轿车，制造交通事故后向平安保险公司新疆分公司进行索赔，经定损为52000元，平安保险公司新疆分公司经过审核发现此案件为虚假报案进行拒赔。
案发后，被告人牛强如实供述自己的罪行。已对平安保险公司新疆分公司进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人牛强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛强的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛强以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，骗取保险金100802元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人牛强犯罪数额中有52000元由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牛强归案后能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 惠 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4584号
原告:交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路108号。统一社会信用代码：91500118768887681D。
负责人：张湛，行长。
诉讼委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张周全，男，1993年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告张周全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告张周全的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 周文新
二〇一七年七月四日
书记员 罗 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第715号
申请执行人马忠贵，男，回族，生于1968年4月17日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村党河自然村***号。
被执行人李瑞军，男，回族，生于1985年8月5日，不识字，农民，宁夏海原县人，住西安镇薛套行政村木匠沟自然村530号。
申请执行人马忠贵与被执行人李瑞军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第870号民事判决书确定，由被执行人李瑞军返还申请执行人马忠贵借款3900元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李瑞军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执765-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与许忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4200号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人郑某，女。
被告人赖某，男。
上述被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4048号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人郑某、赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人郑某、赖某的行为均构成贩卖毒品罪，其均具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年七月二十六日
书记员 张幼双（兼）
书记员 周 彤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2146号
原告：应某，女，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所律师。
被告：张某，男，住太康县。
原告应某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月9立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某的委托诉讼代理人叶灵均到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自谈相识，于××××年××月份在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长女张某1。同居生活期间，原、被告之间经常因家庭琐事生气、打架，无法共同生活，于2012年分居至今，现已无法共同生活。请求依法判令解除原、被告之间的同居关系，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月按照农村风俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿张某1，现跟随被告及被告的父母一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现在被告处有原告的部分同居前个人财产。
上述事实有当事人的陈述、调查笔录等在卷为证。
本院认为，原告和被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告所生育女儿张某1由于现随被告及被告的父母一起生活，且随被告及被告的父母一起生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，可由被告抚养，原告负担子女抚养费直至张某1年满十八周止，子女抚养费每月180元，总计20340元（180元/月×113个月）。关于被告的同居前个人财产，由于原告提交的诉讼意见书没有载明其同居前个人财产的具体类型和数量，原告委托的诉讼代理人当庭亦无法说清楚，而被告又未到庭，且经本院调查被告的父亲，其陈述又与原告提交的诉讼意见书有矛盾之处，无法查明原告的同居前个人财产的具体类型和数量，原告可另行告诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育女儿张某1由被告张某抚养，原告应某负担子女抚养费20340元，于本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚记伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8149号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人熊涛，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人熊涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）京0102民初6872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人熊涛给付159464.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人熊涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人熊涛名下相关财产信息，发现被执行人熊涛名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有159464.42元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8149号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人熊涛，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人熊涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）京0102民初6872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人熊涛给付159464.42元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人熊涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人熊涛名下相关财产信息，发现被执行人熊涛名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有159464.42元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十日书 记 员  贾志涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初546号
原告：李克亮，男，汉族，1965年1月19日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李克亮与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9470元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资9470元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李克亮在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李克亮工资9470元。2016年12月14日被告向原告李克亮出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李克亮2015年9月至2015年11月共3个月的工资，合计9470.00（人民币玖仟肆佰柒拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李克亮工资9470元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3245号
上诉人（原审被告）：庞俊杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：王少辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：任坤亭，男，1970年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
上诉人庞俊杰、王少辉因与被上诉人任坤亭健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞俊杰、王少辉，被上诉人任坤亭及其委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决依据的许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见（许诚司鉴所【2016】残鉴字第343号）不当，程序违法。本案被上诉人任坤亭受到伤害的时间是2016年3月27日，鉴定所采用的CT片（号36544）拍于2016年3月28日，此时被上诉人任坤亭尚在住院治疗，并未治疗终结。对被上诉人任坤亭做伤残鉴定的时间及所使用的检材（资料）均存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初第2348号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人庞俊杰、王少辉预交二审案件受理费1290元予以退回。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月六日
书 记 员 侯伟丽
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1056号
发往银行：中国建设银行
事由：因王彪、杨程申请执行安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初477号
原告:陈再贵,男,1950年5月27日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被告:祖兆忠,男,1953年6月6日生，汉族,个体户，住盱眙县。
被告：江苏博雅建设有限公司，统一社会信用代码91320830666370817F，住所地：盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公室。
两被告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈再贵与被告祖兆忠、江苏博雅建设有限公司（以下至判决主文简称博雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈再贵、两被告的共同委托诉讼代理人董伟海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告支付工程款16万元及利息（自2013年1月起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期基准利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告承接的斩龙涧小区建设工程，2014年2月完工后经双方结算，尚欠原告工程款16万元，由被告祖兆忠出具欠条一份。后经原告催要未果，原告遂具状请求判决如诉请。
被告祖兆忠、博雅公司辩称，被告博雅公司欠原告16万元工程款无异议，但是原告要求自2013年1月起支付利息，没有事实和法律依据，被告祖兆忠系被告博雅公司的法定代表人，其所作的行为是职务行为故应当由被告博雅公司承担与被告祖兆忠个人没有关系，请求驳回原告对被告祖兆忠的诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原告陈再贵系无施工资质的个人。被告祖兆忠系被告博雅公司的法定代表人。2010年，原告陈再贵挂靠在被告博雅公司名下，承建被告博雅公司承建的斩龙涧小区工程。工程完工后，相关的工程款由被告博雅公司领取。2014年2月9日，经结算，被告博雅公司计欠原告陈再贵工程款160000元，并由被告祖兆忠向原告出具欠条一份，后经催要未果，原告遂诉讼来院。
案件审理过程中，原告陈再贵将利息的诉讼请求变更为：自2014年2月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条、（2014）盱民初字第1039号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告陈再贵系无劳务分包资质的个人，其挂靠在被告博雅公司名下承接工程，违反了法律禁止性规定，应属无效合同。工程完工后相关的工程款已由被告博雅公司领取，经结算，被告博雅公司结欠原告陈再贵工程款160000元，被告博雅公司应当支付。原告陈再贵要求被告博雅公司支付逾期付款利息（自2014年2月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）有法律依据，本院予以支持。被告祖兆忠系被告博雅公司的法定代表人，其向原告陈再贵出具欠条的行为应当认定为职务行为，故其在本案中不应当承担款项的给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏博雅建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈再贵支付工程款160000元及利息（自2014年2月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陈再贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告江苏博雅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 马 伟
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04685号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人ＸＸ，总经理
委托代理人彭俊，该公司职工。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告赵艳，女，汉族，1972年12月23日生。
被告阳发伦，男，汉族，1971年12月8日生。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告赵艳、阳发伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2578号
上诉人（原审被告）:上海王朝市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇横召村3008号。
法定代表人:王粉华，总经理。
委托诉讼代理人:姚爱军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:上海金山侨茂综合工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路188号1幢。
法定代表人：王永法，董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。
上诉人上海王朝市政工程有限公司（以下简称王朝公司）与上海金山侨茂综合工程有限公司（以下简称侨茂公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人王朝公司之委托诉讼代理人姚爱军、被上诉人侨茂公司法定代表人王永法及委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款113,669元。
事实和理由：被上诉人自报工程款为113,669元，因此工程实际费用及应得利润也就113,669元，一审法院以司法鉴定意见（第二稿）为依据作出判决，不符合客观实际情况。一审法院依据的司法鉴定意见（第二稿）有部分既未得到上诉人认可，也未经证实。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持原判。关于工程价款，双方对工程价款从未达成一致，因此一审中申请对项目进行工程审价。审价单位依据2000定额进行计算的价款我方认为正确合理。
被上诉人侨茂公司向一审法院起诉请求判令：王朝公司向侨茂公司支付工程款226,601元。审理中，侨茂公司根据《工程审价司法鉴定意见书(第二稿)》的鉴定意见，将诉讼请求变更为：王朝公司向侨茂公司支付工程款157,298元。
一审法院认定事实：侨茂公司接受王朝公司的委托，承包案涉工程。工程于2014年11月20日开工，2015年2月10日竣工。后侨茂公司向王朝公司出具项目施工结算单，王朝公司经办人姚爱军于2015年10月15日签署，并注明工作量情况属实、价格暂定。侨茂公司多次向王朝公司催讨无着，遂于2016年5月3日诉来法院。
审理中，侨茂公司提供了上海A有限公司编制的案涉工程《外墙维修方案》，该方案明确材料使用侨茂公司品牌的相关产品；在审价过程中，侨茂公司向审价单位提供了业主的技术负责人姚某的情况说明。王朝公司提供了发包人同方环境股份有限公司与承包人上海B有限公司案涉工程《土建工程施工承包合同》，该合同附件报价表对于外墙涂料作了约定；另双方对案涉工程洽谈时，侨茂公司发给王朝公司《工程合同》，侨茂公司是按照该合同报价进行商谈的，侨茂公司自行改变材质应自行负责。
因双方对工作量价格产生争议，2016年8月，法院通过上海市高级人民法院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司(下称审价单位)出具《工程审价司法鉴定意见书》，鉴定意见：该涂料维修工程的总费用是205,830元。王朝公司认为审价单位采用了未经质证、侨茂公司提供的姚某出具的情况说明，以及未考虑脚手架搭设等具体施工情况，故表示对鉴定意见不予认可。2016年12月，审价单位根据法院的《委托补充司法鉴定函》，经现场勘查后出具《工程审价司法鉴定意见书(第二稿)》，鉴定意见：该涂料维修工程的总费用是157,298元。王朝公司仍对此持有异议，审价人员认为：1、涂刷遍数三遍指一底二涂，涂刷三遍是普遍的做法；2、前后意见书中的单价差异是因施工方法不同形成；3、社会保障费是按定额计取，税前补差是吊篮费用的补差；4、使用材质是按侨茂公司生产的品牌信息价计算。
审理中，法院准予侨茂公司财产保全申请，冻结王朝公司银行存款230,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，由侨茂公司提交的项目施工结算单、经办人交纳社保记录、自行制作的结算书、《外墙维修方案》、《工程审价司法鉴定意见书》、《工程审价司法鉴定意见书(第二稿)》、情况说明，王朝公司提交的自行制作的情况说明及结算书、《土建工程施工承包合同》、《工程合同》，以及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为：因双方未订立书面合同，且又无充分证据证明有关价格约定，由此对案涉工程价款产生争议，故只能通过司法鉴定予以确定。鉴于接受鉴定的审价单位具有鉴定资质，鉴定意见(第二稿)系审价单位根据双方提供的施工资料、现场勘查取得的资料、相关定额以及相关信息价格，结合双方对于施工过程的陈述所作出；同时，审价单位人员运用专业知识针对王朝公司所持异议也予一一说明。因此，该鉴定意见具有证明效力，法院确认工程价款为157,298元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年二月十三日作出判决：上海王朝市政工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海金山侨茂综合工程有限公司工程价款人民币157,298元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,446元、司法鉴定费人民币4,520元、财产保全费人民币1,670元等合计人民币9,636元，由上海王朝市政工程有限公司负担。上海王朝市政工程有限公司所负之款，应于判决生效之日起七日内缴纳法院。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
上诉人在二审过程中提出，对一审法院做出判决所依据的《工程审价司法鉴定意见书（第二稿）》中部分内容不认可。经查，上诉人对《司法鉴定意见书（第二稿）》的异议，在一审审理过程中均已提出，庭审中，鉴定人出庭对上述异议一一进行答复，并经当事人当庭质证。
本院认为，本案双方未订立书面合同，且没有证据表明就工程价款达成一致。但被上诉人根据上诉人“委托”对标的工程已为施工，并已竣工，在没有相反证据条件下，应认定双方间建设工程分包合同关系有效成立。工程款债权应按现有履行文件按实结算。在《施工结算单》中，上诉人未对工程价格予以确认，且在一审过程中，双方对工程价款各有主张。现上诉人认为应该以《施工结算单》中记载的113,669元结算缺乏依据，本院难予采信。在双方对工程价款未达成一致的情况下，一审法院依据司法鉴定之专业结论按实确认工程价款，于法有据。上诉人主张其对一审法院所依据的《司法鉴定意见书（第二稿）》部分内容不认可，本院认为，出具司法鉴定意见的审价单位具有鉴定资质，鉴定方法和计算依据合理，并且根据当事人要求先后进行了两次鉴定，对上诉人原审所提出的异议，鉴定人已质证回复，鉴定程序合法有效。因此，其二审虽坚持异议但未提供有效证据佐证，本院不能采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币891元，由上诉人上海王朝市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1026号
原告：赵明赫，女，汉族，1989年4月12日生，住吉林省长春经济技术开发区。
委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：杨洁，女，汉族，1990年3月5日生，住长春市朝阳区。
被告：周英楠，男，汉族，1990年2月28日生，住吉林省洮南市万宝镇。
原告赵明赫诉被告杨洁、周英楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明赫的委托代理人骆洪智到庭参加诉讼，被告杨洁、周英�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年11月25日向原告借款人民币50000元整，借期一个月，二被告于当日便收到此笔款项，并向原告出具收条。二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，因此应当共同向原告承担还款责任。原告将上述款项借给被告后，经多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告杨洁、周英楠立即向原告偿还借款人民币50000元。
二被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨洁、周英楠分别为原告出具欠条、收条各一份，内容为“今杨洁在赵明赫借款伍万整（50000.00）”、“今杨洁收到赵明赫现金伍万整（50000.00）”，被告杨洁、周英楠分别在上述�条及收条上签字并按手印。上述欠条及收条上均未注明时间，原告自述借款时间为2014年11月25日。现原告因向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，为证实其二人具有完全民事行为能力，将双方的常住人口登记卡及结婚证原件交由原告赵明赫持有。
上述事实，有二被告出具的欠条、收条、二被告的常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，二被告系具有完全民事行为能力，其出具的欠条及收条系其真实意思表示，被告杨洁与原告赵明赫之间的民间借贷关系成立并生效，由于双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告杨洁履行还款义务，被告杨洁应及时向原告归还借款50000元。被告周英楠与被告杨洁系夫妻关系，周英楠在上述欠条及收�上签字的行为应认定对杨洁的借款行为的认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告周英楠应承担共同还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洁、周英楠于本判决生效之日立即偿还原告赵明赫借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告杨洁、周英楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�长刘岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执679号之二
申请执行人杨娣，住开鲁县。
被执行人张广宇，住开鲁县。
被执行人陈丰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初51号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张广宇、陈丰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年五月十日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0523执679号 申请执行人杨娣，住开鲁县。 被执行人张广宇，住开鲁县。 被执行人陈丰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初51号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈丰在中国农业银行开鲁县支行的帐户内的存款元划入开鲁县人民法院执行专用帐户，以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。划拨后予以解除冻结。 二，将被执行人陈丰在中国农业银行开鲁县支行的帐户予以冻结，冻结方式：所有进入账户内存款，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。冻结期限：12个月，自2019年月日始至2020年月日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一九年一月一日 书记员  迟 恒
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第85号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告郭云枝，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告郭云枝金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3438号
原告：李敏，女，1983年9月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：苗益兵，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李敏与被告苗益兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的特别授权委托代理人袁溧、聂大奎到庭参加诉讼。被告苗益兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款150000元；2、依法判令被告按年利率6%支付逾期利息至本清息止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年4月5日向原告借款150000元。被告向原告提供书写纸质中国邮政储蓄银行账号一份，原告于当日按被告要求将借款汇入指定账户。后该借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。经原告要求，被告于2016年2月6日向原告出具了150000元借条一份。现经原告催要还款，被告仍拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告苗益兵未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2013年4月5日向原告借款150000元，并向原告提供了打款账号。原告于当日向被告提供的账号打款150000元。后该借款经原告催要，被告于2016年2月6日向原告出具150000元借条一份，但借款一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苗益兵向原告李敏借款150000元，有借条、转账凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告苗益兵立即偿还借款150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，因原告未能举证证明借款期限届满日期，故本院确定逾期利息起算时间为原告向本院起诉之日，即2017年6月27日。被告苗益兵未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗益兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告李敏借款150000元；
二、被告苗益兵于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（利息以150000元为基数自2017年6月27日起按年利率6%计算至本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告苗益兵承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月十一日
书记员 狄楠
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初27号
起诉人王殿晓，男，1959年9月15日出生，汉族，住济南市
本院收到起诉人王殿晓起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的0.6835亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费113324.30元。
经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第--
款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王殿晓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年二月十三日
书记员 姬晓晓
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初27号起诉人王殿晓，男，1959年9月15日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人王殿晓起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的0.6835亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费113324.30元。经审查，本院认为：《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费...”;第三十一条第—款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。根据上述规定，农村集体经济组织对土地补偿费的分配和使用，属于村民自治范畴，起诉人就土地补偿费相关问题与农村集体经济组织之间产生纠纷，不属于行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王殿晓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈卫东审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一七年二月十三日书记员  姬晓晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2081号
原告：邵正剑。
被告：苏运锦。
本院在审理原告邵正剑诉被告苏运锦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月六日
书记员 王 琪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初40号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁，1974年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年9月13日9时许，被告人刘某某驾驶陕A2JX**号小型轿车沿本市新城区新科路由北向南行驶至建工路十字左转弯时，将在此地横穿马路的被害人刘某某撞到致伤，造成事故，刘某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年9月13日9时许，被告人刘某某驾驶牌号为陕A2JX**号的小型轿车沿本市新城区新科路由北向南行驶至建工路十字左转弯时，将在此地横穿马路的被害人刘某某（男，1935年10月19日出生，案发时79周岁）撞到致伤，造成事故，刘某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。在本院审理期间，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某某家属人民币250000元，并已实际支付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
证人张某某的证言证明，她是被害人刘某某妻子。2015年9月13日早她买菜回家，一个姓杨的人给她留言说出门锻炼的老伴刘某某被车撞了，被送去了建材医院，当时她并不知道具体情况，赶到建材医院后发现确实是老伴刘某某。后刘某某于2015年9月15日经抢救无效死亡。
证人杨某某的证言证明，2015年9月13日早上他和被害人刘某某一起在建工路的绿化带中遛鸟，后刘某某先离开，他准备走时听到路中间有人被车撞了，过去一看发现是刘某某，当时路南边停着一辆红颜色的小车，刘某某就躺在车右前侧的地面上，头朝东脚朝西，右脚上的鞋子也不见了，鸟笼也飞出去1米多。当时他拍了照片，随后120急救车就来了，将刘某某送往医院，他不认识刘某某的家人，于是就留了一张纸条。
公安机关归案情况说明证明，2015年9月13日事故发生后，被告人刘某某随120急救车将伤者刘某某送往医院救治，后于2015年10月27日被刑事拘留。
陕西省第四人民医院诊断证明、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，本案中牌号为陕A2JX**号“长安”牌小型轿车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，且其碰撞前的行驶速度约为25km/h。
西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况。
西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书证明，在事故中，刘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
本院（2016）陕0102刑初40号刑事附带民事调解书证明，在本院审理期间，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某某家属人民币250000元，且已取得被害人家属的谅解。
公安机关的工作记录证明，2015年9月21日，民警拨打2015年9月13日事故发生当天122报警电话1303294****，该机主称事故发生当天就在现场，并不认识本案被告人刘某某及被害人刘某某，因当时肇事方（即被告人刘某某）未带电话，故用其手机拨打122电话报警；2015年10月12日，民警拨打事故发生当天120报警电话1529169****，该机主自称并不认识本案被告人刘某某及被害人刘某某，案发当天从事故发生地路过，发现有人受伤，于是拨打120急救电话报警。
被告人刘某某的供述，2015年9月13日8时50分许，他驾驶着自己牌号为A2JXXX号“长安”牌小型轿车送女儿上课，当时他沿新科路由北向南左拐，刚进入建工路时发现一名老人提着鸟笼横穿马路，老人当时没有走人行天桥，他左拐时没有做到提前减速，也没有注意到路面上有人，发现老人后刹车没刹住，情急之下向左打了方向，但已经来不及了，车前方右侧将老人撞倒在地。当时女儿坐在后排，他没有带手机，就拜托一名路人帮忙拨打了120和122报警，救护车来了之后他和医生一起将老人抬上车，并且跟着去了医院。到了医院后，他配合交警录口供、提供了自己的驾照和行驶证，他自己也因为有病一直在西京医院治疗。2015年9月15日晚老人抢救无效死亡，他于10月27日被刑事拘留。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某所犯交通肇事罪的罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某在案发后主动报警，积极救治被害人并主动接受交警部门调查，并在庭审中自愿认罪，属自首；且在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐欣
人民陪审员 焦阳
人民陪审员 白洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初40号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，29岁，1974年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年9月13日9时许，被告人刘某某驾驶陕A2JX**号小型轿车沿本市新城区新科路由北向南行驶至建工路十字左转弯时，将在此地横穿马路的被害人刘某某撞到致伤，造成事故，刘某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，请求依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2015年9月13日9时许，被告人刘某某驾驶牌号为陕A2JX**号的小型轿车沿本市新城区新科路由北向南行驶至建工路十字左转弯时，将在此地横穿马路的被害人刘某某（男，1935年10月19日出生，案发时79周岁）撞到致伤，造成事故，刘某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。在本院审理期间，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某某家属人民币250000元，并已实际支付。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:证人张某某的证言证明，她是被害人刘某某妻子。2015年9月13日早她买菜回家，一个姓杨的人给她留言说出门锻炼的老伴刘某某被车撞了，被送去了建材医院，当时她并不知道具体情况，赶到建材医院后发现确实是老伴刘某某。后刘某某于2015年9月15日经抢救无效死亡。证人杨某某的证言证明，2015年9月13日早上他和被害人刘某某一起在建工路的绿化带中遛鸟，后刘某某先离开，他准备走时听到路中间有人被车撞了，过去一看发现是刘某某，当时路南边停着一辆红颜色的小车，刘某某就躺在车右前侧的地面上，头朝东脚朝西，右脚上的鞋子也不见了，鸟笼也飞出去1米多。当时他拍了照片，随后120急救车就来了，将刘某某送往医院，他不认识刘某某的家人，于是就留了一张纸条。公安机关归案情况说明证明，2015年9月13日事故发生后，被告人刘某某随120急救车将伤者刘某某送往医院救治，后于2015年10月27日被刑事拘留。陕西省第四人民医院诊断证明、入院记录、死亡记录、死亡医学证明书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，被害人刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，本案中牌号为陕A2JX**号“长安”牌小型轿车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，且其碰撞前的行驶速度约为25km/h。西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证明交通事故现场情况。西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书证明，在事故中，刘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。本院（2016）陕0102刑初40号刑事附带民事调解书证明，在本院审理期间，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某某家属人民币250000元，且已取得被害人家属的谅解。公安机关的工作记录证明，2015年9月21日，民警拨打2015年9月13日事故发生当天122报警电话1303294****，该机主称事故发生当天就在现场，并不认识本案被告人刘某某及被害人刘某某，因当时肇事方（即被告人刘某某）未带电话，故用其手机拨打122电话报警；2015年10月12日，民警拨打事故发生当天120报警电话1529169****，该机主自称并不认识本案被告人刘某某及被害人刘某某，案发当天从事故发生地路过，发现有人受伤，于是拨打120急救电话报警。被告人刘某某的供述，2015年9月13日8时50分许，他驾驶着自己牌号为A2JXXX号“长安”牌小型轿车送女儿上课，当时他沿新科路由北向南左拐，刚进入建工路时发现一名老人提着鸟笼横穿马路，老人当时没有走人行天桥，他左拐时没有做到提前减速，也没有注意到路面上有人，发现老人后刹车没刹住，情急之下向左打了方向，但已经来不及了，车前方右侧将老人撞倒在地。当时女儿坐在后排，他没有带手机，就拜托一名路人帮忙拨打了120和122报警，救护车来了之后他和医生一起将老人抬上车，并且跟着去了医院。到了医院后，他配合交警录口供、提供了自己的驾照和行驶证，他自己也因为有病一直在西京医院治疗。2015年9月15日晚老人抢救无效死亡，他于10月27日被刑事拘留。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某所犯交通肇事罪的罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某在案发后主动报警，积极救治被害人并主动接受交警部门调查，并在庭审中自愿认罪，属自首；且在本院审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第（一）项、《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐欣人民陪审员  焦阳人民陪审员  白洁二〇一六年二月一日书 记 员  李晖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗99号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王先操，男，1978年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽韵捷电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县潘铺生态工业园，组织机构代码59142316-X。
法定代表人：程鹏，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈士海，男，1967年5月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：余召龙，男，1987年5月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
申诉人王先操因与被申诉人陈士海、余召龙、安徽韵捷电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00819号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第211号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，河南省林州市，住林州市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。公司法定代表人吕某某。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郝某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）林刑初字第220号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人郝某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人郝某某，询问证人（附带民事诉讼原告人李某某丈夫）张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日10许，在林州市东姚镇洞上村路段，被告人郝某某驾驶豫EHR6**号小型普通客车沿226省道由北向南行驶时，将由西向东横穿公路的被害人李某某撞倒致伤，事故发生后郝某某驾车逃逸。经林州市公安局交警大队认定，郝某某应负事故全部责任，李某某不负事故责任。经鉴定，李某某损伤程度构成重伤一级、一级伤残。郝某某于2015年4月20日到林州市公安局投案，并如实供述了自己罪行。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交强险，保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日。郝某某因该起事故被行政拘留三日。
被害人李某某系农业家庭户口，受伤后于2014年12月11日至2014年12月18日在林州市人民医院住院治疗，2014年12月19日至2015年2月14日在安阳市人民医院住院治疗，2015年2月25日至2015年6月16日在林州市中医院住院治疗，上述实际共住院177天，共支出医疗费115625.3元。因该交通肇事行为给李某某造成的误工费12317.43元、护理费12317.43元、营养费1770元、住院伙食补助费5310元、伤残赔偿金150657.6元、交通费酌情支持2000元、食宿费酌情支持2000元，以上共计303486.33元。案发后，被告人郝某某已给付李某某经济赔偿款11万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故责任认定书，被害人李某某伤情鉴定及伤残鉴定意见，主动投案证明，行政处罚决定书，被告人车辆信息及户籍证明，附带民事诉讼原告人李某某住院病历及治疗票据等。
原判认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郝某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。中国太平洋财产保险安阳中心支公司在交强险范围内承担赔付责任。郝某某因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失共计303486.33元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，作出判决：一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失12万元；三、被告人郝某某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失73486.33元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉称：原判赔偿太少，被告人实际只赔偿了5万元，另6万元没有实际得到赔偿，原判认定的已赔偿11万元系认定事实错误。
上诉人郝某某上诉称：原判量刑过重，赔偿过多。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称“6万元没有实际得到赔偿”的理由，经查，该6万元系由被告人郝某某妻子王某某向董某某借款6万元后赔付给被害人一方，王某某向董某某出具了借款6万元的借款条，被害人丈夫张某某认可收到该款，故应当认定该6万元郝某某一方已赔偿李某某一方，共计赔偿11万元。至于张某某称6万元是由被害人一方先给了董某某，再由董某某借给王某某，以此为由提出没有实际得到6万元的赔偿，该理由也只能说明张某某与董某某之间存在个人借贷关系，以及王某某与董某某之间存在借款6万元的关系，但不能否定被害人一方已收到王某某支付了6万元赔偿款的事实。故李某某的该上诉理由不能成立。原判根据李某某提供的现有民事证据，按住院治疗177天的时间为基础计算各项经济损失共计303486.33元，符合法律规定，故李某某上诉认为原判赔偿少的上诉理由也不能成立。至于李某某住院治疗之后发生的后续医疗费和护理费等相关费用，待实际费用发生后可另行提起民事赔偿诉讼。
关于上诉人郝某某提出的上诉理由，经查，原判根据郝某某犯交通肇事罪的事实、情节以及民事赔偿情况，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当；附带民事部分根据被害人伤残等级及住院治疗期间发生的相关费用作出判决也并无不当，故上诉人郝某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人李某某、郝某某的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 廖奇志
审判员 郭丕亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 勇
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执92号
申请执行人:达娃普尺，女,藏族，住所地日喀则市白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
申请执行人达娃普尺与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初330号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人达娃普尺和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8262号
申请执行人黄兴柱，男，1956年12月21日出生，住浦江县。
被执行人李水善，男，1956年7月11日出生，住浦江县。
本院在执行黄兴柱与李水善（2016）浙0726执8262号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01160号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人黄兴柱于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李水善支付执行款17248元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8262号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8262号申请执行人黄兴柱，男，1956年12月21日出生，住浦江县。被执行人李水善，男，1956年7月11日出生，住浦江县。本院在执行黄兴柱与李水善（2016）浙0726执8262号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01160号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人黄兴柱于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李水善支付执行款17248元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8262号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12841号
原告：上海斯贤实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李秀烟，总经理。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：黄秀木，男，1965年6月6日出生，侗族，户籍地贵州省。
被告：海南建设工程机械施工有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：林冶。
原告上海斯贤实业有限公司诉被告黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因需公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海斯贤实业有限公司的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海斯贤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月6日签订《建筑设备租赁合同》；2.被告黄秀木返还租赁钢管13,377.90米、扣件7,188只，如无法返还，按照钢管14元/米、扣件6.2元/只进行赔偿；3.被告黄秀木支付暂计至2016年3月31日租金420,795.44元，并且支付自2016年4月1日起至实际返还或赔偿上述钢管之日止按钢管0.011元/米/天、扣件0.006元/只/天标准计算的租金；4.被告黄秀木支付暂计至2016年4月25日逾期付款滞纳金172,522.20元，并且支付自2016年4月26日起至判决生效之日止以420,795.44元为基数，按日千分之一计算的滞纳金；5.被告海南建设工程机械施工有限公司对于上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告黄秀木签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由黄秀木向原告租用钢管、扣件等物资，租赁期限自2014年12月6日至2016年8月30日，租费每月结算，原告开出结算单10天内被告黄秀木应付清款项，逾期则每天加收千分之二的滞纳金。被告海南建设工程机械施工有限公司作为担保方签名盖章。合同签订后，原告按约定向被告黄秀木提供了相应物资，截止至2016年3月31日产生租费计人民币(以下币种相同)520,795.44元，已经支付了10万元，尚欠租金420,795.44元，另有在用的钢管及扣件。因原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告表示因合同约定的期限至2016年8月30日止，故合同已经自然解除，撤回第一项诉讼请求；同时明确租金计算至2016年8月30日止为448,841.55元、滞纳金为86,130.04元。
被告黄秀木通过电话联系，向法院表示其仅拖欠租金20万元，钢管等要求归还给原告，但原告表示钢管已经烂了而拒收，法官要求黄秀木提供相关证据或到庭应诉，黄秀木明确表示路途遥远、不懂如何收集证据而予以拒绝。
被告海南建设工程机械施工有限公司未作答辩,也未提供证据。
诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因两被告未到庭，根据原告提交的证据，本院对原告所述的事实予以确认。被告黄秀木抗辩要归还钢管及已支付租金，未提供相关证据，故对被告黄秀木主张的事实本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告黄秀木租赁钢管、扣件，理应按合同约定支付租赁费，租赁期满，承租人理应返还租赁物，不能返还的应当按合同约定折价赔偿。被告海南建设工程机械施工有限公司自愿为被告黄秀木承担连带担保，故被告海南建设工程机械施工有限公司作为担保人理应承担连带保证义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄秀木应于本判决生效之日起三日内返还原告上海斯贤实业有限公司钢管13,377.90米、扣件7,188只，限期内不归还的，则按钢管每米14元、扣件每只6.20元的价格折价赔偿；
二、被告黄秀木应于本判决生效之日起三日内支付原告上海斯贤实业有限公司至2016年8月30日止的租金448,841.55元、逾期付款违约金86,130.04元；
三、被告黄秀木应于本判决生效之日起三日内支付原告上海斯贤实业有限公司以448,841.55元为本金，自2016年8月31日起至实际付款日止，按日万分之六计算的逾期还款违约金；
四、被告海南建设工程机械施工有限公司对被告黄秀木上述第一、第二、第三款规定应履行之义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,733.18元及公告费560元，均由被告黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1160号
申请人长沙武夷置业有限公司。
被申请人曾玉龙。
被申请人李小露。
申请人长沙武夷置业有限公司与被申请人曾玉龙、李小露追偿权纠纷一案中，申请人长沙武夷置业有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人曾玉龙、李小露名下银行存款688347.96元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人长沙武夷置业有限公司以名下位于XX号的房屋（权证号码：**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙武夷置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾玉龙、李小露名下银行存款688347.96元或查封、扣押其他价值相当的财产；
二、查封申请人长沙武夷置业有限公司名下位于XX号的房屋（权证号码：**号）；
案件申请费3962元，由申请人长沙武夷置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建景
二〇一七年八月十六日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初160号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人伍某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日21时许，被告人伍某某酒后驾驶粤Ａ×××××小型面包车，沿清远市清新区浸潭镇街道往浸潭镇大陂头方向行驶，行至浸潭镇建设路一门诊前路段时停下，后被民警查获，民警将被告人伍某某带至浸潭镇卫生院提取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人伍某某的血样中检测出的乙醇浓度为84.81mg/100ml。
上述事实，被告人伍某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常驻人口基本数据、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、情况说明，证人温某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶套牌机动车，均应从重处罚，建议对其在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人伍某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人伍某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人伍某某血液中酒精含量达84.81mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，依法应予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。被告人伍某某以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执172号
申请执行人：欧汉雄，男，1974年5月15日出生汉族，个体经营户，住湖北省黄梅县。
被执行人：雷元华，男，1971年12月9日出生汉族，农民，住公安县（现下落不明）。
本院在执行申请执行人欧汉雄与被执行人雷元华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已将相关财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执172号申请执行人：欧汉雄，男，1974年5月15日出生汉族，个体经营户，住湖北省黄梅县。被执行人：雷元华，男，1971年12月9日出生汉族，农民，住公安县（现下落不明）。本院在执行申请执行人欧汉雄与被执行人雷元华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已将相关财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年九月二十七日书记员  王 飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1338号
原告：郭光全，男，1955年1月29日生于，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：余杨锋、何成杰，四川渝达律师事务所律师。
被告：陈朝政，男，1964年4月11日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
原告郭光全与被告陈朝政追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光全及其委托诉讼代理人余杨锋、何成杰到庭参加了诉讼，被告陈朝政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还达州农商银行经开区支行草兴分理处的借款本金20000元及利息3000元；2.判决被告从2001年6月9日起每季度按1000元支付原告利息至付清借款本息之日止；3.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2001年6月被告因工程急需资金周转，要求原告用房产证为被告抵押借款，原告表示同意。2002年3月12日被告在达州农商银行经开区支行草兴分理处（原达县渡市信用社草兴分社）借款20000元，原告用登记在其子郭某名下位于达州市通川区房屋作为抵押担保物为被告的金融借款提供担保，原、被告均在《抵押担保借款合同》上签字确认，并办理了抵押登记，该金融机构向被告发放贷款20000元，该借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，且下落不明，该金融机构多次找到原告要求立即偿还借款本息，经多次协商，原告于2016年1月7日代被告偿还其在达州农商银行经开区支行草兴分理处借款本金20000元及利息3000元，后经原告多次催收，被告一直未偿还原告所代为偿还的资金。原告因此起诉，要求被告偿还原告债权23000元及从2001年开始每季度按1000元支付利息至付清借款本息时为止。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记表，证明原、被告身份信息；
2、陈朝政向原告出具的房产证借条3份，证明被告向原告借房产证用于抵押贷款；
3、房地产抵押物清单、抵押担保借款合同一份，证明被告在达州农商银行经开区支行草兴分理处借款20000元，原告用位于达州市通川区房屋一套作为抵押担保物为被告的金融借款提供担保；
4、郭光全代陈朝政偿还银行贷款本息的还款凭证，证明原告于2016年1月7日代被告偿还其在达州农商银行经开区支行草兴分理处借款本金20000元及利息3000元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年6月19日，被告向原告书立借条，借条载明：借到郭光全同志房产权证，用于贷款，时间为三个月，计息壹仟元整，陈朝政在借条上签名。2002年3月12日，被告在达州农商银行经开区支行草兴分理处借款20000元，原告用位于达州市通川区房屋一套作为抵押担保物为被告的金融借款提供担保，原、被告均在《抵押担保借款合同》上签字确认，并办理了抵押登记，达州农商银行经开区支行草兴分理处向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告未能按借款合同的约定偿还借款本息，且下落不明，达州农商银行经开区支行草兴分理处要求原告偿还借款本息，经多次协商，原告于2016年1月7日代被告偿还其在达州农商银行经开区支行草兴分理处借款本金20000元及利息3000元，后经原告多次催收，被告一直未偿还原告所代为偿还的资金及利息。双方因此酿成纠纷。
本院认为：被告在达州农商银行经开区支行草兴分理处借款，原告用位于达州市通川区房屋一套作为抵押担保物为被告的金融借款提供担保，被告作为主债务人，应当承担偿还贷款本息的责任，原告作为该笔借款的抵押担保人，也应承担连带清偿责任；借款到期后，原告代为偿还陈朝政在金融机构的借款本息，致陈朝政在金融机构的债务归于消灭，故原告有权向被告追偿代为偿还的债务本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围对债务人行使追偿权”,故原告要求被告从2001年6月9日起每季度按1000元支付原告利息至付清借款本息之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝政于本判决生效后十五日内偿还原告郭光全23000元；
二、驳回原告郭光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈朝政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年八月九日
书 记 员 何多奇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3203号
原告郑芳彻，男，1978年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告林志恭，男，1977年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告郑芳彻诉被告林志恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑芳彻、被告林志恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑芳彻诉称，2015年5月15日，被告林志恭向其借款人民币20000元，未书面约定借款期限和利息。被告于当日立下借条一张由原告收执。现今原告向被告催讨欠款，而被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告林志恭偿还向原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林志恭称其向原告借款人民币20000元属实。
经审理查明，2015年5月15日，被告林志恭向原告郑芳彻借款人民币20000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、被告的身份信息复印件1张、被告出具给原告收执的借条1张以及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林志恭应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑芳彻的借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取即人民币150元，由被告林志恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初50号
原告才旺，男，藏族，1971年10月11日出生，居民，青海省玉树市人。
被告扎西它西，男，藏族，1981年10月27日出生，玉树市佛教学校职工，青海省玉树市人。
原告才旺诉被告扎西它西民间借贷纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告才旺到庭参加诉讼，本案现已审理结案。
原告才旺诉称：2014年8月15日扎西它西以父亲病重为由，并且出具户籍证明、工资卡、所在单位的工资花名册的方式从本人处借款50000.00元整，扎西它西还出具借据一份，承诺以其工资卡和与父母共有的房屋抵押，十六个月内归还借款，否则本人有权收回房屋进行变卖，但自约定期限到后至今未找到扎西它西，期间，扎西它西也不接我的电话，后本人发现扎西它西的卡中只有17元。由于扎西它西有意不归还借款，故现请求法院依法判令其归还本人借款50000.00元，并以两年期贷款的银行利率的四倍承担自借款至一审判决或调解之日的利息。
为支持其诉讼请求原告向法院提交的证据有：
第一组证据：借据1份、事业单位在职职工工资花名册1份、折算工资单1份，户籍证明1份，拟证明原被告之间存在借贷关系，该证据符合证据三性，作有效证据使用。
被告扎西它西经本院公告传票传唤后未到庭应诉也未进行书面答辩和提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告扎西它西从原告才旺处借款50000.00元，并向原告出具借据1份、工资花名册1份、户籍证明1份，借款期限十六个月，利息每月按百分之十五计算，到期后，被告未按约定还款，也不接原告才旺电话。故起诉至本院要求判令被告归还借款50000.00元，并以两年期贷款银行利率的四倍承担自借款至一审判决或调解之日的利息。
以上事实有借据、工资花名册、户籍证明等书证，足以认定。
本院认为：原告才旺与被告扎西它西之间借款关系是在双方自愿的前提下达成的，是双方当事人真实意思表示，且其内容不违背社会公共利益和他人利益，应受法律保护，被告扎西它西不遵守约定，拒付到期欠款，对此应负直接还款责任和违约责任，原告才旺提出按银行的利率4倍支付逾期利息的请求，双方对此无约定，不予支持，本院以双方约定的利息进行计算。
综上所述，为维护当事人的合法权利，维护正常的合同交易，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告扎西它西支付原告才旺借款50000.00元。
二、被告扎西它西支付原告才旺15‰至本案判决之日止。
三、驳回原告才旺的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费1050.00元，由被告扎西它西承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：诺布才仁
审判员 ：隋 春梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：仁青看着