黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县世纪紫新城小区，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：李明阳，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：王洪敏，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：吉树成，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：王玉霞，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：李军，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张小云，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：赵殿权，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张文芳，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：马月龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：冯倩倩，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：马丙清（担保人），男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：邓义彬（担保人），男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李明阳、王洪敏、吉树成、王玉霞、李军、张小云、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清（担保人）、邓义彬（担保人）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李明阳、王洪敏、吉树成、王玉霞、李军、张小云、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清（担保人）、邓义彬（担保人）经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李明阳、王洪敏立即偿还借款本息，本息合计63,530.54元，并按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日。2.要求其他十被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉树成和王玉霞、李军和张小云、李明阳和王洪敏、赵殿权和张文芳、马月龙和冯倩倩均系夫妻关系，马丙清、邓义彬作为担保人，十二被告于2014年1月14日以五户联保的方式在我行申请借款，与我行签订借款合同、联保协议，联保协议约定十二被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，我行于2014年1月14日向被告李明阳发放贷款50，000.00元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，借期内按年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，李明阳至今未结清。要求李明阳、王洪敏偿还的借款本息合计63,530.54元，系邮政储蓄银行借款系统计算至2016年6月17日，其中借期内按年利率13.5%，逾期按年利率17.55%，逾期时间为2015年1月15日至2016年6月17日，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为63,530.54元，其中本金50,000.00元，利息13,530.54元，并要求其他十被告对上述款项承担连带责任，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李明阳、王洪敏、王玉霞、李军、张小云、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清（担保人）、邓义彬（担保人）均未到庭亦未提交书面答辩意见。吉树成提交书面答辩意见：1、邮政储蓄起诉我的借款事实存在，签了借款合同，联保协议，但是借款已经于2014年11月份到期。2、借款到期后，邮政储蓄没有向我要过这笔钱，该借款已经超过了诉讼时效，作为债务人不同意偿还，3、关于担保，签了联保协议，当时邮政储蓄银行也没有告诉联保户保证期间是多少。在借款到期后，也没有向我主张过让我承担联保责任。我不同意偿还其他户的借款。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的证据双方签署的小额借款合同一份原件、小额贷款联保协议书一份原件、小额贷款借据一份原件、小额贷款放款单一份原件、小额保证贷款第三方担保书一份原件。以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人岳美冬、黄波证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人李明阳该户借款逾期时起，每三个月到十二被告（共五户和两个担保人）家中催收一次，欠款63,530.54元至今未还；照片七张，原告主张照片内容为二证人到十二被告（共五户和两个担保人）家中催收贷款。由于十二被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向十二被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：李明阳和王洪敏、吉树成和王玉霞、李军和张小云、赵殿权和张文芳、马月龙和冯倩倩均系夫妻关系，2014年1月14日，十被告以五户联保形式，马丙清、邓义彬作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，其中李明阳和王洪敏为债务人的借款金额为50，000.00元，双方约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，借期内利率为年利率13.5%，逾期还款利率为年利率17.55%，借款于当日发放给李明阳和王洪敏，双方签订了小额借款合同。李军、张小云、吉树成、王玉霞、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清（担保人）、邓义彬（担保人）为借款担保，并与李明阳和王洪敏一起作为联保协议一方与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额贷款联保协议书，约定为借款承担连带保证责任。借款到期后，邮政储蓄银行兰西支行职工岳美冬、黄波每三个月到十二被告共五户和两个担保人家中催收贷款一次。截止中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行起诉时，李明阳和王洪敏没有还清此项借款及利息。本院认为，李明阳和王洪敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，李明阳和王洪敏应当共同按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日至2016年6月17日，除去借款及逾期期间李明阳和王洪敏已偿还的部分，本金为50,000.00元，借期内（2014年1月14日至2015年1月14日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2015年1月15日至2016年6月17日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息13,530.54元。本息总计63,530.54元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月18日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整自2016年6月18日至本判决确定履行期满之日。李军、张小云、吉树成、王玉霞、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，马丙清、邓义彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额保证贷款第三方担保书，约定为借款承担连带保证责任，吉树成抗辩原告未在保证期间内向其主张权利，但未提交证据予以证实，原告提交了证人证词及到被告家中催收借款的照片抗辩在保证期间内主张了权利，故十被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李明阳、王洪敏共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金50,000.00元，利息13,530.54元（其中2014年1月14日至2015年1月14日借期内利息按年利率13.5%计息，2015年1月15日至2016年6月17日逾期期间按年利率17.55%计息），本息合计63,530.54元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月18日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、李军、张小云、吉树成、王玉霞、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清（担保人）、邓义彬（担保人）对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，388.30元，保全费120.00元，由李明阳、王洪敏、吉树成、王玉霞、李军、张小云、赵殿权、张文芳、马月龙、冯倩倩、马丙清（担保人）、邓义彬（担保人）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  王进军审判员  赵文柱二〇一七年十月二十三日书记员  曹宇彤