wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第776号
原告王一湘。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告李书琴。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告王宏宇。
法定代理人李书琴（系原告王宏宇之母），1973年1月21日生，汉族，住同原告王一湘。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告樊芳富。
原告王一湘、李书琴、王宏宇与被告樊芳富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王一湘、李书琴、王宏宇的共同委托代理人朱愉忠、被告樊芳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一湘、李书琴、王宏宇共同诉称，2012年8月27日，被告樊芳富驾驶牌号为鄂BXXX**（后查明系伪造牌号）轿车沿奉贤区大叶公路由西向东行驶至该公路51.90K处，与三原告亲属王晓忠驾驶的电动自行车发生事故，事发后被告樊芳富未停车，仍旧疯狂驾驶该车辆，随后两车起火燃烧，导致三原告亲属王晓忠死亡。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：樊芳富负事故全部责任。现三原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金人民币803，760元（以下币种同）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、被抚养人王一湘生活费40，163.20元、被告抚养人王宏宇生活费25，102元、误工费6，000元、交通费2，000元、物损1，000元，合计956，175.20元。为维护自身的合法权益，三原告共同诉讼来院，请求判令：1、被告樊芳富赔偿三原告各项损失合计956，175.20元；2、本案诉讼费由被告樊芳富负担。
被告樊芳富辩称，其对交通事故发生的真实性和事故责任认定均予认可。对三原告提供的证据的真实性均予认可。具体赔偿方面，认为三原告亲属王晓忠系安徽农村人口，故对各项赔偿标准请法院根据国家有关规定依法确认。另外，刑事案件审理期间，其曾通过法院赔偿受害人亲属40，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年8月27日20时20分许，被告樊芳富驾驶悬挂鄂BXXX**号牌（该机动车号牌系伪造，车辆发动机号及车架钢印号亦被篡改）的轿车沿大叶公路由西向东行驶至本区大叶公路51.9K处，与三原告亲属王晓忠驾驶的由北向东驶入大叶公路的未悬挂号牌电动自行车发生碰撞，此后，被告樊芳富未立即停车，继续驾驶上述车辆（拖带着受害人王晓忠的电动自行车）向东行驶至大叶公路近51.6K处，车停后樊芳富及随车人员弃车逃逸，随后两车起火燃烧。本次交通事故导致王晓忠经抢救无效死亡。2012年10月15日，奉贤交警支队出具道路交通事故责任认定书认定：樊芳富负事故全部责任，王晓忠不负事故责任。
又查明，2013年2月25日，上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）90-1号起诉书指控被告人樊芳富犯盗窃罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2013年5月10日作出（2013）奉刑初字第296号判决（该判决已发生法律效力）：被告人樊芳富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人樊芳富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本起刑事案件审理期间，被告人樊芳富先行赔偿受害人亲属40，000元，三原告确认已收到该笔赔偿款。
再查明，原告王一湘系受害人王晓忠之父，原告王一湘共育有含王晓忠在内的五个子女。原告李书琴系受害人王晓忠之妻，原告王宏宇系受害人王晓忠之子。
另查明，受害人王晓忠户籍性质系农业家庭户口，其生前在沪务工期间，临时居住于本区庄行镇新叶村，该村属于农村区域。受害人王晓忠在裕原（上海）精机有限公司工作。
以上事实，由三原告提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、安徽省芜湖县花桥镇黄池村村民委员会出具的身份关系证明、上海市奉贤区庄行镇新叶村村民委员会出具的临时居住证明、劳动合同以及工资发放明细和本院（2013）奉刑初字第296号判决书、庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告樊芳富在导致受害人王晓忠死亡的交通事故中负全部责任，故被告樊芳富应对三原告由此次交通事故产生的损失予以全部赔偿。
具体赔偿项目中，对死亡赔偿金，受害人王晓忠本系农村户口，三原告所提供的证据尚不足以证明该项赔偿款应按照城镇标准计算，故本院依据事发时本市农村居民人均可支配收入17，401元／年的标准计算20年，计348，020元。
对精神损害抚慰金，受害人王晓忠的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，故三原告主张精神损害抚慰金的请求及诉请金额本院予以支持，计50，000元。
对丧葬费，三原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，计28，150元。
对被抚养人生活费，本案原告王一湘及王宏宇均符合被抚养人条件，但三原告所提供的证据尚不足以证明该项赔偿款应按照城镇标准计算，故本院按事发年度本市农村居民人均年生活消费支出12，096元／年为标准，参照相关司法解释确定被抚养人王一湘生活费为19，353.60元，被抚养人王宏宇生活费为12，096元。
对误工费及交通费，系三原告处理丧葬事宜必要性支出，考虑到一般风俗习惯，本院酌情合并予以支持5，000元。
对物损，三原告虽未提供证据，但根据奉贤交警支队出具的交通事故认定书可知系必然损失，故本院对三原告该项诉请予以支持，计1，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金348，020元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、被抚养人王一湘生活费为19，353.60元、被抚养人王宏宇生活费为12，096元、误工及交通费5，000元、物损1，000元，合计463，619.60元。被告樊芳富已给付40，000元，尚需给付423，619.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告樊芳富于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一湘、李书琴、王宏宇人民币423，619.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，362元，由被告樊芳富负担5，920元，由原告王一湘、李书琴、王宏宇共同负担7，442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 唐军芳
审判员 吉 强
审判员 谷培涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行
被执行人郑刚。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与郑刚借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月30日作出的(2015)东民初字第2665号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑刚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2650号
原告：王西英。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：喻广文。
被告：丁强。
原告王西英诉被告喻广文、丁强劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西英委托代理人李雪忠到庭参加诉讼。被告喻广文、丁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王西英诉称，2013年3月至12月我在被告喻广文开办的家具厂上班，被告喻广文拖欠我劳务费5000元。2014年1月26日被告喻广文为我书写欠条1张，约定2014年4月1日前付清。被告丁强对被告喻广文的债务承担连带保证责任。现起诉到法院，请求法院判令被告喻广文立即给付我劳务费5000元及逾期付款利息（按本金5000元，自2014年4月2日至二被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告丁强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告喻广文、丁强均未答辩。
庭审中，原告王西英为证实被告喻广文拖欠其劳务费5000元，被告丁强为担保人，提交欠条1张，内容：今欠王西英工资11900元，于2014年4月1日前结清；欠款人喻广文；担保人丁强；时间2014年1月26日。原告当庭陈述称，被告已给付6900元，尚欠5000元。
被告喻广文、丁强均未到庭质证。
经审查，原告王西英提交的欠条符合证据的要件形式，客观、真实，本院对原告提交的欠条予以确认。
被告喻广文、丁强均未提交证据。
通过原告举证、本院认证，查明事实如下：
2013年3月至12月，原告王西英在被告喻广文开办的家具厂上班。截止到2014年1月26日，被告喻广文拖欠原告劳务费11900元，被告喻广文为原告出具欠条1张，被告丁强在担保人处签字。后被告喻广文给付原告劳务费6900元，尚欠5000元，二被告至今未给付。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告喻广文拖欠原告王西英劳务费5000元，有被告喻广文为原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告喻广文应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告喻广文立即给付劳务费5000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁强作为连带责任保证人，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告丁强承担保证责任，被告丁强免除保证责任。原告要求被告丁强承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻广文于本判决生效后立即给付原告王西英劳务费5000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，按本金5000元，自2014年4月2日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁强在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王亚男
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初76号
原告何富梅。
被告刘仁娣。
被告余敏。
原告何富梅诉被告刘仁娣、余敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告何富梅、被告余敏到庭参加了诉讼，被告刘仁娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告因生意周转向原告借款40000元，约定两个月后偿还原告，但借款到期之后被告拒绝还款，连电话也无法联系。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告余敏辩称：我和原告是亲戚关系，我早就叫原告起诉刘仁娣，但她一直未起诉，还叫我来起诉，我说债权人不是我。刘仁娣现在还有能力偿还，如果到时她确实无能力偿还，我会还这笔钱。
经审理查明：原告与被告余敏系亲戚关系，余敏与被告刘仁娣相熟。2015年7月20日，被告刘仁娣经被告余敏介绍向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到何富梅现金人民币肆万元整（￥40000元）用于生意周转。借款人：刘仁娣，身份证号××。担保人：余敏。2015年7月20日”。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明被告刘仁娣向原告借款逾期未归还，被告余敏作为借款担保人的事实。
本院认为，被告刘仁娣向原告出具欠条，该欠条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原告与被告刘仁娣之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告刘仁娣归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘仁娣支付借款逾期利息的问题，本案借条并未载明还款期限，对逾期利率亦无约定，故其逾期利息应自起诉之日即2016年1月28日起按年利率6%计算，利随本清。被告余敏作为本案借款保证人，其对保证方式及保证担保的范围均没有约定，故余敏应当对被告刘仁娣向原告的借款40000元及逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁娣于本判决生效之日起十五日内向原告何富梅归还借款本金40000元，并自2016年1月28日起以本金40000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
二、被告余敏对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费800元，由被告刘仁娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初76号
原告何富梅。
被告刘仁娣。
被告余敏。
原告何富梅诉被告刘仁娣、余敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告何富梅、被告余敏到庭参加了诉讼，被告刘仁娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告因生意周转向原告借款40000元，约定两个月后偿还原告，但借款到期之后被告拒绝还款，连电话也无法联系。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告余敏辩称：我和原告是亲戚关系，我早就叫原告起诉刘仁娣，但她一直未起诉，还叫我来起诉，我说债权人不是我。刘仁娣现在还有能力偿还，如果到时她确实无能力偿还，我会还这笔钱。
经审理查明：原告与被告余敏系亲戚关系，余敏与被告刘仁娣相熟。2015年7月20日，被告刘仁娣经被告余敏介绍向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到何富梅现金人民币肆万元整（￥40000元）用于生意周转。借款人：刘仁娣，身份证号××。担保人：余敏。2015年7月20日”。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明被告刘仁娣向原告借款逾期未归还，被告余敏作为借款担保人的事实。
本院认为，被告刘仁娣向原告出具欠条，该欠条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告刘仁娣之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告刘仁娣归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘仁娣支付借款逾期利息的问题，本案借条并未载明还款期限，对逾期利率亦无约定，故其逾期利息应自起诉之日即2016年1月28日起按年利率6%计算，利随本清。被告余敏作为本案借款保证人，其对保证方式及保证担保的范围均没有约定，故余敏应当对被告刘仁娣向原告的借款40000元及逾期利息承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁娣于本判决生效之日起十五日内向原告何富梅归还借款本金40000元，并自2016年1月28日起以本金40000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
二、被告余敏对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费800元，由被告刘仁娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初76号原告何富梅。被告刘仁娣。被告余敏。原告何富梅诉被告刘仁娣、余敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告何富梅、被告余敏到庭参加了诉讼，被告刘仁娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，被告因生意周转向原告借款40000元，约定两个月后偿还原告，但借款到期之后被告拒绝还款，连电话也无法联系。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘仁娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告余敏辩称：我和原告是亲戚关系，我早就叫原告起诉刘仁娣，但她一直未起诉，还叫我来起诉，我说债权人不是我。刘仁娣现在还有能力偿还，如果到时她确实无能力偿还，我会还这笔钱。经审理查明：原告与被告余敏系亲戚关系，余敏与被告刘仁娣相熟。2015年7月20日，被告刘仁娣经被告余敏介绍向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到何富梅现金人民币肆万元整（￥40000元）用于生意周转。借款人：刘仁娣，身份证号××。担保人：余敏。2015年7月20日”。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，用于证明被告刘仁娣向原告借款逾期未归还，被告余敏作为借款担保人的事实。本院认为，被告刘仁娣向原告出具欠条，该欠条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原告与被告刘仁娣之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告刘仁娣归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘仁娣支付借款逾期利息的问题，本案借条并未载明还款期限，对逾期利率亦无约定，故其逾期利息应自起诉之日即2016年1月28日起按年利率6%计算，利随本清。被告余敏作为本案借款保证人，其对保证方式及保证担保的范围均没有约定，故余敏应当对被告刘仁娣向原告的借款40000元及逾期利息承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁娣于本判决生效之日起十五日内向原告何富梅归还借款本金40000元，并自2016年1月28日起以本金40000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。二、被告余敏对上述款项承担连带保证责任。案件受理费800元，由被告刘仁娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海洋审 判 员  邓方定代理审判员  蒋桂兰二〇一六年五月二十七日代理书记员  卢 韵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第496号
原告方泽珊，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭建军，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人李继涛，广东信荣律师事务所律师。
被告税宗碧，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区）1栋803-804。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被告深圳市睿通天下电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人税宗碧。
本院受理了原告方泽珊诉被告税宗碧、深圳市睿通天下电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建军，被告税宗碧委托代理人韩军到庭参加了诉讼，被告深圳市睿通天下电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告税宗碧系被告深圳市睿通天下电子科技有限公司的法定代表人，因自己使用及为公司购房，被告税宗碧向原告借款100万元，截止2015年3月28日经双方核算确认，尚欠原告本金547632元，被告税宗碧给原告书写《欠据》，并约定日息为月息3%，双方约定被告税宗碧保证于2015年4月20日前还清所欠借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金547632元及利息暂计20262元（按银行同期贷款利率4倍从2015年3月17日计至支付完毕之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告税宗碧辩称，被告2014年9月12日向原告实际借款70万元，至2014年12月31日共计还款261783元。若按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告还款中已还本金22万元，目前尚欠本金48万元。原告以每月3%计算利息超出法律规定，超出部分应认定无效。
被告深圳市睿通天下电子科技有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告通过包商银行给被告税宗碧转账1000050元。2015年3月28日，原告与被告税宗碧就借款进行了对账，双方确认截止2014年12月31日，被告税宗碧尚欠原告借款本金508956元。截止2015年3月17日，被告税宗碧尚欠原告借款本金508956元，及按月息3%计算的利息38676元，共计547632元。原告提交被告深圳市睿通天下电子科技有限公司2014年2月13日购买的香山里花园（一期）1栋803、804房产登记，主张被告税宗碧借款系用于购买及偿还该房产贷款，但未提交证据予以证明。被告税宗碧当庭陈述其有很多欠款，分不清本案借款用途。
以上事实，有银行转账单、对账单、房产登记以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告深圳市睿通天下电子科技有限公司是独立的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。有限责任公司法定代表人的个人债务与公司债务不能混同，原告给被告税宗碧借款的时间为2014年9月12日，被告深圳市睿通天下电子科技有限公司购买房产的时间为2014年2月13日，购买房产的时间在本案借款行为发生之前，故原告主张被告税宗碧用借款去用于公司购买房产的事实，本院不予采信。原告亦未提交证据证明被告税宗碧系用该笔借款给公司用于偿还房贷，故原告无证据被告深圳市睿通天下电子科技有限公司为该笔借款的实际使用人，原告请求被告深圳市睿通天下电子科技有限公司承担相应的还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告与被告税宗碧的对账单显示，被告税宗碧2014年12月31日，被告税宗碧尚欠原告借款本金508956元。截止2015年3月17日，被告税宗碧尚欠原告借款本金508956元，及按月息3%计算的利息38676元，共计547632元。原告主张的借款本金547632元实际包含了利息38676元，借款本金实际为508956元，被告税宗碧应偿还原告借款本金508956元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月利息3%，该利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准利息，本院依法予以支持。被告税宗碧应从2015年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告利息。被告深圳市睿通天下电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告税宗碧于本判决生效之日起十日内返还原告方泽珊借款本金人民币508956元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告方泽珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4739元，保全费3359.47元，由被告税宗碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一五年六月十二日
书记员 梁淑芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00010号
申请人段思成。
申请人蔡志红。
本院于2015年1月5日受理了申请人段思成、蔡志红请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员黄明月审查此案，现已审查完毕。
申请人段思成、蔡志红机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、段思成一次性赔偿蔡志红所有损失费共计1336元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，蔡志红本人及其家属不得再以任何理由向段思成主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段思成、蔡志红达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄明月
二〇一五年一月五日
书记员 曾 光
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第222号
上诉人（原审被告）陈红杰，女，1976年12月3日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）由守江，男，1979年12月12日生，汉族，居民，身份证住址：邹平县，现住：邹平县。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人陈红杰因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院作出的（2013）邹民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红杰及其委托代理人王兰宝、被上诉人由守江、被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告王涛与被告陈红杰于2008年登记结婚，双方于2013年5月16日离婚。2012年1月17日，被告王涛向原告由守江借款10000元，期限为一个月，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案争议的焦点为被告陈红杰是否承担偿还责任。被告王涛借原告由守江现金10000元，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告王涛理应偿还。原、被告双方并未约定违约金，对原告要求被告支付违约金1000元的请求，不予支持。被告王涛提交的银行卡交易明细，无法证实其还款情况，对其辩称理由，不予采信。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王涛、陈红杰于本判决生效之日起五日内偿还原告由守江借款10000元（由本院过付）。案件受理费80元，保全费140元，共计220元，由原告由守江负担30元，被告王涛、陈红杰负担190元。
宣判后，陈红杰不服，上诉称，1.由守江已将本案债权转让。原审诉讼中，我和王涛均向法院提交了吴勇的起诉状、淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1057-1号民事裁定书、（2013）周民初字第1058-2号民事裁定书等法律文书，上述证据足以证明，由守江已将债权转让给吴勇，并且得到了人民法院的确认，因此，由守江与本案没有直接利害关系，不应以与吴勇主张的同一事实理由和同一证据再次向法院起诉，本案应驳回起诉。2.王涛没有将本案借款用于夫妻共同生活。王涛向由守江借债用于个人享受及挥霍赌博，借款时我毫不知情。事后，由守江、吴勇从未向我催要。我与王涛已经于2013年5月离婚，本案借款并非夫妻共同债务，我不应承担还款责任。3.涉案借款已偿还。王涛分别在2011年12月18日和2012年1月17日两次向由守江借款共计4万元，除此之外，没有别的借款。借款之后，王涛通过银行转账向由守江偿还借款本息共计12513.91元，该款应当从本案借款中予以扣除。
被上诉人由守江辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王涛辩称，此借条已交给吴勇，吴勇已向淄博市周村区人民法院起诉并由该院进行审理，根据法律规定，由守江不应再持此借条主张权利。此借条为高利贷，2011年12月18日借条中的3万元为本金，2012年1月17日借条中的1万元是利息。
本院经审理查明，原审期间，王涛向原审法院提交吴勇起诉状、淄博市周村区人民法院作出的（2013）周民初字第656-1号民事裁定书，证明吴勇持本案借条向淄博市周村区人民法院起诉，由守江不应再作为原告起诉。由守江称其与吴勇、王涛曾口头协商，将本案借条交给吴勇，由吴勇起诉王涛，其欠吴勇的借款由王涛偿还，后王涛反悔，称不认识吴勇，故吴勇撤诉，又将借条交回给自己。王涛称本案借款其认可是欠吴勇的，因由守江曾找过他，由吴勇向周村区人民法院起诉，吴勇的起诉符合法律规定，至于吴勇为何撤回起诉，其表示不知情。王涛未向吴勇偿还过本案借款。本院审理期间，上诉人陈红杰提交2011年12月、2012年1月其单位的考勤表，以证实本案借款发生时其不场，对本案借款不知情。王涛申请证人卢新亮出庭作证，卢新亮称本案借款系高利贷，陈红杰对借款不知情，案外人曾拿着本案借条起诉王涛，但该案外人并不认识王涛。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是由守江作为原告起诉主体是否适格；王涛有无偿还过本案借款；陈红杰应否偿还本案借款。
关于由守江作为原告起诉主体是否适格的问题。本案借条明确写明出借人为由守江，由守江也持有借条的原件，应当认定由守江作为本案原告主体适格。即使案外人吴勇持本案借条起诉，但吴勇撤回起诉并将借条交回由守江的事实，也能说明本案债权并未实际转移给吴勇。故由守江作为原告起诉主体适格，上诉人该项上诉主张，不能成立。
关于陈红杰主张的还款问题。根据法庭调查，王涛称由守江拿走了其工资卡，并从ATM机中取款1万余元，但由守江对此不予认可。陈红杰以银行查询明细主张还款，但该银行查询明细只能体现出账户系王涛所有，不能体现出交易对方，亦不能证实王涛通过该银行卡还款的事实。故对于陈红杰还款的主张，原审未予采信，并无不当。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因本案借款发生于陈红杰与王涛夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理。陈红杰未提交证据证明其存在上述不应承担责任的法定情形，故原审判令陈红杰对涉案借款承担偿还责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈红杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
代理审判员 王正真
代理审判员 赵芳德
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张真真
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第64号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：史明喜。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告史明喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱欢欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第803号
上诉人（原审被告）赵月梅。
委托代理人张建明。
被上诉人（原审原告）薛平顺。
委托代理人苗文雨。
原审第三人武安市通宝焦化有限公司。
法定代表人孙学兵，该公司董事长。
上诉人赵月梅与被上诉人薛平顺、原审第三人武安市通宝焦化有限公司不当得利纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告赵月梅的丈夫郝宪魁生前系第三人武安市通宝焦化有限公司业务销售员，原告薛平顺通过郝宪魁与武安市通宝焦化有限公司之间进行业务来往。2010年10月24日，郝宪魁将户名为赵月梅，卡号为62×××15的农行帐号提供给原告，原告将10万元购焦款转入该帐户。但该款未交给第三人，现仍由被告占有，第三人亦未向原告交付货物。
另查明，郝宪魁已于2011年2月17日因故死亡。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为从第三人处购货而将货款10万元转入被告帐户内，郝宪魁和被告均未将该款转交给第三人，第三人因未收到货款而未向原告交付货物，使原告遭受损失。被告取得该10万元无合法根据，属不当得利，应当返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵月梅在判决生效后十日内返还原告薛平顺货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵月梅负担。
判决后，上诉人赵月梅不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人丈夫郝宪魁与刘宏有经济往来，上诉人丈夫曾给上诉人说刘宏要还我们的钱，为了不给公司的钱混淆，就让刘宏把钱打在上诉人的账户上，于是2010年10月24日刘宏按照郝宪魁�供的账号向上诉人的卡上打了10万元，其实我们只知道刘宏还我们的款，但当时不知道是从被上诉人的账号上打过来的，因为我们根本不认识被上诉人，一审法院，没有其他证据佐证，直接认定该10万元为货款缺乏事实依据，是在故意偏袒被上诉人。二、一审法院适用法律错误。上诉人根本不认识被上诉人，虽然上诉人的委托人刘宏用被上诉人的卡给上诉人卡上打了10万元的还款，并不是被上诉人因为失误亲自将款打给了陌生人，上诉人正常收到了刘宏10万元还款，至于该款是怎样来的，上诉人没权知道，也没必要知道，上诉人收到刘宏还款的行为合法有效，并无不妥，被上诉人以不当得利起诉上诉人缺乏法律依据。
被上诉人薛平顺答辩称：上诉人赵月梅，没有合法依据，取走了10万元货款，没有交给第三人，使被上诉人没有买到焦煤，损失10万元，上诉人应返还被上诉人10万元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人薛平顺为从第三人处购货而将货款10万元转入被上诉人赵月梅帐户内（赵月梅丈夫郝宪魁生前为第三人公司的业务销售员，赵月梅账号为郝宪魁提供），郝宪魁和上诉人赵月梅均未将该款转交给第三人，第三人因未收到货款而未向被上诉人交付货物，使被上诉人薛平顺遭受损失。上诉人取得该10万元无合法根据，属不当得利，应当返还被上诉人薛平顺，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审诉讼费2300元，由上诉人赵月梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年八月十五日
书记员 常新蕊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第70号
原告：邱某。
委托代理人：谢某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
原告邱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010
年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某
某及其委托代理人谢某某、被告朱某甲的委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。
原告邱某起诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双
方目前有房屋两间。原、被告婚后感情一般，后因被告在外有
第三者，自2007年开始便很少回家居住。被告对于女儿手指长
期关节疼痛漠不关心，甚至连原告电话也不接。现夫妻感情确
已破裂，特依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；夫妻
共同财产依法分割。
被告朱某甲答辩称：原告诉称被告在外有第三者以及对女
儿不关心不是事实，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1988年间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
，取名朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在以后的共同生
活过程中因家庭琐事发生过争执。
上述事实，有结婚登记证明书、户口簿及双方的庭审陈
述等为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。从原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系
现状以及被告坚决要求和好的态度等方面综合分析，原、被告
之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离
婚的理由不充分，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产
的请求，以离婚为前提，故本院在本案中也不予支持。综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告邱某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第572-1号
原告郑某甲。
原告王某。
被告郑某乙。（系二原告之长子）
被告郑某丙。（系二原告之次子）
本案在审理原告郑某甲、王某诉被告郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告郑某乙在中国农业银行股份有限公司宁津县支行保店分理处的账号为79×××61中的存款有两笔（分别为21702.5元、10327.24元）予以全部冻结，冻结期限为一年（自2015年4月7日至2016年4月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年四月七日
书记员 高萌萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1620号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于炳荣、祁先仁、吕明松
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1620号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1228-1号
申请执行人彭淑元，女，1964年2月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李南平，男，1955年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）郴北民一初字第150号民事判决书，执行申请执行人彭淑元与被执行人李南平民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1228号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年三月十一日
书记员 李 俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第278号
原告泰安市泰山区天宇汽车租赁服务中心，住所地泰安市泰山区。
负责人杨靖。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告姚贵琼，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安市泰山区天宇汽车租赁服务中心与被告姚贵琼租赁合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区天宇汽车租赁服务中心于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区天宇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费1055元由原告承担。
审判员 张华
二〇一五年七月六日
书记员 王荩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第404号
罪犯刘成金。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2001年8月13日作出（2001）双刑初字第32号刑事判决，以被告人刘成金犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期至2017年10月9日止）。被告人刘成金不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院以（2001）承刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省承德市双桥区人民法院于2003年9月16日作出（2003）双桥刑初字第138号刑事判决，以被告人刘成金犯盗窃罪，与原判合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2009年11月15日减刑二年（刑期至2017年10月9日止）、于2013年1月21日减刑一年八个月（刑期至2016年2月9日止），剥夺政治权利二年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘成金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘成金符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘成金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月15日、2013年5月15日、2014年7月25日共获表扬奖励三次、2014年1月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次。
另查明，罪犯刘成金1989年3月因犯盗窃罪，被河北省承德县人民法院判处有期徒刑七年，1993年4月被释放。1997年11月因犯盗窃罪，被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年9月因病被暂予监外执行。暂予监外执行期间因犯盗窃罪，于2001年8月13日被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间，因发现漏罪，于2003年9月16日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。2013年6月18日，因消极劳动被严管集训15天。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警董汉斌、吴富海及罪犯证明人赵树海、宋国强证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成金在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其有犯罪前科、暂予监外执行期间又犯新罪、服刑期间发现漏罪等情节，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2015年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王文秀
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第490-1号
被执行人李何雨，身份证号码4113251980********，系唐河县郭滩镇李庄村李庄组人。
被执行人李何雨因犯盗窃罪一案，本院2015年9月6日作出（2015）罗刑初字第128号刑事判决书，判决李何雨拘役5个月，并处罚金2000元，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月8日移送强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第490号案的本次执行程序。
对被执行人李何雨不能缴纳的罚金，本院在任何时候发现其有可供执行的财产，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任东海
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第189号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人沃某。现因本案于2013年11月17日被取保候审，经本院决定，于2014年6月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人沃某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沃某因不满男友金良明与其分手，欲采取报复行为。2013年11月15日凌晨，被告人沃某饮酒后至金良明位于本市普陀山镇法音路151号极乐庵3号楼214室的住处，后留宿于金良明处。当日早上6时许，金良明外出上班，被告人沃某趁其家中无人之机，用金良明放在床头柜上的钥匙打开抽屉，从中窃得人民币10000元后逃离现场。
2013年11月16日，被告人沃某被公安机关抓获，全部赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金良明的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，银行交易明细单，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某认罪态度较好，全部赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沃某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十九日起至二O一四年八月十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秀
二〇一四年六月十九日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9492号
原告：汤纯兴，男，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：崔坤英，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汤纯魁，男，1947年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：汤纯点，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：汤纯斗，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：汤纯竞，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告汤纯兴、崔坤英与被告汤纯魁、汤纯点、汤纯斗、汤纯竞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤回对于被告汤纯魁、汤纯点、汤纯斗、汤纯竞的起诉。
本院认为，原告汤纯兴、崔坤英自愿申请撤回对被告汤纯魁、汤纯点、汤纯斗、汤纯竞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤纯兴、崔坤英撤回对被告汤纯魁、汤纯点、汤纯斗、汤纯竞的起诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由汤纯兴、崔坤英负担。
审判员 代元令
二〇一七年八月十五日
书记员 杨翼龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03377号
原告：常某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郑某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告常某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：2010年初，原被告经人介绍认识并恋爱，2011年正月十六日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某乙。原被告婚前缺乏了解与沟通，婚后未能建立感情，且被告在原告生育一子后某，对家庭和小孩不闻不问，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；由被告承担本案诉讼费。
郑某甲辩称：我不同意离婚，孩子没人照顾，我们还有感情。
经审理查明：2010年初，原被告经人介绍认识、恋爱，2011年2月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郑某乙。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：常某与郑某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。常某起诉要求与郑某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对常某要求与郑某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对常某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更944号
罪犯袁仕兵，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院2013年9月16日作出（2013）怀鹤刑初字第119号刑事判决，以被告人袁仕兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月24日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2026年12月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁仕兵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯袁仕兵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯袁仕兵提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯袁仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分76.3分。原减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴纳罚金收据等证据材料证明。
本院认为，罪犯袁仕兵在服刑改造期间，能接受教育改造，确有悔改表现，能积极缴纳部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕兵减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初575号
原告吴玉德，昌乐县马宋镇马宋村。
被告刘元清。
被告刘麦英。
本院在审理原告吴玉德诉被告刘元清、刘麦英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月二十九日
书记员 郄本江
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初894号
原告：刘玉芹，女，1985年7月20日出生，汉族，现住河北省雄县北沙口乡小庄村。身份证号：1306291985********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
委托代理人：高墨菊，女，1955年4月1日出生，汉族，现住河北省雄县文昌园*号楼*单元**楼。系刘玉芹之母。
原告：王文超，男，1981年2月15日出生，汉族，现住河北省雄县北沙口乡小庄村。身份证号：1324341981********。
委托代理人：王树楼，男，1946年1月13日出生，汉族，现住河北省雄县北沙口乡小庄村。系王文超之父。
原告刘玉芹与被告王文超离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人高墨菊，被告王文超及其委托代理人王树楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、分担夫妻共同债务20000元；4、返还原告婚前个人财产；5、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告经媒人介绍认识时间不长，在未建立婚姻基础的情况下，于2006年秋后举行结婚仪式，于2007年2月9日办理结婚登记。2007年9月23日生育儿子王天琦，因婚前了解少，婚后为生活琐事争吵，被告经常殴打原告。2015年开始分居至今，2018年2月被告起诉，后又撤诉，但原告认为双方实在无法在一起共同生活。为此特起诉离婚，请法院依法裁决
被告王文超辩称，1、因为被答辩人的婚内不忠实行为、有配偶与他人同居等行为，加速了夫妻关系的恶化，充分证明被告是过错方，应当承担过错赔偿责任，请求人民法院令被答辩人赔偿我20000元。2、由于被答辩人的恶略（劣）行径及低下的道德水准不适合孩子随其生活，孩子随其生活，对孩子有较大的危害性，所以孩子应当随我生活，令被告承担必要的抚养费。3、被答辩人所称的20000元夫妻共同债务是不存在的。被答辩人在高碑店市张六庄乡南宫井村开商店，投资是答辩人出的，但全部营利均由被答辩人掌控，被答辩人不可能因为夫妻共同生活而产生债务；答辩人为了夫妻共同生产生活而负债24000元，应当由双方分割负担；4、被告的婚前个人财产已经全部被被答辩人损耗及损坏，无从返还；5、被答辩人是导致离婚的过错方，应当承担诉讼费。综上，请求人民法院支持我的答辩请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，认识时间不长，于2006年秋后按照农村习俗举行结婚仪式，后于2007年2月9日办理结婚登记。2007年9月23日生育一子名王天琦，婚后经常为生活琐事发生争吵。后双方开始分居生活，2018年2月被告王文超向雄县人民法院起诉离婚，后又撤诉，现原告认为双方实在无法在一起共同生活，特起诉离婚。原告刘玉芹的个人财产包括个人物品、时风三马车一辆、铃本王摩托车一辆、海信电冰箱一台、格力分体壁挂空调一台、被褥六套。
以上事实有结婚证、原被告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，认识时间不长，于2006年秋后按照农村习俗举行结婚仪式，后于2007年2月9日办理结婚登记。2007年9月23日生育一子名王天琦。原告依法起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。婚生子王天琦12周岁，表示愿意随母亲生活，本院尊重王天琦个人意愿。原告自愿承担王天琦的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘玉芹的个人物品应归其个人所有。关于原被告提出的债务均未提供足以证明该事实的相关证据，本院对双方的这一主张不予认定。被告王文超主张原告存在不忠行为要求赔偿其损失20000元予法无据、不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘玉芹与被告王文超离婚。
二、婚生子王天琦由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、原告刘玉芹个人物品、时风三马车一辆、铃本王摩托车一辆、海信电冰箱一台、格力分体壁挂空调一台、被褥六套归原告。
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈甜甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1445号
原告：季梓培。
委托代理人：胡光春。
被告：雷冠慧。
原告季梓培诉被告雷冠慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告季梓培的委托代理人胡光春到庭参加诉讼，被告雷冠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季梓培起诉称：2007年6月20日，被告因资金需要，向原告借款200000元，原告当即将现金交付给被告，并由被告出具了借条，约定利息按月壹分五计算。后因被告无钱归还，分别于2009年9月20日和2010年4月1日出具借条，但都没有按时还款。后于2011年7月6日被告再次向原告出具借条一份，约定借款310000元，利息按月息三分计算，期限为一年，但被告并未按约定时间归还借款。故原告起诉至法院要求：1、被告向原告偿还本金人民币310000元；2、被告向原告支付借款利息148800元（310000元本金利息暂自2011年7月6日起计算到2013年7月5日，以月息二分计算）合计458800元。
为证明上述事实，原告季梓培向本院提供如下证据：
借条4份（原件），证明被告出具借条以后屡次约定归还但始终没有归还及再次出具三张借条的事实。
被告雷冠慧未作答辩也未向本院举证。
原告季梓培提供的证据，被告雷冠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告季梓培提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年6月20日，被告雷冠慧向原告季梓培借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额及利息按月壹分五计算。因未能归还借款，被告雷冠慧分别于2009年9月20日和2010年4月1日就上述借款重新出具借条各一份，2009年9月20日出具的借条载明借款金额为200000元，利息2007年6月20日至2009年9月20日计人民币80000元，按月息壹分五计算，归还时间为2009年11月份前；2010年4月1日出具的借条载明借款金额为310000元，从2010年4月15日起每月支付利息6000元，本金保证在2011年4月1日前还清，如违约以每月叁分计息。到期后，被告雷冠慧又未能归还，于2011年7月6日再次出具借条一份，载明借款金额为310000元，利息按月息叁分计算，借期为一年，并注明本金于2011年8月底前归还50000元。因被告再次未能按期归还，故原告诉至本院处理。
本院认为：原、被告间存在借贷关系事实清楚，被告雷冠慧未按时归还借款本息，应当承担相应的民事责任。但对于借款金额问题，因案涉借条载明的借款310000元实际由借款本金200000元和借款所产生的利息110000元组成，原、被告间实际的借款为200000元，故原告诉请中除归还借款本金200000元外，其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。对于利息问题，现原告主张的利息未超过法律规定，本院予以准许。被告雷冠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷冠慧于本判决生效后十日内归还季梓培借款本金200000元，支付借款利息148800，合计348800元；
二、驳回季梓培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8182元，财产保全申请费2920元，合计11102元，由季梓培负担2665元，雷冠慧负担8437元，其中雷冠慧负担部分于判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 俞喻校
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02120号
原告：黄寅，男，住安徽省广德县。
被告：刘开忠，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄寅诉被告刘开忠买卖合同纠纷一案中，原告黄寅于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄寅撤回对被告刘开忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄寅承担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄阳阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第516号
申请执行人哈达，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊市＊＊路＊＊。身份证＊＊＊＊5197********。
被执行人广东粤宝汽车销售服务有限公司。住所地＊＊市＊＊道＊＊号。
法定代表人＊＊，该单位董事长。
关于申请执行人哈达申请执行被执行人广东粤宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于二○一三年十二月三日作出三劳人仲裁字（2013）432号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人广东粤宝汽车销售服务有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务，权利人哈达向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
依据生效仲裁裁决内容，广东粤宝汽车销售服务有限公司自裁决生效之日起十日内分别向哈达支付工资12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院通知后，被执行人广东粤宝汽车销售服务有限公司主动一次性付给申请执行人哈达工资12600元。
本院认为，被执行人广东粤宝汽车销售服务有限公司已履行付款义务。本案生效的仲裁裁决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将汇入至本院当事人账户的被执行人广东粤宝汽车销售服务有限公司的存款12600元支付给申请执行人哈达，用以清偿本案的全部债务。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）432号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第516号
申请执行人冉宏。
被执行人李金钊。
原告冉宏与被告李金钊民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民拱初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人冉宏申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人李金钊于2015年1月12日将生效法律文书中所确定的50000元及执行费658.63元全部履行完毕。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民拱初字第237号民事调解书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：葛永明
执行员 ：田胜利
执行员 ：冯志强
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 赵 路
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第178号
原告：郑迎春。
被告：浙江恒隆芳纶科技有限公司。
法定代表人：周利刚。
委托代理人：王越明、陈建国。
本院在审理原告郑迎春诉被告浙江恒隆芳纶科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑迎春撤回对被告浙江恒隆芳纶科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年二月四日
书记员 骆俊斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第805-2号
申请执行人：项玉会。
被执行人：张涛。
被执行人：黄秀芳。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛、黄秀芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人项玉会亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人项玉会如发现被执行人张涛、黄秀芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2529号
申请执行人邵蔚雯。
被执行人童叶青。
申请执行人邵蔚雯与被执行人童叶青请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特441号民事裁定书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币175000元，并支付利息人民币12250元（该利息计算至2016年7月14日，自2016年7月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人童叶青及其配偶朱继峰所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5-1幢101室的房地产，拍卖所得款人民币5710000元，扣除诉讼费、执行费、优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币27294元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2529号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第223号
原告孙玉文，男，汉族，居民。
委托代理人潘荣华，男。
被告王大林（曾用名王玉林），男，汉族，居民。
原告孙玉文与被告王大林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托代理人潘荣华，被告王大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：1995年原告为被告建房，同年11月28日经结帐，被告立据欠到原告建筑款10780元，并约定于房屋交付验收后付清。同年底，被告搬入房屋居住。十多年来，原告向被告主张付款未果，故请求判决被告偿还原告建房款10780元。
被告王大林辩称：因为原告承建的房屋现有屋顶漏雨、水泥粉涮空鼓、二楼窗面瓷砖不封口等质量问题，故被告不应当偿还原告建房款10780元。
经审理查明：1995年原告孙玉文为被告王大林建造房屋，同年11月28日，被告王大林向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到工程建房款壹万零柒百捌拾元正（￥10780.00），工程结束后验收付清，欠款人：王玉林，95.11.28”。欠据出具�，原告曾多次向被告主张欠款未果。另查明，被告出具欠据时，房屋建造已近完工，处于找平阶段。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙玉文为被告王大林建房，被告应给付原告工程款。被告尚欠原告工程款10780元，有被告出具的欠据为证，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王大林辩称所建房屋有质量问题，因上述房屋已经交付使用近20年，其所说的房屋漏雨等问题，不能证明房屋建成时就存在，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王大林于本判决生效后十日内给付原告孙玉文工程款10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第223号
原告孙玉文，男，汉族，居民。
委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇横三巷。
被告王大林（曾用名王玉林），男，汉族，居民。
原告孙玉文与被告王大林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托代理人潘荣华，被告王大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉文诉称：1995年原告为被告建房，同年11月28日经结帐，被告立据欠到原告建筑款10780元，并约定于房屋交付验收后付清。同年底，被告搬入房屋居住。十多年来，原告向被告主张付款未果，故请求判决被告偿还原告建房款10780元。
被告王大林辩称：因为原告承建的房屋现有屋顶漏雨、水泥粉涮空鼓、二楼窗面瓷砖不封口等质量问题，故被告不应当偿还原告建房款10780元。
经审理查明：1995年原告孙玉文为被告王大林建造房屋，同年11月28日，被告王大林向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到工程建房款壹万零柒百捌拾元正（￥10780.00），�程结束后验收付清，欠款人：王玉林，95.11.28”。欠据出具后，原告曾多次向被告主张欠款未果。另查明，被告出具欠据时，房屋建造已近完工，处于找平阶段。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙玉文为被告王大林建房，被告应给付原告工程款。被告尚欠原告工程款10780元，有被告出具的欠据为证，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王大林辩称所建房屋有质量问题，因上述房屋已经交付使用近20年，其所说的房屋漏雨等问题，不能证明房屋建成时就存在，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王大林于本判决生效后十日内给付原告孙玉文工程款10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初808号
原告：潘永和，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：盛士华，女，汉族，住吉林省东辽县。
本院在审理原告潘永和诉被告盛士华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成庭外协议，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛士华的起诉。
本院认为，原告潘永和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永和撤回对被告盛士华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永和负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵学军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初48号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：陈丹，女，1983年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月五日
书记员 韩青
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执544号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨军、唐连香、杨骅：
本院执行的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请杨军、唐连香、杨骅金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，由杨军、唐连香、杨骅当庭支付湖南洪江农村商业银行股份有限公司本金及利息110000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月三日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执842号
申请执行人：海田田，女，生于1981年3月3日，回族，住邓州市。
被执行人：宗锐，男，生于1982年12月25日，汉族住邓州市。
本院在执行申请执行人海田田与被执行人宗锐离婚纠纷一案中，在执行人过程中双方正在执行和解，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 何 彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执768号
被执行人林开钟，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人莫国蓉，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑国辉与被告（被执行人）林开钟、莫国蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5572号民事判决已发生法律效力。被执行人林开钟、莫国蓉应负担受理费人民币1935元、诉讼保全费人民币1520元而未履行。
本院依职权于2016年3月4日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将林开钟、莫国蓉列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林开钟、莫国蓉与本院（2016）闽0181执28号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林开钟、莫国蓉与本院（2016）闽0181执28号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5572号民事判决关于受理费、诉讼保全费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 景
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2498号
原告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路***号-001。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳尊、胡振宪，河北合明律师事务所律师。
被告：宫恒道，男，1955年4月10日出生，汉族。现住深圳市福田区。
原告天鸿房地产开发有限公司与被告宫恒道商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘艳尊、胡振宪到庭参加诉讼。被告宫恒道经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《内部认购协议》；2、判令被告支付违约金8425元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，原告与被告签订了一份认购协议。该协议约定，被告认购原告开发建设的天鸿国际小区A座2单元2903室房屋，价款共计389911元。并约定被告首付房款的30%，其余房款待具备按揭条件时7日内向原告提供完整的贷款资料由原告协助办理按揭手续。逾期超过10日后，原告有权解除合同，被告按应付款的3%支付违约金。认购协议订立后，被告只支付了119911元，具备按揭条件后，经多次催告，被告至今拒不办理按揭贷款，也不支付剩余房款。被告之行为属根本违约，原告有权解除合同，被告应按约定承担违约金。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告宫恒道经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，唐山天鸿房地产开发有限公司与被告签订一份《内部认购协议》。协议约定：被告认购天鸿国际小区X座X单元XXX室房屋，价款共计389911元。签订本协议5日内被告向唐山天鸿房地产开发有限公司补足剩余首付款为（总价款30%）109911元，待具备按揭条件时，被告7日内应向唐山天鸿房地产开发有限公司提供办理银行按揭时所需的完整的贷款资料，并由唐山天鸿房地产开发有限公司协助被告办理按揭手续。被告逾期超过10日后付款，唐山天鸿房地产开发有限公司有权解除协议，被告按应付款的3%支付违约金。认购协议订立后，被告支付了119911元。2013年7月10日，唐山天鸿房地产开发有限公司通知被告办理按揭贷款，但被告至今既未办理按揭贷款，也未支付剩余房款。另查明，唐山天鸿房地产开发有限公司于2013年6月18日变更为河北天鸿房地产开发有限公司，同年9月29日变更为天鸿房地产开发有限公司。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的《内部认购协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同。双方均应受合同约束，按照约定履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，其要求解除双方签订的《内部认购协议》之请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付违约金8425元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月13日签订的《内部认购协议》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2498号
原告：�鸿房地产开发有限公司。
被告：宫恒道。
原告天鸿房地产开发有限公司与被告宫恒道商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘艳尊、胡振宪到庭参加诉讼。被告宫恒道经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《内部认购协议》；2、判令被告支付违约金8425元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，原告与被告签订了一份认购协议。该协议约定，被告认购原告开发建设的天鸿国际小区A座2单元2903室房屋，价款共计389911元。并约定被告首付房款的30%，其余房款待具备按揭条件时7日内向原告提供完整的贷款资料由原告协助办理按揭手续。逾期超过10日后，原告有权解除合同，被告按应付款的3%支付违约金。认购协议订立后，被告只支付了119911元，具备按揭条件后，经多次催告，被告至今拒不办理按揭贷款，也不支付剩余房款。被告之行为属根本违约，原告有权解除合同，被告应按约定承担违约金。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告宫恒道经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，唐山天鸿房地产开发有限公司与被告签订一份《内部认购协议》。协议约定：被告认购天鸿国际小区A座2单元2903室房屋，价款共计389911元。签订本协议5日内被告向唐山天鸿房地产开发有限公司补足剩余首付款为（总价款30%）109911元，待具备按揭条件时，被告7日内应向唐山天鸿房地产开发有限公司提供办理银行按揭时所需的完整的贷款资料，并由唐山天鸿房地产开发有限公司协助被告办理按揭手续。被告逾期超过10日后付款，唐山天鸿房地产开发有限公司有权解除协议，被告按应付款的3%支付违约金。认购协议订立后，被告支付了119911元。2013年7月10日，唐山天鸿房地产开发有限公司通知被告办理按揭贷款，但被告至今既未办理按揭贷款，也未支付剩余房款。另查明，唐山天鸿房地产开发有限公司于2013年6月18日变更为河北天鸿房地产开发有限公司，同年9月29日变更为天鸿房地产开发有限公司。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签�的《内部认购协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同。双方均应受合同约束，按照约定履行自己的义务。原告按约履行了合同义务，其要求解除双方签订的《内部认购协议》之请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付违约金8425元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月13日签订的《内部认购协议》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执424号
申请执行人：王会茹，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人王会茹与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初8179号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付拖欠工资8533.33元，支付未交纳社会保险费的补偿金19000元，向本院缴纳执行费313元。申请执行人王会茹向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下有宁Ａ×××××车户、宁Ａ×××××车户。我院于2017年3月21日依法冻结了以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，以上车辆无法找到。同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找被执行人宁夏柏悦酒店有限公司是否营业，现该公司已倒闭一年。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司纳入失信被执行人员名单。该案执行费313元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3017号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住址灯塔市。
被告李雪，女，1981年1月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘伊洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0506号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告刘亮冬，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告刘亮冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称，被告刘亮冬至2014年7月10日止结欠其5218990151074142号信用卡项下本金3299.81元、利息3825.73元、滞纳金218.76元，合计7344.3元，请求判令被告刘亮冬立即支付前述信用卡欠款7344.3元以及欠款本金3299.81元自2014年7月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告刘亮冬未到庭答辩。
本院认为，原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告刘亮冬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮冬应于本判决生效后10日内向原告无锡交行支付信用卡欠款7344.3元以及欠款本金3299.81元自2014年7月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告刘亮冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督124号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：郑万琴，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人郑万琴在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费822元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人郑万琴给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费822元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑万琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费822元。
申请费17元，由被申请人郑万琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 柳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初296号
原告：张金良男，1979年8月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：满青山，男，40岁，汉族，农民，住延寿县。
原告张金良与被告满青山居间合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告张金良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张金良撤回起诉处理。
审 判 员 田学东
二〇一八年二月一日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2274号
原告：马玲，女，汉族，住靖边县。
被告：王靖，男，汉族，住靖边县。
被告：米文梅，女，汉族，住靖边县。
原告马玲与被告王靖、米文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告马玲到庭参加了诉讼，被告王靖、米文梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（按月利率20‰计算，从2016年8月1日起至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告王靖、米文梅向原告贷款8万元，约定月利率为20‰，并向原告出具了贷款条据一支。后二被告偿还了2016年8月1日以前的利息，下欠贷款本金及利息，经原告多次索要均未果。
被告王靖、米文梅未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2014年8月1日，被告王靖、米文梅向原告借款8万元，约定月利率为20‰。借款后，被告将借款利息清至2016年8月1日，借款本金及下余利息经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王靖、米文梅向原告借款80000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王靖、米文梅于本判决生效后十日内偿还原告马玲借款80000元及利息（月利率以20‰计算，从2016年8月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王靖、米文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年六月七日
书记员 杨浩然
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3855号
原告陈红，女，汉族，生于1985年7月7日，住达州市通川区。
被告王晓，女，汉族，现年29岁，住达州市通川区。
原告陈红诉被告王晓民间借贷纠纷一案，原告陈红于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年八月二十九日
书记员 张锐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初6号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年10月6日生，汉族，文盲，无业。1997年5月因吸毒被劳动教养三年；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2002年3月因贩卖毒品被劳动教养三年；2007年4月因抢夺被劳动教养一年。2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（未予执行）；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元，2015年10月9日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2016年9月24日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日上午8时许，被告人孙某至本市鼓楼区幕府西路诊所内，趁人不备，盗窃诊所内工作人员张某放在电脑室内的拎包，内有人民币5000元及苏果超市购物卡800元。
2016年2月13日上午9时许，被告人孙某至本市鼓楼区X西路28-2号“简爱宠物医院”，趁人不备，盗窃店内工作人员陈某放在桌上的苹果牌iphone6手机1部，经鉴定，价值人民币2100元。
2016年9月24日，被告人孙某在常州监狱刑满释放当日被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无X异议，并有被告人孙某的常住人口信息、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机包装盒复印件等书证，证人何某的证言，被害人张某、陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退出人民币7900元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 刘世明
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱伶仪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初45号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周合中，男，1968年1月29日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯强奸罪于1997年3月25日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年2月7日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周合中犯非法侵入住宅罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检查员刘伊出庭支持公诉，被告人周合中及其辩护人李瑞前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年1月初的一天凌晨1时许，被告人周合中未经允许，通过爬餐厅窗户的方式非法进入被害人谢某家（江西省萍乡市湘东区湘东镇前街云程路208号），被谢某发现，周合中便离开。
2、2017年2月7日凌晨1时许，被告人周合中未经允许，通过爬厨房窗户的方式非法进入被害人谢某家的厨房，用携带的起子、菜刀撬门并用手破坏餐厅门后进入客厅，被谢某发现，周合中因害怕便离开。
上述事实，被告人周合中在开庭审理过程中亦无异议。被告人周合中的辩护人李瑞前的辩护意见：1、被告人周合中具有自首情节，可从轻处罚；2、被告人周合中主观恶性小、社会性危害性小，可从轻处罚。并有被害人谢某的陈述，证人黄某的证言、受案登记表、扣押物品清单及照片、办案说明、常住人口基本信息、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、被告人周合中的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周合中2017年2月7日到公安分局湘东派出所投案并如实供述自己的罪行；被告人周合中的犯罪行为得到被害人谢某的谅解；被告人周合中因犯强奸罪于1997年3月25日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年。该些事实有湘东公安分局湘东派出所出具的到案说明、谅解书及江西省萍乡市中级人民法院（1997）萍刑终字第35号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人周合中未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周合中应依法惩处。被告人周合中主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周合中在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周合中有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周合中的辩护人李瑞前辩护意见与事实、证据相符，本院予以支持。为保护公民的人身权利和财产权益不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周合中犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年五月五日
代书记员 姚 茜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初524号
原告港联融资租赁有限公司，法定代表人苏原。
住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
被告张志江。
被告王军祥。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张志江、王军祥融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 郭霞
二〇一六年五月三日
书记员 艾心
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初502号之一
原告：刘某某，女，1969年8月22日出生。
被告：赖某某，男，1965年3月15日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 周 帆
人民陪审员 彭章林
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 廖金沙