wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1364之一号
申请执行人:晋守贵，男，汉族，1975年9月17日出生，四川省泸州市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:梁栋，男，汉族，1986年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人晋守贵与被执行人梁栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）宁0122民初308号民事判决书，判决书确定由被执行人梁栋支付给申请执行人晋守贵赔偿款46272元，承担案件受理费527元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，执行费603元，共计执行标的为47402元。
本案在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人赔偿款20000元，执行费603元由被执行人已交纳，下欠26799元申请执行人与被执行人达成协议，现申请执行人书面向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
审 判 员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00053号
原告郭银婷。
原告郝朋亮。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村第二村民小组。
负责人洪月喜。
本院在审理原告郭银婷、郝朋亮诉被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭银婷、郝朋亮于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银婷、郝朋亮撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭银婷、郝朋亮撤回起诉。
案件受理费125元，原告郭银婷、郝朋亮已预交，减半收取62.5元，由原告郭银婷、郝朋亮承担。
审判员 马 越
二〇一五年一月十三日
书记员 孙梓萌
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第98号
申请执行人姚小苹，女，汉族，1976年1月19日出生，住商丘市梁园区。
被执行人杨玉龙，男，汉族，1982年3月14日出生，住商丘市梁园区。
被执行人孙少娜，女，1990年1月26日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商睢证民字第4516号公证书，于2014年1月17日立案执行。因被执行人杨玉龙、孙少娜未自动履行公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉龙、孙少娜银行存款127700元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年一月十七日
书记员 李伯军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2228号
原告许某，男，汉族，1965年11月1日生。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，1964年11月8日生。
原告许某与被告谢某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告许某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年八月二日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫法执字第0006号
申请执行人杜文成，男，30岁，鄂温克族，个体，莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘忠彪，男，48岁，汉族，个体，莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人于小燕，女，成年，汉族，个体，莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人杜文成诉被执行人刘忠彪、于小燕装修施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第556号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 薇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异43号
案外人：莫春芳，女，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：刘仁万，男，汉族，1950年11月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：申绪奎，男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人：钟定龙，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。
本院在执行刘仁万与钟定龙民间借贷纠纷一案中，案外人莫春芳于2017年4月10日对本院执行登记在被执行人钟定龙名下的位于重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫春芳称，重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101执2933号恢1号执行裁定将位于重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋拍卖，对此提出异议，理由：1、刘仁万与钟定龙的民间借贷利息高出那么多不应受法律保护，莫春芳对于抵押事项没有参与，该借款15万元也没有享受到；2、莫春芳与钟定龙于2015年5月15日在万州区民政局协议离婚，离婚时并不知道房屋抵押了，在财产分割中约定本案争议的房屋归莫春芳和孩子所有；3、本案争议的标的房屋属于夫妻共同财产，钟定龙私自抵押没有征求莫春芳的意见并签字，应当经过双方同意才能生效；4、钟定龙没给过抚养费，莫春芳带着孩子无固定收入，生活困难。请求法院中止对重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋的拍卖。
申请执行人刘仁万辩称，1、借款发生在莫春芳与钟定龙离婚之前，莫春芳应当知道借款的事实；2、房屋抵押时我们去了她家里的，该事实她也应当清楚；3、生活困难问题莫春芳自己才清楚其经济状况，房屋应当执行拍卖，卖了莫春芳可以租房居住。故案外人莫春芳的异议理由不成立，请求驳回其异议请求。
被执行人钟定龙未到庭作答辩。
本院查明，2015年2月27日，钟定龙向刘仁万借款15万元，并以登记在其名下的位于重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋作为抵押，双方签订借款合同并办理抵押登记。2015年11月5日本院作出（2015）万法民初字第07799号民事判决书，判决：“一、被告钟定龙在本判决生效后三日内归还原告刘仁万借款144000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年4月27日起至付清之日止的利息、违约金；二、原告刘仁万对登记在被告钟定龙名下位于重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋变、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告刘仁万的其他诉讼请求。”该判决生效后钟定龙未履行义务，刘仁万向本院申请强制执行。2016年12月19日，本院作出（2016）渝0101执2933号恢1号执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人钟定龙所有的位于重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋（301房地证2008字第061**号）”。
另查明，2000年7月24日，莫春芳与钟定龙办理结婚登记。2015年5月15日，莫春芳与钟定龙在重庆市万州区民政局办理离婚登记，并对子女、财产、债权债务等方面达成了《离婚协议书》，其中“三、财产分割：位于万州区王牌路29号1单元801住房一套以及室内物品全部归女方所有。”
2008年10月17日，重庆市国土资源和房屋管理局对重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋颁发房产证，产权证号：301房地证2008字第06189号；权利人：钟定龙。
2015年2月27日，因钟定龙向刘仁万借款，钟定龙以登记在其名下的位于重庆市万州区王牌路29号1-801号房屋作为抵押，刘仁万对该房屋设定抵押权。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应予以审查，执行异议制度只审查处理与执行有关的事项，对于生效判决是否存在错误应通过其他程序处理，故案外人提出的借款利息高不应受法律保护、抵押登记事项自己没有签字抵押未生效，该请求已经被本院的（2015）万法民初字第07799号民事判决予以认定，现提出异议属于针对执行依据的实体错误的问题不属于执行异议审查范围，本院不予以审查。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，借款合同的签订、抵押登记的办理均发生在莫春芳与钟定龙的离婚之前，其离婚协议对房屋的分割属于合同之债，该离婚协议的约定因为办理过户登记并未产生物权转移的后果，故本院执行登记在钟定龙名下的房屋并无不当。
案外人莫春芳提出执行房屋后造成的生活困难问题，因其并不是执行案件的当事人，故不属于本案的审查范围，本院不予以审查。
综上，案外人莫春芳的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人莫春芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 单学芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3023号
原告：阮克福，男，1965年1月29出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮克福与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮克福到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮克福向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮克福货款本金14364元。事实与理由：2016年4月份至6月份间，松涛公司向阮克福收购海带，共计货款24864元，松涛公司已支付11500元，尚欠14364元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮克福围绕诉讼请求提交了证据收货凭证四张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在收购海带时向阮克福出具，均已经结算，共计价款25864元。阮克福自认松涛公司已支付11500元，故松涛公司尚欠货款14364元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮克福收购海带，尚欠货款14364元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮克福诉请判令松涛公司支付货款本金14364元，予以支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮克福支付货款本金14364元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计80元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00135-2号
申请执行人牛刚，男，汉族，阜阳市人，个体户。
被执行人李永军，男，汉族。
牛刚与李永军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）州民诉前调字第4号民事调解书确认：被告李永军于2013年12月15日前一次性偿还原告牛刚借款25000元。原告放弃其他诉讼请求。案件受理费214元，由原告牛刚负担。因被告李永军未按生效法律文书的要求履行义务，权利人牛刚于2013年12月16日向本院申请强制执行。2014年1月13日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未有履行。2014年4月28日本院作出（2014）州执字第135-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李永军所有的皖KR98**号小型汽车一辆。经查，被执行人李永军暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人李永军下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民诉前调字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执470号
申请执行人齐海奎，男，1971年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩忠志，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人田金宝，男，1977年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张海军，男，1971年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人齐海奎与被执行人田金宝、张海军、韩忠志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中。双方当事人于2017年8月1日达成执行和解协议，被执行人韩忠志在2017年7月30日给付申请执行人齐海奎20000元，于2017年10月31日前给付申请执行人10000元，共计给付30000元，剩余款案件款及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初1162号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年八月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初387号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年9月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，鄂温克族，中专文化，中共党员，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年6月5日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年7月4日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2017年3月6日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人王明学，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月15日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月5日5时许，被告人杜某某无证驾驶无牌小型普通客车（载陶某、白某1）由东向西行驶至扎兰屯市南木乡林海路爱福修理部门前路段时，与由南向北被害人白某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，致白某2受伤，两车损坏。2016年6月5日20时58分，白某2经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜某某应承担此起交通事故的主要责任；经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：白某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人杜某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王明学的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但被告人具有下列从轻或减轻处罚的情节：1、被告人主观上没有恶意，系过失犯罪；2、本起交通事故的发生是多种原因造成的，杜某某无驾驶资格和车辆未登记不必然发生事故，而交警认定杜某某超速只有杜某某本人供述，没有其他有效证据；3、杜某某系初犯、偶犯，没有犯罪记录；4、杜某某有悔罪表现，能够如实供述犯罪事实；5、事故发生后杜某某积极抢救伤者，并主动支付医疗费及给予被害人经济赔偿共计3.5万元。综上，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月5日5时许，被告人杜某某无驾驶资格驾驶无牌小型普通客车（载陶某、白某1）由东向西行驶至扎兰屯市南木鄂伦春民族乡林海路爱福修理部门前路段时，与由南向北被害人白某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，致白梅受伤，两车损坏。当日20时58分，白某2经抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜某某应承担此起交通事故的主要责任，白某2承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：白某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年2月24日在本院的主持下，被告人杜某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人杜某某自愿真诚悔过，以赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、证明、购买合同、协议书、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、调解书、收到条，证人白某1、陶某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无车辆识别代码的机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，应负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杜某某系初犯、偶犯，案发后积极施救，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，以赔偿被害人近亲属经济损失的方式与被害人近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护观点予以支持。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，可对被告人杜某某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘清莲
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初53号
原告高XX，女，汉族。
被告李XX，女，汉族，。
原告高XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告高XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，在审理中发现被告李XX下落不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吉晶玉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初5号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓海云，女，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人邓海云犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邓海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年10月9日18时许，被告人邓海云在柳城县大埔镇柳糖路商贸城某号“欧某杂货店”内，趁店主不备，盗走被害人欧某放在店内装有现金3200元及身份证和就诊卡的一个黑色帆布包。
另查明，被告人邓海云自动投案后如实交代自己盗窃的上述事实，退赔了2647元给被害人欧某。被告人邓海云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人邓海云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、生效刑事判决书、刑满释放人员通知书、被害人欧某的陈述、被告人邓海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海云以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海云自动投案后，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓海云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人邓海云的盗窃行为造成被害人的经济损失，依法应当责令退赔。被告人邓海云具有退赔情形，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓海云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓海云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓海云退赔被害人欧某经济损失人民币553元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一七年一月十二日
书记员 乔 茜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2411号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。
被告刘礼志，曾用名刘银水，男，1971年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告刘礼志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告刘礼志经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宁农商行诉称：2014年3月29日被告刘礼志在原告处贷款40000元，并与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户�额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，借款利率为月利率10.9333‰。借款期满后，经催讨，被告至今未偿还原告借款本息。故请求判令:1、被告偿还借款本金40000元及借款期限内利息5247.98元，共计45247.98元，并自2015年3月29日起以本金40000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘礼志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异）各一份及身份证复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告于2014年3月29日以做生意需资金周为由向原告借款40000元，双方签订了借款凭证，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，借�利息为月利率10.9333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月29日被告刘礼志以做煤炭生意需资金周转为由，向原告贷款40000元，双方签订了小额信用贷款借款合同，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，借款利率为月利率10.9333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰。借款期限届满后，该借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告刘礼志向原告借款40000元的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告刘礼志发放的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告刘礼志之间的债权债务关系清楚明确，被告刘礼志应依约偿还原告借款本金，且双方约定的利息及逾期利息未违反法律规定，故被告应依约定支付原告借款期限内利息5247.98元(40000元×10.9333‰×12个月)及逾期还款利息。被告刘礼志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘礼志于本判决生效后十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借期内利息5247.98元，本息共计45247.98元，并自2015年3月29日起以本金40000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告刘礼志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2411号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司职员，住武宁县。被告刘礼志，曾用名刘银水，男，1971年10月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农商行)与被告刘礼志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘小玉、陈辉组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告刘礼志经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2014年3月29日被告刘礼志在原告处贷款40000元，并与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户�额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，借款利率为月利率10.9333‰。借款期满后，经催讨，被告至今未偿还原告借款本息。故请求判令:1、被告偿还借款本金40000元及借款期限内利息5247.98元，共计45247.98元，并自2015年3月29日起以本金40000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘礼志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、户口本复印件（与原件核对无异）各一份及身份证复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告于2014年3月29日以做生意需资金周为由向原告借款40000元，双方签订了借款凭证，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，借�利息为月利率10.9333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：2014年3月29日被告刘礼志以做煤炭生意需资金周转为由，向原告贷款40000元，双方签订了小额信用贷款借款合同，约定借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日，借款利率为月利率10.9333‰，同时约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率为13.12‰。借款期限届满后，该借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，被告刘礼志向原告借款40000元的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告刘礼志发放的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告刘礼志之间的债权债务关系清楚明确，被告刘礼志应依约偿还原告借款本金，且双方约定的利息及逾期利息未违反法律规定，故被告应依约定支付原告借款期限内利息5247.98元(40000元×10.9333‰×12个月)及逾期还款利息。被告刘礼志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘礼志于本判决生效后十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借期内利息5247.98元，本息共计45247.98元，并自2015年3月29日起以本金40000元按月利率13.12‰计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告刘礼志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘小玉人民陪审员  陈 辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  邓兆武
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1597号
原告：澧县东跃商贸实业有限公司。
法定代表人：张义近，总经理。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺正炎，澧县东跃商贸实业有限公司工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告：杨龙益，男。
原告澧县东跃商贸实业有限公司（下称东跃公司）诉被告杨龙益买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东跃公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨龙益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东跃公司向本院提出诉讼请求：判决杨龙益偿还砂卵石货款6350元并按月息2﹪支付逾期付款的利息。事实和理由：自2015年10月起，杨龙益多次向东跃公司购买砂卵石，止于2016年4月19日共欠东跃公司砂卵石货款6350元未偿还，杨龙益当日承诺于2016年6月10日还清。之后，杨龙益一直未偿还。
杨龙益未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月起，杨龙益多次向东跃公司购买砂卵石，2016年4月19日，经双方结算杨龙益共欠东跃公司砂卵石货款6350元，杨龙益书面承诺于2016年6月10日还清。之后，杨龙益一直未偿还。以上事实，有东跃公司的庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，杨龙益向东跃公司购买砂卵石后经双方结算应付货款为6350元，后一直未偿还，故杨龙益应当向东跃公司偿还砂卵石货款6350元，并依法按年息6﹪支付逾期未还款的利息损失190.50元（6350元×0.5年×6﹪，已计算至2016年12月10日）及后续利息，后续利息继续计算至本案生效判决指定的履行期届满日。本院对东跃公司主张的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨龙益于本判决生效后7日内偿还澧县东跃商贸实业有限公司砂卵石货款6350元，并支付逾期付款的利息190.50元及后续利息（自2016年12月11日起计算至本案生效判决指定的履行期届满日止）。
二、驳回澧县东跃商贸实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓 敬 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 任贻秋婵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第772号
上诉人（一审被告）潘峰，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）白春梅，女，1977年10月21日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王淑君，女，1969年7月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨天骄，男，1992年6月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市，系被上诉人儿子。
上诉人潘峰、白春梅因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，二上诉人于2015年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘峰、白春梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由潘峰、白春梅承担。邮寄送达费60元，由潘峰、白春梅承担40元，由王淑君承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 苏力德
代理审判员 吴保佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘亚楠
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初800号
原告：张志永，男，汉族，1969年11月3日出生，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省蒙城县，现住青海省都兰县。
被告：韩永寿，男，藏族，1975年2月26日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇农民。
本院在审理原告张志永诉被告韩永寿买卖合同纠纷一案中，因原告张志永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（减半收取）25元，由原告张志永负担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年十一月六日
书记员 虎 存 菊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00140号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告敖伟华，公民身份号码420821198001302351.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告敖伟华电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第84号
申请执行人王军朝。
被执行人任国印。
关于王军朝诉任国印劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任国印在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月十九日
书记员 王武庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30430号
原告金存华。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告赵裕才。
被告唐春丽。
原告金存华与被告赵裕才、唐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告金存华的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼�被告赵裕才、唐春丽本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金存华诉称，原告与被告赵裕才经朋友介绍认识，2014年开始被告赵裕才称需要自己周转向原告借款。2015年被告向原告出具《借据》，约定被告赵裕才于2015年3月15日归还欠款15万元(人民币，下同)，借款到期后，原告联系被告赵裕才，已经失去联系，借款至今没有归还，两被告系夫妻关系。故原告请求：1、判令两被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵裕才未具答辩。
被告唐春丽辩称，其不清楚被告赵裕才的借款情况，借款期间已经分居，不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年1月15日，原告通过银行将15万元转入被告赵裕才银行账户。当天，被告赵裕才(甲方)出具《借据》�份，主要内容为：甲方因资金周转问题，向乙方借款壹拾伍万元整，还款期限2015年3月15日。
另查明，被告赵裕才、唐春丽于2009年4月13日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
上述事实，由原告和被告唐春丽的陈述，原告递交《借据》、原告上海农商银行存款账户交易明细清单和《结婚登记审查处理表》等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵裕才向原告借款后未按约定归还，显然与法不符；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告唐春丽虽辩称其不清楚，但没有提供证据证明借款系被告赵裕才的个人债务，故原告要求被告唐春丽对两被告婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任合法有据，本院应予支持。被告赵裕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵裕才、唐春丽于本判决生效之日起十日内归还原告金存华借款15万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告金存华已预交)，由被告赵裕才、唐春丽负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30430号原告金存华。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告赵裕才。被告唐春丽。原告金存华与被告赵裕才、唐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告金存华的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼�被告赵裕才、唐春丽本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金存华诉称，原告与被告赵裕才经朋友介绍认识，2014年开始被告赵裕才称需要自己周转向原告借款。2015年被告向原告出具《借据》，约定被告赵裕才于2015年3月15日归还欠款15万元(人民币，下同)，借款到期后，原告联系被告赵裕才，已经失去联系，借款至今没有归还，两被告系夫妻关系。故原告请求：1、判令两被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵裕才未具答辩。被告唐春丽辩称，其不清楚被告赵裕才的借款情况，借款期间已经分居，不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。经审理查明，2015年1月15日，原告通过银行将15万元转入被告赵裕才银行账户。当天，被告赵裕才(甲方)出具《借据》�份，主要内容为：甲方因资金周转问题，向乙方借款壹拾伍万元整，还款期限2015年3月15日。另查明，被告赵裕才、唐春丽于2009年4月13日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。上述事实，由原告和被告唐春丽的陈述，原告递交《借据》、原告上海农商银行存款账户交易明细清单和《结婚登记审查处理表》等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告赵裕才向原告借款后未按约定归还，显然与法不符；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告唐春丽虽辩称其不清楚，但没有提供证据证明借款系被告赵裕才的个人债务，故原告要求被告唐春丽对两被告婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任合法有据，本院应予支持。被告赵裕才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵裕才、唐春丽于本判决生效之日起十日内归还原告金存华借款15万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告金存华已预交)，由被告赵裕才、唐春丽负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵浩德人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一六年十二月八日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7245号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面的2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：徐某，女，1977年出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：李某，男，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：胡某。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐某、李某、湖南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人徐某、李某、湖南某置业有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结徐某、李某、湖南某置业有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1870元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7245号
申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：于某，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：徐某（身份证号*），女，汉族，住长沙市雨花区曙光中路。
被申请人：李某（身份证号*），男，汉族，住长沙市雨花区曙光中路。
被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路。
法定代表人：胡某。
本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐某、李某、湖南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人徐某、李某、湖南某置业有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结徐某、李某、湖南某置业有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1870元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第279号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人谭杉
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院依据其作出的（2012）江蓬法刑初字第162号民事判决书，于2013年11月26日立案执行，申请标的：10000元。2014年4月10日委托本院执行，本院于2014年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭杉的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人谭杉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，现经本院穷尽调查措施查明被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第162号民事判决第四项罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月九日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1217号
原告：马金锐，男，汉族，1992年9月19曰出生，四川省南部县人，无固定职业，现住喀什市
委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）（到庭）
被告：库车玫丽凯维吾尔医院康复中心有限公司。住所地：库车县依、伊西哈拉镇二号安置小区。
法定代表人：米力坎克里木，该公司经理。
原告马金锐与被告库车玫丽凯维吾尔医院康复中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马金锐的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告库车玫丽凯维吾尔医院康复中心有限公司经本院依法传唤（虽派员工斯坎得尔托合提到庭，但未办理有效委托诉讼文书并提交，且中途退庭）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《建筑工程施工劳务承包合同》；2、请求判令被告向原告支付违约金损失180000元；3、请求判令被告向原告支付劳务费用231631元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月开始原告为被告开发建设的丽凯维吾尔医院康复中心项目建设提供劳务，并于2016年7月11日与被告签订了《建筑施工劳务承包合同》。根据合同约定原告提供劳务，被告提供材料，原告严格按照合同约定进行施工并准备的施工所需的工具，组织了施工人员。在施工中因被告材料不能正常供应，导致工程无法正常施工，经原告多次催要且书面通知被告后被告仍置之不理，导致项目工程至今未能施工完成。被告的行为不仅违反了双方签订的《建筑工程劳务承包合同》的约定，且给原告造成了巨大损失。为此特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告库车玫丽凯维吾尔医院康复中心有限公司未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年年初原告与被告协商由原告为被告开发建设的丽凯维吾尔医院康复中心项目建设提供劳务，双方并于2016年7月11日签订了《建筑施工劳务承包合同》。之前，原告收到被告先期支付的劳务费160000元后，就将租赁和购买的塔吊、搅拌机、钢筋、磨板加工器具等建筑设备及材料运抵建设工地进行了安装和架设。该部分建筑设备及材料的租赁、安装和架设及其费用按照《建筑施工劳务承包合同》第二项第五条的约定，应由原告自备（自担）。但原告根据双方合同完成的工程量结合被告在2017年1月4日起诉的2017新29**民初33号案件中共同选定的鉴定机构鉴定价值为13454.50元。原告针对其诉讼请求，未提供被告明显违约及证明其劳务费用为231631元（原告主张的该费用包括了建筑设备及材料的租赁、安装和架设费用应由原告自备自担部分）的司法鉴定等切实有效的证据。同时，2017新29**民初33号案件中的原告即本案被告主张《建筑施工劳务承包合同》为无效合同。而原告本案中主张《建筑施工劳务承包合同》应予解除。
上述事实有原告、被告在两起案件中的各自主张、陈述、《建筑施工劳务承包合同》等为证。
本院认为，因被告在2017新29**民初33号案件中作为原告主张双方之间的《建筑施工劳务承包合同》为无效合同。《建筑施工劳务承包合同》通过审理未确定是否有效或无效时，其效力待定。只有《建筑施工劳务承包合同》被确定为有效，原告方可主张解除。《建筑施工劳务承包合同》效力未定的情况下，本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告支付违约金损失180000元和支付劳务费用231631元的诉讼请求，因原告未提供被告明显违约及证明其劳务费用为231631元的司法鉴定及231631元所含建筑设备及材料的租赁、安装和架设费用应由被告承担等切实有效的证据。即使提供了书面证据，但这些书面证据均为单方的、无法核实与本案具有关联性、合法性的证据。故本院对原告的该两项请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
驳回原告马金锐的诉讼请求。
本案案件受理费7474元，依法减半收取为3737元，由原告马金锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 晏 筱
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第165号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人白某某，男，1986年5月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月23日18时许，被告人白某某在该镇李洼村承包地里干活时，因承包问题与该村村民全某甲发生争执，引起双方厮打，白某某用拳头将全某甲鼻部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，全某甲之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人白某某赔偿被害人经济损失32000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、调解协议书、收条、证人全某乙、宋某某、张某某、全某丙证言、被害人全某甲的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人白某某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴卫锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保43号
申请人：王钢领，男，1965年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：张玉芳，男，1954年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人王钢领与被申请人张玉芳民间借贷纠纷一案，申请人王钢领于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张玉芳的债权92万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王钢领提供诉讼财产保全责任保险（保险单号13208513900492453652），担保金额为92万元。
本院经审查认为，申请人王钢领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人张玉芳的债权92万元予以冻结。冻结期间，限制处分权。
案件申请费5000元，申请人王钢领已预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 转
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00617号
上诉人（原审原告）张国银。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北房陵南瓜食品有限公司。住所地：湖北省房县城关镇晓阳工业园区。
法定代表人李传玉。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
原审第三人李传玉。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
原审第三人徐洁。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解，代收法律文书。
上诉人张国银为与被上诉人湖北房陵南瓜食品有限公司（以下简称：房陵南瓜食品公司），原审第三人李传玉、徐洁公司解散纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、刘占省参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张国银在一审法院请求判令：依法解散房陵南瓜食品公司。
一审法院认为：依法成立的公司，公司的解散和清算必须严格依照公司法的规定进行，根据公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据庭审查明的情况，房陵南瓜食品公司系有限责任公司，在公司章程中未对股东表决权作出特别规定，因此，根据公司法的规定，其公司股东应当按照出资比例享有表决权，而张国银在房陵南瓜食品公司的出资比例仅为3.3333%。张国银不是公司解散之诉的适格原告。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张国银的起诉。
张国银不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定认定张国银只有3.3%的股份不具原告的主体资格是错误的。房陵南瓜食品公司成立于2005年9月19日，张国银的股份是19%，并在工商部门进行登记。2012年房陵南瓜食品公司在张国银不知情的情况下，伪造张国银的签名，在工商部门非法变更公司股东及注册资金登记，将张国银的股份由19%减为3.33%，经张国银举报后，房县工商行政管理局对该公司进行处罚，并责令其改正违法行为并处罚款5万元。2013年房陵南瓜食品公司未经张国银同意将公司名称变更为房县盛兴化工有限公司，2015年又将房县盛兴化工有限公司变更为房陵南瓜食品公司，将原股东变更为李传玉和徐洁，这两次变更行为张国银作为占公司19%股份的股东从不知晓。房陵南瓜食品公司的上述变更均是违法行为。张国银在一审时提交了房县工商局正在对房陵南瓜食品公司进行调查处理的函告，张国银并以此向一审法院提交中止或延期审理的申请，并提交了笔迹鉴定的申请，而一审法院裁定不予准许是错误的。2.一审法院审判程序违法。一审法院明知房陵南瓜食品公司变更登记是违法行为，还以违法取得的证据作为定案依据，并驳回张国银延期或中止审理申请程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
房陵南瓜食品公司、李传玉、徐洁共同答辩称：1.一审裁定认定事实清楚。截止目前，在工商部门登记的房陵南瓜食品公司的出资比例，张国银只占3.33%，这一事实既有张新国与房陵南瓜食品公司出示的证据能够证实，也有一审法院在工商部门调取的证据予以证实。2.张新国认为一审裁定违反法定程序，既无事实依据，也无法律依据。张国银在房陵南瓜食品公司所占的股份只有3.33%，依据《中华人民共和国公司法》的规定，张新国不具备原告的诉讼主体资格，一审法院依法裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回张新国的上诉。
本院经审查认为：张国银主张解散房陵南瓜食品公司，但依据房陵南瓜食品公司在工商行政部门的注册登记资料显示，张国银所持股份仅占该公司全部股份的3.33%，该比例未达到《中华人民共和国公司法》中关于有权提起公司解散之诉的股东持股份额。张国银虽上诉主张房陵南瓜食品公司在工商机关注册登记中存在违法行为，但张国银并不能证实其在房陵南瓜食品公司现所持股份占该公司全部股份的19%，故张国银非公司解散之诉的适格原告。
张国银在一审所提鉴定申请仅是为了证实房陵南瓜食品公司在变更登记资料中“张国银”签名的真伪，而不能证实张国银在房陵南瓜食品公司的持股比例，故一审法院未准许其鉴定申请并无不当。张国银另上诉主张一审法院未同意其延期或中止审理案件的申请构成程序违法，以及一审法院在工商行政机关依职权调取的证据亦属程序违法的理由，因张国银要求延期或中止审理案件并非法定事由，且与本案中其是否具备公司解散之诉的原告主体资格无关；一审法院依职权调取的证据，来源合法，并未违反法律规定。故张国银的上述上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审法院裁定适用法律正确，审判程序合法，处理得当。张国银上诉主张的理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 刘占省
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 霞
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7795号
罪犯唐福新，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月11日作出（2012）温永刑初字第1015号刑事判决，以被告人唐福新犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产20000元。被告人唐福新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月17日以（2013）浙温刑终字第861号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐福新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐福新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期3年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐福新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第118号
原告：朱华秋。
被告：程积麟。
原告朱华秋与被告程积麟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱华秋到庭参加诉讼，被告程积麟经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年6月2日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率2%，每半年支付利息。借款到期后，被告未归还本金。请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息7000元（已算至2015年5月29日，之后按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告程积麟的签字捺印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告程积麟未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年6月2日，被告程积麟向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，月利率2%，利息每半年支付一次等。借款后，被告支付利息至2014年11月6日，余款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告朱华秋与被告程积麟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告程积麟尚欠原告借款本金5万元及相应利息，事实清楚。被告程积麟未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的月利率2%超出了法律规定的限度，对超出部分本院不予支持。原告在庭审中陈述被告支付利息至2014年11月6日，系对被告有利的自认，应予认可。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程积麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程积麟于本判决生效后十日内归还原告朱华秋借款5万元及利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至借款归还之日止）；
二、驳回原告朱华秋的其他诉讼请求。
如果被告程积麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告程积麟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1226元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈夏青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢243-2号
申请执行人公主岭国家农业科技园区裕丰种业。
法定代表人王杰，经理。
被执行人牛丽芳，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李英杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05785号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保133号
申请人：张奉仙。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款112万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款112万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第330号
原告：鞍山市华政冶金设备制造厂。住所地：鞍山市铁西区。
投资人：王春华，厂长。
被告：中冶京诚工程技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：施设。
本院在审理原告鞍山市华政冶金设备制造厂诉被告中冶京诚工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鞍山市华政冶金设备制造厂于2014年10月17日向本院申请撤回对被告中冶京诚工程技术有限公司的诉讼。
本院认为，原告鞍山市华政冶金设备制造厂的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市华政冶金设备制造厂撤回对被告中冶京诚工程技术有限公司的起诉。
案件受理费3617元，依法减半收取1808.5元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年十月十七日
书记员 王彦翠婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5652号
原告：马宝根。
委托代理人（特别授权）：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被告：李兴华。
原告马宝根与被告李兴华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李兴华立即归还原告马宝根借款本金人民币4万元，并支付2015年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李兴华承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马宝根及其委托代理人孙孟强到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李兴华借马宝根肆万元整（40000元），于下个月内房子买了还。欠款人李兴华（签名）。”原告陈述其分别于2015年10月13日、10月24日、10月28日向被告交付借款各1万元、25000元和5000元，上述欠条载明的“下个月”指的是2015年11月底。
本院认为，原告与被告李兴华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华应于本判决生效之日起十日内归还给原告马宝根借款人民币4万元，并支付该款自2015年12月1日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李兴华负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告李兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初360号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：邓全黎，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面梧桐路**号**栋*单元**号。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：未昌文，男，1979年2月20日出生,汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇茶山村*组。
委托代理人：刘小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇茶山村*组。系被告妻子，特别授权代理人。
被告：刘小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇茶山村*组。
被告：成都市发能达康贸易有限公司,住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。
法定代表人：刘小燕。
原告中国民生银行股份有限公司�都分行（以下简称：民生银行）诉被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司（以下简称：达康贸易）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年2月1日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人邓海明、被告刘小燕并且作为被告未昌文的委托代理人、被告达康贸易的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告未昌文、刘小燕于2014年10月22日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1000000元，期限从2014年10月27日起至2015年10月27日，确定年利率为8.4%，并约定逾期利率按照贷款利率基础上加收50%，借款人不履行合同义务违约金为借款总金额的5%，并约定实现债权、担保权利、其他权利费用视借款人逾期情况委托催收对相关当事人进行催收，其中律师费执行标准为本金余额、利息、复利及罚息总和的8%收费。同日，被告达康贸易与原告签订担保合同，约定被告达康贸易对被告未昌文、刘小燕的上述债务提供连带责任保证。前述借款已于2015年7月15日逾期，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告未昌文、刘小燕偿还借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利【利息（含复利）从2015年7月15日至2015年9月18日为16526.55元；从2016年9月19日起，以1000000元为本金，利率为7.8%，罚息为贷款利率基础上加收50%，计算至本息付清之日止；复利未予明确本金及计算标准】，并承担违约金50000元；2.被告未昌文、刘小燕支付原告律师费81322.12元、邮寄公证费322元；3.被告达康贸易对被告未昌文、刘小燕上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将本金诉讼请求变更�916037.04元，并将从2016年1月29日起的利息、罚息计算本金一并予以调整。
被告未昌文、刘小燕、达康贸易答辩，现原、被告就如何处置债务已经在进行协商，希望法庭能多给予时间已便双方处理好债务问题。
对此原告并未申请法庭庭外和解，但表示法庭作出判决后，在执行判决过程中可以与被告就债权实现再行磋商。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.放款通知书、借款凭证、《借款合同》、《担保合同》，证明被告未昌文、刘小燕向原告借款1000000元，原告根据合同约定履行了放款义务，被告成都市发能达康贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。
2.欠款明细，截至2016年1月29日，�告欠原告本金916037.04元，利息29770.86元。
3.委托代理协议。
4.保全费发票、公证费发票，证明因被告逾期还款，原告按合同约定向被告宣布贷款提前到期，并向被告公证邮寄送达，花费公证费300元、保全费5000元。
以上证据原告均提供原件核对，核对后留取复印件存档，原件退还原告，证据4不能证明律师费已经实际发生，其他证据本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向两被告发放借款的情况，两被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行�生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称借款期限到期后两被告违约未还本付息，本案两被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。故原告依照合同约定的借款本金，本院予以支持。原告主张的利息及罚息有合同依据，本院亦予以支持。原告主张的违约金有双方合同约定，本院予以支持。律师费虽然作为间接损失，但双方合同已经进行了约定，将间接损失纳入了合同范围，但原告并未证明已经实际发生，本院不予支持。另关于复利，原告明确了截止2015年9月18日的部分，但对于从2015年9月19日起的复利，原告在其诉讼请求中既没有明确本金，也没有明确计算方式，故该部分诉讼请求不明确、具体，无法进行处理。
另，依照原告与被告达康贸易签订的担�协议，原告要求被告达康贸易对被告未昌文、刘小燕就债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内连带向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金916037.04元及其利息、罚息、复利（截止2015年9月18日为16526.55元，从2015年9月19日起，以1000000元为本金，按照年利率12.6%计算至2016年1月28日，从2016年1月29日起，以916037.04元为本金，按照年利率12.6%计算至本息付清之日止），并支付违约金50000元；
二、被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内连带向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付邮寄公证费322元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7567元、保全费5000元，由被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理�判员周寓先
二〇一六年三月二日
书记员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初360号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：邓全黎，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：未昌文，男，1979年2月20日出生,汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。系被告妻子，特别授权代理人。
被告：刘小燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都市发能达康贸易有限公司,住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。
法定代表人：刘小燕。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司（以下简称：达康贸易）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年2月1日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人邓海明、被告刘小燕并且作为被告未昌文的委托代理人、被告达康贸易的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告未昌文、刘小燕于2014年10月22日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1000000元，期限从2014年10月27日起至2015年10月27日，确定年利率为8.4%，并约定逾期利率按照贷款利率基础上加收50%，借款人不履行合同义务违约金为借款总金额的5%，并约定实现债权、担保权利、其他权利费用视借款人逾期情况委托催收对相关当事人进行催收，其中律师费执行标准为本金余额、利息、复利及罚息总和的8%收费。同日，被告达康贸易与原告签订担保合同，约定被告达康贸易对被告未昌文、刘小燕的上述债务提供连带责任保证。前述借款已于2015年7月15日逾期，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.被告未昌文、刘小燕偿还借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利【利息（含复利）从2015年7月15日至2015年9月18日为16526.55元；从2016年9月19日起，以1000000元为本金，利率为7.8%，罚息为贷款利率基础上加收50%，计算至本息付清之日止；复利未予明确本金及计算标准】，并承担违约金50000元；2.被告未昌文、刘小燕支付原告律师费81322.12元、邮寄公证费322元；3.被告达康贸易对被告未昌文、刘小燕上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将本金诉讼请求变更为916037.04元，并将从2016年1月29日起的利息、罚息计算本金一并予以调整。
被告未昌文、刘小燕、达康贸易答辩，现原、被告就如何处置债务已经在进行协商，希望法庭能多给予时间已便双方处理好债务问题。
对此原告并未申请法庭庭外和解，但表示法庭作出判决后，在执行判决过程中可以与被告就债权实现再行磋商。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.放款通知书、借款凭证、《借款合同》、《担保合同》，证明被告未昌文、刘小燕向原告借款1000000元，原告根据合同约定履行了放款义务，被告成都市发能达康贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。
2.欠款明细，截至2016年1月29日，被告欠原告本金916037.04元，利息29770.86元。
3.委托代理协议。
4.保全费发票、公证费发票，证明因被告逾期还款，原告按合同约定向被告宣布贷款提前到期，并向被告公证邮寄送达，花费公证费300元、保全费5000元。
以上证据原告均提供原件核对，核对后留取复印件存档，原件退还原告，证据4不能证明律师费已经实际发生，其他证据本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向两被告发放借款的情况，两被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称借款期限到期后两被告违约未还本付息，本案两被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。故原告依照合同约定的借款本金，本院予以支持。原告主张的利息及罚息有合同依据，本院亦予以支持。原告主张的违约金有双方合同约定，本院予以支持。律师费虽然作为间接损失，但双方合同已经进行了约定，将间接损失纳入了合同范围，但原告并未证明已经实际发生，本院不予支持。另关于复利，原告明确了截止2015年9月18日的部分，但对于从2015年9月19日起的复利，原告在其诉讼请求中既没有明确本金，也没有明确计算方式，故该部分诉讼请求不明确、具体，无法进行处理。
另，依照原告与被告达康贸易签订的担保协议，原告要求被告达康贸易对被告未昌文、刘小燕就债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内连带向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金916037.04元及其利息、罚息、复利（截止2015年9月18日为16526.55元，从2015年9月19日起，以1000000元为本金，按照年利率12.6%计算至2016年1月28日，从2016年1月29日起，以916037.04元为本金，按照年利率12.6%计算至本息付清之日止），并支付违约金50000元；
二、被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内连带向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付邮寄公证费322元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7567元、保全费5000元，由被告未昌文、刘小燕、成都市发能达康贸易有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈思芸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00572号
原告：周某某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：周大刚。
被告：徐某甲，男，1972年5月14日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周大刚到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后感情尚好，后双方一起外出务工，自2011年原告在家陪孩子读书，即被告一人在外打工，期间被告不过问原告母子的生活，为此原告与被告经常发生矛盾。至2012年5月被告仅承担房子按揭还贷外，从不承担原告母子的生活费用。三年来原告与被告未取得联系，自2011年起双方分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙按其自愿，随原、被告生活均可。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后感情尚好，自2011年起原告在家照顾孩子读书，被告一人在外打工。期间被告对原告母子生活不予关心，为此原、被告经常发生矛盾。三年来原告与被告无法取得联系，双方分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、明光市涧溪镇姚郭村村民委员会证明一份以及原、被告婚生子徐某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚后初期感情尚好，后由于被告外出务工，原、被告双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。自2011年被告外出至今未归，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间婚生子徐某乙一直随原告一起生活，形成相对稳定的生活和教育环境，且在庭审中婚生子徐某乙明确表示愿意随原告一起生活，故婚生子徐某乙应由原告周某某抚养较为适宜，被告应承担必要的抚养和教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告周某某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起，于每年的6月30日给付1800元，12月30日给付1800元，直至婚生子徐某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00572号
原告：周某某，女，住安徽省明光市。
被告：徐某�，男，住安徽省明光市。
本院于2014年2月24日受理了原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因案被告徐某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 孙志勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2804号
原告：徐叶文，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐俊青，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐叶文与被告徐俊青健康权纠纷一案中，原告徐叶文于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐叶文的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐叶文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐叶文负担。
审判员 刘 飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张俊峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2219号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄永培，男，1975年11月15日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，原系东莞市虎门镇沙角富图五金制品有限公司的员工，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2122号起诉书指控被告人黄永培犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月9日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年12月16日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄永培及其辩护人袁立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月8日21时许，被告人黄永培酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）途经东莞市虎门镇连升路水产市场路段时，由于注意力不集中，与被害人周某1（男，殁年54岁）所骑的人力三轮车发生碰撞，致周某2头部受伤。黄永培为了逃避法律责任，向周某1赔偿8000元后逃离现场。次日6时许，路人陈某某发现周某1躺在路边后报警，周被送医院后经抢救无效于同月13日死亡。2016年6月13日14时许，交警部门通过电话联系黄永培到虎门大队接受调查，随后黄于当天15时许主动到虎门大队投案。事故经交警部门认定，黄永培负事故的全部责任，周某1不负事故责任。经法医鉴定，被害人周某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，黄永培一方另行赔偿给周某1家属26.16万元，周某1家属对黄永培表示谅解。
公诉机关并当庭提供了证人张某、曾某、段某、谭某、向某1、向某2、钟某、陈某、傅某、蔡某、周某3、黄某、何某的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，诊断证明书，死亡诊断证明书，道路交通事故认定书，和解协议书，说明，被告人黄永培的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人黄永培的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人黄永培当庭表示认罪，但辩称案发时自己有提出送被害人去医院，但被害人不同意，当时他也不知道被害人受了很重的伤，而且当场与被害人协商后赔偿了8000元，被害人同意后他才离开的，不应认定为肇事后逃逸。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是在被害人不愿意去医院，遂赔偿给被害人8000元并取得被害人的同意后才离开现场的，没有逃逸的主观故意；2.被告人一方已对被害人家属做出赔偿，取得被害人家属的谅解；3.被告人经公安机关传唤后能够主动到案接受处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首；4.被告人系初犯，认罪悔罪，社会危害性及主观恶性较小；5.建议对被告人判处三年以下有期徒刑；6.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄永培交通肇事，且肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永培违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永培犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄永培是否构成肇事后逃逸的问题。经查，黄永培虽在肇事后赔偿了被害人8000元，且辩称是被害人不愿意去医院并同意自己离开，但在发生交通事故并造成了人员头部明显受伤、语言表达能力减弱的情况下，其理应通知医院对被害人进行专业治疗，而不是凭自己主观判断伤情，也应及时报警并保护现场。同时，黄永培自己也供述其没有叫救护车、报警也是担心自己会受到惩处。可见，其主观上有逃避法律惩处的动机，客观上在事故后也未报警就离开了现场，已经构成肇事后逃逸。故黄永培的辩解意见及辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人黄永培案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属做出赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚；但其酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，情节较严重，不宜适用缓刑。辩护人的第6点辩护意见，本院不予采纳。辩护人的第2、3、4、5辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄永培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第4号
申请人深圳市泓佳盛纸业有限公司。
法定代表人胡自平，该公司总经理。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。
被申请人深圳市濠江实业有限公司。
法定代表人邱少文。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案［受案号：深仲受案（2013）第1342号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值199583元的财产，并已由担保人胡自平（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市濠江实业有限公司名下价值199583元的财产。
二、冻结申请人深圳市泓佳盛纸业有限公司的担保人胡自平名下用于担保的银行存款199583元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第4号
申请人深圳市泓佳盛纸业有限公司。
法定代表人胡自平，该公司总经理。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。
被申请人深圳市濠江实业有限公司。
法定代表人邱少文。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案［受案号：深仲受案（2013）第1342号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值199583元的财产，并已由担保人胡自平提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市濠江实业有限公司名下价值199583元的财产。
二、冻结申请人深圳市泓佳盛纸业有限公司的担保人胡自平名下用于担保的银行存款199583元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03500号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
法定代表人卓奎君，该联社理事长。
委托代理人韩向东，该联社职员，代理权限，特别授权。
被告冯芳。
被告杨琳。
被告赵桃珍。
本院于2015年10月27日立案受理原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯芳、杨琳、赵桃珍借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯芳、杨琳、赵桃珍的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告冯芳、杨琳、赵桃珍的起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐雷增
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2080号
原告刘翔，男，1978年7月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告石嘴山市国宾房地产开发有限公司。住所地：大武口区游艺西街178号。
法定代表人杨国宾，石嘴山市国宾房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告刘翔与被告石嘴山市国宾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，刘翔于2016年6月16日以石嘴山市国宾房地产开发有限公司已与其私下和解为由，向本院申请撤回对石嘴山市国宾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，刘翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回对被告石嘴山市国宾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘翔负担。
审判员 刘 力
二〇一六年六月十六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。