wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初426号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人姜某某，女，1990年12月15日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员雷鸣博出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月7日23时许，被告人姜某某醉酒后驾驶×××号机动车在银川市××区悦海新天地停车场停车时，与停放在停车位的一辆自行车和旁边的防撞柱发生碰撞，造成车辆、防撞柱受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，姜某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人姜某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在停车时与自行车和防撞柱发生碰撞，造成车辆受损和防撞柱损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
且查明，被告人姜某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、工作记录、收据、谅解书、视听资料、证人马某乙的证言、被害人张某某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在停车时与自行车及防撞柱发生碰撞，造成车辆、防撞柱受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初426号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人姜某某，女，1990年12月15日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员雷鸣博出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年9月7日23时许，被告人姜某某醉酒后驾驶×××号机动车在银川市××区悦海新天地停车场停车时，与停放在停车位的一辆自行车和旁边的防撞柱发生碰撞，造成车辆、防撞柱受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，姜某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人姜某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在停车时与自行车和防撞柱发生碰撞，造成车辆受损和防撞柱损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜某某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且查明，被告人姜某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪经历查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、工作记录、收据、谅解书、视听资料、证人马某乙的证言、被害人张某某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在停车时与自行车及防撞柱发生碰撞，造成车辆、防撞柱受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月二十一日书记员胡宽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年八月十九日
代书 记员 孙德胜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3947号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：罗志祥，男，汉族，1970年4月生，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告罗志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员乔继东适用小额诉讼程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告句容市环城物业管理有限公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告罗志祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
句容市环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告自2014年5月1日至2017年7月30日期间的物业费1838元（94.25×0.5元/平方×39个月），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系句容市润景美邻苑小区物业管理公司，本案被告系该小区22幢407室业主，被告未按约定向原告交纳物业费，经原告多次催要无果。
被告未发表意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日、2014年10月1日、2015年9月26日、2016年9月30日，句容市润景美邻苑业主委员会与环城物业管理有限公司先后签订了四份《物业管理服务合同》，由句容市环城物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2017年10月1日。其中2013年10月1日至2014年9月30日多层住宅的物业费收费标准为0.45元/平方米/月，从2014年10月1日起多层住宅的物业费标准调整为0.5元/平方米/月。被告罗志祥系句容市润景美邻苑小区22幢407室业主，房屋为多层住宅，建筑面积94.25㎡，物业费交至2014年4月30日，自2014年5月1日至2017年7月30日的物业费未交纳，共拖欠物业费1814元。
本院认为：句容市环城物业管理有限公司与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳物业费。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但物业费数额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗志祥于本判决生效后十日内给付原告句容市环城物业管理有限公司自2014年5月1日至2017年7月30日期间的物业费1814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 乔继东
二〇一七年八月二十四日
书记员 柏胤烜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02717号
罪犯秦文武，男，1974年5月18日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）娄中刑初字第54号刑事判决，以被告人秦文武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年1月22日作出（1999）湘刑终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年5月30日、2003年11月22日分别作出（2001）湘刑执字第132号、（2003）湘刑执字第601号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2006年4月7日、2009年9月3日、2012年1月13日分别作出（2006）娄中刑执字第108号、（2009）娄中刑执字第898号、（2011）娄中刑执字第1576号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月、1年11个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦文武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦文武在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦文武减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘其军，男，1969年10月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，家住石首市。1999年因犯运输毒品罪被广东省广州市铁路运输人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元，2007年8月2日刑满释�。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人刘敏，男，1995年3月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，农民，家住石首市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人刘其军犯贩卖毒品罪；被告人刘敏犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘其军、刘敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人刘其军、刘敏及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月6日，被告人刘其军和被告人刘敏经手机微信联系，被告人刘敏以微信转帐方式向被告人刘其军支付毒资人民币1000元。同月8日，被告人刘其军至慈溪市浒山街道上叶家社区虞家路路北某号某室被告人刘敏租房内，将1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给被告人刘敏。
同月9日，在上述同一租房内，被告人刘敏通过微信转帐方式，以人民币3600元的价格向被告人刘其军购得甲基苯丙胺1包约20克，后将毒品放在其租房电脑�下。
同月10日13时许，被告人刘其军在慈溪市一路口被抓获，民警从其携带的皮包内查获甲基苯丙胺25.4045克。同日14时许，被告人刘敏在其租房内被抓获，民警从其租房内查获甲基苯丙胺19.3027克。
被告人刘敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘其军、刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量记录及照片、扣押清单及照片、通话记录、微信转帐照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、广州铁路运输法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人刘其军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其军系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘其军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人刘其军从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人刘其军违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品及作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘其军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2031年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘其军违法所得的人民币四千六百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的甲基苯丙胺44.7072克（均扣押于慈溪市公安局）、手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 沈 彩 娣
人民陪审员 许 黎 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1280号
原告：王尉德，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：何长兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王尉德与被告何长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王尉德的委托诉讼代理人王家彩到庭参加了诉讼。被告何长兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尉德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金536000元，并自2016年2月9日起按月息2%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，因在肥东县牌坊回族满族乡投资经营苗木花卉等农业项目相识。2014年至2015年期间，被告因资金周转需要，分数次累计向原告借款536000元，并分别向原告出具了条据。后在原告向被告索要借款过程中，考虑条据时效性，被告于2016年2月9日向原告分别重新出具了250000元、26000元、70000元、100000元、90000元《欠条》各一张，累计536000元，并约定月息2分。被告出具给原告的原条据由被告收回。后，原告在向被告讨要借款时，被告总以各种理由推诿未偿还。不得已，原告起诉来院，请求法院依法支持原告诉请。
被告何长兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、欠条五张，明细信息一份、借条照片复印件，证明被告向原告累计借款536000元，并约定利息为月利率2%的事实；3、企业基本信息两份、银行流水清单，证明原告个人担任两家公司的法定代表人以及股东，原告有经济能力向被告出借本案诉请的相关款项。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告与被告因投资经营苗木花卉相识。2014年至2015年期间，被告因资金周转需要，累计向原告借款510000元，并向原告出具了相关借款条据。后，被告于2016年2月9日收回了原借款条据，分别重新向原告出具了250000元、70000元、100000元、90000元本金《欠条》各一张，累计510000元，约定月息2分。同日，被告还出具了一张欠付利息款26000元的《欠条》。后原告向被告催要该借款，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《欠条》及汇款凭证为证，据此，王蔚德与何长兵的债权债务关系可以确认。被告依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款本金510000元及按约定利率2%/月支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告2016年2月9日出具的，金额为26000元的欠条，是原、被告就借款本金结算的利息，不应再重复计算利息，故对其主张的该款项的利息部分请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃为自己辩解的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长兵自本判决生效之日起十日内偿还原告王尉德借款本金510000元、到期利息26000元，并自2016年2月9日起以510000元本金为基数按月利率2%向原告支付利息至款清时止。
二、驳回原告王尉德的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10554元，由被告何长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇�七年七月二十七日
书 记 员 黄 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00248号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼，组织机构代码：14903524-4。
法定代表人：胡小林，董事长。
委托代理人：李震，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳燕浩实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前工业园22号，组织机构代码：76915634-6。
法定代表人：李健安，董事长。
上诉人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司二审上诉称：根据上诉人与被上诉人所签订的材料采购合同，合同中第13条已明确约定争议管辖诉讼法院为合肥铁路运输法院。根据民诉法相关规定，上诉人认为本案应依据协议管辖的原则确定管辖法院，故上诉人认为安徽省合肥市包河区人民法院无权管辖本案，本案应由双方共同约定的合肥铁路运输法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案已送至合肥铁路运输法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告深圳燕浩实业发展有限公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。根据原审原告深圳燕浩实业发展有限公司提供的《材料采购合同》第13条约定：“执行合同过程中出现争议时，甲乙双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，争议提交安徽蚌埠铁路运输法院诉讼解决。”安徽蚌埠铁路运输法院现已更名为合肥铁路运输法院，该院系专门人民法院，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》明确规定了铁路运输法院的受案范围涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产等纠纷。本案系因双方间履行地铁工程天花铝材板采购合同引起纠纷，不属于铁路运输法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《材料采购合同》中的协议管辖约定明显违反了民事诉讼法专属管辖的规定，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告深圳燕浩实业发展有限公司可以选择向被告住所地人民法院起诉。原审被告中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区宿松路1188号中铁科技大楼，因该地点属安徽省合肥市包河区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市包河区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 瑾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1201号
申请执行人李飞。地址中牟县。
被执行人韩利军，地址郑州市金水区。
被执行人孙玉兴，地址中牟县。
被执行人张全奇，地址中牟县。
李飞与韩利军、孙玉兴、张全奇侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初678号已经发生法律效力。由于被执行人韩利军、孙玉兴、张全奇没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人韩利军、孙玉兴、张全奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩利军、孙玉兴、张全奇新的财产线索，申请执行人李飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 月
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00613号
罪犯蒋成辉，男，1984年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年12月4日作出（2009）宣刑初字第314号刑事判决，以罪犯蒋成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年8月24日止。本院于2013年6月28日裁定减刑一年零十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋成辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋成辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获�次记功、三次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5535号
申请执行人：李笑贞。
被执行人：徐佩琼。
被执行人：章其恩。
申请执行人李笑贞与被执行人徐佩琼、章其恩民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年4月14日作出的（2015）金永商初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保99号
申请人：徐静，女，1984年4月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被申请人：王启波，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人徐静与被申请人管王启波机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月19日16时许，王启波驾驶鲁×号大型普通客车沿S329线由东向西倒车时，与后方徐静驾驶的鲁×（临时）号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，王启波承担事故的全部责任，徐静无责任。申请人徐静于2017年7月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王启波驾驶的鲁×号大型普通客车一辆（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王启波驾驶的鲁×号大型普通客车一辆。
案件申请费×元，由申请人徐静预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 付茂振
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初461号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5，住河北省秦皇岛市。
被告：王某6。
原告吴某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5和王某6赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。法庭审理过程中，原告吴某撤回了对王某2和王某5的起诉。原告吴某委托诉讼代理人曹玉廷、被告王某1、王某3、王某4、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：王某1、王某3、王某4、王某6从2017年1月1日起每人每月支付赡养费1000元。事实和理由：吴某与王玉才系夫妻关系，共生有六子，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王玉才于1997年5月22日死亡，其死亡后，吴某一直自己一人生活，未再婚，现已85岁高龄。吴某在八几年时患有风湿性心脏病，2000年时得帕金森综合症，于2010年第一次得脑血栓，2015年脑血栓复发2次，现生活完全不能自理。吴某和王某1一起生活，王某3、王某4一直未尽赡养义务，故吴某诉至法院。
王某1辩称：同意每人每月支付1000元。也同意从2017年1月1日起支付。
王某3辩称：王某3从1987年开始一直到2017年2月份一直支付赡养费，一直都给100元。2013年、2014年、2015年都是王某3直接伺候的母亲吴某，但每月还是给母亲100元。当时王某5、王某6、王某1每月给王某3500元。王某1从2016年2月份开始伺候母亲，王某3除了给母亲100元还每个月给王某1500元，但只给了王某1一个月的钱。
王某4辩称：王某4生活困难，每月工资不到1700元，还患有癫痫病，是残疾人，每月吃药要300元。王某4的儿子是癔症，经常犯病也需要治疗，每年需要几万元。因此，没有能力向吴某支付每月1000元赡养费。王某4一直都是有钱的时候给200元，没钱的时候给100元甚至是不给。
王某6：王某6同意支付赡养费，但是对于总数6000元有异议。当地养老院对卧床不起的老人每月收费是900元到1500元。而且养老院的食宿标准比家里要好，王某6希望吴某能住养老院。吴某若不住养老院，我们可以轮流赡养，每家住两个月。吴某生病住院的钱由六家共同分担，治疗措施和用药方案必须是正规医院有资质的医师开具的处方药和有治疗依据的非处方药。王某6还想追讨老人的积蓄10万元，这10万元全用来买清基胶囊、非常6+1等假药。王某6刚开始就告诉王某1这些药是假药，王某1买药时也没经过我们的同意就擅自买药。王某1无权私自花费老人生活费。6000元每个月的生活标准不是母亲需要的，母亲平时的饭食和穿着用不了这些钱，1500元到2000元就差不多了。赡养金放在王某6自己的手里比放在老人手里安全，也不会乱给老人买药。
经审理查明：吴某与王玉才系夫妻关系，二人共生育六子：长子王某1、次子王某2、三子王某3、四子王某4、五子王某5、六子王某6。王玉才于1997年5月22日死亡。吴某因患有风湿性心脏病、帕金森综合症和脑血栓等疾病导致虽然意识清晰，但是生活不能自理，需要人照顾。根据王某1、王某2、王某3、王某4、王某5和王某6的协商，该六人每人每月给直接照顾吴某的人工资500元，给吴某赡养费100元。吴某在2013年至2015年期间一直与王某3一起生活，除王某2无劳动能力不支付赡养费和王某4家庭困难不定期支付100元至500元外，王某1、王某5和王某6均每月支付600元至1000余元不等的赡养费，该六人不定期会探望吴某。从2016年1月份起吴某与王某1一起生活，王某3一直支付吴某每月100元直至2017年2月份止，仅在2016年2月份支付了王某1工资500元，王某5每月支付1000余元，王某6按照六人此前的约定支付600元，王某4仍然是不定期支付100元至500元不等。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的（2016）吉0602民初483号民事判决书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5和王某6系吴某子女，均对吴某有赡养扶助的义务。吴某年老，无经济来源，又生活不能自理，最好能由其子女照顾生活起居，并支付赡养费，以便其能够有个安宁的晚年生活。王某2因丧失劳动能力而无法支付赡养费，王某5在外工作，每月支付较多的赡养费，履行义务较好，因此，吴某撤回对该二人的起诉不违反法律规定，本院予以准许。对于吴某主张从2017年1月1日起每人每月支付1000元的赡养费的诉讼请求，由于吴某已经没有自理能力，必要的生活用品支出较多，又需要长期服药，原定的标准确实偏少，因此，本院酌定王某1、王某3和王某6每人每月支付赡养费800元，因王某4本身患有疾病，家庭又较为困难，因此，其每月向吴某支付赡养费400元。对于赡养费的起算时间，由于此前吴某的子女对赡养费的数额及支付方式有约定，且已经采取各种形式履行完毕，吴某又无证据证明其此前的生活质量受到影响，因此，吴某要求从2017年1月1日起开始支付赡养费的主张不成立。对于王某6关于追讨吴某10万元积蓄和服用何种药物的主张，因该主张与本案无关，故本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
从本判决发生法律效力之日起，王某1、王某3和王某6每人每月向吴某支付赡养费800元，王某4每月向吴某支付赡养费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由王某1、王某3、王某4和王某6负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年六月二日
书记员 王佳乾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初596号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨以春，曾用名杨贵生，男，1976年1月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月5日经贵阳市�溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人杨以春犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨以春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日11时许，被告人杨以春窜至本区徐家冲富民巷路口,趁行人涂某不备，从其衣服荷包内盗走一部价值1499元的华为牌P8MAX手机。
另查明，被盗手机已被被告人杨以春销赃挥霍。
上述事实，被告人杨以春在庭审中亦无异议，且有被告人杨以春的户籍证明；抓获经过；被害人涂某的陈述；价格鉴定意�；情况说明；被告人杨以春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值为人民币1499元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨以春当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨以春的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨以春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人杨以春于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人涂又月损失人民币1499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十三日
书记员 任诗娴
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2757号
原告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金分公司（下称：兴伟兴能源公司），公司地址：贵州省织金县城关镇西环路。
法定代表人：缪敏，系该公司负责人。
委托代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所执业律师。
委托代理人：黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：韩贵臣，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住四川省广元市朝天区。
原告兴伟兴能源公司与被告韩贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴伟兴能源公司公司委托代理人蔡建平、黄雪薇到庭参加诉讼，被告韩贵臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴伟兴能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩贵臣偿还所欠原告借款70万元；2、请求判令被告韩贵臣支付借款利息16625元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告韩贵臣因托管贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县凤山乡新民煤矿期间，拖欠工人工资，导致工人到相关部门反映，为及时平息事态，维护稳定，在有关政府部门的督促下，被告于2016年1月15日给原告出具借条，向原告借款人民币现金70万元。借款未约定借款期限。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……除自然人之间借款的外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，原告主张被告履行还款义务具有事实依据和法律依据。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩贵臣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理本院作如下事实认定：2016年1月15日，被告韩贵臣向原告兴伟兴能源公司借款70万元。双方约定该款用于支付被告韩贵臣托管贵州省大方县凤山乡新民煤矿期间所欠工人的工资。出具借条之后，为防止被告挪用借款不用支付工人工资，在大方县人力资源和社会保障局等相关政府部门的协调下，原告于2016年1月25日向大方县人力资源和社会保障局工资支付保障金专户汇入了70万元。被告韩贵臣在大方县人力资源和社会保障局完善手续后领取了原告汇入在大方县人力资源和社会保障局工资支付保障金专户上的70万元，在大方县有关部门的共同监督下，于2016年1月26日支付给被告韩贵臣拖欠工资的工人。此后，原告多次向被告催要该借款，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。原告兴伟兴能源公司围绕诉讼请求依法提交的以下证据：韩贵臣于2016年1月15日向原告出具的借条一张、中国工商银行网上银行电子回单（号码：0011820518881100），虽然被告未到庭进行质证，但综合本院收集的大方县人力资源和社会保障局的情况说明，原告所提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定以上事实，原告提供的证据及本院收集的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告于2016年1月15日向原告出具借条后，约定向原告借款70万元，用于代被告支付所欠工人工资。为防止被告挪用借款，原告于2016年1月25日，将该借款汇入在大方县人力资源和社会保障局工资支付保障金专户上，之后韩贵臣在大方县人力资源和社会保障局完善手续后领取该款项用于支付其所欠工人工资，双方借款事实存在，借贷关系合法有效，被告韩贵臣作为债务人应当履行还款义务。因此，原告请求被告韩贵臣偿还原告所借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息和借款期限没有约定，对原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩贵臣于本判决生效后三十日内偿还原告兴伟兴能源公司借款70万元。
驳回原告的支付借款利息16625元的诉讼请求。
案件受理费10966元，由被告韩贵臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 粟兴宽
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 唐先平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈劲龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初734号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张民。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年一月二十六日
代书记员 邵 露
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2147号
原告：陈小东，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：许配，男，1989年10月20日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告陈小东与被告许配民间借贷纠纷一案中，原告陈小东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2342号
申请执行人丽水市百姓融资性担保有限公司与被执行人陈峰、陈国忠、陈水根追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）丽莲商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市百姓融资性担保有限公司于2014年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币589878.53元及利息，被执行人已履行人民币100000元，未履行数额人民币489878.53元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2342号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保61号
申请人：武玉坤，女，1980年5月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：黄尊军，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人武玉坤于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄尊军所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人武玉坤以平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄尊军所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月19日至2019年5月19日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人武玉坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十九日
书记员 张 克
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第498-1号
申请执行人：彭京华，男，生于1955年3月16日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：曹龙，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省安县。
被执行人：安县红鑫农业开发有限公司（注册号510724000021228）。住所地：四川省安县清泉镇金泉村*组。
法定代表人：曹龙。
本院受理彭京华与曹龙、安县红鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）青羊民初第5480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人安县红鑫农业开发有限公司在安县农村信用合作联社清泉分社88070110578246701账户上的存款190万元予以冻结，如余额不足，则只进不出，冻足为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十月二十三日
书记员 龙东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初322号
原告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告：刘宝辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：上海峰海运输有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇宝翔路425号3幢。
法定代表人：刘晓云。
被告：陈旗巴镇恒通运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2001单元。
负责人：叶晨。
被告：程锦，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路9号海滨花园B区420-421室。
负责人：林新希。
被告：杨希峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：上海互赢物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路2382号4幢。
法定代表人：李明。
被告：北方兴业物流有限公司，住所地临沂市苍山县神山镇小屯村。
法定代表人：王付保。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
被告：卢宗富，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县县城南环路西段北侧。
法定代表人：周胜峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙。
被告：褚衍观，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。
法定代表人：李凤明。
原告天安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘宝辉、上海峰海运输有限公司、陈旗巴镇恒通运输车队、英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司、程锦、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部、杨希峰、上海互赢物流股份有限公司、北方兴业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、卢宗富、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、褚衍观、临沂市如恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告天安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2015年4月27日，上海宜升物流有限公司在原告处投保了物流责任险。2015年5月24日，上海宜升物流有限公司委托郭中良承运妈咪宝贝婴儿纸尿片自上海运往沈阳。2015年5月23日，被告刘宝辉驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙EC5**挂半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至880公里700米处至600米之间路段时，遇前方车辆发生交通事故停车，刘宝辉将车辆斜停于左侧行车道，随后被告程锦驾驶闽Ｊ×××××号重型箱式货车、被告杨希峰驾驶沪Ｂ×××××、鲁Q6H**挂车、被告卢宗富驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QHC**挂车、郭中良驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBC**挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北相继行驶至事故地点发生碰撞，造成五车不同程度损坏，车上所载货物不同程度受损。鲁Ｑ×××××、鲁QBC**挂、鲁QHC**挂起火燃烧，郭中良及鲁Ｑ×××××号重型半挂车中乘车人李计峰于车内死亡。经原告委托上海弘盛保险公估有限公司进行公估，本次事故发生在保险期间内，烧毁货物理算金额为469430.83元。经查，原告已经向被保险人上海宜升物流有限公司支付保险金469430.83元，并且该公司已将保险代位追偿权转让于原告。本次事故中，被告刘宝辉驾驶的沪Ｂ×××××号牵引蒙EC5**挂车身后部反光标识、反光板不合格；被告程锦驾驶的闽Ｊ×××××号车身后部反光标识不合格且未保持必要安全距离；被告杨希峰驾驶的沪Ｂ×××××牵引鲁Q6H**挂车超长、超宽、后防护无法发挥作用且未保持必要安全距离；被告卢宗富驾驶的鲁Ｑ×××××牵引鲁QHC**挂车超长、超宽、后防护无法发挥作用且未保持必要安全距离；郭中良未保持必要安全距离。被告刘宝辉、程锦、杨希峰、卢宗富以及郭中良均存在过错导致此次事故发生，为本次事故的实际侵权人，应当承担赔偿责任。被告刘宝辉驾驶的沪Ｂ×××××号车登记在被告上海峰海运输有限公司名下，蒙EC5**挂车登记在被告陈旗巴镇恒通运输车队名下，被告上海峰海运输有限公司和陈旗巴镇恒通运输车队应当与被告刘宝辉承担连带赔偿责任。被告刘宝辉驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，被告英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司应当承担保险责任。被告程锦在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部应当承担保险责任。被告杨希峰驾驶的沪Ｂ×××××号车登记在被告上海互赢物流股份有限公司名下，鲁Q6H**挂车登记在被告北方兴业物流有限公司名下，被告上海互赢物流股份有限公司和北方兴业物流有限公司应当与被告杨希峰承担连带赔偿责任。被告杨希峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险150万元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当承担保险责任。被告卢宗富驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QHC**挂车登记在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司应当与被告卢宗富承担连带赔偿责任。被告卢宗富驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担保险责任。经查，郭中良为被告褚衍观雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××××、鲁QBC**挂车登记在被告临沂市如恒运输有限公司名下，被告褚衍观和临沂市如恒运输有限公司应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为，原告作为保险人已经向被保险人支付了保险金，且被保险人已将保险代位求偿权转让于原告，原告有权向本案被告行使保险代位求偿权。现请求人民法院依法判令：1.被告支付原告469430.83元及利息（银行同期贷款利率计算至实际支付日期为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，所有被告的住所地均不在连云港市海州区，且侵权行为地位于江苏省灌云县，故本案不属于本院管辖，现将本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨路
二〇一七年一月十一日
书记员 孙宁
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00180号
原告郭建强，男，汉族，居民。
委托代理人王文智，男，汉族，居民。系原告郭建强表兄弟。
被告弓靖平，又名弓晋平、弓进平，男，汉族，个体户。
委托代理人弓应录，男，汉族，居民。系被告弓靖平之父。
原告郭建强与被告弓靖平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文智、被告弓靖平及其委托代理人弓应录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建强诉称：2013年，原告之父郭维珍（已故）生前系被告雇员，被告拖欠工资14000元，并书写工资欠条一支。后郭维珍去世，原告作为郭维珍的法定继承人，多次与被告协商无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资欠款14000元。
原告向法庭提交了如下证据：
工资欠条一支，证明被告弓靖平拖欠原告之父郭维珍工资14000元的事实。
被告弓靖平辩称：其已将所欠郭维珍的工资全部清偿完毕。
被告弓靖平向法庭提交了如下证据：
视听资料一份，证明被告已经清偿原告之父14000元工资的事实。
经庭审质证：被告弓靖平对原告所举证据工资欠条一支无异议；原告对被告所举证据视听资料的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为录音对话中当事人的身份不清楚。
本院对原被告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据工资欠条一支，被告无异议，故认定为有效证据。对于被告所举证据视听资料一份，该证据来源不合法，对话当事人身份不能确定，录音内容模糊不清，且原告矢口否认，故本院不予认可。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2012年，被告弓靖平雇佣原告之父郭维珍作装修工。同年10月18日，郭维珍在装修房屋期间，发生了交通事故，郭维珍因伤未能继续装修。2013年3月14日，郭维珍女儿郭凤则与被告弓靖平结算其父的工资，被告弓靖平写下“今欠郭维珍工资14000元”的欠条一支。后郭维珍去世，其妻亦已去世，双方共有六个子女，除原告郭建强外，其余五子女自愿放弃郭维珍生前债权的继承权。故原告郭建强作为郭维珍的法定继承人诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工资14000元。
本院认为，被告弓靖平雇佣原告之父郭维珍作装修工人，形成了雇佣关系。被告给原告之父郭维珍写下的工资欠条14000元，该证据真实合法，且被告也予以认可，双方债权债务关系明确且合法。郭维珍死亡后，因其未立遗嘱，其合法的债权依法应由其法定继承人来继承。经查明，郭维珍死亡时，其第一顺序的继承人有郭能则、郭建安、郭武平、郭凤媛、郭凤则、郭建强，除郭建强外其余五子女均书面声明放弃继承。故原告郭建强的诉请，本院予以支持。被告辩称其已给原告之父清偿了14000元工资，并出具了视听资料一份。但该视听资料来源不合法，也无法确定对话人的身份，录音内容模糊不清，且原告矢口否认，无法证明清偿工资欠款的事实，被告辩称曾在郭凤则家中清偿其父郭维珍工资3000元，且郭维珍曾从秦俊国（又名秦赖儿）处取得工资6000元，但经调查，郭凤则与秦俊国均不清楚上述事实，就现有证据，被告不能举证证明已经偿还了原告之父工资欠款的事实，应当承担举证不力的法律后果，故被告的辩解理由本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告弓靖平于本判决生效之日起五日内，一次性给原告郭建强清偿所欠工资款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告弓靖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 慧
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国继承法》第二条
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第三条
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1170号
原告：夏小花。
被告：台州市云峰电器有限公司。
法定代表人：魏启定。
原告夏小花为与被告台州市云峰电器有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年7月3日、2013年7月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中查明，原告夏小花与案外人上海天亿石油化工有限公司（以下简称天亿公司）之间属于债权转让法律关系，经本院释明，原告将案由“追偿权纠纷”变更为“买卖合同纠纷”。原告夏小花两次到庭参加诉讼，被告云峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏小花起诉称：被告与上海天亿石油化工有限公司（以下简称天亿公司）之间长期存在生意往来，被告因不能及时支付多年货款，天亿公司要求原告先垫付被告所欠的货款。原告垫付后，多次向被告催讨无果。现请求判令：被告立即支付给原告货款84099.4元及利息（自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告夏小花为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、对账单一份，证明被告拖欠天亿公司货款84099.4元的事实。
二、收据及证明一份，证明原告为被告垫付了货款，天亿公司将对被告的债权转让给原告的事实。
三、民事裁定书［案号（2013）台椒商初字第905号］一份，证明原告曾就相同事实将被告起诉至本院，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2013年5月17日由本院裁定该案按撤诉处理的事实。
被告云峰公司未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院调取了本院所做的（2013）台椒民初字第1177号民事调解书，证明姚国良为被告公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告云峰公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告云峰公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。本院调取的民事调解书，来源于本院卷宗，系生效法律文书，对该证据本院予以采信，能够证明姚国良系被告公司员工的事实。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告云峰公司与案外人天亿公司之间存在买卖合同关系。2012年7月5日，天亿公司与被告云峰公司对货款进行结算，明确尚欠天亿公司货款84099.4元。后，案外人天亿公司将其对被告的84099.4元债权转让给原告，债权转让情况并已通知被告。后经原告催讨，被告未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为：案外人天亿公司与被告云峰公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现天亿公司已将对被告云峰公司的债权转让给原告，并已通知被告，债权转让已生效。被告经原告催讨，应及时支付货款。现被告未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告云峰公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市云峰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告夏小花货款84099.4元，并赔偿经济损失（自2013年6月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半），由被告台州市云峰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年七月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1172号
被执行人车某某，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇马鞍山村。
本院于2016年4月21日作出的（2016）黑0123刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，车某某犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒�行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1172号案件的本次执行程序；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘国库
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审30号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人李晓云、杨应书，该局工作人员。特别授权代理。
被申请人杨会国，男,1977年6月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的昌国土资罚〔2016〕第1207号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在未取得《采矿许可证》的情况下，自2006年起在卡斯镇××路山头开采山砂，共计采出山砂1550立方，违法所得31000元。昌宁县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令被处罚人停止非法开采行为，撤出开采设备；2、没收违法所得31000元，并处以违法所得10%的罚款3100元，罚没款合计34100元。并于2017年3月27日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年10月11日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕第1207号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昌宁县国土资源局于2017年3月24日作出的昌国土资罚〔2016〕第1207号行政处罚决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 曾会兴
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 文
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0524行审30号申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人李晓云、杨应书，该局工作人员。特别授权代理。被申请人杨会国，男,1977年6月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的昌国土资罚〔2016〕第1207号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得《采矿许可证》的情况下，自2006年起在卡斯镇××路山头开采山砂，共计采出山砂1550立方，违法所得31000元。昌宁县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出以下处罚：1、责令被处罚人停止非法开采行为，撤出开采设备；2、没收违法所得31000元，并处以违法所得10%的罚款3100元，罚没款合计34100元。并于2017年3月27日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年10月11日送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕第1207号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县国土资源局于2017年3月24日作出的昌国土资罚〔2016〕第1207号行政处罚决定书。审 判 长  孙 斌审 判 员  曾会兴人民陪审员  杨光华二〇一七年十一月六日书 记 员  于 文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初720号
原告：张成新
原告：张成义
二原告委托代理人：黄寅娟、尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：张书常
被告：张成军
以上二被告委托代理人：赵良，王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：张成忠
被告：张成敏
被告：张华敏
原告张成新、张成义与被告张书常、张成忠、张成军、张成敏、张华敏继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，二原告张成新、张成义及委托代理人尹丽环、黄寅娟、二被告张书常、张成军及委托代理人赵良、王少玲和被告张成忠到庭参加了诉讼，被告张成敏、张华敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成新、张成义诉称，二原告与被告张书常系父子关系，与被告张成忠、张成军、张华敏、张成敏系兄弟姐妹关系。母亲徐春秀于2015年农历腊月十五日去世，留有宅基地位于栾城区东街村，该宅基地东至杜四、西至过道、南至过道、北至闫连芝。2015年东街城中村改造，原告母亲遗产在拆迁区域，按照拆迁协议置换面积比例为1：1.45，二原告母亲遗产置换所得为180平方米。二原告依法应继承25.71平方米。为此二原告多次找五被告协商母亲遗产拆迁置换所得分配一事未果，现请求法院判令：依法分割母亲徐春秀的遗产价值17万元，各分得该遗产拆迁置换所得面积25.71平方米，总价值17万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
二原告向本院提交宅基地清理登记表，用于证明张书常名下的宅基地系张书常、徐春秀及张成新、张成义、张成忠、张成军共有。
被告张书常辩称，原告在起诉状中陈述徐春秀的去世时间无异议，对起诉状中陈述的宅基地的四至无异议，但二原告要求继承的遗产根本不存在，也无权要求分割，要求分割置换面积更无事实依据。在1987年7月8日张成新、张成义、张成忠、张成军四兄弟的分家协议中对老人的住宅已经进行了分割，被告请求法院查事实依法驳回原告的诉讼请求。2008年春天张成军对该宅基地上的房屋进行翻建时，当时徐春秀还健在，属于徐春秀的房屋已经赠与张成军，在徐春秀去世时，其遗产中已经不包括诉争的房屋。依据该宅基地的面积，即使房屋未处理属于徐春秀的部分，应该是90平米，原告诉求中分割的数额，也不符合法律规定，应当有包括其本人在内一共七人进行均分。
被告张成军辩称，同被告张书常的答辩意见。
被告张书常、张成军向本院提交如下证据：1、1987年7月8日，张成义、张成新、张成忠、张成军签订的对换住宅契约复印件一份。涉及本案争议房屋内容为：对换后，老人住宅与成军2户共有.各半.老人在本住宅居住到终年，老人财产归成军成有，如中途有变，合不来，老人居住到别户归居住户所有。２、2016年5月31日河北电视台农民频道非常帮忙栏目光盘一份，证明张书常及妻子徐春秀在老房重新建设时，已经对原房屋已经进行了处分，赠与给被告张成军，该光盘显示的内容是张书常的真实意思表示。３、被告张书常于2016年6月27日有河北省石家庄市栾城公证处所作的对张书常陈述所作的公证。
被告张成忠辩称，应按1987年分家单为准，母亲徐春秀的遗产部分应按七个人平均分割。
被告张成忠未向本院提供证据。
被告张成敏、张华敏未到庭参加诉讼，但其二在书面答辩意见均辩称，1987年7月8日，兄弟四人签订协议，分家另过。现涉及拆迁房屋是在父母老房拆除后重新建设，全部由张成军出资，归父母和张成军共有，母亲的遗产根本不存在，二原告的诉讼请求不应得到支持。
被告张成敏、张华敏未向本院提供证据。
经审理查明，被告张书常与徐春秀系夫妻关系，张书常夫妇有子女六人，分别为长子张成新、次子张成义、三子张成忠、四子张成军、长女张成敏、次女张华敏。
1987年7月8日，兄弟四人签订对换住宅契约，并有中人徐成校、张荣誉、赵双珠签字证明。涉及本案争议宅基地部分载明：对换后，老人住宅与成军2户共有.各半.老人在本住宅居住到终年，老人财产归成军成有，如中途有变，合不来，老人居住到别户归居住户所有。
1991年7月25日，原栾城县人民政府为本案所涉宅基地进行登记权，证号为0208号。
2008年左右，张成军经张书常夫妇同意，将原共同房屋拆除，重新进行建造。
2015年12月11日，被告张成军与河北益马房地产开发有限公司签订《栾城东街（城中村）征收安置补偿协议书》，约定将原住宅占地面积241.40平方米按1：1.45进行置换，张成军选择用于土地产权调换的居住房屋总面积为350.03平方米。但现涉案宅基地上的房屋未折除，协议书正在履行。
2016年1月24日（农历2015年腊月十五）徐春秀去世，其生前未立有遗嘱。
以上有二原告、被告张书常、张成军提供的证据及各方当事人当庭陈述为证。
本院认为，关于徐春秀的继承人范围，各方均认可为本案二原告与五被告，本院予以确认。
审理中，各方均对1987年7月8日由兄弟四人所签订的对换住宅契约真实性无异议，该协议虽没有张书常夫妇签字。但该契约中关于本案所涉宅基地及其上房屋的所有权进行了约定，并已实际履行近三十年，张书常夫妇应属知情，并同意该协议内容。2008年前后，经张书常夫妇同意，被告张成军对共有房屋进行了拆除，并重新建造，2015年12月11日，被告张成军与河北益马房地产开发有限公司签订征收安置补偿协议书时，张书常夫妇均未提出异议，2016年1月24日徐春秀去世，其生前未立遗嘱，其所有份额归张成军所有，系徐春秀对个人所有部分进行处分的真实意思，也符合对换住宅契约中“终年后老人财产归成军所有”的约定，合法有效。
二原告诉称，被告张书常夫妇与被告张成军共有房产虽经拆除后重新建造，但该宅基地仍属共有，该宅基地置换面积中徐春秀应得部分为徐春秀的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该宅基地拆迁置换协议中确定的置换面积非现实财产，属预期利益，该协议正在履行中，且五被告均未取得该置换面积的所有权。故本院对二原告请求将该置换面积作为徐春秀遗产并进行分割不予支持。
综上，二原告未能提供徐春秀遗产范围、且该遗产由五被告实际取得的相关证据，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。被告张成敏、张华敏未到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张成新、张成义的诉讼请求。
诉讼费3700元减半收取1850元，由原告张成新、张成义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3700元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月二十九日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初720号
原告：张某1，男，汉族，1958年12月9日生，住栾城区。
原告：张某2，男，汉族，1956年3月14日生，住栾城区。
二原告委托代理人：黄寅娟、尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：张某3，男，汉族，1931年6月16日，住栾城区。
被告：张某4，男，汉族，1965年11月6日生，住栾城区。
以上二被告委托代理人：赵良，王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：张某5，男，汉族，1962年2月28日生，住栾城区。
被告：张某6，女，汉族，1963年9月10日生，住栾城区。
被告：张某7，女，汉族，1969年9月30日生，住栾城区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某5、张某4、张某6、张某7继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，二原告张某1、张某2及委托代理人尹丽环、黄寅娟、二被告张某3、张某4及委托代理人赵良、王少玲和被告张某5到庭参加了诉讼，被告张某6、张某7经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，二原告与被告张某3系父子关系，与被告张某5、张某4、张某7、张某6系兄弟姐妹关系。母亲徐春秀于2015年农历腊月十五日去世，留有宅基地位于栾城区东街村，该宅基地东至杜四、西至过道、南至过道、北至闫连芝。2015年东街城中村改造，原�母亲遗产在拆迁区域，按照拆迁协议置换面积比例为1：1.45，二原告母亲遗产置换所得为180平方米。二原告依法应继承25.71平方米。为此二原告多次找五被告协商母亲遗产拆迁置换所得分配一事未果，现请求法院判令：依法分割母亲徐春秀的遗产价值17万元，各分得该遗产拆迁置换所得面积25.71平方米，总价值17万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
二原告向本院提交宅基地清理登记表，用于证明张某3名下的宅基地系张某3、徐春秀及张某1、张某2、张某5、张某4共有。
被告张某3辩称，原告在起诉状中陈述徐春秀的去世时间无异议，对起诉状中陈述的宅基地的四至无异议，但二原告要求继承的遗产根本不存在，也无权要求分割，要求分割置换面积更无事实依据。在1987年7月8日张某1、张某2、张某5、张某4四兄弟的分家协议中对老人的住宅已经进行了�割，被告请求法院查事实依法驳回原告的诉讼请求。2008年春天张某4对该宅基地上的房屋进行翻建时，当时徐春秀还健在，属于徐春秀的房屋已经赠与张某4，在徐春秀去世时，其遗产中已经不包括诉争的房屋。依据该宅基地的面积，即使房屋未处理属于徐春秀的部分，应该是90平米，原告诉求中分割的数额，也不符合法律规定，应当有包括其本人在内一共七人进行均分。
被告张某4辩称，同被告张某3的答辩意见。
被告张某3、张某4向本院提交如下证据：1、1987年7月8日，张某2、张某1、张某5、张某4签订的对换住宅契约复印件一份。涉及本案争议房屋内容为：对换后，老人住宅与成军2户共有.各半.老人在本住宅居住到终年，老人财产归成军成有，如中途有变，合不来，老人居住到别户归居住户所有。２、2016年5月31日河北电视台农民频道非常帮忙栏�光盘一份，证明张某3及妻子徐春秀在老房重新建设时，已经对原房屋已经进行了处分，赠与给被告张某4，该光盘显示的内容是张某3的真实意思表示。３、被告张某3于2016年6月27日有河北省石家庄市栾城公证处所作的对张某3陈述所作的公证。
被告张某5辩称，应按1987年分家单为准，母亲徐春秀的遗产部分应按七个人平均分割。
被告张某5未向本院提供证据。
被告张某6、张某7未到庭参加诉讼，但其二在书面答辩意见均辩称，1987年7月8日，兄弟四人签订协议，分家另过。现涉及拆迁房屋是在父母老房拆除后重新建设，全部由张某4出资，归父母和张某4共有，母亲的遗产根本不存在，二原告的诉讼请求不应得到支持。
被告张某6、张某7未向本院提供证据。
经审理查明，被告张某3与徐春秀系夫妻关系，张某3夫妇有子女六人，分别为长子张某1、次子张某2、三子张某5、四子张某4、长女张某6、次女张某7。
1987年7月8日，兄弟四人签订对换住宅契约，并有中人徐成校、张荣誉、赵双珠签字证明。涉及本案争议宅基地部分载明：对换后，老人住宅与成军2户共有.各半.老人在本住宅居住到终年，老人财产归成军成有，如中途有变，合不来，老人居住到别户归居住户所有。
1991年7月25日，原栾城县人民政府为本案所涉宅基地进行登记权，证号为0208号。
2008年左右，张某4经张某3夫妇同意，将原共同房屋拆除，重新进行建造。
2015年12月11日，被告张某4与河北益马房地产开发有限公司签订《栾城东街（城中村）征收安置补偿协议书》，约定将原住宅占地面积241.40平方米按1：1.45进行置换，张某4选择用于土地产权调换的居住房屋总面积为350.03平方米。但现涉案宅基地上的房屋未折除，协议书正在履行。
2016年1月24日（农历2015年腊月十五）徐春秀去世，其生前未立有遗嘱。
以上有二原告、被告张某3、张某4提供的证据及各方当事人当庭陈述为证。
本院认为，关于徐春秀的继承人范围，各方均认可为本案二原告与五被告，本院予以确认。
审理中，各方均对1987年7月8日由兄弟四人所签订的对换住宅契约真实性无异议，该协议虽没有张某3夫妇签字。但该契约中关于本案所涉宅基地及其上房屋的所有权进行了约定，并已实际履行近三十年，张某3夫妇应属知情，并同意该协议内容。2008年前后，经张某3夫妇同意，被告张某4对共有房屋进行了拆除，并重新建造，2015年12月11日，被告张某4与河北益马房地产开发有限公司签订征收安置补偿协议书时，张某3夫妇均未提出异议，2016年1月24日徐春秀去世，其生前未立遗嘱，其所有份额归张某4所有，系徐春秀对个人所有部分进行处分的真实意思，也符合对换住宅契约中“终年后老人财产归成军所有”的约定，合法有效。
二原告诉称，被告张某3夫妇与被告张某4共有房产虽经拆除后重新建造，但该宅基地仍属共有，该宅基地置换面积中徐春秀应得部分为徐春秀的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该宅基地拆迁置换协议中确定的置换面积非现实财产，属预期利益，该协议正在履行中，且五被告均未取得该置换面积的所有权。故本院对二原告请求将该置换面积作为徐春秀遗产并进行分割不予支持。
综上，二原告未能提供徐春秀遗产范围、且该遗产由五被告实际取得的相关证据，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某6、张�7未到庭参加诉讼，本院依法做出缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。
诉讼费3700元减半收取1850元，由原告张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费3700元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月二十九日
书记员 石利辉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第40号
申请执行人曹贵宾，男，57岁，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人崔立双，男，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人曹贵宾与被执行人崔立双担保责任追偿权纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔立双在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹贵宾于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2015年7月24日达成执行和解协议，和解协议确定，被执行人崔立双于2015年10月31日前给付申请执行人曹贵宾欠款20000.00元，并负担490.10元案件受理费，200.00元申请执行费，申请人曹贵宾放弃其他执行请求。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永刚
审判员 刘洪海
审判员 白晓成
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第40号
申请执行人周海冰，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人马洪涛，男，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）民三商初字第481号民事调解书，受理了周海冰申请执行马洪涛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人马洪涛自动清偿了申请执行人周海冰的全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民三商初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03521号
原告陆卫民。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。
被告大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市金湖马叫。
法定代表人徐文平，董事长。
原告陆卫民与被告大冶市新冶特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆卫民和委托代理人徐鸿基到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆卫民诉称，我于2004年进入大冶铜山实业有限责任公司工作。2007年1月，该公司被被告大冶市新冶特钢有限责任公司兼并。从2013年4月起被告欠缴我的养老保险，未办理生育、失业和工伤保险，欠缴失业保险。从2014年1月份起，被告未足额发放我的工资。我于2014年6月提出解除劳动合同，被告于2014年5月15日公告通知解除全厂职工劳动合同。我于2014年6月向大冶市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委于2014年12月5日开庭，至今未作出仲裁裁决。故向人民法院提起民事诉讼，要求解除与被告的劳动合同；被告补发原告工资18680.02元；被告支付原告经济补偿金47722.50元；被告支付原告未休带薪年休假工资65824元。
被告大冶市新冶特钢有限责任公司书面答辩称，1、原告已向劳动仲裁部门提起仲裁，且已开庭，故本案不属于法院直接受理。2、被告已为原告缴纳社会保险，且社会保险争议不属于人民法院民事案件受理范围。3、被告根据企业情况已足额支付原告的工资。4、被告未公告通知解除全厂职工劳动合同，因原告违反企业规章制度，被告依法与原告解除劳动合同，不存在支付补偿金。5、原告要求支付带薪年休假的工资超过了诉讼时效。综上，原告的请求缺乏法律和事实依据，请予以驳回。
经审理查明，原告陆卫民系被告大冶市新冶特钢有限责任公司员工，原告以其与被告已解除劳动合同、要求被告支付经济补偿为由，于2014年8月向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月19日受理后至2015年10月23日未作出处理，故原告于2015年10月23日向本院提起民事诉讼。
同时查明，大冶市劳动人事争议仲裁委员会对原告陆卫民申请的劳动争议一案，已作出冶劳人仲裁字（2014）第107号仲裁裁决书，原告已于2015年12月22日领取该裁决书。
本院认为，劳动争议发生后，申请劳动人事争议仲裁是向人民法院提起民事诉讼的法定前置程序。原告陆卫民就其与被告大冶市新冶特钢有限责任公司劳动争议一案，已向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在该委未作出处理前，不能向人民法院提起民事诉讼。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。本案中，原告申请劳动人事争议仲裁案已在本院宣判前作出仲裁裁决，且原告已领受该裁决书，符合上述最高人民法院规定的人民法院应予受理的除外情形。如原告对仲裁机构作出的裁决不服，可依法提起民事诉讼，但不能同时申请劳动仲裁和提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆卫民的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月五日
书 记 员 余思佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2399号
原告：李帮明，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：尚来勇，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨维林，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李家勇（又名李加勇），男，1960年6月12出生，汉族，三官村总支书记，住安徽省定远县。
被告：定远县大桥镇三官村村民委员会。
法定代表人：李继元，该村委会主任。
本院于2016年5月20日立案受理了原告李帮明诉被告尚来勇、杨维林、李家勇民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法追加定远县大桥镇三官村村民委员会（以下简称大桥镇三官村委会）作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李帮明的委托代理人郑师玲、被告杨维林、李加勇、被告大桥镇三官村委会法定代表人李继元到庭参加诉讼，被告尚来勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帮明诉称：1999年10月20日，被告尚来勇、杨维林、李家勇从原告处借款1万元用于农村上缴款（农村承包土地各项税费）给定远县大桥镇人民政府，约定月利率2%并立借款借据。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告借款。请求判决被告偿还原告借款1万元及利息36984元（并自2016年5月11日起继续按照月息2%支付至实际付清止）。
被告尚来勇未答辩。
被告杨维林辩称：借款属实。钱是村里借的，应由村里偿还。
被告李家勇辩称：该借款村里有挂账，后期陆续偿还部分，现村里账目反映还少李帮明7000多元，因村里欠账太多，暂无力偿还该款。
被告大桥镇三官村委会辩称：1999年借款事实，村里有挂账，后还2000多元，村里现金账上反映有还款记录，现欠7337元。现村里无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条一张，证明被告借款事实及金额。
被告杨维林、李家勇、三官村委会质证认为：对证据无异议。
被告李杨维林、李家勇、三官村委会为证明其主张，向本院递交以下证据证明：三官村委员现金账一份，证明该笔借款已入村账及还款情况。
原告李帮明质证认为：该证据看不出所还的是工资还是借款。
本院从定远县大桥镇农经站调取的大桥镇三官村委会账目凭证计十页，与被告所举三官村委会现金账相一致。
原告质证认为：对法院调取的证据真实性无异议，但不能反映被告偿还的借款金额。
本院对上述原、被告及本院调取的证据均予认定，具有证据效力。
综上，本院查明案件事实如下：1999年10月20日，大桥镇三官村为缴上交款，从原告李帮明处借款1万元，当时由李家勇经办，为李帮明立据了借条，尚来勇、杨维林在借条上签名。借条载明“三官村借到李帮明人民币壹万元整（10000）月息2%用于99年秋季上交经办人：李家勇99年10月20号尚来勇杨维林99年10月20号”。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
另查明：1999年，被告尚来勇任原大桥镇三官村书记、杨维林任三官村主任、李家勇任三官村现金会计、原告李帮明任三官村计生专干。因上级下达上交任务，三官村委会决定每名村干部垫款若干。故有上述借款。
审理中，经本院从定远县大桥镇农经站调取三官村相关账目，账目反映三官村委会从李帮明处借款1万元已入账，另外三官村还欠李帮明工资款等8005元，在后期的还款中，三官村已陆续偿还李帮明10668元，账面显示尚欠李帮明款7337元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚来勇、杨维林、李家勇立据从原告李帮明处借款1万元，有借条证实，且被告予以认可，应予认定。从借条内容和尚来勇、杨维林、李家勇三人当时的职务及原告本人的认知及三官村委会的账目可知，该借款应认定为被告大桥镇三官村委会的债务。债务应当清偿。由于双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还。从三官村委会的账目可知，三官村不仅欠李帮明借款10000元，还欠工资款等8005元，已还10668元，尚欠7337元，综合本案案情，可认定大桥镇三官村委会偿付李帮明款中，首先偿还所欠李帮明工资款等8005元，多出部分2663元（10668元－8005元）偿还的是所欠李帮明借款。原、被告明确约定借款月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告三官村委会已偿还原告的2663元，未明确约定偿还的是本金还是利息，可按先息后本原则处理。从还款时间看，即使最先偿还的款项是借款利息，也不足支付到期利息，故利息可从借款日算至本金还清时止，扣除被告已支付的2663元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县大桥镇三官村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告李帮明借款本金10000元及利息（按月利率2%，自1999年10月20日起计算至借款还清之日止，扣除被告已支付的2663元）；
二、驳回原告对被告尚来勇、杨维林、李家勇的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告李帮明负担27.50元，被告大桥镇三官村委会负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 超
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2399号
原告：李帮明，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：尚来勇，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨维林，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李家勇（又名李加勇），男，1960年6月12出生，汉族，三官村总支书记，住安徽省定远县。
被告：定远县大桥镇三官村村民委员会。
法定代表人：李继元，该村委会主任。
本院于2016年5月20日立案受理了原告李帮明诉被告尚来勇、杨维林、李家勇民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法追加定远县大桥镇三官村村民委员会（以下简称大桥镇三官村委会）作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李帮明的委托代理人郑师玲、被告杨维林、李加勇、被告大桥镇三官村委会法定代表人李继元到庭参加诉讼，被告尚来勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帮明诉称：1999年10月20日，被告尚来勇、杨维林、李家勇从原告处借款1万元用于农村上缴款（农村承包土地各项税费）给定远县大桥镇人民政府，约定月利率2%并立借款借据。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告借款。请求判决被告偿还原告借款1万元及利息36984元（并自2016年5月11日起继续按照月息2%支付至实际付清止）。
被告尚来勇未答辩。
被告杨维林辩称：借款属实。钱是村里借的，应由村里偿还。
被告李家勇辩称：该借款村里有挂账，后期陆续偿还部分，现村里账目反映还少李帮明7000多元，因村里欠账太多，暂无力偿还该款。
被告大桥镇三官村委会辩称：1999年借款事实，村里有挂账，后还2000多元，村里现金账上反映有还款记录，现欠7337元。现村里无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条一张，证明被告借款事实及金额。
被告杨维林、李家勇、三官村委会质证认为：对证据无异议。
被告李杨维林、李家勇、三官村委会为证明其主张，向本院递交以下证据证明：三官村委员现金账一份，证明该笔借款已入村账及还款情况。
原告李帮明质证认为：该证据看不出所还的是工资还是借款。
本院从定远县大桥镇农经站调取的大桥镇三官村委会账目凭证计十页，与被告所举三官村委会现金账相一致。
原告质证认为：对法院调取的证据真实性无异议，但不能反映被告偿还的借款金额。
本院对上述原、被告及本院调取的证据均予认定，具有证据效力。
综上，本院查明案件事实如下：1999年10月20日，大桥镇三官村为缴上交款，从原告李帮明处借款1万元，当时由李家勇经办，为李帮明立据了借条，尚来勇、杨维林在借条上签名。借条载明“三官村借到李帮明人民币壹万元整（10000）月息2%用于99年秋季上交经办人：李家勇99年10月20号尚来勇杨维林99年10月20号”。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
另查明：1999年，被告尚来勇任原大桥镇三官村书记、杨维林任三官村主任、李家勇任三官村现金会计、原告李帮明任三官村计生专干。因上级下达上交任务，三官村委会决定每名村干部垫款若干。故有上述借款。
审理中，经本院从定远县大桥镇农经站调取三官村相关账目，账目反映三官村委会从李帮明处借款1万元已入账，另外三官村还欠李帮明工资款等8005元，在后期的还款中，三官村已陆续偿还李帮明10668元，账面显示尚欠李帮明款7337元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚来勇、杨维林、李家勇立据从原告李帮明处借款1万元，有借条证实，且被告予以认可，应予认定。从借条内容和尚来勇、杨维林、李家勇三人当时的职务及原告本人的认知及三官村委会的账目可知，该借款应认定为被告大桥镇三官村委会的债务。债务应当清偿。由于双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还。从三官村委会的账目可知，三官村不仅欠李帮明借款10000元，还欠工资款等8005元，已还10668元，尚欠7337元，综合本案案情，可认定大桥镇三官村委会偿付李帮明款中，首先偿还所欠李帮明工资款等8005元，多出部分2663元（10668元－8005元）偿还的是所欠李帮明借款。原、被告明确约定借款月利率2%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告三官村委会已偿还原告的2663元，未明确约定偿还的是本金还是利息，可按先息后本原则处理。从还款时间看，即使最先偿还的款项是借款利息，也不足支付到期利息，故利息可从借款日算至本金还清时止，扣除被告已支付的2663元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县大桥镇三官村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告李帮明借款本金10000元及利息（按月利率2%，自1999年10月20日起计算至借款还清之日止，扣除被告已支付的2663元）；
二、驳回原告对被告尚来勇、杨维林、李家勇的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告李帮明负担27.50元，被告大桥镇三官村委会负担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 超
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3054号
原告：范雪雨，女，2010年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：范某，男，1979年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系范雪雨父亲。
原告共同委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李林峰，男,1990年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李玉录，男,1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市子洋物流有限责任公司，住所地濉溪县。
法定代表人：王少华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
本院在审理原告范雪雨与被告李林峰、李玉录、淮北市子洋物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，范雪雨于2017年9月13日向本院申请撤回对被告李林峰、李玉录、淮北市子洋物流有限责任公司的起诉。
本院认为：范雪雨提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原范雪雨撤回对被告李林峰、李玉录、淮北市子洋物流有限责任公司的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第481号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：王春波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人王春波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年6月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二日
书记员 刘 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01195号
原告：俞念思，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：邢朝刚，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：蒋玲，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院在审理原告俞念思诉被告邢朝刚、蒋玲民间借贷纠纷一案中，原告俞念思于2014年8月19日向本院提出对被告邢朝刚、蒋玲的撤诉申请。
本院认为，原告俞念思申请对被告邢朝刚、蒋玲撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许俞念思撤回对邢朝刚、蒋玲起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告俞念思负担（免交）。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01195号
原告：俞念思，女，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：邢朝刚，男，汉族，住无为县。
被告：蒋玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞念思诉被告邢朝刚、蒋玲民间借贷纠纷一案中，原告俞念思于2014年8月19日向本院提出对被告邢朝刚、蒋玲的撤诉申请。
本院认为，原告俞念思申请对被告邢朝刚、蒋玲撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许俞念思撤回对邢朝刚、蒋玲起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告俞念思负担（免交）。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱静静