wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3296号
原告：洪勤剑。
委托代理人：余成。
被告：凌婉贞。
被告：陈玉萍。
原告洪勤剑与被告凌婉贞、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪勤剑的委托代理人余成到庭参加诉讼，被告凌婉贞、陈玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪勤剑起诉称：2014年11月7日，被告凌婉贞向原告借款10000元，由被告陈玉萍提供担保，并出具借条一份给原告。被告凌婉贞口头许诺借款过几日即还。但经原告多次催讨，被告凌婉贞至今未还。被告陈玉萍亦未履行担保责任。现请求：一、被告凌婉贞归还原告借款10000元；二、被告陈玉萍对借款本金及实现债权费用承担连带保证责任。
庭审中，原告洪勤剑变更诉讼请求为：一、被告凌婉贞归还原告借款10000元；二、被告陈玉萍对上述第一项债务承担连带保证责任。
被告凌婉贞、陈玉萍均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告凌婉贞于2014年11月7日向原告洪勤剑借款10000元，并出具给原告借条一份，原告与被告凌婉贞对借款期限未作约定。被告陈玉萍为被告凌婉贞的上述借款提供保证担保，并以担保人身份在借条上签字确认。借款后，被告凌婉贞对上述借款至今未还，被告陈玉萍亦未承担保证责任。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原告洪勤剑与被告凌婉贞之间的民间借贷合法有效。原告与被告凌婉贞对借款期限未作约定，原告有权随时向被告凌婉贞主张权利。被告凌婉贞在原告向其主张权利时未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈玉萍自愿为被告凌婉贞提供保证担保，但对保证方式及保证范围均未作约定，故原告有权要求被告陈玉萍对被告凌婉贞的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告凌婉贞、陈玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌婉贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪勤剑借款10000元；
二、被告陈玉萍对被告凌婉贞的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告凌婉贞负担，被告陈玉萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第345号
罪犯许得银，男，汉族，生于1959年7月1日，青海省平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）东法刑初字第2号刑事判决，以被告人许得银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。青海省高级人民法院于1999年5月17日以（1999）青刑核字第6号刑事裁定核准。于1999年6月3日送门源监狱服刑改造。2001年6月8日经青海省高级人民法院以（2001）青刑执字第75号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权力终身；2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第100号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年7月25日经本院以（2006）北刑执字第121号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经本院以（2007）北刑执字第526号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年；2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第116号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第487号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第301号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年9月，获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯许得银在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许得银准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年11月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初395号
原告杜琼，女，1960年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、王涵，四川中沛律师事务所律师。
原告杜琼与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜琼、被告同辉实业公司的委托�理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琼诉称，2004年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层248号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5层248号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，同意合同有效，愿意配合办理产权证；不承担违约金，已超过约定办理产权证的日期180天，可以退房。
经审理查明，2004年9�29日，原告杜琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435307），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层248号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收�款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层248号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杜琼与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杜琼与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：435307）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告杜琼取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5�248号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告杜琼其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨谨荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第737号
原告孙翠玲，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人王丽清，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告秦瑞玲，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告吴军，男，汉族，东胜区人，现住址同上。
被告贺永忠，男，汉族，东胜区人，现在东胜区。
委托代理人赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告段云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告孙翠玲诉被告秦瑞玲、吴军、贺永忠、段云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长与代理审判员牛慧萍、白睿娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙翠玲诉讼代理人王丽清、被告秦瑞玲、被告贺永忠及其诉讼代理人赵占荣、被告段云霞到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月30日，三被告向原告借款10万元，约定月利率3%，被告段云霞对上述借款承担连带责任担保，从借款至今，被告既不给原告结利息，也不还本，原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总是一拖再拖，无奈原告诉至人民法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款10万元；2、依法判令被告段云霞对上述借款承担连带责任担保；3、本案诉讼费用由四被告全部承担。
被告秦瑞玲辩称，不同意原告的诉讼请求，借款是我借的，其他三个被告是担保人不是借款人，借款时没有约定利息，借条上的利息是原告私自添加的，申请对借条中“3%”是否由我书写进行笔迹鉴定。该笔借款已经清偿。
被告贺永忠辩称，不同意原告诉讼请求，我方不是借款人，实际借款人为秦瑞玲，所借款项也都由秦瑞玲一人使用，从借款单横向可以看出，借款人一栏后面签名人是秦瑞玲，而担保人一栏后面签名人相继是段云霞、贺永忠、吴军三人。也就是说本案借款人是被告秦瑞玲，段云霞、贺永忠、吴军三人是保证人，原告把被告贺永忠列为借款人是错误的。我方承担的是连带责任保证人，担保责任应当依法予以免除，因为保证期间已过。借款单上我方签字日期是2009年5月30日，连带责任保证的保证期间为2年，自2011年5月29日保证人的保证期已过，2013年3月原告才向法院起诉要求担保人承担保证责任，明显不符合法律规定，应当依法驳回。
被告段云霞辩称，不同意原告诉讼请求，担保期间已过，不承担保证责任。
被告吴军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供借条一张，证明秦瑞玲、吴军、贺永忠共同向原告借款10万元，担保人是段云霞，约定利率为3%，借款时间为2009年5月30日，未约定还款期限，担保期限从主张之日起计算，担保期限未过。
庭审质证中，被告秦瑞玲对原告提供的借条的真实性认可，但利息3%不是被告秦瑞玲写的，所以对利息不认可，对证明问题也不认可，借款是我一个人借的，其他人是担保人；被告贺永忠对借条的真实性认可，但证明问题不认可，被告贺永忠不是实际借款人，应为担保人。借据约定的利息超过法律规定的银行同期贷款利率四倍，对借款是否约定利率我方不予质证；被告段云霞对借条真实性认可，证明问题也认可，是该笔借款的担保人，利息不认可，被告段云霞当时签字时没有写利息。
经审查，本院认为原告证据符合有效证据要件，本院予以确认；关于借款人和担保人的问题，从借条书写可以看出，借款人后是秦瑞玲签名，担保人后依次是段云霞、贺永忠、吴军，故本院认为本案诉争的10万元借款，借款人应为秦瑞玲，被告段云霞、贺永忠、吴军为担保人。
经审理查明，被告秦瑞玲于2009年5月30日向原告借款10万元并给原告出具内容为“今借到孙翠玲现金壹拾万元正（100000元）（3%）”的借条一支，被告吴军、段云霞、贺永忠作为担保人在借条上签名捺印。
本院认为，债务应当偿还。原告孙翠玲与被告秦瑞玲之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述、被告答辩予以证实，故本院对该借款事实予以认定。被告秦瑞玲抗辩称该笔借款已经清偿，但未向法庭提供证据佐证，故被告秦瑞玲该抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告吴军、贺永忠、段云霞应当承担保证担保责任。关于利息，被告秦瑞玲提出申请要求对借条上3%是否由其书写进行鉴定，经审查，原告在诉讼请求中只请求被告偿还借款本金，而未主张利息，被告鉴定申请超出诉讼请求范围，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞玲于本判决生效之日偿还原告孙翠玲借款100000元。
二、被告吴军、贺永忠、段云霞对上述款项承担连带保证责任，三被告承担保证责任后可向被告秦瑞玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 白睿娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第737号
原告于波。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告祝艳元。
被告祝恒林。
被告祝恒江。
三被告委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
原告于波与被告祝艳元、祝恒林、祝恒江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于波委托代理人、被告祝艳元、祝恒林、祝恒江委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日中午，被告祝艳元拿镐头将原告公公家的院墙护坡刨损，案外人于华龙出来制止时，被告祝艳元以及后来赶来的被告祝恒林、祝恒江共同殴打于华龙，原告上前劝阻，亦遭到三被告殴打，并致原告重度脑震荡，住院治疗36天。原告为此发生的经济损失包括：医疗费11267元，误工费1204.56元，护理费3256.56元，住院伙食补助费540元，交通费270元，合计16538.12元。故原告请求依法判令三被告共同赔偿原告上述损失。
三被告共同辩称，原告的医疗费用不合理，交通费用没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告祝艳元与被告祝恒林、祝恒江系父子关系。2012年10月27日下午13时许，在大鹿岛鱼业村西口组原告家门前，被告祝艳元因占道问题用镐头将原告家门口的围墙刨毁，并与前来拦阻的案外人于华龙发生争执、撕扯。其后，被告祝艳元找来被告祝恒林、祝恒江，三人再次与于华龙发生争执，争执过程中双方发生厮打。原告上前拦阻过程中遭到被告祝恒林、祝恒江的殴打。原告于当日到东港市孤山镇大鹿岛卫生院进行救治，花费门诊费201元；次日，原告再次到东港市孤山镇大鹿岛卫生院进行救治，花费门诊费28元；随后又到东港市第二医院就诊，诊断为脑振荡、头部钝挫伤等症状。原告为此在该院住院治疗36天，花费医疗费11038.10元。其产生的其他经济损失本院认定如下：误工费1139.04元（31.64元/天×36天）；护理费2836.44元（78.79元/天×36天）；住院伙食补助费432元（12元/天×36天）；交通费酌定200元。上述经济损失经本院核定后合计15874.58元。
因本次纠纷，被告祝艳元被东港市公安局予以合并行政拘留20日，并处罚款500元；被告祝恒林予以行政拘留15日，并处罚款1000元；被告祝恒江予以行政拘留13日，并处罚款1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书3份，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、交通费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邻里之间应当团结互助，和睦相处。本案原告与三被告均系同村民组村民，发生矛盾本应协商解决。但在本次纠纷中，双方因占道问题互不相让，以致被告方与原告家人相互厮打，故双方在本次纠纷中均存在过错。原告上前拦阻时，被告祝恒林、祝恒江又与原告发生厮打，并致原告受伤。故被告祝恒林、祝恒江在此次纠纷中存在主要过错，且造成了客观损害，应当对原告发生的损害承担主要赔偿责任。原告在本次纠纷中没有采取合理的方式制止纠纷，扩大了矛盾，故对此次矛盾的激化及其自身受到的损害亦存在一定过错，应当承担次要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案案情，本院酌定二被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。二被告共同实施侵权行为，应当对其行为造成的损害承担连带责任。原告主张的医疗费以本院核定的数额为准。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院将依据“辽宁省2012年度道路交通事故损失赔偿标准有关数据”相关标准以及当地生活实际情况予以调整。原告主张的交通费，本院酌情予以调整。关于三被告要求对原告的医疗费是否合理进行鉴定一节，因本院曾多次通知其交纳鉴定费，已给予三被告合理的时间，但三被告至本案开庭审理时仍未交纳鉴定费，且鉴定机构亦以三被告逾期未交纳鉴定费为由退回三被告的鉴定申请，故本院对三被告的该鉴定申请予以驳回。关于原告向被告祝艳元主张权利一节，因原告未提供证据证明祝艳元的行为与其发生的损害存在因果关系，故对原告该项主张本院不予支持。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告祝恒林、祝恒江于本判决生效后10日内共同赔偿原告于波各项经济损失合计12699.66元（15874.58元×80%）；
二、二被告对上款承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告承担136元（170元×12699.66元/15874.58元），由原告承担34元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
代理审判员 高照国
人民陪审员 温 琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张闻田
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第737号
原告刁某，男，1965年9月15日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1969年4月10日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告刁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人刘元润到庭参加诉讼，被告郑某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县牛角店镇政府登记结婚，婚后生一女儿已成年。因感情不和，原被告经常发生矛盾，且被告离家出走，多年不回家，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原被告离婚。
被告郑某未提供答辩意见。
经审理查明：1993年6月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县牛角店镇政府登记结婚，1995年2月27日生一女孩，取名刁某甲，现已成年。原告系再婚，被告系初婚。原告陈述：被告于2011年11月份离家出走，今年3月份回家与原告协商离婚，因证件不全，未能在民政局办理离婚手续。原告在法院立案后，被告又离家出走，与原告失去联系。2013年8月22日，本院调查了刁某甲，其证实：“2013年4月18日，我母亲让我和我父亲把她送到我姨家后，又离家出走。在这之前，我母亲近两年经常离家外出，走时谁也知道。每次回来时，我父亲都找人劝她，但她始终不听。她只说在广西，别的什么也不说。”
在本案立案之前，原被告曾一同到牛角店法庭，要求调解离婚，因尚未立案，未予处理。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚育证明、牛角店镇董袁村村委会的证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，共同生活了20年，并育有一女，生活原本应该是和谐美满的。但被告经常外出打工，离家后不与原告联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务，使多年的夫妻感情受到严重的伤害。原告曾为夫妻和好做了许多工作，但被告并不接受，而且在2013年4月份再次离家出走，这说明被告不再珍惜多年的夫妻感情，对夫妻和好不再抱有希望。因原被告分居时间较长，且互不联系，夫妻关系已有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第737号
原告许暖华，女，汉族。
委托代理人许宜钦，男，汉族。
被告朱剑青，女，汉族。
被告黄文庆，男，汉族。
上述两被告的共同委托代理人黄国慧，东山县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许暖华诉被告朱剑青、黄文庆民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已自行和解，不存在争议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许暖华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许暖华负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈艺娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1009号
原告黄光念，个体户。
委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。特别授权。
被告覃炼。
原告黄光念诉被告覃炼买卖及运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员黄铁燕担任审判长、人民陪审员覃姣红、兰金枝参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人邹仁丽到庭参加诉讼。被告覃炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃炼承接了在柳江县三都镇的国家土地治理项目的工程。在施工过程中，被告向原告购买片石、石粉等工程材料，另外原告还驾驶桂03－191**号车辆为被告运输建筑垃圾。2013年9月15日被告覃炼向原告出具欠条，尚欠原告材料及运费29000元。现被告拒付上述欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告材料款及运费29000元，并承担本案诉讼费及公告费。
原告黄光念为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
覃炼出具的欠条一张（日期为2013年9月15日，原件），以证明覃炼尚欠桂03－191**号车黄光念在柳江县三都镇农业综合开发项目工程材料及运费29000元。
被告覃炼未向法庭作出书面答辩，也未提供证据。
被告覃炼无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告黄光念所提供的证据的真实性予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告覃炼承接了“柳江县2012年三都镇国家农业综合开发土地治理项目”工程。在施工过程中，被告覃炼向原告黄光念购买片石、石粉等工程材料，另外原告还驾驶桂03－191**号车辆为被告运输建筑垃圾。2013年9月15日，经被告覃炼核对，出具一张欠条给黄光念收执，“欠条”载明：“尚欠桂03－191**号车黄光念在柳江县三都镇农业综合开发项目工程材料及运费贰万玖仟元正（￥：29000元）。”
本院认为，覃炼在承包“柳江县2012年三都镇国家农业综合开发土地治理项目”期间向原告购买片石、石粉，并让原告为其运输建筑垃圾等，双方间形成事实上的合同关系，且双方间的合同未违反国家法律和行政法规的禁性规定，属有效合同，受法律保护，双方应当全面履行自己的义务。覃炼收货后拖欠原告货款及运费29000元未付，应当承担付款责任。故对原告主张被告覃炼支付货款及运费29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃炼支付原告黄光念货款及运费29000元。
本案受理费525元（原告已预交），公告费700元，由被告覃炼承担并连同本案债务支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁燕
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十月八日
书 记 员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第1009号 原告黄光念，男，1979年8月16日出生，壮族，个体户，住广西来宾市兴宾区良塘乡王瓜村民委上茶村12号，委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。特别授权。被告覃炼，男，1977年3月10日生，壮族，住所地柳江县成团镇成团街29号，现住柳江县。 原告黄光念诉被告覃炼买卖及运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员黄铁燕担任审判长、人民陪审员覃姣红、兰金枝参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人邹仁丽到庭参加诉讼。被告覃炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告覃炼承接了在柳江县三都镇的国家土地治理项目的工程。在施工过程中，被告向原告购买片石、石粉等工程材料，另外原告还驾驶桂03－×××××号车辆为被告运输建筑垃圾。2013年9月15日被告覃炼向原告出具欠条，尚欠原告材料及运费29000元。现被告拒付上述欠款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告材料款及运费29000元，并承担本案诉讼费及公告费。 原告黄光念为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据： 覃炼出具的欠条一张（日期为2013年9月15日，原件），以证明覃炼尚欠桂03－×××××号车黄光念在柳江县三都镇农业综合开发项目工程材料及运费29000元。 被告覃炼未向法庭作出书面答辩，也未提供证据。 被告覃炼无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告黄光念所提供的证据的真实性予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告覃炼承接了“柳江县2012年三都镇国家农业综合开发土地治理项目”工程。在施工过程中，被告覃炼向原告黄光念购买片石、石粉等工程材料，另外原告还驾驶桂03－×××××号车辆为被告运输建筑垃圾。2013年9月15日，经被告覃炼核对，出具一张欠条给黄光念收执，“欠条”载明：“尚欠桂03－×××××号车黄光念在柳江县三都镇农业综合开发项目工程材料及运费贰万玖仟元正（￥：29000元）。” 本院认为,覃炼在承包“柳江县2012年三都镇国家农业综合开发土地治理项目”期间向原告购买片石、石粉，并让原告为其运输建筑垃圾等，双方间形成事实上的合同关系，且双方间的合同未违反国家法律和行政法规的禁性规定，属有效合同，受法律保护，双方应当全面履行自己的义务。覃炼收货后拖欠原告货款及运费29000元未付，应当承担付款责任。故对原告主张被告覃炼支付货款及运费29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃炼支付原告黄光念货款及运费29000元。 本案受理费525元(原告已预交)，公告费700元，由被告覃炼承担并连同本案债务支付给原告。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄铁燕 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  兰金枝 二〇一五年十月八日 书 记 员  何玉琴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第261号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告段辉树，男，1962年5月24日出生。
被告彭丽，女，出生年月不详。系被告段辉树之妻。
被告段光军，男，1968年3月19日出生。
被告欧小英，女，1969年3月16日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告段辉树、彭丽、段光军、欧小英金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以被告段辉树、彭丽、段光军、欧小英已偿还借款为由，于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告新田县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第262号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民，住重庆市丰都县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日�刑事拘留，同年5月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：1、2015年4月10日13时许，被告人李某至丹阳市丹北镇埤城城中村白马路43号，采用插片及踹门等手段入户，窃得二楼西边卧室床边的人民币现金500元。
2、2015年4月27日14时许，被告人李某至丹阳市丹北镇常兴村洪家埭74号，采用插片开门等手段入户，窃得一楼东侧卧室钱包内的人民币现金530元。
3、2015年4月27日14时许，被告人李某至丹阳市丹北镇常兴村洪家埭95号，采用插片开门等手段入户，窃�一楼西侧卧室女式挎包内的人民币现金550元。
4、2015年4月29日9时许，被告人李某至丹阳市丹北镇常兴村马家村20号，准备采用插片开门等手段入户盗窃时，被村民发现并抓获。
被告人李某归案后主动如实交待了公安机关尚未掌握的前三起盗窃事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人唐某、贾某、解某的陈述，证人马某、朱某甲、朱某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人李某�体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1580元，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年六月十日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1200号
原告吉林省腾达再生海绵技术发展有限公司，住所地长春市经济技术开发区黎明村。
被告闫秀英，女，1956年6月5日生，汉族，住长春市春城街道。
本院在审理原告吉林省腾达再生海绵技术发展有限公司与被告闫秀英买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林省腾达再生海绵技术发展有限公司的起诉。
案件受理费800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第831号
原告：陈仙福。
委托代理人：倪剑。
委托代理人：赖中全。
被告：陈正。
原告陈仙福为与被告陈正民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仙福的特别授权委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告陈正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仙福起诉称：被告陈正因需向原告借款25000元。2012年9月10日，原、被告约定，被告若能成功为原告办理信用卡则欠条自动作废，并由被告向原告出具有上述协议内容的欠条一份，原告也在欠条上签字确认。后被告一直未成功为原告办理信用卡，原告要求被告还款，被告拒不还款。现起诉要求被告偿还给原告借款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告陈仙福为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告25000元及被告已收到款项的事实。
被告陈正未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈仙福提交的上述证据材料，被告陈正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈仙福提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈仙福与被告陈正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方虽约定了债权债务法律关系消灭的条件，但被告未能提供相关证据证明该条件已成就，故原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日（即2014年3月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈仙福借款25000元并支付自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 方玉春
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王海潮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初733号
原告：李永卫，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王行彪，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
原告李永卫与被告王行彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李永卫于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取150元，由李永卫负担。
审判员 赵凤强
二〇一八年二月六日
书记员 逯 欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3095号
罪犯李传帅，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年1月26日作出（2010）春法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李传帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）阳中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李传帅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李传帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传帅属严重暴力犯罪。罪犯李传帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传帅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传帅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1659号
原告周新国，男，汉族，1977年9月28日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告周新国诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周新国诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周新国自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈璐滋
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第45号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张作楷，男。
被申请执行人：罗某
被申请执行人：欧某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人罗某、欧某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人罗某、欧某应缴纳社会抚养费37032元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第45号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法计执字第45号申请执行人：化州市卫生和计划生育局法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。委托代理人：张作楷，男。被申请执行人：罗某被申请执行人：欧某申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人罗某、欧某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]南盛第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人罗某、欧某应缴纳社会抚养费37032元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法计执字第45号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华超审判员  周靖云审判员  邹 虹二〇一五年十二月二十三日书记员  吴宗正
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2667号
原告：潘雪。
被告：叶天学。
被告：周巧莲。
原告潘雪为与被告叶天学、周巧莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘雪、被告叶天学、周巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪起诉称：两被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，两被告因资金周转需要多次向原告借款共计50万元。对此，被告叶天学在2013年1月24日出具借条一份，载明上述事实，约定借款期限为一年，利息按月利二分计算。借款逾期后，原告多次向被告催讨。两被告在2014年12月11日出具还款承诺书一份，约定上述款项在2015年5月份之前归还，但两被告至今未归还借款及利息。故请求依法判令：一、由两被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2013年1月24日起按月利2分计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息计算标准变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告叶天学答辩称：实际向原告借款分别为2011年1月24日10万元、2011年3月29日2万元、2011年6月24日6万元、2011年10月24日6万、2012年3月24日2万元、2012年7月24日5万元，总共借款为31万元。
被告周巧莲答辩称：对借款不知情。
原告潘雪为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：
一、借条原件一份，用以证明被告叶天学、周巧莲于2013年1月24日向原告潘雪借款50万元约定月利率为2分利的事实。
二、还款承诺书原件一份，用以证明被告承诺叶天学于2015年5月份归还的事实。
被告叶天学质证称：借条及还款承诺书上面的字都是本人所签。
被告周巧莲质证称：是对方逼我签字的。
三、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告叶天学、周巧莲于1988年1月20日登记结婚的事实。
被告叶天学、周巧莲质证称：无异议。
被告叶天学、周巧莲未向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的借条及还款承诺书系原件，符合证据的有效要件，且被告叶天学认可签字的真实性，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。被告周巧莲虽抗辩称是在逼迫之下签字，但未提供证据，本院不予采信。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告叶天学与周巧莲于1988年1月20日登记结婚。被告叶天学向原告借款，并于2013年1月24日出具借条一份，载明借款事实，约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告叶天学、周巧莲于2014年12月11日向原告出具还款承诺书一份，载明2013年1月24日借款50万元的事实，并写明因资金困难，暂时无法归还，愿在2015年5月份之前归还。后两被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告叶天学向原告潘雪借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告叶天学尚欠原告潘雪借款本金50万元的事实清楚，有其出具的借条及还款承诺书为证，被告叶天学未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于被告周巧莲与被告叶天学夫妻关系存续期间，被告周巧莲未提供证据证明该债务系被告叶天学个人债务，且被告周巧莲亦在还款承诺书上签字确认借款，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告周巧莲应对上述债务承担共同偿还责任。原告自愿将利息的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告潘雪变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告叶天学、周巧莲归还原告潘雪借款50万元，并支付利息（利息从2013年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高不超过月利率2%】计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十五日内履行。
如果被告叶天学、周巧莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，诉讼保全费4495元，合计10370元，由被告叶天学、周巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第162号
原告：张建成。
被告：宁波赛瑞太阳能有限公司。
法定代表人：丰自勇。
本院在审理原告张建成与被告宁波赛瑞太阳能有限公司专利权权属纠纷一案中，原告张建成于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张建成负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 方 红
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 黄 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异103号
案外人：张海涛，男，1983年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏瀛智律师事务所律师。
申请执行人：马百科，男，1974年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。
法定代表人：黄燕强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马百科与被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张海涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛提出执行异议称，2010年6月29日，张海涛与爱华公司签订《协议书》，约定张海涛挂靠爱华公司并以爱华公司名义承揽施工宁夏回族自治区儿童福利院室内外装饰工程，爱华公司收取工程决算总价2.5%的管理费。2011年1月，张海涛以爱华公司名义与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称住宅公司）正式签订《宁夏老年福利服务中心建设项目儿童福利院室内外装修施工合同》，工程总价13776851.12元，依合同约定，总工程款5%作为保修金，保修期5年，自工程竣工验收合格之日起计算。保修期满后，无任何遗留问题，一次性付清。合同签订后，张海涛按合同约定履行了全部合同义务，爱华公司也按约定将建设方支付的工程款陆续支付给了张海涛，下剩663055.22元工程款建设方未付，待保修期满后支付。2018年3月，张海涛前往宁夏民政厅办理663055.22元保修金退还事宜时，被告知爱华公司因他案被诉进入执行程序，法院将该笔工程款冻结。因张海涛借用爱华公司资质，挂靠爱华公司名义施工，在儿童福利院工程中实际投入了各项人力、物力等费用，且涉案工程也已经过结算审核，故法院冻结的该笔工程款实际为张海涛所有。综上，张海涛作为儿童福利院工程的实际施工人，是法院冻结的爱华公司在宁夏民政厅的儿童福利院项目663055.22元工程款的实际权利人。请求解除对爱华公司在区民政厅的儿童福利院项目663055.22元工程款的冻结，中止对该笔工程款的执行。
本院查明，2015年8月11日，本院受理马百科与黄燕强、华萍、爱华公司民间借贷纠纷一案。2015年8月17日，本院作出（2015）兴民初字第5797号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄燕强于2015年8月20日前偿还原告马百科借款本金2320000元，利息464000元，本息合计2784000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息；二、被告华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司为被告黄燕强所负原告马百科的上述债务承担连带保证责任。被告华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告黄燕强追偿。案件受理费15514元，保全费5000元，被告黄燕强于2015年8月20日前支付原告马百科。后，申请执行人马百科申请强制执行。2015年11月18日，本院作出（2015）兴执字第3270-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下的银行存款2958537.67元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月4日，本院向宁夏回族自治区民政厅发出（2015）兴协字第3270号协助执行通知书，要求协助冻结、提取（留存）被执行人爱华公司在民政厅的工程款2958537.67元（不足该数额以实际数额为准）。现案外人张海涛提出执行异议并向法庭提交了《协议书》、《施工合同》、《罚款通知书》、收据等证据，欲证明：2010年6月29日，案外人张海涛与爱华公司签订《协议书》，张海涛以爱华公司的名义承揽施工宁夏回族自治区儿童福利院18号楼室内外装饰工程。2011年1月5日，住宅公司与爱华公司就宁夏老年福利服务中心建设项目儿童福利院室内外装修工程签订《施工合同》。2011年4月1日，宁夏城乡工程监理咨询公司就宁夏老年福利服务中心儿童福利院工程向爱华公司发出罚款通知单。2012年1月6日，张海涛出具收到爱华公司交来宁夏儿童福利院室内外装修工程款472500元的收据。
本院认为，案涉工程的合同相对方是住宅公司与爱华公司，张海涛未提供证据证明其与住宅公司形成事实上的建设工程施工合同关系。故，本院发出（2015）兴协字第3270号协助执行通知书，要求协助冻结、提取（留存）被执行人爱华公司在民政厅的工程款2958537.67元的执行行为符合法律规定，案外人张海涛所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张海涛的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年四月十九日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异103号案外人：张海涛，男，1983年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏瀛智律师事务所律师。申请执行人：马百科，男，1974年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层。法定代表人：黄燕强，该公司总经理。本院在执行申请执行人马百科与被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张海涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海涛提出执行异议称，2010年6月29日，张海涛与爱华公司签订《协议书》，约定张海涛挂靠爱华公司并以爱华公司名义承揽施工宁夏回族自治区儿童福利院室内外装饰工程，爱华公司收取工程决算总价2.5%的管理费。2011年1月，张海涛以爱华公司名义与宁夏住宅建设发展（集团）有限公司（以下简称住宅公司）正式签订《宁夏老年福利服务中心建设项目儿童福利院室内外装修施工合同》，工程总价13776851.12元，依合同约定，总工程款5%作为保修金，保修期5年，自工程竣工验收合格之日起计算。保修期满后，无任何遗留问题，一次性付清。合同签订后，张海涛按合同约定履行了全部合同义务，爱华公司也按约定将建设方支付的工程款陆续支付给了张海涛，下剩663055.22元工程款建设方未付，待保修期满后支付。2018年3月，张海涛前往宁夏民政厅办理663055.22元保修金退还事宜时，被告知爱华公司因他案被诉进入执行程序，法院将该笔工程款冻结。因张海涛借用爱华公司资质，挂靠爱华公司名义施工，在儿童福利院工程中实际投入了各项人力、物力等费用，且涉案工程也已经过结算审核，故法院冻结的该笔工程款实际为张海涛所有。综上，张海涛作为儿童福利院工程的实际施工人，是法院冻结的爱华公司在宁夏民政厅的儿童福利院项目663055.22元工程款的实际权利人。请求解除对爱华公司在区民政厅的儿童福利院项目663055.22元工程款的冻结，中止对该笔工程款的执行。本院查明，2015年8月11日，本院受理马百科与黄燕强、华萍、爱华公司民间借贷纠纷一案。2015年8月17日，本院作出（2015）兴民初字第5797号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄燕强于2015年8月20日前偿还原告马百科借款本金2320000元，利息464000元，本息合计2784000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息；二、被告华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司为被告黄燕强所负原告马百科的上述债务承担连带保证责任。被告华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告黄燕强追偿。案件受理费15514元，保全费5000元，被告黄燕强于2015年8月20日前支付原告马百科。后，申请执行人马百科申请强制执行。2015年11月18日，本院作出（2015）兴执字第3270-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下的银行存款2958537.67元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月4日，本院向宁夏回族自治区民政厅发出（2015）兴协字第3270号协助执行通知书，要求协助冻结、提取（留存）被执行人爱华公司在民政厅的工程款2958537.67元（不足该数额以实际数额为准）。现案外人张海涛提出执行异议并向法庭提交了《协议书》、《施工合同》、《罚款通知书》、收据等证据，欲证明：2010年6月29日，案外人张海涛与爱华公司签订《协议书》，张海涛以爱华公司的名义承揽施工宁夏回族自治区儿童福利院18号楼室内外装饰工程。2011年1月5日，住宅公司与爱华公司就宁夏老年福利服务中心建设项目儿童福利院室内外装修工程签订《施工合同》。2011年4月1日，宁夏城乡工程监理咨询公司就宁夏老年福利服务中心儿童福利院工程向爱华公司发出罚款通知单。2012年1月6日，张海涛出具收到爱华公司交来宁夏儿童福利院室内外装修工程款472500元的收据。本院认为，案涉工程的合同相对方是住宅公司与爱华公司，张海涛未提供证据证明其与住宅公司形成事实上的建设工程施工合同关系。故，本院发出（2015）兴协字第3270号协助执行通知书，要求协助冻结、提取（留存）被执行人爱华公司在民政厅的工程款2958537.67元的执行行为符合法律规定，案外人张海涛所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张海涛的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年四月十九日法官助理鲁璐书记员马艳霞书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终828号
上诉人（原审被告）：杭州盈达容器工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村163号。
法定代表人：谢红峰，该公司总经理。
委托代理人：贾为虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：迁安市顺大球片制造厂，住所地：河北省迁安市杨店子镇毛庄村西南。
投资人：刘树喜，该厂厂长。
委托代理人：刘青涛，该厂副厂长。
委托代理人：段继舜，该厂法务主任。
上诉人杭州盈达容器工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告于2010年5月27日签订了《工矿产品购销合同》。承揽方为迁安市顺大球片制造厂，定做方为杭州盈达容器工程有限公司。合同约定：由承揽方为定做方制作材质为Q345R、规格为BHA5200＊18的封头两件，总价款为人民币9万元，交货时间为预付款到账后20天。合同签订后，被告于2010年5月28日将预付款3万元给付原告，原告即组织生产、加工，于2010年6月9日将被告定做的产品加工完成。2010年6月10日原告对加工好的成品进行了自行检验，并出具了封头产品合格证。后原告通知被告按合同约定对产品进行验收、付款，被告一直未予答复，导致原被告间签订的合同一直未能履行，原告即诉于本院，要求被告履行合同，给付尚欠的加工费6万元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，原告于2008年12月12日取得了《中华人民共和国特种设备（压力容器）制造许可证》，证号为TS2210851-2012。
一审法院认为，2010年5月27日原被告双方签订的《工矿产品购销合同》，其实质内容应为承揽（加工、定做）合同，合同内容符合国家法律、法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。在履行合同过程中，双方均应本着诚实信用的原则，依照合同的约定各自履行义务。被告在明知不能与第三方达到合同目的的前提下，未及时通知原告解除合同，给原告造成了相应的经济损失。因此，原被告应继续履行合同，在被告验收合格后，给付原告下欠的合同价款6万元。被告提出的已口头达成解除合同协议的抗辩理由，其未向本院提供相应的证据，本院不予采信。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：杭州盈达容器工程有限公司在本判决生效后的十日内对迁安市顺大球片制造厂为其加工的两件封头完成验收，验收合格后支付原告加工费6万元。案件受理费650元，由杭州盈达容器工程有限公司负担。
判后，杭州盈达容器工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：2010年，上诉人与被上诉人双方终止合同原因在于委托上诉人加工的物业公司与上诉人中止了合同，上诉人及时通知被上诉人终止合同。被上诉人不具有封头生产许可证，其加工的产品是无证加工产品，该产品安全风险大，严重损害业主方的权益，故上诉人与被上诉人之间的合同无效，上诉人不应给付加工费。请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人迁安市顺大球片制造厂答辩称：被上诉人在2008年取得了特种设备制造许可证，而被上诉人于2010年6月9日为上诉人完成的产品加工任务，上诉人具有加工产品资格，被上诉人完成加工产品后于2010年6月10日电话告知上诉人验收、付款，但上诉人迟迟不验货付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年5月27日，上诉人杭州盈达容器工程有限公司与被上诉人迁安市顺大球片制造厂签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：由被上诉人为上诉人制作封头两件，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人依约完成了两件封头的加工制作，上诉人也支付了部分预付款，上诉人理应给付所欠加工费。上诉人虽主张在加工过程中通知被上诉人终止加工合同，但其未能提供相应证据予以证实，且加工产品已依约加工完成，故上诉人主张合同�终止不应承担加工费的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杭州盈达容器工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 房善忠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更324号
罪犯张清波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2013年10月17日作出（2013）昌刑初字第300号刑事判决，以被告人张清波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月20日至2018年7月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张清波准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年7月20日至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更324号罪犯张清波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2013年10月17日作出（2013）昌刑初字第300号刑事判决，以被告人张清波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月20日至2018年7月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张清波准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年7月20日至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初221号
原告：王某某，男，汉族，职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：都某，女，汉族，职员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王某某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告都某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原、被告登记结婚。2014年12月24日，原被告婚生子（无名）出生，于2015年1月25日因病去逝。至双方婚生子去逝后，双方一致矛盾不断。2015年9月，双方矛盾升级，因生育及经济纠纷发生争吵，甚至双方亲属涉及其中。后双方决定离婚。2015年9月18日，双方就协议离婚一事再次发生争吵，原、被告双方即双方家人在争吵过程中发生肢体冲撞，场面失控，被告报警。综上，原告请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割婚姻存续期间共同财产。
被告辩称：同意离婚，但是要求财产分割公平合理。要求给付80万元财产分劈款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2009年11月30日，双方登记结婚。2015年11月13日，原告起诉至我院，我院下发了（2015）于民一初字第02821号民事裁定书，该裁定书载明：经审查，本院认为，按照原告所述，被告于2014年12月24日分娩，生一子。按照婚姻法相关规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。现原告至起诉，要求与被告离婚，未超过一年，违反了民事诉讼法的有关规定，应予驳回。经本庭调解，原告不同意支付财产分劈款80万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年四月五日
书记员 胡向余
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00305号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王庆伍，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王庆伍物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执740号之一
申请执行人唐中刚，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人卢孝成，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行唐中刚与卢孝成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人卢孝成因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，现正在四川省川西监狱服刑，无收入来源；也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执740号
申请执行人唐中刚，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人卢孝成，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行唐中刚与卢孝成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，登记在被执行人卢孝成名下有其单独所有的位于四川省金堂县五凤镇小凤村X组X栋X层X号的住宅一套（权8XXXXX2，建筑面积：46.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卢孝成单独所有的位于四川省金堂县五凤镇小凤村X组X栋X层X号的住宅一套（权8XXXXX2，建筑面积：46.68平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一六年十月八日
书 记 员 易伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1929号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第1929号
原告康地中。
被告上海宾至娱乐有限公司。
法定代表人周华。
本院在审理原告康地中诉被告上海宾至娱乐有限公司、周华买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康地中撤回起诉。
本案受理费913.45元，减半收取456.73元，由原告承担。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晨
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2339号
原告徐如亮（徐汝亮），男，生于1966年3月1日，汉族。
被告汲冢计生办。
法定代表人姚东，该计生办主任。
本院在审理原告徐如亮与被告汲冢计生办民间借贷纠纷一案中，因原告徐如亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐如亮撤回起诉。
本案受理费120元，由原告徐如亮负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年十二月十日
书记员 徐凌颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3549号
原告：白素梅，女，1964年6月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王清，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2018年6月7日立案，原告白素梅于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白素梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白素梅撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告白素梅负担。
审判员李国发
二O一八年六月二十日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3549号原告：白素梅，女，1964年6月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王清，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。本院于2018年6月7日立案，原告白素梅于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白素梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白素梅撤回起诉。案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告白素梅负担。审判员李国发二O一八年六月二十日书记员徐光照
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第181号
申请执行人潘丽云，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，住松溪县。
被执行人徐清，男，1966年3月29日出生，汉族，个体户，住福建省建阳市。
本院在执行潘丽云与被执行人吴玉球、徐清债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经对被执行人徐清名下的股权进行了冻结，并对被执行人吴玉球名下的房产进行了查封。由于一时无法变现，在执限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第181号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第181号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人白长华，男，1974年9月29日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人叶小英，女，1974年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告白长华、叶小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)松民二(商)初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。因被告白长华、叶小英不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月29日向本院申请执行，要求被告白长华、叶小英偿还其借款本金785,459.03元及至2014年3月27日止的借款利息21,387.48元、罚息、复利79.02元，偿付自2014年3月28日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方法计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告白长华、叶小英不履行上述债务时，原告有权与被告白长华、叶小英协议，以坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，并承担本案诉讼费17,230元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人到庭表示其目前不住在上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，且准备将该房屋出售后返还申请执行人借款本金、利息、罚息、复利。执行中，两被执行人迟迟未能履行生效法律文书确定的义务。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人除共同共有坐落于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(本案审理过程中财产保全已查封)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对两被执行人名下的上述房产予以评估、拍卖，现正在报评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人白长华、叶小英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年六月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年六月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5501号
申请执行人：颜逸成，男，1992年2月23日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，颜逸成于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5708元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜逸成依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建华
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1056号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何深力，男，汉族，1968年3月8日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人何深力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日6时许，被告人何深力在其借宿的武汉市江汉区天梨豪园C栋4单元1101室内，趁其前工友被害人胡某及黄某熟睡之机，盗得其二人分别放置在床上共计价值人民币4200元的OPPO牌移动电话机、VIVO牌移动电话机和苹果iPhone5S移动电话机各1部并销赃。接被害人报案，公安机关于2017年6月3日将被告人何深力抓获归案，追回上述被盗的苹果iPhone5S移动电话机发还被害人。公诉机关认为，被告人何深力具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人何深力拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何深力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何深力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何深力具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何深力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月3日起至2017年10月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年八月二十一日
书记员 章兴益
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第458号
原告：霍玉伦，男，汉族，现住镇赉县二街十一委一组。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告霍玉伦诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍玉伦撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第458号原告：霍玉伦，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。本院在审理原告霍玉伦诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍玉伦撤回起诉。审判长  徐凤春审判员  韩 冬审判员  潘 博二〇一五年十二月二十三日书记员  李志辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1078号
原告：富锦市金土地新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91230882066075320E，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇永福村。
法定代表人郭晓月，职务总经理。
诉讼委托代理人：孙福华，男。
被告：江西广旭建设有限公司，统一社会信用代码91360403705646821B，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。
法定代表人蒯松林，职务总经理。
原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司诉被告江西广旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富锦市金土地新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费6259元，减半收取3130元，由原告负担。
审判员 贾东波
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵旭莲
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初91号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人孙贵敏，男，1973年4月5日生，汉族，小学文化，司机，住云南省宣威市。被告人孙贵敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人孙贵敏犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人孙贵敏及辩护人虞雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月2日13时许，被告人孙贵敏驾驶车况不良的皖03/75727变型拖拉机，沿苏州市相城区凤北公路由东向西行驶至友胜路路口左转时，与被害人沈某驾驶的豫Ｓ×××××普通二轮摩托车相撞，致二车不同程度受损、被害人沈某受伤。后被害人沈某因严重的头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人孙贵敏负事故的全部责任。
被告人孙贵敏主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，本院审理过程中，被告人孙贵敏与被害人沈某家属达成协议，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙贵敏在庭审中无异议，并有被告人孙贵敏在公安机关的供述，物证变型拖拉机、普通二轮摩托车（系照片），证人朱某、叶某、赵某、解某的证言，书证驾驶证、行驶证、和解协议、收条、谅解书，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，车辆技术检验报告书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵敏违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙贵敏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出交通事故认定书认定被告人孙贵敏负全部责任有误的意见，经查，公安机关根据本案事实作出的事故责任认定并无不当，且被告人在法定期限内未提出复核申请，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙贵敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起，至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月八日
书 记 员 李育明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第611号
原告：沈波雄，系宁波江北盛泰玻璃有限公司法定代表人。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被告：慈溪市瀚邦玻璃有限公司。住所地：慈溪市古塘街道坎墩大道*号。
法定代表人：洪旭东，该公司执行董事。
原告沈波雄与被告慈溪市瀚邦玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈波雄的委托代理人华旗到庭参加诉讼，被告瀚邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈波雄以被告瀚邦公司未支付货款为由，现诉请判令：1.被告支付货款1101347元，并赔偿自2015年3月20日起至实际履行日止按年利率5.35%计算的逾期付款损失；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。
被告瀚邦公司既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告与案外人宁波江北盛泰玻璃有限公司（以下简称盛泰公司）曾有玻璃买卖的业务往来，由盛泰公司向被告提供玻璃。截至2014年12月，被告尚欠盛泰公司货款1101347元。2014年12月31日，原、被告与盛泰公司签订债权转让合同一份，约定盛泰公司将上述债权转让给原告。同日，原、被告签订抵押合同一份，被告将其所有的机器设备作为抵押物向原告提供抵押担保。2015年1月4日，原、被告双方至工商部门办理了动产抵押登记手续，原告取得编号为慈工商抵登字（2015）第4号动产抵押登记书（抵押物共14项）。之后，被告未支付原告货款，2015年3月原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求被告在收到律师函之日起5日内向原告偿还欠款1101347元，被告于2015年3月14日收到该邮件。至今，被告未支付货款。
以上事实由原告提供的债权转让合同、抵押合同、动产抵押登记书（复印件加盖宁波工商行政管理局慈溪分局动产抵押登记专用章）、律师函、全球邮政特快专递面单、邮件查询记录、往来对账复印件、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告与盛泰公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告取得货物后理应向盛泰公司支付相应货款。盛泰公司与原、被告签署债权转让合同后，原告依约取得相应的债权。被告为其债务向原告提供动产抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告在收到原告的律师函后，仍未支付货款，应赔偿原告相应的逾期付款损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市瀚邦玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈波雄货款1101347元，并赔偿自2015年3月20日起至实际清偿日止按年利率5.35%计算的逾期付款损失；
二、原告沈波雄对被告慈溪市瀚邦玻璃有限公司提供抵押的慈工商抵登字（2015）第4号动产抵押登记书项下的14项抵押物在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7370元，由被告慈溪市瀚邦玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年五月八日
代书记员 胡铭洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第568号
原告：闫玉振。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。
法定代表人：纪小燕。
本院在审理原告闫玉振诉被告杭州金家渡市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闫玉振于2015年10月19日向本院提出撤回对被告杭州金家渡市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告闫玉振申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫玉振撤回起诉。
本案案件受理费287元，由原告闫玉振负担。
审判员 王国仕
二〇一五年十月十九日
书记员 吴希根
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2938号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告王树合，男，1972年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王树合物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
吉林省农安县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第290号
原告何凤波，现住农安县。
委托代理人王会杰。
被告赵云波，现住农安县。
原告何凤波与被告赵云波合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员林影参加评议，两次公开开庭进行了审理。原告何凤波、原告委托代理人王会杰、被告赵云波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原告和被告合伙养羊。2014年4月16日，原告决定撤出合伙，原、被告共同协商将养羊的工具、料及86只羊都作价给被告，结算后被告应给原告57000元及外欠账未结4945元，共计61945元。原告多次催要未果，被告让原告承担70%的损失，现原告诉至法院，要求被告偿还61945元。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、录音证据7份，附有书面文字、光盘。证明原、被告曾算过账，被告应给付原告5.7万元。
二、房屋租赁合同书一份，证明养殖场现在由被告使用，房租每年7000元，原、被告给房主盖房子抵顶一年房租7000元。
三、收款收据76张，证明原、被告在合伙中各自收入所得。
四、结账单4张，证明被告欠原告5.7万元。
五、证明人闫庆海证明材料一份。
六、录音一份，证明原、被告对账目已经结算，并且对5.7万予以认可。
七、证人曲某某出庭作证。证人证明：原、被告合伙养羊，后期赔钱，所以散伙了。我听原、被告说过养羊赔了，他俩算账，被告欠原告57000元。录音中的声音是我的，我给原、被告调解，没调解成，被告说让我回家，以后再给我打电话，后来，我给被告打了电话，就是这段录音的内容。
被告赵云波辩称：我们合伙养羊时，因为需要先期投入，所以投入了很多钱，建了基础设施，我当时就和原告说了，如果干一年左右投入收不回来，我问原告能干多长时间，原告说最低干五年。我们俩个合伙大概九个月左右，其中一次去吉林卖羊，回来后原告把卖羊款都指出来自己留下了。我们因此发生了争执，所以原告提出不干了。我投入了33多万元，收回4.1万元，还有86只羊于2014年4月14日卖到吉林，卖了7.35万元，让原告拿走了。然后原告就提出不干了，他找我算账，我也找原告算账，但现在还没算明白，因为我们之间有分歧，分歧在投入的基础建设和赔款我不同意承担。因为我认为养羊是长期利益，起码我们之间要合作五年以上，原告九个月就跑了，因为我们投入的多，所以我们必然赔款，我认为是原告的责任，所以我不同意承担损失，所以我们没有结算。我和原告合伙养羊期间确实拢过单，但是后来原告卖了55只羊，把钱都存在原告自己卡上了，我当时提出异议，但原告说等到算账时再说，但我和原告至今都没有算过账，如果要算账的话，我投入了26多万元，只收回4万多元，因为我们没有算账，不同意给付57000元。我没有欠别人1445元。房屋在没有到期时，原告就走了，没有结账，不同意给付3500元房屋租金。
被告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、收款收据3份，证明合伙过程中原告收到被告的投资的情况。
二、收条一份，证明合伙过程中被告曾经给工人开支的情况。
三、收款收据9张，证明原告收卖羊款的情况。
经审理查明，原、被告合伙养羊，原告主张双方已结算，现要求被告给付57000元及外欠账未结4945元，共计61945元。被告主张双方没�散伙，也没有结算。
本院认为，原、被告虽然没有书面合伙协议，但二人各自提供资金、合伙经营、共同劳动，可以认定原、被告为合伙关系。现原告主张双方已终止合伙关系，并已进行结算，要求被告给付退伙时应分割的财产；被告主张双方的合伙关系未终止，且尚未对合伙财产进行分割。因原告向法庭提交的证据仅可以证明其与被告间存在事实上的合伙关系，不足以证明原、被告的合伙关系已终止且双方已对合伙财产进行分割，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何凤波的诉讼请求。
案件受理费1348元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初495号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告王映红，汉族，1973年1月20日出生，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告王映红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资75000元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年四月二十一日
书记员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初495号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告王映红，汉族，1973年1月20日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告王映红劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资75000元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年四月二十一日书记员  武雅文