沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4390号
原告：沈阳市沈河区合力优机电产品经销处，经营场所：沈阳市沈河区，注册号：21010360015xxxx。
经营者：雒云轩，男，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。组织机构代码：06473xxxx。
法定代表人：黄良文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥宇，男，住沈阳市大东区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬，男，住沈阳市皇姑区，该公司员工。
原告沈阳市沈河区合力优机电产品经销处与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区合力优机电产品经销处的经营者雒云轩，被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司的委托诉讼代理人孔祥宇、王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈河区合力优机电产品经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票面金额190,917.18元及利息（2015年10月10日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向沈阳绿百川绿化工程有限公司开具一张商业承兑汇票用于支付工程款，票面金额190,917.18元，票号20540499，2015年4月15日，沈阳绿百川绿化工程有限公司将上述商业承兑汇票背书给原告用于支付货款。原告将汇票背书给锦州银行沈阳大西支行委托收款时，被银行以“余额不足”为由拒收。故原告诉至法院。
被告辩称，原告诉请与我方无关，应直接起诉沈阳绿百川绿化工程有限公司。且依据《中华人民共和国票据法》相关规定，我方无法确认原告取得票据的合法性及是否存在重大过失，票据的取得应当给付对价，我方亦无法确定原告是否支付相应对价。
原告沈河区合力优机电产品经销处围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据一：商业承兑汇票。证明：被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于2015年4月1日给案外人沈阳绿百川绿化工程有限公司开具的商业承兑发票，金额为190,917.18元，案外人沈阳绿百川绿化工程有限公司将汇票背书给原告。
证据二：拒绝付款理由书。证明：余额不足。
证据三：托收凭证、业务收费单各一份。证明：原告向银行存过款。
证据四：原告与被告方的对话录音。证明：被告知道涉案承兑汇票余额不足，让原告到法院起诉。
被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司在本院庭审质证过程中对上述四份证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司针对其答辩意见没有证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司向案外人沈阳绿百川绿化工程有限公司出具一张出票人为被告的商业承兑汇票（票据号2054xxxx），票面金额为190,917.18元，收款人为沈阳绿百川绿化工程有限公司，汇票到期日为2015年10月10日。嗣后，沈阳绿百川绿化工程有限公司将该商业承兑汇票背书给原告。2015年9月28日，原告委托锦州银行沈阳大西支行收款，收款人为原告，付款人为被告。2015年10月16日，银行提示付款时被退票，退票理由为余额不足。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条第二款：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”及第十二条第二款：“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”本案中，被告虽以无法确认原告取得票据是否存在重大过失及是否支付相应对价为由提出抗辩，但在举证期限内及庭审过程中均未能提供证据证明其主张，且庭审中，被告对其为沈阳绿百川绿化工程有限公司出具商业承兑汇票、沈阳绿百川绿化工程有限公司将该汇票背书给原告及因余额不足付款被拒的事实均没有异议，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”本案中，被告自述已将工程款支付沈阳绿百川绿化工程有限公司，但未能提供证据证明，该抗辩事由不能对抗原告。原告作为持票人，因汇票余额不足而被拒绝付款，原告可以对作为出票人的被告行使追索权。故对于原告要求被告支付汇票票面金额190,917.18元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”故对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第十二条第二款、第十三条第一款、第二十三条、第六十一条、第七十条规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区合力优机电产品经销处190,917.18元；
二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈河区合力优机电产品经销处190,917.18元的利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
人民陪审员 王月
人民陪审员 于阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁浩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第二十三条汇票上记载付款日期、付款地、出票地等事项的，应当清楚、明确。汇票上未记载付款日期的，为见票即付。汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。汇票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。