wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第671号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年8月11日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）678号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月11日0时40分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号维拉克斯牌小型越野客车，沿绍兴路由南向北行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为126mg／100ml。后被告人周某被带至杭州市第二人民医院急诊室由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、全国违法犯罪信息网上登记核查结果、警察证、现场录像等视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、情况说明、查获经过说明、户籍证明、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2013年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年八月十五日
代书记员 沈莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第426号
原告：朱国利，女，1973年9月19日出生，汉族，中专文化，，住枣庄市市中区。
原告：隋海涛，男，1971年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：朱国利，女，1973年9月19日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。
被告：梁文浩，男，1976年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告朱国利、隋海涛与被告梁文浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国利、原告隋海涛的委托代理人朱国利到庭参加诉讼，被告梁文浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2008年3月29日被告因做生意需要用钱，特向二原告分别借款60000元及17000元，于2013年10月前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推托至今未还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还本金77000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月29日被告向二原告共计借现金77000元，于2013年10月6日出具一张借条，并约定按当年的当月银行利息归还。现经二原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求法院判令被告给付借款本息。
另查明，二原告系夫妻关系。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款77000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。原、被告已就利息进行了约定，依据法律规定及双方的约定，本院支持利息按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自借款之日至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文浩于本判决生效后十日内给付原告朱国利、隋海涛借款本金77000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2008年3月29日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 马 壮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更887号
罪犯王如强，男，1965年6月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年12月18日以（2012）淮刑他字第012号刑事判决书，认定被告人王如强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自二○一一年九月二十三日起至二○二一年九月二十一日止。判决后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）信刑终字第41号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王如强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王如强于1996年5月2日凌晨，经预谋后，伙同郑某等人携带尖刀等作案工具，窜至淮滨县固城乡赵湾村黄某住处，破门入室后，以尖刀相威胁，用事前准备的秋衣蒙住黄某面部对黄某进行奸淫。
罪犯王如强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王如强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王如强减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年九月二十三日起至二○二○年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初32号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人边某某，男，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月10日被清水河县公安局刑事拘留。2016年4月22日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人边某某趁清水河县飞翔酒店员工宿舍无人，在204宿舍盗窃白色直板vivo牌手机一部；2016年3月26日20时许，被告人边某某趁清水河县飞翔酒店员工宿舍无人，在203宿舍盗窃樊某某的身份证和现金100元，又到西南角没有门牌号的宿舍盗窃现金400元；2016年4月10日凌晨3时许，被告人边某某在清水河县飞翔酒店员工宿舍203房间，盗窃屈某某的白色直板三星note3手机一部。经清水河县发展改革和经济信息化局对涉案的白色直板vivo牌手机和白色直板三星note3手机进行价格估价鉴定，价值认定为：涉案的白色直板vivo牌手机价值1949.25元人民币、涉案的白色直板三星note3手机价值2237.25元人民币。被盗财物总价值为4686.5元人民币。
公诉机关向本院移送了被告人边某某犯罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币4686.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明：1、2016年3月19日，在清水河县飞翔酒店，被告人边某某趁员工宿舍无人，盗窃王某某的白色vivo牌手机一部。案发后，公安机关将被盗手机予以扣押并发还受害人。
2、2016年3月26日，在清水河县飞翔酒店，被告人边某某趁员工宿舍无人，盗窃樊某某的身份证、现金100元；盗窃全某某枕头下放的现金400元。
3、2016年4月10日，在清水河县飞翔酒店，被告人边某某趁屈某某在员工宿舍熟睡，盗窃白色三星note3手机一部。案发后，公安机关将被盗手机予以扣押并发还受害人。被告人边某某取得了屈某某的谅解。
经清水河县发展改革和经济信息化局进行估价鉴定，白色vivo牌手机在认定基准日的价值认定为1949.25元、白色三星note3手机在认定基准日的价值认定为2237.25元。
上述事实，有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实在清水河县飞翔酒店员工宿舍有现金、身份证、手机被盗，公安机关予以立案侦查；
2、受害人屈某某、王某某、樊某某、全某某的陈述，证实被盗现金、身份证、手机的有关情况；
3、被告人边某某的供述，证实被告人边某某在清水河县飞翔酒店员工宿舍盗窃现金、身份证、手机的经过；
4、证人刘某某的证言，证实有关情况；
5、价格认定结论书，证实白色vivo牌手机在认定基准日的价值认定为1949.25元、白色三星note3手机在认定基准日的价值认定为2237.25元等情况；
6、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，证实盗窃的现场地理环境等情况；
7、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被盗手机予以扣押并发还受害人等情况；
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人边某某的身份信息以及抓获经过；
9、谅解书，证实被告人边某某取得了屈某某的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人边某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币4686.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关将被盗手机予以扣押并发还受害人。被告人边某某取得了屈某某的谅解。被告人边某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1725号
申请执行人范高发，男，1975年6月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人翁锦凤，女，1972年3月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告范高发与被告翁锦凤离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1439号民事调解书已发生法律效力。权利人范高发于2015年8月13日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1439号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第160号
原告海门市乐梦家纺有限公司，住所地在海门市海门镇秀山村25组。
法定代表人徐小俸，该公司董事长。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被告苏州美朵嘉家用纺织品有限公司，住所地在苏州工业园区华池街雅戈尔国际中心。
法定代表人叶朋。
本院在审理原告海门市乐梦家纺有限公司与被告苏州美朵嘉家用纺织品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告海门市乐梦家纺有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海门市乐梦家纺有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海门市乐梦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海门市乐梦家纺有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3219号
申请执行人广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路四号之六。
法定代表人曾桂莲
被执行人箫绮妍，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司与被告箫绮妍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告箫绮妍应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付物业管理费和公共水电分摊费共4906.83元及逾期付款违约金，律师费2532.49元，并承担案件受理费54.33元。因债务人箫绮妍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德广厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人箫绮妍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区有房产1处、汽车位1个、摩托车位1个，本院另案已查封，本案不做处理，申请执行人可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务12571.19元（含执行费87.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 李敬昌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1786号
原告：鄂丽娟。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
原告鄂丽娟与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂丽娟负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月三日
书记员 王嘉明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0648号
罪犯秦根兴。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）苏中刑初字第0101号刑事判决，认定被告人秦根兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人秦根兴限制减刑。2012年6月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0045号刑事裁定，对被告人秦根兴的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦根兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦根兴在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯秦根兴于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯秦根兴的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯秦根兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦根兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00834号
罪犯刘某。
平顶山市中级人民法院于2011年3月19日作出（2010）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币59582.1元。被告人刘某不服，提出上诉，本院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑三终字第00206号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年以来，被告人刘某与被害人杨某因合伙做生意发生纠纷。2008年7月28日18时许，被告人刘某将被害人杨某约至宝丰县城华丰宾馆309房间，持事先准备好的单刃尖刀向杨身上连刺数刀，致杨抢救无效死亡。杨的女友王梦楠劝阻时被刺伤，经鉴定为轻伤。被告人刘某作案时不满十八周岁。
罪犯刘某自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王耀的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第454号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人欧阳向武，男。
被申请人李婷婷，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人李婷婷、欧阳向武违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年10月3日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月19日向被申请人下达了新计生征决（2015）11007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21690元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21690元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李婷婷、欧阳向武的银行存款21890元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第148-4号
申请执行人佘佐平，男，汉族，1972年1月12日出生。
被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司。
法定代表人向辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第109号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司于2013年11月22日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年四月一日
书记员 盛 侠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3174号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张凯，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3174号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：张凯，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00242号
原告：锦州市福寿家园老年公寓。
法定代表人：代志梅，该院院长。
被告：王秀凤，女。
原告锦州市福寿家园老年公寓诉被告王秀凤合同纠纷一案，2015年1月26日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人代志梅到庭参加了诉讼。被告王秀凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告王秀凤与原告锦州福寿家园老年公寓签订了老人入住协议书，约定被告王秀凤将其父亲王庆祥于2012年5月9日送入原告老年公寓入住，原告老年公寓每月收取王庆祥入住费1500元，2013年9月9日起调至每月2000元，上述款项由被告王秀凤给付，至2014年12月28日王庆祥过世时，被告累计拖欠费用35050元，为王庆祥料理后世后，公寓派出两名工作人员与被告一起到王庆祥老人的原单位即佳木斯市友谊农场，为被告垫付各种费用1558元，上述费用应由被告给付，但被告未能履行义务，故原告诉至法院，请求判令：被告给付上述拖欠的养老费及垫付的费用共计36608元，同时按双方约定给付违约金1万元（暂定），承担本案诉讼费用。
被告王秀凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月9日，被告王秀凤与原告锦州市福寿家园老年公寓签订了老人入住协议书。协议约定被告王秀凤的父亲王庆祥于2012年5月9日入住锦州福寿家园老年公寓，每月住院费（包括床位费、护理费、伙食费）1500元。2013年9月9日，原、被告双方共同约定将住院护理费调至2000元。2014年底被告父亲王庆祥去世后，原、被告双方对王庆祥生前的住院费进行核算，并于2015年1月3日被告为原告出具借条，内容为：“王秀凤今从代志梅借贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550元）另加柒仟伍佰元整（7500元），共计三万伍仟零伍拾元整（35050）借款人王秀凤”，但“另加柒仟伍佰元整（7500元），共计三万伍仟零伍拾元整（35050）”字迹与借条中其他字迹用笔粗细不同，且与落款签字同行。因被告未能及时给付上述费用，原告诉至本院，要求被告拖欠的养老费及垫付的费用，共计36608元。
上述事实有借条、和解协议、（2013）兴红民初字第01320号民事判决书、原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的福寿家园老年公寓老人入住协议书不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告将其父亲王庆祥送至老年公寓生活，理应按照入住协议约定每月支付住院费。被告父亲去世后，被告于2015年1月3日为原告出具借条，该借条应视为双方对被告应给付住院费用的结算，被告应按此借条中双方约定的金额履行支付住院费用的义务。另外，被告经人民法院传票传唤，本应积极应诉答辩，针对原告的诉请申辩、举证，其消极怠诉理应承担不利的后果。对于借条中另加的7500元，因该字迹与借条中其他字迹用笔粗细不同，且与落款签字同行，不符合正常的书写习惯，本院不予支持，故被告应给付原告27550元。对于原告主张的垫付费用1558元，因没有证据证明，故不予支持。对于原告主张的违约金1万元，因原、被告双方以欠条形式对住院费用进行了结算，故原告的该项主张没有法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀凤于本判决生效后十日内给付原告锦州市福寿家园老年公寓养老费27550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年四月十日
书记员 邵 娜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第190号
李克让诉洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府土地行政一案，高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《洛阳市中级人民法院行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案由伊川县人民法院管辖。
二〇一五年八月十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1073号
原告：徐景辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：曾超连，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。
被告：刘仲球，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省东莞市。
原告徐景辉诉被告曾超连、刘仲球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托代理人周剑名到庭参加诉讼。被告曾超连、刘仲球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称：刘仲球于2012年8月31日向徐景辉借款26万元，并向其出具《借据》一份。徐景辉多次要求刘仲球还款未果。由于刘仲球、曾超连系夫妻关系，且以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，曾超连应承担连带清偿责任。由故诉请判令：1.两被告向原告归还借款人民币26万元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：刘仲球、曾超连系夫妻关系，于1996年3月14日登记结婚，徐景辉称与刘仲球、曾超连系朋友关系。徐景辉提供的《借据》显示，刘仲球向其借款26万元，未约定借款期限及利息，借款人处有“刘仲球”字样的签名并盖有指模，落款日期为2012年8月31日。徐景辉称当日便将借款以现金方式交付给刘仲球，但其至今未偿还本金。
上述事实，有徐景辉提交的《借据》、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对徐景辉诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。徐景辉提供的《借据》上有借款人刘仲球签名并盖有指模确认，无其他相反证据予以否认，本院对其真实性予以确认，徐景辉与刘仲球之间的民间借贷关系合法有效。徐景辉诉请刘仲球偿还借款本金26万万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
曾超连与刘仲球是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明曾超连与刘仲球约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示徐景辉与刘仲球明确约定涉案债务为刘仲球的个人债务，因此涉案债务应视为刘仲球与曾超连的夫妻共同债务。徐景辉诉请曾超连对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘仲球于本判决生效之日起十日内向原告徐景辉偿还借款26万元并支付逾期还款利息（以26万元为本金，自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
被告曾超连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，600元，已由原告徐景辉预交，由被告刘仲球、曾超连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄艳勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00379号
原告张东飞，女，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
本院在审理原告张东飞诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现案件不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 曹祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 盛阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1988号
原告陈学英，女，生于1939年4月6日，汉族。
委托代理人喻波，男，生于1961年1月17日，汉族（特别授权代理）。
被告蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族。
被告张笛，女，生于1985年8月28日，汉族。
原告陈学英与被告蒋进、张笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学英的委托代理人喻波及被告蒋进、张笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学英诉称，2014年1月6日，被告蒋进向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》一张。口头约定利息2分，但二被告未按约定支付原告利息和归还本金。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决之日；2.本案的诉讼费由二被告负担。
被告蒋进辩称，借款属实，且口头约定利息2分也属实，但已经归还。张笛把我的车子卖了，说已经偿还了这些债务，但没有把原始借据退还给我。
被告张笛辩称，被告蒋进借的这些钱我不知道，这些钱并没有用于生活中。我把车子卖了，用于偿还他借的其他债务。这些债务我没有签字，也没有用过，所以与我无关，我不承担偿还责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告张笛祖母。2014年1月6日，被告蒋进向原告借款现金3万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到陈学英现金30000.00元。大写叁万元正。借款人：蒋进，2014、1、6。”双方口头约定月利率2分，至今被告蒋进未偿还本金及给付利息。后经原告多次催收未果，原告遂于2015年4月30日诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告代理人将利息按银行同期贷款利率的四倍计算变更为月息2分计算。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》一份、《结婚证》复印件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋进向原告借款并出具《借条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。被告蒋进辩称，因张笛将共同所有的轿车卖掉已经归还了该笔借款，但未提供任何证据予以证明其已经归还借款，对于被告蒋进的辩解理由，本院不予采信，故原告要求被告蒋进偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告诉称，借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应由二被告共同偿还。被告张笛与蒋进是夫妻关系，庭审中，被告张笛对蒋进所负债务未提供充分证据证明与其无关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为蒋进、张笛夫妻的共同债务，故被告张笛应当承担偿还责任。
原告要求被告给付从出具《欠条》之日起按月息2分计算至判决之日的利息的请求，因双方在该《欠条》上未约定给付利息，被告蒋进当庭供述双方口头约定月息2分，系其真实意思表示，双方关于利息的约定未违反法律法规的强制性规定，故原告其要求被告给付从出具《欠条》之日起按月息2分计算至判决之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告蒋进、张笛在本判决书生效后十日内偿还原告陈学英借款本金30000元及资金利息（利息从2014年1月6日起按月利率2%计算至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告蒋进、张笛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年六月二十日
书记员 李 松
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0041号
原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1982年9月6日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2014年1月22日被洪泽县公安局决定行政拘留十五日并处罚款四千元；因吸食毒品，于2014年3月20日被洪泽县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日被刑事拘留，3月8日变更为取保候审。2014年5月22日经洪泽县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院起诉指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月22日作出（2014）泽刑初字第127号刑事判决，宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年1月18日至21日期间，被告人马某三次在洪泽县高良涧镇金福宾馆201、301房间，分别容留郑某、张某甲、张某乙吸食冰毒。
认定上述事实的证据有被告人马某供述，证人郑某、张某甲、张某乙、顾某证言，公安机关现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过，被告人马某身份证明材料等。
一审判决认为被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
马某上诉提出：一审判决量刑太重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份，上诉人马某在洪泽县高良涧镇金福宾馆登记201、301两个房间用于临时居住。期间，上诉人马某三次容留他人在其暂住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年1月18日夜，上诉人马某将约0.5克甲基苯丙胺及吸毒工具带至金福宾馆201房间，并与郑某共同吸食毒品。
2、2014年1月19日凌晨，上诉人马某在金福宾馆301房间内，将其与郑某吸毒后残留于吸管内的甲基苯丙胺提供给张某甲吸食。
3、2014年1月20日夜，张某乙将约0.2克甲基苯丙胺带至金福宾馆301房间，次日凌晨，上诉人马某容留张某甲、张某乙等人在该房间内共同吸食毒品。
2014年1月21日，经公安机关现场检测，马某、郑某、张某甲、张某乙甲基安非他明检测结果均呈阳性。马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、证人顾某证言笔录证实，马某于2014年1月13日到其经营的金福宾馆开了二间长包房，分别是201、301房间，谈好房价100元／天，马某支付过一次住宿费用。马某经常有朋友夜间来此住宿。1月21日上午，公安机关检查时发现301房间客人有违法行为。
2、证人郑某证言笔录证实，2014年1月13日，马某将其带至金福宾馆开房间住宿，马某住301房间，自己住201房间。1月18日夜，马某带冰毒、锡纸、自制冰壶来201房间，与其一起吸毒。1月21日凌晨，张某甲到201房间把冰壶拿走，说是去301房间，其知道是去吸毒的。之后其上楼，张某甲、马某、张某乙都在，瓶子和锡纸在桌上，房间里有吸毒的味道。后来民警来查房把他们三人带走了。
3、证人张某甲证言笔录证实，其帮助马某联系到金福宾馆住宿，马某开了二间房。2014年1月19日凌晨，其到马某住的301房间想吸冰毒，马某把吸毒工具拿出来，其把从吸管中搓下的冰毒残渣吸掉了。1月21日凌晨，其到301房间与马某一起吸冰毒，后张某乙也吸毒的。
4、证人张某乙证言笔录证实，2014年1月18日下午，其找到马某暂住处，二人一起住在301室。1月20日夜，其找朋友要了约0.2克冰毒带回301房间，1月21日凌晨，张某甲过来问其与马某有没有冰毒吸。其到201房间拿饮料回来后，见张某甲正在吸毒，冰毒少了一部分，马某在旁边应该是吸过了。其也过去吸了两口冰毒。
5、洪泽县公安局现场检测报告书，证实公安机关于2014年1月21日对马某、郑某、张某甲、张某乙所作甲基安非他明检测结果均呈阳性。
6、洪泽县公安局制作的洪公（高）行罚决字（2014）46号、洪公（刑）行罚决字（2014）115号《行政处罚决定书》，证实马某因存在向他人提供毒品、吸食毒品的违法行为，分别于2014年1月22日、3月20日被公安机关行政处罚的情况。
7、刑事案件侦破经过、被告人马某供述笔录，证实马某归案后对其犯罪事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审质证，来源合法，内容相互印证，上诉人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某无视国家对毒品的管理制度，多次在其暂住处容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于马某提出一审判决量刑太重的上诉理由，经查，马某曾因毒品违法活动被公安机关行政处罚，且在涉嫌毒品犯罪被取保候审期间再次因吸食毒品被行政处罚。一审法院在准确认定马某犯罪事实的基础上，结合其归案后的具体表现，所处刑罚与其罪责相适应，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年六月二十日
书记员 李纪森
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01085号
原告杨某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强、陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码3421281974********。
原告杨某与被告庄某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告有赌博行为，不务正业，我与被告已分居多年，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，子女抚养费自理。
被告庄某甲未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年1月6日同居生活，1999年1月25日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名庄某乙。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告杨某提供的身份证、结婚登记审查表、户口本及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告庄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5310号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告刘某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年六月七日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5310号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告刘某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年六月七日
书记员 万强强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第388号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年2月21日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）长刑初字第186号刑事判决，判处被告人黄某有期徒刑一年六个月。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 杨艳
代理审判员 温涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第13号
原告平建卫，男，汉族。
被告王波，男，汉族。
原告平建卫诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平建卫到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告王波买我猪七头，连同以前剩余的猪款共计9455元，当场给我打下欠条一支，答应10日后归还。时隔两月余，我向被告催要欠款，被告以暂时无钱拒绝归还。请求判令被告归还买猪款9455元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告王波因购买原告平建卫生猪欠原告款9455元。2013年5与6日，被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠到建伟猪款玖千肆佰伍拾伍元整，王波，2013年5月6日。”之后，原告多次找被告索要欠款无果，原告遂诉至法院。
认定上述事实的证据有原告提供被告2013年5月6日出具9455元欠条一支及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王波于2013年5月6日向原告平建卫出具欠条，欠原告猪款9455元。现原告请求支付，本院予以支持。原告请求支付利息，因没有约定，也没有被告收到原告生猪的时间，故原告请求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十日内偿还原告平建卫猪款9455元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜 川
第1页共2页
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第51号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人鹿某某，男，汉族，1992年6月26日出生，小学文化程度，无职业，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月3日被塔西南公安局依法刑事拘留，同年3月11被依法逮捕，现羁押于泽普县看守所。
泽普县人民检察院以泽检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了独任审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月20日凌晨1时许，被告人鹿某某在塔西南新世纪医院对面的伊清香牛肉面馆，窃取现金170元，台式电脑一台、音响一套、路由器一个，经鉴定共计物品价值3612元，合计盗窃价值3782元。2、2014年1月27日凌晨2时许，被告人鹿某某在塔西南职工医院对面的福运商店窃取现金1400元，泸州老窖2瓶，合计盗窃价值1400元。3、2014年1月28日凌晨2时许，被告人鹿某某在塔西南农业银行旁边的一家商店窃取电烤箱一个、香水3瓶及化妆包等物品，经鉴定合计盗窃物品价值390元。4、2014年2月1日凌晨1时许，被告人鹿某某在塔西南东一路130号恋心缘精品店窃取现金400余元，笔记本电脑一台、液晶电视机一台等，经鉴定共计物品价值2730元，当晚2时许，被告人鹿某某又在隔壁的132号婚纱店内窃取现金400元，合计盗窃价值3530元。5、2014年2月3日凌晨1时许，被告人鹿某某在奎依巴格镇启航宾馆对面的胡大拜尔电脑店窃取现金400元、台式电脑一台、多媒体卡一台，经鉴定共计物品价值3150元，合计盗窃价值，3550元。被告人鹿某某在2014年1月20日至2月3日期间，先后实施盗窃5次，共计盗窃价值达12652元。案件侦破后，所盗赃款赃物已全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局报警受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、被告人户籍证明、公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照、搜查笔录、现场辨认笔录、被盗赃物照片、作案工具榔头一把、手钳二把证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某无视国家法律和社会公德，以非法占有为目的，采取撬门扭锁等手段，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人鹿某某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃款赃物已全部追回，因此可依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年2月2日止）。
二、作案工具：榔头一把、手钳二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李林虎
二〇一四年六月十日
书记员 张 磊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第176号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：靳永利。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2081号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。机构代码：147999461
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告临海市××信用合作联社与被告章甲、章乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金
某某到庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传唤，均无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告章甲向原告所属的城东信用社借款40000
元，借款期限为2009年2月3日至2010年1月20日；借款月利率
为8.7‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该
借款由被告章乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告章甲没
有及时偿还借款本息，被告章乙也未履行担保责任。故请求法
院判令：一、被告章甲偿还原告借款本金40000元及利息（利息算至2010年8月20日计7257.21元，以后利息继续计算至履行
完毕之日止）；二、被告章乙对借款本息负连带保证责任。
被告章甲未答辩。
被告章乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告章甲应在2010年1月20日前偿还全部借款本
息，被告章甲至今未偿还借款本息，显属违约。被告章乙作为
连带责任保证人，在被告章甲不履行债务时未履行债务，亦构
成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告章甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年8月20日计7257.21元；2010年8月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告章乙对上述债务承担连带偿还责任；被告章乙
承担保证责任后，有权向被告章甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费400元，合计1381元，由被告
章甲负担，被告章乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费981元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第6号
申请人：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
委托代理人：叶金友：男。
被申请人：方先芬。
被申请人：李杨清。
申请人开化县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。
申请人称，2013年5月31日，申请人与被申请人签订了编号为9271120130006716号《个人最高额抵押借款合同》，以其坐落于开化县芹阳办事处44号的房地产作为抵押，为其与申请人办理本外币贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复息、费用等提供最高额抵押担保。担保的范围为主合同项下包括实现债权的费用在内的全部债务，并依法办理了抵押物登记手续。抵押权设定后，被申请人于2013年5月31日向申请人借款7800000元。借款到期后，被告一直未归还借款本息，故向法院申请，实现申请人对被申请人的抵押权用于偿还债务。
被申请人辩称，已到期的7800000元借款我们暂时没有能力归还，希望再给我们1个半月的时间。我们同意申请人对抵押物予以处理，实现抵押物权。我方对此没有异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人开化县农村信用合作联社自2013年5月31日取得开化县城关镇解放街44号房产的抵押权，权证号为房他证开字第D0166**号。因被申请人方先芬不能清偿到期债务，故抵押权人即申请人开化县农村信用合作联社依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即7800000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人方先芬、李杨清坐落于开化县城关镇解放街44号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化县农村信用合作联社对变价后所得款项在7800000元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 璐
二〇一五年七月十四日
书记员 吾崇正
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1109号
原告于洪波，男。
被告张志萍，女。
本院在审理原告于洪波诉被告张志萍买卖合同纠纷一案中，原告于洪波于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告于洪波负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月十日
书记员 刘萌萌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1046号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：段泽叶，男，1970年7月7日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日作出的粤穗交罚（2014）Y20140123050号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元的行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2014）Y20140123050号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨嘉宝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第5号
原告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县。
原告：于某某，女，汉族，学生，住喀左县。
法定代理人：于某某，男，汉族，农民，住喀左县。
原告：董某某，女，蒙古族，农民，住喀左县。
原告：陈某某，男，蒙古族，农民，住喀左县。
四原告委托代理人：王某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，司机，住喀左县。
被告：朝阳XX公司，住所地喀左县。
法定代表人不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路-部队大院小区。
负责人：高某某，经理。
委托代理人：王某某，公司职员。
原告于某某、于某某、董某某、陈某某诉被告李某某、被告朝阳XX公司、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告李某某、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告朝阳XX公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某、于某某、董某某、陈某某诉称：2013年9月6日19时许，宋某某驾驶辽N795**号小型轿车，由北向南行驶至大城子镇机动车驾驶员考试场门前路段（建三线114KM＋400M）处时，将行人陈某某撞到，同时被告李某某驾驶无号牌的重型自卸货车又将倒地后的行人陈某某碾压，造成陈某某当场死亡的交通事故。经喀左县交警队认定，宋某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，陈某某无责任。原告于某某和陈某某系夫妻关系，原告于某某系陈某某女儿，原告陈某某、董某某系陈某某父母。被告李某某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计462739.38元。
被告李某某口头答辩称：被告是公司的司机，应由公司承担赔偿责任。
被告朝阳XX公司未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称：朝阳XX公司的车辆投保交强险和商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月6日19时30分许，宋某某驾驶辽N795**号小型轿车，由北向南行驶至大城子镇机动车驾驶员考试场门前路段（建三线114KM＋400M）处时，将行人陈某某撞到，同时被告李某某驾驶无号牌的重型自卸货车又将倒地后的行人陈某某碾压，造成陈某某当场死亡的交通事故。经喀左县交警队认定，宋某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，陈某某无责任。
2013年9月12日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具鉴定文书，检验意见为陈某某符合生前系遭机动车碰撞碾压致胸腹腔器破裂及大失血而死亡。
陈某某为非农业家庭户口。原告陈某某（非农业家庭户口）、董某某（农业户口）分别系陈某某的父亲、母亲；原告于某某系陈某某丈夫；原告于某某（非农业家庭户口）系陈某某女儿。原告董某某由二子女共同扶养。四原告为办理原告的丧葬事宜支出交通费1200元。
被告李某某系朝阳XX公司的司机，其驾驶的货车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险责任限额为300000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
另查明，宋某某应赔偿四原告的合理损失已在我院刑事附带民事案件的审理过程中调解完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、死亡证明、鉴定文书、村委会证明、交通费收据、（2013）喀刑初字第00112号判决书及调解书、机动保险报案记录单（代抄单）在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告李某某应负事故的次要责任（40%），宋某某负事故的主要责任（60%），陈某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由事故当事人按责任比例赔偿。被告李某某应承担的赔偿款项应按商业第三者责任险保险合同的约定，由被告保险公司予以赔偿。受害人遭到人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理损失。四原告为办理丧葬事宜所支付的交通费属合理必要支出，本院予以支持，交通费酌定为1200元。原告于某某为办理丧葬事宜不能正常参加工作，赔偿义务人应赔偿其误工费。误工费按辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，误工期限酌定为10天。原告陈某某、董某某已过法定退休年龄，其请求误工费无事实依据，本院不予支持。综上，四原告的合理损失及每项的具体数额为死亡赔偿金464460元（23223元×20年），精神损害抚慰金酌定为110000元，丧葬费21251.5元，被扶养人于某某生活费58079元（16594元×7年÷2人），被扶养人董某某生活费56981元（5998元×19年÷2人），交通费1200元，原告于某某误工费330元（33元×10天）。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，被侵权人请求已承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十一条第三款之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于某某、于某某、董某某、陈某某精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告于某某、于某某、董某某、陈某某死亡赔偿金185784元（464460×40%），丧葬费8500.6元（21251.5元×40%），被扶养人于某某生活费23231.6元（58079元×40%），被扶养人董某某生活费22792.4元（56981元×40%），交通费480元（1200元×40%），原告于某某误工费132元（330元×40%），合计人民币350920.6元。于判决生效后二十日内履行。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由四原告负担844.2元，由被告朝阳XX公司负担562.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月八日
书 记 员 田野
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1017号
原告：刘爱英，经商。
委托代理人：王军一。
被告：朱民荣，经商。
被告：项翠杏，经商。
被告：刘荣波，经商。
被告：朱特雷，经商。
被告：朱晓雷，经商。
原告刘爱英与被告朱民荣、项翠杏、刘荣波、朱特雷、朱晓雷民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告朱民荣、项翠杏立即偿还原告借款计人民币1000000元及其利息（利息自2011年5月27日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、被告刘荣波、朱特雷、朱晓雷对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托代理人王军一、被告刘荣波、朱特雷、朱晓雷到庭参加诉讼，被告朱民荣、项翠杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告朱民荣与被告项翠杏系夫妻关系。2011年5月27日，被告朱民荣向原告刘爱英借款1000000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率2%计算。被告刘荣波、朱特雷、朱晓雷以担保人名义在借条上签字。借款交付后，被告朱民荣另行向原告出具收条。后被告朱民荣一直未偿还借款本息，被告项翠杏、朱特雷、朱晓雷也未代为偿还。被告刘荣波经原告催讨，曾于2013年左右代为偿还借款利息233000元。
上述事实有借条、收条、银行凭证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告朱民荣向原告刘爱英借款1000000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告朱民荣仍未履行清偿责任，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条上约定利息按月利率2%计算，已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（按月利率1.95%计算），故本院对超过部分的利息不予保护。被告朱民荣、项翠杏系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告项翠杏对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告刘荣波、朱特雷、朱晓雷以担保人名义在借款合同上签字，系其真实意思表示，保证合同成立并生效。被告朱特雷、朱晓雷辩称借款时口头约定借款期限为一年，且2013年原告曾向被告朱民荣、刘荣波催讨，要求返还借款本金，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告朱特雷、朱晓雷的抗辩理由不予支持，认定2013年原告所催讨的款项系借款利息。现原告在法定期限内向担保人主张权利，三被告应按约定对被告朱民荣所负债务承担连带清偿责任。被告朱民荣、项翠杏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱民荣、项翠杏在本判决生效后十日内共同偿还给原告刘爱英借款本金1000000元及利息（利息自2011年5月27日起至借款实际清偿之日止按月利率1.95%计算，扣除已支付的利息233000元）；
二、被告刘荣波、朱特雷、朱晓雷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，减半收取11480元，由被告朱民荣、项翠杏、刘荣波、朱特雷、朱晓雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈琪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1870号
原告王雅红，农民。
被告梁云清，农民。
原告王雅红与被告梁云清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王雅红到庭参加诉讼，被告梁云清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅红诉称，我与被告梁云清系同村村民。2014年12月24日下午4时许，我在我家房后空地堆柴，被告梁云清不让，我们双方发生争吵并互�殴打，造成我胸部受伤。伤后，我在卢龙县中医院住院治疗8天。因伤给我造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计3677.4元。今诉至法院，要求被告梁云清赔偿我上述经济损失。
被告梁云清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王雅红为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县医院诊断证明书、费用明细，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费2230元，住院8天，住院伙食补助费400元（50元×8天），护理费337.6元（42.2元×8天），误工费337.6元（42.2元×8天）。
2、卢龙县公安局公安行政处罚决定书两份，证明2014年12月24日下午4时许，原告王雅红与被告梁云清因琐事发生争吵并互殴，卢龙县公安局城关派出所对双方均进行处罚。
3、交通费票据190元。
原告提供的证据1、2、3具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其效力本院予以确认。原告要求按护工标准赔偿护理费，未提供证据，本院不予支持，护理费按农村居民标准计算。交通费过高，本院酌情支持100元。
经原告陈述，举证，本院查明以下事实，原告王雅红与被告梁云清系同村村民。2014年12月24日下午4时许，原告王雅红因在房后空地堆柴问题，与被告梁云清发生争吵并互相殴打。原告伤后在卢龙县中医院住院治疗8天，经诊断为胸部软组织损伤。因伤给原告造成如下经济损失：医疗费2230元、住院伙食补助费400元、护理费337.6元、误工费337.6元、交通费100元，合计3405.2元。
本院认为，原告王雅红与被告梁云清因堆柴问题发生争吵并互殴致原告王雅红受伤的事实清楚、证据充分，对因伤给原告王雅红造成的经济损失，被告梁云清作为致害人应承担赔偿责任。原告王雅红在双方互殴过程中存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，考虑到双方的过错程度，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁云清于判决生效后五日内赔偿原告王雅红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费2383.64元（3405.2元×70%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月十一日
代书记员 李宝杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1242号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人车某，男，1986年11月8日生，汉族，高中文化，务工，淮安市淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人车某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日20时许，被告人车某酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，行驶至沭阳县钱集镇李庄路与钱盛街交叉路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人车某体内的酒精含量为163mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的车某血样中的酒精含量为149mg/100ml。
被告人车某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人车某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人钱某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人车某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人车某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人车某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人车某醉酒后在道路上驾驶机动车，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十三日起至二〇一八年二月一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初136号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，务工。因本案于2016年1月29日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日下午，被告人肖某甲的家人与被害人罗某因土地纠纷发生争吵打架，肖某甲的母亲康某、父亲肖某乙抓扯和殴打罗某的头部和肩部，被告人肖某甲则用拳头殴打罗某的左胸部。
经法医鉴定，被害人罗某左侧第三、第五肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；与被害人罗某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的常住人口查询，违法犯罪前科情况说明，到案经过，鉴定意见书，调解申请书，刑事和解协议书，协议，被害人罗某的陈述，证人肖某乙、康某、肖某丙的证言，被告人肖某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲因民间纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人肖某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖某甲与被害人罗某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。经社区矫正调查，对其判处管制刑，对社区不会产生重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初173号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈正才，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1993年12月被安化县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年4月被安化县人民法院判处有期徒刑二年；因犯逃脱罪（未遂），于1999年10月被津市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年7月被安化县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年1月被安化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2006年8月3日起至2010年8月2日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月1日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈正才犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人陈正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日11时许,被告人陈正才无证驾驶女式红色无牌二轮摩托车从安化县东坪镇经桃江县武潭镇前往安化县高明乡，途经桃江县武潭镇杨林竹胶板场地段时，与被害人张某驾驶的黑色无牌二轮摩托车相撞，造成被害人张某死亡。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈正才承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈正才弃车逃逸。2016年6月15日，被告人陈正才被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈正才在开庭审理中均不持异议，并有书证：户籍信息，到案情况说明，道路交通事故认定书，事故现场照片，安化县人民法院（2007）第21号刑事判决书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人何某、谭某、高某、郭某、詹某、詹某2的证言；被告人陈正才的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈正才犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人陈正才有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈正才能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈正才的刑期自2016年6月15日起至2020年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第279号
上诉人（原审原告）徐凤华，女，61岁。
委托代理人冯金荣，律师。
被上诉人（原审被告）程秀华，女，42岁。
委托代理人蔡林海，律师。
委托代理人王建东，律师。
上诉人徐凤华因不当得利纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第431号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐凤华及其委托代理人冯金荣，被上诉人程秀华的委托代理人王建东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）城民初字第431号民事判决；
二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。
二审案件受理费700元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 迟 阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1309号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年9月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月30日0时许，被告人吴某酒后驾驶“浙a×××××”小型轿车从杭州市余杭区南苑街道余杭区体育馆驶往临平新天地。当日2时30分许，被告人吴某又驾驶该车从临平新天地驶往临平街道荷花塘，由南向北途经东湖街道东湖中路建设银行门口路段时，与隔离花坛及行道树发生碰撞，造成车辆、隔离花坛等物损坏的交通事故，并负该事故全部责任。后民警在事故处理过程中，发现被告人吴某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为1.27mg／ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人吴某被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认被告人吴某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、朱某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；视频（光盘）；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询单；122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢雨思
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2751号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张登福，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张付堂诉被告杨建军、张登福民间借贷纠纷一案中，原告张付堂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付堂撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告张付堂承担。
审 判 长 张美平
审 判 员 史 涛
人民陪审员 王 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘艳艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健。
委托诉讼代理人：刘小庆，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜易娜。
再审申请人王健因与被申请人杜易娜房屋买卖合同纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终9208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王健申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。署名为王泽顺的电汇凭证及王贵平等人出具的证明证实，王健向杜易娜转账20万元的行为表明双方已经对原房屋协议进行了变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
杜易娜书面答辩称:原审认定事实清楚,再审申请人王健提交的证据与本案无关，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：王健于2015年2月11日向杜易娜支付过20万元，王健主张该20万元系返还杜易娜为涉案房屋曾支付的19.5万元，但杜易娜对此并不认可。再审审查中，王健提交的署名为王泽顺的电汇凭证及王贵平等人出具的证明，只能证明王泽顺与王健之间存在过电汇往来，但无法证明王健与杜易娜之前签订的房屋买卖合同发生了变更，原审判决对此20万元款项未作处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年六月十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00451号
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人汤西安（绰号老乡），无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月16日被逮捕。2014年4月7日刑满释放。现已取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人何志华、易建强、汤西安犯诈骗罪一案，于2014年3月26日作出（2013）鄂江汉刑初字第00675号刑事判决。武汉市江汉区人民检察院以武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00675号刑事判决书未认定汤西安累犯情节系认定事实及适用法律错误为由，提出抗诉。
本院在审理过程中，因原审被告人汤西安在一审被取保候审后脱逃，现无法依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
对原审被告人汤西安中止审理。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月七日
书记员 王 静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2287号
原告郑瑞锋，男，汉族，住漳平市。
被告何敏政，男，汉族，住漳平市。
被告刘锦，女，汉族，工作单位漳平市。
原告郑瑞锋于2015年1月12日向本院提出对被告何敏政、刘锦的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞锋撤回起诉。
本案受理费人民币3321元，减半收取为人民币1661元，保全费人民币1275元，两项合计人民币2936元，由原告郑瑞锋负担。
审判员 温英明
二〇一五年一月十二日
书记员 汤婕珩
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初736号
原告熊汉尧，男，1951年2月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
被告熊志林，男，约50岁，苗族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
本院在审理原告熊汉尧诉被告熊志林返还原物纠纷一案中，原告熊志尧于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊汉尧向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊汉尧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊汉尧负担。
代理审判员 李建锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑金晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21789号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告吴惟贵，男，汉族，1970年12月19日出生，住址江西省九江市。
被告吴兰，女，汉族，1987年8月15日出生，住址江西省九江市修水县。
本院在审理上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告吴惟贵、吴兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费438元（已由原告预交），按规定减半收取216元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑媛媛
赖婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1717号
原告张秋莲，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张千海，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张千福，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告张秋莲诉被告张千海、张千福排除妨害纠纷一案，于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭。二被告以向菏泽市中级人民法院就（2014）菏民一终字第310号判决申请再审为由，申请延期审理，菏泽市中级人民法院2014年12月30日作出裁定，驳回二被告及李桂英、刘久苓的再审申请。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张秋莲到庭参加了诉讼。被告张千海、张千福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋莲诉称，原告张秋莲与被告张千海、张千福等共同集资建设位于巨野县人民医院东门北路西楼房一栋，其中自南向北4、5、6间（上下三层，共九间）楼房经巨野县人民法院（2013）巨民初字第1316号判决书、菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第310号判决书确权归原告所有。两份判决书均已生效，被告张千福占有使用该楼房的第二层，二被告在二、三楼走廊设置障碍物，经多次协商无果，为此，要求被告张千海拆除该楼房三楼南侧的玻璃门；要求被告张千福清除使用原告二层4、5、6间楼房内开设宾馆的物品、设施及楼顶上的广告牌，拆除二、三楼位于第6间房屋走廊位置的玻璃隔断门。
被告张千海、张千福未答辩。
经审理查明，原告张秋莲与被告张千福、张千海及张千民系兄妹关系，四兄妹集资在巨野县人民医院东门北侧路西共建楼房一座。该楼房中自南向北数第4-6间（三层楼共9间），经巨野县人民法院（2013）巨民初字第1316号民事判决及菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第310号民事判决，确权给原告张秋莲所有。原告于2015年2月12日办理了房产登记，房产证号为巨房权证巨野县字第XXXXX**号。被告张千福占用原告的楼房二层三间开设宾馆，并在原告所有的第二层安装了玻璃门，在第三层安装了玻璃隔断。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张千福从占用原告的楼房内搬出，清理房间内物品、设施及楼顶上的广告牌，拆除二楼的玻璃门及三楼的玻璃门、玻璃隔断。要求被告张千海拆除楼房三层南侧的玻璃门。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、巨野县人民法院（2013）巨民初字第1316号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第310号民事判决书、房产证、证人黄某某的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张秋莲与被告张千福、张千海及张千民兄妹四人共同出资建造楼房12间，其中原告张秋莲分得自南向北数第4、第5、第6间（底上3层，合计9间），并办理了房产证，原告即取得对该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告张千福占用原告的楼房二层4、5、6三间开设宾馆，并在原告二、三楼位于第6间房屋走廊位置的安装了玻璃门、玻璃隔断，系无权占有原告不动产的行为，构成侵权，依法应当承担侵权责任。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院应予支持。被告张千海在自己所有的走廊内安装玻璃门，未对原告构成侵权，原告要求被告张千海排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张千福于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，搬出占用原告楼房二层4、5、6三间开设宾馆的设施并拆除位于原告二、三楼第6间房屋走廊位置的玻璃门、玻璃隔断；
二、驳回原告要求被告张千海排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张千福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1414号
原告：胡玉琴，女，1947年2月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：付绍波，男，1972年5月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
被告：谷景江，男，1963年7月30日生，民族不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年8月17日立案受理了原告胡玉琴诉被告谷景江机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉琴的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉琴撤回起诉。
案件受理费113元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1060号
原告朱新德。
被告张红燕。
原告朱新德与被告张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱新德到庭参加诉讼，被告张红燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新德起诉称：原告与被告张红燕系朋友关系。2010年11月16日，被告张红燕因经商缺资向原告借款150000元，并出具借条一份交原告收执。2011年2月27日、2011年4月10日、2011年5月24日，被告又以同样的理由分别向原告借款150000元、25000元、20000元，并分别出具借条一份交原告收执。被告共计欠原告借款345000元。上述欠款至今未还。现起诉请求判令：被告张红燕立即偿还原告借款345000元。庭审中原告补充陈述：被告于2010年10月8日向我借款170000元，后来被告偿还了20000元，并于2010年11月16日出具了金额为150000元的借条给我，这份借条上载明的“利息2分”是大概过了半年后由我妻子添加上去的。2011年4月10日的这笔借款除通过银行转账支付了14000元外，还有11000元借款以现金方式支付。四笔借款均没有约定借款期限。四笔借款均有约定利息，刚开始时是约定月利率为1.5%，后来约定月利率为2%，被告陆续支付利息至2011年农历6月，之后就再没有支付过利息，我共计收取了利息款40000元。
被告张红燕未作答辩。
被告张红燕庭后补充答辩称：原告诉称我欠他借款345000元属实，双方有约定借款利息，月利率有的为1.5%，有的为2%，3%的也有，我已经陆续偿还了十多万元，都是我自愿当利息偿还的。双方均同意以前已经支付的利息不再提及，借款就当345000元偿还。这些钱借来后我又转借给别人，但现在无法收回，所以无法偿还原告的借款，是我让原告到法院起诉的。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条四份、时间分别为2011年2月27日、2011年4月10日、2011年5月24日的农业银行交易凭证各一份，证明被告张红燕向原告借款及原告已交付借款的事实。
原告在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据四、时间为2010年10月8日、金额为170000元的农业银行交易凭证一份，证明原告已经支付了落款时间为2010年11月16日的借条上载明的借款的事实。
被告张红燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告张红燕未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月16日，被告张红燕出具一份载有“今向朱新德人民币拾伍万元正，（小写）￥150000元人民币，2010年11月16日开始，借款人张红燕”的凭证交原告朱新德收执，确认向原告朱新德借款150000元的事实。2011年2月27日、2011年4月10日、2011年5月24日，被告张红燕又分别向原告朱新德借款150000元、25000元、20000元，并分别出具借条一份交原告朱新德收执。双方对上述几笔借款分别约定了从一分半至两分的利率，被告张红燕陆续偿还了原告朱新德利息40000元，借款本金345000元至今未还。
本院认为，原告朱新德与被告张红燕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张红燕理应履行偿还借款的义务。原告朱新德关于双方有就四笔借款分别约定借款月利率为1.5%或2%的诉称与被告张红燕的庭后答辩能够相互印证，故对原告的上述诉称予以采信。被告张红燕关于把之前已经支付给原告的款项自愿当利息支付及本案的欠款为345000元的自认系其真实意思表示，有利于被告，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红燕于本判决生效后十五日内偿还原告朱新德借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，依法减半收取3238元，由被告张红燕负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一三年六月十四日
书记员 王建群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第236号
申请人：王学杰，男，1968年11月1日生，满族，农民，住吉林省磐石市。
被执行人：陈守忠，男，1969年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第34号王学杰与陈守忠买卖合同纠纷一案中，于2014年3月19日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人陈守忠自动给付申请人王学杰所欠货款61，000元。现申请人王洪荣要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第34号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年五月五日
代理书记员 隋 娜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初57号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，牧民，现住锡林浩特市。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年7月28日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人赵某犯有危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人赵青格勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某在公共道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人赵某无证、酒后驾驶×××号长安牌小型轿车（已注销）沿锡林大街由西向东行驶至欣康村交叉路口时与由南向北横过锡林大街的张某某家牛相撞，造成赵某和乘车人赵某1、赵某2身体受伤，两头牛死亡及车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为155.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人一次性赔偿张某某3万元人民币，车上两名乘客系被告人亲属不要求被告人赔偿。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实张某某报案至锡市公安局称有车辆撞死其家的牛及有人受伤的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】219号理化检验鉴定文书，证实被告人赵某血液中乙醇含量为155.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人赵某的供述，证实被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、证人赵某1、赵某2证言，证实被告人酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
5、张某某询问笔录，证实案发当日张某某家牛被被告人驾车撞死的事实；
6、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实案发时事故现场被撞死的牛和车辆受损情况；
7、驾驶证信息查询情况说明，证实被告人无有效驾驶证信息，不具有准驾资格；
8、涉案机动车查询证明，证实被告人醉酒驾驶的机动车已被注销；
9、锡盟医院诊断处理意见书三份，证实案发当日被告人及车上两名乘客不同程度身体受伤情况；
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人承担此次事故的全部责任；
11、户籍信息，证实被告人赵青格勒达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人赵某酒后无证驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丹丹