wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第247号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）141-2号起诉书指控被告人唐某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2010年底起，从邢某某（另案处理）处购买含有电话、住址等资料的公民个人信息用于拓展保险业务，并保存于其东芝牌SATELLITEL510型笔记本电脑硬盘中，文件夹名为“楼盘名单”等。2013年5月15日，被告人唐某某在本市东江湾路XXX号肯德基餐厅内被公安人员抓获。案发后，经上海市人民检察院鉴定，涉案公民个人信息共计12，857，019条。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中均无异议，并有同案关系人邢某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片，上海市人民检察院出具的《检验鉴定文书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯非法获�公民个人信息罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，并预缴了部分罚金，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的信息自由和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 施月玲
人民陪审员 唐艳珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1510号
原告：单振文，男，1959年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
被告：赵玉伟，男，1981年1月2日出生，汉族。
被告：北安市金达建筑工程有限公司。
被告：黑龙江盛仁建筑劳务有限公司。
本院在审理原告单振文与被告赵玉伟、北安市金达建筑工程有限公司、黑龙江盛仁建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单振文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单振文的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，�定如下：
准许原告单振文撤诉。
案件受理费801.00元，减半收取计400.50元，由原告单振文负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 涛
安徽�庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00952号
原告：宛加云，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：卢义，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛加云与被告卢义健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宛加云及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。被告卢义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛加云诉称：宛加云在庐江县某某街道卖烧烤，卢义以前在宛加云处买烧烤欠了几十元钱。2014年5月29日晚，宛加云向卢义催讨欠款，卢义不满，将宛加云殴打致伤。后经庐江县公安局某某派出所调解，双方达成协议，约定卢义赔偿宛加云医药费等各项损失合计12000元，但调解协议签订后，卢义并没有按照协议内容履行自己的义务。现要求：1、依法判令卢义立即支付宛加云赔偿款12000元；2、本案诉讼费由卢义承担。
卢义未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日晚，宛加云与卢义因琐事发生矛盾致相互揪打，宛加云在揪打过程中受伤。2014年5月30日，宛加云入住庐江县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、多处软组织损伤。2014年6月13日，宛加云出院，支出医疗费4687.20元。2014年7月23日，经庐江县公安局某某派出所调解，宛加云与卢义签订了治安调解协议书1份，约定卢义于2014年12月31日前赔偿宛加云医药费、营养费、误工费等各项损失共计12000元，但调解协议签订后，卢义未按协议内容履行义务。
证明以上事实的证据为庐江县人民医院的出院记录、医疗费收据、疾病诊断证明书及庐江�公安局某某派出所治安调解协议书各1份，以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宛加云与卢义因琐事发生纠纷，卢义将宛加云致伤，卢义作为侵权人应承担相应的侵权责任。
因卢义与宛加云在相关部门主持调解下达成协议，约定由卢义赔偿宛加云的医疗费、误工费等各项损失12000元，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现宛加云要求卢义按协议给付赔偿款12000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢义于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛加云因伤所致的医疗费、营养费、误工费等各项损失合计12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告卢义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年三月三十一日
书记员 李婷婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00952号
原告：宛加云，农民。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢义，农民。
原告宛加云与被告卢义健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宛加云及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。被告卢义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛加云诉称：宛加云在庐江县××××街道卖烧烤，卢义以前在宛加云处买烧烤欠了几十元钱。2014年5月29日晚，宛加云向卢义催讨欠款，卢义不满，将宛加云殴打致伤。后经庐江县公安局龙桥派出所调解，双方达成协议，约定卢义赔偿宛加云医药费等各项损失合计12000元，但调解协议签订后，卢义并没有按照协议内容履行自己的义务。现要求：1、依法判令卢义立即支付宛加云赔偿款12000元；2、本案诉讼费由卢义承担。
卢义未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日晚，宛加云与卢义因琐事发生矛盾致相互揪打，宛加云在揪打过程中受伤。2014年5月30日，宛加云入住庐江县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡）；2、多处软组织损伤。2014年6月13日，宛加云出院，支出医疗费4687.20元。2014年7月23日，经庐江县公安局龙桥派出所调解，宛加云与卢义签订了治安调解协议书1份，约定卢义于2014年12月31日前赔偿宛加云医药费、营养费、误工费等各项损失共计12000元，但调解协议签订后，卢义未按协议内容履行义务。
证明以上事实的证据为庐江县人民医院的出院记录、医疗费收据、××诊断证明书及庐江县公安局龙桥派出所治安调解协议书各1份，以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宛加云与卢义因琐事发生纠纷，卢义将宛加云致伤，卢义作为侵权人应承担相应的侵权责任。
因卢义与宛加云在相关部门主持调解下达成协议，约定由卢义赔偿宛加云的医疗费、误工费等各项损失12000元，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现宛加云要求卢义按协议给付赔偿款12000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢义于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛加云因伤所致的医疗费、营养费、误工费等各项损失合计12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告卢义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年三月三十一日
书记员 李婷婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第337号
罪犯尤广军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口人民法院于2009年11月18日作出（2009）旅刑初字第245号刑事判决，以罪犯尤广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年9月15日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯尤广军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00148号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人北京蜜蜂堂，地址莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人北京蜜蜂堂。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1026号
申请执行人：张磊。
被执行人：徐惠芬。
被执行人：戴国富。
申请执行人张磊与被执行人徐惠芬、戴国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）武山民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款51650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人长期在外不归，不知去向，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 荣玉洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终400号
上诉人（原审原告）兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司（简称：惠仁堂），住所地兰州市城关区定西南路346号。
法定代表人张虎，系该公司董事长。
委托代理人刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙晓红，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省西安市人，甘肃瑞麒商务有限公司负责人，住兰州市城关区拱星墩商住楼3单元303。
上诉人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司为与被上诉人龙晓红房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，被告龙晓红与闫新宁签订商铺租赁经营合同，合同约定：闫新宁自愿将坐落在白银市白银区公园路、实用面积约为120平方米的房屋出租给龙晓红；租赁期限自2011年4月1日至2016年3月31日；龙晓红向闫新宁支付保证金五万元。2013年3月26日，原告惠仁堂与被告龙晓红签订房屋租赁合同，约定龙晓红将上述房屋出租给原告惠仁堂。双方约定：租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日；每年租金为290000元；惠仁堂于合同签订前必须向龙晓红交纳合同保证金50000元，合同期满后一个月内，各项费用全部由惠仁堂缴纳付清，再由龙晓红退回给惠仁堂。2013年3月27日，原告向龙晓红支付合同保证金50000元。原告给被告龙晓红支付房屋租金至2015年3月31日。原告因经营不盈利，于2014年12月4日将承租的房屋交给了闫新宁，并与闫新宁签订特别协议一份。特别协议约定由闫新宁给原告退还保证金50000元，并给原告补偿店面损失10000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方约定租赁合同于2016年3月31日期满，原告提交的证据不足以证明其与被告签订的合同已于2014年12月4日解除。原告在租赁合同期限未届满的情况下，将从被告龙晓红处承租的房屋交回闫新宁，并与闫新宁达成了由闫新宁给其退还保证金的协议，故对原告要求被告龙晓红退还保证金的请求，不予支持，原告主张10000元的损失系其与闫新宁的约定损失，其要求被告赔偿该10000元的请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司负担，剩余650元退回原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司。
上诉人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司不服原审判决，其上诉主要理由为：一、双方租赁合同虽未到期，但上诉人是依据被上诉人的指令将房屋交还给案外人闫新宁夫妻的，这一点证据“特别约定”可证明，因此被上诉人应返还房屋保证金；二、三方没有签字的“特别约定”不能成为一审认定“上诉人与龙晓红、闫新宁达成了由闫新宁退还上诉人保证金的协议”的依据。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉请。
被上诉人龙晓红服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，从查明的案情来看，被上诉人龙晓红从案外人闫新宁处承租涉案房屋后，又将该房屋转租给了上诉人惠仁堂，双方之间订立的租赁合同合法有效，案外人闫新宁并不是该合同的签订主体，因此在本案双方当事人约定的合同租期未届满的情况，上诉人惠仁堂依据与案外人闫新宁订立的解约对被上诉人龙晓红并不具有拘束力。现上诉人在租期未满、双方租赁期间的债权债务状况不明的情况下，将涉案房屋交还案外人闫新宁并要求被上诉人退还保证金及损失的诉请不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢淑娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01825号
安志刚：
你（单位）与张尹春财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00067号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1288-1号
申请执行人姚晓兵，女。
被执行人王永平，男。
被执行人陈运安，男。
关于姚晓兵申请执行王永平、陈运安民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年1月6日作出（2016）晋0802执1288号执行裁定书，依法冻结被执行人陈运安银行账户的存款。现因双方当事人自愿达成还款协议，申请执行人姚晓兵同意对被执行人陈运安的银行账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈运安银行账户的冻结。
本裁定书送达即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年二月九日
书记员 刘 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00867号
申请执行人赵某，男，1973年11月21日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
本院在执行赵某与义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00867号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2502号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告赖瑞娥，女，1975年1月31日出生。
被告黄原助，男，1971年12月2日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告赖瑞娥、黄原助物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1392号
罪犯刘忠和，男，1965年7月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘忠和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2008年10月3日作出（2008）渝四中法刑初字26号刑事附带民事判决，认定刘忠和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29317.58元（已赔偿6761.27元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日至2016年9月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年5月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘忠和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠和减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年4月14日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第172号
罪犯刘成勇，男，生于1983年10月22日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）资刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘成勇犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年10月14日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第873号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘成勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘成勇减刑。
经审理查明，罪犯刘成勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成勇减刑一年二个月。
刑期至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1382号
申请执行人偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场，住所地：偃师市高龙镇。
经营者：李学钦。
申请人偃师市水利局与被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审168号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市水利局于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场缴纳罚款40000元。被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。因本案被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场名下暂无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人偃师市高龙镇隆鑫奶牛养殖场名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市水利局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：董会民
审 判 员 ：周建辉
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 ：岳丛丛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1233号
原告：杨丹。
被告：陈志勇。
本院在审理原告杨丹与被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告杨丹于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告杨丹负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年七月二日
代书记员 支沪杨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3840号
原告金君。
委托代理人许斌。
被告徐佳。
原告金君与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员郭魏独任审判，本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金君的委托代理人许斌、被告徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金君诉称：2013年4月27日，被告经人介绍向原告借款，同日，原告通过自己银行账户向被告转账人民币（以下币种均为人民币）30万元；被告出具借据一张，约定一个月后还款，若到期未还则每日按照还款数额的千分之五支付违约金。但时至今日被告分文未还，原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款本金30万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付30万元自2013年5月27日起至判决生效之日止的利息。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、日期为“2013年4月27日”、借款人为“徐佳”的借据，证明被告承认向原告借款30万元的事实；
2、日期为2013年4月27日，卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”、转出（出借方）户名为“金君”、转入户名为“徐佳”、转入卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的银行凭证，证明原告以现金转账形式向被告付款的事实。
3、（2013）虹刑初字第XXXX号民事判决书，证明被告目前正在服刑的事实。
被告徐佳对上述证据的真实性均不持异议。
被告徐佳辩称：与原告并不认识，是通过他人介绍向原告借款的。30万元确已转到自己的账户上，但按照行业规则自己又将其中的20万元给付原告朋友，故实际只借款10万元，目前自己无履行还款能力，同意在出狱后归还原告15万元。
被告徐佳未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，借款人签名为“徐佳”、身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借据写明：“兹向出借人金君借到人民币叁拾万元整（300000）元（款以收到），借款人保证在2013年5月26日前还清所有款项。否则，按逾期还款数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金……等等”。同日，原告通过自己名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户向被告名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户转账30万元。
另查明，被告徐佳因犯抢劫罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院依法裁定查封徐佳名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实，有被告签字确认的借据、原告的银行账户明细、转账凭证为证，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。关于借据中约定的“逾期还款按数额的日千分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金”一节，本院认为，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告在本案中予以调整，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付30万元自2013年5月27日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，可以照准。对于被告提出其实际仅借款10万元的辩称意见，因被告未提供证据予以证实，故其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐佳归还原告金君借款本金30万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐佳以借款本金30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告金君自2013年5月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，165元，减半收取3，582.50元，由被告徐佳负担；本案保全费2，475元，由被告徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一四年九月二十九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第14号
再审申请人（原审被告）长兴县方中耐火陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人沈志雪，经理。
委托代理人沈峰，员工。
被申请人（原审原告）顾来囡。
再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司因与被申请人顾来囡追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）湖长泗民初字第295号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司于2015年12月16日以“已经与被申请人顾来囡进行和解处理”为由，向本院提交了撤回再审的申请。
本院认为，长兴县方中耐火陶瓷有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月十六日
书记员 严 岑
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第124－1号
原告某公司，住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告刘某某，男，1953年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告刘某某14000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某银行存款14000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第56号
上诉人（原审被告）曹保林，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人王占兵、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊垒，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原审被告河南中大建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路419号。
法定代表人张新艳，该公司董事长。
原审第三人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市驿城区交通路西段1075号。
代表人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，该分公司员工。
上诉人曹保林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，曹保林承包河南中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）承建的驻马店市产业集聚区公租房项目七号楼工地的水电安装工程，刘俊垒受曹保林雇佣在该工地干活。2012年12月24日，中大公司为刘俊垒等120个工人投保第三人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店分公司）的国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，合同期满日2014年12月9日。2013年7月25日上午十点左右，刘俊垒在室内穿灯线时，一根钢丝弹出将其左眼穿伤。随后，曹保林将其送至驻马店市中心医院救治，支出门诊检查费280元。当天转入河南省人民医院，入院诊断：左眼球穿通伤、左眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼脉络膜脱离。2013年7月25日，该院为原告行“左眼球穿通伤清创缝合＋前房冲洗＋外伤性白内障摘除术”，2013年7月26日行“左眼玻璃体切割术”，2013年8月22日出院，住院28天，出院诊断：左眼球穿通伤、左眼内炎、左眼外伤性白内障、左眼脉络�脱离。花费医疗费18075.91元。2014年3月21日，经原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年3月26日作出鉴定意见：刘俊垒伤残等级为九级伤残，支出鉴定费600元。2014年4月13日，经刘俊垒委托，驻马店市泽济法医临床司法鉴定所于2014年4月22日作出鉴定意见：被鉴定人刘俊垒伤残程度已符合中国人寿保险伤残程度与保险金给付比例等级第十六项一目永久完全失明的规定标准。2014年4月24日刘俊垒委托周东坡向中国人寿保险股份有限公司递交理赔申请书，现已赔付伤残金30000元及医疗费13711.89元，该款由中大公司领取，至今未给付刘俊垒。
另查明，刘俊垒户籍载明户别为居民户口集体户，住址广东省广州市天河区先烈东横路11号，属先烈东横路居委会。住院期间由其妻子护理。曹保林支付刘俊垒款23000元。刘俊垒提交出院后驻马店市中心医院门诊收费票据4张，计款198元，驻马店市中医院门诊收费票据1张，计款61元，郑州现代妇科医院西药费票据一张，计款30元，北京同仁医院门诊收费票据6张，计款499.5元，广东省中山大学附属眼科医院医疗收费票据2张，计款560.19元，以上合计款1348.69元。刘俊垒提供交通费票据23张，计款1428元。
原审法院认为，刘俊垒受曹保林雇佣在中大公司承建的驻马店市产业集聚区公租房项目七号楼工地干水电活时受伤的事实清楚，有当事人陈述及病历等相互印证，曹保林与刘俊垒之间系劳务关系。法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。刘俊垒在此劳务活动中未采取任何防护措施，未尽到谨慎的注意义务，在钢丝弹出时以致左眼受伤，其自身有过错，应自负损失的10%，曹保林作为接受劳务的一方，未尽到安全管理职责，存在过错，应承担90%的赔偿责任。中大公司将工程中的水电部分发包给不具有相应资质的曹保林，应与曹保林承担连带赔偿责任。刘俊垒的损失如下：1、出事当天门诊检查费280元、医疗费18075.91元、出院门诊费用1348.69元，合计19704.6元。2、误工费，刘俊垒系城镇居民，误工费应按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，至定残前一天，共计244天，经计算为14972.93元（22398.03元／年÷365天×244天）。3、护理费，应参照上年度居民服务业29041元／年计算，经计算2227.81元（29041元／年÷365天×28天），刘俊垒请求2226元，予以准许。4、住院伙食补助费840元（每天30元×28天）。5.营养费280元（每天10元×28天）。6、残疾赔偿金，刘俊垒为城镇居民，伤残九级，其请求按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，予以准许，经计算为89592.12元（22398.03元×20年×20%）。7、鉴定费600元，系刘俊垒实际支出，予以支持。8、交通费，经审核酌情支付1200元。以上合计款为129415.65元。曹保林承担刘俊垒90%的赔偿责任，计款116474.09元，因刘俊垒伤残九级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，理应给予精神抚慰，酌定精神损害抚慰金为9000元。合计款125474.09元，扣除已支付的23000元，曹保林还应赔偿刘俊垒102474.09元。中大公司与曹保林承担连带赔偿责任。关于中大公司在人寿保险驻马店分公司处给刘俊垒所投保险，因已理赔结束，本案不予处理，如有争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限曹保林于判决生效后十日内赔付刘俊垒各项损失共计102474.09元，河南中大建设工程有限公司负连带赔偿责任。二、驳回刘俊垒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，刘俊垒负担550元，曹保林、河南中大建设工程有限公司负连带负担2300元。
宣判后，曹保林不服，向本院提起上诉称，刘俊垒的损失应由人寿保险驻马店分公司全额赔付；其承担事故过错责任比例过高；原审判决以城镇标准计算赔偿数额缺乏依据。请求二审撤销原判决，改判支持其上诉请求。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，刘俊垒受曹保林雇佣从事水电安装工作，在从事雇佣劳动过程中受伤，雇主曹保林应当承担赔偿责任。中大公司将工程发包给不具备相应资质的曹保林，对刘俊垒的损失应当承担连带责任。人寿保险驻马店分公司作为保险人，已在保险限额内对刘俊垒的损失履行赔付责任，故对曹保�上诉称刘俊垒的损失应由人寿保险驻马店分公司全额赔付的请求，本院不予支持。曹保林上诉称其承担事故过错责任比例过高，因其在明知不具备相应施工资质的情况下承包工程，并在施工过程中未尽安全防护义务，原审判决结合过错程度判决其承担90%责任，并无不当，对该项上诉理由，不予支持。关于曹保林上诉称原审判决以城镇标准计算赔偿数额缺乏依据的问题。刘俊垒常年在城市生活居住，以在城镇务工为主要生活来源，依据城镇标准计算赔偿数额，并无不当。对曹保林的该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人曹保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 园
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督94号
申请人:岳绍兰，女，1966年12月24日出生，汉族，现住白城市洮北区。
被申请人：刘贺，男，1994年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区。
申请人岳绍兰于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人岳绍兰称，2016年7月21因与被申请人刘贺发生交通事故，刘贺承担此次事故全部责任，维修车辆过程中产生拆解费800.00元。2016年8月17日，被申请人刘贺给岳绍兰出具欠据一枚，刘贺至今未给付欠款。要求被申请人刘贺给付申请人岳绍兰借款800.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘贺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人岳绍兰借款人民币800.00元。
申请费17.00元，由被申请人刘贺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4995号之二
申请执行人：李丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人李丽萍与被执行人黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案中，李丽萍于2017年8月23日以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4995号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4995号
申请执行人：李丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄跃龙、李淑端的银行存款人民币219726元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保134号
李文芳、欧阳石万、桂阳县共和农场共和一组欧家村民小组：
关于申请人你们承包地征收补偿费用分配纠纷一案，李文芳、欧阳石万向本院申请，申请解除对被申请人桂阳县共和农场共和一组欧家村民小组所有的银行存款60万元。本院依据（2017）湘1021民初1757号之一民事裁定，于2017年10月20日立案实施，现已解除对上述存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8199号
罪犯史水军，男，汉族，小学文化，1987年3月9日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年4月3日作出（2013）高刑初字第27号刑事判决，以被告人史水军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史水军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史水军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史水军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史水军减去有期徒刑十个月六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第128号
上诉人（一审原告）：于雷，男，1969年1月24日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：公主岭汉光地产有限公司。
住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：马维光，系总经理。
委托代理人：马俊，该公司法律顾问。
委托代理人：宋强，该公司法律顾问。
上诉人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉光地产公司委托代理人宋强、马俊，被上诉人于雷的委托代理人佟卫冬到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定的基本事实不清，应查清讼争双方是商品房买卖关系还是民间借贷关系，讼争房屋中被人民法院查封的房屋如继续履行是否存在司法障碍等案情。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1031号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第748号
原告曹颖。
委托代理人曹为善。
被告黄震。
委托代理人王锦芳。
本院在审理原告曹颖与被告黄震相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹颖撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹颖承担。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付俊芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0638号
原告邓某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十二月一日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）：阳春市回春神酒业有限公司。住所地：阳春市春城高朗马头岭。
法定代表人：刘丽华，该公司董事长。
上诉人阳春市回春神酒业有限公司不服阳春市人民法院（2014）阳春法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第三十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，不予受理上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人阳春市回春神酒业有限公司不服阳春工商行政管理局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同营业执照、不为其办理年审等行为已向原审法院提起诉讼，原审法院已立案受理上诉人的起诉，案号为（2014）阳春法行初字第18号，现该案正在审理过程中。上诉人就与（2014）阳春法行初字第18号案的相同起诉内容再次提起本案诉讼，属于重复起诉，因此，上诉人提起本案诉讼属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定不予受理的情形，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月十日
书 记 员 莫蕙如
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执426号
申请执行人田卫玲，女，1987年9月3日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人田卫玲与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初329号民事判决书已经发生法律效力。权利人田卫玲于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的101609.29元，案件受理费1216元，执行费1424元，共计104249.29元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款10200元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初329号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初448号
原告贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告敖军，男，1981年10月15日生，汉族。
被告吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入�院(2017)黔0402民初445号案件审理。
审判员 李 净
二〇一七年二月十七日
书记员 杨天秀（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初448号原告贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告敖军，男，1981年10月15日生，汉族。被告吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入�院(2017)黔0402民初445号案件审理。审判员 李    净二〇一七年二月十七日书记员 杨天秀（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第369号
罪犯易翔。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO九年九月十七日作出（2009）邵中刑二初字第15号刑事判�，以被告人易翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一七年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分161分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核�、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易翔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易翔减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年四月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1502号
原告：张敬瑞，女，1966年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告张敬瑞与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为�原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敬瑞负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈少波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执711号
申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
被执行人:南通海印印刷机械有限公司（组织机构代码59857561-7），住所地海门市海门街道人民西路1011号内2号房。
法定代表人黄铁刚，董事长。
被执行人：黄铁刚，男，1965年3月30日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通海印印刷机械有限公司、黄铁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）门商初字第00084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通海印印刷机械有限公司应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170万元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币25825元。被执行人黄铁刚对南通海印印刷机械有限公司尚未清偿部分及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月15日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币19658元。
本院受理后，依法于2016年5月31日向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年11月7日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院又分别于2016年3月29日、2016年5月5日、2016年12月30日，多次对两被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。除被执行人黄铁刚名下有位于海门市海门镇海影新村112幢602室的唯一住房及南通海印印刷机械有限公司名下的36台机器设备外，无其他可供执行的财产。其中，黄铁刚名下的房产已设定抵押，且抵押的债权金额较大，本院于2016年4月21日依法对其进行了查封；被执行人南通海印印刷机械有限公司名下的36台机器设备，本院已依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，其中34台设备已成交，所得款项人民币151.46万元已发放，剩余2台机器设备因2次流拍，已依法裁定由本案申请执行人接收，抵作案款人民币151200元。
本院经采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的机器设备已拍卖处置完毕，被执行人黄铁刚名下的房屋因系其唯一住房，且抵押的债权金额较大，如处置，无益于本案债权的实现，故暂不宜处置。此外，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。有鉴于此，本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第884号
罪犯冉应军，男，1969年11月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年6月17日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人冉应军犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年12月31日，本院作出（2012）黔高刑三终字第207号刑事附带民事判决，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉应军能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯冉应军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉应军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冉应军的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2035年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执593号之一
申请执行人马建忠，男，1956年9月3日出生，汉族，公民身份号码410XXXXXXX，住郑州市二七区XXXXXXXX。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区XXXXXX。
法定代表人：高银成，该公司董事长。
本院在执行马建忠与郑州中鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令郑州中鼎锅炉股份有限公司于2017年6月16日之前支付马建忠工资175650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日扣押了被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司所有的台式电脑主机5台（组装），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
依法评估、拍卖、变卖被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司的台式电脑主机5台（组装）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 刘利鹏
审 判 员 田 野
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执593号之二申请执行人：马建忠，男性，1956年9月3日出生，汉族，住郑州市二七区XXXXXXXX。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区XXXXXXX。法定代表人：高银成，该公司董事长。关于马建忠申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终246号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未依法履行生效判决确定的义务，本院依法对其所有的财产（五台电脑主机）提起拍卖。2017年7月17日，竞买人李锋以最高出价竞得该五台电脑并支付剩余价款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：解除对被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司名下所有的五台电脑主机(详见清单)的查封扣押，上述五台电脑所有权归买受人李锋（身份证号4114XXXXXXXXX）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇一七年七月二十日法官助理  刘晓露书 记 员  翟垚辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2968号
原告：陈兆锋，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：李永杰，女，汉族，56岁，住唐河县。
本院在审理原告陈兆锋诉被告李永杰侵权责任纠纷一案中，原告陈兆锋于2017年7月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈兆锋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈兆锋负担。
审判员 贾钟爽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 卉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6081号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：魏安桂，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告魏安桂物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初7号
原告李小康，男，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人张林昌、马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人武晓东，林州市公安局桂园派出所副所长。
委托代理人刘建生，林州市法制大队民警。
原告李小康诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李小康申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李小康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李小康撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李小康负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 袁志敏
安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0502行初7号原告李小康，男，汉族。委托代理人张林昌、马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告林州市公安局，住所地林州市平安街5号。法定代表人赵峰，职务局长。委托代理人武晓东，林州市公安局桂园派出所副所长。委托代理人刘建生，林州市法制大队民警。原告李小康诉被告林州市公安局强制隔离戒毒行政决定一案，原告于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告李小康申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李小康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李小康撤回起诉。本案受理费25元，由原告李小康负担。审 判 长  陈胜利审 判 员  吴淑敏人民陪审员  李俊杰二〇一六年二月二十五日代理书记员  袁志敏
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00705号
申请执行人朱明。
被执行人随州市曾都医院。住所地：随州市烈山大道700号。
法定代表人胡云，院长。
本院在执行申请人执行人朱明与被执行人随州市曾都医院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人随州市曾都医院于2015年10月23日主动交付了执行款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈清华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6053号
罪犯马先忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）莒刑初字第264号刑事判决，以被告人马先忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马先忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马先忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马先忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马先忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1629号
申请人韩国旭，男，汉族，42岁，个体户，现住巴林左旗。
被执行人夏瑞义，男，汉族，41岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人王艳东，男，汉族，37岁，农民，现住址同上。
被执行人池海江，男，汉族，33岁，农民，现住址同上。
韩国旭申请执行夏瑞义、王艳东、池海江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第2418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏瑞义、池海江、王艳东名下在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补贴款16万元，该款扣够为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4637号
原告徐娜，住址四川省荣县。
委托代理人张涛，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告杜秉洲，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
本案案件受理费11500元（已由原告预交），按规定收取案件受理费2875元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一四年十二月五日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初208号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李景军，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。2015年7月18日因盗窃被新密市公安局决定行政拘留十日，2015年11月6日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月15日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,2月27日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李景军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年2月9日11时40分许，被告人李景军到三门峡市中心医院某号病房楼某楼走廊某某号病床处，将被害人张某放在床头的一个手包盗走，后李景军将手包内的1800元现金取出挥霍，将手包丢弃。
上述事实，被告人李景军在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人李景军的供述；被害人张某的陈述；公安机关破案报告，抓获经过；盗窃现场监控录像、被告人李景军指认作案现场照片及被告人李景军户籍证明、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人李景军在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景军盗窃罪名成立，应予支持。被告人李景军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李景军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李景军在医院盗窃病人财物，具有较严重的社会危害，可以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李景军的刑期自2017年2月13起至2017年10月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李景军退赔被害人张某经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范卓婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初908号
申请人：钱某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：顾某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理申请人钱某某与被申请人顾某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人钱某某于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾某某在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行工资卡，并已提供阿某某名下位于鄂伦春自治旗诺敏镇房屋作为本案担保。
本院认为，申请人钱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行工资卡，冻结期限为1年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张亚洲
二〇一七年六月二十日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初908号原告：钱某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：顾某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：阿某某，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告钱某某与被告顾某某、被告阿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告顾某某、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款120,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，孙某某因资金周转向原告钱某某借款120,000元，被告顾某某为其担保，2016年11月借款人孙某某因故去世，原告向其妻子阿某某与被告顾某某多次催要欠款，但二人拖延偿还，因此诉至法院，请求法院依法判决。被告顾某某辩称，借款事实存在，但借款本金是100,000元，利息是20,000元，我是借款担保人。被告阿某某辩称，我同意还款，但因丈夫去世后很多事情没有处理完，故暂时不能履行。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告钱某某经被告顾某某担保，与借款人孙某某形成的借贷关系，是双方真实意思表示，故双方应按约定的内容履行相应的义务。借款人孙某某所借款项已经用于家庭共同经营，被告阿某某作为孙某某妻子，应对孙某某生前所欠债务承担清偿义务。被告顾某某在借据上以担保人的名义签字，就应该对所签合同的履行承担保证责任。对于原告要求二被告给付借款120,000元的诉讼请求，因其中包含本金100,000元及利息20,000元，且原、被告约定的利率计算并不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阿某某于本判决生效后3日内立即偿还原告钱某某借款本金及利息120,000元；二、被告顾某某对清偿上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，保全费1,120元，由被告阿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年七月十二日书记员 王若莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第112号
罪犯邵庆崇。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月27日作出（2014）温永刑初字第1239号刑事判决，以被告人邵庆崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵庆崇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邵庆崇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵庆崇减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1366号
罪犯ＸＸ，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年2月27日作出了（2013）港刑初字第38号刑事判决：认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，责令其退赔各被害人经济损失计人民币43600元、并与同案被告人王治坤共同退赔各被害人经济损失计人民币59126元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月15日作出（2015）泉刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月1日起至2016年12月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1158号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币3500元、退赔款人民币1500元。执行机关曾提请建议对罪犯ＸＸ减刑，因罪犯ＸＸ履行财产刑数额少、不能视为确有悔改表现而于2016年7月14日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分退赔款、罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2450号
原告：湖北润达工程机械有限公司，住所地：武汉市东西湖区新城十路11号（1）。
法定代表人：郑章钧，该公司董事长。
委托代理人：刘俊、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所�师。
被告:毛亮,男,1988年9月23日出生,汉族。
被告:毛庆春,男,1972年2月17日出生,汉族。
原告湖北润达工程机械有限公司（下称润达公司）与被告毛亮、毛庆春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员田刚萍、宗小蓉参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告润达公司的委托代理人孙黎到庭参加诉讼，被告毛亮、毛庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称，2013年10月26日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买一台规格型号为XG815EL型挖掘机一台，设备总价款为700170元。次日，被告毛庆春向原告出具担保承诺书，承诺对上述货款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付货物，被告未完全履行分期付款义务。截止2016年4月30日，被告差欠货款525713元，违约金170221.5元。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款525713元，并以525713元为基数按照日利率万分之六自2014年3月12日起计付至款项付清为止的违约金。2、律师费4000元由两被告承担。
被告毛亮、毛庆春未出庭答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月26日，原告润达公司（甲方）与被告毛亮（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告毛亮以分期付款的方式向原告购买整机编号为CXG00815EL1C1038的XG815EL型挖掘机一台，挖掘机价款为620000元，运杂费、手续费、GPS费用、保险费用等其他费用共计80170元，合同总价为700170元，约定付款方式为：乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款人民币74400元及其他费用人民币80170元�以上合计人民币154570元。余款及利息共计603780元，自2014年1月20日起至2016年6月20日止共30次每月20日前支付20126元。被告毛亮在付清全部款项前标的物的所有权属于原告所有，乙方未按合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应全部付清；被告逾期付款，按标的物货款总额的日万分之六向原告支付违约金，且原告有权解除合同或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，并由乙方赔偿由此给甲方造成的损失，乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、收回及处置标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费；标的物每月的使用费为货款总额的10%，计算至实际收回设备时止；收回标的物的费用是，湖北省行政区域内乙方支付甲方贰万元人民币，�北省行政区域外，乙方支付甲方肆万元人民币，标的物运输费：乙方按甲方实际支付的数额付给甲方运输费。双方还约定了其他违约条款。同日，毛亮向润达公司出具了分期还款计划表，载明了还款金额及日期。2013年10月27日，润达公司向毛亮交付了XG815EL挖掘机一台（整机编号为CXG00815EL1C1038），毛亮出具了收条。同日，被告毛庆春出具担保承诺书一份，载明：本人毛庆春自愿为毛亮从润达公司购买厦工牌挖掘机一台（型号XG815EL、制造编号CXG815CEL1C1038）提供连带责任保证，如该设备的应付款到期不能按时归还或违反合同其他规定，本人自愿用自己的所有财产进行抵押，由我负责偿还上述设备的所有全部应付款项，并自愿承担由此引起的一切责任后果”。截止2014年3月11日，原告毛亮向原告支付了首付款及其他费用共计174457元，尚欠货款525713元两被告未付。现原告起�至本院，诉请如前。原告润达公司支付诉讼代理费4000元。
以上事实有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《担保承诺书》、还款计划表、收据、湖北省增值税专用发票及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》合法、有效，双方应按合同履行各自义务。合同签订后，原告依约履行货物交付义务，但被告毛亮未完全履行分期付款义务，已构成违约，原告要求被告毛亮支付剩余货款525713元、违约金以及律师费4000元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告毛庆春对上述债务承担连带担保责任的问题，本院认为，根据被告毛庆春向润达公司出具的担保承诺书内容看，应当认定毛庆春的连带担保责任范围为《工程机械分期付款买�合同》项下毛亮的全部债务，其中包含欠款及违约金等。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因毛庆春出具的担保承诺书中未明确约定保证期间，根据合同约定的分期货款的最后一期履行期限为2016年6月20日，因此，保证期间截止时间为2016年12月20日，润达公司向原审法院提交民事起诉状及缴纳案件受理费的时间为2016年7月6日，其主张权利的时间尚未超过保证期间。原告要求被告毛庆春对被告毛亮涉案合同项下的债务承担连带担保责任合理，本院予以支持。经本院合法传唤被告毛亮、毛庆春无正当理由未到庭参加诉�，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亮于本判决生效之日起十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付货款525713元；
二、被告毛亮于本判决生效之日起十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付违约金（违约金计付标准：以525713元为基数按照日利率万分之六自2014年3月12日计付至款项付清为止）；
三、被告毛亮于本判决生效之日起十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付律师费4000元；
四、被告毛庆春对被告毛亮的上述一、二、三项债务承担连带清偿责�，被告毛庆春承担保证责任后可以向被告毛亮追偿；
五、驳回湖北润达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11618元，由原告湖北润达工程机械有限公司自行承担1510元，被告毛亮、毛庆春承担10108元（被告承担部分原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。�款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 宗小蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 强
湖�省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民特字第7号
申请人曹富，男，2002年11月1日生。
法定代理人何满桃，女，1935年8月19日生。系申请人之祖母。
委托代理人曹信国，1963年8月4日生。代理权限系特别代理。
本院在审理申请人曹富申请宣告被申请人王恒英失踪一案过程中，申请人曹富于2015年1月4日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曹富申请撤回对王恒英宣告失踪的申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曹富撤回对被申请人王恒英宣告失踪申请。
审判员 刘四新
二〇一五年一月四日
书记员 周 刚
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民特字第7号申请人曹某某，男，汉族。法定代理人何满桃，女。系申请人之祖母。委托代理人曹信国，汉族。代理权限系特别代理。本院在审理申请人曹某某申请宣告被申请人王恒英失踪一案过程中，申请人曹某某于2015年1月4日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曹某某申请撤回对王恒英宣告失踪的申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人曹某某撤回对被申请人王恒英宣告失踪申请。审判员  刘四新二〇一五年一月四日书记员  周 刚
文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民特字第5号申请人李六凤，女，1968年6月16日生。本院在审理申请人李六凤申请宣告被申请人肖孝荣无民事行为能力一案过程中，申请人李六凤于2014年12月23日向本院提出撤回宣告无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李六凤申请撤回宣告无民事行为能力，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李六凤撤回对被申请人肖孝荣宣告无民事行为能力申请。审判员  刘四新二〇一四年十二月二十三日书记员  唐水晶
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初52号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人原某某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市王益区，现住蒲城县城关镇。2012年11月12日因犯故意伤害罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人原某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份以来，被告人原某某从西安市长安区一个叫“曾曾”的毒贩处以每克400元的价格购买海洛因10克，掺料分包后，通过电话联系，将分装的海洛因以每包100元（约0.1克）的价格在蒲城县解放路、东风街及蒲京花园小区内出售给吸毒人员王某某，在白水县一小广场出售给吸毒人员问某某。2016年11月3日18时许，被告人原某某在蒲城县城关镇蒲京花园小区11号楼车库（王某某暂住房内）向王某某出售海洛因时，被蒲城县公安局民警当场抓获，并从被告人原某某身上缴获毒品疑似物2包。经鉴定，当场缴获的毒品疑似物为海洛因，净重0.3克。后公安民警在被告人原某某租住房一长方形铁盒及一心形铁盒内均搜出毒品疑似物若干。经鉴定，长方形铁盒内毒品疑似物检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重为0.33克。心形铁盒内毒品疑似物检出海洛因成分，净重9.97克。
上述事实，被告人原某某在庭审过程中亦无异议，且有证人问某某、王某某、宋某某、葛某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，保存证明，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字[2016]1260号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，银行流水，通话记录，辨认笔录、照片，抓获经过，铜川市耀州区（2012）耀刑初字第00038号刑事判决书，（2015）蒲矫解字第077号解除矫正证明书，户籍证明及被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人原某某多次贩卖毒品，情节严重，依法应处以相应的刑罚；曾因故意伤害罪被判处过刑罚，有前科，量刑时应予以考虑；鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人原某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2023年11月3日止。罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4586号之一
申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹭萍，该公司工作人员。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第15289号民事判决书，执行标的为租金及相关费用合计49414.41元、违约金等。本院于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月26日轮候查封被执行人杨晓名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年8月21日提取被执行人杨晓公积金35042元，其中收取诉讼费1990元，剩余执行款33052元已发放申请执行人；于2017年10月10日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人杨晓持有的厦门佳禄天岚贸易有限公司、厦门顺安行商贸有限公司、厦门润天琅进出口贸易有限公司股权三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年8月28日对对被执行人杨晓的住所厦门市东港南路23号2701室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4586号
申请执行人：厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹭萍，该公司工作人员。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓的银行存款人民币105246.51元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 刘智杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7794号
原告：重庆赤霄房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢29-3号，统一社会信用代码915001055771633300。
法定代表人：骆岑利，董事长。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：唐英，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：朱付群，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆赤霄房地产经纪有限公司（下称赤霄公司）与被告唐英、第三人朱付群居间合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤霄公司的委托诉讼代理人李章虎到庭参加诉讼，被告唐英、第三人朱付群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤霄公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐英支付经纪服务费6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，赤霄公司作为经纪方，唐英作为买方，朱付群作为卖方，三方签订《房产转让合约》，通过赤霄公司买卖江北区下石门X号X栋X层X号房屋，约定转让价69万元，合同签订时买方向卖方支付2万元定金。赤霄公司的合同义务已履行完毕，唐英应当按照合同第9条约定支付服务费6900元，但经赤霄公司发律师函追收，唐英拒不支付该费用，遂起诉来院。
被告唐英、第三人朱付群均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对赤霄公司提交的《房屋转让合约》、《房地产权证》、《定金收条》予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，朱付群（卖方）、赤霄公司（居间方）与唐英（买方）三方签订《房屋转让合约》。主要约定，被告唐英向第三人朱付群购买位于重庆市江北区下石门X号X栋X层X号房屋，转让价69万元。三方签订本合约且卖方收取定金之日，即本合约成立，生效之日唐英须向赤霄公司支付服务费6900元。第三人朱付群已实际收取唐英定金2万元。合同签订后，因唐英未按时支付服务费6900元，赤霄公司遂诉至本院。
本院认为，朱付群（卖方）、赤霄公司（居间方）与唐英（买方）三方于2016年3月13日签订的《房屋转让合约》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同及定金收据已充分证明赤霄公司已促成唐英与第三人朱付群之间就“重庆市江北区下石门X号X栋X层X号房屋”项下买卖合同之成立，唐英依约应承担支付居间服务费6900元的义务。赤霄公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以主张。
综上所述，本院对赤霄公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆赤霄房地产经纪有限公司居间服务费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛昱棋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1023号
罪犯赵丙怀，男，1982年9月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月21日作出（2014）丽刑初字第788号刑事判决，以被告人赵丙怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵丙怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵丙怀符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵丙怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵丙怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丙怀减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第85号
申请执行人：王裕先。
被执行人：李炯庆。
被执行人：李云峰。
申请执行人王裕先与李炯庆、李云峰关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第85号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 白素明
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十五日
书 记 员 容 槟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执293号
关于申请执行人郑文江与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑文江基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第102号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人王英帅，农民。
被执行人李晓金，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人王英帅、李晓金婚后2004年10月23日政策内生育第一个子女，系男孩；2010年2月12日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年1月10日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.516万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年1月11日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年4月20日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人王英帅、李晓金夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）5014号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏红涛