wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第593号原告贺某，男，傈僳族，现年16岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。法定监护人谷某，女，傈僳族，现年40岁，住华坪县（系原告母亲）。委托代理人黄茂衔，男，汉族，现年48岁，云南省华坪县人，小学文化，住华坪县。被告谷志平，男，傈僳族，现年26岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2014年6月26日起诉来院。原告向本院提出鉴定申请，本院依法将鉴定材料移送至丽江市中级人民法院司法技术处对外委托鉴定，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告贺某及其法定监护人谷某、委托代理人黄茂衔、被告谷志平及其委托代理人强友菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年5月31日，下午16时30分左右，贺某开三轮摩托车拉玉米杆去贺贵银家，途中与谷志平的两轮摩托车相遇，发生争执，后贺某在返回的途中，又与谷志平相遇，双方逗乐过程中致使贺某受伤，原告的伤经华坪县中医医院诊断为：左侧肩锁骨骨折，住院16天后出院，经双方协商未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7860元、伤残赔偿金36846元、护理费1600元、住院期间伙食补助费1280元、营养费3000元、误工费18000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费3500元、后续治疗费8500元；2、案件受理费由被告承担。被告书面辩称：此事件的发生主要是原告擅自取走被告摩托车钥匙，并卸被告摩托车的螺丝引起，为此原告应承担主要责任。原告故意扩大诉讼标的，其诉讼费应由原告承担主要费用。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、贺某、谷某户口薄，拟证明贺某与与谷某系母子关系及贺某户籍信息；证据2、入院记录、出院记录、中医住院病案首页、手术记录、检查报告单一组，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；证据3、华坪县中医医院结账病人费用汇总表、云南省医疗单位住院医疗收费收据，金额7326.1元、云南省医疗费单位门诊收费收据三张，金额147.2元、车票5张，金额456元拟证明原告受伤后住院治疗所产生的医疗费用及做鉴定产生的交通费。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3予以采信。被告未向本院提交证据材料。本院依法调取华坪县公安局船房派出所对谷志平、谷加学的询问笔录。经质证原告对笔录有异议，认为谷志平与谷加学系叔侄关系，不能真实反映事实的经过；被告对笔录无异议。经原告申请，云南正大法医司法鉴定中心对原告的伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见：贺某的损伤未达到伤残，鉴定费及检查等费用880元。经质证，原、被告对鉴定意见无异议。本院对上述证据予以采信。经审理查明：原告系华坪县船房乡灰窝村小灰窝**村民，被告系华坪县船房乡嘎佐村委会**村民。2014年5月31日原、被告驾车在灰窝的路上相遇，便相互逗乐继而致使贺某受伤。原告受伤后在华坪县中医院住院治疗，原告的伤经该医院诊断为：左锁骨中断骨折，于2014年6月1日入院至2014年6月17日出院，住院期间的医疗费7326.1元、门诊费147.2元，被告谷志平支付原告医疗费1000元。经原告申请，云南正大法医司法鉴定中心对原告的伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见：贺某的损伤未达到伤残，该纠纷经调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。庭审中，原、被告双方对2014年5月31日原告受伤的事实无异议。根据原、被告在庭审中的陈述及提交证据材料审查认定：原告住院期间医疗费、门诊费为人民币7473.3元；原告虽系未成年人，但已经在家务农，其误工费按照一般标准计算，误工费应计算为850元（50元/天×17天）；住院期间伙食补助费为17天×50元/天=850元；原告所受伤为左锁骨中断骨折，须手术治疗，手术后加强营养属于众所周知的常理，但原告主张的营养费数额过高，其营养费认定为340元（20元/天×17天）；原告未向本院提供护理人员的收入证明，故护理费只能按照一般标准计算为850元（50元/天×17天）；原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，“贺某的损伤未达到伤残”，故原告贺某主张36846元伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张鉴定费3500元不符合实际，根据鉴定机构出具的票据，鉴定费及检查费为人民币880元，本院予以支持；原告做鉴定及就医会产生相应的交通食宿费，原告主张交通食宿费4000元过高，据原告提供的票据及本案的实际本院酌情认定交通食宿费为人民币1000元；原告主张后续治疗费8500元，该费用未实际产生，待实际产生后，可另行主张；上述费用合计人民币12243.3元。该事件的发生主要是由原告引起，故原告应当承担主要责任7345.98元（即12243.3元×60%），被告承担次要责任4897.32元（即12243.3元×40%），扣除被告已经支付的1000元，还应赔偿原告各项损失为人民币3897.32元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告谷志平在本判决发生法律效力后十日内支付原告贺某各项经济损失人民币4897.32元，扣除已支付的1000元，还应赔偿各项损失费为人民币3897.32元。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求案件受理费957元，由原告贺某承担800元，被告谷志平承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一四年十月十三日书记员  蔡兴英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00521-1号
申请执行人陆长枫。
被执行人朱耀兵。
陆长枫与朱耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）张开民初字第00706号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱耀兵应归还陆长枫借款100000元并支付该款自2013年5月13日起至判决确定的履行之日止按照年利率2%计算的利息。限朱耀兵于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由朱耀兵负担。因被执行人朱耀兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆长枫向本院申请对朱耀兵的执行。本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱耀兵的财产状况进行了调查。除扣划其银行存款11000元以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其银行存款11000元以外，未发现被执行人朱耀兵有可供执行的其他财产，其本人下落不明。申请执行人陆长枫也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人陆长枫可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾伟燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执644号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人薛云英，女，生于1980年4月30日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张慧，男，生于1981年10月29日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人韩强，男，生于1976年2月16日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人韩道峰，男，生于1979年11月3日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人薛云英、张慧、韩强、韩道峰金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执644号一案中，依法对被执行人薛云英、张慧、韩强、韩道峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为89527.17元及利息。本次已执行并过申请执行人0元，未执行89527.17元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执644号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第103号
申请执行人：余星保
被执行人：朱直元
余星保与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1962号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1962号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1010号
被执行人刘亚运，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小村刘庄**户。
刘亚运犯诈骗罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月19日移送执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00119号刑事判决书，依法向被执行人刘亚运发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人刘亚运无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00119号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1298号
原告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37号。
法定代表人：赵拓，该公司总经理。
委托代理人：丁健，该公司法律顾问。
被告：陕西皇城置业有限公司，住所地西安市友谊东路46号。
法定代表人：白晓民。
委托代理人：靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。
原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被告陕西皇城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁健、被告委托代理人靳志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金774000元以及利息216720元（利息时间从2015年5月22日--
2016年7月7日）；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2013年10月30日，由原告方项目经理张战军经手，被告向原告借款100万元人民币，约定借款期限为4个月，月息为2分，之后，被告未按约定履行债务。2015年5月8日，经双方对账，被告欠有原告借款本金100万以及利息274000元，被告承诺于2015年5月15日以前还清。2015年5月22日，被告归还原告50万元，下余借款未归还。
被告辩称，原、被告虽签订有借据，但原告并未实际交付给被告100万元，双方对利息也未约定，其次双方对该借款并未达成归还协议，再者被告支付给原告的50万元是被告欠原告的工程款而非借款，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、2013年10月30日签订的借据一份，欲证明被告借有原告100万元，借款期限为2013年10月30日--
2014年2月30日，月息为2分，被告质证认为，借据是双方签订的属实，但原告并未向被告交付借款，双方也未约定有2分利息；
2、2015年5月8日签订的为借款及工程款纪要一份，欲证明原、被告对该100万元以及利息达成了归还协议，被告质证认为该证据与原告的诉讼请求依据的事实无关联性
经审理查明，原、被告有建设工程施工合同关系，原告为承包方、被告为发包方，在原告施工期间，因被告欠有原告工程款未付，双方约定将工程款中的100万元变更为借款，双方并于2013年10月30日签订了借据，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年10月30日
--
2014年2月30日，还款办法为借款到期一次性归还全部本金，诉讼中原告主张借据中手写的“月息2份”为被告法定代表人白晓民亲笔书写，被告予以否认，称双方对利息未作约定。2015年5月8日，原、被告双方达成了纪要，约定白晓民付借款以及利息127.4万元，付款在下一周完成，2015年5月22日，被告通过银行转账支付原告50万元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款合同关系，2、利息标准如何。因原、被告之间有建设工程施工合同关系，被告欠有原告承包费未付，双方自愿约定将其中的100万元承包费变更为借款关系，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定，虽原告并未实际交付借款，但双方的约定构成了合同的更改，故也不影响双方借款关系的有效。关于借款利息，因原告提供的借据打印“还款办法：借款到期一次性归还全部本金”与手写“月息2份”内容并不完全一致，原告也不能证明手写内容“月息2份”为其主张的被告法定代表人白晓民所书写或者月息2分为签订借据时被告认可，故对其主张约定月息2分不予采信。关于原告提供的纪要中约定的利息以及达成的还款时间，虽被告主张该内容与该100万元借款无关，但被告未提供双方有其他借款关系的证据，故对被告主张纪要中约定的利息和还款时间与该100万元无关不予采信。原告主张27.4万元利息是从签订借据之日2013年10月30日至签订纪要之日2015年5月8日止，双方此后的利率可按双方此期间的利率标准计算，该期间的利息经计算为月利率15‰。原告主张被告已经归还的50万元应先抵充利息274000元，符合法律规定，剩余款归还本金226000元，下余本金为774000元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告陕西皇城置业有限公司归还原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司借款774000元以及利息（利息计算办法为：本金774000元，时间从2015年5月22日
--2016年7月7日，月利率为15‰），限判决生效后十日内归还；
二、驳回原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，原告负担850元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 萍
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初1298号原告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37号。法定代表人：赵拓，该公司总经理。委托代理人：丁健，该公司法律顾问。被告：陕西皇城置业有限公司，住所地西安市友谊东路46号。法定代表人：白晓民。委托代理人：靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被告陕西皇城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁健、被告委托代理人靳志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金774000元以及利息216720元（利息时间从2015年5月22日—2016年7月7日）；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2013年10月30日，由原告方项目经理张战军经手，被告向原告借款100万元人民币，约定借款期限为4个月，月息为2分，之后，被告未按约定履行债务。2015年5月8日，经双方对账，被告欠有原告借款本金100万以及利息274000元，被告承诺于2015年5月15日以前还清。2015年5月22日，被告归还原告50万元，下余借款未归还。被告辩称，原、被告虽签订有借据，但原告并未实际交付给被告100万元，双方对利息也未约定，其次双方对该借款并未达成归还协议，再者被告支付给原告的50万元是被告欠原告的工程款而非借款，故应驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据，并经被告质证：1、2013年10月30日签订的借据一份，欲证明被告借有原告100万元，借款期限为2013年10月30日—2014年2月30日，月息为2分，被告质证认为，借据是双方签订的属实，但原告并未向被告交付借款，双方也未约定有2分利息；2、2015年5月8日签订的为借款及工程款纪要一份，欲证明原、被告对该100万元以及利息达成了归还协议，被告质证认为该证据与原告的诉讼请求依据的事实无关联性经审理查明，原、被告有建设工程施工合同关系，原告为承包方、被告为发包方，在原告施工期间，因被告欠有原告工程款未付，双方约定将工程款中的100万元变更为借款，双方并于2013年10月30日签订了借据，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年10月30日—2014年2月30日，还款办法为借款到期一次性归还全部本金，诉讼中原告主张借据中手写的“月息2份”为被告法定代表人白晓民亲笔书写，被告予以否认，称双方对利息未作约定。2015年5月8日，原、被告双方达成了纪要，约定白晓民付借款以及利息127.4万元，付款在下一周完成，2015年5月22日，被告通过银行转账支付原告50万元。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款合同关系，2、利息标准如何。因原、被告之间有建设工程施工合同关系，被告欠有原告承包费未付，双方自愿约定将其中的100万元承包费变更为借款关系，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定，虽原告并未实际交付借款，但双方的约定构成了合同的更改，故也不影响双方借款关系的有效。关于借款利息，因原告提供的借据打印“还款办法：借款到期一次性归还全部本金”与手写“月息2份”内容并不完全一致，原告也不能证明手写内容“月息2份”为其主张的被告法定代表人白晓民所书写或者月息2分为签订借据时被告认可，故对其主张约定月息2分不予采信。关于原告提供的纪要中约定的利息以及达成的还款时间，虽被告主张该内容与该100万元借款无关，但被告未提供双方有其他借款关系的证据，故对被告主张纪要中约定的利息和还款时间与该100万元无关不予采信。原告主张27.4万元利息是从签订借据之日2013年10月30日至签订纪要之日2015年5月8日止，双方此后的利率可按双方此期间的利率标准计算，该期间的利息经计算为月利率15‰。原告主张被告已经归还的50万元应先抵充利息274000元，符合法律规定，剩余款归还本金226000元，下余本金为774000元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陕西皇城置业有限公司归还原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司借款774000元以及利息（利息计算办法为：本金774000元，时间从2015年5月22日—2016年7月7日，月利率为15‰），限判决生效后十日内归还；二、驳回原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，原告负担850元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一六年十月二十五日书记员  朱 萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2381号
原告李育英，女，生于1966年9月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈。
本院在审理原告李育英与被告达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李育英于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李育英撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年七月十一日
书记员 陈媛
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第34号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人杨敏，男，1980年9月24日出生。
被执行人贺雪银，女，1976年12月10日出生。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人杨敏、贺雪银征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2015）48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人杨敏、贺雪银在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2015）48号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨敏、贺雪银收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2015）48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即杨敏缴纳社会抚养费10370元；贺雪银缴纳社会抚养费10370元，合计20740元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费211元，由被执行人杨敏、贺雪银共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 帆
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第240—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务：行长。
委托代理人田希玲，女，系中国邮政储蓄银行有限责任公司五大连池市支行的信贷部工作人员。
被执行人王华，女，汉族，农民。
被执行人吴云波，女，汉族，农民。
被执行人李春，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人王华、吴云波、李春借款合同纠纷一案中，被执行人王华、吴云波、李春均无执行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
�结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘玉才
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初488号
原告孙某甲，女，1992年6月1日生，汉族，住金湖县。
被告解某甲，男，1990年11月12日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。
原告孙某甲诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告解某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年打工时相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女取名解某乙，年月日生一女取名孙某乙。我与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方亦商量协议离婚，但未果。2014年被告外出打工后双方一直分居至今。我于2015年4月23日向法院起诉要求与被告离婚，法院虽判决不准离婚，但双方夫妻关系没有任何好转。现我与被告感情已彻底破裂无和好可能，请求：1、判决准许我与被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，婚生女解某乙随被告生活；3被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告2010年在外地打工时相识恋爱，年月日登记结婚。双方于年月日生一女取名解某乙，年月日生一女取名孙某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，由于近年来双方在外打工相聚较少缺乏交流，夫妻间逐渐产生隔阂，双方感情日渐淡漠。原告孙某甲于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求与被告解某甲离婚。本院判决双方不准离婚，但判决后双方仍分居生活，夫妻关系没有好转。因认为双方感情破裂确无和好可能，原告再次诉至本院。原被告婚生女解某乙随被告解某甲在青海湟中县生活，婚生女孙某乙随原告孙某甲在江苏生活。
上述事实，有原告当庭陈述，本院（2015）金宝民初字第00249号民事判决书为证，予以认定。
本院认为：原被告结婚已有三年多，且双方生育两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。但近两年夫妻间因缺乏沟通和理解，以及为其他生活琐事致夫妻关系不睦。原告为此连续两次向本院起诉要求与被告离婚，说明原告确已不愿与被告继续共同生活。本院第一次判决不准许原被告双方离婚后至今，原被告夫妻感情未有好转，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告解某甲离婚。
二、原被告婚生女解某乙随被告解某甲生活，婚生女孙某乙随原告孙某甲生活。婚生女的抚养费由各自负担。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年六月十七日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00849号
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生
被执行人：李巧
被执行人：石占峰
被执行人：石家铜
被执行人：崔敬川
被执行人：孟淑霞
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与李巧、石占峰、石家铜、崔敬川、孟淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00075号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初680号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：韦盛贵,男，1980年4月8日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：施金香,女，1980年9月12日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告韦盛贵、施金香金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费33元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民申6号
再审申请人（原审被告）：梅灵秀，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：卢开学，男，1944年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：柳成先，女，1944年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被申请人（原审被告）：卢祥龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人梅灵秀因与被申请人卢开学、柳成先、卢祥龙共有物分割纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初字第2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅灵秀申请再审称，根据市府53、55号令、渝府发（2008）45号和綦江区府有关农房拆迁文件规定，农村拆迁按户结算，按人数分配资金，拆迁补偿款应由被申请人全户5人平均分配，原审判决中对拆迁补偿款分配的认定存在错误。故原判决事实不清，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，原审根据房屋所有权证根据綦江区房屋拆迁补偿安置协议书、800千伏锦苏线房屋拆迁补偿补充协议书、乡村房屋所有权证，认定被申请人卢开学、柳成先的房屋被征地拆迁，应获得拆迁补偿款的项目有：房屋补偿费54817.98元、装饰物补偿费18159.1元、构筑物补偿费20556元、新宅基地补助50487元、签订协议奖7626.6元、拆迁房屋奖5084.4元、残值处理4682.07元、搬家补助1600元（400元×2人×2次）、搬迁补助12000元、种植天麻补助30000元，共计205013.15元，不存在分配错误。故（2017）渝0110民初字第2817号民事判决书中对被申请人一户的拆迁补偿款分配的认定事实清楚，证据充分，且再审申请人也未向本院提交新的证据，故对再审申请人梅灵秀的再审请求，不予支持。
综上所述，梅灵秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅灵秀的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
审 判 员 杜云发
二〇一八年四月十三日
法官助理 田 荣
书 记 员 邹胜家
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初812号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人申松表，该行行长。
委托代理人张晓华。
被告王军甫。
被告张艳丽。
被告王军杰。
被告洪洁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行诉被告王军甫、张艳丽、王军杰、洪洁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山分行未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 张 雷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1100号
罪犯张如通，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）漳刑初字第204号刑事判决，以被告人张如通犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月19日作出（1997）闽刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张如通死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2007年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张如通在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如通在服刑考核期间，二○一○年十二月在劳动现场抽烟扣五分，二○一三年六月被挑衅被动还手扣二分，二○一三年七月与他犯有推搡行为扣二分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年六月至二○一四年四月累计获得达标分二十二点二分，二○一一年被评为监狱表扬，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张如通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如通予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审18号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：覃德志，男，1989年4月25日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：刘颖边，女，1998年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对覃德志、刘颖边违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，覃德志、刘颖边于2016年1月30日在通道侗族自治县县溪镇道塘村违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费9102元，对女方征收社会抚养费9102元，合计征收社会抚养费18204元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审18号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：覃德志，男，1989年4月25日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：刘颖边，女，1998年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对覃德志、刘颖边违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，覃德志、刘颖边于2016年1月30日在通道侗族自治县县溪镇道塘村违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费9102元，对女方征收社会抚养费9102元，合计征收社会抚养费18204元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X164号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十九日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执139号
申请执行人：李赐月，男，1979年7月23日出生，汉族，现住广西灵川县。
申请执行人：陆美玲，女，1982年4月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县。
法定代表人：许深开，董事长。
本院在执行申请执行人李赐月、陆美玲与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李赐月、陆美玲要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1217号民事调解书中所确定的违约金962元及发票。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司至今未能按判决履行义务，被执行人桂林浩天房地产开发有限公司经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债�，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年八月十日
代书记员 朱 尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第85号
原告厉某某，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王某某，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告林某某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告厉某某诉被告王某某、林某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告厉某某、被告王某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，2014年经本村陈某某介绍同被告订婚，订婚时经介绍人陈某某将彩礼50000元交给被告林某某，同时将金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、金手链一条及手机一部交给被告王某某。后经相处发现双方性格不和，无法步入婚姻殿堂，故双方解除婚约关系，但二被告拒绝返还索要财物，为此提起诉讼，请依法判令二被告返还索要的彩礼款50000元，四金价值12700元，手机一部价值900元。
被告王某某辩称，彩礼不是50000元，而是40000元，我不同意返还彩礼款，四金和手机也没有。
被告林某某辩称，彩礼款没有经我手，我没有花原告的钱，和我没关系。
经审理查明，原告厉某某与被告王某某经介绍人陈某某和王某甲介绍，于农历2014年4月26日订婚，经两位介绍人给付被告王某某彩礼款40000元，赏给王某某装烟满水和相家钱10000元。上述事实有原被告的陈述，介绍人陈某某、王某甲的证人证言在卷为证，本院予以确认。
原告主张在订婚当天给付被告王某某四金，在庭审中被告王某某否认此事实，且两位介绍人出庭作证时对给付四金的情况未能够给予证实。虽然原告举出奈曼旗金店2015年1月15日出具的证明，证明原告厉某某于2014年5月18日在金店购买价值12690元的黄金首饰及一份录音光盘证明介绍人陈某某知道四金的情况，但经质证被告王某某对这两份证据有异议，同时这两份证据不能够证明原告给付被告王某某四金的事实，且这两份证据与两位介绍人的证言也不相一致，因此对原告举出的这两份证据不予采信。
本院认为，婚姻法明确规定禁止买卖婚姻，被告借婚约关系向原告索要彩礼违背法律规定，现原告要求被告返还借婚约关系索要彩礼的主张应予支持，由于彩礼款在订婚时给付被告王某某，因此40000元彩礼款应由被告王某某返还。对于赏给王某某装烟满水和相家钱10000元，属于赠予行为，原告要求返还这部分的请求不予支持。对于四金原告是否给付，庭审中原告未能够举出充足的证据予以证明，因此对原告这一请求本院不予支持。故依据《中华人民共民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告彩礼款40000元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，由原告承担295.00元，被告承担400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一五年二月十二日
书记员 张云成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1244号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵秀，女，汉族，1970年7月8日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人邵秀商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁树歆，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁树歆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁树歆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,705.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,705.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00600号
上诉人（原审起诉人）：刘成彬。
上诉人刘成彬因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第262号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人刘成彬以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2006年重庆北部新区管委会依据渝府地（2006）684号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2006）684号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，刘成彬基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）36号《不受理信访事项告知书》，刘成彬不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）49号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘成彬申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，刘成彬起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。刘成彬的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第84号
原告（反诉被告）二十一冶建设有限公司。
法定代表人杨景民，董事长。
委托代理人王镇乾，该公司项目副经理。
委托代理人刘占武、石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。
被告青海万象集团有限公司。
法定代表人刘国锁，董事长兼总经理。
委托代理人冯松涛，该公司职员。
被告（反诉原告）青海万象铝镁有限公司。
法定代表人李致远，董事长。
委托代理人党国乾，该公司职员。
被告李致远。
委托代理人师海宁，男，汉族，系青海万象铝镁有限公司职员。
原告（反诉被告）二十一冶建设有限公司诉被告青海万象集团有限公司、被告李致远及被告（反诉原告）青海万象铝镁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二十一冶建设有限公司、青海万象铝镁有限公司于2014年10月20日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，二十一冶建设有限公司申请撤回起诉及青海万象铝镁有限公司申请撤回反诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告二十一冶建设有限公司撤回起诉、被告青海万象铝镁有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费63045元，由二十一冶建设有限公司负担31522.5元，余款31522.5元退还该公司。反诉案件受理费27516元，由青海万象铝镁有限公司负担13758元，余款13758元退还青海万象铝镁有限公司。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催200号
申请人：洪金和，男，1947年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人洪金和申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洪金和持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洪金和有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人洪金和负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催200号申请人：洪金和，男，1947年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人洪金和申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洪金和持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人洪金和有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人洪金和负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1139号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年12月5日出生于广西壮族自治区平南县。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘植林，广东尊信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人梁某某犯非法行医罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘植林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年开始，被告人梁某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》的情况下，擅自在其租住的中山市小榄镇同丰路20号铺位替他人治疗疾病并收取报酬，期间分别于2009年6月5日、2011年6月23日、2012年3月5日被中山市卫生局查获并被行政处罚。2012年6月13日公安机关接收中山市卫生局移送的被告人梁某某涉嫌非法行医案件，并予以立案。2014年5月27日，公安人员在上述铺位将被告人梁某某抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市卫生局出具的案件移送书、接受刑事案件登记表及立案决定书、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场图及现场照片、证据先行登记保存决定书、询问笔录、《行政处罚决定书》及送达回执、罚款收据、证人雷某某的证言及辨认笔录、证人覃某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某某是初犯、社会危害性较轻的辩护意见，经查，被告人梁某某因非法行医被行政处罚三次，显非初犯，其行为严重破坏了医疗卫生行政管理秩序，情节严重，并非社会危害性较轻，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁某某归案后如实供述其罪行，无前科、认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人梁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和对社会的危害程度，其不符合法律规定的适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。所判处的罚金，原已交纳的行政罚款一千元予以折抵，余额29000元自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 徐源文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆沛雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18456号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成。
委托代理人游建荣。
委托代理人张苏军。
被告杨承润。
原告上海上置物业集团有限公司与被告杨承润物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司的委托代理人张苏军到庭参加诉讼。被告杨承润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司诉称，被告于2008年6月16日入住上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号，自2013年1月起未向原告缴纳物业管理费。现请求判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业管理费30，201.60元（人民币，下同），并支付滞纳金12，480.81元。
被告杨承润未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤立西路XXX弄XXX号花园住宅业主，其房屋建筑面积572.58平方米，其中地下建筑面积177.16平方米。原告自2003年10月起为该小区提供前期物业管理服务，收费标准为5.20元／月／平方米、地下面积减半收费。被告自2013年1月至2013年12月未支付原告物业管理费30，201.60元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市物业管理公共服务收费备案审核表、缴费通知单、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨承润于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费30，201.60元；
二、驳回原告上海上置物业集团有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元（原告已预交），由原告上海上置物业集团有限公司负担127元（已交纳）；由被告杨承润负担306元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年七月七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1182号
申请执行人罗涛,男,1968年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1364号
原告李纪云，男，汉族。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层
负责人徐涛，任公司经理。
委托代理人车宏伟，男，汉族，1991年10月1日出生，系该公司职工。
委托代理人张波，男，汉族，1990年8月2日出生，系该公司职工。
原告李纪云诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江、被告委托代理人车宏伟和张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪云诉称，原告系事故车辆晋B401**、晋BV3**挂号重型普通货车所有人。原告为该车在被告处购买机动车损失险及不计免赔等险种，保险限额为主车189000元，挂车81000元，保险期限从2014年9月12日起至2015年9月11日止。2014年12月22日2时许，原告雇佣司机庞辉驾驶该车沿兴王路由西向东行驶至拖皮村西路段，遇情况时采取措施不当，将庞辉摔出车外，其驾驶的车辆翻入道路南侧的沟内，致庞辉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，庞辉负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也未对原告的损失进行评估、赔偿，之后原告委托评估公司对原告车损进行评估，原告在本次交通事故中的损失包括车辆损失133088元、评估费6000元、施救费2000元、吊车费5000元，共计146088元。故起诉请求判令被告在保险范围内赔付原告各项损失共计146088元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的成因和责任的划分；
2、保险单，证明原告所有的车辆在被告处投保的各项险种；
3、评估意见书及评估费票据，证明车辆损失为133088元，评估费6000元；
4、施救、吊车费发票，证明原告施救吊车花费；
5、车辆购置发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及买卖协议，证明原告为车辆所有人，事故发生时合法驾驶。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，如有证据证明涉案车辆在我公司投保，且本起事故发生时驾驶人的驾驶证、被保险车辆的行驶证均合法有效，无法定约定免赔事由的前提下，我公司对原告有证据支持的实际发生的合理损失进行赔偿。对本案中原告诉请的赔偿金额、计算方式及依据均不认可，应按照保险条款约定的方式确定损失价格。诉讼费和间接费用不属保险责任范围，我公司不负责赔偿。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
经审理查明，原告系事故车辆晋B401**、晋BV3**挂号重型普通货车所有人。原告为该车在被告处购买机动车损失险及不计免赔等险种，保险限额为主车189000元，挂车81000元，保险期限从2014年9月12日起至2015年9月11日止。2014年12月22日2时许，原告雇佣司机庞辉驾驶该车沿兴王路由西向东行驶至拖皮村西路段，遇情况时采取措施不当，将庞辉摔出车外，其驾驶的车辆翻入道路南侧的沟内，致庞辉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，庞辉负事故全部责任。
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告主张车辆损失价值133088元，其提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书为证，被告认为鉴定是原告单方委托，无法确定评估意见书与本案的关联性，且评估公司未对车辆进行公正评估，不认可鉴定意见书并申请重新鉴定。本院认为，原告虽是单方委托鉴定，但出具该评估结论书的公司及评估人员均具有合法评估资质，且评估内容合法，形式规范，本院应予确认。被告虽对评估意见书提出的异议，但未提供足以反驳的证据佐证，本院对其抗辩不予支持；
2、评估费，原告主张6000元，有正规票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、吊车施救费，原告主张吊车花费5000元，施救花费2000元，并提供票据为证。被告认为施救单位无施救资格，未提供交警队认为需要施救的证明。对关联性不认可。本院认为，原告提供的施救费票据正规，事故造成车辆损坏，产生施救费用，合理合法，且被告针对自己的辩解未提供证据加以证明，故本院应予支持。
以上各项损失共计146088元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，故因事故造成的车辆损失146088元被告应在保险限额内进行理赔。诉讼费依法应由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内向原告李纪云在车辆损失险限额内赔付各项损失费146088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1364号
原告李纪云，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层
负责人徐涛，任公司经理。
委托代理人车宏伟，男，汉族，1991年10月1日出生，系该公司职工。
委托代理人张波，男，汉族，1990年8月2日出生，系该公司职工。
原告李纪云诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江、被告委托代理人车宏伟和张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪云诉称，原告系事故车辆晋B40X**、晋BVX**挂号重型普通货车所有人。原告为该车在被告处购买机动车损失险及不计免赔等险种，保险限额为主车189000元，挂车81000元，保险期限从2014年9月12日起至2015年9月11日止。2014年12月22日2时许，原告雇佣司机庞辉驾驶该车沿兴王路由西向东行驶至拖皮村西路段，遇情况时采取措施不当，将庞辉摔出车外，其驾驶的车辆翻入道路南侧的沟内，致庞辉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，庞辉负事故全部责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也未对原告的损失进行评估、赔偿，之后原告委托评估公司对原告车损进行评估，原告在本次交通事故中的损失包括车辆损失133088元、评估费6000元、施救费2000元、吊车费5000元，共计146088元。故起诉请求判令被告在保险范围内赔付原告各项损失共计146088元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故的成因和责任的划分；
2、保险单，证明原告所有的车辆在被告处投保的各项险种；
3、评估意见书及评估费票据，证明车辆损失为133088元，评估费6000元；
4、施救、吊车费发票，证明原告施救吊车花费；
5、车辆购置发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及买卖协议，证明原告为车辆所有人，事故发生时合法驾驶。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，如有证据证明涉案车辆在我公司投保，且本起事故发生时驾驶人的驾驶证、被保险车辆的行驶证均合法有效，无法定约定免赔事由的前提下，我公司对原告有证据支持的实际发生的合理损失进行赔偿。对本案中原告诉请的赔偿金额、计算方式及依据均不认可，应按照保险条款约定的方式确定损失价格。诉讼费和间接费用不属保险责任范围，我公司不负责赔偿。
针对自己的主张，被告未提供证据证明。
经审理查明，原告系事故车辆晋B40X**、晋BVX**挂号重型普通货车所有人。原告为该车在被告处购买机动车损失险及不计免赔等险种，保险限额为主车189000元，挂车81000元，保险期限从2014年9月12日起至2015年9月11日止。2014年12月22日2时许，原告雇佣司机庞辉驾驶该车沿兴王路由西向东行驶至拖皮村西路段，遇情况时采取措施不当，将庞辉摔出车外，其驾驶的车辆翻入道路南侧的沟内，致庞辉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，庞辉负事故全部责任。
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告主张车辆损失价值133088元，其提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书为证，被告认为鉴定是原告单方委托，无法确定评估意见书与本案的关联性，且评估公司未对车辆进行公正评估，不认可鉴定意见书并申请重新鉴定。本院认为，原告虽是单方委托鉴定，但出具该评估结论书的公司及评估人员均具有合法评估资质，且评估内容合法，形式规范，本院应予确认。被告虽对评估意见书提出的异议，但未提供足以反驳的证据佐证，本院对其抗辩不予支持；
2、评估费，原告主张6000元，有正规票据为证，应予确认。被告认为不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
3、吊车施救费，原告主张吊车花费5000元，施救花费2000元，并提供票据为证。被告认为施救单位无施救资格，未提供交警队认为需要施救的证明。对关联性不认可。本院认为，原告提供的施救费票据正规，事故造成车辆损坏，产生施救费用，合理合法，且被告针对自己的辩解未提供证据加以证明，故本院应予支持。
以上各项损失共计146088元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系是双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，故因事故造成的车辆损失146088元被告应在保险限额内进行理赔。诉讼费依法应由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内向原告李纪云在车辆损失险限额内赔付各项损失费146088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第146号
原告王泽东，男，1995年4月13日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇牛田村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告王泽东与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6955元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6955元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告王泽东工资6955元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
被告吕现胜，居民。
被告吕现义，居民。
被告吕品，居民。
被告吕现锋，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吕现胜、吕现义、吕品、吕现锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛莹到庭参加诉讼，被告吕现胜、吕现义、吕品、吕现锋伦经本院传票传后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告吕现胜由被告吕现义、吕品、吕现锋提供担保向原告借款50000元，合同约定于2014年11月27日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告吕现胜偿还借款50000元及利息，并由被告吕现义、吕品、吕现锋负连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告吕现胜、吕现义、吕品、吕现锋均未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人吕现胜、保证人吕现义、吕品、吕现锋经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购原木，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年11月28日至2014年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人吕现胜、保证人吕现义、吕品、吕现锋均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人吕现胜发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2014年12月20日，本金及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人吕现胜、保证人吕现义、吕品、吕现锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人吕现胜未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人吕现义、吕品、吕现锋作为联保小组成员，自愿为吕现胜的借款提供连带责任保证，故应按照约定对吕现胜的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕现胜追偿。被告吕现胜、吕现义、吕品、吕现锋经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕现胜偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2011年11月28日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告吕现义、吕品、吕现锋对被告吕现胜的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告吕现义、吕品、吕现锋在承担连带清偿责任后有权向被告吕现胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告吕现胜、吕现义、吕品、吕现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王全霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1849号
申请执行人丁瑞海，男，1978年4月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被执行人贾有军，男，1979年8月6日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人丁瑞海与被执行人贾有军民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初字第2699号民事调解书，内容如下：被告贾有军于2016年1月10日前给付原告丁瑞海化肥款3798元。剩余3000元给被告贾有军于2016年10月1日前给付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告丁瑞海。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2699号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2419号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托代理人：李明，（特别授权代理）。
被告：夏侯玉平。
被告：夏侯太平。
被告：夏侯和平。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告夏侯玉平、夏侯太平、夏侯和平，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一六年九月二十八日
书记员 周正子
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第148号
原告张某。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告童某。
本院在审理原告张某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 沈 越
人民陪审员 查玉英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪徐婷
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初11号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某某，男，1979年6月27日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年9月15日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人农某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、李欣荣出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日20时30分许，被告人农某某（百京小组副组长）与被害人黄某某（百京小组组长）一起在富宁县洞波乡坡甫村民委百京小组周世锋家吃晚饭期间，俩人因为该村小组改河道的事宜意见不合而发生争吵，随后被告人农某某持一根方木将被害人黄某某打伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人农某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本案是邻里纠纷矛盾引发的犯罪行为，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
被告人农某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。其提出是为了本村的河堤建设与村民的利益而和本村小组长意见不合引发争吵继而发生打架，请求法庭对其免予刑事处罚。被告人向法庭提交谅解书一份，证实其已经赔偿了被害人的经济损失，被害人已经谅解其故意伤害的行为。
经质证，公诉机关认为该证据来源合法，内容客观真实，建议法庭予以采信。
经审理查明：2015年6月23日20时30分许，被告人农某某（百京小组副组长）与被害人黄某某（百京小组组长）一起在本小组周某某家吃晚饭，期间二人因为该村小组改河道的事宜意见不合而发生争吵，随后被告人农某某持一根方木将被害人黄某某打致轻伤二级。事后，农某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人黄某某报案至公安机关，富宁县公安局于2015年9月7日立案侦查。
2、户口证明、前科查询及网上对比记录，证实被告人农某某的自然身份情况，此前无前科，也非网上在逃人员。
3、到案经过，证实被告人农某某系被传唤到案，其无自首情节。
4、接受证据材料清单及材料，证实富宁县公安局接受被害人黄某某提供《报案申请书》、医院收费票据、车票、通行费、停车费收据发票。
5、调解协议书、收条、谅解书，证实经洞波乡坡甫村委会主持调解，农某某已赔偿黄某某人民币9000元，被告人已经取得被害人的谅解。
6、鉴定意见书、告知书，证实经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级，鉴定意见已通知相关当事人。
7、辨认笔录及照片，证实被告人农某某对案发现场、作案工具、被害人黄某某进行辨认；被害人黄某某对被伤害的地点进行辨认，辨认出对其实施伤害的人是农某某；证人马某某、周某某、马某甲辨认出农某某是对黄某某实施伤害的人。
8、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录及照片、黄某某伤情照片，证实公安机关在案发现场提起方木条一根，对案发现场进行勘验并拍照固定证据，伤情照片反映被害人受伤部位及细目。
9、证人马某某、周某甲的证言，证实2015年6月23日20时30分许，被告人农某某与黄某某在周某某家吃饭期间发生争执，亲眼目睹农某某用木条伤害黄某某的经过。
10、被害人黄某某的陈述，证实2015年6月23日20时30分许，被告人农某某与其在周某某家吃饭期间因本小组改河道土地补偿事宜发生争执，后其被农某某用一根方木打伤。
11、被告人农某某的供述与辩解，证实2015年6月23日20时30分许，其与黄某某在周某某家吃饭期间因本小组改河道土地补偿事宜意见不合发生争执，后其用一根方木将黄某某打伤，事后其赔偿了黄某某的经济损失人民币9000元。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度好，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、对作案工具方木一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 媛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1453号
原告熊某某，女，1974年11月8日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人许加鹏，福建永定县中心法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
法定代理人林国州，男，1961年10月9日生，汉族，农民，系林某甲监护人，住福建省南靖县和溪镇。
原告熊某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人许加鹏、被告林某甲的法定代理人林国州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年3月15日，双方办理结婚登记，1998年11月8日生育一子林某乙。原、被告相识时间短，草率结婚，感情基础极为薄弱，婚后，双方常为生活琐事发生争吵，被告林某甲经常对原告熊某某实施家庭暴力，夫妻双方分居已五年多，被告林某甲因两次脑部受伤，导致精神分裂症，经多次治疗效果不明显。双方夫妻感情确已破裂，原告熊某某请求判令双方离婚，婚生子林某乙由原告熊某某抚养，被告林某甲支付婚生子抚养费每月500元至婚生子年满十八周岁止。
被告林某甲法定代理人林国州辩称，被告林某甲因两次脑部受伤，导致精神分裂。现在原告熊某某坚持要求离婚，双方只能离婚。但被告林某甲现在仍长期服药，夫妻之间有互相扶助的义务，原告熊某某应对被告林某甲进行经济补偿8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年3月15日登记结婚，1998年11月8日生育一子林某乙，现与原告熊某某共同生活，在龙岩九中初中二年级就读。被告林某甲因交通事故、与人斗殴导致脑部两次受伤，2010年4月16日，经漳州市福康医院诊断为精神分裂症，2013年5月30日，经漳州市福康医院再次诊断为精神分裂症。目前疾病并未治愈需每日服用药物控制病情，每月需要医药费约500元。原告熊某某患有甲亢，需长期服药治疗。南靖县和溪镇林坂村村委会同意林某甲大哥林国州作为其监护人，依法维护其合法权益。双方夫妻关系存续期间的共同财产有生产面条的机器一套（现由原告熊某某经营使用），无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告熊某某提供的常住人口登记卡、结婚证及被告林某甲法定代理人林国州提供的办理门诊特殊病种审批表、疾病证明书、村委会证明、监护人推荐书、监护人申请书及原告熊某某庭审陈述、被告林某甲法定代理人林国州庭审陈述等证据用于证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1997年结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2010年被告林某甲患精神分裂症，经多次治疗至今仍未痊愈，严重影响了原、被告夫妻感情，符合《人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的指导意见》中认定夫妻感情确已破裂的条件，原告熊某某请求与被告林某甲离婚，于法有据，本院予以支持。被告林某甲患有精神分裂症，无劳动收入，每月需花500元左右的医药费，被告林某甲属于离婚后生活较为困难的一方，原告熊某某应当提供一定的经济帮助。考虑原告熊某某目前经济生活水平一般，患有甲亢，且需独自承担抚养婚生子的义务，本院酌情确定原告熊某某应每月支付被告林某乙350元至婚生子年满十八周岁止（即至2016年11月8日止），夫妻共同财产生产面条机器一套，是原告熊某某维持生计的重要生产资料，该机器应归原告熊某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告林某甲离婚。
二、原告熊某某自2013年5月起每月支付被告林某甲经济帮助款人民币350元至2016年11月止（共计43个月，款项每6个月支付一次）。
三、夫妻共同财产生产面条机器一套，归原告熊某某所有。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨嘉雄
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00123号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，无业，住辽宁省昌图县双庙子镇双庙子村民委*组***号。因涉嫌诈骗罪，2013年3月6日被刑事拘留，2013年4月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，无业，住吉林省四平市铁西区站前街红城委*组。因涉嫌诈骗罪，2013年3月6日被刑事拘留，2013年4月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人冷某，系辽宁某律师事务所律师。
原审被告人齐某，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省榆树县人，现住吉林省梨树县十家堡何家村**组。因涉嫌诈骗罪，2013年3月6日被刑事拘留，2013年4月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人解某某、郭某、齐某犯诈骗罪一案，于2013年10月23日作出（2013）铁银刑初字第00268号刑事判决，判决一、被告人解某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人齐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人解某某、郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年1月22日，被告人解某某在范某（真名范某某，在逃）的指使下，在刘某（在逃）的帮助下，在吉林省四平市某汽车租赁行将车牌号为吉XXXX**的RAV4吉普车租走，范某找人伪造了该车机动车登记证书及利用被告人解某某的照片伪造了该车车主牛某的身份证。同年1月26日，范某、刘某伙同被告人解某某来到铁岭市，被告人解某某冒充车主牛某的身份将该车以人民币10万元的价格卖给被害人孔某某。该车辆在2013年3月4日被铁岭市交通警察支队扣押，案发后返还给车主牛某。经铁岭市价格认证中心价格鉴定：该车价值人民币13.9万元。
2、2013年2月28日，范某指使被告人郭某及一个叫“小龙”（身份信息不详）的人到吉林省四平市某汽车服务行，在刘某的帮助下租赁一辆车牌号为吉XXXX**的本田思铂睿轿车。范某指使被告人郭某找到齐某，利用齐某的照片伪造了车主王某的身份证件，并找他人伪造了吉XXXX**号车辆的机动车登记证书。2013年3月5日，范某、刘某伙同被告人解某某、郭某、齐某来到铁岭市内。由被告人解某某联系孔某某，并带领被告人郭某、齐某开车进入铁岭市内，准备让齐某冒充车主王某的身份，将该车以10万元价格卖给孔某某。在三名被告人到达约定交易地点准备交易时，被公安机关当场抓获。范某、刘某逃跑。经铁岭市价格鉴定中心认证，吉XXXX**号车辆价值人民币178500元。案发后，该车返还给车主王某。
上述事实，被告人解某某、郭某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、牛某、王某、刘某的证言，扣押及返还物品清单，价格鉴定结论书，租赁合同书，汽车购车发票，买卖协议书，伪造的身份证件、机动车登记证书，驾驶证、身份证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人解某某、郭某、齐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。三被告人系共同犯罪。本案中，被告人解某某、郭某、齐某伪造车辆手续及冒充车主身份，将所租赁的车辆变卖销售，客观上车辆在变卖后，已没有履行租赁合同的意图和能力，主观上对车辆具有非法占有的故意；三被告人伪造车辆登记证书及冒用车主身份销售涉案车辆，是其销赃的一种手段，该案的实际被害人仍是车辆的所有人，综上，三名被告人的行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，应以合同诈骗罪定罪处罚更为合适，公诉机关指控事实成立，罪名不准确，予以纠正。在第二节犯罪中，被告人郭某在刘某的帮助下，签订租赁合同并实际控制了车辆，其在出售车辆时因意志以外的原因而未得逞，但合同诈骗罪的犯罪形态已经完成，该节犯罪应为既遂。被告人解某某、郭某、齐某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人解某某、郭某、齐某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人解某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人齐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
被告人解某某以其行为不构成合同诈骗罪，而属于诈骗罪，第二起犯罪应被认定为犯罪未遂为由提出上诉。
被告人郭某以其行为不构成合同诈骗罪，而属于诈骗罪，且属于犯罪未遂为由提出上诉。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）解某某、郭某、原审被告人齐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。关于上诉人解某某提出的其行为不构成合同诈骗罪，而属于诈骗罪，其参与的第二起犯罪属于犯罪未遂的上诉理由，上诉人郭某及其辩护人提出的其行为不构成合同诈骗罪，而属于诈骗罪，且属于犯罪未遂的上诉理由，经审查，二上诉人以非法占有为目的，通过与汽车租赁公司签订租赁合同的手段骗取车辆，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其将车辆从汽车租赁公司租走后，已经实际控制车辆，合同诈骗犯罪已经既遂，后期将车辆转卖变现是一种销赃行为，虽然在销赃过程中采用了欺诈手段，但此行为属于销赃的一种手段。虽然其犯罪目的是将车辆租走后抵押变现，但其犯罪目标是车辆，只是在该目标最终是以实物形式还是以金钱形式被其非法占有这一表现形式上有所不同，故对其二人的上诉理由不予采信。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张春日
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初290号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王东伟，男，1981年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住原阳县新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被原阳县公安局刑事拘留，2018年2月11日被原阳县公安局取保候审，2018年5月7日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王东伟犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年2月6日23时06分许，被告人王东伟饮酒后驾驶豫Ｈ×××××迈腾牌小型轿车，顺原阳县原包路由北向南行驶至原阳县靳堂乡时庄村北时，被正在执勤的原阳县公安交通警察大队民警查获。2018年2月6日23时43分在原阳县中心医院抽取被告人王东伟静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验被告人王东伟血液乙醇含量为150.15mg/100ml。
上述指控事实，被告人王东伟在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过等，证人周某、孙某的证言，被告人王东伟的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王东伟犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人王东伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王东伟有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5天，即自2018年5月7日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月十八日
书记员 贾 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15264号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告施红，女，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告施红劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第116号、第228号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告施红均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告施红起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15166号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15166号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3049号
原告周兴兰，女，汉族，生于1951年10月7日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告周兴兰与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周兴兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执提字第1号
申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路***号。
法定代表人：王文鉴，该公司董事长。
被执行人：宁波奇乐婴童用品制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢益芳，该公司董事长。
被执行人：余姚市奇乐婴儿车制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：黄娟清，该公司董事长。
被执行人：谢益芳，女，1966年1月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄娟清，女，1959年10月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住余姚市。
关于原告余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司（原名余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司）与被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司、余姚市奇乐婴儿车制造公司、谢益芳、黄娟清、黄同章借款合同纠纷一案，余姚市人民法院作出的(2011)甬余商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书判决：一、宁波奇乐婴童用品制造有限公司归还原告借款10000000元并支付利息及复利；二、宁波奇乐婴童用品制造有限公司赔偿原告律师代理费438900元；三、余姚市奇乐婴儿车制造有限公司、谢益芳、黄娟清、黄同章对上述款项承担连带清偿责任；四、如宁波奇乐婴童用品制造有限公司不按期支付上述款项，则原告有权对余姚市奇乐婴儿车制造有限公司所有的位于余姚市泗门镇泗北村面积为11348.18平方米的土地使用权[余国用（2008）第09249号]，折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在上述款项的范围内优先受偿。本院提级执行后于2015年12月31日立案执行。
在本院执行中，余姚市舜宇汇通小额贷款有限公司以被执行人的现有财产暂时难以处置等原因，于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙甬执提字第1号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史强
审 判 员 宁航
代理审判员 徐超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘琪
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审17号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：黄明慧，男，1984年9月21日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：杨光艳，女，1986年12月7日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对黄明慧、杨光艳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X186号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X186号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，黄明慧、杨光艳于2016年5月5日在通道侗族自治县播阳镇上湘村违法生育第3个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上小孩）性质的违法生育；女方属重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5334元，对女方征收社会抚养费16002元，合计征收社会抚养费21336元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X186号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X186号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X186号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。