wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2581号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市驿城区乐山路**号。
代表人陈世宏，该支行行长。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人马博，男，1966年3月7日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区。
被告冯铁成，男，1970年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张涛，男，1988年6月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘奎，男，1981年12月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告冯铁成、张涛、刘奎借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告冯铁成、张涛、刘奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告刘奎于2010年6月3日在其行借款50000元，被告张涛、刘奎为担保人。双方签订有担保借款合同。合同签订后，其行依约履行了付款义务。借款到期后，经其行多次催要，被告冯铁成对下余4519.57元借款拒不履行还款义务。现请求判决被告冯铁成返还借款本金4519.57元及本金结清前的利息；判决被告张涛、刘奎承担连带清偿责任。
被告冯铁成、张涛、刘奎未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，冯铁成向农行驿城支行递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元。2010年2月21日，农行驿城支行与冯铁成签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款人为农行驿城支行，借款人为冯铁成，保证人为张涛、刘奎。合同约定：借款方式为自助可循环借款；可循环借款额度为50000元；额度有效期为2010年2月21日至2013年2月20日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止；张涛、刘奎为借款担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费；担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。
2010年6月3日，农行驿城支行向冯铁成发放贷款50000元。至2013年2月19日，冯铁成按约定循环借款并偿还了借款本金及利息。当日，冯铁成又借款50000元。借款后，冯铁成于2013年8月3日支付了在此之前的利息339.86元。借款到期后，冯铁成又于2013年12月31日又支付利息1701.03元并返还借款本金45480.43元，下余借款4519.57元经农行驿城支行催要至今未付。原告农行驿城支行为此向本院提起诉讼。
农行驿城支行提供的债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书显示，该行于2014年8月6日向冯铁成、张涛和刘奎催要借款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与冯铁成所签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告农行驿城支行向被告冯铁成发放借款后，冯铁成应按照合同约定返还借款并支付利息。在借款到期后，被告冯铁成未按约定返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告农行驿城支行要求刘奎返还借款4519.57元并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张涛、刘奎作为连带责任保证人，其保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年2月21日至2015年2月20日。农行驿城在保证期间要求张涛和刘奎承担保证责任，其二人应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯铁成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款4519.57元及利息（利息按合同约定利率执行，从2014年1月1日计至还清借款时止）。
二、被告张涛、刘奎对借款及利息承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯铁成、张涛和刘奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01741号
原告唐珊。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梅佳，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理唐珊诉重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
的规定，裁定如下：
准许原告唐珊撤回起诉。
案件受理费40元由唐珊负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年七月十六日
书记员 赵悦亨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更809号
罪犯夏春明，男，1978年1月20日生于黑龙江省青冈县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于2004年4月29日作出（2004）长刑重字第10号刑事附带民事判决，认定夏春明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿13851.2元。宣判后，被告人夏春明不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月24日以（2004）吉刑终字第257号刑事判决,认定夏春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。林省高级人民法院分别于2006年7月4日、2008年8月10日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2008年8月10日起至2028年8月9日止。本院分别于2010年12月30日、2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月、1年9个月、1年8个月。截止2018年3月1日余刑为5年3个月8天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏春明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯消费畸高，其有履行财产刑判项能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2034号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：申玉敬，阳谷县安乐镇周庄村居民。
被告：李彦，阳谷县安乐镇周庄村居民。
被告：周凤喜，阳谷县安乐镇周庄村居民。
被告：尤国成，阳谷县安乐镇周庄村居民。
被告：周厚广，阳谷县安乐镇周庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告申玉敬、李彦、周凤喜、尤国成、周厚广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告申玉敬、李彦、周凤喜、尤国成、周厚广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日原告与被告申玉敬、李彦、尤国成、周厚广签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告申玉敬授信90000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人申玉敬可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年5月4日在我行借款42000元，2015年4月15日到期；于2014年5月5日在我行借款41000元，2015年4月15日到期；于2014年5月6日在我行借款7000元，2015年4月15日到期。借款到期后，被告申玉敬未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为61130.97元。被告李彦、周凤喜、尤国成、周厚广未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告申玉敬立即偿还借款本金61130.97元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告申玉敬、李彦、周凤喜、尤国成、周厚广未答辩。
经审理查明，被告李彦与被告周凤喜系夫妻关系。2013年4月25日，被告申玉敬向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告申玉敬授信额度为90000元，授信期限自2013年5月4日至2015年4月25日。2013年5月4日被告申玉敬、李彦、尤国成、周厚广向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。被告周凤喜作为联保人家属向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告申玉敬、李彦、尤国成、周厚广签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年5月4日至2015年4月25日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告申玉敬、李彦、尤国成、周厚广均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年5月4日、5日、6日，被告申玉敬向原告递交贷款提款申请书三份，分别申请提款42000元、41000元、7000元。原告根据被告申玉敬的申请，分别为被告申玉敬出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××83的账户内。三笔借款月利率为10‰，均于2015年4月15日到期。借款后，被告申玉敬于2015年5月8日偿还本金28869.03元，共支付利息9990.5元。现被告申玉敬尚欠原告本金61130.97元及利息；被告李彦、周凤喜、尤国成、周厚广未承担担保责任。原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告申玉敬立即偿还借款本金61130.97元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告申玉敬本人的签名、手印，且被告申玉敬活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告申玉敬在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告申玉敬对尚欠借款本金61130.97元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告申玉敬应支付原告相应利息。被告周凤喜自愿向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺承担共同还款责任，因此，被告周凤喜对被告申玉敬不能偿还的债务应承担连带还款责任。被告李彦、尤国成、周厚广自愿与被告申玉敬组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告申玉敬、李彦、周凤喜、尤国成、周厚广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉敬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金61130.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息9990.5元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李彦、周凤喜、尤国成、周厚广对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告李彦、周凤喜、尤国成、周厚广承担还款责任后，依法享有向被告申玉敬追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取为664元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 侯丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特77号
申请人王x，女，1961年5月13日出生。
申请人程x，女，1985年8月14日出生。
本院于2016年3月7日立案受理了申请人王x、程x请求确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
二申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于2016年3月4日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平区南口镇X住宅西区X号楼X号X单元X层XX房产（房屋所有权证号：京房权证昌私字第X号）归王x所有”。北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）014号人民调解协议书。现二申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王x、程x于二〇一六年三月四日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的（2016）014号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 刘 庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终135号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵春风。
上诉人西安佑利置业有限公司与被上诉人赵春风房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初73号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2016年3月18日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1944号
原告湖南省智拓装饰工程有限公司。
法定代表人李年丰。
委托代理人刘可，湖南昌祥律师事务所律师（特别授权）。
被告刘铁江。
原告湖南省智拓装饰工程有限公司（以下简称智拓装饰公司）诉被告刘铁江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,本院依法适用简易程序由助理审判员许萌独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘可到庭参加诉讼，被告刘铁江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告智拓装饰公司诉称：原告于2016年3月16日将公司名称由湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司变更为湖南省智拓装饰工程有限公司。原告与被告于2015年10月签订《家装分期付款合同》，被告应付原告装修款总额为8.9万元。被告通过原告办理了银行信用卡家装贷款业务，双方约定被告自2015年10月起每月20日前向专项信用卡还款2714元作为偿还原告房屋装修贷款至2018年10月。如被告不能按时支付家装专项信用卡分期贷款，被告应以未还款为基数按日千分之三承担违约金。被告连续两个月专项信用卡逾期，原告可要求被告支付已到期和未到期的全部装修贷款。合同签订后，被告支付了部分贷款后就不再支付，至今已连续3个月经原告多次催要未支付家装专项信用卡分期贷款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告房屋装修款86592.29元；2、请求法院依法解除原被告所签订的《家装分期付款合同》；3、本案诉讼费用被告承担。
被告刘铁江未予答辩。
经审理查明：2015年湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司（甲方）与被告刘铁江（乙方）签订，约定“合同标的物为宁乡格林春天17栋1803号；装饰首付款38200元，装修分期付款总额为8.9万元，乙方委托甲方申请办理银行信用卡专项分期贷款业务；装修合同签订之日，乙方应向甲方支付违约保证金人民币2714元整，待还清贷款之日，乙方书面申请退还该款或者抵扣36期月供；信用卡分期还款自2015年10月20日至2018年10月20日止，每月的20日前向申请的专项信用卡还款人民币2714元；乙方连续出现两个月专项信用卡逾期，甲方可以请求乙方支付到期的以及未到期的全部房屋装修贷款。”合同订立后，湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司依约对被告的房屋进行了装修，并帮助被告办理了信用卡家居装修分期付款手续，被告刘铁江向湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司缴纳了2714元的违约保证金。2015年8月20日，被告刘铁江与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行签订《中国工商银行牡丹银行卡家居装修分期付款合同》，约定由该行为被告刘铁江提供家居装修分期贷款。银行分期贷款办理后，被告刘铁江偿还2期后，之后再未按上述合同约定偿还贷款。截止2016年6月7日，被告刘铁江已连续7次出现逾期，根据湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的担保条款，该行已从湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司处扣划了被告刘铁江逾期款项和未还款项86592.29元。
另查明，2016年3月16日，湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司变更为湖南省智拓装饰工程有限公司。
以上事实，有工商登记变更资料、家装分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同、证明及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司与被告刘铁江签订的《家装分期付款合同》及被告刘铁江与与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行签订的《中国工商银行牡丹银行卡家居装修分期付款合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司依约对被告的房屋进行了装修，并帮助其办理了银行分期贷款，被告刘铁江应依约偿还银行分期贷款。湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司在与被告刘铁江签订合同后更名为智拓装饰公司，其与被告签订的《家装分期付款合同》的权利义务依法由变更后的智拓装饰公司享有和负担。本案中，被告刘铁江在偿还了2期银行贷款后，一直未按约定继续履行还款义务。因被告刘铁江未按约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行依据与原告智拓装饰公司之间的连带责任担保条款，直接在原告处扣划了被告刘铁江逾期款项和未还款项86592.29元。依据《家装分期付款合同》约定，在刘铁江连续两个月专项信用卡逾期，智拓装饰公司可以要求刘铁江支付到期的与未到期的全部房屋装修贷款。截至起诉之日，被告刘铁江已连续三个月专项信用卡逾期，故对智拓装饰公司请求刘铁匠支付由其代付的装修贷款86592.29元的诉讼请求，因原告收取了被告2714元的违约保证金，应予核减，本院对原告请求的金额依法支持83878.29元。关于原告请求解除与被告《家装分期付款合同》的问题，因被告刘铁江违背《家装分期付款合同》确定的付款义务，在原告多次催收后，刘铁江仍未按约定履行相应付款义务，其行为已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告智拓装饰公司可以行使法定解除权，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁江未到庭，应自行承担诉讼不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁江于本判决生效之日起十日内向原告湖南省智拓装饰工程有限公司支付装修款83878.29元；
二、解除原告湖南省智拓装饰工程有限公司与被告刘铁江签订的《家装分期付款合同》。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告刘铁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一六年六月十四日
书 记 员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情
况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3156号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告崔秀岭。
被告刘秀岗。
被告刘希民。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔秀岭等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费XXXX元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1029号
原告:吴智晶，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：徐双华，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告吴智晶与被告徐双华因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智晶的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告徐双华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴智晶向本院提出诉讼请求：1.徐双华立即归还吴智晶货款71000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由徐双华承担。事实和理由：2016年至2017年期间，徐双华多次向吴智晶赊购石材板。2017年4月16日，经双方结算，徐双华尚欠吴智晶货款71000元未归还，上述事实有徐双华出具的《欠条》一份为凭。之后，徐双华至今未向吴智晶归还分文货款。
徐双华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年起，徐双华多次向吴智晶购买石材板。2017年4月16日，经徐双华、吴智晶结算，截止至结算当日，徐双华尚欠吴智晶石材板货款71000元。同日，徐双华向吴智晶出具《欠条》一份，确认尚欠上述石材款的事实。《欠条》出具后，徐双华未向吴智晶归还石材款，致讼。上述事实，有吴智晶的陈述及吴智晶提供的由徐双华亲笔填写的《欠条》一份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，吴智晶与徐双华之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。吴智晶依约供货后，徐双华未按交易习惯及时履行支付货款的义务，已构成违约，现吴智晶要求徐双华支付赊欠的石材款71000元，合理合法，予以支持。吴智晶要求以尚欠的货款71000元为基数自起诉之日即2018年2月22日起至还清石材款之日止按照年利率6%计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失标准，法律依据充分，予以采纳。徐双华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，吴智晶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐双华应在本判决生效之日起10日内归还吴智晶石材款71000元及该款自2018年2月22日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由徐双华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年四月十八日
书记员 林华钦
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审3号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人徐来喜。
被申请人刘修艳。
因两被申请人于2014年11月18日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）6号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）6号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）6号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人徐来喜、刘修艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3141号
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社（以下简称新垌信用社），住所地：高州市新垌镇安山圩头。
负责人刘建权，该信用社主任。
原告委托代理人：练润，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：许多，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告：黄国，男，1958年10月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：邱淑秀，女，1959年10月5日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告新垌信用社诉被告黄国、邱淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，适用普通程序，依法由审判长练庆湖、审判员张斌甫、人民陪审员官亚意依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新垌信用社的委托代理人练润到庭参加诉讼，被告黄国、邱淑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告新垌信用社诉称：被告黄国在1988年2月13日向我信用社借款，借款本金7000元，约定月利息12.64‰，到期日是1998年5月13日。借款到期后，被告没有按照借款合同约定还本付息，另外，两被告是夫妻关系，因此，我社特向贵院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金7000元及利息13599.48元给原告（利息已按合同约定计至2016年10月20日止，此后利息按照合同约定另计，直至本息还清为止），本案诉讼费由被告方负担。
原告围绕诉讼请求提交了五份证据：
1、黄国身份证、邱淑秀的单笔核对结果，欲证明黄国、邱淑秀的身份情况；
2、云�村民委员会证明，欲证明黄国与邱淑秀是夫妻关系；
3、借据，欲证明借款情况；
4、计息说明，欲证明借款产生的利息情况；
5、催收贷款通知书回执欲证明原告曾向借款人催收欠款，借款人没有偿还欠款。
被告黄国、邱淑秀不到庭参加诉讼，也不向本院提交任何证据。
被告不到庭，视为放弃对证据的举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的五份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄国在1988年2月13日向原告借款7000元，借款用途是家庭生产经营，与原告签订《借据》，约定借款到期日为1998年5月13日止，月利率为12.64‰。被告借款后，没有按照合同的约定还本付息，致双方产生纠纷，原告于2016年11月17日向本院起诉。
另查明，被告黄国、邱淑秀是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告双方于1988年2月13日签订了借款借据，原告向被告履行了放款义务。原、被告之间的借款约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该借据合法有效。原告请求被告偿还借款本金、利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时属于两被告婚姻关系存续期间，借款是用于家庭生产经营活动，因此，被告邱淑秀对被告黄国的借款负有共同偿还责任。被告黄国、邱淑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国、邱淑秀应共同偿还借款本金7000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
二、被告黄国、邱淑秀应共同偿还借款利息13599.38元给原告〔利息已计至2016年10月20日，此后利息按约定的利率12.64‰计至本金还清时止〕。
上述款项，限两被告在本判决生效后十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告黄国、邱淑秀负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告黄国、邱淑秀在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜学敏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初558号
原告：向自芳，女，住湖南省泸溪县。
被告：徐耀华，男，住湖南省泸溪县。
被告：杨陵，男，住湖南省泸溪县。
原告向自芳与被告徐耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，决定适用简易程序进行独任审理。本院依法追加杨陵为本案共同被告，并根据原告向自芳提出的财产保全申请对被告徐耀华在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司白沙支行的存款采取了事实保全措施。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告向自芳、被告杨陵到庭参加诉讼，被告徐耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向自芳向本院提出诉讼请求：依法责令被告徐耀华偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年2月5日被告徐耀华向原告借款100000元，并出具了借款人为徐耀华、杨陵的借条，原告取现70000元交给徐耀华，向杨陵转账30000元（后核实杨陵说，借条非杨陵本人签字，现杨陵承诺偿还30000元，约定2017年1月10日前偿还)。2016年10月1日，被告徐耀华又向原告借款30000元，约定10月31日归还。现已逾期，原告要求被告徐耀华偿还全部借款，故诉至法院。
被告徐耀华未向本院提供书面答辩状亦未提供证据材料。
被告杨陵辩称，本案与被告杨陵无关。借条上的签名不是被告杨陵本人签名，打到被告杨陵银行卡上的30000元钱已经还给原告，被告杨陵不应再承担还款责任。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告徐耀华未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。被告杨陵对原告提交户名为杨陵30000元转账凭证的真实性无异议，对两张借条及户名为向自芳的取款凭证认为不知情，且借条上的签名不是本人签名。本院认为，对原告提交的证据，因被告杨陵对借条上的签名予以否认，原告亦认为不是被告杨陵所签，故本院对借条上为杨陵本人签名的事实不予确认外。其余欲证明的内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告徐耀华以帮被告杨陵借款支付工人工资为由，向原告向自芳借款100000元，口头约定一年内还清并出具了借款人为徐耀华、杨陵的借条。原告向自芳通过银行向户名为杨陵的信用社卡转账30000元（该款已于2017年1月6日由被告杨陵退还给原告向自芳），给被告徐耀华付现70000元。2016年10月1日，被告徐耀华再次以填卡为由向原告向自芳借款30000元，约定2016年10月31日偿还。因该两笔借款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告徐耀华向原告向自芳借款，出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。现原告以诉讼的方式要求被告徐耀华偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告徐耀华偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。在庭审中，原告也认可借条上杨陵的签名非被告杨陵本人所签，转给杨陵卡上的借款，杨陵已经退还，应认定被告徐耀华2016年2月5日向原告实际借款70000元，被告杨陵不存在向原告借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐耀华于本判决生效后三十日内向原告向自芳偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，合计1470元，由被告徐耀华负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 林德如
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执479号
申请执行人：肖永江，男，1979年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：史忠兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。
关于肖永江与史忠兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初5705号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年2月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人史忠兵应支付申请执行人肖永江沙石款20000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初5号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，男，1962年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，某公司员工，住扬州市广陵区。被告人彭某因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年1月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日7时20分左右，被告人彭某驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车在扬州市润扬路由南向北行驶至扬州市润扬中路与老扬瓜路交叉路口，在右转弯过程中，因未能密切注意观察路面车辆动态，与同方向行驶被害人王某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某当场死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人彭某承担事故的全部责任。
经司法鉴定，被害人王某因交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人彭某主动报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人彭某所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、保险单、轴载检测单、违法犯罪记录证明、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、身份证户口簿、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人彭某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对被告人彭某从轻处罚的理由及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一七年一月二十四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更347号
罪犯陈章星，男，1954年11月27日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月9日作出(2014)融刑初字第1216号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，拘役一个月，并处罚金人民币五千元。其拘役刑期自2014年5月2日起至2014年6月1日止，有期徒刑刑期自2014年6月2日起至2018年3月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈章星于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈章星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年1月累计积分2540分。获表扬4次。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈章星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯陈章星减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第81号
原告肖登某。
被告雷镇某。
原告肖登某与被告雷镇某离婚纠纷一案，原告肖登某于2014年1月9日向本院提出撤回对被告雷镇某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖登某撤回对被告雷镇某的起诉。
审判员 邓厚羿
二〇一四年一月九日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫营新，男，1952年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日被柳城县公安局取保候审，2015年12月10日由柳城县人民检察院对其取保候审，2015年12月24日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人莫营新犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人莫营新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日，柳城县公安局在柳城县沙埔镇六广村民委上樟屯被告人莫营新的家中查获其持有的一支长约一米五的砂枪。经鉴定，被告人莫营新持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人莫营新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人莫营新对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日，柳城县公安局沙埔派出所民警接到群众举报称被告人莫营新有砂枪，便出警到柳城县沙埔镇六广村民委上樟屯18号被告人莫营新的家中查处，在被告人莫营新的配合下，公安民警在莫营新家中当场查获其持有的以火药为动力发射枪弹的砂枪一支、钢珠弹四十颗、火药十克、子结十九枚，并予以扣押。经柳州市公安局技术人员鉴定，被告人莫营新持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫营新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、到案经过、情况说明、莫营新的基本信息材料、证人罗某的证言、被告人莫营新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫营新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人莫营新归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫营新的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支及弹药，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫营新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫营新的砂枪一支、钢珠弹四十颗、火药十克、子结十九枚，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张秋华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1590号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：张荣，男，1971年3月19日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年七月三十日
书记员 杨小佳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初162号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人钱奋先，男，汉族，1967年3月22日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因交通肇事一案于2017年4月24日被陆良县公安局决定取保候审，同年4月27日由陆良县人民检察院决定取保候审。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人钱奋先犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人钱奋先及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日15时11分许，被告人钱奋先驾驶云Ｄ×××××号重型自卸货车，沿国道324线由东向西行驶至国道324线与同洲路交叉路口处右转弯过程中，未让直行车辆先行，其所驾车车头左侧与兰某所驾驶的由东向西行驶的二轮电动自行车相撞，云Ｄ×××××号车左前轮碾轧倒地的兰某，致使兰某当场死亡的道路交通事故。经陆良县交通警察大队认定，钱奋先承担此道路交通事故的全部责任，兰某不承担此道路交通事故的责任。
上述事实，被告人钱奋先在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人钱奋先的供述，证人袁某、杨某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，云Ｄ×××××号车、无号牌电动车技术检验鉴定意见书及告知书，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户口证明，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱奋先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱奋先犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人钱奋先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人钱奋先在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失五万元，并且投保了交强险和商业险，足以弥补被害人家属的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人钱奋先系自首，肇事车辆投保了交强险和商业险，足以弥补被害人家属的经济损失”的辩护意见，予以采纳。综合被告人钱奋先所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱奋先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 桂艺帆
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初36号
公诉机关新县人民检察院。
被告人温某某，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年2月21日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2018年1月23日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】112号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年1月30日19时3分，被告人温某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至新县沙窝街道汪某2应门前路段时，撞上前方由南向北横过道路的行人汪某2应，造成汪某2应经抢救无效2月1日死亡、车辆受损的交通事故。经新县公安局物证鉴定室鉴定：汪某2应符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县交通警察大队认定，温某某负事故全部责任，汪某2应无责任。案发后，被告人温某某与被害人汪某2应亲属就民事赔偿事宜达成一致协议并已全部履行，被害人汪某2应亲属对被告人温某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、驾驶人信息及车辆查询信息、受案登记表、查获经过、被害人户籍证明及新县沙窝镇居委会证明、新县公安交警大队新公交认字【2017】第32号道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人汪某1的证言；被告人温某某的供述；鉴定意见：信阳市新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】08号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某驾驶机动车未注意观察道路内行人动态，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人温某某通过向被害人亲属赔偿损失取得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人温某某系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年二月八日
书记员 刘升涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3854号
原告：黄开鑫，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖炳江，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：秦川淋，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。
法定代表人：秦川淋，无职务。
被告：幸贤静，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告黄开鑫与被告廖炳江、秦川淋、平稳、重庆花之雨现代农业有限公司（以下简称花之雨公司）、幸贤静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄开鑫、被告廖炳江、秦川淋、平稳、重庆花之雨现代农业有限公司到庭参加了诉讼，被告幸贤静经传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开鑫向本院提出诉讼请求：1.被告廖炳江偿还借款本金200万元，利息173.3万元，以及2015年7月2日起至本金付清之日，以200万元为本金，以月息3%为标准计算利息。2.被告秦川淋、平稳、重庆花之雨现代农业有限公司承担连带担保责任。3.被告幸贤静作为廖炳江之妻，承担共同清偿责任。事实及理由：2010年3月15日被告廖炳江向原告借款200万元，到期后未归还。2013年10月14日，被告花之雨公司与被告廖炳江、平稳、秦川淋签订合作协议，公司负债清单明确记载欠黄开鑫300万元，并由股东合作后共同偿还，三股东签字认可，之后被告一直未还。2015年7月1日，被告花之雨公司法定代表人廖炳江再次相原告签订还款协议，并由花之雨公司担保，约定2015年7月1日起借款本金为200万元，利息为173.3万元，利率按月息3%计算，利随本清，花之雨公司向原告提供连带责任保证担保，借款期限明确为1年，现还款期限已过，四被告仍未归还借款，被告幸贤静作为廖炳江之妻应对夫妻共同债务共同清偿，请求法院判决被告立即偿还。
被告廖炳江辩称，200万元并非借款，而是被告重庆花之雨现代农业有限公司向原告所在单位收取的工程保证金，由于该项目在规划设计受阻，为保证施工单位的利益，公司将保证金约定为借款，并非我个人的借款，至于200万元是否交付，需要黄开鑫提交证据证明。至于打款人应该是原告所在公司的行为，并非原告行为。
被告秦川淋、花之雨公司辩称，原告所述借款，我并不知晓。原告诉求花之雨公司无义务归还原告该笔借款。被告廖炳江2015年7月1日并非花之雨公司法人代表，其个人签订还款协议与花之雨公司无关。我本人并未向原告借钱，作为股东，花之雨公司所有负债依法承担有限责任，股东应不负公司的责任。
被告平稳辩称，我本人并非花之雨股东，我并不认识黄开鑫，我也未提供任何担保也未签字，我认为我不应该承担责任。
被告幸贤静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，重庆渝光建筑铝合金装饰公司向廖炳江打款150万元。黄开鑫称其另向廖炳江打款50万元，庭审中廖炳江认可收到200万元款项。黄开鑫称173.3万元利息是以200万元为本金，从2010年3月15日至2015年7月1日，按照月息3%计算的，扣除70万已还的利息，还剩173.3万元。黄开鑫及廖炳江均确认黄开鑫于2013年12月31日收到廖炳江支付的70万元利息。2015年7月1日，廖炳江向黄开鑫出具借条，载明：今借到黄开鑫同志人民币现金叁佰柒拾三万三仟元整（其中本金贰佰万元，利息壹佰柒拾三万三仟元），小写373300.00，借款期限壹年，届时归还，利息计算以还款协议约定的为准，借款人廖炳江。同日，黄开鑫作为出借人、甲方，廖炳江作为借款人、乙方，花之雨公司作为保证人、丙方签订还款协议，第一条约定乙方向甲方借款本金200万元（其中甲方委托重庆渝光建筑铝合金装饰通过银行转账150万元，现金支付50万元）、利息173.3万元共计373.3万元资金尚未归还甲方，第二条约定甲方同意延长乙方借款的还款期限，乙方应于2016年6月30日前向甲方还本付息，第三条约定自2015年7月1日起，借款本金200万元的利率按月息3%计算，第四条约定丙方自愿对乙方所欠甲方借款本息向甲方提供连带责任保证担保，……。被告花之雨公司对还款协议上“重庆花之雨现代农业有限公司”的印章有异议，但不申请鉴定。
以上事实，有原告黄开鑫举示的中国银行国内汇出汇款证实书、借条、还款协议以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，自然人之间的借贷，自提供借款时生效。原告黄开鑫已经将200万元借款交付被告廖炳江，故双方借贷关系合法有效。花之雨公司对还款协议上的印章有异议但不申请鉴定，其异议无事实依据，本院对该印章的真实性认可。故花之雨公司自愿对廖炳江向黄开鑫的借款提供连带责任保证担保，现廖炳江未按约偿还借款，花之雨公司应当承担连带清偿责任。被告秦川淋系花之雨公司的股东，被告平稳与涉案借款无法律关系，黄开鑫主张该二被告承担连带责任无事实依据及法律依据。黄开鑫主张幸贤静与廖炳江系夫妻关系应偿还夫妻共同债务，但未举示证据证明，对于该项请求本院不予支持。关于利息，还款协议约定的月息3%超过法律规定的标准，本院依法予以调整。黄开鑫主张173.3万元利息是以200万元为本金，从2010年3月15日至2015年7月1日，按照月息3%计算的，扣除70万已还的利息，还剩173.3万元，该利息的金额在还款协议中得到了确认。廖炳江认可偿还了70万利息，其虽对利息计算标准未提出异议，但是该利息计算标准亦需调整至法律规定标准之内，经计算，扣除廖炳江已偿还的70万元利息，黄开鑫主张的从2010年3月15日至2015年7月1日的利息173.3万元未超过法律规定，本院予以支持。2015年7月2日之后的利息，法律标准之内的部分本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖炳江于本判决生效后立即偿还原告黄开鑫借款本金200万元及截至2015年7月1日的利息173.3万元，并支付以未偿还本金为基数，自2017年7月2日起至本金清偿日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告重庆花之雨现代农业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告黄开鑫承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄开鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36664元（原告已预交），由被告廖炳江、重庆花之雨现代农业有限公司负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 龙艾佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1577号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：黄鹤翔，男，1974年11月20日出生，现住广西防城港市防城区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黄鹤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月七日
书记员 邓朝惠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1339号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1276号
原告徐某某，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，无业。
委托代理人徐洪弟，男，生于1976年7月10日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告汪某某，女，生于1976年11月28日，汉族，四川省南部县人，初中文化。
原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐洪弟，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2013年2月21日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前了解不够，婚后双方未建立起夫妻感情。2013年3月1日原告外出务工。双方分居至今已达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，再无合好的可能。现提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，无共同婚生子女，无共同财产，案件受理费原告自愿承担。
原告徐某某提交结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系。
被告汪某某辩称，第一，原告所诉的夫妻感情破裂的事实不成立；第二，原告与被告结婚时，被告从娘家带过来3万元现金交与被告手中保管，此款应属被告婚前个人财产，原告应当退还被告；第三，原告在外打工从未向家里寄过钱，家庭一切开支均是被告在广元帮馆子挣钱供养原告的母亲和儿子；第四，原告之所以现在提出与我离婚的主要原因都是受他母亲和他弟弟的挑拨。原告一家把我赶出家，不让我回家住，我无办法只有在外租房住。原、被告夫妻感情并未破裂。综上所述原告所诉的不是事实，完全是欺骗法庭，夫妻双方一方在外务工，一方在家，这种分居也叫夫妻感情长期分居，感情破裂吗？原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉请。
被告汪某某提交了结婚证、身份证以证明与原告系夫妻关系。
经审理查明，原告徐某某与被告汪某某于2012年经人介绍相识，于2013年2月21日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后双方在原告徐某某的房屋共同生活。2013年3月1日，原告徐某某外出务工，被告汪某某在广元本地务工后未再回原告徐某某的房屋，在外另租房居住。现原告徐某某提起诉讼，请求解除与被告汪某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的身份证、结婚证及双方人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告汪经人介绍认识后经过自由恋爱，自愿在民政部门登记结婚，双方有一定的感情基础。原告徐某某结婚后在较短的时间内因务工外出，被告汪某某亦在广元本地务工，相互联系少，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。原被告双方均系再婚，应当珍惜现有的婚姻生活，若夫妻双方加强交流、沟通，夫妻感情可得到修复，且原告徐某某未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求解除与被告汪某某的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年五月十八日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第24号
申请复议人（异议人、被执行人）白西斌，男，1959年11月4日生，汉族，住沧县。
申请执行人沧州市运河区宝鑫塑料厂。
负责人马桂芬，该单位厂长。
申请复议人白西斌不服河北省运河区人民法院（2013）运执字第558-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院运河区人民法院认为，（2012）运民一初字第1134号民事判决书是生效法律文书，且没有生效的法律文书否定该判决书。该案的应诉通知书、传票、举证通知书都是本人签收，且送达手续上已经注明本人身份证号，应视为签收人系被告白西斌及本案被执行人。因此异议人对（2012）运民一初字第1134号民事判决书中被告及本案被执行人“白西彬”和异议人“白西斌”并非同一人的说法不予支持，异议不成立，遂裁定驳回异议人白西斌的异议。
申请复议人白西斌称，（2012）运民一初字第1134号民事判决书载明被告“白西彬”，年龄为30岁，而申请复议人为“白西斌”，年龄为54岁，两者并非同一人。申请复议人收到法律文书不代表就是本案被告，也是因为收到法律文书打开看后，才发现不是本案被告，才提出异议。综上所述，请求撤销（2013）运执字第558-1号执行裁定书。
本院查明，运河区人民法院于2013年10月29日作出（2012）运民一初字第1134号民事判决书，判决被告白西彬偿还原告沧州市运河区宝鑫塑料厂货款5400元并支付利息。申请执行人沧州市运河区宝鑫塑料厂于2012年10月15日向运河区人民法院申请强制执行，运河区人民法院于2013年11月20日冻结“白西斌”银行存款7000元。2013年12月6日白西斌向运河区人民法院提出执行异议，称其并非被执行人。运河区人民法院于2014年1月15日作出（2013）运执字第558-1号执行裁定书，裁定驳回白西斌所提异议。
另查明，申请复议人白西斌，男，1959年11月4日生，身份证号，与运河区人民法院（2012）运民一初字第1134号民事判决书载明被告“白西彬”，两者姓名不同，年龄不同。
本院认为，人民法院应针对生效法律文书所确定的义务履行人强制执行。本案据以执行的（2012）运民一初字第1134号民事判决书载明的被告与申请复议人姓名不符、年龄不符，原审查明事实不清，证据不足，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销运河区人民法院（2013）运执字第558-1号执行裁定书，由运河区人民法院审查后重新裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王汉钊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1633号
原告：张家港保税区太湖气体有限公司。
法定代表人：刘丰华，执行董事。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：江阴奥杰化工有限公司。
法定代表人：张福祥。
原告张家港保税区太湖气体有限公司（下称太湖气体公司）与被告江阴奥杰化工有限公司（下称奥杰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖气体公司的法定代表人刘丰华及委托诉讼代理人方网才到庭参加诉讼；被告奥杰化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太湖气体公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付货款180533.50元；2、被告立即归还气体钢瓶216只；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方在2014年9月22日签订了供货协议一份，约定被告向原告购买乙炔等工业气体，交货地点为原告仓库，且每月对账。2017年1月25日，原、被告双方确认被告累计结欠货款167591.50元，张家港市华阳气体有限公司转让给原告的债权32942元，合计欠款200533.50元，另外对账单上确认被告累计结欠原告钢瓶216只。经原告催讨，被告支付了20000元。
被告奥杰化工公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，供方太湖气体公司与需方奥杰化工公司签订供货协议一份，约定由太湖气体公司向奥杰化工公司提供乙炔气体。后经结算，奥杰化工公司尚欠太湖气体公司货款167591.50元、钢瓶216只；欠张家港市华阳气体工业有限公司货款32942元。后张家港市华阳气体工业有限公司将对奥杰化工公司的债权32942元转让给了太湖气体公司。之后奥杰化工公司支付了20000元。
上述事实有供货协议、对账单、债权转让通知书及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告奥杰化工公司结欠原告太湖气体公司货款167591.50元及32942元，合计200533.50元及钢瓶216只，有对账单等证实，本院予以认定；扣除奥杰化工公司支付的20000元，奥杰化工公司尚欠太湖气体公司180533.50元及钢瓶216只，被告奥杰化工公司应当支付和返还。被告奥杰化工公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴奥杰化工有限公司支付原告张家港保税区太湖气体有限公司货款180533.50元；
二、被告江阴奥杰化工有限公司返还原告张家港保税区太湖气体有限公司气体钢瓶216只；
上述义务，限被告江阴奥杰化工有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1955元、财产保全费1470元，由被告江阴奥杰化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 熙
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保36号
申请人：刘馨穗，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被申请人：广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司，住址：广西昭平县昭平镇西宁南路153号。
法定代表人：田绍峰，该公司总经理。
被申请人：田绍峰，男，1981年6月21日，出生，居民，汉族，住广西昭平县。
担保人：何林源，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇西宁中路37号。
申请人称，被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司及田绍峰欠申请人借款1470000元不予以归还。为保障其债权得以实现，申请人于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院：1.冻结被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司银行账户（户名：广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司；开户行：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，账号：21×××31；62×××39；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，账号：62×××17；开户行：广西昭平农村商业银行股份有限公司，账号：62×××95）存款；2.冻结田绍峰名下账户存款；3.查封被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司位于广西昭平县镇昭平西宁南路153号房屋的待售车辆；4.查封被申请人田绍峰所有的车辆捷豹XF小型汽车(车牌号码：桂Ｊ×××××)一辆、野马牌小型汽车(车牌号码：桂Ｊ×××××)一辆；别克牌小型汽车（车牌号码：桂Ｊ×××××）一辆。保全额度为1470000元。申请人刘馨穗、担保人何林源以其共有的，位于广西昭平县昭平镇凉亭东路27号房屋一幢为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人提出的第二项请求,因未能提供被申请人田绍峰银行存款的具体账号及存款所在银行名称，属于未能提供明确的被保全财产信息和具体的被保全财产线索的情形，对该项请求，本院不予支持。申请人的其他请求事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司银行账户（户名：广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司；开户行：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，账号：21×××31；62×××39；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，账号：62×××17；开户行：广西昭平农村商业银行股份有限公司，账号：62×××95）存款；
二、查封被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司存放于广西昭平县镇昭平西宁南路153号房屋的待售车辆（数量、品牌以实际查封情况为准）；
三、查封被申请人田绍峰所有的车辆捷豹XF小型汽车(车牌号码：桂Ｊ×××××)一辆、野马牌小型汽车(车牌号码：桂Ｊ×××××)一辆；别克牌小型汽车（车牌号码：桂Ｊ×××××）一辆；
四、以上冻结、查封财产合计价值在1470000元以内。
五、查封申请人刘馨穗、担保人何林源共有的，位于广西昭平县昭平镇凉亭东路27号房屋一幢。
六、驳回申请人刘馨穗冻结田绍峰账户存款的申请。
案件申请费5000元，由申请人刘馨穗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 雷启忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱旭东
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初504号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人欧某某，男，1963年07月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年08月11日被昭通市公安局直属分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年09月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员杨薇出庭支持公诉，被告人欧祖瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年02月10日，被告人欧某某驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由昆明往重庆方向行驶，10时02分许，行驶至G85渝昆高速公路K496+100M处（昭通市昭阳区青岗岭乡新桥村路段）时与对向行驶的寸平原驾驶的云Ｍ×××××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成云Ａ×××××号车乘车人王某当场死亡、两车受损的道路交通事故。昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队《道路交通事故认定书》认定欧某某承担此次事故的全部责任。
另查明,庭审前在重庆市垫江县人民法院主持下,被告人欧某某、昆明诚祥商贸有限公司与被害人王某家属达成赔偿协议，由被告人欧某某赔偿原告田淑荣、王玲、王佳妮因王某死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计25万元；由被告昆明诚祥商贸有限公司于2015年11月26日前赔偿原告田淑荣、王玲、王佳妮因王某死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计23万元。被害人王某家属田淑荣、王玲、王佳妮出具了谅解书,对被告人欧某某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有欧某某户籍证明，到案经过，欧某某的供述和辩解，被害人寸某某、杨某、倪某的陈述，证人证言，死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，车辆技术鉴定意见书，血中乙醇检验鉴定报告，车辆检验记录，王某法医病理鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故公开证据笔录，道路交通事故丧葬调解记录，现场辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，重庆垫江县人民法院民事调解书，银行打款凭证，杨某自愿放弃轻重伤鉴定的证明，被害人伤情鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。建议判处欧某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。结合被告人欧某某案发后在现场等待相关部门处理，配合调查，在庭审前已与被害人亲属达成赔偿协议，且具有悔改表现及认罪态度较好，对被告人欧某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 赵 坤
人民陪审员 刘吉凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异45号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：兰华杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：肖凤，女，1989年1月9日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人兰华杰、肖凤与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初318号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初105号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张家栋，男，1990年9月27日出生于宁夏石嘴山市大武口区，身份证号，汉族，大专文化，系嘉吉饲料（陕西分公司）职工，住宁夏石嘴山市大武口区兴民村七队维康西路082-3号。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月16日延长拘留期限至三十日，同年4月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张家栋犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人张家栋及其辩护人白晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月的一天，吸毒人员漆某某联系被告人张家栋购买大麻，张家栋将其驾驶的×××白色新桑塔纳轿车停放在大武口区君悦锦绣洗浴中心停车场，将装有5克大麻的纸盒放在车轮胎上后离开，漆某某随后到达将大麻取走，后漆某某分两次通过微信转账和现金的方式给张家栋支付300元和200元毒资。
2、2017年1月26日，被告人张家栋在大武口区小山城牛蛙火锅城门口附近，以每克150元的价格贩卖给吸毒人员姜某某2克大麻，姜某某通过微信转账的方式向张家栋支付300元毒资。
3、2017年3月7日，被告人张家栋通过微信转账的方式从一名昵称叫”齐齐”的人手中购买3250元的大麻，2017年3月12日，公安民警在大武口区顺丰快递（香榭星海湾正门旁）将张家栋购买的大麻疑似物查获。经宁夏公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的大麻疑似物中含大麻酚，四氢大麻酚，大麻二酚成分；经云南省云林司法鉴定中心鉴定，查获的大麻种属为大麻科大麻属的大麻；经称量，张家栋购买的大麻净重为54.42克。
上述事实，被告人张家栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口信息、毒品疑似物称量记录、扣押移交清单、微信记录、鉴定意见、电话通话记录、现场检测报告、证人潘某某、漆某某、姜某某、马某某、王某某证言、毒品取样记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家栋违反国家对毒品的管制，二次向他人贩卖毒品，查获的54.42克大麻计入其贩卖数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述案件事实，可从轻处罚；被告人张家栋的辩护人认为第二起贩卖毒品大麻系被告人坦白交代的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。查获的毒品大麻计入其贩卖的数量，但考虑其吸食的部分，并且没有流入社会，可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月13日起至2018年3月12止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第740号
上诉人（原审原告）：杨志成，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审被告）：范文柱，农民。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人杨志成与被上诉人范文柱因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年5月29日，经过招投标，原告与迁安镇毛家洼村经济合作社签订了《水坝使用权转让合同》，约定自2001年5月1日起至2031年5月1日止，迁安镇毛家洼村经济合作社将本村村东的水坝中的一至七段共计78.99亩承包给原告经营使用，总承包金50400元，转让合同于2001年5月29日在迁安市公证处公证。2002年3月19日，原告与被告签订合伙协议，约定：原告承包的上述水坝由原被告共同承包经营。协议签订后，水坝使用范围内的土地被征占4.11亩，迁安镇毛家洼村委会给付补偿款5343元，退回承包费1835.81元，计7178.81元，由被告支领。另查，原被告合伙经营至今尚未清算。
一审法院认为：原被告系个人合伙关系，双方的合伙协议经迁安市公证处进行公证，合法有效。个人合伙具有人和性，双方合伙期间的帐目尚未清算，双方权利义务尚未明确，原告请求解除合伙关系应在双方就合伙期间的帐目清算后进行。遂判决：驳回原告杨志成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志成负担。
判后，杨志成不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清，被上诉人未通知上诉人私自砍伐合伙树木并将所得树款据为己有，而且擅自做主另行栽植其他花草树木。直到上诉人发现，多次要求恢复原状，并依法分割卖树款及征地补偿款，但被上诉人置之不理。2.一审法院适用法律错误，被上诉人存在严重违反合伙协议的行为，合伙人之间已经失去人和性的基础，一审法院应依法判决双方解除合伙关系。3.一审法院以合伙账目尚未清算，双方权利义务尚未明确，原告请求解除合伙关系应在双方就合伙期间的帐目清算后进行，判决不予解除合伙与事实不符。请求二审法院依法裁判。
被上诉人范文柱答辩称：1.上诉人与被上诉人签订的合伙协议是经过公证处公证的，被上诉人在履行协议中不存在违约行为，达不到解除协议的条件。在合伙经营期间，实际经营者是被上诉人，上诉人只是在第一次向村委会投标时交了5千元投标保证金，其余的承包费用和经营期间的投资都是被上诉人投入。2.经营期间砍伐了部分树木，但是每次砍伐树木被上诉人均通知了上诉人，并与上诉人进行了协商，由被上诉人进行具体操作，所得款项均用于投资。综上两点，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨志成与被上诉人范文柱系个人合伙关系，双方的合伙协议经迁安市公证处进行公证，合法有效。上诉人杨志成上诉要求依法分割合伙期间卖树款及征地补偿款并解除合伙关系，但因双方合伙期间的帐目尚未清算，双方权利义务尚未明确，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第906号
原告：周石湘，男。
被告：孙德贵，男。
委托代理人：李佩良，吉林省桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告周石湘被告孙德贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员腾云飞适用简易程序，于2015年7月13日、2015年8月28日公开开庭进行审理。周石湘，孙德贵的委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周石湘诉称：2014年1月6日孙德贵向周石湘借款50万元，约定2014年9月3日还款，到期后经多次索要遭到拒绝，现依法起诉，请求判令孙德贵偿还借款本金50万元，并给付利息（按借款本金50万元，月利率3%自2014年1月6日计算至实际给付之日）。
孙德贵辩称：周石湘所诉不是事实，不同意其诉讼请求，双方之间不存在民间借贷法律关系。本案事实是：2014年1月2日周石湘与孙德贵签订了《石英砂加工联营协议》，双方联营合作投资经营广西桂林资源县梅溪乡隋滩石英砂加工厂，2014年1月6日孙德贵给周石湘出具借据中的50万元实际上就是周石湘投入的投资款项。在周石湘投入该款时，其事先打印好借据让孙德贵在借据上签字，此后，周石湘分三次将50万元汇入孙德贵的银行账户内，孙德贵用该款购买了双方共同联营合作经营的广西桂林资源县梅溪乡隋滩石英砂加工厂所需的机械设备，其中包括破碎机1台、球磨机1台、电柜2个（已被供电公司拉走）、500KW变压器1台、双绞轴1台、猪笼筛2台、振动筛3台、叉车1台、污水处理器2台、无功柜1台、电力补偿柜1台、电流控制柜1台、发电机1台、切割机1台、电焊机1台、�泵2台、电缆电线200米，以上物品现在广西桂林资源县梅溪乡隋滩石英砂加工厂场地存放，只是由于种种原因双方现未实际合作经营。周石湘曾于2015年3月份到广西壮族自治区资源县公安局对孙德贵提起合同诈骗控告，该案仍在继续侦查中尚未办结，周石湘现无权对孙德贵提起民事诉讼，综上事实和理由，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年1月2日，周石湘与孙德贵签订《石英砂加工联营协议》，约定双方合作购置设备投入广西桂林资源县梅溪乡隋滩石英砂加工厂，周石湘为孙德贵提供借款65万元，该借款的投入占整个项目股份比例为33%（以设备总投资200万元计算），双方按月依据财务核算，扣减双方共同确认的相关成本后，按股份比例分取利润。双方同意以共同经营收益优先偿还周石湘投入款项（最晚于8个月内还清，月利率为5%）。周石湘获�该项目股份为长期，在其收回投入的全部成本后继续享有利润，直至工厂不能继续生产为止，孙德贵如经营管理亏损而向周石湘付清本息后，周石湘退出项目，不再享有利润分成。
孙德贵另为周石湘出具借据一份，载明因投资桂林资源石英砂项目所需资金不足，孙德贵向周石湘借款50万元，月利率5%，参照双方的合作协议，借款期限8个月，借据中载明借款收到日期为2014年1月6日。周石湘将50万元汇给孙德贵。
2015年，周石湘以被合同诈骗向广西资源县公安局提出对孙德贵的控告，2015年4月23日，广西资源县公安局以孙德贵羁押期限届满，案件尚未办结需要继续侦查，决定对孙德贵取保候审。
认定上述事实的证据有：借据一份、取保候审决定书一份、调取证据申请书一份、调卷函一份、石英砂加工联营协议一份。
周石湘另提供了资源县梅溪乡随滩沙石加工厂承包合同一份、资源县越城岭林场老山界分场毛竹山石英矿承包开采合同一份及其修改补充协议两份、毛竹山石英矿承包责任承诺合同一份、爆破工程施工合同书一份、录音光盘一份（原被告之间电话录音，共4段）、证人单修信出庭证言一份未予采纳。孙德贵另提供了照片11张、机器设备待保管及部分设备使用合同一份、工程爆破劳务协议一份未予采纳。
根据周石湘的诉讼请求和孙德贵的答辩意见，本案争议的焦点问题是：周石湘与孙德贵双方之间是否存在民间借贷法律关系，孙德贵应否偿付周石湘所主张的借款本息。
本院认为：关于周石湘要求孙德贵偿付借款本息的主张，立案时的案由虽为民间借贷纠纷，但根据周石湘与孙德贵签订的《石英砂加工联营协议》内容，结合庭审调查情况，应认定双方系合伙经营关系，故在第二次�审中，经本院释明将案由变更为合伙协议纠纷，周石湘对变更案由提出异议，仍坚持要求孙德贵偿付其借款本息的诉请。本院认为，合伙协议与民间借贷的法律关系存在本质区分，现周石湘经本院释明变更案由后仍坚持其诉请，且其因被孙德贵合同诈骗为由已向公安机关主张权利，该刑事案件尚未办结，故周石湘现有的主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周石湘的诉讼请求。
一审案件受理费11050元，由原告周石湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执71-1号
申请执行人：铜陵县林业局，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：徐兆春，该局局长。
被执行人：张忠云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的铜林罚决字（2015）第12号林业行政处罚决定，于2016年3月14日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张忠云的银行存款22686元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9855号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：殷勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7601号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙武松、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴志强合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙武松、郭慧民到庭参加诉讼。被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴志强偿还垫富宝公司垫付的购车款本金69775.28元；2、判令吴志强向垫富宝公司支付违约金（2017年11月11日起，以剩余的全部未还本金为基数，合并按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；3、判令本案的案件受理费由吴志强承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的平台，垫富宝公司提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，应在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度，即可向垫富宝公司申请提现，垫富宝公司则将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。吴志强是垫付宝用户。2017年7月24日，于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费10万元。根据原、被告的约定，垫富宝公司已将上述消费全额垫付至售车商户，吴志强应依约分12期于每月还款日前归还垫付款。但吴志强未按期还款，已构成违约，垫富宝公司遂诉至本院。
吴志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司在垫付宝（××）、车快快（××）等网络平台上提供消费垫款服务。
2017年6月26日，垫富宝公司与吴志强签署一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定当吴志强成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为其开通垫付宝账户，垫付宝账户包括若干子账户；当吴志强使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝公司替吴志强直接垫付消费款给第三方，吴志强对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；吴志强应按照垫付宝网站上双方约定的还款日前按时足额还款，否则应向垫富宝公司交纳违约金；吴志强同意承担的违约金包括当月违约金、延迟履行违约金和涉诉违约金；吴志强逾期付款当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；吴志强在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金；如吴志强逾期还款，垫富宝公司通过法院诉讼渠道向吴志强追讨欠款的，吴志强须对每个案件向垫富宝公司支付涉诉违约金1万元；如吴志强垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，吴志强同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还垫富宝公司垫付宝账户所有未到期应还款项等。
同日，吴志强通过车快快网站向厦门豪盛豪汽车贸易有限公司（以下简称豪盛豪公司）使用垫付宝分期账户授信购买一部轿车，垫富宝公司代吴志强向豪盛豪公司垫付了10万元款项。根据垫付宝网站的记录，吴志强与垫富宝公司约定的还款日为每月10日，每月应还本金为8333.33元。此后，吴志强陆续偿还了2017年8月和9月的款项，2017年10月仅还款194.3元。此后，吴志强又于2017年12月10日、2018年1月10日、2018年2月10日还款61.5元、61.55元和13240.67元，至今尚欠本金69775.28元。
以上事实，有垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《轿车分期承诺函》两份、垫付宝平台系统信息，以及当事人的庭审陈述为证。吴志强未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。
本院认为垫富宝公司与吴志强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。上述协议签订之后，垫富宝公司依约在协议约定的车快快平台上，为吴志强的购车消费垫付资金10万元，吴志强未依约按期足额还款，其行为已构成违约。根据讼争协议的约定，吴志强发生逾期还款的，应在随后的最近一个还款日前，一次性偿还垫富宝公司垫付宝账户所有未到期应还款项。现吴志强未按期偿还2017年10月份的款项，垫富宝公司要求其偿还剩余全部本金，并自2017年11月11日起，合并按照月利率2%的标准支付违约金，未超过双方合同约定的标准，有事实与法律依据，本院予以支持，违约金的计算基数为剩余未付本金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告垫富宝投资有限公司垫付款本金69775.28元。
二、被告吴志强应于本判决生效之日起十日内支付给原告垫富宝投资有限公司违约金（自2017年11月11日起，以各阶段的全部未付本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止；暂计至2018年3月10日为6380.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，减半收取852元，由被告吴志强负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一八年五月二十九日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
起算时间截止时间计算基数（元）当期违约金（元）
2017/11/112017/12/10831391662.78
2017/12/112018/1/1083077.51661.55
2018/1/112018/2/1083015.951660.32
2018/2/112018/3/1069775.281395.51
合计6380.15
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1496号
原告：陈林，女，生于1981年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：王维才，男，生于1981年3月26日，藏族，住四川省汶川县。
原告陈林与被告王维才民间借贷纠纷一案，现原告陈林自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈林撤诉。
案件受理费11400元，由原告承担
审判员 吴 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘竞男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2344号
罪犯陈继文，男，1963年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）镇刑初字第359号刑事判决，以被告人陈继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月17日起至2020年12月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈继文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈继文的考核结果，以罪犯陈继文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈继文系主犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈继文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继文减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初8号
原告：高文明，公民身份号码×××，男，汉族，1964年7月14日出生，农民。
被告：孟祥贞，男，汉族，1972年7月15日出生，个体，户籍所在地江苏省徐州市云龙区沛县。
原告高文明诉被告孟祥贞承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加了诉讼，被告孟祥贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款及分红共计515000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，原被告双方一起包工修建葫芦素煤矿蓄水池和矿区排水沟铺土工膜，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款和分红815000元，付款期限为2013年12月30日，被告只支付了300000元，剩余515000元至今未付。
被告孟祥贞未做答辩。
原告高文明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟祥贞未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的结算单一份，该证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2013年8月18日，被告孟祥贞向原告高文明出具结算单一张，证明被告孟祥贞共欠原告高文明工程款和分红815000元，付款期限为2013年12月30日，被告孟祥贞已经支付了300000元，剩余515000元未付。
本院认为，被告孟祥贞向高文明出具的结算单，是双方的真实意思表示，合法有效，被告未按约定期限支付剩余工程款及分红515000元，应当支付。原告要求被告支付剩余工程款及分红515000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟祥贞支付原告高文明剩余工程款和分红共计515000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费9877元，公告费560元，由被告孟祥贞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 科
代理审判员 王小芬
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 边晓艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00191号
申请人张明飞。
申请人邓丽。
本院于2014年2月18日受理了申请人张明飞、邓丽申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、张明飞赔偿邓丽住院费4249.88元。
二、张明飞赔偿邓丽误工费752.4元、护理费752.4元、生活补助费600元、休息三周补助费1316.7元，共计3421.5元。
三、此事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一四年二月十九日
书记员 张珍珍