wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第784号
原告林绍呀，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人顾影，女，1942年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告林绍呀与被告陈方东、第三人顾影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林绍呀到庭参加诉讼，被告陈方东、第三人顾影经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林绍呀诉称：2012年9月20日，原、被告签订了《租赁合同》一份，合同约定：被告把位于宁德市金鸿大厦102号店铺转租原告经营火锅店；租赁押金为人民币27000元，合同签字即为收据。合同签订后，原告一直依约履行。2013年6月，第三人顾影找到原告，向原告出示其与被告签订的《租赁合同》，该合同载明：租赁用途为日用品、化妆品零售；被告不得擅自改变店铺的用途及结构，如要改装设施，需征得第三人同意；租赁期间，被告未经第三人同意，不得把租赁店铺转租，或以其他方式变相给他人使用，否则，第三人有权解除合同，收回店铺。然而，被告在未征得第三人同意的情况下与原告签订了《租赁合同》，第三人在得知被告违约转租和改变店铺用途的情况下，通知原告停止营业，并搬离店铺。原告无奈多次致电被告协商此事，但被告至今未予答复。现原告诉请法院依法判令解除原、被告于2012年9月20日签订的《租赁合同》，并由被告返还原告押金人民币27000元。
被告陈方东未作答辩。
第三人顾影述称：2011年9月17日，第三人把讼争店铺续租被告，租赁期限5年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，租赁用途为日用品及化妆品零售，并约定租赁期间未经第三人同意不得把租赁店铺转租他人。2013年6月，在被告拖欠租金的情况下，第三人前往租赁店铺，发现该店铺被被告转租原告经营火锅。由于被告违反与其签订《租赁合同》的约定，擅自转租他人并改变租赁用途，本合同已自行终止。
经审理查明：原告就其主张提供：1.宁德市房地产管理中心出具的《房屋查档清单》一份，证明位于宁德市金鸿大厦102号店铺产权人为第三人；2.被告与第三人签订的《租赁合同》一份，证明2011年9月17日第三人把讼争店铺续租被告，租赁期限5年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，租赁用途为日用品及化妆品零售，并约定租赁期间未经第三人同意不得把租赁店铺转租他人；3.原、被告签订的《租赁合同》一份，证明2012年9月20日被告把讼争店铺转租原告经营火锅店，并收取原告押金人民币27000元。经本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据予以采信。根据采信的证据和原告及第三人的陈述，本院确认以下事实：位于宁德市金鸿大厦102号店铺产权人为第三人。2011年9月17日，第三人把上述店铺续租被告，租赁期限5年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，租赁用途为日用品及化妆品零售，并约定租赁期间未经第三人同意不得把租赁店铺转租他人。2012年9月20日，被告未经第三人同意把上述店铺转租原告经营火锅店，并收取原告押金人民币27000元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2012年9月20日签订的《租赁合同》，被告把未经第三人同意不得转租的店铺转租原告，属根本违约，致使原告订立合同的目的不能实现，现主张解除合同，应予准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，被告应当退还原告押金。被告陈方东、第三人顾影未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林绍呀与被告陈方东于2012年9月20日签订的《租赁合同》。
二、被告陈方东应于本判决生效之日返还原告押金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第784号
原告：林绍呀，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：顾影，女，1942年9月12日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告林绍呀与被告陈方东、第三人顾影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈巧梨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终94号
上诉人（原审被告）：司金龙，无业。
被上诉人（原审原告）：姚立华，农民。
被上诉人（原审被告）：李怀真，农民。
上诉人司金龙因与被上诉人姚立华、被上诉人李怀真民间借贷合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年1月28日14时开庭。本院向上诉人司金龙按其提供的送达地址邮寄送达了开庭传票，但上诉人司金龙未到庭参加诉讼。
本院认为，本院立案庭以特快专递的邮寄方式（收寄日戳载明的日期是2016年1月13日）向上诉人司金龙提供的送达地址送达开庭传票，但邮件被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院已经依法向上诉人司金龙送达了开庭传票。上诉人司金龙不到庭的行为表明其已经放弃了进行二审诉讼的诉讼权利，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人司金龙撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人司金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖军辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第294号
原告：刘爱国，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何�平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告刘爱国与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱国及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款160000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款160000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告刘爱国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告刘爱国的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款16000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告刘爱国稻谷款共计人民币144000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1552号
原告：陈启东，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：江育才，男，1978年11月4日出生，香港特别行政区永久性居民。
原告陈启东与被告江育才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月23日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈启东到庭参加诉讼，被告江育才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈启东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清还借款共100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由先后于2016年1月3日、2016年2月11日、2016年3月15日三次向原告借款，合共145000元，约定最后还款日期是2016年8月15日。期限届满，被告只还了45000元，还有100000元未能清还。经双方协商，被告于2016年10月16日写下还款保证书，保证于2016年10月28日还清余下借款100000元，但之后被告一直未还款。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告江育才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2016年1月3日、2016年2月11日、2016年3月15日以银行转账、支付宝支付的方式将借款共145000元给付了被告。借款后，被告已归还了借款45000元，尚欠原告借款100000元，被告于2016年10月16日立下《保证书》，保证于2016年10月28日归还给原告。期限届满，被告无还款，欠原告借款100000元，至今分文未还。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款100000元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江育才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启东偿还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告江育才负担（原告已预交受理费2300元）。
如不服本判决，原告陈启东可以在判决书送达之日起十五日内，被告江育才可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年一月三日
书记员 王小青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二（商）初字第370号
原告（反诉被告）缪祝，男，1956年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告（反诉被告）李国群，男，1952年3月1日生，汉族，住江苏省。
两原告（反诉被告）委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆志道，男，1956年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告（反诉原告）陆慧，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市。
两被告（反诉原告）的委托代理人�振候，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告缪祝、李国群诉被告陆志道、陆慧以及反诉原告陆志道、陆慧诉反诉被告缪祝、李国群股权转让纠纷一案中，原告缪祝、李国群于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告缪祝、李国群以需收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪祝、李国群撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年一月四日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1076号
罪犯王建超，男，1989年9月4日出生，汉族，商丘市睢阳区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2010年3月12日作出（2010）商睢区少刑初字第57号刑事判决，以被告人王建超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年11月27日至2015年11月26日。判决发生法律效力后，2010年3月30日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年3月26日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、刘涛及同监罪犯盛少林、齐振合的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建超的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2009年11月27日至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第02528号
原告吕海玉。
被告辛冉。
原告吕海玉诉被告辛冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海玉到庭参加诉讼。被告辛冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海玉诉称：2014年11月28日，被告从我处借款1万元，并为我出具借条1枚，经我多次催要，被告至今未偿还此款。无奈诉至法院，要求判令被告偿还我借款1万元。
被告辛冉未答辩。
经审理查明：被告辛冉在原告吕海玉处借款1万元，2014年11月28日被告为原告出具了内容为“今借到吕海玉人民币现金壹万元整（￥10，000.00），借款人：辛冉”的借条1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告辛冉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告辛冉在原告吕海玉处借款1万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛冉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕海玉借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告辛冉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白冰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1992号
原告朱麦红，女，汉族，生于1978年10月9日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告甘肃恒智信息科技有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
住所地：甘肃省兰州市安宁区桃林路1号。
本院在审理原告朱麦红诉被告甘肃恒智信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱麦红于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱麦红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱麦红撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.50元，免予交纳。
审判员 刘�宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 亚 亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09917号
原告：ＸＸ龙，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：康勇。
被告：张爱华。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告康勇、张爱华合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康勇、张爱华位于宿州市众德.祥福园D2栋二单元404室（产权证号：20XX**）的房屋予以查封。且原告提供ＸＸ虎所有的车牌号为皖F×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告ＸＸ龙向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告康勇、张爱华位于宿州市众德.祥福园D2栋二单元404室（产权证号：20XX**）的房屋予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对担保人ＸＸ虎所有的车牌号为皖F×××××的车辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年二月三日
书记员 陆兵
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初96号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孟某，因本案于2017年1月17日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2017年1月20日被大连市公安局直属分局依法取保候�。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月23日3时17分，被告人孟某酒后驾驶车牌号为吉EAM0**号小型轿车沿高尔基路行驶至大连市西岗区云山街路口时，撞至路缘石及交通标志杆，致使车辆和交通标志杆受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人孟某负事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液乙醇含量为104.51mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人孟某已赔偿交通标志杆损失�
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孟某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孟某对公�机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月23日3时17分，被告人孟某酒后驾驶吉EAM0**号小型轿车沿高尔基路行驶至大连市西岗区云山街路口时，撞至路缘石及交通标志杆，致使车辆和交通标志杆受损。经鉴定，被告人孟某血液乙醇含量为104.51mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人孟某负事故全部责任。
2017年1月16日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孟某已赔偿交通标志杆的损失。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，收据、工程决算书及明细，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、交通事故车鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料光碟一张，证人许某某的证言笔录，被告人孟某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通标志杆的损失，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一七年五月九日
书记员 于巍巍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第703号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，贵州省金沙县人，务工，住金沙县。因本案于2014年6月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月2日21时50分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮燃油车，途经永嘉县桥下镇万祥路18号前路段时，与卢某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，卢某在本次事故中负事故主要责任，被告人王某负次要责任。经鉴定，被告人王某驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、游某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人王某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06150号
原告北京盈木浩欣商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号8号楼3218室，注册号：110106014780590。
法定代表人刘东浩，经理。
委托代理人左欣，男，1972年9月17日出生。
被告北京八达岭丰城国际会展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇庆园街65号，注册号：110229016965204。
法定代表人王希海。
本院在审理原告北京盈木浩欣商贸有限公司诉被告北京八达岭丰城国际会展有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月17日，原告北京盈木浩欣商贸有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盈木浩欣商贸有限公司撤回起诉。
案件�理费一千零五十五元，由原告北京盈木浩欣商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张馨天
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1084号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：李开剑，男，汉族，1965年12月15日出生，住广西北流市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚字（2015）228号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2015）228号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2015）228号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李开剑承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初696号
原告：石某某。
被告：张某。
本院受理原告石某某诉被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年六月十三日
书记员 杨鑫星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第1209号
申请执行人徐某某。
被执行人于某某，
徐某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鼓民初字第749号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给徐某某借款等合计人民币705400元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据徐某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第749号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审16号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村委会。
法定代表人花俊杰，男，蒙古族，1963年3月14日生，系新邱区长营子镇大岗岗村村委会副主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强�执行阜国土资土执罚字（2015）072号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2013年10月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇大岗岗村土地给部分农民的养殖设施改建成住宅，总占地面积约4000.00平方米，其中耕地面积1329.27平方米，林地2266.67平方米，其他草地404.06平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地4000.00平方米，限十五日内自行拆除在违法占用的4000.00平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：退还土地并拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）072号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴 冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初15114号
原告：重庆市渝北区吉强汽车租赁行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金紫山106号B幢5-4，统一社会信用代码：92500112MA5UFGLQ5W。
经营者：张德刚。
委托诉讼代理人：蔺志宏，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：戴靖，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝北区吉强汽车租赁行与被告戴靖车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员潘光华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺志宏到庭参加诉讼，被告戴靖经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：判决被告戴靖归还原告支付租金22000元。事实和理由，被告从2015年11月25日起开始租用原告车辆，约定400元一天，2017年1月3日前的租金付清，但在2017年1月3日至2017年3月19日的租金未支付，共计22000元，经原告多次催要，被告至今未支付，为此提起本案诉讼。
被告戴靖未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年11月25日原、被告双方签订了《重庆吉强汽车租赁合同书》一份，约定原告经车牌为渝B23X**租赁给被告戴靖，租车单价为400元/天，租期为4-10天。原告预收被告租金4000元。当日，原告将上述车辆交付给被告使用。被告在租赁期限尚欠原告租车费，后经原告催收，2017年3月19日，被告戴靖向原告公司工作人员蔺志宏出具《欠条》一张，载明：今欠到蔺志宏现金人民币22000元，定于2017年3月30日前一次付清，如到期不付清按5%计收利息。
以上事实由原告举示的《重庆吉强汽车租赁合同书》、欠条及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订了《重庆吉强汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，原告已经将租赁车辆交付给被告，被告应当依约向原告支付租金。截止到2017年3月19日，被告尚欠原告租金22000元，被告对此予以认可。故对原告要求被告立即支付租金22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴靖自本判决生效之日起5日内向原告重庆市渝北区吉强汽车租赁行支付租金22000元。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元由被告戴靖负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王艺姝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1116号
原告王书斋，农民。
原告王素花，农民。
原告王书仙，农民。
原告王书珍，农民。
四原告委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告韩兰英，农民，
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王月明，学生。
被告王某。
被告王某法定代理人韩兰英，农民，系王某的奶奶。
原告王书斋、王素花、王书仙、王书珍诉被告韩兰英、王月明、王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书斋、王素花、王书仙、王书珍及其委托代理人杨永胜、被告韩兰英、王月明、韩兰英委托代理人于凤、王某的法定代理人韩兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王维章生前在任丘市北汉乡后桐梨村建有住房一处，四至为东至李国聚，西至街，南至卢锁成，北至潘石墩，土地证号为0236**。王维章世后，原告依法继承了父亲遗留的房屋。现被告强行搬入上述房屋内居住，拒不返还原告，诉请法院依法判令被告返还原告上述房屋。
被告韩兰英、王月明、王某辩称：1、原告所诉与事实不符，被告并未侵占原告房屋。2、四原告对诉争的房屋已处分，无权再主张权利。3、四原告的父亲王维章去世后，王江海出资为王维章办理了丧事，并按农村习俗为王维章打幡、抱罐。王江海在为王维章办理丧事之前已与四原告达成了协议，本案争议房屋的所有权已属王江海。综上三点请法庭驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，王维章系四原告父亲。2001年7月9日，王维章死亡。王江海系被告韩兰英儿子，被告王月明、王某父亲。2008年4月3日，王江海死亡。2011年7月12日，王江海妻子何花菇死亡。被告王月明、王某现随被告韩兰英生活，居住在本案争议房屋。
2001年7月11日，经协商，王江海与四原告就王维章丧葬处理及王维章遗留房、地、产处分签订协议。协议约定，丧葬处理一律由侄子王江海负责，王维章的房子、地、果园由侄子王江海继承。四原告在该协议书上按了手印。王江海为王维章办理丧事并打幡、抱罐。王维章死亡后，王江海开始占有使用争议房屋。现三被告在争议房屋中居住生活。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的土地使用证、被告提交的协议书、北汉乡后桐梨村村民委员会证明、出庭证人王仙苓、王国瑞证言等证据予以证实。
四原告主张三被告侵占了其房屋，提交了照片五张、证号为023632号的集体土地建设用地使用证、2016年1月4日北汉乡后桐梨村村民委员会证明予以证实。三被告对证号为023632号的集体土地建设用地使用证、2016年1月4日北汉乡后桐梨村村民委员会证明的真实性无异议，但对该两份证据的关联性有异议不能证实四原告对争议房屋有所有权。
本院认为，四原告父亲王维章生前在任丘市北汉乡后桐梨村有住房一处，四至为东至李国聚，西至街，南至卢锁成，北至潘石墩，有原、被告陈述及原告提交的土地证等予以证实，本院予以确认。2001年7月11日，王江海与四原告就王维章丧葬处理及王维章遗留房、地、产签订的处分协议，是双方在平等自愿基础上，四原告就继承之遗产达成的有效合法处分协议，对双方具有法律拘束力。且该协议自办理王维章丧葬事宜始至王江海占有使用本案争议房屋止已履行完毕。四原告就本案争议房屋对三被告再提侵权之诉，已无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王书斋、王素花、王书仙、王书珍要求被告韩兰英、王月明、王某返还房屋的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王书斋、王素花、王书仙、王书珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月四日
书记员 王艳东
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第508号
原告：曾玉晴，女，1962年2月22日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉�，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告曾玉晴诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年7月1日至1997年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年7月1日至1997年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本�确认其自行达成的如下协议：
一、原告曾玉晴与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年7月1日至1997年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2271号
原告庄春月，男，1987年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被告关宇，女，自然信息不详。
本院在审理原告庄春月诉被告关宇买卖合同纠纷一案中，原告庄春月于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄春月的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄春月撤回起诉。
案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由原告庄春月负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 妍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第659-1号
申请执行人秦某某，男，汉族，成年，住殷都�。
被执行人马某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人秦某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某银行存款0.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜银涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1332号
罪犯宋汉良。
崇明县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）崇刑初字第42号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人宋汉良不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）沪二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯宋汉良。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋汉良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋汉良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯宋汉良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋汉良予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年8月2日止。）
宋汉良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00446号
原告王富生，男，汉族，农民。
被告王关宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告王富生与被告王关宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告王富生于2014年3月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富生在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富生负担。
审判员 杨恩科
二〇一四年四月一日
书记员 田宗鑫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更448号
罪犯刘平，男，1983年11月17日出生,汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月4日起至2026年3月3日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余142分；无违规记录，多次获奖加分；2014年9月、2016年1月减刑期间共计缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更448号	罪犯刘平，男，1983年11月17日出生,汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年3月4日起至2026年3月3日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2024年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯刘平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余142分；无违规记录，多次获奖加分；2014年9月、2016年1月减刑期间共计缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯刘平在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯刘平减刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第328-4号
申请执行人唐德恩，男，生于1968年11月17日，汉族。
被执行人张林，男，生于1964年2月19日，汉族。
被执行人熊定珍（系张林之妻），生于1963年6月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）遂中民终字第97号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人张林、熊定珍送达执行通知书，责令被执行人张林、熊定珍履行法律文书确定的义务：给付唐德恩借款人民币2000000元及利息，负担案件受理费27800元，申请执行费29100元。但被执行人张林、熊定珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，位于遂宁市船山区复桥镇灵龟村井石湾的遂宁市安居区城市生活垃圾处理工程，该工程的实际业主为遂宁市洁城环境卫生服务有限公司，由四川尧顺建筑工程有限公司承包修建，现场由被执行人张林负责，遂宁市洁城环境卫生服务有限公司尚有部分工程款未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张林以四川尧顺建筑工程有限公司名义在遂宁市洁城环境卫生服务有限公司应领工程款人民币3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 向鹏飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第464号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年8月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×于2014年9月20日12时许，驾驶蒙A×××××号赛宝牌小型汽车，沿天津市武清区上马台镇云景道由西向东行驶至与北宝路交口处时，因闯红灯撞上由北向南行驶由被害人王二×驾驶的无号牌大江牌正三轮摩托车，造成双方车辆损坏，被害人王二×受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王一×负事故主要责任。被告人王一×于事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候处理。
另经审理查明，案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王一×赔偿被害方医疗费等各项经济损失共计人民币36万元整，赔偿款已履行；同时，被害方表示不要求追究被告人王一×的刑事责任。
上述事实，被告人王一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接报警经过、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、交通事故鉴定及痕迹检验鉴定照片、车辆信息及驾驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×能够自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王一×犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第464号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年12月13日、2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月7日由本院决定对邓某某暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，当日由该局决定监视居住。2015年10月22日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员夏娟出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月27日10时20分许，被告人邓某某窜至常德市北纺菜场对面的公交车站台，看到被害人吴某某与其姐吴某甲背包准备上48路公交车，遂将被害人吴某某放在吴某甲包里的钱包偷走，钱包内有现金人民币4400元及吴某某的身份证、银行卡等。案发后，被告人邓某某退赔所盗现金人民币4400元并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书，辨认笔录，扣押发还物品清单，归案经过，被盗物品照片及被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年十一月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5840号
罪犯石仕优，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年12月7日作出（2012）台仙刑初字第464号刑事判决，以被告人石仕优犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。仙居县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月4日以（2013）浙台刑二终字第32号刑事判决书，以被告人石仕优犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石仕优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石仕优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石仕优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石仕优准予减刑七个月（刑期自2012年8月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01539号
原告：郭某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：程某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人贺杨和被告程某及此其委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份办理结婚登记手续后共同生活。婚后，原、被告没有生育子女。由于缺少感情基础，经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻感情已经完全破裂。且被告有吸毒恶习，原告多次劝阻，被告仍然没有悔改。2014年2月，被告被公安部门作出强制隔离戒毒2年的行政处罚。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识并恋爱。2011年上半年，被告与前妻办理离婚手续后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。××××年××月，被告因吸毒被合肥市杏林派出所行政拘留。2012年10月，被告因吸毒被合肥市蜀山公安分局刑警一队行政拘留并处社区戒毒三年。2014年2月14日，被告因伙同他人吸毒被怀远县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，被告程某数次吸毒被公安部门处罚并予以强制隔离戒毒，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的法定情形，且调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，原、被告均明确表示夫妻共同及债权债务待离婚后另行诉讼，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07250号
原告：李某甲，女，汉族，2005年2月7日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李某乙（系原告外婆），汉族，1945年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：李某丙，男，汉族，1961年11月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年九月二日
书 记 员 慕 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第460号
申请执行人王乃团。
被执行人王崇友。
本院在执行申请人王乃团与被执行人王崇友侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第3895号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1049号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人路×，男，25岁（1990年1月10日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月13日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人路×犯职务侵占罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月，被告人路×利用其担任×公司销售业务员的职务便利，将该公司货款人民币15580元及价值人民币4369.49元的货物占为己有。被告人路×于2015年6月13日被公安机关传唤到案。被告人路×于案发后已退赔被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人路×在开庭审理过程中无异议，且有被告人路×在公安机关的供述，证人景×、樊×、李×、毕×、王×的证言，景×的辨认笔录，×公司提供的营业执照、出库单、成本明细、劳动合同、工资表，被告人路×书写的收据，李×、毕×出具的书证，银行转账凭证及银行历史查询明细，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，身份证明，退赔收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路×以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人路×犯职务侵占罪，指控的罪名成立。鉴于被告人路×到案后退赔违法所得，当庭认罪，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人路×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘洋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第148号
申请执行人乔相利，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人ＸＸ涛，男，1987年1月1日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）庆商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ涛未履行生效法律文书确定的給付义务。申请执行人乔相利向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，该案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆商初字第257号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年五月八日
书记员 刘胜建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1503号
罪犯阳廷安，男，汉族，1982年5月12日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）官刑二初字第8号刑事判决，以被告人阳廷安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止。宣判后，被告人阳廷安不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）昆刑终字第151号刑事判决，维持对被告人阳廷安的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阳廷安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阳廷安系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年11月23日止。罪犯阳廷安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳廷安在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳廷安减去有期徒刑十一个月（刑期2011年5月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初676号
原告：张增越，男，1998年7月25日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。统一社会信用代码：91131102069428769N。
主要负责人：韦国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司员工。
原告张增越与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增越的委托诉讼代理人张益、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的委托诉讼代理人胡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失47774元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日17时30分，张金祥驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿饶阳店镇东镇村后南北公路由北向南行驶至事故地点实施左转弯时，与沿东镇村后东西公路由西向东行驶张增越无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张增越受伤、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队做出冀公交（衡）认字[2017]第131126201700349号道路交通事故认定书，认定张金祥应负事故主要责任，张增越应负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险一份。原告张增越和张金祥达成调解协议。原告要求损失如下：医疗费10000元，误工费3000元，护理费3136元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，交通费500元，共计47774元。原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在分项限额内赔偿原告张增越合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2017年3月8日17时30分，张金祥驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿饶阳店镇东镇村后南北公路由北向南行驶至村后路口处实施左转弯时，与沿东镇村后东西公路由西向东行驶张增越无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张增越受伤、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队做出冀公交（衡）认字[2017]第131126201700349号道路交通事故认定书，认定张金祥应负事故主要责任，张增越应负事故次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告张增越于2017年3月8日至2017年3月24日住院16天，花药费10813.01元。诊断证明：1.上唇挫裂伤2.右眼周软组织损伤3.右眼外侧皮肤裂伤4.颜面大面积皮肤擦伤5.鼻骨骨折。2017年7月5日，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，德弘司法鉴定中心[2017]临鉴损字第93号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人张增越交通事故致上唇挫裂伤，右眼周软组织挫裂伤，鼻骨骨折。遗留面部条状瘢痕，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人张增越以上损伤的误工时间50日，营养期限30日，住院期间需二人护理，出院无护理期限。3.被鉴定人张增越烤瓷牙3000元人民币。花鉴定费2300元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、德弘司法鉴定中心[2017]临鉴损字第93号司法鉴定意见书及鉴定费单据等在卷佐证，本院予以确认。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失47774元。审理中，原告张增越与张金祥在机动车交通事故责任强制保险外达成调解协议并另行制作了调解书。
本院认为:原告张增越作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告张增越损失为：医疗费10000元，误工费19779元/年（居民服务业）÷365天×50天=2709.45元，护理费35785元/年（居民服务业）÷365天×16天×2人=3136元，残疾赔偿金11919元/年×10%×20年=23838元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，共计46983.45元。
综上所述，原告张增越要求被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿46983.45元，予以支持；原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增越46983.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年八月九日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初676号
申请人：张增越，男，1998年7月25日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：张金祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。
张增越与张金祥为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘硕硕于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩学斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8748号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：李鸣、鄢莉，系该公司员工。
被告：陈建香，女，1971年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李德军，男，1970年8月18日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈建香、李德军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陈建香、李德军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司的诉讼请求：一、被告陈建香、李德军立即归还原告代偿款42330.15元，支付至2017年2月21日止的利息4212.49元，及自2017年2月22日起至款付清之日止按日万分之六计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈建香因购车需要，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李德军自愿向原告提供共同还款责任保证。2014年11月20日，被告陈建香向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金53228元，原告为之提供保证。后被告陈建香未按期付款，至2016年12月21日，原告已累计代为被告陈建香向银行清偿了42330.15元的透支债务。后两被告均未向原告归还上述款项。
被告陈建香、李德军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。
原告凝睿公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、牡丹卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，用以证明2014年11月20日，被告陈建香因购车所需，向工行艮山支行借款53228元，由两被告以所购车辆为上述借款抵押担保，原告自愿向银行承诺承担共同偿债责任的事实；
2、承担共同责任通知函及代偿证明一份，用以证明原告已经代为被告陈建香向工行艮山支行支付42330.15元的事实；
3、分期购车履约保证合同一份，用以证明原被告间约定了如出现被告不能按期还款造成原告还款时被告的责任事项等事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈建香、李德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审核，能够互相印证，可以证明原告代偿的事实，且原告保证上述证据材料的真实性、合法性，故本院均作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻。2014年11月20日，被告陈建香因购车所需，以透支牡丹购车专用卡的方式向工行艮山支行借款53228元，并约定了手续费、借款期限、还款方式、违约责任等事项，由两被告以所购车辆为借款提供抵押担保。原告出具共同偿债人承诺书，自愿对上述债务承担共同偿还责任。原告与两被告并签订《履约保证合同一份》，对双方权利义务进行了约定，并约定如出现因被告未及时还款导致原告垫付车款时，应按日千分之一的利息向原告支付资金占用费等内容。后因被告陈建香未能按约还款，截止2016年12月1日，原告累计共代为被告陈建香向工行艮山支行支付透支债务42330.15元。上述款项代偿后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，被告陈建香以透支卡形式向工行艮山支行借款，原告自愿承诺承担共同偿债责任，应认定其为连带责任保证人，并按连带保证责任方式承担责任。原告在被告未偿债的情况下履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，并从保证人代偿之日起算。鉴于双方约定的利息损失计算标准过高，现原告自愿按日万分之六的比例计算，本院予以照准。两被告系夫妻，被告陈建香向工行艮山支行的借款系用于购买车辆，而被告李德军系车辆共有人，同时亦同意以所购车辆为借款提供抵押担保，故被告陈建香的上述借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告已代偿了上述部分债务，被告李德军应承担共同支付代偿款的民事责任。综上，原告对两被告提起的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈建香、李德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建香、李德军应共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42330.15元，并赔偿相应的利息损失（其中12244.12元自2016年3月25日起、6637.93元自2016年7月25日起、23403.60元自2016年12月19日起、44.50元自2016年12月21日起，均至款还清日止按日利率万分之六计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，由被告陈建香、李德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费964元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8748号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明。委托代理人：李鸣、鄢莉，系该公司员工。被告：陈建香，女，1971年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：李德军，男，1970年8月18日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈建香、李德军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陈建香、李德军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司的诉讼请求：一、被告陈建香、李德军立即归还原告代偿款42330.15元，支付至2017年2月21日止的利息4212.49元，及自2017年2月22日起至款付清之日止按日万分之六计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈建香因购车需要，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告李德军自愿向原告提供共同还款责任保证。2014年11月20日，被告陈建香向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金53228元，原告为之提供保证。后被告陈建香未按期付款，至2016年12月21日，原告已累计代为被告陈建香向银行清偿了42330.15元的透支债务。后两被告均未向原告归还上述款项。被告陈建香、李德军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。原告凝睿公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、牡丹卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，用以证明2014年11月20日，被告陈建香因购车所需，向工行艮山支行借款53228元，由两被告以所购车辆为上述借款抵押担保，原告自愿向银行承诺承担共同偿债责任的事实；2、承担共同责任通知函及代偿证明一份，用以证明原告已经代为被告陈建香向工行艮山支行支付42330.15元的事实；3、分期购车履约保证合同一份，用以证明原被告间约定了如出现被告不能按期还款造成原告还款时被告的责任事项等事实。上述证据材料经庭审出示，被告陈建香、李德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审核，能够互相印证，可以证明原告代偿的事实，且原告保证上述证据材料的真实性、合法性，故本院均作为有效证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2014年11月20日，被告陈建香因购车所需，以透支牡丹购车专用卡的方式向工行艮山支行借款53228元，并约定了手续费、借款期限、还款方式、违约责任等事项，由两被告以所购车辆为借款提供抵押担保。原告出具共同偿债人承诺书，自愿对上述债务承担共同偿还责任。原告与两被告并签订《履约保证合同一份》，对双方权利义务进行了约定，并约定如出现因被告未及时还款导致原告垫付车款时，应按日千分之一的利息向原告支付资金占用费等内容。后因被告陈建香未能按约还款，截止2016年12月1日，原告累计共代为被告陈建香向工行艮山支行支付透支债务42330.15元。上述款项代偿后，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，被告陈建香以透支卡形式向工行艮山支行借款，原告自愿承诺承担共同偿债责任，应认定其为连带责任保证人，并按连带保证责任方式承担责任。原告在被告未偿债的情况下履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，并从保证人代偿之日起算。鉴于双方约定的利息损失计算标准过高，现原告自愿按日万分之六的比例计算，本院予以照准。两被告系夫妻，被告陈建香向工行艮山支行的借款系用于购买车辆，而被告李德军系车辆共有人，同时亦同意以所购车辆为借款提供抵押担保，故被告陈建香的上述借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告已代偿了上述部分债务，被告李德军应承担共同支付代偿款的民事责任。综上，原告对两被告提起的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈建香、李德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建香、李德军应共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42330.15元，并赔偿相应的利息损失（其中12244.12元自2016年3月25日起、6637.93元自2016年7月25日起、23403.60元自2016年12月19日起、44.50元自2016年12月21日起，均至款还清日止按日利率万分之六计算），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，由被告陈建香、李德军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费964元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 柴  建  钟代理审判员 陈    浩人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年七月二十日书 记 员 胡李婷（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0054号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人谷城县国富酒店石花分店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2013年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月27日对被申请执行人作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定。
本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2013年4月27日作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税二处罚（2013）1号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年八月二日
书记员 曹 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1134号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年1月12日出生，壮族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2013年7月1日被中山市公安机横栏分局羁押，2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）2559号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃某和被害人邹某是同事关系，两人因工作琐事发生争吵和拉扯，后被同事拉开。被告人覃某因此被工厂开除。2011年11月30日凌晨1时许，被告人覃某携带一把铁刀返回工厂，见邹某坐在电脑前，即持刀朝邹某砍去，致邹某左额、右眉内侧、鼻梁及右外眦部、左枕部等多处被砍伤。邹某反抗并将刀夺下后，被告人覃某从二楼走廊跳窗逃走。后经法医鉴定，邹某所受损伤为轻伤。2013年7月1日，公安机关在中山市一网吧将被告人抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证，书证，证人王某、陈某的证言，被害人邹某的陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人覃某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡娟（兼）
书记员 詹 舒
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1977号
涟源市人口和计划生育局、廖绍礼、李艳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人廖绍礼、李艳行政非诉案由一案，经被执行人廖绍礼、李艳自动履行，执行金额27300元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00174号
原告：梅永祥，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：姚洪林，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱永昌，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：支银萍，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告梅永祥、姚洪林与被告朱永昌、支银萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告梅永祥到庭参加诉讼，被告朱永昌、支银萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年6月至2010年8月，两被告因建房和小孩上学急需用钱共向我们借款125000元，并于2010年8月30日，向两原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求法院判令被告偿还两原告借款125000元。两被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、两原告身份证复印件两份，证明原告的基本情况；
2、朱永昌、支银萍结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻；
3、2010年8月30日朱永昌向两原告出具的借条一张，证明被告朱永昌向两原告借款125000元的事实；
4、2013年1月9日怀远县城关镇永平办事处光明社区居委会证明一份，证明两被告系夫妻，因拆迁搬至何处不明，至今下落不明；
5、朱永昌、支银萍身份证复印件两份，证明两被告的基本情况；
朱永昌、支银萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：：2010年6月至2010年8月，被告朱永昌以建房与小孩上学急需用钱为由向两原告借款125000元，并于2010年8月30日，向两原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到梅永祥、姚洪林夫妇现金拾贰万伍仟元整（125000），2010年8月30日，朱永昌。”借款后，经两原告多次催要未果。
另查明：朱永昌、支银萍系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。被告朱永昌、支银萍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两原告主张两被告共同偿还借款125000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永昌、支银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告梅永祥、姚洪林借款125000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告朱永昌、支银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
代理审判员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执570号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人焦占宽，男，1967年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦占宽在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦占宽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第125号
上诉人（原审原告）庄浪县水洛镇水利管理站。
法定代表人王思竟，系该站站长。
委托代理人郭喜斌，庄浪县水利管理局水管股股长。
委托代理人郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳军军，又名柳光弼，男，汉族，生于1979年5月9日，甘肃省庄浪县人，下岗工人。
委托代理人郭建军，男，汉族，生于1970年3月14日，甘肃省庄浪县人，农民（系柳军军姐夫）。
委托代理人李建辛，甘肃省庄浪县法律援助中心律师。
上诉人庄浪县水洛镇水利管理站（以下简称水利管理站）因与被上诉人柳军军财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人水利管理站于2015年5月14日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人水利管理站申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人庄浪县水洛镇水利管理站撤回上诉。
二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 晁 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世岩，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连瑞祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘宇鑫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
一审第三人：柳俊忠，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人李世岩因与被申请人大连大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世岩申请再审称：1、案涉买卖合同合法有效，对于合同签订的真实性，瑞祥公司在原两审过程中均予以认可，现案涉房屋已经政府建设部门备案验收完毕，具备交付条件及办理产权登记手续条件，李世岩有权随时要求瑞祥公司交付房屋，并办理合同备案登记，产权登记等手续。2、按照我国《物权法》第十五条规定，案涉买卖合同已经依法生效，瑞祥公司迟迟不予办理登记手续，导致李世岩无法进行物权登记，只能根据《物权法》，通过司法程序确认对案涉房屋享有物权。3、因李世岩与瑞祥公司签订房屋买卖合同先于第三人，故在未解除或未经李世岩同意的情况下，瑞祥公司再次转让案涉房屋行为应属无效。4、案涉房屋备案登记无效，也无权对抗李世岩的买方行为。合同备案登记不产生物权登记效力，且无任何优先效力。案涉房屋备案登记时间为2011年3月，是本案二审审理阶段，瑞祥公司明知案涉房屋权属产生争议，仍办理备案登记，是恶意逃避债务和法律责任的行为，该行为属于我国《民法通则》关于无效法律行为规定的情形之一，应为无效行为。5、一审法院认定案涉房屋已向第三人实际交付的事实不成立。本案在一审审理过程中，第三人在明知案涉房屋产生争议发生诉讼的情况下，恶意占有使用房屋，该行为不应受到法律保护。6、在本案二审判决前，大连市中级人民法院已就相关其他九个案（2013大审民再终字第90-98号）做出终审判决，认定“李世岩与瑞祥公司房屋买卖合同及交易方式合法有效、第三人合同备案不能对抗李世岩的诉讼请求，判决瑞祥公司支付房屋办理所有权登记手续。”而本案却置已生效判决于不顾，做出错误的不同判决，必须予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，申请再审本案。
本院认为，本案的争议焦点为李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》是否有效且能否实际履行。
关于李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。瑞祥公司对其与李世岩签订的《商品房买卖合同》的真实性予以认可，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，从形式上看，该合同依法成立。但从本案的实际情况看，案涉合同并非普通意义上的商品房买卖，而是一种特殊的房屋交易方式，是瑞祥公司为支付张福工程款，将该公司开发的房屋所有权转让给张福以抵顶工程款，而张福为将工程款兑现，将抵债房屋再次转让给李世岩。因张福还未取得房屋产权证书，为了便于李世岩日后办理相关产权手续，而由瑞祥公司为李世岩出具商品房买卖合同和收款收据，故瑞祥公司与李世岩之间并未形成实质意义上的商品房买卖关系。同时，案涉《商品房买卖合同》系附生效条件合同，瑞祥公司在其为李世岩出具的专用收款收据上明确标注“此房为以房抵工程款，最后发放以实际工程结算为准”。该标注应视为瑞祥公司对交付房屋的条件进行了特殊约定，即案涉房屋的交付应以案涉房屋已经作为瑞祥公司与张福之间的工程款予以结算为准。从瑞祥公司与张福的工程款结算情况来看，双方在工程决算时只确认抵顶了18套房屋，而案涉房屋并不在该18套抵顶房屋之内，即案涉房屋并未作为工程款抵顶给张福，故案涉《商品房买卖合同》附生效条件并未成就，二审判决据此认定案涉《商品房买卖合同》并未生效并无不当。
关于瑞祥公司将案涉房屋转让给第三人的效力问题。经查明，第三人柳俊忠系大连永和涂装工程有限公司负责人。大连永和涂装工程有限公司于2008年3月6日与瑞祥公司签订《外墙保温及涂料施工合同》，并于2010年7月19日进行了工程决算，瑞祥公司共用房屋20套以抵顶应付该公司的工程款，其中包括案涉房屋。关于案涉房屋，瑞祥公司与柳俊忠于2010年7月16日签订了《商品房买卖合同》并出具了金额为520970元的收款收据，且办理了合同备案登记。李世岩虽主张瑞祥公司与第三人之间因存在恶意串通而无效，但根据现有证据不足以证明在第三人与瑞祥公司签订和履行合同中存在不正常和恶意的情况，虽然合同备案和房屋交付的时间正处于本案审理期间，但没有证据证明第三人在签订购房合同以及办理备案登记时已知悉本案诉讼的情况。且该合同已经履行完毕，故第三人与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》不具备解除或无效的法定条件，李世岩关于上述合同无效的主张不成立。
关于李世岩提出本案在二审期间，大连市中级人民法院已就相关其他九个案件做出终审判决，认定“李世岩与瑞祥公司房屋买卖合同及交易方式合法有效、第三人合同备案不能对抗李世岩的诉讼请求，判决瑞祥公司支付房屋办理所有权登记手续”，而本案置已生效判决于不顾，做出错误的不同判决，必须予以撤销的申请再审理由，因张福将瑞祥公司抵顶给其的11套房屋转售给李世岩，李世岩与瑞祥公司签订了11份《商品房买卖合同》，但就案涉房屋在内的2套房屋，瑞祥公司在为李世岩出具的专用收款收据中的标注内容与已经生效的另9套房屋诉讼中的情况有所不同，明确标注“此房为以房抵工程款，最后发放以工程实际结算为准”，因案涉合同附生效条件未成就，故对包括本案在内的2套房屋与其余9套房屋做出了不同的处理结果，该结果与已经生效的9个判决并不矛盾。李世岩此项再审理由不成立。
综上，李世岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世岩的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2033号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人丁蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）施卫兵。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
原审被告陆晓波。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人施卫兵、原审被告陆晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢彦华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第938号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于原、�告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告酗酒打砸家具，且脾气暴躁，致两人矛盾不断，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2014年12月16日诉至法院，经法院判决不准离婚，后双方继续分居生活，请求依法判决双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某书面辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚后，被告多次出钱给原告及其子使用，现在原告要与被告离婚，原告是在骗婚，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告郝某以夫妻感情破裂为由曾于2014年12月16日诉至本院，要求与被告王某离婚，经本院判决不准两人离婚。后原告郝某于2015年9月6日再次诉至本院，要求与被告王某离婚
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。虽原告曾诉至本院要求与被告离婚，但原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审�件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十月十九日
书记员 于荣华