wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1709号原告：谢东旋，男，1965年11月12日生，汉族，住龙南县。被告：胡扬长，男，1969年11月1日生，汉族，住龙南县。原告谢东旋与被告胡扬长民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东旋、被告胡扬长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢东旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其垫付银行还款10万元及相应利息（从2016年10月13日起至归还本金之日止按每月1700元计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方因经济需要约定到银行贷款，于2015年4月11日到赣州银座银行，借贷现金贰拾玖万元，借款后原告分得壹拾玖万元，被告分得壹拾万元（借款协议：签名时甲乙名字已对换签字）。该款到期时间为2016年10月15日，借款到期后，被告依约应该主动到银行偿还其名下壹拾万元，但被告丧失信用，拒不到银行偿还。原告为不造成失信，于2016年10月20日帮其垫还了借款壹拾万元及利息偿还到银行。帮其还款后，被告多次获取收入仍不将原告帮其偿还银行的债务退还给原告，原告多次催款无果。被告胡扬长辩称，一、原告诉称“为其垫付银行每月利息1700元”不属实，贰拾玖万元的协议约定，被告占用壹拾万元，故所承担的每月利息为1283.4元，贰拾玖万元的总利息为每月3721.86元，其中的2428.46元应由原告支付。另被告于2015年4月至2016年10月止每月准时给原告1400元作为被告每月应承担的利息，让原告一并交予银行。原告在长达18个月中，赚取被告利息2100余元，此与原、被告2015年4月11日协议相违背。据此，原告所诉事实完全颠倒、歪曲。二、原告诉求称“被告拒不到银行偿还”与事实不符。该笔借款到期之前，双方曾多次面谈或电话中商量决定继续在银行贷款，并约定由原告负责向第三方“过桥借款”还贷，“过桥”费用按比例双方各自承担，被告负责和银行沟通，确保银行可以继续放贷。经双方努力，该笔贷款如愿以偿按原、被告预先计划顺利放贷下来。之后，双方约定2015年4月11日的协议继续生效，原告在电话中提示被告找个时间把原协议中甲乙双方对换了的签字改过来。三、原告诉求称“归还原告为被告垫付银行还款壹拾万元”，被告认为纯属强辩。因为该笔贷款是双方合作而为，上一次的还贷“过桥”费用也是双方承担，贷款也是经双方共同努力才达到目的。被告只需在每月的利息归还日将自己该出的利息打入原告账上就可以了。原告有意偷换概念、借题发挥企图用起诉方式达到不可告人的独占全额贷款之目的，此行为应受到道德谴责和法律制裁。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、原、被告于2015年4月11日签订《协议》、原告与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订的《分期还款借款合同》、被告与江西赣州银座村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》，证明被告分得以原告名义向银行贷款29万元中的10万元款项。3、《贷款还款回单》、《分期还款明细单》，证明原告归还2015年4月11日的全部银行贷款。4、手机短信截图，证明原告多次催促被告还款。被告未提供证据材料。被告对原告提供的上述材料均无异议，对此，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月11日，原告谢东旋与被告胡扬长就贷款分配事宜达成协议并签订《协议》一份，《协议》载明：“……一、甲（指原告胡扬长）乙（指被告谢东旋）双方总贷款金额为贰拾玖万，甲方占用壹拾玖万，乙方占用壹拾万，双方根据各自占用的金额比例承担相应的利息。二、还款期到，任何一方未能完成还款，必须承担由此而产生的所有经济法律责任。三、因贷款责任由双方均等承担而乙方占用较少，甲方不能因此回避承担相应更大的责任。……”。2015年10月15日，原告谢东旋作为借款人从江西赣州银座村镇银行股份有限公司获得贷款29万元，贷款期限为2015年10月15日至2016年10月15日，被告胡扬长以保证人身份为上述贷款提供保证担保。原、被告根据2015年4月11日双方所达成的协议对上述贷款进行分配，其中，原告实际分得贷款19万元，被告实际分得贷款10万元，并同意继续按双方达成的协议约定各自按所分得的贷款份额承担相应本息清偿责任。在分得贷款后，被告已足额按约支付贷款清偿日之前的相应利息份额给原告。2016年10月13日，原告向银行清偿上述29万元贷款，其中，支付贷款本金286096.37元，支付贷款利息3316.43元。后虽经原告多次催促，但被告至今未按协议约定向原告支付所应承担的清偿本息份额。本院认为，关于被告应否向原告承担债务清偿责任的问题，被告提出虽其在原告贷款中分得10万元并同意承担相应份额的贷款本息清偿责任，但其已就该所应负担款项与原告另行达成转至其他贷款中负担与清偿的协议，但被告对此却未能提供证据加以证明，且原告亦否认双方有此重新达成的协议约定，故对被告提出的该项辩解意见，本院不予采纳。本案中，原、被告均确认2015年10月15日以原告名义向银行贷得的29万元款项中，被告分得贷款10万元（即所占贷款总额的34.5%），且原、被告双方协议约定被告承担该10万元份额项下的贷款本息偿还责任，即原、被告之间已针对被告分得的该10万元份额项下的贷款本息形成了借贷关系，故作为借款人的被告应按约定承担相应份额的贷款本息清偿责任。原告于2016年10月13日向银行清偿上述29万元贷款，其中，支付贷款本金286096.37元，支付贷款利息3316.43元，因此，按被告分得款项份额即34.5%比例，被告应承担的贷款本金金额为98703.25元，利息为1144.17元。因原、被告协议约定在贷款到期时由原、被告共同承担贷款清偿责任，但自原告清偿全额贷款后，被告至今却按约定支付其所应负担的贷款本息份额给原告，原告据此主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自贷款清偿之次日（2016年10月14日）起至还款付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告胡扬长于本判决生效之日起十日内归还贷款本金98703.25元以及2016年10月13日的利息1144.17元，共计人民币99847.42元给原告谢东旋，并自2016年10月14日起至款项还清之日止以所欠付的贷款本金金额为基数按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告胡扬长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一七年一月二十三日书记员 肖泽华
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：王少龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冠魁。
三位被申请人的共同委托代理人：符博，海南省儋州市那大法律事务所法律工作者。
再审申请人赵某乙因与被申请人王少龙、王振霖、王冠魁生命权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2014年9月14日作出的（2014）海南二中民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某乙申请再审称：1.二审判决在对受害人赵某甲死亡原因的认定上缺乏事实依据。本案主要证据之一海医（2013）病鉴字第15号《法医病理学鉴定意见书》中的鉴定意见为：“经系统尸检及法医病理所见，结合案情及心血乙醇、毒品检测结果综合分析，考虑赵某甲系吸食毒品后因醉酒致呕吐物吸入呼吸道引起窒息死亡”。该意见本身并不是一个明确的结论，仅确定死亡的直接原因是“醉酒致呕吐物吸入呼吸道引起窒息死亡”，并未明确吸食毒品是加剧饮酒引发的危害后果或造成死亡的必然原因。王少龙、王振霖、王冠魁三人将醉酒的赵某甲丢弃在小车内的封闭空间，使得赵某甲失去被他人救助的任何可能，进而造成呕吐引发最终窒息死亡。2.二审判决对王少龙、王振霖、王冠魁的赔偿责任比例认定上缺乏基本�据证明。王少龙、王振霖、王冠魁三人不仅未将醉酒的赵立送医院或者送回家，未及时履行各自应承担的救助义务、延误最佳救助时间，而且将赵某甲置于车内封闭空间，将之陷于无法被旁人发现并得到救助的险境，该三人的行为属于加剧赵某甲危险并最终导致其死亡的严重过错，符合不作为侵权的构成要件。一、二审判决判令王少龙、王振霖、王冠魁三人共同承担20%的民事责任属于自由裁量不当。故赵某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人王少龙、王振霖、王冠魁提交意见称：赵某甲作为成年人，具有完全民事行为能力，其明知吸毒后再大量喝酒的后果，仍大量喝酒，赵某甲对导致自身死亡的结果具有重大过错。同时，王少龙、王振霖、王冠魁对醉酒的赵某甲已经尽到了合理范围内的注意、保障、照顾义务，三人的行为与赵某甲的死亡之间没有直接的因果关系。故二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、二审判决依据具有鉴定资质的海南医学院法医鉴定中心作出的海医（2013）病鉴字第15号《法医病理学鉴定意见书》中的鉴定意见，综合考虑海南省农垦那大医院急诊记录、监控录像、尸检过程、尸检分析等，确定赵某甲的死亡原因系吸食毒品后因醉酒致呕吐物吸入呼吸道引起窒息死亡，进而认定赵某甲死亡的后果与其自己的行为之间存在直接、主要的因果关系，王少龙、王振霖、王冠魁三人未对醉酒的赵某甲及时履行各自应承担的救助义务，延误了最佳的救治时机，与赵某甲的死亡结果之间存在间接、次要的因果关系，符合证据的认定规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，赵某乙对一、二审法院依据本案鉴定意见认定因果关系提出异议，主张王少龙、王振霖、王冠魁将赵某甲置于车内致使其得不到及时救助，是赵某甲死亡的直接原因，但未能提出证据予以证明，故其关于赵某甲死亡因果关系的主张不能成立。一、二审判决依据鉴定意见并综合考虑其他证据和案情认定王少龙、王振霖、王冠魁对赵某甲的死亡后果承担次要责任并酌定该三人承担20%的民事责任并无不当。赵某乙有关二审判决认定事实缺乏依据和证据证明的申诉理由并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某乙的再审申请。
审 判 长 秦 晴
代理审判员 王 好
代理审判员 李 菁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李元勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初713号
原告：张修瑛，女，1975年10月7日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张娅，女，1995年5月26日出生，住贵州省余庆县，系原告张修瑛之女。
被告：兰德江，男，1978年1月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：曹家敏（又名曹红梅），女，1979年9月2日出生，住贵州省余庆县。
原告张修瑛与被告兰德江、曹家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张修瑛的委托诉讼代理人张娅到庭参加诉讼；被告兰德江、曹家敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款5万元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，二被告在原告借款5万元并出具《借条》给原告，后经原告催收未果。原告为证明其主张，提交的证据有《借条》、民事裁定书、证明。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，依职权调取了证人田某的证言，证人田某系被告兰德江之母，其证实被告兰德江、曹家敏外出未归的事实。
本院经审理认定事实如下：被告曹家敏又名曹红梅，与被告兰德江系夫妻关系。2014年8月24日，二被告在原告处借款5万元并出具了《借条》给原告。2017年3月16日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告提供《借条》，能证明二被告在原告处借款5万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可要求被告随时偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰德江、曹家敏在本判决生效后十日内偿还原告张修瑛借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元（原告已预交），由被告兰德江、曹家敏负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李国友
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈晓洪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第96号
申请执行人：中国工商银行淮南分行。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司。
申请执行人因（2014）淮民二初字58-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的财产予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年六月十五日
书记员 杨九洲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1338号
原告朱灿，男，汉族。
被告胡永权，男，汉族。
原告朱灿与被告胡永权追偿权纠纷一案，原告于2016年3月16日提起诉讼，本院受理后依法采取简易程序，2016年4月27日公开开庭进行审理，原告朱灿到庭参加诉讼，被告胡永权经本院传票后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱灿诉称：2013年被告胡永权以原告联合担保的名义贷款30000元，贷款到期后，被告胡永权不履行义务，中国邮政储蓄夏邑县支行将原告等起诉至法院。2014年11月27日原告代为被告胡永权偿还本息20500元，原告向被告追要，被告以种种理由拒不偿还，现原告请求判令被告常换现金20500元及利息3075元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的以下证据材料1、2014年11月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司《联保担成员得证人代偿欠款证明》一份，证明原告为借款人胡永权名下的贷款代为偿还借款本息合计20500元。2、（2014）夏民初字第31号判决书一份，证明原告为小额贷款联保小组人员，互相为对方向中国邮政储蓄银行夏邑县支行提供连带责任担保。并对胡永权的借款承担连带清偿责任。被告胡永权的借款利率为年15.3%。
被告为向本院提交证据材料。原告提交的证据合法，内容客观与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，本院确认以下案事实：2013年6月3日，被告胡永权以原告等联合担保小组的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑支行等联合担保借款30000元。贷款到期后，被告胡永权未履行还款义务，中国邮政储蓄银行夏邑县支行将原告诉至法院。2014年原告代为被告胡永权偿还本息20500元，原告向被告索要，被告没有偿还。
本院认为，被告于中国邮政储蓄银行股份有限公司借款30000元，原告为其提供连带责任担保，被法院判令对被告借款承担连带清偿责任，且代为被告还款20500元，为此对被告追偿款与大有据，为此原告的请求应依法支持，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条内同，判决如下：
被告胡永权与判决生效十日内偿还原告朱灿代偿款20500元及利息3075元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 迪
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00092号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人向某某，农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2014年8月15日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人向某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日、26日，被告人向某某在其所有的位于咸丰县高乐山镇禧丰家园7号楼3号车库处以人民币29300元的价格分两次从他人手中收购红豆杉原木121件、红豆杉树蔸4件。2014年7月31日凌晨1时许，向某某在其车库中清点红豆杉时被咸丰县森林公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，向某某收购的木材为红豆杉，属国家I级重点保护植物。另经咸丰县林业局鉴定，向某某收购的红豆杉原木共计125件，立木材积为10.1653立方米。另查明，归案后，向某某如实供述了自己的犯罪事实，其收购的红豆杉木材已被咸丰县森林公安局依法予以扣押。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，咸丰县森林公安局扣押决定书、扣押清单，被告人向某某的供述，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，咸丰县林业局立木材积鉴定意见报告书，现场勘验、指认、抽样提取笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。归案后，向某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，向某某已退赃，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人向某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃物红豆杉木材依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尹寿远审判员谭锋人民陪审员方勇二〇一五年八月三十一日书记员罗娇附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1488号
原告赵某某。
委托代理人全某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告杜某某。
原告赵某某与被告张某某、李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月4日、2016年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告张某某因个人做生意周转向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告给原告打下借据一支，被告杜某某作为担保人在借据上签名捺印。2015年3月起，原告多次向被告张某某、杜某某催要，二被告均以手头没钱拒绝偿还，该笔借款属于被告张某某、李某某婚姻关系存续期间所借，故应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及相应利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年8月12日被告张某某向原告借款20万元，约定利息为2分，并由被告杜某某进行担保的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，无法向原告一次性偿还，请求分期进行偿还。
被告杜某某辩称，原告赵某某和被告张某某同时要求其去当保人，其就在借条上签了字，现在其没有偿还能力，要求由借款人张某某进行偿还。
被告李某某未到庭答辩。
三被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2014年8月12日被告张某某向原告借款20万元，约定月息为2分，并由被告杜某某进行担保，且被告张某某、杜某某均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月12日被告张某某向原告赵某某借款20万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告张某某给原告出具借据一支，被告杜某某作为保证人在借据上签名、捺印。另查明，被告李某某与被告张某某于2015年11月11日已解除婚姻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，因该笔借款在被告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，借款后被告李某某虽然与被告张某某解除了婚姻关系，但仍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款义务，故原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。最后，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中并没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，根据原告提供的证据可以认定原告赵某某与被告杜某某并没有约定保证期间，而该笔借款也没有约定借款期限，原告第一次向被告张某某主张还款是在2015年3月份，同时向被告杜某某主张承担保证责任，是在保证期间内，故被告杜某某的保证责任依法没有免除。对于被告杜某某辩称原告并没有向其主张过还款的答辩理由，因其未提供证据证明，故本院对该答辩理由不予支持。被告杜某某承担连带责任后，有权向二被告张某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某借款本金20万元及利息（利息从2014年8月12日起至还款之日止按照月利率20‰计算，利随本清）。
被告杜某某对被告张某某、李某某的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告杜某某承担连带责任后，有权向被告张某某、李某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1488号原告赵某某。委托代理人全某某。被告张某某。被告李某某。被告杜某某。原告赵某某与被告张某某、李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月4日、2016年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告张某某因个人做生意周转向原告借款20万元，约定利息为月息2分，被告给原告打下借据一支，被告杜某某作为担保人在借据上签名捺印。2015年3月起，原告多次向被告张某某、杜某某催要，二被告均以手头没钱拒绝偿还，该笔借款属于被告张某某、李某某婚姻关系存续期间所借，故应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及相应利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2014年8月12日被告张某某向原告借款20万元，约定利息为2分，并由被告杜某某进行担保的事实。被告张某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，无法向原告一次性偿还，请求分期进行偿还。被告杜某某辩称，原告赵某某和被告张某某同时要求其去当保人，其就在借条上签了字，现在其没有偿还能力，要求由借款人张某某进行偿还。被告李某某未到庭答辩。三被告未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2014年8月12日被告张某某向原告借款20万元，约定月息为2分，并由被告杜某某进行担保，且被告张某某、杜某某均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月12日被告张某某向原告赵某某借款20万元，约定月利率为20‰，没有约定借款期限，被告张某某给原告出具借据一支，被告杜某某作为保证人在借据上签名、捺印。另查明，被告李某某与被告张某某于2015年11月11日已解除婚姻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。再次，因该笔借款在被告张某某与被告李某某婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，借款后被告李某某虽然与被告张某某解除了婚姻关系，但仍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担还款义务，故原告要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。最后，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中并没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。具体到本案，根据原告提供的证据可以认定原告赵某某与被告杜某某并没有约定保证期间，而该笔借款也没有约定借款期限，原告第一次向被告张某某主张还款是在2015年3月份，同时向被告杜某某主张承担保证责任，是在保证期间内，故被告杜某某的保证责任依法没有免除。对于被告杜某某辩称原告并没有向其主张过还款的答辩理由，因其未提供证据证明，故本院对该答辩理由不予支持。被告杜某某承担连带责任后，有权向二被告张某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、李某某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某借款本金20万元及利息（利息从2014年8月12日起至还款之日止按照月利率20‰计算，利随本清）。被告杜某某对被告张某某、李某某的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告杜某某承担连带责任后，有权向被告张某某、李某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 吴 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 贺永强第2页第1页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第51-1号
申请执行人张国正，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人张福金，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院依据已经发生法律效力的(2013三民初字第4818号民事判决书，向被执行人张福金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人张福金之妻何金蓉的银行存款5000元予以扣划，并已全部支付给申请执行人张国正。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第51号案的本次执行程序完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一五年三月五日
书记员 黄险峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第31号
异议人（被执行人）：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：吕春华，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
本院在执行吕春华与吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案［执行案号：（2015）船执字第228号］过程中，被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司提出异议，请求裁定中止对（2014）船民一初字第749号民事判决书的执行。
异议人吉林市大江房地产开发有限责任公司述称：本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，原告起诉被告要求支付停产停业经济补偿金，法院判决内容为“被告吉林市大江房地产开发有限责任公司自2014年7月起至向原告吕春华实际交付房屋止，每月按7986元向原告吕春华支付停产停业经济补偿金”，该判决主文是要求被告按每月7986元的标准支付房屋交付前的经济补偿金，支付期限是房屋交付之日，不是每月支付一次。故该判决债权尚未到期，异议人尚未发生履行义务。为充分保障当事人的合法权益，申请法院中止该案的执行。
本院经审查查明：申请执行人吕春华与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出（2014）船民一初字第749号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕春华停产停业经济补偿金55902元（2013年11月23日至2014年6月23日）；二、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司自2014年7月起至向原告吕春华实际交付房屋止，每月按7986元向原告吕春华支付停产停业经济补偿金。案件受理费1397元由被告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吕春华。该判决书生效后，权利人吕春华于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给拆迁费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院认为：根据判决书主文第二项“被告吉林市大江房地产开发有限责任公司自2014年7月起至向原告吕春华实际交付房屋止，每月按7986元向原告吕春华支付停产停业经济补偿金。”的内容，应理解为停产停业经济补偿金总体计算至被告吉林市大江房地产开发有限责任公司向原告吕春华实际交付房屋止，支付期限是房屋交付之日。故本案应待吉林市大江房地产开发有限责任公司向吕春华实际交付房屋时一并计算并执行。因该判决债权尚未到履行期，因此吉林市大江房地产开发有限责任公司异议请求成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人吉林市大江房地产开发有限责任公司的异议请求成立；
二、中止对（2014）船民一初字第749号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一五年十二月一日
代理书记员 范慧颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01372号
原告邱龙。
被告刘河。
被告武汉市捷顺汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人韦颖。
本院在审理原告邱龙诉被告刘河、武汉市捷顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱龙于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱龙撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告邱龙负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤梦丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00236号
申请人赵玉娥，女。
委托代理人陈慧，女。
被申请人房雷，男。
赵玉娥申请执行房雷土地承包经营权纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2012）咸民终字00675号民事判决书于2013年4月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房雷称其不服（2012）咸民终字第00675号民事判决书内容，他已上诉省高院提起再审，拒不履行义务，后被执行人无法联系，现申请人对本案书面提出撤回本次执字程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十五日
书记员 冯 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第645号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地：张店区共青团西路95号钻石大厦6楼。
被执行人李广胜。住临淄区辛安路20号1号楼3单元302号。
被执行人王维真。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉李广胜、王维真担保追偿权纠纷一案中，尚有23620元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第355号
申请执行人：张德谦，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈博煊，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张德谦与被执行人陈博煊机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2015年3月10日作出（2014）船民一初字第1143号民事判决，判决主文内容：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在吉BL15**号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张德谦医疗费10000.00元、护理费2063.21元、交通费200.00元，合计人民币12263.21元；二、被告陈博煊自本判决生效之日起三日内，赔偿原告张德谦医疗费4663.28元、住院伙食补助费1900.00元，合计人民币6563.28元；三、驳回原告张德谦的其他诉讼请求。案件受理费260.00元、公告费120.00元（原告张德谦已垫付）由被告陈博煊负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张德谦。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人张德谦于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈博煊给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币0.706328万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈博煊目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人陈博煊有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1882号
申请执行人：张艳娇，女，1962年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁建云,女,1972年9月3日出生,回族,住福建省平潭县。
被执行人：林强,男,1969年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张艳娇与被执行人丁建云、林强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1208号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁建云、林强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月14日向申请执行人张艳娇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币20万元及相应利息，本院已将被执行人丁建云、林强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02115号
原告汪玉珍。
原告董经华。
共同委托代理人陈汪军。
原告陈汪军。
被告屈俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子。
本院在审理原告汪玉珍、董经华、陈汪军诉被告屈俊、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪玉珍、董经华、陈汪军于2015年9月14日，以双方协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪玉珍、董经华、陈汪军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉珍、董经华、陈汪军撤回起诉。
本案诉讼费10576元，原告已预交，现退付原告5288元，其余5288元由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一五年九月十四日
书记员 童 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19098号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
委托代理人：舒倩，女，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省绩溪县。
被告：金忠明，男，汉族，住杭州市余杭区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告金忠明物业服务合同纠纷一案，因原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19098号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群。委托代理人：舒倩，女，汉族，1991年4月3日出生，住安徽省绩溪县。被告：金忠明，男，汉族，住杭州市余杭区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告金忠明物业服务合同纠纷一案，因原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十二月十二日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1872号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人由晓慧
被执行人吕云惠。
被执行人贾仁龙。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第52号
罪犯邬桂华，男，1956年4月4日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邬桂华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10906元。被告人邬桂华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年11月12日以（2008）川刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人邬桂华的死刑，剥夺政治权利终身的判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月13日作出（2008）刑五复27659794号刑事判决，判处被告人邬桂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第390号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邬桂华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邬桂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬桂华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邬桂华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月5日起至2033年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第72号
罪犯李建为，男，1976年8月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年5月10日作出（2012）佛三法刑初字第162号刑事判决，以被告人李建为犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年5月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李建为在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；获得嘉奖2次；罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建为予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2525号
原告：王某某，男，生于1963年5月28日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告王某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2525号原告：王某某，男，生于1963年5月28日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告王某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1999号
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人魏宏虎，该公司总经理。
委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。
被告谢洋新。
本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告谢洋新物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑桂花
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1300号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人董力军，系该公司董事长。
委托代理人刘冬明，系该公司法务专员。代理权限：代为申请回避，提出管辖权异议，申请复议，陈述案情，提供证据，进行质证和辩论；代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉；代为签收法律文书、代领诉讼费、代为办理相关执行事务、代为出具结案报告、代领执行款。
委托代理人吴波，系该公司法务专员。代理权限：代为申请回避，提出管辖权异议，申请复议，陈述案情，提供证据，进行质证和辩论；代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉；代为签收法律文书、代领诉讼费、代为办理相关执行事务、代为出具结案报告、代领执行款。
被告黄吉寿，男，1956年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谢淑贞，女，1957年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告黄吉寿之妻。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告黄吉寿、谢淑贞担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加了诉讼，被告黄吉寿、谢淑贞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2012年5月23日，被告黄吉寿因购车与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告黄吉寿申请通过其在工行八一支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买的吉利自由舰1.5AT精致标准款小轿车的车款，透支金额60000元，期限为36期。合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出了具体约定。被告向原告申请原告为其购车贷款提供担保，原告应被告要求向工行八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告黄吉寿购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告黄吉寿向银行垫付款项合计为52048.97元。综上所述，被告黄吉寿未按时归还银行款项的行为已违约，造成原告代偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权进行追偿，也有权要求被告支付代偿款产生的利息。被告谢淑贞与被告黄吉寿在上述债务存续期间是夫妻，应承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄吉寿立即归还原告代偿款52048.97元及利息6903.23元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月11日），以后按此标准计算至判决确定履行日止；2、被告谢淑贞对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄吉寿、谢淑贞未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告黄吉寿因购车与工行八一支行签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告黄吉寿向工行八一支行借购车款60000元，约定分36期归还，首期还款额为1670元，以后每期还款额为1666元。同日，被告黄吉寿及其妻子被告谢淑贞向原告安信公司申请汽车消费贷款担保，原告安信公司为被告黄吉寿在该《信用卡消费分期付款业务合同》项下的借款本息向工行八一支行提供了连带责任保证担保。借款后，因被告黄吉寿未按约清偿借款，故自2012年12月25日起至2016年7月30日止，原告安信公司陆续为被告黄吉寿向工行八一支行共计代偿了借款本息合计52048.97元（2012年12月25日代偿3496.93元、2013年1月25日代偿1666元、2013年3月25日代偿3332元、2013年5月24日代偿1666元、2013年6月25日代偿3332元、2013年10月31日代偿3917.54元、2013年11月29日代偿4728.98元、2014年3月31日代偿3579.1元、2014年6月30日代偿8699.19元、2014年10月31日代偿6928.85元、2015年3月31日代偿8771.27元、2015年9月30日代偿1931元、2016年7月30日代偿0.11元，合计52048.97元）。原告安信公司代偿后，被告黄吉寿及谢淑贞分文未归还相应的代偿款项，故原告诉至法院。
另查明，被告谢淑贞与被告黄吉寿系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《信用卡消费分期付款业务合同》、《汽车消费贷款申请表》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》、《情况说明》、《结婚证》复印件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄吉寿向工行八一支行借款后本应依约按期还清借款，在其未依约清偿借款后，原告安信公司依约承担了连带保证责任，代其向工行八一支行清偿了借款本金及利息。原告安信公司承担了保证责任后，有权向债务人被告黄吉寿追偿，又因被告谢淑贞系被告黄吉寿之妻，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间内，依法属两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。关于原告主张的利息问题，原告安信公司代偿后要求被告黄吉寿、谢淑贞按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息损失符合法律规定。经本院核算，原告安信公司自2012年12月25日起至2016年7月30日止各期代偿的借款分别计算至2016年11月11日止的利息合计为6903.23元，2016年11月11日之后的利息则以52048.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉寿、谢淑贞于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代其偿还的工行八一支行借款本息52048.97元及利息（截至2016年11月11日的利息为6903.23元，2016年11月11日之后的利息以52048.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告黄吉寿、谢淑贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李魁鹏
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初8号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人顾某某，男，1968年10月30日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，初中文化，住黑龙江省方正林业局。因本案于2016年6月30日被取保候审。2017年3月27日，被黑龙江省方正林区人民检察院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日21时许,被告人顾某某驾驶一辆车牌号为黑LCR6**灰色小型面包车,沿黑龙江省方正林业局高楞方林路（5600路）由南向北行驶至黑龙江省方正林业局第三小学附近时，依法接受黑龙江省方正林业地区公安局交警检查，经呼气酒精测试仪测试其酒精含量为BAC:103mg/100ml，顾某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随即交警对其血液进行采样。经鉴定：送检的顾某某血样中乙醇含量为146.94mg/100ml。
2016年6月30日，被告人顾某某经公安机关传唤到案。
另查明，被告人顾某某系初犯，传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、现实表现证明、调查评估意见书；证言到案经过；被告人顾某某的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。顾某某到案后，如实供述了犯罪事实且系初犯，有悔罪表现，可从轻处罚。根据顾某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 唐崇翼
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更152号
罪犯高利春，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所�地山西省临县兔坂镇。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）伊刑初字第226号刑事判决，认定罪犯高利春犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金3000元人民币（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院于2013年8月22日做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑9个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯高利春在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯高利春在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，�从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高利春在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务。日常生活中，自觉打扫个人卫生或室内外环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高利春在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高利春减去有期徒刑十一个月。
刑期2011年5月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
助理审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第27号
原告：王道见，男，1966年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：史兰村，男，1969年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王道见与被告史兰村机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道见的委托代理人孙崇瑕，被告史兰村的委托代理人鲁绪尧庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道见诉称，2013年6月25日，在省道225线板泉镇武阳村村里路段，原告驾驶着鲁D×××××号自卸货车与被告驾驶的鲁Q×××××号三轮车发生碰撞，致原告车辆损坏。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元。
被告史兰村辩称，发生事故属实，被告同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年6月25日19时许，原告王道见驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿省道225线由南向北行驶至板泉镇武阳村村里路段时，超越前方顺行左转弯的被告史兰村驾驶的鲁Q×××××号“五征牌”三轮汽车（上载王子建）发生碰撞，造成史兰村、王子建受伤，两车不同程度损坏。同年7月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告史兰村承担该事故的次要责任，原告王道见承担事故的主要责任。
鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车登记所有人为临沂市昊顺汽车运输有限公司，实际所有人为原告王道见，该车辆发生交通事故后支出清障费592元，莒南县东信价格评估有限公司车物定结论书认定该车损失总价值18810元，原告张杰支出价格认证费900元。
鲁Q×××××号“五征牌”三轮汽车所有人为被告史兰村，该车辆未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据、评估报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，关于责任认定。民法通则规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告史兰村的三轮汽车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；按照交强险合同的约定，对每次事故财产损失赔偿限额为2000元；原告王道见超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及其他损失由被告史兰村按照次要责任赔偿30%。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告的车辆损失数额应以莒南县东信价格评估有限公司认定价值为准。本院确认原告的损失为：车损18810元、评估费900元、清障费592元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王道见的车损18810元，由被告史兰村交强险责任限额范围内赔偿2000元；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告王道见尚有车损16610元（部分）、评估费、清障费等损失共计18102元，由被告史兰村赔偿5430元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告史兰村负担51元，余额由原告王道见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更88号
罪犯张和平，男，1983年11月5日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县淹底乡淹底村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2011年1月24日作出（2011）古刑初字第6号刑事判决，认定被告人张和平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年7月1日起至2018年12月31日止。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张和平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯5000元罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年7月1日执行至2016年5月31日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第164号
再审申请人（一审原告）：黎静，女，汉族，1977年7月2日出生.
委托代理人：喻安群，女，汉族，1953年1月2日出生。
被申请人（一审被告）：遵义市康海房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区洗马路。
法定代表人：ＸＸ频，该公司董事长。
再审申请人黎静因与被申请人遵义市康海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎静申请再审称：原审判决不当，被申请人安装的电梯为不合格产品，申请人要求其进行赔偿是有法律依据的，请求对该案进行再审。
本院认为，遵义市康海房地产开发有限公司与申请人黎静签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定安装铃木电梯，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但该电梯属于小区的公共设施，关乎全体业主的切身利益，且遵义市康海房地产开发有限公司实际安装的电梯经年检为合格产品，并未影响合同目的的实现，原审法院根据本案的实际情况酌情判决康海房地产开发有限公司进行赔偿并无不当。申请人黎静所持康海房地产开发有限公司安装的电梯为不合格产品，并要求赔偿10000元的主张无事实和法律依据，不予采纳，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎静的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 铁
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第119号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人邓芳，女。2015年7月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2015年8月28日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邓芳犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人邓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人邓芳购得毒品后，将所购毒品打成零包予以贩卖。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月25日，被告人邓芳在江口县城围子董将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某洪，得币100元。
上述事实，被告人邓芳无异议，有被告人邓芳的供述，证人张某洪的证言，通话记录，现场检测报告书，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年12月25日，被告人邓芳在江口县城嫩寨外环路将一个毒品海洛因零包以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某洪。随后，二人被江口县公安局民警抓获，从被告人邓芳携带的挎包内搜出毒品海洛因疑似物。经称量，净重0.8克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓芳无异议，有被告人邓芳的供述，证人陈某洪的证言，通话记录，现场检测报告书，辨认笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）427号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2015年5月28日，被告人邓芳在江口县城磨湾廉租房将毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员杨某方一次。
上述事实，被告人邓芳无异议，有被告人邓芳的供述，证人杨某方的证言，通话记录，现场检测报告书，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
四、2015年7月中旬，被告人邓芳在江口县城杨澜桥加油站分三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某燕三个零包，共计得币300元。
上述事实，被告人邓芳无异议，有被告人邓芳的供述，证人胡某燕的证言，通话记录，现场检测报告书，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
五、2015年7月份期间，被告人邓芳在江口县城甘家坝廉租房多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员曾某明。
另查明：2014年1月3日，被告人邓芳生育一小孩陈某金。因陈某金尚处于哺乳期，故被告人邓芳于2014年11月25日被江口县公安局取保候审，然被告人邓芳在取保候审期间仍继续贩卖毒品。2015年7月23日，被告人邓芳哺乳期届满，江口县公安局解除取保候审强制措施后，将被告人邓芳抓获，后从其住房内搜出毒品海洛因疑似物。经称量，净重0.78克。经鉴定，所查获毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓芳无异议，有被告人邓芳的供述，证人曾某明、陈某的证言，取保候审决定书及解除取保候审决定书，通话记录，出生医学证明，现场检测报告书，辨认笔录，情况说明，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，现场检测报告单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）273号理化检验鉴定报告，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人邓芳能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人邓芳有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓芳违反国家毒品管理法规，明知海洛因、冰毒是毒品而多次向他人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓芳多次向多人贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应依法处罚。被告人邓芳在取保候审期间继续贩卖毒品，情节恶劣，可酌情从重处罚。被告人邓芳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人邓芳的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、公安机关缴获的毒品海洛因1.58克（净重），依法予以没收，由有关部门销毁；扣押的2195元人民币，作为罚金予以冲抵，上缴国库；扣押作案工具OPPO手机一部、黑色踏板摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 瑾
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第119号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，贵州省某某县人。因犯盗窃罪于2011年10月12日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因涉嫌盗窃罪于2011年11月30日刑满释放。2015年5月28日被江川县公安局刑事拘留，同年7月3日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人李某某，男，白族，小学文化，农民，贵州省某县人。因犯盗窃罪于2011年4月28日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，因涉嫌盗窃罪于2011年11月1日刑满释放。2015年5月28日被江川县公安局刑事拘留，同年7月3日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人王家政，云南亚明律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝、王亚雄出庭支持公诉。被告人李某、被告人李某某及辩护人王家政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：1.2015年5月中旬的一天夜里，被告人李某伙同李某甲（在逃）驾驶一辆桑塔纳轿车到江川县路居镇青鱼湾“仙湖人家”饭店门前空地，以撬开油箱盖，用油泵抽走柴油的方式，将被害人伏某某停于此处的一台挖机和一辆汽车上的柴油共计400余升盗走，价值2500余元。
2.2015年5月17日凌晨，被告人李某伙同李某甲驾驶一辆桑塔纳轿车到江川县江城镇西河村委会对面的改石厂内，以撬开油箱盖，用油泵抽走柴油的方式，将被害人罗某某停于此处的二辆汽车上的柴油共计300余升盗走，价值1800余元。
3.2015年5月下旬的一天，被告人李某、李某某驾驶一辆桑塔纳轿车到江川县江城镇龙街村委会敬老院门口，以撬开油箱盖，用油泵抽走柴油的方式，将被害人姬某某停于此处的一辆货车上的柴油共计20余升盗走，价值100余元。
4.2015年5月24日凌晨，被告人李某、李某某驾驶一辆桑塔纳轿车到江川县路居镇螺蛳铺岔路居方向路口100米处，以撬开油箱盖，用油泵抽走柴油的方式，将被害人李某乙停于此处的一辆货车上的柴油共计150余升盗走，价值900余元。
5.2015年5月24日凌晨，被告人李某、李某某驾驶一辆桑塔纳轿车到江川县大街街道办事处伏家营村委会大寨村公厕旁的路边，以撬开油箱盖，用油泵抽走柴油的方式，将被害人张某甲停于此处的一辆货车上价值600余元柴油盗走，后又以同样方式将旁边停放的被害人张某乙货车内的柴油共计260余升盗走，价值1600余元。
2015年5月27日凌晨，被告人李某、李某某驾驶一辆桑塔纳轿车盗窃柴油后，在返回昆明途经江川县江城镇茨通铺村时被江川县公安局民警查获，现场查获柴油共计988.70升、用于作案的桑塔纳轿车一辆。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警记录、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人伏某某、罗某某、张某甲、李某乙、张某乙等人的陈述、刑事判决书、释放证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别达人民币7500余元、3200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某、李某某在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出李某某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某、李某某的犯罪事实、情节和一贯表现，以及犯罪后的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2016年5月27日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2016年2月27日止）。
三、现存于江川县公安局的作案工具桑塔纳轿车、鸭舌帽一顶、活动扳手一把、胶布一卷、电筒一个、管钳一把、破坏钳一把、口罩一个、白色线手套一对、深色线手套一对、六角起子一把、毛巾一块、螺丝刀一把、油管一卷、油泵一台及查获的赃物普通O#柴油988.70升予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 恒
二〇一五年九月十八日
书记员 李云凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第119号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院.
被告人樊某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年12月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人樊某独自行至柳江县拉堡镇基隆综合区南环市场门口时，发现钟某手推儿童车，衣服口袋内放有一部手机，遂尾随钟某。当行至南环路航岭路口时，樊某趁钟某抬手之机，将钟某放在衣服口袋里的一部白色OPPO牌手机盗走。次日17时许，公安民警在拉堡镇基隆综合区南环市场内查获樊某，当场缴获被盗的白色OPPO牌手机。随后，樊某因吸毒被行政拘留十日，2014年12月16日因本案被刑事拘留并羁押。经鉴定，樊某盗窃所得的OPPO牌手机价值人民币1350元。被盗手机已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、失主钟某的报案陈述、被告人樊某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售单、物价鉴定结论及通知书、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年三月二十三日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1313号
申请执行人王亚娟。
法定代理人王新国，系原告王亚娟的父亲。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被执行人金宝国。
关于王亚娟与金宝国交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0772号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中，申请执行人因被执行人经济困难，同意放弃对本案的执行，并书面撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘国军
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执510号
申请执行人：张某1，女，1946年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人：张某2，女，1961年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4652号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年二月十三日
书记员 董 锴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终35号
申请执行人张学平。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人张航，董事长。
申请执行人张学平与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字4587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方私下协商达成协议，申请人向本院申请撤销（2016）津0114执35号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执35号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3865号
上诉人（原审原告）张爱民，无业。
被上诉人（原审被告）西安民生集团股份有限公司，住所地陕西省西安市解放路103号。
法定代表人姜杰，该公司董事长。
委托代理人高晶晶，该公司员工。
委托代理人黄岩，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人张爱民因与被上诉人西安民生集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）未民初字第02915号民事判决，�本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张爱民于2016年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱民撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱民撤回上诉。
二审案件受理费2575元，按规定减半收取1287.5元，由上诉人张爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 汪靖朝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第982号
申请执行人温茂思于2014年7月18日向本院申请执行的与温孚禄抚育费纠纷一案，请求我院责令温孚禄给付2014年上班年抚育费600元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，我院已将执行款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人温茂思与被执行人温孚禄抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十八日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1008号
原告刘国茂，男，1970年生，汉族，吉安县人。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告胡春柳，男，汉族，吉安县人。
被告康信忠，男，汉族，吉安县人。
被告胡春喜，男，汉族，吉安县人。
被告康宏林，男，汉族，吉安县人。
被告胡新和，男，汉族，吉安县人。
原告刘国茂与被告胡春柳、康信忠、胡春喜、康宏林、胡新和承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由于原被告双方庭外自行结清，达成和解协议，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国茂撤回起诉。
本案诉讼费570元，减半收取285元，由原告刘国茂承担。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘淑怡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更143号
罪犯张松岭，男，1960年7月7日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）许刑初字第29号刑事判决，认定被告人张松岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑一复字第26号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年1月17日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯张松岭在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张松岭死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月31日至2016年12月30日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张松岭在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯张松岭减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张松岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月三十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1635号
原告：赖国祥，男，生于1947年4月12日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：廖兴忠，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告赖国祥与被告廖兴忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国祥、证人黄某到庭参加了诉讼。被告廖兴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖国祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款26200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月至2014年12月期间，雇请原告为被告所承包的恒大金碧天下三期劳务工程看守工地。2014年12月30日,被告与原告结算，被告共欠原告工资26200元,向原告出具工资结算单,并口头承诺领到承包款就支付。尔后，被告将承包款领到后，分文未支付给原告，原告曾数次电话联系，被告却推诿了事。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼主张。
被告廖兴忠既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，原告的居民身证复印件、眉山市公安局彭山区分局出具的被告身份信息，证明双方的主体资格。
第二组证据，恒大金碧天下三期别野廖兴忠劳务守夜人员工资结算单，证明经原、被告于2014年12月30日结算，被告尚欠原告工资26200元，至今未付。
第三组证据，黄某证言，本人于2012年8月到廖兴忠所承包的恒大金碧天下三期劳务工程看守工地,原告是经本人介绍,于2013年3月到廖兴忠所承包的恒大金碧天下三期劳务工程打工,与本人一起看守工地至2014年12月30日。廖兴忠于2014年12月30日分别向赖国祥和我本人出具劳务守夜人员工资结算单,尚欠原告工资26200元，尔后,廖兴忠一直未付工钱。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
本院依据上述证据并经审理认定事实如下：原告赖国祥经人介绍，于2013年3月1日到被告廖兴忠所承包的恒大金碧天下三期劳务工程看守工地,2014年12月30日经双方结算，被告廖兴忠向原告赖国祥出具《恒大金碧天下三期别野廖兴忠劳务守夜人员工资结算单》1张，载明：“赖国祥：2013年3月1日-2014年12月30日，共计46500元正，共借支20300元正，余额26200元正（贰万陆仟贰佰元正）。恒大金碧天下三期廖兴忠劳务组：廖兴忠。2014年12月30日。”尔后，经原告催收无果，故原起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，根据原告赖国祥所提供的证据及庭审查明的事实看，原告赖国祥已经履行了自己的全部义务，但被告廖兴忠并未履行自己的付款义务。原告赖国祥要求被告廖兴忠支付劳动报酬(工人工资)的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
被告廖兴忠于本判决生效之日起十日内支付原告赖国祥劳动报酬（工人工资）26200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，公告费300元，合计756元，由被告廖兴忠负担，在支付劳动报酬时一并支付给原告赖国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 袁兴艺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 甘 强
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初149号
申请人：刘伟，男。
申请人：王丽，女。
二申请人的共同委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘伟、王丽与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘伟、王丽于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,257.6元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,257.6元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）252元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第91号
原告钱彦江，个体工商户。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人廖霄翔，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
本院受理原告钱彦江与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告钱彦江以“双方达成和解协议”为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告钱彦江申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉，系自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱彦江撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本案案件受理费40616元，减半收取20308元，由钱彦江负担。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二０一四年十二月八日
代理书记员 周闻丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告李晓鹏。
原告中�农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年7月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度3，600元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年7月9日还1，000元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金3，584.29元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息461.87元、滞纳金209.82元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按�《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告李晓鹏未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李晓鹏未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年7月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还�额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为3，600元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金3，584.29元、利息461.87元、滞纳金209.82元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告本金3，584.29元未归还，并产生利息461.87元、滞纳金209.82元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告李晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金3，584.29元；
二、被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2015年3月31日的贷记卡透支利息461.87元、滞纳金209.82元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记�领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李晓鹏负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年七月二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1606号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，该行行长。
委托代理人陈秀禄，该行职工，特别授权。
被告陈光建，男，1984年9月29日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告陈光建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托代理人陈秀禄到庭参加诉讼，被告陈光建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈光建立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金21948.83元、利息1032.41元、逾期还款违约金1175.87元、消费手续费242.16元，合计24399.27元，及2018年4月7日以后所产生的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告陈光建向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的工作人员受理了被告陈光建的申请，并提示了被告陈光建使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告陈光建在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年5月25日制卡成功，使用额度为15000元整。被告陈光建于2016年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告陈光建拒不履行还款义务。为此，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行特诉至法院。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的主体资格；二、被告陈光建的身份证复印件一份，证明被告陈光建的身份情况及主体资格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件3页，证明是被告陈光建本人向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；四、《账户详细信息和催收资料信息》复印件2页、《交易明细查询》复印件4页，证明被告陈光建消费情况、欠款情况及原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行催收的情况。
陈光建既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年5月13日，被告陈光建向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行审查被告陈光建的申请条件后，于2016年5月25日向被告陈光建发放卡号为：62×××60信用卡一张，约定信用额度为15000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2016年6月15日起，被告陈光建陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2018年4月7日，被告陈光建仍欠原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款21948.83元、利息1032.41元、逾期还款违约金1175.87元、手续费242.16元，合计24399.27元。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国支行提供的证据及其委托代理人陈秀禄的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈光建向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告陈光建，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告陈光建在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行请求被告陈光建偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息、违约金和手续费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光建偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款21948.83元，及截止2018年4月7日的利息1032.41元、逾期还款违约金1175.87元、手续费242.16元，合计24399.27元；
二、被告陈光建支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2018年4月8日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；
三、本案所涉给付内容，限被告陈光建在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告陈光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7876号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，行长。
被执行人:毛新良，男，1984年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:莫小旦，女，1985年12月10日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2016）浙1081民初8160号民事判决，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛新良、莫小旦应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币469001.43元及利息、罚息，并支付案件受理费4257.50元、交纳申请执行费7179元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执7876号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并使用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 杰