wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第922号
原告李慧。
被告陈淑芹。
委托代理人胡园园。
本院在审理原告李慧与被告陈淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告李慧负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丽芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第861号
原告刘静。
被告承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理。
本院在审理原告刘静与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘静于2014年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告承德市电影发行放映公司的起诉。
原告预交案件受理费3670.00元，退回原告3670.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第861号
原告刘静，女，1955年11月1日出生，汉族。
被告承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平，职务经理。
本院在审理原告刘静与被告承德市电影发行放映公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘静于2014年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告承德市电影发行放映公司的起诉。
原告预交案件受理费3670.00元，退回原告3670.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱 英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2496号
原告王某甲，男，汉族，1965年10月2日生。
被告王某乙，女，汉族，1976年8月19日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后共有财产分割纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘彩霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00582号
原告顾建。
委托代理人（特别授权）王同林。
被告史伟军。
原告顾建与被告史伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同林到庭参加诉讼，被告史伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建诉称，2015年1月22日被告以做工程资金短缺为由，向原告借款50000元，口头约定一个月偿还，并出具借条一份给原告，由王爵签名担保，到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告一拖再拖，到3月份后就不接原告的电话，原告无奈，只得诉至法院，请求判令被告史伟军立即偿还原告借款50000元。
原告提供的证据有2015年1月22日被告史伟军出具的借条原件一份，证明被告借到原告50000元。
被告史伟军未应诉。
经审理查明，2015年1月22日被告史伟军向原告顾建借款50000元，并向原告出具借条一份，言明“今借到顾建人民币50000元整，（如到约定日期不还，顾建有权起诉，如触犯法律，史伟军一人承担，与顾建无关，在此期间本人愿承担法院起诉费、律师费、银行利息的三倍）。借款人：史伟军，担保人：王爵”。后经原告多次催要，被告史伟军未能偿还。2015年4月7日原告诉至本院，要求被告史伟军偿还借款本金50000元。原告起诉时曾列王爵为被告，要求其承担担保责任，诉讼中原告自愿撤回对王爵的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2015年1月22日被告史伟军向原告借款50000元的事实，有被告史伟军出具的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告史伟军久拖不还应负清偿责任。原告要求被告史伟军偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告史伟军在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾建支付借款50000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为530元，由被告史伟军负担（此款原告已预缴，由被告史伟军在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一五年六月九日
书记员 朱骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第80号
申请人：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：刘红贵。
被申请人：程怡。
被申请人：朱益刚，1980年9月6日。
被申请人：卢志培。
被申请人：夏丽英。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被申请人程怡、朱益刚、卢志培、夏丽英申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回申请。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 林祝健
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初18号
原告：三都县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源公司）。组织机构代码：55194046-1。
住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合镇都江路。
法定代表人：曹益发，系该公司执行董事。
委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：潘显耐，男，1975年5月18日生，水族，三都县人，住三都县三合镇商贸南路**号*栋*号。公民身份号码：5227321975********。
原告鑫源公司诉被告潘显耐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人吴兴宇、被告潘显耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年10月18日、2012年12月19日，被告潘显耐向原告共借款3万元，当日，双方办理相关手续，签订有《借款申请书》、《借款合同》、《协助扣款还贷承诺书》、《借款借据》等文书，被告潘显耐自愿以工资及全部财产作为贷款抵押。被告借得款后，只支付过前几个月的利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款30000元，被告支付原告利息19560元，2015年12月20日起至还清本金为止被告按月息2%计算向原告支付逾期利息，被告承担本案原告一审律师代理费3978元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘显耐辩称，签订借款合同时没有约定借款利率以及逾期还款后利率上浮，合同上的相关约定，是原告自己写上去的。
经审理查明，20122012年10月18日，被告潘显耐以房屋装修为由，向原告借款人民币2020000000元，并自愿以其工资及全部财产为借款担保。同日，被告与原告办理相关手续，签订有《借款合同》（以下简称借款甲）、《协助扣款还贷承诺书》、《借款借据》等文书。借款合同约定：借款期限自2012年10月18日起至2013年6月18日止；借款利率按月息18‰计算；逾期利率按借款利率上浮100%计算；被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款后，被告向原告支付过5个月的借款利息。2012年12月19日，被告潘显耐以相同理由，又向原告借款人民币10000元。同日，被告与原告办理相关手续，签订有《借款合同》（以下简称借款乙）、《协助扣款还贷承诺书》、《借款借据》等文书。借款合同约定亦如前。借款后，被告向原告支付过3个月的借款利息。2015年6月28日，原告向被告发出《催款通知书》，被告在催款通知书上签名捺印，确认向原告借款已逾期及利息待算的事实。截止2015年12月19日，借款甲逾期30个月零1天未支付逾期利息；借款乙逾期27个月未支付逾期利息。后原告为实现债权，通过委托律师参加诉讼，产生律师代理费3978元。原告向本院起诉后，请求依法判决被告偿还原告借款30000元，被告支付原告截止2015年12月19日的借款利息及逾期利息19560元；2015年12月20日起至还清本金为止，被告按月息2%计算向原告支付逾期利息；被告承担本案原告一审律师代理费3978元；本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的案件事实，有当事人陈述；原告提供的鑫源公司营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书；被告身份证复印件；借款申请书、借款合同、协助扣款还贷承诺书、借款借据、催款通知书各2份，律师代理费发票等在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的金融借款合同应受法律保护。本案中，当事人之间签订的金融借款合同合法有效，是当事人的真实意思表示，应对当事人具有法律约束力。原告鑫源公司已向被告潘显耐提供借款，被告潘显耐应依约按时偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
本案中，当事人约定的借款利率为月息18‰，低于司法部门规定的上限；约定的逾期利息实际过高，起诉后原告主动将逾期利率降低至按月息2%计算，亦低于司法部门规定的上限。借款后，被告分别向原告支付过2012年10月18日借款甲5个月的借款利息及2012年12月19日借款乙3个月的借款利息，本院依法从被告尚欠的利息中扣减。截止2015年12月19日，借款20000元产生利息13093元（20000×18‰×3＋20000×2%×30＋20000×2%÷30×1≈13093），借款10000元产生利息6480元（20000×18‰×6＋20000×2%×27≈6480），被告共欠原告利息19593元。故原告要求被告支付利息19560元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月20日起至还清本金为止，按月息2%计算支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因当事人在借款合同中，有律师代理费的相关约定，且该费用系原告为实现债权而产生，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告关于签订借款合同时没有约定借款利率以及逾期还款后利率上浮的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，参照《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》第二条，《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘显耐在本判决生效后十日内向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元，支付截止2015年12月19日的借款利息及逾期利息19560元，向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司支付律师代理费3978元，以上共计人民币伍万叁仟伍佰叁拾捌元整（￥：53538元）。
二、从2015年11月8日起至还清借款本金之日止，被告潘显耐向原告三都县鑫源小额贷款有限责任公司支付按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，已减半收取569元，由被告潘显耐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李鹤云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第401号
上诉人（原审被告）：徐景华。
被上诉人（原审原告）：潘金珏。
上诉人徐景华为与被上诉人潘金珏民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第400号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐景华主张：一、本案所涉民间借贷履行地为上诉人徐景华所在地。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对有书面约定的金融企业与借款人之间的双务借贷合同，而民间借贷是单务合同，该批复对本案并不适用。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项明确规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”上诉人徐景华向被上诉人潘金珏借款，在双方没有签订书面合同的情况下，上诉人徐景华所在地为合同履行地。二、本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。上诉人徐景华住所地为浙江省衢州市柯城区劳动路南湖春苑17幢1单元501室，实际居住地为浙江省衢州市柯城区城隍庙二楼衢州事事通信息咨询有限公司，住所地与实际居住地均在衢州市柯城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。上诉人徐景华请求将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于借款合同的一种，适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方（即出借人）所在地为合同履行地。本案中贷款方所在地为被上诉人潘金珏住所地浙江省龙游县，因此浙江省龙游县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接货币一方所在地履行”的规定，适用前提是依照合同、交易习惯、相关规定仍然不能明确履行地点，而本案依照相关规定具有明确合同履行地，故该条对本案并不适用。上诉人徐景华的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 楼 宁
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人佘协权，男，汉族，住湖南省桃源县热市镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第81号支付令，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第81号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初846号
原告夏树鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫秀花，女，1991年2月1日出生，汉族，大庆老板电器销售有限公司会计。
被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室，住所地大庆市高新区盛景*号家具商场*层****号（未到庭）。
法定代表人夏丹丹，该公司经理。
原告夏树鹏与被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告夏树鹏及其委托代理人闫秀花到庭参加了诉讼，被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日，原被告签订《装饰装修合同》。双方约定由被告负责原告位于大庆高新区景程小区1号楼2单元1002室房屋的整体装修，合同造价为5万元，包工包料。约定工期为2016年9月14日至2016年11月4日，原告先支付47500元工程款，其余款项在工程竣工后支付。现竣工日期已经过去5个月，但被告至今未按照约定完成装修工程，包括被告承诺原告的价值10000元的烟机、炉具及热水器。由于被告违约，造成原告在龙凤区凯旋城租住房屋，月租金500元，按照约定，被告每延误一天，支付原告违约金按照合同总造价的千分之一，截止原告起诉之日共计5.5个月总计8250元，故原告诉至法院，要求被告返还已经支付的烟机、炉具及热水器款10000元，租房费用2500元，共计20750元，诉讼费由被告承担。
被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、装饰装修施工合同原件一份，欲证明原被告之间签订装饰装修合同，约定由被告负责对原告房屋进行装修，承包方式为包工包料，其中包括抽油烟费、炉具费、热水器费共计总价款为50000元及被告违约的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
二、大包预付款收据复印件一份，支付宝转账截图一份，建设银行转账凭条原件一份，欲证明原告向被告按照合同约定支付了装修总价款的95%，即47500元。本院对该证据的真实性予以采信。本院对该证据的真实性予以采信。
三、照片打印件一份，欲证明被告未按照合同约定安装烟机、炉具、热水器的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
四、房屋租赁合同一份（出示原件，提交复印件），欲证明因被告违约致原告未能如期入住，在外租房产生的费用。本院对该证据的真实性予以采信。
五、录音光盘一份，欲证明原被告双方签订装修合同时包括烟机、炉具、热水器的购买和安装。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年9月4日，原被告签订《装饰装修施工合同》。双方约定由被告负责原告位于大庆高新区景程小区1号楼2单元1002室房屋的整体装修，合同造价为5万元，包工包料。约定工期为2016年9月14日至2016年11月4日，原告先支付47500元工程款，其余款项在工程竣工后支付。现竣工日期已经过去5个月，但被告至今未按照约定完成装修工程，包括被告承诺原告的价值10000元的烟机、炉具及热水器。由于被告违约，造成原告在龙凤区凯旋城租住房屋，月租金500元，按照约定，被告每延误一天，支付原告违约金按照合同总造价的千分之一，截止原告起诉之日共计5.5个月总计8250元，故原告诉至法院，要求解除双方签订的被告返还已经支付的烟机、炉具及热水器款10000元，租房费用2500元，共计20750元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因原被告签订的《装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。因被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室在履行合同的过程中存在违约行为，未按照合同约定将涉案房屋装修完毕，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因此给原告的造成的损失及违约责任，均应由被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室承担。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室于本判决生效之日支付原告夏树鹏违约金等费用共计20750元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（减半收取），由被告大庆高新区雅祺室内装饰设计室承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年七月二十日
书记员 李雅明
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗28号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：董红存，男，1984年11月18日出生，汉族，陕西省子洲县砖庙镇董家墕村村民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：周成录，男，1966年6月12日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒乡北杨舒行政村村民。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：李进卿，男，1949年1月14日出生，汉族，河南省巩义市西村镇桂花村四组人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：郭永平，男，1969年11月7日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒乡北杨舒村四组村民。
申诉人董红存因与被申诉人周成录、李进卿、郭永平建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终56号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令延安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1226号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘飞华，男，汉族，1987年1月1日出生。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人刘飞华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日0时许，被告人刘飞华采用溜门入室的方式进入被害人陶某位于本市江汉区三新横街5号1楼的家中，趁人不备，窃得屋内价值人民币500元的“红米”note手机1部及价值人民币600元的“菲安妮”钱包1个，钱包内有现金人民币50余元及银行卡等财物。接被害人报案，公安机关根据线索于同年5月26日将被告人刘飞华抓获。所盗赃款赃物部分已追回发还。公诉机关认为，被告人刘飞华具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘飞华六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘飞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘飞华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘飞华具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月26日起至2017年1月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄旭慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1217-3号
申请执行人程相雷，男，1986年2月27日生，汉族，个体工商户，住登封市。
被执行人朱老路，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被执行人郭军玲，女，1971年11月20日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第365号民事调解书，于2012年11月29日向被执行人朱老路、郭军玲发出执行通知书，责令被执行人朱老路、郭军玲在2012年12月3日前给付申请执行人程相雷借款200000元，负担案件受理费2328.50元、保全费1500元，并交纳执行费2957.43元，但被执行人朱老路、郭军玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱老路、郭军玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱老路、郭军玲的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月十四日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1217-3号
申请执行人程相雷，男，1986年2月27日生，汉族，个体工商户，住登封市。
被执行人朱老路，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被执行人郭军玲，女，1971年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第365号民事调解书，于2012年11月29日向被执行人朱老路、郭军玲发出执行通知书，责令被执行人朱老路、郭军玲在2012年12月3日前给付申请执行人程相雷借款200000元，负担案件受理费2328.50元、保全费1500元，并交纳执行费2957.43元，但被执行人朱老路、郭军玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱老路、郭军玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱老路、郭军玲的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月十四日
书记员 刘铭阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3757号
原告：叶嘉威，1985年10月20日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：杨淑燕，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：蔡俄，广东立复律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区劳动就业服务管理中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁同元，主任。
委托代理人：吴子佑，该公司员工，联系地址。
被告：广东省邮政速递物流有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李雄，董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工，联系地址。
委托代理人：马常红，该公司员工，联系地址。
原告叶嘉威诉被告广州市越秀区劳动就业服务管理中心（简称管理中心）、广东省邮政速递物流有限公司（简称邮政物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年11月1日入职被告管理中心，并由被告管理中心派遣至被告邮政物流公司工作。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订的最后一期劳动合同期限是从2014年1月1日起至2015年12月31日止。
三、双方约定的员工工作岗位：分拣员。
四、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：2014年5月22日，被告管理中心以原告严重违反被告邮政物流公司规章制度为由向原告发出《解除劳动合同通知书（证明）》，双方自此解除劳动合同。
被告邮政物流公司主张其司对于邮件区分为两大类，一种是文件，使用信封包装，另一种是物品，使用箱子包装，开拆系统有两个模块，第一个模块可自行识别邮件是文件还是物品，第二个模块自动将全部邮件默认为物品，开拆员可自由选择使用哪一个模块，但如果选择使用第二个模块，则需根据邮件的实际种类手动修改信息，原告使用第二个模块开拆邮件，但未按实际情况修改邮件种类，在2014年3月至4月期间共计出现16428次将实际种类为文件的邮件标记为物品的行为，因原告的上述行为严重违纪，故其司将原告退回被告管理中心。被告邮政物流公司对此提交以下证据：1、《广州航空邮件处理中心岗位劳动行为规范与考核办法（修订）》（附《考核内容和标准-
文明生产（办公）》）其中办法第四条第（三）项规定：“对单次或以一年为周期累计扣满15分的员工，须立即上报综合办公室，由综合办公室提交中心总经理办公会研究处理，给予降职、撤职、直接解除劳动合同或退回劳务公司不再录用的处罚。”，附件第e002条规定“弄虚作假、不诚实者，酌情扣5-15分的处罚”；2、2013年6月14日的《学习sop开拆流程会议纪要》，其中会议纪要载有“请开拆人员注意：开拆时请严格按sop流程作业，如有信息邮件就有信息邮件，无信息的就无信息，文件就文件，物品就物品”等内容；3、《邮件信息明细表》，该表格记载原告在2014年3月至4月期间开拆邮件的次数共16428次，收寄邮件业务种类栏标记为“文件”，而开拆邮件业务种类栏则标记为“物品”；4、《关于审议进口部开拆作假事件处理方案的会议纪要》，该会议主要内容为被告邮政物流公司于2014年5月4日对原告在2014年3月至4月期间将实际物品种类为文件的邮件标记为物品的行为作出扣15分并退回被告管理中心不再录用的处理意见；5、《关于报告叶嘉威等处理意见的会议纪要》，该会议反映被告邮政物流公司于2014年5月5日就其单位对原告的处理意见征询工会，工会对此表示同意。原告及被告管理中心确认上述证据的真实性。原告确认被告邮政物流公司有就其本人存在违纪情况进行谈话，之后再收到被告管理中心发出的解雇通知。原告在仲裁期间确认曾有将实际物品种类为文件的邮件标记为物品，本案庭审又称不能知道开拆系统记录的邮件信息。双方当事人确认邮件种类为物品的计提单价比文件计提单价高约七倍。
被告管理中心主张因用工单位以原告存在严重违纪行为退回，故其司据此解除与原告的劳动合同。对此提交《退回劳务派遣员工通知书》予以证明。原告及被告邮政物流公司对此予以确认。
原告确认被告邮政物流公司的邮件开拆系统分两个模块，但主张第一个模块将邮件全部默认为文件，第二个模块将邮件全部默认为物品，操作及识别较第一个模块快，其作为开拆人员，无论在哪个模块操作，均不能实时看到系统识别的物品种类，其为提高效率，在开拆邮件时将每袋邮件的第一件使用第一个模块识别后，将其余全部邮件使用第二个模块识别，但对此不存在主观恶意。原告未提交证据予以证明。
原告自2005年11月1日起即被派遣至被告邮政物流公司工作，且确认上述开拆流程会议纪要的真实性，故其非常清楚被告邮政物流公司的开拆流程。原告在仲裁期间确认有将实际物品种类为文件的邮件标记为物品，该确认与被告提交的《邮件信息明细表》相符，其在本案中未提交相反证据推翻上述确认，故本院采纳上述确认，并对原告在本案庭审中主张不清楚邮件在系统中的类别信息不予采纳。原告出于获利的目的，将实为文件的邮件信息修改为可获得更高计提金额的物品，其行为已构成弄虚作假。在此情况下，被告邮政物流公司依据《广州航空邮件处理中心岗位劳动行为规范与考核办法（修订）》（附《考核内容和标准-
文明生产（办公）》）的规定对原告予以扣15分以及退回被告管理中心的处理决定，并未违反法律规定。因此，被告管理中心于2014年5月22日据此为由对原告作出解除劳动合同的处理决定也符合上述法律法规的规定。
五、是否继续履行合同：原告要求继续履行劳动合同缺乏依据，本院不予支持。
六、双方发生劳动争议的时间：2014年5月22日。
七、仲裁请求：确认与第一被申请人（被告管理中心）在2014年1月1日至5月22日期间存在劳动关系并继续履行劳动合同；2、两被申请人（本案两被告）承担连带责任。
八、仲裁结果：1、确认申请人与第一被申请人（被告管理中心）在2014年1月1日至5月22日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、判决被告管理中心与原告继续履行劳动合同，继续派遣原告到被告邮政物流公司工作；2、两被告承担连带责任。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告叶嘉威与被告广州市越秀区劳动就业服务管理中心在2014年1月1日至5月22日期间存在劳动关系。
二、驳回原告叶嘉威的其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告叶嘉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年十二月三日
书记员 徐碧瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第337号
原告：陈立明，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈春浩，男，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈立明诉被告陈春浩排除妨害纠纷一案中，原告陈立明于2012年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立明撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告陈立明负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 阮珂
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 丁罕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3153号
上诉人（原审原告）：庞旭，男，1984年3月29日出生，汉族，天津市劳动和社会保障劳动争议仲裁院仲裁员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭立新，男，1962年11月19日出生，汉族，天津市公安局河东分局春华派出所警察，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1964年8月12日出生，汉族，天津市公安局河东分局常州道派出所退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。
原审被告：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。
法定代表人：刘扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕彦明，男，该公司职员。
上诉人庞旭因与被上诉人郭立新、张桂英、原审被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司（以下简称鑫汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞旭的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。上诉理由：一审法院已经认定郭立新、张桂英构成违约，双倍返还定金不足以弥补损失，应给付上诉人支出的中介费用，一审判决认定事实不清。
被上诉人郭立新辩称，同意一审判决。张桂英在没有其授权的情况下进行买卖，鑫汇公司有明显过错，审查把关不严，应承担主要责任。
被上诉人张桂英辩称，同意一审法院判决，产权人为郭立新，鑫汇公司在张桂英没有委托书的情况下诱导张桂英订立合同，导致合同无法履行，鑫汇公司应退还中介费。
原审被告鑫汇公司辩称，在签订合同时张桂英出示了结婚证，没有提离婚的事，其公司提供的是信息服务，没有权利调查任何一方的隐私，不同意退还中介费用。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖居间合同；2、判令被告郭立新、张桂英双倍返还定金40000元；3、判令被告郭立新、张桂英赔偿原告中介费30000元；4、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日原告作为买方，被告张桂英以被告郭立新代理人的名义作为卖方，被告鑫汇公司作为居间方，三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买坐落于天津市河东区××家园××号房屋，价款1640000元。被告张桂英作为被告郭立新的代理人代替被告郭立新在该合同上签字，并提供房屋权属证书。原告给付被告张桂英定金20000元，给付鑫汇公司居间服务费30000元，被告张桂英代被告郭立新出具定金收条。
另，涉诉房屋登记于被告郭立新名下，被告郭立新与被告张桂英原系夫妻关系，二被告于2016年6月29日协议离婚，财产分割协议约定涉诉房屋�被告郭立新所有。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告张桂英并未取得被告郭立新的授权，被告张桂英代理被告郭立新与原告及被告鑫汇公司签订房屋买卖居间合同的行为为无权代理行为，该无权代理行为未经被告郭立新的追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，该合同对被告郭立新不发生法律效力，由被告张桂英承担责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故被告张桂英主张合同无效的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告主张被告张桂英双倍返还定金的诉讼请求，予以支持，被告郭立新表示其同意返还原告定金20000元，故二被告于20000元金额内承担连带责任。关于原告主张二被告返还原告中介费30000元的诉讼请求，一审法院认为，房地产经纪机构签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、�租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，委托人未提供规定资料或者提供资料与实际不符的，房地产经纪机构应当拒绝接受委托。被告张桂英在未出具房屋权利人委托书的情形下签订房屋买卖居间合同，被告鑫汇公司作为居间方未能尽到应尽的审核及注意义务，现因其未履行居间方义务，致合同无法履行，根据公平原则，其收取的居间服务费应予返还。原告要求被告郭立新、张桂英返还中介费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十五条的规定，判决：一、原告庞旭与被告张桂英、被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司于2016年9月23日签订的《房屋买卖居间合同》解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告张桂英双倍返还原告庞旭定金共计40000元，被告郭立新对上述款项在20000元范围内承担连带责任；三、驳回原告庞旭其他诉讼请求。如果被告郭立新、张桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庞旭负担330元，被告张桂英负担445元。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张桂英以郭立新名义与庞旭及鑫汇公司签订房屋买卖居间合同，张桂英属超越代理权，且未经郭立新的追认，因此应由行为人张桂英承担责任，郭立新表示其同意返还上诉人定金20000元，一审法院判决郭立新在20000元范围内承担连带责任并无不当。另鑫汇公司作为中介服务一方，对签订�同的双方有确认审查的责任，鑫汇公司不能提供张桂英向其出示过其享有代理权的证据，在此情况下仍订立合同，鑫汇公司存在失查之责，另鑫汇公司亦未完成其中介工作，现合同已不再履行，一审法院认定鑫汇公司应返还其收取的居间服务费并无不妥。基此，上诉人向张桂英、郭立新主张给付中介费损失，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人庞旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2899号
原告司攀攀，男，1984年09月15日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告固始县蓼城大药房。
住所地：固始县中山大街与光明路交叉口。
法定代表人许正勇，公司经理。
原告司攀攀与被告固始县蓼城大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，原告司攀攀于2016年11月01日向本院提出申请撤诉，
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处置，现双方已经达成和解意见，原告撤诉依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司攀攀撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由司攀攀负担。
审判员 喻国俊
二〇一六年十一月二日
书记员 魏晓云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第835号
上诉人（原审原告）：于庆海，农民工。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告于庆海与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1532号裁定。于庆海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人于庆海向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于庆海的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于庆海撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人于庆海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1821号
原告许宗平，男。
委托代理人许爱明，律师。
被告吴书兰，女。
委托代理人郑国华，法律工作者。
原告许宗平与被告吴书兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月15日，原告许宗平向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许宗平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许宗平负担。
审判员 熊 红
二〇一六年一月十五日
书记员 周娅娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第526-1号
原告茌平县农村信用合作联社。
住址茌平县振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人王光廷，茌平县农村信用合作联社菜屯分社职工。
被告樊立坤，农民。
被告商昌玉，农民。
被告樊立刚，农民。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告樊立坤、商昌玉、樊立刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出保全申请，本院依法对樊立刚名下的存款53086.79元予以冻结，后原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月一日
书 记 员 高丽娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执641号
申请执行人ＸＸ辉，居民。
被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：周健平，该××总经理。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司名下的土地和房产进行了评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；对其银行存款、车辆等线索进行了查询，无任何财产可供执行，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字0479号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 功
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10770号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：王海生，男，1972年10月10日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）与被告王海生商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和智德公司的委托诉讼代理人刘勤民、被告王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和智德公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方签订的《商品房认购合同》无效。事实和理由：原、被告于2004年3月6日签订《商品房认购合同》，约定被告购买原告开发的××小区的×号楼×单元×号房屋，房屋总价183696元。被告当时支付首付款69369元，余款12万元一直未支付。原告于2004年8月将房屋交付于被告。该商品房开发项目，因国家房地产政策出现重大调整，使其无法补办相关手续，使房产证无法领取，造成了合同内容不符合国家有关房地产开发建设的强制性规定，故请求法院认定该合同无效。合同如果认定无效，因该合同取得的财产双方应当依法返还。
被告王海生辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是按照正规的手续签订的购房合同，我一直按照约定履行合同义务，我认为合同是有效的，原告应当为我办理房产证，我则交清余款。合同约定余款通过贷款方式支付，目前我未付清余款责任不在我。即使按照原告所述2004年8月31日之后无法办理房产证，国家已经给够了原告时间让其办理房产证，现在无法办理房产证是因原告拖延所致，我没有任何过错。另，当时原告共建设了8栋楼，其中4栋楼已经办理了房产证，可见该商品房开发符合国家房地产政策，合同内容也是符合国家规定的。若原告一起办理8栋楼的房产证，就不存在今天的问题了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月6日，原告祥和智德公司（甲方）与被告王海生（乙方）签订《商品房认购合同》。该合同约定，被告王海生认购原告祥和智德公司开发的××号楼××单元××室房屋一套，房屋建筑面积106.8平方米，认购房产总价183696元。合同第一条关于付款方式的约定为“乙方选择第3种付款方式：3.银行按揭付款。1）签署《商品房认购协议》时交付定金人民币壹万元整；2）乙方应在三个工作日即2004年3月12日前付清首付房款的30%，即63696元整（含购房定金）。并办理贷款手续，贷款额为12万元。”合同第二条约定，“乙方在接到甲方的通知后，七个工作日内到甲方指定的地点办理贷款手续。逾期超过30日，甲方有权另行出售该房屋，同时本协议自动解除，所交款项不予退还。”合同第三条约定，“甲方于2004年8月30日前将房屋钥匙交付给乙方，逾期超30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。房屋装修交付使用标准以房屋实际交付情况为准。”该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了购房首付款63696元。此后，原告向被告交付了房屋钥匙。
另查明，2003年8月31日，北京市房山区××镇人民政府（甲方）与祥和智德公司（乙方）就××镇××小区B5-B12楼危旧房改造项目签订建设管理协议书，约定甲方负责协调区属各相关职能部门，协助乙方办理项目建设的各种审批、报批手续；乙方负责项目建设的全程管理，承担项目的全部支出费用；工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续；乙方承担房屋销售过程中的一切法律责任。2005年7月29日，北京市房山区××镇人民政府委托祥和智德公司全权办理××小区B5#-B12#危改楼项目房地权属过户登记手续事宜。现B5、B6、B9、B10各项手续均已办理完毕，具备办理房产证的条件。
再查，涉案房屋所在的B11号楼未取得国有土地使用权证。原告未取得商品房预售许可证，且B11号楼尚未进行工程竣工验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》虽名为认购，但已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经交纳了部分购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。因涉案房屋至今未取得竣工验收合格证明，不符合商品房现售条件，该认购合同应认定为商品房预售合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原告至今未取得土地使用权证书和商品房预售许可证明，合同内容违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。被告关于合同有效的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王海生签订的《商品房认购合同》无效。
案件受理费一千九百八十七元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7862号
原告：连云港盈科矿山机械制造有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路19号。
法定代表人：苏立云，该公司经理。
委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告：傅康，
原告连云港盈科矿山机械制造有限公司（以下简称盈科公司与被告傅康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈科公司的委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼，被告傅康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款14.8万元、违约金5130元，以及支付机器运输费用19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原被告签订工业品买卖合同，被告购买原告销售的顺流永磁式磁选机4台，每台13.6万元，高频电磁振动网筛2台，每台3.2万元，货款总计60.8万元，以及其他机器，其他机器被告已经要求停止供货，双方约定运费由被告支付。合同签订后，原告依照合同约定将以上机器及网筛运输交付被告，被告分四次付款46万元，余款14.8万元以及运费1.95万元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
傅康未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，出卖方盈科公司与买受人傅康签订工业品买卖合同，合同约定，傅康购买盈科公司顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台等设备，总价款93万元，其中顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台，每台13.6万元，高频电磁振动网筛2台，每台3.2万元；交付时间为2015年3月30日；出卖人负责联系运输车辆，运输过程的全部费用由买受人承担；买受人首付出卖人设备预付款10万元，出卖人开始组织生产，设备按合同时间运至巴××县范围内买受人安排专业人员验收，合格付出卖人41.85万元后卸货安装，余款41.15万元自调试后三个月内或货到90天内（以先到为准）一次性付清，设备余款每延迟一日，按照设备总额的千分之五支付给出卖人，同时合同还约定了其他内容，盈科公司代理人赵寒在合同的出卖人处签名并加盖盈科公司合同专用章，傅康在买受人处签名。合同签订后，盈科公司于2015年6月17日交付给顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台，货款总计608000元，傅康陆续支付盈科公司货款46万元。
2015年6月11日，盈科公司与案外人姚正均签订运输合同，合同约定，姚正均承运顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台，卸货地址为四川巴中市南江县，收货人为赵寒，货到付运费19500元。合同签订后，盈科公司于2015年6月14日付姚正均运费6000元，同年6月17日付姚正均运费13500元。
本院认为，盈科公司与傅康签订的买卖合同，合法有效。盈科公司根据合同及傅康的需要将顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台交付给傅康，傅康未按照合同约定支付货款，傅康应当承担逾期付款的民事责任。根据合同约定，盈科公司联系运输车辆，傅康承担运输费用，盈科公司代傅康支付的19500元运费，傅康应当支付给盈科公司。
综上所述，盈科公司要求傅康支付给原告货款14.8万元、违约金5130元，以及支付运输费用19500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅康于本判决生效之日起十日内付给连云港盈科矿山机械制造有限公司货款14.8万元及违约金5130元。
二、傅康于本判决生效之日起十日内付给连云港盈科矿山机械制造有限公司代垫运费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费1380元，合计5130元，由傅康负担（连云港盈科矿山机械制造有限公司已预交，傅康在支付款项时一并给付连云港盈科矿山机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十二月二十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7862号原告：连云港盈科矿山机械制造有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路19号。法定代表人：苏立云，该公司经理。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被告：傅康，原告连云港盈科矿山机械制造有限公司（以下简称盈科公司与被告傅康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈科公司的委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼，被告傅康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款14.8万元、违约金5130元，以及支付机器运输费用19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原被告签订工业品买卖合同，被告购买原告销售的顺流永磁式磁选机4台，每台13.6万元，高频电磁振动网筛2台，每台3.2万元，货款总计60.8万元，以及其他机器，其他机器被告已经要求停止供货，双方约定运费由被告支付。合同签订后，原告依照合同约定将以上机器及网筛运输交付被告，被告分四次付款46万元，余款14.8万元以及运费1.95万元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。傅康未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，出卖方盈科公司与买受人傅康签订工业品买卖合同，合同约定，傅康购买盈科公司顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台等设备，总价款93万元，其中顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台，每台13.6万元，高频电磁振动网筛2台，每台3.2万元；交付时间为2015年3月30日；出卖人负责联系运输车辆，运输过程的全部费用由买受人承担；买受人首付出卖人设备预付款10万元，出卖人开始组织生产，设备按合同时间运至巴××县范围内买受人安排专业人员验收，合格付出卖人41.85万元后卸货安装，余款41.15万元自调试后三个月内或货到90天内（以先到为准）一次性付清，设备余款每延迟一日，按照设备总额的千分之五支付给出卖人，同时合同还约定了其他内容，盈科公司代理人赵寒在合同的出卖人处签名并加盖盈科公司合同专用章，傅康在买受人处签名。合同签订后，盈科公司于2015年6月17日交付给顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台，货款总计608000元，傅康陆续支付盈科公司货款46万元。2015年6月11日，盈科公司与案外人姚正均签订运输合同，合同约定，姚正均承运顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台，卸货地址为四川巴中市南江县，收货人为赵寒，货到付运费19500元。合同签订后，盈科公司于2015年6月14日付姚正均运费6000元，同年6月17日付姚正均运费13500元。本院认为，盈科公司与傅康签订的买卖合同，合法有效。盈科公司根据合同及傅康的需要将顺流永磁式磁选机（型号CTS-1030）4台、高频电磁振动网筛（型号MV-6平分）2台交付给傅康，傅康未按照合同约定支付货款，傅康应当承担逾期付款的民事责任。根据合同约定，盈科公司联系运输车辆，傅康承担运输费用，盈科公司代傅康支付的19500元运费，傅康应当支付给盈科公司。综上所述，盈科公司要求傅康支付给原告货款14.8万元、违约金5130元，以及支付运输费用19500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅康于本判决生效之日起十日内付给连云港盈科矿山机械制造有限公司货款14.8万元及违约金5130元。二、傅康于本判决生效之日起十日内付给连云港盈科矿山机械制造有限公司代垫运费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，保全费1380元，合计5130元，由傅康负担（连云港盈科矿山机械制造有限公司已预交，傅康在支付款项时一并给付连云港盈科矿山机械制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十二月二十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8423号
原告：张某，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所实习人员。
被告：张某，住湖北省黄梅县。
第三人：高某，住广州市番禺区。
原告张某与被告张某、第三人高某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告张某负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邬敏秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9946号
罪犯刘勤,男,1993年8月27日出生,汉族,云南省罗平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)官刑一初字第623号刑事判决,以被告人刘勤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘勤减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9946号罪犯刘勤,男,1993年8月27日出生,汉族,云南省罗平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月十日作出(2014)官刑一初字第623号刑事判决,以被告人刘勤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勤在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘勤减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2449号
原告邹天明，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告刘玉芳，女，1996年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告邹天明与被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月17日通过邮政特快专递方式向被告刘玉芳户籍所在地邮寄了起诉状等相关材料，后福建省浦城县邮政局以收件人长期外出为由，于2016年3月31日将该邮件退回本院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借货双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地。本院按照原告提供的送达地址无法送达相关诉讼材料。由于本案被告去向不明，被告作为债务人未能应诉答辩，本案合同履行地难以确定。被告刘玉芳户籍所在地在浦城县临江镇上际村上际1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条规定精神，本案宜由被告原住所地浦城县人民法院管辖更为适宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省浦城县人民法院处理。
审判员 孙国富
二〇一六年四月七日
书记员 陈吓梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年）
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初57号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人梅德书，男，1962年2月27日生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人梅德书犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人梅德书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年4月17日中午，被告人梅德书酒后驾驶贵Ｂ×××××轻型特殊结构货车从晴隆县莲城镇四方井沿晴隆县东二环往东街开发大道行驶，当车辆行驶至上瑞线2334公里加20米（小地名：煤炭局路号）时，被晴隆县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人梅德书血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人梅德书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案经过，驾驶人信息查询结果单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0398号鉴定检验报告书，证人郭某、郑某1证言，被告人梅德书供述，查获照片及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅德书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梅德书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梅德书到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且所驾驶车辆未造成危害后果，故综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人梅德书从轻处罚。出庭检察员建议对被告人梅德书在拘役一个月至三个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人梅德书犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅德书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年七月十八日
书记员 江 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2352号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人李龙沟，男，1986年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人龙艳，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，因未能扣押被执行人提供的抵押物闽C×号汽车，另查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张东伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2352号
申请执行人孙小明，男，蒙古族，1983年2月15日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
孙小明与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1114号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、孙小明自2013年11月11日至2014年3月20日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付孙小明2014年1月1日至2014年3月20日工资11800元；三、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付孙小明解除劳动合同经济补偿2500元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人孙小明于2015年3月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2352号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘靖轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2265号
原告：赵金霞，女，1972年3月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1986年10月7日出生，住四川省遂宁市。
被告：伍金纯，男，1966年3月23日出生，住重庆市潼南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵金霞与被告刘文军、伍金纯民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员杨忠东调解，原告赵金霞于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文军、伍金纯的起诉。
本院认为：原告赵金霞的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金霞撤回对被告刘文军、伍金纯的起诉。
审判员 肖婧
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘锐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02042号
原告韩雷，男，汉族。
被告叶亚洲，男，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雷撤回起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，现由原告负担2900元，退还原告2900元。
审判员 王爱军
二〇一四年六月三日
书记员 李俊兰
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3622号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人：孟刚。
委托诉讼代理人：孙新华。
被告：吴阳来。
原告中国农业银行股份有限公司海州支行（以下简称农业银行）与被告吴阳来信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告吴阳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4408.3元及利息、滞纳金（截止2017年3月22日，利息1576.23元，滞纳金389.84元）及至实际给付之日止的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号62×××36。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收未果。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告吴阳来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告吴阳来向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形�信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告吴阳来持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告吴阳来给付借款本金4408.3元及至实际给付之日止的应付利息、滞纳金（截止2017年3月22日，利息1576.23元、滞纳金389.84元），有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴阳来经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴阳来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金4408.3元及利息、滞纳金（截止2017年3月22日，利息1576.23元、滞纳金389.84元，自2017年3月23日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年六月七日
书记员 王莉莉
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04908号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘贤芬，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘贤芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日依法向原告重庆渝足物业管理有限公司送达开庭传票，定于2015年7月9日14：30在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告重庆渝足物业管理有限公司未到庭。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张群
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐寅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第282号
原告：蒋某某，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：陈亦琛，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，汉族，1982年12月31日出生，住广东省东莞市。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判长陈国云、人民陪审员苏霭婷、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人唐凌攀、陈亦琛到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2004年2月，原告在被告家乡河北张家口市旅游的途中与被告认识并开始恋爱，在恋爱两个多月后，于2004年4月1日在东莞市虎门镇政府登记结婚。婚后，于2005年8月24日生育一子，取名蒋某甲。在日常生活中，由于被告与原告的家庭成员之间产生矛盾等原因，被告多次离家出走，在原告寻找劝说后返回虎门。但在2011年8月份，被告携儿子蒋某甲离家出走后至今不知去向，虽经原告多方寻找，并求助虎门及张家口妇联组织协助查询被告下落，但均无结果，截至原告起诉之日已有两年多，造成原、被告双方感情已经完全破裂，且已经完全没有和好的可能。为了消除原、被告之间的痛苦，原告起诉至法院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由原告承担。
被告张某某没有到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，于2004年4月1日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，结婚证号为粤虎结字第244号。双方生育一个儿子蒋某甲，于2005年8月24日出生。2011年9月份，被告携子离家后，至今未归，期间原告曾多次寻找均未果。因长期无法取得与被告的联系，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有结婚证、户口本、东莞市虎门镇南栅社区居民委员会出具的证明和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告自2011年9月离家后至今未归，原、被告夫妻分居已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。鉴于自被告离家后婚生儿子蒋某甲一直跟随被告生活，故婚生儿子蒋某甲由被告抚养为宜。结合原告的工作收入情况及当地的生活水平等，原告应按照800元／月的标准向被告支付婚生儿子蒋某甲的抚养费，至其年满十八周岁。原告作为父亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定享有对婚生儿子蒋某甲的探视权，被告应当予以协助，具体的探视时间与方式，由双方另行协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子蒋某甲（男，2005年8月24日出生）由被告张某某抚养，原告蒋某某享有对婚生儿子蒋某甲的探视权，具体探视的时间与方式由双方另行协商确定；
三、原告蒋某某应自本判决发生法律效力之日起，按照800元／月的标准向被告张某某支付婚生儿子蒋某甲的抚养费，于每月的5日前支付当月的抚养费，直至蒋某甲年满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元（已由原告预交），由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈国云
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 何丽姗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第70号
原告蒲建军。
被告甘肃汉辅东方纸业有限公司。
法定代表人王锋，该公司董事长。
被告陕西汉辅实业集团有限公司，住所地西安市高新一路枫叶苑北区6号楼2单元402室。
法定代表人李京陆，该公司董事长。
被告天水汉辅纸业股份有限公司，住所地天水市麦积区渭南镇168号。
法定代表人刘博肇，该公司董事长。
本院在审理原告蒲建军与被告甘肃汉辅东方纸业有限公司、陕西汉辅实业集团有限公司、天水汉辅纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年3月13日，原告蒲建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告蒲建军的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告蒲建军25元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡中梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第45号
申请执行人：李玉山。
被执行人：乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县甘沟乡土圈村。
法定代表人：刘文强，系该公司总经理。
被执行人：芦宝华。
被执行人：张小媛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第6号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司、芦宝华、张小媛相应银行（金融机构）存款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司、芦宝华、张小媛应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司、芦宝华、张小媛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司、芦宝华、张小媛应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年四月一日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第45号
申请执行人：李杰，男，汉族，1990年10月9日出生，住新疆石河子小拐镇136团某小区。
被执行人：王斌，男，汉族，46岁，克拉玛依市文化馆员工，住克拉玛依区某小区。
被执行人：丁立波，男，汉族，48岁，系新疆油田公司重油开发公司职工，住克拉玛依区某小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民一初字第1138号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月除保留被执行人王斌1300元收入外，扣留其一切工资、奖金、分红及其他收益以清偿债务，直至扣完56255元止。
二、以上扣�款项由申请执行人李杰（身份证号码622323199010092850）凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一四年十一月十日
书记员 曾健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第45号
申请执行人：李杰，男，汉族，1990年10月9日出生，住新疆石河子小拐镇136团某小区。
被执行人：王斌，男，汉族，46岁，克拉玛依市文化馆员工，住克拉玛依区某小区。
被执行人：丁立波，男，汉族，48岁，系新疆油田公司重油开发公司职工，住克拉玛依区某小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民一初字第1138号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月除保留被执行人王斌1300元收入外，扣留其一切工资、奖金、分红及其他收益，直至扣完56255元止。
二、以上扣留款项由申请执行人李杰（身份证号码622323199010092850）凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一四年十一月十日
书记员 曾健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3082号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款119796.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月10日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年10月28日，发生贷款欠款119796.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2016年12月10日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款119796.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年12月10日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年10月28日，发生贷款欠款119796.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2016年12月10日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初863号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱俊超，该联社桃源信用社主任。
被告：韩敏，男，1988年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱俊超到庭参加了诉讼，被告韩敏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，被告向我社贷款30000元用于建房，借款期限为36个月，但我社将借款发放给被告后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。故诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告韩敏未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩敏于2014年4月2日与道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2014年9月23日向原告借款30000元，借款期限为36个月，月利率为7.4313‰。该合同第六条约定被告未完全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告支付了该笔借款的利息至2016年5月10日，剩余利息及本金未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，被告韩敏向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据充分，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩敏经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩敏于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，从2016年5月11日起支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年六月六日
书记员 任 飞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2724号原告：林安宁，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：杨炎珠，女，1944年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林生，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林何，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林恩惠，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林安宁诉被告杨炎珠、林生、林何、林恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林安宁的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告杨炎珠、林生、林何、林恩惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林安宁向本院提出诉讼请求：1、判令杨炎珠偿还林安宁借款本金5.5万元及相应利息（其中2万元按月利率2%计息，自2002年6月1日起计至款项还清之日止，3.5万元按年利率6%计息，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、林生、林何、林恩惠在继承其父林信兴遗产实际价值范围内承担上列债务的连带偿还责任；3、一切诉讼费用由杨炎珠、林生、林何、林恩惠承担。事实和理由：林信兴以缺乏资金为由，向林安宁借款5.5万元。林信兴于2000年12月30日、2001年10月10日、2002年6月1日、2002年6月9日向林安宁出具借条认欠，其中2万元借款有约定按月利率2.5%计息。上述债务发生在林信兴与杨炎珠夫妻关系存续期间，应由林信兴与杨炎珠共同偿还。2010年5月16日林信兴因病去世，林生、林何、林恩惠系林信兴儿子，林生、林何、林恩惠应在继承林信兴遗产范围内承担连带偿还责任。杨炎珠、林生、林何、林恩惠均未作答辩。林安宁围绕诉讼请求依法提交了四份借条，杨炎珠、林生、林何、林恩惠的户籍证明等证据，杨炎珠、林生、林何、林恩惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林信兴于2000年12月30日、2001年10月10日、2002年6月1日、2002年6月9日向林安宁出具借条，分别认欠林安宁借款1万元、0.5万元、2万元、2万元，其中2002年6月1日的2万元借款有约定按月利率2.5%计息。上述债务发生在林信兴与杨炎珠夫妻关系存续期间。2010年5月16日林信兴因病去世，林生、林何、林恩惠系林信兴儿子，林生、林何、林恩惠属于林信兴遗产的法定继承人。本院认为，林安宁与林信兴之间的民间借贷关系，有林安宁提供的借条予以证明，杨炎珠、林生、林何、林恩惠拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林安宁与林信兴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故本案借款人林信兴应负偿还林安宁借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案借款人林信兴已死亡，杨炎珠作为林信兴的妻子，应对上述婚姻关系存续期间的共同债务借款本金5.5万元及相应利息承担清偿责任。2002年6月1日的2万元借款有约定按月利率2.5%计息，现林安宁只诉请按月利率2％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林安宁请求2002年6月1日的2万元借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林安宁请求未约定利息的3.5万元借款自起诉之日即2016年9月5日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”林生、林何、林恩惠作为林信兴遗产的法定继承人，应在继承遗产实际价值的范围内向林安宁负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨炎珠应在本判决生效后十日内一次性偿还林安宁借款本金人民币5.5万元及相应利息（其中借款本金2万元按月利率2%计息，从2002年6月1日起；借款本金3.5万元按年利率6%计息，从2016年9月5日起，均计算至还款之日止）；二、林生、林何、林恩惠在继承其父林信兴遗产实际价值的范围内对上列借款本息承担连带清偿责任；三、驳回林安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2761元由被告杨炎珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年四月十日书 记 员  梁双杨附注：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执92号
申请执行人刘福亮，男，33岁，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人集宁区九牧王五金洁具经销部。
经营者田利明。
刘福亮申请执行集宁区九牧王五金洁具经销部买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年10月21日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01593号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年七月二十八日
书记员 王峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04857-2号
原告：田勇。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：项征。
被告：黄俊。
本院在审理原告田勇诉被告项征、黄俊民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁华贵
二〇一六年三月四日
书记员 蔡 灏
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执282号
申请执行人郑自前，男，汉族，1974年8月26日生，居民，住湖北省竹溪县城关镇怡景园小区3单元701室(户籍地:湖北省竹溪县)。
被执行人洪玉兵，男，汉族，1970年8月11日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行郑自前申请执行洪玉兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初304号民事调解书中对被执行人洪玉兵的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓建
宋华成、宋华阳、宋华明与刘娥珍、宋华健、北票市盛达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
辽宁省北票市人民法院
民事裁定书
（2014）北民二初字第00006号
原告宋华成，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告宋华阳，女，1950年10月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
原告宋华明，女，1952年4月28日出生，汉族，退休工人，住贵州省贵阳市。
被告刘娥珍，女，44岁，汉族，无职业，住北票市。
被告宋华建，男，1955年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
第三人北票市盛达房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人李立明，经理。
本院在审理原告宋华成、宋华阳、宋华明与被告刘娥珍、宋华建，第三人北票市盛达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宋华成、宋华阳、宋华明于2014年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋华成、宋华阳、宋华明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋华成、宋华阳、宋华明负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年一月六日
书 记 员 霍一杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09779号
原告罗玉兵，男，1977年出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉兵与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告罗玉兵于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗玉兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉兵撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年九月三十日
书记员 叶俊利