wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初9439号 原告：王大庆，男，汉族，1964年5月12日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：许戊枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州龙盛投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：韩建平。 委托代理人（特别授权代理）：蒋国良、赵帅，浙江天册律师事务所律师。 原告王大庆诉被告杭州龙盛投资有限公司（以下简称龙盛公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王大庆委托代理人许戊枫、被告龙盛公司委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告归还原告借款38150000元；2、被告支付利息31488345.97元（其中2014年9月1日前的利息为17398279.3元，2014年9月1日后的利息以3815万元为基数计算，按照年利率12%自2014年9月1日起暂计至2017年9月13日，据实主张至借款本息还清之日。）（一、二两项诉请合计69638345.97元）三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院查明以下事实：2011年4月19日，因龙盛公司投资的杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司的天屿度假村项目需要增资，王大庆（甲方）与龙盛公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款5000万元，此款为最高额度借款，根据乙方当年用于杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司的天屿度假村项目实际需要而确定当年借款的数额。借款用途专门用于杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司天屿度假村项目。借款期限为五年，即从2011年4月19日至2016年5月18日。借款利率为年利率20%，如国家利率调整，则双方协商重新确定利率，协商不成则仍按年利率20%计息。自甲方借给乙方的款项到达乙方账户为起息日，本合同项下的借款按日计算，日利率=月利率/30=年利率/360天。本合同项下的借款按先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同的担保方式为股权质押，即乙方用乙方投资在杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司全部股权作为本合同的担保，具体的质押合同另行签订。如乙方未按期支付利息、归还本金或未将借款在规定的时间投资于杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司，则甲方有权：停止出借借款，宣布借款到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息及其实现债权的费用；按借款本金总额的5%向乙方收取违约金等。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方签订了《质押合同》一份，约定龙盛公司以其在杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司投资的股权及其派生的权益为案涉借款的质押标的。龙盛公司将其拥有的杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司的35%股权（股权金额3010万元）质押给王大庆，并在杭州市工商行政管理局淳安分局办理了股权出质登记。 王大庆于2011年5月16日支付龙盛公司350万元，于2011年8月5日支付350万元，于2011年10月21日支付1050万元，于2011年11月18日支付350万元。于2012年1月13日支付560万元，于2012年3月19日支付420万元，于2012年8月13日支付350万元，于2013年2月4日支付175万元，于2013年6月8日支付210万元，共计支付龙盛公司3815万元。 2014年12月8日，王大庆（甲方）与龙盛公司（乙方）签订《解除质押合同书》一份，在该合同中双方确认甲方实际出借给乙方3815万元，利息17398279.3元（暂计算至2014年8月31日，此后的利息以3815万元本金按照年利率12%计算）。因杭州龙盛千岛湖投资有限公司进行公司分立（分立为杭州龙盛千岛湖投资有限公司和淳安天屿度假村有限公司），为使分立能顺利进行，需注销股权质押登记。双方同意解除双方于2011年4月19日签订的股权质押合同，自本协议生效之日起，股权质押合同终止。后双方办理了股权质押注销登记。 同日，王大庆（甲方）与龙盛公司（乙方）还签订《补充协议书》一份，双方确认的出借金额、利息金额及计息标准同《解除质押合同书》，同时约定还款期限延长至2017年12月31日。双方还另行签订两份《股权质押合同》，就股权质押事宜进行了约定。2017年7月2日，龙盛公司将其在杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司、淳安千岛湖天屿度假村有限公司的股权质押给案外人涂从江。 以上事实有经质证、并经本院认证的《借款合同》、收据、借款联系函、银行业务凭证、收条、《解除质押合同书》、《补充协议书》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、企业信息公示系统及当事人陈述予以认定。对于被告提交的工商登记信息本院予以认定，对于被告提交的民事判决书、民事裁定书，本院认为不能证明其待证事实。 本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，理应受到法律保护。原告王大庆主张借款金额为3815万元，被告龙盛公司对此无异议，且原告王大庆提交的支付凭证、借款合同、《解除质押合同书》和《补充协议书》均能证实借款金额为3815万元，本院对原告王大庆该主张予以确认。双方约定借款归还时间为2017年12月31日，被告龙盛公司理应及时归还。原告王大庆主张截止2014年8月31日的利息（按年息20%计算）为17398279.3元。本院认为，该主张符合双方约定，且在法律规定范围内，本院予以支持。原告王大庆主张自2014年9月1日起按年利率12%的标准计算利息，该标准亦无不妥，本院予以确认。被告龙盛公司认为合同约定日利率=月利率/30=年利率/360，故一年应按360天计息、一月应按30天计息。本院认为，该约定系对日利率、月利率计算标准的约定，并非计息天数的约定。被告龙盛公司认为案涉借款实际用于原告王大庆实际控制并开发的项目中，而原告王大庆又控制房产项目公司不归还龙盛投资借款。对此，本院认为，本案借款发生于原、被告之间，原告王大庆与其持股的公司系不同法律主体，不能混同，故本院对被告龙盛公司的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杭州龙盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王大庆借款本金31850000元并支付利息17398279.3元（截止2014年8月31日），自2014年9月1日至款清之日止的利息以未还本金为基数按年利率12%的标准继续计算。 如果被告杭州龙盛投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389992元，保全费5000元，合计394992元，由被告杭州龙盛投资有限公司负担。 原告王大庆于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杭州龙盛投资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨建华 二〇一八年六月十二日 代书 记员  张 琦
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行赔初3号
原告樊利亚，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路东段县委综合楼。
法定代表人李成，该县县长。
委托代理人孙杨，该政府工作人员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告襄城县国土资源局，住所地襄城县烟城路。
法定代表人王雪瑜，该局局长。
委托代理人王玉峰，该局党组成员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告郭玉珍诉被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告樊利亚及其委托代理人王家伦，被告襄城县人民政府的委托代理人孙杨、杨唯真，被告襄城县国土资源局的委托代理人王玉峰、杨唯真到庭参加诉讼。诉讼中，原告樊利亚以相关赔偿事宜已达成和解协议为由，于2017年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告樊利亚申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊利亚撤回起诉。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王津钰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执133号
申请执行人：王小麦，女，1975年9月26日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
本院在执行王小麦与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，已向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初648号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款23235.5元。
本裁定立即执行。
审判员 张新国
二〇一七年九月十三日
书记员 姜政委
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1789号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号中信大厦。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：汤飞赟，男，1982年5月1日生，汉族，户籍所在地在江苏省南京市高淳区。
被执行人：王鑫娟，女，1985年5月17日生，汉族，户籍所在地在江苏省南京市高淳区。
在申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人汤飞赟、王鑫娟借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2015)玄锁商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月26日立案执行，申请执行标的为210249.36元及诉讼费、保全费、公告费、利息等其他费用。现申请执行人中信银行股份有限公司南京分行申请撤销对(2015)玄锁商初字第97号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)玄锁商初字第97号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘清文
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保166号
申请人：张英条。
被申请人：董延南。
被申请人：张焕如。
本院受理的申请人与被申请人张英条与董延南、张焕如民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将2016年7月20日查封被申请人董延南名下枣强县房权证大营镇字第**号房产。查封期限至2019年7月19日。保全措施执行完毕。
二〇一六年八月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00513-3号
申请执行人：蒋会民，男。
被申请人：王琳，女。
被申请人：马宜锦，男。
本院（2014）宿埇民一初字第05612号民事判决书已经发生法律效力。责令被申请人王琳、马宜锦于本判决生效之日起十日内向申请人蒋会民连带给付购房款、利息合计200000元及诉讼费2150元，本案执行费2932元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被申请人王琳、马宜锦在王振林处的到期债权人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾晓瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第568号
申请执行人：王晓娟。
申请执行人：王发荣。
被执行人：叶红。
被执行人：朱金荣。
本院在执行申请执行人王晓娟、王发荣与被执行人叶红、朱金荣民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第568号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币510000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第568号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月三日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2162号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：纪某，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告：范某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告纪某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告纪某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元、利息2000元，本息合计22000元。事实和理由：2016年12月5日，被告从原告处借款20000元，此款定于2016年12月25日前全部还清，自借款之日起按2.4%计算利息，此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2016年12月5日，被告纪某、范某在原告处借款20000元，约定月息2.4%，并为原告出具一枚借据。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告当庭表示，按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告纪某、范某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金20000元、利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费240元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王一博
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初133号
原告：范文禄，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘璐，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：刘世军（系被告刘璐父亲），男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：范雪果，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告范文禄与被告刘璐、范雪果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范文禄及委托诉讼代理人张成亮，被告刘璐及委托诉讼代理人刘世军、被告范雪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款54000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月至2015年5月，二被告向原告借款54000元，且于2015年5月29日为原告出具了欠款条1张。借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。2015年7月2日，二被告协议离婚。经原告多次向被告催要欠款，至今未付。要求支持原告的诉讼请求。
被告刘璐辩称，借款不存在，不同意偿还。原告所述欠款条并非是我为原告出具的欠款条，而是我家里的记账明细。该明细原在我家中保存，我与被告范雪果离婚后，原告和被告范雪果拿走了明细。
被告范雪果辩称，欠款事实存在。我与被告刘璐在离婚协议书中约定我们婚后债务66900元由被告刘璐负责偿还，上述债务包括本案争议的债务。因此，应当由被告刘璐偿还，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年7月2日，二人协议离婚，在离婚协议书中约定婚后债务66900元由被告刘璐负责偿还。对于原告提交的欠款条，其中“今欠……明细如下：”、“肆万柒仟元整”、“特此证明、即日起生效”及范雪果签名为被告范雪果书写，其他内容及刘璐签名均为被告刘璐书写。对于该欠款条，被告刘璐虽然辩称系家庭支出记账明细，但如系家庭支出明细，上面却有被告刘璐的签名，不符合常理。同时，被告刘璐主张其与被告范雪果离婚后，原告和被告范雪果拿走了该欠款条，但未举证证明。故本院认定本案借款事实存在。
本院认为，二被告向原告借款并于2015年5月29日为原告出具了欠款条1张，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但是二被告应当在经原告催告后的合理期限内履行还款义务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告虽然在离婚时约定了共同债务由被告刘璐负责偿还，但其二人的约定不能对抗原告的请求，二被告对该笔债务承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告刘璐、范雪果于本判决生效之日起十日内偿还原告范文禄借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 立 媛
本案应用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6733号
原告：宁波市奇兴无纺布有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。统一社会信用代码：91330282144815364P。
法定代表人：谢夏娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。
被告：华亿（福建）妇幼用品有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路*号。统一社会信用代码：91350582731851255D。
法定代表人：庄振辉，该公司总经理。
原告宁波市奇兴无纺布有限公司（以下简称奇兴公司）与被告华亿（福建）妇幼用品有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告华亿公司即时支付原告货款104648元，并支付自2012年2月20日至实际履行日止、以104648元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2017年5月25日金额为33165.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇兴公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖无纺布的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2012年2月20日，原、被告经对账，被告在往来对账单上盖章确认尚欠原告104648元。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华亿（福建）妇幼用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市奇兴无纺布有限公司货款104648元，并支付自2012年2月20日至实际履行日止、以104648元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3056元，减半收取计1528元，由被告华亿（福建）妇幼用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月十九日
代书 记员 虞芳玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2035号
上诉人（原审起诉人）昆明市东川万金矿业有限公司。
法定代表人张铁夫。
委托代理人刘芳、陈玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市东川万金矿业有限公司因不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初71号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人领取仲裁裁决书的时间与送达回证的时间不符，应为2015年12月22日；二、原审起算起诉期限的时间不正确；三、上诉人起诉的事实有证据证实，应予受理。综上所述，请求：撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初71号民事裁定，裁定由昆明市东川区人民法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，经上诉人书面申请，本院调查确认昆明市东川区劳动人事争议仲裁院于2015年12月22日向上诉人送达东仲裁字[2015]第17号仲裁裁决书；上诉人于2016年1月6日向一审法院提起诉讼并未违反前述法律规定，一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院人民法院（2016）云0113民初71号民事裁定；
二、本案由昆明市东川区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1279号
原告：灵璧县民通农业专业合作社。
法定代表人：李少倾，该合作社主任。
被告：陈加龙，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：高英，女，1973年12月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县民通农业专业合作社与被告陈加龙、高英民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县民通农业专业合作社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县民通农业专业合作社撤诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 杨默然
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第464-1号
申请执行人陈继伟。
被执行人中国人民解放军第一五三中心医院，住所地郑州市。
法定代表人李晓琼，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1784民事判决书，于2014年5月16日向被执行人中国人民解放军第一五三中心医院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民解放军第一五三中心医院银行存款5762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年六月十一日
书记员 ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4475号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
被告张琳，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩俊森
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执410号
申请执行人梁彦冬。
被执行人边云龙。
梁彦冬与边云龙合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初940号已经发生法律效力。由于被执行人边云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁彦冬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人边云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁彦冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边云龙新的财产线索，申请执行人梁彦冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 田伟冬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2921号
原告：郑福生，男，1982年5月8日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：刘同振，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告：冯勋进，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谢玉锋，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告郑福生与被告冯勋进、谢玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑福生经合法传唤未到庭参加诉讼，其诉讼代理人刘同振到庭参加诉讼，被告冯勋进、谢玉锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑福生向本院提出诉讼请求：1.被告冯勋进、谢玉锋偿还借款20000元；2.案件诉讼费用由被告冯勋进、谢玉锋承担。事实和理由：被告冯勋进、谢玉锋曾向原告郑福生借款40000元，被告冯勋进向原告郑福生出具了一份亲笔书写并签名的借条，担保人谢玉锋在此借条上按了手印。后偿还一部分，到2014年12月尚欠20000元。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告冯勋进未出庭应诉亦未答辩。
被告谢玉锋未出庭应诉亦未答辩。
本院对证据和事实认定如下：2013年3月7日，被告冯勋进向原告郑福生借款40000元，被告冯勋进向原告郑福生出具了一份亲笔书写并签名的借条，担保人谢玉锋在此借条上按了手印，约定借款期限为一个月，被告谢玉锋提供担保，未约定担保期限和担保方式，后偿还一部分，到2014年12月12日尚欠20000元。后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有当事人的陈述，借据及原告的身份信息等予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告冯勋进向原告郑福生借款40000元，事实清楚，原告自认经催要被告已于2012年12月12日偿还20000元的事实应予以认定，被告冯勋进拖欠原告郑福生借款20000元未还应予偿还。原告不能提供证据证明曾约定利息，对于原告郑福生要求被告冯勋进偿还利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于没有明确约定担保期限，故被告谢玉锋承担保证责任的保证期限为主债务履行期满后的六个月内，在上述期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告郑福生在上述期限内不能向法庭提供证据证明其曾向被告谢玉锋主张担保权利，对原告郑福生要求被告谢玉锋承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告郑福生要求被告冯勋进偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。驳回原告郑福生的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告冯勋进于判决生效后三日内向原告郑福生偿还借款20000元。
二、驳回原告郑福生要求被告冯勋进承担借款利息的诉讼请求。
三、驳回原告郑福生要求被告谢玉锋承担担保责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯勋进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2449号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：涂银庆，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告涂银庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第711号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月6日出生，为，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青白江区。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年10月21日被本院逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月24日11时许，被告人李某某在本市武侯区玉林上街巷千千网吧内，趁何某在75号机位上睡觉，将其裤兜中的现金人民币450元及一张彩票扒窃。后被告人李某某怕何某发现，又将150元塞回何某裤兜内。同年8月27日，被告人李某某被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 史雅莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2280号
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。住所地，高密市朝阳大道东首。
法定代表人单秋娟，总经理。
被执行人高密市康麦源食品有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人王德森，总经理。
被执行人高密市东方煤炭运销有限公司。住所地，高密市站北街（原高密糖厂西侧）。
法定代表人王爱芹，总经理。
被执行人高密市金源家纺有限公司。住所地，高密市阚家镇双羊社区驻地。
法定代表人于海，总经理。
被执行人山东三贝尔暖气片有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人王钦宝，总经理。
本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与被告高密市康麦源食品有限公司、高密市东方煤炭运销有限公司、高密市金源家纺有限公司、山东三贝尔暖气片有限公司借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第2280号申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。被执行人高密市康麦源食品有限公司。被执行人高密市东方煤炭运销有限公司。被执行人高密市金源家纺有限公司。被执行人山东三贝尔暖气片有限公司。本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与被告高密市康麦源食品有限公司、高密市东方煤炭运销有限公司、高密市金源家纺有限公司、山东三贝尔暖气片有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人履行了民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）高法执字第2280号。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年五月二十三日书记员  陈福江
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第38号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路***号。
负责人：李延宽，该行行长
被告：邹平县位桥镇镇西纸管厂。住所地：邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人：孟玉兰。组织机构代码：70631523－1。
被告：山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：邹平县好生镇驻地。
法定代表人：王建中。
被告：孟玉兰，居民。
被告：张士学，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县位桥镇镇西纸管厂、山东滨州豪盛巾被有限公司、孟玉兰、张士学金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值1073.0381万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告1073.0381万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 张魁海
二〇一五年四月二十二日
书记员 王振团
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第482号
原告范英秀，男。
委托代理人李振荣，男。
被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人波罗，该公司总经理。
委托代理人邢娜，女。
委托代理人樊丹琳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告范英秀与被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告范英秀于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范英秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范英秀撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告范英秀已交纳），减半收取5.00元由原告范英秀承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季春辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第482号
原告范英秀。
委托代理人李振荣。
被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司。
委托代理人邢娜。
委托代理人樊丹琳，系辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告范英秀与被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告范英秀于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范英秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范英秀撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告范英秀已交纳），减半收取5.00元由原告范英秀承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季春辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4479号
申请执行人王某，现住北京市通州区。
被执行人聂某，现住北京市朝阳区。
本院在执行（2016）京0112民初8170号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初8170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3109号
申请执行人王某。
被执行人呼某。
被执行人乌某。
王某与呼某、乌某保证合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8018号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、乌某新的财产线索，申请执行王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00480-1号
申请执行人贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘忠利，男，1978年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马荣霞，女，1982年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔文平，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03562号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其三人向申请人贾选选偿还借款本金100万元及利息，承担本案案件受理费6900元、执行费12470元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾选选亦再提供不出被执行人刘忠利、马荣霞、崔文平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1787号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王群芳，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：蒲贵芳，女，汉族，1957年5月18日出生，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告蒲贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的委托诉讼代理人王群芳、罗强到庭参加了诉讼，原告射洪农村商业银行的法定代表人田斌、被告蒲贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，原告射洪农村商业银行与被告蒲贵芳签订《农户小额信用借款合同》，约定蒲贵芳向原告借款5万元；借款期限为730天，从2011年8月8日至2013年8月8日；借款月利率为10.2521‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款后，被告向原告偿还利息至2013年8月5日。原告向被告催收欠款未果，请求支持诉讼请求。
被告蒲贵芳未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠息流水凭证等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年8月9日，原告射洪农村商业银行与被告蒲贵芳签订《农户小额信用借款合同》，约定蒲贵芳向原告借款5万元，借款期限为730天，从2011年8月8日至2013年8月8日，借款月利率为10.2521‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款后，被告向原告偿还利息至2013年8月5日。2016年7月14日，原告诉至本院，要求按前述请求判决。因被告蒲贵芳下落不明，本院于2016年9月9日通过《检察日报》向被告蒲贵芳公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告蒲贵芳未到庭参加诉讼。
本院认为，被告蒲贵芳向原告射洪农村商业银行借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告蒲贵芳对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。
综上所述，原告射洪农村商业银行要求被告蒲贵芳偿还原告欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒲贵芳于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息从2013年8月6日起按借款合同约定计算至付清时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，共计2225元，由被告蒲贵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 艾春鑫
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1182号
原告：大同煤矿实业总公司，住所地：大同市矿。
法定代表人：赵国岩。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告：朔州美源经贸有限公司，住所地：朔州市城区。
法定代表人：胡亮。
原告大同煤矿实业总公司与被告朔州美源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月116日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同煤矿实业总公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼，被告朔州美源经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同煤矿实业总公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告煤款87726.37元；判令被告支付原告占用资金费用21468.65元（从2014年7月31日至2017年9月12日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并承担实际付清欠款止。以上合计109195.02元本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年底，原、被告协商由被告给原告提供煤炭至山西漳电国电王坪发电有限公司。原告于2014年1月2日支付煤款65万元，同年1月4日，被告给原告出具了煤款收据。2014年1月6日双方补签了书面《煤炭购销合同》，合同期限为2014年1月5日至3月5日并约定了具体权利义务以及因合同产生的纠纷提交大同市矿区人民法院解决的争议解决方式。2014年1月24日原告又支付被告170万元煤款，被告为原告出具了煤款收据，原告共计支付被告煤款235万元。由于被告发煤量不足，2014年5月14日，双方再次签订煤炭购销合同，约定被告给原告提供煤炭。2014年7月17日，被告给原告出具增值税发票3张，载明发煤总数16203.86吨，总价款2262273.63元。后被告再未向原告发煤，原告方多付的煤款87726.37元被告亦未归还。期间，原告多次催要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朔州美源经贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交证据转账凭证、收据、煤炭购销合同、增值税发票、询证函及邮寄回单与原告陈述能够相互印证，本院对原告证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月6日，原被告签订《煤炭购销合同》，约定被告给原告提供煤炭发运至山西漳电国电王坪发电有限公司。原告于2014年1月2日向被告支付购煤款65万元，于2014年1月24日原告向被告支付购煤款170万元，原告共计支付被告购煤款235万元。2014年5月14日，双方再次签订煤炭购销合同，约定被告给原告提供煤炭，合同执行期限为2014年5月5日至2014年7月30日。2014年7月17日，被告给原告出具增值税发票3张，载明发煤数量为16203.86吨，总价款为2262273.63元。原告方给被告公司多付了购煤款87726.37元。2017年9月，原告诉至法院，要求被告返还煤款、支付占用资金费用，双方成讼。
本院认为，原、被告签订煤炭购销合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定,应为有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经支付煤款，被告理应按约提供相应数额的煤炭，现被告提供了价值2262273.63元的煤炭，尚欠原告煤款应在合同执行期限内予以返还，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还煤款和支付占用资金费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朔州美源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告大同煤矿实业总公司煤款87726.37元；
二、被告朔州美源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大同煤矿实业总公司支付占用资金费用21468.65元（以87726.37元为基数，从2014年7月31日至2017年9月12日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（原告已预交），减半收取1242元,由被告朔州美源经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 任 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱丽娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第98号
上诉人（原审被告）：荥阳锐康医药有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人：姚宇飞，该公司经理。
委托代理人：李敬伟，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地：漯河市源汇区路。
法定代表人：万智勇，该公司董事长。
委托代理人：王景升，该公司工会主席。
上诉人荥阳锐康医药有限公司不服河南省漯河市源汇区人民法院（2014）源民一初字第92号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同履行是采取送货上门的方式，应以送达目的地荥阳市为合同履行地，且本案被告住所地亦在荥阳市，因此，本案应移送河南省荥阳市人民法院管辖。被上诉人答辩称：其与被上诉人之间签订买卖合同中明确约定发生纠纷在供货方所在地人民法院起诉，被上诉人作为本案中的供货方，其公司住所地位于漯河市源汇区，故在源汇区人民法院起诉并无不当。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在买卖合同中明确约定发生纠纷在供货方人民法院起诉，被上诉人作为本案中的供货方，其住所地位于漯河市源汇区，故源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕柳青
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1062号
罪犯黄光辉，男，1980年10月19日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年8月28日作出(2014)商少刑初字第6号刑事判决,以被告人黄光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月25日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯杨彦斌、关建军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年9月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执881号
被执行人赵超，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人赵超犯盗窃罪一案，梨树县人民法院于2015年8月14日作出（2015）梨刑初字第248号刑事判决书，判决赵超交纳罚金1000元。现被执行人赵超已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨刑初字第248号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 管 啸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1467号
罪犯李玉华，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）迪法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李玉华犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年5月16日起至2038年3月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 颖
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00988号
原告任某某，女。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告林某，男。
原告任某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2006年9月自由恋爱相识，2007年11月21日举行结婚仪式，同月27日在彬县婚姻登记中心登记结婚，2008年6月18日生育一女孩林昕倩。原、被告性格差异较大，婚后常因琐事发生吵闹，被告并经常殴打原告。2011年12月14日因送孩子上学一事，被告对原告实施殴打，致原告脊髓损伤、胸12椎体压缩骨折。2012年农历12月，被告又先后4次殴打原告，原告无奈只好逃离被告家前往娘屋居住，双方分居生活至今。另外，被告与她人有不正当来往，且同居生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元；被告返还原告陪嫁物创维电视机1台、洗衣机1台、被子3条、太空被1条；共同财产踏板摩托车1辆、新日电动车1辆、饮水机（立式）1台依法分割；共同债务25000元依法处理；被告给付原告生活帮助费20000元，赔偿原告精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告林某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其主张提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告2007年11月27日依法登记结婚。
2、陕西中医学院附属医院住院病案2份、彬县县医院诊断证明1份，证明2011年12月14日被被告殴打致伤，先后在陕中附院住院治疗，并证明，2011年12月14日在陕中附院治疗时，因未办理农村合作医疗，原告借用其嫂王小华名义办理住院登记。
3、王小华出庭证实，证人系原告娘嫂，2011年12月14日原、被告发生打架后，原告到娘家来用王小华合疗证去陕中附院办理住院登记。
4、任占存出庭证实，证人系原告之父，2011年原、被告发生打架后，原告用王小华名义在陕中附院住院治疗，期间被告不管原告治疗，也未叫原告回家，后来，证人将原告送回被告家。2012年农历12月12日原告来证人家居住至今未回。
5、卜格凤出庭证实，证人系原告之母，2014年3月证人听原告讲，被告林某和第三者任云有不正当关系，并已生育了孩子。
6、张文�出庭证实，证人系原告同学，2013年3月18日、8月16日，原告以生活需要为由向证人分2次各借款5000元，至今未还。并证明，2011年原、被告发生打架后，证人曾探望原告，另外，2014年2月证人在彬县公刘街金都宾馆门前，见到被告林某和第三者任云从宾馆出来。
7、卜荣出庭证实，证人系原告表兄，2014年5月1日原告以住院手术为由向证人借款15000元，至今未还。
本院出示了2014年8月18日对被告之父林军政调查笔录1份，其证实证人与原、被告平时不在一起居住，不清楚双方关系如何，现在也不清楚被告林某人在那里。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚登记审查处理表、陕西中医学院附属医院住院病案、彬县县医院诊断证明，因证据真实、来源合法，予以认定。对林军政调查笔录，原告无异议，予以确认。对王小华、任占存证言中原、被告发生打架及�居时间，结合原告提供的陕中附院病案及原告陈述，可以相互印证，予以确认。对原告提供的其余证据，因被告缺席未质证，无法判断证据的真实性，不予确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
原、被告于2006年9月自由恋爱相识，2007年11月21日举行结婚仪式，同月27日在彬县婚姻登记中心登记结婚，2008年6月18日生育一女孩林昕倩。原、被告婚初关系一般，其后渐为不睦。2011年12月14日因送孩子上学一事，原、被告发生打架，原告前往娘屋居住，2012年1月原告返回。2012年农历12月，原、被告又因孩子一事发生打架，原告遂再次离家前往娘屋居住，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚初关系一般，后双方常因琐事发生打架，2012年农历12月双方再次发生打架后，原告离家不归双方分居生活，现原、被告婚姻关系已名存实亡，无法维系，故原告离婚请求，应予支持。关于孩子抚养，因被告无下落，暂由原告抚养，对孩子抚养权及原告其他请求，原告可待被告有下落后另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初356号
原告：刘中意，男，1981年1月21日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所。
被告：梁春音，女，1975年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙强，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市。
负责人刘广平。
委托诉讼代理人：张倚习。
原告刘中意与被告梁春音、孙强、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘中意及其委托诉讼代理人瞿楠，被告梁春音、孙强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年4月10日21时10分。
二、事故发生地点：龙镇路出德都路东约5米。
三、事故主体及责任认定：原告所乘电动车驾驶员杨海春负事故主要责任，被告梁春音负次要责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
五、涉事车辆被保险人：孙强
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方是否进行过鉴定：是。
八、鉴定结论(三期)：休息期90日，护理期15，营养期30。
九、受害方医疗费7,288.06元(含急救费)；
十、受害方误工费计算方式：2,300元/月×3个月=6,900元。
十一、受害方营养费计算方式：40元/天×30天=1,200元。
十二、受害方护理费计算方式：40元/天×15天=600元。
十三、受害方主张交通费300元；
十四、受害方鉴定费900元；
十五、受害方主张律师费3,000元。
事故造成原告受伤，涉事车辆沪C5XX**驾驶员即本案被告梁春音负事故次要责任，电动车驾驶员杨海春负事故主要责任，本院予以确认。原告所主张费用属于保险范围内将由保险公司承担，超出范围由被告梁春音、孙强承担40%。关于具体费用，本院将根据本案实际情况予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中意医疗费7,288.06元(含急救费)、误工费6,900元、营养费900元、护理费450元及交通费300元，共计15,838.06元；
二、被告梁春音、孙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中意鉴定费360元、律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告梁春音、孙强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1935号
原告韩某某，住肥城市。
被告陈某某，住肥城市。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第583-1号
申请执行人王亭培。
被执行人戴安达。
被执行人忻爱娣。
申请执行人王亭培与被执行人戴安达、忻爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400万元及利息，支付受理费、保全费43800元，本院于同日立案。
在执行过程�，本院查明他案中已依法拍卖了被执行人戴安达与其儿子戴舜杰共有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路125-128号网点，申请人需等待参与分配，现被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月四日
代书记员 乐 � � 羽 雷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终256号
上诉人（原审被告）：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30－4－5－3、4号，统一社会信用代码91500107660882213N。
法定代表人张松柏。
被上诉人（原审原告）：忠县金旺供销有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路30号1号楼33－5，统一社会信用代码915002337094144975。
法定代表人朱光荣，系该公司执行董事。
上诉人重庆弘时商贸有限公司因与被上诉人忠县金旺供销有限责任公司返还原物纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆弘时商贸有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院。
本院经审查认为，在本案中，忠县金旺供销有限责任公司起诉重庆弘时商贸有限公司要求赔偿损失和腾还房，涉及对不动产的权利确认，因此，原审适用有关专属管辖的法律规定并无不当。重庆弘时商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3413号
原告张许升，男，1987年3月14日出生，汉族，住大武口区。
被告王朱涛，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告张许升与被告王朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，由代理审判员宋娜娜适用简易程序审理，原告张许升自立案之日起7日内未预交案件受理费。
本院认为，原告张许升在规定的时间内未预交案件受理费，又未办理缓、免手续，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴俊梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1695号
原告：王浩。
被告：广州奥斯卡尔日用化妆品有限公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖区工业区迎春路美妍大道2号。
法定代表人：叶文清。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王浩诉被告广州奥斯卡尔日用化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以与被告广州奥斯卡尔日用化妆品有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢少达
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00204号
申请执行人贺某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高世考，男，汉族。
申请执行人贺某某依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第00475民事调解书，向本院提出执行申请，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺某某亦提供不出被执行人刘某某、高某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此处无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月七日
书记员 刘香莲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00056号
原告龚某，男，1980年9月19日生，汉族。
被告肖某某，女，1988年2月25日生，汉族。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
原告龚某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告肖某某及其委托代理人马贵川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告经媒人龚正金介绍相识并确立恋爱关系，2012年10月23日双方办理结婚登记，2013年1月27日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后双方没有生育子女。我与被告结婚后，被告只在家中待过几天，并且三天两头回娘家。2013年3月17日，被告以随母亲去吃酒为由离家出走，至今音信全无。为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求法院判令双方离婚；由被告支付我损失费18000元，并返还彩礼40000元，以上共计58000元；本案诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。同时，原告要求我赔偿损失，于法无据。原告要求我返还彩礼的诉讼请求也不受法律支持。
经审理查明，原告龚某与被告肖某某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年10月23日双方办理结婚登记。婚后双方未生育子女。现原告龚某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告肖某某离婚；由被告肖某某支付其损失费并返还彩礼，共计58000元；本案诉讼费由被告肖某某负担。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告龚某与被告肖某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告龚某要求与被告肖某某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告龚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜明海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3118号
原告：额敏县旭日五金店。
经营者：杨秀霞，女,汉族，住额敏县。
住所地：新疆塔城地区额敏县额敏镇友好路。
原告：王志勇，男，汉族，住额敏县。
共同委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：姚有明，住额敏县。
原告额敏县旭日五金店、王志勇与被告姚有明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邱万民到庭参加诉讼，被告姚有明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告额敏县旭日五金店、王志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款5000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告额敏县旭日五金店赊购材料，经结算，被告欠原告材料费5000元，被告于2014年1月17日给原告出具了欠条一份，后该欠款经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告姚有明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告额敏县旭日五金店赊购电器材料，经结算，赊购款共计5000元，被告遂于2014年1月17日给原告王志勇出具了欠条一份。另，原告王志勇系原告额敏县旭日五金店工作人员，与原告额敏县旭日五金店经营者杨秀霞系夫妻关系。
认定以上事实的依据有：2014年1月17日被告出具的欠条一份、原告额敏县旭日五金店、王志勇当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。本案系买卖合同纠纷，经查证，合同的主体应当是原告额敏县旭日五金店（卖方）和被告姚有明（买方），有原告额敏县旭日五金店、王志勇当庭陈述和被告出具的2014年1月17日欠条予以证实。被告欠原告额敏县旭日五金店电器材料款5000元的事实，有被告出具的2014年1月17日欠条予以证实，本案予以确认，被告至今未给付原告额敏县旭日五金店该欠款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告额敏县旭日五金店给付该欠款。原告王志勇因不是本案买卖合同的主体方，故对其要求被告给付电器材料款5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚有明于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县旭日五金店电器材料款5000元；
二、驳回原告王志勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，投递费100元，合计125元，由被告姚有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 王梅杰
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执94-1号
申请执行人：王婷，女，1991年2月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：炊营财，男，1963年10月17日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人王婷与被执行人炊营财民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初262号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜军，1993年2月5日出生，小学文化，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年10月4日至2017年12月25日，被告人姜军在长春市宽城区柳影路菜市南街塞纳阳光小区2栋3单元509室，趁着被害人张某睡觉之时，将张某的手机微信和张某中国农业银行卡(卡号为:×××)绑定。先后25次，通过张某手机微信把绑定的银行卡里的钱转账到自己的微信钱包里，金额共计人民币23001元。
案发后，被告人姜军与被害人张某达成和解，退赔张某人民币24000元。并取得张某谅解。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，到案经过，关于张某被盗窃案件的侦查说明，中国农业银行吉林省分行交易明细，微信交易明细，接受证据清单，赔偿协议，谅解书，案件来源，证人顾某的证言，被害人张某的陈述，被告人姜军的供述，指认现场笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军以非法�有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。姜军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。姜军当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极退赔张某的经济损失，并取得张某谅解，对姜军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一八年六月四日
书记员 王 佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终159号
上诉人（本诉被告、反诉原告）罗英。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）韦小庭。
上诉人罗英因与被上诉人韦小庭民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1646号民事裁定，向本院提出上诉。在本院立案审查过程中，上诉人罗英向我院申请撤回上诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中上诉人有权撤回上诉，现上诉人罗英向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，其撤回上诉的请求没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第144号
原告胡文鑫，男，汉族，无业。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告童伟强，男，汉族。
原告胡文鑫与被告童伟强房屋买卖合同纠纷一案，原告胡文鑫于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡文鑫及其委托代理人姚丽君到庭参加诉讼，被告童伟强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文鑫诉称，2014年10月，胡志林（原告之父）于365地产家居网得知由南京利众置业投资股份有限公司第玖拾壹分公司（以下简称利众置业公司）发布的房产交易信息，载明急降100000元临双乐园三山街地铁口豪送阁楼储藏室，总价为980000元，单价为15077元／平方米，面积为65平方米。胡志林对于房屋的价格和房屋所处地段认可，认为房屋只要15077元／平米很便宜。由于胡志林身处海南，无法参观房屋，遂让原告参观房屋内部的具体情况。2014年10月31日，原告在董波峰（利众置业公司经理）的陪同下参观了该房屋，原告对该房屋的结构和装潢比较满意。由于之前房屋买卖的相关事宜都由胡志林与董波峰商谈，原告对上述情况不了解，胡志林告诉原告，房屋相关事宜已与中介商谈好了，满意就可以签订合同。2014年11月2日，原告至利众置业公司，董波峰拿出事先填好写完整的房地产买卖中介合同，告知原告房屋的情况已经和胡志林谈好了，原告只要签名就行。于是原告、被告、利众置业公司签订了房地产买卖中介合同，并按照合同的约定向被告支付定金18000元。原告签订合同后，胡志林发现合同订立的面积和单价与当初中介在网站发布的信息以及在电话中描述的完全不同。合同中房屋面积仅49.73平方米，按照双方签订售价970000元计算，该房屋单价达到19505元／平米。原告认为利众置业公司发布虚假的房屋信息，隐瞒合同订立的相关事实，欺骗原告，应当撤销合同。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、依法撤销原、被告订立的房地产买卖中介合同；2、被告向原告返还定金18000元；3、诉讼费由被告承担。
被告童伟强辩称，原告主张利众置业公司发布虚假的房屋信息，与被告无任何连带关系，原告应向利众置业公司交涉。原被告双方签订的房屋买卖中介合同约定了房屋面积为49.73平方米，且产权证、房产证均由原告过目，不存在原告所诉的发布65平方米的信息，被告无任何欺骗行为。合同中载明18000元为定金，并注明“如违约，不购房，定金不退。”现原告毁约，定金应当不予退还，被告保留向原告诉求合约签订的10%（97000元）的赔偿款要求，以维护被告的权益。
经审理查明，2014年11月2日，原告作为买受方（乙方）、被告作为出售方（甲方）与利众置业公司作为中介方（丙方）三方签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将坐落于xx园xx号xx室（下称诉争房屋）（面积为49.73平方米）出售于乙方，房屋售价为970000元，乙方确认按照南京市存量房买卖合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款。同日，被告收到原告定金18000元，出具《收条》。载明：收到胡文鑫购xx园xx幢xx号xx室购房定金人民币18000元，此款如届时违约不购房，定金不退。
庭审中，原告确认于签订合同前看过诉争房屋两次。被告将房屋产权证拿出后即被中介收起来，原告未看到房产证，原告亦提出看房产权证。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、收条、收据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告、被告与利众置业公司三方签订的《房地产买卖中介合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原、被告于合同中约定了诉争房屋的购房事宜，确认诉争房屋的建筑面积为49.73平方米，双方均已达成了买卖诉争房屋的合意，房屋买卖合同业已成立生效，原告按约向被告支付了房屋定金。原告亦确认已上门察看过诉争房屋，并认可被告出具过权属证明，其主张未实际查验诉争房屋的房屋产权，系其主观上未尽审查义务，现有证据不能证明被告存在隐瞒合同订立的相关事实，欺骗原告的行为。原告主张订立合同存在欺诈而撤销合同并退还定金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡文鑫的诉讼请求。
案件受理费13680元，减半收取为6840元，由原告胡文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一五年三月十六日
见习书记员 吴 翠
�
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0829执恢56-3号
解夏平：
关于陈志文与解夏平民间借贷纠纷一案，解夏平于2017年8月9日共向本院缴纳执行款和诉讼费、执行费、迟延履行利息共计22588.5元。本案已全部执结。
特此通知
二〇一七年八月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01265号
原告：储德见，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王萍，女，1963年8月4日出生，汉族。
原告储德见诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仰宝峰到庭参加了诉讼，被告王萍经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储德见诉称：被告王萍于2012年12月19日经人介绍向原告储德见借款28000元，并出具借条。被告口头承诺三天内付清。后原告及介绍人多次向被告索要，被告以各种理由拖延。被告手机也无法接通，借款至今没有偿还。请求法院判令被告王萍立即支付借款28000元。
被告王萍未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，被告王萍向原告储德见借款并出具了一张《借条》。《借条》内容为：“今借到储德见人民币贰万捌仟元整。”后被告未返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、被告身份证及原告的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》，双方之间形成合法有效的借贷合同关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告自本院公告送达起诉状副本至本案开庭审理这一段合理期限未返还借款，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内返还储德见28000元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，均由王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1821行初12号
原告：李广明，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省利辛县胡集镇李赵村李西队79-1号，现住安徽省郎溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：郎溪县公安局交通管理大队，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路南山88号。
法定代表人：侯名松，郎溪县公安局交通管理大队大队长。
委托诉讼代理人：王达高，郎溪县公安局民警。
委托诉讼代理人：韩传江，郎溪县公安局交通管理大队民警。
本案在审理原告李广明与被告郎溪县公安局交通管理大队道路交通管理行政确认附带行政赔偿一案中,原告李广明与被告郎溪县公安局交通管理大队自行和解，于2018年3月23日向本院提出撤回对被告郎溪县公安局交通管理大队起诉的申请。
本院认为，原告李广明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李广明撤回对被告郎溪县公安局交通管理大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广明负担。
审 判 长 杨忠民
审 判 员 李明芳
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3441号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
住所地：沈阳市和平区和平北大街***号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司法人。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：张德深。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张德深物业服务合同纠纷一案，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年五月二十二日
书记员 康欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更53号
罪犯薛小霞，女，1990年2月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）岚刑初字第188号刑事判决，以被告人薛小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯薛小霞本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯薛小霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛小霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛小霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛小霞减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执105号
申请执行人谭明耀，男，汉族，住宝鸡市金台区金河镇。
申请执行人薛红录，男，汉族，住陕西省眉县金渠镇。
被执行人宝鸡博达工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区周原。
法定代表人王新军，任公司执行董事。
本院在执行谭明耀、薛红录申请执行宝鸡博达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明：依据本院（2016）陕0304民初1766号民事判决书，被执行人宝鸡博达工贸有限公司应支付申请执行人谭明耀、薛红录工程款等365737.54元。执行中，申请执行人谭明耀、薛红录未能提供被执行人宝鸡博达工贸有限公司可供执行的财产线索，本院依职权未调查到被执行人宝鸡博达工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人谭明耀、薛红录申请将被执行人纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年六月二日
书记员 张 佩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第758号
原告敖某。
委托代理人杨绪江，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100102。
被告朱某。
原告敖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原告与被告的婚姻系媒妁之言、父母之命而成，双方于1995年9月11日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于1996年12月16日生育一女孩，取名何某甲。原被告于1997年8月28日在原盘县特区柏果镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续，结婚证号：黔柏果结字第XXX号。1998年2月10日，原被告生育一男孩，取名何某乙，现何某乙已读高二。原告与被告因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告成天不务正业，好逸恶劳，所有的家庭开支及孩子教育费用均由原告在外打零工维持，最近几年来，被告还染上经常醉酒的恶习，特别是被告多次对原告实施家庭暴力，2012年年初，原告不堪忍受被告的所作所为，独自外出到浙江省打工一年，回来后也没有回家，而是直接到盘县洒基镇娘家居住。2013年10月29日，原告以上述原因导致夫妻感情破裂为由具状盘县人民法院，后因被告不同意离婚，加之他人劝解的原因，原告申请撤诉，盘县人民法院于2013年12月17日下达了（2013）黔盘民初字第3421号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉前后，原被告至今一直处于分居状态，原被告的婚姻关系名存实亡，现原告已经无法与被告共同生活下去。原被告的共同财产有于2003年在盘县柏果镇继光村十组建有三间一层约120平米的钢筋混凝土平房，但上述房屋没有土地使用手续及房产证明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同债权债务。原告在民事起诉状中第二项诉讼请求中存在笔误，应该是原被告所生男孩何某乙随原告生活。故请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、判决原被告所生男孩何某乙随原告生活，不需被告支付抚养费；三、判决原被告共同建造的坐落于盘县柏果镇继光村十组的三间一层约120平米的钢筋混凝土平房按房屋朝向右边的一间归原告所有，其余两间判归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告敖某向本院提交了以下证据：1、原告敖某的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明敖某的诉讼主体资格及原告与被告所生孩子的出生日期等基本信息。2、黔柏果结字第XXX号结婚证复印件一份、日期为2013年7月2日的证明复印件一份，用以证明原被告存在合法的婚姻关系。3、诚信计生证明，用以证明原被告属计划生育诚信户的事实。4、盘县柏果镇继光村村民委员会于2015年6月29日出具的证明复印件一份，用以证明原被告在柏果镇继光村十组自建的平房属于原被告共同财产的事实。5、贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第3421号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚的事实。
被告朱某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：1、原告敖某的身份证、户口簿、黔柏果结字第XXX号结婚证、日期为2013年7月2日的证明、诚信计生证明，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定以下事实的依据：原被告是本案适格主体，原被告经合法登记确立婚姻关系，双方于1996年12月16日生育一女孩，取名何某甲。1998年2月10日生育一男孩，取名何某乙。2、盘县柏果镇继光村村民委员会于2015年6月29日出具的证明，因无其他证据相印证，不能作为认定原被告夫妻共同财产的依据。3、贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民初字第3421号民事裁定书，因该证据系生效法律文书，可以作为认定原告曾经起诉与被告离婚的依据，但不能作为认定原被告双方夫妻感情已经破裂的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：1997年8月28日，原告敖某与被告朱某经原盘县特区柏果镇人民政府办理婚姻登记手续，领取黔柏果结字第XXX号结婚证。原被告于1996年12月16日生育一女孩何某甲，于1998年2月10日生育一男孩，取名何某乙。2013年10月29日，原告敖某以夫妻感情破裂为由向贵州省盘县人民法院提起诉讼，在审理过程中，原告于2013年12月17日申请撤回起诉，贵州省盘县人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔盘民初字第3421号民事裁定书，裁定准许原告敖某撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告敖某虽然在其起诉状中陈述其与被告分居以及被告有酗酒和家庭暴力的情况，但是未能提供证据予以证实，也未能提供证据证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的财产问题及孩子抚养问题也不应当再进行处理，原告关于夫妻共同财产和共同债务以及婚生子抚养的主张和辩解理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 柔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3571号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区黄村镇百年清城B座1703室。
被告:黄飞，男，1978年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄飞给付物业费3072.66元及滞纳金107.54元，合计3180.2元；2、本案诉讼费由黄飞承担。
被告黄飞辩称：黄飞系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼2单元1802室房屋的业主，德丰物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，黄飞系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼2单元1802室房屋的业主，房屋建筑面积为82.95平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。黄飞尚未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费2886.66元、垃圾清运处理费66元、公共照明费120元，共计3072.66元。黄飞称德丰物业公司提供的物业服务不周到，存在快递存包柜、饮水机占用公共区域，小区出入口安保措施不到位等问题，并提交有关照片。德丰物业公司称公共区域中仅安装了一些便民设施，小区出入口均有安保人员值守。德丰物业公司要求黄飞给付物业服务费共计3072.66元，于法有据，本院予以支持。德丰物业公司主张滞纳金107.54元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业服务费共计3072.66元；
二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕赛楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1073号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张道飚，男，1981年8月30日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，家住广东省饶平县。2017年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月5日被执行刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。
被告人杨炫彬，男，1998年10月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，家住广东省饶平县。2017年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月5日被执行刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]988号起诉书，指控被告人张道飚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨炫彬犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林、应玲玲出庭支持公诉。被告人张道飚、被告人杨炫彬及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份开始，被告人杨炫彬伙同余泽钿（另案处理）经事先商量，由被告人杨炫彬负责购买作案用的QQ、企业支付宝和“一元”木马软件，由余泽钿提供作案场所、银行储蓄卡后实施诈骗。被告人杨炫彬首先使用笔记本电脑在NBA2K游戏平台上发布虚假售卖游戏装备的信息，被害人通过支付宝支付购买装备款后，被告人杨炫彬以要求付款凭证截图为由获取被害人账户及余额等信息，并要求被害人与发货客服联系。余泽钿以发货客服的身份谎称购买装备存在风险等理由要求被害人在其发送的“一元”木马链接上付款1元。被害人在“一元”木马链接上输入密码后，余泽钿通过后台操作将被害人账户内的余额转入事先购买的企业支付宝账号内，继而转入事先准备的银行储蓄卡内，并至被告人张道飚处刷卡套现。经查，被告人杨炫彬等人使用“一元”木马软件，从被害人施某、廖某、郝某账号内共窃取人民币22774余元。案发后被告人杨炫彬的家属主动向永康市公安局退出违法所得人民币23000元。
2016年11月至2017年2月份，被告人张道飚在明知被告人杨炫彬及余泽钿、张某,4（另案处理）多次到其商店内使用储蓄卡刷卡套取的款项系犯罪所得的情况下，仍帮助被告人杨炫彬和余泽钿套现至少22774余元，非法获利264元；帮助张某,4套现405766元，非法获利3230元。案发后，被告人张道飚家属主动向永康市公安局退出违法所得人民币1200元。2017年10月25日，被告人张道飚主动向本院退出违法所得人民币2294元。
上述事实，被告人张道飚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张道飚、杨炫彬的供述、辨认笔录及照片、被害人廖某、施某的陈述、证人张某,4的证言、银行转账流水记录、电子数据检查笔录、电子数据光盘、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
被告人杨炫彬对指控的盗窃经过基本不持异议，但提出其仅参与一次，从被害人的账户内盗得九千多元，并没有指控的四万多元，且参与的该起犯罪其未分得赃款的辩解，有被告人杨炫彬本人的供述证实该用于行骗的QQ、支付宝账号及软件系由其购买，其作案成功的有六起，与余泽钿的有三起，有被告人张道飚的供述及辨认笔录证实有两个年轻人曾拿储蓄卡到其店里套现，一个就是跟其一起被抓带到永康来的，另一个经辨认为余泽钿，二人有刷了十几次，大概有10万元左右，该二人的供述亦能与被告人杨炫彬供述其购买用于转账的支付宝账号电子数据相印证，另有被害人施某、廖某、郝某的陈述，证实被告人杨炫彬及其同伙余泽钿多次利用低价销售游戏装备吸引被害人后通过软件盗取被害人账户内余额共计22774.56元的事实，故对起诉书指控的被告人杨炫彬伙同余泽钿利用软件共同盗取他人账户内余额共计4.4万余元的事实，予以纠正，对被告人杨炫彬提出的上述辩解，亦不予采信。
本院认为，被告人张道飚明知是犯罪所得，仍帮助进行刷卡套现，并从中获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨炫彬以非法占有为目的，伙同他人多次利用电信网络秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持；但起诉书指控被告人杨炫彬二人共计盗窃4.4万余元的事实，其中22774余元有被告人杨炫彬、张道飚的供述及支付宝流水、银行流水等证据与三名被害人的陈述相印证，其余部分仅的支付宝及银行流水，无被害人的报案笔录及相关信息相印证，对该部分指控系盗窃所得依据不足，故对该部分金额不予认定；另起诉书认定被告人杨炫彬系从犯的意见，在本案中，被告人杨炫彬与同伙余泽钿经事先商量分工，且所使用的软件、账号由被告人杨炫彬购买，亦由其向余泽钿提议，被害人也某相关售卖信息骗来并套取银行卡内信息，再由余泽钿实施进一步的盗取余额事项，二人分工明确，紧密配合，各司其职，不宜区分为主从犯，故对起诉书中认定被告人杨炫彬系从犯的意见，不予支持。被告人张道飚归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人张道飚、杨炫彬能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人杨炫彬仅参与盗窃一次，共计九千多元的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权及司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道飚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人杨炫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、二被告人的违法所得，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?5?