wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第507号
原告：胡化栋，工人。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号，组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告胡化栋与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡化栋及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡化栋诉称：2012年6月10日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于2012年6月17日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（其中本金10万元，自2012年6月10日至付清之日止；剩余本金10万元，自2012年6月17日至付清之日止，均按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于2012年6月17日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据、转账记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告胡化栋已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡化栋房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡化栋支付利息（其中以本金10万元为基数，自2012年6月10日起至付清之日止；以剩余本金10万元为基数，自2012年6月17日起至付清之日止，均按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初701号
原告：王艳哲。
被告：上海睿珈服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈贞喜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王艳哲诉被告上海睿珈服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王艳哲未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王梦露
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执724号
申请执行人陈磊,男,1982年10月19日出生,汉族,住厦门市翔安区,
被执行人俞持萍,女,1984年6月17日出生,汉族,住厦门市海沧区,
申请执行人陈磊与被执行人俞持萍买卖合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）闽0205民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付66150元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日依法向被执行人送达了执�通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系四川人，后来户口迁入厦门，现下落不明。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示无�提供被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执724号申请执行人陈磊,男,1982年10月19日出生,汉族,住厦门市翔安区,被执行人俞持萍,女,1984年6月17日出生,汉族,住厦门市海沧区,申请执行人陈磊与被执行人俞持萍买卖合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）闽0205民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付66150元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月21日依法向被执行人送达了执�通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系四川人，后来户口迁入厦门，现下落不明。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示无�提供被执行人的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第220号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：何永伟，男，汉族，1977年5月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告何永伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告何永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日在原告处申请使用号码为×××6534的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）2190.30元，暂计利息为486.33元，滞纳金为178.77元，合计欠款2855.40元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告支付拖欠透支本金2190.30元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为486.33元）；二、判令被告支付滞纳金178.77元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；3、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；4、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；5、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告申请金穗信用卡标准卡，卡号：×××6534，并信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年3月15日始被告持卡消费和使用，自2014年3月13日最后一次还款后，再无还款。原告主张，截止至2014年3月23日止，被告透支本金为2190.30元，拖欠利息为486.33元，滞纳金为178.77元，合计欠款2855.40元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月23日止，被告透支本金为2190.30元，拖欠利息为486.33元，滞纳金为178.77元，合计欠款2855.40元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月24日起，以拖欠的本金2190.30元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币2190.30元及利息（截止至2014年3月23日止为人民币486.33元，自2013年3月24日起以人民币2190.30元为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告何永伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币178.77元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告何永伟负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗志斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第609号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈金权。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金涛、方剑锋。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人沈金权犯容留卖淫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人沈金权及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2014年2月10日期间，被告人沈金权在其经营的位于杭州市余杭区塘栖镇张家墩路164号的杭州余杭区塘栖日月潭休闲浴场内，容留曹某、徐某等人卖淫共计169人次，同时负责收银、记账等工作。同年2月10日，曹某、徐某在该浴场卖淫时被公安机关当场查获，且公安机关在被告人沈金权处查获违法所得人民币9246元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，2005年4月上述浴场因对发生的卖淫嫖娼活动放任不管，不采取措施制止被杭州市公安局余杭区分局行政罚款人民币20000元，负责人被告人沈金权被行政罚款人民币1000元。2010年2月5日该浴场因上述同种事实被行政罚款人民币50000元。
被告人沈金权归案后检举他人犯罪，未能查证属实。
上述事实，被告人沈金权在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、李某甲、徐某、兰某、沈某甲、沈某乙、李某乙、傅某的证言；现场检查笔录及照片；证据保全决定书、清单；扣押决定书、清单及照片；情况说明；账单；法医物证鉴定书；公安行政处罚决定书；收容教育决定书；查获、破案经过；户籍证明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金权以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金权如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈金权在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈金权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈金权的违法所得人民币九千二百四十六元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方世宏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更256号
罪犯于海磊，现在山东省运河监狱服刑。
二00一年八月二十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2001）滨中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人于海磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人23125.22元，（刑期从判决执行之日起计算，即自2006年1月23日起至2018年1月22日止）。山东省高级人民法院于2001年11月19日作出裁定予以核准。2003年12月10日，山东省高级人民法院对其裁定减为无期徒刑，2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其减去有期徒刑二年，2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2018年1月22日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于海磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为124.2分，记功3次，专项表扬1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于海磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海磊予以减刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1453号
原告：马文韬。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：钱卫军。
被告：陈琴华。
本院在审理原告马文韬诉被告钱卫军、陈琴华房屋买卖合同纠纷一案中，原告马文韬向本院申请撤回对被告钱卫军、陈琴华的起诉。
经审查，本院认为，原告马文韬申请撤回对被告钱卫军、陈琴华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文韬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马文韬负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00127号
原告：李某甲，男，1979年10月9日出生。
委托代理人：李某乙，男，汉族，系原告哥哥。
委托代理人：方瑜，芜湖市镜湖区方村街道法律服务所。
被告：张某某，女，1976年11月27日出生。
原告李某甲诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍于2014年7月16日订婚，被告按照本地风俗通过媒人向原告索取彩礼20000元。然2014年9月份始，被告表示毁婚，原告向被告索要彩礼，经基层组织调解未果，故诉至法院，请求判决被告返还彩礼20000元。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告经媒人周某某介绍举行“订亲”仪式。在酒席当场，原告通过媒人周某某给予被告彩礼钱20000元。2014年9月始，原、被告婚约产生纠纷，原告因此要求被告退还彩礼，经镜湖区方村街道人民调解办公室、被告所在村委会调解未果。
上述事实，有原告提交的户口本、方村街道矛盾纠纷登记表、情况说明、会议记录、照片、村委会证明及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告张某某经人介绍相识并按农村风俗“订亲”，自“订亲”时起双方当事人之间就建立了婚约关系，现双方已不再准备结婚，被告张某某应退还原告因婚约而收取的彩礼钱20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年二月六日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第552号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系山东省青岛市李沧区清洁服务总公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月份的一天16时许，王崇强提供冰毒及提供吸毒工具，被告人张某容留王崇强（另案处理）在其工作的青岛市李沧区环卫温馨之家门前传达室东侧原更衣室内吸食毒品。
2、2014年6月下旬的一天1时许，被告人张某提供冰毒和吸毒工具，容留王崇强在其工作的青岛市李沧区环卫温馨之家原教学楼三楼休息室内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，情况说明，电话记录，户籍查询，证人王某某的证言、辨认笔录及照片，被告人张某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴乙出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人靳春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年至2009年间，被告人董某某在担任上海洋山海关查验科人工查验一组副组长、查验科综合组副组长期间，利用人工查验报关货物的职务便利以及其职务形成的便利条件，先后三次收受上海吉博国际物流有限公司（以下简称吉博公司）出口部负责人张某某所送贿赂共计人民币15，000元。分述如下：
（1）2008年中，被告人董某某在开箱查验吉博公司货物时简化查验手续，事后在洋山海关查验区外张某某的车上，收受张某某送的人民币3，000元；
（2）2008年底至2009年初，被告人董某某让查验科的同事汪某某在开箱查验吉博公司货物时简化查验手续，事后在张某某的车上收受张某某送的人民币10，000元，并将其中部分现金送给汪某某；
（3）2009年夏某日，被告人董某某在南京西路中信泰富楼上金钱豹餐厅吃饭时，收受张某某人民币2，000元。
2、2010年上半年，被告人董某某在担任上海洋山海关物流监控一科主任科员期间，通过同事吴甲、李某，为被抽中开箱查验的上海九瑞国际货物运输代理有限公司（以下简称九瑞公司）的货物办理退关手续，事后收受九瑞公司出口部主管史某某所送贿赂人民币25，000元及烟酒等物。
2013年10月22日，被告人董某某在上海海关纪委进行组织谈话期间，主动向组织交代了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人董某某在家属的帮助下退赔了全部犯罪所得。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、汪某某、史某某、王某某、吴甲、李某的证言，上海洋山海关出具的《董某某的职务证明》、军队干部转业审批报告表、干部履历表、上海海关晋升科级非领导职务审批表、海关关衔变动审批表、干部任免审批表，海关总署报关单质量监控信息系统数据、海关货物查验记录单，反贪污贿赂局出具的案发经过，被告人董某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为上海洋山海关关员，利用对进出口货物查验、放行等职务便利，两次共计非法收受他人人民币5，000元，为他人谋取利益；被告人董某某又利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，两次共计非法收受他人人民币35，000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人董某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人董某某在案发后退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第642号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某，男，1976年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月8日晚上7时许，被告人洪某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇漳浦四中路段沿漳东线往杜浔镇近城村方向行驶，途经杜浔镇“永信电器店”门口路段碰撞行人潘某彪，双方均倒地受伤。被告人洪某负事故的全部责任。经检验，被告人洪某血液中酒精含量为101.746毫克／100毫升，属醉酒。
2014年5月20日，被告人洪某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年7月12日，被告人洪某与潘某彪已自愿达成民事和解协议，由被告人洪某赔偿潘某彪人民币18000元，当场付款人民币5000元，余款人民币13000元限期履行。潘某彪对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人洪某的血样提取登记表、协议书、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人潘某彪的证言，现场勘查笔录、现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人洪某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第12号
异议人：靖宇县交通运输局。
法定代表人：刘长顺，局长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：孙长海，男，汉族，住白山市八道江区。
法定代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
本院在执行申请人孙长海与被执行人靖宇县交通运输局债务转移合同纠纷一案中，被执行人靖宇县交通运输局于2014年7月4日对（2014）靖执字第178号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县交通运输局称，2014年3月末，异议人根据《住房公积金管理条例》，将代收的本局职工个人应承担的住房公积金65727.36元现金存入异议人账户，靖宇县人民法院（2014）靖执字第178号裁定冻结了异议人的账户，目前该账户余额为92225.14元，其中65727.36元是异议人代收存入的职工个人缴纳的住房公积金，故请求靖宇县人民法院解除对该账户中职工个人缴纳的住房公积金65727.36元的冻结。
申请执行人称，异议人是为了规避执行故意写的住房公积金。
本院认为，异议人于2014年3月31日存入账户的65727.36元现金，在现金交款单的款项来源一栏中明确载明了是公积金。且异议人向本院提供了职工工资总额及交款比例明细表予以证明。虽然交款明细表系手写。但记录的职工工资情况和交款比例及交款金额与存入银行的现金额相符。本院是2014年6月13日作出的（2014）靖执字第178号执行裁定，而异议人是在2014年3月31日存入的该笔款项。因此，本院认为不存在规避执行的故意，该款是个人交纳的公积金，不属于异议人的资产，故异议人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县交通运输局的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 增
代理审判员 张新云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第78号
申请人（仲裁被申请人）：广州英发房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2216房。组织机构代码61842831-6。
法定代表人：黄福霖，该公司董事长。
委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张添松。
被申请人（仲裁申请人）：陈瑶。
上述两被申请人共同委托代理人：张杨，广东合邦律师事务所律师。
申请人广州英发房地产开发有限公司（以下简称英发公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、英发公司申请事项：1、确认英发公司与张添松、陈瑶签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》中的仲裁条款无效；2、中国国际经济贸易仲裁委员会对英发公司和张添松、陈瑶的房屋买卖合同纠纷没有管辖权。
二、涉案仲裁协议：2013年10月31日，英发公司与张添松、陈瑶签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》第二十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第3种方式解决：3．提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按其现时有效的仲裁规则进行仲裁。该合同上盖有英发公司印章及该公司法定代表人黄福霖章，并有张添松、陈瑶签字。
三、英发公司本案申请的理由：双方当事人在合同中明确约定发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，而不是约定由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。该两个仲裁委员会是两个独立的不同的仲裁委员会。而中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会已经于2012年更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，所以，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会己不再存在。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。因双方签订合同时双方约定的中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会己不存在，该仲裁条款属于双方对约定的仲裁委员会约定不明确或没有约定。双方至今未就仲裁机构的选择达成补充协议，因此，双方在房屋买卖合同中的仲裁条款无效。
四、其他需要说明的情况：因双方当事人在涉案合同履行中发生争议，张添松、陈瑶于2014年3月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会立案受理，案号为（2014）中国贸仲京（深）字第O00168号。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。英发公司与张添松、陈瑶签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》第二十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按其现时有效的仲裁规则进行仲裁。
最高人民法院在（2014）民四他字第52号复函中答复广东省高级人民法院：“根据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会［现已更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），以下简称华南贸仲］在广东省司法厅予以登记的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及其事业单位法人证书等记载的内容，华南贸仲系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。”因此，本案仲裁条款约定的“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”即为华南国际经济贸易仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会对涉案合同纠纷没有管辖权。
本案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
一、确认英发公司与张添松、陈瑶于2013年10月31日签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》第二十五条约定的仲裁条款合法有效；
二、上述仲裁条款约定的仲裁机构是华南国际经济贸易仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会对上述合同纠纷没有管辖权。
本案案件受理费人民币400元，由申请人广州英发房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第891号
原告田某某，女，1950年2月15日出生，汉族。
被告赵某，女，32岁，汉族。
原告田某某诉被告赵某排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系相邻关系。被告2013年9月末私自拆除原来的保温阳台，将改装后的外保温阳台的宽度、长度增加，致使原告家下午1：10分南窗户开始挡光，为此原告找到被告协商，被告对原告置之不理，拒绝拆除，原告无奈找到物业相关部门反映情况，均未得到满意答复。故诉至法院，要求判令被告拆除其安装的保温阳台，恢复原状，停止对原告的侵害，并赔偿原告的损失。
被告赵某未到庭亦未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、居委会证明信一份，证明原告在601室居住。
2、照片三张，证明被告做的保温阳台形状超宽、超大。
3、物业公司装修违章通知单存根，证明物业公司让被告恢复原状。
本院经对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原告提供的证据因形式合法、内容真实，可以证明本案事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系不同楼层左右相邻的邻居关系，原告系齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区27号楼1单元601室业主，被告系齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区27号楼1单元702室业主。2013年9月，被告在其所有的房屋的阳台上搭建保温阳台，在原告房屋的左上方。因原告要求被告拆除其保温阳台遂引起诉讼。审理中，原告提供了物业公司装修违章通知单存根一份，证明物业公司让被告恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案被告搭建的保温阳台而言，未经过负责该小区物业公司的同意，且经过现场勘查，对原告的生活构成一定的妨碍，现物业公司出具通知，被告家保温阳台超宽，要求其恢复原状，被告至今未予拆除，致使双方发生了矛盾，原告诉请被告将保温阳台恢复原状，事实清楚、理由正当，应予支持；对原告主张被告赔偿损失，未提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某拆除其位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区27号楼1单元702室保温阳台，恢复原状。此款于本判决生效后即履行。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 波
审 判 员 梁凤凤
人民陪审员 葛 龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩倩茹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第114号
原告：邓根琴。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季时付。
被告：周爱英。
原告邓根琴为与被告季时付、周爱英民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓根琴的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告季时付、周爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓根琴起诉称：被告季时付、周爱英于2012年5月16日、2012年5月21日共同向原告借款100000元，53000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定借款期限，并由两被告向原告出具借条两份。借款发生后，两被告一直未归还借款本息，经原告催收无果。故请求判令被告季时付、周爱英返还借款本金153000元并支付利息（按月利率15‰，按本金100000元自2012年5月16日计算至2012年5月20日，按本金153000元自2012年5月21日计算至判决确定的履行之日）。
被告季时付、周爱英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交两被告出具的借条两张，用以证明被告季时付、周爱英于2012年5月16日、2012年5月21日共同向原告借款100000元，53000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定借款期限的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告季时付、周爱英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告邓根琴与被告季时付、周爱英之间的借贷关系合法有效，被告季时付、周爱英应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季时付、周爱英于判决生效之日起十日内共同返还邓根琴借款本金153000元并支付利息（按月利率15‰，按本金100000元自2012年5月16日计算至2012年5月21日，按本金153000元自2012年5月22日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由季时付、周爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 张根长
二〇一五年五月十二日
代书 记员 季 薇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第295号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年12月20日生，汉族，修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月11日被修水县公安局刑事拘留，同年7月16日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨晖，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第248号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2014年9月29
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年6月，被告人徐某某在本县三都镇教堂边租住一房屋，容留曾某某、梅某某、潘某某等人卖淫，被告人每次从嫖资中抽取10元，共计获利数千元。2014年6月10日，公安民警将被告人徐某某传唤到案。
被告人徐某某在庭审过程中亦无异议。
辩护人杨晖的辩护意见：1、被告人的行为不适用容留卖淫罪中情节严重的情形。2、被告人归案后，积极配合公安机关的调查，如实供述，属坦白。3、被告人属于初犯、偶犯，且被告人获利数额不大。4、被告人没有强迫他人卖淫，而是被动的接受他人卖淫。恳请法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留三妇女在其店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质及社会危害程度，不宜适用缓刑，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳；其它辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00201-13号
申请执行人朱向东，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人江守旱，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人丁成群，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张玉文，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉文以其子张立群的名字在银行的存款17247.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年二月二十日
书记员 陈振
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00094号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪月琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第72号
原告郑××（曾用名郑彦龙），男，1961年5月18日出生，汉族，无职业。
被告付××，女，1957年4月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郑××与被告付××离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑××与被告付××于2002年4月15日在黑河市爱辉区民政局登记结婚，系再婚。婚后无子女，婚后由于双方性格不和，因家庭琐事经常吵架，无法正常生活，导致夫妻感情破裂。被告于2002年9月离家出走，至今下落不明。双方无住房、无共同债务、债权、无存款，故诉至法院请求判决与被告离婚。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2002年4月15日在黑河市爱辉区民政局登记结婚。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、黑河市爱辉区兴安街道办事处及黑河市公安局兴安派出所出具的证明一份。证明被告付××从2002年至今下落不明。
审理查明，原告郑××与被告付××经他人介绍于2002年4月15日在黑河市爱辉区民政局登记结婚，双方系再婚，再婚后未生育子女。无婚前财产、无共同财产、无存款及债权债务。被告付××于2002年离开黑河至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍登记结婚，双方系再婚。被告付××自2002年婚后不久下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑××与被告付××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 初艳平
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 扬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2303-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
被执行人冷辉。
被执行人海南中雅高新技术风险投资有限公司。
法定代表人钱松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民二初字第75号民事判决书，于2015年1月27日，以（2014）龙执字第2303号执行裁定书查封了被执行人冷辉名下位于海口市龙华路XX号XX大厦XXX单元XX层XXX房产（合同备案号：20050XXXXX），并责令被执行人在接到执行通知书后三日内按该民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冷辉名下位于海口市龙华路XX号XX大厦XXX单元XX层XXX房产（合同备案号：20050XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 琦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第148-1号
申请执行人：张金香，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘学文，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：杨德利，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：杨德才，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01093号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨德利、杨德才在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第148-1号申请执行人：张金香，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘学文，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：杨德利，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：杨德才，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01093号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨德利、杨德才在金融机构的存款60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月五日书记员  王晓莉
广东省珠�市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执574号
申请人珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
被执行人梁帝和，男，汉族，公民身份号码×××3191，住广东省茂名市茂港区。
本院（2015）珠斗法民三初字第172号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁帝和在中国建设银行珠海分行金湾支行62×××48账户的存款3100元至本院银行账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 宪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00388号
原告某某。
法定代表人栾某，系该公司经理。
委托代理人杨某，系该公司副经理。
被告某某。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某诉被告某某某热力合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回对被告某某某的起诉。
案件受理费12190元，全额退还原告某某。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘思佳
河南省郸城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初404号
原告郭x，男，汉族，1982年3月19日出生
被告齐x，女，汉族，1984年10月17日出生
本院在审理原告郭x诉被告齐x离婚纠纷一案中，原告郭x于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭x撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭x负担。
审判员 朱 莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 田智广
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第413号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月22日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业。2013年7月17日因涉嫌合同诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2013年12月16日被本院决定取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2012年7月至2013年3月期间，被告人李某某故意隐瞒其没有履行合同能力的事实，与被害人小王，小武、小李、小张、小吴、小刘签订木门产品的供货合同，并收取数额不等的订金和货款，后将收到的74681元非法据为己有。（赃款已追回）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有小王等人的报案材料及陈述、被告人李某某供述、证人小宋证言、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用合同诈骗他人财物的行为构成诈骗罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2565号
罪犯宋香利，男，1981年11月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第211号刑事判决，以被告人宋香利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元，刑期自2012年5月1日起至2014年10月31日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋香利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋香利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯宋香利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋香利减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月1日起至2014年8月31日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2807号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公�，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告朱玲红，女，汉族，1978年11月5日生，居民身份证号码32068319781105672X，住南通市通州区五接镇袁三圩八组018号。
诉讼代表人：居慰，女，汉族，1986年12月1日生，居民身份证号码320602198612011023，住南通市港闸区尚海城4幢303室。
周樨云，男，汉族，1974年11月25日生，居民身份证号码320611197411251217，住南通市港闸区永兴街道芦泾港村十八组22号。
委托诉讼代�人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2712元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城4幢104室业主。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费2712元及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的证据，能够证明原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2169.6元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证�户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玲红于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公�南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2169.6元、公共能耗费158元，合计2327.6元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告朱玲红负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第109号
罪犯刘华宝，现在天津市监狱服刑。
罪犯刘华宝贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）二中刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘华宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提起上诉。本院于2010年11月10日以（2010）津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月27日本院作出（2013）津高刑执字第79号刑事裁定，将刘华宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，提出将刘华宝的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励三次，2013年上半年获全监表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华宝认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘华宝的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尉立新
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第109号罪犯刘华宝,现在天津市监狱服刑。罪犯刘华宝贩卖、运输毒品一案,天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出(2009)二中刑初字第183号刑事判决,认定被告人刘华宝犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,同案犯提起上诉。本院于2010年11月10日以(2010)津高刑一终字第39号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年3月27日本院作出(2013)津高刑执字第79号刑事裁定,将刘华宝的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将刘华宝的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励三次,2013年上半年获全监表扬奖励一次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯刘华宝认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯刘华宝的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  杨洪宇二〇一五年五月十五日书 记 员  尉立新
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00075号
原告姚红兵。
原告陆慧红。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告佳兆业地产（太仓）有限公司。
法定代表人王洪伟，该公司总经理。
委托代理人裴向云。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师。
本院在审理原告姚红兵、陆慧红与被告佳兆业地产（太仓）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚红兵、陆慧红于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚红兵、陆慧红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姚红兵、陆慧红负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 沈 倩
人民陪审员 张锦明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈 烨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第725号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告胡忠，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告胡忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2775号
申请执行人王宗文。
被执行人江苏宇峰投资担保有限公司，住所地本市中山南路xxx号营房。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
王宗文申请执行江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泉民初字第2262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人122465元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2262号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王铁映
中华人民共和国
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第207号
罪犯蒂娜，印度尼西亚共和国国籍，无业。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第98号刑事判决，认定被告人蒂娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后于2011年8月1日交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒂娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报减意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒂娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年11月起至2014年6月止，获得综合表扬8个，单项表扬1个。确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）海中法执字第248号执行裁定，终结（2010）海中法刑初字第98号刑事判决没收财产的本次执行程序。罪犯蒂娜在狱内月均消费120余元，确无个人财产可没收。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、消费明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒂娜在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第六条、法释（2012）2号第二条之规定，裁定如下：
将罪犯蒂娜的刑罚由无期徒刑，减为有期徒刑十九年九个月。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年12月10日起至2034年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4506号
原告崔军。
原告张凤兰。
委托代理人崔军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔军、张凤兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员原一芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告崔军、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-10-2室商品房，购房总价款为340993元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14526元（2014年7月11日至2015年9月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-10-2室商品房（建筑面积61.31平方米），房价款340993元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2011年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2015年9月11日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告主张的违约金为逾期办理房屋产权证违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率6%计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款340993元计算，被告应向原告支付自2014年7月11日至2015年9月10日止逾期办证违约金14526元（340993元×426天×0.0001）。对于原告与之相关的其他民事权利，由原告运用自力救济进行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔军、张凤兰逾期办证违约金14526元（自2014年7月11日至2015年9月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2732号
原告杨某某，女，1983年6月6日出生，汉族，保育员，住福建省龙海市。
被告卢某某，男，1985年5月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告杨某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年相识后，于2005年2月同居生活，并于2006年9月生育一子，取名杨某甲。原、被告双方未登记结婚，也未举行世俗婚礼。因被告卢某某经常实施家庭暴力，原告杨某某于2007年8月携带非婚生子杨某甲回娘家生活至今。非婚生子杨某甲于2013年11月13日入户于原告杨某某娘家。为此，原告杨某某请求判令非婚生子杨某甲由其抚养，被告卢某某每月支付子女抚养费1500元。
被告卢某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年相识，于2005年2月至2007年8月期间同居生活，并于2006年9月26日生育一子，取名杨某甲。非婚生子杨某甲自2007年8月起至今一直随原告杨某某生活。原、被告双方未办理结婚登记。本案审理过程中，因被告卢某某未到庭，本院未能组织原、被告双方调解。
以上事实，有原告杨某某的陈述，以及原告杨某某提交的原告居民身份证1份、原告及非婚生子家庭户口簿1份、福建省龙海市东泗乡清泉村委会出具的证明2份、石狮市妇幼保健院新生儿出生医学记录1份、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、本院调取的被告户籍证明1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告卢某某虽未办理结婚登记手续，但其同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告非婚生子杨某甲自2007年8月起至今一直随原告杨某某生活，从有利于非婚生子杨某甲健康成长的角度出发，应当维持婚生子杨某甲现有的生活环境，故非婚生子杨某甲由原告杨某某抚养较为适宜。现原告杨某某主张由其抚养非婚生子杨某甲，本院予以支持。结合原、被告双方经济条件及本地实际生活水平，子女抚养费应以每月800元为宜，被告卢某某应每月支付原告杨某某子女抚养费800元至非婚生子杨某甲年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告卢某某非婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，被告卢某某应每月支付原告杨某某子女抚养费800元，至非婚生子杨某甲年满18周岁止；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6733号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）汶刑初字第157号刑事判决，以被告人王某甲犯猥亵儿童罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50338号
原告：李玖明，男，1978年12月11日出生，汉族，天津新港船舶重工有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告李玖明与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李玖明的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园1号楼103号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2016年2月11日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园1号楼103号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李玖明提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告李玖明的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50338号原告：李玖明，男，1978年12月11日出生，汉族，天津新港船舶重工有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告李玖明与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李玖明的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园1号楼103号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2016年2月11日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园1号楼103号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李玖明提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告李玖明的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初47号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人续某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同年10月27日被定边县公安局取保候审。2016年11月15日被定边县人民检察院取保候审。2017年3月1日被本院逮捕，同年3月6日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人续某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员高定霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人续某某驾驶陕KB26**（陕K13**）重型半挂车由西向东行驶至G307线1079KM+200M处，会车时不注意观察道路状况，与前方被害人蒋某某驾驶的蓄力车追尾相撞，致被害人蒋某某死亡。经事故责任认定，被告人续某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人续某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计545000元，已全部兑现，并获得被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人续某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人续某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尸体认领书、尸体处理通知书、送达回证、户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息、事故责任认定书、送达回证、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、出诊派车单、居民死亡医学证明、证人续某龙、惠某某、刘某某证言、被告人续某某的供述、现场勘验笔录、事故现场图、尸体检验报告、辨尸笔录、照片、通话记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人续某某2016年9月29日到定边县公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人续某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人续某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶车辆上路发生交通事故，导致一人死亡之后果，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。案发后，被告人续某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人续某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人续某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年三月十七日
书记员 齐浩宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第286号
上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人（特别授权代理）：姜前进。
被上诉人（原审被告）：叶德和。
上诉人吴某为与被上诉人叶德和保证合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣及代理审判员夏云伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月7日，借款人程明义向吴某借款人民币200000元，并出具借条，约定借款期限为2012年6月7日至2012年8月6日，利息为月利率3%，由叶德和提供保证。借条中“保证期限为本息还清为止”“二个月内归还”“如未按时归还产生的诉讼费律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担”三项手写内容为吴某书写。借款到期后，叶德和未承担过保证责任。2013年8月27日，吴某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、叶德和归还吴某借款本金200000元及利息（从2012年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本息还清时止）；二、叶德和承担聘请律师代理费11000元；三、诉讼费用由叶德和负担。
原审法院审理认为：吴某与叶德和之间保证合同成立并有效。但吴某在格式借条内容后书写的“保证期限为本息还清为止”“二个月内归还”“如未按时归还产生的诉讼费律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担”等内容扩大了保证人承担的保证责任的范围和期限，且未经过叶德和的确认，不能证明属于双方的合意，故不予采信，应视为双方没有对保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案中吴某的起诉时间已超过该保证期间，吴某在举证期限内也未向提供其在保证期间内要求叶德和承担保证责任证据。故，吴某要求叶德和承担保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。叶德和自愿承担鉴定费用，予以支持。2014年7月21日，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费4465元，由吴某负担，鉴定费3500元，由叶德和负担。
上诉人吴某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定担保期限为六个月在认定事实、适用法律及举证责任分配方面均存在错误。案涉借条上手写部分“保证期限为本息还清为止”及其他手写文字（除相关人员签名）均为吴某当时所写，没有涂改现象，各方约定的保证期限依法应为两年；原判将手写部分“保证期限为本息还清为止”是否事后添加之举证责任分配给吴某错误，叶德和主张事后添加，其应当承担事后添加的举证责任。二、原审程序中，叶德和承认吴某在2012年年底找过其，保证期限截止日期应为2013年2月7日，本案吴某的主张亦没有超过该期限。请求二审法院：撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人叶德和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴某向本院提交了以下两组证据：
一、浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第196、198号、（2013）衢开商初字第452号民事判决书复印件三份及该三个案件所涉借条复印件三张。欲证明：该三个案件与本案的借款人均为程明义，四份借条关于保证期限的手写部分一致，说明这样的手写部分符合吴某的书写习惯，如没有保证期限的约定，吴某不可能放弃对叶德和的权利。
二、证人郑某、陈某、张某证言：
郑某陈述：其是在吴某安徽公司里面上班，其回到华埠后，和吴某一起到叶德和的店里找叶德和要钱，但没看到叶德和本人。
证人陈某陈述：其曾是吴某的驾驶员，和吴某一个村，其帮吴某开车的时候，和吴某一起去找过叶德和，但是不清楚吴某和叶德和具体说过什么，后又表示其没有看到过吴某和叶德和见过面，他们间有无见面以及谈过什么都不清楚。
证人张某陈述：其和吴某同村，小时候吴某常带其玩，2012年10月份，叶德和坐在吴某的车里到衢州找人要账，不清楚找谁要账，但应该不是找叶德和要账。
上诉人吴某欲证明：吴某在2012年10月开始找过叶德和，主张债权，要求其承担担保责任。叶德和也提供了程明义的住址，和吴某一起来衢州找程明义，希望在吴红英处找到程明义。
被上诉人对上述两组证据发表如下质证意见：
浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第196、198号、（2013）衢开商初字第452号民事判决书复印件三份及该三个案件所涉借条复印件三张，这三个案件与其无关，另外这三个案件的保证人均未到庭，法院系缺席审理，而本案被上诉人出庭应诉并提出否认意见，与本案不一样。
三个证人均与吴某有利害关系，不能作为证据使用，且未提供过信息给吴某说明程明义在哪里。
本院认为：浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第196、198号、（2013）衢开商初字第452号民事判决书复印件三份及该三个案件所涉借条复印件虽与本案有类似之处，但该三个案件系相关当事人未到庭参加诉讼，且该三个案件系缺席审理，且与本案无直接关联；三位证人与吴某关系均较为密切，且均未能证实吴某之证明目的，故本院均不予认定。
二审期间，被上诉人叶德和未向本院提交新的证据。
本院二审经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案讼争讼争双方焦点在于：一、关于是否存在保证期限的约定；二、吴某是否在保证期间内向叶德和主张过本案担保责任。
关于第一个争议焦点。吴某主张“保证期限为本息还清为止”是与其在借条形成之时书写，该保证期限是其和叶德和之间约定而形成。对此，叶德和否认其与吴某间存在保证期限的约定，且主张其在保证人处签字时借条上没有该内容。根据民事诉讼理论，主张事实存在方应对事实存在承担举证责任，单纯的否认不需要承担举证责任。一审中，吴某未认可手写保证期限有关内容系其书写，后经鉴定确为其书写，又，所写内容没有叶德和签字或捺印确认，吴某主张双方存在保证期限约定未达到高度盖然性，法律上属真伪不明，吴某应承担举证不能之结果意义上的证明责任。
关于第二个争议焦点，吴某主张即使按照六个月保证期限至2013年2月7日，吴某亦在该期限内多次向吴某主张过担保责任。但吴某并未提供充分证据证明其在保证期限内向叶德和主张过保证责任，亦无叶德和认可吴某在保证期限内向其主张保证责任的证据。
综上，吴某各上诉理由均因证据不足而不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4465元，由上诉人吴勇军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 楼 宁