河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初334号
原告王树梅。
被告苗金付。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告苗振海。
原告王树梅诉被告苗金付、苗振海为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树梅、被告苗金付的委托代理人曹孟印到庭参加了诉讼，被告苗振海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树梅诉称，2013年6月19日下午5时许，原告在二被告开办经营的海江摩托修配部无端受到伤害，当时住院治疗时做了大腿骨折内固定手术。原告第一次诉讼人民法院支持诉讼请求41318.49元。2016年1月11日-1月19日，原告第二次住院取内固定物，发生损失有医疗费6685.40元，住院伙食补助费800元，护理费1417.28元，误工费5400元，交通费100元，共计14402.68元。原告认为，本案二被告共同侵权事实清楚，法律关系明确，依法应当共同承担赔偿责任。原告为此依据《侵权责任法》第十六条，三十五条之规定向人民法院再次起诉，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失计14402.68元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告苗金付辩称，其是海江摩托部的实际经营者。2013年6月19日原告在其门市前受到侵害，主要责任者是柴凯。因柴凯和被告苗金付签订有合同，工作人员在工作中出现失误造成事故，车损人伤后果自负。由于柴凯工作失误，造成原告受到伤害，理应追究他的责任，现原告完全让被告自己承担责任不妥。
被告苗振海于庭前向本院提交了书面答辩状称，其与原告素不相识，也从未对原告实施侵害，其也不是海江摩托修配部的实际经营者。现海江摩托修配部已经不存在，其只是一个打工者。原告应向侵权人柴凯主张权利，向其要求赔偿各项经济损失没有法律依据，望人民法院查清事实依法驳回对其的诉讼请求。
原告提交以下证据：一、邯郸市第四医院诊断书一份，证明原告系做内固定取出手术。二、邯郸市第四医院住院票据一张，证明原告治疗费用的数额。三、邯郸市第四医院住院病历9页，证明原告治疗情况。四、邯郸市意百顺花纸厂出具的证明一份，证明原告误工情况。五、苗玉莲身份证复印件一份，证明陪护人员身份情况。六、（2014）峰民初字第87号民事判决书一份，证明原告受伤情况及由谁承担责任的事实，现原告做二次手术与被告苗金付的侵权有因果关系。七、个体工商户登记基本信息表1页，上面注明苗金付系家庭经营，且当年出事时是苗振海把原告送进住院，原告认为苗振海是实际经营者。
被告苗金付对原告提交的证据质证认为：对证据一、二、三真实性均无异议。对证据四有异议，没有说明原告具体误工日期，也没有体现原告工作单位没有给原告开工资的事实，请法院酌情认定。对证据五证据效力不予认可，原告没有相关证据佐证原告的陪护证明。对证据六没有异议。对证据七不予认可，上面没有相关单位的印章，不清楚其来源，也不能证明苗振海系实际经营者。
被告苗金付提交以下证据：海江摩配用工合同复印件一份，证明被告苗金付与造成原告致伤人柴凯约定应由柴凯负责对原告的侵权。
原告对被告苗金付提交的证据质证认为：对被告提供的证据有异议，原告提供的证据六是已经生效的民事判决书，该判决书已认定此次侵权应由被告苗金付承担赔偿责任，与柴凯无关。
被告苗振海在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月19日下午，原告在被告苗金付的门市修理电动车时，柴凯正在修理的一部电动三轮车突然启动，将原告撞倒受伤。原告于2013年6月19日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗20天，经诊断为左股骨中段骨折，处理意见为术后一年酌情取出内固定物。后原告于2016年1月11日到邯郸市第四医院住院行内固定取出术，于2016年1月19日出院，住院天数8天。原告伤前在邯郸意百顺花纸厂工作，护理人员苗玉莲在饭店上班。
另查明，原告曾就该纠纷向峰峰矿区人民法院起诉，后经审理判决认定，被告苗金付与柴凯之间形成劳务关系，柴凯在提供劳务中因劳务造成原告损害的，应由接受劳务的被告苗金付承担侵权责任。并依法判决由被告苗金付向原告王树梅给付32618.49元。
经查，此事为原告造成如下损失：1、医疗费6685.40元，有住院及门诊收费收据为证。2、住院伙食补助费800元，根据原告住院天数计得800元（=100元／日＊8天）。3、护理费400元，原告主张护理天数为30天，但无明确医嘱，亦未提交其他证据证实，故按住院天数计算护理天数；根据护理人员工资情况计得400元（=1500元／30天＊8天）。4、误工费1800元，原告主张误工期限为90日，但原告提交的证据不足以证实其误工期限，故根据住院病案中出院医嘱计算误工天数；原告提交的证据亦不足以证实其收入，但其主张的月工资1800元不高于原告所在行业平均工资，不违反法律规定，故计得误工费1800元（=1800元／30天＊30天）。5、交通费100元，根据原告住址与所在医院的实际情况，本院酌定为100元。以上损失共计9785.40元。
本院认为，原告在邯郸市第四医院住院行内固定取出手术，系对2013年6月19日在海江摩托修配门市所受损害的二次手术，与原损害存在关联性。被告苗金付虽辩称是由于柴凯工作失误，造成原告受到伤害，理应追究他的责任。但（2014）峰民初字第87号民事判决书现已生效，该判决书中已认定被告苗金付与柴凯之间形成劳务关系，柴凯在提供劳务中因劳务造成原告损害的，应由接受劳务的被告苗金付承担侵权责任。故对苗金付关于责任承担的辩解意见，本院不予认可，应由被告苗金付承担赔偿责任。原告主张被告苗振海是海江摩托修配门市的实际经营者，但未能提供相应的证据予以佐证，故原告的该主张本院不予支持，被告苗振海不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苗金付自本判决生效之日起十日内向原告王树梅给付9785.40元。
二、驳回原告王树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由原告王树梅承担110元，被告苗金付承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 柴 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。