wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第828号
原告赖国林，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。
被告范远平，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告赖国林与被告范远平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，原告赖国林未到庭参加诉讼。被告范远平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需资金周转为由，于2012年4月27日向原告借款现金5万元，并约定每月利息1000元（折合月利率2%），按月付息。借款后，被告仅支付了2012年4月27日至2014年7月27日止的利息，剩余借款本金及利息未归还。此后原告多次向被告索款,但被告一直未还。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币5万元整，并按约定的2%月利率计付自2014年7月28日至款清之日止的借款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月27日，被告范远平向原告赖国林借款5万元，并于同日向原告具立借条一份，约定每月利息1000元，按月付息。借款后，被告仅向原告支付了2014年7月27日前的借款利息，剩余借款本金及利息未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的每月利息1000元（折合月利率为2%），符合前述规定。综上，原告的诉请正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范远平应在本判决生效后十日内归还原告赖国林借款5万元，并按月利率2%（每月利息1000元）支付自2014年7月28日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告范远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年十二月三日
代理书记员 陈斌全
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1511-1号
申请执行人杨启浪，个体工商户。
被执行人王劲松，淮安市康利达医疗器械有限公司总经理。
被执行人任敏，无职业。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路123-3号。
法定代表人王劲松，该公司总经理。
被执行人董杨，淮安市妇幼保健院职工。
杨启浪与王劲松、任敏、淮安市康利达医疗器械有限公司、董杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）浦民初字第2070号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王劲松、任敏欠杨启浪借款人民币80万元，于2015年9月5日前一次性付清。如王劲松、任敏未按上述期限履行人民币80万元的清偿义务，则须另行支付杨启浪逾期还款利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月6日开始计算至实际给付之日止），淮安市康利达医疗器械有限公司、董杨对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6572元由被执行人负担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，已档案查封董杨名下车牌号为苏H×××××号的车辆及每月扣留其工资收入1700元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已档案查封的车辆及已被扣留的工资外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 悦
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第74号
原告崔帅，男，汉族，1981年10月23日出生。
被告平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市。
法定代表人侯树岭，支队长。
原告崔帅诉被告平顶山市公安局交通管理支队不服交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔帅自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 张冯现
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李向平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7924号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人李亚卫，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省巩义市。
维仕担保有限公司与李亚卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11728号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李亚卫于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款41753.85元和违约金12000元。李亚卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初313号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘坤，男，1989年6月16日生，汉族，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被新沂市公安局取保候审，2017年5月3日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人刘坤犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年1月8日15时许，在新沂市北沟街道××××小区15号楼楼下，被告人刘坤家人与孟某家人因车位问题发生争执后引起双方撕打，在打斗过程中，被告人刘坤致孟某胸部受伤。经新沂市公安局法医鉴定，孟某的主要损伤为右侧第7、8肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人刘坤于2016年1月8日被新沂市公安局北沟派出所民警依法刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，经调解，被告人刘坤与被害人孟某达成赔偿协议，取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人刘坤在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、赔偿协议、谅解书等书证，证人王某、张某的证言，被害人孟某的陈述，被告人刘坤的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，本案系邻里纠纷引起，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第586－1号
申请执行人杜典成，男，汉族，住贵州省沿河土家族。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
被执行人杜显贵，男，汉族，汉族，住贵州省沿河土家族。
申请执行人杜典成与被执行人杜显贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第123号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜显贵应赔偿申请执行人杜典成230616.23元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月18日立案执行。
本案经执行查明，被执行人现正在广东省怀集监狱服刑，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人去向不明，经穷尽执行措施也未能发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00465号
原告赵中宏，又名赵海，男，1974年10月6日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢红军，男，1954年2月18日生，汉族。
被告王留喜，男，1964年2月25日生，汉族。
原告赵中宏与被告卢红军、王留喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵中宏及其委托代理人刘凤海、被告卢红军、王留喜到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告赵中宏诉称，2013年3月6日，被告确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂和卢红军借原告现金124000元，由被告王留喜担保，2013年7月采石厂停产，原告向其追要借款，被告卢红军以各种理由推诿至今未还，请求三被告连带偿还借款124000元。
被告卢红军、王留喜庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月6日，被告卢红军、确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂向原告出具借条一份：今借赵孩现金124000元，担保人王留喜。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告确山县普会寺金牛山鑫盛采石厂的起诉，本院予以准许。借款124000元其中的24000元为一年的利息，实际借款本金100000元，庭审中原告增加一项诉讼请求：被告应偿还2014年3月7日以后的利息，被告卢红军表示同意偿还借款本金及利息，被告王留喜表示借款应当偿还。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢红军向原告借款100000元及利息24000元未还的事实清楚，证据充分，原告的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王留喜承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢红军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款124000元（其中24000元为一年的利息）及利息（利息自2014年3月7日始自判决确定给付之日止），被告王留喜对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王留喜清偿债务后，有权向被告卢红军追偿。
案件受理费2780元，财产保全费1170元，合计3950元，由被告卢红军、王留喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00465号
原告赵中宏，男，1974年10月6日生，汉族。
被告确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂，住所地确山县。
负责人朱明慧。
被告卢红军，男，1954年2月18日生，汉族。
被告王留喜，男，1964年2月25日生，汉族。
本院在审理原告赵中宏与被告确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂、卢红军、王留喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂、卢红军、王留喜价值13万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂、卢红军、王留喜价值13万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 刘 娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李雨桐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执164号
申请执行人秦国强，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
申请执行人黄爱萍，女，1957年1月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人莫小富，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地�西柳州市城中区。
本院在执行秦国强、黄爱萍与莫小富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19594.67元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人�法院（2018）桂0202执164号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 廖海杰
审判员 杨黔川
二〇一八年七月四日
书记员 薛 飞
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初36号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人常连庆,女,1970年9月30日出生。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区发展和改革委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号。
法定代表人梁捷，主任。
委托代理人朱莉，女，北京市海淀区发展和改革委员会干部。
委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
原告韩晓鹏不服被告北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀区发改委）作出的政府信息公开答复,以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩晓鹏诉称，原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村的村民，原告的房屋位于海淀区北部中关村翠湖科技园一级开发项目的D22地块范围内。2014年11月26日，原告以挂号信的方式向被告海淀区发改委申请公开“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息，被告却于2014年12月12日作出答复，以涉案信息不属于政府信息为由拒绝公开。原告认为，该信息是被告海淀区发改委在履行职责过程中制作、获取并以一定形式记录、保存的信息，应当公开。故提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告海淀区发改委于2014年12月12日作出的《非政府信息告知书》（海淀区发改委（2014）第1号-非政）；2、判令被告海淀区发改委向原告公开“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息；3、确认被告海淀区政府作出的《行政复议决定书》（海政复决字[2015]50号）违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告韩晓鹏以邮寄方式向被告海淀区发改委提出政府信息公开申请，要求获取特征描述为“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息。原告韩晓鹏提出的上述政府信息公开申请，属于咨询性质,不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告韩晓鹏提出的本案起诉，不符合起诉条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初36号原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。委托代理人常连庆,女,1970年9月30日出生。委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。被告北京市海淀区发展和改革委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号。法定代表人梁捷，主任。委托代理人朱莉，女，北京市海淀区发展和改革委员会干部。委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。原告韩晓鹏不服被告北京市海淀区发展和改革委员会（以下简称海淀区发改委）作出的政府信息公开答复,以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩晓鹏诉称，原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村的村民，原告的房屋位于海淀区北部中关村翠湖科技园一级开发项目的D22地块范围内。2014年11月26日，原告以挂号信的方式向被告海淀区发改委申请公开“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息，被告却于2014年12月12日作出答复，以涉案信息不属于政府信息为由拒绝公开。原告认为，该信息是被告海淀区发改委在履行职责过程中制作、获取并以一定形式记录、保存的信息，应当公开。故提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告海淀区发改委于2014年12月12日作出的《非政府信息告知书》（海淀区发改委（2014）第1号-非政）；2、判令被告海淀区发改委向原告公开“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息；3、确认被告海淀区政府作出的《行政复议决定书》（海政复决字[2015]50号）违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告韩晓鹏以邮寄方式向被告海淀区发改委提出政府信息公开申请，要求获取特征描述为“海淀区北部地区纳入区级绿通的41项重点建设项目”的政府信息。原告韩晓鹏提出的上述政府信息公开申请，属于咨询性质,不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告韩晓鹏提出的本案起诉，不符合起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩晓鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  王世江二〇一六年八月三十日书 记 员  张美玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1862号
原告屈克明。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21／22楼。
法定代表人刘伟，董事长。
被告粟大伟。
本院在受理原告屈克明与被告湖南航天建筑工程有限公司、粟大伟租赁合同纠纷一案中，原告屈克明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈克明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈克明撤回对本案的起诉。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由原告屈克明负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年七月六日
书记员 李 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民撤1号
起诉人：吕衍涛，男，1949年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
2017年1月3日，本院收到吕衍涛的起诉状。起诉人吕衍涛对何有娟、夏治金、汪文新提起第三人撤销之诉称，何有娟因经营需要借取吕衍涛62万元，近日吕衍涛发现何有娟所有财产恶意转移至夏治金名下，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2184号民事调解书确认何有娟欠付夏治金、汪文新2**万元，该调解书内容系虚假诉讼所致，三被告恶意串通转移财产，损害了原告的合法权益，请求撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2184号民事调解书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人在因不可归责于本人的事由未参加诉讼的情况下，若有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，在一定期限内，有向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉的权利。吕衍涛对（2014）泉民初字第2184号民间借贷纠纷一案双方当事人的诉讼标的不具有独立的请求权，显然不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权第三人，吕衍涛和何有娟之间的民间借贷法律关系与夏治金、汪文新和何有娟之间的民间借贷关系系并行不悖、各自独立存在的两个法律关系，吕衍涛不能参加到夏治金、汪文新和何有娟之间的民间借贷纠纷案件中，其也非（2014）泉民初字第2184号案件中的无独立请求权第三人。综上，吕衍涛不符合提起第三人撤销之诉的原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对吕衍涛提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初202号
原告：陈金兰，女，汉族，1974年8月23日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
原告：欧某，男，汉族，2003年6月15日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
原告：欧炳坤，男，汉族，1947年6月27日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
原告：唐秀元，女，汉族，1950年9月19日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
原告共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站，住所地岑溪市玉梧大道（东）80号。
法定代表人：王美峰，经理。
委托诉讼代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被告：梁灿林，男，汉族，1978年11月2日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元与被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司岑溪汽车总站、梁灿林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元撤诉。
案件受理费9015元，减半收取4507元，由原告陈金兰、欧某、欧炳坤、唐秀元负担。
审判员 张金华
二〇一七年二月十六日
书记员 徐伟孔
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执483号
申请执行人戴国强，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人戴文，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人戴国强与被执行人戴文健康权纠纷一案，依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 驰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初292号
原告：徐春林。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王友铜。
被告：朱琴华。
被告：王友建。
被告：陈凤双。
原告徐春林与被告王友铜、朱琴华、王友建、陈凤双民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告王友铜、朱琴华、王友建、陈凤双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款人民币本金10万元及以10万元本金按照年利率24%从2016年11月7日计算利息至实际给付之日；2、承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告王友铜在2016年6月7日向原告借款人民币10万元用于养殖螃蟹，于同日列借条和借款合同一份，利息约定为月息2%，借期到2016年11月6日。朱琴华与王友铜系夫妻关系，被告王友建、陈凤双为此借款担保。到期后原告为此借款向被告多次主张要求偿还借款，被告一直没有能够偿还借款，担保人也没有承担担保责任。为此，原告特具此状，请求支持原告诉请。
被告王友铜未答辩。
被告朱琴华未答辩。
被告王友建未答辩。
被告陈凤双未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告订立的借款合同、借款借据、南京云融金融信息服务有限公司付款凭证、委托代理合同及代理费增值税普通发票各一份，本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法，与本案具有关联性，证据间互相印证，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告王友铜因资金周转之需，与原告徐春林订立借款合同，双方约定被告通过“云融网”网络平台向原告借款100000元，借款期限为5个月，即从当日起至2016年11月6日止，借款利率为月息2%，原告自己或者委托第三方将借款本金通过银行汇款或者提现的方式交付被告。同日，被告王友建、陈凤双为被告王友铜的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、借款人实现债权的律师费和诉讼费。当日，原告通过南京云融金融信息服务有限公司向被告王友铜指定的62×××88账户内汇款95500元。后四被告未履行清偿义务，原告诉至本院，并于2017年1月6日花费律师代理费4000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐春林与被告王友铜签订借款合同约定了借款数额、利息标准、交付方式、还款日期等主要内容，双方虽然约定借款本金为100000元，但原告通过网络融资平台向被告王友铜交付的款项为95500元，故应以95500元为实际出借本金。双方既有借款的合意，原告也有实际出借资金的行为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定了借款利率为月息2%即年利率24%，符合法律规定，原告要求被告从逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息，应予支持。被告王友建、陈凤双明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围，原告亦在借款到期后6个月内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人在向原告清偿借款本息后，有权向借款人王友铜追偿。被告朱琴华与被告王友铜系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱琴华依法应当承担共同偿还责任。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友铜、朱琴华于本判决生效后十日内偿还原告徐春林借款本金95500元及利息（从2016年11月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），承担律师代理费4000元。
二、被告王友建、陈凤双对上述款项承担连带偿还责任。被告王友建、陈凤双承担连带偿还责任后，可直接向被告王友铜、朱琴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年三月十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3223行审1号
申请执行人茂县人力资源和社会保障局，住所地：四川省茂县凤仪镇羌兴街茂县人民政府综合办公楼。
法定代表人任国华，职务：局长。
委托代理人杨登利，男，茂县人力资源和社会保障局职工。
被执行人都江堰市实强建设有限责任公司,住所地：四川省都江堰市江西街85号。
法定代表人赵术强，职务不详。
申请执行人茂县人力资源和社会保障局于2017年2月20日向本院申请强制执行其于2016年6月27日作出的茂人社监处决字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的茂人社监处决字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人茂县人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：都江堰市实强建设有限责任公司在承建茂县兄弟牦牛肉厂产业化建设项目——茂县伊特兰蒂大饭店项目时，拖欠周梁等9位民工工资，申请人依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》的规定，于2016年6月27日作出茂人社监处决字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人作出了如下处理：要求都江堰市实强建设有限责任公司按照茂人社监处决字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定限期足额支付周梁等九位民工工资75658.80元。该处理决定书于2016年7月2日送达给被执行人，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行。2017年1月22日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行上述处理决定所确定的内容。现申请人申请强制执行都江堰市实强建设有限责任公司限期足额支付周梁等9位民工工资共计75658.80元。申请执行人提供组织机构代码证、茂人社监处决字[2016]第01号行政处理决定书、合同协议书、被申请人营业执照、劳动保障监察履行行政决定催告书、拖欠民工工资花名册等证据作为其申请强制执行的证据。
本院认为，申请执行人茂县人力资源和社会保障局作出的茂人社监处决字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人茂县人力资源和社会保障局作出的茂人社监处决字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍娟
审 判 员 官福军
人民陪审员 王如兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张娅楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中国人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内部提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2500号
原告黎仲宜，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人张秀秀，广东岭山律师事务所律师助理。
被告钟永坤，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告黎仲宜诉被告钟永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黎仲宜的委托代理人谭应华到庭参加诉讼，被告钟永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告以资金周转为由，向原告借现金20000元，约定2014年10月13日还款。被告出具了书面借条，书面约定借款人逾期不归还款项的，原告可诉至法院，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，并每月按本金2.4%的标准向原告支付利息。现还款期限已到，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款20000及支付逾期利息（按月利率2%，自逾期还款之日起计算至付清之日止）；二、被告向原告支付本案律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告曾是同学关系，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告交付了现金20000元。原告对此提供了一份借条，内容显示被告确认于2014年4月14日收到借款20000元，并承诺于2014年10月13日归还，逾期还款则按每月2.4%支付利息，并承担出借人因追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。该借条的借款人一栏有被告的签名及捺印。
原告以被告未按期还款为由，于2015年11月10日诉至本院请求依法裁判。原告还主张其为实现案涉债权委托律师代理诉讼，由此产生了律师费损失5000元，要求被告偿付该笔费用。
以上事实，有原告提供的借条、发票、《民事代理协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告向被告出借20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限内的利息，故案涉借贷应属无息借贷。双方约定的逾期利息超过法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。双方约定的借款期限已于2014年10月13日届满，被告未提供任何证据证明其已还清借款，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以20000元为本金，按月利率2%的标准，自逾期之日即2014年10月14日起计算至清偿之日止。另外，根据借条的约定，被告逾期还款还应当承担违约责任向原告赔付因实现债权支出的律师费。原告提供的《民事代理协议》及发票证实原告为实现案涉债权支出了律师费5000元，原告要求被告偿付该笔费用，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永坤应于本判决生效之日起十日内向原告黎仲宜偿还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按月利率2%的标准，自逾期之日即2014年10月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告钟永坤应于本判决生效之日起十日内向原告黎仲宜偿付律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551.67（原告已预交），由被告钟永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初760号
原告黄奋飞，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈功成，男，汉族，住所地福建省连江县。
原告黄奋飞与被告陈功成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。原告于2016年3月17日申请将本案移送连江县法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应以被告陈功成住所地确定案件管辖地，被告陈功成住所地不属于本院管辖范围，应移送有管辖权的福建省连江县人民法院受理。且原告申请将本案移送连江县法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省连江县人民法院管辖。
审判员 林元彬
二〇一六年三月十九日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1382号
申请执行人：林爱弟，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：温奇端，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴亚莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林爱弟与温奇端、吴亚莲借款合同纠纷一案中，经调查，温奇端、吴亚莲目前无财产可供执行，林爱弟也未能提供温奇端、吴亚莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林爱弟发现温奇端、吴亚莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1382号申请执行人：林爱弟，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：温奇端，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴亚莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林爱弟与温奇端、吴亚莲借款合同纠纷一案中，经调查，温奇端、吴亚莲目前无财产可供执行，林爱弟也未能提供温奇端、吴亚莲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林爱弟发现温奇端、吴亚莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第51号
上诉人（一审原告）张文清，男，1964年7月23日生，汉族，农民，住临桂县。
委托代理人苏联生�桂林市名流法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）临桂县公安局，住所地临桂县临桂镇临政路5号。
法定代表人秦初明，局长。
委托代理人蒋华忠，临桂县公安局法制大队大队长。
委托代理人阳鸿燕，临桂县公安局会仙派出所副所长。
上诉人张文清因治安行政处罚一案，不服临桂县人民法院作出的（2014）临行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人张文清及其委托代理人苏联生，被上诉人临桂县公安局的委托代理人蒋华忠、阳鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年5月14日8时许，临桂县人民政府组织人员到临桂县××××桥堡村地名喊“社山”的地方对已征收的国有土地进行土地清表，被告县公安局受命出警，维持程序。原告方村民发现后，即到达了现场，原告张文清与一部分村民情绪较为激动。在维护秩序的公安人员面前原告张文清大声指责“政府强行征我们老百姓的地。”经过公安人员的劝说，说明是执行任务，原告张文清仍然激动。上午11时许，潘生贵、潘良生开着货车来采石场拉料，原告村的几名妇女站到马路上将来采石场拉料的货车堵住，不让外出，当时正在现场维护秩序的公安民警上前劝说，指出其行为是违法行为，烂桥堡拦路的妇女不听劝说，执意不让货车通行，在劝阻无效的情况下，被告方的执勤民警欲将拦路的烂桥堡妇女带离现场时，徐荣清、徐庚息、徐荣息、徐荣明上前采取推搡方式阻碍民警正常执法，之后，被告组织警力将徐庚息、徐荣清、徐荣息、徐荣明、徐六妹五人带离现场，并且传唤到会仙派出所进行询问。土地清表工作继续进行，原告方的村民骆凤连、张恩华与原告张文清进去现场与政府工作人员对话。在与会仙政府宣传委员周光华对话过程中，原告张文清情绪失控，用右手的食指指着周光华大声说：“随便你，随便你，你讲也得，你莫那么嚣张！”周光华也回应了：“随便你。”随后公安人员将原告张文清强制按倒在地，强制带离现场，在带离过程中原告张文清依旧不服气说：“可以，你们，嗯，可以。”这样的话语，随后被公安人员强制带上桂Ｃ×××××五菱微型车上。随即带往会仙派出所问话。周光华继续做村民的工作。在接受被告的工作人员询问的笔录中，原告方村民徐荣清、徐荣明和政府工作人员秦志忠证明了徐荣清、徐庚息、徐荣息、徐荣明、原告张文清跟执行公务中的公安人员发生了推搡。被告对原告张文清、徐庚息、徐荣清进行了行政拘留。被告认定原告张文清的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第五十条第二款的规定，构成了阻碍执行职务行为，于2014年5月15日以阻碍执行职务对原告张文清作出临公行罚决字[2014]00389号公安行政处罚决定书，对原告张文清行政拘留五日并于当日执行。被行政拘留5天后，原告张文清不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
一审判决认为：阻碍执行职务，是指阻碍国家机关工作人员依法执行职务，尚不够刑事处罚的行为。一般表现为无理纠缠、吵闹、谩骂、侮辱、围攻、拉扯等。本案中，原告张文清在临桂县人民政府组织人员到“社山”的地方对已征收的国有土地进行土地清表过程中，有对执行职务中的国�机关工作人员无理指责、吵闹、谩骂等行为，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，且情节是严重。被告县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定对原告张文清处五日以上十日以下拘留是合法的。虽然被告县公安局作出的《行政处罚决定书》存在查明的案情简单的瑕疵，但并不影响对原告张文清违法行为的处理。原告拒绝提供成年家属的联系方式，被告采取邮寄送达的方式是合法的。综上所述，被告县公安局对原告张文清作出的临公行罚决字[2014]000389号《公安行政处罚决定书》，是合法的，应予维持。原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，并经过本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持被告临桂县公安局于2014年5月15日对原告张文清�出的临公行罚决字[2014]000389号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告张文清负担。
上诉人张文清上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公。上诉人没有参与干扰被上诉人到烂桥堡社山清表的行为，也没有对执行公务人员进行指责、谩骂和推搡的行为。上诉人只是受村里的指派，作为谈话代表到包围圈内与公务人员对话，没有妨碍执行职务的违法行为，却被拘留五日，精神和经济上遭受巨大损失。综上，请求撤销（2014）临行初字第28号行政判决，确认临公行罚决字[2014]000389号《行政处罚决定书》违法，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临桂县公安局答辩称，一审判决及被诉行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。2014�5月14日8时许，临桂县人民政府组织人员到临桂县××××桥堡村地名喊“社山”的地方对已征收的国有土地进行土地清表，工作到上午11时许，新立村委会烂桥堡有几名妇女站到马路上将来采石场拉料的货车堵住，不让外出，当时正在现场维护秩序的公安民警上前劝说，指出其行为是违法行为，烂桥堡拦路的妇女不听劝说，执意不让货车通行，我局执勤民警欲将拦路的烂桥堡妇女带离现场时，张文清、徐庚息、徐荣清等人上前采取推搡方式阻碍民警正常执法，之后我局组织更多的警力将涉嫌阻碍执行职务的违法嫌疑人张文清、徐庚息、徐荣清、徐荣息、徐荣明、徐六妹等六人带离现场，拉料的货车才得以正常工作。张文清的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第五十条第二款的规定构成阻碍执行职务案，我局于2014年5月15日以阻碍执行职务对张文清作出临公行罚决字[2014]00389号公安行政处罚决定书，对其行政拘留五日并于当日执行。综上，请求维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出的具体行政行为进行审查。本案中，上诉人张文清在临桂县人民政府组织人员到对已征收的国有土地进行土地清表过程中，存在对执行职务中的国家机关工作人员无理指责、吵闹、谩骂等行为，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，且情节是严重，构成妨碍执行职务的违法行为。以上事实有违法人的供述、证人证言等证据予以证实。被上诉人临桂县公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”的规定，对上诉人作出行政拘留五日的处罚，并无不当。因此，上诉人认为其不存在妨碍执行职务的违法行为的上诉人理由不能成立，其请求赔偿亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马凌云
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第00127号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海树，个体户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月20日被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
原审被告人叶修将，个体户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月20日被取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人赵海树、叶修将犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月16日作出（2013）滨刑二初字第0168号刑事判决。原审被告人赵海树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人及江苏省盐城市人民检察院阅卷检察员的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵海树于2013年1月份、3月份、5月份、6月份，按照票面金额8%的价格分别通过被告人叶修将从一自称姓徐（身份不明）的手中购买与其没有真实货物交易的上海阳韩贸易有限公司（以下简称阳韩公司）的增值税专用发票39份，价税合计总额为人民币4356485元，税额合计人民币632993.61元，被告人赵海树取得上述发票后均提供给滨海康源精密铸造有限公司（以下简称康源公司）予以抵扣。
案发后，被告人赵海树、叶修将主动到滨海县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证。滨海县公安局出具的赵海树、叶修将的户籍证明；滨海县公安局出具的受案登记表、发破案经过；滨海县公安局提供的暂扣款物专用收据两份，证实滨海县公安局经济犯罪侦查大队于2013年8月21日暂扣康源公司339219.8元、2013年8月27日暂扣293773.84元的事实（该款项已在二审审理过程中交至滨海县国家税务局）。阳韩公司和康源公司之间的增值税专用发票明细，证明阳韩公司从事虚开增值税专用发票及所出售给康源公司的发票明细情况；滨海县国家税务局出具的税款抵扣证明，证实本案中所涉虚开的增值税均已抵扣的事实；康源公司的企业法人营业执照、税务登记证等；相关增值税专用发票复印件、记账凭证、入库单、购销合同、现金日记账等证据，证实虚开的增值税发票、康源公司入库以及康源公司的现金收支情况等事实。2、证人证言。证人刘某（康源公司法定代表人）的证言，证实涉案增值税专用发票是赵海树提供，出票单位为阳韩公司；证人李某（康源公司经营人之一）的证言，证实赵海树在2013年3月和5月提供过两次增值税专用发票，在1月和6月还提供过两次发票，出票单位均为阳韩公司，一共是39份；证人范某的证言，证实其在上海从事虚开增值税专用发票，按票面金额的6%左右收取开票费，所开发票均无真实货物交易。3、被告人供述。被告人赵海树的供述，证实康源公司的李某曾要求他提供正规增值税专用发票，后通过叶修将，在2013年按照票面金额8%的价格分三次买了39份发票，提供给康源公司；被告人叶修将的供述，证实其听赵海树说自己卖废钢给一家公司时，该公司要求提供增值税专用发票，即介绍赵海树向一徐姓男子按票面金额的8%购买增值税专用发票，一共买过四次发票。
原审判决认为，被告人赵海树、叶修将虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。且属共同犯罪。赵海树、叶修将具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵海树犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人叶修将犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
赵海树上诉理由：1、阳韩公司开出的39份增值税专用发票其并未全部经手，部分是叶修将直接向康源公司开出，与其无关。2、其检举叶修将虚开增值发票的犯罪行为，应当构成立功。3、康源公司的李某让其和叶修将虚开部分不存在真实货物交易的增值税发票，也应构成虚开增值税专用发票罪。
辩护意见：1、赵海树通过叶修将购买增值税专用发票的行为应当构成非法购买增值税专用发票罪而非虚开增值税专用发票罪。2、认定赵海树的犯罪数额中应扣除有真实货物交易的部分。3、康源公司已补交税款，赵海树有自首情节，并主动交代叶修将的犯罪事实，敦促叶投案自首，有立功表现，量刑时应考虑上述情节。
阅卷检察员意见：一审判决认定赵海树、叶修将犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。赵海树指认李某构成犯罪的证据不足，且其是否构成犯罪对赵海树的定罪量刑没有影响。阳韩公司与康源公司之间无真实的货物交易，应按赵海树向康源公司提供的出票单位为阳韩公司的增值税专用发票的实际金额认定。赵海树提出有立功表现的理由无证据证实。一审考虑赵海树有自首情节，已对其从轻处罚。故一审判决事实清楚，定性准确，量刑恰当，建议维持。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于赵海树的上诉理由，经查，本案所涉税额合计63万余元的39份增值税专用发票均由赵海树根据康源公司的要求提供开票所需资料后通过叶修将获取，并进而交付给康源公司用于抵扣，该事实有同案人叶修将的供述、证人刘某、李某、范某的证言证实，赵海树自侦查阶段至一审庭审均对该事实无异议，应予认定。赵树海与叶修将是共同犯罪，其交代叶的犯罪行为是其如实供述自己犯罪事实的当然要求，赵海树无立功表现，不构成立功。至于李某是否构成虚开增值税专用发票罪不在本案审查范围。
关于辩护人的辩护意见，经查，赵树海所购买增值税专用发票已由赵根据李某的要求通过叶修将让开票方填写虚假的交易内容，并提供给康源公司抵扣，根据《刑法》第二百零八条第二款的规定，构成虚开增值税专用发票罪。开票方阳韩公司与受票方康源公司无真实的货物交易，虚开事实清楚，赵树海与康源公司之间是否存在真实的货物交易不影响该事实及性质的认定。原审判决根据赵树海的犯罪数额及具有的自首等情节对其量刑恰当。
综上，赵树海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，阅卷检察员的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人赵海树及原审被告人叶修将虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，应当按照两人所参与的全部犯罪处罚。赵海树、叶修将案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐小龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3501号
原告：李世福，男，汉族，1963年10月17日出生，四川省成都市人，大学文化，泛华建设集团有限公司宁夏设计分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告：魏宁，女，汉族，1966年6月24日出生，陕西省华县人，大学文化，宁夏水利水电工程局职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告李世福、魏宁与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世福、魏宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向二原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向二原告出租车地下停车位的义务，也即二原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与二原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。二原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据二原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，二原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在二原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取二原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为二原告提供物业服务。故，如符合条件，请二原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。
被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2015年11月30日，二原告与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。二原告购买被告派生房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现二原告认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：二原告是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。二原告要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，二原告提交的证据无法予以证明，故本院认为二原告无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，二原告无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，二原告的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李世福、魏宁的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李世福、魏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3501号原告：李世福，男，汉族，1963年10月17日出生，四川省成都市人，大学文化，泛华建设集团有限公司宁夏设计分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告：魏宁，女，汉族，1966年6月24日出生，陕西省华县人，大学文化，宁夏水利水电工程局职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告李世福、魏宁与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世福、魏宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业合同约定，向二原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，二原告与第一被告签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告一选聘的前期物业企业为第二被告。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归第一被告。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对二原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告不给二原告车辆提供泊位的行为，违反合同约定，侵害了二原告的合法权益，请贵院判令所请。被告派胜房地产公司辩称，一、被告派胜房地产公司不负有向二原告出租车地下停车位的义务，也即二原告请求被告派胜房地产公司向其出租机动车地下停车位，既无事实依据，也缺乏法律依据，应当予以驳回。理由如下：（1）被告派胜房地产公司与二原告并不成立租赁合同，双方也没有就租金达成一致。二原告依据《银川市商品房买卖合同》第二十一条的约定，以此提出被告派胜房地产公司负有向其提供出租车位的法定义务，完全属于误解。泊位费属于物业管理服务费，并非租金，且按常识，地下、地上的造价成本差异巨大，怎么可能”租金”一样；（2）被告派胜房地产公司有权自行处分自己所有的车位。根据二原告的诉讼请求，对于诉讼标的物的所有权，二原告与被告派胜房地产公司之间并无任何争议，双方均认可诉讼标的物的所有权均属被告派胜房地产公司。在二原告没有法定承租权的情况下，没有充分依据的情况下，强行要求被告派胜房地产公司将地下停车位出租，既有违自愿原则，又有几分诡辩。二、被告派胜房地产公司不能直接依据商品房买卖合同第二十一条的约定，收取二原告泊位费120元/月。原因有二：1.120元/月的收取主体是物业服务企业，并非被告派胜房地产公司；2.被告派胜房地产公司无法为二原告提供物业服务。故，如符合条件，请二原告依据合同约定向物业服务企业缴纳120元/月的泊位费，物业服务企业应当不会拒绝。被告派胜物业公司辩称，1.车位产权属于被告派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对车位产权进行处置；2.泊位费是前期物业合同进行测算和政府部门的备案，是车位的服务费，和租金无关。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》，内容真实，能够反映本案的有关事实，且形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2015年11月30日，二原告与被告派胜房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。二原告购买被告派生房地产公司开发建设的的位××里号房一套，合同二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现二原告认为，二被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：二原告是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，且应当基于双方的真实意思表示一致。二原告要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，二原告提交的证据无法予以证明，故本院认为二原告无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，二原告无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，二原告的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李世福、魏宁的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李世福、魏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十二日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第174-3号
本院在执行卢立涛与杜芝债权纠纷一案中查明，被执行人杜芝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将杜芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00495号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：叶金友，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告叶金友物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 万海群
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00179号
申请执行人：合肥金康物资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路468号，组织机构代码71998044-1。
法定代表人：朱达全，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市胜利路蓝鲸国际大厦27楼，组织机构代码76084463-6。
负责人：李效民，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
合肥金康物资有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00372号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款10600747.84元。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹丽云
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：冼勇华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码1114。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告冼勇华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告冼勇华经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告冼勇华于2014年1月6日向原告申领信用卡一张，卡号为6232。被告于2015年1月16日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月23日止，共欠原告本息合共3445.43元，其中本金2998.86元、利息283.81元、滞纳金162.76元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款本息合共3445.43元，其中本金2998.86元、利息283.81元、滞纳金162.76元（利息计至2015年6月7日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。
被告冼勇华没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告冼勇华向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6232的金穗信用卡一张，被告自2013年8月27日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金2998.86元、利息488.68元、滞纳金173.21元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冼勇华于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金2998.86元及利息、滞纳金（计至2015年11月7日的利息为488.68元、滞纳金为173.21元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告冼勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年三月三日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初441号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人于某某。因本案，于2017年5月11日被泰兴市公安局取保候审,6月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月29日14时许，被告人于某某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道环城东路由北向南行驶至泰盛新村门前路段时，被群众举报其涉嫌醉酒驾驶机动车，后其在现场等待公安民警到场。经抽血检测，案发时被告人于某某的血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人于某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人于某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、复函，出具的查获经过、前科查询证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人于某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人于某某无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，均酌情从重处罚。被告人于某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1936号
原告：童丽媛。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：巫晓云。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告童丽媛与被告巫晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽媛的委托代理人陈光耀、被告巫晓云的委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽媛诉称，2013年8月19日，被告因做生意需资金周转向我借款人民币20万元，双方约定月利率按30‰计算，借款期限三个月，为此被告向我出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还借款。2014年9月19日，被告偿还了我借款本金人民币10万元，并结算了之前的利息，其余借款本金及利息至今尚未偿还。现要求被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年9月20日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2013年8月19日出具的内容为“今借到童丽媛人民币贰拾万元正（20万本金），叁分息结算，借期为叁个月（自2013年8月19日－2013年11月19日止）此据具借人：巫晓云20**.8.19”的借条一份，证明原、被告民间借贷关系成立，双方约定了利息的事实。
被告巫晓云辩称：原告陈述的系事实，我愿意偿还原告借款，但我现在经济有困难，暂时难以偿还。且我和原告约定的利率过高，应当予以减少。
被告巫晓云未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明：2013年8月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方约定按月利率30‰计算给付利息，借款期限三个月，为此被告向原告出具了借条。2014年9月19日，被告偿还给原告借款本金人民币10万元，并结算了之前的利息，其余借款本金10万元及自2014年9月20日起至今的利息尚未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年9月20日起至借款还清之日止的利息。
原告的陈述及提交的借条，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“叁分息结算”、应理解为其双方约定的年利率为36%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告巫晓云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童丽媛借款人民币10万元，并按月利率20‰计算支付自2014年9月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2，820元，减半收取1，410元，由被告巫晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年一月二十二日
书记员 王俊姗
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行终字第21号
上诉人（原审原告）徐正军，男，汉族，1979年7月15日出生，住沙雅县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新和县公安局，住所地新和县红光路。
法定代表人王晓明，该局局长。
委托代理人王建刚，新和县公安局法制大队副大队长。
委托代理人胡顺全，新和县公安局交警大队副大队长。
上诉人徐正军因与被上诉人新和县公安局不服其他公安行政行为纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐正军及其委托代理人史晓燕，被上诉人新和县公安局的委托代理人王建刚、胡顺全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新和县人民法院（2015）新和行初字第1号行政判决；
二、发回新和县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 倪 倩
审 判 员 阿不都沙拉木*托乎提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 莹 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阿中行终字第21号上诉人（原审原告）徐正军，男，汉族，1979年7月15日出生，住沙雅县。委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新和县公安局，住所地新和县红光路。法定代表人王晓明，该局局长。委托代理人王建刚，新和县公安局法制大队副大队长。委托代理人胡顺全，新和县公安局交警大队副大队长。上诉人徐正军因与被上诉人新和县公安局不服其他公安行政行为纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐正军及其委托代理人史晓燕，被上诉人新和县公安局的委托代理人王建刚、胡顺全到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新和县人民法院（2015）新和行初字第1号行政判决；二、发回新和县人民法院重审。本案二审案件受理费50元予以退还。（此页无正文）审 判 长 倪               倩审 判 员 阿不都沙拉木·托乎提代理审判员 曹       燕       燕二〇一五年十月十三日书 记 员 侯       莹       莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1350号
申请执行人张建伟。
被执行人张慧林。
被执行人张爱玲。
被执行人陈伟书。
被执行人青州市富莱仕制冷设备有限公司，住所地青州市青州北路31号。
被执行人张慧海。
被执行人青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人张慧林、张爱玲、陈伟书、青州市富莱仕制冷设备有限公司、张慧海、青州市鑫海机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初253号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余跃根（绰号“冬瓜”），男，1962年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。1990年11月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年10月11日由淳安县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
被告人董静芳，女，1976年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地杭州市富阳区，现住浙江省淳安县。2017年7月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人余跃根、董静芳犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人余跃根、董静芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年下半年，被告人余跃根、董静芳伙同向华东（已判刑）在淳安县千岛湖镇千岛湖饭店二楼棋牌室包厢、新安北路39幢1单元602室，以营利为目的，组织余某1、孙某等人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币14000余元。
淳安县人民检察院认为被告人余跃根、董静芳具有退清违法所得，可以从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人余跃根拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人董静芳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人余跃根、董静芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已签字具结。
经审理查明，2016年下半年，被告人余跃根、董静芳伙同向华东（已判刑）在淳安县千岛湖镇千岛湖饭店二楼棋牌室包厢、新安北路39幢1单元602室，以营利为目的，组织余某1、孙某等人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币14000余元。
另查明，同案犯向华东已退出本案的赃款7000元，2017年10月10日被告人余跃根、董静芳的家属已代为向淳安县人民检察院暂存人民币10000元用于退赃。
上述事实，被告人余跃根、董静芳在开庭审理过程中无异议，并有同案犯向华东的供述和辩解，证人余某1、叶某、孙某、余某2、金某、吴某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，行政处罚决定书，暂扣款票据、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余跃根、董静芳以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人余跃根、董静芳犯赌博罪的事实与罪名成立。被告人余跃根有前科，酌情从重处罚。被告人余跃根、董静芳当庭自愿认罪，且已退清了违法所得，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余跃根犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人董静芳犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
以上罚金，均限于判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
三、被告人余跃根、董静芳已退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十月二十六日
书记员 余珂健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6398号
上诉人(原审被告)：南京河西工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人:施文一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：西安超美文化艺术有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区大唐不夜城雁塔南路与雁南一路十字东南侧西安美术馆负一层。
法定代表人：薛飞，该公司总经理。
上诉人南京河西工程项目管理有限公司因与被上诉人西安超美文化艺术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2305号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京河西工程项目管理有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议，债权债务关系已终结为由，于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京河西工程项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京河西工程项目管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14210元，减半收取7105元，由上诉人南京河西工程项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂甫
审判员 吴勇
审判员 付双
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1295号
罪犯郑富兴，浙江省海宁市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年01月28日作出（2013）嘉海刑初字第1166号刑事判决，以被告人郑富兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑富兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑富兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑富兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富兴准予减刑二个月十六天（刑期自2013年5月3日起至2015年02月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3126号
原告：义乌市恒基涂料有限公司。
法定代表人：王正贵。
委托代理人：费科彬。
被告：浙江武义森茂工贸有限公司。
法定代表人：赵永跃。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉被告浙江武义森茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费科彬到庭参加诉讼，被告浙江武义森茂工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉称：要求被告支付货款95430元。
被告浙江武义森茂工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。2013年12月13日，经双方对账，被告累计欠原告货款126930元，后于2014年7月付款30000元及退货空桶15个（共1500元），尚欠货款95430元至今未付。
上述事实，有原告提供客户对账单、收货协议各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款95430元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江武义森茂工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告浙江武义森茂工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款人民币95430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告浙江武义森茂工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2186元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑玲燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2850号
申请执行人王钦献。
申请执行人王金荣。
被执行人王少政。
申请执行人王钦献、王金荣依据本院（2012）黄民初字第1267号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2450元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第1267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘龙飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审206号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯�系该局工作人员。
被申请执行人惠州市森艺家具有限公司。住所地：惠州惠阳区。
法定代表人赵珂。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]68号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市森艺家具有限公司从事木质家具加工生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定,作出以下决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月3日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]68号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年3月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月9日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定�限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市森艺家具有限公司作出的惠阳环罚字[2016]68号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初505号
原告单国荣，女，1953年10月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
委托代理人邰桂梅，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告西乌旗哈日根台镇瑞华商店，所在地西乌旗哈日根台镇。
经营者刘常瑞。
本院在审理原告单国荣诉被告西乌旗哈日根台镇瑞华商店民间借贷纠纷一案，原告单国荣于2016年10月28日以被告主体不适格为由要求撤回起诉。
本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告单国荣撤回起诉。
案件受理费2，900.00元（原告已缴纳），减半收取1，450.00元，由原告自行承担。
审判员 敖登格日乐
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终202号
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告）张录礼，男，1965年1月17日生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、张录礼劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3771号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费131元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周美丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第903-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区通发大道2222号，组织机构代码72499025－7。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告济南海淮建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路25888号连城水岸5号楼2－1102，组织机构代码59704779-1。
法定代表人豆召礼，该公司总经理。
被告山东省莱芜市莱城区口镇港里村民委员会，住所地山东省莱芜市莱城区口镇港里村（社区）。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告济南海淮建设工程有限公司、山东省莱芜市莱城区口镇港里村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东省莱芜市莱城区口镇港里村民委员会的银行存款35万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省莱芜市莱城区口镇港里村民委员会的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第85号
原告：沈伯明。
被告：戚少华。
原告沈伯明为与被告戚少华民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈伯明到庭参加诉讼；被告戚少华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伯明诉称，2013年4月19日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年5月31日归还。借款到期后，被告未还该款。现原告起诉要求被告返还借款50000元；并赔偿该款自2013年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告戚少华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告沈伯明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年4月19日向原告借款50000元，约定于2013年5月31日归还的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告戚少华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈伯明与被告戚少华之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告戚少华向原告沈伯明借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告戚少华应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿该款自2013年6月1日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戚少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚少华应返还原告沈伯明借款人民币50000元，并赔偿该款自2013年6月1日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 迪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执523号
申请执行人许成有，男，汉族，1955年4月10日生，退休工人，住通化市。
被执行人崔焕玉，男，汉族，1949年6月27日生，退休工人，住抚松县。
本院在执行申请执行人许成有与被执行人崔焕玉支付令纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保59号
申请人：朱建国，男，1977年10月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人：朱杏城，男，1973年1月11日生，汉族，住兴化市。
申请人朱建国于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱杏城在陆健处的船驳股权转让款74万元予以冻结。申请人以太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱杏城在陆健处的船驳股权转让款74万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年六月六日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。