上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29159号
原告陆奇旻。
法定代理人周琦。
委托代理人刁嘉麒。
委托代理人陈昱。
被告上海宅急送物流有限公司。
法定代表人陈显宝。
委托代理人王斯亮。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘宝新。
委托代理人胡逍逸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人林艳冰。
原告陆奇旻诉被告程铁礼、上海宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）、太平财产保险有限公司北京市海淀支公司（以下简称太平财险海淀支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公�（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告程铁礼的起诉，本院依法予以准许，另经原告申请，本院依法将被告太平财产保险有限公司北京市海淀支公司变更为太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司），并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陆奇旻的法定代理人周琦及委托代理人刁嘉麒、被告宅急送公司的委托代理人王斯亮、被告太平财险北京分公司的委托代理人胡逍逸、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆奇旻诉称，2015年2月10日9时20分许，程铁礼驾驶沪AQXX**轻型厢式货车在浦东新区胶东路平度路路口与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和程铁礼承担事故同等责任。经鉴定，原告右胫骨下端骨折累及骺板，构成XXX伤残，需营养90日、护理120日。经查，程铁礼所驾车辆的车主为被告宅急送公司，被告太平财险北京分公司就该车辆承保了交强险、被告太平洋财险北京分公司就该车辆承保了商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）33，743.30元、外购药费8，630元、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费8，400元（70元／天×120天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1900元的损失范围内，由被告太平财险北京分公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由于被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告宅急送公司承担60%的赔偿责任；要求被告宅急送公司全额赔偿律师费4，000元。审理中，原告变更诉请，撤回外购药费中护眼宁费460元的主张。
被告宅急送公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。程铁礼是被告宅急送公司的员工，事发时，系执行工作任务，对外的赔偿责任由被告宅急送公司根据事故责任比例，承担50%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，医疗费扣除交强险部分后，其余要求被告太平洋财险北京分公司在商业险范围内按责任比例承担50%的赔偿责任。外购药无医嘱不予认可。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议。营养费认可每天30元计算90天。护理费认可每天60元计算120天。交通费、衣物损失费有发票的按发票计算，没有发票的由法院酌定。鉴定费和律师费的数额均无异议，均同意根据责任比例承担50%的赔偿责任。事发后，被告宅急送公司给了原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险北京分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告宅急送公司的车辆在被告太平财险北京分公司处投保了交强险，同意在交强险范围内承担责任。就原告主张的各项损失，医疗费同意承担10，000元，外购药费、住院伙食补助费、营养费已经超出了交强险的限额，不同意承担。二期治疗所需的营养费、护理费同意在本案中一并处理，但根据《人身损害受伤人员休息期、营养费、护理期评定标准（试行）》第6.2.8条的规定，原告的伤情所需的护理期应为30天-60天，故护理费认可每天40元，计算60天（包括后续治疗）。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金根据责任比例同意承担3000元。交通费和衣物损失费均酌情认可100元。鉴定费和律师费不是保险赔偿的范围，不予认可。
被告太平洋财险北京分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告宅急送公司的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了限额为1，000，000元的商业三者险，含不计免赔，要求被告宅急送公司提供驾驶员的货运从业资格证书和涵盖事故发生时间的体检回执，如果不能提供的，则在商业险范围内不同意承担赔偿责任；如能提供的，则同意在商业三者险范围内根据责任比例承担50%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，医疗费要求扣除自费部分及外购药的部分合计12，344.23元。住院伙食补助费无异议，营养费认可每天30元计算90天。鉴定费、律师费不是商业三者险的赔偿范围。其他的赔偿项目的意见同被告太平财险北京分公司的意见。
经审理查明，2015年2月10日9时20分许，被告宅急送公司的员工程铁礼因执�工作任务而驾驶沪AQXX**轻型厢式货车由西向东行驶至上海市浦东新区胶东路平度路东约70米处，遇由南向北行走至此的原告，因双方均未确保安全，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和程铁礼承担事故同等责任。事发当天，原告被送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊，经诊断为“右踝骨折”，并于2015年2月10日至2015年2月14日接受住院治疗，行“内／外踝骨折闭合复位螺丝钉内固定术”。后原告多次到上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心接受门诊复查、治疗。2015年6月30日，原告再次到上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心进行住院治疗，行“骨折内固定物取出术”，于2015年7月1日出院。期间，原告自行支出医疗费41，913.30元（含伙食费61.50元、外购药费8，170元），被告宅急送公司给付原告现金10，000元。2015年6月26日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年7月3日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤致右胫骨下端骨折累计骺板，构成XXX伤残，其损伤后的营养期为90日、护理期为120日（包括后续治疗）。原告为此支出鉴定费1，900元。
另查明，原告的户籍类别系非农业家庭户口。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4，000元。
又查明，事发时，驾驶沪AQXX**轻型厢式货车的驾驶员程铁礼所持有的中华人民共和国道路运输从业人员资格证的发证日期为2011年9月28日，有效期至2017年9月28日。沪AQXX**轻型厢式货车的所有人登记为被告宅急送公司。太平财险海淀支公司就上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。审理中，被告太平财险北京分公司称，交强险保单项下的赔付责任由被告太平财险北京分公司承担。被告太平洋财险北京分公司就上述车辆承保了第三者责任商业保险（赔偿限额为1，000，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间自2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，该条内容为加黑字体；另载明，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，该条内容并非加黑字体。在相关神行车保系列产品投保单�，投保人在投保人声明一栏盖章，声明内容载明，本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容等。审理中，被告宅急送公司称愿意根据责任比例承担鉴定费。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门急诊就医记录册（自管）一份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心放射诊断报告三份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心出院记录两份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心手术�录两份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心医疗住院收费票据两张、（上海儿童医学中心）病人费用清单两份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心医疗门（急）诊收费票据十七张、上海市急救医疗费专用收据一张、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心疾病诊断证明一份、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心处方笺两份、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、律师费发票一张，被告宅急送公司提供的收条一份、审验证明一份、中华人民共和国道路运输从业人员资格证一份，被告太平洋财险北京分公司提供的机动车第三者责任保险条款一份、神行车保系列产品投保单一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任�业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定原告与被告宅急送公司的职工程铁礼承担事故同等责任，且原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。因本起交通事故发生时程铁礼驾驶沪AQXX**轻型厢式货车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告宅急送公司依法承担。根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，�院确认被告宅急送公司承担赔偿责任的比例应为60%。被告宅急送公司主张根据事故责任认定，其应在保险范围外承担50%的责任，被告太平洋财险北京分公司主张在商业三者险范围内承担50%的责任，与上述规定相悖，本院对上述主张均不予采信。由于太平财险海淀支公司就程铁礼驾驶的沪AQXX**轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险北京分公司就上述车辆承保了第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，而被告太平财险北京分公司当庭表示强制保险项下的赔付责任由其承担，并无不可，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平财险北京分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险北京分公司根据第三者责�商业保险合同承担60%的赔偿责任，仍有不足的，则由被告宅急送公司承担60%的赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司以被告宅急送公司提供的道路运输从业人员资格证有瑕疵及被告宅急送公司没有提供程铁礼的体检回执为由，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，但道路运输从业人员资格证的有效期涵盖了事故发生的时间，且从相关商业三者险的保险条款来看，并未将投保人无法提供驾驶员的体检回执列入保险人的免责事由，故本院对被告太平洋财险北京分公司的上述主张不予采信。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损�赔偿。被告太平财险北京分公司对原告主张的营养时限及护理时限有异议，但未提供相应的证据，且不申请重新鉴定，故本院仍以原告提供的鉴定结论作为本案的定案依据。庭审中，三被告对原告主张的残疾赔偿金95，420元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费41，913.30元（含伙食费61.50元、外购药费8，170元）。被告太平洋财险北京分公司主张医疗费中的非医保部分不属于商业三者险的赔偿范围，并以投保人在相关神行车保系列产品投保单中投保人声明一栏盖章为由，主张其已就免责事由向投保人尽到了提示说明义务，但从本案目前的�据来看，关于非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的约定，并未在相关商业三者险保险合同的免责条款中加以明确，且相关保险合同中关于保险人审核医疗费用的约定也未加黑突出标注，故本院对其上述主张不予采信。原告就主张的外购药费提供了相应的处方笺，故本院对外购药费予以确认。然而，原告主张的医疗费中还包含伙食费61.50元，而原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，故上述伙食费属重复主张，应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为41，851.80元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院医疗费票据，原告两次住院的实际天数合计为4.5天。原告主张住院伙食补助费按每天20元计算，并无不当，本院予以支持。据此，住院伙食补助费确认为90元。3、营养费。原告主张营养时限为90天，有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为2，700元。4、护理费。原告主张护理时限为120天，有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告主张护理费按每天70元计算过高，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费按每天60元计算。据此，护理费确认为7，200元。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。综合本案的实际情况，原告主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费300元，结合其就诊及鉴定的实际情况尚属合理，本院对此予以支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费。被告宅急送公司对原告主张的鉴定费数额不持异议，且有相关票据佐证，故本院确认鉴定费为1，900元。9、律师费。被告宅急送公司对原告主张的律师费数额不持异议，且有相关票据佐证，故本院确认律师费为4，000元。据此，原告的合理损失金额确认为158，661.80元，其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计107，920元，应由被告太平财险北京分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；医疗费、营养费、住院伙食补助费共计44，641.80元，应由被告太平财险北京分公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额34，641.80元则由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的60%，计20，785.08元；�物损失费200元，应由被告太平财险北京分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于上述保险赔偿范围的鉴定费、律师费共计5，900元，应由被告宅急送公司赔付其中的60%，计3，540元。上述合计，被告太平财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告118，120元，被告太平洋财险北京分公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告20，785.08元。被告宅急送公司应赔偿原告3，540元，但因其已支付了10，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计6，460元，原告已表示同意在收到被告太平财险北京分公司的赔付款项后直接返还被告宅急送公司，故为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆奇旻人民币118，120元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起�日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆奇旻人民币20，785.08元；
三、被告上海宅急送物流有限公司应赔偿原告陆奇旻人民币3，540元（被告上海宅急送物流有限公司已支付了10，000元，其多支付的部分计6，460元，原告陆奇旻于收到第一项判决所列赔偿款项之日起三日内返还被告上海宅急送物流有限公司）；
四、驳回原告陆奇旻的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，233元，减半收取计1，616.50元，由原告陆奇旻负担142.50元，被告上海宅急送物流有限公司负担1，474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强�保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方�照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。