贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1924号
原告六盘水市水城县通源机械设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区闽商科技产业园六栋B区一栋，组织机构代码：69754828-6。
法定代表人段加福。
特别授权委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告兴文县兴宜贸易有限责任公司，住所地：四川省兴文县中城镇四-1小区B-3幢，统一社会信用代码：91511528071400140T。
法定代表人李明华，系该公司董事长。
被告段鸿，男，1981年8月6日生，四川省宜宾市兴文县人，住四川省宜宾市翠屏区。
原告六盘水市水城县通源机械设备有限公司（以下简称“通源公司”）诉被告兴文县兴宜贸易有限责任公司（以下简称“兴宜公司”）、被告段鸿承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民审判员韩陆、黄晓萍组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告兴宜公司、段鸿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称，原被告于2014年8月18日签订一份《洗煤设备承揽定做合同书》，被告共在原告处定购52万元各种设备，约定合同签订三日内付设备款30%即15.6万元，提货再付设备款50%即26万元，设备调试完付设备款10%，尾款10%待设备调试完毕后90日付清尾款。原告在2014年11月5日已调试正常，被告已是投入使用。另双方约定若定作方（被告）未按照约定给付货款义务，应按迟延履行金额的日20%支付违约金，在2014年11月17日被告又向原告购进10万元离心机设备，当时仅付1万元。被告在进货之前，将第一、二次的设备款31.6万元支付清楚，剩余的二次设备款10.4万元未付。在2014年11月5日，原告调试正常，由被告已投入使用，根据约定被告应在调试正常后90日支付尾款（即2015年2月5日），但被告至今分文未付10.4万元设备款，加之又进购拖欠的9万元设备款，合计拖欠19.4万元，根据双方约定的违约金条款按日20%计算，原告认为明显过高，故按日1‰计算至2016年8月5日的违约金为11.155万元，2016年8月5日之后违约金顺延。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还设备款19.4万元及违约金11.155万元（19.4万元×1‰×575天（即2015年2月5日至2016年8月5日）＝11.155万元），合计：30.555万元。2、被告承担本案诉讼费。
原告通源公司向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。第二组：《洗煤设备承揽定做合同书》，证明原被告之间是定作关系非买卖关系，双方定作设备款项合计为52万元，被告依照结算方式及结算期限给付了41.6万元，尚欠10.4万元及双方约定的付款期限及逾期付款违约金条款。第三组：送（销）货单，证明原告按照合同订立的设备发放给被告，被告段鸿、被告方工作人员进行签字确认。第四组：《工程安装完毕记录单》、《工程调试完毕记录单》，证明设备经原告方工作人员安装调试，经被告方工作人员签字确认安装已正常，原告已按合同约定履行了调试义务。第五组：提货单，证明被告向原告订购离心机，原告向被告发货。第六组：被告兴宜公司营业执照及组织机构代码证、被告兴宜公司企业公示信息，证明被告兴宜公司系自然人独资有限责任公司。第七组：照片，证明原告已将被告订购的设备安装到被告处，原告按约履行了自己的义务，设备已经使用。
本院向被告兴宜公司、段鸿依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、组织机构代码证及第六组：被告兴宜公司营业执照及组织机构代码证、被告兴宜公司企业公示信息，该两组证据中原、被告营业执照、组织机构代码证系国家有权机关颁布，被告兴宜公司企业公示信息来源于国家企业信息查询公示系统，故对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：《洗煤设备承揽定做合同书》，该合同书系原告通源公司兴义市分公司与被告兴宜公司所签订，签约双方意思表示真实，故对该证据的效力予以认定。第三组：送（销）货单、第四组：《工程安装完毕记录单》、《工程调试完毕记录单》、第五组：提货单及第七组：照片，该四组证据证明了被告兴宜公司收到原告所供设备，原告就设备向被告兴宜公司履行了安装、调试的义务，安装、调试正常，被告兴宜公司已使用设备的事实，加之二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供反驳的相关证据，故对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2014年8月18日，原告通源公司兴义市分公司（作为承揽方）与被告兴宜公司（作为定作方）签订了《洗煤设备承揽定做合同书》，该合同书约定：“一、订购产品名称、规格、型号、数量（即往复式给料机、永久性除铁器、原煤分级筛……），金额合计52万元；二、质量要求技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限：（1）产品质量、技术按承揽方自定、自行执行标准生产；双方有特殊要求另行签订《技术协议》，按协议约定技术条件、要求或执行标准。（2）设备产品配件有：电机、减速器、泵质量保三个月，在保质量内由于配件进水、缺油、电线断路或定作方使用方法不当造成的机械故障，以及超过保质期的机械故障，承揽方可以维修，但是定作方应当支付配件费用及维修费。（3）质量保证：质量保证为三个月，保证期限内发生设备本身的故障，承揽方于五日内开始免费维修；三、交付方式：（1）运输及费用：定作方负责运输及押运，定作方负责运输费用。（2）承揽方负责吊运装车。（3）交付地点：通源机械设备有限公司（兴义威舍镇）（4）交货时间：自合同生效之日起50日之内提货；四、设备验收：定作方提货时，应当对设备整体验收后，出具提货单，若有异议当场提出，否则承揽方不负责；五、结算方式、金额及期限：（1）合同签订后三日内付该设备款30%即人民币壹拾伍万陆千元作为定金；提货前再付该设备款50%即人民币贰拾陆万整，安装完调试完付该设备10%伍万贰千元整剩余尾款10%即人民币伍万贰千元整。（2）该设备安装完毕后定作方必须在七个工作日进行调试，该设备调试正常后90日内必须一次性付清剩余尾款，若定作方未按照约定履行，应按迟延履行金额的每日千分之二十支付违约金。（3）货款结算可以通过现金、银行转账形式进行结算；……七、违约责任：（1）定作方不能按约定时间付款，向承揽方赔偿20%的产品款滞纳金。（2）承揽方不能按时交货，向定作方赔偿20%的已付款滞纳金。（3）中途废止合同，按合同金额的30%支付违约金给对方。（4）定作方不按时提货，应按照合同总价额的20%支付违约金。（5）定作方拖延付款时间，按迟延履行金额的每日20%付违约金。”该合同书还对担保、不可抗力、设备安装、解决合同纠纷方式等事宜进行了约定。2014年9月24日，原告通源公司兴义市分公司依约向被告兴宜公司发放设备，被告兴宜公司法定代表人被告段鸿、公司员工对设备进行了签收。被告兴宜公司在进货之前，已向原告支付了设备款31.6万元。2014年11月5日，原告通源公司兴义市分公司就所供被告兴宜公司的设备完成了安装、调试工作，设备安装、调试正常。2014年11月17日，被告兴宜公司又向原告通源公司兴义市分公司购进了价值10万元的离心机一台，其公司员工向原告通源公司兴义市分公司出具了提货单。同日，被告兴宜公司向原告支付了离心机设备款1万元。被告兴宜公司就上述设备已进行了使用。因被告兴宜公司至今未向原告支付剩余10.4万设备款及9万元离心机设备款，故原告诉至法院。另外，被告兴宜公司系自然人独资有限责任公司，2016年4月27日之前其法定代表人为被告段鸿。
本案争议焦点：两被告是否连带偿还设备款19.4万元及违约金11.155万元（19.4万元×1‰×575天（即2015年2月5日至2016年8月5日）＝11.155万元）。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方未支付价款的,对方当事人有权要求其支付价款。原告通源公司作为适格的诉讼主体有权向被告主张自己的权利。关于被告兴宜公司应否支付原告设备款19.4万元（10.4万元+9万元）的问题。因原告提供的证据《洗煤设备承揽定做合同书》、送（销）货单、《工程安装完毕记录单》、《工程调试完毕记录单》、提货单、照片能证明被告兴宜公司收到原告所供设备，设备安装、调试正常，且已使用的事实，加之二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供反驳的相关证据，故对于原告要求被告兴宜公司支付尚欠设备款19.4万元的诉请，本院依法予以支持。关于被告兴宜公司应否支付原告违约金11.155万元的问题。因原告通源公司兴义市分公司与被告兴宜公司就所购价值10万元离心机何时支付设备款、逾期付款是否支付违约金并未作出约定，因此，对于原告就被告兴宜公司所欠9万元离心机设备款要求被告兴宜公司支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。本案中，虽然原告通源公司兴义市分公司与被告兴宜公司签订的《洗煤设备承揽定做合同书》约定：“五、结算方式、金额及期限：（2）该设备安装完毕后定作方必须在七个工作日进行调试，该设备调试正常后90日内必须一次性付清剩余尾款，若定作方未按照约定履行，应按迟延履行金额的每日千分之二十支付违约金。七、违约责任：（5）定作方拖延付款时间，按迟延履行金额的每日20%付违约金。”，原告主张按每日千分之一计算违约金，但依据我国违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅的原则，原告诉请按照所欠设备款的每日1‰支付违约金明显偏高，本案二被告虽未到庭参加诉讼，但本院有权根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，由于《洗煤设备承揽定做合同书》约定设备总款为52万元，被告兴宜公司只支付了31.6万元，被告兴宜公司应当在设备调试正常后90日即2015年2月3日前向原告支付所欠设备款10.4万元，原告主张违约金的时间从2015年2月5日计算至2016年8月5日，系原告对自己权利的处分。因此，以设备款10.4万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率6.00%上浮30%（即7.80%）计算2015年2月5日至2016年8月5日的违约金为12348.30元（10.4万元×7.80%÷360天×548天＝12348.30元）。故对原告要求被告兴宜公司支付违约金11.155万元的诉请，本院予以支持12348.30元。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因被告兴宜公司系一人有限责任公司，该公司在2016年4月27日之前法定代表人为被告段鸿，被告段鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提供证明该公司财产独立于自己财产的相关证据，故被告段鸿应当对被告兴宜公司所欠原告设备款19.4万元及违约金12348.30元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县兴宜贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告六盘水市水城县通源机械设备有限公司支付设备款194000元及违约金12348.30元。
二、被告段鸿对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，公告费600元，由原告六盘水市水城县通源机械设备有限公司负担案件受理费1910元，被告兴文县兴宜贸易有限责任公司、段鸿连带负担案件受理费3974元及公告费600元（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜红燕