安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3479号
原告:顾元英,女,1949年1月12日出生,汉族，住长丰县，
原告:李法聪,男,1983年6月29日出生,汉族，住长丰县，
原告:李静,女,1977年9月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区，
原告:李勤,女,1981年7月23日出生,汉族，住合肥市新站区，
原告:李燕,女,1974年8月9日出生,汉族，住合肥市瑶海区，
以上原告共同委托代理人：周言德，双墩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:孙启明,男,1970年6月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区，（缺席）
被告:淮南市隆兴汽车运输有限公司,住所地淮南市谢家集区蔡寿路（缺席）
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市谢家集平山路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师，特别授权。
原告顾元英、李法聪、李静、李勤、李燕诉被告孙启明、淮南市隆兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员戚明贵适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李法聪，原告顾元英、李法聪、李静、李勤、李燕特别授权委托代理人周言德、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司特别授权委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告孙启明、淮南市隆兴汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾元英、李法聪、李静、李勤、李燕向本院提出的共同诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付交通事故责任赔偿款合计人民币244156.88元（其中含：1、死亡赔偿金296296元；2、精神抚慰金80000元；3、抢救医疗费15363.8元；4、丧葬费27569.5元；5、参加丧处人员误工费7733.9元；6、抢救治疗期间护理费458元；7、交通费971元（单据四张）；8、车损费2000元（单据3张）上述合计人民币430392.2元）；二、本案的诉讼费用由及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日3时57分，被告孙启明驾驶皖Ｄ×××××号货车沿合水路由南向北行驶至合水路与下塘路松林村至合水路道路交叉口处，遇李某驾驶无牌三轮摩托车沿松林村、合水路道路由东向西行驶路口，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某受伤后被送安徽省第二人民医院抢救治疗无效当日死亡，用去抢救费15363.80元。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，李某负事故主要责任，被告孙启明负事故次要责任。皖Ｄ×××××号货车登记在淮南市隆兴汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。李某自2005年购买长丰县双墩镇花园大道13幢202室套房后居住至事故发生之日。
原告顾元英、李法聪、李静、李勤、李燕为证明其主张，原告在举证期限内向法庭提交了原告及死者身份证复印件、户口本复印件、证明、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单；医疗费票据；死亡证明、殡葬证、火化证明；交通费单据；车辆维修费票据；购房收款收据、证明、用水用电发票；司法鉴定书等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称：1、被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任；2、我司被保险车辆在此次事故中只承担次要责任，只承担超过交强险部分的30%；3、依据双方合同约定由于被保险人驾驶的是安全监测不合格车辆，我司商业三者险不予赔偿；4、原告的诉求部分过高，具体在质证和辩论中阐述；5、依据合同约定我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为证明其辩解，在举证期限内向本院提供了事故认定书；商业险责任条款。
被告孙启明、淮南市隆兴汽车运输有限公司缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据，组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。
对有异议的证据，经审查作如下认证：原告提供的车辆维修费证据，虽未进行评估，但从交通事故责任认定书可以证明李某的三轮摩托车因交通事故确有损坏，故本院酌定车损为1500元；原告提供的购房收款收据、长丰县双墩镇花园社居委证明、用水用电缴费发票均能证明李某于2013年至死亡前居住在长丰县××花园大道××号。对中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供的商业险责任条款，原告认为系格式条款不予认可，保险公司也未提供证据证明已明确告知了投保人或被保险人免赔的约定，且长丰县公安局交通事故认定书也仅认定孙启明驾驶的机动车灯光不符合技术标准，而非商业险责任条款责任免除中的未按规定检测或检验不合格，故该保险条款不能作为证据使用，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应对受害人的损失在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
根据本案证据以及当事人陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：
2016年8月26日3时57分，被告孙启明驾驶皖Ｄ×××××号货车沿合水路由南向北行驶至合水路与下塘路松林村至合水路道路交叉口处，遇李某驾驶无牌三轮摩托车沿松林村、合水路道路由东向西行驶路口，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致李某受伤后被送安徽省第二人民医院抢救治疗无效当日死亡，用去抢救费15363.80元。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，李某负事故主要责任，被告孙启明负事故次要责任。
另查明：皖Ｄ×××××号货车登记在淮南市隆兴汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。
又查明：李某，男，生于1947年8月9日，身份证号，自2005年购买长丰县双墩镇花园大道13幢202室套房后居住至事故发生之日。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据现场勘查等作出事故认定，认定李某负事故主要责任，被告孙启明负事故次要责任符合客观实际和法律规定，本院予以确认。故根据事故责任认定和相关规定，对于李某因交通事故死亡所造成的损失，在超出交强险赔偿范围外的损失，被告孙启明应承担30%的赔偿责任，被告淮南市隆兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司是肇事车辆皖Ｄ×××××号货车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险保险限额内就被告孙启明所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险范围内按照30%比例向原告直接赔付。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、丧葬费25447元；死亡赔偿金296296元（26936元/年×11年）；3、精神抚慰金本院酌定50000元；4、车损1500元；5、处理事故相关人员费用酌情6000元，6、抢救医疗费15363.80元，以上合计394606.80元。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告121500元，超出交强险限额部分273106.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内按照30%比例直接赔付原告81932.04元（273106.80元×30%），其余损失由受害人按照责任认定自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔偿原告顾元英、李法聪、李静、李勤、李燕各项损失合计121500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾元英、李法聪、李静、李勤、李燕各项损失合计81932.04元；
三、驳回原告顾元英、李法聪、李静、李勤、李燕其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4960元减半收取2480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承担2000元，原告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦修萍
附：一、证据目录：
原告提供的证据：1、原告及死者身份证复印件、户口本复印件、证明、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单，证明原、被告基本信息及与本案的关联性和本诉原告的适格性；证明驾驶证、行车证证件的合法性及与本起事故的关联性、肇事货车投保情况、事故责任划分情况；
2、医疗费票据，死者生前发生交通事故后经医院抢救过程及原告主张诉求的依据；
3、死亡证明、殡葬证、火化证明，证明死者李玉贤因交通事故致伤抢救无效死亡的情况与本案有关联性，原告诉求的依据；
4、交通费单据，证明死者在抢救过程租车产生的费用；
5、票据，证明事故车辆维修费；
6、购房收款收据、证明、用水用电发票，证明、水电发票，证明死者生前于2013年至死亡前居住在合肥北城双墩镇花园大道13栋202号的真实性及原告主张按照城镇居民生活标准诉求死亡赔偿金依据；
7、司法鉴定书，证明被告孙启明驾驶车辆违法、违规事宜，原告诉求主张4:6责任划分计算依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供的证据：1、事故认定书，证明被保险车辆不符合安全标准；
2、商业险责任条款，证明6条10款规定车辆检验不合格商业险不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担；承担次要责任的应当是30%的责任。
二、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。