淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0179号
原告唐晓华。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告卢磊。
被告马晓薇。
被告江苏万通建设有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路11号18、19楼。
法定代表人陈文见，该公司总经理。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告宋如清。
被告张新东。
原告唐晓华与被告卢磊、马晓薇、江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）、宋如清、张新东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晓华及其委托代理人王海浩、李想、被告万通公司委托代理人梁孔建、被告宋如清、张新东到庭参加诉讼，被告卢磊经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐晓华诉称：2013年1月10日，时任万通公司法定代表人的被告卢磊与被告宋如清共同向原告借款60万元，约定月息1.5%，被告卢磊和宋如清出具了借条。原告交付款项后，被告未能在约定期间归还。因被告卢磊借款时为万通公司法定代表人兼总经理，且其表明借款用于万通公司工程使用和家庭生活所用，原告有理由相信万通公司对于该笔款项负有偿还责任。该借款系被告卢磊、马晓薇及被告宋如清、张新东夫妻关系存续期间发生，且有部分用于夫妻共同生活，故五被告应共同承担清偿责任。请求判令五被告共同偿还原告借款60万元并支付利息（暂计算至起诉之日为9万元，之后按月利率1.5%计算至款项实际归还之日止）。
被告卢磊未答辩。
被告马晓薇提交书面答辩状称：被告卢磊借款都用于其个人开支，没有用于家庭，被告马晓薇不应当承担还款责任。被告马晓薇已与被告卢磊离婚，离婚协议中约定卢磊个人借款由其个人承担，与被告马晓薇无关，请求驳回原告对被告马晓薇的诉讼请求。
被告万通公司辩称：万通公司与原告之间不存在借贷关系，也没有使用本案涉案借款；原告提供的证据亦显示原告是与被告卢磊发生个人借贷关系，请求驳回原告对万通公司的诉讼请求。
被告宋如清辩称：被告宋如清不是本案借款人，也没有拿到该案借款。因为被告宋如清与原告及万通公司均熟悉，借款时原告要求万通公司盖章，万通公司不同意，后原告打电话让被告宋如清到场，当时卢磊、原告及原告老公都在场，让被告宋如清以见证人身份在借条上签名，被告宋如清只是见证人，如果是共同借款人，签名的位置不应该是借条上的位置，被告宋如清不同意还款。
被告张新东辩称：不清楚原告与被告卢磊之间的借款过程，被告张新东与宋如清于2011年离婚，借款与被告张新东无关，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年1月10日，被告卢磊出具一份借条给原告唐晓华，借条内容为：“今借到唐晓华现金人民币60万元，期限暂定1年，月利息1.5分，（注：身份证号××）手机：1475231555515205230777”。被告卢磊在借条右下角借款人处签名。被告宋如清在该借条左下方签名。同日，原告唐晓华通过银行转帐60万元至被告卢磊帐户。借款后，被告卢磊通过其个人帐户转给原告唐晓华3个月利息27000元。
2013年7月26日，被告卢磊重新出具一份借条给原告，借条内容为：本人卢磊江苏万通建设有限公司法人代表兼总经理，今借到唐晓华现金人民币60万元整，月利息1.5%，用于江苏万通建设有限公司工程使用。被告卢磊在借条右下角借款人处签名，被告宋如清在借条左下方签名。
另查明，被告卢磊出具借条给原告唐晓华时系被告万通公司法定代表人。2013年8月13日，万通公司法定代表人变更为陈文见。被告卢磊与被告马晓薇于2007年2月23日登记结婚，于2013年7月8日协议离婚，离婚协议中记载夫妻关系存续期间的债权债务由卢磊享有和承担。被告宋如清与被告张新东原系夫妻关系，双方于2011年8月2日协议离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行卡取款凭条、公司准予变更登记通知书等证据载卷证明。
本案审理过程中，关于借款过程，原告唐晓华陈述，原告与被告卢磊不熟悉，被告张新东、宋如清介绍原告借款给万通公司，原告通过被告张新东知道卢磊农行、建行帐号，借款时原告打电话给万通公司董事长马步香（系被告马晓薇父亲），马步香说可以借款，原告要求万通公司盖章，马步香说公司是两个人的，不好盖章。
关于还款，原告唐晓华陈述，2013年7月份该还利息时，听卢磊说钱打到卢磊卡上后，宋如清从卢磊卡上划走20万元借给席军，席军出具20万元借条给被告宋如清，因原告与席军妻子系同事，原告要求席军将该20万元还给原告。2014年1月30日，席军将该20万元中的10万元还给了原告，现席军出具的20万元借条在原告处。席军出具的借条内容为：“今借到宋如清人民币20万元整（期限1个月），借款人席军2013年1月15日，担保人卢磊”。
原告变更诉讼请求：撤回对被告马晓薇、张新东起诉，要求被告万通公司、被告宋如清共同偿还原告借款本金50万元，支付2013年4月10日起至起诉之日止利息81000元（按月利率1.5%计算），之后利息按月利率1.5%支付至款项归还之日止，被告卢磊承担连带还款责任。
关于还款，被告宋如清陈述其不认识席军，也未借款给席军；20万元系席军向被告卢磊借款，卢磊从其本人卡上直接打给席军，该借款与被告宋如清无关，因卢磊与席军有多笔经济往来，故卢磊让席军把借条打到被告宋如清名下便于向席军要钱，借条一直在卢磊手上。2013年7月，被告宋如清帮原告向被告卢磊要钱时，才知道该20万元借条的事情，席军付给唐晓华的10万元是卢磊还款，而非被告宋如清还款。
本院依职权调查了案外人席军，席军陈述：其没有向宋如清借款20万元，其出具给宋如清的借条是应卢磊要求出具的，实际是卢磊向宋如清借款20万元，且卢磊是担保人；因唐晓华与席军妻子为同事，席军为了维护其妻子与唐晓华的关系，又因为借条是席军出具的，故其付款10万元给唐晓华，该10万元是席军帮卢磊归还宋如清借款10万元，余额10万元席军不同意代为支付给原告唐晓华。席军还陈述其与卢磊有多次经济往来，双方当时有合作关系，卢磊向其汇款20万元并非借款，席军不欠卢磊钱，卢磊尚欠席军100多万元。
本院认为：债务应当清偿。原告撤回对被告马晓薇、张新东起诉，该行为不违反法律规定，应予准许。本案争议焦点为：1、被告宋如清是否本案借款合同的共同借款人？2、被告卢磊行为系个人行为还是职务行为？3、原告唐晓华持有案外人席军出具的20万元借条，该行为是否构成债务转移？
关于争议焦点1，本院认为被告宋如清不是本案借款合同的共同借款人，理由如下：
首先：原告唐晓华在庭审中曾陈述其与被告卢磊不熟悉，被告张新东、宋如清介绍原告借款给万通公司。其次：被告宋如清在借条上签名处未注明是借款人，签名位置亦与借款人卢磊签名位置明显分开，唐晓华亦未向宋如清支付借款。最后：被告卢磊在2013年7月26日借条中注明卢磊借到唐晓华现金人民币60万元整，用于万通公司工程使用；原告唐晓华接受了该份借条，视为唐晓华认可该借条中的内容，而该借条中记载的借款人只有被告卢磊。
综上所述，认定被告宋如清系本案共同借款人证据不足，故原告唐晓华要求被告宋如清承担还款责任依据不足，对原告唐晓华该项诉讼请求本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为被告卢磊行为系个人行为，理由如下：
首先：原告唐晓华于2013年1月10日将借款汇入卢磊个人帐户，被告卢磊于当日出具借条给原告，借条中注明了其个人身份证号及手机号码，该行为表明卢磊以个人名义向原告唐晓华借款。其次，原告唐晓华在出借款项时明知卢磊是万通公司法定代表人，在其要求万通公司加盖公司印章而万通公司拒绝盖章情形下，原告唐晓华仍向被告卢磊提供借款，不能认定原告唐晓华主观善意无过失。最后：卢磊在2013年7月26日出具的借条中注明借款用于万通公司工程，而卢磊借款后的款项用途与借款合同本身无关。
综上所述，原告提供的证据不足以认定被告卢磊向原告唐晓华借款行为系职务行为，被告卢磊向原告唐晓华借款应系卢磊个人行为，被告卢磊应对原告唐晓华承担债务清偿责任。原告要求被告万通公司承担还款责任依据不足，本院对原告唐晓华该项诉讼请求不予支持。
关于争议焦点3，本院认为原告唐晓华持有席军出具的20万元借条，该行为不构成债务转移，理由如下：
首先：席军出具的20万元借条，名义上出具给被告宋如清，但被告宋如清及席军均否认双方之间存在借贷关系，且宋如清、席军关于该20万元借条的形成原因陈述不一，被告卢磊作为该借条的利害关系人未到庭参加诉讼，该20万元借条真实的借贷合同当事人现尚不能确认。其次，案外人席军不认可债务转移行为，对剩余的10万元债务不同意继续向原告唐晓华清偿。
综上所述，席军支付给原告唐晓华10万元的行为应认定为席军代卢磊履行债务行为，卢磊尚欠原告唐晓华债务50万元（60万-10万=50万）。
被告卢磊自2013年4月10日起未支付原告唐晓华利息，应按约定利率支付原告唐晓华利息，席军于2014年1月30日代卢磊还款10万元，原告要求被告支付2013年4月10日至2014年1月22日期间利息81000元符合法律规定，对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付50万元本金的利息至款项还清之日止符合法律规定，对原告该请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢磊于判决生效后15日内一次性偿还原告唐晓华借款本金50万元，支付原告唐晓华2014年1月22日前利息81000元，并从2014年1月23日起按月利率1.5%标准支付50万元本金的利息至款项实际归还之日止；
二、驳回原告唐晓华其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费4020元，公告费600元，合计15300元，由原告唐晓华负担2000元，由被告卢磊负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。