wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初278号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田玉龙，男，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人田玉龙犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人田玉龙及其辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月22日零时许，被告人田玉龙在长春市朝阳区立信街王某1的租住处，因索要欠款无果后一时气愤对被害人王某1进行殴打，后从住处将王某1拖拽至内继续殴打。经法医鉴定，被害人王某1的伤情已构成轻伤二级。
被告人田玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
被告人田玉龙的辩护人认为，被告人认罪态度好，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚，并当庭出示了收条及谅解书。
经审理查明：2016年7月22日零时许，被告人田玉龙在长春市朝阳区立信街王某1的租住处，因索要欠款无果后一时气愤对被害人王某1进行殴打，后从住处将王某1拖拽至内继续殴打。经法医鉴定，被害人王某1的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，照片，鉴定意见，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人田玉龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人田玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田玉龙犯罪案后自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人田玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张子健
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4514号
原告廊坊市燕美化工有限公司
被告河北省盐山县电力管件有限公司
本院在审理原告廊坊市燕美化工有限公司与被告河北省盐山县电力管件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回廊坊市燕美化工有限公司起诉。
案件受理费减半收取620元由原告廊坊市燕美化工有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年十二月六日
书记员 孔 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4514号
原告廊坊市燕美化工有限公司
被告河北天元钢管制造有限公司
本院在审理原告廊坊市燕美化工有限公司与被告河北天元钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回廊坊市燕美化工有限公司起诉。
案件受理费减半收取420元由原告廊坊市燕美化工有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年十二月六日
书记员 孔 涛
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01835号
原告神木县农村商业银行，其他，汉族，住神木镇。
被告乔小军，男，汉族，住神木镇。
被告乔开开，男，汉族，住神木镇。
被告乔林岗，男，汉族，住神木镇。
本院在审理神木县农村商业银行乔开开，乔林岗，乔小军金融借款合同纠纷一案中，原告神木县农村商业银行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年四月十八日
书记员 张 晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更681号
罪犯陈青全，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年3月18日作出（2013）富刑初字第34号刑事判决，以陈青全犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月24日至2017年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈青全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈青全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈青全减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈青全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈青全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.4分。
本院认为，罪犯陈青全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青全减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00213号原告东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济开发区昆明湖街。法定代表人魏海军，系该公司董事长。委托代理人付丽，系该公司职工（特别授权）。被告远大医药（中国）有限公司，住所地武汉市硚口硚口路160号1幢23层1-6号。法定代表人谢国范，系该公司董事长。委托代理人王晋汉，系该公司法务人员（特别授权）。原告东北制药集团股份有限公司与被告远大医药（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚伏独任审判，并于2015年4月7日公开开庭对该案进行了审理。原告东北制药集团股份有限公司的委托代理人付丽、被告远大医药（中国）有限公司的委托代理人王晋汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北制药集团股份有限公司诉称，被告远大医药（中国）有限公司（原武汉制药厂）从1990年开始与原告东北制药集团股份有限公司（原东北制药总厂）发生业务往来，在原告处购买VC、咖啡因、葡萄糖、氯霉素等化工原料药产品。截止2002年12月末，被告累积拖欠原告货款人民币311178.67元。由于原武汉制药厂在2002年12月经过改制后变更为现在的远大医药（中国）有限公司，且双方的业务往来一直没有间断，对于欠款事宜，原告多次派人到被告公司进行协商，但被告均以武汉制药厂已改制为由拒不进行对账和付款，被告的行为严重影响了原告的经济利益。现原告起诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币311178.67元及利息205377.92元并承担本案诉讼费。原告东北制药集团股份有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、企业变更通知书和企业信息咨询报告，证明原武汉制药厂变更成为被告远大医药（中国）有限公司。证据二、情况说明，证明原告的前身为东北制药总厂。证据三、东北制药总厂的转账凭证和发票（均为复印件），证明原告从1996年至1999年给被告供货，被告有313000元货款没有支付给原告。证据四、应收账款用户余额明细表（均为复印件），证明原告和被告之间有业务往来，截止到2003年年末被告差欠原告货款311178.17元。证据五、转账凭证和发票各2张（均为复印件），证明原武汉制药厂与东北制药总厂之间在2003年的时候还存在业务往来。被告远大医药（中国）有限公司辩称，原、被告之间的欠款去年经硚口区人民法院和武汉市中级人民法院的诉讼审结，且我们已经了履行法律文书确定的义务，不差欠原告任何款项，且原告对我们的诉请已经超过诉讼时效，我们不承担诉讼费，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告远大医药（中国）有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、武汉市硚口区人民法院的民事判决书、武汉市中级人民法院的调解书。证明原告在前次诉讼中未主张本次诉讼中的欠款，且本公司与原告的欠款已经通过诉讼了解了，现在不差欠原告任何货款。证据二、2003年至2011年被告公司会计明细账目，证明该会计明细与原告上次起诉的金额是一致的，被告已经结清了该笔账目。经庭审质证，被告对原告证据一、二的真实性和证明目的均没有异议。对原告证据三、四的真实性和证明目的均不予认可，认为该两份证据均为复印件，没有原件可以核对，且这些证据均为原告方单方制作，没有被告的签章确认，不能证明被告尚欠原告货款。对原告证据五的真实性不予认可，认为其为复印件，但认可原告的证明目的，承认双方在2003年的确存在业务往来。原告对被告证据一的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为判决书和调解书中只解决了原告和被告之间在2003年12月至2012年8月的货款，2003年之前的货款原告在上次的诉讼中并没有主张。对被告证据二的真实性和证明目的均不予认可，认为该证据是被告方自行制作的，且记账时间不是从原告和被告之间最初发生业务的时间开始的。经审核，本院对原告提交的被告无异议的证据一、二的真实性和证明目的予以采信。对原告提交的证据三、四，因该两份证据均系原告单方制作，亦没有提交证据原件予以核对，且被告对该证据予以否认，故本院对该两份证据的真实性和证明目的均不予采信。对于原告提交的证据五，因该证据系原告单方制作，亦没有提交证据原件予以核对，且被告对该证据的真实性不予认可，但认可双方在2003年的确存在业务往来，故本院对该证据的证明目的予以采信。对被告证据一的真实性本院予以采信，但该证据只能证明双方在2014年就2003年12月至2012年8月30日的货款纠纷进行诉讼。对被告提交的证据二，因其系被告单方制作，且原告不予认可，故对其真实性和证明目的本院不予采信。经审理查明，原、被告系长期业务往来单位，双方从90年代开始发生业务往来，原告按照被告的要求供应原料药产品，被告滚动付款。2014年原告在本院起诉被告，要求被告支付货款本金174500元及利息，该案件经本院审理后下达（2014）鄂硚口民二初字第00050号民事判决，被告远大医药（中国）有限公司上诉至武汉市中级人民法院，后双方达成调解协议，武汉市中级人民法院下达（2014）鄂武汉中民商终字第00777号民事调解书，确认被告远大医药（中国）有限公司拖欠原告2003年12月至2012年8月30日的货款174500元。现原告认为被告除了已经在上述诉讼中了结的货款外，在2003年前还欠原告货款311178.67元没有支付，遂起诉至本院，诉请如前。另查明，原告名称由东北制药总厂变更为东北制药集团股份有限公司，原武汉制药厂名称经多次变更，在2011年变更为远大医药（中国）有限公司。本案争议焦点是除通过本院（2014）鄂硚口民二初字第00050号民事判决和武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00777号民事调解书确定的货款外，被告是否仍拖欠原告货款没有支付？原告为了支持其诉讼主张，应当提交被告仍拖欠原告货款的充分证据，而在庭审中原告提交的证明被告拖欠其货款的证据均系复印件，财务凭证也均系原告单方制作，且被告均不予认可。原告亦未提交双方的合同、送货单、对账单（函）予以佐证。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，本院认为，原告提交的证据不足以达到证明被告在2003年前拖欠其311178.67元货款的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告东北制药集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4483元，由原告东北制药集团股份有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员姚伏二〇一五年四月二十一日书记员张璇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6863号
原告刘某，男，1968年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某1，女，1963年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年12月15日立案受理了原告刘某诉被告刘某1民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告刘某1的起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月十九日
书记员 范子建
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00631号
申请执行人：柏某1，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人：柏某2，男，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人柏某1与被执行人柏某2继承纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2010）邯山民初字第3445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保19号
申请人：程元蕾，男，1990年3月28日出生，汉族，住单县。
被申请人：ＸＸ伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住单县。
被申请人：张存征，男，住单县。
申请人程元蕾与被申请人ＸＸ伟、张存征诉前财产保全一案，申请人程元蕾为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法查封、扣押被申请人ＸＸ伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，保全金额30000元。并提供了程元顺所有的“东风日产牌”小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人程元蕾向本院提供了菏公交认字[2017]第558号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书，××人费用汇总表及单县东大医院有限公司出具的发票。现申请人程元蕾为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将程元顺所有的“东风日产牌”小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人ＸＸ伟驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年3月20日至2019年3月19日）。
案件申请费320元，由申请人程元蕾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年三月二十日
书记员 唐景顺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5403号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：陈国雄，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5403号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：陈国雄，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年八月三十日书记员 林飞虹(代)
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第779-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
委托代理人廖志伟，孙文亮，湖南××律师事务所律师。（特别授权）
被执行人胡乐。
被执行人付铁。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与胡乐、付铁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第479号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月17日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人胡乐名下的、位于娄星区新星中路产权证号码0××5的房屋予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初355号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，该社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月30日签订借款合同一份，约定借期3年，借款金额3万元，约定按季度清息。该借款到期后，被告未予偿还。现起诉请求法院判令被告偿还该借款及所拖欠的利息。
被告张某某辩称，被告从原告借款3万元属实，但该3万元实际上是替其表哥王群从原告处借的款，被告并未从中拿钱。
经审理查明，2011年1月30日，被告张某某与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，约定以“富秦家乐”卡形式向被告发放借款，月利率7.2‰。2012年4月22日，原告以“富秦家乐”卡形式向被告发放贷款30000元，并于同日向原告出具借据，被告在该借据中签字确认。该借款借期283天，即2013年1月30日到期。该借款到期后被告未予偿还。该借款利息已清偿至2012年12月21日。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，借据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张某某虽辩称该借款是替其表哥王群从原告处所借且并未从中拿钱，但被告对于该借款合同及借据上的签名的真实性无异议，其作为借款合同的主体应当对该借款负还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告张某某在本判决生效后三日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2012年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 屈旸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1472号
申请执行人梅娟。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人梅娟与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1775号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01945号
原告：武汉沌南工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区19R2地块。
法定代表人：陈祥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈一民，湖北创智律师事务所律师。
被告：武汉长源汽车销售服务有限公司，住所地武昌区友谊大道（沙湖钢材市场旁）。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡进，湖北民本律师事务所律师。
第三人：武汉鑫升源物流有限公司，住所地武昌区友谊大道特1号。
法定代表人：蔡勇。
第三人：武汉长江天源物流有限责任公司，住所地汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：杨凯旭。
原告武汉沌南工贸有限公司与被告武汉长源汽车销售服务有限公司、第三人武汉鑫升源物流有限公司、武汉长江天源物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。2017年8月3日，原告武汉沌南工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉沌南工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉沌南工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告武汉沌南工贸有限公司负担。
审判员董海燕
二〇一七年八月三日
书记员郑广芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17023号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：王欣，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告王欣不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审理。因被告王欣下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)29904元；2.被告支付原告利息损失，以29904元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系南京市秦淮区欣欣服饰经营部(以下简称欣欣服饰经营部)个体工商户的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29904元。后经原告催讨，被告分文未还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告王欣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告以欣欣服饰经营部(乙方)的名义与原告上海分公司(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第302页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔29904元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了29904元，被告构成不当得利。经催讨被告分文未还，现尚欠29904元。原告要求被告还款，但被告一直未归还，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、银行卡扫描件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款29904元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还尚欠的款项29904元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项29904元；
二、被告王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以29904元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.60元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，由被告王欣负担547.60元；公告费560元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执恢5号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司二楼
法定代表人刘锋，该公司董事长。
被执行人李祥光，男。
被执行人高忠兰，女。
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫公司）与被执行人李祥光、高忠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）镇巴民初字第00069号民事调解书，调解书主文确定：“被告李祥光、高忠兰自愿共同偿还原告镇巴县方鑫公司借款本息285344元（其中本金20万元，利息85344元），定于2015年6月30日之前偿还借款利息40000元，2015年12月30日之前偿还借款利息45344元，2016年6月30日之前偿还借款本金20万元及其利息（利随本清，计息从2015年3月17日起至2016年6月30日止，借款利率仍按20.4‰执行）。”调解书发生法律效力后，被执行人李祥光、高忠兰未按照调解书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴县方鑫公司于2015年7月24日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中本院依法查封了二被执行人所有的位于镇巴县泾洋镇沈家巷静心园商住楼房产一套（房产证号：0097**，该房被李祥光、高忠兰于2014年1月21日用于在镇巴县信用联社新街分社抵押贷款25万元），2015年9月25日依法查封被执行人李祥光所有的的众泰牌黑色小型汽车一辆（车牌号：陕FS95**），由于被查封标的物去向不明，故查封车辆尚未实际完成，由于被执行人再无其他财产可供执行，经申请执行人镇巴县方鑫公司同意，本院于2015年10月20日依法终结了该案的本次执行程序。为推进案件的有效执行，本院后依法作出对被执行人李祥光、高忠兰各司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协查二被执行人下落。2016年2月6日，公安机关协助我院将被执行人高忠兰抓获，同日，镇巴县方鑫公司向本院申请恢复对该案的执行，本院即日恢复对该案的执行。2016年2月6日，本院依法执行对李祥光拘留十五日的处罚决定（高忠兰因患有不宜羁押的疾病，未执行拘留）。后镇巴县方鑫公司与李祥光、高忠兰达成执行和解协议如下：“一、申请执行人与被执行人于2016年2月25日召集镇巴县信用联社三方一起协商变卖抵押的房屋，变卖房屋的价款优先偿还镇巴县信用联社贷款，下余房款用于偿还镇巴县方鑫公司借款；二、对于下欠方鑫公司的借款本金及利息，被执行人定于2017年2月18日前履行完毕。”和解协议达成后，被执行人李祥光、高忠兰于2016年4月4日以33万元的价格（含室内家具）将所抵押房屋卖给他人，此款除偿还镇巴县信用联社贷款本息282879.69元外，李祥光、高忠兰本次偿还镇巴县方鑫公司借款50000元。我院于2016年4月6日依法解除对该房屋的查封，同年4月29日依法解除对被执行人李祥光所有黑色众泰牌小型汽车（车号：陕FS95**）的查封。2016年5月4日，镇巴县方鑫公司领取了执行到位的标的款50000元（由方鑫公司的领条载卷备查），本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，符合终结本次执行程序的法定条件，本案可以依法终结本次执行程序。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00069号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费1180元，由被执行人李祥光、高忠兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1142号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年7月21日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被常熟市公安局刑事拘留（4月14日被羁押），同年5月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年3月至4月9日期间，多次至常熟市尚湖大道12号老烟斗服饰厂宿舍、黄山路128号华斯特登喜路服装厂宿舍，采用溜门入室、钻窗入室的手段，窃得现金人民币6320元、美金51元、台币500元及价值人民币300元的三星数码相机1部。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物三星相机及部分赃款已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月至4月9日间，被告人吴某多次至常熟市尚湖大道12号老烟斗服饰厂宿舍、黄山路128号服装厂宿舍，采用溜门、钻窗等手段实施盗窃，窃得现金人民币6320元、美金51元、台币500元及价值人民币300元的三星牌数码相机1部。具体分述如下：
1、2016年3月中旬某日晚，被告人吴某至常熟市尚湖大道12号老烟斗服饰厂211宿舍，采用上述手段，窃得被害人谢某的现金人民币500元。
2、2016年3月22日晚，被告人吴某至常熟市尚湖大道12号老烟斗服饰厂208宿舍、210宿舍，采用上述手段，窃得被害人周某、华某的现金人民币1500元、美金50元。
3、2016年3月下旬某日晚，被告人吴某至常熟市尚湖大道12号老烟斗服饰厂办公楼西侧宿舍1102室，采用上述手段，窃得被害人钟某的现金人民币100元、台币500元、美金1元及价值人民币300元的三星牌数码相机1部。
4、2016年4月8日晚，被告人吴某至常熟市黄山路128号服装厂108宿舍，采用上述手段，窃得被害人张某甲的现金人民币70元。
5、2016年4月9日晚，被告人吴某至常熟市黄山路128号服装厂406宿舍，采用上述手段，窃得被害人张某乙真的现金人民币4000元、被害人杨某的现金人民币150元。
2016年4月14日15时45分许，常熟市公安局民警在常熟市东南开发区小康村常熟网咖网吧内将被告人吴某抓获。经讯问，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃款美金1元、台币500元、人民币300元及赃物三星牌相机已被公安机关扣押，其中，美金、台币、相机已发还被害人钟某，人民币300元已发还被害人张某乙真。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、周某、华某、钟某、张某甲、张某乙真、杨某的陈述笔录，被告人吴某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书、提取笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴证结论书，外汇牌价，兑换记录，卡资料查询、明细，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 史婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2096号
原告：丁义真，农民。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。住所地：黄堆集乡政府驻地。
法定代表人：鹿培忠。职务：经理。
原告丁义真与被告郓城县大黄河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告丁义真到庭参加诉讼，被告郓城县大黄河纺织有限公司法定代表人鹿培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁义真诉称，2012年12月初，被告法人称公司资金周转紧张，欲借钱周转，并承诺随时根据原告的要求全额归还。为了取得原告的信任，其还表示愿意用厂房及其机械设备作抵押，原告就同意被告的借款请求。原告于2012年12月21日借给被告13.7万元，被告出具了借据。2014年3月原告发现有人找被告催债，经多方了解到被告目前外债较多，故于2014年5月期间多次督促被告尽快还款，但被告以多种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款13.7万元，并支付2014年8月1日后的利息。
被告郓城县大黄河纺织有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告郓城县大黄河纺织有限公司以资金周转为由向原告丁义真借款137000元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司向原告出具了借据一份，并加盖了郓城县大黄河纺织有限公司财务专用印章。收据内容是：“借据2012年12月21日今借到丁义真人民币（大写）壹拾叁万柒仟元正￥137000.00借款用途说明存款月息壹分2012年12月21日至2013年13月21日借款人签章郓城县大黄河纺织有限公司出纳李某某”。后被告支付利息至2014年7月30日。经原告催要被告没有偿还原告本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借款收据等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条及借款合同，且借款已实际交付，原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告丁义真主张被告郓城县大黄河纺织有限公司清偿本金137000元的请求，本院依法应予支持。原告主张按约定的利率计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县大黄河纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁义真现金137000元及利息（自2014年8月1日起按月息千分之十计算至判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 扬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1486号
申请执行人蔡建康。
被执行人周凯明。
被执行人朱柳英。
申请执行人蔡建康申请执行被执行人周凯明、朱柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6125号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周凯明、朱柳英偿还借款本金36万元及逾期利息和受理费3350元，但被执行人周凯明、朱柳英至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人蔡建康同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人未履行和解协议时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第117号
再审申请人（一审原告）：李红春，身份证住址湖南省冷水江市，现住广东省深圳市宝安区。系李俊逸的父亲。
再审申请人（一审原告）：段美玲，身份证住址湖南省冷水江市，现住广东省深圳市龙岗区。系李俊逸的母亲。
被申请人（一审被告）：武警广东边防总队医院龙华分院。
法定代表人：卢涛。
一审第三人：深圳市儿童医院。
法定代表人：钟山。
再审申请人李红春、段美玲因与被申请人武警广东边防总队医院龙华分院及一审第三人深圳市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法少民初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李红春、段美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00730号原告黄静。被告朱明朝。本院在审理原告黄静与被告朱明朝租赁合同纠纷一案中，原告黄静于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告黄静负担。审判员崔显祝二〇一五年七月二十日书记员田妍
太原尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第937号
原告武俊丽，女，1974年4月25日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告李新明，男，1972年6月30日出生，汉族，住太原市。
本院受理原告武俊丽与被告李新明民间借贷纠纷一案，原告武俊丽于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武俊丽撤回起诉。
案件受理费1277元，由原告武俊丽负担。
审判员 荣俏娣
二〇一五年九月八日
书记员 刘彩云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢501号
申请执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王江伟，董事长。
被执行人：陈各红，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：李世京，男，汉族，住胶州市。
申请人青岛衣东实业有限公司与被执行人陈各红、李世京买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院依法作出的（2009）青民一终字第3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2009年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2009）胶执字第1445号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2009年11月6日案件终结本次执行程序。现执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2009）青民一终字第3418号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月二十日
书记员 靳 凯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2661号
申请执行人胡泉明与被执行人沈丽萍、柏如祥、范新强、陈新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1603304元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2661号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄麟娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3340号
原告裴某1，男，1961年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告裴某2，女，1958年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告裴某3，女，1958年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院于2016年5月30日立案受理了原告裴某1诉被告裴某2、裴某3遗嘱继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告裴某1于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某1撤回对被告裴某2、裴某3的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告裴某1负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年六月二十九日
书记员 李婉婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初683号
原告胡某，男，汉族，1982年10月24日出生，冷水滩区人。
被告熊某某，女，汉族，1985年5月5日出生，冷水滩区人。
本院审理原告胡某与被告熊某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告胡某接到本院于2016年3月10日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 冯晓娟
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0035号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李光德，男，1982年08月出生，汉族。
被执行人张艳，系李光德之妻，女，1983年04月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080134号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李光德、张艳征收社会抚养费18000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第64号
申请人陈枝萍，男，汉族，1960年10月10日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人陈枝萍和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈枝萍和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢270号
申请执行人:吕玉莲，女，1964年3月13日，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人：刘常义，男，1989年3月12日生，汉族，天水市秦州区农民，住天水市秦州区。
申请人吕玉莲与被执行人刘常义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）天秦小民初字第147号民事判决已经发生法律效力。执行中，申请人吕玉莲于2017年9月20日自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾继萍
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第649号原告陈锦浓，男，住泉州市丰泽区。委托代理人傅海燕，福建漳州元光律师事务所律师。被告张安金，男，住诏安县。原告陈锦浓与被告张安金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅海燕到庭参加诉讼，被告张安金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦浓诉称，2008年11月30日，被告张安金在泉州经营邦面鞋厂，以资金周转为由向原告借款人民币32250元，口头约定于2009年12月27日前还清，没有约定利息。被告借款后没有还款。现请求判令被告偿还借款人民币32250元，并从起诉之日起至还清全部借款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张安金没有答辩。在本院审理过程中，原告提供被告出具的借条一张为证据，证明其所述的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向其借款32250元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2008年11月30日，被告出具借条一张给原告为凭，向原告借款32250元。借条上载：“今向陈锦浓借叁万贰仟贰佰伍拾元正，于12月27日前还清，借钱张安金，2008年11月30日”。借款后，被告没有归还。庭审中，原告陈述，借条上记载的还款时间“12月27日”应为2009年的12月27日的事实。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告张安金向原告陈锦浓借款的事实，有书证为凭，依法可予认定，双方的债权、债务关系成立。原告请求被告归还借款32250元，依法可予支持。因双方约定还款期限，未约定利息，原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，依法可予支持。被告张安金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安金应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈锦浓借款人民币32250元及从2014年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币607元，由被�负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年十一月十七日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第627号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年3月24日生，汉族，中专文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月20日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王煕、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市人民检察院指控，被告人潘某某在位于驻马店市驿城区经营饭店，在制作烧茄子中添加“酥脆剂”。2014年7月14日，驻马店市食品药品监督管理局经济开发区分局工作人员对潘某某经营的饭店进行食品安全检查时，现场提取饭店正在销售的烧茄子750克进行送检。经检测，被提取的烧茄子中铝的残留量为918mg／kg，严重高于国家食品添加剂使用标准中规定的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场检查笔录、扣押物品清单、检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家食品安全管理制度，在制作食品过程中，超标使用含铝成分的添加剂，并将制作的食品予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人潘某某的犯罪指控成立，予以支持。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年十月十日
书记员 王 曼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4155号
原告：刘金龙，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘碧波(系刘金龙儿子)，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县,经常居住地：松原市。
被告：郭守纪，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告刘金龙与被告郭守纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金龙及委托诉讼代理人刘碧波、被告郭守纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金龙向本院提出诉讼请求：要求郭守纪偿还借款本金465,000元及利息（利息自每笔借款提供之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，）。事实和理由：被告郭守纪于2011年以做买卖资金周转不足为由，在原告处借款人民币本金465,000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率最高倍计算。郭守纪于2016年1月17日给原告补签欠条一张，约定2016年2月前一次性还清原告借款本金及全部利息，现还款期限己届满，被告并未按时还款，原告多次找到被告催要无果，故原告诉至法院。
郭守纪辩称，刘金龙借给我的钱是通过银行转账的方式给我的，应以原告汇款的小票为准。我还过原告钱，有票据，现金和银行汇款共计240,000元。我是先借款后补签的欠条，当时也没说利息的事情。现在我欠原告的数额我记不清楚了，我同意给付本金200,000元，利息从原告给我转款的时间开始,按照银行的贷款利率进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘金龙提供的欠条、还款协议书以及2011年9月10日郭守纪50,000元存款回单、2011年9月15日刘金龙转给郭守纪的转款50,000元回单，2011年11月15日郭守纪30,000元存款回单，2011年11月29日郭守纪50,000元存款回单，2011年12月2日郭守纪50,000元存款回单，2012年1月10日郭守纪80,000元存款回单，2012年7月16日郭守纪30,000元存款回单，郭守纪提供的2013年12月30日刘金龙存款20,000元储蓄凭证、2014年7月14日刘金龙存款50,000元储蓄凭证、2014年6月22日刘金龙存款10,000元储蓄凭证、2014年8月11日刘金龙存款20,000元储蓄凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘金龙提供的2012年3月15日刘金龙转款给郭守纪的80,000元交易明细单，郭守纪予以否认，称2012年1月10日后刘金龙没给其转过款，结合本院调取的刘金龙2012年3月15日账户80,000元的查询回执单，可以认定刘金龙于2012年3月15日向郭守纪账户转账80,000元，对上述证据予以确认。对2011年12月19日刘金龙取款28,000元的凭证，郭守纪予以否认，但根据郭守纪无异议的欠条及还款协议书均可确认郭守纪向刘金龙借款金额为465,000元的事实，对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘金龙与郭守纪系朋友关系。2011年至2012年期间，刘金龙共计向郭守纪提供借款465,000元，其中分别于2011年9月10日提供借款50,000元、2011年9月15日提供借款50,000元、2011年11月15日提供借款30,000元、2011年11月29日提供借款50,000元、2011年12月2日提供借款50,000元、2011年12月19日提供借款30,000元、2012年1月10日提供借款80,000元、2012年3月15日提供借款80,000元、2012年7月16日提供30,000元。郭守纪共计向刘金龙返还借款130,000元，其中分别于2013年12月30日向刘金龙返还借款20,000元、2014年7月14日返还500,00元、2014年6月22日返还10,000元、2014年8月11日返还20,000元，2016年2月2日返还9500元、2016年2月6日返还10,000元。
2016年1月17日，郭守纪向刘金龙出具欠条，载明2011年郭守纪因做买卖借刘金龙现金人民币465,000元本金，利息按中国人民银行同期贷款利率最高倍计算，还款计划2016年2月前还清本金、利息。2017年1月3日，郭守纪向刘金龙出具还款协议书，约定郭守纪自2011年至2012年间借刘金龙现金人民币465,000元，郭守纪从2017年2月初起每月还刘金龙10,000元。此后郭守纪未向刘金龙还款。
本院认为，郭守纪向刘金龙借款，向刘金龙出具欠条并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，郭守纪应当按照欠条约定的金额、期限和利率返还借款并支付利息。由于双方约定的利率计算方式为中国人民银行同期贷款利率的最高倍，而按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。
此外，由于双方未明确郭守纪每一笔还款的性质是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，郭守纪的每一笔还款应先充抵已借款总额的利息，再充抵借款本金。
经计算，郭守纪所还款项130,000元，已充抵自2011年9月10日起至2013年2月7日的利息，本金及剩余利息未返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郭守纪应继续承担返还刘金龙借款465,000元及支付自2013年2月8日以后利息的义务，由于该时段的利率四倍低于年利率24%，故应继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对刘金龙超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭守纪于本判决生效后十日内返还原告刘金龙借款465,000元并支付利息（利息自2013年2月8日至实际给付之日，本金按465,000元、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告刘金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元由被告郭守纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4155号原告：刘金龙，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘碧波(系刘金龙儿子)，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县,经常居住地：松原市。被告：郭守纪，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告刘金龙与被告郭守纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金龙及委托诉讼代理人刘碧波、被告郭守纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：要求郭守纪偿还借款本金465,000元及利息（利息自每笔借款提供之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，）。事实和理由：被告郭守纪于2011年以做买卖资金周转不足为由，在原告处借款人民币本金465,000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率最高倍计算。郭守纪于2016年1月17日给原告补签欠条一张，约定2016年2月前一次性还清原告借款本金及全部利息，现还款期限己届满，被告并未按时还款，原告多次找到被告催要无果，故原告诉至法院。郭守纪辩称，刘金龙借给我的钱是通过银行转账的方式给我的，应以原告汇款的小票为准。我还过原告钱，有票据，现金和银行汇款共计240,000元。我是先借款后补签的欠条，当时也没说利息的事情。现在我欠原告的数额我记不清楚了，我同意给付本金200,000元，利息从原告给我转款的时间开始,按照银行的贷款利率进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘金龙提供的欠条、还款协议书以及2011年9月10日郭守纪50,000元存款回单、2011年9月15日刘金龙转给郭守纪的转款50,000元回单，2011年11月15日郭守纪30,000元存款回单，2011年11月29日郭守纪50,000元存款回单，2011年12月2日郭守纪50,000元存款回单，2012年1月10日郭守纪80,000元存款回单，2012年7月16日郭守纪30,000元存款回单，郭守纪提供的2013年12月30日刘金龙存款20,000元储蓄凭证、2014年7月14日刘金龙存款50,000元储蓄凭证、2014年6月22日刘金龙存款10,000元储蓄凭证、2014年8月11日刘金龙存款20,000元储蓄凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘金龙提供的2012年3月15日刘金龙转款给郭守纪的80,000元交易明细单，郭守纪予以否认，称2012年1月10日后刘金龙没给其转过款，结合本院调取的刘金龙2012年3月15日账户80,000元的查询回执单，可以认定刘金龙于2012年3月15日向郭守纪账户转账80,000元，对上述证据予以确认。对2011年12月19日刘金龙取款28,000元的凭证，郭守纪予以否认，但根据郭守纪无异议的欠条及还款协议书均可确认郭守纪向刘金龙借款金额为465,000元的事实，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金龙与郭守纪系朋友关系。2011年至2012年期间，刘金龙共计向郭守纪提供借款465,000元，其中分别于2011年9月10日提供借款50,000元、2011年9月15日提供借款50,000元、2011年11月15日提供借款30,000元、2011年11月29日提供借款50,000元、2011年12月2日提供借款50,000元、2011年12月19日提供借款30,000元、2012年1月10日提供借款80,000元、2012年3月15日提供借款80,000元、2012年7月16日提供30,000元。郭守纪共计向刘金龙返还借款130,000元，其中分别于2013年12月30日向刘金龙返还借款20,000元、2014年7月14日返还500,00元、2014年6月22日返还10,000元、2014年8月11日返还20,000元，2016年2月2日返还9500元、2016年2月6日返还10,000元。2016年1月17日，郭守纪向刘金龙出具欠条，载明2011年郭守纪因做买卖借刘金龙现金人民币465,000元本金，利息按中国人民银行同期贷款利率最高倍计算，还款计划2016年2月前还清本金、利息。2017年1月3日，郭守纪向刘金龙出具还款协议书，约定郭守纪自2011年至2012年间借刘金龙现金人民币465,000元，郭守纪从2017年2月初起每月还刘金龙10,000元。此后郭守纪未向刘金龙还款。本院认为，郭守纪向刘金龙借款，向刘金龙出具欠条并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，郭守纪应当按照欠条约定的金额、期限和利率返还借款并支付利息。由于双方约定的利率计算方式为中国人民银行同期贷款利率的最高倍，而按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。此外，由于双方未明确郭守纪每一笔还款的性质是本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，郭守纪的每一笔还款应先充抵已借款总额的利息，再充抵借款本金。经计算，郭守纪所还款项130,000元，已充抵自2011年9月10日起至2013年2月7日的利息，本金及剩余利息未返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郭守纪应继续承担返还刘金龙借款465,000元及支付自2013年2月8日以后利息的义务，由于该时段的利率四倍低于年利率24%，故应继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对刘金龙超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭守纪于本判决生效后十日内返还原告刘金龙借款465,000元并支付利息（利息自2013年2月8日至实际给付之日，本金按465,000元、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告刘金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元由被告郭守纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一八年一月二十三日书 记 员  高 爽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执906号
申请执行人唐淑君，住四平市。
被执行人王世臣，住四平市。
本院在执行申请执行人唐淑君与被执行人王世臣民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第120号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙耀停，曾用名孙耀亭，男，1960年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市缑氏镇孙坡村。2000年4月18日因扰乱社会管理秩序被偃师市公安局行政拘留十五日。2000年7月20日因从事邪教非法活动被劳动教养三年。2004年5月6日因传播邪教“法轮功”宣传品被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年4月26日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年，2007年6月13日入河南省郑州监狱服刑，服刑期间于2009年3月31日因病被河南省监狱管理局批准保外就医，2011年12月22日刑满释放，保外就医至刑满期间未在监狱内执行刑罚。2012年12月15日因故意损毁公私财物被偃师市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
上诉人（原审被告人）张建成，男，1959年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市缑氏镇扒头村。2000年因制作邪教“法轮功”宣传品被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年12月15日因故意损毁公私财物被偃师市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月30日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人孙耀停、张建成犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月10日作出（2015）偃刑一初字第1号刑事判决，原审被告人孙耀停、张建成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2011年4月份，被告人孙耀停、张建成到偃师市顾县镇安滩村某某制桶厂收废铁时，孙耀停将印有“法轮功”内容的30张壹元票面连号人民币支付给了某某制桶厂会计任某某。
2、2014年农历正月份，孙耀停、张建成与孙耀停之子孙某甲、李某甲（均另案处理）、李某乙（已行政处罚）驾车到孟津小浪底水库放生，返回途中孙耀停在库区公路山洞上方书写了“法轮功”标语。
3、2014年麦收后，孙耀停、张建成与李某甲、李某乙在张建成家制作了“法轮功”内容的条幅二十余条，用于传播。
4、2014年6月底左右，孙耀停与李某甲先后到偃师市大口镇、缑氏镇、岳滩镇的公路上书写了“法轮功”标语。
5、2014年7月份，孙耀停与李某甲等人多次组织缑氏镇部分“法轮功”习练人员到李某甲家聚会，宣讲、习练“法轮功”。同年7月20日晚，偃师市公安局民警将正在李某甲家集中习练“法轮功”的孙耀停等人抓获，并当场查获孙耀停携带的“法轮功”书籍、贴字等物品。同日夜，从孙耀停家中查获“法轮功”书籍9本、宣传品30件、光盘13张、印制“法轮功”标语的塑料模板4张、印刷辊2个及用于制作“法轮功”宣传材料的活动硬盘、打印机、裁纸机等设备。
6、2014年7月20日夜，偃师市公安局民警对张建成实施抓捕时，在其家中查获“法轮功”宣传页998张、印制“法轮功”标语的缕空塑料模板4张、“法轮功”书籍9本、李洪志像框1个。
原审认定上述事实的证据有：被告人孙耀停、张建成的供述与辩解，证人李某甲、孙某甲、任某某、李某乙、李某丙、毛某某等人证言，搜查笔录，扣押清单，偃师市公安局公共信息网络安全监察大队计算机调查取证分析报告，辨认笔录，扣押物品照片，前科材料，到案证明及年龄证明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人孙耀停犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人张建成犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。对从任某某处扣押的印有“法轮功”内容的壹元票面连号人民币30张；从孙耀停身上扣押的《转法轮》1本、“法轮大法好”帖字5张、印有法轮功内容的塑料卡片2张；从孙耀停家中扣押的《法轮大法》4本、《洪吟》2本、《2013大纽约地区法会讲法》1本、《九评共产党》1本、《明慧期刊》19本、《正见周刊》10本、《转法轮》1本、《法轮大法弘传世界》年历1本、光盘13张、刻有“真善忍”字样木牌1个、条幅1条、印刷辊2个、塑料模板印刷纸4张、李洪志相片1张、活动硬盘1个、裁纸机1台、打印纸1箱、打印机1台、碳粉1盒；从张建成家中扣押的“法轮功”宣传页998张、“法轮功”内容塑料缕空模板4条、“法轮功”宣传册7本、《法轮大法》1本、《转法轮》1本、李洪志像1个予以没收。
被告人孙耀停、张建成上诉均提出其行为不构成犯罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人孙耀停、张建成提出的上诉理由，经查，二上诉人的犯罪事实，有被告人孙耀停、张建成的供述，证人李某甲、孙某甲、任某某、李某乙等人的证言，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，计算机调查取证分析报告，辨认笔录，前科材料等证据予以证实，足以认定，上诉人孙耀停、张建成的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人孙耀停、张建成因制作、传播“法轮功”宣传品被劳动教养、刑事处罚后，又制作、传播“法轮功”宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，孙耀停系累犯，依法应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙耀停、张建成的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年七月二十七日
书记员 李晓伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初352号
原告：潘某，男，汉族，住本区。
被告：金某公司。
被告：姜某，男，汉族，住本区。
原告潘某与被告金某公司、姜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王秀萍
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初44号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人覃坚（绰号“阿二”）,男,1985年9月27日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2016年1月20日被万安县公安局刑事拘留,同年2月24日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕,同年4月15日被万安县公安局取保候审，2017年4月15日经万安县人民检察院决定逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告人磨善均（绰号“阿三”）,男,1987年11月15日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪,2016年3月11日被万安县公安局刑事拘留,同年4月14日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕,同年4月15日被万安县公安局取保候审，2017年4月15日经万安县人民检察院决定逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人覃坚、磨善均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员魏明香、肖世明出庭支持公诉，被告人覃坚及其辩护人罗人皆、被告人磨善均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月24日下午四时许,覃某(另案处理)通过QQ，诈骗万安县永德农业发展有限公司35万元,并已通过网银转入其在网上购买的18张银行卡。之后，覃某打电话叫被告人覃坚将该35万元取现,被告人覃坚因知道是诈骗所得钱财,不敢独自去取，就联系了被告人磨善均去取款。被告人磨善均明知是诈骗所得钱财,仍然予以答应。之后,被告人覃坚携带覃某提供的18张银行卡及密码,驾驶其母亲所有的车牌号为桂Ａ×××××凯美瑞小轿车，搭载被告人磨善均一同前往广西壮族自治区来宾市,被告人覃坚驾车等候，由被告人磨善均在ATM机上将35万元全部予以取现。在返回宾阳县的路上,被告人覃坚、磨善均将18张银行卡丢弃。后被告人覃坚获得三万元报酬、被告人磨善均获得四万元报酬。案发后,被告人覃坚、磨善均已退清赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃坚、磨善均在开庭审理过程中亦无异议，且有万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人覃某的证言，被告人覃坚、磨善均的供述，被害人万安县永德农业发展有限公司的工作人员陈某、邱某的陈述，被告人覃坚对被告人磨善均的辨认笔录，被告人磨善均对被告人覃坚的辨认笔录，中国邮政银行个人跨行汇款申请书，中国农业银行深圳南新路支行出具的41013400040021922账户历史明细对账单，6228480609606272076账户开户信息及交易明细，桂Ａ×××××车行车记录及卡口照片，被告人磨善均取款照片，万安县公安局刑警大队出具的资金流查询情况说明、7.25诈骗案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，陈某出具的谅解书，宾阳县公安局刑警大队、城南派出所出具的抓获经过，被告人覃坚、磨善均的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃坚、磨善均明知是诈骗所得的钱财,仍然予以取现，情节严重,其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃坚的辩护人提出被告人覃坚具有主动认错、获得了谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人覃坚、磨善均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，全部退清了赃款，取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，量刑时可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人覃坚、磨善均量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人磨善均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年八月三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1044号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李程铭，女，1993年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：李刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建设银行鸡西分行）与被告李程铭、李刚、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告建设银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：一、被告李程铭、李刚偿还拖欠原告贷款本金及利息、罚息、律师代理费总计199363.07元及诉讼费；二、被告华晨地产公司承担连带偿还责任。事实及理由：李程铭、李刚于2014年8月22日向原告申请按揭贷款203000元用于购买坐落在鸡冠区××、××队以南×小区××号房屋（X#楼X-
X室），双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款203000元，借款期限为2014年8月25日至2033年8月25日，共228个月，贷款用途是购房；年贷款利率实行浮动利率。被告用房屋做抵押担保，并办理了按揭抵押登记手续。按照合同约定如借款人不能按期还款由华晨地产公司承担连带偿还责任。贷款发放后，被告拖欠贷款，为此诉讼法院。
本院经审查认为，依据原告建设银行鸡西分行起诉时所提供的被告李程铭、李刚的住址无法直接送达或者留置送达，建设银行鸡西分行又不能补充材料。在本院向其释明责任后，又拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田佳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04229号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告秦洪，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告申权，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告孟振涛，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告刘耀伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦洪、申权、孟振涛、刘耀伟追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件�理费2567元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 颜 朋
审 判 员 谭兴建
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执38号
申请执行人：辽源市云龙袜业有限责任公司
被执行人：王萍萍
本院在执行申请执行人辽源市云龙袜业有限责任公司与被执行人王萍萍合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1454号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第56号
原告：严某。
委托代理人（一般代理）：王培高，诸暨市大唐法律服
务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告严某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2010年
4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告严某及
其委托代理人王培高、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告严某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识并
确立恋爱关系。2001年4月10日，双方到江山市凤林镇人民政
府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。夫妻共同生
活期间原告发现被告脾气固执暴躁，双方经常为家庭琐事争吵
、打闹，夫妻关系逐渐冷淡。2008年3月开始，原告到浙江省
诸暨市打工生活，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，
无和好可能，故起诉要求：1、离婚；2、婚生子周某乙由原告抚
育成人，原、被告各半承担子女抚育费；3、本案诉讼费用由
原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原、被告的结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实及双方结婚登记的时间；
证据2、流动人口婚育证明1份，证明原告于2008年3月22
日持证之后到诸暨打工的事实；
证据3、浙江省暂住证1份，证明原告离家后居住在诸暨
，与被告长期无往来、持续分居生活至今的事实。
被告周某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育儿子的
情况属实。但婚后双方只是偶尔为家庭琐事发生争吵，而非经
常争吵。原告在诸暨经商、生活期间被告曾多次去看望原告，
且2009年过年时原、被告还在一起共同生活，故双方并未持续
分居生活。原、被告夫妻之间现确实有些隔阂，但双方的感情
并没有完全破裂，仍有和好可能，故被告是不同意离婚的。
被告周某甲未就其主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，故对
上述两份证据本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其
真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对该份
证据的证明对象有异议，认为该份证据只能证明原告在诸暨居
住，但不能证明双方无往来、持续分居生活至今的事实。本院
认为被告的异议成立，故对原告欲证明其在诸暨居住这一证明
对象本院予以确认，对原告欲证明原、被告长期无往来、持续
分居生活至今这一证明对象本院不予确认。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告严某与被告周某甲于2001年2月经人介绍相识并确立
恋爱关系。××××年××月××日双方到江山市凤林镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告母
亲共同生活。婚后双方偶为家庭琐事发生争吵，双方之间逐渐
产生隔阂。2005年下半年开始双方一起在杭州打工、生活。20
08年3月，原告离家到诸暨经商。2010年3月原告向本院起诉，
要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平
等和睦的婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，并已生育
一子，夫妻共同生活多年，应已建立起深厚的夫妻感情。虽然
双方因家庭琐事争执，夫妻之间产生些隔阂，但本院认为只要
双方克服自身缺点，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互
让，则夫妻和好仍有希望。现原告主张夫妻感情破裂，但未提
供相应的证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不
予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年四月七日
书 记 员 刘孟浩
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1790号
原告：吉林恒昌科技股份有限公司，住所地吉林高新区深圳街软件园88号。
法定代表人：吴志刚，董事。
委托诉讼代理人：关淑艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪永金，该公司法律顾问。
被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，北汽黑豹（威海）汽车有限公司工作人员。
原告吉林恒昌科技股份有限公司（以下简称为恒昌公司）与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司（以下简称为黑豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林恒昌科技股份有限公司委托诉讼代理人关淑艳、倪永金、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款774250.39元。2、被告赔偿原告逾期付款损失。3、被告承担本案异地诉讼所产生的差旅费。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为逾期付款损失自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自愿放弃第三项要求被告承担本案异地诉讼所产生的差旅费的诉讼请求。事实和理由：1、原、被告双方自1996年起，逐年签订《基本合同》，按照合同约定，原告依据被告出具的订货单向其提供车身彩条、标签等产品。2017年3月下旬，原告向被告发出询证函。3月31日被告盖章确认，截止至2016年12月31日被告尚欠原告货款682863.01元。2、2017年1月1日至3月31日，原告向被告开具四张增值税发票，合计12742.28元。3、对于被告从原告处订购的78645.1元配件，按照双方签订的合同，被告尚未向原告发出《开具发票通知单》，因此原告未向被告开具该笔货款的增值税发票。但原告是依据被告向原告发出的订货单专为被告加工制作的，被告应当向原告支付货款。综上，截止至2017年3月31日，被告尚欠原告货款合计774250.39元。
黑豹公司辩称，截止至原告起诉之日，被告应向原告支付货款704452.06元。余下的69798.33元配件现处于库存状态，尚未上线使用，根据双方签订的基本合同第34条的约定，达不到付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张有69798.33元的配件尚未上线使用，未达到付款条件，所以被告不应向原告支付该部分货款。原告认可该部分配件未达到付款条件，但同时主张该部分配件是原告依据被告的订货单专为被告加工制作的，所以无论其是否被被告使用，被告都应向原告支付货款69798.33元。经审查，原被告于2016年5月31日签订的《基本合同》第34条明确载明“甲方实行以每月上线车数为基础的‘上线结算制’，乙方应凭甲方开具的《开具发票通知单》，按月开具增值税发票进行货款结算……”，原告在庭审中认可该69798.33元的配件处于未使用状态，依据《基本合同》，被告应于该部分配件上线使用后向原告支付69798.33元货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自1996年开始逐年签订《基本合同》，按照合同约定，原告依据被告出具的订货单向其提供车身彩条、标签等产品，被告依据每月上线车数向原告进行付款。截止至2017年3月31日，被告累计在原告处订购了774250.39元产品，其中704452.06元的产品已经上线使用，余下的69798.33元产品尚未被使用。故截止至2017年3月31日，被告尚欠付原告货款704452.06元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告恒昌公司提交的原、被告签订的基本合同一份、询证函一份、供应商对账明细表一份可以证实原告恒昌公司与被告黑豹公司之间存在真实合法的买卖合同关系，截止至2017年3月31日，被告尚欠原告货款704452.06元。现原告要求被告支付尚欠货款704452.06元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于违约损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司迟延履行付款义务，构成违约。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告现实际欠付原告货款704452.06元，故本院认定被告应以704452.06元为本金，自原告起诉之日（2017年4月7日）起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林恒昌科技股份有限公司支付货款704452.06元，并以704452.06元为本金，自2017年4月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告吉林恒昌科技股份有限公司支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771元，由被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司负担5251元，由原告吉林恒昌科技股份有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年五月二十七日
书记员 丛 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第65号
原告夏长富。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰。
被告竺灵钧。
被告竺东一。
原告夏长富与被告竺灵钧、竺东一民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏长富的代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，被告竺灵钧、竺东一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏长富诉称，被告竺灵钧、竺东一以业务经营需要为由，于2012年7月30日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2012年农历年底前归还20万元，2013年农历年底前归还30万元。第一期借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还，现借款已全部到期，两被告至今分文未还。原告诉至法院，要求：一、判令被告竺灵钧、竺东一归还借款50万元，并支付该借款从2013年2月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告竺灵钧、竺东一未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告竺灵钧、竺东一向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今因业务经营需要，暂向夏长富借得人民币伍拾万元整，到2012年农历年底前归还贰拾万元，到2013年年底前归还叁拾万元。具借人：竺灵钧、竺东一。因两�告至今未归还原告借款分文，遂酿成讼争。
上述事实，由原告在举证期限内向本院提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提供的借条系原件，能够证明两被告向原告借款50万元的事实，且被告未提供反驳证据，本院予以认定。
另查明，2012年农历年三十为2013年2月9日。
本院认为，根据原告提供的借条及原告的庭审陈述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限归还借款，因两被告未按约归还，故对原告要求两被告归还借款50万元的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，两被告未按约向原告归还第一期借款20万元，其行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求两被告�担违约责任，故对于原告要求两被告支付自2013年2月10日起至本判决确定履行日止以50万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告竺灵钧、竺东一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺灵钧、竺东一应自本判决生效之日起七日内归还原告夏长富借款50万元，并支付自2013年2月10日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告竺灵钧、竺东一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3314号
原告：张玲民，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：戴伟，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：崔士峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告张玲民诉被告戴伟、崔士峰民间借贷纠纷一案，原告张玲民于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张玲民及委托诉讼代理人张婉婉到庭参加了诉讼，被告戴伟、崔士峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
张玲民向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款6万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年12月20日，被告戴伟向原告借款6万元，口头约定利息为4000元，期限一个月，被告崔士峰为本次借款承担连带担保责任。经原告催要还款，被告戴伟于2017年1月30日及2月10日分两笔共支付2个月的利息8000元，但本金至今未偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求。
戴伟、崔士峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，戴伟向张玲民借款6万元，崔士峰为本次借款承担担保责任。两被告给原告出具借条一张，借据载明：“今借张玲民人民币陆万元整（60000元）借款人：戴伟，2016年12月20日，担保人：崔士峰，2016年12月20日。”双方口头约定使用一个月，该款经原告催要被告支付两个月的利息8000元，下欠借款本息经原告催要未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告戴伟向原告张玲民借款60000元，双方口头约定月息4000元，该约定超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。崔士峰在戴伟借款时签字担保，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟于判决生效后10日内偿还原告张玲民借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月20日起至还款之日止，已付的利息8000元从中扣除）。
二、被告崔士峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告崔士峰承担清偿责任后，有权向被告戴伟追偿；
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 张文良
二〇一七年六月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第157号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：姜淑英，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第28号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，经本院多次做工作，被执行人自动履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第28号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第157号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：姜淑英，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第28号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，经本院多次做工作，被执行人自动履行了义务。该案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第28号民事判决书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月一日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第157号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，系该公司经理。
被执行人林庆祥，男，1969年7月22日出生，汉族，住南安市。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人林庆祥追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）丰民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第157号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6156号
罪犯王平隆，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）台路刑初字第947号刑事判决，以被告人王平隆犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王平隆减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平隆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平隆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王平隆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平隆予以减刑六个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁