河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1886号
原告：孙长胜，男，1953年10月2日生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：曹雷，辽宁青安律师事务所律师。
被告：承德县城岭花岗岩石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村三奇石材公司办公楼2楼。
统一社会信用代码：91130821556066670Q。
法定代表人：姜玉山，公司经理。
被告：姜玉山，男，1962年4月26日生，汉族，城岭公司经理，住承德市双桥区。
二被告委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
原告孙长胜与被告承德县城岭花岗岩石材有限公司、姜玉山追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姜玉山经本院合法传唤未到庭，原告孙长胜及委托诉讼代理人曹雷，二被告委托诉讼代理人王晓春经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款38万元及相应利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，2013年1月25日，被告姜玉山因资金周转问题向案外人张某借款500000.00元，双方签订书面借款协议，并约定了利息。原告以及被告承德县城岭花岗岩石材有限公司对上述借款承担担保责任；协议签订后，张某向被告出借500000.00元；出借后，被告始终不承担还款义务，经多次催要，原告按期代替被告向张某偿还借款利息至2016年7月25日，共计380000.00元；后2016年9月，张某起诉原告与被告，要求偿还500000.00元本金及利息。经承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802民初4673号民事调解书，被告姜玉山一次性向张某偿还借款本金500000.00元及相应利息，原告承担连带责任。调解达成一致后，被告向张某偿还了本金500000.00元，但一直未能向原告偿还由原告作为担保人向张某支付的利息款项380000.00元，经原告多次催告，被告仍不返还，根据担保法的规定，原告特起诉被告至贵院，要求判令被告向原告支付还款380000.00元及相应利息。
被告承德县城岭花岗岩石材有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。对于原告向张某支付借款利息我公司并不知情，姜玉山与张某签订的借款协议并未约定利息，我公司作为担保人，不负有支付张某借款利息的义务，因此，我公司也没有向原告支付该借款利息的义务。同时，我公司曾于2013年8月由原告代为向张某偿还过15万元借款本金，截止到我公司收到诉状才得知原告并未将这15万元偿还给张某，而予以私自使用，我公司保留对原告要求返还的诉权。
被告姜玉山辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。对于原告向张某支付借款利息，姜玉山并不知情，姜玉山向张某借款时并未约定利息，如果原告确实向张某支付了利息，那么也只能属于其自愿支付，原告不能享有向姜玉山追偿的权利，原告自愿支付利息的行为与姜玉山无关。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告孙长胜与被告姜玉山、承德县城岭花岗岩石材有限公司及案外人张某共同签订协议书一份，协议约定由被告姜玉山在原告孙长胜和被告承德县城岭花岗岩石材有限公司的担保下向案外人张某借款50万元。借款期限为半年：自2013年1月25日至2013年7月25日。协议第三条约定利息为上交，但没有注明利率的具体标准，双方口头约定利率为月息2分。协议签订后，案外人张某依约借给被告姜玉山人民币50万元整，借款到期后，被告姜玉山未还款，经案外人张某多次催要，原告孙长胜按期代被告姜玉山支付了38个月的利息共计38万元。2016年9月21日，案外人张某以姜玉山、孙长胜为被告向承德市双桥区人民法院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款本金50万元及2016年7月25日之后的利息。2016年12月9日，经双桥区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、被告姜玉山于2017年7月31日前一次性向原告张某偿还借款本金50万元，并以50万元为基数支付自2016年7月25日至全部本息还清之日期间的利息（利息按照月息2%标准支付）；2、被告孙长胜对上述借款承担连带偿还责任。该案调解后，被告姜玉山自动履行了调解书中规定的给付义务。原告诉至本院要求法院判决二被告给付原告38万元及相应利息。
上述事实有双方当事人的陈述、借款协议书、承德市双桥区人民法院民事调解书、案外人张某出具的收到条及证明、案外人张某的当庭证言等相关证据予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，原、被告及案外人张某所签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人赔偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告孙长胜与被告承德县城岭花岗岩石材有限公司作为借款合同的保证人，因在借款担保协议中未约定保证方式，根据法律规定，其二人的保证方式为连带保证，原告孙长胜及被告承德县城岭花岗岩石材有限公司均负有担保全部债权实现的法定义务。在借款协议中虽然没有书面注明具体的利率标准，但有“利息为上交”的具体约定，结合原告的当庭陈述、证人张某的当庭证言及双桥区人民法院民事调解书的具体内容，能够确认协议双方借款时口头约定利率标准为月息2分。关于原告孙长胜是否已经代被告姜玉山代偿38万元利息问题，根据原告的当庭陈述、证人张某的当庭证言以及双桥区人民法院民事调解书中关于利息的计算期间，能够确认原告孙长胜代被告姜玉山代偿借款利息38万元属实。对于被告承德县城岭花岗岩石材有限公司主张曾由原告孙长胜代公司偿还张某15万元，被告姜玉山主张曾由孙长胜代其偿还张某5万元的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。原告孙长胜作为连带保证人之一，代被告姜玉山代偿38万元借款利息后，有权依法向被告姜玉山追偿，对于原告孙长胜请求被告姜玉山给付38万元代偿利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告孙长胜要求被告支付代偿款38万元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告承德县城岭花岗岩石材有限公司在本案中是否承担责任问题，因原告孙长胜与被告承德县城岭花岗岩石材有限公司属于涉案借款协议中的连带共同保证人，根据法律规定，原告孙长胜在承担保证责任后，应先向债务人姜玉山追偿，向债务人姜玉山不能追偿的部分，才能依法向被告承德县城岭花岗岩石材有限公司追偿。因此，对于原告要求被告承德县城岭花岗岩石材有限公司在本案中承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告孙长胜向债务人姜玉山追偿后依法仍不能清偿部分，原告孙长胜可另行提起诉讼，向被告承德县城岭花岗岩石材有限公司追偿。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜玉山在本判决生效后十日内给付原告孙长胜代偿利息款人民币380000.00元。
二、驳回原告孙长胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，保全费2420.00元，由被告姜玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年七月二十七日
书记员 高杨微