山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初402号
原告：庞香俊，女，1964年4月2日出生，汉族，泽州县下村镇，现住本村。
委托诉讼代理人：原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
被告：申海鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，泽州县大东沟镇，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
代表人：白杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司员工。
原告庞香俊与被告申海鹏、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞香俊的委托诉讼代理人原白杨、被告申海鹏、被告平安保险晋城支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞香俊向本院提出诉讼请求：1.被告申海鹏、被告平安保险晋城支公司赔偿原告庞香俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计131314.02元；2.本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2016年8月17日10时许，被告申海鹏驾驶晋ES55**号小型轿车沿大周线（大阳至东沟线）由北向南行驶至泽州县下村镇柳树底村晋宏洗煤厂路口时，驶入道路左侧与由西向东行驶的原小永驾驶的电动三轮车（乘坐人原告庞香俊）侧面相撞，造成原告庞香俊受伤，两车不同程度损害的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队晋公交认字［2016］第0067号《道路交通事故认定书》认定，被告申海鹏负事故的全部责任，原告庞香俊无责任。晋ES55**号小型轿车在平安保险晋城支公司投有交强险和商业第三者险。
事故发生后，原告庞香俊受伤情况严重，在晋城市人民医院住院治疗。后由于儿子结婚，原告庞香俊带病出院。9月11日原告庞香俊就近在下村镇医院继续住院，9月16日因家里经济能力无奈出院。期间原告庞香俊共住院治疗16天，诊断为腰4椎体压缩性骨折、双臂部软组织损伤，经泽州县公安局交通警察大队委托鉴定，构成九级伤残。此次交通事故造成原告庞香俊医疗费（扣除被告垫付的医疗费用）、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费损失共计131314.02元。
被告申海鹏辩称：1.被告申海鹏在平安保险晋城支公司投有交强险和商业第三者险，应由被告平安保险晋城支公司赔偿责任。2.被告申海鹏垫付有医疗费7504.11元，应予折抵。
被告平安保险晋城支公司辩称：1.被告申海鹏在平安保险晋城支公司投有交强险和限额为5万元的商业第三者险，应在限额内赔偿。2.鉴定费和诉讼费根据合同约定不在赔偿范围内。3.本起事故致三人受伤，另两名伤者已达成赔偿协议，总计赔偿13151.75元，该赔偿款应计算入保险限额内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：原告庞香俊的损失应如何计算，二被告应如何承担本次事故的赔偿责任。就上述争议焦点，本院分析如下：
（一）、原告庞香俊的损失计算。
1.医疗费、营养费、住院伙食补助费。针对该诉讼请求，原告庞香俊向本院提交了：1）晋城市人民医院住院病历一份；2）晋城市人民医院出院证；3）泽州县下村镇中心卫生院出院证；4）泽州县下村镇中心卫生院出院病人汇总单一份；5）泽州县下村镇中心卫生院出具的医疗住院收费票据复印件，显示原告在此医�住院5天，花医疗费1021.02元；6）泽州县下村镇中心卫生院门诊收费票据，显示原告花医疗费117元。
原告庞香俊主张医疗费1138.02元，营养费按16天每天30元计算为480元，住院伙食补助费按16天计算每天100元为1600元。
被告申海鹏对上述证据无异议。被告平安保险晋城支公司对原告庞香俊提交的住院费票据复印件提出异议，认为原告庞香俊不能提供票据原件，无法核实真伪，也无法排除上述花费已作报销处理。对其他证据无异议。对营养费的计算提出异议，认为无医疗机构建议，不应计算。对住院伙食补助费的计算提出异议，认为只应按11天每天50元的标准计算。
本院审查后认为，原告庞香俊在泽州县下村镇中心卫生院住院的票据显示在新农合医保范围内，出院证�示治疗有高血压、肠梗阻等疾病，无法证明该次住院治疗与原告庞香俊在本次事故中的损害有关联性，故本院对原告庞香俊提交的在泽州县下村镇中心卫生院住院的证据不予采信。
双方当事人对原告庞香俊所花医疗费117元以及被告申海鹏为原告庞香俊垫付医疗费7504.11元的事实和证据无异议，本院予以采信。据此本院确认原告庞香俊花费医疗费7621.11元（含被告申海鹏垫付的7504.11元）。
原告庞香俊受伤后在晋城市人民医院住院治疗11天后出院，无证据显示其有二次住院之必要，故其住院时间只能按11天计算。
原告庞香俊因本次事故致腰椎体压缩性骨折，住院期间增加营养是应有之义，故本院确认原告庞香俊住院期间营养费计算的必要性，根据其住院天数按每天30元的标准计算，确认原告庞香俊的营养费为330元。
山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元，根据原告庞香俊的住院时间，原告庞香俊的住院伙食补助费应为1100元。
2.护理费。原告庞香俊向本院提交了：1）加盖有泽州县下村镇下村村村民委员会公章的书面证明材料一份，主要证明内容为原告庞香俊受伤出院后，长期卧病在床，由其丈夫和儿子照顾四个月。2）原告庞香俊丈夫和儿子的户口本复印件。
原告庞香俊主张，出院医嘱明确“伤后严格卧床休息2个月”，而其丈夫和儿子护理其四个月，应按山西省护理人员工资标准按两个护理人员计算120天。
被告申海鹏对此提出异议称，其见到原告庞香俊出院后不久就独自一人去下村镇澡堂洗澡，不属于生活不能自理。被告平安保险晋城支公司提出异议称，原告庞香俊无医疗机构的护理意见，也未提交其丈夫和儿子因误工而减少的收入证明，故只应按60日一个护理人员的标准计算。
本院审查后认为：原告庞香俊的出院医嘱为“伤后严格卧床休息2个月”，未提出要求两个人护理的建议，应按一个护理人员、两个月护理期间的标准进行计算。护理费用的标准可参照2015年度山西省服务业平均工资标准进行计算。据此确定原告庞香俊的护理费为6071.4元。
3.误工费。原告庞香俊向本院提交了其身份证和户口本复印件，主张其应按农业职工平均工资计算至定残日共计115天，故其误工费为18285元。
被告申海鹏对此未提出异议。被告平安保险晋城支公司提出异议称根据最高人民法院的司法解释，误工时间只是“可以”计算到其定残之日，而非必须。
本院认为：原告庞香俊计算方式不违反法律规定，而被告平安保险晋城支公司也无证据证明原告庞香俊计算方式不当，故对被告平安保险晋城支公司提出的异议，本院不予采信，原告庞香俊的误工费可以按18285元计算。
4.交通费。原告庞香俊提交了无姓名记录、面值10元的车票38张，主张其交通费800元。被告平安保险晋城支公司提出异议，认为不是事实，同意按其实际可能消费由法院酌情确定。根据原告庞香俊住院及检查情况，本院酌情确定原告庞香俊交通费为200元。
5.残疾赔偿金。原告庞香俊提交山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明其达到九级伤残，请求按山西省居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告平安保险晋城支公司对鉴定意见书无异议，但认为只能按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告庞香俊是农村居民，但其居住、工作的场所为下村镇政府所在地，平均收入水平要高于非镇政府所在地农村居民，按山西省居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金更具有合理性。故参照2015年度山西省居民人均可支配收入标准，并结合原告庞香俊的伤残等级，确定原告庞香俊的残疾赔偿金为71416元。
6．精神抚慰金。原告庞香俊主张精神抚慰金10000元，被告平安保险晋城支公司提出异议认为应按6000元计算。本院认为，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，原告庞香俊要求的10000元是适当的，本院予以支持。
7.被告申海鹏、平安保险晋城支公司对原告庞香俊要求的被扶养人生活费1855元无异议，本院予以确认。
8.鉴定费。原告庞香俊提交鉴定费票据一支证明其花鉴定费1500元。被告申海鹏对此无异议。被告平安保险晋城支公司对该证据的真实性无异议，但提出鉴定费不是保险公司赔偿范围。本院确认原告庞香俊花鉴定费1500元的事实。
综合以上计算，原告庞香俊的损失包括医疗费7621.11元（含被告申海鹏垫付的7504.11元），营养费330元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，护理费6071.4元，误工费18285元，鉴定费1500元，残疾赔偿金71416元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费1855元，共计118378.51元（含被告申海鹏垫付的7504.11元）。
（二）被告申海鹏和被告平安保险晋城支公司应如何承担本次事故的赔偿责任。
被告申海鹏在本次事故中承担全部责任，因被告申海鹏驾驶的车辆在平安保险晋城支公司投有交强险和商业第三者险，故被告平安保险晋城支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告庞香俊的损失加上被告平安保险晋城支公司已赔偿本次事故其他受害第三人损失，并未超过被告平安保险晋城支公司承保的赔偿限额，故被告平安保险晋城支公司应全部赔偿原告因本次事故遭受的损失。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因经第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安保险晋城支公司与被告申海鹏在保险合同中虽约定有“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿的内容，但作为格式合同，该合同条款并未明确约定鉴定费不予赔偿，根据格式合同含义不明了时应作出有利于制作格式合同者相对方解释的原则，本案鉴定费应由被告平安保险晋城支公司赔偿。诉讼费按合同约定应由被告申海鹏负担。
综上所述，原告庞香俊因本次交通事故遭受的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费损失共计118378.51元（含被告申海鹏垫付的7504.11元）。被告平安保险晋城支公司应当赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任�》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告平安保险晋城支公司赔偿原告庞香俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费损失共计118378.51元（含被告申海鹏垫付的7504.11元）。于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2926元，原告庞香俊已预交，减半收取1463元，由原告庞香俊负担228元，被告申海鹏负担1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年五月十七日
书记员 田伟杰