常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟知民初字第85号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被告吕xx。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告吕xx侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐x到庭参加诉讼，被告吕xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司（以下简称xxx公司）是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）的著作权人。三专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》、《开门大吉》、《梦中情人》等72部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）（第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中北京太合麦田音乐文化发展有限公司19部（李宇春、许巍、郑钧演唱）、北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童公司）20部（韩红演唱）、北京竹书房文化传播有限责任公司（以下简称竹书房公司）38部（陈琳、杨坤演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）89部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）134部（金莎、阿杜、林俊杰等人演唱）、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）30部（何润东、游鸿明等人演唱）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司（以下简称新二十一公司）26部（何炅、田震、毛宁等人演唱）、北京红创文化传播有限公司21部（潘莎、孙楠、那英等人演唱）、中国唱片总公司5部（范琳琳、张也等人演唱）、北京易柏文化发展有限公司12部（戴娆、满江演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司30部（陈好、韩庚等人演唱）、北京星之光文化传播有限公司6部（甘萍、李进等人演唱），北京东乐影音文化有限公司15部（果味VC、孟楠等人演唱）、加中音国际文化传播（北京）有限公司7部（希亚演唱）、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部（周艳泓演唱）、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司3部（雷诺尔、徐誉滕演唱）、上海音像有限公司1部（朱哲琴演唱）、北京星光国际传媒有限公司9部（爱戴等人演唱）、北京英冠国际文化发展有限公司8部（彭丽媛等人演唱）、中国唱片广州公司37部（宋祖英、腾格尔等人演唱）、刘媛媛3部（刘媛媛演唱）。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述所列22家（人）著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致协议。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权的事实清清楚楚。被告的所作所为，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护著作权人和原告的合法权益，原告遂诉至法院，提起以下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等233部音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失139800元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用6806元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》（1、2）音像出版物、《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑、第三辑）音像出版物、(2013)京东方内民证字第3257号公证书、（2015）宁雨证经内字第206号公证书及前述公证书相应声明、(2013)京东方内民证字第3275号公证书、（2015）宁雨证经内字第160号公证书及前述公证书相应声明、(2013)京东方内民证字第3260号公证书、(2014)京东方内民证字第609号公证书、(2013)京东方内民证字第3266号公证书、(2013)宁雨证经内字第274号公证书及前述公证书相应声明、(2013)京东方内民证字第3264号公证书、(2015)宁雨证经内字第156号公证书及前述公证书相应声明、(2013)京东方内民证字第3270号公证书、(2013)宁雨证经内字第272号公证书及前述公证书相应声明、(2013)京东方内民证字第3262号公证书、(2015)宁雨证经内字第157号公证书及前述公证书相应声明，证明原告有权就涉案音乐电视作品向被告主张权利。(2014)宁秦证民内字第4580号公证书及封存光盘，证明被告实施了侵犯原告涉案权利的行为。委托代理合同及发票，证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：
《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉》（1、2）等音像制品出版物收录了《最炫民族风》、《中国我爱你》、《自由风翔》、《无情的温柔》等80首音乐电视作品。《流行歌曲经典》会员作品精选集（第一辑）音像制品出版物收录了《爱就爱了》等343首音乐电视作品；《流行歌曲经典》会员作品精选集（第三辑）音像制品出版物收录了《光芒》等177首音乐电视作品。
《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑外包装上标有“佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司（出品），本专辑内的原创歌曲之著作权及其相关权利都归佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱；广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-10-301-00/V.J6GDG-2907”等信息，光碟盘芯刻有“ISRCCN-F18-10-301-00/V.J6，ifpiCA312”字样。《擦肩而过》DVD外包装上标有“佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司（出品），本专辑内的原创歌曲之著作权及其相关权利都归佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱；广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-08-404-00/V.J6GDG-2347”等信息，光碟盘芯刻有“ISRCCN-F18-08-404-00/V.J6GDG-2347I”及“ifpiCA809”字样。《开门大吉（2013最流行新歌+精选金曲卡拉OK1）》DVD外包装上标有“佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司（出品），本专辑内的原创歌曲之著作权及其相关权利都归佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱；广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-11-608-00/V.J6GDG-3482”等信息，光碟盘芯刻有“ISRCCN-F18-11-608-00/V.J6（1）”及“ifpiCA812”字样。《开门大吉（2013最流行新歌+精选金曲卡拉OK2）》DVD外包装上标有“佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司（出品），本专辑内的原创歌曲之著作权及其相关权利都归佛山市顺德区xxx娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱；广东音像出版社出版，ISRCCN-F18-11-608-00/V.J6GDG-3482”等信息，光碟盘芯刻有“ISRCCN-F18-11-608-00/V.J6（2）”及“ifpiCA812”字样。《流行歌曲经典》会员作品精选集（第一辑）DVD外包装上标有“中国唱片总公司出版”等字样，精选集盒内装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人的名册，该名册载明相关音乐电视作品的著作权人为：北京太合麦田音乐文化发展有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京东乐影音文化有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京乐扑盛世国际文化传播有限公司、上海音像有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片总公司、刘媛媛。《流行歌曲经典》会员作品精选集（第三辑）DVD外包装上标有“中国唱片总公司出版”等字样，精选集盒内装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人的名册，该名册载明相关涉案音乐电视的著作权人为：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司。
2008年7月24日，音集协与xxx公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：xxx公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括xxx公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；xxx公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除xxx公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对xxx公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向xxx公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理xxx公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，xxx公司有义务协助进行诉讼；xxx公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2011年8月2日、2014年7月21日，xxx公司出具分别出具《声明》，称与原告的签订的合同自动顺延至2017年7月28日。上述合同约定的权利均在有效期内。
2011年7月4日，音集协与竹书房公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：竹书房公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括竹书房公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除竹书房公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对竹书房公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向竹书房公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理竹书房公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，竹书房公司有义务协助进行诉讼；竹书房公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2014年9月6日，竹书房公司出具一份《声明》，称与原告签订的合同自动顺延，直至2017年7月4日。上述合同约定的权利均在有效期内。
2010年11月11日，音集协与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除海蝶公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对海蝶公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向海蝶公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理海蝶公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；海蝶公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订一份《音像著作权授权合同》，约定内容同上述合同约定内容，上述合同约定的权利均在有效期内。
2010年4月12日，音集协与当然公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：当然公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括当然公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；当然公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除当然公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对当然公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向当然公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理当然公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，当然公司有义务协助进行诉讼；当然公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2013年6月6日，当然公司出具一份《声明》，称与原告的合同自动续展三年，当然公司未有异议。上述合同约定的权利均在有效期内。
2008年9月11日，音集协与新二十一公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：新二十一公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括新二十一公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；新二十一公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除新二十一公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对新二十一公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向新二十一公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理新二十一公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，新二十一公司有义务协助进行诉讼；新二十一公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2013年6月6日，新二十一公司出具一份《声明》，称与原告的合同自动续展三年，之后亦照此办理，新二十一公司未有异议。上述合同约定的权利均在有效期内。
2009年6月29日，音集协与麒麟童公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：麒麟童公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括麒麟童公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；麒麟童公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除麒麟童公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对麒麟童公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向麒麟童公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理麒麟童公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，麒麟童公司有义务协助进行诉讼；麒麟童公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2013年6月6日，麒麟童公司出具一份《声明》，称与原告的合同自动续展三年，之后亦照此办理，麒麟童公司未有异议。上述合同约定的权利均在有效期内。
2008年9月5日，音集协与华谊公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定如下内容：华谊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括华谊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；华谊公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；该协议到期后，除华谊公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；音集协对华谊公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向华谊公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；为有效管理华谊公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，华谊公司有义务协助进行诉讼；华谊公司保证享有其授权予音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……。2013年6月6日，华谊公司出具一份《声明》，称与原告的合同自动续展三年，之后亦照此办理，华谊公司未有异议。上述合同约定的权利均在有效期内。
2014年10月21日12时38分许，江苏省南京市秦淮公证处的公证员陈敏、公证员助理潘靖及江苏丰亚律师事务所的委托代理人方勇一起来到位于常州市公园路32号“xxx量贩式KTV”，公证人员使用自备设备对门头进行拍摄，方勇以普通消费者的身份进入202包间，方勇在包间内安放摄录一体机，并在包间内配置的点歌系统上查找、播放音乐电视作品，摄录一体机进行不间断录制，共包含音乐电视作品242首，其中《最炫民族风》、《全是爱》二首歌曲整首播放，其他歌曲部分播放，方勇将存有录制内容的SD卡交给工作人员保管。全部消费过程结束后，方勇支付消费款456元后取得《江苏省常州市国家税务局通用定额发票》十张及《银联商务》POS单两张，交给公证人员保管。2014年11月19日，江苏省南京市秦淮公证处对上述取证过程出具（2014）宁秦证民内字第4580号公证书，公证书后附有摄录一体机拍摄视频光盘、照片及歌单列表，歌单列表上记载有242首歌曲。（详见附表）
被告吕xx系个体工商户钟楼区南大街xxx娱乐中心经营者，经营场所在江苏省常州市钟楼区公园路32号，许可经营项目为卡拉OK演唱、酒水服务，钟楼区南大街xxx娱乐中心已于2015年1月14日注销。
另查明，原告为本案诉讼支付公证费1000元，取证消费456元。2014年10月2日，原告与江苏丰亚律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定该所指派唐x、方勇律师为涉案纠纷诉讼代理人。根据《律师服务收费管理办法》，约定律师代理费1000元。
上述事实由原告提交的音像制品出版物、公证书、发票、委托代理合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，将（2014）宁秦证民内字第4580号公证书所附光盘进行播放，该光盘上点播的音乐电视作品数量为242首，原告明确在本案中对上述公证光盘中的233首作品主张权利，不主张权利的作品为（2014）宁秦证民内字第4580号公证书歌单列表中的《大声唱》（序号13）、《我从草原来》（序号14）、《策马奔腾》（序号16）、《双鱼座女孩》（序号76）、《ANDY》（序号94）、《木乃伊》（序号131）、《真材实料的我》（序号140）、《幻听》（序号181）、《两个世界》（序号217）。将上述233首电视音乐作品内容与原告提交的《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉》（1、2）、《流行歌曲经典》会员作品精选集（第一辑）、《流行歌曲经典》会员作品精选集（第三辑）音像制品出版物中收录的载明著作权人分别为xxx公司、竹书房公司、海蝶公司、当然公司、新二十一公司、麒麟童公司、华谊公司的同名音乐电视作品进行比对，二者内容相同。
本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
首先，涉案233首音乐电视作品属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，《凤凰传奇》MTV卡拉OKDVD专辑、《擦肩而过》DVD、《开门大吉》（1、2）、《流行歌曲经典》会员作品精选集（第一辑）、《流行歌曲经典》会员作品精选集（第三辑）音像制品出版物中收录的涉案233首音乐电视作品的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，原告经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权，有权以自己的名义提起民事诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从原告提交的出版物标注的信息看，应认定上述出版物为合法出版物，xxx公司、竹书房公司、海蝶公司、当然公司、新二十一公司、麒麟童公司、华谊公司对上述出版物中的相应作品分别依法享有著作权。在被告未提出相反证据的情况下，可以认定xxx公司、竹书房公司、海蝶公司、当然公司、新二十一公司、麒麟童公司、华谊公司分别为涉案233首音乐电视作品的著作权人。经上述公司授权，原告依法取得信托管理涉案233首音乐电视作品的复制权、放映权等相应权利，有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。因此，原告有权就侵犯涉案歌曲放映权、复制权的行为提起诉讼。
再次，被告经营的钟楼区南大街xxx娱乐中心放映了原告享有相关著作权的233首音乐电视作品。本案中，江苏丰亚律师事务所的委托代理人与公证员以消费者的身份进入被告营业场所进行取证，并取得消费发票，其如实对取证过程进行了记载、录像。江苏省南京市秦淮公证处据此出具了（2014）宁秦证民内字第4580号公证书，同时对现场拍摄的内容制作成光盘并予以封存。经比对，封存光盘中242首音乐电视作品中的233首作品的演绎者、词曲、背景画面等内容，与原告所主张的233首同名音乐作品内容相同。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。因此，江苏省南京市秦淮公证处出具的公证书应当作为证据使用，本院对该公证书确认的事实予以认定。
最后，关于被告应承担的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映原告享有著作权的233首音乐电视作品，侵害了原告的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或因侵权行为所获得的利益，且又请求本院适用法定赔偿。本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度、持续使用时间、为制止侵权行为支付的合理费用等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及当地经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，被告未经许可，在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案233首音乐电视作品，侵害了原告的作品放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公证法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕xx于本判决生效之日起十日内立即停止放映涉案233首音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该233首音乐电视作品。
二、被告吕xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）140000元。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3233元、公告费600元，合计3833元（原告已预交），由被告吕xx负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张益彬