wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00260号
罪犯沈言东，男，1978年10月7日出生于安徽省寿县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）嘉刑初字第934号刑事判决书，以被告人沈言东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日以（2009）沪二中刑终字第81号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年7月25日起至2018年7月24日止。2011年5月31日经马鞍山中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年10月24日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯沈言东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到5次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯沈言东留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后5次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈言东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈言东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年7月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第81号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人王星云。
委托代理人叶桂文。
被执行人温州市圣王食品有限公司。
法定代表人：王晓忠。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年1月22日向本院申请执行温龙市监罚字[2014]4号行政处罚决定确定的被执行人温州市圣王食品有限公司履行未缴纳罚款人民币150000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年7月18日作出温龙市监罚字[2014]4号行政处罚决定书，并于2014年7月24日送达被执行人，要求被执行人温州市圣王食品有限公司于2014年8月8日前履行未缴纳罚款人民币150000元。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2014年7月18日作出的温龙市监罚字[2014]4号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 虞溶滨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱可佳，男，汉族，1985年2月3日出生，工人，住辽�省锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宏丰印染有限公司。住所地：辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人：吴杨，该公司经理。
再审申请人朱可佳因与被申请人辽宁宏丰印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱可佳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求辽宁宏丰印染有限公司支付经济补偿金2万元及精神损失费20万元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，朱可佳在受伤出院后，虽然有医生开具的休息一个月的诊断证明书，但其未向辽宁宏丰印染有限公司领导提交书面请假材料及病志、诊断书等材料，未严格执行用人单位规定的请假�假制度，旷工34天，严重违反了用人单位的考勤制度。辽宁宏丰印染有限公司据此与其解除劳动关系并无不当。原判决驳回其诉讼请求亦无不当。朱可佳提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，朱可佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回朱可佳的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄金莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更267号
罪犯周又林。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）景刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人周又林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周又林不服判决，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）赣刑三终字第57号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）赣监刑执字第235号刑事裁定，将罪犯周又林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周又林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬9次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯周又林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周又林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周又林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三三年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1299号
原告徐某。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年八月十七日以原、被告感情好转为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1299号原告胡某，农民。被告高某，农民。本院于2015年5月15日立案受理了原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高荣娟（已参加工作），××××年××月××日生一子，取名高荣福。在婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，双方当事人对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告胡某与被告高某离婚；婚生子高荣福随被告高某生活，原告胡某承担每月350元的抚养费，至高荣福18周岁止。2015年7月至12月的抚养费领取调解书时给付。以后的抚养费于当年度1月10日之前给付。在不影响孩子正常生活、教育的情况下，原告胡某可以探望孩子，被告高某应给予配合。无共同财产，无共同债务。五、案件受理费减半收取100元由原告胡某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年六月二十四日代书记员齐菲菲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第196号
上诉人（原审原告）通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第三居民小组。
负责人黄永旺，组长。
委托代理人周存敏，男，1978年6月15日生，汉族，系该小组副组长。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蔡昭云，男，1962年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第三居民小组（以下简称万家三组）因土地租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2013）通民一初字第609-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，万家三组与蔡昭云于1998年3月30日签订了《出租场地协议》及《财产租赁合同》，将位于过境公路北面、气象路东面、九街镇土管所西面、万家三组农田南面的4.95亩土地出租给蔡昭云开办长虹汽修厂。在使用过程中，蔡昭云因经营需要将向万家三组租用的场地面积扩大至10亩，范围为：东至通海县土地局、西至兄弟冷库及气象路、南至秀山路、北至万家三组农田，租赁期限为1998年4月1日至2008年3月30日。2008年合同到期后，万家三组与蔡昭云多次协商续租的问题，均因租期长短分歧而搁置，2008年万家三组出具了一份《万家村三组场地出租的事项决定》，在调整租金情况下，承诺续租五年，之后双方按此决定内容实际履行至2013年。万家三组在换届选举新班子上任后与蔡昭云就合同问题协商后不能达成一致，万家三组认为租期届满如需续租应商议新合同，蔡昭云认为租期尚有十年。
另查明，蔡昭云19**年租赁该土地后用于经营汽车修理厂，2008年4月后开始修建长虹家具城，2010年10月长虹家具城开始正式营业。本案的争议土地于1997年签订了国有土地使用权出让合同，但至今尚未办理国有土地使用证。长虹家具城在通海县城市规划区内，但未办理建设工程规划许可证。
2013年9月12日，万家三组诉至原审法院，请求判令蔡昭云返还租赁的土地；支付自2013年4月1日至2013年9月1日的租金99850元，2013年9月1日后至实际交还之日的租金按每年10万元／亩计算；支付违约金239643元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”长虹家具城在建盖时未取得建设工程规划许可，且未按照土地使用权出让合同规定的条件投资开发、利用该土地，故本案双方之间的土地租赁违反法律的强制性规定，依法应由相关行政部门处理，本案应驳回起诉。在相关行政部门对涉及的土地及地上建筑物、构筑物或者其他设施进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第三居民小组的起诉。”
上诉人万家三组请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由是：1、上诉人将合法取得使用权的土地出租给被上诉人，现约定的租赁期限已届满，上诉人有权收回土地。原判驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人对土地的管理、使用权，于法无据；2、本案双方是否按照规定利用土地或办理相关手续，是土地行政主管部门行使行政监督管理的权利和职责，法院在没有土地行政管理部门请求的情况下，应坚持不告不理的原则进行审判；3、本案争议在于租赁合同是否到期，法院应对此予以明确，否则会导致当事人权利义务无法确定。且不论合同是否到期，上诉人要求支付尚欠租金的请求也应得到支持。
被上诉人蔡昭云答辩称：在被答辩人向答辩人送达了《万家村三组场地出租的事项决定》后，双方就租赁关系达成了协议，租金按被答辩人提出的方案增长，租期为15年。此后，双方均按照该协议履行，在被答辩人领导班子换届前并无争议。租金并非答辩人故意拖延支付，而是受政府拆临拆违政策影响并经被答辩人上届组长同意而暂时缓交。答辩人在诉讼前曾多次表示要按合同约定缴纳租金，但被答辩人未予接受。自双方达成期限为15年的租赁协议后，答辩人按此进行经营策划，在承租场地上投入了大量资金，答辩人也希望法院确认本案的租赁期限为15年。但基于本案事实与法律规定，一审裁定驳回被答辩人的起诉，答辩人也尊重该结果。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，万家三组将其通过出让方式取得的土地出租给蔡昭云，现其以租赁期限届满为由要求蔡昭云返还土地，经审查，因蔡昭云在租赁土地期间未经审批建盖了长虹家具城，对于该部分房屋是否属违章建筑，应由行政主管部门先行处理，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 吴析咛
代理审判员 温衍飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白子益
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00787号
原告：梅某某，女，1966年11月9日生。
被告：郑某某，男，1963年3月24日生。
本院在审理原告梅某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，梅某某于2013年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：梅某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梅某某撤回起诉。
案件诉讼费用725元（已减半收取），由梅某某负担。
审判员 刘洪涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 曲永娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00787号
原告：梅某某，女，1966年11月9日生，汉族。
被告：郑某某，男，1963年3月24日生，汉族。
本院在审理原告梅某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，梅某某于2013年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：梅某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予梅某某撤回起诉。
案件诉讼费用725元（已减半收取），由梅某某负担。
审判员 刘洪涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 曲永娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人梁贵壮。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行梁贵壮信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第831号民事判决书于2015年2月27日发生法律效力。由于被执行人梁贵壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人梁贵壮履行支付信用卡透支本金119899.68元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费2918元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人梁贵壮无银行存款，无车辆房产登记记录，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 覃晓霜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0602号
原告裴学庆，农民。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告吕西，农民。
本院在审理原告裴学庆诉被告吕西土地承包经营权纠纷一案中，原告裴学庆以双方已自行和解为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴学庆向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴学庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴学庆负担。
审判员 刘开
二〇一五年六月十八日
书记员 周蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2168号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：葛伟平。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告葛伟平物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1064号
申请执行人：崔清法，男，1958年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李玉财，男，1973年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔清法与被执行人李玉财民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，经查，被执行人所有的财产暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序，现被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人给付申请执行人欠款31952.68元，执行费376元由被执行人承担，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2429号、（2017）黑0103执恢1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王婷婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字344号
申请执行人：冯某某，女，1990年1月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：于某某，男，1991年3月18日生，内蒙族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2013）庆民初字第928号民事判决书，于2013年10月10日已生效，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支存款2411元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文苹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第381号
原告曹建杰，农民。
被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司，住所地：临城县赵庄乡石家栏村西。
法定代表人王江锋，该公司负责人。
被告王江锋，现羁押于邢台监狱。
被告王ＸＸ，现羁押于邢台监狱。
原告曹建杰与被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司、被告王江锋、王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建杰，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司法定代表人王江锋、被王江锋、王ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建杰诉称，2013年6月29日，被告从原告处用柴油，合计柴油款16600元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告偿还原告柴油款16600元及利息。
原告提供以下证据：
2013年7月17日欠条一张。
被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司辩称，柴油是用在矿上了，这是累计欠的款，除去已经清偿的，还剩16600元未偿还。
被告王江锋辩称，不是一次拉的油，16600元也不是一次欠下的，同意还本金，不同意给付利息。欠款应由临城县瑞聚鑫矿业有限公司偿还。
被告王ＸＸ辩称，用柴油认账，同意偿还。欠款应由临城县瑞聚鑫矿业有限公司偿还。
三被告均未提供任何证据。
经庭审举证质证，三被告对原告证据没有异议，王江锋认可欠条是其本人书写，临城县瑞聚鑫矿业有限公司的签章是王江锋加盖的。
经审理查明，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司使用原告柴油，截止到2013年7月17日，累计欠原告柴油款16600元，被告王江�作为临城县瑞聚鑫矿业有限公司负责人向原告出具欠条一份，并加盖临城县瑞聚鑫矿业有限公司财务专用章，王ＸＸ手章。庭审中原告放弃向被告主张利息，认为欠款应该由被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司偿还，被告王江锋、王ＸＸ负连带责任。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司欠原告曹建杰柴油款，事实清楚，有欠条为证，原告曹建杰与被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司形成买卖合同关系，原告曹建杰已将柴油交付临城县瑞聚鑫矿业有限公司，临城县瑞聚鑫矿业有限公司理应支付货款。王江锋作为公司负责人为原告出具欠条，其行为是职务行为。原告请求临城县瑞聚鑫矿业有限公司支付欠款，本院应予支持。请求被告王江锋、王ＸＸ承担连带清偿责任，与法无据，不予支持。原告自愿放弃利息主张，本�予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹建杰欠款16600元；
二、驳回原告曹建杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 杨雄根
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 勇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。
住所：临江市临江大街。
负责人：郑志诚，该行行长。
委托代理人：董建军，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人：于凤，女，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：宋李红，住临江市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告宋李红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，2015年8月14日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，中国农业银行股份有限公司临江市支行的委托代理人董建军到庭参加诉讼，宋李红经本院依法传唤未到庭。2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理，中国农业银行股份有限公司临江市支行的委托代理人于凤、李世江到庭参加诉讼，宋李红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行诉称：宋李红因住房装修向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款15万元，贷款期限2013年3月18日至2023年3月17日，每月等额还款1913.96元，2015年5月之前，宋李红还能正常还款，2015年5月之后一直未还款，拖欠至今宋李红已违约3期，中国农业银行股份有限公司临江市支行客户经理向宋李红送达了违约通知书，宋李红以各种理由拒绝还款，截至到2015年7月20日，宋李红欠贷款本金128864.74元及利息1780.78元。请求法院判令解除中国农业银行股份有限公司临江市支行与宋李红的借款合同，要求宋李红偿还贷款本金128864.74元及自2015年5月5日起至贷款还清时止按逾期利率是年利率13.755%计算所欠的利息。
被告宋李红经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日宋李红与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订个人担保借款合同，合同约定：宋李红向中国农业银行股份有限公司临江市支行借款15万元；借款用途为装修；借款期限为120个月，借款日期为2013年3月18日，到期日期为2023年3月17日；并用宋李红自有房屋作担保（房产证号：临房字第000665**号）；还款方式为等额本息还款，每壹个月为一个还款周期。中国农业银行股份有限公司临江市支行于2013年3月18日将贷款15万元支付到合同约定的宋李红账户，自2015年5月起，宋李红未按合同约定的还款期限偿还借款，截止到2015年9月24日，宋李红拖欠中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金128864.74元及利息4539.69元。个人借款凭证上执行利率为9.17%，逾期利率为13.755%。
认定上述事实的证据有：个人担保借款合同、个人借款凭证、还款明细、房地产抵押清单、催收通知书3张、欠息凭证及庭审笔录。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司临江市支行与宋李红签订的个人担保借款合同合法有效，宋李红理应及时偿还借款本金并按照合同约定支付利息。因宋李红违约，未按合同约定期限偿还借款、支付利息，经中国农业银行股份有限公司临江市支行催告后在合理期限内仍未偿还借款、支付利息，中国农业银行股份有限公司临江市支行要求解除借款合同，要求宋李红偿还贷款本金128864.74元及自2015年5月5日起至贷款还清时止按逾期利率是年利率13.755%计算所欠的利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
1.解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告宋李红签订的借款合同；
2.被告宋李红于本判决发生法律效力之日立即返还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金128864.74元并支付利息（自2015年5月5日起至贷款还清时止，按年利率13.755%的标准计算利息）。
诉讼费1439元，保全费220元，由被告宋李红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 周聪
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第381号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈华。
被告王肇贵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈华、王肇贵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第381号
原告朱林龙。
被告牟强。
原告朱林龙诉被告牟强买卖合同纠纷一案，原告朱林龙于2015年8月19日以自行私下协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林龙撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告朱林龙负担。
审判员 宋佳洋
二〇一五年八月十九日
书记员 张晓菊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更369号
罪犯李刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）潍刑二初字第38号刑事判决，以盗窃罪判处李刚有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；以交通肇事罪判处李刚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年11月4日起至2026年11月3日止）。2011年1月19日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第807号刑事裁定，裁定对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2025年11月3日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李刚服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2009年11月4日起至2024年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初875号
原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永苗，该公司职工。
被告：宁波市北仑祥升纸品有限公司（组织机构代码：9133020658746513X9）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘峰村。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
被告：李和平，男，1966年6月2日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：曹飞龙，男，1956年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上述三被告委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
原告宁波丰强纸制品有限公司与被告宁波市北仑祥升纸品有限公司、李和平、曹飞龙为定作合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉要求：1.判令被告宁波市北仑祥升纸品有限公司立即支付原告定做款147275.39元并赔偿逾期利息损失（以147275.39元为基数，自2017年2月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告李和平、曹飞龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告宁波丰强纸制品有限公司的委托诉讼代理人王永苗，被告宁波市北仑祥升纸品有限公司、李和平、曹飞龙的委托诉讼代理人胡飞诏到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告宁波市北仑壮洲纸品有限公司与宁波俊均出口包装有限公司签订《加工承揽合同》一份，约定由宁波俊均出口包装有限公司为其定作纸板，款项结算方式为票到付款。如逾期付款，应支付日万分之八的违约金。被告李和平作为合同项下宁波市北仑壮洲纸品有限公司全部合同义务的保证人，提供连带的保证责任，担保范围包括……应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告曹飞龙于同日出具《担保书》一份，自愿为宁波市壮洲祥升纸品有限公司与宁波俊均出口包装有限公司于2015年1月5日签订的《加工承揽合同》提供担保。担保范围包括……应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁波俊均出口包装有限公司陆续向宁波市北仑壮洲纸品有限公司供货，宁波市北仑壮洲纸品有限公司也陆续向宁波俊均出口包装有限公司支付部分定作款。2015年5月23日起至2015年5月31日，宁波俊均出口包装有限公司向被告宁波市北仑壮洲纸品有限公司供货价值147275.39元。后被告宁波市北仑壮洲纸品有限公司未再履行付款义务，被告李和平、曹飞龙也未履行担保义务。另查明，2015年11月18日，宁波俊均出口包装有限公司变更登记为宁波丰强纸制品有限公司。2016年4月28日，宁波市北仑壮洲纸品有限公司变更登记为宁波市北仑祥升纸品有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市北仑祥升纸品有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁波丰强纸制品有限公司定作款147275.39元及逾期付款违约金（以147275.39元为基数，自2017年2月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告李和平、曹飞龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李和平、曹飞龙承担保证责任后，有权向被告宁波市北仑祥升纸品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3246元，由被告宁波市北仑祥升纸制品有限公司、李和平、曹飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 孙金达
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 杨 瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第301号
原告：梅水琴，经商。
被告：洪海如，经商。
原告梅水琴诉被告洪海如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2015年9月6日，原告梅水琴向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梅水琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅水琴撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告梅水琴负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年九月六日
代书 记员 詹伟燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1244号
原告江某某，男，1963年9月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告王某某，女，1967年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告王某某于2010年8月经人介绍相识，2011年11月16日在民政部门登记结婚。双方都是二婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又未建立真正的夫妻感情。结婚初期，原、被告感情尚可。随着时间推移，双方差异开始显现。被告经常赌博、游手好闲，整天在家打麻将。2014年9月，被告将原告所得征山补助款用于赌博，还带了6万元，从此离开原告，双方开始分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）各一份，被告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告于2011年11月16日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
3、贵溪市泗沥镇桃源村桃源组证明一份，用以证明被告王某某2014年10月份离家至今未归的事实。
被告王某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告提供的证据1中“原告的身份证、原、被告常住人口登记卡”客观真实，被告身份证复印件与本案审理过程中被告本人向本院提供的身份证复印件一致，亦与被告的常住人口登记卡基本信息一致，故对原告提供的证据1本院予以确认。
原告提供的证据2客观真实，本院予以确认。
原告提供的证据3系原、被告共同生活的泗沥镇桃源村桃源组对被告自2014年10月份开始未回到桃源村小组生活事实的确认，因被告未提供其他证据予以反驳，故本院对“被告王某某自2014年10月离家后未回到泗沥镇桃源村桃源村小组生活”的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年8月，原告江某某与被告王某某经人介绍相识。同年10月，原、被告开始共同生活。2011年11月16日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续，双方均系二婚。婚后，原、被告共同在贵溪市生活。期间双方感情一般。2014年10月，被告离开原告，双方开始分居生活。原、被告未生育子女，婚姻关系存续期间未添置财产，无存款，无共同债权、债务。2015年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告王某某向本院出具一份《同意离婚声明书》，声明书载明：“关于原告江某某与本人离婚纠纷一案，因双方已无和好可能，本人同意与原告江某某离婚。此声明系本人的真实意思表示。”
本院认为，原告江某某与被告王某某婚姻基础不牢固，婚后又未注重沟通和理解，导致双方自2014年10月分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。现原告要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 车育新
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初800号
原告：邴青胜，男，1981年1月26日出生，汉族，原绥芬河长隆木业有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：绥芬河长隆木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市孙家沟工业园区。
法定代表人：曾文山，董事长。
委托诉讼代理人：骆景龙，男，绥芬河长隆木业有限公司总经理。
原告邴青胜与被告绥芬河长隆木业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪、被告的委托诉讼代理人骆景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴青胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付经济补偿金22500元。事实与理由：原告自2008年11月24日至2018年1月31日期间在被告处工作，月工资2250元。原告在被告处工作期间，被告未给原告交纳社会保险。2018年1月31日，原、被告解除劳动合同。原告认为，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
被告绥芬河长隆木业有限公司辩称，原告在与被告签订劳动合同时，知悉劳动合同内容，了解公司规章制度。但原告并不遵守公司的规章制度，无故旷工三个月。被告据此与原告解除劳动合同，无需支付经济补偿金。
原告邴青胜围绕诉讼请求向法庭提供了绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字[2018]第25号仲裁裁决书1份、送达回证（复印件）1份、工资明细表（复印件）4页作为证据。欲证明：原、被告至今系劳动合同关系，原告离职前一年内月均工资2250元；本案已经经过了劳动仲裁前置程序；经质证，被告对上述证据及原告欲证明的问题无异议。本院经审查认为，被告对上述证据及原告欲证明的问题无异议，上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
被告绥芬河长隆木业有限公司围绕答辩意见向法庭提供了以下证据：一、劳动用工合同1份、劳动合同变更书1份；二、工资表1份、打卡记录1份。其中证据一欲证明：根据劳动合同约定，工资中包含节假日、交班费、保险费等费用；员工离职前应提前1个月打报告、离职前必须办理交接；员工如不打离职报告，终止合同后员工不能要求公司给予任何经济补偿；证据二欲证明：被告每个月都支付原告交纳保险的费用，原告违反公司规定，迟到、早退不打卡。经质证，原告对上述证据的形式要件及被告欲证明的问题均有异议。原告认为，劳动合同系被告提供的格式合同，其中关于工资中包含保险费用及对于打卡的规定违反国家法律规定，属于无效条款；原告对于工资的组成并不清楚。本院经审查认为，原告对于劳动用工合同及劳动合同变更书中“邴青胜”的签名无异议，故本院对该证据的形式要件予以确认。
本院经审理查明事实如下：2008年11月25日，原告到被告处从事保安工作，双方签订了书面合同。2018年2月1日，原告从被告处离职，但未办理离职手续。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告离职前，月工资为2250元。
2018年5月2日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金22500元。2018年6月8日，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字[2018]第25号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告在被告处工作，被告按月向其支付劳动报酬，双方之间劳动合同关系成立。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作时间长达九年多，被告一直未给原告缴纳社会保险费，被告的做法违反了法律规定。但在诉讼过程中，原告未提供证据证实其曾就社会保险费缴纳问题向被告或其他相关部门主张过权利，亦未提供证据证实离职原因与被告未为其缴纳社会保险费有关，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回邴青胜的诉讼请求。
案件受理费181.25元，由邴青胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一八年七月五日
书记员 贺微微
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执1号
周桂花：
本院于2018年1月4日立案执行的周桂花、史小芹与李纪月借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月九日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执1号周桂花：本院于2018年1月4日立案执行的周桂花、史小芹与李纪月借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月九日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1219号
原告：曹晓丽，女，1992年9月14日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
负责人：张可银，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐鸽，男，系该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司，住所地青岛市崂山区海尔路75号2号楼101室。
负责人：刘树智，职务经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司工作人员。
原告曹晓丽诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“崂山巴士公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正军、被告崂山巴士的委托诉讼代理人徐鸽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34,637元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日10时40分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至市南区上杭路16号辛家庄车站时，与崂山巴士所有的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，经交警处理，没有对该事故作出认定。事故发生后，曹晓丽到青岛信宝行汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费用。
崂山巴士辩称，对交通事故无异议，请求法院依法判决。
太平洋保险公司辩称，崂山巴士所有车辆在太平洋保险公司投有交强险、商业险200,000元，未投不计免赔。因本案交通事故责任无法查清，我司认为应按同等责任赔偿，并保除10%免赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日10时40分，崂山巴士驾驶员驾驶鲁Ｂ×××××号车沿上杭路由西向东行驶，曹晓丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成两车车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队处理，但未划分事故责任。本庭结合案情，由曹晓丽、崂山巴士、太平洋保险公司按5:5划分事故责任。
鲁Ｂ×××××号车的所有人为崂山巴士，该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为200,000元的第三者商业险（以下简称“商业三者险”），未投保不计免赔，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔额。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。崂山巴士所有车辆与曹晓丽驾驶的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队处理，虽未划分责任。崂山巴士作为车辆所有人应当向曹晓丽承担赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付，超出部分按责任比例在商业三者险中按约定予以赔偿。原、被告按5:5承担赔偿责任。
曹晓丽主张的车辆维修费34,637元，符合法律规定，予以支持。该金额由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付2,000元，其余32,637元，按照商业三者险保险合同约定及责任比例，因崂山巴士未投不计免赔，应承担10%，故由崂山巴士承担1,631.85元（32,637元×50%×10%），剩余14,686.65元（32,637元×50%1,631.85元）由太平洋保险公司在商业三者险保险金额内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽车辆维修费1,631.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告曹晓丽车辆维修费2,000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告曹晓丽车辆维修费14,686.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一七年三月十日
书记员 王 璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3174号
原告：贾秀华，女，1961年7月28日出生。
被告：王平，女，1985年10月16日出生。
原告贾秀华与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告贾秀华负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 金
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐展，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛世金源投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区海安路**号之一财富世纪广场*****室。
法定代表人：郑棉烽。
再审申请人徐展因与被申请人盛世金源投资有限公司（以下简称盛世金源公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7325号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐展申请再审称，徐展与盛世金源公司系毫无关系的两个主体，无任何经济上的业务往来，徐展误将盛世金源公司当成广东华夏建安工程有限公司汇款了80万元，盛世金源公司取得该笔款项没有合法依据，造成了徐展经济利益损失，应当予以返还。徐展并不认识盛世金源公司所提到的“投资人”黎某，更未接受委托的事项，盛世金源公司未能提供相关的书面证据证明其与徐展的合作关系。在不当得利的纠纷案件中，应由“得利一方”就其得利有法定或意定的理由承担举证责任，徐展的举证责任已经完成，而盛世金源公司对自己的主张未能提供任何有效证据证实其得利的合法依据，盛世金源公司依法应当承担举证不能的不利后果。为维护徐展的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，盛世金源公司向徐展返还80万元及利息6300元。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点为盛世金源公司应否向徐展返还80万元及利息6300元。徐展主张盛世金源公司取得涉案80万元构成不当得利，但徐展并未就如何取得盛世金源公司的银行账户名称作出合理解释，且汇款涉案80万元是徐展本人在银行人工柜台上进行操作，汇款单上亦明确记载了盛世金源公司的名称和银行账号，在用途及附言上注明“其他-
往来款”，并非是借款，徐展签名确认了上述汇款单。徐展主张其误以为盛世金源公司的账户是广东华夏建安工程有限公司要求汇款的账号，对此未能提供证据证明，一、二审法院不予采信正确。因此，徐展主张盛世金源公司取得涉案80万元构成不当得利，应予返还缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐展的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月十三日
书记员 田 良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2025号
原告：马光英，汉族，女，1963年5月25日出生，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：孙玉克，男，汉族，1962年11月5日出生，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：任树文，男，汉族，55岁，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告马光英诉被告孙玉克、任树文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马光英于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马光英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马光英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告马光英负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年九月十五日
书记员 赵天我
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1461号
原告：长兴怡新物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉其。
委托代理人：钱秋红。
被告：沈艳。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2014年12月16日向本院申请要求撤回对被告沈艳的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告沈艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江文欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00031号
原告：查会芳，女，1973年4月20日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告查会芳与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告查会芳向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查会芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告查会芳撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第12号
上诉人（原审被告）杨晓峰
被上诉人（原审原告）孙佩
被上诉人（原审原告）杨博
法定代理人孙佩（系被上诉人杨博之母），身份情况同上。
上诉人杨晓峰因分家析产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨晓峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨晓峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审11号
申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人刘光俊，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。
委托代理人邹俊，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。
2017年3月9日，本院收到申请执行人宜昌市工商行政管理局的强制执行申请书，向本院申请强制执行其于2015年11月23日对被执行人宜昌万达广场商业管理有限公司作出的宜市工商处字[2015]62号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌万达广场商业管理有限公司依法缴纳罚款10000元、加处罚款10000元、承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局申请强制执行的宜市工商处字[2015]62号行政处罚决定书为2015年11月24日送达，该决定书中已释明“当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定。如对处罚决定不服，被处罚人可在收到处罚决定之日起六十日内申请行政复议，或在收到处罚决定书之日起六个月内向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼。”根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。故该处罚决定已超过向法院申请强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市工商行政管理局的宜市工商处字[2015]62号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 廖健薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 关 玉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执663号
申请执行人黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人耿发，职务：董事长。
被执行人邹大勇，男，汉族，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司与被执行人邹大勇确认合同效力纠纷一案中，被执行人邹大勇将双方争议的起亚牌汽车五辆已实际返还给申请执行人黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 曲晓维
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2576号
申请执行人：宋法刚，男，1982年7月10日生，汉族，天津市银建的士有限司机，住天津市河东区。
被执行人：王凯，男，1971年6月8日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
本院在执行申请执行人宋法刚与被执行人王凯、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李家骥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申113号
再审申请人（原审被告）：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇工业园区国道318东侧18号。
法定代表人：周晓彬。
委托代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心法律援助律师。
被申请人（原审原告）：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
原审被告：邛崃市旭日兴平建材有限公司，住所地：邛崃市临邛镇胜利村三组137号。
法定代表人：刘艳平。
原审被告：刘艳平，女，1976年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
原审被告：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
再审申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司（以下简称鲁顺酒业）因与被申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称邛崃村镇银行）、原审被告邛崃市旭日兴平建材有限公司、刘艳平、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁顺酒业申请再审称：1、四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权；2、本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷。
邛崃村镇银行书面答辩称：1、原审法院程序合法，一审中授权委托书的内容和形式符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且本案与申请人鲁顺酒业提起再审的其他三案在一审中有共同原告和一致的部分被告，故四案所有被告均委托同一律师金鑫代理并无不当；2、被申请人提供了邛崃村镇银行放贷给贷款人的银行流水，能够证明贷款发放是真实存在的。
本院经审查认为，关于申请人鲁顺酒业主张的本案中的贷款主体系空壳公司，邛崃村镇银行违规虚假放贷的再审申请理由。再审审查期间，邛崃村镇银行向法院提交了贷款给原审被告邛崃市旭日兴平建材有限公司的银行交易流水，能够证明有发放贷款的事实，故此项再审申请理由本院不予支持。
关于申请人鲁顺酒业提出的四川天从律师事务所律师金鑫违规代理案件，无授权委托书，无事务所律师出庭函，申请人对本案不知情，一审法院剥夺了申请人的庭审参与权和抗辩权的申请理由。由于授权委托书上申请人鲁顺酒业的印章是真实的，能够证明申请人鲁顺酒业委托金鑫律师代为诉讼的意思表示真实，授权委托书真实有效。此外，申请人未能提交证据证明代理人伪造授权委托书或者超越授权行使代理权，并且此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形，故此项再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1131号
上诉人（原审被告）：程喜兵，农民。
被上诉人（原审原告）：郝陆良，农民。
原审被告：周小燕，农民。
上诉人程喜兵因与被上诉人郝陆良、原审被告周小燕返还购车款纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2011年12月5日，郝陆良、程喜兵等人到邯郸市骏驰汽车贸易有限公司以程喜兵名义订购一辆广汽本田雅阁轿车，程喜兵交了10000元定金。2011年12月20日，郝陆良、程喜兵等人到邯郸市骏驰汽车贸易有限公司提车，郝陆良通过刷卡付款，现金交付支付剩余购车款151800元。车买回后由被告程喜兵使用，程喜兵于2012年1月4日到邯郸市骏驰汽车贸易有限公司领取了购车发票，发票中购货人为程喜兵。后郝陆良、程喜兵因该车发生纠纷，经涉县法院及邯郸市中级人民法院审理，判决该车归程喜兵所有，郝陆良与程喜兵的车辆付款纠纷可另行处理。2013年2月28日，原告郝陆良诉至法院，请求依法判令二被告共同返还原告垫付的购车款161800元，并按同期银行贷款利率给付原告自2011年12月20日起至清偿之日止的利息。庭审时，二被告对程喜兵支付定金10000元，其余购车款由原告郝陆良支付的事实予以认可。
原审认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告郝陆良、被告程喜兵争议的广汽本田雅阁轿车已经法院判决归程喜兵所有，庭审中被告程喜兵对郝陆良支付购车款151800元予以认可，且有原告提供的相关证据予以证实，故程喜兵应当返还郝陆良为其垫付的购车款151800元。关于原告要求给付利息的请求，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告郝陆良诉被告周小燕承担偿还责任，证据不足，法院不予支持。被告的抗辩意见因未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程喜兵在本判决生效后十日内返还原告郝陆良垫付款151800元及利息（自2013年2月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郝陆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告郝陆良负担500元，被告程喜兵负担3000元。
宣判后，上诉人程喜兵不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未认可购车款是被上诉人郝陆良支付的。购车款是被上诉人归还上诉人以前的欠款。被上诉人此次起诉的理由为上诉人的行为是不当得利，一审法院在审理中并未以不当得利认定该案事实，也未以被上诉人诉称的双方系合伙买车认定该案事实，因此，一审法院所作的判决内容与事实不符。二、一审法院适用法律错误。被上诉人以同一事实、同一理由、同一当事人，并且诉讼请求一致，被上诉人的诉讼请求，应根据一事不再理原则，驳回被上诉人的起诉。该案被上诉人称是合伙买车，但合伙人并未进行清算，被上诉人直接主张权利，于法无据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝陆良答辩称：开始我们双方打算以贷款方式合伙买车，订车时名字写的是程喜兵，后来贷款未办成，我交了车款，我不欠程喜兵的钱，因订车时写的是程喜兵名字，办手续时程喜兵私自将该车办在自己名下。关于车辆所有权，中院有一个判决认定该车归程喜兵所有，有关车款可以另行起诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为诉争的车辆是谁出资，是否应由程喜兵返还给郝陆良。庭审中，程喜兵申请证人韩保证出庭，欲证实曾借用韩保证的信用卡刷卡4万元购车的情况，但证人当庭陈述的借卡时间为2012年7、8月份，与本案所涉购车时间不符，故对该证人证言不予采信。上诉人程喜兵另称其余购车款是郝陆良归还此前对程喜兵的欠款，但未提交相应证据予以证实，故程喜兵主张郝陆良支付车款系偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。双方争议的广汽本田雅阁轿车已经法院生效判决归程喜兵所有，故对郝陆良支付的相应车款，上诉人程喜兵应当予以返还。关于程喜兵上诉称郝陆良以同一事实、同一理由、同一当事人起诉违反一事不再理原则的问题，因本案是关于购车款返还的纠纷，与另案返还原物纠纷不是同一法律关系，在另案中，程喜兵基于物权请求权向郝陆良主张权利，而本案郝陆良系基于债权向程喜兵主张返还车款，故程喜兵主张违反一事不再理原则的理由不能成立。关于程喜兵上诉称该车辆是合伙购买，未经清算的问题，因其未能提交相关证据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3335元，由上诉人程喜兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常新蕊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执288号
申请执行人杨自昌，男，1936年7月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人汤丙英，女，1941年4月15日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨发虎，男，1962年1月15日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨自昌、汤丙英依据本院（2009）牟民初字第184号民事判决书申请执行杨发虎赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，被执行人应支付普桂英赡养费302.68元。
在本案执行过程中，被执行人杨发虎已到法院履行义务，且申请执行人领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执288号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年八月七日
书记员 姚海燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保573号
申请人：冯圣富，男，汉族，1974年11月3日生，住山东省禹城市。
被申请人：温广永，男，汉族，1972年8月18日生，住禹城市。
被申请人:温莲花，女，汉族，1971年2月23日生，住禹城市。
申请人冯圣富于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温广永、温莲花的财产采取保全措施。申请人冯圣富以自己在山东禹城农村商业银行棉西分理处账户上的42000.00元存款和中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行账户上的114000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温广永、温莲花所有的位于禹城市某小区12号楼2单元501室的楼房。
案件申请费4375元，由申请人冯圣富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年九月八日
书记员 温真真
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1735号
申请执行人：吴家喜，男，1983年9月8日，汉族，住南安市，
委托代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被执行人：潘聪虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住丰泽区，
申请执行人吴家喜与被执行人潘聪虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1735号申请执行人：吴家喜，男，1983年9月8日，汉族，住南安市，委托代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。被执行人：潘聪虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住丰泽区，申请执行人吴家喜与被执行人潘聪虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00072号
原告孟竹兰。
委托代理人李永智。
被告穆雯。
原告孟竹兰诉被告穆雯健康权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永智、被告穆雯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟竹兰诉称，2011年9月14日9时许，被告穆雯驾驶无号牌两轮电动自行车沿大庆路南侧非机动车道由东向西行驶至大庆路桃园路什字东侧约20米处，适逢原告在此处由北向南横过道路，被告所驾车右前部与原告孟竹兰相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警莲湖大队作出的道路交通事故认定书认定，被告穆雯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至西电集团医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告住院期间被告仅支付医疗费200元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告穆雯赔偿原告住院费18000元、护理费6000元、误工费4000元、住院伙食补助费、营养费5000元、交通费1500元和后续治疗费13000元，计47500元。伤残赔偿金待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。
被告穆雯诉称，发生交通事故属实，对交警莲湖大队作出的交通事故认定书不予认可。原告是从马路边花丛中走出横穿马路时，下台阶没踩稳主动碰到其所骑电动车右侧的，并非其骑电动车撞的原告。故不应承担主要责任，关于原告请求的各项费用，医疗费和后续治疗费6000元没有异议，交通费数额过高，不予认可。护理费不予认可。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队�湖大队《道路交通事故认定书》记载：2011年9月14日9时许，穆雯驾驶无号牌两轮电动自行车沿大庆路南侧非机动车道由东向西行驶至大庆路桃园路什字东侧约20米处，适逢孟竹兰在此处由北向南横过道路，穆雯所驾车右前部与孟竹兰相撞，致孟竹兰倒地受伤，造成交通事故。此次事故中，穆雯驾驶无号牌电动自行车在非机动车道内逆向行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任；孟竹兰在没有人行横道的地方横过马路，观察不周，没有确认安全，是造成此事故的次要原因，应负此事故次要责任。原告受伤后，被送至西电集团医院救治，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告在西电集团医院共住院治疗22天，花费门诊费93元及住院费17494.63元，其中被告穆雯垫付200元，余款为原告自付。原告在住院期间，自购铝合金拐杖一副，花费80元。
综上所述，原�孟竹兰因此次事故遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西电集团医院住院治疗，花费门诊费93元和住院费17494.63元，扣除被告垫付的200元，原告自付医疗费为17387.63元；2、护理费。庭审中，原告自述受伤后由雷三能进行护理，但其未能提供护理人员的误工收入证明，故原告住院期间可参照西安市社会护工日均工资标准按每日60元计算一人护理，住院期间护理费为60元／天×22天=1320元。原告出院后酌定需护理两个月，护理标准以西安市家庭护工月均工资1500元计算，为3000元。原告所需护理费共计4320元；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院22天，为660元；4、营养费。原告提供的西电集团医院医嘱证明虽未要求原告康复期间需要加强营养，但鉴于其年龄较高，恢复起来相对困难，可适当给予营养补助440元�5、交通费。原告提供的交通费票据与其康复治疗期间的就医时间、次数、往返地点等不符，票据金额和诉请交通费数额也不相符，部分票据出现联票，故本院对此证据不予认定。鉴于原告住院治疗期间必然产生交通费用，本院酌定原告所需交通费为300元；6、残疾辅助器具费。原告诉请要求的配置铝合金拐杖的费用并非医疗费用，实为残疾辅助器具费。原告在西安市莲湖区残疾人康复用品用具供应站购买铝合金拐杖花费80元，符合其康复需要，本院予以认定；7、后续治疗费。庭审中，原告提供西电集团医院出具的诊断证明书一份，证明原告遵医嘱应在一年后取出内固定物，后续治疗费约需6000元。被告穆雯对此不持异议，本院予以确认。上述费用共计29187.63元。
庭审中，经本院释明权利，原告孟竹兰对其身体损伤不申请进行伤残鉴定，同时自愿放弃了向被�穆雯主张伤残赔偿金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费明细单、门诊费票据、住院费票据、残疾辅助器具发票、交通费票据等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告穆雯驾驶无牌电动自行车将原告孟竹兰撞伤，依法应承担损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2011B］第0914449号道路交通事故认定书认定，被告穆雯承担此次事故的主要责任，原告孟竹兰承担次要责任。因此，被告应对原告遭受的各项损失29187.63元承担60%的责任，计17512.58元。另被告已垫付的医疗费200元中原�应按比例承担80元，故被告穆雯还应付原告孟竹兰17432.58元。关于原告诉请的误工费，鉴于原告已达法定退休年龄，庭审中亦未提供证据予以证明，本院对此不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告穆雯赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，其放弃部分诉讼请求的行为不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告穆雯赔付原告孟竹兰17432.58元；
二、驳回原告孟竹兰要求被告穆雯赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告穆雯承担630元，由原告孟竹兰承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一二年元月四日
书 记 员 祁石佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00072号原告孟竹兰。委托代理人李永智。被告穆雯。原告孟竹兰诉被告穆雯健康权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永智、被告穆雯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟竹兰诉称，2011年9月14日9时许，被告穆雯驾驶无号牌两轮电动自行车沿大庆路南侧非机动车道由东向西行驶至大庆路桃园路什字东侧约20米处，适逢原告在此处由北向南横过道路，被告所驾车右前部与原告孟竹兰相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警莲湖大队作出的道路交通事故认定书认定，被告穆雯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至西电集团医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告住院期间被告仅支付医疗费200元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告穆雯赔偿原告住院费18000元、护理费6000元、误工费4000元、住院伙食补助费、营养费5000元、交通费1500元和后续治疗费13000元，计47500元。伤残赔偿金待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。被告穆雯诉称，发生交通事故属实，对交警莲湖大队作出的交通事故认定书不予认可。原告是从马路边花丛中走出横穿马路时，下台阶没踩稳主动碰到其所骑电动车右侧的，并非其骑电动车撞的原告。故不应承担主要责任，关于原告请求的各项费用，医疗费和后续治疗费6000元没有异议，交通费数额过高，不予认可。护理费不予认可。经审理查明，据西安市公安局交通警察支队�湖大队《道路交通事故认定书》记载：2011年9月14日9时许，穆雯驾驶无号牌两轮电动自行车沿大庆路南侧非机动车道由东向西行驶至大庆路桃园路什字东侧约20米处，适逢孟竹兰在此处由北向南横过道路，穆雯所驾车右前部与孟竹兰相撞，致孟竹兰倒地受伤，造成交通事故。此次事故中，穆雯驾驶无号牌电动自行车在非机动车道内逆向行驶，是造成此事故的主要原因，应负此事故主要责任；孟竹兰在没有人行横道的地方横过马路，观察不周，没有确认安全，是造成此事故的次要原因，应负此事故次要责任。原告受伤后，被送至西电集团医院救治，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告在西电集团医院共住院治疗22天，花费门诊费93元及住院费17494.63元，其中被告穆雯垫付200元，余款为原告自付。原告在住院期间，自购铝合金拐杖一副，花费80元。综上所述，原�孟竹兰因此次事故遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西电集团医院住院治疗，花费门诊费93元和住院费17494.63元，扣除被告垫付的200元，原告自付医疗费为17387.63元；2、护理费。庭审中，原告自述受伤后由雷三能进行护理，但其未能提供护理人员的误工收入证明，故原告住院期间可参照西安市社会护工日均工资标准按每日60元计算一人护理，住院期间护理费为60元／天×22天=1320元。原告出院后酌定需护理两个月，护理标准以西安市家庭护工月均工资1500元计算，为3000元。原告所需护理费共计4320元；3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元计算，原告住院22天，为660元；4、营养费。原告提供的西电集团医院医嘱证明虽未要求原告康复期间需要加强营养，但鉴于其年龄较高，恢复起来相对困难，可适当给予营养补助440元�5、交通费。原告提供的交通费票据与其康复治疗期间的就医时间、次数、往返地点等不符，票据金额和诉请交通费数额也不相符，部分票据出现联票，故本院对此证据不予认定。鉴于原告住院治疗期间必然产生交通费用，本院酌定原告所需交通费为300元；6、残疾辅助器具费。原告诉请要求的配置铝合金拐杖的费用并非医疗费用，实为残疾辅助器具费。原告在西安市莲湖区残疾人康复用品用具供应站购买铝合金拐杖花费80元，符合其康复需要，本院予以认定；7、后续治疗费。庭审中，原告提供西电集团医院出具的诊断证明书一份，证明原告遵医嘱应在一年后取出内固定物，后续治疗费约需6000元。被告穆雯对此不持异议，本院予以确认。上述费用共计29187.63元。庭审中，经本院释明权利，原告孟竹兰对其身体损伤不申请进行伤残鉴定，同时自愿放弃了向被�穆雯主张伤残赔偿金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费明细单、门诊费票据、住院费票据、残疾辅助器具发票、交通费票据等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告穆雯驾驶无牌电动自行车将原告孟竹兰撞伤，依法应承担损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2011B］第0914449号道路交通事故认定书认定，被告穆雯承担此次事故的主要责任，原告孟竹兰承担次要责任。因此，被告应对原告遭受的各项损失29187.63元承担60%的责任，计17512.58元。另被告已垫付的医疗费200元中原�应按比例承担80元，故被告穆雯还应付原告孟竹兰17432.58元。关于原告诉请的误工费，鉴于原告已达法定退休年龄，庭审中亦未提供证据予以证明，本院对此不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告穆雯赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，其放弃部分诉讼请求的行为不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告穆雯赔付原告孟竹兰17432.58元；二、驳回原告孟竹兰要求被告穆雯赔偿误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告穆雯承担630元，由原告孟竹兰承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵兴华二〇一二年元月四日书 记 员  祁石佳----
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初313号
原告：余爵强，男，1987年1月10日出生，汉族，个体户，现住凌云县。
被告:李久纯，男，1977年7月12日出生，汉族，务农，现住凌云县。
余爵强诉李久纯关于民间借贷纠纷一案，原告余爵强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爵强以暂时无法联系上被告李久纯为由提出撤诉申请。其申请未损害当事人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余爵强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取75元，由原告余爵强负担。
审判员 梁安毅
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保323号
湖南一点购供应链有限公司：
湖南金洲茶叶有限公司：
2017年4月25日湖南一点购供应链有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1147号之一民事裁定书，要求保全湖南金洲茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3135号
原告：何帅，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市海繁印章有限公司，住所地遂宁市船山区小北街124号。
法定代表人：唐俊。
被告：翰林名苑南区业主委员会，住所地遂宁市翰林名苑南区。
负责人：蔡玉萍，该业委会主任。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
原告何帅与被告遂宁市海繁印章有限公司（以下简称海繁公司）、翰林名苑南区业主委员会（以下简称业委会）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帅，被告海繁印章法定代表人唐俊，被告业委会负责人蔡玉萍以及委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。诉讼中，被告海繁印章自愿撤回了对原告何帅的反诉请求，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
何帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告业委会及负责人在小区向原告公开致歉，公开致歉应在小区张贴并加盖业委会印章及主要负责人捺印；2.判令收回非法刻制的翰林名苑业主委员会印章；3.被告向原告赔偿精神损害抚慰金1元;4.判决被告海繁公司向原告登报致歉，恢复名誉；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翰林名苑南区业委会的筹备工作在原告的参与下进行，于2016年4月上旬完成唱票。南区业委会在筹备、选举中存在舞弊、造假，南区业委会的成立程序违法。被告业委会于2016年4月22日经批准成立，但被告海繁公司刻制的翰林名苑南区业主委员会公章载明的任期日期为2016年3月29日至2021年3月28日止，属于非法刻章。2016年8月11日，被告业委会在翰林名苑小区张贴公告罢免原告的业委会资格，在公告中具有不实的陈述和污蔑的内容，损害了原告的合法权益。被告海繁公司刻制的印章增加了公告可信度，具有严重过错。
被告海繁公司辩称，被告仅仅是根据公安机关出具的准刻证依法刻章，不具有过错。
被告业委会辩称，被告业委会依法成立，公章任期日期存有瑕疵与原告诉称的名誉权无关。原告作为业委会成员自业委会成立以来长期不参加业委会会议，也不履行请假手续。被告业委会按照程序罢免原告业委会资格符合相关规定。在小区的公告中没有侮辱、诽谤原告人格以及侵犯他人隐私等行为。原告因业委会资格与被告发生争议不属于民事案件的受理范围，即原告的第二项诉讼请求不属于民事争议的范围，第三项诉讼请求没有事实和法律依据，第四项诉讼请求与被告业委会无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，遂宁市船山区育才路街道办事处作出遂船育才办发（2016）59号批复，该批复载明：2016年4月22日，翰林名苑南区业委会依法成立，程序合法，同意你们行使权利和义务。2016年5月20日遂宁市公安局船山分局作出遂船公治第0410号印章准刻证，该证载明由被告海繁公司为被告业委会刻制印章。业委会成立时间为2016年3月29日至2021年3月28日。2016年8月11日，被告在翰林名苑张贴公告，公告内容为：“翰林名苑南区业主委员会委员何帅，因本人自2016年4月22日南区业主委员会成立以来，何帅从不参加业主委员会的会议和履行自己作为业主委员会的工作职责，辜负了广大业主对他的希望信任和对他的投票，业委会成立以来，经业委会多次做工作，多次沟通、协商无果，何帅又刚从大学毕业又到西藏打工，根本没有时间在业委会工作为广大业主服务。作为业主委员会成员，每一位在报名的时候都写了承诺书，并保证有时间、有责任心，清正廉洁，为广大业主服务，根据四川省住房和城乡建设厅关于引发《四川省业主大会和业主委员会指导规则》的通知，川建房发（2016）550号文件，业委会委员必须具备（1）必须热心公益事业，责任心强，公正廉洁。（2）具有一定组织能力。（3）具备必要的工作时间。川建房发（2016）550号文件，第三十九条《第四、五、六条》，第四十一条，业主委员会委员不能委托代理人参加会议，而何帅本人不参加业委会会议，叫他爷爷顶替参加业委会工作会议，这是不合理也不合法、合规。第四十五条第（七）条规定，业委会委员连续3次以上无故缺席业主委员会会议的经业主委员会二分之一以上委员提议撤销其委员资格，经翰林名苑南区业委会讨论决定，全体业委会委员举手表决，一致通过撤销何帅翰林名苑南区业委会委员资格。特此公告。”
本院认为，公民名誉权依法受到保护，公民的人格尊严受到法律保护，任何单位或者个人不得用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”的规定，本案中被告海繁公司依照公安机关的准刻证为被告业委会刻制印章，被告业委会通过公告形式将业委会委员变动情况进行公示均是履行其自身业务、职责范围之内的行为，在被告业委会的公告中也未使用侮辱、诽谤性的语言，仅仅是陈述因原告未参加业委会会议而撤销其委员资格，庭审中原告何帅亦承认未参加业委会会议的事实。本案中，原告何帅的名誉权未受到侵害，对其要求被告业委会公开道歉、被告海繁公司登报道歉、被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；其要求收回业委会刻章的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条规定，判决如下：
驳回原告何帅的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由何帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈长春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3135号原告：何帅，男，1995年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市海繁印章有限公司，住所地遂宁市船山区小北街124号。法定代表人：唐俊。被告：翰林名苑南区业主委员会，住所地遂宁市翰林名苑南区。负责人：蔡玉萍，该业委会主任。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告何帅与被告遂宁市海繁印章有限公司（以下简称海繁公司）、翰林名苑南区业主委员会（以下简称业委会）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帅，被告海繁印章法定代表人唐俊，被告业委会负责人蔡玉萍以及委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。诉讼中，被告海繁印章自愿撤回了对原告何帅的反诉请求，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。何帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告业委会及负责人在小区向原告公开致歉，公开致歉应在小区张贴并加盖业委会印章及主要负责人捺印；2.判令收回非法刻制的翰林名苑业主委员会印章；3.被告向原告赔偿精神损害抚慰金1元;4.判决被告海繁公司向原告登报致歉，恢复名誉；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翰林名苑南区业委会的筹备工作在原告的参与下进行，于2016年4月上旬完成唱票。南区业委会在筹备、选举中存在舞弊、造假，南区业委会的成立程序违法。被告业委会于2016年4月22日经批准成立，但被告海繁公司刻制的翰林名苑南区业主委员会公章载明的任期日期为2016年3月29日至2021年3月28日止，属于非法刻章。2016年8月11日，被告业委会在翰林名苑小区张贴公告罢免原告的业委会资格，在公告中具有不实的陈述和污蔑的内容，损害了原告的合法权益。被告海繁公司刻制的印章增加了公告可信度，具有严重过错。被告海繁公司辩称，被告仅仅是根据公安机关出具的准刻证依法刻章，不具有过错。被告业委会辩称，被告业委会依法成立，公章任期日期存有瑕疵与原告诉称的名誉权无关。原告作为业委会成员自业委会成立以来长期不参加业委会会议，也不履行请假手续。被告业委会按照程序罢免原告业委会资格符合相关规定。在小区的公告中没有侮辱、诽谤原告人格以及侵犯他人隐私等行为。原告因业委会资格与被告发生争议不属于民事案件的受理范围，即原告的第二项诉讼请求不属于民事争议的范围，第三项诉讼请求没有事实和法律依据，第四项诉讼请求与被告业委会无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，遂宁市船山区育才路街道办事处作出遂船育才办发（2016）59号批复，该批复载明：2016年4月22日，翰林名苑南区业委会依法成立，程序合法，同意你们行使权利和义务。2016年5月20日遂宁市公安局船山分局作出遂船公治第0410号印章准刻证，该证载明由被告海繁公司为被告业委会刻制印章。业委会成立时间为2016年3月29日至2021年3月28日。2016年8月11日，被告在翰林名苑张贴公告，公告内容为：“翰林名苑南区业主委员会委员何帅，因本人自2016年4月22日南区业主委员会成立以来，何帅从不参加业主委员会的会议和履行自己作为业主委员会的工作职责，辜负了广大业主对他的希望信任和对他的投票，业委会成立以来，经业委会多次做工作，多次沟通、协商无果，何帅又刚从大学毕业又到西藏打工，根本没有时间在业委会工作为广大业主服务。作为业主委员会成员，每一位在报名的时候都写了承诺书，并保证有时间、有责任心，清正廉洁，为广大业主服务，根据四川省住房和城乡建设厅关于引发《四川省业主大会和业主委员会指导规则》的通知，川建房发（2016）550号文件，业委会委员必须具备（1）必须热心公益事业，责任心强，公正廉洁。（2）具有一定组织能力。（3）具备必要的工作时间。川建房发（2016）550号文件，第三十九条《第四、五、六条》，第四十一条，业主委员会委员不能委托代理人参加会议，而何帅本人不参加业委会会议，叫他爷爷顶替参加业委会工作会议，这是不合理也不合法、合规。第四十五条第（七）条规定，业委会委员连续3次以上无故缺席业主委员会会议的经业主委员会二分之一以上委员提议撤销其委员资格，经翰林名苑南区业委会讨论决定，全体业委会委员举手表决，一致通过撤销何帅翰林名苑南区业委会委员资格。特此公告。”本院认为，公民名誉权依法受到保护，公民的人格尊严受到法律保护，任何单位或者个人不得用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”的规定，本案中被告海繁公司依照公安机关的准刻证为被告业委会刻制印章，被告业委会通过公告形式将业委会委员变动情况进行公示均是履行其自身业务、职责范围之内的行为，在被告业委会的公告中也未使用侮辱、诽谤性的语言，仅仅是陈述因原告未参加业委会会议而撤销其委员资格，庭审中原告何帅亦承认未参加业委会会议的事实。本案中，原告何帅的名誉权未受到侵害，对其要求被告业委会公开道歉、被告海繁公司登报道歉、被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；其要求收回业委会刻章的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条规定，判决如下：驳回原告何帅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由何帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 石 泉二〇一六年十二月五日书 记 员 陈长春
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1822号
申请执行人姜琳，女，1984年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
本院在执行申请执行人姜琳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司道路交通事故纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月六日
书记员 许十德
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更363号
罪犯谭显军，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖北省竹溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月30日作出（2013）晋刑初字第1971号刑事判决，以被告人谭显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利一年。罪犯谭显军于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）331号提请减刑建议书，建议对罪犯谭显军予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭显军入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1971号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谭显军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭显军减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2021年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第796号罪犯冯海涛，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年10月18日作出（2013）蒙刑初字第104号刑事判决，以被告人冯海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审�查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯海涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯冯海涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行辖字第3号
起诉人王恒达、刘永军诉被告靖宇县人民政府、第三人营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室拆迁行政裁决一案，起诉人王恒达、刘永军认为被告在当地影响太大，向本院起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交吉林省抚松县人民法院审理。
二〇一四年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9794号
原告：沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。
法定代表人：刘克新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕诚，该公司员工。
被告：周广，男，1986年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳佳德物业服务有限公司诉被告周广租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告沭阳佳德物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告周广起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告周广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳佳德物业服务有限公司撤回对被告周广的起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告沭阳佳德物业服务有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年七月十四日
书记员 章静怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第120号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告王家银，男。
原告民权文化广告公司诉被告王家银著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月8日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第120号
原告路从慧，女，汉族，1963年5月20日生。
委托代理人段雅娴，女，汉族，1987年3月28日生。
被告信阳新玛特购物休闲广场有限公司。
本院在审理原告路从慧与被告信阳新玛特购物休闲广场有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告路从慧于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，意思表示真实，且不侵害被告的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路从慧撤回起诉。
减半收取诉讼费275元，由原告负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 帆
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1934号
原告：涂某某，女，汉族。
被告：深圳前海某某科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码31941503-X。
法定代表人:李某某，执行（常务）董事，总经理。
原告涂某某诉被告深圳前海某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2016年11月24日依法进行公告。原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年12月12日作出“（2016）粤0391民初19++号”民事裁定书，裁定冻结被告深圳前海某某科技有限公司于中国工商银行深圳彩田支行的账户4000030319200167944，但该账户已注销。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告深圳前海某某科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项人民币16358.74元及利息（解除合同并按照合同约定年利率15.00%自2016年9月13日起计算至实际偿还款项之日）。2.被告向原告支付合同违约金。3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
本案相关情况
一、签订协议时间：2016年9月13日。
二、协议事项：原告为贷出方，出借资金；被告深圳前海某某科技有限公司为管理方，负责提供网络平台并进行监督管理；借入方为“深圳市***有限公司”，按月支付贷出方收益，到期返还本金及剩余收益。
三、约定借款金额：人民币16358.74元。
四、约定借款期限：3个月。
五、约定借款利率：年利率15.00%（月利率1.25%）。
六、发放借款时间：2016年9月13日。
七、归还借款情况：16358.74元本金及3个月利息共计16910.84至今未支付。
除当事人陈述外，以上信息记载于借款协议、借款投资信息网上打印件、收取利息网上打印件、网站会员信息等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。
本案相关法律问题
一、关于原告请求被告返还借款本金和利息的问题。根据合同约定，被告应当为原告提供借入方的借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，并在借入方逾期还款后对原告的债权进行收购，代替借入方返还原告本金和逾期利息。但是，没有证据显示被告在交易过程中有为原告提供过借入方的具体信息，被告并未履行合同中关于提供相关管理服务的约定。原告在借入方逾期还款后，先是通过网页上提供的地址前往寻找被告的下落未果，随即向我院提起诉讼，请求被告返还借款本金和逾期利息，客观上主动进行了债权的追索，根据合同约定，本院认为，被告应当返还原告借款的本金和逾期利息。
二、关于原告请求被告支付合同违约金的问题。根据合同第四条违约责任的第4项约定，如借入方违约，借入方应按照“违约金=未付本金*0.005*逾期天数”向原告支付违约金，除此项约定之外没有其他关于违约金的约定。根据《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的合同中没有关于原告与被告之间涉及违约金的条款，本院对原告提出的违约金请求不予认可。
判决结果
被告深圳前海某某科技有限公司违反合同约定，未支付原告剩余本金和逾期利息，也未配合原告对借入方进行债权的追索。原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳前海某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某某支付本金与利息共计16910.84元；
二、被告深圳前海某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某某支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以借款未还部分的本息为基数，从2016年12月13日计至付清之日止）；
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、保全费195.83元（原告均已预交），由被告深圳前海某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 张伟清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔才池
书 记 员 程 颖