wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初901号
原告中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。
负责人李国锋，行长。
委托代理人石瑞峰，中信银行股份有限公司济南分行员工。
被告巩存艳，女，汉族，1980年6月11日出生，住济南市。
被告宗明庆，男，汉族，1978年12月16日出生，住济南市。
被告山东瑞境置业有限公司，住所地济南开发区大学科技园南区D组团北楼中（西）单元。
法定代表人刘幼华。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告巩存艳、宗明庆、山东�境置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼。被告巩存艳、宗明庆、山东瑞境置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称,2009年6月5日，原告与被告巩存艳、山东瑞境置业有限公司签订了编号为（2009）鲁银房贷字第220263号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称借款合同），约定：被告巩存艳向原告借款人民币61万元，用于购买位于章丘大站水库东侧瑞境皇冠水岸第11-27-104的房产，贷款期限自2009年6月5日至2024年6月5日。借款合同同时约定，山东瑞境置业有限公司对自借款合同生效之日起至被告巩存艳就借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止巩存艳的所有应付款项承担连带保证责任，如巩存艳在担保阶段内未能依照借款合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，原告有权直接要求山东瑞增置业有限公司保证责任并有权从其在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。贷款利率执行浮动利率，以贷款发放是人民银行公布的同期同档次贷款基准利率(5、94%)为基础下浮15%，即年利率5.049%，自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后第12个月调整一次。贷款采用按月等额本金还款法还款，每月21日还款。2009年6月5日，原告依约向被告巩存艳发放贷款61万元。
2009年4月26日宗明庆向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作�巩存艳的共同还款人，当巩存艳不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及费用承担连带清偿责任。
自2012年2月21日，巩存艳开始出现逾期还款，自2014年5月22日起由山东瑞增置业有限公司垫款。2016年1月15日，巩存艳所购房产被法院查封，巩存艳不依约还款已构成违约，因此原告依据借款合同第十六条的约定宣布贷款提前到期，要求被告巩存艳、宗明庆立即偿还全部贷款本息，山东瑞增置业有限公司履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告巩存艳、宗明庆立即偿还所欠原告贷款本金345666.58元、利息1543.70元（截止2016年1月27日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同约定计算）；判令济南瑞境置业有限公司对巩存艳、宗明庆还上述欠款承担连带清偿责任；本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承�。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据:
1、2009鲁银房贷字第220263号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》一份，证明被告巩存艳向原告借款61万元及山东瑞境置业有限公司提供担保的事实。
2、个人借款凭证(借据)一份，证明原告向被告发放贷款61万元及贷款期限、利率等事实。
3、共同还款责任承诺书一份，证明宗明庆承担共同还款责任的事实。
4、中信银行零售信贷管理系统截图一份，证明被告贷款还款情况及违约事实。
被告巩存艳、宗明庆、山东瑞境置业有限公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2009年6月5日，原告与被告巩存艳、山东瑞境置业有限公司签订个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）约定，被告巩存艳向原告借款61万元，用于购买位于章丘大�水库东侧瑞境皇冠水岸第11-27-104的房产，贷款期限自2009年6月5日至2024年6月5日。借款合同同时约定，山东瑞境置业有限公司对自借款合同生效之日起至被告巩存艳就借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止巩存艳的所有应付款项承担连带保证责任，如巩存艳在担保阶段内未能依照借款合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，原告有权直接要求山东瑞境置业有限公司保证责任并有权从其在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。合同签订后原告依约向被告巩存艳发放贷款，被告未按约定还款，截止至2016年1月27日尚欠原告贷款本金345666.58元、利息1543.70元。
2009年4月26日宗明庆向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为巩存艳的共同还款人，当巩存艳不�期偿还贷款本息时，对贷款本息及费用承担连带清偿责任。
本院经审理认为，原告与被告巩存艳、山东瑞境置业有限公司签订个人购房借款合同，宗明庆出具的共同还款责任承诺书均合法有效，受法律保护。合同履行中被告巩存艳、宗明庆未按约定还款，被告山东瑞境置业有限公司未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告巩存艳、宗明庆还本付息，被告山东瑞境置业有限公司承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩存艳、宗明庆偿还原告借款本金345666.58元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巩存艳、宗明庆支付原告截止至2016年1月27日的利息1543.70元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告巩存艳、宗明庆支付原告自2016年1月28日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金345666.58元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东瑞境置业有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任。
案件受理费6510元,公告费260元由被告被告巩存艳、宗明庆、山东瑞境置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �张文静
人民陪审员 丁 衍 琴
人民陪审员 宋 海 玲
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 睿 喆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1924号
原告李佳。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，地址：河北省唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴惠，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院受理原告李佳与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山广拓房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告唐山广拓房地产开发有限公司认为其住所地在唐山市路北区，本案应当由其住所地人民法院即唐山市路北区人民法院管辖。请求本院将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，2012年11月15日，原告李佳与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将唐山市曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆7号楼1单元702号商品房出售给原告，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向唐海县人民法院起诉。”2015年7月1日，原告诉至我院要求被告赔偿逾期交房违约金。
本院认为，原告李佳与被告唐山广拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，书面协议选择了合同履行地人民法院唐海县人民法院管辖合同纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖，约定有效。原、被告现因逾期交房违约金问题产生纠纷，应按照合同中约定的方式解决。合同中约定的管辖法院唐海县人民法院现已变更为唐山市曹妃甸区人民法院，故本案应由本院唐山市曹妃甸区人民法院管辖，被告所在地人民法院即唐山市路北区人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告唐山广拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一五年七月二十日
书记员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1924号
原告：李某，农民。
被告：祝某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一五年七月十三日
书记员 李逸凡
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第57号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人江某，男，1968年7月12日出生于广东省从化市，汉族，文化程度小学，个体户，住从化市，户籍地为广东省。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
经审理查明：被告人江某为承揽工程，许诺给予时任从化市温泉镇城建办副主任的欧阳某清（另案处理）好处费，请求其帮助介绍工程。2009年间，欧阳某清通过提供相关工程信息帮助江某承接了温泉镇卫东村、云星村、石南村农村污水治理工程，工程金额合计1788133元。为感谢欧阳某清，在2009年至2010年期间，被告人江某在按进度收到工程款后，分3次向欧阳某清贿送好处费共150000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的证人陈某、林某的证言，受贿人欧阳某清的供述及任职文件，工程统计清单，财物资料，银行查询资料，工程招标文件、合同等文件，被告人的供述及对银行交易明细的签认，破案报告、到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，为牟取不正当利益给予国家工作人员财物，其行�已构成行贿罪。公诉机关指控被告人江某犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于其在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。被告人江某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一五年一月十三日
书�记员涂培恭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终586号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广�心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执106号
申请执行人：贾锡凯，男，汉族，退休工人，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：耿瑞成，男，汉族，工人，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2573号申请执行人贾锡凯与被执行人耿瑞成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾锡凯与被执行人耿瑞成达成了执行和解协议：1、借款本金48000元，案件受理费500元，共计48500元，执行费628元，限2018年6月10日支付10000元。2、下欠案款39128元，用法院冻结的耿瑞成工资执行，限2019年9月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年六月二十四日
书记员 常 通
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终256号
上诉人（原审第三人）湖南省地质矿产勘查开发局四○九队，住所地永州市冷水滩区零陵南路997号。
法定代表人廖凤初，该队队长。
委托代理人周英爱，该队副院长。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天行健投资管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路9号新领地公寓第3幢1702房。
法定代表人夏晓琴，该公司总经理。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原审被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，该厅厅长。
委托代理人陈荣鑫，该厅法规处副处长。
原审第三人段自彬，男，1933年6月1日出生，住新邵县。
原审第三人周某，女，1935年4月25日出生，住新邵县。
原审第三人段某1，女，2001年8月26日出生，住新邵县。
法定代理人钟某，女，1955年6月22日出生，住新邵县。
原审第三人段某2，女，2003年1月25日出生，住新邵县。
法定代理人周某，女，1935年4月25日出生，住新邵县。
以上原审第三人共同委托代理人伍治昆，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人湖南省地质矿产勘查开发局四○九队（以下简称409队）因与被上诉人湖南天行健投资管理有限公司（以下简称天行健公司）、原审被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审被告湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）及原审第三人段某1、段某2、周某、段自彬社会保障行政确认及行政复议一案，不服湖南省邵阳市北塔区（2015）北行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人409队的委托代理人周英爱、蒋双生，被上诉人天行健公司的委托代理人罗光佑，原审被告邵阳市人社局的委托代理人彭澹、严但灵，原审被告湖南省人社厅的委托代理人陈荣鑫，原审第三人的委托代理人伍治昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人409队上诉提出：1、邵阳市人民政府批准的事故调查报告等证据均可认定事故发生之日周志贤系受天行健公司委托，一审以推定的事实认定409队为用工主体逻辑错误且与事实不符；2、一审在无当事人请求一并解决劳动关系争议及该劳动争议已经民事诉讼审理终结的情况下，依然一并审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，一审审理程序违法；3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“一审判决减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”的规定，409队作为一审第三人有权依法提出上诉，原审被告邵阳市人社局及湖南省人社厅作出的行政行为合法，请求二审撤销一审判决，驳回天行健公司的诉讼请求。
被上诉人天行健公司辩称：1、天行健公司与409队签定的合同及409队与周志贤签定的合同在事故发生之日均未终止，各方当事人均未确定具体的工程量和总价款，不存在2014年7月6日前天行健公司便已与409队进行结算的事实，且邵阳市人社局和湖南省人社厅对一审认定的事实认可，在一审判决后未提出上诉；2、一审判决撤销邵阳市人社局及湖南省人社厅作出的行政行为，并未影响409队的权益，409队不具备上诉人主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告邵阳市人社局辩称，邵阳市人社局根据邵阳市人民政府作出的事故调查报告等证据认定周志贤与天行健公司之间的用工关系，作出的工伤认定事实清楚，程序合法，且依据的事故调查报告等证据已经其他生效法律文书所认定，可以作为认定案件事实的依据，请求二审依法作出判决。
原审被告湖南省人社厅辩称，湖南省人社厅依照行政复议法的规定，认真审查了申请人的复议申请，邵阳市人社局根据市政府的调查报告等证据作出的工伤认定合法，请求二审依法作出判决。
原审第三人段自彬等人述称：1、一审认定的事实基本清楚，但认定天行健公司与409队于2014年7月30日结算缺乏事实依据；2、邵阳市人民政府批准的事故调查报告属于行政公文，该证据显然优于其他证据，该证据与其他相关证据能相互佐证，可以作为认定案件事实的证据。因此，原审被告邵阳市人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求撤销一审判决，维持邵阳市人社局作出的《认定工亡决定书》及湖南省人社厅作出的《行政复议决定书》。
经审理查明，2014年7月27日，新邵县大新乡磨石村发生一起较大道路交通事故，段平安在此次事故中死亡。事故发生后，段平安的亲属段宋安于2014年9月24日向邵阳市人社局提出工伤认定申请。邵阳市人社局根据邵阳市人民政府新邵县大新乡“7.27”较大道路交通事故调查组调查报告于2014年12月14日作出邵工伤认字（2014）01448号《认定工亡决定书》，认定段平安为工亡。天行健公司不服，向湖南省人社厅申请复议，湖南省人社厅于2015年4月14日作出湘人社复决字（2015）第8号《行政复议决定书》，维持了邵工伤认字［2014］01448号《认定工亡决定书》。天行健公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字01448号《认定工亡决定书》。原审法院经审理后作出（2015）北行初字第39号行政判决，但该判决书却将段自楚、段芝娥、段社娥列为第三人，并对邵阳市人社局对段自狄作出的邵工伤认字（2014）01446号《认定工伤决定书》及湖南省人社厅作出的湘人社复决字（2015）第4号《行政复议决定书》进行了审理和判决，而对天行健公司提出的诉讼请求未进行裁判。
本院认为，天行健公司对邵阳市人社局作出的邵工伤认字01448号《认定工亡决定书》及湖南省人社厅作出湘人社复决字（2015）第8号《行政复议决定书》不服，向原审法院提起诉讼，原审法院却对邵阳市人社局作出的邵工伤认字（2014）01446号《认定工伤决定书》及湖南省人社厅作出的湘人社复决字（2015）第4号《行政复议决定书》进行了审理和判决，并没有对被诉行政行为作出裁判，且原审判决错列当事人，认定基本事实不清，严重违反法定程序，处理错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第39号行政判决；
二、发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重新审理。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2392号
原告：杨威，男，1980年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杨玉江，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨威与被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨威撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2392号原告：杨威，男，1980年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨玉江，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杨威与被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨威撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年六月二十一日书记员  刘 朋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1138号
申请人文甲玉，男，生于1961年2月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘志国，男，生于1971年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人文甲玉申请强制执行刘志国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）鄂利川民初字第02004号民事调解书于2017年7月25日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第02004号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 黎
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-11号
招商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询吕广绣在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1299号
原告：康柱，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区绿都CBD小区。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
原告康柱诉被告颍上县青城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法进行审理。
康柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告颍上县青城房地产有限公司支付原告康柱违约金50268元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，康柱与颍上县青城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定颍上县青城房地产有限公司于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给康柱，逾期超过90天，从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按房屋价款日万分之二承担违约金。合同签订后，康柱按约支付购房款426000元，颍上县青城房地产有限公司却延迟交付房屋590天。根据合同约定，颍上县青城房地产有限公司应支付逾期交房违约金50268元，但是其一直未予支付。故康柱提起诉讼。
本院经审查认为：康柱以颍上县青城房地产有限公司逾期交付其购买的位于颍上县城北新区绿都CBD小区19幢1单元1402号房屋，要求颍上县青城房地产有限公司支付其逾期交房违约金及履行合同的相关义务，向本院提起诉讼，本院已于2015年6月已以（2015）颍民一初字第02542号立案。康柱在上述案件审理过程中，于2016年3月11日以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告康柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 王 颍
审判员 田 坤
审判员 高群英
二〇一七年四月十六日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初182号
原告：何某平，男，汉族，1981年2月28日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：田斌、朱明格山东一山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
负责人：董某生，任经理。
委托诉讼代理人：刘芬、司光玲山东金诚诺律师事务所律师。
原告何某平与被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田斌、朱明格，被告委托诉讼代理人刘芬、司光玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某平诉称，2016年1月19日原告在被告处为自己的鲁Ａ×××××小型轿车投保，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日止。2016年10月3日，原告何某平驾驶被保险车辆停驶在G3京台高速公路465公里+200米处（满庄境内）时，被时士栋驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故认定书认定时士栋负责事故主要责任，何某平负事故次要责任。原告在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，根据原被告之间签订的商业保险合同被告应当理赔，但事故发生后原告多次找被告理赔均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告一、赔偿原告车辆损失16965元、鉴定费300元、拆检费1700元、共计18965元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司辩称，原告在我公司投商业险属实，因本次事故原告负次要责任，按照保险合同约定，首先应由对方交强险承担2000元后，剩余损失按照责任比例予以承担，对于鉴定费、保全费我但是不承担。
经审理查明，2016年1月19日日原告何某平在被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司处为自己的鲁Ａ×××××小型轿车投保，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日止。机动车损失保险金额为80378.4元。2016年10月3日12时20分，原告何某平驾驶被保险车辆沿京台高速驶在G3京台高速公路465公里+200米处（满庄境内）时，被时士栋驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公路局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的道路交通事故认定书认定时士栋负事故主要责任，何某平负事故次要责任。受损车辆经山东泰安华信价格事务所鉴定，并作出泰华信价鉴字（2016）第169号价格鉴定结论书，认定该事故车辆鲁Ａ×××××车辆损失为16965元。由该事故造成除车辆损失外，原告方还为此实际支付鉴定费300元，拆检费1700元。上述事实有保险单、事故认定书、价格鉴定结论书，鉴定费，拆检费发票等证据在案证实。
本院认为，原告何某平为其鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。原告按期足额缴纳了保险费用，被告应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，被告应当在原告投保的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。现原告主张被告立即支付保险赔偿金16965元、鉴定费300元、拆检费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决书生效之日起三日内支付原告何某平保险赔偿金18965元（其中车辆损失元16965元、鉴定费300元，拆检费1700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯存海
二〇一七年四月十日
书记员 李一康
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初253号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谈富强。
被告陈飞飞，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈飞飞借款合同纠纷一案，因被告陈飞飞下落不明，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛珺月
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执352号
申请执行人:傅久龙，男，1971年1月24日生，汉族，住兴城市羊安乡。
被执行人：蔡桂芝，女，1963年12月1日生，汉族，住兴城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初311号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执426号
申请执行人乌仁图雅，女，蒙古族，牧民。
被执行人胡吉亚，女，蒙古族，牧民。
乌仁图雅与胡吉亚民间借贷利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月12日作出的（2016）内0421民初722号已经发生法律效力。由于被执行人胡吉亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌仁图雅向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡吉亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌仁图雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡吉亚新的财产线索，申请执行人乌仁图雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十九日
书记员 马立强
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0180刑初39号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1949年11月13日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市。
代理人刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告人傅兴天，男，1970年2月12日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人傅兴天犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人傅兴天的行为致其重伤，要求傅兴天赔偿经济损失共计91762.58元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某及代理人刘先庆，被告人傅兴天及指定辩护人肖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日9时许。被告人傅兴天与他人在简阳市踏水镇桥外街“樊某某”茶馆打牌，被害人蔡某某在旁观看。傅兴天因不满蔡某某边看边说，二人为此发生口角至打斗。此过程中，傅兴天持木条致蔡某某的右眼受伤。接群众报警赶到现场的民警将傅兴天传唤到简阳市三星镇派出所接受调查。
被害人蔡某某被送往简阳市中医医院救治，因伤势严重，于当日进行右眼摘除手术。经鉴定，蔡某某之伤属重伤二级。被告人傅兴天患有待分类的精神障碍，但对其2016年11月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。傅兴天到案后如实供述了以上事实。
另查明，蔡某某住院时间为9天，产生医疗费用5800.98元。
上述事实，被告人傅兴天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，蔡某某的户籍信息、住院病程记录、手术记录、CT影像诊断报告，出院证明，住院费用结算票据，傅兴天的户籍信息，被害人蔡某某的陈述，证人钟某某、蒋某某、杨某某、刁某某、杨某1、陈某某、杨某、蔡某某、周某某、钟某1、朱某某、朱某、林某某、杨某2、蒋某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅兴天因琐事与蔡某某发生口角及互殴过程中，持木条致蔡某某右眼摘除的行为，构成了故意伤害罪。傅兴天到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被害人蔡某某对引发本案存在一定过错，对傅兴天酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出傅兴天具有坦白、初犯、被害人对本案的起因具有一定过错法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
被告人傅兴天的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人蔡某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。蔡某某所提赔偿医疗费5800.98元的诉请，提供了医院的有效票据，符合法律规定，本院予以支持；所提赔偿护理费720元（9天×80元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费225元（9天×25元/天）的诉请，提供了住院证明住院时间为9天，符合法律规定，参照本地标准，本院予以支持；所提赔偿误工费4320元的诉请，虽其提供的误工证明仅为住院的9天，因其进行眼球摘除术后休息具有必然性，故结合中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》关于眼球摘除的误工天数标准，本院酌情认定蔡某某自受伤住院之日起误工天数为54日，参照本地标准，误工费为4320元（54天×80元/天）；所提赔偿交通费500元的诉请，其未提供相应票据，但交通费系实际必然支出，符合法律规定，本院结合实际情况，酌情认定300元；所提赔偿残疾赔偿金79926.6元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，傅兴天应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失共计11635.98元。
综合被告人傅兴天犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人傅兴天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2020年5月16日止。）
二、扣押在案的木条一根，予以没收；
三、被告人傅兴天在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费等各项经济损失共计11635.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 蔡小林
二〇一七年四月六日
书 记 员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财财物被犯罪分子毁坏而遭物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
四川省简阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0180刑初39号公诉机关四川省简阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1949年11月13日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市。代理人刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告人傅兴天，男，1970年2月12日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人傅兴天犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人傅兴天的行为致其重伤，要求傅兴天赔偿经济损失共计91762.58元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某某及代理人刘先庆，被告人傅兴天及指定辩护人肖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日9时许。被告人傅兴天与他人在简阳市踏水镇桥外街“樊某某”茶馆打牌，被害人蔡某某在旁观看。傅兴天因不满蔡某某边看边说，二人为此发生口角至打斗。此过程中，傅兴天持木条致蔡某某的右眼受伤。接群众报警赶到现场的民警将傅兴天传唤到简阳市三星镇派出所接受调查。被害人蔡某某被送往简阳市中医医院救治，因伤势严重，于当日进行右眼摘除手术。经鉴定，蔡某某之伤属重伤二级。被告人傅兴天患有待分类的精神障碍，但对其2016年11月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。傅兴天到案后如实供述了以上事实。另查明，蔡某某住院时间为9天，产生医疗费用5800.98元。上述事实，被告人傅兴天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，蔡某某的户籍信息、住院病程记录、手术记录、CT影像诊断报告，出院证明，住院费用结算票据，傅兴天的户籍信息，被害人蔡某某的陈述，证人钟某某、蒋某某、杨某某、刁某某、杨某1、陈某某、杨某、蔡某某、周某某、钟某1、朱某某、朱某、林某某、杨某2、蒋某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅兴天因琐事与蔡某某发生口角及互殴过程中，持木条致蔡某某右眼摘除的行为，构成了故意伤害罪。傅兴天到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被害人蔡某某对引发本案存在一定过错，对傅兴天酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出傅兴天具有坦白、初犯、被害人对本案的起因具有一定过错法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。被告人傅兴天的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人蔡某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。蔡某某所提赔偿医疗费5800.98元的诉请，提供了医院的有效票据，符合法律规定，本院予以支持；所提赔偿护理费720元（9天×80元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费225元（9天×25元/天）的诉请，提供了住院证明住院时间为9天，符合法律规定，参照本地标准，本院予以支持；所提赔偿误工费4320元的诉请，虽其提供的误工证明仅为住院的9天，因其进行眼球摘除术后休息具有必然性，故结合中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》关于眼球摘除的误工天数标准，本院酌情认定蔡某某自受伤住院之日起误工天数为54日，参照本地标准，误工费为4320元（54天×80元/天）；所提赔偿交通费500元的诉请，其未提供相应票据，但交通费系实际必然支出，符合法律规定，本院结合实际情况，酌情认定300元；所提赔偿残疾赔偿金79926.6元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。综上，傅兴天应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失共计11635.98元。综合被告人傅兴天犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人傅兴天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月17日起至2020年5月16日止。）二、扣押在案的木条一根，予以没收；三、被告人傅兴天在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费等各项经济损失共计11635.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英人民陪审员  王正玉人民陪审员  蔡小林二〇一七年四月六日书 记 员  董凤娉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财财物被犯罪分子毁坏而遭物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申25号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）宁波市镇海晨蔚摩擦片厂，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈小陈底堰。
法定代表人陈永革，厂长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。
法定代表人蒋士勇，局长。
委托代理人袁凯明，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（原审第三人）苏永先，女，1973年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人祝得志（特别授权代理），浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市镇海晨蔚摩擦片厂不服原审被告宁波市镇海区人力和社会保障局（以下简称镇海人社局）工伤行政确认一案，宁波市镇海区人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙0211行初93号行政判决，宁波市镇海晨蔚摩擦片厂不服上诉到本院，本院于2016年9月12日作出（2016）浙02行终300号行政裁定，以宁波市镇海晨蔚摩擦片厂未按规定预缴上诉费为由，按撤回上诉处理。宁波市镇海晨蔚摩擦片厂于2016年11月29日向本院申请再审，本院2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中宁波市镇海晨蔚摩擦片厂以其与原审第三人苏永先已经达成和解协议，申诉已没有必要为由，向本院申请撤回申诉。
本院认为，申请人宁波市镇海晨蔚摩擦片厂撤回申请系其真实意思之表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人宁波市镇海晨蔚摩擦片厂撤回申诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 鸿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3374号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：鲁元彬，男，1967年5月29日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告鲁元彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初349号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐松平，男，1979年3月23日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，原系东莞市虎门镇富民农批市场搬运工，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人唐松平犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人唐松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月11日20时30分许，被告人唐松平驾驶1辆三轮车在东莞市虎门镇金洲社区富民农批市场保管排第6排停车处等待卸货，被害人秦某驾驶1辆货车在该处装完货后准备离开。因唐松平的三轮车挡住秦某货车的离开路线，秦要求唐挪开三轮车，唐未予理睬。后秦某下车与唐松平因挪车事宜发生争执，继而引发相互打斗。过程中，唐松平将秦某的鼻子打伤，秦也将唐的面部打伤，后双方被富民农批市场的保安制止。次日1时30分许，唐松平被扭送至公安机关。经法医鉴定，秦某的损伤为轻伤二级。案发后，唐松平的家属已赔偿被害人秦某共计2万元，秦表示谅解。
以上事实，被告人唐松平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐松平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐松平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐松平判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人唐松平对公诉机关建议的量刑没有异议。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，且本案系互相斗殴，双方均存在一定过错的辩护意见，请求对被告人从轻处罚。具体到本案，被告人唐松平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属事后妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。辩护人关于量刑方面提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并已在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1402号
上诉人（原审被告）侯建理，男，汉族，生于1973年6月4日，住三门峡产业集聚区，现在河南省第四监狱服刑。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）樊新丽，女，汉族，生于1954年12月28日，住三门峡产业集聚区。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人侯建理因与被上诉人樊新丽身体权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯建理的委托代理人李红超，被上诉人樊新丽及其委托代理人兀晓庆到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初115号民事判决；
二、发回陕州区人民法院重审。
审判长 杨 琼
审判员 乔建刚
审判员 李小敏
二〇一六年十月十一日
书记员 张娇娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1027号
原告：季某,女,1988年7月15日生，住靖江市。
委托代理人沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。
被告：冷某，男,1987年11月1日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托代理人冷恒华（系被告之父），1956年7月12日生，住。
原告季某诉被告冷某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告季某和被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名冷悦，婚后夫妻感情一般。2013年被告患帕金森综合症，2014年病情加重。治疗过程中，原告疲惫不堪，夫妻感情消磨殆尽，常为琐事吵闹。2015年3月起，原告与女儿在外租房居住至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告辩称，原告所述办理结婚登记、生育及被告患病的情况均属实，婚后一段时间夫妻感情较好，现夫妻关系不睦，是被告患病后用去很多家庭资金，原告却不尽家庭义务导致的，故被告不同意离婚。
为证明夫妻关系，原告提供了结婚证1本，被告对此无异议。
查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名冷某，2013年被告患病后，夫妻关系逐渐恶化，现原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情已产生裂痕。双方产生矛盾的主要原因是被告患病加重了家庭生活负担，面对困境，原、被告不应相互埋怨，只要齐心协力积极解决困难，则夫妻感情是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告季某与被告冷某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马 瓒
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄振兴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1624号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：连清镇，系该社职工。
被告：余元雄，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：余元仙，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：余毕文，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉余元雄、余元仙、余毕文金融借款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一七年三月一日
书记员 黄文华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1624号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：连清镇，系该社职工。被告：余元雄，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：余元仙，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：余毕文，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉余元雄、余元仙、余毕文金融借款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林金东二〇一七年三月一日书记员  黄文华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1064号
申请人（案外人）杨定荣，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市璧山县。
被申请人（原原告）恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人杨文，该行行长。
被申请人（原被告）程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原被告）罗敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原被告）胡鉴，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原被告）冉丽，女，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市璧山县。
被申请人（原被告）重庆德亨建筑材料厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村五社。
被申请人（原被告）重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街11号。
法定代表人程汝林。
本院在受理原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求对被告程福均、罗敏、胡鉴、冉丽、重庆德亨建筑材料厂、重庆市艳阳环保工程有限公司价值28000000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保155号民事裁定书并依法采取保全措施。因案外人杨定荣提出保全异议，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0103执异82号执行裁定书，中止本院对重庆市璧山区璧城街道向阳街12号商品房的查封。现申请人杨定荣申请解除上述财产保全。本院认为申请人杨定荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨定荣解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第77号
原告周越，女，汉族，1987年7月14日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行，营业场所珠海市吉大路。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
原告周越诉被告珠海市中港城房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司珠海市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周越撤诉。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告周越负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘改宏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1061号
罪犯叶启兵，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月14日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯叶启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯叶启兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶启兵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年5月份考核累计分余分为51.7分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶启兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶启兵准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执844号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人ＸＸ禄，行长。
被执行人王大续。
被执行人王大堂。
被执行人王军明。
被执行人王本虎。
被执行人王大计。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王大续等借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 宾
二〇一六年十一月十六日
书记员 王蓝璋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7323号
原告：郑德浩，
委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：韩建林，
被告：刘凤英，
原告郑德浩诉被告韩建林、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德浩、被告韩建林、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告台面款25800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年左右为被告韩建林加工橱柜台面，至2015年年底被告韩建林累计欠原告橱柜台面款30800元，在原告多次催要后被告韩建林妻子刘凤英于2016年元月31日向原告出具欠条，后被告韩建林于2016年4月份给付原告5000元，剩余25800元未偿还，为了维护原告的合法财产不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
韩建林、刘凤英辩称，我们2014年2015年不欠原告的钱，欠款是以前的往来账，因为原告交付台面质量问题，把钱扣下来，多次催原告维修，原告没有去维修，所以钱一直拖到现在。
本院经审理认定如下事实：韩建林与刘凤英是夫妻关系。郑德浩与韩建林有多年的业务关系，由郑德浩供给韩建林橱柜面板。双方于2016年元月31日进行结算，韩建林尚欠郑德浩货款30800元，刘凤英向郑德浩出具欠条。后韩建林给付郑德浩5000元，余款25800元至今未付。
本院认为，郑德浩与韩建林之间形成的买卖合同关系成立，且合法有效。郑德浩将橱柜台面交付给韩建林，韩建林未将货款向郑德浩支付完毕，韩建林应当承担支付货款的民事责任。韩建林与刘凤英系夫妻关系，韩建林欠郑德浩的债务是韩建林与刘凤英的夫妻关系存续期间，应由韩建林、刘凤英共同处理。韩建林、刘凤英抗辩称，在2014年前，郑德浩交付橱柜台面存在质量问题，郑德浩未对厨房台面进行维修，造成客户将货款扣下，而导致欠郑德浩的货款拖到现在未付。本院认为，韩建林、刘凤英对其抗辩理由未能提供证明其订购郑德浩的橱柜台面的质量要求的证据，郑德浩对其抗辩理由亦不认可，故对韩建林、刘凤英的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，郑德浩的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩建林、刘凤英于本判决生效之日起十日内付给原告郑德浩货款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由韩建林、刘凤英负担450元（郑德浩已预交，韩建林、刘凤英在支付款项时一并给付郑德浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一六年十一月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7323号原告：郑德浩，委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。被告：韩建林，被告：刘凤英，原告郑德浩诉被告韩建林、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德浩、被告韩建林、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告台面款25800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年左右为被告韩建林加工橱柜台面，至2015年年底被告韩建林累计欠原告橱柜台面款30800元，在原告多次催要后被告韩建林妻子刘凤英于2016年元月31日向原告出具欠条，后被告韩建林于2016年4月份给付原告5000元，剩余25800元未偿还，为了维护原告的合法财产不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。韩建林、刘凤英辩称，我们2014年2015年不欠原告的钱，欠款是以前的往来账，因为原告交付台面质量问题，把钱扣下来，多次催原告维修，原告没有去维修，所以钱一直拖到现在。本院经审理认定如下事实：韩建林与刘凤英是夫妻关系。郑德浩与韩建林有多年的业务关系，由郑德浩供给韩建林橱柜面板。双方于2016年元月31日进行结算，韩建林尚欠郑德浩货款30800元，刘凤英向郑德浩出具欠条。后韩建林给付郑德浩5000元，余款25800元至今未付。本院认为，郑德浩与韩建林之间形成的买卖合同关系成立，且合法有效。郑德浩将橱柜台面交付给韩建林，韩建林未将货款向郑德浩支付完毕，韩建林应当承担支付货款的民事责任。韩建林与刘凤英系夫妻关系，韩建林欠郑德浩的债务是韩建林与刘凤英的夫妻关系存续期间，应由韩建林、刘凤英共同处理。韩建林、刘凤英抗辩称，在2014年前，郑德浩交付橱柜台面存在质量问题，郑德浩未对厨房台面进行维修，造成客户将货款扣下，而导致欠郑德浩的货款拖到现在未付。本院认为，韩建林、刘凤英对其抗辩理由未能提供证明其订购郑德浩的橱柜台面的质量要求的证据，郑德浩对其抗辩理由亦不认可，故对韩建林、刘凤英的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，郑德浩的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告韩建林、刘凤英于本判决生效之日起十日内付给原告郑德浩货款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由韩建林、刘凤英负担450元（郑德浩已预交，韩建林、刘凤英在支付款项时一并给付郑德浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年十一月三十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第452号
原告魏书英。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘凤志。
原告魏书英与被告刘凤志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛长海到庭参加了诉讼，被告刘凤志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告在做生意期间，由于资金紧张提出向我借款，我当即借给被告20000元，有被告给我出具的欠条为证，并言明同年10月底以前还清，到期后我找被告催要借款，被告以种种理由不还，请求法院依法判决被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元并于2014年7月7日向原告写下借据内容为“今欠到现金贰万元整（20000元）.刘凤志.2014年7月7号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告刘凤志签字捺印的欠条在卷佐证。
本院认为，被告刘凤志向原告魏书英借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告魏书英要求被告刘凤志归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤志于本判决生效后五日内偿还原告魏书英借款20000元。
案件受理费300元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月十二日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第452号
原告魏书英，农民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘凤志，农民。
原告魏书英与被告刘凤志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛长海到庭参加了诉讼，被告刘凤志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告在做生意期间，由于资金紧张提出向我借款，我当即借给被告20000元，有被告给我出具的欠条为证，并言明同年10月底以前还清，到期后我找被告催要借款，被告以种种理由不还，请求法院依法判决被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元并于2014年7月7日向原告写下借据内容为“今欠到现金贰万元整（20000元）.刘凤志.2014年7月7号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告刘凤志签字捺印的欠条在卷佐证。
本院认为，被告刘凤志向原告魏书英借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告魏书英要求被告刘凤志归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤志于本判决生效后五日内偿还原告魏书英借款20000元。
案件受理费300元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月十二日
书记员 崔振南
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行诉初字第00008号
起诉人韩卫星，男，1956年9月8日出生，农民，住太和县。
2015年10月19日本院收到起诉人韩卫星的起诉状。起诉人诉称：利辛县王人镇人民政府2007年6月4日作为见证人见证了《安徽省亳州市利辛县王人镇吴营村民委员会新农村帮扶建议书》。原告依此见证与华成建设有限公司阜阳分公司签订建设工程分包合同并实际履行义务，但其应得工程款虽经法院处理仍未得到偿付。王人镇人民政府名为见证，实为许可和确认无效合同，是滥用行政审批权的行为。起诉人提起行政诉讼，要求依法确认王人镇人民政府见证的协议书违法，并由其赔偿起诉人经济损失4000000元。
经审查，本院认为，起诉人韩卫星提起诉讼的事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围，故本案不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩卫星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 帅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执24号
申请执行人：金永清，男，1973年2月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，无业，住安徽省祁门县。
被执行人：苏备发，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被执行人：方华林，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初762号民事判决书，于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏备发、方华林银行存款35871.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2277号
原告李景军，男，1974年5月8日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人付媛媛，银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者。
被告李淑香，女，现年70岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李景军诉被告李淑香劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付劳务费为由，于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李景军负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
……
第2页共2页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第161号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人郑某驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车沿济邹路由东向西行驶至矿外路路口处时，与一辆由西向东逆向行驶向南转弯的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致郑某、王某甲及电动三轮车乘车人王某乙受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，郑某与王某甲负事故的同等责任。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml。经查，郑某未办理机动车驾驶证。被告人郑某于2015年10月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲证言，物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、交通事故认定书，户籍证明、抓获经过、办案说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03753号
罪犯朱本元，男，1973年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）渝一中法刑初字第68号刑事判决，认定朱本元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并以（2007）渝一中法刑初字第68号刑事附带民事判决书赔偿被害人87603.13元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2012年12月29日、2014年10月30日经本院三次裁定共减刑三年六个月。
执行机关重�市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯朱本元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱本元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未完全赔偿附带民事原告。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本元减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈 胜 泉
代理审判员 南�会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第74号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人葛晓波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告金志鏗。
被告荆立平。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告金志鏗、荆立平物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈丽娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00179号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月16日被仙桃市公安局羁押，2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日晚上，被告人刘某在其经营的仙桃市爱民广场767歌厅内卖给李某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片，获款100元。2014年12月16日晚上7时许，刘某在767歌厅内卖给邱某某无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋10片，获款500元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警在邱某某身上查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋10片，在刘某身上及767歌厅内查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂3袋24片、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）7袋。当晚，李某某打刘某的手机要购买毒品，后被仙桃市公安局�华山派出所民警抓获。李某某的尿液检测样本经当晚检测，结果呈阳性。2014年12月26日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局龙华山派出所民警在邱某某身上查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋10片净重共计0.93克，在刘某身上及767歌厅内查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂3袋24片净重共计2.23克，在刘某身上及767歌厅内查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺7袋净重共计1.7克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、邱某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（龙）刑扣字（2014）第0113号、第0114号扣押物品清单；照片；辨认笔录；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001560号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2014）2555号行政处罚决定书复印件；视听资料；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第137号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而向李某某、邱某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人刘某实施了向李某某、邱某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局龙华山派出所民警在被告人刘某身上及其经营的767歌厅内查获的毒品数量应当认定为被告人刘某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第374号
原告张霞。
被告陈志方。
原告张霞与被告陈志方物权保护纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序进行审理于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告张霞诉称：2009年12月28日，原、被告经杭州市萧山区民政局协议登记离婚，就财产分割双方约定如下：原告享有户籍所在地的一楼东面平房两间（约62平方米）、屋后附房两间以及土地一亩。离婚后，被告侵权原告房产及土地上的权利，将原告所有附房及土地出租，至今已两年零七个月，房屋租金为每月200元，土地为每年1300元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告将一楼东面主房两间恢复原状；二、被告将已出租附房及土地的租金（暂计9150元）归还原告；三、本案受理费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更其诉请，现要求：一、被告按照离婚协议书内容将位于杭州市萧山区益农镇兴裕村13组15号的一楼东面主房及屋后附房各两间返还给原告；二、被告将屋后附房两间自2011年1月至2012年10月的租金4400元（每间每月100元）返还给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告陈志方在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、婚协议书是由被告签名，但当时是被告昏头了，双方确实是凭借该协议书登记离婚的。2、位于双方户籍地的主房后面的附房两间可以给原告，附房确系被告出租，时间是从2011年1月到2012年10月，共22个月，租金是每间每月100元，这个也可以给原告；但一楼东面的主房两间是被告父亲的遗产，这个不能给原告；包括被告和女儿的口粮地共两亩，原告是没有份的，但原告若要种植，可以给原告使用。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2009年12月28日签订离婚协议书一份，约定双方自愿离婚，共同财产只有位于杭州市萧山区益农镇兴裕村13组15号的房屋，其中一楼归女方所有，二楼归男方所有，小房子前面归男方，后面归女方等内容。双方于当日于杭州市萧山区民政局登记离婚。因被告父母双亡，上述主房由被告及案外人陈志相两兄弟平分，一楼东面两间及二楼东面一间为被告所有，一楼西面一间及二楼西面两间为陈志相所有。原、被告曾于婚后在屋前建造附房两间，屋后建造附房两间。上述一楼东面主房两间由被告使用至今，屋后附房两间由被告出租，租金为每间每月100元。
上述事实，由原告提供的离婚协议书1份、离婚证1本及房屋照片2份，被告提供的萧山区益农镇兴裕村村民委员会于2012年9月1日出具的证明及萧山市农村地籍调查与使用权审批表各1份，以及双方当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2009年12月28日离婚时签订的离婚协议书中关于财产分割的条款系双方的真实意思表示，双方在登记离婚后，该条款对双方应具有法律约束力。本案涉案房屋中的主房因被告父母双亡，已由被告及其兄弟平分，对分割后归被告的部分主房（包括东面一楼两间及二楼一间），原、被告约定一楼东面主房及其后的附房各两间归原告，现被告占用至今而违反该约定，应承担返还责任，故原告要求被告将其所占用的上述房屋返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于一楼东面主房系被告父亲的遗产而不能给原告的辩称，无事实及法律依据，故不予采信。本案中被告将屋后附房两间出租，结合庭审中被告自诺及双方陈述的租赁事实，被告处分财产并未经过原告许可，系无权处分，现原告要求被告将屋后附房自2011年1月至2012年10月的租费4400元返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告关于其出租附房已经原告同意的辩称，未提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、陈志方在本判决生效后十日内将位于杭州市萧山区益农镇兴裕村13组15号的一楼东面主房及其后附房各两间返还给张霞；
二、陈志方在本判决生效后十日内将上述附房两间的租金人民币4400元返还给张霞。
如果陈志方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志方负担。该款张霞已预交，由陈志方在本判决生效后十日内直接支付给张霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郑卜训
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 施锋丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02303号
原告：朱甫兰，女，1979年9月10日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：缪文辉，男，1968年1月23日出生。
被告：王小华，女，1966年9月7日出生。
原告朱甫兰诉被告缪文辉、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国山到庭参加诉讼。被告缪文辉、王小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甫兰诉称：被告缪文辉因经营需要于2010年11月25日向原告借款5万元，双方约定月息2%，2013年4月25日前本息还清，若逾期归还，被告承担违约责任及实现债权费用。借款期限届满后，缪文辉未能还款。经查，王小华与缪文辉系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款5万元并按月息2%支付2011年12月25日至清偿之日利息；2、被告承担原告实现债权律师费7100元。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、结婚登记材料，证明：被告缪文辉与王小华于1992年3月17日登记结婚；
2、借条，证明：缪文辉于2010年11月25日向原告借款5万元，后于2012年11月28日再次向原告出具借条，约定于2013年4月25日前归还；
3、银行明细，证明：缪文辉按月息2分向原告支付利息1000元；
4、委托代理合同，证明：原告委托安徽安江律师事务所代理本次诉讼，双方约定按原告实际收到款项的10%支付律师费；
被告缪文辉、王小华未作答辩亦未向法庭提交证据。
对当事人的举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、4真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信；原告所举证据3不能明确反映缪文辉向其汇款以及汇款性质，本院不予采信。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：被告缪文辉与被告王小华系夫妻关系，双方于1992年3月17日登记结婚。原告朱甫兰与缪文辉系朋友关系。2010年11月25日，缪文辉向朱甫兰借款5万元，约定于2012年4月25日前归还，逾期归还按不低于日千分之五计算违约金，后还款期限延长至2013年4月25日。此后，两被告未能还款，遂成讼。
本院认为：被告缪文辉向原告朱甫兰借款，应按约归还，逾期归还，应承担违约责任。被告王小华与缪文辉系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。原告主张双方约定月息2分无事实依据，本院确定从第二次还款期限届满次日按月2%计算逾期还款违约金。原告主张律师代理费7100元，有事实依据，本院酌定4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪文辉、王小华于本判决生效之日起十日内归还原告朱甫兰借款5万元并自2013年4月26日起按月2%标准计算逾期还款违约金至本判决确定的给付之日；
二、被告缪文辉、王小华于本判决生效之日起十日内支付原告朱甫兰律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费560元（已缴至报社），合计2320元由两被告共同负担（因原告已预付，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百条一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3758号
罪犯孙振忠，男，汉族，1976年8月21日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）哈刑初字第494号刑事裁定，以被告人孙振忠犯抢劫罪，盗窃罪，收购、销售赃物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙�忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日作出（2003）黑高刑二终字第235号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙经省高级人民法院于2006年7月10以（2006）黑刑执字第444号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1037号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3391号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙振忠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加生活委员劳动，在担任罪犯积委会生活委员期间，积极协助民警对监内卫生进行监督，保障了监区环境卫生的整洁，认真组织卫生员打水、打饭，向监区三无罪犯无偿捐助衣物、食品50余次，如实反馈监内犯群动态，确实起到积极带头的作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯孙振忠予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙振忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、�奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯孙振忠的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙振忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 福 军
代理审判员 孙 占 英
审 判 员 裴 雅 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 �姜博
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民管字第8号
原告孙应容，女，生于1958年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告四川省川豪消防工程有限公司，住所：成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。
法定代表人杨和平。
本院受理原告孙应容诉被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告四川省川豪消防工程有限公司主要办事机构所在地为泸州市纳溪区，被告肖建住所地也是泸州市纳溪区，应当将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告肖建的住所地在泸州市纳溪区，被告四川省川豪消防工程有限公司泸州分公司的营业场所也在泸州市纳溪区，且原告未能证明被告的经常居住地、主要办事机构所在地或者合同履行地在叙永县，故二被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一五年九月八日
书记员 曾 珣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1701号
申请执行人何漫。
被执行人高万华。
何漫申请执行高万华抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第126号民事判决已经发生法律效力。权利人何漫于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为本金人民币3358元及利息等。
本案在诉讼过程中，经查被执行人高万华暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何漫发现被执行人被告高万华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第126号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 桃
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1098号
原告王会美，现住北京市丰台区。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司
法定代表人王晓杰，总经理。
地址：涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告王会美诉被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会美及其委托代理人祖广玺、被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司的委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月16日在被告处购买水晶球四个，水晶花瓶二个，共计人民币12224元，被告销售的商品明确标明水晶球和水晶花瓶，并开具了销售凭证，但原告购买后经北大宝石鉴定中心对上述水晶制品进行鉴定，结果为玻璃球；原告又带该商品到国家珠宝玉石质量监督检验中心�次作确认鉴定，经鉴定仍为玻璃球，其它未检验商品，均被告知为玻璃制品。原告向保定市12315投诉，经调解双方未达成协议，原告认为被告用玻璃球充当水晶制品，属于欺诈消费者，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退还购买商品的货款，并给予消费者购买商品价款三倍的赔偿。但被告至今未对原告进行赔偿，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告购买商品货款12224元并给付原告支付货款三倍赔偿36672元；请求法院依法判令被告给付原告因遭受欺诈的损失1500元（其中鉴定费500元，交通费1000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告无法证实其所持有商品属被告所售出商品，故所谓鉴定无法律意义。2、诉求损失赔偿数额因无法证实主张商品来源于被告而致使诉求不具备合理性与合法性，原告未按《民�诉讼法》第64条规定完成举证责任而证实其诉求成立。3、诉求不符合《消费者权益保护法》第48条规定的九种承担民事责任范畴。4、退一步讲假设原告商品来源于被告，目前既未被行政部门根据《消费者权益保护法》第54条认定为“不合格商品”，也未被按第55条判定为存在“欺诈行为”。
经审理查明，原告王会美于2014年9月16日在被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司购买水晶球四个和水晶花瓶两个，共花费12224元。被告为原告出具了销售凭证。后原告以所购商品为玻璃制品而非水晶制品为由向保定市12315投诉，保定市涿州市工商行政管理局对此事进行调解，双方未达成调解协议。庭审中原告当庭出示了“水晶球”四个、“水晶花瓶”两个，并出示北大宝石鉴定中心及国家珠宝玉石质量监督检验中心对其中一个水晶球的鉴定结论，鉴定结论为玻璃球。被告对原告提交的实物否认是销售凭证所显示的商品，对原告提交的鉴定结论亦不予认可。现原告以被告用玻璃球充当水晶制品，欺诈消费者为由起诉来院，请求法院依法判令被告退还原告购买商品货款12224元并给付原告支付货款三倍赔偿36672元；请求法院依法判决被告给付原告因遭受欺诈的损失1500元（鉴定费500元，交通费1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有宜佳旺购物广场销售凭证四张、涿州宜佳旺购物广场销售清单一份、证人证言一份、涿州市工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书复印件一份、鉴定证书两份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告以玻璃球充当水晶制品，欺诈消费者。虽然其提供了国家珠宝玉石质量监督检验中心及北大宝石鉴定中心出具的鉴定证书，但并未提交证据证实所鉴定物品与被告所销售的商品是同一物品，且原告到国家珠宝玉石质量监督检验中心及北大宝石鉴定中心进行鉴定是其个人行为。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年八�十七日
书 记 员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1098号
原告白某某
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告张某某
本院在审理白某某与张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年二月二十四日
书记员 马建国