wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00340号申请执行人周旋，男，1994年1月9日生，汉族，学生。法定代理人周锋昌，男，1969年2月18日生，汉族，工人，系周旋之父。被执行人闫超鑫，男，1995年1月20日生，汉族，学生。法定代理人闫浩礼，男，1965年11月14日生，汉族，农民，系闫超鑫之父。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）户民初字第1953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款1615.65元，承担执行费50元。执行中，被执行人已履行上述之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）户民初字第1953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一四年三月十四日书记员  李建民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第296号
申请人深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路北33-1号一至五楼，组织机构代码683765976。
法定代表人方敏宗。
共同委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
申请人深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪山江岭路6号。
负责人庄国琛。
被申请人许护军。
委托代理人刘育文，深圳市法律援助处指派广东达强律师事务所律师。
申请人深圳市联懋塑胶有限公司（以下简称联懋公司）、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司（以下简称联懋坪山分公司）于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）53号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人联懋公司、联懋坪山分公司申请称，申请人公司有严格规章制度，并按照法律规定程序由员工代表签字，并在厂区内公示，程序正当。被申请人行为严重违反公司制度在厂区内造成恶劣影响，后旷工并自行离开岗位。因此，申请人并不存在违法解除劳动关系行为，劳动仲裁庭在认定案件事实上存在错误，所做裁决不能公正反映案件事实。首先，申请人为一间有上千工人的公司，制定了严格的规章制度，申请人规章制度严格按照法律规定来制定，制度由员工代表签名确认并在厂区内进行公示，制定程序合法有效。其次，申请人公司经营状况良好，工资薪金、补贴等均按时足额发放。申请人处员工超过千人，管理层级机制较为健全，手续正规在员工人厂时均有签订正式合同并购买相应社保。且企业在员工进入工厂时均对员工进行了规章制度的公示，且进行规章制度的培训及测试，因此员工知悉企业规章。最后，被申请人在公司内散布谣言，造成公司员工议论纷纷，给谣言当事人造成了巨大的心理负担，同时给厂区全体员工造成很恶劣的影响，申请人依据规章对其作出处罚合情合理。又被申请人事后旷工不愿上班，因此申请人并不存在违法解除行为。并当庭补充认为，一、仲裁委认定的事实部分是错误的，其中仲裁委认定申请人有开除被申请人的事实是不正确的，以及仲裁委认定其制作的照片六张与员工所主张的造谣处罚通知中的印章是一致的，是没有事实依据。二、仲裁委认为申请人没有提供工资表就认定有克扣员工五百元罚款的事实是不正确的，上述事实认定错误导致裁决结果错误。因此，坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁违背事实依据认定申请人存在违法解除不合理。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款的规定向法院申请：1、依法撤销深坪劳人仲（坪山）案（2015）53号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人许护军答辩称，一、仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。仲裁庭到联懋公司、联懋坪山分公司处调查，已经查明联懋公司、联懋坪山分公司出具的关于造谣处罚通知的真实性，足以证明联懋公司、联懋坪山分公司辞退许护军的事实。虽然联懋公司、联懋坪山分公司在仲裁时主张许护军存在严重违反公司规章制度的情形，但始终不能提供有效的证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，联懋公司、联懋坪山分公司应承担举证不能的不利后果。仲裁委据此作出了相应的裁决，既有事实，又有法律依据。二、联懋公司、联懋坪山分公司的撤裁请求没有法律依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，存在六种情形的，用人单位可以向中级人民法院提出撤销的请求，其中联懋公司、联懋坪山分公司引用的是第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的”，但是事实上从联懋公司、联懋坪山分公司提交的撤销仲裁申请书里面的事实与理由部分所讲的都是对实体部分提出的异议，完全没有第五款中的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，联懋公司、联懋坪山分公司主张其不存在违法解除劳动关系的事实，仲裁认定事实错误，均是对仲裁裁决认定的事实有异议，依法不属于本案审查范围。并且，联懋公司、联懋坪山分公司主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定申请撤销仲裁裁决，但其在庭审时明确陈述其没有证据证明对方有隐瞒足以影响公正裁决的证据，只是认为其主张的为客观事实。综上所述，联懋公司、联懋坪山分公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对其撤裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市联懋塑胶有限公司、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市联懋塑胶有限公司、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审63号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
委托代理人王伟，天津市河北区。
被执行人高志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，现在天津市。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第336号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第336号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人高志刚拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第336号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邢中阳
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审63号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。委托代理人王伟，天津市河北区。被执行人高志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，现在天津市。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第336号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第336号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人高志刚拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第336号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  邢中阳二〇一八年四月八日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2069号
原告：吴效宗，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路***********室。公民身份证号：3729281967********。
委托诉讼代理人：刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，1964年9月8日出生，达斡尔族，系江苏中苑建设集团有限公司、大庆油田有限责任公司常务副总经理，住大庆市让胡路区长青29-4-501室。公民身份证号：2306221964********。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务总经理。
委托诉讼代理人：王孜，女，1982年8月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂企管法规部干事，住大庆市让胡路区庆新村9-1-1-201室。公民身份证号：2306041982********。
委托诉讼代理人：张洪武，男，1968年4月12日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂基建管理中心干部，住大庆市让胡路区6-1-2-402室。公民身份证号：2306021968********。
原告吴效宗与被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）、大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴效宗及其委托诉讼代理人刘国昌、被告江苏中苑公司委托诉讼代理人邵万震、油公司委托诉讼代理人王孜、张洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴效宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏中苑公司给付原告工程款441152.9元（不含10%工程质保金90132.1元，该部分质保金暂时不主张）；2.请求判令被告油公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告江苏中苑公司通过招标的方式承揽了油公司第二油矿维修工程，工期为2012年7月20日至2013年6月30日，承包方式为包工部分包料，合同价款暂定1410000元，最终以油公司工程造价管理中心审定的结算为准。2012年7月20日，被告江苏中苑公司与原告签订内部承包包施工协议，将该工程分包给原告进行施工。经结算，该工程造价为901321元，但被告江苏中苑公司仅向原告支付了部分工程款，尚欠541321元未付。此款被告油公司亦尚未向被告江苏中苑公司给付。
被告江苏中苑公司辩称，原告是挂靠我公司而承揽的该维修工程，从结算到整个工程质量以及售后维修全由原告个人承担，也包括向油公司提交整个结算资料，工程款也是由油公司直接给付原告所以，我公司不应该再承担给付义务。
被告油公司辩称，我公司被告主体不适格，合同具有相对性，在第二油矿小队维修工程中，承包方为被告江苏中苑公司，发包方为我公司，我公司与江苏中苑公司有合同关系，与原告无合同关系。原告出具的内部承包施工协议，是原告与江苏中苑公司的内部承包施工协议，不得对抗第三人，对我公司无效。在我方与被告江苏中苑公司的合同文本中第七条违约责任中的第六款规定乙方不得工程转包或非法分包，并有相关的违约责任的约定。该工程项目价款经我方核实现只剩质保金，且质保金刚到期，根据油公司的相关规定质保金预留按照工程造价和扣除甲方购料款后10%预留，包含效能监察保证金，效能监察部门核减工程项目款时，在预留款中扣除，该工程尚未经过效能监察核减，无法支付剩余质保金。经第一次庭审后核实，我方同意支付剩余工程441152.90元（不含10%工程质保金90132.1元），我方一直同意支付该工程款但由于被告江苏中苑公司账户被冻结，该工程款我公司无法支付，故至今没有支付，对于质保金部分，待原告整改完毕后，我公司也同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的油田建设（维修）工程施工合同及内部承包施工协议复印件、工程结算书、建筑安装工程结算表、工程结算单复印件；被告提交的情况说明双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2012年7月18日，被告江苏中苑公司通过招投标方式与被告油公司签订了油田建设（维修）工程施工合同，合同编号DQYT-0506003-2012-JSGC-2439，油公司为发包方，江苏中苑公司为承包方，工程合同金额为1410000元，最终价款以油公司工程造价管理中心审定的结算金额为准，工程内容以合同附表1工程项目一览表记载为准。被告江苏中苑公司与原告于2012年7月20日签订了内部承包施工协议，合同约定该维修工程全部由原告施工，原告按工程款的1.5%向江苏中苑公司缴纳管理费。原告及被告江苏中苑公司均认可该维修工程自招标环节其均系原告自行完成。2013年4月，油公司根据工程进度向江苏中苑公司支付工程款300000元，此款实际已由原告收取。2014年6月，二被告进行了工程结算，结算金额为901321元，扣除已支付工程款300000元、两次工程罚款60000元及核减合规检查款10036元，剩余未支付工程款为531285元（含10%工程质保金90132.10元）。由于江苏中苑公司银行账号已被冻结，油公司以支票方式向其支付的工程款无法存入，支票已退回大庆油田有限责任公司第六采油厂第二油矿。
本院认为：虽然本案涉诉维修工程合同发包方为被告油公司，承包方为被告江苏中苑公司，但原告及被告江苏中苑公司均认可该工程系原告自招标环节起自行操作完成的，施工亦均为原告实际施工，可以认定原告本身无相应资质，系借用被告江苏中苑公司资质承包涉诉工程并实际施工，二被告之间签订的油田建设（维修）工程施工合同（合同编号DQYT-0506003-2012-JSGC-2439）无效，原告与被告江苏中苑公司之间签订的内部承包施工协议亦无效。但因原告实际施工后，被告油公司已对涉诉维修工程进行验收使用并进行了相关结算，故被告油公司应当向原告按结算金额给付工程款。现根据被告油公司提交的维修工程付款情况说明，涉诉维修工程现未支付工程款为531285元，扣除10%工程质保金90132.10元，应向原告给付工程款为441152.90元，对此数额及事实原告均予以认可，故本院对原告要求被告油公司给付工程款441152.90元的诉讼请求予以支持。被告江苏中苑公司作为被借用资质的一方，因合同无效，不应承担给付义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告吴效宗给付工程款441152.9元（不含10%工程质保金90132.1元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9213元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年十月八日
书 记 员 李佳音
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4220号
原告:何培艳，男，汉族，1972年1月6日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李尧，男，汉族，1985年6月16日出生，住湖北省黄梅县。
被告：李逊，男，汉族，1988年9月26日出生，住湖北省罗田县。
本院在审理原告何培艳诉被告李尧、被告李逊民间借贷纠纷一案过程中，原告何培艳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何培艳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，本院决定免予收取。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月一日
书记员 徐峥琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00374号
原告彭某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，由彭某负担。
审判员 刘建新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵学玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第314号
上诉人（原审原告）：通化市第二十中学校。住所：通化市金厂镇金厂村金桥*号。
法定代表人：李春荣，校长。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市白山塑料厂。住所：通化市金厂镇金厂大街**号。
法定代表人：赵世琦，厂长。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人通化市第二十中学校与被上诉人通化市白山塑料厂之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年7月23日作出的（2015）东民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第196号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人通化市第二十中学校。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第508号
原告：东莞市厚街伟其猪肉档。住所地：广东省东莞市。
经营者：温伟其，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：萧政涵，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街华美轩旅馆。住所地：广东省东莞市。
经营者：叶任和，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市厚街伟其猪肉档（以下简称“伟其猪肉档”）诉被告东莞市厚街华美轩旅馆（以下简称“华美轩旅馆”）买卖合同纠纷一案，本院在2015年8月26日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告伟其猪肉档的委托代理人萧政涵到庭参加诉讼，被告华美轩旅馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟其猪肉档诉称：原告经营猪肉类产品，与被告素有业务往来。原告向被告提供猪肉成品，原告按被告指示送货到被告旅馆楼下叶任和经营的毛家湾饭店（未注册）并由员工叶发枝收货，截至起诉之日被告拖欠原告猪肉货款共计人民币52160元。被告于2015年5月15日亲自确认拖欠原告之猪肉货款，有欠条为证。为此，原告向被告多次追讨货款，但被告拒不支付。原告为维护的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款52160元；2.被告承担本案诉讼费。
被告华美轩旅馆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，伟其猪肉档与华美轩旅馆素有业务往来，华美轩旅馆以毛家湾名义进行餐饮经营，伟其猪肉档向其提供猪肉，双方没有签订书面买卖合同，华美轩旅馆经营者的员工叶发枝于2015年5月15日向伟其猪肉档出具欠条一张。欠条载明：“供应商温伟奇供用猪肉类产品给中兴路50号毛家湾饭店用，现毛家湾欠温伟奇猪肉货款（￥52160元伍万贰仟壹佰陆十元整）”。证明人处有叶发枝签名字样，左边位置也有温伟奇签名字样，伟其猪肉档主张欠条中的“温伟奇”名字属于笔误。伟其猪肉档主张华美轩旅馆出具欠条时没有约定还款期限，双方结算方式为月结30天，其诉请的是2014年4月至2015年5月的猪肉货款，华美轩旅馆至今仍拖欠伟其猪肉档货款52160元，伟其猪肉档遂诉至法院。
以上事实，有原告伟其猪肉档提交的欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方依法应承担相应的权利及义务。被告华美轩旅馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，伟其猪肉档主张其与华美轩旅馆间存在交易往来，并提交欠条为证，其证据内容及形式均不违反法律的强制性规定，本院依法予以采纳。欠条中华美轩旅馆确认其拖欠伟其猪肉档货款52160元，并有华美轩旅馆的盖章，对于伟其猪肉档主张华美轩旅馆拖欠其货款52160元的事实，本院予以确认。双方没有约定出具欠条的付款期限，伟其猪肉档现起诉应视为催告，华美轩旅馆应向其支付货款52160元。对于伟其猪肉档诉请要求华美轩旅馆支付货款52160元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚街华美轩旅馆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街伟其猪肉档支付货款52160元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，已由原告预交，由被告东莞市厚街永兴三鸟店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张锦恩
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石民初字第91号
原告安某。
被告任某。
原告安某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某起诉称：原、被告于1994年10月份认识交往后，于1997年生育一女任某某，现年16岁，在校读书，2009年9月7日双方补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，以致婚后感情一直不合，常为琐事发生争吵，被告甚至对原告还经常使用家庭暴力，且对女儿的生活、学习漠不关心，从未尽过家庭责任。无奈，原告于2012年8月13日起诉至法院要求与被告离婚，后被永康市人民法院驳回原告的诉讼请求。此后，原告也希望可以与被告好好相处，但是被告依然没有任何和好的意向，对原告和女儿依旧不管不顾，未尽抚养义务。现原、被告已分居多年，被告在外已有第三者，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚育成人，由被告支付女儿抚养费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料：
1、被告的身份基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2000年9月7日登记结婚的事实。
3、户口薄复印件一份，证明原、被告及女儿任某某的身份情况。
4、（2012）金永石民初字第84号民事判决书原件一份，证明原告曾于2012年8月14日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告任某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
被告任某对原告提供的证据，未有到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1-4，符合证据规则规定的证据有效要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1994年10月份认识交往后，于1997年12月24日生育一女任某某，2000年9月7日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方经常为琐事发生争吵。2012年8月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，再所难免。今后，只要双方加强沟通，互相包容，考虑子女的健康成长，尚有和好可能。原告虽已第二次起诉离婚，但本院不能据此认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二〇一三年十二月十八日
书记员 施红敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1624号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：王瑞海，该联社新集信用社主任。
被告：付海娟，农民。
被告：王敏艳，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告付海娟、王敏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付海娟、王敏艳的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告付海娟、王敏艳的起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘海娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第147号
上诉人（原审被告）邹城市北宿镇羊厂村村民委员会，住所地邹城市北宿镇羊厂村。
法定代表人翟茂青，村主任。
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟东荣，农民。
委托代理人陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原审第三人翟占荣，农民。
原审第三人谢绪生，农民。
上诉人邹城市北宿镇羊厂村村民委员会因拖欠清运费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，第三人翟占荣、谢绪生均为被告羊厂村村委委员，2011年6月份第三人翟占荣安排原告翟东荣清理了兖州煤业股份有限公司南屯煤矿的生活垃圾。同年7月份，被告羊厂村与南屯煤矿签订垃圾处理协议，约定：一、被告羊厂村负责垃圾场内的垃圾清理、装卸、运输、填埋等一切事项，确保南屯煤矿生活垃圾的正常排放。二、清理完毕甲乙双方验收合格后，南屯煤矿先支付羊厂村人民币6.5万元，剩余6.38万元待2012年4月份垃圾再次清理完毕验收合格后一次性付清。后南屯煤矿依约给付了被告相应款项，被告至今未将清运费给付原告。
原审法院认为，原告根据被告羊厂村的村委委员即第三人翟占荣安排，清理了被告应清理的案外人南屯煤矿的生活垃圾，应当得到报酬，兖州煤业股份有限公司南屯煤矿给付被告羊厂村的垃圾清运费6.5万元应当给付原告，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人翟占荣的行为系职务行为，其法律后果应当由其所在单位即被告羊厂村承担，不负给付责任；第三人谢绪生只能证明原告清运了案外人南屯煤矿的生活垃圾，与原告无法律上的权利义务关系，亦不负给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告邹城市北宿镇羊厂村于本判决生效后十日内给付原告垃圾清运费65,000元。二、第三人翟占荣、谢绪生在本案中不负法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元由被告负担。
邹城市北宿镇羊厂村村民委员会不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其理由主要为：一、上诉人与被上诉人没有形成清运垃圾的合同关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人未与上诉人签订任何清运垃圾的协议，上诉人也未安排第三人找人清运垃圾，上诉人与南屯煤矿签订垃圾清运协议及协议中约定的清运费数额，不能作为被上诉人主张清运费用的事实依据。根据合同相对性，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。二、一审判决认定事实不清，判决上诉人承担责任无事实依据。被上诉人一审提交的上诉人与南屯煤矿签订的协议系复印件，不能作为认定案件事实的证据使用；三、一审中羊厂村复印件发票三张并非被上诉人提交，用以佐证被上诉人的诉讼请求错误；本案中翟占荣与翟东荣系亲兄弟关系，其陈述不是事实，上诉人未安排被上诉人清运垃圾。
被上诉人翟东荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人翟占荣述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人谢绪生未到庭，亦未作书面陈述。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人邹城市北宿镇羊厂村村民委员会应否给付被上诉人翟东荣垃圾清运费65,000元。一审中，上诉人明确认可系由羊厂村书记安排原审第三人翟占荣找人清运垃圾，原审第三人翟占荣、谢绪生均陈述系由被上诉人翟东荣实际进行了垃圾清理，应认定在羊厂村书记的授权下，原审第三人翟占荣安排被上诉人翟东荣对涉案垃圾进行了清理。虽翟占荣与被上诉人翟东荣存在亲属关系，但另一原审第三人谢绪生亦可对上述事实予以证实，故对于上诉人主张的翟占荣与本案事实认定有利害关系，其陈述不应采信的主张，本院不予支持。根据原审第三人翟占荣所代表的上诉人与被上诉人翟东荣的口头约定，上诉人应将南屯煤矿向其支付的垃圾清运费全额给付被上诉人。虽被上诉人在一审时提交的上诉人与南屯煤矿签订的垃圾处理协议系复印件，但上诉人在二审中对于协议约定的首批垃圾清运费为65,000元的事实予以认可，且亦认可南屯煤矿已将约定的65,000元清运费给付上诉人，故上诉人应按照与被上诉人的口头约定将上述65,000元清运费给付被上诉人翟东荣。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,425元，由上诉人邹城市北宿镇羊厂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03917号
原告：郭某，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1967年6月2日出生，汉族，住址。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年认识，于××××年××月××日举行婚礼并办理结婚登记手续，且婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，导致双方感情完全破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，至今未和好，现再次提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：郭某与李某于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年10月俩人生气吵架，李某离家外出，至今未归。2014年9月郭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，经本院作出（2014）太民一初字第03179号民事判决不准予离婚后，双方并未和好，2015年10月29日郭某再次诉讼来院。
以上事实有郭某提供的身份证、户口簿、（2014）太民一初字第03179号民事判决书、证人证言及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：李某曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且李某与郭某生气吵架后离家外出，至今未归，双方分居已两年多，相互不尽夫妻义务、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02873号
上诉人（原审被告）：重庆康腾建筑工程有限公司，住所地重庆市经开区南湖支路19号2幢28-4号。
法定代表人：罗涛，董事长。
上诉人（原审被告）：罗涛。
被上诉人（原审原告）：淦家胜。
原审被告：重庆联顺房地产开发有限公司，住所地重庆市高新区石新路299号，组织机构代码不详。
法定代表人：范安富，职务不详。
上诉人重庆康腾建筑工程有限公司、罗涛因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于重庆市××区，因此，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告罗涛的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜万江
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初27号
原告耿某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告耿某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵安琪
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审22号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人浔阳区迪青大排档。
本院于2018年5月14日受理的市执法局强制执行申请书，要求对被执行人浔阳区迪青大排档强制执行，经审查申请人的九执行决字【0117】第8013号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾丽容
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第468号
上诉人（原审原告）大连海伊特重工有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路xxx号。
法定代表人韩云涛，该公司总经理。
委托代理人于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街xxx号。
法定代表人董凯，该公司董事长。
委托代理人庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人大连海伊特重工有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3576号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定由大连市甘井子区人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。本�中，上诉人与被上诉人就013022D37014合同，被上诉人于2014年12月27日已向烟台市福山区人民法院提起诉讼。现上诉人基于同一法律关系及事实提起的诉讼，应移送至先立案的人民法院合并审理。原审法院裁定将本案移送管辖，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1117号
上诉人（原审被告）韦某某，男，汉族，1973年11月2日生，居民身份证号码3207211973********，住江苏省赣榆县青口镇华中路*****号。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1970年1月21日生，居民身份证号码3207211970********，住江苏省赣榆县青口镇黄海路66�*幢*单元***室。
上诉人韦某某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第3971号，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人张某某经法院两次传票传唤，快递被退回，二审进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月30日，韦某某向张某某借款300000元，并出具借据一份交张某某持有。借据载明：“借条，暂借张某某现金叁拾万元正，￥300000.00，借款人韦某某，09.11.30”。双方未约定利息及还款时间。后韦某某未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，在（2011）赣商初字第3201号案件中，2009年12月30日，韦某某向张绪乾借款300000元，还款期限为2010年1月30日，由祁德富、谢士伟提供连带责任担保，担保期为借款到期之日起两年。韦某某、祁德富、谢士伟及张绪乾均在借据、借�保证合同书、个人借款合同书、借款合同上签字确认。韦某某在该案的审理过程中也没有提出同时书写两张借据的事实。2011年12月9日，原审法院主持调解并出具了（2011）赣商初字第3201号民事调解书。韦某某同意与2012年2月28日前偿还张绪乾借款300000元及利息，祁德富、谢士伟承担连带责任担保。还查明，（2011）赣商初字第3201号案件调解的时候，张某某也在场。韦某某于2013年1月31日向连云港市纪委实名举报张旭乾的材料没有涉及其与张绪乾30万元借款的事情。
上述事实有韦某某、张某某的代理人的陈述笔录、借据、（2011）赣商初字第3201号民事调解书、个人借款合同书、借据、个人借款保证合同书、借款合同，谈话笔录等证据在卷证实，已经原审法院审查和开庭质证，可以采纳。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某与韦某某之间的借贷关系不违�我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韦某某未能按约还款，张某某要求韦某某归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法予以支持。韦某某辩称该案的该笔借款与（2011）赣商初字第3201号案件中的借款系同一笔借款，张某某属恶意诉讼，应驳回其诉讼请求，证据不足，依法不予认定。
原审法院遂作出判决：1、韦某某应于判决生效之日起十日内归还张某某借款本金300000元并支付利息（利息自2012年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、如韦某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元，减半收取2900元，由韦某某承担（张某某已预交，韦某某于判决生效之日起十日内将上述费用给付张某某）。
上诉人韦某某不服原审判决向本院提起上诉称：本案诉争借款与（2011）赣商初字第3201号案件中的借款系同一笔借款，乃一笔借款书写两张借条，张某某属恶意诉讼，据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张某某未做答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人的上诉理由，本院经审查后认为，上诉人未能提供证据予以证明。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人韦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 静
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第58号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民二终字第284-2号民事判决书，即蒋xx诉湖南省xxx电力建设有限公司、宋xx�李xx建设工程承包合同纠纷一案，被执行人湖南省xxx电力建设有限公司拒不履行执行通知书所载的义务，本院已经扣划被执行人湖南省xxx电力建设有限公司的银行存款并由申请人蒋xx领取该笔款项，该案已经履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民二终字第284-2号民事判决书执行完毕。
二〇一四年五月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1440号
申请执行人：李忠春，男，1967年生，汉族，住贵州省黔西县素朴镇新强村。
被执行人：周曾国，男，1982年生，汉族，住贵州省黔西县协和乡化平村。
本院在执行申请执行人李忠春与被执行人周曾国提供劳务者受损纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1413号民事调解书，责令被执行人周曾国履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计18000元。执行过程中，本院于2017年8月25日、2018年4月12日对被执行人周曾国财产进行了网络查控，未发现有可供执行的银行存款、有价证券，虽发现有松花江牌机动车，但本院未实际控制，不具备处置条件。2017年12月4日、6日、13日，我院对被执行人周曾国房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2017年10月24日将被执行人周曾国纳入失信被执行人名单，2018年1月15日对被执行人周曾国采取限制消费措施。2018年4月12日，我院委托黔西法院对被执行人户籍地财产进行调查，反馈被执行人在户籍地无财产可供执行。2018年6月26日，本院约谈申请人李忠春，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人，听取其意见。申请人认可本院财产调查措施和结果，并同意终结本案执行程序。截止2018年6月26日，本案未实现债权18000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年六月二十六日
法官助理左德兴
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1440号申请执行人：李忠春，男，1967年生，汉族，住贵州省黔西县素朴镇新强村。被执行人：周曾国，男，1982年生，汉族，住贵州省黔西县协和乡化平村。本院在执行申请执行人李忠春与被执行人周曾国提供劳务者受损纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1413号民事调解书，责令被执行人周曾国履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计18000元。执行过程中，本院于2017年8月25日、2018年4月12日对被执行人周曾国财产进行了网络查控，未发现有可供执行的银行存款、有价证券，虽发现有松花江牌机动车，但本院未实际控制，不具备处置条件。2017年12月4日、6日、13日，我院对被执行人周曾国房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2017年10月24日将被执行人周曾国纳入失信被执行人名单，2018年1月15日对被执行人周曾国采取限制消费措施。2018年4月12日，我院委托黔西法院对被执行人户籍地财产进行调查，反馈被执行人在户籍地无财产可供执行。2018年6月26日，本院约谈申请人李忠春，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人，听取其意见。申请人认可本院财产调查措施和结果，并同意终结本案执行程序。截止2018年6月26日，本案未实现债权18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年六月二十六日法官助理左德兴书记员曾小莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2981号
原告张艳丽，
被告张秀娥，
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
原告张艳丽诉被告张秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告张秀娥的委托代理人任文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告针对位于郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢涉及商品房屋买卖合同编号：J11926380、J11926339、J11926377、J11926338的四套房产签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告以种种理由迟迟不协助原告办理过户事宜。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告履行合同。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、房屋买卖合同复印件一份；2、理财金账户历史明细清单三张；3、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证四张、维修基金收据四张。
被告辩称：被告履行了交付房屋及相关资料的义务，协助过户并不是被告不作为，而是由于开发商迟迟不办理房屋产权证造成的，等开发商办理下来后，被告将第一时间协助原告办理。
被告庭审中出示证据由：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、原告对被告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月1日，被告与原告签订房屋买卖合同约定，以300万元的价格将其位于郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢13层1303号、1304号、1305号、1306号面积共296.28平方米的四套房屋出卖给原告，原告应于合同签订的当天支付被告现金20万元，于2014年10月31日前将余款280万元汇入双方约定的银行账户；被告在房款付清后2日内将上述房屋交付原告使用，在房款付清后15日内协助原告办理过户相关事宜，过户费用由原告承担。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定将该购房款300万元交付被告；被告按照合同的约定将本案诉争的房屋交付原告使用，但未在约定的期限内协助原告办理上述房屋的过户手续。
另查明，一、2011年12月28日，被告与河南振兴房地产（集团）有限公司签订商品房买卖合同，以2582322元的价格购买河南振兴房地产（集团）有限公司位于郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢13层1303号、1304号、1305号、1306号面积共296.28平方米的四套房屋（商品房买卖合同编号分别为：J11926339、J11926377、J11926380、J11926338）。二、被告2011年12月28日与河南振兴房地产（集团）有限公司签订商品房买卖合同的编号分别为：J11926339、J11926377、J11926380、J11926338，上述合同已在房屋管理机关备案。
本院认为，原、被告2014年3月1日签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照2014年3月1日合同约定的内容全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已将全部购房款支付被告，已履行相应的义务。被告虽将本案诉争的房屋交付被告使用，但未在合同约定的期限内协助原告办理该房屋的过户登记手续，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。被告应按照合同的约定，在具备办理房屋变更登记的条件时，按照房屋管理机关的要求，协助原告办理本案诉争房屋的变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张秀娥应于判决生效后十日内履行合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告张秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2981号
原告张艳丽，女，汉族，1963年1月18日出生。
被告张秀娥，女，汉族，1958年1月3日出生。
本院在审理原告张艳丽诉被告张秀娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张秀娥商品房四套。担保人董医利提供了担保。担保人刘水仙以其房屋一套提供了担保。
本院认为，原告张艳丽的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张秀娥商品房四套。
二、查封担保人刘水仙一套。
三、查封担保人董医利房屋共两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭洪涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2177号
申请人童钟林，男，1969年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住华安县。
被执行人张贵巧，女，1982年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
申请人童钟林与被执行人陈志刚、被执行人张贵巧民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）芗民初字第5828号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月02日向本院申请执行。本院于2014年12月02日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终115号
上诉人(原审被告)：陕西泰和工程机械有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：许新亚。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：许振明，该公司董事长。
原审被告：许新亚，女，1956年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：柏正华，男，1957年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：柏杨，男，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：张四红，男，1962年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：翟雪萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：张文韬，男，1988年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：陕西万邦大件物流有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：闫松年。
上诉人陕西泰和工程机械有限公司（以下简称陕西泰和公司）因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦门厦工公司）及原审被告许新亚、柏正华、柏杨、张四红、翟雪萍、张文韬、陕西万邦大件物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初832号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西泰和公司上诉称：1.上诉人在一审中申请按厦门厦工公司起诉所依据的2012年、2013年、2014年、2015年、2016年《经销协议》分别立案审理未得到一审法院采纳，请求二审法院予以查明纠正。2.本案数名原审被告所在地均在陕西省西安市，且诉讼标的额为57996330.28元，故应由陕西省高级人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省高级人民法院审理。
被上诉人厦门厦工公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告厦门厦工公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系就其与陕西泰和公司之间的产品经销协议的主合同纠纷和其与许新亚、柏正华、柏杨、张四红、翟雪萍、张文韬、陕西万邦大件物流有限公司之间的担保合同纠纷一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的主合同即2012年至2016年厦工产品经销协议均约定，“协议纠纷的管辖地为甲方注册地人民法院”或“本协议纠纷的管辖地为甲方住所地人民法院”，即主合同双方当事人选择了原审原告厦门厦工公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效，并作为确定本案地域管辖的依据。据此，厦门市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张应由被告住所地人民法院管辖，违反了有效协议管辖优先于法定管辖适用的地域管辖确定基本原则，故该上诉理由不能成立。至于上诉人主张曾在一审中申请将本案所涉合同分别立案，但未就该理由提出案件管辖权上之主张，故不属于管辖权异议审查的范围。
综上，陕西泰和公司的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁云霞
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民再2号
监督机关寿宁县人民检察院。
原审原告吴世资，男，1959年7月18日出生，汉族，公务员，户籍地寿宁县，住寿宁县。
委托代理人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
原审被告吴长宣，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县，住寿宁县，现在宁德监狱服刑。
本院在审理原审原告吴世资诉原审被告吴长宣租赁合同纠纷一案中，因本案的相关证据与周宁县人民法院审理的吴世资伪证一案有关，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第�百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢守华
审 判 员 陈燕华
人民陪审员 吴祖良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈逢明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1249号
原告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区健康路11号4-6层。
法定代表人梁剑，该局局长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告周启发，男，汉族，1970年9月27日生。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称征收局）诉被告周启发拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征收局委托代理人吴小兰，被告周启发及委托代理人张飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告征收局诉称：原告因贵阳市白云区白金地块建设需要，需征收被告房屋，双方于2012年7月12日签订《白云区房屋征收货币补偿协议》，对双方的权利、义务进行约定。协议签订后，原告多次通知被告领取补偿款，但被告不领款也不交付房屋给原告，被告的行为已构成违约，原告为此起诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的《白云区房屋征收货币补偿协议》合法有效；2、被告履行合同义务，腾空位于贵阳市白云区艳山红镇艳山红村黑泥田组砖混建筑面积212.04平方米房屋并交付原告；3、请求确认原告不应当发放被告按期搬迁奖励费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周启发辩称：原告提交的《白云区房屋征收货币补偿协议》系原告伪造；要求法院追究原告方伪造证据的责任；原告的行为给被告造成了一定得损失，原告应承担该损失；本案鉴定费由原告承担。
经审理查明：原告以原、被告之间于2012年7月12日签订了《白云区房屋征收货币补偿协议》，但被告未履行协议约定而向我院提起诉讼，诉请如前所述。本案庭审中，被告称该协议上被告签字及指纹非本人所签、盖，且也不认可该协议上的内容，故其申请对原告提交的《白云区房屋征收货币补偿协议》上被告的签名及指纹进行鉴定。本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对此进行鉴定。该鉴定中心分别于2014年12月15日、16日作出了贵警院司法鉴定中心（2014）痕检字第217号、贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第71号书面鉴定意见：所送检落款日期标示为2012年7月12日的《白云区房屋征收货币补偿协议》落款部分“乙方（章）”一栏处的“周启发”签名上的红色指印不是周启发指纹所留；“周启发”签名字迹不是周启发所书写。被告周启发并支付了鉴定费2000元。原告对此鉴定结果无异议。
另，双方亦未实际履行该协议。
上述事实，有原、被告陈述，《白云区房屋征收货币补偿协议》、《贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、发票等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是双方或多方的民事行为。合同成立须同时具备形式要件和实质要件。本案中原告提交的其与被告周启发于2012年7月12日签订的《白云区房屋征收货币补偿协议》，并非被告周启发的签名及捺印，被告未实际履行该协议，且被告对此协议又不予追认，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，该协议并非原、被告达成合意而建立的合同关系，且被告对此协议至今也不予追认，该协议不符合合同成立的实质要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告所举协议中“周启发”的签名及捺印均非本案被告周启发所为，故被告垫付的鉴定费2000元，原告理应给付被告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区房屋征收管理局的诉讼请
求。
原告贵阳市白云区房屋征收管理局在本判决生效
后立即支付被告周启发垫付的鉴定费人民币2000元。
案件受理费人民币60元，由原告贵阳市白云区房屋征收管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胥 勇
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张学会
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第767-1号
申请执行人山花地毯销售有限公司。
被执行人四川兴泰来装饰工程有限责任公司。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额372700元，冻结、划拨被执行人四川兴泰来装饰工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于永鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第137号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴某，男，1972年7月20日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住邵武市。2003年4月14日因犯盗窃罪被上海市铁路法院判处有期徒刑四年九个月，2007年3月13日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉以（2015）95号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2014年8月29日11时许，被告人吴某在其经营的位于龙岩市新罗区西城七中后面的“方圆”足浴店内，因琐事与张某（另案处理）口角后发生互殴，双方均有受伤，其中张某头部疤痕四处累计长7.8cm、左耳廓疤痕长4.7cm、右手缝合创长8.5cm，全身创口累计长度达21cm，右中、环、小指伸指肌腱不全断裂伤及右手第3、5掌指骨关节囊破裂，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2014年11月1日，被告人吴某经书面传唤到案。上述事实，有被告人吴某的身份证明、到案经过等书证，证人邓某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某辩称其不构成故意伤害罪，其是被张某殴打后才还手的，应当构成正当防卫。经审理查明：2014年8月29日11时许，被告人吴某在其经营的位于龙岩市新罗区西城七中后面的“方圆”足浴店内，因琐事与张某（已判刑）口角后发生互殴，双方均有受伤，其中张某头部疤痕四处累计长7.8cm、左耳廓疤痕长4.7cm、右手缝合创长8.5cm，全身创口累计长度达21cm，右中、环、小指伸指肌腱不全断裂伤及右手第3、5掌指骨关节囊破裂，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2014年11月1日，被告人吴某经书面传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、身份情况及前科证明，证实被告人吴某的身份情况。其因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2003年4月14日被上海市铁路法院判处有期徒刑四年九个月，于2007年3月13日刑满释放。2、到案经过，证实2014年11月1日10时许，吴某经书面传唤至西城派出所接受讯问。3、证人邓某的证言，证实其和吴某一起合股开方圆足浴店铺，之前还和他谈过一段感情。2014年8月29日9时许，其和前夫张某在龙岩汽车站对面的永和豆浆吃早餐，他看见其胸前有块印记，问其是不是被人打，其就告诉他8月28日19时许因生意上跟吴某有纠纷，两人发生口角，吴某出手打其。后其带张某到新罗区西城方圆足浴店，从后门进入包厢，吴某在洗头床那大声问“干吗”，其把包厢门关起来，吴某起身推开门用拳头打其，张某挡在其前面和吴某用拳头对打，打到店铺大厅时，吴某先用大厅桌上玉雕癞蛤蟆砸张某头部，张某拿花瓶砸吴某头部，吴某捡地上的花瓶碎片，张某到包厢里拿了个装修用的铁锤砸吴某，没砸到，两人又互抢铁锤，抢铁锤时张某把吴某推到沙发上按住，张某伸手去捡花瓶碎片，吴某咬张某右手，张某也去咬吴某头部，吴某接着咬张某耳朵，然后听到外面有人报警，其就先带张某去医院了。4、被害人张某的陈述，证实2014年8月29日7时许，其和邓某到她开的新罗区西城方圆足浴店。推开后门，看见里面有一名男子在休息，他问其：“你来干嘛的，这是我的店铺，你进来做什么。”其说：“这哪里是你的店铺。”这时他冲过来打其，用手掐其的脖子，两个人就这样推来推去，推到正厅的时候，那名男子挣脱开后直接拿旁边的玻璃瓶砸其的头部，其的头部流了很多血，其就捡起碎玻璃刺那名男子头部好几下，对方也捡起碎玻璃扎其耳朵，然后其看见柜子旁边有一把锤子，其就去拿，没有锤到他，那名男子过来抢锤子，用牙齿咬其的右手，其被咬得受不了，就也用嘴咬他的手，其的右手被他咬伤了。然后其就先去医院了。辨认笔录，指认与其互殴的是被告人吴某。5、被告人吴某的供述，辩称2014年8月29日10时30分许，其在新罗区西城西安方圆足浴店内睡觉，听到包厢后门有动静，看见邓某带了个男的过来，邓某手里拿着铁锤。其说这是其的店让他出去，那名男子冲过来用铁锤敲其，其抢夺铁锤时头被邓某用花瓶砸伤。后跟那名男子扭打到沙发上，其咬他的手把铁锤抢过来，反击他的头部，邓某去卫生间拿棍子敲其的头，然后其开始喊救命，那男的压住其，邓某用毛巾绑住其的脚和脖子，后来警察来了，邓某和那名男子就先走了，铁锤也被他们带走了。辨认笔录，指认与其互殴的是张某。6、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某头部疤痕四处累计长7.8cm、左耳廓疤痕长4.7cm、右手缝合创长8.5cm，全身创口累计长度达21cm，右中、环、小指伸指肌腱不全断裂伤及右手第3、5掌指骨关节囊破裂；认为其损伤符合具有一定锐度硬物作用所致；认定张某伤情属轻伤二级。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某与张某互殴，不构成正当防卫，故被告人吴某提出的辩解，与所查事实不符，本院不予采纳。被告人吴某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长马莉娜人民陪审员林淑华人民陪审员余亿明二〇一五年四月十四日书记员章娜（代）附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终2号
上诉人（一审被告）：杨荣，男，1968年10月25日出生，汉族，新华办事处干部，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：白燕，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，现住址同上，系杨荣妻子。
被上诉人（一审原告）：吕海义，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨军，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人杨荣因与被上诉人吕海义、杨军追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3619号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人杨荣的委托诉讼代理人白燕，被上诉人吕海义及其委托诉讼代理人王怀清，被上诉人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨荣上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回吕海义对杨荣的诉讼请求。事实与理由：杨荣从未与吕海义发生过借贷关系，也未向案外人李某某借过钱，临河区法院（2013）临民初字第1559号案所涉借条中杨荣的签字系杨军所签，一审法院依据（2013）临民初字第1559号民事判决所认定的事实来判决本案错误，杨荣已对（2013）临民初字第1559号民事判决申请再审。
吕海义辩称，杨荣向案外人李某某借款属实，另案借条中杨荣签字系其本人所签，杨荣主张其不是借款人及借条中签名不是其本人所为无事实依据；（2013）临民初字第1559号民事判决已发生法律效力，杨荣对该案申请再审已被驳回。一审判决正确，应予维持。
杨军辩称，一审判决认定事实不清，杨军与吕海义签订合同后，即给付了吕海义1万元现金，尚欠5万元，双方签订的脱水菜厂协议所涉转让费已包括了5万元欠款。
吕海义向一审法院起诉请求：请求判令杨军、杨荣给付吕海义代其偿还的借款60000元，从2013年12月10日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍承担利息至清款之日止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月1日，杨军、杨荣由吕海义担保向李某某借款10万元，后偿还5万元，尚欠5万元未还，李某某于2013年4月25日诉至法院，要求杨军、杨荣偿还借款。（2013）临民初字第1559号民事判决书判决由杨军、杨荣返还李某某借款5万元，并按借款10万元支付利息，吕海义承担连带清偿责任。判决生效后，因杨军、杨荣未履行还款义务，李某某申请执行。2013年12月10日，临河区法院作出（2013）临法执字1446号民事裁定书，将吕海义在河套农村商业银行金丰支行的存款划拨了6万元，清偿了杨军、杨荣应偿还李某某的借款本息。吕海义代杨军、杨荣清偿借款后，多次向杨军、杨荣索要，但至今未付。
一审法院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故吕海义要求杨军、杨荣偿还代清偿的借款60000元的请求，符合法律规定，予以支持。吕海义要求杨军、杨荣从2013年12月10日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，缺乏法律依据。杨军、杨荣未及时返还吕海义代其清偿的借款，应从2013年12月10日起至清款之日止，按年利率6%计算支付占用资金期间的利息，吕海义诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：杨军、杨荣于本判决生效后五日内偿还吕海义代其清偿的借款60000元，并从2013年12月10日起至清款之日止按年利率6%计算支付占用资金期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取，吕海义预交2050元，由杨军、杨荣负担1025元，退还吕海义1025元。
本院二审期间，围绕上诉请求，当事人提交了证据，本院通过组织当事人进行证据交换及质证，认定如下事实：（2013）临民初字第1559号民事判决生效后，杨荣对该判决申请再审，后临河区人民法院以（2016）内0802民申17号民事裁定书驳回其再审申请。杨军提供了2014年3月2日其与吕海义签订的《临河区图克镇金禾脱水菜厂财产所有权股份转让协议书》，欲证明杨军以21万元的价格将金禾脱水菜厂财产所有权股份转让给了吕海义，其中的5万元偿还了本案借款，对此，吕海义主张该协议于2013年12月份签订，实际并未履行，杨军未向吕海义交付协议约定的厂房和设备，吕海义也未给付杨军转让款。
其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：杨荣是否应与杨军共同偿还吕海义代清偿的借款6万元并承担相应利息？杨荣上诉主张其从未与吕海义发生过借贷关系，也未向案外人李某某借过钱，临河区法院（2013）临民初字第1559号案所涉借条中杨荣的签字系杨军所签。经审查，本案系追偿权纠纷，吕海义向杨荣、杨军行使追偿权的依据是临河区人民法院（2013）临民初字第1559号民事判决书及该院（2013）临法执字1446号民事裁定书，一审法院根据（2013）临民初字第1559号民事判决所确认的事实，划拨了吕海义银行存款6万元，清偿了杨军、杨荣应偿还李某某的借款本息，而在（2013）临民初字第1559号案件中，吕海义系杨荣、杨军向李某某借款的担保人，吕海义作为担保人履行了还款义务后，依照担保法规定有权向债务人杨军、杨荣进行追偿。杨荣同时主张（2013）临民初字第1559号民事判决书认定事实错误，其已申请再审，经审查，杨荣的再审申请已被临河区人民法院以（2016）内0802民申17号民事裁定书予以驳回。一审法院判决杨军、杨荣偿还吕海义代清偿的借款60000元并承担相应利息，并无不妥。
杨军主张双方签订的脱水菜厂协议所涉转让费已解决了涉案5万元欠款，对此，吕海义主张该协议并未履行，杨军也未能提供相应证据证明，故不予采信。
综上所述，杨荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终2号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：吕海义，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：杨荣，男，1968年10月25日出生，汉族，新华办事处干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：白燕，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，现住址同上，系杨荣妻子。
上诉人杨军因与被上诉人吕海义及一审被告杨荣追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3619号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人杨军，被上诉人吕海义及其委托诉讼代理人王怀清，一审被告杨荣的委托诉讼代理人白燕到庭参加了诉讼。
杨军向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向杨军送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费2050元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨军未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终2号上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：吕海义，男，1955年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。原审被告：杨荣，男，1968年10月25日出生，汉族，新华办事处干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：白燕，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业，现住址同上，系杨荣妻子。上诉人杨军因与被上诉人吕海义及一审被告杨荣追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3619号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人杨军，被上诉人吕海义及其委托诉讼代理人王怀清，一审被告杨荣的委托诉讼代理人白燕到庭参加了诉讼。杨军向本院提出上诉的同时递交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉费，本院审查后认为其申请不符合规定，不予批准。后本院依法向杨军送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费2050元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨军未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年三月七日书 记 员  贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第326号
申请执行人广饶泰和金银制品有限公司，住所地：广饶县乐安大街302号。
法定代表人古培勇，该公司董事长。
被执行人张继彬。
本院执行的广饶泰和金银制品有限公司与张继彬民间借贷纠纷一案，未执行标的额41131.06元。经调查，被执行人张继彬无可供执行财产，且申请人广饶泰和金银制品有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第117号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 武海静
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第326号
申请执行人杨历。
被执行人北京宏福建工集团有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
本院在执行杨历与北京宏福建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年6月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民初字第2818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年六月十日
书记员 李小东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1785号
申请执行人张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周建春，男，1968年5月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人张奇兵与被执行人周建春保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0925民初3289号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告周建春给付原告张奇兵担保款人民币5万元。并承担以该借款为本金自2016年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建春负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币51183元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年五月四日
书记员 徐 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11620号
原告李西风，女，汉族，1964年12月15日出生，住河南省新密市。
委托代理人李超、高小敬（实习），河南光法律师事务所律师。
被告曹龙，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
本院在审理原告李西风诉被告曹龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西风委托代理人李超于2017年6月1日向本院提出撤回对被告曹龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李西风提出撤回对被告曹龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李西风撤回对被告曹龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告李西风负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨 乐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初602号
原告：陈亚琪，男，1991年5月18日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：马兵，男，1978年9月8日出生，住库车县。
原告陈亚琪与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚琪的诉讼代理人齐亚坤，被告丰盛公司的诉讼代理人许蓉，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付劳务报酬11800元，逾期付款利息损失1416元，合计13216元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的”丰盛砖厂”彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬11800元，经原告多次索款未果，故提起诉讼。
被告丰盛公司辩称，请求驳回原告对被告丰盛公司的诉讼请求。原告与被告丰盛公司之间不存在劳务关系，原告无权主张劳务费。被告马兵以众诚装饰公司负责人的身份与被告丰盛公司签订的彩钢安装工程合同，被告丰盛公司已将工程款全部付清，不存在拖欠问题。
被告马兵辩称，劳务费不应当由被告马兵支付，应由被告丰盛公司支付，被告丰盛公司未将款项付清，至今尚欠被告马兵50余万元的工程款，故应驳回原告对被告马兵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.2014年2月1日马兵出具的11800元的欠条、工资表，被告马兵对该证据均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2.2013年10月5日的彩钢安装工程合同，该证据由被告丰盛公司提交，系被告丰盛公司与被告马兵所签订，被告丰盛公司与马兵对该合同无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告丰盛公司用以证明的内容即被告丰盛公司与众诚装饰公司签订的彩钢安装工程合同，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
3.2013年财务支付马兵费用清单、借款单、2013年丰盛建材厂10月份清单、支票存根，该证据由被告丰盛公司提交，原、被告对该证据的真实性均无异议，且上述费用确与本案存在联系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
4.钱款去向表，该证据由被告马兵所提交，原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
5.合同书、补充合同协议，该证据均为复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
6.丰盛砖厂彩钢房工程结算，该证据系被告马兵单方制作，并未有被告丰盛公司的盖章或签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月初至2013年12月初期间，原告陈亚琪通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事彩钢安装工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年2月1日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠陈亚琪人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）11800.00（壹万壹仟捌佰元）正，欠款人马兵，2014年2月1日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
本院认为，原告陈亚琪自2013年10月初至2013年12月初到涉案工程提供彩钢安装的劳务，上述期间由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的11800元的欠条，可以证实被告马兵欠原告11800元劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费11800元。原告请求的逾期付款利息损失1416元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告马兵应向原告支付劳务费11800元、逾期付款利息损失1416元，合计13216元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后五日内向原告陈亚琪支付劳务费11800元、逾期付款利息损失1416元，合计13216元；
二、驳回原告陈亚琪对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3048号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。
被告：王荣华，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：王世寿，男，1972年9月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王荣华、王世寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3048号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。被告：王荣华，男，1977年1月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：王世寿，男，1972年9月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王荣华、王世寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年六月二十八日代书记员 刘利平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6434号
原告：王晓艳，女，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王军，男，1969年1月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：文术臣，男，1959年9月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王晓艳诉被告王军、文术臣买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令二被告给付水泥款9000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王晓艳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王晓艳申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓艳撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由王晓艳承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年十一月七日
书记员 李红丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1555号
原告赵玉来。
被告吕龙龙，年龄不详。
原告赵玉来诉被告吕龙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵玉来经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更92号
罪犯王节军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年6月1日作出（2012）合刑初字第208号刑事判决，以被告人王节军犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月21日至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月20日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王节军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年8月止共获奖励分88.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王节军予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王节军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王节军减去有期徒刑九个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第580号
罪犯林某甲。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月29日作出(2015)汕金法刑初字第323号刑事判决，以被告人林某甲犯聚众冲击国家机关罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯林某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某甲予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2417号
原告：刘某，女，1969年3月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某，男，1968年4月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8519号
原告：彭志方（芳），男，1945年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1977年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董国防，男，1967年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号，统一社会信用代码91320481679808814J。
负责人：狄伟栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告彭志方诉被告陈伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂莹、被告陈伟伟委托诉讼代理人董国防、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等合计人民币28378元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日上午7时50分，被告陈伟伟驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿本市平陵西路由东向西行驶到江南银行处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告及车上人员彭天成受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告陈伟伟负事故全部责任，原告彭志方及彭天成无责任。被告陈伟伟驾驶苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险。
被告陈伟伟答辩称对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。并提出如上意见：1、对医疗费要求扣除10%医保外用药费；2、原告已超过退休年龄，对误工费不予认可；3、对护理费认可60元/天，按60天计算，即3600元；4、对车损不认可，对鉴定费不承担；5、对营养费、交通费无异议。
经审理查明，2017年4月28日上午7时50分，被告陈伟伟驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市平陵西路由东向西行驶到溧阳平陵西路江南银行处时，与原告彭志方驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告及车上人员彭天成受伤，两车损坏，后原告被送至溧阳市人民医院治疗。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告陈伟伟负事故全部责任，原告彭志方及彭天成无责任。被告陈伟伟驾驶苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告彭志方的误工期限为180日、护理期为60日、营养期为60日。对以上事实，原告提供了相关证据予以证实。
庭审中，原告称其各项经济损失为：1、医疗费1858元；2、营养费10元/天×60天=600元；3、护理费106元/天×60天=6360元；4、误工费2600元/月÷30天×180天=15600元；5、鉴定费3060元；6、车损费700元；7、交通费200元。在本案审理过程中，原告提出放弃对误工费15600元的主张。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈伟伟驾驶苏Ｄ×××××小型客车与原告彭志方发生碰撞，事故造成原告受伤。经本市公安局交通警察大队认定，被告陈伟伟负事故全部责任，原告彭志方无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费认定为1858元，但应扣除10%的医保外用药费186元，所扣除部分由被告陈伟伟承担；关于护理费，原告要求按106元/天计算，符合法律规定，故本院认定护理费106元/天×60天=6360元；关于车损费，经查本次交通事故造成“两车损坏”，故原告的三轮电瓶车在本案交通事故中造成损失是客观存在的，鉴于原告在庭审中仅提供了相关修理费的定额发票，无法证实其实际具体修理的项目及各项费用，故本院酌情认定车损费为500元；原告的其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告各项经济损失：医疗费1858元、营养费600元、护理费6360元、鉴定费3060元、车损费500元、交通费200元，合计人民币12578元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失人民币12392元（已扣除10%医保外用药费186元），被告陈伟伟应赔偿原告医疗费人民币186元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应在交强险限额内赔偿原告彭志方医疗费等各项损失合计人民币12392元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告陈伟伟应赔偿原告彭志方医疗费人民币186元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由被告保险公司负担111元，原告彭志方负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××97。）
审判员 周兰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈玥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初965号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
附带民事原告人杨某，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地云南省泸西县。
被告人（暨附带民事被告人）陶应笔，男，1973年8月20日出生，黎族，文化程度小学，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年10月12日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人陶应笔犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。附带民事原告人杨某以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事原告人杨某，被告人陶应笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年9月11日下午，被告人陶应笔在杭州市富阳区春江街道八一村高阳纸业车间，因工作问题与工友杨某发生争执并扭打。期间，被告人陶应笔用拳头殴打被害人杨某的头部、左手臂等部位，造成被害人杨某左手前臂粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤势达到轻伤一级。
2017年9月15日，被告人陶应笔主动到公安机关要求处理，并如实供述犯罪事实。被害人杨某因殴打他人被杭州市公安局富阳区分局行政拘留7日，罚款人民币200元。
另查明，被害人杨某经住院治疗16天，花去医疗费8449.42元。
上述事实，被告人陶应笔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陶应笔的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、DR诊断报告单、门诊病历，诊疗证明书、入院记录、体格检查表、超声检查报告单、出院记录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人杨某的伤势照片，情况说明，出院记录，医疗证明，医疗费收据到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶应笔因工作问题与被害人扭打中致人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶应笔有自首情节，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人陶应笔因伤害行为造成被害人经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人对事件发生及扩大也有责任，可以减轻被告人陶应笔的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求合法，本院予以支持；另提出要求赔偿交通费500元的诉讼请求，因未提供相应凭证，本院不予支持。
综合被告人陶应笔的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陶应笔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人陶应笔赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失合计人民币18991元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二○一七年十二月二十九无
书记员 何韵致
?PAGE?