四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑初10号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人钟培，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2010年8月1日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月28日经成都市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人韩昌、王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告人钟培被控制造毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）371号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人钟培及其辩护人韩昌、王俊澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：2015年9月18日，被告人钟培租用成都市武侯区核桃堰路××号602号房用于制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年1月20日2时许，钟培在制毒期间引起着火，因害怕犯罪行为暴露而潜逃。民警接到报案后赶至现场并在该房间内查获大量疑似毒品成品、半成品和制毒工具等物品。经鉴定，225克红色片剂、粉末含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，含量为25.6%至29.6%；26.5克液体含甲基苯丙胺成分。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人钟培违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品225克、含甲基苯丙胺成分毒品26.5克的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究被告人钟培的刑事责任，被告人钟培因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯制造毒品罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟培对指控其犯制造毒品罪不认罪，辩称其没有制造毒品，其从淘宝网上购买麻古粉及添加剂、液体冰毒、压片机等物，将麻古粉压成片剂是用于自己吸食，液体冰毒系其购买并用于自己吸食；被告人钟培的辩护人提出：1、被告人钟培不构成制造毒品罪，构成非法持有毒品罪；2、量刑情节方面，被告人钟培具有认罪、如实供述等酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2015年9月18日，被告人钟培通过中介租赁成都市武侯区核桃堰路××号红城小区602号房（以下简称红城小区602号房）用于制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年1月18日，被告人钟培在红城小区寓舍酒店登记702号房间入住。2016年1月20日凌晨2时许，红城小区602号房着火，被告人钟培当时在其离红城小区不远的家里居住，其接到红城小区寓舍酒店工作人员电话后到着火现场，用钥匙打不开该房房门后离开现场并潜逃。民警接到报案后赶至红城小区602号房，在打开该房房门后，在该房间内查获大量疑似毒品成品、半成品和制毒工具等物品。
民警在红城小区602号房查获并扣押编号1号红色粉末56克、2号红色药片65.5克、3号白色药片6166克、4号白色药片5622克、5号白色药片691克、6号褐色液体281.5克、7号褐色液体84.5克、8号减速机1台、9号褐色粉末27克、10号白色晶体127.5克、11号过滤器1台、12号手套1双、13号褐色固体52.5克、14号白色晶体224克、15号褐色固体微量、16号褐色液体26.5克、17号粉色粉末103.5克、18号白色粉末30.5克、19号白色晶体357.5克、20号三角玻璃烧瓶1个、21号吸毒工具1个。经对上述疑似毒品进行鉴定，其中225克红色片剂、粉末含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，含量为25.6%至29.6%；26.5克褐色液体含甲基苯丙胺成分。
另查明，民警于2016年3月24日11时许在成都市黄龙溪莲花公墓将给其父亲扫墓的被告人钟培挡获，从其随身物品中查获手机1部并予以扣押。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
(一)、物证、书证
1、接处警记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过、拘留证、逮捕证等。
2、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、指认现场照片、封存记录及称量记录、扣押物品清单等。
3.嫌疑人基本情况、租房合同、刑事判决书及释放证等。
4、调取的电话通讯详单、银行卡交易记录证实，被告人钟培的通话记录、银行卡交易记录情况。
（二）、证人证言
1、证人李某某的证言、辨认笔录及照片。
2、证人朱某的证言、辨认笔录及照片。
3、证人石某某的证言、辨认笔录及照片。
4、证人王某的证言、辨认笔录及照片等。
5、证人代某的证言、辨认笔录及照片等。
6、证人雷某某的证言、辨认笔录及照片等。
7、证人罗某某的证言、辨认笔录及照片等证。
8、证人任某的证言、辨认笔录及照片。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人钟培的供述、辨认笔录及照片。
（四）、鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]2715号检验报告。
2、成都市公安局武侯区分局物证鉴定室武公（物）鉴（痕）字[2016]5号鉴定书。
3、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字[2016]1711号法庭科学DNA检验报告、成公鉴（法物）字[2016]5583-A号法庭科学DNA鉴定书。
4、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2016-213号（药）毒物分析鉴定报告。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人钟培违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品225克、含甲基苯丙胺成分毒品液体26.5克，其行为构成制造毒品罪。被告人钟培因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯制造毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。扣押在案的毒品属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机1部、减速机1台、过滤器1台、手套1双、三角玻璃烧瓶1个、吸毒工具1个属犯罪工具，应予没收。
四川省成都市人民检察院指控被告人钟培犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人钟培所提其不构成制造毒品罪、辩护人所提钟培不构成制造毒品罪，构成非法持有毒品罪的辩解理由及辩护意见。本院经审理查明，本案制毒现场红城小区602号房系被告人钟培租用，其本人供述该房内的压片机、液体冰毒、麻古粉、添加剂500瓶等物品均为其购买，且其亦供述将添加剂加入麻古粉并压制成片，结合在案证人代某等人的证言和该房内查获的面罩和手套内可疑斑迹与钟培的STR分型相同及现场勘验情况，足以认定红城小区602号房为制毒现场，且现场查获的毒品是钟培所制造。被告人及辩护人所提此项辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人钟培有认罪、如实供述等酌定从轻处罚情节的辩护意见。本院经审理认为，被告人钟培在被公安机关挡获归案后的多次供述及法庭审理过程中，并未如实供述其所犯罪行，亦无认罪态度，辩护人所提此项辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟培犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品225克、含甲基苯丙胺成分毒品液体26.5克，属违禁物品，予以没收、销毁；查获并扣押在案的钟培手机1部、减速机1台、过滤器1台、手套1双、三角玻璃烧瓶1个、吸毒工具1个属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
人民陪审员 金草原
二〇一七年三月三十日
书 记 员 景圆圆
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。