广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14606号原告：李世杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈玉朋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李桂眉，女，1968年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李世杰与被告陈玉朋、李桂眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李展宏到庭参加了诉讼；被告陈玉朋、李桂眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2015年6月7日的借款21600元及利息（利息以21600元为基数，按约定的月利息6%计算，计至全额归还借款为止，暂计从2015年6月7日至2016年6月8日为14256元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：在2015年6月7日被告陈玉朋向原告借21600元，作为家庭生活及理财周转，亲笔立下借据为证（并注明自愿每月支付利息6%计算），被告借款后拒绝支付利息和归还本金，使原告造成经济损失，被告李桂眉在借款时是夫妻关系存续期间，属于共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院作出公正的判决。被告陈玉朋、李桂眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张其与两被告是朋友关系，被告陈玉朋于2015年6月7日向原告借款21600元，原告当天以现金方式给付被告陈玉朋21600元，被告陈玉朋向原告出具了借据。借据的主要内容：被告陈玉朋因生意扩大需要资金周转，向原告借到现金21600元，自愿每月支付利息6%，；借款人处签有“陈玉朋”，日期为“2015年6月7日”。原告主张被告陈玉朋至今没有向原告归还借款本金，双方未约定借款期限，但约定借款期间利息为月息6%，原告明确要求被告陈玉朋支付原告从借款之日即2015年6月7日起的利息。根据结婚登记申请书显示，两被告于1996年7月4日登记结婚。原告主张两被告是夫妻关系，案涉借款发生在被告陈玉朋与被告李桂眉夫妻关系存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。以上事实，有借据、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供借据签有“陈玉朋”及捺印，两被告未提供证据予以反驳，本院对于借据的真实性予以采信，并依法认定被告陈玉朋向原告借款21600元。原告与被告陈玉朋之间的债权债务关系明确，原告主张两被告至今未归还借款本金和支付借款利息，两被告亦没有提供相应的证据予以证明向原告归还借款的具体情况，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告陈玉朋归还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈玉朋支付利息（借款期间利息和逾期还款违约金）的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。根据借据的约定，借款期限内利息为月利率6%，该约定违反了法律法规的强制性规定，但原告明确主张被告陈玉朋支付从借款之日即2015年6月7日起按月利率2%的标准支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李桂眉对上述债务承担责任的诉讼请求。被告李桂眉与被告陈玉朋于1996年7月4日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明被告陈玉朋与被告李桂眉明确约定案涉借款为被告陈玉朋个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务属于被告陈玉朋与被告李桂眉的夫妻共同债务，即被告李桂眉与被告陈玉朋对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉朋、李桂眉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李世杰归还借款本金21600元。二、被告陈玉朋、李桂眉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李世杰支付利息（以21600元为本金，从2015年6月7日起按月利率2%的标准计至实际还清之日止）。三、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费696.4元（原告已预交），由原告负担174.1元，被告陈玉朋、李桂眉负担522.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  李建平人民陪审员  万惠嫦二〇一六年十二月十三日法官 助理  王 冕书 记 员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。