广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一特字第38号申请人黎远本，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1710。委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。被申请人曾耀强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4718。诉讼代理人黄翠和，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系被申请人曾耀强的妻子。申请人黎远本申请宣告被申请人曾耀强无民事行为能力一案，本院于2015年9月8日立案受理。本院依法指定审判员麦燕红审查此案，现已审查完毕。申请人称：被申请人曾耀强因怀疑被灌服毒药后神志不清、抽搐14小时，被送往佛山市第一人民医院抢救，经抢救治疗，被申请人目前仍处于昏迷状态。经佛山市第一人民医院鉴定，属于无行为能力人。因申请人黎远本以被申请人曾耀强为被告向佛山市禅城区人民法院提起民事诉讼，据此本申请人认为与被申请人有利害关系，是适格的申请主体。因需要为被申请人指定监护人参与相应的诉讼活动，而被申请人妻子黄翠和目前无法联系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条的规定，应指定佛山市南海区街边村委会为其监护人。现特向法院申请宣告被申请人曾耀强为无民事行为能力人，并指定佛山市南海区街边村民委员会为其监护人。在本案审查过程中，申请人黎远本申请将“指定佛山市南海区街边村民委员会为被申请人曾耀强监护人”变更为：“指定被申请人曾耀强的妻子黄翠和为其监护人”。申请人向本院提交了以下证据：被申请人曾耀强的人口信息查询表、佛山市第一人民医院入院记录、广东省佛山市禅城区人民法院询问笔录及受理案件通知书。拟证明被申请人曾耀强的住址及辖区居委会；被申请人曾耀强现在佛山市第一人民医院住院治疗，为无民事行为能力人；申请人黎远本与被申请人曾耀强具有利害关系，是适格的申请主体。本院为查明事实，依职权调取下列证据：佛山市第一人民医院出具的《疾病证明书》和《入院记录》，佛山市南海区档案馆及佛山市南海区狮山镇街边社区居民委员会出具的婚姻登记卷宗、证明，佛山市公安局南海分局罗村派出所出具的曾耀强亲属证明，房产查询反馈信息表；到佛山市第一人民医院对被申请人的现状进行了解并制作笔录以及拍摄照片。被申请人的诉讼代理人黄翠和及直系亲属经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联；申请人对本院依职权调取的证据及制作的笔录和拍摄的照片均无异议，故本院对上述证据予以采信。案经审查，本院查明如下事实：被申请人曾耀强，其配偶为黄翠和，两人婚后育有儿子曾炽辉及女儿曾颖珊。被申请人曾耀强父亲为曾汝南，母亲为彭润。曾汝南与彭润夫妻育有三名儿子，分别为：长子曾耀强（即被申请人）、次子曾超强、三子曾镇强。佛山市第一人民医院于2015年8月18日出具的《疾病证明书》记载：“诊断：1.重度毒鼠强中毒，多脏器功能不全综合征（神经、呼吸、循环、肾脏、肝脏、血液、骨骼肌）；2.小脑、脑干及蛛网膜下腔出血（继发性），脑疝形成、继发性脑积水；3.横纹肌溶解综合症，急性肾损伤（3级）；4.吸入性肺炎；5.重症肺炎，脓毒症；6.窒息，缺血缺氧性脑病；7.舌体挫裂伤清创缝合术后；8.高血压病（2级，高危）。经抢救治疗，患者曾耀强目前生命体征稳定，但仍处于昏迷状态。”2015年9月10日，佛山市第一人民医院向本院反映了被申请人的病情：被申请人于2015年6月28日由外院转院而来，入院时昏迷、休克、呼吸衰竭，经抢救，目前生命体征稳定，肾功能恢复，反应有所改善，但神志仍处于睁眼昏迷状态，无自主意识，仍需要呼吸机呼气，处于植物人状态，需继续在ICU治疗。本案的申请人黎远本于2015年7月21日向本院起诉曾耀强（即本案的被申请人）、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司，本院已立案受理，案号为（2015）佛城法民一初字第1326号，案由为合资开发房地产合同纠纷。本院在向上述案件的被告送达应诉材料时发现被告曾耀强已处于昏迷状态，正在医院抢救，无法接收应诉材料，故该案的原告黎远本以其与曾耀强有利害关系为由向本院申请宣告曾耀强为无民事行为能力人，而形成本案。本院认为，本案案由为申请宣告公民无民事行为能力。关于本院是否具有管辖权、黎远本是否具备申请人资格问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条规定：在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。本案已查明，本院在审理原告黎远本诉被告曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司合资开发房地产合同纠纷一案{案号为（2015）佛城法民一初字第1326号}过程中，发现被告曾耀强已处于昏迷状态，无法应诉，因此该案的原告黎远本以其与该案的被告曾耀强存在利害关系为由，向本院申请宣告曾耀强为无民事行为能力人。黎远本的上述申请符合上述法律规定，故黎远本具备申请人资格，本院对本案具有管辖权。关于被申请人的民事行为能力问题。佛山市第一人民医院出具的《疾病证明书》及其向本院反映的被申请人的病情足以证实被申请人自2015年6月28日住院治疗后，至今神志仍处于睁眼昏迷状态，无自主意识，仍需要呼吸机呼气，处于植物人状态，需继续在ICU治疗。故，申请人提出关于申请宣告被申请人为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人问题。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母;(三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。经本院查明，被申请人已婚，妻子为黄翠和。在审理本案过程中，本院已向被申请人的妻子、子女、父母及两个弟弟发出传票，通知上述人员到庭就被申请人的代理人及监护人等问题发表意见，但上述人员均没有到庭，视为对被申请人的代理人及监护人等问题没有争议。现申请人申请由被申请人的妻子黄翠和担任被申请人的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，于法有据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条之规定，判决如下：一、宣告曾耀强为无民事行为能力人；二、指定黄翠和为曾耀强的监护人。本判决为终审判决。审判员  麦燕红二〇一五年十月二十一日书记员  王佳仁附件：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条第一款××病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。