江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初936号
原告廖桂兰，女，1981年11月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王德英，女，1974年12月7日生，汉族，湖南省道县人，住信丰县。
被告太平财产保险有限公司江西分公司（组织机构代码：314644095）。
地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告廖桂兰与被告王德英、太平财保江西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廖桂兰及其委托诉讼代理人周学民，被告王德英，被告太平财保江西公司的委托诉讼代理人何素华到庭参加诉讼。庭审中，被告太平财保江西公司对原告的“三期”鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年8月8日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告廖桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王德英赔偿原告各项损失计人民币142210.67元（1、误工费240天×131.39元/天=31532.67元、2、护理费150天×100元/天=15000元、3、营养费150天×20元/天=3000元、4、伙食补助145天×20元/天=2900元、5、伤残赔偿金26500元/年×2年=53000元、6、精神抚慰金5000元、7、被抚养人生活费16732元/年×（13岁+7岁）×10%÷2=16732元、8、交通费2600元、9、鉴定费2100元、10、后续治疗费10000元、11、伤残辅助器具费346元）；二、依法判决被告太平财保江西公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告王德英驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿一清路由西往东行驶，11时40分许，行驶至一清路步步高酒店路段，由于被告王德英驾车未确保安全驾驶，导致赣Ｂ×××××号小型轿车碰撞在路边倒垃圾的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗，经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折并全身多处软组织挫裂伤。原告住院145天，被告垫付了原告全部医疗费共45698.33元。该事故经交管部门认定，被告王德英负全部责任。由于被告王德英的过错，导致了原告的人身损害，造成了原告及家人极大的经济损失和精神损失。由于原、被告就赔偿事宜达不成调解协议，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。原告在庭审中增加了误工费3225.33元，总诉讼请求为145436元。
被告王德英辩称，我支付了原告住院期间的医疗费45698.33元，另外我还支付了原告住院期间的护理费、误工费、营养费等共20000元。上述费用要在本案中一并处理。
被告太平财保江西公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业三者险，我公司依照相关法律规定及商业保险合同条款依法理赔。二、原告主张的赔偿数额过高，应予以核减。1、医疗费应扣除20%的非医保用药部分；2、护理费应参照居民服务行业的标准76元/天计算；3、误工费应参照当地最低工资标准计算；4、营养费应当按照医疗机构出具的意见予以确定，本案中，出院医嘱并没有营养费用，故不应当计算；5、后续治疗费过高，应予以扣减；6、原告提供的交通费票据与本案没有关联性，该项费用应按住院天数每天10元计算；7、精神损害抚慰金应按每级3000元标准计算；8、残疾辅助器具费用应当结合原告受伤部位及必要性，根据发票予以认定。三、我公司不是本案的实际侵权人，按规定不应承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告王德英驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿一清路由西往东行驶，11时40分许，行驶至一清路步步高酒店路段时，由于被告王德英驾车未确保安全驾驶，导致赣Ｂ×××××号小型轿车碰撞在路边倒垃圾的行人原告，造成原告轻伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月27日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告王德英负本次事故全部责任。
原告廖桂兰受伤后于2015年11月4日至2016年3月28日在信丰县中医院住院治疗145天，花去住院治疗费45698.33元，该费用由被告王德英垫付。医院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。赣Ｂ×××××号小型轿车向被告太平财保江西公司投保了交强险及第三者责任险（50万元），该事故发生在交强险和第三者责任险的保险期限内。
原告廖桂兰出院后，经原告委托江西信丰信用法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行评定，2016年4月5日，江西信丰信用法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人廖桂兰因车祸致左胫腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残。2、被鉴定人廖桂兰因车祸损伤，其后续治疗费评定为壹万元整。3、被鉴定人廖桂兰因车祸损伤，其误工期评定为贰佰肆拾天，护理期评定为壹佰伍拾天，营养期评定为壹佰伍拾天”。原告廖桂兰交鉴定费用2100元。被告太平财保江西公司对该鉴定意见提出异议，要求对原告的三期重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2016年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“评定廖桂兰的误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日”，被告太平财保江西公司交鉴定费2100元。该鉴定意见经当事人书面质证，本院予以确认。
另查明，被告王德英除垫付原告医疗费外，还另外支付了原告的护理费、误工费等费用共20000元。原告廖桂兰系非农业家庭户口，于2004年12月23日生育女孩王湘云（非农业家庭户口），于2010年7月11日生育男孩王德铭（非农业家庭户口）。江西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26500元，城镇居民人均年生活消费性支出为16732元。
被告王德英在庭审中提出其垫付的费用要在本案中一并处理。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告王德英负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告太平财保江西公司在其承保的交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的误工费、残疾赔偿金，考虑到其为城镇户口，主要生活来源也在城镇，误工费参照城镇标准，本院酌定120元/天。原告的残疾赔偿金参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的护理费100/天、营养费20元/天、伙食补助20元/天、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元合理，本院予以支持。关于交通费，本院酌定500元。对于原告的三期，参照江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见书，误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。对于原告的后续治疗费，参照江西信丰信用法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，为10000元。对于被抚养人生活费，参照定残时间，被抚养人王湘云的抚养年限计算6年，被抚养人王德铭的抚养年限计算12年。两被抚养人的生活费参照城镇居民人均年生活消费性支出计算。对于原告主张的医疗器具费用，因没有提供规范的税务发票，本院不予认定。对于被告王德英在庭审中提出其垫付给原告的费用要在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告廖桂兰的合理损失为：医疗费45698.33元、误工费25200元（210天×120元/天）、护理费10500元（105天×100元/天）、住院伙食补助2900元（145天×20元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费15059元（16732元/年×（6年+12年）×10%÷2），交通费500元，后续治疗费10000元，以上共计169957.33元，本院予以认定。两次司法鉴定费共4200元，被告王德英先予支付的医疗费45698.33元及其他费用20000元共65698.33元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在赣Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔付原告廖桂兰各项损失共计169957.33元；
二、原告廖桂兰在获得上述赔偿款后，应返还被告王德英垫付的相关费用共65698.33元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）。
四、驳回原告廖桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1570元（已由原告预交），鉴定费4200元，两项共计5770元，由被告王德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐玉婷