wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第73号
原告王晓宇。
委托代理人宋国强。
被告覃锋。
委托代理人徐晓娟。
第三人包小泉。
原告王晓宇与被告覃锋、包小泉撤销权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告王晓宇及委托代理人宋国强与被告覃锋的委托代理人徐晓娟、第三人包小泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称，原告为浙江春宇舞台设备有限公司（以下简称春宇公司）杭州办事处销售负责人。2012年下半年，原告得知广西壮族自治区玉林市准备建造文化艺术中心，需舞台系统工程项目（以下简称玉林项目），原告希望能为春宇公司取得该项目，经第三人介绍认识被告，被告称能通过其居间活动从建设单位玉林市城市建设投资有限公司（以下简称玉林城投公司）取得该项目，并称该项目工程量为人民币1700万元。原告以为玉林城投公司以议标或邀请招标形式来确定玉林项目的中标单位。为此，2013年3月5日，原告、第三人包小泉和被告签订了四份居间合同，约定由被告通过居间活动为春宇公司取得玉林项目的中标权，由原告和第三人支付居间费人民币150万元，其中包括关系通融费在内。2013年6月21日，玉林城投公司在中国政府采购网上采取了公开招标的形式对外确定玉林项目的中标单位，春宇公司参与了该次投标。因无人中标，2013年9月17日，玉林城投公司第二次在中国政府采购网上采取了公开招标，春宇公司投标后取得中标权，但工程量为8985839.25元。因玉林项目公开招投标，不能通过居间活动来促使合同的订立，故原告要求终止居间合同，被告同意，并表示销毁合同。但被告却于2014年1月诉请法院，要求原告和春宇公司支付居间费。
原告认为，1、居间费包括关系通融费在内，政府采购活动中的关系通融费违法，该合同是以合法的形式掩盖非法的目的；2、原告在签订合同时受被告欺骗，认为工程量为人民币1700万元，并可以居间活动取得中标权，存在重大误解；3、春宇公司投标后取得中标权，工程量只有8985839.25元，若仍按合同支付人民币150万元，明显有失公平。综上所述，故请求法院判令：1、撤销原告、第三人包小泉和被告的订立的居间合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、第三人包小泉和被告于2013年3月5日签订的居间合同四份，证明原告、第三人包小泉和被告签订的居间合同，系原告要求撤销的标的。
2、2013年6月21日招标公告一组，证明玉林城投公司在中国政府采购网上采取了公开招标来确定玉林项目中标单位的事实。
3、2013年9月17日招标公告一组，证明玉林城投公司在中国政府采购网上第二次公开招标的事实。
4、2013年10月14日中标公告一份，证明春宇公司投标后取得中标权，工程量为8985839.25元的事实。
5、投标报价单一份，证明春宇公司参与招投标的经办人为谭学锋，而非被告的事实。
6、广西国泰招标咨询有限公司证明一份，证明春宇公司联系招投标的经办人为谭学锋，没有其他人员。
被告覃锋辩称，被告系合法的居间行为，不存在非法的目的。在订立合同过程时，不存在重大误解的情形，且合同内容并无显失公平之处，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向本院提交了春宇公司的工商登记等相应资料一组，证明原告为春宇公司的负责人。
第三人包小泉述称，我与被告覃锋没有串通，在签订合同时是真实意思表示，没有重大误解和显失公平的情形，我的主体身份代表原告，是春宇公司的委托人，但我认为合同有效，我不同意撤销，愿意履行。
第三人未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析认证：
1、原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告质证认为该证据三性均无异议。但对原告的待证事实有不同理解，认为，居间只是提供订立合同的机会和协调办理，并未承诺由本人亲自办理的义务；对工程量只是预计数字，合同可以按比例调整居间费用。第三人未提出质证意见。本院认为，原、被告、第三人对证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
2、被告提供证据，原告质证认为，该资料系招投标所用的资料，不能证明原告系春宇公司总经理的身份。第三人未提出质证意见。本院认为，原告虽否认其为春宇公司总经理，但自认其为杭州办事处销售负责人，本院对原告为春宇公司工作人员的身份予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告系春宇公司杭州办事处销售负责人，2012年下半年，原告得知玉林城投公司准备建造文化艺术中心，需舞台系统工程项目即玉林项目，原告希望能为春宇公司取得该项目，经第三人介绍认识被告，被告称能通过其居间活动从玉林城投公司取得该项目，并称该项目工程量为人民币1700万元。2013年3月5日，原告、第三人包小泉和被告签订了四份居间合同，约定由被告通过居间活动为春宇公司取得玉林项目的中标权，由原告和第三人支付居间费人民币150万元，其中包括关系通融费在内。2013年6月21日，玉林城投公司在中国政府采购网上采取了公开招标的形式对外确定玉林项目的中标单位，春宇公司参与了该次投标，因无人中标，2013年9月17日，玉林城投公司第二次在中国政府采购网上进行了公开招标，春宇公司投标后取得中标权，但工程量为8985839.25元。2014年1月，原、被告因居间合同履行产生矛盾。同年3月，原告诉至法院，要求依法撤销原告、第三人包小泉和被告的订立的居间合同。
本院认为，原告为春宇公司杭州办事处销售负责人，第三人包小泉为春宇公司的委托人，原告、第三人包小泉和被告所签订的居间合同内容系以春宇公司的名义且为春宇公司取得玉林项目提供交易机会，春宇公司与被告形成居间法律关系，原告与第三人签订合同为职务行为，故原告不是与被告形成居间关系的适格主体，因此，原告行使撤销权的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周显宏
二〇一四年五月四日
书记员 张 娃
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审54号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108822900384554号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108822900384554号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年7月27日11时55分，在荆新线33公里100米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1721），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款之规定，决定给予被执行人徐莎罚款1900元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108822900384532号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初705号
原告：翟新英，女，1979年8月11日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：于东生，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告翟新英与被告于东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新英到庭参加诉讼。被告于东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟新英向本院提出诉讼请求：依法判令被告于东生偿还轮胎款16000元。事实和理由：2012年10月2日于东生欠原告轮胎款16000元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至人民法院。
于东生未到庭，亦未作答辩。
翟新英围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件，证实欠款事实。于东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经本院审查无异议的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：于东生2012年10月2日自翟新英处购买汽车轮胎并于当日出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金壹万陆仟元整（￥16000元），于东生，2012年10月2号”。该欠款经翟新英多次催要，于东生至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，翟新英与于东生之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。翟新英已履行供货义务，且双方已经结算，于东生便应按照自己出具欠条所记载的欠款数额，在翟新英主张还款时按时支付货款。
综上所述，对于翟新英要求于东生偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于东生支付原告翟新英轮胎款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年五月十五日
书记员 窦丽君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执339号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人增礼高，男，1982年8月1日出生，汉族，中美合资绿都生态食品有限开发公司员工。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第646号已经发生法律效力。由于被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执339号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执46号
申请执行人王厚富，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
负责人李小安，公司经理
本院在执行申请执行人王厚富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司各申请人王厚富承诺，尽快将赔偿款交付，王厚富向本院申请撤销依据（2017）云2323民初650号民事判决对中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2323执46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月十五日
书记员 徐丽花
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5784号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告伍则新，男，1970年2月26日出生，汉�，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告伍则新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告伍则新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城2号楼902室的业主，该套房建筑面积为136.95平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至3月的物业服务费301.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至3月的物业服务费301.3元。
被告伍则新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城3号楼902室的业主，该套房建筑面积为136.95平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算�总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，即被告应支付上述期间物业费301.3元。被告伍则新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍则新应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至3月的物业服务费301.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告伍则新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，�有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1813号
罪犯蔡亮，男，1987年11月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一五年九月一日作出（2015）淄刑一初字第26-1号刑事判决，以被告人蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2014年12月26日起至2029年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2029年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1308号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：程力，系该公司风险管理部工作人员。
被告：尤其平，男，1972年4月10日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告:罗文美，女，1974年9月24日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：罗建华，男，1973年9月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告尤其平、罗文美、罗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告龙里农商行委托诉讼代理人程力到庭参加诉讼，被告尤其平、罗文美、罗建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙里农商行诉讼请求:1、判令被告尤其平、罗文美偿还原告贷款本金100000元，并承担所欠2015年1月10日至2016年9月8日利息18914元，本息合计118914元（2016年3月20日前按月利率8.2000‰执行，2016年3月20日后按月利率12.30‰执行），相应利息付至本息清偿日止；2、被告罗建华承担连带责任；3、本案诉讼费由被告尤其平、罗文美承担。
事实与理由：被告尤其平、罗文美系夫妻关系。2013年3月21日，原告与被告尤其平、罗文美签订《借款合同》一份，双方约定被告尤其平向原告借款100000元用于种植烤烟，还款时间为2016年3月20日。同日，原告与被告罗建华签订《保证合同》一份，约定被告罗建华对尤其平、罗文美向原告所借借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账方式将100000元借款转入被告尤其平的银行账户。现被告尤其平未按合同约定如期偿还借款本息，被告罗建华亦未按约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告尤其平、罗文美、罗建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、黔银监复[2015]338号文件、借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、授权扣款协议、保证担保承诺书、还款计划（承诺）书、共同债务确认书、承诺书、个人收入证明、贷款催收通知书、结婚证、身份证。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告罗建华向本院提交的哪党议[2013]1号文件，原告质证对该证据的真实性无异议，但认为被告罗建华作为担保人已在担保书上签字确认为债务人尤其平、罗文美作担保。本院认为该案为合同纠纷，而合同具有相对性，该证据与本案并无关联，故本院对该证据不作评析。
根据当事人陈述和经审查确认提交的证据，本院认定事实如下：被告尤其平与被告罗文美系夫妻关系。2013年3月21日，原告与被告尤其平、罗文美签订《个人借款合同》，约定被告尤其平、罗文美向原告借款100000元用于种植烤烟，借款期限为36个月（2013年3月21日至2016年3月20日），借款利率为8.2‰。同日，原告与被告罗建华签订《保证合同》，被告罗建华自愿对尤其平、罗文美向原告所借的该笔借款承担连带保证责任，其担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款100000元转到被告尤其平的银行账户上。被告尤其平从2015年1月10日至2016年9月8日未按约偿还贷款利息18914元。
另查明：被告罗文美曾向原告出具《共同债务确认书》，认可向原告所借贷款系夫妻共同债务，同时表示对该债务自愿承担连带责任。中国银监会贵州监管局于2015年12月30日以黔银监复[2015]338号文件同意龙里农商行开业，原龙里县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为龙里农商行的债权债务。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的《个人借款合同》与《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为债权人在向债务人履行发放借款的义务后，债务人未按约定向债权人偿还本息的行为违反了合同的约定，构成违约，债权人主张债务人偿还本息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。本院认为被告罗建华作为债务人尤其平、罗文美的连带责任保证人，现债权人主张保证人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤其平、罗文美于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2016年9月8日的利息18914元，本息合计118914元。2016年9月8日后的利息按合同约定计算，付至本息清偿日止；
二、被告罗建华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2678元，减半收取1339元，由被告尤其平、罗文美承担（诉讼费原告已预交，被告尤其平、罗文美于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵正飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1203号
原公诉机关温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄存辉，男，1964年2月4日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市延平区。因犯盗窃罪，于2008年5月22日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月13日浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，11月24日被刑事拘留，12月21日被指定居所监视居住，12月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄存辉犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）浙0304刑初480号判决。黄存辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月2日中午，被告人黄存辉来到福建省南平市延平区“华士特汽车服务有限公司”，窃取被害人包某的喷枪一把。
2、2016年6月2日中午，被告人黄存辉来到福建省南平市延平区“兴闽维修中心”，窃取被害人王某2喷枪两把。
3、2016年10月26日前后，被告人黄存辉来到温州市鹿城区牛山北路27-1号温州极胜汽车修理厂，窃取厂内喷枪一把。
4、2016年10月26日，被告人黄存辉来到温州市瓯海区梧田街道翡翠大酒店附近博驰修理厂，窃取被害人曹某2喷枪一把。
5、2016年10月26日中午，被告人黄存辉来到温州市鹿城区六虹桥路1号非凡汽车服务有限公司，窃取被害人刘某喷枪一把。
6、2016年10月29日17时许，被告人黄存辉来到温州市鹿城区葡工路10号汽车修理厂，窃取被害人马某喷枪一把。
7、2016年10月30日，被告人黄存辉来到温州市龙湾区温州大道265号众泰4S店，窃取店内喷漆一把。
8、2016年10月30日13时许，被告人黄存辉来到温州市龙湾区温州大道780号交通事故快速处理中心内的易车车行，窃取被害人邹某喷枪一把。
9、2016年10月30日下午，被告人黄存辉来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道193号赛德轿车维修店，窃取被害人黄某伟喷枪两把。
原审法院以盗窃罪，判处被告人黄存辉判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
上诉人黄存辉上诉称：其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人包某、王某2、曹某2、刘某、马某、邹某、黄某伟的陈述，证人赖某、陈某、李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，铁路旅客订票信息，临时寄押收押证明，价格认定结论书，调取证据通知书，清单，前科材料，抓获经过，身份证明材料。被告人黄存辉也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄存辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄存辉系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述其罪行，又可从轻处罚。原判量刑适当，黄存辉上诉的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月七日
书记员 万立人
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初380号
原告李荣保，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告李荣保与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣保的委托诉讼代理人徐勤娟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金125052元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2016年9月3日，原告驾驶投保车辆在省道227线306KM+200M路段与李秀春驾驶的手扶拖拉机相撞，造成李秀春受伤、车辆损坏的交通事故，原告和李秀春分别负事故主次责任。后原告向被告理赔，双方发生纠纷，原告依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，同意赔偿其合理合法损失，但程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李荣保实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，李秀春送往医院住院治疗29天，共计花费医疗费66382元。经临沂金成司法鉴定所鉴定，李秀春的损伤构成十级伤残；评定误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日。为此支付鉴定费900元。原告另支付施救费2300元，支付车辆修理费失5905元。被告对李秀春的伤残程度及误工期提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，认定李秀春的损伤构成十级伤残；评定误工期为240日。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、法医鉴定费发票、修理费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告李荣保实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆损坏及三者李秀春受伤，原告和李秀春分别负事故主次责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的经济损失共计有：医疗费10000元、误工费13440元（56元/天×240天）、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、伤残赔偿金25860元、鉴定费900元，以上损失共计58847.80元，应由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。原告主张营养费1800元，因伤者所在治疗医院并无加强营养的意见，本院对司法鉴定中营养期的意见不予采纳，对原告要求被告支付营养费的诉讼请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵权责任法第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因李秀春的伤残等级为十级，其损害不符合请求给付精神损害赔偿的条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求支付交通费1000元，但未提交交通费单据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告赔偿的三者医疗费39467.40元（56382×70%），支付的车辆修理费5905元，应由被告在商业险保险金额内予以赔付。原告支付的施救费2300元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿医疗费、误工费、车辆修理费等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔付原告李荣保三者医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失58847.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业险保险金额内赔付原告李荣保三者医疗费39467.40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业险保险金额内赔付原告李荣保车辆修理费5905元、施救费2300元；
四、驳回原告李荣保的其他诉讼请求。
上述一至三项，合计106520.20元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1215元，由原告李荣保负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第456号
申请执行人：李某。
被执行人：居某。
申请执行人李某与被执行人居某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第328号民事判决书，因被执行人居某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居某在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一一年十二月八日
书记员 惠祥文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00714号
申请执行人：吕丽红
被执行人：李培俊
被执行人：郑海英
原告吕丽红与被告李培俊、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕丽红于2014年9月19日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民二初字第00029号民事判决书所确定的权利：一、由被执行人李培俊、郑海英向申请执行人吕丽红偿还借款人民币240000元及利息。二、由被执行人李培俊、郑海英承担诉讼费人民币7455元。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人吕丽红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年6月27日受理的（2014）鄂汉阳执字第00714号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7192-1号
原告：熊德炎，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。
被告：张石明，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告：王国生，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
被告：姜贤善，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。
被告：卢从寿，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告：陶佑成，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
被告：李美成，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
原告熊德炎与被告张石明、王国生、姜贤善、卢从寿、陶佑成、李美成买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按熊德炎撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊德炎负担。
代理审判员 徐震华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字180号
原告张某某，男，汉族，生于1976年10月26日，住达州市达川区。
委托代理人喻江，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1973年10月6日，住达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 刘 白
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹书剑
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执176号
申请执行人：康爱琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：康庚祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：王淑兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：内蒙古丽莎贝尔商贸有限公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：康庚祥，职务总经理。
被执行人：太仆寺旗丽莎贝尔大酒店有限责任公司，住所地锡林郭勒盟。
法定代表人：赵恒，职务总经理。
本院在提级执行申请执行人康爱琴与被执行人康庚祥、王淑兰、内蒙古丽莎贝尔商贸有限公司、太仆寺旗丽莎贝尔大酒店有限责任公司侵权责任纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他151号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1443号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执176号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢30号
李平、衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组:
本院执行的李平与衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组申请物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初480号
原告：娄国君，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：赵亚青，男，1969年2月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵建新(赵亚青之子)，男，1988年10月15日生，满族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶村长山堡屯。
被告：孙海钊，男，1990年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：艾国义，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告娄国君与被告赵亚青、孙海钊、艾国义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告娄国君及其委托诉讼代理人王国民、被告赵亚青及其委托诉讼代理人赵建新、被告孙海钊、艾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费80656.72元、护理费18123.00元（120.82元/天×150天）、误工费23961.40元（113.96元/天×210天）、伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）、后续治疗费31000.00元、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、交通费540.00元、代理费9000.00元，合计226185.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营一台农用机械，原被告是雇佣关系，2016年10月30日，原告在作业过程中，被上述三被告所有的机械所伤，原告当时被送进吉林大学中日联谊医院，共计治疗16天。出院后就此事原告多次与被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
赵亚青辩称，收割机是其所有的，没有艾国义和孙海钊股份，孙海钊是其雇佣的司机，娄国君是怎么出事的不清楚，不负责任。原告伤后，赵亚青委托朋友艾国义和孙海钊共凑了27100.00元分两次借给娄国君治疗。具体意见如下：1、原告娄国君并非赵亚青雇佣的司机，即不是雇佣关系，是孙海钊在赵亚青不知情的情况下，私下无偿为娄国君、陈国良收割玉米，没有收取孙海钊与娄国君报酬，造成的事故应该孙海钊和娄国君协商赔偿，同时陈国良也应当负相应的赔偿责任；2、原告娄国君无驾驶证、酒后驾驶收割机、违章操作出现事故应由其自己负责；3、要求娄国君归还赵亚青委托朋友艾国义和孙海钊借给娄国君的27100.00元；另外，出事期间收割机停工十天，每天收割机净收益2000.00元，修车花费3800.00元，也要求原告赔偿，但要求另案处理。
艾国义辩称，收割机是赵亚青的，与其无关，其不承担责任。
孙海钊辩称，其与娄国君是换工关系，当时给娄国君干活时车坏了，其去买件，娄国君开收割机违章操作出的事，其当时没在场。
经审理查明，赵亚青于2016年10月8日购买涉案玉米收获机，并与孙海钊达成协议，约定将玉米收获机交给孙海钊经营使用，并由孙海钊驾驶，赵亚青不参与经营，取得收益后孙海钊按照20%参与盈余分配，且每天在收益中提取劳务费100.00元。2016年10月下旬，娄国君找到孙海钊为其收割玉米。双方约定：由娄国君驾驶玉米收获机为自家及他人收割玉米，娄国君家玉米收割免费，孙海钊承诺收益高时给娄国君提成。其后娄国君驾驶该玉米收获机为孙建武、袁彦龙、袁彦君收割玉米。2016年10月30日，娄国君给陈国良收割玉米时，在机器未停止运转的情况下进行违章操作，被玉米收获机所伤，伤后被送进吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，花医疗费80656.72元。吉林常春司法鉴定所于2017年5月8日出具鉴定意见：1、娄国君此次外伤致右腕关节功能丧失程度构成九级伤残；2、娄国君此次外伤后续治疗费需31000.00元；3、娄国君此次外伤护理期限为150日；4、娄国君此次外伤需营养费9000.00元。赵亚青为娄国君垫付医疗费25100.00元。另查明，娄国君为农业户籍。赵亚青的玉米收获机有合格证，孙海钊、娄国君均无玉米收获机驾驶证。
上记事实，有原告、被告陈述、住院票据、病例、鉴定意见书、合格证等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，孙海钊与娄国君约定，由娄国君驾驶其提供的玉米收获机为自家及他人收割玉米，以娄国君家玉米收割免费方式抵顶娄国君劳动报酬，并承诺收益高时给娄国君提成，故双方形成雇佣关系，娄国君在从事该项工作时受伤，应该由雇主孙海钊承担赔偿责任。赵亚青将其所有的玉米收获机交给孙海钊经营使用，约定孙海钊按照收益的20%参与盈余分配，赵亚青不参与经营活动，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条的规定，赵亚青提供了实物，虽然未参与经营活动，但参与合伙盈余分配，应当视为合伙人。同理，孙海钊虽然未提供实物或资金，但是其以技术参与盈余分配，亦应视为合伙人。娄国君受雇于孙海钊从事合伙事务时受到伤害，合伙人赵亚青亦应当承担连带赔偿责任。孙海钊明知娄国君没有驾驶资格，将玉米收获机交给娄国君驾驶，存在过错；娄国君明知自己无驾驶资格而驾驶车辆，同时其在机器未停止运转即进行操作，亦存在过错，综合确定孙海钊、赵亚青承担60%的责任，娄国君自行承担40%的责任。娄国君诉讼请求中合理合法的部分予以确认。娄国君主张艾国义与孙海钊、赵亚青是合伙关系并承担赔偿责任，因其未提供证据证明，故该项主张不予支持。娄国君诉请的代理费因未提供证据不予支持。娄国君诉请的交通费虽然未提供证据，但交通费为必然支出的实际损失，酌定保护200.00元为宜。赵亚青关于娄国君属于酒后驾车及陈国良也应承担相应的赔偿责任的辩解意见，因未提供证据加以证明，故其辩解意见不予采纳。赵亚青积极为娄国君垫付医疗费的行为应予以鼓励，为避免诉累，应在其支付的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚青、孙海钊赔偿原告娄国君医疗费80656.72元、护理费18123.00元、误工费23961.40元、伙食补助费4600.00元、后续治疗费31000.00元、残疾赔偿金45304.68元、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、交通费200.00元，合计216845.80元的60%即130107.48元,剔除已经垫付的医疗费25100.00元，还应支付105007.48元。二被告对上述款项互负连带赔偿责任，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告娄国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346.00元（已减半收取），由原告娄国君自行负担895.00元，由被告赵亚青、孙海钊负担1451.00元，二被告互负连带责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 许珈萁
—5—
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初480号原告：娄国君，男，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告：赵亚青，男，1969年2月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：赵建新(赵亚青之子)，男，1988年10月15日生，满族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶村长山堡屯。被告：孙海钊，男，1990年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：艾国义，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告娄国君与被告赵亚青、孙海钊、艾国义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告娄国君及其委托诉讼代理人王国民、被告赵亚青及其委托诉讼代理人赵建新、被告孙海钊、艾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费80656.72元、护理费18123.00元（120.82元/天×150天）、误工费23961.40元（113.96元/天×210天）、伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）、后续治疗费31000.00元、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、交通费540.00元、代理费9000.00元，合计226185.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营一台农用机械，原被告是雇佣关系，2016年10月30日，原告在作业过程中，被上述三被告所有的机械所伤，原告当时被送进吉林大学中日联谊医院，共计治疗16天。出院后就此事原告多次与被告协商赔偿未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。赵亚青辩称，收割机是其所有的，没有艾国义和孙海钊股份，孙海钊是其雇佣的司机，娄国君是怎么出事的不清楚，不负责任。原告伤后，赵亚青委托朋友艾国义和孙海钊共凑了27100.00元分两次借给娄国君治疗。具体意见如下：1、原告娄国君并非赵亚青雇佣的司机，即不是雇佣关系，是孙海钊在赵亚青不知情的情况下，私下无偿为娄国君、陈国良收割玉米，没有收取孙海钊与娄国君报酬，造成的事故应该孙海钊和娄国君协商赔偿，同时陈国良也应当负相应的赔偿责任；2、原告娄国君无驾驶证、酒后驾驶收割机、违章操作出现事故应由其自己负责；3、要求娄国君归还赵亚青委托朋友艾国义和孙海钊借给娄国君的27100.00元；另外，出事期间收割机停工十天，每天收割机净收益2000.00元，修车花费3800.00元，也要求原告赔偿，但要求另案处理。艾国义辩称，收割机是赵亚青的，与其无关，其不承担责任。孙海钊辩称，其与娄国君是换工关系，当时给娄国君干活时车坏了，其去买件，娄国君开收割机违章操作出的事，其当时没在场。经审理查明，赵亚青于2016年10月8日购买涉案玉米收获机，并与孙海钊达成协议，约定将玉米收获机交给孙海钊经营使用，并由孙海钊驾驶，赵亚青不参与经营，取得收益后孙海钊按照20%参与盈余分配，且每天在收益中提取劳务费100.00元。2016年10月下旬，娄国君找到孙海钊为其收割玉米。双方约定：由娄国君驾驶玉米收获机为自家及他人收割玉米，娄国君家玉米收割免费，孙海钊承诺收益高时给娄国君提成。其后娄国君驾驶该玉米收获机为孙建武、袁彦龙、袁彦君收割玉米。2016年10月30日，娄国君给陈国良收割玉米时，在机器未停止运转的情况下进行违章操作，被玉米收获机所伤，伤后被送进吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，花医疗费80656.72元。吉林常春司法鉴定所于2017年5月8日出具鉴定意见：1、娄国君此次外伤致右腕关节功能丧失程度构成九级伤残；2、娄国君此次外伤后续治疗费需31000.00元；3、娄国君此次外伤护理期限为150日；4、娄国君此次外伤需营养费9000.00元。赵亚青为娄国君垫付医疗费25100.00元。另查明，娄国君为农业户籍。赵亚青的玉米收获机有合格证，孙海钊、娄国君均无玉米收获机驾驶证。上记事实，有原告、被告陈述、住院票据、病例、鉴定意见书、合格证等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，孙海钊与娄国君约定，由娄国君驾驶其提供的玉米收获机为自家及他人收割玉米，以娄国君家玉米收割免费方式抵顶娄国君劳动报酬，并承诺收益高时给娄国君提成，故双方形成雇佣关系，娄国君在从事该项工作时受伤，应该由雇主孙海钊承担赔偿责任。赵亚青将其所有的玉米收获机交给孙海钊经营使用，约定孙海钊按照收益的20%参与盈余分配，赵亚青不参与经营活动，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，赵亚青提供了实物，虽然未参与经营活动，但参与合伙盈余分配，应当视为合伙人。同理，孙海钊虽然未提供实物或资金，但是其以技术参与盈余分配，亦应视为合伙人。娄国君受雇于孙海钊从事合伙事务时受到伤害，合伙人赵亚青亦应当承担连带赔偿责任。孙海钊明知娄国君没有驾驶资格，将玉米收获机交给娄国君驾驶，存在过错；娄国君明知自己无驾驶资格而驾驶车辆，同时其在机器未停止运转即进行操作，亦存在过错，综合确定孙海钊、赵亚青承担60%的责任，娄国君自行承担40%的责任。娄国君诉讼请求中合理合法的部分予以确认。娄国君主张艾国义与孙海钊、赵亚青是合伙关系并承担赔偿责任，因其未提供证据证明，故该项主张不予支持。娄国君诉请的代理费因未提供证据不予支持。娄国君诉请的交通费虽然未提供证据，但交通费为必然支出的实际损失，酌定保护200.00元为宜。赵亚青关于娄国君属于酒后驾车及陈国良也应承担相应的赔偿责任的辩解意见，因未提供证据加以证明，故其辩解意见不予采纳。赵亚青积极为娄国君垫付医疗费的行为应予以鼓励，为避免诉累，应在其支付的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚青、孙海钊赔偿原告娄国君医疗费80656.72元、护理费18123.00元、误工费23961.40元、伙食补助费4600.00元、后续治疗费31000.00元、残疾赔偿金45304.68元、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、交通费200.00元，合计216845.80元的60%即130107.48元,剔除已经垫付的医疗费25100.00元，还应支付105007.48元。二被告对上述款项互负连带赔偿责任，于本判决生效后五日内执行；二、驳回原告娄国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346.00元（已减半收取），由原告娄国君自行负担895.00元，由被告赵亚青、孙海钊负担1451.00元，二被告互负连带责任，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年五月二十七日书记员  许珈萁—5—
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1587号
原告：王长坤，男，1970年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人陈廷玺，国浩（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：姚国勇，男，1979年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县飞雪街。
第三人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告王长坤诉被告姚国勇、第三人代昌辉承揽合同纠纷一案中，原告王长坤于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长坤以被告已主动履行完毕为由申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王长坤撤回起诉。
案件受理费1,125元，减半收取567元，由原告承担。
审判员 安 康
二〇一六年九月二十二日
书记员 周琴美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3518号
罪犯史凯，男,汉族，1970年10月3日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年三月十八日作出(2009)昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人史凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人史凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）云高刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2634号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史凯减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月12日起至2032年8月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第451号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告苗某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告苗某某信用卡纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，被告苗某某在原告行申领卡号62×××09牡丹贷记卡一张，截止至2013年10月25日止，被告持该卡透支原告资金累计27610.93元（含本金14800.42元、利息5180.02元、滞纳金7630.49元）。2009年5月20日，被告同时在原告行申领卡号为45×××34牡丹信用卡一张，截止至2013年10月25日止，被告持该卡透支原告资金累计11277.62元（含本金8865.44元、利息2412.18元）。以上两张卡累计透支资金38888.55元。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年10月26日起至还清日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告苗某某未答辩，也未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款共计人民币38888.55元，并按日万分之五的利率支付从2013年10月26日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费772元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈佳芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4522号
上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1981年7月20日生，汉族，住盐城市。
上诉人（原审被告）：王耀林，男，1976年6月27日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：王怀农,盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：宋广军，男，1980年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人陈小兰、王耀林因与被上诉人宋广军民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小兰、王耀林上诉请求：1.依法撤销(2017)苏0903民初3094号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人互不相识，上诉人系周金元驾驶员，周金元因急用向被上诉人借款，让上诉人出具借条，借条出具后被上诉人将钱直接交付给周金元，上诉人没有收到被上诉人一分钱；2.周金元借款一个月左右，因被上诉人催要，周金元拿2万元现金及银行卡给上诉人，上诉人到被上诉人门市上刷POS机将全部6万元借款已还清，不然被上诉人不可能几年时间不催要还钱。一审法院明知实际借款人系周金元且借款已还清，仍判决上诉人承担还款显然错误。
宋广军辩称，1.我和王耀林不熟悉，当时是周金元想要借钱，周金元之前向我借钱没有还清，我不想继续借给他，后来周金元找的王耀林出面跟我借钱，周金元作为担保人在借条上签字的，钱是在盐马路的“有意思”餐厅里面现金给的王耀林；2.周金元欠我好多笔钱，后期肯定还钱给我的，但不是偿还本案的借款。
宋广军向一审法院起诉请求：1.判令王耀林、陈小兰归还借款60000元，并承担自2013年1月5日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.王耀林、陈小兰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月5日，王耀林向宋广军出具借据1份，载明：今借到宋广军人民币陆万圆整（60000.00）。王耀林在借款人处签名捺印，周金元在担保人处签名捺印。借款到期后，王耀林未能按约还款，宋广军催要未果，遂于2017年4月20日诉至法院。王耀林与陈小兰系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王耀林向宋广军借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王耀林借款后，未能及时归还借款引起讼争，应负全部责任。对宋广军要求王耀林承担自2013年1月5日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因借据中双方并无利息的约定，故一审法院依法支持宋广军从诉讼之日起按同期银行贷款利率计算的利息。王耀林辩称其已归还了借款，但未能向一审法院提供相应的证据，也未能收回其所出具的借据，且宋广军亦不予认可，故对王耀林的辩称，一审法院不予采信。王耀林与陈小兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，王耀林、陈小兰也未提供证据证明该债务系王耀林的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，陈小兰应承担共同还款责任。判决：一、王耀林、陈小兰共同偿还宋广军借款本金人民币60000元，并承担自2017年4月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回宋广军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王耀林、陈小兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王耀林申请本院调取周金元江苏农村商业银行账户（卡号：62×××35）及中国农业银行账户（卡号：62×××78）在2013年5月15日至7月15日期间的交易记录，拟证明借款后一个月左右使用POS机刷卡方式还款。本院依据上诉人的申请分别向盐城农商银行及中国农业银行进行了查询。经查询，周金元上述江苏农村商业银行账户除2013年5月16日、2013年5月23日分别向宋广军汇款4000元、6000元外，与宋广军之间无其他交易往来，亦无POS机消费记录；周金元上述中国农业银行账户于2013年8月6日始开户。上诉人王耀林质证认为，对于银行提供查询的信息真实性无异议，两银行账户系由周金元提供，周金元记不清具体是哪张银行卡，只是估计是这两个账户；被上诉人宋广军质证认为，对银行提供的查询信息予以认可，周金元农村商业银行账户的两笔汇款系周金元偿还其他债务，与案涉债务无关。本院经审核后认为，周金元上述两银行账户在案涉借款发生后一个月左右未有POS机刷卡记录，故不能证实上诉人主张周金元通过该两银行账户向宋广军还款的事实。
二审另查明，宋广军在一审庭审中陈述“当时周金元借钱时，在有意思我通过现金交付的”；在二审中陈述“当时是周金元想要借钱，周金元之前向我借钱没有还清，我不想继续借给他，后来周金元找的王耀林出面跟我借钱，周金元作为担保人在借条上签字的”。
一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人王耀林是否应当偿还借款本息的问题。经查，上诉人王耀林以自己名义向被上诉人宋广军借款并出具借条，达成借贷合意的双方是王耀林与宋广军，借款款项交付给周金元并不违背王耀林本意，上诉人王耀林作为借款人应当承担清偿责任。上诉人王耀林现主张其本人未收到借款故不承担偿还责任，无法律依据，本院不予采信。
关于案涉借款是否已偿清的问题。经查，被上诉人宋广军现有借条作为债权凭证，上诉人王耀林主张已通过现金及POS机刷卡方式偿还借款，未能提供证据予以证明，亦未能对还款后未收回借条作出合理解释，故对其借款已还清的主张，本院不予采信。
关于上诉人陈小兰是否应当承担还款责任的问题。经查，借贷双方在一、二审审理中均认可案涉借款实际系为周金元所用。根据出借人宋广军在一、二审中的陈述，其在出借案涉款项时即已明知王耀林系代周金元借款。案涉债务虽发生王耀林与陈小兰夫妻关系存续期间，但王耀林所借款项系为周金元所用，并未用于夫妻共同生活或经营，依法不应认定为夫妻共同债务。一审法院判决上诉人陈小兰对借款承担共同偿还责任错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人王耀林的上诉请求不能成立，上诉人陈小兰关于不应承担还款责任的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都人民法院（2017）苏0903民初3094号民事判决；
二、王耀林于本判决生效之日起十日内偿还宋广军借款本金6万元及利息（自2017年4月20日起至实际履行之日止以6万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回宋广军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由王耀林负担；二审案件受理费1300元，由王耀林负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4522号上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1981年7月20日生，汉族，住盐城市。上诉人（原审被告）：王耀林，男，1976年6月27日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：王怀农,盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宋广军，男，1980年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈小兰、王耀林因与被上诉人宋广军民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小兰、王耀林上诉请求：1.依法撤销(2017)苏0903民初3094号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人互不相识，上诉人系周金元驾驶员，周金元因急用向被上诉人借款，让上诉人出具借条，借条出具后被上诉人将钱直接交付给周金元，上诉人没有收到被上诉人一分钱；2.周金元借款一个月左右，因被上诉人催要，周金元拿2万元现金及银行卡给上诉人，上诉人到被上诉人门市上刷POS机将全部6万元借款已还清，不然被上诉人不可能几年时间不催要还钱。一审法院明知实际借款人系周金元且借款已还清，仍判决上诉人承担还款显然错误。宋广军辩称，1.我和王耀林不熟悉，当时是周金元想要借钱，周金元之前向我借钱没有还清，我不想继续借给他，后来周金元找的王耀林出面跟我借钱，周金元作为担保人在借条上签字的，钱是在盐马路的“有意思”餐厅里面现金给的王耀林；2.周金元欠我好多笔钱，后期肯定还钱给我的，但不是偿还本案的借款。宋广军向一审法院起诉请求：1.判令王耀林、陈小兰归还借款60000元，并承担自2013年1月5日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.王耀林、陈小兰承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月5日，王耀林向宋广军出具借据1份，载明：今借到宋广军人民币陆万圆整（60000.00）。王耀林在借款人处签名捺印，周金元在担保人处签名捺印。借款到期后，王耀林未能按约还款，宋广军催要未果，遂于2017年4月20日诉至法院。王耀林与陈小兰系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王耀林向宋广军借款，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王耀林借款后，未能及时归还借款引起讼争，应负全部责任。对宋广军要求王耀林承担自2013年1月5日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因借据中双方并无利息的约定，故一审法院依法支持宋广军从诉讼之日起按同期银行贷款利率计算的利息。王耀林辩称其已归还了借款，但未能向一审法院提供相应的证据，也未能收回其所出具的借据，且宋广军亦不予认可，故对王耀林的辩称，一审法院不予采信。王耀林与陈小兰系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，王耀林、陈小兰也未提供证据证明该债务系王耀林的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，陈小兰应承担共同还款责任。判决：一、王耀林、陈小兰共同偿还宋广军借款本金人民币60000元，并承担自2017年4月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回宋广军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王耀林、陈小兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王耀林申请本院调取周金元江苏农村商业银行账户（卡号：62×××35）及中国农业银行账户（卡号：62×××78）在2013年5月15日至7月15日期间的交易记录，拟证明借款后一个月左右使用POS机刷卡方式还款。本院依据上诉人的申请分别向盐城农商银行及中国农业银行进行了查询。经查询，周金元上述江苏农村商业银行账户除2013年5月16日、2013年5月23日分别向宋广军汇款4000元、6000元外，与宋广军之间无其他交易往来，亦无POS机消费记录；周金元上述中国农业银行账户于2013年8月6日始开户。上诉人王耀林质证认为，对于银行提供查询的信息真实性无异议，两银行账户系由周金元提供，周金元记不清具体是哪张银行卡，只是估计是这两个账户；被上诉人宋广军质证认为，对银行提供的查询信息予以认可，周金元农村商业银行账户的两笔汇款系周金元偿还其他债务，与案涉债务无关。本院经审核后认为，周金元上述两银行账户在案涉借款发生后一个月左右未有POS机刷卡记录，故不能证实上诉人主张周金元通过该两银行账户向宋广军还款的事实。二审另查明，宋广军在一审庭审中陈述“当时周金元借钱时，在有意思我通过现金交付的”；在二审中陈述“当时是周金元想要借钱，周金元之前向我借钱没有还清，我不想继续借给他，后来周金元找的王耀林出面跟我借钱，周金元作为担保人在借条上签字的”。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人王耀林是否应当偿还借款本息的问题。经查，上诉人王耀林以自己名义向被上诉人宋广军借款并出具借条，达成借贷合意的双方是王耀林与宋广军，借款款项交付给周金元并不违背王耀林本意，上诉人王耀林作为借款人应当承担清偿责任。上诉人王耀林现主张其本人未收到借款故不承担偿还责任，无法律依据，本院不予采信。关于案涉借款是否已偿清的问题。经查，被上诉人宋广军现有借条作为债权凭证，上诉人王耀林主张已通过现金及POS机刷卡方式偿还借款，未能提供证据予以证明，亦未能对还款后未收回借条作出合理解释，故对其借款已还清的主张，本院不予采信。关于上诉人陈小兰是否应当承担还款责任的问题。经查，借贷双方在一、二审审理中均认可案涉借款实际系为周金元所用。根据出借人宋广军在一、二审中的陈述，其在出借案涉款项时即已明知王耀林系代周金元借款。案涉债务虽发生王耀林与陈小兰夫妻关系存续期间，但王耀林所借款项系为周金元所用，并未用于夫妻共同生活或经营，依法不应认定为夫妻共同债务。一审法院判决上诉人陈小兰对借款承担共同偿还责任错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人王耀林的上诉请求不能成立，上诉人陈小兰关于不应承担还款责任的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都人民法院（2017）苏0903民初3094号民事判决；二、王耀林于本判决生效之日起十日内偿还宋广军借款本金6万元及利息（自2017年4月20日起至实际履行之日止以6万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回宋广军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由王耀林负担；二审案件受理费1300元，由王耀林负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 吕伟平审判员 朱 倩二〇一七年十二月二十七日书记员 赵 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1060号
罪犯晏刚，男，1993年10月7日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）宜中刑二终字第79号刑事判决，认定晏刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯晏刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月28日日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00931号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，自入监改造以来，曾因违纪被扣分处理，获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，曾因考试违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执182号
申请人朱从召，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人冷雪峰，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人朱从召与被执行人冷雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱从召向本院申请执行，要求被执行人返还借款。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十三日
书记员 王健
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初300号
原告：罗来斌，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周民兵，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告罗来斌与被告周民兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来斌到庭参加诉讼，被告周民兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗来斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14000元。事实与理由：2015年2月14日，周民兵向罗来斌借款14000元，并出具欠条一份，约定于2015年12月30日前还一半，另一半于2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未偿还欠款。原告多次催讨未果，故罗来斌诉至法院。
原告罗来斌向法庭提供如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告身份关系。2.借条原件一份，证明被告欠款的事实。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告与他人合伙开一农机销售店。被告在原告处有业务往来，尚欠部分款项，年终因合伙账目结算，原告不得不先行垫付被告所欠货款；后原告多次向被告要求偿还此垫付款，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠到罗来斌人民币壹万肆仟元整，2015年12月30日之前还一半现金，另一半2016年12月30日之前还清，违者愿负一切责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗来斌与被告周民兵之间的借贷关系明确，有被告周民兵出具的欠条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告未按约定期限偿还欠款，故本院对原告罗来斌要求被告周民兵偿还欠款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周民兵于本判决生效后三十日内偿还原告罗来斌欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告周民兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1896号
原告：刘亚丽，女，1970年8月15日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：徐志勇，男，1973年8月7日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：吴云玲，女，1977年4月27日生，汉族，住同上。
本院在审理原告刘亚丽诉被告徐志勇、吴云玲财产损害赔偿纠纷一案中,原告刘亚丽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘亚丽的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回起诉。
案件受理费1935元减半收取为967.5元，由原告刘亚丽负担。
审判员 闫春林
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕振兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终80号
上诉人（原审被告）：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐经济技术开发区流花湖路337号。
法定代表人：李金龙，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市经济技术开发区融合南路501号。
法定代表人：李金龙，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人:喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区水泥街道2286号。
法定代表人：魏巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人:陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司、新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1073-2号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆全鑫矿冶机械制造有限公司及新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司上诉称：原审依据指定管辖的条款本案，适用法律错误。原审认定事实不清，将双方数份主体一致，合同标的、履行内容不一致的合同合并立案错误。本案合同履行地均在新疆各个地域的矿山，非原告住所地，无论被告住所地还是合同履行地及双方约定的管辖权均在我方住所地法院。请求撤销原裁定，将本案移送至我方住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：双方签订了长期的《合作协议》，答辩人按要求加�制作后，将铸件分批次交付矿山使用，个别合同约定管辖已超越其授权范围，与集团文件、主合同及其他合同不能达成一致，约定管辖是无效的。双方签订合同标的均系按照上诉人的要求特别订制的系非标产品，加工承揽履行地在答辩人所在厂区，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的所有合同中均没有关于合同履行地的约定，依据民事诉讼法解释第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的主张，上诉人与被上诉人签订的数份合同中，有管辖权的约定有两份合同，约定由买方住所地法院、需方住所地法院管辖，且约定管辖有效，其他几份合同没有管辖约定。现本案涉及有管辖约定的标的金额大于没有管辖约定的标的金额。被上诉人一审诉请的第二项四十万奖金系在有管辖约定的合同之中。既然被上诉坚持数份合同一并起诉，上诉人住所地均有管辖权，故本案由上诉人住所地法院管辖依法有据。被上诉人辩解主合同及约定管辖无效没有事实依据，不能采信。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院(2018)辽1402民初民初1073-2号民事裁定；
二、本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 梁珏景
审判员 周 艾
二〇一八年七月十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第874号
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：王远星，公司经理。
委托诉讼代理人：尹梦天、李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：林晓，男，1974年4月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦。
负责人：张镇，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告林晓、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告林晓的送达地址，不能向被告林晓送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告林晓的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告林晓送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告林晓住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
原告预交案件受理费622元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月三日
书记员 房铭媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳商初字第874号被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，公司经理。委托诉讼代理人：尹梦天、李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：林晓，男，1974年4月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦。负责人：张镇，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告林晓、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告林晓的送达地址，不能向被告林晓送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告林晓的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告林晓送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告林晓住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。原告预交案件受理费622元，于本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一六年八月三日书记员 房铭媛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00362号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：潘灵语。
本院依据本院（2014）六民三初字第00015号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘灵语银行存款3200元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1536号原告张某。被告覃某。本院于2015年6月29日立案受理原告张某与被告覃某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。本案原告张某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员李智钢二〇一五年七月二十四日书记员刘学
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执46号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被执行人：梁锡垣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁锡垣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第200号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2272号
原告熊丽艳，女，1978年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人梁鹏，男，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告姜顺，女，1977年3月12日出生，汉族，个体。
被告王福昌，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告熊丽艳诉被告姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊丽艳及其委托代理人梁鹏、被告姜顺、王福昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经商用款先后四次从我借款人民币340000.00元，四笔借款二被告分别给我出具四枚借据，又于2017年1月21日给我出具了一枚43200.00元的利息欠条，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借（欠）款383200.00元及利息65400.00元。
二被告辩称，原告方所述属实，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，二被告在原告处分四次借款人民币340000.00元，并分别为原告出具四枚借据，分别是：2016年8月4日借款40000.00元，约定月利息按0.02元计算，还款日期为2016年11月4日；2016年1月30日借款100000.00元，约定月利息按0.018元计算，还款日期为2016年12月30日；2016年3月26日借款100000.00元，约定月利息按0.018元计算，还款日期为2017年3月26日；2016年11月10日借款100000.00元，约定月利息按0.018元计算，还款日期为2017年11月10日，庭审中，二被告同意原告要求提前还款，但暂时无能力偿还；于2017年1月21日为原告出具了一枚43200.00元的利息欠条，未约定还款日期。此借（欠）款到期或经原告催要，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金383200.00元及利息65400.00元。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借（欠）据五枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应积极、按时偿还所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜顺、王福昌自本判决生效之日起给付原告熊丽艳借款本金340000.00元，利息92400.00元【2400.00元（40000.00元×0.02元×3个月）+19800.00元（100000.00元×0.018元×11个月）+19800.00元（100000.00元×0.018元×11个月）+7200.00元（100000.00元×0.018元×4个月）+43200.00元】，本息合计432400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7948.00元，减半收取3974.00元，保全费2770.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪艳博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2098号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告陈艳玲，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉陈艳玲物业费纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年十二月十九日
书记员 段利欣
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初244号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张林水，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张林水犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张林水及其辩护人林镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月7日7时10分许，被告人张林水在云霄县常山六队其岳父家喝酒后，持有C1E驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至陈岱镇竹港村小学路段时，与同向林某某所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，到场民警将被告人张林水带至云霄县医院抽血化验。经鉴定，张林水血样中乙醇含量为188.3毫克／100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，经云霄县公安局交通警察大队责任认定，被告人张林水与林某某承担本事故的同等责任。
案发后，被告人张林水与林某某达成调解协议，由张林水赔偿林某某相关经济损失人民币8600元，林某某对张林水予以谅解。
在本案审理过程中，被告人张林水向本院预交罚金10000元。
以上事实，被告人张林水及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第359号血中乙醇含量检验意见书；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）车检字第356号车辆技术检验鉴定意见书；云霄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；云霄县公安局交警大队出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；酒后驾驶机动车违法查询表；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证；机动车信息；户籍证明；调解协议书、谅解书；张林水的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张林水在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张林水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张林水的刑事责任。张林水酒后驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。张林水造成交通事故且负事故同等责任，可酌情从重处罚。归案后，张林水能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张林水积极赔偿林某某的相关经济损失，取得林某某的谅解；在法庭审理中，张林水自愿认罪，并能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张林水的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张林水必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张林水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初244号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张林水，男，1985年8月18日出生于福建省云霄县，汉族初中文化，无业，住福建省云霄县常山农场下云管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。现在家。
辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人张林水犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张林水及其辩护人林镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月7日7时10分许，被告人张林水在云霄县常山六队其岳父家喝酒后，持有C1E驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至陈岱镇竹港村小学路段时，与同向林某1所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，到场民警将被告人张林水带至云霄县医院抽血化验。经鉴定，张林水血样中乙醇含量为188.3毫克/100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，经云霄县公安局交通警察大队责任认定，被告人张林水与林某1承担本事故的同等责任。
案发后，被告人张林水与林某1达成调解协议，由张林水赔偿林某1相关经济损失人民币8600元，林某1对张林水予以谅解。
在本案审理过程中，被告人张林水向本院预交罚金10000元。
以上事实，被告人张林水及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某1的证言；现场勘验检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第359号血中乙醇含量检验意见书；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]车检字第356号车辆技术检验鉴定意见书；云霄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；云霄县公安局交警大队出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；酒后驾驶机动车违法查询表；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证；机动车信息；户籍证明；调解协议书、谅解书；张林水的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张林水在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张林水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张林水的刑事责任。张林水酒后驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。张林水造成交通事故且负事故同等责任，可酌情从重处罚。归案后，张林水能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张林水积极赔偿林某1的相关经济损失，取得林某1的谅解；在法庭审理中，张林水自愿认罪,并能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张林水的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张林水必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张林水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。