wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执协10号申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住址：浙江省温州市。法定代表人：王周屋。被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司，住址：温州市被执行人：浙江诚和科技有限公司，住址：浙江诚和科技有限公司。被执行人：浙江绿森林鞋业有限公司，住址：温州市被执行人：潘怡，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：温州市。被执行人:李上辉,男，1968年9月28日出生，汉族，住址：温州市。被执行人：陈海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住址：浙江省温州市。被执行人：石克新，男，1965年12月11日出生，汉族，住址：温州市。被执行人：许丽娜，女，1972年11月18日出生，汉族，住址：温州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，浙江雪凡妮服饰有限公司、浙江诚和科技有限公司、浙江绿森林鞋业有限公司、李上辉、潘怡、陈海军、石克新、许丽娜偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金355万元、利息34121.04元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执协10号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二十三日书记员  黄 齐
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第387号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人高显远，男，1985年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人高显远犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日11时许，被告人高显远在毕节市七星关区环城北路消防队旁贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.64克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人高显远的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、查获经过、辨认笔录、称量笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等。建议以贩卖毒品罪判处被告人高显远。
经审理查明：被告人高显远对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人高显远曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月16日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人高显远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人高显远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高显远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高显远的刑期自2015年2月6日起至2016年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇一五年八月五日
书记员 简锷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初529号
原告：江苏华能照明电器有限公司，统一社会信用代码91321282735719382E，住所地靖江市生祠镇江平路6号。
法定代表人：印德红，总经理。
被告：何华，男，1969年7月16日生，汉族，住靖江市。
被告：王爱平，女，1966年5月29日生，汉族，住靖江市。
原告江苏华能照明电器有限公司与被告何华、王爱平为租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华能照明电器有限公司撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0748ca1a-5af9-4d3b-8781-a74801251840&imgId=MDc0OGNhMWEtNWFmOS00ZDNiLTg3ODEtYTc0ODAxMjUxODQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆园丁
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初529号	原告：江苏华能照明电器有限公司，统一社会信用代码91321282735719382E，住所地靖江市生祠镇江平路6号。	法定代表人：印德红，总经理。	被告：何华，男，1969年7月16日生，汉族，住靖江市。	被告：王爱平，女，1966年5月29日生，汉族，住靖江市。	原告江苏华能照明电器有限公司与被告何华、王爱平为租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告江苏华能照明电器有限公司撤诉。	案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告负担。	审判员  张学军	二〇一七年三月六日			书记员  陆园丁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初527号
原告：冯志军，男，1983年2月28日出生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：康波，男，1974年3月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司，地址：农安镇德彪街西侧龙华商务楼南数五门。
被告：黄金龙，男，汉族，1989年10月21日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告冯志军诉被告康波、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司、黄金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯志军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 石玉冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更288号
罪犯李军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）潍刑三初字第18号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年2月2日至2022年8月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月2日至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执168号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：张体珍，女，汉族，生于1963年12月26日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人张体珍借款合同纠纷一案中，因被执行人张体珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1047号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1335号
原告郝彦平，男，汉族，1970年2月15日出生，沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
负责人熊游，该公司经理。
委托代理人李文鹏，该公司员工，特别授权。
被告殷江波，男，汉族，1976年8月8日出生，沙河市。
原告郝彦平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、殷江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦平代理人彭春芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人李文鹏、被告殷江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费、车辆修复费、车损评定费、精神抚慰金、交通费及其他费用共计8万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日12时20分许，郝彦平驾驶二轮摩托车沿(南和-
石盘70公里）沙河市功德汪村东道路由南向东行驶时与相对方向行驶的殷江波驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成郝彦平受伤，两车损坏。沙河市交警大队作出事故认定书，认定郝彦平负事故主要责任，殷江波负事故次要责任。原告受伤后，支出医疗费3万多元，原告的伤情经鉴定为伤残十级。另外，殷江波驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院。恳请法院查明事实，判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台公司）当庭口头辩称，诉讼费和鉴定费等其他间接费用我公司不承担。伤者单方委托鉴定的结果我公司保留重新鉴定的权利。
被告殷江波当庭口头辩称，有事故责任认定书，时间也不短了，该怎么处理就怎么处理。另外，我在交通事故处理过程中垫付了1万元，直接交到事故科的。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日12时20分许，郝彦平驾驶二轮摩托车沿(南和-
石盘70公里）沙河市功德汪村东道路由南向东行驶时与相对方向行驶的殷江波驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成郝彦平受伤，两车损坏。沙河市交警大队作出事故认定书，认定郝彦平负事故主要责任，殷江波负事故次要责任。殷江波所驾车辆在太平洋保险邢台公司投有交强险一份，该车没有投保商业险。原告受伤后入住冀中能源邢台矿业集团总医院，诊断为右膝后交叉韧带损伤、右腓骨小头撕脱骨折。住院手术治疗19天，支付医药费34340.81元。因赔偿问题未协商一致，原告诉至本院成讼。原告提交事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及双方责任划分；提交诊断证明、医疗费单据、病历及用药明细，证明原告伤情、治疗过程、费用金额等；提交伤残评定意见书及评定费单据（1600元），证明原告经伤残评定为拾级伤残，评定误工期100天、护理期60天、营养期45天；原告提交本人所在单位事故前三个月工资证明，证明本人为河北千山中晶玻璃制品有限公司职工，平均日工资为110元；住院期间其儿子郝潘飞和其他家庭人员护理，其中郝潘飞护理15日；提供郝潘飞所在北京交安通达信息技术有限公司误工（15日）证明以及事故前三个月工资证明，日工资110.9元；提供被告殷江波车辆行驶证、驾驶证、保单各一份，证明被告车辆证件齐全，事故发生时在保险期内。要求被告赔偿医疗费34340.81元，误工费11000元（110元×100天），护理费6654元（110.9元×60天），住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费2250元（50元×45天）伤残赔偿金25762元（12881元×20年×10%），伤残评定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，车辆维修费2000元，共要求赔偿90556.81元，保留二次手术费诉权。要求被告太平洋保险邢台公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费11000元，护理费6654元，伤残赔偿金25762元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，车损2000元，共计61416元；要求被告殷江波赔偿剩余款项29170.81元的30%，即8751元。被告太平洋保险邢台公司对原告提交的证据以及赔偿明细意见为，在交强险限额内承担赔偿，原告要求的护理费提供的证据与鉴定天数不符，伤残赔偿金的计算不认可鉴定结果，要求重新鉴定，交通费和车辆维修费需提供相应的证据，没有其他意见。被告殷江波对原告提交的证据以及其他意见没有异议。被告太平洋保险邢台公司未提交证据，要求重新对原告伤残级别进行鉴定，已超过举证期限且没有证据推翻原告委托的鉴定结果。被告殷江波除主张已垫付1万元外没有提供其他证据。原告对殷江波垫付的1万元予以认可，且原告与殷江波已达成和解协议，除支付给原告的1万元外，原告二次手术等费用不再向殷江波主张。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝彦平在交通事故中受伤，侵权人应承担赔偿责任。该交通事故责任认定原告负主要责任，被告殷江波负事故次要责任，且双方就赔偿问题已达成一致意见并履行，原告所主张的损失由殷江波车辆所投保的保险公司即太平洋保险邢台公司在交强险限额范围内依法予以赔偿。郝彦平受伤应计算医疗费34340.81元，误工费按照鉴定结果计算100天每日110元为11000元，护理费计算60天，其中郝潘飞护理15日每日110.9元为1663.5元，剩余45天的护理费，按照河北省公布的道路交通事故人身损害农林牧渔业标准每日64元，计算为2880元，住院伙食补助费每日50元计算19天为950元，营养费酌定每日20元，按照鉴定结果45天计算为900元，伤残赔偿金25762元，伤残鉴定费1600元，交通费酌定900元，精神抚慰金酌定3500元，酌定车辆修复费1000元，以上共计84496.31元。被告太平洋保险邢台公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费11000元，护理费4543.5元，伤残赔偿金25762元，交通费900元，精神抚慰金3500元，车辆修复费1000元，共计56705.5元，原告与殷江波之间的和解协议，本院予以确认，超过该金额的其他部分本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告郝彦平理赔款56705.5元人民币。
二、驳回原告郝彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元人民币，减半收取300元人民币，由原告郝彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐立芳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1391号
原告秦某甲，女，生于1982年5月1日，汉族，现住河南陕县。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，生于1981年4月15，汉族，住河南陕县。
委托代理人曲会江，陕县法律援助中心指派律师。
原告秦某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月份原、被告经人介绍相识，2005年元月11日结婚，同年3月9日在陕县民政局办理结婚手续，由于婚前了解甚少，婚后原、被告经常因家务琐事吵闹，双方曾与2013年8月份到民政局办理离婚，因被告没拿户口本，未离成婚。2014年5月10日，被告将原告赶出家门，原告及家人去与被告说事发生争吵，原告在外长达5个月之久，没有回过家门。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产平分，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状中说的事实不存在，原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、原、被告结婚登记档案材料，拟证明原、被告系合法夫妻。3、证人秦某乙、秦某丙、孙某某书面证明各一份，拟证明原告被被告赶出家门，双方在结婚期间经常吵架的事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其效力予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，证人应当出庭作证，从而核对证据真实性，原、被告夫妻感情很好，不存在证言中所述的事实。因证人未出庭作证，被告亦不认可，本院对其效力不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中双方的陈述，对本案事实确认如下：2004年8月份，原、被告经人介绍相识，双方于2005年3月9日登记结婚。2008年3月5日，双方生育一女孩，取名韩某乙。从2014年5月份开始，双方分居生活至今。2014年9月22日，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。审理中经调解，原告坚持离婚请求不变，被告则不同意离婚，致调解不能成功。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活近10年之久，并生育有一女，彼此应珍惜来之不易的婚姻家庭。虽双方分居，但分居距今不满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的因夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的法定情形，也不符合该条中规定的导致夫妻感情确已破裂的其他情形。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求离婚之理由和证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田元
二〇一四年十一月十日
书记员 高佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1391号原告秦某某，�，生于1982年5月1日，汉族，现住陕县。委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，生于1981年4月15，汉族，住陕县。委托代理人曲会江，陕县法律援助中心指派律师。原告秦某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月份原、被告经人介绍相识，2005年元月11日结婚，同年3月9日在陕县民政局办理结婚手续，由于婚前了解甚少，婚后原、被告经常因家务琐事吵闹，双方曾与2013年8月份到民政局办理离婚，因被告没拿户口本，未离成婚。2014年5月10日，被告将原告赶出家门，原告及家人去与被告说事发生争吵，原告在外长达5个月之久，没有回过家门。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产平分，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状中说的事实不存在，原、被告夫妻感情很好，其不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、原、被告结婚登记档案材料，拟证明原、被告系合法夫妻。3、证人秦某甲、秦某乙、孙某某书面证明各一份，拟证明原告被被告赶出家门，双方在结婚期间经常吵架的事实。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其效力予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，证人应当出庭作证，从而核对证据真实性，原、被告夫妻感情很好，不存在证言中所述的事实。因证人未出庭作证，被告亦不认可，本院对其�力不予采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中双方的陈述，对本案事实确认如下：2004年8月份，原、被告经人介绍相识，双方于2005年3月9日登记结婚。2008年3月5日，双方生育一女孩，取名韩某乙。从2014年5月份开始，双方分居生活至今。2014年9月22日，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。审理中经调解，原告坚持离婚请求不变，被告则不同意离婚，致调解不能成功。本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活近10年之久，并生育有一女，彼此应珍惜来之不易的婚姻家庭。虽双方分居，但分居距今不满一年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的因夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的法定情形，也不符合该条中规定的导致夫妻感情确已破裂的其他情形。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，原�也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求离婚之理由和证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一四年十一月十日书记员  高佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1535号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：胡泽洲，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：胡泽斌，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：胡泽洲。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街，组织机构代码：15622033-3。
法定代表人：邱仅生，该公司总经理。
再审申请人胡泽洲、胡泽斌因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（简称闽南公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
胡泽洲、胡泽斌申请再审请求：1、福建公司赔偿劳务损失158979.21元；2、赔偿重复支付给吕奇峰的工资10560元；3、返还履约保证金10万元；4、鉴定费及一、二审诉讼费应由福建公司承担。
胡泽洲、胡泽斌申请再审理由：一、原审认定胡泽洲、胡泽斌完成的劳务工程量有误。1、双方终止合同后，胡泽洲、胡泽斌还有制作班组、绑扎班组、杂工班组等施工人员、管理人员在继续施工，这些工程量应当计入胡泽洲、胡泽斌的工程量。2、原审判决认定由唐毓党、骆忠、刘代菊班组完成的工程量，不归胡泽洲、胡泽斌是错误的。即使福建公司向唐毓党、骆忠、刘代菊班组支付了工资，但这些施工班组使用的设备、施工材料仍为胡泽洲、胡泽斌所有，所以工程量应当认定为胡泽洲、胡泽斌完成，工资作为已支付工程款计算，才合理。二、福建公司支付给吕奇峰等几个农民工工资，与本案无关。原审判决认定，福建公司向吕奇峰等几个农民工支付工资，是福建公司垫付胡泽洲、胡泽斌欠这些农民工工资，并从应付给胡泽洲、胡泽斌的工程款中扣除，是错误的。三、由于双方没有对工程进行最终结算，起诉到法院后委托鉴定的费用应当各负担50%。四、梁日高在工地受伤，福建公司是项目的承包方，应当承担责任，以胡泽洲、胡泽斌名义借支的79000元，有福建公司现场负责人签字确认，属于梁日高的医药费，原审认定为胡泽洲、胡泽斌领取的工程款，是错误的。
本院审查发现，原审判决支持胡泽洲、胡泽斌再审申请的第三项诉请，即福建公司返还履约保证金10万元。经释明，胡泽洲、胡泽斌撤回该项再审申请请求。
本院经审查认为，一、关于胡泽洲、胡泽斌完成的劳务工程量认定问题。经一、二审反复审理，双方只对9#楼十层至十四层、10#楼八层至十二层、12#楼八层至十三层的钢筋工程量（计工程款287324.1元）是谁完成的，存在争议。双方均认可，胡泽洲、胡泽斌与唐毓党、骆忠、刘代菊班组签订有施工合同，有争议的工程量实际为前述班组完成。胡泽洲、胡泽斌主张，其与唐毓党、骆忠、刘代菊班组签订有施工合同并支付部分工资，且施工设备及材料也为其投入，同时还有其他配合班组在工地共同完成，所以有争议的工程量应当归己。福建公司则主张，由于胡泽洲、胡泽斌于2011年1月28日撤出工地后，没有再提供劳务，而是由其与唐毓党、骆忠、刘代菊班组直接联系施工事宜并支付工资，所以有争议的工程量应当归己。本院认为，从现有证据看，胡泽洲、胡泽斌及福建公司均向唐毓党、骆忠、刘代菊班组支付过工资，考虑胡泽洲、胡泽斌及福建公司没有进行结算，也没有交接证据，依本案的法律关系，福建公司本无直接向唐毓党、骆忠、刘代菊班组支付工资的义务，现实际支付了，而有支付义务的胡泽洲、胡泽斌又不能提供证据证明，其与唐毓党、骆忠、刘代菊班组就本案有争议的工程量进行结算并支付全部劳务工资，所以，原审判决支持福建公司的主张，并无不当。至于胡泽洲、胡泽斌主张，唐毓党、骆忠、刘代菊班组完成的工程量还依赖其他施工班组的配合并使用其设备，因此，即使福建公司支付工资，也只能作为已经支付工程款，而不能占有全部工程量，本院认为该主张也不成立。因为，胡泽洲、胡泽斌与各施工班组对工资的约定，是根据不同工种的，按面积或按重量或按件计算，是相对独立的，没有约定施工配合如何计提，胡泽洲、胡泽斌也不能提供施工签证等证据证明各班组配合施工事实的存在。唐毓党、骆忠、刘代菊班组施工期间是否使用了胡泽洲、胡泽斌的设备，由于胡泽洲、胡泽斌在本案重一审诉讼中，放弃了关于其设备滞留工地的相关诉讼请求，又不能提供其他证据证明，唐毓党、骆忠、刘代菊班组使用了其设备。综上，原审判决认定有争议的工程量不归属胡泽洲、胡泽斌，并无不当。
二、关于福建公司支付给吕奇峰等六个农民工工资，与本案关系问题。2013年9月，吕奇峰等六个农民工向南宁市劳动保障监察支队投诉，称胡泽洲、胡泽斌欠本案施工项目的工资未付，经南宁市劳动保障监察支队协调，福建公司向吕奇峰等六个农民支付工资108160元。胡泽洲、胡泽斌欠吕奇峰工资10560元，有胡泽洲出具的欠条为凭，本院审查本案时，询问胡泽洲、胡泽斌，其亦认可福建公司的垫付事实。对于邓国兴等五个农民工，胡泽洲、胡泽斌称，南宁市劳动保障监察支队协调时，邓国兴等已经明确表示胡泽洲、胡泽斌已经结清工资，福建公司重复支付与本案无关，但未能提供证据证明。综上，原审认定，福建公司垫付了胡泽洲、胡泽斌应支付的工人工资，所以，应当作为已付给胡泽洲、胡泽斌工程款的组成部分，并无不当。
三、关于鉴定费用的负担问题。胡泽洲、胡泽斌作为原告，主张福建公司尚欠其工程款，鉴定费用属其收集证据应当承担的诉讼成本，且经审理其主张未得到支持，所以，原审判决由其负担全部鉴定费用，并无不当。
四、关于福建公司已付工程款问题。胡泽洲、胡泽斌以借支等方式领取工程款4050099元，诉讼中，胡泽洲、胡泽斌认可领到3971099元。另79000元，胡泽洲、胡泽斌主张借支的目的是支付案外人梁日高工伤所需，而福建公司是项目的承包方，应当承担责任。本院认为，胡泽洲、胡泽斌的再审申请主张不成立。已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第562号民事判决，明确案外人梁日高与福建公司不存在劳动关系，福建公司不应承担梁日高的相关费用，所以，原审判决认定胡泽洲、胡泽斌向福建公司借支的79000元，为本案已经领取的工程款，并无不当。
综上所述，胡泽洲、胡泽斌的再审申请理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡泽洲、胡泽斌的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1452号
申请执行人:何权胜,男,1967年5月9日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:伍世谦，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾慧贤，女，1978年5月29日出生，汉族，住址同上，
申请执行人何权胜与被执行人伍世谦、曾慧贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍世谦、曾慧贤应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款150万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人伍世谦名下有位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房、被执行人曾慧贤名下有粤Ａ×××××机动车一辆、位于广州市花都区新华街三东大道106号4栋A梯404房、9栋A梯204房、位于广州市花都区新华街三东大道106号4,5,8栋103号车位、2,3，9栋164、166号车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，但不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执恢498号］依法查封了被执行人曾慧贤名下的位于广州市花都区新华街三东大道106号4栋A梯404房，另案［（2017）粤0114执恢134号］依法查封了被执行人伍世谦、曾慧贤名下上述其余的房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人伍世谦、曾慧贤纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人曾慧贤名下上述车辆的档案，另案分别查封了被执行人伍世谦、曾慧贤名下上述房产并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1452号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1452号申请执行人:何权胜,男,1967年5月9日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:伍世谦，男，1975年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：曾慧贤，女，1978年5月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人何权胜与被执行人伍世谦、曾慧贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍世谦、曾慧贤应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款150万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人伍世谦名下有位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋A梯201房、被执行人曾慧贤名下有粤Ａ×××××机动车一辆、位于广州市花都区新华街三东大道106号4栋A梯404房、9栋A梯204房、位于广州市花都区新华街三东大道106号4,5,8栋103号车位、2,3，9栋164、166号车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，但不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执恢498号］依法查封了被执行人曾慧贤名下的位于广州市花都区新华街三东大道106号4栋A梯404房，另案［（2017）粤0114执恢134号］依法查封了被执行人伍世谦、曾慧贤名下上述其余的房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人伍世谦、曾慧贤纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人曾慧贤名下上述车辆的档案，另案分别查封了被执行人伍世谦、曾慧贤名下上述房产并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初169号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人靳某某，男，1951年12月11日出生于山西省晋城市陵川县，身份证号1405241951********，汉族，初中文化，农民，住山西省晋城市陵川县六泉乡浙水村脑上巷**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某某除自己长期吸食毒品外，还于2014年和2015年上半年，多次分别容留赵某某、侯某某、宋某某、王某某在其林州市原康镇原康村租住的房屋内吸食毒品咖啡因（俗称“白面儿”），其中2014年容留赵某某吸食毒品两次、王某某吸食毒品一两次；2015年上半年容留赵某某吸食毒品两次、侯某某吸食毒品三次、宋某某吸食毒品三次和王某某吸食毒品两次。2015年11月17日，林州市公安局从靳某某家中搜出的一袋重量为49克（净重40克）的白色粉末状物、一个酒精灯、一个自制小勺、一个塑料瓶。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末状物中检出咖啡因成分。靳某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、毒品检验鉴定报告，经安阳市公安局物证鉴定所检验，从靳某某租住的房屋内查获的白色粉末状物中检出咖啡因成分。
二、书证
（一）常住人口基本信息，证明被告人靳某某已达到刑事责任年龄及其个人的其他基本情况。
（二）搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、称重记录及其照片，证明从被告人靳某某在林州市原康镇原康村的租住房内查获一袋重量为49克（净重40克）的白色粉末状物、一个酒精灯、一个自制小勺和一个塑料瓶。
三、证人证言
（一）证人靳桂某（靳某某的妻子）的证言，我丈夫吸食这种白面从开始到现在已经三、四十年了。我在家见他把白色粉末放在勺子上，然后再把勺子放在酒精灯上烤着吸。他吸食白面的主要地点就是我们在原康村租住的那个房子。我丈夫靳某某主要是容留在原康一些卖药材的人去我们那卖药材时，他们三四人闲着没事就做在一起吸食白面。
（二）证人赵某某的证言，二十年来，我一直作农副产品收购生意，三四年前店在林州市原康镇原康村小学对面。去年8月份的一天上午，我去原康村靳某某店里，在他店里吸过一次。过了七八天的一天下午，我又到他的店里吸了一次。今年我在靳某某的店里吸过二次，分别是三月份的一天上午和四月份的一天上午。
（三）证人侯某某的证言，2015年3月份的一天，靳某某因为收购山楂片没有钱，借了我一千元钱，后来过了三四天我去他租住的地方要钱。我看到他在吸食白面，我就吸了两口。之后的四月份我又去他那里吸食了两次。我吸的那三次就我和靳某某两个人在吸。
（四）证人宋某某的证言，今年三月份的一天中午，我去靳某某的店里闲坐，当时靳某某一个人在店里吸食白面，我出于好奇就吸食了一口。停了十几天的一天中午，我又去他那里吸食了两口。又停了五六天的一天中午，我又去他那里吸食了。我在那吸的时候没有碰到其他人。
（五）证人王某某的证言，2014年我偶尔去他那里吸过一两次，什么时间我记不清了。今年3月份的一天上午，我去靳某某那里装料，我知道他那里有白面，就向他要了点面吸了吸。第二次是今年5月份，我又给他要了点面，在他店里吸了吸。我吸的时候没有碰到其他人在场。
四、被告人靳某某的供述，我现在经营一个农副产品收购店，在林州市原康镇原康村租房住。我25岁开始吸毒，现在已经40多年了，吸食的次数已经数不清了。“侯六”（侯某某）、王某某、宋某某、“某某”（赵某某）四个人这几年就经常来我这里吸，他们到我这里吸的次数已经记不清了。“侯六”今年来了十几次、王某某今年来过一、二次、宋某某今年来过四、五次、“某某”今年也来过四、五次。四个人都是今年上半年来的，具体几月份来的我记不清了。没有人同时在我租住的房间里吸白面。人多的时候，想吸两口的人就到最后人走后留下来吸两口。有的时候他们自己带白面，有的时候就给他们提供些我家里的白面，他们吸白面用的酒精灯、小勺等吸食工具都是我提供的。
本院认为，被告人靳某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。靳某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。扣押的毒品、吸毒工具等违禁品予以没收。综合靳某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、林州市公安局扣押的一包白色粉末状物、一个酒精灯、一个自制小勺和一个塑料瓶等物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李颜丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执291号
申请执行人：王惠海，男，1961年1月8日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人王惠海与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人王惠海及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人王惠海申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执291号申请执行人：王惠海，男，1961年1月8日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人王惠海与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人王惠海及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人王惠海申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十一日书记员  李晓亮
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执235号
本院受理的马虹申请执行程凤娟不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月二十四日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异60号
案外人:张发东，男，汉族，1969年8月10日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：谷艳芬，女，汉族，1967年9月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:赵有贵，男，汉族，1972年2月11日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：王烨，女，汉族，1974年9月20日生，住本市鼓楼区。
本院在执行谷艳芬诉赵有贵、王烨民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张发东于2018年3月19日对本院执行南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园03幢1单元703室房屋（以下简称：703室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谷艳芬诉赵有贵、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0106民初8184号民事判决书，判决：一、被告赵有贵于本判决生效之日起十五日内归还原告谷艳芬借款250500元，并支付利息（按年利率6%，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。在审理中，本院查封了被告赵有贵名下位于江苏省南京市鼓楼区幕府东路16号3幢一单元703室房屋。判决生效后，根据谷艳芬的申请，本院于2017年9月25日立案执行，案号为（2017）苏0106执1330号。
案外人张发东异议称，被执行财产703室房屋非被执行人赵有贵的财产。案外人张发东已于2015年9月13日与被执行人赵有贵签订《房屋买卖合同》并已按照合同给付购房款，且对案涉房屋进行了装修，一直居住至今。故该房屋的真正权利人应为张发东，综上请求法院解除对703室房屋的查封并终止对703室房屋的执行。
本院查明，2008年12月15日，赵有贵作为被拆迁人与南京市下关区房产管理局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，将赵有贵名下坐落于下关区幕府山街道五塘村159号（建筑面积199平方米）移交南京市下关区房产管理局拆除并获得补偿款。2014年4月8日南京市住房改革管理办公室向赵有贵出具宁房改（2014）第关WT0102号《南京市征地拆迁安置房购买通知书》同意赵有贵家庭购买坐落于五塘和园的征地拆迁安置房一套，房屋建筑面积为75平方米左右。2015年8月20日，赵有贵与南京城开集团尚城置业有限公司签订协议约定，赵有贵以南京市新厦房地产开发有限公司出具的缴款收据为据，购买南京城开集团尚城置业有限公司代建的五塘和园3幢一单元703室，建筑面积77.78平方米，单价2600元/平米，总价为20.2228万元，并约定房屋的交付时间为2015年8月20日。
2015年9月30日赵有贵与南京城开集团尚城置业有限公司签订关于涉案房屋的集体土地拆迁安置专用的南京市房屋买卖契约。2016年7月8日赵有贵取得关于南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园3幢1单元703室房屋的苏（2016）宁鼓不动产权第0000822号不动产权登记证书，其上载明房屋的权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为划拨/动迁房，用途为城镇单一住宅用的（经济房）/一般住宅，面积4.81平方米/77.78平方米，附记上载“征地拆迁安置房五年内不得上市，上市需经南京市住房保障办公室批准。”
2015年9月13日经蒋向支、冯素华见证，赵有贵、王峰将涉案房屋作价115万元出售给异议人张发东，付款方式为分期付款。此后，张发东按照合同约定向赵有贵支付购房款并入住该房。2015年9月18日张发东与南京恺霖轩装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修合同，对涉案房屋进行装修。南京恺霖轩装饰工程有限公司于2015年12月30日向张发东出具收据认可收到涉案房屋的装修费。2017年6月21日鼓楼区幕府山派出所向本院出具情况说明一份，称张发东系其辖区居民，自2016年5月3日其居住在案涉房屋内，审查中，为证明实际使用案涉房屋的使用情况，张发东向本院举证涉案房屋水电费、物业费票据若干。
再查，经本院向南京市不动产档案管理中心查询，涉案房屋并非经济适用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,……第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，虽然涉案房屋登记在赵有贵名下，但张发东已与赵有贵达成购买该房的合意，实际支付对价并占有使用该房。因此，张发东要求中止对703室房屋的执行，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
中止对南京市鼓楼区幕府东路16号五塘和园3幢1单元703室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 池仲旺
审判员 李 彭
二〇一八年三月二十一日
书记员 张靖佳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初76号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区大岷文化办公用品商店，经营场所四川省乐山市市中区玉堂街**号。
经营者：万利萍，女，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告乐山市中心城区大岷文化办公用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终455号
上诉人（原审被告）:陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人（原审被告）：德州天虹投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道518号。
法定代表人：陶亚斌。
被上诉人（原审原告）：沈志树，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2017)浙0329民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在德州市德城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终455号上诉人（原审被告）:陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住泰顺县。上诉人（原审被告）：德州天虹投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌。被上诉人（原审原告）：沈志树，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2017)浙0329民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在德州市德城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第399号
原告：苏武堂，男，汉族，35岁，住乌鲁木齐市新市区二工五队柳州路***号。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：邱光涛，男，汉族，41岁，住乌鲁木齐市新市区二工五队北四巷***号。
被告：西安奥赛福科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号博阳园小区1-4-1701室。
被告：新疆忠泰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道68号。
被告：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区庐山街665号。
本院受理的原告苏武堂与被告邱光涛、西安奥赛福科技有限公司新疆分公司、新疆忠泰工程有限公司、一拖（新疆）东方红装备机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏武堂于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏武堂撤回起诉。
本案诉讼标的33565元，减半应收取案件受理费319.57元。本案原告已预交案件受理费6334.87元，现退还原告6015.30元。邮寄送达费80元（原告已预交）由原告自行负担。公告送达费320元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苗 密
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初402号
原告：杨子平，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘成朋，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷国泰投资咨询有限公司，住址阳谷县景阳路。
法定代表人：刘开旺，经理。
原告杨子平与被告刘开旺、刘成朋、阳谷国泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子平的委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼，刘开旺、刘成朋、阳谷国泰投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子平诉称：1、判令被告偿还借款本金127000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告刘开旺与被告刘成朋系父子关系，2009年9月，二人出资100万元成立阳谷国泰投资咨询有限公司，尔后开始吸纳存款，发放贷款。吸收存款都是以刘开旺个人名义出具收据，对外发放贷款刘成朋作为债权人出借。公司成立不久，二股东将注册资金100万元抽逃。后继续经营。2012年12月22日刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，借款的数额为20万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日共计偿还10.1万元本金，尚欠9.9万元及全部利息未偿还。2013年4月8日刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，借款的数额为2万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日未偿还本金及利息。2013年3月6日刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，借款的数额为7万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日共计偿还6.2万元本金，尚欠0.8万元及全部利息未偿还。上述借款总共12.7万元，被告以种种理由未还。现提起诉讼，请依法判决。
被告刘开旺辩称：原告起诉的三张借据都是我本人所借，有我本人签字，有我本人还款记录，和其他没有关系，三张借据上没有刘成朋、阳谷国泰投资咨询有限公司签字盖章，公司营业执照范围只有咨询服务，没有吸收存款项目。
被告刘成朋辩称：原告的起诉与我没有关系，我不知道任何借款，请求驳回对我的起诉。
被告阳谷国泰投资咨询有限公司辩称：原告的起诉与我公司没有关系，请求驳回对我公司的起诉。
原告为证明自己的主张，提交以下证据
1、提交2012年12月22日刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，证明借款的数额为20万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日共计偿还10.1万元本金，尚欠9.9万元及全部利息未偿还，另证明借据出具当时被告刘开旺明确表明借款是用于国泰公司经营及用于对外放款；
2、2013年4月8日刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，证明借款的数额为2万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日未偿还本金及利息。另证明借据出具当时被告刘开旺明确表明借款是用于国泰公司经营及用于对外放款；
3、提交2013年3月6日刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，证明借款的数额为7万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日共计偿还6.2万元本金，尚欠0.8万元及全部利息未偿还，另证明借据出具当时被告刘开旺明确表明借款是用于国泰公司经营及用于对外放款；
4、提交讯问笔录一份，证明刘开旺吸收存款用于国泰公司经营和对外放款。
根据原告的申请，本院依法对阳谷国泰投资咨询有限公司的账户进行了查询，截止2013年7月18日公司缴存注册资金的账户余额为124.34元。
经审理查明：2012年12月22日被告刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，载明借款的数额为20万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日共计偿还10.1万元本金，尚欠9.9万元及全部利息未偿还。2013年3月6日被告刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，载明借款的数额为7万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日共计偿还6.2万元本金，尚欠0.8万元及全部利息未偿还。2013年4月8日被告刘开旺为原告杨子平出具的借据一份，借款的数额为2万元，利息为月息1.2分，借款满一年后利息为月息1.5分，截止至起诉之日未偿还本金及利息。上述借款总共12.7万元。现原告起诉要求被告刘开旺、阳谷国泰投资咨询有限公司偿还借款12.7万元，被告刘成朋在抽逃出资范围内承担还款责任。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条三份等证据附卷予以佐证：
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应约定偿还借款本金及利息。被告刘开旺在原告处借款12.7万元未还，事实清楚，证据确实充分，故被告刘开旺应偿还原告借款本金12.7万元。原告与被告刘开旺约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告刘开旺按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提交的借据上没有阳谷国泰投资咨询有限公司的公章，原告在庭审中提交的询问笔录，未能依法说明证据的来源，且内容和形式也未能证明借款用于阳谷国泰投资咨询有限公司的经营，故对原告要求被告阳谷国泰投资咨询有限公司、刘成朋承担还款责任的诉讼请求不予支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开旺于判决生效后十日内偿还原告杨子平借款本金12.7万元及利息（利息计算方式为自借款之日起扣除相应已经偿还的本金后起至实际还款之日按照双方约定的借款一年期内利息为月息1.2分，满一年期利息为1.5分计算）。
二、驳回原告杨子平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告刘开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年三月六日
书记员 胡美杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执21号
申请执行人：苏将。
被执行人：王广宁。
被执行人：陈岩。
被执行人：王丽伟。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执21号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执21号申请执行人：苏将。被执行人：王广宁。被执行人：陈岩。被执行人：王丽伟。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执21号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 王 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初563号
原告：胡新福。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：林建伟。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
原告胡新福与被告林建伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡新福于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新福撤回起诉。
一审案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告胡新福负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年四月六日
代书 记员 庄宇佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4582号
原告：徐金波，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：徐民海，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐金波与被告徐民海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金波的委托诉讼代理人蒋纪到庭参加了诉讼，被告徐民海经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款400000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告因做绿化工程无钱从原告处借款150万元，约定利息一分五。2013年1月，被告又向原告借款100000元临时周转，后被告将100000元还清。对于150万元借款，被告于2013年2月6日偿还本金50万元，于2013年5月2日偿还利息10万，于2013年6月8日偿还本金20万，于2014年1月27日偿还本金30万。2014年2月3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告本金利息40万元，并向原告出具了一张借条，同时约定利息为2分。被告出具借条后，至今没有偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
徐民海既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告徐金波与被告徐民海系家下堂兄弟关系，双方之间有经济往来。2014年2月3日，原、被告双方对账目进行结算，被告徐民海向原告出具了一张400000元的借条，并约定月利息2分。2017年8月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利息2分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金波借款400000元及利息（月利率按2%计算，从2014年2月3日起至实际付清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由徐民海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执287号
申请执行人：浙江白泽坊食品有限公司，统一社会信用代码：913308006651662836，住所地衢州市三衢路478号321号。
法定代表人：诸葛萍
被执行人：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，组织机构代码：57932475-9，住所地衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
本院在申请执行人浙江白泽坊食品有限公司与被执行人方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为31341元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执287号申请执行人：浙江白泽坊食品有限公司，统一社会信用代码：913308006651662836，住所地衢州市三衢路478号321号。法定代表人：诸葛萍被执行人：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，组织机构代码：57932475-9，住所地衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。本院在申请执行人浙江白泽坊食品有限公司与被执行人方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为31341元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初476号
原告：高兴荣，男，1955年7月14日出生，汉族，住南雄市，。
委托诉讼代理人：叶青，女，系南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：李道先，男，1952年8月24日出生，汉族，住南雄市，。
被告：叶秀英，女，1958年10月18日出生，汉族，住南雄市，。
委托诉讼代理人：杨春强，男，1970年1月31日出生，住韶关市浈江区，。系被告的女婿。
原告高兴荣诉被告李道先、叶秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高兴荣及其委托诉讼代理人叶青、被告叶秀英及其委托诉讼代理人杨春强到庭参加了诉讼，被告李道先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高兴荣向本院提出的诉讼请求：请求法院判决责令两被告一次性偿还127100元给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2010年9月份，被告夫妻俩因开钢筋店和买车，资金周转困难，向原告借款152100元，并立有借条。被告于2016年3月、5月及6月共偿还了借款25000元给原告，即被告尚欠原告借款本息共计为127100元，并重新立定借条。借款期满，经原告多次催还，被告却以没钱为由，迟迟未将欠款偿还给原告，为此，特诉至法院，请求处理上述请求事项。
被告叶秀英辩称：2016年6月22日之前，我丈夫李道先向原告借款，但具体借了多少我不太清楚。2016年6月22日，原告与我丈夫李道先结算后要我在借条上签字，我就签了我的名，既然我签字了，我只有认可这笔借款，但现在经济困难，没有偿还能力，希望原告能够给我们宽松的还款时间。
被告李道先既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李道先、叶秀英为夫妻关系。2010年9月，被告因资金周转困难向原告借款，借款本息共计为152100元。被告于2016年3月、5月及6月共计偿还了借款25000元，被告尚欠原告借款本息为127100元，并立下借条为据。借款期满，经原告多次催还，被告至今分文未还，为此，诉至法院，请求处理上述请求事项。被告叶秀英辩称其目前经济困难，没有偿还能力，要求原告给予宽松的还款时间。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
上述事实有原告提供的《借条》复印件、身份证复印件、2010年9月3日邮政银行及农村信用社取款凭据、证明复印件及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，被告李道先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由被告李道先自行承担。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告的借款本息共计为127100元，有借条为凭，据此，原告诉请被告偿还借款本息127100元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李道先、叶秀英在本判决生效之日起三十日内偿还借款本息127100元给原告高兴荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告李道先、叶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一七年六月六日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第565号
李甲子、沧州市盛海装饰装修有限公司：
本院于2014年11月7日立案执行的李甲子与沧州市盛海装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案【生效法律文书为河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第139号民事判决书】，已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月八日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：敬先敏，女，1975年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：敬昌其，男，1961年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：路绍华，男，1977年07月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告敬先敏、敬昌其、路绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新，被告敬先敏到庭参加诉讼，被告敬昌其、路绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告敬先敏偿还原告欠款本息31,993.14元，其中本金30,508.97元，利息1,484.17元（暂计算至2016年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清；2.被告敬昌其、路绍华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告敬先敏于2013年06月28日与原告签订52020120130037927号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人敬先敏于2015年05月11日向原告签订传票号0004中国农业银行业务凭证后，贷款金额50,000.00元自动转入被告敬先敏惠农卡62284111001010098617号账户。该贷款由被告敬昌其、路绍华提供连带责任保证担保。该贷款于2016年05月11日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收，借款人敬先敏于2016年06月17日归还了贷款本金19,491.03元，利息3,582.75元。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告敬先敏辩称，我现在还差原告贷款三万多，请原告给我一定的宽限期。借款由我一个人来还，与担保人无关。
被告敬昌其与被告路绍华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敬昌其与被告路绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》、《身份证》等证据，被告敬先敏无异议。上述证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告敬先敏所欠原告借款本金30,508.97元及自2015年05月11日起至2016年12月21日止的利息为1，484.17的事实；认定被告敬昌其、路绍华为该借款本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.12%，逾期年利率为9.18%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，原告与被告敬先敏签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告敬先敏提供借款后，被告敬先敏应当依约还本付息。故对原告要求被告敬先敏偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认自2015年05月11日起计算至2016年12月21日止的利息为1,484.17元；自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率9.18%计算。被告敬昌其、路绍华为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告敬昌其、路绍华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敬先敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金30,508.97元并支付利息（自2015年05月11日起至2016年12月21日止的利息为1,484.17元和以30,508.97元为本金自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.18%计算的利息）；
二、被告敬昌其、路绍华对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告敬先敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年五月十日
书记员（代） 杨素兰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1033号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某某于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 苗 苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第246号
原告陈祖亨。
委托代理人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
被告刘兆余。
被告吴九兰。
原告陈祖亨诉被告刘兆余、吴九兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法转为适用普通程序，由审判员王仁华、代理审判员李青、人民陪审员张建林组成合议庭，由审判员王仁华担任审判长，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈祖亨自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币1，250元，公告费690元，以上共计1，940元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执202号
张美祥与竺传兵建设工程施工合同纠纷一案，被执行人竺传兵已履行完本院（2016）湘0623民初352号民事判决书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初675号
原告：樊海军，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省献县。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人：李振广。
原告樊海军与被告梁学刚、天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告樊海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告工资款8593元，并自2015年2月起以中国人民银行同期贷款利率计息支付至付清之日起利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司实际经营人为被告梁学刚，梁学刚招录原告在天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司从事拌料工作，经几方在2015年2月对账二被告尚欠工资款8593元，经原告多次催要无果，为此起诉请求依法判决。
本院经审查认为，虽然该案案由在原告立案时被确定为劳务纠纷，但实际双方争议事项属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回樊海军的起诉。
案件受理费50元，退还原告樊海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 石凯丽
附：本裁定适用法律依据
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5349号
原告：周雪如，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：林汉文，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
被告：林桥连，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
原告周雪如与被告林汉文、林桥连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周雪如于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周雪如以欲与林汉文、林桥连庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周雪如撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周雪如负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄珺滢（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢171号
本院在执行申请执行人刘天会与被执行人文宗彦为劳动争议纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人文宗彦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁佩珩，女，汉族，1956年12月4日出生，住上海市黄浦区。委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈世华，男，汉族，1950年10月5日出生，住上海市杨浦区，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人梁佩珩因不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁佩珩申请再审称，其不知涉案沪房地卢字(1997)第001186号房地产权证，本案起诉未超过诉讼时效，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，2015年5月20日，梁佩珩向原审法院提起诉讼，要求确认原上海市房屋土地管理局于1997年12月19日向何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发的上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋的沪房地卢字(1997)第001186号房地产权证的行政行为违法。经原审法院审查，何爱谦、何若石、何爱梅、何爱拳等曾于1999年向原上海市卢湾区人民法院起诉，要求梁才佐(梁佩珩之父)、孙霞芬(梁佩珩之母)、梁佩珩迁出上述系争房屋。该案案号为(1999)卢民初字第67号，经调阅该案卷宗，上述沪房地卢字(1997)第001186号房地产权证作为该案证据存于该案卷宗内。同时，梁佩珩作为该案的被告之一，向法院出具了委托书，委托梁才佐代理参与了全程诉讼。原审法院据此认定，梁佩珩早在1999年诉讼期间即已知悉了被诉核发房地产权证的行政行为及其内容，故梁佩珩现起诉要求确认被诉核发房地产权证的行政行为违法超过了2年的起诉期限且无正当理由。现梁佩珩主张，该案诉讼过程全部系由梁才佐私自办理了相关的委托手续，由其父单独参与了该案全程诉讼，且此后近十多年直至梁才佐去世亦未向梁佩珩透露任何涉案房屋信息，故其不知涉案产权证信息。然梁佩珩自该诉讼开始一直和父母居住在涉案房屋内，对涉及房屋居住及迁让等如此重大事项，其主张对此一无所知，不合常理，本院不予采信。原审法院对梁佩珩以超过起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其起诉并无不当。梁佩珩申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，梁佩珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁佩珩的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 肖 宁
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁佩珩，女，汉族，1956年12月4日出生，住上海市黄浦区。委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈世华，男，汉族，1950年10月5日出生，住上海市杨浦区，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。负责人庞元，上海市住房保障和房屋管理局巡视员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人梁佩珩因不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁佩珩申请再审称，其不知涉案沪房地卢字(1997)第001186号房地产权证，本案起诉未超过诉讼时效，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，2015年5月20日，梁佩珩向原审法院提起诉讼，要求确认原上海市房屋土地管理局于1997年12月19日向何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发的上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋的沪房地卢字(1997)第001186号房地产权证的行政行为违法。经原审法院审查，何爱谦、何若石、何爱梅、何爱拳等曾于1999年向原上海市卢湾区人民法院起诉，要求梁才佐(梁佩珩之父)、孙霞芬(梁佩珩之母)、梁佩珩迁出上述系争房屋。该案案号为(1999)卢民初字第67号，经调阅该案卷宗，上述沪房地卢字(1997)第001186号房地产权证作为该案证据存于该案卷宗内。同时，梁佩珩作为该案的被告之一，向法院出具了委托书，委托梁才佐代理参与了全程诉讼。原审法院据此认定，梁佩珩早在1999年诉讼期间即已知悉了被诉核发房地产权证的行政行为及其内容，故梁佩珩现起诉要求确认被诉核发房地产权证的行政行为违法超过了2年的起诉期限且无正当理由。现梁佩珩主张，该案诉讼过程全部系由梁才佐私自办理了相关的委托手续，由其父单独参与了该案全程诉讼，且此后近十多年直至梁才佐去世亦未向梁佩珩透露任何涉案房屋信息，故其不知涉案产权证信息。然梁佩珩自该诉讼开始一直和父母居住在涉案房屋内，对涉及房屋居住及迁让等如此重大事项，其主张对此一无所知，不合常理，本院不予采信。原审法院对梁佩珩以超过起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其起诉并无不当。梁佩珩申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，梁佩珩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁佩珩的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  肖 宁代理审判员  刘 琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2917号
罪犯卢明耀，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年7月12日作出（2010）思刑初字第379号刑事判决，以被告人卢明耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）厦刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月29日入监。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1698号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬。2013年6月至2015年8月达标分累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢明耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢明耀减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1942号
原告武汉信邦物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，该公司总经理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告胡象志。
武汉信邦物业服务有限公司诉被告胡象志租赁合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告武汉信邦物业服务有限公司承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李鑫橦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1721号
原告:游锦伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告:焦伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：焦建国，固始县城区踏月寺社区居民。
原告游锦伟与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告游锦伟及被告焦伟的委托代理人焦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游锦伟的诉讼请求：1、要求被告还清欠款30000元及赔偿损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告焦伟于2017年2月10日以做生意需要资金为由向原告借款30000元，被告焦伟向原告出具了借据一张，并约定一周后还款，但被告却没有任何兑现。原告游锦伟诉至法院要求被告焦伟清偿借款3万元及利息。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、被告焦伟向原告出具的借条一张，证明被告焦伟向原告借现金3万元及还款的期限。
被告焦伟辩称：原告游锦伟与被告焦伟约定借款3万元属实，但是原告在付给被告借款时扣除了利息3000元，同时原告因怕父亲责备当天还原告10000元。
被告焦伟向本院提交了如下证据：
1、被告焦伟的父亲焦国柱与原告的通话录音一份，证明借款本金为27000元；
2、还款凭证一份，证明被告借款当天还款10000元。
经本院审理查明：原告和被告达成借款协议，被告焦伟向原告出具了借款3万元的借据，原告游锦伟实际向被告焦伟出借27000元，并约定还款期限为一周。
本院认为：被告焦伟向原告出具30000元的借据一张，原告承认实际出借给被告现金为27000元，本院对原告与被告之间借款本金为27000元的事实予以确认。被告焦伟称当天还款10000元，但原告称被告焦伟还款10000元是在该笔借款之前，是被告以前曾向原告借款未还，双方约定被告必须在还清以前的借款后原告才能再次借款给被告。本院认为，被告借款27000元，当天立即还款10000元，不符合常理，鉴于双方曾有过借款的事实，本院对被告就该笔借款当天还款10000元的这一主张不予支持。原、被告双方约定还款期限为一周，但被告未在约定的期限内履行还款义务，被告应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息。因双方就逾期利率约定为日1%，其约定违反了年利率不得高于24%的法律规定，本院确定双方的逾期年利率应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告焦伟于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告游锦伟借款本金27000元；
二、被告焦伟于本判决书生效之日起十五日内按年利率24%向原告游锦伟支付自2017年2月17日至判决书所确定的还款期限届满之日的利息。
被告焦伟如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告焦伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年五月十五日
书记员 曾呈祥
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初741号
原告冯光文，男，汉族，生于1956年1月13日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告：岳池亿联置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道中段777号岳池亿联建材家具五金城，统一社会信用代码：91511621054142717K。
法定代表人：梅庆生。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川省黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层，统一社会信用代码：91511300209452788U。
法定代表人：魏纲。
委托诉讼代理人：张燕陵，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩伯平，该公司职工。
被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。
法定代表人：黎杨。
原告冯光文与被告岳池亿联置业有限公司、四川省黄瓦台建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法追加了四川民正建设有限公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光文及其委托诉讼代理人高兴平，被告岳池亿联置业有限公司的委托诉讼代理人周保前，被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张燕陵、韩伯平到庭参加了诉讼。被告岳池亿联置业有限公司的法定代表人梅庆生、被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的法定代表人魏纲、被告四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告冯光文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工资1500元，由被告岳池亿联置业有限公司在下欠的工程款中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告岳池亿联置业有限公司将“岳池亿联建材家居五金城”的建修工程承包给被告施工。被告在施工过程中雇请了原告从事杂工工作，除原告在做工过程中借支和部分工资外，至2017年2月22日被告尚欠原告工资1500元，经原告多次催要未果。原告遂依法提起诉讼。
被告岳池亿联置业有限公司辩称，我方当事人和第二被告黄瓦台建筑公司及四川民正公司存在合法的发承包法律关系，但是我公司和原告不存在雇佣关系及其他法律关系，因此，法庭今天审理的个案件的民事责任的承担不应当由我公司来承担。
被告四川黄瓦台建筑工程有限公司辩称，不是很清楚原告的做工情况，黄瓦台公司是在2014年就竣工验收了的，所以对没有支付原告工资的情况确实不知情，黄瓦台公司所承包的项目是合格的才会被验收的，我方认为四川民正公司应当负的责任比较大一点。给原告签工程单的人我们都不认识。原告和我们不存在雇佣关系，在亿联项目工程中承包的是第一期工程，包括第26栋，第2至第11栋是我们施工，原告诉状上所列明的诉求，其所做工程包括其他楼栋及第二期、第三期是成都民正建设集团承包施工，现在成都民正建设集团已经更名为四川民正建设有限公司。
被告四川民正建设有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（一期）2#～11#楼、26#楼土建及水电安装工程”承包给南充第四建筑工程有限公司。2013年8月6日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司，2013年10月27日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（三期）12#～22#楼、独立商铺23#、24#、25#、27#、28#的土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司。冯光文分别于2015年6月15日至2015年6月22日、2015年6月2日至2015年6月14日、2015年5月28日至2015年5月31在1#楼、16#楼做杂工，并由调工人员经项目经理作了3份《工程零星用工（机械）签字单》，共计做工20.5个，工资总额4100元，2017年1月25日支付2600元，下欠1500元。
岳池亿联置业有限公司在庭审中承认尚欠四川省黄瓦台建筑工程有限公司及四川民正建设有限公司的工程款，由于审计报告未出，所欠工程款的数额无法确定。
2016年5月9日，南充第四建筑工程有限公司更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司。成都民正建设有限公司于2015年6月18日变更为四川民正建设有限公司。
上述事实有原告提供的《工程零星用工（机械）签字单》、被告提供的岳池亿联建材家居五金城《<建设工程施工合同>补充协议》、当事人的陈述及工商公示信息等证据予以证实。
本院认为：“亿联建材家居五金城（二期）1#楼、16#楼的土建及水电安装工程”系成都民正建设有限公司承建，原告冯光文在被告成都民正建设有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资共计4100元，除支付2600元外，尚欠1500元未予支付，被告成都民正建设有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。成都民正建设有限公司已于2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司，成都民正建设有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川民正建设有限公司承担。原告冯光文要求被告四川民正建设有限公司支付劳动报酬1500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告岳池亿联置业有限公司认可尚欠被告四川民正建设有限公司工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告岳池亿联置业有限公司应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。
依照《中华人民共劳动法》第五十条、《中华人民共合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川民正建设有限公司在本判决生效后10日内向原告冯光文支付工资1500元；
二、被告岳池亿联置业有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担垫付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川民正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年五月八日
书记员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初741号原告冯光文，男，汉族，生于1956年1月13日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。被告：岳池亿联置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道中段777号岳池亿联建材家具五金城，统一社会信用代码：91511621054142717K。法定代表人：梅庆生。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被告：四川省黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层，统一社会信用代码：91511300209452788U。法定代表人：魏纲。委托诉讼代理人：张燕陵，该公司职工。委托诉讼代理人：韩伯平，该公司职工。被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区少陵东街28号，统一社会信用代码915100002020537177。法定代表人：黎杨。原告冯光文与被告岳池亿联置业有限公司、四川省黄瓦台建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法追加了四川民正建设有限公司为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光文及其委托诉讼代理人高兴平，被告岳池亿联置业有限公司的委托诉讼代理人周保前，被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张燕陵、韩伯平到庭参加了诉讼。被告岳池亿联置业有限公司的法定代表人梅庆生、被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的法定代表人魏纲、被告四川民正建设有限公司的法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告四川省黄瓦台建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告冯光文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告工资1500元，由被告岳池亿联置业有限公司在下欠的工程款中优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告岳池亿联置业有限公司将“岳池亿联建材家居五金城”的建修工程承包给被告施工。被告在施工过程中雇请了原告从事杂工工作，除原告在做工过程中借支和部分工资外，至2017年2月22日被告尚欠原告工资1500元，经原告多次催要未果。原告遂依法提起诉讼。被告岳池亿联置业有限公司辩称，我方当事人和第二被告黄瓦台建筑公司及四川民正公司存在合法的发承包法律关系，但是我公司和原告不存在雇佣关系及其他法律关系，因此，法庭今天审理的个案件的民事责任的承担不应当由我公司来承担。被告四川黄瓦台建筑工程有限公司辩称，不是很清楚原告的做工情况，黄瓦台公司是在2014年就竣工验收了的，所以对没有支付原告工资的情况确实不知情，黄瓦台公司所承包的项目是合格的才会被验收的，我方认为四川民正公司应当负的责任比较大一点。给原告签工程单的人我们都不认识。原告和我们不存在雇佣关系，在亿联项目工程中承包的是第一期工程，包括第26栋，第2至第11栋是我们施工，原告诉状上所列明的诉求，其所做工程包括其他楼栋及第二期、第三期是成都民正建设集团承包施工，现在成都民正建设集团已经更名为四川民正建设有限公司。被告四川民正建设有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（一期）2#～11#楼、26#楼土建及水电安装工程”承包给南充第四建筑工程有限公司。2013年8月6日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司，2013年10月27日，岳池亿联置业有限公司将其开发的“亿联建材家居五金城（三期）12#～22#楼、独立商铺23#、24#、25#、27#、28#的土建及水电安装工程”承包给成都民正建设有限公司。冯光文分别于2015年6月15日至2015年6月22日、2015年6月2日至2015年6月14日、2015年5月28日至2015年5月31在1#楼、16#楼做杂工，并由调工人员经项目经理作了3份《工程零星用工（机械）签字单》，共计做工20.5个，工资总额4100元，2017年1月25日支付2600元，下欠1500元。岳池亿联置业有限公司在庭审中承认尚欠四川省黄瓦台建筑工程有限公司及四川民正建设有限公司的工程款，由于审计报告未出，所欠工程款的数额无法确定。2016年5月9日，南充第四建筑工程有限公司更名为四川黄瓦台建筑工程有限公司。成都民正建设有限公司于2015年6月18日变更为四川民正建设有限公司。上述事实有原告提供的《工程零星用工（机械）签字单》、被告提供的岳池亿联建材家居五金城《补充协议》、当事人的陈述及工商公示信息等证据予以证实。本院认为：“亿联建材家居五金城（二期）1#楼、16#楼的土建及水电安装工程”系成都民正建设有限公司承建，原告冯光文在被告成都民正建设有限公司的工地上做工，为被告提供了劳务，应当获得劳动报酬。原告给被告所提供的劳务，经结算工资共计4100元，除支付2600元外，尚欠1500元未予支付，被告成都民正建设有限公司应当足额向原告支付其所欠工资。成都民正建设有限公司已于2015年6月18日更名为四川民正建设有限公司，成都民正建设有限公司应承担的向原告支付工资的义务应由四川民正建设有限公司承担。原告冯光文要求被告四川民正建设有限公司支付劳动报酬1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳池亿联置业有限公司认可尚欠被告四川民正建设有限公司工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故被告岳池亿联置业有限公司应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。依照《中华人民共劳动法》第五十条、《中华人民共合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川民正建设有限公司在本判决生效后10日内向原告冯光文支付工资1500元；二、被告岳池亿联置业有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担垫付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川民正建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  许安平二〇一七年五月八日书记员  唐 静