天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5377号
原告：金喜林，男，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇新隆村**组。
公民身份证号码：2302291985********。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：于立伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙镇冬青村程福屯。
公民身份证号码：2301261985********。
委托代理人：郝恺宁，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，天津法睿律师事务所律师。
原告金喜林诉被告于立伟健康权纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金喜林及其委托代理人李月一，被告于立伟及其委托代理人郝恺宁、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜林诉称：2016年4月1日原告受被告雇佣，为被告加工家具，双方约定月工资5500元（每天190元左右，加班另给加班费）。2016年5月6日早上八点左右，原告在加工过程中，右手碰到锯上，右手受伤，原告被被告送至医院救治，先后在西青医院及天津医院救治，被诊断为手指多处骨折、指开放性外伤累计肌腱。后原告在医院住院十天后出院。此受伤给原告造成以下经济损失，治疗花费医疗费39733.75元，交通费800元、住院伙食补助费1000元。被告为原告缴纳了医疗费30300元，对于其他损失，被告以无钱为由拒绝赔偿。原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告医疗费8833.75元，交通费800元，住院伙食补助费1000元；2、原告待伤残、三期评定确定后继续主张相应权利；3、本案诉讼费由被告承担。原告伤情经伤残、三期评定后，原告将其诉讼请求最终确定为：1、要求被告赔偿原告医疗费38937.75元（其中被告已垫付30300元）、交通费800元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金73928元、营养费1500元、护理费3240元、误工费8000元、必要的鉴定费2480.6元、精神损害赔偿金10000元，共计139886.35元；2、诉讼费被告承担。
被告于立伟辩称：要求驳回原告的无理之诉，诉讼费及其它相关费用由原告承担。原、被告系雇佣关系，2016年5月6日，原告突发意外受伤，被告获悉后，本着人道主义及先救人的原则，为原告垫付了数万元医药费。但就此次事故的责任，被告认为原告存在严重的过错。原告在非工作时间，未按照被告要求，在他人的厂房内，未经允许且未经培训的情况下，违反了安全操作，置操作规程予不顾，擅自使用具有操作技术难度的精密度锯，加工完全不应由精密度锯加工的板材，以致受到伤害，原告在此次事故中，存在及其严重的过错，应承担事故的全部责任，请法院充分考虑原告在本案中的重大过错，酌减原告诉请的各项费用。
经审理查明：原告金喜林与被告于立伟系雇佣关系，原告主要负责木材加工工作。原告称，2016年5月6日早8点左右，原告在北辰区××村厂房内用精密度锯切割木板，做防腐柜时，意外碰到精密度锯，致使右手受伤。受伤当日8点多，被告将原告送至西青医院救治，而后至天津医院住院治疗十天，现原告治疗已完毕。
对事故的发生，被告不持异议，但提出事故发生的时间应在早7点多不到8点，事故地点北辰区双口镇双河新村某厂房，系被告加工工具的存放地，只有在定制人家中不方便加工时才在此地加工，而事发当天被告并未授权原告在此地加工。精密度锯不是被告的，也不是被告提供的，而是租赁厂房所有人的，系原告擅自使用，且做防腐木柜不需要也不能用精密度锯。此外，被告还提交厂房张贴安全制度的照片、精密度锯使用说明书、操作说明照片等证据，证明非专业人员禁止使用精密度锯，原告未经技术培训，不应擅自使用该工具。
原告对被告提交的证据不予认可，并称其受被告雇佣工作，除了有特殊安排，被告另行通知外，平时早7点半上班，事故当天就是按平时的上班点上的班，开始做其负责的工作。精密度锯系被告提供的，是被告经常使用的工作工具，做防腐木柜要保证质量和效率就需要用精密度锯进行加工，但被告未提交证据证实其接受过精密度锯操作技术方面的培训或者已获得相关资质。
对于原告伤情，在西青医院门诊病历中载明：就诊时间：2016年5月6日8:11:36；体格检查：右手5指可见多处开放外伤，环指不全离断伤；初步诊断：右手开放外伤。在天津医院出院记录中均载明：住院天数：10天；入院时间：2016年5月6日；出院时间：2016年5月16日；入院诊断：1、右手电锯伤；2、右拇示中环小指多发骨折；3、右示中环小指肌腱损伤；4、右手多发开放伤……经本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，得出如下鉴定意见：“1、金喜林右手损伤，评定为IX（9）级伤残。2、金喜林误工期评定为90天，其护理期评定为30天，其营养期评定为30天”。
对原告提交的诊断证明、病历，被告予以认可，对鉴定报告，被告不予认可。经本院询问，被告并不要求进行重新鉴定亦不申请鉴定机构有关人员出庭作证。
庭审中，原告对其医疗救治费用、鉴定费用提交了票据证实，且对原告花费医疗费38937.75元（其中被告已垫付30300元），对原告九级残情况下，住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费3240元、必要的鉴定费2480.6元，误工费损失8000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金73928元，原、被告均予认可。此外，原告还主张被交通费800元，对此被告不予认可。
另查，原告系农业户口，户籍在黑龙江省××县古城镇××组，现已在天津工作两年，一直从事木工工作。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告从事木工加工工作，在原告进行木材加工时，发生意外以致受伤，被告未在技术培训、工作规程、安全防护等方面做好合理安排和充分保障，应当依法承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见使用电锯作业具有一定的危险性，且应具备相应的操作技能，原告虽使用过精密度锯，但未证实其经过系统专业技能培训或获取相应资格，在操作工程中，亦未做好对自身安全的保护，对此次事故的发生，原告亦有过错。对此，原告应承担相应民事责任，因原告对自身损害也有过错，故依法可减轻被告责任。综合考虑本案案情，本院酌定由原告对损害结果自行承担30%的责任。
原告伤残鉴定意见书系经合法程序由具备相应资质的鉴定机构和鉴定人员所作出，被告虽对此不予认可，但未能提出充分的事实与理由，亦不申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，且原告对鉴定意见予以认可，故对该意见书，本院予以采信。对于医疗费38937.75元（其中被告已垫付30300元）、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费3240元、必要的鉴定费2480.6元，误工费损失8000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金73928元的诉请，原告提交了医院诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，被告对于上述费用金额亦予以认可，对此，本院予以确认。原告主张交通费800元，原告未提交证据证实，被告亦不予认可，考虑原告检查就医情况，交通费本院酌情认定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于立伟应于本判决生效之日起五日内赔偿原告金喜林医疗费38937.75元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费3240元、交通费500元、必要的鉴定费2480.6元，误工费8000元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金73928元，共计139586.35元的70%（并扣除已垫付的30300元），计67410.45元；
二、驳回原告金喜林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告金喜林负担235元（已收讫），由被告于立伟负担237元（此款被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张明春