江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00041号
原告顾桂兴。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陈勇。
被告商丘市正泰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。
法定代表人白爱琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告顾桂兴诉被告陈勇、商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告顾桂兴委托代理人钱锦秋、被告太平洋张家港公司委托代理人周游到庭参加了庭审，被告陈勇、正泰公司、太平洋郑州公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾桂兴诉称：2014年1月7日7时30分许，被告陈勇驾驶豫N×××××重型自卸货车沿南丰镇永泰路由西向东行驶至南丰镇永泰路东沙东联社区路口，发现情况向左采取措施过程中，该车右后侧与由南向北顾桂兴驾驶的电动自行车前部相擦，右侧与相对方向徐国瑞驾驶的苏E×××××重型自卸货车右前侧相擦，前部撞击东联社区大门，致使顾桂兴受伤，三车损坏，东联社区大门损毁。事发后，顾桂兴驾驶自动车自行离开现场。经交警部门认定陈勇与顾桂兴负事故的同等责任，徐国瑞不负该事故责任。正泰公司系豫N×××××重型自卸货车行驶证车主，苏E×××××重型自卸货车与豫N×××××重型自卸货车分别向太平洋张家港公司以及太平洋郑州公司投保了交强险和商业险。为主张损失，原告提起本案诉讼。故对原告的损失119735.31元，请求法院1、判令太平洋张家港公司在交强险无责限额内赔付12000元；2、对其余损失由被告太平洋郑州公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分由被告太平洋郑州公司在商业险范围内按70%赔偿比例进行赔付。3、诉讼费由四被告负担。
被告陈勇、正泰公司、太平洋郑州公司未作答辩。
被告太平洋张家港公司辩称：1、对本起事故发生以及责任认定均无异议，徐国瑞驾驶的苏E×××××重型自卸货车确实在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内；2、我公司认为原告所驾驶的电动车未与我公司承保的车辆发生碰撞，故我公司在本起事故中不承担赔偿责任；3、即便法院判决我公司赔偿，医药费部分赔偿金1000元，死亡伤残部分，应该在交强险无责限额内按照1.1：11由我公司和被告太平洋郑州公司进行分担赔偿。
经审理查明：2014年1月7日7时30分许，陈勇驾驶豫N×××××重型自卸货车沿南丰镇永泰路由西向东行驶至南丰镇永泰路东沙东联社区路口，发现情况向左采取措施过程中，该车右后侧与由南向北顾桂兴驾驶的电动自行车前部相擦，右侧与相对方向徐国瑞驾驶的苏E×××××重型自卸货车右前侧相擦，前部撞击东联社区大门，致使顾桂兴受伤，三车损坏，东联社区大门损毁。事发后，顾桂兴驾驶自动车自行离开现场。事发当天，顾桂兴到本市乐余镇人民医院进行治疗，住院18天，共产生医药费21858.17元，于2014年1月25日出院，出院医嘱为门诊随访，一月后来院复查头颅CT。出院后，顾桂兴先后多次到本市第一人民医院、乐余镇人民医院、本市常阴沙医院进行复诊，共产生医药费1541.64元。2014月1月20日张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交南认字（2014）第013号道路交通事故认定书，交警部门分析认为，陈勇雨天驾驶机动车通过路口人行横道线未减速慢行，发现情况后，未采取及时有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款以及第四十七条第一款之规定，是造成该起事故的一方面原因；顾桂兴驾驶非机动车通过有交通标志控制的交叉路口，对路口交通情况缺乏观察，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，是造成该起事故的另一方面原因；当事人徐国瑞无与该事故有因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：该起事故中，陈勇、顾桂兴承担同等责任，徐国瑞不承担责任。2014年11月12日，因顾桂兴申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残等级以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1、顾桂兴因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、顾桂兴的误工期限为伤后六个月，补充营养期限为三个月，护理期限为伤后一人护理三个月。本次鉴定产生鉴定费3415.5元。后因理赔事宜，双方产生争议，为此顾桂兴涉讼。
又查明，陈勇驾驶豫N×××××重型自卸货车行驶证上载明的车主是正泰公司，该车在太平洋郑州公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。徐国瑞驾驶的苏E×××××重型自卸货车在太平洋张家港公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、医药费清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等予以证明。
本案审理中，本院调取了事发后交警部门对陈勇、顾桂兴、徐国瑞的询问笔录。陈勇称：2014年1月7日7时30分许，我驾车沿永泰路由西向东行驶至东联社区路口，一辆电动自行车从路口南侧由南向北行驶，我看见后，我就鸣号，但是电动电行车还是要骑过来，我就刹车，同时向左打方向，车辆就撞到东联社区大门，我车右侧还与由北向南的一辆苏E×××××重型自卸货车的右边后视镜相擦。发生事故后我就下车，看了一下骑电动自行车的人，看见骑电动自行车的人趴在地上，我就立即报警了。徐国瑞称：当时，我是驾车沿永泰路由东向西行驶至东联社区路口，有一辆电动车由南向北过永泰路，由西向东过来一辆大货车为避让电动车向北也就是我行驶的车道猛打方向，然后我向左打了一下方向，对方货车的右后轮擦到电动车的左前部，电动车就倒在地上，老头也摔倒在地上。对方右后侧碰到我车右前侧，坏了个反光镜，还有一块右侧门的玻璃。发生事故后，那个老头自己爬起来，骑着电动车向北走了。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对顾桂兴的下列损失进行认定：
1、医药费，原告主张医疗费23399.81元，并提供了相应的病历2份、医药费发票6张、出院记录1份、用药清单1份，被告太平洋张家港公司要求本院依法审核，其余被告未到庭发表质证意见。
经本院核对，根据原告提供的医药费发票，因交通事故住院治疗及复诊共产生医药费23399.81元，且有相应的病历、用药清单、出院记录予以佐证，四被告均未对上述证据提出异议，故本案中本院认定医药费损失为23399.81元。
2、住院伙食补助费，原告主张按18元／天，计算住院期间18天，为324元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，原告主张20元／天，计算90天，为1800元。本院参照一般营养费标准15元／天，参照鉴定意见90天，认定营养费1350元。
4、护理费，原告主张80元／天，计算90天，为7200元。本院参照一般护理标准50元／天，参照鉴定意见90天，认定护理费4500元。
5、残疾赔偿金，原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年，乘上10%的系数，为65076元。因原告是本市户籍，且构成十级伤残，其主张65076元符合相关规定，本院予以认定。
6、鉴定费，3415.5元有鉴定费发票佐证，且该损失是原告因本起事故而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院结合交通事故中双方的责任分担以及原告的伤残等级，酌情认定精神损害抚慰金为3000元，该损失在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张800元，并提供了部分交通费发票。本院结合原告住院天数、复诊情况，酌情认定交通费500元。
9、误工费，原告主张按2120元／月计算6个月，为12720元。为此，原告提供了认定工伤决定书、工资单8份、银行对账单（事发后直至2014年5月15日，每月实发工资为880.75元，之后没有工资收入显示）、存折，证明原告在江苏苏化集团信达化工有限公司工作，原告事发前四个月的平均工资3000多元，出了事故后，原告实发880元／月，故原告主张2120元每月。被告太平洋张家港公司要求法院依法审核，其他三被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的认定工伤决定书，可以证明原告与江苏苏化集团信达化工有限公司存在劳动合同关系。根据原告提供的银行对账单，原告2013年1月1日至2013年12月31日的工资收入总额为35927.79元，本院以此作为计算误工费的标准，即每月2993.98元，事发后江苏苏化集团信达化工有限公司每月向原告发放工资880.75元，扣除该笔收入后原告实际每月误工费为2113.23元，参照鉴定意见6个月，本院认定误工费12679.38元。
综上，本案中，本院共认定原告损失为114244.69元（其中医药费用部分25073.81元、死亡伤残部分为85755.38元、鉴定费3415.5元）
本案审理中，本院就被告太平洋张家港公司是否需要承担无责赔付责任向原告进行释明，原告表示如果法院认为被告太平洋张家港公司不需要承担无责赔付责任，对于原告的损失则要求被告太平洋郑州公司在交强险和商业险范围内依法赔偿。同时原告表示对于本案的诉讼费原告自愿承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告顾桂兴因交通事故受伤，原告因此主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交警部门虽然在本起事故的责任认定书中同时认定陈勇与顾桂兴负同等责任以及徐国瑞不承担责任，但是徐国瑞所驾驶的苏E×××××重型自卸货车并未直接与原告相撞，陈勇与徐国瑞在交警部门的询问笔录可以证明本起事故的发生原因是陈勇为了避让顾桂兴采取避让措施不及时与顾桂兴相撞，在陈勇避让过程中又与徐国瑞所驾驶的苏E×××××重型自卸货车相擦，因此徐国瑞的行为与原告的损伤之间无任何因果关系，不适用上述第七十六条中“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，故太平洋张家港公司不应承担任何赔偿责任。故本案中，对于原告的损失应首先由太平洋郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔付95755.38元。超出部分18489.31元应由车牌号为豫N×××××的重型自卸货车机动车方赔偿，考虑到非机动车方在本起事故中也有过错，本院酌情减轻机动车方35%的赔偿责任，故对于超出交强险部分18489.31元由机动车方赔付65%即12018.05元，又因该车在太平洋郑州公司投保了商业第三者责任险，且上述金额也在商业第三者责任险赔偿限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于上述12018.05元由应太平洋郑州公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告陈勇、正泰公司、太平洋郑州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，判决如下：
一、原告顾桂兴因2014年1月7日的道路交通事故造成的损失114244.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付107773.43元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告顾桂兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：55×××99。
审判员 沈 坚
二〇一五年三月二日
书记员 徐淑雪