wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2609号
申请执行人吴润文，男，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人苏凤刚，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人吴润文申请执行被执行人苏凤刚民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7570号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执107号
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄保华，该公司董事长。
被执行人：杨利萍，女1961年5月11日出生，汉族。
被执行人：庄青华，男，1965年5月17日出生。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。
法定代表人：庄青华。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利萍、庄青华、徐州汉宫休闲娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商外初字第007号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于江苏省徐州市丰县人民法院辖区为方便执行为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐商外初字第007号民事判决书由徐州市丰县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 王幸生
助理审判员 单 鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执107号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄保华，该公司董事长。被执行人：杨利萍，女1961年5月11日出生，汉族。被执行人：庄青华，男，1965年5月17日出生。被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。法定代表人：庄青华。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨利萍、庄青华、徐州汉宫休闲娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐商外初字第007号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于江苏省徐州市丰县人民法院辖区为方便执行为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐商外初字第007号民事判决书由徐州市丰县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  王幸生助理审判员  单 鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 莉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第54号
原告魏某某，男，住湖南省辰溪县。
被告舒某某，男，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告魏某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告魏某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一五年四月六日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民二初字第4531号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，该社理事长。
委托代理人张国义，该社石村信用社主任。
委托代理人冯恒群，该信用社职员。
被告尤福成。
被告尤如顺。
原告枣强县农村信用合作联社与被告尤福成、尤如顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员张玉乔适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尤福成、尤如顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日被告尤福成由尤如顺担保向枣强县农村信用合作联社恩察信用社申请贷款5万元，我社审查后与二被告签订了担保借款合同。合同签订后，原告即按照合同约定履行了发放贷款义务。借款到期后，借款人和担保人不按合同约定履行还款义务，没有按时偿还借款本金及利息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息48447.24元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
一、借款借据，主要内容为：被告尤福成在信用社借款5万元，用于购皮，借款日期为2008年6月10日至2009年6月9日，约定借款利率13.695‰，下有原告单位公章及被告尤福成的签字和按印。
二、保证担保借款合同、个人借款申请书各一份，证明被告尤如顺为该借款担保的事实。
被告尤福成、尤如顺未到庭，亦未提交答辩材料及证据。
原告提交的二组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2008年6月10日，被告尤福成、尤如顺与枣强县农村信用合作联社签订担保借款合同，约定借款金额5万元，借款用途用于购皮，借款期限一年，双方约定月利率为13.695‰，利随本清。被告尤如顺承担连带责任保证，保证期限自2008年6月10日至2009年6月9日。合同签订后，2008年6月10日原告按约贷款给被告尤福成。借款到期后，信用社多次催收，2012年12月15日被告只清偿了200元的利息，借款本金5万元及利息48447.24元（2008年6月10日至起诉之日），被告至今未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告尤福成、尤如顺签订的《个人借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为。原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告尤福成、尤如顺在原告处担保借款事实，故本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期后被告尤福成未按约履行；被告尤如顺也未承担连带清偿责任，致纠纷发生应负完全责任。被告尤福成、尤如顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤福成欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元，利息48447.24元，合计98447.24元，于判决生效后五日内付清。（2012年11月27日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告尤如顺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1131元，由二被告共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一二年十二月十七日
书记员 韩新叶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执889号
申请执行人：保定白沟国华装饰材料经营部，住所地白沟镇阳光西郡。
被执行人：王宝利，男，1979年1月23日出生，汉族，现住。
申请执行人保定白沟国华装饰材料经营部与被执行人王宝利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2423号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月八日
书记员 袁江涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第489号
原告胡文辉。
被告邱永新。
被告娄道国。
原告胡文辉诉被告邱永新、娄道国股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告娄道国在潍坊海纳房地产集团有限公司价值300万元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告娄道国在潍坊海纳房地产集团有限公司价值300万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三十日
书记员 初杰妹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00073号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月4日出生于江苏省徐州市，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月8日被肥西县公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年1月19日以肥西检刑诉（2015）5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月24日中午，被告人周某吃饭时饮用了啤酒，饭后14时45分许，周某无证驾驶车牌苏C×××××号轻型普通货车，沿肥西县森林大道非机动车道由北向南行驶至农兴路交叉口处，与孙某驾驶的车牌号为皖A×××××学的小型轿车发生碰撞，致孙某、皖A×××××学车上教练员韩某两人受伤及两车受损。
经检验鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为90.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月24日中午，被告人周某吃饭时饮用了啤酒，饭后14时45分许，周某无证驾驶车牌苏C×××××号轻型普通货车，沿肥西县森林大道非机动车道由北向南行驶至农兴路交叉口处，与孙某驾驶的车牌号为皖A×××××学的小型轿车发生碰撞，致孙某、皖A×××××学车上教练员韩某两人受伤及两车受损。
经检验鉴定：被告人周某血液中乙醇含量为90.5mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人周某承担事故的全部责任。归案后，被告人周某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人周某的供述和辩解；证人孙某、韩某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某醉酒无证驾驶机动车，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传红
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第559号
原告：蔡某。
被告：黄某。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告蔡某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2009年10月登记结婚，婚后生育一子，取名黄＊＊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭，不思劳动。特别是被告好酒，天天饮酒，已成酒精中毒，不可救药，夫妻感情开始恶化，双方分居生活至今，现原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄＊＊由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告应当归还原告25000元。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．出生医学证明，用以证明婚生子黄＊＊的身份情况；4．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；5．保证书，用以证明被告向原告保证不喝酒的事实。
被告黄某答辩称：因儿子现在还小，被告不同意离婚。
被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，且上述证据均符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2009年10月26日办理结婚登记手续，于2010年1月29日生育一子，取名黄＊＊。2009年7月1日，被告向原告出具保证书一份，保证以后不喝酒。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间已满四年，且生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫妻关系可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第372号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人黄朝盛，行长。
委托代理人谢科，公司员工。
被告周晓峰。
被告陈斐飞。
原告台州银行股份有限公司杭州分行为与被告周晓峰、陈斐飞保证合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周晓峰、陈斐飞承担保证责任，偿还原告借款人民币43173.29元，利息382323.89元，逾期利息884356.28元，共计1309853.46元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢科到庭参加诉讼；被告周晓峰、陈斐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年5月8日，案外人李中雨、钱丽霞、杭州丰铁物资有限公司、李中云向原告借款人民币5000000元并签订借款合同，约定借期自2012年5月8日至2012年11月8日，借款利率月息7.32‰，借款人未按期还款的，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；等等。同日，两被告与原告签订保证合同（台银（保）字1301121360号），为前述借款提供担保，合同约定，被保证的主债权种类、金额：保证人担保的主债权种类包括借款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务。保证人的担保金额为主合同下的主债权金额。保证范围：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间：自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。保证期限届满前，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。违约责任：任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债务人到期不履行债务，债权人可先执行债务人的担保物，再就不足部分执行保证人财产；亦可先执行保证人财产，再就不足部分执行债务人的担保物；等等。2012年12月31日，被告周晓峰与原告签订质押合同（台银（质）字1301121360号），以被告周晓峰个人存单进行质押，价值人民币800000元，合同约定主合同项下债务履行期届满，质权人未受清偿的，质权人有权依法以质押物折价，或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿；以权利设定质押，质押权利届满日先于主合同项下债务到期日的，质权人可依法将质押权利变现，所得价款优先用于提前偿还主合同项下债务。质押权利届满日晚于主合同项下债务到期日的，质权人可在合同项下债务到期未受清偿时，依法处置质押权利并优先受偿。
另查明，本院于2013年6月25日裁定准予原告对主合同债务人李中雨、钱丽霞的房产担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，在本金人民币4516400元与暂计至2013年5月21日的利息和逾期利息人民币382323.89元及此后依合同约定的利息、罚息、复利范围内优先受偿，以最高额抵押债权人民币5000000元为限；2014年11月27日，原告因前述借款人担保财产拍卖所得实现债权3648613元，原告支付评估费人民币13745元；2014年11月26日，原告收回质押款人民币838958.71元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、质押合同、民事裁定书、付款委托书、执行案件付款通知书、税务发票等为证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告未有约定或法定抗辩理由应当对其担保范围内的主合同债务承担连带清偿责任，故对原告诉请被告归还借款本金、支付利息及逾期利息予以支持。对于原告主张的开锁费人民币600元，因其未提交相应证据，故对该项费用不予支持。又因原告于庭审中放弃对2014年11月7日之后逾期利息的主张，故逾期利息计算至2014年11月7日止。评估费属于合同项下原告为实现债权所支付的费用，原告将其作为本金主张不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓峰、陈斐飞于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币28828.29元；
二、被告周晓峰、陈斐飞于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息及逾期利息人民1266680.17元（以4516400元为本金计算至2014年11月7日止）；
三、被告周晓峰、陈斐飞于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行实现债权所支付的评估费人民币13745元；
四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16589元，公告费人民币650元，合计人民币17239元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币8元，由被告周晓峰、陈斐飞负担人民币17231元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16589元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆莉英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第67号
罪犯梁燕龙，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2004年12月8日作出（2004）矿刑初字第148号刑事判决，以被告人梁燕龙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月9日起至2017年6月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第663号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁燕龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年7月，受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯梁燕龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁燕龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8498号
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
被告陈美林，男，1971年11月17日出生，汉族。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告陈美林保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告陈美林庭外达成和解协议，于2017年12月4日向本院提出撤回对陈美林起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告陈美林起诉的申请，符合有关法律规定，且被告陈美林没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对陈美林的起诉。
本案受理费749元，减半收取374元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初201号
原告:许东伟，男，1983年10月28日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：宋志峰，男，1979年9月15日出生，汉族，现住魏县。
被告：武安市华顺运输有限公司，住所地武安市南环路630号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，女，该公司法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华大街北198号中储广场一层。
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏尚龙，男，该公司员工。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，女，该公司员工。
原告许东伟与被告宋志峰、武安市华顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司、万合集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月10日立案。原告许东伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许东伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许东伟撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告许东伟负担。案件保全费1020元，由原告许东伟负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范炳嫣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2330号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行，住所地：合浦县廉州镇金鸡大道158号。
负责人：刘艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被告：莫祖强，男，汉族，1986年6月3日出生，住合浦县。
被告：张超新，男，汉族，1938年1月15日出生，住合浦县。
被告：蔡鸿莲，女，汉族，1939年7月13日出生，住合浦县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行诉被告莫祖强、张超新、蔡鸿莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行在本案宣判前自愿撤回对被告莫祖强、张超新、蔡鸿莲的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行撤回起诉。
本案受理费1512元，减半收取756元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行负担(已交)。
�判员顾能凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 何朝娟
代书记员 王文霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1750号
罪犯陈某生，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
安溪县人民法院于2014年2月24日作出（2014）安刑初字第172号刑事判决，认定被告人陈某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年10月12日起至2015年2月11日止），并处罚金10000元（已交1000元），追缴违法所得款43344元部分返还被害人、余款上缴国库（未缴）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某生减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某生减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民申25号
再审申请人（原审原告）：丁长和，男，住庆安县。
委托代理人：丁长和，男，住庆安县。
被申请人：庆安县地下排水管理处。
法定代表人：梁宏涛，职务主任。
再审申请人丁长和因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丁长和于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，丁长和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁长和撤回再审申请。
审判长 王树军
审判员 吴继高
审判员 姜海东
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡云龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民申25号再审申请人（原审原告）：丁长和，男，住庆安县。委托代理人：丁长和，男，住庆安县。被申请人：庆安县地下排水管理处。法定代表人：梁宏涛，职务主任。再审申请人丁长和因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑1224民再19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丁长和于2017年11月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，丁长和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁长和撤回再审申请。审判长  王树军审判员  吴继高审判员  姜海东二〇一七年十一月一日书记员  蔡云龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第426号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告汤某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李智博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0682号
罪犯李登贵，现在江苏省镇江监狱服刑。
金坛市人民法院于2005年3月9日作出（2005）坛刑初字第45号刑事判决，以被告人李登贵犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月11日经本院裁定减刑一年五个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年十个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年五个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯李登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李登贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯李登贵就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯李登贵同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯李登贵陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯李登贵提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯李登贵在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯李登贵在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯李登贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李登贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5678号
罪犯陈吉方，男，汉族，1974年3月1日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）镇刑初字第150号刑事判决，以被告人陈吉方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（刑期自2006年12月19日起至2021年12月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈吉方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈吉方现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月19日减刑后的刑期至2017年9月18日止。罪犯陈吉方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉方减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00910-1号
申请执行人陈青红。
被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路卫乡物流园。
法定代表人汤明雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人55800元、支付诉讼费105元、承担执行费737元，合计56642元，支付迟延履行利息（以本金55800元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司在银行帐户上的存款56642元（以本金55800元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止），支付迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月四日
书记员 李 元
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2582号
原告：丁伟，身份证住址江西省赣州市赣县。
被告：翁昕，身份证住址浙江省临海市。
原告丁伟与被告翁昕劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加了诉讼；被告翁昕经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：我于2013年3月入职被告开办的服装工作室任服装纸样设计，双方约定月工资为6500元。2013年5月到2013年7月被告开始拖欠我工资，被告工作室在7月底结业。经双方清算，被告共拖欠我11000元，并写下欠条确认。后来，我多次追讨，但被告分文未偿，现被告手机无法接通，无法找到被告。我请求法院判决被告支付我工资11000元，本案诉讼费由被告负担。
被告翁昕辩称：无到庭答辩。
经审理查明，为追索拖欠的工资，原告于2015年8月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠工资11000元。当日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以被告的主体不适格为由决定不予以受理。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告主张其于2013年3月入职被告经营的服装工作室，工作岗位为服装纸样设计，约定月工资为6500元；被告拖欠2013年5月至7月份工资共11000元。被告出具了一份欠条，但至今仍未履行。为证明上述主张，原告提交了欠据、手机信息、仲裁申请书以及不予受理通知书等证据。其中，欠据的内容为：“兹欠丁伟工资壹万壹仟圆整。特此声明。翁昕2013年12月27日”。
以上事实，有欠据、手机信息、仲裁申请书、不予受理通知书、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠部分工资的事实，并为此提交了欠据予以证明。鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。据此，被告雇请原告为其工作，双方之间依法形成劳务关系。对于被告拖欠原告工资11000元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付上述拖欠工资合理合法，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，翁昕支付丁伟11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由丁伟负担（于本判决送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦东晋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00121号
申请执行人陈志峰，居民。
被执行人陆汉松，居民。
申请执行人陈志峰与被执行人陆汉松其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志峰于2014年9月17日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0108号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人陈志峰发现被执行人陆汉松确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘云鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第672号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：顾长乐、应勇，该分行员工。
被告：温州市四通制笔零件有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区大罗山路168号。
法定代表人：王建国。
被告：温州西通文具有限公司。住所地：浙江省温州农业新技术示范区工业小区。
法定代表人：王建国。
被告：温州市飞达笔业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区中片天竺山路26号。
法定代表人：陈明亮。
被告：温州市文畅笔业有限公司。住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文锦路58号。
法定代表人：黄和平。
被告：王建国。
被告：史秋霞。
被告：高震国。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市四通制笔零件有限公司、温州西通文具有限公司、温州市飞达笔业有限公司、温州市文畅笔业有限公司、王建国、史秋霞、高震国金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费45916元，减半收取22958元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 李亚纳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特29号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市源华汽车服务有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道16号。
法定代表人：郑本江，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
委托代理人：黄六三，该公司副总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
申请人武汉市源华汽车服务有限公司（以下简称源华公司）与被申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司（以下简称盟盛人公司）申请撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001256号仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
源华公司称，1、仲裁的程序违反法定程序。双方当事人还存在另一个租赁合同关系，源华公司依约在该租赁土地上新建长城4S店，该店后因地铁建设被拆除，政府将拆迁补偿款支付给盟盛人公司，但该公司未将相应拆迁款16927266.78元支付给源华公司。在本仲裁案件之前，源华公司就拆迁补偿款及利息损失向武汉仲裁委员会申请仲裁（以下简称A区租赁合同案）。源华公司于2015年三次发函告知用上述拆迁补偿款冲抵本案租金，盟盛人公司未提出异议。因此，若A区租赁合同案的仲裁请求获得支持，则双方债权债务就符合抵消的要件，即本仲裁案件裁决结果应以A区租赁合同案的裁决结果为依据。根据民事诉讼法第一百五十条的规定，本仲裁案件应中止审理，待A区租赁合同案裁决后再恢复审理。而本仲裁案件不仅未中止审理，反而先行作出裁决，违反了法定程序。2、盟盛人公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是《拆迁货币补偿协议书》，仲裁庭对源华公司提交的复印件真实性未予认可，而盟盛人公司作为该协议书的一方主体，一直隐瞒该证据不予提交，影响了本案的公正裁决。请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001256号仲裁裁决。
盟盛人公司称，本案仲裁系清收源华公司差欠C区的租赁费，该公司还租赁了A区场地，属于两处场地。A区租赁合同案的仲裁结果与本案仲裁无关，在A区案件中源华公司仍欠盟盛人公司租赁费，且C区合同已解除，A区合同未解除。拆迁补偿款的赔偿主体为政府，金额由政府确定，盟盛人公司仅有协助义务，该案由仲裁另案处理，对方称我方隐瞒重要证据是不存在的。
经审查查明：2017年10月20日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000001256号仲裁裁决书，裁决：（一）源华公司向盟盛人公司支付租金及物业管理费共计人民币609693元（已扣减需要退还的履约保证金人民币50000元）；（二）源华公司以人民币65693元为本金，按年利率4.75%的标准向盟盛人公司支付从2015年1月1日起至实际付款之日止的利息，暂计至本案裁决作出之日止的利息为人民币89044.8元；（三）本案仲裁费人民币21978元，由源华公司承担。因该费用已由盟盛人公司预交，故源华公司应将其承担的仲裁费连同上述第一、二项裁决所列款项共计人民币720715.8元于本裁决书送达次日起10日内支付给盟盛人公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2017年11月10日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲更正字第000001256号补正裁决书，将上述裁决第（二）项中的“65693元”更正为“659693元”。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001256号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人源华公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于仲裁程序违反法定程序的问题。经审查，源华公司提出仲裁庭在仲裁程序中应中止审理的理由，系认为涉案仲裁案件需以A区租赁合同案的仲裁结果为依据，如A区租赁合同案的仲裁请求获得支持，则该公司在涉案仲裁案件中就债务抵消的抗辩也能得到仲裁庭的支持。由于源华公司就债务抵消所提出的抗辩属于仲裁庭实体审理的范畴，涉案仲裁案件是否需以A区租赁合同案的仲裁结果为依据，亦属于仲裁庭根据案件实体审理的情况作出判断的情形，二者均不属于人民法院对仲裁案件实行程序审查的范畴。加之仲裁庭在裁决书中对源华公司关于债务抵消的抗辩认定为不成立。因此，源华公司认为仲裁庭在仲裁程序中应中止审理的主张，没有事实依据，对其提出的该项撤裁理由，本院不予支持。
二、关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。经审查，源华公司在仲裁中提交的《拆迁货币补偿协议书》复印件，系证明该公司承租的A区场地被拆迁。仲裁庭审中，盟盛人公司虽以该证据无原件为由而不认可，但在仲裁庭询问时，盟盛人公司明确承认了A区场地于2013年底到2014年被拆迁的事实。故源华公司提出的该项撤裁理由不成立。
综上，武汉仲裁委员会对（2017）武仲裁字第000001256号案件的仲裁程序合法。申请人源华公司申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回武汉市源华汽车服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉市源华汽车服务有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年三月十二日
书记员 施航
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初37号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，男，因本案于2017年10月27日被友谊县公安局取保候审。同年年11月23日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张X、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明，2017年10月1日20时25时许，被告人张XX驾驶黑JT6610号长安牌小型轿车沿友谊县迎宾街由西向东行驶，当行驶至迎宾街与西直路交叉路口超越前车驶入逆向车道准备右转弯时，与丁XX由北向南左转弯驾驶的粤AV522M号宝马牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张XX负全部责任，丁XX无责任。经鉴定：张XX血液中乙醇含量为102.50ml/100ml。
经侦查，事故发生后，被告人张XX主动报警向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议对被告人张XX在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆照片；书证常住人口基本信息、驾驶证查询结果单、110接警台处警单、到案经过；证人丁XX、蒋XX、孙XX的证言；被告人张XX的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张XX醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张XX主动报警向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人张XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 聪
本判决书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现出；
没有再犯罪危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第63号
罪犯刘卫国，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月23日作出（2008）增法刑初字第658号刑事判决，以被告人刘卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02709-1号
原告：王世芳，女，汉族，1964年10月19日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
本院在审理原告王世芳与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世芳于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王世芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王世芳负担。
审判员 李立定
二〇一三年十二月五日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00072号
申请人武成侠。
委托代理人建可。
被申请人渠连峰。
申请人武成侠因与被申请人渠连峰交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人渠连峰名下的苏C×××××号轻型普通货车一辆（申请保全价值5万元），担保人顾军以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人渠连峰名下的苏C×××××号轻型普通货车一辆（现停放于徐州市南三环立交桥东口路北大汉修理厂）；
二、查封担保人顾军所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01323号
原告：安徽民选工程咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：田民选，经理。
委托代理人：田野，原告单位工作人员。
被告：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周剑峰，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
原告安徽民选工程咨询有限责任公司诉被告安徽泰华（集团）建设有限公司服务合同纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告安徽民选工程咨询有限责任公司委托代理人田野、被告安徽泰华（集团）建设有限公司委托代理人江琦、丁玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽民选工程咨询有限责任公司诉称：2011年6月22日，被告委托原告承担和县香泉温泉小镇建设项目可行性研究报告、项目申请报告的编制工作。2011年6月28日，原告将完成的可行性研究报告、项目申请报告交付给被告，但被告一直未支付合同款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程咨询服务费4万元及利息（自2011年6月28日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费。
被告安徽泰华（集团）建设有限公司辩称：其没有与原告签订任何合同，不是本案适格被告；原告起诉已经过了诉讼时效，其债权不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月22日，安徽和泰旅游开发股份有限公司（甲方）与安徽民选工程咨询有限责任公司（乙方）签订了一份《工程咨询服务合同》，约定：甲方委托乙方承担和县香泉温泉小镇建设项目可行性研究报告、项目申请报告的编制工作；工作期间为2011年6月-7月；工程咨询服务费4万元在编制工作完成后一次性支付。2011年6月28日，安徽民选工程咨询有限责任公司将完成的可行性研究报告、项目申请报告交付给安徽和泰旅游开发股份有限公司，安徽和泰旅游开发股份有限公司一直未支付工程咨询服务费，遂成讼。
另查明：安徽和泰旅游开发股份有限公司企业名称2011年4月26日经安徽省工商行政管理局预核准，保留期至2011年10月26日，该企业至今未登记；安徽和泰旅游开发股份有限公司投资人为安徽泰华（集团）建设有限公司250万元，投资比例5%，香港和泰国际有限公司投资4750万元，投资比例95%。
本院认为，安徽和泰旅游开发股份有限公司与原告安徽民选工程咨询有限责任公司公司签订的《工程咨询服务合同》是双方在协商一致基础上真实的意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。由于安徽和泰旅游开发股份有限公司最终未依法成立，该公司在设立过程中产生的债务应有投资人承担。安徽泰华（集团）建设有限公司作为拟设立安徽和泰旅游开发股份有限公司投资人之一作为本案被告主体适格，故安徽泰华（集团）建设有限公司该辩解不能成立，本院依法不予采信。合同约定工程咨询服务费在编制工作完成后一次性支付，原告于2011年6月28日日完成编制工作，并交付被告，被告应即时付款，但至2013年11月20日起诉时止，原告安徽民选工程咨询有限责任公司未能证明其向安徽和泰旅游开发股份有限公司投资人主张过权利，其权利主张已超过两年诉讼时效期间，丧失了受法律保护的权利，故本院对安徽民选工程咨询有限责任公司诉讼请求依法不予支持，安徽泰华（集团）建设有限公司该项辩解意见成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告安徽民选工程咨询有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取515元，由原告安徽民选工程咨询有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1001号
原告：高加喜，男，1950年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：北京巴马庄园商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：翟艳军。
本院在审理原告高加喜诉被告北京巴马庄园商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定本院口头裁定，裁定如下：
准许原告高加喜撤回起诉。
审判员 卞慧慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 超
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初450号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx县，小学文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯滥伐林木于罪于2016年7月25日被取保候审，2016年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，被告人吴某某与胡某某签订林木买卖协议，约定胡某某将其所有的位于黑龙江省尚志市一面坡镇龙安村二里地屯东山的一片林地以人民币12000元的价格卖给吴某某。2015年5月15日，吴某某在没有办理采伐许可证的情况下，在该林地内擅自采伐落叶松422株，蓄积32.0936立方米，出材25.6749立方米，价值人民币17972元。吴某某于2016年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人吴某某的户籍证明；案件来源及到案经过；买卖协议书；起赃笔录及罚没款收据；证人胡某某、李某甲、李某乙、戚某某的证言；被告人吴某某的供述；尚志市林业局现场技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吴某某无异议。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某的行为应予惩处。吴某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01316号
原告：张云明，男，1958年3月5日出生，汉族，农民工。
被告：杨滨，男，1979年2月25日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。
委托代理人：张素静，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住址同被告，被告妻子。
本院在审理原告张云明诉被告杨滨健康权纠纷一案中，原告张云明于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云明在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1047号
罪犯郭志强，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）肇端法刑初字第312号刑事判决，以被告人郭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2014年4月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金全，男，1935年12月31日出生，汉族，平遥县村民。
委托代理人：王玲茂（王金全之子），1974年8月23日出生，平遥县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县中都乡道虎壁村村民委员会。住所地：山西省晋中市平遥县中都乡道虎壁村。
负责人：许恩蓬，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县南政建筑安装有限公司。住所地：平遥县古陶镇新南堡村。
法定代表人：李光山，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县房地产管理局。住所地：平遥县上西关街***号。
法定代表人：白国胜，该局局长。
再审申请人王金全因与被申请人平遥县中都乡道虎壁村村民委员会、平遥县南政建筑安装有限公司、平遥县房地产管理局土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金全申请再审称：（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。平遥县人民政府国有土地供地通知书平政土拨供字（2013）8号、（2013）9号两期批复供地12．7094公顷，合190．64亩，实际是道虎壁村村委会以《富瑞家园》名义征收该村”沙地日”至”南命”等区域内的土地约650亩倒卖搞房地产开发，其中我的”南命”2.7亩承包地被占用（一组东邻赵春生，西邻冯启满，二组南邻王佐邦，四组北邻邓庭肖），实际占用土地与批复不符，占用土地四至范围不清，根据供地批复以北段起（南城村）土地为界就到不了”南命”地，以南段起该村二组”南命”地界起我家”南命”的2．7亩承包地全被占用。（二）原判决适用法律确有错误。我的土地使用证和土地承包合同明确为”南命”承包地为2．7亩（全部被占用，并非二审判决认定的2．4亩），一、二审诉讼过程中，再审申请人向法庭陈述”富瑞家园”1l号楼东侧楼体建筑在再审申请人承包地上，并提供照片、证人、证言等证据，二审期间再审人向法庭提出”富瑞家园”四至四界范围不清，要求提出”富瑞家园”的用地范围，二审未进行实地调查，草率下判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民刑事诉讼法》第二百条第五、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：平遥县南政建筑安装有限公司在承建平遥县保障性住房”富瑞家园”施工过程中，未经承包人王金全同意占用其承包地，经一审法院现场勘验认定为2．4亩，王金全提出诉求要求南政建筑安装公司腾出占用其承包地上的一切设备、复垦土地、恢复种植的请求，一、二审法院判决支持，并给予占用耕地期间的复耕补偿，维护了王金全的合法权利。
王金全在一审第三次开庭审理中提出增加诉讼请求要求拆除”富瑞家园”小区11号楼东侧11平米的建筑物，一审法院未予支持。王金全上诉请求支持，二审法院认为王金全提供的证据无法证实”富瑞家园”11号楼主体占用其承包土地，故对其请求不予支持，认为可待证据充分后另行主张权利。二审法院对该问题的处理，并无不妥。
王金全申请再审称”富瑞家园”1l号楼东侧楼体建筑在其承包地上，其提供的证据亦不能证实其主张，故对其再审请求，不予支持。
综上，王金全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金全的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年五月十一日
书记员 冯春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1496号
原告（反诉被告）：胡海群，男，汉族。
委托诉讼代理人：李亮，江西省南昌市百花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：湖南佳美建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楚刚，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）胡海群与被告（反诉原告）湖南佳美建设工程有限公司、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡海群于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告湖南佳美建设工程有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回反诉申请。本院审查认为：胡海群提出撤诉申请符合法律规定，湖南佳美建设工程有限公司提出撤回反诉申请也符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定：
一、准许原告胡海群撤回起诉；
二、准许反诉原告湖南佳美建设工程有限公司撤回反诉请求。
案件受理费97204元，减半收取48602元由胡海群负担；反诉费30555元，减半收取15278元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱金平
审 判 员 唐鸿基
人民陪审员 周望德
二〇一八年一月十日
书 记 员 鄢 宁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第252号
申请执行人李聪彬，男，1968年7月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人李志生，男，1975年3月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人李聪彬与被执行人李志生债权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）屏民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币48160.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人有工资收入，已被本院提取用于偿还债务，被执行人在银行无存款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第374号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初36号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郝某某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月4日因涉嫌重大责任事故罪被屯留县公安局刑事拘留，同年9月14日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，同年10月24日被屯留县公安局取保候审。2017年2月20日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郝某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2016年9月3日下午，被告人郝某某无驾驶吊车资格证书违规驾驶车牌号为晋D328**号黄色柳工牌吊车到屯留县东贾村韩某某家，为其新盖房屋上预制板。16时许，开始操作吊车进行作业时，郝某某明知新建房屋上空有一趟高压线，其未按规定申请停电，在吊车吊起一块预制板时，吊壁与高压线接触，致工人高某某当场死亡，陈某某，范某某受伤。公诉机关就上述事实向法庭出示了报案材料、立案决定书、协议书、谅解书、户籍证明等书证；被害人陈某某等的陈述；现场示意图及现场照片；证人申某某等的证言；被告人郝某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郝某某的行为已构成重大责任事故罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月3日下午，被告人郝某某无驾驶吊车资格证书违规驾驶车牌号为晋D328**号黄色柳工牌吊车到屯留县东贾村韩某某家，为其新盖房屋上预制板。16时许，开始操作吊车进行作业时，郝某某明知新建房屋上空有一趟高压线，其未按规定申请停电，在吊车吊起一块预制板时，吊壁与高压线接触，致工人高某某当场死亡，陈某某，范某某受伤。案发后，被告人对被害人进行了积极赔偿，被害人及家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证（1）报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及基本案情。（2）常住人口信息，证明被告郝某某的个人身份情况。（3）合资经营吊车协议书，证明被告人与贾某某合伙购买吊车后，由郝某某对吊车进行运营。（4）谅解书、人民调解协议书，证明双方达成赔偿协议，被告人得到被害人家属的谅解。
2、证人证言（1）申某某的证言，证明事故发生经过。（2）葛法生的证言，证明2016年9月3日下午，郝某某开吊车上板时，出道高压线，将陈某某、范某某、高某某三人击倒，后来120来了后，把陈某某和范某某拉走了，医生说高某某已经死亡。（3）张某某证言证明现场一人死亡两人受伤的事实（4）贾某某证言证明郝某某没有接受过吊车的专业培训，也没有相关资格证。（5）高某甲证言证明2016年9月3日下午，韩某某雇的一辆吊车上预制板，上板的时候吊车碰到高压线，电死了本村的供认高某某，电伤了本村的陈某某和跟着吊车一起的范某某。
3、被害人的陈述：（1）被害人陈某某的陈述：韩某某家盖房屋，我包了这个工程，高某某是我雇佣的工人，2016年9月3日下午，我和高某某等几名工人一起把预制板挂到吊车的吊链上，吊车往起起板的时候，我和高某某一人一边扶着吊链随着吊车往东走，预制板升起来不到1米的时候，我就什么也不知道了，等我醒来的时候在和平医院，我2016年10月7日出院回到家，伤势基本好了、10月17日郝某某的妻子和我达成赔偿协议，赔偿我五万元，我不再追究郝某某的责任了，也不需要公安机关为我做伤情鉴定。（2）范某某的陈述：郝某某和我大兄哥贾某某合伙经营一辆吊车，郝某某负责驾驶和操作，我负责跟车和指挥。2016拟制9月3日下午，我和郝某某去了韩某某家，当时郝某某操作吊车，把院子里的一块预制板往新盖的房子上吊，高某某和陈某某把预制板挂在吊链上，扶着预制板防止撞到房子，我站在大门道顶上看着，当时预制板吊起来往动一动是我感觉浑身麻了一下，就从大门道顶摔倒地上，就什么也不知道了。我颈部、头部多处骨折、受伤。我不需要公安机关为我做伤情鉴定，我的医疗费和各项费用，贾某某和郝某某两人共同承担了，都付清了，给的我现金。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
5、被告人的供述与起诉书指控事实一致。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某在进行吊车作业中违反相关安全管理规定，造成他人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。郝某某当庭认罪并如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；郝某某对被害人经济损失积极赔偿，被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郝某某犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人郝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4221-1号
原告：王万涛（又名：王涛），男，1979年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区冯桥镇王各村***号。身份证号4123221979********。
委托代理人：王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告：郑体朝，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：邵启花，女，1974年5月10日出生，汉族。系郑体朝之妻。
被告：石思军（又名：石领军），男，1969年2月15日出生，汉族。
原告王万涛与被告郑体朝、邵启花、石思军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第4221号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭嘉
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第80号
原告：王卫红，女。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告王卫红诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告王卫红以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫红申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王卫红负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0773号
原告刘炬。
委托代理人吴晓明。
被告程志龙。
被告吴江市英通纺织品有限公司。
法定代表人程志龙。
本院在审理原告刘炬诉被告程志龙、吴江市英通纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘炬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘炬负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐秋兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0167号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人焦某，男，44岁，1969年10月7日出生，2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月24日由本院决定逮捕，同月26日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉〔2014〕48号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人焦某到江阴市周庄镇某路某号某五金店内，采用翻墙、翻窗等手段盗窃，窃得6平方电线12卷（价值人民币4200元）、4平方电线12卷（价值人民币2880元）、2.5平方电线9卷（价值人民币1350元）、1.5平方电线2卷（价值人民币198元），被盗财物合计价值人民币8628元。
另查明，案发后，被告人焦某向被害人李某退赔损失人民币8000元。
本院审理期间，被告人焦某退赔违法所得人民币628元，现扣押在案。
上述事实，被告人焦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有称重记录、销售清单、收条、情况说明等书证，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月26日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人焦某退赔的违法所得人民币628元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0167号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人焦某，水电工。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月24日由本院决定逮捕，同月26日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年8月26日晚，被告人焦某到江阴市周庄镇光辉路某号某五金店内，采用翻墙、翻窗等手段盗窃，窃得6平方电线12卷（价值人民币4200元）、4平方电线12卷（价值人民币2880元）、2.5平方电线9卷（价值人民币1350元）、1.5平方电线2卷（价值人民币198元），被盗财物合计价值人民币8628元。另查明，案发后，被告人焦某向被害人李某退赔损失人民币8000元。本院审理期间，被告人焦某退赔违法所得人民币628元，现扣押在案。上述事实，被告人焦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有称重记录、销售清单、收条、情况说明等书证，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，已退出全部违法所得，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月26日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人焦某退赔的违法所得人民币628元，发还被害人李庆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年一月二十六日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1271号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人熊某某，男，汉族。
被执行人罗某，男，汉族。
被执行人武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人熊某某、罗某、武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的650132元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人熊某某、罗某去向不明，无法联系，经查询被执行人熊某某、罗某无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人提供被执行人罗某在河南有工程项目，经查该项目由另一自然人孙建林承建，被执行人罗某只参与其中，且该项目未验收决算，承建人孙建林承诺，工程验收决算完毕后，愿意配合法院执行；被执行人武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司按判决书确定的给付内容已全额履行义务。
本院认为：被执行人熊某某、罗某目前暂无财产可供执，申请执行人提供的执行线索，已查证，但执行条件暂不成就。本案已接近超执行期限，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字93号民事判决书本次执行程序，被执行人武汉鑫顺源游乐设备制造有限公司承担的义务依法终结。
被执行人熊某某、罗某应当继续武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终字93号民事判决书确定的义务，如被执行人熊某某、罗某执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月十八日
书记员 余常波
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初753号
原告阮仕贵，男，1967年12月23日出生，汉族�江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。
原告阮仕贵与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽霞、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月15日�被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款60000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月息2分，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上签字。故原告现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本息74400元（本金60000元、2013年2月15日至2014年2月14日利息14400元）；2、两被告立即共同偿还原告借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。
被告冷烨未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。
以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝、冷烨的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2013年2月15日，被告卢水芝向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月利率为2%，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上借款人处签字。
本案审理中，经原告申请，本院依法对登记在被告卢水芝名下的赣Ｇ×××××威乐牌小型汽车进行了查封。
本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系�被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，且被告冷烨在借条上签字确认，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金60000元、利息14400元。
被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、财产保全申请费1140元，共计3920元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民�审员瞿春锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初753号
原告阮仕贵，男，江西省武宁县人。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告卢水芝，女，江西省武宁县人。
被告冷烨，男，江西省武宁县人。
原告阮仕贵与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽霞、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月15日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款60000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月息2分，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上签字。故原告现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本息74400元（本金60000元、2013年2月15日至2014年2月14日利息14400元）；2、两被告立即共同偿还原告借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。
被告冷烨未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。
以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝、冷烨的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2013年2月15日，被告卢水芝向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月利率为2%，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上借款人处签字。
本案审理中，经原告申请，本院依法对登记在被告卢水芝名下的赣威乐牌小型汽车进行了查封。
本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，且被告冷烨在借条上签字确认，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金60000元、利息14400元。
二、被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、财产保全申请费1140元，共计3920元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初753号原告阮仕贵，男，江西省武宁县人。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被告卢水芝，女，江西省武宁县人。被告冷烨，男，江西省武宁县人。原告阮仕贵与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽霞、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月15日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款60000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月息2分，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上签字。故原告现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本息74400元（本金60000元、2013年2月15日至2014年2月14日利息14400元）；2、两被告立即共同偿还原告借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。被告冷烨未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝、冷烨的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2013年2月15日，被告卢水芝向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月利率为2%，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上借款人处签字。本案审理中，经原告申请，本院依法对登记在被告卢水芝名下的赣威乐牌小型汽车进行了查封。本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，且被告冷烨在借条上签字确认，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金60000元、利息14400元。二、被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、财产保全申请费1140元，共计3920元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初753号原告阮仕贵，男，1967年12月23日出生，汉族�江西省武宁县人，农民，住武宁县，。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。原告阮仕贵与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽霞、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月15日�被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款60000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月息2分，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上签字。故原告现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本息74400元（本金60000元、2013年2月15日至2014年2月14日利息14400元）；2、两被告立即共同偿还原告借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。被告冷烨未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝、冷烨的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2013年2月15日，被告卢水芝向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。2014年2月15日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款25600元给被告卢水芝，仍约定月利率为2%，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上借款人处签字。本案审理中，经原告申请，本院依法对登记在被告卢水芝名下的赣Ｇ×××××威乐牌小型汽车进行了查封。本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系�被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，且被告冷烨在借条上签字确认，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金60000元、利息14400元。被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮仕贵借款本金25600元，并自2014年2月15日起以85600元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、财产保全申请费1140元，共计3920元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民�审员瞿春锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第623号
上诉人（原审被告）尚喜才，男，汉族，1946年12月5日生。
委托代理人樊绍桢，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世安，男，汉族，1940年1月10日生。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
上诉人尚喜才因与被上诉人王世安民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人樊绍桢，被上诉人的委托代理人郭水林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年10月21日，被告向原告借款10000元，并为其出具借款手续一份，其内容为：“今借到现金壹万元整利息两分尚喜才95、10月21日”。现原告要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（自1995年10月21日起计息至判决下达之日）。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条，被告对该借条的真实性未提出异议，被告称双方不存在债务关系，但无相反证据证明原告为非债权人，故原告请求返还本金10000元应当支持。关于“利息两分”的约定应按照民间通俗说法月息两分计算，即每月的利率为20‰。关于利率的约定不违反相关法律规定，所请求的利息也应予以支持。关于诉讼时效，双方并没有约定还款期限，时效应当自原告知道被告侵权之日起计算。
尚喜才不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定借条的持有人应当推定为债权人无法律依据。对原审法院作出的时效问题的认定不予认可。“利息两分”是约定不明确，应当视为不支付利息。请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人出具的借条，上诉人无证据证明借条持有人为非债权人，应当认定被上诉人王世安为合法债权人。因双方未约定还款期限，上诉人也没有充分证据证明本案已过诉讼时效，原审法院做出的时效认定并无不当。关于利息问题，一审法院根据双方约定“利息贰分”的情况下，依照民间借贷交易习惯认定为月息两分、即每月的利率为20‰也合乎情理，综上，上诉人的各项上诉请求因没有相应的证据加以支持而不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人尚喜才负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 雷梦雅