杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第3160号
原告许贤琴。
委托代理人何来建。
被告唐志祥。
被告杭州萧山长途汽车运输有限公司，组织机构代码70427700-8，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路838号。
法定代表人金伟钧，董事长。
委托代理人倪电。
原告许贤琴诉被告唐志祥、杭州萧山长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告许贤琴的委托代理人何来建、被告唐志祥、被告长运公司的委托代理人倪电到庭参加诉讼。本案审理中，经被告唐志祥申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告许贤琴诉称：从2004年12月20日起，原告受唐志祥雇佣，先在唐志祥承包的长运公司的托运部工作，2008年10月3日起，受唐志祥指派调至其以长运公司名义从事从萧山至椒江线客运经营的浙A×××××大型卧铺客车上当售票员。挂靠经营的车辆登记车主是长运公司，实际车主是唐志祥。2010年10月14日，唐志祥雇佣的驾驶员张素勤驾驶浙A×××××客车与陈君伦驾驶的浙B×××××货车发生碰撞，造成重大交通事故。当时原告在浙A×××××客车上履行售票员职务，因事故受伤，经医院诊断为第一腰椎粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残，造成较大经济损失，唐志祥仅支付医疗费11000元左右。原告认为，唐志祥作为雇主应承担赔偿责任，与其挂靠经营的长运公司应承担连带责任，故诉请判令：1.唐志祥赔偿原告受雇佣期间因车祸造成伤害的损失175034.13元，长运公司负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由唐志祥承担，长运公司负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求唐志祥赔偿原告受雇佣期间因车祸造成伤害的损失96639元（包括医疗费298.40元、误工费17620.2元、护理费5873.4元、交通费1000元、住院伙食补助费405元、营养费3000元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元），长运公司负连带赔偿责任。
被告唐志祥辩称：原告陈述的事实经过和法律关系属实。对原告的诉讼请求，误工费应按医院出具的病假条为准，护理费只认可住院期间的护理费，残疾赔偿金应按规定计算，医疗费、伙食费没有异议，交通费被告只认可300元，对精神损失费、营养费、鉴定费有异议，因为进行了重新鉴定，唐志祥只承担己方申请重新鉴定的鉴定费1900元。唐志祥对重新鉴定的鉴定报告仍有异议的。同时，唐志祥认为原告应以长运公司为直接责任者，因为原告是长运公司认可的乘务员，事故车辆的所有权是长运公司的，唐志祥只有使用权，唐志祥仅应负连带责任。
被告长运公司辩称：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，事故车辆是长运公司的，但系长运公司职工唐志祥经营的车辆，长运公司与唐志祥有合同关系，与原告没有劳动关系，没有签订任何劳动合同，故长运公司对承担连带责任有异议。
原告许贤琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交通事故认定书一份，以证明原告受雇期间在浙A×××××号车上履行职务，因交通事故致伤，原告对交通事故无责任的事实；2.驾驶证、行驶证各一份，以证明浙A×××××车登记车主为长运公司，实际车主为唐志祥，两者为挂靠营运关系，驾驶员张素勤为唐志祥所雇佣的事实；3.萧山区中医院门诊、住院病历各一份，以证明原告的伤情及治疗情况；4.浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告构成九级伤残的事实；5.住院用药清单三份，以证明原告从台州市第一人民医院转院到萧山区第二人民医院，之后又转院到萧山区中医院住院治疗的事实，唐志祥持发票支付11000元左右的事实；6.医疗发票四份，以证明原告门诊自付298.4元的事实；7.诊断证明书九份，以证明原告因伤需误工休息9个月的事实；8.伤残鉴定费发票一份，以证明原告花费鉴定费1500元的事实；9.户口本一份，以证明原告系城镇居民户口的事实；10.交通费发票两页，以证明从事故发生地台州到萧山区瓜沥镇再转到萧山区中医院住院期间的交通费。
经质证，两被告认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的鉴定结论有异议，要求重新鉴定；对证据5、6没有异议；对证据7的来源真实性没有异议，但被告收到的是4个月的病假条，9个月的误工时间过长，同一事故中其他构成八级伤残的人也只请了4个月的假；对证据8，原告擅自所做的鉴定，被告不予认可；对证据9没有异议；对证据10有异议，1000元的交通费过高，只认可300元。被告长运公司针对证据2另认为，关于两被告的关系问题，长运公司与唐志祥为承包关系，跟原告没有雇佣关系，原告系唐志祥的售票员。
经审查，本院认为：上述证据1、3、5、6、9，两被告无异议，本院予以认定；证据2，客观真实，与本案有关联，本院予以认定，但证据本身只能证明事故车辆所有人为长运公司，驾驶员为张素勤的事实，不能反映唐志祥在其中的关系；证据4，因系原告自行委托鉴定，被告有异议且已重新鉴定，故以本院委托的司法鉴定意见书为准，对证据4不予认定；证据7，客观真实，与本案有关联，确认具有证据效力，误工时间合理性本院参考鉴定意见确定；证据8，客观真实，与本案有关联，本院确认具有证据效力；证据10，交通费发票均为50元面额，且有连号，发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况酌情认定交通费。
被告唐志祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医药费发票十一份，以证明唐志祥已为原告支付医药费13460.37元的事实；2.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告的伤情以及误工、护理、营养期限，以及花费的鉴定费，同时认为鉴定结论偏重，原告在萧山区中医院出院时的情况与鉴定报告记载的不相符，对鉴定报告不认可的事实。
经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2没有异议，但认为误工期限应按医院证明的住院27天加出院后9个月计算。被告长运公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，同意唐志祥认为鉴定结论偏重的意见。
经审查，本院认为：证据1客观真实，与本案有关联，本院予以认定；证据2系本院委托的司法鉴定，程序正当，客观真实，具有证据效力，本院予以认定，被告未提供足以反驳的证据，对其关于鉴定结论偏重的意见不予采信。
被告长运公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了客运班线责任制考核协议一份，以证明长运公司与原告没有雇佣关系，与唐志祥是承包关系的事实。经质证，原告及被告唐志祥均无异议，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告唐志祥系被告长运公司职工，双方签订《客运班线责任制考核协议》，约定长运公司将其所有的浙A×××××营运客车交唐志祥使用，将萧山至椒江的客运班线以责任制考核的方式交唐志祥经营，唐志祥向长运公司交纳车辆使用费和经营利润等费用。原告系唐志祥雇佣的售票员，与长运公司未建立劳动关系。
2010年10月14日，原告随浙A×××××客车出车售票，途中，驾驶员张素勤驾驶该车与陈君伦驾驶的浙B×××××货车发生碰撞，造成重大交通事故，原告在该事故中无过错行为，无责任。原告也因该事故受伤，先在事发地的台州市第一人民医院治疗，住院至次日即转院至本地的杭州市萧山区第二人民医院住院治疗，住院至次日又转院至杭州市萧山区中医院，直至同年11月11日出院，出院诊断为腰一椎体骨折，后又复诊三次。2011年8月19日，原告自行委托浙江商检司法鉴定所进行伤残等级等项目鉴定，同年8月29日，该所评定原告脊柱损失为九级伤残，伤后护理期限和营养补偿期均建议为60日，原告为此花费鉴定费1500元。本案审理中，经唐志祥申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。2012年8月10日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告在2010年10月14日因车祸所致的损伤，其伤残等级为道路交通事故十级伤残，其伤后误工时间在6个月左右较为合理，护理期限在2个月左右较为合理，营养补助时间在2个月左右较为合理。
原告为治疗事故伤害，住院27天，共花费医疗费13767.87元，其中唐志祥已为原告垫付医疗费13469.47元，原告自付298.40元。庭审中，长运公司同意承担连带责任。
另查明，原告系非农业家庭户口。
本院认为：原告受被告唐志祥雇佣，在履行职务过程中，因案外人交通事故侵权而受伤，原告有权直接向雇主唐志祥请求赔偿。唐志祥承担责任后，可以向案外侵权人追偿。原告在事故中无过错，不承担责任，唐志祥应对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。长运公司是事故车辆的所有权人，具有运营利益，其同意对唐志祥承担的责任承担连带责任，本院予以支持。唐志祥关于应由长运公司承担直接赔偿责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告诉请赔偿的各项损失，结合被告意见，本院据情审核如下：医疗费共花费13767.87元，扣除唐志祥已付的13469.47元，尚应支付298.40元；住院伙食补助费为405元；误工、护理、营养期限，经本院合法委托鉴定得出的鉴定意见更具合理性，故本院按该鉴定意见确定，误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；营养费酌情确定为1800元（30元／天×60天）；交通费根据原告住院就诊情况，酌情确定为600元；残疾赔偿金根据原告十级伤残，为61942元（30971元／年×20年×10%）；法医鉴定费收费系分项收取，而原告自行委托鉴定的结论经重新鉴定仅部分改变，故本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、唐志祥赔偿许贤琴因案涉事故所致的物质性损失：医疗费13767.87元、住院伙食补助费405元、误工费17620.20元、护理费5873.40元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金61942元，合计103008.47元，扣除已付的医疗费13469.47元，余款89539元限于本判决生效之日起十日内付清；
二、唐志祥赔偿许贤琴精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州萧山长途汽车运输有限公司对上列第一、第二项给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回许贤琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由许贤琴负担47元，唐志祥负担1061元，杭州萧山长途汽车运输有限公司对唐志祥应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一二年十一月十九日
书记员 俞维霞