辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民重字第14号
原告：曲某某，男，住所地：吉林省辽源市。
原告：刘某某，女，住所地：辽源市。
委托代理人：董平，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，住所地：辽源市。
被告：朱某乙，男，住所地：辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告刘某某诉被告朱某乙、朱某甲婚约财产纠纷一案，原经本院于2015年5月20日作出（2015）辽西民初字第6号民事判决书。被告朱某乙、朱某甲不服该判决，提出上诉。辽源市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）辽民一终字第310号民事裁定书，将此案发回本院重审。重审时，经本院释明后，曲某某于2015年11月6日递交申请，申请以原告身份参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理此案。原告曲某某、刘某某及委托代理人董平、被告朱某甲及委托代理人王锦波到庭参加诉讼。被告朱某乙经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某初审时起诉称：2013年10月份，原告儿子曲某某经人介绍与被告朱某甲相处。2014年4月13日会亲家时，原告交给女方彩礼8万元。之后，原告为了儿子结婚找了多处出租房屋，但被告朱某甲都不认可，这期间朱某甲父亲被告朱某乙找到原告商量，提出他有一处坐落于西安区房屋，原告就同意租他的房子。原告拿了24000.00元做为房租，租期为4年，每年租金6000.00元。2014年7月，经原告同意，被告朱某甲又在原告儿子曲某某处拿去现金1800.00元。其中买坐便器、洗脸盆、柜花800元，给朱某甲1000.00元。原告儿子曲某某与被告朱某甲相处过程中发生很多不愉快的事情，原告及媒人多次到朱家商量结婚事宜，由于种种原因未能达成一致，经原告同儿子曲某某商量，决定与被告朱某甲解除婚约。现根据法律规定，要求二被告返还彩礼105800.00元，并由被告承担诉讼费用。重审时，因房屋租金与彩礼不是同一法律关系，不应合并审理，经本院释明后，原告曲某某撤回了该项请求，只要求被告朱某甲返还彩礼8万元。
被告朱某甲初审、重审时答辩称：原告起诉的事实不属实。1、原告交付的8万元钱是为了购置结婚用品、拍婚纱照、订酒席等，而不是原告诉状中所称的彩礼。上述款项原告直接交给了被告朱某甲而未交给父亲朱某乙。2、原告交付的结婚费用8万元已经使用了3万余元用于购置了电视机、冰箱、洗衣机等结婚用品，而且有一部分用于原告儿子曲某某的支出，现剩余的款项及购买的物品同意返还。
被告朱某乙初审时答辩称：被告之女朱某甲与原告之子订婚，原告于2014年4月13日支付的钱是为了二人结婚买东西的费用，而不是彩礼。原告所支付的钱也都交给了朱某甲，其也并未收原告的任何钱。综上，原告起诉的主体错误，其并没有向原告返还钱款的义务。
原告刘某某就其起诉的事实初审时向法庭提供证据如下：
证据1、证人张某某证言，证明原告在儿子订婚时，给女方拿了8万元，其中3万元是和证人借的。
二被告质证意见：对该证人证实的事实无异议，承认原告拿了8万元。
证据2、证人白某某证言，证人系原告儿子曲某某与被告朱某甲的介绍人，原告给被告拿的8万元是彩礼钱。
二被告质证意见：对该证人证言有异议，原告拿的8万元不是彩礼，是买结婚用品的钱。
证据3、对证人王某某的调查笔录，欲证明二被告收到原告彩礼8万元的事实。
二被告质证意见：对该证据有异议，认为证人仅证明原告拿了8万元钱，但并未说明是彩礼钱还是买结婚物品的钱，不能证明原告欲证明的事实，而且证人未出庭作证，不应当采信。
被告朱某乙、朱某甲在初审时就其答辩的事实举证如下：
证据1、票据一组，欲证明被告朱某甲购买乐视电视机一台（4479元）、海尔冰箱一台（3600元）、罗西尼手表2只（男女各一只共1136元）、西服一套（2018元）、厨诺油烟机一台（1500元）、龙的吸尘器一台（299元）、三角双炉具一台（299元），以上总计支付13331.00元的事实。
原告对该证据中除购买电视机的票据予以认可外，其他票据不是正规发票，不予认可。
证据2、购物明细单，欲证明被告朱某甲购买客厅和卧室窗帘各一套，共支付4300.00元的事实。
原告对该证据有异议，认为不是正规发票，不具有真实性。
证据3、购买其他物品清单一份，欲证明被告朱某甲购买其他结婚用品支付10890.00元的事实。
原告对该证据有异议，认为不真实。
证据4、证人魏某甲证言，证人在原告儿子与被告朱某甲订婚时在场，原告当时给被告朱某甲的8万元钱是结婚买东西的钱，不是彩礼钱。
原告对该证据有异议，认为原告拿的8万元钱是彩礼钱。
证据5、证人魏某乙证言，证人参加了原告儿子与被告朱某甲的订婚宴，原告当时给的8万元是结婚买东西的钱，不是彩礼。
原告对该证据有异议，认为原告拿的8万元钱是彩礼钱。
重审时，被告朱某甲于2015年11月16日向本院递交司法鉴定申请书，申请对在筹办婚事期间购买的没有发票的物品价格进行司法评估。吉林普瑞资产评估有限公司于2015年12月15日出具吉普瑞评报字（2015）第048号评估报告，评估物品共14项，评估结论：评估值为人民币11988元。
原告对该评估报告有异议，认为评估时，评估机构虽然通知了原告，但原告并没有到场。另外评估报告也不能作为证据使用，没有发票的证据不能作为证据使用，对该评估报告不认可。被告对该评估报告无异议。
以上证据，经当庭质证，本院重审确认如下：
对于原、被告双方均无异议的原告初审时所举证据1证人张某某证言及二被告初审时所举证据1中电视机发票一张，因符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。对于原告所举证据2证人白某某证言中对于原告在订婚时给了被告朱某甲8万元钱，因二被告对该事实无异议，本院对该部分证言予以采信，但对于其证实的该8万元系彩礼钱，因该证言系单一证据并无其他证据予以佐证且二被告不予认可，故该部分证言不予采信。对于原告所举证据3，因证人王某某并未出庭作证，该调查笔录的真实性无法确定，故其证言不予采信。对于二被告所举证据1，虽然原告提出该组证据中除购买电视机发票以外的其他票据均不是正规发票，不予认可，但该组票据均为正规购物凭证，具有证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信。对于二被告所举证据2、该证据虽非正规购物凭证，但原告也并未举证证明该物品并未购买，该证据的真实性本院予以采信。对于二被告所举证据3购物清单，原告虽有异议，但并未举证证明该物品并未购买，故对其真实性予以采信。对于二被告所举证据4、5，虽然原告对该证人证言提出异议，认为原告给被告朱某甲的8万元钱是彩礼钱，而不是二证人所证实的买东西钱，但原告并未提供足够的证据予以证实，故其异议不予支持，该证据予以采信。
吉林普瑞资产评估有限公司出具的吉普瑞评报字（2015）第048号评估报告，原告虽有异议，但并未提交相反证据佐证，该评估报告本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，重审认定以下事实：
2013年10月间，原告曲某某经人介绍与被告朱某甲相识并以男女朋友相处。2014年4月13日，双方订亲。原告在订婚宴上给了被告朱某甲8万元钱，之后被告朱某甲用该款陆续购买了部分结婚用品，其中有购物发票的物品包括乐视电视机一台（4479元）、海尔冰箱一台（3600元）、罗西尼手表2只（男女各一只共1136元）、西服一套（2018元）、厨诺油烟机一台（1500元）、龙的吸尘器一台（299元）、三角双炉具一台（299元），以上总计支付13331.00元。没有购物发票的物品共计14项（详见评估报告中评估对象与范围），经评估价值11988元.在筹备结婚的过程中，因双方产生矛盾，最终原、被告决定解除婚约。原告起诉要求二被告返还8万元彩礼钱。
本院重审认为，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，该类财产纠纷的实质发生在解除婚约男女之间。本案婚约关系男女双方为原告曲某某和被告朱某甲，因此原告曲某某和被告朱某甲是本案的适格诉讼主体。本案系因解除婚约而引发的财产纠纷，对于原告曲某某在与被告朱某甲的订婚宴上给被告朱某甲8万元钱的事实，因被告朱某甲予以承认，故该事实予以确认。至于原告称该款系给付女方的彩礼，因被告予以否认，且原告也未举出相应证据予以证实，故原告的该意见不予采纳。对于原告的该给付行为应视为附条件的赠予，即该赠予的成立是以被告朱某甲与原告曲某某结婚为条件的，现原告曲某某与被告朱某甲已经终止了恋爱关系，结婚的目的已经无法达成，故被告朱某甲应返还该款。因被告朱某甲已经用该款购置了部分结婚物品，包括有购物发票的乐视电视机一台、海尔电冰箱一台、罗西尼手表2只、西服一套、厨诺油烟机一台、龙的吸尘器一台、三角双炉具一台，总计13331.00元，没有购物发票的物品14项（详见评估报告中评估对象与范围），价值11988元。上述物品除罗西尼女式手表一只外，其他物品及余款54681元应返还原告。原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲返还原告曲某某现金54681元；被告朱某甲返还原告曲某某有购物发票的乐视电视机一台、海尔冰箱（BCD-231WDCV）一台、罗西尼男表一只、男式西服一套、厨诺油烟机一台、龙的吸尘器一台、三角双炉具一台；被告朱某甲返还原告没有购物发票的物品14项（详见评估报告中评估对象与范围）。上述现金及物品于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告曲某某、刘某某的其它诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、邮寄费计2476.00元、评估费1000元，由原告曲某某及被告朱某甲各负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宝才
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨成宇