山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一初字第48号
原告宁阳县正源商务咨询有限公司，住所地宁阳县七贤路北首。
法定代表人李燕秋，经理。
委托代理人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人刘树林，宁阳县正源商务咨询有限公司员工。
被告王成库，农民。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
原告宁阳县正源商务咨询有限公司与被告王成库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳县正源商务咨询有限公司的委托代理人荣飞、刘树林，被告王成库及其委托代理人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳县正源商务咨询有限公司诉称，被告因经营需要向原告借款，于2014年1月21日、2014年3月20日、2014年4月11日、2014年4月25日分别向原告借款，金额总计371.20万元。上述借款双方口头约定2014年1月21日的借款月息6分；2014年3月20日的借款月息8分；2014年4月11日的借款月息8分；2014年4月25日的借款月息6分。被告认可已偿还本金和利息计358.60万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，现原告主张借款利息按照2014年银行同类贷款利率的4倍计算（按照一年至三年的贷款利率主张）。为了维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决被告归还原告借款本金及利息101.87万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成库辩称，被告向原告借款的数额不是371.20万元，而是335.20万元，被告已偿还原告本金与利息共计370.10万元，因此，原告再要求被告偿还本金及利息没有事实依据。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，2014年1月21日，被告王成库向原告出具借据一份，借款金额为30万元。双方约定月息6分，交付时扣除一个月的利息1.8万元，原告实际支付被告28.20万元，支付方式是通过银行转账。被告对该事实予以认可。2014年3月20日，被告王成库向原告出具借据一份，借款金额为200万元。双方约定月息8分，原告实际支付被告181.19万元，支付方式是通过银行转账。被告对该事实予以认可。2014年4月11日，被告王成库向原告出具借据一份，借款金额为70万元。交付时扣除一个月的利息5万元，原告实际支付被告65万元，支付方式是通过银行转账。被告对该事实予以认可。对于约定利息，原告主张约定的月息8分，被告主张约定的月息6分。由于原被告陈述不一致，根据双方约定的预扣利息的数额，计算出双方约定利息为月息7分。2014年4月25日，被告王成库向原告出具借条一份，借款金额为100万元，双方约定月息6分。原告陈�共支付给被告94万元，其中60万元系转账，转账时间是2014年4月25日35万元，2014年4月26日25万元，其于的全部现金支付。被告对于转账的60万元予以认可，对于现金支付部分不予认可。由于原告对借款交付的事实负举证责任，现原告对现金交付的部分款项未提供证据予以证实，因此，对于转账的60万元，本院予以认定，对于原告陈述的现金支付部分，本院不予认定。
对于被告还款的事实，原被告均认可已偿还借款358.60万元。对于还款的时间，原被告均不能确定。但原被告均认可双方于2014年12月23日对账时确认被告已偿还原告358.60万元。宁阳县公安局堽城派出所对原告的工作人员高珍的询问笔录可印证该事实。
被告提交银行转账凭证、授权委托书，欲证实被告通过王玲玲的账户转账给原告的委托代理人刘得岁10万元，其另偿还借款10万元。被告在庭审结束后向本院提交书面意见，明确表示该10万元不在本案主张抵顶所借原告款项，对该10万元款项，被告另案主张权利。
对于2014年1月21日的借款的本金，本院认定为28.20万元，双方约定的利息过高，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月21日计算到双方对账确定的还款之日，即2014年12月23日，利息数额为58423元。
对于2014年3月20日的借款的本金，本院认定为181.19万元，双方约定的利息过高，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月20日计算到双方对账确定的还款之日，即2014年12月23日，利息数额为308847元。
对于2014年4月11日的借款的本金，本院认定为65万元，双方约定的利息过高，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月11日计算到双方对账确定的还款之日，即2014年12月23日，利息数额为102253元。
对于2014年4月25日的借款的本金，本院认定为35万元，双方约定的利息过高，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月25日计算到双方对账确定的还款之日，即2014年12月23日，利息数额为52052元。
对于2014年4月26日的借款的本金，本院认定为25万元，双方约定的利息过高，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月26日计算到双方对账确定的还款之日，即2014年12月23日，利息数额为37026元。
综上，截止到2014年12月23日，原告借给被告的本金总额为334.39万元，利息总额为558601元，本息合�数额为3902501元，扣除被告已偿还的358.60万元，剩余本金316501元，被告应偿还原告。被告应支付原告利息，以316501元为基数，自2014年12月24日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。
上述事实由当事人陈述，借据、银行转账凭证、公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告自2014年1月21日至2014年4月26日共计向原告借款334.39万元，原被告之间的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。对于被告还款的事实，原被告均认可已偿还借款358.60万元。对于还款的时间，原被告均不能确定。但是，原被告均认可双方于2014年12月23日对账时确认被告已偿还原告358.60万元。截止到2014年12月23日，原告借给被告的本金总额为334.39万元，�息总额为558601元，本息合计数额为3902501元，扣除被告已偿还的358.60万元，剩余本金数额为316501元，被告应偿还原告。对于剩余本金的利息，被告应支付给原告。利息应以316501元为基数，自2014年12月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王成库于本判决生效之日起五日内偿还原告宁阳县正源商务咨询有限公司借款316501元；
二、被告王成库于本判决生效之日起五日内偿还原告宁阳县正源商务咨询有限公司借款利息（以316501元为基数，自2014年12月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由被告王成库负担3492元，原告宁阳县正源商务咨询有限公司负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
人民陪审员 苏文静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李丹丹