wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1576号
上诉人（原审原告）武怀珍，男，汉族，生于1963年11月15日，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王国语，男，汉族，生于1954年2月3日，住商水县。
原审被告商水县大武乡人民政府。
法定代表人惠永喜，该乡乡长。
上诉人武怀珍因与上诉人王国语、原审被告商水县大武乡人民政府确认合同效力纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武怀珍的委托代理人戚高林、上诉人王国语到庭参加诉讼。原审被告商水县大武乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审审理查明：2006年5月1日，武怀珍委托王国语与商水县大武乡人民政府签订房屋租赁协议，协议签订后，该房屋由王马丽（王国语女儿）及其丈夫武高威（武怀珍儿子）使用，后由武怀珍占有使用至今。
原审法院认为，武怀珍委托王国语与商水县大武乡人民政府签订房屋租赁协议，协议是双方的真实意思表示，且该协议已被商水县人民法院（2014）商民初字第1158号民事判决书确认为有效，土地使用期限为20年，从2006年5月1日至2026年5月1日。故武怀珍要求确认其委托王国语与商水县大武乡人民政府签订的房屋租赁合同无效的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回武怀珍的诉讼请求。案件受理费100元，由武怀珍负担。
武怀珍不服原审判决，上诉称，其委托王国语与商水县大武乡人民政府签订的房屋租赁协议，名为租赁实为买卖，严重损害了国家和集体的利益，以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。请求依法改判武怀珍委托王国语与商水县大武乡人民政府签订的房屋租赁合同无效。
王国语不服原审判决，上诉称，其与商水县大武乡人民政府签订的房屋租赁协议已被生效判决商水县人民法院（2014）商民初字第1158号民事判决确认为合法有效。原审法院认定事实错误，王国语在房屋租赁协议上签字是其本人的真实意思表示，而不是武怀珍委托其签字的。请求二审法院纠正原审法院的错误，并驳回武怀珍的诉讼请求。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第134号民事判决。
二、发回商水县人民法院重新审理。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩超杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2392号
原告：何移生。
被告：王光明。
原告何移生为与被告王光明买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何移生到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何移生起诉称：原、被告自2013开始一直有布匹买卖往来，被告向原告购买布匹。截止2014年1月31日被告共欠款1，428，000元整，后原告向被告催讨货款未果，故原告起诉要求：1、判令被告王光明支付原告所欠的货款1，428，000元，并支付上述货款自起诉之日起至实际付清日为止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王光明在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份共七页，用以证明被告欠原告货款1，428，000元的事实。
被告王光明未提交任何证据。
被告王光明无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及本院的调查，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，相互印证，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，由被告向原告购买布料，后经双方对账，确认被告截止2014年1月31日尚欠原告布款1，428，000元，被告在对账单上签名对上述欠款予以承认。后被告未付清货款，故原告起诉要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息。遂成讼。
本院认为，原告何移生与被告王光明之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告王光明作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明应支付原告何移生货款人民币1，428，000元，并赔偿该款自2014年8月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费17，652元，减半收取8，826元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17，652元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛晓瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1026号
申请执行人唐齐佳，女，汉族，1976年2月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住眉山市东坡区。
被执行人王伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住眉山市东坡区。
被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地：唐山市北新西道30号1栋2单元13室。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村。
法定代表人王超，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2967号民事调解书，受理唐齐佳与刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金10万元及利息、承担诉讼费1390元。
在执行中，向被执行人刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司送达（2017）川1402执856号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人未履行生效文书确定的义务。并查明被执行人的财产均被本院正在执行的其它案件予以查封，其它暂无财产可供执行。经释明，申请执行人唐齐佳同意终结本次执行程序，暂不将被执行人刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月七日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1026号申请执行人唐齐佳，女，汉族，1976年2月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人刘玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住眉山市东坡区。被执行人王伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住眉山市东坡区。被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地：唐山市北新西道30号1栋2单元13室。法定代表人王伟，董事长。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村。法定代表人王超，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2967号民事调解书，受理唐齐佳与刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金10万元及利息、承担诉讼费1390元。在执行中，向被执行人刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司送达（2017）川1402执856号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人未履行生效文书确定的义务。并查明被执行人的财产均被本院正在执行的其它案件予以查封，其它暂无财产可供执行。经释明，申请执行人唐齐佳同意终结本次执行程序，暂不将被执行人刘玲、王伟、唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2967号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月七日书记员  唐 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1788号
原告刘某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告简某。
本院在审理原告刘某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 祁梁
二〇一二年十二月六日
书记员 郝松
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保202号
申请人：张学云，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：高凤英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人：张鸿萱，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：邵新春，男，汉族，住山东省东阿县。
申请人：马智慧，女，汉族，住山东省东阿县。
申请人：李嵩，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：李林春，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人张学云、高凤英、张鸿萱、邵新春、马智慧、李嵩与被申请人李林春交通事故纠纷一案，申请人张学云、高凤英、张鸿萱、邵新春、马智慧、李嵩于2016年3月22日向本院提出申请:请求查封被申请人李林春驾驶的自卸低速货车一部，请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李林春驾驶的自卸低速货车一部，申请查封价值为15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱冈祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3565号
申请执行人朱少伟，个体户。
被执行人王矛盾。
朱少伟与王矛盾建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1029号民事判决书已生效。因义务人王矛盾拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱少伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第402号
申请执行人相明。
被执行人李超。
关于相明与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李超至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李超在中国农业银行围场支行（账号：622848212854956＊＊＊＊）上的存款5000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十七日
书记员 李德志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2682号
原告路瑞东。
委托代理人张明朝，中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告郭万发。
原告路瑞东诉被告郭万发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路瑞东及委托代理人张明朝到庭参加了诉讼，被告郭万发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告因做生意资金紧张于2013年1月18日和2013年1月21日分两次向原告借款共计340000元，并分别出具“借条”，并有被告签名并注明日期。原告多次催促被告还款，被告未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款86万元并承担本案诉讼费用。
被告郭万发未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：2013年1月18日被告出具的借条一份，2013年1月21日被告出具的借条一份，证明被告共借原告34万元。
被告郭万发未举证亦未质证。
经审理查明，2013年1月18日，被告郭万发出具借条一份，载明：“今借路瑞东贰拾柒万元（￥270000）郭万发412XXXXXXXXXXXXXXX2013年1月18日”。2013年1月21日被告被告郭万发又出具借条一份，载明：“今借路瑞东柒万元（￥70000）郭万发412XXXXXXXXXXXXXXX2013年1月21日”。原告向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭万发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告郭万发于2013年1月18日和2013年1月21日向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告郭万发偿还借款34万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万发于本判决生效后十日内偿还原告路瑞东借款34万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告郭万发负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙盼盼
蒋治青与卫自明、卫有社买卖合同纠纷一案执行裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00130号
申请执行人蒋治青，男，1963年出生。
被执行人卫自明，男，1983年出生。
被执行人卫有社，男，1961年出生。
本院在执行蒋治青与卫自明（2015）焉垦民初字第00312号买卖合同纠纷一案中，因被执行人卫自明不履行判决书中规定的义务，申请人蒋治青于2015年12月22日向本院申请执行。本院于2015年12月22日受理本案，于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书，执行标的为13389元，执行费101元。
执行过程中，经查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、焉耆县农村信用社均无存款，其名下无车辆、房产登记，被执行人父亲卫有社为其儿子卫自明提供担保，冻结其退休工资直至还清欠款为止，申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00312号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人卫自明、卫有社在具备执行条件时，申请执行人蒋治青可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 巴都尔呼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2890号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台椒刑初字第534号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年09月26日以（2013）浙台刑二终字第267号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第58号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人吴宗配，男，1991年11月23日出生。
被执行人李芸芸，女，1994年2月13日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行吴宗配、李芸芸计划生育行政征收一案，于2014年11月17日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2011年6月3日作出的晃（黄雷）计生征决字（2011）第09号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1879号
原告柳州市五岳新型建材制造有限公司。
法定代表人黄民朝，董事长。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所实习律师。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告柳州市五岳新型建材制造有限公司（以下简称“五岳公司”）诉被告柳州市商建建筑工程股份有限公司（以下简称“商建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳州市五岳新型建材制造有限公司的委托代理人邹运发、黄德仕，被告柳州市商建建筑工程股份有限公司的委托代理人张雪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市五岳新型建材制造有限公司诉称，2012年8月2日，被告与柳州市紫宫商务娱乐有限公司签订了《工程施工承包合同》，被告承包该工程之后，将部分装修工程分包给原告施工，并口头约定由原告包工包料完成施工任务。之后，原告按照被告要求完成施工任务。经与被告结算，被告尚欠原告材料款及人工费未支付。经原告多次追索，被告至今未将尚欠款项支付给原告。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告材料款及人工费80000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司辩称，1、原告提供的证据，这些费用都是没有结算的，并且上面的签字是马正浩航，并没有与被告进行最后的确认，所以对于数额我们不认可，因为不能确认有多少材料是用在紫宫项目上。2、我们认为马正浩航应当是该案的支付主体，因为他在结算单上签字确认了，被告并不是支付主体，不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、咨询单；证明被告的诉讼主体资格。
2、报告；证明原告在被告承包的工程进行施工，产生的费用已经和被告的员工马正浩航进行了结算。
3、工程施工承包合同；该合同是被告和紫宫商务公司签订的，证明紫宫KTV的工程是由被告承包的，马正浩航是被告在该工程的全权的代表，有权力代表被告进行工程的管理和结算。马正浩航在该合同“代表人”一栏签字了，可以证明马正浩航的身份。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司的质证意见如下：证据1的真实性和证明目的没有异议。证据2，注明了材料和人工至今未能结算，也就是说该报告上面所有列明的未结款项都是没有进行结算过的，虽然有马正浩航在上面签字，但是未结款项包含的材料明细及人工明细都没有详细的清单予以证明。这些材料到底有多少是没有使用可以返还的，有多少是已经使用的，光凭报告是不能得出结论的。证据3，我们认为仅仅是提供复印件没有办法确认其真实性，被告不否认紫宫KTV有部分工程是被告施工，但是原告有义务提供工程施工承包合同证据的原件或者和证据核对无异的复印件。另外，原告提供的合同上看到马正浩航只是一个代表人，没有看到马正浩航的代理权限，所以没有办法根据合同来确认马正浩航的签字是否具有法律效力。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对被告确认真实性的书证予以采信。对于原告提交的《工程施工承包合同》，被告因该证据是复印件否认其真实性。本院认为，被告作为该合同当事一方，应当持有该合同原件，被告否认该证据真实性的，应当提供合同原件进行反驳，被告不提供的承担不利的后果，故本院对原告提交的证据《工程施工承包合同》予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，被告商建公司与柳州市紫宫商务娱乐有限公司签订《工程施工承包合同》，由被告商建公司对位于柳州市连塘路23号供水大厦（泽丰大酒店）二、三层的紫宫KTV商务娱乐会所进行装修。马正浩航作为被告商建公司在该工程项目的代表人签订该合同。原告五岳公司为该工程项目提供包工包料施工任务后，与被告商建公司进行结算，由马正浩航对未结款（所欠款）是80000元签字确认。
本院认为，被告商建公司承包紫宫KTV工程项目，由原告五岳公司为该工程项目提供部分包工包料的施工任务，被告应当向原告支付包含材料款及人工费的工程款。该工程款经双方结算确认为80000元，有原告提供的证据《报告》予以证实，故对于原告的诉请，本院予以支持。
被告商建公司辩称，结算是由马正浩航签字确认的，被告商建公司并未授权马正浩航结算的权力，应当由马正浩航承担支付责任。本院认为，马正浩航是被告商建公司在紫宫KTV项目工程的代表人，该身份有原告提交的证据《工程施工承包合同》证实。作为项目代表人，马正浩航有权力代表被告商建公司对工程进行结算。被告商建公司否认授权马正浩航进行结算的，应当承担举证责任，被告商建公司未能举证的，本院对此辩称不予采信。被告商建公司辩称，80000元材料费及人工费的结算应当提供材料明细和人工明细予以佐证，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司支付原告柳州市五岳新型建材制造有限公司材料款及人工费80000元。
本案诉讼费1800元（原告已预交），由被告柳州市商建建筑工程股份有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1879号
原告柳州市五岳新型建材制造有限公司。
法定代表人黄民朝，董事长。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务�实习律师。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告柳州市五岳新型建材制造有限公司诉被告柳州市商建建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告于2015年9月16日向本院提出了管辖权异议的申请，认为其住所地在柳州市跃进路92号，本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因履行建设工程分包合同提起的诉讼，合同履行地是位于柳州市连塘路XX号供水大厦二、三层的柳州市紫宫商务娱乐有限公司，属柳州市城中区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院管�提起诉讼，被告柳州市商建建筑工程股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州市商建建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年九月二十五日
代书记员 黄 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第653号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：陈雪红、邹鼎，该支行员工。
被告：陈仕波。
被告：孙卓维。
被告：张祝权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告陈仕波、孙卓维、张祝权银行卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈仕波即时偿还原告透支款本金197806.24元，并支付原告截至2013年11月21日的利息2186.31元以及自2013年11月22日起至实际清偿日止、以197806.24元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告孙卓维、张祝权对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年4月21日，被告陈仕波向原告申领融易通卡，并与原告签订融易通卡领用合约一份，约定：被告陈仕波可以利用原告发行的融易通卡在200000元范围内进行合法透支、取现和刷卡消费，并应按日万分之五计付利息；透支的所有本金及利息均需在还款日（账单日后的第27天）前清偿。同日，被告孙卓维、张祝权与原告签订了融易通卡保证合同一份，自愿对被告陈仕波的前述债务提供连带责任保证，并约定保证范围为透支本金、透支利息及年费、手续费等全部债务，保证期间为自透支期限届满的次日起两年等。2011年5月17日，被告陈仕波通过柜面提取现金200000元，并在此后多次借款、还款。经计算，截至2013年11月21日，被告陈仕波共欠本金197806.24元、利息2186.31元。2013年12月26日，上述融易通卡开始逾期。后经原告多次催讨，三被告均未履行相应义务。
以上事实由原告提供的融易通卡个人申请表、领用合约、融易通卡保证合同、明细对账单及原告的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的融易通卡个人申请表、融易通卡领用合约及保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告陈仕波透支融易通卡后，应按约向原告付息还本。被告陈仕波未按约还款，原告有权要求其按融易通卡领用合约的约定支付透支款的相应利息，并有权在保证期间内要求被告孙卓维、张祝权对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告孙卓维、张祝权承担连带清偿责任后，有权向被告陈仕波追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕波于本判决生效后七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款197806.24元，并支付原告截至2013年11月21日的利息2186.31元以及自2013年11月22日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告孙卓维、张祝权对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告陈仕波追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月一日
代书 记员 沈丽香
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第455号
原告刘世强，男，住涞源县。
被告涞源县龙泉矿业有限公司，住所地涞源县。
法定代表人赵雷，该公司经理。
原告刘世强诉被告涞源县龙泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘世强到庭参加诉讼，被告涞源县龙泉矿业有限公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营加油站，被告于2012年12月份从原告加油站加油29856元，2014年1月21日从原告加油站加油38300元。当时被告以资金紧张为由，要求过段时间支付油款，并为原告出具欠款，承诺尽快还款。经原告多次催要，被告均百般推脱，拒不支付油款。为维护自己合法权益，故诉至法院。诉求：1.被告立即支付油款68156元，并自拖欠之日至本案执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；2、欠条一份，证实被告欠原告油款68156元。
被告未在指定的期限内提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘世强经营油站，多次为被告涞源县龙泉矿业有限公司供应油品，开始被告均能及时结付油款，后来被告以资金紧张为由开始拖欠原告的加油款，2014年1月21日，被告为原告出具欠条一张，注明“20#柴油，3830kg，单价10元”，欠款金额一栏注明为38300元，在欠条右上方写有“另欠29856元”，欠条下方有保管员宋某、经手人徐某某的签名，在上述两笔欠款上盖有涞源县龙泉矿业有限公司的印章。后原告多次向被告追要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成口头买卖合同关系，被告欠原告的油款，有原告出具的欠条在案为凭，本院予以认定。被告应当给付原告油款68156元，被告未及时支付原告油款，势必对原告造成损失，但因原告未能举证证明双方约定的还款期限，被告可自原告起诉之日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因被告拒不到庭，无法组织调解，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涞源县龙泉矿业有限公司自本判决生效之日起二十日内，支付原告欠款68156元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自原告起诉之日至本案执行完毕之日期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取865元，由被告涞源县龙泉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年七月六日
书记员 马建超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初字1866号
原告郭进付，男，1934年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人郭国柱，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告ＸＸ成，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司），组织机构代码76408124-2，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。
代表人吴涵涵，总经理。
原�郭进付与被告ＸＸ成、天安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告郭进付于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭进付向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭进付撤回起诉。
本案案件受理费人民币6269元，减半收取人民币3134.5元，由原告郭进付负担。
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆 璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第777号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第722号起诉书指控被告人赖某犯敲诈勒索罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指检察员曾沉出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日，被告人赖某与被害人陈某通过微信认识，次日14时许，二人自愿在义乌市某镇某宾馆内发生了一次性关系。期间被告人赖某趁被害人陈某穿内衣裤不备之际，用手机偷拍被害人陈某的裸照。之后被告人赖某多次通过微信约见被害人陈某，遭被害人陈某拒绝。后被告人赖某将被害人陈某的裸照通过手机发给被害人陈某，并要求与其发生性关系，遭被害人陈某拒绝。2014年12月5日，被告人赖某以公布裸照要胁被害人陈某给其购买价值人民币6100元的苹果6代手机一只，因被害人陈某拒绝而未能得逞。
现被告人赖某的作案工具苹果5s手机一只已扣押在案。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录、照片，情况说明、扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单、释放证明书，抓获经过，被告人赖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赖某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且本案系犯罪未遂，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赖某的作案工具手机（苹果5s）一只予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月十日
书记员 张亦含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3290号
原告朱生宝，住甘肃省庆阳市。
被告齐建步，​家住甘肃省镇原县城关镇原州，现住甘肃省庆阳市。
原告朱生宝与被告齐建步追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱生宝到庭参加了诉讼，被告齐建步经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱生宝诉称：其与被告系战友和同乡。2001年8月份，被告以购房需要资金为由用原告的房产证抵押，在庆阳市西峰区农村信用联社贷款20000元。但此后，被告去向不明，经信用社催要，原告于2014年7月14日归还了被告在信用社的借款20000元。现要求被告支付原告代偿款20000元及所产生的利息36000元，追讨所产生的误工费共计7500元并承担本案诉讼费用。
被告齐建步未答辩。
审理查明：原、被告系战友和同乡。2001年8月份，被告以购房需要资金为用原告所有的庆阳市西峰区寨子巷96号402室的房屋抵押在庆阳市西峰区农村信用联社贷款20000元。但此后，被告去向不明，经信用社催要，原告于2014年7月14日归还了借款20000元，该笔贷款清偿后，原告办理了返还房屋产权证的手续。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、信用社贷款本金利息收回凭证、房屋他项权证复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案原告用其所有的房屋作为债权担保为被告在信用社贷款，被告未按合同约定归还贷款，原告代被告清偿了债务，原告依法有权向被告追偿。原告要求被告归还代偿款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担利息和追讨所产生的误工费的诉讼请求无事实依据，理由不能成立，不予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐建步于判决生效后二十日内向原告朱生宝支付代偿款20000元。
二、驳回原告朱生宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告齐建步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 米海云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3290号原告朱生宝，住甘肃省庆阳市。被告齐建步，​家住甘肃省镇原县城关镇原州，现住甘肃省庆阳市。原告朱生宝与被告齐建步追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱生宝到庭参加了诉讼，被告齐建步经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱生宝诉称：其与被告系战友和同乡。2001年8月份，被告以购房需要资金为由用原告的房产证抵押，在庆阳市西峰区农村信用联社贷款20000元。但此后，被告去向不明，经信用社催要，原告于2014年7月14日归还了被告在信用社的借款20000元。现要求被告支付原告代偿款20000元及所产生的利息36000元，追讨所产生的误工费共计7500元并承担本案诉讼费用。被告齐建步未答辩。审理查明：原、被告系战友和同乡。2001年8月份，被告以购房需要资金为用原告所有的庆阳市西峰区寨子巷96号402室的房屋抵押在庆阳市西峰区农村信用联社贷款20000元。但此后，被告去向不明，经信用社催要，原告于2014年7月14日归还了借款20000元，该笔贷款清偿后，原告办理了返还房屋产权证的手续。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、信用社贷款本金利息收回凭证、房屋他项权证复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案原告用其所有的房屋作为债权担保为被告在信用社贷款，被告未按合同约定归还贷款，原告代被告清偿了债务，原告依法有权向被告追偿。原告要求被告归还代偿款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担利息和追讨所产生的误工费的诉讼请求无事实依据，理由不能成立，不予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告齐建步于判决生效后二十日内向原告朱生宝支付代偿款20000元。二、驳回原告朱生宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告齐建步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  王 军人民陪审员  吴怀智二〇一七年三月二十二日书 记 员  米海云
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第614号
申请执行人张军，男，汉族，1973年9月16日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第774号民事调解书，受理张军申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人偿还借款810，000.00元及利息（据实结算），并承担案件受理费7，562.50元、申请执行费10，500.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意�结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖珍强（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01939号
原告杨允发。
原告杨传新。
被告伏文辉。
被告刘丹。
被告谢志敏。
被告谭莉。
本院受理原告杨允发、杨传新与被告伏文辉、刘丹、谢志敏、谭莉合同纠纷一案。经审查，2013年5月23日，杨允发、杨传新（乙方）与汨罗市黄柏镇大山湾采石场（甲方）签订《汨罗市花岗岩开采加工承包合同》，合同约定乙方承包黄柏镇坝上屋组山体表皮清理装车、花岗岩开采等，承包期限为三年，合同签订后，先付30万押金到甲方，合同生效，必须在2013年5月31日进场动工，设备进场，人员购好保险，甲方将押金退还给乙方，伏文辉、谢志敏在合同上代表甲方签字，并加盖汨罗市黄柏镇大山湾采石场公章。合同签订后，杨允发向谢志敏交纳押金27万元，谢志敏向杨允发出具收条一张，并在收条上加盖汨罗市黄柏镇大山湾采石场公章。之后，杨允发、杨传新进场动工。2013年8月29日，汨罗市黄柏镇大山湾采石场被注销。杨允发、杨传新要求退还押金未果，起诉至本院。
另查明，被告谭莉于2014年1月8日与被告谢志敏离婚，经常居住地为长沙市雨�区劳动东路298号3期2栋906号。被告谢志敏目前下落不明，已离开户籍地一年以上。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭莉经常居住地为长沙市雨花区劳动东路298号3期2栋906号，被告谢志敏已离开户籍地一年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对于该案不具有管辖权，鉴于原告已经履行部分合同，本案应该移送合同履行地即被告伏文辉、刘丹住所地汨罗市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送汨罗市人民法院处理。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 叶建军
人民陪审员 陈明刚
二〇一六年一�十五日
代理书记员 叶 端
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初78号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。
原告方昌荣诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安其他行政行为一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年9月2日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告方昌荣，被告余姚市公安局的委托代理人马洪波，被告宁波市公安局的委托代理人宓爽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告方昌荣于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方昌荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵静园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00856号
原告：杜德要，男，1962年3月8日出生，汉族，现住额敏县。
被告：王卫，男，成年人，现住额敏县。
原告杜德要与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告杜德要到庭参加了诉讼，被告王卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告杜德要诉称，2013年5月30日被告急需现金，便向原告借现金4800元，当时被告承诺该款于2013年7月15日一次性还清欠款，可是到了双方约定的时间，被告并没有按期还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求判令:1、被告偿还原告借款4800元，利息1056元（4800*22个月*0.01元）；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王卫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杜德要为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2013年5月30日被告王卫书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告4800元，约定2013年7月15日还清的事实。
本院认证认为，原告提供的证据是被告王卫书写的欠条真实有效，能够证明被告向原告借款4800元的事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年被告从原告处赊购了两部新手机，一直未给原告付款。后被告在前进给原告粉刷涂料，原告给被告给付了工钱，但被告没干完活就走了，尚欠原告部分工钱。2013年5月30日，原、被告经过商量，被告给原告书写欠条一张，欠条内容为：“今欠到杜德要现金4800元（大写肆仟捌佰元整），于2013年7月15日无条件还清”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告王卫不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。被告欠原告4800元，有被告向原告出据的欠条在案佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实守信的原则，按照双方的约定，于2013年7月15日前将借款偿还给原告，至今未付，实属不当。故对原告要求被告给付借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。被告王卫欠原告欠款，约定了还款期限，未约定利息。被告到期未还，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，对于原告要求被告承担逾期利息的主张予以支持；原告主张逾期利息按月利率1%计算，无任何依据，且该月利率高于银行同类贷款利率6.15%的标准，应按银行同类贷款利率计算利息，故原告要求被告偿付逾期利息1056元的诉讼请求，本院予以支持541元【4800元×6.15%（2013银行中长期贷款基准利率）÷12月×22月（2013年7月15日
--
2015年5月15日）】。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫于本判决生效之日起十日内给付原告杜德要欠款4800元，利息541元，合计5341元。
二、驳回原告杜德要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额5856元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告杜德要已预交），由被告王卫负担（此费用由被告王卫于本判决生效之日起十日内一并给付原告杜德要）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 古丽江
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第88号
原告王正友，男，1945年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告王茂华，男，1962年2月27日出生，汉族。
被告南京溧水经济开发区红星社区居民委员会，住所地溧水区经济开发区红星村乌山集镇。
法定代表人韩顺柏，该居委会主任。
委托代理人章洲颖。
本院在审理原告王正友与被告王茂华、南京溧水经济开发区红星社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王正友于2015年2月13日向本院提出撤回对被告王茂华、南京溧水经济开发区红星社区居民委员的起诉。
本院认为，原告王正友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂华撤回对被告王茂华、南京溧水经济开发区红星社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王正友负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年二月十三日
见习书记员 俞玉琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第22号
申请人：吕清新。
被申请人：刘福安。
被申请人：刘珠合。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S22x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第228号
上诉人（原审原告）王有顺，男，1966年2月3日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，住址吉林省前郭县，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
上诉人王有顺因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王有顺于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王有顺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王有顺负担，剩余5元，由本院退回给上诉人王有顺。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世臣
审判员 于福桐
审?判?员贾艳泽
审?判?员?王明星
审判员张继
代理审判员李铭
代理审判员姚德满
二○一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初66号
原告谌超，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省高安市，
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者，执业证号：31409111109574。
被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路1111号。
法定代表人陶斌，大队长。
本院在审理原告谌超诉被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队行政处罚一案中，原告以同意被告改变其所作的行政行为为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谌超撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 戴晓红
审判员 陈小凤
审判员 周 玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈星晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初556号
原告：周淑仙，女，1936年8月10日出生，汉族，现住新郑市。
被告：新郑市工商局，住所地新郑市人民路148号。
原告周淑仙与被告新郑市工商局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
周淑仙向本院提出诉讼请求：请求新郑市工商局依法补偿周淑仙自1983年退休至今30年的医疗费用，并发给周淑仙医保卡，保证其享受同样的退休职工医疗保险政策。事实与理由：周淑仙由新郑县委、县政府派到新郑市工商局，在周淑仙办理退休后却被告知其人事档案丢失；档案丢失后，没有办法正常办理退休，后在1999年7月20日才领到退休证，但并未同时享受到正常的退休金待遇，只是按月领取100－300元的生活费。后经申请、上诉，直到2011年新郑市工商局才依据郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第619号判决为周淑仙发放退休金。但仍及未享受到退休职工应享有的医疗保险。
本院经审查认为，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”等原因，于2016年7月22日作出新劳人仲案字〔2016〕168不予受理通知书，决定对周淑仙的仲裁申请不予受理，并于当天向周淑仙送达该通知书，但周淑仙未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的期限内向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：
驳回周淑仙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 范永慧
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王玉鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01462号
原告闫元忠，男性，年龄63。
被告曹丰金，男性，年龄41。
被告靳学明，男性，年龄60。
本院在审理原告闫元忠诉被告曹丰金、靳学明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢恩琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00294号
原告：王某，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李亚洲
第1页
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审25号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢巧荣，男，1984年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘红艳，女，1987年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谢巧荣、刘红艳未履行攸计生征字[2015]1252号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1252号征收社会抚养�决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谢巧荣、刘红艳于2013年6月生育一小孩，属违法生育，谢巧荣、刘红艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谢巧荣、刘红艳作出攸计生征字[2015]1252号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9298元，女方乡镇上年度人均纯收入9298元，对男方征收社会抚养费18596元,对女方征收社会抚养费18596元，合计37192元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谢巧荣、刘红艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谢巧荣、刘红艳作出的攸计生征字[2015]1252号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢巧荣、刘红艳在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳2000元，申请执行人就下差的35192元向被执行人申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1252号征收社会抚养费决定书，由被执行人谢巧荣、刘红艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35192元的义务。
案件执行费420元，由被执行人谢巧荣、刘红艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李 铁 建
审判员 罗�华
审判员 胡 忠 德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 丽 敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执829号
发往银行：中国农业银行
事由：因马侠诉王传良租赁合同纠纷一案，关于王传良在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王传良银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执829号申请执行人：马侠，女，1971年12月3日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：王传良，男，1969年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行马侠与王传良租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十日书记员 尹良卫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8415号
原告：徐蓉蓉，女，1992年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：韩少斌，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告徐蓉蓉与被告韩少斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蓉蓉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐蓉蓉负担。
审判员 黄福真
二〇一四年十一月三日
书记员 张丽蓉
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1186号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：吴某某
被执行人：马某某
本院在执行申请人某银行股份有限公司与被执行人吴某某、马某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01150号一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某偿还申请人某银行股份有限公司借款235744.35元及从2015年6月17日起至还清为止的利息（利率按合同约定标准计算）；如被执行人吴某某逾期不能偿还上述款项，则申请人某银行股份有限公司有权对已办理抵押登记的位于横山县某小区2号楼1单元201室的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费2525元，由被执行人吴某某负担。本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3436.16元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1186号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1186号申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：吴某某被执行人：马某某申请执行人某银行股份有限公司与被执行人吴某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）横民初字第01150号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中以（2017）陕0823执1186号之一执行裁定书冻结被执行人吴某某在某银行的账户中的存款235744.00元、以（2017）陕0823执1186号之二执行裁定书冻结被执行人马某某在某银行银行账户中的的存款235744.00元。因被执行人吴某某已还清借款，申请人某银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在某银行账户中的存款235744.00元的冻结。解除对被执行人马某某在某银行账户中的的存款235744.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 睿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第219号
原告嘉兴昶艾机箱有限公司。
法定代表人陈亚平。
委托代理人严忠泽，上海联科律师事务所律师。
委托代理人诸永琪，上海联科律师事务所律师。
被告宁波大洋壳体有限公司。
法定代表人王志华。
被告上海长河机箱有限公司。
法定代表人王志华。
上列两被告的共同委托代理人赵建刚，北京宣言律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴昶艾机箱有限公司诉被告宁波大洋壳体有限公司、上海长河机箱有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告嘉兴昶艾机箱有限公司以需要补充调查为由，于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴昶艾机箱有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴昶艾机箱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，由原告嘉兴昶艾机箱有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4690号
原告雷春生，男，汉族，住湖南省蓝山县，身份证号码：×××0039。
原告简敬联，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2820。
两原告的共同委托代理人杨发勇，广东展豪律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人梁介业。
被告曾健民，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2771。
原告雷春生、简敬联诉被告曾健民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人杨发勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具了《借款条》，约定月息30厘，两个月后还款，原告当日将借款交付给被告。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告多次催促，被告于2013年9月30日向原告出具《借据》，双方同意将借款期限延至2014年3月7日，月息保持3%不变，并约定发生争议由履行地东莞市南城人民法院管辖。
至今，《借据》约定的还款期限已过，被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款200000元；二、被告向原告支付利息，利息以200000元为本金，按月利息2%，从2011年9月6日起计至还清借款之日止（暂计至2016年2月利息为216000元，减去被告已经支付的160000元，为56000元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2011年9月6日，被告向两原告借款200000元，并出具相应的《借款条》，双方约定借款期限为两个月（9月7日至11月7日），月息30厘。2013年9月30日，原被告重新签订《借据》，约定将上述借款期限延长至2014年3月7日。
两原告确认被告已支付借款利息160000元。两原告诉请利息以200000元为本金，按月利率2%，自2011年9月6日起计至还清借款之日止，暂计至2016年2月6日为216000元。
以上事实，有《借款条》、《借据》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻两原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
两原告主张被告向其借款200000元，有相应的《借款条》、《借据》佐证，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告至今未还款，两原告诉请被告偿还借款本金200000元及支付利息合理有据，本院予以支持。两原告诉请利息按月利率2%计算，未超过双方约定及法律规定的利率标准，本院予以支持。《借款条》约定借款期限始期为2011年9月7日，利息应自该日起计算，故2011年9月7日至2016年2月6日的利息为212000元，扣除被告已支付的利息160000元，被告仍需支付52000元。后续利息应按以下方式计算：以200000元为本金，按月利率2%，自2016年2月7日起计至还清本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾健民自本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷春生、简敬联偿还借款本金人民币200000元；
二、被告曾健民自本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷春生、简敬联支付利息（2011年9月7日至2016年2月6日的利息人民币52000元；后续利息以人民币200000元为本金，按月利率2%，自2016年2月7日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2570元，由被告曾健民负担。原告雷春生、简敬联已预交诉讼费人民币2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第281号
原告崔某某。
被告石某某。
本院在审理原告崔某某诉被告石某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告崔某某负担（已缴纳）。
审判员 火荣环
二〇一五年八月十日
书记员 万应虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14004号
原告：李书文，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告：王圣忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：吉有成，男，1962年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告李书文诉被告王圣忠、吉有成民间借贷纠纷一案中，原告李书文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按李书文撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初34号
原告:射洪县鑫源砂石分筛场，住所地四川省射洪县广兴镇新场村。
经营者：黄朝兵，系个体工商户。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。
被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。
法定代表人:罗建中，系该公司董事长。
原告射洪县鑫源砂石分筛场与被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奇英、袁良源到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪县鑫源砂石分筛场向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付砂石款328498元，并从2016年4月18日起按照年息6%支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南省建设集团有限公司承建射洪维卡.佩纳城堡项目，原告负责向其工地供应砂石，经2016年4月18日结算，被告尚欠砂石款328498元。因被告虚构开发公司以房折抵工程款的事实欺骗原告，致使原告收款未果，遂诉至法院。
被告河南省建设集团有限公司未提出答辩意见和证据。
经审理查明，成都澳南实业有限公司开发射洪维卡.佩纳城堡项目，被告河南省建设集团有限公司中标承建，原告射洪县鑫源砂石分筛场向被告河南省建设集团有限公司的该工程项目部供应砂石。2016年4月18日，原告射洪县鑫源砂石分筛场与被告河南省建设集团有限公司结算，下欠砂石款328498元。被告河南省建设集团有限公司的项目部负责人周辉在原告催收砂石款时，提供一份《收条》载明收到成都澳南实业有限公司支付现金333972.50元，用于支付原告处的砂石款并作为原告购买射洪维卡.佩纳城堡26层C户型房屋一套的房价款。后原告委托律师向成都澳南实业有限公司函询，成都澳南实业有限公司对以房抵工程款和以砂石款购房的事实予以否认。原告射洪县鑫源砂石分筛场于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）川0822财保56号民事裁定书，依法冻结河南省建设集团有限公司在成都澳南实业有限公司的工程款35万元。后原告射洪县鑫源砂石分筛场诉至本院。
上述事实有本院采信的下列证据证实：原告的陈述及原告提供的营业执照、工商登记信息、结算清单、收条、律师函、回复函、（2016）川0922民初690号民事判决书、证人吴炼红出庭证言等。
本院认为，原告射洪县鑫源砂石分筛场向被告河南省建设集团有限公司的射洪维卡.佩纳城堡项目供应砂石，双方形成事实买卖关系；双方就货款结算后，被告未向原告支付下欠砂石款，应当承担清偿责任。故，本院对原告要求被告支付所欠砂石款的诉讼请求应予支持，但双方对下欠砂石款未约定利息，应当自原告主张欠款利息之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条规定，判决如下：
由被告河南省建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告射洪县鑫源砂石分筛场支付所欠砂石款328498元，并从2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止。
案件受理费6425元，减半收取3212.50元，财产保全申请费2270元，合计5482.50元，由被告河南省建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年二月二十八日
书记员 何冰军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2563号
原告：张建宇，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告张建宇与被告张才清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭坤明，被告委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款34.50万元，并从2017年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月4日，被告因欠原告购买的钢材款34.50万元给原告出具欠条一份，约定于2017年4月30日之前付清，至今未付。
被告张才清辩称，欠钢材款是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，购货清单、欠条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年10月2日至2016年11月11日，被告分6次向原告购买钢材。2017年3月4日，双方经过结算，被告向原告出具欠条：今欠到张建宇钢材款345000元，于2017年4月3日付清。
本院认为，原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的购货清单及原、被告经结算后被告向原告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。因双方约定了付款期限，被告在期限内没有偿还，故原告要求被告从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张才清于本判决生效后十日内支付原告张建宇钢材款345000元，并从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至实际支付之日止。
案件受理费6475元，减半收取计3238元（原告已预交），由被告张才清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 荣
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初87号
原告赵某1，住礼县。
委托代理人赵某2，系原告之兄。
被告仲某，住礼县。
原告赵某1与被告仲某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人赵某2、被告仲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告赵某1诉称，2016年12月1日原告驾驶摩托车搭载杜xx，沿徐合线由南向北行至王河村路段时，与相向而来的被告驾驶的小型客车发生碰撞，致原告和杜xx受伤，并两车受损。事故发生后，被告报警。2016年12月16日礼县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。该认定书，原告不服，但礼县交警队适用简易程序处理，原告不能申请复核。原告从受伤之日起一直昏迷，2016年12月16日才恢复了意识。因原告伤势严重，在天水市第一人民医院抢救治疗，住院25天，花医疗费22566.55元。2016年12月27日因原告没钱住院，只好出院在家休养。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伙食费、生活费、后续治疗费和精神抚慰金，共65991.05元。
被告仲某辩称，礼县公安局交通警察大队的事故责任认定书是正确的，本起交通事故，我承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，我及时送原告到礼县第一人民医院抢救治疗，当天晚上转至天水市第一人民医院住院治疗，我陪护原告住院15天。原告的医疗费28517.39元，我已给付了21511.10元，已超出了我承担事故次要责任30%的赔偿费。原告的护理费、误工费共5670元，并非原告请求的护理费12720元、误工费15900元，所以原告的部分诉讼请求不合法，我不赔偿，并要求原告退还我多给付的赔偿费。
经审理查明，2016年12月1日19时50分许，原告驾驶车牌号为×××的普通摩托车（搭载杜万万），沿礼县罗坝镇由南向北行驶至徐合线95公里处（罗坝镇至王河村路段）时，与相对行驶的被告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致原告和杜xx受伤，并两车受损。事故发生后，被告及时送原告到礼县第一人民医院抢救治疗，被告支付医疗费2081.67元，当晚原告转至天水市第一人民医院住院治疗，诊断为1、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤。2、左肾挫裂伤并包膜下血肿。3、左肾周血肿。4、腹膜后血肿。5、左侧胸腔积液。6、膀胱内积血。7、软组织挫伤。8、左肾结石。9、慢性乙型肝炎。原告住院25天，花医疗费22006.29元，被告支付15000元，另外，被告在天水市第一人民医院门诊给原告支付医疗费2731.80元。原告误工费2674元、护理费2674元、住院伙食补助费1000元、交通费96元、住院检查费236.40元，共计33500.16元，其中被告已支付原告赔偿费19813.47元。为此，原告起诉请求被告赔偿，医疗费22566.55元、误工费15900元、护理费12720元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费96元、伙食费475元、生活费251.50元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共65991.05元。被告提出，礼县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定本起事故原告承担主要责任，而被告仅承担次要责任，被告实际给付原告赔偿费已超过了被告应赔偿的金额，所以被告不再赔偿原告诉请费用，并要求原告退还被告已多给付原告的赔偿费。
原告书证：1，礼县公安局交通警察大队第6226280201600420号《道路交通事故认定书》一份，经质证，能证明本起交通事故，原告的行为违反了相关交通安全法，没有在道路上实行右侧通行，又在没有限速标志的路段，保持安全车速，故负主要责任。被告因未减速，与相向而来的原告摩托保持必要的安全距离，故负次要责任。2、疾病诊断证明一份，经质证，能证明原告因事故受伤的病情。3、出院证明一份，经质证，能证明原告在天水市第一人民医院住院天数25天。4、住院收费票据一张，经质证，能证明原告住院医疗费22006.29元。被告书证：1、礼县第一人民医院门诊收费票据6张，经质证，能证明被告在礼县第一人民医院门诊已支付原告医疗费2081.67元。2、天水市第一人民医院门诊收费票据19张，经质证，能证明被告在天水市第一人民医院门诊已支付原告医疗费2731.80元。另外，在原告住院期间，被告已给付原告医疗费15000元，庭审中原告代理人表示认可。原告请求的误工费、护理费，因被告反对，经依法计算两费相同为2674元，原告代理人与被告均认可。原告诉请住院伙食补助费100元，交通费96元，被告认可。原告在天水市第一人民医院的检查费263.40元，无据可证，但被告认可。原告其他诉请，因被告反对，原告无据可证，不予支持。
本院认为，原、被告因交通事故，致原告受伤住院治疗已花去了一定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。检查费共33500.16元。被告的行为已造成了原告人身损害，应承担民事侵权赔偿责任，但本起交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，所以被告应承担赔偿原告庭审查明的各项赔偿费共33500.16元的40%即13400.10元，由于被告已实际支付原告赔偿费19813.47元。显见被告已多付原告6413.37元。所以被告应赔偿原告赔偿费已全部付清。虽被告要求原告退还被告多付的赔偿费，但被告未能依法提起反诉，故不予支持，可另案起诉。庭审查明不能认定原告的其他赔偿费用，不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告仲某应赔偿原告赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、检查费共33500.16元的40%即13400.10元（已全部付清）。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告赵某1承担725元，被告仲某承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南琥人
民陪审员何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1382号
原告：刘某某，男，齐河县人。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师。
被告：孙某某，女，齐河县人。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙克军到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年10月份经人介绍相识后确定恋爱关系，于2014年5月6日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格差异较大，婚后第五天被告回娘家至今未归，我认为我们没有建立起夫妻感情。为此，诉至法院，坚决要求和被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于2014年5月6日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。
原告主张共同生活时间只有五天，并提交证人袁某某的出庭证言予以证实。其证言无其他证据印证，本院不予采信。
原告主张与被告孙某某婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原�刘某某主张与被告孙某某婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，未提交充分证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙培良
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第661号
原告叶长林（曾用名叶长明），男，1968年6月5日出生，汉族，下岗工人，住四川省富顺县。
委托代理人刘一平，富顺县民安法律服务所法律工作者。
被告四川东方变压器集团有限公司，住所地富顺县。
法定代表人欧阳虹宇，董事长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告叶长林诉被告四川东方变压器集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，本案依法由审判员吴晓燕适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶长林的委托代理人刘一平，被告四川东方变压器集团有限公司的委托代理人周正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶长林诉称：原告于1988年9月由被告招工进厂工作至2012年3月。原、被告双方曾在1995年签订劳动合同中第六条约定，被告为原告办理社会保险即养老、失业、大病保险，后因被告不按合同和相关政策规定执行，2012年3月向被告提出与之解除劳动关系，同月底即到贵州某企业工作至今。现请依法判决被告一次性赔偿原告失业保险福利损失费16128元（672元／月×24月）。
被告四川东方变压器集团有限公司辩称：原告于1989年1月进厂工作，1995年11月2日与被告签订了15年固定期限劳动合同，2012年3月向被告提出与之解除劳动关系。2012年6月7日，经富顺县劳动仲裁委员会裁决：由被告为原告补交劳动关系存续期间的社会保险，后被告也确实为原告补交了养老保险费。关于失业金问题，原告系自动解除劳动合同且在2012年3月辞职的当月月底即到贵州某企业工作。按失业保险条例的规定，不应领取失业金，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1988年9月由被告招工进厂工作至2012年3月。其间，原告于2012年2月3日向被告提出辞职申请，2同年3月5日，被告出具通知解除原、被告之间的劳动关系。原告于2012年3月辞职离厂后，3月月底又到贵州某企业工作至今。原告在被告单位工作期间，被告未为原告办理失业保险相关手续。
原、被告之间的劳动关系解除后，2012年6月7日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经富劳仲案字（2012）68号仲裁裁决书裁决：一、由被告为原告补交劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险和失业保险，原告承担个人应缴部分；具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。二、被告支付原告经济补偿金9078元。仲裁裁决送达后，原告法院向申请执行被告支付了原告经济补偿金9078元和为原告补交劳动关系存续期间的养老保险欠费，此两项义务被告已经履行。
2012年10月17日，原告以被告无法为其补办医疗保险和失业保险的转移手续及享受失业人员领取失业金和医疗保险待遇为由，向本院起诉，本院审理后认为：2012年6月4日，富劳仲案字（2012）68号仲裁裁决中所涉及的社会保险事项裁决结论是由被告为原告补交劳动关系存续期间的医疗保险和失业保险，其裁决的内容系行为并非损失。原告主张因不能办理相关手续的损害赔偿，是仲裁裁决生效后一种新的诉求，应遵循劳动争议仲裁为诉讼程序的法定前置程序的规定。本院于2012年12月20日裁定驳回了原告的起诉。2013年1月4日，原告再次向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以富劳仲字（2013）第2号通知不予受理，原告遂向本院起诉，请求判令被告一次性赔偿原告失业保险福利损失费16128元。
庭审中，原告自述：其于2012年3月辞职后，同月月底又到贵州某企业工作至今。
本院认为：用人单位为劳动者办理社会保险手续，保障劳动者享受社会福利是用人单位的法定义务。因用人单位的原因未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，被告在原告工作期间未为原告办理并交纳失业保险，且在劳动关系解除后未按规定及时将失业人员名单及档案报失业保险经办机构备案和审核，致使原告失业后不能享受国家给予的失业保险金，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。
关于原告的损失应当如何确定的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；……。”经查，原告电话自认：2012年3月初辞职后，3月月底即到贵州某企业工作至今。故原告实际失业不满1个月，应享受失业保险待遇期限为1个月。其标准应依照《中华人民共和国社会保险法》第四十七条规定参照自贡市2012年失业保险金标准672元计算。原告的部分主张成立，本院应予支持。原告主张应计算24个月损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告系自己原因中断就业，不符合领取失业保险金的条件，被告不应支付。对此，本院认为，《四川省失业保险条例》第十八条的确规定了”职工本人自愿与单位解除劳动关系，以及辞职、自动离职的”不能领取失业保险金，但结合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，应当认定此类不支付失业保险金情形适用的前提是用人单位依法履行为劳动者办理失业保险手续。本案被告没有履行此法定义务，应当承担赔偿的法律责任。被告的辩解理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第第四十五条、第四十六条、四十七条、第五十一条之规定，判决如下：
限被告四川东方变压器集团有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告叶长林损失672元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费10元，由被告四川东方变压器集团有限公司全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一三年三月十五日
书记员 郑 伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第14号
申请执行人李珍根，男，朝鲜族，住龙井市安民街。
被执行人龙井市新兴制钉有限公司。
法定代表人严京虎，经理。
申请执行人李珍根与被执行人龙井市新兴制钉有限公司之间的劳动争议纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2006）龙民一初第3号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙民一初第3号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1362号
申请执行人：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：王家东，该××总经理。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该××董事长。
本院在执行申请执行人巢湖皖维金泉实业有限公司被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏南通二建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币146990元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
助理审判员 孙小庆
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1362号
申请执行人：姜伟，男，1979年4月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：郑芝钱，男，1965年11月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人姜伟被执行人郑芝钱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑芝钱至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑芝钱的银行存款人民币83200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
助理审判员 孙小庆
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执432号
申请执行人代萌，女，26岁，1989年10月26日出生。
被执行人周飞，男，31岁，1985年8月23日出生。
本院于2016年4月25日立案执行代萌申请周飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1318号民事判决书，被执行人周飞应支付申请人代萌案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人周飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执432号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月七日
书记员 乐 成
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初298号
原告陈祖生，男，1947年6月28日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告陈文，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告福清市人民政府，住所地福清市。
法定代表人张帆，市长。
被告福清市城乡规划局，住所地福清市。
法定代表人郑卫东，局长。
被告福清市国土资源局，住所地福清市。
法定代表人林忠，局长。
被告福清市音西街道办事处，住所地福清市。
法定代表人莫开奇，主任。
本院在审理原告陈祖生、陈文诉被告福清市人民政府、福清市城乡规划局、福清市国土资源局、福清市音西街道办事处行政强制一案过程中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 琪
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初262-1号
原告：马鞍山山水商贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：廖勤龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈骋，该公司员工，1991年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：吴双全，该公司总经理。
原告马鞍山山水商贸有限公司与被告马鞍山沁玖洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山山水商贸有限公司委托诉讼代理人陈骋到庭参加诉讼，被告马鞍山沁玖洲食品有限公司经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山山水商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.马鞍山沁玖洲食品有限公司立即归还借款本金700000元；2.马鞍山沁玖洲食品有限公司赔偿延迟还款损失166773.83元（自借款日起按同期银行贷款年利率计算至起诉日止，至实际还款完毕日止损失按相同方法计算）；3.马鞍山沁玖洲食品有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月，马鞍山沁玖洲食品有限公司因资金周转困难，向马鞍山山水商贸有限公司（曾用名马鞍山市华天设备成天有限责任公司，后更名为马鞍山山水商贸有限公司）借款200000元，马鞍山山水商贸有限公司于2011年5月11日将200000元款项汇至马鞍山沁玖洲食品有限公司银行账户。2011年11月，马鞍山沁玖洲食品有限公司又以资金周转困难为由，向马鞍山山水商贸有限公司借款200000元，马鞍山山水商贸有限公司于2011年11月24日将200000元款项汇至马鞍山沁玖洲食品有限公司银行账户。2013年12月19日，马鞍山沁玖洲食品有限公司再次以资金周转困难为由，向马鞍山山水商贸有限公司借款300000元，马鞍山山水商贸有限公司于2013年12月20日将300000元款项汇至马鞍山沁玖洲食品有限公司银行账户。事后，马鞍山沁玖洲食品有限公司未能归还上述借款。
原告马鞍山山水商贸有限公司围绕诉讼请求提交了证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单，证明原被告的主体资格。
2、借款单（2011年5月）、建设银行进账单复印件各一份，证明被告向原告借款200000元，原告于2011年5月11日将借款汇至被告银行账户。
3、借款单（2011年11月24日）、建设银行进账单复印件各一份，证明被告向原告借款200000元，原告于2011年11月24日将借款汇至被告银行账户。
4、借款单（2013年12月19日）、建设银行电子转账凭证、借款协议，证明被告向原告借款300000元，并约定10日内归还。原告于2013年12月20日将借款汇至被告银行账户。
5、利率计算表，证明3笔欠款的延迟还款利息、自借款日起按银行同期贷款年利率计算至起诉日止。
马鞍山沁玖洲食品有限公司未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，马鞍山山水商贸有限公司所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认为事实如下：2011年5月，马鞍山沁玖洲食品有限公司向马鞍山山水商贸有限公司（曾用名马鞍山市华天设备成天有限责任公司，2013年更名为马鞍山山水商贸有限公司）借款200000元，并出具借款单一份，马鞍山山水商贸有限公司于2011年5月11日将200000元款项汇至马鞍山沁玖洲食品有限公司银行账户。2011年11月，马鞍山沁玖洲食品有限公司又向马鞍山山水商贸有限公司借款200000元，并出具借款单一份，马鞍山山水商贸有限公司于2011年11月24日将200000元款项汇至马鞍山沁玖洲食品有限公司银行账户。2013年12月19日，马鞍山沁玖洲食品有限公司再次向马鞍山山水商贸有限公司借款300000元，并出具借款单一份和借款协议一份，约定10日内归还，马鞍山山水商贸有限公司于2013年12月20日将300000元款项汇至马鞍山沁玖洲食品有限公司银行账户。事后，马鞍山沁玖洲食品有限公司未偿还上述借款，以致成讼。
本院认为，马鞍山山水商贸有限公司与马鞍山沁玖洲食品有限公司之间借贷关系合法有效。马鞍山沁玖洲食品有限公司在借款到期后理应及时归还，未能归还应承担逾期付款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山沁玖洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山山水商贸有限公司借款本金700000元及利息（利息具体数额：按同期银行贷款年利率计算，400000元期限自2017年1月6日至本判决生效确定给付日，300000元期限自2013年12月31日至本判决生效确定给付日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12468元，公告费600元，合计人民币13068元，由被告马鞍山沁玖洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 黄大蒙
人民陪审员 刘洪贵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3515号
申请执行人：朱海洋，1995年11月25日。
。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司。住所，天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人：朴长福。
本院在执行申请执行人朱海洋与被执行人天津韩进精密模具有限公司劳动争议一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第1038号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 艺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00289号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮安和平路店，住所地江苏省淮安市清河区和平路28号（和平路与圩北路交叉口西北角）。
负责人岳公平，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安和平路店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦