湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1362号
原告朱远程(反诉被告）。
委托代理人胡新佳，女，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告李侠(反诉原告）。
被告李开喜(反诉原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司(反诉第三人)，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司经理。
委托代理人李艳萍，女，该公司法律顾问。
原告朱远程与被告李侠、李开喜、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱远程及委托代理人胡新佳、被告李侠、李开喜、被告人民财险邵阳公司委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱远程诉称，2016年6月3日，原告驾驶小车沿S217线自南往北行驶，行至邵阳市大祥区面铺乡罗市村地段时，与对向被告李侠驾驶的重型罐式货车会车时相撞，车失控冲出路外，撞到贤民食品厂的水井上，造成原告受伤、两车及水井损坏的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队《道路交通事故认定书》认定，原告朱远程与被告李侠承担此事故同等责任，王志云无责任。原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗63天，垫付医疗费97214.18元，出院后经邵阳医专司法鉴定所鉴定原告伤情构成一个八级伤残，一个十级伤残，并建议误工期270天，后续治疗费15000元（含取内固定物），出院后继续门诊治疗，肱骨近端骨折有可能不愈合，肱骨头缺血坏死，必要时进行肩关节置换，遵医生意见。本次交通事故造成原告各项经济损失359744.8元，而被告李侠驾驶的重型罐式货车以被告李开喜名义在被告人民财险邵阳公司购买了交强险和商业险并不计免赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告朱远程各项损失共计239872元（已按同等责任划分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险邵阳公司辩称，1、事故车辆车在我司投保交强险和商业三者险并不计免赔；2、发生交通事故时原告驾驶的车辆系报废车、套牌车，事故发生后大祥交警大队认定事故为同等责任不合理，我司承保车辆应负次要责任或无责任；3、我司对原告的伤残申请重新鉴定，其非医保用药部分应当剔除；4、我司已垫付10000元医药费应扣除；5、原告请求部分过高，除医药费中非医保用药部分21082.59元应当剔除外，误工费不能按3500元/月计算，护理费116元/天没有相关依据，营养费过高，交通费没有票据；6、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告李侠、李开喜共同辩称，1、本案车辆在被告人民财险邵阳公司购买了交强险及100万元商业三责险并不计免赔；2、对事故认定书认定被告与原告负同等责任有异议，因事故发生时原告驾驶的车辆属套牌车，我方驾驶的车辆在对撞时为了躲避主动打方向盘驶离车道；3、我车停运损失达到60000余元；4、我方已赔偿他人的水管、排污、鱼塘等损失8300元。
被告李侠、李开喜共同反诉称，2016年6月3日，反诉被告朱远程驾驶小车（事故发生时套挂湘E155**号车牌），沿S217线自南往北行驶，行至邵阳市大祥区面铺乡罗市村地段时，与对向反诉原告李侠驾驶的为反诉原告李开喜所有的重型罐式货车会车时相撞，事后，该车失控冲出路外，撞到贤民食品厂的水井上，造成反诉被告朱远程受伤、两车及水井损坏的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队《道路交通事故认定书》认定，反诉被告朱远程与反诉原告李侠承担此事故的同等责任。反诉原告李开喜的重型罐式货车是散装水泥运输车，事故发生后，该车停运及维修2个月，造成维修费7790元、吊车费2600元、施救费及停车费1600元、车辆停运营运损失40640元、反诉原告李侠误工费14400元，以上合计67030元，反诉被告朱远程应承担33515元，反诉原告在事故处理中已赔偿车辆造成他人的水管、排污、鱼塘损失8300元，反诉被告朱远程应承担4150元，人民财险邵阳公司应承担4150元，反诉被告朱远程合计应赔偿反诉原告损失37665元。特提起反诉请求：1、判令反诉被告朱远程赔偿反诉原告车辆损失费37665元，反诉第三人人民财险邵阳公司赔偿反诉原告垫付赔偿款4150元；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费。
反诉被告朱远程辩称，1、反诉原告部分请求过高，且没有法律依据，水管、排污、鱼塘等损失8300元属直接损失应当由保险公司赔偿；2、本案事故当事人应按交通事故认定书承担相应的事故赔偿责任。
反诉第三人人民财险邵阳公司辩称，1、我司认为事故责任划分不合理，我司承保车辆应负次要责任或无责任；2、反诉原告垫付的费用可直接到我司理赔。
经审理查明：2016年6月3日14时02分，原告朱远程驾驶面包车（事发时套挂湘E155**号牌）沿S217线自南往北行驶，行至邵阳市大祥区面铺乡罗市村地段时，与对向被告李侠驾驶的湘EA80**号重型罐式货车会车时相撞，事后，车失控冲出路外，撞到贤民食品厂的水井上，造成原告朱远程受伤、两车及水井损坏的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队邵公交大认字（2016）第062号《道路交通事故认定书》认定，原告朱远程与被告李侠承担此事故同等责任，王志云（系贤民食品厂旁损坏的水井所有人）无责任。原告朱远程受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗62天，共花费医疗费107214.18元，其中原告朱远程自行垫付医疗费97214.18元，被告人民财险邵阳公司垫付医疗费10000元，医院诊断证明原告朱远程住院期间需2人陪护，加强营养。2016年9月13日，原告朱远程伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告朱远程构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期270天，后续康复治疗费15000元（含取内固定物）。2016年11月7日，被告人民财险邵阳公司向本院申请对原告朱远程伤残等级进行重新鉴定，本院受理后转邵阳市中级人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，2017年1月13日，本院收到该鉴定中心（2016）临鉴字第1795号司法鉴定意见书，即被鉴定人朱远程本次损伤分别评定为一处九级、一处十级伤残。
另查明，原告朱远程1964年1月28日出生，户籍所在地为邵阳县诸甲亭乡江下村乙家组12号，现住邵阳市北塔区蔡锷路54号地江北明珠1号楼（邵房权证字第G00106**号，登记时间2013年4月23日，房屋所有权人朱远程），原告朱远程自2013年8月1日至事故发生时在邵阳县电力有限公司郦家坪供电所从事抄表收费工作，每月工资3500元，2016年6月3日发生交通事故以来未上班并停发工资，原告朱远程已在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇可视为城镇居民。根据邵阳县诸甲亭乡江下村村民委员会证明，该村村民ＸＸ仲（1933年8月8日出生）、唐粮元（1941年1月20日出生）夫妇生育有五位子女（包括原告朱远程）。
再查明，根据邵阳市北塔区车辆施救站出具的收据，被告李侠驾驶的湘EA80**号重型罐式货车事故发生后花费施救费、停车费、吊车费共计4200元，事故发生后因需要经过大祥交警大队处理，该货车于2016年6月3日至7月12日放置在邵阳市北塔区车辆施救站，共40天，但未提供该车辆发生的实际维修发票。被告李侠驾驶的重型罐式货车实际所有权人为被告李开喜，该车辆具有道路普通货物运输资格，并在被告人民财险邵阳公司购买了交强险（限额12.2万元）和商业三者险（100万元，且特别约定不计免赔），该事故车辆案发时在保险期限内。2016年11月11日，被告人民财险邵阳公司委托邵阳市人民司法鉴定所作出了邵人司鉴所（2016）临审字第1162号文证审查意见书，认定原告朱远程花费的医疗费属于医保自费费用的共计21082.59元，并提供了2016年3月26日与被告李开喜签订的保险条款及明确免责事项说明书，庭审中被告李开喜对该条款及免责说明予以认可。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、原告及被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告住院病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、两次司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告朱远程工作劳动合同、误工证明、房产证、户籍信息及江下村委会证明、车辆施救及停车费、吊车费收据、邵阳市北塔区车辆施救站证明、车辆道路普通货物运输证等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告朱远程合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认如下：（1）医疗费：根据医院出具的正式发票，原告前期医药费107214.18元，后续治疗费15000元；（2）住院伙食补助费：原告实际住院62天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为3100元（62天×50元/天）；（3）营养费：根据原告的年龄、伤情及医嘱，本院酌情认定1000元；（4）误工费：根据法律规定，原告误工时间自受伤之日计算至定残日（第二次司法鉴定日期）前一天共计219天（2016年6月3日至2017年1月12日），原告受伤前在供电所工作工资3500元/月，故原告误工费计算为25550元（3500元/月÷30天×219天）；（5）护理费：原告受伤住院62天，根据医院诊断证明住院期间需2人护理，故参照居民服务行业42494元/年标准计算，原告的护理费用为14436元（42494元/年÷365天×62天×2人）；（6）交通费：该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情确认为600元；（7）伤残赔偿金：原告视为城镇居民，定残时已年满52周岁，根据司法重新鉴定意见，原告伤情构成九级及十级伤残，原告伤残赔偿金为121119.6元（28838元/年×20年×21%）；（8）被抚养人生活费：原告因本次交通事故受伤致九级、十级伤残，丧失部分劳动能力，其被抚养人为父母ＸＸ仲（1933年8月8日出生）、唐粮元（1941年1月20日出生），且均在农村居住，故被抚养人生活费为4070元（<9691元/年×21%×5年÷5人>+<9691元/年×21%×5年÷5人>+<19501元/年×10%×5年÷5人>）；（9）精神损害抚慰金：根据重新鉴定意见，原告评定为九级、十级伤残，本院酌情考虑该费用为7000元；（10）司法鉴定费：根据原告提供的票据，确认该费用为1400元；其中上述（1）至（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，（4）至（9）项属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告朱远程的经济损失共计300490元。
二、关于反诉原告李侠、李开喜合理经济损失。（1）根据邵阳市北塔区车辆施救站出具的收据，本院确认反诉原告花费货车施救费、停车费、吊车费共计4200元；（2）合理停运损失费，该车为依法从事道路货物运输的经营性车辆，在车辆暂扣期间（40天）因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失予以支持，但反诉原告提供的营运损失均系其单方制作，并没有提供确凿证据证实其实际停运损失，故本院结合本地同类营运车辆的实际收入情况，本院酌定150元/天，故该车合理停运损失费用为6000元（150元/天×40天）；（3）对于反诉原告主张的误工费，本院认为反诉原告李侠具有道路货物运输驾驶证，并非只能驾驶本案货车，其误工损失没有事实及法律依据；（4）对于反诉原告主张的已赔偿第三人损失费8300元，因无法确认其证据真实性本院不予认可；（5）对于反诉原告主张的车辆维修费，待其提供车辆正式维修发票后再另行主张。以上反诉原告的合理经济损失为10200元。
三、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告朱远程的合理经济损失，应依法先由被告人民财险邵阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告朱远程超出交强险限额部分的损失，结合事故责任划分情况，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告朱远程的合理经济损失为300490元，应先由被告人民财险邵阳公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目110000元），对原告朱远程超过交强险赔偿限额部分的损失180490元，根据事故责任划分由原告朱远程与被告李侠负同等责任，故应由原告朱远程与被告李侠各承担90245元，而根据本案被告李开喜与被告人民财险邵阳公司签订的保险条款，应由被告人民财险邵阳公司在商业三责险范围内替代被告李侠（车辆实际驾驶人）承担69162.41元（90245元-21082.59元），被告李侠承担原告朱远程的赔偿费用21082.59元。此外，对于原告朱远程花费的司法鉴定费1400元及反诉原告的经济损失10200元（该损失均为间接损失），应由原告朱远程与被告李侠各自均承担700元、5100元，互相抵扣后被告李侠（反诉原告）尚应支付原告朱远程（反诉被告）赔偿款16682.59元（21082.59元+700元-5100元）。本案中，抵扣被告人民财险邵阳公司已垫付原告朱远程的医疗费10000元，被告人民财险邵阳公司应共向原告朱远程支付赔偿款共179162.41元（120000元+69162.41元-10000元）。
综上，本院对原告朱远程及反诉原告李侠、李开喜诉讼请求的高出部分均不予支持。对被告李侠、李开喜、被告人民财险邵阳公司辩称的部分理由因与本院查明的事实不符，且不符合相关的法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内支付给原告朱远程赔偿款179162.41元。
二、被告李侠（反诉原告）于本判决生效后五日内支付给原告朱远程（反诉被告）赔偿款16682.59元。
三、驳回原告朱远程的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李侠、李开喜的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费及反诉费2449元，由原告朱远程负担1224.5元（已交），被告李侠负担1224.5元（此款已由原告朱远程垫交，被告李侠负担部分应在本判决生效后五日内付给原告朱远程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：...(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;...
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）