山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初95号
原告：李洪瑞，男，1947年11月10日出生，汉族，茌平县胡屯镇李双西村村民，现在山东省立医院住院治疗。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年12月18日出生，汉族，茌平县泉林纸业有限公司职工，系原告李洪瑞之子，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。
被告：茌平县培于建筑安装队（注册号：371523600423405），住所地：山东省聊城市茌平县振兴路东段路北。
经营者：刘培于。
被告：刘培于，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
以上二被告委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王洪林，男，1962年5月5日出生，汉族，茌平县信发街道办事处刁宋村村民，住。
被告：王淑凯，男，1984年11月20日出生，汉族，系被告王洪林之子，茌平县信发街道办事处刁宋村村民，住。
以上二被告委托诉讼代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：薛光波，男，1981年11月20日出生，汉族，茌平县信发街道办事处南薛村村民，住。
委托诉讼代理人：薛光俊，男，1976年4月17日出生，汉族，公民身份号码：3725241976********，系被告薛光波的哥哥，茌平县薛光俊劳务介绍处（注册号：371523600429496）经营者，茌平县信发街道办事处南薛村村民，住。
被告：聊城信源集团有限公司（统一社会信用代码：913715007915115198），住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
原告李洪瑞与被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯、薛光波、聊城信源集团有限公司（以下简称信源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪瑞的委托诉讼代理人李军、刘光奎，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的委托诉讼代理人齐风营，被告王洪林、王淑凯及其委托诉讼代理人许凤年，被告薛光波及其委托诉讼代理人薛光俊到庭参加了诉讼，被告信源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告茌平县培于建筑安装队、刘培于先行赔偿原告李洪瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20万元；2、请求人民法院依法判令被告王洪林、王淑凯、信源公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯、信源公司承担。事实和理由：原告李洪瑞经在茌平县薛光俊劳务介绍处工作的被告薛光波介绍受被告茌平县培于建筑安装队、刘培于雇佣在被告王洪林、王淑凯承揽的被告信源公司发包的施工地点进行摘油丝绳工作，2016年9月10日下午15时许因被告王淑凯操作挖掘机失误，原告李洪瑞被连接水泥墩的架杆砸伤，原告李洪瑞当即被送往医院进行治疗，后经诊断原告李洪瑞的伤情为：颈椎骨折（颈2／3／4／6／7）；胸1骨折；颈3／4脱位；颈7／胸1脱位；颈髓损伤并全瘫；头外伤；头皮裂伤等，经茌平县人民医院及山东省立医院诊治并在山东省立医院住院治疗61日，现已好转，正在山东省立医院进行康复治疗。原告李洪瑞受伤住院治疗期间，被告王洪林仅支付了部分医疗费用，为维护原告李洪瑞的合法权益，请求人民法院依法判令被告茌平县培于建筑安装队、刘培于先行赔偿原告李洪瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20万元让被告王洪林、王淑凯、信源公司承担连带赔偿责任，并让被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯、信源公司承担本案诉讼费用。
被告茌平县培于建筑安装队、刘培于辩称，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于与原告李洪瑞之间不存在雇佣关系，原告李洪瑞所受伤害系被告王淑凯所致，应由被告王洪林、王淑凯承担赔偿责任，原告李洪瑞在此事故中有重大过失，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于不同意赔偿原告李洪瑞任何损失，请求人民法院依法判令驳回原告李洪瑞对被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的诉讼请求。
被告王洪林辩称，被告王洪林与原告李洪瑞不存在雇佣关系，原告李洪瑞所受损害应由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于进行赔偿，原告李洪瑞存有重大过失，被告王洪林不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告李洪瑞对被告王洪林的诉讼请求。
被告王淑凯辩称，被告王淑凯系被告王洪林之子亦是被告王洪林的雇员，被告王淑凯与原告李洪瑞不存在雇佣关系，原告李洪瑞所受损害应由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于进行赔偿，原告李洪瑞存有重大过失，被告王淑凯不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告李洪瑞对被告王淑凯的诉讼请求。
被告薛光波辩称，被告薛光波与原告李洪瑞不存在雇佣关系，被告薛光波不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告李洪瑞对被告薛光波的诉讼请求。
被告信源公司辩称，被告信源公司与原告李洪瑞之间不存在雇佣关系，被告信源公司已将涉案工程承揽给了被告茌平县培于建筑安装队、刘培于，被告信源公司不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法判令驳回原告李洪瑞对被告信源公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茌平县培于建筑安装队、刘培于于2016年6月20日在茌平县工商行政管理局注册，经营范围是建筑零活、钢构加工、安装服务；钢材零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告信源公司将部分建筑零活发包给被告茌平县培于建筑安装队、刘培于，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于又将其中的部分建筑零活交由被告王洪林承揽，其中吊护栏墩为200元／小时。被告茌平县培于建筑安装队、刘培于在茌平县薛光俊劳务介绍处联系两个民工即原告李洪瑞和案外人夏兰芝为吊护栏墩进行摘、挂油丝绳工作。被告薛光波称其系茌平县薛光俊劳务介绍处的经营者薛光俊所雇佣的员工，原告李洪瑞系经其介绍由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于雇佣（由一张姓队长联系），被告薛光波称茌平县薛光俊劳务介绍处从中收取每人每天10元的中介费用，原告李洪瑞的工资由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于发放。被告茌平县培于建筑安装队、刘培于对被告薛光波的主张不予认可，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于开始称原告李洪瑞由案外人王红（音）雇佣，后称原告李洪瑞为被告王洪林的雇员，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于不应承担赔偿责任且原告李洪瑞自身存有重大过错。被告王洪林对被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的主张不予认可，被告王洪林称其承揽被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的部分建筑零活，其中吊护栏墩为200元／小时，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于通过茌平县薛光俊劳务介绍处雇佣原告李洪瑞和案外人夏兰芝为吊护栏墩进行摘、挂油丝绳工作，被告王洪林称被告茌平县培于建筑安装队、刘培于为原告李洪瑞的雇主，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于应为原告李洪瑞的损害承担赔偿责任且原告李洪瑞自身存有重大过错。原告李洪瑞为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了原告李洪瑞之子即本案委托诉讼代理人李军与刘培于、王洪林、薛光波、薛光俊、被告信源公司基建科负责人郝雷等人的录音资料1份，在该录音资料中显示原告李洪瑞通过茌平县薛光俊劳务介绍处与被告茌平县培于建筑安装队、刘培于建立劳务关系，原告李洪瑞系被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的雇员，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于与被告王洪林是承揽关系。被告茌平县培于建筑安装队、刘培于对该录音资料的真实性无异议但称原告李洪瑞为被告王洪林的雇员，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于不应承担赔偿责任且原告李洪瑞自身存有重大过错。被告王洪林、王淑凯对该录音证据无异议。被告薛光波对该录音证据无异议，被告薛光波称劳务方面的交易习惯系其从被告茌平县培于建筑安装队、刘培于处领取劳务费用再通过案外人王红（音）发放给原告李洪瑞。被告茌平县培于建筑安装队、刘培于为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其与被告王洪林于2016年11月29日补签的承包协议1份，拟证明被告王洪林应对安全生产负责。被告王洪林认为该协议系被告刘培于以被告信源公司的名义胁迫其签订，不是其真实意思表示且协议中吊护栏墩为200元／小时仅为挖掘机工时费而不包括原告李洪瑞和案外人夏兰芝的工资。被告王洪林为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了其于2016年9月18日制作的结算明细1份，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于对该份证据有异议，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于认为该份证据系被告王洪林的陈述而未经被告茌平县培于建筑安装队、刘培于认可。被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯主张原告李洪瑞在在施工工程中疏于安全防范导致受伤，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任。原告李洪瑞对被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯的主张不予认可，原告李洪瑞认为其已尽到安全注意义务。
原告李洪瑞称其于2016年9月10日下午15时许因被告王淑凯操作挖掘机失误，原告李洪瑞被连接水泥墩的架杆砸伤，原告李洪瑞当即被送往医院进行治疗，后经诊断原告李洪瑞的伤情为：颈椎骨折（颈2／3／4／6／7）；胸1骨折；颈3／4脱位；颈7／胸1脱位；颈髓损伤并全瘫；头外伤；头皮裂伤等，经茌平县人民医院及山东省立医院诊治并在山东省立医院住院治疗61日，现已好转，正在山东省立医院进行康复治疗。原告李洪瑞住院期间，由原告李洪瑞的儿子李军和原告李洪瑞的外甥甄士朋（公民身份号码：）进行护理，李军为茌平泉林纸业有限公司职工，甄士朋为山东省茌平县胡屯镇甄桥村村民。原告李洪瑞住院期间花费医疗费用273108.24元，其中被告王洪林支付医疗费用128618元，原告李洪瑞称被告茌平县培于建筑安装队、刘培于应赔偿其医疗费用144490.24元并由被告王洪林、王淑凯、信源公司负连带赔偿责任。原告李洪瑞为证明其主张向本院提供了山东省立医院出具的住院病历1份、住院收费单据1份、诊断证明1份、门诊收费票据5份和病历复印单据1份，山东省茌平县中医医院出具的急救收费单据1份，山东省茌平县人民医院出具的诊断证明1份、门诊收费票据2份。被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯、薛光波对原告李洪瑞所举上述证据的真实性及拟证明主张均无异议但称其不应承担连带赔偿责任。原告李洪瑞称被告茌平县培于建筑安装队、刘培于应赔偿其误工费用7930元（误工时间为61日，按每日130元标准计算）并由被告王洪林、王淑凯、信源公司负连带赔偿责任，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯对原告李洪瑞的主张不予认可，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯认为原告李洪瑞的误工费用应经过鉴定计算和计算标准过高，原告李洪瑞为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了茌平县胡屯镇李双西村民委员会于2017年1月17日出具的证明1份，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯均对原告李洪瑞所举证据有异议。原告李洪瑞住院期间，由其儿子李军和外甥甄士朋进行护理，李军为茌平泉林纸业有限公司职工，甄士朋为山东省茌平县胡屯镇甄桥村村民，原告李洪瑞称被告茌平县培于建筑安装队、刘培于应赔偿其护理费用损失18445.59元【（4652.6元÷30×61=9460.29元）＋（147.3元×61=8985.30元）】并由被告王洪林、王淑凯、信源公司负连带责任，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯对原告李洪瑞的主张不予认可，原告李洪瑞为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了山东省立医院于2016年11月10日出具的关于护理情况的诊断证明和茌平泉林纸业有限公司于2017年1月16日出具的证明各1份，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯对原告李洪瑞所举证据有异议但未提供相应的证据予以否定或反驳。原告李洪瑞称被告茌平县培于建筑安装队、刘培于应赔偿其交通费损失900元并由被告王洪林、王淑凯、信源公司负连带赔偿责任，原告李洪瑞为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了交通费单据79份，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于对原告李洪瑞的主张不予认可请求法院予以酌定。原告李洪瑞与六被告为其损失承担问题发生纠纷，原告李洪瑞诉来本院。
另查明，（一）、山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费支出19854元。（二）、山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。?（三）、山东省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资为每日147.28元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原、被告所举证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告信源公司送达起诉状副本及开庭传票，被告信源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了部分诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据原告李洪瑞的起诉和被告王洪林、王淑凯、信源公司的答辩，本案的争议焦点为：一、原告李洪瑞与六被告及六被告之间是何法律关系？原告李洪瑞要求被告茌平县培于建筑安装队、刘培于对其损害承担赔偿责任及被告王洪林、王淑凯、信源公司承担连带赔偿责任的诉讼请求是否应予支持？原告李洪瑞对其自身损害是否有重大过失？二、如何认定原告李洪瑞的损害赔偿的范围和标准？
关于焦点一，雇佣关系是指雇主与雇员之间存在的控制、支配和从属关系，由一方提供劳务，另一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬的法律关系。所谓承揽即指当事人一方为他方完成一定的工作，他方在验收后支付约定的报酬的民事法律行为。其中当事人一方为承揽人，他方为定作人。所谓工程转包、分包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程全部或部分倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。建设工程施工合同完成的工作构成不动产，即合同标的物是不动产物，包括民法意义上的完全不动产物和大部分类不动产物，而承揽合同完成的工作则不构成不动产的，即标的物一般是指动产。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告信源公司将部分建筑零活发包给被告茌平县培于建筑安装队、刘培于，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于又将其中的部分建筑零活交由被告王洪林承揽，其中吊护栏墩为200元／小时。被告茌平县培于建筑安装队、刘培于在茌平县薛光俊劳务介绍处联系两个民工即原告李洪瑞和案外人夏兰芝为吊护栏墩进行摘、挂油丝绳工作。结合本案具体案情和被告薛光波的陈述及原告李洪瑞提交的录音资料综合分析，本院认为原告李洪瑞与被告茌平县培于建筑安装队、刘培于之间为雇佣关系，原告李洪瑞系被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的雇员，被告信源公司系发包方，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于系承包方，被告薛光波代表茌平县薛光俊劳务介绍处实施的行为是居间行为，被告王洪林实施的行为系承揽行为，被告王淑凯系被告王洪林的雇员。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据利益和风险一致，风险和责任一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的人，当然要为受害人在劳动过程中所受损害承担责任。对无辜的受害人给予公平的救济，使死有所葬、残有所养，肉体的创伤得到救治，心灵的痛苦得以慰藉，这是一个法治社会最基本的正义观念。本案中，原告李洪瑞自身未经过专业培训而从事为挖掘机施工进行摘油丝绳的危险行为，需要具有高度谨慎注意义务，原告李洪瑞作为完全民事行为能力人，其应当知道在挖掘机施工时远离危险区域，原告李洪瑞的疏忽对损害后果的发生也存在一定过错，因此，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯所持原告李洪瑞在在施工过程中疏于安全防范导致受伤其自身存在一定的过错的主张，本院予以采信，结合本案案情，原告李洪瑞对其损失自行承担30%责任为宜，对原告李洪瑞的损失70%赔偿责任应由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于承担，原告李洪瑞要求被告王洪林、王淑凯、信源公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，如何认定原告李洪瑞的损害赔偿范围和标准。
关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告李洪瑞为治疗其伤情花费医疗费用273108.24元，本院确认原告李洪瑞的医疗费损失为273108.24元，其中包含被告王洪林支付医疗费用128618元。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李洪瑞称其误工损失为7930元（误工时间为61日，按每日130元标准计算），被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯对原告李洪瑞的主张不予认可，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯认为原告李洪瑞的误工费用应经过鉴定计算和计算标准过高，原告李洪瑞为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了茌平县胡屯镇李双西村民委员会于2017年1月17日出具的证明1份，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于、王洪林、王淑凯均对原告李洪瑞所举证据有异议。原告李洪瑞主张受伤后的误工时间为61日，结合原告李洪瑞的伤情，经审查，未超出中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以认可，其误工费按每日130元标准计算亦未超出山东省2015年度农、林、牧、渔业的平均工资为每日147.28元的标准，本院确认原告李洪瑞的误工时间应为住院期间61日，原告李洪瑞的误工损失为7930元（130元／日×61日）。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”，结合山东省立医院于2016年11月10日出具的关于护理情况的诊断证明“……住院期间陪护2人／日。……”本院确认，原告李洪瑞住院期间的护理人数为2人／日。原告李洪瑞住院期间，由其儿子李军和外甥甄士朋进行护理，李军为茌平泉林纸业有限公司职工，甄士朋为山东省茌平县胡屯镇甄桥村村民，本院确认原告李洪瑞的护理费损失为18444.37元【（4652.6元÷30×61=9460.29元）＋（147.28元×61=8984.08元）】。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”原告李洪瑞为治疗其伤情在山东省立医院住院治疗61天，原告李洪瑞称其住院伙食补助费损失为6100元，结合本案案情，本院认为，原告李洪瑞的住院伙食补助费损失为6100元（100元／日×61日）。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告李洪瑞称被告茌平县培于建筑安装队、刘培于应赔偿其交通费损失900元并由被告王洪林、王淑凯、信源公司负连带责任，原告李洪瑞为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了交通费单据79份，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于对原告李洪瑞的主张不予认可请求法院予以酌定，结合本案原告李洪瑞的伤情，本院认为原告李洪瑞为治疗其伤情花费的交通费损失酌定为600元。
综上所述，原告李洪瑞从受伤之日即2016年9月10日至在山东省立医院创伤骨外一科出院之日即2016年11月10日的损失额为306182.61元（包括被告茌平县培于建筑安装队、刘培于在原告李洪瑞住院治疗期间已支付的医疗费用128618元），对原告李洪瑞的损害，原告李洪瑞自行承担30%责任，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于应承担70%赔偿责任。如因本事故发生其他损失，原告李洪瑞作为赔偿权利人可另诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》【法释〔2003〕20号】第二条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告茌平县培于建筑安装队、刘培于于本判决生效后十日内赔偿原告李洪瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计85709.82元。（已除去被告王洪林在原告李洪瑞住院治疗期间已支付的医疗费用128618元）。
二、驳回原告李洪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李洪瑞负担921元，由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一七年二月十六日
书记员 李 杰
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。