河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：87411014-7。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人安洪悦，男，汉族，该支行工作人员。
委托代理人王善领，男，汉族，该支行工作人员。
被告刘志勇，男，1985年9月28日生，汉族，住南乐县。
被告崔方英，女，1985年11月8日生，汉族，住址同上，系被告刘志勇之妻。
被告刘现臣，男，1964年5月20日生，汉族，住南乐县。
�告暴书彩，女，1964年10月27日生，汉族，住址同上，系被告刘现臣之妻。
被告刘兵臣，男，1972年3月15日生，汉族，住南乐县。
被告韦月霞，女，1970年8月26日生，汉族，住址同上，系被告刘兵臣之妻。
被告王振方，男，1954年4月5日生，汉族，住南乐县。
被告程桂省，女，1954年10月29日生，汉族，住址同上，系被告王振方之妻。
被告崔建峰，男，1979年6月20日生，汉族，住南乐县。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告刘志勇、崔方英、刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪悦、王善领，被告刘现臣、刘兵臣、王振方到庭参加诉讼，被告刘志勇、崔方英、暴书彩、韦月霞、程桂省、崔建峰经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告刘志勇、崔方英、刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2011年4月14日被告刘志勇、崔方英因拉粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省及公职人员崔建峰连带担保。2011年4月19日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘志勇从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2011年4月19日至2014年4月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年10月18日。2011年4月19日被告刘志勇取得借款30000元，并循环使用借款，2013年3月16日刘志勇最后一次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2014年3月15日，约定执行利率为9.00%。借款逾期后，经原告多次催要，被告除归还部分利息外，拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告刘志勇、崔方英偿还原告借款本金30000元及2013年12月21日后的利息，被告刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰承担连带保证责任。
被告刘现臣辩称，担保属实，但借款不是其所用，故不同意偿还借款，也不同意承担保证责任。
被告刘兵臣辩称，提供担保时是为刘现议做担保，而不是为刘志勇担保的，故不同意承担本案的保证责任。
被告王振方辩称，贷款时是刘现议找至被告王振方让其为刘现议提供担保，但现在不知为何变成为刘志勇担保了，故不同意承担本案的保证责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有2011年4月14日农户小额贷款业务申请表四份、2011年4月14日农户贷款书面告知书五份、2013年3月16日农户贷款书面告知书一份、2011年4月14日保证担保承诺书一份、2011年4月19日农户贷款借款合同、保证合同、个人借款凭证、2013年3月16日个人借款凭证各一份。证明被告刘志勇的借款行为已经过家庭财产共有人崔方英的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2011年4月14日被告刘志勇、崔方英因拉粮食及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，于2011年4月19日双方签订借款合同后，被告刘志勇取得借款30000元循环使用及担保人的担保责任，2013年3月16日邵献增第三次循环从原告处取得借款30000元及借款期限、执行利率的事实。
九被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告刘志勇、崔方英、刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省�崔建峰经原告同意自愿组成联保小组，于2011年4月14日被告刘志勇、崔方英因拉粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰承担连带担保责任。被告刘志勇、崔方英的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2011年4月19日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定借款金额／可循环借款额度30000元。借款用途为拉粮食及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月19日至2014年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2011年4月19日被告刘志勇依约从原告处取得借款30000元，其后，被告刘志勇多次循环借款。2013年3月16日邵献增第三次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日，约定执行利率为9.00%，被告刘志勇付利息至2013年12月20日。借款逾期后，经�告多次催要，被告仍结欠借款本金30000元及剩余利息未能偿还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘志勇、崔方英偿还原告借款30000元及2013年12月21日后的利息，被告刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰承担连带保证责任。
本院认为，被告刘现臣、刘兵臣、王振方就其辩称并未向本院提交任何证据予以佐证，故本院依法不予采纳；同时，原告与被告刘志勇、崔方英、刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰平等协商签订的农户贷款借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告刘志勇后，被告刘志勇就应依照合同的约定还本付息。但刘志勇在取得借款30000元后，仅支付原告部分利息，违背合同约定，已构成违约，故被告刘志勇依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，刘志勇的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告崔方英系被告刘志勇之妻，属被告刘志勇家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省作为联保小组成员，被告崔建峰与原告签订保证合同，上述七被告在被告刘志勇向原告借款之时，自愿做为刘志勇、崔方英循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告刘志勇、崔方英给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告刘志勇、崔方英追偿的权利。为此，原告请求被告刘志勇、崔方英共同偿还借款本金30000元及利息，被告刘现臣、暴书彩、�兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰对被告刘志勇上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2013年12月21日起按双方约定的9.00%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志勇、崔方英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年12月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告刘志勇、崔方英、刘现臣、暴书彩、刘兵臣、韦月霞、王振方、程桂省、崔建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓伟