山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1985号
上诉人（原审被告）刘庆兴，男，汉族，农民。
委托代理人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘纪峰，男，汉族，农民。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
上诉人刘庆兴因健康权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民重初字第10民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村，又都从事收菜业务，彼此双方之间素有猜疑。2011年8月13日下午6时左右，原告和他人驾驶面包车途经埠后村西水渠旁辅路被告刘庆兴菜市场北边时，被告之妻夏庆彩让其停车，想因收菜客户问题问原告，原告未停车，被告之妻夏庆彩跟在车后，原告开车过了菜市场北边小桥往南拐，行驶几十米后停车，被告之妻夏庆彩跟过去，原告下车在车门处站着，原告和被告之妻夏庆彩发生争吵，这时被告刘庆兴过来，抓住刘纪峰的双手，原、被告争吵、冲突，僵持在一起。其后被告用脚踢原告车辆，致前保险杠损坏。原告当日到沂南县人民医院住院治疗23天，花医疗费13353.31元。沂南县公安局于2011年9月16日作出的（沂）公（伤）鉴（法）字（2011）1522号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明：“根据损伤特征推断，符合徒手伤；鉴定意见：刘纪峰之右尺桡骨远端骨折程度为轻伤”，临沂金成司法鉴定所于2012年6月15日作出金成司鉴所（2012）临鉴字第319号《关于刘纪峰人身伤害伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：“刘纪峰损伤程度为轻伤，构不成伤残；内固定物取出费用由医院证明；误工损失日为玖拾日”，鉴定费620元，沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2012）046号《关于鲁Q×××××五菱LZW6360BII车损失价格的认证报告，结论：“该车损失价格为270元”。该院于2012年7月23日作出（2012）沂南民初字第2491号《民事判决书》，原告刘纪峰、被告刘庆兴均不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2012）临民一终字第1965号《民事裁定书》裁定：“撤销沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2491号民事判决；发回沂南县人民法院重审”。
原审法院认为，被告与原告发生争执，抓住原告双手并僵持在一起，致原告右尺骨粉碎骨折，构成轻伤；被告用脚踢原告车辆，致前保险杠损坏，事实清楚，给原告造成的经济损失，被告应按责任赔偿。临沂金城司法鉴定所所鉴定刘纪峰损伤符合钝器作用所致、沂南县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定符合徒手伤，二者并不矛盾。被告虽辩解原告的伤系原告之妻用锁所致，但只有被告及其妻的陈述，另有证人刘庆德的证言，但刘庆德证明系打在原告的左手脖，与原告右尺骨粉碎骨折不一致，所以被告的辩解不予采信。原告住院治疗23天，花医疗费13353.31元、车辆损失270元，司法鉴定费620元，予以确认。原告右尺骨粉碎骨折，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，其误工时间为90天，误工费90×44.44元／天=3999.60元，护理费23天×44.44元／天=1022.12元，住院生活补助费23×8=184元，交通费100元，上述共计19549.03元。对原告的受伤，双方均有过错，对该过错被告应承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十四条之规定，判决：原告刘纪峰的医疗费13353.31元、误工费3999.60元、护理费1022.12元、住院生活补助费184元、交通费100元、车辆损失270元、司法鉴定费620元，共计19549.03元，由被告刘庆兴按70%责任赔偿13684.32元。上述赔偿数额限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元、由被告负担200元。
宣判后，刘庆兴不服，向本院提出上诉，请求依法改判，其理由是：原审认定上诉人致被上诉人右尺骨粉碎性骨折证据不足。原审期间没有证据证明被上诉人的伤是上诉人所致。本案整个过程不存在上诉人用钝器击打被上诉人的情节，其他证据仅能证明上诉人曾经抓过被上诉人的右手腕。上诉人抓被上诉人手腕的行为不会导致被上诉人桡骨远端粉碎性骨折，关节面坍塌，有两枚较大骨块，尺骨茎突骨骨折，完全移位的伤情。沂南县公安局出具的鉴定书与金成鉴定所的鉴定书关于被上诉人伤情成因分析相互矛盾。公安局鉴定书推断被上诉人的伤“符合徒手伤”特征，金成所鉴定认定“符合钝器作用形成”。被上诉人刘纪峰关于其伤情是上诉人用手攥着其右手腕时“别”伤的观点不能成立。即使上诉人攥着被上诉人刘纪峰的手来回摇动也不会产生本案涉及的损害后果。被上诉人刘纪峰之妻孙友平持锁汽车方向盘的锁意欲打上诉人之妻夏庆彩的事实能够确认。被上诉人刘纪峰的伤是在其抬手臂阻止其妻孙友平用汽车方向盘锁打上诉人之妻夏庆彩时被孙友平打伤。请求二审法院依法撤销原审判决。
刘纪峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公平公正合法。上诉人将答辩人右手臂扭致粉碎性骨折，构成轻伤，事实清楚。证人谢吉华、孙友平、上诉人妻子夏庆彩等人均能证实双方扭打在一起，上诉人两手抓住答辩人双手，致答辩人受伤，伤害情节确实存在。沂南县公安局作出（2012）1522号法医鉴定书，是最原始、最早作出的，也是客观的，证明答辩人伤“符合徒手伤”，该份法医鉴定是根据答辩人伤情、身体检验、病历记载作出的，其鉴定结论合法有据、客观真实。（2012）临沂金城319号鉴定书，结论为答辩人之伤“符合钝器作用形成”，这两份法医鉴定结论并不矛盾，应当是一致的。上诉人以假设、推断的方式否认司法鉴定结论，于法无据。上诉人为推卸责任，以答辩人之伤系答辩人妻子用方向盘锁打伤的，其主张毫无事实依据。答辩人妻子孙友平在现场时，答辩人已经与上诉人双方抓在一起，已被他人拉开，答辩人已经受伤，答辩人妻子在第二个争吵过程中，并没有实施伤害的行为。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人刘庆兴提供刘庆涛书面证言，刘庆涛为上诉人的亲兄弟。刘庆涛的书面证言为：2011年8月13日下午6点左右，我路过刘庆兴的门口，看见刘纪峰和刘庆兴他老婆正在桥头上吵闹，这时刘纪峰他老婆从东面骑摩托车来，从刘纪峰车里拿出一根铁管往刘庆兴他老婆身上打，刘纪峰夺他老婆的铁棍子我看见刘纪峰被他老婆的铁棍子砸手腕上，这时刘庆兴从家里跑出来，过去把铁棍子从刘纪峰他老婆的手里夺出来，过了一会，派出所来了，刘纪峰被派出所的人赶走了，刘纪峰开着他的车回家了。证人刘庆怀出庭证实：2010年8月份一天，当时我离他们有十几米，看见刘纪峰开车往西走，走到大桥时听见刘庆兴的老婆骂人，然后刘纪峰把车倒回，在路的北边，刘纪峰给他老婆打电话，他老婆骑车来了，他老婆从刘纪峰开的车里拿出铁锁打夏纪彩，他们就抓在一块了，刘庆兴看着二人的老婆打仗说“要出人命了”，当时刘纪峰在两个女人旁边，刘庆兴一喊，刘纪峰就用胳膊一招，他老婆还拿着锁，没夺下来了，刘纪峰一招把锁挡住了，当时刘纪峰与锁的哪个部位接触没有看清，用哪只手招的没有看清，当时看见刘纪峰没什么反映，跟正常人一样，他是开着车走的。看来一会就走了，两个女人打架，刘纪峰招锁时，刘庆兴还没到现场，后来发生什么事就不知道了。对于打架的时间是2010年还是2011年记不清了。
被上诉人质证认为，刘庆涛是上诉人的亲兄弟，具有利害关系，其证言不具有真实性。证人刘庆怀的证言不能证明被上诉人的伤是其妻子造成的，该证人并没有看清被上诉人用哪个手招的，并且被上诉人的手没有任何反应，如果被上诉人受伤，被上诉人应当有反应，所以该证言不具有真实性。证人刘庆怀与被上诉人父亲曾发生过纠纷，该证人与上诉人关系密切。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由住院病历、医疗费单据、鉴定报告、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人刘纪峰的伤是否为上诉人刘庆兴所致，上诉人是否应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人提供的其亲兄弟刘庆涛的书面证言，因该证人与上诉人存在利害关系且未出庭作证，本院对该书面证言不予采信。证人刘庆怀虽然出庭作证，但是其认可并没有见证双方全部纠纷过程，而是中间离开，不能确定被上诉人受伤的具体原因，因此其证言亦不能证实上诉人的主张。上诉人认可曾经用手抓被上诉人的手腕，仅主张其行为不会导致被上诉人的损害后果，但其并未提供充分证据证实被上诉人的损伤存在其他致害情形，综合公安机关的鉴定书及临沂金成司法鉴定意见书，应认定被上诉人的伤系上诉人所致，上诉人应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘庆兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王信峰
审判员 马 骏
审判员 常 江
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 琳