wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5937号
原告：刘某，男，1959年5月26日生，汉族。
被告：张某，男，1956年5月5日生，汉族。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20000元，并支付利息，按年息6%，自原告起诉之日计算至被告实际给付之日。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告张某以装修房子资金周转不开为由向原告刘某借款人民币20000元，并说几天就还。后原告多次催要被告都没有偿还，并躲避不见。故提起诉讼。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告张某给原告刘某出具借条一份，内容：今借到人民币贰万元整。双方未约定利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告提供的证据可以认定原、被告之间存在20000元的借贷关系，被告张某应依法偿还原告刘某借款本金20000元。因原、被告双方未约定借款利息，原告按年利率息6%向被告主张自原告起诉之日至被告实际给付之日的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张某给付原告刘某借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2016年10月17日计算至被告实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告张某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 黄 娟
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书 记 员 张 园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1256号
原告：曹某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告曹某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1256号原告：曹某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李庆云。原告曹某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月六日书记员  陆茂放
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初141号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人许宏伟，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人许宏伟犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人许宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：被告人许宏伟因欠张秀华的借款未还，于2016年9月14日被起诉至克什克腾旗人民法院，克什克腾旗人民法院作出生效判决后，依法将其与其妻子名下位于克什克腾旗经棚镇宝石开发楼1号楼3单元1102室拍卖，由张某甲竞拍成交后，克什克腾旗人民法院通知许宏伟将该楼室内家具、家电等可以搬动的物品搬走，并要求其不许损坏房内的装潢及其他设施。许宏伟认为拍卖成交价低于其装修后的房屋价值，于2016年9月中旬，其在将房屋内家电家具等物品搬走后，将房屋内窗口包口、哑口、壁纸、地板等设施毁坏。经克什克腾旗价格认证中心认定，被损坏的室内装潢的市场价格为人民币73172.00元。
案发后，被告人许宏伟于2016年10月25日到克什克腾旗公安局投案，赔偿张某甲经济损失人民币80000元并取得谅解。
上述事实，被告人许宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：锤子、钳子、壁纸刀、活口扳手、扁铲、手电钻，被害人张某甲的陈述，证人李某某、张某乙、周某某等人的证言，克什克腾旗公安局的现场勘验笔录及照片，拍卖公告，淘宝购买记录，民事判决书，谅解书，赔偿协议书，价格认定意见书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许宏伟故意非法毁坏公共财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人许宏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许宏伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人许宏伟的犯罪情节与悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许宏伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年一月五日
书记员 游 越
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执33号
申请执行人：杨婷婷，女，现年9岁，汉族，住镇巴县。
法定监护人：张吉顺（系杨婷婷之父），男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住镇巴县。
被执行人：杨艳，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请执行人杨婷婷与被执行人杨艳离婚抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨艳支付申请执行人杨婷婷自2016年9月至2017年12月31日抚养费6400元（每月400元，共16个月）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨艳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费50元。经查询，被执行人杨艳名下有存款4300元，本院已扣划至本院执行局账户。执行中，被执行人杨艳主动交纳执行款2300元，该款申请执行人已领取。案件受理费150元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初155号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锡生
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘一攀
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢14号
申请执行人魏志勇，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县甘南镇。
被执行人卢增林，男，1962年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
魏志勇申请执行卢增林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3068号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏志勇于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3068号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年三月二十三日
书记员 矫 健
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第345－1号
申请执行人冯学刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司，住所地济南高新区新泺大街3003号宝威科技园C座302室。
申请执行人冯学刚与被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2013）第359号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：1、被申请人向申请人支付2012年4月24日至2012年11月24日的工资14258元；2、被申请人向申请人支付出差补助2122元；3、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金2800元；4、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人冯学刚于2014年12月12日向本院申请执行。法院向被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司公告送达了执行通知书，但被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司名下名下无车辆、无房产、无土地。被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司在银行有凯里的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司无其他财产可供执行。申请执行人冯学刚也不能向本院提供其他关于被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2013）第359号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 贾承建
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 钰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4391-1号
原告崔宗涛，男，1963年3月22日出生，汉族。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告柴松琴，女，1962年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告崔宗涛诉被告柴松琴合同纠纷一案中，原告崔宗涛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宗涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔宗涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔宗涛负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张慧展
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕婉颖
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行初15号
原告：郭锟，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年12月26日出生，个体。
被告：鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路。
组织机构代码:K0515XXXX。
原告郭锟诉被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告郭锟于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锟的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、�最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭锟负担。
审 判 长 项 鹏 举
审 判 员 赵 芳
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初8号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，男，1995年5月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)461号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份一天夜里，被告人陆某与刘某某、陈某刚采取液压钳剪切、卸螺丝的手段在宿迁市宿城区曹集镇张油坊村六组最后一排人家门口，窃取新建变压器上两根型号为150*4的电缆线14米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4032元。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某归案后退出违法所得人民币2000元，并由公安机关发还被害人，在审理过程中，退出违法所得人民币2032元，暂存本院账户。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯刘某某的供述与辩解，证人张某的证言；公安机关出具辨认笔录、照片、发还清单、发破案经过、到案经过；价格鉴定文书；刑事判决书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某犯罪后已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陆某违法所得人民币2032元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿某某
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 某
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初522号
原告丛某，女，1953年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告张某，男，1981年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。注册号×××。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙某，该公司职工。
原告丛某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9689.78元、护理费1474.59元(113.43元×13天)、误工费11683.29元(113.43元×103天)、伙食补助费1300元、交通费200元、自行车损失400元，合计24747.66元。后期治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年12月20日9时40分许，张某驾驶×××号小型轿车，沿天山路由北向南行驶至内环北路交叉路口右转弯过程中，与沿天山路由北向南行驶由丛某驾驶的自行车相撞，造成车辆及财产受损、丛某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，丛某无责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。
张某未作答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。原告已超过法定退休年龄，我方不同意给付误工费；医疗费要求按照社保标准进行给付；我公司不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院13天，花费医疗费9689.78元。医嘱出院后休息三个月。
三、原告受伤前，在平庄矿区总医院门前出摊做小生意，月收入不固定,原告系城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、证人证言等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告丛某与被告张某之间发生交通事故，被告张某负事故的全部责任，原告丛某无责任，被告张某应对本次事故给原告造成的人伤损失及财产损失依法承担赔偿责任。
二、被告张某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费9689.78元、伙食补助费1300元、护理费1474.59元、误工费11683.29元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；被告保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，不应给付误工费。经查，原告受伤前，出摊做生意维持生活，尚有劳动能力，被告保险公司应给付误工费，故本院对被告保险公司的上述抗辩理由不予支持。
四、原告主张自行车损失400元，因未有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丛某医疗费9689.78元、伙食补助费1300元、护理费1474.59元、误工费11683.29元、交通费200元，合计24347.66元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告丛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月七日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初522号原告丛某，女，1953年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告张某，男，1981年10月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。注册号×××。负责人白彦波，经理。委托代理人孙某，该公司职工。原告丛某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9689.78元、护理费1474.59元(113.43元×13天)、误工费11683.29元(113.43元×103天)、伙食补助费1300元、交通费200元、自行车损失400元，合计24747.66元。后期治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年12月20日9时40分许，张某驾驶×××号小型轿车，沿天山路由北向南行驶至内环北路交叉路口右转弯过程中，与沿天山路由北向南行驶由丛某驾驶的自行车相撞，造成车辆及财产受损、丛某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，丛某无责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。张某未作答辩。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。原告已超过法定退休年龄，我方不同意给付误工费；医疗费要求按照社保标准进行给付；我公司不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院13天，花费医疗费9689.78元。医嘱出院后休息三个月。三、原告受伤前，在平庄矿区总医院门前出摊做小生意，月收入不固定,原告系城镇居民。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、证人证言等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、原告丛某与被告张某之间发生交通事故，被告张某负事故的全部责任，原告丛某无责任，被告张某应对本次事故给原告造成的人伤损失及财产损失依法承担赔偿责任。二、被告张某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费9689.78元、伙食补助费1300元、护理费1474.59元、误工费11683.29元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；被告保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，不应给付误工费。经查，原告受伤前，出摊做生意维持生活，尚有劳动能力，被告保险公司应给付误工费，故本院对被告保险公司的上述抗辩理由不予支持。四、原告主张自行车损失400元，因未有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告丛某医疗费9689.78元、伙食补助费1300元、护理费1474.59元、误工费11683.29元、交通费200元，合计24347.66元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告张某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告丛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年四月七日书记员  李枢泽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第752号
原告袁道义，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人吴富彬、林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告卢美英，女，1971年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告袁道义与被告卢美英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁道义于2015年7月13日向本院申请撤回对被告卢美英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁道义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁道义撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁道义负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初54号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人向志诚（曾用名向金刚），男，1997年11月20日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现暂住江西省南昌经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月22日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人向志诚犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人向志诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月11日上午10时许，被告人向志诚在南昌经济技术开发区龙潭村2区76栋2楼趁房间内无人且未锁门之机，进入被害人万某居住的房间内，见靠墙位置一大皮箱上面有一女式包，遂上前翻动并将放在包里的一块金色万宝龙牌仿品女式手表（购买价格230元，经亨得利股份有限公司检测后市场价值200元）盗走，随后逃离现场。
2017年3月15日19时许，被告人向志诚再次来到龙潭村2区76栋2楼时被群众发现并抓获，同时在向志诚左手腕上发现3月11日万某被盗的手表。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，上述手表被公安机关扣押并发还给被害人。
还查明，被告人向志诚因犯盗窃罪，于2016年4月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月22日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人向志诚在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述，证人范某的证言，被告人的供述与辩解及指认现场和赃物照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志诚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币200元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向志诚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押发还给被害人，未造成经济损失，均酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年五月四日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条〖一般累犯〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执230号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志刚。
被执行人：逮艳方。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第96号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执230号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第329号
原告孔某，女，1984年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人孙秀萍，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1982年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人孙秀萍、被告周某及委托代理人朱明臣均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决我与被告离婚，孩子抚养权依法判决，嫁妆由我带回，诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月年经人介绍认识，2006年6月12日办理结婚登记手续。2006年12月30日生男孩周某某。婚后开始两人感情尚可，2013年2月份发生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有一男孩，如果双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一三年四月十五日
书记员 马鹏�
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅宗良，男，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市万绿达集团有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：李远峰，董事长。
再审申请人梅宗良因与被申请人广州市万绿达集团有限公司（以下简称万绿达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅宗良申请再审称：一、工伤待遇赔偿不足以弥补梅宗良的损失，根据损害填平原则，万绿达公司应当赔偿梅宗良主张的人身损害赔偿。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，但《中华人民共和国职业病防治法》是全国人大常委会制定，属特别法，其位阶和效力均高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国职业病防治法》的制定目的、背景与本案案情完全契合，尤其在工伤待遇赔偿不足以弥补所造成的损失的前提下，本案应优先适用《中华人民共和国职业病防治法》进行判决，梅宗良依法应获得工伤待遇和民事赔偿。一审判决在法律适用上也给予了认可，但处理结果违反损害填平原则。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等法律法规规定，万绿达公司应当赔偿梅宗良的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费差额等损失。二、一审判决确认梅宗良可获得职业病人身损害赔偿的权利，但认为工伤待遇赔偿与人身损害赔偿性质相同的赔偿项目，属于梅宗良因伤残后就业能力减少或丧失劳动能力而给予的补偿，劳动者不能同时获得性质相同的双重赔偿，以此为由不支持梅宗良主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿，违反民事损害填平基本原则，且不公平，因工伤待遇赔偿不足以弥补所造成损失的，梅宗良可通过人身损害赔偿获得足额赔偿。在本案中，赔偿原则为损害填平，梅宗良获得赔偿超过实际损害标准，才构成双重赔偿。生效判决曾确认伤残津贴与残疾赔偿金在性质上不相同，而在本案中梅宗良应获得残疾赔偿金456381.8元、被抚养人生活费25310元，而一次性伤残补助金仅为66943.8元，两者相差甚远，如果梅宗良获得一次性伤残补助金赔偿和伤残津贴后不可以再获得残疾赔偿金、被抚养人生活费的话，原审也不应当选择对梅宗良不利的赔偿项目。劳动者属于弱势群体，应根据“损害填平”原则并按有利于劳动者原则进行处理。1、梅宗良在职业病诊断前已在万绿达公司工作满一年，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，梅宗良四级伤残可获得残疾赔偿金456381.8元，梅宗良获得的一次性伤残补助金为69735.96元，根据损失填平原则，万绿达公司应当赔偿扣除一次性伤残补助金的差额部分。2、原审认定被抚养人生活费与一次性伤残补助金、残疾赔偿金在性质上相同错误。梅宗良被诊断职业病时，已在城镇居住和工作满一年以上，故万绿达公司应按城镇户口标准赔偿梅宗良的各项损失。梅宗良经济收入来自城镇，决定了被扶养人的生活水平，在司法实践中，被扶养人的生活费也应按城镇户口标准计算。3、根据2015年8月16日广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知内容，住院伙食补助费为100元/天，但根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，万绿达公司只按25元/天向梅宗良支付住院伙食补助费，远远低于人身损害的赔偿标准，万绿达公司应当补足差额部分。4、梅宗良原审时提供证据证明2013年8月28日重庆市江津区疾病预防控制中心门诊诊断要求梅宗良“加强营养”。梅宗良被诊断为“尘肺贰期（混合粉尘）”，目前医学水平无法根治，逐渐加重转入三期直至死亡，梅宗良确需加强营养缓解病情。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故梅宗良主张的营养费应获支持。故请求撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终5899号民事判决、广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1193号民事判决第四项内容，再审改判万绿达公司向梅宗良支付残疾赔偿金389438元、被扶养人生活费25310元、营养费1万元，共计424748元。
本院经审查认为，在劳动能力鉴定结论作出后，梅宗良从社会保险基金管理中心领取了伤残补助金、伤残津贴等工伤待遇，并于2015年5月11日与万绿达公司签订了《职业病调解协议书》。该协议书对万绿达公司应支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、营养费等问题进行了约定，梅宗良在协议书中认可了补偿金额并承诺不再以任何形式、任何理由就此项待遇事宜向万绿达公司要求任何费用或任何责任，是梅宗良作为完全民事行为能力人对自身合法权益的处分。现万绿达公司已按《职业病调解协议书》的约定履行了支付义务。梅宗良主张签订《职业病调解协议书》时被万绿达公司欺诈、胁迫，导致梅宗良对《职业病调解协议书》的内容存在重大误解、《职业病调解协议书》显失公平，梅宗良未提供充分的证据予以证实，故《职业病调解协议书》对双方均有约束力。残疾赔偿金、被扶养人生活费属于人身损害赔偿的项目，与工伤保险待遇赔偿项目中的一次性伤残补助金、伤残津贴性质相同，均是对受害人丧失劳动能力或伤残后就业能力减少所给予的补偿，劳动者不能同时获得性质相同的双重赔偿。梅宗良已从社会保险基金管理中心获得了伤残补助金、伤残津贴等工伤保险待遇，又与万绿达公司签订《职业病调解协议书》约定了一次性伤残补助金和后续治疗等，还通过民事赔偿获得了精神损害抚慰金，故原审判决符合《中华人民共和国职业病防治法》的规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的梅宗良的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎云香
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初245号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被海安县公安局取保候审，2017年4月25日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
指定辩护人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人于某甲及其指定辩护人吉永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人于某甲于2016年4月的一天，乘隙窃得张某乙放在其汽车驾驶室遮阳板内的存折两张。后被告人于某甲从该两张存折内分多次取出现金人民币合计2605元。经鉴定，被告人于某甲具有限制刑事责任能力。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人于某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人于某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人吉永文提出如下辩护意见：1.被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人于某甲于2016年4月的一天，乘张某乙在海安县章郭大桥旁边米厂卸稻之机，窃得张某乙放在其汽车驾驶室遮阳板内的存折两张。后被告人于某甲从该两张存折内分多次取出现金人民币合计2605元。
2017年2月23日，被害人张某乙发现存折被盗并被取走人民币2605元，遂向公安机关报案，公安机关经侦查，发现被告人于某甲有作案嫌疑，遂将其传唤归案，于某甲到案后如实供述上述事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人于某甲具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、陈某的陈述，证人于某乙、马某、张某甲的证言，书证被害人存折以及银行存折取款凭单、账户交易明细、发破案经过，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料银行取款监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人于某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人于某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人于某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。指定辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于某甲退赔被害人张某乙人民币二千六百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 胤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第575号
申请执行人陈孟光，男，汉族，住广西河池市金城江。
委托代理人陈冬，女，住广西河池市金城江。系陈孟光之女。
被执行人陈建军，男，汉族，住广西河池市金城江区。
申请执行人陈孟光与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孟光于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为：（2014）金执字第575号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付借款本金5000元，利息13784.4元及迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费270元，申请执行费182元。
在执行过程中，本院于2014年11月10日依法作出执行裁定，从2014年12月起，每月提取被执行人陈建军在河池五吉有限责任公司工资收入1300元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第575号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何芳华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执580号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新村源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6817号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄喜娟所有的银行存款人民币66575.2元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初337号
原告：刘某，女，1989年7月29日出生，汉族,自由职业，住湖北省仙桃市。
被告：邱某1，男，1986年7月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
原告刘某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告邱某1离婚；2.判令婚生女儿邱某2由被告邱某1抚养。事实和理由：2010年11月原告刘某与被告邱某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，在夫妻生活中，被告邱某1脾气暴躁，经常恶言相向，并偶有家庭暴力，对家庭弃之不顾甚少回家。结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。2014年原告曾经向被告提出离婚，但是被告却不同意离婚。现在双方夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，请求依法裁判。
被告邱某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月原告刘某与被告邱某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某2。对于原告刘某诉称“由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，在夫妻生活中，被告邱某1脾气暴躁，经常恶言相向，并�有家庭暴力，对家庭弃之不顾，甚少回家。结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。2014年原告曾经向被告提出离婚，但是被告却不同意离婚”，其未提供相应的证据证实。
本院认为，原告刘某与被告邱某1经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。双方都很年轻，缺乏生活经验，沟通不畅，初生隔阂，偶然争吵，亦是难免的；但是如若不予调整任其蔓延，势必导致夫妻感情的危机乃至破裂。结婚是男女的终身大事，不可轻言离婚。建立家庭十分不易，夫妻生活更须认真。只要双方珍视共同走过的风雨岁月，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，互谅互让，彼此谦卑，彼此包容，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告刘某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告邱某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月六日
书记员 叶甑皓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2047号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托代理人：李高红，该热力公司职员，居民身份证号：×××。
被告：刘刚，个体。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司委托代理人李高红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司向本院提起诉讼，请求被告刘刚支付拖欠的供热费13434元。事实和理由：被告刘刚是察素齐镇XXX楼中户。其居住的小区由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负责供热。被告自2006年4月15日起至2017年5月18日，共欠缴供热费13434元，经原告多次催要至今未付。
被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告刘刚之间的供用热力合同关系合法成立，被告刘刚理应依据双方的合同约定履行支付供热费的义务，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效后一个月内给付原告土默特左旗富隆热力有限责任公司供热费共计13434元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 娃
二〇一七年八月八日
书记员 恒靖松
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初665号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗犯罪事实2015年5月至9月，被告人周某某虚构其为上海英业达科技（集团）有限公司副董事长的身份，骗取被害人刘某某信任，以所谓的公司资金紧张等为由，在本市奉贤区、闵行区等地从被害人刘某某处骗取合计人民币11000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述，英业达科技有限公司出具的证明，协助查询财产通知书、银行卡交易明细及银行存款凭条，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。二、盗窃犯罪事实2015年7、8月份的一天，被告人周某某在本区南桥镇贝港北区XXX号XXX室，窃取与其同居的被害人陈某某价值人民币1860.18元的黄金戒指一枚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某某、李某的证言，涉案收据、销售单据及发票，上海市奉贤区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、照片及发还清单，劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人周某某又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪。对被告人周某某依法应予二罪并罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔给被害人刘某某人民币一万一千元。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2257号
原告：张蕾，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨勤，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告张蕾与被告吕继杰、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告吕继杰、杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还欠款人民币10万元整及利息（利息以10万元为基数，按年利率12%自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年起向原告借款10万元整，约定年息为12000元，每年一次性结息并同时更换新借条。被告于2014年6月1日给付了上一年的利息，并按约收回原借条，更换了新一年的借条。原告要求被告在2015年5月底本利一起结清，但被告迄今一分未付，经多次催要无果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明两被告向我借款本金10万元及约定年利率12%利息的事实。
吕继杰辩称，原告的诉请属实，我没有异议，向原告借款是用于我们家庭开办的公司资金周转，但之后公司倒闭，现在无能力还款。
被告杨勤辩称，同意吕继杰的答辩意见，对于吕继杰向原告借款10万之事，我是知道的，这笔借款是用于我和吕继杰共同经营的公司的资金周转。
两被告均没有提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证,两被告对原告提供的证据无异议，并予以认可。原告提供的借款借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲与被告吕继杰哥哥系同事关系，两被告因共同经营的公司资金周转需要，通过吕继杰哥哥介绍于2012年向原告借款10万元，并约定利息利率为年息12%。双方于每年结息一次并同时更换新借据。两被告于2014年6月1日支付了上一年的利息后收回原借条并出具了新借据。之后原告多次向两被告催要借款本息，但两被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金10万元及利息。
另查明,被告吕继杰、杨勤于1984年结婚，2015年6月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吕继杰为了其经营的公司资金周转需要,向原告借款100000元,并出具借条,双方之间的借贷意思表示真实,且不违反法律、法规的规定,借款合同依法成立,且合法有效。上述借款发生在被告吕继杰、杨勤婚姻关系存续期间,且杨勤也认可借款用于其和吕继杰共同经营的公司,因此该笔借款应为被告吕继杰、杨勤的夫妻共同债务。原、被告双方约定借款利息利率为年息12%，原告主张两被告按年利率12%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告吕继杰、杨勤于本判决生效之日起十日内支付原告张蕾借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率12%自2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告吕继杰、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜丽国
附本案适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢100号
申请执行人浙江物产金属集团有限公司，住所地杭州市凤起路78号，组织机构代码:66919370-5。
法定代表人董明生。
被执行人隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。
被执行人温岭市鑫隆板材有限公司，住所地温岭市泽国镇西城路，组织机构代码:749820561。
法定代表人阮建荣。
被执行人阮建荣，男，1966年3月10日出生，住温岭市泽国镇丁字街****号，公民身份号码:3326231966********。
被执行人浙江新水晶电子有限公司，住所地台州经济开发区开发大道北侧经三路西侧，组织机构代码:742040511。
法定代表人柳幼琴。
申请执行人浙江物产金属集团有限公司与被执行人隆标集团有限公司、温岭市鑫隆板材有限公司、阮建荣、浙江新水晶电子有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2009）浙台商初字第14号，申请执行标的18464224.28元，执行案号（2009）浙台民执字第114号。前期因被执行人隆标集团有限公司、温岭市鑫隆板材有限公司、阮建荣、浙江新水晶电子有限公司无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现本院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，申请执行人浙江物产金属集团有限公司在本案中受偿372616.04元人民币，该笔拍卖款已转账到申请执行人账户。
现本院对本次恢复执行的内容结案。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04381号
罪犯汪洪开，男，1972年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月29日作出（2012）足法刑初字第00301号刑事判决，以被告人汪洪开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，对查获的毒资11.36万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02093号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯汪洪开在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪洪开在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪洪开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪开减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张雯东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1334号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：王信东，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告王信东物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执728号
申请执行人：唐锐，男，1980年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：孙永刚，男，1975年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人唐锐与被执行人孙永刚借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款12万元，受理费1350元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院已依法轮候冻结被执行人工资账户。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨 连 松
审 判 员 李 智 勇
人民陪审员 王 占 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 �付永光
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2930号
申请执行人李公文，男，1958年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李蔚文，男，1966年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李公文与被执行人李蔚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李公文于2014年12月15日向本院申请执行被执行人李蔚文应支付借款本金97600元及利息、案件受理费1120元。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人无可供执行的财产。本院于2015年2月13日通知申请执行人在一个月内向本院提供被执行人李蔚文的财产状况，但申请执行至今未提供。
本院认为，被执行人李蔚文目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2014）台椒执民字第2930号
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年二月十三日
代理书记员 叶佩青
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1246号
原告李伟林。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告黎业毅。
被告欧定华。
原告李伟林诉被告黎业毅、欧定华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟林的委托代理人邓羡光到庭参加诉讼，原告李伟林、被告黎业毅、欧定华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年9月23日被告因周转资金不足向原告借款100000元，2014年11月30日又借50000元，两次借款共150000元，被告于2014年11月30日立了借条，约定于2014年12月20日归还。2015年2月15日被告偿还了50000元。尚欠100000元未还。以上借款均通过信用社转账方式支付，后经原告多次催还未果，请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年12月21日起按银行贷款利率计至还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、2014年11月30日的借条一张，证明被告借原告的款150000元，借款期限至2014年12月20日。
3、转账业务凭证一张，证明原告于2014年9月23日通过农村信用社转款100000元到欧定华的银行账户。
4、通用凭证复印件，证明原告于2014年11月30日通过农村信用社转账42000元到被告黎业毅的账户。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1，属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，被告虽立了借条，但原告诉状称借款均通过信用社转账方式支付给被告，原告提供的证据3，4，原告通过银行转账支付给被告的款是142000元，因此对原告提供的证据2所主张借款150000元给被告，本院不予采信，应确认原告借款142000元给被告。对原告提供的证据3、4，本院予以确认采信，可作为认定事实的依据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年9月23日被告向原告借款人民币100000元，原告通过农村信用社转账了100000元到被告欧定华的银行账户。2014年11月30日被告又向原告借款50000元并立了借款150000元的借条给原告。借条载明“现借到李伟林现金壹拾伍万元正，期限到2014年12月20日，到期现金归还。借款人黎业毅、欧定华，2014年11月30日。”2014年11月30日原告通过农村信用社转账了42000元到被告黎业毅的银行账户。原告转账给被告的款合计142000元。2015年2月15日被告归还了50000元给原告，尚欠原告92000元。后经原告催被告还款未果。2015年7月4日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，两被告共同借到原告人民币142000元，有被告共同书立的借条及银行的转账凭证确认。被告归还了原告50000元，原告的诉状叙述及庭审陈述均予认可，足以认定。被告借到原告的款后归还了50000元，尚欠92000元未还。原告与被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告还款，被告没有还款给原告损害了原告的合法权益，被告应负过错民事责任。原告诉请要求被告归还借款100000元，理据不足，但被告应归还尚欠借款92000元给原告。原告诉请要求被告从2014年12月21日起按银行贷款利率支付利息，虽双方对借款利息没有约定，但被告在借款期限内没有还清借原告的款，因此对原告诉请的利息，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎业毅、欧定华应归还借款人民币92000元并支付利息（利息从2014年12月21日起按本金92000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告李伟林。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎业毅、欧定华负担。
上述被告应履行之款，限于本判决生效后十五日内交付本院或直接汇入本院账户（账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 李健妮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2446号
申请执行人：洪云。
被执行人：沙河口区西门海鲜酒馆。
洪云申请执行沙河口区西�海鲜酒馆劳动争议、人事争议纠纷一案,执行标的额为人民币4040元；案件受理费50元，本案于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人沙河口区西门海鲜酒馆送达了（2017）辽0204执2446号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人沙河口区西门海鲜酒馆未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人沙河口区西门海鲜酒馆名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人沙河口区西门海鲜酒馆名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人沙河口区西门海鲜酒馆在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人沙河口区西门海鲜酒馆无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人洪云如发现被执行人沙河口区西门海鲜酒馆存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初2128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2446号申请执行人：洪云。被执行人：沙河口区西门海鲜酒馆。洪云申请执行沙河口区西�海鲜酒馆劳动争议、人事争议纠纷一案,执行标的额为人民币4040元；案件受理费50元，本案于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人沙河口区西门海鲜酒馆送达了（2017）辽0204执2446号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人沙河口区西门海鲜酒馆未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人沙河口区西门海鲜酒馆名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人沙河口区西门海鲜酒馆名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人沙河口区西门海鲜酒馆在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人沙河口区西门海鲜酒馆无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人洪云如发现被执行人沙河口区西门海鲜酒馆存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初2128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3130号
原告：周建建，男，汉族，1987年2月22日出生，住怀远县，
被告：杨帆，男，汉族，1986年10月6日出生，住蚌埠市龙子湖区，
被告：姚文倩，女，汉族，1988年3月31日出生，住蚌埠市龙子湖区，
本院2017年11月22日立案受理了原告周建建诉被告杨帆、姚文倩民间借贷纠纷一案，因原告周建建在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38165号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆钟州。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆钟州物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告陆钟州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2014年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，037.30元、违约金296.01元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陆钟州辩称，其是拆迁安置房，房屋质量有问题，小房间靠客厅一侧地面斜出7公分，前后阳台渗水致墙面涂料脱落，造成的损失也有几百元，足以抵扣物业费，故未交纳物业费。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，物业收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积84.46平方米。被告自2011年1月至2014年5月未支付原告物业服务费1，037.30元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及被告提供的发票、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的理由，可依法另行处理。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陆钟州于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月起至2014年5月的物业服务费1，037.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陆钟州负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢99号
申请人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区建昌道天时园43门***号。
被执行人：杨敏，女，1981年12月15日出生，汉族，住同刘志刚。
申请人崔贵春与被执行人刘志刚、杨敏民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2724号民事调解书，该案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张婧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初132号
原告：黄元亮，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王通明，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省。
原告黄元亮与被告王通明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一七年一月二十日
代书记员 辛璐贤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终64号
上诉人（原审被告）：潘完成，男，1976年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金童，男，1980年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
原审被告：邱丽娟，女，1987年8月2日出生，汉族。
上诉人潘完成因与被上诉人郭金童、原审被告邱丽娟合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15020号之一民事裁定，向本院提出上诉。潘完成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其住所地在福建省福安市，合同约定的履行地为非洲安哥拉，因此，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人郭金童答辩称，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。双方未就合同履行地进行约定，郭金童的诉求为要求潘完成、邱丽娟支付货币，郭金童为接收货币一方，因此郭金童所在地为合同履行地，郭金童住所地为厦门市思明区湖滨东路319号，因此厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。潘完成的上诉主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为郭金童诉求潘完成、邱丽娟支付款项及利息，郭金童为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。郭金童的住所地为厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。潘完成的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人潘完成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初223号
原告黄某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告周某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原黄某某以双方已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原黄某某承担。
审判员 高显超
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 萌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4278号
原告吴克勤
被告辽宁梭伦建设工程有限公司
法定代表人王顺，公司经理。
被告王顺
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司
法定代表人任金岭，公司总经理。
被告辽宁冠隆建设集团有限公司
法定代表人李建勇，公司经理。
原告王顺与被告辽宁梭伦建设工程有限公司（以下简称梭伦公司）、被告王顺、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）、被告辽宁冠隆建设集团有限公司（以下简称冠隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年11月日公开开庭进行了审理。原告吴克勤及其委托代理人余雅茹、被告梭伦公司委托代理人李哲时、被告王顺的委托代理人依海平到庭参加诉讼。被告冠隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克勤诉称，冠隆公司开发建设的位于于洪区平罗镇“观莲雅居”项目发包给中铁十八局后，中铁十八局将该项目中的其中26栋楼（13#～16#、23#～25#）分包给梭伦公司。梭伦公司在承建该工程期间于2012年5月与其签订买卖合同1份。约定，由其供应梭伦公司空心砖5万块／天以上，具体数量以双方确认为准。单价0.59元／块（不含增值税）。结算方式，吴克勤供应货物达100万块后，需方于3日内支付50万元货款，之后100块／次结算一次，剩余砖款待主体结构竣工后7个工作日结清。违约责任，需方不按时支付货款，按月息3%支付逾期付款利息，同时赔偿供方为追讨货款发生的交通费、误工费、律师费。合同签订后，其依约供应梭伦公司货物后，梭伦公司拖欠其货款728，350.00元未付。现吴克勤诉至本院，要求上述被告连带清偿其此货款及利息，以及发生的律师费。审理中，其撤回对冠隆公司的起诉。
被告梭伦公司、被告王顺辩称，吴克勤所述事实。此欠款与中铁十八局无关。但吴克勤所称的买卖合同系其与沈阳市新城子区柳条河第二砖瓦厂签订的，并非吴克勤。
被告中铁十八局辩称，于洪区平罗镇“观莲雅居”项目其为总承包。其中，有部分分包梭伦公司。梭伦公司在施工中欠款是事实。其同意协助处理。
被告冠隆公司未答辩。
本院认为，涉诉的买卖空心砖合同，系沈阳市新城子区柳条河第二砖瓦厂与梭伦公司签订，合同的主体为沈阳市新城子区柳条河第二砖瓦厂与梭伦公司。而吴克勤仅为沈阳市新城子区柳条河第二砖瓦厂的厂长，并非此诉争法律关系的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴克勤的起诉。
案件受理费11，380.00免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3039号
原告：贺秀华，女，1962年10月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告贺秀华与被告徐毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一七年十一月十五日
法官助理 戴云阳
书 记 员 高 寒
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1650号
原告赣州华源钢化玻璃有限公司，住所地宁都县工业园。
法定代表人曾建文，系总经理。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律事务所，特别授权代理。
被告赖孟春，男，1984年2月2日生，汉族，江西永新县人，住江西省吉安市永新县。
原告赣州华源钢化玻璃有限公司与被告赖孟春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州华源钢化玻璃有限公司的特别授权代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告赖孟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州华源钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告玻璃款59236元及利息约1000元（利息从2016年元月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽兴国县宾江新城项目需要购买玻璃，为此被告于2015年5月6日与原告签订一份《赣州华源钢化玻璃有限公司玻璃销售合同》，原告按照合同的约定完成了交付供货。原、被告双方于2016年元月11日，经结算，被告尚欠原告玻璃款59236元，被告同时出具欠条一张。现被告承揽的工程款项目已经完工，原告多次要求被告支付货款，被告推诿，拒不支付。
原告赣州华源钢化玻璃有限公司提供的证据有：1、《赣州华源钢化玻璃有限公司玻璃销售合同》1份；2、被告出具的欠条1张；3、营业执照副本、中国人民共和国组织机构代码证副本各1份；4、法定代表人资格证明。证明被告欠原告玻璃款59236元。
被告赖孟春未作答辩，亦未提交证据。
因原告递交的《赣州华源钢化玻璃有限公司玻璃销售合同》及欠条系原件，且被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该合同及欠条的真实性本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月6日签订了《赣州华源钢化玻璃有限公司玻璃销售合同》1份，原告按合同约定，销售玻璃给被告。2016年1月11日，原、被告双方经结算，被告欠原告玻璃款59236元，被告出具了欠条一张给原告。注明：今欠到华源钢化玻璃有限公司玻璃款69236元，已支付预付款10000元，剩余59236元。以后，原告多次催促，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告的玻璃款59236元是事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同事支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应清偿原告玻璃款59236元，逾期付款，还应承担违约责任。原告提出从2016年1月11日起至货款清偿之日止，按同期银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖孟春在本判决书生效后十日内支付原告赣州华源钢化玻璃有限公司玻璃款59236万元，并从2016年1月11日起至货款清偿之日止按同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告赖孟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1516号
原告：黄生力，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，住融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告：侯建铭，男，1976年2月24日出生，壮族，原住融安县，现住址不详。
原告黄生力与被告侯建铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币384000元给原告；2、判令被告支付借款利息192000元给原告（计算到2016年11月25日），并按2%的月息支付至借款本金偿还完为止；3、判令被告支付律师费26040元；4、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月25日，被告向原告借款肆拾万元，约定借款利息为月息4%。被告于当日出具借款借据，约定借款金额和借款期限，以及被告不按时归还借款时由被告承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。原告于当日在扣除利息16000元后，将余下的叁拾捌万肆仟元通过银行转账的方式，转入了被告柳州银行融安支行62×××26账户。被告获得借款后，没有按约定支付利息，借款到期后没有归还借款。经原告多次追索，被告至今没有归还一分借款，利息除在借款时扣除的利息外，没有支付过一分利息。现借款的期限即将超过诉讼时效，无奈之下，原告只能提起诉讼。根据法律规定，被告依法应偿还原告借款384000元给原告。根据双方对利息的约定，结合关于利息的相关法律规定，被告应支付利息192000元【计算公式：384000×2%×25个月（2014年10月25日至2016年11月25日）】给原告。根据双方关于律师费的约定，被告应支付律师费26040元（计算公式：100000元×5%+400000元×4.5%+76000元×4%）给原告。为此，原告特具状起诉，提出以上诉讼请求。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，原、被告于2014年9月25日签订的《借款借据》一份，双方在借款借据上明确约定有“若发生法律纠纷，双方约定在债权人（甲方）所在地人民法院诉讼……”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。在无其他证据确定原告有其他住所地的情况下，原告的住所地已经××自治县××路××号，故本院认为本案应从其双方约定由融水苗族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送融水苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑文基
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第995号
原告陈某某，女，汉族，1978年生。
被告刘某某，男，汉族，1978年生。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张家棒
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初421号
原告：陈荣，女，1982年7月8日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：路相国，男，1962年11月8日出生，汉族，住隆尧县。
被告：冯彦平，男，1957年1月29日出生，汉族，住隆尧县。
被告：路全国，男，1974年12月19日出生，汉族，住隆尧县。
原告陈荣与被告路相国、路全国、冯彦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼，被告路相国、路全国、冯彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告路相国给付原告借款70000元，并自2012年8月9日起按年利率36%计息，被告冯彦平、路全国承担连带担保责任。2.三被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告将要求被告自2012年8月9日起按年利率36%计息变更为要求被告自2012年8月9日起按年利率18%给付利息至付清时止，并减去被告冯彦平已经给付的利息20000元。事实和理由：被告路相国于2012年8月9日从原告处借款70000元，被告冯彦平、路全国对此承担连带担保义务。双方于当日签订借贷合同及担保合同。借贷合同约定借款利息按年利率18%计息，每期一次性付息3150元，未约定还款期限。担保合同约定被告冯彦平、路全国对该笔借款及利息等承担连带担保责任。原告当日将借款70000元现金给付被告路相国。被告路相国于当日向原告出具借款借据，被告路全国、冯彦平在担保人位置签字确认。三被告对借款和担保事实均认可，但未依照约定偿还借款及利息。经原告多次催要，被告冯彦平于2015年12月13日给付利息20000元。之后三被告未偿还借款和利息，故诉至法院。
被告路相国未作答辩。
被告路全国未作答辩。
被告冯彦平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年8月9日原告与被告路相国签订借款70000元的借贷合同原件一份，2、2012年8月9日原、被告双方签订担保合同原件一份，3、2012年8月9日原告与借款人被告路相国、担保人被告路全国、冯彦平签订借款借据原件一份，并注明2015年12月13日冯彦平给付20000元。被告冯彦平提交证明复印件一份，为证明原告2015年12月13日收到其20000元，并写明以后不再找冯彦平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路相国于2012年8月9日从原告处借款70000元，被告冯彦平、路全国对此承担连带担保义务。双方于当日签订借贷合同及担保合同。借贷合同约定借款利息按年利率18%计息，每期一次性付息3150元，未约定还款期限。担保合同约定被告冯彦平、路全国对该笔借款及利息等承担连带担保责任。原告当日将借款70000元现金给付被告路相国。被告路相国于当日向原告出具借款借据，被告路全国、冯彦平在担保人位置签字确认。后被告未给付约定利息，也未偿还借款，经原告催要借款及利息，被告冯彦平于2015年12月13日给付原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路相国向原告借款70000元，并约定利息及利息给付方式，就应依约履行。现被告路相国未依约给付借款利息，也未偿还借款，原告要求被告偿还借款70000元，并按约定给付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告路全国、冯彦平自愿为被告路相国上述债务提供担保，并在借款借据担保人处签字，且原、被告双方签订担保合同，约定被告路全国、冯彦平对上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告路全国、冯彦平依照约定对上述债务承担连带担保责任于法有据，本院对此予以支持。原告对被告冯彦平提交的证明复印件中给付20000元的事实认可，对不再找冯彦平（即免除被告冯彦平担保责任）的内容不予认可，被告冯彦平未提交其他证据予以佐证，故本院对该证明复印件中不再找冯彦平（即免除被告冯彦平担保责任）的内容不予认定，被告冯彦平可在有证据证明时另行处理。原告主张被告冯彦平给付20000元是给付借款利息，三被告均未到庭陈述事实及理由，原告该主张符合原、被告借贷合同中给付利息约定，也不违背借款合同的交易习惯，故本院对此予以认可。被告路相国、路全国、冯彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路相国于本判决生效后十日内偿还原告陈荣借款本金70000元，并自2012年8月10日起按年利率18%给付借款利息至付清时止（执行中减去已经给付的利息20000元）。被告路全国、冯彦平对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告路相国、路全国、冯彦平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙婉莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1920号
罪犯姚现东，男，1985年11月6日出生，汉族，山西省左权县人，因拐卖儿童罪经河北省邢台县人民法院于2010年11月23日以（2010）邢刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金4万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姚现东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚现东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯姚现东入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯姚现东准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1067号
原告王春林，男，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族。
被告郭耀伟，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告刘东，男，1977年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告原告王春林诉被告郭耀伟、刘东民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春林撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元由原告负担。
审 判 长 刘振平
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第228号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住址河南省林州市。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省商城县。
关于上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人占贤坤建设工程合同纠纷一案，上诉人河南林豫建安集团有限公司不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民二初字第37-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人所签合同载明：工程地点为宜阳香鹿山镇牌窑村，本案合同履行地应为河南省宜阳县，故本院对本案有管辖权，申请人河南林豫建安集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南林豫建安集团有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人河南林豫建安集团有限公司住所地在河南省林州市，根据原告就被告原则，该案应由河南省林州市人民法院管辖。上诉人从未与占贤坤签订过《主体工程施工劳务合同》，不应适用合同纠纷的管辖条款，该案应由河南省林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将该案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，其施工行为地位于该工程所在地即宜阳县香鹿山镇牌窑村，该地为本案合同履行地，宜阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。人民法院对于被告明确并符合其它受理条件的民事诉讼案件即可予以立案受理，是否承担实体责任，属实体审理所要解决的问题。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月十八日
书记员 �琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初781号
原告王禄。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告孙海山。
被告张喜恩。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人刘觉民，该公司经理。
委托代理人韩富强，该公司职员。
原告王禄与被告孙海山、张喜恩、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王禄及其委托代理人�庆富，被告孙海山、张喜恩，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄诉称，2016年1月2日11时许，我驾驶冀H504**号小型轿车停放在宽广超市停车场。被被告孙海山驾驶的被告张喜恩所有的冀HV29**号轻型普通货车刮撞，致我车辆损坏的交通事故，给我造成各种损失32390元。2016年1月4日宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告孙海山负事故全部责任。被告张喜恩的车辆在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投了交强险和商业保险。为此中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险和商业险范围内与被告孙海山、张喜恩连带赔偿原告修车费11550元，车辆换轮毂损失16400元，代步费2100元，交通费1340元。
被告孙海山辩称，我开的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我是张喜恩的妹夫，我是给张喜恩开车的，他雇佣的我。
被告张喜恩辩称，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，孙海山是我雇佣的司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀HV29**号轻型普通货车在我公司投保交强险及保额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月2日11时许，被告孙海山驾驶冀HV29**号轻型普通货车在滨河街宽广超市停车场内行驶时，右前杠与原告王禄停放的冀H504**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同年1月4日，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告孙海山负事故的全部责任，原告王禄无事故责任。
被告孙海山驾驶的冀HV29**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。冀HV29**号轻型普通货车所有人为被告张喜恩，被告孙海山是被告张喜恩雇佣司机。
2016年1月7日，原告王禄将冀H504**号小型轿车驾驶至唐山市中宝汽车销售服务有限公司检查维修。检查过程中原告提出事故致车辆行驶中方向跑偏，到80迈时方向盘抖。经技师检查，两前钢圈变形，造成车辆行驶时抖动，已经无法修复，需要更换两前轮毂。被告保险公司只同意对前后保险杠及其相关配件进行修复，认为轮毂变形与交通事故无关，不同意更换两前轮毂。
原告的损失有：支付被告保险公司认可的修车费用11550元，通常替代性交通工具费1050元（21天×50元／天）。应原告申请，本院依法委托�北宝信通保险公估有限公司评估，结论为原告更换两前轮毂损失为16400元。合计29000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告方出示的唐山中宝汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、证明、张晓磊证明，河北宝信通保险公估有限公司公估报告证实了原告方的经济损失情况；被告孙海山、张喜恩的当庭陈述证实了冀HV29**号轻型普通货车的权属、驾驶及投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告孙海山驾驶机动车疏忽大意，观察不周，是造成此次交通事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定孙海山负事故全部责任，王禄无事故责任。此认定适当，本院予以确认。被告孙海山在从事劳务过程中致原告损害应由接受劳务的被告张喜恩承担赔偿责任。被告张喜恩所有的冀HV29**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；不属于保险合同约定赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张喜恩予以赔偿。原告主张的评估费是诉讼中为证实自己的主张而产生的费用，应由申请人自行承担。原告方提供的证据已经证实了因交通事故致其车辆损失的基本事实，被告保险公司辩称两轮毂变形与本次事故无关，�未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王禄车辆损失27950元。
二、被告张喜恩赔偿原告王禄替代性交通工具费1050元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费610.00元减半收取305.00元，财产保全费220元，合计525.00元，由被告张喜恩负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一六年三月七日
书记员 王 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第963号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：单淑晶，女，1963年3月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告单淑晶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1338号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行。住温州市龙湾区永中街道永宁西路***号温州。
法人代表：廖观清。
被执行人：肖显春。
被执行人：邹雪静。
申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行与被执行人肖显春、邹雪静申请实现担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特4号民事裁定书，对登记在被执行人肖显春、邹雪静名下的坐落于雁荡西路138号金伦花园5幢902室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人肖显春、邹雪静名下的坐落于雁荡西路138号金伦花园5幢902室的房产，已在处置过程中。上述房产系被执行人一家生活用房，腾空需要较长时间。申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案腾空房产需要较长时间，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1338号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年七月二十二日
代书记员 季慧娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初248号
原告：贾生福。
被告：高健明。
本院在审理原告贾生福诉被告高健明买卖合同纠纷一案中，原告贾生福于2016年3月18日向本院提出撤回对被告高健明起诉的申请。
本院认为，原告贾生福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾生福撤回对被告高健明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾生福负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 赵 冰