文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终268号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡书友，男，1973年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化,无业，住湖南省衡阳县。2009年10月因犯贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2010年1月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人胡书友犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）湘0412刑初18号刑事判决，被告人胡书友不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人胡书友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人胡书友自2016年3月13日至4月11日，在南岳区内共盗窃摩托车5辆，共计价值21936元。具体事实如下：1、2016年3月13日凌晨3时许，被告人胡书友看见德克士餐厅门口的马路边上停有被害人胡某1后的一辆豪爵牌黑色女式摩托车，心生盗窃之意，于是将该辆摩托车推至南街，通过接线的方式发动摩托车将摩托车藏在南街一个巷子里，之后胡书友骑着该辆摩托车至衡阳销赃。2、2016年3月19日凌晨4时许，被告人胡书友从鑫金亿网吧上网出来，看见鑫金亿网吧楼下停有被害人旷某1的一辆铃田牌黑色女式摩托车，心生盗窃之意，遂将该辆摩托车的龙头扳正后推至和平巷内，通过接线的方式使摩托车发动，将摩托车就近藏匿，之后胡书友骑着该辆摩托车至衡阳销赃。3、2016年3月26日凌晨2时许，被告人胡书友到南岳华升娱乐城内，见通道内停有被害人周某的一辆珠峰牌红色女式摩托车，心生盗窃之意，遂推着该辆摩托车至水利农机局的家属院内藏匿，案发后该辆摩托车已无法找到。4、2016年4月6日17时许，被告人胡书友携带起子到南岳小商品市场，见粤客隆超市楼下的坪里停有被害人陈某的一辆新大洲本田牌黑色女式摩托车，于是用起子撬开该辆摩托车的车锁，发动摩托车后骑车逃离现场。后胡书友骑着该辆摩托车至衡阳销赃。5、2016年4月11日18时许，被告人胡书友携带起子再次来到小商品市场里面，见粤客隆超市楼下的坪里停有被害人旷某2的一辆新大洲本田牌黑色女式摩托车，便用起子撬开该辆摩托车的车锁，发动摩托车后骑车逃离现场。后胡书友骑着该辆摩托车至衡阳销赃。2016年4月17日胡书友被衡阳市公安局南岳分局抓获。经南岳区价格认证中心鉴定，胡书友盗窃的五辆摩托车共计价值21936元。另查明，被告人胡书友指认2016年4月11日、2015年7月27日在南岳区盗窃摩托车监控视频中的男子系刘某，从而使侦查机关得以侦破此案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：书证1、受案登记表、抓获经过，证明案件来源及被告人胡书友被抓获的事实。被盗现场照片及被告人胡书友指认现场照片，证明被盗现场情况及被告人胡书友指认被盗现场、居住地方、作案工具、作案时所穿鞋子、衣服的情况。被盗摩托车车辆信息、发票、注册登记信息，证明被盗摩托车车辆信息及购买时间与价格等情况。衡阳市公安局南岳分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人胡书友2016年4月19日因吸毒被衡阳市公安局南岳分局行政拘留15天以及强制隔离戒毒2年的事实。户籍资料，证明被告人胡书友年满18周岁，具有完全刑事责任能力。刑事判决书和释放证明，证明被告人胡书友2009年因贩卖毒品被衡阳县法院判处有期徒刑6个月，2010年1月13释放。衡阳市公安局南岳分局情况说明、胡启国摩托车被盗案立案决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人胡书友指认刘某系2016年4月11日、2015年7月27日在南岳区盗窃摩托车的监控视频中的男子，刘某现已被公安机关立案并逮捕。南岳区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗五辆摩托车总价值21936元。二、物证1、黑白相间鞋子一双、红色格子衬衣一件，证明被告人胡书友作案时穿的衣服及鞋子。2、铁质起子一个，证明被告人胡书友作案用的工具。三、检查、辨认笔录1、检查笔录，证明在南岳区和平巷6号住处检查发现一名叫胡书友的嫌疑男子，床旁边有一双黑白相间的运动鞋，内有自制的铁质起子，房间内有吸毒工具，有装过毒品的小塑料袋。2、辨认笔录及指认照片，证明被告人胡书友在一组照片中辨认出刘某，并在监控视频截图中指认偷车的男子刘某。四、监控视频及指认的截图，证明被告人胡书友盗窃摩托车的过程。五、证人旷某3的证言，证明其发现胡书友欲盗窃其摩托车后即跟踪胡书友到和平巷并报警的事实。六、被害人陈某的陈述1、被害人陈某的陈述，证明2016年4月6日其摩托车停在粤客隆超市下面停车位，随后被盗的事实。2、被害人旷某2的陈述，证明2016年4月11日其摩托车停在粤客隆超市下面停车位，随后被盗的事实。3、被害人旷某1的陈述，证明2016年3月18日晚其摩托车停在鑫金亿网吧楼下，到次日早上发现摩托车被盗的事实。6、被害人胡某1后的陈述，证明2016年3月13日凌晨其将摩托车停在牌坊公交站台的旁边停车位，随后被盗的事实。7、被害人周某的陈述，证明2016年3月25日晚其将摩托车停在独秀路153号后被盗的事实。七、被告人胡书友的供述与辩解，证明其于2016年3月13日至2016年4月11日期间，在南岳共盗窃五辆摩托车及帮助公安机关指认监控视频截图中两次盗窃作案的男子系犯罪嫌疑人刘某的事实。原审法院认为，被告人胡书友以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡书友具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于被告人胡书友到案后能如实供述犯罪事实且指认、辨认犯罪嫌疑人，使侦查机关顺利侦破刘某盗窃案，具有一定的立功表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡书友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。上诉人胡书友上诉称，上诉人到案后如实供述自己的罪行，立功举报刘某盗窃罪，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡书友秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡书友能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡书友指认另一犯罪嫌疑人从而使公安机关侦破该案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人胡书友提出的上诉理由，经查，原判已认定上诉人胡书友的坦白及立功情节，并予以了从轻处罚。故上诉人胡书友的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾湘玲审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年一月六日书 记 员  宋晓玲打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：宋晓玲      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。