wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初566号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人的《20号咨询书（电脑打印﹤病历续页3-58页﹥）》后未作出客观专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）298号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）298号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月13日提交的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员在收到《20号咨询书（电脑打印﹤病历续页3-58页﹥）》后履行职责的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初566号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人的《20号咨询书（电脑打印<病历续页3-58页>）》后未作出客观专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）298号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）298号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月13日提交的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员在收到《20号咨询书（电脑打印<病历续页3-58页>）》后履行职责的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初566号起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：4527，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：4557，住址：广东省珠海市香洲区。2016年8月5日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人的《20号咨询书（电脑打印）》后未作出客观专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）298号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）298号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年7月13日提交的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员在收到《20号咨询书（电脑打印）》后履行职责的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年八月十一日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1195号
贾义乾、贾义科：
本院于2015年11月10日立案执行的王保云申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜建伟
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00034号
申请人常熟市食品药品监�管理局，住所地常熟市长江西路112号。
法定代表人朱兴元。
委托代理人金平。
被申请人顾维新。
案由：食品卫生管理行政处罚
申请人常熟市食品药品监督管理局于2014年3月20日作出常食药监餐罚字（2013）085号《行政处罚决定书》，认为2013年11月8日申请人在对被申请人顾维新开设在常熟市海虞镇人民路的羊肉面店进行监督抽检时，发现其所提供给顾客使用的餐饮具未按照要求进行清洗、消毒，经送常熟市疾病预防控制中心进行大肠菌群项目检测，其结果为筷不符合GB14934－1994《食（饮）具消毒卫生标准》要求，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（五）项、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（六）项�定，决定对被申请人予以行政处罚：罚款人民币2000元，并限被申请人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2014年3月26日向被申请人送达了《行政处罚决定书》，并于2014年6月18日公告送达《催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币2000元，及每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款，以2000元为限。本院于2014年10月8日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人常熟市食品药品监督管理局对被申请人顾维新作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市食品药品监督管理局申请执行的常食药监餐罚字（2013）第085号《行政处罚决定书》中被申请人顾维新未履行罚款2000元及加处罚款2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 俞伟祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 周新军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更386号
罪犯许志勇，男，1983年01月26日出生，汉族，初中肄业文化程度，安徽省霍邱县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）固刑初字第149号刑事判决，认定许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处�金人民币三万元。该犯刑期自二〇一一年一月七日起至二〇二一年一月六日止。该犯于2011年08月16日交付执行。服刑期间，2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第308号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许志勇在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证�，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月至12月期间，被告人许志勇伙同他人驾驶摩托车，窜至安徽省叶集三元乡粉坊村，霍邱县龙潭乡小河集村等地参与盗窃电缆线19起，涉案财物价值人民币共计73958.6元。该犯有立功表现。
罪犯许志勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许志勇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许志勇减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00034号
申请执行人张海丽，女，汉族，1984年10月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行张海丽申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第071号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张海丽支付违约金3379元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款4079元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月30日作出的（2014）延仲裁字第071号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00066号
原告李某。
被告杨某。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提供原、被告的结婚证并当庭陈述，证明双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本案经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理�明，××××年××月××日，原告李某、被告杨某在嘉鱼县民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定夫妻感情基础。婚后双方虽因为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互让互谅，多加强沟通，夫妻、家庭之间的矛盾是可以化解的，存在和好可能。同时，原告所提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 范海波
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 柳金祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2778号
申请执行人：柴守宗，农民。
被执行人：苏中扩，农民。
申请执行人柴守宗与被执行人苏中扩租赁合同欠款纠纷一案，胶南市人民法院做出的（2005）胶南民初字第4163号民事调解书已立案执行。申请执行人申请金额为79347.45元。在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第4163号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月四日
书记员 李同良
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月8日被合浦县公安局取保候审，同年7月15日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年2月7日，被告人沈某某携带一支猎枪窜到合浦县沙田镇田寮水库附近打鸟，在途经沙田镇山寮村委会北六小组路口，无故持枪对陈某甲等人威胁，后当场被陈某甲夺下枪支。经鉴定，被告人沈某某携带的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书，暂不予收押函，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周开云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保277号
申请人：刘开平。
被申请人：朱平。
本院在审理申请人刘开平与被申请人朱平民间借贷纠纷一案中，申请人刘开平于2017年5月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人朱平名下位于常德市汉寿县龙阳镇辰阳中路107号商铺（监证：0115123）一套予以保全。申请人刘开平以其名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会德海花园房产（常鼎房权证武字第015**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱平名下位于常德市汉寿县龙阳镇辰阳中路107号商铺（监证：0115123）一套；
二、查封申请人刘开平（曾用名：刘开萍）名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会德海花园房产（常鼎房权证武字第015**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保277号申请人：刘开平。被申请人：朱平。本院在审理申请人刘开平与被申请人朱平民间借贷纠纷一案中，申请人刘开平于2017年5月31日向本院提出保全申请，请求对被申请人朱平名下位于常德市汉寿县龙阳镇辰阳中路107号商铺（监证：0115123）一套予以保全。申请人刘开平以其名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会德海花园房产（常鼎房权证武字第015**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱平名下位于常德市汉寿县龙阳镇辰阳中路107号商铺（监证：0115123）一套；二、查封申请人刘开平（曾用名：刘开萍）名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会德海花园房产（常鼎房权证武字第015**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第434、436、438号
申请执行人巩玉珍，女，1957年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人晋中亿隆钢结构建筑有限公司，地址榆次区锦纶东街22号。
法定代表人江春生，董事长。
被执行人山西晋粮建筑安装有限公司，地址榆次区建东街46号。
法定代表人王宏宾，系该公司董事长。
本院在执行关于巩玉珍，晋中亿隆钢结构建筑有限公司与山西晋粮建筑安装有限公司借贷纠纷与建筑施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 于盛楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初829号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某，男，1974年2月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市交通管理局决定刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年7月5日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月19日20时25分许，被告人任某酒后驾驶一辆号牌为川A4×××V五菱牌白色小型面包车，行驶至成都市金牛区府河苑一路距金芙蓉大道与府河苑一路交叉口约20米时，因发现民警查“酒驾”而弃车逃跑，后被挡获。经呼气式酒精测试仪器对任某现场测试和对任某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为96mg/100ml和112.2mg/100ml。归案后，被告人任某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人任某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人任某的户籍材料，证人谢某、黄某的证言笔录，被告人任某的供述笔录等。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人任某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人任某逃避公安机关依法检查，对此情节予以从重处罚。
被告人任某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一七年七月五日起至二〇一七年七月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年七月十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2103号
原告：孙标，男，汉族，初中文化。
被告：杜立刚，男，汉族，初中文化。
原告孙标与被告杜立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙标、被告杜立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清材料费12565元；2、由被告承担追缴路费损失1200元，误工费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告到原告店里称其承包了装修工程，因工程紧急装修材料需赊欠，并称第二天全部付清材料款。但被告一直拖欠至今，导致被告到处寻找被告，产生路费损失1200元，误工费1500元。现起诉到人民法院，依法让被告立即支付材料费12565元，索款损失1200元、误工费1500元，合计15265元。
被告杜立刚辩称，原告陈述不属实，材料款都已经付清。2015年7月被告给原告改水、电路欠被告的工费2600元；2016年7月22日、2017年1月10日、2017年7月26日被告通过银行、微信转账分三次给付原告材料款共计8000元；2017年7月26日原告答应将所欠材料款中减少2000元。原告索要的追款损失和路费不属实，原告知道被告家地址，且被告一直在家，其并没有去过被告家。误工费也不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙标提交的销货清单、杜立刚出具的欠条、被告提交的转账记录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，杜立刚在原告处购买装饰材料，经结算杜立刚欠材料费12565元，由杜立刚出具欠条一张。2016年7月22日、2017年1月10日、2017年7月26日被告通过银行、微信转账分次给付原告材料款2000元、2000元、4000元，合计8000元。剩余4565元至今未付。
本院认为，原告向被告购买装饰材料至今尚欠原告款4565元的事实由原告提交的被告出具的欠条予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。综上所述，原告要求被告给付欠款的事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损失及误工费的请求无据证实，本院不予支持。被告主张的劳务费2600元抵顶欠款的事实以及原告同意减少2000元的事实，原告不予认可，被告均无据证实，对此本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜立刚给付原告孙标货款4565元。限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告孙标负担66元，被告杜立刚负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年十月十日
书记员 尚思彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04861号
原告钟友梅，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告钱永生，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯林丽，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某某，男，2001年4月30日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人钟友梅（侯某某之外祖母），基本情况同上。
上述四原告的委托代理人沈伦、宋成波，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区精神病医院，组织机构代码45195165-7，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路155号.
法定代表人方明，该医院院长。
委托代理人陈庭明，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人夏树福，男，1955年8月20日出生，汉族，重庆市涪陵区精神病医院医务科科长，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某诉被告重庆市涪陵区精神病医院医疗损害责任纠纷一案中，因四原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何终裕
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄勤勤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执772号
申请执行人项怀炳。
被执行人赵山源。
本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2016年7月8日作出的（2016）川0504民初2009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵山源人民币778420元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李加级
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第468号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）陈甲。
诉讼代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
原审被告人白某某。
原审被告人史某某。
原审被告人刘某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人白某某、史某某、刘某犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人陈甲附带民事诉讼一案，于二○一四年三月二十五日作出（2013）黄浦刑初字第1228号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人白某某、史某某、刘某不上诉，原公诉机关不抗诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案附带民事部分公开开庭进行了审理。上诉人陈甲及其诉讼代理人徐迟元，原审被告人白某某、史某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人李甲、陈乙、陈丙、李乙、叶某某的证言，证人高某的证言及其委托索取欠款的委托书、收取部分欠款的收条，公安机关调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、验伤通知书、抓获经过情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人白某某的前科材料，被告人白某某、史某某、刘某的供述，被告人白某某的辨认照片；被害人提供的病史记录，医疗费、鉴定费的单据，华东政法学院司法鉴定中心所作的鉴定书等证据认定，2013年6月16日23时30分许，被告人白某某为向被害人陈甲索讨债务，指使李甲、赵帅（均另案处理）在本市福建中路近汉口路处将被害人陈甲强行带上由被告人史某某驾驶来的一辆黑色桑塔纳轿车。后史某某夺走陈甲的手机使其无法对外联系后坐该车副驾驶位置，李甲、赵帅分别坐于后排陈甲两侧，白某某驾驶该车并继续向其索要欠款。被告人刘某经事先电话联系后在本市中山北路、中潭路处上车，与白某某等人共同向陈甲索要欠款。白某某驾驶该车行至外环某处时，因陈甲下车后不肯再上车，故指使史某某、刘某、李甲、赵帅强行将陈甲推进车内，致使陈甲左臂受伤。2013年6月17日凌晨3时许，白某某等五人将被害人陈甲送至本市普陀区人民医院后逃逸。经鉴定，被害人陈甲左肱骨中下段骨折等，构成轻伤。2013年6月19日，公安人员在本市华江支路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人白某某，在本市来坊路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人史某某；2013年6月20日在本市崇明县陈海公路上抓获被告人刘某。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈甲为治疗和鉴定伤势，支出医疗费用人民币40，305.01元（以下币种均为人民币）、鉴定费2，300元，并发生营养费、护理费、误工费等损失。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈甲的伤势未构成伤残；酌情给予伤后休息个7月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养2周、护理2周。
原审法院认为，被告人白某某、史某某、刘某非法拘禁他人，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪，白某某系主犯；史某某、刘某系从犯，应从轻处罚。三名被告人如实供述自己的罪行且当庭认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、鉴定费，可据实认定为40，305.01元、2，300元；对于营养费、护理费，均酌情确定为2，960元；对于误工费，酌情确定为14，760元；对于后续治疗费用，被害人可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，对被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；对被告人史某某、刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；判令被告人白某某、史某某、刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈甲医疗费人民币四万零三百零五元零一分、营养费人民币二千九百六十元、护理费人民币二千九百六十元、误工费人民币一万四千七百六十元、鉴定费人民币二千三百元，共计人民币六万三千二百八十五元零一分。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
上诉人陈甲认为原判认定误工费过低，上诉要求增加误工费。诉讼代理人亦提出相同意见。
原审被告人白某某、史某某、刘某对原判决附带民事部分没有异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人白某某、史某某、刘某非法拘禁上诉人陈甲，致陈甲轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，并应赔偿陈甲因伤造成的经济损失。原审法院据实认定医疗费为40，305.01元、鉴定费为2，300元；营养费、护理费均酌情确定为2，960元；误工费酌情确定为14，760元；对于后续治疗费用，陈甲可待实际发生后另行起诉，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。陈甲及其诉讼代理人提出增加误工费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0423号
原告唐某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年九月十日
书记员 朱龙芹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00045号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐德光
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第357号
原告：苏宇景，住广州市荔湾区。
原告：陈慕侬，住广州市。
被告：黄添，住广州市荔湾区。
原告苏宇景、陈慕侬诉被告黄添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏宇景、陈慕侬到庭参加了诉讼。被告黄添经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宇景某陈慕侬共同诉称：2014年2月19日，原告通过中介第三方介绍与被告及中介方共同签订《房屋买卖中介合同》。因原告首次置业不熟悉购房相关法规亦无交易经验，被告仅提供了房屋所有权证作为楼龄的依据，基于原告关注公积金贷款年限这一重要信息，双方同意在合同中附加了第十九条“经买卖同意，在本次交易过程中，若因买方公积金贷款无法达到12年以上或贷款额达不到50万的，就买卖双方取消合同”。签订合同当晚原告向被告支付了定金10000元，被告也承诺若合同取消会退回定金给原告。
原告在履行合同的过程中发现，《关于规范住房公积金贷款审批工作的函》中明确“二手住房楼龄的计算标准是以《商品房买卖合同》的建筑时间、产权证的测绘时间以及评估报告三者之中年限最长者为房屋楼龄”，并非仅以房产证上的时间为准。该房屋查册表上显示房屋建筑时间是：1982年。另中介方填写的《广州市存量房买卖合同》同样显示房屋建筑时间是1982年，楼龄是32年。公积金中心明确答复若就本房屋提出12年以上年限公积金贷款申请，公积金中心将拒绝受理，该房屋公积金贷款年限最多只有三年，月供1万7千多元。为此，原告于2014年2月23号、3月8号电话告知被告解除合同并退回定金，但被告方拒绝退还定金。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除《房屋买卖中介合同》（NO.20131160）中原、被告之间的房屋买卖合同关系，被告退回原告定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄添没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：广州市荔湾区西湾路大岗元某房是登记在被告名下的房产，所有权来源为：1991年3月向广州水泥厂买，建筑面积为59.61平方米。据房地产登记簿查册表记载，该屋建筑时间为1982年。
2014年2月19日，原、被告和中介方广州市同益房地产代理有限公司签订《房屋买卖中介合同》（NO.20131160）及附件约定：该屋成交价格为810000元；原告以公积金、商业组合贷款方式支付楼款；签订合同时支付10000元作为定金；首期楼款230000元应在取得《广州市房地产交易登记中心收件收据》当天内付清，银行同意贷款申请后十天内，原、被告共同到房管部门办理交易递件手续，交易过户手续需在2014年4月25日前完成；余款580000元由原告申请以银行按揭贷款方式支付，原告应在签订本合同后20天内办妥按揭贷款申请手续。另合同第十九条其他事项约定：经原、被告同意，在本次交易过程中，若因原告公积金贷款无法达到12年以上或贷款额达不到50万元的就原、被告双方取消合同。同日，原告向被告支付了定金10000元。2014年2月21日，原、被告和中介方签订《存量房买卖合同》。
2014年3月21日，广州市同益房地产代理有限公司起诉原告，要求原告支付中介服务费14000元及滞纳金；原告在该案中反诉要求撤销双方签订的《房屋买卖中介合同》及要求中介方协助原告追回定金10000元。本院于2014年10月16日作出（2014）穗荔法民三初字第626号民事判决书，以广州市同益房地产代理有限公司没有如实提供订立合同有关的重要事实为由判决驳回广州市同益房地产代理有限公司的全部诉讼请求；以广州市同益房地产代理有限公司不存在欺诈及定金属于房屋买卖合同关系为由判决驳回原告全部反诉请求。该案已生效。
经查，2013年9月27日，广州住房公积金管理中心发布穗公积金中心函（2013）506号《关于规范住房公积金贷款审批工作的函》，规定：二手住房楼龄的计算标准以《商品房买卖合同》的建筑时间、产权证的测绘时间以及评估报告三者之中年限最长者为房款楼龄。原告通过广州住房公积金管理中心网站查询到：住房公积金贷款年限的计算规定二手楼贷款不得超过20年，贷款年限加楼龄不得超过35年。
庭审中，原告陈述其分别于2014年2月23日、3月8日通过电话联系被告要求依合同取消合同，但没有发出书面通知。
本院认为：原、被告和中介方签订的《房屋买卖中介合同》及附件包含了两个法律关系，一是房屋买卖合同关系，二是居间合同关系，就买卖合同关系而言，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方合同约定：如原告公积金贷款无法达到12年以上或贷款额达不到50万元的，双方取消合同。签订合同后，原告在办理公积金贷款过程中明确得知，因案涉房屋建筑时间为1982年，依据广州住房公积金管理中心关于“贷款年限加楼龄不得超过35年”的规定，案涉房屋不能办理12年以上年限公积金贷款，因此合同约定的解除条件成就，原告有权主张解除合同；合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。现原告起诉要求解除《房屋买卖中介合同》中原、被告之间的房屋买卖合同关系，并要求被告退回定金10000元符合合同约定，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告苏宇景、陈慕侬、被告黄添和中介方广州市同益房地产代理有限公司于2014年2月19日签订的《房屋买卖中介合同》及附件（NO.20131160）中原、被告之间的房屋买卖合同关系。
2、被告黄添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏宇景、陈慕侬返还定金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 陈文平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁斯睿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1851号
罪犯陈加周，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）滕刑初字第105号刑事判决，以被告人陈加周犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2008年9月19日起至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2384号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈加周认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，专项表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈加周在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯陈加周入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈加周能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加周减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第148号
上诉人（原审被告）于宝华。
委托代理人史岐杰，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘全。
上诉人于宝华因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于宝华曾从原告刘全处购买水泥，分别于2003年1月19日和2003年10月16日为原告出具了内容为“今欠水泥款（1000元）于宝华2003.10.16号”和“欠条今欠刘权水泥款8671元大写捌仟陆佰柒拾壹元整于宝华，2003.1.19”欠条二张。在诉讼过程中，被告对“欠款数额1000元”的欠条无异议，对“欠款数额为8671元”的欠条不予认可，称该欠条非被告书写，系被告属下一工人所写。
一审法院认为，被告从原告处购买水泥，期间，被告所属工人为原告出具欠据的行为，是代表被告本人行使的职务行为。被告从原告处购买水泥未及时支付货款，且为原告出具了欠条，并未违反法律、法规的规定，原、被告间的买卖合同关系成立。现原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应子支持。遂判决：被告于宝华给付原告刘全货款9671元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币50元。
判后，于宝华不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人曾经是玉田县民权水泥制造有限公司的销售人员，从事推销水泥业务。本案中所涉及的两张欠条的货款，上诉人已经进行了清偿，上诉人亦向一审法院提交了玉田县民权水泥制造有限公司的收款凭证，并且因为当时上诉人与玉田县民权水泥制造公司有多笔水泥销售业务，并未立即、有针对性的收回本案中的两张欠条，之后玉田县民权水泥制造有限公司也未就该款项向上诉人索要。2011年初，玉田县民权水泥制造有限公司根据本案所涉及的两张欠条已经起诉过上诉人，而后玉田县民权水泥制造有限公司又撤回了起诉，且当时被上诉人是玉田县民权水泥制造有限公司的诉讼代理人，现在被上诉人却以原告身份直接起诉上诉人要求返还货款主体不适格，行使民事诉讼权利的应当是玉田县民权水泥制造有限公司。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人于宝华在一审诉讼中认可“今欠水泥款（1000元）于宝华2003.10.16号”的欠条是其本人所签，虽然上诉人对欠条“今欠刘权水泥款8671元大写捌仟陆佰柒拾壹元整于宝华，2003.1.19”在一、二审诉讼中均不予认可，但是2012年7月20日一审法院对上诉人所作的调查笔录中，上诉人认可该欠条是其属下的工人所书写，且对该欠条的签字又不予申请鉴定。上诉人为被上诉人刘全出具了本案欠条，且未能够按欠条的约定给付被上诉人水泥款，应当承担付款义务。被上诉人持有本案的欠条向上诉人主张权利主体适格，符合法律的规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于宝华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高 贺 莉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 姚春涛（兼）
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初681号
原告周晓柱，男，1978年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
委托代理人王童，女，1989年3月17日出生，汉族，彰武县司法局工作人员。
被告辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地彰武县西六乡本街48号208室。
法定代表人李宗明，系该公司董事长。
委托代理人毛清忠，系该公司员工。
被告苏光明，男，1966年2月9日出生，汉族，项目负责人。
原告周晓柱与被告辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华地产）、苏光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周晓柱及委托代理人梁向军、王童、被告皇华地产法定代表人李宗明、被告苏光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓柱诉称：皇华皇家大院别墅工程（以下简称皇家大院）是皇华地产开发的，我于2014年4月起在皇家大院从事瓦工工作，没有签订书面合同。至2014年10月，我方尚有工资款21000元未结清。2015年11月12日，苏光明给我出具欠据1份，现要求二被告给付拖欠工资款21000元，并按一倍赔偿损失。
被告皇华地产辩称：皇家大院工程是我公司开发，我公司同意支付原告周晓柱工资款21000元，但是现在楼房出售情况不好，暂时没有能力给付，因没有约定利息及赔偿款，不同意给付。
被告苏光明辩称：周晓柱提到的拖欠工资款属实，数额以欠据为准，即21000元。我与皇华地产之间有协议，此笔欠款由皇华地产给付。
经审理查明：位于沈彰新城区域内的皇家大院由皇华地产开发。2014年4月，周晓柱与苏光明口头约定，由周晓柱为皇家大院提供瓦工劳务，2014年10月劳务结束。至2015年11月12日，周晓柱尚有工资款21000元未结清，由苏光明为其出具了欠据1份，皇华地产同意支付。另查明，2015年5月31日，皇华地产与苏光明签订皇家大院交钥匙协议，协议中第一条载明：凡涉及皇家大院别墅工程项目部没有支付的人工费、材料费，需经苏光明签字后，由甲方支付。如因未支付的人工费、材料费所涉及的经济责任、法律责任，概由甲方承担。周晓柱对上述协议没有异议，同意由皇华地产支付其工资款。
认定上述事实的证据有：周晓柱提供欠据原件、苏光明提供的协议及当事人的陈述意见。这些证明材料，经开庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。周晓柱在提供劳务后被拖欠劳务费，经周晓柱索要，苏光明书写欠据予以确认，现周晓柱持欠据起诉，本院予以支持。苏光明主张此劳动报酬应当由皇华地产给付，并提供协议支持其主张，对此协议皇华地产与周晓柱予以认可，对苏光明的该主张，予以支持。周晓柱请求给付一倍的经济补偿及利息，因双方没有约定，皇华地产与苏光明不予认可，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款之规定，判决如下：
被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告周晓柱劳务报酬21000元。于本判决生效后10日内履行。
驳回原告周晓柱对被告苏光明的诉讼请求。
驳回原告周晓柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告皇华地产负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 张敬东
审判员 王 楠
二〇一六年四月十一日
书记员 马 波
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初35号
原告何玉兰。
被告平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人董志成，总经理。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人董志强，总经理。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
原告何玉兰与被告平顶山市宏诚商贸有限公司（以下简称宏诚公司）、河南田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告何玉兰、被告宏诚公司的委托代理人边梦巧、田园公司的委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉兰诉称，2014年12月5日，宏诚公司向何玉兰借款120000元，约定利息为月息2%，期限为2014年12月5日至2015年6月5日止，有宏诚公司出具的借条为证。借款合同的担保人为田园公司，担保责任为连带责任担保，有担保函为证。借款到期后，经何玉兰多次催要，宏诚公司拒不还款，田园公司对该笔借款承担连带清偿责任，为维护何玉兰的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：依法判令宏诚公司偿还何玉兰借款120000元及利息12000元（暂计算至2015年10月，后续利息计算至借款全部清偿日止），共计132000元；判令田园公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由宏诚公司、田园公司承担。
被告宏诚公司辩称，对借款本金没有异议，宏诚公司不是借何玉兰一家款项，含有融资的性质，对利息由异议，因公司遇到困难，周转不开，目前没有能力偿还。
被告田园公司辩称，借款合同有约定，保证条款里指保证金额是针对的借款金额120000元，保证期限是这样约定的，但是保证期限是6个月，再次没有归还借款期间，何玉兰没有向田园地产主张过权益。
经审理查明：2014年12月5日，何玉兰与宏诚公司、田园公司三方签订借款合同一份，借款合同主要内容如下：“甲方（借款人）宏诚公司、乙方（出借人）何玉兰、丙方（保证人）田园公司，甲、乙双方在平等自愿的基础上，签订本合同。丙方接受甲方委托，为甲方向乙方借款提供担保。依照国家法律规定，经协商一致，达成如下条款，共同信守；乙方向甲方提供借款人民币壹拾贰万元整，月利率20‰。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执。借款期限为陆个月，自2014年12月5日至2015年6月5日止；借款用途与还款来源，甲方借款只限用于资金周转，甲方应当按照约定用途使用所借款项；还款时间及方式，以还款计划书为准，本合同项下利息结算日为每月10号，本金于期满当天结算，否则视为甲方违约，丙方有权扣押甲方的履约保证金；保证条款，丙方的保证金额为双方一致同意，甲方的借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，丙方的保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年；争议解决，凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，三方应协商解决，协商不成的，由平顶山市新华区人民法院解决，强制执行条款，甲、乙、丙各方同意，当借款人不按合同约定履行义务时，并自愿接受法院强制执行；本合同经三方签字盖章后生效；本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。甲方宏诚公司，董志成，乙方何玉兰，丙方田园公司，董志强。2014年12月5日。”2014年12月5日，宏诚公司向何玉兰出具借据一份，借据内容如下：“借款人宏诚公司借到出借人何玉兰人民币壹拾贰万元整，借款月利率20‰，借款期限陆个月，自2014年12月5日至2015年6月5日止。借款人宏诚公司，董志成，2014年12月5日”。2014年12月5日，田园公司向何玉兰出具担保函一份，担保函内容如下：“尊敬的何玉兰女士，您于2014年12月5日与甲方宏诚公司签订了借款合同，您的投资金额为壹拾贰万元整，月利率20‰，借款期限从2014年12月5日至2015年6月5日。本公司郑重承诺，对您承担连带保证责任，在您投资协议履行期满，如果甲方不能按协议约定足额支付给您投资款项（含本金、利息和滞纳金），在接到您到期通知后三个工作日内无条件代为偿还。保证人田园公司，法定代表人董志强，2014年12月5日。”经庭审查明，宏诚公司截止2015年5月10日前已向何玉兰共计支付5个月的利息12000元（每月2400元），但本金未还。因宏诚公司没有按照借款合同约定的期限归还本金及利息，故引起诉讼。
上述事实，由何玉兰提供的证据：借款合同一份、借据一份、担保函一份、还款付息计划书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：何玉兰与宏诚公司、田园公司三方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，应受到法律保护。宏诚公司借何玉兰人民币120000元的事实清楚，宏诚公司应承担民事清偿责任。何玉兰要求宏诚公司偿还借款120000元及利息12000元（2015年5月10日止2015年10月10日期间的利息，每月2400元）的诉讼请求，本院予以支持。何玉兰要求利息未超出法律规定，利息部分应按照借款合同中约定的月利率20‰计息，计算时间自2015年10月11日起至履行完毕之日止。庭审中，田园公司辩称保证期限为六个月，其辩称的理由不能成立，借款合同中约定保证期限为二年，对此，本院不予采信。何玉兰要求田园公司承担连带保证责任的诉请，本院予以采信。田园公司应付上述款项承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市宏诚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还何玉兰借款本金120000元及利息12000元，利息部分应按照借款合同中约定的月利率20‰计息，时间自2015年10月11日起至履行完毕之日止；
二、河南田园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。河南田园房地产开发有限公司，有权向平顶山市宏诚商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 雷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第49号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1987年5月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化程度，农民。因吸毒于2010年5月17日被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并于2010年6月1日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月30日晚，被告人卢某甲在本市江东区某KTV内，因杨某（另行处理）无故殴打该KTV的工作人员之事，在公安民警赶到调查时，被告人卢某甲不仅不予配合，还起哄闹事，用啤酒瓶将该KTV内的茶几玻璃、门玻璃、电视机、红外触摸屏、话筒、液晶显示屏等物品砸毁（被砸毁物品计价值人民币3340元），并辱骂、威胁该KTV的工作人员及处警民警。
另查明，处警民警在事发当日将卢某甲带回百丈派出所处理。案发后，杨某家属向被害单位赔偿了损失，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人卢某甲在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某甲、廖某、敬某、吴某、余某、顾某、陈某甲、贾某、贺某、刘某乙、李某、陈某乙、谌某、黄某、王某、卢某乙的证言，户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、价格鉴定意见书，视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无端滋事，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并取得了被害单位谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年一月八日
代书 记员 贝琼奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2728号
原告:刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。
被告：辛帮助，男，35岁，蒙古族，农民。
原告刘长青与被告辛帮助买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年6月15日14:30时开庭，原告刘长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘长青撤诉处理。。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘长青负担。
审判员韩绍武
二〇一七年六月十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2728号原告:刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。被告：辛帮助，男，35岁，蒙古族，农民。原告刘长青与被告辛帮助买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。2017年6月15日14:30时开庭，原告刘长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按刘长青撤诉处理。。案件受理费50元减半收取25元由原告刘长青负担。审判员韩绍武二〇一七年六月十五日书记员刘孙布日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00327号
原告任某，务工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，职工。
被告赵某乙，农民。
被告宋某，农民。
原告任某诉被告赵某甲、赵某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告任某，被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年7月份，原、被告经人介绍定亲，2013年10月2日举行结婚仪式。婚约期间，被告先后向原告所要彩礼约11万元，清单如下：见面礼3万元，过贴4万元，三金5724.1元，上车、洗脚费14000元，买衣服、结婚证1万元，送礼15000元。结婚仪式后，被告赵某甲在原告处一起生活一个月左右，于2013年11月要求分手。2014年6月，原告曾起诉三被告要求返还彩礼，后经亲戚劝说，原告申请撤诉，但被告赵某甲仍坚持分手。现原告于被告赵某甲和好无望，鉴于两人生活期间较短，未领取结婚证，原告家还为此花了大笔彩礼，造成生活困难。故请求判令三被告返还原告彩礼5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称，不同意返还，没有收到彩礼钱。见面礼没有收到，过贴不清楚，三金买了但没有戴且在原告家中，上车、洗脚费有500至600元，买了几百元钱的衣服且也在原告家中，送礼是收到几百块钱的东西，也不是我让原告送的。
被告赵某乙、宋某未答辩。
经审理查明：2013年7月，原告认为、被告赵某甲经媒人介绍定亲，同年10月2日举行结婚仪式。期间，原告任某给付三被告彩礼4万元，并为被告赵某甲购买金项链、金戒指（价值4826.4元），并按照农村习俗为被告购买了衣服、烟酒、鱼肉等物品，价值数千元（无法确定准确价值）。同年11月，被告赵某甲提出分手。原告曾于2014年6月12日向本院起诉三被告要求返还彩礼，后原告于2014年8月27日向撤回诉讼。现原告再次向本院起诉要求三被告返还彩礼。
以上事实，有原告提供的2013年9月23日的项链、戒指收据两份，出庭证人任茂光、任茂才、王运动证言以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，但通常彩礼给付是双方家庭间的行为，故本案中的三被告在未提供证据证实礼金接受人的情况下应共同承担返还义务。本案中，结合原告陈述、证人证言及珠宝票据，能够认定原告给付三被告彩礼现金4万元、戒指一枚、项链一条及部分过贴礼品。原告和被告赵某甲相识后由原告给付三被告上述金钱与物品应视为为了缔结婚姻关系的一种给付，及原告给付三被告的彩礼，三被告应当返还。鉴于原告与被告赵某甲已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但三被告为此也支付了必要的费用，故彩礼应由三被告酌情返还。现原告要求三被告返还彩礼5万元，本院酌情返还3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、宋某返还原告任某现金3万元，于判决生效后15日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告赵某甲、赵某乙、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许冰洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00327号原告任某，务工。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告赵某甲，职工。被告赵某乙，农民。被告宋某，农民。原告任某诉被告赵某甲、赵某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告任某，被告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2013年7月份，原、被告经人介绍定亲，2013年10月2日举行结婚仪式。婚约期间，被告先后向原告所要彩礼约11万元，清单如下：见面礼3万元，过贴4万元，三金5724.1元，上车、洗脚费14000元，买衣服、结婚证1万元，送礼15000元。结婚仪式后，被告赵某甲在原告处一起生活一个月左右，于2013年11月要求分手。2014年6月，原告曾起诉三被告要求返还彩礼，后经亲戚劝说，原告申请撤诉，但被告赵某甲仍坚持分手。现原告于被告赵某甲和好无望，鉴于两人生活期间较短，未领取结婚证，原告家还为此花了大笔彩礼，造成生活困难。故请求判令三被告返还原告彩礼5万元，并承担本案的诉讼费用。被告赵某甲辩称，不同意返还，没有收到彩礼钱。见面礼没有收到，过贴不清楚，三金买了但没有戴且在原告家中，上车、洗脚费有500至600元，买了几百元钱的衣服且也在原告家中，送礼是收到几百块钱的东西，也不是我让原告送的。被告赵某乙、宋某未答辩。经审理查明：2013年7月，原告认为、被告赵某甲经媒人介绍定亲，同年10月2日举行结婚仪式。期间，原告任某给付三被告彩礼4万元，并为被告赵某甲购买金项链、金戒指（价值4826.4元），并按照农村习俗为被告购买了衣服、烟酒、鱼肉等物品，价值数千元（无法确定准确价值）。同年11月，被告赵某甲提出分手。原告曾于2014年6月12日向本院起诉三被告要求返还彩礼，后原告于2014年8月27日向撤回诉讼。现原告再次向本院起诉要求三被告返还彩礼。以上事实，有原告提供的2013年9月23日的项链、戒指收据两份，出庭证人任茂光、任茂才、王运动证言以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方一定礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，但通常彩礼给付是双方家庭间的行为，故本案中的三被告在未提供证据证实礼金接受人的情况下应共同承担返还义务。本案中，结合原告陈述、证人证言及珠宝票据，能够认定原告给付三被告彩礼现金4万元、戒指一枚、项链一条及部分过贴礼品。原告和被告赵某甲相识后由原告给付三被告上述金钱与物品应视为为了缔结婚姻关系的一种给付，及原告给付三被告的彩礼，三被告应当返还。鉴于原告与被告赵某甲已实际同居生活，虽然同居生活的时间较短，但三被告为此也支付了必要的费用，故彩礼应由三被告酌情返还。现原告要求三被告返还彩礼5万元，本院酌情返还3万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告赵某甲、赵某乙、宋某返还原告任某现金3万元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告赵某甲、赵某乙、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一五年六月十六日书 记 员  许冰洁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00069号
原告许玉来，男，生于1968年1月19日，汉族，山东省乐陵市人。
被告汉中藤祥植业开发有限责任公司。住所地汉中市汉台区西环路建材大厦。
法定代表人张辉，该公司执行董事。
原告许玉来诉被告汉中藤祥植业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉来到庭参加诉讼，被告汉中藤祥植业开发有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后未到庭应诉。本案现审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告向被告分公司汉中腾祥植业开发有限责任公司重庆弘桥火锅汉中店供应醇基燃料，每次供货后，由被告的财务主管张建华进行核对，并在《费用报销单》上签字确认，以作双方货款的结算依据。但从2011年12月起至2012年4月，原告有多笔燃料供货款未经支付，累计达34510元，直至被告分公司重庆弘桥火锅店关闭经营时尚未结清。原告曾多次向被告催要该欠款，均无果，并得知被告分公司重庆弘桥火锅店现已注销登记，但对欠原告货款却未做任何处理。现原告根据《民法通则》第43条以及《公司法》第十四条的规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告供货欠款共计34510元并承担本案诉讼费。
被告汉中藤祥植业开发有限责任公司未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告许玉来系醇基燃料供货商。从2011年起，原告给被告汉中藤祥植业开发有限责任公司重庆弘桥火锅汉中店供应醇基燃料。采用边供货边付款的方式进行结算。后原告对2011年11月份至2012年4月份的供货货款与被告公司重庆弘桥火锅汉中店进行了核对，具体是2011年11月份，原告供货款是5180元、12月份是6860元、2012年元月份是7000元、2月份是5250元、3月份是4970元、4月份是5250元，共计34510元。对上述货款被告公司重庆弘桥火锅汉中店工作人员苏俊霞、赵建芳均在费用报销单上签字确认，张舰化签署“同意支付”的内容。但一直未向原告实际支付该款项。后原告多次催要无果并得知被告重庆弘桥火锅汉中店于2013年7月1日由被告向汉中�工商行政管理局申请注销。在注销档案中载明：重庆弘桥火锅汉中店以前债务已清结完毕，以后的债务由被告公司承担。为此，原告持上述报销单向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计34510元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2010年1月14日，被告公司经股东会决议设立分公司汉中藤祥植业开发有限责任公司重庆弘桥火锅汉中店。同年1月22日，被告公司重庆弘桥火锅店经工商机关核准成立，营业期限从2010年1月22日至2015年1月16日止。2013年7月1日，被告公司全体股东会议决定注销重庆弘桥火锅汉中店，同日被告公司向工商机关申请注销其分公司重庆弘桥火锅汉中店，在申请注销登记原因栏内选择的是：分公司被公司依法撤销。同年7月5日，汉中藤祥植业开发有限责任公司重庆弘桥火锅汉中店被汉中市工商行政管理局注销，在注销情况中载明：注销原因是被隶属企业撤销。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证和原告提供费用报销单、被告公司工商登记档案以及被告公司重庆弘桥火锅店汉中店的注销登记资料等证据予以证实。
本院认为，汉中藤祥植业开发有限责任公司重庆弘桥火锅汉中店拖欠原告货款34510元属实，应当予以清结。在被告公司向工商机关申请将其开办的分公司（即重庆弘桥火锅汉中店）注销后，被告作为主管公司，应当向原告偿还其分公司重庆弘桥火锅汉中店注销前所欠原告的货款。故原告主张由被告支付其货款之诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
限被告汉中藤祥植业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许玉来货款34510元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元、公告费560元，共计1222元，由被告汉中藤祥植业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冉 琪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘姝麒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第346号
罪犯伍朝喜，男，1985年9月13日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2008年7月16日作出（2008）镇刑初字第85号刑事判决，认定被告人伍朝喜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人伍朝喜不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月27日作出（2008）安市刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年10月20日起至2018年10月19日止。于2008年9月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月经本院两次减刑共三年零一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍朝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍朝喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍朝喜减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02072号
原告：郑某某，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：汤某某，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 董纯涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初43号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎润泽，曾用名黎金，男，1997年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黎俊恋，男，1998年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人梁广华，男，1995年6月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘通出庭支持公诉，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月18日凌晨，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华去到陆川县城汽车总站南边300米左右的一个小区里面，先后叫来被害人梁某、杨某、“米某”，被告人黎润泽和黎俊恋用枪口指着被害人梁某、杨某、“米某”，威胁他们跪下，被告人黎润泽用手、拖鞋殴打被害人梁某的面部，用脚踢被害人梁某的身体和“米某”的脚，被告人黎俊恋用枪身殴打被害人梁某左手手臂，被告人梁广华在旁边看守和望风，约一个多小时不准被害人梁某、杨某、“米某”离开。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2018年1月19日，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华通过其亲属赔偿了三被害人的经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人梁某、杨某陈述、视频资料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、收据和谅解书、被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华犯非法拘禁罪罪名成立。被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华在非法拘禁过程中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。又因被告人梁广华在作案中没有持枪，也未对被害人实施有殴打，应当认定其为罪责相对较轻的主犯，可以从轻处罚。被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎润泽、黎俊恋、梁广华通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎润泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）
二、被告人黎俊恋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）
三、被告人梁广华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 谢媛金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯佳琪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯佳琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯佳琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，487.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，487.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张子俊，系绍兴市越城区新快乐迪娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1418号
罪犯谢军（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日作出（2009）惠阳法刑初字第192号刑事判决，以被告人谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月20日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2451号、（2013）东中法刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年九个月。刑期执行至2025年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军在2013年8月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2010年12月23日缴纳罚金人民币3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢军原判系数罪并罚，除因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年外，还因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，其所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年12月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1299号
原告赵某甲，男，1972年8月16日生，瑶族，农民。
被告赵某乙，女，1967年6月5日生，瑶族，农民。
一般委托代理人欧阳娜，女，罗城县法律事务中心法律工作者。
一般授权委托代理人廖韦昌，男，1949年7月14日，壮族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，并于2013年12月31日由代理审判员韦瑞营依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告于1994年2月14日登记结婚。婚后生育儿子赵德恒，现已经成年。婚后双方感情不和，经亲属及村委会多次调解未果，从2003年起两人便一直分居至今。期间在2010年时，原告回家与被告协商离婚未果。双方在婚姻存续期间共同财产木房一座，杉木约三千株，无其他债权、债务。为此，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告赵某乙辩称：原告所诉的与事实不符，原、被告双方系同村村民，自幼认识，成年后经过自由恋爱后登记结婚的，双方有深厚的感情基础，2001年，双方为了生活，共同外出打工赚钱。双方结婚20多年来感情一直很好，只是在2005年时，被告生育的次子因夭折后，原告便对家庭不负责任，但还是时常回家。原告诉称的共同财产木房一座已经倒塌，杉树也仅有1千株，价值约1万元。为此，被告认为双方感情尚未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告赵某甲向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚姻状况证明复印件一份，证明双方夫妻关系情况。
被告赵某乙向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、邓朝友、赵德宁、李正忠询问笔录各一份，证明被告对婚姻不忠。
经庭审质证，被告对对方提交的第1项的真实性均无异议，对第二项证据认为没有原件，不能确认其真实性。原告对被告提交的第1项证据的真实性没有异议，对第2项证据认为被询问人说陈述的不是事实。本院认为原告提交的第1、2项证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的第1项证据，本院予以确认，对被告提交的第2项证据，本院认为证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定的证人作证规则。因此，对于被告提交的第2项证据本院不予采信。
综合以上证据评析及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1994年2月14日隐瞒真实年龄登记结婚。婚后生育儿子赵德恒，现已经成年。2013年10月30日，原告以双方已经分居多年。感情已经破裂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定的桥梁和纽带。夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。本案原、被告系同村村民，双方已经登记结婚20多年，并生育了儿子，应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，仍有和好的可能和建立和维持美好的家庭生活。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻一方要求离婚，另一方不同意离婚，在人民法院调解不成的情况下，要求离婚的一方只有举证证实其符合我国《婚姻法》第三十二条的规定的情形、具备夫妻感情破裂的条件，方获准予。现原告要求与被告离婚，但未能举证证实其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦瑞营
二〇一四年一月九日
书 记 员 银帮敏
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第203号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年2月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人梁某某于2014年8月19日、8月22日容留他人吸毒二次。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月19日，同案人刘某某（另案处理）带来一包冰毒与朋友雷某某来到衡阳县西渡镇找被告人梁某某玩。被告人梁某某以妻子的身份证在西渡镇恒兴客栈登记入住212房间。当日下午，三人在客栈吸食了刘某某带来的冰毒。梁某某在离开客栈时，将刘某某带来的冰毒用袋子装好藏在客栈旁边的一个破烂沙发里。
2、2014年8月22日晚上，同案人刘某某带上几粒麻古与雷某某又来到西渡镇找到被告人梁某某。因梁某某在打牌，梁便拿钱给雷某某。接着，雷某某以梁妻的名义在恒兴客栈登记入住209房。晚饭后，梁某某将藏在破烂沙发内的冰毒取出来到209房间。晚饭后，三人在房间内吸食了毒品。不久，梁某某要回家便将剩余的毒品带在身上，在离开房间被民警发现。公安民警在将梁某某、刘某某、雷某某三人抓获后，从梁某某身上缴获红色粉状物净重0.03克、白色晶状物净重11.79克，从刘某某身上缴获红色药丸净重0.46克。经检验：从梁某某、刘某某身上缴获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某的供述，证人雷某某、蒋某某、尹某某的证言，湖南省毒品收缴专用收据，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，指认笔录，辩认笔录及被告人梁某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，到客栈开房与在他人共同吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人梁某某能坦白自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对被告人梁某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初569号
原告：刘梅，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路300号“国秀家园”C座1层底商。
负责人：房海燕，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
案由：储蓄存款合同纠纷
本院在审理原告刘梅与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行储蓄存款合同纠纷一案时，原告刘梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘梅撤诉。
本案案件受理费2045.95元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告1995.95元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4548号
原告朱文萍，女，1978年9月29日出生，汉族，住郯城县。
被告何伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住郯城县。
被告田相礼，男，1958年12月1日出生，汉族，住郯城县。
原告朱文萍与被告何伟、田相礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文萍到庭参加诉讼，被告何伟、田相礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文萍诉称，2015年8月2日被告何伟以急需资金为由向我借款10万元，并给我出具借条一份，注明借款期限。为了我的债权得到保障，被告田相礼为被告何伟担保。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告何伟、田相礼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日被告何伟由被告田相礼担保向原告朱文萍借款10万元，当日被告何伟向原告出具借条一份，借条上注明还款日期为2015年8月12日，被告田相礼作为担保人在借条捺印确认。原、被告在借条上未约定借款利息及保证方式。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年11月19日诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证明、借条、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告何伟由被告田相礼担保向原告朱文萍借款10万元，有被告何伟为原告出具的借条予以证明，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告何伟偿还借款10万元，于法有据，本院依法应予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告田相礼作为担保人在借条上捺印确认，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告何伟、田相礼经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告朱文萍借款本金10万元及利息（自2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告田相礼对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告何伟、田相礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马肖肖