wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初164号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌故意伤害罪于2017年2月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌故意伤害罪经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】181号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月19日10时许，被告人侯某某驾驶自己的货车和其妻子李某一块到泌阳县赊湾镇关冯村委王庄一超市送货，在超市门前停车后，王庄的孙某追过来说刚才侯某某的车从其门前经过时轧住其家的狗了，侯某某说不知道轧住狗了，就是轧住了，有保险公司赔偿，双方就争吵起来，后侯某某和其妻子就倒车掉头回刘岗村，走到孙某家门前拐弯处，孙某的丈夫石某就拦住了侯某某的车不让走，双方争吵起来，随后侯某某与石某两人就在车前互相用拳击打对方头面部，造成二人面部都受伤。后经法医鉴定石某的损伤为鼻骨、上颌骨、眶内壁骨三处骨折，构成轻伤二级；侯某某的损伤为软组织闭合损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人李某、孙某、冯某的证言，被告人的户籍证明及到案经过证明、伤害案件现场处置登记�、法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定意见笔录，现场勘验笔录，谅解书及本院对被害人石某的询问核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某与石某之间因琐事发生纠纷后，互相用拳头击打对方头面部，造成二人面部都受伤。后经法医鉴定石某的损伤为鼻骨、上颌骨、眶内壁骨三处骨折，构成轻伤二级。被告人侯某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人侯某某主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪且民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人侯某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人侯某某的犯罪起因、犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初297号
原告：山东省冶金地质水文勘察公司，住所地山东省济南市历城区机场路11977号。
法定代表人：郭洪卫，经理。
委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：范志晋，男，天津铁厂职工。
委托诉讼代理人：江月央，女，天津铁厂职工。
原告山东省冶金地质水文勘察公司与被告天津铁厂建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省冶金地质水文勘察公司的委托诉讼代理人任鹏，被告天津铁厂的委托诉讼代理人范志晋、江月央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省冶金地质水文勘察公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款199908元；2、依法判令被告按合同约定支付逾期付款违约金53975元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付自2016年5月24日至本判决生效之日止的违约金，以欠付工程款199908元为基数，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了两份《建设工程勘察合同》，原告按照合同约定时间完成被告360烧结余热发电及焦炉干熄焦发电的勘察施工并提交了勘察成果资料，开具了增值税专用发票，结算工程款总计为199908元。按照合同约定的付款方式，被告应当在原告提交勘察成果资料时支付至工程款的95%，余款5%待工程竣工后一次性付清。但是，被告没有按照合同约定支付过任何工程款。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，至今仍未支付工程款。综上，原告为维护自身合法权益，呈讼法院。
被告天津铁厂辩称，对于原告主张的我方欠付的工程款数额以及违约金的计算时间、计算标准、计算方式均无异议，同意向原告支付。但是，我方目前生产经营比较困难，没有能力偿还，不能及时向原告支付上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年4月5日，原告山东省冶金地质水文勘察公司与被告天津铁厂签订《建设工程勘察合同》两份，工程名称为天铁集团焦炉干熄焦发电项目（地勘部分），工程地点位于河北省天津铁厂。合同约定，该工程的勘查工作定于2016年4月8日开工，2016年4月28日提交勘察成果资料。总费用分别为104328元及97308元。支付方式为：第一批勘察成果资料提交之日起一个月内，按实际完成工作量支付相应金额的合同价款；勘察成果资料交付、结算文件审批完成后，支付至结算审批金额的95%；剩余5%作为质保金，待工程竣工1年后1个月内一次性付清。并约定发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告已约履行勘察施工工作完毕，双方于2016年5月13日进行结算，金额为104328元；后于2016年5月23日进行结算，金额为95580元。原告已为被告开具相应的增值税发票。至今，被告未向原告支付工程款。
本院认为，原告山东省冶金地质水文勘察公司与被告天津铁厂签订的两份《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已依约履行勘察施工工作，且双方已完成结算工作，故被告应向原告支付相应的工程款。对于原告主张的工程款199908元，其中包含5%的质保金部分，被告对此认可，本院照准。
被告未按合同约定支付相应的工程款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的违约金，被告亦未提出异议，故被告应向原告支付违约金数额，以欠付工程款数额199908元为基数，自2016年5月24日起至生效判决确认给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日十日内，被告天津铁厂向原告支付工程款199908元及违约金（以欠付工程款199908元为基数，自2016年5月24日起至生效判决确认给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史 东
代理审判员 苏美玉
人民陪审员 栗 晛
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘晓筱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初13号
原告（反诉被告）：刘蓉，女，1975年3月3日出生，壮族，住防城港市防城区。
委托代理人：韦成瑶，广西南港律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈天湖，男，1972年1月21日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人：李旭文，男，1970年10月17日出生，汉族，住防城港市港口区，公民代理。
第三人：蔡建胜，男，1981年2月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
第三人：彭定煜，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住防城港市港口区。
第三人：温亚四，男，1970年12月10日出生，汉族，住广州省廉江市。
原告（反诉被告）刘蓉诉被告（反诉原告）陈天湖、第三人蔡建胜、彭定煜、温亚四买卖合同纠纷一案，本院于216年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘蓉委托代理人韦成瑶，被告（反诉原告）陈天湖及其委托代理人李旭文，第三人蔡建胜、彭定煜、温亚四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉向本院提出本诉诉讼请求：判令陈天湖向刘蓉支付欠款5万元。事实和理由：2014年3月14日，陈天湖向刘蓉出具欠条一张，确认欠到刘蓉货款5万元，现因陈天湖拒不偿还欠款，刘蓉诉至法院。
被告陈天湖辩称：一、5万元事实上是货款不是借款，截止2012年的中秋节，陈天湖欠刘蓉的货款事实上差不多是5万元，陈天湖分别汇款8000元和1万元给刘蓉，根据三方口头协议，18000元不应当由陈天湖支付给刘蓉，刘蓉向陈天湖出具了事先准备好的欠条，但是欠条上的手印不是陈天湖盖的，无法确认欠条的真实性，最后实际算下来陈天湖欠刘蓉的货款大约3万元。二、我方欠刘蓉货款是事实，但是对具体数额是三万多还是五万有争议。同时，本案借款应当由刘蓉向第三人蔡建胜追款，刘蓉没有要求陈天湖还款的权利。
第三人蔡建胜辩称，我没有拿到这么多货，我认为还欠陈天湖3万多货款而已。
第三人彭定煜辩称，我的辩论意见与陈天湖的一致。
第三人温亚四辩称，我的答辩意见与刘蓉一致。
反诉原告陈天湖向本院提出反诉诉讼请求:1、判令驳回本诉原告刘蓉对本诉被告陈天湖的全部诉讼请求；2、判令刘蓉返还陈天湖货款18000元。事实和理由：从2008年8月初开始，刘蓉、陈天湖便有长期的糕点原料购销往来，由刘蓉向陈天湖供应糕点原料，陈天湖月月付清货款，从不拖欠。温亚四(曾名温力欢)是刘蓉的丈夫，2012年中秋节前，温亚四介绍第三人蔡建胜到陈天湖处赊购月饼，三方口头约定，第三人蔡建胜赊购的月饼，由刘蓉代为追偿，追偿所得款项用以冲减陈天湖拖欠刘蓉的糕点原料货款。截止2012年中秋节，第三人蔡建胜从陈天湖糕点厂赊购的月饼货款超过6万元，当时陈天湖拖欠刘蓉的糕点货款也差不多有6万元。2012年中秋节过后，刘蓉称为了方便生意资金周转，要求陈天湖先支付部分货款，刘蓉虽然违法了当初的口头约定，但陈天湖为了维护自己的良好的商业信誉，分别于2012年10月2日和10月10日转款8000元和1万元给刘蓉，并告知其下不为例。2014年3月14日，在没有出示具体送货单等书面字据的情况下，刘蓉拿出一份早已准备好的欠条，要求陈天湖在欠条上面签字，说陈天湖欠到刘蓉货款5万元。事实上，三方已经按照口头协议在履行义务，刘蓉多次向第三人蔡建胜追讨货款，至少追到1万元，根据债的发生依据，债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只能向特定的债权人履行债务。刘蓉向诉至法院追讨陈天湖债务的行为，已经违反三方的口头约定和相关法律规定，应承担相应的违约责任。
反诉被告刘蓉针对反诉辩称，拖欠货款是事实，有陈天湖的签字欠条，关键在于第三人蔡建胜欠的货款是欠谁的，谁有义务追讨。刘蓉认可介绍陈天湖与第三人蔡建胜认识的事实，但刘蓉没有收取任何中介费，欠款也是事后才知道的，刘蓉帮忙催款是事实，但不能因此承担还款义务，刘蓉更没有做过任何担保。
第三人蔡建胜针对反诉辩称，我之前有打电话给陈天湖，他让我直接把钱给刘蓉，我支付了9000多元给刘蓉。
第三人彭定煜针对反诉辩称，第三人温亚四介绍给我们认识第三人蔡建胜，货款总共5万多元，还了1万多元给刘蓉。
第三人温亚四辩称，和刘蓉的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于刘蓉提交的证据《欠条》，由于陈天湖对《欠条》签名是其本人所签予以认可，表示对欠条内容是认可的，是双方经过结算确认的金额，陈天湖辩称实际拖欠月饼款项不到4万元，没有提供足够的证据予以证明，本院不予认可。陈天湖认为货款两字手印并非其本人盖章，故对其真实性不予认可，本院认为货款两字是否陈天湖本人所签，对本案事实认定没有影响，因此，本院认为《欠条》合法有效，可以作为本案的定案依据。2、关于被告提供的证据送货单、通话录音与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，认定事实如下：从2008年8月初开始，刘蓉与陈天湖便有长期的糕点原料购销往来，由刘蓉向陈天湖供应糕点原料。2012年中秋节前，刘蓉的丈夫介绍第三人蔡建胜到陈天湖处赊购月饼。2012年10月2日、2012年10月10日陈天湖分别转款8000元和1万元给刘蓉。2014年3月14日，陈天湖向刘蓉出具了一份《欠条》，内容为：今欠到刘蓉货款人民币5万元整。
本院认为：本案原定案由为民间借贷纠纷，经审理后，本院认为刘蓉与陈天湖签订的《欠条》所涉及到的欠款，实则是对双方买卖货物的结算，故案由应更改为买卖合同纠纷。《欠条》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然没有送货的相关单据予以佐证，但是双方确实有长期的贸易往来，且陈天湖在庭审中亦认可其欠刘蓉糕点原料货款的事实，可以认定《欠条》是双方对买卖货物的结算。关于陈天湖辩称货款应当由第三人蔡建胜支付给刘蓉，根据合同的相对性原则，第三人蔡建胜与刘蓉并无买卖合同关系，刘蓉合同的相对方为陈天湖，应当由陈天湖向刘蓉支付货款，故对于刘蓉请求被告陈天湖支付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈天湖反诉要求刘蓉返还其支付的货款18000元的诉讼请求，由于陈天湖提供的证据不能证明刘蓉拖欠陈天湖货款，该款项应认定为陈天湖支付给刘蓉的货款，且其发生时间远早于本案《欠条》签订之日，不应认定为归还本案的货款，故本院对陈天湖该反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈天湖支付原告（反诉被告）刘蓉5万元；
二、驳回被告（反诉原告）陈天湖所有的反诉请求。
本诉案件受理费1050元、反诉案件受理费125元，共计1175元，由被告（反诉原告）陈天湖负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1175元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈宗萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6136号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈祥木，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈祥木信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈祥木，男，1982年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈祥木信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执191号
申请人谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
被申请人邱小青，男，1968年10月4日出生，汉族。
申请执行人谭春艳与被执行人邱小青民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2189号民事判决书于2017年6月28日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年七月四日
代理书记员 程 诚
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初40号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年7月11日出生于云南省德宏�族景颇族自治州汉族，小学文化，无固定职业，系聋哑人。2013年10月14日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，2013年11月5日刑满释放。2016年10月21日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘明丽，青海勤云律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘明丽、手语翻译都蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月21曰13时许，被告人张某某在本市乘坐58路公交车由南向北行驶至南川东路烈士陵园路段时，在车上盗取被害人孙某某手提包内的钱包一个，内有人民币1000元，被孙某某的儿子当场抓获。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，并当庭出示被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、监控视频、辨认笔录、发还物品清单、刑事判决书、刑事照片、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出张某某系聋哑人，依法可从轻处罚，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21曰13时许，被告人张某某在西宁市市区乘坐58路公交车，车辆行驶至南川东路烈士陵园路段时，被告人张某某在公交车内趁被害人孙某某不备，将其随身携带的手提包内的钱包一个盗得，内有人民币1000元，后被孙某某的儿子发现当场抓获并报警。案发后，被盗财物人民币1000元退被害人。
认定上述事实的证据有：一、被害人孙某某的报案材料及陈述，证实2016年10月21曰13时许其与儿子一同乘坐58路公交车，在车辆行驶过程中突然听到自己的儿子在责骂一女子，经询问得知该女子盗取了自己的钱包，内有人民币1000元，被儿子发现，遂即报警的事实。
二、证人贺某某的证言，证实其系孙某某的儿子，2016年10月21曰13时许其与母亲一同乘坐58路公交车，在车辆行驶过程中其发现站在其母亲身边的一女子从其母亲随身携带的手提包内盗取了一钱包，内有人民币1000元，其将该女子当场抓获，后告知其母亲并报警的事实。
三、被告人张某某的供述，证实2016年10月21曰13时许，其在西宁市市区乘坐58路公交车，车辆行驶至南川东路烈士陵园路段时，其在公交车内趁被害人孙某某不备，将被害人随身携带的手提包内的钱包一个盗得，内有人民币1000元，后被被害人的儿子发现当场抓获并报警的事实。
三、其他证据，1.公安机关调取的58路公交车监控视频，证实2016年10月21日13时许，在车内被告人张某某趁被害人孙某某不备，将孙某某挎包内的一钱包盗得的事实。
2.发还物品清单、刑事照片，证实公安机关将被害人追回的钱包及人民币1000元发还被害人的事实。
3.辨认笔录，证实经证人贺某某辨认，被告人张某某是盗窃其母亲财物的人的事实。
4.刑事判决书、释放证明，证实2013年10月14日被告人张某某曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，2013年11月5日刑满释放的事实。
5.抓获经过，证实公安机关抓获被告人张某某的经过。
6.户籍证明，证明被告人张某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物人民币1000元，其行为已构成�窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系聋哑人，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的其系聋哑人，依法可从轻处罚，且认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初336号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年7月17日经本院决定被重新取保候审，同年7月27日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月14日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为湘H9WJ**的小型汽车沿赫山区罗溪路由北往南行驶，行至赫山区司法局路段时，与前方驾驶牌号为湘HT86**的小车车主虢某某发生纠纷。虢某某发现李某有饮酒嫌疑，其妻子拨打110举报，被告人李某被赶到现场的交通警察查获。同日23时，益阳市公安局交通警察支队直属三大队民警对李某进行酒精呼气测试，测试结果为82.5mg/100ml。经益阳市公安局物证鉴定所检验，从提取的李某血样中检验出乙醇成分，其含量为93.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虢某某的证言、酒精呼气测试结果单、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2017〕657号物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人李某的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年七月二十七日
书记员 符 赛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第851号
罪犯李强，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2009年4月29日作出（2009）五刑初字第32号刑事判决，认定被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，于2009年5月16日交付执行。2011年11月24日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月，刑期至2016年9月16日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初303号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司（下称天豪公司）,住所地：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理
委托诉讼代理人：袁伟均，男，1975年3月3日出生，汉族，系天豪公司经理。代理权限：特别授权代理。
被告：刘伟军，男，1972年8月31日出生，汉族，现住全南县。
原告天豪公司与被告刘伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟均、被告刘伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟军支付物业管理服务费1100元，并承担滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原告接手被告居住的桃源一品小区的物业管理服务，原告在法律上完全具备物业管理服务的资质，收费也经过了物价部门的审批，同时，原告组织人员对被告居住的小区进行了物业管理服务，至今还在进行该小区的物业服务。该小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分业主都按规定缴纳了物业管理服务费。但被告自2015年1月1日起拖欠原告的物业管理服务费，经原告工作人员多次催缴，被告仍然没有缴纳应交的物业管理服务费，被告的行为严重影响了原告工作的正常运行。现依法起诉，请求判决。
原告天豪公司围绕诉讼请求提供了下列证据：
营业执照、资质证书。证明原告经营资质；
全南县物价局文件。证明原告有收费资格；
前期物业服务合同。证明双方有服务合同关系；
生效判决书一份。证明原告对小区进行了管理服务；
物业费催缴通知书。证明催缴过服务费；
物业费计算方式。证明被告刘伟军2015年1月1日——2016年12月31日欠缴的物业费数额为1100元；
购房合同产权证明（承诺书）。
前期物业服务协议。证明双方有物业服务协议；
图像资料打印件。证明原告对小区进行了管理。
被告对原告提供的上述9项证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘伟军辨称：我是2011年住进该小区的，在2014年8月份我的摩托车就被偷了，当时原告就说各方面设施还没得到完善，我的问题得不到任何解决，我又去了房管局反映，他们就说物业要承担一定的责任。在2014年11月份我的轿车放在楼下就被人喷漆了，我跟物业说了，他们就是一直推脱。我们的车进出就发一张卡，别的车进入小区，按个喇叭就放行了，这样管理太不合理了，公共安全得不到保障。这些问题不解决，我就不交这个物业费。
被告刘伟军向本院提供了下列证据：
1、轿车被喷漆的照片打印件。证明轿车被喷漆损坏；
2、小区路灯照片打印件。证明小区在我的轿车被喷漆后一个月左右才加装了路灯，说明小区前期设施不够完善。
对被告提供的证据和陈述，原告天豪公司表示，被告的摩托车被盗、轿车被喷漆损坏的责任问题，在原告与被告的物业服务协议中根本就没有涉及到，这不是原告的责任。本院认为，被告提供的证据和辩称主张不能充分证明被告的摩托车被盗、轿车被喷漆与本案的前期物业服务协议有直接的因果关系，本院不予采信。
本院认为，原告天豪公司依法办理了营业执照、资质证书，原告与建设单位签订的《桃源一品前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，桃源一品小区至今未成立业主委员会不影响本案协议的履行。当事人应当按照协议履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后应及时支付相应的物业管理服务费，故原告天豪公司要求被告支付物业管理服务费1100元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告刘伟军应于本判决生效之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾永明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 琪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更389号
罪犯姜永成，男，1980年12月8日生，汉族，辽宁省东港市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2011年8月15日，中国人民解放军沈阳军区军事法院作出（2011）军沈刑初字第3号刑事判决，认定姜永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月9日，该案经中国人民解放军军事法院依法审理作出（2011）军刑复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月20日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第108号刑事裁定，将姜永成的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜永成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜永成在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜永成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2035年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4542号
原告:翁国祥,男,1967年9月4日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法�服务所法律工作者。
被告：姜国跃，男，1963年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告翁国祥与被告姜国跃、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告翁国祥的委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告姜国跃、陈小星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国跃立即归还借款本金280000元，并按月利率2%承担借款利息；2、被告陈小星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告姜国跃�急需资金周转为由向原告借款280000元，并出具了相应的借条，约定2017年元月10日偿还80000元，余款于春节前偿还，月利率2%，被告陈小星为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推脱，至今未归还借款本息。
被告姜国跃、陈小星均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告姜国跃于2016年12月22日向原告借款280000元，约定借款月利率2%，同时约定2017年元月10日偿还80000元，余款于春节前偿还，被告陈小星为上述借款提供担保。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告翁国祥与被告姜国跃间的民间借贷符合法律规定，依法应受保护。被告姜国跃在借款后理应按约及时还本付息，其未予还本付息，引起本案纠纷，应负全部民事�任。被告陈小星为被告姜国跃向原告借款280000元提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告陈小星还款。被告姜国跃、陈小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜国跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告翁国祥借款本金280000元（并按月利率2%的标准承担从2016年12月22日起至实际还款之日的利息）。
二、被告陈小星对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2750元，由被告姜国跃、陈小星负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年六月二十日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异266号
异议人：长春燃气（珲春）有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村。
法定代表人：于革，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。
法定代表人：杨国亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。
法定代表人：张岗，董事长。
被执行人：郑英栋，住吉林市。
本院在执行申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司（以下简称天津安耐吉公司）与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）纠纷一案中，异议人长春燃气（珲春）有限公司（以下简称珲春燃气公司）于2016年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年3月30日作出（2016）吉02执异45号执行裁定，裁定驳回异议人珲春燃气公司的异议。异议人珲春燃气公司不服，向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉执复2号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异45号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人珲春燃气公司称：请求撤销贵院（2015）吉中民执字第1－1执行通知书。事实和理由：1.异议人从未收到过中级法院送达的（2014）吉中民二初字第33－4号裁定，并无违反裁定义务擅自处分财产的行为。贵院（2014）吉中民二初字第33号卷宗中送达回证仅有送达法官的签某某，无任何第三方见证人签某某，送达回证备注中记载有留置送达现场照片，但整个诉讼卷宗中并无留置送达现场照片，贵院留置送达程序违反相关法律规定；同时该送达回证显示所送达的文书号为（2014）吉中民二初字第33－2号裁定及协助执行通知书，并非（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助执行通知书。综上，异议人并未收到过贵院作出的（2014）吉中民二初字第33－4号裁定及协助通知书，对裁定相关内容并不知情，不存在擅自处分已被查封、扣押冻结财产的情形，贵院要求异议人限期追回缺乏事实及法律依据，应予以撤销。2.被执行人延边耀天公司并非本案争议标的资产的合法权利人，异议人对其并不负有到期债务。
本院查明：天津安耐吉公司与延边耀天公司、郑英栋买卖合同一案，本院于2014年6月26日作出（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息，于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息。在该案诉讼过程中，本院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定，裁定查封珲春燃气公司对被告到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。该裁定及协助执行通知书于2014年1月27日留置送达给异议人办公室内，并已经拍照，在送达回证上，由于笔误，将本院（2014）吉中民二初字第33-4号民事裁定和协助执行通知书写成本院（2014）吉中民二初字第33-2号民事裁定和协助执行通知书。
该案于2015年1月15日进入执行程序后，本院于2016年3月11日作出（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，责令珲春燃气公司在7日内将支付给被执行人延边耀天公司的360万元追回，逾期本院依法裁定其承担赔偿责任。
另查明，2012年12月，异议人与被执行人延边耀天公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司等5家公司签订了《资产收购协议》及补充协议，约定异议人收购延边耀天公司资产，收购价款为3325.15万元。协议约定支付方式为甲方（珲春燃气公司）在协议签署后向乙方（延边耀天公司）支付1500万元，转让方协助甲方取得图们市的燃气特许经营权后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方协助甲方取得收购资产的各项手续（包括但不限于环评批复、环评验收、消防验收、工程验收合格等）和经营许可后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方完成本协议下的全部资产过户入账后，甲方于10个工作日内向乙方支付剩余价款。转让各方同意甲方将收购资产的价款全部支付给乙方，乙方负责该款项在各转让方之间的分配，由此产生的纠纷由各转让方协商处理，与甲方无关。在2014年1月27日在本院查封后，异议人仍按照被执行人延边耀天公司指定的账户支付了360万元。
本院认为：本院（2014）吉中民二初字第33-4号保全到期债权的民事裁定已于2014年1月27日因异议人工作人员拒签收法律文书故留置送达给异议人，留置送达有两名法院工作人员签某某并且拍照，送达程序合法，在本院查封保全期间异议人向被执行人支付了收购款360万元，违反查封保全的法律规定，故本院向异议人下达了（2015）吉中民执字第1-1号执行通知书，要求其限期履行追回义务并无不当。异议人珲春燃气公司认为其收购的转让资产的所有权人为珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，该公司与延边耀天公司均为独立法人，异议人向延边耀天公司转账是依照资产收购协议约定的付款方式履行对珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司的付款义务，在各方签订的《资产收购协议》中明确约定“转让各方同意珲春燃气公司将收购资产的价款全部支付给延边耀天公司，延边耀天公司负责该款项在各转让方之间的分配，由此产生的纠纷由各转让方协商处理，与珲春燃气公司无关”，可以认定其是依照资产收购协议约定的付款方式向延边耀天公司转账，而不是履行对珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司的付款义务，且异议人向延边耀天公司转账行为是在本院查封后。综上，异议人认为送达程序违反法律规定、自己与延边耀天公司无债权债务关系以及向延边耀天公司转账是依照资产收购协议约定的付款方式履行对珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司的付款义务的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春燃气（珲春）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈 华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301财保7号
申请人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，社会统一信用代码：91530000216671567L。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承蔚，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被申请人：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市航空路17号。
法定代表人：闫永红。
申请人云南九州建设集团有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南楚雄汇东房地产开发有限公司在交通银行楚雄桃源支行的账户（户名：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，账号：55XXX9）、楚雄市农村信用联社鹿城信用社的账户（户名：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，账号：27×××12）、中国工商银行楚雄分行东路支行的账户（户名：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，账号：25×××34）采取冻结的保全措施，限额为1768168.24元。担保人安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南九州建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南楚雄汇东房地产开发有限公司在交通银行楚雄桃源支行的账户（户名：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，账号：55XXX9）、楚雄市农村信用联社鹿城信用社的账户（户名：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，账号：27×××12）、中国工商银行楚雄分行东路支行的账户（户名：云南楚雄汇东房地产开发有限公司，账号：25×××34）内的存款，限额为1768168.24元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人云南九州建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6054号
原告曾早生（曾用名曾德斌），住江西省宜春市。
被告林志东，住晋江市。
原告曾早生与被告林志东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告曾早生到庭参加诉讼，被告林志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材，双方于2015年期间进行结算，被告尚结欠原告14900元，并由被告出具欠条一份交由原告收执为据。经原告多次催讨，被告无理由拒不支付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款14900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证及常住人口登记卡各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.常住人口信息一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买制鞋用的布料，双方于2015年3月8日进行结算，确认被告结欠原告货款14900元。后被告未付款。
原告曾用名曾德斌。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志东应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾早生货款14900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月1日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告林志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年八月七日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第4号
申请人李全东等35人。
被申请人深圳市同泰家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码578832305。
法定代表人李少菁。
申请人李全东等35人与被申请人深圳市同泰家具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李全东等35人于2014年3月4日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市同泰家具有限公司所有的价值人民币410140元的财产，同时申请人李全东等35人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人李全东等35人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市同泰家具有限公司所有的价值人民币410140元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王晓璇
二〇一四年三月四日
书记员 付宇浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4536号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告张裂，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张裂正物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘亚清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执959号
申请执行人：叶凯天，男，1979年10月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶凯天与被执行人田伟平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行232元，未执行6768元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执959号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1821号
原告张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告张军杰诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告张军杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军杰撤回起诉。
案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.5元，由原告张军杰负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7076号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，该公司职工。
被告：卢全亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：程术梅，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：王学义，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：芦淑珍，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：刘家强，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：卢霞淑，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：高志刚，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：窦红梅，女，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王学义、芦淑珍、刘家强、卢霞淑、卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人邱爱荔、被告王学义、刘家强、卢全亮、高志刚到庭参加诉讼，被告芦淑珍、程术梅、卢霞淑、窦红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令卢全亮、程术梅偿还原告借款本金190000元及利息19566.26元，共计209566.26元（利息计算至2016年6月30日）；2.依法判令被告卢全亮、程术梅偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.依法判令被告卢霞淑、刘家强、王学义、芦淑珍、高志刚、窦红梅在其担保范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卢全亮、程术梅于2014年9月16日，由其他被告提供担保，从原告处借款190000元，借款到期日为2015年9月11日。现原告未偿还本息，已构成违约。
卢全亮辩称，借款属实。
王学义辩称，担保属实。
刘家强辩称，担保属实。
高志刚辩称，担保属实。
卢霞淑未作答辩。
芦淑珍未作答辩。
窦红梅未作答辩。
程术梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告王学义、刘家强、卢全亮、高志刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定王学义自2013年9月6日至2016年8月20日的额度为250000元。后被告卢全亮于2014年9月16日从原告借款190000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
2.被告程术梅与被告卢全亮系夫妻关系，被告芦淑珍与被告王学义系夫妻关系，被告窦红梅与被告高志刚系夫妻关系，被告卢霞淑与被告刘家强系夫妻关系。被告卢全亮、王学义、窦红梅、刘家强同意承担本组内连带责任。
3.至2016年6月30日，被告卢全亮欠原告借款本金190000元及利息19566.26元，共计209566.26元。
本院认为，原告与被告王学义、刘家强、卢全亮、高志刚签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告卢全亮发放贷款后，被告卢全亮与被告程术梅系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告芦淑珍、王学义、刘家强、卢霞淑、高志刚、窦红梅作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告芦淑珍、王学义、刘家强、卢霞淑、高志刚、窦红梅承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告芦淑珍、王学义、刘家强、卢霞淑、高志刚、窦红梅承担连带保证责任后，有权向被告程术梅、卢全亮追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卢霞淑、程术梅、高志刚的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告卢霞淑、窦红梅、程术梅、芦淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程术梅、卢全亮共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息19566.26元，共计209566.26元（利息计算至2016年6月30日），以及自2016年7月1日至本院指定期间内被告程术梅、卢全亮偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王学义、刘家强、芦淑珍、卢霞淑、高志刚、窦红梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王学义、芦淑珍、刘家强、卢霞淑、高志刚、窦红梅承担连带保证责任后，有权向被告程术梅、卢全亮追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，诉讼保全费1568元，共计3790元，由被告卢霞淑、王学义、芦淑珍、刘家强、卢全亮、程术梅、高志刚、窦红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2643号
原告吴良华，男，1969年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告吴良华诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴良华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴良华负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金梅茹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1250号
原告：黄某，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1250号原告：黄某，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第427号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，湖南省永州市东安县人，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯有以危险方法危害公共安全罪，经永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，于2015年10月30日被东安县公安分局监视居住，经永州市零陵区人民法院决定，于2016年1月18日被永州市公安局零陵分局零陵看守所羁押。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，因涉嫌犯有以危险方法危害公共安全罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯有以危险方法危害公共安全罪，经永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，于2015年10月30日被永州市公安局零陵分局监视居住。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人蒋某某、陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人蒋某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日之前的几天，被告人蒋某某、陈某某准备在罗川屋村杉木山用电打野猪。蒋某某从东安县买来了细铁丝做电线，之后蒋某某与蒋洪华、陈某某在杉木山蒋丙钦（未经其同意的情况下）的玉米地里用50公分高的树枝绕蒋丙钦玉米地插了一圈，树枝上端插有长约10公分的黑色圆形绝缘柱，绝缘柱上端系细铁丝，并绕玉米地一圈，之后将细铁丝接到与玉米地最近的蒋洪华嫂子家的照明电上。9月11日21时许，蒋某某将已经架好的电线通上照明电源准备打野猪。23时许，罗川屋村7组的曹银生路过蒋丙钦的玉米地时听见有响声，于是停下摩托车走到玉米地里去查看，在转身时曹银生的右腿碰到已经接通的电线被电弧击倒，致头部、腹部等处部位被电弧击伤，经法医鉴定曹银生为轻伤二级。2015年10月10日被告人蒋某某在东安县紫溪市镇被抓获，陈某某在珠山镇罗川屋村被抓获归案。
经珠山镇人民调解委员会主持调解，被告人蒋某某、陈某某与被害人曹银生自愿成达和解协议，被告人蒋某某、陈某某赔偿被害人曹银生医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、疤痕修复费等共计人民币63，000元，同时被害人出具了谅解书，对被告人蒋某某、陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某、陈某某在庭审中无异议，且有1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、清单、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条；2、证人证言：证人蒋丙钦、蒋洪专的证言；3、被害人陈述：被害人曹银生的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人蒋某某、陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见：永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据。
本院认为，被告人蒋某某、陈某某以狩猎为目的，在公共场所非法架设电网，不慎造成一人轻伤的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人蒋某某、陈某某的刑事责任。被告人蒋某某、陈某某的行为虽然构成以危险方法危害公共安全罪，但在实施犯罪行为过程中，被告人蒋某某为了防止伤人事故的发生，特地在拉电网附近蹲守，因此二被告行为的社会危害程度比较低，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某、陈某某平时遵纪守法，无犯罪记录。且二被告认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人蒋某某、陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据被告人蒋某某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 聂东妹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审290号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：林华，男，1966年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：周忠厚，男，1963年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人林华于2014年12月在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.7亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年春前恢复原状”。被执行人林华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人林华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人林华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审290号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：林华，男，1966年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：周忠厚，男，1963年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人林华于2014年12月在冷沟子林场施业区51林班1小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.7亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年春前恢复原状”。被执行人林华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人林华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人林华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕71号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初40号
原告:曹长华,男,1973年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市弶港镇。
委托诉讼代理人：夏建平，执业证号31012011178509，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告:袁桂华,男,1983年2月18日出生，汉族,居民，住江苏省东台市五烈镇。
原告曹长华与被告袁桂华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹长华在本案中曾以周晓梅为被告，后撤回对周晓梅的起诉。原告曹长华及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告袁桂华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹长华向本院提出诉讼请求：判令袁桂华立即支付工资报酬42000元及利息（以本金42000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年上半年，曹长华等人在袁桂华承建的江苏永丰林生态园宾馆项目工程从事吊顶。2015年2月12日，袁桂华出具欠条一份，该欠条载明尚欠曹长华工资42000元，口头约定2016年春节前结清，后曹长华多次催要未果。
袁桂华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年上半年，曹长华承接袁桂华位于东台市永丰林生态园内宾馆装修工程的吊顶劳务。
2015年2月12日，袁桂华向曹长华出具欠条一份，载明欠曹长华42000元。后袁桂华未能给付上述款项。
另到庭证人张某、李某均陈述，其于2014年上半年跟随曹长华一起在袁桂华的案涉工程从事吊顶装修。
本院认为，债务应当清偿。袁桂华向曹长华出具欠条至今仍欠曹长华42000元的事实，有字据、证人证言、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定，袁桂华应承担相应的给付责任。曹长华要求袁桂华给付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，曹长华撤回对周晓梅的起诉，不违反法律规定，本院照准。袁桂华经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁桂华于本判决生效之日起30日内给付原告曹长华42000元及利息（以本金42000元，从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告袁桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1035号
原告杨学文，男，1960年11月9日出生。
委托代理人杨洪鉴，男，1983年4月27日出生。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告郭长生，男，1971年5月6日出生。
原告杨学文诉被告郭长生房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨学文的委托代理人杨洪鉴、石磊，被告郭长生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称，2009年8月25日，原告的妻子刘会民与被告签订了租房协议，将位于文峰区园南路25号3幢3单元106号铅丝厂家属院的一层房屋租给被告使用，租期三年，从2009年8月25日起至2012年8月25日止。租赁期限届满前，原告方就已经通知被告，表示期满后不再将房屋租赁给被告。租赁期满后，被告拒绝腾出房屋，在原告家人的一再催促下，被告仍拒绝搬离，无奈原告只得寻求110的帮助，打电话报警，现被告仍拒绝搬离房屋，已经对原告造成侵权。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除双方签订的租房协议，被告搬离原告的房屋；按约定付清2012年9月至10月房屋租金差价人民币1000元；在诉讼期间如被告不搬离房屋，每月租金按人民币2000元计算，直至搬离房屋止；被告承担全部的诉讼费用。
被告郭长生辩称，同意腾房，但原告应给被告转让费7600元。房屋的租金按1500元给原告计算，差多少补多少。
经审理查明，2009年8月25日，刘会民与被告郭长生签订租房协议，协议约定将文峰区园南路25号3幢3单元106号铅丝厂家属院租给被告使用，租赁期限为2009年8月25日至2012年8月25日，某一方如有特殊情况需提前终止协议，应提前15天告知对方协商解决。月租金壹仟元，每叁月交一次。协议期间，乙方（被告郭长生）再转租、转包，提前通知房主。合同到期后，被告又向原告交纳9、10月份房屋租金原告杨学文与刘会民系夫妻关系。2011年9月10日，刘会民死亡。位于文峰区东关办事处园南路25号3幢3单元106号房产所有权人为杨学文。现被告仍占用上述房屋。
以上事实，有原告杨学文提供的租房协议书、房产证、火花凭证、户口本，被告郭长生提供租房协议书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘会民与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在房屋租赁合同期满前，原告已通知被告解除房屋租赁合同，现租赁合同已经到期，故原告要求解除房屋租赁合同，被告搬离租赁房屋的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，被告已经按照每月1500元支付了原告两个月租金，故被告应按照每月1500元向原告支付租金。原告要求每月租金2000元，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称要求原告支付其转让费7600元，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定：
一、解除原告杨学文的妻子刘会民与被告郭长生于2009年8月25日签订的租房协议，被告郭长生于本判决生效后十日内将原告杨学文位于文峰区东关办事处园南路25号3幢3单元106号房屋腾清并交付原告；
二、被告郭长生于本判决生效之日起十日内支付原告杨学文租金（租金按照每月1500元计算，从2012年10月份至实际腾清房屋之日止）；
三、驳回原告杨学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年一月三十日
代理书记员 王静楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢934号
�宏桂：
本院执行的官宏桂与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月29日作出（2016）湘0181执670号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人官宏桂提供可供执行财产线索，特申请恢复执行12240元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异7号
案外人：江腾云。
委托代理人：王方宝，律师。
委托代理人：何娇，律师。
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，董事长。
委托代理人：胡正军，律师。
被执行人:安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌,该公司董事长。
本院在执行六安市中小企业融资担保有限公司与安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）等追偿权纠纷系列案件中，根据申请执行人申请，对被执行人中平公司开发的10套房屋续行查封。案外人江腾云对本院查封的第133-233-333号房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江腾云称：2014年5月25日案外人与中平公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价549724元购买第133-233-333号房屋，于当日支付了购房首付款、物业费，中平公司和物业公司均出具了收据并将该房钥匙交给案外人。2017年3月11日发现房屋被他人进驻，经了解得知上述房屋因中平公司涉及多起诉讼纠纷，上述房屋已被六安市中级人民法院裁定查封。要求对上述房屋不予执行。
查明：依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号、00118号、00119号、00110号、00120号、00121号民事调解书，本院将该六案合并执行，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2013年8月30日作出（2013）六执字第00196号执行裁定对被执行人中平公司开发的30套房屋予以查封，并于2015年8月19日作出（2015）六执字第00196－5号执行裁定，对被执行人中平公司开发的10套房屋予以续行查封。
另查明：经在六安市房地产管理局网站查询，中平公司开发的房屋的预售许可时间为2012年4月9日。案外人江腾云提交的《商品房买卖合同》显示的签订时间为2014年5月25日，合同约定乙方（江腾云）购买中平公司开发的133（233＋333），面积130.2平方米，总价款549724元，首付款为235000元。另江腾云还提供了2014年5月25日交付235000元首付款收据及缴纳物业费的收据。
本院认为：中平公司开发的房屋系商业营业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人江腾云对登记在被执行人中平公司名下的第133-233-333号房屋提出异议，必须同时符合以下情形方能排除法院执行，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人江腾云与中平公司签订的《商品房买卖合同》时间在本院执行查封之后，且不能提供其已合法占有该房屋的证据。故案外人江腾云的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回江腾云提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 刘莹洁
审判员 丁志欢
二〇一七年七月二十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对本裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执46号
王德文：
本院于2016年1月26日收到申请执行人郭建霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人人民币30000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月五日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4132号
原告申亚东，男，汉族，住承德市双桥区。
被告赵征坡，男，住承德市双桥区。
原告申亚东与被告赵征坡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识多年的老朋友，自原、被告相识以来，至2015年4月19日，被告赵征坡向原告借款合计1133190元，约定年息为18%，原告通过自己的银行账户和原告的父亲、原告的岳母的银行账户将借款转给被告账户。原告将借款借给被告，被告仅向原告支付部分利息，自2015年3月份后，被告拒接支付借款本息。为保护原告的合法权益，无奈现诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款1133190.00元及利息152980.65元，合计1286170.65元；2、被告诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告赵征坡的住址，但本院依据该住址未能向被告赵征坡送达法律文书。原告未能提供被告赵征坡的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申亚东的起诉。
受理案件费16375.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曲直
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第000787-1号
原告：曾鑫，男，汉族，1982年1月27日生，住长春市绿园区。
被告：孙淑范，女，汉族，1970年2月2日生，住长春市二道区。
本院在审理原告曾鑫与被告孙淑范民间借贷纠纷一案中，原告曾鑫向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙淑范名下5万元银行存款或其他等值财产，原告曾鑫以其5万元存款作为担保。
本院认为，原告曾鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告曾鑫名下5万元银行存款还其他等值财产；
查封被告孙淑范5万元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶海红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00119号
原告周X，男，1959年2月28日出生。
被告周X1，女，1962年6月21日出生。
被告周X2，女，1940年11月19日出生。
委托代理人姜X（被告周X2之子）。
被告周X3，男，1947年12月12日出生。
原告周X与被告周X1、周X2、周X3共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X、被告周X1、被告周X3到庭参加了诉讼，被告周X2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母周X4、徐X，1984年徐X去世，1993年周X4去世。二人生前生育子女六人，即周X3、周X、周X5、周X2、周X6、周X1。2008年5月4日周X6去世。2012年3月5日周X5去世，周X5生前未婚无子女。现周X5尚有丧葬费、工资未予分割，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告依法平均分割被继承人周X5丧葬费、工资共计14500元；2、诉讼费由被告承担。
被告周X3辩称，原告陈述的父母去世时间、生育子女情况均属实。我与周X5曾经插队，知青返城时由于周X私自更改户口簿，导致我与周X5无法返京。就此周X与周X5发生纠纷，导致周X5患精神疾病，此后周X与周X5断绝关系。周X5病重时周X以各种理由推脱不予探望，周X5去世后周X却主张分割遗产。被告认为，周X多年来与周X5断绝关系，病重时亦不予探望，所以不应分得周X5遗产。此后周X提起继承纠纷，法院已经作出判决。周X5此前确实有丧葬费12000元和工资2500元继承案件未予分割，用于安葬支出后剩余3420元，现由我持有。丧葬期间我拿出2000元给周X1，用于其处理丧事。现在剩余的3420元只是由我保存，用于将来祭奠周X5费用。综上，周X5的工资、丧葬费已经用于丧葬事宜，剩余款项由我保管，用于将来祭奠事宜，不同意原告诉讼请求。
被告周X1辩称，同意被告周X3的意见，丧葬期间的票据虽然都列明交款人为周X1，但均使用周X5丧葬费及工资支付。
经审理查明：周X4与徐X系夫妻关系，生育子女六人即周X2、周X6、周X3、周X5、周X、周X1。徐X于1984年8月9日因死亡注销户口，周X4于1994年3月28日因死亡注销户口。周X6于2008年5月4日因死亡注销户口。2012年3月5日，周X5被发现死亡于内蒙古家中，周X5生前未婚、无子女。
原告周X曾经以继承纠纷为由将本案三被告诉至本院，要求继承平均分割周X5的遗产42万元，2012年6月19日，本院判决原、被告依法继承周X5遗产，周X5的42万元遗产在扣除辛苦费2万元及后事费用19762元后由原、被告平均分割。
庭审中，被告周X3承认死者周X5死后丧葬费12000元及单位发放的工资2500元在上述继承案件未予处理，由被告周X3保管。被告周X3提交丧葬费票据六张，用于证明上述继承案件结束之后新发生的丧葬费支出，该项支出由周X5丧葬费、工资支付，剩余丧葬费3420元现由被告周X3保管。原告不认可上述新的丧葬费开支。被告向本院提交由三人签名的“说明”一份，内容主要为三被告认为剩余丧葬费3420元不应当分配，同意由被告周X3保管，用于以后每年祭扫周X5时购买祭品及以后周X5墓穴产生的相关费用。
本案开庭后，被告周X2到庭向本院陈述意见，表示其同意被告周X3的意见，不同意原告的诉讼请求。被告周X2经本院依法传唤，未到庭参加庭审。
上述事实，有当事人的陈述、某服务中心黑炭沟退管所证明、某医院殡仪馆证明、（2012）西民初字第11482号民事判决书、周X1及姜X署名的花费清单、周X1及姜X署名的说明、丧葬费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：民事活动应当尊重社会公德，遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丧葬费系指办理丧事，安葬死者等事宜的费用，死者生前所在单位发放的丧葬费等款项，具有特殊性质，应当专门用于为死者办理丧葬等事宜。原、被告作为死者的法定继承人，已经通过此前的继承诉讼实际继承了死者的遗产，对死者的丧葬等事宜亦应负有相应的义务。本案涉诉丧葬费等款项于上述继承诉讼之后获得，被告举证证明继承诉讼之后为死者办理丧葬等事宜又产生了新的开销，原告虽不认可被告的主张，但是未提供有效证据予以证明，故对被告主张产生新的丧葬事宜开销的事实，本院予以确认，上述丧葬事宜开销应从涉诉丧葬费及死者工资中扣除。被告周X3承认剩余丧葬费由其保管，并称该笔费用准备用于将来对死者的祭奠等事宜，被告周X3的该项主张符合常情常理，除原告外其他兄弟姐妹也均同意该项主张，原告也未向本院举证证明存在被告将上述剩余丧葬费款项用于丧葬等相关事宜之外的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院另需指出的是，被告周X3应当按照其陈述，妥善保管剩余丧葬费，保证该笔款项只用于死者的丧葬、后续祭奠等事宜。原、被告作为死者的兄弟姐妹，应当念及亲情，友好协商，共同妥善处理死者的丧葬、祭奠事宜。
被告周X2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周X的诉讼请求。
案件受理费一百六十三元，由原告周X负担（其中八十八元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 冯 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丽萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00119号
原告梁成贵。
委托代理人宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
被告罗晓谋。
原告梁成贵诉被告罗晓谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁成贵的委托代理人宋泽亮到庭参加诉讼，被告罗晓谋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁成贵诉称，被告罗晓谋2012年因开矿急需资金，通过熟人介绍向原告借款100000元，原告于2012年1月10日给被告汇款100000元，后被告给原告出具了借条，被告借款时口头承诺三个月内归还，逾期后经原告多次催要无果，现该借款已逾期两年未还，故起诉要求被告归还借款10万元
被告罗晓谋未予答辩。但在本院2014年8月6日询问时承认向原告借款100000元。
经审理查明，2012年初，被告罗晓谋在云南省开矿时急需资金，经人介绍向原告梁成贵借款，2012年1月10日原告通过四川江油市华夏村镇银行向被告账户汇款100000元，同年3月30日被告给原告出具了“今借到梁成贵现金拾万元整”的借条一张，双方未约定利息和还款期限。经原告多次索要无果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告的陈述，2、原告提交的罗晓谋的身份证复印件、人口查询信息表和本院提取罗晓谋的户籍证明信，证明了原告的基本情况；3、原告提交的借据、汇款凭证和本院询问罗晓谋的笔录，证明了被告向原告借款100000元的事实。
上述证据，经本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁成贵持有给被告汇款凭证和被告出具的借条原件，能够证明被告向原告借款100000元的事实。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限罗晓谋于本判决生效之日起十日内向梁成贵偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由罗晓谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 庚
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘一娟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第88号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区晶桥镇集镇31—4号。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2012年3月10被刑满释放；曾因吸毒，于2014年8月18日被罚款人民币500元。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月9日至12日期间，被告人徐某在南京市溧水区洪蓝镇张家村28号其家中多次容留王圆圆、代丹丹吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月9日13时许，被告人徐某在其家中容留王圆圆吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月11日13时许，被告人徐某在其家中容留王圆圆吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月12日13时许，被告人徐某在其家中容留王圆圆、代丹丹吸食甲基苯丙胺。
2015年8月13日，被告人徐某在南京市溧水区经济开发区明辉创业园AO史密斯厂内被公安民警抓获。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月28日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一五年十二月九日
书记员 宋荷娣
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠民初字第168号
原告伊春世铭涂料有限公司。
法定代表人关天韶，职务经理。
被告伊春诚信建筑有限公司（原名称为伊春市诚信建筑有限责任公司）。
法定代表人贾孟成，职务董事长。
委托代理人白金成，男，1972年2月19日出生。
原告伊春世铭涂料有限公司诉被告伊春诚信建筑有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告关天韶、被告委托代理人白金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊春世铭涂料有限公司诉称，2012年9月7日被告单位的项目经理位保军找到原告关天韶洽谈由原告为被告所承建的金山屯区金瑞二期1#、2#、3#、36#、37#、38#楼施工外墙保温工程一事，原告当时要求位保军提供被告单位与开发单位签署的施工协议或其他文件以便证明该单位所承建工程的合法性，当时位保军拿出一份被告单位与金山屯林业局签署施工协议，原告查看后确认了被告所承建的工程的合法性，随后原告与被告单位的项目经理位保军签署了一份工程分包协议并加盖了双方单位的公章，原告按照协议施工了36#楼的外墙保温。2012年11月10日该栋楼施工完毕后，经现场技术人员测定该栋楼的外墙保温施工面积为3125㎡，工程费用为3125×90=281250.00元，扣除被告替原告支付的苯板胶款21600.00元，被告应付259650.00元。原告找到被告索要该栋楼的工程款，被告单位及该单位项目负责人位保军以各种理由拒付。原告认为被告无正当理由拒绝给付工程款，已构成违约，现诉至法院一、请求法院判令被告给付工程款259650.00元；二、请求法院判令被告给付延期给付工程款期间的利息；三、请求法院判令被告给付因被告向法院提供虚假信息造成原告上次起诉后撤诉所产生的立案费2885.00元；四、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用，上述合计金额262535.00元。
被告伊春诚信建筑有限公司辩称，当时原告说位保军是项目部经理代表被告公司签订合同，但是合同上签的是白金成的名字，原告是和位保军签的合同为什么签的是白金成的名，被告认为合同无效。以当时保温板的市场价格每平方90元，价位过高，当时市场价最高70元每平方米，并且工程完工后没有经过验收，存在质量问题，此款不应给付原告。
经审理查明，2012年9月7日，被告单位的项目经理位保军与原告签订了协议书，将被告所承建的金山屯区金瑞二期36#楼外墙保温工程分包给原告，并约定每平方米90元，双方在协议书上加盖了单位的公章，原告按照协议施工了36#楼的外墙保温。2012年11月10日该栋楼施工完毕，后经测定该栋楼的外墙保温施工面积为3125㎡。庭审中，被告方承认此楼于2013年11月25日之后已入户。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款259，650.00元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃了对利息及上次起诉后撤诉所产生的诉讼费2，885.00元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告项目部之间签订的外墙保温施工协议是在双方自愿协商的情况下达成的，系双方的真实意思表示，应为有效合同。现原告施工的外墙保温工程已实际履行完毕，并已入户，被告应按照合同约定的价格给付工程款。因项目部系诚信公司的内设机构，不具有独立的法人资格，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，应予以支持。被告以工程存在质量问题的抗辩理由，因无证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内给付原告工程款259，650.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年一月三十日
书记员 张玉娇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终792号
上诉人（原审被告）庄宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市X。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）甘俊民，男，1944年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市X。
委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人庄宇因与被上诉人甘俊民民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）湘0981民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄宇及其委托代理人昌剑波、被上诉人甘俊民及其委托代理人廖学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月27日，庄宇向甘俊民借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到甘俊民贰拾万整（200000.00元），一个月内归还，借款人：庄宇，2014年10月27日”；2014年10月31日，庄宇再次向甘俊民借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到甘俊民现金叁拾万元整（300000.00元），归还日期2个月，借款人：庄字，2014年10月31日”。至今，庄宇未还清借款及利息。庄宇当庭承认向甘俊民借款20万元时约定了月息3分，借款30万元时约定了月息2.25分。甘俊民在庭审中承认借款20万元给庄宇时预先扣除了4000元利息，借款30万元给庄宇时预先扣除了6000元利息。庄宇在庭审中陈述庄宇向甘俊民借款20万元时甘俊民扣除了6000元利息，向甘俊民借款30万元时扣除了22500元利息，但未提供证据予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄宇向甘俊民借款并出具了借条，双方之间债权、债务关系成立。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庄宇向甘俊民两次借款时虽分别在借条上载明借款20万元、30万元，但因借款时均预付了一个月的利息，分别为4000元、6000元，庄宇两次实际借款本金应分别认定为19.6万元、29.4万元，合计49万元，故对甘俊民要求庄宇偿还借款本金50万元的诉讼请求，依法予以部分支持。庄宇两次借款时与甘俊民约定的月息为3％和2.25％，但甘俊民在庭审中承认两次借款时预先扣除的利息均是按月息2％计算，因此应视为庄宇、甘俊民两次借款时约定的利息均为月息2％，故对甘俊民要求庄宇按约定支付利息的诉讼请求，依法予以部分支持。对庄宇在庭审中提出，借款时甘俊民承诺庄宇转借出的借款未收回，甘俊民不收取庄宇利息的主张，因庄宇未提供证据予以证实，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由庄宇偿还甘俊民借款本金人民币49万元及利息（自2014年11月27日起以19.6万元为本金按月利率2％计算至支付之日止；自2014年12月1日起以29.4万元为本金按月利率2％计算至支付之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回甘俊民的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5420元，由甘俊民负担320元，庄宇负担5100元。
宣判后，庄宇不服，向本院提起上诉称：1、一审开庭时，因三案同时开庭，庄宇没有准确说明本案所涉借款的借款经过，一审认定“庄宇当庭承认向甘俊民借款20万元时约定月息3分，借款30万元时约定月息2.25分，及庄宇陈述借款20万元时扣除6000元利息，借款30万元时扣除22500元利息”错误。2、2014年10月27日的借条载明借款金额为20万元，甘俊民实际只支付19.6万元；2014年10月31日的借条载明借款金额为30万元，甘俊民实际只支付29.4万元。3、案涉借款没有约定利息，不应计算利息。庄宇请求二审法院撤销原判，改判庄宇对案涉借款不支付利息。
甘俊民答辩称：认可2014年10月27日的借条载明借款金额为20万元，甘俊民实际只支付19.6万元；2014年10月31日的借条载明借款金额为30万元，甘俊民实际只支付29.4万元。甘俊民提供借款时，已按月利率2﹪“抽头”了一个月的利息。借条上虽未约定利息，但双方口头约定了利息，庄宇实际也支付了利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
二审中，庄宇与甘俊民均认可：2014年10月27日，庄宇向甘俊民出具借条借款20万元，甘俊民实际只支付19.6万元；2014年10月31日，庄宇向甘俊民出具借条借款30万元，甘俊民实际只支付29.4万元。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉借款是否应计算利息。庄宇向甘俊民出具的借条中虽未约定利息，但庄宇在一审庭审中认可向甘俊民借款时口头约定了利息；二审庭审时，庄宇、甘俊民均认可20万元借款甘俊民实际只支付19.6万元，30万元借款实际只支付29.4万元，借款时预先扣除利息亦属民间借贷的交易习惯，故该事实能说明双方均有支付利息的意思表示。甘俊民称两次借款均是按月利率2％扣除一个月利息，与其提供借款时预先扣除的利息相符，对甘俊民该主张予以支持，故应认定双方借款时约定的利率均为月利率2﹪，一审判决庄宇应偿还甘俊民借款49万元及利息正确，对庄宇称其不应支付利息的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人庄宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈洪祥
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00855号
原告：赵同山。
委托代理人：周秀山。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司。住所地：安徽省无为县无城金塔路世纪花园*幢***室。
代表人：张国梁。
委托代理人：杨健。
本院在审理原告赵同山诉被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告赵同山于2014年8月14日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的起诉。
本院认为，原告赵同山申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵同山撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告赵同山负担。
审判员 熊文波
二〇一四年九月五日
书记员 王培林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10781号
罪犯王某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年二月十七日作出（2013）台天刑初字第106号刑事判决，以罪犯王某犯容留卖淫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢