吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初579号
原告：刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：柴连华，住吉林市。
被告：李明玲，住吉林市。
被告：柴继博，住吉林市。
被告：吉林市嘉捷汽车经销有限公司，住所地吉林市船营区北极街西山五区一号网点楼1-6号。
法定代表人：柴连华，该公司经理。
以上被告共同委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
原告刘广东诉被告柴连华、李明玲、柴继博、吉林市嘉捷汽车经销有限公司（以下简称嘉捷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘德全到庭参加诉讼，被告柴连华、李明玲、柴继博、嘉捷公司的共同委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴连华、李明玲、柴继博连带偿还原告借款本金495000元及按照应还未还利息50000元；2、请求判令被告柴连华、李明玲、柴继博支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至实际给付之日止，暂计1000元，综上暂共计546000元整；3、请求判令吉林市嘉捷汽车经销有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担本案的事实费用。事实和理由：2014年12月9日原告与被告柴连华、李明玲、柴继博共同签订了借款协议，被告向原告借款，借款金额为50万元，借款期限为10个月，自2014年12月9日至2015年10月8日止。吉林市嘉捷汽车经销有限公司提供了无限连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定按期足额发放了借款。合同履行期内被告只是偿还付借款本金5000元，支付利息0元。至今尚欠本金495000元，利息50000元及罚息和违约金，借款到期后，经过原告多次催要，被告不予理睬。请法院支持原告诉请。
四名被告辩称：1、对原告起诉四名被告借款合同，对借款合同真实性关联性合法性有异议，是否是几方当事人本人签的，并不清楚，因为被告手里没有原件。2、对借款本金也有异议，起诉是49.5万，但是当初借款是50万本金，扣除了2万元，实际借款额为48万元。3、对原告主张的三部分，即利息、逾期利息、违约金明显过高，违背国家法律规定，本案是个人之间民间借贷纠纷，超过法律规定，利息5万元就不应该主张逾期利息和违约金。4、被告未按期还款过程中，原告吉林市分公司的林经理找几个人到被告处索要款项，到被告处发生吃饭、餐饮、住宿等费用，该笔费用为2万元左右。过程中，曾经向林经理卡中打款3000元，本案中存在很多问题。5、对5万元服务费不应该是本案受理范围，应该是北京法院受理。既然原告举服务协议为证据，那么该5万元应从本金中扣除，因为开具收据中写的是柴连华交纳服务费，所以本金应该是40.5万。我们对合同真实性不能确定。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2014年12月9日，柴连华、李明玲、柴继博等三名被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：三名被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签订借款协议，借款金额为50万元；三名被告在获得借款协议约定的款项的当日向冠群驰骋公司支付服务费5万元作为报酬，否则每日按0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。双方又签订了一份委托扣款授权书，约定借款人三名被告还款存入至柴连华提供的账户内由冠群公司扣划还款。当日由冠群公司向三名被告讲解并送达了还款管理服务说明书。
2014年12月9日，三名被告以购买购买维修汽车设备为由向刘广东借款，并签订借款协议，约定借款50万元，借款期数为10期，借款期限为2015年1月8日起至2015年10月8日止每月每期还款金额为本息55000元，并约定了借款人的专用还款账户；因本合同涉及两个以上借款人，约定任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担；罚息和逾期违约金约定借款人晚于本合同第二条规定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息为每日按当月直至借款结束的应还本息0.05%计取，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为按照当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。
2014年12月9日，刘广东与三名被告签订关于保证金退还或罚没的补充协议，约定三名被告向刘广东借款60万元，交纳4%的保证金2万元。当日三名被告向刘广东出具收款确认书，确认2014年9月4日收到刘广东出借的借款中以银行转账方式收到43万元，以现金方式收到7元，合计50万元。
2014年12月7日嘉捷公司的股东柴连华、柴继博召开股东会担保决议，决议“为确保出借人刘广东与借款人柴连华、柴继博、李明玲于2014年12月9日借款本金50万元整借款合同的履行，本公司愿意提供无限连带责任担保，并承担借款人违约而引起的其他全部费用”，由股东柴连华、柴继博及李明玲签名按了手印，并加盖了嘉捷公司的公章。
2014年12月9日出借人刘广东与嘉捷公司签订了保证合同，对柴连华、柴继博、李明玲的借款50万元借款合同项下的全部债务约定了保证期间、保证方式。
2014年12月9日刘广东向约定的柴连华的账户里汇款43万元。
2015年1月8日冠群公司扣划5000元；2015年1月24日被告给付催收欠款人员7000元；2015年2月8日起至2月12日冠群公司催收借款时，被告花费餐费、住宿费843元；2015年4月14日被告以银行汇款方式给付欠款3000元；2015年6月22日、7月6日催收欠款人员在被告处维修汽车费用为430元、2872元，合计3302元。另，经冠群公司催收欠款人员核对后确认已经收取6000元，并于2015年6月19日、8月15日向刘广东汇款2000元、1000元，合计9000元。即在上述费用中，原告为了实现债权费用为843元，被告已还款项为27302元（原告应承担的汽车维修费用3302元、被告已还款项2.4万元）。
现原告以四名被告自2015年1月8日还款5千元，余款本金495000元，利息50000元及罚息和违约金至今未还为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、付款流水、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收款确认书、委托扣款授权书、对账单、关于保证金退还及罚没的补充协议、冠群公司出具的服务费费收据、保证合同、股东会担保决议、企业咨询表，及被告提供的转款凭证、收据、嘉捷汽车修配厂修车费明细、收据、餐费单据、白条等。在本案庭审结束后，被告李明玲对借款合同中的其签名的真伪申请鉴定，但在原告提供的借款合同、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收款确认书、关于保证金退还及罚没的补充协议，及被告提供的股东会担保决议中均有其签名并按了手印，且未能提供其他相关证据相佐证，因此其申请不予采纳。
本院认为：刘广东与三名被告间签订的借款合同，系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。
关于借款的数额问题。虽然双方签订的借款合同中约定了三名被告向刘广东借款50万元，但依据汇款凭证，刘广东通过银行转账方式向三名被告实际支付借款本金为43万元，因此，三名被告虽然出具了收款确认书载明收到现金7万元，但原告未能提供其他相关证据相佐证，故应认定本案合同借款数额为43万元。
关于冠群公司向三名被告收取服务费的问题。三名被告因资金需要经冠群公司介绍向刘广东借款收取的报酬，系冠群公司与三名被告之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应当认定合法有效。
关于三名被告所借款本息金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方在约定的借款期内及逾期利息高于年利率24%，应予调整为法定年利率24%。在庭审中查明，原告为了实现债权的费用为843元，应按约定由被告负担；原告通过冠群公司收取债权时在被告处的汽车维修费用3302元，不属于实现债权的费用，应由原告自行承担，视为被告偿还部分予以扣减；被告在借款合同期内还款5千元，并在冠群公司催收债权时收取或确认收到2.4万元，因此应当认定被告的还款数额为27302元。被告在借款合同期内未能按约履行还款责任，因此该27302元应认定为在借款期内偿还的利息，应在借款利息中扣减。三名被告借款时刘广东收取了保证金2万元，系三名被告如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约事项的惩罚措施与对两名被告违约行为承担违约责任的一种方式。因此该保证金，应认定为借款本金，但因预先被扣留，且三名被告已违约，应在本金中扣减。故此，本案中的现实际欠款本金为41万元，对此本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告嘉捷公司的股东决议后由嘉捷公司对本案债务包括借款本金、利息等实现债权的费用自愿承担连带保证责任，与原告签订的保证合同中明确约定了对案涉债务的保证期间与保证方式，因此应当认定为连带保证责任。当作为借款人的三名被告未能履行还款义务时，原告具有在保证期间内向被告嘉捷公司主张的权利，嘉捷公司对案涉借款及利息承担连带保证责任，故此，原告提出的此项诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第四百二十四条、《中华人名共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告柴连华、柴继博、李明玲于本判决生效之日起十日内向原告刘广东一次性共同偿还借款本金41万元；自2015年1月8日起至偿还之日之止，以借款本金41万元为基数，按年利率24%计算，向原告支付利息（扣减27302元）；
被告吉林市嘉捷汽车经销有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告曲松伟、黄书品共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一六年五月八日
代理书记员 庄碧瑶
提出申请执行期限为二年