wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1225号
原告王辉。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告王辉诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉，被告正菱徐挖公司的委托代理人廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告于2008年3月进入被告单位工作，所签劳动合同于2014年6月到期。被告目前拖欠原告2个月工资，被告已停产，并存在转移财产逃避债务情形。原告向被告寄发了解除劳动合同通知。经申请仲裁，铜山区仲裁委不予受理。特起诉，请求判决被告支付原告拖欠工资4200元，经济补偿金12600元。补交所欠社会保险费。
被告正菱徐挖公司辩称，对法律规定应支付原告的费用没有异议。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2008年6月起，被告为原�办理了社会保险，目前处于欠费状态。原告2012年6月至2012年12月工资银行交易明细表明，该期间原告领取工资3次，合计5920元。被告拖欠原告2012年11月、12月工资未发。2013年4月至2014年3月，原告领取七次工资合计13904.1元，平均每月1986.30元。2014年3月26日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，以被告欠缴社会保险及拖欠工资为由通知被告解除劳动合同。经原告申请，2014年3月28日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告的银行工资发放明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象。经询问，原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险查单、解除劳动合同通知、邮�回执、铜劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。被告作为用人单位掌握原告工资的相关证据，未向法庭提供，应承担不利后果，本院应以原告的主张作为认定其工资的标准。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。劳动合同解除前，原告平均每月工资1986.30元，被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付6个月工资标准的经济补偿金11917.8元。原告要求判决被告补缴社会保险费，因不属于人民法院民事案件受案范围，对其该项起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王辉2012年11月、12月工资4200元、经济补偿金11917.8元，合计16117.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3030号
原告侯某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告伊某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告侯某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月三十日
书记员 段东玉
第1页共1页
河北省盐山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保5号
申请人：禹春雷，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路北区。
朱洪瑞，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市路南区新华西路46号。身份证号：132929197211150063，联系电话：1383256****。
被申请人：刘小光，男，1990年2月6日出生，职业：不详，住河北省沧州市盐山县。
申请人禹春雷、朱某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小光驾驶的肇事车辆予以保全（按价值10000元保全）。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人禹春雷、朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘小光驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××小型客车一辆，查封期限自2018年2月6日起至2019年2月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：张凤荣
二〇一八年二月六日
书记员 ： 尹 君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00197号
上诉人（原审被告）：刘民，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈会会，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：吴纯道，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人刘民因与被上诉人吴纯道、刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）淮民一初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴纯道于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：吴纯道自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00696号民事判决；
二、准许吴纯道撤回起诉。
一审案件受理费918元，减半收取459元，由吴纯道负担（已交纳）；二审案件受理费918元，减半收取459元，由刘民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚春丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3680号
罪犯刘庆涛，男，1972年7月20日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）汴刑初字第25号刑事判决，认定刘庆涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月18日起至2023年10月17日止。本院于2012年11月5日对刘庆涛减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月17日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘庆涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月刘庆涛发现其妻徐某某与被害人高某系情人关系，徐某某遂向高某提出分手，但高某依旧对徐某某纠缠。2009年10月17日下午，高某约徐某某见面，刘庆涛与徐某某一同前往，并将一把尖刀暗自携带在身。当晚19时40分左右，刘庆涛夫妇在开封市金明区马市四街和育新街交叉口与高某见面后，刘庆涛与高某因言语不和发生厮打，打斗过程中，刘庆涛持所携尖刀朝被害人高某手部、右肋、右肘等处刺戳，并朝高某左胸部猛刺一刀，致其当场死亡。案发后，刘庆涛拨打110投案。该犯系自首；被害人对本案的引发具有过错；刘庆涛积极赔偿被害人亲属，达成民事和解协议。
罪犯刘庆涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆涛入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04403号
罪犯黄远林，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年1月21日作出（2009）涵刑初字第15号刑事判决，以被告人黄远林犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2009）莆刑终字第97号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄远林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄远林在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远林减去自本裁定送达之日起至2015年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6817号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：施洪明，男，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：褚孔强，男，1969年11月23日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰为与被告施洪明、褚孔强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施洪明、褚孔强立即归还原告借款本金56400元并支付利息（以56400元为基数，自2017年3月30日起按年利率24%计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案律师费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2017年9月14日，原告邬成丰申请冻结被告施洪明、褚孔强的银行存款56400元或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2017）浙0226民初6817号民事裁定书，裁定准许保全。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告施洪明、褚孔强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：被告施洪明、褚孔强立即归还原告借款本金56010元并支付利息（以56010元为本金，自2017年4月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止），并撤回第3项诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月31日，被告施洪明、褚孔强因需向原告邬成丰借款60000元，并出具借据一份。借据载明：被告施洪明、褚孔强已收到借款60000元，2016年9月30日至2017年1月30日之前每月还1800元，2017年2月28日之前将60000元存入被告邬成丰的银行账户。同日，原告邬成丰向被告施洪明银行账户汇款56400元。借款后，两被告于2016年9月30日支付9月份利息1800元，2016年11月1日支付10月份利息1800元，2016年12月5日支付11月份利息1800元，2017年1月20日支付12月份利息1500元，2017年2月6日支付1月份利息1500元，2017年3月1日支付2月份利息1500元，2017年3月30日支付3月份利息1500元。原告自愿将多付部分抵扣本金。后两被告未再还本付息。
以上事实由原告提供的借据原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洪明、褚孔强应于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金56010元并支付利息（以56010元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果被告施洪明、褚孔强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，保全费584元，合计1784元，由被告施洪明、褚孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 林霞虹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3184号
原告李军强，男，1973年10月14日出生，汉族，职工。
原告张怀凤，女，1972年11月12日出生，汉族，职工。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告房青亚，女，1976年8月15日出生，汉族，国土局职工。
本院在审理原告李军强、张怀凤与被告房青亚民间借贷纠纷一案中，原告李军强、张怀凤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军强、张怀凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军强、张怀凤撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告李军强、张怀凤承担。
审 判 长 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 青
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第11号
原告肖某芬。
被告杨某波。
原告肖某芬诉被告杨某波离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖某芬及被告杨某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某芬诉称，原告肖某芬与被告杨某波于1993年初经别人介绍认识，于同年7月21日在博贺镇政府办理了登记结婚手续。1994年2月份生育女儿杨XX，1997年11月份生育女儿杨XX，2000年7月份生育儿子杨XX。在与被告结婚后生活的20年时间里，被告性格孤僻，好吃懒做，不顾家庭及孩子事务，特别是近几年来，被告整天不务正业，没有积极去工作赚钱养家糊口，只依赖原告在市场边摆摊卖鞋，赚点微薄的收入来养儿育女。在感情上，原、被告已没有了往日的共同语言，遇上不顺心时顶碰几句，被告就对原告大打出手，让原告没有一点关心体贴、家庭温暖的感觉，在长期的无助中，原告已忍无可忍，唯有选择离婚来解脱自己了。故诉至法院，请求：1、要求法院判决原告与被告离婚；2、由于女儿杨XX在读大学，学费由原、被告各负担一半至毕业；二女杨XX、小儿杨XX的抚养权由他们自己选择跟原、被告均可；3、案件受理费由原告负担。
被告杨某波辩称，原告所述的离婚事实及理由无根据，原告说我经常打她、家暴，并说我游手好闲不是事实。原、被告双方结婚二十多年，夫妻和睦相处，感情相当好。我很勤奋工作，去香港船打工赚钱养家。我认为夫妻感情尚在，离婚对家庭、子女影响不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某芬与被告杨某波于1993年初经人介绍认识，于同年7月21日在电白县博贺镇政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书，结婚证书号为：电博字XX号。原、被告婚后生育了三个子女，其中于1994年2月1日生育一个女儿，名叫杨XX；于1997年11月4日生育一个女儿，名叫杨XX；于2000年7月10日生育一个儿子，名叫杨XX。大女杨XX在校读书，二女杨XX在帮助原告打理店铺，儿子杨XX在外打工。婚后初期，原告肖某芬与被告杨某波感情尚可，但渐渐双方常为生活琐事争吵。原告诉称被告好吃懒做，不顾家庭，并有家庭暴力行为，但未能提供证据予以证明。2013年11月，原、被告因感情出现危机而发生激烈吵打，以致原告于2013年11月离家到外居住，双方分居生活至今。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。原告于2014年1月21日诉至本院，请求办理离婚。经调解原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告肖某芬与被告杨某波经自由恋爱登记结婚，有一定感情基础，旦在共同生活过程中，已生育了三个孩子，原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭。原、被告双方因家庭矛盾，以致吵打并分居生活4个多月，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告若能增进了解，各自改进缺点，互让互谅，多关心少猜疑，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。原告诉称被告有家庭暴力行为，但其未能提供充分的证据予以证明，故本院未能认定。故此，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某芬与被告杨某波离婚。
案件受理费150元，由原告肖某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一四年三月十八日
书记员 刘建泉
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第61号
原告龙井广利经贸有限公司（以下简称广利公司），住所地：龙井市。
法定代表人单欣刚，经理。
委托代理人季俊喜，该公司职员。
委托代理人李树文，该公司职员。
被告闫春玲，住龙井市。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告广利公司诉被告闫春玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广利公司的委托代理人季俊喜、李树文，被告闫春玲的委托代理人宋延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利公司诉称：2008年12月27日原、被告签订了龙井市西市场南门洞东侧3、4号摊位两份租赁合同，合同约定租赁期自2009年1月1日起至2013年12月31日止，月租金每个摊位500元，现合同已履行终结。2014年11月开始原告广利公司要求被告闫春玲按新调整的租金交纳租金，但被告至今拖欠。现要求被告闫春玲停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付拖欠租金9000元（暂计自2014年11月起至2015年2月，每月3000元）。
被告闫春玲辩称：龙井市人民法院（2012）龙民一初字第15号民事判决书及延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号民事判决书中均已确认诉争土地属全体业主共有部分，不属原告广利公司专有部分。被告闫春玲占有、经营、使用的摊位是全体业主的共有土地部分，且被告闫春玲没有任何影响他人正常出入，不存在被告侵权的法律行为。故要求驳回原告广利公司的诉讼请求。
原告广利公司向本院提供的证据有：证据1.原告广利公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.原告广利公司（南门洞）摊位租赁合同复印件两份，证明2008年12月27日原告与被告签订两份租赁合同，原告将摊位租赁给被告并收取了经营权费和租金，并证明原告一直以来对3号位和4号位有所有权和使用权及1996年开始使用摊位的客观事实。证据3.（2013）龙民二初字第290号民事判决书复印件一份，龙井市法院认为原告有权对诉争通道设立摊位。
被告闫春玲向本院提供证据有：证据1.被告闫春玲的身份证复印件一份，证明被告闫春玲的诉讼主体适格。证据2.2000年6月19日被告闫春玲经营摊位的票据一份，证明被告在2000年之前就占有、经营、使用该地段，先于原告广利公司经营之前。证据3.龙井市昊兴房地产开发公司征地图复印件一份，证明被告占有、经营、使用的地块不属于原告专用部分。证据4.现场照片一份，证明被告闫春玲现经营的摊位是在西市场大墙外不属于原告专用部分，被告的摊位没有影响行人正常出入，是属于全体业主共有部分，不存在对原告的侵害。证据5.（2012）龙民一初字第15号民事判决书及档案、庭审笔录及延边州（2012）延中民四终字第268号民事判决书各一份，证明诉争地块属于全体业主共有部分并不只属于原告广利公司专有，原告对该地段不享有专有使用权，原告将不属于专用的部分土地在未经全体业主的同意下，将地块擅自出租经营是侵权行为。
本院经庭审质证、认证，被告闫春玲对原告广利公司提供的证据1无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告闫春玲对原告广利公司提供的证据2的真实性无异议，对证明目的提出异议称，该租赁合同无法证明摊位是原告所有，不能证明是原告专有部分，争议土地系全体业主的共有部分，原告在全体业主未同意的情况下，将共有部分擅自出租是无效的，且该租赁合同无法证明被告有对原告侵权行为，不能作为原告主张的依据。本院认为，被告闫春玲的对该证据提出的异议成立，故对该证据的证明目的不予采信。被告闫春玲对原告广利公司提供的证据3的真实性无异议，对证明目的提出异议称，该判决书足以证明诉争摊位土地并不是原告的专有部分，原告未经全体业主同意情况下将摊位出租已经侵权，法院已确认诉争摊位为全体业主共有。本院认为，该判决书并未认定原告有权在诉争地设立摊位，故对该证据的证明目的本院不予采信。
对被告闫春玲提供的证据1，原告广利公司无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告闫春玲提供的证据2，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，该证据不能证明被告闫春玲在西市场西门洞经营，在西市场经营活动也不能证明有所有权。本院认为，该证据与调查的事实相符，故本院对该证据予以采信。对被告闫春玲提供的证据3，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，图纸和土地使用面积与被告闫春玲无关。本院认为，被告闫春玲的证据目的与本院调查的事实相符，被告闫春玲经营的摊位属于原告广利公司与其他业主共同所有，故对该证据予以采信。对被告闫春玲提供的证据4，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，原告在西市场购物专用通道两侧设立的柜台是原告搭建的遮阳棚下搭建的，是原告专用通道。本院认为，被告闫春玲的摊位位于全体业主共有部分，且未阻碍通行，故对该证据予以采信。对被告闫春玲提供的证据5，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，摊位的土地使用与本案没有关系，也与被告闫春玲无关，该证据不能证明被告闫春玲对摊位的使用权、经营权、占有权，反而原告广利公司有与其他业主共同使用的权利，该生效判决也证明原告广利公司有占有、使用、收益的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审质证、认证所采信的证据及原、被告的陈述综合认定，事实如下：2003年龙井市西市场由被告广利公司开始经营，2008年原告广利公司与被告闫春玲签订两份西市场南门洞租赁合同，将西市场南门洞东侧3号摊位和4号摊位租赁给被告闫春玲自2009年1月1日起至2013年12月31日止，收取了50000元摊位经营权费，诚信保证金1000元，并每月收取500元租赁费。合同到期后，被告闫春玲交纳租金至2014年10月份。2014年11月起原告广利公司要求被告闫春玲按新调整的租金支付租金，被告闫春玲对调整后的租金有异议，拒绝支付。现原告广利公司要求被告闫春玲停止侵害、排除妨碍、腾出两个摊位，并交纳租赁费9000元（2014年11月起至2015年2月）。
本院认为，本案诉争土地已经延边州中院（2012）延中民四终字第268号生效判决认定，是属于全体业主的共有部分，并不属于原告广利公司的专有部分。原告未经过全体业主同意的情况下，无权将全体业主均享有的分摊面积内租赁给被告闫春玲，无权向被告闫春玲收取租金，且被告闫春玲的摊位并未影响出入原告广利公司专有部分的正常通行。被告闫春玲长期租赁摊位期间，其他共有业主也未提出异议。故对原告广利公司要求被告闫春玲停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付2014年11至2015年2月的租金共计9000元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十六条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理〈建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
驳回原告龙井广利经贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告龙井广利经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金成巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2553号
申请执行人：张礼平，男，1956年10月20日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：洛阳美娅鞋业有限公司。住所地河南省嵩县。
法定代表人：郑照钢，该公司经理。
被执行人：宁夏金展鸿资产业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周景王，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初6028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的104344元（含执行费1444元），未执行标的104344元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00228号
原告：周宝珠。
委托代理人：余晓华、石浩天，均系湖北高驰律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：陈宪文。
委托代理人：常明右。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦*楼。
代表人：鲁林，该公司总经理。
委托代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
原告周宝珠诉被告陈宪文、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周宝珠的委托代理人石浩天、被告陈宪文的委托代理人常明右、被告阳光财险武汉中心支公司的委托代理人林国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝珠的诉讼请求：1、判令被告陈宪文赔偿原告各项损失共计22，204.12元；2、判令被告阳光财险武汉中心支公司在交强险及商业险范围内连带赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宪文辩称：对交通事故的事实无异议，我垫付了住院医疗费3，000元，请求法院依法核定原告损失，将我垫付的费用也一并处理。
被告阳光财险武汉中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告的部分诉请过高，我公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年1月1日12时45分，陈宪文驾驶自有的鄂A×××××号车，行驶至汉阳区芳草路十升二路路口时，追尾撞到杨芬驾驶的鄂A×××××号车，致车辆受损、乘车人周宝珠（系杨芬之母）受伤。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：陈宪文承担此事故全部责任，杨芬、周宝珠无责任。事故发生后，周宝珠即被送往武汉市汉阳医院进行治疗，经住院治疗17天后于2015年1月18日出院。周宝珠此次交通事故的医疗费共计11，852.45元，其中周宝珠自付8，852.45元，陈宪文垫付3，000元。2015年2月27日，周宝珠的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：周宝珠所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需1，800元；护理时间约需17天（从受伤之日起）；休息治疗终结约需2个月（从受伤之日起）。周宝珠另支付法医鉴定费1，300元。鄂A×××××号车在阳光财险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含了200，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。周宝珠住院治疗期间（17天），由其女杨芬进行护理。杨芬系武汉晶升商务酒店有限公司员工，月工资8，200元，其为护理周宝珠请假17天被单位扣发工资。
被告陈宪文、阳光财险武汉中心支公司对医疗费11，852.45元、后期医疗费1，800元、住院伙食补助费255元、营养费255元、交通费200元、法医鉴定费1，300元等六项赔偿项目的计算金额均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
被告阳光财险武汉中心支公司对护理费6，646.67元的诉讼请求有异议，认为杨芬提供的证据不能证明其月工资为8，200元，且年度考核奖金2，000元不应计算在赔偿范围内，只能按照服务行业标准计算护理费。原告周宝珠则认为杨芬为护理周宝珠产生了误工损失，应按月工资8，200元的标准计算护理费，并应将因护理请假扣减的年度考核奖金2，000元列入赔偿范围。
本院认为：关于原、被告的争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，周宝珠住院期间的护理工作由其女杨芬承担，而周宝珠提供的杨芬工作单位营业执照、劳动合同、个人收入和误工证明以及银行卡交易明细清单等证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够证实杨芬的月工资为8，200元，在周宝珠住院期间，杨芬的工资收入减少4，000余元，此损失应列入护理费赔偿范围。周宝珠主张赔偿杨芬因护理行为减少年度奖金2，000元的诉讼请求，因其仅提供了杨芬工作单位出具的证明，未能提供其他辅助证据予以佐证，不足以证明杨芬存在该损失，故本院对此诉讼请求不予支持。护理费应计算为8，200元÷30天×17天=4，646.67元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告周宝珠因交通事故造成的各项损失为20，309.12元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中交强险限额内的损失14，846.67元（医疗费10，000元＋护理费4，646.67元＋交通费200元），应先由阳光财险武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失4，162.45元，因陈宪文投保了200，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，此损失应由阳光财险武汉中心支公司在商业险限额内予以全额赔偿。原告另支出的法医鉴定费1，300元，属交通事故间接损失，依法应由侵权人即陈宪文予以赔偿，因陈宪文已垫付的费用3，000元已超出其应承担的赔偿数额，超出部分计1，700元，可由阳光财险武汉中心支公司从在商业险限额内赔偿给周宝珠的费用中直接返还，即阳光财险武汉中心支公司在商业险限额内赔偿周宝珠的损失额为4，162.45元-1，700元=2，462.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告周宝珠交通事故损失14，846.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险限额内赔偿原告周宝珠交通事故损失2，462.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告陈宪文垫付款1，700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告周宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取178元，由被告陈宪文负担。此款原告周宝珠已预交，被告陈宪文应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告周宝珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年四月三十日
书记员 周晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05666号
罪犯王云，女，1955年5月1日出生，汉族，大专文化，吉林省怀德县人，住吉林省长春市东风大街32委***栋3门*楼。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）长中刑二初字第0090号刑事判决，以被告人王云犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，附加罚金二十万元。刑期自2007年10月9日起至2017年10月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3853号刑事裁定，裁定对罪犯王云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年11月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯王云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯王云在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。罪犯王云主动缴纳罚金2万元。在本案审理期间，又主动缴纳罚金1万元。现有奖励分109.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯王云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1123号
原告王某某，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住青冈县芦河镇益发村前二道沟屯。
被告刘某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
王某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。王某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 韩向海
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 爽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第166号
申请执行人吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人李书福，董事局主席。
被执行人薛爱玲，女，1964年9月1日生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇龙光路158号，长春市汽车产业开发区。
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害商标权执行一案，本院于2015年11月16日立案执行,案号为（2015）长执字第483号。因被执行人的经营地点在长春市绿园区人民法院辖区内，为了便于执行，将该案指定长春市绿园区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉利集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害商标权执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苟东辉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第121号
原告：邝科田，男，汉族，住连州市。
被告：陈来友，男，汉族，住连州市。
原告邝科田诉被告陈来友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝科田到庭参加诉讼，被告陈来友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月18日至1998年10月25日，被告因建在连州镇文江北路二巷6号房屋缺少资金，向原告共借款人民币25300元。之后因被告不在新建屋住，直至2013年5月14日才见到被告，为此，原告要求被告还款，因被告无归还，故写下新的借条给原告。还款时间到后，经原告多次追收，被告至今分文未付。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币25300元及15年的利息45000元，总计70300元；二、诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，原、被告确实存在借贷关系，但借款本金与原告诉称不符，具体金额我已记不清了。原告诉称的25300元，大部分是利息，前面的借款到期没还，后面原告就将利息要我写借条。我认为这些借条都已过诉讼时效。2013年原告要我重新写借条，其实借款金额25300元是本息合计，因此我认为借款起始时间应认定为2013年5月14日，利息只能从2013年9月1日开始计。我1991年离婚，现已年老，完全丧失劳动能力，无任何收入，生活不能自理，全靠儿女扶养，因此暂无偿还能力，请法院依法处理。
经审理查明，1997年11月18日至1998年10月25日间，被告先后共9次向原告借款总计人民币25300元。1999年之后，因被告不在连州镇文江北路二巷6号居住，原告经查找仍不知被告下落，无法追收上述借款。2013年5月14日，原告找到已回连州镇文江北路二巷6号居住的被告，经双方协商，并由被告于当天将上述九笔借款重新归一立下《借条》1张交原告收执。该《借条》载明：“我陈来友于一九九七年在连州建房子缺资金，借邝科田人民币玖次共贰万伍仟叁佰元，定于今年八月份归还。欠款人陈来友。”该《借条》上有被告亲笔签名和捺右指模。约定归还欠款期满，经原告追收，被告仍分文未付，原告提起本诉。
以上事实，有原告提供由被告所立的1997年11月18日至1998年10月25日期间的9张《借条》和被告于2013年5月14日重新所立的《借条》1张及原告庭审陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，本案是因被告于1997年11月18日至1998年10月25日间向原告借款共九笔合计25300元未还而于2013年5月14日重新立据确认债之纠纷。按约定，被告所欠原告的上述九笔借款共25300元应于2013年8月归还，由于被告逾期后经原告催讨仍不履行还款义务，原告据此诉请被告归还借款本金人民币25300元的理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于利息计算及起息日问题。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。由于双方在确认债之关系时，对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故原告诉请被告支付15年的利息45000元，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。但该无息借款，被告不按期偿还，且经原告催讨仍不偿还，按相关规定，被告依约应从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息予原告至本息清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来友在本判决生效之日起十日内向原告邝科田归还借款本金人民币25300元及逾期利息（利息从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本息清偿之日止）；
二、驳回原告邝科田的其他诉讼请求。
本案受理费1557元，因适用简易程序减半收取为778.5元，由被告负担316.5元，由原告负担462元。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额778.5元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年七月二日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第175号
罪犯吴玉英，女，1973年1月24日生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）绵刑初字第5号刑事判决，以被告人吴玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利5年。被告人吴玉英不服，提出上诉，后又撤回上诉。四川省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）川刑终字第275号刑事裁定：准许吴玉英撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分130.89分，建议对罪犯吴玉英减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯吴玉英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第182号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年四月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第620号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
被执行人：董俊义。
被执行人：董俊英。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人董俊义、董俊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1101号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆亮
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审33号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李文举，男，1949年06月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文举送达了集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李文举在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2933.35平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧4245元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人李文举没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文举、李洪剑下达了《催告书》，催告被执行人李文举自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李文举应履行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李文举将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧、新建堤防北侧2933.35平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第034号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4402号
原告潘京芳，男，1946年10月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托代理人韩贵福，男，1949年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张玉先，男，1966年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告潘京芳与被告张玉先相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘京芳及其委托代理人韩贵福，被告张玉先及其委托代理人国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系南北邻居，我居北，被告居南。2013年10月3日，被告以我未清除堆放在其屋后的花生蔓为借口，开挖围墙地基，于2013年10月4日至6日在距其屋后7米处建成后院，将我的3棵槐树围在内，封堵了我家院外的自然流水。被告还在后院北垒起两堆乱石，东段乱石长3.70米、高0.50米、宽0.70米，西段乱石长3.70米、高0.45米、宽0.70米。综上，被告的行为违反了法律规定及村规民约，为维护我的合法权益及社会秩序，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（拆除非法建筑的围墙，返还所侵占的树木，保证我家庭院向外流水的畅通），诉讼费由被告承担。
被告张玉先辩称，一、多年来原告一直在紧靠我房屋的后山墙堆放草垛，给我家造成潜在危险。我多次找原告协商未果，建起后院是为保证安全，免受火灾。我建后院的地方不在原告的土地使用权内，没有侵害原告的合法使用权，1985年该土地已经村委研究决定卖给我家。即使属于违法占地，请求排除妨碍的主体是村委，原告没有请求权。二、我没有妨碍原告的排水、通行、通风、采光权。后院离原告的前檐墙有5.30米，足以保证汽车通行。我在砌墙时已将原告挖的排水沟留出，原告的排水通畅。三、屋后的三棵树，应归我所有。根据农村习俗，房前屋后可以栽树种花，我在屋后栽种树木，原告无权主张。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告房屋在北，被告房屋在南。因地势系西高东低，原告家排水先由北向南再由西向东。两家房屋之间除通行道路外，靠近被告家北侧有一处空地。被告以原告堆放草蔓造成危险为由，于2013年十一期间在空地处圈建后院，后院南北长（以被告房屋北外墙皮之间距离为准）7米，东西宽13.80米，墙高2.40米；后院距原告房屋南北宽5.40米（以原告房屋排水沟至被告后院北根）；后院内有槐树三棵，直径10厘米。原告的部分排水沟拐角处（沟系穿过两房之间的道路向东拐弯流水）围在被告的后院内。
审理中，原告提交了照片四张，证明被告在其后院堆放两堆乱石，现已清理。经质证，被告无异议。原告主张被告未取得后院的土地使用权，提交了他的房屋所有权证（莱房柞村乡字第15-27-23号，登记户主为潘京芳）和集体土地建设使用证（集建字第25130023号，登记户主为潘京芳），载明原告房屋“南至：街道、本户墙基外根”及被告房屋的集体土地建设用地使用证（集建字第25130027号，登记户主为张玉先），载明被告房屋“北至：街道、本户墙基外根”。经质证，被告认为后院所占地方是1985年他父亲跟村委签定契约买下的，并提交1985年5月18日的契约一份，契约载明“北至潘京芳”，证明原告家以南留出通行道路外其它部分被告均有权使用。经质证，原告第一次庭审时对契约真实性无异议，但认为四至边界证明不了土地使用权的范围，第二次庭审中对该契约的真实性提出异议，但未提交反驳证据。
本院依法调取被告的私有房产户卡（房证为27-024），证明被告房屋所有权情况。经质证，被告对真实性无异议，原告称被告的集体土地建设用地使用证载明被告房屋建筑面积70.66平方米，用地面积231.86平方米，与房产户卡不一致，被告房屋是五间，而户卡上载明是四间。
原告主张被告后院内的三棵槐树系其栽种，被告称三棵槐树并非双方栽种，即使树苗是原告购买的也不应栽种到他家地方。原告申请证人葛希尧、曹晓坤出庭作证。证人葛希尧证明是原告挖树坑栽树，但记不清按什么方向栽的树、栽了几棵，平时是原告在管理树木（浇水、打药、钩槐米）。证人曹晓坤证明是原告挖树坑但未见栽树，平时是原告管理这三棵树（浇水）。原告提交了两张照片证明曹晓坤、刘志成门前都栽了树，和他主张的树大体都在同一行。经质证，被告认为二名证人房屋流水都通过他房屋的后院，与本案有利害关系，对证人证言不认可。认为原告提交的两张照片与本案无关。
关于排水问题，经双方协商同意，被告将围在后院内的排水沟向下落30厘米以保证原告排水通畅。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的照片6张、房屋所有权证、集体土地建设使用证、被告的集体土地建设使用证，被告提交的契约、现场勘验笔录等证据收录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告拆除非法建筑的后院围墙，超出本院受理民事诉讼的范围。三棵槐树既不在原告的土地使用权范围内也不在被告的土地使用权范围内，原告主张系自己栽种，要求被告返还，没有法律依据，本院不予支持。原、被告就排水问题协商一致是其自愿，且不违法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告张玉先将围在院内的排水沟向下落30厘米，保证原告排水通畅，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘京芳负担150元（已交纳），被告张玉先负担150元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高佳茜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第125号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王奕，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人宋树军，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F165号、F166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F165号、F166号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F165号、F166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第138号
上诉人（原审被告）谭素梅，职业不详。
被上诉人（原审原告）徐立华。
委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。
原审被告宋岩，无业。
原审被告高传楷，无业。
上诉人谭素梅因与被上诉人徐立华、原审被告宋岩、高传楷民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭素梅、被上诉人徐立华及其委托代理人董波到庭参加诉讼，原审被告宋岩、高传楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月2日，李素香由谭素梅担保，从徐立华处借款50000元，期限至2012年1月2日，月息4分。借款到期后，谭素梅偿还借款利息8000元。2012年5月，李素香在寒亭一铸造厂装卸货物期间发生意外事故死亡，该厂赔付死亡赔偿金200000元由宋岩领取。审理中，徐立华主张李素香把高传楷的机动车登记证书交给徐立华，是用高传楷的车做为借款担保。高传楷对此不予认可，否认担保事宜。因双方约定的利息过高，徐立华要求对方承担该借款银行利率4倍的利息。另，宋岩系李素香之子，李素香与其夫宋洪璞于1989年3月离婚，宋岩由其父宋洪璞抚养。
原审法院认为，李素香的死亡赔偿金是对其近亲属所支付的赔偿，不是李素香的遗产，不能用于偿还李素香的债务。因此，徐立华主张宋岩用李素香的死亡赔偿金偿还其债务理由不当，法院不予支持。谭素梅作为借款担保人应承担还款责任，其已偿还的利息可在判决后偿还利息时予以扣除。徐立华主张的利息合理合法，法院应予支持。徐立华主张高传楷系借款担保人证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭素梅于判决生效之日起10日内，返还徐立华借款50000元，并承担该借款自2011年11月2日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息（扣除已付利息8000元）；二、驳回徐立华对宋岩、高传楷的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由谭素梅负担。
宣判后，谭素梅不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误，被上诉人未在保证期间要求上诉人承担保证责任，起诉时已过保证期间，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人徐立华辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告宋岩、高传楷未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见
二审经审理查明：上诉人对被上诉人提供的落款日期为2013年1月12日的付息明细表中“谭素梅”的签名否认系本人所写，但上诉人在本院的调查笔录中自述“利息是当时到期了，被上诉人给我打电话说利息到期了，我就马上给李素香打电话让她还钱，有一次是李素香给我钱让我帮忙去上诉人家还的，后来我就帮李素香问被上诉人要的卡号给了李素香”。二审查明的其他事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为被上诉人是否在保证期间内向上诉人主张权利。本案中上诉人曾否认归还利息明细表中的“谭素梅”系本人签名，但在本院的调查笔录中认可被上诉人曾多次通过上诉人向李素香追要利息，说明在本案借款于2012年1月2日到期后，在保证期间内被上诉人向上诉人主张过权利，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条明确规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈诉及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。依照该条规定上诉人陈述的内容本院予以确认，该陈述与上诉状中被上诉人法定保证期间内未要求上诉人承担保证责任的陈述自相矛盾，故上诉人关于应免除其保证责任的上诉主张不成立，本院不予支持。同时被上诉人自认已归还利息8000元，亦应予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谭素梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗佳佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2926号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：张立冬，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张立冬借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1337号
原告吴某某，女，1987年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1982年4月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以证据不足为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某某承担。
审判员 尚荣江
二〇一五年四月十日
书记员 罗 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00740号
原告：卢红兰，女，1981年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：闻利，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告卢红兰诉被告闻利买卖合同纠纷一案中，原告卢红兰于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢红兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢红兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告卢红兰负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 仇光杰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1360号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘贵英。
被告张增亮。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘贵英、张增亮金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，506元，减半收取1，253元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 白庆磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第257号
上诉人（原审被告）汝阳县天彩纺织品有限公司。住所地：河南省汝阳县小店镇高速公路引线以南。
法定代表人成旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博宏达助剂有限公司。住所地：山东省淄博市周村区西环路***号。
法定代表人高群，经理。
上诉人汝阳县天彩纺织品有限公司不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第378-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在河南省汝阳县。要求将本案移送河南省汝阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年8月23日，上诉人向被上诉人购买增稠剂。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付所欠货款并赔偿经济损失。据此应当认定，被上诉人是接受货币的一方。被上诉人住所地在周村区。因此，周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年九月二十日
代理书记员 邹方震
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2213-1号
原告：甘某，男，1986年出生，汉族，住四川省威远县。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李某，职务：总经理。
被告：某信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王某，职务：总经理。
两被告的共同委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告甘某诉被告某电子商务（上海）有限公司、某信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告甘某称和被告在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年8月9日向本院提出申请要求撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某信息技术（上海）有限公司的起诉。
本院认为：原告甘某申请撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某信息技术（上海）有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告某电子商务（上海）有限公司、某信息技术（上海）有限公司的起诉。
本案受理费49元，管辖异议受理费100元，由原告甘某负担49元，由被告某电子商务（上海）有限公司负担100元。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋嘉杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10644号
申请执行人王哲潘
被执行人南曼萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11383号，依法向被执行人南曼萍发出执行通知书，责令被执行人南曼萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南曼萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南曼萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的4367421426019287785#钞#1426509988810015733#0#1的存款港币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10644号
申请执行人：王哲潘，男，1974年1月5日出生。
被执行人：南曼萍，女，1964年7月13日出生。
被执行人：夏志平，男，1959年12月13日出生。
申请执行人王哲潘依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11383号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南曼萍、夏志平银行存款人民币21万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代�执行员周志微
二〇一六年十一月二十一日
书记员 饶三思
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2859-1号
原告湖南南洋电气有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路25号。
法定代表人吴利朋。
被告四川天宇电气成套有限公司，住所地：四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园启航四路20号。
法定代表人王英。
本院在审理原告湖南南洋电气有限公司与被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南南洋电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告四川天宇电气成套有限公司银行存款466368元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告湖南南洋电气有限公司向本院缴纳现金139910.4元为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南南洋电气有限公司的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川天宇电气成套有限公司银行存款466368元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年七月十八日
书记员 李 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第54号
原告：周炳贤。
委托代理人：金国望、金洁。
被告：周楠聪。
被告：夏晓林（曾用名其春）。
原告周炳贤为与被告周楠聪、夏晓林民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告周楠聪送达相关诉讼文书，本院于同年2月16日将本案转为普通程序，向被告周楠聪公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周炳贤的委托代理人金国望到庭参加诉讼，被告周楠聪、夏晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周炳贤起诉称：2011年1月9日，被告周楠聪因经营需要向原告周炳贤借款150000元，双方约定利息按月利率6%计算，被告周楠聪作为借款人、被告夏晓林作为连带责任保证人在《借据》签字。借款当日，原告向被告周楠聪交付借款150000元。借款后被告周楠聪仅支付了利息21000元，借款本金及部分利息均未偿还，被告夏晓林也未承担保证责任。故原告周炳贤起诉至人民法院，请求判令：一、被告周楠聪立即偿还原告周炳贤借款本金150000元并支付利息（利息从2011年3月10日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、被告夏晓林对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理过程中，原告周炳贤认为双方约定的利息为月利率6%超过银行同期贷款利率4倍，被告周楠聪实际交付了利息21000元（按月利率1.7%计算，被告周楠聪已支付了9个月的利息），故原告周炳贤申请变更第一项诉讼请求为：被告周楠聪立即偿还原告周炳贤借款本金150000元及利息（从2011年10月10日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止）。
被告周楠聪、夏晓林没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告周炳贤起诉主张的事实予以确认。
上述事实由原告周炳贤在举证期限内提供的借据、银行转账凭证各一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告周楠聪、夏晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告周楠聪欠原告周炳贤借款本金150000元事实清楚，证据充分，被告周楠聪依法应承担偿本付息的责任。被告夏晓林作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周楠聪追偿。原告周炳贤变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告周楠聪于本判决生效之日起十日内偿还原告周炳贤借款本金150000元及其利息（利息从2011年10月10日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）。
二、被告夏晓林对第一款项的给付义务承担连带清偿责任；被告夏晓林在承担保证责任后，有权向被告周楠聪追偿。
本案受理费5206元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计5846元，由被告周楠聪负担，被告夏晓林负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 雷 赞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执427号
申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇花园路*号。组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，理事长。
委托代理人张榕，女，1986年8月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人王云，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人何青芮，女，1968年2月4日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人王云、何青芮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泸泸民初字第2548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月19日向被执行人王云、何青芮送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款27万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费5570元、执行费3950元的义务。
执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成和解协议，协议约定：被执行人王云、何青芮欠申请人泸县农村信用合作联社借款27万元及利息、诉讼费，限于2016年8月30日前付清。案件执行费3950元，由被执行人王云、何青芮负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2548号民事判决的本次执行程序。
被执行人王云应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2548号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执427号申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇花园路*号。组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。委托代理人张榕，女，1986年8月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人王云，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人何青芮，女，1968年2月4日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人王云、何青芮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）泸泸民初字第2548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月19日向被执行人王云、何青芮送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款27万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费5570元、执行费3950元的义务。执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成和解协议，协议约定：被执行人王云、何青芮欠申请人泸县农村信用合作联社借款27万元及利息、诉讼费，限于2016年8月30日前付清。案件执行费3950元，由被执行人王云、何青芮负担。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2548号民事判决的本次执行程序。被执行人王云应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2548号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执642号
申请执行人上海傅杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人蒋林峰，男，1978年1月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海傅杰实业有限公司与被告蒋林峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)沪0113民初12247号民事判决已经发生法律效力。权利人上海傅杰实业有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人蒋林峰支付货款人民币91,852.90元及违约金，以及案件受理费1,550.50元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等登记信息，本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12247号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初103号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李锋，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2591号起诉书指控被告人李锋犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序审理于2016年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年3月10日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李锋及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日23时许，公安人员在东莞市大朗镇沙步如家宾馆马路边抓获被告人李锋，并当场在李身上缴获可疑白色晶体一包（净重47.77克）。经检验，缴获的可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人曾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品缴交收据，搜查证、检查笔录，扣押清单，提取记录，称量笔录，情况说明，刑事附带民事判决书及刑满释放证明，常住人口基本信息，到案经过，被告人李锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李锋判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人李锋及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；李锋归案后如实供述了其犯罪事实，依法又可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施婉仪
第1页共3页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1696号
罪犯朴仁秀，男，1980年7月18日生于吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）白山刑初字第28号刑事裁定，认定朴仁秀犯故意杀人、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将朴仁秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月将朴仁秀的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2011年4月、2013年9月将朴仁秀的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴仁秀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朴仁秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴仁秀减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第582号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人包某。2010年11月2日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2011年11月9日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，之前所犯盗窃罪，撤销缓刑判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，至2013年5月28日刑满释放。2014年6月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日17时许，被告人包某窜至浙江省天台县赤城街道“方圆大浴场”男更衣室内，利用事先准备的螺丝刀，采取撬开002号、028号及003号衣柜门的方法，先后盗走被害人陈某裤袋内的人民币2300元和被害人洪某皮夹内人民币600元；同年6月15日中午，被告人包某窜至浙江省三门县健跳镇“金色港湾沐浴中心”男更衣室内，采取同样手段窃得被害人李某裤袋内人民币1600元。
归案后，被告人如实供认了公安机关已掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人洪某、陈某、李某的陈述，证人潘某、许某的证言，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单、照片》，《归案经过》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《光盘》，《螺丝刀》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人包某应退赔赃款人民币4500元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年九月二十九日
代书记员 许宏娇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00122号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张勇，男，1980年12月23日出生于内蒙古自治区乌海市，�族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。2010年3月15日犯抢劫罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌抢劫罪，于2015年6月13日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月25日经乌海市乌达区检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张勇于2015年6月12日16时许搭乘被害人王某某的三轮出租车时产生抢劫歹念，持刀威胁被害人王某某索要现金，王趁机逃脱并将被告人张勇反锁车内后报警。被告人张勇被赶到的公安干警抓获归案。并�议本院对被告人张勇在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有公安干警现场提取的银白色刀具一把，接出警登记表，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，本院（2010）乌法刑初字第37号刑事判决书，被害人王某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，被告人的供述与辩解笔录，乌海市公安局物证鉴定所出具的乌公刑字（2015）酒检第154号鉴定书，内蒙古精神卫生中心司法鉴定所出具的内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第106号法医精神病鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张勇以胁迫手段抢劫他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，被告人张勇的行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪（未�）追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张勇归案后认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年4月12日止）。
罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年九月十四日
书记员 俞 荣
本案所�用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02310号
原告安平。
被告河北三兴化工有限公司。
法定代表人田小东（田晓东）。
第三人石家庄市桥西区石维加油站。
负责人孙英达。
原告安平与被告河北三兴化工有限公司、第三人石家庄市桥西区石维加油站租赁合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告的联系方式不明确，无法送达法律文书，经指定期限，仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第666号
原告唐光明，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地山东省青岛市市南区。
委托代理人刘君、陈锦滨（一般代理），福建众益律师事务所律师。
被告林敏，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所地涵江区。
被告黄锋琴，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所地涵江区。
原告唐光明诉被告林敏、黄锋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告林敏、黄锋琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光明诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月4日，被告林敏以资金周转缺乏资金为由，向原告借款人民币16万元，约定月利率2%计息且于2013年12月31日还清借款，有被告林敏出具的借条为证。此后，二被告未依约还款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，1、判决二被告立即归还原告借款人民币16万元及利息，自借款之日起按月利率2%计至还清本息为止（暂计至2014年1月4日，利息为人民币9600元）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林敏、黄锋琴均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告林敏于2013年10月4日向原告借款人民币16万元，约定月利按2%计算且于2013年12月31日之前还清的事实。
被告林敏、黄锋琴均未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，二被告拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告林敏于2013年10月4日向原告唐光明借款人民币16万元，双方约定月利按2%计算且于2013年12月31日之前还清，此有被告出具《借条》一份为据，上述借款发生在被告林敏、黄锋琴夫妻关系存续期间。尔后，被告未按约定还款，原告向被告多次催讨未果，于2014年1月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告林敏、黄锋琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告林敏于2013年10月4日向原告唐光明借款人民币十六万元，约定按月利率2%计息，于2013年12月31日前还清，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定。因该债务属于被告林敏、黄锋琴夫妻存续期间共同债务，原告要求被告黄锋琴共同承担还款责任合法有理，故原告唐光明要求被告林敏、黄锋琴归还借款十六万元及按月利率2%计息是合法的，本院予以支持。被告林敏、黄锋琴经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏、黄锋琴应在本判决生效之日起五日内归还原告唐光明借款人民币十六万元及以该款为基数按月利率2%自2013年10月4日起计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3692元，减半收取为人民币1846元，由被告林敏、黄锋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6649号
原告：计天华，男，1973年6月25日生，汉族，个体经营户，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杨永林，男，1962年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王树琴，女，1964年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨辰，男，1989年1月25日生，汉族，南京中船绿洲机器有限公司职工，住南京市浦口区，系二被告之子。
第三人：南京汇诚房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区高新花苑01幢1-3室。
法定代表人：徐金花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
原告计天华诉被告杨永林、王树琴及第三人南京汇诚房产经纪有限公司（以下简称汇诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计天华及其委托诉讼代理人汤圣泉、被告杨永林、王树琴及其共同委托诉讼代理人刘恺晖、杨辰、第三人汇诚公司委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计天华向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，配合办理银行贷款手续及房屋交付义务；2.被告支付违约金100500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告订立《房地产买卖中介合同》，被告将其南京市浦口区学府路香溢紫郡花园××栋××室以1005000元出售给原告。2016年3月7日原告支付定金20000元，2016年3月15日支付首付款280000元，被告配合原告进行了产权过户，但在办理贷款过程中，被告以种种理由拒绝配合，并拒绝原告一次性支付房屋余款的情况下交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告杨永林、王树琴辩称，合同无法履行，是原告的原因。合同签订时原告及第三人曾口头承诺银行贷款的房款2016年4月打入被告指定的账号，后原告及第三人又向被告书面承诺2016年6月25日前将银行贷款下达被告指定账户，但原告两次贷款申请均被银行拒绝。后经被告调查及第三人陈述，银行不下款原因系两证合一以后，避税环节不能操作，银行为了防范风险，直接拒绝原告的申请，因此被告不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人汇诚公司述称，如果原被告双方愿意继续履行合同，第三人将继续尽到协助义务;如果双方不愿意继续履行合同，第三人按照相关法律规定进行处理。
经审理查明，2016年3月7日，原告计天华（乙方）与被告杨永林、王树琴（甲方）及第三人汇诚公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》。该合同约定：计天华购买杨永林、王树琴位于南京市××区××花园××室房屋，建筑面积74.51平方米，房屋售价1005000元。合同还约定，乙方于2016年3月7日签约当日支付甲方购房定金20000元；于2016年3月15日前支付甲方购房首付款280000元；待乙方出件后，乙方以银行贷款方式支付甲方购房款690000元，下款时间以银行可以下款时间为准；尾款15000元于交房当日甲方结清房屋已发生费用，乙方一次性支付给甲方。
合同签订当日，原告计天华支付被告杨永林、王树琴购房定金20000元；2016年3月14日，原告计天华支付被告杨永林、王树琴购房首付款280000元；2016年3月15日，原、被告双方办理房屋产权证变更登记手续；2016年3月30日，原、被告双方办理房屋土地证变更登记手续。此后，原告两次申请银行贷款均被拒绝。2016年6月27日，被告向原告发出律师函，要求原告在2016年7月4日前将购房余款705000元打入杨永林指定的开户人为杨辰的账号。原告未同意，并于2016年8月向被告发送律师函，表示不认可杨辰的账户，并明确表示已筹足705000元房款要求被告在2016年8月15日前接受款项。
原告在庭审中表示，同意一次性支付剩余房款。目前，被告未将案涉房产交付给原告。
以上事实有原告提交的房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、定金收条、首付款收条、银行凭证、房产证、土地证、律师函、银行存款凭证，被告提交的承诺书以及原、被告及第三人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
关于原告的诉讼请求：1.被告继续履行合同，配合办理银行贷款手续及房屋交付义务。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系原被告双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行自身义务。因此，原、被告双方应当继续履行《房地产买卖中介合同》，原告应当向被告支付剩余房款705000元，被告应当将案涉房屋交付给原告。
2．被告支付违约金100500元。本院认为，原、被告双方未继续履行《房地产买卖中介合同》的原因，系原告贷款手续被银行拒绝。被告并没有根本违约行为，因此，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告计天华与被告杨永林、王树琴及第三人南京汇诚房产经纪有限公司继续履行关于南京市浦口区学府路香溢紫郡花园××幢××室的《房地产买卖中介合同》。原告计天华于本判决生效之日起十日内支付被告杨永林、王树琴剩余房款705000元；被告杨永林、王树琴在原告计天华支付上述房款后十日内将南京市浦口区学府路香溢紫郡花园××幢××室房屋交付给原告计天华。
二、驳回原告计天华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11855元，由原告计天华负担1480元，被告杨永林、王树琴负担10375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11855元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 芹
审 判 员 张 茗
人民陪审员 陈惠云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 文 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王峰,男，1982年8月16日生，汉族，住浙江省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,110.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,110.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19327号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王峰,男，1982年8月16日生，汉族，住浙江省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,110.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,110.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执358号
申请执行人：陈秋梅，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××0442。
被执行人：赵延旭，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××7818。
被执行人：张晶，女，汉族，住安徽省歙县，公民身份号码×××4009，系被执行人赵延旭的妻子。
本院在执行申请执行人陈秋梅与被执行人赵延旭、张晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵延旭、张晶发出执行通知，责令其在指定期间内履行下列义务：一、赵延旭、张晶偿还借款本金40000元、利息1520元给陈秋梅；二、赵延旭、张晶从2016年5月13日起至还清借款时止，以尚欠本金按月利率2%计付利息给陈秋梅；三、赵延旭、张晶向陈秋梅支付迟延履行期间加倍部分债务利息；四、赵延旭、张晶退付案件受理费400元给陈秋梅及负担申请执行费529元。但逾期未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院未发现被执行人赵延旭、张晶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。