wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执异116号
案外人：邵然，女，1987年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区郦城二区。
申请执行人：林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
被执行人：李云飞，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
在本院执行林银春与李云飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵然于2017年3月16日对执行李云飞名下位于北京市西城区闹市口大街×号院×号楼××层××××号房屋（以下简称××××号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邵然称，
2016年08月31日，我与李云飞经满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）提供中介服务，签署了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同主要条款约定，我购买李云飞名下××××号房屋，该房屋建筑面积为156.53平方米，成交价总额为1230万元，该房屋上设立了建设银行与恒盛通典当公司的抵押权，购买款支付方式为我先支付定金100万元，李云飞应在2016年9月30日前办理完毕涉案房屋的提前还贷及抵押登记注销手续，网签后3个工作日内，我与李云飞共同办理申请银行贷款420万元手续，贷款获批后3个工作日内，我再向李云飞支付除贷款外的180万元与520万元，办理完毕涉案房屋物业交割手续当日，我再支付10万元。贷款获批后5个工作日内，我与李云飞双方到房屋登记机构办理涉案房屋权属转移登记先手续。合同签署后，我向李云飞支付100万元的定金，并向中介公司支付了中介费4万元（共需要支付中介费12.3万元）。我为了筹集购房款并按照约定支付给李云飞，已将原有房屋出售。随后，我以及满懿公司多次催促李云飞办理××××号房屋的提前还贷及抵押登记注销手续，而李云飞一直推脱，最终李云飞告知因其负债导致该房屋被北京市海淀区人民法院查封，且拟拍卖该房屋。我基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请法院中止对××××号房屋的查封及拍卖等执行行为。
林银春称，我不同意邵然的异议请求。
李云飞称，我认为邵然保护自己的买房权益是正常的，合情合理。
邵然为证明其主张，向本院提交了《爱屋吉屋房屋买卖合同》（包括《房地产经纪服务事项告知书》、房屋买卖流程图、签约说明书、《交易信息确认书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》）、中国建设银行转账凭条二张、收据一张、收条一张等证据材料。
本院查明，
2015年12月4日，本院就原告林银春诉被告李云飞民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第28886号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李云飞偿还原告林银春全部借款本息共计一千七百万元（计算至二〇一六年二月二十九日止），于二〇一五年十二月九日前偿还五十万元，于第一套被查封房产解除查封并过户给第三方后三日内偿还一百五十万元，于第二套被查封房产解除查封并过户给第三方后三日内偿还三百八十万元，上述款项最迟应在二〇一六年二月二十日之前给付，剩余款项于二〇一六年二月二十九日前付清；二、被告李云飞偿还五十万元款项后，原告林银春应当于三个工作日内向北京市海淀区人民法院申请解除对北京市朝阳区亚运村慧忠北里×××号楼××C号房产的查封措施；被告李云飞偿还一百五十万元款项后，原告林银春应当于三个工作日内向北京市海淀区人民法院申请解除对北京市朝阳区四季星河中街×号院×号楼×层×单元×××室房产的查封措施；被告李云飞于二〇一六年二月二十九日前偿还全部剩余款项后，原告林银春应当于三个工作日内向北京市海淀区人民法院申请解除对北京市海淀区清琴山庄二里×号楼-1至2层×××号房产的查封措施；三、若被告李云飞未足额履行最后一期款项义务，则原告林银春承诺于二〇一六年四月三十日前不申请强制执行，但有权向被告李云飞主张以尚未清偿的债权数额为基数，按照月利率百分之二点五的标准计算，自二〇一六年二月二十九日起至实际付清之日止的利息；四、若被告李云飞未按第一项规定的期限足额履行前三期还款义务，则原告林银春有权立即就所有未付款项一并申请强制执行。（2015）海民（商）初字第28886号民事调解书发生法律效力后，因李云飞未按上述调解书约定履行法定义务，林银春向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）京0108执8278号执行裁定书，查封李云飞名下××××号房屋，查封期限为自2016年9月28日起至2019年9月27日止。
另查，2016年08月31日，邵然与李云飞及满懿公司签订《爱屋吉屋房屋买卖合同》，其中包括《房地产经纪服务事项告知书》、房屋买卖流程图、签约说明书、《交易信息确认书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》等，合同主要条款约定，满懿公司为邵然及李云飞提供居间服务，由邵然购买李云飞名下××××号房屋，房屋建筑面积为156.53平方米，成交价总额为1230万元。2016年7月29日、8月1日，邵然分两次向李云飞支付定金100万元。同年8月31日，邵然向满懿公司支付佣金4万元。截止到2017年3月28日，××××号房屋未办理所有权变更登记手续，仍由李云飞居住使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产以买受人为由申请排除执行的，须同时满足以上四个条件。本案中，案外人邵然的陈述及提交的证据材料虽证明，其于本院查封日前，即2016年9月28日，与被执行人李云飞签订书面《爱屋吉屋房屋买卖合同》，并按照合同约定支付定金及部分佣金，且非因其自身原因未办理过户登记，但因邵然在本院查封之前未合法占有上述××××号房屋，其提出异议的事由不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故邵然要求中止执行李云飞名下××××号房屋的异议请求，事实根据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人邵然的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 钟 晓
代 理 审 判 员 朱卉灵
二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 张 月
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执异116号			案外人：邵然，女，1987年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区郦城二区。			申请执行人：林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。			被执行人：李云飞，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。			在本院执行林银春与李云飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵然于2017年3月16日对执行李云飞名下位于北京市西城区闹市口大街×号院×号楼××层××××号房屋（以下简称××××号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。			案外人邵然称， 2016年08月31日，我与李云飞经满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）提供中介服务，签署了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同主要条款约定，我购买李云飞名下××××号房屋，该房屋建筑面积为156.53平方米，成交价总额为1230万元，该房屋上设立了建设银行与恒盛通典当公司的抵押权，购买款支付方式为我先支付定金100万元，李云飞应在2016年9月30日前办理完毕涉案房屋的提前还贷及抵押登记注销手续，网签后3个工作日内，我与李云飞共同办理申请银行贷款420万元手续，贷款获批后3个工作日内，我再向李云飞支付除贷款外的180万元与520万元，办理完毕涉案房屋物业交割手续当日，我再支付10万元。贷款获批后5个工作日内，我与李云飞双方到房屋登记机构办理涉案房屋权属转移登记先手续。合同签署后，我向李云飞支付100万元的定金，并向中介公司支付了中介费4万元（共需要支付中介费12.3万元）。我为了筹集购房款并按照约定支付给李云飞，已将原有房屋出售。随后，我以及满懿公司多次催促李云飞办理××××号房屋的提前还贷及抵押登记注销手续，而李云飞一直推脱，最终李云飞告知因其负债导致该房屋被北京市海淀区人民法院查封，且拟拍卖该房屋。我基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请法院中止对××××号房屋的查封及拍卖等执行行为。			林银春称，我不同意邵然的异议请求。			李云飞称，我认为邵然保护自己的买房权益是正常的，合情合理。			邵然为证明其主张，向本院提交了《爱屋吉屋房屋买卖合同》（包括《房地产经纪服务事项告知书》、房屋买卖流程图、签约说明书、《交易信息确认书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》）、中国建设银行转账凭条二张、收据一张、收条一张等证据材料。			本院查明， 2015年12月4日，本院就原告林银春诉被告李云飞民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第28886号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李云飞偿还原告林银春全部借款本息共计一千七百万元（计算至二〇一六年二月二十九日止），于二〇一五年十二月九日前偿还五十万元，于第一套被查封房产解除查封并过户给第三方后三日内偿还一百五十万元，于第二套被查封房产解除查封并过户给第三方后三日内偿还三百八十万元，上述款项最迟应在二〇一六年二月二十日之前给付，剩余款项于二〇一六年二月二十九日前付清；二、被告李云飞偿还五十万元款项后，原告林银春应当于三个工作日内向北京市海淀区人民法院申请解除对北京市朝阳区亚运村慧忠北里×××号楼××C号房产的查封措施；被告李云飞偿还一百五十万元款项后，原告林银春应当于三个工作日内向北京市海淀区人民法院申请解除对北京市朝阳区四季星河中街×号院×号楼×层×单元×××室房产的查封措施；被告李云飞于二〇一六年二月二十九日前偿还全部剩余款项后，原告林银春应当于三个工作日内向北京市海淀区人民法院申请解除对北京市海淀区清琴山庄二里×号楼-1至2层×××号房产的查封措施；三、若被告李云飞未足额履行最后一期款项义务，则原告林银春承诺于二〇一六年四月三十日前不申请强制执行，但有权向被告李云飞主张以尚未清偿的债权数额为基数，按照月利率百分之二点五的标准计算，自二〇一六年二月二十九日起至实际付清之日止的利息；四、若被告李云飞未按第一项规定的期限足额履行前三期还款义务，则原告林银春有权立即就所有未付款项一并申请强制执行。（2015）海民（商）初字第28886号民事调解书发生法律效力后，因李云飞未按上述调解书约定履行法定义务，林银春向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）京0108执8278号执行裁定书，查封李云飞名下××××号房屋，查封期限为自2016年9月28日起至2019年9月27日止。			另查，2016年08月31日，邵然与李云飞及满懿公司签订《爱屋吉屋房屋买卖合同》，其中包括《房地产经纪服务事项告知书》、房屋买卖流程图、签约说明书、《交易信息确认书》、《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》等，合同主要条款约定，满懿公司为邵然及李云飞提供居间服务，由邵然购买李云飞名下××××号房屋，房屋建筑面积为156.53平方米，成交价总额为1230万元。2016年7月29日、8月1日，邵然分两次向李云飞支付定金100万元。同年8月31日，邵然向满懿公司支付佣金4万元。截止到2017年3月28日，××××号房屋未办理所有权变更登记手续，仍由李云飞居住使用。			本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产以买受人为由申请排除执行的，须同时满足以上四个条件。本案中，案外人邵然的陈述及提交的证据材料虽证明，其于本院查封日前，即2016年9月28日，与被执行人李云飞签订书面《爱屋吉屋房屋买卖合同》，并按照合同约定支付定金及部分佣金，且非因其自身原因未办理过户登记，但因邵然在本院查封之前未合法占有上述××××号房屋，其提出异议的事由不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故邵然要求中止执行李云飞名下××××号房屋的异议请求，事实根据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：			驳回案外人邵然的异议请求。			如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。			审  判  长   张 旸		审  判  员   钟 晓		代 理 审 判 员   朱卉灵			二Ｏ一七年四月十日			书  记  员   张 月
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申8号
陈经纬、陈三昆：
你们因陈经纬合同诈骗罪一案，对本院（2015）鄂宜昌中刑终字第00278号刑事裁定和湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00120号刑事判决不服，以原裁判否定自首情节，对具有自首情节的陈经伟没有从轻或者减轻处罚，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2015）鄂宜昌中刑终字第00278号刑事裁定和湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵刑初字第00120号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。陈经纬以非法占有为目的，伪造虚假产权证明作担保与被害人签订借款合同、抵押合同、担保合同，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈经纬虽然主动投案并在公安机关供述了犯罪事实，但其在原一审法院审理中，对与犯罪相关的其他主要事实不予认可或作虚假供述，且故意包揽另一被告人陈相之罪责，其行为不能认定为自首。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第179号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人马关银，男，1977年9月8日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月19日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。
指定辩护人赵某，云南权仲律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字[2015]137号起诉书指控被告人马关银犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员宋赟霞出庭支持公诉，被告人马关银及指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2015年4月19日2时许，被告人马关银驾驶长安牌轿车途经宣威市板桥镇高坡顶路段时遇公安民警公开查缉，民警从其穿着的外套左侧的袖管里查获黑色袜子包裹的毒品可疑物一坨。经过称量和鉴定，该可疑物净重349.1克，检出海洛因。
云南省曲靖市人民检察院认为，马关银以非法获利为目的，运输毒品海洛因349.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人马关银辩解，他是被人逼迫从文山平远镇带东西回贵州威宁，其不知道携带的是毒品。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马关银主观上不明知，公诉人也没有提交直接证据证明被告人主观上明知携带的是毒品，被告人放在袖管里手臂上的毒品不属于贴身隐藏；2、被告人没有犯罪前科，系初犯，其家中有六个小孩，负担较重，生活困难。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明,2015年4月19日2时许，被告人马关银携带净重349.1克的海洛因，驾驶长安牌轿车沿天宣公路回贵州威宁，途经宣威市高坡顶路段，民警对该车公开查缉时将其人赃俱获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案记录表、抓获经过证实，2015年4月19日2时许，宣威市公安局警务站民警在高坡顶警务站，对一辆开往宣威方向的贵FXXX**长安牌轿车进行公开查缉时，在驾驶员马关银左手袖里查获海洛因可疑物一坨。将马关银抓获移交禁毒大队查处。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单证实，民警依法提取并扣押了从马关银身上查获的可疑毒品一坨、OBEE613绿色手机一部；提取马关银某驾驶证一本、2015年4月18日19:13曲靖东至平远街车辆通行发票一张、提取可疑物检材2克、提取马关银血样1份。
3、称量记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、物证DNA鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物净重349.1克，检出海洛因；毒品包装物黑色丝袜上脱落细胞基因分型与马关银血样基因分型一致。检验鉴定意见均已告知被告人。
4、现场检测报告书、检测照片证实，经过现场尿液检测，马关银尿液样品检测吗啡呈阳性。
5、查获现场照片，证实了现场查获被告人马关银携带毒品的情况。
6、涉案毒品入库登记表，证实涉案毒品已经移交入库保管。
7、车辆行驶轨迹、通行费缴费发票及被告人马关银手机通话轨迹证实了被告人马关银于2015年4月18日至19日的活动情况。
汽车租赁合同及领条证实，涉案长安桥车系被告人马关银用马关银某驾驶证向威宁一路发汽车租赁行租用。车辆已经由出租人孔某某领走。
8、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局观风海派出所出具的户籍证明，证实了被告人马关银的出生时间、户籍地等基本情况。
9、证人证言
（1）马某甲证实，2015年4月18日早上，马关银去文山办理儿子马某乙的学籍。4月21日下午两点多，一男子打电话告诉其马关银被拘留在宣威市看守所。
（2）孔某某证实，其在贵州威宁县开租车行。2015年4月18日早上八点左右，一威宁县的男子到其租车行，用马某某的驾驶证租了其车行的一辆轿车，后来联系不上，通过GPS定位，发现该车在宣威市公安局院内。4月21日早上九点多，一个女子（马某戊）来租车行问，她看了马关银的驾驶证后说租车的男子是其丈夫。
10、被告人马关银当庭供述，警察从其身上查获的毒品，是文山平远镇一男子让其带回威宁的。被查获时其没有如实供述，所以拒绝在笔录上签名捺手印。其驾驶的车辆是其在威宁县用马关银某的假驾驶证向租车行租的。
以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，控辩双方均无异议，应予采信作为证明本案事实的根据。
本院认为，被告人马关银无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人运输毒品的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人将毒品隐藏在穿着的外套左袖管里运输，属于采用贴身隐秘的方式藏运毒品，依照相关规定，应当认定其主观上明知。故被告人辩解不知道带着的东西是毒品及辩护人认为被告人主观上不明知携带的是毒品的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人系初犯，加之其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人辩解其系被人逼迫携带运输毒品，没有相应证据证实，不予采纳。查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，根据被告人马关银的犯罪事实、性质、情节、后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马关银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2030年4月18日止）；
二、查获的海洛因349.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高卜强
审 判 员 贾 宾
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张建林
-3-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑初字第179号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。被告人马关银，男，1977年9月8日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月19日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。指定辩护人赵勇，云南权仲律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字[2015]137号起诉书指控被告人马关银犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员宋赟霞出庭支持公诉，被告人马关银及指定辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2015年4月19日2时许，被告人马关银驾驶贵Ｆ×××**号长安牌轿车途经宣威市时遇公安民警公开查缉，民警从其穿着的外套左侧的袖管里查获黑色袜子包裹的毒品可疑物一坨。经过称量和鉴定，该可疑物净重349.1克，检出海洛因。云南省曲靖市人民检察院认为，马关银以非法获利为目的，运输毒品海洛因349.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人马关银辩解，他是被人逼迫从文某平远镇带东西回贵州威宁，其不知道携带的是毒品。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马关银主观上不明知，公诉人也没有提交直接证据证明被告人主观上明知携带的是毒品，被告人放在袖管里手臂上的毒品不属于贴身隐藏；2、被告人没有犯罪前科，系初犯，其家中有六个小孩，负担较重，生活困难。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明,2015年4月19日2时许，被告人马关银携带净重349.1克的海洛因，驾驶贵Ｆ×××**号长安牌轿车沿天宣公路回贵州威宁，途经宣威市高坡顶路段，民警对该车公开查缉时将其人赃俱获。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案记录表、抓获经过证实，2015年4月19日2时许，宣威市公安局警务站民警在高坡顶警务站，对一辆开往宣威方向的贵Ｆ×××**长安牌轿车进行公开查缉时，在驾驶员马关银左手袖里查获海洛因可疑物一坨。将马关银抓获移交禁毒大队查处。2、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单证实，民警依法提取并扣押了从马关银身上查获的可疑毒品一坨、OBEE613绿色手机一部（卡号15×××43）；提取马亚雄驾驶证一本、2015年4月18日19:13曲靖东至平远街车辆通行发票一张、提取可疑物检材2克、提取马关银血样1份。3、称量记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、物证DNA鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物净重349.1克，检出海洛因；毒品包装物黑色丝袜上脱落细胞基因分型与马关银血样基因分型一致。检验鉴定意见均已告知被告人。4、现场检测报告书、检测照片证实，经过现场尿液检测，马关银尿液样品检测吗啡呈阳性。5、查获现场照片，证实了现场查获被告人马关银携带毒品的情况。6、涉案毒品入库登记表，证实涉案毒品已经移交入库保管。7、车辆行驶轨迹、通行费缴费发票及被告人马关银手机通话轨迹证实了被告人马关银于2015年4月18日至19日的活动情况。汽车租赁合同及领条证实，涉案长安桥车系被告人马关银用马亚雄驾驶证向威宁一路发汽车租赁行租用。车辆已经由出租人孔某领走。8、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局观风海派出所出具的户籍证明，证实了被告人马关银的出生时间、户籍地等基本情况。9、证人证言（1）马某（马关银的妻子）证实，2015年4月18日早上，马关银去文某办理儿子马招伟的学籍。4月21日下午两点多，一男子用188××××****的电话号码打电话告诉其马关银被拘留在宣威市看守所。（2）孔某证实，其在贵州威宁县开租车行。2015年4月18日早上八点左右，一威宁县的男子（联系电话是15×****）到其租车行，用马亚雄的驾驶证租了其车行的一辆贵Ｆ×××**轿车，后来联系不上，通过GPS定位，发现该车在宣威市公安局院内。4月21日早上九点多，一个女子来租车行问，她看了马亚雄的驾驶证后说租车的男子是其丈夫，这女子的联系电话是136××******（马某）。10、被告人马关银当庭供述，警察从其身上查获的毒品，是文某平远镇一男子让其带回威宁的。被查获时其没有如实供述，所以拒绝在笔录上签名捺手印。其驾驶的车辆是其在威宁县用马亚雄的假驾驶证向租车行租的。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，控辩双方均无异议，应予采信作为证明本案事实的根据。本院认为，被告人马关银无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人运输毒品的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人将毒品隐藏在穿着的外套左袖管里运输，属于采用贴身隐秘的方式藏运毒品，依照相关规定，应当认定其主观上明知。故被告人辩解不知道带着的东西是毒品及辩护人认为被告人主观上不明知携带的是毒品的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人系初犯，加之其当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人辩解其系被人逼迫携带运输毒品，没有相应证据证实，不予采纳。查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，根据被告人马关银的犯罪事实、性质、情节、后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马关银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2030年4月18日止）；二、查获的海洛因349.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高卜强审 判 员  贾 宾人民陪审员  凡 艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  张建林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初字第1432号
原告：陈俊，男，1977年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：程业锋，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告陈俊诉被告程业锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告程业锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币52，140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告以装修为名向原告借款52，140元，并出具还款计划，承诺同年8月30日前分三次还清。但借期届满后，原告经多次催要未果。故诉至法院。
被告程业锋未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具欠条一份，上面载明：“今欠到陈俊人民币52，140（伍万贰仟壹佰肆拾元整）。欠款人：程业锋。2015年7月19日”。并出具还款计划一份，载明：“今欠陈俊人民币伍万贰仟壹佰肆拾元整，同欠条还款，分别以三次还款，一次壹万元，2015年7.23，二次三万，2015年.8.30还清。程业锋”。原、被告之间未约定欠款利息。借期届满后，被告未能还款。
上述事实，有当事人陈述及欠款凭证、还款计划等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，根据涉案欠条及还款计划，被告程业锋欠原告陈俊人民币52，140元事实成立。被告程业锋在欠款期限届满后拒不还款，构成违约，应依法承担偿还欠款的违约责任。原告诉请被告偿还欠款52，140元，本院予以支持。被告程业锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程业锋于本判决生效之日起七日内偿还原告陈俊欠款人民币52，140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告程业锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 敬
二〇一六年六月二十日
书记员 伍楚天
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1502号
原告：安立军,身份号码2301021961********，男，1961年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区师范大学家属楼*号*单元***室（户籍地所在地哈尔滨市道里区建国街***号*单元***室）。
被告：王红，身份号码2301021968********，女，1968年9月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区建国办事处建议社区职员，住哈尔滨市道里区建国街**号*单元***室。
委托诉讼代理人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
原告安立军与被告王红婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立军、被告王红的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼钱3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告经人介绍相识，双方相处1年多之后，于2015年7月商量结婚事宜。原、被告双方原定于2015年9月13日结婚，原告安立军给被告王红彩礼钱3万元，并筹备、购置了结婚所需的各类物品，预定了酒店、婚纱等事宜。原、被告双方并未结婚，原告要求被告返还彩礼钱，被告拒不返还。
被告王红辩称：不同意返还原告的彩礼钱，原告根本没有给过被告3万元彩礼，只给拿了15000元让被告购置结婚的相关物品。而且被告为了结婚自行花费了近6万元置办相关物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举示谈话录音的真实性有异议，认为其录音时间不对，并且谈话内容含有威胁成分，不应作为证据，本院对该证据不予采信；被告对原告举示的哈尔滨银行卡折对账单真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明原告账户曾支取了15000元，但并不能证明该笔钱是被告支取的，本院对该证据予以采信；被告对原告举示的证人证言的真实性有异议，本院对该证据不予采信；原告对被告举示的婚纱照单据、大都会酒店定金收据、婚纱预估单、购买LG牌电视及洗衣机发票、购买家庭日用品票据有异议，认为购买上述物品及预订酒店都是由原告出钱，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告与被告经人介绍相识，双方相处1年多之后开始商量结婚事宜。2015年9月7日，原告将其名下的哈尔滨银行卡交给被告，被告在该银行卡中支取15000元用以筹备、购置结婚所需的各类物品。由于原告不同意办理结婚登记，原、被告双方并未在民政部门办理登记结婚手续，亦未举办婚礼。
本院认为，原告称其给付被告3万元彩礼钱，但根据原告提供的哈尔滨银行卡折对账单，被告认可在原告的银行卡中支取了15000元，故本院对该15000元予以采信，剩余15000元因无相关证据证明，本院不予支持。原告与被告并未登记结婚，被告应将收取的15000元返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告王红返还原告安立军15000元；
二、驳回原告安立军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告安立军负担375元、被告王红负担175元（此款原告安立军已预交，待判决生效后由被告王红给付原告安立军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2912号
原告：韩本燕，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：赵文良，男，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：闵建刚，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：武其明，男，1954年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告韩本燕与被告赵文良、闵建刚、武其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告韩本燕于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩本燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩本燕负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 倪 嫣
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾思雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5026号
原告：赵桂英，女，1963年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：刘延恩，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
被告：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人：马超，总经理。
委托诉讼代理人：郭祥宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。
负责人：季红英，总经理。
委托诉讼代理人：赵峥，该公司员工。
原告赵桂英诉被告刘延恩、天津市金河畔商砼股份有限公司(以下简称“金河畔公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人祝建国、被告金河畔公司的委托诉讼代理人郭祥宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼，被告刘延恩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告赵桂英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一、1.车辆损失30505元、2.评估费1900元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年6月16日17时15分，刘延恩驾驶津Ｊ×××××号机动车沿友谊南路由南向北行驶至友谊南路与江湾路交口向西左转遇陈爽驾驶津Ｄ×××××号机动车沿友谊南路由北向南行驶至此，刘延恩车辆前部与陈爽车辆左侧接触，造成双方车损、陈爽受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，刘延恩承担事故全部责任，陈爽不承担事故责任。事故发生给原告赵桂英造成损失,为维护其权益故诉至法院。
被告金河畔公司辩称：被告刘延恩是被告金河畔公司的员工，被告刘延恩在执行职务期间发生交通事故，被告金河畔公司同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险公司辩称：被告人民保险公司对原告的一切损失均不同意赔偿，因原告主张的评估费系原告自行鉴定产生的费用，故被告人民保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年6月16日17时15分，刘延恩驾驶津Ｊ×××××号机动车沿友谊南路由南向北行驶至友谊南路与江湾路交口向西左转遇陈爽驾驶津Ｄ×××××号机动车沿友谊南路由北向南行驶至此，刘延恩车辆前部与陈爽车辆左侧接触，造成双方车损、陈爽受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，刘延恩承担事故全部责任，陈爽不承担事故责任。
事故发生后原告曾私自对其车辆进行鉴定,花费鉴定费1900元。被告人民保险公司对该车损不认可,故审理过程中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对涉案津Ｄ×××××号机动车进行评估。评估结论为维修价格30505元。原告庭后提交了车辆维修费增值税发票。原告系津Ｄ×××××号机动车的所有人。
津Ｊ×××××号机动车在被告人民保险公司处投有交强险及50万元商业三者险含不计免赔。被告刘延恩系被告金河畔公司的员工，其驾驶车辆是职务行为。
本案中被告未给原告垫付任何费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，被告刘延恩承担事故全部责任，本院予以确认。被告刘延恩系被告金河畔公司的员工，其驾驶车辆是职务行为，故赔偿责任由被告金河畔公司承担。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：车辆损失费30505元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告赵桂英车辆损失30505元；
二、驳回原告赵桂英他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告天津市金河畔商砼股份有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交入法院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 耿斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王欢
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5026号原告：赵桂英，女，1963年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：刘延恩，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：郭祥宇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。负责人：季红英，总经理。委托诉讼代理人：赵峥，该公司员工。原告赵桂英诉被告刘延恩、天津市金河畔商砼股份有限公司(以下简称“金河畔公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人祝建国、被告金河畔公司的委托诉讼代理人郭祥宇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼，被告刘延恩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告一、1.车辆损失30505元、2.评估费1900元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年6月16日17时15分，刘延恩驾驶津Ｊ×××××号机动车沿友谊南路由南向北行驶至友谊南路与江湾路交口向西左转遇陈爽驾驶津Ｄ×××××号机动车沿友谊南路由北向南行驶至此，刘延恩车辆前部与陈爽车辆左侧接触，造成双方车损、陈爽受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，刘延恩承担事故全部责任，陈爽不承担事故责任。事故发生给原告赵桂英造成损失,为维护其权益故诉至法院。被告金河畔公司辩称：被告刘延恩是被告金河畔公司的员工，被告刘延恩在执行职务期间发生交通事故，被告金河畔公司同意赔偿原告合理合法的损失。被告人民保险公司辩称：被告人民保险公司对原告的一切损失均不同意赔偿，因原告主张的评估费系原告自行鉴定产生的费用，故被告人民保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日17时15分，刘延恩驾驶津Ｊ×××××号机动车沿友谊南路由南向北行驶至友谊南路与江湾路交口向西左转遇陈爽驾驶津Ｄ×××××号机动车沿友谊南路由北向南行驶至此，刘延恩车辆前部与陈爽车辆左侧接触，造成双方车损、陈爽受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，刘延恩承担事故全部责任，陈爽不承担事故责任。事故发生后原告曾私自对其车辆进行鉴定,花费鉴定费1900元。被告人民保险公司对该车损不认可,故审理过程中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对涉案津Ｄ×××××号机动车进行评估。评估结论为维修价格30505元。原告庭后提交了车辆维修费增值税发票。原告系津Ｄ×××××号机动车的所有人。津Ｊ×××××号机动车在被告人民保险公司处投有交强险及50万元商业三者险含不计免赔。被告刘延恩系被告金河畔公司的员工，其驾驶车辆是职务行为。本案中被告未给原告垫付任何费用。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，被告刘延恩承担事故全部责任，本院予以确认。被告刘延恩系被告金河畔公司的员工，其驾驶车辆是职务行为，故赔偿责任由被告金河畔公司承担。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：车辆损失费30505元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告赵桂英车辆损失30505元；二、驳回原告赵桂英他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告天津市金河畔商砼股份有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交入法院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员  耿斌二〇一八年七月十七日书 记 员  王欢附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初388号
原告：李海英，男，1971年8月24日出生，汉族，秦皇岛市工业和信息化局职工，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：秦皇岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路165号，统一社会信用代码91130301674662289U。
法定代表人：齐向光，总经理。
委托诉讼代理人：吴楠，男，汉族，1989年12月14日出生，秦皇岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司职员，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告李海英与被告秦皇岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司（以下简称斯巴鲁汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李海英，被告斯巴鲁汽车公司委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车订金5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月2日，原告在被告公司选定2016款傲虎车辆一台，预付订金5000元，被告为原告出具订金收据。双方签订了商品车订购合同，合同约定“预付款仅作为买方订车预付款项，非定金”，补充事项最后一条为“如不购车退还此订金”。2016年11月初，原告向被告提出退还订金，被告以需支付占还利息为借口未予退还，经开发区工商局消费者协会调解未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告斯巴鲁汽车公司辩称，双方签订合同约定车到后3日内通知客户缴纳买车全款并办理相关手续。2016年7月左右被告通知原告提车，原告过来没有提车，也没有提出不买车并退订金。2016年9月左右，原告找被告销售经理提出退车。如果当时原告说退车，可以将订金退还给原告。原告当时没提出退车，过一段时间后提出，原告应该承担此期间内产生的车辆占还利息大约六七千元。因此占还利息高于订金，故不退还原告订金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月2日，原告李海英与被告斯巴鲁汽车公司签订秦皇岛斯巴鲁公司商品车订购合同一份，合同约定原告向被告订购2016傲虎金色车辆一台，价款286800元，预付款5000元；拟订交车日期2016年8月31日；交车地点被告公司；质量符合厂家及国家质量标准；本合同所定车价不含附加费、上照费、保险费等费用；预付款仅作为买方预付款项，非定金；买方全款到账，实际交车时，卖方收回此合同和收据后给买方开具购车发票。卖方应当在交车时向购车人提供车辆交接单一份，由买方对该车的外观、使用性能进行检查，并确认验收，车辆验收完毕同时进行缴费；如卖方通知买方提车后3日内，买方仍不办理交款提车手续，卖方有权将车转售他人；赠底盘装甲，三年保险返三年保养（九次常规）；提车时优惠政策低于现价格，按价格最低提车；此优惠仅作为2016款傲虎政策；如不购车退还此订金等，被告工作人员付佳惠签字。合同签订后，原告交付5000元订金，被告为原告出具收款收据。车辆到达被告公司后，被告通知原告提车，后原告未提车，要求被告退还订金，被告主张原告应给付未提车期间的占还利息，未退还原告订金。故原告诉来本院，要求判令被告退还订金5000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方签订的车辆订购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方签订合同约定原告不购车被告应退还订金，现原告在被告通知提车后提出不购买车辆，其有权要求被告退还订金，被告应按合同约定履行退还原告订金的义务。被告关于原告逾期提出不购车退还订金应给付占还利息的抗辩，因双方签订合同约定原告在被告通知提车后三日内不办理交款提车手续被告有权将车辆出售给他人，据此被告在三日后有权行使自己的权利将车辆出售他人，其要求原告给付占还利息未向本院提出反诉，也未提交证据证明，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告秦皇岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司返还原告李海英订金5000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 晗
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民特2号
申请人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅刚，该公司营业部总经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张小云，该公司营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被申请人：曾招荣，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：彭红莲，女，1966年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：习龙根，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：陈香英，女，1971年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被申请人：陈儒祥，女，1968年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
五被申请人委托诉讼代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出申请实现担保物权的申请，请求：一、准许拍卖被申请人曾招荣、彭红莲的自有房产，房产证号：峡房权证水边字第××号，房产设计用途为住宅，面积121.22平方米，地处位于水边镇石阳街88号；准许拍卖被申请人习龙根、陈香英的自有房产，房产证号：峡房权证水边字第××号，房产土地性质为国有土地，面积141.52平方米，地处新县城玉笥大道57号；准许拍卖陈儒祥自有房产，房产证号：峡房权证水边字第××号，房产设计用途为住宅，面积82.6平方米，地处位于水边农民街。申请人江西峡江农村商业银行股份有限公司对上述三套住房变价后所得款在借款人曾招荣借款本金290000元及利息413010.46元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）的范围内优先受偿；二、由被申请人承担拍卖及申请费。
本院于2017年8月23日立案后依法进行审�，审查中，申请人于2017年9月11日自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请后又自愿撤回该申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
申请费10830元，减半收取计5415元，由申请人江西峡江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年九月十二日
书记员 刘艳芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第611号
原告薛甲某，女，1997年7月17日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
委托代理人吉玲玲，垣曲县城区法律服务所法律工作者。
被告薛乙某，女，1970年11月10日出生，汉族，个体户，现住垣曲县。
本院在审理原告薛甲某诉被告薛乙某解除收养权纠纷一案中，原告薛甲某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛甲某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛甲某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛甲某负担。
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 王艳杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00952号
原告赵某，女，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市开县。
被告罗某甲，男，生于1978年10月5日，汉族，住重庆市开县。
原告赵某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年9月在北京打工相识，不久便同居生活，于2006年9月24日生育一女罗某乙，于2007年4月办理结婚登记手续，于2008年3月11日生育一子罗某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告由于性格不合，加之被告脾气暴躁，双方经常发生纠纷。原、被告于2011年5月开始分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女罗某乙随原告赵某生活，婚生子罗某丙随被告罗某甲生活；家庭财产依法分割。
被告罗某甲辩称，原、被告相识、结婚、生子属实，双方偶尔发生过争吵，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告是从2012年分居生活，期间打过电话。
经审理查明：原、被告于2005年9月在北京打工相识，不久便同居生活，于2006年9月24日生育一女罗某乙，于2007年4月6日办理结婚登记手续，于2008年3月11日生育一子罗某丙。原、被告在共同生活期间，偶尔发生过争吵。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，申请结婚登记声明书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告从结婚至今，生育了两个子女，说明双方还是有感情基础的，彼此应当珍惜。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，并且被告不同意离婚，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告赵某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 昭
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初512号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日21时39分许，被告人马某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当行驶至硚口区京汉大道武汉市物流局门前附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人马某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人马某呼气酒精检测结果为酒精含量208.20mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为107.28mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人马某被当场抓获。公诉机关认为，被告人马某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人马某拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 璇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第22号
原告叶永新，男，汉族，1977年10月4日出生，住云浮市云安县。
被告廖亚七，男，汉族，成年，是云浮市云城区安塘街。
本院在审理原告叶永新诉被告廖亚七买卖合同纠纷一案中，原告叶永新于2015年1月19日向本院提出撤诉申请称，原、被告双方已达成和解，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶永新以双方达成和解，请求撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永新撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告叶永新负担。
审判员 张来喜
二〇一五年一月二十日
书记员 伦国伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执260号
申请执行人陈永兴，男，生于1973年1月9日，住甘肃省文县。
被执行人苏必东，男，生于1982年8月6日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人陈永兴与被执行人苏必东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为25000.00元，在执行过程中，查明被执行人苏必东银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人陈永兴在本案中享有的债权25000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执260号申请执行人陈永兴，男，生于1973年1月9日，住甘肃省文县。被执行人苏必东，男，生于1982年8月6日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人陈永兴与被执行人苏必东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请债权为25000.00元，在执行过程中，查明被执行人苏必东银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人陈永兴在本案中享有的债权25000.00元。二、终结本院（2015）青川民初字第778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚小娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6789号
原告江荣娣，女，1968年8月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陆云忠，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈建军，职务董事长。
委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
原告江荣娣与被告上海联家超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江荣娣及其委托代理人陆云忠、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江荣娣诉称，2015年4月28日16时左右，原告至被告下属家乐福超市ＸＸ店购物，当原告行至二楼烫衣板货架查看烫衣板时货架坍塌，货架及烫衣板砸中原告，致原告受伤倒地。受伤后，原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司就原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人江荣娣之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告认为被告应负全部责任，为维护己方合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币17241.62元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费200元、营养费2400元、护理费3000元、误工费8400元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费100元、交通费500元、鉴定费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所出具的情况说明、鉴定意见书、就诊病历及相关病史、病假单、原告配偶陆云忠为负责人的营业执照、各类费用单据。
被告上海联家超市有限公司辩称，对原告所述之受伤经过无异议。事发后，被告工作人员陪同原告送医就诊，且曾垫付部分医疗费及交通费。现同意承担赔偿责任，责任比例及具体的赔偿标准请求法院依法处理。
被告提供证据如下：垫付费用单据复印件。
本院经审理查明，2015年4月28日，原告江荣娣至被告上海联家超市有限公司下属家乐福超市ＸＸ店购物，行至二楼烫衣板货架区域选购烫衣板时，铁质货架坍塌，货架挡板及烫衣板砸伤原告。原告受伤后被送至上海市同济医院就诊，住院治疗，同年5月8日出院，出院诊断：头部外伤：脑震荡；全身多处软组织损伤；颈椎键盘突出。原告的伤情，由其自行委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人江荣娣之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告处购物时，因货架挡板坍塌、货架挡板及陈列商品砸落，致原告受伤之事实，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告作为超市经营者，理应确保消费者人身及财产安全，而本案中，被告未能确保陈列货架的稳固，以致消费者选购商品时发生坍塌事故，被告显然缺乏安全意识、存在管理疏漏，对原告因此受伤之损害后果存在过错，被告应对由此造成的原告之合理损失承担侵权责任。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原、被告就住院伙食补助费200元、鉴定费1000元的赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。关于医疗费17241.62元，其中2015年5月3日发生的外购药品费用，因发票与销售清单记载金额不符，原告当庭要求按照销售清单记载的2182.80元进行计算，对此本院予以确认。扣除住院费中结算的伙食费32元，本院确认原告支付医疗费为17199.62元。关于原告主张的营养费2400元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限，酌情确定营养费为1800元。关于护理费，原告主张3000元，偏高，本院根据法律规定及当前护工市场的收费标准，酌情确定护理费为2400元。关于误工费，原告称自己开设杂货店，此次受伤后店铺关门，以前每月至少有2800元收入，故以此为计算标准主张8400元。但其仅能提供其配偶陆云忠为负责人的上海众磊实业公司销售部的营业执照，尚不足以证明其主张，本院根据鉴定结论评定休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6060元。关于交通费，原告主张500元，无证据提供，考虑到就医客观上必然会产生交通费用，本院结合其就诊记录酌情确定交通费为300元。关于衣物损失费，原告主张100元，考虑到实际情况，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情尚未达到伤残等级，故本院对此项主张不予支持。
关于被告为原告垫付的医疗费2042.30元、交通费42元，原告无异议，本院予以确认。因原、被告均不要求在本案中予以处理，本案不另行判明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江荣娣医疗费人民币17199.62元、住院伙食补助费人民币200元；
二、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江荣娣鉴定费人民币1000元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、误工费人民币6060元；
三、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江荣娣交通费人民币300元、衣物损失费人民币100元；
四、对原告江荣娣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币871元（原告预付），减半收取计人民币435.50元，由被告上海联家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第39号
原告吴某晴。
被告甘某雄。
原告吴某晴诉被告甘某雄离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某晴到庭参加诉讼，被告甘某雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某晴诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于同年5月结婚。原、被告于2011年3月4日生育儿子甘某杰（后一直由原告带在身边照顾）。原、被告相识不到3个月就结婚，对终身大事表现得十分草率，婚后夫妻感情一直不好。尤其是被告长期患上赌博恶习，经多次忠劝，劣性不改，反而变本加厉。原、被告结婚后，夫妻生活十分淡薄，长期分居到今，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，原、被告已具备离婚的条件。另外，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。因被告有赌博恶习，且屡教不改，不珍惜夫妻感情，毫无责任心，由他抚养儿子将不利于儿子的健康成长。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子甘某杰由原告抚养教育，被告负担抚养费每月1000元；三、本案受理费被告负担。
被告甘某雄不作答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于同年5月按农村风俗习惯“摆酒”举行婚礼，于6月7日办理结婚登记手续。原、被告于2011年3月4日生育儿子甘某杰。原告于2014年7月25日以原、被告双方感情不和，长期分居，夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍相识后结婚，并生育了儿子甘某杰，原、被告已经建立了一定的夫妻感情。原、被告在生活中发生矛盾在所难免，但双方一定要懂得相互体谅，相互理解，同时要积极沟通，方能及时化解矛盾，建立和睦的夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，仍然存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告吴某晴与被告甘某雄离婚。
二、驳回原告吴某晴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年九月九日
书记员 崔元强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第879号
申请人钟招平，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人危冠元，福建君州律师事务所律师。
被申请人林权辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理申请人钟招平与被申请人林权辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林权辉价值200万元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林权辉价值200万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人钟招平提供的担保物即其名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人钟招平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申49号
曹文世：
你因故意伤害一案，不服亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终77号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实的证据不确实、不充分，据以认定事实的证据之间存在矛盾，原判适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原判认定的你因琐事殴打他人，致人轻伤的事实，有被害人相某某陈述，证人曹某甲、曹某乙、常某、王某某等人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实及适用法律均无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2359号
原告:贾某某，女，1988年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙某某，男，1989年9月13日生，汉族，现在押于。
本院在审理原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年八月八日
书记员 宋庆丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第125号
上诉人（原审被告）：宁波海田集团总公司。
法定代表人：蒋旭灿。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
原审被告：宁波谷德拉克贸易有限公司。
法定代表人：李猛进。
上诉人宁波海田集团总公司不服宁波市海曙区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）甬海商初字第202-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波海田集团总公司上诉称：本案的基础法律关系是宁波市北仑蓝天造船有限公司与德国船东之间的船舶买卖关系，被上诉人根据保函代偿后，依法应向最终债务人宁波市北仑蓝天造船有限公司追偿。原审法院未追加宁波市北仑蓝天造船有限公司为被告将有碍于案件审理，造成根本无法查明案件事实的情况。被上诉人故意隐瞒已向宁波市北仑蓝天造船有限公司破产管理人申报债权的事实，恶意向原审法院起诉，目的便是规避宁波市北仑区人民法院的管辖。被上诉人曾在宁波市北仑区人民法院主导下参与共同处理宁波市北仑蓝天造船有限公司与德国船东之间的纠纷，本案由宁波市北仑区人民法院管辖有利于查清案件事实并作出公正判决。故请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院提供的《开立担保协议》、《保函展期协议》的内容并无异议。该《开立担保协议》第九条争议的解决约定甲（原审被告宁波谷德拉克贸易有限公司）、乙（被上诉人）双方在履行本协议过程中所产生的争议，由甲、乙双方在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，该约定系合同双方协议选择被上诉人所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以《开立担保协议》、《保函展期协议》等为依据向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月六日
代书 记员 袁勤哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01567号
原告李玉兰，女，1953年7月8日出生，汉族。
委托代理人李静。
委托代理人王建国，河南见地律师事务所律师。
被告民权县人民医院，住所地民权县。
法定代表人彭春峰，该院院长。
委托代理人刘传钢，该院法制科科长。
委托代理人因克兰，河南开达律师事务所律师。
原告李玉兰与被告民权县人民医院合同纠纷一案，原告于2014年9月29日提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告李玉兰的委托代理人李静、王建国，被告委托代理人刘传钢、因克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：2013年，原告李玉兰的家属在没有办法的情况下，与被告签订了调解协议，协议约定，被告给付现金60000元。去年年底，原告发现这一协议显示不公平，经司法鉴定部门鉴定被告的过错已经达到40%责任，调解协议仅仅赔偿60000元，明显偏低，请求依法撤销该调解协议，支持原告的诉讼请求。
被告民权县人民医院辩称：1、原告所述要求撤销原、被告双方签订的协议，理由是违背了法律的规定，根据法律规定，双方在自愿的基础上签订协议，不违反法律规定，应当认定为有效协议。原告所述2013年在没有办法的情况下与被告签订的协议，原告诉称事实与真实情况不符，首先签订协议的时候原告及家人都同意，签订协议并不是原告在没有办法的情况下签订的，如双方没有达成协议，原告不同意，被告不会强迫其签订协议。2013年10月4日的协议生效且已经履行完毕，依法应认定为有效合同。2、原、被告签订协议时、协议没有显示不公，协议明确规定，如双方一方提出违约，应当支付对方违约金100000元。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求撤销2013年10月4日原、被告双方签订的调解协议的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院举证的证据有：1、民事诉状和增加诉讼请求两份，证明原告诉讼的金额；2、原、被告双方调解协议书一份，证明原告在没有办法的情况下与被告签订的调解协议；3、诊断证明书一份，证明原告的病情诊断情况；4、病历档案三套一份，证明原告三次住院的情况；5、法医司法鉴定书一份，证明原告的伤情经鉴定为一级伤残，被告的过错参与度为40%；6、院外购药证明三份，证明医院没有相应的药品，医院要求外购药品；7、退休证及证明两份，证明原告是退休职工和长期居住在县城；8、医疗费票据若干张，证明原告所花费票据；9、河南省卫生厅、司法厅、公安厅、保监局文件一份，证明医患纠纷的调解应有第三方存在，明确规定在5000元以上医院不能私自调解。
经庭审质证：对第一组证据1有异议，与该案件没有关联性；对证据2的真实性，合法性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，诊断证明只能证明李玉兰当时的病情，但是这份证明不能以此来否定调解协议的有效性；对证据4真实性无异议，对原告的证明目的有异议，病历只能证明原告李玉兰的病情情况，但是不能以此来否定与被告签订调解协议的有效性；对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，司法鉴定受理的时间是2014年8月25日，而原、被告调解协议是2013年10月4日签订的，期间相差近1年，对原告提交的证明目的有异议，对证据6、7、8有异议，与本案没有关联性，对证据9有异议，根据相关规定，医患之间自行协商调解医疗纠纷应得到支持与认可。
被告向本院提交的证据，包括：1、原、被告双方签订的调解协议一份；2、原告出具的60000元的收款条一份；以上证据证明原、被告双方是在自愿的情况下签订的调解协议，并有原告所出具的60000元收据为证，证明双方自愿签订的事实。
原告对被告所举的二份证据本身无异议，对证明目的有异议，原告委托代理人李静是在没有选择的情况下与被告签订的该份协议，为了能够及时为其母亲医治才签订的。
本院认为，原告提交的证据1至9组证据，客观、真实，能够证明原告的病情及住院治疗的有关情况，与本案具有一定的关联性，本院依法确认为有效证据。被告提交的1、2份证据，客观真实，确认为有效证据。
本院依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月11日，原告李玉兰因心前区疼痛入住民权县人民医院，5月18日，被告民权县人民医院为原告李玉兰进行了“冠状动脉造影＋支架置入术”，5月22日，原告李玉兰出现蛛网膜下腔出血、昏迷，被转入郑州大学第一附属医院治疗，现高位截瘫。2013年10月4日，原告李玉兰的女儿李静作为代理人，与被告民权县人民医院达成调解协议，协议约定：由被告一次性补偿原告人民币60000元，此医疗纠纷作一次性处理，如违反协议约定，违者支付对方违约金100000元。协议签订后已履行，被告已支付给原告现金60000元。2014年9月5日，原告李玉兰的伤情经鉴定已构成一级伤残，李玉兰的蛛网膜下腔出血，目前的高位截瘫和民权县人民医院的诊疗行为有因果关系，民权县人民医院的过错参与度为40%。2014年9月29日，原告以调解协议显失公正为由，提起撤销2013年10月4日原、被告签订的调解协议的诉讼。
综上所述，本院认为，原告李玉兰与被告民权县人民医院合同纠纷一案，因当时原告李玉兰的病情危重且昏迷，原告的女儿李静急于给母亲看病，以原告代理人的身份与被告签订了调解协议。现原告已高位截瘫，构成一级伤残，且经鉴定李玉兰的蛛网膜下腔出血，目前的高位截瘫和民权县人民医院的诊疗行为有因果关系，民权县人民医院的过错参与度为40%。从原告李玉兰的现在病情程度看，原、被告订立的调解协议显失公正，现原告要求撤销调解协议的诉讼请求，本院予以支持。协议被撤销后，原告因该协议取得的民权县人民医院给付的60000元补偿款，应予返还给被告。关于双方约定的违约金100000元，从原告提交的证据看，双方签订的协议对原告显失公平，原告行使撤销权属法定事由和情形，不存在违约，故被告辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2013年10月4日签订的调解协议；
二、原告李玉兰于本判决生效后十日内返还被告现金60000元整。
案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡金航
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，行长。
委托代理人孙东峰，该行职工。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告任红卫，居民。
被告任艳磊，居民。
被告于楼，居民。
被告陈莉娟，居民。
被告陈燕军，居民。
被告徐小焕，居民。
被告袁其，居民。
被告掌红梅，居民。
本院于2014年11月19日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告任红卫、任艳磊、于楼、陈莉娟、陈燕军、徐小焕、袁其、掌红梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托代理人孙东峰到庭参加诉讼，被告任红卫、任艳磊、于楼、陈莉娟、陈燕军、徐小焕、袁其、掌红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2012年11月27日，被告任红卫、于楼、陈燕军以联保小组成员身份与原告订立小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款8万元，借款期限12个月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶任艳磊、陈莉娟、徐小焕承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告袁其、掌红梅签订担保承诺书，愿意为上述三借款人的借款承担连带保证责任，直至偿还全部本息。合同签订后，原告依约分别借给三借款人人民币8万元。被告陈燕军按合同约定履行完其项下的还款义务，被告任红卫于2013年11月27日不履行还款义务，被告于楼于2013年10月27日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金57189.5元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告任红卫、任艳磊偿还借款本金18923.15元及利息、罚息；二、被告于楼、陈莉娟偿还借款本金38266.35元及利息、罚息；三、被告任红卫、任艳磊、于楼、陈莉娟、陈燕军、徐小焕、袁其、掌红梅对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告任红卫、任艳磊、于楼、陈莉娟、陈燕军、徐小焕、袁其、掌红梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告与被告任红卫、于楼、陈燕军签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述三人与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款8万元，借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。三借款人配偶任艳磊、陈莉娟、徐小焕承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任，被告袁其、掌红梅为该笔借款提供连带责任担保。合同订立后，原告分别向三借款人发放贷款8万元，被告陈燕军按合同约定履行完其项下的还款义务，被告任红卫于2013年11月27日不履行还款义务，被告于楼于2013年10月27日不履行还款义务，截止2014年10月31日，被告任红卫尚欠本金18923.15元及利息4179.83元未付，被告于楼尚欠本金38266.35元及利息9136.66元未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情、担保承诺书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告任红卫、于楼、陈燕军之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告任红卫、于楼、陈燕军向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告任艳磊、陈莉娟、徐小焕作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任。被告袁其、掌红梅作为连带保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红卫、任艳磊于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金18923.15元及利息4179.83元、罚息（以18923.15元为本金，按年利率23.49%，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告于楼、陈莉娟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金38266.35元及利息9136.66元、罚息（以38266.35元为本金，按年利率23.49%，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。
三、被告任红卫、任艳磊、于楼、陈莉娟、陈燕军、徐小焕、袁其、掌红梅对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1560元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民审判员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1893号
原告：孔清源，男，1972年6月23日生，汉族，个体，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王越，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张峻志，男，1987年8月29日生，汉族，住蒙自市。
原告孔清源与被告张峻志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔清源及其委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。被告张峻志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔清源向本院提出诉讼请求：1．判令被告张峻志偿还原告孔清源借款本金90000元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至偿还借款时止）。2．案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张峻志因从事农业试验基地，资金周转困难，于2014年9月1日向原告孔清源借款150000元，该借款原告通过网上银行转账方式及现金给付方式借给被告。被告于当日出具《收条》一张，证实其收到原告借款。双方在借款合同中约定还款期限为2015年8月31日，月利率为2%。还款期限到后，经原告多次催要，被告未还款，故提起诉讼。
被告张峻志未作答辩。
原告孔清源针对其诉讼主张提交了五组证据：
第一组：原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格及原告是完全行为能力人。
第二组：被告《身份证》复印件一份，欲证明被告主体资格及被告是完全行为能力人。
第三组：《借款合同》原件一份，《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。
第四组：《收条》原件一份，欲证明被告收到原告的借款的事实。
第五组：《银行流水》复印件一份，欲证明原告通过网上银行向被告转账的事实。
被告张峻志未到庭质证。
本院认为，原告提交的五组证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，因从事农业试验基地扩大经营需资金周转，被告张峻志作为甲方与原告孔清源作为乙方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款利率为月利率2%。同日原告通过银行转账及现金支付方式支付被告150000元。被告于2017年7月18日偿还原告借款本金60000元，其余借款本息经原告多次催要未果。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张峻志因需资金周转向原告孔清源借款，原告依约将150000元借给被告，被告应当按双方的约定履行还款义务。借款期满后经原告催要，被告仅偿还借款本金60000元，其余借款本息经原告多次催要未果，故原告要求被告偿还的请求合法，本院予以支持。被告张峻志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峻志于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孔清源借款本金90000元及其利息（其中2015年9月1日至2017年7月18日的利息以本金150000元按月利率2%计算；2017年7月19日起至判决确定之日止的利息以本金90000元按月利率2%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告张峻志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年十月九日
书记员 陈 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第309号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告鲍方玉。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告鲍方玉合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘茜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第481号
申请执行人：朱振英。
被执行人：王建成。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 段树清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1614号
原告：马金玉。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告马金玉为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告马金玉到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金玉起诉称：2005年1月1日、2011年5月7日，被告因资金紧张向原告借款共计145000元，口头约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币145000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还借款人民币145000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
原告马金玉就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告马金玉借款人民币共计145000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告马金玉借款本金145000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3374元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4130号
原告：刘伟华。
委托代理人（特别授权）：钱晓荣。
被告：谢才春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权）：郑雅拉。
原告刘伟华与被告谢才春、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘伟华起诉要求：（1）被告谢才春赔偿原告经济损失35129.01元［医疗费9114.01元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费18300元（44513元／年÷365天×150天）、护理费8475元（3400元／月÷30天×75天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费500元、车辆维修费750元、施救费100元、鉴定费840元，扣除被告已支付11000元］；（2）被告平安财险瑞安支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔付责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张小玲于2014年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托代理人钱晓荣，被告谢才春，被告平安财险瑞安支公司的委托代理人郑雅拉均到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中的医疗费为9534.01元，两被告对此无异议。本案现已审理终结。
2014年7月19日8时10分许，被告谢才春驾驶案外人吴自秀所有的浙c×××××牌照小型普通客车，从浙江省瑞安市塘下镇罗凤八水村曙光一路南往北行驶，行经八水村曙光一路瑞明集团厂北侧路口地段时，遇原告刘伟华驾驶的编号为＊＊＊＊的二轮电动车，从道路右侧路口驶出左转弯，被告采取避让措施不及，车头右前部与二轮电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月22日，本起事故经瑞安市公安局交警大队认定，原、被告均承担事故的同等责任。原告受伤后先后在瑞安市塘下人民医院和瑞安瑞生微创外科医院治疗，其中住院治疗11天，诊断为右肩锁关节脱位、桡骨小头脱位。2014年10月28日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告误工期为150天、护理期为75天、营养期为90天（以上期限均自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料的期限）。原告支出施救费100元。被告谢才春垫付费用11420元。
浙c×××××牌照小型普通客车在被告平安财险瑞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述和被告谢才春驾驶证、浙c×××××牌照小型普通客车行驶证、交通事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明书、住院、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、保险单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告刘伟华的经济损失，本院核定如下：医疗费，根据原、被告提供的票据，为9532.01元，扣除重复计算的住院伙食补助费17元，为9515.01元，被告平安财险瑞安公司提出剔除非医保药费，没有法律依据，不予支持；后续治疗费3000元，由诊断证明书为证，予以支持；住院伙食补助费，按30元／天计算11天，为330元；营养费，按30元／天计算90天，为2700元；误工费，原告未能提供证据证明其最近三年收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，计算150天，为14507.67元（35302元／年÷365天×150天）；护理费，因原告未提供证据证明其实际护理费金额，原告诉请8475元（113元／天×75天），予以支持；交通费，原告未提供正式发票，被告平安财险瑞安支公司认可300元，予以准许；车辆维修费，因原告未提供证据车辆修理情况，不予支持；施救费100元，予以支持；鉴定费840元，由赔偿义务人按责任比例承担。
综上，原告刘伟华因本起交通事故造成的合理损失总额为39767.68元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘伟华的损失，由被告平安财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付原告刘伟华33382.67元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下23282.67元，财产分项项下100元），余下6385.01元。按照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项的规定即“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”处理，故本院确定本案责任比例为4：6。其中鉴定费840元，由被告谢才春负担504元（840元×60%）。因原告主张被告平安财险瑞安支公司在机动车强制保险责任赔偿限额范围内先予赔付，未主张在商业第三者责任保险范围内承担赔付义务，故对超出交强险部分3327元［（6385.01元-840元）×60%］，由赔偿义务人即被告谢才春自行承担赔偿责任。因被告谢才春已支付费用11420元，被告平安财险瑞安支公司支付原告25793.67元（33382.67元＋3327元＋504元-11420元），赔付被告谢才春交强险理赔金7589元（11420元-3327元-504元），商业第三者责任保险部分由被告谢才春自行向平安财险瑞安支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘伟华25793.67元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告刘伟华负担117元，由被告谢才春负担222元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费678元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张小玲
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02262号
罪犯刘某某，男，1982年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）州刑初字第00210号刑事判决，以被告人刘某某故意伤害罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2014年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1413号
原告李某，女。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告庹某，男。
原告李某与被告庹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人符启平到庭参加了诉讼，被告庹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年在政府登记结婚，婚后生育一子，取名庹，现已成年。夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于1997年分居至今，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某为证明自己的诉讼主张，向法院提交村民委员会证明一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告庹某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告庹某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年在登记结婚，婚后生育一子，取名庹，现已成年。夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方于1997年分居至今。2014年7月30日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告通过电话表示同意离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
本�认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽系自主婚姻，但因夫妻双方在婚后的共同生活中，经常发生争吵，未培养起牢固的夫妻感情，同时，双方于1997年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告庹某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。