广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人颜世海，男，1986年5月29日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯强奸罪，于2014年6月30日被抓获，同日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄国锡，广西东舰律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人颜世海犯强奸罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、11月10日两次不公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍、牙海定出庭支持公诉，被告人颜世海及其辩护人黄国锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2014年4月15日0时30分左右，被告人颜世海驾驶A-4A178号黑色日产蓝鸟小轿车从邕宁区米帝KTV尾随刚下班的被害人韦XX到新生村附近路段后将其拦下，并以找人为由将其骗到邕宁区龙岗大道加油站附近。之后，被告人颜世海欲与韦XX发生性关系，但被拒绝。于是颜世海将韦XX拉到路边的草地上，将其裙子往上推，并脱下自己和韦XX的裤子，强行与之发生性关系。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证实等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人颜世海违背妇女意志，强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪。被告人颜世海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人颜世海承认与被害人发生了性关系，但认为双方是自愿发生，不是强奸。其辩护人认为，第一，被害人的陈述有矛盾之处，其陈述被强奸的事实不清。第二，被告人的供述和辩解的笔录内容和同步录音录像有不一致的地方，有些话并非被告人所说。该笔录内容不具有合法性。第三，证人吴某某的证言不具有证实力。因为证人证实的事实，不是她亲眼所见，不是直接证据，起不到证实效力。第四，本案没有其他证据证实被告人采取暴力或者胁迫手段强逼被害人与其发生性关系。因此认为本案事实不清，证据不足，被告人不构成强奸罪。
经审理查明：2014年4月15日0时30分左右，在南宁市邕宁区总工会米帝KTV做啤酒促销员的受害人韦XX下班后，从总工会骑一辆电动车回蒲庙镇新生村家，被告人颜世海遂开一辆小轿车尾随受害人韦XX，当车行驶至蒲灵二级公路进入新生村路段时，被告人颜世海追上受害人韦XX并把她逼停在路边。被告人颜世海虚构有老板要找被害人韦XX的事实，将被害人骗到龙岗大道一加油站附近的路边的草地上，不顾韦XX的反抗，强行脱下韦XX内裤和保险裤对韦XX实施奸淫。
案发后，公安机关于2014年6月30日将被告人颜世海抓获归案。
另查明，被告人颜世海曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月。于2014年1月4日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（一）被害人韦XX的陈述，证实：2014年4月15日0时30分，其从南宁市邕宁区总工会米帝KTV下班后，骑电动车回蒲庙镇新生村家，在路上被告人驾驶的小轿车逼停。被告人以有老板找她为借口将其骗至龙岗大道一个加油站附近路段的公路边草地上，不顾她的反对和反抗，强行对其实施奸淫，其在被强奸后打110报警的事实。
（二）被告人的供述和辩解，证实：2014年4月份，其跟朋友在米帝KTV喝酒唱歌，喝醉后，在米帝KTV的楼下驾车尾随被害人韦XX，并虚构事实将其骗至邕宁区蒲庙镇龙岗村联合坡龙岗大道一加油站附近路边的草地上，强行与韦XX发生性关系的事实。
（三）证人吴某某的证言，证实：2014年4月15日凌晨，韦XX打电话给吴某某告知其在下班后被人用小车跟踪，随后被带到一个很黑的地方被性侵的事实。
（四）鉴定意见，证实2014年4月15日，公安机关在南宁市邕宁区中医院提取了韦XX的内裤以及颜世海的血样作DNA检验。证实上述两个送检的检材相应的基因型一致。
（五）勘验、辨认笔录，1.现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实：案发现场位于南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村联合坡龙岗大道加油站附近的路边草地以及周边环境。2.被告人颜世海辨认现场笔录及照片，证实：被告人颜世海于2014年4月15日1时许，在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村联合坡龙岗大道加油站附近的路边草地强奸被害人韦XX。3、被害人韦XX辨认被告人笔录、照片及说明，证实：韦XX依法从12张不同男性照片中辨认出对其实施强奸的男青年是被告人颜世海。4.同步录音录像，证实被告人在上述时间、地点与被害人发生性行为。
（六）书证，1.受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源和立案时间。2.户籍证实，证实：被告人颜世海出生于1986年5月29日生，案发时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。3.门诊病历复印件，证实：2014年4月15日，被害人在公安人员的陪同下，前往南宁市邕宁区中医院，由医师进行妇检并提取阴道分泌物。4.号码为188787X****的通话记录及客户信息，证实：被害人韦XX的手机号码是188787X****，于2014年4月15日凌晨3：12至3：31时与号码158788X****（证人吴某某的号码）之间有通话记录，即被害人案发后即告知吴某某其被人性侵。5.抓获经过，办案说明，证实：2014年6月30日，公安机关在邕宁区蒲庙镇将被告人颜世海抓获归案的事实。6.刑事判决书，证实：被告人颜世海因贩卖毒品罪于2013年10月14日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。于2014年1月4日刑满释放。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜世海违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪；公诉机关指控被告人颜世海犯强奸罪成立。被告人颜世海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人颜世海辩解被害人是自愿与其发生性关系，不属于强奸性质的意见，本院认为，被害人与被告人平日没有往来，非朋友、恋爱关系，没有发生性关系的基础，也没有证据证实两人属卖淫嫖娼行为，且在案发现场被告人对被害人表示欲与其发生性行为时，被害人明确表示不愿意，在被告人欲强行与其发生性行为前，被害人有推开被告人的行为动作，对此被告人未予否认，被告人违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为符合强奸罪的行为特征，应构成强奸罪，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出被害人的陈述在报案时间、强奸过程等事实前后叙述不一致，有疑点，不足以证实其被强奸的事实，同时提出本案的审讯笔录与同步录音录像部分内容不一致，存在漏洞及疑问，不能形成完整、可靠的证据链条，因此认为公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，本院认为，办案机关的受案登记表已证实了被害人报案的时间并无不妥，而被告人强奸被害人的事实，除了被害人的陈述之外，尚有被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、被告人辨认现场照片、生物物证鉴定等证据予以证实。这些证据能够形成完整的证据链，足以证实被告人的犯罪事实。对于审讯被告人的同步录音录像与制作的笔录内容不完全一致，是否具有合法性的问题，本院认为，公安机关制作讯问被告人的同步录音录像程序合法，虽然在一些细节上该笔录与录音录像有不一致的地方，但两者之间并无矛盾之处，且被告人在回答讯问中，亦承认其强迫与被害人发生性关系的事实；另外，该同步录音录像只是五次讯问中的一次，被告人在除此之外的四次讯问笔录中，均承认强行与被害人发生性关系的事实。综上，对辩护人的辩护意见，本院不予支持。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的性权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜世海犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
审 判 员 王红英
人民陪审员 马尚瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周春莹