重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02203号
原告：蒋启利，男，1975年7月29日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般�理。
被告：张记，男，1980年3月9日生，汉族。
委托代理人：钟洪春，女，1980年8月16日生，系被告妻子，特别授权。
被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州大道东段28号，组织机构代码：20389206-1。
法定代表人：刘南方，经理。
委托代理人：伍祥联，男，1970年8月18日生，系被告工作人员，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码：76592373-9。
法定代表人：蒋永东，总经理
委托代理人：罗艺，女，1983年11月15日生，系被告工作人员，特别授权。
被告：陈伟，男，1984年11月8日生，汉族。
原告蒋启利与被告张记、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司（以下简称“海燕公司”）、中华联合财产保险股份有限公司�庆分公司永川中心支公司（以下简称“联合财产保险公司”）、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员钟永建独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋启利及其委托代理人毛成勇，被告张记的委托代理人钟洪春、被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司的委托代理人伍祥联，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司的委托代理人罗艺、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启利诉称：2013年9月1日，被告张记驾驶渝CD18**号重型自卸货车，在荣昌县峰广路广顺曾家山路口旁边空坝内停车后，在起步往前右转弯驶入峰广路的过程中，张记驾驶该车与从其右侧峰广路上左转弯往曾家山方向行驶的由原告驾驶的渝CS25**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由张记承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗102天。经荣昌司法鉴定中心鉴定，原告因此事故造成一个九级、一个十级伤残。张记驾驶的肇事车实际车主是陈伟，挂靠于被告海燕公司，在被告联合财产保险公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费556元、住院生活补助费3264元、护理费18900元、误工费27962.8元、伤残赔偿金110950.4元、被抚养人生活费16330元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元、交通费2000元、营养费5000元，合计214813.2元，该款由被告联合财产保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告张记、陈伟、海燕公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担�
被告张记辩称：对本次交通事故发生及责任划分无异议，张记驾驶的渝CD18**号重型自卸货车实际车主是陈伟，张记是陈伟聘请的驾驶员，与陈伟系雇佣关系，应由陈伟承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告海燕公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，张驾驶的渝CD18**号重型自卸货车挂靠于我公司，我公司已向联合财产保险公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），应先由联合财产保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告陈伟承担责任。其中原告各项费用过高，鉴定费、诉讼费要求保险公司在交强险范围内优先承担，请求法院依法判决。
被告联合财产保险公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿，原告住院期间，我公司已预付了1万元，应予以扣除，医疗费的赔付应当扣除非医保范围，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，其他各项费用过高，医疗费中的184元是做鉴定的照片费，另外的174元、198元是鉴定后花费的，与续医费重合，续医费偏高，护理费计算天数有误，且出院后不应按70元一天计算，误工费应按照80元／天×132天，伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准计算，精神损失费认可5000元。交通费认可500元，营养费认可900元请求法院依法判决。
被告陈伟辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，张记是我聘请的驾驶员，同意先由联合财产保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由我承担责任，我已经先后垫付了10万元医疗费，另以借款形式向原告支付现金16000元，要求16000在本案中扣除，请求法院依法判决。
经审�查明：2013年9月1日，被告张记驾驶渝CD18**号重型自卸货车，在荣昌县峰广路广顺曾家山路口旁边空坝内停车后，在起步往前右转弯驶入峰广路的过程中，张记驾驶该车与从其右侧峰广路上左转弯往曾家山方向行驶的由原告驾驶的渝CS25**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由张记承担事故的全部责任，蒋启利不承担事故责任。事故发生当日，蒋启利被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，诊断为创伤性失血性休克、双下肢碾压伤、左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤、双膝部、双小腿皮肤软组织坏死、创伤性肝功能损坏。于2013年12月12日出院，共计住院102天，出院医嘱为：1、休息贰月。2、院外继续行患肢功能锻炼；3、1月、3月、半年、1年复查X片，若骨折�端未见生长需取骨植骨；4、扶双拐下床活动、避免摔伤；5、骨折愈合后入院取出内固定及外固定；6、双下肢肿胀后需抬高患肢，若加重需来院治疗；7、骨折门诊随访。原告出院后，于2014年4月14日买药、做放射等合计产生医疗费372元，2014年3月20日为了做鉴定在荣昌县人民医院照片，产生费用184元。2014年3月20日，经蒋启利申请，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第120号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.蒋启利目前左下肢丧失功能的伤残等级属于Ⅸ级（九级）；2.蒋启利目前皮肤损伤致瘢痕形成的伤残等级X级（十级）；3.蒋启利目前后续治疗费用需人民币15000元-17000元。4.蒋启利本次损伤后需2人护理60天，需1人护理150天；5、蒋启利本次损伤后需补充营养的时间为90天。原告为此支付鉴定费2850元。庭审中，原告增加了一项要求车损费的赔偿请求，原告与被告保险公司一致认可车损费为1900元。
另查明，蒋孝荣系原告蒋启利之父（1927年9月5日生），钟素琼系原告蒋启利之母（1930年12月31日生），蒋孝荣、钟素琼为农村居民户口，生育有蒋启容、蒋启辉、蒋启光、蒋启绿、蒋启素、蒋启利有六个子女。蒋启利生育有一子蒋童（2000年11月3日生）。事故发生前，蒋启利在荣昌县富利煤业有限责任公司工作，从2010年12月30日至今，一直在城镇租房居住。渝CD18**号重型自卸货车车主为陈伟，该车挂靠于海燕公司，在联合财产保险公司投保了交强险及100万的商业三者险（含不计免赔）。原告在荣昌县人民医院住院期间产生的治疗费由被告联合财产保险公司垫付10000元，由被告陈伟垫付了100000元，陈伟另以借款形式向原告支付现金16000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医学证明、陪伴证、休息证�、医疗费发票、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、劳动合同、工资表、缴纳养老保险信息表、居住证明、租房协议、亲属关系证明、户口页、身份证复印件、保险单、借条等证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告张记驾驶渝CD18**号重型自卸货车与原告驾驶的渝CS25**号普通二轮摩托车相撞，致使原告的身体健康受到伤害，原告要求被告给予赔偿的请求依法应予支持。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为被告张记负事故全部责任，原告不负责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。被告联合财产保险公司系渝CD18**号重型自卸货车的交强险和商业险承保单位，应当在保险限额内对本次事故对蒋启利造成的损失承担赔偿责任。陈伟作为渝CD18**号重型自卸货车的车主，应当对原告超出保险限额的损失应当承担�偿责任，庭审中，虽然陈伟同意超出保险限额外的部分不由海燕公司承担责任，但是原告要求海燕公司与陈伟一同承担连带责任，张记是陈伟聘请的驾驶员，事故发生时是在履行职务，履职行为造成的损失应由雇主承担责任，雇员有重大过失时与雇主承担连带责任，张记对本次事故承担全部责任，存在重大过失，应与陈伟一起承担连带责任，根据据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于原告蒋启利的损失，应当由联合财产保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付后，不足部分，由张记、陈伟、海燕公司承担连带责任。保险公司称不承担鉴定费没有法律依据，本院不予支持。
对原告的损失本院确认如下：（1）原告住院治疗的医疗费由被告陈伟及救助基金垫付，因当事人未举示票据，不能确定金额。且当事人均不要求在本案中处理，因此，本案中不予处理。原告自己支付医疗费556元（184元＋174元＋198元），其中198元药费、174元放射费是续医费鉴定意见作出后产生的，与续医费重合，故对此两笔不予主张；其中184元照片费是为了鉴定而产生的合理费用，鉴定结论也认定了原告构成伤残等级，因此，对原告主张的本院凭票支持为184元；保险公司关于非医保用药应予扣除的意见，因其并无证据证明，因此，本院不予采信。（2）住院伙食补助费3264元（32元／天×102天）符合法律规定，本院予以支持；（3）护理费18900元（60天×70元／天×2＋150天×70元／天），根据原告伤情、住院情况及鉴定意见，按照当前护理费的相关标准，本院予以支持；（4）误工费原告主张27962.8元（（3957元／月÷30）×212天），虽然原告提供的与荣昌县富利煤业有限责任公司的劳动合同是从2013年2月23日开始，但结合养老保险个人账户信息表，荣昌县富利煤业有限责任公司从2008年就开始为蒋启利缴纳养老保险，可看出原告在事故发生前一年就从事采矿行业，根据重庆市2014年-2015年采矿业城镇私营单位职工年平均工资标准，考虑原告工作性质及伤情，依据本案审理查明的事实，原告误工天数从事故发生当天计算至定残前一天，本院支持为22732元（（39138元／年÷365）×212天）；（5）伤残赔偿金110950.4元（25216元／年×20年×22%），事故发生前一年，原告就在城镇租房居住，且有固定收入来源，原告关于按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求本院予以支持；（6）被扶养人生活费原告主张为16330元，其中父母6532元（17814元／年�5年×2人×22%÷6）、其中儿子9798元（17814元／年×5年×22%÷2），由于被扶养人均居住在农村，该项赔偿费用按照农村居民标准计算，故本院支持为7993元，其中父母2125.20元（5796元／年×5年×2人×22%÷6）、其中儿子3188元（5796元／年×5年×22%÷2）；（7）续医费17000元，结合原告的伤情及鉴定结论，本院支持为16000元；（8）精神损害抚慰金原告主张10000元，结合原告的伤情，本院酌情支持6000元；（9）鉴定费2850元（其中续医鉴定费600元），鉴定认定原告因本次交通事故造成了伤残等级，因此产生的鉴定费应作为原告的损失由被告承担，本院对原告主张的鉴定费2850元予以支持；（10）交通费2000元，根据原告的伤情及到重庆鉴定、治疗等情况，本院酌情支持1000元；（11）营养费5000元，结合原告的伤情及鉴定结论，本院酌情支持为2000元；（12）车损费1900元，原、被告协商一致，�院依法予以支持。综上，原告的损失合计为193773.40元，其中医疗费项下的为20048元（住院伙食补助费3264元、医疗费184元、续医费16000元、续医鉴定费600元），其余173725.4元为伤残项下，该款由被告联合财产保险公司在交强险限额内承担121900元；交强险外的为71873.4元，因未超过渝CD18**号重型自卸货车投保的商业险限额，因此，该款由被告联合财产保险公司在商业险限额内承担；被告联合财产保险公司在交强险及商业险限额内共计应赔偿原告193773.40元，扣除其已支付的10000元医疗费及陈伟代为支付的16000元，尚需支付167773.4元。陈伟已支付的16000元，视为代被告联合财产保险公司支付的赔偿款，其可直接向该公司主张权利；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司赔偿原告蒋启利各项损失共计167773.4元，该款定于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告蒋启利的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2261�，实际收取2261元，由被告张记、陈伟、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 �钟永建
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐 艺 铭