揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1480号原告：吴彬娜，女，1969年8月21日生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人：陈炳辉。委托诉讼代理人：陈镇标，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1983年8月23日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘洁冰，女，1982年11月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告吴彬娜诉被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称都邦保险）、ＸＸ、刘洁冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬娜的委托诉讼代理人王艺，被告都邦保险委托诉讼代理人陈镇标、被告ＸＸ到庭参加诉讼,被告刘洁冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；在机动车商业第三者责任强制保险限额内赔偿原告58568.95元，鉴定费2810元，扣除已赔付的17276元，合计赔偿原告经济损失人民币164102.95元（原告损失包括：医疗费48350元，住院伙食补助费10900元，营养费1200元，残疾赔偿金75368.6元，被扶养人生活费11445.32元，护理费27880.96元，康复费2000元，误工费13525.05元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2810元）；2.判令被告ＸＸ、刘洁冰对超过交强险限额的部分承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年6月22日16时55分，被告ＸＸ驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳市揭东城区西三横路自西往东方向行驶，在通过西三横路圩埔市场路口时，与原告吴彬娜驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴彬娜受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月30日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2017]第060137号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告吴彬娜承担事故次要责任。事发后原告被急送揭东区人民医院住院，住院期间自2017年6月22日起至2017年10月9日。原告伤情经该院诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左肩袖损伤；第4肋骨骨折；3.多处软组织挫裂伤。2017年11月2日广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等作出鉴定意见书，鉴定结论为：2017年6月22日吴彬娜因交通事故受伤：1.伤情评定构成十级伤残。2.无需后续治疗费；需康复费2000元。3.护理期109天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天；余89天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告支付鉴定费2810元。粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人为被告刘洁冰，该机动车在被告都邦保险购买两份保险。其中交强险赔偿限额12.2万元；商业第三者责任保险，赔偿限额100万元。上述两份保险合同自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险合同的有效期限内。综上，被告都邦保险应在交强险以及商业第三者责任保险限额内承担赔偿原告损失的民事责任，被告ＸＸ、刘洁冰作为侵权人和车主应对超出交强险限额部分承担连带赔偿责任。被告都邦保险辩称，一、本案所涉车辆粤Ｖ×××××号小车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对于原告吴彬娜因本次事故所造成的损失，在交强险、商业险不存在免赔的情况下，答辩人同意对原告损失的合理部分在保险限额内进行赔偿。二、对原告的各项诉求具体意见如下：涉案车辆在我司投保交强险、商业险，其中商业三者险保额100万元，含不计免赔；本次事故涉案车辆驾驶员负主责，我司已赔付原告医疗费10000元。三、1.医疗费：应扣除非社保用药，48350元×90％＝43515元。2.伙食费：住院109天，10900元。3.营养费：500元为宜。4.护理费：需提供护理证明、护理人员收入减少证明；护理期按住院天数确定，据鉴定意见，伤后前20天需2人护理，则120元/天×20天×2人+120元/天×89天=15480元。5.误工费：未提供误工证明，拟按城镇居民年均收入计算，误工期计至定残前一天（2017-6-22至2017-11-1）总133天，原告诉请131天；37684.3元/年/365天×131天=13525元。6.伤残赔偿金：按城镇标准计算无异议，如评残十级合理，37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。7.被扶养人生活费：原告父亲1940年生，母亲1944年生，共育有3个子女，父亲：28613.3元/年×5年×10%/3人=4768.88元；母亲：28613.3元/年×7年×10%/3人=6676.44元。8.康复费：1000元为宜。9.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。建议500元为宜。10.精神抚慰金：精神损害抚慰金适用于侵权法，是对侵权人的制裁，精神损害赔偿的目的之一是对加害人进行制裁，我司不是侵权人，精神损害抚慰金不应由我司承担，且诉求过高，3000元较适宜。11.鉴定费：鉴定费属间按损失，不属保险责任，不予认可。请求人民法院直接将该举证不利的结果归于其身，驳回原告各项诉请。综上所述，请法院依法采纳答辩人答辩意见，依法审查认定。被告ＸＸ辩称，对原告起诉无异议。被告刘洁冰未作答辩。原告吴彬娜对其主张依法提交了证据。各方当事人庭审质证情况如下：一、被告都邦保险对原告提供的原告身份证、户口簿，被告ＸＸ驾驶证、刘洁冰行驶证，被告都邦保险企业信息资料，保险单2单，揭东公交认字〔2017〕第060137号《道路交通事故认定书》，住院病历，诊断证明书，收费票据，费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据均无异议；对原告的被扶养人身份证、户口簿及社区证明无异议，但真实性由法院核实。二、被告ＸＸ对原告上述证据无异议。各被告均无提供证据。本院对当事人提供的证据认定如下：对原告被扶养人吴永固、蔡玉??户口簿、身份证及揭阳市揭东篦社区居委会证明，因被扶养人所在居民委员会系被扶养人及其近亲属关系的合法证明机构，故本院对户口簿、身份证及社区证明书的真实性和合法性予以确认。对当事人提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日16时55分，被告ＸＸ驾驶粤Ｖ×××××号小车沿揭阳市揭东城区西三横路自西往东方向行驶，在通过西三横路圩埔市场路口时，与原告吴彬娜驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴彬娜受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月30日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2017]第060137号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告吴彬娜承担事故次要责任。事发后原告被送揭东区人民医院住院，住院期间自2017年6月22日起至2017年10月9日。原告伤情诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左肩袖损伤；第4肋骨骨折；3.多处软组织挫裂伤。2017年11月2日广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等作出鉴定意见：1.伤情评定构成十级伤残。2.无需后续治疗费；需康复费2000元。3.护理期109天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天；余89天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告支付鉴定费2810元。发生事故后，被告都邦保险支付了医疗费10000元，被告ＸＸ支付了7276元。另查明，ＸＸ驾驶粤Ｖ×××××号小车系刘洁冰所有，其为该车在都邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额100万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额100万元，保险期间均自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告吴彬娜为揭阳市揭东区曲溪街道非农业户口，原告应与其兄吴彬松、其弟吴俊彬共同扶养父亲吴永固（1940年8月29日生）、母亲蔡玉??（1944年12月8日生）。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定？2.各被告如何承担赔偿责任？首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成原告受伤致残，ＸＸ承担事故的主要责任，吴彬娜承担事故的次要责任，有揭东交警大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗机构出具的诊断证明书和鉴定机构的鉴定结论为证，应予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费48350元。有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。被告辩称对于超过社保标准的医疗费用不用承担赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院治疗109天，按每天100元计，住院伙食补助费确认为109天×100元=10900元。3.营养费。原告因交通事故造成伤残，营养费可参考鉴定机构意见确定为1200元。被告都邦保险主张营养费以500元为宜，不予采纳。4.康复费。参考鉴定机构意见，康复费确定为2000元。被告都邦保险主张康复费以1000元为宜，不予采纳。5.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“护理期109天，建议：护理期内，伤后前20天配护理人员2名/天；余89天配护理人员1名/天”的意见，原告的护理期均为住院期间，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准参照其他服务业工资78888元/年计算，护理费为27880.96元[（20天×2人+89天×1人）×78888元/365天]，被告对护理费的答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，原告构成10级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。又根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告须与其兄弟吴彬松、吴俊彬共同抚养父亲吴永固、母亲蔡玉??（吴永固至发生事故时已年满77周岁，蔡玉??至发生事故时已年满73周岁），按上一年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，被扶养人生活费为11445.32元（28613.3元×5年×10%÷3+28613.3元×7年×10%÷3）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金总额为86813.92元（75368.6元+11445.32元）。7.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工时间计算至定残日前一天为133天，其请求131天，本院予以采纳。按照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，误工费为13525.05元（37684.3元÷365天×131天）。8.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告的侵权行为造成原告伤残的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为4000元。9.鉴定费2810元，该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。10.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽没有提供交通费正式票据，考虑到原告受伤住院109天，确需产生一定的交通费用，但其请求3000元过高，本院酌定为1000元。综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费48350元、住院伙食补助费10900元、营养费1200元、康复费2000元、护理费27880.96元、残疾赔偿金86813.92元、误工费13525.05元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2810元、交通费1000元，合共198479.93元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告都邦保险投保了交强险，被告都邦保险应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计60450元（48350元+10900元+1200元），被告都邦保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费，共计138029.93元（2000元+27880.96元+86813.92元+13525.05元+4000元+2810元+1000元），被告都邦保险应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。因此，被告都邦保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元）。抵除被告都邦保险已支付10000元，尚应赔偿110000元。对于原告超过交强险责任限额部分78479.93元（60450元-10000元+138029.93元-110000元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告都邦保险投保了商业三者险，责任限额是100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，都邦保险应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失54935.95元（78479.93元×70%）承担赔偿责任。现被告ＸＸ已支付7276元，尚应赔偿47659.95元。对于被告辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此被告应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告都邦保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元；对于超过交强险部分的损失47659.95元，由被告都邦保险在商业三者险100万元责任限额内予以赔偿。因赔偿款数额在都邦保险赔偿责任限额范围内，原告要求被告ＸＸ、刘洁冰承担连带赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额内赔偿原告吴彬娜110000元；被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴彬娜47659.95元；三、驳回原告吴彬娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取计1790元，由原告吴彬娜负担70元，由被告都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 吴郁波二〇一七年十二月十一日代书记员 陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。