宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商再字第4号
再审申请人（原审被告）：金捷。
被申请人（原审原告）：徐志兴。
原审被告：金则。
原审被告：潘亚萍。
原审被告：供菊兰。
徐志兴与金则、潘亚萍、金捷、供菊兰民间借贷纠纷案，本院作出的（2014）甬东商初字第432号民事判决，已经发生法律效力。因金捷不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对原审进行审查后，以（2014）甬东民申字第17号民事裁定书提起再审。2015年8月11日公开开庭审理了本案。金捷、潘亚萍到庭参加了诉讼，徐志兴、金则、供菊兰经公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐志兴与金则、潘亚萍、金捷、供菊兰民间借贷纠纷案，本院于2013年9月29日受理，公开开庭进行了审理。徐志兴委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。金则、潘亚萍、金捷、供菊兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，（原审）依法缺席审理。期间，因徐志兴提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
徐志兴原审起诉称：宁波长恒物流有限公司（简称长恒公司）与宁波金捷物流有限公司（简称金捷公司）系金则等投资设立的家庭企业。我自2010年10月起与金则合作上述两公司，并投入7747400元。2012年初，双方同意缩小合作垫资规模，确定在当年2月15日前退还我垫资款4547400元等。双方于3月15日、4月18日签订《合作垫资经营协议》、《合作垫资款退还说明》。因合作账户中资金被金则占用，我的垫资款转为借款。金则向我出具借条，潘亚萍、金捷、供菊兰负连带担保责任。但金则未按约还款。请求判令：金则归还借款本金4500000元，支付利息1755000元；潘亚萍、金捷、供菊兰对该借款负连带偿还责任。
金则、潘亚萍、金捷、供菊兰原审既未作答辩，亦未提供证据。
原审认为：徐志兴与金则所签《合作经营协议》、《合作经营补充协议（一）》，与长恒公司、金捷公司所签《合作垫资款退还说明》均系各方真实意思表示。徐志兴与金则签订的《借款协议》，可证明双方将垫资款转化为借款达成一致约定。金则未归还，应承担民事责任。《借款协议》中未约定保证方式，故潘亚萍、金捷、供菊兰应承担连带保证责任。《借款协议》中约定的担保期限，应视为约定不明，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，徐志兴的起诉尚未超过保证期间。潘亚萍、金捷、供菊兰应对金则的借款承担连带保证责任。判决：一、金则归还徐志兴借款本金4500000元，并支付自相应利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、潘亚萍、金捷、供菊兰对上述还款义务承担连带保证责任，潘亚萍、金捷、供菊兰承担保证责任后，有权向金则追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55585元，由金则、潘亚萍、金捷、供菊兰连带负担，于判决生效之日起五日内向本院缴纳；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由金则、潘亚萍、金捷、供菊兰连带负担。
金捷因不服原审判决，申请再审称：我在金则写给徐志兴的借条中并未签字，我不应该承担该借款连带保证责任，申请再审。
本院在对原审审查过程中，金捷申请对讼争的《借款协议》中“担保方2”栏内“金捷”之签名字迹进行司法鉴定。
经本院委托宁波天童司法鉴定中心对该《借款协议》中“担保方2”栏内“金捷”的字迹，是否系金捷本人所写进行司法鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2015年2月6日出具（2015）文鉴字第020号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：《借款协议》中（担保方2：）上“金捷”的签名字迹与送检样本1-4上金捷签名字迹不是同一人所写。
徐志兴在本院的审查程序中认可《借款协议》中“担保方2”栏内“金捷”之字，非金捷所签写。且向本院提出撤销对金捷名下的座落于宁波市江北区新星都市xx幢xx号xx室及宁波市江东区东方商务中心xx幢xx号xx-
xx、xx-xx号房屋予以解除查封的申请。本院于2015年3月18日作出民事裁定，对该两处房产予以解除保全措施。
本院为此作出（2014）甬东民申字第17号民事裁定：一、本案另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止对（2014）甬东商初字第432号民事判决书的执行。
再审申请人金捷再审诉称：我没有在金则写给徐志兴的借条中签字，不应承担该借款的连带保证责任，请求撤销原审民事判决，依法再审改判。
原审被告潘亚萍辩称：金捷没有在借条上签字的。
再审中各方当事人均未提供新证据。
再审庭审中，合议庭出示了宁波天童司法鉴定中心出具的（2015）文鉴字第020号《文书司法鉴定意见书》，该鉴定意见：《借款协议》中（担保方2：）上“金捷”的签名字迹与送检样本1-4上金捷签名字迹不是同一人所写。
经质证，金捷与潘亚萍对该鉴定意见均无异议。徐志兴、金则、供菊兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，（2015）文鉴字第020号《文书司法鉴定意见书》，作为本案一项重要证据，系本院依法委托相关司法鉴定机构就本案争议事项作的鉴定结论，内容真实，与本案具有关联性，对其合法性予以确认。
再审中，金捷表示自愿负担本案的司法鉴定费。
再审认定，2010年11月29日，徐志兴与金则订立《合作经营协议》，约定共同经营长恒公司与金捷公司。此后徐志兴陆续向金则交付合作垫资款。2011年11月14日，徐志兴与金则签署《合作经营补充协议（一）》，确定徐志兴已投入垫资款7747400元。2012年4月18日，长恒公司、金捷公司与徐志兴订立《合作垫资款退还说明》，约定：2012年2月15日之前应退还徐志兴合作垫资款4547400元。此后，徐志兴与金则、潘亚萍、供菊兰订立《借款协议》，约定：金则向徐志兴借款4500000元，月息为2%，借款期限自2012年2月15日开始，期间逐步归还，至2012年12月31日全额还清；担保方的担保期限，至借款方还清出借方本协议涉及的所有借款本金及利息为止等。潘亚萍、供菊兰作为担保人在《借款协议》中签名认可。
本院认为，徐志兴与金则为相应的经营业务合作所达成的《借款协议》，以及潘亚萍、供菊兰为该借款作出的承担保证责任承诺平等自愿。现金则未依约履行还款义务，潘亚萍、供菊兰也未按约承担保证责任，理当承担相应的民事责任。本案经再审审理，有证据表明各方当事人所签之《借款协议》中“担保方2”栏内“金捷”之字迹，非金捷本人所签写。故对原审确认的由金捷于本案承担相应责任之判决，依法应予纠正。综上，原审审判程序合法，但部分事实认定有误，致部分裁判不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条等规定，判决如下：
一、维持（2014）甬东商初字第432号案民事判决第一项，即金则归还徐志兴借款本金4500000元，并支付自2012年2月15日起至本判决确定的履行日止按月利2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销（2014）甬东商初字第432号案民事判决第二项，即潘亚萍、金捷、供菊兰对上述还款义务承担连带保证责任，潘亚萍、金捷、供菊兰承担保证责任后，有权向金则追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及对诉讼费及负担的决定，即案件受理费55585元，由金则、潘亚萍、金捷、供菊兰连带负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由金则、潘亚萍、金捷、供菊兰连带负担。
三、潘亚萍、供菊兰对上述还款义务承担连带保证责任，潘亚萍、供菊兰承担保证责任后，有权向金则追偿。
如果金则、潘亚萍、供菊兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回徐志兴的其他诉讼请求。
原审案件受理费55585元，财产保全费5000元，公告费650元，合计61235元，由金则、潘亚萍、供菊兰连带负担。
再审案件公告费650元，由金则、潘亚萍、供菊兰连带负担。本案司法鉴定费，由金捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费55585元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年九月十五日
代书 记员 阮 雅