wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9384号
原告于炯，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告张居荣，男，1983年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告于炯诉被告张居荣民间借贷纠纷一案中，原告于炯于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于炯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告于炯负担。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00342号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人王治祺。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第256号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第256号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人王治祺答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第256号裁决书的申�。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公�裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第578-2号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街122号，组织机构代码73863547-5。
法定代表人李明中，董事长。
被执行人童元欣，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘忠策，现羁押于哈尔滨监狱（户籍地哈尔滨市香坊区）。
被执行人于明，住哈尔滨市香坊区。
被执行人由俊玲，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人童元欣、刘忠策、于明、由俊玲追偿权纠纷一案，本院（2014）里民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的代偿款1034721元、违约金389320元、案件受理费16308元、执行费16640元。
执行过程中查明，被执行人刘忠策有房产一处，已办理了抵押登记，本院于2015年8月17日查封了被执行人刘忠策名下房产一处。另查明，四被执行人在工商银行、建设银行、农行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人亦未能向本院提供四被执行人其它可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐海昌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初330号
原告：茅昂儿。
委托代理人：高金萍，浙江同舟律师事务所律师。
被告：管建新，（现下落不明）。
原告茅昂儿为与被告管建新民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告茅昂儿的委托代理人高金萍到庭参加诉讼，被告管建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告茅昂儿起诉称：2013年10月12日，被告因经营及生活需要向原告借款人民币100?000元并出具借条一份，借条上约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，被告未返还任何借款本金，亦未支付利息。为此，原告向法院起诉，要求判令被告返还借款本金100?000元，并支付利息54?000元（利息计算自2013年10月11日起至2016年1月10日止，之后的利息按月利率2%计算至本金全部清偿完毕止），共计人民币154?000元。庭审中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2013年10月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息。
原告茅昂儿在举证期限内向本院提供了�条一份，拟证明被告向原告借款100?000元并约定借款期限及借款利率的事实。
被告管建新未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告管建新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建新返还原告茅昂儿借款本金人民币100?000元，并支付自2013年10月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2?300元，由被告管建新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 悦
二〇一六年五月五日
代书 记员 辛璐贤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执335号
申请执行人：杨国敏，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：欧拱辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人杨国敏与被执行人欧拱辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执335号申请执行人：杨国敏，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：欧拱辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行申请执行人杨国敏与被执行人欧拱辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十六日书记员  翁宇新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9099号
原告陈建，女，1958年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人陈永、申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告刘晓庆，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告陈建诉被告刘晓庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人申建，被告刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2016年6月1日7时许，在被告家附近，被告因琐事与原告发生口角，双方发生厮打，致使原告面部及脖子被抓伤，右手拇指被咬破。经公安机关调解，双方达成协议：原告的伤势问题，由被告方负责治疗费用。但被告至今未对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6117元、误工费1750元、护理费7000元、营养费525元、住院伙食补助费378元、交通费1467元，合计17237元。
被告刘晓庆辩称，我不承认原告的费用是因为我产生的，我已经给原告看过病了。是原告滋事在先，被告在情急之下，出于防卫才抓咬原告的。原告对调解协议断章取义，其治疗费用不应由被告承担。原告有夸大伤情之嫌，其诉请过高。
经审理查明，2016年6月1日上午7时许，在被告家旁边，原、被告双方因琐事发生口角，被告刘晓庆辱骂原告，后双方发生厮打，致使原告面部、脖子被抓伤、右手拇指被咬破，被告小拇指受伤。该起纠纷经公安机关调解，双方达成如下协议：1、双方互相协商、互相谅解。自愿要求对于双方打架一事互不追究对方的一切法律责任，此事一次性解决，不再要求公安机关进行处理；2、关于双方伤势问题，刘晓庆一方自行看伤，陈建一方伤势问题由刘晓庆一方负责治疗费用（另双方自行协商事后由刘晓庆一方到陈建一方家里上门赔礼道歉）；3、双方如因打架一事产生其他问题，由双方自行到法院诉讼处理；4、双方家人不得再因此事发生任何矛盾纠纷。
2016年6月3日，原告被送至徐州市矿山医院住院治疗，住院21天，于2016年6月24日出院。出院诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、脑震荡；3、颈椎间盘突出。出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、两周后复查。此次住院，原告花费住院费6117.1元。
以上事实，有调解书、医疗费发票、用药清单、门诊病历、住院病案、公安机关询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为邻里，遇到纠纷本应互相谅解、妥善处理，而不应采取辱骂、暴力等手段使矛盾进一步加大。在公安机关的询问笔录中，被告自述其对原告说了句“老女人”，进而双方又互相厮打，结合该情节，本院认定被告过错在先，对原告的损失承担70%的赔偿责任。在公安机关的调解书中，双方同意陈建的治疗费用由被告刘晓庆负责，上述治疗费用应包括医疗费、营养费及住院伙食补助费，故对原告的该三项损失，被告刘晓庆应承担全部赔偿责任，其余损失被告应承担70%的责任。关于原告主张的误工费，纠纷发生时，原告已超出法定退休年龄，且未举证证明存在误工损失，故对该项诉请本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张6117元，未超出实际花费，本院予以支持；2、护理费，原告住院21天，参照当地护工标准每天60元，经计算为1260元；3、营养费，结合原告住院天数及出院医嘱，本院酌情支持营养期限35天，每天15元，经计算为525元；4、住院伙食补助费，原告住院21天，每天18元，经计算为378元；5、交通费，本院酌情支持400元。
以上损失合计8680元，由被告刘晓庆赔偿医疗费6117元、营养费525元、住院伙食补助费378元，其余损失1660元，由被告刘晓庆承担70%即1162元，合计8182元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告陈建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计8182元；
二、驳回原告陈建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第267号
原告陈志威，住广州市番禺区。
委托代理人简业华。
委托代理人陈志峰。
被告付雪燕，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广州市。
原告陈志威诉被告付雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈志威的委托代理人简业华到庭参加诉讼。被告付雪燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志威诉称：原告与被告于2013年6月24日签定协议一份，协议内容为被告将车牌号为粤A×××××的黑色宝马小型越野客车1辆（发动机号为04346879N52B30BF）卖给原告，买卖价格为300000元；同时约定被告要无条件协助提供一切过户所需手续；并特别约定被告必须一个月内办理好涉诉车辆过户手续。原告已依约将车价300000元交付给被告，但被告一直未按照协议将车辆过户至原告名下。
2014年5月20日，被告派人窃取回本案的涉案车辆，该事实已经报案到公安及处理，报案后被告曾主动联系原告承诺返还购车款并作出赔偿共计47万元正，但至今没有赔偿。
为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告已经支付的购车款30万元正，并支付违约金6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告付雪燕未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告陈志威与被告付雪燕签订一份书面合同，其中约定：陈志威向付雪燕购买粤A×××××汽车一台，车价30万元；汽车发动机号04346879N52B30BF，车架号WBAFE41078L159848，颜色黑色；现付现金30万元正；付雪燕无条件协助提供一切过户所需手续，过户费由付雪燕支付；付雪燕必须无条件在二个月内将该车过户到陈志威名下，否则陈志威有权向法院请求强制过户或有权要求付雪燕返还车款并主张20%违约金；本交易发生纠纷由广州市番禺人民法院裁决。签订该合同时，陈志威向付雪燕现金交付了30万元购车款，付雪燕则将车辆及车辆行驶证、一套车钥匙交付给陈志威。该车辆机动车所有权登记证及备用钥匙，付雪燕未交付给陈志威。
后付雪燕一直未将车辆过户至陈志威名下。陈志威遂于2013年3月14日起诉至本院，请求判令付雪燕办理车辆过户手续。
2014年5月20日，付雪燕用备用钥匙将已交付的车辆取回。陈志威与之协商未果，遂变更诉讼请求，要求付雪燕返还30万元购车款并支付6万元违约金。
本院认为，陈志威已向付雪燕交付30万元的购车款，付雪燕在约定期限内未能将车辆过户至陈志威名下，更将已交付的车辆取回。付雪燕明确拒绝履行合同义务，陈志威请求付雪燕返还已收取的款项，并按约支付20%的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。付雪燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告付雪燕于本判决发生法律效力之日起三日内返还30万元购车款并支付6万元的违约金给陈志威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，保全费520元，由被告付雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 黎婉明
二〇一四年七月四日
书 记 员 莫晓雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第295号
原告：张云库，退休教师。
被告：尹占明，农民。
原告张云库为与被告尹占明民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张云库到庭参加诉讼。被告尹占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云库起诉称：被告尹占明于2013年1月2日向原告借款200000元，于同年1月26日向原告借款290000元。借款后原告多次向被告催讨，被告先后向原告支付利息合计80000元，余款被告一直未归还。为此，原告起诉要求判令：被告立即偿还原告借款本金490000元及银行同期贷款利率4倍的利息。庭审中原告明确诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金490000元，支付截止2015年1月30止的利息160000元，并支付按月利率2%按本金490000元自2015年1月31日计算至款项付清之日止的利息。
被告尹占明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张云库为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：
1.借条一份、欠条二份。用以证明被告于2013年1月2日向原告借款200000元，于2013年1月26日向原告借款290000元，并约定借款利率2.5%，截止2015年1月30日被告尚欠原告借款本金490000元及利息160000元的事实。
2.补制回单证明、银行汇款凭证各一份。用以证明原告于2013年1月3日通过原告妻子黄美玲账户将借款200000元交付被告，于2013年1月26日通过自己账户将借款290000元交付被告的事实。
3.户口本、结婚证复印件各一份。用以证明原告张云库与黄美玲系夫妻关系的事实。
因被告尹占明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案的事实如下：2013年1月2日，被告向原告借款200000元，款于2013年1月3日通过黄美玲账户交付被告。2013年1月26日被告向原告借款290000元，款于当天通过原告账户交付被告。原告向被告实际交付借款本金合计490000元。2013年6月30日被告收回原先出具的借条后向原告重新出具了一份借条，约定借款本金490000元及利息10000元共计500000元，于2013年8月30日归还300000元，2013年12月30日归还200000元，并明确借款月利率为2.5%。2014年6月23日被告又向原告重新出具一份欠条，约定被告自2015年3月起每月30日前向原告偿还100000元，至7月30日前全部还清。2015年1月30日被告又重新向原告出具一份欠条，扣除被告已向原告支付的80000元利息，尚欠原告借款本金490000元及利息160000元，并约定该款于2015年7月30日之前还清，后被告一直未按上述约定还款。
本院认为：被告尹占明向原告借款490000元的事实有借条为证，足以认定。结合原、被告双方在借条中约定借款月利率为2.5%的事实，对原告要求被告归还借款本金490000元、支付截止2015年1月30止的利息160000元及支付按月利率2%按本金490000元自2015年1月31日计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹占明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹占明于本判决生效后十日内归还原告张云库借款本金490000元，支付截止2015年1月30日的利息160000元，并支付按月利率2%按本金490000元自2015年1月31日计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告尹占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初477号
原告：廊坊通烨塑料制品有限公司。住所地：大城县平舒镇王庄村。
被告：吴友猛，又名吴海，男，汉族，住北京市。
原告廊坊通烨塑料制品有限公司与被告吴友猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊通烨塑料制品有限公司的委托诉讼代理人刘红宝、被告吴友猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊通烨塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款46467元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多次的业务往来，截止2016年7月21日被告共拖欠原告货款46467元。后经多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告吴友猛辩称，原告交付的货物质量不合格，后原告催要货款，即为原告书写了3万余元的欠条，经双方协商拖延付款，故货款至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告吴友猛多次购买原告廊坊通烨塑料制品有限公司的断桥铝隔热条，经结算，被告吴友猛于2015年12月27日为原告廊坊通烨塑料制品有限公司书写了欠条一张，共拖欠原告货款35883元。上述事实有原告通烨塑料制品有限公司提供的欠条一张及原、被告的陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告通烨塑料制品有限公司尚主张被告吴友猛拖欠其货款10584元，并向本院提供了三张购货单位为“美驰”的收据予以证实，被告予以否认，并认为被告应为美驰阳光门窗厂。
本院认为，原告廊坊通烨塑料制品有限公司与被告吴友猛之间的买卖合同合法有效，应当履行。被告吴友猛拖欠原告廊坊通烨塑料制品有限公司货款35883元，事实清楚，证据充分，被告吴友猛应当偿还。诉讼中，原告廊坊通烨塑料制品有限公司尚主张被告吴友猛拖欠其货款10584元，其向本院提供的三张购货单位为“美驰”的收据，不能证实被告吴友猛是适格被告，原告的此部分诉讼请求应予驳回，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友猛于本判决生效后五日内给付原告廊坊通烨塑料制品有限公司35883元。
二、驳回原告廊坊通烨塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告廊坊通烨塑料制品有限公司负担265元，被告吴友猛负担697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛茂源
人民陪审员 杨少凯
人民陪审员 梁艳宾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈文静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第476号
原告袁超，男，汉族，个体。
委托代理人李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被告王连滨，男，汉族。
被告左利新，女，汉族。
被告李斌，男，汉族，干部。
委托代理人潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告袁超与被告王连滨、左利新、李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托代理人李莉芳、被告李斌及其委托代理人潘世学到庭参加诉讼。被告王连滨、左利新经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁超诉称：被告王连滨因急需资金从原告借款人民币500000元，并约定月息3分，此后被告王连滨陆续还款，并于2013年3月11日出具尚欠款276000元的借条一份，约定月息3分，被告李斌作为担保人在借条上签字。截止至2015年6月11日，共产生利息223560元，本息合计499560元。原告向被告索要此笔欠款本金及利息，被告王连滨推托未还。该笔欠款系被告王连滨与被告左利新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李斌为该笔债务的担保人，对该债务负有连带偿还责任，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款本金及利息499560元，并承担本案诉讼费。
被告王连滨未到庭，未答辩、未举证、未质证。
被告左利新未到庭，未答辩、未举证、未质证。
被告李斌辩称：对事实认可，但是对原告主张的利息被告不认可，对超过《民间借贷司法解释》规定的2分利息标准部分不认可，被告愿意承担担保责任。
经审理查明：被告王连滨于2013年前向原告袁超借款人民币500000元，被告王连滨陆续偿还一部分借款和利息。2013年3月11日，被告王连滨尚欠原告一部分借款未还，给原告出具借条一份，写明“欠袁超人民币276000元，期限至2013年3月17日”，并约定月利息3分，此借条上有借款人王连滨和担保人即本案被告李斌签字。
另查明：被告王连滨与被告左利新于1994年1月27日登记结婚，于2014年9月25日离婚。
上述事实，有借条、《关于解除王连滨同志劳动合同的决定》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王连滨向原告袁超借款500000元，陆续偿还一部分借款本金和利息，现尚欠276000元借款本金未还，经原告索要，被告王连滨不返还借款并支付利息的行为，已构成违约；此笔借款系被告王连滨与被告左利新夫妻关系存续期间的共同债务，王连滨与左利新作为夫妻双方，在没有充分有效的证据证明该债务系夫妻一方债务的情形下，双方应当共同向原告承担返还借款并支付利息的责任。关于利息数额，原告主张按照月息3分计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年税率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，民间借贷利率的上限是24%，故原告主张按月息3分计算利息，本院不予支持，本院将按照月息2分保护原告的利息主张，即利息为149040元（276000元×月利息2分×27个月（2013年3月至2015年6月）】。被告李斌在借条上以担保人的身份签字，但对担保方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李斌承担的保证方式应为连带责任保证。关于连带责任保证的保证期间问题，被告李斌在庭审中明确表示愿意承担保证责任，经法庭释明后，被告李斌仍愿意承担连带保证责任，这是李斌对自己实体权利的处分，符合法律规定的处分原则，故被告李斌对此笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连滨、左利新于本判决生效后十日内共同偿还原告袁超借款本金276000元、利息149040元，合计425040元；被告李斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元（原告已预交），由被告王连滨、左利新、李斌承担7676元，由原告承担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
人民陪审员 周国华
人民陪审员 孟庆艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1082号
原告陈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十一月九日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6695号
原告：谢巧云，女，1979年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告谢巧云与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢巧云撤回起诉处理。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6695号原告：谢巧云，女，1979年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告谢巧云与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢巧云撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年九月三十日书记员  王 堃
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第278号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，1963年6月7日出生，汉族，高中文化，个体。因本案于2015年7月3日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年6月20日下午，被告人张某独自一人在其家中喝酒，当晚22时张某驾驶一辆类似残疾人专用的红色三轮摩托车在建瓯市水南桥头红绿灯路段与一辆小车发生交通事故，出警民警发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，即将张某带至建瓯市立医院抽取血样送检，经鉴定，张某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、抽血照片、血样鉴定检验报告书，车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表、情况说明、残疾人证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2502号
原告时振鸿
被告于青军
被告刘彦璞
本院在审理原告时振鸿与被告于青军、刘彦璞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时振鸿撤回对被告于青军、刘彦璞的起诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 滑丽丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民三终字第303号
上诉人（原审原告）：青岛天地人和装饰建材有限公司。
法定代表人：瞿世清，总经理。
委托代理人：刘建华，北京暻灏律师事务所律师。
委托代理人：潘志华，北京暻灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。
法定代表人：陈玉柏，总经理。
委托代理人：陈玉梅，女，汉族，1964年4月16日出生，系青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司职员。
委托代理人：侯建霞，女，汉族，1981年8月28日出生，系青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司职员。
上诉人青岛天地人和装饰建材有限公司（以下简称天地人和公司）因与被上诉人青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司（以下简称泉佳美公司）不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，天地人和公司在原审中主张的关于泉佳美公司构成虚假宣传不正当竞争的宣传内容，除去原审判决中已经作出评判的“没有获得专利权却宣传自己的技术和产品已获得专利”和“客户满意率100%”以外，还包括下列内容：“真硅藻泥在泉佳美”、“青岛泉佳美科技有限公司是全球独家以硅藻泥壁材研发、生产、销售、服务为一体的全球专业化硅藻泥壁材制造企业”、“泉佳美公司先后独创了《如意》等数十件美术作品”、“泉佳美公司是青岛唯一一家经过国家权威质检部门认证，并获得行业唯一的防伪蓝标的企业”、“以独创者自居并对其产品夸大宣传”等，上述宣传内容是否存在，是否构成虚假宣传的不正当竞争行为，原审判决均未予以评判。鉴于原审法院遗漏了应当审理的诉讼请求，认定事实不清，且天地人和公司拒绝就本案进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第119号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于明君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2348号
原告：周汉军，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：邓志光，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告周汉军与被告邓志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周汉军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉军在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汉军撤回对被告邓志光的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周汉军承担。
审判员 张凌
二〇一七年十月十七日
书记员 宾强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第636号
原告：刘发坤，男。
被告：李洪营，男。
被告：王�，男。
原告刘发坤与被告李洪营、王友买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发坤、被告王友到庭参加诉讼，被告李洪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘发坤诉称：被告李洪营赊购原告的饲料共计欠款11000元，于2013年1月30日为原告出具借条一份，该款由被告王友为其担保。双方约定该款于2013年7月30日付清，到期后经原告催要，二被告均未付款。故诉至法院，请求依法判决二被告付清欠款11000元及利息。
被告王友辩称：欠款和担保过程对，但暂时没钱，我尽力付款。
被告李洪营未答辩。
经审理查明：原告刘发坤系经营饲料的生意的业主。被告李洪营赊购原告的饲料养猪，共计欠款11000元，2013年1月30日，双方结算后，被告李洪营为原告出具借条一份，内容为：证�借刘发坤现金11000元正大写壹万壹仟元正使用期6个月2013年7、30号付清借款人李洪营担保人王友。被告王友做为担保人在借条上签字捺印。到期后，被告李洪营未付款，王友也未履行担保义务。该款经原告催要，二被告拖付。原告刘发坤于2015年1月5日诉至本院，请求处理。
在案件审理中，被告王友给付原告刘发坤现金2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李洪营欠原告刘发坤饲料款11000元后付还2000元的事实，有原告陈述、被告王友答辩及借条证实，本院予以认定。因此，被告李洪营对欠款本息应付还款义务，被告王友作为担保人，虽未约定担保方式，应认定被告王友负连带清偿责任。承担保证责任的保证人在承担了保证责任后，有权向欠款人追偿。被告李洪营经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪营于本判决生效后十日内付还原告刘发坤饲料款9000元及利息（利息自欠款之日起按照约定利率计付至履行完毕之日止）；
二、被告王友对上述欠款本息承担连带责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告李洪营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李洪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙桂礼
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1125号
原告：贺永禄，公民身份证号码×××，男，1973年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任永忠,公民身份证号码15272219780404
0036，男，1978年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇远明苑小区*号楼*单元*楼*户。
被告：高晓红，公民身份证号码×××，女，1980年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告任永忠之妻。
被告：任永红,公民身份证号码15272219711024
005X，男，1971年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东方雅苑*号楼*单元*楼*户。
被告：王晓梅，公民身份证号码15272219730929
7328，女，1973年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东方雅苑*号楼*单元*楼*户。系被告任永红之妻。
原告贺永禄与被告任永忠、高晓红、任永红、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永禄、被告王晓梅到庭参加诉讼，被告任永忠、高晓红、任永红未到庭，经缺席审理，现已审理终结。
原告贺永禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任永忠、高晓红共同偿还原告借款本金580000元(借款600000元于2017年3月14日以物抵债20000元)及借款本金600000元从2012年12月20日至2017年3月14日按月利率2%计算的利息480000元，并承担借款本金580000元从2017年3月14日起至全部还清止按月利率2%计算的利息；2.被告任永红、王晓梅承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告任永忠与被告高晓红系夫妻，被告任永忠与被告任永红系兄弟。2012年5月26日，被告任永忠、高晓红向原告借款600000元（此笔借款是由被告在2010年分多次所借，金额从50000元至130000元不等），约定月利率为3%，出具借条一支，并由被告任永红、王晓梅担保。借款后，被告任永忠将利息支付至2012年12月20日。2017年3月14日，被告任永忠以车辆向原告贺永禄抵顶本金20000元，剩余借款未偿还。
围绕本案事实，原、被告双方进行了举证、质证。
（一）原告贺永禄向法庭提供以下证据，被告王晓梅对以下证据进行了质证：
1、借据一支、借款担保合同一份，拟证明2012年5月26日，被告任永忠、高晓红向原告贺永禄借款600000元，被告任永红、王晓梅为担保人。被告王晓梅质证称，对该证据认可。
2、车辆抵顶协议书一份、收据一支，拟证明2017年3月14日，被告任永忠将其购买的登记在高存宝名下的×××号东风牌轻型普通货车以20000元的价格向原告贺永禄抵顶借款本金20000元。被告王晓梅质证称，对抵顶车辆的事实其不清楚。
3、中国农业银行业务凭条原件、中国农业银行存款清贫复印件二支及取款业务回单二支，拟证明从2010年开始被告任永忠、高晓红分多次向原告贺永禄借款，共计560000元，期间于2011年7月9日、9月2日向原告贺永禄支付利息16800元、33600元。
被告王晓梅未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日至2010年10月24日，被告任永忠、高晓红分6次向原告贺永禄借款共计560000元。2010年5月26日，经原告贺永禄与被告任永忠、高晓红结算2011年11月26日至2012年5月26日期间的利息，被告任永忠向原告支付了利息60800元，尚欠利息40000元，同时被告任永忠、高晓红向原告贺永禄出具了借款金额为600000元的借据一支及双方签订了借款担保合同，其中包括结算的剩余利息40000元，被告任永红、王晓梅以担保人的名义在借据及借款担保合同上签名，约定月利率为3%。2012年5月26日之后，被告任永忠分多次向原告贺永禄支付利息共计122250元。2017年3月14日，被告任永忠以其购买的登记在高存宝名下的×××号东风牌轻型普通货车向原告贺永禄抵顶借款本金20000元。
本院认为，债务应当偿还。原告贺永禄请求被告任永忠、高晓红偿还借款本金580000元的诉讼请求，因被告任永忠、高晓红向原告贺永禄出具的借款为600000元借据中包括二被告未支付的利息40000元，即实际借款本金为560000元，故予以支持被告任永忠、高晓红偿还原告贺永禄借款本金560000元。关于原告贺永禄请求的利息数额的认定，因被告任永忠、高晓红向原告贺永禄借款的本金为560000元从2012年12月20日至2017年3月14日按月利率2%计算的利息为568960元，在2012年5月26日之后，被告任永忠、高晓红向原告支付利息122250元，予以支持被告任永忠、高晓红支付借款本金560000元从2012年12月20日至2017年3月14日按月利率2%计算的利息568960元，核减已将支付的122250元，应付利息446710元，及尚欠利息40000元，共计486710元，而原告贺永禄请求支付的利息480000元未超过应支付的利息，且于2017年3月14日被告任永忠以汽车抵顶借款本金20000元，故予以支持被告任永忠、高晓红支付原告贺永禄借款本金560000元从2012年12月20日至2017年3月14日按月利率2%计算的利息480000元及借款本金540000元从2017年3月14日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。被告任永红、王晓梅在原告贺永禄与被告任永忠、高晓红的借据上以担保人的名义签字，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带给付责任，故原告请求被告任永红、王晓梅承担连带给付责任，本院予以支持。被告高晓红、任永红、王晓梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永忠、高晓红于本判决生效之日归还原告贺永禄借款540000元及利息480000元并承担借款本金540000元从2017年3月14日至实际给付之日按月利率2%计算利息。
二、被告任永红、王晓梅对上述款项承担连带给付责任。如果被告任永红、王晓梅承担了给付责任，则在其承担的给付范围内对被告任永忠、高晓红享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告贺永禄负担270元，由被告任永忠、高晓红、任永红、王晓梅负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁瑞
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执881号
申请执行人黄任飞，男，1965年7月18日生，汉族，职工，住石城县琴江镇。
被执行人吴磊，男，1978年10月6日生，汉族，经商，住石城县琴江镇。
本院在执行黄任飞与吴磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一七年四月一日
书记员 黄宗诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第295号
原告：吴利文，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告吴利文诉被告慈溪市宝驰电器厂（以下简称宝驰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。2013年6月9日，根据原告提出的保全申请，本院依法裁定查封了被告的部分财产。本案于2013年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴利文到庭参加诉讼，被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴利文起诉称：原、被告素有塑料生意往来。至2012年4月5日止，经双方结帐，被告尚欠原告料款242425元，被告为原告出具结帐单一份。嗣后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付。原告认为，被告向原告购买塑料后，理应按约支付货款，现被告拒绝支付，显属违约。现诉请：1.判令被告支付原告货款242425元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告以被告在出具结帐单后，在2013年2月4日支付原告8000元，在2013年5月30日退还原告塑料3925公斤，每公斤10.50元，共计货款41212.50元，另对在结帐单中的承兑汇票贴息款2000元予以放弃为由，变更诉请第1项为：判令被告支付原告货款191212.50元。
被告宝驰厂未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结帐单一份、送货单一份，以证明被告至2012年4月5日止尚欠原告料款242425元，被告在2013年5月30日退还原告塑料3925公斤，计货款41212.50元。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买塑料。2012年4月5日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款240425元及承兑汇票贴息2000元，合计242425元，被告并向原告出具结帐单一份。嗣后，被告在2013年2月4日支付原告货款8000元，在2013年5月30日退还原告塑料3925公斤，计货款41212.50元。至今，被告尚欠原告货款191212.50元、承兑汇票贴息款2000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告自愿放弃承兑汇票贴息款2000元，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后三日内支付原告吴利文货款191212.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，减半收取计2062元，保全申请费1720元，合计诉讼费3782元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年六月二十七日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执392号
申请执行人白春坡，男，满族，住所地巴林左旗。
被执行人哈斯朝鲁，地址同上。
申请执行人白春坡与被执行人哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯朝鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白春坡于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人哈斯朝鲁偿还民间借贷纠纷款37521元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在你社代发的一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十五日
书记员 王卫明
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初28号
原告赵东升，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告秦新亮，男，1984年4月28日生，汉族，住河南省修武县。
原告赵东升与被告秦新亮、马丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加诉讼，被告秦新亮、马丹丹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵东升的诉讼请求为：1.判令被告秦新亮还给原告借款20000元；2.判令秦新亮赔偿原告违约金8000元；3.判令马丹丹承担保证责任；4.判令秦新亮赔偿给原告因此案付出的法律服务费3000元；5、判令秦新亮承担本案的诉讼费。2017年1月18日，赵东升撤回对马丹丹的起诉。在庭审中，赵东升当庭撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告与被告秦新亮系经赵三青介绍认识。2014年1月21日上午，秦新亮向原告借走现金20000元，承诺于2014年3月21日结清，并签订了借款合同。秦新亮的妻子签名，表示自愿承担保证责任。借款到期后，原告多次讨要，被告以无钱为由，并未还款，也未支付违约金，形成纠纷。
秦新亮未答辩。
本院确认如下案件事实：2014年1月21日，被告秦新亮向原告借款20000元，并于当日签订了借款合同。该合同约定借款期限为2014年1月21日至2014年3月21日。合同同时约定“乙方不能按时还款，每超过一日加收10%的违约金”等内容。借款到期后，原告要求被告归还本金等未果，形成纠纷。
本院认为，赵东升与秦新亮签订了借款合同，并将款项交付给秦新亮，应认定为赵东升与秦新亮之间成立了民间借贷关系，赵东升要求归还借款本金，本院予以支持。借款合同中约定“乙方不能按时还款，每超过一日加收10%的违约金”，系双方真实意思表示，本案赵东升请求秦新亮支付2014年3月22日之后的违约金8000元，时至今日，总计未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦新亮应于判决生效之日起十日内支付原告赵东升本金2万元;
二、被告秦新亮于判决生效之日起十日内支付原告赵东升违约金8000元。
被告秦新亮如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告秦新亮承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王艳华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初28号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初28号
原告赵东升，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告马丹丹，女，1984年7月22日生，汉族，住河南省修武县。
原告赵东升与被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵东升于2017年1月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回对马丹丹的起诉。
代审判员 王艳华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初28号原告赵东升，男，1969年8月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告秦新亮，男，1984年4月28日生，汉族，住河南省修武县。原告赵东升与被告秦新亮、马丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加诉讼，被告秦新亮、马丹丹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵东升的诉讼请求为：1.判令被告秦新亮还给原告借款20000元；2.判令秦新亮赔偿原告违约金8000元；3.判令马丹丹承担保证责任；4.判令秦新亮赔偿给原告因此案付出的法律服务费3000元；5、判令秦新亮承担本案的诉讼费。2017年1月18日，赵东升撤回对马丹丹的起诉。在庭审中，赵东升当庭撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告与被告秦新亮系经赵三青介绍认识。2014年1月21日上午，秦新亮向原告借走现金20000元，承诺于2014年3月21日结清，并签订了借款合同。秦新亮的妻子签名，表示自愿承担保证责任。借款到期后，原告多次讨要，被告以无钱为由，并未还款，也未支付违约金，形成纠纷。秦新亮未答辩。本院确认如下案件事实：2014年1月21日，被告秦新亮向原告借款20000元，并于当日签订了借款合同。该合同约定借款期限为2014年1月21日至2014年3月21日。合同同时约定“乙方不能按时还款，每超过一日加收10%的违约金”等内容。借款到期后，原告要求被告归还本金等未果，形成纠纷。本院认为，赵东升与秦新亮签订了借款合同，并将款项交付给秦新亮，应认定为赵东升与秦新亮之间成立了民间借贷关系，赵东升要求归还借款本金，本院予以支持。借款合同中约定“乙方不能按时还款，每超过一日加收10%的违约金”，系双方真实意思表示，本案赵东升请求秦新亮支付2014年3月22日之后的违约金8000元，时至今日，总计未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦新亮应于判决生效之日起十日内支付原告赵东升本金2万元;二、被告秦新亮于判决生效之日起十日内支付原告赵东升违约金8000元。被告秦新亮如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告秦新亮承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  王艳华二〇一七年一月二十二日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初28号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2540号
申请执行人余溢文，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区，。
被执行人湖南华创远大农业发展有限公司。
法定代表人杨振华。
被执行人杨振华，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
本院在执行申请执行人余溢文与被执行人湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华无可供执行的财产，申请执行人余溢文不能提供可供执行的财产线索，申请执行人余溢文确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人余溢文与被执行人湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月三十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2540号申请执行人余溢文，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区，。被执行人湖南华创远大农业发展有限公司。法定代表人杨振华。被执行人杨振华，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。本院在执行申请执行人余溢文与被执行人湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华无可供执行的财产，申请执行人余溢文不能提供可供执行的财产线索，申请执行人余溢文确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人余溢文与被执行人湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月三十日书记员  吴紫丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1357号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人李栩丞，男，1993年9月11日出生，住台州市黄岩区。
关于本院刑事审判庭移送执行的李栩丞诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初855号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李栩丞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年08月23日立案执行，本案申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人李栩丞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1357号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1357号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人李栩丞，男，1993年9月11日出生，住台州市黄岩区。关于本院刑事审判庭移送执行的李栩丞诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初855号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李栩丞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年08月23日立案执行，本案申请执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人李栩丞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1357号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林佳楠
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初249号
原告：何凤云，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆高要区，
委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
原告何凤云与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何凤云撤回起诉处理。
代理审判员 丁 玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄丽莹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初249号原告：何凤云，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆高要区，委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码91441200782022449N。负责人：张云鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。原告何凤云与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何凤云撤回起诉处理。代理审判员 丁 玲二〇一八年一月三十日书 记 员 黄丽莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3938号
原义光:
杭州集买科技有限公司：
申请执行人原义光与被执行人杭州集买科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1391号
原告王淑杰，女，1952年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告高静，女，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告宋利军，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑杰撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告负担（原告已预交1625元，退回原告812元）。
审 判 长
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵冬雪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1076号
原告司某某，女，汉族，农民。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师司务所律师。
委托代理人马蓝，白银枝阳律师司务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告司某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告司某某及其委托代理人张武雄、马蓝，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年10月8日依习俗举行结婚仪式，2012年3月26日补办结婚登记手续。婚后原、被告生有三子女。婚初原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚好，为了子女，原告一直忍让，被告并没有理解原告的忍让。2014年5月份开始，双方的矛盾加深，被告仅以一个陌生电话对原告实施家暴，致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生孩子王某甲、王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所属认识时间，登记结婚时间，子女出生时间均属实，在共同生活中，夫妻关系较好，夫妻间发生纠纷是不可避免的。2014年农历九月份被告送原告外出打工至今。原、被告均外出打工，并不能因此认定夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2008年10月8日依习俗举行结婚仪式，2012年3月26日补办结婚登记手续。婚后原告于2008年12月23日生一女孩，取名王某甲；于2010年8月26日生一女孩，取名王某乙；2012年7月25日生一男孩，取名王某丙。婚初原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚好。2014年5月份开始，双方发生矛盾。原告司某某于2014年农历九月份外出打工，原、被告开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚登记证明1份用以证明原、被告的婚姻情况。
被告提交如下证据：身份证复印件1份，户籍薄复印件3份，用以证明被告及子女的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有三子女，在共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，2014年农历九月份原告外出打工，双方分居生活不足一年。庭审中原告未能提交证据证实被告实施了家庭暴力，且被告不同意离婚。为了维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告司某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告司某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年十月二十三日
书记员 王清华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初32号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人尹某某，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，清丰县瓦屋头镇山柳寨村人，农民，住本村。无前科。2015年8月21日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2016年2月16日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人尹某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2014年年初，被告人尹某某通过孙某某（另案处理）购买了虚假出生医学证明，用于将其妻妹王某某夫妇的双胞胎女儿王某甲、王某乙入户到其户口上。
2014年年底，被告人尹某某通过孙某某（另案处理）购买了虚假出生医学证明，用于将于某某夫妇的女儿司某某落户到于某某姐姐于某甲家户口上。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人尹某某供述等证据，并据此认为尹某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。请求依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人鲁朝臣的辩护意见是：被告人尹某某社会危险性较小，系自首，系初犯、偶犯，建议对尹某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年年初，被告人尹某某通过孙某某（另案处理）等人购买了虚假出生医学证明，用于将其妻妹王某某夫妇的双胞胎女儿王某甲、王某乙落户到其户口上。
2014年年底，被告人尹某某通过孙某某（另案处理）等人购买了虚假出生医学证明，用于将于某某夫妇的女儿司某某落户到于某某的姐姐于某甲家户口上。尹某某从中获利1000元。
2015年8月21日，被告人尹某某到公安机关投案。审理期间，尹某某退出其违法所得1000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某丙、王某丁、司某某、于某甲、于某某、张某某、潘某某、弓某某、孙某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，辨认笔录，王某甲、王某乙、司某某户口入户相关材料，户籍证明，出生医学证明、出生医学证明副页，南通市妇幼保健院证明，濮阳县妇幼保健院证明，《出生医学证明》管理办法、《出生医学证明》样本，孙某某手机信息照片，林州市公安局刑事侦查大队证明，清丰县公安局刑事侦查大队情况说明、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控尹某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。尹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于对尹某某从轻处罚的意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月31日止。）
二、违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 衡 磊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初44号
原告：杨二龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：柴永定，男，1962年10月11日出生，汉族，住岱山县。
原告杨二龙与被告柴永定民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨二龙的委托代理人袁相军到庭参加诉讼，被告柴永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨二龙诉称，其系被告柴永定朋友。2014年1月28日，被告柴永定因经营之需向原告借款20万元，该款系原告向其连襟费某转借，并由案外人费某于同日汇给被告柴永定。同年3月20日，被告柴永定又因经营之需向原告借款5万元，该款由原告妻子贺尔于同日汇给被告柴永定。2014年4月，被告柴永定向原告出具借款金额为20万元和5万元的借条各一张，约定月利率均为8‰。借款后，被告柴永定仅支付2015年1月27日前的利息，之后的利息以及借款本金25万元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告柴永定立即归还原告借款本金25万元，并支付自2015年1月27日起按月利率8‰计算的利息，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告柴永定负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算日为2015年1月28日。
被告柴永定未作答辩。
原告杨二龙为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2014年1月27日、借款人署名为被告柴永定的借条一张，载明：今借到杨二龙人民币贰拾万元正，利息8里。下方补记2015年1月27日还息。
2.落款时间为2014年3月20日、借款人署名为被告柴永定的借条一张，载明：今借到杨二龙人民币五万元正，利息8里。下方补记2015年1月27日还息。
3.工商银行明细单一份，载明2014年1月28日，6222081206000330752账户汇给62×××46账户20万元。
4.建设银行明细单一份，载明2014年3月20日，6222801504041011772账户通过ATM机转账5万元。
5.居民户口本一本，载明原告杨二龙和案外人贺尔为夫妻关系。
6.申请证人费某出庭作证，证人费某陈述其与原告杨二龙系连襟，与被告柴永定相识。大概在2014年1月左右，原告杨二龙向其借款20万元，并要求将该20万元汇给被告柴永定账户。一个月内，原告杨二龙将该20万元借款还给了其。
以上证据用以证明原、被告之间的借款关系及款项实际交付情况。
被告柴永定在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.工商银行衢山分理处向本院出具协助查询存款通知书（回执）一份，载明6222081206000330752户名为费某，62×××46户名为柴永定。
2.建设银行衢山支行向本院出具协助查询存款通知书（回执）一份，载明6222801504041011772户名为贺尔，于2014年3月20日通过ATM机转账5万元到户名为柴永定的62×××79的账户中。
上述原告杨二龙提供及本院依法调取的证据，经当庭出示、宣读，原告杨二龙对本院依法调取的证据无异议，被告柴永定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述原告杨二龙提供及本院依法调取的证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告杨二龙诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告柴永定出具的借条、银行明细单、证人费某的证言以及本院依法调取的证据予以证明，本院予以确认。被告柴永定借款后，理应及时还本付息，现被告柴永定未能及时归还，故原告杨二龙要求被告柴永定归还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永定于本判决生效之日起十日内归还原告杨二龙借款本金25万元，并支付自2015年1月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告柴永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪佳燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0458号
原告：江苏天腾化工有限公司，住所地：江苏省东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
委托代理人：王伯云，江苏天腾化工有限公司职员。
被告：新疆郑和建工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区工业园。
法定代表人：何美华，该公司总经理。
原告江苏天腾化工有限公司（以下至判决文前简称“江苏天腾公司”）诉被告新疆郑和建工有限公司（以下至判决文前简称“新疆郑和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏天腾公司的委托代理人王伯云到庭参加诉讼，被告新疆郑和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天腾公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买化工原料CPE100吨，每吨11500元，凭被告电话分批发货，货到被告，结清货款。原告一直按合同履行，可被告长期拖欠原告货款，原告多次催要未果，于2014年8月20日再次派人到被告单位催款对账。被告至今尚欠原告货款853500元，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还货款853500元和利息损失及追款费用10000元，并承担本案诉讼费用。
被告新疆郑和公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，江苏天腾公司与新疆郑和公司签订《产品购销合同》，合同约定，新疆郑和公司向江苏天腾公司购买天腾牌化工原料CPE（135A型）100吨，单价11500元／吨，货款总金额计1150000元；凭新疆郑和公司电传或电话分批发货，价格随行就市，根据市场调整价格，双方协商另订；交货地点：代办运输至新疆郑和公司仓库，运费由江苏天腾公司承担；货款结算方式及期限：货到新疆郑和公司，结清货款。合同另约定发生纠纷形成诉讼时，由江苏天腾公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，2014年8月20日江苏天腾公司去新疆郑和公司催款、对账，截止2014年8月20日，新疆郑和公司尚欠江苏天腾公司货款853500元，新疆郑和公司出具一份《往来对账单》（对账单位盖章处加盖了公司印章）给江苏天腾公司。
原告江苏天腾公司申请对被告新疆郑和公司价值900000元的财产进行财产保全，并提供担保，本院依法作出民事裁定。
因新疆郑和公司未到庭，致本案无法调解。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《往来对账单》及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。江苏天腾公司要求新疆郑和公司给付货款853500元，事实清楚，证据充分。关于江苏天腾公司主张的追款费用问题，未能提供证据证明，本院不予支持；关于利息损失，合同约定货到付款，原告要求自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反相关法律规定，应予支持。被告新疆郑和建工有限公司经本院合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆郑和建工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏天腾化工有限公司货款853500元及其利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12435元，财产保全费5000元，合计17435元，由被告新疆郑和建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11441号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，男，该分行工作人员。
被告：罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王达秀，男，1955年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林挺友，男，1960年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈柳笛，女，1993年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告罗红斌、陈桂星、王达秀、陈柳笛、林挺友金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗红斌、陈桂星归还原告借款本金250000元及截止2017年11月21日的利息5187.16元，并支付自2017年11月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.被告王达秀、陈柳笛、林挺友对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，原告作为债权人与被告罗红斌作为债务人，被告陈桂星作为共同债务人签订一份《个人经营借款合同》，主要约定：借款金额为250000元，借款期限自2017年1月20日至2017年10月19日，借款用途为归还罗红斌在原告的逾期贷款，借款利率为固定利率，执行年利率9.6％；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。同日，原告作为债权人与被告陈柳笛、林挺友、王达秀作为保证人各签订一份《保证合同》，主要约定：保证人为债权人给予罗红斌、陈桂星（债务人）的融资服务提供担保，担保的主合同为上述借款合同，融资数额为250000元，利率为9.6％，主债务履行期限为自2017年1月20日至2017年10月19日止；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利等；保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任。合同签订后，原告按约于2017年1月23日向被告罗红斌发放贷款250000元。借款到期后，被告罗红斌未按约还款，截至2017年11月21日尚欠本金250000元及利息5187.16元。被告陈柳笛、林挺友、王达秀亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗红斌、陈桂星于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金250000元，并支付该款的利息（截至2017年11月21日的利息为5187.16元，自2017年11月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）；
二、被告王达秀、陈柳笛、林挺友对被告罗红斌、陈桂星的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王达秀、陈柳笛、林挺友承担保证责任后，有权向被告罗红斌、陈桂星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（已减半），财产保全费1796元，共计4360元，由被告罗红斌、陈桂星、王达秀、陈柳笛、林挺友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周云飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执206号
申请执行人杨美侠，女，1949年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡光景，男，1969年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨美侠与被执行人胡光景借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币61600元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人居住地，被执行人家常年锁门，不在家居住，并给其邻居做笔录证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查询的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01601号
原告杨某某，女，1981年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年8月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈某甲，女，2001年8月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈某乙，男，2008年5月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人陈某甲、陈某乙监护人陈某某（系第三人之父），身份情况同上。
原告杨某某与被告陈某某及第三人陈某甲、陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田兴亮，被告陈某某，第三人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识后同居，2001年8月6日生育长女陈某甲，2008年5月8日生育次子陈某乙。原、被告同居期间，性格不和，一直未建立起真正的夫妻感情。2015年2月26日，原告与李某某在婚姻登记机关依法结婚登记。由于被告有赌博、酗酒等不良行为，对子女成长、教育极为不利，为保护未成年人的合法权益，让未成年人有一个健康的成长环境，特诉请人民法院依法判令一、子女陈某甲、陈某乙随原告生活；二、由被告每月支付二子女抚养费共计500元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告称被告有赌博、酗酒等不良行为不属实，被告是驾驶员，深知酒后不能驾车，由于被告的职业原因，随时有可能去拉货挣钱，所以被告并不喝酒。其次，两子女一直跟随被告生活，而根据原、被告的实际情况，被告认为两个子女继续跟随被告生活，更有利于被告的学习、生活及健康成长，故被告不同意变更抚养关系。
第三人陈某甲述称：第三人陈某甲与弟弟陈某乙要求和父亲陈某某一起生活，陈某某并没有酗酒等不良嗜好。
经审理查明：原、被告于1999年相识并同居生活，同居期间于2001年8月6日生育长女陈某甲，2008年5月8日生育次子陈某乙。2015年1月，原、被告协议解除同居关系，同时约定子女陈某甲、陈某乙由被告陈某某抚养。原、被告同居关系解除后，两子女一直跟随陈某某生活。2015年2月26日，原告与案外人李某某结婚登记。2015年7月，原告以被告有赌博、酗酒等不良行为，会对子女成长、教育极为不利为由诉至本院要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，离婚协议书复印件，子女户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在协议解除同居关系时就子女抚养问题已达成的一致意见，该意见是双方共同真实意思表示的体现，应当予以支持，非因法定情形或双方重新协商一致，不得随意变更。现原告起诉要求变更子女抚养关系主要理由是被告有赌博、酗酒等不良行为，子女跟随被告一起生活将会对其成长、教育等极为不利，但原告针对其诉称的理由并未提供证据予以证明，加之陈某甲已满10周岁，亦当庭表示父亲陈某某并没有什么不良嗜好，希望继续跟随父亲生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告杨某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 样
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白燕飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1121号
申请执行人：张瑞芝，女，1967年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日生，汉族，住山东省高青县。
张瑞芝与邱伟、吴朋朋土地承包经营权转包合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1483号民事调解书已经发生法律效力。因邱伟、吴朋朋未履行生效法律文书确定的义务，张瑞芝于2017年8月30日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1483号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0548号
原告徐佩勤。
被告葛培兵。
被告魏良高。
原告徐佩勤诉被告葛培兵、魏良高民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告葛培兵撤回起诉，本院照准。原告徐佩勤、被告魏良高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩勤诉称，2013年11月20日，被告葛培兵从原告处借款拾万元，被告魏良高自愿为借款担保，该借款经多次索要，至今未还分文，现诉至法院要求被告魏良高立即归还借款100000元及利息，利息自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告魏良高辩称，当时借款口头约定借期一个月，月息6分，对于借款我没有用款，理应先找葛培兵还款，本人不同意还款。
经审理查明，被告葛培兵于2013年11月20日向原告徐佩勤借款100000元，并出具借条一份，被告魏良高在借条中签字担保，该借款原告索要至今两被告均未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的利息，因原告并未提供证据证明其借款约定利息，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏良高于本判决生效后十日内偿还原告徐佩勤100000元及利息，利息自2014年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。
案件受理费已减半收取1150元，由被告魏良高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘双双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1781号
申请执行人：曾高平，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人：钱力群，男，1967年6月9日出生，汉族。
被执行人：何晓华，女，1970年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾高平与被执行人钱力群、何晓华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行初字第00022号
原告武汉飘香缘工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区环岭路3号。
法定代表人熊建平，该公司经理。
委托代理人杨本益，系该公司员工，
被告武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道175号。
法定代表人苏军，该局局长。
委托代理人夏青，系武汉市江夏区环境保护局工作人员。
委托代理人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文华大道99号，。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人张立志。
原告武汉飘香缘工贸有限公司诉被告武汉市江夏区环境保护局、武汉市江夏区人民政府环境保护行政处罚、行政复议一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉飘香缘工贸有限公司以本案已协调解决为由于2015年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉飘香缘工贸有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉飘香缘工贸有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉飘香缘工贸有限公司负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 柳 军
人民陪审员 周小祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余海燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1068号
申请执行人李丽珍，住福鼎市。
被执行人林成丁，住福鼎市。
被执行人林继珠，男，住福鼎市。
被执行人陈金珠，女，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李丽珍与被执行人林成丁、林继珠、陈金珠民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1881号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2211-1号
申请执行人：宋志良，男，1969年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
本院在执行申请执行人宋志良与被执行人山东增城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪舜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初857号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1964年9月1日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案减半收取案件受理费269元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年五月三日
书记员 廖伊小