wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第61号
原告：周朋飞，男，1963年2月28日出生，汉族，公民身份号码：3302271963********，无固定职业，住宁波市江东区彩虹南路**弄**号***室。
委托代理人：朱丽颖。
被告：沈永富，男，1964年1月31日出生，汉族，公民身份号码：3302031964********，无固定职业，住宁波市海曙区联丰村张家耷**号。
被告：李根花，女，1965年3月28日出生，汉族，公民身份号码：3302031965********，无固定职业，住宁波市海曙区联丰村张家耷**号。
原告周朋飞诉被告沈永富、李根花追偿权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈永富立即支付原告代偿借款本金及利息158628.64元；二、判令被告李根花对被告沈永富应支付的上述款项的50%承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告沈永富、李根花下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日、2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本案在审理过程�，依照原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告李根花对被告沈永富不能支付款项的50%承担清偿责任。
本院经审理认定，2013年11月7日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）与原告、被告李根花签订《最高额保证合同》，约定原告、被告李根花为被告沈永富与泰隆银行在2014年1月2日至2015年1月2日止发生的借款在250000元的范围内承担连带责任保证。2014年1月2日，泰隆银行与被告沈永富签订《个人借款合同》，双方约定被告沈永富向泰隆银行借款150000元，借款利率为月利率12.57%，借款期限为自2014年1月2日至2014年7月1日。同日，泰隆银行依约向被告沈永富支付款项150000元。借款到期后，被告沈永富未按约还款，被告李根花亦未按约承担连带保证责任。2014年12月1日，原告向泰隆银行偿还�金及利息等共计158628.64元。另查明，原告与被告李根花未约定保证责任内部分担比例。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永富在判决生效之日起七日内支付原告周朋飞代偿借款本金及利息等共计158628.64元；
二、被告李根花应就原告周朋飞向被告沈永富不能追偿部分承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟�履行期间）。
案件受理费3473元，保全费1320元，公告费650元，合计5443元，由被告沈永富、李根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 张晓静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年六月十九日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第231—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人王永利，男，汉族，农民。
被执行人陈立学，男，汉族，农民。
被执行人陈立强，男，汉族，农民。
被执行人于建和，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人王永利、陈立学、陈立强、于建和借款合同纠纷一案中，本案执行标的107844.19元，已执行0元，未执行标的107844.19元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第95号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6357号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人丁方玉，农民。
被执行人丁肇国，农民。
被执行人丁二军，农民。
被执行人丁振峰，农民。
被执行人王立英，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行丁方玉、丁肇国、丁二军、丁振峰、王立英公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第656号执行证书已经发生法律效力，因被执行人丁方玉、丁肇国、丁二军、丁振峰、王立英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第656号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1012号
申请执行人：宁波市现代华业商贸有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：王嘉磊。
被执行人：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司，住所地宁波市海曙和义路102弄1号（1-2）。
法定代表人：郑铁峰。
本院在执行申请执行人宁波市现代华业商贸有限公司与被执行人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司［（2015）甬北慈商初字第00065号］买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的音响、灯光等设备，暂无法变现，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1012号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蔡丹亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更802号
罪犯温兴宪，男，汉族，1975年9月12日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）曲中刑初字第228号刑事判决，以被告人温兴宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯温兴宪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯温兴宪现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月10日止。罪犯温兴宪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温兴宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温兴宪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
代表人李青，系该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：代为诉讼、代为调解、代为承认、变更诉讼请求。
委托代理人周磊，该公司员工，代理权限：代为诉讼、代为调解、代为承认、变更诉讼请求。
被上诉人（原审原告）陶明英，女，汉族。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师，代理权限：代为答辩、参加庭审；代为调解、和解；代为承认、放弃、变更诉求；代收执行款项；代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张楚凡，男，汉族。
被上诉人（原审被告）肖红军，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民保险人民路营业部）因与被上诉人陶明英、张楚凡、肖红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定“陶明英自2013年10月4日开始在襄阳##农贸有限公司做保洁工，并由公司包吃、包住”，但二审中，上诉人人民保险人民路营业部向本院提供其调查被上诉人陶明英的录音对话及与陶明英签订的一份和解协议，该两份证据均显示陶明英对原审判决认定的该节事实未予认可，故原审判决认定陶明英在襄阳##农贸有限公司做保洁工证明不足，属认定基本事实不清，证据不足。据此，经合议庭评议决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00372号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一五年六月一日
书记员 李 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3162号
原告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住沂南县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年8月9日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐亮厚、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月28日登记结婚，于2011年2月生育女儿张某甲，经诊断孩子患先天性心脏病，需要医疗费，但被告不尽家庭义务，工资收入从不拿回家，不照顾孩子，不安心过日子，原告多次劝说不改，由此可见，原、被告感情确已破裂，没有和好的可能。诉讼请求：1、请求依法判令或调解原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告扶抚养，被告支付抚养费、医疗费每月1000元；3、原告带走个人财产，依法分割共同财产；4、判令被告将住房提供给原告及孩子居住；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实不正确，双方婚后感情尚可，并生育女儿，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻。
2、计划生育证明一份，证明婚后生育女儿张某甲。
3、医院报告单二份，证明女儿张某甲患先天性心脏病。
4、公安局110出警回访短信一条，证明在9月6日11时被告及亲属到原告处闹事。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1-3号没有异议。4号证据不属实，是去和好而不是闹事。
被告无证据向法庭提供。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：原、被告于2010年1月28日登记结婚，2011年2月23日生育女儿张某甲。婚后因故致使夫妻感情产生矛盾，原告于2012年6月25日回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告称夫妻感情尚在，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原、被告陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：1、原、被告已登记结婚，并生育子女，生活中虽有些许矛盾，但不致夫妻感情破裂，双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。2、原、被告双方分居时间较短，子女较小，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一二年十月十一日
书记员 刘松涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06563号
上诉人（原审原告）孙宏涛，男，1970年3月15日出生。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
委托代理人张喆，女，1986年3月20日出生。
上诉人孙宏涛因名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙宏涛于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宏涛申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙宏涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费300元，由孙宏涛负担（已交纳150元，余款于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由孙宏涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年九月五日
书 记 员 祝 石
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1848号
原告徐清华，个体户。
被告龙自发，农民。
原告徐清华与被告龙自发为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加了诉讼，被告龙自发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清华诉称：2014年7月10日被告龙自发通过以旧换新的方式，在我处赊购了一辆价值7000元的“125”型“铃木”牌两轮摩托车，并当场给我出具一张欠条，约定被告龙自发于阳历2014年12月30日前付清摩托车购车款。逾期后，经过我多次催要，被告以各种理由拖欠至今不付，现请求法院责令被告立即偿还所赊购的摩托车欠款，并支付相应的利息。
原告徐清华为证实其主张向法庭提交了被告龙自发于2014年7月10日出具的欠其摩托车购车款5500元的书面欠条1张。
被告龙自发未答辩，也未向法庭提供证据。
原告徐清华提供的证据符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告徐清华系从事摩托车销售的个体户，2014年7月10日被告龙自发通过以旧换新的方式，在原告处赊购了一辆价值7000元的“125”型“铃木”牌两轮摩托车，并约定被告提供的旧摩托车抵付1500元的摩托车购车款，下余5500元的摩托车购车款于2014年12月30前付清，如果逾期付款，被告将多支付1000元的违约金，共计支付原告6500元，原告将摩托车交付给了被告，被告当日给原告出具欠条1份。后被告又支付原告1500元现金，下余款项经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告于2016年11月22日向本院起诉，要求被告偿还所欠的摩托车购车款5000元，并支付相应的利息。
本院认为，被告龙自发从原告徐清华处购买摩托车，双方对标的物、价款、价款支付方式协商一致。原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告将摩托车交付给被告，被告应按“欠条”约定交付价款。被告未按约定的期限交付价款，违背了民事交往中的诚实信用原则，应予积极偿还，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。诉讼中原告放弃1000元的违约金及逾期付款利息，系对其民事权利的处分，本院予以确认。被告未到庭，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙自发欠原告徐清华摩托车购车款4000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 玉
二〇一七年二月十四日
书记员 李红念
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00130号
原告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦，组织机构代码15930881-6。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码00305677-1。
法定代表人：粱立昌，该区区长。
委托代理人：都杰，该区法制办主任。
被告：淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305895-3。
法定代表人：邵兵，该区区长。
委托代理人：ＸＸ，该区工作人员。
原告江西民生集团台谊建筑工程有限公司与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市谢家集区人民政府建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江西民生集团台谊建筑工程有限公司经通知未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈维为
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00130号原告：江西民生集团台谊建筑工程有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦，组织机构代码15930881-6。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码00305677-1。法定代表人：粱立昌，该区区长。委托代理人：都杰，该区法制办主任。被告：淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305895-3。法定代表人：邵兵，该区区长。委托代理人：ＸＸ，该区工作人员。原告江西民生集团台谊建筑工程有限公司与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市谢家集区人民政府建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江西民生集团台谊建筑工程有限公司经通知未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雪霞代理审判员  王元元人民陪审员  马莉莉二〇一五年九月三十日书 记 员  陈维为附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第342号
原告肖进，男，汉族，地址在英德市，身份证号码：×××1252。
委托代理人张金青，男，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人梁平，女，广东清豪律师事务所律师。
被告梁旭，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0214。
委托代理人梁德伦，系本案被告之一。
被告梁德伦，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××021X。
原告肖进诉被告梁旭、梁德伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈丽珍与人民陪审员余益勤、华宝莲组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理，于2015年7月8日公开开庭审理，原告肖进的委托代理人张金青、梁平、被告梁德伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖进起诉称，我与被告梁德伦于2014年12月24日签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告人民币60万元，汇入被告指定账号用于个人合法资金周转，借款月利率为2%，保证承担因本合同发生争议而引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等，借款期限为2014年12月24日至2015年3月24日止。当时被告选择了利息按月支付，到期后归还全额本金。签订合同后，原告通过银行转账支付了588000元给被告，余下12000元通过现金的方式支付给被告，且被告出具了一份收据给原告收执。到目前为止被告只支付了2个月的利息给原告。故原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款600000元及2015年2月25日起按尚欠借款本金按月利率为2%的利息和按月利率1%计付罚息给原告，直至还清本金日止；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费26000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同、银行转账单、收据，证明被告与原告的借款合同关系，被告收到原告支付的600000元的借款；3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了26000元的律师费。
被告梁德伦、梁旭答辩称，被告所说均是事实，但我借的款项被人骗走了，现无偿还能力。被告没有提交证据。
经审理查明：原告与两被告于2014年12月24日签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告人民币60万元，汇入被告指定账号用于个人合法资金周转，借款月利率为2%，保证承担因本合同发生争议而引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费，如未按期归还本金，应按中国人民银行的规定计收罚息和复利等，借款期限为2014年12月24日至2015年3月24日止。当时被告选择了利息按月支付，到期后归还全额本金。签订合同后，原告通过银行转账支付了588000元给被告，余下12000元通过现金的方式支付给被告，且被告出具了一份收据给原告收执。到目前为止被告只支付了2个月的利息给原告，其余本息未归还给原告肖进。
以上事实有原告提交的借据、汇款单及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁德伦向原告肖进借款600000元的事实，有借款合同、收据和汇款单为证，被告欠款事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持；对于原告为实现债权的律师费26000元，由于原、被告借款时约定了被告“保证承担因本合同发生争议而引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费”，原告此项诉讼请求依法予以支持；对于利息和罚息问题，原告主张2015年2月25日起按尚欠借款本金按月利率为2%的利息和按月利率1%计付罚息给原告，原告该主张不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息，故本院依法支持原告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德伦、梁旭欠原告肖进借款本金600000元及利息（利息以人民币60万元为基数，从2015年2月25日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿。
二、被告梁德伦、梁旭于本判决发生法律效力十五天内支付欠原告肖进为实现债权的律师费26000元。
本案诉讼费用2020元由被告梁德伦、梁旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴少锋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00116号
罪犯陈毓山，男，1978年7月28日出生，壮族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出（2009）嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人陈毓山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月28日起至2021年5月27日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈毓山在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈毓山在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计174.85分。陈毓山自2013年以来四次被评为改造积极分子，获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈毓山在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毓山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1541号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月14日16时许，被告人贺某某在上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室刘某某住处内，以人民币1，200元的价格将3包白色晶体（重2.89克）贩卖给吸毒人员刘某某。后被告人贺某某�场被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体1包（重0.75克）。经检验，从上述2.89克、0.75克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、钱某、陈甲、周某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，�金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年四月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（�）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第234号
申请执行人梁宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住南宁市民族大道49号2708号房，身份证号码：450103197701230010。
被执行人李朝荣，男，1953年9月6日出生，壮族，住南宁市长园路9号斯壮花园六层C502号房，身份证号码：450103195309060011。
被执行人袁艳芬。
被执行人李言。
本院根据已发生法律效力的（2011）南市民一终字第2521号民事裁定书，于2011年12月26日，以（2009）青民一初字第2835号民事裁定书查封了被执行人李朝荣、袁艳芬、李言名下共有位于南宁市长园路9号斯壮花园六层C502号房，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李朝荣、袁艳芬、李言名下共有位于南宁市长园路9号斯壮花园六层C502号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 游
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初695号
原告：张丽铭，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司。地址：广东省始兴县沙水工业园。
法定代表人：徐发顺。
被告：李剑辉，男，汉族，住广东省惠来县。
原告张丽铭与被告广东旭粤新能源科技有限公司（以下简称旭粤公司）、李剑辉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽铭到庭参加了诉讼，被告广东旭粤新能源科技有限公司、李剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为被告垫付的电费67000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月受聘于被告担任公司出纳，2015年11月30日，始兴县供电局向被告发出催交电费的通知，由于被告旭粤公司账号上没有现金，原告将情况汇报给被告实际控制人李剑辉，被告实际控制人却要求原告从自己的信用卡先支付，过后公司将原告垫付的款项偿还给原告。原告按被告实际控制人的要求从本人在中国光大银行的信用卡透支了205000元，中国银行信用卡透支了16000元，用于被告拖欠始兴县供电局的电费。但是，当原告向被告索要两笔垫付的费用时，被告法定代表人却以账上没钱拒绝支付，当原告向被告实际控制人索要垫付款时，被告只是支付了一部分。为了不影响原告的征信记录，原告不得已向朋友借款偿还了信用卡透支的借款本金及利息共计221000元。当原告向两被告索要剩余的垫付款时，被告旭粤公司却是人去楼空，被告李剑辉开始是好言相抚，不断敷衍原告，最后避而不见，甚至电话也不接听，直接失联。为了维护原告的合法权益，原告不得已诉诸司法，请求法院判如所请。
被告广东旭粤新能源科技有限公司、李剑辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及本案开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日2015年12月31日，原告张丽铭经朋友介绍在江西省旭粤新能源科技有限公司及被告旭粤公司担任财务总监一职。在任职期间，受被告旭粤公司董事长李剑辉请求，原告在2015年11月30日分别用其所有的光大信用卡（卡号：48×××75）和中国银行信用卡（卡号：62×××75）以消费方式为被告缴纳电费205000元、16000元，合计221000元。其后，被告李剑辉先后通过转账或现金方式偿还原告154000元，余款67000元未付。原告经向被告催收未果后，诉至本院，要求两被告偿还其垫付的电费67000元。
本院认为：本案系不当得利纠纷。原告张丽铭在无约定或法定义务的情况下为被告旭粤公司缴纳电费221000元，原告为此利益受损，被告旭粤公司受益，符合不当得利的构成要件。立案时定性为返还原物纠纷不妥，应予纠正。原告为被告旭粤公司缴纳电费合计221000元的事实有原告提交的银行流水凭证、刷卡存根及广东电网上始兴县供电局出具的收费明细予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”原告诉请被告旭粤公司返还其垫付的电费余款67000元理由充分、证据充足，本院予以支持。关于原告诉请被告李剑辉承担返还义务的问题，虽原告为被告旭粤公司缴纳电费系受被告李剑辉所请，但按原告所陈述，被告李剑辉系被告旭粤公司的董事长，其要求原告用自己持有的信用卡为被告旭粤公司缴纳电费的行为系履行其公司职务行为，且被告李剑辉也并未从中获利，原告诉请被告李剑辉与被告旭粤公司承担共同的返还义务理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告张丽铭不当得利67000元。
二、驳回原告张丽铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担。此款原告已预交，由被告广东旭粤新能源科技有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1569号
上诉人（原审被告）：金某某，男。
委托诉讼代理人：吴某某（金某某母亲）。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某某，女。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁滕坤律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人夏某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金某某上诉请求：撤销一审判决，驳回夏某某的全部诉讼请求。事实和理由：本案争议房屋为金某某婚前财产，只因办理房产证时已经结婚才办理了夫妻共有房产，双方离婚时，上诉人患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，房产分割协议无效，上诉人现已丧失劳动能力，将全部财产分给夏某某造成上诉人无法生活。
被上诉人夏某某辩称：办理房产证登记为共有是金某某本人确认的，其在婚姻关系存续期间也没有精神类疾病，离婚后诉讼期间的证据也不能证明金某某有精神疾病，故离婚协议是双方真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏某某向一审法院起诉请求：确认座落在XX市XX区XX路XX号面积为26.92平方米的房产归夏某某所有；请求判决金某某履行《离婚协议书》内容，协助办理房屋过户手续；本案诉讼费及发生的其他费用由金某某承担。
一审法院认定事实：夏某某与金某某原系夫妻关系，双方于2015年4月9日协议离婚，《离婚协议书》中约定：座落在XX市XX区XX路XX号，面积为26.92平方米的房产归夏某某所有。现夏某某要求办理更名过户诉至法院。
另查明，金某某以其患有严重抑郁症是限制民事行为能力人为由诉至沈阳市浑南区人民法院，请求撤销离婚协议书中第三条第3款；将位于XX市XX区XX路XX号的车库判归金某某所有。沈阳市浑南区人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽0112民初4360号民事判决书判决驳回金某某的诉讼请求。金某某提起上诉，沈阳市中级人民法院对(2016)辽0112民初4360号民事判决维持原判。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金某某对双方协议离婚没有异议，辩称签订协议系重大误解，且已提起诉讼，但金某某的请求已被判决驳回且已生效，故位于XX市XX区XX路XX号的车库应归夏某某所有，金某某应当配合夏某某办理更名手续。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、位于沈阳市XX市XX区XX路XX号的车库归原告夏某某所有；二、被告金某某协助原告办理房屋过户手续。案件受理费550元，由被告金某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的2016年12月份门诊病历记载，目前诊断：抑郁状态。精神卫生中心分析报告记载检测结果：心理状态高度异常。但回答的客观性记载：回答时掩饰倾向明显，部分心理特征被掩饰，报告结果可能不准确。以上证据不能得出上诉人金某某患有精神分裂症的结论，且对金某某2015年4月9日协议离婚时的状态没有证明力，本院不予采信。微信及聊天记录等不足以证明金某某是否患病，上诉人申请恢复电脑聊天记录及进行精神疾病鉴定，均对其主张缺乏证明力，本院不予准许。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案上诉人金某某就财产分割协议已经提起过诉讼，并经人民法院作出生效判决，确认了离婚协议的效力。金某某也没有证据证明其确已丧失劳动能力，双方均应按协议约定履行，一审法院判决并无不当。
综上所述，金某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月十七日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1569号上诉人（原审被告）：金某某，男。委托诉讼代理人：吴某某（金某某母亲）。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某某，女。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁滕坤律师事务所律师。上诉人金某某因与被上诉人夏某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金某某上诉请求：撤销一审判决，驳回夏某某的全部诉讼请求。事实和理由：本案争议房屋为金某某婚前财产，只因办理房产证时已经结婚才办理了夫妻共有房产，双方离婚时，上诉人患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，房产分割协议无效，上诉人现已丧失劳动能力，将全部财产分给夏某某造成上诉人无法生活。被上诉人夏某某辩称：办理房产证登记为共有是金某某本人确认的，其在婚姻关系存续期间也没有精神类疾病，离婚后诉讼期间的证据也不能证明金某某有精神疾病，故离婚协议是双方真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏某某向一审法院起诉请求：确认座落在XX市XX区XX路XX号面积为26.92平方米的房产归夏某某所有；请求判决金某某履行《离婚协议书》内容，协助办理房屋过户手续；本案诉讼费及发生的其他费用由金某某承担。一审法院认定事实：夏某某与金某某原系夫妻关系，双方于2015年4月9日协议离婚，《离婚协议书》中约定：座落在XX市XX区XX路XX号，面积为26.92平方米的房产归夏某某所有。现夏某某要求办理更名过户诉至法院。另查明，金某某以其患有严重抑郁症是限制民事行为能力人为由诉至沈阳市浑南区人民法院，请求撤销离婚协议书中第三条第3款；将位于XX市XX区XX路XX号的车库判归金某某所有。沈阳市浑南区人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽0112民初4360号民事判决书判决驳回金某某的诉讼请求。金某某提起上诉，沈阳市中级人民法院对(2016)辽0112民初4360号民事判决维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金某某对双方协议离婚没有异议，辩称签订协议系重大误解，且已提起诉讼，但金某某的请求已被判决驳回且已生效，故位于XX市XX区XX路XX号的车库应归夏某某所有，金某某应当配合夏某某办理更名手续。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、位于沈阳市XX市XX区XX路XX号的车库归原告夏某某所有；二、被告金某某协助原告办理房屋过户手续。案件受理费550元，由被告金某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的2016年12月份门诊病历记载，目前诊断：抑郁状态。精神卫生中心分析报告记载检测结果：心理状态高度异常。但回答的客观性记载：回答时掩饰倾向明显，部分心理特征被掩饰，报告结果可能不准确。以上证据不能得出上诉人金某某患有精神分裂症的结论，且对金某某2015年4月9日协议离婚时的状态没有证明力，本院不予采信。微信及聊天记录等不足以证明金某某是否患病，上诉人申请恢复电脑聊天记录及进行精神疾病鉴定，均对其主张缺乏证明力，本院不予准许。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案上诉人金某某就财产分割协议已经提起过诉讼，并经人民法院作出生效判决，确认了离婚协议的效力。金某某也没有证据证明其确已丧失劳动能力，双方均应按协议约定履行，一审法院判决并无不当。综上所述，金某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年四月十七日书记员  韦 微
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更647号
罪犯马杰，男，1987年9月28日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年4月27日以（2007）怀刑初字第00042号刑事判决书，认定被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇〇六年六月二十日至二〇一九年六月十九日止。宣判后，2007年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月和2012年9月分别对其减刑一年。刑期自二〇〇六年六月二十日至二〇一七年六月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马杰自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人马杰于2006年3月至2006年6月期间，伙同他人先后窜至河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村、涞水县永阳镇秋兰村、北京市怀柔区等地盗窃作案12起，财物总价值人民币263704元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保631号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：黄明江，男，汉族，1981年2月6日出生，住四川省泸县。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄明江的财产8000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄明江的财产8000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00008号
申请执行人杨柳，女，1996年8月6日生。
被执行人郑浩，男，1991年4月23日生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
法定代表人：李益民，任该公司经理
住所地：天津市静海县东平道平安里别墅八排四号对面
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00730号民事判决书，已向被执行人郑浩、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.26万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人郑浩、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一五年二月八日
书记员 靳向阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1487号
原告：刘钧，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
被告：张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告刘钧与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘钧及其委托诉讼代理人鲍鹤鸣到庭参加诉讼。被告张亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘钧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告下列本金及利息：①本金1500000元；②从2014年6月4日起至2014年9月4日以1500000元为基数，按照月利率2%支付约定期内利息90000元；③从2014年9月5日起至2016年9月4日以1500000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息720000元；以上合计2310000元；④从2016年9月5日起至实际支付之日止以1500000元为基数，按照年利率24%计收逾期利息；2、原告对被告抵押的房屋（位于宜昌市伍家岗区××大道特××号，房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元用于其经营周转，借款期限为3个月，从2014年6月4日至2014年9月4日止，借款月利率为2%。双方还约定了利息的支付期限及方式等。同日，原、被告双方又签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于宜昌市伍家岗区××大道特××房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号、第××号、第××号、第××号）为前述《借款合同》项下的债权提供抵押担保，并对抵押物价值、担保范围及双方权利义务等进行了约定。2014年6月4日，原告将1500000元出借款转入被告的银行账户。同月9日，原、被告就上述抵押担保的房屋办理了抵押登记并取得了他项权证。还款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，也没有支付原告任何利息。为此，原告多次向被告催讨、磋商还款事宜，至今未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张亮未到庭亦未作答辩。
原告刘钧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《借款合同》，拟证明被告向原告借款1500000元的事实，及双方权利义务的约定情况。
证据二：《抵押合同》，拟证明被告将其自有房产为借款合同项下的债务提供抵押担保。
证据三：招商银行转账汇款单笔对账单、招商银行户口历史交易明细表，拟证明原告履行了出借人的义务。
证据四：房产证、他项权证，拟证明被告将其自有房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告刘钧与被告张亮签订《借款合同》，约定被告张亮因经营周转需要，向原告刘钧借款1500000元；借款期限为3个月，自2014年6月4日至2014年9月4日止；借款月利率为2％,按实际占用天数计息，按月付息，借款到期时利随本清；若被告张亮不按期还本付息，则以欠付金额按约定利率的150％计付逾期利息。同日，原告刘钧与被告张亮签订《抵押合同》，约定被告张亮以其自有房产为上述借款提供抵押担保，抵押物为张亮所有的位于宜昌市伍家岗区××大道特××房屋（产权证字号：宜市房权证伍家区字第××、03××24、××、03××26号），抵押物双方认定总价值为1500000元；抵押担保的范围包括《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）及其他相关费用。2014年6月4日，原告刘钧向被告张亮转账支付借款1500000元。2014年6月9日，原告刘钧与被告张亮就前述抵押房产办理了抵押权登记（他项权证字号：宜市房他证伍家区字第××号）。嗣后，被告张亮未按约定支付利息，借款到期后也未偿还本金。
本院认为，原告刘钧与被告张亮签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告刘钧依约履行了支付借款义务，被告张亮却不按约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘钧要求被告张亮偿还借款本息，且其主张的利息及逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定。被告张亮以其所有的房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告刘钧依法对抵押房产享有抵押权。如被告张亮不履行偿还借款本息义务，原告刘钧有权以抵押房产折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告刘钧要求被告张亮偿还借款本息并享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于判决生效之日起十日内偿还原告刘钧借款1500000元，利息90000元（1500000元×2％×3），合计1590000元，并以1500000元为基数按照年利率24％支付自2014年9月5日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、原告刘钧对被告张亮所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-××号房产（产权证字号：宜市房权证伍家区字第××、03××24、××、03××26号）享有抵押权，在被告张亮不能履行判决第一项确定的付款义务时，原告刘钧有权以上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25280元，公告费260元，合计25540元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 孙雅莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪 丽
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执48号
申请执行人车爱花。
被执行人张春虎。
本院在执行申请执行人车爱花与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初1298号民事调解书，被执行人张春虎应给付申请执行人车爱花案件款1020元，并承担诉讼费25元，执行费50元，总计1095元。执行中查明被执行人张春虎无财产可供执行，现通过“四查”查明被执行张春虎无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1221号
申请执行人黄漳勇，男，1964年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人孙元木，男，1969年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人孙元木应偿还申请执行人黄漳勇借款人民币48000元，并支付从2014年9月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被执行人林汉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人黄漳勇于2014年12月8日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币48000元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人黄漳勇以被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2875号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第614号
原告：石艳平，女，1957年4月6日出生，汉族，现住盐湖区安邑禹都街西巷10号。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，现住临猗县城华晋大道1688号。
委托代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
被告：山西华晋纺织印染有限公司，住所地：临猗县城华晋大道1688号。
法定代表人：荆英强，董事长。
被告：卢伟钢，男，55岁，汉族，住农行运城分行院内。
被告：郑世进，男，1961年7月16日出生，汉族，现住农行运城分行院内。
本院在审理原告石艳平与被告荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司、卢伟钢、郑世进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石艳平撤回起诉。
案件受理费38640元，减半收取19320元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邵琳哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00061号
申请人洪某某，女，汉族，1941年6月13日生，住重庆市九龙坡区。
申请人赵某甲，女，汉族，1961年3月10日生，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵某乙，女，汉族，1963年4月5日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人赵某丙，女，汉族，1966年5月2日生，住重庆市九龙坡区。
申请人洪某某、赵某乙、赵某甲诉被申请人赵某丙宣告公民死亡一案，本案在审理过程中，申请人洪某某、赵某乙、赵某甲于2015年9月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人洪某某、赵某乙、赵某甲自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人洪某某、赵某乙、赵某甲撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一五年九月十四日
书记员 冯鸿
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第104号
李广江：
原阳县人口和计划生育委员会与李广江社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第189号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建军。
被告：陆爱国，成年。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告陆爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月十二日
代书记员 郑小怡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5542号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠东，该公司职员。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：吴喜迎，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠吉位，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠红雷，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠扩军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠建广，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴喜迎、渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘忠东到庭参加诉讼，被告吴喜迎、渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴喜迎偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年11月9日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年11月13日，被告吴喜迎、渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2013年11月9日，被告吴喜迎向原告借款50000元，当日，原告将贷款50000元打入被告吴喜迎的账户。贷款发放后,被告吴喜迎没有按照借款合同的约定还款付息。被告渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广亦没有履行保证义务。
被告吴喜迎未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠吉位未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠红雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠扩军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告渠建广未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告吴喜迎、渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2012年11月13日起至2014年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币260000元（大写贰拾陆万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2013年11月9日向被告吴喜迎发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2014年10月25日。贷款发放后,被告吴喜迎分别于2014年6月30日、2014年12月21日偿还利息1373.65元、1415.03元，共计2788.68元，后未按照合同的约定还本付息。被告渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告吴喜迎发放贷款50000元，被告吴喜迎应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现吴喜迎未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告吴喜迎未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.87%从借款到期后要求被告吴喜迎支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴喜迎追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴喜迎、渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告吴喜迎共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴喜迎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年11月9日计算至2014年10月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.87%，自2014年10月26日计算至还清为止。结算利息时，应扣除被告吴喜迎已支付的利息2788.68元。）；
二、被告渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴喜迎追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴喜迎、渠吉位、渠红雷、渠扩军、渠建广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年一月六日
书 记 员 戴文路
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终36号
上诉人（原审被告）：梁川应，男，1971年12月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审原告）：咸宁市温泉东兴置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉桂花街135号。
法定代表人：陈银波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
上诉人梁川应因与被上诉人咸宁市温泉东兴置业有限公司合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁川应上诉称，撤销咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1113号民事裁定，将案件移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。事实与理由：咸宁市温泉东兴置业有限公司以双方签订的《开发合作协议》为依据，诉请法院确认上诉人事实上的股份份额，实质上是针对上诉人个人实际出资行为提起的诉讼，并不是开发合作合同纠纷，是合资合作关系，不是合伙关系。一审法院以合伙协议为由，坚持对案件的管辖权是错误的。且双方于2016年12月16日签订的《合作开发补充协议》第五条明确约定，“如合作过程中出现纠纷，双方应协调解决，协商不成交由湖北省鄂州市有管辖权的人民法院裁决。”该约定合法有效，故本案应移送到有管辖权的鄂州市鄂城区人民法院审理。
咸宁市温泉东兴置业有限公司未予答辩。
梁川应在提出上诉时向本院提供了2016年12月16日双方签订《合作开发补充协议》，该补充协议第五条约定，“如在合作中出现纠纷，双方应协商解决，协商不成交由湖北省鄂州市有管辖权的人民法院管辖”。
本院经审查认为，梁川应与咸宁市温泉东兴置业有限公司因开发咸宁市××村六组城中村改造的房地产项目发生纠纷，故本案应为合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律规定，双方《合作开发补充协议》第五条虽约定了管辖法院，但其约定违反了专属管辖的规定，应为无效约定。又因双方合作开发的房地产项目位于咸宁市××村，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年八月三日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特442号
申请人：唐山海港嘉海粮油有限公司，住所地河北省唐山海港开发区恒通花园小区138号楼1单元1门1304号。统一社会信用代码91130294335931851Q。
法定代表人：曹海涛，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失2600000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐山海港嘉海粮油有限公司债权登记的申请；
二、申请人唐山海港嘉海粮油有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐山海港嘉海粮油有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特442号申请人：唐山海港嘉海粮油有限公司，住所地河北省唐山海港开发区恒通花园小区138号楼1单元1门1304号。统一社会信用代码91130294335931851Q。法定代表人：曹海涛，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失2600000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山海港嘉海粮油有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山海港嘉海粮油有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山海港嘉海粮油有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执543号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人周小苟，男，1972年6月19日出生,汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周小苟金融借款合同纠纷一案，被执行人周小苟于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1089号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执543号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人周小苟，男，1972年6月19日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周小苟金融借款合同纠纷一案，被执行人周小苟于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1089号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十八日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执737号
申请执行人:王艳芬，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1052号民事调解书，受理王艳芬申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10,403元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9738号
原告：陈静蓉，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍地：成都市成华区。
被告：孙道双，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
被告：文霞，女，汉族，1963年2月11日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
原告陈静蓉诉被告孙道双、文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回陈静蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 敬 馨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1129号
原告：程庆奎，男，1955年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。
原告：赵祥芬，女，1955年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。
诉讼代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张照明，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。
原告程庆奎、赵祥芬诉被告张照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告程庆奎、赵祥芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按程庆奎、赵祥芬撤回起诉处理。
审判员 丰玲玲
二〇一七年五月十一日
书记员 孙浩东
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1129号原告：程庆奎，男，1955年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。原告：赵祥芬，女，1955年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。诉讼代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张照明，男，1963年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。原告程庆奎、赵祥芬诉被告张照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告程庆奎、赵祥芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按程庆奎、赵祥芬撤回起诉处理。审判员  丰玲玲二〇一七年五月十一日书记员  孙浩东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2593-2号
申请执行人：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地湖州市长兴县。
法定代表人:吴天明，总经理。
被执行人：长兴县星盛纺织有限公司，住所地湖州市长兴县。
法定代表人:李英星，总经理。
被执行人：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地湖州市长兴县。
法定代表人:朱亿坤，总经理。
被执行人：李英星。
被执行人：任开娟。
被执行人：艾美琴。
被执行人：朱亿坤。
被执行人：李维琴。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长泗商初字第235号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月18日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年2月28日作出（2013）湖长执民字第2593号执行裁定书，裁定拍卖长兴县星盛纺织有限公司所有的座落于长兴县的房屋建筑物、土地使用权及变电设施，但经三次网拍均流拍。本院于2014年5月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述财产进行变卖，买受人浙ＸＸ鑫建设有限公司（组织机构代码：）以420万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部变卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人长兴县星盛纺织有限公司所有的座落于长兴县的厂房等房屋建筑物【不包括新建标准厂房（面积为1896.93㎡）、简易房（面积为77.49㎡）】的所有权及相应的土地使用权（使用权证号：）、一套变电设备（类型：400KV）的所有权归买受人浙ＸＸ鑫建设有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人浙ＸＸ鑫建设有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续,过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小涛
代理审判员 卢 勇
代理审判员 王振宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 俞俊军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第985号
罪犯陈波，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月9日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第92号刑事判决，认定罪犯陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，刑期自2011年11月5日起至2015年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年5月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更34号
罪犯马占友，男，1987年7月1日出生，汉族，出生于黑龙江省林甸县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月8日黑龙江省林甸县人民法院作出（2013）林刑初字第14号刑事判决，认定罪犯马占友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2019年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占友减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初560号
原告：吕成俭，男，汉族，1982年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李成山，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
原告吕成俭诉被告李成山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已将债务清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成俭的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成俭撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕成俭负担。
审判员 姚存花
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡其超
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初560号原告：吕成俭，男，汉族，1982年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李成山，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。原告吕成俭诉被告李成山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已将债务清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成俭的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕成俭撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕成俭负担。审判员  姚存花二〇一七年二月二十七日书记员  胡其超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7755号
罪犯徐闯，男，汉族，初中文化，1984年12月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人徐闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2018年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐闯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐闯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民初64号
原告：浙江松岗机电工业有限公司。住所地萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：石首市东方大道雀林自动麻将机店。住所地石首市东方大道***号。
经营者：王凯，该店负责人。
原告浙江松岗机电工业有限公司与被告石首市东方大道雀林自动麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。因原被告双方已在庭前达成和解协议，原告浙江松岗机电工业有限公司于2017�7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松岗机电工业有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由浙江松岗机电工业有限公司负担。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 谢本宏
审 判 员 范昌文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4536号
原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第七村民小组，住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村。
负责人邹礼富，男，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村竹园居B单元2-2。
法定代表人曾伟。
本院在审理原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第七村民小组与被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第七村民小组于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第七村民小组撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告承担。
审判员 倪 旻
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺小芩
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2767号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被执行人：浙江利康熟食有限公司，住所地：永康市西城街道李二村，组织机构代码:70458944X。
法定代表人李爱珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江利康熟食有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民特35号民事判决裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江利康熟食有限公司所有的坐落在永康市西城李店二村的房屋及其土地使用权（房屋所�权证号：永康市房权证西城字第××、00××42、00013443、00××44号；土地使用权证：永国用（2014）第3390号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡军敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第510号
原告：威海正大电机（荣成）有限公司，住所地荣成市凭海西路99号。
法定代表人：王海涛，经理。
被告：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市观海东路258号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费458元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4241号
申请执行人李永丰，男，1981年10月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人胡新华，男，1962年9月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李永丰依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2887号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：胡新华
一、被执行人胡新华在（2017）浙1102执4241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡新华银行存款人民币47454.14元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十四日
书记员 姜慧丽
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执108号
蓝山县卫生和计划生育委员会、梁新海、骆格英
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请梁新海、骆格英行政非诉案由一案，被执行人梁新海、骆格英自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5886号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张群凯，男，1992年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月5日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张群凯物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张群凯的起诉。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张群凯的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年九月五日
代书记员 谢晓霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第783号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，总经理。
特别授权委托代理人杨三，该公司员工。
被告张雪彬，男，生于1986年2月20日。
本院在审理原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告张雪彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4018号
原告：章元昌，男，1964年8月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王建平，男，1972年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告章元昌与被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章元昌在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章元昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一七年八月四日
书记员 吴思思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10696号
原告：陈某，女，1962年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东必至律师事务所律师助理。
被告：姚某，男，1986年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陈某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序审理。后因被告姚某下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱继良到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月13日，被告姚某因急需资金用作生意周转，向其借款人民币50000元，原告于当天以转账的方式将款项出借给被告，被告出具借条确认并承诺还款时间为2015年5月20日。上述期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及支付逾期还款利息（自2015年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止，暂计至2017年4月21日为4854.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告陈某提供借条及中国工商银行电子银行回单打印件，证明其向被告姚某出借50000元及姚某出具借条确认及承诺还款的情况。上述证据中，借条记载：“本人姚某，身体证号：110108198604101418，于2015年5月13日向陈某女士，身份证号：，借款人民币:大写（伍万元正），小写（50,000元），定于2015年5月20日归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人签名：姚某，2015年5月13日”，姚某的签名处有捺印；中国工商银行电子银行回单打印件显示在2015年5月13日原告陈某向案外人姚勇善的账号转账50000元，附言：借款。据此，原告陈某主张其与被告姚某为亲戚关系，因被告需要支付货款向其借款80000元，因其资金有限，故向姚某出借50000元，其于2015年5月13日在办公室通过网银转账的方式将50000元转至其儿子提供的且经被告电话确认的姚勇善的账号，据被告称姚勇善为被告的合伙人；2017年初其到宜春向被告催款，被告称没有钱，故其让被告补签案涉借条，因被告借款时承诺在一个星期左右还款，故其在打印借条时写上还款日期为2015年5月20日。原告称其并不认识姚勇善，被告姚某及姚勇善并未向其归还任何款项，故诉至法院，请求如上。
关于利息的问题，原告陈某主张其诉求的为逾期利息，因被告并未按照约定在2015年5月20日还款，故应支付利息，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月21日起计算至付清之日止。
另查，在本案的审理过程中，原告申请查封、扣押或冻结被申请人姚某价值54854.46元的财产，为此缴纳保全费568.54元。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单打印件、本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告陈某以其与被告姚某之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告陈某提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。原告陈某提供借条、中国工商银行电子银行回单打印件证明被告姚某向其借款50000元的情况。上述借条中有“姚某”的签名及捺印，被告并未提供证据予以反驳，故本院对该借条的真实性予以认定。虽然原告提供的中国工商银行电子银行回单打印件显示的收款人为姚勇善，但该回单显示的转账金额、时间与案涉借条的落款时间、金额一致，附言为“借款”，考虑案涉款项的借款金额不大，原告具有出借的能力，且有借条等证实借款的情况，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。案涉借款的借款期限已于2015年5月20日届满，因截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，原告要求被告姚某归还借款50000元，于法有据，本院对原告的该主张予以支持。
对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告姚某并未约定借款利息，案涉借款已于2015年5月20日届满，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年5月21日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈某借款50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2015年5月21日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171.36元、保全费568.54元，共计1739.9元（已由原告预交），由被告姚某负担1739.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李慧仪
人民陪审员 刘仲伟
人民陪审员 梁见明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄敏娴
附相关法律条文：(摘录)
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1077号
申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人:韩强，总经理。
被执行人：浙江雄兴炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码：69704480-3。
法定代表人：吴万青，经理。
被执行人：浙江浩大工业炉有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇上狮村，组织机构代码：76019612-2。
法定代表人：宋生权，经理。
被执行人：吴万青，男，汉族，1962年5月14日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：宋芳芳，女，汉族，1978年2月19日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：宋生权，男，汉族，1953年3月4日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月17日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人浙江雄兴炉业科技有限公司、浙江浩大工业炉有限公司、吴万青、宋芳芳、宋生权追偿权纠纷一案，申请执行标的为2323521.3元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人浙江雄兴炉业科技有限公司位于长兴县林城镇大云寺一宗土地及三间厂房，但目前尚未全部腾空，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1077号申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。法定代表人:韩强，总经理。被执行人：浙江雄兴炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码：69704480-3。法定代表人：吴万青，经理。被执行人：浙江浩大工业炉有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇上狮村，组织机构代码：76019612-2。法定代表人：宋生权，经理。被执行人：吴万青，男，汉族，1962年5月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人：宋芳芳，女，汉族，1978年2月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人：宋生权，男，汉族，1953年3月4日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年4月17日立案执行申请人长兴县农业发展担保有限公司与被执行人浙江雄兴炉业科技有限公司、浙江浩大工业炉有限公司、吴万青、宋芳芳、宋生权追偿权纠纷一案，申请执行标的为2323521.3元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查明被执行人浙江雄兴炉业科技有限公司位于长兴县林城镇大云寺一宗土地及三间厂房，但目前尚未全部腾空，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十六日书记员  杨曼灵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执794号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪圣敏，男，1991年6月17日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2011）枞刑初字第00161号汪圣敏盗窃一案中，该案所涉“汪圣敏退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞刑初字第00161号刑事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5994-2号
申请执行人：岑美。
被执行人：慈溪市周巷金帮塑料制品厂。住所地：慈溪市。经营者：姚夏芬。
被执行人：姚夏芬，系慈溪市周巷金帮塑料制品厂经营者。
本院在执行慈劳人仲案字（2014）第0855号申请执行人岑美与被执行人慈溪市周巷金帮塑料制品厂、姚夏芬工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人慈溪市周巷金帮塑料制品厂、姚夏芬尚应向申请执行人岑美支付150654元及利息，另应承担执行费2160元。经查，被执行人姚夏芬下落不明，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李宇飞