wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初76号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人田某，男，1977年7月3日出生于山西省翼城县。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）36号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月6日17时许，被告人田某陪同其朋友陈某去临汾市尧都区平阳宾馆找被害人任某某索要债务。在被告人田某和被害人任某某一同离开平阳宾馆的过程中，被告人田某用拳头击打被害人任某某的腹部，致其脾脏破裂。
经法医鉴定，被害人任某某腹部闭合性损伤致左侧脾脏破裂，腹腔内大量积血，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人田某与被害人任某某达成赔偿协议，被告人田某共赔偿被害人任某某经济损失320000元，已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人任某某的报案材料及陈述，证人郭某某，刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，视频监控资料，被害人任某某病案，被害人任某某出具的谅解书，赔偿协议，收款收据，临汾市公安局直属分局行罚决字（2015）000518行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）481号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某当庭自愿认罪、悔罪，能主动赔偿被害人任某某的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 梁 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴梓玮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1496号
申请执行人：郝艳强，女，1973年3月23日生，汉族，住林州市。
被执行人：郑松峰，男，1967年11月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人郝艳强与被执行人郑松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5700元并承担相应的执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人名下的车牌号为EZ11**丰田牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1496号申请执行人：郝艳强，女，1973年3月23日生，汉族，住林州市。被执行人：郑松峰，男，1967年11月21日生，汉族，住林州市。申请执行人郝艳强与被执行人郑松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5700元并承担相应的执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院查封了被执行人名下的车牌号为EZ11**丰田牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月二十九日书记员  李朝宗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第72号
原告：陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李忠培，男，1974年1月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李秀金，女，1974年12月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈静与被告李忠培、李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告李忠培、李秀金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：两被告系夫妻关系，因缺资于2012年8月17日，被告李秀金作为借款人，被告李忠培作为担保人向原告借款175000元。借款后，两被告至今未还，经多次催讨未果。故原告请求判令：1、两被告偿还借款人民币175000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李忠培、李秀金未提交书面意见。
经审理查明：2012年8月17日，被告李秀金向原告出具借条一张，载明：“兹向陈静借款人民币小写17.5万元（大写：壹拾柒万五千元）此据”被告李秀金在借条下方借款人一栏签名捺印，被告李忠培在担保人一栏签名捺印。借款发生后，被告未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀金向原告借款175000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。借条中未约定利息，但原告主张的自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算利息属于催告后的利息，本院予以支持。被告李忠培作为担保人在借条上签名，提供担保的意思表示明确，保证合同已经成立。案涉借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李忠培应对案涉借款承担连带保证责任。被告李忠培、李秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李忠培、李秀金应在本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款人民币175000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年12月23日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告李忠培、李秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈希鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第618号
原告：石成秀。
委托代理人：石成志，男，1980年10月24日出生，汉族。
被告：陈仕勇。
被告：项志坚。
原告石成秀诉被告陈仕勇、项志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成秀的委托代理人石成志到庭参加诉讼，被告陈仕勇、项志坚经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成秀诉称：2012年11月21日被告陈仕勇因资金周转困难向原告借款人民币50万元，约定借期1个月，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，并向原告出具了借条一份。由被告项志坚提供连带责任担保。但至今被告未还清借款，被告项志坚也未承担担保责任。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈仕勇归还借款本金35.5万元及起诉之后的利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。2、由被告项志坚承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告石成秀在庭审中陈述，被告方已归还借款本金145000元。
为证明其诉称，原告石成秀向本院提交借条1张，证明被告陈仕勇向原告借款并由被告项志坚作担保的事实。
被告陈仕勇、项志坚未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年11月21日，被告陈仕勇向原告石成秀借款人民币500000元，约定：借款期限自2012年11月21日起至2012年12月20日止，月利息3分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方；以上借款由保证人提供连带责任的保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务；为此被告陈仕勇出具了借条一张，被告项志坚作为保证人在该借条上签字。该借款到期后经原告催要，被告归还了借款本金145000元，其余借款本金及利息被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈仕勇向原告石成秀借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已归还的145000元，应在相应的款项中予以扣除。被告项志坚自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈仕勇于本判决生效之日起十日内归还原告石成秀借款本金人民币355000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告项志坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取为3312.5元，由被告陈仕勇、项志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6625元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十二月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10583号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘思源，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告刘思源物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第136号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年9月28日生，小学文化，务农，2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年3月3日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员伍振芳出庭公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月14日19时许，被告人杨某某到盈江县平原镇幸福社二社63号门口盗窃一辆黑色轻骑铃木牌QS110-C两轮摩托车（车牌号：云NK94**，发动机号：12514865），2014年2月17日经盈江县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值5481元人民币。
2、2014年1月22日15时许，被告人杨某某到盈江县平原镇农场总厂晒场旁盗窃一辆灰色摩托车（发动机号13201712）。2014年4月30日经盈江县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值6443元人民币。
3、2013年2月上旬的一天17时许，被告人杨某某到盈江县油松岭乡油松岭村新寨小组（新寨岔路口水井旁）停车场盗窃一辆红色王野牌WY150-5C二轮摩托车（车牌号：云NY48**，发动机号：B52002216），并将盗窃的摩托车骑到梁河遮岛镇其姐家中，后在其姐的陪同下于当日还给失主王某某。2014年2月17日经盈江县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值4652元人民币。
2014年1月25日，被告人杨某某被盈江县公安局油松岭乡派出所民警抓获，当场从其身穿裤包内查获摩托车钥匙两串，从其随身携带的塑料袋里查获扳手两把，螺丝刀一把，黑色手机一部。
综上，被告人杨某某盗窃数额为16576元人民币。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、受案登记表；2、被告人杨某某的正侧面照片及户口证明；3、电话记录及抓获经过；4、被害人杨某甲、杨某乙、王某某的陈述；5、证人杨某丙的证言；6、物证照片（查获的作案工具扳手、螺丝刀、手机照片及被盗摩托车照片）；7、现场辨认笔录及照片；8、盈法改价鉴（2014）9号、31号价格鉴定结论及鉴定意见通知书；9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10、现场检测报告书及照片；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人杨某某的供述及辩解等。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为（盗窃摩托车价值16576元人民币），已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从被告人杨某某身上查获的作案工具钥匙两串，扳手两把及螺丝刀一把，予以没收。查获的黑色手机一部无证据证实系供犯罪所用或违法所得，不予没收。鉴于被告人被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。且在指控的第3起中，被告人在实施盗窃的当日，在其亲属的陪同下，主动将盗窃的摩托车归还给被害人，据此，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年5月24日止。）
二、查获被告人杨某某作案工具摩托车钥匙两串，扳手两把及螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 赵 峰
代理审判员 万莉施
二〇一四年七月三日
书 记 员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盈刑初字第136号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨世晓，男，1989年9月28日生，汉族，小学文化，务农，住盈江县。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被盈江县公安局刑事拘留，2014年3月3日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨世晓犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派助理检察员袁声鹏、代理检察员伍振芳出庭公诉，被告人杨世晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年1月14日19时许，被告人杨世晓到盈江县门口盗窃一辆黑色轻骑铃木牌QS110-C两轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××**，发动机号：12514865），2014年2月17日经盈江县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值5481元人民币。2、2014年1月22日15时许，被告人杨世晓到盈江县农场总厂晒场旁盗窃一辆灰色摩托车（发动机号13201712）。2014年4月30日经盈江县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值6443元人民币。3、2013年2月上旬的一天17时许，被告人杨世晓到盈江县新寨小组（新寨岔路口水井旁）停车场盗窃一辆红色王野牌WY150-5C二轮摩托车（车牌号：云Ｎ×××**，发动机号：B52002216）,并将盗窃的摩托车骑到梁河遮岛镇其姐家中，后在其姐的陪同下于当日还给失主王某。2014年2月17日经盈江县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值4652元人民币。2014年1月25日，被告人杨世晓被盈江县公安局油松岭乡派出所民警抓获，当场从其身穿裤包内查获摩托车钥匙两串，从其随身携带的塑料袋里查获扳手两把，螺丝刀一把，黑色手机一部。综上，被告人杨世晓盗窃数额为16576元人民币。上述事实，被告人杨世晓在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、受案登记表；2、被告人杨世晓的正侧面照片及户口证明；3、电话记录及抓获经过；4、被害人杨某1、杨某2、王某的陈述；5、证人杨某3的证言；6、物证照片（查获的作案工具扳手、螺丝刀、手机照片及被盗摩托车照片）；7、现场辨认笔录及照片；8、盈法改价鉴[2014]9号、31号价格鉴定结论及鉴定意见通知书；9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10、现场检测报告书及照片；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人杨世晓的供述及辩解等。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨世晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为（盗窃摩托车价值16576元人民币），已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从被告人杨世晓身上查获的作案工具钥匙两串，扳手两把及螺丝刀一把，予以没收。查获的黑色手机一部无证据证实系供犯罪所用或违法所得，不予没收。鉴于被告人被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。且在指控的第3起中，被告人在实施盗窃的当日，在其亲属的陪同下，主动将盗窃的摩托车归还给被害人，据此，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人杨世晓的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年5月24日止。）二、查获被告人杨世晓作案工具摩托车钥匙两串，扳手两把及螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  赵 峰代理审判员  万莉施二〇一四年七月三日书 记 员  瞿 易
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1747号
原告马某（曾用名马某某）。
委托代理人刘某某，广西民族律师事务所律师。
委托代理人蓝某某，广西民族律师事务所律师。
被告陈某，
委托代理人莫某一。
委托代理人莫某二。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2014年11月24日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告马某及其委托代理人刘某某，被告陈某及其委托代理人莫某一、莫某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某。女儿出生后一直随原告生活，并由原告父母帮助照顾至今。原告因工作关系自2009年起即调往广西民政厅工作，客观上导致了原、被告双方从2009年开始就两地分居，双方缺乏沟通和交流，感情日益冷淡，女儿出生后被告对于孩子也基本没有尽到一个父亲的责任。近年来双方为了离婚的相关事宜多次协商未果，原告认为双方长期两地分居，感情已经破裂，加之被告也基本不照顾抚养孩子，故诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告女儿陈某由原告抚养，被告每月支付女儿陈某的抚养费2500元，并承担其教育、医疗费用的一半；3、原、被告夫妻共同财产：车牌号为桂A×××××名爵牌小汽车归原告所有，车牌号为桂A×××××的奇瑞QQ牌小汽车归被告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原告诉称的离婚事实及理由完全是编造的不实之词，根本不能成立。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某。2009年原告到广西民政厅工作后，双方时常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方缺乏沟通和交流，感情日益冷淡，被告缺乏作为孩子父亲的责任感为由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互相关心，互谅互让，才能搞好家庭生活。本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后双方共同生育了孩子，更应加倍珍惜，共同建立起一个幸福美满的家庭，虽然原、被告双方近年来常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，一个和睦的家庭是完全可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告陈某离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告马丽已预交），减半收取，由原告马丽负担150元，本院退回原告马丽150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1682号
原告：李某某。
被告：冯某某。
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，被告冯某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初1682号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1204民初1682号 原告：李晓燕，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：冯雨新，男，1972年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李晓燕与被告冯雨新民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，因被告冯雨新下落不明，于2016年8月15日裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告李晓燕到庭参加诉讼，被告冯雨新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯雨新还款56万元及利息（月息2分）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯雨新自2005年3月至7月先后从李晓燕处或者通过李晓燕手借给冯雨新56万元，分别是2005年3月借款12万元，2006年4月借款8万元，2006年7月借款9万元，2007年1月借款5万元，2007年2月借款10万元，2007年5月借款12万元，经过原告多次催要，被告均拒绝还款，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款。 冯雨新未向本院提交书面的答辩状及证据。 经审理查明：冯雨新自2005年起因做药材生意，从李晓燕处开始借款，2005年3月15日借款12万元，出具借条一份，载明：“借据，今借人民币壹拾贰万元整（￥120000）冯雨新，2005.3.15”。2006年4月5日第二次借款8万元，冯雨新出具借条一份，载明：“借据，今借人民币捌万元整（￥80000），其中亚丽伍万，潘琴叁万，冯雨新，2006.4.5”。2006年7月26日再次借款9万元，并出具借条一份，载明：“借据，今借李晓燕人民币玖万元整（￥90000），冯雨新，2006.7.26号”。2007年1月30日借款5万元，出具借条一份，载明：“借据，今借李晓燕人民币伍万元整（￥50000），宗涛，冯雨新，2007.1.30号”。2007年2月8日再次借款10万元，出具借条一份借条载明：“借据，今借李晓燕人民币壹拾万元整（￥100000元），冯雨新，2007.2.8号”。2007年5月11日再次借款12万元，出具借条一份载明：“借条，今借李晓燕人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款人：冯雨新，2007.5.11号”。以上借款合计56万元。借款后，被告一直未能还款。该以上几笔借款出借均为现金借款，均由原告李晓燕父亲李俊在场，且有李俊的笔录在卷中佐证。 综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当偿还借款本金，利息如何计算。 本院认为：合法有效的借贷受到法律的保护。本案中原告提供被告出具的借条证明双方借贷关系的存在，且由证人予以证明。因借款时双方未约定利息，因此，原告主张的借款利息应从其主张权利之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对其借款利息按照6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告冯雨新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓燕借款56万元及利息（利息从2016年7月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的期限届满时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被告冯雨新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  宁国品 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  李 楠 附：（2016）皖1204民初1682号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××28
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第014号
案外人大同方威煤炭运销有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇19号。
法定代表人刘茂，执行董事。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
申请执行人李华民，男，1978年8月8日出生。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被执行人郑大军，男，1960年7月4日出生。
被执行人大同环联实业有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇马站村西。
法定代表人郑大军，总经理。
原告李华民与被告郑大军、被告大同环联实业有限责任公司（以下简称大同环联公司）民间借贷纠纷一案，本院（2013）朝民初字第41253号民事判决书已生效，权利人李华民向本院申请执行，本院以（2014）朝执字第08902号立案受理。执行中，本院查封被执行人郑大军名下车牌号为×××轿车一辆（以下简称37272号车）。案外人大同方威煤炭运销有限责任公司（以下简称方威公司），对上述37272号车主张所有权，要求中止对该车辆的执行，解除车辆查封。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人方威公司诉称，2007年6月8日我公司与大同环联公司签订抵账协议，协议约定大同环联公司将其所有的37272号车以70万元转让给我公司用以抵顶拖欠我公司的部分欠款，协议也经公证，该轿车转归我公司使用至今。在2014年11月，我公司在对该车辆进行年检时，才发现车辆被朝阳法院查封。我公司认为37272号车自2007年协议签订后一直由我公司实际占有、使用，车辆的年检、保险等都是我公司做的，相关费用也由我公司缴纳，车辆的所有权已经实际转移，故我公司提出执行异议，要求立即中止执行，解除对该车辆的查封。
申请执行人李华民辩称：我不同意方威公司的异议请求。大同环联公司和方威公司的抵账协议和公证书只能证明双方的债权债务关系，不能证明方威公司对37272号车享有所有权。其次，方威公司所称为37272号车进行年检及缴纳保险相关费用，并不能证明车辆已经实际交付，也不能证明所有权发生转移。第三，即使37272号车已经交付，但因其未进行车辆变更登记，也不能对抗我对被执行人的强制执行申请。
被执行人郑大军、大同环联公司未出庭亦未答辩。
本院经审查查明：李华民与郑大军、大同环联公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）朝民初字第41253号民事判决书已发生法律效力。权利人李华民向本院申请强制执行，2014年5月29日，本院以（2014）朝执字第8902号立案受理。执行中本院于2014年8月4日查封被执行人郑大军名下37272号车一辆（车牌号为×××，型号为FV301CVT）。
另查明，方威公司与大同环联公司于2007年6月8日签订协议书，内容为：一、大同环联公司同意将奥迪轿车壹辆（型号为奥迪FV7301CVT）折合人民币柒拾万元给方威公司，以抵消拖欠方威公司部分欠款；二、大同环联公司同意将车辆产权转让给方威公司以抵消欠款，同时将车辆相关手续及2007年全额保险和各种税费票据一并过户交给方威公司；三、方威公司在收到大同环联公司车辆和相关手续票据后，为大同环联公司核减欠款柒拾万元。2007年6月14日，方威公司与大同环联公司为上述协议办理了公证手续。
听证会中，方威公司提交日期为2013年11月11日，付款方名称为方威煤运公司×××，收款方名称为北京北方机动车检验场的增值税发票一张；提供日期为2013年5月28日，付款人为大同方威煤炭运销有效责任公司的机动车交通事故责任强制保险发票一张；提供日期为2014年11月26日，付款人为大同方威煤炭运销有限责任公司的机动车商业保险发票一张及日期为2014年11月25日的中国建设银行回单一张；提供日期为2007年6月21日，摘要为环联公司汽车一辆抵欠款的记账凭证一张及车辆保险缴纳表一张。申请人李华民对上述材料不予认可，认为方威公司验车及缴纳保险等费用的行为不能证明对车辆享有所有权。
以上事实有方威公司提供的协议书、公证书、增值税发票、保险发票、听证会笔录等在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，法院执行查封的车牌号为×××车辆登记所有人为被执行人郑大军，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下财产采取强制措施符合法律程序。案外人方威公司主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人大同方威煤炭运销有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
代理审判员 郑晨星
代理审判员 裘 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱宏钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00961号
原告：沈艳晖，女，1970年7月17日出生，汉族，中国外运安徽有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：宋铁军，男，1969年6月13日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被告：裘松花，女，1976年6月22日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
原告沈艳晖与被告宋铁军、裘松花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员贾荣、人民陪审员吴群霞组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。沈艳晖的委托代理人汤丽平、房超到庭参加诉讼。宋铁军、裘松花经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈艳晖诉称：2013年12月11日，宋铁军、裘松花因资金周转需要向沈艳晖借款人民币8万元，并向沈艳晖出具借条一张。2014年3月起，沈艳晖一直向宋铁军、裘松花催要借款，宋铁军、裘松花未偿还借款，故沈艳晖诉至法院，请求判令：1、宋铁军、裘松花共同偿还借款人民币8万元及逾期利息人民币3862元（按照银行同期贷款利率从2014年5月1日计算至2015年1月20日，以后的利息顺延计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由宋铁军、裘松花承担。
宋铁军、裘松花未答辩。
经审理查明：沈艳晖与宋铁军原系同事关系。2013年12月11日，宋铁军因资金周转需要向沈艳晖借款8万元。同日，宋铁军向沈艳晖出具借条一张，载明“今借沈艳晖同志捌万元正”。宋铁军在借条上签字捺印，并写下裘松花的名字。借款后，宋铁军未偿还欠款，沈艳晖催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有沈艳晖提供的本人身份证复印件、宋铁军户籍信息打印件、裘松花身份证复印件、银行卡历史交易明细原件，谈话笔录，以及沈艳晖庭审陈述予以证实。
本院认为：沈艳晖与宋铁军之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，宋铁军应按照借条中载明的金额向沈艳晖偿还借款本金8万元。宋铁军未偿还借款，还应当支付逾期利息。沈艳晖主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。沈艳晖主张自2014年5月1日起计算逾期利息，但其未提供证据证明双方约定了借款期限或沈艳晖曾催告宋铁军在2014年5月1日前返还欠款，故逾期利息应自起诉之日即2015年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款本金付清之日止。关于裘松花是否承担还款责任。根据沈艳晖本人陈述，出具借条时裘松花本人在场，但借条上“裘松花”三个字系宋铁军所写。因裘松花本人未在借条上签字，无法证明裘松花为本案借款人，故对沈艳晖要求裘松花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈艳晖借款本金8万元并支付逾期利息（自2015年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告沈艳晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由沈艳晖负担87元，宋铁军负担1809元；公告费800元，由宋铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执295号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：周兆伟。
被执行人：唐笑言。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第222号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行周兆伟、唐笑言金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第222号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第99号
原告曾正伏，男，1972年8月3日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路35号。
法定代表人王自力，董事长。
本院在审理原告曾正伏与被告王自力、湘潭市同力置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾正伏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾正伏撤回起诉。
本案受理费14300元，减半收取7150元，由原告曾正伏负担。
审 判 员 陶华英
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2276号
原告大连冶电仪表有限公司，住所地大连市。
法定代表人李洪民。
委托代理人王洪亮，系该公司职员。
被告大连亿达建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙广玉。
本院在审理原告大连冶电仪表有限公司与被告大连亿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连冶电仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费10190元（原告已预付），由原告负担5095元，退回原告5095元。
审判员 范忠文
二〇一四年七月八日
书记员 胡馨心
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第304号
申请执行人贾方军，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币21275元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1349号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。组织机构代码：72790179-0。
法定代表人ＸＸ，任理事长。
被告邹惠敏，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被告邹金圳，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告邹惠敏、邹金圳金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月19日以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告邹惠敏、邹金圳的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 李卫群
二〇一三年八月十九日
书记员 林雪英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初474号
原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德德山街道办事处莲花池居委会。
负责人：李健峰。
被告：唐利兵。
被告：覃仕菊。
原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告唐利兵、覃仕菊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，根据中国工商银行股份有限公司常德德山支行向本院提供的送达地址，不能向被告覃仕菊送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告覃仕菊的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中中国工商银行股份有限公司常德德山支行提供被告覃仕菊的住所不能向其送达诉讼法律文书且中国工商银行股份有限公司常德德山支行又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德德山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月十日
代理书记员 郑 万
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审289号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。
被执行人董玲莉，女。
南阳市住房和城乡建设委员会于2017年08月10日作出宛建监罚决字[2017]第06-001B号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定董玲莉“于2017年3月10日至2017年6月8日期间在南阳市紫竹林街南锦绣御城2#楼工程中未按规定办理质量监督手续，擅自施工，涉案工程建筑面积约为：7553.62平方米，总投资约755万元左右；地上6层地下1层，现工程进度为基础施工。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，对董玲莉作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币壹万零伍佰元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛建监罚决字[2017]第06-001B号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审289号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人张同聚，该局城建监察支队支队长。被执行人董玲莉，女。南阳市住房和城乡建设委员会于2017年08月10日作出宛建监罚决字[2017]第06-001B号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。现该处罚职能由南阳市城市综合执法局行使。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定董玲莉“于2017年3月10日至2017年6月8日期间在南阳市紫竹林街南锦绣御城2#楼工程中未按规定办理质量监督手续，擅自施工，涉案工程建筑面积约为：7553.62平方米，总投资约755万元左右；地上6层地下1层，现工程进度为基础施工。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条相关规定。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，对董玲莉作出的处罚为：“1、责令改正；2、处人民币壹万零伍佰元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局申请执行的宛建监罚决字[2017]第06-001B号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第677号
原告段春华，男，现年43岁。
被告张徳凤，女，现年52岁。
被告罗加贵，男，现年53岁。
本院在审理原告段春华与被告张徳风、罗加贵民间借贷纠纷一案中，原告段春华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段春华的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段春华撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告段春华负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永花
人民陪审员 周银寿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2758号
罪犯蔡芳裕，男，1987年9月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月27日作出了（2013）狮刑初字第630号刑事判决，以被告人蔡芳裕犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月31日起至2016年6月30日止）。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡芳裕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡芳裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡芳裕减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第706号
原告李某某，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人李福，男，××年××月××日生，汉族。系李某某父亲。特别代理。
被告任某甲，女，××年××月××日生，汉族。
被告任某乙，男，××年××月××日生，汉族。系任某甲父亲。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告李某某诉被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李某某、被告任某乙及其代理人均到庭参加诉讼，被告任某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告任某甲经人介绍认识并于2011年农历腊月十六订婚，被告方大包干共要78000元，订婚时原告给付被告方30000元，之后原告又在柴沟堡买下了四楼的楼房一套。因原、被告双方发生矛盾，被告任某甲不同意与原告结婚，却与他人登记结婚，无奈原告向法院起诉要求二被告返还彩礼等款30000元、电动自行车一辆及买楼房的损失。
二被告书面辩称：一、该桩婚姻之所以未成，是被答辩人违约在前。答辩人与被答辩人订婚后便有了同居行为，并于2012年6月发现答辩人任某甲怀孕，被答辩人见答辩人任某甲怀孕想降低订婚时的条件而对典礼时间一拖再拖。打胎当天，被答辩人母亲来答辩人家对答辩人的打胎行为也未阻拦更未劝说。打胎之后，答辩人通过媒人和被答辩人又协商未果，媒人对答辩人说该嫁就嫁吧。二、被答辩人要求答辩人返还财物无法律依据。被答辩人在订婚时给付答辩人30000元是让答辩人在结婚典礼前买些衣服、金银首饰、化妆品等生活消费品。现答辩人已经购买了东西且做了打胎手术，这些钱早已花光。被答辩人的行为给答辩人的精神上和肉体上都带来巨大的伤害，故应给予补偿。不光如此，被答辩人事后找人来答辩人家闹事，打伤了答辩人任某甲的姑姑，使答辩人花了不少钱。所以被答辩人要求返还不但无理由更无法律依据。
经审理查明：原告李某某与被告任某甲经人介绍认识，相处半年之后于2011年农历腊月十六订婚。订婚时双方达成礼单：女方大包婚约款共计78000元，其中包括三金、衣服及彩礼（订婚实付30000元，剩余款项结婚时付清），女方提出柴沟堡楼房一套并要求一次性付款且楼层为三、四楼，另加电动自行车一辆。订婚后双方因买房问题产生纠纷，一直未登记结婚，之后被告任某甲另与他人登记结婚，双方就彩礼返还发生争议，故引起原告诉讼。
另查明：原告李某某与被告任某甲订婚后，原告应被告要求为被告任某甲购买大运牌电动自行车一辆，并贷款购买怀安县柴沟堡镇弈府上城小区7号楼7单元401室楼房一套。
庭审中被告任某乙辩称：①在订婚时原告确实给付了二被告现金30000元，但这笔钱已经花完了。其中，原告李某某陪同被告任某甲在柴沟堡镇购买了项链一条花了10000元，买衣服花了5000元，但是没有相关票据；被告任某甲怀孕后打胎花了2000元，打胎后被告任某甲误工费2000元，护理费3000元，营养费2000元；原被告双方因返还彩礼产生纠纷期间原告亲戚把被告任某甲姑姑任俊仙打伤花销医疗费2000元；其他还有被告任某甲在与原告订婚期间购买的手机、化妆品之类的东西。②原告购买楼房时并没有通知被告，更没有与被告商议，系原告自主购买行为，且贷款买房并不符合礼单中要求的房款一次性付清，此行为应与被告无关。③原告给被告任某甲购买大运牌电动自行车的事实存在。
为证明以上事实，被告任某乙提供了以下证据：①介绍人丁某证人证言一份，证明原告李某某与被告任某甲未进行结婚典礼是因为原告未把礼单要求办妥；②怀安县医院诊断证明书一份，诊断内容为：早期妊娠人工流产术，休息一个月。证明被告任某甲于2012年8月15日在怀安县医院进行人工流产术，但相关医疗票据已丢失，无法提供。
原告质证认为：对被告任某乙主张的各项费用均不认可，且被告任某甲的姑姑受伤是因为其当街辱骂虎子（人名）后被虎子打伤，与原告无关。证人丁某所述并非事实，且丁某系两个介绍人中的被告方介绍人，与二被告有利害关系。
以上有原告李某某与被告任某甲订婚礼单、原被告当庭陈述足以证实。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。故原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼30000元和订婚时作为附条件赠与的大运牌电动自行车一辆，二被告对该给付事实亦认可，本院应对原告主张予以支持。但考虑到原、被告双方订婚时间较长且有同居行为，以及被告任某甲打胎确需要一定的费用，所以该彩礼应按70%的比例即：30000元×70%=21000元返还较为适宜。原告要求二被告赔偿自己购买楼房的损失，不符合法律规定，本院不予以支持。二被告主张购买项链10000元，购买衣服5000元，但未提供相关票据，本院不予认可。二被告主张被告打胎2000元，误工费2000元，护理费3000元，营养费2000元，被告任某甲姑姑任俊仙医疗费2000元，但只提供了被告任某甲的怀安县医院诊断证明书一份，并未提供其它相关医疗证据，没有形成完整证据链条，不足以认可，本院对被告主张的费用不予以支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙返还原告李某某彩礼21000元，大运牌电动自行车一辆，上述款物应于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李某某负担150元，被告任某甲、任某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 苗玉通
代理审判员 刘玉川
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘润光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初448号
原告:张世媚，女，1995年12月29日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：任代光，男，1970年1月12日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告张世媚与被告任代光不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张世媚及诉讼代理人杨潇翔，被告任代光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世媚向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安置补助费70200元。2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告与重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（南城街道办事处）签订了《铜梁区征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书》，约定拆除原告户口所在的重庆市铜梁区南城街道办事处两路社区六组的房屋，房屋拆迁补偿安置费共计641235.96元，其中原告应得部分为70200元。2017年2月21日，被告在领到上列款项后拒不将原告应得部分支付给原告。
被告任代光辩称，原告系被告任代光之儿媳。被告任代光领取原告诉称的安置费70200元属实，但该笔钱已用于购房，如果原告不居住被告购买的房屋，可以将上列款项支付原告，但目前未有足够的资金支付原告。
经审理查明，2017年1月19日，重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处作为甲方，被告任代光作为乙方签订《铜梁区征地拆迁建（构）筑物拆除补偿及住房货币安置协议书》：一、拆迁补偿：乙方的建（构）筑物拆迁补偿费、搬迁及搬家补助等共计人民币￥174207.00元（大写：壹拾柒万肆仟贰佰零柒元整）。拆迁的房屋、附属的房屋、附属物等补偿详见《铜梁区农房拆迁安置明细表》。二、货币安置：乙方住房安置对象7人，共计货币安置费￥378000.00元（大写叁拾柒万捌仟元整）。……五、付款方式：乙方应领取房屋拆迁补偿费、构筑物和货币安置费共计￥552207.00元（大写：伍拾伍万贰仟贰佰零柒元整）。待房屋按规定交付拆除后，与奖励、残值费一并领取。甲方应在2个月之内一次性全额支付乙方应领款额。……《铜梁区农房拆迁补偿明细表》载明任代光、任刚、任欣悦、张世媚、任梦瑶、赵吉平、曹叔容7人为住房安置人员，原告作为户主儿媳的身份对其进行征地安置补偿。其中货币安置款额的住房安置对象为7人，共计金额为378000元，搬迁补助费按7人计算，共计金额3500元，搬家补助费按7人计算，共计金额700元。铜梁区征地拆迁补偿安置结算表载明房屋拆迁补偿费125724.00元，附属物补偿及搬家搬迁补助费48483.00元，货币安置费378000.00元，旧房残值费金额5028.96元，货币安置奖励84000.00元。被告应当领取的费用为641235.96元。2017年1月19日，经结算，被告从重庆市铜梁区南城街道办事处领取支付房屋拆迁、构（附）属物、住房安置费等等共计641235.96元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《铜梁区征地拆迁建（构）筑物拆除补偿及住房货币安置协议书》《铜梁区征地拆迁补偿安置结算表》《铜梁区农房拆迁补偿安置明细表》《南城街道“三角碑城市综合整治”项目付款凭证》等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告作为拆迁补偿对象，其享有领取拆迁补偿费的权利。被告作为户主领取该费用后应当将原告应当享有的70200元给付原告，其继续占有没有法律上的根据，已经构成不当得利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告任代光于本判决书生效之日起五日内给付原告张世媚货币安置费54000元、货币安置奖励12000元、搬家补助费100元、搬迁补助费500元、租房补助费3600元，共计70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半交纳777.50元，由被告任代光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱明丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2329号
原告：苏某某，男，汉族，1940年9月13日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，男，汉族，1976年11月26日出生，住项城市。
被告：王某某，女，汉族，1992年6月27日出生，住项城市。
原告苏某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏某某撤回起诉处理。
审判员 田孝红
二〇一七年五月十二日
书记员 聂梓惠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第296号
原告：林英，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陶文财，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑后星，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林英诉被告郑后星民间借贷纠纷一案中，原告林英于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林英撤回起诉。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨滨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1222号
罪犯马小娃，男，1984年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县，因盗窃罪经榆林市人民法院于二〇〇九年十二月四日以（2009）榆中法刑二初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年六月二十二日至二〇二〇年六月二十一日止，于二〇一〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马小娃确有悔改表现，建议对罪犯马小娃减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励115分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯马小娃确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马小娃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小娃减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初245号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月17日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日21时许，吸毒人员何某某电话联系被告人张某购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在自贡市自流井区学苑街的紫藤商务宾馆229号房间交易。其后，被告人张某来到双方约定的交易地点，将一小袋疑似甲基苯丙胺交给了吸毒人员何某某，并收取毒资人民币100元。随后，民警将被告人张某抓获，从其身上查获毒资人民币100元；民警将吸毒人员何某某挡获，从其身上提取到被告人张某贩卖的一小袋疑似甲基苯丙胺，经称量重0.34克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，人身检查笔录及图片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单及通话清单，毒品称量记录及图片，情况说明，证人何某某、甘某某的证言，被告人张某的供述与辩解和作案现场辨认笔录及图片，辨认笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒资、毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2011年2月7日止。）
二、对本案的涉案毒资人民币100元、毒品0.34克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闻 名
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4273号
上诉人(原审被告)：王兆奎，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡利琴，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人王兆奎因与被上诉人胡利琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兆奎及其委托代理人万延军，被上诉人胡利琴及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兆奎上诉请求：1、2011年9月15日形成的20万元借条不是借款，而是转租蔬菜大棚的全部费用衍生的。2、其与被上诉人胡利琴丈夫王天泉没有任何借贷关系。2012年3月3日，其通过被上诉人胡利琴丈夫王天泉的账户向胡利琴还款10万元、2013年6月9日还款6万元、2014年1月10日还款10万元，三次共还本息26万元。另外，涉案2012年11月8日形成的20万元的借条，是其在被上诉人胡利琴威胁之下形成的。3、原审判决按照3分计息错误，多计算利息28675元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人胡利琴辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡利琴向一审法院起诉请求：1、判令王兆奎偿还其20万元及利息。2、判令诉讼费由王兆奎承担。事实和理由：王兆奎于2012年11月8日向其借款20万元，约定利息3分/月，现要求王兆奎偿还20万元及利息。为维护其合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2011年8月，胡利琴从裕民合作社租赁蔬菜大棚，并交纳了大棚租金和保证金。2011年9月1日，胡利琴从其丈夫王天泉的个人定期存款账户上取现15万元，向王兆奎交付百合花种球款15万元。王兆奎向胡利琴出具收条一份，载明：“今收到胡利琴种球款壹拾伍万元整。年款待种植时补齐。”后胡利琴不想继续租赁大棚，2011年9月15日，王兆奎承接了胡利琴租赁的蔬菜大棚，双方就胡利琴支出的种球款、大棚租金等费用进行结算，王兆奎向胡利琴出具借条一份，载明：“今借到胡利琴人民币贰拾万元整，利息按1分5厘/月。”2012年11月8日，王兆奎向胡利琴支付了20万元借款按月息1.5分计算的利息，将2011年9月15日出具的金额为20万元的借条收回，并重新向胡利琴出具借条一份，载明：“今借到胡利琴人民币贰拾万元整（20万）（利息3分/月）。”
另查明，2011年11月29日，王天泉的个人定期存款账户上取现10.11万元。胡利琴称将10万元现金出借给王兆奎，王兆奎向其出具了金额为10万元的借条。2012年3月3日，王兆奎向王天泉转账10万元。胡利琴称该款系偿还其于2011年11月29日出借给王兆奎的10万元借款的，王兆奎还款后，胡利琴将10万元借条交还给王兆奎。王兆奎于2013年6月9日向胡利琴分别转账4万元、2万元，共计6万元；于2014年1月10日向王天泉转账5万元。胡利琴认可收到上述11万元，系偿还2012年11月8日借条中20万元借款的。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。胡利琴与王兆奎之间的借款事实有王兆奎于2012年11月8日出具的借条予以证实。因未约定还款时间，胡利琴有权在合理期限内主张。双方约定了利息为月息三分，王兆奎在2012年11月8日出具借条后，于2013年6月9日向胡利琴还款6万元、于2014年1月10日向胡利琴还款5万元，双方未约定是偿还本金还是利息，应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金，经计算，至2014年1月10日，王兆奎尚欠借款本金170195.48元。从2014年1月11日起至实际给付之日止，法院调整利息按照年利率24%标准计算。关于王兆奎辩称已于2012年3月3日偿还10万元，2012年11月8日出具20万元的借条系受胡利琴胁迫的主张，王兆奎作为具有完全民事行为能力的成年人，向他人出具借条，应当知道该行为所产生的经济或法律后果，其在自称已偿还10万元的情况下仍向他人出具20万元的借条，后既未向借条持有人索回，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，仅在诉讼时称借条系受胁迫所写，又未提供受到胁迫的证据，故其应当按照民事诉讼证据规则承担举证不能的不利后果，故其辩解，法院不予采信。关于王兆奎提出的2012年11月14日向胡利琴偿还5万元现金的主张，因胡利琴对此不予认可，且王兆奎未提供证据证明5万元现金的交付，故其辩解法院不予采纳。综上。原审法院遂判决：王兆奎应于判决发生法律效力之日起十日内向胡利琴支付借款本金170195.48元及利息（从2014年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二审中，上诉人王兆奎向本院提交了其受到被上诉人胡利琴指派的社会闲散人员对其进行威胁的证据。
被上诉人胡利琴质证认为，该证据与本案借款无关，不予认可。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人胡利琴与上诉人王兆奎之间的借款事实有王兆奎于2012年11月8日出具的借条予以证实。因未约定还款时间，胡利琴有权在合理期限内主张还款。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人王兆奎提出的2011年9月15日形成的20万元借条不是借款，而是转租蔬菜大棚的全部费用衍生的上诉理由，本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证据，否则，依法应当承担不利后果。本案中，上诉人王兆奎提出的2011年9月15日形成的20万元借条不是借款，而是转租蔬菜大棚的全部费用衍生，但没有提供相关证据，故其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的其与胡利琴丈夫王天泉没有任何借贷关系。2012年3月3日，其通过王天泉的账户向胡利琴还款10万元、2013年6月9日还款6万元、2014年1月10日还款10万元，三次共还本息26万元的上诉理由，本院经审查认为，原审法院已经查明本案借款与2012年3月3日上诉人王兆奎向王天泉转账10万元无关。关于上诉人提出的2012年11月8日形成的20万元的借条，是其在被上诉人胡利琴威胁之下形成的上诉理由，本院经审查认为，根据上诉人在二审期间提供的证据，不能证明涉案借条是受到被上诉人胡利琴威胁形成的。关于上诉人提出的原审判决按照3分计息错误，多计算利息28675元的上诉理由，本院经审查认为，依照审理民间借贷纠纷案件的相关规定，原审法院按照年36%利息，保护被上诉人胡利琴已经获得的利益并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人王兆奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，上诉人王兆奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月一日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第48号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李宏光。2003年因犯贩卖、运输毒品罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月6被释放。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
指定辩护人刘佳，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李宏光犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、赵桐赫出庭支持公诉，被告人李宏光及指定辩护人李兴显、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称：
2013年1月18日，被告人李宏光通过金X、曹XX与张XX相识，以给付张XX三分利息作为条件，向张XX借款4万元，期限为三个月。借款到期后，被告人李宏光明知无力偿还，为骗取钱财，于2013年5月17日用事先准备好的假房产证做抵押，给张XX打了六万元借条，期限为三个月。张XX又给了李宏光2万元，李宏光支付给张XX利息3600元。2014年1月2日，张XX发现房产证为假证后报案。综上，被告人李宏光共骗取张XX56400元。2014年2月24日，被告人李宏光被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人李宏光以非法占有为目的，伪造假房产证骗取老年人财物，情节严重，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李宏光系累犯，应从重处罚。
被告人李宏光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人辩称：一、第一次借款的四万元不应认定为诈骗，属于民间借贷；二、被告人李宏光当庭自愿认罪，如实供述，应从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月18日，被告人李宏光通过金X、曹XX与张XX相识，以给付张XX三分利息作为条件，向张XX借款4万元，期限为三个月。借款到期后，经张XX索要一直未还。2013年5月17日，被告人李宏光在明知自己不具备偿还能力的情况下，用事先准备好的假房产证作为抵押，向张XX要求再借款2万元，并出具了6万元的借条，期限为三个月。遂张XX又交给李宏光2万元，李宏光当场支付给张XX借款利息3600元。到期后，张XX又多次向被告人李宏光索要，李宏光均以各种理由推托不还。2014年1月初，张XX将被告人李宏光抵押的房产证拿到辽阳市房产处进行查询，发现李宏光抵押的房产证为假房产证。2014年2月24日，被告人李宏光被公安机关抓获到案。
综上，被告人李宏光共骗取财物56400元，赃款被其挥霍。
上述犯罪事实，被告人李宏光在开庭审理过程中亦无异
议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人张XX、金X、曹XX、曹XX证言、借条、假房产证、刑事判决书、释放证明、被告人李宏光的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏光以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取老年人财物，情节严重，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人提出“被告人李宏光第一次借款的4万元属于民间借贷，不应认定为诈骗”的辩护意见，因被告人李宏光在借款到期后，在明知无力偿还的情况下，继续向张XX借款2万元，并且故意使用虚假的房产证作为借款6万元的抵押物，具有非法占有他人财物的目的，符合诈骗罪的本质特征，故对其辩护意见不予采信。被告人李宏光在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。但考虑到被告人李宏光当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李宏光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李宏光退赔被害人张XX56400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2359号
原告：曹先东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。系该公司员工。系该公司员工。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。系该公司员工。
原告曹先东诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹先东，被告世贸置业公司的委托代理人唐骏、世贸中心公司的委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月28日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区21417号商铺（商铺权属原告）委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后原告按约定履行，但被告世贸置业公司从2013年起，本应在2013年3月10日支付的经营回报�益及以后各期租金都出现了延期支付。而第四、五期租金及违约金至今未付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金26646.90元、逾期违约金1958.50元，实际应计算至支付第四、五期租金日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司辩称，没有异议。
被告世贸中心公司辩称，没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同1份及补充协议1份，证明原告与两被告签订了委托经营合同，以及合同约定了相关内容；
二，桐房权证桐字第××号房屋所有权证1份，桐国用（2011）第08310号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三，银行交易明细1份，证明被告向原告支付经营回报收益的时间和支付了三期（每期13323.45元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二，经审查均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区21417号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为28431元（含税，2010年12月5日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.2‰支付违约金，逾期支付超过十天的，每日以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至三期经营回报收益各13323.45元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回�收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告的诉请第四、五期到期经营回报收益共计26646.90元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求的第四、五期经营回报收益逾期付款违约金，应当分别自2014年9月11日、2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第四期应付的经营回报收益和违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹先东第四期经营回报收益13323.45元及逾期支付违约金（自2014年9月11日起以本金13323.45元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹先东第五期经营回报收益13323.45元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金13323.45元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹先东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取276.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担138.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2359号
原告：曹先东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。系该公司员工。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。系该公司员工。
原告曹先东诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹先东，被告世贸置业公司的委托代理人唐骏、世贸中心公司的委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月28日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区21417号商铺（商铺权属原告）委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后原告按约定履行，但被告世贸置业公司从2013年起，本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付。而第四、五期租金及违约金至今未付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院�决：1、二被告向原告支付所欠租金26646.90元、逾期违约金1958.50元，实际应计算至支付第四、五期租金日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司辩称，没有异议。
被告世贸中心公司辩称，没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同1份及补充协议1份，证明原告与两被告签订了委托经营合同，以及合同约定了相关内容；
二，桐房权证桐字第002035**号房屋所有权证1份，桐国用（2011）第08310号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三，银行交易明细1份，证明被告向原告支付经营回报收益的时间和支付了三期（每期13323.45元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据一、二，经审查均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月31日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区21417号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为28431元（含税，2010年12月5日确定），半年�付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.2‰支付违约金，逾期支付超过十天的，每日以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至三期经营回报收益各13323.45元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告的诉请第四、五期到期经营回报收益共计26646.90元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持�原告请求的第四、五期经营回报收益逾期付款违约金，应当分别自2014年9月11日、2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第四期应付的经营回报收益和违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日�支付原告曹先东第四期经营回报收益13323.45元及逾期支付违约金（自2014年9月11日起以本金13323.45元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹先东第五期经营回报收益13323.45元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金13323.45元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹先东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，减半收取276.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担138.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第189号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡万柱，曾用名胡万贵、胡进步、胡四，无业。曾因犯盗窃罪、流氓罪、传授犯罪方法罪、拐卖人口罪于1983年10月20日被丰县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1988年8月5日经丰县人民法院再审被改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1993年9月1日刑满释放；曾因犯流氓罪于1996年12月9日被徐州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，1997年8月23日经江苏省高级人民法院改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2006年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年2月2日被丰县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人胡万柱犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）丰刑初字第481号刑事判决，原审被告人胡万柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月至2014年7月间，被告人胡万柱单独或者伙同司喜山、蒋立友、荣前荣（以上三人均已判刑）、等人，在丰县华山镇谢新庄、套楼村、丰县梁寨镇程庄村等地，采用技术开锁、弩射毒镖等手段，盗窃电视机、摄像机、狗、大蒜等物品。经鉴定，被盗物品共价值15004元。分述如下：
一、2013年12月21日上午10时许，被告人胡万柱驾驶电动三轮车在丰县华山镇套楼村，用弩射毒镖将被害人秦某乙家的藏獒狗射死，后欲偷走时被秦某乙发现而逃走。经鉴定，被射杀的藏獒狗价值390元。
二、2014年7月9日晚23时许，被告人胡万柱伙同蒋立友等人驾驶摩托三轮车在丰县梁寨镇程庄村，采取撬别锁的方式进入胡某换家，盗窃胡某换家中的大蒜、黄豆、电瓶。经鉴定，被盗物品共价值5392元。被盗物品均已被公安机关追回，并发还被害人。
三、2012年7月16日夜，被告人胡万柱伙同司喜山在丰县华山镇谢新庄村民侯某家中，采取撬别门锁的方式进入侯某家，盗窃海信彩色电视机1台、创维彩色电视机1台、索尼摄像机1台等物品。经鉴定，被盗物品共价值9222元。
原判决认定上述事实的证据有：被害人侯某、秦某乙、胡某换的陈述，同案犯司喜山的供述，证人秦某甲、秦存德等人的证言，讯问同步录音录像，搜查笔录，辨认笔录，丰县价格认证中心出具的鉴定报告，情况说明，户籍证明，发破案经过及抓获经过，被告人胡万柱的供述等。
原审人民法院认为，被告人胡万柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。胡万柱曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。胡万柱在公安机关侦破案件中提供重要线索，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人胡万柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、追缴被告人胡万柱违法所得9222元，发还被害人侯某。
上诉人胡万柱的上诉理由是：1、2013年11月14日的讯问笔录系公安机关诱供形成的，不应采信。2、其没有实施和司喜山共同到侯某家偷盗的行为。综上，一审认定事实不清，请求二审改判，减轻刑罚。
经审理查明的事实、证据和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经原审开庭时举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。上诉人胡万柱在二审期间未提供新的证据。
关于2013年11月14日讯问笔录的效力问题。经查，该讯问笔录由丰县公安局华山派出所二名工作人员在华山派出所依法对胡万柱进行的讯问，准确填写了讯问时间、讯问人、记录人，讯问人员在讯问时出示了证件、告知了被讯问人相关权利，落款处有二名讯问人、被讯问人胡万柱的签名。再结合当时的同步录音录像，可以看出胡万柱在供述时面部表情自然、从容，并不存在刑讯逼供、诱供的情形，该讯问笔录形式合法，内容客观、真实，依法应予采信。
关于胡万柱是否实施了和司喜山共同到侯某家偷盗行为的问题。经查，在2013年11月14日胡万柱接受公安机关讯问时，主动供述了其与司喜山一起到侯某家盗窃的犯罪事实，且所供述的作案时间、地点、手段及所盗物品等细节与同案犯司喜山的供述、被害人侯某的陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人胡万柱以非法占有为目的，单独或与他人结伙秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪。胡万柱系累犯，依法应当从重处罚。胡万柱归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡万柱的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 王胜宇
代理审判员 赵 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 神 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6111号
罪犯杜贵花，女，1988年2月1日出生，汉族，临沧市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人杜贵花犯走私、运输毒品罪，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22045号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜贵花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜贵花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为�罪犯杜贵花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜贵花减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日起至2023年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01709-4号
申请执行人丁元，男，1954年6月7日出生。
被执行人郑克义，男，1954年6月1日出生。
被执行人李琳，女，1956年4月1日出生。
申请执行人丁元与被执行人郑克义、李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李琳所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李 浩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第00506号
原告陈某，男性，32岁，。
被告韩某某，女性，30岁。
本院在审理陈某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 田天
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘奇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5439号
原告：谷磊，男，1980年11月14日出生，汉族，职业不祥，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县王沟镇杂坡地村民委员会，住所地丰县王沟镇王沟村驻地。
代表人：不详。
被告：许正臣，男，43岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告谷磊与被告丰县王沟镇杂坡地村民委员会、许正臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷磊撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告谷磊负担。
审判员 李 珠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘欣爽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，男，汉族，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告张丙银，男，汉族，生于1952年4月6日，住商水县。
被告张荣光，男，汉族，生于1977年10月7日，住商水县。
被告张东方，男，汉族，生于1984年5月1日，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告张丙银、张东方、张荣光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告张丙银、张荣光、张东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2011年10月16日，被告张丙银在原告处贷款30000元，并由被告张荣光、张东方连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：借款合同一份、借款凭证一份、三被告个人身份信息三份、债务逾期催款通知书一份。用以证明被告张丙银于2009年10月12日与原告签订可循环借款合同，可循环借款金额30000元，并有被告张荣光、张东方担保。合同签订后原告按合同约定将借款30000元发放给被告张丙银。贷款逾期后经原告向被告催要，被告分文未付。
被告张丙银、张荣光、张东方未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月12日，被告张丙银与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2009年10月12日至2012年10月11日。合同编号：41119200900314524。被告张荣光、张东方自愿为被告张丙银与原告农行商水县支行签订的合同编号：41119200900314524借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额45000元。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2011年10月16日，被告张丙银在原告处贷款30000元。借款逾期后，经原告催要被告至今分文未还。
本院认为，原告农行商水县支行与被告张丙银签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约向被告张丙银发放贷款，被告张丙银未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张荣光、张东方应按保证合同约定，对被告张丙银的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张丙银于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及2011年10月16日以后的利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）；
二、被告张荣光、张东方在保证合同约定的担保金额45000元内对被告张丙银的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张丙银追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张丙银、张东方、张荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李运科
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10043号
原告：潘某某，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告潘某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告潘某某负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执132-4号
申请执行人刘建军，男，1963年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人连顼，男，1971年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行刘建军申请执行连顼民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十三日
书记员 王 泱
1
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1087号
原告姚干胜，居民。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司董事长。
原告姚干胜与被告江苏瀛龙建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，因被告江苏瀛龙建设投资有限公司已被建湖县公安局以拒不支付劳动报酬案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚干胜对被告江苏瀛龙建设投资有限公司的起诉。
案件受理费925元，本院决定原告姚干胜不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘开
二〇一五年六月十五日
书记员 周蒙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初576号
原告：李连军，男，满族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：陈伟弟，男，汉族。
原告李连军与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款54,000.00元；2.请求判令被告向原告支付工资款54,000.00元，自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计16,888.17元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：李连军自2010年6月起在瀚业公司处担任安全员，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为4,000.00元/月，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向李连军支付工资。经李连军多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地李连军工资款，伍万肆仟元”。但截止至李连军起诉之日，瀚业公司仍未向李连军支付工资。
瀚业公司承认李连军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认李连军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付李连军工资款54,000.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以54,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1188号
原告：贾某。
被告：张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年七月十二日
书记员 刘旭华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第383号
展亚：
你与王麦穗、郭威合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知