甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1577号
原告：李兰生，男，生于1948年12月1日，住民勤县。
被告：韩永祥，男，生于1983年3月6日，住民勤县。
原告李兰生与被告韩永祥健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李兰生，被告韩永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请本院依职权调取证据，本院予以准许，并决定延期审理30天，该期间不应计入审理期限。本案的审理期限应当至于2017年6月1日。
原告诉称，原告李兰生与被告韩永祥系邻居关系。几年前被告孩子及其同伴用砖头等每天砸原告街门，逗引原告饲养的家犬。原告多次到民勤县城关派出所反映，派出所干警曾经进行了调解。2016年8月5日晚，原告从外面回家休息，街门突然被砸开了大裂缝，原告开门查看，被告韩永祥以原告曾经辱骂其孩子为由殴打原告。原告经民勤县人民医院诊断为左侧下颌部皮肤擦伤，臀部表浅挫伤，在该院住院治疗16天后出院，出院时医嘱继续卧床休息，继续对症等综合治疗，不适随诊。2016年10月31日，民勤县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，对被告韩永祥处以行政拘留10日并处罚款500元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3500元，住院伙食补助费640元，营养费500元，误工费1744元，护理费1744元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，复印费215元，合计9543元。
被告辩称，原告陈述被告孩子经常砸其街门不属实，且原告经常以此为由在被告家门口辱骂被告，被告本着睦邻友好原则一直忍让，但原告仍经常辱骂被告的孩子。2016年8月5日晚，被告亲自到原告家中要求其不要再冤枉孩子，期间双方因言语不和相互推搡，但原告并未受伤。现原告要求被告赔偿损失无事实依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
1．民勤县人民医院诊断证明、病历、住院收费票据。根据证据记载，李兰生于2016年8月6日经民勤县人民医院诊断为左侧下颌部皮肤擦伤，臀部表浅挫伤，在该院住院治疗16天后出院，出院时医嘱继续卧床休息，继续对症等综合治疗，不适随诊。其中临时医嘱单显示：2016年8月6日进行了检查及用药治疗，同年8月22日出院，期间无医嘱记录。长期医嘱单显示：2016年8月6日、8月7日、8月19日有医嘱记录，入院后其余日期无医嘱记录。原告以该证据证明其伤情、治疗及出院医嘱情况，并认为：原告住院治疗16天，医疗费损失为3198.57元，护理费为1744元（16天×109元/天），住院伙食补助费损失应当为640元（16天×40元/天），营养费为500元，交通费为200元。原告无固定收入，误工费应当为1744元（16天×109元/天）。被告应当赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
被告对证据的真实性无异议，但认为：根据病历中临时医嘱单和长期医嘱单，原告于2016年8月6日、8月7日至民勤县人民医院治疗，后截止2016年8月22日出院，原告并未实际治疗，系挂床住院；原告的大部分医疗费用于治疗其他疾病，被告只承担原告部分医疗费用。
2．民勤县人民医院于2016年9月2日出具的门诊收费票据显示：费用7元，无患者姓名。原告以此证明其支付医疗费7元。
被告认为该证据无患者姓名，对其真实性不予认可。
3．收据2张。其中2016年8月9日复印费100元，2016年11月1日复印费115元，合计金额215元。原告以此证明其在民勤县人民医院因复印病历和案件材料支付费用215元。
被告认为该费用与其无关。
本院依职权向民勤县公安局调取了民公（城关）行罚决字（2016）512号案件卷宗中行政处罚决定书以及公安机关询问李兰生、韩永祥时制作的询问笔录、照片，并当庭出示：
1．民勤县公安局城关派出所行政处罚决定书一份。根据证据记载，2016年8月5日23时许，因李兰生辱骂韩永祥孩子一事，韩永祥酒后在民勤县三雷镇北街仓门巷10号李兰生家街门口用手将李兰生的脖子处掐伤，后李兰生将韩永祥推开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对韩永祥处以行政拘留十日并处罚款500元，2016年10月31日。
2．民勤县公安局城关派出所于2016年8月5日对李兰生的询问笔录及拍摄照片。李兰生陈述，2016年8月5日晚上10时许，李兰生从外面转回来到××县号家中，将大门锁上准备睡觉时，听见院子的狗在叫，便到门外查看，见到有个人在李兰生家大门旁蹲着，李兰生便问是谁，这个人就说和李兰生有事，这时李兰生认出是其斜对门的邻居韩永祥，李兰生对韩永祥说：我又没惹你，你和我有啥事情呢。随后韩永祥便用手中拿着的一根长长的铁的东西在李兰生下巴底部打了一下，李兰生转身进家门时，韩永祥又在李兰生屁股上踢了两脚，当时李兰生的下巴底部左侧被划伤破皮流血了，再没有其他伤势，后李兰生便拨打110报警。
3.民勤县公安局城关派出所于2016年8月8日对韩永祥的询问笔录。韩永祥陈述，其与李兰生是斜对门邻居，李兰生长期辱骂韩永祥的小孩，韩永祥便和李兰生理论，但李兰生还是一如既往的辱骂韩永祥的小孩。2016年8月5日22时许，韩永祥从外面喝酒回到家中后发现其妻子在家哭泣，询问后其妻子陈述李兰生晚上将其儿子又辱骂哭了，当时因韩永祥非常生气便去李兰生家找李兰生，当时李兰生家门关住着，韩永祥便在大门上蹬了几脚后，李兰生出来了，韩永祥扑上去将李兰生的脖子捏住准备打李兰生，但因韩永祥喝酒后站不稳，李兰生便将韩永祥推开后将大门关上，韩永祥妻子将其劝回家中。李兰生是否受伤，不清楚。
4.民勤县公安局城关派出所于2016年9月20日对李兰生的询问笔录。李兰生陈述，2016年8月5日晚上10时许韩永祥对李兰生进行了殴打，当时天黑了，李兰生也没有看清楚韩永祥具体是用手掐了李兰生的脖子，还是用什么东西在李兰生的下巴底部打了一下，李兰生的下巴就烂了。
原、被告对上述证据均无异议。
本院对上述证据分析、认证认为：
1．本院依职权调取的行政处罚决定书、询问笔录、照片，能够证明被告韩永祥将原告李兰生殴打致伤的基本事实，其证据效力应当予以认定。
2．原告出示的诊断书、病历、住院收费票据，其内容可相互印证，能够证明原告李兰生受伤、住院治疗及医嘱情况，本院对其证据效力应予认定，并认定其医疗费为3198.57元；结合病历中临时医嘱单和长期医嘱单记录，可确定原告实际治疗天数分别为2016年8月6日、同年8月7日、同年8月19日，故原告的住院伙食补助费为120元（3天×40元/天），营养费为30元（3天×10元/天）；原告主张的护理费、误工费计算标准均未超出法律规定标准，本院认定原告的护理费为327元（3天×109元/天），结合出院医嘱继续卧床休息，本院认定原告的误工天数为5天（3天+2天），误工费为545元（5天×109元/天），根据原告伤情及其住所和医疗部门交通距离等情况，可酌定原告的交通费损失为30元。
3.原告出示的民勤县人民医院于2016年9月2日出具的门诊收费票据，无患者姓名，本院对其证据效力不予认定。
4.原告出示的收据，未加盖收款单位印章，且无其他证据佐证，本院对其证据效力不予认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2016年8月5日，因李兰生辱骂韩永祥孩子一事，韩永祥酒后在民勤县三雷镇北街仓门巷10号李兰生家街门口用手将李兰生的脖子处掐伤，后李兰生将韩永祥推开。次日，李兰生经民勤县人民医院诊断为左侧下颌部皮肤擦伤，臀部表浅挫伤，在该院实际治疗3天后出院，出院时医嘱继续卧床休息，继续对症等综合治疗，不适随诊。现原告李兰生提起诉讼，要求被告韩永祥赔偿医疗费3500元，住院伙食补助费640元，营养费500元，误工费1744元，护理费1744元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，复印费215元，合计9543元。本院经审理查明，原告李兰生损失包括：医疗费3198.57元，住院伙食补助费120元，营养费30元，误工费545元、护理费327元，交通费30元，合计4250.57元。
本院认为，原、被告作为邻居应当和睦相处。被告韩永祥就原告李兰生辱骂其孩子之事和原告论理时，将原告殴打致伤，造成原告人身损害，对损害结果的发生存在主要过错，应当根据其责任程度赔偿原告损失。根据公安机关的处罚决定书记载，本院认为原告对纠纷的发生亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据案件实际情况，原告的医疗费3198.57元，住院伙食补助费120元，营养费30元，误工费545元、护理费327元，交通费30元，合计4250.57元，可酌情由被告按70%的比例赔偿2975.4元，原告自行承担1275.17元。因原告并未构成伤残，其损害后果并未达到由侵权人承担精神损害赔偿责任的程度，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李兰生的医疗费3198.57元，住院伙食补助费120元，营养费30元，误工费545元、护理费327元，交通费30元，合计4250.57元，由被告韩永祥赔偿2975.4元，原告李兰生自行承担1275.17元；
二、驳回原告李兰生的其他诉讼请求。
上列款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李兰生负担60元，被告韩永祥负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石红霞