湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭其他成员）
三校
（审判长）
四校
（书记员）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00284号
原告徐正莲。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告周思。
被告程双枝。
上述两被告共同委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
原告徐正莲与被告周思、被告程双枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐正莲及其委托代理人林姣，被告周思和被告程双枝及其共同委托代理人周忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正莲诉称：2015年4月4日，原告徐正莲乘坐陈国秀驾驶的无号牌摩托车沿阳逻街圆梦南路北往南行驶至“半山逸品楼盘”路段，因天气下雨，陈国秀停车拿前篓的雨衣时，原告徐正莲下车，后原告徐正莲与后方同向的被告周思驾驶的无号牌摩托车发生接触，造成原告徐正莲受伤。原告徐正莲受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗。该事故经交警大队认定：被告周思负此事故的主要责任，陈国秀负此事故的次要责任，原告徐正莲不负此事故责任。原告徐正莲的伤情稳定后，经司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费10000元，伤后休息300日，伤后护理150日。经了解，被告周思驾驶的二轮摩托车属于被告程双枝所有，被告程双枝未投保交强险，故应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃应由陈国秀承担的赔偿责任。对于原告的经济损失，被告未赔偿，故原告徐正莲提起诉讼，诉请：1、判令被告周思、被告程双枝赔偿原告各项经济损失共计127379.17元；2、本案诉讼费由被告承担承担。
原告徐正莲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告徐正莲的身份证及户口本，证明原告的身份信息。
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告周思负此事故的主要责任，陈国秀负此事故的次要责任，原告徐正莲不负责此事故的责任。
证据3、中国人民解放军第161医院住院病历，证明原告受伤后的治疗情况。
证据4、医疗费发票3张，证明原告花去医疗费32829.67元。
证据5、司法鉴定意见书，证明原告徐正莲的损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，伤后休息时间300日，护理时间150日。
证据6、光正钢机有限责任公司营业执照、误工证明、工资表、银行流水，证明原告系光正钢机有限责任公司的员工，因此次交通事故产生误工损失。
证据7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1500元。
证据8、交通费发票，证明原告花去的交通费。
被告周思、被告程双枝共同辩称：1、原告徐正莲诉称的事实部分无异议，但是事故认定书认定陈国秀负此事故的次要责任，其应承担的赔偿责任应予以扣减，另外原告徐正莲在道路中间下车，也应对自己的损失承担相应的责任；2、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定。
被告周思、被告程双枝未提交证据。
经质证，被告周思对原告徐正莲提交的证据1、3、7无异议。证据2道路交通事故认定书真实性无异议，但是原告徐正莲在道路中间下车，对自身的损失也应承担相应的责任。证据4医疗费发票无异议，但是金额应为32820.67元。证据5司法鉴定意见书真实性无异议，但要求法庭给予7天时间决定是否申请重新鉴定。证据6误工材料的真实性无异议，证明目的有异议，原告的工资已经超过个人所得税起征点，应提供完税凭证，而且原告未提供上一年度全年的工资，应按照居民服务业标准计算原告的误工损失。证据8交通费请求法院酌情认定。
对原、被告双方均无异议的证据1、3、4、7，本院依法认定为有效证据。对被告有异议的证据2道路交通事故认定书，该认定书已经对事故责任作出了认定，被告在收到事故认定书后的有效期间内未提出异议，本院按照公安机关出具的道路交通事故认定书认定事故责任。证据4医疗费经原被告双方当庭核实为32820.67元。证据5法医鉴定意见书，被告在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定。证据6误工材料，原告提供的事故发生前四个月的工资银行流水和工资表可以相互印证原告事故发生前的工资发放情况，且被告在本院指定的期间内未提交相反证据，本院对该组证据予以采信，认定原告事故发生前四个月的平均工资为4712元。证据8交通费，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定1500元。
经审理查明：2015年4月4日18时45分左右，案外人陈国秀驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告徐正莲）沿阳逻街圆梦南路北往南行驶至“半山逸品楼盘”路段，因天气下雨，案外人陈国秀停车拿车辆前篓的雨衣时，原告徐正莲下车，后原告徐正莲与后方同向的被告周思驾驶无号牌两轮摩托车发生接触，造成原告徐正莲、被告周思受伤的交通事故。2015年4月24日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2015）第a10404号道路交通事故认定书，认定被告周思负此事故主要责任，案外人陈国秀负此事故次要责任，原告徐正莲不负此事故责任。事故发生后，原告徐正莲在中国人民解放军第161医院住院治疗，出院诊断为左股骨颈骨折，医嘱加强营养，共计住院20天，花去医疗费32820.67元。2015年7月29日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2015）临字第1562号鉴定意见书，鉴定意见：原告徐正莲的伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元，伤后休息时间300日，伤后护理时间150日，并收取鉴定费1500元。另查明，原告徐正莲于1963年1月27日出生，非农业家庭户口，系光正钢机有限责任公司的员工，事故发生前四个月的平均工资为4712元。被告周思驾驶的二轮摩托车属于被告程双枝所有，被告程双枝系被告周思的母亲。庭审中，原告徐正莲承诺自愿放弃对案外人陈国秀的赔偿请求权。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告徐正莲诉至本院，诉如前请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告徐正莲的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告徐正莲的全部经济损失为：1、医疗费32820.67元。2、后续医疗费10000元。3、住院伙食补助费15元／天×20天=300元。4、营养费15元／天×20天=300元。5、护理费28729元／年÷365天×150天=11806.44元。6、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元。7、误工费：原告按照事故发生前三个月的工资主张（4747＋6277＋4226）÷90天×117天=19825元，被告认为原告未提供上一年度十二个月的工资，应按照居民服务业标准计算误工费，被告异议无依据，本院认为原告于2015年4月4日受伤，2015年7月29日定残，误工时间计算至定残前一日应为115天，认定误工费4712元／月÷30天×115天=18062.67元。8、交通费：原告主张3000元，本院根据原告住院天数和路程酌情认定1500元。9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告的年龄、伤情及新洲地区经济发展水平等因素酌情认定2000元。10、鉴定费1500元。综上所述，原告徐正莲的民事经济损失共计127993.78元，其中：1、医疗部分43420.67元，包含医疗费32820.67元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费300元，营养费300元；2、伤残部分83073.11元，包含护理费11806.44元，残疾赔偿金49704元，误工费18062.67元，交通费1500元，精神损害抚慰金2000元；3、法医鉴定费1500元。
二、原告徐正莲的损失如何赔付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本案中，因被告周思和案外人陈国秀均负事故责任，又因为车主程双枝和案外人陈国秀作为投保义务人，均未为其所有的摩托车投保交强险，故被告程双枝、案外人陈国秀在交强险保险限额内予以赔付。原告徐正莲医疗部分为43420.67元，超出交强险医疗部分限额20000元（10000＋10000），应由被告程双枝和案外人陈国秀分别赔付10000元。原告徐正莲伤残部分为83073.11元，未超出交强险伤残部分限额220000元（110000＋110000），应由被告程双枝和案外人陈国秀分别赔付83073.11÷2=41536.56元。综上，被告程双枝和案外人陈国秀分别在交强险范围内赔付原告徐正莲保险金10000＋41536.56=51536.56元。被告周思作为直接侵权人，应与被告程双枝承担连带赔偿责任。原告徐正莲超出交强险损失43420.67-20000=23420.67元，因交通事故认定书认定被告周思负此事故主要责任，案外人陈国秀负此事故次要责任，故本院划定被告周思和案外人陈国秀承担责任的比例为7：3，则被告周思应当赔付23420.67×70%=16394.47元，原告徐正莲自行负担23420.67×30%=7026.2元。原告徐正莲放弃对案外人陈国秀的赔偿请求权，属于自行处分，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程双枝和被告周思限于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐正莲经济损失51536.56元。
二、被告周思限于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正莲经济损失16394.47元。
三、驳回原告徐正莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，鉴定费1500元，合计2900元，由原告徐正莲负担900元，被告周思和被告程双枝共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理2800元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员傅菁
二〇一五年十月三日
书记员梅婷