wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20674号
原告：李绪根，男，1960年1月30日出生，北京市城建十公司退休，住北京市朝阳区，身份证号×××。
被告：周逢枝，男，1973年7月10日出生，住安徽省芜湖市无为县***号。
原告李绪根与被告周逢枝（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李绪根到庭参加了诉讼。周逢枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李绪根向本院提出诉讼请求：1.要求周逢枝偿还借款本金20.5万元；2.要求周逢枝支付利息（以10万元为基数，自2014年10月9日至实际给付之日止，按照每月3000元计算；以10万元为基数，自2015年5月5日至实际给付之日止，按照每月2000元计算；以0.5万元为基数，自2015年8月13日至实际给付之日止，按照每月100元计算）；3.要求周逢枝支付违约金2万元；4.诉讼费用由周逢枝负担。事实和理由：2014年10月9日，周逢枝与魏金海因偿还泵车贷款需要向李绪根借款10万元，承诺2014年10月底还清，月息3000元。2015年5月5日，周逢枝向李绪根借款10万元，承诺2015年12月31日前还清，月息3000元。2015年8月13日，周逢枝向李绪根借款5000元，承诺2015年8月20日连同前两次借款一并还清。2016年9月6日，李绪根向周逢枝催要款项，周逢枝针对上述20.5万元借款重新出具了2张借条。但至今周逢枝仍未还款，故李绪根诉至法院。
周逢枝未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，魏金海、周逢枝向李绪根出具借据，内容为：今借李绪根现金拾万元整，利息每月3000元，日期从2014年10月9日——2014年12月底一次性还清。（用途用于还车款）。
2015年5月5日，周逢枝向李绪根出具借条，内容为：今从李绪根借现金人民币拾万元整（100000元），2015年12月31日前还清。
2015年8月13日，周逢枝向李绪根出具借条，内容为：今从李绪根借人民币伍仟元整。
2016年9月6日，周逢枝向李绪根出具借条，内容包括：本人（借款人）周逢枝今借到（出借人）李绪根人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2016年9月6日起至2016年12月31日，共4个月，利率为每月5000元，全部本息于2016年12月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日，周逢枝向李绪根出具欠条，内容为：今欠李绪根2014年至2016年欠款67000元，还款日期为2016年10月之前还清此款。
庭审中，李绪根称:“2014年10月9日，在城建十公司将现金10万元出借给周逢枝、魏金海。魏金海系周逢枝的合伙人，借款系由周逢枝支配。2015年5月5日，我在盛和诚信混凝土搅拌站将现金10万元出借给周逢枝。2015年8月13日，我在家将5000元现金出借给周逢枝，口头约定借期为2015年8月13日至2015年8月20日，利息为月利率2%。2016年9月6日，周逢枝针之前借的20万元重新出具了借条，约定了新的借款期限及利息。针对20万元之前利息及后借的5000元亦重新出具了欠条，其中包括后出借的本金0.5万元及截止2016年9月30日止所有借款产生的利息6.2万元。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李绪根提供的证据及当庭陈述看，周逢枝在2016年9月6日重新向李绪根出具了借条及欠条，说明其对欠款事实进行了最终确认。故李绪根与周逢枝之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李绪根履行了出借款项义务，周逢枝作为借款人有义务偿还借款。故本院对李绪根要求周逢枝偿还借款本金20.5万元的诉讼请求予以支持。关于20万元本金的利息，借条中进行了约定，但超过了法律规定，故本院对李绪根要求周逢枝支付利息（以10万元为基数，自出借之日即2014年10月9日至实际给付之日止；以10万元为基数，自出借之日即2015年5月5日至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于0.5万元的利息，双方未明确约定计算标准，但约定了还款期限。现周逢枝未依约还款，确存在逾期行为，根据法律规定，周逢枝应向李绪根支付逾期利息。而李绪根主张的起算时间有误，计算标准过高，本院予以调整。故本院对李绪根要求周逢枝支付逾期利息（以0.5万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，李绪根已按照法律规定上限主张了利息，违约金不可重复计算，故本院不予支持。周逢枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周逢枝于本判决生效之日起七日内偿还原告李绪根借款本金二十万零五千元；
二、被告周逢枝于本判决生效之日起七日内向原告李绪根支付利息（以十万元为基数，自二〇一四年十月九日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算；以十万元为基数，自二〇一五年五月五日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算；以五千元为基数，自二〇一六年十一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告李绪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百零六元，由原告李绪根负担五百零五元（已交纳），被告周逢枝负担五千一百零一元（原告李绪根已交纳，被告周逢枝于本判决生效后七日内给付原告李绪根）。
公告费五百六十元，由被告周逢枝负担（原告李绪根已交纳，被告周逢枝于本判决生效后七日内给付原告李绪根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00606号
原告清业兰，女，汉族，农民。
被告山阳县石佛寺社区居民委员会（原麻庄河村并入）
本院在审理原告清业兰诉被告山阳县石佛寺社区居民委员会（原麻庄河村）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告清业兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 雯
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执77号
申请人：刘振武。
被执行人：于彦芳。
本院在执行刘振武与于彦芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第405号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人余某某，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，务工，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人余某某与朋友王某某在鲤城区南环路赣福美食餐厅吃饭、饮酒后，乘坐出租车前往兴贤路金煌KTV继续饮酒。至次日凌晨0时许，被告人余某某独自乘坐出租车前往南环路泉州艺校，无二轮摩托车驾驶资格驾驶王某某停放在该处的二轮摩托车返回上述KTV载王某某，沿兴贤路、笋江桥往泉州市区方向行驶，至鲤城区临漳门环岛处被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人余某某血液中乙醇浓度达95.80mg／100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人余某某预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定结论通知、相关照片、证人王某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人余某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。被告人余某某醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人余某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人余某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月十六日书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01300号原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司。法定代理人赵海峰，该公司总经理。委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。被告梅金国。被告李启轶。委托代理人李旭。原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司诉被告梅金国、李启轶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司的委托代理人袁乾、被告李启轶的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告梅金国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司诉称：2015年1月16日被告梅金国向原告贷款60万元整，双方约定借款期限2个月，月利率2%，并于当日签订借款合同，李启轶作为该借款的保证人签订了保证合同。现贷款已到期，被告梅金国未能履行还款义务，原告工作人员多次催讨，被告梅金国以诸多理由拒绝支付。故原告依法诉至法院，请求判决：一、被告梅金国偿还原告本金60万元并承担利息；二、由被告李启轶对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、由被告承担逾期利息、律师代理费等费用；四、由被告承担案件诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、2015年1月16日原告与被告梅金国签订的借款合同及借款凭证，拟证明梅金国在原告处借款60万元的事实。证据二、2015年1月16日原告与被告李启轶签订的保证合同，拟证明被告李启轶为梅金国借款做担保的事实。被告梅金国未答辩也未提供证据。被告李启轶辩称：担保人只是在主债务人无财产可供执行的情况下才可执行担保人的财产，因本案主债务人梅金国有可供执行的财产，作为担保人只在担保责任范围内承担责任。望法院早日公正判决，以免梅金国财产流失。被告李启轶未向本院提交证据。经过庭审举证、质证、认证、结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月16日被告梅金国因资金周转需要向原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款60万元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限2个月。同日被告李启轶与原告签订了保证合同，为梅金国该笔借款作连带保证。借款期限届满后，原告多次派人向二被告催讨，二被告分文未还，原告遂诉至本院，要求判令如上所请。庭审中原告表示放弃第三项诉讼请求。本院认为：被告梅金国与原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司签订的借款合同及被告李启轶与原告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按约履行义务。被告梅金国与原告约定的借款利率高于同期人民银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分不予保护，本院依法调整为年利率22.4%。被告梅金国未按期偿还借款，应支付逾期利息，逾期利率按本院调整的日利率计算，因被告李启轶承担的连带保证责任，故其辩称担保人只是在主债务人无财产可供执行的情况下才可执行担保人的财产理由不能成立。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息、律师代理费等费用的请求，是其自主行使其诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告梅金国自本判决生效后十日内偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息，利息自2015年1月16日起按年利率22.4%计付至还清款项之日止；二、被告李启轶对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元由被告梅金国、李启轶共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长王滨审判员袁林杰审判员张月明二〇一五年八月二十二日书记员梅雷明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2064号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
被告：周桂林，成年。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告周桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月九日
代书记员 杨森涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人梅时爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01728号，依法向被执行人梅时爱发出执行通知书，责令被执行人梅时爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅时爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅时爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币63229.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1373号原告罗鲜。委托代理人黄远征。被告杨益球。被告胡维。原告罗鲜与被告杨益球、胡维民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。后因案件审理需要转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员杨少兰和人民陪审员邹志军参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告罗鲜的委托代理人黄远征到庭参加诉讼；被告杨益球、胡维经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鲜诉称，被告杨益球以经营公司需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于信任，于2011年1月17日借款给被告杨益球3万元和1.1万元，于2011年6月22日借款给被告杨益球10万元，总计14.1万元。被告杨益球分别写下借条给原告收执。后原告经多次催告，被告杨益球在合理期间内均无还款意思，并一再表示无钱还款。被告杨益球、胡维系夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，诉请法院判令两被告向原告共同归还原告借款本金14.1万元及利息（利息计算：以本金14.1万元为基数，从起诉之日起计至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由两被告承担。被告杨益球、胡维在公告期限内未提出书面答辩。经审理查明，被告杨益球、胡维为夫妻关系。2011年1月17日，被告杨益球以经营公司需要资金周转为由向原告借款人民币3万元和1.1万元，2011年6月22日以同样理由再次向原告借款人民币10万元，三笔借款合计14.1万元。被告杨益球向原告出具了三份借条，分别载明上述借款金额、借款人及日期。后因被告杨益球自2013年5月份起未按月结付利息，又未返还借款本金，原告经催促未果后遂诉至本院，请求判决如其诉请。在审理中，原告主张上述三笔借款双方均口头约定月利率为3%，按月计付利息，原告自认在交付借款时已从本金中扣除第一个月利息，被告杨益球结付利息至2013年4月底。上述事实，有原告提供的身份证、借条、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告杨益球尚欠其借款14.1万元及部分利息未付，提供有被告杨益球立写的三份借条予以证实，因被告杨益球在公告期间内未应诉，本院应予确认。被告杨益球借款后经催告在合理期间内未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，应按约或依法承担相应的法律责任。被告杨益球上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。由于双方口头约定的月利率3％已超过银行同类贷款利率的四倍，原告在借款时从本金中扣除第一个月借款利息共计0.423万元，因此，两被告应共同归还原告借款13.677万元并按银行同类贷款利率的四倍计付相应借款利息。原告在庭审中变更诉讼请求，只要求两被告归还借款13.17万元及按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的借款利息，对此，本院应予支持。被告杨益球已付利息至2013年4月底，该利息数额远远低于两被告应支付的利息数额，不存在部分利息用于冲减借款本金问题。综上，原告要求两被告共同归还借款本金13.17万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨益球、胡维经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益球、胡维共同归还原告罗鲜借款人民币13.17万元并支付借款利息（利息计算：以借款本金13.17万元为基数，从2014年5月14日起计至本案判决确定履行期限期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费3120元，由被告杨益球、胡维共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员杨少兰人民陪审员邹志军二〇一四年十月十五日书记员温秋平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0711号
原告孙传梗，居民。
被告王伟，居民。
被告张伟，居民。
原告孙传梗诉被告王伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙传梗到庭参加诉讼，被告王伟、张伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传梗诉称，2013年3月16日，被告王伟因进货缺少资金向原告借款30000元，被告张伟为其担保，被告出具借条一张交原告持有，现原告要收回该笔借款，故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款共计30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王伟、张伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告王伟因资金周转向原告借款30000元，被告张伟及案外人董自明为其担保，被告方出具借据一张交由原告持有，载明：“今借孙传梗现金叁万元￥（30000.00），借款人：王伟，担保人：张伟，董自明，2013年3月16日。”上述借据中有两被告签字捺印，该借条未约定担保方式、担保期间、还款期限及利息。该借款经原告催要后被告未及时偿还。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借条一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告王伟向原告孙传梗借款30000元，有借据为凭，借款合同合法有效。该借款经原告催要后，被告王伟未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款30000元及利息的法律责任；被告张伟作为该笔借款的担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告张伟应对该笔借款承担连带清偿责任。原告自愿主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传梗借款30000元及利息（利息自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。被告张伟对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟、张伟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第231号
上诉人（一审原告）绥阳县风华镇金承村金承二组。
负责人王朝勇。
被上诉人（一审被告）绥阳县风华镇人民政府。
法定代表人郭永康。
一审第三人张吉芬。
上诉人绥阳县风华镇金承村金承二组因土地裁决纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥法行初字第9号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与第三人争议的地名为“九亩”的耕地位于绥阳县风华镇金承村金承二组，四至界限为：东抵王江四；南抵王继明、王中明；西抵钟传新；北抵农业组，面积为600.54平方米。1970年5月第三人张吉芬及五个子女从四川省迁移落户到贵州省绥阳县风华镇金承村金承二组，1980年代土地下户时，第三人张吉芬及五个子女除获得绥阳县风华镇金承村金承二组地名为”三角兰”1.8亩耕地的承包权外，还与本组村民一道获得该组地名为“九亩”的耕地中600.54平方米经营权，该“九亩”耕地全组村民均未进行承包登记。后第三人张吉芬因丈夫工作调动，便全家迁居遵义市汇川区生活，其户籍所在地仍属绥阳县风华镇金承村金承二组，张吉芬在遵义市汇川区生活后，将所承包经营的土地及分配管理的争议土地，委托给本组村民张仲芬代为耕管，其间从未发生土地权属争议。2013年10月绥阳县风华镇小城镇建设需征收第三人张吉芬位于绥阳县风华镇金承村金承二组地名“九亩”分配耕地时，原告绥阳县风华镇金承村金承二组以第三人张吉芬已迁入遵义市汇川区居住三十余年，对所承包的耕地和分配所管理的耕地从未实际管理，应收回村民组管理使用为由，提出土地权属争议。2014年2月18日第三人张吉芬向风华镇人民政府申请土地确权，绥阳县风华镇人民政府于2014年11月10日作出的“风府行确决字（2014）9号”《关于金承村金承二组与张吉芬土地纠纷的处理决定》，将位于绥阳县风华镇金承村金承二组地名为“九亩”，四至界限为东抵王江四；南抵王继明、王中明；西抵钟传新；北抵农业组，面积为600.54平方米的耕地一幅，确定给张吉芬管理使用。原告不服向绥阳县人民政府申请复议，绥阳县人民政府于2015年3月4日作出绥府行复决字（2015）03号行政复议决定，维持风华镇人民政府于2014年11月10日作出的“风府行确决字（2014）9号”《关于金承村金承二组与张吉芬土地纠纷的处理决定》，原告绥阳县风华镇金承村金承二组向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，第三人张吉芬虽未在绥阳县风华镇金承村金承二组居住，但其户籍所在地是绥阳县风华镇金承村金承二组，应属于该组村民，对该组的土地仍然享有管理和使用的权利，被告绥阳县风华镇人民政府根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”的规定，将争议地明确给第三人管理使用，符合客观事实和法律规定。原告以第三人已迁居外地居住生活，在本村民组没有固定住所，并不是本村民组固有村民为由，要求收回土地管理和使用权的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告绥阳县风华镇金承村金承二组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥阳县风华镇金承村金承二组负担。
宣判后，绥阳县风华镇金承村金承二组不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销绥阳县人民法院（2015）绥行初字第9号行政判决；2、撤销绥阳县风华镇人民政府风府行确决字第（2014）9号处理决定，并责令被上诉人作出新的具体行政行为；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：第一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人在调查获取张吉芬在上诉人处居住的情况及相关调查笔录的证据，均不能有力的证明第三人的真实情况，且被告提供的证据相互矛盾，证据链缺乏关联性，不能证明被上诉人作出的具体行政行为是合法的，调取的笔录时间前后不一致，内容含糊，叙述不明，不能作为行政确权的证据使用，故此，一审法院认定的事实不清，证据不足。第二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实和适用证据上，未充分查清被上诉人获取证据的程序和证据的真实性，从而支持被上诉人的行政确权合法，于法无据，所以，一审判决显然存在适用法律错误。
被上诉人绥阳县人民政府未提交书面答辩意见。
一审第三人张吉芬未提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2014年11月10日绥阳县风华镇人民政府作出的《关于金承村金承二组与张吉芬土地纠纷的处理决定》（风府行确决字（2014）9号）认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。
八十年代初，农村土地承包到户时，第三人张吉芬及五个子女属于上诉人绥阳县风华镇金承村金承二组村民，其承包了绥阳县风华镇金承村金承二组地名为“三角兰”的承包地和分配耕种争议的地名为“九亩”的耕地的客观事实存在，且争议地“九亩”并未进行登记。后因第三人张吉芬丈夫工作的调动，张吉芬一家到遵义市区生活居住，其承包地及耕地委托本组村民钟传运家耕管至今，并未发生争议。在此期间，张吉芬仍然属于绥阳县风华镇金承村金承二组村民。因此，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，被上诉人绥阳县风华镇人民政府作出的《关于金承村金承二组与张吉芬土地纠纷的处理决定》，将争议耕地“九亩”的使用权确权由第三人张吉芬管理使用，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回绥阳县风华镇金承村金承二组的诉讼请求并无不当。
综上。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绥阳县风华镇金承村金承二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 银
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6724号
原告王金权，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告孙良红，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王金权诉被告楼鲁辉、孙良红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告孙良红下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金权到庭参加诉讼，被告楼鲁辉经本院传票传唤、被告孙良红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王金权起诉称：被告楼鲁辉、孙良红向原告购买夏威夷果数十次，支付部分货款。2015年5月9日，原告与两被告经结算，两被告确认尚欠原告货款742400元，约定2015年6月底前付清，并出具欠条一份。到期后，原告催讨，两被告以资金紧张为由，分文未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、两被告偿付货款742400元；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份。欲证明截止2015年5月9日，被告楼鲁辉、孙良红欠原告王金权货款742400元，约定2015年6月底前付清的事实。
被告楼鲁辉、孙良红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告楼鲁辉、孙良红无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2015年5月9日，被告楼鲁辉、孙良红出具欠条一份，载明：“今欠王金权货款人民币柒拾肆万贰仟肆佰元正，￥742400元，计划2015（年）6月底归还，其余凭证作废。”
本院认为：被告楼鲁辉、孙良红未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告王金权与被告楼鲁辉、孙良红之间存在买卖合同关系，两被告尚欠原告货款人民币742400元的事实清楚、有原告提供的证据为凭，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鲁辉、孙良红应于本判决生效之日起十日内支付原告王金权货款人民币742400元。
如被告楼鲁辉、孙良红未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11224元，由被告楼鲁辉、孙良红共同负担。
原告王金权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼鲁辉、孙良红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 童雪飞
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执15号
申请执行人苏宪国，男，1980年6月6日生，汉族，农民，现住青冈县德胜乡永安村。身份证号：
申请执行人王金刚，男，1983年12月4日生，汉族，农民，现住青冈县德胜乡一场村。身份证号：
本院执行申请执行人苏宪国与被执行人王金刚刑事附带民事伤害一案中，因被执行人王金刚正在监狱服刑，根据申请执行人苏宪国的申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1223执15号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张洪才
审判员 张洪彬
二〇一六年三月十日
书记员 侯忠岭
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖行赔终49号
上诉人（一审原告）田时雨，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区博山路6号，组织机构代码79983134-9。
法定代表人姜颖，该区区长。
委托代理人葛益，该区副区长。
委托代理人董传华，安徽日月律师事务所律师。
田时雨因诉淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖06行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田时雨及其委托代理人唐小玲，被上诉人杜集区政府的委托代理人葛益、董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田时雨向一审法院起诉称，2012年6月，原告投资兴建了白顶山旭光养殖场。2013年8月，杜集区政府让淮北市石台镇人民政府（以下简称石台镇政府）领导通知其养殖场所在地的房屋需征收。为响应政府号召，原告把正在生长期的种鸡低价处理。当时石台镇政府领导同意安置，双方就地面附属物达成补偿协议，原告在空白协议上签了名。次日，镇领导否认安置承诺。后杜集区政府委托石台镇政府作出的《口子项目房屋征收安置公告》被确认违法，原告经营的养殖场因杜集区政府的行政行为违法造成了停产停业损失。请求判决赔偿原告因杜集区政府违法拆迁造成的损失1107000元。
一审法院经审理查明，2013年11月，石台镇政府受杜集区政府委托发布《口子项目房屋征收安置公告》，田时雨的白顶山旭光养殖场在确定的征收范围内。2013年12月，田时雨与石台镇政府就该养殖场征收补偿达成一致意见，并签订了《房屋（养殖场）征收补偿协议书》。协议签订后，石台镇政府分两次将补偿款471921.8元汇到田时雨账户，田时雨收到补偿款后并未按照协议约定将养殖场交付杜集区政府拆除，杜集区政府亦未组织实施强制拆除。2015年3月17日，田时雨起诉要求撤销《口子项目房屋征收安置公告》。2015年11月4日，该院作出（2015）淮行初字第00025号行政判决，驳回田时雨的诉讼请求。田时雨不服，提起上诉。2015年9月9日，石台镇政府书面告知田时雨，因项目规划调整，田时雨的养殖场所在地不再纳入征地范围。2016年1月28日，杜集区政府委托石台镇政府作出的《口子项目房屋征收安置公告》被安徽省高级人民法院（2016）皖行终30号行政判决确认违法。同日，田时雨向杜集区政府邮寄赔偿申请，杜集区政府在法定期限内未予处理，田时雨单独提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。根据田时雨提交的证据能够证明其已向杜集区政府递交了赔偿申请，杜集区政府超过法定期限未予处理，田时雨提起的行政赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定的起诉条件。本案中，杜集区政府委托石台镇政府作出的《口子项目房屋征收安置公告》被确认违法前，石台镇政府与田时雨已就养殖场的征收补偿协商一致，双方对需补偿的附着物进行丈量、登记并签名确认后，签订了《房屋（养殖场）征收补偿协议书》。从该协议书约定的内容看，征收补偿协议系双方基于平等、自愿、协商一致的原则，参照有关文件规定，最终确定房屋征收补偿的数额。协议签订后，杜集区政府及时、足额支付了补偿款。原告田时雨所举证据不能证明被告杜集区政府委托石台镇政府作出的《口子项目房屋征收安置公告》直接导致养殖场停产停业，该违法行为与养殖场停产停业无直接的因果关系，不能对田时雨的合法权益造成损害。综上，田时雨提出的行政赔偿请求没有事实和法律根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回田时雨的赔偿请求。
田时雨上诉称，2013年8月13日，被上诉人让镇领导通知上诉人征地，当时没看见公告也没有公告，为响应政府号召，上诉人积极配合，把正在生长期的种鸡低价处理，当时镇领导同意安置，双方针对地面附属物达成补偿协议，上诉人在空白的协议书上签了名，但后镇领导又予以否认。为此，上诉人走访相关部门并得知被上诉人在该项拆迁公告被确认违法。上诉人经营的白顶山旭光养殖场，是通过村、镇、区申报办理，手续齐全，经营合法。在拆迁过程中，拆迁方没有提供任何批准文件和法律文书。被上诉人的违法拆迁造成上诉人停业至今，应当赔偿损失。综上，请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行赔初3号行政赔偿判决；2、判决被上诉人赔偿停业损失31个月（暂计算到诉讼当月，应赔偿到重新开业止，以评估结论为准）、赔偿停业期间固定资产损失（以评估结论为准）；3、一、二审诉讼费用及评估费用由上诉人承担。
杜集区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告田时雨向一审法院提交了以下主要证据：1、安徽省高级人民法院（2016）皖行终30号行政判决书，证明原告的养殖场系合法经营，被告的行政行为违法；2、特快专递回执，证明原告向被告提出赔偿申请；3、公证书，证明案涉养殖场的规模；4、财务报表，证明养殖场经营正常及利润体现；5、《房屋（养殖场）征收补偿协议书》，证明被告与原告签订协议对地面附属物进行补偿。
一审被告杜集区政府向一审法院提交了以下主要证据：1、杜集区政府统一社会信用代码证书，证明杜集区政府主体资格；2、安徽省高级人民法院（2016）皖行终30号行政判决书，证明《口子项目房屋征收安置公告》已经公示，该项目用地已获得安徽省人民政府批准；3、《房屋（养殖场）征收补偿协议书》、《房屋附着物丈量登记表》，证明双方对附着物登记认可并自愿签订补偿协议；4、《补偿花名册》，证明杜集区政府已按协议支付补偿款；5、《告知书》及送达回证，证明已告知田时雨对其养殖场不再征收；6、证人朱永亮、黄化德证言，证明丈量附着物时田时雨在场，养殖场散养的本地鸡数量没有统计，并非原告诉称的规模养殖。
以上证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，上诉人田时雨因杜集区政府委托石台镇政府作出的《口子项目房屋征收安置公告》被确认违法，要求杜集区政府赔偿其停产停业损失1107000元，但其提供的证据不能证明其停产停业系该公告所致，其上诉中亦称，其将正在生长期的种鸡低价处理时，并未见到该公告，其主张该公告造成其损失1107000元，缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。故，一审法院据此驳回田时雨的赔偿请求并无不当。上诉人田时雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
审 判 员 朱达远
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年九月五日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第79号
罪犯张泉法，男，1988年3月30日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）新刑二初字第36号刑事附带民事判决书，以绑架罪、故意杀人罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万七千六百三十四元六角。在法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年12月19日交付执行。在服刑期间，2008年8月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年12月30日经本院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张泉法自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年12月22日，在新乡市“佐今明”药厂门口附近，将被害人张某某诱骗至其住处，向张某某的父母勒索现金5万元。后将张某某杀害。2005年3月7日，该犯在龙岩市新罗区，因争夺睡觉位置与李某某发生争执，伙同他人将李某某勒死。该犯系未成年犯。
罪犯张泉法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张泉法自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泉法减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年8月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第783号
申请执行人郑掌权，男，1963年9月20日生，汉族，广西柳州市人，无业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人肖子荣，男，1960年4月12日生，瑶族，广西横县人，无业，住广西柳州市柳北区。
本院作出的（2016）桂0203民初857号民事调解书已经发生法律效力，因肖子荣未按生效判决书履行相关义务，郑掌权向本院申请执行。本院在执行过程中查明，位于柳州市柳太路7号7栋2单元1-5号房屋一套为被执行人肖子荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖子荣位于柳州市柳太路7号7栋2单元1-5号房屋一套。
二、被执行人肖子荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖子荣可以使用被查封财产；但因被执行人肖子荣的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人郑掌权应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月九日
书记员 邓珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2717号
原告卢仕全，男，汉族，文化，生于1958年，常住巴中市巴州区。
被告易仕林，男，汉族，生于1980年，高中文化，住巴中市巴州区。
被告何长润，男，汉族，高中文化，生于1970年，户口所在地达州市通川区。常住巴中市巴州区。
本院在审理原告卢仕全诉被告易仕林、何长润合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢仕全撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李平
二〇一四年六月十七日
书记员 杨毅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第216号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月31日11时许，被告人李某乘坐江苏省常州市75路公交车伺机扒窃，后在车辆行驶至常州市长江路、怀德路至星明医院路段时，被告人李某采用刀片割口袋的方式，从被害人唐某上衣内侧左边口袋内窃得现金人民币5000元。被告人李某下车后被抓获。案发后，赃款已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人李某的作案工具刀片1把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、未到庭证人杨某、马某、张某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提以盗窃罪判处被告人李某拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人李某的作案工具刀片1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保11号
申请人：宿迁市通汇资产管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区中兴君临国际广场B幢10层1122室。
法定代表人：杨昌芝。
委托诉讼代理人：李岳，男，该公司员工。
被申请人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104、204号商铺。
法定代表人：秦建峰。
申请人宿迁市通汇资产管理有限公司因与被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、马志林民间借贷纠纷一案，向宿迁仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，申请人宿迁市通汇资产管理有限公司提出财产保全申请，申请对被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司在中国建设银行泗阳支行的存款130万元（账号分别为32×××07、32×××67、32×××20、32×××13）进行冻结，并为本案的保全在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为130万元。2017年4月17日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院认为，申请人宿迁市通汇资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司在中国建设银行泗阳支行的存款130万元（账号分别为32×××07、32×××67、32×××20、32×××13），冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘为芳
第2页/共2页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执644号
申请执行人黑山县某某饲料经销处，经营场所黑山县。
经营者：郭某某，男，1967年12月15日生，现住黑山县。
被执行人徐某某，男，1970年3月10日生，现住黑山县。
本院在执行黑山县某某饲料经销处与徐某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人徐某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。本院在执行过程中查明，被执行人徐某某长期在外，查无详址。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月四日
书记员 李 佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1583号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告刘林虎，男，汉族，现年49岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告刘林虎买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1583号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告刘林虎，男，汉族，现年49岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告刘林虎买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初467号
原告：崔某某，女，生于1990年5月28日，汉族，小学文化，农民。
被告：刘某某，男，生于1983年9月3日，汉族，小学文化，农民。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月19日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请及撤诉理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马雪琴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00282号
上诉人（原审被告）内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路437号附2303号，组织机构代码59508887-2。
法定代表人付维林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码66894238-0。
法定代表人薛永清，该公司原总经理。
上诉人内ＸＸ澳能源投资有限公司与被上诉重庆民赢塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）垫法民管异初字第30号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省内江市市中区人民法院审理，理由为：本案是合同纠纷，被告所在地为四川省内江市市中区，且合同履行地约定不明，《民事诉讼法》未规定双方可以约定由原告所在地管辖，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。
经本院审查查明，2013年8月，上诉人内ＸＸ澳能源投资有限公司与被上诉重庆民赢塑胶有限公司签订了《塑胶产品销售合同》，合同约定上诉人向被上诉人购买塑胶产品，并约定：双方在合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，可向原告方所在地人民法院起诉。后重庆民赢塑胶有限公司以内ＸＸ澳能源投资有限公司拖欠货款为由，向其所在的垫江县人民法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中合同约定“向原告所在地人民法院起诉”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效，对双方均具有约束力。故，重庆市垫江县人民法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申70号
崔淑华：
你因刘春水犯强奸罪提起自诉一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初201号刑事裁定以及本院（2017）黑01刑终330号刑事裁定，以该案符合立案条件，请求撤销原一、二审裁定为由向本院提出申诉。
本院经审查，你因刘春水犯强奸罪提起自诉一案，缺少证明被告人犯罪事实的证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》刑事自诉案件的立案条件。故原审人民法院裁定不予受理，符合法律规定。
综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23106号
罪犯黄春帮，男，1992年6月22日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）大中刑初字第199号刑事判决，以被告人黄春帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十一月三日以（2009）云高刑终字第1517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄春帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄春帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄春帮减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第332号
上诉人（原审被告）谭宝顺，男，1974年6月16日出生，满族，大庆铁路车务段工人。
委托代理人田永海，男，1948年1月15日出生，汉族，中国第一汽车集团哈尔滨轻型车厂退休工人。
被上诉人（原审原告）许世勇，男，1977年11月2日出生，汉族，个体。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤涛，男，1971年9月28日出生，汉族，大庆铁路车务段工人。
上诉人谭宝顺因与被上诉人许世勇、张凤涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谭宝顺的委托代理人田永海与被上诉人许世勇的委托代理人赵丽娜、被上诉人张凤涛到庭参加了本案的诉讼活动。
本院认为，原审判决认定双方借贷的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第133号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费11230元，由上诉人谭宝顺预交，应予退回。
审判长 张智源
审判员 徐荣红
代理审判�张和平
二〇一五年九月二十九日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：黄建军。
被告：黄建新。
被告：张建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告黄建军、黄建新、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年10月28日向本院提出对被告黄建新、张建撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请撤回对被告黄建新、张建的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行对被告黄建新、张建撤诉。
审判员 张卫疆
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 浩
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第912-3号
原告李孙春。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
被告黄振帮。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告李孙存。
本院在审理原告李孙春与被告黄振帮、李孙存财产损害赔偿纠纷一案中，原告李孙春于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的财产损害赔偿纠纷在诉讼期间，原告以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孙春撤回起诉。
本案案件受理费17544元，减半收取8772元，财产保全费5000元，两项合计收取13772元，由原告李孙春负担。
审 判 长 陈孙秋
人民陪审员 李翠琴
人民陪审员 陈仲平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2956号
原告：苏州金房塑钢门窗有限公司。
法定代表人：邹钰林。
被告：苏州亿技佳机电科技有限公司。
法定代表人：陈延林。
原告苏州金房塑钢门窗有限公司与被告苏州亿技佳机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告苏州亿技佳机电科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵 庆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1813号
原告：牟善伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：何芳龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟善伟与被告何芳龙建筑工程合同纠纷一案，原告牟善伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟善伟的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟善伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟善伟负担。
审判员 任 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王欣欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0062号
罪犯刘家勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2002年7月25日作出（2002）静刑初字第137号判决，以被告人刘家勇犯盗窃罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，2009年减为二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年五个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家勇减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第493号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆高良圩镇，组织机构代码：56829171-X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告：徐丽忠，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费147.75元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1294号
申请执行人杨桂兰，女，68岁，汉族，退休工人，现住通辽市开鲁县。
委托代理人韩春梅，女，47岁，汉族，现住通辽市开鲁县。
被执行人王敬儒，男，29岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人杨桂兰与被执行人王敬儒机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨桂兰于2015年7月16日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨桂兰以双方正在为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第40号民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 赵立君
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟庆峰
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽08刑申10号
邱棋仁：
你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）闽08刑终48号刑事判决，以本院（2017）闽08刑终48号刑事判决书认定你多次组织龙潭村三组村民到龙岩厦蓉高速扩建工地阻挠工程施工致使工程经常无法开工的事实依据不足，也没有证据证明你的行为给施工单位造成了严重损失，你在征收单位未足额发放征地补偿款且涉案工程未获取合法审批和施工手续的前提下依法维权不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院对本案件进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
你因未满足获得超出龙岩市补偿标准的征地补偿款而拒绝领取补偿款，且以未领到补偿款为由，组织村民多次阻扰工程正常施工，破坏社会秩序，致使省重点工程�次无法正常开工、工期中断，上述事实有证人邱某某、陈某某、赖某某、陈某某、袁某、邱某某等人的证言、现场照片、出警视频等为证，你的行为已构成寻衅滋事罪。你和证人邱某某到案后的历次供述及证言中仅对征地补偿的标准提出异议，均未对高速公路改建工程的审批及施工程序是否违法提出异议，根据主客观相统一的原则，可以认定你主观上是以获得较高征地补偿款为目的组织他人阻扰省重点工程施工的。故，你的申诉理由均不成立。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，定案证据充分，适用法律准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1479号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。徐子林在中国工商银行四川成都航空路支行44×××66账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划徐子林在中国工商银行四川成都航空路支行44×××66账户内存款113086元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第64号
原告：朱亚近，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告：英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：黄智坚，总经理。
委托代理人：潘伟斌，该公司职员。
委托代理人：李雄斌，该公司职员。
本院在审理原告朱亚近诉被告英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告朱亚近申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚近撤回起诉。
本案受理费419.68元，由原告朱亚近负担。
审判员 陈继承
二〇一五年四月十五日
书记员 吴思影
成都市新都区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）川0114民申1号
张某、杨某：
你对本院（2016）川0114民初3371号民事判决不服，提起再审申请。你认为原审判决事实依据错误，申请人张某早已将被申请人方某的借款清偿完毕；原审诉讼程序违法，没有通知再审申请人。要求撤销本院（2016）川0114民初3371号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。
在再审审查过程中，根据你向本院提交的《电子银行交易回单（付款方）》复印件、转款流水复印件、原审判决书及你向本院所作陈述和本案原有证据，经过复查认为：
一、原审判决依据的证据充分，认定事实正确。首先，在原审中被申请人（原审原告）方某向本院提交了申请人（原审被告）张某于2013年10月25日向其出具的《借条》一份和中国建设银行转账凭条一份。该《借条》载明：“今借到方某现金人民币3000000元”，落款人为张磊。该借条已明确载明张某与方某的债权、债务关系。而张某与杨某系夫妻关系，该借款发生在申请人夫妻关系存续期间，故杨某应当对张某与方某的债务负连带清偿责任。第二，你在再审申请中提交的《电子银行交易回单（付款方）》复印件，证明张磊于2014年11月28日已履行完还款义务。经审查，该《电子银行交易回单（付款方）》载明的主体是成都集团有限责任公司向四川石业有限责任公司转款2615333.33元，与本案诉讼主体没有关系，且申请人也无证据佐证该转账是用于偿还张某与方某的债务。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的再审事由。
二、原审判决未违反法定程序。首先，原审审判人员在原审诉讼过程中，通过电话无法联系上你，到你的居住地址也无法找到你，且还询问过被申请人（原审原告）有无你的其他联系方式或地址，被申请人答复：“我也一直联系不上被告方，被告方也不在居住地址居住了，现在找不到被告方，请求法院公告送达。”第二，原审审判人员在无法向你直接送达相关法律文书的情况下，以公告方式向你送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，该送达方式是法律规定的送达方式之一，应视为已向你送达了相关法律文书，并通知你了开庭时间。
综上，你对该案的再审申请不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。
特此通知。
审判员 ：吴家平
二〇一七年七月十五日
书记员 ：江银桥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初149号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月29日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年6月7日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日17时31分许，被告人刘某某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型货车行驶至铜仁市碧江区滨江大道往开发区方向50米处时被公安机关查获，经现场酒精测试结果为106mg/100ml，后被告人刘某某被民警带至铜仁市人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为88.4mg/100ml。
另查明，2013年9月2日，被告人刘某某持有的C1驾驶证因超过一年以上未换证被铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所注销；2015年9月6日，被告人刘某某因吸毒成瘾未戒除，其持有的B1类驾驶证被铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所注销。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，现场查获照片，现场酒精测试照片及结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第526号司法鉴定意见书，证人彭某某证言，到案情况说明，铜仁市公安局交通警察支队车辆管理所机动车驾驶证注销证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述醉酒驾车的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某系无证驾驶、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王前珍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执239号
申请执行人叶长华，男，1955年9月22日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳田氏农业开发有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路269号。统一社会信用代码：91420528691795948U。
法定代表人田艳萍，该公司董事长。
委托代理人刘亚辉，男，1971年6月15日出生，汉族，该公司经理，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请执行人叶长华与被执行人长阳田氏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0528民初446号民事判决书，被执行人长阳田氏农业开发有限公司应支付申请执行人叶长华货款287710元；承担诉讼费2914元。执行中双方当事人自愿达成和解协议并部分履行。据此，依照《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69019号
原告：杨宝清，女，1976年10月4日生，汉族，住上海浦东新区昌里东路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：杨根荣(系原告父亲)，住同原告杨宝清。
被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：宗向平，男。
委托诉讼代理人：张拥斌，男。
原告杨宝清与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69019号原告：杨宝清，女，1976年10月4日生，汉族，住上海浦东新区昌里东路***弄***号***室。委托诉讼代理人：杨根荣(系原告父亲)，住同原告杨宝清。被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：宗向平，男。委托诉讼代理人：张拥斌，男。原告杨宝清与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第296号
原告张X，女。
委托代理人刘X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告管X，男，1972年11月5日生，汉族，系调兵山市自来水公司职工，住调兵山市五交化大楼浩锋五交化商店。
委托代理人姜XX，系辽宁省调兵山市XX法律服务所律师。
原告张X与被告管X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及委托代理人刘X、被告管X及委托代理人姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告原系夫妻关系，被告因经营需要资金，二次向原告借款307，000元，被告为原告出具借条二张。原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还借款307，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告管X辩称：这个钱是双方在婚姻关系存续期间形成的欠条，其财产系夫妻共同财产，为此，XXXX年X月XX日被告为原告出具的欠条不是被告的真实意思表示。至于XXXX年X月XX日被告为原告出具的欠条，不能单独作为证据使用，因原、被告存有特定的身份关系，应着重审查债权、债务形成的过程。举证责任在于原告。如原告不能提供银行的相应凭证，应以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，所谓的欠条不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。
原告张X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、XXXX年X月XX日被告管X给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告人民币190，000元，而且是双方的真实意思表示，虽然双方当时是在婚姻存续期间，但是法律规定婚姻存续期间夫妻双方可以对财产进行约定，该欠条符合法律规定。被告管X质证对欠条的真实性本身无异议，双方是于XXXX年X月X日解除了婚姻关系，此条形成于原、被告的婚内，在婚内形成所谓的欠条有违善良风俗，且原告也应该提供所谓出借的190，000万元的资金来源，因此该欠条不足以作为认定案件事实使用。本院认为，该欠条形成于原、被告婚姻关系存续期间，原告不能证明婚姻关系存续期间有财产约定，故本院对原告的证明目的不予采信；
2、XXXX年X月XX日被告管X给原告出具的欠条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，该笔债务客观、合法，原告没有对该借条是否合法承担举证责任，该诉讼案件不适用举证责任倒置，应由被告承担所谓债务不合法的举证责任。被告质证对真实性无异议，基于原、被告已于XXXX年X月X日解除了婚姻关系，那么在六天以后即XXXX年X月XX日，原告再次出借被告117，000元，与事实相矛盾，且双方也存有特定的身份关系，为此原告应提供117，000元的资金来源，举证责任在于原告。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，该债务形成于原、被告离婚之后，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告管X向本院提供离婚协议书一份，证明原、被告于XXXX年X月X日解除了婚姻关系，在债务一栏中明确书写“无”，为此原告主张XXXX年X月X日的债务不存在。原告质证对该离婚协议书的真实性无异议，夫妻关系存续期间可以约定财产的归属，对夫妻财产进行处理，该离婚协议书对夫妻财产和子女抚养已经做出约定，和本案中的借贷关系没有相关性，因本案被告是完全民事行为能力人，对自己的离婚行为和借贷的行为均能有正确的认识，不能以离婚协议书抗辩借贷的事实。本院认为，该证据只能证明原、被告于XXXX年X月X日解除了婚姻关系，不能证明被告的其他证明目的。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
原告张X与被告管X原系夫妻关系，于XXXX年X月X日在调兵山市民政局登记离婚。XXXX年X月XX日，被告管X向原告张X出具欠条一份，欠张X117，000元，约定3-5天内还清。
本院认为，被告管X向原告张X借款，双方债权债务关系明确。被告应当及时偿还借款，但被告一直拖欠未还款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故本院对原告张X的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告欠原告190，000元一节，因发生在原、被告婚姻关系存续期间内，原告可另案主张离婚后财产纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告管X偿还原告张X借款117，000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费2，550元，由被告管X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王大松
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初147号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李国红，男，1974年1月24日出生，汉族，初中肄业，经商，群众，户籍地河南省郑州市，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月2日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人李国红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、宋梦林出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年4月21日21时30分许，在彭花公路长葛市老城镇官庄村路段处，被告人李国红持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与同向行驶驾驶两轮摩托车的被害人苗某发生相撞，造成苗某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人苗某系因交通事故致头部、颈部及胸部严重损伤死亡。经长公交认字（2016）第1608144号道路交通事故认定书认定，李国红负该事故的全部责任。案发后，被告人李国红与被害人近亲属已达成民事和解协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李国红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人李国红在庭审过程中无异议，并有被告人李国红供述，证人程某、秦某、魏某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、证明、提取笔录，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2016）383号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2016）第1608144号交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国红违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李国红犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李国红积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张景文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终234号
上诉人（原审被告）：陶元君，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于桂山，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人陶元君因与被上诉人于桂山民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人陶元君以证据不足为由于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陶元君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶元君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陶元君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张永乐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初552号
原告：杨爱平，男，1954年2月21日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：徐庆多，男，1959年10月22日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
原告杨爱平因与被告徐庆多不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨爱平、被告徐庆多委托代理人聂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月15日，原告杨爱平受朋友林大山委托把被告徐庆多的度假村让林大山承包经营，在林大山经营期间经原告杨爱平手于1996年7月12日支付给徐庆生承包费5万元，有被告徐庆多亲笔签字的付款凭证为证。因被告徐庆多中途终止林大山经营，五万元承包费没有退回，后因种种原因找到徐庆多要求返还承包费五万元，徐庆多给付6000元后，剩余款44000元没有返还。故诉至法院，请求判令：1、被告徐庆多返还承包款人民币44000元及利息（利息1996年7月12日开始到2012年2月28日以5万元本金按照活期利息2012年2月28日至今本金44000元至今按照活期利息计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告与原告没有承包关系，没有权利义务关系，被告没有收到原告承包费，原告要求被告返还承包费是没有事实及法律依据的。
经审理查明，原、被告与案外人林大山均系朋友关系，1992年4月1日，被告徐庆多与中国人民解放军辽宁省鞍山市千山区人民武装部签订《合资经营度假村合同》，约定双方共同租用铁东区千山风景区度假村一处合资经营，一切涉外关系及债权债务完全由徐庆多负责。同年4月15日，被告徐庆多与案外人林大山订立承包经营合同，约定由林大山负责经营该度假村。1997年7月15日，因故双方终止合同。被告徐庆多与案外人林大山因该承包合同纠纷诉至法院，鞍山市中级人民法院以（2004）鞍民一合终字第19号民事判决判令徐庆多向林大山赔偿承包费及财务损失款，该判决现已生效。
另查，2007年6月27日，案外人林大山因返还财务纠纷将本案原告杨爱平诉至立山区人民法院，要求其返还本应支付给徐庆多而被其非法占有的40000元及利息，鞍山市立山区人民法院作出的（2010）立民二初字第539号民事判决判令杨爱平返还林大山40000元及利息。杨爱平不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）鞍民二终字第634号民事判决，判令维持原判。该判决现已生效。
上述事实，原告提供的证据有:（2010）立民二初字第539号民事判决书、（2010）鞍民二终字第634号民事判决书及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：鞍山市铁西区人民法院（2003）西民二合初字第142号判决书、鞍山市中级人民法院（2004）鞍民一合终字第19号判决书、庭审笔录以及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的付款凭证1份、证人冮伟林的证人证言、证人谢立功的证人证言、手机记录1份（复印件）因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告徐庆多与案外人林大山存在承包关系，原告称，在林大山经营期间经其手于1996年7月12日支付给徐庆生承包费50000元，承包合同终止后，徐庆多仅返还6000元，剩余款44000元没有返还。经查，被告徐庆多与案外人林大山承包经营合同纠纷一案在2004年8月5日已由鞍山市中级人民法院作出生效判决，并对承包费等问题进行相应处理。在2007年6月27日林大山诉杨爱平返还财物纠纷一案中，鞍山市立山区人民法院在（2010）立民二初字第539号民事判决中认定，林大山在1996年5月14日至1997年5月7日间将承包款45000元交给杨爱平让其转交徐庆多，杨爱平仅将其中5000元转交徐庆多，剩余40000元仍在杨爱平处。鞍山市中级人民法院以（2010）鞍民二终字第634号民事判决对鞍山市立山区人民法院认定的该事实予以确认。综上，在案外人林大山承包经营度假村期间，林大山委托杨爱平向徐庆多交付的承包费用已处理完毕。原告并未提供证据证明被告获得不当利益，其不承担相应的返还义务，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0302民初552号原告：杨爱平，男，1954年2月21日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：徐庆多，男，1959年10月22日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。原告杨爱平因与被告徐庆多不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨爱平、被告徐庆多委托代理人聂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年4月15日，原告杨爱平受朋友林大山委托把被告徐庆多的度假村让林大山承包经营，在林大山经营期间经原告杨爱平手于1996年7月12日支付给徐庆生承包费5万元，有被告徐庆多亲笔签字的付款凭证为证。因被告徐庆多中途终止林大山经营，五万元承包费没有退回，后因种种原因找到徐庆多要求返还承包费五万元，徐庆多给付6000元后，剩余款44000元没有返还。故诉至法院，请求判令：1、被告徐庆多返还承包款人民币44000元及利息（利息1996年7月12日开始到2012年2月28日以5万元本金按照活期利息2012年2月28日至今本金44000元至今按照活期利息计算）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告与原告没有承包关系，没有权利义务关系，被告没有收到原告承包费，原告要求被告返还承包费是没有事实及法律依据的。经审理查明，原、被告与案外人林大山均系朋友关系，1992年4月1日，被告徐庆多与中国人民解放军辽宁省鞍山市千山区人民武装部签订《合资经营度假村合同》，约定双方共同租用铁东区千山风景区度假村一处合资经营，一切涉外关系及债权债务完全由徐庆多负责。同年4月15日，被告徐庆多与案外人林大山订立承包经营合同，约定由林大山负责经营该度假村。1997年7月15日，因故双方终止合同。被告徐庆多与案外人林大山因该承包合同纠纷诉至法院，鞍山市中级人民法院以（2004）鞍民一合终字第19号民事判决判令徐庆多向林大山赔偿承包费及财务损失款，该判决现已生效。另查，2007年6月27日，案外人林大山因返还财务纠纷将本案原告杨爱平诉至立山区人民法院，要求其返还本应支付给徐庆多而被其非法占有的40000元及利息，鞍山市立山区人民法院作出的（2010）立民二初字第539号民事判决判令杨爱平返还林大山40000元及利息。杨爱平不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）鞍民二终字第634号民事判决，判令维持原判。该判决现已生效。上述事实，原告提供的证据有:（2010）立民二初字第539号民事判决书、（2010）鞍民二终字第634号民事判决书及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有：鞍山市铁西区人民法院（2003）西民二合初字第142号判决书、鞍山市中级人民法院（2004）鞍民一合终字第19号判决书、庭审笔录以及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的付款凭证1份、证人冮伟林的证人证言、证人谢立功的证人证言、手机记录1份（复印件）因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告徐庆多与案外人林大山存在承包关系，原告称，在林大山经营期间经其手于1996年7月12日支付给徐庆生承包费50000元，承包合同终止后，徐庆多仅返还6000元，剩余款44000元没有返还。经查，被告徐庆多与案外人林大山承包经营合同纠纷一案在2004年8月5日已由鞍山市中级人民法院作出生效判决，并对承包费等问题进行相应处理。在2007年6月27日林大山诉杨爱平返还财物纠纷一案中，鞍山市立山区人民法院在（2010）立民二初字第539号民事判决中认定，林大山在1996年5月14日至1997年5月7日间将承包款45000元交给杨爱平让其转交徐庆多，杨爱平仅将其中5000元转交徐庆多，剩余40000元仍在杨爱平处。鞍山市中级人民法院以（2010）鞍民二终字第634号民事判决对鞍山市立山区人民法院认定的该事实予以确认。综上，在案外人林大山承包经营度假村期间，林大山委托杨爱平向徐庆多交付的承包费用已处理完毕。原告并未提供证据证明被告获得不当利益，其不承担相应的返还义务，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告杨爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 巴 琳人民陪审员 沈洪波二〇一六年十月二十六日书 记 员 赵萃婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民申6号
再审申请人（原审被告）：台州市旅游出租公司，住所地：临海市大柏叶新客运中心大楼。统一社会信用代码：91331082148891970A。
法定代表人：郑勇文，经理。
被申请人（原审原告）：徐芬玉，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。
原审被告：倪邦法，男，1980年12月9日出生，汉族，住临海市。
原审被告：陈宗业，男，1961年7月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托代理人：林静超，浙江郑和陈律师事务所实习律师。
原审被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号坤和中心31号楼3103-3104室。统一社会信用代码：914401005605672321。
主要负责人：李忠，经理。
再审申请人台州市旅游出租公司因与被申请人徐芬玉、原审被告倪邦法、原审被告陈宗业、原审被告利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙1082民初5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人台州市旅游出租公司于2017年7月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人台州市旅游出租公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人台州市旅游出租公司撤回再审申请。
审 判 长 林云斌
审 判 员 王建平
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第125号
原告：王某某。
被告：徐甲。
原告王某某为与被告徐甲债务转移合同纠纷一案，于201
0年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
胡晓红独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理并当
庭作出判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告父亲徐乙于2005年向原告借款
人民币6400元，因被告父亲有病缠身无力归还该借款，经被告
家庭成员协商，由两个儿子承担归还借款责任，被告归还借款
3000元，于2009年11月15日出具给原告借条一张，约定于2009
年12月底归还，但被告至今未归还。请求依法判令被告归还人
民币3000元，承担本案的诉讼费用。
被告徐甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王某某为证明上述主张，向本院提交证据借条、欠
条、被告的户藉证明各一份以证明被告欠款及债务转让的事实
，上述证据反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联
系，且符合法律规定要求，本院确认原告所举证据对本案事实
具有证明力。
综上，本院查明的事实如下：被告父亲徐乙于2005年向原告购买饲料欠款6400元，后因被告父亲生病无力归还，经协
商，被告及其胞兄徐丙自愿各半承担归还欠款6400元的义务，
徐丙于2007年12月17日出具欠条一份，载明欠款3000元于2008
年12月底偿还；被告徐甲于2009年11月15日出具借条一张，载
明于2009年12月底前归还3000元，余款于2010年12月底前归还
。期限届满后，经原告多次催讨被告未履行归还3000元欠款义
务，原告遂诉至本院。另查明，原告自愿放弃对2010年12月底
到期的余款200元的权某。
本院认为，徐乙拖欠原告王某某饲料款6400元的事实清
楚，双方之间的买卖合同法律关系明确，依法受法律保护，现
经原、被告协商，被告自愿代其父亲徐乙履行归还欠款3200元
的义务，不违反法律规定，被告应按照约定履行归还义务，现
逾期未还，显已违约理应承担相应的民事责任。原告自愿放弃
未到期部分的欠款200元，系其对自身权某的处分，不违反法
律规定，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐甲在本判决生效后十日内归还原告王某某欠款300
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告徐甲负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一０年十二月十七日
代书记员 金林娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00110号
原告：项胜如，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告项胜如与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告项胜如于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告项胜如申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项胜如撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。