湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第103号
原告程自新，男，汉族，1963年5月23日出生。
指定监护人程章，男，汉族，1989年9月15日出生，系原告程自新的儿子。
特别授权委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告罗前进，男，汉族，1979年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告程自新与被告罗前进、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员肖伟群适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告程自新的监护人程章、委托代理人欧阳婷、被告罗前进及被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人朱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程自新诉称，2014年3月16日23时0分许，被告罗前进驾驶湘L1QJ**号小型轿车，沿红旗南路由北往南行驶至鑫源宾馆路段时，遇原告程自新在此路段由西往东横过道路，湘L1QJ**号小型轿车右前部与程自新相撞，造成程自新受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月30日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告罗前进承担此次事故的主要责任，原告程自新承担事故的次要责任。被告程自新驾驶的湘L1QJ**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险和商业险。原告程自新由于此次事故颅脑损伤由其户口所在地村民委员会指定其儿子程章为其监护人。事故发生后，原告被送往株洲市人民医院住院治疗109天，期间由两人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续高压氧、脑康复、肢体康复锻炼；3、继续口服降压治疗，注意监测血压；注意观察颅脑、脾脏、骨盆骨折处情况；不适随诊。2014年9月22日，原告程自新的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告程自新构成柒级伤残，伤后全休壹年，住院期间陪护壹人。原告系重型脑颅损伤，伤后经住院治疗，伤情稳定后出院，目前伤者有头痛、头昏、无力、精神差、反应迟钝，其伤情仍在康复治疗之中，原告由于此次事故受伤严重且未康复，原告对后续治疗费保留权利，待实际发生后再行主张。原告自2010年4月开始一直在株洲众恒钢结构服务公司工作，月平均工资为5000元，因此次交通事故导致误工，造成原告收入损失。原告母亲72岁，居住在株洲市荷塘区荷塘铺乡新市村，年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济来源，全靠原告弟妹赡养。事故发生后，原告及家属在诊治和复查期间多次往返医院，原告家属也多次到被告家中协商赔偿，花费大量交通费。同时，由于事故致原告伤势严重，给原告本人及其家属带来巨大精神伤害。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告罗前进赔偿原告程自新2360**.38元：（具体为：医疗费126463.63元、住院伙食补助3270元、营养费8000元、残疾赔偿金66796元、精神损害抚慰金24000元、被抚养人生活费7049.6元、误工费60000元、护理费13080元、交通费5000元、司法鉴定费1000元，已扣除原告程自新应担的部分及保险公司垫付的10000元医疗费、罗前进赔付的30000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告罗前进承担。
原告程自新为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告罗前进违反交通规则造成原告程自新受伤，被告罗前进在该交通事故中因过错承担主要责任的事实；
2、指定监护人证明、户口信息、监护人身份信息，拟证明原告之子程章为原告监护人的事实；
3、肇事司机驾驶证、行驶证，拟证明肇事司机身份信息，被告罗前进为肇事车辆的所有人，应当承担责任的事实；
4、车辆保险单，拟证明被告罗前进为肇事车辆投保的事实；
5、株洲市人民医院住院病案、检查报告单、用药清单及医药费用发票，中南大学湘雅二医院门诊病历本，拟证明原告因交通事故造成严重人身损害及医药费用的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为柒级，伤休误工时间为一年，原告伤后住院期间每天陪护一人，原告需继续康复治疗的事实；
7、司法鉴定费用收据，拟证明原告花费司法鉴定费用共计1000元的事实；
8、工作证明，拟证明原告受伤前在株洲众恒钢结构服务有限公司工作、原告工资收入每月5000元，造成误工损失60000元的事实；
9、父母子女关系证明、父母无收入来源证明、常住人口登记卡，拟证明袁淑芝年老无经济来源的事实；
10、原告的身份证复印件、被告罗前进的身份信息复印件、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的工商信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告罗前进辩称，对于原告起诉事实无异议，但是保险公司已经支付了10000元医疗费，被告罗前进已经垫付了40000元。
被告罗前进没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，原告所花费的医疗费总额为126463.63元（其中门诊3076元，住院医疗费123387.63元），原告诉称的医疗费总额为137733.63元与事实不符，没有医药费发票的部分应不予认定；被告保险公司已预先支付原告医疗费1万元，应在其应承担的部分中予以扣除；被告保险公司承担的医疗费应按国家基本医疗保险标准进行审核，应扣除20%的非医保费用；原告诉请营养费8000元没有事实与法律依据，应不予支持；原告诉请精神损害抚慰金24000元数额过高，认可20000元；原告诉请误工费60000元数额过高，超过法定赔偿的部分应予核减，原告在事故发生前无任何工作，原告所提供的“株洲众恒钢结构服务公司”证明是虚假证据，本案原告也没提交劳动合同、工资单、银行工资发放记录、纳税证明、单位请假条、单位停发工资证明予以证实其误工损失，因此本案不能以每月5000元的标准计算误工费，误工天数最多计算至定残前一日，原告所提供的司法鉴定意见书中委托事项仅载明是伤残等级鉴定，并没有误工损失日鉴定的项目，该司法鉴定意见书不能证明原告的误工损失日为一年；原告的住院医药费中已包括护理费5274.4元，原告现在又诉请护理费13080元无事实与法律依据应予驳回；原告诉请交通费5000元因无正式票应不予支持，交通费应当以正式票据为准，但原告未提供相关交通费的票据，故对该诉请应不予支持；司法鉴定费及诉讼费不属于保险范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明湘L1QJ**号车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险15万元并投保了附加不计免赔率险的事实；
2、第三者责任保险条款，拟证明被告保险公司承担的医疗费应按医保标准进行审核，司法鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围的事实；
3、全国企业信用信息公示系统查询相片，拟证明株洲众恒钢结构服务公司及相关的株洲众恒钢结构服务有限公司均不是注册登记的公司，原告所提供的株洲众恒钢结构服务公司的证明是虚假的事实；
4、转账凭证，拟证明中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2014年4月4日支付医疗费10000元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、9、10，经被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、罗前进质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5、6、7，经被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、罗前进质证对其真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以采信；对原告提交的证据8，经被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、罗前进质证有异议，结合被告提交的证据，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交的证据1、4，经原告程自新及被告罗前进质证无异议，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交的证据2、3，经原告程自新质证有异议，被告罗前进质证无异议，经审查，本院对该两份证据的真实性予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月16日23时0分许，被告罗前进驾驶湘L1QJ**号小型轿车，沿红旗南路由北往南行驶至鑫源宾馆路段时，遇原告程自新在此路段由西往东步行横过道路，湘L1QJ**号小型轿车右前部与程自新相撞，造成程自新受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年4月30日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：罗前进驾车遇行人横过道路时未避让且未注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告程自新横过道路未走人行横道或过街措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市人民医院住院治疗109天，花费医疗费123387.63元，期间在株洲恺德心血管病医院输高压氧花费3000元，在中南大学湘雅二医院花费门诊费76元，以上合计126463.63元；出院医嘱：注意休息，加强营养；继续高压氧、脑康复、肢体康复锻炼；继续口服降压治疗，注意监测血压；注意观察颅脑、脾脏、骨盆骨折处情况；不适随诊。2014年9月22日，原告程自新的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告程自新构成柒级伤残，伤后全休壹年，住院期间陪护壹人；原告系重型脑颅损伤，伤后经住院治疗，伤情稳定后出院，目前伤者有头痛、头昏、无力、精神差、反应迟钝，其伤情仍在康复治疗之中。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已经垫付10000元医疗费，被告罗前进已向原告支付40000元赔偿款。
另查明，被告罗前进系湘L1QJ**小型轿车车的车主，其在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险和150000元第三者责任保险（购买了不计免赔率），且本次事故发生在保险期内。
再查明，原告程自新系农村户口，具有电工作业、焊接与热切割作业特种作业操作证。原告程自新母亲袁淑芝（1942年9月29日出生，农村户口）年老，需要子女赡养，袁淑芝生育三个小孩，三小孩均成家立业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告程自新与被告罗前进在本次事故中各应承担责任的比例
本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，罗前进驾车遇行人横过道路时未避让且未注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告程自新横过道路未走人行横道或过街措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的次要责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为原告程自新对本次交通事故负20％的责任，被告罗前进对本次事故负80%的责任。
（二）原告程自新在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告程自新因伤所受的经济损失有：1、医药费126463.63元：原告在株洲市人民医院住院、株洲恺德心血管病医院输高压氧及门诊花费医疗费共计126463.63元；2、伙食补助费3270元：原告程自新住院109天，按30元／天计算住院生活补助费为3270元（计算方式为：30元／天×109天=3270元）；3、营养费4000元：根据原告程自新的出院医嘱及伤残等级情况，本院酌情认定营养费4000元；4、残疾赔偿金74025.6元：原告程自新系农村户籍，原告按照农村标准计算伤残赔偿金，本院予以确认，根据株洲市求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》所评定的柒级伤残标准予以计算，为66976元（计算方式为：8372元／年×20年×40%=66976元），原告母亲袁淑芝（1942年9月29日出生，农村户口）年满72周岁，故应当计算抚养费，本院按照2014
--
2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均年生活消费支出6609元标准计算，袁淑芝的抚养费为：7049.6元（具体计算方法：6609元／年×8年×40%÷3=7049.6元），抚养费计算在残疾赔偿金内；5、精神损害抚慰金20000元：原告程自新的伤情已构成柒级伤残，其要求赔偿精神抚慰金24000元过高，本院酌情认定20000元；6、误工费43893元：根据株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书，原告程自新伤后全休壹年，本院参照2014
--
2015年度湖南省职工年平均工资43893元／年标准计算为43893元；7、护理费8720元：原告程自新伤后住院109天，住院期间需陪护壹人，按80元／天计算护理费为8720元（计算方式为：80元／天×109天=8720元）；8、交通费1090元：经本院审查，原告程自新在伤后治疗期间确需花费该费用，但原告程自新诉讼请求被告赔偿交通费5000元过高，本院酌情认定1090元；9、鉴定费1000元：原告程自新伤情经鉴定，花费鉴定费1000元属实，故对该笔费用应予以认定。综上所述，原告程自新因本次交通事故的损失共计人民币282462.23元（包含被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已经垫付10000元医疗费，被告罗前进已向原告支付40000元赔偿款）。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金。
湘L1QJ**号小型轿车主为被告罗前进，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告程自新请求被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院应予支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告程自新不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应当根据保险合同直接向原告程自新进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金110000元（因其已支付10000元医疗费）；超出交强险的损失162462.23元（具体计算方式：282462.23元-120000元=162462.23元），由原告程自新与被告罗前进根据双方的责任比例予以承担，即由原告程自新自负20%，由被告罗前进承担80%即由被告罗前进向原告赔偿129969.8元（计算方式为162462.23元×80%=129969.8元）。因被告罗前进向原告已支付赔偿款40000元，该款项应当予以扣除，故原告程自新还可以获得赔偿款199969.8元（具体计算方式：110000元＋129969.8元-40000元=199969.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内予以理赔110000元，第三者责任保险范围内理赔89969.8元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告程自新支付保险理赔金人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故第三者责任保险合同的约定向原告程自新支付保险理赔金人民币89969.8元；
三、驳回原告程自新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告程自新承担484元，被告罗前进承担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年三月六日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。