沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和审民初再字第00001号
再审申请人（原审被告）程晶，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人（原审原告）曹敏，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
再审申请人程晶因与被申请人曹敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沈和民三初字第144号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，于2013年11月28日作出（2013）沈和审民监字第12号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员陈曦担任审判长并主审，审判员解继宇、王静参加评议，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。再审申请人程晶，被申请人曹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月28日，原审原告曹敏起诉至本院称，程晶因有急事向曹敏借款，曹敏于2011年11月27日借给程晶13万元，程晶向曹敏出具借条。现曹敏多次催要，程晶以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令程晶给付欠款13万元；2、判令诉讼费、保全费由程晶承担。
原审被告程晶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原审查明，2011年11月27日，程晶出具借条1份，内容为程晶向曹敏借款13万元。现曹敏以程晶未偿还其借款为由来院诉讼，要求程晶履行还款义务。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案程晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。曹敏提供的借条，可以证明曹敏与程晶之间存在借款关系，曹敏履行了借款义务后，程晶未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对曹敏要求程晶偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。判决：程晶于本判决生效后10日内偿还曹敏借款人民币13万元。如程晶未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，减半收取1，450元，诉讼保全费1，170元，均由程晶承担。
程晶申请再审称，一、原审法院审判程序违法，请求贵院依法裁定再审。1、再审申请人在未收到法院任何合法通知的情况下，原审法院缺席判决，程序严重违法，剥夺再审申请人的诉权，致使再审申请人未收到判决的情况下莫名的成为执行案件的被执行人。再审被申请人于2012年12月5日向原审法院提出诉前保全申请，当日原审法院作出（2012）沈和民三保字第00012号民事裁定书，再审申请人于2012年12月26日收到该保全裁定书并签收送达回证。再审被申请人于2012年12月28日向原审法院起诉。2013年1月6日，再审申请人在和平区集贤派出所被询问，因涉嫌诈骗被和平分局收审，当日23时被送往沈阳市第一看守所女区310室，2013年2月6日申请取保候审，被释放。期间，原审法院于2013年1月28日开庭审理此案，原审法院通过邮寄送达的方式将开庭传票寄出，但邮件并未被签收而是退回法院，原审法院并未采取报纸公告送达等其它送达方式，再审申请人从未收到过本案的开庭传票，自签收保全裁定书后，对此案的进展情况一概不知。2、原审法院作出（2013）沈和民三初字第00144号民事判决书，并未向再审申请人送达，关于送达在原审卷宗中也无从体现，该判决对再审申请人并未生效。二、原审法院认定事实错误，请求贵院依法裁定再审。再审被申请人篡改事实，以双方系借款法律关系向原审法院提起诉讼，事实则是2011年11月27日再审被申请人找到再审申请人，想为其外甥王冬阳办理进入沈阳市人事局工作（事业编制），同时再审申请人向再审被申请人收取13万元代办工作好处费并向其出具借条，次日再审申请人找到李烨为其办理此事，并将收取的好处费支付给李烨，李烨向再审申请人出具借条，可时隔一年该事也没能办事，在2012年11月29日李烨自杀身亡，本案并非民间借贷法律关系，而是以出具借条的形式代办工作而收取好处费。在原审法院有一个基本事实相同的判例，和平区人民法院驳回了原告的起诉，二审法院亦驳回其上诉，维持原裁定。本案的事实与上述判例完全一致，并非民间借贷法律，而是再审被申请人就再审申请人为其外甥王冬阳办理工作，先行向再审申请人支付的代办好处费，根据《民法通则》第二条的规定，法院应驳回再审被申请人的起诉。综上所述，原审法院认定的案件基本事实错误，审判程序严重违法，未向再审申请人送达开庭传票及判决书，致使再审申请人丧失诉权，该案现已进入执行阶段，再审申请人名下的房产、汽车将被查封，现各项财产已作完评估报告，如果进入拍卖程序会给再审申请人造成严重的损失，故请求贵院依法裁定再审，还再审申请人一个公道。请求：1、依法撤销和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00144号民事判决书，请求贵院依法裁定再审。2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人曹敏辩称，当时程晶打电话问我有编制的工作是否有合适的人选。当时我想到了我的外甥。第二天我送钱的时候说给我出具借条，但并没有写办工作的事，程晶说办不成给我退款。后来迟迟没有办成，我要求退款，程晶便将人事局的录取通知单给我们看，我们就继续等。程晶当时说是她姨能给办，并不知道还有一个叫李烨的，李烨自杀后我们才知道有这个人存在，如果当时我们知道有李烨就不会办这个事了。李烨出事后，程晶找到我，让我到法院起诉，我就把借条出示给法院了。
再审查明，2011年11月27日，曹敏为其亲属王冬阳办理工作交给程晶费用13万元，程晶为曹敏出具借条一份，内容为程晶向曹敏借款13万元。2012年4月20日，李烨为程晶出具了一份说明，内容为：于2011年11月开始办理事业编制事宜，涉及人数比较多，涉及各局比较多，主要承办领导张金兰主任，由程晶找李烨，由李烨找张金兰主任办理，费用由张金兰主任调配。2012年11月29日，李烨去世。曹敏以王冬阳工作至今尚未办成为由要求程晶退款未果，诉至本院。
另查明：2013年1月6日，程晶因涉嫌诈骗被拘留，2013年2月6日因证据不足，补充侦查被取保候审。
2013年3月20日，经沈阳市公安局和平分局集贤派出所送检，对李烨所写的说明等材料中李烨的签名进行了文检鉴定，沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定结论为：说明等送检材料上落款处的“李烨”签名与两份样本材料上的“李烨”签名系同一人书写。
以上事实有借条、说明、释放证明书、取保候审决定书、鉴定书以及双方当事人陈述笔录在卷佐证，已经再审庭审质证，本院予以确认。
再审认为，民法作为部门法，其发挥社会作用的目的是对有价值的事物予以保护并促进其增加，而秩序、自由、效率和正义是备受重视的基本价值。根据《民法通则》第二条的规定，我国民法调整平等主体之间的财产关系，所谓财产关系，是指人们在产品的生产、分配、交换和消费的过程中形成的具有经济内容的关系。本案中，曹敏基于程晶能为其“办事”而向其支付了13万元“好处费”，但双方据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。
综上，原审判决存在错误，再审应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沈和民三初字第144号民事判决；
二、驳回原审原告曹敏的起诉。
原审案件受理费1450元，退还原审原告曹敏；保全费1170元，由原审原告曹敏承担。再审案件受理费2900元，由原审原告曹敏承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 曦
审判员 王 静
审判员 解继宇
二〇一四年二月二十日
书记员 常佳卓