江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2068号
原告：朱跃武，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁军，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：周丽娟，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
原告朱跃武与被告丁军、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃武，被告周丽娟及其委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被告丁军经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱跃武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，利息12800元，合计52800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日、10月14日，被告丁军分两次向原告借款4万元，并出具借条两份，双方口头约定月息2分，被告仅支付一个月利息，至2015年10月16日被告欠本金40000元、利息12800元。两被告系夫妻关系，被告周丽娟应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告丁军未答辩，亦未向本院提供证据。
周丽娟辩称，1、被告周丽娟对于借款并不知情，所借款项未用于家庭共同生活，且两被告早已分居多年，2、原告所述的2014年1月8日的借条实际上是在2015年1月8日出具，3、两被告已经于2014年2月18日离婚，4、被告丁军已经在借款后按照月息5分支付利息，超过法律规定的利息应当予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告周丽娟对借款金额及被告丁军签字的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告丁军向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：借条今借朱跃武现金贰万元正￥20000.00丁军2014.10.14。出具借条一个月后丁军向朱跃武现金支付利息400元。双方在借条中未约定借款期限，借期内利率。
周丽娟与丁军于2014年2月18日办理了离婚登记手续。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于日期为2014年1月8日的借条实际书写日期。原告认为是借条上落款的日期，被告周丽娟抗辩是丁军笔误，实际书写日期为2015年1月8日，并申请对借条形成时间进行鉴定，后因鉴定费用过高而放弃申请。庭审中原告在持有借条的情况下，关于2014年1月8日借条的出具时间，回答“就是2014年1月8日当天出具的”。庭审后本院对朱跃武本人进行了询问并制作询问笔录，询问“涉案两张借条到底是什么时间形成的？”，朱跃武在没有见到借条的情况下，没有思索而直接回答“一个2014年一个2015年。”，而其在思考片刻后补加了一句“具体日期在借条上写着呢，我记不清”。原告两次陈述并不一致，通常，人在没有任何防备的情况下陈述更接近事实。再结合本院依法调取的朱跃武2014年1月1日至2016年10月12日中国建设银行帐户62×××36的交易明细，在交易明细中清晰显示丁军向朱跃武第一笔转款时间是在2014年11月14日，转帐数额为1000元。被告周丽娟一直抗辩丁军是按照月息5分向朱跃武支付的利息，而最接近2014年11月14日的借款为2014年10月14日的20000元借款，按照月利率5%，至2014年11月14日月息刚好是1000元。2014年12月17日，丁军同样转款给朱跃武1000元。若如朱跃武所陈述，丁军第一笔借款是在2014年1月8日，且仅在借款第二天现金支付400元利息，在之后长达10个月的时间都没有转帐记录，朱跃武却再次向丁军出借借款并不符合一般常理。通常情况下，只有在第一笔出借款项能及时收回或按时付息的情况下，出借人才会继续向借款人出借款项。再者，人都会有固性思维，刚进入新一年时，会习惯性仍沿用上一年的年份，这是一般人常有的笔误。综合以上几点，本院确认，落款日期为2014年1月8日的借条，实际书写时间为2015年1月8日。2015年1月9日丁军现金支付利息400元。
2、关于借期内利率。原告朱跃武主张双方借款时口头约定月息2分，被告周丽娟抗辩丁军是按照月息5分支付的利息。通过查看朱跃武的帐户交易明细2014年10月14日的20000元借款，按照月利率5%，至2014年11月14日月息刚好是1000元。据此，本院确认，双方约定借期内月利率5%。
本院认为，被告丁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
1、原告朱跃武与被告丁军之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。朱跃武履行出借义务后，被告丁军应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原被告在借条中并未约定借款期限，但原告朱跃武有权要求被告丁军在合理期限内返还，被告丁军自原告起诉至今下落不明，故，原告朱跃武有权要求被告丁军偿还借款本金。
2、关于本金数额及利息。原告朱跃武自认2014年10月14日的借款，被告于2014年11月14日支付现金400元，2015年1月8日的借款，被告于2015年1月9日支付现金400元。从本院调取的朱跃武建设银行帐户明细显示丁军于2014年11月14日付1000元，2014年12月17日付1000元，于2015年3月14日付2000元，于2015年6月2日付2000元，于2016年7月6日付2000元，于2016年7月13日付2000元。被告朱跃武抗辩，本院调取的帐户明细中丁军打款记录有部分系偿还其他借款，但没有提供相应证据，本院对朱跃武的抗辩不予采纳。因借款本金发生变化，其应支付的利息存在超过法律规定的部分，该部分应冲抵借款本金，截止至2015年7月13日冲抵后借款本金数额为37532.47元。被告丁军已经支付的不超过年利率36%的部分，本院不予理涉。对原被告约定的利率超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告有权自2015年7月14日起以37532.47元为本金按照年利率24%要求被告丁军支付利息至2015年10月16日，利息共计2327.01元。对原告主张的超出部分本院不予支持。
3、周丽娟应否承担偿还责任。被告周丽娟与丁军于2014年2月8日办理离婚登记。从本院确认的原告朱跃武与被告丁军两笔借款的时间来看，都发生在周丽娟与丁军离婚之后，且被告周丽娟并未在借条中签字，故，被告周丽娟不应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁军于本判决生效后十日内偿还原告朱跃武借款本金37532.47元，并支付利息2327.01元（开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告朱跃武对被告周丽娟的诉讼请求；
三、驳回原告朱跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翟志强