wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9493号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李楚建，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李楚建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告李楚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130819001076号），约定：原告向被告提供177000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年8月19日，原告审核被告申请后依约发放一笔177000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月4日，被告所欠原告的贷款本息合计115327.33元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金77184.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为31666.43元，复利为6476.09元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2017年1月4日，以上第1、2项款项合计115827.33元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李楚建没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款177000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月19日向被告发放了金额为177000元贷款，本金到期日为2016年8月19日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月4日，尚欠本金77184.81元，利息（包括罚息）31666.43元，复利6476.09元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款177000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金77184.81元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）31666.43元，复利6476.09元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李楚建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77184.81元及利息、复利、罚息[截至2017年1月4日，利息（包括罚息）31666.43元，复利6476.09元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告李楚建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616.54元（原告已预交），由被告李楚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3482号
原告：南平市三元汽车修理厂。
投资人：施延安，董事长。
委托代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告：王文平，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：童承福，男，1982年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告南平市三元汽车修理厂与被告王文平、童承福修理合同纠纷一案中，原告南平市三元汽车修理厂因被告已履行了修理费给付义务，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市三元汽车修理厂向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市三元汽车修理厂撤回对被告王文平、童承福的起诉。
案件受理费375元，由原告南平市三元汽车修理厂负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3482号
原告：崔花子，现住延吉市。
原告：金香，现住延吉市。
被告：李浩范，现住延吉市。
被告：甄好余，现住山东省。
被告：费县兴政物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告崔花子、金香诉被告李浩范、甄好余、费县兴政物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔花子、金香于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔花子、金香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔花子、金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费470元，共计495元（原告已预交520元），由原告崔花子、金香负担。
助理审判员 李 雪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周晓辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1200号
原告陈维霖，男，1952年8月19日生，汉族。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告徐兰芳，女，1953年8月11日生，汉族。
被告吴清，女，1979年2月24日生，汉族。
本院在审理原告陈维霖与被告徐兰芳、吴清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈维霖于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈维霖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈维霖负担。
代理审判员 李 勇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1200号
原告陈维霖。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告徐兰芳。
被告吴清。
本院在审理原告陈维霖与被告徐兰芳、吴清房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈维霖于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈维霖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈维霖负担。
代理审判员 李 勇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡蔷薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11980号
原告：辽宁某勘察施工集团勘察研究院，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李某。
被告：某石油储运（大连）有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：唐某。
本院在审理上列原告辽宁某勘察施工集团勘察研究院诉被告某石油储运（大连）有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告辽宁某勘察施工集团勘察研究院在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 肖 逢
二〇一七年六月六日
书记员 李婷丹（代)
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初127号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4013，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年3月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日14时许，被告人关某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某由开平市百合镇百合圩往赤坎镇方向行驶，行驶至百合镇厚山路段（S275线2KM+800M处）时，撞向左侧路边并碰撞路边树木，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人关某承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人陈某系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人关某到案后如实供述驾车肇事的事实。
又查明，事故发生后，被告人关某赔偿了人民币30000元给被害人陈某的家属，并与陈某家属对余下损失达成赔偿协议，取得陈某家属的谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人谭某的证言、现场勘查笔录和照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检险报告、车辆安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、查获经过、户籍资料、疾病证明书、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无驾驶资格、醉酒、不配戴头盔驾驶不符合安全技术标准的无号牌摩托车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某无驾驶资格且醉酒驾驶不符合安全技术标准的无号牌摩托车上路行驶造成交通事故致人死亡，酌情从重处罚。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年五月六日
书 记 员 邝思衡
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第809号
原告马某某，男，生于1949年10月18日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师，一般代理。
被告马某甲，女，生于1950年3月10日，回族，居民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马某乙，女，生于1976年2月20日，回族，教师，大专文化，系被告女儿，一般代理。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘斌强、杨彩娥、被告马某甲及其委托代理人马某乙均到庭参加诉讼。庭审后，被告马某甲以马某某犯重婚罪提起诉讼，本案于2014年7月19日中止审理，后因证据不足，被告马某甲撤回了诉讼，本案恢复审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，1969年，原、被告未经婚姻登记结婚，2010年6月16日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育5个孩子，2男3女，均已成年。2002年至今，原、被告分居已达12年之久，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，现原告要求与被告离婚。
被告马某甲辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告将位于罗山商城的2000平方米营业楼变卖，得款1000万元，原告应分给被告200万元。
原告向法庭提供的证据有：1.石狮镇证明1份、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻的事实；2.2005年原告诉讼离婚后撤诉的笔录复印件1份，证明原告曾向法院提出离婚的事实；3.接警记录1份、青铜峡市人民医院诊断证明1份、病例1份，证明原、被告因婚姻之事发生矛盾，双方相互撕拉，原告报警并入院治疗的事实；4.解除婚姻财产分割协议书1份、家庭财产分配契约1份，证明原、被告曾协商解除婚姻关系和家庭财产分配达成协议的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，且与本案密切相关，故本院对原告提供的证据证明效力予以确认。解除婚姻财产分割协议，却未实际履行，故该协议无法律效力。
经审理查明，1969年，原、被告未经登记结婚，2010年6月16日补领了结婚证。生育5个孩子，2男3女，均已成年。2012年1月23日，原、被告与五个子女就位于同心县石狮镇住宅被政府征收的补偿款90.6万元进行协商，分给长子马某丙、次子马某丁各42.3万元，分给女儿马某戊、马某乙、马某己各1.8万元，原、被告均未享有；由原告给被告购买同心县豫海镇住宅楼1套。2011年1月19日，原、被告一同赴北京、天津等地旅游。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记结婚形成事实婚姻，后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，现双方均年龄较大，虽然在共同生活期间双方为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，现原告提出离婚，经核夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3074号
原告：赣州银行股份有限公司高安支行，地址：瑞州中路137号。
负责人：付城龙，支行长。
委托代理人：李进风，该公司员工。
被告：高安吉星汽车贸易有限公司，地址：高安市高安大高安市道。
法定代表人：黎某某，董事长。
被告：黎某某，男，汉族，住高安市。
被告：涂某某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某，女，汉族，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
原告赣州银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告高安吉星汽车贸易有限公司（以下简称吉星汽贸）、黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进风到庭参加诉讼。被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司高安支行向本院提出诉讼请求：1.判令债务人高安吉星汽车贸易有限公司偿还欠原告贷款本息合计9786176.93元，其中本金9000000元，利息786176.93元（暂计算至2016年9月7日，之后的利息按约定计算至还清债务之日止）；2.判令各保证人对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费以及实现债权的其他费用全部由上述被告承担。事实和理由：被告高安吉星汽车贸易有限公司向原告申请授信总额为900万元的流动资金贷款，并于2015年10月10日与原告签订了《借款合同》（合同编号：2839001501XXXXXX、2839001501XXXXXX02、2839001501XXXXXX03、2839001501XXXXXX04）。原告按合同约定发放了900万元流动资金贷款给被告高安吉星汽车贸易有限公司。原告2015年四季度至今拖欠我行贷款利息，预计贷款到期日将产生逾期。截止2016年9月7日，利息786176.93元。根据被告与原告签订的借款合同，被告高安吉星汽车贸易公司未按借款合同履行支付利息义务，已违约，原告有权立即收回贷款本息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，请依法裁判。
被告高安吉星汽车贸易有限公司、黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》，有借款人及其法定代表人黎某某的签名及印章，本院予以确认。对原告提供的担保意向书，《保证合同》四份，分别有保证人的签名及捺印，本院予以确认。对原告提供的抵押合同，有抵押人涂某某、付某某、罗某某的签名及捺印，且抵押物在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，本院予以确认。对原告提供的借款借据，有借款人的盖章，并且原告已将借款发放至借款人账上，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告吉星汽贸因采购汽车及公司的流动资金周转，向原告申请借款900万元，并通过公司股东会决议同意向原告借款。借款期限为：2015年10月10日至2016年10月9日止，共计12个月；借款利率9.2%，按季缴息，结息日为每季未月的20日，逾期加收50%；还本方式：一次还款。原、被告分别在借款合同上盖章。2015年10月10日，被告黎某某、刘某，被告涂某某，被告付某某、李某某，被告罗某某、刘某某分别与原告签订了《保证合同》，分别对被告吉星汽贸在原告处的借款900万元进行保证，保证方式为连带责任保证。2014年9月30日，被告涂某某、付某某、罗某某与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告涂某某、付某某、罗某某同意用高房权证瑞字第××、10××73号的房屋及高国用（2013）字第3XX3、3XX4号的土地对被告吉星汽贸的900万元借款进行抵押担保，并在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为：高房他证瑞字第（2014）3XX4号。2015年10月10日，被告吉星汽贸在原告处办理了借款借据，同日，原告将借款900万元发放至被告吉星汽贸的账户上。到2016年9月7日，被告吉星汽贸尚欠原告借款本金900万元，利息786176.93元。
本院认为：原告与被告高安吉星汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告未按合同约定归还到期的借款利息，是产生本案纠纷的主要原因，被告黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某与原告签订的保证合同为被告高安吉星汽车贸易有限公司的该笔借款进行了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告涂某某、付某某、罗某某同意用高房权证瑞字第××、10××73号的房屋及高国用（2013）字第3XX3、3XX4号的土地对被告吉星汽贸的900万元借款进行抵押担保，并在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为：高房他证瑞字第（2014）3XX4号。原告对被告涂某某、付某某、罗某某提供的抵押物的房屋（他项权证号为：高房他证瑞字第（2014）3XX4号）及土地（高国用（2013）字第3XX3、3XX4号）的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，如变卖、拍卖款超过债权数额的部分归抵押人即被告涂某某、付某某、罗某某所有，不足部分仍由被告高安吉星汽车贸易有限公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告高安吉星汽车贸易有限公司归还原告赣州银行股份有限公司高安支行借款本金9000000元，利息786176.93元（算至2016年9月7日），其余利息按照原告赣州银行股份有限公司高安支行与被告高安吉星汽车贸易有限公司于2015年10月10日签订的《流动资金借款合同》中约定的利率计算至本判决书确定的履行期限之日止。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告黎某某、涂某某、刘某、付某某、李某某、罗某某、刘某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告赣州银行股份有限公司高安支行对被告的抵押物高房权证瑞字第××、10××73号的房屋及高国用（2013）字第3XX3、3XX4号的土地的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。如变卖、拍卖款超过债权数额的部分归抵押人即被告涂某某、付某某、罗某某所有，不足部分仍由被告高安吉星汽车贸易有限公司偿还剩余款项。
案件受理费80303元，由被告高安吉星汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 王明曦
审判员 况国良
二〇一七年三月三日
书记员 黄 燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1181号
申请执行人何桂燕
被执行人章荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01348号，依法向被执行人章荣明发出执行通知书，责令被执行人章荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章荣明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币582960.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1181号
申请执行人何桂燕
被执行人求爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01348号，依法向被执行人求爱珍发出执行通知书，责令被执行人求爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人求爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结求爱珍（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币582960.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘洁蓉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初194号
原告：高剑涛，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：贺丽丽，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告高剑涛与被告张波、贺丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高剑涛的委托诉讼代理人肖宏鹏、卢培杰到庭参加诉讼。被告张波、贺丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告高剑涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40000元；2.要求二被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自2017年1月6日至实际给付之日的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日，被告张波声称老家亲戚急用钱治病，向原告借现金40000.00元，并在出具的欠条上注明以其妻贺丽丽名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆作抵押，当时表示三五日内便偿还借款。后经原告多次向被告催要无果，现已无法联系到二被告，要求法院判令二被告还款。
被告张波、贺丽丽未到庭亦未答辩。
原告高剑涛围绕诉讼请求依法提交了欠条及二被告结婚登记审查处理表，其中，欠条载明：“今欠到高剑涛四万元整以车抵押鄂cm9138。张波2016年5月22日”；结婚登记审查处理表系湖北省房县民政局婚姻登记处于2017年4月12日出具的，该表载明：“张波（男）、贺丽丽（女）结婚登记日期：2012年1月9日”。本院开庭予以质证，被告张波、贺丽丽经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对相关证据质证的权利。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告提交的欠条足以证实双方之间形成民间借贷关系，被告有义务偿还借款，逾期不还还应承担支付利息的责任。本案原告出借款项时未与被告张波约定还款期限及逾期利息，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提交的结婚登记审查处理表足以证实二被告系夫妻关系，被告张波在婚姻关系存续期间所负债务，应当认定为二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金40000.00元并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自2017年1月6日至实际给付之日的逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、贺丽丽于本判决生效后十日内向原告高剑涛偿还借款本金40000.00元；
二、被告张波、贺丽丽自2017年1月6日起以借款本金40000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告高剑涛支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张波、贺丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林雅婷
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00109号
申请人执行人常剑锐，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行常剑锐申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人常剑锐表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]7号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00109号申请人执行人常剑锐，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行常剑锐申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人常剑锐表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]7号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人陈建国，行长。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
被告金红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称原告）与被告金红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》，原告依合同约定向被告发放了40万元借款，被告以长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋1706号房屋提供担保并办理了抵押登记。之后，被告只偿还了部分借款本金和利息。至今仍欠原告借款本金及从2013年8月1日至今的利息未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告解除《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金370564.56元，支付利息及罚息14474.14元（利息及罚息已算至2013年12月26日，后段顺延计算至实际还款之日止。）；3、被告支付原告律师费用20000元；4、原告对被告的抵押房产优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告金红未作答辩。
经审理查明，被告因购房需要向原告借款。2011年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方提供不可循环使用的额度借款40万元。合同第十条额度终止中约定若在额度有效期内，乙方额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，甲方有权提前收回贷款。合同第十三条违约救济措施约定以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等由乙方承担。当天，双方还签订了一份《个人额度借款抵押合同》，双方在合同中约定金红以其所有的位于长沙县长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋1706号房屋（权证号7110003**）为前述借款提供担保，并办理了长房他证星沙镇字第5110059**号他项权证。2011年7月1日，被告向原告出具了借据，该借据约定借款金额40万，2011年的年利率为8.16%，借款期限从2011年7月1日至2026年7月1日。双方同时还签订了借款支用单，约定年利率为浮动利率，每年年初1月1日调整一次。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍（即年利率的50%）。之后，原告依合同约定向被告发放了40万元贷款。2011年8月1日至2013年8月1日期间，被告按月向原告归还借款，累计向原告归还了借款本金34283.75元，利息清偿至2013年7月31日，至今还欠原告借款本金365716.25元及从2013年8月1日之后的利息未支付，利率标准为年利率8.16%。
另查明，原告原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙县支行，于2012年2月27日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行。原告因本次诉讼花费律师代理费2万元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借据、借支单、还款记录明细、委托代理合同、发票等予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告向被告借款，签订了合同并出具了借据及借支单，原、被告之间的债务关系成立。根据原、被告双方的合同约定，被告从2013年8月1日起即未按合同约定按月归还原告借款，至今已逾期达十个月，原告有权解除合同，提前收回借款。本院已于2014年4月26日向被告公告送达了副本，双方的借款合同已于2014年4月26日解除。债务应当清偿，金红应当向原告偿还借款本金365716.25元。被告向原告借款时双方约定了利息，被告应当向原告支付借款利息。被告存在逾期偿还借款的违约行为，根据双方合同约定，被告应当支付原告罚息。故被告应当按年利率的12.24%（8.16%×50%）的标准支付原告从2013年8月31日止的逾期利息（利息及罚息）至本金实际归还之日止。根据双方合同约定，被告为该笔借款本金及利息提供了合法有效的抵押担保，故当被告不履行还款义务时，原告对抵押物即被告名下的位于长沙县长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋1706号房屋及房屋范围内的土地使用权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据双方合同约定，原告花费的律师费2万元应由金红承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告金红签订的《个人额度借款合同》于2014年4月26日解除；
二、限被告金红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金人民币365716.25元；
三、限被告金红在本判决生效后十日内按年利率12.24%的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金365716.25元自2013年8月1日起至实际还款之日的逾期利息（含利息和罚息）；
四、限被告金红在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师费20000元；
五、如被告金红未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行对金红名下的位于长沙县长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋1706号房屋（权证号7110003**）及房屋的土地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7376元，公告费560元，合计7936元，由被告金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 罗铁刚
人民陪审员 王珊娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈珂珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更676号
罪犯魏列成，男，1968年9月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）甘刑一终字第188号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人魏列成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯魏列成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2025年11月27日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2024年6月27日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2023年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏列成确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏列成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏列成减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江齐强（江锋之父）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯运珍（江锋之母）。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谷盛昌。
委托代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
一审被告、反诉原告：江锋。
再审申请人江齐强、冯运珍因与被申请人谷盛昌，一审被告、反诉原告江锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江齐强、冯运珍以与被申请人谷盛昌达成庭外和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，江齐强、冯运珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江齐强、冯运珍撤回再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 叶 宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪月琴
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第28号
原告郑州瑞龙制药股份有限公司。
法定代表人陈延，任该公司董事长。
被告荥阳市人力资源和社会保障局。
原告郑州瑞龙制药股份有限公司诉被告荥阳市人力资源和社会保障局行政处罚一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郑州瑞龙制药股份有限公司于2015年8月26日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州瑞龙制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州瑞龙制药股份有限公司承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王建军
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初389号
自诉人王新炜，男，1974年8月31日出生，汉族。
被告人韩亚露，女，1989年3月7日出生，汉族。
自诉人王新炜以被告人韩亚露拒不执行判决、裁定罪于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新炜以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月16向本院提出对被告人韩亚露撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王新炜申请撤回对被告人韩亚露的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王新炜撤回对被告人韩亚露的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 王经洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1263号
原告王美森，居民。
委托代理人李常青（特别授权）。
被告孙芝敏，居民。
被告张鑫铭，居民。
原告王美森诉被告孙芝敏、张鑫铭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王美森的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告孙芝敏、张鑫铭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美森诉称，2015年1月29日7时40分许，被告张鑫铭驾驶鲁H×××××号小型轿车沿邹城市名泉路某向西行驶至护驾山路右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告鑫铭驾负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计14649.12元；诉讼费由被告承担。
被告孙芝敏、张鑫铭未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日7时40分许，被告张鑫铭驾驶鲁H×××××号小型轿车沿邹城市名泉路某向西行驶至护驾山路右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年2月12日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2015）第0255号《道路交通事故认定书》，认定被告张鑫铭没有安全、文明驾驶机动车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负事故的全部责任；原告王美森无责任。事故发生后，原告王美森被送往邹城市人民医院西院区住院治疗。经诊断：“头部、腰部软组织损伤”。住院治疗19天，于2015年2月24日出院。
被告张鑫铭与被告孙芝敏系夫妻关系。该肇事车辆登记车主为被告孙芝敏，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，因被告对原告经济损失未进行赔偿，双方酿成纠纷。2015年3月26日原告诉至本院，请求被告赔偿原告经济损失。本院受理后，因被告张鑫铭、孙芝敏外出下落不明，本院依原告申请于2015年12月7日（在山东法制日报）公告向被告张鑫铭、孙芝敏送达了相关法律文书，公告期限届满后，被告未到庭应诉。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》，原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告张鑫铭与原告王美森发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述情况所作出交通事故责任认定书，认定张鑫铭负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受人身伤害及财产损失，被告张鑫铭应负民事赔偿责任。被告孙芝敏作为肇事车辆的所有权人，未按照法律的规定投保交强险，应当在交强险限额内与被告张鑫铭承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告王美森向本院提交医疗费票据1张及用药清单、住院病历，主张医疗费9228.44元。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据系正式医疗费票据，亦有病历、用药清单佐证，本院予以认定；
2、误工费：原告主张误工日期19天，按城镇居民人均可支配收入每天按80元计算，误工费为1520元。本院认为，原告主张的误工费1520元有证据证明，本院予认定；（计算公式80元×19天＝1520元）；
3、护理费：原告向本院提交病历一份，主张住院护理天数19天，护理人员1人，每天护理费按80元计算，护理费1520元。本院认为，对原告主张的护理日期、护理人数，亦有证据证明，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供有效证据证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等护理级别的劳务收入标准，酌情每天按70元计算，认定原告护理费为1330元（计算公式70元×19天×1人=1330元）；
4、住院伙食补助费：原告主张住院天数19元，每天按30天计算，住院伙食补助费为570元（计算公式30元×19天=570元），本院认为，原告主张住院伙食助费570元，符合法律规定，本院予以认定；
5、交通费：原告主张交通费200元。本院认为，交通费是原告实际发生的费用，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费150元比较符合实际；
6、财产损失：原告提供济宁圣城价格评估有限公司作出“济圣价评字（2015）邹第219号”《价格评估报告书》，主张电动损失764元。本院认为，原告主张财产损失亦有证据证实，本院予以认定；
7、其他费用：原告主张评估费100元、清障停车费190元、病历复印费20元，共计310元。原告主张该项费用，有其提供发票证实，本院予以认定；上述损失合计13678.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美森医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等费用，共计13678.44元；被告孙芝敏负连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费260元，共计426元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 陈庆存
二〇一六年三月十四日
书记员 周 雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1538号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
原审被告：任某。
上诉人王某因与被上诉人刘某，原审被告任某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项中偿还借款30万元本金及利息的判决；2、本案一审、二审诉讼费由刘某负担。
事实与理由：一审判决王某、任某偿还刘某30万元本金及利息，不能成立。1、刘某未提供任何证据证明2014年2月20日借条所涉及的30万元其已经交付王某；2、2014年2月20日借条未载明利息之约定；3、录音光盘未经公证机关证据保全，完全系刘某伪造。一审判决王某、任某偿还30万元本金及利息，既缺乏证据支持，也不符合日常逻辑，故判决错误，应予纠正。
刘某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
任某二审未发表意见。
刘某向一审法院起诉请求：1、判令王某、任某偿还借款本金400000元及利息221200元（以400000元为基数，自2014年2月21日起按照月利2分6厘计算利息，暂计算至2016年6月20日，扣除已支付的利息70000元，之后的利息算至款清之日止）暂合计621200元；2、本案诉讼费、保全费由王某、任某承担。
一审法院认定事实：王某因缺乏周转资金，遂向刘某借款,双方口头约定借款利息为月利率26‰。2014年2月20日，王某向刘某出具借条两张，借条中分别载明“今借到刘某人民币叁拾万元”、“今借到刘某人民币拾万元”。2016年2月6日，王某向刘某出具欠条一张，欠条中载明“今欠到刘某利息壹拾万元整”。后刘某以其多次催要借款及利息，王某、任某一直拖延未付为由诉至一审法院，由此成讼。一审期间，刘某自认收到王某支付借款利息70000元。
一审另查明：王某与任某于1992年2月5日登记结婚，于2014年12月23日办理离婚登记手续。
一审认为：刘某主张王某差欠其借款400000元及利息，已提供金额为300000元借条、100000元借条、欠条、录音资料等证据在案佐证，王某出具欠条的时间及金额与录音记载内容一致，录音资料显示王某对借款本金及利息约定均未提出异议，故王某辩称刘某未实际交付300000元借款的主张，缺乏事实依据，不予采信,刘某现主张王某偿还400000元借款本金，予以支持。关于双方对借款利息约定问题，依据录音资料及欠条等证据，可证实刘某与王某口头约定借款利率为月利率26‰的事实，因该利息约定已超过年利率24%上限，故依法予以核减，并扣除刘某自认已收到利息70000元。任某与王某在借款期间内系夫妻关系，在任某未举证证明该借款明确约定为王某个人债务，亦未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活的情况下，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、王某、任某于判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金400000元，并支付利息（以本金400000元为基数，按年利率24%，自2014年2月21日起计算至判决确定的给付之日止，需扣除王某、任某已支付的70000元）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费10010元，财产保全费3630元，合计13640元，由王某、任某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明：任某虽然向一审法院递交了上诉状，但未依法缴纳上诉费。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，诉争的30万元借条所涉及的借款关系是否成立。现分析如下：上诉人王某出具了该份30万元借条之外，还于同日出具了另一份10万元借条，王某作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，按常理，若出具了一份借条后未实际收到借款，不可能出具另一份。故诉争的30万元借条应为证明双方之间存在30万元借贷关系的书证。故仅凭王某的单方陈述，不足以推翻上述书证的证明效力，一审由此确认该30万元借条涉及的借款关系成立，符合证据呈现的客观事实。
其次，关于借款利息的问题。案涉的两份借条虽均未载明利息的内容，但王某另行出具的“欠利息10万元”的欠条，说明双方实际约定借款利息，而从双方的对话录音中也能够反映双方约定了高额的利息。另，刘某提供的录音资料，虽然不能单独作为定案依据，但可以和本案的其他证据（两份借条、一份欠条），相互印证，形成证据锁链，可以证明刘某的主张成立。
综上，王某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月七日
书记员 席娅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第890号
原告：王宽。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：李才伟，元氏县马村乡营里村。
被告：石家庄市公共交通总公司。地址：石家庄市桥东区建设南大街**号。组织机构代码：10438000-1。
法定代表人：张玉锁，该公司总经理。
委托代理人：薛书真。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部。地址：石家庄市槐北路***号。组织机构代码：66527943-9。
负责人：石岩竹，该公司经理。
委托代理人：王浩。
原告王宽与被告李才伟、石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部（以下简称人财险石家庄营销部）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，2014年10月20日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲胜军、被告李才伟、公交公司委托代理人薛书真、人财险石家庄营销部委托代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宽诉称，2014年8月11日，李才伟驾驶冀A×××××号大客车沿107国道由北向南行驶至衡井线南500米处，与王华德驾驶的三轮助力车（载原告）发生交通事故，致车损人伤。经认定，李才伟负事故主要责任。李才伟所驾车在保险公司投有机动车交强险。原告的各项损失共计61488.94元，应由被告方共同承担。
被告李才伟辩称，发生交通属实，我是公交总公司的司机，责任应由公交总公司承担。
被告公交公司辩称，发生事故属实，李才伟是我公司的司机，我公司的车辆投有交强险，原告的损失先由保险公司承担，不足部分按责任认定比例承担。另外我公司给原告垫付了1万元医疗费。
经审理查明，2014年8月11日20时10分许，被告李才伟驾驶冀A×××××号大型客车沿107国道由北向南行驶至衡井线南500米处向东转弯时，与王华德驾驶三轮助力车拉乘王宽由北向南直行相撞，造成两车损坏、王宽受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，李才伟负事故主要责任，王华德负事故次要责任，王宽无责任。李才伟是公交公司司机，其所驾车在人财险石家庄营销部投有机动车交强险。事发当天，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：额部皮肤挫裂伤、右跟骨开放性骨折、右足跟腱断裂。于2014年9月6日出院，出院医嘱：当左下肢功能恢复锻炼；2-3太难换药一次，保持伤口干燥、清洁；术后1月复查，密切观察伤口变化，不适随诊。住院26天，花钱医疗费54338.94元。原告住院期间伙食补助费为（26天×50元）1300元。车损经河北圣源祥保险公估有限公司公估为500元，花去公估费200元。原告还花去施救费400元、停车费450元。另查明，原告住院期间，被告公交公司为其垫付医疗费10000元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故经过及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费54338.94元、伙食补助费1300元、车损500元、公告费200元、施救费400元、停车费450元，合计57188.94元，本院予以确认。对原告诉求的营养费，因无遗嘱，本院不予认定。被告李才伟系被告公交公司司机，其责任应由公交公司承担。被告公交公司的事故车在人财险石家庄营销部投有机动车交强险。原告的以上损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，即在财险损失限额内赔偿原告车损500元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元，不足部分45638.94元及施救费、公估费、停车费共计46688.94元，因不在保险赔偿范围内，应由被告公交公司与另一方按事故责任比例承担，事故中，李才伟负主要责任，公交公司应承担（46688.94元×70%）32682.26元，剩余部分原告可向另一方主张。综上，人财险石家庄营销部赔偿原告损失10500元，公交公司从赔偿款中扣除已垫付的10000元，再赔偿原告22682.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告王宽各种损失共计10500元；
二、被告石家庄市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王宽各种损失共计告22682.26元；
三、驳回原告王宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元减半收取668.5元及保全费1020元合计1688.5，由被告公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年十月二十一日
书记员 李玉玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1673号
原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号房。
法定代表人：孙军辉，总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：张新伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告河南享生活物业服务有限公司诉被告张新伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南享生活物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月七日
书记员 徐贝贝
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执725号
申请执行人：王文建。
被执行人：刘相中。
申请执行人王文建与被执行人刘相中土地承包经营纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县农村土地承包仲裁委员会作出的临农裁字[2016]第07号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执725号申请执行人：王文建。被执行人：刘相中。申请执行人王文建与被执行人刘相中土地承包经营纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县农村土地承包仲裁委员会作出的临农裁字[2016]第07号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初66号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃自宏（绰号“梅扭”“太监”），男，1986年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日被藤县公安局刑事拘留，同月29日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押在藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人覃自宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人覃自宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年9月12日16时许，被告人覃自宏在藤县和平镇新良村往石桥村方向的公路边，以人民币1500元的价格向一名叫“肥仔”的男子（另案处理）购买了一辆没有合法来源的五羊本田牌WH100T-G两轮摩托车（车架号：LWBTCG1G0E1023312，发动机号码：14C05638）。经查，该车是被害人邱某于2017年9月12日停放在平南县平南镇附城村水路塘屯一新建房屋内被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5565元。
另查明，2017年9月12日，民警在查处被告人覃自宏吸毒案件时发现涉案两轮摩托车并扣押；2017年12月2日，民警将涉案两轮摩托车发还给被害人邱某。
再查明，2015年11月18日，藤县人民法院以被告人覃自宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人覃自宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单和发还清单、情况说明、（2015）藤刑初字第277号刑事判决书及释放证明，证人覃某证言，被害人邱某陈述，藤县价格认证中心藤价认证[2017]125号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，指认笔录及照片，被告人覃自宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃自宏明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃自宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人覃自宏因犯贩卖毒品罪，被藤县人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃自宏归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃自宏提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃自宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一八年二月十一日
书记员 区维标
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4388号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积99.08平方米，每平方米单价1980元，共计人民币196178元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付294元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积99.08平方米，每平方米单价1980元，共计人民币196178元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款196178元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10172号
原告：洪仙，女，1964年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
被告：杨安，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郭纪昕,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪仙与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪仙、被告杨安及其委托诉讼代理人郭纪昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款人民币300000元。二、判决被告支付自2014年11月18日起至执行之日止的利息，按年利率24%计算;三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年11月18日被告向原告借款人民币300000元，双方约定2016年11月18日偿还，借款到期后经原告多次讨要，被告一直未偿还该借款，故诉至本院，请求人民法院判如所请。
被告杨安辩称,借款是事实，当时借款本金人民币270000元,承诺于2016年11月18日还款。还款时转款人民币70000元,人民币5000元未归还，人民币150000元的那张欠条欠的本金是人民币80000元。在医院停车场并未收到原告交付的人民币25000元。并在借款人民币300000元中按约定支付两笔利息共计人民币63700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩借款人还有案外人罗德友，原告提交的借条并无罗德友签名，结合本案借款进入被告账户及付息均通过杨安账户支付的事实，根据合同的相对性原则，本院确认被告杨安主体适格，至于杨安与案外人罗德友是否有其他民事法律关系，不是本案审理的范围。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年11月18日，被告向原告出具《借条》、《收条》，载明借款人民币300000元，还款时间是2016年11月18日。当日，原告向被告账户转账人民币270000元，并交付现金人民币30000元。被告向原告共计支付利息人民币63700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具了《借条》、《收条》，原告向被告交付了约定款项，民间借贷法律关系成立并生效。庭审中，被告否定交付现金人民币30000元，本院在向其送达起诉状副本时所作询问笔录，其明确回答交付了现金人民币30000元及约定利息2分，本院针对其自认不利和陈述，对原告主张要求被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告按年利率24%支付利息的诉请。当事人双方庭审中确认被告共交付利息人民币63700元给原告,该利息与另案借款本金人民币75000元的利息没有分开计算,该笔利息从本案中进行扣减。原告主张被告应按年利率24%支付自2014年11月18日起至执行之日止的利息,扣减已支付的利息人民币63700元,利息计算至2015年10月7日(300000元×24%÷365天=197元/天,63700元÷197元/天=323天,自2014年11月18日起计算323天至2015年10月7日)，故本院对自2015年10月8日起至执行之日止按年利率24%计算利息的诉请予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨安于本判决生效之日起十日内归还原告洪仙借款人民币300000元，并支付该款自2015年10月8日起至执行之日止的利息，按年利率24%计算。
二、驳回原告洪仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3035元，原告已预交，已减半收取，由被告承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 珊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10172号原告：洪仙，女，1964年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被告：杨安，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭纪昕,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告洪仙与被告杨安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪仙、被告杨安及其委托诉讼代理人郭纪昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款人民币300000元。二、判决被告支付自2014年11月18日起至执行之日止的利息，按年利率24%计算;三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年11月18日被告向原告借款人民币300000元，双方约定2016年11月18日偿还，借款到期后经原告多次讨要，被告一直未偿还该借款，故诉至本院，请求人民法院判如所请。被告杨安辩称,借款是事实，当时借款本金人民币270000元,承诺于2016年11月18日还款。还款时转款人民币70000元,人民币5000元未归还，人民币150000元的那张欠条欠的本金是人民币80000元。在医院停车场并未收到原告交付的人民币25000元。并在借款人民币300000元中按约定支付两笔利息共计人民币63700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩借款人还有案外人罗德友，原告提交的借条并无罗德友签名，结合本案借款进入被告账户及付息均通过杨安账户支付的事实，根据合同的相对性原则，本院确认被告杨安主体适格，至于杨安与案外人罗德友是否有其他民事法律关系，不是本案审理的范围。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年11月18日，被告向原告出具《借条》、《收条》，载明借款人民币300000元，还款时间是2016年11月18日。当日，原告向被告账户转账人民币270000元，并交付现金人民币30000元。被告向原告共计支付利息人民币63700元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具了《借条》、《收条》，原告向被告交付了约定款项，民间借贷法律关系成立并生效。庭审中，被告否定交付现金人民币30000元，本院在向其送达起诉状副本时所作询问笔录，其明确回答交付了现金人民币30000元及约定利息2分，本院针对其自认不利和陈述，对原告主张要求被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率24%支付利息的诉请。当事人双方庭审中确认被告共交付利息人民币63700元给原告,该利息与另案借款本金人民币75000元的利息没有分开计算,该笔利息从本案中进行扣减。原告主张被告应按年利率24%支付自2014年11月18日起至执行之日止的利息,扣减已支付的利息人民币63700元,利息计算至2015年10月7日(300000元×24%÷365天=197元/天,63700元÷197元/天=323天,自2014年11月18日起计算323天至2015年10月7日)，故本院对自2015年10月8日起至执行之日止按年利率24%计算利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨安于本判决生效之日起十日内归还原告洪仙借款人民币300000元，并支付该款自2015年10月8日起至执行之日止的利息，按年利率24%计算。二、驳回原告洪仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3035元，原告已预交，已减半收取，由被告承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3794号
原告李太栋，男，生于1966年3月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人聂晶、刘理阳（特别授权代理），均系济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告济南文华印务包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人高萍，该公司执行董事。
原告李太栋与被告济南文华印务包装有限公司（以下简称文�印务公司）、高萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，原告申请撤回对被告高萍的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员孙刚独任审判于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂晶到庭参加诉讼。被告文华印务公司未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太栋诉称：原、被告存在业务关系，2013年2月27日，双方签订房屋租赁合同1份。2016年5月30日，高萍作为公司的法定代表人与原告签订租房协议1份，确认欠房租225016元。原告经多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告租金225016元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文华印务公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年2月27日，原告李太栋以“开发区傅家工业园物业管理中心”的名义作为出租方（甲方）与被告文华印务公司作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同1份，该合同约定的相关内容为：租赁房屋坐落在济南市历城区荷花路街道裕华路6号，建筑面积为4161.32m2，租赁期限为三年（即自2013年5月10日至2016年5月9日），租金第一年每天每平方米0.21元，以后每年递增0.01元。合同手写部分注明：“第壹年叁拾壹万捌仟玖佰陆拾伍元，乙方上期合同款欠甲方伍仟伍佰伍拾玖元在第壹次交纳本合同租金时交纳。第贰年叁拾叁万肆仟壹佰伍拾肆元。第叁年叁拾肆万玖仟叁佰肆拾贰元。乙方上期租赁交纳的伍仟元保证金转入本合同”。庭审中，原告诉称“开发区傅家工业园物业管理中心”的印章系私自刻制，未经备案，并提供济南市历城区傅家村村民委员会的证明1份予以证实。合同签订后，原告将涉案房屋交付被�文华印务公司使用。租赁期限届满后，被告未按照合同约定付清原告房屋占用使用费，被告公司法定代表人高萍与原告李太栋达成房租协议1份，该协议载明：“今与房东协商于2016年6月10号前还清所欠房租（2015年5月10日至2016年5月10日）贰拾贰万伍仟零壹拾陆元正（225016元）……”高萍作为被告公司法定代表人在该协议上签字捺印。上述协议签订后，被告文华印务公司未支付原告房屋占用使用费225016元，为此形成诉讼。
另查明，原告李太栋未提交涉案房屋的建设工程规划许可证及主管部门批准建设手续。“开发区傅家工业园物业管理中心”未在工商行政管理部门办理注册登记、备案。
上述事实由原告提交的房屋租赁合同1份、房租协议1份、济南市历城区傅家村村民委员会出具的证明1份等证据材料为证，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。被告文华印务公司未经法庭许可中途退庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，涉案房屋因未取得建设工程规划许可证，原告李太栋与被告文华印务公司签订的上述租赁合同无效。房屋租赁合同无效，被告公司的法定代表人高萍在房租协议上对欠付的房屋占用使用费225106元的事实予以确认。原告主张按合同约定的租金标准计算房屋占用使用费，于法有据，但应扣减被告所交纳的保证金5000元，故对原告要求被告支付房屋占用使用费220106元，本院予以支持,对原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、限被告济南文华印务包装有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李太栋房屋占用使用费220106元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告李太栋负担52元，被告济南文华印务包装有限公司负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一六年八月十二日
书记�赵娣
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04937号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
负责人刘丙强，主任。
委托代理人崔显利
被告孙海
被告胡建伟
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告孙海、胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利到庭参加诉讼，被告孙海、胡建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：被告孙海于2012年6月30日在我社借购货贷款3万元，由胡建伟担保，利率月息9.0‰，于2015年6月29日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金3万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙海、胡建伟未答辩。
经审理查明，被告孙海于2012年6月30日以购货为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告胡建伟担保，约定还款时间为2015年6月29日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同到期后，二被告未偿还过贷款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告孙海未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告孙海偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建伟作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款3万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告胡建伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孙海负担，被告胡建伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月七日
书 记 员 单英波
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执449号
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王国强，职务董事长。
被执行人青岛太空特种材料研发中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解本山，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛创业园科技发展有限公司与被执行人青岛太空特种材料研发中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛创业园科技发展有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 于丰钦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初417号
原告：梁长财。
被告：孙世洋。
被告：杨小林。
被告：周银峰。
被告：屈广存。
本院在审理原告梁长财与被告孙世洋、杨小林、周银峰、屈广存民间借贷纠纷一案中，原告梁长财于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长财撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告梁长财申请撤诉，减半收取4400元，由原告梁长财负担。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第223号
原告张德山，男，1948年4月28日出生。
委托代理人焦艳霞，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人高春莲，女，1969年4月20日出生。
被告褚井贵，男，1956年4月5日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号南大厅。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生，北京易家房地产经纪有限公司人力资源部经理。
原告张德山与被告褚井贵、北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德山及其委托代理人焦艳霞、高春莲，被�褚井贵及其委托代理人金汉来，被告北京易家房地产经纪有限公司之委托代理人安海静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德山诉称：2012年2月12日，我与褚井贵、易家房地产公司签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。约定我将位于北京市门头沟区××小区一套安置房出卖给褚井贵，房屋售价104万元。合同签订后，褚井贵按照合同约定交付部分房款。2012年9月，我取得房屋钥匙，后于2012年10月12日将房屋交付给褚井贵。三方签订的《补充协议》第九条约定，甲乙双方约定，自甲方取得房屋钥匙之日起18个自然月，如因国家政策，涉案房屋未取得《中华人民共和国房屋所有权证》，甲方退还乙方支付甲方定金及房款，乙方居住期间产生的费用由乙方承担。甲、乙、丙三方互不承担违约责任。我认为该条系双方关于合同解除条件的约定。自2012年9月我取得房屋钥匙至今，因国家政策，我一直未取得房屋所有权证。2014年11月我向两被告发送律师函，明确提出解除三方签订的合同。根据合同法第九十三条、九十六条的规定，解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。另，根据门头沟区住建委下发的《关于严格禁止棚户区改造安置房违规上市私下交易的公告》规定，我与被告交易涉案房屋的行为不符合规定，该合同亦存在法定解除的情形。诉讼请求：一、确认原被告签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议于2014年11月30日解除；二、褚井贵腾退位于北京市门头沟区××区×号楼×单元302号房产。
被告褚井贵辩称：我不同意原告的诉讼请求，补充协议第九条并非合同解除的条件，该条系对权利义务的约定。涉案房屋完全具备办理房产证的条件，合同能够继续履行。门头沟区住建委的公告不能�生合同法定解除的效力。
被告北京易家房地产公司辩称：我方与被告褚井贵答辩意见一致。
经审理查明：2012年2月12日，甲方张德山、乙方褚井贵、丙方易家房地产公司签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定甲方将位于北京市门头沟区××区×号楼×单元302号（原名称北京市门头沟区××小区×号楼×单元302号，以下简称302号）房屋出卖给褚井贵，房屋售价104万元。《补充协议》第九条约定，自甲方取得此房产钥匙之日起18个自然月，如因国家政策，此房产未取得《中华人民共和国房屋所有权证》，甲方退还乙方支付甲方定金及房款，乙方居住期间产生的费用由乙方承担。甲、乙、丙三方互不承担违约责任。合同签订后，褚井贵按照合同约定给付张德山定金及购房款100万元，并于2012年10月11日补交房屋实际多出面积款4.8万元。张德山于2012年9月24日取得涉案房屋钥匙，同年10月12日张德山将房屋钥匙交付给褚井贵。现涉案房屋由褚井贵居住使用。2013年9月22日门头沟区城乡和住房建设委员会下发《关于严格禁止棚户区改造安置房违规上市私下交易的公告》，规定棚户区改造安置房在未征得政府批准的情况下禁止上市私下交易；违规上市私下交易棚户区改造安置房，将不予办理房屋产权登记和产权过户等手续。2014年11月30日，褚井贵本人签收张德山发出的解除房屋买卖合同律师函。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、房屋买卖居间合同、补充协议、收据、中国邮政快递单、中国邮政速递物流网络查询截图、律师函等证据在案佐证。
本院认为：张德山、褚井贵与易家房地产之间签订的房屋买卖居间合同及补充协议系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。各方应当按照约定履行自�的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于张德山是否享有合同解除权。首先，补充协议第九条并未明确约定张德山享有合同解除权；其次，不能取得房屋所有权证影响的主要是买受人的利益，并不直接影响出卖人的合同目的实现与否，故该条赋予出卖人的是一种义务，即在约定时间不能取得房屋所有权证的情况下，负有返还买受人定金和房款的义务，而不是约定其享有单方合同解除权。因张德山不享有单方合同解除权，故其发出解除合同的通知并不产生合同解除的法律效力。另，张德山主张诉争房屋买卖居间合同违反了北京市门头沟区城乡和住房建设委员会《关于严格禁止棚户区改造安置房违规上市私下交易的公告》属于合同解除的法定理由，于法无据，本院不予采信。综上，张德山要求确认原被告签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议于2014年11月30日解除的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张德山要求褚井贵腾退涉案房屋的诉讼请求系合同解除的后果，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回张德山的诉讼请求。
案件受理费七千零八十元，由张德山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张天泽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初202号
原告李正元，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市北塔区。
被告�明生，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县酿溪镇，经常居住地湖南省邵阳市北塔区。
被告唐春华，女，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
原告李正元与被告肖明生、唐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正元到庭参加诉讼，被告肖明生、唐春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正元诉称，2014年8月1日，被告肖明生因经营不善、生活困难向原告借款10000元，此后原告多次催收借款未果。现两被告债务缠身，对原告避而不见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、两被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己�诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明被告肖明生向原告借款10000元的事实；
4、社区及房产档案查档证明各一份，拟证明被告肖明生经常居住地系湖南省邵阳市北塔区的事实。
被告肖明生、唐春华未作书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告李正元与被告肖明生系同一社区居民。2012年，被告肖明生以经营砖厂需要资金周转为由向原告借款10000元，但未出具借据，�方亦未约定借款期限及利息。2014年8月1日，在原告的要求下，被告肖明生向原告出具了“今借到李正元人民币壹万圆是实，￥10000，借款人肖明生”的借据。现原告催收上述借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖明生基于与原告的熟人关系向原告借款10000元，并出具借据，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告肖明生支付借款10000元，依约履行了其出借借款的义务，而被告肖明生作为借款方亦应诚实守信地承担起归还借款的义务。借款时，双方未就借款期限作出约定，原告有权随时要求被告肖明生在合理期限内归还借款。现经原告催收，被告肖明生至今仍未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告肖明生归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告共同承担还款义务，但被告唐春华未在借据上签名，原告亦未提供任何证据证实本案借款系在两被告婚姻关系存续期间产生的债务，现两被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原告上述主张的真实性，依法应由原告承担举证不利的法律后果，故原告要求被告唐春华共同归还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明生于本判决生效之日起十日内归还原告李正元借款本金10000元；
二、驳回原告李正元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 喻 庆
二０一六年八月二十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1043号
原告张安龙。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告绵阳市胜安建筑劳务有限公司。住所地：绵阳科创园起步区。
法定代表人王建军。
被告周兴吉。
被告王建军。
原告张安龙诉被告绵阳市胜安建筑劳务有限公司（以下简称“胜安公司”）、周兴吉、王建军合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员张小岚、吴晓琼组成合议庭，于2013年7月5日、10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张安龙及其委托代理人史俊海，被告周兴吉均到庭参加诉讼。被告胜安公司、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张安龙诉称，原告与被告胜安公司、王建军于2010年10月16日签订了一份《矿山开采工程内部承包合同》，约定原告为被告承包开采的修文县城关镇高仓村修文中学铝矿煅烧厂响鼓坡铝土矿石、矿山提供开采工具。合同签订后，原告按约将所有的机具运输到目的地，但因开工手续不完备等原因，致使原告运输到目的地的机具无法开工，导致原告遭受直接经济损失54余万元，该损失系由三被告共同连带实施的行为造成的，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失545500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴吉辩称，被告周兴吉系胜安公司工作人员，系职务行为而非个人行为，被告周兴吉不具有本案适格主体资格。
被告胜安公司及被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，胜安公司系王建军个人出资设立的一人有限责任公司。2010年10月11日，胜安公司与案外人海南中航天建筑工程有限公司一分公司（以下简称“海航建工一分公司”）签订了一份《工程内部承包合同》，约定海航建工一分公司将其承接的贵州省修文中学铝矿煅烧厂响鼓坡铝土矿山开采项目中的土石方剥离、矿石开采工程项目承包给胜安公司进行施工；工程量为1000立方米；开工日期为2010年9月29日，竣工日期为2012年9月29日。合同同时对每立方米土方、石方单价；工程款支付方式等事项进行了约定。
2010年10月16日，胜安公司与张安龙签订了一份《矿山开采工程内部承包合同》，约定胜安公司将其承接的案涉项目承包给张安龙进行作业，工程量为200立方米。合同第四条第（三）款第2项约定“因矿山开采手续、周边环境、当地政府及村民等方面原因造成的张安龙方损失，由胜安公司承担”、第七条第2款约定“胜安公司负责办理施工所需的相应证件、批件、协调周边作业环境、排除外围干扰、为张安龙方创造良好的作业环境”、第七条第3款约定“如因胜安公司原因造成的施工机械误工，由胜安公司赔偿张安龙机械台班、机上人工损失费”。
张安龙与胜安公司签订上述合同后，于2010年11月进场。进场后，张安龙施工队系以胜安公司王建军施工队的名义进行施工。施工期间，因开工手续不齐备，致使原告施工队无法正常作业，为此，张安龙与周兴吉一同到总包方海航建工在案涉项目的管理机构海南中航天贵州矿山工程项目部直属工程处进行交涉，该工程处于2011年8月12日出具了一份《成都队进场损失情况（张安龙队）》，载明原告施工队进场后发生的机械进场费、人员工资等损失共计545500元。此后，原告于2011年9月16日退场。
另查明，周兴吉系胜安公司在案涉项目上的管理人员。
以上事实，有原告与被告周兴吉在诉讼中的当庭陈述，《工程内部承包合同》，《矿山开采工程内部承包合同》，《成都队进场损失情况（张安龙队）》等书证材料在案佐证。
本院认为，原告与被告胜安公司签订的《矿山开采工程内部承包合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行过程中，因开工手续不完备等原因，致使原告无法正常作业，导致机械、人员闲置，给原告造成了相应损失，该损失经案涉项目总包方确认，对于该损失金额，本院予以认可。根据《矿山开采工程内部承包合同》第四条第（三）款第2项的约定，该损失由被告胜安公司承担，原告要求被告胜安公司赔偿其损失545500元的请求成立，本院予以支持。因胜安公司是王建军个人出资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，为保护债权人的合法权益，对于一人有限责任公司的股东对公司债务是否承担连带责任的举证倒置。本案中，被告王建军并未举证证明胜安公司的财产独立于其个人财产，故王建军应对胜安公司的债务承担连带偿还责任。对于原告要求被告王建军对案涉债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告周兴吉承担连带偿还责任的请求，本院认为，周兴吉系职务行为，而非个人行为，其行为所产生的法律后果应由被告胜安公司承担，故对原告该项请求，本院不予支持。对被告周兴吉的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市胜安建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张安龙赔偿545500元；
二、被告王建军对被告绵阳市胜安建筑劳务有限公司上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张安龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费9255元，由被告绵阳市胜安建筑劳务有限公司和被告王建军连带承担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 严 枫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第552号
原告徐云华。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陈福军。
被告黄丹。
原告徐云华诉被告陈福军、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐云华及其委托代理人钱康到庭参加了诉讼，被告陈福军、黄丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云华诉称，被告陈福军、黄丹原系夫妻关系。被告陈福军以做生意资金周转需要为由，分别于2013年7月31日、2013年8月18日、2013年10月14日向原告徐云华三次累计借款12万元，并出具借条三份。后经原告多次催要无果。现诉请法院判令两被告归还借款12万元，另承担本案的诉讼费用。
被告陈福军、黄丹未作答辩。
经审理查明，被告陈福军、黄丹原系夫妻关系，双方于2014年3月25日登记离婚。被告陈福军于2013年期间在经营远程汽车租赁服务部时因资金周转困难分3次累计向原告借款人民币120000元，并3次向原告出具借条。后虽经原告催要，被告未能归还，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告为此诉至本院，要求两被告归还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告徐云华向法庭提供的由被告陈福军向原告出具的借条三张，可以认定被告陈福军向原告借款及借款未还的事实，本院予以确认。被告陈福军借款后理应按照约定归还原告借款，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原、被告虽然办理了离婚手续，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同归还上列借款，并无不妥。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福军、黄丹应于本判决生效之日起10日内归还原告徐云华借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程 毓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
芷执异字第5号
申请执行人曹继珍，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人邱少文，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
本院在执行曹继珍与邱少文民间借贷纠纷一案中，被执行人邱少文于2015年11月20日提出执行异议要求中止该案的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被执行人邱少文称，一、（2015）怀中民二终字第158号民事判决书认定事实错误，邱少文已向湖南省高级人民法院提起申诉，现已进入听证程序，请求暂缓划拨其银行存款。二、邱少文与田小菊已于2015年6月24日离婚。诉讼中，申请执行人曹继珍并未将邱少文前妻田小菊列为共同诉讼当事人，该执行案中的债务不是邱少文与田小菊的夫妻共同债务。三、38万元存款没有认定为邱少文与田小菊的夫妻共同财产，芷江侗族自治县人民法院对邱少文采取强制执行措施，也只能扣划夫妻共同财产中属于邱少文的一半份额，不能扣划夫妻共同财产中属于田小菊的一半份额。
本院查明，被执行人邱少文与其妻田小菊于2015年6月24在芷江侗族自治县民政局登记离婚。此前，被执行人邱少文立据向申请执行人曹继珍借款38万元的债务已经产生，且已进入诉讼程序，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该债务是被执行人邱少文与田小菊婚姻存续期间所负债务，应属于被执行人邱少文与田小菊的夫妻共同债务，由被执行人邱少文与田小菊用共同财产偿还。至于被执行人邱少文不服（2015）怀中民二终字第158号民事判决，已向湖南省高级人民法院提交了有关材料。湖南省高级人民法院信访接待室已作了登记，但是否立案受理，是否需要中止执行，现还没有法律文书证实。综上所述，被执行人邱少文要求中止执行的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定：
驳回被执行人邱少文提出的中止执行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 凌
代理审判员 吴鹏程
代理审判员 龙 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提
出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，
理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自
裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1359号
原告：李霞。
委托代理人：韦鸿斌，新疆国治法律事务所法律工作者。
被告：雷根虎。
被告：王青芳。
原告李霞与被告雷根虎、王青芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人韦鸿斌、被告雷根虎到庭参加了诉讼，被告王青芳经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年3月27日，被告雷根虎以修房为由向我借钱，我以银行汇款的方式给雷根虎汇款，他收到汇款后给我出具借条一份。时至6月因我生病住院急需用钱时向雷根虎索要借款时，其一直拒绝推诿，故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元、利息8000元并承担本案诉讼费。
被告雷根虎辨称，借款认可，我确实向李霞借了100000元用于盖房子，条子也是我打的。
被告王青芳未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告雷根虎以盖房资金紧张为由向原告李霞借款100000元，同日出具借条一张，载明：今借到李霞拾万元整。后被告王青芳又在该借条上签字：10万元盖房属实王青芳。原告李霞多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
另查明，被告雷根虎与被告王青芳系夫妻关系。该笔借款原告李霞以银行转账的方式给被告雷根虎汇款99900元，另外100元以现金方式给付被告雷根虎。被告雷根虎将该笔借款用于盖房。
以上事实有借条、银行转账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，无约定期限的，债权人可以随时要求返还。本案中，被告雷根虎出具的借条可以证明双方存在借贷的法律关系，其应当承担偿还借款的责任，故本院对原告李霞要求被告雷根虎归还本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于本案的责任主体，被告王青芳系被告雷根虎的妻子，其知道且应当知道该笔借款用于夫妻共同生活的盖房，故应当与被告雷根虎共同承担还款责任。
关于原告主张的利息8000元，本院按照本金100000元，依照银行同期月利率4.875‰，酌情计算12个月，应为5850元，本院就合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告雷根虎、王青芳归还原告李霞借款本金100000元；
二、被告雷根虎、王青芳支付原告李霞逾期利息5850元；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
本案争议标的108000元，核定给付标的105850元，占争议标的的98%。案件受理费2460元（原告已预交），本院减半收取1230元，由被告雷根虎、王青芳承担1205.40元，由原告李霞承担24.60元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年六月九日
书记员 李云砚