江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初666号
原告：王宏斌,男，1957年7月21日出生，住如东县。
原告：曹建，男，1965年1月3日出生，住如东县。
原告：张新涛，男，1954年2月27日出生，住如东县。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：如东县潮桥供销社有限责任公司，住所地如东县马塘镇潮桥街工贸路11号。
法定代表人：朱志刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
原告王宏斌、曹建、张新涛与被告如东县潮桥供销社有限责任公司（以下简称潮桥供销社）股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌、曹建、张新涛及其委托诉讼代理人金志学，被告潮桥供销社的委托诉讼代理人徐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏斌、曹建、张新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2002年9月25日起至起诉之日止的财务会计报告、公司章程供原告查阅。2、判令被告提供自2002年9月25日起至起诉之日止的财务账簿供原告及原告委托的注册会计师查阅。事实和理由为：原告系被告股东，拥有27%的股权。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务账簿（会计账目）、财务会计报告及公司章程。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东大会审议。《公司法》第33条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依据以上规定，原告曾于2018年1月9日向公司法定代表人朱志刚递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。被告于2018年1月24日回函，仅同意股东查阅财务会计报告及公司章程，拒绝股东查阅会计账簿及委托的注册会计师查阅，故提起诉讼。
被告潮桥供销社辩称，第一，三原告在被告公司出资，系被告公司股东属实，但三原告所述拥有被告公司27%的股权不是事实。被告公司由原潮桥供销社改制而来，三原告为当时参与改制的人员，开设的时间是1990年10月30日，改制时间是2002年10月份，改制时的注册资本为30万元，2005年时增加至50万元。其中原告王宏斌的出资额为6万元，占注册资本的12%；曹建的出资额为6万元，占注册资本的12%；张新涛的出资额为1.5万元，占注册资本的3%。2005年时，三人出资合计占被告公司注册资本的27%。但是，目前三原告的出资占被告公司注册资本的合计不足27%。2010年3月18日，被告公司通过股东会决议将注册资本由50万元增资至80万元，除了张新涛、马昌梅、沈春琳没有增加出资之外，其他股东都增加了出资，增加出资的30万元中，原告王宏斌出资2000元、合计出资6.2万元，占公司全部出资比例的7.75%；原告曹建出资2000元、合计出资6.2万元，占公司全部出资比例的7.75%；原告张新涛的出资没有变化，仍然是1.5万元，占公司全部出资比例的1.875%，目前三人出资占被告公司全部资本的合计是17.375%。第二，三原告的诉讼请求不应获得支持。1、三原告必须明确要求提供的财务账簿、财务会计报告、公司章程的起始时间及终止时间。2、三原告应当明确其委托的会计师的个人信息、执业资质信息及所在执业机构的具体信息，以利于被告公司判断该会计师与被告公司间是否存在利害关系，如果对于三原告委托的具体会计师被告公司不同意，则应当通过法院依法摇号确定，但前提应当是三原告应明确其委托的会计师的具体信息。3、三原告主张查阅公司财务账簿的请求不应得到支持。理由是：（1）三原告在其起诉状中没有提出要求查阅财务账簿的明确理由，在原告向被告公司发出的书面通知中，原告提出查阅财务账簿的理由是全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。但是，三原告通过查阅公司财务会计报告就已经能够全面了解公司的运营及财务状况，而无需查阅财务账簿。(2)三原告中的曹建目前为如东供合农资连锁有限公司（以下供合公司）工作，而供合公司的经营范围中的农药、化肥、农膜等，与被告公司的经营范围相较而言，供合公司与被告公司之间存在着竞争关系，因此三原告要求查阅账务账簿的目的不正当，且其查阅公司账务账簿可能损害被告公司的正当利益。第三，三原告书面向被告公司提出要求查阅财务会计报告之后，被告公司已经同意向其提供查阅，被告公司与三原告之间就此不存在争议，三原告对此项请求不具有诉的利益。第四，被告公司系改制而来，包括三原告在内的股东均参与了改制并签署了相关文件，改制后的公司章程，当时的股东包括三原告人手一份。在此情况下，原告提出查阅章程后，被告公司仍然同意提供查阅，被告公司与三原告间就此不存在争议，三原告对此诉讼请求同样不具有诉的利益。同时三原告要求将公司章程提供给其委托的会计师查阅没有法律依据。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。
本院经审理认定事实如下：
(一)潮桥供销社的工商登记情况
被告潮桥供销社原名为如东县潮桥供销合作社，于1989年10月设立，经济性质为集体所有制。
2002年9-10月间，被告公司名称变更为现名，企业类型变更为有限责任公司，公司注册资本为30万元，公司股东为朱志刚、王宏斌、曹建、张新涛、张建梅等共17人。
2002年9月25日被告公司章程第十六条中规定：股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告。第十八条规定：股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构。第十九条规定：股东会行使下列职权：……审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案……第二十四条规定：股东会每年召开一次定期会议，一般在会计年度结束后的6个月内召开。代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或者监事可以提议召开临时股东会……第三十八条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。第三十九条规定：按照会计法的规定，本公司的会计年度为公历元月一日至十二月三十一日。公司应当在每一会计年度结束后二十日内将财务会计报告送交各股东。财务会计报告应依法经审查验证。
2006年6月12日被告公司章程第八条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；审议批准公司利润分配方案和弥补亏损的方案……第十一条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次；代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第二十一条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。
2009年2月27日、2010年6月1日、2012年5月18日、2012年10月10日、2013年6月24日的被告公司章程中均包含有前述所列2006年6月12日章程中的相关内容。
目前，被告潮桥供销社法定代表人为朱志刚，工商登记中的股东有原告王宏斌、张新涛、曹建以及被告法定代表人朱志刚在内共计17人，其中王宏斌、曹建为公司董事，朱志刚为公司董事长兼总经理。被告潮桥供销社经营范围为：蚕茧收购（以上项目限分公司经营）；农药（危险化学品除外）、化肥、不可再分装的包装种子、农膜、农药械、农机、百货、纺针织品、五金交电、日用杂品、三类竹木、钢材、水泥、畜禽产品、通信终端设备、SIM卡、手机、黄金饰品、烟（凭许可证经营）、化工产品（危险化学品除外）零售；棉花、大豆、油菜籽、杂粮、农副产品、废旧物资（危险废物除外）收购；坯布织造、销售；紧密纺纱、销售。
（二）2017年潮桥供销社进行资产处置的相关情况
2017年4月8日，潮桥供销社股东大会审议通过《资产处置方案》，载明：根据目前公司运转状况，经董事会研究决定，对公司所有资产实行分块出售。具体方案如下：一、分块切割范围：商厦整体、生资部、茧站，工厂连体、东收花站。二、处置标的：商厦整体（按评估价出售）；生资部（公司股东价120万元）；茧站，工厂连体（公司股东价220万元）；东收花站（公司股东价60万元）。三、处置原则:原则先内后外。公司股东在同等条件下拥有优先购买权。若出现一处有多人购买，则实行竞拍，标的最高者即为中标者。四、……五、转让资金的处置流程：优先偿还员工工资、养老保险、税金；民间借款；银行借款；其他一切应付款；股东利益（按出资比例）。六、未能处置的剩余资产：公司对未能处置的剩余资产，一律继续实行有偿租用。七、公司所有资产处置完毕，公司宣告解体，股东股权全部退出。八、本方案解释权属公司董事会。九、资产处置工作组。组长：朱志刚。组员：曹建、王宏斌等。
2017年12月，包括三原告在内的潮桥供销社的15名股东联名致函被告公司董事会，函件内容为：2017年11月19日，股东们已经提议召开股东大会，成立清产核资小组，公布公司成立以来经营盈亏情况，至今未有答复。现股东强烈要求：1.成立清产核资小组，对公司成立以来收支进行审计。2.纺纱厂应和公司其他部门一样按经营承包责任制执行，自主经营、自筹资金、自负盈亏，上交承包费。在本年度结束以后落实到位，重新核算。公司不存在债务，不存在亏损。在2017年12月31号前自缴建厂以来承包费，否则，请歇业。3.公布公司成立以来财务收支状况，公布净资产，年终分配。望董事会尽快答复。其后，被告潮桥供销社未对此进行回复。
（三）诉讼之前股东要求查阅的相关情况
2018年1月9日，三原告向被告潮桥供销社发出《股东查阅会计账簿请求函》，其中载明:三原告系被告公司登记股东，拥有27%股权，查阅理由：全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。特发函对下列材料进行查阅：1.自公司2002年以来各年度的会计报告；2.自公司2002年以来各年度的会计账簿；3.公司章程。请公司于接到后对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请通知中告知查阅地点及时间，我们将委托会计师前来查阅。如果公司拒绝查阅（超过15日未答复视为拒绝查阅），将追究公司相应的法律责任。
2018年1月23日，被告潮桥供销社回函三原告：公司于2018年1月11日收到请求函，关于请求函中提出的第1条、第3条可以满足你们要求。关于第2条查阅公司会计账册理由不充分且涉及公司商业秘密，你们通过查阅会计财务报表足以了解公司的运行及财务状况，因此不予同意查阅。同时因为按照法律规定，股东根据人民法院判决查阅时，可以聘请会计师等人参与，而目前是公司主动提供股东查阅，因此不同意除股东以外的人查阅。
另查明，（一）庭审中，三原告陈述自2002年以来，被告单位没有将财务会计报告送交给三原告，被告潮桥供销社则表示其没有主动送交，但如果原告要看，被告会提供。
（二）原告方在庭审中申请了证人陈某、葛某出庭作证，该二人亦为被告潮桥供销社股东，该二人在庭审中陈述：2003年以后至今潮桥供销社一直未向其提供过财务会计报告。
（三）案外人如东供合农资连锁有限公司经营范围为：农药（危险化学品除外）、化肥、农膜、不可再分装的包装种子、饲料、农机、农药械、钢材、木材、建筑材料、百货、纺针织品、五金交电、日用杂品批发、零售；农资科技开发推广和信息咨询服务；土畜品、农副产品（粮棉茧除外）收购、销售；普通货物道路运输。
2018年3月22日，如东供合农资连锁有限公司出具《证明》一份，证明2015年以来曹建在其公司为临时驾驶员送货，不是管理人员。
（四）庭审中，被告潮桥供销社提供了2010年3月18日14名股东增资的股东会决议和关于修改公司章程的决议，部分股东签字原则审议通过公司增资方案的股东会决议以及增资方案，2010年4月9日的验资报告。其中原告提供的2010年3月18日14名股东增资的股东会决议中载明：同意公司14位股东于2010年4月9日前以货币增加出资30万元，将公司注册资本由50万元变更至80万元，其中朱志刚增资26.9万元，王宏斌增资0.2万元，陈某增资0.1万元，曹建增资0.2万元，葛某增资0.1万元……
（五）诉讼过程中，原告张新涛曾去被告公司查阅公司章程和财务会计报告。张新涛在庭审中陈述，被告提供的财务会计报告不清楚，公司章程未盖章。
本院认为，股东知情权是指股东享有的知道和了解公司经营状况和公司高级管理人员业务活动的权利。股东参与公司经营管理的前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息，公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
本案中三原告的诉讼请求有两项：一是要求被告公司提供自2002年9月25日起至起诉之日止的财务会计报告、公司章程供原告查阅。二是要求被告公司提供自2002年9月25日起至起诉之日止的财务账簿供原告及原告委托的注册会计师查阅。
对于三原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据公司法第三十三条第一款的规定，股东查阅公司章程、财务会计报告，是基于其股东身份而享有的权利，并无权利行使限制，公司应当履行相关信息报告义务。关于被告提出诉的利益的问题，从诉讼之前原告向被告所发出的书面函件中要求查阅的内容来看，对于公司章程的查阅原告并未明确起止时间，诉讼过程中被告答辩时也认为原告方必须要明确提供材料的起止时间；其次，从庭审中张新涛陈述其查阅的相关事实来看，双方对被告提供的查阅内容是否清晰以及是否应出具收条等相关事项仍存争议，故在三原告诉讼过程中明确其查阅该部分材料的具体内容以及相应的起止时间后，应当保障其行使诉讼的权利，并在此基础上对原、被告涉及该项诉讼主张的权利、义务作出明确；同时即使原告曾接触过上述资料，被告公司亦不能以此为由拒绝其作为股东行使查阅的权利。鉴于此，对被告关于诉的利益的辩称，本院不予采信。三原告作为被告公司股东，依法有权查阅公司章程、财务会计报告，对三原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
对于三原告的第二项诉讼请求,本院认为，公司法第三十三条第二款赋予了股东查阅账簿的权利，但该权利系相对知情权，需满足一定的条件。具体到本案中，（1）三原告作为股东在诉讼之前已经向被告公司提出了查阅会计账簿的书面请求，并说明了全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权的查阅目的。（2）被告公司多年来的章程中均明确公司应当在相应日期前向各股东送交财务会计报告，但被告公司并无证据证明其已按章程履行了该项义务，而该项义务的履行与否，客观上的确会给股东对公司运营及财务状况等相关事项的了解造成一定影响。（3）从2017年4月8日的资产处置方案来看，被告公司已经在该方案中明确对公司的所有资产进行分块出售，并进行相关处置，同时在处置完毕后公司宣告解体，股东股权全部退出；再结合2017年12月15名股东联名致函公司要求成立清产核资小组，公布公司成立以来经营盈亏情况的相关内容，应当认为在被告公司面临进行资产处置的现实情况下，公司股东为维护股东利益，全面了解公司的运营及财务状况，申请查阅会计账簿的理由合理、正当。（4）关于被告提出三原告之一的曹建在如东供合农资连锁有限公司工作，该公司的经营范围与被告公司相较存在竞争关系，原告查阅财务账簿可能损害被告公司正当利益的辩称。本院认为，虽然该公司与被告公司在经营范围中有部分重合的情形，但曹建的工作岗位仅为驾驶员，并无证据证明曹建存在个人自营或者为他人经营与被告公司主营业务有实质性竞争关系的情形，故对被告公司的该项辩称，本院不予采信。（5）关于被告提出查阅财务会计报告就已经能全面了解公司运营及财务状况,无需查阅财务账簿的辩称。首先，根据《会计法》第九条、第十五条中的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告……会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总帐、明细帐、日记账和其他辅助性账簿。因此，公司的具体经营活动只有通过查阅会计账簿才能知晓，不查阅会计账簿，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。其次，财务会计报告的查阅权和会计账簿的查阅权均是法律赋予公司股东的权利，财务会计报告并不等同于会计账簿，也无法律规定二者查阅权的行使可以相互替代或者二者仅能择一而行，故对被告的该项辩称，本院不予采信。（6）关于被告提出三原告应当明确其委托的会计师的执业信息等，以利于被告公司判断其是否与被告公司有利害关系的辩称。本院认为，公司法司法解释（四）第十条第二款规定：股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。根据该条法律规定，人民法院判决股东有权查阅公司会计账簿的，在该股东在场的情况下，可以由依法或依据执业行为规范负有保密义务的会计师等执业人员辅助进行，但并无法律规定原告在起诉之时就必须要先行委托好会计师等辅助人员。同时原告提起的知情权诉讼双方仍存争议，在未有生效判决确定原告有权行使该权利时即要求原告应先行委托好会计师等辅助人员参与也不尽合理。本案中三原告已经明确其主张参与查阅的辅助人员系注册会计师，而根据《中国注册会计师法》第十九条的规定：注册会计师对在执行业务中知悉的商业秘密，负有保密义务。故鉴于三原告已明确其委托的辅助人员系依法负有保密义务的执业人员，对被告的该项辩称，本院不予采纳，但需要指出的是公司法司法解释（四）第十一条中亦规定：股东行使知情权后泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求该股东赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。根据本规定第十条辅助股东查阅公司文件材料的会计师、律师等泄露公司商业秘密导致公司合法利益受到损害，公司请求其赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。故三原告及其辅助其查阅的注册会计师在行使知情权的过程中出现如前述情形致被告公司合法利益受到损害时，被告公司有权依照法律规定或者依照执业行为规范追究三原告及其辅助其查阅的注册会计师的相应责任。根据以上对双方诉辩意见的分析，鉴于被告公司无证据证明三原告查阅会计账簿的目的并非正当，有可能损害公司合法利益的情形，故对三原告作为公司股东要求查阅会计账簿并委托注册会计师辅助进行查阅的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，法律赋予了股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等相关资料，了解公司运营状况等经营管理活动的权利。根据公司法第三十三条的规定，本案三原告作为被告公司股东，有权查阅公司财务会计报告和公司章程。同时在三原告已向公司提出查阅账簿的书面请求并说明目的的情形下，被告公司并未能举证证明三原告有不正当目的可能损害公司合法利益的情形，故对三原告要求行使会计账簿查阅权的诉讼请求，本院亦予支持。针对三原告提出委托注册会计师查阅的相关诉讼主张，根据公司法司法解释（四）第十条第二款的规定，股东依据生效判决行使查阅权时，在该股东在场的情况下，可以由会计师等依法负有保密义务的执业人员辅助进行，故对原告关于委托注册会计师查阅的相关诉请，应当根据该条法律规定予以准确确定。此外，关于被告提出涉及三原告出资金额以及所占相应股权比例份额的争议，在三原告为被告公司股东的身份能够确定的情形下，被告提出的该争议与本案股东知情权纠纷并非同一法律关系，故对被告的该项答辩意见，本案中不予理涉。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，但与此同时亦需要指出的是，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应当在权利平衡的机制下进行，股东行使查阅权时不能对公司的经营秩序等公司权益造成不利影响，同时鉴于本案的原告共有三名，因此从确保公司正常的生产、经营秩序出发，本案中行使查阅权时应当由三原告同时到场进行，而不能由三原告任一或单独擅自进行，除非存在三原告之一主动放弃的情形。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告如东县潮桥供销社有限责任公司于本判决生效之日起十日内将自2002年9月25日起至2018年1月29日期间的公司章程、财务会计报告置备于该公司，供原告王宏斌、曹建、张新涛查阅。
二、被告如东县潮桥供销社有限责任公司于本判决生效之日起十日内将自2002年9月25日起至2018年1月29日期间的会计账簿置备于该公司，供原告王宏斌、曹建、张新涛查阅，三原告委托的注册会计师可予以辅助（注册会计师辅助查阅时，须三原告在场，出示注册会计师证书后，方可进行）。
三、上述材料，由原告王宏斌、曹建、张新涛在被告如东县潮桥供销社有限责任公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告如东县潮桥供销社有限责任公司办公区域内，查阅时间不得超过10个工作日。（如三原告委托注册会计师辅助查阅，亦需按此项判决确定的时间、地点履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告如东县潮桥供销社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 朱琳珺
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张婧萱
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》
第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：
（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；
（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；
（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；
（四）股东有不正当目的的其他情形。
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。