山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第78号
申请复议人（异议人）山东佛光照明科技有限公司，住所地：临沭县临沭镇原周庄乡驻地。
法定代表人房雪峰，总经理。
委托代理人赵恩华。
申请执行人济南博多广告传媒有限公司，住所地：济南市槐荫区和谐广场。
法定代表人韩璐，总经理。
申请复议人山东佛光照明科技有限公司不服山东省临沭县人民法院（2014）沭执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省临沭县人民法院查明，2012年12月10日，申请执行人与被执行人签订的电视广告业务合同书，约定申请执行人为被执行人在山东电视台生活频道生活帮栏目投放广告，播出日期为2013年1月1日至2013年3月31日，指定正二位置播出，广告总价285120元，付款日期为播出前15天。
异议人提供的合同书、证明等证据显示，在双方签订合同之前的2012年12月3日，山东龙视天下传媒集团有限公司与山西紫林食品有限公司签订广告合同，播出日期为2013年1月1日至2013年12月31日，在申请执行人与被执行人合同约定的时间、位置的广告，山东龙视天下传媒集团有限公司已经为山西紫林食品有限公司投放广告。
异议人在得知上述情况后，认为申请执行人在没有充分市场调查的情况下，将他人已签约的广告位，再次和异议人签约存在欺诈性，也根本无法实际履行，已经预期违约，即未向申请执行人付款。申请执行人遂向济南仲裁委员会提出仲裁申请，济南仲裁委员会于2013年3月27日作出（2013）济仲裁字第0178号裁决，山东佛光照明科技有限公司向济南博多广告传媒有限公司支付违约金57024元，并承担仲裁费用2707元。
因异议人未按期履行上述裁决内容，济南博多广告传媒有限公司向临沂市中级人民法院申请强制执行。2013年5月9日临沂市中级人民法院裁定将该案指定本院执行。本院于2013年6月25日立案执行，案号（2013）沭执字第945号，被执行人遂提出不予执行的申请。本院经审查认为，双方签订的电视广告业务合同书中，约定的申请执行人为被执行人投放广告的时间、位置，之前已经由山东龙视天下传媒集团有限公司为山西紫林食品有限公司投放了广告，此合同履行已无可能，被执行人在了解情况后不予支付价款并无过错，于2013年7月29日作出（2013）沭执字第945号执行裁定：对（2013）济仲裁字第0178号裁决不予执行。申请执行人不服提出复议，临沂市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）临执复字第1号执行裁定：撤销（2013）沭执字第945号执行裁定，发回临沭县法院重新审查。
山东省临沭县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……。”第三款规定，“人民法院认定执行该裁定违背社会公共利益的，裁定不予执行”。异议人提供的证据，不能证明存在上述不予执行的情形，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东佛光照明科技有限公司的执行异议。
异议人山东佛光照明科技有限公司不服，向本院申请复议称，2012年12月10日，申请人和被申请人签订电视广告业务合同书，约定被申请人为申请人在山东电视台生活频道生活帮栏目投放广告，播出日期为2013年1月1日至2013年3月31日，指定正二位置播出，广告总价285120元，付款日期为播出前15天。因申请人了解到该广告位已经被签出。即，2012年12月3日，山东龙视天下传媒集团有限公司与山西紫林食品有限公司签订广告合同，播出日期为2013年1月1日至2013年12月31日，上述时间、上述位置的广告，山东龙视天下传媒集团有限公司已经为山西紫林食品有限公司投放，申请人认为此合同已经构成根本违约，无履行可能，通知被申请人后，被申请人也没有给出履行合同的承诺或者保证，申请人就没有支付广告费，被申请人也没有按照约定投放广告。被申请人于2013年1月28日立案仲裁，要求申请人支付违约金57024元，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第0178号裁决书，支持了被申请人的主张。2013年5月9日，被申请人申请强制执行，该案指定临沭县人民法院执行，申请人依法提起不予执行申请书，临沭县人民法院审查了申请人提交的证据，认为济南仲裁委员会存在枉法裁判行为，依照民诉法规定，裁定对济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0178号裁决，不予执行。根据民诉法237号第三款规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。故被申请人向临沂市中级人民法院提起复议申请是错误的，临沂市中级人民法院应该告知被申请人提起诉讼。综上所述，请求贵院依法撤销临沭县人民法院作出的（2014）沭执异字第20号执行裁决书，维持临沭县人民法院作出的（2013）沭执字第945号执行裁决书。
申请执行人济南博多广告传媒有限公司书面答辩称，裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定，依法恢复（2013）济仲裁字第0178号裁决书并强制执行，撤销临沭县人民法院（2013）沭执字第945号执行裁定书，严格执行（2014）沭执异字第20号执行裁定书并强制执行。首先，济南仲裁委员会于2013年3月27日作出的（2013）济仲裁字第0178号裁决书依法裁决合法有效，此仲裁裁决为终局裁决。自仲裁作出之日起发生法律效力。临沭县人民法院所作出的（2014）沭执异字第20号执行裁定书裁定所依据的事实与理由真实并严格执法。再次，申请执行人与被执行人签订的《电视广告业务合同书》（合同编号0080514）系双方真实意思表示，完全符合《中华人民共和国合同法》。合同明确规定了双方的权利和义务，且双方法定代表人签字并盖章认可，符合《合同法》规定，经济南仲裁委员会裁决为有效合同。合同主体很明确：济南博多广告传媒有限公司与山东佛光照明科技有限公司两家签订的合同。济南博多广告传媒公司与山东龙视天下传媒集团有限公司是两个不同的单位，并没有隶属关系。显而易见，山东龙视天下传媒集团和山西紫林食品有限公司签订的广告合同及证明与本合同并没有任何关系。同时，合同中明确了双方违约责任；现被执行人视法律如儿戏，无视法律存在。已严重违反《中华人民共和国合同法》。不讲诚信，应按合同约定依法追究其法律责任并严惩。以上其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关人民法院关于仲裁裁决中裁定不予执行的法律规定内容。根据《仲裁法》第九条、《合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定及双方合同约定违约方承担违约责任支付违约金，执行（2014）沭执异字第20号执行裁定书恢复（2013）济仲裁字第0178号裁决书裁决并强制执行。综上，申请执行人特向贵院提出强制执行裁定书，临沭县人民法院（2014）沭执异字第20号执行裁定书认定事实、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被执行人复议请求没有事实与法律根据，有违诚信和公平法律原则，请求临沂市中级人民法院依法驳回被执行人山东佛光照明科技有限公司的复议请求。请求贵院依据《中华人民共和国合同法》规定，恳请临沂市中级人民法院依法予以驳回，以维护法律的正确实施并强制执行本案。
本院查明的事实与山东省临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请复议人山东佛光照明科技有限公司未提供充分有效证据证实本案存在上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行法定事由，申请复议人提出的不予执行申请，无事实根据和法律依据，因此，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东佛光照明科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李 艳