wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3814号
原告秦红利。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告范乃江。
被告孙贵花。
委托代理人范乃荣。
原告秦红利与被告范乃江、孙贵花共有物分割纠纷一案，原告秦红利于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，先适用简易程序，后变更为普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月11日和2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告秦红利及其委托代理人阮珊英，被告范乃江，被�孙贵花的委托代理人范乃荣第一次开庭到庭参加诉讼。原告秦红利的委托代理人阮珊英，被告范乃江，被告孙贵花的委托代理人范乃荣第二次开庭到庭参加诉讼，原告秦红利经传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红利诉称，我与被告范乃江1994年结婚，2007年双方因感情不合而协议离婚。后又于2009年9月复婚。2015年10月我与被告范乃江经新乡市中级人民法院终审判决离婚。在离婚案件审理中，法院对双方讼争的位于孟庄镇高村的房屋3间确认为家庭共同财产而不予处理，可由我另行主张权利。现要求二被告将3间房屋中的西屋1间分割于我，不要求金钱分割。
被告范乃江辩称，房屋不是我一个人的财产，原告要求将共有财产中的房屋一间分割给她我不同意。
被告孙贵花辩称，此房屋是我和范家增（范乃江之父）建的，是在原告秦红利和被告范乃江结婚后两年后建造的，当时原告秦红利和被告范乃江离婚时家产已经划清，已补给原告秦红利一部分钱。
原告秦红利提供的证据有：河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1798号民事判决书和（2015）新中民四终字第472号民事判决书各一份。以上述证据证明，原、被告讼争的房屋是原、被告的家庭共同财产。原告秦红利与被告范乃江的婚姻关系已，但讼争的房屋没有分割。
被告孙贵花提供的证据有：辉县市孟庄镇高村村民委员会证明一份。以此证明，原、被告讼争的房屋是其丈夫范家增所建。
被告范乃江提供的证据有：关于原、被告所讼争的房屋是连体三间一层的砖混结构，屋顶为现浇板，位于辉县市孟庄镇高村西南角，建于1996年，当时的家庭成员有其父范家增、其母孙贵花、其妻秦红利和范乃江本人。2009年农历8月份，其父亲去世范家增的陈述。
经庭审质证，被告范乃江对原告提供的证据无异议，被告孙贵花对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为判决书认定讼争的房屋系家庭共同财产是不对的。
经庭审质证，原告秦红利对被告孙贵花提供的证据的真实性没有异议，但认为该证明并没有谈到房屋出资问题，只是证明以范家增的名义批的宅基地。被告范乃江对被告孙贵花提供的证据没有异议。
经庭审质证，被告范乃江提供的证据，原告秦红利和被告孙贵花均无异议。
根据原、被告的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：
被告范乃江对原告提供的证据无异议。被告孙贵花虽认为原告提供的证据认定讼争的房屋是家庭共同财产不是事实，但�能提出反证，故被告孙贵花的异议不能成立，应确认原告提供证据的证明力。
原告秦红利对被告孙贵花提供的证据的真实性无异议，但认为不能据此确定该房屋的所有人。被告范乃江对被告孙贵花提供的证据没有异议。虽被告范乃江该证据没有异议，但因该证据中无房屋出资的内容，且与原告提供的证据相矛盾，该证据不能证明该房屋为范家增个人财产。故对该证据的证明力不予确认。
原告秦红利和被告孙贵花对被告范乃江提供的证据均无异议，应确认原告提供证据的证明力。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
原告秦红利与被告范乃江于1994年结婚，婚后与被告范乃江的父亲范家增、母亲孙贵花共同生活。1996年，原、被告及范家增共同在其本村修建砖混结构、屋顶为现浇板的连体房屋三间（一层）。2007年原告与被告范乃江因感情不和而协议离婚，后又于2009年9月复婚。2015年5月范乃江向河南省辉县市人民法院提起与秦红利的离婚诉讼，辉县市人民法院判决准予范乃江和秦红利离婚，并就孩子抚养和夫妻共同财产作出了处理。秦红利对该判决不服，向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，经审理河南省新乡市中级人民法院于2015年10月作出了驳回上诉，维持原判的判决，但认为该离婚纠纷中范乃江和秦红利所讼争的房屋三间应认定为家庭共同财产而不予处理，秦红利可另行主张权利。
根据上述事实，本院认为：根据我国物权法关于共有的规定，共同共有人对共有的不动产和动产共同享有所有权，共同共有人在没有约定不得分割共有的不动产或者动产的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共同共有人在共有财产的分割�可以协商确定分割方式，协商不成时，对共有财产的分割应就不同情况采取实物分割、变价分割或折价分割。本案原告秦红利因与被告范乃江婚姻关系的解除使共有的基础丧失，原告有权要求对共有财产进行分割。但因原、被告所讼争的房屋为连体的三间一层现浇房，该房屋在其属性上不具有可分性，故不应采取实物分割方式。现原告秦红利仅要求将共同共有的三间房屋中西屋一间分割于她而不要求其他方式的分割，不符合物权法实物分割的原则。对原告的该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法法》第一百条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦红利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新�市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年四月八日
书 记 员 翟 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24359号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：冯霞，女，1960年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商重字第1号
原告林庆玉，男，汉族。
委托代理人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告史才洪，男，汉族。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。特别授权代理。
原告林庆玉与被告史才洪分伙协议纠纷一案，本院受理后于2013年7月30日作出（2012）微商初字第480号民事判决，原告林庆玉不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2013年12月1日作出（2013）济商终字第424号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2012）微商初字第480号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林庆玉及其代理人张贞会、被告的代理人杜绍申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆玉诉称，2008年6月，以原告方六人分别是林庆玉、王加云、林永存、杨宝冠、林永远、林永运组成的六股与以被告史才洪为代表的10人组成的四股共十股，约定合伙投资建造海轮。因股东投资利息问题，济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号生效判决认定，合伙人之间约定先交投资款的利息由后交投资款的人来分摊，符合公平原则，也符合交易习惯，并认定被告史才洪于2008年7月1日至2008年10月16日投资的360万元为先期投资金，从而判决原告六股股东承担了被告史才洪个人的360万元投资款从投资开始至2010年4月11日合伙体分伙期间的利息（月息1.5分）。按权利义务相一致的原则，根据该生效判决认定的事实，原告方从2008年6月26日至2008年8月31日之间的投资也应当认定为合伙的先期投资，也应当按月息1.5分来计付利息。请求：1、被告承担原告林庆玉入股资金利息702080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史才洪辩称，1、原告诉请事实不清，证据不足，不能认定。济宁市中级人民法院的判决书不适用本案，建919船后期是被告募集社会资金进行的投资。2、要求被告支付利息没有事实和法律依据，被告出资应当视替原告出资。3、被告没有在分伙协议上签字认可，但不表示放弃360万元利息的要求。按分伙协议每人承担18万元后就不再承担责任了。4、本案有三个合伙体，一是六人合伙体、一是十人合伙体，再一个就是两个合伙体的共同体。被告的360万元是史才洪向社会募集来的，以乙方40%名义先行募集的。5、被告只是四股十人一方的代表人，并不是十人的利益体，原告只起诉被告史才洪要求利息总金额，不符合法律规定。
经审理查明，2008年7月9日（阴历6月初六）原告林庆玉和林永远、林永存、林永运、王加云、杨宝冠商议合伙建造919海轮，签署了11000吨4200马力大型集散多用航海运输船建造协议书，约定：建造时间为2008年6月26日开始，建造价格为约4600万元，投资方式为分成10股，每股460万元，林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠六人占6股，史才洪、刘成根、杨宝付、杨宝夫、林庆友、赵历平、段洪山、杨宝平、杨宝友、李玉霞十人占4股，还约定了利润分红、股东权利、违约等。2008年6月6日以王加云的名义与南京增胜船业有限责任公司签订的造船协议，并由十人四股的股东代表杨宝付作鉴证方签名。同时十人四股的代表杨宝付作为乙方的鉴证方参与造海船。919海船建造过程中，因受经济大环境影响，造成停工，双方产生纠纷，经陈洪云、孙厚斌等人调解，王加云、林永远等六人作为甲方，与作为乙方的史才洪、刘成根等十人在2010年4月11日达成协议（以下简称411协议）：乙方参股人员每人亏损18万元；以上所有的协议包括口头协议全部作废。乙方参股人员承担甲方亏损补偿金180万元于2010年6月20日前全部付清，否则甲方有权计息。史才洪代表10人投的360万元，由甲方与史才洪和小股东协商处理。乙方参股人员退出919海船的合伙。调解过程中乙方参股人员李玉霞没有参加，没有在协议书上签字。史才洪因代表10人投入360万元利息问题没有解决而拒绝签字。
2011年9月30日史才洪将林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠诉至本院，要求判令六被告支付其投入360万元的利息。本院以事实不清，证据不足，依法驳回了史才洪的诉讼请求。史才洪不服，上诉至济宁市中级人民法院。2012年11月15日济宁市中级人民法院作出了（2012）济商终字第449号民事判决书。该判决书认为，合伙人内部关于先期投资款按月息1.5分计息，由后投资人分摊的约定，不违反法律、法规的强制性规定，符合公平原则，并予以认定。据此判决林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠向史才洪支付自2008年7月1日至10月11日12笔入股款至散伙之日（即2010年4月11日）的利息551325元。
同时查明原告林庆玉为建造919海船在2008年6月26日至2008年8月31日先后投资入股款共计224万元，至散伙之日的利息为702080元。
2012年12月10日，原告依据济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号判决书，以权利义务相一致的原则为由，诉至本院，请求史才洪支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息。
以上事实有下列证据证实：
（一）济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号判决书；微山县人民法院（2011）微商初字第568号民事判决书。证明：1、确定了919海轮合伙体由甲乙两个合伙组成；2、判决书确认了合伙体对股东个人投资不存在利息约定，但判决书确认了奖惩原则是合伙人之间先交投资款的利息由后交投资款的人分担，符合公平原则也符合交易习惯；3、史才洪所交款为代表10人四股对919海轮所投资款；4、中院判决书认为411协议对史才洪不完全具有约束力，史才洪才向甲方参股人员要利息，甲方参股人员要求利息与史才洪主张的请求不一致；5、史才洪作为被告诉讼主体是适格的，中院生效判决确认了史才洪一人诉讼的合法性。
（二）原告在2008年8月31日之前投资224万元的收据及原告投入资金的证明，证明原告投资情况。
本院认为，原、被告及其他合伙人所签订或口头约定的投资建造海轮合伙协议为有效合同，双方应当按照协议的约定履行义务。919海轮的建设为10股合伙，林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠为六股（甲方），被告史才洪和刘成根等十人为四股（乙方）。411协议的签订，标志建造919海轮的投资双方进行了分伙，该分伙协议并未表明先期投资有计付利息的约定，仅表明了投资双方放弃了部分投资权益。如违反411协议的处罚措施是参股人员对919号的亏损补偿金180万元在2010年6月20日前全部付清，不付清有权计息。现原告仅依据济宁市中级人民法院的判决书来请求史才洪支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息，而无其他证据加以佐证，原告的诉请没有证据证明属协议中的先期投资，其主张先期投资金利息于法无据，其请求的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林庆玉的诉讼请求。
案件受理费10821元及诉讼保全费3364元由原告林庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 孙祥海
二〇一四年七月十日
书记员 张 微
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商重字第1号
原告林庆玉。
委托代理人张某。
被告史才洪。
委托代理人杜某。
本院于2012年12月11日依据（2012）微商初字第480号民事裁定书，冻结了被告史才洪在微山县人民法院的案款568755元。现因济宁市中级人民法院作出的（2014）济商终字第602号民事判决，驳回原告林庆玉的诉讼请求，山东省微山县人民法院作出的（2014）微商重字第1号已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告史才洪在微山县人民法院的案款568755元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 孙祥海
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3722号
申请执行人：丁姣月，女，1967年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱萍，该公司总经理。
申请执行人丁姣月与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第38号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人丁姣月于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款800元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司已支付执行款100元，尚应支付执行款700元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人丁姣月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十七日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1335号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，该医院院长。
委托诉讼代理人：张薇，该医院审算科主任。
委托诉讼代理人：梁青，该医院医疗纠纷办公室副主任。
被告：黄福绿，女，1988年8月27日出生，壮族，广西钦州市钦南区居民。
原告灵山县中医医院与被告黄福绿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成由审判员何训著担任审判长，代理审判员马丽萍和人民陪审员陈铧华参加的合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。书记员黄杏杏担任记录。原告灵山县中医医院的委托诉讼代理人张薇、梁青到庭参加诉讼，被告黄福绿经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县中医医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4933.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告因宫外孕到原告处住院治疗，经诊断为：1、右侧输卵管妊娠；2、盆腔粘连；念珠菌性阴道炎。被告经治疗后于2015年8月30日出院。被告住院期间共用去医疗费6933.8元，已付2000元，尚欠原告医疗费4933.8元。被告出院后，经原告多次电话催收，至今仍未到原告处结账。原告认为，被告不及时缴交医疗费的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中医住院病案首页（一）》、《灵山县中医医院入院记录》、《灵山县中医医院出院记录》各一份，证明被告于2015年8月9日至2015年8月30日在原告处住院治疗，双方建立医疗服务合同关系。
2、《灵山县中医医院病人费用清单》一份，证明被告住院医疗费为6933.8元，已付2000元，尚欠原告医疗费4933.8元。
被告黄福绿未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄福绿经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月9日，被告因宫外孕到原告处住院治疗，经诊断为：1、右侧输卵管妊娠；2、盆腔粘连；念珠菌性阴道炎。被告经治疗后于2015年8月30日出院。被告住院期间共用去医疗费6933.8元，已付2000元，尚欠原告医疗费4933.8元。原告经多次催收未果，遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告黄福绿因病在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告黄福绿应承担支付全部医疗费给原告的义务，将尚欠原告的医疗费4933.8元付清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福绿支付尚欠的医疗费4933.8元给原告灵山县中医医院。
案件受理费50元，由被告黄福绿负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何训著
代理审判员 马丽萍
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄杏杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗6号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：黄惠忠，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：王军平，该公司董事长。申诉人黄惠忠与被申诉人上海光仁塑胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）沪二中民四(商)终字第727号民事判决，已经发生法律效力。黄惠忠不服，向检察机关申诉。2016年1月18日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000116号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年二月二日
书 记 员 周德华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第491号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛之勇，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周伟国，福建诚真律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人薛之勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）台刑初字第75号刑事判决。宣判后，被告人薛之勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日17时许，被告人薛之勇经手机微信联系后，在其租住处福州市鼓楼区乌山荣域小区A座710单元内，将一小袋净重为1.88克的毒品，以400元�价格卖给胡某。交易成功后被告人薛之勇被埋伏在门外的民警抓获，当场还从其上述租住处的卧室桌面上查获9小袋净重共计22.96克的毒品。上述缴获的毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴。
原判认定以上事实的证据有：被告人薛之勇在侦查阶段的供述，证人胡某、张某碧、薛某顺的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及毒资、毒品、作案地点、微信聊天记录的指认照片，手机通话清单及微信聊天记录，收条、企业法人营业执照、股东会决议及工资表、情况说明、福建省毒品实物上缴收据、户籍证明、抓获经过等书证，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第708号检验报告等。
原审认为，被告人薛之勇明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖1.88克，另被查获22.96克，共计24.84克�其行为已构成贩卖毒品罪。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人薛之勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人薛之勇犯罪使用的苹果牌手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人薛之勇上诉称，本案查获的1.88克冰毒是其送给胡萍的，不是用于贩卖，一审认定其犯贩卖毒品罪证据不足；上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯，本案存在特情引诱，且毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
辩护人的辩护意见：现有证据不足以证实上诉人薛之勇贩卖毒品；薛之勇未实际控制到毒资，可见交易未完成，即使定贩卖毒品，也是犯罪未遂，应依法减轻处罚；本案系特情引诱，上诉人系初犯、偶犯，且毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人薛之勇没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人薛之勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛之勇违反国家禁毒管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为1.88克，另从其处查获22.96克，合计24.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛之勇及其辩护人关于认定薛之勇贩卖毒品证据不足的诉辩意见，经查，证人胡某、张某碧的证言、上诉人薛之勇与胡某微信聊天记录等证据可印证上诉人薛之勇以人民币400元价格贩卖1.88克冰毒给胡某的事实，上诉人薛之勇在侦查阶段亦供认不讳，故该诉辩意见无理，本院不予采纳。案发当日二人谈妥毒品买卖后，上诉人薛之勇将1.88克毒品已交付给买毒人胡某，且胡某已将毒资人民币400元放至薛之勇暂住处卧室的桌子上，该笔交易已经完成，辩护人关于该部分毒品系犯罪未遂的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人薛之勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人薛之勇及其辩护人关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄伟杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5299号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢。
委托代理人王颖。
被告徐景。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐景物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年10月起至2009年10月止的物业管理费人民币6982.30元（以下币种均为人民币）及滞纳金733.14元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年七月六日
书记员 周晓琼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-1号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵源进贸易有限公司伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0424执506号
曹卫中：
严福生与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424民初2054号民事判决书已生效。申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条之规定，责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被执行人曹卫中偿还申请执行人严福生借款20万元及利息（利息按照年利率6%，自2015年3月19日计算至清偿之日止）。
二、承担本案案件受理费4536元，执行费4536元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行衡东支行
账号：58×××87
二〇一七年十月十三日
本院地址：邮编：421400
联系人：周军联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2553号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：林宏，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中银消费金融有限公司与林宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即被执行人林宏应向申请执行人中银消费金融有限公司返还借款本金113109.81元，并支付律师代理费2652元及利息、滞纳费，并承担案件受理费2956元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2553号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：林宏，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中银消费金融有限公司与林宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即被执行人林宏应向申请执行人中银消费金融有限公司返还借款本金113109.81元，并支付律师代理费2652元及利息、滞纳费，并承担案件受理费2956元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十一月九日书记员 陈 川
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第265号
申请执行人宫宝同。
被执行人张玉石等。
本院在执行宫宝同与张玉石等劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执24号
申请执行人边巴，男，1975年3月10日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人边巴诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6190号
罪犯刘玉兰，女，1955年7月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月8日作出（2011）于刑初字第451号刑事判决，以被告人刘玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘玉兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月14日起至2015年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3578号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，经理。
被告：李秀兰，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告李秀兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏秀萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执异2号
异议人(被执行人)韩廷文。
申请人查玮伊，女。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。本院在执行过程中，被执行人韩廷文提出执行异议：一、4194号调解书事实不清，对互负债务应当依法抵消；二、异议人未收到执行法院的执行通知书，但陆续在偿还欠款。异议人认为，本案执行行为违反法律规定，请求听证审查后依法撤销或者改正。
经调查和听证查明：
1、反映调解书事实不清的问题。韩廷文可以依法通过审判监督程序予以纠正，但申诉不停止对生效法律文书的执行，如果通过申诉撤销了执行依据，法院可以回转执行，对此法律有明确规定。至于调解书生效后给付379.5万元，法院可以在核实后予以扣减。
2、韩廷文一直没有收到北京一中院的4194号民事调解书和法院的执行通知书，也不知道北京市海淀区法院和商州区法院的执行情况，也没有收到执行法院的传唤。韩廷文不存在有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。经查，北京市一中院的调解书法院送达给了韩廷文的代理人李建一，通过李建一转交。海淀区法院2015年2月27日制作的执行通知书在委托执行卷中有记载（执行通知书复印件当面交给翟社民、康伟）。未能直接送达的主要原因是因为被执行人韩廷文下落不明。关于被执行人韩廷文的行为是否构成拒执罪需要司法机关进一步调查核实。
3、反映执行法院采取的各种执行措施，实质上限制了被执行人的人身自由……。由于被执行人韩廷文未能履行法律义务，海淀区法院和合肥市中级法院将其纳入失信被执行人名单，目的就是要依法限制被执行人的人身自由，符合法律规定。
综上所述，本院认为，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩廷文未能按期履行法律义务，权利人查玮伊的合法权益应当得到依法保护，对被执行人韩廷文所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩廷文的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 张小玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1550-1号
原告：陈华亮。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：罗剑峰。
被告：章思大。
被告：俞昌夫，男，1953年6月17日出生，汉族，公民身份号码33262619530617137X，住浙江省三门县亭旁镇石头岙村253号。
被告：朱晓洁。
本院在审理原告陈华亮与被告罗剑峰、章思大、俞昌夫、朱晓洁民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，发现本案另有共同借款人邵全宰、颜崇妙系本院干警，另有担保人陈虹系本院干警颜崇妙的家属，与本案有利害关系，由于特殊原因，不能行使管辖权，本案需报请上级人民法院指定管辖，故本案应当暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 奚聪聪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第970号
申请执行人莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第352号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司名下有位于莆田市荔城区拱辰办畅林村的房地产【房产证号分别为：L2010036**；L201003686；L201003687；L201003688；L201003689；L201003690；产权证号：莆国用（2005）字C30185号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司所有的位于莆田市荔城区拱辰办畅林村的房地产【房产证号分别为：L2010036**；L201003686；L201003687；L201003688；L201003689；L201003690；产权证号：莆国用（2005）字C30185号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 芳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00149号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与被害人刘某某系枣阳市新市镇火青村三组村民。2014年5月24日17时许，被告人赵某某在该组用水泵朝自家桃树地旁的水坑抽水时，发现抽水管被割破，赵某某怀疑是村民刘某某所为，遂找到刘某某理论，双方发生争执并相互厮打，厮打中，赵某某将刘某某右手大拇指咬伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年7月15日，被告人赵某某到枣阳市公安局新市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年11月6日，在本院的主持调解下，被告人赵某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、袁某某的证言；被害人刘某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）460号人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人赵某某有自首情节，可从轻处罚；且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人赵某某有自首情节及积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐青云
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第201号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年11月10日生于贵州省赤水市，居民身份证号码522＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2013年9月26日晚上9时许，被告人郑某某驾驶自己的无号牌圣火神牌普通二轮摩托车，从赤水市河滨西路往红军大道方向行驶，途经赤水市南桥路路段时，由于采取措施不当，将行人盈某撞倒在公路上，造成被害人盈某受伤及胎儿早产死亡的重大交通事故。
2014年1月3日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故被告人郑某某负全部责任，被害人盈某无责任。2014年1月23日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被害人盈某所受之损伤为重伤。
案发后，经调解，被告人郑某某一次性赔偿被害人盈某医疗费、后续治疗费等共计人民币180000.00元。
公诉机关认为，被告人郑某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人郑某某对上述指控均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：1、经赤水市公安局交通警察大队民警查询，截止到2013年9月27日，未查询到居民身份证号码为522＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；2、2013年9月26日21时07分，赤水市公安局交警大队值班室接报：“赤水市南桥路发生一起交通事故，有人员受伤”，民警立即赶赴现场，被告人郑某某在交通事故中受伤，正在现场等候救助，民警立即将其送往赤水市人民医院治疗，由于其伤情严重，一直未能对其进行讯问。2013年11月11日，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查材料、受害人盈某的陈述、证人王某、黄某、曾某等6人证言、鉴定意见书、车辆技术检验报告、户籍证明、被告人郑某某的供述、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、驾驶人信息查询记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因操作不当，致使机动车撞倒行人，造成一人重伤的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时与受害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共安全和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年九月二十五日
书记员 王明富
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2008号
原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，驻所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。
法定代表人芦洋，该公司总经理。
委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告郑章波，男，1987年5月9日生，汉族，市民，住广东省阳江市江城区。。
本院在审理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告郑章波融资租赁合同纠纷一案中，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一七年八月十一日
书记员 李 琰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初710号
原告：王某某，男，1951年10月6日生，满族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：邢芳华、刘彬，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：某某局锦州工务段，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：王某某，职务不详。
被告：某某局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴某某、王某，系该局锦州工务段职员。
原告王某某与被告某某局锦州工务段、某某局物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告王某某诉称，2017年1月13日，原告在通过大郑线42公里56米处即黑山县芳山镇河洼道口出口时，被铁道口出口拉门撞倒，造成原告受伤，经医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，现原告要求：1、被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计36380.34元（该款不包括伤残赔偿金，待伤残鉴定后予以增加）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告某某局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事发地点为某某局管内大郑线42公里铁路道口处，而铁路道口为铁路行车设备之一，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款的规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。故要求将此案移送至有管辖权的锦州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。本案中原告受伤地点为某某局管内大郑线42公里铁路道口处，因道口拉门启动致原告受到人身损害，符合上述规定的内容，故被告某某局提出的管辖权异议成立。
依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告某某局对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第584号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某某，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月27日予以立案受理。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告黄某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告在2008年开
始陆续向原告借款。截止到2012年6月1日，经双方结算，被告共
欠原告30万元。被告当时表示无法当场偿还全部债务，故出具借
条为证，并愿意以月利率5%支付利息。出具借条后，被告并没有
按照借条上约定支付利息。原告屡次要求被告偿还债务，被告均
以种种理由拖延。故此原告诉请被告立即偿还借款30万元，并从2
012年6月1日起按银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确
定履行义务之日止。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：原、被告的身份证，证明双方的诉讼主体资格；借条
，证明被告欠原告借款30万元并约定月息5%的事实。
被告刘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反
驳证据。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的
证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告
主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：原、被告之间有借款经济往来。2012年6
月1日，经双方结算，被告结欠原告30万元，由被告亲笔出具借条
一份交原告收执。双方约定该笔借款月息5%，但未明确约定还款
日期。之后，原告向被告催讨，被告分文未还。
本院认为：被告刘某某欠原告黄某某借款本金30万元，由原
告持有的被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。被告刘某某
在偿还原告借款本金之余，应当按照约定支付利息。然而双方约
定借款月息5%明显过高，现原告自愿将月息调整为中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告
刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某
借款本金30万元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元、公告费400元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 高文丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高 逸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健。
委托代理人：朱雪琴，江苏容大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处。住所地：江苏省淮安经济技术开发区明远路。
法定代表人：史春辉，该办事处主任。
委托代理人：吴耀民。
委托代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人张健因与被申请人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张健向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张健在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许张健撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 锴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1869号
原告泮某。
委托代理人朱纪华。
被告陆某。
原告泮某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮某及其委托代理人朱纪华，被告陆某到庭参加诉讼。
原告泮某诉称：原、被告于1998年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子潘某。原、被告结婚之后，被告入赘到原告家生活。双方婚后初期感情一般。后双方于2011年12月底因为家庭经济问题发生争吵，被告将双方贷款90000元并按揭于2011年4月18日购买的起亚小轿车的后窗玻璃打破，此后，被告回到原籍居住至今。视目前状况，夫妻双方处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子潘某由原告抚养教育，由被告承担每月500元的抚养费到婚生子独立生活为止；3、财产（债务）依法分割（银行90000元贷款）。
被告陆某辩称：原告的债务被告也是有债务的，对于原告所说的感情破裂被告是反对的，原、被告之间还是有夫妻感情的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.出生医学证明及居民户口簿各1份，欲证明潘某为原被告婚生子的事实；3.个人循环保证借款合同、共同还款承诺书及借款凭据各1份，欲证明原、被告向银行贷款90000元购买起亚汽车且为夫妻共同债务的事实。该款担保人已履行担保义务，现已向法院起诉原、被告。经质证，被告认为，对上述证据的三性均无异议。经审查，本院认为，上述证据，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子潘某。后双方因家庭经济矛盾导致夫妻感情产生隔阂，被告于2015年2月离家，双方开始分居。原告于2015年11月10日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年且生育一子，已建立较为稳定的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济矛盾，夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对于原告提出的婚生子潘某抚养权问题以及夫妻共同债务问题，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回泮某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈佳萍
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第8号
原告李向余，男，1959年6月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人许桂玲，女，1959年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告妻子。
被告李贱东，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告曾日云，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李向余诉被告李贱东、曾日云相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向余及其代理人许桂玲到庭参加诉讼，被告李贱东、曾日云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向余诉称，两被告属于夫妻关系，原李屋村委会南面到双方居住地的泥路上半部分属于被告所有，下半部分属于原、被告共同所有。2008年冬，为方便出行，原告与被告协商，原告将自家的位于村委会南面13平方米以及墩头园8平方米的两块地给被告永久使用，而李屋村委会南面到双方居住地的泥路为双方共同所有，由双方共同出资3028.8元将泥路硬化。双方就此事在2009年4月28日签订了协议书，然而在2010年开始，两被告在该段路堆放物体将路拦住，不允许原告通行，原告多次到镇上要求调解，但是被告拒绝调解。原告的房子属于旧房，在2014年初拆旧建新，拆下的砖块需要运出外面，但是被告进行阻拦。在2015年1月9日当原告再次请来钩机师傅以及拖拉机师傅准备运输清理拆下的砖石时，被告又阻拦原告通行，导致原告无法正常开工，造成损失500元。现请法院判决：1、被告停止侵权，排除妨害；2、赔偿原告损失500元。
被告李贱东、曾日云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告共同协议，双方共同出资3028.8元修路约42平方米，双方各自分摊的面积为21平方米，原告李向余承担的21平方米面积由原告将位于村委会南面13平方米以及墩头园8平方米的两块地给被告永久使用作为补偿，则该42平方米路由原、被告共同所有，不得单方独占。在2015年1月9日，原告对其旧房拆除新建房屋，在将砖石拆下运往外面时，被告将原、被告共同通行的水泥路使用石块和摩托车堵住，不允许原告通行。
上述事实有原告提供的《协议书》、现场相片、单据，以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告共同出资修建的水泥路，按照双方达成的协议，该路属于双方共同通行，两被告在该路段设置石块等障碍物，侵害了原告的通行权，故原告请求两被告停止侵权和排除妨碍的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿误工费500元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其损失与被告设置障碍物影响通行存在因果关系，故对此项请求不予支持。关于两被告提出的反诉要求原告重新划回路基地以及给付造路费用4000元，因该反诉请求不符合本案反诉的构成要件，本院不予一并处理。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贱东、曾日云在本判决生效之日起立即停止侵害，排除妨碍，不得以堆放石块或其他任何方式阻拦原告李向余在双方修建的水泥路上正常通行。
本案案件受理费25元，由被告李贱东、曾日云负担，此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不作收退。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴文才
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2726号
原告：曹微，女，1983年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告曹微与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹微提起诉讼后，未预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交受理费，本院审查并限原告于立案后七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按撤回诉讼处理。该期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹微撤回起诉处理。
审判员 陈 进
二〇一七年八月三十日
书记员 黄功博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00356号
原告：宁国市三方恒信耐磨有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：禹强，董事长。
被告：乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国市三方恒信耐磨有限公司诉被告乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款560000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司的银行存款560000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 束 建
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第11号
上诉人（原审原告）吕义明，男，汉族，1968年3月2日生，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）乌海市宏利达炉料有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张晓东，该公司经理。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人吕义明因买卖合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第350号判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理，于2015年1月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕义明，被上诉人乌海市宏利达炉料有限公司委托代理人姚文斌到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，2008年10月，被告给其四川的客户龙俊辉供应焦粒，双方口头约定每吨700-800元（含运费，不含税），运到陕西彬县永寿金狮电化厂收货后，由龙俊辉向被告安排的承运人支付运费。后被告共向龙俊辉供应焦粒677.44吨，其中有吕义明的539.34吨。扣除运费后的价格为288762.80元，装货地点在宁夏石嘴山市惠农区。有被告的138.10吨，扣除运费后的价格为110480元。后吕义明向龙俊辉催要货款未果，于2010年9月27日向石嘴山市惠农区公安局以合同诈骗为由，请求公安机关立案查处。公安机关认为该案不属于合同诈骗，告知原告通过民事诉讼方式解决。又查明，2011年4月18日，原告以买卖合同为由，将龙俊辉诉至德阳市旌阳区人民法院，该院于2011年5月24日作出（2011）旌民初字第1048号民事判决书，认定原告与龙俊辉买卖关系成立，但因原告提供的证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年8月24日立案受理，同年9月5日，被告业务经手人张万寿给原告出具《情况说明》一份，内容为：2008年10月，四川省德阳市的龙俊辉要求乌海市宏利达炉料有限责任公司给其供焦粒，且将货物运到陕西彬县永寿金狮电化厂。双方口头约定每吨700-800元（含运费，不含税），运到陕西彬县金狮电化厂后，由龙俊辉向被告安排的承运人支付运费。后宏利达公司共向龙俊辉供应焦粒677.44吨，其中有吕义明的539.34吨。扣除运费后的价格为288762.80元，装货地点在宁夏石嘴山市惠农区。有被告的138.10吨，扣除运费后的价格为110480元。龙俊辉收到货后共向宏利达公司安排的承运人支付运费149344元。德阳市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）德民三终字第108号民事判决书，驳回原告的上诉，维持了德阳市旌阳区人民法院，于2011年5月24日作出（2011）旌民初字第1048号民事判决。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字第1048号民事判决的结果，认定原告与龙俊辉买卖关系成立，系对该案作出实体处理并已经发生法律效力。现原告未能提供证据证明上述判决被撤销或改判，仅凭被告出具的一份《情况说明》要求被告偿还该款项的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审判决：驳回原告吕义明的诉讼请求。案件受理费2816元（原告已预交）由原告承担。宣判后，原告吕义明不服，以原审认定事实片面，证据不足为由提起上诉，请求二审撤销原审判决并依法改判被上诉人支付上诉人货款288762.80元，此外一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人乌海市宏利达炉料有限公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。双方二审中均无新证据提供。
本院认为，二审中上诉人吕义明自述是自己召集的车队将炉料运到交货地点，并向承运人支付了运费。上诉人吕义明认为自己与龙俊辉之间成立买卖关系存有疑议，自己是与被上诉人乌海市宏利达炉料有限公司之间形成买卖合同关系。那么，根据证明合同关系存在的举证规则，主张成立方应负有举证责任。而本案中上诉人吕义明只有口头质疑的理由，并无提供相应证据予以佐证。但旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字第1048号生效民事判决中业已认定吕义明与龙俊辉买卖关系成立，故上诉人吕义明应自担举证不利的后果。根据民事证据裁判规则，其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5632元，由上诉人吕义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林梦婕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2035号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某名下的银行存款44425.02元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1111号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年4月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张书敏。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4�10日晚，被告人李某甲饮洒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区横一线由北向南行驶至义蓬街道春天房产售楼处地段时，与在机动车道上行驶的丁某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成丁某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李某甲驾车逃逸，拆卸车牌。4月13日傍晚，杭州市公安局萧山区分局侦察员在查访中发现了被告人李某甲，后被传唤到公安机关接受调查。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人李某甲饮洒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，故意毁灭证据，负事故全部责任。归案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年7月11日，被告人李某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。同年8月1日，在本院的主持下，被害人家属与被告人李某甲达成刑事和解协议，确认了双方的和解自愿、合法。
上述事实，由常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、赔偿协议、收条、谅解书、刑事和解协议书；证人沈某、屠某、李某乙、朱某、侯某、高某、花某的证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人李某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录及平面图；监控光盘等证据证实，被告人李某甲及其辩护人张书敏对此亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某甲饮洒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，并毁灭证据，其行为�反了交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提被告人李某甲具有自首情节的辩护意见。经审理认为，被告人李某甲是侦察员在查访中被发现，后被传唤到公安机关接受调查，故被告人李某甲的行为不符合自动投案，依法不能成立自首，辩护人所提的该项辩护意见与法律不相符，本院不予采纳。关于辩护人所提对当事人的相关责任不当的辩护意见。经审理认为，公安机关认定被告人李某甲对事故负全部责任与本案实际情况相符，辩护人所提的该项辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属已达成刑事和解协议，可以减轻处罚。被告人李某甲饮洒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱红梅
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第99号
申请人冯富军，男，汉族，45岁，现住包头市。
被执行人王文义，男，汉族，44岁，现住商都县。
本院在执行冯富军申请执行王文义买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可执行财产，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 君
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第64号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：00952849-3。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人唐开飞，男，1989年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人杨娜，女，1995年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县何坝镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对唐开飞、杨娜二人于2015年4月19日作出的凤人口计生征决字（2015）第10011号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第10011号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人唐开飞、杨娜未达到法定婚龄生育第一个子女。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为唐开飞、杨娜生育第一个子女的行为属违法行为，于2015年4月19日对唐开飞、杨娜二人作出征收社会抚养费23，400元的决定，并于2015年4月29日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人唐开飞、杨娜未达到法定婚龄生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费23，400的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第10011号对被执行人征收社会抚养费23，400的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安雪琴
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初972号
原告宜都市志晟实业有限公司。住所地：宜都市王家畈镇白玉垴村。
法定代表人陈丽，公司总经理。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
被告宜都市王家畈镇白玉垴村民委员会。住所地：宜都市王家畈镇白玉垴村六组。
法定代表人邹桂林，村委会主任。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告宜都市志晟实业有限公司诉被告宜都市王家畈镇白玉垴村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告宜都市志晟实业有限公司以双方拟另行协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市志晟实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告承担。
审判员 聂其玺
二〇一六年八月三十日
书记员 杨雪莉
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初57号
原告：马哈克，男，1988年3月9日出生，汉族，住西藏那曲地区。
被告：徐兴勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住西藏嘉黎县。
原告马哈克与被告徐兴勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马哈克于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马哈克撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告马哈克承担。
审判员 朗 珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 欧珠次仁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00473-1号
申请执行人刘某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人刘某申请执行被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月7日作出的（2014）邳少民初字第0081号民事判决书：刘某与李某之非婚生子李星瀚由刘某抚养，李某于判决生效后十日内支付刘某抚养费40500元（自2007年2月至2014年8月）；自2014年9月起于每月的20日前支付抚养费800元至李星瀚年满十八周岁止。案件受理费减半收取240元，由刘某、李某各负担120元。
因被执行人李某未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成的执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00473号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2704-1号
原告王桂红。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告王桂红诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3262号
原告上海锦洗实业有限公司。
法定代表人张桂林，总经理。
委托代理人顾克刚，男，在上海锦洗实业有限公司处工作。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告上海权腾印染服饰有限公司。
法定代表人张文权，经理。
委托代理人张青，男，在上海权腾印染服饰有限公司处工作。
原告上海锦洗实业有限公司诉被告上海权腾印染服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员邵霞独任审理。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾克刚、郑金辉，被告委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦洗实业有限公司诉称，原、被告原为租赁关系，后因被告厂房动迁故双方达成合意，于2013年9月27日签订协议解除租赁合同，约定原告在2013年10月10日前搬离租赁场地，被告在原告完成搬迁后5天内一次性支付原告人民币235万元，然原告履约后被告至今只支付225万元，仍有10万元未支付。经原告多次催讨无果，原告起诉到法院，要求判令被告向原告支付10万元，并按照235万元为本金及日千分之三的标准支付自2013年10月16日到判决生效之日的违约金。本案受理费被告负担。
被告上海权腾印染服饰有限公司辩称：确实还欠原告10万元，当时是要求原告撤回上一个案件的诉讼才支付这10万元，而且原告还欠被告10多万的租金，因此被告扣下了这10万元。
经开庭审理查明，原、被告于2013年9月27日签订《解除房屋租赁合同》，约定原告应在2013年10月10日搬离承租房屋，被告一次性补偿原告可搬迁设备等补偿费235万元，在原告完成搬迁后5天内一次性付清，被告逾期付款的，每逾期一日，按应付补偿款金额的千分之三向原告支付违约金等。协议签订后，原告在2013年10月10日搬离承租厂房，被告在2013年10月14日支付原告225万元。原告要求被告支付剩余10万元无果致讼。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的解除房屋租房合同、庭审笔录、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，原、被告就双方租赁关系解除签订的协议为双方真实意思的表示，双方应恪守约定履行各自义务。原告在约定时间搬离承租厂房，被告应按约支付补偿费。被告以原告未撤回前案起诉为由扣下10万元补偿费，依据不足，本院不予采信。被告提出原告未支付租金，但解除合同的协议中并未以付清租金作为支付条件，因此被告的该项抗辩意见本院不予采信。双方合同中约定的“应付补偿款”应理解为被告未支付的款项，原告要求被告按照总额计算违约金，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海权腾印染服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦洗实业有限公司剩余补偿款10万元；
二、被告上海权腾印染服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦洗实业有限公司上述补偿款自2013年10月16日起至判决生效之日止按照日千分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01575号
申请执行人樊忠绪，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人樊忠绪与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）435号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人樊忠绪于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01575号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1375号
申请执行人柴国海。
被执行人张万青。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人柴国海与被执行人张万青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60531元，担负案件诉讼费人民币1314元。
本案受理后，本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月15日前履行义务。被执行人仍未履行，经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息，无机动车辆和房产。申请执行人现申请延期执行,同时申请将申请将被执行人张万青纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出延期执行申请。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1375号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 付国明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第142号
罪犯彭根童，男，1963年4月2日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年5月17日作出（2012）茶法刑初字第116号刑事判决，以被告人彭根童犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，，并处罚金3.3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭根童在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭根童在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，认真遵守互监组制度，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分107.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭根童在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭根童减刑一年（刑期自2011年11月3日至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第265号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张升级，男，1973年1月8日出生，汉族。曾因犯非法持有枪支罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月5日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21000元，2012年1月19日刑满释放。曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被河南省民权县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月23日被郑州市公安局金水路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年8月28日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月22日被郑州市公安局南关街分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张升级犯盗窃罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）管刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人张升级不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年5月16日10时50分许，被告人张升级到郑州市金水区人民路河南中医院第一附属医院2号楼一楼儿科4诊室门口，趁被害人罗某某写病历不备之机，持事先准备好的刀片将罗某某携带的挎包划破，将罗某某挎包内的一蓝色长方形钱包盗走（钱包内有现金15元、罗某某的身份证及一张招商银行卡），现赃物已发还被害人。
原判认定的上述事实，有被告人张升级的供述，被害人罗某某的陈述，报案材料，郑州市公安局金水路分局扣押及发还物品、文件清单等证据予以证明。
二、2014年8月25日8时50分许，被告人张升级伙同袁某某（另案处理）到郑州市二七区敦睦路服装批发市场，由袁某某望风，张升级尾随被害人肖某某，至该市场西区15号门口处，趁肖某某不备之机，张升级将肖某某随身携带的挎包中的710元现金盗走，现赃款已挥霍。
原判认定的上述事实，有被告人张升级的供述，指认现场笔录及照片，被害人肖某某的陈述，报案材料，同案犯袁某某的供述，证人周某某、张某某的证言及其对被告人张升级的指认笔录等证据予以证明。
三、2015年1月8日11时50分许，被告人张升级到郑州市管城回族区银基商贸城一楼，尾随被害人李某某至一楼C1129号店铺门前，趁李某某不备之机，将其放于上衣右侧口袋内的一部白色步步高牌X3手机盗走，后将赃物卖与他人，现未追回。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2070元。同年1月22日被告人张升级家属赔偿李某某2000元现金。
原判认定的上述事实，有被告人张升级的供述，被害人李某某的陈述，证人王某、程某的证言，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，收据，报案材料，指认现场笔录及照片等证据予以证明。
四、2015年2月2日11时50分许，被告人张升级到郑州市管城回族区锦荣商贸城西十二街1100号店铺，趁被害人王甲某不备之机，将王甲某随身携带的挎包内的3150元现金盗走，后被周围群众发现并将其控制，民警接报案赶到现场后将张升级抓获归案。
原判认定的上述事实，有被告人张升级的供述，被害人王甲某的陈述，证人曹某某、郭某某、荣某某的证言，报案材料，到案经过，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，年龄证明，指认笔录等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人张升级犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张升级退赔被害人肖某某赃款人民币710元。
上诉人张升级上诉称，未实施原判认定的第四起盗窃；关于原判认定的第三起，已退赃并取得被害人谅解，应从轻处罚；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张升级上诉称，未实施原判认定的第四起盗窃的意见，经查，郑州市公安局南关街分局案件侦办大队出具的到案经过，被害人王甲某的陈述，证人曹某某、郭某某、荣某某的证言等证据，证明了2015年2月2日张升级在锦荣商贸城盗窃3150元并被当场抓获的事实，故对该意见不予采纳；关于原判认定的第三起盗窃，其已退赃并取得被害人谅解，应从轻处罚的意见，经查，张升级虽已退赃，但并未取得被害人谅解，且原判已对退赃情节予以认定，并酌情对其从轻处罚，故对该意见不予采纳；关于原判量刑重的意见，经查，张升级多次扒窃他人财物，且系累犯，依法应当从重处罚，原判综合考虑其犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人张升级以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人张升级犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张升级的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晨雨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第945号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕兆俊。
被执行人董素平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人吕兆俊、董素平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1078号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1078号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1078号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普中刑终字第114号
原公诉机关思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，镇沅县人，住普洱市。因本案2015年2月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。
云南省思茅区人民法院审理云南省思茅区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月25日作出（2015）思刑初字第257号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员谭智华、ＸＸ阳出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日，被告人李某甲驾驶云JCM8**号小型轿车沿普洱市思茅区西门街由西向东行驶，当日8时42分许，当其行驶至西门街交运建筑公司大门时，在停车打开驾驶室车门过程中，与沿西门街由西向东行驶的被害人周某某驾驶的电动车相撞，导致被害人周某某摔下电动车后，与西门街由东向西行驶的由杨某甲无证驾驶的云JYJ7**号小型轿车相撞，造成被害人周某某死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某甲报警并在现场协助救护伤者。经鉴定，被害人周某某死因符合在交通事故中腹部被钝性物碰撞致胸部及其脏器损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人李某甲在道路上临时停车时，开关车门过程中妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要原因，承担该起交通事故的主要责任；驾驶人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担该起交通事故的次要责任；被害人周某某不承担该起事故的责任。
另查明，事故发生后，被害人周某某的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月4日以（2015）思民初字第301号民事判决书，判决被告人李某甲赔偿人民币63779.90元。被告人李某甲于2015年8月21日支付了上述赔偿款。
根据上述事实和相关证据，思茅区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，认定被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
上诉人李某甲及其辩护人陈永智提出一审量刑过重，请求二审法院依法改判对上诉人李某甲免予刑事处罚的上诉及辩护意见。
公诉机关出庭履行职务的检察员提出根据上诉人的认罪态度、悔罪表现，给上诉人一个公平、公正的处理的建议。
经审理查明，2014年9月5日，上诉人李某甲驾驶云JCM8**号小型轿车沿普洱市思茅区西门街由西向东行驶，当日8时42分许，当其行驶至西门街交运建筑公司大门时，在停车打开驾驶室车门时，车门与沿西门街由西向东行驶的被害人周某某驾驶的电动车相撞，导致被害人周某某摔下电动车后，又与西门街由东向西行驶的由杨某甲无证驾驶的云JYJ7**号小型轿车相撞，造成被害人周某某死亡的道路交通事故。案发后，上诉人李某甲报警并在现场协助救护伤者。经鉴定，被害人周某某死因符合在交通事故中腹部被钝性物碰撞致胸部及其脏器损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，上诉人李某甲在道路上临时停车时，开关车门过程中妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要原因，承担该起交通事故的主要责任；驾驶人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担该起交通事故的次要责任；被害人周某某不承担该起事故的责任。
另查明，事故发生后，被害人周某某的亲属向思茅区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年6月4日以（2015）思民初字第301号民事判决书确认被害人周某某的亲属共获得407646.50元人民币的赔偿。其中判决上诉人李某甲赔偿人民币63779.90元，上诉人李某甲已于2015年8月21日全部赔付。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，身份证复印件，前科查证情况说明，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，临床死亡确认书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询，被害人身份信息，（2015）思民初字第301号民事判决书，收款收据，证人杨某甲、杨某乙、赵某某、许某某的证言，上诉人李某甲供述与辩解，讯问光盘证据证实，上诉人李某甲在一审庭审中亦供认不讳。
上述证据，经一审及本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控上诉人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，上诉人李某甲积极履行本案民事判决书确定对被害人的赔偿义务，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人李某甲的法定及酌定量刑情节，为体现宽严相济的刑事政策，本院决定对其免于刑事处罚。一审根据本案上诉人李某甲的具体犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现、从轻或减轻处罚等法定及酌定量刑情节，依法对上诉人李某甲作出的刑事处罚，定罪准确，但量刑过重。上诉人李某甲及其辩护人陈永智提出一审量刑过重，请二审法院依法改判上诉人为免予刑事处罚的上诉及辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关出庭履行职务的检察员提出根据上诉人的认罪态度、悔罪表现，给上诉人一个公平、公正的处理的建议，于法有据，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分、定性准确、审判程序合法，但量刑不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持思茅区人民法院（2015）思刑初字第257号刑事判决对上诉人李某甲的定罪部分。
二、撤销思茅区人民法院（2015）思刑初字第257号刑事判决对上诉人李某甲的量刑部分。
三、上诉人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 董树康
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一五年十一月九日
书记员 姚 甜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3435号
原告方建军，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖南省衡山县。
被告赖伟华，男，汉族，1971年2月11日出生，住广东省东莞市。
原告方建军诉被告赖伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序独任审理，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加诉讼，被告赖伟华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建军诉称，2011年12月15日，被告向原告借款4000元，被告说过一段时间归还，但是被告一借就是2年时间，中途原告问过被告多次，被告就说没有钱。故为保障原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：借条。
被告赖伟华无答辩，无举证。
经审理查明，2011年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明：赖伟华借方建军4000元整。
庭审中，原告主张前述借条系被告书写而成，借条上的指模也系被告所盖，原告于2011年12月15日将现金4000元支付给被告后，被告于当日出具该借条给原告，故没有出具相应的收据；双方未约定还款期限，期间原告曾向被告催款过，被告称慢慢还，后因被告电话打不通，故原告诉至法院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告方建军主张其通过现金支付的方式向被告赖伟华支付借款4000元，并提供被告赖伟华向原告方建军出具的借条为证，本院依法予以确认。故原告方建军诉请被告赖伟华偿还借款4000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方建军偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赖伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 观
陈笑欢
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1037-1号
申请执行人刘岳煌，男，1974年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人苏建鹏，男，1969年7月23日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住泉州市泉港区。
申请执行人刘岳煌与被执行人苏建鹏债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘岳煌于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人苏建鹏偿还借款11440元及判决确认的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人苏建鹏发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年7月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1012号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月十九日
书记员 张 燕