中华人民共和国浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商外初字第14号
原告：金刚化工（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇吴淞江路1号。组织机构代码证：71867999-9。
法定代表人：申世均（SHINSEIKYUN），系该公司董事长。
委托代理人：田辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。（系该公司职工）。
被告：黄如意，女，1964年5月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
原告金刚化工（昆山）有限公司为与被告黄如意买卖合同纠纷一案，于2015�12月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田辉、被告委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚化工（昆山）有限公司起诉称：原告与临海市方美涂料经营部（以下简称“方美公司”）存在长期合作关系，方美公司多次向原告购买涂料产品。原告已按照方美公司的订货要求，按时交付货物。经双方对账，截止2014年6月30日，方美公司拖欠原告到期货款共计2794017.3元。其后，方美公司又分批向原告购买涂料产品555400元。方美公司亦分别向原告支付货款共计850000元。但至今仍拖欠原告到期货款2499417.3元未能支付。经查询方美公司为由被告出资的个人独资企业，已于2014年12月1日由被告注销，被告理应对方美公司的债务承担连带付款责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币2499417.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失132313元（自2014年7月1日起，按同期银行贷款利率计至实际支付之日，现暂计至2015年12月6日）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄如意答辩称：原告诉状中所说部分与事实不符。原告与临海市方美涂料经营部确实存在长期合作关系，方美涂料经营部多次向原告购买油漆涂料产品属实。但是截至2014年6月30日，扣除原告委托被告代付渔船防污漆失效赔偿款后，被告只欠原告941435.1元货款。之后被告又向原告购买油漆496440元，并不是诉状中所说555400元，原告亦已支付货款850000元，实际共欠货款587875.1元。另外，福建宁顺公司的锦明36号油船，因使用原告EH2630油漆，因油漆质量问题、原告技术服务人员失职等原因，油漆出现大面积剥落、返锈，被告作为经销商先行替锦明36号油船补修，共花费57500元。因原告技术服务人员失职导致油漆多余，多余的油漆本应退还，但是原告拒绝接收，被告为免损失扩大，将这部分油漆处理卖给台州市东海船舶修造有限公司，损失50440元，该两笔损失共计107940元，被告认为应在货款中抵扣，被告实际只需向原告支付货款479935.1元。关于诉讼请求第二项逾期付款利息部分被告不认可，原被告并未对货款支付时间进行任何约定，原告也一直未进行催讨，2014年8月21日，被告向原告出具的对账函只是复核往来账目之用，并非催款结算（对账函中也有说明）。即使要算逾期付款利息也应从催讨之日起也就是起诉日算起，且货款金额以479935.1元计算。诉讼费承担由法院依法进行判决。
原告提供的证据有：
1、公司往来对帐函1份，拟证明截止2014年6月30日，被告拖欠原告货款金额人民币2794017.30元。
经质证，被告对合法性、关联性无异议，对待证事实有异议。被告认为，虽然被告提供的对账函金额是2794017.30元，被告在对账函不符说明中明确写到：1、代金刚化工（昆山）有限公司赔付渔船防污漆失效返工费1422934.20元；2、代金刚化工（昆山）有限公司渔船防污漆失效赔付400000元，实际赔付429648元。当时在对帐函上注明：到2014年6月30日止，应付原告1131083.10元。实际上截止2014年6月30日尚欠金额为941435.10元。
2、送货收据7张、江苏省增值税专用发票6张，拟证明对账后原告又将555400元货物卖给被告，并经过被告确认的事实。
经质证，被告对送货收据的三性均无异议，对前6份增值税发票无异议，对之后的两份作废增值税发票系复印件，被告不予认可，金额也不存在，被告没有收到这两笔货物。
原告说明：被告向原告下订单，原告向被告发货的同时交付增值税发票。就是发生在2014年6月30日对账后发生的货物买卖，合计货款555400元。第一张对应送货单编号：OT14095539，2014年9月17日金额48090元；第二张送货单编号：OT14095627，2014年9月24日金额10870元，这二张增值税发票交付给被告，后来又被退回。因为双方对以往的货款存在争议，没有协商完成，分歧较大，所以这两张增值税发票没有交付给被告。原告开具的发票与送货单相对应。对账之后发生的货款金额是555400元。被告认可送货单不认可发票，原告认为发票只是一个纳税凭证，应该以送货单为准。送货单一直由刘俊华签收确认，被告不可能认可前面刘俊华签收的送货单，不认可之后两批货物，这与实际不符。实际上最后两批货物已经送交给被告，只是没有开具发票。
被告提供的证据有：
1、2012年10月9日有原被告盖章的委托书、索赔内容确认单、2012年9月6日领（付）款收据、入金表1组，拟证明原告金刚化工（昆山）有限公司委托被告方美公司代为支付10艘渔船的赔付款1422934.20元，以入金表的形式进行抵扣。
经质证，原告无异议。
2、2013年6月20日出具的赔付9条船结算单及入金表40万元。拟证明方美公司代付第二次赔偿款，原告KCC公司认定40万元，以入金表的形式进行抵扣，但是后来方美公司实际代为赔偿429648元。
经质证，原告对入金表的真实性、合法性无异议，对金额429648元有异议，该金额没有原告方的确认，原告不认可。原告只认可公司往来对帐函中确认的40万元。
3、证明3份（原件）、被告罗列的清单（复印件）1份，拟证明福建宁顺公司的锦明36号油船，因使用原告EH2630油漆，油漆质量问题、原告技术服务人员失职等原因，油漆出现大�积剥落、返锈，被告作为经销商先行替锦明36号油船补修，共花费57520元。因原告技术服务人员失职导致油漆多余，多余的油漆本应退还，但是原告拒绝接收，被告为免损失扩大，将这部分油漆处理卖给台州市东海船舶修造有限公司，损失50440元。另外船东扣押被告货款7.6万元作为质量保证金的事实。
经质证，原告有异议，原告认为，该组证据的真实性无法确认，关联性方面原告认为是个人作证，证人应该出庭作证。对证明内容原告不认可，其次原告认为该组证据与本案无关，从被告提供证据来看，这条船供应时间是2012年5月份，已经超过诉讼时效。被告现在才拿出来说在货款中抵扣，原告不予认可。
本院质证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2，被告对该送货单无异议，但认为没有收到无�值税发票的二批货。本院认为，七份送货单收货人签名均为同一人，按通常理解，原告送货后，肯定由被告的人员签收，只不过这二批货至今未开具发票而已，故本院认为原告的理由充分，对其主张予以确认。被告提供的证据1、2，因对帐函中被告记载和被告提供的入金表中均记载第二笔赔付400000元，被告要求按429648计算，但没有提供充分的依据，原告对其中1422934.20元、400000元这二笔赔付款无异议，对此本院予以确认。被告提供的证据3，原告有异议，该组证据系证人证言，证人依法应当出庭，接受当事人的质询，故对该证据本院不予采信。综合考虑原被告提供的证据，原告提供的“公司往来对帐函”，其上由临海市方美涂料经营部明确记载：到2014年6月30日止，尚欠1131083.10元，被告未能提供充分的证据证明到2014年6月30日止，实际欠款为941435.10元。综上，本院认定�被告对帐时被告尚欠货款1131083.10元。
据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告经营的临海市方美涂料经营部存在长期合作关系，方美公司多次向原告购买涂料产品。原告已按照方美公司的订货要求，按时交付货物。经双方对账，截止2014年6月30日，方美公司拖欠原告到期货款共计1131083.10元。其后，方美公司又分批向原告购买涂料产品555400元，方美公司亦分别向原告支付货款共计850000元。方美公司系由被告出资的个人独资企业，已于2014年12月1日注销。
本院认为：临海市方美涂料经营部系被告黄如意出资的个人独资企业，企业解散后，投资人黄如意对个人独资企业存续期间的债务仍承担偿还责任，被告应当履行偿付货款1131083.10+555400-850000=836483.10元的义务。被告认为只欠货款479935.1元，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。关于�期利息，因原被告并未对货款支付时间进行约定，2014年6月30日，被告向原告出具的对账函只是复核往来账目之用，并非催款（对账函中也有说明）。故原告主张自2014年7月1日起计算利息损失，本院不予支持。利息损失可从原告起诉之日开始计算为宜。最后二批货物金额58960元未开增值费发票，原告应予开具。综上，原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄如意在本判决生效后十日内支付原告金刚化工（昆山）有限公司货款计人民币836483.10元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2015年12月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、原告金刚化工（昆山）有限公司在本判决生效后十日内出具给被告黄如意货款金额为58960元的增值费发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27856元，由被告黄如意负担12165元，原告金刚化工（昆山）有限公司负担15691元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费27856元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉�行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王 敏