wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执407号
申请执行人：李某，男，1982年7月28日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：陈某，男，1981年12月15日生，汉族，云南省砚山县人。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人李某与陈某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第728号民事判决书于2016年8月8日发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：1、由被执行人陈某赔还李某借款33000元；2、由被执行人陈某加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人陈某负担案件受理费624元，公告费500元，共计1124元；4、由被执行人陈某负担执行费412元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“由陈某赔还李某借款33000元，在2019年4月18日前支付16500元，以及案件受理费624元、执行费412元，共17536元。余款16500元在2019年10月18日前支付，李某自愿放弃延履行期间的债务利息。公告费500元在和解当日由陈某直接支付李某。如陈某未按期履行，恢复案件执行，李某不再对迟延履行期间的债务利息作出让步。”。本院已依法对被执行人限制高消费，本案尚有借款33000元、案件受理费624元、执行费412元未执行。申请人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一八年四月十八日
书记员 孟繁杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更750号
罪犯田燕，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十二月三日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人田燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田燕不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第211号刑事判决，以上诉人田燕犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十一月十五日作出（2013）云高刑执字第3009号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年3月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1736号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人杜金玉。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人杜金玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月二十七日
执行员 张树杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执229号
本院在执行冯全兴申请执行郑正藴、郑正娴侵权纠纷一案中中，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1787号
王恩忠、田虎山：
你们与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初4959号民事调解书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、被告王恩忠偿还ＸＸ借款20万元，田虎山对以上债务承担连带担保责任；2、案件执行费由被告王恩忠、田虎山负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月八日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02874号
原告林某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告林某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年十月十四日
书记员 李念
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执349号
申请执行人邵长春，男，住公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植合作社。
被执行人侯建伟，男，住公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，执行中，未查到被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月一日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执349号申请执行人邵长春，男，住公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植合作社。被执行人侯建伟，男，住公主岭市。被执行人赵东昕，女，住公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，执行中，未查到被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年九月一日书记员  任 伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初266号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月15日被文安县公安局执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月16日21时40分许，在106国道文安县史各庄大桥北头某物流旅馆门口处，被告人姚某甲无证驾驶翻斗车由南向北行驶时与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。事发后姚某甲驾车逃逸，后向公安机关提供虚假证言，隐瞒事故事实。经文安县公安局交警部门现场勘查、分析，认定姚某甲负事故的全部责任。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人姚某甲的供述与辩解，证人郭某、李某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人姚某甲的户籍证明等证据，认为被告人姚某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年5月16日21时40分许，在106国道文安县史各庄大桥北头某物流旅馆门口处，被告人姚某甲无证驾驶翻斗车由南向北行驶时与行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的交通事故，事发后姚某甲驾车逃逸。被告人姚某甲负事故的全部责任。
审理中，被告人姚某甲与被害人的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人姚某甲供述证实，2016年5月16日晚，其驾驶自己的翻斗车曾在106国道史各庄新桥北经过，拉第四趟土时补了轮胎，后李某打电话说路上出车祸了，有卡车的，让其卸了土回家，其就照做了。其不知道（自己）发生了交通事故，当公安机关给其送达了鉴定报告后才知道自己当晚开车撞了人。对鉴定结论和交通事故认定书没有异议。
2、证人郭某证言证实，2016年5月16日晚，其与陈某在106国道史各庄大桥北由西向东过公路，其在陈某前面，其跑过公路后看见一辆翻斗车撞了陈某，车没停向北跑了。车右前方撞的陈某，时间是21时40分。其用自己号码为188××××0988的手机报了警。
3、证人陈某证言证实，2016年5月16日晚，其开车拉土到新镇，张某甲打电话说有辆车撞人了，让其卸了土回家。其卸了土开车到北舍兴村道口，在那等着的还有董某甲、董某乙，后来姚某甲也开车到了那。
4、证人李某证言证实，2016年5月16日晚，其开车拉土到新镇派出所南的工地，卸第四车土时，陈某说路上可能出事了，卸完土回家。回家路上给姚某甲打电话问其在哪，姚某甲说补胎了。
5、证人崔某证言证实，2016年5月16日晚，其在自己家某化工厂屋内听到外面有响声，后来看监控发现是一辆翻斗车撞了路边的铁柁，时间为21时44分。从车上下来一个人，车停了两分钟后朝南开走了。
6、证人潘某证言证实，2016年5月16日晚，其开车拉土送往新镇派出所南侧的工地，行驶到史各庄大桥北侧时看到公路上头朝南躺着一个人，受伤了。到工地见到张某、和圈、李某，其说出事了，别拉土了，就都回家了。其最后一趟拉土时，前面是姚某甲的车，再前面是张某的车，其后面是刘某的车。
7、证人张某证言证实，2016年5月16日晚，其开改造的翻斗车从史各庄新桥南泄洪道拉土送往新镇派出所南侧的大棚工地，第五趟准备卸土时，潘某开拉土车到了工地，说史各庄新桥那出了车祸。后怕卡车就回家了。当时没见到姚某甲到工地。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
9、法医学尸体检验鉴定书证实，陈某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
10、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，提取的翻斗车轮胎夹带的纤维物质和衣物黑色织物纤维，经鉴定，橡胶块内夹带黑色纤维与黑色织物纤维的成分相同。
无号牌私自改装自卸货车前横杠右侧与陈某所穿裤子的右侧发生过接触。
无号牌私自改装自卸货车前横杠左侧、纵梁固定螺丝下端及转向机万向节前端与某化工厂门前的三角钢架发生过接触。
11、交通事故责任认定书证实，被告人姚某甲负事故的全部责任。
12、驾驶人信息查询结果单证实，无被告人姚某甲取得驾驶证信息。
13、公安机关出具的到案说明证实，公安机关在排查嫌疑车辆过程中发现姚某甲无证驾驶翻斗车从事发现场经过。2016年5月20日16时许，将涉嫌无证驾驶的姚某甲口头传唤到文安县交警大队接受询问。
14、附带民事调解书证实，被告人姚某甲赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
15、被告人姚某甲户籍证明证实其出生于1971年2月28日。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某甲当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 郭为国
代理审判员 王丹旭
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9873号
原告：罗棣谦，男，汉族，1961年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：林钻友，是广东循理律师事务所律师。
被告：黄锋华，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张少芬，女，汉族，1981年3月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告罗棣谦与被告黄锋华、张少芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告申请追加张少芬为本案被告参与诉讼，本院予以准予。本院于同年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼，被告黄锋华、张少芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告货款49055元及利息（以49055元为本金按从2011年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算，暂计至起诉日为16294元）;二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月至10月期间，被告向原告采购水泥。2010年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告水泥款49055元，承诺有钱后尽快清偿。但被告未能依约付款，经原告多次催讨未果。被告张少芬与被告黄锋华于2007年12月6日登记结婚，案涉债务发生于其婚姻关系存续期间，故被告张少芬理应承担清偿责任。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有交易往来，由原告向被告黄锋华供应水泥。
2010年12月31日，被告黄锋华向原告出具《欠条》一份，内载：现欠罗棣谦（送狮山厂区黎智炜、黎智远厂房）2010年9月至10月水泥款共49055元，特此证明。
2016年6月17日，原告向本院起诉并主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告确认两被告已离婚，案涉债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。
另查,2007年12月6日，被告黄锋华与张少芬登记结婚；另、核实，双方已于2013年1月24日离婚。
本院认为：原告与被告黄锋华之间存在真实的买卖合同关系，有原告举证的《欠条》为证，被告黄锋华经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告黄锋华尚欠其水泥货款共计49055元，应予支付。原告主张被告黄锋华从出具欠条次日即2011年1月1日起按年利率6%计付利息，其主张的利率标准符合法律规定，本院予以照准，但原告未能举证证明双方就货款的支付期限进行了具体约定，故本院结合原告诉请，确定被告黄锋华从起诉之日即2016年6月17日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告，息随本清，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同承担，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锋华、张少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗棣谦支付货款49055元，并以该款为本金从2016年6月17日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告罗棣谦。
二、驳回原告罗棣谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1433.72元（原告已预交），由原告负担357.72元，两被告负担1076元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 李容爱
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨绮琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2246号
上诉人（原审原告）：张勇力，男，1977年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：田泓鲲，男，1994年12月28日生，汉族，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审被告）：赵春莉，女，1978年7月30日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人张勇力因与被上诉人赵春莉合伙协议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张勇力向原审法院起诉请求：1.将张勇力、赵春莉双方签订的《还款协议》总额变更为1268000元；2.本案诉讼费由赵春莉承担。事实和理由：2014年3月，张勇力、赵春莉合伙经营八一宾馆内的健身洗浴中心，对原场地进行了全面拆改、重新设计并装修，口头约定利润及风险按五五比例共担。2014年10月末装修结束至2015年4月期间，张勇力因现有工作繁忙，健身中心一直由赵春莉负责日常经营管理，出纳员为赵春莉的外甥女。2015年4月21日，赵春莉提出退伙，双方进行结算。赵春莉在隐瞒了经营亏损、拖欠水电费、装修款等费用的情况下，提出没有任何亏损，只要张勇力返还其装修投入1450000元。2015年4月23日，张勇力、赵春莉签订了《还款协议》，约定张勇力偿还赵春莉投资款1500000元，赵春莉退出经营。张勇力在继续经营期间，于2015年8月28日接到宾馆出租方的水电费催缴通知：“2014年3月14日至2015年5月31日期间共拖欠水电费337099元”，经张勇力核实，上述费用均系赵春莉经营期间拖欠，结算时赵春莉故意隐瞒了事实。张勇力于9月、10月支付了全部水电费，现已不拖欠任何款项。2015年10月，张勇力替赵春莉支付了未付的5000元工程款，2015年7月23日、27日替赵春莉支付了印刷厂欠款10000元。在签订还款协议时，赵春莉故意隐瞒了以上各项费用总额为387000元的拖欠情况，致使张勇力错误地认为健身洗浴中心经营期间没有拖欠任何费用，基于上述事实，双方签订的《还款协议》显示公平，赵春莉行为构成欺诈，根据合同法第五十四条，张勇力要求变更协议金额为1268000元。
赵春莉在原审辩称：一、《还款协议》是张勇力、赵春莉双方就赵春莉退伙事宜达成的协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，张勇力应当依法履行合同义务，张勇力诉称“该协议显示公平”没有根据；二、张勇力诉称“健身洗浴中心一直由赵春莉负责日常经营管理”不属实，健身洗浴中心是由张勇力、赵春莉共同经营管理的；三、《还款协议》中张勇力应返还赵春莉的1500000元是赵春莉投入的装修费用，并不是在计算洗浴中心盈亏的基础上得出的金额。张勇力以“赵春莉隐瞒水电费用”为由，要求变更《还款协议》毫无根据；四、张勇力诉称替赵春莉支付了5000元工程款，赵春莉对此不知情。如果按张勇力所说其是工程尾款，那么该款属于健身洗浴中心的装修费，并不是赵春莉的个人欠款，理应由张勇力支付；五、张勇力诉称的“支付印刷厂10000元”，因该款是印刷健身洗浴中心广告宣传品的费用，属于经营成本而非赵春莉个人欠款，理应由张勇力支付。综上，张勇力诉请没有依据，请求依法驳回张勇力诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年3月，张勇力、赵春莉合伙经营八一宾馆内的健身洗浴中心，对原场地进行了装修。2015年4月23日，张勇力、赵春莉签订了《还款协议》，协议主要内容为：赵春莉出资1500000元和张勇力一起用于八一宾馆内健身洗浴装修，现双方达成一致，八一宾馆健身洗浴由张勇力独立经营，赵春莉退出，张勇力自愿将赵春莉投入装修的1500000元以分期还款方式还给赵春莉。
原审法院认为，张勇力与赵春莉签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现张勇力提出在签订《还款协议》时，赵春莉故意隐瞒了欠缴水电费等各项费用总额为387000元的拖欠情况，致使张勇力错误地认为健身洗浴中心经营期间没有拖欠任何费用，双方签订的《还款协议》显示公平，根据合同法第五十四条，张勇力要求变更协议金额为1268000元。庭审中张勇力虽提供水电费催缴通知证明赵春莉故意隐瞒欠水电费，但赵春莉抗辩称其不能证明张勇力在通知下达前不知道欠缴水电费。张勇力作为健身洗浴中心的经营者，对水电费的缴纳情况是可以随时查询的，仅有催缴通知不能证明赵春莉对其故意隐瞒欠缴水电费。关于张勇力提出赵春莉隐瞒了景观费用（工程款），广告款（印刷厂欠款）、热泵款、软化水费用，亦没有足够证据予以证明。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回张勇力的诉讼请求。
张勇力不服原审判决，向本院提出上诉。请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2909号民事判决，改判张勇力、赵春莉签订的还款协议金额为1260000元。二、本案一、二审诉讼费由赵春莉负担。事实和理由：一、原审判决认定张勇力作为健身洗浴中心的经营者，对水电费交纳情况随时可以查询，不能证明赵春莉恶意隐瞒，从而驳回张勇力的诉讼请求是错误的。1.在合伙期间，张勇力仅是投资人，并未参与实际经营和管理，在赵春莉夫妇撤出后才接手实际经营和管理，赵春莉恶意隐瞒水电费等大额欠款合情合理。2.双方租赁场地为军产，管理体制有其特殊性，各种费用无法做到随时查询，赵春莉利用管理的漏洞对张勇力恶意隐瞒。二、原审判决认为没有足够证据证明赵春莉隐瞒其余应结清款项是错误的，相关费用均有证人书面证言，证人亦同意出庭作证，故原审对事实认定不够全面。
赵春莉在二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、涉案《还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，张勇力的上诉请求没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张勇力与赵春莉签订的《还款协议》合法有效，双方均应依约履行。该协议明确，赵春莉出资1500000元与张勇力一起用于八一宾馆健身洗浴装修，双方经协商由张勇力将赵春莉投入的装修款1500000元分期还给赵春莉，张勇力独立经营八一宾馆健身洗浴，上述内容体现《还款协议》实质上是双方关于赵春莉退伙的书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。本案中，双方在协议仅约定赵春莉退出合伙并收回出资，并未将合伙期间的水、电费以及其他费用的负担问题作为赵春莉退出合伙的条件，因此张勇力所主张的赵春莉隐瞒大额欠费的事实无论是否存在，均不影响《还款协议》的效力，亦不能以此认定该协议存在欺诈、显失公平等事由。综上，张勇力的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16212元，由上诉人张勇力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 贺
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2246号上诉人（原审原告）：张勇力，男，1977年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：田泓鲲，男，1994年12月28日生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：赵春莉，女，1978年7月30日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。上诉人张勇力因与被上诉人赵春莉合伙协议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张勇力向原审法院起诉请求：1.将张勇力、赵春莉双方签订的《还款协议》总额变更为1268000元；2.本案诉讼费由赵春莉承担。事实和理由：2014年3月，张勇力、赵春莉合伙经营八一宾馆内的健身洗浴中心，对原场地进行了全面拆改、重新设计并装修，口头约定利润及风险按五五比例共担。2014年10月末装修结束至2015年4月期间，张勇力因现有工作繁忙，健身中心一直由赵春莉负责日常经营管理，出纳员为赵春莉的外甥女。2015年4月21日，赵春莉提出退伙，双方进行结算。赵春莉在隐瞒了经营亏损、拖欠水电费、装修款等费用的情况下，提出没有任何亏损，只要张勇力返还其装修投入1450000元。2015年4月23日，张勇力、赵春莉签订了《还款协议》，约定张勇力偿还赵春莉投资款1500000元，赵春莉退出经营。张勇力在继续经营期间，于2015年8月28日接到宾馆出租方的水电费催缴通知：“2014年3月14日至2015年5月31日期间共拖欠水电费337099元”，经张勇力核实，上述费用均系赵春莉经营期间拖欠，结算时赵春莉故意隐瞒了事实。张勇力于9月、10月支付了全部水电费，现已不拖欠任何款项。2015年10月，张勇力替赵春莉支付了未付的5000元工程款，2015年7月23日、27日替赵春莉支付了印刷厂欠款10000元。在签订还款协议时，赵春莉故意隐瞒了以上各项费用总额为387000元的拖欠情况，致使张勇力错误地认为健身洗浴中心经营期间没有拖欠任何费用，基于上述事实，双方签订的《还款协议》显示公平，赵春莉行为构成欺诈，根据合同法第五十四条，张勇力要求变更协议金额为1268000元。赵春莉在原审辩称：一、《还款协议》是张勇力、赵春莉双方就赵春莉退伙事宜达成的协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，张勇力应当依法履行合同义务，张勇力诉称“该协议显示公平”没有根据；二、张勇力诉称“健身洗浴中心一直由赵春莉负责日常经营管理”不属实，健身洗浴中心是由张勇力、赵春莉共同经营管理的；三、《还款协议》中张勇力应返还赵春莉的1500000元是赵春莉投入的装修费用，并不是在计算洗浴中心盈亏的基础上得出的金额。张勇力以“赵春莉隐瞒水电费用”为由，要求变更《还款协议》毫无根据；四、张勇力诉称替赵春莉支付了5000元工程款，赵春莉对此不知情。如果按张勇力所说其是工程尾款，那么该款属于健身洗浴中心的装修费，并不是赵春莉的个人欠款，理应由张勇力支付；五、张勇力诉称的“支付印刷厂10000元”，因该款是印刷健身洗浴中心广告宣传品的费用，属于经营成本而非赵春莉个人欠款，理应由张勇力支付。综上，张勇力诉请没有依据，请求依法驳回张勇力诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年3月，张勇力、赵春莉合伙经营八一宾馆内的健身洗浴中心，对原场地进行了装修。2015年4月23日，张勇力、赵春莉签订了《还款协议》，协议主要内容为：赵春莉出资1500000元和张勇力一起用于八一宾馆内健身洗浴装修，现双方达成一致，八一宾馆健身洗浴由张勇力独立经营，赵春莉退出，张勇力自愿将赵春莉投入装修的1500000元以分期还款方式还给赵春莉。原审法院认为，张勇力与赵春莉签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现张勇力提出在签订《还款协议》时，赵春莉故意隐瞒了欠缴水电费等各项费用总额为387000元的拖欠情况，致使张勇力错误地认为健身洗浴中心经营期间没有拖欠任何费用，双方签订的《还款协议》显示公平，根据合同法第五十四条，张勇力要求变更协议金额为1268000元。庭审中张勇力虽提供水电费催缴通知证明赵春莉故意隐瞒欠水电费，但赵春莉抗辩称其不能证明张勇力在通知下达前不知道欠缴水电费。张勇力作为健身洗浴中心的经营者，对水电费的缴纳情况是可以随时查询的，仅有催缴通知不能证明赵春莉对其故意隐瞒欠缴水电费。关于张勇力提出赵春莉隐瞒了景观费用（工程款），广告款（印刷厂欠款）、热泵款、软化水费用，亦没有足够证据予以证明。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回张勇力的诉讼请求。张勇力不服原审判决，向本院提出上诉。请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2909号民事判决，改判张勇力、赵春莉签订的还款协议金额为1260000元。二、本案一、二审诉讼费由赵春莉负担。事实和理由：一、原审判决认定张勇力作为健身洗浴中心的经营者，对水电费交纳情况随时可以查询，不能证明赵春莉恶意隐瞒，从而驳回张勇力的诉讼请求是错误的。1.在合伙期间，张勇力仅是投资人，并未参与实际经营和管理，在赵春莉夫妇撤出后才接手实际经营和管理，赵春莉恶意隐瞒水电费等大额欠款合情合理。2.双方租赁场地为军产，管理体制有其特殊性，各种费用无法做到随时查询，赵春莉利用管理的漏洞对张勇力恶意隐瞒。二、原审判决认为没有足够证据证明赵春莉隐瞒其余应结清款项是错误的，相关费用均有证人书面证言，证人亦同意出庭作证，故原审对事实认定不够全面。赵春莉在二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、涉案《还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，张勇力的上诉请求没有依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，张勇力与赵春莉签订的《还款协议》合法有效，双方均应依约履行。该协议明确，赵春莉出资1500000元与张勇力一起用于八一宾馆健身洗浴装修，双方经协商由张勇力将赵春莉投入的装修款1500000元分期还给赵春莉，张勇力独立经营八一宾馆健身洗浴，上述内容体现《还款协议》实质上是双方关于赵春莉退伙的书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理。本案中，双方在协议仅约定赵春莉退出合伙并收回出资，并未将合伙期间的水、电费以及其他费用的负担问题作为赵春莉退出合伙的条件，因此张勇力所主张的赵春莉隐瞒大额欠费的事实无论是否存在，均不影响《还款协议》的效力，亦不能以此认定该协议存在欺诈、显失公平等事由。综上，张勇力的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16212元，由上诉人张勇力负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 贺
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1186号
原告：姚某，男。
被告：姚某某，男。
原告姚某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告石头款10340元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月份，原告为被告“旬耀路”六标供应石头，经结算被告共欠原告20000多元石头款，后被告陆续给付原告10000多元，下余10340元拖欠至今未付。
被告姚某某未到庭，未提出答辩意见。
原告姚某围绕诉讼请求提供以下证据：
欠条一张。证明被告拖欠石头款事实。
被告姚某某未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，与姚步清、高翠梅的谈话笔录能够印证原告与被告姚某某买卖石头的事实，认定为有效证据。
经审理查明，2014年9月份，原告姚某为被告姚某某供应石头用于工地建设，双方结算后，2018年2月1日，被告姚某某就下余的石头款10340元书写欠条一张交与原告，上述款项拖欠至今未付。
本院认为，本案争议焦点:被告是否拖欠原告石头款？若拖欠，数额如何确定？被告应如何承担给付责任？原告姚某与被告姚某某之间买卖合同事实明确、证据充分，被告应当按照约定支付拖欠原告的石头款，故原告诉请被告支付拖欠石头款10340元的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决书生效后五日内支付原告姚某石头款10340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙启军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王子扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝02行终85号
上诉人（原审原告）重庆谦和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路365号801室，统一社会信用代码91500237MA5U35KB0D。
法定代表人李政鸿，经理。
委托代理人马贵川，重庆抉择师事务所律师。
委托代理人李勇，重庆抉择师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人周阳春，该局副局长。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务律师。
被上诉人（原审被告）巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
原审第三人刘先军，男，1998年6月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆谦和建筑劳务有限公司（简称谦和公司）因诉巫山县人力资源和社会保障局（简称巫山人社局）、巫山县人民政府（简称县政府）劳动保障行政确认一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237行初174号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谦和公司于2015年10月19日成立，其工商营业执照核准的经营范围为：建筑劳务分包，建筑工程机械与设备租赁。
谦和公司承包了巫山县当阳乡人民政府的当阳乡2015年农村危旧房风貌改造工程。2015年9月4日下午5时许，刘先军在谦和公司工地做木工时，不慎被电锯锯伤左手，造成左食指不全离断伤、左食指近节指骨远端部分骨质缺损。2016年5月5日，刘先军向巫山人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料，提出工伤认定申请。巫山人社局受理后，向谦和公司送达了限期举证通知书。谦和公司向巫山人社局提供了一份与刘先军不存在劳动关系、请求不认定工伤的情况说明，但未提供相关证据材料。巫山人社局根据刘先军提供的证据及调查的材料，于2016年7月4日作出巫山人社认伤决字[2016]134号《认定工伤决定书》，认定刘先军的受伤为工伤。谦和公司不服，于2016年8月26日向县政府申请复议，2016年10月12日，县政府作出巫山府复决字[2016]3号《行政复议决定书》，维持了巫山人社局的《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该条例第十七条规定，工伤职工可以在事故伤害发生之日起一年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。巫山人社局具有对刘先军受伤的性质作出工伤认定的法定职责。
刘先军在谦和公司工地工作时受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到伤害，应当认定为工伤。巫山人社局在受理了刘先军的工伤认定申请后，向谦和公司送达了举证通知书，按《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。谦和公司认为其与刘先军不具有劳动关系，不能认定工伤，但未在工伤认定举证通知书规定的期限内提交任何证据予以证实，应承担不利的法律后果。巫山人社局依据刘先军提交及调查收集的证据，并按规定程序作出的工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；县政府在谦和公司提出复议申请后，在法定期限内依法作出复议决定，维持了巫山人社局的工伤认定决定亦无不当。据此判决驳回谦和公司的诉讼请求。案件受理费50元，由谦和公司负担。
宣判后，原审原告谦和公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，上诉人与刘先军之间不具有劳动关系，请求二审撤销原判，并依法改判。
巫山人社局答辩称，工伤认定决定认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中为证明自己的主张，谦和公司提交了以下证据：1．营业执照复印件、法人身份证明；2．巫山人社认伤决字[2016]134号《认定工伤决定书》、巫山府复决字[2016]3号《行政复议决定书》。
巫山人社局提交如下证据：1．《工伤认定申请表》、刘先军身份证、谦和公司基本情况、《当阳乡2015年农村危旧房风貌改造工程承包合同》、葛列祥与董泽英证明、医院诊断证明及病历资料复印件；2．《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回证；3．谦和公司提供的授权委托书、营业执照复印件、法定代表人身份证明、情况说明；4．巫山人社局对刘先军及证人董泽英的调查的笔录；5．《认定工伤决定书》及送达回证；6．行政复议申请书、行政复议决定书。
县政府及刘先军未提交证据。
原审法院认证意见为各方提供的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为：本案争议各方当事人对原审第三人刘先军受伤的经过、后果及巫山人社局履行工伤行政确认职责的程序、县政府的复议程序、本案属于人民法院行政诉讼受案范围及巫山人社局、县政府的被告主体资格等事实无争议，本院予以确认。争议焦点在于巫山人社局认定谦和公司与刘先军存在事实劳动关系是否正确。
《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。该条明确了在工伤性质行政确认程序中争议双方的举证职责及社会保险行政部门在在工伤认定程序中的职权。争议双方是否存在劳动关系是认定工伤是否成立的必备条件。因此，社会保险行政部门具有认定劳动关系是否成立的行政职权。本案中，刘先军提交了相关证人证言证明其主张。虽然证人没有出庭，但是巫山人社局对其进行了调查核实。谦和公司也未提交任何证据对其与刘先军之间不存在劳动关系进行证明，二审中，谦和公司对证人身份也予以认可属于其公司人员。巫山人社局根据刘先军提交的材料及调查核实的依据进行确认并无不当，原审法院予以支持是正确的。
综上，上诉人谦和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市谦和建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年六月十二日
书记员 谭宁波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1985号
原告思宝旺（又名思志忠），男，汉族。
被告郭志生，男，汉族。
原告思宝旺与被告郭志生民间借贷纠纷一案于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，由审判员周青依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告思宝旺到庭参加诉讼，被告郭志生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告思宝旺诉称，2013年12月3日被告借原告现金10000元，约定月利息250元，未约定还款期限。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告清偿借原告现金10000元以及利息4500元（利息计算至起诉之日），两项合计14500元；2、人民法院依法判令被告清偿借原告现金10000元本金的利息（利息从起诉之日至还清本息为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭志生未发表答辩意见。
原告思宝旺提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，该证据用以证明2013年12月3日被告郭志生借原告思宝旺现金10000元，约定月利息250元的事实存在。
被告郭志生未质证。
对于原告思宝旺提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实2013年12月3日被告郭志生借原告思宝旺现金10000元，约定月利息250元的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月3日被告借原告现金10000元，约定月利息250元，未约定还款期限。此款经原告索要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证，故原告思宝旺要求被告郭志生偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的月利率为25‰，超过法律保护的上限，应该调整为年利率24%，即月利率20‰。被告郭志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志生于本判决生效之日偿还借原告思宝旺本金10000元及利息（利息按年利率24%计算从借款次日起至还清本金之日止）。
如果被告郭志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告郭志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖东民初字第4号
原告郭某某。
被告白某某。
本院在审理原告郭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以考虑到孩子已成年且与被告结婚时间较长为由，于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李 力
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马世莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3141号
申请执行人王小军，男，1978年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯长斌，男，1965年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06397号民事判决书，在执行王小军申请执行冯长斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯长斌偿还申请人王小军借款本金23.8万元及利息（利息从2013年3月12日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2330元及申请执行费3500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第162-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈新安，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨阿让，女，1972年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈新安、杨阿让征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2012）鲤执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈新安名下址在丰泽区房屋及储藏间的权属转移及抵押登记手续的办理。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第16号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第162-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈新安，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨阿让，女，1972年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈新安、杨阿让征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月31日作出的（2012）鲤执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈新安名下房产的权属转移及抵押登记手续的办理。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第16号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第60号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第552号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行李康、李胜珍为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初437号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张济波，男，1980年3月26日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，个体工商户，住濮阳市华龙区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张济波犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人张济波到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月17日22时许，被告人张济波饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至林海花园小区北门口西150米处时，先后与被害人张某停放在黄河路南侧的豫Ｊ×××××号小型轿车、被害人付某停放在此处的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张济波血液中乙醇含量为206.87mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张济波负事故的主要责任；张某负事故的次要责任；付某负事故的次要责任。案发后，张济波赔偿张某车辆损失2000元，赔偿付某车辆损失10000元，并取得被害方谅解。
另查明：案发后，被告人张济波被带至公安机关接受询问，其如实交代了酒后驾驶机动车的事实，2017年4月21日公安机关立案，同年5月17日，张济波接电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张济波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、付某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口信息、到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询单、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、视听资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张济波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；张济波系初犯，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张济波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张济波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年六月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7364号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：任树桐，46岁，现住吉林省榆树市。
被告：胡凤伟，58岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告任树桐、胡凤伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特字115号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：林高荣。
申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2016年8月9日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人述称，被申请人林高荣因资金周转需要，于2010年12月30日，与申请人签订一份个人住房借款合同。双方约定，申请人向被申请人发放贷款30万元，贷款年实际执行利率为7.04%，利率采用按年调整，借款期限为240个月，采用按月等额本息还款法，每月还款额为2333.11元，逾期罚息按利率加收50%计收，还款日为每月10日。同时，被申请人林高荣以其所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号803室【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第号】为上述借款提供抵押担保，并于2014年10月16日办理了抵押登记，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。申请人按约将款项支付至被申请人指定的账户中。此后，被申请人按合同约定支付本息至2015年9月3日止，但未继续按合同约定还本付息。申请人多次催讨未果。另，申请人为实现债权支付了律师费2500元。故请求：1.确认申请人对被申请人享有主债权本金263582.71元、利息14852.06元、罚息1000.47元（自2015年9月4日至2016年7月19日），并继续支付自2016年7月20日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.确认由被申请人向申请人支付实现债权的费用（律师代理费）2500元；3.依法裁定将被申请人林高荣所有的坐落于玉城街道榴岛大道（城关）210号803室的房产（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0830**号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4.确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；。
被申请人林高荣在异议期间内未提出异议，也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被申请人林高荣签订的个人住房借款合同，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，未按期履行还款义务，已构成违约，申请人要权要求被申请人继续履行，并承担相应违约责任于法有据。被申请人自愿以其所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号803室【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第号】房产为上述借款提供抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款按抵押权顺序优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林高荣所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号803室【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第号】的房屋在准予采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行对变价所得款项在清偿其借款本息及实现债权费用【借款本金人民币263582.71元、自2015年9月4日起至本金付清之日止的利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行规定计算），申请人实现债权的律师费2500元】的范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。
案件受理费2765元（已减半收取），由被申请人林高荣负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月三十日
代书 记员 钟婉丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1175号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡小亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡小亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67102.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67102.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1207号
原告：范某某，女，汉族，1977年8月14日出生，住保定市满城县于家庄乡于家庄2区**号。
被告：朱某某，男，汉族，1979年10月24日出生，住保定市满城县于家庄乡于家庄2区**号。
原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿朱某某甲由原告抚养，儿子朱某某乙由被告抚养。三、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2001年12月3日到登记结婚。2002年10月20日生女儿朱某某甲，2005年10月1日生儿子朱某某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵。近三年，两人几乎不直接沟通，感情彻底破裂，已没有和好的可能。故为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原、被告离婚，并支持其他诉讼请求。
被告朱某某未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年八月一日
书记员 孙晓丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保82号
申请人：孙亮珍，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张海军,男,1980年8月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：赵亚妲,女,1976年5月24日生，汉族,居民，住涟水县。
申请人孙亮珍于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张海军、赵亚妲银行存款20500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人孙亮珍自愿以其所有的号牌为苏Ａ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙亮珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海军、赵亚妲银行存款20500元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人孙亮珍所有的号牌为苏Ａ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第811号
申请执行人张淑芝，生产工人、运输工人和有关人员，证件号码130203196006062728。
被执行人张树立，退休工人。
本院于2015年10月29日立案执行的张淑芝申请执行张树立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）古民初字第397号民事判决书，被执行人张树立应支付申请人张淑芝欠款101150.0元，承担执行费1420.0元。本院已将被执行人张树立银行账户冻结，执行费1420元由被执行人张树立负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执二字第811号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第811号
申请执行人张淑芝，唐山市第一瓷厂退休工人。
被执行人张树立，退休工人。
申请执行人张淑芝依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院作出的（2015）古民初字第397号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条第以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树立银行存款11万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐建茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00788-3号
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司，机构代码74463035-5。
法定代表人周锦平，董事长。
委托代理人徐勇跃，代理权限为特别授权。
被告安徽明远电力设备制造有限公司，机构代码149493253。
法定代表人严钱涛，董事长。
委托代理人李华，安徽银佳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。
被告潘秋月。
本院于2014年6月10日作出（2014）鄂黄州民初字第00788-1号民事裁定书，冻结被告安徽明远电力设备制造有限公司帐上资金85万元。现因原、被告双方在本庭主持下达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽明远电力设备制造有限公司帐上资金85万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴川
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓琳。
委托诉讼代理人：蒋秀兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心。
法定代表人：孙雪梅，该司法鉴定中心主任。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
再审申请人陈晓琳因与被申请人哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心（以下简称哈工大法鉴中心）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓琳申请再审称，（一）鉴定人违反《司法鉴定程序通则》、违背职业道德，做虚假鉴定。鉴定人所作出的鉴定意见，没有科学医学根据，胡编乱造鉴定意见。严重侵害了当事人的合法权益。（二）一、二审裁定认定事实不清，本案属于变更之诉，该司法鉴定意见书鉴定意见是否客观公正，是否应该重新依法作出鉴定意见，二审程序没有查明。（三）一、二审裁定认定本案不属于民事诉讼受案范围，属于认定事实错。鉴定意见明显不符合医学科学，给申请人造成了经济损失，应该承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、四、六、十三项规定申请再审。
本院审查期间，组织双方当事人进行了询问，陈晓琳提交了《再审法庭辩论》共计6页、《法庭最后陈述1页》、《医疗过错重新司法鉴定申请书》1份。
本院经审查认为，2012年6月，陈晓琳以人身损害赔偿纠纷向哈尔滨市南岗区人民法院起诉哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大第一医院），请求赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计337959.59元。经陈晓琳申请，该院委托哈工大法鉴中心作出哈工大医司鉴[2013]医鉴字第092号司法鉴定意见书和补充意见书。南岗区法院于2014年2月20日作出（2013）南民二初字第380号民事判决，判令哈医大第一医院赔偿陈晓琳上述费用共计363558.15元。陈晓琳和哈医大第一医院均不服该判决，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，该院于2014年7月15日作出（2014）哈民一终字第419号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，陈晓琳向本院申请再审，2015年1月6日，本院作出（2015）黑高民申二字第4号民事裁定，驳回陈晓琳的再审申请。
2015年8月，陈晓琳起诉请求撤销哈工大司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见书中的第2项鉴定意见，判令哈工大鉴定中心依法对哈尔滨医科大学附属第一医院在为陈晓琳实施诊疗行为时造成的右眼失明所占责任比例重新做出科学鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见是法定证据的一种。哈工大鉴定中心出具的哈工大司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见，属于证据类别之一。证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，如果陈晓琳对鉴定意见有异议，应在原审中申请重新鉴定。陈晓琳与哈工大鉴定中心出具鉴定意见之间的争议不属于民事争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓琳的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月二十三日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓琳。委托诉讼代理人：蒋秀兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心。法定代表人：孙雪梅，该司法鉴定中心主任。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。再审申请人陈晓琳因与被申请人哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心（以下简称哈工大法鉴中心）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓琳申请再审称，（一）鉴定人违反《司法鉴定程序通则》、违背职业道德，做虚假鉴定。鉴定人所作出的鉴定意见，没有科学医学根据，胡编乱造鉴定意见。严重侵害了当事人的合法权益。（二）一、二审裁定认定事实不清，本案属于变更之诉，该司法鉴定意见书鉴定意见是否客观公正，是否应该重新依法作出鉴定意见，二审程序没有查明。（三）一、二审裁定认定本案不属于民事诉讼受案范围，属于认定事实错。鉴定意见明显不符合医学科学，给申请人造成了经济损失，应该承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、四、六、十三项规定申请再审。本院审查期间，组织双方当事人进行了询问，陈晓琳提交了《再审法庭辩论》共计6页、《法庭最后陈述1页》、《医疗过错重新司法鉴定申请书》1份。本院经审查认为，2012年6月，陈晓琳以人身损害赔偿纠纷向哈尔滨市南岗区人民法院起诉哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大第一医院），请求赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计337959.59元。经陈晓琳申请，该院委托哈工大法鉴中心作出哈工大医司鉴[2013]医鉴字第092号司法鉴定意见书和补充意见书。南岗区法院于2014年2月20日作出（2013）南民二初字第380号民事判决，判令哈医大第一医院赔偿陈晓琳上述费用共计363558.15元。陈晓琳和哈医大第一医院均不服该判决，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，该院于2014年7月15日作出（2014）哈民一终字第419号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，陈晓琳向本院申请再审，2015年1月6日，本院作出（2015）黑高民申二字第4号民事裁定，驳回陈晓琳的再审申请。2015年8月，陈晓琳起诉请求撤销哈工大司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见书中的第2项鉴定意见，判令哈工大鉴定中心依法对哈尔滨医科大学附属第一医院在为陈晓琳实施诊疗行为时造成的右眼失明所占责任比例重新做出科学鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见是法定证据的一种。哈工大鉴定中心出具的哈工大司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见，属于证据类别之一。证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，如果陈晓琳对鉴定意见有异议，应在原审中申请重新鉴定。陈晓琳与哈工大鉴定中心出具鉴定意见之间的争议不属于民事争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓琳的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月二十三日书记员  安伟亮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第846号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区堤口路177号。
被告商月娇，女，回族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告商月娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2015年12月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3187号
原告：德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人：邵某。
委托诉讼代理人：王华胜，男。
被告：吴英娥，。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告吴英娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费129.59元(已减半收取)，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
审判员 张 端
二〇一七年五月四日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第34号
上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地，焦作市解放区建设中路*号。
法定代表人任松华，董事长。
被上诉人（原审原告）高桂臣，男，1932年3月28日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）白贺梅，女，1939年8月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告焦作市神舟汽车零部件物流有限公司。住所地，博爱县南二环博温路交叉口。
法定代表人杨红星，董事长。
上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司因与被上诉人高桂臣、白贺梅，原审被告焦作市神舟汽车零部件物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服解放区人民法院（2013）解民二初字第616号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 左梦娇
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初97号
原告尚鹏，男，1976年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告尚鹏要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告尚鹏诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月30日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年12月27日至2011年12月26日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2012年1月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计30.45万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初303号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尚鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢64号
申请执行人：潘晓，女，1990年8月15日生，汉族，住乐陵市.
被执行人:刘玉路，男，1987年6月5日生，汉族，住乐陵市.
被执行人：王毅，男，1989年1月20日生，汉族，住乐陵市.
申请执行人潘晓与被执行人刘玉路、王毅为民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第860号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王毅向申请执行人潘晓支付现金50000元，现申请执行人认可执行完毕，并书面申请作结案处理，现予以结案。
二〇一八年二月二日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01032号
原告董文明，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，成安县李家町镇李家町村人。
被告吴琼，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，魏县院堡乡东来庄村人。
本院在审理原告董文明诉被告吴琼离婚纠纷一案中，原告于2012年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文明撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年四月二十八日
书记员 肖 耿
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初834号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：杨近东，职务该行行长。
被告：杨春华，男，1962年8月2日出生，汉族，个体户，现住吴桥县。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司吴桥县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农行信用卡透支本金19954.05元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因本案涉案标的在1万元以上且存在恶意情形，被告涉嫌信用卡诈骗犯罪，原告应当先行通过公安机关作出处理，故原告的起诉不符法定条件，本院特此告知原告先行通过公安机关立案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行的起诉。
案件受理费299元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈会通
二〇一七年八月十六日
书记员 崔洪瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初28号
原告李全喜，男，1952年10月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
原告李全喜诉被告石嘴山市国土资源局、石嘴山市惠农区人民政府土地行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年11月2日，原告与原惠农县国土局（后惠农县撤县并入惠农区业务归被告石嘴山市国土资源局管理）签订了惠荒土（出合）字（1998）第11号《”四荒”地使用权出让合同》，取得贺兰山大川5**亩涉案土地的使用权30年，原告为此投入大量人力物力财力进行了该地的治理开发，开垦荒地种植粮食和经济作物500亩，经济效益逐年递增。2004年，宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局以涉案土地属贺兰山自然保护区为由，阻止原告继续耕种土地，责令原告停产停业。为此原告多次找被告和宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局申诉交涉，请求协商解决问题，赔偿原告相应损失，均未果。无奈，原告向银川市金凤区人民法院对宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局提起行政诉讼，请求确认宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局阻止原告土地经营的行政行为违法、赔偿原告各项经济损失507万元、本案诉讼费由被告承担。该案经过审理，银川市金凤区人民法院认定原惠农县国土局行政许可越权，出让给原告的涉案土地属贺兰山自然保护区，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，由于被告行政许可越权，给原告造成了巨大的经济损失，其应对该违法行为承担相应的法律责任，赔偿原告所受到的经济损失。因此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告因签订《”四荒”地使用权出让合同》而给原告造成的经济损失500万元、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系原告李全喜单独就被告因行政许可违法而给其造成的损失所提起的行政赔偿诉讼，根据《国家赔偿法》第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，赔偿义务机关先行处理程序是单独提起行政赔偿诉讼的前置程序。原告李全喜在提起本行政赔偿诉讼时，未履行该前置程序，径行向法院提起行政赔偿请求，而此情况亦不属于”也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的情形，因此，不符合人民法院受理行政赔偿诉讼条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李全喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告李全喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一七年五月十八日
书记员 崔海程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁02行初28号原告李全喜，男，1952年10月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。被告石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。原告李全喜诉被告石嘴山市国土资源局、石嘴山市惠农区人民政府土地行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1998年11月2日，原告与原惠农县国土局（后惠农县撤县并入惠农区业务归被告石嘴山市国土资源局管理）签订了惠荒土（出合）字（1998）第11号《”四荒”地使用权出让合同》，取得贺兰山大川5**亩涉案土地的使用权30年，原告为此投入大量人力物力财力进行了该地的治理开发，开垦荒地种植粮食和经济作物500亩，经济效益逐年递增。2004年，宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局以涉案土地属贺兰山自然保护区为由，阻止原告继续耕种土地，责令原告停产停业。为此原告多次找被告和宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局申诉交涉，请求协商解决问题，赔偿原告相应损失，均未果。无奈，原告向银川市金凤区人民法院对宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局提起行政诉讼，请求确认宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局阻止原告土地经营的行政行为违法、赔偿原告各项经济损失507万元、本案诉讼费由被告承担。该案经过审理，银川市金凤区人民法院认定原惠农县国土局行政许可越权，出让给原告的涉案土地属贺兰山自然保护区，遂判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，由于被告行政许可越权，给原告造成了巨大的经济损失，其应对该违法行为承担相应的法律责任，赔偿原告所受到的经济损失。因此，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告因签订《”四荒”地使用权出让合同》而给原告造成的经济损失500万元、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系原告李全喜单独就被告因行政许可违法而给其造成的损失所提起的行政赔偿诉讼，根据《国家赔偿法》第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，赔偿义务机关先行处理程序是单独提起行政赔偿诉讼的前置程序。原告李全喜在提起本行政赔偿诉讼时，未履行该前置程序，径行向法院提起行政赔偿请求，而此情况亦不属于”也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的情形，因此，不符合人民法院受理行政赔偿诉讼条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李全喜的起诉。案件受理费50元，退还原告李全喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  卜东方审判员  王丽琼审判员  侯志民二〇一七年五月十八日书记员  崔海程
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审105号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人井晓勇，临朐县城关街道井家田村286号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行井晓勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年8月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县城关街道井家田村集体耕地352平方米（土地利用总体规划为园地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了临国土资行罚字[2015]467号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的352平方米土地退还城关街道井家田村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月20日作出的临国土资行罚字[2015]467号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月4日向被执行人送达催告通知书后，被执行人未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]467号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]467号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人井晓勇在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执271号
被执行人：张某某，男，平定县人。
本院在执行被执行人张某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初192号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金人民币2000元、本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款2050元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月七日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执271号
被执行人：张某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行被执行人张某某盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初192号刑事判决书，被执行人张某某于2018年6月15日交付罚金2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321刑初192号刑事判决书中罚金部分执行完毕。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第8044号
申请执行人北京市商务委员会，住所地北京市丰台区横道沟西街2号院6号楼。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人杨峰，男。
委托代理人秦小方，男。
被申请执行人北京滚烫秀餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里15号楼5号。
法定代表人孔庆美。
2014年5月19日，北京市商务委员会对北京滚烫秀餐饮管理有限公司进行安全生产检查，发现其未设置能够覆盖全部营业区域的应急广播。同日，北京市商务委员会向北京滚烫秀餐饮管理有限公司送达京市商限改字（2014）第10-05-19号《责令改正通知书》。2014年7月3日，北京市商务委员会对北京滚烫秀餐饮管理有限公司进行复查。经复查，北京市商务委员会认为北京滚烫秀餐饮管理有限公司已对检查中发现的问题整改完毕。并于同日向北京滚烫秀餐饮管理有限公司作出京市商复查字（2014）第10-05-19号《责令改正复查意见书》。2014年7月9日，北京市商务委员会依据《北京市餐饮经营单位安全生产规定》第三十五条，作出京商罚字（2014）第0712号《行政处罚决定书》，决定对北京滚烫秀餐饮管理有限公司处以人民币6000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年9月30日，北京市商务委员会作出京市商催告字（2014）第10-05-19号《催告书》，催告北京滚烫秀餐饮管理有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市商务委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市商务委员会作出的京商罚字（2014）第0712号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市商务委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市商务委员会二○一四年七月九日作出的京商罚字（2014）第0712号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保1号
申请人：濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站，住所地濉溪县开发区华徽工贸公司院内，注册号340621600378027。
经营者：杜广林
被申请人：上海溧泰建设发展有限公司，住所地崇明县庙镇合作公路2597号5幢109室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码913102305529880104。
法定代表人：张文娟，该公司经理。
申请人濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对�申请人上海溧泰建设发展有限公司在中国农业银行上海月浦支行账户03×××56的银行存款30万元予以冻结，申请人濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站
已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海溧泰建设发展有限公司的银行存款30万元。
案件申请费2020元，由濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年一月三日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3161号
刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：
你与杨桃合执行一案，（2016）豫0105民初3161号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终933号
上诉人（原审被告）：四平市万兴房地产开发公司。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜守国，男，1949年2月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司四平供电公司。
负责人：蔡志斌，总经理。
上诉人四平市万兴房地产开发公司（以下简称万兴公司）因与被上诉人姜守国、国网吉林省电力有限公司四平供电公司（以下简称四平供电公司）排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉，被上诉人姜守国到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人四平供电公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：一、姜守国不是本案的适格诉讼主体，其诉讼代表人身份不适格；二、上诉人不是本案的适格被告，涉案的电线杆应由四平供电公司移除。
姜守国辩称：一审判决正确，请求予以维持。
四平供电公司未答辩。
姜守国向一审法院起诉请求：判令二被告移除中华名城5、6号楼之间唯一出入口即小区路中间的二根电线杆。
一审法院认定事实：2007年被告万兴公司对本市铁西区中华名城小区住宅开发，2008年后该小区5、6号楼陆续竣工入住，原告姜守国与妻子张燕冰在该小区6号楼1单元603号住宅居住。该小区是由被告万兴公司委托四平市规划设计院规划设计，按照规划，该小区5、6号楼之间的路段之间路净宽为8米，现该小区已建成，但5、6号楼之间的路段上两根电线杆没有移除，将8米宽的路分为四段，实际通行只有2.96米宽。2007年9月30日国网电力四平公司铁西供电分公司与万兴公司签订配电设备产权、维修范围协议书，约定本案5、6号楼之间的路段上两根电线杆以杆柱上开关电源侧上引与新材线干线入接点处为分界点，电源侧维护由国网电力四平公司铁西供电分公司负责，负荷侧维护由万兴公司负责。一审法院认为，万兴公司作为专业的房地产开发企业，应该按照规划图纸开发建设住宅小区，在小区竣工前就应按照规划设计协调被告四平供电公司将诉争的两根电线杆移除，现两根电线杆造成该小区道路宽度由8米分割为2.96米，已严格影响到了包括姜守国在内的小区业主的正常道路通行及消防、救护车辆通行，应予移除。对被告提出的原告姜守国主体不适格的诉讼主张，因原告对小区道路上的妨害有权利主张排除，故对二被告该项诉讼主张，本院不予支持。被告四平供电公司提出电线杆是历史遗留问题，原告购买小区楼房，对路口有两根电线杆是明知的，对此原告应该承受的诉讼主张，因该两根电线杆影响了小区居民的出行，故对被告四平供电公司该项诉讼主张，本院不予支持。按照电力工业部令规定，本案电线杆建设在先，小区住宅开发在后，故应由被告万兴公司负担两根电线杆的移除费用。遂判决：一、被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司、四平市万兴房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内移除四平市铁西区中华名城小区5、6号楼之间两根电线杆，并修复道路；二、移除费用由被告四平市万兴房地产开发公司承担。案件受理费100元，由被告国网吉林省电力有限公司四平供电公司、四平市万兴房地产开发公司共同负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，各方诉争的两根电线杆不符合城市居住区规划设计规范，严重影响该小区业主的正常通行及消防、救护车辆通过的事实俱在，一审法院经审查后，判令四平供电公司与万兴公司移除该两根电线杆修复道路并由万兴公司承担移除费用理据充分，论述清楚，处理得当，且四平供电公司并未提出上诉，本院予以支持。现上诉人提出其与原审原告均非本案适格诉讼主体，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以支持，且与一、二审查明的事实不相符合，故上诉人应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人四平市万兴房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李思惟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2636号
原告：张军。
委托诉讼代理人：韩国永。
被告：张碧涵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：苏东。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：王庆禄。
委托诉讼代理人：杨辉。
原告张军诉被告张碧涵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告张碧涵、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费5890元、鉴定费350元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，张碧涵驾驶辽HJE9**号车辆与那福兴驾驶的辽A777**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警支队认定张碧涵负事故全部责任。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张碧涵辩称：肇事属实，我是肇事车辆实际车主，也是肇事司机，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司商业三者险50万元，含不计免赔。原告的合理诉求由保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。原告损失应扣除交强险2000元后我公司同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。
被告平安保险公司未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，在沈阳市皇姑区向工街，被告张碧涵驾驶辽HJE9**号车辆与那福兴驾驶的辽A777**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告张碧涵负全部责任。经沈阳市交通警察支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A777**号车辆损失金额为5890元，原告支出鉴定费350元。
另查，原告张军系辽A777**号车辆所有人。被告张碧涵系肇事司机，亦系辽HJE9**号肇事车辆实际车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告安邦保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利后果。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，交警部门认定被告张碧涵负此次事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部的赔偿责任。
关于鉴定费问题。原告支出鉴定费350元，符合法律规定的赔偿项目，由被告平安保险公司赔偿。
关于修车费问题。原告车辆经鉴定部门鉴定损失金额为5890元，原告主张合理，本院予以支持，由被告平安保险公司赔偿1650元，余款4240元由被告安邦保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告张军鉴定费350元、修车费1650元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张军修车费4240元；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元（原告垫付），由被告张碧涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一七年五月十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初459号
原告:付晓晖，男，1972年10月1日出生，汉族，个体户，住南城县，
委托代理人：刘予仙，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：武建国，男，1974年8月10日出生，汉族，个体户，住南城县，
原告付晓晖与被告武建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘予仙到庭参加诉讼，被告武建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓晖向本院提出诉讼请求：要求被告武建国立即支付货款人民币3000元及利息7200元（按月利息10‰从2015年2月15日算至2017年3月31日）。事实和理由：被告在万坊乡杨龙湾开设乡里乡邻酒店，原告应被告需求从2013年开设供应被告乡里乡邻酒店的稻花香酒。2015年，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到稻花香酒款叁万元整，今欠人：武建国，2015年2月15日。”
被告武建国未做答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告在万坊乡杨龙湾开设乡里乡邻酒店，2013年至2014年年底期间，被告多次向原告购买稻花香酒。2015年2月15日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到稻花香酒款叁万元整，今欠人：武建国，2015年2月15日。”。嗣后，原告多次向被告催收货款，均未果。
本院认为：原告按照被告要求向被告供应稻花香酒，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告应被告要求向被告供应了稻花香酒，被告应该向原告支付相应的货款。原、被告结算，被告拖欠原告稻花香酒款30000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付拖欠的稻花香酒款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后，没有及时向原告支付拖欠的货款，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。因原、被告对逾期没有明确约定，故利息应按照按同期人民银行贷款年利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建国于本判决生效之日起五日内给付原告付晓晖货款人民币30000元并按照按同期人民银行贷款年利率从2015年2月25日计算至还清货款为止支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担73元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴菁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢80号
申请执行人赵君与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢80号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1025号
申请执行人：陈杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住址安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。
法定代表人：杨忠华，该公司总经理。
被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区，
申请执行人陈杰与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881�初3741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 健