wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初354号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月25日被孝义市公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人任某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月9日16时许，东梧桐村民被告人任某在梧桐新区114号楼移动营业厅门市办理业务时，将移动营业厅门市老板被害人王某放在柜台上的两部手机盗走，一部机型OPPOR9plus玫瑰金手机，一部机型是OPPOA53金色手机。后经孝义市价格认证中心鉴定结论：价格鉴定标的基准日的价格为人民币3699元。上述事实，有报案材料及被害人王某的陈述;证人证言；扣押发还清单、报价单、谅解书、户籍证明及前科劣迹调查表等书证；价格鉴定结论；被告人任某的供述及辩解等证据予以证实。被告人任某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月9日16时许，被告人任某在梧桐新区114号楼移动营业厅门市办理业务时，盗窃移动营业厅门市老板即被害人王某放在柜台上的OPPOR9plus玫瑰金手机和OPPOA53金色手机。经孝义市价格认证中心鉴定，被盗手机在鉴定基准日的价格为人民币3699元。
另查明，孝义市公安局将从被告人任某处扣押的OPPOR9plus玫瑰金手机和OPPOA53金色手机于2016年10月13日退还给了被害人王某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人王某的陈述证实，2016年10月9日下午16时左右，该从第二个柜台取出OPPOR9plus玫瑰金手机和OPPOA53金色手机放进一个白色塑料袋内准备拿上回市里，后来因为店里只有一名服务员在场，该就稍等了一会，将存放手机的白色塑料袋放在一个柜台的上面；之后，因为该的女儿一直要出去买东西，该就带着女儿在外面溜达了大约五六分钟，等回了店里该发现放在柜台上存放手机的白色塑料袋不见了；该就问服务员有没有看见，服务员说没有。该调取店内的摄像，从监控里发现一名中年男子将该存放手机的白色塑料袋拿走了。该认出这个中年男子就是东梧桐村的任某，该的合作伙伴刘某也认出是任某，二人就一起去东梧桐村找到任某，任某不在家，该通过任某的妻子询问到任某的手机号，打电话联系时任某关机了。该和刘某再次返回任某家时，任某已经回家了。该就问任某要手机，他说可能在摩托车座底的储物箱里。任某打开储物箱，该找到了那个白色塑料袋，该拿出来后发现里面只有一部手机和盒子。该就问任某另一部手机呢，他说一个盒子不是就一部手机嘛。该就说监控里清楚地看见里面有两个手机，任某说那可能是丢了，并说他去了新区楼上，又去了义乌，他去找，最迟明天上午十点给该。后来，该拿上手机就和刘某离开了。OPPOR9plus玫瑰金手机价值2799元，OPPOA53金色手机价值1299元。
证人刘某的证言证实，2016年10月9日16时左右，该正在门市上，后来王某老板说她放在柜台上的两部手机不见了，王某就去调取店内的摄像，二人从摄像里发现一名中年男子将存放手机的塑料袋拿走了，该认出这个男子就是和该一个村的东梧桐村的任某。该和任海燕一起去了任某家任某不在家，通过任某的妻子询问到任某的电话，打电话联系时任某关机了。等该和王某再次返回任某家时，任某已经回家了。王某就问任某要手机。任某一开始不承认，王某说有监控，他才说可能在摩托车底座的储物箱里。任某打开储物箱，在里面找到了那个白色塑料袋，拿出塑料袋发现里面只有一部手机和盒子。王某就问任某，另一部手机呢？任某一开始不承认，后来又说可能是丢了，并答应他去找，最迟第二天上午十点给拿回手机。该和王某就离开了。
3、扣押清单、发还清单证实，孝义市公安局从被告人任某处扣押了OPPOR9plus玫瑰金手机和OPPOA53金色手机于2016年10月13日返还给了被害人王某。
4、孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实，OPPOR9plus玫瑰金手机和OPPOA53金色手机在鉴定基准日的价格分别为2799元和900元。
5、谅解书证实，因任某将其偷走的两部手机全部归还，王某谅解被告人任某，不再追究任某的刑事责任。
6、常住人口信息证实，被告人任某的身份情况，被告人任某有刑事责任能力。
7、被告人任某的供述及辩解与上述证据相互印证。
本院认为，被告人任某盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。案发后，被告人任某退还了盗窃的财物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，委托孝义市司法局对被告人任某进行社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人任某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人任某认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 温显东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔国庆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执847号
申请执行人任素装、任素娟。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执847号执行裁定，责令被执行人天水雄风轮毂制造有限公司支付申请执行人任素装、任素娟80900元。被执行人天水雄风轮毂制造有限公至今未履行。经查明，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人天水雄风轮毂制造有限公纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执847号申请执行人任素装、任素娟。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执847号执行裁定，责令被执行人天水雄风轮毂制造有限公司支付申请执行人任素装、任素娟80900元。被执行人天水雄风轮毂制造有限公至今未履行。经查明，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人天水雄风轮毂制造有限公纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2006号
上诉人（一审原告）宋曰胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。
上诉人（一审原告）田顺周，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人葛晓鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会基础产业司干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人宋曰胜、田顺周因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改基础〔2015〕2574号《关于山东省潍城至日照公路项目核准的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初703号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2015年11月5日，国家发改委对山东省发展和改革委员会（以下简称山东省发改委）作出被诉批复，主要内容为：山东省发改委报来鲁发改铁路〔2015〕1094号《关于申请核准荣乌国家高速公路潍坊至日照联络线潍城至日照段项目的请示》及有关补充材料收悉。经研究，现就该项目核准事项批复如下：一、为完善国家高速公路网络，改善区域交通条件，促进沿线地区资源开发和经济社会协调发展，同意建设潍城至日照公路。二、路线起自昌乐县朱刘镇都南村，接在建的潍坊至日照高速公路滨海至潍城段和已建的青岛至银川高速公路潍坊段，经安丘、诸城、五莲，止于日照市东港区西明照村，接已建的日照至兰考高速公路，全长约154公里。……十、该项目法人根据本核准文件，办理土地使用、资源利用、安全生产、特许权协议等相关手续。十一、本核准文件有效期为2年，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目，应在核准文件有效期届满30日前向我委申请延期。项目在核准文件有效期内未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。宋曰胜、田顺周不服被诉批复，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉批复，本案诉讼费由国家发改委承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项规定，起诉有不符合行政诉讼法第四十九条规定或其他法定起诉条件等情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为。《政府核准投资项目管理办法》第二十三条规定，项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规和宏观调控政策；（二）符合发展规划、产业政策、技术政策和准入标准；（三）合理开发并有效利用了资源；（四）不影响我国国家安全、经济安全和生态安全；（五）对公众利益，特别是项目建设地的公众利益不产生重大不利影响。参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国家法律法规和宏观调控政策、发展规划、产业政策、技术政策、准入标准、资源开发利用等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。上诉人主张的土地承包经营权、房屋所有权等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。故上诉人与被诉批复不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。对上诉人针对被诉批复提起的本案之诉，一审法院依法予以驳回正确，本院应予维持。上诉人提出其符合法定起诉条件、应撤销一审裁定并指令一审法院重新审理等上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2006号上诉人（一审原告）宋曰胜，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。上诉人（一审原告）田顺周，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人葛晓鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会基础产业司干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋曰胜、田顺周因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改基础〔2015〕2574号《关于山东省潍城至日照公路项目核准的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初703号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2015年11月5日，国家发改委对山东省发展和改革委员会（以下简称山东省发改委）作出被诉批复，主要内容为：山东省发改委报来鲁发改铁路〔2015〕1094号《关于申请核准荣乌国家高速公路潍坊至日照联络线潍城至日照段项目的请示》及有关补充材料收悉。经研究，现就该项目核准事项批复如下：一、为完善国家高速公路网络，改善区域交通条件，促进沿线地区资源开发和经济社会协调发展，同意建设潍城至日照公路。二、路线起自昌乐县朱刘镇都南村，接在建的潍坊至日照高速公路滨海至潍城段和已建的青岛至银川高速公路潍坊段，经安丘、诸城、五莲，止于日照市东港区西明照村，接已建的日照至兰考高速公路，全长约154公里。……十、该项目法人根据本核准文件，办理土地使用、资源利用、安全生产、特许权协议等相关手续。十一、本核准文件有效期为2年，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目，应在核准文件有效期届满30日前向我委申请延期。项目在核准文件有效期内未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。宋曰胜、田顺周不服被诉批复，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉批复，本案诉讼费由国家发改委承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项规定，起诉有不符合行政诉讼法第四十九条规定或其他法定起诉条件等情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为。《政府核准投资项目管理办法》第二十三条规定，项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规和宏观调控政策；（二）符合发展规划、产业政策、技术政策和准入标准；（三）合理开发并有效利用了资源；（四）不影响我国国家安全、经济安全和生态安全；（五）对公众利益，特别是项目建设地的公众利益不产生重大不利影响。参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国家法律法规和宏观调控政策、发展规划、产业政策、技术政策、准入标准、资源开发利用等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。上诉人主张的土地承包经营权、房屋所有权等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。故上诉人与被诉批复不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。对上诉人针对被诉批复提起的本案之诉，一审法院依法予以驳回正确，本院应予维持。上诉人提出其符合法定起诉条件、应撤销一审裁定并指令一审法院重新审理等上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月四日书 记 员  魏 彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2078号
罪犯康四，男，1967年7月13日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑初字第212号刑事判决，以被告人康四犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯康四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯康四共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康四在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯康四自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯康四在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康四减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执325号
申请执行人邬美莲，男，1960年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人乌尼尔图雅，女，1976年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行邬美莲与乌尼尔图雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月八日
书记员 伊日贵
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终799号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《两极》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《两极》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《两极》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《两极》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《两极》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《两极》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执843号
申请执行人：范占梅，女，1955年11月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。
法定代表人：秦连军，男，公司经理。
申请执行人范占梅依据已生效的(2016)鄂1182民初199号民事调解书，2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司返还借款29.95万元及利息。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建桥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1100号
原告：米丛军（曾用名米从军），男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区新。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告米丛军诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告米丛军于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6295号
罪犯陈宇，男，1963年9月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年8月2日起。判决生效后交付执行。于2000年11月23日送四川省自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年12月10日、2005年5月20日作出（2002）川刑执字第1329号和（2005）川刑执字第705号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年5月20日止于2023年5月19日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2012年7月6日作出（2010）成刑执字第01500号和（2012）成刑执字第4807号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年7月19日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。另查明，罪犯陈宇被处没收个人财产未执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第14004号
原告胡友容，女，1962年11月1日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号附1号。
经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告胡友容诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告胡友容于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。
本院认为，原告胡友容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡友容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初341号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人庞某，男，1992年3月12日出生于甘肃省庆阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系银川市西夏区某食品有限公司员工，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住宁夏银川市。2017年7月21日因无驾驶资格驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日，同年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年8月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月21日0时16分许，被告人庞某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺兰山中路由西向东行驶至银川市××区口时被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:庞某血液中乙醇含量为82mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人庞某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人庞某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人庞某判处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人庞某在归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、照片、行政处罚决定书、证人郭某乙的证言、被告人庞某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人庞某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。行政机关已经给予被告人庞某的罚款四百元，依法折抵罚金四百元。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年九月五日
书记员 胡宽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1761号
原告黄某，女，1984年11月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告吴某某，男，1984年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年3月份通过朋友聚会与被告相识，经过接触、了解一年后同居生活，2006年5月30日在醴陵市民政局登记结婚，2006年12月1日生育儿子吴某甲，现在校读书并随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，被告沉迷于赌钱打牌，生活都靠父母维持，夫妻常为金钱发生争吵，被告还动手打原告，原告看在年幼儿子的份上多次劝说被告珍惜家庭，被告也曾书写保证，但事后被告变本加厉，仍然殴打原告，还威胁原告娘家，致使原告与被告难以共同生活，自2014年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告特起诉，请求依法判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担400元抚养费至其成年。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、被告出具的保证书，拟证明被告于2014年11月1日保证过不再动手打原告的事实；
证据四、醴陵市第二人民医院2015年2月的门诊病历、CT检查报告单、医药费收据，拟证明被告在出具保证书之后仍对原告实施了家庭暴力的事实；
证据五、物证：血衣（见照片），拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
对于原告黄某提交的以上证据，被告吴某某没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为证据一、二、三符合证据规则，依法予以采信；证据四、五的关联性存疑，不足以达到原告的证明目的。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告黄某与被告吴某某于2006年5月30日在醴陵市民政局登记结婚，2006年12月1日生育儿子吴某甲，现在校读书并随被告生活。原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻感情尚可，但由于性格差异和家庭经济原因，夫妻难免发生争吵，被告动手打了原告，经双方沟通，被告于2014年11月1日出具了一份保证书，保证不再动手打原告，被告尽快出去工作挣钱养家，但原告不能以任何理由去黄山。2015年2月14日，原告因“被他人打伤头部”到醴陵市第二人民医院住院治疗1天，自此与被告分居生活。2015年8月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子吴某甲由被告抚养，原告每月承担400元抚养费至其成年。
本院认为，本案的焦点是原告黄某与被告吴某某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，并生育儿子吴某甲，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间由于没有妥善地沟通交流，对家庭经济及生活方式均没有达成默契，性格难免冲突，以致因生活琐事产生矛盾纠纷，所谓“一个巴掌拍不响”，双方都有一定的责任。但被告在纠纷发生后粗暴地对原告使用家庭暴力，是极其错误的，使夫妻感情产生了严重隔阂，如被告不能认真按照自己的保证执行，积极改善夫妻关系，婚姻将面临更大的危机。毕竟婚姻不是儿戏，夫妻双方都应当珍惜感情，多作自我反省，互相体谅、改善性格、克制脾气，加强交流沟通，共同搞好家庭经济建设。特别是被告，一定要认识到家庭暴力的危害和后果，正视自己的过错，诚心诚意对待自己的家人。据此，本院认为原、被告夫妻关系仍有和好的可能，原告也举不出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年十一月三日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5281刑初246号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告单位普宁市华侨中学，住所地：广东省普宁市。
诉讼代表人黄伟洪。
辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。
辩护人方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告人李文旭，男，公民身份号码×××2176，汉族，广东省普宁市人，大学文化程度，中共党员，普宁××委员，系普宁××中校长、法定代表人，住普宁市。因本案于2016年1月21日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月5日被普宁市人民法院取保候审。
被告人伍钦生，男，公民身份号码×××3717，汉族，广东省普宁市人，大学文化程度，中共党员，系普宁××教务处主任，住普宁市流沙西街道南平。因本案于2016年1月12日被取保候审，同年2月5日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告单位普宁市华侨中学、被告人李文旭、伍钦生犯单位受贿罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院在审理的过程中，普宁市人民检察院以被告单位及两被告人的行为性质是违规还是违法存在争议，是否构成单位受贿罪存疑为由，向本院申请撤回对被告单位及两被告人的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回对被告单位普宁市华侨中学、被告人李文旭、伍钦生犯单位受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年五月五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5281刑初246号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告单位普宁市某中学，住所地：广东省普宁市。
诉讼代表人黄某。
辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。
辩护人方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告人李某，男，公民身份号码×××2176，汉族，广东省普宁市人，大学文化程度，中共党员，普宁××委员，系普宁××中校长、法定代表人，住普宁市。因本案于2016年1月21日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月5日被普宁市人民法院取保候审。
被告人伍某，男，公民身份号码×××3717，汉族，广东省普宁市人，大学文化程度，中共党员，系普宁××教务处主任，住普宁市。因本案于2016年1月12日被取保候审，同年2月5日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告单位普宁市华侨中学、被告人李某、伍某犯单位受贿罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院在审理的过程中，普宁市人民检察院以被告单位及两被告人的行为性质是违规还是违法存在争议，是否构成单位受贿罪存疑为由，向本院申请撤回对被告单位及两被告人的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回对被告单位普宁市某中学、被告人李某、伍某犯单位受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年五月五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第228号
原告梁杰，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告梁杰诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁杰于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值43546.14元的财产。
经审查，本院认为，原告梁杰向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币43546.14元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1432号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
原告郑某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月29日双方在万县民政局办理了结婚登记。1997年4月14生育一女名杨某，1998年5月27日生育一子名杨某。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，故诉请与被告离婚，婚生子女抚养归属依法确定，共同财产依法分割。
被告杨某辩称：被告不同意与原告离婚。双方夫妻感情并未破裂，且两个子女现正在读高中，离婚对子女伤害太大。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月29日双方在万县民政局办理了结婚登记。1997年4月14生育一女名杨某，1998年5月27日生育一子名杨某。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女抚养归属依法确定，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育、抚养了一子一女，建立起了较深的夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，遇事多商量，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。由于原告未能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郑某某与杨某离婚。
案件受理费130元由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一四年六月九日
书记员 严晓勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4860号
原告孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告李基文，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孙来华与被告李基文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告李基文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告为借款经人介绍与原告相识。2015年4月2日，被告以家里有事需资金为由欲向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），因为被告同意支付高于银行的利息并出具了其银行卡流水，还将其工资卡交由原告做还款之用，且借款金额不大，故原告同意出借。并于当日从银行提款4万元，与被告约至原告家对面肯德基快餐店，由被告书写了双方事先商定的借款协议，约定了借期和利率标准，还款计划等内容，同时被告将其银行卡交付原告并告知了密码。原告全额交付了借款。被告出具收条一张。被告银行卡每月工资发放时间是11日。当月13日，原告通过ATM机取款4200元。于17日应被告生活要求转回1000元至被告浦发银行账户内。5月12、13日左右原告再次提款，被告知卡内余额不足致提款不成。去电被告，失联。原告认为已提取的3200元是被告支付的借期内的利息。原告现诉讼来院，请求判令被告1、归还借款4万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2015年4月2日至判决生效之日止的逾期利息，扣除已付利息3200元；3、承担本案诉讼费。
被告李基文未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借款协议、收条、银行取款凭证原件各一张，证明被告借款之实和原告出借款来源；2、被告工行账户客户凭条和浦发银行回单原件各一张，证明被告3200元的支付；3、被告银行卡复印件（原件已核）、流水原件各一张及户口本复印件，证明原告出借原因。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款和至今被告未再支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍相识。2015年4月2日，原告从其工行账户提现4万元。被告在该凭条上注明收到钱款。当日，被告还向原告出具4万元借款协议、收条各一张，约定借期三个月，可延期，利率为银行4倍贷款利率。被告提供其银行卡，并将卡号、密码标注于协议上。2015年4月13日，原告从被告建行账户取款4200元。2015年4月17日，原告存入被告名下浦发银行账户1000元。5月，原告自述取款失败，被告失联。期满，被告未还款。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，2015年4月银行贷款利率为5.35%／年，被告借款十一天后还款3200元，该十二天按约定利息为258元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原、被告间4万元借贷关系有原告提供的被告出具的借、收条、原告取款凭证原件佐证，对双方间4万元借贷关系，本院予以确认。被告借款同时将其银行卡抵押在原告处做还款之用有原告陈述及原告取款凭证佐证，对被告已支付原告3200元的事实，本院予以确认。3200元系被告借款11天后原告自行提取，扣除被告十二天按约应付利息258元，差额2942元应作为被告就本金部分的还款，故被告尚欠原告借款本金为37058元。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，但利息起始日本院将予以调整。被告应承担37058元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李基文应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币37058元；
二、被告李基文应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告孙来华上述借款的利息和逾期利息（自2015年4月14日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告李基文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 王敏莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初418号
原告：黎某某，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
原告黎某某（下称原告）诉被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖敏根，被告及其委托代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年9月经人介绍相识，2006年农历5月28日生育一男孩取名吴某乙，2008年农历7月初生育一男孩取名吴某丙，2010年9月30日办理结婚登记。双方自共同生活以来，因性格差异，经常为了家庭琐事而争吵，被告甚至对原告进行殴打，2006年双方在广东佛山打工，后吵架，原告被迫到浙江打工，2012年农历正月初九，原、被告因商量打工事宜未达成一致意见，因原告弟弟在旁劝说几句，被告就拿刀威胁，后刀被邻居夺下，2015年正月，双方商量好5月1日办理离婚手续，但待原告5月2日回家后，被告又拿刀威胁，幸好刀被其母亲夺下，被告接着又拿锄头进行威胁。婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，双方自2011年8月分居之后很少联系，被告将原告电话号码列入黑名单，夫妻感情已经彻底破裂，特请求法院依法判决：1、离婚；2、大儿子吴某乙由被告负责抚养，小儿子吴某丙由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚前后，虽然存在矛盾，但双方感情基础很好，共同生育两小孩，也说明双方感情没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果要离婚，小孩的抚养权都应该归我。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍认识，不久开始同居生活，2006年农历5月28日生育一男孩取名吴某乙，2008年农历7月生育一男孩取名吴某丙，2010年9月30日补办结婚登记。婚前，双方关系较好。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾，但夫妻关系总体尚可。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产；也没有夫妻共同债权和债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2005年9月经人介绍认识，到办理结婚登记，期间双方关系较好，并且生育两个儿子，具有稳固的感情基础。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情总体尚可，没有达到夫妻感情破裂的程度。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证和结婚证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某和被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年五月四日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初418号原告：黎某，女。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被告：吴某1，男。委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。原告黎某(下称原告)诉被告吴某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖敏根，被告及其委托代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩取名吴某2，××××年××月初生育一男孩取名吴某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方自共同生活以来，因性格差�，经常为了家庭琐事而争吵，被告甚至对原告进行殴打，2006年双方在广东佛山打工，后吵架，原告被迫到浙江打工，2012年农历正月初九，原、被告因商量打工事宜未达成一致意见，因原告弟弟在旁劝说几句，被告就拿刀威胁，后刀被邻居夺下，2015年正月，双方商量好5月1日办理离婚手续，但待原告5月2日回家后，被告又拿刀威胁，幸好刀被其母亲夺下，被告接着又拿锄头进行威胁。婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，双方自2011年8月分居之后很少联系，被告将原告电话号码列入黑名单，夫妻感情已经彻底破裂，特请求法院依法判决：1、离婚；2、大儿子吴某2由被告负责抚养，小儿子吴某3由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告结婚前后，虽然存在矛盾，但双方感情基础很好，共同生育两小孩，也�明双方感情没有达到破裂的程度，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果要离婚，小孩的抚养权都应该归我。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名吴某4，××××年××月生育一男孩取名吴某3，××××年××月××日补办结婚登记。婚前，双方关系较好。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾，但夫妻关系总体尚可。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产；也没有夫妻共同债权和债务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍认识，到办理结婚登记，期间双方关系较好，并且生育两个儿子，具有稳固的感情基础。婚后，双方因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情总体尚可，没有达到夫妻感情破裂的程度。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了身份证和结婚证，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告黎某和被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年五月四日书记员  龙云杰
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初62号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人曹广朝，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同日被台前县公安局取保候审，同年3月14日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】38号起诉书指控被告人曹广朝犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人曹广朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日14时许，被告人曹广朝酒后驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至台前县侯庙镇大李村公路时被查获。经鉴定，被告人曹广朝血液中乙醇含量为127.78mg/100m1，其饮酒状态已达到醉酒标准。被告人曹广朝行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法提起公诉，请判处。
被告人曹广朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹广朝在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人曹广朝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于曹广朝到案后如实供述并认罪，悔罪，依法可从轻处罚。根据曹广朝的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人曹广朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兆豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30318号
原告：马莹，女，1988年1月8日出生。
委托诉讼代理人：缑小丰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京满堂红装饰有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1820（古北口镇集中办公区）。
法定代表人：张艾萍。
原告马莹与被告北京满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托诉讼代理人缑小丰到庭参加诉讼。被告北京满堂红装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莹向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的编号为BF-2016-0203《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告承担违约金971.6元（自2017年5月10日起至2017年5月24日止，每日按工程造价金额千分之二的标准计算），返还原告护栏及安装费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订了编号为BF-2016-0203的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，涉案装修房屋位于北京市丰台区中奥嘉园×号楼×，装修面积52平米，协商的开工日期为2017年4月1日，竣工日期为2017年5月10日，装修款为34700元。原被告对装修工程款支付方式作了特殊约定，时间节点为进场、厨房及卫生间客厅完工、业主验收合格，对应支付的比例为30%，30%，40%。原告于2017年4月14日前通过微信转账向合同被告方执行人何磊转账20820元，占合同总款项的60%，另转款护栏安装费1500元。在房屋装修未完毕且未验收合同的情况下，被告就开始要求原告支付余款40%，原告提出余款支付的条件是装修完工，验收合格。后被告对原告装修采取了停工措施，经多次协商未果，合同约定的竣工日期已过多日，原告的合同目的不能实现。2017年5月24日，原告发出两份解除合同的通知函，被拒收。但被告在电话中声称已经收到通知函，并将原告的通知函截屏后发布在微信群中。原告认为，被告行为造成原告的合同目的不能实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
满堂红公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，马莹（发包方、乙方）与北京满堂红装饰有限公司（承包方、甲方）签订编号为BF-2016-0203的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定马莹将位于北京市丰台区中奥嘉园×号楼×号房屋的装饰装修工程发包给满堂红公司，工程期限为2017年4月1日至2017年5月10日，工程款34700元。双方合同第十条约定：“10.1在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：（1）材料验收；（2）隐蔽工程验收；（3）竣工验收。10.2工程完工后，乙方应通知机房验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图…”合同第十二条约定：“…12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金…”合同还就其他内容进行了约定。双方合同尾部，手写载明：“注：定金2000元，支付方式：30%进场，30%厨房、卫生间、客厅整体完工，40%业主验收合格。”并加盖有北京满堂红装饰有限公司公章。合同甲方处有马莹签字，乙方委托代理人处有何磊签字。
合同签订后，马莹于2017年4月14日向满堂红公司支付装修款21250元，护栏定金1500元。
庭审中，马莹主张：装修过程中，满堂红公司的代理人何磊表示需要再支付部分尾款才能进行剩余装修，其主张付款已达到双方约定的进度要求，不同意先支付尾款。在电话沟通中，何磊明确表示如不先支付部分尾款，则装修无法继续进行。此后，马莹于2017年5月24日向满堂红公司发出通告函主张解除合同。马莹就此提交了通话录音光盘、中国邮政EMS快递单两份、通告函等证据为证。经核对，马莹向满堂红公司注册地发送的快递于2017年5月26日退回。
经询问，马莹表示，自2017年6、7月份起，联系不上何磊，故其另行委托他人将房屋装修完毕，并申请证人周某出庭作证欲证明前述主张。马莹还表示房屋护栏最终是委托专门安装护栏的人安装的。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。满堂红公司与马莹签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履。依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京满堂红装饰有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，依据原被告双方关于装修款项支付方式的约定，剩余40%的装修尾款应于业主验收合格时支付。现满堂红公司在装修未经验收之前即要求马莹支付尾款，并不再履行合同，构成根本违约。马莹通过EMS发出通告函的行为系行使法定解除权，故本院对于马莹关于解除双方之间所签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行。现满堂红公司并未进行护栏安装，理应返还所收取的护栏定金1500元，本院对马莹的此项诉讼请求予以支持；依据现有证据，本院可以认定满堂红公司存在工期延误，理应支付违约金。马莹据此主张违约金971.6元，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马莹与北京满堂红装饰有限公司所签订的编号为BF-2016-0203的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、北京满堂红装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付马莹违约金971.6元、护栏定金1500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由北京满堂红装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京满堂红装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘艳华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执845号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人袁某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与袁某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执845号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执复字第37号
申请复议人：张俊荣，女，1954年1月25日生，汉族，
代理人：张世昆，男，1982年8月16日生，
申请执行人：徐延胜，男，1943年2月6日生，汉族，
申请复议人张俊荣不服庆云县人民法院（2013）庆法执字第601－1号执行裁定向本院提出复议，请求我院依法撤销庆法执字第601－1号裁定，本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人称张俊荣在庆云县城没有住宅，庆云县常家镇南板营村的住宅是其唯一住宅。庆云县人民法院（2013）执字第607－1号执行裁定书所查明的复议申请人在城区有住所的事实是错误的。执行裁定没有事实依据。申请撤销该裁定。
执行法院认为，申请执行人提供申请复议人在庆云县华汇小区3号楼1单元101号居住，申请复议人在庆云县城区有房屋居住，查封的位于庆云县常家镇南板营的住宅不是唯一住宅，且早已出租，被执行人张俊荣提出的异议不成立。
本院查明，申请复议人张俊荣常年不在原籍庆云县常家镇南板营村居住，前期将该院落租赁给一养牛户，2013年6月7日，张俊荣与张景树签订房屋租赁合同，将其院落出租，租期为20年，自2013年6月8日起至2033年6月7日止。
本院认为，庆云县人民法院对被执行人张俊荣在庆云县常家镇南板营村的院落进行查封并无不当，申请复议人张俊荣已不在原籍庆云县常家镇南板营村居住，其在庆云县常家镇南板营村的院落已经出租给张景树，租期长达20年，自2013年6月8日起至2033年6月7日止，说明庆云县人民法院查封的复议人在原籍的住宅不是其唯一住宅，庆云法院应妥善安置申请复议人的居住后，可以对查封的房屋进行评估拍卖，庆云县人民法院驳回复议申请人张俊荣的异议申请并无不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张俊荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白浩然
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2400号
罪犯曾贤明，男，1970年8月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）安刑初字第379号刑事判决，以被告人曾贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（原判已缴清）。刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾贤明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾贤明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾贤明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾贤明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第939号
原告张继胜。
被告李斌。
原告张继胜诉被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告已和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继胜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张继鹏承担，余款75元退回原告张继胜。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张燕冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第515号
罪犯赵银柱，男，1963年8月29日出生，汉族，文盲，山西省娄烦县人。
山西省太原市中级人民法院于1997年9月17日作出（1997）并刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵银柱犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1997年10月30日，山西省高级人民法院作出（1997）晋刑核字第78号刑事裁定，予以核准。1998年2月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2000年1月24日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2012年3月、2013年2月、2013年4月、2013年10月、2014年2月、2014年11月、2012年9月八次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵银柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵银柱减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2002年5月8日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第515号
罪犯张焱。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年1月12日以（2009）临罗刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年三个月；2014年1月24日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯张焱有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张焱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张焱准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4892号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：夏某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告夏某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月三十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4892号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：夏某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告夏某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月三十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执异16号
异议人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴文炼，该××总经理。
委托代理人王建军，河北××律师事务所律师。
委托代理人郝振霞，河北××律师事务所律师。
本院执行终结的中国银行南宫支行与南宫长城针织有限公司、南宫市第一毛纺厂借款抵押合同纠纷两案，异议人厦门卓信成投资有限公司于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限公司称，原债权人中国银行南宫支行与被执行人南宫长城针织有限公司、南宫市第一毛纺厂借款抵押合同纠纷两案，中国银行南宫支行依据我院作出的（1999）邢经初字第217号民事判决和（2001）邢经初字第203号民事判决申请强制执行。执行过程中，我院以“被执行人无财产可供执行”分别作出（1999）邢法执字第112号和（2001）邢法执字第38号民事裁定书裁定终结执行。2004年9月7日、2009年7月13日、2011年12月23日经三次转让，上述债权及相关从权利转让给异议人，历次转让均履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一合法权利人。依据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定事由，依据相关法律规定恳请我院依法撤销（1999）邢法执字第112号和（2001）邢法执字第38号裁定书，继续执行（1999）邢经初字第217号和（2001）邢经初字第203号民事判决，并变更异议人厦门卓信成投资有限责任公司为本执行案件的申请执行人。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司为证明其主张，提交了以下证据：1、被申请企业工商登记状况信息；2、三次债权转让协议及公告。
本院查明，中国银行南宫支行与南宫长城针织有限公司、南宫市第一毛纺厂借款抵押合同纠纷两案，本院于1999年7月20日和2001年3月22日分别作出（1999）邢经初字第217号和（2001）邢经初字第203号民事判决。在执行两判决过程中，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人中国银行南宫支行申请终结执行。2003年3月18日、2003年6月30日，本院分别作出（2001）邢法执字第38号和（1999）邢法执字第112号民事裁定，对本院（2001）邢经初字第203号和（1999）邢经初字第217号民事判决终结执行。
本院认为，在执行过程中，执行法院根据查证的被执行人财产状况并依申请执行人的申请作出终结执行裁定并不违反法律规定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》对当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的期限作了相关规定，异议人厦门卓信成投资有限责任公司在执行行为发生时不是当事人、利害关系人，对该执行行为提出执行异议没有法律依据，本院不予支持。变更申请执行人应当在执行实施过程中申请，执行异议程序不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一六年五月五日
书记员 张 晴
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4149号
原告：柯华，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告：张雪华，男，汉族，住常州市金坛区。
原告柯华诉被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柯华于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯华撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯华撤回起诉。
案件受理费2124元（已减半），由原告柯华负担。
审 判 员 崔竹云二〇一八年七月二十三日
法官助理
符益馨书记员庄海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执629号
申请执行人亚创博彦（北京）科技有限公司
被执行人张斌。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字「2015」第6610号裁决书受理执行亚创博彦（北京）科技有限公司与张斌劳动争议一案，该案执行标的为支付多付的13784.98元，承担执行费110元。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 易诗杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人唐庆国、陈龙、国乃喜、邢启雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月18日作出的（2014）长商初字第663号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年09月17日向本院申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人唐庆国、陈龙、国乃喜、邢启雨可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1152号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 李方文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1181号
申请执行人深圳市龙岗区XX局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城XX大道XX号。
法定代表人皮XX，局长
被执行人深圳市XX制鞋有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道XX岗第二工业区X栋，组织机构代码：7362939XX。
申请执行人深圳市龙岗区XX局与被执行人深圳市XX制鞋有限公司行政处罚纠纷一案。本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第80号行政执行裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市XX制鞋有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区XX局缴纳罚款人民币39000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第80号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 晟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第336号
原告郑某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年五月九日
书记员 安 全
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第308号
原告李某某，女，汉族，生于1986年4月12日，。
委托代理人位好仁，男，汉族，生于1947年10月27日，甘肃省崇信县人，农民，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年1月3日。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人位好仁、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，他和被告于2013年12月25日在崇信县民政局登记结婚，2014年12月22日生育儿子王某乙。由于原、被告了解不够而仓促结婚，导致原、被告婚后夫妻感情不和。被告性格内向执拗，对人情世故尚不通达。被告自幼生活在单亲家庭，缺乏良好的教育，虽为教师，但性格抑郁自闭，婚后对原告态度冷漠，视原告如陌生人一般，还对原告无端责骂。被告母亲对被告行为不但不加以劝阻，反而推波助澜，致使原、被告夫妻矛盾加剧。被告家庭经济拮据，原告平时用自己打工所得补贴家用。被告虽有工资，但对原告和孩子一切费用却置之不理。被告离异之心早存，自孩子出生后就对原告采取冷暴力，也不让原告进家门。被告对原告不尽丈夫之责，对孩子不尽抚养义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600.00元至孩子18周岁；归还原告陪嫁物液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、抽油烟机一台及其他用品价值10000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原告所说离婚理由严重失实。原、被告是同学，自由恋爱后登记结婚。原告在平凉打工期间，被告每逢周末都去探望照顾。原告偶尔回到家里，一家人对其很尊敬，洗衣、做饭等家务均由被告包揽。原告生小孩时，被告母亲专门从外地回来照顾她，但原告并不满足，还无故发脾气，生下小孩一个月后就去了娘家。被告出身于农民家庭，父亲已去世，工资要还房贷，经济条件不是太好，这是答辩人嫌弃被告的实质原因。尽管原、被告生活细节方面有矛盾，但夫妻感情是好的。现孩子尚小，需双方抚养，所以被告坚决不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻事实；
3.王某乙户口本复印件一份，证明婚生子王某乙身份信息。
4.离婚协议书一份，证明被告曾同意离婚并对财产和债务进行了划分；
5.收款收据一份，证明陪嫁物品价值；
6.欠条复印件一份，证明婚前被告向原告借款的事实；
7.农行业务回单一份，证明原告替被告偿还债务事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据都无异议。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，经审查，被告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月25日在崇信县民政局登记结婚，2014年12月22日生育儿子王某乙。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，两人曾于2015年6月25日自愿达成离婚协议，但后来被告反悔。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，共同生活期间虽有矛盾发生，并曾协议离婚，但都是因为缺乏沟通理解所致；原、被告婚后生育有一个孩子，年龄尚小，正是需要父母关爱的时候，父母离婚会对其今后的健康成长造成不利的影响。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促进社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某甲离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖东辉
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第308号
原告任某甲，电焊工。
被告黄某，无业。
原告任某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年正月在网上聊天相识，之后在当月被告便到原告家中开始与原告同居。××××年××月××日生育大女儿取名任某乙，××××年××月××日生育小女儿取名任某丙。××××年××月××日办理结婚登记。同居期间感情还好，婚后双方开始因性格不合，经常吵架。2011年9月被告父亲安排被告到南昌读书，双方就很少见面。从2012年4月份被告便开始与原告分居，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿任某乙及任某丙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费直至两女儿成年；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告庭后答辩，同意与原告离婚，但两女儿的抚养费由原告自行承担，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年初通过网上聊天相识后同居，××××年××月××日生育大女儿取名任某乙，××××年××月××日生育小女儿取名任某丙，两女儿从出生至今都随原告方共同生活。2013年9月开始原、被告双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费。被告同意离婚，亦同意两女儿由原告抚养教育至成年，但不支付抚养费。
以上事实有原、被告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、丰城市剑南街道南沙社区居民委员会分居证明、被告庭后邮寄提供一份意见、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以夫妻感情已破裂为由，向法院要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告该诉求予以支持。对于原告主张抚养两个婚生女儿且不需被告支付抚养费的诉求，因被告同意原告主张，故对原告方的该诉请予以支持。综上，由于被告缺席，故对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告任某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿任某乙、任某丙由原告任某甲抚养教育至成年，被告黄某不支付抚养费；
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年七月十日
书记员 潘铭姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4732号之一
申请执行人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林云杰与被执行人黄一波、胡莉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第7943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80万元及利息59125.48元，支付律师费31000元、诉讼保全费3020元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全查封被执行人名下位于厦门市源昌鑫海湾112号楼4楼2跃3层202单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4732号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4732号
申请执行人林云杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄一波，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第7943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄一波、胡莉的银行存款人民币926764.28元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张珮琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第317号
申请执行人满洲里农村商业银行有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人金锋，行长。
委托代理人焦洪财，该行信贷员。
被执行人陈万江，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵玉红，女，1970年11月26日出生，蒙古族，满洲里市机关事务管理局保洁员，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里农村商业银行有限公司中心支行因金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2015年1月23日作出的（2015）满民初字第123号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万江、赵玉红给付借款120000元、利息40323.88元，案件受理费1753.50元、并按照1.515%利率给付自2013年6月21日起至本判决确定给付之日的利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法委托呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司对被执行人陈万江所有的位于满洲里市合作区东兴小区C4号楼3单元201室进行了评估，并委托满洲里市公物拍卖有限责任公司进行公开拍卖。申请执行人满洲里农村商业银行有限公司中心支行对本案执行程序表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。
被执行人赵彪，男，汉族，1986年7月17日生，住满城县大册营镇方上村2区68号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与赵彪信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民督字第13号支付令终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第317号申请执行人中国农业银行股份有限公司满城县支行，住满城县玉川东路108号。被执行人赵彪，男，汉族，1986年7月17日生，住满城县大册营镇方上村2区68号。本院在执行中国农业银行股份有限公司满城县支行与赵彪信用卡透支纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民督字第13号支付令终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更90号
罪犯徐涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）卫刑初字第16号刑事判决，以被告人徐涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宁夏回族自治区中卫市人民检察院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月14日以（2010）宁刑终字第110号刑事判决，改判被告人徐涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2009年9月12日起至2023年3月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2009年9月12日起至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00092号
申请人宋宝钦。
被申请人杨帆。
被申请人底天一。
申请人宋宝钦因情况紧急，于二0一五年九月十五日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 涛
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审172号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾文，男，1980年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李燕华，女，1982年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4587号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4587号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾文、李燕华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。
申请执行费636元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审172号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾文，男，1980年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李燕华，女，1982年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月06日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4587号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4587号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾文、李燕华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第161号
抗诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋凤义，男，1972年1月17出生于河北省乐亭县，汉族，中共党员，初中文化，乐亭县永康奶牛专业合作社合伙人，住乐亭县新寨镇杨常村。2014年5月22日因涉嫌贪污罪被乐亭县人民检察院取保候审。同年9月5日被乐亭县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）宋凤岐，男，1966年4月1日出生于河北省乐亭县，汉族，中共党员，小学文化，乐亭县人大代表，新寨镇杨常村党支部书记兼村委会主任，乐亭县牧园奶牛合作社合伙人，住乐亭县新寨镇杨常村。2014年5月22日因涉嫌贪污罪被告乐亭县人民检察院取保候审。同年9月5日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人杜文峰、李娜，河北冀华律师事务所律师。
原审被告人徐小光，曾用名徐晓兵，男，1969年2月13日出生于河北省乐亭县，汉族，群众，大专文化，乐亭县人大代表，乐亭县和谐奶牛养殖专业合作社法定代表人，住乐亭镇瑞祥楼103栋2门201。2014年5月23日因涉嫌贪污罪被乐亭县人民检察院取保候审。同年9月5日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人王志义，河北春潮律师事务所律师。
原审被告人刘振宇，男，1974年10月19日出生于河北省乐亭县，汉族，中共预备党员，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司三农保险部经理，住乐亭县保险公司家属楼。2014年5月19日因涉嫌贪污罪被乐亭县人民检察院取保候审。同年9月5日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人刘振宇、宋凤义、宋凤岐、徐小光犯贪污罪一案，于2014年12月21日作出（2014）乐刑初字第217号刑事判决。认定被告人刘振宇犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人宋凤岐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人徐小光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人宋凤义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币80000元；追缴中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司及各被告人违法所得人民币1534400元（各被告人及该公司已上缴乐亭县人民检察院的，由乐亭县人民检察院上缴国库，差额部分由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司上缴）。宣判后，河北省乐亭县人民检察院以原审认定被告人刘振宇犯滥用职权罪、原审认定被告人宋凤义、宋凤岐、徐小光犯诈骗罪适用法律错误、原审认定宋凤歧徐小光是单位犯罪的直接责任人定罪处罚错误和未追缴徐小光部分非法所得为由提起抗诉。原审被告人宋凤义、宋凤歧及其辩护人主要以原判认定其犯诈骗罪的事实不清，适用法律错误为由提出上诉和辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）宋凤义、宋凤岐、原审被告人徐小光犯诈骗罪、原审被告人刘振宇犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第217号刑事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 滑 明
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初359号
原告卢国栋。
委托代理人马风良，城关阳光法律服务所法律工作者
被告山东省诸城市富邦运输有限公司
被告徐磊。
被告石桂臻。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京第二营业部
被告北汽福田汽车股份有限公司
被告北京福田智科物流有限公司
被告王景普。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
被告郑尚祥。
被告永安保险股份有限公司临沂中心支公司
本院在审理原告卢国栋与被告徐磊等十被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元原告卢国栋承担。
审判长 王 力
审判员 孟海龙
审判员 李 辉
二〇一六年七月一日
书记员 何文文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2515号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：陈晓鑫，女，1995年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告陈晓鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告陈晓鑫向原告支付物业管理费6321元及违约金1000元，共计7321元，并负担诉讼费。但未向本院提交陈晓鑫有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中房物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一八年五月十一日
书记员 王述瑶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第33号
原告冯运春。
被告许拥军。
本院在审理原告冯运春与被告许拥军民间借贷纠纷一案过程中，原告冯运春于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯运春撤回起诉。
案件受理费10560元（原告未预交），减半收取5280元由原告冯运春负担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年三月十九日
书记员 胡海艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3323号
原告乔某，居民。
被告SadeghTahmasebi。
原告乔某与被告SadeghTahmasebi离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月九日
书记员 刘东方
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1331号
原告李晓琳，1985
年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道横石板弄4幢2单元3０1。
被告孔柯柯。
本院在审理原告李晓琳诉被告孔柯柯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李晓琳在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔柯柯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李晓琳撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由李晓琳负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张志远