广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第607号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码698192736。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码724303023。
法定代表人：谭康，董事长。
被告：谭康，男，1966年12月15日出生，住广东省广州市天河区。
上列被告共同委托代理人：梁治烈、吴曦洋，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）、谭康买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告日丰公司委托代理人徐春光，被告金创利公司、谭康共同委托代理人梁治烈、吴曦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称：原告向被告金创利公司购买铜材，于2014年10月9日向金创利公司支付保证金3160000元。原告于2014年10月委托第三方珠海格力电工有限公司（以下简称格力公司）向金创利公司支付50吨铜材的预付款。2014年10月30日，原告与两被告签订《协议书》，金创利公司承诺于11月9日退还原告保证金，保证按时交付订购的铜材，谭康自愿对金创利公司应付原告的全部债务承担连带清偿责任。两被告于2014年11月5日向原告交付21996KG的铜材。但至目前为止两被告仍未依约返还保证金及预付款给原告,原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告退还保证金3160000元，退还预付款1279878.16元，扣除此前贴息724119，合计3715759.16元；2.两被告按每天0.1%标准向原告支付逾期付款违约金119036元（自2014年11月10日起按每天0.1%标准计算违约金，暂算至2015年6月30日）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中被告向原告退还的款项总额变更为3711140元。
原告日丰公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.金创利公司的登记信息截图、组织机构代码证；2.购销合同、采购收货单、景粤物流仓出库详单；3.委托付款（协议）书、付款单、用款申请表；4.协议书；5.中国建设银行网上银行电子回单。
被告金创利公司、谭康辩称：确认原告诉讼请求中退还保证金3160000元及扣除贴息724119元，但因原告没有支付凭证，故被告对退还货款1279878.16元不确认，对于违约金的约定过高，请求按银行贷款利息计算。
被告金创利公司、谭康对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，金创利公司（供方）与日丰公司（需方）签订购销合同，约定由金创利公司向日丰公司提供铜杆（昆铜/增城江铜），点定基准价（元）：47290（1月）、47120（2月）、46990（3月、4月）、46970（5月）；2015年1月提货120吨，2015年2月提货90吨，2015年3月提货150吨，2015年4月提货150吨，2015年5月提货150吨；货到当日全额付清货款，需方于2014年10月9日向供方支付全额货款定金10%，约320万元；违约方向被违约方支付合同总价值20%的违约金，同时违约方向被违约方赔偿损失；合同还作了其他约定。同日，日丰公司通过银行向金创利公司转账支付定金3160000元。2014年10月15日，日丰公司作为委托方（甲方）与格力公司作为受托方（乙方）签订委托付款（协议）书，约定：基于2014年10月14日至12月15日期间，甲方委托乙方向金创利公司购买铜材，甲方委托乙方向金创利公司支付50吨铜材预付款2342065元，具体付款时间、金额以银行转账支付为准。2014年10月22日，格力公司通过银行向金创利公司转账支付货款2342065元。2014年10月30日，日丰公司（甲方）与金创利公司（乙方）、谭康（丙方）签订协议书，约定：乙方承诺在2014年11月4日前向甲方交付铜材50吨，如乙方在11月9日前未向甲方交付全部铜材，乙方承诺于11月9日退还甲方此前已付铜材款2342065元及保证金3160000元（扣除贴息利息约720000元）；如有延期，乙方每天按应付总款的0.1%向甲方支付违约金；丙方作为乙方股东或公司高管，自愿对乙方在协议中所应付甲方的全部债务承担连带清偿责任。上述协议签订后，金创利公司于2014年11月5日向日丰公司交付21.996吨铜材，货值1066806元，因金创利公司未交付剩余铜材，也未退还相应款项，日丰公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，日丰公司依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2015）中一法沙民二初字第6071号民事裁定，冻结了被告金创利公司的银行存款3700000元（实际冻结0元），并查封了登记在被告谭康名下的位于广州市×××区×××路×××号×××房（房产登记号：2012登记字×××）相应价值的产权份额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。日丰公司与金创利公司之间买卖关系、退还保证金、扣除贴息的事实有日丰公司提供的购销合同、协议书等予以证明，金创利公司亦当庭予以确认，且未提供其他证据予以反驳，故对日丰公司提供的上述证据，本院予以采信。日丰公司主张金创利公司、谭康退还保证金3160000元，并同意扣除贴息724119元，金创利公司、谭康表示同意，对此，本院予以支持。
关于退还预付货款的问题。金创利公司、谭康答辩不确认收到日丰公司的已付货款2342065元，但三方于2014年10月30日所签订的协议书中，金创利公司、谭康确认收到日丰公司50吨铜材款约2400000元，与日丰公司提供的委托付款协议书、付款凭证之间能相互印证，形成证据链，故本院确认日丰公司已向金创利公司支付货款2342065元。金创利公司未按协议书约定向日丰公司交付全部货物，已构成违约，其应向日丰公司退还剩余的货款并承担相应的违约责任。对于金创利公司已交付的21.996吨铜材的货值，日丰公司主张按48500元/吨计算，该单价已高于合同约定的单价，且金创利公司没有提供相反证据予以反驳，本院予以采纳，为此，金创利公司应向日丰公司退还预付货款1275259元（计算方式：2342065元21.996吨×48500元/吨）。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”日丰公司与金创利公司、谭康在协议书中约定，违约金的计算方式为从逾期之日起按应付款的0.1%按日计付。对于违约金的起算时间（即从2014年11月10日）、计算基数，符合法律规定，本院予以支持，但按每日0.1%计算的标准明显过高，且日丰公司未能提供证据证明其因金创利公司未交付货物而造成的实际损失，故金创利公司、谭康关于违约金约定过高，要求调整的辩解意见，本院予以采纳。对于违约金，本院调整为以实际欠款额（即3711140元）为基数，从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至清付之日止。
协议书约定谭康对金创利公司的涉案债务承担连带清偿责任，谭康亦在该协议书上签名确认，故谭康应对金创利公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州金创利经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东日丰电缆股份有限公司退还保证金、预付货款共计3711140元及违约金（违约金的计算方式：以3711140元为基数，从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计4倍计付至清付之日止）；
二、被告谭康对被告广州金创利经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东日丰电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37478元，诉讼保全费5000元，合计42478元（原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由被告广州金创利经贸有限公司、谭康共同负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东日丰电缆股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清