安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2347号
原告：朱春香，女，1956年4月21日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张春庆，男，1988年2月23日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2017年3月13日立案受理了原告朱春香诉被告张春庆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告朱春香的委托诉讼代理人常长生、被告张春庆、被告保险公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春香诉称：2016年10月20日19时，被告张春庆驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市中山路由西向东行驶至中山路书香门第小区时，碰撞环卫作业人员朱春香，致朱春香受伤。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张春庆负事故全部责任，朱春香无责任。原告受伤后住院34天。现与被告就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。一、判令被告支付医疗费、误工费等共计人民币71412.44元（医疗费47206.34、误工费8640元、护理费3910元、营养费3400元、住院期间伙食补助费3400元、交通费1856.1元、精神损害抚慰金3000元）；二、诉讼费被告承担。
被告张春庆辩称：对事故责任划分有异议，事故时原告有一定责任；我垫付了110元抢救费用、向原告的医院账户汇款2500元，并支付原告住院期间护理费4500元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任有异议，此次事故原告在道路中穿行，原告本人有一定责任；皖Ａ×××××车辆在保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险；保险公司垫付了1万元医疗费用，应一并处理；原告部分诉请过高，无事实法律依据的部分请求依法核减。保险公司不承担本案诉讼费；应追加皖Ａ×××××车辆所有人参加诉讼。
经审理查明：2016年10月20日19时，被告张春庆驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市中山路由西向东行驶至中山路书香门第小区时，碰撞环卫作业人员朱春香，致朱春香受伤，车辆受损。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张春庆负事故全部责任，朱春香无责任。
原告朱春香受伤当日前往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为急性闭合脑外伤、脑震荡、软组织挫伤、头皮挫伤等，入院后完善相关检查、予以止血、营养脑细胞等对症治疗，后患者要求出院，并于2016年11月22日办理出院手续，出院意见为：1、建议限期治疗左侧桥小脑角占位，考虑听神经瘤；2、不适随诊等。在治疗期间，原告产生医疗费47316.3元，其中被告张春庆垫付2110元，保险公司垫付1万元，其余为原告自付。另，在住院期间，原告由被告张春庆雇工护理，张春庆支付了雇工护理费用。
在审理中，被告张春庆与保险公司协商一致，在原告的医疗费中扣除10%的费用即4731.63元作为非医保费用由张春庆承担，本院予以确认。
另查明，原告朱春香，户籍地住安徽省安庆市望江县华阳镇白沙村新华二组925号，农业户籍，事故发生前在湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司合肥分公司从事环卫工。
再查明，皖Ａ×××××小型客车登记所有人为被告张春庆母亲张桂云，该车为其家庭用车，在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、身份查询信息、交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、工资证明、交通费发票、保险单、被告徐祖传提供的抢救费票据、转账凭证，保险公司提供的转账凭证等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，被告张春庆驾驶皖Ａ×××××号小型客车，因未注意安全驾驶，致道路上环卫作业人员朱春香受伤，张春庆负事故全部责任，朱春香无责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司作为皖Ａ×××××号小型客车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
保险公司在庭审中当庭申请追加皖Ａ×××××号小型客车的投保人参加诉讼。本院认为，保险公司并未对其保险责任提出免责的辩解意见，投保人是否参加诉讼并不影响原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的权利，故本院对保险公司要求追加投保人的申请不予准许。
本院确认原告朱春香各项损失如下：
1、医疗费47316.3元。本院审查原告、被告提供的门诊、住院费票据，结合出院记录和原告伤情，确定原告产生医疗费47316.3元，其中被告垫付2110元，保险公司垫付1万元。
2、住院伙食补助费1020元。原告因本次交通事故住院治疗共34天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即34天×30元/天=1020元。
3、营养费1020元。根据原告因事故所致的急性闭合脑外伤、脑震荡、软组织挫伤、头皮挫伤等伤情，参考相关人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院确定原告住院期间34天应给予营养费，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为34天×30元/天=1020元。
4、护理费3883.5元。根据原告因事故所致伤情，参考相关人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，考虑原告年龄较大的因素，对原告主张的住院期间34天的护理天数予以支持。虽然原告住院期间由被告张春庆雇工护理并支付了雇工护理费用，但本院认为，当事人尽管有选择雇工进行护理的权利，但支出的费用应当合理，不应加重赔偿义务人的负担，被告张春庆所支付的4500元的费用过高，本院酌情予以调整。本院确定原告的护理费的标准按2015年度居民服务业的平均工资标准114.22元/天确定，原告护理费为34天×114.22元/天＝3883.5元。
5、误工费6853.2元。原告虽在事发时已年满60周岁，但根据交通事故责任认定书、原告提供的工资表等证据，可以确认原告在事故发生时在湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司合肥分公司从事环卫工。原告虽已达退休年龄，但仍具有劳动能力并能取得一定的收入。原告提供了2016年7月－9月三个月的工资表，显示分别为3697元、4171元、4250元，但工资表亦载明，该三个月收入含有加班及奖金收入，故原告的收入并不固定。本院根据事发前原告所从事的行业，认为原告的误工损失应当参照上一年度安徽省服务业平均工资114.22元／天确定较为合理，另外，根据原告伤情，参考相关人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院酌情确定原告的误工期限为60日，原告的误工费为114.22元／天×60天＝6853.2元。
7、交通费400元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。
8、精神损害抚慰金2000元。因本案事故致原告急性闭合脑外伤、脑震荡等伤情，考虑到原告年龄较大的因素，事故使原告精神上遭受一定痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金2000元。
以上原告各项经济损失合计62493元（含被告张春庆垫付的医疗费2110元、护理费用6853.2元、保险公司垫付医疗费1万元）。以上费用扣除应由被告张春庆承担的非医保费用4731.63元后为57761.37元，该57761.37元均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司扣除已付的1万元后赔偿47761.37元。被告张春庆为原告垫付医疗费2110元、护理费用6853.2元，合计8963.2元，与被告张春庆应赔偿原告的非医保费用4731.63元相抵扣，被告张春庆超出其应承担的费用数额为4231.57元，该款应在保险公司支付原告赔偿款中扣除并直接向被告张春庆返还。
综上，保险公司应赔偿47761.37元，其中支付原告43529.8元，返还被告张春庆4231.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告朱春香各项经济损失47761.37元（实际履行方式：支付原告张春庆43529.8元，返还被告张春庆4231.57元）；
二、驳回原告朱春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取为793元，由被告张春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年六月十三日
书记员 李静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。