wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终242号
上诉人（原审原告）王越，住济南市。
委托代理人王升，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高云琪，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）山东千惠泽消防工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王汉涛，总经理。
委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人王越因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月13日，原告王越向被告市人社局提交工伤认定申请材料。被告市人社局当即作出工伤认定申请材料补正通知书并向原告王越送达。2016年8月19日，被告市人社局作出编号为NO:F2016080006号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：“申请人王越；职工姓名ＸＸ，男，31岁。用人单位山东千惠泽消防工程有限公司。2016年6月13日ＸＸ家属王越提交工伤认定申请材料，因缺少材料，当即开出补正通知书。2016年6月27日补正完结，当即受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2016年5月31日18：01，ＸＸ骑摩托车下班途中，被路人发现摔倒在无影山中路毛家饭店门口，呼之不应，由120救护车送往医疗机构救治。经医疗机构抢救无效于当日22：29死亡。ＸＸ同志的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。”
原审法院另查明，2016年5月31日，山东省交通医院急诊病历记载：2016年5月31日18时30分，患者被发现摔倒路边，呼之不应10分钟，10分钟前患者被路人发现摔倒路边，呼之不应，打“120”来我院。根据原告于2016年7月18日提交的补充说明证实，2016年5月31日当天，ＸＸ与刘灿文及另一位同事在药王楼工作。根据刘灿文的证言可证实，2016年5月31日当天，ＸＸ与段德勇、刘灿文共同在药王楼工作，因当天下雨，下午下班前，刘灿文通过电话与刘智勇经理联系是否可以直接下班回家，经过同意后电话告知ＸＸ可以直接回家。
原审法院认为，庭审中，原、被告及第三人对于ＸＸ在下班途中突发疾病死亡的事实均无异议。原告认为ＸＸ是在工作时间、工作场所突发疾病死亡应当认定为工伤。被告及第三人认为ＸＸ并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，不符合工伤认定条件。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，ＸＸ死亡虽然发生在下班途中，但并非受到交通事故的伤害。《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，根据原告出具的《补充说明》，结合证人段德勇、刘灿伟的证言以及被告对第三人工作人员刘智勇的调查笔录可以证实：事发当日，ＸＸ与同事段德勇、刘灿伟在药王楼从事消防检测、维保工作，因当天天气原因，当日下午下班前刘灿伟向刘智勇电话请示不回公司打卡，并得到同意，后刘灿伟告知ＸＸ，三人可以直接下班回家。根据以上事实，ＸＸ事发时属于下班途中，其所发生事故并非发生在工作时间和工作岗位上，不符合工伤认定的条件。综上，被告市人社局作出的编号为NO：F2016080006《不予认定工伤认定书》主要证据充分，结论正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王越的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王越负担。
上诉人王越不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。一、根据ＸＸ生前的工作内容和性质，其工作场所有公司安排在其济南市区各个地方从事检修，工作场所不固定，上下班时间也不固定，但其每天都有上下班打卡记录，从证据的证明效力看，只要用人单位提供了ＸＸ的考勤记录，就完全可以证明事发当天是上班还是下班。二、仅凭ＸＸ所在单位员工出具口供证据，不足以认定当天的情况。因这些员工与单位之间有工作工资关系，对员工的证言应不予采信。三、ＸＸ的情况符合在“工作时间、工作地点突发疾病死亡”应当认定工伤的规定，符合立法本意，也符合对弱势群体劳动者人性关怀的客观趋势，培养企业勇于担当的社会责任感。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0102行初280号行政判决；2、撤销被上诉人的涉案《不予认定工伤决定书》并责令重作；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市人社局口头答辩称，ＸＸ的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，其依法作出不予认定工伤决定符合法律规定。
被上诉人山东千惠泽消防工程有限公司答辩称ＸＸ的死亡不属于认定工伤和视同工伤的情形，被上诉人市人社局及原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的诉求。
经审查，本院认定的案件事实与原审法院一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，从被上诉人市人社局提交有关证据可以认定，ＸＸ的死亡系发生在下班途中，但其死亡系突发疾病死亡，并非受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害所致，故不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。另，ＸＸ死亡当日的工作地点为天桥区东工商河路14号药王楼，其突发疾病摔倒地点位于无影山中路毛家饭店门口，不属于在工作岗位上突发疾病，亦不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。被上诉人市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王越负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 亮
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩538号
被拘留人：张春旺，男，1986年8月15日生。
本院在执行(2016)豫0225民初2782号民事调解书郑州中宇包装材料有限公司与张春园、张春旺买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人张春旺收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张春旺拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年八月十四日
书记员 李雅欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10682号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10682号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民特25号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：吴忠琴，女，该支行员工。
委托代理人：吴忠美，女，该支行员工。
被申请人：金小峰，男，1980年11月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被申请人：闵莉莉，女，1981年11月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行于2016年10月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行称：2009年7月31日，申请人与被申请人金小峰、闵莉莉（系夫妻关系）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被申请人向申请人借款43万元，借款期限为2009年7月31日至2024年7月31日，借款利率在基准利率水平上下调29%；合同还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为每月等额本息还款法等。合同并约定由被申请人金小峰、闵莉莉共同共有的位于湖州市加利广场B幢2803室的房产提供抵押担保。双方并于2011年9月13日就抵押事宜办妥了他项权登记，登记的最高额抵押债权为43万元（湖房他证湖州市字第1100468**号）。借款后，被申请人金小峰仅返还借款本金158814.19元，原告依合同约定行使宣告合同提前到期。现请求裁定：准予拍卖、变卖被申请人金小峰、闵莉莉所有的位于湖州市加利广场B幢2803室的抵押房产，以实现申请人的债权274255.79元[其中本金271185.81元，利息3070.42元（暂计算至2016年10月26日），并按借款合同的约定支付至清偿之日止的利息]及为实现债权所支付的费用。
被申请人金小峰、闵莉莉未作陈述。
本院经审查认为，申请人与被申请人金小峰、闵莉莉之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，借款人未能及时按约偿还贷款本息，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人金小峰、闵莉莉所有的坐落于湖州市加利广场B幢2803室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行对变价后所得款项在最高额债权43万元范围内享有优先受偿权，变价所得款用于清偿涉案借款本金271185.37元及利息。
本案受理费2694元，由被申请人金小峰、闵莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1957号
罪犯韦英高，又名韦晓航，男，1965年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年11月13日作出(2014)柳城刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦英高犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年6月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦英高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦英高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦英高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分104.50分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦英高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦英高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦英高减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1915号
上诉人(原审原告)：昌汉口肯，女，蒙古族，1948年9月18日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人：敖腾更吉嘎拉，男，蒙古族，1974年5月12日出生，牧民，现住现住内蒙古鄂尔多斯市，系原审原告昌汉口肯儿子。
委托诉讼代理人：敖特根花，女，蒙古族，1984年4月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁村一社。
被上诉人(原审被告)：胡永俊，男，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏羊换，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上诉人昌汉口肯、敖腾更吉日嘎拉因与被上诉人胡永俊农村土地承包合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昌汉口肯，上诉人敖腾更吉嘎啦委托诉讼代理人敖特根花，被上诉人胡永俊及其委托诉讼代理人苏羊换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌汉口肯、敖腾更吉嘎啦上诉请求：撤销原审判决，改判撤销双方签订的《承包水利地合同》。事实和理由：被上诉人胡永俊违法开垦，擅自扩大土地耕种面积，擅自打井，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，不同意上诉请求及事实理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
一审法院认定事实：一、2004年4月29日，昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉与胡永俊签订《承包水利地合同》，昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉将其承包的18亩土地承包给了胡永俊，四至界限清楚，承包期限是35年，承包费7600元已经付清；二、该18亩土地，昌汉口肯是以家庭承包的方式向村集体取得的，户主是昌汉口肯；三、双方没有向杭锦旗仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，一、昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉与胡永俊双方签订《承包水利地合同》，昌汉口肯将其承包的18亩水利地以35年的期限，7600元的价格流转胡永俊经营，胡永俊营耕种至今，其行为属双方的意思真实表示，不违反法律规定，且该合同中的18亩水利地在二轮土地承包时昌汉口肯通过家庭承包取得经营的，户主为昌汉口肯。二、双方签订的合同中有嘎查委员会的印章，且胡永俊承包后一直经营至今，故该合同是有效合同。合同未履行届满，双方应当继续履行合同。双方约定的承包期限已超出法律规定的承包期限，超出部分法律不予保护。三、昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉返还22亩土地的诉讼请求，因昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉未出示相关证据予以佐证，一审不予支持其主张。综上所述，昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉提供的三组证据无法证明其主张，且再未提供其他有效证据予以佐证，故一审对昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉全部诉讼请求。案件受理费100元由原告昌汉口肯、敖特更吉日嘎拉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证
上诉人在二审中向法庭提供《专包水利地合同书一份》，证明该证据与原审提供的水利承包合同可综合证明被上诉人与上诉人签订的承包合同以及四至界限及被上诉人擅自扩大开垦的事实。
被上诉人质证称，该份证据不能作为新证据，该合同与本案无关，且上诉人所说的4亩地就在该合同范围内。
经审查，本院认为该份证据系被上诉人与案外人巴特尔所签合同，与本案争议焦点并无关联性，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定”一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，上诉人以被上诉人胡永俊违法开垦，擅自扩大土地耕种面积，擅自打井，损害了上诉人的合法权益为由请求撤销合同的行为不符合法定的撤销条件。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，昌汉口肯、敖腾更吉日嘎拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人昌汉口肯、敖腾更吉嘎啦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗清华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾永平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄列秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓宏周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人：郭登智，该公司经理。
再审申请人罗清华因与被申请人艾永平、黄列秀、邓宏周、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称平安保险开县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗清华申请再审称：1、本案未查清案件事实，死者艾正轩没有在城镇连续居住一年以上，且没有一年以上城镇收入来源的证据，对死者艾正轩按城镇标准计算相应的赔偿损失是错误的，应对艾正轩按农村标准予以赔偿。2、本案责任主体承担问题。交通事故的责任划分清楚，罗清华与邓宏周承担同等责任，一、二审判决错误将罗清华购买的交强险12万元赔偿金从艾正轩的赔偿金总额扣除后再由罗清华与邓宏周各承担50%的赔偿责任，属于适用法律错误。综上，罗清华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是事实认定和法律适用问题。首先，关于死者艾正轩的各项赔偿费用是否按照城镇标准计算问题。一审中艾永平、黄列秀提供了死者艾正轩在城镇居住、务工的证据，虽然其提供的开县公安局文峰派出所流动人口居住登记簿签发日期为2013年03月19日，距事故发生时不足一年，但居住登记簿的居住理由为建筑民工，结合艾永平、黄列秀提供的证人证言、艾正轩的工作日记、文峰街道富厚社区工商二所业主委员会的证明，可以认定艾正轩事发前已在城镇连续居住一年以上，并从事建筑民工工作，有固定的收入来源，判决死者艾正轩的各项赔偿费用按城镇标准计算并无不当。其次，关于本案赔偿责任的承担问题。交通事故责任认定罗清华与邓宏周对本次交通事故承担同等责任，艾正轩不承担责任。由于艾正轩免费搭乘邓宏周的摩托车，艾正轩对于罗清华驾驶的机动车来说属于交通强制第三者责任险中的第三人，因此，无论罗清华与邓宏周对交通事故责任如何划分，罗清华机动车投保的交强险应在规定的12万元赔偿限额内对艾正轩予以赔偿，不能抵作罗清华的赔偿份额，在将艾正轩赔偿总额抵扣交强险12万元后，还有损失需要赔偿的，再由罗清华与邓宏周根据事故责任进行分担。本案原审判决也是按照艾正轩所需赔偿总额扣除12万元交强险费用后，再由罗清华承担剩下的赔偿费用50%份额，并未加重罗清华的赔偿责任，至于原审法院对邓宏周因免费搭乘艾正轩，而酌定减轻邓宏周的赔偿数额，此属法院自由裁量权的范围，就本案而言原审法院行使该自由裁量权也并无不当。
综上，罗清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗清华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈媛雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24343号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：康建贵，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张建清，女，1966年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告康建贵、被告张建清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告康建贵、被告张建清支付租金19,805元(2,456×14+1-14,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CF9DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，被告康建贵、被告张建清与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额72,900元，每月租金2,456元，租期36个月，保证金14,580元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告康建贵支付的保证金14,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款58,320元。被告康建贵、被告张建清支付22期租金，自2016年6月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康建贵、被告张建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康建贵、被告张建清应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,805元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CF9DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告康建贵、被告张建清所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.13元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初377号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，曾因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月12日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人冯某，曾因犯抢劫罪、脱逃罪于1991年9月25日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯盗窃罪于2017年4月12日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人朱某、冯某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年8月29日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏、代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人朱某、冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月至2月，被告人朱某、冯某驾驶农用三轮车至325省道淮安市淮阴区境内，采用尾随贴靠行驶中的载货货车、偷割搬运货车货物的方式实施盗窃5起，盗窃财物合计价值人民币13985元。归案后，被告人朱某、冯某能如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人朱某、冯某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属于共同犯罪。被告人朱某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某、冯某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
被告人朱某、冯某对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年1月至2月，被告人朱某、冯某驾驶为盗窃而购买的农用三轮车至325省道淮安市淮阴区境内，伺机盗窃，采用尾随贴靠行驶中的载货货车，偷割搬运货车货物的方式盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币13985元。具体分述如下：
1、2017年1月下旬的一天夜间，被告人朱某、冯某在325省道淮阴区境内，盗窃苏Ｃ×××××号货车上的苏垦麦芽11包。经鉴定，所盗麦芽价值人民币1705元。
2、2017年1月21日夜间，被告人朱某、冯某在325省道淮阴区境内，盗窃黄某委托物流公司运输的苏Ｍ×××××号货车上的芭田牌马铃薯功能肥8包。经鉴定，所盗功能肥价值人民币1680元。
3、2017年2月16日夜间，被告人朱某、冯某在325省道淮阴区境内，盗窃苗某驾驶的豫Ｊ×××××号货车上的聚烯烃填充母料15包。经鉴定，所盗填充母料价值人民币2700元。
4、2017年2月20日夜间，被告人朱某、冯某在325省道淮阴区境内，盗窃鲍某1委托物流公司从山东肥城运往淮安的农大复合肥料22包。经鉴定，所盗复合肥料价值人民币2860元。
5、2017年2月27日夜间，被告人朱某、冯某在325省道淮阴区境内，盗窃胡某驾驶的苏Ｎ×××××号货车上的星得斯-
拉丁之星牌红葡萄酒14箱。经鉴定，所盗葡萄酒价值人民币5040元。
归案后，被告人朱某、冯某能如实供述犯罪事实。
另查明，2017年3月27日，上述被盗物品苏垦麦芽11包、芭田牌马铃薯功能肥8包、聚烯烃填充母料15袋、农大复合肥料22包、星得斯-
拉丁红酒和作案工具农用三轮车一辆被公安机关扣押。案发后芭田牌马铃薯功能肥8包、13箱星得斯-拉丁之星红酒已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、黄某、苗某、鲍某1、胡某等人的陈述，未到庭证人张某2、崔某、冯某1等人的证言笔录，物证照片，视频侦查分析报告，现场勘验检查笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、冯某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某、冯某共同故意犯罪，系共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某、冯某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某、冯某多次盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、淮安市公安局淮阴分局暂扣的赃物苏垦麦芽11包、聚烯烃填充母料15袋、农大复合肥料22包，发还被害人；作案工具农用三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 杨长喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第931-1号
申请执行人纪先兵。
被执行人河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会（以下简称碑亭子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村。
法定代表人郭河，职务主任。
关于纪先兵与碑亭子村委会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，已经扣划被执行人存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2672号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李岩峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初472号
原告：樊耀东，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：陈如福，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告樊耀东与被告陈如福劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告樊耀东受雇于被告陈如福从事水泵配件加工工作。2017年1月11日经结算，被告尚欠原告10500元，并出具欠条一份。后被告仅支付5500元，尚欠5000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如福在本判决生效后十日内支付原告樊耀东5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月十八无
代书记员 赵永庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2510号
上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
委托代理人：邹水娟，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市创立鞋材有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号西首一楼。
法定代表人：钱赛闯�董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江金谷鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区。
法定代表人：陈瑞芬，董事长。
被上诉人（原审被告）：钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州中创网联鞋材业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市创立鞋材有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、钱赛闯、张小梅金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2874号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月21日，温州中创网联鞋材业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权�的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人温州中创网联鞋材业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 项道德
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执784号
申请执行人卢氏县国土资源局。
被执行人王玉周，男，1964年9月14日生，汉族，住灵宝市。
卢氏县国土资源局申请执行王玉周行政非诉执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1224行审90号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。卢氏县国土资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除王玉周在卢氏县横涧乡衙前村西三组非法占用195.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年6月11日受理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。王玉周非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县横涧乡土地利用总体规划，卢氏县横涧乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
终结本院（2018）豫1224执784号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王垚力
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1358号
原告王育民，住所地辽源市。
被告韩艳，住所地辽源市。
本院受理原告王育民诉被告韩艳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育民到庭参加诉讼，被告韩艳经传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月、4月向原告借款人民币肆万元，为其母病危住院抢救用，并承诺自借款之日起3个月内偿还，此后被告不接电话不还欠款，后接电话说在河北蔚县和亲属包矿。原告无奈于2015年6月26日去蔚县找被告索要欠款未果，被告实际不在蔚县，被告欺骗原告致使原告又损失2000.00多元，原告追踪被告多次，终于在2015年8月18日下午在水岸人家找到被告，被告在此情况下立下还款保证书，并于2015年8月20日还给原告2万元。此后被告退租房，另搬别处，不接电话至今。现原告无奈诉至法院，请求判令要求被告给付欠款20000元及违约金5000元，罚款10000元以及寻找被告的一切费用，并承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原�向法庭举证如下：1、欠条及还款保证书一张，证明被告向原告借款4万元，现尚欠2万元，原告承诺2015年9月5日前还款，同时给付违约金5000元，到期还不上罚款10000元。2、汇款单照片一组，证明原告实际向被告交付了借款4万元。
庭审中，被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2014年被告先后向原告借款合计4万元，2015年8月19日被告签订《欠条及还款保证书》，承诺2015年8月21日前还款2万元，2015年9月初，9月5日前还款2万元，同时给付原告违约金5000.00元，利息和其他损失再议，到期还不上，再罚被告给付原告1万元。后2015年8月20日被告还款20000.00元，尚欠本金20000.00元至今未还，违约金5000.00元及罚息10000.00元均未给付。现原告催要欠款本息未果与被告发生争议诉至法院。
本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的借条能够证明被告向原告借款4万元的事实存在，现原告自认已经还款2万元，本院予以采信。被告应当履行偿还欠款本金2万元及按照承诺给付原告违约金及罚息，因双方约定的违约金及罚息数额超出年利率24%的标准，对原告的主张中超出年利24%的部分不予支持。原告未能举证证明寻找被告实际支出的费用，故对原告主张被告承担其寻找被告的一切费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王育民20000.00元及自2015年9月5日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王育民的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元、诉讼费用60.00元，由被告韩艳负担。（与判决款项同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年八月三日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1358号原告王育民，住所地辽源市。被告韩艳，住所地辽源市。本院受理原告王育民诉被告韩艳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育民到庭参加诉讼，被告韩艳经传唤未到庭�本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月、4月向原告借款人民币肆万元，为其母病危住院抢救用，并承诺自借款之日起3个月内偿还，此后被告不接电话不还欠款，后接电话说在河北蔚县和亲属包矿。原告无奈于2015年6月26日去蔚县找被告索要欠款未果，被告实际不在蔚县，被告欺骗原告致使原告又损失2000.00多元，原告追踪被告多次，终于在2015年8月18日下午在水岸人家找到被告，被告在此情况下立下还款保证书，并于2015年8月20日还给原告2万元。此后被告退租房，另搬别处，不接电话至今。现原告无奈诉至法院，请求判令要求被告给付欠款20000元及违约金5000元，罚款10000元以及寻找被告的一切费用，并承担本案一切诉讼费用。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原�向法庭举证如下：1、欠条及还款保证书一张，证明被告向原告借款4万元，现尚欠2万元，原告承诺2015年9月5日前还款，同时给付违约金5000元，到期还不上罚款10000元。2、汇款单照片一组，证明原告实际向被告交付了借款4万元。庭审中，被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，2014年被告先后向原告借款合计4万元，2015年8月19日被告签订《欠条及还款保证书》，承诺2015年8月21日前还款2万元，2015年9月初，9月5日前还款2万元，同时给付原告违约金5000.00元，利息和其他损失再议，到期还不上，再罚被告给付原告1万元。后2015年8月20日被告还款20000.00元，尚欠本金20000.00元至今未还，违约金5000.00元及罚息10000.00元均未给付。现原告催要欠款本息未果与被告发生争议诉至法院。本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的借条能够证明被告向原告借款4万元的事实存在，现原告自认已经还款2万元，本院予以采信。被告应当履行偿还欠款本金2万元及按照承诺给付原告违约金及罚息，因双方约定的违约金及罚息数额超出年利率24%的标准，对原告的主张中超出年利24%的部分不予支持。原告未能举证证明寻找被告实际支出的费用，故对原告主张被告承担其寻找被告的一切费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艳于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王育民20000.00元及自2015年9月5日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告王育民的其他诉讼请求。案件受理费150.00元、诉讼费用60.00元，由被告韩艳负担。（与判决款项同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年八月三日书记员 李炎毅择
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10696号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10696号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初645号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：魏永俊，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告魏永俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告魏永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求魏永俊立即偿还借款本金63000元及利息。事实与理由：魏永俊于2011年10月26日向我行借款63000元，约定月利率为10.529167，到期日为2014年10月20日。借款到期后经我行多次催要未果，遂引发诉讼。
魏永俊未作答辩。
本案经本院审理查明事实如下：魏永俊于2011年10月25日与镇赉商业银行签订吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，借款63000元。镇赉商业银行于2011年10月26日将63000元发放给魏永俊，约定月利率为10.529167，到期日为2014年10月20日。该笔借款履行期限届满后，魏永俊未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证各一份，魏永俊未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与魏永俊间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，魏永俊负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”魏永俊逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求魏永俊立即偿还借款本金63000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
魏永俊于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，保全费56元，两项合计743.5元，由魏永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张春宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7118号
原告泉州市和正展示用品有限公司，住所地：福建省惠安县城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码：913505210665500726。
法定代表人李以峰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人葛宁、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇。
法定代表人林树露，该公司总经理。
原告泉州市和正展示用品有限公司与被告南安市奇酷体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市和正展示用品有限公司诉称，被告因生产之需长期向原告购买货架、展柜等产品。2015年1月10日，被告结欠原告货款人民币360580元。结欠后，被告陆续支付原告部分欠款，至今尚欠原告货款人民币250580元未付，因双方无法就尚欠的货款支付事宜达成一致的协议，为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款人民币250580元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南安市奇酷体育用品有限公司未提交书面答辩。
经审理查明：被告南安市奇酷体育用品有限公司因生产之需曾向原告泉州市和正展示用品�限公司购买货架、展柜等产品。2015年1月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币360580元，因未能当场付清货款，被告公司财务人员黄美清即出具《南安市奇酷体育用品有限公司-
供应商结算单》1张交由原告收执。尔后被告六次共支付原告货款人民币110000元，至今尚欠原告货款人民币250580元未付。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、被告的《企业公示信息》各1份、《南安市奇酷体育用品有限公司供应商结算单》2张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有�反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款人民币250580元，合理合法，依法应予支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失的诉请，没有超出法律规定范围，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市奇酷体育用品有限公司应于本判决生效后20日内一次性偿还尚欠原告泉州市和正展示用品有限公司的货款人民币250580元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2016年8月25日起至本院判决确定还款之日止的利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5059元，由被告南安市奇酷体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《�华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5963号
原告：宋有花，女，1982年1月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：金益星，男，1981年10月19日出生，汉族，住海宁市。
原告宋有花为与被告金益星加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还欠款本金176850元及支付违约金15000元，合计191850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋有花到庭参加诉讼，被告金益星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间曾有服装加工生意往来。2015年11月28日，被告金益星向原告出具加工费欠款一份，载明今欠原告加工费176850元，今天先预付1万5千元整，剩余款项到12月6日付共计6万到8万之间，如到期不支付，今天付的1万5千元做违约金处理，特此承诺。预付款未到账，等到帐后欠条重新写，到账卡号62×××13徐锋。被告金益星在欠款人处签字并按捺手印。被告出具该欠条后未支付过任何加工费用。
上述事实，有原告提供的加工费欠款、当事人当庭陈述为证。
本院认为：原、被告双方的服装加工业务依法成立。原告依约完成加工业务，并向被告交付了所有加工物后，被告应及时向原告支付相应的加工款，但被告至今未付加工款，是引起本案纠纷的责任者，其应当承担向原告立即支付尚欠加工款176850元的民事责任。对于原告诉请的15000元违约金与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益星支付原告宋有花服装加工费176850元，并支付违约金15000元，合计191850元于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告金益星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10683号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10683号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更373号
罪犯李汉永。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年3月18日作出（2014）临河刑初字第124号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯李汉永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4800元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金4800元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李汉永有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李汉永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉永准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月15日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执26号
申请执行人：上海协银投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张顺飞，执行董事。
被执行人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：钱家琪，董事长。
被执行人：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：沈玉慧，女，1980年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行上海协银投资有限公司与上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪、沈玉慧借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初13889号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币29,408,762.50元。
本院在执行过程中,双方达成初步和解意向。申请人表示目前执行到位条件不具备，同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执26号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终113号
上诉人（一审被告）：李本庆（又名李庆），男，1963年4月5日出生，汉族，个体户，住广东省电白县，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：向建强，男，1954年11月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
上诉人李本庆因与被上诉人向建强买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李本庆上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖关系虽无书面协议但是即时交付结清，是可以确定履行期限的买卖合同。被上诉人应自拿到上诉人出具的欠条之日起就知道权利被侵害，但却一直没有主张权利，本案诉讼时效应从被上诉人收到欠条之日起第二天开始起算，至2001年4月11日止。被上诉人于2016年9月26日才向法院起诉，已超过两年诉讼时效。
被上诉人向建强未发表答辩意见。
被上诉人向建强向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠红砖货款43650元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原系个体农用车司机，专门从事建筑材料运输业务。被告原系挂靠田东县建筑公司的个体建筑商，因承建工程需要运输建筑材料，被告与原告多有经济上往来。1999年4月12日，双方就之前原告向被告提供的红砖进行了结算，经结算，被告出具了一张《欠条》留原告收执，该《欠条》载明“县建公司李庆欠到祥周镇向建强红砖款共肆万叁仟陆佰伍拾元正（43650元）。此据。欠款人：李庆99年4月12日”。出具欠条后，被告一直未将红砖款43650元付予原告，经原告追索，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，该院向被告送达应诉材料时，被告李本庆在送达回证上签署的名字为“李庆”。一审法院认为，本案争议焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告主张的欠款是否有事实和法律依据？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，原告所执有的《欠条》落款时间为1999年4月12日，至今已有近17年的时间，但欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行，且原告的起诉并未超过法律规定最长20年的诉讼时效期限，故被告以诉讼时效抗辩理由不成立，该院不予支持。关于争议焦点二，被告辩称其本名为“李本庆”而非欠条上的“李庆”，但该院在向被告李本庆送达应诉材料时，被告在法院送达回证上的落款签名却为“李庆”，被告李本庆对欠条上的署名有异议，但却不申请鉴定亦未提供相关证据进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李本庆应当承担举证不能的后果。综上，该院认定原告《欠条》上的签名“李庆”即为本案被告李本庆。关于被告辩称欠条主文中书写“县建公司李庆……”，因此，本案应有两个诉讼主体的问题，该院认为，被告在书写欠条时，在“县建公司”与“李庆”之间并未有标点符号以示停顿，且落款仅有李庆签名，无单位盖章，在此语境下“县建公司李庆”应理解为“县建筑公司的李庆”，该释义符合正常认知，被告的辩解理由不成立。一审法院认为，按照交易惯例从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人均具有法律约束力。本案中原告提交的欠条，内容明确记载了欠款人身份、欠款金额、所欠货款的性质等，内容客观真实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据公民在民事活动应遵循诚实信用的原则，被告应当按照欠条的约定向原告支付货款，故原告要求被告支付红砖货款43650元的主张有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告李本庆向原告向建强支付货款43650元。案件受理费892元，减半收取计496元，由被告李本庆负担（该款原告已预交，该院不予退回，应由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人的诉求是否已超过诉讼时效。
关于焦点，上诉人李本庆与被上诉人向建强之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容合法，应为合法有效。上诉人李本庆于1999年4月12日向被上诉人向建强出具欠条，确认尚欠红砖款43650元，双方之间的债权债务关系明晰，由于欠条上未明确约定履行期限，被上诉人可随时要求上诉人履行支付货款义务，故上诉人称本案已超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人李本庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
appoint
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈妍妍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第355号
申请执行人肖福旺，男，36岁，住福建省泰宁县。
申请执行人肖生木，男，58岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邵蓉，女，29岁，住福建省泰宁县。
申请执行人廖凤玉，女，35岁，住福建省泰宁县。
申请执行人肖兴其，男，41岁，住福建省泰宁县。
申请执行人余求玉，女，38岁，住福建省泰宁县。
申请执行人王红玲，女，35岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吴有珠，女，58岁，住福建省泰宁县。
申请执行人廖枝元，男，42岁，住福建省泰宁县。
申请执行人李萌清，男，26岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司，住所地泰宁县泰宁县杉城镇邱洪村大洋坪工业园区。组织机构代码：66927271-0。
法定代表人李慈生，该公司董事长。
申请执行人肖福旺、肖生木、邵蓉、廖凤玉、肖兴其、余求玉、王红玲、吴有珠、廖枝元、李萌清申请执行被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，上述十位申请执行人根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）14号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款177620元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司无银行存款，现因被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司的资产已另案被本院查封，已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。十位申请执行人亦提供不出被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2015）14号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人肖福旺、肖生木、邵蓉、廖凤玉、肖兴其、余求玉、王红玲、吴有珠、廖枝元、李萌清的债权欠款177620元及逾期付款利息。如上述十位申请执行人发现被执行人福建省泰宁德鑫木业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第355号
申请执行人杨光春，男，住所地辽宁省锦州市。
被执行人宋静，女，住所地辽宁省辽中县。
被执行人王庆云，男，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王德权，男，住所地辽宁省辽中县。
被执行人辽宁省高速公路管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人董磊，职务局长。
被执行人齐齐哈尔市农垦通运车队，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人马佩芳，职务经理。
杨光春与宋静、王庆云、王德权、辽宁省高速公路管理局、齐齐哈尔市农垦通运车队机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳经市济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第00620号民事判决书发生法律效力后，杨光春向辽宁省沈阳市经济开发区人民法院申请执行。辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院于2015年5月21日将案件委托本院执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋静、王庆云、王德权、辽宁省高速公路管理局、齐齐哈尔市农垦通运车队在本院辖区内有可供执行财产及财产线索，申请执行人杨光春也未能提供宋静、王庆云、王德权、辽宁省高速公路管理局、齐齐哈尔市农垦通运车队在本院辖区内有可供执行财产线索。本院于2015年10月15日将本案退回至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条三项的规定，裁定如下：
黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰执字第355号案件销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十五日
书记员 陶 鸣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第355号
申请执行人吴强，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人龙岩市旺隆房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲新西路2号。
法定代表人刘玉旺，执行董事。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人龙岩市旺隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1190号民事判决书中，申请执行标的120000元及利息，未履行120000元及利息。由于被执行人龙岩市旺隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄明霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1362号
上诉人（原审原告）施笈轸，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人龚乐，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐济胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
上诉人施笈轸因与被上诉人徐济胜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施笈轸向本院申请撤回上诉。
本院认为，施笈轸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许施笈轸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由施笈轸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年四月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭艳萍，女，1981年2月27日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘淑芬，女，1955年8月7日生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系郭艳萍母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地：吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
法定代表人：何立刚，村委会主任。
再审申请人郭艳萍因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭艳萍申请再审称，（一）依据《分配方案》郭艳萍完全有分得这笔钱的资格，原裁定以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回郭艳萍的起诉错误。（二）原裁定根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。（三）案件类型相同，裁判结果应当一致，本村另一村民也是户口农转非，权利已经得到保护。
本院经审查认为，(一)2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。郭艳萍自认户口己于2000年前后迁出，依据分配方案并不属于分配对象，郭艳萍主张其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。(二)《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，郭艳萍起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是郭艳萍具有腰苇子沟村集体经济组织成员资格。而确定郭艳萍是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭艳萍的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第483号
申请执行人：彭石俭，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住宜阳县。
关于彭石俭与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2281号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年四月二十一日
书记员 仝俊杰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第483号
申请执行人：彭石俭，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住宜阳县。
关于彭石俭与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2281号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年六月十九日
书记员 仝俊杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1155号
申请执行人郑德超。
被执行人台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行郑德超与台州仁义达机电有限公司（2014）台三执民字第1155号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人台州仁义达机电有限公司厂房、设备已被三门法院查封，无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1155号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十二日
代书记员 朱家骏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更708号
罪犯王成军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）德城刑初字第170号刑事判决，以被告人王成军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2020年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王成军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4570号
罪犯杨红娅，女，1995年8月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人杨红娅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴未退赃、款赃物，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6856号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红娅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨红娅前次缴纳罚金人民币2000元及退回赃款人民币7500元。
本院认为，罪犯杨红娅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨红娅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨红娅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红娅减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执00138号
本院在执行张承敏与被执行人仲春玲、方有祝民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8430号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲春玲、方有祝列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中二法民一初字第1228号
原告：彭某1，男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：余木元、梁杜文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：覃某，女，汉族，住广西上林县。
案由：离婚纠纷。
原告彭某1起诉认为，原、被告于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常在教育小孩、工作及家庭生活等方面意见不一，且未以化解分歧，夫妻感情出现裂痕。现原告彭某1认为双方感情已破裂，无和好可能。为维护自己的合法权益，原告彭某1特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，女儿彭某2由原告彭某1抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭某1与被告覃某自愿离婚；
二、原、被告的女儿彭某2（2004年2月28日出生）由原告彭某1抚养，被告覃某无需支付抚养费；
三、被告覃某对女儿彭某2有探视权，具体的探视方式及时间由原、被告双方自行协商确定，原告彭某1需尽配合义务；
四、原告彭某1分别于2013年11月11日前、2014年1月30日前、2014年9月8日前、2015年2月19日前各支付5万元（合计20万元）给被告覃某，被告覃某收到上述20万元后15日内将其名下粤Ｔ×××××长城牌小型普通客车过户到原告彭某1名下；
五、原告彭某1需以女儿彭某2的名义开一个银行账户，并从2013年11月起每月30日前存入500元至女儿彭某2年满十八周岁止，该银行存款作为女儿彭某2的个人财产，原、被告均不能擅自使用；
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1自愿负担（原告彭某1已付150元）。
经审查，该协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2013年10月11日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 张庆争
二〇一三年十月十一日
书记员 赵鑫溶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4172号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈根娣，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘志荣诉被告陈根娣民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民一(民)初字第1835号民事判决书已发生法律效力。原告刘志荣在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人陈根娣履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈根娣系上海闸环北站环境卫生工程有限公司员工，当今系病休待岗，为确保权利人利益。执行中，本院已向上海闸环北站环境卫生工程有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，由其所在单位协助本院扣留提取被执行人每月病休收入人民币1000元以清偿债务。除此外，未发现被执行人名下有房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。期间，鉴于陈根娣未履行法定义务的行为，本院已向其送达并发出限制高消费令和失信决定书。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志荣依据本院(2015)闸民一(民)初字第1835号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第268号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔祥群，男，1984年5月22日出生，居民身份证号码为×××;因犯故意伤害罪于2009年11月10日被北京市密云县人民法院判有期徒刑6个月，2010年3月15日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被拘留，同年12月23日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孔祥群犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人孔祥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年10月19日20时许，在北京市顺义区仁和地区×村×街×号院内，被告人孔祥群因电动车停放问题与张×（男，28岁，河北省人）发生口角，后孔祥群持金属管追张×至院外，并使用金属管殴打张×，后被人劝阻。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人孔祥群于2014年12月13日投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孔祥群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孔祥群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未有异议。
经审理查明：
2014年10月19日20时许，在北京市顺义区仁和地区×村×街×号院内，被告人孔祥群因电动车停放问题与张×（男，28岁，河北省人）发生口角，后孔祥群持金属管追张×至院外，并使用金属管殴打张×，后被人劝阻。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人孔祥群于2014年12月13日投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张×的陈述及辨认笔录：2014年10月19日晚上7时许，其在顺义×村的暂住处休息时听见外面有人在骂还有其电动车的报警声，其就出去看见一个男子在砸其的电动车，其说了对方，对方就回屋拿了一把菜刀出来要砍其，其就抄起一根管，对方家人就把他拉回屋里了，其就去院外蹲在路边待着，过了五分钟左右，对方男子拿着两根铁管跑出来，用一根铁管顶住其胸口问其想怎么办，其和他说：“你喝多了吧？”对方就用另一根铁管朝其脑袋左侧打了一下，其就晕倒在地了，对方又拿铁管打了其好几下就走了，其就报警了。
张×辨认出孔祥群是在顺义仁和地区×村×街将其打伤的男子。
2.证人姚×的证言证实：2014年10月一天的晚上20时左右，其儿子孔祥群在外面吃饭喝酒后回来，碰到他屋门口处停的电动车。电动车的警报响了后，孔祥群喊了几句问是谁的车，后住在隔壁的男子右侧腋下夹了一把刀走了出来，并让孔祥群跟他出去，孔祥群就拿走了一根铝合金的管子要出去，其就劝孔祥群但是没劝住。其看到隔壁的男子将刀放在砖垛上，其就劝对方，对方就没拿刀，他和孔祥群互相对骂，骂急后对方想拿刀，孔祥群就用棍子打了对方左侧耳朵附近一下，对方还继续骂孔祥群，孔祥群就打了他一个嘴巴，对方就跑了，在过程中摔了一跤，其把他扶起来，过一会警察就来了。
3.证人祁×的证言证实：2014年10月19日20时许，其老公孔祥群下班回家时碰到了张×停在其家门口的电动车，孔祥群问了半天是谁的电动车也没有人出来，孔祥群就骂了一句，张×就从屋里出来和孔祥群争吵起来，其和其婆婆将孔祥群拉回屋里后，张×还在外面骂。孔祥群没听劝阻拿了一根铝合金棍出去了，其和其婆婆也被推倒了，等其出去看见张×用手抱着头在外面地上坐着，孔祥群被其婆婆拽走了。过会警察就来了。
4.证人巩×的证言证实：2014年10月19日晚上8点左右，其在顺义×村暂住处呆着时，听见外面有人吵架，其听吵得厉害了才出去，看见孔祥群手里拿着类似铁管的东西朝着张×过去，孔祥群的母亲拦着他，张×坐在门口南侧路边捂着脑袋，其和孔祥群的母亲将孔祥群劝住了，没有再打架，孔祥群就走了。
5.被告人孔祥群的供述证实：2014年10月19日中午和下午其都喝了酒，晚上20时许其回到×村的暂住处进门时碰了一下放在门口的电动车，车主听见警报声就出来与其理论，后对方回屋拿了一根长棍说要弄死其，其也回屋拿了两根铁管出来追着对方到了院外，对方蹲在路边，其和对方说了几句后就用一根铁管顶了对方胳膊一下，用另一根铁管打了对方脑袋几下后就被人拉开了。
6.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实张×的损伤程度属轻伤一级。
7.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的工作记录证实本案民警经侦查未发现双方打架时使用的工具。
8.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的照片证实本案案发现场的情况。
9.北京市密云县人民法院刑事判决书及北京市监狱管理局出具的释放证明书证实被告人孔祥群的曾因犯故意伤害罪被判决及释放情况。
10.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的受案登记表、“110”接警单、破案报告及到案经过证实本案的案发情况及被告人的到案情况。
11.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。
庭后，经本院调解，被告人孔祥群已赔偿被害人张×经济损失人民币3万元，并获得了被害人的谅解。
本院认为：被告人孔祥群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孔祥群犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔祥群曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔祥群能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人孔祥群具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人孔祥群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨艳彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初808号
原告：章齐发，男，1958年3月13日生，住沭阳县。
原告：李恩会，男，1967年3月28日生，住沭阳县。
原告：张春干，男，1969年9月28日生，住沭阳县。
原告：李恩柱，男，1977年8月6日生，住沭阳县。
原告：李树方，男，1950年2月12日生，住沭阳县。
原告：徐增祥，男，1969年5月16日生，住沭阳县。
原告：朱爱军，男，1972年4月15日生，住沭阳县。
原告：张用配，男，1964年6月17日生，住沭阳县。
八原告共同委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：胡学超，男，1963年6月18日生，住淮安市淮阴区。
原告章齐发、李恩会、张春干、李恩柱、李树方、徐增祥、朱爱军、张用配诉被告胡学超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树方、徐增祥及八原告委托诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告胡学超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章齐发、李恩会等8人向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付八原告工资款23500元，并自起诉之日按年利率6%承担逾期利息至工资款实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告对原告所作工钱进行结算，被告向八原告出具欠条一张，载明：今欠到李恩会5200元、章齐发3900元、李树方8800元、张春干4500元、李恩柱3400元、徐增祥8500元、朱爱军3900元、张远佩2300元，合计40500元。其中张远佩即为本案原告张用配，张远佩为笔误。出具欠条后，被告仅于2016年2月12日支付八原告工资款17000元，余款至今未给付。
被告胡学超未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年11月9日，被告胡学超向八原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到李恩会5200元、章齐发3900元、李树方8800元、张春干4500元、李恩柱3400元、徐增祥8500元、朱爱军3900元、张远佩（本案原告张用配）2300元，合计40500元。2016年2月12日，被告胡学超给付八原告17000元。现八原告以被告胡学超未能支付剩余工资款23500元为由，诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告胡学超尚欠原告23500元劳务工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务工资给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告胡学超给付剩余劳务工资23500元的请求，予以支持。被告胡学超未能及时给付劳务工资，依法应承担逾期给付利息，原告主张被告按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡学超于本判决生效后十日内给付章齐发、李恩会、张春干、李恩柱、李树方、徐增祥、朱爱军、张用配劳务工资23500元及逾期给付利息（以23500元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告胡学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 婕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执917号
申请执行人：王少金，男，汉族，居民。
被执行人：房成成，男，汉族，居民。
被执行人：金宝德，男，汉族，居民。
被执行人：袁蒙蒙，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王少金与被执行人房成成、金宝德、袁蒙蒙民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年八月十五日
书记员 袁 亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第207-1号
申请执行人刘晓海。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司。住所地西安市和平路西六道巷*号。
申请执行人刘晓海与被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第126号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人刘晓海向本院申请强制�行。本院于2010年10月25日依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理房屋权属登记手续、支付违约金5999.98元以及支付申请执行人已预缴的仲裁费850元。
执行中，因被执行人未按生效法律文书履行为申请执行人办理产权过户登记手续，本院依法裁定将登记在被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司名下的位于西安市碑林区西六道巷1号盛唐国际商务中心10728号、建筑面积94.40平方米房屋一套过户，申请执行人刘晓海名下。申请执行人刘晓海书面表示自愿放弃。被执行人承担的仲裁费850元以及应支付违约金5999.98元，并自愿承担本案执行费1050元且出具了书面结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第126号裁决书全部执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年十二月一日
书记员 李 唯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更821号
罪犯王兵，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月9日作出（2013）黔盘刑初字第329号刑事判决，认定被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月20日起至2017年4月19日止。于2013年6月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1976号
原告：甘肃敏锐网络工程有限公司。
法定代表人：任志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃金冠信息科技有限公司。
法定代表人：闫兵，该公司总经理。
被告：阎瑞峰。
原告甘肃敏锐网络工程有限公司诉被告甘肃金冠信息科技有限公司、阎瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告甘肃敏锐网络工程有限公司因案件外原因，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃敏锐网络工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃敏锐网络工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7446元减半收取3723元，由原告甘肃敏锐网络工程有限公司承担。
审判员 钟利平
二〇一七年七月二十八日
书记员 张雪清
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第62号
原告张宁，男，1981年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘爱菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告张宁与被告刘爱菊买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告刘爱菊的起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，财产保全费178元，由原告张宁负担。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 姚建永
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9698号
申请执行人庄华，男，汉族，1980年8月21日出生。
被执行人深圳市新飞扬数码技术有限公司。
法定代表人温宇花。
申请执行人与被执行人劳动报酬争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）206号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市新飞扬数码技术有限公司应向申请执行人胡跃华支付30459元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 陈 添
执行员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9698号
申请执行人庄华，男，汉族。
被执行人深圳市新飞扬数码技术有限公司。
法定代表人温宇花。
申请执行人与被执行人劳动报酬争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）206号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市新飞扬数码技术有限公司应向申请执行人胡跃华支付30459元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 陈 添
执行员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 黄小穗