wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初137号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王金红（曾用名：王金洪），男，户籍地为河北省衡水市阜城县。曾因犯盗窃罪于1990年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙国军，男，户籍地为吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于2005年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王金红、孙国军犯盗窃罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人王金红、孙国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月19日8时许，被告人王金红伙同孙国军在长春市朝阳区湖光路早市伺机扒窃作案。王金红在孙国军的掩护下，趁被害人王某1不备之机，将其衣兜内的OPPO牌A31型手机盗走后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币580.00元。
被告人王金红对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人孙国军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月19日8时许，被告人王金红伙同孙国军在长春市朝阳区湖光路早市伺机扒窃作案。王金红在孙国军的掩护下，趁被害人王某1不备之机，将其衣兜内的OPPO牌A31型手机盗走后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币580.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的长被告人王金红、孙国军供述；被害人王某1的陈述；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、照片，足以认定。
本院认为，被告人王金红、孙国军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人王金红、孙国军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人王金红、孙国军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王金红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。)
被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年三月一日
书记员 王 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14387号
原告：沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区虎溪电机厂洗澡堂闲置场地，组织机构代码L5603850-2。
经营者：祝全胜，男，1964年3月28日出生，汉族，沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站经营者，住重庆市璧山县。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人：肖宏均，重庆耀顺建筑劳务有限公司经理。
原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2017年1月25日进行了公开开庭审理，原告的经营者祝全胜到庭参加了诉讼，被告经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付拖欠租金99080元及租金利息，该利息以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日计算至2016年10月17日止。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等物资用于大学城协信工程。签订合同后，原告依约提供物资，至2015年4月2日结算，被告确认所欠租金为99080元。后原告多次催款未果，故诉至法院。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定甲方将租赁物资，钢管、扣件、顶托出租给乙方重庆耀顺建筑劳务有限公司。租金每月结算一次（春节扣除10天租金），物资还完后，两月内付清全部租金。并约定租金单价，钢管0.007元/米/日、扣件0.004元/套/日、顶托0.013元/套/日。还约定乙方指定材料员为刘世亮、朱堂伟。合同尾部有双方签字盖章。
签订合同后，自2013年5月31日至2014年9月17日期间，原告陆续向被告出租钢管57008.8米、扣件41400套及顶托4040套。2013年12月25日至2015年4月2日期间，被告陆续归还租赁物。双方每月结算，至2015年4月2日结算，被告尚欠租金99080.52元。
审理中，原告提供2013年5月31日至2014年9月17日期间租料单，上有均有刘世亮签字，其中部分租料单上尚有肖洋签字。并提供2013年12月25日至2015年4月2日期间还料单，其中部分为刘世亮签字，部分为肖洋签字。还提供2013年5月31日至2015年4月2日期间每月计算单，其中部分为肖洋签字确认，部分为肖洋、李成明共同签字确认，部分为李成明签字确认。原告陈述肖洋为被告在工地上的管理人员，李成明为财务人员，刘世亮为合同约定的材料员。
现原告诉至本院，要求判如所请。原告于庭审中自认被告已于2014年3月18日及2015年2月17日分两次支付租金共计100000元，并提供证人邓勋中证言，邓勋中陈述其为合同具体签署人，后由原告具体履行该合同，被告已付100000元均付至邓勋中处。被告经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《钢管、扣件、顶托租赁合同》、2013年5月31日至2014年9月17日期间租料单、2013年12月25日至2015年4月2日期间还料单、2013年5月31日至2015年4月2日期间结算明细表及证人邓勋中证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订的合同有双方签字盖章，意思达成一致，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按约履行各自的义务。考虑庭审中原告提供租料单载明的扣件、顶托数量、钢管米数之和与还料单记载的扣件、顶托数量、钢管米数之和相吻合。加之租料单上均有合同约定的材料员刘世亮的签字，还料单上肖洋的签字亦同样出现在刘世亮签字的租料单上，结算明细表上肖洋、李成明的签字亦共同出现在2014年6月30日结算时。上述租料单、还料单、结算明细表相互印证，结合证人邓勋中的证言，足以证明原告实际履行租赁合同，被告至今尚欠租金99080.52元的事实。原告现仅主张租金99080元系其对民事权利的自由处分，本院予以主张。
对于利息，原告主张该利息为欠付租金的资金占用损失，要求以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日计算至2016年10月17日止。合同已约定对方应于物资还完后两月内付清租金，现被告于2015年4月2日还清租赁物，其即应于2015年6月1日前付清所欠租金。故该利息应为以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至2016年10月17日止。
被告经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站支付所欠租金99080元，并支付利息，该利息以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至2016年10月17日止。
二、驳回原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2682元（原告已预交），由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司承担，此款于本判决生效后三日内向原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 楚龙静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14387号原告：沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区虎溪电机厂洗澡堂闲置场地，组织机构代码L5603850-2。经营者：祝全胜，男，1964年3月28日出生，汉族，沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站经营者，住重庆市璧山县。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人：肖宏均，重庆耀顺建筑劳务有限公司经理。原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2017年1月25日进行了公开开庭审理，原告的经营者祝全胜到庭参加了诉讼，被告经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告重庆耀顺建筑劳务有限公司支付拖欠租金99080元及租金利息，该利息以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日计算至2016年10月17日止。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等物资用于大学城协信工程。签订合同后，原告依约提供物资，至2015年4月2日结算，被告确认所欠租金为99080元。后原告多次催款未果，故诉至法院。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定甲方将租赁物资，钢管、扣件、顶托出租给乙方重庆耀顺建筑劳务有限公司。租金每月结算一次（春节扣除10天租金），物资还完后，两月内付清全部租金。并约定租金单价，钢管0.007元/米/日、扣件0.004元/套/日、顶托0.013元/套/日。还约定乙方指定材料员为刘世亮、朱堂伟。合同尾部有双方签字盖章。签订合同后，自2013年5月31日至2014年9月17日期间，原告陆续向被告出租钢管57008.8米、扣件41400套及顶托4040套。2013年12月25日至2015年4月2日期间，被告陆续归还租赁物。双方每月结算，至2015年4月2日结算，被告尚欠租金99080.52元。审理中，原告提供2013年5月31日至2014年9月17日期间租料单，上有均有刘世亮签字，其中部分租料单上尚有肖洋签字。并提供2013年12月25日至2015年4月2日期间还料单，其中部分为刘世亮签字，部分为肖洋签字。还提供2013年5月31日至2015年4月2日期间每月计算单，其中部分为肖洋签字确认，部分为肖洋、李成明共同签字确认，部分为李成明签字确认。原告陈述肖洋为被告在工地上的管理人员，李成明为财务人员，刘世亮为合同约定的材料员。现原告诉至本院，要求判如所请。原告于庭审中自认被告已于2014年3月18日及2015年2月17日分两次支付租金共计100000元，并提供证人邓勋中证言，邓勋中陈述其为合同具体签署人，后由原告具体履行该合同，被告已付100000元均付至邓勋中处。被告经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《钢管、扣件、顶托租赁合同》、2013年5月31日至2014年9月17日期间租料单、2013年12月25日至2015年4月2日期间还料单、2013年5月31日至2015年4月2日期间结算明细表及证人邓勋中证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。本院认为，原、被告签订的合同有双方签字盖章，意思达成一致，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按约履行各自的义务。考虑庭审中原告提供租料单载明的扣件、顶托数量、钢管米数之和与还料单记载的扣件、顶托数量、钢管米数之和相吻合。加之租料单上均有合同约定的材料员刘世亮的签字，还料单上肖洋的签字亦同样出现在刘世亮签字的租料单上，结算明细表上肖洋、李成明的签字亦共同出现在2014年6月30日结算时。上述租料单、还料单、结算明细表相互印证，结合证人邓勋中的证言，足以证明原告实际履行租赁合同，被告至今尚欠租金99080.52元的事实。原告现仅主张租金99080元系其对民事权利的自由处分，本院予以主张。对于利息，原告主张该利息为欠付租金的资金占用损失，要求以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日计算至2016年10月17日止。合同已约定对方应于物资还完后两月内付清租金，现被告于2015年4月2日还清租赁物，其即应于2015年6月1日前付清所欠租金。故该利息应为以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至2016年10月17日止。被告经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站支付所欠租金99080元，并支付利息，该利息以未付租金99080元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月2日起计算至2016年10月17日止。二、驳回原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2682元（原告已预交），由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司承担，此款于本判决生效后三日内向原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 袁 勇审 判 员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年二月十日书 记 员 楚龙静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异165号
异议人郑涛，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人徐学惠，男，住长春市朝阳区。
被执行人宋怀延，男，住长春市朝阳区。
被执行人王莹，女，住长春市宽城区
被执行人万丽娟，女，住长春市绿园区
被执行人长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司，住长春市宽城区
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人徐学惠，宋怀延，王莹，万丽娟，长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司公证债权文书执行一案中，异议人郑涛对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与王莹另行达成协议，王莹同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人郑涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郑涛回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审11号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛文坤，系该局局长。
委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人丹东市生产资料服务总公司建材经营处，住所地丹东市振兴区。
法定代表人李秀琴。
委托代理人岳广吉。
申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人丹东市生产资料服务总公司建材经营处准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审11号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人葛文坤，系该局局长。委托代理人莫亚义，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人闫阳，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人丹东市生产资料服务总公司建材经营处，住所地丹东市振兴区。法定代表人李秀琴。委托代理人岳广吉。申请人丹东市工商行政管理局申请强制执行被申请人丹东市生产资料服务总公司建材经营处准予执行行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人于2017年2月9日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年二月九日书 记 员  陈丽丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初111号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年1月12日生，汉族，江苏省盱眙县人，大专文化，江苏奥托立夫汽车安全零部件有限公司职工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留,2016年8月26日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月20日上午10时许，被告人叶某到常州市金坛区经济开发区金江苑四季草堂饭店，采用乘隙的手段，窃得被害人何某苹果6PLUS手机1只，价值人民币3420元。
案发后，公安机关追缴苹果6PLUS手机1只，现已发还给被害人。
被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人孙某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人叶某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人叶某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人叶某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更304号
罪犯谭某某，XX年XX月XX日生，回族，青海省化隆回族自治县人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）浦刑初字第733号刑事判决，认定谭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谭某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭某某减去有期徒刑三个月零五天。（刑期自2013年12月2日起至2016年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：李远红，男，该行客户经理，住德安县。
被告：邓九生，男，1978年9月21日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行诉被告邓九生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人李远红到庭参加诉讼，被告邓九生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还贷款本金人民币3万元；2.要求被告偿还借款利息及罚息8706.19元（截至2015年6月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要于2009年6月13日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约履行了合同，被告自2013年12月起未按照合同约定偿本付息。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。
被告邓九生未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款业务申请表复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、2011年7月13日记账凭证、被告还款明细情况表，本院予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告因周转需要于2009年6月13日与原告签订三年期的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月12日；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约履行了合同，被告于2011年7月13日使用授信贷款30000元，借期1年，执行年利率为8.203%，到期后未能按约偿还本金。2013年11月30日，原告偿还了正常利息123.04元及罚息6028.45元。截至2015年6月20日，被告尚欠本金3万元，利息8706.19元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息8706.19元（截至2015年6月20日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓九生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金30000元及利息8706.19元（截至2015年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767.65元（原告已垫付），由被告负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0684号
罪犯贾美超，男，1992年10月29日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年10月23日作出（2012）吉刑初字第200号刑事判决，以被告人贾美超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾美超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾美超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾美超减去有期徒刑四个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异6号
案外人赵艳华。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人赵艳华对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-4、B-6号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵艳华称，2010年4月30日，赵艳华与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-4、B-6号租赁给赵艳华永久使用，租金分别为49800元、46800元，均已一次性缴纳，以后使用车位时仅需每车位按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，赵艳华对其中的B-4、B-6号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人赵艳华作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-4、B-6号。
赵艳华向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、赵艳华(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年4月30日签订的两份《租赁合同》。
两份《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-4、B-6号（具体位置见车位户型图）。两车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，两车位永久使用租赁金额分别为人民币大写肆万玖仟捌佰元整（小写：49800元）、肆万陆仟捌佰元整（小写：46800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
第二、《租赁合同》所附燕语林森车位户型图。
第三、赵艳华一次性缴纳租金的收据。
第四、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》及其附件、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人赵艳华签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位B-4、B-6号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-4、B-6号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年4月30日到期。承租人赵艳华根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人赵艳华主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-4、B-6号，在2030年4月30日前由案外人赵艳华继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 余小艳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执313号
申请执行人：杨华勇，男，生于1989年8月20日，汉族，住岳池县秦溪镇四方寨村7组25号。
被执行人：况小娃，男，生于1991年10月31日，汉族，住岳池县北城乡千佛寺村3组40号。
本院在执行杨华勇与况小娃犯故意伤害、聚众斗殴罪一案中，查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人杨华勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾杰
二〇一七年七月三日
书记员 邱阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3894号
原告：惠州市荣安达化工有限公司。住所地：惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地C-9。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
被告：惠州市华颖电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇洲际工业园。
法定代表人：许颖祺。
原告惠州市荣安达化工有限公司与被告惠州市华颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱楷东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
惠州市荣安达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36318元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月至2016年9月，被告向原告购买货物，双方约定了产品价格、结算方式等事宜，月结90天，送货单中规定如被告逾期未付款按万分之肆计算利息。截止2016年9月，被告欠原告货款36318元。
被告未作答辩。
被告未提交证据，对原告的证据没有发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的内容属实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告提供的送货单、对账单汇总表、对账单和退货单等证据可证明被告欠货款36318元。原告有权要求被告在约定的期限内支付货款。经原告催讨，被告无正当理由拒不付款，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市华颖电子科技有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付货款36318元给原告惠州市荣安达化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告惠州市华颖电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 许伟成
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初420号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告李占有，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。现下落不明。152323197010171012
原告ＸＸ与被告李占有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李占有经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告李占有偿还借款本金3900.00元、利息15912.00元2000年2月8日-2017年2月8日：3900.00元×2%×204个月，本利合计19812.00元。事实与理由：2000年2月8日，被告李占有从我处借款3900.00元，约定月利率2%，经多次索要被告一直未还款。
被告李占友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理查明，2000年2月8日，被告李占有从原告ＸＸ处借款3900.00元，约定按月利率2%计息。后经原告催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3900.00元、利息15912.00元，本利合计19812.00元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，原告计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占有（别名：李晓林）于本判决生效之日起偿还原告ＸＸ借款本金3900.00元、利息15912.00元，本利合计19812.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 晶
审判员 李 微
审判员 杨智宏
二〇一七年五月十一日
书记员 秀 珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3553号
申请执行人徐崇录。
被执行人玉环县兴港市政工程有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：李勤剑，董事长。
申请执行人徐崇录与被执行人玉环县兴港市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台玉民初字第489号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人玉环县兴港市政工程有限公司应支付申请执行人徐崇录工程款人民币450000元，并承担本案案件受理费8050元。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人玉环县兴港�政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环县兴港市政工程有限公司于2015年10月23日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付对方工程款人民币450000元及利息，并承担本案申请执行费6650元及案件受理费8050元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年10月23日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人玉环县兴港市政工程有限公司无房产权属登记信息。2015年10月22日本院通过公安系统查询，查无被执行人玉环县兴港市政工程有限公司车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月20日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为�申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3553号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄 赑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5772号
原告：孙美竹，女，1953年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告：宫利飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙美竹，女，1953年6月28日出生，汉族，住濮阳县，系宫利飞之母。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会。
法定代表人：舒永红，该村委会主任。
组织机构代码：B6776029-0。
委托代理人：李亚鹏，该村委会会计。
原告孙美竹、宫利飞诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孙美竹、宫利飞于2017年1月17日提起诉讼，本院审理后，于2017年4月17日作出（2017）豫0928民初509号民事裁定，原告孙美竹、宫利飞不服提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后撤销（2017）豫0928民初509号民事裁定，并指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美竹、宫利飞，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美竹、宫利飞诉称：原告孙美竹于1953年6月28日出生于濮阳县××镇××街××号，属濮阳县城关镇金水桥街东街集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。原告婚前婚后均在东街居住，原告儿子宫利飞出生后落户在东街，户籍及居住地均在东街，相关待遇也在东街。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩，后被告将发包的土地统一管理。2015年12月份，因建设金堤河湿地公园将村集体用地征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告于2016年9月份，将征地补偿款按期公布的名单每人8000元予以发放，名单中包含1982年已分得承包地的人员，也包含未分得承包地的人员。虽然原告也是被告村集体成员，但原告没有进入分配方案名单，也未取得征地补偿款应有的份额。原告为维护自身权益，请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款共计16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县××××村民委员会辩称：1、原告诉状中说的承包地，因为政府征收才有了赔偿款，村里召陆陆续续开了多半年会议研究发放赔偿款方案，村民会议和村民代表会议商量分配方案时，综合考虑了村里的实际情况，确定了分配方案。经过三十年变化，村民也变化很大婚丧嫁娶、××死，根据现在实际情况制定了公平的分配方法。前提不是按1982年是否谁有地分配的，会议研究定的分配方法是公告中的条款，能分的都分，不是按地分。原告说的1982年前出生是事实，但是原告不符合公告中分配条件。1982年之前东街出生的闺女，在当时都有地，都分地，这是事实。2、被告按照村民代表公告条款时间段进行的分配，符合村民小组和村民代表讨论的条件的都分了，不符合的都没有分。3、原告在沙窝有房产属实，一直在沙窝居住属实，沙窝属于东街。
经审理查明：原告孙美竹于1953年6月28日出生于濮阳县××××村。1982年，被告濮阳县××××村民委员会以包含孙美竹所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告孙美竹家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县××××村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。原告孙美竹结婚后户籍未迁出。原告孙美竹新型农村合作医疗保险费用交纳、社会养老保险费均由被告濮阳县××××村民委员会管理。
2015年12月，因建设金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县××××村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县××××村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县××××村居民委员会银行账户。
2015年12月14日，被告濮阳县××××村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县××××村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县××××村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告孙美竹、宫利飞提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县××××村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：一、承包合同纠纷；二、承包经营权侵权纠纷；三、承包经营权流转纠纷；四、承包地征收补偿费用分配纠纷；五、承包经营权继承纠纷。本案系原告与被告濮阳县××××村民委员会就是否应取得土地补偿费分配资格产生的纠纷，属于民事法律关系调整的范围，本院应予以受理。原告孙美竹、宫利飞是否能取得土地补偿费用分配资格，关键在于孙美竹、宫利飞是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告孙美竹、宫利飞在东街出生并落户，户籍登记为东街村民。原告孙美竹结婚后也一直在东街居住，应认定原告孙美竹、宫利飞具备被告村集体经济组织成员资格。征地补偿费用分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故原告孙美竹、宫利飞享有与本组村民同等的土地补偿款分配权。被告濮阳县××××村民委员会的征地补偿款分配因本案增加了参与分配的村民人数，引起了参与分配征地补偿款人均数额的变化，原告仍以8000元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县城关镇东街村民委员会在本判决生效十日内给付原告孙美竹、宫利飞与本集体经济组织成员同等相应份额的土地补偿款。
二、驳回原告孙美竹、宫利飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告濮阳县城关镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ＸＸ阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1156号
原告王乐柱。
被告西安市圣通物流有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺木材停车场西层南排4号。
本院在审理原告王乐柱诉被告西安市圣通物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年11月29日以双方协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乐柱撤回起诉。
本案受理费675元，原告已预交，退付其337.5元，下余337.5元由其自行承担。
审判长 韩 立 军
审判员 李晓葆代理审判员杨扬
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 杨 薇
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执748号
被执行人朱飞，男，1987年11月4日生，汉族，小学文化。住新蔡县河坞乡陈庄村委小高庙组。居民身份证号码412828198711046019。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人朱飞犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人朱飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 搏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1078号
申请执行人：李卫汀。
被执行人：吕晓军。
本院在执行申请执行人李卫汀与被执行人吕晓军民间借贷纠纷一案中，未执行27432元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年五月四日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审133号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人谭柱国，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇射埠村长岭组。
被执行人谭佩，女，1985年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇射埠村长岭组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行谭柱国、谭佩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X444号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X444号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费48432元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费626.48元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初953号
原告重庆鑫天下百货有限公司。住址：重庆市渝中区陕西路**号第*层***号。注册号：500103000180004
法定代表人程婷婷，该公司总经理。
委托代理人张明静，该公司员工。
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街25栋1、2层。组织机构代码：32247417-X。
负责人李传国，系该店负责人。
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街25栋1、2层。组织机构代码：32247417-X。
负责人李传国，系该店负责人。
原告重庆鑫天下百货有限公司（以下简称鑫天下百货）与重庆市荣联生活超市股份有限公司（以下简称重庆荣联超市）、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称荣联商场道真店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本案依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫天下百货到庭参加了诉讼，被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫天下百货诉称，我与被告荣联商场道真店于2014年11月3日签订《商品经营合同》，我向被告商场供应货物，截止2015年11月21日，被告欠我货款共计218218.36元，已付102340.34元，尚�115878.02元。经我多次催收未果，故请求被告支付货款115878.02元。
被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月3日，被告荣联商场道真店与原告签订《商品经营合同》，原告向被告超市供应塑料用品。2015年11月21日，经双方结算，被告应支付原告货款218218.36元，已支付102340.34元，尚欠115878.02元未付。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求二被告支付货款115878.02元。
另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市有限责任公司设立的分公司。
上述事实，有原告向本院提交的商品经营合同、对账单、情况说明以及本院依职权调取的公司变更登记表、询问笔录以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月3日签订的《商品经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务，对原告要求被告支付货款115878.02元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫天下百货有限公司货款115878.02元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617.56元，减半收取1308.78元，由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国红
二〇一六年八月五日
书记员 胡 娅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6631号
原告陈勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市玉屏雅典娜号餐厅海洋店，住所地福建省福清市。
原告陈勇与被告福清市玉屏雅典娜号餐厅海洋店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告经营冷冻食品生意，因被告经营雅典娜号牛排餐厅的需要，于2014年6月4日至2014年10月5日向原告购买冷冻食品，经结算被告签名确认合计欠原告货款一共31512元，后原告多次向被告催讨货款，但被告拒不归还。
原告的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告被拖欠的货款31512元，并按月利率2%计付拖欠期间的利息（利息从2014年6月4日起计至归还货款本金止）；二、诉讼等费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案被告福清市玉屏雅典娜号餐厅海洋店在福清市工商行政管理局登记的信息显示为个体工商户、业主为翁治明，故被告不具有诉讼主体资格，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
原告陈勇预交的本案案件受理费673元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6127号
原告黄素京，女，1976年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄素京诉与郑志杰、郑远芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行和被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素京撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄素京负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月十二日
书记员 林见欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第599号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人谢代理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢代理信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谢代理双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第912号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第599号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。代表人：王学武，行长。被执行人：谢代理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢代理信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人谢代理双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第912号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年五月十二日书记员  陶民伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3070号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人姚玉浩。
被执行人姚玉浩盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月8日做出的(2015)吴江刑初字第00589号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人姚玉浩犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年2月13日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人姚玉浩追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三千三百二十元，其中四百二十元发还被害人王胜利，二千九百元发还被害人莫如花。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为罚金2000及退赔款3320元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人姚玉浩在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人姚玉浩住所地在安徽省五河县东刘集镇姚韩村。故本院委托安徽省五河县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00589号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保26号
申请人徐某，男，1994年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人江某1，女，1994年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人江某2，男，1966年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人毛某，女，1970年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人徐某与被申请人江某1、江某2、毛某婚约财产纠纷一案中，现申请人徐某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江某1、江某2、毛某在银行的存款人民币192900元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 车育新
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审117号
申请人泰州市国土资源局，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
被申请人陆宜年。
被申请人是某厂经营者，自2010年3月起，在流转的土地上建设工业厂房。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月20日作出泰国土资罚字[2015]高新第17号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰国土资罚字[2015]高新第17号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]高新第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人陆宜年负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年九月五日
书记员 王 宇
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执2569号
天津中还新能源科技有限公司：
你（单位）与马永琴劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人仲裁222号裁决书已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向马永琴支付12734元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费91元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年七月十一日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2569号
申请执行人：马永琴,女,1982年12月17日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：天津中还新能源科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号325-1。
法定代表人：孙世超。
委托代理人：李瑜，女，该公司职员。
本院在执行马永琴与天津中还新能源科技有限公司仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第222号裁决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2569号申请执行人：马永琴,女,1982年12月17日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：天津中还新能源科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号325-1。法定代表人：孙世超。委托代理人：李瑜，女，该公司职员。本院在执行马永琴与天津中还新能源科技有限公司仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第222号裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋金伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第996号
上诉人（原审被告）甲银行，住所地山西省交城县天宁镇**号。
负责人高珅，行长。
委托代理人王春慧，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人甲银行因与被上诉人刘某劳动争议纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甲银行向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲银行申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人甲银行撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人甲银行减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 张利梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00114号
原告周小勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
项目负责人叶青，系项目部经理。
委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，汉族，住芳草湖农场。
本院在审理原告周小勇与被告中康建设管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周小勇以与被告中康建设管理股份有限公司协商解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告周小勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小勇撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 叶 建
二〇一五年十月十五日
书记员 王亚楠
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执33号
申请执行人保登才。
被执行人赵琼菊。
本院于2016年1月11日立案执行保登才申请赵琼菊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嵩民初字第00703号法院生效裁判，被执行人赵琼菊应支付申请人保登才案款50000元，承担诉讼费975元，执行费850元。
在执行过程中，该案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下目前没有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 姚力元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第858号
罪犯任皓杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年7月16日作出（2012）石大刑初字第188号刑事判决，以被告人任皓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度记功，现累计考核分109.5分。建议对罪犯任皓杰予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯任皓杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2012年11月至2015年4月考核累计得分109.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任皓杰减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月21日起至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初54号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杜某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年11月28日17时许，被告人杜某甲驾驶冀D×××××号小型轿车，沿正肥线由北向南行驶至与幸福大道交叉路口南侧时，追尾撞到魏某驾驶的无牌照二轮摩托车，造成魏某受伤。肇事后杜某甲驾车逃逸。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，魏某伤情构成重伤二级。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，杜某甲承担此事故主要责任，魏某承担此事故次要责任。侦查期间，被告人与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、证明、户籍证明、证人杜某乙证言、被害人魏某陈述、被告人杜某甲供述、调解书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，承担事故主要责任且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人杜某甲依法减轻处罚。对被告人杜某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1612号
申请执行人赵崇祯。
被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司。
法定代表人ZIMMERMANNKLAUS-DIETER。
申请执行人赵崇祯与被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19686.52元及执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人瑞曼德模具（深圳）有限公司将执行款人民币19881.52元（含执行费195元）支付至本院执行账户，现本院已将上述执行款支付本案申请执行人。申请执行人以收到执行款并已全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初17772号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初17772号民事判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00126号
原告汪某某，男，2013年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人汪井刚（系汪某某之父），男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
原告汪某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，因被告已为原告办理户口登记，原告遂于2014年9月4日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告汪某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 溦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执884号
申请执行人赵先福，男，汉族。
被执行人沈柳成，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵先福与被执行人沈柳成合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初869号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执884号申请执行人赵先福，男，汉族。被执行人沈柳成，男，汉族。本院在执行申请执行人赵先福与被执行人沈柳成合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初869号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年一月十七日书记员  罗辞云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3248号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人种×，男，1976年1月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张靖权，北京市汇佳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2955号起诉书指控被告人种×犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉。被害人孔×、被告人种×及其辩护人张靖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人种×于2014年6月25日21时许，在本区安立路仰山桥下路口，醉酒后驾驶“宝来”牌小型轿车将正在骑自行车的孔×（男，27岁）撞伤，后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，孔×所受损伤为重伤。经公安交管部门认定：被告人种×承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人种×的行为构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人种×定罪处罚。
被告人种×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人种×没有前科劣迹，自愿认罪，支付了被害人的急救等费用，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被告人种×酒后（164.2毫克／100毫升）驾驶宝来牌小型汽车超速由南向北行驶至本区安立路仰山桥下路口处时，将由西向东骑自行车的孔×（男，时年28岁）撞倒，致孔×弥漫性轴索损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，双侧硬膜下血肿，左侧颞顶骨粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，伤后昏迷，双侧瞳孔不等大，右眼瞳孔对光反射迟钝、脑室系统受压等，行开颅手术治疗。经鉴定孔×身体所受损伤属重伤二级。经公安交管部门认定被告人种×承担此次事故的主要责任。案发后，被告人种×已支付被害人孔×部分治疗等费用。
上述事实，被告人种×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔×的陈述、诊断证明书、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、技术咨询意见、现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息查询单、涉案车辆照片、查获经过以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种×违反道路交通安全法规，醉酒后驾车超速行驶造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人种×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人种×如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了给被害人造成的部分经济损失，故本院依法对其所犯交通肇事罪予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人种×没有前科劣迹，自愿认罪，支付了被害人的急救等费用，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人种×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 齐丽青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执563号
申请执行人广州兰迪星房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人兰德松，该公司执行董事。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
申请执行人广州兰迪星房地产咨询有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人广州兰迪星房地产咨询有限公司亦无法提供被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人广州兰迪星房地产咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第386号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人广州兰迪星房地产咨询有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8606号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所。
被告：北京市通州区梨园地区半壁店村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区半壁店村。
负责人：宋志信。
原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京市通州区梨园地区半壁店村民委员会清算责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告润木财富投资管理集团有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告润木财富投资管理集团有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33745元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担25元(已交纳)，退还原告润木财富投资管理集团有限公司33720元。
审判员 林文彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 彤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00558号
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社
委托代理人訾希华，该社职员。
被告王静
被告汪红梅
被告王莉
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与被告王静、汪红梅、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的委托代理人訾希华到庭参加诉讼，被告王静、汪红梅、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社诉称：2012年6月26日，被告王静因进货需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，被告汪红梅、王莉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王静于2012年下半年还款40000元，余款至今未还，为此原告请求判令三被告偿还借款60000元及利息（自2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）。
被告王静、汪红梅、王莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月26日，被告王静因进货需要向原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款100000元，并签订借款合同书一份，被告王静于2012年6月27日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为1个月，每月资金占用费率为30‰，被告汪红梅、王莉作为保证人在该合同书及借据上签名捺印，约定为该笔借款提供连带责任担保，并承诺担保范围为借款本金、违约金及债权人实现债权的费用，担保期限至本息还清时止。借款后，被告王静于2012年7月18日偿还原告本金40000元，并按月利率20‰于每月26日支付原告资金占用费至2014年2月26日。余款经原告多次催要，被告王静未履行还款义务，被告汪红梅、王莉亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：2012年6月26日，中国人民银行公布的6个月内（含6个月）贷款年利率为5.85%，即月利率为48.75‰，月利率的四倍为19.5‰。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款合同书一份、借据一份予以证实。被告王静、汪红梅、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告王静因经营需要向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告王静之间的借款期限约定为1个月，借款当日即2012年6月26日，中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率为年利率5.85%，月利率的四倍即为19.5‰，而双方约定的借款月资金占用费率为30‰，实际虽按20‰支付资金占用费，因双方关于资金占用费的约定具有利息的性质，且实际支付标准20‰已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，被告王静已付的款项中超出法律规定的部分应冲抵借款本金。被告王静于每月的26日向原告支付资金占用费至2014年2月26日，经本院核算，被告王静已支付原告的资金占用费中超出法律规定部分冲抵为本金后，尚欠原告本金为59246元，即被告王静尚应偿还原告借款本金为59246元。原告要求被告王静按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，但应以本金59246元为基准自2014年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止。
被告汪红梅、王莉自愿为原告和被告王静之间的借款提供连带责任保证，故应按约定承担连带保证责任。被告汪红梅、王莉与原告约定担保期限至本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告汪红梅、王莉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪红梅、王莉在承担保证责任后，有权向被告王静追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款本金59246元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率19.5‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告汪红梅、王莉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪红梅、王莉在承担保证责任后，有权向被告王静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王静、汪红梅、王莉负担（原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第307号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人崔大永、王廷敏、孙荣田债权纠纷一案中，查明被执行人崔大永、王廷敏、孙荣田拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人崔大永、王廷敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4452号
原告中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区(营业执照注册号：110108004446424)。
法定代表人黄玖梅，总经理。
委托代理人欧霞，女。
被告李巍，男，1966年2月10日出生。
委托代理人曹淑萍(李巍之母)，退休。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告中航百慕新材料技术工程股份有限公司(以下简称中航百慕公司)与被告李巍劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航百慕公司的委托代理人欧霞，被告李巍的委托代理人曹淑萍、于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航百慕公司诉称，2011年11月28日，李巍入职我公司。2015年11月29日，双方终止劳动合同。我公司认为我公司与李巍终止劳动合同是符合法律规定的。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认：1、我公司与李巍的劳动合同于2015年11月29日终止；2、我公司与李巍之间不存在无固定期限劳动合同关系。本案的诉讼费由李巍负担。
被告李巍辩称，我同意仲裁裁决，不同意中航百慕公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月28日，李巍入职中航百慕公司。双方签订二次劳动合同，期限分别是2011年11月28日至2012年11月28日，2012年11月29日至2015年11月29日。2015年10月16日，中航百慕公司通过邮寄方式向李巍送达了终止劳动合同通知书，李巍签收了该通知。另查，李巍患有结肠癌。
李巍以要求撤销终止劳动合同通知书，确认双方存在无固定期限劳动合同关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、撤销中航百慕公司作出的《终止劳动合同通知书》；2、确认自2015年11月30日起李巍与中航百慕公司存在无固定期限劳动合同关系。中航百慕公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳人仲字(2016)第1831号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，李巍与中航百慕公司已经连续签订两次固定期限的劳动合同，依照法律规定，中航百慕公司理应与李巍签订无固定期限劳动合同。现中航百慕公司在第二份劳动合同到期时单方与李巍终止劳动合同，显然不符合法律规定，构成违法终止，理应予以撤销。同时，李巍要求确认其与中航百慕公司自2015年11月30日起存在无固定期限劳动合同关系的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条，判决如下：
一、撤销中航百慕新材料技术工程股份有限公司于二Ｏ一五年十月十六日作出的《终止劳动合同通知书》。
二、确认李巍与中航百慕新材料技术工程股份有限公司自二Ｏ一五年十一月三十日起存在无固定期限劳动合同关系。
案件受理费五元，由中航百慕新材料技术工程股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年四月十四日
书记员 孟爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第755号
罪�屈益民，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）岳中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人屈益民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）湘高法刑复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯屈益民自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共14.7分。截止2014年11月共获考核分141.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯屈益民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈益民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈益民减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三一年五月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第3063号
申请执行人吴晓。
被执行人吴永忠，男，1944年2月26日出生，汉族，住东阳市六石街道岩口村***号，身份证号3307241944********。
原告吴晓与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第3523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月26日向被执行人吴永忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓未实现债权46000元及利息。现因被执行人吴永忠暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3063号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜乐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04351号
原告王永奎。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘国。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
原告王永奎与被告刘国、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永奎及其委托代理人左咏中、被告刘国、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称，2015年5月27日6时20分许，周立业驾驶冀R×××××号小型普通客车，与袁立业驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及其乘车人王建力、杜连增、王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。被告刘国与周立业系雇佣关系。周立业驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计7398.73元，包括医疗费2738.73元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、护理费1400元、误工费1200元、交通费500元。
被告刘国辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对此次事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任保险内依据保险合同的约定承担70%的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月27日6时20分许，被告刘国雇佣的司机周立业在从事雇佣活动中驾驶刘国所有的冀R×××××号小型普通客车，沿三河市南外环路由东向西行驶至南关路口信号灯处向南左转弯时，与由西向东行驶的袁立业驾驶的登记车主为其母亲李书华所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及冀R×××××号小型普通客车乘车人王建力、杜连增、冀R×××××号小型轿车乘车人王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。袁立业驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗12天（至2015年6月8日），经诊断其伤情为：1、前额部及下颌部外伤缝合术后；2、全身多处软组织损伤。医嘱建议：不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2738.73元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、营养费360元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为360元。4、护理费1400元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其妻子王光旭护理，王光旭在三河市益洁保洁服务有限公司上班，月工资为3500元，故护理费为1400元（3500元／月÷30天×12天）。5、误工费960元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为住院期间12天，原告主ＸＸ时打零工，工作不固定，日工资100元，但其无法提供相关证据，故本院酌定原告的误工标准为每天80元，故误工费为960元（80元／天×12天）。6、交通费200元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。综上原告的以上合理损失共计6258.73元。
本院认为，被告刘国雇佣的司机周立业在从事雇佣活动中驾驶刘国所有的车辆与袁立业驾驶的车辆发生交通事故，造成袁立业乘车人原告王永奎受伤，周立业负此事故的主要责任，故本院酌定被告刘国对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘国所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告刘国按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告刘国无需承担赔偿责任。原告王永奎的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王永奎的合理损失共计人民币6258.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王永奎，开户行：中国银行三河支公司，账号：62×××12）。
二、被告刘国无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 超