广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1979号
原告柳州银行股份有限公司。
负责人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人王善玉，该行职员。
被告陈庆松。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
被告谢卓贤。
被告杨静。
被告黄玲。
被告柳州市合长机械制造有限责任公司。
法定代表人陈庆松，该公司总经理。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告陈庆松、谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、王善玉，被告的委托代理人黄轲到庭参加诉讼。被告谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆松、谢卓贤因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年9月18日与原告签订了一份编号为（2014）某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告陈庆松、谢卓贤向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年9月18日起至2015年9月18日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司为被告陈庆松、谢卓贤借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告陈庆松、谢卓贤不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告陈庆松、谢卓贤承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告陈庆松、谢卓贤发放了贷款，但合同到期后，被告陈庆松、谢卓贤未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告陈庆松、谢卓贤拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同要求被告陈庆松、谢卓贤提前归还全部借款本金、利息。截止2015年6月18日，被告陈庆松、谢卓贤尚欠原告借款本金100万元，利息51940.47元（含罚息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告陈庆松、谢卓贤于2014年9月18日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告陈庆松、谢卓贤向原告偿还借款本金100万元、利息51940.47元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月18日止，之后的利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）；3、被告陈庆松、谢卓贤向原告支付律师代理费44558.21元；4、被告杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告陈庆松、谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明被告陈庆松、谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司身份是本案适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与被告陈庆松、谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司签订该借款合同，是各方当事人的真实意思表示；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告陈庆松、谢卓贤发放贷款的事实；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告陈庆松、谢卓贤违约及尚欠本息事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告陈庆松的质证意见如下：对以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告陈庆松辩称，对原告的诉请除了律师费的计算之外，其他均无问题，由法院依法裁判。
被告谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息及罚息为51940.47元，利息根据借款担保合同第1条第3款第1项第1点，利息从2014年9月18日起算，按照月利率12.5‰计算，罚息按照借款担保合同第8条第1款第1项，按照月利率18.75‰计算。
本院认为，原告与被告陈庆松、谢卓贤签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告陈庆松、谢卓贤未按照合同约定履行还款义务，被告陈庆松、谢卓贤的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同，要求被告陈庆松、谢卓贤归还借款本金100万元、利息51940.47元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月18日止，之后的利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）的诉请，本院予以支持。根据《微贷通借款／担保合同》约定，被告陈庆松、谢卓贤应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费44558.21元。
被告杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司作为被告陈庆松、谢卓贤向原告借款的保证人，与原告签订了一份编号为（2014）某某号《微贷通借款／担保合同》，约定被告杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司向原告提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈庆松、谢卓贤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告陈庆松、谢卓贤签订的编号为（2014）某某号《微贷通借款／担保合同》；
二、被告陈庆松、谢卓贤向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息51940.47元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年6月18日止，之后的利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告陈庆松、谢卓贤向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44558.21元；
四、被告杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任，被告杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告陈庆松、谢卓贤追偿。
案件受理费14668元，公告费700元，保全费4520元，共计19888元（原告已预交），由被告陈庆松、谢卓贤、杨静、黄玲、柳州市合长机械制造有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十二月三日
代书 记员 岑琳琳