wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03621号
上诉人（原审被告）王立新。
委托代理人徐小渔。
被上诉人（原审原告）唐德金。
委托代理人陶秋佚。
上诉人王立新与被上诉人唐德金租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年4月9日作出（2014）巴法民初字第08070号民事判决。王立新对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2010年12月4日，唐德金与王立新签订鱼塘承包合同，约定王立新将位于重庆市某街道鱼塘及鳝鱼养殖场承包与唐德金经营，期限截止2020年12月31日。后双方在经营过程中产生纠纷，2013年11月14日，双方在某调委会主持下签订人民调解协议书，约定原鱼塘承包合同于2013年12月30日终止；唐德金于2013年12月31日前退出租赁鱼塘，结清场地所欠债务；王立新支付唐德金各项费用12万元，定于协议签订后5个工作日内支付到重庆市某村委会账户，该村委会在收到该款后三个工作日内支付唐德金10万元，待唐德金退出场地并经村委会检查验收后支付余款2万元。2013年12月6日，唐德金退出租赁鱼塘并将其移交某调委会。因王立新至今于协议签订后仅支付唐德金5万元，唐德金遂起诉，提出如上诉请。
一审法院认为，唐德金与王立新经某调委会调解达成的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，且不存在可变更或撤销情形，该协议具有民事合同的性质，各方应当按约履行自己的义务。现王立新未按约足额履行付款义务，一审法院对唐德金要求支付补偿7万元的诉讼请求予以支持。同时鉴于王立新未按协议约定时间付款，唐德金要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的请求一审法院亦予以支持，据其约定，其中5万元应自协议签订之日即2013年11月14日后的八个工作日即2013年11月27日起算，余款2万元的利息应自唐德金于2013年12月6日将其承包鱼塘交还某村委会并经其验收之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：“被告王立新支付原告唐德金补偿款人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月27日起以5万元为本金计算至2013年12月5日、自2014年12月6日起以7万元为本金计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。”案件受理费1550元，减半收取775元由王立新承担，此款已由唐德金自愿垫付，王立新于本判决生效后十五日内日径付唐德金，一审法院预收的案件受理费不做清退。
王立新不服一审判决，向本院提起了上诉，请求撤销一审判决，驳回唐德金的诉讼请求，一二审诉讼费由唐德金承担。主要理由：一审法院认定事实有误，唐德金并未于2013年12月6日退出鱼塘，某调委会出具的证明是虚假的。另外，唐德金与王立新签订的人民调解协议是无效的，调解过程中的相关当事人徐小渔并未到场。
唐德金答辩称，某调委会出具的证明可证实我于2013年12月6日按约退出了鱼塘。由于王立新未按约支付补偿费用，我退出鱼塘后还居住在鱼塘旁的房子里，直至2013年年底。我与王立新签订的人民调解协议是有效的，承包合同是我和王立新签的，跟徐小渔无关。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王立新与被上诉人唐德金经某调委会调解达成的人民调解协议书是双方当事人真实意思表示，且不存在可变更或撤销的情形，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。上诉人王立新认为该协议没有徐小渔的签字，应当无效。本院认为，鱼塘承包合同是王立新与唐德金签订的，徐小渔并非合同当事人，那么就鱼塘承包合同终止后的相关事项达成的调解协议自然与徐小渔无关，其签字与否并不影响调解协议的效力。因此，对王立新提出的该上诉理由本院不予采信。至于王立新提出的某调委会出具的证明是虚假的，唐德金并未于2013年12月6日退出鱼塘，因其未提供相关证据证明，本院对该上诉理由亦不予采信。综上，王立新的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王立新承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03621号
上诉人（原审被告）王立新。
委托代理人徐小渔。
被上诉人（原审原告）唐德金。
委托代理人陶秋佚。
上诉人王立新与被上诉人唐德金租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年4月9日作出（2014）巴法民初字第08070号民事判决。王立新对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2010年12月4日，唐德金与王立新签订鱼塘承包合同，约定王立新将位于重庆市某街道鱼塘及鳝鱼养殖场承包与唐德金经营，期限截止2020年12月31日。后双方在经营过程中产生纠纷，2013年11月14日，双方在某调委会主持下签订人民调解协议书，约定原鱼塘承包合同于2013年12月30日终止；唐德金于2013年12月31日前退出租赁鱼塘，结清场地所欠债务；王立新支付唐德金各项费用12万元，定于协议签订后5个工作日内支付到重庆市某村委会账户，该村委会在收到该款后三个工作日内支付唐德金10万元，待唐德金退出场地并经村委会检查验收后支付余款2万元。2013年12月6日，唐德金退出租赁鱼塘并将其移交某调委会。因王立新至今于协议签订后仅支付唐德金5万元，唐德金遂起诉，提出如上诉请。
一审法院认为，唐德金与王立新经某调委会调解达成的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，且不存在可变更或撤销情形，该协议具有民事合同的性质，各方应当按约履行自己的义务。现王立新未按约足额履行付款义务，一审法院对唐德金要求支付补偿7万元的诉讼请求予以支持。同时鉴于王立新未按协议约定时间付款，唐德金要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的请求一审法院亦予以支持，据其约定，其中5万元应自协议签订之日即2013年11月14日后的八个工作日即2013年11月27日起算，余款2万元的利息应自唐德金于2013年12月6日将其承包鱼塘交还某村委会并经其验收之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：“被告王立新支付原告唐德金补偿款人民币7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月27日起以5万元为本金计算至2013年12月5日、自2014年12月6日起以7万元为本金计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。”案件受理费1550元，减半收取775元由王立新承担，此款已由唐德金自愿垫付，王立新于本判决生效后十五日内日径付唐德金，一审法院预收的案件受理费不做清退。
王立新不服一审判决，向本院提起了上诉，请求撤销一审判决，驳回唐德金的诉讼请求，一二审诉讼费由唐德金承担。主要理由：一审法院认定事实有误，唐德金并未于2013年12月6日退出鱼塘，某调委会出具的证明是虚假的。另外，唐德金与王立新签订的人民调解协议是无效的，调解过程中的相关当事人徐小渔并未到场。
唐德金答辩称，某调委会出具的证明可证实我于2013年12月6日按约退出了鱼塘。由于王立新未按约支付补偿费用，我退出鱼塘后还居住在鱼塘旁的房子里，直至2013年年底。我与王立新签订的人民调解协议是有效的，承包合同是我和王立新签的，跟徐小渔无关。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王立新与被上诉人唐德金经某调委会调解达成的人民调解协议书是双方当事人真实意思表示，且不存在可变更或撤销的情形，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。上诉人王立新认为该协议没有徐小渔的签字，应当无效。本院认为，鱼塘承包合同是王立新与唐德金签订的，徐小渔并非合同当事人，那么就鱼塘承包合同终止后的相关事项达成的调解协议自然与徐小渔无关，其签字与否并不影响调解协议的效力。因此，对王立新提出的该上诉理由本院不予采信。至于王立新提出的某调委会出具的证明是虚假的，唐德金并未于2013年12月6日退出鱼塘，因其未提供相关证据证明，本院对该上诉理由亦不予采信。综上，王立新的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王立新承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 扬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0075号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姜某，农民。2013年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2013年4月28日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0350号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日5时许，被告人姜某驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿邳州市运河镇南大桥由南向北行驶至前中间段，躲避路面情况采取措施不当，撞至同方向在前冯某驾驶的自行车尾部，致冯某受伤后因抢救无效于2013年3月27日死亡。事故发生后，被告人姜某驾车逃逸。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负该事故全部责任。
2013年4月3日10时许，被告人姜某到邳州市公安局交巡警大队事故中队投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人姜某与被害方就民事赔偿达成协议，在交强险外赔偿被害方损失人民币16万元，被害方对姜某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中没有异议，并有证人韩某等证言、现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局尸体检验报告、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姜某自动投案，如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 马嫣然
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第50号
上诉人（原审被告）宋晓波
被上诉人（原审原告）薛名茱
原审被告安福平
原审被告山西龙腾盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
上诉人宋晓波因与被上诉人薛名茱、原审被告安福平、原审被告山西龙腾盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第39号（一）民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大同市中级人民法院受理原告薛名茱诉被告宋晓波、安福平、山西龙腾盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告宋晓波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案原告诉讼请求借款本金500万元，根据民诉法第十九条及其他相关规定，原告的起诉违反了级别管辖的规定；2.原告将款项汇入安福平所在地乌鲁木齐市银行，依据民诉法地域管辖的有关规定，依法应由乌鲁木齐市人民法院管辖。请求裁定将本案移送原告住所地基层人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2013年4月19日原告薛名茱与被告宋晓波、安福平签订借款合同一份，合同的贷款人为薛名茱，住址为大同市城区御锦源，合同第十三条约定，争议解决方式：向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。因该约定为双方当事人的真实意思表示，故该管辖约定有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院受理本案并无不当，被告宋晓波提出的管辖异议不能成立。2014年7月24日，原审法院作出（2014）同商初字第39号（一）民事裁定，驳回了宋晓波提出的管辖权异议。
一审裁定送达后，宋晓波不服，在规定的期限内向本院提出上诉。
宋晓波上诉称：被上诉人薛名茱起诉的诉讼标的借款本金500万元，根据民诉法第十九条及其他相关规定，被上诉人薛名茱的起诉违反了级别管辖的规定。被上诉人薛名茱将款项汇入安福平所在地乌鲁木齐市银行，该汇款与上诉人无关，请求依法撤销（2014）同商初字第39号（一）民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院认为，被上诉人薛名茱与上诉人宋晓波，原审被告安福平签订的《借款合同》第十三条约定：“争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定协议管辖条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，被上诉人薛名茱据此向大同市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，大同市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人宋晓波提出的“违反级别管辖规定”等上诉理由并无法律和事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人宋晓波在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 温有军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00286号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏某，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。2014年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人夏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日16时20分左右，被告人夏某驾驶皖E×××××号重型专项作业车，沿合肥市采石路由北向南行驶至裕溪路交叉路口，遇信号灯放行左转时，重型专项作业车前部右侧及右前轮碰撞挤压到沿裕溪路由西向东步行的被害人申某，致申某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人申某系道路交通事故致胸腹部损伤伴多发伤死亡。本次事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人夏某负此次事故的全部责任，被害人申某不承担事故责任。
案发后，被告人夏某立即拨打报警电话，并在现场被公安机关传唤到案。
另查，被害人亲属就民事赔偿与被告人夏某亲属和解协某由被告人夏某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币36万元（已实际支付）。被害人亲属对被告人夏某的犯罪行为表示谅解，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、夏某某的证言、合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片、死亡医学证明书、接警单、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家道路交通安全法规，驾驶重型机动车行经交叉路口，遇放行信号左转时，未注意观察，遇情况操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在事故发生后拨打电话报警，应视为主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年三月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4313号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张长青，男，生于1977年1月3日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张长青劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张长青委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿20923元。
被告张长青辩称：被告自2000年3月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿意加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）998号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿20923元，符合法律规定，法院应当支持。
经审理查明：被告张长青系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险，张长青以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张长青20**年月平均工资为2989元。张长青向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿41846元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）998号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日张长青与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付张长青经济补偿20923元（2989元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案张长青在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，张长青要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年张长青的月平均工资为2989元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付孟祥贵经济补偿20923元（2989元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张长青自2015年1月5日解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张长青经济补偿20923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年一月十四日
书记员 穆象雪
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第121号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人晏某甲，男，汉族，1964年7月13日出生。2005年3月10日，因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月26日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月20日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人晏某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人晏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月18日凌晨，被告人晏某甲伙同晏某乙（另案处理）驾驶一辆白色金杯面包车至山东省乐陵市小张村村西315省道路北侧，将张某甲停放在此处的一辆豪沃牌货车（车牌号鲁N1XX**）油箱内的200升柴油（价值1074元）盗走。
2、2015年4月18日凌晨，被告人晏某甲伙同晏某乙驾驶一辆白色金杯面包车至山东省庆云县东辛店镇老315省道鸿翔面粉厂大门口外侧，将张某乙停放在此处的一辆解放牌货车（车牌号冀JPXX**）油箱内的294升柴油（价值1579.37元）盗走，将范某某停放此处的的一辆解放牌货车（车牌号冀JHXX**）油箱内的170升柴油（价值912.9元）盗走。
3、2015年4月18日凌晨，被告人晏某甲同晏某乙驾驶一辆白色金杯面包车至山东省庆云县战备路于店村村东公路边，将高某停放在于店村村东公路边的一辆洒水用货车油箱内的176升柴油（价值1081.76元）盗走。
4、2015年4月18日凌晨，被告人晏某甲伙同晏某乙驾驶一辆白色金杯面包车至山东省庆云县明成石油化工有限公司大门口外侧，将袁某某停放在公司大门口外侧公路边的一辆德龙牌货车（车牌号鲁E8XX**）油箱内的300升柴油（价值1611元）盗走，将尚某某停放在此处的一辆豪沃牌货车（车牌号鲁E3XX**）油箱内的250升柴油（价值1342.5元）盗走。
综上，被告人晏某甲伙同他人盗窃作案四起，总价值7602元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人袁某某、尚某某、张某甲、高某等的陈述；2.证人许某某的证言；3.庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、被告人晏某甲辨认现场笔录等笔录；4.庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；5.涉案车辆、油罐等物证照片；6.受案登记表、抓获经过、扣押物品发还清单、称重笔录、户籍证明、刑事判决书及裁定书等书证；7.被告人晏某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人晏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人晏某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人晏某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人晏某甲实施最后一次盗窃活动后，被被害人发现，在逃离途中，被被害人追上，弃车逃跑。被告人晏某甲所盗柴油已全部返还被害人。
本院认为，被告人晏某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人晏某甲因犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人晏某甲当庭自愿认罪，犯罪行为没有给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨丽丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2664号
原告：孙玲，女，1988年2月21日出生，汉族，住淮滨县。
被告：陈连红（曾用名陈海洋），男，1988年5月28日出生，汉族，住固始县。
原告孙玲与被告陈连红小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加了诉讼，被告陈连红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款7006元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，被告用原告的身份证向移动公司套取现金7999元，承诺分期还款，但被告一直不还，原告只能按期还款，双方经结算共欠7006元，由被告出具欠条，但被告一直拖欠不还，为此要求依法处理。
被告陈连红未作答辩。
原告孙玲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，欠条一张，在审理过程中对当事人提供的证据进行了核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告用原告的身份证向移动公司套取现金7999元，承诺分期还款，但被告一直不还，原告只能按期还款，双方经结算共欠7006元，由被告出具欠条，但被告一直拖欠不还，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告孙玲持被告陈连红书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连红于判决生效后三日内偿还原告孙玲款7006元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告陈连红负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马伟丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第100号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人段某贵。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月23日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，同年4月29日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）96号起诉书指控被告人段某贵犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2015年6月2日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人段某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日下午，被告人段某贵不顾每年3月10日至6月30日，系东洞庭湖区域禁渔期的规定，将20个“地笼网”（密眼网，系禁用渔具）放置于岳阳县东洞庭湖天鹅塅水域（属禁渔水域）用于捕捞水产品。2015年4月23日凌晨5时许，被告人段某贵利用事先放置的“地笼网”捕捞水产品10斤，当场被岳阳县渔政局工作人员查获。
上述事实，有被告人段某贵的供述，现场勘验笔录及照片，扣押财物清单及罚没物品处理记录，到案经过，户籍资料等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人段某贵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用国家明令禁止的捕捞工具（密眼网）捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某贵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某贵归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一五年六月九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第100号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人郭某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年3月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：1、2014年11月8日下午17时许，被告人郭某某在湘潭市岳塘区华隆步步高一楼罗莎蛋糕店内，采取秘密窃取的手段，盗得被害人陈某甲的华为手机一台。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值为1914元。2、2015年2月8日上午10时许，被告人郭某某在湘潭市雨湖区基建营一商业门面处，采取扒窃的手段，盗得被害人杨某甲的OPPO手机一台。破案后，追回被盗手机，已退还失主。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值为1593元。3、2015年2月12日下午14时许，被告人郭某某在湘潭市雨湖区大洋百货前面的那段地下商业街处，采取扒窃的手段，盗得被害人刘某乙的VIVO手机一台。破案后，追回被盗手机，已退还失主。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值为594元。4、2015年2月12日下午17时许，被告人郭某某在湘潭市岳塘区建设路口莲城步行街，采取扒窃的手段，盗得被害人陈某乙的小米手机一台。破案后，追回被盗手机，已退还失主。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值为612元。5、2015年2月12日20时许，被告人郭某某在湘潭市岳塘区华隆步步高的负一楼的超市缴费处，采取扒窃的手段，盗得被害人杨某乙的苹果手机一台。被告人郭某某准备逃走时，被现场抓获。破案后，追回被盗手机，已退还失主。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值为4970元。综上，被告人郭某某共计盗窃作案5次，盗窃财物价值共计9683元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有以下证据经庭审举证、质证、认证予以证实：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人郭某某所盗手机照片9张，证人刘某甲的证言，被害人陈某甲、杨某甲、刘某乙、陈某乙、杨某乙的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人郭某某的供述与辩解，被告人郭某某的户籍资料。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、四款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年2月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张保红二〇一五年四月二十九日书记员  刘美超附项：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1054号
关于申请执行人刘长虹与被执行人刘金福民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长虹向本院申请强制执行，请求被执行人刘金福归还其借款40000元，并支付2014年4月15日至归款之日的利息，利息按年利率24%计算，承担案件受理费1240元。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘金福拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日对刘金福采取拘留措施，拘留后刘金福委托亲友与申请执行人刘长虹达成协议，即由刘金福一次性给付刘长虹42000元借款本息及负担案件受理费结案。现和解协议已全部履行完毕，刘金福已认识错误被提前解除拘留，案件执行费519元由刘金福负担。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘长虹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初591号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第863号
申请执行人台州凯毅动力机械有限公司。
法定代表人陈后艺，该公司总经理。
被执行人福建峰都汽车部件有限公司。
法定代表人苏尧贤，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人台州凯毅动力机械有限公司与被执行人福建峰都汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人福建峰都汽车部件�限公司所有的坐落于福鼎市贯岭工业项目集中区房地产已查封，但该厂房未取得房屋所有权证书，无法进行拍卖。被执行人无其他财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第220号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第431号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑彪，农民。因犯盗窃罪分别于2007年8月30日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2009年3月5日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年4月7日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2012年6月14日刑满释放；于2015年3月4日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］436号起诉书指控被告人郑彪犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人郑彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月15日下午，被告人郑彪伙同“小兵”（另案处理）采用技术开锁的手段进入本区翠柏西巷37号202室被害人胡某的家中，窃得黄金项链1条（价值人民币4316元）、黄金戒指1枚（价值人民币1992元）、黄金手链1条（价值人民币4980元）、黄金坠子1个（价值人民币1660元）、现金人民币400元、美元10元（折合人民币61.53元）、欧某（折合人民币17.04元）及白金手链1条、耳环1对、玛瑙项链2条、白金项链2条、钻戒2枚、翡翠戒指1枚、铂金耳环2对（上述物品均无法鉴定价值）。
上述事实，被告人郑彪在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明等，被害人胡某的陈述，被告人郑彪的供述与辩解，鉴定意见手印鉴定书、价格鉴定结论书、不予受理通知书，勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彪伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑彪归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
人民陪审员 任 君
人民陪审员 赖维娜
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 孙晓琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第4号
原告：沈迎。
被告：梅宝根。
原告沈迎诉被告梅宝根加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈迎撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年一月四日
书记员 褚小琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第22号
上诉人（原审被告）：孙世多。
委托代理人：马献阳。
被上诉人（原审原告）：徐昊。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人孙世多因与被上诉人徐昊民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员邰越群参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙世多的委托代理人马献阳，被上诉人徐昊的委托代理人李焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐昊与孙世多原系恋人关系，后徐昊到孙世多开的多知轩装饰设计工程有限公司工作。2014年6月1日孙世多向徐昊借款人民币20000元，同时孙世多为徐昊出具欠条一份。借款后，徐昊多次索要，孙世多拒绝偿还，促成徐昊诉讼。
原审法院认为，双方口头达成的借款协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力。徐昊要求孙世多偿还借款人民币20000元，理由正当，本院应予支持。孙世多主张，实际没有向徐昊借款，欠条是在徐昊的胁迫下出具的，但孙世多就其自己的主张，未向法庭举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、孙世多给付徐昊借款人民币20000元，于本判决生效后10日内付清；上述判决款项，孙世多如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐昊、孙世多其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙世多承担（徐昊已预交，由孙世多直接给付徐昊）。
宣判后，孙世多不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，徐昊以分手相威胁，让其打了一个虚假的欠条，并未发生徐昊所说的事实，全部是徐昊编造的；原审法院适用法律错误，其仅在欠条上签了名字，并不清楚欠条上的具体内容，更没有拿徐昊的钱，徐昊并未有证据证明她的主张。故请求二审法院判令：撤销原审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人徐昊承担。
被上诉人徐昊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回孙世多的上诉请求。
经本院审理查明，原审查明的事实基本属实。
另查，经向孙世多询问，其承认涉案欠条的内容及签名均系其书写。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐昊出具了一张欠条，载明“欠徐昊人民币贰万元整欠款人：孙世多”，该内容意为孙世多对已发生事实的确认，孙世多对上述内容及签名均认可系其所写，故徐昊已完成了举证责任。孙世多虽主张系受威胁所写，但并未就其主张提供证据加以证明，其亦未能提供足以推翻涉案欠条证明力的证据，故本院对其主张不予支持，原审法院认定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人孙世多承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第52号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月15日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县坝仔镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日晚上，尧某某（已判刑）打电话给被告人林某某及叶某某（已判刑）说徐某欠其钱没有还，约好晚上去找徐某，并叫被告人林某某要带上砍刀。当晚21时，尧某某打电话给被害人徐某约好在翁源县中医院见，后被告人林某某和尧某某、叶某某携带三把砍刀驾驶摩托车去到翁源县中医院篮球场附近。被害人徐某与黄某豪、林某去到后，尧某某叫被害人徐某还钱，徐某说要等发了工资才有钱还，双方因此发生争吵，尧某某拿到一把砍刀砍向被害人徐某的左手，被告人林某某及叶某某见到后也使用砍刀砍向被害人徐某，致使被害人徐某右尺骨鹰嘴骨折，左、右肱骨下段骨折。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，徐某身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某豪的证言，被害人徐某的陈述，同案人叶某某、尧某某的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明及关于抓获林某某的情况说明，户籍证明，关于林某某的到案经过，（2014）韶翁法刑初字第149号刑事决书，翁公（司）鉴（损）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年三月十七日
书记员 黄琳真
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第52号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某周，男，1974年11月15日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，住翁源县坝仔镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人林某周犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人林某周等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日晚上，尧某某（已判刑）打电话给被告人林某周及叶某某（已判刑）说徐某欠其钱没有还，约好晚上去找徐某，并叫被告人林某周要带上砍刀。当晚21时，尧某某打电话给被害人徐某约好在翁源县中医院见，后被告人林某周和尧某某、叶某某携带三把砍刀驾驶摩托车去到翁源县中医院篮球场附近。被害人徐某与黄某豪、林某去到后，尧某某叫被害人徐某还钱，徐某说要等发了工资才有钱还，双方因此发生争吵，尧某某拿到一把砍刀砍向被害人徐某的左手，被告人林某周及叶某某见到后也使用砍刀砍向被害人徐某，致使被害人徐某右尺骨鹰嘴骨折，左、右肱骨下段骨折。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，徐某身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某豪的证言，被害人徐某的陈述，同案人叶某某、尧某某的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明及关于抓获林某周的情况说明，户籍证明，关于林某周的到案经过，（2014）韶翁法刑初字第149号刑事决书，翁公（司）鉴（损）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某周无视国家法律，为泄私愤，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年三月十七日
书记员 黄琳真
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第962号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人邹磊磊信用卡纠纷一案中查明，被执行人邹磊磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹磊磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第127-2号
原告：骆恩武。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市跃进路。
法定代表人：陈果，总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告骆恩武诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告骆恩武于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆恩武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 李炳铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4362号
罪犯冯立军，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）阿刑初字第66号刑事判决，以被告人冯立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人冯立军不服，提出上诉。本院于2013年8月13日以（2013）哈刑二终字第95号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯冯立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯立军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冯立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯立军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯立军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01676号
原告扬州市宏基物业有限公司，住所地在高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人陈富冬，男，1974年12月14日生，汉族。
被告黄才贵。
本院在审理原告扬州市宏基物业有限公司与被告黄才贵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏基物业有限公司于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告黄才贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏基物业有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十月十六日
书记员 阮霄霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第458号
原告孟令滨。
委托代理人董少民。
被告闫相力。
原告孟令滨诉被告闫相力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董少民、被告闫相力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令滨诉称，2012年9月间，被告多次从原告处购买农膜，截至2012年9月20日，共欠原告农膜款30000元，被告为原告出具欠条一份。2012年12月27日，被告又从原告处购买价款为6555元的农膜，支付5550元，尚欠1000元。以上31000元农膜款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付农膜款31000元；诉讼费由被告承担。
被告闫相力辩称，2012年9月22日，原告又给被告送货时，被告已于2012年9月22日将当日的货款及在此之前原告的30000元货款一并给支付原告，但欠条没有收回。因原告提供的农膜出现了质量问题，造成农户损失1265000元之多，棚主现扣被告建棚材料费及工钱1890000元，多次让原告来解决，但原告只来过两次答应给换农膜并赔偿损失，但至今没有解决。
经审理查明，2012年9月，被告多次从原告处购买农膜，原告均已按约交付了农膜，被告共欠原告农膜款30000元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠膜款叁万元计￥30000元闫利2012年9月20号。2012年12月27日，被告又从原告处购买6555元的农膜，原告按约交付了农膜，被告支付5550元，尚欠原告1000元未付，并于当日为原告出具欠条一份，载明：已付5500元，欠￥1000元闫利。之后，上述农膜款经原告多次催要，被告拒不支付。
同时查明，“闫利”为被告闫相力的曾用名。
另查明，诉讼中原告自愿放弃主张利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的欠条两份、证据交换质证笔录、当事人陈述及本案庭审笔录为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖农膜合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到农膜后应按约定及时、足额付款。被告虽主张其已于2012年9月22日在何官镇赵铺村将农膜款30000元支付给了原告，只是当时未将欠条收回，但原告对此不予认可，被告亦无证据证实，故本院对此不予采信。此外，被告还主张，原告交付的农膜有质量问题，但其提交的电子照片并不以证明其该项主张，故本院对此不予采信。诉讼中，原告自愿放弃主张利息，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫相力于本判决生效之日起十日内支付原告孟令滨货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告闫相力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月十七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第458号原告孟令滨。被告闫相力。本院在审理孟令滨诉闫相力买卖�同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款33000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告孟令滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款33000元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年三月二十日书记员  赵晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1182号
原告：何某。
被告：你某。
原告何某为与被告你某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告你某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于1999年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。原、被告认识时间短，缺乏了解，便草率登记结婚。被告于2000年5月份擅自离家出走，至今下落不明，双方的夫妻关系名存实亡。2014年10月15日，原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告你某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2014）台临杜民初字第1434号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年10月15日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告你某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年10月15日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第1434号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告你某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年九月八日
代书记员 李欣潞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1619号
原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张严匀（曾用名张红），女，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
原告何发祥与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何发祥到庭参加了诉讼，被告张严匀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何发祥诉称：被告张严匀于2013年向原告借款共计230万元，并签订了两份借款合同。借款到期后，被告未归还借款，也未按约定支付利息，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款230万元；2、被告支付利息（均按月利率2%计算，以150万元为基数，从2014年2月1日起计算至该笔借款还清时止；以80万元为基数，从2014年3月1日起计算至该笔借款还清时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告张严匀未答辩。
经审理查明：原告何发祥与被告张严匀（曾用名张红）分别于2013年5月2日、2013年6月27日签订《借款合同》各一份，分别约定被告向原告借款150万元、80万元，借款期限分别至2014年4月2日、2014年6月27日，月利率均为2%。合同签订后，原告分期向被告提供了借款共计230万元，被告张严匀在收到上述借款后向原告出具了《借款交付确认书》共5份。2014年3月16日，双方达成《借款展期协议》，约定将金额为150万元的借款还款期限延展至2014年11月2日。2014年10月7日，被告在两份《借款及利息支付通知书》上签字，确认两笔借款尚欠本金金额和欠息时间分别为：150万元，从2014年1月17日起未付息；80万元，从2014年2月28日起未付息。后被告仍未按约定还本付息，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、借款展期协议、客户交易回单、借款交付确认书、借款及利息支付通知书等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按约定还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及按双方约定支付利息的民事法律责任。被告于2014年10月7日对尚欠原告借款本金金额及欠息时间进行了确认，后亦未及时还本付息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张严匀经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严匀于本判决生效后十日内归还原告何发祥借款230万元；
二、被告张严匀于本判决生效后十日内支付原告何发祥利息（均按月利率2%计算，分别以借款150万元为基数，从2014年2月1日起计算至该笔借款还清时止；以借款80万元为基数，从2014年3月1日起，计算至该笔借款还清时止）。
如果被告张严匀未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由被告张严匀负担。该款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述付款义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第646号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄节省。
被告：罗炳和。
被告：黄建领。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄节省、罗炳和、黄建领为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月十日
代书记员 金丹露
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1457号
原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。
负责人：郭理明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该分公司员工。
被告：于某，住甘肃省崇信县。
原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司（以下简称华荣公司）与被告于某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：解除与被告于某车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：被告经营的×××南骏重型自卸货车于2010年12月6日转户挂靠于原告华荣公司，原告华荣公司与被告于某签订营运汽车挂靠合同，2014年12月年检、年审到期，原告华荣公司多次催促，被告于某至今未对车辆进行年检、年审，违反合同约定。
被告于某未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告车辆挂靠合同关系、合同权利义务等事实的证明力，予以确认。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告华荣公司主张的事实予以确认。
本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的车辆挂靠合同关系意思表示真实，该合同具有法律效力。原、被告车辆挂靠合同未约定合同期限，视为不定期合同，当事人一方随时可以提出解除合同关系；被告违反合同约定，未能对车辆进行年检、年审，原告有权提出解除合同。对原告解除合同的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告于某2010年12月6日签订的营运汽车挂靠合同。
案件受理费25元（已减半），由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月二日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1457号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。负责人：郭理明，该分公司经理。委托诉讼代理人：王某，该分公司员工。被告：于某，住甘肃省崇信县。原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司（以下简称华荣公司）与被告于某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：解除与被告于某车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：被告经营的×××南骏重型自卸货车于2010年12月6日转户挂靠于原告华荣公司，原告华荣公司与被告于某签订营运汽车挂靠合同，2014年12月年检、年审到期，原告华荣公司多次催促，被告于某至今未对车辆进行年检、年审，违反合同约定。被告于某未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告车辆挂靠合同关系、合同权利义务等事实的证明力，予以确认。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告华荣公司主张的事实予以确认。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的车辆挂靠合同关系意思表示真实，该合同具有法律效力。原、被告车辆挂靠合同未约定合同期限，视为不定期合同，当事人一方随时可以提出解除合同关系；被告违反合同约定，未能对车辆进行年检、年审，原告有权提出解除合同。对原告解除合同的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告于某2010年12月6日签订的营运汽车挂靠合同。案件受理费25元（已减半），由原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月二日书记员黎炳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3994-1号
原告刘常波，男，1983年1月18日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告刘广智，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告李惠杏，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘常波与被告刘广智、李惠杏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘广智、李惠杏的银行账户存款1万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘广智、李惠杏的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月五日
书记员 张汉利
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执618号
申请执行人：崔桂花,女,1951年2月28日生,汉族。
被执行人：杜景刚,男,1953年11月28日生,汉族。
被执行人：杜文明，男，1979年8月18日生，汉族。
本院在执行崔桂花与杜景刚、杜文明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执618号申请执行人：崔桂花,女,1951年2月28日生,汉族。被执行人：杜景刚,男,1953年11月28日生,汉族。被执行人：杜文明，男，1979年8月18日生，汉族。本院在执行崔桂花与杜景刚、杜文明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年九月十五日书记员  孟凡娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16080号
原告戴英。
被告戴杰。
被告戴虹。
法定代理人戴杰。
原告戴英与被告戴杰、戴虹共有纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴英、被告戴杰（又系被告戴虹的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴英诉称，原告与被告戴杰系姐弟。依照（2014）浦民一（民）初字第17336号生效民事判决书，原告与被告戴杰、戴虹对坐落于浦东新区惠南镇人民新村XXX号门102室房屋（下称系争房屋）按份共有，其中原告拥有房屋产权四十二分之八，被告戴杰拥有房屋产权四十二分之十五，被告戴虹拥有房屋产权四十二分之十九。系争房屋一直由被告戴杰出租至今，每月租金1，350元（人民币，下同），房租收入被被告戴杰一人私吞。按照原、被告的产权份额，被告戴杰应将房租收入按份分给原告。故请求对2013年6月20日起至2015年6月19日止的房租收入32，400元按原、被告的产权份额进行分割。
原告戴英提供了（2014）浦民一（民）初字第17336号民事判决书、法律文书生效证明书、租赁协议书（复印件）。
被告戴杰、戴虹辩称，系争房屋是1979年单位分配的公房，被告随父母一起享有居住权，是被告戴杰及家属维持生活必须的居住房屋。按照析产判决书，也只能讨论在2014年8月20日生效后的房租。如果原告要分割租金，被告在下半年就准备装修系争房屋，原告应当按照相应的份额支付装修费用。原告不扶养被告戴虹，强讨房租，违背公民道德规范。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告戴杰、戴虹提供了户口簿、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、租赁协议书、残疾人证、失业证明、挂号单、收养契约、我们的态度、租赁合同、电费发票、电话信息。
经审理查明，两被告系兄弟，被告戴虹系三级XXX残疾人。1974年3月两被告父亲戴国明和母亲顾金仙收养原告为养女，1990年12月办理收养公证，1991年2月补签《收养契约》。系争房屋原为戴国明和顾金仙共同所有，2004年2月19日戴国明死亡后遗留有系争房屋的二分之一份额。2010年1月原告戴英自愿放弃对戴国明在系争房屋遗产份额上的继承权并在原上海市南汇公证处办理了公证，戴国明在系争房屋中的遗产份额由顾金仙及两被告共同继承。2010年5月，系争房屋的产权登记在顾金仙及两被告名下，其中顾金仙享有六分之四产权份额，两被告各享有六分之一产权份额。2011年3月4日顾金仙死亡。因原、被告对系争房屋中顾金仙遗产份额的分配无法达成一致意见，故原告于2014年5月诉至本院。本院经审理后，于2014年7月31日依法作出判决，系争房屋中属于顾金仙的六份之四产权份额，由原告继承七分之二的产权份额，被告戴杰继承七分之二的产权份额，被告戴虹继承七分之三的产权份额。该判决于2014年8月20日生效。
2015年3月30日，被告戴虹以原告未尽到扶养义务为由诉来本院，要求原告支付自2014年6月20日至同年12月31日的扶养费3，000.30元。在该案审理中，原告提供了与其在本案举证相同的租赁协议书复印件，该租赁协议书显示系被告戴杰与案外人徐某于2013年6月18日签订，由被告戴杰将系争房屋以1，350元／月的价格出租给案外人，租赁日期为2013年6月20日至2015年6月19日，租金每三个月一次性支付。被告戴杰在该案庭审中对原告提供的该租赁协议书无异议。该案目前尚在审理中。
在本案审理中，被告戴杰对原告提供的租赁协议书复印件提出要求原告提供原件，同时又陈述案外人实际支付了至2015年3月19日的租金，收取的租金在被告戴杰处，至2015年6月19日的3个月租金案外人尚未支付。对此原告表示另行主张3个月的租金。
本院认为，原告享有系争房屋四十二分之八的权利份额，已为生效的民事判决书确认。原告要求按照其享有的系争房屋的产权份额，分割被告出租系争房屋的租金收益，于法有据，本院予以支持。被告在审理中对原告提供的租赁协议书复印件提出要求原告提供原件，鉴于被告戴杰在被告戴虹起诉原告的扶养费纠纷案中，被告戴杰对原告举证的与本案相同的租赁协议书复印件的真实性未有异议，而被告在本案中并未能提供证据推翻其在上述案件中的质证意见，故本院对租赁协议书的真实性予以认定。关于原告要求分割租金的起算时间，原告主张从被告实际出租的时间即2013年6月20日起算，被告则认为应从前案判决生效时计算，本院认为，原告享有系争房屋的产权份额系基于继承其养母即两被告的母亲顾金仙的遗产份额而得，而顾金仙于2011年3月4日死亡，根据法律的规定，继承从被继承人死亡后开始，据此，原告主张分割租金的起算时间，并无不当，本院予以采纳，被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。审理中被告陈述案外人实际支付了至2015年3月19日的租金，至2015年6月20日的三个月租金尚未支付，对此原告表示另行主张三个月的租金，于法无悖。据此，本院认定已实际收取系争房屋租金的被告戴杰应当承担支付原告自2014年6月20日起至2015年3月19日止的租金分割款5，400元的责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效之日起十日内支付原告戴英自2014年6月20日起至2015年3月19日止的房屋租金分割款5，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告戴英已预交），减半收取计305元，由原告戴英负担38元，被告戴杰负担267元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一五年六月二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，于法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第152号
罪犯李永强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年9月17日作出（2012）怀刑初字第105号刑事判决，以被告人李永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币100000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李永强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李永强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李�强减去有期徒刑六个月。（现刑期为自2012年3月3日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00197号
原告程桂来，男，汉族。
被告禄浩，男，汉族。
被告张胜楠，女，汉族。
原告程桂来因与被告禄浩、张胜楠民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告程桂来到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程桂来诉称：2013年11月11日至2014年4月15日期间，被告禄浩以做生意为由，陆续向原告借款共计85万元。借款期限届满后，被告未偿还借款，因被告张胜楠与禄浩系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款85万元及利息12000元和起诉后的利息；诉讼费及保全费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求二被告向原告返还借款本金85万元并支付至2014年5月10日被告尚欠原告的1.2万元借款利息及起诉后的借款利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告禄浩、张胜楠未到庭，亦未作答辩。
原告程桂来为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
第一组，2013年11月11日、2013年11月24日、2014年3月19日、2014年4月15日的借条各一份，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告共计向原告借款85万元，且被告禄浩在2014年4月15日的借条背面注明共借原告85万元，息到2014年5月10号再付1.2万元已结清5月全部利息的事实。
第二组，2013年11月8日的中国农业银行银行卡取款业务回单、2013年11月8日的河南省农村信用社取款凭条、2013年11月9日的河南省农村信用社取款凭条、2013年11月11日的中国工商银行个人业务（转款）凭证、2013年11月12日的中国工商银行个人业务（取款）凭证、2013年11月25日的中国农业银行银行卡取款业务回单、2014年1月22日的河南省农村信用社取款凭条、2014年3月27日的中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告向原告借款、原告向被告出借款项的资金来源及原告已经向被告实际支付本案借款的事实。
被告禄浩、张胜楠未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
被告禄浩分别于2013年11月11日、2013年11月24日、2014年3月19日、2014年4月15日分四次共向原告程桂来借款85万元，并分别向原告出具了借条。其中，2013年11月11日的借条内容为：“今借程桂来现金肆拾万元整（¥400000），期限为壹个月整（2013年11月11号至2013年12月11号）（以房产一套作为抵押，房产位置为许昌市文峰路中段维也纳春天小区8号楼501室），借款人禄浩”；2013年11月24日的借条内容为：“今借程贵来现金人民币叁拾万元整（备注：用款期限为壹个月整），借款人禄浩”；2014年3月19日的借条内容为：“今借程贵来现金人民币壹拾万元整（¥100000）（备注：使用期为贰个月2014年5月18号到期），借款人禄浩”；2014年4月15日的借条内容为：“今借程桂来现金伍万元整（¥50000），借款人禄浩”。此外，该借条背面注明：“共借程哥85万元整，息到5月10号再付1.2万元已结清5月全部利息禄浩4／15”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金85万元，并未按约定向原告支付借款利息1.2万元，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告禄浩和张胜楠于2010年9月20日登记结婚，本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告禄浩向原告借款后未按约定偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告禄浩、张胜楠共同偿还85万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原、被告双方虽未在借条中载明借款利息，但在原告出示的2014年4月15日的借条背面，被告禄浩注明“共借程哥85万元整，息到5月10号再付1.2万元已结清5月全部利息禄浩4／15”，被告禄浩的意思表示真实有效，其应当按照约定全面履行支付义务。故原告要求被告禄浩、张胜楠共同支付欠付的1.2万元借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告禄浩、张胜楠共同支付逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禄浩、张胜楠于本判决生效后十日内共同向原告程桂来偿还借款85万元并支付利息1.2万元及逾期利息（自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，财产保全费4830元，共计17250元，由被告禄浩、张胜楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 杜 捷
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 芦文琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第70号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，成年，汉族，该社员工。
被执行人张进杰，男，1977年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张进杰金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第70号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1003号
原告：叶永福。
委托代理人：方东升、应欣萍。
被告：桂跃文。
原告叶永福诉被告桂跃文民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶永福的委托代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告桂跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永福诉称：数年前，被告建设污水工程，由原告投入机械设备，后经双方结算，被告于2014年7月6日向原告出具借条一份，写明向原告借款70400元，后于2015年2月10日归还20000元，截止目前尚欠50400元未付。现请求判令：1、被告立即归还原告借款50400元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告桂跃文未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶永福提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
数年前，原告为被告工厂建设污水工程，后经结算，被告桂跃文尚欠工程款70400元，双方约定将该款转为借款，并于2014年7月6日出具借条一份，借条载明：“今向叶永福借人民币柒万另肆佰元整”。后被告于2015年2月10日归还20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶永福与被告桂跃文之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时催告后要求被告还款，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但对于逾期利息，可按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂跃文于本判决生效之日起十日内归还原告叶永福借款50400元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月12日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告桂跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2991号
原告淮安市浦房物业管理有限公司。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
被告孙凤兰，女，汉族，1981年3月10日生。
委托代理人郭阳，男，汉族，1978年9月28日生。
原告淮安市浦房物业服务有限公司（以下简称浦房物业）诉被告孙凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦房物业的委托代理人陈惠明、王宏伟，被告孙凤兰的委托代理人郭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1.判决被告支付2012年1月2日至2014年1月1日所拖欠的物业服务费1264元；2.支付滞纳金115元；3.承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.拿房时窗户玻璃损坏，向物业反映过，物业没有维修。2.安保人员年龄偏大，起不到作用。3.小区卫生状况差，物业未及时进行打扫。4.家里太阳能是坏的，向物业反映，物业认为维修太阳能在其服务范围之外。5.小区防盗系统不能正常使用，不能保障业主安全。6.8号楼外墙面被乱涂乱画，无人管理。综上，如果物业不做好服务，不交物业费。
经审理查明，原告于2008年2月与淮安市江南房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为被告所在的东方凯旋城小区提供物业服务。2011年1月原告与被告孙凤兰签订《公共服务协议》，约定多层住宅按每月每平方米房屋0.59元的标准收取费用，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月。在规定办理入住时仍不办理入住手续的，视为入住，收取的物业管理费从通知入住起计算。被告房屋面积89.32平方米，2012年1月2日至2014年1月1日，共拖欠物业服务费1264元。原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告认可其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合物业服务不到位情形对业主自身权利的影响，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费1074.4元（1264＊85%=1074.4）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤兰于本判决生效后十日内向原告淮安市浦房物业服务有限公司支付物业服务费1074.4元。
二、驳回原告淮安市浦房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤兰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2991号原告淮安市浦房物业管理有限公司。法定代表人闵爱国，该公司总经理。委托代理人陈惠明。委托代理人王宏伟。被告孙凤兰。委托代理人郭阳。原告淮安市浦房物业服务有限公司（以下简称浦房物业）诉被告孙凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦房物业的委托代理人王宏伟、陈惠明，被告孙凤兰的委托代理人郭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告支付2012年1月2日至2014年1月1日所拖欠的物业服务费1264元；2.支付滞纳金115元；3.承担本案的诉讼费。被告辩称：1.我家房屋面积89.32平方米。拿房时窗户玻璃损坏，向物业反映过，物业没有维修。2.安保人员年龄偏大，起不到作用。3.小区卫生状况差，物业未及时进行打扫。4.家里太阳能是坏的，向物业反映，物业认为维修太阳能在其服务范围之外。5.小区防盗系统不能正常使用，不能保障业主安全。6.8号楼外墙面被乱涂乱画，无人管理。综上，如果物业不做好服务，不交物业费。经审理查明，原告于2008年2月与淮安市江南房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为被告所在的东方凯旋城小区提供物业服务。2011年1月原告与被告孙凤兰签订《公共服务协议》，约定多层住宅按每月每平方米房屋0.59元的标准收取费用，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月。在规定办理入住时仍不办理入住手续的，视为入住，收取的物业管理费从通知入住起计算。被告房屋面积86.7平方米，2012年1月2日至2014年1月1日，共拖欠物业服务费1264元。原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告认可其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合物业服务不到位情形对业主自身权利的影响，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费1074.4元（1264＊85%=1074.4）。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙凤兰于本判决生效后十日内向原告淮安市浦房物业服务有限公司支付物业服务费1074.4元。二、驳回原告淮安市浦房物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤兰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年十二月十九日书记员  蔡红芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1886号
申请执行人钱爱军，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。
案由劳动争议
本院受理钱爱军申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2013）241号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
安徽省涡阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1313号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：王杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼508，身份证号3421301977********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告王杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王福军。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王英、被上诉人王福军委托代理人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月28日18时许，李明禄驾驶冀B×××××小型轿车，沿丰南区新华街由北向南行驶至滨河北大街交口附近时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00322号交通事故认定书认定：李明禄负事故的全部责任、原告不承担责任。另查明，BZ5889小型轿车的登记所有人为被告王庆香，事故发生时该车在被告中国�民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。交强险保险期限为自2014年2月20日起至2015年2月19日止、商业三者险保险期限为自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。再查明，原告受伤后于2014年5月28日至2014年6月9日在唐山市第二医院住院治疗12天，被诊断为：左胫骨后棘撕脱骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、头面部皮擦伤、高同型半胱氨酸血症；于2014年6月9日至2014年7月28日在唐山市工人医院住院治疗49天，被诊断为：左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤。此事故造成原告的损失为：医疗费58454.47元、住院伙食补助费1220元、误工费7117元、护理费6868.6元、交通费1000元。合计人民币75160.07元。
原审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，对此次事故造成原告的合理损失，本院确认李明禄承担全部赔偿责任。但冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、50万元的商业三者险，故此次事故中原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××车交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分在商业险限额内进行赔付。原告主张的医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为58454.47元；主张的误工费证据充分，予以支持；主张的护理费，证据充分，应予以支持，但经本院核算为6868.6元；主张的住院伙食补助�，应按每天20元计算为1220元；主张的交通费1000元，根据原告住院、转院等具体情况，数额并无不妥，予以支持；主张的外聘专家手术费用8000元，虽被告保险公司不予认可，但该费用系为了避免转院等扩大损失而实际发生的费用，应予以支持，但原告另主张的该8000元的劳务费税务票据系重复计算，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币24985.6元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币50174.47元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审判决赔偿数额过高，外聘专家费用不予认可；护理费认定过高；请求合理判决。王福军辩称坚持一审意见，一审认定正确，同意原审判决。王庆香未上诉，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王福军主张的损失应依法得到赔偿。上诉人无证据证实外聘专家费用与本案交通伤的治疗无关，一审认定上诉人理赔该项费用合理；关于护理费的认定符合法律规定，一审法院判决认定适当；故的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月十七日
书 记 员 马 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2892号
原告翟强。
委托代理人贺照龙。
被告赵建凡。
原告翟强诉被告赵建凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟强的委托代理人贺兆龙到庭参加诉讼，被告赵建凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟强诉称：2012年7月18日，被告在原告处购买套管，欠原告货款21090元，被告向原告出具了欠条。后经原告讨要，被告归还5000元后，尚欠原告货款16090元未付。现请求被告支付原告货款16090元及从原告起诉之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告赵建凡缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告从原告处购买套管，向原告出具了欠款证明条，证明其欠原告货款21094元。该款经原告多次讨要，被告归还5000元之后，尚欠原告16094元未付，遂引起诉讼。
本院认为：被告从原告处购买套管，欠原告货款未付，由被告向原告出具的欠款证明条为凭，据此，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原、被告对支付货款的时间未作约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。该款经原告多次讨要，被告偿还5000元之后，尚欠原告货款16094元拒不支付，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款16090元，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2014年7月30日起至本院确定的被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建凡于本判决生效之日起十日内支付原告翟强货款一万六千零九十元及该款从二○一四年七月三十日起至本院判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告赵建凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，减半收取一百零一元，由被告赵建凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十月八日
书记员 李增学