wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文华，女，1968年12月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地：锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇北街。法定代表人：詹亚杰，职务经理。再审申请人王文华因与被申请人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（简称金浩公司）恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文华申请再审称，原审法院认定”金浩公司在王文华3号商厅西侧背面建外挂楼梯，是按照乌拉盖管理区住建局建筑工程质量监督站备案规划图纸搭建，不存在过错”的事实所依据的主要证据《金浩园小区A区商业2号设计规划图纸》（简称《规划图纸》）系伪造。理由为，1、2013年5月，王文华接收3号商厅时，没有该外挂楼梯。在竣工验收两年之后，金浩公司才搭建外挂楼梯，证明原有的《规划图纸》上没有外挂楼梯，否则2013年该工程不可能通过竣工验收。2、金浩公司提供的《规划图纸》中外挂楼梯的形状、位置与实际施工的明显不符。3、外挂楼梯是金浩公司为通过消防验收开宾馆搭建，而不是为了整栋2号商业楼整体使用。以上事实和理由，能够证明金浩公司提供的《规划图纸》显属伪造。故请求：撤销本案一审、二审判决；改判支持再审申请人王文华一审全部诉讼请求；案件受理费由被申请人金浩公司承担。本院经审查认为，本案所涉及的《规划图纸》系一审法院向乌拉盖管理区建筑工程质量监督站调取，能够证实该工程在规划设计时即包含外挂楼梯。该外挂楼梯在竣工验收后施工是否存在违规，是否损害了再审申请人的合法权益，应由再审申请人举�证明。现再审申请人提出原审认定案件事实采信的主要证据虚假的申请理由缺乏证据证实。王文华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文华的再审申请。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月二十七日书记员  智 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第99号
罪犯汤巧刚，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地湖北省宜都市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月16日作出（2012）东三法刑初字第82号刑事判决，以被告人汤巧刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决�效后，于2012年2月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汤巧刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤巧刚在本次考核期间（2012年2月20日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极份子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年7月获得14次嘉奖）。该犯2012年8月25日因违反日常管理制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤巧刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤巧刚予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初601号
原告伍某。
委托代理人史洪森（特别授权）。
被告李某。
本院在审理原告伍某与被告李某离婚纠纷一案中，原告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告伍某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月三十日
书记员 骆 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执401号
本院在执行申请人姜学来与被执行人郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初217号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：王福堂，系董事长。
委托代理人：司西利，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：田少君，系经理。
被告：代凤玲，女，汉族，1976年9月26日出生，无职业，住靖宇县。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）与被告代凤玲、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人司西利、被告代凤玲到庭参加了诉讼，被告晟泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令代凤玲偿还贷款本金95万元，自2014年1月3日起至还清之日止按月利率7.5‰支付利息，逾期按合同约定加收罚息；2.靖宇农商行对晟泰公司抵押的位于靖宇大街的862.93平方米的房屋（产权号000315**）享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月3日，代凤玲在靖宇农商行贷款95万元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日。利率为7.5‰，逾期利率为上浮50%即月利率11.25‰。晟泰公司用其所有的位于靖宇县靖宇大街南、面积为862.93平方米的房屋（房屋有权证号为000315**号）为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，代凤玲未还款，故诉至法院。
代凤玲辩称，虽然贷款合同是其签字，但事实上钱是晟泰公司法定代表人田少君使用，其不应偿还该笔贷款。
晟泰公司未答辩。
本院经审理认定的事实与靖宇农商行诉称事实一致。
佐证以上事实的证据有靖宇农商行提供的贷款凭证、借款合同、抵押合同份、房屋所有权证、房屋他项权利证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与代凤玲签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向代凤玲支付借款的义务，代凤玲亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。代凤玲抗辩称其并未使用贷款未提供证据，其主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，靖宇农行要求代凤玲偿还借款本金、支付逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
晟泰公司与靖宇农商行签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。晟泰公司用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产做为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”规定，靖宇农商行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
1、代凤玲于本判决书生效后五日内偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司贷款本金95万元，并自2014年1月3日起至2015年1月3日止按月利率7.5‰给付利息；自2015年1月4日起至还款之日止按月利率11.25‰给付逾期利息。
2、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对靖宇县晟泰房地产开发有限公司所有的房屋（房屋所有权证号为00031573）在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，由代凤玲、靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1021号
原告薄××。
委托代理人刘宏伯，天津永亮律师事务所法律工作者。
被告陈一×。
原告薄××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告薄××及委托代理人刘宏伯、被告陈一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄××诉称，与被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月16日双方按习俗举行结婚仪式，即开始同居生活，××××年××月××日生育一子。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后被告常因琐事与原告发生争吵，并对原告大打出手，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判准原告与被告离婚，婚生子陈二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告陈一×未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告所诉相识、举行结婚仪式、补办结婚登记手续属实。婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，为了子女幸福健康成长，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2010年2月，原告与被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2010年10月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式，被告并入赘原告家与原告开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子陈二×。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚手续，婚后夫妻感情尚可。2014年农历8月7日，因原告去外面过生日之事，被告与原告发生争吵，后双方未能谅解。2015年5月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后又生育一子，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方珍惜以往的情义、互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，从有利于子女身心健康和幸福成长考虑，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薄××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐少峰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执960号
本院受理执行的申请人蔡新燕与被执行人周杰合同纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1393号
上诉人（原审原告）：辛浩南，男，汉族，1975年12月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田晨，女，汉族，1970年1月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：张晓丽，河南许慎律师事务所律师。
上诉人辛浩南因与被上诉人田晨侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人辛浩南及其委托代理人崔明晓，被上诉人田晨及其委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月，在“实话实说天涯论坛”、“云聚焦”、“社会热点一横县网”、“天涯杂谈天涯论坛”、“百姓声音天涯论坛”、“大河论坛”六个网络论坛上出现了标题为“举报漯河市沙北派出所民警辛浩南”的帖子，帖子上出现了“田晨反映漯河市沙北派出所民警辛浩南犯罪行为，称辛浩南多次带领社会闲杂人员到田晨经营的足疗店捣乱并索要20万元，还把店门锁了等情况，并称报警也管不了等内容”，帖子上留有田晨联系电话、田晨身份的内容。论坛被访问点击次数合计17155次。庭审中田晨否认上述论坛中的帖子系其本人所发亦不知是谁发的。后经辛浩南申请原审法院调取田晨反映沙北分局民警辛浩南有关问题的相关材料，田晨的反映材料与网贴内容基本一致，后经漯河市公安局郾城分局调查认为田晨反映的问题与事实出入较大，辛浩南不存在违反《中国共产党纪律处分条例》《行政机关公务员处分条例》《公安机关人民警察纪律条令》等相关规定的行为，但在处理家庭经营活动中方法不当，造成一定的后果影响，应属批评教育范围。
上述事实由证据保全公证书、调查报告等在卷证实。
原审法院认为：当事人对自己的主张负有举证的义务。本案辛浩南诉称田晨在网络上发帖侵犯其名誉权，但在诉讼中仅提供了网络论坛上涉及其姓名的相关文章，并不能证明是谁所发，虽然网贴内容与田晨向公安机关举报的内容一致，网贴上也留有田晨姓名及电话，亦不能证明该网贴内容即田晨本人所发布，故辛浩南的诉讼主张证据不足，辛浩南主张田晨构成名誉侵权不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告辛浩南的诉讼请求。案件受理费550元由原告辛浩南负担。
上诉人辛浩南上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，民事案件定案的依据是证据，法官考量的是当事人双方在证据上的优势，最终支持优势证据方。本案中，被上诉人没有任何证据，仅仅口头否认。一审法院不顾上诉人提交的证据，并且该证据之间相互印证，仍然客观上支持了被上诉人侵权的违法行为。其次，根据现行的网络，一审法院所要求的证明该网贴是被上诉人在电脑上所发布超出了一个普通公民力所能及的范围。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第00317号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田晨辩称：1、上诉人辛浩南一审起诉主体错误，答辩人不是本案适格的被告。答辩人不是侵权人，互联网是一个开放的媒体，任何人都可以发帖或转载，不能因为网上有冠以田晨或辛浩南的帖子就认定发帖人是田晨或辛浩南，发帖人与贴中人是两个完全不同的概念。上诉人辛浩南没有提供任何证据证明该帖子的发帖人是田晨，应当承担举证不能的后果。2、上诉人辛浩南主张缺乏事实与法律依据。一审中，辛浩南调取了公安机关的调查报告，以此证明答辩人是实际侵权人。但是本案事出有因，答辩人于2013年接受养生会所后，辛浩南多次纠集社会闲散人员扰乱店里经营，给答辩人造成严重损失，这是答辩人向公安机关反映的前提。该证据是公安机关依法出具，答辩人是依法举报，且是实名举报，内容与事实相符，故不构成上诉人辛浩南所主张的侵权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回辛浩南的诉讼请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人辛浩南主张田晨在互联网上发帖侵犯其名誉权，其提供的现有证据仅能证明互联网上出现涉及其名誉的帖子，但是由于互联网的特殊性，任何人都可以在网上以他人名义发帖，上诉人辛浩南没有提供证据证明上述帖子由被上诉人田晨所发，根据上述法律规定，其应当承担举证不能法律后果，故上诉人辛浩南上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人辛浩南负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 芳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第232号
申请执行人佘士民，男，1950年11月21日生，汉族。
被执行人李聪，男，1972年7月25日生，汉族。
被执行人蔡新忠，男，1964年8月12日生，汉族。
关于佘士民申请执行李聪、蔡新忠民借贷纠纷一案中，申请执行人佘士民向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第326号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张艳梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告：丁茂林，男，1963年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭青荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：周立存，男，1983年6月1日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告丁茂林、郭青荣、周立存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告丁茂林到庭参加诉讼，被告郭青荣、周立存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金33333.32元及利息6716.21元；本息合计40049.53元，以上利息截止到2016年3月3日，以后利息按合同约定利率计算到贷款本息结清之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告丁茂林由郭青荣、周立存担保于2012年1月7日在原告处贷款100000元，到期日为2015年1月6日，截�2016年3月3日仍拖欠贷款本金33333.32元及利息6716.21元。经原告多次催收至今未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。
被告丁茂林辩称，借款合同是我和被告郭青荣、周立存签的，签合同后，我到银行一看，卡里没有钱，钱是邢成杰用的，之前还款也是邢成杰还。
被告郭青荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周立存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告丁茂林与原告农行无棣支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为100000元，借款用途为购房，借款方式为一般方式，借款期限为2012年1月7日至2015年1月6日，借款期限内年利率为8.645%，逾期年利率为12.9675%。被告郭青荣、周立�为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告丁茂林在借款人处，被告郭青荣、周立存在担保人处签字并按捺手印。2012年1月7日，原告给开户名为丁茂林的银行卡（卡号为62×××15）上转存100000元。贷款发放后，被告丁茂林未按期足额履行还款义务，被告郭青荣、周立存亦未承担担保义务。截止到2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金33333.32元及利息6716.21元。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息、银行流水明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁茂林与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告丁茂林未按期足额履行还款义务，构成违约，故原告农行无棣支行诉求被告丁茂林偿还原告借款本金33333.32元及利息，本院予以支持。
根据原被告签订的农户贷款借款合同第五条第五款第二项规定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”双方约定借款到期日为2015年1月6日，原告农行无棣支行在保证期间内诉求被告郭青荣、周立存承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告郭青荣、周立存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁茂林于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金33333.32元及利息（截至2016年3月3日的利息为6716.21元；自2016年3月4日起至履行完毕之日止的利息按原被告2012年1月5日签订的农户贷款借款合同中的约定计算）；
二、被告郭青荣、周立存对上述债务承担连带保证责任；
三、被告郭青荣、周立存承担保证责任后，有权向被告丁茂林追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费802元，减半收取计401元，由被告丁茂林、郭青荣、周立存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年二月十日
书记员 徐 燕
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执222号
被执行人：杨牙给卜。
我院已生效的（2016）甘0981刑初75号刑事判决判处被执行人杨牙给卜罚金1000元，本院立案后经查询，被执行人杨牙给卜在本院辖区无可供执行的财产，且暂无下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执222号被执行人：杨牙给卜。我院已生效的（2016）甘0981刑初75号刑事判决判处被执行人杨牙给卜罚金1000元，本院立案后经查询，被执行人杨牙给卜在本院辖区无可供执行的财产，且暂无下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  龚海晶审判员  梁 鸿二〇一七年三月二十一日书记员  李 娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00280号
申请人王永强，男，生于1969年6月30日，汉族，居民。
被执行人王永利，男，生于1973年4月2日，汉族，农民。
王永强与王永利抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）岐民一初字第00011号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永利拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的2400元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了本案义务，申请人已经领取了案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民一初字第00011号民事判决书，本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5169号
原告：王家祥，男，1946年12月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王郑金，男，1972年3月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告王家祥与被告王郑金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人丁金波，被告委托诉讼代理人沈京亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王家祥向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年1月1日，原告、被告签订卖房合同一份，合同约定原告所有的位于诸城市××街道××村的一处房屋，卖给不属于本集体经济组织成员的被告，双方履行了合同，但因为该合同的违法国家效力性的强制性规定，该合同应系无效合同，诉至法院。
王郑金辩称，农村宅基地纠纷不属于人民法院受理案件范围，应当由政府处理。因为本案涉及的房屋已经拆除，标的物已经不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对原告提供的2005年1月1日卖房合同真实性均无异议，本院作为有效证据予以采信。为查实房屋使用土地的性质，原告申请本院依法调取案涉房屋档案，本院依法予以调取，当事人对本院调取的房屋档案均无异议。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，能够证明如下事实：原告系诸城市××街道××村居民委员会居民，自2005年9月21日从山东诸城市××号迁来。被告非系诸城市××街道××村居民委员会居民。2005年1月1日，原告与被告签订卖房合同一份，原告王家祥将在诸城市××街道××村居委会的“诸城市房权证城区私字第××号”房屋以52000元的价格卖与被告，被告于2015年1月1日将购房款52000元交付原告，并将房产证交付被告。案涉房屋登记的房屋所有权人系“王家祥”，土地证号为“诸集用（××）字第××号”，用途为宅基地。2016年6月份，根据诸城市委、市政府决策部署及城市总体规划要求，对新农村居委会房屋住户实施拆迁安置，案涉房屋于2016年7月份拆除，被告王郑金与诸城市××街道××社区居委会、诸城市××街道××村居委会签订××区××村片区新农村居民拆迁补偿安置协议，截至法庭辩论终结前，拆迁安置的楼房尚未建成，未进行拆迁安置利益分配。
本院认为，因目前我国农村社会保障体系尚未全面建立，而宅基地使用权及宅基地房屋又是农民安身立命之本，因此，允许宅基地使用权及宅基地房屋转让的条件尚不完全成熟，且宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，所以，我国现行的国家政策不允许在非同一集体经济组织成员之间买卖宅基地使用权及宅基地房屋，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。依照《中华人民共和国民法通则》第六条关于“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，本案原告王家祥系诸城市××街道××村村民，被告王郑金至今非系该村村民，且因原、被告双方之间所签订的买卖协议的标的物系宅基地房屋，该房屋所使用的土地系宅基地，该种性质的房屋买卖行为与国家政策向相违背，因原被告之间的房屋买卖行为违反现行国家政策，故，原被告双方所签订的房屋买卖协议系无效合同，对原告要求确认原被告之间房屋买卖协议无效的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王家祥与被告王郑金于2005年1月1日签订的卖房合同无效。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0063号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建伟，无业。曾因吸毒分别于2001年7月28日、2005年8月18日被劳动教养三年；于2009年9月1日、2012年6月28日被行政拘留10日、15日。因犯贩卖毒品罪于2010年8月4日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人吴建伟犯贩卖、运输毒品一案，于2014年3月23日作出（2014）连刑初字第0008号刑事判决。原审被告人吴建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员贺理文出庭履行职务，上诉人吴建伟及其辩护人李玉泗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月8日，被告人吴建伟以人民币5万元的价格在连云港市区从他人处购买毒品一包，欲带回常州贩卖。当吴建伟携毒品乘坐车辆行至连云港市南城卡口查报站时，被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的毒品重量为489.26克，甲基苯丙胺含量为78.3%。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录等。
原审人民法院认为，被告人吴建伟为贩卖购买、运输毒品，数量大，其行为构成了贩卖、运输毒品罪。且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，前罪和后罪均是毒品犯罪，依法属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款之规定，认定被告人吴建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人吴建伟上诉称，其没有贩卖毒品的故意；被刑讯逼供；有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
辩护人提出，案件应认定为非法持有毒品罪。
出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，2013年4月8日，上诉人吴建伟乘坐宋某某驾驶的苏D×××××丰田轿车到连云港市区大润发超市附近，向他人支付人民币5万元后购买毒品一包，准备带回常州贩卖。当该车辆行至连云港市区南城卡口查报站时，吴建伟及所携毒品被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的毒品重量为489.26克，甲基苯丙胺含量为78.3%。
认定上述事实的证据有：
1、发破案经过及到案经过，证实2013年4月8日，连云港市公安局南城查报站民警在盘查车牌号为苏D×××××的车辆时，坐在副驾驶座位上的吴建伟下车走向路边，将手上一个塑料袋扔向草丛中。民警将塑料袋捡回后，发现里面有一包白色晶体的固体颗粒，疑似冰毒，遂通知公安分局刑警大队，将吴建伟、宋某某口头传唤至刑警大队接受审查。
2、扣押物品清单，证实抓获吴建伟时扣押毒品甲基苯丙胺一包489.26克、冰壶一只。
3、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2013）0422号理化检验鉴定意见，证实送检的一包白色晶状颗粒质量489.26克，其中检见甲基苯丙胺成份，含量为78.3%。
4、现场检测报告，证实吴建伟归案后其尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
5、辨认笔录及辨认照片，证实吴建伟辨认出购买毒品的地点在连云港市区大润发超市前。
6、证人宋某某证言，证实2013年4月8日其开车带吴建伟到连云港后，吴建伟打电话叫一个女的坐到车子后排座上。后按那个女子的指引其将车开到大润发超市西边一个饭店门前，女的下车走了。其和吴建伟在饭店里吃完饭后就先坐在车里，过了一会吴建伟上车叫其开车回武进。当到南城治安卡口被民警检查时，吴建伟腋下夹个包往南走，后被民警追上。
7、上诉人吴建伟的供述和辩解，证实其在常州市天宁区“拉斯维加斯”酒吧认识一个叫“云姐”的人，知道“云姐”卖的毒品较便宜，其就想购买毒品在常州地区贩卖和自己吸食。2013年4月8日，其叫宋某某开车带其在连云港市区大润发超市附近以5万元价格向“云姐”购买大概500克冰毒。后带着毒品在回常州时路经南城治安卡口时被查获。
8、江苏省常州市武进区人民法院（2010）武刑初字第598号刑事判决书、常州市劳动教养管理委员会（常）劳教委决字（2001）第718号劳动教养决定书、常州市武进区公安局武公（鸣）决字（2012）第3428号公安行政处罚决定书、常州市劳动教养管理委员会（常）劳教委决字（2005）第310号劳动教养决定书、常州市武进区公安局武公（马）决字（2009）第Z4739公安行政处罚决定书、户籍证明，证实吴建伟自然概况及被判刑等前科情况。
9、看守所收押人员检查表，证实吴建伟入所时身体正常，没有损伤。
10、视听资料，证实吴建伟在接受侦查机关讯问时供称其购买毒品用来贩卖。
上述证据均经原审庭审质证，其来源合法，与案件事实相关联，具有真实性和客观性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，上诉人吴建伟为贩卖而购买、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人吴建伟及辩护人关于定性错误的辩解及辩护意见，经查，上诉人吴建伟购买、运输毒品甲基苯丙胺数量大，已超过正常吸食量，其曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，相关审讯录像及看守所收押人员检查表不能证实其关于受到刑讯逼供的辩解，其归案后多次所做到连云港购买毒品，欲带回常州贩卖的供述应予采信，一审定性并无不当。上诉人吴建伟系累犯和毒品再犯，归案后认罪态度一般，其关于有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚的意见与事实不符，本院不予采纳。出庭检察员关于一审判决正确，建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。原审判决对上诉人吴建伟定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 溦
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈德远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1206号
原告王冲，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
原告李艳丽，女，1990年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人张毅。
原告王冲、李艳丽诉被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冲、李艳丽的委托代理人崔世录到庭参加诉讼，被告河南荣凯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冲、李艳丽诉称，2014年3月15日，原、被告双方签订了《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，约定：原告以每平方米3980元认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套，被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买，如未发生购买则所交认购定金退还原告。原告按照约定向被告支付了认筹定金150000元，然而，被告所谓的荣凯*左岸项目从来就不存在，当原告发现上当，强烈要求被告返还认购定金及利息时，被告承诺于2015年10月底启动开建“荣凯左岸”项目，否则，将所有客户本金和利息一次性返还。2015年10月10日，原告发现被告的承诺仍是欺诈，又一次要求还本付息时，被告又与原告签订了《华凯国际住宅认购书》，将位于河南省新乡县境内的所谓华凯国际房屋一套作抵押担保，又一次承诺一个月内还清本息等。时至今日，经原告多次多方讨要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋认购金（定金）150000元；2、被告支付认购金（定金）利息27000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月15日开始计算至该款项付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告河南荣凯置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：乙方以3980元/㎡认购甲方开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，乙方意向房源为三房；甲方必须为乙方至少保留一套意向房源供乙方购买；乙方已交纳15万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，本协议书作为认筹金收款凭据，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；乙方在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告15万元。2015年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华凯国际住宅认购书》，约定：乙方认购华凯国际2号楼3单元1202号房，建筑面积约126.30平方米，总价款15万元；乙方若选择一次性付款应于2015年10月10日前一次性付清15万元；说明只作抵押，一个月内结清。被告收到15万元后，未建设涉案项目。
上述事实，有原告提交的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、《华凯国际住宅认购书》、《收据》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取15万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王冲、李艳丽返还认筹金15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,自2014年3月15日起至15万元实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费260元，共计4100元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭巧玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1792号
申请执行人唐涓涓，女，汉族，1984年8月27日出生，住桂林市。
被执行人蒋ＸＸ，男，汉族，1981年5月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院于2017年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查封了被执行人在本院其他案件及江南法院执行案件中应得的执行款项，但目前该两案件均未执行到款项。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青刑初字第397号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 唐丽云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第52号
原告俞瑞林，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告俞瑞松，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告俞金标，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞乘雨，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞乘风，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告俞瑞林、俞瑞松与被告俞金标、俞乘雨、俞乘风相邻通道纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑞林、俞瑞松及其两原告的共同委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告俞金标、俞乘雨、俞乘风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞瑞林、俞瑞松诉称：两原告系兄弟关系，被告俞金标与被告俞乘雨、俞乘风系父子关系。原告的房屋与被告的房屋为前后邻居关系。双方房屋西侧历史上是一条平坦的宽为1.5米的巷道，该巷道是原告出入房屋和房屋排水的必经之路。2012年间三被告翻建旧房时擅自将该巷道填高一米高度，严重影响原告的正常通行及房屋的排水，请求被告拆除巷道填高1米高的部分，排除妨碍，恢复平坦巷道的原�。
被告俞金标、俞乘雨、俞乘风未作书面答辩。
原告俞瑞林、俞瑞松在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、照片、报纸、政务平台答复复印件各一组及光盘一张，证明①证实所诉争巷道是直通村道的。②所诉争通道经过媒体报道，也证实被告存在违法，给原告造成损害的行为。③经过村委会多方协调，村委会没有办法，只能建议原告走法律途径，向法院起诉。
3、两原告的集体土地建设用地使用证复印件各一份，证明这个通道在历史中是属于原告的必经之路。
被告俞金标、俞乘雨、俞乘风在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的借条证据来源合法，客观真实，本院予以确认，
根�上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
俞瑞林、俞瑞松系兄弟关系，被告俞金标与被告俞乘雨、俞乘风系父子关系。原告的房屋与被告的房屋为前后邻居关系。双方房屋西侧历史上是一条相对平坦的宽为1.5米的巷道，该巷道是原告出入房屋的必经之路。2012年间三被告翻建旧房时将原告下房的地其抬高，经现场勘察，被告将该巷道扩宽为2.5米，再将巷道用土方填成一个斜坡（自被告南围墙外皮齐起高0.45米，向北长21米的斜坡），方便出入被告房屋。原告认为，被告方便自己，却影响原告的正常通行及房屋的排水几经交涉无效致讼，案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告俞金标、俞乘雨、俞乘风将原告俞瑞林、俞瑞松必经之路，用土方填成一个斜坡（自被告南围墙外皮齐起高0.5米，向北长21米的斜坡），虽方便被告出入房屋，但影响了原告房屋的正常通行，现原告请求被告排除妨碍，恢复原状是合理的，应予支持。被告据此，为维护不动产的相邻各方，有利生产和方便生活，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告俞金标、俞乘雨、俞乘风应在判决生效之日起五日内，排除在被告房屋东侧巷道所填的土方（自被告南围墙外皮齐起高0.5米，向北长21米的斜坡）的妨碍，恢复原状。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞金标、俞乘雨、俞乘风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第52号原告：曾燕萍。被告：郭桂生。本院在审理原告曾燕萍与被告郭桂生民间借贷纠纷一案中，因原告曾燕萍未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。原告曾燕萍已预交案件受理费400元，由原告曾燕萍自行负担。审判长钟勇代理审判员贾设人民陪审员杨林珍二〇一五年七月一日书记员谢菲菲第1页共2页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第779号
原告易保秀，女，1962年3月3日出生，汉族。
被告徐娟，女，1983年10月12日出生，教师。
原告易保秀与被告徐娟因赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易保秀与被告徐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易保秀诉称，我没有工作，为了养家，年轻时一直在社会的最底层挣扎。五年前我与被告的父亲因多年的感情不合离婚了。谁知老俩口的离婚引起了被告的不满，自此以后被告经常借故对我进行辱骂，后来逐渐发展到殴打。尤为严重的是2011年12月16日，被告把我打得满身是伤，为此我去过湖东派出所报警。我让被告折磨得骨瘦如柴、浑身是病，也不知道还能活几天了。我一个人生活，没有工作也没有退休金，更没有挣钱的能力了。因此，请求法院判令被告每月支付我养老费800元，并承担诉讼费。
被告徐娟辩称，一、原告有稳定、丰厚的收入来源，经济状况好，有劳动能力，不存在原告所诉生活贫困的情形。在原告与我父亲离婚时，分得了绝大多数家庭财产，具体如下：湖东花园返迁住房一套，建筑面积约120平方米；贸易广场南区三栋15号门面房，建筑面积约100平方米；银珠广场一楼商铺一处，年租金2万元；离婚时分得存款18万元人民币；信阳市四一路西亚大信123号服装店归原告经营；另原告在河南省农村信用社有巨额定期存款。我国《婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务，另一方面也明确了父母要求子女给付赡养费的两个条件，一是年老体弱、无劳动能力，另一个是生活困难。纵观原告相状，原告年仅50岁，收入颇丰，明显不符合上述法律规定。二、原告所称答辩人辱骂、殴打她完全与事实不符。三、答辩人于2003年参加工作，是浉河区第十二小学的一名普通教师，每月工资1800元。孩子2010年10月20日出生。两年多来，父亲先后入院八次，在父亲住院上花费了约3万元。高额的医疗费用给我造成了沉重的经济负担。四、事实上，答辩人名下的贸易广场北区2栋9号门面房自2005年由原告出租，截止2010年9月房租收益约4万元都由原告占有使用，答辩人并未要求原告返还，这其实就是履行了赡养义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告易保秀系被告徐娟的母亲。2007年10月，原告易保秀与被告徐娟的父亲在民政部门协议离婚。双方在2007年10月22日签订的《离婚协议书》第二条约定，湖东花园返迁住房一套（还未建起），贸易广场门面房两套（分别是南区三栋15号、北区二栋9号），银珠广场一楼商铺一处离婚后归女方所有。第三条约定，离婚后女方分得现金壹拾八万元。第四条约定，大兴123号服装店归女方经营。
原告易保秀与被告徐娟的父亲协议离婚后，贸易广场门面房其中一套（北区二栋9号）所有权登记在被告徐娟名下，目前由原告易保秀使用，原、被告双方因此发生纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然原告易保秀在离婚后分得部分财产，但其没有稳定的收入来源，又一人生活，被告徐娟在双方产生矛盾后不与原告易保秀往来，被告徐娟适当支付部分赡养费是其尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告徐娟每月向原告易保秀支付赡养费300元，该款从2012年11月1日开始计算，于每年6月30日前一次性支付。
本案受理费280元，由被告徐娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 张丽红
二〇一二年十一月十二日
书记员 王保琴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1141号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龙戌（曾用名龙珊苹），男，1986年8月6日出生，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人龙戌犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人龙戌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日18时许，被告人龙戌以嫖娼为名进入石狮市湖滨街道香兰巷31号张某某的卖淫场所，持尖刀威胁，劫取张某某的现金人民币700元及三星牌SM－A5000型手机1部（价值人民币1141元）。次日8时许，公安人员抓获被告人龙戌，追回现金人民币434元及手机发还被害人。
上述事实，被告人龙戌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论意见书，户籍证明，被告人龙戌在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙戌以非法占有为目的，采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙戌持刀抢劫，酌情予以从重处罚。被告人龙戌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款赃物被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙戌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人龙戌违法所得人民币二百六十六元，发还被害人张某某。
三、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄子杰
录入员陈东英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1978号
原告：何＊＊，身份证住址：广州市越秀区。
被告：隆＊＊，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：隆永州，身份证住址：广州市越秀区。
原告何＊＊诉被告隆＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何＊＊及被告隆＊＊的委托代理人隆永州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何＊＊诉称：被告隆＊＊借我陆万元一走了之，至今已十多年了，不同我见面，不还钱给我。据说他家庭不和同老婆离婚后出外打工，但有时回广州同老婆、兄弟、亲友见面。2014年9月，我和被告的弟弟隆永州见面，隆永州告诉我他哥哥的电话。不久被告隆＊＊给短信我说“我欠你的钱要买新南街房屋才有钱还给你”。我之后不断打被告的手机，但均打不通（被告手机号为131××××0937）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告隆＊＊返还原告借款6万元。
被告隆＊＊辩称：原告托我找被告，说过去喝茶，他说要找我哥，我找不到我哥，我就给他我哥的电话，他就告诉我这个事情。借条是我哥写的。1993年，我哥以前在萝岗区开了个采石场，后来经营不善就破产了，法院判决他破产，当时就过去执行财产，我把判决书给他，他拿了就走了。他只有采石场那些财产，没有房子的，后来我哥和我嫂子离婚了，被告儿子叫隆某。
经审理查明：原告和被告及被告父亲之前在广州市燃料公司工作。原告和被告及被告的两个弟弟都很熟悉。被告隆＊＊从广州市燃料公司离职后，搞电子游戏机生意赚了钱；之后被告又开办采石场，因经营不善而破产，被告欠外债较多，故出外躲债。原告陈述被告因资金周转需要而向原告借款，原告为能收到利息而借款给被告。原告提供了《借据》四份，其内容分别为“借据现借何＊＊先生人民币壹万元正，月息叁分。隆＊＊96年2月24日”、“借据现借何＊＊先生人民币叁万元正，月息叁分，94年1月31日隆＊＊”、“借据现借何＊＊人民币壹万元正，月息叁分。1995年元月28日隆＊＊”、“借据现借何＊＊人民币壹万元正，月息贰分伍厘。隆＊＊97年1月11日”。经质证，被告代理人认可上述《借据》都是被告隆＊＊所书写。被告代理人也认可之前因原告约其喝茶谈到其哥哥欠原告钱款，并让其联系被告隆＊＊。因之前被告隆＊＊曾偶尔回到其家中，故被告代理人作为弟弟知道其手机号，并在原告约其喝茶时告诉了原告。原告曾通过该手机号和被告取得了联系，但之后则基本上未打通。被告代理人也认可通过该手机号能联系上被告，但时常打不通。
本院认为：结合原告提供的书证和原、被告双方的当庭陈述，足以认定双方之间已达成了借款60000元的借款合意。原告已将相应借款交付给被告，故双方之间的借款合同成立并生效。借款期满后，被告并未清偿任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还原告借款60000元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告隆＊＊在本判决生效之日起五日内返还原告何＊＊借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告何＊＊已预付），由被告隆＊＊负担，该费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢嘉豪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2594号
原告（反诉被告）谢志刚。
委托代理人王东波，河北李沐源律师事务所律师。
被告（反诉原告）廊坊银行股份有限公司解放道支行。
委托代理人田国忠、任美丹，河北天枢律师事务所律师。
原告谢志刚与被告廊坊银行股份有限公司解放道支行（以下简称廊坊银行解放道支行）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告廊坊银行解放道支行提出反诉，本院决定合并审理。诉讼中原告谢志刚向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢志刚及委托代理人王东波，被告（反诉原告）廊坊银行解放道支行委托代理人田国忠、任美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告廊坊银行解放道支行诉称，2013年8月20日，我行与反诉被告谢志刚签订《房屋租赁合同》一份，约定我行租赁其坐落于xx小区xx号楼底商（一层从东向西数x、x、x门洞，x层全部）。该合同明确约定：反诉被告应保证房屋建筑质量，并经权威部门验收合格，取得消防安全验收许可证，能够保障我行使用安全，符合出租房屋的使用要求。另反诉被告应确保出租房屋的合法性，提供相关证明文件等材料，如房产证、土地证、组织机构代码、授权书、身份证等。但反诉被告始终未能提供上述材料，已经构成违约。现向法院起诉，要求依法判令解除我行与反诉被告所签《房屋租赁合同》，反诉被告依合同约定向我行支付三个月租金的违约金362500.00元。
反诉被告谢志刚辩称，我同意与反诉原告廊坊银行解放道支行解除双方所签《房屋租赁合同》，所涉及到的租赁费等问题将另行解决。因我不存地违约，故不同意反诉原告要求我向其支付三个月租金的违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，反诉原告廊坊银行解放道支行与反诉被告谢志刚签订《房屋租赁合同》一份，约定反诉被告将坐落于xx小区xx号楼底商（一层从东向西数x、x、x门洞，x层全部）租赁给反诉原告使用（租赁期限12年，自2013年9月1日始至2025年8月31日止），租金每年145万元以及交付的时间，同时约定有违约责任的承担。鉴于当时租赁房屋消防安全验收许可证尚未办理的情况，当日双方另签订《租赁合同补充协议》一份，约定反诉原告应先支付半年租金（此半刚年租金反诉原告一直未予支付），待消防安全验收许可证办好之后再支付剩余租金。合同签订后，反诉被告即将租赁房屋交付反诉原告，反诉原告随即进行装修施工，将原装修拆毁，但未进一步装修即停工（现已另租房屋进行装修经营，但却一直实际占有租赁房屋未交还给反诉被告谢志刚）。涉案房屋系由xx股份有限公司xx分公司所开发（曾经装修作为xx公司的售楼处），所有权人为xx社区居民委员会。2013年6月30日，xx社区居民委员会与谢志刚签订《租赁协议》一份，将涉案房屋租赁给谢志刚并允许转租，对此本案反诉原告廊坊银行解放道支行亦知晓。为防止纷争，廊坊银行解放道支行与谢志刚及xx社区居民委员会三方于2013年8月22日签订一份《关于xx小区16号楼底商租赁的补充协议》，对相关条款再次进行约定。2015年5月8日，廊坊银行解放道支行向谢志刚发函，通知解除双方所签订的《房屋租赁合同》，但谢志刚称未收到此通知。上述事实有：反诉原、被告陈述、反诉原告廊坊银行解放道支行与反诉被告谢志刚2013年7月20日所签订《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》、廊坊市广阳区xx社区居民委员会与xx股份有限公司廊坊分公司所签订《xx城中村改造回迁协议》、xx社区居民委员会与谢志刚2013年6月30日所签订《租赁协议》、xx社区居民委员会与廊坊银行解放道支行、谢志刚三方2013年8月22日所签订《关于xx小区16号楼底商租赁的补充协议》可证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案反诉原告廊坊银行解放道支行与反诉被告谢志刚之间签订有《房屋租赁合同》，约定反诉原告租赁反诉被告的房屋，并约定有租金数额、期限、交付租金的时间以及违约责任等条款。现反诉原告廊坊银行解放道支行要求解除与反诉被告谢志刚之间所签订的《房屋租赁合同》，反诉被告谢志刚同意，不违反法律禁止性规定，应予准许。但反诉原告反诉要求反诉被告承担三个月租金的违约金，反诉原告并不能提出证据证明反诉被告存在违约，其请求没有事实与法律依据，不能支持。关于反诉被告与反诉原告之间房屋租赁费等问题，反诉被告作为本诉原告已经申请撤诉并表示将另行解决，本案对于原告本诉所诉租金等问题不再作处理。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除反诉原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与反诉被告谢志刚之间所签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回反诉原告廊坊银行股份有限公司解放道支行要求反诉被告谢志刚支付三个月租金违约金的诉讼请求。
反诉案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由反诉原告廊坊银行股份有限公司解放道支行负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第774号
原告周琦超，男，汉族，居民，住滕州市。
被告李雷，男，汉族，教师，住滕州市。
被告常莹莹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告周琦超与被告李雷、常莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李雷、常莹莹所有的位于滕州市房产一处及冻结李雷、常莹莹的工资收入、银行存款各20万元，并已提供担保。
本院认为，原告周琦超诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李雷、常莹莹所有的位于滕州市房产一处。
二、冻结被告李雷的工资收入、银行存款20万元。
三、冻结被告常莹莹的工资收入、银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年一月十九日
书记员 张 越
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第742-2号
申请执行人王建平。
被执行人孟庆海，利津县公路局职工。
申请执行人王建平与被执行人孟庆海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆海在中国银行东营黄河路支行营业部账户：22×××56的存款25425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月三十日
书记员 李洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03231号
罪犯刘敏，男，1988年3月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）杭上刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘敏的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初554号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人邓某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被农安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年8月18日刑满释放。因涉嫌故意杀人，于2016年6月17日被农安县公安局刑事拘留；于2016年7月1日被农安县公安局逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人邓某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人邓某某于2016年6月16日0时许，在农安镇新园小区D栋4门102室邓某某家与其子邓某甲因琐事发生争执，邓某某产生砍死邓某甲的想法，邓某某遂用菜刀将邓某甲砍倒在门外，邓某甲起来跑时邓某某追上又连砍数刀，致邓某甲身上多处受伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，邓某甲中度失血性休克构成重伤二级；体表创口构成轻伤一级；右肱骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人张某甲、邓某乙、魏某某、路某某、何某某证言；（四）被害人邓某甲陈述；（五）被告人邓某某供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；（八）视听资料。并认为，被告人邓某某故意杀人未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邓某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人邓某某于2016年6月16日0时许，在农安镇新园小区D栋4门102室自己家中，与其子邓某甲因琐事在屋里发生争吵，邓某某报警后，手持菜刀走出屋外，当邓某甲走到楼外时，邓某某遂用菜刀砍邓某甲一刀，将邓某甲砍倒在门外，邓某甲起来跑时邓某某追上又连砍数刀，致邓某甲身上多处受伤。经农安县司法鉴定中心鉴定，邓某甲中度失血性休克构成重伤二级；体表创口构成轻伤一级；右肱骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人邓某某在庭审中予以供认，并表示认罪、悔罪。
公诉机关向法庭出示下列证据：
（一）物证
1、菜刀一把；
2、邓某某作案时穿的衣服及裤子。
（二）书证
1、抓获经过及破案报告。
2、提取材料及扣押清单。
3、被害人邓某甲病情介绍及病历。
4、农安县人民法院刑事判决书及释放证明。
5、公民户籍信息证明及违法犯罪证明。
6、控告书。
（三）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人邓某乙证言。
3、证人魏某某证言。
4、证人路某某证言。
5、证人张某乙证言。
6、证人何某某证言。
7、证人郑某某证言。
（四）被害人陈述
被害人邓某甲陈述。
（五）被告人供述
被告人邓某某供述。
（六）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、农安县公安局现场勘验检查笔录。
2、指认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片。
（八）视听资料
1、农安县公安局讯问被告人邓某某光碟三张。
2、执法记录仪视频光盘一张。
上列证据，经庭审质证，被告人邓某某均无异议，应予确认，并作为本案的定案依据。
被告人邓某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人邓某某故意杀人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人邓某某在庭审中供认，并有经庭审举证的其他证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓某某刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条（未遂）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日赶至2030年6月16日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0458-1号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人孙小华，居民。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）东商初字第0616号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小华欠原告ＸＸＸ借款400万元，由被告于2012年9月30日前全部还清。案件受理费及保全费合计19400元由原被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经申请执行人ＸＸＸ书面申请，本院依法追加季小梅（系被执行人之妻，身份证号码××）为被执行人，其现有资产被另案查封、扣押，暂不方便处置，且案外人提出异议尚在听证中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封财产外暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待案外人异议审查结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 臧田桂
审判员 夏伯远
二〇一四年九月一日
书记员 刘扣平
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第61号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李XX，男，1958年6月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，无职业。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月22日由个旧市公安局决定取保候审。2013年12月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人钱X，男，1977年5月2日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李XX、钱X犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李XX、被告人钱X及其辩护人何德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李XX、钱X相互伙同，于2012年4月至9月期间，在个旧市老厂镇被害人杨XX经营的“XX选厂”内，趁无人之机，由被告人李XX采用抛物出墙的方式，先后十余次将其在选厂内窃取的锡矿砂交由被告人钱X销赃，得赃款人民币74900元。被告人李XX分得赃款人民币50000元，被告人钱X分得赃款人民币24900元。
本案在审理过程中，被告人钱X的家属退交赃款人民币24900元。
上述事实，被告人李XX、钱X在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨XX陈述，证人孔XX、陈XX的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，书证，文件检验鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、钱X以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李XX、钱X在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人何德春关于被告人钱X如实供述了自己的犯罪事实，其家属愿意缴纳罚金，建议对被告人钱X在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李XX、钱X到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人钱X的家属积极退赃，可以对被告人钱X酌情从轻处罚。根据被告人钱X在共同犯罪中的犯罪情节较轻和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人钱X判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年11月13日止，含逮捕前羁押一个月零六日。）
二、被告人钱X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。）
三、赃款人民币24900元退还被害人杨瑞明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓晓芳
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第61号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人李继祥，男，1958年6月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，住个旧市。2012年11月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月22日由个旧市公安局决定取保候审。2013年12月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 被告人钱永，男，1977年5月2日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李继祥、钱永犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李继祥、被告人钱永及其辩护人何德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李继祥、钱永相互伙同，于2012年4月至9月期间，在个旧市老厂镇被害人杨某某经营的“某某选厂”内，趁无人之机，由被告人李继祥采用抛物出墙的方式，先后十余次将其在选厂内窃取的锡矿砂交由被告人钱永销赃，得赃款人民币74900元。被告人李继祥分得赃款人民币50000元，被告人钱永分得赃款人民币24900元。 本案在审理过程中，被告人钱永的家属退交赃款人民币24900元。 上述事实，被告人李继祥、钱永在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人孔某某、陈某某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，书证，文件检验鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李继祥、钱永以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李继祥、钱永在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人何德春关于被告人钱永如实供述了自己的犯罪事实，其家属愿意缴纳罚金，建议对被告人钱永在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李继祥、钱永到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人钱永的家属积极退赃，可以对被告人钱永酌情从轻处罚。根据被告人钱永在共同犯罪中的犯罪情节较轻和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人钱永判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年11月13日止，含逮捕前羁押一个月零六日。） 二、被告人钱永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。） 三、赃款人民币24900元退还被害人杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年五月九日 书 记 员  邓晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00422号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：陈荷梅。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告陈荷梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执731号
申请执行人：孙海。
申请执行人：高玉珍。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第473号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执731号之一
申请执行人：孙海。
申请执行人：高玉珍。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙海、高玉珍与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙海、高玉珍达成执行和解协议，现申请执行人孙海、高玉珍向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第473号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙海、高玉珍在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执731号申请执行人：孙海。申请执行人：高玉珍。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第473号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西新民初字第49号
原告马桂兰，女，汉族，甘肃省兰州市西固区马泉村村民。
被告马克绪，男，汉族，甘肃省兰州市西固区马泉村村民。
被告马克战，男，汉族，甘肃省兰州市西固区马泉村村民。
本院在审理原告马桂兰诉被告马克战、马克绪物权纠纷一案中，原告马桂兰于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，法院专递邮资费300元，减半收取150元，合计740元，由原告马桂兰承担。
代理审判员 李淑琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨豆豆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00129号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1983年6月7日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
原审被告人郑某，英山县粮食局退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人江某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
原审被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
原审被告人黄某，男，1990年11月28日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人方某，男，1995年9月27日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现取保候审。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人郑某、江某、徐某、冯某、黄某、方某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）鄂英山刑初字第00012号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院于2015年5月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人冯某以“原判正确”为由，提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人冯某提出申请撤回上诉的要求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山刑初字第00012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年八月六日
书记员 李笑笑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02560号
原告北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，经理。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
委托代理人山菁菁，女，1982年9月28日出生，北京中商和旭物业管理有限公司朱雀门管家部经理。
被告孙XX，女，1957年7月2日出生。
原告北京中商和旭物业管理有限公司诉被告孙XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京中商和旭物业管理有限公司委托代理人武振声、山菁菁，被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中商和旭物业管理有限公司诉称，原告与被告现居住的小区的业主委员会签订了位于西城区XX街X号“XX”小区的物业服务合同。该合同约定了收费标准、缴费时间、违约责任及解决办法。收费标准自2014年4月1日以后变更为3.88元／平方米／月，计费9637.4元。缴费时间为每半年第一个月收取费用。协议签订后，原告已经如约为被告提供了物业服务。但被告至今未缴费。鉴于上述事实，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间的物业费9637.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙XX辩称，我认可欠原告物业费，但不同意原告诉讼请求。第一，我认为涉案小区业委会无权替我签合同，对于原告所称延续先前的物业合同我不认可；第二，原告物业费涨价没有通知被告和与被告协商；第三，我对原告提供的物业服务不满意。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年6月18日，被告与北京嘉晟物业管理有限公司签订了《XX物业管理服务协议书》，约定了物业服务费收费标准、其他费用及违约责任等条款。2012年3月16日，北京市西城区XX业主委员会与原告北京中商和旭物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准、其他费用及违约责任等条款。2014年3月27日，北京市西城区朱雀门家苑小区业主委员会通过第五次业主大会决议，决定将普宅的物业管理费上调为3.88元／平方米／月。庭审中，被告认可其物业面积为275.99平方米，2014年4月1日起物业费未缴纳，且原告为其提供了物业服务，但不认可原告的物业服务达到了合同约定的标准。
庭审中，被告指出涉案房屋阳台漏水，原告于2013年底才为其解决；原告没有为被告提供固定车位，导致其经常没地停车；被告家人曾被关在电梯里，小区电梯里没有监控；由于原告没有定期维修，导致污水井堵塞；涉案小区30号楼附近便道被压坏；停用车库出口堆放渣土；物业费支出不透明，缺乏监督；保安频繁更换。另外，被告未提供相关证据支持其上述主张。
针对被告提出的阳台漏水问题，原告指出被告自行改造阳台，问题早已经解决；对于停车位问题，原告认为被告是租赁车位，而不是购买固定产权车位；针对电梯问题，原告表示已经进行维修，但是原始规划就没有监控；对于污水井堵塞，原告表示无法提前进行维护，出了问题后原告及时进行处理；关于涉案小区30号楼附近便道被压坏问题，原告表示由业委会负责并且需要动用公共维修基金；停用车库出口渣土只是临时存放；原告对物业费等进行了公示。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议、业主大会决议、催告函等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与北京市西城区朱雀门家苑业主委员会签有《物业服务合同》并向被告所在朱雀门家苑小区提供了物业管理服务，被告孙XX应当履行交纳物业费的义务。庭审中，被告虽然不认可原告及涉案小区业主委员会就物业费涨价一事征询过其意见，但被告也没有提出业主委员会决定程序违法或侵害其权益的反驳证据，故本院对于被告的此项答辩意见不予采信。
被告辩称小区电梯、车位等物业服务不到位问题，因被告不能证实原告提供的物业服务与合同约定的服务标准之间存在明显差距，故对被告辩称意见，本院不予采纳。
本案中，被告虽指出原告在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，且根据现有证据本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应当转变服务意识，改善服务态度，不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙XX向原告北京中商和旭物业管理有限公司支付二〇一四年四月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费九千六百三十七元四角。
如果被告孙XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 张润宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第615号
罪犯李爱华，女，1951年12月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）榕刑初字第5号刑事判决，以被告人李爱华犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押到案的赃款100万元人民币及4.5万美元予以没收，由扣押机关上缴国库；未到案的赃款赃物继续追缴。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）闽刑终字第549号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现于2007年3月5日经福建省高级人民法院以（2007）闽刑执字第004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月14日经福建省高级人民法院以（2009）闽刑执字第507号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；于2011年10月9日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第5975号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李爱华已没收个人财产人民币1650849.74元。其中在前三次减刑时，已没收人民币1646549.74元；本次缴纳人民币4300元。
本院认为，罪犯李爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李爱华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的罚金人民币4300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张志华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初491号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：三亚美丽亚商业管理有限公司,住所地海南省三亚市师部农场技工学校路商铺。
法定代表人：雷庆宏。
原告杭州快版科技有限公司诉被告三亚美丽亚商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月五日
书记员 吴梦瑶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1437号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告赵俊英，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告韩艳玲，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵俊英、韩艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2130号
原告：周兴中。
被告：上海霞敞贸易有限公司。
原告周兴中诉被告上海霞敞贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴中撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告周兴中负担。
审判员 张哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00155号
原告姬晓宏，男，汉族。
被告宋浩，男，汉族。
本院在审理原告姬晓宏诉被告宋浩民间借贷纠纷一案中，原告姬晓宏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬晓宏撤回起诉。
审判员 马金虎
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00155号
原告姬晓宏，男，1961年11月24日出生，住志丹县。
被告宋浩，男，27岁许，系志丹县前街窑洞群。
本院在审理原告姬晓宏诉被告宋浩民间借贷纠纷一案中，原告姬晓宏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姬晓宏撤回起诉。
审判员 马金虎
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘玉洁
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）朝行初字第00192号
原告王彩侠，女，工人。
委托代理人陈国民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，市长。
委托代理人霍永，凌源市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告王彩侠不服被告凌源市人民政府不予赔偿决定一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告王彩侠及其委托代理人陈国民，被告凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人霍永、安宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告违法拆除原告居住房屋，原告起诉至法院，经一、二审法院审理，最终判决确认被告拆除行为违法。原告依据生效判决，于2015年5月14日向被告提交了行政赔偿申请，被告超出法定时限，于2015年11月28日作出不予赔偿决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的若干规定》等相关法律法规，请求：1.撤销凌源市人民政府作出的凌政处字〔2015〕24号不予赔偿决定；2.判令被告对毁损房屋给予恢复原状，返还原告永久性居住权和产权；3.如无法恢复原状，判令被告赔偿原告居住楼、小平房、室内装修和被毁损生活物品按市场价格合计人民币263,600.00元；4.本案发生的费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.（2014）建行初字第00036号行政判决书、（2015）朝行终字第00032号行政判决书，用以证明被告行政行为违法；2.房屋内被损毁物品清单，用以证明违法拆除房屋造成的经济损失情况；3.凌源县粮食职工疗养所《关于建家属楼报告》和集资人员名单、自筹资金建设计划申请表及原凌源县计划经济委员会凌计发（1990）130号文件，用以证明原告集资建房情况；4.拆除前后照片，用以证明被拆楼房的原貌和拆除后毁损情况；5.住房集资款收据，用以证明集资建房的资金投入事实；6.关于家属楼分房情况说明，用以证明集资建房的福利性质和实际分房小组的成员佐证。
被告凌源市人民政府辩称：1.答辩人作出的不予赔偿决定符合法律规定。本案诉争的房屋系案外人辽宁省凌源县热水汤粮食职工疗养所1990年7月份向主管部门申请办理建楼房相关手续，注入资金、提供土地、独立组织建设的楼房，在建房中原告支付部分集资款（5,000.00元）。该房屋未参加房改，原告没有所有权，对于没有房屋产权及其他财产受损未经法定程序鉴定，原告申请国家赔偿不具有合法性。2.原告要求对房屋恢复原状，并对房屋拥有永久性居住权和产权没有法律依据。3.原告居住的房屋是疗养所开发建设属于国有财产，原告要求赔偿损失无依据。本案争议的房屋经两级法院判决确认原告没有取得房屋所有权，原告对于没有产权的财产无权向答辩人要求赔偿，答辩人认为原告应先予对争议的房屋、小房进行产权界定，对被损财产经有资质的鉴定部门鉴定再主张权利，而原告在房屋等财产没有产权状态下，起诉答辩人没有事实根据。综上，本案诉争房屋属于国有财产，原告对房屋等财产不具有合法性，答辩人作出不予赔偿决定正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.凌源县粮食职工疗养所关于建家属楼的报告；2.1990年自筹资金基建计划申请表；3.凌国用（1990）字第12060693号国有土地使用证；4.凌源市粮食职工疗养所国有资产产权登记证。证据1-4证明争议的房屋由凌源市粮食职工疗养所办理建房手续并承建楼房，土地使用权属于疗养所，系国有资产。5.限期搬离个人物品通知书，用以证明诉争房屋属国有资产，政府有权征收和拆除；6.（2014）建行初字第00036号行政判决书、（2015）朝行终字第00032号行政判决书，用以证明原告对诉争房屋不具有所有权；7.凌源市住房和城乡规划建设局出具的说明，证明经住房保障办查询，原告没有房改材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告与被告提供的证据能够证明涉案争议房屋的具体情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告王彩侠等10人以请求确认被告凌源市人民政府强拆房屋违法并赔偿为由提起行政诉讼。经一、二审法院判决认定，原告居住的诉争房屋系由被告决定征收并予以拆除，征收拆除行为未经合法程序进行，判决确认拆除行为违法，因无赔偿依据，且涉案房屋属于集资建房，但未履行房改手续，产权如何界定未经确认，驳回了原告的诉讼请求。2015年5月14日，原告等10人向被告提交行政赔偿申请。2015年11月28日，被告作出凌政处字〔2015〕24号不予赔偿决定。决定认为：根据一、二审人民法院的生效判决查明确认，申请人涉案房屋属于集资建房，未履行房改手续，王彩侠等人没有取得涉案房屋所有权，对产权如何界定未经确定。申请人提交的损毁物品清单未经法定程序鉴定，不能够作为赔偿依据使用。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定：对申请人王彩侠等人不予赔偿。决定载明了诉讼权利及期限。王彩侠不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，被告凌源市人民政府的强制拆除行为已被生效判决确认违法，原告作为涉案房屋的现使用权人具有申请行政赔偿的权利。被告作为该辖区房屋产权确认的职能部门，在原告向其提出赔偿申请后，理应依职权对涉案房屋进行产权确认，但其在未进行权属确认的情况下，径行作出不予赔偿决定明显不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告凌源市人民政府于2015年11月28日作出的凌政处字〔2015〕24号不予赔偿决定；
二、由被告凌源市人民政府对涉案房屋进行权属确认后重新作出决定。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟凡芹
审判员 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
审判员 王敏一
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹 荣
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00099号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人杜少凌，男，南召县白土岗镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人杜振奇，男，汉族，生于1976年2月2日，住南召县白土岗镇。
被申请执行人王桂荣，女，汉族，生于1977年2月7日。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月27日对杜振奇、王桂荣做出的召人口征决字（2015）第1111号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对杜振奇、王桂荣做出的召人口征决字（2015）第1111号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定杜振奇、王桂荣夫妇婚后于2001年1月25日生育一胎男孩，2013年9月20日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人杜振奇社会抚养费17850元，征收当事人王桂荣社会抚养费17850元。申请执行人于2015年10月30日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年3月27日对杜振奇、王桂荣做出的召人口征决字（2015）第1111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第56号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林瑞金，男，1969年6月18日出生，汉族，系宁德市蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被申请人王功淮，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人章高玉，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月24日以被申请人王功淮、章高玉多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定，于2013年8月27日依法送达给被申请人王功淮、章高玉，被申请人王功淮、章高玉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月26日向被申请人王功淮、章高玉送达了宁区计生催通（2013）第102号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人王功淮、章高玉在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王功淮、章高玉必须在收到本裁定书之日起三日内向金涵计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被申请人王功淮、章高玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03104-1号
湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告陈国庆。
被告周慧敏。
被告内蒙古金刚建材有限责任公司，住所地：内蒙古乌兰浩特市哈达镇东白音111国道北。
法定代表人陈国庆，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈国庆、周慧敏、内蒙古金刚建材有限责任公司追偿权纠纷一案，于2014年9月3日向原告湖南中发资产管理有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月10日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中发资产管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年九月三十日
书记员 陈山林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1448-1号
原告青州博大纸业贸易有限公司，住所地青州市尧王山西路盛宏国际14-6，组织机构代码692016774。
法定代表人张奎升
被告山东鸿君杰文化发展有限公司，住所地淄博市桓台县寿济路13188号。
本院在审理原告青州博大纸业贸易有限公司诉被告山东鸿君杰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的其他财产，保全金额为30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东鸿君杰文化发展有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二十六日
代理书记员 曹 长 山
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初165号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：深圳市金铂福珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱志勇。
被告：深圳市金铂福珠宝有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：朱振伟。
本院在审理原告黄飞达诉被告深圳市金铂福珠宝有限公司、深圳市金铂福珠宝有限公司广州分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇