河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初284号
原告苗秀芹,女,1943年8月14日出生,汉族，住广平县。系死者李志花妻子。
原告李爱兵,男,1974年5月10日出生,汉族，住邯郸市复兴区。系死者李志花三子。
原告李红叶,女,1981年8月19日出生,汉族，住广平县。系死者李志花女儿。
三原告委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告李爱臣,男,1971年10月1日出生,汉族，住广平县。
被告韩忠月,男,1993年4月8日出生,汉族，住邱县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告河北超能投资管理有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄街6号，统一社会信用代码91130113741503342J.
法定代表人陈栋，该公司总经理。
委托代理人邢建勇，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，地址：石家庄市新华路288号，统一社会信用代码91130100804404377L.
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。
原告苗秀芹、李爱兵、李红叶诉被告韩忠月、河北超能投资管理有限公司（以下简称超能公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，追加李爱臣为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告苗秀芹、李爱兵、李红叶及三原告委托代理人章志峰，李爱臣、被告韩忠月委托代理人张瑞志、超能公司委托代理人邢建勇、人保财险新华支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗秀芹等人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计200000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日被告韩忠月驾驶被告超能公司所有的冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至309国道南线739公里+200米处时，未保持安全车速遇情况采取措施不当，与相对方向行驶的李志花驾驶的电动三轮车（载苗秀芹）发生碰撞，造成李志花、苗秀芹受伤，李志花经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，李志花受伤后被送入医院住院治疗，期间花费医疗费10余万元，并造成护理等各项损失，2016年12月6日李志花经抢救无效死亡，李志花的死亡给原告造成经济上的巨大损失及精神上的巨大痛苦，2016年12月30日广平县交警大队出具事故认定书认定被告韩忠月负该事故的同等责任，为维护原告合法权益特向法院起诉，望依法裁决。
人保财险新华支公司辩称，肇事车辆在我公司有交强险，第三者责任险30万元，以及不计免赔。我公司依据保险合同约定，结合贵院认定的原告的证据，在合法范围内予以理赔。本案的诉讼、保全及其他费用我公司不承担。我公司已经向李志花垫付医疗费5000元。
韩忠月辩称，韩忠月系事故的司机，应由公司承担责任。韩忠月在事故中承担的同等责任，应由保险公司承担责任。事故发生后韩忠月垫付2万元的费用。本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
超能公司辩称，冀Ａ×××××在保险公司有交强险，第三者责任险30万元以及不计免赔，应由保险公司承担，我公司不承担任何责任。
原告苗秀芹等向本院提交了以下证据：
1.广平县交警大队道路交通事故认定书；
2.广平县第二人民医院诊断证明，发票1张；
3.邯郸市中心医院病历、诊断证明、清单、发票1张；
4.司法鉴定意见书、死亡注销证明；
5.护理人员身份证、村委会证明
6.公估报告及公估费票据；
7.交通费票据。
被告韩忠月向本院提交了以下证据：
贰万元丧葬费收到条；
被告人保财险新华支公司向本院提交了以下证据：
垫付医疗费转账记录一份。
被告超能公司未向本院提交证据。
法庭出示：
对李爱国的询问笔录。
经开庭审理，举证与质证，本院对本案事实做如下认定：
一、2016年11月11日16时40分许，被告韩忠月驾驶被告超能公司所有的冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至309国道南线739公里+200米处（广平县江庄村路段）时，未保持安全车速遇情况采取措施不当，与相对方向逆行的李志花驾驶的电动三轮车（载苗秀芹）发生碰撞，造成李志花、苗秀芹受伤，李志花经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月30日，广平县公安交通警察大队做出广公交认字[2016]000195号道路交通事故认定书，认定韩忠月、李志花负此事故同等责任。
二、事故发生后，受害人李志花被送往广平县第二人民医院抢救治疗，后被送往邯郸市中心医院住院治疗，经诊断，受害人李志花系右颞部硬膜外水肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞部骨折伴脑脊液耳漏，右颞枕部头皮血肿，××，肺气肿，××，××1级，陈旧性脑梗塞，双侧额颞叶及右侧小脑挫伤，右侧额颞枕部及左侧额颞部硬膜下血肿。2016年12月6日，李志花经抢救无效死亡。住院期间由李志花子女李爱兵、李红叶两人护理。
三、受害人李志花（男，1937年11月15日出生），在本次事故中死亡，其第一顺序继承人包括其妻苗秀芹，长子李爱国、次子李爱臣、三子李爱兵，女儿李红叶，李爱国明确表示不参加本案诉讼，并放弃所有实体权利。
四、被告韩忠月系被告超能公司雇佣的司机，其驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车为超能公司所有，该车在被告人保财险新华支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。
五、2016年11月22日，被告人保财险新华支公司支付李志花的医疗费5000元。
六、2016年12月8日，被告韩忠月向原告李爱兵支付李志花的丧葬费20000元。
七、2016年12月26日，河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告，对李志花驾驶的电动三轮车估损金额为1125元，原告方支付公估费200元。
八、对原告苗秀芹等人因李志花在本次交通事故中死亡造成的经济损失核算如下：
1.原告苗秀芹等人主张医疗费115154.8元。经审查原告提交的李志花的住院病历资料、医疗费发票、诊断证明书，正式医疗费用票据显示医疗费115154.8元，本院予以认定。
2.原告苗秀芹等人主张护理费3406元。护理人员李爱兵系城镇居民，李红叶系农村居民，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院认定护理费3406元。
3.原告主张住院伙食补助1300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人李志花住院25天，本院认定原告住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。
4.原告主张营养费520元。受害人李志花住院治疗25天，本院支持住院期间的营养费500元（20元×25天）。
5.原告主张交通费3600元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据受害人李志花住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费2600元（含救护车费用）。
6.原告主张死亡赔偿金59595元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人李志花系农村居民，死亡时年龄年龄已超过75周岁，本院认定死亡赔偿金55255元（11051元/年×5年）。
7.原告主张丧葬费26205元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为52409元/年÷12月/年×6月=26204.5元，因被告韩忠月已向原告垫付2万元丧葬费，应由被告保险公司向被告韩忠月返还。
8.原告主张车损1125元，交通事故认定书认定本次交通事故造成原告所乘电动自行车损坏且原告提供公估机构出具的公估结论，对原告车损本院予以认定。
9.原告主张公估费200元。原告提供公估机构出具的公估费票据，对原告车损及公估费本院予以认定。
10原告主张精神损害抚慰金50000元。因受害人李志花死亡造成原告精神损害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求数额偏高，依据受害人在本次事故中的过错程度，本院酌情支持25000元。
11.原告主张处理丧葬事宜的误工费2700元。按照2015年度河北省农、林、牧、渔收入标准按3人计算误工10天为：19779元/年÷12月/年÷21.75天×3人×10天=2273.4元。
综上，苗秀芹等原告因李志花死亡造成的合理经济损失为232968.7元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险新华支公司投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险新华支公司在交强险范围内承担原告的损失。因此，苗秀芹等原告因受害人李志花受伤抢救无效死亡所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所开支的误工费、精神损害抚慰金、车损、公估费等合计232968.7元，由被告人保财险新华支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿苗秀芹等原告4750元（已扣除人保财险新华支公司先行支付的5000元，××），死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿苗秀芹等原告109959元（××），财产损失赔偿限额2000元内赔偿苗秀芹等原告车损1125元，公估费200元，三项合计116034元。不足部分由车主按照事故责任比例向原告赔付。因事故车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在被告人保财险新华支公司投保有商业第三者责任保险，故苗秀芹等原告因受害人李志花受伤抢救无效死亡所造成的经济损失超过交强险赔偿限额的部分的各项损失共计111934.7元，由被告人保财险新华支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苗秀芹等原告55967.35元，鉴于被告韩忠月已向原告支付丧葬费20000元，故应由被告人保财险新华支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苗秀芹等原告35967.35元，返还被告韩忠月20000元。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险分项限额内赔偿苗秀芹等原告各项损失共计116034元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苗秀芹等原告各项损失35967.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司返还被告韩忠月20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回苗秀芹等原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费120元，原告苗秀芹、李爱兵、李红叶、李爱臣负担1032元，被告河北超能投资管理有限公司负担3388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。