安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖刑终18号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雪梅，女，1986年9月12日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，捕前租住四川省成都市锦江区，户籍地四川省广安市前锋区。2016年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人余忠谱，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）周长龙，男，1982年2月2日出生于山东省兖州县，汉族，初中文化，进城务工人员，捕前租住四川省成都市锦江区，户籍地山东省兖州市。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人董海成，北京昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年7月13日出生于山东省兖州县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省成都市青羊区，户籍地山东省兖州市。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈代贵，曾用名陈三林，男，1991年11月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，捕前住四川省成都市青羊区，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许雁南，男，1983年2月27日出生于浙江省龙游县，汉族，本科文化，捕前住浙江省杭州市下城区，户籍地浙江省龙游县。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。2017年3月22日经合肥市中级人民法院决定被取保候审。
辩护人吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵万顺，绰号“小宇”，男，1994年12月19日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，捕前住浙江省杭州市江干区，户籍地湖北省巴东县。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市公安局决定被指定居所监视居住，同年10月18日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛正路，绰号“直男”，男，1982年1月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住杭州市下城区，户籍地安徽省凤阳县。2013年7月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月4日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市公安局决定被指定居所监视居住，同年10月18日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘琼，合肥安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙艺，男，1978年8月21日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，合肥市包河区义城街道油坊社居委工作人员，捕前住合肥市包河区，户籍地合肥市包河区。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄宣，男，1987年4月26日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，无业，捕前住合肥市瑶海区，户籍地安徽省宣城市宣州区。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杨帆，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙约星，男，1981年10月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，捕前住合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋爱忠，男，1980年8月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，捕前住合肥市蜀山区,户籍地山东省德州市齐河县。2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日经合肥市公安局决定被指定居所监视居住，2016年10月18日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人蒋雪梅、周长龙、ＸＸ、陈代贵、薛正路、许雁南、孙艺、黄宣、孙约星、宋爱忠犯贩卖毒品罪，原审被告人赵万顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初25号刑事判决。原审被告人蒋雪梅、周长龙、ＸＸ、陈代贵、赵万顺、薛正路、许雁南、孙艺、黄宣、孙约星、宋爱忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人蒋雪梅、周长龙、ＸＸ、陈代贵贩卖毒品事实
1、被告人蒋雪梅与被告人周长龙案发前在四川省成都市同居一处，蒋雪梅经周长龙介绍向被告人ＸＸ、陈代贵贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。自2016年4月至5月，蒋雪梅在成都市以每50克3000余元的价格卖给被告人ＸＸ、陈代贵甲基苯丙胺共计950克，其中有50克系周长龙直接交给ＸＸ、陈代贵。2016年6月1日，公安机关在被告人蒋雪梅租住处查获甲基苯丙胺682.5克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6克。
2、2016年4月至5月底，被告人ＸＸ、陈代贵以每50克4000余元的价格，将从被告人蒋雪梅处购买的950克甲基苯丙胺通过快递的方式贩卖给被告人许雁南。
二、被告人许雁南贩卖毒品事实
2016年4月至5月底，被告人许雁南以贩卖为目的多次从被告人ＸＸ、陈代贵处购进甲基苯丙胺共计950克，另于2016年3月10日前后、25日前后、5月11日前后，三次从被告人薛正路处购进甲基苯丙胺分别为50克、50克和30克，共计130克。在此期间，被告人许雁南先后于2016年4月7日、5月23日、5月27日，通过快递方式将冰毒从杭州市贩卖给合肥市的被告人黄宣，三次贩卖冰毒的数量均为20克。共计60克。2016年6月1日，公安机关在被告人许雁南住处查获甲基苯丙胺118.3克，甲基苯丙胺片剂1.6克。
三、被告人赵万顺贩卖毒品和容留他人吸毒事实
1、2016年5月24日和5月30日，被告人赵万顺在浙江省杭州市江干区的住处，向被告人薛正路贩卖甲基苯丙胺分别为140克、100克，共计240克。2016年6月1日，公安机关在被告人赵万顺住处查获甲基苯丙胺368.8克。
2、2016年6月1日，被告人赵万顺在其位于杭州市江干区新中宇维萨小区4栋2单元701室住处，容留李某、王某1、王某2、余某、周某等人吸食甲基苯丙胺。
四、被告人薛正路贩卖毒品事实
2015年11月至2016年5月底，被告人薛正路在浙江省杭州市向许雁南、陈某、宋某、刘某1、赵某、刘某2等人贩卖甲基苯丙胺共计172克，2016年5月24日、30日，两次从被告人赵万顺处购买甲基苯丙胺计240克。具体卖出毒品事实如下：
1、2015年11月底一天，被告人薛正路在杭州市同方国际酒店楼下海王星辰药店门口，以300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2015年11月底左右的一天，被告人薛正路在杭州市下城区亿城家园小区门口，以300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2015年12月上旬，被告人薛正路在杭州市同方国际酒店楼下，以300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1克。
4、2015年12月中旬，被告人薛正路在杭州市同方国际酒店楼下，以300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1克。
5、2015年1月中旬的一天，被告人薛正路在杭州市下城区亿城家园小区门口，以300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
6、2016年2月初的一天，被告人薛正路在杭州市通讯市场门口，以600元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺2克。
7、2016年2月底左右的一天，被告人薛正路在杭州市下城区亿城家园小区门口，以300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
8、2016年3月10日左右的一天，被告人薛正路在许雁南位于杭州市下城区新汇路200号天鼎公寓1幢801室的住处，以6000元的价格向许雁南贩卖甲基苯丙胺50克。
9、2016年3月25日左右的一天，被告人薛正路在许雁南的住处，以6000元的价格向许雁南贩卖甲基苯丙胺50克。
10、2016年3月28日，被告人薛正路在杭州市钱江小商品批发市场门口对面的公交车站，以300元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺1克。
11、2016年3月31日，被告人薛正路在杭州市滨江区火炬大道盛元慧谷小区1幢楼下，以400元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺1克。
12、2016年4月4日左右的一天，被告人薛正路在杭州市星都嘉苑小区和平饭店门口，以900元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺3克。
13、2016年4月上旬，被告人薛正路在杭州市通讯市场门口，以300元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺1克。
14、2016年4月22日，被告人薛正路以1000元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺3克，并通过邮寄的方式将毒品寄至南京给刘某1。
15、2016年4月24日，被告人薛正路在杭州市滨江区火炬大道盛元慧谷小区1幢楼下，以1000元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺3克。
16、2016年4月25日，被告人薛正路以1000元价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺3克，并通过邮寄的方式将毒品寄至南京给刘某1。
17、2016年4月27日左右的一天，被告人薛正路在杭州市星都嘉苑小区和平饭店门口，以600元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺2克。
18、2016年4月29日，被告人薛正路在杭州市钱江小商品批发市场门口对面的公交车站，以500元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺2克。
19、2016年5月3日，被告人薛正路在杭州市维也纳酒店门口，以500元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺2克。
20、2016年5月3日左右的一天，被告人薛正路在杭州市星都嘉苑小区和平饭店门口，以600元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺2克。
21、2016年5月5日，被告人薛正路在杭州市维也纳酒店门口，以500元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺2克。
22、2016年5月5日，被告人薛正路在杭州市西湖区兰韵天城3幢附近，以600元的价格向刘某1贩卖甲基苯丙胺2克。
23、2016年5月初左右的一天，被告人薛正路在杭州市下城区亿城家园小区门口，以300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
24、2016年5月10日，被告人薛正路在杭州市交口星都嘉苑小区门口对面，以750元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺3克。
25、2016年5月11日左右的一天，被告人薛正路在许雁南的住处，向许雁南贩卖甲基苯丙胺30克，许雁南当时未付款，后将30克甲基苯丙胺拆抵给薛正路。
26、2016年5月底的一天，被告人薛正路在杭州市下城区亿城家园小区门口，以300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1克。
27、2016年5月30日，被告人薛正路在杭州市交口星都嘉苑小区门口对面，以400元的价格向刘某2贩卖甲基苯丙胺2克。
2016年6月1日，公安机关在被告人薛正路随身携带的背包内查获甲基苯丙胺15.8克、甲基苯丙胺片剂1克、含有甲基苯丙胺成分的粉末状毒品0.3克。
五、被告人孙艺贩卖毒品事实
2016年1月至5月底，被告人孙艺在合肥市向被告人黄宣、宋爱忠、孙约星贩卖甲基苯丙胺共计95克。具体事实为：
1、2016年1月8日，被告人孙艺在合肥市，以10000元的价格卖给黄宣、孙约星、宋爱忠甲基苯丙胺50克，其中，黄宣购买20克，孙约星、宋爱忠各购买15克。
2、2016年2月23日、4月18日、5月28日，被告人孙艺在上述同一地点三次卖给孙约星甲基苯丙胺分别为10克、15克和20克。
2016年6月2日，公安机关在被告人孙艺住处查获甲基苯丙胺32.1克，甲基苯丙胺片剂0.2克。
六、被告人黄宣贩卖毒品事实
2015年8月至12月底，被告人黄宣在合肥市向他人贩卖甲基苯丙胺共计9.5克，2016年1月8日，黄宣从被告人孙艺处购进甲基苯丙胺20克，2016年4月至5月，黄宣从被告人许雁南处购进甲基苯丙胺共60克，2016年2月至5月底，黄宣多次向他人贩卖甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区3幢2701室内，以400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2、2015年9月中旬的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区3幢2701室内，以400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3、2015年10月中旬的一天，被告人黄宣以400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.7克，并指使被告人宋爱忠将毒品送至温莎杰座小区楼下沃尔玛超市附近交付给杨某。
4、2015年10月份的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下，以1000元的价格向孙约星贩卖甲基苯丙胺5克。
5、2015年12月17日左右的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下的沃尔玛超市附近，以400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
6、2015年12月中旬的一天，被告人黄宣在瑶海区胜利路温莎杰座小区楼下，以500元的价格向蔚某贩卖甲基苯丙胺1克。
7、2015年12月底的一天，被告人黄宣在合肥市庐阳区金荷苑小区门口，以550元的价格向蔚某贩卖甲基苯丙胺1克。
8、2016年2月份的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下，以2000元的价格向孙约星贩卖甲基苯丙胺10克。
9、2016年2月中旬的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区3幢2701室内，以660元的价格向宋爱忠贩卖甲基苯丙胺3克。
10、2016年2月底的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下，以500元的价格向蔚某贩卖甲基苯丙胺1克。
11、2016年3月中旬的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下，以1000元的价格向孙约星贩卖甲基苯丙胺5克。
12、2016年3月21日，被告人黄宣在合肥市包河区交口，以320元的价格向郑某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
13、2016年3月底的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下，以300元的价格向蔚某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
14、2016年4月10日左右，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1克。
15、2016年4月中旬的一天，被告人黄宣在合肥市火车站门口，以720元的价格向宋爱忠贩卖甲基苯丙胺3克。
16、2016年5月13日，被告人黄宣在合肥市瑶海区胜利路温莎杰座小区楼下，以400元的价格向鹿某贩卖甲基苯丙胺1克。
17、2016年5月中旬，被告人黄宣在温莎杰座小区楼下，以400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1克。
18、2016年5月23日，被告人黄宣在合肥市瑶海区胜利路温莎杰座小区楼下，以450元的价格向被告人鹿某贩卖甲基苯丙胺1克。
19、2016年5月底的一天，被告人黄宣在温莎杰座小区3幢2701室内，以2500元的价格向宋爱忠贩卖甲基苯丙胺10克。
七、被告人孙约星贩卖毒品事实
2015年10月至2016年5月，被告人孙约星以贩卖为目的多次从被告人孙艺处购进甲基苯丙胺计60克，从黄宣处购进甲基苯丙胺计20克。2016年5、6月间，其在位于合肥市瑶海区的住处四次将毒品共计3.5克贩卖给蔚某。2016年6月2日，公安机关在被告人孙约星住处查获甲基苯丙胺17.38克，甲基苯丙胺片剂0.74克。
八、被告人宋爱忠贩卖毒品事实
2016年1月至5月底，被告人宋爱忠以贩卖为目的从被告人孙艺处购进甲基苯丙胺15克，从被告人黄宣处购进甲基苯丙胺16克，此后在合肥市进行贩卖，其中于2016年3月底、4月底，宋爱忠分别在合肥市新站区生态公园、合肥市瑶海区胜利路温莎杰座小区楼下，两次向鹿某贩卖各0.3克，2016年5月初、6月1日，宋爱忠分别在合肥市瑶海区胜利路温莎杰座小区楼下、合肥市经开区东海星城小区，两次向武鑫贩卖各0.4克。2016年6月1日，公安机关在被告人宋爱忠随身携带的背包内查获甲基苯丙胺8克。此外，被告人宋爱忠曾于2015年10月在合肥市瑶海区胜利路温莎杰座小区楼下，帮被告人黄宣向杨某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
合肥市中级人民法院根据查扣毒品的清单、称重记录、鉴定意见、支付宝交易记录、证人冯某等人的证言、十一名被告人的供述等证据认定上述事实。
合肥市中级人民法院认为，被告人蒋雪梅、周长龙、ＸＸ、陈代贵、许雁南、赵万顺、薛正路、孙艺、黄宣、孙约星、宋爱忠违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人赵万顺容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。在被告人蒋雪梅、周长龙共同犯罪中，蒋雪梅起主要作用，应以主犯论处，周长龙起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。在被告人ＸＸ、陈代贵共同犯罪中，二人作用相当，不分主从。被告人薛正路曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙艺、黄宣、孙约星归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人宋爱忠庭审中拒不认罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人蒋雪梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人许雁南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈代贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵万顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币2000元；被告人薛正路犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；被告人黄宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；被告人孙约星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；被告人周长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人宋爱忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品、贩卖毒品工具电子秤、包装袋若干，予以没收；追缴各被告人犯罪所得。
蒋雪梅上诉主要提出：其向被告人ＸＸ、陈代贵贩卖的毒品总计不超过300克。其辩护人主要提出：原判认定蒋雪梅贩卖给ＸＸ、陈代贵的毒品950克证据不充分，应当就低认定为300克；对在蒋雪梅住处查获的编号为2的毒品系蒋雪梅代他人保管，不应计入蒋雪梅贩卖毒品的数量；对在蒋雪梅住处查获的编号为1-1至1-6的毒品应认定为贩卖毒品未遂。
周长龙上诉主要提出：其仅仅帮助蒋雪梅贩卖毒品50克，原判量刑过重。其辩护人主要提出：原判认定周长龙参与贩卖毒品950克事实不清，证据不足，周长龙仅因对其实际参与的50克毒品承担刑事责任，在共同犯罪中系从犯，建议依法改判。
ＸＸ上诉及其辩护人辩护主要提出：ＸＸ有坦白情节、系初犯，原判量刑过重。
陈代贵上诉主要提出，原判认定其伙同ＸＸ贩卖毒品给许雁南的证据不足；其辩护人主要提出陈代贵有坦白情节，在共同犯罪中系从犯。
许雁南上诉主要提出：其从薛正路处购买的130克毒品，其中有一次没有付钱，是用毒品归还的，不属于贩卖毒品；从ＸＸ、陈代贵处购买的毒品大部分被其吸食。其辩护人主要提出许雁南购买毒品部分用于吸食、部分毒品被查获未流入社会，建议二审法院酌情从轻处罚。
赵万顺上诉及其辩护人辩护主要提出：赵万顺被查获的毒品不应全部认定为其贩卖的毒品，且有坦白情节，原判量刑偏重。
薛正路上诉及其辩护人辩护主要提出：2016年5月11日薛正路借给许雁南30克后许用毒品归还，该起不构成贩卖毒品罪；原判认定薛正路于2016年3月10日和3月25日分别卖给许雁南毒品50克数量有误。薛正路上诉还提出：2016年5月24日及30日两次从赵万顺处购买240克毒品并非用于贩卖而是用于吸食。
孙艺上诉及其辩护人辩护主要提出：孙艺吸食毒品，对从孙艺住处被查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数额；孙艺有坦白情节。其辩护人另提出原判认定孙艺向黄宣等人贩卖毒品95克仅依据言词证据确认，未查到毒品实物，不能确证为毒品，且数量也不准确。
黄宣上诉及其辩护人辩护主要提出：对黄宣购买的毒品不应全部认定为贩卖毒品的数额，应扣除黄宣吸食的毒品部分；黄宣有坦白情节。
孙约星上诉主要提出，原判认定其向蔚某贩卖的毒品实际上是帮蔚某代买毒品且并未从中牟利，不应认定为贩卖毒品，购买的毒品均用于吸食，原判认定其构成贩卖毒品罪不当。其辩护人辩护主要提出：一审对孙约星购买的80克毒品均认定为贩卖毒品的数额不当，应扣除孙吸食的毒品部分；孙约星有坦白情节。
被告人宋爱忠上诉及其辩护人辩护主要提出：宋爱忠等3人合伙从孙艺处购买的毒品并未实际拿到，原判认定宋爱忠累计贩卖毒品31.7克属重复计算；宋爱忠上诉还提出其被指定居所监视居住期间未依法扣除。
经审理查明，原判认定的上诉人蒋雪梅、周长龙、ＸＸ、陈代贵、许雁南、赵万顺、薛正路、孙艺、黄宣、孙约星、宋爱忠贩卖毒品以及赵万顺容留他人吸毒的事实清楚，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
对各上诉人的上诉理由及各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
对蒋雪梅及其辩护人提出的认定蒋雪梅贩卖给ＸＸ、陈代贵的毒品950克证据不足，应当就低认定为300克的上诉理由及辩护意见，经查，ＸＸ、陈代贵供述互相印证证明两人从蒋雪梅处多次购买毒品900克左右转卖给许雁南，许雁南关于从ＸＸ、陈代贵处购买毒品950克并通过支付宝转账的供述亦得到了交易记录的印证，蒋雪梅在侦查阶段亦供认，足以认定。故该上诉理由不能成立，对相关辩护意见不予采纳。
对蒋雪梅辩护人提出的在蒋雪梅住处查获的编号为2的毒品系蒋代他人保管，不应计入蒋雪梅贩毒数量的辩护意见，经查，该辩解仅有蒋雪梅本人供述，缺少其他证据证实，蒋雪梅作为贩毒人员，在其住处查获的毒品应当一并计入贩卖数量。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
对蒋雪梅辩护人提出的在蒋雪梅住处查获的编号为1-1至1-6的毒品应认定为贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，蒋雪梅为贩卖毒品而购买毒品，毒品购进以后不管是否卖出均应认定为犯罪既遂。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
对周长龙及其辩护人提出的周仅仅帮助蒋雪梅贩卖毒品50克，原判认定周长龙参与贩卖毒品950克事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，周长龙明知蒋雪梅、ＸＸ贩卖毒品，仍介绍ＸＸ向蒋雪梅购买毒品，并具体实施贩毒行为，与蒋雪梅构成贩卖毒品罪的共同犯罪。故该上诉理由不能成立，对相关辩护意见不予采纳。
对ＸＸ及其辩护人提出的ＸＸ有坦白情节的上诉理由及辩护意见，经查，ＸＸ虽在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，但在一审庭审中推翻前供，称在蒋雪梅处购买及卖出的毒品只有400克左右，未能如实供述自己的主要犯罪事实，一审未认定其有坦白情节并无不当。故该上诉理由不能成立，对相关辩护意见不予采纳。
对陈代贵上诉提出的原判认定其伙同ＸＸ贩卖毒品给许雁南的证据不足的上诉理由，经查，许雁南供述其通过陈代贵联系从ＸＸ、陈代贵处多次购买毒品950克，并通过支付宝或微信转账，毒品通过快递邮寄；该供述得到了ＸＸ、蒋雪梅供述及支付宝交易记录等证据印证，陈代贵在侦查阶段亦供认，足以认定。故陈代贵此节上诉理由不能成立。
对陈代贵辩护人提出的陈有坦白的辩护意见，经查，陈代贵虽在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，但在一审庭审中推翻前供，辩称其对ＸＸ贩毒不知情，未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白。故对陈代贵辩护人的此节辩护意见不予采纳。
对陈代贵辩护人提出的陈代贵与ＸＸ共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，陈代贵与ＸＸ共同贩卖毒品过程中，不仅多次与ＸＸ共同向蒋雪梅购买毒品，还联系毒品买家并收取毒资，在共同犯罪中起重要作用，依法不属于从犯。故对陈代贵辩护人的此节辩护意见不予采纳。
对许雁南、薛正路及其辩护人提出的许雁南从薛正路处拿的30克毒品没有付钱是用毒品归还并非贩卖的上诉理由和辩护意见，经查，许雁南、薛正路在侦查阶段均供述此次交易时明确是购买，只是当时没有付钱，后来许雁南归还薛正路30克冰毒。我国法律禁止毒品在社会主体之间流通，认定贩卖毒品罪也不以牟利为要件。两人之间的毒品交换行为本质上是毒品在二个主体之间的二次流通，属于毒品贩卖行为的范畴。原判认为二人实施了30克冰毒的买卖行为，许雁南后来归还薛正路30克冰毒是毒资的给付方式，并无不当。故该上诉理由不能成立，对相关辩护意见不予采纳。
对孙艺辩护人提出的原判认定孙艺向黄宣等人贩卖毒品95克仅依据言词证据确认，未查到毒品实物，不能确证为毒品，且数量也不准确的辩护意见，经查，原判认定孙艺向黄宣等人贩卖毒品95克毒品虽未查到毒品实物，但有孙艺、黄宣、孙约星、宋爱忠多人供述在卷证实，且供述之间相互印证，足以认定。故对孙艺辩护人的此节辩护意见不予采纳。
对孙约星上诉提出原判认定其向蔚某贩卖的毒品实际上是帮蔚某代买毒品且并未从中牟利，不应认定为贩卖毒品的上诉理由，经查，孙约星以200元每克毒品的价格进货后以400元左右每克的价格向蔚某等人出售的事实，不仅有蔚某的证言在卷证实，孙约星在侦查阶段亦供认，且供证之间相互印证。故孙约星的此节上诉理由不能成立。
对宋爱忠及其辩护人提出的宋爱忠等3人合伙从孙艺处购买的毒品并未实际拿到，原判认定宋爱忠累计贩卖毒品31.7克属重复计算的上诉理由和辩护意见，经查，对宋爱忠向孙艺购买15克毒品的事实，有孙艺、黄宣、孙约星等供述证实，宋爱忠在侦查阶段亦供认；对宋爱忠另向黄宣购买16克毒品的事实，有黄宣、宋爱忠在侦查阶段的供述相互印证证实。故该上诉理由不能成立，对相关辩护意见不予采纳。
对许雁南、赵万顺及其辩护人、薛正路及其辩护人、孙艺及其辩护人、黄宣及其辩护人、孙约星及其辩护人提出的对购买或在住处查获的毒品不应计入贩毒数量的上诉理由和辩护意见，经查，许雁南、赵万顺、薛正路、孙艺、黄宣、孙约星虽然存在吸食毒品现象，但其平时从事贩毒活动，对其购买毒品或在住处查获的毒品计入贩毒数量并无不当，对吸食毒品的情节在量刑时可酌情考虑。故该上诉理由不能成立，对相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人蒋雪梅、许雁南、ＸＸ、陈代贵、赵万顺、薛正路、孙艺、黄宣、孙约星、周长龙、宋爱忠明知是毒品而非法贩卖或者为了贩卖而非法购买毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。其中，上诉人蒋雪梅贩卖毒品甲基苯丙胺计1632.5克，甲基苯丙胺片剂6克；上诉人周长龙帮助被告人蒋雪梅贩卖毒品甲基苯丙胺计950克；上诉人ＸＸ、陈代贵贩卖毒品甲基苯丙胺计950克；上诉人许雁南贩卖毒品甲基苯丙胺计1080克，甲基苯丙胺片剂1.6克；上诉人赵万顺贩卖毒品甲基苯丙胺计608.8克；上诉人薛正路贩卖毒品甲基苯丙胺计409克，其他甲基苯丙胺类毒品计1.3克；上诉人孙艺贩卖毒品甲基苯丙胺计127.1克，甲基苯丙胺片剂0.2克；上诉人黄宣贩卖毒品甲基苯丙胺计89.5克；上诉人孙约星贩卖毒品甲基苯丙胺计80克，甲基苯丙胺片剂0.74克；上诉人宋爱忠贩卖毒品甲基苯丙胺计31.7克。上诉人赵万顺还容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。在上诉人蒋雪梅、周长龙共同犯罪中，蒋雪梅组织货源，经周长龙介绍后，将毒品贩卖给ＸＸ、陈代贵，并收取毒资，蒋雪梅起主要作用，系主犯，周长龙起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。在上诉人ＸＸ、陈代贵共同犯罪中，二人地位作用相当，不分主从。上诉人薛正路曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵万顺、孙艺、黄宣、孙约星归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人蒋雪梅、许雁南、ＸＸ、陈代贵、薛正路、孙艺、黄宣、孙约星、周长龙、宋爱忠量刑适当。审判程序合法。原判对上诉人赵万顺合并执行财产刑时适用法律错误，应予纠正。上诉人宋爱忠原判为有期徒刑,被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期,原判未予折抵不当。根据法律规定，被判处有期徒刑的,指定居所监视居住二日折抵刑期一日,宋爱忠的刑期应自2016年6月2日起至2026年7月22日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第七十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初25号刑事判决第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二项，即对上诉人蒋雪梅、周长龙、ＸＸ、陈代贵、许雁南、薛正路、孙艺、黄宣、孙约星、宋爱忠的定罪量刑及没收追缴部分；
二、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初25号刑事判决第五项，即对上诉人赵万顺的定罪量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵万顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以贩卖毒品罪判处蒋雪梅、许雁南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 王 群
审 判 员 杨玥玫
审 判 员 金华元
二〇一八年三月十六日
法官助理 明恒传
书 记 员 金 慧
附：本案适用的法律条文（节录）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第三条第二款一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。