wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执758号
申请执行人覃昭能。
申请执行人覃美秋。
被执行人覃宾。
被执行人覃惠春。
申请执行人覃昭能、覃美秋与被执行人覃宾、覃惠春的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宾、覃惠春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃昭能、覃美秋于2016年5月16日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人覃宾、覃惠春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃宾、覃惠春在银行的存款82014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第19922号
申请执行人陈志铭，男，1970年11月3日生，住上海市普陀区。被执行人ＸＸ，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第15961号原告陈志铭与被告ＸＸ等民间借贷纠纷一案中，对被执行人ＸＸ名下的房产查封，但现无法处理，除此之外对被执行人黄琦名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人陈志铭未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2012)浦民一(民)初字第15961号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年三月十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01530号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱宏杰
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00644号
原告：张万夫，男，1972年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘洪涛，男，1971年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张万夫诉被告刘洪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张万夫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年三月五日
书记员 孙奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2390号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴县华舍民鑫百货商行。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：吴丽斌。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴县华舍民鑫百货商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年三月三十一日
书记员 何斐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执复字第00003号
申请复议人（被执行人）：四川南骏汽车集团有限公司。
法定代表人：孙振田，该公司董事长。
申请执行人：王要明，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
申请复议人四川南骏汽车集团有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2013）灵执异字第00309号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为执行依据判决双方互负返还义务，涉案车辆查封在安徽省灵璧县人民法院，由该院执行便于实现当事人权益。根据委托执行的相关司法解释规定，委托执行案件确因委托不当被退回的，委托法院应当决定撤销委托并恢复案件执行。且被执行人四川南骏汽车集团有限公司在2013年10月25日已履行该院执行通知书内容，将案件受理费40420元汇入该院。对异议人要求该案由四川省资阳市雁江区人民法院执行的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人四川南骏汽车集团有限公司的异议。
申请复议人四川南骏汽车集团有限公司称：1、本案应由四川省资阳市雁江区人民法院执行；2、安徽省灵璧县人民法院（2013）灵执异字第00309号执行裁定书裁定该案履行地在灵璧县人民法院，无法律依据；3、安徽省灵璧县人民法院对于异议人四川南骏汽车集团有限公司的相关异议未作出回应；4、王要明应当承担返还原车辆损失的赔偿责任；5、本案应当终结执行。请求撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵执异字第00309号执行裁定书。
本院查明：王要明与四川南骏汽车集团有限公司、苏良付、蒋云海汽车买卖合同、产品质量纠纷再审一案，本院于2012年11月12日作出（2012）宿中民一再终字第00022号民事判决：一、维持安徽省灵璧县人民法院（2011）灵民再初字第00013号民事判决第一项、第三项、第四项；（即：一、王要明在本判决生效后三十日内给付苏良付购车款100000元，蒋云海承担连带责任；三、驳回苏良付的其他诉讼请求；四、驳回王要明要求苏良付赔偿损失110655元的诉讼请求。）二、变更安徽省灵璧县人民法院（2011）灵民再初字第00013号民事判决第二项为：四川南骏汽车集团有限公司调换一辆质量合格的“南骏”NJ180T型农用自卸车给王要明（涉案车辆返还给南骏汽车公司）。该民事判决书生效后，王要明于2013年5月28日向安徽省灵璧县人民法院申请执行。安徽省灵璧县人民法院立案执行后，因被执行人四川南骏汽车集团有限公司在四川省资阳市雁江区辖区，遂于2013年6月17日向四川省资阳市雁江区人民法院发出委托执行函，将该案委托四川省资阳市雁江区人民法院执行。四川省资阳市雁江区人民法院收到委托执行函后，于2013年7月20日复函给安徽省灵璧县人民法院，认为执行的内容是双方互负义务，而申请人王要明在安徽省灵璧县辖区，由其直接执行更有利于实现当事人的利益，因此，将该案退回安徽省灵璧县人民法院执行。安徽省灵璧县人民法院接函后，按照有关规定立案执行。2013年9月11日，安徽省灵璧县人民法院向四川南骏汽车集团有限公司邮寄送达了执行通知书，四川南骏汽车集团有限公司于2013年10月25日将执行通知书中的案件受理费40420元汇入安徽省灵璧县人民法院执行款账户。
本院认为：安徽省灵璧县人民法院按照委托执行的相关规定，把该案委托给四川省资阳市雁江区人民法院执行。四川省资阳市雁江区人民法院认为双方互负义务，该案由安徽省灵璧县人民法院执行更有利于当事人利益的实现，因此把该案退回安徽省灵璧县人民法院执行。安徽省灵璧县人民法院按照相关规定执行该案，且四川南骏汽车集团有限公司在收到安徽省灵璧县人民法院的执行通知书后，已将40420元案件受理费汇入该院执行专款账户，故本案由安徽省灵璧县人民法院执行，并无不当。四川南骏汽车集团有限公司要求王要明承担原车辆损失的赔偿责任，不属于执行异议审查内容，另申请复议人提出该公司已经不再生产同型号“南骏牌”NJ180T农用自卸车且也无库存，已经无法履行生效判决的内容，本案应终结执行的理由，不符合终结执行的法定情形，本院不予支持。综上，四川南骏汽车集团有限公司复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人四川南骏汽车集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓红
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任鹏飞
附：本案相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3766号
原告：安徽天京食品产业有限公司，住所地：泗县大路口乡邓公村现代农业产业园，统一社会信用代码：91341300MA2MU9HX70(1-1)。
法定代表人：李秀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。
被告：张梨，女，1974年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽天京食品产业有限公司与被告张梨农业承包合同纠纷一案中，安徽天京食品产业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽天京食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告安徽天京食品产业有限公司负担。
审判员 殷 来
二〇一八年七月二十六日
书记员 戚玉环
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4240号
原告姜立臣。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告赵国玉。
被告宋成国。
被告高清海。
被告姜立军。
本院在审理原告姜立臣与被告赵国玉、宋成国、高清海、姜立军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立臣撤回对被告赵国玉、宋成国、高清海、姜立军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，余款50元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月七日
书 记 员 原 野
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初185号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人殷生川，男，1983年6月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月18日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月16日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人殷生川犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人殷生川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人殷生川先后容留吸毒人员栾某吸食甲基苯丙胺(冰毒)3次。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月下旬的一天下午，在某某镇某某小区对面转盘处，被告人殷生川在其驾驶的辽F×××××红色雪弗兰轿车内容留吸毒人员栾某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年1月29日下午，在丹通高速公路白石砬子高速路口附近，被告人殷生川在其驾驶的辽F×××××红色雪弗兰轿车内容留吸毒人员栾某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年2月28日晚上，在某某镇某某小区附近，被告人殷生川在其驾驶的辽F×××××红色雪弗兰轿车内容留吸毒人员栾某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人殷生川因吸食毒品被传唤到案后，主动向公安机关交代了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人殷生川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人殷生川系累犯，又系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人殷生川主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人殷生川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、王某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、指认现场照片、指认现场笔录、机动车信息查询结果单、情况说明、立案决定书、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人殷生川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷生川违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人殷生川的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人殷生川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人殷生川因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人殷生川能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷生川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年六月十六日
书记员 王春梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初02399号
原告：马璁，男，1983年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：殷萍，女，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：殷晔，女。1987年9月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告马骢诉被告殷萍、殷晔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马璁野撤回起诉。
本案案件受理费1675元（原告已预交），退回原告837元，由原告承担838元。
审判员 苏宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保119号
申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根，董事长。
被申请人：安庆明发食品有限公司，住所地安庆市宜秀区。统一社会信用代码340800000094832。
法定代表人：潘明。
被申请人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。统一社会信用代码340800000088673。
法定代表人：王国正。
被申请人：潘明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：王春美，女，1984年2月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市企发融资担保有限公司与被申请人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、潘明、王春美、王国正、钱芳、吴萍、余文追偿权纠纷一案，申请人安庆市企发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、潘明、王春美、王国正、钱芳、吴萍、余文银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、潘明、王春美、王国正、钱芳、吴萍、余文银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年七月五日
书记员 汪 韬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4320号
原告：高长林。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告:北京市麻辣诱惑酒楼有限公司。
法定代表人：韩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伯建，河北百盛律师事务所律师。
被告：陶红兵。
原告高长林与被告北京市麻辣诱惑酒楼有限公司（以下简称“麻辣诱惑公司”）、陶红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长林、被告麻辣诱惑公司的委托诉讼代理人吴伯建、被告陶红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款82748元；2、两被告从2015年5月2日起到货款清偿之日止按年利率12%支付利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是做水产生意的，两被告于2015年4月21日至2015年4月27日期间向原告购买龙虾5252斤，共计货款274085元。原告在岳阳楼区办理了代办托运，将5252斤龙虾发送给被告。截止至2015年6月18日被告仅向原告支付了191337元龙虾款，仍余82748元龙虾款未支付。
被告麻辣诱惑公司辩称，1、被告全名为北京市麻辣诱惑酒楼有限公司，而非被告起诉状上列明的北京麻辣诱惑有限公司，且被告于2013年起便对外不从事任何经营活动，不可能与原告之间存在业务关系，故原告诉称的被告错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告之间并没有买卖合同关系；3、原告的证据不能证明其诉讼请求，且自相矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶红兵辩称，被告陶红兵当时是麻辣诱惑公司的采购部经理。公司与高长林有货物采购是事实，公司确实与高长林有货款未付清，因为事情不是被告直接经手的，对于货款的数量、未付货款的具体金额被告不知情。另外，这是公司的货款，与被告陶红兵无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、托运单10张，拟证明原告高长林向麻辣诱惑公司发货（龙虾）5252斤，货款共计274085元。
证据2、中国农业银行股份有限公司交易明细清单，拟证明原告委托其弟弟高长华收货款，收到被告公司货款191137元。
证据3、顺丰快递单，拟证明2015年12月29日原告向被告公司领导发过一个收货单及欠款明细，但是公司没有回复也没有否认。
证据4、手机短信若干，拟证明原告向被告公司发了货，还有货款未付，原告在向被告公司追讨的事实。
被告麻辣诱惑公司和被告陶红兵未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告麻辣诱惑公司对该证据的真实性、证明目的均有异议，认为托运单上没有相应的工作人员签字，不能证明被告公司收到了货物，也不能证明货物的数量、质量。被告陶红兵认为当时其本人不在现场，具体的事情不清楚，但是当时公司的两个工作人员王岩、杨洋洋在发货现场对货物的数量和质量进行验收。由于原告提供的该证据上载明的货物重量和原告主张的发货斤两不一致，该货运单上亦未载明货物单价或总价，无法直接计算出原告主张的货款数额，另外，该发货单仅能证明有发货行为，无法证明被告麻辣诱惑公司是否收到了所发货物，且原告并未提供能够形成证据链的其他证据对证据1的证明目的予以佐证，对于该证据，结合法庭调查中被告陶红兵对发货单上的收货人“除了万胜不清楚外，其他三人都是被告公司的员工”的陈述以及被告麻辣诱惑公司庭后邮寄给法庭的情况说明“原告提供的证据中万盛非我公司的员工”，本院仅确认原告于2015年4月21日至2015年4月27日有向被告公司员工陶红兵、杨波、岳欢兴发货的行为，对于原告欲证明“向麻辣诱惑公司发货（龙虾）5252斤，货款共计274085元”的证明目的不予采信。
对于原告提供的证据2，被告麻辣诱惑公司对该证据的关联性和证明目的均有异议，认为公司没有该笔转账，而且这是高长华的账号，不能证明是原告收到的龙虾款也不能证明公司与高长林有业务往来。被告陶红兵对其真实性、证明目的没有异议，认为公司确实给原告支付过货款191137元，但是不知道公司是用什么账号支付的。由于原告提供的交易明细清单无法证明支付人为被告麻辣诱惑公司，也无法甄别交易款是否为龙虾货款，故本院针对该证据仅能确认高长华的账号收到了191137元的事实，对原告的证明目的本院不予采信。
对于原告提供的证据3，被告麻辣诱惑公司对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为邮寄单不能显示原告邮寄的内容，公司也没有义务回复，不能因为没有回复就认为被告方没有否认此事实，二者之间没有因果关系。被告陶红兵对该证据的真实性没有异议，认为快递是被告让原告寄的，但是被告并没有看到快递。故本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明原告于2015年12月29日向南京市玄武区德基广场二期707室叶亚成邮寄过“资料”的事实，但无法证明该资料就是原告认为的收货单及欠款明细，另外，没有回复不等同于没有否认，故对该证据的证明目的不予采信。
对于原告提供的证据4，被告麻辣诱惑公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为信息内容显示原告向陶红兵追讨了货款，但陶红兵没有认可，不能达到原告的证明目的。被告陶红兵对该证据的真实性没有异议、证明目的有异议，认为没有回复信息是因为被告不清楚欠款的金额。故本院对该证据的真实性予以确认，原告确实向陶红兵以手机短信的方式催讨过货款，由于被告陶红兵回复的短信内容中多次提及公司领导，故本院依法确认陶红兵向原告购买龙虾的行为代表公司，对原告拟证明的“向被告公司发了货，有货款未付，在向被告公司追讨”的证明目的予以确认，但由于短信中载明欠付货款的数额并未得到被告陶红兵的短信回复确认，故对于原告短信中体现的欠付货款数额的82748元不予确认。
经审理查明，被告陶红兵是被告麻辣诱惑公司的采购部经理。2015年4月，原告向被告麻辣诱惑公司员工陶红兵、杨波和岳欢兴托运龙虾数斤数目不确定，之后，原告多次向被告陶红兵发短信催款，陶红兵对原告短信中编辑的未付货款82748元未回复确认，但在短信中提及“公司领导没回来，等回来后我跟你联系”以及“我加快联系催公司领导”。
本院认为，原告与被告麻辣诱惑公司之间虽未签订书面的货物买卖合同，但原告有向被告公司员工托运货物的发货行为，也有向被告公司员工催讨货款的行为，在被告麻辣诱惑公司未提供证据证明员工的行为不能代表公司，是其个人行为的情形下，对于被告麻辣诱惑公司辩称的原、被告之间不存在买卖合同关系的意见不予采信，本院依法确认原告与被告麻辣诱惑公司之间存在买卖合同法律关系。由于原告并未提供有效证据证明被告麻辣诱惑公司购买原告的龙虾数量和价格，亦无法提供相关的货款结算依据，故原告请求被告麻辣诱惑公司支付龙虾欠付款82748元及利息的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。被告陶红兵在发生货物买卖的时候是该公司采购部经理，其行为应代表该公司，法律后果应由被告麻辣诱惑公司承担，故原告请求被告陶红兵偿还货款及利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高长林的诉讼请求。
本案案件受理费1120元，由原告高长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 尚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7144号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：杨俊青，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告杨俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7144号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：杨俊青，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告杨俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十二日书记员江北
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民二商终字第86号
上诉人（原审被告）郭亚成，男。
上诉人（原审被告）高艳辉，男。
被上诉人（原审原告）王占双，男。
委托代理人刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人郭亚成、高艳辉与被上诉人王占双因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）兰商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭亚成、被上诉人王占双的委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼、上诉人高艳辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月4日，被告高艳辉经原告父亲王xx介绍，在原告处借款25，800.00元，当时约定2008年12月4日前一次还清，由被告高艳辉、郭亚成共同给原告出具借据一张。借款期限届满后，2013年2月6日，被告高艳辉通过原告父亲在法院执行高艳辉欠原告父亲王xx款时，偿还了原告款12，900.00元，余款12，900.00元，二被告未偿还。原告于2013年8月7日向法院申请支付令，要求被告郭亚成偿还余款，由于被告郭亚成对支付令提出异议，异议理由是高艳辉已将欠款全部还清，法院终结了督促程序。故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告为证实其主张向法庭举证的二被告出具的借据一张，被告高艳辉为原告父亲出具的欠据两张（原件与复印件核对无误原告提交复印件），（2011）兰法执字第38号执行裁定书一份，证实高艳辉与王xx之间存在债权债务关系，法院执行后尚欠王xx21，500.00元未执行，（2013）兰法督字第18号支付令一份为证，上为本案事实。
原审法院认为，原告主张二被告偿还借款，并向法庭举证了二被告出具的欠据，虽被告郭亚成在原告申请支付令时提出异议，但其没有否认借款事实存在，其称欠款已全部还清，但没有向法庭举出足够的证据证实。故应认定原告与二被告之间存在债权债务关系，原告主张被告高艳辉已于2013年2月6日偿还借款12，900.00元，属其真实意思表示，要求二被告共同偿还借款余额12，900.00元，理由充分，应予支持。二被告共同为原告出具借据，对欠款应承担连带给付责任。对原告主张二被告偿还的借款利息7，294.95元过高，应予调整，应自借款期限届满后按同期银行贷款利率给付利息为5，132.39元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定第二条之规定，判决：一、二被告偿还欠原告本金12，900.00元，利息款5，132.39元，本息合计18，032.39元。此款自判决生效后三日内履行完毕。二、上款的给付二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，由原告负担53.99元，二被告负担250.81元。
判后，二被告不服，上诉至本院。上诉请求：撤销兰西县人民法院（2014）兰商初字第4号判决并由被上诉人承担诉讼费用。其主要上诉理由为：一、被上诉人王占双与二上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人不具备诉讼主体资格。二、上诉人给王xx出据25，800.00元欠据，2009年4月10日王xx给高艳辉出具欠款，金额为61，000.00元，现还欠上诉人48，100.00元。三、上诉人出具的25，800.00元的欠据，没有约定还款日期，也没有约定利息，更没有约定违约金，而按逾期还款利息计算，上诉人认为不稳妥。请求二审法院重新认定案件事实，撤销一审法院判决。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人郭亚成、高艳辉与被上诉人王占双借款关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。债权人王占双履行了借款交付义务、借款人郭亚成、高艳辉应履行借款偿还义务，借款到期后，借款人未按期偿还欠款属违约行为，应承担偿还借款的义务。关于上诉人郭亚成上诉称被上诉人王占双不具备诉讼主体资格的问题。上诉人郭亚成并未提供证据证实自己的主张且借据中并未写明向谁借款，现被上诉人王占双做为借据持有人向二上诉人主张剩余欠款证据充分，应予支持。关于王xx与二上诉人存在其他债权债务的问题。王xx与本案的借款是不同主体的两笔借款，如存在其他债权债务二上诉人可另行主张。关于是否应给付逾期利息款的问题。被上诉人在起诉中要求给付违约金7，294.95元，民间借贷案件中的违约金等同于利息款，借据中明确约定逾期还款时间，二上诉人应支付逾期还款的利息款，原审法院将被上诉人主张的违约金调整按同期同类贷款利率计付利息款，并无不当。上诉人郭亚成的上诉理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高艳辉经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375.00元由上诉人郭亚成负担250.00元、上诉人高艳辉负担125.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 邹士平
代理审判员 王春光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵哲援
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初800号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区-修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马玉斌，该公司法务核查部职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出调解、和解、代收货款、法律文书。
被告：涂立东，男，1985年10月6日出生，汉族，职业，现住湖北省襄阳市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告涂立东合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人马玉斌到庭参加诉讼，被告涂立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求涂立东立即偿还所欠货款95，716.30元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告涂立东受原告委托到湖北省保康县销售原告药品，并约定按该区域药品价款的底价回款。2010年12月5日，被告涂立东离开公司，双方结算后被告涂立东共欠原告货款95，716.30元。被告涂立东给原告出具一份欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠不还
被告涂立东经本院传票通知未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
修正药业集团营销有限公司为证明自己的主张在开庭审理中提供了下列证据，1.心肝胆事业部（涂立东）地办2010年11月份在途商品进销存核对确认明细表；2.2010年12月5日被告涂立东出具的欠款条。
本院认为，修正药业集团营销有限公司提供的证据足以证明在本案中主张的事实，故对修正药业集团营销有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，被告涂立东应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。》的规定，判决如下：
被告涂立东于本判决生效之日起十日内偿还原告修正药业集团营销有限公司货款人民币95，716.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096元（已减半收取）。由被告涂立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一七年五月四日
书记员 马愷泽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2880号
原告：丁井东，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：杜道亮，男，1984年8月24日生，住安徽省明光市，
原告丁井东与被告杜道亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁井东到庭参加诉讼，被告杜道亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁井东向本院提出诉讼请求：判决杜道亮偿还原告借款2万元。事实和理由，杜道亮于2015年8月1日向其借款2万元，后原告多次催要，杜道亮不愿还款。
杜道亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜道亮于2015年8月1日向丁井东借款2万元，杜道亮出具了借条，借条注明：“今借到丁井东人民币2万元整”。杜道亮借款后，经催要未能还款。丁井东遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杜道亮借款2万元，该事实由杜道亮出具的借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于丁井东要求杜道亮偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜道亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁井东借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜道亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月八日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1493号
原告：李某，男，1979年8月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：程某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：冯某某，女，1980年3月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
原告李某与被告程某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼，被告程某某、冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告：1、偿还借款本金70000元及逾期利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月被告程某某以做生意资金周转为由向原告李某借款50000元并于当日出具借条一张。2014年2月被告程某某以同一理由向原告借款70000元，并于当日将五万元借条撤回，出具12万元的借条一张。两次借款均约定了利息。被告程某某将利息支付至2014年8月，并偿还本金50000元，后原告多次催要，被告屡屡拒绝还钱。2014年9月起，被告程某某称暂时无力还钱，若不能还钱愿意帮原告办正式工作，并于2014年11月23日出具收条一张，承诺办不成工作全额退款并支付约定的利息。后被告没有给原告安排工作，也拒还本息，故诉至法院以维护自身合法权利。
程某某未答辩。经庭前询问，被告程某某认可原告李某主张的除70000元借款利息之外的所有事实及证据，称被告名为给原告办工作收到原告70000元，实为被告程某某拖欠原告借款70000元，因当时无力偿还，故借办工作之名写了一张70000元的收条，并承诺若办不成工作，将70000元借款本金退还给原告李某，该70000元不再支付借款利息。
冯某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程某某、冯某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某某以做生意资金周转为由，分两次共向原告李某借款120000元，后陆续偿还了相应利息及本金50000元。2014年11月23日，原告找到被告程某某要求其偿还70000元借款本金，当日被告程某某以给原告李某办工作为名出具收条一张，内容为：今因办工作收到李某现金70000元整（70000），收钱人：程某某，2014年11月23日。后被告程某某未依约还款，也未给原告办理工作。原告多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程某某认可其拖欠原告李某借款本金70000元，并有被告程某某出具的收条为证。被告程某某与被告冯某某于2014年12月23日办理了离婚登记手续，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故对于原告李某要求二被告偿还借款本金70000元的诉求本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因收条未约定利息，故二被告无需给付收条出具之日起至起诉之日止的借款利息。原告李某起诉之日（2016年12月9日）应视为催告之日，即二被告开始逾期还款之日，故被告程某某、冯某某应自2016年12月9日依法支付逾期利息，利率依法以年利率6%计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金70000元并支付逾期利息（利息支付的期限自2016年12月9日起至本判决确定的履行期限之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉前保全费720元，合计2270元，由被告程某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋 爽
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴瑞雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢111号
申请执行人：施奇，男，汉族，1962年11月28日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴国有，男，汉族，1962年11月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第2599号调解书，即申请人施奇与被执行人吴国有民间借贷纠纷一案,确定由吴国有偿还施奇借款本息25000元,承担案件受理费213元，申请执行人施奇于2016年9月21日向本院申请恢复执行，执行费278元，执行标的共计25491元。
本案在执行过程中，扣留、提取了被执行人吴国有在贺兰县金贵镇人民政府补偿款25491元，现因被执行人吴国有已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国有在贺兰县金贵镇人民政府补偿款25491元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共2页
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执360号
被执行人何某某，男，生于1989年11月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。因犯危险驾驶罪，判处罚金人民币2000元。
梓潼县人民法院（2015）梓法刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人何某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓法刑初字第170号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一六年六月三十日
书记员 赵与光
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终822号
上诉人（原审原告）林江毫。
上诉人（原审原告）林小春。
上诉人（原审原告）林艳春。
以上三上诉人的共同委托代理人姜石林。
被上诉人（原审被告）尹玉球。
被上诉人（原审被告）尹全英。
被上诉人（原审被告）付秀文。
以上三被上诉人的共同委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人林江毫、林小春、林艳春因与被上诉人尹玉球、尹全英、付秀文一般人格权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年五月二十日作出的（2016）湘0525民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人林江毫、林小春及林江毫、林小春、林艳春的共同委托代理人姜石林，被上诉人尹全英、付秀文及尹玉球、尹全英、付秀文的共同委托代理人曾宇胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月31日，林江毫、林小春、林艳春之母刘某某病故，5月3日安葬在石锤山场，该山场当时属某某镇某某村某甲组、某乙组所有，小班49号，由包括尹玉球、尹全英、付秀文在内的16户村民承包，某某村某甲组、某乙组村民知道刘某某下葬该山场后，向某某镇人民政府反映了此事，但在相关部门处理过程中，5月13日，尹玉球、尹全英、付秀文擅自将刘某某的棺材起出并拖离坟坑8米左右，双方发生坟山纠纷。为此相关部门组成专门小组，就此纠纷进行了调解，林艳春、林小春因出嫁在外地，接到电话通知后，没有参与调解，林江毫与其父林某某在场参与了调解工作。2015年5月20日，双方达成调解协议，林某某方同意另行选地葬坟，迁出石锺坳山，由某某镇某某村某甲组、某乙组的尹姓、付姓村民自愿给予林某某方经济帮助费10000元，林某某方自愿放弃追究对某某镇某某村某甲组、某乙组的尹姓、付姓村民挖坟、起棺行为的相关法律责任。并约定此事调处为一次性了结处理，双方签字付款生效。林某某在调解协议上签字予以认可，并领取了10000元经济帮助费。之后，林某某家将刘某某另行选址并予以安葬。2016年1月6日，因山林权证标明四至中西、南、北至均含“车田组”这样的集体组织或地名，湖南省邵阳市中级人民法院以与客观事实不符，洞口县人民政府的颁证行为事实不清，主要证据不足为由撤销了洞口县人民政府颁发的山林权证。现石锤坳山所有权尚未明确。之后林江毫、林小春、林艳春以其精神受到损害，人民调解协议未经其同意为由向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系一般人格权纠纷。林江毫、林小春、林艳春之母刘某某病故后安葬于原属某某镇某某村某甲组、某乙组的石锤坳山上，因事前未征得某某村某甲组、某乙组的尹姓、付姓村民同意，致纠纷发生。林江毫、林小春、林艳春家中的做法欠妥。尹玉球、尹全英、付秀文在相关部门调处过程中，擅自将刘某某挖坟起棺，该做法有违公序良俗，应当予以严厉批评。坟山纠纷发生后，县、镇、村相关部门积极介入，就该纠纷进行了调解处理，尹玉球、尹全英、付秀文三人均参与了调解，林江毫及其父林某某参与了调解活动，林小春、林艳春因路途较远，接到通知后未参与调解活动，经人民调解委员会调解，某某镇某某村某甲组、某乙组的尹姓、付姓村民与林江毫、林小春、林艳春之父林某某达成调解协议，该协议未违反法律规定，并已实际履行完毕，故该协议具有法律约束力。林江毫、林小春、林艳春认为他们未在调解协议上签字，该协议应对他们三人不具有法律约束力，该主张因林某某系三人之父，其具有完全民事行为能力，在调解过程中也通知了三人，三人也未在调解过程中明确表示反对，林某某也认可此次调解为一次性了结处理。故对林江毫、林小春、林艳春的该主张不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决：驳回林江毫、林小春、林艳春的诉讼请求。
林江毫、林小春、林艳春上诉称，尹玉球、尹全英、付秀文挖了林江毫、林小春、林艳春母亲刘某某的坟，村里组织调解时仅有林江毫、林小春、林艳春的父亲林某某到场，林某某签字的协议效力不能及于林江毫、林小春、林艳春。请求撤销原判，改判尹玉球、尹全英、付秀文恢复原状、赔礼道歉，并赔偿林江毫、林小春、林艳春180000元。
尹玉球、尹全英、付秀文答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，尹玉球、尹全英、付秀文因山林权属纠纷挖了林江毫、林小春、林艳春母亲刘某某的坟，洞口县矛盾调解处理中心、洞口县林业局、洞口县某某镇人民政府、洞口县竹篙塘派出所、洞口县竹市司法所、洞口县竹市林业站、车田村委会和某某村委会组成专门工作小组组织双方当事人调解，林某某电话联系了林小春、林艳春，两人因故未回来，林江毫回来参与事件处理，在专门工作小组的主持下，林某某与尹玉球、尹全英、付秀文就挖坟一事的处理达成了协议，并已实际履行。林某某作为林江毫、林小春、林艳春的父亲，通知了林小春、林艳春后，在其子林江毫在场的情形下与侵权人达成协议，该协议的效力应及于林江毫、林小春、林艳春。林江毫、林小春、林艳春上诉称林某某与侵权人达成的调解协议因三人未签字对三人不生效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1200元，由上诉人林江毫、林小春、林艳春负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第67号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人刘刚辉。
被执行人石文梅。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人刘刚辉、石文梅征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人刘刚辉、石文梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200112号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘刚辉、石文梅征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200112号征收社会抚养费决定书，于2013年7月26日依法送达给被执行人，被执行人刘刚辉、石文梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200112号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘刚辉、石文梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘刚辉、石文梅必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘刚辉、石文梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第207号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：广东省化工进出口集团公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王建强。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人广东省化工进出口集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第559号民事判决书。内容：“被告广东省化工进出口集团公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款1211，083.73元。案件受理费15，700元由被告广东省化工进出口集团公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5864号
原告：盛秀良，男，1953年10月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：义乌市正盛养殖场，住所地义乌市义亭镇古亭塘村*组。
经营者：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告盛秀良诉被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛秀良的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀良诉称，被告盛秀铨、李凤兰系夫妻关系。被告盛秀铨于2012年、2013年间因经营养殖场向原告多次借款共计12万元，约定月利率为1%计算。2016年被告盛秀铨重写借条一份，并把义乌市正盛养殖场追加为借款人。上述款项三被告至今未付。诉请判令三被告归还原告借款12万元及利息（从2015年9月30日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月30日，被告盛秀铨、义乌市正盛养殖场向原告盛秀良出具借条一份，载明：今借到盛秀良人民币现金共计12万元正，大写壹拾贰万元正。被告盛秀铨、义乌市正盛养殖场至今未归还该借款。被告盛秀铨、李凤兰于2008年7月8日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、个体工商户登记信息各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告盛秀铨、义乌市正盛养殖场拖欠原告借款人民币12万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张利息自2015年9月30日起按月利率1%计算，但未举证证明原、被告曾约定借款利息，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算。本案债务系被告盛秀铨、李凤兰夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场（经营者盛秀铨）于本判决生效后十日内归还原告盛秀良借款本金人民币12万元并支付逾期利息（从2017年4月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告盛秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场（经营者盛秀铨）负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5864号原告：盛秀良，男，1953年10月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：义乌市正盛养殖场，住所地义乌市义亭镇古亭塘村*组。经营者：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地义乌市。原告盛秀良诉被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛秀良的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀良诉称，被告盛秀铨、李凤兰系夫妻关系。被告盛秀铨于2012年、2013年间因经营养殖场向原告多次借款共计12万元，约定月利率为1%计算。2016年被告盛秀铨重写借条一份，并把义乌市正盛养殖场追加为借款人。上述款项三被告至今未付。诉请判令三被告归还原告借款12万元及利息（从2015年9月30日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年9月30日，被告盛秀铨、义乌市正盛养殖场向原告盛秀良出具借条一份，载明：今借到盛秀良人民币现金共计12万元正，大写壹拾贰万元正。被告盛秀铨、义乌市正盛养殖场至今未归还该借款。被告盛秀铨、李凤兰于2008年7月8日登记结婚。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、个体工商户登记信息各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告盛秀铨、义乌市正盛养殖场拖欠原告借款人民币12万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张利息自2015年9月30日起按月利率1%计算，但未举证证明原、被告曾约定借款利息，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算。本案债务系被告盛秀铨、李凤兰夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场（经营者盛秀铨）于本判决生效后十日内归还原告盛秀良借款本金人民币12万元并支付逾期利息（从2017年4月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告盛秀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告盛秀铨、李凤兰、义乌市正盛养殖场（经营者盛秀铨）负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一七年四月二十七日书 记 员  成丽丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终94号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，个体。因本案于2014年9月15日被取保候审。
辩护人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人翟某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年1月22日作出（2015）灌刑初字第00219号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人翟某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月份的一天下午，被告人翟某为造新房，擅自雇佣挖掘机，将6间房屋推倒。在被推倒的房屋中，其中3间系翟某所有，另外3间房屋面积为50.235平方米，系王某持有产权证。经灌云县价格认证中心对房屋价格鉴定，王某被毁损房屋每平方价值人民币450元。3间房屋共计价值人民币22605.75元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人翟某的供述和辩解，被害人王某陈述，证人滕某、孙某、徐某甲、朱某、徐某乙、马某等证言，鉴定意见，房屋所有权证存根及房产分户平面图、报告、会议记录、房地产买卖契约、房产所有权证、收据、协议、情况说明、证明等。
原审法院认为，被告人翟某故意毁损他人财物价值二万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人翟某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人翟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
上诉人翟某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、原审判决认定其毁坏三间房屋中，有一间系其一直居住的宿舍，两间系与实际居住者置换，其不知道所有者为王某，其没有故意毁坏财物的主观故意；2、原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人翟某及其辩护人提出“原审判决认定其毁坏三间房屋中，有一间系其一直居住的宿舍，两间系与实际居住者置换，其不知道所有者为王某，其没有故意毁坏财物的主观故意”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定上诉人翟某故意毁坏的3件房屋均系王某合法所有，其中2间房屋由他人实际居住，上诉人翟某未经房屋所有权人同意，擅自与无权处理房屋的实际居住人调换房屋并毁坏，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翟某故意毁损他人财物，价值人民币二万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人翟某犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人翟某及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，翟某故意毁坏他人财物，数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决根据上诉人翟某的犯罪事实和自首等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审126号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人刘晓红，女，38岁，住西安市阎良区。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第065039号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第065039号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01719号
罪犯薛宏富，男，1988年9月12日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯薛宏富犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯薛宏富确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2015年3月18日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯薛宏富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛宏富的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年11月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙0303刑监2号
原审被告人侯某交通肇事一案，本院于2017年3月9日以（2017）浙0303刑初167号刑事判决，认定被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，判决已经发生法律效力。现发现原判认定事实清楚，但量刑时未考虑逃逸情节，致法律适用错误，量刑过轻，应予纠正。本案应依照审判监督程序重新审判。业经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月二十一日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第283号
申请执行人陈良松，男，汉族，生于1972年3月28日，农民。
被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿。
本院依据已发生法律效力的古劳仲案字（2013）第234号仲裁裁决书，向被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古蔺县石屏乡扎山煤矿的存款123334.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年七月三十日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保213号
福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市。
委托代理人李淑兰、余洁琳（实习），福建业发律师事务所律师。
被告三明矿鑫物资有限公司，住所地三明市三元区。
被告福建三明市路路通汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
被告永安市双宁锰业有限公司，住永安市。
被告罗方座，男，1964年10月1日出生，住福建省永安市。
被告陈美华，女，1966年3月18日出生，住福建省永安市。
被告陈忠木，男，1963年9月22日出生，住三明市。
被告陈夏香，女，1977年5月5日出生，住永安市。
被告陈洁，女，1979年11月9日出生，住三明市。
被告陈绍聪，男，1976年3月13日出生，住三明市。
被告黄满英，女，1962年10月9日出生，住三明市。
被告陈锦龙，男，1963年10月30日生，住福建省南安市。
被告陈酌琴，女，1964年5月4日出生，住福建省南安市。
被告罗志铺，男，1972年8月24日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告三明矿鑫物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、永案市双宁锰业有限公司、罗方座、陈美华、陈忠木、陈夏香、陈洁、陈绍聪、黄满英、陈锦龙、陈酌琴、罗志铺借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明矿鑫物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、永案市双宁锰业有限公司、罗方座、陈美华、陈忠木、陈夏香、陈洁、陈绍聪、黄满英、陈锦龙、陈酌琴、罗志铺银行存款2400000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结三明矿鑫物资有限公司、福建三明市路路通汽车销售服务有限公司、永案市双宁锰业有限公司、罗方座、陈美华、陈忠木、陈夏香、陈洁、陈绍聪、黄满英、陈锦龙、陈酌琴、罗志铺银行存款2400000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年四月八日
书记员 李曼莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第778号
申请人：牟桂芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨克海，男，汉族，住齐河县。
申请人牟桂芹与被申请人杨克海民间借贷纠纷一案，申请人牟桂芹于2015年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨克海的银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨克海的银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七�二十三日
书记员 王建军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1514号
罪犯李纪君，又名李纪军，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年9月26日作出（2007）贵刑一初字第20号刑事判决，以被告人李纪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月9日起至2022年1月8日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月13日以（2007）桂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑2次，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2019年12月8日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纪君在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年二个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手，截止2015年3月止，累计奖励分91.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯李纪君没有按生效判决的规定履行财产刑。
本院认为，罪犯李纪君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯李纪君减刑一年二个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪君减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1392号
上诉人（原审原告）赵阳。
被上诉人（原审被告）章凯杰。
法定代理人章海锋。
法定代理人朱玉柯。
上诉人赵阳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵阳以已与被上诉人章凯杰达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵阳撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵阳撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人赵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 余建维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1250号
上诉人（原审被告）：天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人：朱少华，该公司经理。
委托代理人：杨晓东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘铁鑫，无业。
上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日至2014年12月10日，被告租用原告吊车，2015年1月31日，被告法定代表人朱少华为原告出具欠条，至今尚欠390430元吊车费未付。
一审法院认为，原、被告间存在承揽合同关系，被告法定代表人朱少华的行为系职务行为，其法律后果应归于被告。被告租用原告刘铁鑫的吊车后，应及时支付承揽费用。被告拖延付款的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。遂判决：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘铁鑫承揽费390430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3578元、财产保全费2472元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
判后，天津华舜吉油服科技发展有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人的主张并无有效证据予以支持，尚未构成完整的证据链条，不能证实双方当事人之间存在租赁合同关系，上诉人不具备主体资格。2、一审法院向上诉人送达起诉书及开庭传票不符合法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。且上诉人于2015年3月初得知本案的诉讼之后，及时一审法院进行了联系，并向一审法院递交了应诉材料、管辖异议申请书、查封异议申请书、追加第三人的申请书，一审法院至今未予以答复。一审法院在给上诉人送达判决书的同时，给上诉人寄送了对上诉人公司两位股东叶存龙、李军的书面答复，该份书面答复中均对上诉人提出的要求不予支持，一审法院的上述做法不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。请求二审法院撤销原判，依法裁判或发回重审。
被上诉人刘铁鑫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年3月22日至2014年12月10日，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司租用被上诉人刘铁鑫的吊车，双方当事人之间虽然没有签订书面的承揽合同关系，但是被上诉人将吊车租赁给上诉人使用已经履行了合同约定的义务，上诉人应当给付被上诉人相应的吊车费，本院对双方当事人之间存在承揽合同关系予以确认。一审诉讼中，一审法院于2015年3月3日对罗明所作的调查笔录中，罗明认可其是上诉人主管技术的员工，朱少华是上诉人公司的经理。二审诉讼中，上诉人亦认可罗明是其公司的员工。且上诉人的法定代表人朱少华在一审诉讼中，还为被上诉人出具了拖欠被上诉人390430元的欠条。朱少华的行为应当认定为职务行为，其相应的民事责任应当由上诉人承担。故上诉人主张“被上诉人的主张并无有效证据予以支持，尚未构成完整的证据链条，不能证实双方当事人之间存在租赁合同关系，上诉人不具备主体资格。”是错误的诉请，本院不予支持。虽然，上诉人对一审法院将起诉状、开庭传票等诉讼文书留置送达于其公司承包本案工程作业区高尚堡101室有异议，但是在二审诉讼中上诉人认可一审法院留置送达的地址系其公司承包本案工程的作业区，且上诉人未在一审法院确定的期限内参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，一审判决并无不妥。故上诉人主张一审法院向上诉人送达起诉书及开庭传票不符合法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利是错误的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7156元，由上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董 媛 媛
代理审判员 高贺莉二0一五年十一月二十六日
书 记 员 边 琦
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1392号
申请执行人曾庆波，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人曾庆波与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115行审1392号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资31000元，负担执行费365元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款31365元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1392号
申请执行人曾庆波，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人曾庆波与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案,本院于2016年8月19日作出的(2016)鄂0115行审1392号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资31000元，负担执行费365元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款31365元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月六日
书记员 游鑫
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第103号
原告：赵文平，男，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：许元发，男，1956年10月5日出生，汉族。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告赵文平与被告许元发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文平及其委托代理人程进才、被告许元发及其委托代理人许晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称：2013年8月期间，原告通过曹京奎介绍给被告送煤矸石。到2013年底共给被告送煤矸石1400多吨，合计人民币11万余元。被告支付部分煤矸石款，剩余45000元一直未付。经原告和曹京奎多次追索，被告一直拖欠未付。无奈，诉至法院，要求判令被告立即支付剩余的煤矸石款45000元。
原告在举证期限内提交过磅单61张和2014年11月18日曹京奎证明一份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告许元发辩称：被告同原告互不相识。每次收到的煤矸石均是曹京奎所送，价格也是同曹京奎所谈，给付的部分煤矸石款也是由曹京奎收的。在（2014）新阳民初字第60号案件中，曹京奎就诉称买卖合同成立的双方是曹京奎和被告，也根本没有原告的存在。原告与被告不存在买卖合同关系。原告起诉的事实严重存在捏造，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。曹京奎送的煤矸石存在严重的问题，致使被告烧的砖中有爆砖。如果原告认为与被告存在买卖合同关系，要求原告赔偿因煤矸石给被告造成的损失十万元。
被告在举证期限内提交以下证据：
1、曹京奎证明一份，以证明曹京奎给被告送的煤矸石有问题；
2、闫铁创、白文峰、仪明岐、陈国玲、曾邦林、高三娃和陈国玲、王邦师、张德生和谢光荣的证明各一份及照片12张，以证明被告的损失；
3、曹京奎的收款手续五份及2014年7月8日的起诉状一份，以证明和曹京奎存在买卖合同关系；
被告当庭提交李爱虎的证明一份，以证明曹京奎送的煤矸石有问题给被告造成损失的事实。
经审理查明：2014年7月8日，曹京奎持给被告许元发送煤矸石的61张过磅单，向本院起诉，要求被告许元发支付拖欠其煤款40000元。2014年7月28日，曹京奎以证据不足为由，申请撤诉，本院予以准许。2014年11月17日，原告赵文平持同样的61张过磅单诉至本院，要求被告许元发支付拖欠的煤矸石款45000元。
本院认为：原告为主张其给被告送煤矸石，共提供了两份证据，一份是61张过磅单，但所有过磅单发货人一栏均为空白，没有体现原告名字；另一份证据是曹京奎的证人证言，虽然曹京奎陈述是原告让其给被告送煤，但此证言与其2014年7月8日向本院递交的起诉状内容相互矛盾，故本院不予采信，并且被告只认可是曹京奎给其送煤而非原告，另外被告已支付的煤款也都由曹京奎签收。综上，原告不能证明其与被告之间发生买卖煤矸石行为，故原告不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵文平的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴志华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第730号
上诉人（原审被告）：江义荣，身份证住址：江西省抚州市黎川县。
被上诉人（原审原告）：谌祖文，身份证住址：江西省梧州市临川区。
原审被告：江志强，身份证住址：江西省抚州市黎川县。
原审被告：刘牵荣，身份证住址：江西省抚州市黎川县。
原审被告：高小霞，身份证住址：江西省抚州市黎川县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）江义荣的经常居住地及本案合同履行地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再378号
再审申请人：周生波，男，1969年8月29日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人：张硕，男，1989年10月17日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
一审被告：江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司,住所地沭阳县上海中路蓝天国际商贸城ef幢2801-2812。
法定代表人：周生波，该公司执行董事。
再审申请人周生波因与被申请人张硕、一审被告江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3469号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月7日作出（2016）苏13民申130号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周生波申请再审称，请求撤销原审法院判决，改判周生波自2015年6月3日起，以1219460元为基数，按月利率2%向被申请人张硕支付利息至实际给付之日止，驳回张硕的其他诉讼请求。事实和理由：1.借款本金为500万元，不是600万元，利率约定为月利率4%而不是月利率2%。2014年10月1日张硕转给周生波600万元，但周生波于次日向案外人陈雪转账100万元，陈雪分两次将该100万元转给张硕父亲张述科。陈雪为本案借款中介人张向阳妻子，张述科为本案借款的实际出借人，张硕之所以要求这样做是为了规避法律规定谋取高额利息。2.周生波实际还款应为510万元，2015年6月2日，周生波与张述科达成协议，将蓝天市场EF幢28层公寓房附带附属物品以450万元作价冲抵周生波欠张硕的款项，张述科代张硕签字，且张硕已经实际占有了上述房屋。3.因原审法院认定本金、利率及还款数额错误，故计算结果错误。4.本案事实存在重大争议，再审申请人申请追加张述科、张向阳、陈雪作为本案第三人原审法院未予准许，对再审申请人庭后补充提供的证据原审法院未予组织庭审，明显不公。
张硕辩称，借款本金为600万元，月利率为2%，按140万元计算利息是张硕对利息进行了让步。张硕未委托或授权其父亲张述科处理其与周生波之间的债权债务关系，而且蓝天市场EF幢28层的房屋至今未办理产权证，无法过户，周生波所称房屋冲抵借款无事实和法律依据。
一审被告江苏镇淮建设集团第十六工程有限公司未发表意见。
本院再审认为，因出现新的证据，导致原审判决未对以房抵款的基本还款事实进行审理，且对借款本金、利息等基本事实认定不清，应结合转账凭据、相关证人证言进一步查明，必要时可追加相关人员作为案件第三人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第3469号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月六日
书 记 员 万 岩
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1938号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈桂芬，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告陈桂芬侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于二〇一五年一月十六日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审106号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：李春兴，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人李春兴非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕113号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕113号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审106号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：李春兴，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人李春兴非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕113号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕113号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第278号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王建致。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王建致商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2009年6月23日，原告王建致与被告泉州市天宇房地产开发有限公司签订1份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德·一品茶都”A4幢73号店，价款为人民币403015元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。原告已按合同约定如期付清全部购房款，被告于2011年3月1日把商品房交付原告使用，被告于2013年12月14日提交办理产权初始登记手续。原告于2014年1月21日诉至法院，请求判令：1.判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（自2011年5月30日起计至原告取得房屋权属证书时，按原告已付购房款403015元的日万分之二计算，暂计至2014年1月15日为77459元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，内容未违反法律强制性规定，应受法律保护。按合同约定被告应在商品房交付使用后90日内即2011年5月30日前把办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，而被告直至2013年12月14日提交办理产权初始登记手续，按合同约定应支付逾期违约金。由于被告逾期协助办证行为持续违约，原告请求部分超过诉讼时效不予保护，按起诉之日倒算二年予以保护，即自2012年1月22日起至2013年12月13日止计691日。被告辩解逾期协助办证是由于政府的审批行为引起的，缺乏事实依据，不予采纳。被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效的部分应不予支持，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于判决生效后10日内向原告王建致支付逾期协助办证违约金55695元。（即以总房款人民币403015元自2012年1月22日起至2013年12月13日止按每日的0.02%的标准计算）；二、驳回原告王建致的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，由原告王建致负担548元，被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担1192元。
宣判后，被告泉州市天宇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人王建致辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
另查明，2013年12月14日上诉人向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，申请办理项目初始预登记，该局于当日受理。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人王建致签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年3月1日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1192元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 萍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1691号
申请执行人:杨富均，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨富均与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资5302元及经济补偿金1900元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯大广
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢58号
申请执行人双龙酒宫，住所地鄂州市葛店镇。
负责人吴三云。
被执行人彭海峰（曾用名彭细海）。
被执行人彭正权。
关于申请执行人双龙酒宫与被执行人彭海峰、彭正权欠款纠纷一案，本院于1999年5月10日作出的（1999）华法葛民督字第171号支付令，已发生法律效力。因被执行人彭海峰、彭正权未自动履行完毕，申请执行人双龙酒宫向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人双龙酒宫向本院申请终结（1999）华法葛民督字第171号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）华法葛民督字第171号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 姜志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦晓芬
陕西省靖边县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00093号
原告李某某，女，1988年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年6月17日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张耀到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2008年12月10日同居生活，后于2009年3月10日在靖边县民政局办理婚姻登记手续。婚后于2009年11月16日生育女儿取名刘某某甲，2012年5月15日生儿子取名刘某某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，生活�双方因为家庭琐事发生纠纷，被告经常将原告打的遍体鳞伤。原告于2013年向靖边县人民法院提起民事诉讼，在被告保证改正错误后原告撤回起诉。然而，撤诉后被告非但没有改正反而变本加厉、愈演愈烈。现原告诉请：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告双方所生女儿刘某某甲（2009年11月16日生）由原告李某某抚养，儿子刘某某乙（2012年5月15日生，未上户、没有出生证明）由被告刘某某抚养，子女抚育费由原、被告各自负担；三、依法分割双方婚姻存续期间的共同财产：位于靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则一组楼板房5间、装载机1辆（登记车主及车牌号都不清楚）、农用三轮车1辆（无车牌号）、大阳摩托车1辆（无车牌号）、25寸海尔彩色电视机1台、澳柯玛洗衣机1台、澳柯玛电冰箱1台、羊150只、五门衣柜1个、皮沙发1套。四、本案诉讼费用由被告承�。
原告李某某向法庭提供下列证据：
第1组，靖边县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。
第2组，户口本（复印件）1份，证明原、被告及其女儿刘某某甲的基本身份信息。
第3组，靖边县人民医院出具的住院病历1份、医疗费票据5支、照片8张，证明被告于2013年2月17日殴打原告致伤，后原告入院治疗。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。本案在庭前调解时，被告刘某某明确表示不同意与原告李某某离婚。
据当事人的陈述、举证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告李某某提供的第1、2组证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告李某某提供的第3组证据，因原告未提供证据证明被告殴打原告的事实，�对该组证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2009年3月10日在靖边县民政局办理了婚姻登记手续。婚后双方于2009年11月16日生育女儿取名刘某某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事发生争执，原告李某某提起离婚诉讼。
本院认为：原告李某某与被告刘某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后已生育子女，双方已经建立起了稳定的家庭关系。原告李某某主张“双方感情已经破裂”，因其未提供证据证明，且被告刘某某不同意离婚，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓凤喆
宾阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1377号
原告王某。
被告肖某。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告王某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁京声
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1496号
罪犯游镇盛，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2005年3月7日作出（2005）浔刑初字第28号刑事判决，以被告人游镇盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2004年4月12日起至2017年4月11日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游镇盛在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯入监后，行为养成较差，2006年7月因消极怠工受记过处罚，2007年3月因打人受警告处罚，2009年9月因打人受禁闭处罚，2011年5月因赌博受禁闭处罚。此后，该犯经过管教，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年、2014年（已折成奖励分）劳动能手，截至2015年3月止，累计奖励分168.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯游镇盛没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯游镇盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯游镇盛减刑一年八个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯游镇盛减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3458号
原告：益阳市光辉农机有限公司，住所地益阳市赫山区石头铺村319国道旁。
法定代表人：曾年希，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤会兰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈立朋，男。
原告益阳市光辉农机有限公司（以下简称原告）与被告陈立朋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤会兰及被告陈立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购机款16000元。事实和理由：2015年3月25日，被告在原告处购买益拖牌旋耕机一台，价格46200元，优惠200元，实际购机价格46000元，当日付款30000元，余欠16000元，当日销售单据上有被告签字按手印为证。之后，被告无正当理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，从原告处所购买的旋耕机有质量问题，旋耕不平，但是原告一直不予理睬，且购机的发票、车辆行驶证及牌照一直未给被告。被告在原告的委托代理人汤会兰外甥处旋耕费2300元，已被汤会兰作1800元拿走，被告要求汤会兰将该笔钱归还。被告要求与原告的法人代表曾年希当面进行沟通，欠原告的余款被告会归还，但是归被告的都应该由原告归还给被告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告在原告处购买了益拖牌旋耕机一台，价格46200元，优惠200元，操作费用归被告付，当日即付款30000元，余欠16000元，由被告在销售单据上签字捺印。被告购买的该旋耕机质量保证期限为一年，从购机之日起开始计算，购机时被告承诺该旋耕机的农机补贴全部归原告所有。之后，经原告多次催收，被告以旋耕机存在质量问题，原告没有将旋耕机的发票、行驶证、牌照给被告为由，至今未支付余欠的购机款16000元。
上述事实，有销售单据、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已将旋耕机交付给了被告，被告应及时支付货款，但是至今尚有余款16000未付，违反了约定，应承担违约责任。故对原告要求被告支付购机款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告购买的旋耕机早已超过了一年的质量保证期限，同时被告也没有提供证据证明旋耕机的行驶证、牌照在原告处或者是原告必须履行的合同义务，故其拒绝向原告支付余款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈立朋于本判决生效后十日内支付原告益阳市光辉农机有限公司购机款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈立朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年十月三十日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。