wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1095号
上诉人（原审被告）黄代其，男。
上诉人（原审被告）易佑琼，女。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）张启鹏，男。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人黄代其、易佑琼因合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，黄代其与易佑琼系夫妻关系。2010年8月3日，江安县江安镇人民政府因绕城公路建设的需要进行征地拆迁，该政府作为拆迁人与易炳安、周加珍、黄均锐、朱世香、黄同艳、黄同杰、黄沁、徐毅涵及黄代其、易佑琼签订《征收土地房屋拆迁安置补偿合同书》二份，易炳安、周加珍作为一个户并委托黄代其代为办理，其余的八人作为一个户。2011年11月2日，张启鹏与黄代其、易佑琼签订《联建投资、修建协议书》，协议书中甲方为黄代其、易佑琼、黄沁，乙方为张启鹏，黄代其、易佑琼、张启鹏在协议书上签字，黄沁未签字。协议中约定由甲方负责土地、修建规划手续，协助乙方办理土地、房屋产权和相关手续，各种修建费由乙方投资；同时约定甲方不出修建费，分得门市三间、住房三套。2012年12月1日，张启鹏以委托人的身份与宜宾汉安建筑工程有限责任公司签订《建筑工程承包合同》。同月，宜宾汉安建筑工程有限责任公司进场施工，黄均锐、黄沁以不知情为由进行阻挡造成纠纷，张启鹏多次与黄均锐、黄沁协商解决未果。故易炳安、周加珍、黄均锐、朱世香、黄同艳、黄同杰、黄沁、徐毅涵于2013年3月18日提起诉讼请求判决张启鹏与黄代其、易佑琼签订《联建投资、修建协议书》无效。原审法院于2013年5月20日作出判决，确认张启鹏与黄代其、易佑琼于2011年11月2日签订的《联建投资、修建协议书》无效。
2011年11月2日，张启鹏与黄代其、易佑琼等三户签订《联建投资、修建协议书》后，张启鹏支出了回填土方费用12000元、施工工程中损坏他人坟墓赔偿费用73000元、施工单位挖孔桩模板、机具费300元、赔偿青苗费及竹子费用4000元、挖机停留3天费用2400元，共计91700元。
上述事实，有张启鹏提交的领款人的收条、证人宋海成、胡明全、肖玉先的证言等证据予以证实。
张启鹏一审诉讼请求：请求黄代其、易佑琼返还其代为垫付的私人建房地勘费4000元、垫付雷天珍祖坟费用33000元、垫付康金海处祖坟费用35000元、垫付康金海父亲捡金骨和买东西及生活费1500元、垫付叶以成祖坟费用5000元、垫付宋海成青苗费及竹子费用4000元、垫付回填土方费用12000元、垫付挖坟挖机停留3天费用2400元、垫付两次房屋设计费20870元、垫付喜江坟费用3000元、垫付被告平整屋基费用7600元、垫付施工单位动工被告的子女不准施工费用3270元、垫付施工单位挖孔桩模板及机具费用300元，共计垫付资金131940元。
原判认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，张启鹏与黄代其等签订《联建投资、修建协议书》被依法确认无效后，张启鹏因黄代其修建房屋而垫付的合理费用，黄代其应当予以返还。张启鹏在为黄代其修建房屋时垫付的合理费有回填土方费用12000元、施工工程中损坏他人坟墓赔偿费用76000元、施工单位挖孔桩模板、机具费300元、赔偿青苗费及竹子费用4000元、挖机停留3天费用2400元，共计91700元，予以确认。关于张启鹏请求地勘设计费4000元、两次房屋设计费20870元的问题，其提供的票据不规范，应当由有资质的单位出具票据，其补充的票据系江安县地方税务局代开发票，不予支持；关于捡金骨和买东西1500元的问题，张启鹏在垫付康金海祖坟费用时是一次性付清，就不应当再产生其他费用；关于平屋基费用7600元及其他费用3270元等费用，证据不充分，不予支持；关于垫付喜江坟费用3000元的问题，张启鹏提供的收条系宋海成出具，且证明人系同一人书写，喜江没有出具委托书与宋海成代为处理，对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：1、由黄代其、易佑琼在判决生效后十日内返还张启鹏代为垫付的费用91700元；2、驳回张启鹏的其他诉讼请求。案件受理费1469.50元，由黄代其、易佑琼负担。
宣判后，黄代其、易佑琼不服，向本院提出上诉称：1、上诉人未得到张启鹏的钱物或财产，也未委托其支付他人钱款。双方签订协议后未给张启鹏造成合理损失，不应当返还其任何钱物；2、张启鹏所产生的损失全部是与合同无关或自行扩大的损失，不应当由上诉人承担责任；3、缔约双方均有过失。为此，请求判决驳回张启鹏的诉讼请求，并由张启鹏承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审法院（2013）江安民初字第357号生效民事判决，确认张启鹏与黄代其、易佑琼于2011年11月2日签订的《联建投资、修建协议书》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，张启鹏为黄代其修建房屋而垫付的合理费用，黄代其、易佑琼应当予以返还。原判认定张启鹏代为垫付的费用91700元有相关的证据予证实，故黄代其、易佑琼提出的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2093元，由上诉人黄代其、易佑琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邵 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03993号
原告程涛，男，1993年7月8日出生，汉族，学生。
被告颜海均，男，1994年1月24日出生，汉族。
原告程涛与被告颜海均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员刘邓、人民陪审员代永久、人民陪审员刘比安组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告颜海均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告程涛诉称，2015年1月23日至2月10日左右程涛通过手机银行转账等方式分几次将13000元转到颜海均的账户，后于2015年2月10日补写欠条。约定2015年3月20日前还清。借款后，经多次催收未还。原告程涛请求：1、判决被告立即偿还借款13000元，逾期利息从2015年3月20日之后按中国人民银行贷款基准利率计算；2、为诉讼支出车费被告负担300元；3、被告承担诉讼费。
原告程涛向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：欠条，拟证明原告向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。
被告颜海均辩没有到庭答辩。
经庭审审核，欠条上载明的债权人和债务人名称及身份证号码均与原告起诉所列明的当事人相符合，真实合法，原告已初步完成证明双方为民间借贷关系的举证责任，被告未予以抗辩，故可以据此认定原告向被告提供了借款，对这份证据予以采纳。
根据本院采信的证据，查明如下法律事实：颜海均向程涛借款共13000元并出具欠条，约定2015年3月20日之前还清。
本院认为，本案系因借款合同的履行发生纠纷，应适用《合同法》。原告与被告借款合同关系依法成立，借款期已届满，被告颜海均应当承担继续履行的违约责任，即时返还借款。原告程涛主张的逾期利息，由于双方未作约定，可以按照司法解释的规定，在不超过年利率6%的范围内予以支持。原告所请求的车费损失，由于没有证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告颜海均立即向原告程涛返还借款13000元，并从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并不超过年利率6%的标准计付逾期利息至借款清偿为止。
二、驳回原告程涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告颜海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 代永久
人民陪审员 刘比安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃 雪
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陆艳龙、国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1890号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告陆艳龙，男，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告国军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告孙玉和，男，汉族，农民，现住址同上。
被告迟秀义，男，汉族，农民，现住址同上。
被告陆瑞全，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陆艳龙、国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告迟秀义、陆瑞全、孙玉和到庭参加了诉讼，被告陆艳龙、国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年4月1日被告陆艳龙在我社浩尔吐信用社借贷款40000元，由被告国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和担保，约定利率11.40‰，2013年12月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金40000元及利息7209.10元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
被告陆艳龙、国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明陆艳龙于2013年4月1日在原告处借贷款40000元，约定利率11.40‰，到期日为2013年12月1日并由被告国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和担保。
上述证据被告迟秀义、陆瑞全、孙玉和到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日被告陆艳龙在原告处的浩尔吐信用社借贷款40000元，由被告国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和担保，约定利率11.40‰，约定2013年12月1日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息7209.10元（利息算至2014年4月8日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告陆艳龙之间借贷关系清楚，被告陆艳龙理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆艳龙于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息7209.10元（利息算至2014年4月8日，其余利息自2014年4月9日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告国军、迟秀义、陆瑞全、孙玉和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘新波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1154号
原告：戴增撑。
被告：干小平。
原告戴增撑与被告干小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，诉请：1、被告干小平归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告干小平出具借条一份给原告戴增撑，载明向原告借到人民币50000元，双方对上述借款未约定还款期限。借款到期后，经原告催讨，被告干小平至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告干小平于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴增撑借款人民币50000元并支付利息，利息自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
若被告干小平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告干小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 奚聪聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第321号
罪犯赵延辉，河南省禹州市人，初中文化因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金1.2万元。现在河南省郑州监狱服刑。
因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年1月10日作出（2012）禹刑初字第758号刑事判决，认定赵延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。与前所犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金1.2万元合并后，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金4.2万元。刑期自2010年10月7日起至2021年10月6日止。判决生效后，于2013年3月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯赵延辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月，赵延辉伙同他人去到禹州市多个乡镇公路上盗割中国联合网络通信有限公司禹州市分公司通信电缆，去到襄城县某驾校门口盗走微型客车一辆，盗窃作案5次，价值数额共计51774元，且系共同犯罪。
罪犯赵延辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功1次，2014年4月、9月、2015年2月获得表扬3次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵延辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延辉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第858号
原告何庚金，男。
被告陈斌，男。
原告何庚金与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何庚金到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何庚金诉称，被告陈斌于2009年8月10日向原告借款7000元。借款后，被告陈斌一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金7000元。
原告何庚金为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1张。拟证明被告陈斌于20009年8月10日向原告借款7000。
被告陈斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈斌未向本院提供证据。
根据原告何庚金的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告何庚金提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告陈斌于2009年8月10日向原告借款7000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到何庚金人民币柒仟元整（7000元），陈斌，二00九年八月十日”。借款后，被告陈斌一直未履行还款义务。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告何庚金借给被告陈斌7000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金7000元，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌在本判决生效后十日内支付原告何庚金借款本金7000元；
二、驳回原告何庚金要求被告陈斌支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘伊欣
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第858号
原告：李某某，男，生于1954年5月1日，汉族，农民，住安县。
被告：曹某某，女，生于1962年10月11日，汉族，农民，住安县。
本院于2014年4月10日立案受理了原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员薛平，人民陪审员张子厚组成合议庭在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告曹某某于1982年经人介绍相识后同居生活，同年10月11月生育一女取名李某，现已成年独立生活，后双方于1983年2月27日在安县迎新乡人民政府补办结婚登记。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告曹某某于1987年9月外出后一直未归，已经27年未回家，双方的夫妻关系名存实亡，现在我诉至人民法院要求与被告曹某某离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据材料并经本院审查：
1.身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告的身份情况及女儿的身份情况；
2.结婚登记申请书1份，证明原、被告是合法夫妻；
村组证明1份，证明被告于1987年9月外出，至今未归，未与家人联系；
被告曹某某未到庭答辩、未举证。
本院认证：原告李某某所举证据1、2、3经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于1982年经人介绍相识后同居生活，同年10月11月生育一女取名李某，现已成年独立生活，后双方于1983年2月27日在安县迎新乡人民政府补办结婚登记。1987年9月，被告曹某某离家外出，一直未归家，现在下落不明。现在原告李某某以夫妻关系名存实亡为由起诉至本院要求与被告曹某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。被告曹某某于1987年9月离家外出，一直未归家，现在下落不明，原、被告长时间未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持；因为被告曹某某未到庭，本院无法核实原、被告的夫妻共同财产以及共同债权、债务问题，原、被告双方可待被告曹某某出现后，自行协商或另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王诗萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第858号
原告向X，女，198X年X月X日出生，汉族，四川省平昌县人，农民，住平昌县大寨乡XXXX。
被告万XX，男，197X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXXX。
本院在审理原告向X与被告万XX离婚纠纷一案中，原告向X于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成离婚协议后原告向X自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向X负担。
（本页无正文）
审判员 周顺
二〇一四年八月八日
书记员 顾关
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初597号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告常晓艳。
被告杨简政。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告常晓艳、杨简政金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告常晓艳、杨简政的银行存款56万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告常晓艳、杨简政的银行存款56万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执102-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强，行长。
被执行人童小剑。
被执行人龚和娣。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第111025号债权文书公证书和（2016）浙杭证执字第44号执行证书进行执行，于2016年5月13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人童小剑名下车牌号浙B丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陆燕燕以人民币10.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B丰田牌汽车一辆的所有权归买受人陆燕燕（身份证号）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人陆燕燕时起转移。
二、买受人陆燕燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年五月十九日
书记员 朱晓云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00048号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行
法定代表人：耿东波，该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：赵文革。
被申请人：郝瑞祥。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行因与赵文革、郝瑞祥保证合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵文革、郝瑞祥的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结赵文革银行存款6万元。
二、冻结郝瑞祥银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终632号
上诉人（原审原告）:开原川顺食品加工有限公司。
法定代表人:李秉奇，该公司经理。
委托诉讼代理人:谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:葫芦岛金信化工有限公司。
法定代表人:田丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人开原川顺食品加工有限公司因与被上诉人葫芦岛金信化工有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原川顺食品加工有限公司的委托诉讼代理人谢锐，被上诉人葫芦岛金信化工有限公司的委托诉讼代理人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原川顺食品加工有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿经济损失7043400元。事实与理由：一审判决认定上诉人没有证据证明系被上诉人生产的敌敌畏造成上诉人经济损失错误。1、上诉人提供的使用被上诉人生产的敌敌畏烟剂记录，证明了上诉人使用被上诉人生产的敌敌畏烟剂农户的姓名、使用时间、剂量、喷洒的土地亩数。2、上诉人提供的证据证明了被上诉人敌敌畏烟剂含有异丙威的鉴定报告，证明被上诉人生产的敌敌畏烟剂含有异丙威成分。上诉人生产的草莓的数量、单价等证明损失，足以证明上诉人的损失是因使用被上诉人的敌敌畏烟剂造成的。3、上诉人举证证明被上诉人生产的敌敌畏烟剂含有异丙威，上诉人申请鉴定，一审法院未予鉴定。综上，上诉人的损失完全是由被上诉人违反产品质量法的违法行为造成的。
葫芦岛金信化工有限公司辩称：上诉人与被上诉人不存在买卖关系，无权向被上诉人主张权利。上诉人主张的损失与被上诉人无关。被上诉人不应当承担任何责任。理由：上诉人提供的使用记录是其自己制作的，且为复印件，不能作为证据使用。上诉人提供的检测报告是复印件，不能作为证据，上诉人提供的证据不能排除上诉人使用了其它农药。被上诉人生产的敌敌畏烟剂已经注明适用于黄瓜，无草莓的适用范围。上诉人所称农药残留超出出口日本标准，与被上诉人无关，被上诉人生产的农药应该按照中国的相关规定。上诉人在对草莓使用农药时应该先进行检验，否则造成的后果应由上诉人自己承担。请求二审法院维持原判。
开原川顺食品加工有限公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失7，043，400.00元；二、被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告开原川顺食品加工有限公司系一家食品生产加工企业，其经营范围为：农作物种植、销售；…速冻食品、生产、销售；经营货物及技术进出口业务。被告葫芦岛金信化工有限公司系一家化工产品生产企业，其经营范围为：生产、销售…15%敌敌畏烟剂。2015年6月4日原告在高华农资商店购买了被告生产的敌敌畏烟剂，用于草莓种植中。被告生产的敌敌畏烟剂外包装上标明使用技术和使用方法和产品性能（用途），使用技术和使用方法为：作物黄瓜（保护地）防治对象为蚜虫。产品性能（用途）：本品为中等毒性有机磷杀虫烟雾剂，对于黄瓜的蚜虫有熏蒸、触杀、胃毒作用。可防治棚室黄瓜蚜虫病。以上事实由原、被告陈述、敌敌畏烟剂外包装袋等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证实是否因使用被告生产敌敌畏烟剂造成其损失，即使原告存在损失，原告未有证据证明系使用被告生产的敌敌畏烟剂造成，故对其诉讼请求依法不予支持；其次，关于原告诉讼中申请对被告生产的敌敌畏烟剂中是否含有异丙威进行鉴定的问题，被告生产的敌敌畏烟剂中是否含有异丙威与原告诉讼主张所依据的事实无关联性，故对其鉴定申请依法不予准许，综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理15400元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提供了农药包装箱和使用过后的农药袋、未使用的农药。经质证，被上诉人认为，此证据不属于新的证据。包装袋上写的非常清楚，使用技术及范围为黄瓜保护地。上诉人还提供了高花农资商店的证明，证明上诉人购买农药，发票开到高花农资商店名下。经质证，被上诉人认为，证明材料的时间2015年6月20日，但在本案的一审的两次开庭时间是2016年8月31、2016年6月20日。两次开庭中上诉人都没有提供该份证据。上诉人提供了检测报告原件，欲证明被上诉人的产品中存在异丙威，违反产品质量法。经质证，被上诉人认为，上诉人单方送检及委托的报告，送检的检材是否为我公司生产的农药不能确定。检测结论也不能证明上诉人的主张。国家的标准是允许在农作物上残留异丙威。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是被上诉人是否应该承担赔偿上诉人的经济损失问题。产品质量法规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。上诉人提供被上诉人敌敌畏烟剂含有异丙威的检测报告，认为依据产品质量法的规定，被上诉人生产的农药不应该存在异丙威，而被上诉人生产的农药含有异丙威，产品存在质量问题，应该承担赔偿经济损失的责任。而本案被上诉人提供的相关部门出具的检验报告证明生产的产品不存在异丙威。上述证据存在矛盾，不能证明被上诉人生产的农药存在产品质量法规定的质量问题、产品存在缺陷。并且对于被上诉人生产的敌敌畏烟剂适用范围问题，被上诉人已经注明适用于黄瓜，无草莓的适用范围，上诉人适用于草莓超出了被上诉人标明的适用范围。因此即使造成损失亦应由上诉人承担使用不当的责任。另对于上诉人是否仅仅使用了被上诉人所生产的农药，上诉人未提供证据予以证明。对以上事实及证据综合分析，不能证明因为被上诉人生产的农药存在产品质量法规定的质量、缺陷问题，从而造成上诉人的经济损失。故上诉人的观点无事实与法律依据，本院不予采信。关于上诉人申请对被上诉人生产的敌敌畏烟剂中是否含有异丙威进行鉴定问题，因被上诉人已经提供相关部门出具的检验合格报告，故上诉人申请鉴定被上诉人产品质量问题，不是本案民事诉讼所解决的问题，故其申请本院不予准许。
综上所述，开原川顺食品加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人开原川顺食品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初406号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司员工。
被告：朱喜阳，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
原告厦门海投物业有限公司与被告朱喜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11346号
原告：昆山市乐博食品贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房，统一社会信用代码91320583591151520H。
法定代表人：郑邵昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告：任淑云,女,1972年6月7日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市乐博食品贸易有限公司（以下简称乐博公司）诉被告任淑云劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴小轩、被告任淑云及其委托诉讼代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐博公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.判令原告不支付被告2016年1月1日至2017年3月15日工资差额及2017年1月至3月15日期间提成共计8925.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告任淑云辩称，仲裁裁决确认的事实正确，适用法律正确，请求按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2014年5月，�告入职原告公司，从事销售员工作，双方签有书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2014年5月28日至2017年5月27日，被告薪资由基本工资加绩效考核奖金组成，基本工资为1530元/月。2014年8月起，原告为被告缴纳了社会保险。2017年3月21日，原告为被告办理了退工备案手续，登记退工日期为2017年3月15日、退工原因为单位解除合同。被告不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付2017年1月1日至3月15日工资差额7500元及销售提成3600元、2016年度工资差额5756元；2、补缴2014年5月至2014年8月期间的社会保险费，基数按1789.2元计算；3、支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。2017年6月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2017]第1295号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元；二、原告支付被告2016年1月1日至2017年3月15日期间工资差额及2017年1月1日至3月15日期间提成共计8925.2元；三、对被告的其他仲裁申请，不予支持。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
另查明，关于被告的月平均工资，被告抗辩认为薪资结构系基本工资3000元/月+提成，并提交了银行流水单，该流水单显示2015年度工资发放情况为：1月3802元、2月3842元、3月4720.9元、4月5000元、5月5362元、6月4902元、7月4402元、8月7904元，上述八个月的平均工资为4991.86元；此后至双方解除劳动关系期间工资发放并不规律。2016年度，原告实发被告工资为28799.8元，被告收到现金货款5444元未支付原告，原告认可上述两项为实发工资；2017年度工资未实际发放。
审理中，原告对仲裁裁决认定的原告欠付被告提成1920元没有异议；另外，原告也认可提成比例为�款数额的10%，被告在2016年代收了5444元货款。
被告抗辩认为系原告违法解除劳动合同，并解释称，2017年3月，其向大区经理张凤桥提出要市场营销方案，张凤桥在隔了五六天后约见其要求被告交接工作后离职，并称配合办理手续就可以结清工资，为此被告提交了退工备案登记表，退工备案登记表记载内容如上述查明事实；对此，原告质证称，真实性认可，但系被告要求领取失业保险要求原告这样办手续。原告认为被告系自行离职，为此提交了离职申请报告，该报告系原告公司格式文本，除了被告在尾部“离职人员签字”处签字外，未填写任何内容；对此，被告质证称，签字是本人所签，但离职原因系公司解除，公司不让被告注明离职原因；此外，原告未能进一步进行举证。
上述事实由当事人提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资明细表、离职申请报告、员工手册手阅确认书、银行交易明细、送货单及回款记录、会议记录及绩效考核记录、退工备案登记表、社会保险参保证明、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者劳动合同的，应当就其解除行为的合法性进行举证，举证不能的视为违法解除，应当向劳动者赔偿违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原告为被告办理退工备案登记表时明确载明退工原因为“单位解除合同”，原告认为被告系自行离职，但其提交的离职申请报告系格式文本，被告在离职原因处未进行填写，相比而言，退工备案登记表内容完整、手续规范，更具有优势证明力，本院�以采信；对于解除与被告劳动合同的原因及相应事实依据，原告均未举证，故原告解除与被告劳动关系缺乏事实依据，确系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。根据被告任淑云入职年限、最后工作时间，其工作时间为2年6个月以上，应当支付相当于6个月月平均工资的赔偿金；关于月平均工资标准，依法应按照劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资为标准，但因被告在劳动合同解除前12个月工资发放并不规律，仅发放了数次工资，故本院以原告最近正常发放被告工资期间的实发工资为标准核算被告月平均工资标准为4991.86元。现被告任淑云主张的违法解除赔偿金18000元，依法合理，本院予以支持。
关于欠发提成，被告主张按照仲裁裁决结果判决，仲裁裁决的提成为1920元、544.4元，合计2464.4元；原告认可提成1920元；�告对提成标准为回款总额的10%没有异议，也认可被告代收货款5444元，故原告欠付被告提成合计为2464.4元。
至于工资差额，原告依据劳动合同约定主张被告薪资结构为最低工资标准+提成；被告主张薪资结构为3000元/月+提成，并能提交银行流水予以佐证，根据银行流水，2015年1月至8月正常发放工资期间原告实发被告月薪资均超过3000元；综上，本院采信被告主张，认定被告薪资结构为3000元/月+提成，故除去提成，2016年1月至解除劳动合同日2017年3月15日共计14.5个月期间，应发工资为43500元，原告实际发放被告工资为34243.8元，存在工资差额9256.2元。
综上，被告主张原告支付其2016年1月1日至2017年3月15日期间工资差额及提成合计8925.2元依法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市乐博食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告任淑云违法解除劳动合同赔偿金18000元。
二、原告昆山市乐博食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告任淑云20**年1月1日至2017年3月15日期间工资差额及提成合计8925.2元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市乐博食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马雪刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8911号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告薛超。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告薛超供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00431-1号
申请执行人：雷国付，女，1952年6月7日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：张丽子，女，1961年9月13日生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡准，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2０13）绩民一初字第００484号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张丽子、绩溪县城市管理行政执法局至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县城市管理行政执法局在绩溪县财政局会计中心账户存款人民币64795元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅钰田
二〇一六年一月七日
书记员 丁秀文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1630-2号
申请执行人潘留奇，无业。
被执行人吉恒庆，居民。
申请执行人潘留奇与被执行人吉恒庆民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1630号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1480号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨超，曾用名杨军，男，1991年3月29日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科，个体经营户，家住浙江省义乌市。因本案于2016年10月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人项恒，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人杨超及其辩护人项恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年11月9日下午，被告人杨超在金华市江南开发区工商城桥阳文具店内将被害人包某根打伤。经鉴定，包某根的伤势构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨超的行为已构成故意伤害罪，同时认定具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨超对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人项恒辩护提出：被告人杨超具有自首情节；系初犯：为了保护母亲，主观恶性较小，社会危害性较小；家庭情况特殊；认罪态度较好，有悔罪表现；被害人有一定过错；积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明：
2015年11月9日下午，被害人包某根在金华市江南开发区工商城桥阳文具店内，与文具店老板娘王某因货品退换问题发生争吵，后包某根用手打了王某左侧肩膀一下。被告人杨超见自己母亲王某被打后，便用右手朝包某根面部打了一拳，造成包某根左侧额头及左侧眼部受伤。当日，被告人杨超被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某根被人殴打，致左眼挫伤，左侧前房积血，左眼视网膜片状出血，予以对症支持治疗，目前其左眉弓上方遗留一处长1.9cm浅淡创疤，其所受损伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人包某根向本案提起附带民事诉讼，要求被告人杨超赔偿其相应损失，后双方达成协议，由杨超赔偿包某根经济损失人民币16万元，款已履行完毕，包某根对杨超的行为表示谅解，并向本院撤回对杨超的民事起诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨超的供述与辩解、调取证据通知书及清单、病程记录、申请、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、人口信息、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、监控光盘、现场勘查笔录及照片、证人方某、王某的证言、被害人包某根的陈述、和解协议书、谅解书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人项恒提出的被告人杨超具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨超系被公安机关传唤归案，不符合自首关于主动投案的构成要件，故不采纳辩护人的该辩护意见。被害人包某根对本案的发生有一定过错，对被告人杨超酌情从轻处罚。被告人杨超归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失且取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人项恒提出的对被告人杨超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但根据被告人杨超的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其减轻或免除处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 谦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3653号
原告刘栋梁。
被告上海艳鑫制衣厂。
投资人付长亮。
本院在审理原告刘栋梁诉被告上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘栋梁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1148号
申请执行人：赖远金，女，1936年10月10日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：刘晓霞，女，1994年11月27日出生，汉族，住中江县。
被执行人：许六军，男，1975年12月25日出生，汉族，，住中江县。
被执行人：陈德艳，女，1980年4月10日出生，汉族，住中江县。
赖远金、刘晓霞与许六军、陈德艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赖远金、刘晓霞依据本院生效的（2017）川0623民初2351号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人许六军、陈德艳给付赔偿款2000元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）川0623民初2351号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴钦凯（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1171号
申请执行人：宋丰成，男1976年3月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋宏伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李彩梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋宏伟、李彩梅的银行存款99911.37元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 圳
二〇一七年九月一日
书记员 李清霖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1171号之一
申请执行人：宋丰成，男1976年3月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋宏伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李彩梅，女，1987年9月16日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人宋丰成与被执行人宋宏伟、李彩梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人宋丰成于2017年2月2日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一八年二月七日
书记员 韩健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0003号
原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇众安桥村。
法定代表人周雪林。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿。
本院在审理原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被告江苏中磊建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司以被告已支付2万元，余款1万元被告承诺于原告撤诉后7日内付清为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薄菲菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0003号
原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司。
法定代表人周雪林。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿。
本院在审理原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司与被告江苏中磊建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司以被告已支付2万元，余款1万元被告承诺于原告撤诉后7日内付清为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告吴江市沪吴钢结构制造有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薄菲菲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第03889号
申请执行人江阴市康源印花有限公司（，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村。
法定代表人夏国庆，该公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人程金岐。
申请执行人江阴市康源印花有限公司与被执行人程金岐加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄长商初字第00170号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人程金岐应归还申请执行人江阴市康源印花有限公司加工费140000元，案件受理费1550元、保全费1270元。因被执行人程金岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市康源印花有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程金岐的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，现双方当事人已达成执行和解并自觉履行40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年8月10日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一五年八月十日
书记员 薛丹雁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1648号
原告淄博中洲实业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人孙荣荣，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李洪波，公司员工。
被告山东联盟兴业贸易有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人任文君，公司董事长。
被告山东巨铭能源有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人马海洲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李镇家，公司员工。
原告淄博中洲实业有限公司诉被告山东联盟兴业贸易有限公司、山东巨铭能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中洲实业有限公司撤回对被告山东联盟兴业贸易有限公司、山东巨铭能源有限公司的起诉。
案件受理费15790元，减半收取7895元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9591号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：厦门海翼集团有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350200155003767L。
法定代表人：郭清泉，董事长。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告厦门海翼集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2017年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年七月十八日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初744号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，因犯盗窃罪，于2010年3月3日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑3年，2012年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初744号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某，男，因犯盗窃罪，于2010年3月3日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑3年，2012年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初933号
原告：杨宝军，男，汉族，1983年6月25日出生，住址：山东省东营市东营区。
委托代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：孙红菊，女，汉族，1982年5月29日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。
原告杨宝军与被告孙红菊离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝军及其委托代理人董文波，到庭参加了诉讼，被告孙红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识。2012年1月12日因性格不合，原、被告在辽阳市白塔区民政局婚姻登记管理处协议离婚。双方约定位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-56号的共有房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，原告一次性支付被告补偿款6万元。原、被告签订离婚协议后，被告无故不履行协议，故原告诉至法院，请求判令位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-56号的房屋归原告所有。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年1月12日，原、被告在辽阳市白塔区民政局达成离婚协议书，约定：位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-56号房屋（建筑面积85.33平方米）归原告所有，房屋贷款由原告偿还，原告一次性给付被告补偿款6万元整，双方无其他争议。原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账6万元。
另查明，2010年7月23日，原、被告与辽宁益格豪尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽宁益格豪尔房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-56号2-5-1号房屋（建筑面积85.33平方米），总房款374,599.00元，买受人首付114,599.00元，剩余26万元贷款。
以上事实的认定，有离婚证、离婚协议书、转款证明、房屋买卖合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原、被告协议离婚，双方就夫妻共有财产达成的协议系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-56号2-5-1号房屋（建筑面积85.33平方米）归其所有，理由正当，本院予以确认。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-56号2-5-1号房屋（建筑面积85.33平方米）归原告杨宝军所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告孙红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执371号
申请执行人：吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林兴传，男，1973年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴新建与林兴传民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2147号民事判决书一案中，申请执行人吴新建要求被执行人林兴传履行偿还借款人民币70000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人吴新建同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十一日
书记员 林美娥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3745号
原告杨雪梅，女，汉族，1974年12月19日生，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡诚誉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道29号，统一社会信用代码91610301786979491L。
法定代表人：庞义安，任执行董事。
本院在审理原告杨雪梅诉被告宝鸡诚誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告杨雪梅承担。
审判员 张媛
二〇一七年十一月九日
书记员 王馨
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终725号
上诉人（原审被告）：魏小勇，男，生于1988年2月8日，汉族，农民，住平凉市灵台县。
被上诉人（原审原告）：孔爱明，男，生于1970年5月28日，汉族，农民，住平凉市泾川县。
委托诉讼代理人：韩宽堂，男，生于1963年1月9日，汉族，泾川县人，基层组织推荐代理，一般代理。
原审被告：王东东，男，生于1984年3月16日，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人周平，任该公司总经理。
上诉人魏小勇因与被上诉人孔爱明原审被告王东东、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院审理依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏小勇不再坚持上诉请求，于2017年11月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，魏小勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏小勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由魏小勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二〇一七年十一月三十日
书记员李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终725号上诉人（原审被告）：魏小勇，男，生于1988年2月8日，汉族，农民，住平凉市灵台县。被上诉人（原审原告）：孔爱明，男，生于1970年5月28日，汉族，农民，住平凉市泾川县。委托诉讼代理人：韩宽堂，男，生于1963年1月9日，汉族，泾川县人，基层组织推荐代理，一般代理。原审被告：王东东，男，生于1984年3月16日，汉族，农民，住庆阳市西峰区。原审被告：天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人周平，任该公司总经理。上诉人魏小勇因与被上诉人孔爱明原审被告王东东、天安财产保险股份有限公司甘肃分公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院审理依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏小勇不再坚持上诉请求，于2017年11月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，魏小勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏小勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由魏小勇负担。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年十一月三十日书记员李芳芳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初198号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汤某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被怀宁县公安局刑事拘留，于2017年7月13日由怀宁县公安局决定取保候审。同年8月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年6月12日21时许，被告人汤某饮酒后持C1证驾驶已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县石牌镇永固村道路由北向南行驶至怀宁县石牌镇实验小学施工路段，因避让对向驶来的车辆，与施工路段路面堆放的堆放物发生碰撞后摔倒，造成被告人汤某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。怀宁县公安局依法认定被告人汤某负事故的主要责任。
公诉机关提供相关证据，认为被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某醉酒后在道路上驾驶与其所持证照准驾车型不符机动车，属无驾驶资格驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人汤某到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月12日21时许，被告人汤某饮酒后持C1证驾驶已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县石牌镇永固村道路由北向南行驶至怀宁县石牌镇实验小学施工路段，因避让对向驶来的车辆，与施工路段路面堆放的堆放物发生碰撞后摔倒，造成被告人汤某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。怀宁县公安局依法认定被告人汤某负事故的主要责任。
经司法行政机关评估，被告人汤某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、疾病诊断书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人汤某、徐某、黄某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0890号血中乙醇鉴定检验报告书，皖泓伸司鉴所[2017]车鉴字第432号司法鉴定意见书，怀公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人汤某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人汤某法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 潘海霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更99号
罪犯杨文豪，男，1993年4月29日出生，汉族，高中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出（2011）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨文豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。由被告人杨文豪等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计四万元。宣判后,附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）湘高法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日,经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨文豪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨文豪提请减刑。
本院认为，罪犯杨文豪不积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文豪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申141号
再审申请人（案外人）:许述侠、。
再审申请人（案外人）:卜庆芹。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：鹿静。
被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。
负责人：杨成君。
委托诉讼代理人：王飞。
被申请人（原审被告）：徐州市新天地型材市场有限公司。
法定代表人：尹志强。
委托诉讼代理人：陈鹏妃。
委托诉讼代理人：张丙升。
被申请人（原审被告）：徐州市富地源房地产开发有限公司。
法定代表人：尹健。
委托诉讼代理人：陈鹏妃。
委托诉讼代理人：张丙升。
被申请人（原审被告）：尹志强。
委托诉讼代理人：陈鹏妃。
委托诉讼代理人：张丙升。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与徐州市新天地型材市场有限公司、徐州市富地源房地产开发有限公司、尹志强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力并强制执�。许述侠、卜庆芹提出执行异议，本院于2015年1月5日作出裁定，驳回其异议。许述侠、卜庆芹对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许述侠、卜庆芹申请再审称：（2014）徐商初字第00080号民事调解书的协议内容侵害了再审申请人的合法财产权益，申请再审本案。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行辩称：再审申请人于2016年11月17日提出申请再审，超过了法定的再审期限，应当驳回其再审申请。
徐州市新天地型材市场有限公司、徐州市富地源房地产开发有限公司、尹志强辩称：再审申请人的再审申请，超过了法定的再审期限，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为：本院在执行（2014）徐商初字第00080号民事调解书过程中，许述侠、卜庆芹以本院�封的部分房产属其所有为由提出异议。本院于2015年1月5日作出裁定，驳回其异议。许述侠、卜庆芹自认于2015年1月底前收到该执行裁定。现两再审申请人对裁定不服，认为原调解书错误，于2016年11月向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原调解书内容错误，损害其民事权益的，应在执行异议裁定送达之日起六个月内，申请再审。鉴于此，再审申请人于2016年11月申请再审，显然超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回许述侠、卜庆芹的再审申请。
审 判 长 邱 德 祥
审 判 员 李 文 武
代理审判员 欧阳文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月五日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申141号再审申请人（案外人）:许述侠、。再审申请人（案外人）:卜庆芹。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：鹿静。被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。负责人：杨成君。委托诉讼代理人：王飞。被申请人（原审被告）：徐州市新天地型材市场有限公司。法定代表人：尹志强。委托诉讼代理人：陈鹏妃。委托诉讼代理人：张丙升。被申请人（原审被告）：徐州市富地源房地产开发有限公司。法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：陈鹏妃。委托诉讼代理人：张丙升。被申请人（原审被告）：尹志强。委托诉讼代理人：陈鹏妃。委托诉讼代理人：张丙升。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与徐州市新天地型材市场有限公司、徐州市富地源房地产开发有限公司、尹志强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力并强制执�。许述侠、卜庆芹提出执行异议，本院于2015年1月5日作出裁定，驳回其异议。许述侠、卜庆芹对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许述侠、卜庆芹申请再审称：（2014）徐商初字第00080号民事调解书的协议内容侵害了再审申请人的合法财产权益，申请再审本案。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行辩称：再审申请人于2016年11月17日提出申请再审，超过了法定的再审期限，应当驳回其再审申请。徐州市新天地型材市场有限公司、徐州市富地源房地产开发有限公司、尹志强辩称：再审申请人的再审申请，超过了法定的再审期限，应当驳回其再审申请。本院经审查认为：本院在执行（2014）徐商初字第00080号民事调解书过程中，许述侠、卜庆芹以本院�封的部分房产属其所有为由提出异议。本院于2015年1月5日作出裁定，驳回其异议。许述侠、卜庆芹自认于2015年1月底前收到该执行裁定。现两再审申请人对裁定不服，认为原调解书错误，于2016年11月向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原调解书内容错误，损害其民事权益的，应在执行异议裁定送达之日起六个月内，申请再审。鉴于此，再审申请人于2016年11月申请再审，显然超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回许述侠、卜庆芹的再审申请。审 判 长 邱 德 祥审 判 员 李 文 武代理审判员 欧阳文革二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书 记 员 杨  雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第415号
费亚东：
依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第948号民事调解书，费亚东申�执行张同军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年3月4日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行义务，故本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：赵忠奎
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：孙恒军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1437号
原告庞通，男，1980年12月26日出生，汉族，广西博白供电分公司职工，住博白县。
被告杨鹏程，男，1973年9月13日出生，汉族，广西博白供电分公司退休职工，住博白县。
原告庞通诉被告杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、黄琳参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告庞通到庭参加了诉讼。被告杨鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年7月15日、2015年2月6日、3月15日分别向原告借款5万元、3万元和1万元，合计9万元。被告收到借款后，立写借条三份给原告收执。借款逾期后，被告没有按照约定期限还款。经原告多次催款，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金9万元给原告；2、被告支付利息给原告。利息计算方法：以本金3万元为基数，从2015年5月7日起至2015年7月15日止，以本金9万元为基数，从2015年7月16日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件及人员基本信息表，证明被告身份；3、借条3份，证明被告欠款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成证据链，证明原告所主张的事实，应予以确认。
经审理查明，2014年7月15日、2015年2月6日、3月15日，被告因做生意资金周转困难分别向原告借款5万元、3万元和1万元，合计9万元，并出具了三份借条给原告收执。其中：第一、三笔借款均约定于2015年7月15日还清，第二笔借款约定借款期限为三个月。逾期后，被告没有按照约定期限还款。经原告多次催收未果。
本院认为，（一）关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护。被告分别三次向原告借款共计9万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效。被告应按约定偿还借款本金给原告。（二）关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏程偿还借款本金9万元给原告庞通；
二、被告杨鹏程支付借款利息给原告庞通。利息的计算，以本金3万元为基数，从2015年5月7日起至2015年7月15日止；以本金9万元为基数，从2015年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，均按年利率6%计算。
本案受理费2050元，由被告杨鹏程负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉龙
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1437号原告庞通，男，1980年12月26日出生，汉族，广西博白供电分公司职工，住博白县。被告杨鹏程，男，1973年9月13日出生，汉族，广西博白供电分公司退休职工，住博白县。原告庞通诉被告杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、黄琳参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告庞通到庭参加了诉讼。被告杨鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年7月15日、2015年2月6日、3月15日分别向原告借款5万元、3万元和1万元，合计9万元。被告收到借款后，立写借条三份给原告收执。借款逾期后，被告没有按照约定期限还款。经原告多次催款，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金9万元给原告；2、被告支付利息给原告。利息计算方法：以本金3万元为基数，从2015年5月7日起至2015年7月15日止，以本金9万元为基数，从2015年7月16日起至还清借款之日止，均按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件及人员基本信息表，证明被告身份；3、借条3份，证明被告欠款事实。被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。经庭审质证，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够形成证据链，证明原告所主张的事实，应予以确认。经审理查明，2014年7月15日、2015年2月6日、3月15日，被告因做生意资金周转困难分别向原告借款5万元、3万元和1万元，合计9万元，并出具了三份借条给原告收执。其中：第一、三笔借款均约定于2015年7月15日还清，第二笔借款约定借款期限为三个月。逾期后，被告没有按照约定期限还款。经原告多次催收未果。本院认为，（一）关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护。被告分别三次向原告借款共计9万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效。被告应按约定偿还借款本金给原告。（二）关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告主张被告从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏程偿还借款本金9万元给原告庞通；二、被告杨鹏程支付借款利息给原告庞通。利息的计算，以本金3万元为基数，从2015年5月7日起至2015年7月15日止；以本金9万元为基数，从2015年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，均按年利率6%计算。本案受理费2050元，由被告杨鹏程负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  叶超锋人民陪审员  黄 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王玉龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第255号
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人洪金宝，公司经理。
被执行人马龙军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人马龙臣，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈维莆，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与马龙军、马龙臣、陈维莆买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1084号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款26320元，案件受理费300元。
本院于2015年10月16日受理后，依法审查执行。在执行的过程中被执行人马龙军、马龙臣外出务工，现被执行人陈维莆与申请执行人达成和解协议，约定被执行人一次性支付22000元，其余的全部放弃，现被执行人陈维莆已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秘
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1731号
原告:文武娟，女，1968年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室。
法定代表人：李步远，该公司经理。
被告：张守仁，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告文武娟诉被告陕西午时阳光房地产开发有限公司、张守仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告文武娟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武娟自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文武娟撤回起诉。
案件受理费2680元（原告已预交），减半收取1340元，由原告文武娟负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 穆 琼
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第162号公诉机关诏安县人民检察院。被告人梁某某，女，出生于广西三江侗族自治县，壮族，初中文化，务工，住广西三江侗族自治县，暂住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月10经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、许林彬，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2014年12月6日至2015年1月18日期间，被告人梁某某在其位于诏安县南诏镇花墩糖厂福玲出租屋房内，与张某某共同出资购买冰毒后，提供吸毒工具，容留张某某在其宿舍7次吸食毒品冰毒。经查，被抓获时梁某某、张某某的冰毒检测均呈阳性。被告人梁某某其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场唾液检测报告书，现场示意图，辩认笔录，辩认照片，侦查终结报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员李群辉二〇一五年八月十一日书记员周煜辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保302号
申请人：王晓忠，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：朱敬涛，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人王晓忠于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱敬涛所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人王晓忠以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱敬涛驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人王晓忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月五日
书记员 李建祥
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1450号
原告：荆门市屈家岭管理区财政局。
委托诉讼代理人：刘辉，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘炜，代理权限：特别授权。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告荆门市屈家岭管理区财政局与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆门市屈家岭管理区财政局的委托诉讼代理人刘辉、刘炜、被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款575万元，并支付逾期利息16.2万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《县域经济发展调度资金借款协议书》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2016年5月25日起至2016年11月30日止。嗣后，原告依约向被告提供借款。被告仅偿还借款105万元，下欠195万元未偿还。根据法律规定，借款逾期的，可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息，则被告应至少支付7个月的利息，即10.5万元。2017年3月28日，原、被告及湖北京山农村商业银行屈家岭支行签订了《过桥基金使用协议》，约定原告向被告出借380万元，于2017年4月1日归还借款，但被告一直未归还。被告应支付逾期利息5.7万元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但认为县域经济发展调度资金的性质为政府对企业的扶持资金，不应主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了当事人的基本信息、《申请使用县域经济发展调度资金承诺书》、《县域经济发展调度资金借款协议书》、《县域经济发展调度资金借款合同书》、收付款凭证、《过桥基金使用协议》及收付款凭证等证据。被告未提交证据。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《县域经济发展调度资金借款协议书》，协议约定被告作为借款单位向原告借款300万元，借款期限自2016年5月25日起至2016年11月30日止，到期必须全额归还。同时约定合同双方“共管账户”，所借资金属于流动资金借款，不得用于固定资产投资及项目建设。合同签订后，原告依约向被告提供借款，并办理相关财务手续。合同到期后，被告于2016年12月19日偿还105万元，余款195万元至今未偿还。
2017年3月28日，原告与被告、湖北京山农村商业银行屈家岭支行签订《过桥基金使用协议》，协议约定的主要内容为：1.被告于2017年4月5日前筹集20万元、向原告借入380万元存入还贷账户，于当日归还银行贷款；并在收到银行续贷贷款后于当日归还向原告借款。2.银行在被告归还贷款后，在2017年4月11日前向被告续放400万元贷款，并于当日督促企业足额归还财政借款，否则不能动用所贷资金。3.原告应于2017年4月1日前筹集380万元，办好借款手续给被告，并在被告收到贷款当日收回借款。协议签订后，原告向被告提供借款380万元，并办理相关财务手续。湖北京山农村商业银行屈家岭支行放贷的过程中，因被告企业自身管理问题，被地税部门查处，导致银行放贷未果。合同期满后，被告未如数偿还借款，遂酿成诉讼。
本院认为，本案的焦点在于《县域经济发展调度资金借款协议书》及《过桥基金使用协议》逾期还款的利息是否应予以支持。原告与被告签订的《县域经济发展调度资金借款协议书》及《过桥基金使用协议》约定了借款的期限、用途、管理、归还借款等条款，债权债务明确，且合同实际履行。合同到期后，被告应当全额归还借款。因二借款合同均没有约定借款利息，原告主张被告向原告支付逾期借款利息（“县域经济发展调度资金”自2016年12月1日至2017年7月13日止、“过桥基金”自2017年4月2日起至2017年7月13日止），按年利率6%计算利息，除起算时间有误外，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告主张被告归还“县域经济发展调度资金”借款195万元及“过桥基金”借款380万元的逾期利息，应予以支持。但“县域经济发展调度资金”借款195万元逾期利息的起止时间应变更为：自2016年12月20日至2017年7月13日止。理由是2016年11月30日是合同的履行届满期限，但2016年12月12日原告向被告催收借款后，被告在宽限期内即2016年12月19日履行了部分还款义务。所以，2016年11月30日至2016年12月19日可视为合同的展期。“过桥基金”借款380万元逾期利息的起止时间应变更为：自2017年4月12日起至2017年7月13日止。理由是：根据《过桥基金使用协议》的约定，湖北京山农村商业银行屈家岭支行应当在2017年4月11日前向被告续放贷款并督促被告于当日足额归还借款。所以，该笔借款的逾期利息应从2017年4月12日开始计算。
综上所述，原、被告签订的《县域经济发展调度资金借款协议书》及《过桥基金使用协议》合法有效。原告主张被告偿还“县域经济发展调度资金”借款195万元、“过桥基金”借款380万元及逾期利息的诉讼请求，根据事实和法律应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿还原告荆门市屈家岭管理区财政局“县域经济发展调度资金”195万元及“过桥基金”380万元，共计575万元；
二、被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司支付原告荆门市屈家岭管理区财政局“县域经济发展调度资金”195万元的逾期利息，利息按年利率6%计算（自2016年12月20日起至2017年7月13日止），以不超过10.5万元为限；
三、被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司支付原告荆门市屈家岭管理区财政局“过桥基金”380万元的逾期利息，利息按年利率6%计算（自2017年4月12日起至2017年7月13日止），以不超过5.7万元为限；
四、驳回原告荆门市屈家岭管理区财政局的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53184元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 屈炳德
人民陪审员 邱春明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘庆云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6688号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇旗南村民安中街49号，组织机构代码75453775-2。
主要负责人：伍玉轩，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：伍卓华，男，1949年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社与被告伍卓华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2017年5月19日，原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十九日
书记员 柯佩烨
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保9号
关于申请人李月英与被申请人四平市隆升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初530号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李月英于2017年3月2日向本院申请执行，请求查封被申请人四平市隆升房地产开发有限公司的房产。
在执行过程中，本院于2017年3月7日对四平市隆升房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇滨江现代城X号楼X单元XXX室（房籍号8805005-008-0819-010XXX号住宅楼，建筑面积73.4平方米）；抚松县抚松镇滨江现代城7号楼2单元401室（房籍号8805005-008-0819-020XXX号住宅楼，建筑面积71.52平方米）予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初530号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）吉0621民初530号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年三月七日