wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初85号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫绍明，男，1991年5月3日出生于山东省滕州市，族，中专文化，无业，住滕州市。2015年3月17日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人闵伟、蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）257号起诉书指控被告人闫绍明犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人闫绍明及其辩护人闵伟、蒋广伟到庭参加诉讼。经山东省枣庄市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年，被告人闫绍明采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人信任，先后骗取财物共计1100150元。具体事实如下：
1、2012年，被告人闫绍明谎称自己有法院处理的便宜车，以帮孙某购车，先收取购车定金为由，骗取孙某5000元。
2、2012年，被告人闫绍明以能安排孙某某的女儿涂锦华上军校为由，骗取孙某某10万元。
3、2012年，被告人闫绍明以自己被济南市公安局抓获需要资金办理取保候审为由，骗取孙某某12万元。
4、2012年至2013年，被告人闫绍明以能帮忙买到法院处理的周楼房子为由，取得孙某某信任，先后骗取孙某某282500元。
5、2014年8月至9月，被告人闫绍明谎称认识滕州市中医医院财务科长张某，以能帮张某某往滕州市中医医院销药为名，骗取张某某1.9万元。
6、2014年9月，被告人闫绍明在与薛某某交往期间，以有人告其高官亲属，需要封口费为由，骗取薛某某61650元。
7、2014年10月，被告人闫绍明使用变音电话假扮其高官亲属给薛某某打电话，以其急用钱为由，骗取薛某某1万元。
8、2014年11月，被告人闫绍明以能安排薛某某的妹妹薛某到滕州市中心人民医院上班为由，先后骗取薛某某3万元、薛某6000元。
9、2015年1月，被告人闫绍明以帮助薛某某转账为由，骗取薛某某40.5万元。
10、2015年3月，被告人闫绍明使用伪造的滕投集团许可证明、收款收据等资料，骗取薛某甲2.6万元。
11、2015年3月，被告人闫绍明使用伪造的土地证明等资料，骗取薛某甲3.5万元。
另查明，案发后，被告人闫绍明的近亲属赔偿薛某甲4.5万元。
上述事实，被告人闫绍明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、孙某某、张某某、薛某某、薛某、薛某甲陈述，证人涂某某、涂某甲、刘某某、李某某、刘某甲、朱某、李某、闫某某等人证言，银行卡交易明细，转账汇款电子回单，结婚证复印件，建设工程规划许可证复印件，被告人闫绍明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫绍明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫绍明如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫绍明2015年1月骗取薛某某40.5万元、2012年骗取孙某某10万元、2012年骗取孙某5000元，被告人闫绍明无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证等证据相印证，足以认定，辩护人所提上述三项指控证据不足、不能认定的辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2025年9月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人闫绍明退赔孙某经济损失5000元、孙某某经济损失502500元、张某某经济损失1.9万元、薛某某经济损失506650元、薛某经济损失6000元、薛某甲经济损失1.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 甄忠东
人民陪审员 孙彦鸿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0770号
原告优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区南浜路531号。
法定代表人LloydMarcoFancoRepetto，该公司董事长。
委托代理人钱红云，该公司职员。
被告无锡帕克包装设备有限公司，住所地无锡市新区湘江路2号227室（宝龙城市广场）。
法定代表人缪玉高。
本院在审理原告优尼泰克斯安全设备（昆山）有限公司（以下简称优尼泰克斯公司）与被告无锡帕克包装设备有限公司买卖合同纠纷中，原告优尼泰克斯公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优尼泰克斯公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优尼泰克斯公司撤回起诉。
案件受理费4964元，减半收取2482元、财产保全费1741元，合计4223元（此款已由优尼泰克斯公司预交），由优尼泰克斯公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 娄丛英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1445号
原告张某某。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告邓某某。
原告张某某诉被告邓某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开进行了审理。原告张某某，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告的女儿邓甲于2014年1月24日登记结婚，婚后未生育孩子。由于邓甲患有精神病，2015年4月被告将其女儿叫回娘家，再没有回我家。2016年1月8日我起诉要求与被告之女离婚，经法院判决准予离婚。现就结婚时被告收取的彩礼40000元，起诉要求返还。
被告邓某某辩称，原告所述他们结婚时，我们隐瞒了女儿的病情，不属实。结婚时我收彩礼38000元。我女儿和原告结婚后在他家生活时精神病反复，现在我要给女儿继续治病，没有钱向原告返还。
原告张某某为了证实其主张，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明其身份；
2、（2016）甘0802民初577号民事判决书复印件1份，证明原告与被告之女已离婚，婚后共同生活时间等情况。
被告邓某某为了证实其主张，提供的证据有：
被告的身份证及其女儿常住人口登记表复印件各1份，证明其身份。
经过双方质证，被告邓某某对原告张某某提供的证据无异议；原告张某某对被告邓某某提供的证据亦无异议。
经过本院审查，对双方提供的证据，因相对方无异议，且符合证据的形式要件，合法有效，应予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告之女于2014年1月24日登记结婚，婚后未生育孩子。被告之女婚前患有精神病，婚后因家务琐事双方发生矛盾，被告女儿的精神病反复发作，并于2015年4月返居娘家不归。原告于2015年7月起诉要求与被告之女离婚。审理中，经调解和好。由于被告之女仍未回家，原告再次起诉要求与被告之女离婚，经本院判决准予离婚。由于原告与被告之女结婚前，被告实际收取原告给付的彩礼38000元。
审理中，由于被告以无钱为由不同意返还彩礼，致调解无效。
本院认为，原告张某某按当地习俗向被告给付彩礼是以与被告之女儿结婚为目的，现原告与被告之女的婚姻关系已经解除。由于原告婚前向被告给付彩礼导致生活困难，现原告要求被告返还彩礼符合有关司法解释的规定。鉴于原告与被告之女婚后共同生活不足一年六个月，且被告只女的精神病是在原告家发作，现被告还要为其女儿治疗精神病，需要较大医疗费，故婚前给付的彩礼应当酌情予以返还，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邓某某返还原告张某某彩礼15200元（限本判决生效后五日内执行完毕）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担200元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一六年四月五日
书记员 宋 强
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初95号
原告吴某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，于2016年2月3日由审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告汪某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月相识，1997年2月28日在人民政府登记结婚，婚后生于二女一子，由于婚前双方相识时间较短，缺乏了解，婚后双方生活习惯、性格方面都有很大差异，被告常年外出务工不但没有补贴家庭生活支出反而在外欠账，被告未尽到丈夫及父亲义务，原告曾于2014年12月提出与被告离婚，但双方未达成一致意见。现原告向人民法院起诉请求判令：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两女一男，大女儿已成年由她自己选择、二女儿由被告抚养、儿子由原告抚养；3、原告自愿放弃所有财产，被告所欠债务与原告无关。
被告辩称：为了孩子有一个完整的家庭被告坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告身份信息；
证据二、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：对原告提供的两份证据无异议。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据一、证据二内容真实、来源合法、与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年相识，1997年2月28日原、被告在人民政府登记结婚。婚后生育两女一男，长女吴某甲，现在外上技校，二女汪某甲，子汪某乙。婚后两人因生活琐事双方发生分歧，导致夫妻感情有所淡化，双方自2014年12起开始分居生活。另查明原、被告婚姻存续期间无共同财产和债务。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告于1997年结婚至今已有19年，婚姻存续期间生育两女一男，双方婚姻基础牢固，虽然原、被告婚姻存续期间因琐事发生分歧，但只要原、被告双方在今后的生活中相互理解、相互体谅、多加沟通仍有和好的可能，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一六年二月二十三日
书记员 田春艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更752号
罪犯陈浪。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）仓刑初字第281号刑事判决书，以被告人陈浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元，责令退出非法所得700元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑终字第754号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浪在考核期内�曾于2014年6月21日因晚点名时交头接耳扣1分；2014年10月9日因与罪犯陈明侣争吵不听劝止扣2分；累计扣3分。经教育能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2015年获监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分19.8分。罚金5000元及非法所得700元已向福州仓山区人民法院履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表�1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月20日至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00029-3号
申请执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街40号。
法定代表人张家平，该公司总经理。
被执行人舒琳。
被执行人江苏伟业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市太白南路263号新一代国际公寓C座29层。
负责人黄忠银，该公司总经理。
陕西金盛建筑劳务技术有限公司与舒琳、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第960号裁决书已发生法律效力，因舒琳、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款、仲裁费及利息等132075元。
本院执行中，经强制执行被执行人舒琳已向申请执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司支付了工程款、仲裁费及利息等132075元，故本案已全部执行完毕。现申请执行人陕西金盛建筑劳务技术有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第960号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第163号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘树仁，男，汉族，1941年12月3日生，个体工商户。
委托代理人：甘瑞毅，男，汉族，1969年9月20日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林鸿业房地产发展有限公司。
法定代表人：江新平，该公司总经理。
再审申请人甘树仁因与被申请人桂林鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘树仁申请再审称：1.二审法院认为鸿业公司只需将有关资料交房产局备案，无办产权证义务，适用法律错误；2.二审法院以鸿业公司要求申请人补足购房差价款未写明补交款项的具体时间，且补交房款与办理房屋的相关产权证密不可分为由判决申请人应补交购房款错误；3.二审法院判决办证需缴纳的土地评估费、土地出证金及契税由双方各负一半无法律依据；4.二审法院认定申请人要求鸿业公司赔偿租金损失67400元已过诉讼时效错误；5.二审法院两次漏判申请人的诉讼请求，不应由申请人举证证明误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于甘树仁要求鸿业公司办理房屋产权证的问题。双方签订的《购销合同书》第四条约定：乙方（鸿业公司）向甲方（甘树仁）交付《房产所有证》时，甲方应将乙方所开给甲方的“收款收据”退回给乙方，换取正式发票。从该约定看，均未明确由谁去办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第2款规定：“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前的商品房买卖行为，适用当时的法律、法规和《最高人民法院<；；关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答>；；》。《中华人民共和国城市房地产管理法》于1995年1月1日起施行，而本案《购销合同书》于1994年11月16日签订，故本案的房地产买卖行为应属于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前发生的商品房买卖行为，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中关于“房地产管理法施行前发生的房地产开发经营纠纷，在房地产管理法施行前或施行后诉讼到人民法院的，人民法院应当依据当时的有关法律、政策规定，在查明事实、分清是非的基础上，从实际情况出发，实事求是、合情合理的处理”的规定，本案的房地产买卖行为应适用建设部1992年4月21日颁布的《关于加强商品房产权产籍登记管理的通知》。该通知第二条规定，“商品房屋的购买方必须在购买商品房屋的三个月内，持能证明交易行为合法性的有效证件到房地产产权管理机关办理产权登记手续领取产权证。”鸿业公司作为房地产开发公司，有义务将办理房地产权属证的有关资料报产权登记机关备案，而甘树仁作为购房者有责任及时将办理产权的有关证明资料交给鸿业公司或办理产权登记的机关。鸿业公司在1997年11月9日取得该商品房的产籍证后，双方因交纳超过原购房合同面积6.68平方米的房款差价之事发生争议，甘树仁一直未补交房款，怠于行使办理相关的产权证手续，鸿业公司也未积极敦促甘树仁办理有关产权证。故本案房屋商铺至今未办理相关产权证，双方都有责任，二审判决认为鸿业公司应将涉案商品房铺面房地产权证需要由其提供的资料交产权登记机关备案并无不当，适用法律正确。
2.关于甘树仁是否应补交购房差价款的问题。双方所签订的《购销合同书》中约定“以上计算房价的建筑面积，如有出入，最后以竣工图为准结算，款项多退少补”，甘树仁所购的商铺面积为102.68平方米，超出合同约定的面积6.68平方米。鸿业公司在书面通知甘树仁补交购房差价款时也未写明补交款项的具体时间，甘树仁主张其不应向鸿业公司补交购房差价款33066元的理由不成立。
3.关于办理土地使用权证所需要缴纳的土地评估费、土地出让金及契税等费用由谁负担的问题。甘树仁未交清本案涉案房款差价，导致无法办理房屋权属证书；鸿业公司在明知甘树仁欠款的情况也未采取有效措施催缴房款，二审判决认定双方均有怠于办证的责任，判决土地出让金、土地使用契税等费用由鸿业公司与甘树仁各负担一半并无不当，也未违反相关法律规定。
4.关于甘树仁主张租金损失及误工费、咨询费、交通费等损失的问题。甘树仁主张租金损失67200元，发生在1996年11月11日至2001年10月23日，已超过诉讼时效。甘树仁10多年来多次要求鸿业公司办房产证，其主张直至2010年10月22日才知道鸿业公司违约无事实依据。甘树仁主张的误工费、咨询费、交通费等损失，因未提供充分证据证实，原审法院不予支持并无不当。
综上，甘树仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘树仁的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民申字第163号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘树仁，男，汉族，1941年12月3日生，个体工商户。委托代理人：甘瑞毅，男，汉族，1969年9月20日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：桂林鸿业房地产发展有限公司。法定代表人：江新平，该公司总经理。再审申请人甘树仁因与被申请人桂林鸿业房地产发展有限公司（以下简称鸿业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘树仁申请再审称：1.二审法院认为鸿业公司只需将有关资料交房产局备案，无办产权证义务，适用法律错误；2.二审法院以鸿业公司要求申请人补足购房差价款未写明补交款项的具体时间，且补交房款与办理房屋的相关产权证密不可分为由判决申请人应补交购房款错误；3.二审法院判决办证需缴纳的土地评估费、土地出证金及契税由双方各负一半无法律依据；4.二审法院认定申请人要求鸿业公司赔偿租金损失67400元已过诉讼时效错误；5.二审法院两次漏判申请人的诉讼请求，不应由申请人举证证明误工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.关于甘树仁要求鸿业公司办理房屋产权证的问题。双方签订的《购销合同书》第四条约定：乙方（鸿业公司）向甲方（甘树仁）交付《房产所有证》时，甲方应将乙方所开给甲方的“收款收据”退回给乙方，换取正式发票。从该约定看，均未明确由谁去办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第2款规定：“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前的商品房买卖行为，适用当时的法律、法规和《最高人民法院；；》。《中华人民共和国城市房地产管理法》于1995年1月1日起施行，而本案《购销合同书》于1994年11月16日签订，故本案的房地产买卖行为应属于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前发生的商品房买卖行为，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中关于“房地产管理法施行前发生的房地产开发经营纠纷，在房地产管理法施行前或施行后诉讼到人民法院的，人民法院应当依据当时的有关法律、政策规定，在查明事实、分清是非的基础上，从实际情况出发，实事求是、合情合理的处理”的规定，本案的房地产买卖行为应适用建设部1992年4月21日颁布的《关于加强商品房产权产籍登记管理的通知》。该通知第二条规定，“商品房屋的购买方必须在购买商品房屋的三个月内，持能证明交易行为合法性的有效证件到房地产产权管理机关办理产权登记手续领取产权证。”鸿业公司作为房地产开发公司，有义务将办理房地产权属证的有关资料报产权登记机关备案，而甘树仁作为购房者有责任及时将办理产权的有关证明资料交给鸿业公司或办理产权登记的机关。鸿业公司在1997年11月9日取得该商品房的产籍证后，双方因交纳超过原购房合同面积6.68平方米的房款差价之事发生争议，甘树仁一直未补交房款，怠于行使办理相关的产权证手续，鸿业公司也未积极敦促甘树仁办理有关产权证。故本案房屋商铺至今未办理相关产权证，双方都有责任，二审判决认为鸿业公司应将涉案商品房铺面房地产权证需要由其提供的资料交产权登记机关备案并无不当，适用法律正确。2.关于甘树仁是否应补交购房差价款的问题。双方所签订的《购销合同书》中约定“以上计算房价的建筑面积，如有出入，最后以竣工图为准结算，款项多退少补”，甘树仁所购的商铺面积为102.68平方米，超出合同约定的面积6.68平方米。鸿业公司在书面通知甘树仁补交购房差价款时也未写明补交款项的具体时间，甘树仁主张其不应向鸿业公司补交购房差价款33066元的理由不成立。3.关于办理土地使用权证所需要缴纳的土地评估费、土地出让金及契税等费用由谁负担的问题。甘树仁未交清本案涉案房款差价，导致无法办理房屋权属证书；鸿业公司在明知甘树仁欠款的情况也未采取有效措施催缴房款，二审判决认定双方均有怠于办证的责任，判决土地出让金、土地使用契税等费用由鸿业公司与甘树仁各负担一半并无不当，也未违反相关法律规定。4.关于甘树仁主张租金损失及误工费、咨询费、交通费等损失的问题。甘树仁主张租金损失67200元，发生在1996年11月11日至2001年10月23日，已超过诉讼时效。甘树仁10多年来多次要求鸿业公司办房产证，其主张直至2010年10月22日才知道鸿业公司违约无事实依据。甘树仁主张的误工费、咨询费、交通费等损失，因未提供充分证据证实，原审法院不予支持并无不当。综上，甘树仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘树仁的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  黄滔滔代理审判员  覃 岚二〇一四年六月十二日书 记 员  陈品涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1376号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：张龙，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。
被执行人:赵志明，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张龙、赵志明罚金一案中，本院先后通过银行系统查询、银川市房屋管理系统查询、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第637号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：周岐侠，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋风云，农民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1227号
原告张某某，女，汉族，1986年7月14日出生。
原告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告戚某某，男，汉族，1986年1月1日出生。
本院在审理原告张某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年六月五日
书记员 程 帅
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1227号原告罗锦，男，汉族。委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。被告黄文婷，男，汉族。原告罗锦诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗锦及其委托代理人罗书林到庭参加了诉讼，被告黄文婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗锦诉称，2014年2月18日，被告黄文婷向原告借款60000元用于生意周转，借期一年，并由被告出具一张借条，约定借款月利率为20‰，按月付息。借款到期后，原告向被告催收，被告只支付了利息5600元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为，违背了诚信原则。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄文婷归还借款本金人民币60000元，2014年2月18日至2015年12月18日共计22个月的利息20800元（按月利率20‰计算，核减被告已经支付的5600元利息），本息合计80800元；并从2015年12月19日至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告罗锦向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条原件1份，证明原、被告之间借贷关系的事实以及借款利息的约定；3、上犹县农村信用合作联社存折1份，证明原告从存折中取出定期存款54000元，加上现金6000元向被告提供借款60000元的事实；4、与被告的短信通话记录，证明原告收了被告9000元钱，其中8400元抵扣工资，剩余600元用于支付借款利息。被告黄文婷未到庭参加诉讼，但是口头答辩称，原告罗锦并未实际交付60000元借款。被告黄文婷未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年2月18日，被告黄文婷以做生意需要周转资金为由，向原告罗锦借款人民币60000元。原告罗锦以现金形式将60000元交付被告黄文婷，被告黄文婷亲笔书写借条一张交原告罗锦收执，载明：今借到罗锦人民币陆万元整（￥60000元），月利率2%，按月付息，借期一年。借款到期后，被告黄文婷未按时归还借款本金，仅于2014年9月17日支付借款利息5000元，于2015年12月5日支付利息600元。原告罗锦多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告罗锦提交的身份证、借条原件、上犹县农村信用合作联社存折、短信通话记录，以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗锦与被告黄文婷之间的借贷关系有被告黄文婷书写的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告黄文婷未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告罗锦要求被告黄文婷归还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率20‰，并在借条上载明，该利率并未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，对原告罗锦要求被告黄文婷按月利率20‰计付利息的主张，本院予以支持。被告黄文婷已经支付的借款利息5600元，依法予以核减，经折算，即2014年7日7日之前的利息被告黄文婷已经支付完毕。被告黄文婷辩称原告罗锦并未实际交付60000元借款，但是，结合原告罗锦向本院提交的上犹县农村信用合作联社存折，可知借款的款项来源，原告罗锦亦具备支付能力。且在原、被告之间的短信通话记录之中，被告黄文婷并未对原告罗锦提出的借款本金及利息计算一事提出异议，可见被告黄文婷对原、被告之间存在借款事实是认可的，对其这一抗辩，本院不予采信。被告黄文婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄文婷欠原告罗锦借款本金人民币60000元，限于判决生效后十五日内付清；并自2014年7月8日起按月利率20‰计付利息至清偿借款之日止，利随本清。案件受理费1820元（原告已预交），减半收取910元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张昆林二〇一六年三月十一日代理书记员  张维跃
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1151-5号
申请执行人侯建康，男，1956年11月21日出生，汉族。
被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地贵州省金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
本院在执行申请执行人侯建康与被执行人岳东昌、贵州墨峰房地产开发有限公司一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟景秀
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第785号
原告：杜某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，居民，住重庆市永川区。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨清军，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月13日原、被告在石门乡登记结婚，婚后至今无孩子无共同财产。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚。原、被告婚前感情基础差，婚后双方性格矛盾凸显，加之被告脾气暴躁、酗酒、赌博，经常殴打原告拒不改正。长期琐事纠纷不断影响夫妻感情。原告为躲避被告的殴打行为，于2011年1月与被告分居生活至今。故因双方性格及感情均不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，根据《婚姻法》等相关法律法规的规定，特向你院提起诉讼，请求判令原告杜某某与被告杨某某离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于1999年3月在永川区务工相识，并确立恋爱关系，2000年2月13日在巴中市巴州区原石门乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书，婚后无子女。从2005年起，我就在原告家中生活至今，在共同生活中，我们夫妻感情一直都很好，平时我在外务工，原告在家中料理家事，每年挣的钱回到原告家中都是交与原告管理。原告所说的事实部分完全不属实，我从未与原告打过架，只是偶尔吵过嘴，但这都是夫妻之间常有的事，更谈不上酗酒、赌博，我对家庭是很有责任心的。原告说无共同财产不属实。2005年我与原告在重庆市永川区中山路办事处购得住房一套（面积约90㎡），现价值约40万元，并对室内又进行了装修，花去装修费用10万元，当时房产证的名字办在原告名下，系夫妻共同财产。现在原告起诉与我离婚，我是不同意的。如果原告强烈要求离婚，我要求共同财产共同分割，否则，我是坚决不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于1999年3月在重庆市永川区相识并确立恋爱关系，2000年2月13日在原巴中市（县级市）石门乡人民政府办理结婚登记并领取了结婚证书。原告系再婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。审理中，原、被告分歧较大致调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证，原告的户籍证明，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结婚，共同生活已长达十多年，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但原告未举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏秋林
鲜鹏程
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第57号
原告：周航航，男，生于1990年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：王晓丽（又名王小丽），女，生于1995年。
被告：王华兴，男，生于1968年。
被告：周明华（又名周小女），生于1968年。
原告周航航诉被告王晓丽、王华兴、周明华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周航航的委托代理人柴玉东、被告王华兴到庭参加诉讼，被告王晓丽、周明华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王小丽经媒人介绍于2012年12月22日（农历）见面，当天我给被告王小丽见面礼金1001元，12月26日（农历），我给被告方彩礼10000元，2013年1月4日（农历）我给被告方押金30000元，我们生活一段时间后分手，现诉至贵院，要求被告返还押金30000元。
被告王华兴辩称：收到30000元彩礼钱属实，但是该款我女儿王小丽拿走了，这钱也是给她的。
经审理查明：原告周航航与被告王小丽经媒人介绍于2012年农历12月22日见面，原告周航航给被告王小丽见面礼金1001元，农历12月26日，原告周航航给被告方彩礼10000元，2013年春节后原告通过媒人给被告方彩礼30000元，由被告周小女接收。2013年农历1月12日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年6月，原、被告分开居住至今。现原告诉诸本院，要求被告返还彩礼30000元。另查明：原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人张瑶、周建芳出庭所作的证人证言，法庭对王付军所作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，结合双方同居生活过一段时间，王小丽收取的彩礼，部分用于同居期间共同消费支出，因此，返还彩礼的数额酌定为20000元，对于原告超出本数额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称要求被告方返还30000元押金，押金的说法缺乏有效证据予以证实，且从本案查明的事实来看，30000元应为彩礼。被告王华兴辩称彩礼30000元其女儿王小丽拿走了，但婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，从查明的本案事实看，30000元彩礼是由媒人给了王小丽母亲周小女，故作为王小丽父母的王华兴、周小女亦为本案适格被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王晓丽、王华兴、周明华在本判决生效后十日内返还原告周航航彩礼款人民币20000元。
案件受理费550元，原告周航航负担250元，被告王晓丽、王华兴、周明华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 闫洪照
人民陪审员 张好团
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丰 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8377号
原告：南风跃，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。
被告：司彦俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住
郑州经济技术开发区京航办事处能庄村045号。
被告：吴小雪，女，1989年2月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告南风跃诉被告司彦俊、吴小雪民间借贷纠纷一案。
本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南风跃的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告司彦俊、吴小雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南风跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告借款本金45000元;2.判令二被告向原告支付利息4275元(按年利率6%,自2015年2月8日暂计算至2016年9月7日,以后利息继续计算)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告司彦俊向原告借款45000元,借款期限从2015年1月7日至2015年2月7日。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。
司彦俊、吴小雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2009年11月24日，二被告登记结婚。
2015年1月7日,被告司彦俊向原告出具借条,载明:今借到南风跃45000元,借款期限2015年1月7日至2015年2月7日。
本院认为，依据被告司彦俊出具的借条，本院确认原告
与被告司彦俊之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告司彦俊出具的借条向其主张借款45000元，事实清楚，证据确实充分，对其该项诉请，本院予以支持。
截止2015年2月7日，被告司彦俊未及时还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告司彦俊应按45000元，按年利率6%向其支付自2015年2月8日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴小雪和司彦俊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告吴小雪向原告南风跃借款4.5万元，现被告吴小雪未提供证据证明该借款是被告司彦俊个人债务，故对原告诉请被告吴小雪和司彦俊应共同承担上述还款义务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小雪、司彦俊于本判决生效后十日内共同偿还原
告南风跃借款本金4.5万元，并按年利率6%向原告南风跃支付自2015年2月8日起至被告吴小雪、司彦俊实际还款之日止期间的利息。
如果被告吴小雪、司彦俊未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元减半收取506元，由被告吴小雪、司彦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8377号原告：南风跃，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。被告：司彦俊，男，1987年9月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区京航办事处能庄村045号。被告：吴小雪，女，1989年2月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告南风跃诉被告司彦俊、吴小雪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南风跃的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被告司彦俊、吴小雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南风跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告借款本金45000元;2.判令二被告向原告支付利息4275元(按年利率6%,自2015年2月8日暂计算至2016年9月7日,以后利息继续计算)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告司彦俊向原告借款45000元,借款期限从2015年1月7日至2015年2月7日。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。司彦俊、吴小雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2009年11月24日，二被告登记结婚。2015年1月7日,被告司彦俊向原告出具借条,载明:今借到南风跃45000元,借款期限2015年1月7日至2015年2月7日。本院认为，依据被告司彦俊出具的借条，本院确认原告与被告司彦俊之间系口头的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告司彦俊出具的借条向其主张借款45000元，事实清楚，证据确实充分，对其该项诉请，本院予以支持。截止2015年2月7日，被告司彦俊未及时还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告司彦俊应按45000元，按年利率6%向其支付自2015年2月8日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小雪和司彦俊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告吴小雪向原告南风跃借款4.5万元，现被告吴小雪未提供证据证明该借款是被告司彦俊个人债务，故对原告诉请被告吴小雪和司彦俊应共同承担上述还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小雪、司彦俊于本判决生效后十日内共同偿还原告南风跃借款本金4.5万元，并按年利率6%向原告南风跃支付自2015年2月8日起至被告吴小雪、司彦俊实际还款之日止期间的利息。如果被告吴小雪、司彦俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元减半收取506元，由被告吴小雪、司彦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年六月二十八日书 记 员  田宇辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第548-1号
申请执行人：董尘。
被执行人：李长蔚。
本院在执行董尘申请执行李长蔚合伙纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1022号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第459号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人隋某某，女，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人于浩，辽宁东来律师事务所律师。
辩护人沈哲，辽宁东来律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人于浩、沈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日8时，被告人隋某某在沈阳市苏家屯区公园商场东门其经营的宝丽金音响店，以每本（一本内含两张光碟）13元的价格向王某某贩卖淫秽光碟一本，获利10元。
2015年7月17日11时，被告人隋某某在相同地点，以每本（一本内含两张光碟）13元的价格向崔某某贩卖淫秽光碟一本，获利10元。
案发后，公安机关在上述地点查获585张淫秽光碟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有账目及指认现场照片，证人修某某、崔某某、王某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，情节严重，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人系犯罪未遂，应予从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在被告人经营场所内查获的淫秽光碟系由于被告人意志以外的原因未予贩卖部分，属犯罪未遂，故对辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳，并对被告人予以减轻处罚；辩护人关于被告人系立功的辩护意见，经查，被告人到案后协助公安机关抓捕上线修某某，故对辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳，并对被告人予以从轻处罚；辩护人关于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关于2015年7月17日已掌握被告人的犯罪事实，并在当天查获被告人营业场所内尚未销售的淫秽光碟，故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的淫秽光碟585张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹金金
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1438号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：张康。
被告：温州天成纺织有限公司。
法定代表人：陈晓青。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告温州天成纺织有限公司保证合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司龙港支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费107653元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月五日
书记员 陈秀明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2444号
罪犯李正文，男，汉族，1985年1月4日出生于湖南省茶陵县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2005年10月10日作出（2005）苍刑初字第587号刑事判决，以被告人李正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2008年6月18日以（2008）金中刑执字第2571号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李正文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正文予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李正文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。�行机关提出的对罪犯李正文的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第349号
原告李国红，男。
被告丁文成，男。
本院于2013年12月23日立案受理原告李国红诉被告丁文成民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红；被告丁文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国红诉称，2010年4月27日、8月13日，被告因做生意急需资金周转，向原告先后共计借款194690元后，至今拒不归还，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告偿还借款194690元；按4倍比照同期银行贷款利率给付逾期还款利息36734元，共计231424元。承担本案诉讼费。
被告丁文成辩称，向原告借款属实，已归还了部分。借款未还原因是在2010年4月26日，双方签订合作协议后，原告在管理租赁的货场过程中，未经被告同意，私自将被告所有的存放于货场价值192500元的700吨粉矿变卖后不将货款归还给被告所致。该货款应当按同期银行贷款利率4倍计取利息，双方对账品迭后，如果是被告欠原告款项，被告将偿还；如果是原告欠被告款项，原告也应当如实给付被告。
经审理查明，2010年4月26日，李国红、丁文成签订了一份“合作协议”，约定：经双方友好协议，就和爱乡垭口料场共同经营，丁文成投入场地租金10000元、价值10000元破碎机两台、工具2000元、房租1200元、现金24000元，共计47200元；李国红投入53470元。双方以祁玉科进粉矿5车为合作时间，亏、赚各半；原有料场存货粉矿700吨，由丁文成自行处理；丁文成负责质量管理和进货，并负责记账，李国红负责场地管理、销售和管理，并负责支付和结账。协议签订当日，丁文成给李国红出具了现有和爱乡垭口场地承租人丁文成因经营不善，造成亏损，再也无力资金投入，现将场地上约700吨粉矿以每吨150元出售给李国红，共计人民币105000元正（大写拾万零伍仟元正）。破碎机两台折价为10000元正（大写壹万元正），全部货款已付清的“粉矿出售协议”。2010年4月27日，丁文成向李国红借款后给李国红出具了“今丁文成向李国红借到人民币壹拾叁万玖仟陆佰玖拾元正，还款期一个月，在借款期间，由吴习英担保，担保人要承担责任”的借条。2010年8月13日，丁文成向李国红借款后给李国红出具了“今丁文成向李国红借到现金人民币55000元正（大写伍万伍仟元正），还款时间2010年8月18日还25000元，（如18日不还25000元，承担资金利息壹万元；剩余叁万元一个月之内付清），在借款期间，由担保人承担同样责任”的借条。约定还款期满，因丁文成未还款，且不知去向。李国红找寻无果后遂于2013年12月23日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，李国红向本院书面申请，要求本院给予双方一个月的庭外和解时间，本院准予。庭审中，李国红当庭递交了2010年4月27日、8月13日，丁文成出具的借条。经丁文成当庭质证无异议，但提出：借款未还原因是在2010年4月26日，双方签订合作协议后，李国红在管理租赁的货场过程中，未经其同意，私自将自己所有的存放于货场价值192500元的700吨粉矿变卖后不将货款归还给自己所致。并当庭提交了2010年4月26日，李国红、丁文成签订的“合作协议”。经李国红质证无异议，但提出：双方签订“合作协议”当日，丁文成将货场的粉矿700吨和破碎机出售给了自己，全部货款已付清，与丁文成借款无关，并当庭提交了2010年4月26日，丁文成出具的“粉矿出售协议”。经丁文成质证后提出：该“粉矿出售协议”是当时自己欠他人款项，为避免债权人用粉矿抵债，书写给李国红的假协议，无法律约束力。丁文成还提出：向李国红借款后，自己已归还李国红本人15000元、李国红还委托郑平收取了19500元，共计归还了34500元。李国红提出：归还的15000元是丁文成借款后不还，导致自己向他人借取的50000元高利贷不能如期偿还，丁文成同意支付每月高利贷利息5000元所致，与双方借款无关，郑平收取的款项，无郑平出具的收条，不予认可。虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李国红当庭递交的2010年4月27日、8月13日，丁文成给李国红出具的借条，证明李国红与丁文成之间先后两次共计借款194690元的民间借贷关系成立，依法应予保护。丁文成作为借款人，理当履行还款义务；李国红作为出借人，其有在借款后行使追索借款的权利。李国红要求丁文成归还借款194690元的诉请，本院依据丁文成当庭陈述已归还李国红15000元，李国红亦收到15000元的事实，依法核定为179690元。李国红要求丁文成给付逾期还款利息36734元的诉请，本院依据双方借款时间为2010年4月27日、8月13日，借款期限一个月至李国红起诉日2013年12月23日，借款金额共计194690元及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，经本院审核，李国红的诉请未超出法律允许的范畴，本院予以支持。丁文成所提向李国红借款属实，已归还了部分的意见，本院已作评述；所提借款未还原因是在2010年4月26日，双方签订合作协议后，李国红在管理租赁的货场过程中，未经其同意，私自将其所有的存放于货场价值192500元的700吨粉矿变卖后不将货款归还所致的意见与李国红当庭提交的2010年4月26日，丁文成出具的“粉矿出售协议”相背，本院不予采信。丁文成所提该货款也应当按同期银行贷款利率4倍计取利息，双方对账品迭后，相互偿还的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。丁文成所提向李国红借款后，自己已归还李国红本人15000元的意见，本院采信；所提李国红还委托郑平收取了19500元的意见，无相关证据证实，亦未得李国红当庭认可，本院不予采信。李国红所提丁文成归还的15000元是丁文成借款后不还，导致自己向他人借取的50000元高利贷不能如期偿还，丁文成同意支付每月高利贷利息5000元所致，与双方借款无关的意见，无证据证实，亦未得丁文成当庭认可，依据双方借款、还款的时间先后顺序，丁文成给付李国红的15000元可推定为是归还的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
丁文成于本判决生效后十日内归还向李国红的借款179690（194690元-15000元）元；并给付逾期还款利息36734元，合计216424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2386元，由丁文成承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 叙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8278号
原告：南京市江宁区闽飞新型建材厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道新跃社区。
法定代表人：郑瑜飞，该建材厂厂长。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道228号绿博园北大门。
负责人：李晓东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，系该公司董事长。
原告南京市江宁区闽飞新型建材厂（以下简称闽飞建材厂）与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。
原告闽飞建材厂的诉请：1.被告广厦公司、广厦江苏分公司向原告闽飞建材厂支付货款59万元及逾期付款违约金（以货款59万元为基础，自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告广厦公司、广厦江苏分公司向原告闽飞建材厂支付律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告广厦公司、广厦江苏分公司负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告广厦江苏分公司签订购销合同，原告为被告广厦江苏分公司供应水泥等建筑材料，并对付款方式及违约责任进行相关约定。后原告按约进行供货，被告广厦江苏分公司未能按约支付货款。被告广厦江苏分公司系被告广厦公司的分公司，被告广厦公司应当对其分公司的债务承担共同还款责任。被告广厦江苏分公司尚欠原告货款59万元未予支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告广厦江苏分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，该案水泥多孔砖涉及建设工程，属于建设工程纠纷，应由工程所在地南京市××邺区管辖，且被告广厦江苏分公司的实际经营地位于南京市××邺区，故请依法变更管辖法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括被告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。原告闽飞建材厂与被告广厦江苏分公司于2014年11月20日签订的《购销合同》中对争议解决方式约定如下：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方尽量协商解决，如不能协商解决的，双方约定向甲方所在地的人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方的律师费用”。但购销合同并未就合同甲方进行明确约定，故该份购销合同中对管辖的约定不明，本院依法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告广厦江苏分公司向本院提交合同签订期间的租赁合同，证明其在合同签订时的住所地位于南京市××区长××号，本院予以采信。被告广厦江苏分公司与原告签订《购销合同》时的住所地位于南京市秦淮区区。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉至法院要求给付货币，其系供货方为接收货币一方，住所在地位于南京市××区。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一八年一月十一日
法官助理 郁 苏
书 记 员 陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8278号原告：南京市江宁区闽飞新型建材厂，住所地在南京市江宁区湖熟街道新跃社区。法定代表人：郑瑜飞，该建材厂厂长。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道228号绿博园北大门。负责人：李晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，系该公司董事长。原告南京市江宁区闽飞新型建材厂（以下简称闽飞建材厂）与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告闽飞建材厂的诉请：1.被告广厦公司、广厦江苏分公司向原告闽飞建材厂支付货款59万元及逾期付款违约金（以货款59万元为基础，自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告广厦公司、广厦江苏分公司向原告闽飞建材厂支付律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告广厦公司、广厦江苏分公司负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告广厦江苏分公司签订购销合同，原告为被告广厦江苏分公司供应水泥等建筑材料，并对付款方式及违约责任进行相关约定。后原告按约进行供货，被告广厦江苏分公司未能按约支付货款。被告广厦江苏分公司系被告广厦公司的分公司，被告广厦公司应当对其分公司的债务承担共同还款责任。被告广厦江苏分公司尚欠原告货款59万元未予支付，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告广厦江苏分公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，该案水泥多孔砖涉及建设工程，属于建设工程纠纷，应由工程所在地南京市××邺区管辖，且被告广厦江苏分公司的实际经营地位于南京市××邺区，故请依法变更管辖法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括被告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。原告闽飞建材厂与被告广厦江苏分公司于2014年11月20日签订的《购销合同》中对争议解决方式约定如下：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方尽量协商解决，如不能协商解决的，双方约定向甲方所在地的人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方的律师费用”。但购销合同并未就合同甲方进行明确约定，故该份购销合同中对管辖的约定不明，本院依法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告广厦江苏分公司向本院提交合同签订期间的租赁合同，证明其在合同签订时的住所地位于南京市××区长××号，本院予以采信。被告广厦江苏分公司与原告签订《购销合同》时的住所地位于南京市秦淮区区。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉至法院要求给付货币，其系供货方为接收货币一方，住所在地位于南京市××区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 史丽萍二〇一八年一月十一日法官助理 郁 苏书 记 员 陈 佳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初396号
原告：黄某，女，1978年12月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人（法律援助）：李玉文，男，是翁源县法律援助处坝仔工作站工作人员。
被告：沈某，男，1968年3月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：沈美霖，女，1967年5月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，原告黄某于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 甘可建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗发强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3382号
原告：谢远江，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢远强，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：彭怀芝（系被告妻子），女，1981年4月2日出生，汉族。特别授权代理。
原告谢远江诉被告谢远强身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远江及其委托代理人刘中保，被告谢远强委托代理人彭怀芝、牛飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远江向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17769.91元、鉴定费300元、住院期间租被子200元、固定腰带30元、护理费145天×92.75元=13448.75元、营养费145天×30元=4350元、住院伙食补助费145天×100元=14500元、误工费145天×95.73元=13880.85元，合计64479.51元。2016年12月9日，被告谢远强和其父亲在自家门前砌排水沟，原告认为排水沟影响其房屋正常使用，遂于被告发生纠纷并厮扯，厮扯过程中，被告将原告打倒在地，致原告受伤。后原告经鉴定，肋骨骨折构成轻伤二级。该事实经固始县人民法院（2017）豫1525刑初213号刑事判决书予以认定，被告因犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。
原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.刑事判决书；（证明原告被被告殴打致伤）3.住院证、出院证、医疗费票据及费用清单；4.租被子证明；5.医疗器械销售单；6.损伤程度鉴定书；7.固始县胡族铺镇四里村村民委员会证明（证明原告承包耕种近八十亩农田）。
被告谢远强辩称，原告谢远江违反民事法律关于相邻权的规定，无理阻挠被告谢远强在其屋前正常修理排水沟，纠纷的发生双方都有过错，而且被告认为过错各自应承担一半。且被告并未殴打原告，而是双方在夺揪的过程中，原告摔倒在地上。对于原告的轻伤二级鉴定是不予认可，其在胡族卫生院拍片子显示只断了一根肋骨，鉴定结论与事实不符。
被告提供的证据：1、胡族卫生院拍片报告；2、固始县公安局法医室固公刑鉴法医字（2016）1523号鉴定书。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村民组前后邻居。2016年12月9日11时许，被告谢远强和其父亲在自家门前砌排水沟，原告谢远江认为被告砌排水沟在其居住的房屋后且距离较近，会影响其房屋正常使用并予阻止，遂与被告谢远强发生纠纷并厮扯，厮扯过程中，被告谢远强将原告谢远江打倒在地，致谢远江受伤。经鉴定，原告面部表皮剥脱，胸部左侧第7、9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。上述事实经固始县人民法院（2017）豫1525刑初213号刑事判决书予以认定，被告谢远强因故意伤害他人身体，致原告轻伤，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，现在服刑期内。原告受伤后，在胡族铺镇中心卫生院治疗两天，花费医疗费302.09元。后于2016年12月11日转入固始县人民医院住院治疗至2017年4月26日，共花费医疗费17467.82元。出院诊断：1.左胸外伤；2.左侧肋骨多发骨折。原告现已治疗终结，对于经济损失事宜，经调解无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。本案中，被告在与原告方发生争执的过程中致原告肋骨骨折，造成原告住院治疗。被告虽辩称原告存在过错，庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实原告存在过错，原告在相邻排水问题上的制止行为，均非被告殴打原告的理由，故被告的辩解理由，本院不予采信。对原告谢远江请求的经济损失，被告谢远强应承担赔偿责任。对于原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：⑴医疗费，原告提交的病历、收费票据及用药清单等票据合法规范，医疗费支出皆因此次侵权纠纷所致，本院予以支持。原告主张住院天数为145天，但结合原告住院病历中用药时间、费用清单，确定其实际住院天数从2016年12月9日至2016年4月26日，即137天。对于延误办理出院产生的床位费9天，每天30元，计款270元。应从原告主张的医疗费中予以扣减。医疗费认定为17499.91元。⑵误工费，依据原告实际住院天数予以核定，原告主张按农林牧渔业标准计算误工损失，并提供其所在基层组织出具证明，证明其经营承包多人的土地，本院对于该证据的真实性予以认定。误工费按河南省农林牧渔业标准平均工资计算即34941元/年÷365天×137天=13115.84元。⑶护理费的计算，按实际住院天数137天，并参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资即33857元/年÷365天×137天=12707.97元；⑷营养费137天×20元/天=2740元；⑸住院伙食补助费参照河南省省直机关和事业单位出差伙食补助标准100元/天×137天=13700元；⑹鉴定费300元；上述损失合计60063.72元。原告主张租被子及购买肋骨带的费用230元，未提供正规票据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告谢远强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢远江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计60063.72元。
案件受理费706元，由被告谢远强负担651元，原告谢远江负担55元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 魏晓云
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第208号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人马某某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令马某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书第一、二项，即责令马某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物。限被执行人马某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第208号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人马某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对马某某处以27518.12元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人马某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）6号行政处罚决定书第三项，对马某某处以27518.12元罚款，限被执行人马某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行费313元，由被执行人马某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初999号
原告：薛文培，女，汉族，1962年1月8日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：吕保飞、宋宇龙，系原告工友。
被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区学府东路1号，注册号340100000372024（1-1）。
法定代表人：吴强，总经理。
被告：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县，
原告薛文培与被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、吴强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文培委托代理人吕保飞到庭参加诉讼、被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛文培诉称：原告为被告安徽叁龙生物工程有限责任公司干活打工，被告共欠原告工资3450元，有被告吴强以个人名义出具给原告的欠条为证，后虽经原告多次催要，两被告互相推诿，且躲而不见。经多方追讨无果，遂起诉，请求人民法院为原告追回血汗钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告农民工工资款人民币3450元，2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强未答辩，未应诉。
经审理查明：原告在被告厂里打工，2015年12月31日双方结算。被告吴强出具3450元欠条一份，注明归还时间2016年元月30日前，此后吴强躲而不见。原告持据索款未成，以致诉讼。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达有关法律文书。
上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条、公告等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告不支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，双方已结算，被告欠原告报酬人民币3450元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、被告吴强于本判决生效后十日内清偿原告薛文培劳务报酬3450元；
本案受理费69元，由被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1653号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世君。
委托代理人宋云超，男，汉族，集安市人，集安市广夏物业管理有限公司法律顾问，住所地吉林省集安市。
被告郑淑萍，女，集安市人，住所地集安市。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告郑淑萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告集安市广厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 崔馨元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10518号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄平，女，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省源县黄田镇黄田村委会上坑小组*号。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄平立即清偿截至2016年4月30日信用卡本金65588元、利息10448.60元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金14661.54元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计90698.14元，以及从2016年4月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告黄平向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告黄平于2016年4月30日后共还款33元，截至2016年9月24日，尚欠信用卡本金65555元、利息16445.24元、滞纳金14661.54元，合计96661.78元。
被告黄平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××24。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月24日，黄平欠中国银行中山分行信用卡透支本金65555元、利息16445.24元、滞纳金14661.54元，合计96661.78元。
本院认为，黄平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄平应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄平欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄平没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计96661.78元，以及从2016年9月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告黄平负担2072元（该款被告黄平应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 关颖桃
钟金花
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初784号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢某，男，1961年2月11日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人邢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至银雀山路交汇西30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢某静脉血中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邢某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邢某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保143号
申请人：陈郁葱。
被申请人：湖北京金联资产管理有限公司，住武昌区徐东二路2号东创创意园3-303号。法定代表人：史晓霞。
申请人陈郁葱因与被申请人湖北京金联资产管理有限公司民间借贷纠纷仲裁案件，于2016年9月14日向仲裁机构提交财产保全申请书，武汉仲裁委员会于2016年9月18日向本院邮寄提请人民法院财产保全的函件及申请人的申请书等材料。经本院审核，申请人要求保全被申请人名下价值人民币544375元的财产。上海创业接力融资担保有限公司为上述申请保全的财产额度向本院提供信用担保承担连带保证责任。
本院认为，申请人陈郁葱提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人湖北京金联资产管理有限公司名下银行账户存款人民币544375元；
二、担保人上海创业接力融资担保有限公司对本裁定的第一项承担担保责任；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐阳雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1047号
原告黄治（智）劳，男，1977年1月18日出生，汉族，无业。
被告四川省新安建设有限公司陕西分公司，住所地本市柿园路。
负责人庞志善，该公司负责人。
委托代理人罗宗平，该公司职员。
被告西安恒宝置业有限公司，住所地本市东元路86号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
本院在审理原告黄治（智）劳与被告四川省新安建设有限公司陕西分公司、西安恒宝置业有限公司劳务费纠纷一案的过程中，原告黄治（智）劳于2007年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治（智）劳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄治（智）劳撤回起诉。
案件受理费306元减半收取，由原告黄治（智）劳负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十月二十二日
书记员 张茜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初330号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蔡乐，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，个体业者，户籍所在地威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。因本案于2017年4月4日被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人蔡乐犯故意伤害罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人蔡乐及其辩护人蔡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日16时许，被告人蔡乐与侄子苏楠等人在威海市环翠区羊亭镇呈圣饭店吃饭结账时，与被害人刘某发生口角。后蔡乐离开饭店又返回现场时，因看到刘某与苏楠正发生争执，遂从车内拿出菜刀，朝刘某头部砍击数下，致其左顶骨外板骨折、头皮三处创口伤。经鉴定，刘某头部所受两处损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人蔡乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩护认为，被告人蔡乐有自首情节，被害人对案件的发生具有过错，系初犯偶犯，并赔偿被害人的经济损失，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日16时许，被告人蔡乐与其妻侄苏楠等人在威海市环翠区羊亭镇呈圣饭店吃饭结账时，因其要求饭店业主给予节省，被害人刘某上前进行干预，双方发生口角，被人拉开后，被告人蔡乐被送回家中，后又返回现场，因看到刘某与苏楠正发生纠缠，遂从车内拿出菜刀，朝刘某头部砍击数下，致其左顶骨外板骨折；左侧上颌骨额突多发骨折、头皮三处创口、左上臂皮肤划伤、腰部二处皮肤划伤。经鉴定，刘某头部头皮裂伤、左顶骨外板骨折；左侧上颌骨额突多发骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4轻伤二级（a）、(d)的规定，构成轻伤二级。被告人蔡乐于当日17时许到威海市公安局环翠分局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某陈述，蔡乐到吧台结账，我和蔡乐打招呼，说“服务员都有小费，没有我的吗？”，蔡乐当时就火了，后过来几个人劝架，他家里的人就把他送回家了，后来我和蔡乐家里人发生撕扯，突然感觉有人拿东西砸我的头，我回身一看是蔡乐拿把菜刀，我被砍了好几刀。
2、被告人蔡乐供述，2017年4月4日下午2点左右，我和家里人在羊亭呈圣饭店聚餐，算账时一共消费不到500元，我就和服务员说给450元吧，这时过来一个青年，说有钱还差这一点，还过来拿我的钱包说要两个钱花花，我和这个青年争吵起来，我从房间拿个空酒瓶准备打他，被拦下了，我就回家了，后又开车准备出去拉货，行至呈圣饭店门口，看见我侄子苏楠和这个青年在饭店门口撕扯，我就停下车，拿起一把菜刀，朝这个青年头上砍了几刀。
3、证人证言
（1）苏楠证明，2017年4月4日下午2点半，蔡乐去结账，当时算账是490元，他先给了200元，说免40给250吧，这时一楼大厅西边一张桌上的一个穿白衣服的男的说蔡乐就是个二百五，然后上前翻蔡乐的钱包，蔡乐就跟这个人骂起来了，后被拉开，我将蔡乐送回家回来和丛培超说话，说着说着穿白衣服的男的和我动起手来互相推搡，两人纠缠在一起，家里人就在拉架，蔡乐这时开着车从西边过来，看见他手里拿把菜刀砍过去。
（2）孙书信、苏丹、丛培超均证明其看到蔡乐用菜刀砍刘某的头部。
4、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室公（环）鉴（活）字（2017）第096号法医学活体检验鉴定书认定，刘某头部头皮裂伤、左顶骨外板骨折；左侧上颌骨额突多发骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4轻伤二级（a）、(d)的规定，构成轻伤二级。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证明被告人蔡乐因本案被行政拘留15日。
6、抓获经过证明，被告人蔡乐于2017年4月4日16时11分打110报警投案自首。
7、户籍证明，证明被告人蔡乐出生于1975年5月25日。
本院认为，被告人蔡乐故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均构成故意伤害罪；被告人蔡乐在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡乐能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；辩护人关于被告人蔡乐具有自首情节及系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 徐承华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1529号
上诉人（原审被告）张长霞。
被上诉人（原审原告）郝跃全。
上诉人张长霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其于2013年5月在天津市河西区租赁房屋，应由其经常居住地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人的户籍地在天津市静海县，其在原审法院预留的地址确认书载明的送达地址亦在天津市静海县，且本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所�地为合同履行地，因被上诉人的住所地亦在天津市静海县，天津市静海县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初9081号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司法务部职员。
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润万家公司十一经路分公司）、天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范海、被告华润万家公司十一经路分公司及华润万家公司的共同委托诉讼代理人刘莹均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款4.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告因生活需要在被告处购买了宾堡多菲角（蛋奶口味）面包一袋，共消费4.2元，购买后发现生产日期为2017年6月4日，保质期60天，原告购买时已超过保质期，为了维护合法的权益，原告起诉要求退货并赔偿。
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司辩称，不同意原告诉请。被告作为大型超市有严格进货审查流程，商品在售时公司员工也进行电脑、人工检查，对在售商品定期都进行及时下架，不存在销售过期商品的情形。
本院经审理认定如下事实：1.2017年8月4日，原告在被告华润万家公司十一经路分公司购买“宾堡多菲角（蛋奶口味）面包”一袋4.2元，该商品包装上标注的生产日期为2017年6月4日，保质期60天。原告认为被告销售的产品存在过期的情况，要求退货赔偿。案经调解，双方各执己见。2.被告华润万家公司十一经路分公司为被告华润万家公司的企业分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告为主张其与被告就“宾堡多菲角（蛋奶口味）面包”的商品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、商品实物等证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。被告否认诉争产品系被告销售，但其提交的证据不足以证明其主张，加之原告提交录像证明涉诉商品确系被告出售，本院对被告该抗辩不予采信。因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家公司十一经路分公司存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争商品为华润万家公司十一经路分公司出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定华润万家公司十一经路分公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家公司十一经路分公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告范海货款4.2元；同时，原告范海向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其购买的“宾堡多菲角（蛋奶口味）面包”一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告范海人民币1000元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月五日
书记员 张书铭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初351号
原告：兰考龙腾混凝土有限公司，住所地兰考县城关乡鲁屯村。统一社会信用代码：9141022558439070X5。
法定代表人：薛晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江。
被告：王学涛，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。
原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司、王学涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告兰考龙腾混凝土有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰考龙腾混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3778元，由原告兰考龙腾混凝土有限公司负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一八年四月十日
书记员 杨梦梦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2980号
上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1972年2月25日出生，汉族，内蒙古振华煤炭运销公司员工，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华人民共和国民事诉讼法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十月十一日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2980号上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1972年2月25日出生，汉族，内蒙古振华煤炭运销公司员工，住呼和浩特市。上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华人民共和国民事诉讼法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十月十一日书记员  齐兴宇
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2980号上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1972年2月25日出生，汉族，内蒙古振华煤炭运销公司员工，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古南璞房地产开发有限公司未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华人民共和国民事诉讼法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十月十一日书记员  齐兴宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1179-1号
原告山东华奥建筑配套工程有限公司（组织机构代码证号：74567999-4），住所地威海高区科技路205号新世纪家园-7号-701室。
法定代表人苏国宽，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇工业园环海路3000号。
原告山东华奥建筑配套工程有限公司与被告威海航海食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于荣成市港西镇环海路3000号××号房产［房产证号：（2011）010069号］、1××号房产［房产证号：（2011）010072号］、1××号房产［房产证号：（2011）010075号］、1××号房产［房产证：（2011）010074号］。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于荣成市港西镇环海路3000号××号房产［房产证号：（2011）010069号］、1××号房产［房产证号：（2011）010072号］、1××号房产［房产证号：（2011）010075号］、1××号房产［房产证号：（2011）010074号］。
二、自送达之日起，查封期限为三年，自2015年12月11日至2018年12月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊丽婷
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初162号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人代某某，男，1985年6月23日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年5月13日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月20日15时许，被告人代某某驾驶两轮摩托车，沿水泥路由科右中旗吐列毛杜镇吐列毛杜嘎查色日吐艾里向吐列毛杜镇驾驶途中，在色日吐艾里南侧与杨某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成代某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人代某某进行乙醇检测，检测结果为207.6256mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日15时许，被告人代某某驾驶两轮摩托车，沿水泥路由科右中旗吐列毛杜镇吐列毛杜嘎查色日吐艾里向吐列毛杜镇驾驶途中，在色日吐艾里南侧与杨某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成代某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人代某某血液中乙醇浓度达207.6256mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年五月三日
书记员 王子炎
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执779号
申请执行人：孙立梅。
被执行人：任立君。
本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人任立君民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第893号
申请执行人唐海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1742号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人邓丽丽发出执行通知书，责令被执行人邓丽丽立即向申请执行人唐海燕支付借款本金220000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月21日起至借款付清为止，按照年利率9.6%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2313元，执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，备案登记在被执行人邓丽丽名下有位于四川省金堂县赵镇泰吉街178号x幢x单元xx楼x号住宅一套（合同签约备案号：62627，建筑面积60.49平方米）。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被执行人邓丽丽名下位于四川省金堂县赵镇泰吉街178号x幢x单元xx楼x号住宅一套（合同签约备案号：62627，建筑面积60.49平方米）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖、出租、抵押被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年八月十三日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第893号申请执行人唐海燕，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人邓丽丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1742号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人邓丽丽发出执行通知书，责令被执行人邓丽丽立即向申请执行人唐海燕支付借款本金220000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月21日起至借款付清为止，按照年利率9.6%计算利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2313元，执行费3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，备案登记在被执行人邓丽丽名下有位于四川省金堂县赵镇泰吉街178号x幢x单元xx楼x号住宅一套（合同签约备案号：62627，建筑面积60.49平方米）。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封备案登记在被执行人邓丽丽名下位于四川省金堂县赵镇泰吉街178号x幢x单元xx楼x号住宅一套（合同签约备案号：62627，建筑面积60.49平方米）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖、出租、抵押被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一五年八月十三日书记员 唐锡力