wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初446号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱达生，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。因本案，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人邱达生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月6日0时许，被告人邱达生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市杏林大桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人邱达生血液中酒精含量为158.11mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邱达生如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邱达生具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邱达生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱达生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人邱达生适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱达生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3972号
原告：王学妹。
委托代理人：徐威。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王学妹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐威到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告置业公司、世贸公司支付所欠租金135852元，违约金5298元；2、两被告承担本案诉讼费等相关费用。
经审理查明，2009年10月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10648、10649室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日�第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益135852元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前四期经营回报收益，至今未支付第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益，原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计135852元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的计算至2015年10月26日的第五、六期逾期违约金5298元，经核算略低于合同约定的标准，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸公司对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王学妹第五、六期经营回报收益合计135852元及第五、六期的逾期付款违约金5298元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3123元，减半收取1561.50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈嫒萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更622号
罪犯张举，男，1985年9月18日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）粤高法刑二终字第323号刑事判决，以被告人张举犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。并已交付执行。2016年12月26日本院以（2016）赣11刑更1452号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张举减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07159号
原告张银贵，男，生于1964年，住重庆市涪陵区。
被告欧海，男，住重庆市黔江区。
原告张银贵诉被告欧海合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因被告欧海的主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张银贵的起诉。
本案预收的案件受理费1300元退给原告张银贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一五年十二月十日
书记员 周 懿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第595号
原告丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人陈春国。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告吴添福。
被告张丽君。
被告吴土林。
被告谢西连。
被告张佰平。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司（以下简称隆泰担保公司）诉被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连、张佰平追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员周香琴担任审判长、审判员郑世罗、人民陪审员周仁娣参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告隆泰担保公司的委托代理人朱浩松、被告张佰平到庭参加诉讼，被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆泰担保公司诉称：2012年6月21日，被告吴添福作为借款人向遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）贷款200000元，原告作为保证人对被告吴添福的上述贷款承担连带保证责任，三方签订了个人保证借款合同，期限至2013年6月20日止。2012年5月24日，原告与五被告签订反担保合同，约定履行反担保义务期限为借款期满后两年。因被告吴添福无法按期归还借款，原告代为清偿了借款本息203441.45元。原告向五被告多次追偿无果。为此，请法院依法判令：1、被告吴添福归还代偿款本息共计203441.45元；2、被告张丽君、吴土林、谢西连、张佰平对上述款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费。
被告张佰平辩称：担保属实，但无能力承担保证责任。
被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、个人保证借款合同，待证县信用联社与被告吴添福存在贷款法律关系，由原告提供担保的事实。2、反担保合同，待证原告与五被告存在反担保法律关系的事实。3、收款收息凭证，待证原告已代为偿还贷款本息203441.45元的事实。
被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连、张佰平未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，《个人保证借款合同》及《反担保合同》中除被告吴添福作为保证人为自己的债务提供反担保的内容外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院查明的本案事实为：2012年6月21日，被告吴添福向县信用联社贷款200000元，借期至2013年6月20日止；由原告承担连带保证责任，并签订了《个人保证借款合同》。2012年6月20日，原告与被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连、张佰平签订《反担保合同》，约定由五被告提供反担保，担保方式为连带责任保证；履行义务期限为二年；担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。借款到期后，被告吴添福未按期还款，原告于2013年6月26日代为清偿了借款本息203441.45元。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，县信用联社与原告隆泰担保公司签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按约履行。原告隆泰担保公司与被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连、张佰平签订的《反担保合同》，虽系各方当事人的真实意思表示，但被告吴添福作为债务人，现债务人就自己的债务向原告以保证方式提供反担保，根据担保法解释的规定，债务人只能以质押或抵押方式提供反担保，故债务人作为保证人为自己的债务提供反担保，不符合法律的规定，该担保行为无效；其他反担保人提供的保证担保未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告在被告吴添福未按约还款后，已按约承担了保证责任，依法享有对债务人的追偿权。被告张丽君、吴土林、谢西连、张佰平作为反担保人，应依约承担保证责任，因各保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴添福于本判决生效之日起十日内，归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款203441.45元。
二、被告张丽君、吴土林、谢西连、张佰平对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4352元，由被告吴添福、张丽君、吴土林、谢西连、张佰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 朱 伟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执524号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人康四喜，男，1968年4月27日出生，汉族，住南县。
被执行人肖美，女，1976年7月28日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人康四喜、肖美违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审77号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2010号
原告刘长明，自由职业。
原告徐学芹，自由职业。
被告江苏东晨置业有限公司，代码证号69134766-X，住所地盱眙县上水人家六号楼二楼。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人姚孟乔、魏壮丽。
原告刘长明、徐学芹与被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘长明、徐学芹，被告东晨公司的委托代理人姚孟乔、魏壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明、徐学芹诉称，2010年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家16号楼2单元商品房，房屋总价款353000元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。请求判决被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金17500元；本案诉讼费内被告承担。
被告东晨公司辩称，首先房屋没能办理产权登记不是我方原因，而是因为该小区商住房屋的消防实施构造复杂，参验单位较多，手续繁琐，短期内无法满足验收条件，是开发商不可预测的。目前房屋已经交付但办证需要过程，整体验收尚未结束，不具备办证条件，所以开发商不应该承担违约责任。
经审理查明，2010年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水人家16号楼2单元501室商品房，原告依约支付房屋总价款353000元。合同约定被告应当在2011年12月28日前，在该商品房取得商品房交付使用批准文件后交付房屋，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。2012年1月8日，原告领取了上述商品房，但该商品房至今因未通过综合验收，未取得商品房交付使用批准文件。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。
本案争议的焦点是，被告是否应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原、被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。而原告在被告东晨公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以商品房取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件，原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求被告东晨公司承担逾期办证违约金没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘长明、徐学芹的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘长明、徐学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执237号
徐平，张瑞东：
申请执行人徐平与被执行人张瑞东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）珲民二初字第119号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案。申请执行标的48745元，案件受理费1718元，申请执行费656元。
本院在执行过程中，因被执行人所在地为黑龙江省依兰县愚公乡东方村。本院于2016年8月2日委托黑龙江省依兰县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执237号申请执行人徐平与被执行人张瑞东追偿权纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5397号
原告（反诉被告）：毛史昌，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住江山市。
被告（反诉原告）：毛史怀，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住江山市。
委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理，特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）毛史昌与被告（反诉原告）毛史怀健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）毛史昌于2017年2月8日向本院提出撤回本诉部分的申请，被告（反诉原告）毛史怀于2017年2月9日向本院提出撤回反诉部分的申请。
本院认为，原告（反诉被告）毛史昌与被告（反诉原告）毛史怀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）毛史昌撤回本诉部分的起诉。
二、准许被告（反诉原告）毛史怀撤回反诉部分的起诉。
本诉案件受理费620元，减半收取310元，由原告（反诉被告）毛史昌负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）毛史怀负担。
代理审判员 姜利君
二〇一七年二月九日
代书 记员 张 禹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初349号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告于泉发，男，汉族，1959年11月9日出生，现住秦皇岛海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告于泉发信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告于泉发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告于泉发于2013年3月1日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××98。2013年3月29日开始透支消费，截止2016年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4403.93元，利息、滞纳金等1731.39元。由于被告于泉发消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告于泉发偿还原告银行卡透支余额6135.32元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告于泉发未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告于泉发所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告于泉发于2013年3月1日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××98。2013年3月29日开始透支消费，截止2016年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4403.93元，利息、滞纳金等1731.39元。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告于泉发偿还原告银行卡透支余额6135.32元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告于泉发于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额6135.32元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费50元，由被告于泉发负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1055号
原告张景君，女，汉族。
原告石望飞，男，汉族。
原告石岚，女，汉族。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被告赵洋洋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告张景君、石望飞、石岚的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告误工费25600元、护理费38400元、死亡赔偿金398160元、丧葬费28448元、被扶养人生活费109757.67元、精神损害抚慰金50000元、车损565元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵洋洋的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告赵洋洋系事故车陕E706**号车的实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险及一份保险限额为30万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E706**号车在被告保险公司投有一份交强险及一份保险限额为30万元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费及其他间接费用不承担。
经审理查明，2016年11月1日9时50分，被告赵洋洋驾驶陕E706**号小型轿车沿乐天大街由西向东行驶至乐天大街与民生街十字东200米时，与石忠晓骑行电动自行车沿乐天大街由西南向东北横过道路发生碰撞，致原告石忠晓受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第937号道路交通事故认定书认定，赵洋洋、石忠晓应负事故同等责任。事故发生后石忠晓在渭南市中心医院住院治疗84天（2016年11月1日至2017年1月24日），被诊断为：脑挫伤；创伤性脑疝；创伤性硬膜下出血；创伤性硬膜外出血；颅骨骨折等，后石忠晓又在渭南市第一医院住院治疗1天(2017年3月7日至2017年3月8日)，后经抢救无效死亡。电动自行车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字【2016】916号价格鉴定结论书鉴定车损为565元。另查，事故车陕E706**号车的实际车主系被告赵洋洋，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及投保情况均无异议。被告对原告主张的死亡赔偿金398160元、丧葬费28448元认可无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的误工费25600元（200元×128天），是否应予以支持。被告认为石忠晓已年满66周岁，误工费不予认可。
争议2、原告主张护理费38400元（100元×128天×3人），是否应予以支持。被告认可按一人计算，每天按70元计算85天。
争议3、原告主张被扶养人生活费109757.67元，是否应予以支持。被告认为原告张景君年满60周岁，其抚养义务应由其子女承担，故对此不予认可。
争议4、原告主张精神损害抚慰金50000元，是否应予以支持。被告认为应依法判决。
争议5、原告主张车损565元，是否应予以支持。原告提供有鉴定结论书，被告对该证据真实性无异议，鉴定结论不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身的，依法应承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张误工费25600元，因石忠晓事故发生时已年满66周岁，故对其该项主张不予支持。原告主张护理费38400元，石忠晓2016年11月1日发生交通事故致其脑挫伤；创伤性脑疝；创伤性硬膜下出血；创伤性硬膜外出血；颅骨骨折等，其自受伤以来一直昏迷不醒，2017年3月7日至2017年3月8日经抢救无效死亡，结合其受伤后的情况，护理人数应按2人计算，每人每天按80元计算128天，故护理费应为20480元。原告主张死亡赔偿金398160元（28440元×14年）、丧葬费28448元，符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告张景君主张被扶养人生活费109757.67元，其与石忠晓系夫妻关系，且有成年子女承担扶养义务，未提供无生活来源的相关证据，故对其该项诉请不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，其该项诉请过高，应以10000元计算。原告主张车损565元有鉴定结论书佐证，故依法予以支持。以上共计457653元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿三原告因石忠晓死亡的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损565元，下余死亡赔偿金298160元、丧葬费28448元、护理费20480元共计347088元由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例60%承担208252.8元。被告赵洋洋不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿三原告因石忠晓死亡的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损565元；在商业三者险限额内按事故责任比例60%赔偿下余死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计208252.8元。合计318817.8元。
二、被告赵洋洋不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告张景君、石望飞、石岚的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费9227元，减半收取4613.5元，由被告赵洋洋承担2768元，由原告张景君、石望飞、石岚承担1845.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 红
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0058号
原告薛连印。
委托代理人马秀云（原告之妻）。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告薛连印诉被告蓟县国土局确认2014-031号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告薛连印的委托代理人马秀云、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告于2014年5月6日作出2014-031号《告知书》，答复原告申请的信息不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，截至被告作出答复之时，原告房屋坐落位置没有用地单位向被告提出用地申请，原告房屋占用的国有土地使用权尚未收回，故也没有办理划拨或出让手续，原告所申请国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件信息不存在，被告依法履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权的有审批权的行政机关的批准文件。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-031号《告知书》，答复原告其申请的信息不存在，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置除有蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目这一总体项目外，目前尚没有更加具体的建设项目。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。截至被告作出答复时，原告的国有土地使用权尚未收回，故国有土地使用权的批准文件亦不存在，被告答复原告其申请的信息不存在并无不当，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告薛连印的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告薛连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第63号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人李新中，男，汉族，1986年10月9日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人李新中申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第51号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1189号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦文亮，男
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高贺九，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人秦文亮、高贺九机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初75号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司预交的二审案件受理费5965元予以退回。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年七月七日
书记员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1925号
申请执行人陈升涛，男，公民身份号码3208251972********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇菜市场内“牛羊狗肉批发”门市。
被执行人季晓林，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇长江东路**号。
申请执行人陈升涛与被执行人季晓林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人季晓林应向申请人陈升涛支付人民币304920元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第556号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1748-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人沈卫强、周英琴计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审76号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币108930元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1748号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1748-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人沈卫强、周英琴计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审76号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币108930元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1748号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1018号
原告冯某某，男，汉族，1988年1月7日出生，住山东省邹城市。
被告潘某某，女，汉族，1973年11月14日生，住福州市台江区。
原告冯某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原告中学毕业。同年响应国家号召于广东省汕尾市武警支队服役五年。退伍后因暂无工作来到福州，与被告相遇。经过几次短暂接触，被告称在西班牙有亲属且有美好未来，一直鼓动原告去西班牙发展事业。由于原告年少无知，缺乏社会阅历，出于对未来美好生活的憧憬，在被告的蛊惑下，2011年2月23日与被告到福州市台江区民政局领取结婚证。同年5月28日去往西班牙。2013年1月29日在西班牙生下女儿冯子轩。在西班牙期间，不仅因为双方年龄相差甚大，更因为人生观、价值观相去甚远，双方共同语言愈来愈少，原告多次努力，终是无法跨越感情鸿沟。后期矛盾更加激化，因被告与其前夫另有一子，感情纠纷复杂，令原告不堪压力。2015年2月17日归国后，被告更是变本加厉，常常恶语相向，辱骂原告及其家人，令原告不堪其辱万念俱灰，遂于2月19日返山东居住，被告仍居住在福州市台江区，双方目前处于分居状态。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄相差过大，双方学识、生活环境和习惯不同，相互之间代沟越来越大，无法进行正常沟通，两人早已形同陌路，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。双方亦多次协议离婚，因被告出尔反尔，终未达成一致意见。请求判令原被告离婚；婚生女冯某由被告抚养，原告每周六、周日及法定节假日对婚生女享有探视权；夫妻名下无共同财产，不存在分割问题；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，双方并未分居，夫妻感情也未破裂。在西班牙期间双方的夫妻关系很好，原告对被告也很好，不存在争吵的问题。2015年春节原告称其母亲生病要回山东老家，离开福州之前还给原告2000元。但自从原告到山东后，就以各种理由与被告争吵。
经审理查明，2009年5月原被告相识。2011年2月23日双方到福州市台江区民政局登记，领取J350103-XXXX-
XXXXX号《结婚证》。同年5月28日双方一同到西班牙。2013年1月29日双方生育婚生女冯某。2015年2月17日双方一起回到福州。庭审中，原告陈述其与被告结婚后在西班牙的头一、两年夫妻感情很好，2013年生育婚生女以后双方常为家庭琐事发生争吵，也多次协商过离婚事宜。被告则陈述双方到西班牙后一直到2015年回福州的这段时间，双方虽偶有争吵，但两人的夫妻关系很好，自2015年2月19日原告回山东后两人关系开始变差。
本院认为，原被告自相识并登记结婚至今多年，并生育婚生女冯子轩，有一定的夫妻感情。婚后产生矛盾主要是因家庭琐事引起。夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方以家庭和孩子为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。况且离婚不利于婚生女的成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一五年四月十四日
书记员 许 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终796号
上诉人(原审被告)：孙秀华，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：林建余，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人孙秀华因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13384号民事裁定，向本院提出上诉。孙秀华上诉称，上诉人实际居住地在嘉定区嘉松北路XXX号，根据相关规定，应当由嘉定区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人受让了案外人对上诉人由生效裁判确定的债权，根据相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖。上诉人提出管辖权异议认为其经常居住地在嘉定区，但未提供相关证明予以证明，本院不予采信。被上诉人向上诉人户籍地所在法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民特字第5号
申请人：闻茉平。
委托代理人：刘炯杰。
申请人闻茉平要求宣告黄明辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人：黄明辉，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市浒山街道商检路香樟苑A幢，公民身份号码：××。
法定代理人：黄金源，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市天元镇谭东村黄家弄，公民身份号码：××。
申请人闻茉平陈述：申请人闻茉平与被申请人黄明辉系夫妻关系。2012年7月3日上午9时许，被申请人黄明辉出现口角偏斜、呕吐、呼之不应、神志不清等症状，经宁波大学医学院附属医院诊断，确认为左侧基底节区血肿、高血压极高危组等住院治疗，后经武警浙江总队杭州医院及慈溪市人民医院治疗，至今仍神志不清。2013年7月5日，经宁波安康医院司法鉴定所对被申请人的情况进行鉴定，并出具甬安康司法鉴定所（2013）精鉴字第193号《司法鉴定意见书》，认定被申请人黄明辉精神医学诊断：脑血管病所致精神障碍，法定能力评定：目前无民事行为能力。申请人闻茉平特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提交申请，请求法院宣告被申请人黄明辉为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人就有关事实陈述一致，又由宁波安康医院司法鉴定所出具的甬安康司法鉴定所（2013）精鉴字第193号《司法鉴定意见书》证明黄明辉目前无民事行为能力。
本院认为：申请人的申请有事实和法律依据，能够认定黄明辉目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄明辉为无民事能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐斌
二〇一三年八月十二日
代书记员 张严
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00556号
原告唐德昌，农民。
委托代理人（一般代理）汪春海，湖北省鹤峰县走马镇司法所所长。
被告湖南水总水电建设集团有限公司。住所：长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人李继伟，该公司董事长。
本院于2015年8月14日立案受理了原告唐德昌诉被告水总水电建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告唐德昌以被告自动给付劳动报酬为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐德昌撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 于平
二〇一五年九月十一日
书记员 曾铸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第44号
申请执行人即墨市南泉农村信用社蓝村分社，住所地：即墨市蓝村镇驻地。
法定代表人张煜，主任。
被执行人管益林。
本院执行的申请执行人即墨市南泉农村信用社蓝村分社和被执行人管益林债权纠纷一案中，标的额为20000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第77民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初244号
原告彭某，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委�代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告义县前杨乡经委八矿，住所地义县前杨乡中泥村。
法定代表人刘某某，矿长。
原告彭某与被告义县前杨乡经委八矿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告义县前杨乡经委八矿的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2015年5月12日签订《煤矿井下工程承包合同》，约定被告将井下采、掘、修工程交给原告；每月底双方共同进行工程总验收，每月30日为工资结算日，次月10日为工资发放日；原告向被告交纳押金15万元，合同期限2015年5月12日至2016年2月1日。合同签订次日，原告组织30名工人开始井下作业，当月30日，被告进行第一次验收，虽验收合格，�并未按时支付工资，在工人罢工10天的情况下被告才被迫支付了第一个月的工资，6月底进行验收后仍未按时支付工资，至2015年11月，被告累计拖欠工资155410元，经义县劳动监察局解决。被告拖欠工资的行为导致原告无法组织工人继续施工，故在合同未到期之前有权单方面解除合同，并要求被告返还押金15万元。工人陶某某受伤为小事故，同意补偿2000元。
被告义县前杨乡经委八矿辩称，合同签订情况属实，到期日是2016年2月1日，被告同意解除合同。被告收到了原告交付的15万元抵押金，但原告所说的验收，只是被告派人下井测量巷道掘进的米数，结算工资，而非真正验收。被告矿上只有法定代表人刘某某具备验收资质，但其身体不好，下井不便，2015年6月份，刘某某下井验收一次，当时因巷道太弯与原告发生争执，原告说让刘某某放心，他会干好的，于是刘某某出于信任就没有再次下井验收，直至原告离开后，刘某某下井才发现巷道太弯，走不了机器，不符合要求。巷道宽度、高度以及所出的煤均符合要求。另外，合同未到期原告就带人走了，也给被告造成了施工利润损失，陶某某受伤根据合同约定出现重大工伤事故应扣除2万元，因此被告不同意返还该抵押金15万元。
经审理查明，2015年5月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《煤矿井下工程承包合同》，约定：“一、甲方的权利和义务：1、被告将其煤矿井下采、掘、修工程工作交给原告进行管理。2、……。二、乙方的权利和义务：1、乙方是煤矿安全生产管理第一责任人，安全生产必须服从和接受甲方监督管理。2、……。3、工资发放甲方按乙方出示工资表亲自发放，煤单价……，掘进单价……。5、乙方和甲方每月底进行一次工程总验收，每月30日定为工资结算日，次月10日为工资发放日。6、……。7、乙方向甲方交纳押金15万元整，如果在乙方负责生产过程中出现事故乙方按小事故补偿甲方每人2000元，大事故每人20000元。三、合同期限：自2015年5月12日至2016年2月1日，如果合同到期甲方对乙方工程满意，可以延续本合同，如若甲方不想延续本合同，甲方退还乙方押金”。甲方法定代表人签名并加盖公章，乙方彭某签名。2015年5月11日，原告向被告交付抵押金15万元。合同签订次日，原告带工人开始施工采掘，被告每月底指派两位副矿长到井下与原告一起测量巷道掘进的数量，并根据出煤量给原告计算工资总数，2015年9月底，原告为便于管理，请被告暂扣其10月份的10天工资款，被告允诺，并于10月11日至11月20日期间开始按日支付原告工资款，11月25日，原告带领工人离开施工现场，并以被告欠其10天的工资款为由，投诉至义县劳动监察大队，经义县劳动监察大队协调，被告支付了原告10月1日至10日的工资款。
另查，原告带领工人施工采掘期间，工人陶某某受伤骨折，被告因此支付相关费用。
上述事实，有合同、收条、汇款收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《煤矿井下工程承包合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同中约定的履行期限至2016年2月1日止，法庭辩论终结前，履行期限已经届满，合同权利义务终止。根据约定，合同到期后如甲方不想续签合同，退还乙方押金，故原告要求被告返还押金，依法有据，应予支持。被告主张合同履行期间发生安全事故，要求扣除2万元，因双方对大�小事故的标准产生分歧，根据相关规定，该事故不符合大事故的情形，且被告对自己的主张亦未提供充分证据证明，其抗辩不予采信。被告关于每月底派人下井只是测量巷道掘进米数而非验收、工程不符合要求的抗辩意见，因每次测量结果作为结算工资的依据，被告于测量当时未提出异议并支付工资，应视为对工程表示认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义县前杨乡经委八矿于判决生效后十日内返还原告彭某押金148000元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告义县前杨乡经委八矿负担1630元，由原告彭某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张志涛
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执恢3号
申请执行人临城县农村信用合作联社普利分社。
被执行人安栗峰。
被执行人邢台市三峰实业有限公司。
临城县农村信用合作联社普利分社与安栗峰等借款合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2002）临经初字第26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人临城县农村信用合作联社普利分社于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人临城县农村信用合作联社普利分社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2002）临经初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张亚婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1846号
申请执行人王梓宇。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行王梓宇诉河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中立管终字第7号
本院2014年3月20日对上诉人长春市金达机械设备有限公司与被上诉人吉林省佳瑞生物滤料有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）通中立管终字第7号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2014）通中立管终字第5号民事裁定书更正为（2014）通中立管终字第7号民事裁定书。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 楠
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初426号
自诉人冯艳丽，女，1975年5月25日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人冯素芳，女，1946年8月16日出生，汉族，住址同上。
自诉人赵伟轩，男，2000年1月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯艳丽，系赵伟轩母亲。
被告人赵留成，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省新安县。
自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩以被告人赵留成犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵留成按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初426号自诉人冯艳丽，女，1975年5月25日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人冯素芳，女，1946年8月16日出生，汉族，住址同上。自诉人赵伟轩，男，2000年1月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人冯艳丽，系赵伟轩母亲。被告人赵留成，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省新安县。自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩以被告人赵留成犯拒不执行判决罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵留成按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯艳丽、冯素芳、赵伟轩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 蒋晶晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特8号
申请人王某某，女，1968年3月16日生，汉族，农民，住黑山县。
申请人，王某，男，1976年8月10日，汉族，农民，住黑山县。
本院于2016年4月5日受理了申请人王某某与申请人王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈永山审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、王某于2006年3月12签订土地流转合同一份，合同有效期从2006年3月12日始至2015年12月31日止。但合同到期后申请人王某未及时交还土地。申请人王某某与申请人王某因土地承包经营权纠纷，于2016年3月十六日经黑山县大虎山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、双方同意于2006年3月12日签订的土地流转（转包）合同于2016年3月16日解除；
二、申请人王某某同意申请人王某由于建蔬菜大棚仍占用的两亩半土地于2016年4月5日前拆除，并将土地恢复原状（棚室拆除后申请人王某负责将土地平整）；
三、因双方签订的土地流转合同于2015年12月31日期满，故，申请人王某自愿给付超期使用款人民币3000元整，此款本协议签订时一次性付清；
四、本协议双方自愿订立。为确保协议的履行，双方自愿申请到人民法院予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 陈永山
二〇一六年四月五日
书记员 张名扬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第436号
原告：陈雄，男，1949年5月生，汉族，退休职工。
被告：李迎生，男，1964年3月生，汉族，农民。
原告陈雄与被告李迎生追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄、被告李迎生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称：2005年因我们双方要修建房屋，需要资金，3月25日我作为担保人介绍被告从张义霞处借款10000元。约定于2006年1月25日前归还，逾期每日按千分之五承担滞纳金，当日从借款中扣除了2005年3月25日至2006年1月25日期间的利息1800元（月利息为150元）后，缴纳了被告在办理土地出让金中应缴的份额。因被告一直未偿还借款，经张义霞一再催促，我于2009年4月30日向张义霞还款19200元（本金10000元、利息7200元、滞纳金2000元），但该笔借款被告未向我偿还，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付2005年3月25日至2009年4月30日止本息合计19200元（本金10000元、利息7200元、滞纳金2000元）；2、判令被告给付2009年5月1日至2014年5月15日期间的利息9000元、滞纳金2500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李迎生辩称：原告所述与事实不符。1、2005年3月25日原告因办理土地出让金缺乏资金，碍于情面不便出面借款，经原告介绍以我的名义从张义霞处借款10000元，原告作为担保人在借条上签了字，当日从借款中扣除了2005年3月25日至2006年1月25日期间的利息600元。虽然借款是以我的名义借的，但实际的使用人是原告，其实这笔钱在2005年11月21日我与原告结算时就已经付清。2、原告的请求超过了法律规定的诉讼时效。自2005年3月25日，以我的名义向张义霞借款后，张义霞没有向我提出过偿还借款的要求，且原告向张义霞还款后，也未向我主张过，现已经5年之久，显然超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系连襟关系。经原告介绍，2005年3月25日被告以自己的名义从张义霞处借款10000元，原告为担保人，约定“……于2006年1月25日归还，逾期不还每月按5‰缴纳滞纳金”，原、被告双方在借条上签字。同日从借款10000元中扣除2005年3月25日至2006年1月25日的利息后，用余额缴纳了土地出让金。
另查明：青海省高级人民法院（2013）青民提字第35号民事判决书认定，原告陈雄与被告李迎生共同出资取得了湟中县国土资源局挂牌出让的位于湟中县鲁沙尔镇团结北路的商业土地使用权；
借条上的“李应生”实际与“李迎生”系同一人，对此被告李迎生当庭予以确认。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、青海省行政事业性收费统一票据、挂牌出让成交确认书、湟中县人民法院（2012）湟民一初字第127号民事判决书及庭审笔录、青海省高级人民法院（2013）青民提字第35号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对向张义霞借款的事实及此借款扣除利息后用于缴纳土地出让金的事实均予以认可，且原、被告共同出资取得了土地使用权。原告主张此借款缴纳了土地出让金中被告应缴纳的份额，但未向本院提交相关的证据证明，加之被告予以否认，缺乏事实依据，根据原告在（2012）湟民一初字第127号案件的庭审笔录中，认可“原、被告系合伙关系建房，被告借张义霞的钱已经还清，是原、被告之间倒账的依据”的事实，依据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解主张，因原、被告双方一直在诉讼解决二人之间的合伙纠纷，根据相关的法律规定，其诉讼时效中断，故对被告的辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈雄的诉讼请求。
案件受理费567元，减半收取283.50元由原告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年六月三十日
书记员 张 瑾
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初34号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，男，1986年2月10日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年11月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人冶某某在格尔木市华荣小区门口，从被害人冶某某北京现代牌小型轿车副驾驶工具箱内窃取现金人民币3000元。
案发后，公安机关追回赃款3000元返还被害人，被害人对被告人冶某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，有被害人冶某某的报案材料、陈述及辨认笔录、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品及返还清单、刑事照片、谅解书、被告人冶某某供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人冶某某盗窃的事实，且被告人冶某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冶某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃款追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳500元，余款500元自判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年二月一日
书记员 荣 婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00252号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人王清华。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、王清华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、王清华因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费15000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初18号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日17时30分许，被告人吴某某在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘南新路XXX号唯美名妆美容店内上班时，趁被害人高某离开之机，窃得高某放于店内卧室柜子上钱包内的人民币5700元。
公安机关经侦查，于2015年10月11日将被告人吴某某抓获，并缴获人民币2700元发还被害人高某。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人夏某某、欧某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，有关的监控截图、《检验报告单》及吴某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得人民币三千元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年一月十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执472号
申请执行人彭亮
被执行人永林
本院在执行彭亮与永林民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院已执行回案款10000元，被执行人亦保证每月偿还欠款1000元并提供保证人担保，申请人亦同意。同时申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执472号申请执行人彭亮被执行人永林本院在执行彭亮与永林民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中我院已执行回案款10000元，被执行人亦保证每月偿还欠款1000元并提供保证人担保，申请人亦同意。同时申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年八月二十六日书记员 ：苏日娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1137号
上诉人（原审被告）河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，该公司董事长。
委托代理人马晓丹，女，汉族，1986年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）郑永涛，男，汉族，1982年7月21日出生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南时今星置业有限公司为与被上诉人郑永涛买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南时今星置业有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，上诉人河南时今星置业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南时今星置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人河南时今星置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘俊丽（代）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0542号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）62号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日11时许，被告人康某驾驶福鹰牌电动三轮车，沿丰城育才路由西向东行驶至实验小学段，碰撞被害人王某乙，致被害人王某乙死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人康某负该事故的主要责任。被告人康某于当日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人康某已赔偿被害方经济损失12.8万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人王某甲、孙某的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）085号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人康某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人康某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人康某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 张心红
人民陪审员 李正远
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0542号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人康某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）62号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月27日11时许，被告人康某驾驶福鹰牌电动三轮车，沿丰城育才路由西向东行驶至实验小学段，碰撞被害人王某乙，致被害人王某乙死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人康某负该事故的主要责任。被告人康某于当日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人康某已赔偿被害方经济损失12.8万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人王某甲、孙某的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2014］085号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人康某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人康某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人康某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福志 审 判 员  张心红 人民陪审员  李正远 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  秦 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初629号
原告陈兵，男，1962年7月12日生，汉族，住启东市。
被告胡介辉，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。
被告胡介新，男，汉族，住启东市。
本院受理原告陈兵与被告胡介辉、胡介新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兵于2017年2月6日向本院提出对被告胡介辉、胡介新的撤诉申请。
本院认为，原告陈兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兵对被告胡介辉、胡介新的撤诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈兵负担。
审判员 周 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 徐嘉玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00026号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周某某，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：孙嘉红，女。
委托代理人：王某，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王建松，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：王珍伟，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：（不祥）
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人孙嘉红、王建松、王珍伟、芜湖市镜湖出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年3月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年三月五日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00798号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：青岛齐华进出口有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：石广顺，该公司经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告青岛齐华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告青岛齐华进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉称：2013年6月29日，原、被告签订《“国阳”牌产品买卖合同》，约定被告向原告购买高铬球，共计货款1228100元。合同签订后，原告依约发送货物，然被告至今尚欠货款391240元未付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款391240元及逾期付款违约金（自2013年11月20日起至付清时止按日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛齐华进出口有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、增值税专用发票复印件1份；3、收货单复印件1份；4、应收账款明细账1份。以上证据证据原告的主体资格及原、被告间的买卖合同关系，被告未按约支付全部货款。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年6月29日，原、被告签订《“国阳”牌产品买卖合同》，约定被告向原告购买高铬球，共计货款1228100元。合同另约定：“结算方式及付款时间：预付总货款的30%，支付总货款的30%提货款，交货后90日内，支付总货款的40%”。当年8月19日，原告依约将全部货物发送至被告处。后经核算，截止2014年5月7日，被告青岛齐华进出口有限公司尚欠原告货款391240元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订《“国阳”牌产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告青岛齐华进出口有限公司未按合同约定期限支付货款，显属违约。故对原告诉请被告青岛齐华进出口有限公司支付货款391240元的请求予以支持。原告要求被告支付日千分之一违约金的请求，明显过高，本院酌情调整为支付逾期付款利息（自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。被告经本院合法传唤未参加诉讼，系对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛齐华进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司货款人民币391240元，并支付逾期利息（即自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9199元，保全费3370元，合计12569元，由原告负担569元，被告青岛齐华进出口有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程晓军
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2721号
罪犯王文纲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年4月20日作出（2010）瓦刑初字第148号刑事判决，以罪犯王文纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯王文纲及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）大刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年10月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王文纲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王文纲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文纲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文纲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年10月13日起至2028年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2990号
原告李春坡，农民。
被告赵福良，农民。
被告赵国强，学生。
本院在审理原告李春坡诉被告赵福良、赵国强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春坡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春坡负担。
审判员 刘春梅
二〇一三年九月十六日
书记员 孟凡启
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第284号
原告陕西三原红旗实业有限公司。
法定代表人闫钊，该公司董事长。
委托代理人李宝平，该公司副经理。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
被告山东贝隆杜仲生物工程有限公司。。
法定代表人高瑞文，该公司董事长。
委托代理人陈之峰，山东高阳律师事务所律师。
原告陕西三原红旗实业有限公司诉被告山东贝隆杜仲生物工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝平、刘恒，被告委托代理人陈之峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告与我公司签订定作合同一份，约定由原告为被告制造杜仲籽皮提胶设备及杜仲叶综合加工设备，合同总价款539.8万元。但现距合同签订已有两年之久，原告只收到被告20%的款。因资金不到位，现我方只完成工作量的60%。2014年11月2日，原告收到被告发出的《解除合同通知书》，要求与原告解除双方签订的定作合同。原告公司研究后，于2014年11月10日向被告发出《不同意“解除合同通知书”》，阐明原告不同意解除合同的理由，被告收到函后至今未回音。之后原告多次向被告催款，被告一直未予支付。请求人民法院依法确认原告与被告所签的定作合同有效；双方继续履行合同。
被告辩称：原告未按合同约定履行义务，我方已向对方发出解除通知书，合同已经解除，不应再履行了。
经审理查明：2012年10月9日，原告陕西三原红旗实业有限公司与被告山东贝隆杜仲生物工程有限公司签订定作合同一份。合同的主要内容为，原告为被告制造杜仲籽皮提胶设备及杜仲叶综合加工设备台一台，合同总价值539.8万元；技术标准及质量要求：符合设计及施工图要求，质量合格率100%；提供技术资料、图纸等的时间、办法及保密要求：技术资料及图纸由原告负责开工前提供给被告，同时原告完工后三个月内提交竣工资料；结算方式及期限：签订合同后十天内被告支付合同总价的30%给原告，原告完成设备制造60%的工作量后，被告向原告支付合同总价的30%，并留5%作质保金保修期满无质量问题一次付清，其余价款在验收合格后支付给原告。双方另就其它事项在合同中作了约定。
上述合同签订后，被告分多次向原告交付107.96万元。本案诉讼期间，原告陈述，其已就涉案设备制作完成了其中的60%，现未全部制作完毕。
同时查明：2014年11月2日，原告收到被告发出的《解除合同通知书》。该通知书载明，按照双方签订的定作合同第五条的约定，承揽人应当在开工前将技术资料及图纸提供给定作人。但截止日前被告仍未收到原告提供的相关技术资料及图纸。为此，被告认为原告未按照双方所签合同的约定履行上述义务，致使被告不能实现合同目的，解除双方签订的定作合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的定作合同、解除合同通知书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订的定作合同符合上述规定，亦是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，不存在合同无效的情形，应系有效合同，本院予以确认。因此，对原告请求本院确认该定作合同有效的诉讼主张，本院予以支持。
对原告要求被告继续履行合同的诉讼主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。依据该条规定，定作人解除合同是法律赋予的法定权利，其可依据自身的需要，随时解除合同。本案中，原告作为承揽人在未完成定作设备的情况下已收到定作人解除合同的通知，则此合同已解除，该合同就失去继续履行的条件。因此，对原告的这一主张，本院不予支持。至于合同解除后的其他问题，不在本案审理范围之内，在此不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、原告陕西三原红旗实业有限公司与被告山东贝隆杜仲生物工程有限公司签订的定作合同合法有效；
二、驳回原告陕西三原红旗实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陕西三原红旗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年六月一日
书 记 员 郇 蕾
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第482号
原告：苏明欣，男，1981年10月22日出生，汉族，深州市人。
被告：尹红正，男，1987年3月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告苏明欣与被告尹红正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏明欣于2014年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明欣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告苏明欣负担。
审判长 马国奎
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一四年七月一日
书记员 周 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初56号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘某甲，柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同2016年3月14日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年4月5日经本院决定取保候审，由桂林市公安局象山分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月9日15时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶灰色别克牌小轿车（车牌号：桂C×××××）上路，其在本市解放东路王城商厦路口中间车道停车，车未熄火其在车上睡着，被执勤交警查获。经对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为348.46mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、血样提取登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证；证人刘某乙、申某的证言；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人刘某甲的供述。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪到错误，希望能等到从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日12时许，被告人刘某甲与朋友在本市七星区建干北路附近一饭店吃饭，期间被告人刘某甲与朋友饮用白酒及啤酒。当日15时50分许，被告人刘某甲驾驶灰色别克牌小轿车（车牌号：桂C×××××）上路，其在本市解放东路王城商厦路口中间车道停车，车未熄火被告人刘某甲在车上打瞌睡。被路过的群众报警，随后，被告人刘某甲被执勤交警查获。经对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为348.46mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、血样提取登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件等书证；证人刘某乙、申某的证言；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人刘某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖鑫凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1055号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人家卫军，总监。
委托代理人（特别授权）沈丹，系公司法务。
委托代理人（特别授权）王俊洋，系公司员工。
被告许永杰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告许永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告许永杰的起诉。
案件受理费人民币524元，减半收取262元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 朱其超
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初295号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被辛集市公安局监视居住，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日经本院决定办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年2月4日晚22时左右，被告人胡某醉酒后驾驶冀Ａ×××××捷达轿车（乘车人苏某9酒后坐在副驾驶位置，苏某5酒后坐在车后排），沿北汉口村东西公路由西向东行驶至天王线路口时，采取措施不当，冲入沟内，造成胡某、苏某5受伤、苏某9当场死亡的交通事故。经辛集市交警大队集体研究认定：被告人胡某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月4日晚22时左右，被告人胡某醉酒后驾驶冀Ａ×××××捷达轿车（乘车人苏某9酒后坐在副驾驶位置，苏某5酒后坐在车后排），沿北汉口村东西公路由西向东行驶至天王线路口时，采取措施不当，冲入沟内，造成胡某、苏某5受伤、苏某9当场死亡的交通事故。经辛集市交警大队事故责任认定：被告人胡某负此事故的主要责任。
另查明，被告人胡某与被害人苏某9近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第10160005A号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人苏某1、李某1、苏某2、苏某3、刘某、苏某4、苏银行、梁某、李某2、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8、张某的证言，被告人胡某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟[2016]交鉴字第02054号司法鉴定意见书、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]005号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第225、226、227号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人胡某酒后驾驶机动车发生交通事故，可对其酌情从重处罚；被告人胡某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人胡某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初295号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被辛集市公安局监视居住，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日经本院决定办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年2月4日晚22时左右，被告人胡某醉酒后驾驶冀Ａ×××××捷达轿车（乘车人苏某19酒后坐在副驾驶位置，苏某15酒后坐在车后排），沿北汉口村东西公路由西向东行驶至天王线路口时，采取措施不当，冲入沟内，造成胡某、苏某15受伤、苏某19当场死亡的交通事故。经辛集市交警大队集体研究认定：被告人胡某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月4日晚22时左右，被告人胡某醉酒后驾驶冀Ａ×××××捷达轿车（乘车人苏某19酒后坐在副驾驶位置，苏某15酒后坐在车后排），沿北汉口村东西公路由西向东行驶至天王线路口时，采取措施不当，冲入沟内，造成胡某、苏某15受伤、苏某19当场死亡的交通事故。经辛集市交警大队事故责任认定：被告人胡某负此事故的主要责任。
另查明，被告人胡某与被害人苏某19近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第10160005A号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人苏某11、李某1、苏某12、苏某13、刘某、苏某14、苏某2、梁某、李某2、苏某15、苏某16、苏某17、苏某18、张某的证言，被告人胡某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟[2016]交鉴字第02054号司法鉴定意见书、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]005号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第225、226、227号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人胡某酒后驾驶机动车发生交通事故，可对其酌情从重处罚；被告人胡某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人胡某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 路冬松
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1325号
原告：郝庆余，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张振领，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告郝庆余与被告张振领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆余到庭参加了诉讼。被告张振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆余向本院提出诉讼请求：1、被告张振领给付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始被告张振领雇佣原告为其提供劳务，先后在天津、塘沽、东丽等工地提供劳务。2015年3月1日被告张振领为原告出具欠工人50000元劳务费的欠条，同时承诺同年4月1日前全部支付工人工资，但至今被告以资金周转困难为由，拒绝支付工资，该行为已经侵害到原告的合法经济利益,故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告劳务费50000元的事实。
张振领未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告张振领曾承包建筑工程。2014年3月份原告开始为被告提供劳务，主要工作是带领部分工人垒墙，至同年5月份终止了劳务关系。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费50000元。此款经原告催要，被告张振领为原告出具了欠条1份，主要内容为：2015年3月1日张振领欠工人工资46000元+4000元，张振领，4月1日给清。被告为原告出具欠条后，经原告催要，该欠款被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告张振领为其提供劳务后，即与被告张振领之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告张振领理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费50000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告张振领应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告劳务费。
综上所述，本院对原告要求被告张振领给付劳务费50000元之诉讼请求予以支持。被告张振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告张振领于判决生效后十日内给付原告郝庆余劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一七年三月一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。