江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0153号
原告张建。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告连惠章。
被告连德花。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
原告张建与被告连惠章、连德花、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人朱文、被告连惠章、被告连德花、被告人保无锡公司的委托代理人管达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2014年2月18日7时40分许，其骑电动自行车在盛岸路南侧非机动车道由西向东行驶至民干路口直行通过时，遇连惠章驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车在民干路由南向北行驶至路口左转，结果发生碰撞，导致其受伤至医院治疗，交警部门因无法查证双方通过路口按照交通信号灯通行的事实，故未作事故责任认定；因该车向人保无锡公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、被告赔偿其医疗费46125.67元（其中其自付了2925.67元，保险公司支付了10000元，其余33200元为连惠章垫付）；2、人保无锡公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告连惠章辩称：1、对事故无异议；2、其应承担本次事故的全部责任；3、对张建主张的医疗费没有异议，其垫付了医疗费33200元；4、要求在交强险和商业三者险中赔偿，请求法院依法判决。
被告连德花辩称：同意连惠章的答辩意见，其愿意与连惠章共同承担赔偿责任。
被告人保无锡公司辩称：1、对事故无异议；2、连惠章在本次交通事故中没有违章行为，其只应承担交强险中的无责赔偿责任，在商业三者险中不承担赔偿责任；3、其已在交强险范围内垫付了医疗费1万元。
经审理查明：2014年2月18日7时40分，张建驾驶号牌号码为无锡xxx的电动自行车在盛岸路南侧非机动车道由西向东行驶至民干路口直行通过时，遇连惠章驾驶号牌号码为苏B×××××号小型轿车在民干路由南向北行驶至路口左转弯，结果发生碰撞，致张建受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故证明，上面载明：因无法查证双方驾车通过路口按照交通信号灯通行的事实，故载明调查得到事实，出具道路交通事故证明。事故发生后，张建被送往中国人民解放军第一〇一医院治疗。治疗期间，张建共花费医疗费46125.67元，其中张建支付2925.67元，连惠章垫付33200元，人保无锡公司垫付1万元。
另查明，苏B×××××号小型轿车的登记车主为连德花，2013年3月8日，该车向人保无锡公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险和不计免赔险等，保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日止，本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，因交警部门未作事故责任认定，为查明事实确定责任，本院调取了道路交通事故卷宗并交双方当事人质证。张建经质证认为：应由连惠章承担事故的全部责任；连惠章经质证认为：认可应由其承担事故的全部责任；人保无锡公司经质证认为：连惠章无违章行为，其只应承担交强险限额内的无责赔偿责任，在商业三者险中不赔偿，但未能提供张建在本次交通事故中存在过错的相关证据。
庭审中，双方当事人达成一致：在本案的46125.67元医疗费总额内扣除12%即5535.08元的非医保用药和无关用药。上述5535.08元，由连惠章和连德花共同承担。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、诊断证明书、医药费票据等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，交警部门未进行事故责任认定，根据现有证据，无法确定张建在本次道路交通事故中存在过错，且连惠章也认可应由其承担事故的全部责任，故应由机动车一方承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，苏B×××××号小型轿车还向人保无锡公司投保了商业三责险，因此，人保无锡公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。
张建主张的医疗费为46125.67元，鉴于各方一致同意扣减12%即5535.08元的非医保用药和无关用药，故人保无锡公司应在交强险限额内赔偿1万元、在商业三者险限额内赔偿30590.59元，二项共计40590.59元，人保无锡公司已支付了1万元，还应赔偿30590.59元。超出部分的5535.08元，应由连惠章、连德花共同赔偿。综上，因连惠章已垫付33200元，故人保无锡公司支付的赔偿款30590.59元，应由张建领取2925.67元，由连惠章和连德花领取27664.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿张建损失40590.59元（已履行1万元，余款30590.59元，由张建领取2925.67元，由连惠章和连德花领取27664.92元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担340元，连惠章、连德花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，根据一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。