wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省高碑店市泰合花园。
法定代表人:刘颖，该公司总经理。
委托代理人:鲁建涛，男，1984年7月22日生，汉族，该公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨逢春，男，1953年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
再审申请人河北隆泰物业服务有限责任公司因与被申请人杨逢春劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院(2015)承民终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北隆泰物业服务有限责任公司申请再审称：(一)符合民诉法第二百条第六项规定情形。原审法院适用法律错误，本案应为劳务关系纠纷，而非劳动关系纠纷。本案被申请人签订劳动合同时已年满60周岁。双方之间应视为劳务关系。双方签订的合同违背法律规定，应视为无效合同。(二)符合民诉法第二百条第二项规定情形。原审法院仅依排班表推断被申请人存在加班事实错误，应以最终出勤为准。法院未查清被申请人的基本工资，仅依据平均的实发工资，就作为基本工资计算加班费错误。河北隆泰物业服务有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：被申请人并未隐瞒自己年龄，且入职时未满60周岁，双方补签了劳动合同，为真实意思表示，即同意按照劳动合同的约定确定双方权利、义务，因该约定符合当事人意思自治的原则，且不违反法律规定，该劳动合同合法有效。被申请人提供的排班表及值班记录相互印证可以证明加班事实，申请人主张月工资包括加班工资，但未提供有效证据加以证实，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，其应承担未予举证的不利后果，原审法院判决并无不当。
综上，河北隆泰物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北隆泰物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2161号
原告张某某，男，地址：洮南市。
被告洮南市华农科技产品推广服务部，地址：洮南v
被告吉林省聚丰种业有限责任公司，地址：伊通县。
本院在审理张某某与洮南市华农科技产品推广服务部、吉林省聚丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 宫文君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5168号
申请执行人：如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人：张达根，男，1945年11月12日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会与被执行人张达根行政处罚纠纷一案中查明，本院已于2016年5月4日立案执行，案号为（2016）苏0682执2102号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回如皋市卫生和计划生育委员会的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘国军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执555号
本院在执行申请人孙忠海与被执行人陈孝力民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈孝力具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈孝力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09681号
原告侯某某，男，1968年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周某某，女，1973年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告方某某，男，1988年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告龚某某，男，1979年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告侯某某、周某某与被告方某某、龚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经审查，本院于2015年8月21日向原告侯某某、周某某送达了受理案件通知书，原告侯某某、周某某未在规定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某、周某某撤回起诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 波
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4128号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：戴忠立，男，1991年12月5日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告戴忠立信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告戴忠立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告戴忠立归还借款本金、利息、滞纳金等共计60690.51元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核后向其发放了贷记卡，卡号为62×××02，此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息、经原告多次催要，被告仍未能结清欠款，违法合同约定。为此，原告起诉至贵院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益
被告戴忠立未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国银行信用卡个人申请表。2，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3，消费交易明细表。4，欠款汇总表。5，信用卡额度调整申请表。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年9月10日，被告戴忠立向原告中行常州分行申请办理直客式分期信用卡（限于贷款消费和还贷），经原告审核后授卡，卡号为62×××02，信用额度为50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告戴忠立签名承诺自愿遵守上述领用合约的各项规则。被告戴忠立启用50000元贷款后，未按期归还本金、支付利息和滞纳金，经原告催要，被告仍未能结清欠款。截止2016年12月30日，被告结欠原告本金43147.32元、利息4277.33元、滞纳金13265.86元，合计60690.51元。
本院认为，被告戴忠立认可并承诺遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。戴忠立逾期未还贷，也不支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告戴忠立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴忠立于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金43147.32元，并支付截至2016年12月30日止的利息4277.33元、滞纳金13265.86元，合计60690.51元。
二、被告戴忠立从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，由被告戴忠立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5786号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：高升，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告聂晓明、高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。张显定到庭参加诉讼，聂晓明、高升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显定向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2015年4月3日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。事实和理由：2014年4月2日，聂晓明向原告借款50000元，约定月息3分，每月付息1500元，还款时间不定，高升连带担保。利息已支付至2015年4月2日。此后原告多次催收无果。
聂晓明、高升未作答辩。
张显定围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，聂晓明在张显定处借到50000元，双方签订《借款合同书（借条）》，该合同书中载明：利息为月息3分，每月付息1500元，借款本息还清，担保责任才算解除。高升在该合同书连带担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聂晓明向原告借款后，双方未约定还款期限，原告要求被告聂晓明归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告高升作为连带担保人在该合同上签字，应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂晓明在本判决生效之日起十日内向原告张显定偿还借款本金50000元。
二、被告聂晓明在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以前述第一项未归还的借款本金为基数从2015年4月3日起至还清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、被告高升对前述第一项、第二项债务向原告张显定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告聂晓明、高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张睿娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第142号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人靳兆建，男，农民，住鄄城县。
被执行人陈晨霞（系靳兆建之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与靳兆建、陈晨霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第26号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，靳兆建、陈晨霞未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第26号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年七月十四日
书记员 吴明杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第81号
罪犯吴红军，男，汉族，生于1991年4月19日，甘肃省张掖市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年8月4日作出（2010）甘刑初字第134号刑事判决，以被告人吴红军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯吴红军确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1573号
原告王XX，户籍住址：河南省南阳市卧龙区。
被告姚XX，户籍地址：广西田林县。
本院于2014年11月18日受理原告王XX诉被告姚XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王XX未到庭亦未向本院提交委托代理手续。
本院认为，经本院合法传唤，原告王XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 陈春雾
审 判 员 肖金凤
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭职威
第1页，共1页
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执642号
申请执行人颜雪珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住沅江市。
被执行人邬国权，男，1973年1月24日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初430号民事判决书。在执行颜雪珍与邬国权间借贷纠纷一案中。邬国权无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执642号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍 昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03315号
申请执行人：何守发，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：周遵富，董事长。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：杨家荣，董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司的银行存款179500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9224号
原告：沈银余。
委托诉讼代理人：沈军。
委托诉讼代理人：王松梅。
被告：郝帅。
被告：上海龙姿化工有限公司。
法定代表人：焦庆荣。
本院在审理原告沈银余诉被告郝帅、上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告沈银余于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈银余撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1,250元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第226号
原告郎某，女，1936年6月18日生，汉族，系汾阳市三泉镇人。
委托代理人屈某，男，1939年7月21日生，汉族，系汾阳市三泉镇人。
被告赵某甲，女，现年60岁，汉族�系汾阳市阳城乡人。
被告赵某乙，女，1957年8月28日生，汉族，系汾阳市三泉镇人。
被告赵某丙，女，1962年10月29日生，汉族，系孝义市人。
被告赵某丁，女，1963年7月22日生，汉族，系孝义市人。
原告郎某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎某及其代理人屈某，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郎某与丈夫赵某（已故）共同生育四个女儿，现都已成家另过。因丈夫病故，原告于1998年和南马庄村民屈某共同生活，但现都年迈有病，生活不能自理，全由老伴护理照顾，平时四被告不尽赡养义务，原告生活确有困难。故起诉要求被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养及护理老人。
被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供相关的书面答辩意见。
被告赵某乙辩称，以前和现在我一直都在管，照顾老人，以后法庭怎么处理怎么办。
被告赵某丙辩称，我妈和屈某共同生活，也未告诉我们，我也会经常看望、给钱等。以后我们四姐妹一个月每人护理照料我妈七天，不管以前和以后，我都会管。
被告赵某丁辩称，我一直都在管父母，照顾了十来年。我要照顾我妈，屈某说他都包了，我妈是08年到南马庄的，现在我也有外债8千元左右，儿子还要结婚，以后我也不知道该怎么办。
经审理查明，原告郎某与赵某（已故）生育了赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁四个女儿，现均已成家另过。原告于1998年与南马庄村村民屈某共同生活，未办理结婚证。原告于2012年农历10月份受伤后一直不能自理，这一段时间由屈某护理、照顾。现起诉四被告要求护理、�养。
本院所确认的上述事实有，汾阳市三泉镇南马庄村村民委员会的证明证实了原告郎某的家庭情况及现状的事实；证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，四被告作为原告的女儿对原告有赡养的义务，原告要求四被告护理及赡养的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁从2014年7月1日起每月给付原告赡养费200元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一四年九月五日
书 记 员 李永进
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00878号
原告：杭州领科电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢303室。
法定代表人：钟艳，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：王永树。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告杭州领科电子有限公司（以下简称杭州领科公司）与被告王永树保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员徐文适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州领科公司委托代理人陈玲、被告王永树委托代理人朱桂涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州领科公司诉称：2014年6月23日，天长市科茂电子有限公司拖欠杭州领科公司货款纠纷案件经杭州市拱墅区人民法院判决，判令天长市科茂电子有限公司支付杭州领科公司货款本金345230元及逾期付款违约金（计至2014年6月19日为49087元，从2014年6月20日起以345230元为基数按照每日万分之六计算违约金至本判决确定的给付之日止）。该判决已经生效。在强制执行阶段，2015年4月30日，王永树向杭州领科公司出具保证书一份，承诺其对天长市科茂电子有限公司拖欠杭州领科公司所有款项承担连带还款责任。经杭州领科公司多次催讨，王永树一直未按诺予以支付。请求判令王永树给付货款本金295230元及逾期付款违约金（计至2014年8月6日为59030元，从2014年6月20日起以295230元为基数按照每日万分之六计算违约金至本判决确定的给付之日止）。
王永树辩称：2014年8月2日，王永树给付杭州领科公司50000元的银行承兑汇票，王永树的担保责任的金额为295230元；2、王永树担保的是货款本金，没有担保违约金部分。
经审理查明：2014年6月23日，杭州领科公司与天长市科茂电子有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出（2014）杭拱商初字第1152号民事判决书，判令天长市科茂电子有限公司于判决生效之日起十日内向杭州领科公司支付货款本金345230元及逾期付款违约金（计至2014年6月19日为49087元，从2014年6月20日起以345230元为基数按照每日万分之六计算违约金至本判决确定的给付之日止）。该判决已于2014年7月30日发生法律效力。判决生效后，天长市科茂电子有限公司以汇票形式还款50000元，余款至今未付。2015年4月30日，王永树作为保证人向杭州领科公司出具保证书一份，承诺对天长市科茂电子有限公司拖欠杭州领科公司所有款项（包括（2014）杭拱商初字第1152号民事判决天长市科茂电子有限公司支付杭州领科公司的款项）承担连带还款责任。现王永树未履行保证义务。
上述事实，有杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1152号民事判决书、生效证明、保证书和双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王永树出具的保证书是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王永树作为保证人承诺对天长市科茂电子有限公司拖欠杭州领科公司所有款项（包括（2014）杭拱商初字第1152号民事判决天长市科茂电子有限公司支付杭州领科公司的款项）承担连带还款责任，该承诺内容足以认定王永树对债权人杭州领科公司承担连带责任保证，且保证范围包括本案诉争的货款295230元和逾期付款违约金。因此，对杭州领科电子有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永树于本判决生效之日起十五日内给付原告杭州领科电子有限公司295230元及逾期付款违约金（截至2014年8月6日为59030元违约金，从2014年8月7日以295230元为基数按照每日万分之六计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王永树承担保证责任后，有权向债务人天长市科茂电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告王永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年十二月十三日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执异9号
案外人：刘东英。
委托代理人：王方宝，律师。
委托代理人：何娇，律师。
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，董事长。
委托代理人：胡正军，律师。
被执行人:安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌,董事长。
本院在执行六安市中小企业融资担保有限公司与安徽省中平置业有限公司（以下简称中平公司）等追偿权纠纷系列案件中，根据申请执行人申请，对被执行人中平公司开发的位于六安市开发区的10套房屋续行查封。案外人刘东英对本院查封的第133-233-333号房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘东英称：2014年5月25日案外人与中平公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价549724元购买第133-233-333号房屋，于当日支付了购房首付款、物业费，中平公司和物业公司均出具了收据并将该房钥匙交给案外人。2017年3月11日发现房屋被他人进驻，经了解得知上述房屋因中平公司涉及多起诉讼纠纷，上述房屋已被六安市中级人民法院裁定查封。要求对上述房屋不予执行。
查明：依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号、00118号、00119号、00110号、00120号、00121号民事调解书，本院将该六案合并执行，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2013年8月30日作出（2013）六执字第00196号执行裁定对被执行人中平公司开发的20套房屋予以查封，并于2015年8月19日作出（2015）六执字第00196－5号执行裁定，对被执行人中平公司开发的10套房屋予以续行查封。
另查明：经在六安市房地产管理局网站查询，中平公司开发的房屋的预售许可时间为2012年4月9日。案外人刘东英提交的《商品房买卖合同》显示的签订时间为2014年5月25日，合同约定乙方（刘东英）购买中平公司开发的133（233＋333），面积130.2平方米，总价款549724元，首付款为235000元。另刘东英还提供了2014年5月25日交付235000元首付款收据、转账给廖周林310000元的银行回单及缴纳物业费的收据。
本院认为：中平公司开发的房屋系商业营业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人刘东英对登记在被执行人中平公司名下的第133-233-333号房屋提出异议，必须同时符合以下情形方能排除法院执行，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘东英与中平公司签订的《商品房买卖合同》时间在本院执行查封之后，且不能提供其已合法占有该房屋的证据。故案外人刘东英的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回刘东英提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 刘莹洁
审判员 丁志欢
二〇一七年七月二十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对本裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初738号
原告：青岛旺亚玻璃有限公司，住所地青岛市即墨市通济办事处华侨村。
法定代表人：张书亭，经理。
委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛华宇青玻璃有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼48。
法定代表人：高学文，总经理。
委托代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：高学文，男，1980年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛旺亚玻璃有限公司与被告青岛华宇青玻璃有限公司、被告高学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩维利和二被告委托诉讼代理人宋稚夫、卞小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛旺亚玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款66127元，且支付自起诉日至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在经济业务关系。2016年9月24日，被告高学文向原告出具欠条，其内容：今欠张家玻璃货款陆万陆仟壹佰贰拾柒元整（￥66127.00）。原告多次索要上述款项，未果。无奈，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。
二被告辩称，被告从未与原告发生业务关系，不存在欠款事实。
经查明，2016年9月24日，被告青岛华宇青玻璃有限公司法定代表人高学文出具欠条一张，注明：今欠张家玻璃货款陆万陆仟壹佰贰拾柒元正（￥66127）。注：2014年底-2016年9月24日付款记录待核对，如无其他汇款记录，此欠条有效，如有上表中以外其他汇款记录，欠条金额应作对应减少，特此说明。
本院认为，被告出具的欠条注明欠张家玻璃货款66127元，而非本案原告。原告以上述欠条为证据向本院提出要求被告支付货款之诉，主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛旺亚玻璃有限公司的起诉。
本案案件受理费1453元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴尊政
二〇一七年三月三十日
书 记 员 左璐璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终35号
上诉人（原审被告）楼旭丰。
被上诉人（原审原告）诸暨市日照纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇陈家村勤家。
法定代表人周凤英。
上诉人楼旭丰因与被上诉人诸暨市日照纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的原告与被告之间存在着买卖合同关系，从双方交易情况来看，被告每次向原告购买货物时，根据当时双方的约定，均由原告将货物送到被告在义乌的指定地点，并且被告的住所地也是在。一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的浙江省义乌市人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即被上诉人住所地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 寿 赟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2453号
原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
被告邹知含，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告邹知含劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告邹知含的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告邹知含工资4200元；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告邹知含系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。
（三）入职时间：2015年3月3日。
（四）离职时间：2015年11月27日。
（五）工作岗位：设计师。
（六）拖欠工资期间：2015年10月15日至2015年11月27日。
（七）拖欠工资数额：4200元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为4200元，被告邹知含当庭予以认可，本院予以确认。
（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
（九）劳动仲裁请求：申请人邹知含请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年10月15日至2015年11月27日工资6000元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为4200元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资4200元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告邹知含支付拖欠的工资4200元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2453号原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人翟旭，总经理。委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。被告邹知含，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告邹知含劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告邹知含的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关案件事实（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告邹知含工资4200元；2.被告承担本案的诉讼费用。（二）原被告关系：被告邹知含系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。（三）入职时间：2015年3月3日。（四）离职时间：2015年11月27日。（五）工作岗位：设计师。（六）拖欠工资期间：2015年10月15日至2015年11月27日。（七）拖欠工资数额：4200元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为4200元，被告邹知含当庭予以认可，本院予以确认。（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。（九）劳动仲裁请求：申请人邹知含请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年10月15日至2015年11月27日工资6000元。二、裁判理由与结果本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为4200元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资4200元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告邹知含支付拖欠的工资4200元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 晨二〇一六年七月二十八日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1067号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李玉利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李玉利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第228号
上诉人（原审被告）谭志辉。
上诉人（原审被告）晏兵飞。
上述两上诉人之共同委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康建先。
委托代理人谌敦志，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。
上诉人谭志辉、晏兵飞与被上诉人康建先健康权纠纷一案，上诉人谭志辉、晏兵飞不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭志辉、晏兵飞之共同委托代理人熊凯荣，被上诉人康建先及其委托代理人谌敦志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，康建先受雇请在张建昌承建的衡龙桥镇新万佳超市建筑工地从事架子工，该工地的挖机业务承包给谭志辉，谭志辉与晏兵飞共同经营挖机业务。2011年1月14日，谭志辉与晏兵飞的挖机在平整地坪时，挖机驾驶员将一头埋入地下数米长的钢管挖动，钢管反弹将康建先的左腿打伤。康建先受伤后被送至益阳市中心医院住院治疗96天，伤情诊断为左胫腓骨干上段闭合性骨折，行左股骨开放性复位内固定术，医药费已由张建昌支付。康建先的伤情经益阳市银城司法鉴定所司法鉴定，构成玖级伤残，拆除左下肢内固定，医疗费需6000元。康建先从2010年8月10日起在益阳市赫山区金银山派出所金银山社区金丰路154号居住生活。康建先之子康某甲于2003年6月1日出生，康建先之母王凤娥于1934年4月3日出生，王凤娥共生育子女7名。
原审法院认为，劳动者在从事劳务活动时，因劳务关系之外第三人造成人身损害的，劳务者可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求接受劳务者承担赔偿责任。本案中，康建先选择由第三人承担赔偿责任，符合法律的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，谭志辉与晏兵飞雇请的挖机驾驶员在从事挖机作业时致使钢管反弹将康建先左腿打伤，谭志辉与晏兵飞应对康建先的受伤承担赔偿责任。康建先因受伤所遭受的各项损失为：伤残赔偿金26268元（农村居民人均纯收入6567元∕年×20年×20%）；误工费，根据康建先的受伤情况，酌情认定其出院后全休3个月，按国有建筑行业平均工资28511元∕年，计算186天，误工费为14529元；住院伙食补助费为1152元；护理费，住院期间为96天，护理费计算为7804元；被抚养人生活费，康某甲的抚养费按农村居民人均生活消费支出5179元∕年计算至18周岁为5438元，王凤娥的抚养费按农村居民人均年生活消费支出5179元∕年计算5年为740元；后续治疗费，依据司法鉴定的意见，认定6000元；鉴定费500元；交通费，考虑到康建先就医、住院治疗必然花费交通费的客观事实，酌情认定1000元；营养费，无医疗机构的明确意见，根据康建先的伤情，酌情认定1000元；精神损害抚慰金，根据康建先的伤情，酌情认定3000元，以上各项损失共计66931元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条之规定，判决：一、谭志辉、晏兵飞在判决生效之日起10日内共同赔偿康建先因受伤遭受的各项经济损失共计66931元；二、驳回康建先的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由康建先负担600元，谭志辉、晏兵飞共同负担500元。
宣判后，谭志辉、晏兵飞不服，向本院共同提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、康建先在原审庭审中陈述其与挖机钢管相距14-15米远，原判没有查明这一事实；2、证人张仲凯系承包人张建昌之子，其证言不应采信；3、张建昌的书面证明所陈述的其按180元／小时支付挖机工资，谭志辉、晏兵飞予以认可，但原判查明的事实部分没有这一事实；4、刘景儒、谭志辉与张建昌其他挖机业务的财务往来条据与本案无关，原审却作为认定本案的依据。二、原审判决谭志辉、晏兵飞承担赔偿责任不当。康建先在原审庭审中陈述，其相距挖机钢管14-15米远，故谭志辉、晏兵飞的挖机不可能致伤康建先。如按原审认定的钢管反弹致伤康建先，其本人也应承担一定的责任。张建昌系承包主体，谭志辉、晏兵飞与张建昌之间是雇佣关系，不是承包关系。请求撤销原判的第一项，改判谭志辉、晏兵飞不承担赔偿责任，由康建先承担诉讼费。
康建先答辩称：1、原审认定事实正确；2、谭志辉、晏兵飞应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，康建先向本院提交证明一份，欲证实康建先生活居住在城镇，应按城镇居民的赔偿标准。谭志辉、晏兵飞质证认为，该证据证明的内容不属实，不能达到其证明目的。本院对上述证据经审查认为，该证据与康建先在原审中提交的暂住证矛盾，本院对该份证明不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案双方争议的焦点是，谭志辉、晏兵飞是否应承担本案民事赔偿责任，以及应承担多少责任。虽然康建先在原审庭审中陈述其相距涉案挖机14-15米远，但该陈述不能证明康建先不是被涉案挖机所伤，且谭志辉、晏兵飞未提供充分有效的证据证实康建先系其他原因致伤，故谭志辉、晏兵飞提出的康建先相距挖机钢管14-15米远，不可能被涉案挖机致伤的理由不能成立，本院不予支持。张仲凯的证言与康建先提供的其他证据及证人证言形成完整的证据链，原审对其证言予以采信并无不当。谭志辉、晏兵飞在原审庭审中未认可张建昌按180元／小时支付挖机费用，原审未将该情况写入查明的事实部分并无不当。刘景儒、谭志辉与张建昌的财务往来条据能与其他证据形成证据链，与本案有关联性，原审采信该份证据并无不当。张建昌将工地的挖机业务承包给谭志辉，谭志辉与晏兵飞共同经营挖机业务，张建昌与谭志辉、晏兵飞之间是承揽合同关系。康建先在为张建昌提供劳务的过程中，被谭志辉与晏兵飞共同经营的挖机致伤，康建先可以选择要求接受劳务的张建昌承担赔偿责任，也可以选择要求谭志辉与晏兵飞承担赔偿责任。故原审判决谭志辉、晏兵飞承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，谭志辉、晏兵飞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人谭志辉、晏兵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 帆
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初53号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年9月，被告人王某在林业部门申办了其“罗卜树坑”自留山场，采伐蓄积为6.4立方米的林木采伐计划。同年10月，王某雇请本村的汪盆风等人进行采伐，采伐方式为皆伐。所伐树木销售到本村王建华经营的佘狮综合厂，共得款18000元。2015年9月16日，经林业技术人员现场鉴定，被告人王某在“罗卜树坑”山场共采伐林木蓄积38.42立方米，扣除6.4立方米的林木采伐计划，及允许5%的误差蓄积0.32立方米，超林木采伐证许可蓄积31.7立方米。2016年2月4日，被告人王某接木塔森林派出所的电话通知后，在村干部的陪同下，到木塔森林派出所接受询问，并如实供述了其所犯罪行。
案发后，被告人王某向东至县森林公安局木塔森林派出所退交违法所得人民币10000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县木塔乡林业站的案件线索移送材料、东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表、东至县森林公安局立案决定书、木塔森林派出所办案民警出具的王某归案情况说明、接受证据材料清单、林权证复印件、采伐证复印件、安徽省政府非税收入专用收据、王某的人口基本信息查询单等书证；江某某、汪某某、王某某、吴某某等人的证言；被告人王某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图、采伐位置图、伐根检尺记录、王某指认采伐现场及采伐现场照片；东至县木塔乡林业站鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的数量采伐林木蓄积31.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某能自动到案，并如实供述了自己的罪行，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据王某在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对王某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人王某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9332号
原告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区**幢*单元***室。统一社会信用代码91610136698607508R。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告范国华，女，1960年9月15日出生，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，行长。
本院在审理原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告范国华、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江唐瑞置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告范国华购买的华远·海蓝城一期第3幢2单元3层20302号商品房进行查封，并以西安唐明宫置业有限公司名下的华远·海蓝城第30幢1F120商品房提供担保。
本院认为，原告西安曲江唐瑞置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城第30幢1F120号商品房予以查封（权属证号为：1175114001-2-0-30—1F120～0）。
二、对被告范国华购买的位于西安市浐灞生态区华远·海蓝城第3幢2单元3层20302号商品房予以查封（合同登记号为：Y11096793。开发商名称为：西安曲江唐瑞置业有限公司。预售证号为：2011158。）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽妮
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 琛
打印人：周惠荣校对人：宋琛送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0112民初9332号
西安市房屋产权产籍管理中心：
我院对原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告范国华、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
一、对西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城第30幢1F120号商品房予以查封（权属证号为：1175114001-2-0-30—1F120～0）。
二、对被告范国华购买的位于西安市浐灞生态区华远·海蓝城第3幢2单元3层20302号商品房予以查封（合同登记号为：Y11096793。开发商名称为：西安曲江唐瑞置业有限公司。预售证号为：2011158。）。
附：民事裁定书一份（附卷联）
签收人：
二0一六年十月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9332号原告西安曲江唐瑞置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路浐灞半岛A6区**幢*单元***室。统一社会信用代码91610136698607508R。法定代表人孙秋艳，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。被告范国华，女，1960年9月15日出生，汉族。第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。负责人黄剑峰，行长。本院在审理原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告范国华、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江唐瑞置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告范国华购买的华远·海蓝城一期第3幢2单元3层20302号商品房进行查封，并以西安唐明宫置业有限公司名下的华远·海蓝城第30幢1F120商品房提供担保。本院认为，原告西安曲江唐瑞置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城第30幢1F120号商品房予以查封（权属证号为：1175114001-2-0-30—1F120～0）。二、对被告范国华购买的位于西安市浐灞生态区华远·海蓝城第3幢2单元3层20302号商品房予以查封（合同登记号为：Y11096793。开发商名称为：西安曲江唐瑞置业有限公司。预售证号为：2011158。）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇一六年十月十七日书记员  宋 琛打印人：周惠荣校对人：宋琛送达时间：年月日西安市未央区人民法院协助执行通知书（2016）陕0112民初9332号西安市房屋产权产籍管理中心：我院对原告西安曲江唐瑞置业有限公司与被告范国华、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据相关法律规定，请协助执行下列项目：一、对西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城第30幢1F120号商品房予以查封（权属证号为：1175114001-2-0-30—1F120～0）。二、对被告范国华购买的位于西安市浐灞生态区华远·海蓝城第3幢2单元3层20302号商品房予以查封（合同登记号为：Y11096793。开发商名称为：西安曲江唐瑞置业有限公司。预售证号为：2011158。）。附：民事裁定书一份（附卷联）签收人：二0一六年十月十七日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终119-1号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔维华，男，汉族，1970年12月17日出生，江西省乐平市人，住乐平市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶水荣，女，汉族，1975年4月15日出生，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人饶永理，男，汉族，1976年2月5日出生，经商，住广东省中山市。系饶水荣的侄子。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张金有，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因本案于2017年2月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月28日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人江少华，江西江少华律师事务所律师。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人张金有犯故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）赣0281刑初199号刑事附带民事判决。依法判决如下：一、被告人张金有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。二、被告人张金有应赔付附带民事诉讼原告人孔维华各项损失25978.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人孔维华的其他诉讼请求和附带民事诉讼原告人饶水荣的诉讼请求。宣判后，被告人张金有认为量刑过重不服，附带民事诉讼原告人孔维华、饶水荣对民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张金有申请撤回上诉。
本院认为，原审刑事附带民事判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金有撤回上诉。
乐平市人民法院（2017）赣0281刑初199号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年九月十一日
书记员 徐揽月
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00080号
申请执行人刘福财，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人李红士，公司经理。
被执行人李红士，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行刘福财申请执行内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士暂无财产可供执行,申请执行人刘福财表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月三十日
书记员 王曾何
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00080号申请执行人刘福财，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。法定代表人李红士，公司经理。被执行人李红士，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行刘福财申请执行内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士暂无财产可供执行,申请执行人刘福财表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2015）武民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月三十日书记员  王曾何
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初108号
原告：朱秀英，女。
被告：曾精伟，男。
被告：张琳琳，女。
被告：林勇陶，男。
原告朱秀英与被告曾精伟、张琳琳、林勇陶民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱秀英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀英提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告朱秀英负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年二月五日
书记员 黎龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82787号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋红宁，男，1991年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋红宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告蒋红宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋红宁应支付原告全部未付租金人民币123,030元；2.被告蒋红宁应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,025.25元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,417.50元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告蒋红宁应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订编号为TSD377-1605-636130《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：FORD15EN/有蓬客(货)车4门中顶短轴距物流型手动5速前轮驱动2.8柴油多点式喷射涡轮增压(国IV)，车辆颜色：冰白色，发动机号：GXXXXXXX，车架号：LJXCMCCB7GT040764)，车辆融资总额为94,688元，首付款22,580元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,417.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(泰安市泰山区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告蒋红宁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告蒋红宁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告蒋红宁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋红宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告蒋红宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金123,030元；
二、被告蒋红宁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金1,025.25元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,417.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告蒋红宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,841元，减半收取计1,420.50元，由被告蒋红宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第34号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人车秋雷，男，。
被执行人赵建青，女，与车秋雷系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0409号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0409号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年八月八日
书 记 员 禹杏莉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初58号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘兴宝，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市高淳区。2013年3月4日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，2013年12月11日刑满释放。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘兴宝犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人刘兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初至同年10月24日，被告人刘兴宝多次至位于南京市溧水区东屏镇由被害单位南京文诚房地产开发有限公司开发的金湖家园、金屏家园小区，以撬门入室的方式盗窃户内照明电线，共计窃得规格为2.5平方毫米的江南牌电线5427米、规格为4平方毫米的江南牌电线1114.5米。经鉴定，上述被窃电线价值共计人民币8162元。
2016年10月24日，被告人刘兴宝因形迹可疑被公安民警抓获归案，其随身携带的赃物规格为2.5平方毫米的江南牌电线402米、规格为4平方毫米的江南牌电线121米（经鉴定价值共计人民币680元）以及作案工具钳子1把、螺丝起子1把被南京市公安局溧水分局依法扣押。被告人刘兴宝到案后对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人刘兴宝在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人陈某,4、蔡某,4、王某,4、史某,4的证言；2.价格认定结论书；3.辨认笔录，检查笔录，现场称量笔录；4.受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明；5.被告人刘兴宝的供述和辩解。
本院认为，被告人刘兴宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘兴宝到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把、螺丝起子一把，予以没收。
三、扣押在案的赃物电线由扣押机关予以发还被害单位南京文诚房地产开发有限公司；责令被告人刘兴宝退赔被害单位南京文诚房地产开发有限公司剩余经济损失人民币七千四百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年三月三日
见习书记员 吴洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：许清煌，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：余玉梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告许清煌、余玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。
审判员 黄晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。主要负责人：林东鑫，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：许清煌，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：余玉梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告许清煌、余玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤回起诉处理。审判员  黄晖二〇一七年十一月三十日书记员  彭皓附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终380号
上诉人(原审原告)：吴某，男，回族，生于1961年2月27日，高中文化程度，成县城关镇北关街居民，现住成县。
被上诉人(原审被告)：成县人民政府，住所地：成县城关镇河东区陇南大道。
法定代表人李某，该县县长。
上诉人吴某因与被上诉人成县人民政府返还原物纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某于2017年8月8日以该案无论胜败均对其实体利益没有太大影响为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年八月九日
书记员 石方明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21815号
原告：陆娟，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陆娟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆娟到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还费用7,733元。事实与理由：被告的健身会所某路店于2013年9月份开始预售，并招募会员。2015年11月，原、被告签订《会籍合同》一份，约定原告在该会所开立会员卡，费用为9,600元。但该会所于2016年5月31日关门结束营业，原告实际仅使用了7个月。被告的行为严重违约，侵害了会员的合法权益，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告陆娟围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、转账记录，证明原告于2015年10月28日支付会费9,600元在被告的某路店购买3年期卡（一主二副）进行健身，并与被告签订了《会籍合同》，约定合同期限自2015年11月1日至2018年11月1日，但被告在2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告关闭健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还会籍费用7,733元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆娟会籍费用7,733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告陆娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第659号
原告：焦安兰，农民。
委托代理人：高士玲，农民。
被告：高曰华，农民。
原告焦安兰与被告高曰华健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦安兰及其委托代理人高士玲、被告高曰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安兰诉称：2014年5月18日，原告与被告因土地纠纷发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食费、护理费、误工费等共计8700元。
被告高曰华辩称，双方因为土地的事发生纠纷，打架属实，但是是原告女儿高士玲动手打我的，她用铁锨铲我腹部，我躲避不及铲到手上了。原告女儿到现场之前我也没动手打她。原告要求赔偿8700元没有依据，其伤情不是被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，因果园边界问题素来关系不睦。2014年5月18日下午4时许，双方在果园因土地边界问题又发生争吵，后原告将其女儿高士玲叫到现场，与被告对骂，原、被告在争吵过程中双方持铁锨互相推搡，在推搡过程中原告焦安兰倒地受伤。对原告受伤，双方各执一词，原告主张被告打了其胸一拳，用脚踹了其肚子一脚，然后又打了其肩膀一拳，就受伤倒地了。被告称双方打架属实，不认可其打伤原告，但其在河山派出所的询问笔录中陈述：“我用手推她（原告）的工具来，她倒地上了。”
另查明，原告受伤后到日照市中医院住院治疗4天，（自2014年5月18日至5月22日），支出医疗费1772.30元，支出CT费1400元。经医院诊断，原告伤情为“伤筋病、气滞血瘀症，脑外伤反应、全身多处软组织损伤……”。
还查明，原告主张因该次纠纷造成如下损失：1.医疗费3200元（其中住院1772.30元、CT费1400元）；2.精神抚慰金2000元，主张挨打后精神上受到损害；3.交通费500元，无单据；4.住院伙食费500元；5.护理费500元，护理人系原告女儿，未提供工资证明，要求按照100元／天计算5天；6.误工费2000元。原告为证明自己主张，向法庭提供医疗费票据两份，日照市中医院住院病历一份，出院病历结账单一份。被告对原告主张费用及提供的上述证据均不认可。
上述事实，有原、被告双方陈述、医院的住院病历、医疗费票据、河山派出所询问笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告焦安兰与被告高曰华系同村村民，在生活中本应珍惜邻里关系，和睦相处，双方因果园边界问题曾发生过纠纷，产生隔阂，没有用正确的方式化解矛盾，已埋下隐患。在本次纠纷中，原、被告因果园边界问题再次发生争执，双方均未采取冷静的处理方式和态度，导致拉扯，在拉扯过程中原告受伤，对原告受伤被告应负主要赔偿责任，但原告在争执发生后叫其女儿到场，致使矛盾进一步激化，对事故的发生存在不可推卸的责任，对其自身受伤也存在不小的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合双方对损害后果的原因力程度和各自过错程度，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，其余40%的责任原告自负。
对原告的损失，本院分析确认如下：1.医疗费3172.30元。原告主张医疗费3200元，但其提供的日照市中医院住院费票据1772.3元、CT费单据1400元，共计3172.30元。被告虽不认可，本院认为原告提供的住院费票据、CT费单据能够证明医疗费支出，予以确认。2.护理费272元，原告主张护理费500元，被告不予认可，参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》，本院酌情按照68元／天×4天（住院天数）计算，本院确认护理费为272元。3.住院伙食费80元，该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算20元／天，计算4天。4.交通费100元，本院认为交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为100元。5.原告要求的误工费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高曰华赔偿原告焦安兰医疗费1903.38元（3172.30×60%）。
二、被告高曰华赔偿原告焦安兰护理费163.2元（272×60%）。
三、被告高曰华赔偿原告焦安兰伙食补助费48元（80×60%）。
四、被告高曰华赔偿原告焦安兰交通费60元（100×60%）。
五、驳回原告要求被告赔偿误工费及精神抚慰金的诉讼请求。
以上各项损失共计2174.58元，限被告高曰华于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告焦安兰负担12元，被告高曰华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月十三日
书记员 路 伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第659号原告向美林，木材加工厂职工。委托代理人邓秀杰，1939年10月22日，退休教师。被告梁飞，1962年10月22日，退休工人。本院在审理原告向美林诉被告梁飞民间借贷纠纷一案中，原告向美林提出要求与被告梁飞庭外自行协商处理为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向美林的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向美林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向美林负担。审判员欧阳阳二〇一五年八月六日书记员苏丽飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00596-1号
申请执行人：王开华，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人：全椒县六镇镇东王村村民委员会。
法定代表人：罗传虎，主任。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00516号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县六镇镇东王村村民委员会银行账户余额25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00177号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告聂轶人，公民身份号码420821199301233014.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告聂轶人电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2640号
原告江苏君临建设工程有限公司，住所地：江苏省铜山区铜山镇文沃村。
法定代表人付杰，经理。
委托代理人荣伟，江苏君临建设工程有限公司项目经理。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告江苏君临建设工程有限公司与被告山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日、8月27日，原、被告签订《防火合同》和《屋面防水合同》各一份。原告分包被告山东天马物流园南区网架和北区冷库钢结构除锈、刷漆、防火涂料及屋面防水等工程，缴纳合同履约金172000元。合同履约过程中，被告违约拖欠工程款，请求：1、依法判令被告返还原告工程合同履约保证金172000元；2、依法判令被告支付工程款419856.17元；
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告江苏君临建设工程有限公司与被告山东天马农业发展有限公司签订《防火合同》一份。原告分包被告山东天马物流园南区网架和北区冷库钢结构除锈、刷漆、防火涂料等工程，约定工程完成之后以实际建筑面积结算。原告按合同约定交付被告合同履约金72000元，由被告出具收据一份。2013年8月27日，原、被告签订《屋面防水合同》一份，原告包工包料承包被告物流园沿街楼屋面和冷库防水，亦向被告交付了合同履约金100000元，由被告出具收到条一份。合同签订后，原告进场施工，在履约过程中，由于工程款的支付原、被告发生纠纷，原告停工，要求被告支付已完工的工程款未果，诉来本院。开庭时，原告将原请求工程款数额降低为353321.87元，其他请求不变。
2015年1月20日，根据原告申请，本院委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对原告已完工程量进行评估，作出鲁大宇鉴咨字（2014）第1037-38号工程造价鉴定报告书，原告已完工部分造价为353321.87元。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年4月29日人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的合同、鉴定报告、收到条等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告江苏君临建设工程有限公司与被告山东天马农业发展有限公司间签订两份合同后，原告按约对部分工程进行施工，根据被告的实际情况，对原告已完工程量，经评估工程造价为353321.87元，被告应予支付。原告交付被告的合同履约金172000元，亦应同时返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天马农业发展有限公司支付原告江苏君临建设工程有限公司工程款353321.87元。
二、被告山东天马农业发展有限公司支付原告江苏君临建设工程有限公司履约保证金172000元。
上列一、二两项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，评估费2897元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋占友
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执309号之一
申请人（被执行人）：安徽荷苡农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路77号，组织机构代码91340207。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：唐月波，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请执行人唐月波与被执行人安徽荷苡农业科技有限公司（以下简称：荷苡农业公司）劳动争议纠纷一案，芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出（2016）鸠劳人仲裁字第223号仲裁裁决。申请执行人唐月波向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。在本院执行过程中，被执行人荷苡农业公司提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日举行公开听证，现已审查终结。
申请人荷苡农业公司称，被申请人唐月波申请仲裁时，隐瞒重要事实，伪造工资单，导致仲裁委作出错误裁决，故申请对本案不予执行。
被申请人唐月波辩称，2016年2月前后与荷苡农业公司签订劳动合同，工资单由公司人事部蒋晓黎提供，不存在伪造。
本院查明，被申请人唐月波在申请人荷苡农业公司处工作期间任采购经理，2016年1月核定被申请人唐月波的月工资为3000元；2017年7月31日，被申请人唐月波离开申请人荷苡农业公司。
另查明，申请人荷苡农业公司的股东为江苏长致科技股份有限公司、李斌。
本院认为，申请人荷苡农业公司以被申请人唐月波隐瞒重要事实，伪造证据，申请不予执行仲裁裁决；本案执行依据系芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出（2016）鸠劳人仲裁字第223号仲裁裁决，是对申请人荷苡农业公司与被申请人唐月波之间的劳动争议作出的裁决，申请人荷苡农业公司申请不予执行仲裁裁决，但提供的证据不能证明本案执行的劳动争议仲裁裁决书具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形，故本院对其申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽荷苡农业科技有限公司提出不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执309号
申请执行人：唐月波，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：安徽荷苡农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路77号，组织机构代码91340207。
法定代表人：李斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鸠劳人仲字第223号仲裁裁决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荷苡农业科技有限公司的银行存款36585元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 昀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初196号
原告徐某某，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔某某，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年三月一日
书记员 刘凤玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00050号
原告田国珍，女，1971年出生，汉族
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告陈红霞，女，1987年出生，汉族
被告段贝贝（被告陈红霞的委托代理人），男，1989年出生，汉族。
被告侯金勇，女，1958年出生，汉族。
委托代理人陈初一，男，汉族，1956年出生。
原告田国珍诉被告陈红霞、段贝贝、侯金勇民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田国珍的委托代理人李战保、李文国、被告陈红霞的委托代理人段贝贝（本案被告）、被告侯金勇及其委托代理人陈初一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国珍诉称，2014年4月1日�原告分三次借给三被告300000元现金，三被告当天给原告出具了三张借条，并约定用第三被告盛世阳光新城B—3号楼1单元7层东户房产作抵押。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告相互推诿，至今分文未还。为此起诉，要求三被告共同偿还原告借款230000元及其利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年4月26日起算至还款之日止）；后变更诉讼请求为要求三被告共同偿还原告借款30000元及其利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年4月26日起算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈红霞、段贝贝辩称，原告说二被告是分三次借的300000元不对，是分五、六次借的，利息有5分、7分、1毛不等。当时让母亲按指印时说是借别人几万元，过几天就还了。在借30万元之前还借原告22万元，还了20万，剩2万元未还，借原告的钱又借给别人�，借出去后要不回来。二被告借原告款属实，但不应该还原告这么多，二被告已经付给原告20多万元利息了，应将以前清过的利息按银行同期贷款利率计算，算多少还多少。
被告侯金勇辩称，被告未见过原告一分钱，原告说过被告按的手印一笔勾销的话，被告丈夫不知道也不承认用房屋抵押的事。故被告侯金勇不应承担还款责任。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2014年4月1日—2014年4月15日、2014年4月1日—2014年4月25日、2014年4月1日—2014年5月13日借条三张，合计借款30万元，证明三被告借原告款30万元未还的事实；2、房产证一份，证明三被告以房产做抵押借原告款的事实。
被告陈红霞、段贝贝质证称，对原告所举证据的真实性无异议，对证明指向有异议。被告侯金勇是在受骗情况下按的指印，被告侯金勇不知情，也不识字，被告段贝贝把房产证从被告侯金勇家中偷走复印过给了原告。
被告侯金勇质证称，不知道这些事，没有见过原告一分钱，借条上的字不是侯金勇本人签的。2013年1月5日被告侯金勇的丈夫借后东南王村的樊小通20万元，至今未还，已将房产抵押给了樊小通。
证据分析与认定：被告陈红霞、段贝贝对原告提供的证据的真实性无异议，对原告所举证据的真实性予以认定；被告侯金勇对原告所举证据有异议，因原告未举证被告侯金勇所承诺抵押的房屋在房产管理部门登记备案，且未得到房屋共有人陈初一的认可，故被告侯金勇的质证理由成立，原告的相关部分证明指向不能成立。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年4月期间，被告陈红霞、段贝贝共向原告借款300000元，并给原告出具了三张借条�借条中未约定利息，后被告陈红霞、段贝贝未及时将借款归还原告，为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈红霞、段贝贝共同借原告300000元款未还，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月22日起算至判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告侯金勇承担责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的�期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
一、限被告陈红霞、段贝贝于本判决生效后十日内偿还原告田国珍借款300000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月22日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回碑訾丽花的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈红霞、段贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一五年三月三十日
书记员 张艳辉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第81号
原告陈晓芸，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区……
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
被告上海天安河滨花园有限公司，住所地上海市闸北区……
法定代表人李成伟，职务董事长。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告任爱珍，女，1953年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区……
委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。
共同委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。
被告陈晨，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区……
委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。
共同委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。
原告陈晓芸诉被告上海天安河滨花园有限公司（以下简称河滨花园公司）、任爱珍、陈晨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芸及其委托代理人张慕明、被告河滨花园公司的委托代理人戴斌、被告任爱珍、陈晨的共同委托代理人戴作隽、李辰炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芸诉称，原本市某某路624号房屋（以下简称被拆房屋）于1997年3月列入河滨花园公司拆迁范围，承租人为原告外祖父任阿毛。被拆房屋地址在册户籍为4人，即任阿毛、毛春明（原告外祖母）、任爱珍和原告。拆迁中，任阿毛因不识字而委托任爱珍丈夫陈志锦办理拆迁事宜。1997年6月，拆迁双方签订房屋拆迁安置协议（以下简称安置协议），约定安置房屋为通河六村193号403室房屋（以下简称系争房屋）。任阿毛、毛春明去世后，任爱珍于2013年9月以其名义购买了系争房屋产权。2014年，原告通过查询系争房屋《住房调配单》获悉，任爱珍夫妇背着原告父母，将本应获得安置的原告替换成任爱珍之子陈晨，而河滨花园公司对任爱珍夫妇侵害原告权益的行为不予制止，反而与陈志锦签订安置协议，该安置协议侵害了原告的合法权益，应被确认为无效，故诉请确认被告河滨花园公司和任阿毛签订的安置协议无效，同时判决被告河滨花园公司对任阿毛承租的被拆房屋进行重新安置，并判决被告河滨花园公司支付原告自1997年3月1日起至安置完成为止的过渡费，按每月人民币3000元（以下币种均为人民币）计算。
被告河滨花园公司辩称，系争安置协议上盖有任阿毛私章，并有任阿毛代理人陈志锦签名。拆迁时，原告未成年，其户籍虽登记于被拆房屋地址，但原告父母户籍登记于原告父亲承租的房屋地址，故原告属空挂户口，根据1991年施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称4号令）之规定，原告属于不计入安置人员。另，原告父母将原告户籍于安置协议签订之日迁至原告父母处，作为监护人应当知晓被拆房屋安置情况，原告成年后亦未提起诉讼。综上，安置协议有效，其公司已对任阿毛户作出安置，原告诉请依据不足，请求判决驳回原告所有诉讼请求。
被告任爱珍、陈晨共同辩称，系争安置协议合法有效。拆迁时，原告尚未成年，其父母在本市有住房，属于4号令规定的不予计入安置的情况。原告称签约双方恶意串通，但并未提供证据证明。签约时，原告父母在场，原告户籍亦于签约当日迁出被拆房屋地址。原告认为其权益受侵害，但直至2014年才提起诉讼，显已超过2年的诉讼时效。综上，不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，被拆房屋为公房，原坐落本市闸北区某某路624号，承租人为任阿毛。1997年，上海凡尔赛花苑有限公司（河滨花园公司的前身）对被拆房屋进行拆迁。彼时，被拆房屋地址登记的户籍有4人，即任阿毛、毛春明、任爱珍及原告。任阿毛与毛春明系夫妻。任爱珍系任阿毛、毛春明之女，原告之姨妈。原告为任阿毛、毛春明之外孙女。
拆迁中，任阿毛委托陈志锦办理拆迁事宜。1997年6月6日，陈志锦与上海凡尔赛花苑有限公司签订安置协议，约定：乙方（任阿毛）居住的房屋即被拆房屋居住面积14平方米；根据4号令规定，应安置乙方的人数为4人，即任阿毛、毛春明、任爱珍、陈晨，安置居住面积26平方米；甲方（上海凡尔赛花苑有限公司）提供通河六村193号403室公房，合计居住面积34平方米；乙方在1997年6月30日前迁离原址，甲方给付乙方搬家费、奖励费等。同日，上海凡尔赛花苑有限公司开具了系争房屋住房调配单，明确任阿毛、毛春明、任爱珍、陈晨为系争房屋配房人员。
另查明，陈青海、任爱玲系原告父母。1994年7月，经陈青海单位套调，陈青海成为某路619弄4号甲203室房屋的承租人。同年12月6日，陈青海、任爱玲户籍迁至某路619弄4号甲203室至今。拆迁时，原告就读于上海市闸北区某某路小学。1997年6月6日，原告户籍迁离被拆房屋地址，当月9日，原告户籍迁入某路619弄4号甲203室。
以上事实，有安置协议、系争房屋住房调配单、被拆房屋地址户籍资料摘录件、某路619弄4号甲203室户籍资料、某路619弄4号甲203室房屋住房调配单、某路619弄4号甲203室房屋租赁凭证及公有住房出售合同、房地产登记信息等证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，被拆房屋承租人为任阿毛，上海凡尔赛花苑有限公司与任阿毛的代理人陈志锦签订安置协议符合4号令的规定。被诉安置协议系拆迁双方真实意思表示，内容符合4号令之有关规定，且已于1997年履行完毕。拆迁时，原告系某某路小学学生，户籍虽登记在被拆房屋地址，但其父母在本市有住房即某路619弄4号甲203室房屋，并且原告父母户籍亦登记于某路619弄4号甲203室，故而原告之情况符合4号令第四十四条，“拆迁居住房屋应安置人口，以拆迁公告公布之日拆迁范围内常住户口为计算标准，但有下列情况之一的，不予计入：……（二）因入托、入学等原因，户口报在拆迁范围内亲属处，而父母在本市有住房的”之规定，不应计入安置。原告之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告陈晓芸之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈晓芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一四年七月十四日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢300号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人刘云荣。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商�字第00710号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00710号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00710号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00710号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
�理审判员陈威
二〇一七年十月九日
书记员 汪亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第524号原告江苏士林电气设备销售有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人陈道华。委托代理人张晔，上海博和律师事务所律师。委托代理人周彦，上海博和律师事务所律师。被告上海安适机电设备工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人储晓燕。本院受理原告江苏士林电气设备销售有限公司与被告上海安适机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海安适机电设备工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营地在上海市松江区莘砖公路XXX号XXX栋XXX室，系争合同虽然约定了由闵行区法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在闵行区，故该约定管辖的条款无效，本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的订购合同中约定争议协商解决不成的，可向闵行区法院提起诉讼。订购合同落款处被告的地址为上海市闵行区中春路XXX号XXX栋XXX楼，该地址系签约时被告的主要营业地。合同中的该项管辖约定并不违反民事诉讼法的相关规定，当属有效。被告营业地即使此后发生变更，也并不影响该管辖约定的效力。故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海安适机电设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海安适机电设备工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  陈秀芬二〇一三年四月二十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00102-1号
申请执行人韩某某，女，1969年11月6日出生，汉族，个体业主，襄阳市襄城区北街9组。
被执行人万某某，男，1965年8月21日出生，汉族，打工，住襄阳市樊城区丹江路28号。
被执行人胡某某，女，1969年11月6日出生，汉族，无职业，住此同上，系万某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00089号民事判决书，于2014年1月21日立案执行，责令其在七日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人万某某、胡某某的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 陈达顺
审判员 靳 辉
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 琳