黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行,住所地黑龙江省延寿县
负责人张桂梅
委托代理人许宝仁（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县
被告玄立明（公民身份号码：xx********），住黑龙江省延寿县。
被告吴淑芬（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告张书俭（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告周素霞（公民身份号码：xxxxx），住黑龙江省延寿县
被告张文光（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县被告玄立娟（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告玄立明、吴淑芬、张书俭、周素霞、张文光、玄立娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人许宝仁、被告玄立明到庭参加诉讼。被告吴淑芬、张书俭、周素霞、张文光、玄立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告玄立明与吴淑芬、张书俭与周素霞、张文光与玄立娟均系夫妻关系。于2014年2月24日自愿组成联保小组，在我行以家庭形式各自贷款100000元，计300000元。年利率11.88%计息；还款时间为2015年2月24日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告张文光与玄立娟偿还了贷款，其余被告未能偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告玄立明与吴淑芬给付借款本金100000元，借款利息20218.07元（利息计算至2016年4月18日），共计120218.07元；并给付自2016年4月19日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令被告张书俭与周素霞给付借款本金100000元，借款利息20255.69元（利息计算至2016年4月18日），共计120255.69元；并给付自2016年4月19日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.被告玄立明与吴淑芬、张书俭与周素霞、张文光与玄立娟承担债务连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。
被告玄立明辩称：原告诉状内容属实，被告对贷款的事实及贷款数额没有异议。
被告吴淑芬、张书俭、周素霞、张文光、玄立娟未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告玄立明、吴淑芬、张书俭、周素霞、张文光、玄立娟的居民身份证复印件各一份。拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.编号为23003405214023185831的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：玄立明、张书俭、张文光三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114025269989的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：玄立明与吴淑芬向原告申请贷款100000元，用于购买农机具；贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%，贷款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
证据A4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114025270053的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：张书俭与周素霞向原告申请贷款100000元，用于购买农机具；贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%，贷款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
被告玄立明对原告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告玄立明、张书俭、张文光三人组成联保小组，向原告申请小额贷款。原告与玄立明、张书俭、张文光三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
同日，原告与被告玄立明、吴淑芬（玄立明与吴淑芬系夫妻关系）、张书俭、周素霞（张书俭与周素霞系夫妻关系）、张文光、玄立娟（张文光与玄立娟系夫妻关系）三个家庭分别签定了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告玄立明与吴淑芬、张书俭与周素霞、张文光与玄立娟三个家庭各发放贷款100000元，用于购买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年2月24日，年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
被告玄立明与吴淑芬已将贷款前10个月的利息还清。现尚欠本金100000元，尚欠2014年12月25日至2016年4月18日的利息20218.07元及2016年4月19日至今的逾期利息。
被告张书俭与周素霞已将贷款前10个月的利息还清。现尚欠本金100000元，尚欠2014年12月25日至2016年4月18日的利息20255.69元及2016年4月19日至今的逾期利息。
被告张文光与玄立娟已将贷款偿还完毕。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据、存折复印件及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与玄立明、张书俭、张文光签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。因本案中各被告的贷款用途为购买农机具，即用于家庭生产生活，且借款人的配偶均在借款合同及借据上签名予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，所以原告主张被告吴淑芬、周素霞给付借款的诉讼请求应予支持。因被告吴淑芬、周素霞、玄立娟非担保人，故原告主张吴淑芬、周素霞、玄立娟承担债务连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，被告玄立明、吴淑芬、张书俭、周素霞应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告玄立明、张书俭、张文光则应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄立明与吴淑芬于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元；给付2014年12月25日至2016年4月18日之间的利息20218.07元；并给付自2016年4月19日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率15.444%计算；被告张书俭、张文光对被告玄立明与吴淑芬所欠债务负连带清偿责任；
二、被告张书俭与周素霞于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金100000元；给付2014年12月25日至2016年4月18日之间的利息20255.69元；并给付自2016年4月19日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率15.444%计算；被告玄立明、张文光对被告张书俭与周素霞所欠债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，由被告玄立明、吴淑芬、张书俭、周素霞、张文光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张海洋