wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2493号
原告：周义云，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：周少平（系周义云之子），男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周义云与被告周少平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义云、被告周少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义云向本院提出诉讼请求：请求周少平支付工资9万元。事实与理由：2007年8月，周义云将自己开办的工厂从仙游迁至福州，先后在盖山、建新租赁厂房生产汽车配件。之后，周义云之子周少平投资10万元入股，周义云将工厂交给周少平经营，周少平后来自行办理了营业执照，营业执照上没有周义云的名字。2008年8月1日至2015年1月31日，周义云为周少平看守厂房、生火起炉、产品检验、做卫生等。周义云要求每月工资1000元，共计9万元。在此期间，周少平每月虽然给付周义云20**元，均是用于周义云与五、六个工人的午餐、晚餐费用。2015年1月31日，周义云与周少平进行了结算，周少平还欠周义云860**元，周义云表示如周少平支付86000元，周义云退出经营，不要求周少平支付工资，但周少平之后未付86000元，周义云于是多次向周少平索要工资，周少平以各种理由拒不给付，故向法院起诉。
周少平辩称，周义云是本人的父亲。本人出资办厂，周义云没有出资。因本人在外忙于工作事务，委托周义云代为签订厂房租赁合同、产品加工合同等。周义云帮忙在厂里看门、做卫生。周义云的生活费由本人负担，本人每月给付父亲3000元，用于父亲的生活费和两个工人的午餐费用。本人没有雇佣周义云，如存在雇佣关系，双方应约定月工资或日工资。如本人欠周义云七年零六个月的工资，且未付分文，这不符合常理。根据2015年1月31日双方签订的协议，双方之间的所有账目已结清，不存在欠周义云860**元。如有欠钱，根据法律规定，周义云的诉讼请求也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回周义云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周义云与周少平系父子关系。2007年，周义云将汽车配件加工厂从仙游迁至福州市区，先后在盖山××××等地租房生产经营，周少平负责管理工厂的业务，周义云则在工厂看门以及从事后勤打杂等。后父子俩因家庭内部事务发生纠纷，导致双方矛盾加剧，双方当事人决定散伙，并于2015年1月31日对工厂的账目进行结算，但对结算结果未能形成一致的书面结果，以致双方在诉讼中各执一词。周义云曾于2017年2月28日向本院上街法庭起诉，要求周少平支付劳动报酬，后因未预交案件受理费，本院于同年4月7日作出（2017）闽0121民初1181号民事裁定，裁定按撤回起诉处理。
本院认为，从本案审理的情况来看，双方当事人对所涉工厂均有股份，双方才进行结算，但未能形成一致的结算结果。虽然周义云提供周义英等人的书面证明，但因周义云未申请证人出庭作证，本院对该证明内容的真实性无法认定。周义云本人是工厂的股东，其在工厂从事后勤杂务工作，是行使股东权利的表现形式，其认为受周少平雇佣，要求周少平给付劳动报酬，未能对此进行举证证明。周义云认为周少平拖欠其七年零六个月的工资，基于双方之间的父子关系，周义云的该项主张与常理不符，本院不予采信。周少平在诉讼中称，即便拖欠周义云的工资，但周义云已超过诉讼时效，应不予保护。从双方当事人于2015年1月结算后决定散伙，周义云直到2017年2月28日才向本院起诉，而周义云未能举证证明诉讼时效存在中断、中止、延长的情形，周少平关于周义云已超过两年诉讼时效，其权利不予受法律保护的主张，本院予以支持。
综上所述，周义云的诉讼请求缺乏相关的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周义云的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年七月十二日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第841号
罪犯辛聚财，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省临泉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年5月23日作出（2012）达刑初字第212号刑事判决，认定被告人辛聚财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后，于2012年6月3日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯辛聚财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯辛聚财提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯辛聚财在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯辛聚财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛聚财减去有期徒刑七个月，刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初715号
原告：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社。住所地：株洲县砖桥乡庙湾村。
负责人：曾钢，该社主任。
被告：罗时花，女，汉族，株洲县人，自由职业。
被告:程玉华，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社与被告罗时花、程玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社撤诉。
案件受理费659.93元，减半收取计329.97元，由原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社承担。
审判员 盛文武
二〇一六年九月五日
书记员 胡姣姣
重庆市大渡口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0104行赔初26号
原告重庆美洁物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天宝路125号。
法定代表人戴成功，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆市公安局九龙坡区分局，住所地:重庆市九龙坡区红狮大道1号。
法定代表人廖勇，该分局局长。
委托代理人杨俊杰，该分局民警。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区财政局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路29号。
法定代表人陈辛志，该局局长。
委托代理人刘彦东，该局工作人员。
委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原告重庆美洁物业管理有限责任公司（简称美洁物业公司）诉被告重庆市公安局九龙坡区分局（简称区公安分局）、重庆市九龙坡区财政局（简称区财政局）行政强制及行政赔偿一案，原告美洁物业公司向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。重庆市九龙坡区人民法院于2017年5月22日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，重庆鼎利茂业汽车租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家租赁服务有限公司、九龙坡区童来福母婴用品馆、重庆邦家租赁服务有限公司等公司承租了九龙坡区XX坪XX路X号都市桃源商业X幢、X幢商业用房负一层、一层、三层作为经营场所，并委托原告对上述场所进行物业管理。因上述公司的相关责任人利用公司业务非法集资，被告区公安分局于2012年5月15日依法对涉案的关联公司进行查封（至今未对原告送达查封邦家公司及关联公司的相关行政手续），对公司财物进行扣押。事发后涉案的关联公司再未营业，也未缴纳租金等费用。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条第一款第四项规定，被告区公安分局未依法按时对查封场所解封，且区金融办还于2012年7月3日作出“将查封场地作为涉案物资拍卖处置的展示现场，查封物资暂不予搬离”的指示。直到2014年1月22日才将商场物业予以清空归还，直到现在还有部分车辆停在车库内。因被告超期查封导致原告无法正常收取物业管理费等遭受了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，原告有获得赔偿的权利。故请求人民法院判令被告赔偿其因违法行政行为给原告造成的物业管理费损失527226元、水费损失2322元、电费损失22512元、车位占用费损失35200元、停车费损失161600元等共计748860元经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。
本案中,原告美洁物业公司所提行政赔偿请求系其以区公安分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告向人民法院提起行政诉讼要求“请求人民法院确认被告超期查封涉诉场地（即重庆市九龙坡区XX坪XX路X号X幢、X幢（名义层）负一层、（名义层）一层、（物理层）三层、（物理层）四层）的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。经释明后，原告美洁物业公司将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为被告区财政局。原告美洁物业公司所提该行政诉讼因没有事实根据和不属于行政诉讼受案范围，已经本院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2017]渝01**行初88号），裁定“驳回原告重庆美洁物业管理有限责任公司的起诉”。故原告美洁物业公司本次提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆美洁物业管理有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
审 判 员 包园园
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶朝菊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1381号
原告：杜风侠，女，1975年6月26日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
原告杜风侠诉被告安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杜风侠在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜风侠撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十三日
书记员 李 杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1709号
罪犯程卫权，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年5月20日作出（2011）舟普刑初字第96号刑事判决，认定被告人程卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑六个月；2014年11月26日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程卫权减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程卫权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程卫权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程卫权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程卫权的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1291号
被执行人：陈祥，男，1965年11月5日生，住磐石市。
本院于2016年12月11日作出的（2016）吉0284刑初241号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送陈祥犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈祥送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈祥名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人陈祥目前没有能够处理的财产，故被执行人陈祥暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结陈祥犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04341号
罪犯杨长云，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人杨长云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨长云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨长云在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01127号
申请执行人曲丙祥。
被执行人刘锡全。
被执行人李红。
申请执行人曲丙�与被执行人刘锡全、臧彩红、刘洪佳、李红其他合同纠纷一案，执行标的额为51355元，尚未执行标的额为51355元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更210号
罪犯张明军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月6日作出（2010）石大刑初字第3号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月十天，刑期自2009年7月24日起至2018年5月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张明军减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金15000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑三个月十二天，刑期自2009年7月24日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年二月一日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更210号罪犯张明军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年1月6日作出（2010）石大刑初字第3号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月十天，刑期自2009年7月24日起至2018年5月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张明军减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金15000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明军减去有期徒刑三个月十二天，刑期自2009年7月24日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年二月一日书记员马雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3319号
原告：曾选生，男，1958年4月17日出生，住广东省博罗县。
原告：曾建英，女，1959年6月8日出生，汉族，住址同上。
上述两原告委托诉讼代理人：廖新春，公庄镇法律服务所法律工作者。
被告：黄晓燕，女，1973年3月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：邓锦荣，男，1964年7月20日出生，住广东省博罗县。
被告：赖百灵，男，1962年12月7日出生，住广东省博罗县。
原告曾选生、曾建英与被告黄晓燕、邓锦荣、赖百灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾选生、曾建英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付拖欠曾选生、曾建英的工资及垫付款44779元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：曾选生与曾建英是夫妻关系，2016年5月26日下午，黄晓燕和邓锦荣来到原告家里，雇请原告夫妻到他们合股经营的农场务工。2016年6月1日起，原告夫妻开始到黄晓燕、邓锦荣和赖百灵承包的务坑农场做工，做工期间的具体联系人为黄晓燕和邓锦荣。曾建英的工资为每月3000元，具体务工期为2016年6月1日至2017年6月30日止。曾选生为计日工，并负责购买农药等物品，而且还兼雇请临时工人到农场务工，工资按日计算，曾选生另外垫付雇请人的费用。
2017年1月底，二原告经与黄晓燕和邓锦荣结算工资及其他收支后，邓锦荣和黄晓燕签名确认欠二原告工资22279元。而后，二原告继续为被告三人务工，曾建英每月工资3000元，曾选生每月工资1500元。至2017年6月30日止，三被告都以各种借口为由，未再支付二原告工资。二原告于是决定辞工，经与邓锦荣和黄晓燕结算，被告欠二原告新产生的工资22500元。两次结算工资合计44779元。从2017年7月份至今，原告夫妇多次向被告讨要工资，但被告三人以各种理由不支付，现原告为了自身权益，特将被告三人起诉。
被告黄晓燕辩称，农场拖欠两原告工资的事实，我没有意见，工人的工资应该是给的。因农场是我与邓锦荣、赖百灵共同合伙经营的，所欠费用应由全体合伙人共同承担。被告邓锦荣辩称，这个欠款跟我没有关系，我不承担偿还责任。
被告赖百灵辩称，我仅是出租农场的地方约他们的，我没份合伙经营，农场所欠曾选生、曾建英的工资与我无关，我不承担这个欠款。
被告邓锦荣辩称，我不是农场的合伙人，这个欠款跟我没有关系，我不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供交了证据，本院组织双当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：赖百灵在公庄镇李洞村委会新屋小组承包了位于该小组地名叫雾坑的农场，该农场并未注册，亦无明确的名字。曾选生、曾建英由黄晓燕、邓锦荣雇佣至赖百灵承包的农场务工，从事种植工作，务工时间系由2016年6月1日起至2017年6月。为此，曾选生、曾建英在农场务工产生的工资总额为44779元，并由邓锦荣、黄晓燕在“2017年1月份民工工资”的字条上签字证明曾选生、曾建英工资为22279元；由邓锦荣在“务坑农场2017年劳务费”的字条上签字证明曾选生、曾建英在2017年2、3、4、5、6月份的工资共22500元，赖百灵也出具了一张内容为“黄晓燕在李洞务坑承包果园，雇请曾选生、曾建英做工，从2016年至2017年1月止所欠劳务费22279元，从2017年2月至6月所欠劳务费22500元，共欠费用44779元”的字条。黄晓燕认为农场是由其与邓锦荣、赖百灵三人承包的，曾选生、曾建英应由三人共同支付，邓锦荣、赖百灵则认为他们没有合伙经营农场，曾选生、曾建英是由黄晓燕雇佣的，应由黄晓燕独自承担曾选生、曾建英的工资。因此黄晓燕、邓锦荣、赖百灵三人产生分歧，至今三人仍没有向曾选生、曾建英支付工资。
本院认为，本案系劳务纠纷，争议的焦点问题系是由黄晓燕、邓锦荣、赖百灵三人共同支付曾选生、曾建英的工资，还是由黄晓燕独自支付曾选生、曾建英的工资。庭审中黄晓燕表示其与邓锦荣、赖百灵是合伙经营农场的，农场拖欠曾选生、曾建英的工资是事实，应该向曾选生、曾建英支付工资，对曾选生、曾建英请求黄晓燕支付工资的请求，本院予以支持。邓锦荣向法庭提供了一份《土地转租协议》欲证明农场是由赖百灵转租给惠州市惠来客食品有限公司，但该份证据经庭审质证，黄晓燕与赖百灵均称该份协议并没有生效，且该协议不能证实其没有拖欠曾选生、曾建英的工资；另，邓锦荣称其身份仅是农场的管理人员，但其没有与农场签订书面合同，亦无支取工资，邓锦荣对其受雇于何人、在农场从事何职务、为何知道农场欠曾选生、曾建英的工资多少、谁人授权其与曾选生、曾建英结算工资的行为无法自圆其说；且在庭审中明确表示其在该农场中投资建有猪栏及黄晓燕和其他想合伙投资经营农场的人将钱汇到邓锦荣的账户，故邓锦荣答辩称其非农场合伙人之辩与事实不符；赖百灵称其与黄晓燕、邓锦荣不是合伙关系，其已将土地转租给黄晓燕，其仅收取租金，但其在庭审中明确表示邓锦荣提供的《土地转租协议》并没有生效和履行，该合同双方均认定不具有法律效力；赖百灵对其已另与黄晓燕等签订有承包农场的合同之辩也未向法庭提供证据证实，黄晓燕对此亦已当庭否认。另，根据在公庄镇综治办在2016年8月16日作出的《关于曾选生夫妇工资被拖欠问题调处会》做的记录，可知是因为黄晓燕、邓锦荣、赖百灵三人因合作关系出现问题导致曾选生、曾建英的工资被拖欠。根据以上事实，可以确认曾选生、曾建英所从事务工的农场系由黄晓燕、赖百灵、邓锦荣合伙经营。赖百灵以其仅系农场出租方，农场所欠曾选生、曾建英的工钱与其无关之辩与事实上不符。故，黄晓燕、邓锦荣、赖百灵应对农场所欠曾选生、曾建英的工资承担共同清偿责任。
综上所述，曾选生、曾建英起诉要求黄晓燕、邓锦荣、赖百灵向其支付工资，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于邓锦荣与赖百灵以其不是农场合伙人，其不承担清偿农场拖欠曾选生与曾建英工资的答辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
限黄晓燕、邓锦荣、赖百灵在本判决发生法律效力之日起十日内共同向曾选生、曾建英44779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由黄晓燕、邓锦荣、赖百灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十一月十日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3803号
原告：佟庆祝，男，汉族，1961年11月9日生。
被告：陈双利，男，汉族，1955年12月13日生。
被告：成悦珠，女，汉族，1958年12月25日生。
原告佟庆祝诉被告陈双利、成悦珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告佟庆祝到庭参加诉讼，被告陈双利、成悦珠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
佟庆祝向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付欠款200000元及利息（按法律规定）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因家中做生意用款，于2014年1月17日向原告借款150000元，于2015年2月18日向原告借款50000元，经多次催要，二被告于2016年7月5日又给原告出具200000元借条。
陈双利、成悦珠未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日二被告向原告借款150000元，2015年2月18日二被告向原告借款50000元，二被告于2016年7月5日给原告出具200000元总借条。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款本金义务，并参照司法解释规定履行给付利息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈双利、成悦珠于本判决生效后立即给付原告佟庆祝欠款本金人民币200000元及利息（2015年2月18日至付清之日以本金50000元按年利6%计息，2014年1月17日至付清之日以本金150000元按年利6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十六日
书记员 孔俊琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第144、167号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈文军，男，1996年11月29日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，小学文化程度，无业，住甘肃省兰州市西固区马耳山村*号。居民身份证号码6229271998********。因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被兰州市公安局直属分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人李某某、宋某某，西固区法律援助中心律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2号、西检刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人陈文军犯盗窃罪，分别于2014年3月27日、2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，将（2014）西刑初字第144号和（2014）西刑初字第167号案件合并审理，由审判员佘占总依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年10月26日6时许，被告人陈文军伙同马某某（另案处理）在兰州市城关区陇西路大众市场45号的一点通网吧内扒窃受害人董某的一部黑色华为C8825D型手机（价值980元），变卖后挥霍。
2、2013年10月26日6时30分许，被告人陈文军伙同马某某在兰州市城关区陇西路大众市场45号的一点通网吧内扒窃受害人宋某的一部黑色天语8788型手机（价值1131元），变卖后挥霍。
3、2013年10月27日6时30分许，被告人陈文军伙同马某在兰州市城关区陇西路大众市场的合成网吧内扒窃受害人安某某的一部白色联想S868T型手机（价值456元），变卖后挥霍。
4、2013年11月11日6时许，被告人陈文军伙同马某在兰州市西固区公园路12号超时空网吧扒窃受害人孙某某的一部黑色三星i9300手机（价值2079元），变卖后挥霍。
5、2013年11月11日7时许，被告人陈文军伙同马某某在兰州市西固区西固中街55号搏击先锋网吧内扒窃受害人陈某的一部黑色华为C8813型手机（价值613元），变卖后挥霍。
6、2013年9月26日5时30分许，犯罪嫌疑人陈某某窜至兰州市城关区永昌路132号酷锐网吧，乘受害人王某不备之际，扒窃受害人王某苹果IPHONE4手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获，当场从陈文军身上查获被盗手机一部，价值2384元，破案后已发还失主。公诉机关认为被告人陈文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人陈文军1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈文军在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局便衣大队、城关分局反扒中队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、监控截图、被害人陈述、价格鉴定意见书、骨龄鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、证明材料、人口信息、被告人陈文军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文军以非法占有为目的，多次扒窃公民的财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈文军作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人陈文军归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈文军的辩护人提出被告人陈文军的年龄采信的依据应当以公安机关出具的户籍证明为依据，故被告人陈文军未满16周岁，依法不追究刑事责任。开庭时被告人陈文军明确表示其出生年龄为1996年11月29日，公诉机关出具了被告人的父母及亲属的证词，证实了被告人的年龄由于失误而错报户口的情况，公诉机关出示被告人户籍证明的意图是证实被告人亲属错报户籍的情况，同时公安机关对被告人做出了骨龄鉴定，与被告人及其亲属的证词一致，故被告人的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年四月十四日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第156号
申请执行人：郭发站
被执行人：张宜雨
本院在执行申请执行人郭发站与被执行人张宜雨（2014）兖执字第156号借贷纠纷一案中，被执行人法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1760号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月十日
书记员 张文一
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00073号
原告戴某甲，女，1963年3月13日出生，汉族。
被告卞某甲，男，1957年5月8日出生，汉族。
原告戴某甲诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，1982年，原、被告登记结婚，婚后生育二女，现均已成人。原、被告在共同生活期间，因被告经常与原告打闹，使原、被告夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，自愿放弃应分割的共同财产。
被告卞某甲辩称，被告没有打骂原告，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年5月20日登记结婚。婚后，原告到被告家生活。1985年1月21日生长女卞某乙，1989年11月6日生小女儿戴某乙.现均已成人。共同建造一栋三间一偏土木结构的房屋，两间牲畜屋，添置有日常生活用的电器和日常生产用的工具。没有共同债务。
2011年2月，原告外出打工，至今没有与被告在一起生活。
2013年2月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告不同意离婚，当庭恳求维持家庭，并保证改正自己的脾气，不打骂闹原告，愿意一人承担农活，只要求原
告料理家务；如果原告不愿意与被告在一起生活，可以去给女儿带小孩。本院考虑到原、被告夫妻关系长达30年的时间，希望原、被告双方正视自己的错误，多做自我批评，珍惜原有的夫妻感情，驳回了原告的诉讼请求。
2013年腊月二十六，被告听说原告回到了渔洋关，被告及小女儿戴某乙即去接原告回家过年，原告仍然没有回家。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）鄂五峰民初字第00087号判决书足以认定。
本院认为，原、被告一起生活了近三十年，子女已经成人，正值颐养天年之时，因生活琐事产生矛盾，尚未及时妥善化解，致使分居生活长达三年之久。在分居的三年之中，原告曾向本院起诉离婚，虽未得到本院的支持，但原、被告仍然不能和好。原告坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情已经完全破裂。故原告要求离婚请求本院予以支持。原告自愿放弃共同财产的分割，是原告对自己财产权益的处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九的规定，判决如下：
一、原告戴某甲与被告卞某甲离婚。
二、原告戴某甲自愿放弃应分得的房屋，及添置的日常生活用具和生产工具份额，其全部共同共有财产归被告卞忠银所有。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年四月三十日
书记员 薛继平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1107号
原告武某，女，汉族，农民。
委托代理人熊永祥。
被告李某，男，汉族，农民。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员适用简�程序独任审判，2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人熊永祥到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气，原告于2015年9月回娘家居住至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年相识，2014年农历正月初七开始同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，二人婚后未生育子女。原告诉称，其与被告自2015年农历9月分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告对上述主张未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证予以证明；上述证据业经庭审质证和本�审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人婚后夫妻感情尚可，在共同生活中偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，其未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一六年五月九日
书记员 于海燕
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初381号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡世喜，男，1969年4月6日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月28日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月9日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】197号起诉书指控被告人胡世喜犯危险驾驶罪，于2017年8月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人胡世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年7月24日21时25分左右，被告人胡世喜饮酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县京九大桥由西向东行驶至潢川县春申办事处五里路口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人胡世喜体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验出胡世喜体内静脉血乙醇含量为89.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡世喜归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人胡世喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人胡世喜对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年7月24日21时25分左右，被告人胡世喜酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县京九大桥由西向东行驶至潢川县春申办事处五里路口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人胡世喜体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验出胡世喜体内静脉血乙醇含量为89.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人胡世喜归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人胡世喜现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人胡世喜血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人胡世喜供述、户籍证明、查获情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡世喜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人胡世喜违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡世喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初381号公诉机关潢川县人民检察院。被告人胡世喜，男，1969年4月6日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月28日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月9日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】197号起诉书指控被告人胡世喜犯危险驾驶罪，于2017年8月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人胡世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年7月24日21时25分左右，被告人胡世喜饮酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县京九大桥由西向东行驶至潢川县春申办事处五里路口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人胡世喜体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验出胡世喜体内静脉血乙醇含量为89.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡世喜归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人胡世喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡世喜对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2017年7月24日21时25分左右，被告人胡世喜酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，沿潢川县京九大桥由西向东行驶至潢川县春申办事处五里路口附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人胡世喜体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验出胡世喜体内静脉血乙醇含量为89.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡世喜归案后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人胡世喜现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人胡世喜血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人胡世喜供述、户籍证明、查获情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡世喜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人胡世喜违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡世喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年八月二十八日书记员 王欢（兼）
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执543号
申请执行人郑成燕与被执行人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初184号民事判决已发生法律效力，郑成燕于2017年4月20日向本院申请执行，请求被执行人刘志勇给付赔偿款4,351.41元及利息、案件受理费25.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，于2017年7月14日裁定提取被执行人的银行存款4,510.53元，并已将执行款支付给申请执行人。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初184号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2017）吉0621民初184号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初366号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人安士成，男，1975年4月26日出生于辽宁省辽阳市，住辽阳市文圣区。2016年3月8日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯危险物品肇事罪被逮捕。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人安士成犯危险物品肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人安士成、辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安士成驾驶不符合烟花爆竹运输条件的平板货车，拉载鞭炮从湖南省宜章县盐泉镇运往内蒙古自治区赤峰市。2016年1月18日21时19分许，车辆行驶至济菏高速公路东平路段时发生燃烧。接警后，东平县公安局、消防大队出动50余名警力、20名消防战士进行现场处置，展开灭火救援，至1月19日凌晨4时许，火势被扑灭。事故致车上鞭炮被烧尽，货车报废，高速公路路面损坏，高速公路中断通车达七个多小时。安士成到案后如实交代了案件主要事实。
同时查明，被告人安士成亲属已赔偿路产损失10500元。
上述事实，被告人安士成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的邱某、苑某等人的证言，送货单等书证，现场勘查笔录等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安士成违反爆炸性物品管理规定，在运输烟花爆竹过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，已赔偿路产损失的辩护意见成立，依法可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安士成犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年一月六日
书 记 员 张盼盼
、广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执135号
申请执行人李广辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师
被执行人三江县侗乡鸟巢置业投资有限公司，住所地广西三江侗族自治县。
法定代表人陆忠明。
被执行人陆忠明，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院于2016年10月13日立案执行李广辉申请三江县侗乡鸟巢置业投资有限公司、陆忠明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0226民初199号民事判决书，被执行人三江县侗乡鸟巢置业投资有限公司、陆忠明应支付申请人李广辉案款20717331.33元，承担执行费88117.0元。本院在执行过程中，经征询申请执行人意见，其同意终结本院(2016)桂0226民初199号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)桂0226民初199号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯孟全
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一七年三月二十二日
书记员 荣 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8935号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：周健，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行(以下简称顺德农行)诉被告周健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委找诉讼代理人岳俊琴、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金合计26433.01元（其中透支本金24655.09元，利息1686.9元，滞纳金及逾期还款违约金91.02元，利息暂计至2017年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××77）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年7月12日开始透支，截至2017年4月17日，累计透支本息合计26433.01元，其中透支本金24655.09元，利息1686.9元，滞纳金及逾期还款违约金91.02元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
周健承认顺德农行主张的案件事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周健应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金24655.09元、滞纳金及逾期还款违约金91.02元以及拖欠利息（截至2017年4月17日为1686.9元，此后以拖欠透支本金24655.09元为计算基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.82元，减半收取计230.41元，由被告周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎晓彤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3775号
原告李新，女，1938年9月12日出生，汉族。
委托代理人朱庆鸿（与原告母女关系），1960年4月20日出生，汉族。
被告朱庆智，男，1963年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李新与被告朱庆智民间借贷纠纷一案中，原告李新于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李新负担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初411号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人汤国洪（曾用名：张国洪），男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县，2000年4月因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年；2009年10月因醉酒驾驶机动车被安吉县公安局处行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人汤国洪犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人汤国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日19时45分许，被告人汤国洪在安吉县XX镇XX村家中饮酒后驾驶车牌号浙Ａ×××××小型轿车途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人汤国洪酒精含量为141mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警遂带其安吉县第三人民医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人汤国洪血液中乙醇浓度为128mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人汤国洪本次醉酒驾驶机动车时，其机动车驾驶证处于被扣留状态且因长期未年检已被注销。
上述事实，被告人汤国洪在开庭审理时供认不讳，并有车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告，前科信息等书证，相关视听资料，被告人汤国洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国洪违反道路交通安全法律、法规，在驾驶证已被注销的情形下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国洪案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人汤国洪曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 斐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第490号
申请执行人：洪振华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被执行人：张弓，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人洪振华与被执行人张弓民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日作出的（2015）樟民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张弓未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人洪振华民间借贷纠纷款人民币20万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张弓发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年2月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第291号
原告吴某，农民。
被告胡某，农民。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡顺遂
二〇一五年七月九日
书记员 方 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0397号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学峰，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告惠倩。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告惠倩物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘成昊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1722号
原告欧水山，男，1946年6月15日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊。
原告委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告仇辉平，男，汉族，1976年07月04生，住湖南省宁乡＊＊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，系公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李勤，湖南思阳律师事务所律师。
原告欧水山与被告仇辉平、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼，本院受理立案后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告仇辉平驾驶湘A9QT**号轿车与由任五星驾驶的两轮摩托车相撞，造成任五星受伤后死亡，任五星驾驶摩托上的乘车人欧水山、欧亚军受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，仇辉平应付事故的主要责任，任五星应付事故次要责任，欧水山、欧亚军不负该事故责任。湘A9QT**号轿车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险。请求判令各被告赔偿原告欧水山的损失143302.4元。
被告仇辉平书面辩称，交通事故属实，我愿意依法赔偿。我的车已投保，保险公司应承担应尽责任。事故发生后。我已支付105000元赔偿。
人寿保险公司口头辩称，在保险合同约定范围内承担赔偿；请按15%标准核减医保外用药费用；责任按7：3分责；不承担诉讼、鉴定费。
经审理查明，2014年7月9日，被告仇辉平驾驶湘A9QT**号轿车与由任五星驾驶的两轮摩托车相撞，造成任五星、任五星驾驶摩托上的乘车人欧水山、欧亚军受伤，两车受损的交通事故。
该事故经汨罗市交警大队汨公交认字（2014）第A051号道路交通事故认定书认定，仇辉平应付事故的主要责任，任五星应付事故次要责任，欧水山、欧亚军不负该事故责任。
湘A9QT**号轿车系被告仇辉平所有，该车在被告人寿保险公司处投保交强险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期。
原告欧水山1946年6月15日生，其受伤后，在湖南省第二人民医院治疗40天，用去住院医疗费70672.91元，原告欧水山另提供门诊费用四张合计456.1元。
2014年11月11日，原告欧水山伤情，经岳阳市正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1226号司法鉴定意见书认定为十级伤残；预估后续费用15000元（包括以后康复及取内固定治疗费用）；医疗终结时间自受伤之日起至伤残评定前一日；建议计算陪护一人三个月整；建议以后取固定另计算休息时间一个月。
湖南省第二人民医院出院记录医嘱原告欧水山加强营养。
被告仇辉平已为死、伤者共垫付105000元。
原告欧水山系农村户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险合同、死亡证明、伤情鉴定书、费用票据、当事人身份证明、死者身份证明以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，因汨罗市交警大队汨公交认字（2014）第A051号道路交通事故认定书对责任的认定，原，被告均未提出异议，故本院对该认定书予以采信：仇辉平应付事故的主要责任，任五星应付事故次要责任，欧水山、欧亚军不负该事故责任。对于责任分担的比例问题，本院酌情后认定，由被告仇辉平承担事故70%的责任，由死者任五星承担事故30%责任。
原告欧水山提供的证据，不能证明其应按城镇户口标准计算损失，故本院按农村户口标准计算其损失。
被告人寿保险公司虽对原告欧水山的伤残鉴定提出异议，但在本院规定时间内，被告人寿保险公司未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对原告欧水山的伤残鉴定予以认定。
原告欧水山已年满60岁，因其未提供劳动能力鉴定证明，故本院对其计算误工费的请求不予支持。
原告欧水山交通费的请求过高，本院酌情认定为1000元。
原告欧水山营养费的请求过高，本院按休息半年加强营养的医嘱，酌情认定为1830元（每天计算10元）。
对于原告欧水山的损失，本院审核后认定如下：
一、医疗费：住院医疗费70672.91元＋门诊费用456.1元=71129.01元；
后续医疗费：15000元（包括以后取内固定费用）；
住院伙食补助费：30元／天×40天=1200元；
营养费：1830元（酌情）；
伤残赔偿金：8372元／年×12年×0.1（十级伤残）=10046.4元；
六、陪护费：（居民服务、修理和其他服务业）35623元／年÷12个月×3个月（实际请求）=8905.75元；
七、精神抚慰金：5000元；
八、交通费：1000元；
九、鉴定费：1200元；
以上各项合计115311.16元。
原告欧水山损失合计115311.16元，因被告仇辉平投保交强险，故由被告人寿保险公司在交强险理赔范围内先行赔偿9800元（欧水山医疗费部分占死、伤者全部医疗费部分的43%即4300元＋伤残赔偿部分占死、伤者全部伤残赔偿部分的5%即5500元）。
原告欧水山的损失除去上述交强险理赔后的剩余部分105511.16元，减去医保外用药核减部分10669.35元（71129.01元×15%）后，剩余的94841.81元，由被告仇辉平按责承担70%，即66389.27元；由死者任五星按责承担30%，即28452.54元。
被告仇辉平应承担的66389.27元，由于被告仇辉平投保不计免赔限额500000元的商业第三者责任险，故由被告人寿保险公司在商业险理赔范围内赔偿66389.27元。
保险不予理赔的医保外用药核减部分10669.35元，因此系抢救费用，非原告故意使用，故本院酌情由被告仇辉平承担70%，即7468.55元；死者任五星按责承担30%，即3200.8元。
死者任五星按责承担的3200.8元，由于原告未起诉死者亲属，故在本案中由原告欧水山自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告欧水山损失合计115311.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险合同理赔范围内赔偿76189.27元（9800＋66389.27元），由被告仇辉平赔偿7468.55元；剩余31653.34元（28452.54＋3200.8）由原告自行承担；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3166元，由被告仇辉平承担1824元，由原告欧水山承担1342元。
审判员 罗英
二〇一五年一月六日
书记员 任扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3480号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张海华，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,719.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,719.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民特字第00025号
申请人陈某，男，1981年出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被申请人陈某某，男，1955年出生，汉族，员工，住锦州市古塔区。
本院在审理申请人陈某申请宣告被申请人陈某某死亡一案中，申请人陈某于2016年1月5日向本院提出撤回申请宣告陈某某死亡的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请宣告陈某某死亡的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某撤回申请宣告陈某某死亡的申请。
审判员 王伟
二〇一六年一月五日
书记员 吴双
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审42号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇后葛村121号。
法定代表人裘然浩，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]52号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]52号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为坑塘水面541平方米、水田3755平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用坑塘水面属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的4296平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的170平方米新增建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3755平方米水田处以每平方米30元的罚款，计112650元；对非法占用的541平方米坑塘水面处以每平方米20元的罚款，计10820元；共计123470元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：胡世军笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4296平方米土地；2.拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的3755平方米水田处以每平方米30元的罚款，计112650元；对非法占用的541平方米坑塘水面处以每平方米20元的罚款，计10820元；共计123470元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款123470元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]52号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司退还非法占用的4296平方米土地，拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款123470元、加处罚款123470元的内容，其中退还非法占用的4296平方米土地，拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审42号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇后葛村121号。法定代表人裘然浩，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]52号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2016年5月16日作出奉土行罚[2016]52号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为坑塘水面541平方米、水田3755平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用坑塘水面属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的4296平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的170平方米新增建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3755平方米水田处以每平方米30元的罚款，计112650元；对非法占用的541平方米坑塘水面处以每平方米20元的罚款，计10820元；共计123470元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：胡世军笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年11月7日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4296平方米土地；2.拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的3755平方米水田处以每平方米30元的罚款，计112650元；对非法占用的541平方米坑塘水面处以每平方米20元的罚款，计10820元；共计123470元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款123470元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]52号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口工业园区开发有限公司退还非法占用的4296平方米土地，拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款123470元、加处罚款123470元的内容，其中退还非法占用的4296平方米土地，拆除在非法占用的4126平方米一般农田和坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4462号
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人杨慧，支行行长。
委托代理人肖颖，风险管理部客户经理。
被告成凯，男，1972年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告成凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤诉。
案件受理费180元（原告已预交），本院决定退回原告90元。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邓露思
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第46号
上诉人（原审被告）：贾维玲。
被上诉人（原审原告）：秦吉平，禹城市凤凰家具商场业主。
上诉人贾维玲因与被上诉人秦吉平买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2014）禹商初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告秦吉平系禹城市凤凰家具商场业主，2013年11月22日，被告在原告凤凰家具商场处购买家具一套，价值9000元，具体经办此业务的是原告方的雇员钱红梅，被告交付定金后，原告将家具送到被告处，安装完毕。因被告当时没带现金，被告于11月27日写下欠条一张，写明“欠款家具款8900元捌仟玖佰元整明天送过5000元2013、11、27日贾为玲贾玉丽372426197506021621”。原告于2013年12月23日诉来本院，要求被告给付8900元货款，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告方承认被告给付1000元款并给被告打有收条，被告称已付9000元，并向本院提交了钱红梅写的收到条一张，但原告及钱红梅不予认可，关于9000元条是否真实需进行鉴定，但原、被告对需鉴定的鉴定费由谁预交产生争议。案经调解，双方未能达成协议。
原审法院审理认为：原被告双方对购买家具的过程、欠款形成过程及有关证据没有异议。双方争议的焦点是被告付款数额。被告称已全部给付，并出具了原告员工所打的收条，原告不认可，按照有关举证规定，应由被告进行举证证明，即启动鉴定的程序及有关鉴定费的预交应由被告承担，被告不交纳鉴定费无法进行鉴定造成被告所提供的证据的证明力本院无法采信，对被告辩称已付全部货款的理由本院不予采纳。原告在庭审过程中认可收到被告1000元，系诉讼中自认，本院予以认可，应从被告所欠家具款中予以扣除。至于被告所称在欠条日期之后原告索要欠款给其带来的损失，因无相关证据支持本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告贾维玲于本判决生效后三日内给付原告秦吉平家具款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾维玲负担。
上诉人贾维玲的上诉理由：我已经把9000元家俱款全部交给钱红梅了，钱红梅给我打有收条，原审判决我承担还款责任没有法律依据。
被上诉人秦吉平的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2013年11月22日贾维玲在秦吉平处购买家俱一套，价值9000元。秦吉平将家俱交付后，贾维玲为秦吉平写下欠条一张：“欠款家具款8900元捌仟玖佰元整明天送过5000元2013、11、27日贾为玲贾玉丽372426197506021621”，后秦吉平持该欠条诉至原审法院，要求贾维玲偿还欠款。一审审理期间，贾维玲向法庭提交一份由秦吉平的员工钱红梅书写的收条：“今收到家俱款9000元（玖仟元）钱红梅2013.11.27”，秦吉平对此收到条不予认可。二审庭审中贾维玲向法庭提交鉴定申请，申请对自己书写的欠条及钱红梅书写的收到条进行鉴定，鉴定过程中贾维玲又不同意对钱红梅书写的收到条进行鉴定，因为该证据是确定本案是否欠款的重要证据，贾维玲对此证据不申请鉴定，应当由贾维玲承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人贾维玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾维玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初98号之一
原告：桂林某创业投资有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告：桂林某实业有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：冯某某，广西某律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：孙某。
上述两被告的委托诉讼代理人：马某某、唐某某，广西某律师事务所律师。
原告桂林某创业投资有限公司（以下简称原告某创投公司）、桂林某实业有限公司（以下简称原告某实业公司）与被告徐某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告某创投公司、某实业公司于2016年11月30日以部分案件事实尚需进一步收集证据证实，而目前又因客观原因暂时收集不到，申请暂时撤回起诉，待收集好证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司撤回对被告徐某某、孙某的起诉。
案件受理费690元，因撤诉结案，依法减半收取345元，由原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐景姣
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执200号
申请执行人：叶先余。
被执行人：吴伟荣。
本院立案执行的（2016）浙1181执200号申请执行人叶先余和被执行人吴伟荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币45000元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权人民币45000元目前无法受偿。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执200号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月十一日
代书记员 王路遥
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0254号
申请人袁进。
委托代理人袁龙彪。
被执行人张有元。
申请人袁进申请执行被执行人张有元民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2008年4月2日作出（2008）大民一初字第0778号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人张有元未自觉履行，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张有元暂无财产可供执行，申请人同意按程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2008）大民一初字第0778号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨志兵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终4号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱财辉，男，1994年11月21日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，农民，住山阳县。2016年11月29日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人袁伟、田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人朱财辉犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）陕0112刑初803号刑事判决，以盗窃罪对被告人朱财辉判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱财辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱财辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱财辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱财辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱财辉撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 穆泓伯
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执196号
申请执行人：蔡娜。
被执行人：王俊。
本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人王俊变更抚养关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初640号民事调解书，于2017年5月2日立案受理，并于当日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊给付申请执行人蔡娜案件款60000元。本案进入执行后，被执行人王俊已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0629民初640号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第23号
被执行人陈诗香，男，1969年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈诗香危险驾驶一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈诗香应处罚金人民币2000元。本案于2013年5月7日移送执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本院于2014年5月13日向被执行人陈诗香送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人陈诗香犯危险驾驶罪被长乐市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈诗香的存款记录；2014年5月13日，本院向长乐市某某镇某某村委会调查被执行人的财产情况，经查被执行人在该村无房屋、土地等可供执行的财产。以上事实由上述金融机构查询回执、长乐市某某镇某某村委会证明等证据证实。
本院认为，被执行人陈诗香已刑满释放，去向不明，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第247号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈丽英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1185号
原告：格九振，男，汉族，40岁，个体从业人员。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：谭勇（又名谭赟），男，汉族，42岁，克拉玛依市白碱滩区金牛工程有限公司员工。
本院于2014年8月28日立案受理了原告格九振诉被告谭勇修理合同纠纷一案，依法由代理审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格九振之委托代理人侯小山、被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月起，被告的车辆在原告处修理，陆续产生修理费47068元，后偿还22000元，余款25068元打有25000元的欠条一张；2013年，被告又陆续在原告处修理车辆和并购买材料价值4800元。被告共计欠原告修理费用29800元，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付修理费及材料费29800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告长期合作，关系很好。在向原告出具欠条时，没有计算，原告说多少，被告就在欠条中写了多少。但在后来的沟通过程中，原告告知被告，将被告介绍到原告处修车的其他人的修理费也计算在被告名下。被告认为其他人的修理费不应由被告偿还，要求与原告重新对账，被告车辆发生的修理费被告愿意负担。
经审理查明，原告格九振之妻朱建霞系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路鑫振兴自动变速箱维修中心的个体经营业主，该维修中心由朱建霞及原告格九振共同经营。2012年期间，被告多次在该维修中心修车。2012年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条到2012年12月28日止，共欠小格修理费25000元（贰万伍仟元）欠款人谭赟2012.12.28”。2013年期间，被告车辆又陆续在原告处修理并购买材料，修理费及材料费至今未付，故原告诉至本院。
另查，被告谭勇又名谭赟。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、销售单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告在原告处修理车辆，理应向原告支付修理费，被告向原告出具的欠条是其本人书写，是其真实意思表示，故原告主张截止2012年底被告应支付修理费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，在该欠条中，原告将案外人张国庆的修理费也计算其中，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采信。在出具欠条后，被告因修理车辆再次产生的修理费及材料费也应当向原告支付。原告提供的2013年期间的销售单，被告仅认可其中有其雇佣司机签字的360元，对没有签字的销售单不予认可，因原告未提供其他证据证实其主张的材料费系修理被告车辆产生的，故对原告主张的2013年期间产生的修理费及材料费，本院仅支持360元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持25360元（25000元＋360元）；超出部分，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
被告谭勇向原告格九振支付修理费及材料费25360元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元、邮寄送达费32.20元，由原告格九振负担41元，被告谭勇负担264.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王雯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨帆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3851号
原告：来克武，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人（特别授权）：金叶帅、李帅，河南仟问律师事务所律师。
被告：陆佳佳，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：陆小秋，女，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。
被告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路**号。
负责人：冯钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常远，该公司员工。
被告：吴金辉，男，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：浙ＸＸ业物流有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区七堡中心路***号。
法定代表人：丁伟平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：蒋肖炜。
原告来克武诉被告陆佳佳、陆小秋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中银保险有限公司河南分公司、吴金辉、浙ＸＸ业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告来克武于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来克武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来克武撤诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告来克武承担。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第794号
原告�某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 高倩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第620号
申请执行人：常勇方，男，1970年5月26日出生，回族，住庆云县城区。
被执行人：杜才华，男，1973年2月24日出生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：解晓峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的法律义务，我院于2013年10月21日依法查封了被执行人杜才华在建设银行庆云支行的银行存款陆万元整。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜才华在建设银行庆云支行的账户（账号：2279519980130108108）存款陆万元整的冻结；
二、扣划被执行人杜才华在建设银行庆云支行的账户（账号：2279519980130108108）存款￥1969.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 军
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第84号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人阴某，系侯村镇阴庄村居民。2015年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月25日转逮捕。现押曲周县看守所。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人阴某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阴某赔偿经济损失（已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人程新献、被告人阴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日12时许，被告人阴某无证驾驶无牌照二轮摩托车，从曲周县城沿“曲候”线由西向东返回侯村镇阴庄村老家，当行至曲周县南陈村“康馨”幼儿园门前路段时，与同向前右侧骑电动车行驶的张某发生相撞，造成张某、阴某受伤，和两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经曲周县公安交警大队道路交通事故认定，阴某负本次事故的主要责任；张某负本次事故的次要责任。经曲周县公安局法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人阴某在开庭审理中亦无异议。且有证人申某、冯某、阴红霞、程和贵等人证言，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，曲公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（痕）字（2013））03号痕迹检验意见书，曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2013））118号法医活体鉴定意见书及到案证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人阴某违反交通运输安全法律法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶时，发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阴某在诉讼中，积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。另，经本院委托曲周县司法行政机关调查，被告人阴某无再犯罪的危险，且对其判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，同意对被告人适用非监禁刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人阴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  赵学军审判员  苑长军审判员  袁章印二〇一五年十一月三日书记员  李 晶
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初775号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人余冬平，该行职工。
被告：夏四水，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
被告：章红香，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告夏四水、章红香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平、被告夏四水到庭参加诉讼，被告章红香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏四水、章红香立即偿还借款本金290000元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日被告夏四水因购买婚纱设备之需向原告借款29万元，约定借款月利率为8.025‰，借款到期日为2016年4月17日，按季付息，属授信贷款。被告夏四水以其座落于新建县长堎镇XX路阳住1栋东单元五层西套住宅壹套（产权证号：新房总字第XXXXXX57号）对上述借款设置了抵押。期满后被告夏四水只偿还了部分利息，借款本金290000元及余欠利息至今未还。被告夏四水与被告章红香系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交证据如下：
1、2014年4月18日原告与被告夏四水签订的［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX03号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据。
2、2014年4月18日原告与被告夏四水、章红香签订的[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同。
3、被告夏四水、章红香公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告夏四水与被告章红香结婚证复印件一份；被告章红香对被告夏四水的上述借款出具的“共同还款承诺书”一份。
4、2015年4月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款290000元的事实。
被告夏四水辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无能力偿还借款本金290000元及余欠利息。
被告章红香未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、质证、认证，被告夏四水对上述四份证据的三性均无异议，故本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年4月18日，被告夏四水与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX03号个人借款合同，合同约定：借款金额为290000元，期限为24个月，即归还之日为2016年4月17日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告夏四水、章红香签订了[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同，即被告夏四水以其与被告章红香共有的座落于新建县长堎镇XX路阳住1栋东单元五层西套住宅壹套（产权证号：新房总字第XXXXXX57号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2015年4月23日，被告夏四水再次向原告申请用信额度为290000元，原告向被告夏四水发放借款290000元，期限从2015年4月23日至2016年4月17日，月利率为8.025‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告夏四水只偿还了部分利息，2016年4月27日最后一次给付利息，尚欠本金290000元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告夏四水、章红香偿还借款本金290000元及余欠利息。
另查明，被告夏四水与被告章红香系夫妻关系。
本院认为，被告夏四水、章红香于2014年4月18日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告夏四水未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告夏四水与被告章红香系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏四水、章红香于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及余欠利息（利息自2016年4月27日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2016年4月27日之前结欠的利息一并结清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初775号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，该行董事长。委托代理人余冬平，该行职工。被告：夏四水，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。被告：章红香，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告夏四水、章红香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平、被告夏四水到庭参加诉讼，被告章红香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏四水、章红香立即偿还借款本金290000元及余欠利息，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日被告夏四水因购买婚纱设备之需向原告借款29万元，约定借款月利率为8.025‰，借款到期日为2016年4月17日，按季付息，属授信贷款。被告夏四水以其座落于新建县长堎镇XX路阳住1栋东单元五层西套住宅壹套（产权证号：新房总字第XXXXXX57号）对上述借款设置了抵押。期满后被告夏四水只偿还了部分利息，借款本金290000元及余欠利息至今未还。被告夏四水与被告章红香系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交证据如下：1、2014年4月18日原告与被告夏四水签订的［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX03号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据。2、2014年4月18日原告与被告夏四水、章红香签订的[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同。3、被告夏四水、章红香公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告夏四水与被告章红香结婚证复印件一份；被告章红香对被告夏四水的上述借款出具的“共同还款承诺书”一份。4、2015年4月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款290000元的事实。被告夏四水辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无能力偿还借款本金290000元及余欠利息。被告章红香未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、质证、认证，被告夏四水对上述四份证据的三性均无异议，故本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年4月18日，被告夏四水与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2014］新建县农村信用合作联社个借字第XXXXXX03号个人借款合同，合同约定：借款金额为290000元，期限为24个月，即归还之日为2016年4月17日，约定借款月利率为7.5‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告夏四水、章红香签订了[2014]新建县农村信用合作联社高抵字第XXXXXX02号最高额抵押合同，即被告夏四水以其与被告章红香共有的座落于新建县长堎镇XX路阳住1栋东单元五层西套住宅壹套（产权证号：新房总字第XXXXXX57号）对上述借款的本息的偿还设置了抵押。2015年4月23日，被告夏四水再次向原告申请用信额度为290000元，原告向被告夏四水发放借款290000元，期限从2015年4月23日至2016年4月17日，月利率为8.025‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告夏四水只偿还了部分利息，2016年4月27日最后一次给付利息，尚欠本金290000元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告夏四水、章红香偿还借款本金290000元及余欠利息。另查明，被告夏四水与被告章红香系夫妻关系。本院认为，被告夏四水、章红香于2014年4月18日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告夏四水未按约全部履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告夏四水与被告章红香系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏四水、章红香于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及余欠利息（利息自2016年4月27日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2016年4月27日之前结欠的利息一并结清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一七年五月三十一日书记员  陶艳春