河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1839号
原告刘旭光，男，1969年2月13日出生，汉族，住涿州市豆庄乡北石家务村。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉双，女，汉族，1968年6月21日出生，住涿州市豆庄乡北石家务村***号，系原告之妻。
被告王全友，男，1968年7月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区马官屯村。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告杨志忠，男，1952年7月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区马官屯村。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
原告刘旭光诉被告王全有、杨志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭光的委托代理人高连云、陈玉双，被告王全有及其委托代理人刘辉、被告杨志忠及其委托代理人刘泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭光诉称，2012年3月，被告杨志忠家建三层楼房，把清工发包给了被告王全有。王全有将承包的工程中支合子、拆合子的木工活转包给了原告。2012年4月13日原告在拆合子时不慎摔伤，造成胸7椎体爆裂骨折伴截瘫。为医疗费用负担问题，原、被告之间发生民事诉讼，经涿州市人民法院审理，作出了（2012）涿民初字第1556号民事判决。判决认定原告本人承担40%的责任，被告王全有和杨志忠各承担30%的责任。宣判后，王全有不服提起了上诉。在二审中，王全有撤回了上诉。2012年12月6日，保定市中级人民法院作出了（2012）保民二终字第966号民事裁定：准许王全有撤回上诉，双方均按原审判决执行。两审法院的判决和裁定已于2012年12月26日发生法律效力。2013年4月，原告治疗终结，委托涿州市司法鉴定中心为自己作了伤残评定和护理依赖评定。鉴定结果为：损伤致残程度构成二级伤残，护理依赖程度为一级护理依赖。原告本次起诉后，二被告对原告自己委托相关鉴定机构所作出的鉴定结果不服，三方经协商共同申请涿州市人民法院委托保定市法医鉴定中心对原告的伤情鉴定，保定市法医院的鉴定结论为：胸7椎体爆裂骨折伴截瘫肌力1级，根据GB／T16180—2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》符合b）4）属二级伤残；护理需贰人。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告根据评残结果分别赔偿原告各项经济损失299298.6元，共计598597.2元；诉讼费由二被告负担。
被告王全有辩称，我与原告刘旭光不存在雇佣关系。原告承包了杨志忠家盖房的木工活，在工作中受伤应由其自己承担责任。对原告自己委托的鉴定意见书不认可。对双方协商依法由法院委托保定市法医鉴定中心所作的鉴定结论不认可，因为该鉴定结论依据的标准是劳动能力鉴定、职工工伤与职业病鉴定，适用范围是职工在职业活动中因工受伤或职工因职业病受伤程度鉴定，因为原、被告不存在雇佣关系，所以对此鉴定结论我方不认可。此外，我方委托鉴定机构对原告的护理依赖程度进行鉴定，而鉴定结论只注明护理需要两人，结果不明确，不能具体反映护理依赖程度。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨志忠辩称，1、原告受伤后曾经起诉过二被告，涿州市人民法院作出了（2012）涿民初字第1556号民事判决书，已经判令被告赔偿原告经济损失18898.54元，并驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效，原告不应再起诉。2、原告于2012年4月25日已治愈出院，而在2012年6月11日和2012年7月17日的庭审中，原告并未向人民法院提出伤残鉴定申请，应视为原告放弃了该项权利。3、对原告自己单方委托鉴定机构所做的鉴定报告不认可，对双方协商依法由法院委托保定法医鉴定中心所作的鉴定结论也不认可。关于护理人员，鉴定意见为二人护理，但并未客观反映原告的护理依赖程度，我方不认可该结论。另外，原告在起诉书中明确表示护理人员只有原告妻子一人，如果人民法院认定需要二被告做相应赔偿，关于护理费用，也应以原告妻子一个人来计算。
经审理查明，2012年3月，被告杨志忠因建房需要，通过同村村民杨贺民介绍，与被告王全有签订一份《合同书》，由被告王全有承建被告杨志忠家楼房一座。该合同约定：“一、建房人保证建房材料供应充足，确保施工人员用料，如停水、停电、断料均有建房人负责，对承建人所用施工工具负责保管，丢失赔偿。……四、在施工中发现问题由甲方提出及时更改，乙方完工后甲方不准提出各种理由折扣施工款。五、城建费160元∕㎡。……八、在施工中承建人确保施工人员的安全。”原告刘旭光系木工，其通过杨贺民介绍从被告王全有手中承包了被告杨志忠建房工程中的木工活，负责支合子、拆合子。施工中所用的模板合子都是原告刘旭光租赁并带至施工现场的。2012年4月13日，原告刘旭光在三楼拆合子时不慎摔伤。事故发生后，原告刘旭光到保定市第二中心医院住院治疗，伤情经诊断为“胸7椎体爆裂骨折伴截瘫”。
另查，原告刘旭光曾起诉二被告要求承担因受伤产生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费。涿州市人民法院依法作出（2012）涿民初字第1556号民事判决，认定原告刘旭光对自己的损失承担40%的责任，被告王全有和杨志忠各承担30%的责任，判令被告王全有赔偿原告经济损失18398.54元，被告杨志忠赔偿原告经济损失18898.54元。二被告不服该判决向保定市中级人民法院提出上诉，后上诉人王全有自愿申请撤回上诉，双方均按（2012）涿民初字第1556号民事判决执行。
再查，原告刘旭光受伤后，单方委托河北省涿州司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为：“构成人体损伤二级伤残，护理依赖程度为一级护理依赖。”。二被告对该鉴定意见不服，经与原告协商共同申请本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告伤情及护理程度进行鉴定，鉴定结论为：“胸7椎体爆裂骨折伴截瘫肌力1级，根据GB／T16180—2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》符合b）4）属二级伤残；护理需贰人”。根据该结论，原告产生误工费21032元［（566天×13564元／年／365天），事故发生日至鉴定前一天］，评残前护理费20512元［（566天—住院14天）×13564元／年／365天）］，定残后护理费542560元（13564元／年×20年×2人），残疾赔偿金145458元（2013年农村年人均纯收入8081元／年×20年），精神抚慰金30000元。原告因此次事故产生损失共计759562元，结合原判决确定的三方责任比例，二被告应分别赔偿原告误工费、出院以后的护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金227868.6元，共计455737.2元。
上述事实，有原告提供河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第1556号民事判决书、河北保定市中级人民法院（2012）保民二终字第966号民事裁定书、（2012）涿民初字第1556号发生法律效力证明书复印件、保定市法医鉴定中心鉴定结论书，被告提供的保定法医医院医疗门诊收费票据两张、车费收据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告王全有将杨志忠家三层楼房的木工活分包给原告刘旭光，2012年4月13日，原告刘旭光在三楼拆合子时不慎摔伤。后经涿州市人民法院判决，认定原告刘旭光对自己的损失承担40%的责任，被告王全有和杨志忠各承担30%的赔偿责任，事实清楚，证据充分。本次开庭原告主张的出院后及定残后的护理费100元／天标准过高，应按照2013年农林牧渔业（13564元／年）标准计算两人护理费用。原告第一次伤残鉴定属其单方委托，结果不予采信，所以其主张鉴定费972元，本院亦不予支持。因双方协商申请本院委托保定市法医院对原告伤残程度进行鉴定，二被告垫付保定市法医院医疗门诊费用1530元，交通费1500元，共计3030元，该费用按照责任比例，由原告承担1212元，扣除该项费用，二被告应分别赔偿原告各项损失227262.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王全有于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭光经济损失227262.6元。
二、被告杨志忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭光经济损失227262.6元。
三、驳回原告刘旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，由原告刘旭光负担1390元，被告王全有负担4068元，被告杨志忠负担4068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年一月二日
书 记 员 李凤丽