wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初135号
原告武汉金蕊电气系统工程有限公司。
法定代表人官祝卿。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人彭红霞。
被告温州博扬包装机械有限公司。
法定代表人薛道松。
原告武汉金蕊电气系统工程有限公司（以下简称金蕊电气公司）诉被告温州博扬包装机械有限公司（以下简称温州博扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告金蕊电气公司的委托代理人刘杰、彭红霞到庭参加诉讼，被告温州博扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金蕊电气公司诉称，原告与被告是常年的电气系统工程设备生意合作伙伴，原告常年为被告供货并提供配套电气产品销售及技术支持，在合作中被告货款经常赊欠。2016年7月6日原、被告双方就以往合作余款数目达成一致，被告确认截止2016年7月6日其尚欠原告货款142,980元，并就还款达成付款协议：被告自2016年8月起每月10日支付原告方12,300元，直到2017年1月，余款49,180元在被告最后一台设备完成电气配套后12个月后一次性结清。被告自2016年8月还款12,300元后即停止向原告方继续还款。原、被告于2016年11月30日就余下款项对账，被告确认尚欠原告136,980元，并一直拖欠至今，拒绝支付余下款项。请求判令：1、被告支付原告货款136,980元；2、被告从2016年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准向原告支付货款欠款利息直至被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告温州博扬公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告金蕊电气公司为支持其诉讼请求向本院提交了武汉金瑞TO温州博扬对账单、往来款对账单，（还款）合作协议，武汉金蕊电气系统工程有限公司对账单、供货合同、入库单。被告温州博扬公司未提供证据。本院审查认为，原告金蕊电气公司提供的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院予以采信。根据上述证据及原告金蕊电气公司的陈述，本院对原告金蕊电气公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原、被告于2015年11月开始业务往来，由原告金蕊电气公司向被告温州博扬公司供应电气配套设备。2016年4月24日，双方进行对账，被告温州博扬公司确认差欠原告金蕊电气公司货款160,480元，并承诺于2016年4月25日还款50,000元。2016年7月6日，原、被告确认截止当日被告尚欠原告货款142,980元，并就还款达成付款协议：被告自2016年8月起每月10日支付原告方12,300元，直到2017年1月，余款49,180元在被告最后一台设备完成电气配套后12个月后一次性结清。协议签订后，被告温州博扬公司仅在2016年8月还款12,300元后未再履行还款义务。原、被告于2016年11月30日就余下款项对账，被告温州博扬公司厂长陈上贵签字确认差欠货款金额为140,080元，扣除差旅费3,100元，尚欠原告136,980元。
2017年1月12日，原告金蕊电气公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告温州博扬公司经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告金蕊电气公司与被告温州博扬公司之间构成买卖合同关系，双方当事人应按约定履行各自义务。原告金蕊电气公司依照与被告温州博扬公司的约定，向被告温州博扬公司供应了电器配套设备，被告温州博扬公司收货后，应当依照双方约定支付货款。被告温州博扬公司未按时足额支付货款的行为，侵害了原告金蕊电气公司的合法权益。经双方对账，被告温州博扬公司对差欠原告金蕊电气公司货款136,980元并无异议，故对原告金蕊电气公司要求被告温州博扬公司支付货款136,980元的诉讼请求，本院予以支持。
被告温州博扬公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告金蕊电气公司要求被告温州博扬公司承担以差欠货款136,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从对账之日的次日即2016年12月1日起计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告温州博扬公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温州博扬包装机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉金蕊电气系统工程有限公司支付货款136,980元及逾期利息（以差欠货款136,980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520元（已减半收取），保全费1,208元，合计2,728元，由被告温州博扬包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 匡颖
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初103号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人罗某（绰号“罗胖子”），男，1983年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，从事工程承包，住宿松县。2017年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，3月31日被宿松县公安局取保候审，2017年4月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月下旬至2016年10月上旬，徐某（已判决）在宿松县五里乡金龙村徐屋组其家中、五里乡金龙村何屋组其外公黄某家中、被告人罗某家中（五里乡金龙村罗中组）等地开设赌场约40场次，其中罗某在其家中为徐某提供赌博场地4次，非法获利800元。另2016年9月中旬至2016年10月中旬，被告人罗某在徐某开设的赌场内放码，日息5%，共非法获利3600元。
案发后，被告人罗某退赃款4400元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人罗某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条的规定，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某系从犯；自首；退缴了非法所得；请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月下旬至2016年10月上旬，徐某（已判决）在宿松县五里乡金龙村徐屋组其家中、五里乡金龙村何屋组其外公黄某家中、被告人罗某家中（五里乡金龙村罗中组）等地开设赌场约40场次，其中罗某在其家中为徐某提供赌博场地4次，非法获利800元。另2016年9月中旬至2016年10月中旬，被告人罗某在徐某开设的赌场内放码，日息5%，共非法获利3600元。
案发后，被告人罗某退赃款4400元。
2017年3月3日，被告人罗某到宿松县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人罗某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局的调查评估意见是被告人罗某适宜社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，同案人徐某、王某1、王某2的供述，证人余某1、方某、张某1、石某、刘某1、刘某2、吴某、余某2、何某、赵某、张某2、叶某、张某3、刘某3的证言，徐某、余某1、张某1、方某、刘某1的辨认笔录及照片，现场照片，方某、刘某2、叶某的微信转账记录截图，被告人罗某的户籍证明、到案经过、前科证明，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，本院（2017）皖0826刑初34号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某退缴了全部非法所得，缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人罗某从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人罗某宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某在宿松县公安局退缴的非法所得人民币4400元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年五月十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初134号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗俊清，男，1974年4月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1995年2月20日被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月4日由江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利七年。假释考验期限至2012年2月18日止。因犯盗窃罪于2014年12月25日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月26日被取保候审。经本院决定，于2017年3月24日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人罗俊清犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员卢虹伸出庭支持公诉，被告人罗俊清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院指控：2016年9月26日，民警在资阳市雁江区忠义镇王爷庙街11号被告人罗俊清的家中二楼卧室门后查获罗俊清所持有的改装射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗俊清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。罗俊清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；罗俊清到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，诉请本院依法判处。
被告人罗俊清辩称：民警从其住处搜查到的枪支非其所有，其不构成非法持有枪支罪。
经审理查明，2016年9月26日上午10时40分许，民警在工作过程中，在资阳市雁江区忠义镇王爷庙街11号被告人罗俊清的家中查获改装射钉枪一支。经查，该枪支系罗俊清持有，一直存放于家中。后民警依法将该枪支予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，罗俊清所持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人罗俊清到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人罗俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于罗俊清所提涉案枪支非其所有，其不构成犯罪的辩解意见，经查，罗俊清到案后所作供述及其当庭供述、证人康某的证言、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录足以证实被告人罗俊清明知涉案枪支是以火药为动力的改装射钉枪而非法持有的事实，罗俊清所提辩解意见，不影响其非法持有枪支的犯罪事实和罪名的成立，故本院不予采纳。罗俊清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗俊清到案后如实供述其非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。根据罗俊清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗俊清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初24号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人于洪彬，男，1980年12月19日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，住黑龙江省北安市赵光镇。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局监视居住，2017年2月28日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人于洪彬犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年3月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人于洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年10月26日18时许，被告人于洪彬在醉酒状态下驾驶锦玲-48型无号牌两轮摩托车沿赵光农场赵建路由南向北行驶，当行至1KM+500M时将赵光农场居民刘婷霞、王丽波、王江刮倒。经北安农垦公安局道路交通事故认定：于洪彬负全部责任，刘婷霞等三人无责任；经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所鉴定，于洪彬血液中乙醇含量为86.11mg/100ml。
经侦查，被告人于洪彬于2016年10月29日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人于洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于洪彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月26日18时许，被告人于洪彬在醉酒状态下驾驶锦玲-48型无号牌两轮摩托车沿赵光农场赵建路由南向北行驶，当行至1KM+500M时将赵光农场居民刘婷霞、王丽波、王江刮倒。经北安农垦公安局道路交通事故认定：于洪彬负全部责任，刘婷霞等三人无责任；经黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所鉴定，于洪彬血液中乙醇含量为86.11mg/100ml。
2016年10月29日，于洪彬被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人的户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人于洪彬血样提取登记表、乙醇检测报告单、呼气酒精检测报告单，案件侦查终结报告；2.证人王江、王丽波、刘婷霞等人的证言；3.被告人于洪彬的供述和辩解；4.黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人于洪彬无视国家法律，在醉酒状态下驾驶机动车辆危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于洪彬犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人于洪彬犯罪情节较轻，如实供述罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪春
二〇一七年四月一日
书记员 赵埠寒
-4-
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00462号
上诉人(原审起诉人)戴秀英。
上诉人戴秀英因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00022号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对戴秀英的权利义务产生约束力，对戴秀英的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00462号上诉人(原审起诉人)戴秀英。上诉人戴秀英因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00022号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对戴秀英的权利义务产生约束力，对戴秀英的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00462号上诉人(原审起诉人)戴秀英。上诉人戴秀英因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00022号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市规划局没有依法履行听证义务，侵犯了上诉人的人身权和财产权，故请求撤销原审裁定，确认长沙市规划局召开的“双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会”无效，责令其重新召开听证会。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局召开的双河湾农民安置小区修建性规划方案审批前听证会，是长沙市城乡规划局作出规划决定前的程序性行为，未对戴秀英的权利义务产生约束力，对戴秀英的合法权益明显不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月七日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初129号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李选认，男，1996年9月13日出生，户籍所在地：云南省宣威市。2014年4月23日因抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。2015年2月29日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李选认犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人李选认到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李选认未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日9时27分许，被告人李选认在本市昆明市西山区李家地“今朝网咖”上网时，趁在该网吧26号机位上网的被害人胡某某（17岁，男，未成年人，下同）熟睡之机，窃取了其放在桌子上的白色VIVOX6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2293元。
公诉机关认为，被告人李选认以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李选认到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人李选认对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、指认照片、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、户口证明、前科材料等。
被告人李选认对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年10月26日9时27分许，被告人李选认在本市昆明市西山区李家地“今朝网咖”上网时，趁被害人胡某某（17岁，男，未成年人，下同）熟睡之机，窃取了其放在桌子上的一部白色“VIVO”牌X6Plus手机。民警接到报警后将被告人李选认抓获。被告人李选认到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币2293元。涉案手机已发还被害人。
本院认为：被告人李选认以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李选认犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李选认到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李选认在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李选认犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年二月六日
书记员 邬 润
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7932号
申请人：奚阿雄，男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。
被申请人：李志福，男，汉族，1981年6月21日出生，住福建省安溪县。
被申请人：陈安琪，女，汉族，1993年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人奚阿雄与被申请人李志福、陈安琪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人奚阿雄于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李志福、陈安琪名下价值1930000元的财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李志福、陈安琪所有的价值1930000元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年五月十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1498号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：唐兵，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省衡东县，。
被告：罗淞耀，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
原告陈炽光诉被告唐兵、罗淞耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告唐兵、罗淞耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告唐兵向原告借款20000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告罗淞耀承诺对被告唐兵的债务向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告唐兵指定账户，但被告唐兵在借款期限届满后未偿还借款及利息，被告罗淞耀作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告唐兵向原告归还借款20000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年3月31日起计至还清之日止，暂计至2016年10月20日应付利息为7482.7元），本息合计为27482.7元；2.被告罗淞耀就被告唐兵的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐兵、罗淞耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告唐兵提供借款20000元，借款期限为自借款汇入被告唐兵指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告罗淞耀向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款20000元汇入被告唐兵账户，被告唐兵于确认收到原告的借款20000元。原告主张被告唐兵未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐兵、罗淞耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2015年3月31日向被告唐兵出借款项20000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告唐兵应向原告偿还借款20000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗淞耀就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告罗淞耀对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐兵于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款20000元及利息。利息以20000元为本金，按每月2%，从2015年3月31日起计至本金清偿之日止。
二、被告罗淞耀对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.53元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二○一七年二○一七年二月二十二日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初104号
原告杨小文，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告邱勇刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人邱宋，四川剑维律师事务所律师。
被告宁南县白鹤滩实业有限公司，住所地：宁南县白鹤滩镇六城村。
法定代表人李泽元，公司经理。
本院在审理杨小文、邱勇刚与宁南县白鹤滩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小文、邱勇刚于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨小文、邱勇刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告杨小文、邱勇刚负担。
审判员 宋 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄日叁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00132号
原告董某某，女，1977年11月26日出生。
被告张某某，男，1974年5月16日出生。
本院在审理原告董某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十月三十日
书记员 岳 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更798号
罪犯肖云海，男,1980年2月10日出生，汉族，云南省墨江县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月三日作出（2004）思中刑一初字第50号刑事附带民事判决,以被告人肖云海犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1701号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖云海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖云海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖云海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖云海减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月30日起至2017年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初731号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张应起，男，1977年12月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，无业，于2017年3月27日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人张应起犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张应起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月11日至10月15日间，被告人张应起伙同唐鸿、任斌、魏喜超、陈贵兵（均已判刑）等人，因债务纠纷在河北省石家庄平山县、徐水县、北京市丰台区等地，非法限制被害人秦某的人身自由，期间对被害人秦某进行殴打、侮辱，经鉴定，被害人秦某的损伤程度不构成轻微伤。
被告人张应起于2017年3月27日向北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。
上述事实，被告人张应起在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人秦某的陈述，同案犯任斌、魏喜超、陈贵兵、唐鸿的供述，证人向某的证言，辨认笔录，中国人民解放军三O七医院医学诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，短信记录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人张应起的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应起无视法律规定，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张应起犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张应起伙同他人对被害人秦某实施非法拘禁过程中具有殴打情节，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人张应起自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张应起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张应起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 琳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00974-1号
本院2014年9月15日对原告吴洁洁与被告梁飞离婚纠纷一案作出的（2014）鄂郧县民一初字第00974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将文书落款时间“二o一三年九月十五日”补正为“二o一四年九月十五日”。
代理审判员 陈刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 权彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1795号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔敏强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告乔敏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告乔敏强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,723.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初153号
原告禹州市银梅饮料有限公司。
法定代表人汪英杰。
委托代理人杨俊杰，该公司法律顾问
被告河南永兴锅炉集团有限公司。
法定代表人王永兴。
本院在审理原告禹州市银梅饮料有限公司诉被告河南永兴锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹州市银梅饮料有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告禹州市银梅饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告禹州市银梅饮料有限公司承担。
审判员 张利卿
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺晓亚
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初79号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邹炯，男，1967年11月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2017年10月26日因涉嫌盗窃到蒙城县公安局立仓派出所投案，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年2月2日被我院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人邹炯犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人邹炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年10月24日下午，被害人邹某和丈夫张某1到蒙城县立仓镇邹圩村建设庄邹岳（邹某）家帮忙收稻时，将随身挎包放在邹岳家门口的四轮机上。被告人邹炯趁无人之机，将挎包盗走，包内有现金2100元及金手镯、金坠子等物，经鉴定，被盗的物品价值10350元。被害人邹某、张某1回家后发现挎包没带，经联系邹岳得知被盗后报警。次日8时许，被告人邹炯害怕事情败露，将盗窃的挎包及包内钱物放在邹岳家后的厕所旁，后该包被邹岳发现并告知了邹某。
另查明：2017年10月30日，被告人邹炯到蒙城县公安局立仓派出所投案，同年12月20日，被害人张某1出具谅解书，对被告人邹炯的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹炯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、发还清单、被盗物品照片、谅解书、蒙城县价格认证中心蒙价认定（2017）198号价格认定结论书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过和被害人张某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹炯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹炯案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且退回赃物，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹炯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月三日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执372号
申请执行人杨端阳，男，汉族，生于1960年12月30日。
被执行人阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日。
被执行人李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，系阴胜利之妻。
本院在执行申请人杨端阳与被执行人阴胜利、李茹亚买卖合同纠纷一案中，被执行人阴胜利、李茹亚暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩振江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16785号
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告马慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷迎新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终545号
上诉人（原审被告）：江苏第二师范学院，统一社会信用代码12320000466006877R,住所地在南京市北京西路77号。
法定代表人王仁雷，该院院长。
委托诉讼代理人:宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：南京泰山教育产业服务管理有限公司，统一社会信用代码91320111730578920T。住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路*号。
法定代表人：熊立峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京工业大学，住所地在南京市浦口区浦珠南路30号
法定代表人：黄维，该大学校长。
上诉人江苏第二师范学院与被上诉人南京泰山教育产业服务管理有限公司、南京工业大学合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏第二师范学院上诉称，由于本案案情重大且涉及上诉人江苏第二师范学院搬迁项目，该项目投资总额十余亿元，是国家重点项目；同时本案还可能影响到目前在校数千名大学生的生活学习等问题，社会影响非常重大。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合资合作开发房地产合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案社会影响非常重大，应由南京市中级人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十七日
书记员 王明珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终55号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红平，男，汉族，初中文化，经商。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。
原审被告人滕某某，男，汉族，初中文化，务工。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人郑红平、滕某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）云0126刑初310号刑事判决。宣判后，被告人郑红平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年6月份以来，被告人郑红平以支付报酬和免费提供毒品吸食的方式邀约被告人滕某某与其一起贩卖毒品。2016年7月4日23时许，被告人郑红平、滕某某二人在石林县XXX路老花台“XXX商店”门口以200元的价格将两颗“小马”和一些“冰毒”贩卖给吸毒人员苏某某，随后上述人员被民警当场查获。经称量，两颗“小马”净重0.22克、“冰毒”净重0.3克。同时，民警从郑红平身上还查获一包毒品（内含一些“小马”和一些“冰毒”），经称量，“小马”净重10.32克、“冰毒”净重5.02克。经鉴定，郑红平、滕某某贩卖给苏某某的毒品及郑红平身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，抓获被告人郑红平时，从其身上查获现金人民币6000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认人员笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押财物移交清单，称量告知笔录及照片，情况说明等。
原审法院认为，被告人郑红平、滕某某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郑红平贩卖毒品15.86克，数量较大，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人滕某某贩卖毒品0.52克，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑红平在贩卖毒品时，在其身上查获的毒品“小马”10.32克和“冰毒”5.02克，共计15.34克，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院减轻处罚；在整个犯罪过程中，被告人郑红平起主要作用，系主犯，被告人滕某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑红平、滕某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。抓获被告人郑红平时，从其身上查获的现金人民币6000元，其中3000元是郑红平从事毒品交易获得的利润，可以认定为毒资。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郑红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。二、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。三、扣押在案的毒资3000元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
宣判后，原审被告人郑红平不服，提出上诉。上诉人郑红平及其辩护人认为：1、原判认定的事实不清。①上诉人郑红平具有自首情节，其在被民警抓获后，在第一次审讯室就主动交代了其身上的可疑物为“小马”及纯冰。②上诉人有吸食毒品的习惯，其身上查获的毒品：“小马”10.32克、“冰毒”5.02克是用于自己吸食的，并非用于贩卖，不应作为贩卖毒品的犯罪未遂认定。2、原判适用法律错误、处罚较重，上诉人实际贩卖的毒品只是0.52克。此外，辩护人还提出：本案未对甲基苯丙胺的纯度进行鉴定，主要证据存在不足。综上，请求二审法院依法改判上诉人有期徒刑一年。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑红平、原审被告人滕某某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人郑红平所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为：1、根据抓获经过以及受案登记表可以证实：上诉人郑红平和原审被告人滕某某是因贩卖毒品被当场被抓获的，并非因为形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其在贩卖毒品，并不符合自首的构成要件，不构成自首。2、根据被告人的供述可以证实：上诉人郑红平仅在被抓获的当晚就多次向他人贩卖毒品。作为贩毒人员被抓获后，从其身上查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品。故上诉人郑红平身上查获的毒品：“小马”10.32克和“冰毒”5.02克均应定罪处罚。3、对涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型的毒品，以及可能判处死刑的毒品犯罪案件，应作出毒品含量鉴定。本案并不属于以上几种情形，故可以不作出毒品含量鉴定。综上，上诉人郑红平所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度作出的刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨国晖
审 判 员 李石友
二〇一七年三月二日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1170号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人高光日，男，1972年7月22日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人高光日非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高光日未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金80000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人高光日在银行无存款信息。被执行人高光日在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1243号
原告王廷军(王红军)，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王廷军与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王廷军、被告ＸＸ峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷军诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月份原告承包了临河店廉庄新农村的粉刷工程，被告也在那里干活，工程款下来后，因被告急用钱，被告向原告借款34000元，由被告打的条子可以证明，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今没有偿还，原告为保护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款34000元。
被告ＸＸ峰辩称，借原告34000元钱是事实，但是必须得要原告和姓石的在场，主要是因为原告和姓石的没有说好钱的问题，所以我才没还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告王廷军向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明目的是：2014年1月11日被告ＸＸ峰借原告50000元，还给原告16000元后，剩余34000元没有偿还，给原告打下欠条。
被告ＸＸ峰没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告ＸＸ峰对原告王廷军提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告王廷军提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，并结合本案原、被告的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告ＸＸ峰借原告王廷军50000元，剩余34000元没有偿还，被告ＸＸ峰于2014年1月11日给原告王廷军出具欠条一张，后经原告催要，被告ＸＸ峰没有还款。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告王廷军将款借给被告ＸＸ峰，被告ＸＸ峰应当按照约定偿还相应的借款。被告ＸＸ峰不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内偿还给原告王廷军借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年三月十六日
书记员 高英豪
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3279号
本院在执行申请执行人张志兵与被执行人徐建平承揽合同纠纷一案中查明，被执行人徐建平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十九日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3279号
张志兵、徐建平：
张志兵申请执行徐建平承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2663号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十五日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初669号
原告：魏振，男，1958年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王中堂，男，1944年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：孙继峰，男,1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏振与被告孙继峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振及其委托诉讼代理人王中堂到庭参加诉讼，被告孙继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8081元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至11月期间，原告随被告在黑龙江省××县高铁上的护坡防水工程干活，当时被告孙继峰以工程款未到位为由拖欠原告工程款8081元。原告向被告追索无果，故诉至贵院，请依法判决。
孙继峰缺席未答辩。
本院认为：被告孙继峰雇佣原告在其承包工程工地工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告承诺于2016年11月30日前付清欠款，被告应从原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告孙继峰于本判决生效之日起10日内支付原告魏振劳动报酬款8081元，并自2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙继峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 常金豹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初71号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人金桂岐，男，1955年11月1６日出生，满族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县，2016年12月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月11日被玉田县公安局取保候审。2017年1月18日被玉田县人民检察院取保候审。2017年1月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人金桂岐犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人金桂岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年10月30日14时30分左右，被告人金桂岐酒后驾驶冀Ｂ×××××号三轮摩托车驮带辛某1沿玉田县玉田镇西环路由北向南行驶过程中，遇王某驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由南向北行驶至欢乐岛路口向西左转弯，两车发生交通事故，致金桂岐、辛某1受伤,车辆损坏。经鉴定，被告人金桂岐血液中的酒精含量为14５.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人金桂岐的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人金桂岐违反运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金桂岐对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日14时30分左右，被告人金桂岐酒后驾驶冀Ｂ×××××号三轮摩托车驮带辛某1沿玉田县玉田镇西环路由北向南行驶过程中，遇王某驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由南向北行驶至欢乐岛路口向西左转弯，两车发生交通事故，致金桂岐、辛某1受伤,车辆损坏。经鉴定，被告人金桂岐血液中的酒精含量为14５.94mg/100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金桂岐与王某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人金桂岐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人金桂岐供述笔录；证人王某、辛某1、辛某2证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金桂岐违反运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人金桂岐具有坦白情节，予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金桂岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 娟
二０一七年三月三十日
书 记 员 冯锐震
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初86号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郭子健，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县。因本案于2016年9月23日因本案被容城县公安局刑事拘留，9月26日被高碑店市公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭子健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人郭子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日中午12时许，被告人郭子健乘出租车至高碑店市泗庄镇冯家营村寻找盗窃目标，行至该村村民翟某家，其见院门外停着一辆黑色吉利轿车，院门紧锁，遂翻墙跳进院内，在卧室内的抽屉里盗窃黄金耳钉（千足金，重约6.5克）一对，车钥匙一把。后其翻墙跳到院门外，用偷来的钥匙将停在院门外的吉利轿车开走，逃离现场。经鉴定，被盗汽车价值人民币25200元；被盗黄金耳钉价值人民币2080元。案发后，公安机关已将被盗的黑色吉利轿车发还被害人。
上述事实，被告人郭子健在开庭审理过程中没有异议，且有被害人翟某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，容城县公安局扣押决定书、抓获经过及扣押清单，高碑店市公安局刑警大队泗庄刑警队出具的发还清单和工作说明，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子健以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大（价值人民币27280元），其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭子健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭子健向被害人翟彬彬退赔经济损失人民币2080元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年二月二十七日
书记员 武婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终5号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，身份证号码×××0615，汉族，广东省龙门县人，初中文化，2008年3月起任龙门县××街道××党支部书记兼村民××主任，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贪污罪，于2015年4月3日被广东省龙门县人民检察院取保候审。
原审被告人李某乙，男，身份证号码×××0619，汉族，广东省龙门县人，小学文化，2008年4月至2014年2月任龙门县××街道鸬鹚村××村民小组组长，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌贪污罪，于2015年4月3日被广东省龙门县人民检察院取保候审。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪一案，于2015年11月25日作出（2015）惠某刑二初字第58号刑事判决，认定被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；认定被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广东省龙门县人民法院（2015）惠龙法刑二初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 丽 芳
代理审判员 张 晓 燕
代理审判员 冯 丹 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 文 涛
书 记 员 庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3656号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：陈中意，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告陈中意买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张勇兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21080号
原告：乔许凤，女，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告乔许凤与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告乔许凤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔许凤撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔许凤撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告乔许凤承担。
审判员 陈卓
二〇一七年十月十八日
书记员 王维
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初119号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人钱宝根，男，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。2017年3月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，同年5月4日被明光市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
被告人陈福海，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年3月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审，同年5月4日被明光市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明某刑诉[2017]130号起诉书指控被告人钱宝根、陈福海犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员张登阳出庭支持公诉，被告人钱宝根、陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年2月15日，被告人陈福海未办理林木采伐许可证采伐其所购买的本市潘村镇钱西村圩北组被告人钱宝根家田里的杨树共计109株，经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，涉案林木立木材积为12.4立方米。公诉机关认为，被告人钱宝根、陈福海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人钱宝根、陈福海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年春节前后，被告人陈福海以4000元的价格从被告人钱宝根处购买了一片位于本市潘村镇钱西村圩北组的林木进行采伐，但被告人陈福海、钱宝根均未办理林木采伐许可证。2017年2月15日，被告人陈福海组织人员对所购林木进行了采伐，后被民警查获。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被伐杨树共计109株，林木立木材积为12.4立方米。
上述事实，被告人钱宝根、陈福海在开庭审理过程中均无异议，并有滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定；明光市森林公安局勘验、检查笔录；明光市森林公安局受案登记表、归案情况说明、发案经过、户籍信息及证明等书证；证人阚某1、阚某2的证言；被告人钱宝根、陈福海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱宝根、陈福海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人钱宝根、陈福海主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人钱宝根、陈福海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱宝根犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈福海犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨开文
二〇一七年六月二日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：管龙、阳欢，系该行职员。
被告：赖远洲，男，1970年2月17日生，汉族，于都县人.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告赖远洲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对赖远洲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24371号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘明勇，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初661号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：朱华，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审12号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，该局市中区分局工作人员。
委托代理人石睿，该局局市中区分局工作人员。
被执行人苏波，男，1987年8月20日出生，汉族，济南市市中区十六里河镇兴隆三村三区***号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人苏波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2016年2月29日作出济国土资罚字（2016）第2001号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2015年3月开始占用位于兴隆二村村东的济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村民委员会集体土地，建运动馆，目前该项目已主体完工。截止调查时，被执行人实际占用济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村村民委员会集体土地共计661平方米（其中其他农用地572平方米、未利用地89平方米），建成建筑面积650平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：l、责令被执行人退还非法占用的89平方米集体未利用地给济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村村民委员会。2、没收被执行人非法占用的济南市市中区兴隆街道办事处兴隆二村村民委员会572平方米集体其他农用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用集体其他农用地572平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计人民币10296元（壹万贰佰玖拾陆圆整）罚款；对其非法占用集体未利用地89平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计1335元人民币（壹仟叁佰叁拾伍圆整），上述罚款共计人民币11631元（壹万壹仟陆佰叁拾壹圆整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2001号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容。
二、上述第1项处罚内容由济南市市中区兴隆街道办事处组织实施；第2项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘双双
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执352号
申请执行人徐启锋，男，汉族，1970年5月出生，住长垣县常村镇后大郭村。身份证号：410728197005040515
被执行人王振锋，男，汉族，1976年8月出生，住长垣县孟岗镇王石头庄村。身份证号：410728197608053016
本院在执行徐启锋申请王振锋劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王振锋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初728号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执352号申请执行人徐启锋，男，汉族，1970年5月出生，住长垣县常村镇后大郭村。身份证号：410728197005040515被执行人王振锋，男，汉族，1976年8月出生，住长垣县孟岗镇王石头庄村。身份证号：410728197608053016本院在执行徐启锋申请王振锋劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人王振锋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初728号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二日书记员  李庆杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初183号
当事人的基本情况和审理经过
原告周福林，男，汉族，1965年6月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告吴国庆，男，汉族，1979年10月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2017年1月6日受理原告周福林诉被告吴国庆买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告周福林到庭参加了诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩称意见
原告周福林诉称：被告吴国庆以“吴小健”的名义自2015年3月25日至2015年5月30日期间，被告吴国庆从原告经营的副食店赊购高档香烟和白酒，并于2015年8月9日向原告写下欠款人为“吴小健”的欠条一份。被告口头答应还款日期后，却以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此特起诉至法院，请求判决被告吴国庆偿还欠款人民币10268元并承担本案的诉讼费。
被告吴国庆未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院审理查明的事实
现查明：2015年3月25日至2015年5月30日期间，吴小健在原告经营的副食店赊购了白酒香烟若干，并于2015年8月9日向原告立据欠款金额为10268元的欠条一份，未约定还款时间。原告主张“吴小健”系被告吴国庆的曾用名，故要求被告吴国庆偿还该欠款未果，向本院提起诉讼，要求被告吴国庆还款并承担本案诉讼费。
本案争议的焦点为：被告吴国庆是否与吴小健系同一人，被告吴国庆是否应当承担还款责任。
本院判决的理由
本院认为：吴小健向原告赊购货品差欠货款的事实存在，原告主张被告吴国庆即是吴小健，并要求被告吴国庆清偿该欠款，但原告并未提供证据证明被告吴国庆与吴小健系同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对此应承担举证不力的不利后果，故本院不能认定被告吴国庆与欠款人吴小健系同一人；另根据合同相对性原则，应由欠款人吴小健负责偿还差欠原告的上述款项，原告要求被告吴国庆偿还欠款的理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告周福林的诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由原告周福林承担。
告知双方当事人的权利和义务
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币56元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余家静
二〇一七年二月二十日
书记员 杨传梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初13号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人李俊杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日21时许，被告人李俊杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县涟城镇军民中心村往电信大楼，沿安东北路行驶至中国石化加油站门前处时，撞到庄某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，后被处警民警查获。经鉴定，被告人李俊杰血样中乙醇含量为179.6mg/100ml。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、徐某等人证言、血样提取登记表、涟水县交警大队车辆管理所出具的证明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李俊杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 陈 建
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵汉卿
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初731号
原告：江西金马金属制品有限公司，住所地：江西省樟树市上埠工业区。
法定代表人：张雪斌，该公司董事长。
被告：雷喜华，男，1983年12月25日出生，汉族，住樟树市。
原告江西金马金属制品有限公司与被告雷喜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张雪斌到庭参加诉讼，被告雷喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西金马金属制有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款计38070元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷喜华系原告产品的推销员，在与原告的业务往来中拖欠原告货款，原告多次向被告催讨未果。
雷喜华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购销原告金属家具产品，被告提货并签订订货协议书，如未支付货款，则出具欠款单。2012年6月23日，被告出具5250元的欠款单，2012年7月8日，被告出具2090元的欠款单，2012年7月31日，被告出具280元的欠款单，2013年1月31日，被告出具30450元的欠款单，以上欠款单均约定“一个月未归还货款，按银行利息计算”。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购销金属家具产品，双方签订订货协议书及欠款单，表明原、被告之间买卖合同依法成立。被告本应依约履行给付货款的义务，但其未依约全面履行该义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款合计38070元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原、被告在订货协议书中均约定“逾期按日万分之四计息，以后每逾期一个月加息20%”及在欠款单中均约定“如一个月未归还货款则按银行利息计算”，现原告要求按照欠款单中的约定计息，且该计算方式对被告有利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告雷喜华于本判决生效之日起十日内归还原告江西金马金属制品有限公司货款38070元及相应利息（货款5250元的利息，自2012年6月23日起至清偿之日止的利息；货款2090元的利息，自2012年7月8日起至清偿之日止的利息；货款280元的利息，自2012年7月31日起至清偿之日止的利息，货款30450元的利息，自2013年1月31日起至清偿之日止的利息，均按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，公告费260元，计1011元，由被告雷喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊文霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初175号
原告：王乐荣，男，1953年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区前锋村二组。
被告：张晓斌，女，1970年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区长虹胡同60-2-26号。
本院在审理原告王乐荣与被告张晓斌民间借贷纠纷一案中，因原告王乐荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王乐荣负担。
审判员 刘爱香
二〇一六年二月二十三日
书记员 沙 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01117号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇坤太路432号。
法定代表人颜键生（GANKHIANSENG），总经理。
委托代理人陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告魏晓哲。
被告娄建伟。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告魏晓哲、娄建伟融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，967元减半收取2，483.50元、邮寄费80元，共计2563.50元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 頔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人张德君。
委托代理人（特别授权代理）孙创建、王平。
被告黄叶根。
被告王路仙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告黄叶根、王路仙借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费、也未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇六年十二月四日
书记员 易青
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00044号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，2013年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，10月14日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员马婷出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年9月3日，被告人马XX在宝塔区马家湾大修厂后山，以300元的价格，给张XX贩卖毒品1小包。赃款挥霍。
2、2013年9月7日，被告人马XX在宝塔区红化三期公厕旁，给张XX贩卖毒品时被抓获，当场缴获白色固体2塑料包。经（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）154号毒品检验鉴定报告鉴定，2塑料包白色固体为海洛因，重量为3.64克。
据此，检察机关认为，被告人马XX明知是毒品而向他人贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，表示不予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）、2013年9月3日，张XX用公用电话（212****）给被告人马XX打电话要求购买300元的毒品，后马XX在宝塔区马家湾大修厂后山给张XX贩卖毒品1小包，得赃款300元，赃款挥霍。
被告人马XX的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、通话清单，证实2013年9月3日11时24分，张XX（电话212****）与马XX（电话180XXXX****）通话1次；
2、证人张XX证言，证实2013年9月3日，他用公用电话给马XX打电话说想买300元钱的毒品，马XX让他到马家湾大修厂后山。他到了之后，马XX给了他一小包毒品，他给了马XX300元钱，后他在回家时因遇到警察检查，就把毒品丢掉。马XX的手机号码为180XXXX****；
3、被告人马XX供述，证实他因为赌博欠了许多帐，他就想贩卖毒品挣钱。2013年9月1日，他从一个叫“新X”的手中以600元的价格购买了3克毒品。9月3日，他在延安市宝塔区大修厂后山给张XX贩卖了1小包毒品，张XX给了他300元钱。他的手机号码为1804911****。
（二）、2013年9月7日10时许，张XX到延安市公安局宝塔分局禁毒工作大队举报被告人马XX贩卖毒品。张XX为配合禁毒民警抓获马XX，于12时24分用公用电话（212****）给马XX打电话说要购买300元的毒品，并告诉马XX在宝塔区红化三期公厕旁交易。后在该公厕内二人正准备交易时，被禁毒民警抓获，当场从被告人马XX身上查获白色固体2塑料包。经（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）154号毒品检验鉴定报告鉴定，2塑料包白色固体为海洛因，重量为3.64克。
被告人马XX的上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实2013年9月7日，延安市公安局宝塔分局禁毒大队民警接张XX举报，马XX有贩卖毒品嫌疑。后该大队民警通过控制下交易，将正在给张XX贩卖毒品的马XX当场抓获，现场扣押疑似毒品2小包；
2、抓获经过，证实禁毒大队干警于2013年9月7日在宝塔区红化三期公厕门口，将正在进行毒品交易的马XX抓获，当场扣押毒品2小包；
3、辨认笔录及照片，证实经马XX辨认，位于宝塔区大修厂居民区、红化三期公厕，就是其于2013年9月3日、9月7日实施贩卖毒品的地点；
4、扣押物品清单及照片，证实对被告人马XX的作案工具华为手机1部、毒品2包予以当场扣押；
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）154号毒品检验鉴定报告，证实被告人马XX身上缴获的毒品为海洛因，重量为3.64克；
6、毒品收据，证实被告人马XX身上缴获的毒品海洛因3.64克，被依法收缴；
7、常住人口查询，证实被告人马XX出生于1984年11月25日，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力；
8、通话清单，证实2013年9月7日12时24分，张XX（电话212****）与马XX（电话180XXXX****）通话1次；
9、人体尿样毒品现场检测报告，证实被告人马XX的尿样检测呈阴性反应，表明其未注射、吸食吗啡类毒品；
10、办案说明，证实涉案人员“新X”因其姓名、住址不祥，经多次查找未果。张XX系举报人，故未对其处罚；
11、证人张XX证言，证实2013年9月7日，他到禁毒大队举报马XX贩卖毒品。他按照民警的安排，又用公用电话给马XX打电话说他想买300元的毒品，让马XX到红化三期公厕旁交易，随后他与民警一起来到红化三期公厕旁等马XX。马XX来了后，在公厕内正准备交易时，被民警抓获，从马XX身上扣押2塑料包毒品；
13、被告人马XX供述，证实2013年9月7日，张XX给他打电话说要购买300元的毒品，并让他到延安市宝塔区红化三期的公厕交易。他带上毒品到了该公厕后，与张XX在公厕内正准备交易时被公安人员当场抓获，并查获了他随身携带的2塑料包毒品。他第一次给张XX贩卖的毒品与查获的毒品均为白色颗粒状海洛因。
以上证据来源合法、内能真实，相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人马XX第二起贩卖毒品是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2015年4月6日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人马XX的作案工具华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 延
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00044号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕XX，女，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审。2015年1月27日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吕XX犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员代理刘娜出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月19日16分许，被告人吕XX驾驶陕JN82**号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇采油厂门前公路处向南右转弯时，因对前方路面观察不够，将地面闲坐的被害人白XX撞伤。其当即向交警部门报警，并让围观群众拨打“120”急救，在围观群众的帮助下将被害人白XX抬上一辆面包车，并陪同伤者一起去往延安医院，途中遇见“120”急救车，再将伤者转移到急救车上，送往延安博爱医院、延安大学附属医院治疗，经抢救无效而死亡。案发后，其主动到交警部门投案。据此，公诉机关指控被告人吕XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
另查明，被告人吕XX赔偿被害人白应发家属各项物质损失145000元，已实际履行，并取得谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人吕XX供述等证据在卷佐证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吕XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法追究其刑事责任。案发后，其当即报警，积极抢救伤者，后主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其当庭表示认罪、悔罪，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘延
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执728号
申请执行人：曾斌，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人曾斌与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执728号申请执行人：曾斌，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人曾斌与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2209号
原告薛某某，男，汉族，1959年12月5日生，住成都市金牛区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人李蜀雁，四川易通律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1988年9月3日生，住成都市金牛区。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：易志敏。
本院收到原告薛某某与被告任某某、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告薛某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 怡