wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第388号
原告：汪梅。
被告：万明华。
原告汪梅与被告万明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪梅到庭参加诉讼，被告万明华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅起诉称：原告与被告曾系恋爱关系，2014年2月，因被告资金困难，向原告借款，原告将自己持有的招商银行信用卡给予被告自行支取，2014年2月5日至2月15日期间，被告共刷卡46310元。被告于2014年3月10日以现金方式归还原告10000元，并于2014年3月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金36310元及利息（自2014年10月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告汪梅将利息的起算时间变更为2014年10月28日，其他诉讼请求不变。本院认为，原告的诉请变更并未增加被告的实体责任，口头裁定予以准许。
原告汪梅为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、招商银行信用卡对账单一份，证明被告于2014年2月5日至2月15日期间通过刷卡的方式从原告的信用卡内取款46310元的事实。
二、借条一份，证明被告归还原告10000元后又向原告出具了借条，并且确认与原告之间的借贷关系的事实。
被告万明华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告万明华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据一的真实性，本院予以确认；对证据二，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月26日，被告万明华向原告汪梅出具借条一份，确认从汪梅处借款30000元。双方对还款期限、利息、违约责任等均未约定。后原告向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告汪梅与被告万明华之间的借贷关系合法有效，有借条为证。关于借款本金的确定，本院认为，可以确认的双方实际发生的借款本金为30000元。对于原告主张的另外6310元的借贷合意的确定，缺乏相应的事实依据和法律依据。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元并支付自2014年10月28日起相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万明华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪梅借款本金30000元并支付利息（自2014年10月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告汪梅负担79元（已预缴），被告万明华负担275元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00183号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：袁芒。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人袁芒城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人袁芒欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年5月27日作出NO：0058184《欠费催缴通知书》，责令被执行袁芒补缴通行费1805元。
经审查，本院认为，被执行人袁芒所属的车牌号为鄂AF25**的机动车于2012年4月7日至2014年5月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1805元。本案审查期间，被执行人袁芒与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0058184《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0725号
罪犯高守增。现在河南省平原监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年9月19日作出（2011）范刑初字第90号刑事判决，认定被告人高守增犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月13日至2017年6月12日止。该犯同案犯不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2011年11月3日作出了（2011）濮中刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年7月24日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高守增减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高守增自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月9日至2010年11月8日期间，被告人高守增伙同他人在范县、清丰县等地盗窃变压器内铜芯5起，价值43000余元。
经审理查明，罪犯高守增自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年4月、2015年9月累计表扬3次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高守增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守增准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月13日至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执780号
申请执行人：郑州市欧瑞模版有限公司
被执行人：怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司
本院在执行郑州市欧瑞模版有限公司申请执行怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司纠纷一案中，被执行人怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4949号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1103号
原告：姜志青，女，1961年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区，
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：刘大纲，男，1953年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
委托代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
被告：叶如娟，女，1956年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市珠池路31号西梯。
负责人：林荣生。
原告姜志青诉被告刘大纲、叶如娟、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志青的委托代理人王解涛，被告刘大纲、叶如娟的共同委托代理人张伟浩到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年10月30日12时5分，在广州市绕城高速西行25.29公里（属广州市白云区）处，被告刘大纲驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车由东往西行驶，案外人黎树森驾驶粤Ｓ×××××号小型客车由东往西行驶，由于被告刘大纲在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘大纲承担此次事故全部责任，案外人黎树森无责任。
三、涉案车辆的查勘、定损等情况：事发后，被告方未对事发现场进行查勘，亦未对涉案车辆粤Ｓ×××××号小型客车的损失情况进行评定。
四、车辆维修费：事发后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对因本次交通事故造成涉案车辆粤Ｓ×××××号小型客车的损失情况进行评估，经评估确定粤Ｓ×××××号小型客车的车辆损失总价为65950元。被告刘大纲、叶如娟均对该评估结论存在异议，虽然申请对车辆损失情况重新评估，但未能提交足够的初步反证反驳，且原告所委托的评估公司属于有相应资质的第三方评估机构，故本院对原告提交的关于粤Ｓ×××××号小型客车受损维修费用价格评估结论书予以采信，认定粤Ｓ×××××号小型客车的车辆维修费为65950元。对该维修费原告提交了增值税发票证实已经实际支付。
五、事故吊拖车费、清理费及工艺费：事发后，原告称其因此次交通事故支付了相应的吊拖车费、清理费及工艺费共1660元，并提供了广州市第一交通拯救队拖车作业确认单（2015年10月30日开具，金额860元，作业原因为清理及工艺费）、鸿祥拖车收款收据（2015年10月29日出具，拖车地点为广州太和至祥兴4S店，金额800元）。本院对其中的2015年10月30日的费用即860元予以确认；而2015年10月29日的费用，因单据记载日期与事故发生日期不一致，原告解释称为笔误，但未能提交其他证据证实，故本院不予采信。
六、评估费：涉案车辆粤Ｓ×××××号小型客车因本次交通事故造成损坏，原告委托有相应评估资质的评估机构对粤Ｓ×××××号小型客车的车辆损失情况进行评估，根据评估费发票，本院认定评估费为2940元。
七、原告已获赔偿情况：被告保险公司未垫付任何费用。被告刘大纲称其已向粤Ｓ×××××号小型客车的驾驶人黎树森赔付了12260元，但仅提交了与黎树森的通话录音，而无收款收据等证实。原告对上述通话录音的证据三性不予确认。在通话录音中黎树森并未明确确认该12260元系赔付给涉案粤Ｓ×××××号的损失，原告亦仅认可收到10000元，故被告应承担举证不充分的不利后果，本院认定原告已获赔偿款项为10000元。虽原告对上述通话录音不予认可，但根据通话录音的陈述以及原告收到赔偿10000元的自认可相互印证的情况，本院对该通话录音证据予以采信。按照被告刘大纲与黎树森的对话内容，涉案粤Ｓ×××××号小型客车的拖车费系由被告刘大纲垫付，故原告的前述拖车费860元本院认定被告刘大纲已经代为给付。综上，原告实际获赔金额应当为10860元。
八、保险合同情况：粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
九、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ｓ×××××号小型客车的驾驶人为案外人黎树森，车主为原告姜志青。粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人为被告刘大纲，车辆所有人为叶如娟，二者系夫妻关系。
十、原告诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告车辆损失费65950元，事故吊拖车费、清理费及工艺费1660元，鉴定评估劳务费2940元，以上共计为70550元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告刘大纲承担此次事故全部责任，案外人黎树森无责任。
粤Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司作为保险人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故而遭受的车辆维修费、拖车费、鉴定费等损失合计为69750元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付2000元。对于超出交强险保险限额的67750元部分，应由全责方被告刘大纲予以赔偿。而被告刘大纲已经赔付了10860元，故尚需赔付56890元。由于粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人为被告刘大纲，而该车所有人为被告叶如娟，因刘大纲所驾驶事故车辆系其准驾车型，且该事故车辆在事发前并无证据表明其本身存在安全隐患等，因此被告叶如娟虽然是车辆的管理人但其并无过错，据此对于原告请求被告叶如娟连带赔偿原告损失的主张，本院依法不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额中赔付原告姜志青的车辆损失2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告刘大纲赔偿原告姜志青的车辆损失56890元；
三、驳回原告姜志青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担44元，被告刘大纲负担1260元，原告姜志青告负担260元。其中各被告应负担部分，由各被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 号
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初751号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人时春辉，男，1997年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内乡县。因犯盗窃罪，于2016年3月21日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2017年1月19日被登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，于2017年5月16日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人时春辉犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉。被告人时春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年5月2日凌晨2时许，时春辉在南阳市工业路静园小区6号楼门口用起子将乔某停放在此处的一辆银灰色五羊本田小公主摩托车盗走，于2017年5月2日中午骑至内乡县灌张镇准备销赃时被当场抓获。该摩托车经南阳市卧龙区物价局鉴定价值人民币6800元。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证，认为被告人时春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人时春辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月2日凌晨2时许，被告人时春辉窜至南阳市工业路静园小区6号楼门口用起子将乔某停放在此处的一辆银灰色五羊本田小公主摩托车盗走，于2017年5月2日中午骑至内乡县灌张镇准备销赃时被当场抓获。该摩托车经南阳市卧龙区物价局鉴定价值人民币6800元。案发后赃物已退还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人时春辉供述
5月2日凌晨1点左右，我从网吧出来后，拦了一辆轿的，让师傅给我找个洗浴中心我好休息，具体司机咋走的我也不清楚，车走着我看到一个小宾馆，我就下车了，我到宾馆问能不能不用身份证开个房间，老板说不行，我就穿过马路后向我左手侧走了，走了一段距离前面有个十字路口，我在十字路口右转继续步行，这时我看到有路牌指示是建设西路，我在人行道上走了两三百米建设路中间护栏有个缺口，缺口对面是个小区，我从缺口处穿过马路到路对面的一个小区，到小区后我转了一圈，我看到一辆银灰色的踏板摩托车，我看摩托车没上大锁，把锁也没锁上，我就先从前轮下面把手伸进去把摩托车的点火线扯断，然后把线连起来，摩托车电源通电了，我又从后轮下面把手伸进去，将摩托车后座下的一条线扯断，把摩托车后座打开，我翻看后座下的储物箱，里面有摩托车行车证，发票，还有一把起子，我把这些东西又放回后座储物箱内。然后我就启动摩托车，骑出了小区，我骑着摩托车出小区后左转弯走慢车道逆行，我一直骑着摩托车逆行走到十字路口，我继续左转弯走慢车道逆行上了车站路。走了没多远，我把摩托车停放在车站路路边的人行道上，然后我又到车站路路对面，打了辆轿的找了个网吧上网。大概到了上午8点左右，我醒后下机打的又去了车站路，我看快到地方了，就下车了，没走多远看到了偷来的那辆摩托车还在，我骑上摩托车，在车站路上找了个早餐店吃了个早餐，大概八九点钟，我骑着摩托车往内乡走，一路走着问着，在路上我找了一家修理铺，把摩托车的思维子给换了。在大概中午12点左右到了灌张，然后我在灌张街上找了一个修摩托车的，想把摩托车卖个一两千元，店主说要试试摩托车，骑着摩托车出去转了一下，然后灌张派出所来了就把我带到了派出所。
2、被害人乔某的陈述
2017年5月1日晚上9点50左右我在建设路静园小区6号楼门前的一辆摩托车今天早上我起来发现不见了，然后我就报警了。（我被盗摩托）是五羊本田摩托车，车牌号是豫Ｒ×××××。
3、证人贾某的证言
2017年5月2日下午13点多，我正在前湾村自家开的摩托维修店内忙，一个小伙子来问我收摩托不，我说收，然后问他是个新的还是个旧的，那个娃说是个旧的，我说行，然后大概14点左右他就骑个踏板摩托过来了。他还说是他老表换车了，想卖哩。他问我多少钱收，我说值个一、二千。他说中，然后他说将摩托停我这里让我看看，他有急事出去下……我看那个摩托挺新的，就把摩托车底座打开，找到了摩托的登记证书，并且在一个使用手册背面有个电话备注为乔，我于是给那个备注为乔的打电话，对方一直不接。我于是把行车证拍个照用彩信发给了对方。大约14:30左右对方打来电话问你咋有我的行车证？我说有人盗我这里说你想卖这辆摩托。对方说不是的，我的摩托昨晚在南阳被盗了，我已经报案了。你不要收，先稳住对方，我们现在就去你那里。没多久，卖摩托的小伙子骑着我的摩托回来了，称急着走。我说我去溜一下摩托，然后骑着摩托直接到灌张派出所说了情况，警察跟我到店内就把那娃给带走了。
4、物证
证明时春辉指认盗五羊本田摩托车及时春辉指认盗窃现场情况。
5、书证
（1）被告人时春辉的户籍证明
证明被告人时春辉年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明
新密市、登封市人民法院刑事判决书：证明时春辉因犯盗窃罪，于2016年3月21日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2017年1月19日被登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（3）抓获经过
证明2017年5月3日7时许，民警在被盗现场走访被害人，被害人接到内乡有人打来电话称豫Ｒ×××××摩托车是否要卖，随拨打110联系内乡警方协查，光武派出所民警赶至内乡灌张派出所将时春辉带回接受调查。
（4）情况说明
证明时春辉在指认现场时自己从车上下来时不慎滑倒手腕脱臼的情况。
（5）扣押决定书、鉴定意见通知书
证明扣押时春辉五羊摩托车一辆并发还乔某。该车鉴定价值为6800元。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人时春辉不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人时春辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时春辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时春辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人时春辉的犯罪性质、犯罪数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛 珺
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终120号
上诉人(一审起诉人)姚平小,男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人姚平小因诉内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民政府（以下简称和林格尔县政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼行立字第00017号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘二小上诉称，上诉人位于呼和浩特市和林格尔县城关镇石咀子村的水地2.094亩被强制占用，在占地施工过程中，相邻约2.098亩水地因修路造成盐碱化和沼泽化而彻底无法耕种。上诉人依法向原审法院提起行政诉讼，请求依法责令和林格尔县政府对上诉人予以赔偿。2015年12月17日，原审法院向上诉人送达前述行政裁定，以上诉人的起诉不符合行政案件的受理条件为由驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及到的是土地的征收与补偿问题，因此本案应适用这一规定即诉讼时效为二十年。原审裁定适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，属于适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求：依法撤销一审裁定，并依法将本案发回重审。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”和第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，本案上诉人姚平小于2015年1月21日向和林县政府提出赔偿申请，于2015年11月3日向法院提起行政赔偿诉讼，超过法定起诉期限。故一审裁定对姚平小的行政赔偿起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包鸣飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执58号
申请执行人李甫战，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇李婆塘村。
被执行人衡阳县三禾物流有限公司，住所地衡阳县西渡镇。
法定代表人刘小平，执行董事。
被执行人刘新福，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关。
被执行人王灿丽（系粟凌曙妻子），女，1986年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河镇。
被执行人粟敬良（系粟凌曙父亲），男，1953年9月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人朱淑萍（系粟凌曙母亲），女，1957年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人粟可怡（系粟凌曙女儿），女，2007年11月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人杨岚（系粟凌曙继女），女，2006年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘派出所红旗路*组***号，现住湖南省株洲市。
被执行人粟可悦（系粟凌曙女儿），女，2013年1月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
李甫战与王灿丽、粟敬良、朱淑萍、粟可怡、杨岚、粟可悦机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01927-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人冯伟凌，男，1967年7月26日生，汉族。
被执行人陈瑞玲，女，1969年8月12日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与冯伟凌、陈瑞玲融资租赁纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2012）未民二初字第00958号民事判决，于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的为66448.05元及利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款50121.92元发还申请执行人中恒国际租赁有限公司，剩余案款经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01927号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2850号
原告：周金钟，男，1963年5月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄智鸿，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省寿光市，系原告外甥。
被告：东营汇泽盐化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇11村。
法定代表人：刘砚发，经理
原告周金钟与被告东营汇泽盐化有限公司（以下简称汇泽盐化）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金钟及其委托诉讼代理人黄智鸿、被告汇泽盐化的法定代表人刘砚发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇泽盐化返还原告投资款720万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《合作协议》,被告以投资1800万元建设的东营市垦利县永安镇十一村前溴素厂的项目建设向原告融资借款720万元，溴素厂经营后利润按照融资款占总投资的比例40%优先受偿，并将一切经营手续落户于被告名下。2016年1月21日，原、被告签署协议书,约定如果因被告的债务影响溴素厂生意经营和利益时，如无法消除影响则返回原告所有投资款及利息。2016年1月26日被告的控股股东及法定代表人薛广玺与周玉杰签订股权转让协议将公司90%股权无偿转让给周玉杰，并将被告法定代表人变更为周玉杰，后周玉杰实际控制被告并经营。原告被迫退出经营管理溴素厂，由于被告的行为严重影响溴素厂的生产经营和产权归属从而损害原告的正常收益。
被告辩称,因被告公司法定代表人最近才由周玉杰变更为刘砚发，对以前的财务状况不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《合作协议》、《投资合作补充协议》、《协议书》、收款收据、工商登记材料等证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汇泽盐化于2012年2月20日由薛广玺、薛靖辉分别出资200万元和100万元注册成立。2015年12月9日，将出资额变更为700万元、300万元。2016年2月3日，股东变更为周玉杰、薛靖辉，出资额分别为900万元、100万元，周玉杰为法定代表人；2017年2月14日，法定代表人由周玉杰变更为刘砚发。
2014年7月1日，薛广玺与周金钟签订《合作协议》一份，约定共同投资建设位于东营垦利县永安镇11村的溴素厂项目，同意成立东营汇泽盐化工有限公司，总投资1800万元，薛广玺出资1080万元，占总投资的60%；周金钟出资720万元，占总投资的40%。2014年8月16日，薛广玺与周金钟签订《投资合作补偿协议》一份，约定修改薛广玺的投资比例为54%，剩余6%的108万元由以下9人投资：任昌盛20万元、任昌明10万元、任志武10万元、孟庆染10万元、袁崇福15万元、张明东15万元、李凤国10万元、朱建国10万元、任昌松8万元。2014年7月1日至2014年8月29日，原告周金钟分6次将投资款交给被告，并由被告汇泽盐化向原告出具了收款收据。2016年1月21日，薛广玺作为甲方、周金钟作为乙方、任昌盛、任昌明、任志武、孟庆染、袁崇福、张明东、李凤国、朱建国、周金钟等九人作为丙方签订《协议书》一份，确认三方的投资比例为54%、40%、6%。乙、丙方已经按照约定进行了投资。由于甲方及甲方的汇泽盐化尚有债务未予偿还，为保护三方的合法利益不受损害，达成如下协议：甲方保证本人及汇泽盐化的债务纠纷不会影响到溴素厂的生产经营，若上述情况威胁到溴素厂的利益时，甲方应当在十五日内予以消除。若未能消除，乙方丙方有权要求甲方及汇泽盐化返还投资款，并按照自投资之日起按每日万分之五要求甲方及汇泽盐化支付利息。以上三份协议中周广玺的签字处，均加盖了被告的公章。
本院认为，2016年2月3日之前，薛广玺一直是被告汇泽盐化的法定代表人，其与周金钟及任昌松等九人签订的《合作协议》、《投资合作补充协议》、《协议书》中也均盖有被告的公章，且原告的出资款也由被告收取，薛广玺的行为应是代表被告的职务行为，所产生的法律后果应由被告汇泽盐化承担。其代表被告汇泽盐化与周金钟签订的《合作协议》、《投资合作补充协议》、《协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。原告周金钟向被告汇泽盐化投资720万元，被告汇泽盐化向原告周金钟出具了收款收据。原告向被告汇泽盐化交付投资款后，被告并未增加注册资本，将原告的出资变为注册资本。在薛广玺、周金钟及任昌松等九人签订的《协议书》中约定：“甲方保证本人及汇泽盐化的债务纠纷不会影响到溴素厂的生产经营，若上述情况威胁到溴素厂的利益时，甲方应当在十五日内予以消除。若未能消除，乙方丙方有权要求甲方及汇泽盐化返还投资款，并按照自投资之日起按每日万分之五要求甲方及汇泽盐化支付利息”。后被告汇泽盐化法定代表人及股东经过多次变更，薛广玺已经退出了汇泽盐化，薛广玺的行为已影响了原告的利益，符合《协议书》约定的返还投资款的条件。原告要求被告返还投资款720万元并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东营汇泽盐化工有限公司返还原告周金钟投资款720万元及利息（自2014年7月31起，按日万分之五计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费69558元，由被告东营汇泽盐化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁宇华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢49号
申请执行人刘世光，男，1980年4月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人黄秋尝，女，1966年10月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人刘世光依据本院（2015）临民初字第363号民事判决书，于2016年6月10日向本院申请恢复执行被执行人黄秋尝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10150元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人给付6500元后了结此案。申请执行人刘世光于2016年9月9日领取了执行款6500元并同意本案执结。
本院认为，申请执行人刘世光申请的执行事项，被执行人黄秋尝已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第363号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年九月九日
书 记 员 秦雪梅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第1168号
原告魏立华。系死者刘全红之妻。
原告刘向泽。系死者刘全红之长子。
原告刘向钊。系死者刘全红之次子。
原告刘向钊法定代理人魏立华。系刘向钊之母。
被告徐铁柱。
本院在审理原告魏立华、刘向泽、刘向钊诉被告徐铁柱提供劳务致害责任纠纷一案，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏立华、刘向泽、刘向钊撤回起诉。
案件受理费550元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年七月二十六日
书记员 宋 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41225号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆英。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币3，042元及违约金1，756.76元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆英拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，042元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，042元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9414号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市延安东路***号电信大楼***层。
负责人：王新法。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：俞奇卫，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省新昌县，
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦**************室。
负责人：马仲兴。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩萍，系浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告俞奇卫、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞奇卫支付原告垫付的保险理赔费5100元，被告浙商财产保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告俞奇卫承担；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告俞奇卫无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石铁锋、被告浙商财产保险公司委托诉讼代理人韩萍到庭参加诉讼，被告俞奇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞奇卫为其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告浙商财产保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年8月9日00:00:00至2017年8月8日23:59:59。案外人夏璐为其所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为137000元。2016年10月25日17时，被告俞奇卫驾驶的浙Ｄ×××××车辆途经G1512甬金高速往宁波方向51公里800米处时其右侧车头与案外人夏璐驾驶的浙Ｄ×××××车辆左侧车尾发生尾随相撞。经交警部门认定，被告俞奇卫负事故全部责任，夏璐无责任。经被告浙商财产保险公司定损，案外人夏璐所有的浙Ｄ×××××车辆因上述事故造成的损失为5100元。后案外人夏璐向原告提出索赔申请，原告于2016年12月8日向其支付保险金5100元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告俞奇卫负事故全部责任，其对案外人夏璐所有的车辆造成了损失，且夏璐已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金5100元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因被告俞奇卫已为其所有的车辆在被告浙商财产保险公司处投保了交强险，根据法律规定，由被告浙商财产保险公司在交强险财产损失分项限额内直接赔付给原告2000元，余款3100元仍应由被告俞奇卫本人承担赔偿责任。综上，本院对原告提出的合理诉请依法予以支持。被告俞奇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞奇卫应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款人民币3100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告俞奇卫负担30元，被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担20元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第261号
原告：朱甲。
委托代理人：刘××、王××。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙买卖合同纠纷一案，于2009年11
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人王
××到庭参加诉讼，被告朱乙经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2008年被告朱乙多次向原告购买布料
。2009年1月24日，被告结欠原告货款48000元，并具立欠条一
张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告支付货款
48000元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
原、被告的身份证明，以证明原、被告的主体资格；
被告出具的欠条，以证明被告欠款的事实。
被告朱乙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，
应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的
上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2008年被告朱乙多次向原告购买布料，后被告于2009年1月25日出具欠条一张给原告朱甲，欠条载
明：欠朱甲人民币肆万捌仟元，欠款人朱乙。该款被告至今未
还。
本院认为：被告朱乙欠原告朱甲布款而出具欠条，双方
因买卖关系形成的欠款事实清楚、证据确实，本院予以确认。
被告至今未支付货款，现原告要求被告偿还货款，理由正当，
本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不
到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告朱乙于本判决生效之日起十日内支付原告朱甲货
款48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1000元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年三月八日
书 记 员 王旭之
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第348号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张XX，男，2013年9月3日因盗窃原油被濮阳县公安局行政拘留8日，罚款500元。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2014年6月8日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张XX犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年6月8日凌晨3时许，被告人张XX伙同他人驾驶电动三轮车，携带管线、管钳、编织袋等作案工具窜至本县梁庄乡周庙村东南约200米处中原油田采油四厂油藏经营管理一区33—453井，利用破坏井口堵头的手段在该井盗窃原油0.58吨，价值3141余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人张XX供述，证人郭XX、马XX、安XX、贾XX、禹XX、齐X证言、户籍证明、扣押清单、卸油票、原油价格证明、油藏经营管理一区证明、抓获经过、案发经过、行政处罚决定书、中原油田公安局物证鉴定所理化检验报告、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张XX伙同他人使用破坏井口的手段盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，请求依法判处。
被告人张XX辩称，只是去井场偷油，井口不是我们破坏的，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月8日凌晨3时许，被告人张XX伙同他人驾驶电动三轮车、携带管钳、编织袋等作案工具窜至本县梁庄乡周庙村东南约200米处中原油田采油四厂油藏经营管理一区33—453井，在该井盗窃原油0.58吨，价值3141元。
证定上述事实的证据有：
1、被告人张XX供述，2014年6月7日我在本村乔朱成家玩麻将时，乔XX找我出去说，去村南边弄点去，让我看人，不用我出力，弄个三百、二百的很轻松。12点麻将散场，乔XX叫我去，我就跟着去了。我在我村东南约100多米的河边看人，乔XX和李XX、高XX去村南一口井上，我只看见有一辆电动三轮车和塑料编织袋、铁锹，三轮车是乔XX的，是装油用的，我去时带了一把麻绳用来给原油袋扎口。他们放油时我不在井场，具体是怎么放的，我不知道。他们把放出来的原油用塑料编织袋装好后背到离我10多米的地里，我还帮乔XX卸了二袋，他们背了四、五袋后被治保队员发现了，他俩往南跑了，我看见本村的李X甲朝我这跑过来，他对我说，还不跑。我才知道李X甲也参与了。我就往村里的方向跑，跑了一会儿被抓住了。
2、证人郭XX证言，2014年6月7日晚，将侯XX、范XX、安X甲、马XX送到油藏经营管理一区33—453井附近地里蹲坑，凌晨3时他们抓获一人，缴获原油五袋，电动车一辆、铁锹一把等。
3、证人马XX、安XX证言，2014年6月7日在油藏经营管理一区33—453井附近地里蹲坑，该井是一口水井，是一个关停井，有油有气。凌晨3时许发现有三、四个人在井场偷油，现场抓获一人，收缴用塑料袋装好的原油五袋，电动三轮车一辆、塑料编织袋八个、铁锹一把，放油管线一根等。简单问话后知道被扭送的人是梁庄乡周庙村的农民。
4、证人贾XX证言，由于不法分子破坏，将四厂33—453井套堵头打开盗窃原油。我根据区里安排2014年6月8日对该井进行了维修。该井是用钢锯锯开的，堵头和套管之前是用两截铁制铁块用电焊焊死以起到防盗作用，不法分子用钢锯把两截铁块用钢锯锯断，这样套管上的堵头就能卸下来了。现场有明显锯的痕迹，该井属放喷井，处于生产状态，井口内有压力，这种方法取下堵头会使该井处于失控状态，容易造成起火、爆炸的危险。
5、证人禹XX证言，四厂33—453井是我们一区七号站一口放喷井，正常生产的所产油直接进入七号站，井口没有抽油机，由一组阀门组成，这是一口有防盗措施的井，区里的维修班的人把取样考壳的手轮去掉，并把放空管口用堵头拧上，再用铁块把堵头与放空管口焊死，这样该井就拔不开了，除非使用破坏性手段。2014年6月6日我到该井看过井口的堵头是焊死的，但是6月8日凌晨，这口井被不法分子破坏了，好象是被锯开的，治保队抓了人。当天区里又派人把堵头焊死了。正常作业打开堵头，作业队会派油罐车过来，用一段短截铁管放空压力到油罐车内，同时调整井口上阀门以减少井下的压力，否则会失控，容易造成燃烧，爆炸。
6、证人齐X证言，2014年6月7日早上8点半到6月8日早上8点半都是我的班，6月8日凌晨4点多，我接到我们一区保卫组同志打来电话称33—453井被破坏了。我到井上看到放空堵头处的两块铁块已经被不法分子锯开了，堵头被卸下来，井场上喷了很多原油，井场东边有几袋原油，还有辆三轮车，我去了赶紧把堵头又装上，天亮之后，修理工把堵头焊上了。该井压力很大，不减压打开堵头的话，井下气体喷出来就容易爆炸，燃烧发生安全事故。
另有辨认笔录、扣押清单、卸油票、原油价格证明、中国石化中原油田分公司采油四厂油藏经营管理一区证明、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
被告人张XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，其行为符合盗窃罪特征。起诉书指控被告人张XX以破坏井口的方法盗窃构成破坏易燃易爆设备罪的理由和定性与本院查明的事实不符，指控证据不足，理由不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止；罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第304号
申请执行人吕晓辉，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人吕晓辉与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第180号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资3600元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第49号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第180号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第2273号
原告：陆社英。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：王志军。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市鲁中大街*号。
代表人：杨志亭，该支公司经理。
原告陆社英为与被告王志军、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计123915.82元，其中被告天安保险公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，余款部分由被告王志军承担全部的赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告王志军到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第三、四、五、六、七、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年5月14日6时50分，在海盐县××路段，被告王志军驾驶牌号为皖19／630**的变型拖拉机由西向东行驶会车时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2015年5月25日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告王志军会车时未与其他车辆保持必要安全距离负事故的全部责任，原告无责任。
三、原告伤残等级及三期情况：原告在诉前经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2015年12月7日出具鉴定意见为：原告之颅脑损伤（右侧额叶顶部脑挫伤等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天，与2015年5月14日的外伤系直接因果关系。被告王志军对原告的伤残等级及三期有异议，但经本院释明后，其明确不申请重新鉴定，故对被告王志军的异议，本院不予采纳。
四、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票七份、挂号单一份、门诊病历二本、出院记录一份、住院费用清单一份，证明原告因交通事故产生医疗费6536.65元的事实以及请求住院伙食补助费345元（15元／天×23天）。被告王志军对原告在嘉兴武警医院的医疗费的关联性有异议。经本院审核，原告提供的发票、挂号单均能与病历相对应，故本院确认原告提供的医疗费发票项下的医疗费合计为6536.65元；另，被告王志军举证门诊发票一份，以证明该发票项下的款项系由其支付，对此原告无异议；故本院确认原告因本次交通事故共计产生医疗费为6802.65元，并确认住院伙食补助费为345元（23天×15元／天）。
五、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告就残疾赔偿金主张80786元（40393元／年×20年×10%）、就误工费主张19200元（3200元／月×180天）、就护理费主张6448.17元（38689元／年÷12个月×60天）、就营养费主张1800元（30元／天×60天）。结合鉴定意见书，原告还提供了劳动合同书二份、工资表十二份、用人单位营业执照及证明各一份。本院认为，根据原告提供的上述证据，可以证明本案事故发生前原告的主要收入存在相对较为长期且稳定的来源于非农的事实，其月平均收入为3200元，本案可参照城镇标准计算其残疾赔偿金。故本院确认其残疾赔偿金主张80786元、误工费为19200元、护理费为6448.17元；对于营养费，原告主张的标准过高，本院确认营养费为900元（15元／天×60天）。
六、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，结合原告的就医地点及次数，酌定该费用为300元。
七、精神损害抚慰金：原告请求5000元，本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，客观上给其造成一定的精神痛苦，故结合其伤残等级及被告王志军的过错程度，本院对该金额予以确认。
八、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，证明诉前产生鉴定费3300元的事实。被告王志军对此有异议，认为与其无关，本院认为，该费用系原告为伤残及三期鉴定所产生的必要损失，故本院对该金额予以确认。
九、投保情况：本起事故发生时，皖19／630**的变型拖拉机在被告天安保险公司处投保有交强险，但未投保商业三者险。
十、付款情况：事故发生后，被告王志军已交至海盐县××警察大队2500元，经本院查实该款项原告尚未领取；被告王志军另外已支付原告866元（即被告持有的一张门诊发票上的266元及为原告住院时支付的600元）。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第八项，共计123081.82元，故由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告118047.65元（其中医疗费用赔偿限额内8047.65元、死亡伤残费用赔偿限额内110000元）。超过交强险部分的损失为5034.17元，因被告王志军在本起事故中负事故的全部责任，故由被告王志军在交强险外承担100%的赔偿责任，即5034.17元，扣除其已支付原告的866元，被告王志军尚应赔偿原告4168.17元。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆社英损失人民币118047.65元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王志军赔偿原告损失4168.17元，于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王志军、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告陆社英负担7元，被告王志军负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一六年二月三日
书记员 陶沈薇
（附页）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执571号
申请执行人：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路27号。
法定代表人:罗劲松,系公司董事长。
被执行人：沈跃能，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司与被执行人沈跃能合同纠纷一案中，经调查发现被执行人沈跃能目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判�吴登高
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 卓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初137号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
被告：天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店，住所地静海县大邱庄镇黄山路南侧泰昌里小区旁。
经营者：林卫平。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店（以下简称黄山路世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告黄山路世纪华联超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：香港华远公司是第1932797号图形商标的注册人。经香港华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的任何侵犯利奥纳多系列商标专用权的行为，有权以自己名义出具鉴定，提起诉讼及索赔维权。
被告经营的名称标识为“世纪华联超市大邱庄店分店”店内销售侵犯商标权人香港华远公司注册商标专用权的腰带，这些腰带使用了与权利人商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了权利人的销售，损害了多年来树立起来的良好的品牌形象。被告的上述侵权行为，已经严重侵犯了权利人的商标权，给权利人造成了极大的经济损失。
被告黄山路世纪华联超市未出庭，亦未答辩。
依据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：案外人华远公司于2002年9月7日取得第1932797号图形商标的注册；核定使用商品为第25类：背带、防滑鞋底、服装、滑雪鞋、凉鞋、领带、帽、皮带、皮鞋、手套、袜、围巾、鞋、鞋和靴的金属附件、靴、靴和鞋防滑器、腰带、运动鞋、足球鞋、裘皮服装。有效期经续展至2022年9月6日。2013年4月1日，华远公司将上述商标许可给原告使用，许可方式为独占许可，许可期限至2019年3月31日。华远公司并向原告出具经公证的委托（授权）书，委托原告就包括涉案商标在内的商标权提起诉讼。上述委托（授权）书经转递。
黄山路世纪华联超市系林卫平经营的个体工商户，于2013年8月29日成立，经营范围包括日用百货等。
2015年7月24日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市静海县大邱庄镇黄山路名称标识为“世纪华联超市全国连锁NO8819大邱庄店分店”，花费30元购买了一条皮带，取得购物小票、刷卡凭条及加盖天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店公章的收款收据。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03154号公证书。原告为此支出公证费1000元。
本院认为，第1932797号注册商标目前尚在有效期内，原告经华远公司授权，并取得该商标的独占许可使用权，有权在中国大陆以自己名义对商标侵权行为提起民事诉讼，是本案适格原告。
从（2015）京信德内民证字第03154号公证书的内容看，销售者出具的收据、刷卡凭条上都显示为被告名称。上述事实可以证明，实施被诉侵权行为的主体是本案被告。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告当庭表示，涉案同款商品市场售价大概在200元-300元左右。正品皮带头侧边和尾部都有第1932797号商标标识，皮带附有吊牌及合格证。被告销售的皮带做工粗糙、价格较低，没有合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品，被告销售侵权商品侵犯了第1932797号注册商标专用权。
因原告未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计7000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店立即停止销售侵害第1932797号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理支出共计7000元；
三、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担125元；由被告天津市静海县大邱庄镇黄山路世纪华联超市加盟店负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 王洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4269号
原告：胡安生，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告胡安生与被告河南中和信建筑安装有限公司、胡安生追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡安生在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4269号原告：胡安生，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告胡安生与被告河南中和信建筑安装有限公司、胡安生追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡安生在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
山东省临朐县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）临民初字第2342-1号
原告杜学全。
被告张瑞发。
被告张克田。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张瑞发银行存款70000元；
二、如被告张瑞发银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一四年九月一日
书记员 王海玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初213号
原告赵春喜。
原告黄俊杰。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵春喜、黄俊杰与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵春喜和黄俊杰的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春喜和黄俊杰共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月11日，原告赵春喜和黄俊杰与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218594），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢010504号房以326358元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月17日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告赵春喜和黄俊杰办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢010504号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告赵春喜和黄俊杰支付违约金（自2014年11月15日起至本判决第一项指定的期间止，以326358元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初213号原告赵春喜。原告黄俊杰。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵春喜、黄俊杰与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵春喜和黄俊杰的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春喜和黄俊杰共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月11日，原告赵春喜和黄俊杰与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218594），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢010504号房以326358元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月17日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告赵春喜和黄俊杰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢010504号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告赵春喜和黄俊杰支付违约金（自2014年11月15日起至本判决第一项指定的期间止，以326358元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审452号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人高胜杰，男，汉族，1981年8月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人邢晓晓，女，汉族，1984年6月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第147号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人高胜杰与邢晓晓系夫妻关系，双方于2005年2月6日结婚，未经批准，于2014年2月25日生育第三个子女，女孩，取名高艺果。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月9日对被执行人高胜杰、邢晓晓作出了计生征字征决字[2016]第147号征收决定“征收当事人高胜杰社会抚养费39181.2元；征收当事人邢晓晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人高胜杰、邢晓晓送达后，被执行人高胜杰、邢晓晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向高胜杰、邢晓晓进行了履行义务催告，被执行人高胜杰、邢晓晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；高胜杰、邢晓晓结婚证复印件；高艺果出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第147号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第147号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审452号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人高胜杰，男，汉族，1981年8月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人邢晓晓，女，汉族，1984年6月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第147号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人高胜杰与邢晓晓系夫妻关系，双方于2005年2月6日结婚，未经批准，于2014年2月25日生育第三个子女，女孩，取名高艺果。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月9日对被执行人高胜杰、邢晓晓作出了计生征字征决字[2016]第147号征收决定“征收当事人高胜杰社会抚养费39181.2元；征收当事人邢晓晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人高胜杰、邢晓晓送达后，被执行人高胜杰、邢晓晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向高胜杰、邢晓晓进行了履行义务催告，被执行人高胜杰、邢晓晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；高胜杰、邢晓晓结婚证复印件；高艺果出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第147号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第147号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第240号
原告：邵忠华，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，
住武义县白洋街道上邵村后厅巷5号。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：顾春波，农民，
住武义县履坦镇茶山村环村路22号。
本院在审理原告邵忠华与被告顾春波民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落未能查明为由暂时撤回起诉的
申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告邵忠华撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告邵忠华负担（已交纳
）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年七月九日
代书记员 潘恒霏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第75号
原告：沈月锋。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
被告：蔡泉荣。
委托代理人：倪浩览。
原告沈月锋诉被告蔡泉荣合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈月锋的委托代理人李卫国，被告蔡泉荣及其委托代理人倪浩览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月8日，被告因生意需要向原告借款490000元，约定于2014年1月20日前还清。到期后，原告多次催讨，被告屡屡推诿，至今分文未付。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款490000元；2.判令被告承担利息损失（按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年1月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告未向原告借款，原告也未向被告交付借款。2011年9月至11月，原告替被告运送土方共计922车，每车费用310元。因为工程款未结算，原告于2012年1月19日要求被告出具欠条载明欠款329350元；2012年3月1日又要求被告出具400000元借条一份；2013年2月8日，原告再次要求被告出具490000元借条一份。
原告补充陈述：本案借款是原告替被告运送土方等的费用，被告曾于2012年1月19日出具329350元的欠条，2012年3月1日出具400000元的借条，2013年2月8日出具本案490000元的借条。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：借条是由被告书写和签字的，但双方之间并不存在借贷关系。
被告向本院提交证据：
1.收据，用以证明原、被告之间不存在借款关系，事实上应为原告替被告运送土方的费用未结算。
2.欠条、借条各1份，用以证明原、被告之间土方款的数额。
原告质证认为：对证据1的三性均有异议，工程款早已经结算，原告替被告支付了工程款，视为被告向原告借款。对证据2，真实性无异议，被告欠原告土方款未归还因此出具欠条和借条给原告。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据1为复印件，不符合证据要件，依法不予采信；证据2，原告无异议，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年原告为被告运送土方。2012年1月19日，被告出具欠条，载明欠原告土方款329350元于2012年3月1日前付清，如违约延期付款，被告应加付给原告每天本金的2%的利息付款。2012年3月1日，被告出具借条一份给原告，约定借款400000元于2013年2月8日前付清。2013年2月8日，被告出具借条，约定借款490000元于2014年1月20日前付清。到期后，被告未付款。
本院认为：被告因未付原告工程款分别出具欠条和借条，双方之间实际并不存在民间借贷关系，原告在庭审中变更为合同纠纷，本院予以确认。被告未支付相应款项并出具欠条，被告辩称工程款未结算，本院不予采纳。被告认为实际应付原告工程款为270000余元，但依照被告在庭审中陈述的计算方式工款项超出该数额，且被告未提供相应证据证明双方实际工程款数额，因此本院依照被告于2012年1月19日出具的欠条所载数额予以确认。被告出具欠条对工程款予以确认，应按照约定支付相应款项，因被告未按约付款应承担相应违约责任。被告于2013年2月8日出具的借条载明的490000元将利息计入本金，系被告真实意思表示且被告未提供证据证明存在胁迫等情形，本院予以确认。原告主张的利息损失以490000元为本金，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡泉荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈月锋490000元；
二、被告蔡泉荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈月锋利息损失（自2014年1月21日起至本判决确定履行期限届满之日止以329350元为本金按照年利率6%计算）；
三、驳回原告沈月锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告沈月锋负担70元，由被告蔡泉荣负担4255元。原告沈月锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡泉荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经济技术开发区支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××33）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8650元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年五月七日
书记员 李良峰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人刘洋，该行副行长。
委托代理人向亚军，男，1964年12月11日出生，土家族，该行职工，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告覃开笔，男，1984年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告陈英，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告于心支，女，1962年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告唐生耀，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告覃开笔、陈英、于心支、唐生耀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃开笔、陈英、于心支、唐生耀的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告覃开笔、陈英、于心支、唐生耀的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原�中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第447号
上诉人（原审被告）苏红平，男，彝族。
上诉人（原审被告）普建兰，女，彝族。
委托代理人，苏�平，男，彝族。
被上诉人（原审原告）张学俊，男，彝族。
上诉人普建兰、苏红平因与被上诉人张学俊劳务合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2015）永民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2013年5月普建兰、苏红平聘用张学俊为驾驶员，张学俊替普建兰、苏红平驾驶车牌为川W390**大货车，双方口头约定月工资4000元，同时约定工资于每月月底支付，至2013年11月，张学俊共为普建兰、苏红平驾驶车辆达六个月。之后，普建兰、苏红平商议将车牌为川W390**大货车辆卖给张学俊，双方为车辆买卖事宜发生纠纷。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，张学俊为普建兰、苏红平驾驶车辆六个月，依据双方约定，向张学俊支付工资是普建兰、苏红平的义务，普建兰、苏红平主张张学俊的工资已经支付，普建兰、苏红平应对其主张的事实承担相应的举证责任。现普建兰、苏红平未提交证据证实其已向张学俊支付工资，其应当承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，张学俊的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：由普建兰、苏红平于判决生效后十五日内支付张学俊工资24000元。案件受理费200元，由普建兰、苏红平交纳。
原审判决宣判后，普建兰、苏红平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张学俊的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、普建兰、苏红平于2013年5月聘用张学俊为驾驶员是事实，每月4000元的工资都按时支付给了张学俊，出于对其的信任，支付工资时也没有要求打收条，但按常理，驾驶大货车的活又脏又累，如果不支付工资，张学俊不可能坚持六个月之久免费驾驶；2、普建兰、苏红平只有最后那个月的工资和前一个月没付清1000元，合计只欠张学俊5000元工资；3、张学俊只举出驾驶大货车的证据，并没有举出欠工资的证据，原判却支持了张学俊的诉讼请求，不公平、不公正。
被上诉人张学俊口头答辩称，普建兰、苏红平未提交证据证实已支付过工资，原判认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原判认定的事实均未提出异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，普建兰、苏红平应否支付张学俊工资24000元？
上诉人普建兰、苏红平主张不应支付张学俊工资24000元，张学俊没有证据证明差欠其工资。
被上诉人张学俊主张普建兰、苏红平聘请我为其二人驾驶车辆六个月，就应支付工资24000元。
本院认为，张学俊为普建兰、苏红平驾驶车辆六个月是事实，依据双方约定，向张学俊支付工资是普建兰、苏红平二人的义务。普建兰、苏红平虽然主张已经支付了张学俊工资，但没有提交相应证据证实，应承担举�不能的法律后果。对普建兰、苏红平的上诉主张，不予支持。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由普建兰、苏红平负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判�王丽娟
二〇一五年十月十二日
书记员 文起丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市衡山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人刘海玲，农民。
被执行人李建波，农民。
被执行人梁璐，教师。
被执行人刘波，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行（以下简称邮储邳州支公司）诉被执行人刘海玲、李建波、梁璐、刘波金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月9日作出（2014）邳碾商初字第0056号民事判决书：刘海玲、李建波于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行支付借款本金79999.98元及相应的逾期利息（以8万元为本金，自2013年4月7日起，按年利率15.99%计算至2013年6月21日；以79999.98元为本金，自2013年6月22日起，按年利率15.99%计算至实际给付之日止；梁璐、刘波对上述债务负连带责任，梁璐、刘波承担保证责任后，有权向刘海玲、李建波追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由刘海玲、李建波、梁璐、刘波负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查封了被执行人李建波所有的苏C×××××号小型轿车一辆，因未扣押成功，目前暂时无法处置。冻结了被执行人李建波的银行存款6478.50元，因金额过少，申请人同意不予以扣划。被执行人梁璐的工资被另案冻结。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查封了被执行人李建波所有的苏C×××××号小型轿车一辆，因未扣押成功，目前暂时无法处置。冻结了被执行人李建波的银行存款6478.50元，因金额过少，申请人同意不予以扣划。被执行人梁璐的工资被另案冻结。被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第403号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 吴 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王柏程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1318号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍在上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）杨刑初字第1148号刑事判决。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人陈某某、程某某的证言，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，民警伤势照片等，公安机关出具的《工作情况》、《情况说明》及被告人张某某的供述等证据认定，2015年7月10日8时55分许，被告人张某某驾驶号牌为沪M2XX**的小客车在中环高架路的翔殷路隧道匝道口处违法变道时，被在此执行违法变道整治任务的上海市公安局交通警察总队高架支队民警陈某某等人查获，被告人张某某为逃避处罚，拒不服从警察指挥，且不顾执法民警人身安全，继续驾驶车辆加速行驶，陈某某对被告人张某某进行追赶制止时被碰擦倒地，致右手部、左上肢、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤，经鉴定，构成轻微伤。后被告人张某某驾车逃逸至中环高架路的周家嘴路下匝道附近被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
张某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据张某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00074号
申请执行人左海林，男，住新疆裕民县。
被执行人李占伍，男，住耀州区。
本院在执行申请执行人左海林与被执行人李占伍民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未调解书履行义务，左海林于2014年7月18日申请强制执行，执行标的为16310元。
本院在执行中，于7月21日立案受理。8月15日向李占伍送达执行通知书，责令其向左海林支付借款及利息16310元，并承担诉讼费104元，执行费146元。2014年9月12日冻结李占伍银行存款16560元。2014年12月25日扣划李占伍银行存款16560元，并将案件款给付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王建文
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第4号
原告梁衡来，男，1952年6月26日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被告莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1901号。
法定代表人严凤平，局长。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
原告梁衡来诉被告莆田市城市管理行政执法局责令整改通知一案，于2014年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告作出责令整改通知后没有强制拆除其房屋，诉讼请求已没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告梁衡来撤回对被告莆田市城市管理行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁衡来承担。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张瑜丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涵行初字第4号原告梁衡来，男，1952年6月26日出生，汉族，莆田市涵江区人。被告莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1901号。法定代表人严凤平，局长。委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。原告梁衡来诉被告莆田市城市管理行政执法局责令整改通知一案，于2014年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告作出责令整改通知后没有强制拆除其房屋，诉讼请求已没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告梁衡来撤回对被告莆田市城市管理行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁衡来承担。审 判 长  黄健美审 判 员  沈志明人民陪审员  姚勇松二〇一四年一月二十二日书 记 员  张瑜丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1927号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市女学街。
法定代表人：胡岷。
被执行人：李钢，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：余海，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司与被执行人李钢、余海金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1927号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市女学街。法定代表人：胡岷。被执行人：李钢，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余海，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司与被执行人李钢、余海金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1621号
原告杨××，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告周××，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨××诉被告周××离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××及其委托代理人王恩全、被告周××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，1990年我与被告经人介绍认识订婚，1991年7月23日在汶上县××镇人民政府登记结婚，1996年8月23日生一男孩，取名周×海，现已成年。由于我俩婚前互不了解，婚姻基础较差，婚后发现双方性格不合，被告经常酗酒，酒后并对我实施家庭暴力和对我的人身公然侮辱，后虽经常我及其亲属对被告多次规劝，但被告仍然我行我素，不思悔改。2006年2月份，我俩打闹后我回娘门居住至今，互不尽夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判令准予我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告周××辩称：我与被告结婚多年，生育孩子也已成年，我没有酗酒恶习，有时干活累了喝一点酒，但也很少，我们分居是因我们打工而分居，不是因感情不和而分居，因此，且孩子也到订婚的年龄啦，为了我们的感情，为了孩子的利益，我不同意离婚。
经审理查明，1990年原、被告双方经人介绍认识订婚，1991年7月23日在汶上县××镇人民政府登记结婚，1996年8月23日生一男孩，取名周×海，现已成年。由于婚后双方已建立起深厚的夫妻感情。双方在共同生活中因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，但均和好，双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识订婚，但均自愿结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活已20余年，共同生活时间较长，且已生育一子，现已成年，双方婚后已建立起了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中因性格及家庭琐事发生过纠纷，但只要双方均改正自身的缺点与错误，从珍惜双方的夫妻感情及有利孩子的利益出发，双方和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告周××离婚。
案件受理费300元由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年七月十八日
书记员 王永兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1116号
原告:史贡交。
被告：史新新。
原告史贡交与被告史新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史贡交撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周华
二〇一七年三月二日
书记员 徐洁