湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第5号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭峰，男，1966年7月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，中共党员，大学文化，曾任湖南省岳阳县纪委常委、监察局副局长（正科级）。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月1日被湘阴县人民检察院决定指定居所监视居住，同年6月24日经岳阳市人民检察院决定逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湖南省湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人彭峰犯受贿罪一案，于二O一三年十二月十九日作出（2013）湘刑初字第199号刑事判决。原审被告人彭峰不服，提出上诉。湖南省湘阴县人民法院于二O一四年一月十五日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭峰自2009年至2012年8月担任湖南省岳阳县纪委常委、监察局副局长期间，利用职权，为他人谋取利益，非法收受李某、隋香港财物2次，共计人民币16万元。
一、2009年9月，湖南省岳阳县纪委和湖南省岳阳县人民检察院联合查办了岳阳县新开镇政协联络组组长袁某涉嫌贪污、受贿一案。被告人彭峰为岳阳县纪委查办该案的负责人。在查办该案期间，袁某家人请李某帮忙找相关工作人员说情，希望对袁某从轻处理。同年9月下旬的一天，李某请新开镇党委书记吴某甲、乡长吴某乙出面，邀请被告人彭峰及查办该案的夏某（另案处理）等办案人员在岳阳市力力渔馆吃晚饭。饭后，李某在被告人彭峰车上，将10万元现金交给被告人彭峰，请求其对袁某案多帮忙。被告人彭峰收下后，将这10万元用于其经营的凤凰山庄及个人消费开支。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人李某、吴某甲、吴某乙、刘某甲、周某、方某、龙某、刘某乙、古某、夏某、杨某、袁某、张某、段某、彭某的证言；被告人彭峰的供述；证人龙某提供的出车记录，岳阳县纪委的会议记录、违纪案件讨论记录及岳阳县纪委文件，岳阳县纪委对袁某案件移送函，岳阳县新开镇对袁某作出行政辞退处理意见的文件等书证。
二、2012年7、8月份，岳阳县工业园土地平整项目要进行招投标。隋香港得知消息后，请被告人彭峰为其在招投标中给予帮助，并承诺事后感谢。被告人彭峰在明知隋香港无投标资质且在外借用多家有资质企业参与投标的情况下，利用自己分管招投标监管的职权，为其在岳阳县建设局招标办查询岳阳县工业园土地平整项目全部投标企业的在建工程和五大员押证情况，并将查询结果给了隋香港。隋香港中标后，与合伙人侯静波、龚向勇商量，按三人在项目中的股份凑齐人民币6万元，交由隋香港送给被告人彭峰。隋香港与刘八平经过商量，决定以在被告人彭峰经营的凤凰山庄消费的名义将此6万元送给被告人彭峰。2012年8月份的一天下午，隋香港和刘八平与被告人彭峰联系，邀其一起在凤凰山庄吃晚饭。隋香港和刘八平到了凤凰山庄后，隋香港将事先准备好的装有6万元现金的塑料袋交到凤凰山庄前台收银员“燕子”手中，说抵以后在凤凰山庄的消费。之后被告人彭峰与隋香港、刘八平一起吃饭时，刘八平将隋香港放了6万元现金在山庄前台的事告之被告人彭峰。饭后，被告人彭峰从“燕子”手中将6万元现金拿走，存入自己邮政银行的账户中，后将钱转至徐彪账户，用于归还徐彪的欠款。2012年农历12月底的一天晚上，被告人彭峰在岳阳县“佳和茶楼”喝茶，遇到隋香港、刘八平。被告人彭峰将隋香港在凤凰山庄消费的签单给隋香港结算，隋香港用现金1万元结清了自己在凤凰山庄的签单。随后，被告人彭峰问隋香港放在凤凰山庄的6万元怎么办。隋香港说那6万元是感谢被告人彭峰对他在工程上的关照。2012年农历年底，刘八平亦用现金3万元结清了自己在凤凰山庄的签单。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人隋香港、刘八平、龚向勇、侯静波、罗素影（又名罗素梅）、彭某、任刚、刘新波、徐彪、肖蓉、吴西龙的证言；被告人彭峰的供述；被告人彭峰将6万元存入银行的存款凭单，被告人彭峰归还徐彪欠款的转账凭证，岳阳县纪委关于印发《县纪委、监察局领导班子成员工作分工》的通知，岳阳市监察局岳监发（2012）1号文件，岳阳市北港建筑工程有限公司中标岳阳县生态工业园三期土地平整续建工程E标段施工合同，岳阳县生态工业园第三期土地平整续建工程招标公告，中标通知书，彭某提供的凤凰山庄的签单情况说明，湖南省建筑工程监督信息平台，湖南省住房和建设厅出台的湘建办（2008）3号文件等书证。
另外，原审判决还列举了证明全案事实的以下证据：1、岳阳县委组织部出具的被告人彭峰的干部简历。2、被告人彭峰的到案经过证明材料。3、被告人彭峰的双规决定书及纪检机关使用两规措施呈报表。4、岳阳县政府于2007年4月发出的岳县政人（2007）1号文件。5、湘阴县人民检察院的扣押赃款清单、缴款单。
原审法院认为，被告人彭峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人彭峰受贿十六万元，归案后能积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；二、没收被告人彭峰犯罪所得赃款人民币十六万元，上缴国库。
原审被告人彭峰上诉提出其没有收受贿赂，请求宣告无罪。一、其供认犯罪的自书材料和供述是在办案人员的压力下形成，是逼供、诱供的结果，应作为非法证据予以排除，不应作为证据采信；二、原审判决认定其收受李某10万元现金的事实不清；三、原审判决认定其收受隋香港6万元现金的证据不足。
经审理查明，上诉人彭峰自2009年至2012年8月担任湖南省岳阳县纪委常委、监察局副局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，分别非法收受李某、隋香港财物共计人民币16万元。原审判决认定上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币十六万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人彭峰提出其供认犯罪的自书材料和供述是在办案人员的压力下形成，应作为非法证据予以排除的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，应当作为非法证据予以排除。上诉人彭峰曾供述不存在刑讯逼供等非法取证的情形。同时，上诉人彭峰供认犯罪的自书材料和供述的内容与证明其犯罪事实的证人证言及相关书证能够相互印证，足以确认其书写内容的真实性。综上，可以确认上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案根据予以采信。上诉人彭峰的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭峰提出原审判决认定其收受李某10万元现金事实不清的上诉理由，经查，证明此事实的证据除有上诉人彭峰的多次供述及自书材料、证人李志耕某证言外，还有吴某甲、吴某乙、刘某甲、周某、方某、龙某、刘某乙、古某、夏某、杨某、袁某、张某、段某、彭某等多名证人证言及相关书证予以印证，事实清楚、证据确实、充分，上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭峰提出原审判决认定其收受隋香港六万元现金证据不足的上诉理由，经查，上诉人彭峰在纪委调查、检察侦查阶段多次供述收受隋香港所送六万元贿赂；审查起诉阶段供述收到隋香港放在凤凰山庄吧台的六万元，但性质属于消费预付款，而不是贿赂；在法院审理阶段及上诉称没有收此六万元。本案中证明上诉人彭峰收受此六万元的证据除上诉人彭峰在纪委调查、检察侦查阶段的多次供述外，还有证人彭某（系上诉人彭峰之弟）、隋香港、刘八平、徐彪的证言，并有上诉人彭峰在邮政银行的存款凭单、转账凭单等书证，证据之间相互印证。且隋香港2012年8月份以消费预付款的名义放六万元在凤凰山庄吧台后，2012农历年底上诉人彭峰即拿隋香港在凤凰山庄的所有的签单找隋香港结清账目得一万元现金，故称此六万元系消费预付款或未收受此六万元的辩解均不能成立，对此事实的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
上诉人彭峰归案后能积极退赃，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔宝全