广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1449号原告：梁宝霞，女，1992年7月27日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告：余梓漩，男，1995年10月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。关于原告梁宝霞诉被告余梓漩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁宝霞到庭参加诉讼。被告余梓漩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝霞诉称，余梓漩于2016年1月11日于开平市三埠区卫民路福怡轩路段驾驶无号牌三轮摩托车与原告所乘载的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定，余梓漩承担事故同等责任。故起诉至法院请求判决判令：一、被告余梓漩赔偿原告医疗费10921元、误工费18531元、营养费7200元、护理费5760元、精神损失费10000元，合计52412元；二、被告余梓漩承担本案诉讼费用及法院判决产生的费用滞纳金乘以四倍由被告承担。被告余梓漩没有提交答辩意见。原告梁宝霞在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、××证明书原件8份、收费票据原件9份，证明原告的伤情及治疗费用；4、工资单打印件3份，证明原告的收入情况。被告余梓漩在举证期限内没有证据提交。被告余梓漩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年1月11日，谭某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载原告）从卫东往虹桥路方向行驶，于当天13时0分行驶至开平市三埠区卫民路福怡轩路段右转弯时，与从升平路往虹桥路方向由余梓漩驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，谭某某驾驶机动车借道驶入道路时未注意让行，承担事故的同等责任；余梓漩上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的同等责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年1月11日至2016年1月16日在江门市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名；出院后休息一月；2016年1月13日左踝关节骨折切开复位内固定，约术后12-18月骨折愈合后可考虑取出内固定，估计门诊复查及二次手术费用约8000元，术后需休息一月，术后门诊随诊处理伤口及预防伤口疤痕。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明，本案无号牌车辆的实际持有人和使用人是被告余梓漩，事故发生时未投保交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、收费票据等证实，本院依法确认原告未获得赔偿的住院费用13027元、门诊费用610.65元、后续治疗费8000元，合计21637.65元，原告仅主张10921元，本院予以支持。2、原告主张营养费，庭审中确认实际是指住院伙食补助费，本院予以支持；按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院6天，故伙食费为600元。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院6天，故护理费为600元。4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告提交的江门市XX医院工资单、工资银行流水、误工证明等，可证明事故前原告在江门市XX医院担任护士工作，原告实际的误工损失共2843.19元。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告没有证据证明侵权行为对其造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。二、原告事故损失的责任承担。被告余梓漩驾驶无号牌机动车与原告发生事故，承担此事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告余梓漩作为该无号牌车辆的实际持有人和使用人，负有对车辆及时投保交强险的义务，但该车事故发生时没有投保交强险，故原告主张由被告余梓漩先在交强险责任限额范围内赔偿事故损失，本院予以支持；对超出交强险限额部分，由承担事故同等责任的被告余梓漩承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：一、交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告该部分的损失包括：医疗费10921元、住院伙食补助费600元，共11521元，故先由被告赔偿原告10000元；超出部分，由被告承担1521×50%=760.5元。二、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该部分的损失包括:护理费600元、误工费2843.19元，合计3443.19元，没有超出限额110000元的范围，故由被告承担。综上，被告余梓漩应赔偿原告14203.69元。关于原告主张被告承担法院判决产生的费用滞纳金的四倍，没有法律依据，本院不予支持。被告余梓漩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余梓漩应在本判决生效之日起十日内赔偿14203.69元给原告梁宝霞；二、驳回原告梁宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取555元，由原告负担405元，由被告余梓漩负担150元。原告已预交555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄惠英二〇一六年八月十五日书 记 员  严宇斐书 记 员  张玉华