广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1679号
原告胡某甲（系受害人胡某某之女儿）。
原告暨原告胡某甲的法定代理人韦柳姣（系受害人胡某某之妻子），女，1990年4月10日出生，壮族，无业。系原告胡某甲的母亲。
原告胡耀劝（系受害人胡某某之父亲），农民。
原告黄美立（系受害人胡某某之母亲），农民。
四原告委托代理人韦自香。
被告左兵齐。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告黎乔木，从事销售。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司，住所地广西防城港市防城区防城镇民族大道群星路770号。
原告韦柳姣、胡某甲、胡耀劝、黄美立诉被告左兵齐、黎乔木、中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司（以下简称平安财产保险公司防城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员易娈适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。四原告委托代理人韦自香、被告左兵齐委托代理人韦振健、被告黎乔木到庭参加了诉讼，被告平安财产保险公司防城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦柳姣、胡某甲、胡耀劝、黄美立诉称，2014年7月22日15时45分被告左兵齐驾驶桂P×××××号车“长安”牌小型轿车在广西柳江县新兴工业园四方工业区由西往东行驶至209国道交汇处，与胡某某驾驶的沿209国道由南往北行驶的桂B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某某受伤经送柳州市工人医院抢救无效于2014年7月26日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队处理，作出柳江公交认字（2014）第702号道路交通事故认定书，认定被告左兵齐承担此事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。被告黎乔木系桂P×××××号车车辆所有人，并在中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险，且发生事故时在保险期内。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司应当在保险责任范围内赔偿原告的经济损失，被告左兵齐、黎乔木应在被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在保险责任范围外，不足部分按其在本次交通事故中承担的责任负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益。现依法提起本诉，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告经济损失547007.95元，具体数额：1、死亡赔偿金466100元；2、丧葬费21318元；3、医药费19547.08元；4、被扶养人生活费131053元；5、精神抚慰金50000元；6、误工费1004.1元；7、护理费267.76元；8、伙食补助费400元；9、护理费320元，共计690009.94元，按责任比例80%计算，减去被告已支付29000元，即547007.95。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过，并由被告左兵齐承担主要责任；2、柳州市工人医院住院收费收据，拟证明受害人胡某某发生事故后在工人医院抢救发生的医疗费；3、死亡医学证明书，拟证明受害人胡某某于2014年7月26日死亡的事实；4、生活护理费发票，拟证明受害人胡某某在医院抢救期间发生的生活护理费支出；5、户口本，6、结婚证，7、出生医学证明，证据5至7拟证明原告的诉讼主体资格；8、保险单两份，拟证明事故车辆在被告平安财产保险公司防城支公司购买有交强险和30万元商业险，不计免赔率；9、个体工商户营业执照，10、门面租赁合同，11、房屋租赁合同，12、税务登记证，证据9至12证据拟证明受害人胡某某发生交通事故前从事个体经营。
被告左兵齐辩称，1、对发生交通事故的事实和责任的划分没有异议；2、死亡赔偿金是否按照城镇标准计算由法院确认，精神抚慰金过高，应该在10000元至20000元之间。赔偿责任比例应该按三七开计算；3、事故发生后被告已经赔偿了20000元，保险公司赔偿原告完毕后，被告左兵齐愿意再给付原告20000元。
被告左兵齐为其辩解向法庭提供的证据有：收条三张（原件），拟证明在交通事故发生以后，被告左兵齐向原告给付19000元。
被告黎乔木辩称，事故司机左兵齐持有有效驾驶证，而且事故车辆年检合格，并购买了交强险和商业三者险，应当由承保的保险公司承担赔偿责任。
被告黎乔木未向法庭提供证据。
被告平安财产保险公司防城支公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告左兵齐对原告提供的证据1至8项没有异议，认为证据9、10、12需提交原件后由法庭核实，对证据11有涂改真实性由法庭认定。被告黎乔木对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安财产保险公司防城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对各方均没有异议的证据予以认定，对其余有异议的证据，本院经审查认为，原告庭后向法庭出示证据9、10、12的原件，经核对后，本院对其真实性予以认可。对于对证据11的涂改，合同签订的出租方未出庭作证，本院对该证据真实性存疑，不予认可。
综合原、被告的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年7月22日15时许，被告左兵齐驾驶被告黎乔木名下的桂P×××××号“长安”牌小型轿车在广西柳江县新兴工业园四方工业区由西往东行驶至209国道交汇处，与受害人胡某某驾驶的沿209国道由南往北行驶的桂B×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某某受伤经送柳州市工人医院抢救无效于2014年7月26日死亡的重大道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队于2014年8月25日作出的柳江（2014）第702号《道路交通事故认定书》认定，被告左兵齐负本次事故的主要责任，受害人胡某某负本次事故的次要责任。事故车辆桂P×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司防城支公司购买有机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险（责任限额300000元，并购买有不计免赔险）。事故发生后，被告左兵齐向原告给付19000元，被告平安财产保险公司防城支公司给付原告10000元。原告在庭审中请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。
另查明，受害人胡某某出生于1990年09月18日，系个体工商户，在柳江县拉堡镇从事家电制冷维修服务。原告韦柳姣系受害人的妻子。原告胡某甲（出生于2013年11月18日）系受害人胡某某的女儿，原告胡耀劝、黄美立系受害人胡某某的父母。
被告左兵齐与被告黎乔木系表兄弟关系，被告左兵齐系借用被告黎乔木的车辆驾驶。
广西壮族自治区统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入23305元；城镇居民人均消费性支出15418元；职工月平均工资为3553元；居民服务和其他服务业日均工资99.06元；农、林、牧、渔业日均工资66.94元。
本院认为，本案的争议焦点：一、民事赔偿责任的主体以及责任比例；二、受害人胡某某的身份；三、赔偿项目和损失数额的确定。
关于本案第一个争议焦点问题，本院认为，被告平安财产保险公司防城支公司承保事故车辆桂P×××××号小型轿车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告方的损失在交强险责任限额内予以赔偿。现因驾驶该车的被告左兵负此事故的主要责任，并且造成胡祝友的死亡，故被告平安财产保险公司防城支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，即死亡赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿金额为10000元。
同时，该车在被告平安财产保险公司防城支公司投保了第三者责任商业险，保险金额为300000元，不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财产保险公司防城支公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告平安财产保险公司防城支公司应按上述保险合同约定的内容承担给付保险赔偿款的责任。
对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院对该证据予以采信。对于桂P×××××号小型轿车发生交通事故造成原告方的损失中超过交强险和商业第三者责任险责任限额的部分，依法按过错责任大小由相关被告承担。本案中，被告左兵齐未遵守道路交通安全法律法规，安全驾驶、文明驾驶；在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，未让右方道路来车先行。主观上存在过错，本院认为，被告左兵齐依法应由其承担70%的赔偿责任。被告黎乔木系车辆所有人，其尽到妥善管理车辆的义务，将车辆交给有驾驶执照的人员使用，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
关于本案第二个争议焦点问题，本院认为，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。因本案受害人胡祝友系在城镇从事个体经营的商户，持续满一年以上，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费亦应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。
关于本案第三个争议焦点问题，本院认为，赔偿项目依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定确定，损失数额按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年8月1日起实施）计算。该计算标准是依据广西壮族自治区统计局公布的2013年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告方损失如下：
1、丧葬费21318元。基于受害人胡某某因本案交通事故死亡之事实，原告方主张按上述标准计算丧葬费为3553元×6个月=21318元未超出法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金466100元。受害人胡某某24岁死亡，死亡赔偿金按20年计算，依城镇居民人均可支配收入23305元／年计算为466100元未超出法定标准，本院予以确认；
3、精神损害抚慰金30000元。本案受害人胡某某的死亡造成其亲属精神上的痛苦，故综合本案的具体情况、侵权人的过错程度和受诉法院所在地居民的平均生活水平，酌情给予精神损害抚慰金30000元给原告比较适宜，并且由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先支付；
4、医疗费19867.08元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人胡某某发生交通事故后，送到柳州市工人医院进行抢救治疗。产生的医疗费用19547.08元由有效发票为凭，本院予以认可。原告诉请的生活护理费320元属于住院费用，应归入医疗费来计算，原告提供有效发票，本院予以认可。医疗费合计：19547.08元＋320元=19867.08元；
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1004.1元。因原告方未能提供有效证据证明原告及其亲属因本事故而导致的实际误工损失，本院基于原告及其亲属因胡祝友死亡办理丧葬事宜必然导致误工损失的事实，原告请求参照“农、林、牧、渔业”
日均工资66.94元标准以三天五人计算为66.94元／天×3天×5人=1004.1元，本院予以支持；
6、护理费267.76元。发生交通事故后，受害人胡某某在医院抢救治疗期间，由其妻子即原告韦柳姣陪护，参照“农、林、牧、渔业”日均工资66.94元，原告请求护理费为66.94元／天×4天=267.76元，本院予以支持；
7、伙食补助费400元。受害人胡某某入院抢救治疗共4天，参照“住院伙食补助费每人每天100元”的标准计算为100元／天×4天=400元，本院予以支持；
8、被扶养人生活费131053元。原告胡某甲未满一岁，属扶养对象。原告方主张按城镇居民人均消费性支出15418元计算其被扶养人生活费符合相关规定，本院予以支持。原告胡某甲扶养费为15418元×17年÷2人=131053元。
原告方上述1-8项损失共计670009.94元，均属保险理赔项目且在保险理赔限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告平安财产保险公司防城支公司在交强险范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元和精神损害抚慰金30000元），扣除其已给付10000元，实际还应支付110000元。余款550009.94元应由被告左兵齐承担70%的赔偿责任即385006.95元，被告左兵齐驾驶的机动车在被告平安财产保险公司防城支公司投保了第三者商业责任险，保险金额为300000元，且不计免赔率，故被告左兵齐所承担的赔偿责任由被告平安财产保险公司防城支公司赔偿责任限额承担。故被告平安财产保险公司防城支公司赔偿金额为300000元，余下85006.95元由被告左兵齐承担。扣除被告左兵齐已向原告方赔付19000元，被告左兵齐仍需向原告赔偿66006.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告韦柳姣、胡某甲、胡耀劝、黄美立各项经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港市防城支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿给原告韦柳姣、胡某甲、胡耀劝、黄美立各项经济损失300000元；
三、被告左兵齐赔偿给原告韦柳姣、胡某甲、胡耀劝、黄美立各项经济损失66006.95元；
四、驳回原告韦柳姣、胡某甲、胡耀劝、黄美立对被告黎乔木的诉讼请求。
本案受理费9270元（原告申请缓交），由原告负担270元，被告左兵齐负担9000元。被告负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告方。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 娈
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄黎恒