山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1563号
原告：交通银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：任传勇，行长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：日照圣和经贸有限公司。
法定代表人：贺胜，总经理。
委托代理人：朱彦，系被告职工。
被告：日照益安电力燃料有限公司。
法定代表人：贺胜，总经理。
委托代理人：朱彦，系被告职工。
被告：日照市弘鲁电力能源有限公司。
法定代表人：孙振学，总经理。
委托代理人：梁西荣，系被告职工。
被告：贺胜，居民。
被告：朱玲，居民。
原告交通银行股份有限公司日照分行诉被告日照圣和经贸有限公司（以下简称“圣和公司”至判决主文前）、被告日照益安电力燃料有限公司（以下简称“益安公司”至判决主文前）、被告日照市弘鲁电力能源有限公司（以下简称“弘鲁公司”至判决主文前）、被告贺胜、被告朱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司日照分行的委托代理人李健，被告圣和公司、被告益安公司的委托代理人朱彦，被告弘鲁公司的委托代理人梁西荣到庭参加诉讼。被告贺胜、被告朱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日原告与被告一签订《流动资金借款合同》，双方约定被告一向原告借款446万元，期限为一年。同日，原告与被告二、三、四、五分别签订《保证合同》，双方约定被告二、三、四、五为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月22日通过银行转账的方式将446万元打入被告一的帐户，现被告一因涉入重大诉讼，违反合同约定，根据合同约定，原告有权提前收贷。为维护原告合法权益，请求法院判令被告一偿还借款本金人民币446万元及利息；判令被告一承担律师费1.5万元；判令被告二、三、四、五对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；判令五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告圣和公司、被告益安公司共同辩称，原告所诉属实，没有异议。但是借款未到期，目前也没有欠息。
被告弘鲁公司答辩称，原告所诉属实，没有异议。但是借款未到期，目前也没有欠息。
案经送达，被告贺胜、被告朱玲均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告与圣和公司签订《流动资金借款合同》（编号4060012014MR00001700），约定：原告授予被告一次性额度446万元，授信期间自2014年12月22日至2015年12月22日；借款人使用额度时，向贷款人提出申请并填写《额度使用申请书》；利率由双方在《额度使用申请书》内约定，《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率，因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整，仍按本合同约定利率执行；借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。借款人应当在下列事项发生之日起7日内书面通知贷款人：……（5）借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者，主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或者价值减少或有减少可能；……下列任一事项发生时，均视为本合同的“提前到期事件”：……（3）上列应通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权安全；……当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；根据借款人在本合同签署时的生产经营情况，双方协商一致后确定了本合同约定利率及其调整。借款人同意，在出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权按本条约定执行贷款的风险重定价；风险重定价包括协商重定价和直接提高贷款利率两种方式，本合同采用的风险重定价为直接提高贷款利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。后被告圣和公司向原告申请支用额度，金额为人民币446万元，贷款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，利率为固定利率，固定利率值为年利率5.6%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；《合同》中，风险重定价方式采用“直接提高贷款利率”的，贷款币种为人民币的，提高后的利率点数值为上浮50%。原告审核后，于2014年12月12日按约将446万元发放给被告圣和公司。
同日，原告还与被告益安公司、被告弘鲁公司、被告贺胜签订《保证合同》，约定为日照圣和经贸有限公司提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准；保证人在此不可撤销且无条件的向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。上述三被告分别在保证人处签名捺印或盖章并由有权代表人签章。
另查明，2015年7月28日中国银行股份有限公司日照开发区支行以弘鲁公司、圣和公司等为被告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务或者承担连带清偿责任；2015年8月24日，圣和公司等又被中国建设银行股份有限公司日照西海路支行提起诉讼，要求其承担保证责任。原告遂于2015年8月28日向本院提起诉讼，主张依据合同约定行使提前收贷的权利。同时，本案在诉讼过程中，诉争借款期限已于2015年12月21日届满，第一被告未履行还款义务，其他被告亦未承担保证责任。
再查明，原告要求被告朱玲承担连带责任的依据是原告与被告贺胜签订的《保证合同》，在该保证合同末有“共有人声明条款”，该条款约定“本人朱玲系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”，朱玲在共有人签字处签名捺印。
还查明，原告为实现本案债权，与山东锐境律师事务所签订委托代理合同，山东锐境律师事务所指派律师李健作为本案原告的诉讼代理人，原告为此支出律师费15000元。
上述案件事实，有当事人陈述、流动资金借款合同及额度使用申请书、保证合同、借款凭证及支票、代理合同及发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告圣和公司签订的《流动资金借款合同》，与益安公司、弘鲁公司、贺胜签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告根据借款人的申请，按约向其发放贷款446万元，适当履行了合同义务。根据主合同的约定，当出现任一“提前到期事件”时原告有权单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期并要求借款人立即清偿本息，现借款人及保证人均涉入其他重大诉讼中，属于合同约定的“提前到期事件”，原告宣布贷款提前到期的条件成就，原告以起诉行为行使合同约定的提前收贷的权利，符合合同约定，且诉争贷款已于2015年12月21日到期，借款人圣和公司亦未按时足额履行，故对于原告要求被告归还借款本金446万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，被告辩称合同约定的是未按时偿还贷款的承担律师费，其并不存在逾期，故不应承担该费用，对此本院认为，原告以起诉行为宣布贷款提前到期并要求被告立即还本付息，本院立案后向各被告送达了起诉状等手续，但被告在收到起诉状等手续后在一定的合理期间内仍未有立即按约归还贷款的意思表示，直至诉争贷款原约定的借款期限届满仍未按时足额偿还借款，原告为实现诉争债权已实际支出律师费15000元，且该数额未超出行业计算标准，结合本案起诉后诉讼过程中诉争贷款的实际履行情况，对于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告益安公司、被告弘鲁公司、被告贺胜作为诉争贷款连带责任保证人，应在保证期间内对诉争贷款本息及律师费承担连带清偿责任。被告朱玲承诺被告贺胜保证的债务为夫妻共同债务、以夫妻共同财产予以清偿，故被告朱玲对被告贺胜承担的保证责任以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告益安公司、被告弘鲁公司、被告贺胜、被告朱玲承担连带清偿责任后，有权向债务人圣和公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照圣和经贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司日照分行借款本金446万元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）。
二、被告日照圣和经贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告交通银行股份有限公司日照分行律师费15000元。
三、被告日照益安电力燃料有限公司、被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告贺胜对上述第一项、第二项被告日照圣和经贸有限公司所负金钱给付义务承担连带清偿责任。被告朱玲对被告贺胜承担的保证责任以夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告日照益安电力燃料有限公司、被告日照市弘鲁电力能源有限公司、被告贺胜、被告朱玲承担连带清偿责任后，有权向被告日照圣和经贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42915元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦子涵