wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1872号
原告：黄燕英，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川沿森投资管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢志强，董事长。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：张海英，四川齐天律师事务所实习律师。
原告黄燕英与被告四川沿森投资管理有限公司（以下简称沿森投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄燕英，被告沿森投资公司的委托代理人殷永红、张海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕英诉称：被告沿森投资公司成立于2007年5月，同年7月成立联合工会委员会，被告沿森投资公司的董事长谢志强安排由原告代理沿森投资公司工会的会计业务，但被告沿森投资公司的代理报酬至今未付，按照劳动合同法第十八条的规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的，适用集体合同的规定，没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。现请求法院判决：被告沿森投资公司支付原告2007年至2013年12月代理被告沿森投资公司联合工会委员会会计业务应得报酬31200元（400元／月×78月）。
被告沿森投资公司辩称：被告沿森投资公司与四川淳邦化工物流有限公司是不同的主体，原告与四川淳邦化工物流有限公司建立了劳动关系，不可能再与被告沿森投资公司之间建立劳动关系。被告沿森投资公司有自己的会计，不会在工会设立专门的会计。原告起诉的事实和理由不成立，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原告与乐山市速达运输有限公司签订劳动合同，合同约定的劳动期限从2005年1月1日起至2007年12月30日，2007年2月16日，原告提出辞职。2008年1月1日，原告再次与乐山市速达运输有限公司签订劳动合同，合同约定，原告从事财务部经理职务，合同期限为无固定期限。2013年11月，乐山市速达运输有限公司变更名称为四川淳邦化工物流有限公司。2014年5月7日，原告向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出不予受理通知书。2014年5月22日，原告起诉来院主张如前所述。
审理中，原告提供被告沿森投资公司工会财务资料移交清单用以证明原、被告之间存在劳动关系，被告沿森投资公司认为该清单无原件，且该清单不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告也认为与被告沿森投资公司之间没有劳动关系，但原告为被告沿森投资公司从事工会会计账，理应按同工同酬获得报酬。
诉讼中，本院认定原告与被告之间未建立劳动合同关系，与原告主张原、被告之间存在劳动关系不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定依法向原告进行释明，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告未变更诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、劳动合同、被告公司基本情况等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间未建立劳动关系，本院已依法向原告进行释明并告知其可以变更诉讼请求，但原告未变更诉讼请求。原告主张的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄燕英的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年七月十四日
书记员 敖 勤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执223号
申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
贾振强，河北华研律师事务所律师。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司，住所地张家口市怀安县左卫镇太平街旧中学路西。
法定代理人杨某，该公司经理。
申请执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司与被执行人张家口市利垣房地产开发有限责任公司左卫分公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省张家口市仲裁委员会于2016年5月10日作出的张仲（2015）民裁字第18号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张家口市第四建筑工程有限责任公司申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款5068400元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 晔
执行员 张 虎
执行员 王广辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 媛
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第9号
原告博罗县罗阳镇新长江建材部。住址博罗县。
经营者黎耀娣，女，汉族，住博罗县。
委托代理人陈锦清，男，汉族，住址同上。
被告朱伟荣，男，汉族，住博罗县。
原告黎耀娣诉被告朱伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黎耀娣的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱伟荣缺席。本案现已审理终结。
原告黎耀娣诉称，2011年2月到9月间，被告到原告经营的新长江建材部购买瓷砖等一批建筑装修材料，用在装修工程上，欠下原告80721元并于2011年9月7日写下欠条。然而欠条写下后至今，虽经原告多次催促，被告却分毫没有支付所欠货款给原告。为维护原告的合法权益，根据民事法律的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款及应有的利息。请求：1、判令被告支付欠款80721元，开庭时变更为60721元；2、判令被告从2011年9月起至判令执行日按欠据所定利息支付给原告，开庭时变更为自还款期满之日至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱伟荣经本院在2015年3月14日《人民法院报》G45版公告送达，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月7日，被告向原告出具了《欠条》，确认因装修工程，欠原告80721元，承诺2个月还清，逾期按照月息2%计算利息。2011年11月11日，被告付款20000元。
本院认为，原、被告之间就买卖建筑材料成立的买卖合同，有《欠条》为证，本院予以采信。双方之间的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告仍欠货款60721元，构成违约。原告要求被告支付货款60721元元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年11月7日起至还清之日止，按照月息2%计算利息，参照民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，本院对于超过部分，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟荣应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县罗阳镇新长江建材部支付货款60721元及逾期利息（利息以60721元为基数，自2011年11月7日起至还清之日止，若约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，按照同期四倍计算；若不超过，则按照约定月利率2%计算）。
案件受理费909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡振文
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初154号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1970年8月10日出生于河北省景县，小学文化，无业,户籍所在地及住址：河北省景县留智庙镇东营村***号。因犯敲诈勒索罪于2013年10月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员杨方波、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年1月31日7时许，被告人蔡某甲在德州市运河经济开发区黑马蔬菜市场，盗窃被害人张某的红色宗申牌三轮摩托车一辆。经德城区物价局价格认证中心认定，被盗宗申牌三轮摩托车价值人民币5700元。案发后被盗摩托车已追回并发还给被害人”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为蔡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人蔡某甲有前科；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其所盗窃的摩托三轮车被公安机关追回并返还给被害人。可以对其使用缓刑。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实供认不讳,无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2016年1月31日7时许，被告人蔡某甲在德州运河经济开发区黑马蔬菜市场，盗窃河北省景县留智庙镇马营村34号村民张某红色宗申牌三轮摩托车1辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5700元。案发后，被盗三轮摩托车被公安机关追回并返还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片4张，证实本案被盗三轮摩托车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系被害人张某报警及案件的受理情况。
2、监控截图及情况说明，证实被告人蔡某甲盗窃三轮摩托车过程的情况。
3、被盗三轮摩托车的铭牌，证实被告人蔡某甲所盗宗申牌正三轮摩托车的型号及生产厂家等情况。
4、车辆一致性证书复印件，证实被盗宗申牌三轮摩托车的车辆总体信息及车辆一致性证书参数的情况。
5、机动车销售统一发票复印件，证实被害人张某被盗三轮摩托车购买时的价格。
6、情况说明、发还清单，证实德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队经侦查，在德州运河经济开发区通力路与天衢西路路口北侧路西、福祺道饭店北侧的一个院子内将被盗宗申牌三轮摩托车查获，及该队将被盗三轮摩托车返还给被害人张某的情况。
7、河北省景县人民法院（2013）景刑初字第139号刑事判决书，证实被告人蔡某甲的前科情况。
8、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队于2016年3月13日出具的证明材料，证实被告人蔡某甲到该队投案的情况。
9、常住人口基本信息单，证实被告人蔡某甲出生于1970年8月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、李某的证言，证实其是被告人蔡某甲的妻子，2016年1月30日左右，蔡某甲因与儿子打扯扯离家走了，他走时穿着一件黑色夹克。后其看了2016年1月31日早晨其家经营的福祺道饭店门前的监控录像，其称当天早晨骑着一辆三轮车从南边过来、进了其家经营的福祺道饭店北边的院子的人是蔡某甲，过了一会儿，他走着出来，打开福祺道的卷帘门后进了饭店，开始他穿着黄色的上衣，他从饭店出来换了一件黑色的上衣，上了一辆出租车往南走了，其在饭店一楼吧台后边的橱子里找到了他骑着三轮车时所穿的黄色上衣。蔡某甲没有跟其和儿子说他骑回来的三轮车的来源，其不知道蔡某甲在哪里的情况。
2、蔡某乙的证言，证实其在德州市通力路口北侧经营福祺道饭店。店里有其父亲蔡某甲、母亲李某、表嫂田新芸，2016年1月31日9点10分左右其和蔡某甲因饭店的事吵架，当天其父亲没在店里。30日晚上其在小姑蔡艳丽的聚秀城小区1-2-15楼西户住的，2月1日早上其9点半左右到的饭店，其没看到父亲，其不知道蔡某甲是什么时候走的，不知道他去哪儿了，也不知道其饭店北侧大院里的一辆红色三轮车摩托是谁的情况。
（四）被害人陈述
张某的陈述，证实2016年1月31日6点30分左右，其骑着自己全新的红色宗申牌三轮摩托车到德州市黑马蔬菜市场买菜，其把车停在1号棚和2号棚之间，车头朝北，其拔下钥匙但没有锁车就去北边买菜了，约十多分钟，其回来骑车时发现三轮摩托车不见了，其便到公安机关报警的事实。
（五）被告人供述和辩解
蔡某甲在侦查阶段的供述和辩解，证实2016年春节前的一天早晨5点左右，其从河北省景县东营村的家里拿了一把不锈钢的剪刀，走着到德州市黑马蔬菜市场，不到6点钟其就到了黑马市场，其从南门进去，到了第二个棚子边上的小道，看见一个五、六十岁的老头把一辆挺新的三轮摩托车停下，车头朝北，老头没锁车去卖蒜薹的摊位上去了，其在周围转了十多分钟，就从车的左侧过去，用剪刀把车把和油箱之间的电线剪断，后其又在旁边看了几分钟，那个老头一直没回来，其就上去车，用脚把车蹬着火，骑着从黑马市场北门出来，往南拐过了地道桥，再往张庄去的东西道上往西走一直到通力路上，其在通力路上把剪刀扔了，再往北走，直接到了福祺道饭店，其把偷来的三轮摩托车放在饭店北边的院子里后去了福祺道饭店，把当时穿的米黄色棉上衣换成一件黑色的棉袄，出来找了一辆出租车又去了黑马市场买菜，后来其看见好像有人来找这辆三轮摩托车，其就躲出去的情况。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件2份，证实被害人张某被盗的宗申牌三轮摩托车1辆在案发时间的鉴定价格为人民币5700元。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、张某三轮摩托车被盗案现场方位平面示意图、被盗案现场照片4张，证实本案被盗现场的方位及现场的状况等情况。
2、蔡某甲的指认照片3张，证实被告人蔡某甲在公安人员的押解下辨认其盗窃三轮摩托车地点的位置、盗窃现场及藏匿所盗三轮摩托车的地点的情况等。
上述证据，被告人蔡某甲未提出异议，且与蔡某甲的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。蔡某甲有前科；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其所盗窃的三轮车摩托被公安机关追回并返还给被害人。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人蔡某甲从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人蔡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 张文军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李成成
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执428号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人周立华，男，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。
被执行人汤艳秋，女，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。
被执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司。
被执行人山东君泰融资担保有限公司。
本院依据已生效的（2015）河商初字第828号民事判决书立案执行，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款50万元或价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 傅世伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张荣华，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20602.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20602.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第56号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月20日出生，农民。
被执行人周相云，女，汉族，1986年6月5日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人李刚、周相云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月29日以被执行人李刚、周相云违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款、第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2010］03935、03936、03937、03938号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费58592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03935、03936、03937、03938号社会抚养费征收决定书，于2010年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了11000元的社会抚养费，还欠缴47592元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03935、03936、03937、03938号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李刚、周相云接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费47592元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费614元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3847号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告龚小平，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告龚小平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00855号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300.00元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8832号
上诉人（原审原告）：蔡余彬，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，营业场所郑州矿区超化矿南井工业广场。
法定代表人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，该矿人力资源科职员。
上诉人蔡余彬因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
蔡余彬上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。根据被上诉人所陈述，双方于2016年3月22日达成协议解除劳动合同，于2016年4月30日解除劳动关系。被上诉人却是在2016年7月12日向上诉人出具了终止或者解除劳动合同通知书。致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有履行协助义务不予出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不予办理失业登记。被上诉人没有及时向上诉人提供可依法享受失业保险待遇的政策及负责提供相关书面通知、资料和证明。二、原审法院适用法律错误。根据郑州市失业保险条例的相关规定，用人单位与职工终止或者解除劳动关系证明，应书面告知其有按规定享受失业保险待遇的权利，被上诉人没有书面通知上诉人享有失业保险待遇的权利。根据有关规定，解除劳动合同，用人单位需提前30日以书面形式通知劳动者本人，上诉人也没有收到任何的书面通知。原审法院仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条规定，就认定被上诉人没有责任，适用法律错误。
超化煤矿辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。二、原审法院适用法律正确无误。请求依法驳回蔡余彬的上诉请求。
蔡余彬向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年8月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月11日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月11日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告蔡余彬的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡余彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年九月十八日
书记员 周菲菲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第13号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年7月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2005年1月18日因犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑七年（2004年5月6日至2011年5月5日）。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日、4月10日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年7月20日9时许，被告人曾某某以要做事为由，到耒阳市紫荆府京华新区C2栋工地阻工，并将工地上2个桩围砸坏，后建房承包商李某某来到工地问曾某某为什么阻工，为此李某某、廖某某等人要将被告人曾某某扯去五里牌派出所。后被告人曾某某挣脱，心里不服气，随后回家拿了一把砍刀返回工地，见到刚才和自己发生争执的人便拿刀追砍，李某某见后躲开，被告人曾某某飞舞砍刀的过程中，将李某某的一辆雷克萨斯车右尾灯砸坏（经耒阳市价格认证中心鉴定，价值1985元）。此时，被告人曾某某又拿砍刀向廖某某冲了过去，廖见状，便拿了一把铁铲同其对峙，在对峙的过程中，廖某某的右小腿被被告人曾某某砍了一刀，经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人廖某某的伤势为轻伤。
为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以寻衅滋事罪对被告人曾某某判处刑罚。
被告人曾某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年2月19日，被告人曾某某及其亲属与被害人廖某某、李某某达成刑事和解协议书，赔偿二被害人5000元人民币，得到了被害人廖某某、李某某的谅解，二被害人请求对被告人曾某某从轻处罚。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某某、廖某某的陈述，证实本案查明的事实。
2、证人谢某某、丁某某、谢某、谢某乙、曾某乙的证言及辨认笔录，证实本案查明的事实。
4、价格鉴定结论书，证实被害人李某某车辆损失为1985元。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实被害人廖某某的伤势为轻伤。
6、在逃人员登记信息表，证实被告人曾某某刑拘在逃及其他基本情况。
7、说明及移交书，证实被告人曾某某由衡阳铁路公安处民警抓获移交给耒阳市公安局。
8、户籍证明，证实被告人曾某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
9、抓获经过，证实被告人曾某某系抓获归案。
10、刑事判决书，证实2005年1月18日被告人曾某某因犯盗窃罪、抢劫罪，被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七年。
11、罪犯档案资料，证实被告人曾某某2009年10月25日因假释被释放。
12、刑事和解协议书、收条，证实被告人曾某某赔偿了被害人李某某、廖某某损失5000元，得到二被害人的谅解。
13、被告人曾某某在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人曾某某随意殴打他人致一人轻伤，且故意损坏他人财产造成一定损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人曾某某及其亲属主动与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人曾某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人曾某某从轻处罚。耒阳市人民检察院对被告人曾某某建议判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾 强
二〇一四年六月六日
代理书记员 王 娟
校对责任人：王娟印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第13号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曾小勇，男，1981年7月16日出生。2005年1月18日因犯盗窃罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑七年（2004年5月6日至2011年5月5日）。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]854号起诉书指控被告人曾小勇犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日、4月10日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曾小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2013年7月20日9时许，被告人曾小勇以要做事为由，到耒阳市紫荆府京华新区C2栋工地阻工，并将工地上2个桩围砸坏，后建房承包商李某某来到工地问曾小勇为什么阻工，为此李某某、廖某某等人要将被告人曾小勇扯去五里牌派出所。后被告人曾小勇挣脱，心里不服气，随后回家拿了一把砍刀返回工地，见到刚才和自己发生争执的人便拿刀追砍，李某某见后躲开，被告人曾小勇飞舞砍刀的过程中，将李某某的一辆雷克萨斯车右尾灯砸坏（经耒阳市价格认证中心鉴定，价值1985元）。此时，被告人曾小勇又拿砍刀向廖某某冲了过去，廖见状，便拿了一把铁铲同其对峙，在对峙的过程中，廖某某的右小腿被被告人曾小勇砍了一刀，经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人廖某某的伤势为轻伤。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以寻衅滋事罪对被告人曾小勇判处刑罚。被告人曾小勇辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人曾小勇犯寻衅滋事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年2月19日，被告人曾小勇及其亲属与被害人廖某某、李某某达成刑事和解协议书，赔偿二被害人5000元人民币，得到了被害人廖某某、李某某的谅解，二被害人请求对被告人曾小勇从轻处罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人李某某、廖某某的陈述，证实本案查明的事实。2、证人谢某某、丁某某、谢某、谢某某、曾某某的证言及辨认笔录，证实本案查明的事实。4、价格鉴定结论书，证实被害人李某某车辆损失为1985元。5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实被害人廖某某的伤势为轻伤。6、在逃人员登记信息表，证实被告人曾小勇刑拘在逃及其他基本情况。7、说明及移交书，证实被告人曾小勇由衡阳铁路公安处民警抓获移交给耒阳市公安局。8、户籍证明，证实被告人曾小勇犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。9、抓获经过，证实被告人曾小勇系抓获归案。10、刑事判决书，证实2005年1月18日被告人曾小勇因犯盗窃罪、抢劫罪，被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七年。11、罪犯档案资料，证实被告人曾小勇2009年10月25日因假释被释放。12、刑事和解协议书、收条，证实被告人曾小勇赔偿了被害人李某某、廖某某损失5000元，得到二被害人的谅解。13、被告人曾小勇在公安机关的供述，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人曾小勇随意殴打他人致一人轻伤，且故意损坏他人财产造成一定损失，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾小勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾小勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曾小勇在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人曾小勇及其亲属主动与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人曾小勇提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人曾小勇从轻处罚。耒阳市人民检察院对被告人曾小勇建议判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  李永康人民陪审员  曾 强二〇一四年六月六日代理书记员  王 娟校对责任人：王娟印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1381号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1983年11月19日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，家住保靖县。2016年8月19日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月1日逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人贾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙0783刑初1254号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日晚，应吸毒人员何某（已行政处罚）的购毒要求，被告人贾某在本市横店镇花园街2弄3号出租房附近，贩卖给何某毒品甲基苯丙胺1小包，得毒资人民币300元。
另查明，被告人贾某因吸毒，于2016年8月17日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人贾某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人贾某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人贾某贩卖毒品的犯罪事实，有证人何某的证言、公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单及通话详单、行政处罚决定书、提取记录、微信转账照片、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人贾某的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，原判根据贾某的犯罪事实、性质、情节及前科劣迹情况等，作出的量刑适当。贾某上诉提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年二月十七日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01523号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员董光红参加的合议庭�于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年3月原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后被告沈某甲为了逃避借款于2012年元月无故外出，至今未归。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生子沈某乙由原告王某抚养，由于被告将沈某甲下落不明，无法支付抚养费，将被告沈某甲名下的，位于孝感市孝南区祝站镇李畈村六屋湾的房屋归婚生子沈某乙所有。
原告王某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某的身份证及户口本。证明原、被告的基本情况。
证据二：结婚证。证明原告王某被告沈某甲系夫妻关系。
证据三：出生医学证明。证明原、被告的婚生子沈某乙的基本情况。
证据四：检验报告单。证明原告王某未孕。
证据五：孝感市孝南区祝站李畈村民委员会证明。证明被告沈某甲于2012年元月外出务工后至今下落不明。
被告沈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的权利，经本院对原告王某所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、五具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2006年3月原告王某与被告沈某甲经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后被告沈某甲为了逃避借款于2012年元月无故外出，至今未归。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告沈某甲离家出走后下落不明，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子沈某乙的抚养问题，由于被告沈某甲下落不明，由原告王某抚养沈某乙，由被告沈某甲承担抚养费为宜。原告王某提出位于孝感市孝南区祝站镇李畈村六屋湾的房屋归婚生子沈某乙所有的诉讼请求，因无相应的证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由原告王某抚养，被告沈某甲每月支付抚育费300元，自本判决生效之日起至沈某乙年满十八岁止。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第556号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄恬，广西同望律师事务所律师。
被告：南南铝业股份有限公司。
法定代理人：郑玉林，董事长。
委托代理人：刘华燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告南南铝业股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告南南铝业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元，余款25元由本院退回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 黄明备
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执127号
申请执行人黄某与被执行人谢某离婚纠纷一�，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执127号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第334号
上诉人（原审被告）山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人马韵升，董事长。
被上诉人（原审原告）吴佳琳。
上诉人山东京博控股股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第135-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为山东省博兴县。请求撤销原审裁定，该案移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，吴佳琳以山东京博控股股份有限公司虚假陈述，给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令山东京博控股股份有限公司赔偿经济损失48948.42元。该案系因证券虚假陈述引发的赔偿纠纷。原审被告山东京博控股股份有限公司的住所地位于山东省博兴县。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵翎羽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初791号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘灿委，男，汉族，1971年5月18日出生，初中毕业，住新密市。因犯滥伐林木罪于2017年3月20日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人郑卫锋，男，汉族，1971年3月14日出生，小学毕业，住新密市。因犯滥伐林木罪于2017年3月20日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人朱会雷，男，汉族，1974年5月15日出生，初中毕业，住新密市。因犯滥伐林木罪于2017年3月20日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人郭文超，男，汉族，1970年7月29日出生，小学毕业，住河南省新密市。因犯滥伐林木罪于2017年3月20日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人刘灿委、郑卫锋、朱会雷、郭文超犯盗伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人刘灿委、郑卫锋、朱会雷、郭文超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月16日至17日，被告人刘灿委、郑卫锋、朱会雷、郭文超在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将以3000元钱购买的位于荥阳市贾峪镇楼里村南边荒沟里的桐树实施采伐，共计24棵。后经荥阳市林业技术服务站鉴定，被盗伐的24棵桐树的立木蓄积为：12.1149立方米。案发后四名被告人于2017年3月20日主动到荥阳市森林公安局投案。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述与辩解、户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、证人证言、荥阳市林业技术服务站的鉴定意见、现场勘验示意图及现场照片等证据。据此认为被告人朱会雷、郑卫锋、刘灿委、郭文超的行为已构成滥伐林木罪，四被告人到案后认罪态度较好，有自首情节，建议对四被告人判处拘役一个月，缓刑二个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘灿委、郑卫锋、朱会雷、郭文超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘灿委、郑卫锋、朱会雷、郭文超犯盗伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱会雷、郑卫锋、刘灿委、郭文超主动投案并如实供述罪行，系自首，依法应予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱会雷犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；
被告人郑卫锋犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；
被告人刘灿委犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑两个月；
被告人郭文超犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张紫君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初62号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1987年6月15日生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺某某于2015年12月6日中午，与其朋友在本市美华食府吃饭喝酒。当日17时许，被告人贺某某驾驶车牌号为陕A6SF**小轿车，沿凤城十路由东向西行驶至保利拉菲公馆时，与陕AA1L**号车相撞，发生交通事故，后公安民警将被告人贺某某带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人贺某某血醇浓度为201.84mg／100ml。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年二月四日
书记员 吴 红
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执149号
申请执行人陈雪华，女，1961年2月14日出生，汉族，退休人员，现住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
本院在执行陈雪华与恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1779号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人戴康忠，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人黄必福，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告戴康忠、黄必福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2540号
原告魏昌彬，男，汉族，居民。
原告魏友廷，男，汉族，居民。
二原告委托代理人贾俊迎。
被告王加新，男，汉族，居民。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
原告魏昌彬、魏友廷与被告王加新机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人贾俊迎，被告王加新委托代理人葛福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失15000元（庭审中变更为21656.5元）。并承担诉讼费用。
被告辩称，首本次事故是因原告酒后驾驶及其他违法行为造成的，双方均未购买保险，依据公平原则，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，事故地点位于文泗路费县南张庄乡龙岗村路段。2014年5月19日20时20分许，原告魏友廷驾驶鲁Q×××××号普通摩托车（行驶证登记所有人为原告魏昌彬），沿文泗路自西向东行驶至南张庄乡龙岗村路段，与被告王加新驾驶的无号牌手扶拖拉机后尾相撞，致魏友廷受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：魏友廷负事故主要责任，王加新负事故次要责任。
事故发生后，原告魏友廷在费县人民医院住院10天，共花费医疗费10286.83元，另要求赔偿误工费8883元，按每天49.35元误工天数180天计算；护理费493.5元，按每天49.35元护理时间10天计算；住院伙食补助费80元，按每天8元住院10天计算；二次手术费7000元；交通费100元。共计26843.33元。
另查明，被告王加新系其驾驶的无号牌手扶拖拉机所有人，该车未投保保险。根据相关规定，手扶拖拉机可以挂牌并可以购买交强险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告魏友廷驾驶鲁Q×××××号普通摩托车，沿文泗路自西向东行驶至南张庄乡龙岗村路段，与被告王加新驾驶的无号牌手扶拖拉机后尾相撞，致魏友廷受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的魏友廷负事故主要责任、王加新负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，结合当事人提交的证据，对于原告的损失，其误工费、二次手术费部分结合医院的诊断证明予以支持；医疗费部分、住院伙食补助费、护理费、交通费部分，均予以支持。综上，本院确定的原告魏友廷的损失为：医疗费10286.83元、护理费493.5元（49.35元／天×10天）、误工费8883元（49.35元／天×180天）、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）、二次手术费7000元，交通费100元，共计26843.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告王加新驾驶的车辆未投保交强险，原告魏友廷的损失应由被告王加新在交强险限额内赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告王加新应按照事故责任承担30%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王加新在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费10000元、误工费8883元、护理费493.5元、交通费100元，共计19476.5元。
二、被告王加新赔偿原告剩余损失：医疗费286.83元、住院伙食补助费80元、二次手术费7000元，共计7366.83的30%，计2210.05元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费70元，由原告负担329元，由被告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年八月六日
书记员 霍宝霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4796号
原告郭洪玲，女，1979年4月22日出生。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
被告王涛，男，1970年1月8日出生。
委托代理人陈福来，天津万钧律师事务所律师。
原告郭洪玲与被告王涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪玲的委托代理人安会生，被告王涛及其委托代理人陈福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪玲诉称，原、被告于2011年4月1日协议离婚，约定坐落本市红桥区XX道XX园XX号楼X门XXX房屋归原告所有。离婚后由于被告母亲病危，被告提出待其母亲病故在该房内出殡后立即腾房的请求，原告出于对老人的尊敬同意了被告的请求。被告母亲的丧事办完以后，原告发现被告并未将诉争之房腾空。遂多次与被告�系，被告一直答应腾房，但时至今日，拒不腾房。被告的行为侵害了原告的合法利益。现请求依法判令被告将坐落本市红桥区XX道XX园XX号楼X门XXX房屋腾交原告，并按照4000元每月的标准给付原告自2011年10月25日至2013年10月24日的房屋使用费。
原告提交证据如下：
1、诉争房房屋产权证，证实原告系该房的合法产权人；
2、2011年双方签订的离婚协议书及离婚证，证实双方已经协议离婚，并约定诉争房归原告所有，被告住房问题自行解决。
被告王涛辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房原系被告婚前按揭贷款购买的个人财产。2009年原、被告为回避与被告父母之间的家庭矛盾，办理假离婚手续，离婚协议中约定诉争房归被告所有，被告给付原告财产补偿40万元。由于是假离婚，上述的40万元财产补偿并未实际给付。2010年双方复婚。婚姻关系存续期间，将诉争房产权变更到原告名下所有。2011年原、被告再次为了处理与被告父母之间的矛盾办理假离婚手续，离婚协议约定诉争房归原告所有。但是两次离婚都不是原、被告真实的意思表示，离婚协议也是假的。原、被告在第二次协议离婚前，还曾经签订协议一份，能证实离婚并不是原、被告的真实意思表示。原告认可被告对诉争房享有共有权，要求被告腾房并支付使用费没有法律依据。
被告提交证据如下：
1、诉争房抵押合同、贷款支付凭证及购房发票各一份，证明诉争房系2004年被告为与原告结婚出资并按揭贷款购买，房屋登记在被告名下；
2、贷款结清证明一份，证明被告2010年6月10日结清贷款；
3、离婚协议一份，证明原、被告于2009年曾协议离婚；
4、《协议》复印件一份，证明2010年10月27日原、被告复婚后，2011年4月1日再次在民政局离婚协议，离婚及离婚协议内容不是真实意�表示，按照原、被告协议，被告对诉争房屋享有共有权和居住权。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均认可，但认为证据2所涉及的诉争房屋分割的内容不是被告真实意思表示，涉诉房屋应为原、被告共有。原告对被告提交的证据证据1、2、3关联性不予认可，认为本案解决的是返还原物，且上述证据均不能否认原告对涉诉房屋享有所有权，对证据4真实性不予认可。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2真实性、合法性及关联性予以认可。对被告提交的证据1、2、3真实性认可，但上述证据仅证实诉争房历史来源问题，与本案待证事实不具备关联性。对被告提交的证据4，因该证据为复印件，被告无法提交原件，且原告不予认可，故对该证据真实性、合法性及关联性本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年9月29日登记结婚，2009年12月31日在民政局办理协�离婚手续，离婚协议约定，诉争坐落本市红桥区XX道XX园XX号楼X门XXX房屋归被告所有，被告给付原告财产补偿40万元。2010年10月27日原、被告再次登记结婚。2010年11月16日诉争房屋过户到原告名下。2011年4月1日双方再次在民政局办理协议离婚手续，离婚协议约定诉争上述房屋归原告所有，被告住房问题自行解决。后被告一直在诉争房居住至今。
本院认为，原、被告在2011年4月1日在天津市南开区民政局协议离婚，在离婚协议中约定诉争坐落本市红桥区XX道XX园XX号楼X门XXX房屋归原告郭洪玲所有，该协议对双方具有法律约束力。原告依据该协议取得诉争房的所有权，对诉争房享有占有、使用、处分、收益的权利。协议中约定被告住房问题自行解决，故原告有权主张被告腾房。被告抗辩上述离婚协议并非双方真实意思表示，双方在签订该协议之前曾签订约定双方对诉争房享�共有权的协议一份，先签订的协议才是双方的真实意思表示，经质证本院对该协议不予认证，不能作为被告抗辩的依据。考虑到原、被告原系夫妻关系，被告一直在诉争房居住，他处无住房，原告要求被告腾房，应给被告一定的腾房时间。另外，原告主张被告给付房屋使用费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起五十天内将坐落本市红桥区XX道XX园XX号楼X门XXX房屋腾空交于原告郭洪玲。逾期不腾，由原告郭洪玲在本市外环线内为被告王涛提供腾房去向一处，相关费用由原告先行垫付，被告自行承担；
二、驳回原告郭洪玲的其他诉�请求。
案件受理费13252元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
代理审判员 于静波
人民陪审员 李经玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 洁
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第208号
原告王蕾，女。
委托代理人向前，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告姜先辉，男。
被告李娜，女。
原告王蕾与被告姜先辉、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员赵长利适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人向前到庭参加诉讼，被告姜先辉、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2013年6月11日，二被告在原告处借款200，000.00元，约定月利率3%，同时约定2013年8月11日前还款。现借款期限届满，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告给付原告借�200，000.00元及利息108，000.00元。
被告姜先辉未到庭，未答辩。
被告李娜未到庭，未答辩。
原告王蕾为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、2013年6月11日借款合同及收据各一份，主要证实二被告在原告处借款200，000.00元，约定月利率3%。
被告姜先辉未向法庭提供证据。
被告李娜未向法庭提供证据。
对原告王蕾提交的证据1，被告姜先辉、李娜未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年6月11日，被告姜先辉、李娜在原告王蕾处借款200，000.00元，月利率3%，并约定2013年8月11日还清借款及支付利息，并出具借款合同及收据各一份。到期后，被告姜先辉、李娜未能偿还借款，原告王蕾诉至法院，要求被告姜先�、李娜给付借款200，000.00元及利息108，000.00元。
本案争议的焦点是：被告姜先辉、李娜应否给付原告王蕾借款200，000.00元及利息108，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，原告王蕾向被告姜先辉、李娜提供了200，000.00元的借款，被告姜先辉、李娜逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告王蕾借款200，000.00元，双方约定月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持，被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付原告王蕾利息。被告姜先辉、李娜作为共同借款人，应对上述借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜先辉、李娜给�原告王蕾借款200，000.00元；
二、被告姜先辉、李娜给付原告王蕾逾期利息（以200，000.00元为基数，自2013年6月11日起至本判决生效之日止，按年利率6.15%四倍计算）。
三、被告姜先辉、李娜对上述借款及利息相互承担连带给付责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960.00元，保全费2，060.00元，由被告姜先辉、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一五年七月二十一日
书�记员王沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第208号
原告步为田。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人靳祖光，该公司总经理。
地址：河北省沧州市运河区解放西路顾和广场8号楼5层。
委托代理人李铁，该公司员工。一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渤海新区支公司。
负责人：曹如良，该公司总经理。
地址：河北省沧州市渤海新区1号路南。
委托代理人韩猛，该公司员工。特别授权。
原告步为田诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司渤海新区支公司（以下简称渤海新区支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经合法传唤未到庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决二被告依法赔偿原告步为田因交通事故所造成的车辆损失、路产损失、施救费、毁地污染费、鉴定费、电力设施等一切经济损失。
二被告未书面答辩。
经审理查明：原告步为田所有的车辆冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型罐式半挂车，该车挂靠河北沧州南大港管理区泰宇运输队，并且双方签订了挂靠协议，实际担保人为车主步为田，以其该车队名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险一份；商业车损险主车234900元、挂车14000元，不计免赔。保险期限为2014年11月1日至2015年11月31日。在被告中华联合财产保险股份有限公司渤海新区支公司投保危险物品货物保险100万元，每次事故货损限额20万元、三者损失30万元、除污费6万元。保险期限2014年11月1日至2015年11月31日。
另查明：2015年5月22日16时许，原告人所有的车辆冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型罐式半挂车由驾驶人步洪远驾驶行至京藏高速公路内蒙古方向怀安收费站出口匝道时，因驾驶人操作不当，致使车辆侧翻于右侧边沟，造成车损、货物流失、电力设施及农田、树木损失的单方交通事故。经河北省高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定步为田承担该起单方事故的全部责任。该事故发生均在保险期限内。原告主张主车损失108430元、挂车损失117624元，证据有张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书1份；路产损失22800元，发票1张；施救费7800元，票据1张；电力、电杆损失6000元，证据有怀安供电分公司柴沟堡供电所赔偿协议，赔偿凭证1份；柴油损失128724元，证据鉴定报告1份，出库单1份。事发后柴油过磅单及证明1份，柴油泄漏毁地损失16000元，赔偿款李祥收款条1份，怀安县交警队交通事故损害赔偿赔偿凭证1份，怀安县公安局柴沟堡镇派出所证明1份。鉴定费10000元，票据1张。原告步为田与被告财险沧州中心支公司就车损、路产损、施救费、电杆损、鉴定费承担5000元达成调解赔偿协议，被告沧州中心支公司赔偿原告上述损失245450元。被告渤海新区支公司质证对赔偿毁地损失16000元赔偿数目过高，对柴油损失128724元认为证据不足，我公司不予认可，请求法院核实柴油损失，请求原告提供危险货物运输证及行驶证。庭审后原告再次提供原告以金城石油化工有限公司购油33号过磅单1份，伊盟达拉特旗吉克斯太五宽加油站证明1份，证实原告所有的车辆冀J×××××／冀J×××××挂给其加油站运油，因其路途发生交通事故后，让其他车将剩油7.76吨转运到该加油站，怀安新区路边过磅房经办人刘爱花证明1份，证实原告油罐车冀W×××××号在此过磅并且有张家口中华联合保险公司员工王微，王璐陪同下称重毛重为29.4吨，净重21.64吨。本院同时对上述情况调查核实，原告步为田提供机动车驾驶员步洪远行驶证、中国华人民共和国道路运输证（危险货物运输经营范围汽柴油）各1份。
上述事实，有原、被告当庭陈述，举证、质证的事实足以证实。
本院认为：原告主张被告赔偿渤海新区支公司赔偿李祥毁地污染费款1.6万元、柴油128724元、鉴定费5000元，上述费用均因该事故发生而原告实际支出的费用且事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告步为田与被告人涛保险沧州市中心支公司就主挂车损失、施救费、路产损失费、电力设施损失费、鉴定费5000元达成赔偿协议245450元，不违反法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司渤海新区支公司赔偿原告步为田柴油损失费、毁地污染费、鉴定费等各项费用149724元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渤海新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2307号
原告王菊香。
委托代理人祁长宇，上海市祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海市祁长宇律师事务所律师。
被告上海胜峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人狄清法。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
原告王菊香与被告上海胜峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年5月7日移送本院审理。本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊香及其委托代理人祁长宇、被告上海胜峰汽车销售服务有限公司的委托代理人王全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己从事个体经营，系“上海市闸北区万佳汽配经营部”经营者。2013年2月至2014年3月期间，被告向己购买汽车配件，双方建立买卖关系，但未签订书面合同。被告所购货物总价款为256，752元，除去部分退货，被告仅支付了货款97，602元，尚欠款159，150元。已数次向被告催讨，均未果。现要求被告给付所欠货款。
被告辩称，原告所提供的证据材料不能证明原、被告有直接的业务往来，双方不存在合同关系，故原告主体不适格，其主张的欠款来源不明。即使其所述属实，也涉嫌代开增值税发票。另外，所供货物存在质量问题，价格也有所虚高。不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，是“上海市闸北区万佳汽配经营部”经营者。其《预售清单》显示，自2013年2月中旬至2014年2月底，原告向被告供应汽车配件，总价款为256，752元；其《交通银行进账单》显示，2013年11月、12月和2014年1月，被告分六次以支票给付原告价款计96，675元，但其中两笔金额各19，405元的为退票，故实际给付价款为75，325元；原告同时提供的《上海增值税专用发票》显示，2013年2月至2014年1月期间，上海光越贸易有限公司、上海广萨汽配有限公司、上海兴岳汽车配件有限公司分别向被告开具了增值税专用发票，价税合计总额227，489元。2014年3月，原告以其诉称之事实和理由诉至上海市宝山区人民法院，后该院将案件移送至本院审理。
对上述之事实和理由，原告作了如下阐述：1.原告本系经销商，所供货物系向上述三家开具发票的公司采购，再销售给被告，故原、被告之间存在真实的买卖关系；2.双方口头约定由上述上海光越贸易有限公司等三家公司为被告开具增值税发票；3.被告当时的承包人杨某曾另向己汇款50，960元，现此款可冲抵被告的欠款；4.被告的付款行为，证明其已接受原告所供货物，且也认可了其质量；原告加价销售产生的差价在合理区间范围内。
被告则提供了其部分付款给上海光越贸易有限公司等单位的记账凭证和支票存根，以支持其辩称意见；同时，也提供了其当时的承包人杨某汇款50，960元的凭据。
庭审后，上海光越贸易有限公司、上海广萨汽配有限公司、上海兴岳汽车配件有限公司分别向本院出具了《情况说明》，说明其曾销售给原告汽车配件，价款分别为133，399元、71，660元、22，430元，并已开具发票，此货款权利归原告，由原告向被告主张。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告的《预售清单》、原告的银行进账单、上海光越贸易有限公司等三家公司的发票和《情况说明》等证据材料，可以认定原告向被告销售货物、被告也已给付了部分货款的事实，故双方存在买卖关系。原告现表示收到被告货款97，602元，并同意杨某汇入的50，960元可冲抵货款，二项合计148，562元，系其对被告已付货款的自认，本院予以确认。被告向原告购买货物，再由原告的供货方提供发票，可以认为是双方的交易习惯，但现有发票之金额为227，489元，而非原告所主张的256，752元，故循此习惯，原告应在发票所示范围内主张权利。原告系个体工商户，按照有关规定，其可以个人名义参与诉讼，被告关于原告主体资格之辩称意见理由不足，不予支持。双方的买卖关系成立，并已履行，但被告未能支付全部货款，依法须承担继续履行的义务，给付原告剩余的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海胜峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王菊香货款78，927元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，320元，减半收取660元，由原告负担200元，被告负担460元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年六月十八日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第531号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂宁招，男，1982年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴秀金，女，1983年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日以被执行人涂宁招、吴秀金多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130784号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130784号征收社会抚养费决定书，于2014年08月30日依法送达给被执行人涂宁招、吴秀金，被执行人涂宁招、吴秀金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130784号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂宁招、吴秀金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂宁招、吴秀金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂宁招、吴秀金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂宁招、吴秀金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00635号
原告方家强，男，1958年10月9日出生，汉族，自述无业。
被告武汉港申船务有限公司。
法定代表人贺德安，董事长。
委托代理人吴文君（一般授权代理），女，汉族，武汉港申船务有限公司法务。
委托代理人吴传华（一般授权代理），男，汉族，武汉港申船务有限公司书记。
本院受理原告方家强诉被告武汉港申船务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告方家强于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家强向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方家强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元免予缴纳。
代理审判员 侯立平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 郴
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执446号
申请执行人:吴京京。
被执行人:吴天文。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人吴天文的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第763号
罪犯钟福明，男，1987年12月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
霍林郭勒市人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）霍刑初字第5号刑事判决，以被告人钟福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元，合并执行十三年，并处罚金人民币10000.00元。刑期自2009年9月11日起至2022年9月10日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月、二○一三年十一月两次作出刑事裁定，共对罪犯钟福明减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2009年9月11日起至2021年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟福明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟福明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规、监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事绕线工劳动中，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日累计考核分445.4分，记功6次。罪犯钟福明确有悔改表现。
本院认为，罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟福明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年9月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1716号
原告：李明超，男，1958年3月3日出生，汉族，盘锦市人，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：苑桂梅，女，住盘锦市兴隆台区裕祥融城小区，其他自然情况不详。
原告李明超诉被告苑桂梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明超的起诉。
案件受理费1391元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵奇
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执122号
申请执行人尤建明，男。
被执行人周振杰，男，汉族。
尤建明与周振杰买卖合同纠纷一案，在阜新市海州区人民法院立案，因阜新市海州区人民法院未能执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》132条的规定，裁定如下：
辽宁省阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初字第685号民事判决书由阜新市太平区人民法院执行。
阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜新市太平区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 扬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00081号
原告史冬莉，女，1969年1月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。
被告ＸＸ，男，1971年5月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告史冬莉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告史冬莉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史冬莉诉称：被告因父亲生病急需用钱分别于2013年12月、2014年1月两次向原告借款共4万元，后于2014年9月7日为原告出具欠条一份，约定还款时间为2014年9月15日。现还款期限届满，原告多次与被告协商还款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ分别于2013年12月、2014年1月两次向原告史冬莉借款共4万元，后于2014年9月7日为原告出具欠条一份，约定还款时间为2014年9月15日。现还款期限届满，原告向被告催要无果诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告ＸＸ向原告史冬莉借款，并为原告出具欠条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款4万元的主张，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告史冬莉借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，收取四百元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00011号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人季某某，男，1978年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年10月1日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，于同月14日被依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1973年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年10月5日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月7日被依法执行取保候审。经重庆市大足区人民检察院批准，于2014年10月14日被依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人肖某甲，男，1988年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年10月1日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月6日被依法执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人季某某、郑某甲、肖某甲犯传播淫秽物品罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人季某某、郑某甲、肖某甲以及季某某的辩护人蒋能斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人季某某用其QQ2820XXXX建立了Q群“午夜的爱”（群号：24906XXXX）后，被告人郑某甲（网名兴隆健身租车，QQ196116XXXX）、被告人肖某甲（网名隔壁老王，QQ号208119XXXX）先后加入该群成为管理员，该Q群成员80余人。被告人季某某、郑某甲、肖某甲在Q群相册、空间和聊天栏里传播了大量淫秽信息。经鉴定，季某某在群里所传播的《德国-
人与兽-多种动物》等淫秽视频、图片；郑某甲传播的淫秽图片；肖某甲上传的《白色情趣》等视频、图片、小说为淫秽物品。
被告人季某某、郑某甲、肖某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
季某某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为季某某系初犯；到案后如实供述，同时家庭有年迈的母亲和年幼的女儿需要照顾，建议对季某某从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人季某某于2014年10月1日被公安机关抓获，公安民警从季某某处查获作案所用的sahon牌手机一部和电脑硬盘一个。2014年10月1日，被告人肖某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，公安民警从肖某甲处查获作案所用的lenovo牌手机一部。2014年10月5日，被告人郑某甲被公安机关抓获，公安民警从郑某甲处查获作案所用的小米手机一部。
上述事实，被告人季某某、郑某甲、肖某甲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人简某某、钱某某、陈某、黎某某、杨某、赵某某、肖某乙、郑某乙、吴某某的证言，被告人季某某、郑某甲、肖某甲的供述与辩解，午夜的爱QQ群成员名单，上传视频截图、上传文件截图、QQ群聊天记录截图，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，视频资料，电子数据，搜查笔录，扣押笔录及清单，抓获经过，被告人季某某、郑某甲、肖某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，被告人郑某甲、肖某甲参与该群组的管理，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人季某某、郑某甲、肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均积极主动，均系主犯。被告人季某某、郑某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人季某某的辩护人认为季某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人季某某利用互联网传播淫秽物品，社会危害性较大，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人肖某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人郑某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月10日止。）
三、被告人肖某甲传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具均予以没收，并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 旷万才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾相强
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2750号
原告谢某某，女，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，住福建省闽侯县。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于1993年间认识被告李某某，1994年3月29日登记结婚。1995年9月16日生育婚生子李某甲，现已独立生活。结婚后，由于原、被告双方性格不合，经常为生活琐事争吵；结婚多年来，被告不务正业，加之好吃懒做，全家经济皆由原告一人承担，且被告有赌博恶习，经常深夜归家，导致原、被告为此经常争吵。原、被告日常生活期间，被告见原告与其他男性说话，皆无端怀疑原告出轨，并加以辱骂并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月11日因原、被告发生争吵，被告将原告三星手机损毁，价值人民币2000元；2015年8月6日被告到原告上班地点寻找原告，因先前夫妻感情长期不和，发生争执，被告殴打原告，并再次将原告手机摔坏，价值人民币700元，随后原告前往闽侯县医院治疗，有报警记录、病历为证，共花费医疗费850元。原、被告之间除2014年被告用土地补偿款购买一部闽A756**丰田卡罗拉小轿车外，无其他夫妻共有财产。综上，原、被告现根本无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；二、被告赔偿原告医疗费850元，手机费2700元，共计人民币3550元；三、被告支付原告精神抚慰金30000元；四、闽A756**丰田卡罗拉小轿车归被告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告结婚后，双方感情很好，被告根本没有钱赌博，钱都在原告身上。原、被告双方偶尔争吵是有，但是被告并未对原告实施家庭暴力，且双方的婚生子都已经21岁了，被告不想离婚。
原告谢某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件以及原、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份信息。证据2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1994年3月29日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。证据3.闽侯县公安局现场治安调解协议书复印件一份，拟证明被告于2015年8月6日到原告上班的地方与原告发生争执，并打了原告几巴掌。被告质证认为，对证据1.2真实性以及证明对象均无异议；对证据3真实性无异议，证明对象有异议，原、被告双方发生争执是因为原告一直不回家，被告找了原告好几次，双方才发生争执。本院认为，对原告提供的三份证据的真实性予以认可，且该三份证据能够证明原告所主张的待证事实，故对原告提供的三份证据本院均予采信。在本案的审理过程中，被告李某某未提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告谢某某与被告李某某于1993年相识，1994年3月29日登记结婚。1995年9月16日生育婚生子李某甲，现已独立生活。婚后双方时常争吵。2015年8月6日，被告到原告上班的地方与原告发生争执、打闹并报警，闽侯县公安局到现场调解，并制作现场治安调解协议书。原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，符合法定离婚条件，故诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：原告谢某某与被告李某某从1994年结婚至今已经二十余年，期间生育一子李某甲现已成年，夫妻感情基础深厚。原告诉称被告有赌博恶习及对其实施家庭暴力，双方感情已破裂，但并未提供充分证据证明。原、被告若能从维护家庭整体利益出发，互敬互让，妥善解决家庭矛盾，双方关系仍有修复可能。故对原告提出的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费296元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收148元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第226号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人葛咏莲，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范有盛，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年3月4日作出的瓯计生征决字（2015）第09028号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月4日作出了瓯计生征决字（2015）第09028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费6960元，并于2015年3月11日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09028号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09028号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安八民初字第00025号
原告周鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告闵新红，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告周鹏与被告闵新红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鹏到庭参加了诉讼，被告闵新红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，被告闵新红的父亲闵春贵参加了诉讼（没有授权委托手续），本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，原告在被告承接的工程工地从事安装工作时受伤，原、被告达成赔付协议，但承诺到期后，被告只给付了7000元，余款至今未付，故请求人民法院判令被告支付下欠赔偿款23000元、工资3000元，并承担拖欠支付款项造成的差旅费、误工费、后期治疗费。
被告闵新红未答辩。
原告周鹏为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格和身份信息。
2、2013年11月16日，原、被告签订的协议一份及当日被告出具给原告的欠条一份（欠赔偿款30000元）。拟证明原、被告达成协议，被告欠原告赔偿款30000元。
3、2014年1月28日，被告出具给原告的欠条一份。拟证明被告欠原告工资3000元。
本院认为，被告闵新红经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
上述证据经举证、认证并结合原告、被告父亲陈述，本院查明如下事实：2013年3月25日，原告周鹏在被告闵新红承接的工程工作时受伤。原告治疗出院后，双方于2013年11月16日达成协议，被告当日给原告出具欠条一份，内容为“今欠周鹏工伤赔偿款叁万整（30000.00），到2013年12月31日前付清。”此后，被告支付7000元，仍下欠23000元。2014年1月28日，被告又出具欠条一份给原告，内容为“欠周鹏工资3000元整（叁千元整）。”上述欠款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合同应当履行，欠款应当清偿。被告欠原告赔偿款、工资款，有被告出具的欠条为证，故对原告要求与被告支付赔偿款23000元、工资款3000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告承担因拖欠款项造成的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵新红欠原告周鹏赔偿款23000元、工资款3000元，合计26000元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告闵新红负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费450元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 袁宗宙
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢 峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2768号
上诉人(原审原告)：张刚。
被上诉人（原审被告）：张卫龙。
被上诉人（原审被告）：张淑萍。
原审第三人：徐建华。
原审第三人：翟丽焕。
原审第三人：张广晨。
原审第三人：杨田瑞。
原审第三人：孟丽红。
上诉人张刚因与被上诉人张卫龙、张淑萍，原审第三人徐建华、翟丽焕、张广晨、杨田瑞、孟丽红不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁14民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张刚未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2768号上诉人(原审原告)：张刚。被上诉人（原审被告）：张卫龙。被上诉人（原审被告）：张淑萍。原审第三人：徐建华。原审第三人：翟丽焕。原审第三人：张广晨。原审第三人：杨田瑞。原审第三人：孟丽红。上诉人张刚因与被上诉人张卫龙、张淑萍，原审第三人徐建华、翟丽焕、张广晨、杨田瑞、孟丽红不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁14民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张刚未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐小龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执415号
被执行人陈戌，男，1994年1月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行陈戌罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初166号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初166号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第24号
原告随玉玲，女，53岁，汉族，农民，住武城县。
原告周某某，男，5岁，汉族，儿童，住址同上。系随玉玲外甥。
法定代理人周翠，女，30岁，汉族，农民，住址同上，系周某某母亲。
被告郑永安，男，41岁，汉族，农民，系冀TXXX**号轿车驾驶人，住河北省衡水市。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市中心街。
本院在审理原告随玉玲、周某某与被告郑永安、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑永安驾驶的冀TXXX**小型轿车一辆并用周立久名下存折存款作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告郑永安驾驶的冀TXXX**小型轿车一辆。
二、查封担保人周立久银行存款壹万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 祝子勇
二〇一五年五月十九日
书记员 张 晓
.安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00188-1号
申请执行人王春林，男，1961年8月7日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
申请执行人任文，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王立涛，男，1977年4月24日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人李远志，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王春林、任文与王立涛、李远志合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01635号民事判决，已经发生法律效力.王春林、任文于2013年1月29日向本院申请执行。
本案被执行人王立涛、李远志应支付申请执行人王春林、任文工程款计人民币231680元，现本院已依法从被执行人王立涛、李远志的拆迁补偿款中扣除，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01635号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年七月二日
书记员 刘 渊