江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
主要负责人：马勇，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘影，女，1978年11月24日生，汉族，住如东县。
原审被告：朱永生，男，1970年2月1日生，汉族，住如东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人刘影及原审被告朱永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担被扶养人生活费24966元。事实和理由：依据最高人民法院司法解释的规定，劳动能力丧失的程度应由劳动部门进行劳动能力鉴定确定。原审未对刘影的劳动能力丧失程度进行鉴定，故原审判决刘影的被扶养人生活费没有依据。
刘影未辩称。
朱永生未述称。
刘影向一审法院起诉请求：判令朱永生、平安保险公司赔偿其经济损失184520元，其中平安保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月13日9时50分左右，朱永生持A2D证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号小型普通客车，在如东县××镇××路太极公司南侧东西走向道路，由东向西行驶至东环路路口时，遇有刘影驾驶电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致刘影受伤，两车局部损坏。如东县公安局交警大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定朱永生承担事故全部责任，刘影不承担责任。朱永生驾驶的机动车，在平安保险公司投保了交强险及保险额50万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，保险期限均为2015年11月30日至2016年11月30日。
刘影受伤后，当即被送至如东县中医院救治，住院治疗21天。医院诊断其急性颅脑外伤、右侧硬膜下血肿、枕骨骨折、颅底骨折、头部软组织挫伤。刘影治疗先后花去医疗费50284元。南通三院司法鉴定所受一审法院委托，于2016年12月30日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘影因交通事故致颅脑外伤，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合症，评定为交通事故十级伤残；刘影误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。刘影花去鉴定费2860元。
刘影系江苏如通石油机械股份有限公司职工，其受伤前月平均工资收入为2498元。刘影与其丈夫张建婚后于2009年7月23日生育一女名张雨菲，系独生女。刘影系其父亲刘景文（1954年7月24日出生）与母亲李先华（1953年2月27日出生）夫妇俩的独生女。刘景文、李先华夫妇年老缺乏生活来源，主要由刘影供给。
一审法院认为，（一）朱永生驾驶机动车与刘影驾驶电动自行车发生碰撞交通事故，致刘影受伤的事实客观存在，如东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定朱永生负事故全部责任，刘影不负事故责任，具有事实依据和法律依据，法院予以确认。（二）刘影因交通事故受伤而造成的经济损失为：1、医疗费50284元。2、住院伙食补助费378元。3、营养费600元。4、护理费7131元。5、误工费12490元。6、残疾赔偿金74346元。7、被扶养人生活费24966元。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费500元。10、施救费50元。刘影的上列经济损失共计175745元。（三）朱永生驾驶的机动车已经在平安保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，刘影的经济损失应当首先由平安保险公司在强制保险责任限额内赔偿，其精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。对于超过平安保险公司承担的交强险责任限额以外部分，理应由朱永生按在交通事故中所负全部责任，承担全部赔偿责任，因朱永生对该机动车已经在平安保险公司投保了商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照保险法以及有关民事政策的规定，朱永生承担的该损失部分，由平安保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给刘影。（四）刘影主张车辆修理费2000元，但没有提交该车辆损失费用的相关证据，不予支持。刘影出院后两次在如东县中医院的复查费用，虽然没有医疗病历记载，但医疗费票据中已经载写了检查项目，与刘影受伤后复查吻合，该两次医疗费予以认定。刘影用自己医保卡支付的医疗费应当属于其的经济损失，平安保险公司要求扣减，不予采纳。平安保险公司要求扣减10%非医保用药费用，缺乏事实依据，不予采信。南通三院司法鉴定所受法院委托对刘影伤残程度作出的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，平安保险公司申请重新评定理由不充分，法院不予准许。（五）朱永生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安保险公司在交强险赔偿责任限额内，赔偿刘影经济损失12万元（其中医疗费1万元、包含精神损害抚慰金5000元在内的残疾赔偿金项目下11万元）；在商业三责险责任限额内，赔偿刘影经济损失55745元，合计175745元，于判决书生效后1个月内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。二、驳回刘影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元、鉴定费2860元，合计4139元，由朱永生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审对刘影的被扶养人生活费计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，刘影夫妇生育一个子女需要抚养，刘影又系其父母的赡养义务人，但按照相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原审因此根据刘影自身的伤残等级支持其被扶养人生活费24966元，符合法律规定。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛姝玲