wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申93号
再审申请人（一审被告）：高蒙娜，女，1978年11月3日出生。
委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：满江滨，女，1955年10月13日出生。
委托诉讼代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
再审申请人高蒙娜因与被申请人满江滨合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高蒙娜申请再审称：（一）一审法院认定事实不清、证据不足。其一、申请人与被申请人之间不具有借名买房的理由及动机，一审法院对此未予以查明；其二、一审诉讼中，被申请人不能清楚说明涉案房屋签署合同的过程，更不能提供证据证明自己对涉案房屋支付了首付款；其三、被申请人并没有提供相关证据证明自己对涉案房屋进行了银行还款，相反，系申请人向涉案房屋贷款银行账户每月还款，为此，向法院提交2002年1月至2013年期间部分工商行存根联复印件；其四、因双方系亲属关系，申请人父母常年照顾被申请人的母亲，涉案房屋也是借住给被申请人使用，故被申请人持有涉案房屋相关材料也属正常；其五、一审法院认为申请人没有提供证据证明对涉案房屋进行居住使用，从而认定涉案房屋是借名买房，属认定事实错误。（二）一审法院认定被申请人提交的证据具有高度盖然性并推定案件事实是错误的。请求：撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17063号民事判决，将本案提起再审，发回重审或依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人满江滨发表意见称：（一）一审法院认定借名买房理由的合理性并无不当。（二）与诉争房屋有关的所有款项均由满江滨实际支付，且持有相关凭证。1、满江滨实际购买了诉争房屋并缴纳了房款；2、满江滨实际缴纳了诉争房屋评估费、契税、维修基金等，以高蒙娜名义办理房屋产权证后，由满江滨实际持有该房产证；3、诉争房屋交付后由满江滨实际装修并居住使用至今；4、诉争房屋水、电、暖、物业、燃气、歌华有线费用等与之有关一切费用均由满江滨实际承担并交纳；5、诉争房屋按揭贷款均由满江滨实际偿还。（三）一审法院就本案的审理程序合法、适用法律正确。同意一审判决，不同意申请人的申请主张。
本院经审查认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据本案所查明的事实，一审诉讼中，被申请人满江滨就其关于涉案房屋双方存在借名购房合同关系的主张，向法院提交了购房款、评估费、契税发票以及偿还银行贷款存折明细、汇款凭证、提前还款申请书等证据材料，用以证明涉案房屋款项均由被申请人出资，其中，提前还贷的钱款系由被申请人的妹妹满×代为支付。申请人高蒙娜对被申请人提交证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的，申请人对提前还贷款项表示系在其不知情的情况下汇入的。申请人高蒙娜对其借名购房合同不存在、涉案房屋款项由其出资的抗辩主张未向一审法院提交相关证据。一审法院根据被申请人满江滨提交的相关证据，并结合被申请人自2002年至今居住在涉案房屋以及被申请人知晓提前还贷的事实，确信被申请人实际支付涉案房屋钱款事实的存在具有高度盖然性，继而确认该事实，对被申请人满江滨关于双方存在借名购房合同关系的主张予以支持并无不当，该确认符合上述司法解释规定，亦符合常理判断。另，申请人所提交2002年1月至2013年期间部分工商行存根联均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据不能证明原判处理错误。
综上所述，申请人高蒙娜关于一审法院认定事实不清、证据不足以及一审法院认定被申请人提交的证据具有高度盖然性并推定案件事实是错误的申请主张缺乏事实及法律依据，不能成立，亦不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高蒙娜的再审申请。
审 判 长 马来客
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月二十六日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更610号
罪犯陈伟嘉，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人陈伟嘉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈伟嘉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈伟嘉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈伟嘉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟嘉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟嘉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第10154号
原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊2号附2号。
负责人闫启红，该店店长。
原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店（以下简称：新世纪杨家坪店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加了诉讼，被告新世纪杨家坪店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称：2015年原告分四次在被告处购买了重庆野山珍商贸有限公司分装的开心果。该产品标示脂肪含量17.1g/100g。后原告将产品送至检测机构，检测报告显示每100克脂肪含量50多克。被诉产品虚假标示脂肪含量，严重低标，违反《食品安全法》等强制规定，属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，在进货时未尽到严格的审查义务，现原告起诉来院，请求判令：1、请求判令被告退还原告购货款652.9元；2、请求判令被告赔偿原告6529元。
被告新世纪杨家坪店提交书面答辩意见称，被告在采购食品时严格按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，查验了供货者的合格证明文件，尽到了销售者的查验义务。刘庆生购买的开心果并未食用，未对消费者造成实际损害，被告并不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。同时刘庆生存在明知商品有质量问题，仍购买的行为，有未诚信问题，其要求的惩罚性赔偿不应支持。
经审理查明，原告刘庆生于2015年6月16日至2015年9月2日期间，分四次在被告新世纪杨家坪店购买重庆野山珍商贸有限公司分装的“野藤开心果”19袋，共计652.9元。该产品外包装营养成分表中载明：脂肪含量17.1g/100g。原告购买后，将产品送至中国商业联合会（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检验依据为GB/T5009.6-2003《食品中脂肪的测定》，检验项目脂肪含量为47.1g/100g。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营
养作用或其他作用；3.4规定，食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得；6.4在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围，食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖），≤120%标示值。
上述事实，有检验报告、购货票据以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘庆生从被告新世纪杨家坪店处购买“野藤开心果”，并支付货款，被告向其出具购物小票并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告新世纪杨家坪店销售的“野藤开心果”产品，经检测其样品脂肪含量47.1g/100g，超出产品外包装标示的17.1g/100g，不在规定的误差范围内，该标示不符合《预包装食品营养标签通则》的规定。被告作为产品经营者，销售该标示数值与实际不符的产品，原告要求其退还货款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付十倍价款的问题，本案中，虽产品脂肪含量标示数值与实际含量不符，但并不影响食品安全，且原告也未举证证明因此受到损伤的事实，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店于本判决生效之日起十五日内退还原告刘庆生货款652.9元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担90元，被告新世纪杨家坪店负担10元（此款原告已预交25元，于本判决生效后十五日内原告交至本院65元，被告交至本院10元）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年七月八日
书记员 张宏杰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初122号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人谢应成，男，彝族，1997年3月13日生，云南省普洱市景东县人，小学文化，农民，户籍所在地景东县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人谢应成犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人谢应成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日5时许，被告人谢应成将陶某停放在思茅区宁某大道云磨烧烤店门口的云Ｊ×××××五羊本田WY125-S型摩托车盗走并变卖。经价格认证，该摩托车的价格为6000元人民币。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人谢应成的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人谢应成犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢应成在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、被告人身份证明、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录和照片、价格认定文书、公安机关出具的情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢应成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢应成犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人谢应成盗窃他人数额较大的财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以量刑。被告人谢应成犯罪后如实供述自己的罪行，结合本案的案情，本院决定对其从轻处罚。本案中，被害人陶某的经济损失6000元人民币，被告人谢应成应予以退赔。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人谢应成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢应成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢应成退赔被害人陶有亮的经济损失6000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年五月二日
书记员 赵文彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1377-1号
申请执行人：姚秀慧，男，汉族，1964年12月1日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人姚秀慧与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。�期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，�州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01234号
上诉人（原审原告）崔岚。
委托代理人崔洪生，男，汉族，1959年11月生。
被上诉人（原审被告）丁世霞。
被上诉人（原审被告）凌建国。
上诉人崔岚因侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔岚自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔岚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔岚撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人崔岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宜 芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异19号
异议人（被执行人）：宽城满族自治县社会保险事业管理局。
法定代表人：金宝玉，该局局长。
委托代理人：张凯军，宽城满族自治县社会保险事业管理局副局长。
申请执行人:郝子怡。
法定代理人郝泉。
在本院执行郝子怡与宽城满族自治县社会保险事业管理局履行支付抚恤金法定责任纠纷一案中，宽城满族自治县社会保险事业管理局对本院作出的（2016）冀0827执1066号执行裁定书划拨宽城满族自治县社会保险事业管理局550220122000000534账号上的存款9000.00元提出书面异议。在本院审查过程中，查明向郝子怡支付抚恤金属于工伤保险范畴，由省级统筹、市级管理，宽城满族自治县社会保险事业管理局已按规定上报审批，经相关部门审批后直接向郝子怡拨付。本院划拨的9000.00元来源于宽城满族自治县社会保险事业管理局农保基金帐户，经协商郝子怡及其法定代理人退回9000.00元，宽城满族自治县社会保险事业管理局申请撤回执行异议。经审查，宽城满族自治县社会保险事业管理局撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下：
准予异议人宽城满族自治县社会保险事业管理局撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某乙，男。因犯盗窃罪，2012年5月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月16日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月4日凌晨3时许，被告人王某乙窜至桂林市象山区南新路某旅社门前，将被害人王某乙停在该处的一辆型号为TM48QT-5天马牌助力车以推车方式将该车盗走，在推行至桂林市汽车站后面的巷子时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1316元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某乙的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人前科材料；被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某乙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人王某乙予以从重处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年一月八日
代书记员 曹霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初114号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日、2016年2月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月，被告人王某至淮安市淮阴区、清河区、清浦区境内，通过投锁等方式先后3次盗窃电动自行车3辆，所盗电动自行车合计价值人民币4110元。具体分述如下：
1、2015年10月6日，被告人王某至淮安市第一人民医院南门内东侧非机动车停车场，盗窃韩某红色上海沪佳牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2210元。
2、2015年10月11日，被告人王某至淮安市清浦区工人文化宫东门1楼电梯口入口处，盗窃赵某黑色邦德牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1300元。
3、2015年10月21日，被告人王某至淮安市清河区万达广场室内步行街C入口门前水渡口大道北侧路边，盗窃胡某黄色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。后该电动自行车被公安机关追回并已发还胡某。
案发后，被告人王某于2015年10月21日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人王某已经赔偿韩某、赵某全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韩某、赵某、胡某等人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1076号
原告张某某，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告刘某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受件受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 许文辉
二〇一三年十月八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初157号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月28日出生，汉族，本科毕业，住河南省鹤壁市山城区建设街**号院*号楼*单元*楼。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月16日被浚县公安局刑事拘留，2016年3月1日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月21日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审；经本院决定，2016年7月7日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年2月16日6时30分许，被告人王某驾驶豫F×××××吉利美日牌小型轿车，沿浚南公路自西向东行驶至浚县卫溪西长村路段时，因未保持安全车速与前方横过公路的被害人赵某发生交通事故，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，赵某无责任。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述，证人黄某某等人的证言，肇事车辆照片，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年2月16日6时30分许，被告人王某驾驶豫F×××××吉利美日牌小型轿车，沿浚南公路自西向东行驶至浚县卫溪西长村路段时，因未保持安全车速与前方横过公路的被害人赵某发生交通事故，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，赵某无责任。
发生交通肇事后，被告人王某拨打120积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人家属已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害方对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人黄某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，调解书，收款手续，谅解书等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人王某拨打120积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
由于被告人王某与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害方对被告人王某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王某从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初157号公诉机关浚县人民检察院。被告人王某，男，1988年8月28日出生，汉族，本科毕业，住河南省鹤壁市山城区建设街**号院*号楼*单元*楼。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月16日被浚县公安局刑事拘留，2016年3月1日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月21日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审；经本院决定，2016年7月7日被鹤壁市公安局山城分局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年2月16日6时30分许，被告人王某驾驶豫F×××××吉利美日牌小型轿车，沿浚南公路自西向东行驶至浚县卫溪西长村路段时，因未保持安全车速与前方横过公路的被害人赵某发生交通事故，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，赵某无责任。为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述，证人黄某某等人的证言，肇事车辆照片，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2016年2月16日6时30分许，被告人王某驾驶豫F×××××吉利美日牌小型轿车，沿浚南公路自西向东行驶至浚县卫溪西长村路段时，因未保持安全车速与前方横过公路的被害人赵某发生交通事故，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某因颅脑损伤死亡。浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，赵某无责任。发生交通肇事后，被告人王某拨打120积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人家属已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害方对被告人王某予以谅解。上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人黄某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，调解书，收款手续，谅解书等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某拨打120积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。由于被告人王某与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害方对被告人王某予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人王某从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苗俊玲二〇一六年七月二十五日书记员  李亚萍
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00226号
公诉机关户县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住户县XX街XX道XX村。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年12月2日经户县人民检察院批准被逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）210号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年9月16日上午10时许，被告人谭某某在户县天慧国际广场“袁记肉夹馍”门口，向李某某索要装修欠款，二人发生争吵，继而厮打，厮打过程中，谭某某致李某某左眼、上唇受伤，李某某之伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，谭某某的家属代其放弃李某某所欠剩余装修款，并赔偿李某某22000元，己取得李某某谅解。认为被告人谭某某具有自首、赔偿被害人的损失，获得谅解的处罚情节，建议判处被告人谭某某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人谭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李慧芝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第68号
罪犯阳求洲，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）邵中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人阳求洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）湘高法刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经该院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳求洲在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳求洲在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯阳求洲获得奖励分102.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阳求洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳求洲减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2029年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年元月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02431号
罪犯徐清荣，又名徐二娃，男，1982年2月9日生，汉族，小学文化，四川省屏山县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年8月13日作出了（2004）常刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人徐清荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0637号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3160号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1511号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权�九年不变。减刑后刑期自2006年12月19日至2022年9月18日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐清荣减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年2月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯徐清荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐清荣悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪�徐清荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐清荣减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1029号
本院在执行刘贵成与赵玉海劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初773号
原告刘建义，男，1947年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告赵卫涛，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘建义诉被告赵卫涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建义撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 娟
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执94号
被执行人：薛瑞莲，女，1972年8月生，汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月21日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年9月3日被依法逮捕。于2016年12月23日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初94号刑事判决书判处有期徒刑六个月。
本案进入执行程序后，因被执行人薛瑞莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执94号被执行人：薛瑞莲，女，1972年8月生，汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月21日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年9月3日被依法逮捕。于2016年12月23日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初94号刑事判决书判处有期徒刑六个月。本案进入执行程序后，因被执行人薛瑞莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执94号本院在执行薛瑞莲犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人薛瑞莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人薛瑞莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2231号
原告陈翔，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴应祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区晓初滨河路一巷***号*栋*单元**层*号。
被告何昌碧，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区晓初滨河路一巷***号*栋*单元**层*号。
原告陈翔与被告吴应祥、何昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2015年5月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托代理人兰盈凤，被告吴应祥到庭参加了诉讼，被告何昌碧经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2008年二被告在做生意时因资金周转困难遂向原告陈翔借款累计550000元，后二被告归还了129000元，并于2014年10月8日向原告陈翔出具了承诺书一份，并约定了还款期限，但还款期限届满后被告吴应祥、何昌碧仍然拒不归还借款，因原告的合法利益受到侵害，特诉至贵院请求判令二被告立即归还原告借款本金421000元及相应的资金利息（利息从2010年7月8日起至还款结清时止，以421000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告吴应祥辩称，原告所述不完全属实，原告所称的欠款不是借款，是投资款，从原告处收到的投资款为400000元，我已经还款129000元，其中有150000是王功志的投资款，现在认可只差原告的投资款271000元。这271000元等到青白江的工程款收到后会如数还给原告。
被告何昌碧未作答辩。
经审理查明，被告吴应祥、何昌碧系夫妻关系，2008年9月至2010年7月期间二被告在从事经营活动时，因资金周转困难遂向原告陈翔借款现金550000元，后二被告归还了129000元。被告吴应祥于2014年10月8日向原告陈翔出具了承诺书一份，并约定了还款期限，但还款期限届满后被告吴应祥、何昌碧未按期归还借款，原告遂于2015年4月28日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金人民币421000元及资金利息。以上事实，有原告陈翔向本院提供的原、被告身份信息一组、二被告结婚证复印件一份、承诺书一份、存款回单和转账凭条、借款明细清单一组、证明一份及本院开庭笔录一份，附卷为证。
本院认为，原告陈翔要求被告吴应祥、何昌碧归还借款421000元的诉讼请求，因借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持；对于原告陈翔要求被告给付其相应的资利息的诉讼请求，因双方在借款时并没有约定资金利息，对于原告诉请主张的资金利息部分，本院认为应从被告出具的承诺书上承诺的时间开始计算为宜；二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，对于夫妻关系存续期间的债务，双方应共同偿还，原告陈翔主张要求被告吴应祥与被告何昌碧共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告吴应祥主张该欠款性质为投资款，因被告吴应祥未向本院提供任何证据证明其主张，其抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴应祥与被告何昌碧于本判决生效后十日内共同连带归还原告陈翔借款本金人民币421000元及资金利息（利息从2015年1月1日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，财产保全费2770元，共计6578元，由被告吴应祥、何昌碧承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯 萍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执异字第10号
案外人江西凯瑞林能源投资发展有限公司。
法定代表人邹小琳，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行。
负责人孙贵荣，该行行长。
被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司。
法定代表人罗冬苟，公司经理。
被执行人江西省物资储运总公司。
法定代表人汤坚，公司总经理。
被执行人罗冬苟。
被执行人黄正英。
被执行人罗小勇。
被执行人邓艳莉。
被执行人罗兵。
被执行人赵利萍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司分宜支行与被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司、江西省物资储运总公司、罗冬苟、黄正英、罗小勇、邓艳莉、罗兵、赵利萍金融借款合同、保证合同、保管合同纠纷一案中，案外人江西凯瑞林能源投资发展有限公司于2013年8月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人江西凯瑞林能源投资发展有限公司称：本院在执行江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第00040号民事判决书的一案中，将被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司在分宜县城西工业园清萍公路旁煤炭货场内所有煤炭进行评估拍卖，其中货场内有煤炭2500吨及煤矸石300吨属于案外人所有，有被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司于2012年5月30日出具煤炭存放协议证明单可以证明案外人在货场内有煤炭2500吨及煤矸石300吨。现要求贵院停止拍卖属于案外人的财产，并返还给案外人。
本院查明：本院在审理江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第00040号民事判决书的一案中，对被执行人（被告）分宜县鸿辰贸易有限公司在分宜县城西工业园清萍公路旁煤炭货场内所有煤炭保全查封，在诉讼中，案外人江西凯瑞林能源投资发展有限公司向本院提供其和被执行人分宜鸿辰贸易有限公司于2012年3月13日签订的《煤炭及计量设施租凭协议》、支付货场租金收据及被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司于2012年5月30日出具《煤炭存放协议证明单》，证明案外人有2500吨煤炭及300吨煤矸石在货场内，在庭审中，被执行人（被告）江西省物资储运总公司对案外人提供的证据全部否认。案外人于2013年4月9日向分宜县人民法院诉讼，要求确认其在被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司煤炭货场内有煤炭2500吨及煤矸石300吨。在同年12月4日以变更诉由向分宜县人民法院申请撤诉而结案。
本院认为：江西省新余市中级人民法院（2012）余民二初字第00040号民事判决中确认申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行对被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司在货场内所有煤炭（共计6530.38吨）享有优先受偿权，同时判令被执行人江西省物资储运总公司在不足15000吨煤炭数量部分承担赔偿责任，并没有认定案外人江西凯瑞林能源投资发展有限公司在被执行人分宜县鸿辰贸易有限公司煤炭货场存有煤炭，为此，案外人江西凯瑞林能源投资发展有限公司的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回江西凯瑞林能源投资发展有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
代理审判员 彭胤歆
代理审判员 黄艳君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李志敏
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀洪行非诉审字第7号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被申请人黄元礼，男，苗族，湖南省洪江人。
被申请人向水芝，女，汉族，湖南省洪江人。
本院在审查申请人怀化市洪江区人口和计划生育局申请强制执行被申请人黄元礼、向水芝征收社会抚养费纠纷一案中，申请人以洪江区征决（2015）X8号《征收社会抚养费决定书》有笔误需要更正为由，向本院申请撤回2015年11月16日递交的对二被申请人的强制执行申请。
本院认为，申请人因洪江区征决（2015）X11号《征收社会抚养费决定书》告知二被申请人的行政诉讼时间出现笔误需要更正，向本院申请撤回2015年11月16日递交的对二被申请人的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 朱长安
审 判 员 李军康
二〇一五年十二月三日
代理书记员 黄浩峰
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初273号
原告卢光明，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人邓明法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告马协青，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告卢光明与被告马协青追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光明及其委托代理人邓明法、被告马协青及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光明诉称，2013年3月至2014年8月，被告马协青雇请原告卢光明在工地开装载机，劳务费根据实际提供劳务天数，按每天170元支付。被告欠原告的劳务费11580元，被告于2014年1月27日和2014年7月24日分别出具了5580元和6000元的欠据。原告在为被告提供劳务期间，原告向被告预支（借支）过劳务费，预支总金额约8000元，被告出具的欠据金额不包含预支款。被告书面记载原告7月17日借支12000元不属实，应是2000元，小写“1”是被告后来添加的；8月4日借支2700元记载不属实，实为2500元，且记载借支的具体时间不明确，是被告出具欠据前的往来账。被告欠劳务费金额不包含上述预支款，二者不能相互冲抵。原告起诉，要求被告给付下欠劳务费11580元。
被告马协青辩称，被告欠原告劳务费11580元，被告分两次向原告出具了欠据，但出具上述欠据时，原被告双方没有办理结算。原告卢光明于2014年7月17日向被告马协青借12000元、2014年8月4日借支2500元，计14500元，应冲抵被告出具的欠据金额。原告的借支已超出原告应得劳务费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至2014年8月，被告马协青雇请原告卢光明开装载机，原被告口头协商，劳务费根据原告实际提供劳务天数计付。被告于2014年1月27日和2014年7月24日分别出具了5580元和6000元欠据，共计欠原告的劳务费11580元。被告认可上述欠款，但被告认为，出具上述欠据时，原被告双方没有办理结算，原告卢光明于2014年7月17日向被告马协青借12000元、2014年8月4日借支2500元，计14500元，有原告的签名，应冲抵被告出具的欠据金额。原告的借支已超出原告应得劳务费，应驳回原告的诉讼请求。原告却认为，被告书面记载原告7月17日借支12000元不属实，应是2000元，小写“1”是被告后来添加的；8月4日借支2700元记载不属实，实为2500元，且记载借支的具体时间不明确，是被告出具欠据前的往来账。原告在为被告提供劳务期间，原告向被告共计预支（借支）劳务费约8000元，被告欠劳务费金额不包含上述预支款，二者不能相互冲抵。原告起诉，要求被告给付下欠劳务费11580元。
上述事实，有原告提供的被告马协青出具欠条两份，被告提供的原告借支书面记载一份以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案为拖欠劳务报酬争议，应按照普通民事纠纷审理。被告欠原告的劳务费11580元，被告分两次向原告出具了欠据，被告无异议，本院予以认定。被告主张原告向被告借支14500元，应冲抵被告出具的欠据金额。被告记载的原告借支记录后虽然有原告的签名，但是原告对被告记载借支数额不予认可，且记载借支的具体时间不明确，不能充分证明借支款与被告所欠劳务费二者可以相互冲抵，应承担举证不能的法律后果，本院对被告上述辩称主张不予采纳。
综上所述，被告应如数支付原告劳务费11580元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马协青于本判决生效后15日内向原告卢光明支付劳务费11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告马协青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终513号
上诉人（原审原告）：赵秀文。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人赵秀文因与被上诉人三一重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于诉讼主体问题，双方均认可的“奖励证书”上载明：“赵秀文先生，为感谢您对三一重装作出的突出贡献，在公司成功上市之际，董事会决定授予您三一国际香港上市‘创业先锋奖’，奖励您5万元人民币……。”上诉人已经收到了部分奖励，被上诉人称其是代替三一重装国际控股有限公司发放的，并辩称三一重装国际控股有限公司应是本案被告。二审期间，赵秀文向本院递交申请书，要求追加三一重装国际控股有限公司为当事人，要求该公司与被上诉人共同承担给付工资报酬的义务。故，依法将本案发回重审。重审时，应查清三一重装国际控股有限公司的现状。根据“奖励证书”所载内容可以看出，本奖励是基于上诉人对被上诉人“三一重装做出的突出贡献”承诺支付的。而“奖励证书”所授予的奖励为“三一国际香港上市‘创业先锋奖’”，“奖励证书”说明部分载明“三一重装国际控股有限公司将确保此股票期权奖励在法律上的有效性，如国家法律原因不能使股权转让有效进行，公司将保证同等的利益补偿。”因此，应查清股票期权等相关内容。
关于仲裁时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”双方均认可的“奖励证书”上明确载明因上诉人对被上诉人的突出贡献，三一重装国际控股有限公司奖励上诉人5万元人民币。可见，该5万元是基于劳动贡献给承诺支付的，属于拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷处理。诉讼时效为2年。而《奖励证书》所载明的奖金兑现日期为2014年12月29日。且在2015年2月奖金中20%现金部分已经兑现。上诉人2016年6月申请仲裁，一审法院2016年6月29日受理本案，因此上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3707号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人赵秀文预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1715号
原告彭倩，女，2005年5月26日出生，汉族。
原告王庆林，男，1953年10月1日出生，汉族。
原告张绍英，女，1953年10月1日出生，汉族。
被告彭炳义，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告彭倩、王庆林、张绍英诉被告彭炳义法定继承纠纷一案中，原告彭倩于2016年10月21日申请撤回对被告彭炳义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭倩、王庆林、张绍英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭倩、王庆林、张绍英撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告彭倩、王庆林、张绍英承担。
审判员 游艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初735号
原告：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务总经理。
委托代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：张莹莹，女，1990年2月27日出生，汉族。
原告北安市富地房地产开发有限公司诉被告张莹莹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安市富地房地产开发有限公司委托代理人于长林、被告张莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告与被告签订了商品房买卖合同，付款方式约定为“按揭贷款”，首付款为103400.00元，原、被告签订合同时，被告仅给付原告33400.00元，尚欠70000.00元未给付。双方约定2016年5月4日前偿还欠款，并出具了欠条。但还款期满后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000.00元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告房款的事属实，但诉讼期间，2016年8月份已给付20000.00元，现尚欠50000.00元，剩余的欠款被告打算在明年5月前偿还给原告。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了商品房买卖合同及欠条各一份，旨在证明原、被告买卖关系存在同，被告购买的房屋总价款293400.00元，现尚欠70000.00元。被告诉讼期间偿还了20000.00元，现实际还欠50000.00元。被告质证称对商品房买卖合同无异议，欠款的事实也存在，但被告并没有打过欠条，原告也没有说过违约金的事，欠条上的签名是被告的，但被告没有签过欠条，当时签合同时被告签过名字，签了很多，是原告公司的工作人员让被告在哪里签被告就在哪里签的。
被告张莹莹未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告张莹莹与原告北安市富地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号0022088,购买北安市富地花园2号楼3单元2001室房屋，建筑面积97.80平方米，房屋总价款293400.00元。双方约定付款方式为按揭贷款，首付款103400.00元，剩余房款190000.00元办理银行按揭贷款。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额�付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前将房屋交付被告使用。合同签订当日，被告张莹莹交付首付款33400.00元，尚欠70000.00元，被告给原告出具“欠条”一张，双方约定“乙方（被告张莹莹）需在2016年5月4日前还清所欠首付款柒万元整。如乙方逾期不还款，须向甲方按日支付总房价款百分之五的违约金（从购买之日算起）。如果超过30日，甲方有权取消乙方认购资格，收回房号另行出售，并收取乙方总房款百分之三十的违约金。”2015年7-8月份，原告将该房屋交付被告使用，被告随即开始装修，于2016年初开始居住，至今尚未办理房屋所有权登记。“欠条”约定的还款期届满，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼，诉讼期间，被告张莹莹于2016年8月给付原告首付款20000.00元，原告认可该事实，现原告要求被告偿还欠款50000.00元。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实有原、被告庭审陈述、商品房买卖合同、“欠条”予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告北安市富地房地产开发有限公司与被告张莹莹签订的商品房买卖合同，购买北安市富地花园2号楼3单元2001室房屋，约定被告张莹莹交纳首付款，剩余房款办理银行按揭贷款，原、被告间就该房屋的买卖意思表示真实、内容合法，双方应遵照执行。在合同履行过程中，被告交纳首付款33400.00元，给原告出具�欠首付款70000.00元的“欠条”一份，现该房屋已实际交付，且被告张莹莹已实际占有并装修、居住，被告张莹莹应当按照合同约定价款支付剩余首付款，诉讼期间被告张莹莹交付首付款20000.00元，原、被告双方均无异议，应在“欠条”金额内予以扣除，故原告要求被告支付剩余购房款50000.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告北安市富地房地产开发有限公司拖欠的首付款50000.00元。
案件受理费1550.00元，减半交纳即775.00元，由被告张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河�中级人民法院。
审 判 长 许 蕊
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 任丽微
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第658号原告覃道尊（曾用名覃道孙），个体工商户。被告林成勇，系武鸣县公安局民警。原告覃道尊与被告林成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃道尊到庭参加诉讼。被告林成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃道尊诉称，2014年1月21日，被告林成勇因生产资金周转需要向原告借款人民币伍万元，约定借款期限为2个月（从2014年1月21日至2014年3月21日止），借用期按月3%计算（双方口头约定），现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息，损害了原告合法财产权利。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息18000元（从2014年3月21日至2015年3月21日止，按当时双方的口头约定计算），本案诉讼费由被告承担。原告覃道尊向本院提供借条一份及银行转账凭条，拟证明被告向原告借款的事实。被告林成勇未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下法律事实，被告因生产资金周转需要，于2014年1月21日向原告借款50000元，并出具借条交由原告收执。载明：“兹向覃道尊借人民币伍万元（50000元），借期至2014年3月21日，此据。借款人：林成勇，2014年1月21日。”后经原告追索借款，被告未给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。原告提供的借条原件，可以证明被告林成勇向原告借款的事实，故本院对原告覃道尊陈述的案件事实予以认定。被告林成勇应返还原告借款本金50000元。原告主张被告支付逾期利息，因双方属于定期无息借贷，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应从起诉之日起即从2014年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成勇返还原告覃道尊借款50000元；二、被告林成勇偿付原告覃道尊逾期利息（利息计付：以本金50000元为基数，从2014年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告林成勇负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  潘红玉二〇一五年五月二十六日书 记 员  马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执849号之一
申请执行人：刘正英，女，汉族，住吉水县，
申请执行人：刘冬英，女，汉族，住吉水县，
申请执行人：刘招英，女，汉族，住吉水县，
申请执行人：刘莲英，女，汉族，住吉水县，
被执行人：彭宜涛，男，汉族，住吉水县，
被执行人：胡荣荣，女，汉族，住吉水县，
被执行人：鞠香花，女，汉族，住吉水县，
申请执行人刘正英、刘冬英、刘招英、刘莲英与被执行人彭宜涛、胡荣荣、鞠香花刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）赣0822刑初180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭宜涛、胡荣荣、鞠香花未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人彭宜涛支付赔偿款146816.98元，被执行人胡荣荣支付赔偿款40653.64元，被执行人鞠香花支付赔偿款40653.64元，本院于2017年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人鞠香花存款41359.64元（含706元执行费），申请执行人与被执行人胡荣荣达成一致执行和解协议且履行完毕，鞠香花与胡荣荣应履行部分均履行完毕。经查，本院未查找到被执行人彭宜涛可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初180号刑事附带民事判决书中对被执行人彭宜涛的本次执行程序。
对尚未执行的彭宜涛应履行的赔偿款146816.98元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘宇兵
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执849号
申请执行人：刘正英，女，汉族，住吉水县，
申请执行人：刘冬英，女，汉族，住吉水县，
申请执行人：刘招英，女，汉族，住吉水县，
申请执行人：刘莲英，女，汉族，住吉水县，
被执行人：彭宜涛，男，汉族，住吉水县，
被执行人：胡荣荣，女，汉族，住吉水县，
被执行人：鞠香花，女，汉族，住吉水县，
关于申请执行人刘正英、刘冬英、刘招英、刘莲英与被执行人彭宜涛、胡荣荣、鞠香花刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭宜涛、胡荣荣、鞠香花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭宜涛146816.98元、执行费2551元，或查封、扣押其与上述款项等值财产；冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡荣荣40653.64元、执行费707元，或查封、扣押其与上述款项等值财产；冻结、扣划、扣留、提取被执行人鞠香花40653.64元、执行费707元，或查封、扣押其与上述款项等值财产
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘宇兵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更10号
罪犯周国坤，男，1990年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年12月30日作出（2014）红刑初字第103号刑事判决，认定罪犯周国坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月31日起至2016年8月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4号
申请执行人：李兰英，女，汉族，1970年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼，组织机构代码：20890129-7。
法定代表人：廖茜，董事长。
本院在执行申请执行人李兰英与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4号申请执行人：李兰英，女，汉族，1970年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼，组织机构代码：20890129-7。法定代表人：廖茜，董事长。本院在执行申请执行人李兰英与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第10号
原告许家文。
被告诸城市昌河食品加工厂，住所地：昌城镇芦河村。
被告毕松华。
本院在受理原告许家文与被告诸城市昌河食品加工厂、毕松华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王颖超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小洪，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,619.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,619.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2670号
原告陈勇。
被告施伟军。
被告符金桃。
原告陈勇诉被告施伟军、符金桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月25日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年11月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇到庭参加诉讼。被告施伟军、符金桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈勇诉称：2013年11月11日，被告施伟军向原告借款11.5万元，约定于2014年2月30日归还。借款到期后，被告施伟军未还。又两被告系夫妻关系。故起诉要求两被告返还借款11.5万元，并支付利息1.1万元。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款11.5万元，并赔偿自2014年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告施伟军、符金桃未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于××年×月×日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告施伟军之间的民间借贷关系合法有效。被告施伟军未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告施伟军与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告符金桃负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告施伟军、符金桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施伟军、符金桃于本判决生效后十日内返还陈勇借款115000元，并赔偿自2014年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如施伟军、符金桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由施伟军、符金桃负担。上述案件受理费陈勇已向本院预交，施伟军、符金桃于本判决生效后十日内直接支付给陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2644元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 童栎丞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20102号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄生娇。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄生娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,997.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,355.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄生娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,353.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20102号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄生娇。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告黄生娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,997.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,355.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄生娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,353.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第933号
原告林岩，男，1981年5月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告何雪琴，女，1986年3月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何、吴林涛（实习律师），福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
本院在审理原告林岩、何雪琴诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林岩、何雪琴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林岩、何雪琴撤回起诉。
本案受理费85元，由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑华晖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初665号
原告:许志永，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
被告：胡水旺，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被告：河南省矿业建设（集团）责任有限公司
负责人：李洪然
原告许志永与被告胡水旺、河南省矿业建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。
原告许志永诉称：1、偿还工资款35500元2、诉讼费由被告承担。2015年8月2日通过朋友介绍认识被告胡水旺，并在地下车库拆木板活，工作中得知到胡水旺和王修民系共同合伙人，商定后约定每平方为22元，除王修民支付部分生活费后撤出了本工程，剩余工作全部由胡水旺负责，包括一切工人工资，一个月完工后，经结算尚欠原告35500元，多次交涉被告胡水旺以暂无钱为由并亲手写下欠条一张，口头约定为2015年春节前全部付清，可被告违背自己的诺言拒不支付拖欠工人工资，无奈我们有多次找胡水旺，置至不理侵害了劳动者合法权益，为此向法院起诉，依法请求法院依法裁决支付工资款35500元。
被告胡水旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，申请人住所地（经常居住地）不属贵院辖区，依法贵院无权管辖，应由被告住所地法院管辖。2、《民事诉讼法》第23条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵院辖区既不是被告住所地，也不是合同履行地，依法无权审理，为此请求贵院依法将本案移送申请人住所地的鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告胡水旺系河南省周口市鹿邑县任集乡小胡行政村胡寨村人，原告许志永给被告胡水旺提供务工实际履行地点在国控中州新城小区内，被告胡水旺住所地及原告许志永提供劳工实际履行地两者均不在封丘县管辖范围内，故被告胡水旺提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡水旺对管辖权提出的异议成立，本案移送鹿邑县人民法院处理。
案件受理费343.75元，由原告许志永负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
审判员 翟新华
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2687号
原告：陈秀英，女，汉族，1956年12月31日出生，住扬州市开发区。
委托代理人：蒋爱慧、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏华南物业管理有限公司，住所地扬州市渡江南路108号。
法定代表人：胡玉平。
原告陈秀英与被告江苏华南物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告陈秀英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈秀英负担。
审判员 薛琴
二〇一六年七月二十日
书记员 倪庭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初647号
原告：天津远康科技有限公司（组织机构代码67147955-0），住所地天津市北辰区北仓镇延吉道南侧。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：尚健，该公司监事。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定人表人：李少华，经理。
原告天津远康科技有限公司与被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津远康科技有限公司委托诉讼代理人肖健到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津远康科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款33060元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2016年4月22日至2016年12月7日向被告送货11此，共计33060元。原告多次找被告协商未果，故起诉。
原告提交证据如下：
1、送货单及增值税发票1组，拟证明原告向被告实际送货的数量及金额。
2、转账支票1张，拟证明被告曾向原告付款，但该支票未能入账。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津蓝川木业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告系买卖合同关系，2008年起，被告从原告处购买吸塑剂、固化剂等，由原告送货上门，被告予以签收。2016年4月22日至12月7日，原告共向被告送货11次，货款合计33060元，被告未付款。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应支付货款。关于货款的数额，由被告向原告签收的送货单予以确认，现原告要求被告支付货款33060元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告天津远康科技有限公司货款33060元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20820号
罪犯二巴，女，1967年12月7日出生，哈尼族，景洪市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）思中刑一初字第175号刑事判决，以被告人二巴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑终字第94号刑事判决书，维持对被告人二巴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3176号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯二巴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯二巴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯二巴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯二巴减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01621号
原告周伟，女，汉族，1971年12月19日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告李兴明，男，汉族，1963年8月13日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周伟诉被告李兴明民间借贷纠纷中，原告周伟于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁彦入
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2044号
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2489号民事判决书，在执行申请执行人山东鲁商物业服务有限公司与被执行人李娜物业服务合同纠纷一案中，查明，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李娜银行存款2550元至我院账户（户名：临沂市兰山区人民法院执行局，开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015）
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 同
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第3号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年6月18日出生。2014年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月18日8时许，被告人曹某驾驶宁APQ7**号轻型普通货车，沿吴忠市利通区利红公路由北向南行驶至利红路6KM＋990M处与由东向西被害人赵某甲驾驶的红色无牌“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成被害人赵某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人曹某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人曹某驾驶宁APQ7**号轻型普通货车，沿吴忠市利通区利红公路由北向南行驶至利红路6KM＋990M处与由东向西被害人赵某甲驾驶的红色无牌“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成被害人赵某甲受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人曹某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某的近亲属与被害人赵某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人曹某向被害人赵某甲的近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计320000元，被害人赵某甲的近亲属对被告人曹某予以谅解。
上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人赵某乙、杨某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）96号赵某甲尸体检验报告及尸体照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队第2014Z059号尸体处理通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2014）Z059号、Z059-1号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书及本院询问笔录，被告人曹某在公安机关及当庭的供述，被告人曹某常住人口详细信息等证据在案证实，且被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人曹某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人赵某甲近亲属各项经济损失共计320000元，取得被害人赵某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 荣
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1373号
原告:张建国，男，汉族，1975年3月15日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人：张凤军，男，汉族，1954年11月27日出生，陕西省吴起县人。
被告：张凤斌，男，汉族，1957年8月7日出生，陕西省吴起县人。
原告张建国与被告张凤斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员乔正文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国和委托代理人张凤军到庭参加诉讼，被告张凤斌经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2009年8月份，原告张建国经白豹镇土地所批准，在自己的地盘上修建房屋，北面的房边腿�被告张凤斌的路边一线相交，被告用砖铺路，中间低两边高。之后双方因其他地界发生纠纷，被告为了报复，将上述路面所铺砖块全部撬起，铺成了中间高两边底的状态，并将水沟改到了原告平房墙角下，致使原告一间房子潮湿掉皮，无法居住。现原告起诉要求被告将在原告房腿下面的水沟改到被告的路中间，按照被告与原告之间签订的协议书执行，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供关于张凤斌与张凤军地界纠纷的调解协议复印件一份，证明原告与被告地界纠纷经白豹镇政府、白豹镇土地所和白豹镇派出所调解过，被告应当按照调解协议执行。
被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案证据经庭审质证时，本庭认为原告所提交的证据系复印件�原告不能提供原件，不符合最高人民法院关于民事证据举证规则的相关规定，并且签订该协议的当事人并非本案原告张建国，故对原告所提供证据不予认证，本庭经现场调查并拍摄照片三张，原告对本庭所拍照照片无异议，本庭对该照片予以认证。
经审理查明，原告张建国与被告张凤斌系相邻关系，原告张建国所修建房屋位于被告张凤斌院落侧前方，张建国房屋及院墙旁边系张凤斌所修出行道路，张凤斌院落水路经其所修出行道路自然流出，未修建排水沟。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张建国主张，因被告张凤斌将水沟改至张建国平房墙角下，致使其房屋潮湿掉皮，无法居住，但其未向法庭提供证据证明，对此因承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 强
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1373号原告:张建国，男，汉族，1975年3月15日出生，陕西省吴起县人。委托代理人：张凤军，男，汉族，1954年11月27日出生，陕西省吴起县人。被告：张凤斌，男，汉族，1957年8月7日出生，陕西省吴起县人。原告张建国与被告张凤斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员乔正文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国和委托代理人张凤军到庭参加诉讼，被告张凤斌经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国诉称，2009年8月份，原告张建国经白豹镇土地所批准，在自己的地盘上修建房屋，北面的房边腿�被告张凤斌的路边一线相交，被告用砖铺路，中间低两边高。之后双方因其他地界发生纠纷，被告为了报复，将上述路面所铺砖块全部撬起，铺成了中间高两边底的状态，并将水沟改到了原告平房墙角下，致使原告一间房子潮湿掉皮，无法居住。现原告起诉要求被告将在原告房腿下面的水沟改到被告的路中间，按照被告与原告之间签订的协议书执行，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供关于张凤斌与张凤军地界纠纷的调解协议复印件一份，证明原告与被告地界纠纷经白豹镇政府、白豹镇土地所和白豹镇派出所调解过，被告应当按照调解协议执行。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案证据经庭审质证时，本庭认为原告所提交的证据系复印件�原告不能提供原件，不符合最高人民法院关于民事证据举证规则的相关规定，并且签订该协议的当事人并非本案原告张建国，故对原告所提供证据不予认证，本庭经现场调查并拍摄照片三张，原告对本庭所拍照照片无异议，本庭对该照片予以认证。经审理查明，原告张建国与被告张凤斌系相邻关系，原告张建国所修建房屋位于被告张凤斌院落侧前方，张建国房屋及院墙旁边系张凤斌所修出行道路，张凤斌院落水路经其所修出行道路自然流出，未修建排水沟。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张建国主张，因被告张凤斌将水沟改至张建国平房墙角下，致使其房屋潮湿掉皮，无法居住，但其未向法庭提供证据证明，对此因承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔正文二〇一六年十一月二十三日书记员  许 强
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第974号
原告万某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。（法律援助）
被告冉某某，女，1984年9月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住址同上。
原告万某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，2006年10月份，原告与被告冉某某相识后自由恋爱。2007年11月份，两人开始同居生活。2008年11月3日生育女儿万某。2009年11月2日，原、被告在泰和县民政局登记结婚。2010年10月31日生育儿子万某乙。被告个性强性格粗暴，婚后经常因家庭琐事与原告吵架。被告对小孩漠不关心，不尽抚养义务。被告还殴打原告，多次提出要与原告离婚。2012年2月份，被告离家出走，现下落不明。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿万某、儿子万某乙由原告抚养，被告支付抚养费93600元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冉某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告家庭信息及婚姻关系；2、村委会证明，证明被�于2012年2月份离家出走，现下落不明；3、民事裁定书，证明原告于2014年初起诉离婚，随后撤诉。
被告未向法庭提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2006年10月份，原告万某甲与被告冉某某相识后自由恋爱并于一年后同居生活。2008年11月3日生育女儿万某。2009年11月2日，原、被告在泰和县民政局登记结婚。2010年10月31日生育儿子万某乙。婚初夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事及性格不合等原因产生矛盾。2012年2月份，被告离开原告住处与原告分居生活至今。
另查明，原告表示没有夫妻共同财产需要分割，亦无共同债权和债务。
本院认为，原告万某甲与被告冉某某虽系自愿结婚，但双方在长期共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻关系恶化。尤其是2012年被告与原告发生矛盾后，独自外出生活，与原告及儿�无任何联系，至今近三年，其夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请要求与被告离婚，应予支持。鉴于双方所生子女万某、万某乙一直由原告抚养，且被告目前下落不明，万某、万某乙仍由原告继续抚养较为有利。被告应承担抚养费，原告主张每人每月300元可予支持，但应分期支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告冉某某离婚；
二、婚生女儿万某、婚生儿子万某乙均由原告万某甲抚养长大，被告冉某某从2015年1月1日起每月负担两小孩抚养费600元，直至小孩成年。每年的抚养费限于当年的12月30日前一次性付清。
本案诉讼费300元，由原告万某甲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 勇