wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初415号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴劲，绰号“阿浪”，男，1995年06月04日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。�羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]396号起诉书，指控被告人吴劲犯爆炸罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派副检察长钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉。被告人吴劲到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月12日18时许，被告人吴劲与吴龙（在逃）等人在“快手”网络直播平台上与杨某、“阿明”等人相互挑衅，随后又通过电话相约打架。次日零时许，被告人吴劲与吴龙等人驾驶摩托车并携带砍刀、山猪炮（爆炸装置）等作案工具来到万宁市万城镇“凯威商务酒店”对面马路边。此时，杨某、阿明等人也在与“凯威商务酒店”隔壁的“美康养生馆”理发店附近处。被告人吴劲与吴龙见状便分别向杨某、阿明等人各投掷一枚山猪炮引爆，之后逃离现场。爆炸造成“美康养生馆”理发店玻璃损毁，未造成人员伤亡。经鉴定，被损毁的财物价值人民币840元；现场提取到的爆炸残留物检出氯酸盐炸药成份。	上述事实，被告人吴劲在法庭审理过程中没有异议，并且有现场提取的爆炸遗留碎片、铁砂等物证，被告人吴劲的常住人口信息表，抓获经过、证人李某某、蔡某某、叶某某、杨某等人证言，被告人吴劲的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人吴劲无视国家法律，结伙在公共场所斗殴，投掷引爆了爆炸装置山猪炮，危害到不特定的多数人生命财产安全，触犯了我国刑法关于“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人吴劲犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳；被告人吴劲如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人吴劲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2020年3月21日止�）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  何 川	人民陪审员  许声军	人民陪审员  吴叙泽		qzqcelrufcxtwnoq7m案件唯一码	二O一七年八月十七日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。	2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月17日印制																（共印16份）
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审23号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人袁长栓，男，1982年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人黄芳霞，女，1979年6月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第694号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第694号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第694号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第694号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审23号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人袁长栓，男，1982年3月3日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人黄芳霞，女，1979年6月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第694号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第694号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第694号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第694号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第02089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告张建生，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告张建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行的委托代理人赵双良到庭参加诉讼。被告张建生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行三门峡分行诉称：2013年7月20日，梁晨晓以“门市进货”为由申请借款，担保人张建生自愿为其借款提供担保，在我行崤山路支行与我行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：梁晨晓借款捌万元、期限12个月、年利率9%、采取月付息，到期一次性还本；被告张建生自愿为该借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等的费用提供连带担保责任。合同经梁晨晓、张建生签字确认后生效。我行于当日依借款人梁晨晓申请为其发放了捌万元整（￥80000.00）的借款。由于该款系国家支持创业性政策贷款，利息不需要借款人个人支付，而是财政补贴。借款到期后，我行工作人员多次对借款人和担保人催收，但均拒不履行还款义务。诉至法院，请求依法判令被告偿还我行借款本金50682.32元及利息1280.68元（利息计算至2014年9月15日，之后利息及罚息计算至全部还完之日止）；由被告承担律师费、差旅费等费用共计1500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张建生未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，邮储银行三门峡分行（甲方）同借款人梁晨晓（乙方）、张建生（保证人）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，主要约定：贷款金额捌万元、年利率9%、期限12个月（自2013年7月至2014年7月）；贷款用途为“门市进货”；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款担保方式为保证金质押担保和保证担保为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照相关规定承担，合同各方另有约定的除外。乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，邮储银行三门峡分行通过梁晨晓开立的账户向梁晨晓发放了贷款8万元，梁晨晓在借据上签名确认。借款到期后，截至起诉之日（2014年9月15日）尚欠本金50682.32元，后梁晨晓又陆续还款28000元，截止2014年12月14日，还尚欠本金22680.32元、利息1627.17元。邮储银行三门峡分行称借款期间内的利息系财政贴息。其主张律师费、差旅费1500元，并提供律师服务费发票1500元。
另查明：张建生于2013年7月19日向邮储银行三门峡分行出具担保还款承诺书，承诺若梁晨晓到期不能及时偿还，其自愿无条件偿还贷款本息。
本院认为：原告邮储银行三门峡分行与梁晨晓、张建生签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同以及梁晨晓签名的借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告邮储银行三门峡分行按照合同约定向梁晨晓发放了贷款，梁晨晓未按照借款合同约定在借款期限届满时偿还，应当承担还款责任并按照合同约定支付贷款逾期的罚息。张建生向邮储银行三门峡分行出具担保还款承诺书并在借款合同中作为保证人签字，应承担连带保证责任。故原告邮储银行三门峡分行要求保证人张建生偿还的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年12月14日，梁晨晓尚欠借款本金22680.32元，利息1627.17元，本院予以确认，故张建生应当偿还上述款项。张建生承担保证责任后，有权向梁晨晓追偿。利息计算：截止2014年12月14日，利息为1627.17元。之后的利息，按借款合同和借据的约定以本金22680.32元，自2014年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止。合同明确约定了律师费、差旅费，且原告邮储银行三门峡分行提供的律师服务费发票显示金额为1500元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张建生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金22680.32元、律师费1500元及利息（利息计算：截止2014年12月14日利息为1627.17元，之后的利息按借款合同和借据的约定以本金22680.32元自2014年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初226号
原告：黄高栋，男，1950年12月23日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
原告：李妹琳，女，1951年11月25日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
原告黄高栋、李妹琳与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高栋、李妹琳的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄高栋、李妹琳向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢15号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢15号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为508.84平方米米，总价款为1356797元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2013年5月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。
原告黄高栋、李妹琳为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡�、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权�》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告黄高栋、李妹琳自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢15号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告黄高栋、李妹琳办理不动产权证。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄彩花
人民陪审员 邱梁健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初226号原告：黄高栋，男，1950年12月23日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。原告：李妹琳，女，1951年11月25日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨正宽，广西凌盛律师事务所律师。被告：百色市恒升房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路麒麟巷1号第31幢1楼。法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。原告黄高栋、李妹琳与被告百色市恒升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高栋、李妹琳的委托诉讼代理人杨正宽到庭参加诉讼。被告百色市恒升房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄高栋、李妹琳向本院提出诉讼请求：请求法院判决由原告办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢15号房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，被告以出让方式取得位于百色市右江区地块[编号1-73-46，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号]土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2007年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将该地块上第G幢15号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为508.84平方米米，总价款为1356797元，被告免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告通过首付、银行按揭贷款向被告支付购房款，并在2013年5月14日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今被告未办理国有土地使用权证给原告，为此特向人民法院提起诉讼。原告黄高栋、李妹琳为其主张在举证期限内向本院提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地登记卡�、购房款收据，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告在签订《商品房买卖合同》补充协议时约定“出卖人免费为买受人办理该商品房《国有土地使用权�》”，但被告在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由原告黄高栋、李妹琳自行办理百色市右江区地块恒升水岸花园第G幢15号房屋国有土地使用权变更登记手续，并由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司协助原告黄高栋、李妹琳办理不动产权证。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交25元，不足部分应补交），公告费700元，合计750元，由被告百色市恒升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄彩花人民陪审员  邱梁健二〇一七年八月十一日书 记 员  黄振步
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路。
负责人林ＸＸ，行长。
委托代理人黄剑雄、骆友增，均是该行员工。
被告黄钦平，男，汉族，住龙川县鹤市镇莲坑村委会。
被告叶丽娟，女，汉族，住龙川县老隆镇眠牛形居委会。
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告黄钦平、叶丽娟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆友增到庭参加诉讼，被告黄钦平、叶丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，原告与被告黄钦平签订了一份《借款合同》，其中约定，被告黄钦平以种植果树为由向原告借款人民币5万元，借款期限5年，按月归还本息（等额本息法），年利率为5.76%，并由被告叶丽娟承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄钦平发放贷款，履行了合同义务。被告黄钦平也能按合同约定每月归还借款本息，但是至今有8个月未偿还借款本息，截至2014年5月12日，被告黄钦平仍欠本金13119.42元、利息423.22元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄钦平向原告偿还借款本金13119.42元、利息423.22元；2、被告叶丽娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄钦平、叶丽娟在法定期间未进行答辩和提交相关证据。
经审理查明，2009年11月4日，原告与被告黄钦平签订了一份《借款合同》，其中约定，被告黄钦平以种植果树为由向原告借款人民币5万元，借款期限5年，即从2009年11月4日至2014年11月3日止，还款方式采用等额本息法分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日（每个月的4日），借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按逾期借款利率计收复利；借款人、任一担保人违反法律法规规定或借款合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告叶丽娟在借款合同担保人签名，并在共同还款责任确认书上签名确认，约定了连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄钦平发放贷款5万元，履行了合同义务，但被告并未按合同约定还款。经结算，至2014年9月10日，被告黄钦平已偿还本金36880.58元、利息8076.89元，但是，仍欠借款本金13119.42元、利息1059.97元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告黄钦平应当偿还原告13119.42元、利息1059.97元（计至2014年9月10日）；2、被告黄钦平向原告支付自2014年9月11日至清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告叶丽娟对上述借款本息（包括罚息、复利）承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交营业执照、身份证、结婚证、户口本、《龙川第一中学证明》、《借款合同》、《共同还款责任确认书》、个人借款凭证、《逾期贷款催收还款通知书》、贷款还本付息结算表以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告黄钦平、叶丽娟签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，《借款合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告黄钦平发放贷款人民币50000元，截至2014年9月10日止，被告黄钦平仍欠原告借款本金人民币13119.42元、利息1059.97元的事实，有个人借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。被告黄钦平没有按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告黄钦平偿还借款（包括本金、利息、罚息、复利），并要求被告叶丽娟承担连带保证责任，有《借款合同》及贷款账户结算表等证据证实，本院予以支持。被告黄钦平、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，应视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钦平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行借款人民币13119.42元、利息1059.97元（计至2014年9月10日）及自2014年9月11日至被告清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按利息的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按中国人民银行同期同档的贷款利率计收复利），上述借款本金、利息、罚息、复利，由被告叶丽娟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用138元，减半收取69元，由被告黄钦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一四年九月十日
书记员 王秀珍
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执320号
申请执行人王利群。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2543号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申24号
申请人：黄世杰，男，1980年10月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：胡焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人：浙江魔能电子科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区四道269号1幢3层，注册号330300000090869。
法定代表人：郑贤艇。
2017年6月23日，申请人黄世杰以浙江魔能电子科技有限公司（以下简称“魔能公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对魔能公司进行破产清算。另本院执行局作出《执行案件移送破产审查决定书》对魔能公司移送破产审查。本院依法向魔能公司公告送达破产申请书和相关材料，魔能公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人魔能公司注册资本为1000万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。投资人有三人，分别是张伟、郑贤艇、程天啸。
2016年8月31日，本院作出（2016）浙0303民初3264号民事判决书，判决魔能公司于判决生效之日起十日内返还黄世杰货款及双倍定金合计110000元。之后，魔能公司未按上述生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，黄世杰依法申请本院强制执行。执行过程中，本院调查了魔能公司名下的银行存款、工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，未发现魔能公司有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，2017年4月6日，本院作出（2016）浙0303执3348号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院认为，黄世杰是魔能公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示魔能公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对魔能公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对魔能公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理黄世杰对浙江魔能电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二○一七年九月十九无
书记员 谷顺乾
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初139号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人何孝锋，男，1981年1月28日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月14日被南漳县公安局取保候审，同年8月25日本院决定取保候审。
南�县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人何孝锋犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人何孝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日16时许，被告人何孝锋酒后驾驶鄂Ｈ×××××号轿车，由南漳县肖堰镇响水洞村至南漳县城关镇，行至南漳县城关镇和平桥路与文笔峰路交叉路口，被执勤交警依法查获。交警当场对其进行呼吸式酒精测试及抽血检测。2017年6月29日，经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，何孝锋驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为151.52mg/100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人何孝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案情况说明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、身份证明等书证，证人廖某、张某的证言，现场笔录及现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见，被告人何孝锋的供述和辩解（附同步录音录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孝锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何孝锋犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人何孝锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何孝锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七�三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人何孝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一七年八月三十日
书记员 王 东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2176号
原告：彭某，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，泰康人寿保险公司业务员，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘军方，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告侯某公司设立纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人商青秀，被告侯某及其委托诉讼代理人刘军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金5万元，并支付从2016年12月30日起至全部还清本金的利息（按照银行年利率6%）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识成为朋友。2016年初，被告以注册成立安阳市佰优医疗器械有限公司为由，让原告投资入股，原告投入现金5万元。但被告并没有将该款用于公司投资，作为原告股份。2016年6月15日公司成立，该公司系被告一人独资公司，与原告并没有股东关系。因此，原告向被告要求返还5万元。2016年8月6日，被告亲自向原告出具承诺于2016年12月30日之前将5万元返还原告的承诺。但被告至今没有将5万元还给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还现金3万元。
被告侯某辩称，2016年5月份被告和合伙人于善民一起到郑州考察医疗器件设备，在郑州经营医疗设备公司和原告相遇，交谈中原告彭某向二人主动提出，三人一起合作安阳市佰优医疗器械有限公司，三人口头协商每人投资5万元，原告投资的5万元用于购买医疗设备，其中合伙人于善民投资5万元用于租房，被告投资5万元用于装修购买硬件设施，如电脑、投影仪等。2016年12月份由于店内经营不当，店面倒闭，现设备在被告处，由于原告在经营期间多次在店内闹事，导致客户流失，是该店倒闭的主要原因。2017年1月10日，原告以家中急需用钱为由向被告借款2万元，原告应如数退还给被告。原告不承认是合伙关系，那么原告向厂方汇款5万元用于购买医疗器械，应由原告解释清楚，原告购买的医疗器械现仍存在，应该物归原主，现原告应向被告付保管费。被告从未向原告借过钱，原、被告不存在借贷关系。因此驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告侯某成立安阳市佰优医疗器械有限公司，侯某为法定代表人，执行董事兼总经理，且为出资比例100%的股东，彭某为该公司监事。2016年8月6日，侯某为原告出具退股协议，协议载明：经协商约定，彭某退佰优医疗器械有限公司股份投资折合人民币50000元（伍万圆），2016年12月30日之前结清。承诺人：侯某。2017年1月10日，原告为被告出具收据一份，载明：今收到侯文贰万元现金￥20000元。彭某，2017.1.10。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告侯某成立个人独资的安阳市佰优医疗器械有限公司后，与原告彭某协商约定，彭某退该公司股份投资折合人民币5万元，于2016年12月30日之前结清，该协议与法并无不当，被告已于2017年1月10日退还原告2万元，下欠3万元未还，被告应退还原告3万元并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2016年12月31日起至判决限定的履行期限届满之日止的利息，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起10日内偿还原告彭某3万元及逾期利息（利息自2016年12月31日起至判决限定的履行期限届满之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初409号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告周省平，男，1976年3月1日生，住湖北省荆州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告周省平借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周省平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年6月12日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款155920元，贷款期限24个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月16日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金19984.04元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金19984.04元，逾期贷款利息2064.23元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4409.65元；3、原告对车牌号为鄂D****7的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周省平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金19984.04元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2064.23元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂D****7的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告周省平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初283号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱东方，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，住西平县。因吸食毒品，于2015年11月22日被开封市通许县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月13日被西平县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人朱东方犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人朱东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至10份期间，被告人朱东方在西平县人和乡大朱村一组家中，多次容留董某吸食毒品、容留李某吸食毒品两次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱东方供述，证人董某、李某证言，朱东方容留他人吸毒场所的照片，违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东方二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱东方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执321-1号
申请执行人黄俊才。
被执行人唐建明。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终51号民事判决书，受理黄俊才申请执行唐建明其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建明的银行存款30万元或者查封、扣押被执行人唐建明价值30万元的财产，或扣留、提取被执行人唐建明的收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执321-1号
申请执行人：黄俊才。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2016）川10民终51号民事判决书，受理黄俊才申请执行唐建明其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐建明的银行存款30万元或者查封、扣押被执行人唐建明价值30万元的财产，或扣留、提取被执行人唐建明的收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初174号
原告张艳莉，住承德市丰宁满族自治县。
被告李海军，市民，住隆化县。
原告张艳莉与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张艳莉到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告李海军在原告处购买玻璃，欠款2500元至今未给付。要求被告给付此款并支付利息3000元。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2006年被告李海军在原告张艳莉购买玻璃，总价款2500元，2006年9月11日被告为原告出具欠条一张。此款至今未给付。庭审中原告放弃利息请求。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李海军于本判决生效后三十日内给付原告张艳莉玻璃款2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海军负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2068号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈庆璋，男，汉族，1957年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈庆璋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告陈庆璋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路�报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为138.375平方米）的业主，自2013年1月1日至2013年3月31日共3个月，每月110.7元，计332.1元物业服务费以及2013年1月至2013年3月期间分摊的公共电费29.3元（其中水泵抽水电费分摊3.8元、照明、电梯电费分摊25.5元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费332.1元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2013年1月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费29.3元（其中水泵抽水电费分摊3.8元、照明、�梯电费分摊25.5元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为138.35平方米，2013年1月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费138.35平方米×0.8元／平方米／月×3月=332.04元以及2013年1月至2013年3月期间分摊的公共电费29.3元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费332.1元、公共电费29.3元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告陈庆璋于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费332.04元及2013年1月至2013年3月分摊的公共电费29.3元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告陈庆璋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6437号
原告：张涛，男，1986年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告张涛与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年4月7日，原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张涛撤诉处理。
案件受理费460元、公告费200元，由原告张涛负担。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第511号
申请执行人：谢瑱权。
被执行人：何盛群。
被执行人：欧小荣。
本院在执行谢瑱权申请执行何盛群、欧小荣股权转让纠纷一案中，现该案的执行依据已经依法被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初17号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜银杰，男，1994年8月3日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，农民，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2012年10月12日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止；于2016年5月23日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，于2016年6月1日由浙江省乔司监狱予以假释，假释考验期自2016年6月1日起至2019年5月23日止。实际执行刑期4年8天。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留；同年8月2日被该局取保候审；同年12月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。2018年2月27日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人颜银杰犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人颜银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年6月22日、24日，被告人颜银杰冒充派出所工作人员在灌云县伊山镇城北批发超市、东王集镇元邦超市、侍庄街道旺上旺批发超市等7处搬走老虎机共计8台，并取走机器内人民币1500余元。
公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人颜银杰的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人颜银杰对指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2017年6月22日、24日，被告人颜银杰冒充灌云县公安局伊山派出所协警，在灌云县伊山镇城北批发超市、东王集镇元帮超市、侍庄街道旺上旺批发超市等7处，搬走老虎机、弹珠机等机器共计8台，并取走机器内人民币1500余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人颜银杰的供述和辩解，被害人王某、张某、房某的陈述，证人贾某、陈某、冯某、朱某等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、生效刑事判决书、刑事裁定书及假释材料、发破案报告、抓获经过、户口证明等。
本院认为，被告人颜银杰多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜银杰犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人颜银杰系坦白，依法从轻处罚。被告人颜银杰在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更4017号刑事裁定书中对被告人颜银杰的假释。
二、被告人颜银杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪抢劫罪的余刑有期徒刑二年十一个月二十二天，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年2月28日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年四月十日
法官 助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第591号
申请执行人：王艳新，女，1969年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳新于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为6292.80元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付王艳新经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第10号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某军，男，2011年7月11日，曾因犯故意伤害罪被原电白县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，2014年6月9日被刑事拘留，同月10日被茂名市公安局电白分局变更为监视居住，2014年11月27日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人廖某军犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人廖某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月12日，谢某霞（已科刑）因与被害人谢某东有纠纷而纠集被告人廖某军及吴某辉、汪某桥、谢某涛（后三人已科刑）对谢某东进行报复。当天19时许，谢某霞取来一支五连发自制霰弹枪交给同案人吴某辉，吴某辉、汪某桥等人与被告人廖某军分别乘二辆摩托车窜到观珠圩寻找谢某东。当发现谢某东路过观珠正街亚汪副食品批发部门前时，谢某霞即驾驶摩托车搭吴某辉追上，由吴某辉持霰弹枪向谢某东连开三枪，击中谢某东的背部、脸部及左小腿等位置，同时误伤群众廖某荣、朱某萍。经法医鉴定，谢某东的伤情已构成轻伤。
另查明，2014年6月9日，被告人廖某军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、同案人的供述、被害人的陈述、户籍资料、到案经过、签认照片、案发现场图、法医鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人廖某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。廖某军受同伙的纠集参与跟随作案，没有直接伤害到被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；廖某军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2011年7月11日，被告人廖某军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，廖某军在2009年6月12日参与故意伤害谢云东属漏罪。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被监视居住170日折抵刑期85日。刑期自2014年11月27日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 杨志明
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03485号
罪犯张兴明，男，1962年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年5月28日作出（2013）南川法刑初字第00024号刑事判决，认定张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯张兴明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张兴明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月14日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终516号
上诉人（原审原告）张家港市金港镇中盛锯板厂,住所地江苏省张家港市金港镇长山村。
经营者吴其大，总经理。
委托代理人徐勇，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，局长。
原审第三人姜新文,男，汉族，1989年7月21日生，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人张家港市金港镇中盛锯板厂（以下简称中盛锯板厂）因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜新文系中盛锯板厂操作工。2016年5月14日，姜新文在工作中右下肢不慎被板材挤压在机台受伤，后被送至张家港市香山医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨上段骨折，右小腿软组织挫伤；出院诊断为：右胫骨上段骨折，右小腿软组织挫伤，右膝外侧副韧带断裂。2016年8月31日，姜新文向张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）申请工伤认定。2016年9月14日，张家港人社局受理了姜新文的工伤认定申请。当日，张家港人社局向中盛锯板厂寄送了工伤认定限期举证通知书。2016年11月11日，张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2016]第03275号认定工伤决定书，认为中盛锯板厂操作工姜新文于2016年5月14日在工作中右下肢不慎被板材挤压在机台受伤，张家港市香山医院于2016年5月14日诊断为右胫骨上段骨折，右小腿软组织挫伤；于2016年6月9日诊断为右膝外侧副韧带断裂。个人于2016年8月31日申请工伤认定，该局2016年9月14日予以受理。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定姜新文右下肢外伤属于工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为：姜新文是否符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。根据中盛锯板厂、张家港人社局提供的证据及庭审查明，姜新文于2016年5月14日，在工作时右下肢不慎被板材挤压在机台受伤。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。姜新文受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条之规定，且中盛锯板厂并未提供证据证明姜新文受伤存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。张家港人社局根据《工伤保险条例》第十四条认定姜新文属于工伤并无不当，应予支持。中盛锯板厂关于已与姜新文达成相关赔偿事宜，双方之间已经无任何利益纠葛的主张，中盛锯板厂是否已对姜新文进行赔偿，并不影响工伤认定，故上述主张不能成立。张家港人社局于2016年9月14日受理了工伤认定申请，向中盛锯板厂寄送了限期举证通知书。张家港人社局于2016年11月11日作出苏（张）工伤认字[2016]第03275号认定工伤决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中盛锯板厂的诉讼请求。案件受理费50元，由中盛锯板厂负担。
上诉人中盛锯板厂上诉称，被上诉人作出的工伤认定决定书的事实、法律适用有误，姜新文所遭受的受伤不宜认定工伤，原审判决事实有错误。姜新文受伤后，上诉人本着人道主义，已经与其达成相关赔偿事宜，双方之间已经无任何利益纠葛，且姜新文表示其受伤系其疏忽大意造成的，与上诉人没有关系，故上诉人认为不应认定为工伤，原审判决未考虑到事实，判决有误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张家港人社局未向本院提交答辩意见。
原审第三人姜新文未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人姜新文在工作时受伤的事实各方均无异议，被上诉人据此认定为工伤并无不当。上诉人认为其已与姜新文达成相关赔偿事宜，双方之间无任何利益纠葛，且姜新文的受伤系其疏忽大意造成的，与上诉人没有关系，故不应认定为工伤。本院认为，上诉人是否与姜新文达成相关赔偿事宜并不影响工伤认定的结果，并且姜新文的受伤并不属于《工伤保险条例》第十六条所规定的情形，上诉人亦未提交相关证据证明姜新文的受伤属于不得认定为工伤的情形，故上诉人的上述主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中盛锯板厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市金港镇中盛锯板厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1930号
原告张召阳，男，汉族。
委托代理人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。一般代理。
被告谢国鹏，男，汉族。
原告张召阳诉被告谢国鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张召阳及其委托代理人鲁东旭、被告谢国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日被告谢国鹏因做生意需要向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，内容：“今借张召阳人民币陆万元整，期限十天。谢国鹏，2012年11月20日，身份证号码：412928197409084752”。借款到期后其并未按时偿还借款，经原告多次追要，但被告却以种种理由推托不还。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告已从我卡上取走45000元整，在公司也给他1000元，现在尚欠14000元，情况就是这样。我就愿意还14000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告欠原告款的事实。
2、被告谢国鹏的中国工商银行信用卡（卡号：6222330025053588，有效期为2014年10月）一张。证明应被告谢国鹏的要求，原告在2012年11月17日打入该卡20000元、2012年11月21日打入该卡38000元，另加原告给被告2000元现金，合计60000元，由欠条为证，该卡是2012年11月17日被告交由原告保管的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2信用卡真实性无异议，证明方向有异议，原告说的不属实，此卡是信用卡，在这之前我在原告P0S机上刷现金45000元，我带走没带走忘了，另外原告说本案诉请的60000元中含2000元现金，我也没有见，欠条是在我受胁迫的情况下打的。
被告向法庭提交以下证据：
中国工商银行查询信用卡交易明细单三张，从2011年12月3日至2013年12月3日。证明原告方说的给2000元现金被告没有收到，另外原告说的分两笔58000元是打入卡内的，没有见到现金，且卡是在原告方保管的，原告知道密码，可以自己取。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，从该证据显示，原告在2012年11月17日打入该卡20000元、2012年11月21日打入该卡38000元，另外被告所辩称的2012年10月22日支取的45000元与我们没有任何关系，2012年11月17日之前，原告并未持有被告的信用卡，该45000元与本案没有任何关联性。
经审理查明：因经济紧张，谢国鹏向张召阳借钱，2012年11月17日张召阳向谢国鹏的信用卡内存入20000元现金，2012年11月20日谢国鹏为张召阳出具借条一份，内容：“今借张召阳人民币陆万元整，期限十天。谢国鹏，2012年11月20日，身份证号码：412928197409084752。”，2012年11月21日张召阳向谢国鹏的信用卡内存入38000元现金，另张召阳支付给谢国鹏2000元现金。还款期限到，谢国鹏未偿还张召阳借款。
本院认为：被告谢国鹏拖欠原告张召阳借款60000元本金事实清楚，有被告谢国鹏给张召阳出具的欠条为凭。原告请求被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告谢国鹏辩称其已偿还给张召阳46000元、尚欠14000元及该欠条是受胁迫书写的，但未提供相关证据证实，对于被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谢国鹏于本判决生效后十五日内清偿原告张召阳人民币现金60000元，并自2013年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王 勉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8596号
原告：郑浩盾，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508，统一社会信用代码91320300560342148C。
法定代表人：余海靖。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华。
本院审理原告郑浩盾诉被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑浩盾于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑浩盾申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑浩盾撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告郑浩盾承担。
审判员 李 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 李林霞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第50号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。组织机构代码：004448733
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂罗庄中心医院，住所地罗庄区罗四路与龙潭路交汇处东北角。组织机械代码：740240317
法定代表人张正水，院长。
2014年8月20日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂罗庄中心医院行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年1月17日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂罗庄中心医院未办理建设工程规划许可证，在罗庄区罗四路与龙潭路交汇处东北角，擅自建设砖混结构楼房二十二层，其中地下一层，地上二十一层，建筑面积合计为25191.51平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2013）第LZ-10071号行政处罚决定书，责令被执行人十五日限期改正并按建设工程评估造价10%罚款302.3万元的行政处罚；限被执行人临沂罗庄中心医院于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年5月22日催告被执行人15日内履行，但被执行人仅交罚款40万元，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第LZ-10071号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第LZ-10071号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂罗庄中心医院于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款1111500元、加处罚款1111500元，共计223000元。
执行费24630元，由被执行人临沂罗庄中心医院负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年八月二十一日
代书记员 颜丙峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00111号
申请执行人郭艳荣。
被执行人刘东生。
申请执行人郭艳荣与被执行人刘东生为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年6月19日作出（2013）井民一微初字第00377号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘东生给付申请人郭艳荣水泥款22005元，并承担诉讼费350元。
本案在执行中查明，被执行人刘东生暂无执行能力且下落不明，申请执行人郭艳荣同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一五�六月二十三日
书记员 宋力东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第103号
罪犯唐政。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月10日作出（2012）邵东刑初字第501号刑事判决，认定被告人唐政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐政提请减刑。
经审理查明，罪犯唐政在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐政共有奖励分66分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯唐政在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐政减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01033号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉新创建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街***号。
法定代表人：夏华平，该公司董事长。
委托代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：雷爱华。
原审被告：湖北升辉房地产有限责任公司（原名称湖北升辉置业有限公司）。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：孙建银，该公司执行董事。
原审被告：邱军辉。
再审申请人武汉新创建设集团有限公司（简称新创公司）因与被申请人雷爱华、原审被告湖北升辉房地产有限责任公司（简称升辉公司）、邱军辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新创公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：在本案庭审时，邱军辉均表示除本案外，在2012年1年期间与雷爱华并无其他借贷关系。雷爱华主张其与邱军辉存在借贷关系，应当承担举证责任，但雷爱华并未举证证明其主张，原审支持雷爱华的抗辩意见缺乏事实依据。同时，对于邱军辉向雷爱华返还的50万元款项，邱军辉、新创公司均认可系偿还雷爱华的借款；雷爱华自认的是2012年12月24日的50万元，并非是指2012年12月19日的50万元，其自认事实没有举证证明。邱军辉在还款时系新创公司法定代表人，其还款行为应当视为履行职务的行为。
本院认为，关于新创公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。本案发生争议的资金往来主要有两笔，即2012年12月19日邱军辉通过个人网银向雷爱华（账户62×××14）转入50万元；2012年12月24日，转入雷爱华账户62×××14）50万元。其中，根据新创公司提交的湖北省武汉市武昌区人民法院2014年7月10日庭审笔录（第一次）第5页证实，邱军辉对于2012年12月24日50万元款项的答辩意见为：代新创公司偿还50万元借款本金。第9页记载的关于诉争50万元还款经过，新创公司称：2012年12月24日还了50万元，通过农业银行卡卡转账。湖北省武汉市武昌区人民法院2014年10月10日第二次庭审笔录第6页证实，雷爱华陈述因双方存在多次纠纷，在湖北省武汉市中级人民法院2800万元纠纷一案中，也提及该笔50万元。一审法院经邱军辉申请，调取了2012年12月24日农行武汉黄埔支行银行卡取款凭条序号aakf0097，载明：户名雷爱华，卡号62×××14，银行卡卡卡转账，转入户邱军辉，卡号62×××10，金额50万元。2012年12月24日银行卡取款凭条序号（aakf0099），载明：户名邱军辉，卡号62×××10，银行卡卡卡转账，转入户雷爱华，卡号62×××14，金额50万元。一审法院对上述调取证据进行质证时，邱军辉无正当理由未到庭质证。另依据新创公司提交的武汉市武昌区人民法院2014年10月24日就该院调取证据进行质证的《询问笔录》第2页证实，一审法院向新创公司提出：“依据证据规则的有关法律规定，你方认为与邱军辉汇给雷爱华50万元与本案有关联，你方需提供相关证据证明，本院给予7个工作日提供相关证据，逾期不提交，需承担不利法律后果。”综上，虽然新创公司一审中主张该笔2012年12月24日发生的50万元款项系邱军辉代其偿还120万元借款的部分本金，但因邱军辉作为请求人民法院依法调取证据的申请人，无正当理由未参与质证，且新创公司也未举证证明在人民法院规定期限内提交证据证明该笔50万元款项与本案的关联性，故原审认定新创公司与雷爱华之间借款本金总额为120万元并无不当，邱军辉对该笔款项纠纷应当另行与雷爱华解决。关于二审中新创公司提出邱军辉于2012年12月19日向雷爱华还款50万元，应当抵扣其借款本金120万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。新创公司一审中主张，前述邱军辉2012年12月24日向雷爱华支付的50万元款项系偿还120万元借款本金；二审中又提交了邱军辉网银2012年12月19日网银支付记录及邱军辉2015年1月27日《说明》，以证明该日发生的50万元付款行为系偿还雷爱华120万元借款本金。因邱军辉与雷爱华存在多次资金往来关系，新创公司有关诉争50万元款项中哪笔款项与其还款行为存在关联性的陈述，与其在原审中的陈述存在冲突，且对其主张没举证证明并做出合理说明，故原审未采信其上诉理由并无不当。
关于新创公司主张原审法律适用存在错误的申请再审理由，因未举证证明其主张，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，新创公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉新创建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 镇 姣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01328号
原告代秋云。
被告宋黎明。
本院在审理原告代秋云诉被告宋黎明相邻关系纠纷一案中，原告代秋云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许代秋云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告代秋云负担。
审判员 王 洁
二〇一四年十月十九日
书记员 彭瑜婕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第548号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人杨丽君，系公司职员。
被告孙源，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君、被告孙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司，被告孙源入住富城国际二期小区以来，从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3288元，要求支付物业费3288元及滞纳金1500元。
被告孙源辩称，拖欠物业费属实，但原告对物业管理存在监管不到位，未按合同时间交房；房子质量存在问题，如房子漏雨、墙体大面积长毛；车位交费却被占用无法停车；绿化未做；建筑垃圾未清除等的现象。
经审理查明，2011年11月20日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告孙源于2011年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3288元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在的不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3288元。关于被告提出房屋漏雨及未按合同规定交房等问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙源于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2098号
罪犯杨智，男，汉族，中专文化，1986年1月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月20日作出（2011）新刑二初字第0142号刑事判决，以被告人杨智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨智在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第4号
上诉人（原审被告）河北联立硅业有限公司。
法定代表人王学军。
被上诉人（原审原告）浙江永博硅业有限公司。
法定代表人蒋立伟。
上诉人河北联立硅业有限公司因与被上诉人浙江永博硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人河北联立硅业有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵剑英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第83号
申请人：侯红军。
被执行人：尹丽莉。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城商初字第1053号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高会来
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第141号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人周健。
被执行人苏荣。
被执行人张丽。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日，向本院申请强制执行其于2014年12月26日作出的安计社抚征决（2014）0604号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0604号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0604号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费36200元。
申请执行费443元，由被执行人苏荣、张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第343号
原告：周某某。
委托代理人：谢某某。
委托代理人：方某某。
被告：钱某。
被告：刘某。
原告周某某为与被告钱某、刘某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员冯娅独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，
并当庭公开宣告判决。原告周某某的委托代理人谢某某、方某
某，被告刘某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告周某某诉称：两被告系夫妻关系，我与被告钱某系
朋友关系。2009年11月3日，被告钱某以急需资金为由向我借
款55800元，并当场出具借条，约定借款期限为1个月，逾期按
日千分之三支付违约金、律师费等实现债权的费用。借款期限
届满后，经我多次催讨未果。该笔债务系两被告夫妻关系存续
期间的共同债务，理应由两被告偿还。为此，原告诉至法院，
请求判令：1、被告钱某、刘某归还借款55800元，支付逾期付
款违约金1400元，支付律师代理费2800元，合计人民币60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。对于本案借款的形成，经
法庭询问，原告陈述如下：被告于2009年10月20日向我借款20
000元，于2009年10月22日向我借款35800元。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、借条一份，欲证明被告钱某向原告周某某借款55800
元，并约定逾期付款违约金及律师代理费的事实。
2、律师代理费发票一份，欲证明原告因本案诉讼支付律
师代理费2800元的事实。
3、杭州市下城区婚姻登记处证明一份，欲证明两被告于
2008年12月29日登记结婚的事实，进而证明本案借款发生在两
被告夫妻关系存续期间。
被告钱某既未答辩也未向本院提供证据。
被告刘某答辩称：1、对借款真实性有异议，大笔借款应
该由夫妻双方签字，但本案借款是原告起诉到法院时我才知道
；2、对借款合法性有异议，原告向法庭提供的借条，被告具
有质证的义务，原告与被告钱某有一定的经济利益关系；3、
对借款用途有异议，本案借款没有用于夫妻共同生活，是被告
钱某的个人债务。
被告刘某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，被告刘某认为借条上不是其署名，不需要质证
。本院认为，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自动放弃质证权利，该证据符合有效证据的形式要件，故对其证明力本院予以确认。
对证据2、证据3，被告刘某无异议，本院认为，被告刘
某无异议，被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自动放弃质证权利，故对上述证据的证明力本院
予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某向原
告周某某借款55800元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、
证据充分，由于被告未按约定期限归还借款，理应按约支付逾
期付款违约金，对原告要求被告支付自2009年12月4日起至201
0年2月8日止，按日千分之三标准计算的逾期付款违约金，本
院认为，原告主张按日千分之三的标准显属过高，本院按银行
同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的4倍予以调整，按此
计算，自2009年12月4日起至2010年2月8日止，逾期付款违约
金为1991元，鉴于原告在本案中仅主张1400元，系原告自行行
使处分权，本院尊重当事人的意思表示。对于原告要求被告支
付律师代理费2800元，因原、被告在借条中明确约定，如涉及
纠纷，借款人承担出借人实现债权的律师费等所有费用，现因
被告未按约定期限归还借款，理应按约支付律师代理费。同时
，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告均未提
供证据证明上述债务已明确约定为被告钱某的个人债务，或属
于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故
上述债务应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告钱某、刘某归还借款55800元，支付逾期付款违约金1400元以及支
付律师代理费2800元的诉讼请求予以支持。被告刘某辩称对该
笔债务的真实性、合法性及借款用途均存有异议，认为该笔债
务其根本不知情，是被告钱某的个人债务，应该由被告钱某偿
还，因被告刘某对其辩称未提供有效证据证明，本院不予采信
。被告钱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告钱某、刘某应在本判决生效之日起十日内归还原告
周某某借款55800元，支付逾期付款违约金1400元，支付律师
代理费2800元，合计人民币60000元。
如果被告钱某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱某、刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯 娅
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈艳菊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03620号
原告：李扬。
原告：韩英。
被告：田晓伟。
原告李扬、韩英诉田晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员马吉中适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李扬、韩英到庭参加诉讼，被告田晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李扬、韩英诉称：被告因开网吧急需资金，于2012年11月19日向原告借款100000万元，约定借款期限为2013年3月10日届满，原告韩英当日通过银行转账借给100000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告却一直无理拒付，至今未予偿还。为此，请求依法判决被告偿还二原告本金100000元并支付利息17000元。
原告李扬、韩英为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、原告李扬、韩英身份证复印件，据以表明二原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、原告李扬、韩英的结婚证复印件，据以表明二原告系夫妻关系；
3、借条及中国邮政储蓄银行转账凭证，据以表明被告向原告韩英借款10万元的事实。
被告田晓伟未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李扬、韩英系夫妻关系，原告李扬和被告田晓伟系同学关系。被告以开网吧资金不足为由向原告李扬、韩英借款，二原告于2012年11月19日通过中国邮政储蓄银行转账将钱借给被告。2013年1月3日，田晓伟向二原告出具借条，载明：“我田晓伟于2012年11月19日借李扬人民币拾万圆（100000元），借期到2013年3月10日归还，因俩人近期刚见面，借条为后补。2013年1月3日，田晓伟”。借款到期后，二原告多次找被告催要无果。为此，原告起诉来院，请求判决被告偿还二原告借款本金100000元并支付逾期利息17000元。
上述事实，由原告李扬的陈述及二原告所举的证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告李扬、韩英与被告田晓伟之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，故二原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定及时偿还借款，违反约定，应当支付逾期利息。按照中国人民银行一年内同期贷款年利率6%标准计算利息，自2013年3月10日至2014年10月10日利息为9500元，本息合计为109500元。被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李扬、韩英借款本金100000元，并支付利息9500元，合计109500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告田晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年十二月四日
书记员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00752号
原告：薛某某，男，1959年4月15日出生，汉族，西安市机关事务管理局驾驶员，住西安市。
被告：石某某，女，1959年9月15日出生，汉族，三五零七劳动服务公司退休职工，住址同上。
原告薛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告薛某某诉称，其与被告婚初感情尚好，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，长期分居，致夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告石某某辩称，其与原告�后感情一直很好，其承担主要家庭义务。为了孩子，坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，次年10月11日生一女薛石某。原、被告婚初感情尚好，近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2011）碑民一初字第xxxxx号民事判决书判决不予离婚后，原告又于2011年12月19日提起离婚诉讼，经调解原告撤诉，本院以（2012）碑民一初字第xxxxx号民事裁定书准予撤诉；双方关系仍未得以改善。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，近年来双方常因家庭生活琐事产生矛盾，原告处理问题方法简单，被告亦不注意沟通交流，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。原告不应固执己见，坚持离婚之诉。今后双方应增强沟通，互谅互让，共同维持已建立起来的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛某某要求与被告石某某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一二年七月十九日
书记员 周莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第116号
原告：沈强。
被告：丁福寿。
本院在审理原告沈强与被告丁福寿民间借贷纠纷一案中，原告沈强于2015年10月23日向本院申请撤回对被告丁福寿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回对被告丁福寿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈强负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年十月�十三日
书记员 邹林志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第278号
罪犯阿力莫连歪，女，1975年1月15日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人阿力莫连歪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，阿力莫连歪不服，提起上诉。四川省高级人民法院2006年4月19日作出（2006）川刑终字第269号刑事裁定，核准被告人阿力莫连歪死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1104号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月21日作出（2011）川刑执字第190号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力莫连歪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力莫连歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力莫连歪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执70号
申请执行人:姜玉林，男，1960年4月4日出生，住址庆安县。
被执行人:黄志成，男，1978年11月21日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人姜玉林与被执行人黄志成追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执70号申请执行人:姜玉林，男，1960年4月4日出生，住址庆安县。被执行人:黄志成，男，1978年11月21日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人姜玉林与被执行人黄志成追偿权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年三月二十八日书记员  龙云阁