贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终1083号
上诉人（一审原告）赵音贤，男，1937年11月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系赵庆书的父亲。
上诉人（一审原告）林拾兰，女，1938年11月22日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系赵庆书的母亲。
上诉人（一审原告）赵玉枝，女，1987年1月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，系赵庆书的长女。
上诉人（一审原告）赵泽举，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系赵庆书的长子。
上诉人（一审原告）赵茂，男，1984年8月16日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系赵庆书的次子。
上诉人（一审原告）李某，女，1968年8月10日生，汉族，贵州六盘水市人，住六盘水市钟山区，系赵庆书的妻子。
上诉人（一审原告）赵某1，男，2005年5月27日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，系赵庆书的三子。
上诉人（一审原告）赵某2，女，2002年2月1日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，系赵庆书的次女。
上诉人赵某1、赵某2的法定代理人李某，基本情况同上。
被上诉人（一审被告）黄果树风景名胜区黄果树镇人民政府。地址：安顺市黄果树风景名胜区。组织机构代码：00972867-1。
法定代表人陈娴，该镇镇长。
委托代理人戴天荣、李鸿江，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。地址：安顺市黄果树风景名胜区石头寨村。
法定代表人伍文斌，该村村长。
委托代理人戴天荣、李鸿江，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）贵州黄果树旅游集团股份有限公司。地址：贵州省黄果树风景区。组织机构代码：70967724-6。
法定代表人冷朝阳，该公司董事长。
上诉人赵音贤等人与被上诉人黄果树风景名胜区黄果树镇人民政府（以下简称“黄果树人民政府”）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会（以下简称“石头寨村委会”）、贵州黄果树旅游集团股份有限公司（以下简称“黄果树旅游公司”）违反安保义务责任纠纷案，因不服贵州省镇宁自治县人民法院（2016）黔0426民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵音贤等人上诉请求：1、撤销原判。2、判令被上诉人赔偿上诉人324714.39元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。赵庆书溺水死亡的河流，是石头寨景区河流的一部分，属于景区和石头寨的管理范围。在石头寨景点示意图中，赵庆书溺水地点很清楚的标明在景点内。溺水地点及整条河流无任何安全防范措施，没有任何警示标记。
赵音贤等人共同向一审法院起诉称：2016年5月1日16时45分许，赵庆书及其家人一行到黄果树镇石头寨游玩，原告赵某1不慎落水，同行人员李程阳上前施救，不慎也掉进水里。赵庆书见状跳进水里将二人救上岸，但赵庆书自己溺水，经抢救无效死亡。原告认为被告未尽到管理、警示、告知、施救义务导致事故发生，应当承担赔偿责任，特诉至法院请求判决：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损失费共计人民币651643.76元的50%即人民币325821.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄果树人民政府、石头寨村委会一审共同辩称：事故发生的河段属于自然河流，依法属于国家所有，二被告不是景区的经营者和管理者，对该河流无管理权，不负有安全保障义务，赵庆书在施救过程中死亡，其自身负有完全过错，二被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
黄果树旅游公司一审辩称：事故发生的地点位于石头寨大河太平桥下游，该河段系自然流向形成的自然河道，与被告旅游公司经营的景区范围相距2公里，发生事故的河段不在被告旅游公司管理和经营的景区范围内，被告旅游公司与原告没有法律上的利害关系，依法应当驳回原告对被告旅游公司的起诉。
在本案审理过程中，一审法院依职权到事故现场进行勘验，事发地点位于黄果树××村大河下游。经庭审质证，原、被告双方均无异议。
一审法院查明：2016年5月1日，赵庆书及其家人、朋友等一行到黄果树风景名胜区××果树镇××村游玩，期间三被告没有向赵庆书等人收取相关费用。当日下午16时许，原告赵某1在石头寨村大河下游的河流中玩耍时不慎落水，同行人员李程阳上前施救未果也掉入水中，赵庆书、赵茂见状跳进水里对两名落水人员进行施救，赵某1、李程阳成功获救，但赵庆书在施救过程中溺水，后经抢救无效死亡。事发地点位于黄果树××村大河下游，该河流系自然原因形成的自然河道，不属于被告贵州黄果树旅游集团股份有限公司经营管理的景区范围内。事故发生时现场未设置任何安全警示标志，事故发生后，被告黄果树风景名胜区黄果树镇人民政府在事故发生的地点设置安全警示牌。
一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵庆书溺水身亡的地点位于黄果树××村大河下游，该河流系自然原因形成的自然河道，并非宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，也不属于营利性旅游景区，被告黄果树镇人民政府和石头寨村村民委员会没有提供安全保障的法定义务，原告也未提供证据证明赵庆书溺水死亡事故的发生与被告黄果树镇人民政府和石头寨村村民委员会有因果关系，因此，对赵庆书死亡产生的损失不承担赔偿责任；被告贵州黄果树旅游集团股份有限公司提供证据证实其公司所经营景区的地点和范围，显然事发地点不在被告旅游公司经营管理的景区范围内，被告旅游公司也未向原告收取相关费用，被告贵州黄果树旅游集团股份有限公司对赵庆书溺水死亡产生的损失不承担赔偿责任。八原告起诉要求三被告赔偿赵庆书死亡产生的各项经济损失的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵音贤、林拾兰、赵泽举、赵茂、赵玉枝、赵某1、赵某2、李某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币1929元，由原告赵音贤、林拾兰、赵泽举、赵茂、赵玉枝、赵某1、赵某2、李某共同承担。
被上诉人黄果树人民政府、石头寨村委会、黄果树旅游公司二审请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点是，赵庆书溺水死亡地点是否被上诉人黄果树旅游公司开发的石头寨景区的经营管理范围，三被上诉人是否应承担赔偿责任。
根据二审现场查看，石头寨景区有明显四至界限，景区两端有进、出口，靠太平桥一端进口有电动门及收费处的房屋与外界相隔，靠烧烤长廊为出口有桥与界相隔，两侧有铁丝网和绿化带相隔。赵庆书溺水死亡地位于石头寨大河太平桥下游自然河流，距离石头寨景区入口约2公里处的河段。一审法院亦组织双方当事人到现场进行了勘验，并制作现场勘验图，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。故赵音贤等人主张事发地点系被上诉人黄果树旅游公司经营管理范围的上诉理由不能成立，其主张未设置警示标志应承担安保义务的上诉理由亦不能成立，本院依法予以驳回。
虽事发地点位于被上诉人黄果树人民政府和石头寨村委会辖区，但赵庆书系因救助他人而溺水死亡，黄果树人民政府和石头寨村委会并非受益人，也非侵权人，也没有提供安全保障的法定义务，故赵音贤等人诉请黄果树人民政府和石头寨村委会赔偿于法无据，本院依法不予支持。
据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，赵音贤等人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由赵音贤等八上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二０一七年二月十五日
书记员 刘谦（代）