山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1189号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚芳。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告王宁宁。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人王亚芳、原审被告王宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4519号民事判决，于2014年3月19日向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王亚芳在一审中诉称：2013年7月12日，被告王宁宁驾驶鲁B×××××号小型轿车在东荆社区中心街将原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王宁宁应承担事故的全部责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费13941.67元、住院伙食补助费620元、护理费3176元、误工费17009元、残疾赔偿金64290元、鉴定费1600元、被扶养人生活费13594元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、后续治疗费5000元，共计经济损失124630.67元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王宁宁承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
王宁宁在一审中辩称：发生交通事故属实，我是鲁B×××××号车的肇事司机及车主，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险，赔偿责任应由保险公司承担。
阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金均不属于保险公司理赔范围。后续治疗费应待实际发生后另行主张。被扶养人生活费不应支持。原告的其他诉讼请求主张过高。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年7月12日9时40分许，王宁宁驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市城阳区东荆社区中心街南北路，由北向南行驶至事故地点时，与行人王亚芳相刮，致原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20133973号道路交通事故认定书（简易程序），认定王宁宁驾驶车辆未确保安全是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王亚芳不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛城阳古镇正骨医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：左足第5跖骨基底部骨折、左内踝骨折。原告住院治疗31天，共花费医疗费13941.67元。原告按照每天20元的标准主张住院伙食补助费620元（20元×31天）。2013年8月27日，青岛城阳古镇正骨医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人陪护。原告提交陪护人员汲德伸的身份证复印件，主张按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准主张护理费3176元（37399元÷365天×31天）。本案在审理过程中，原审根据原告王亚芳的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2013年12月24日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司（2013）临鉴字第3109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王亚芳本次外伤致左足损伤综合评定为十级伤残。2、被鉴定人王亚芳后续治疗费评定为5000元。原告据此主张后续治疗费5000元。原告支出司法鉴定费1600元。原告提交山东省曹县倪集乡肖河行政村、曹县倪集乡人民政府分别出具的证明，原告王亚芳及其父母已无耕地耕种，一直在青岛地区外出务工，不已耕地收入为主要的家庭经济收入。其按照2012年度青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准主张残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），主张后续治疗费5000元。原告母亲刘志云，出生于1959年5月21日，刘志云共育有子女三人。原告按照2012年度青岛市城市居民人均消费性支出20391元的标准计算被扶养人生活费为13594元（20391元×20年×10%÷3人）。按照青岛市2012年度在岗职工年平均工资37399元的标准主张误工时间至伤残评定日前一天，即166天的误工费为17009元（37399元÷365天×166天）。原告还主张精神损害抚慰金5000元、交通费400元。
另查明，事发时，鲁B×××××号小型轿车的登记车主是被告王宁宁，其为该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险。交强险的赔偿总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保额为500000元。保险期间均自2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止，交通事故发生于保险期间。事故发生后，被告王宁宁为原告垫付医疗费8750元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告花费的医疗费用进行审核，确认医保外用药金额为6064.23元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20133973号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，被告王宁宁应承担事故的全部责任，原告王亚芳不承担事故责任。被告王宁宁作为直接侵权人和肇事车辆的登记车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王宁宁承担赔偿责任。
对于被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司关于“医保外用药不予赔偿”的抗辩意见，原审认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤的第三者的基本权益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，因此，在同时存在交强险和商业三者险的情况下，在交强险的医疗费限额内应当优先赔付医保范围外用药。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司审核出的医保外用药金额未超出交强险中医疗费用赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险中优先赔付。被告王宁宁为原告垫付医疗费8750元，予以确认。
原告主张的医疗费13941.67元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、后续治疗费5000元、护理费3176元（37399元÷365天×31天），证据充分，符合法律规定，予以支持。原告没有提交连续误工证明，其主张的误工时间过长，误工费计算标准过高，证据不足，根据原告的伤情，原审酌情支持其出院后3个月的误工时间，按照青岛市2012年度城市居民人均可支配收入32145元的标准支持其误工费为10656.29元（32145元÷365天×121天）。根据原告提交的相关证据，原审确认原告及其父母系失地农民，其按照城市居民标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持，但被扶养人生活费应依法计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为77884元（64290元（32145元×20年×10%）＋13594元（20391元×20年×10%÷3人）］。考虑肇事车辆系被告个人所有的实际情况，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。原告主张的交通费400元，数额合理，予以支持。原告的司法鉴定费1600元，应在诉讼费用中处理。综上，原告的医疗费13941.67元、住院伙食补助费620元、后续治疗费5000元，共计人民币19561.67元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司10000元，超出限额的9561.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。原告的护理费3176元、误工费10656.29元、残疾赔偿金77884元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计94116.29元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。被告王宁宁为原告垫付医疗费8750元，原告应当予以返还，由被告王宁宁从原告的赔偿款中直接领取。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告王亚芳经济损失104116.29元（含精神损害抚慰金2000元，由被告王宁宁领取8750元），于判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告王亚芳支付保险理赔款9561.67元，于判决生效后10日内付清。三、被告王宁宁在本案中不再向原告王亚芳承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，司法鉴定费1600元，共计4393元（原告均已预交），由原告承担219元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司承担4174元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：一审认定事实有误，被上诉人王亚芳是农村居民，且无城镇居住证据，一审法院按照城镇标准计算相关赔偿项目错误。另外，被上诉人王亚芳的母亲53岁，并没有提供丧失劳动能力程度证明，法院判决被扶养人生活费错误。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4519号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王亚芳未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告王亚芳未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人王亚芳虽为农村户口，但根据被上诉人王亚芳提交的山东省曹县倪集乡肖河行政村、曹县倪集乡人民政府出具的证明，被上诉人王亚芳为失地的农村居民，耕地收入不是其主要的家庭经济收入来源，故一审按照城镇居民标准计算被上诉人王亚芳的伤残赔偿金和被扶养人生活费适宜，应予维持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该条文的“劳动能力程度”，是从法律层面而言的，而不仅限于客观方面，已经超过法定退休年龄的被扶养人，无论客观方面是否具备劳动能力，均视为法律层面上已经丧失劳动能力。本案中，被上诉人王亚芳的母亲刘志云已经达到劳动部门规定的工人退休年龄，应认定为已经丧失了劳动能力，不需再举证证明。在上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司没有证据证明刘志云有其他生活来源的情况下，一审支持刘志云的被扶养人生活费并无不当。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽