上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1230号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事。2015年2月起，被告多次向原告借款，至今尚欠人民币（下同）127，500元未归还，故诉请判令：1、被告归还借款127，500元；2、偿付自2015年8月起按借款本金60，000元，参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，偿付按借款本金9000元自2015年6月20日起至判决生效日，按借款本金30，000元自2015年7月6日起至判决生效日，按借款本金28，500元自2015年7月16日起至判决生效日，以每日3％计算的逾期付款违约金。
被告答辩，先后共向原告借款129，000元，目前归还本金和利息共计113，150元，原告计收的利息过高，借款已基本还清，不同意原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了：1、借条及借据共六份，证实双方借款时间、金额、期限及逾期还款违约金的约定。2、农业银行帐户明细，证实原告借款金额来源。被告对上述证据的真实性均无异议，但称2015年7月5日借据上的28，500元没有收到，实际是被告欠付原告的利息，被告应原告的要求立下该借据，因原告在借款金额中预扣了利息，故其他几张借据上的借款金额均未足额拿到，
被告为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、银行转帐凭证一份，证实被告于2015年6月转帐给原告44，900元，其中20，000元用于归还2015年6月9日的借款（涉案金额之外），其余用于支付利息。原告对上述证据的真实性无异议，但称该款是被告向小额贷款公司的借款，为逃避高额手续费被告将借款转至原告帐上，原告取出后全部交给了被告，之后被告用其中的20，000元归还2015年6月9日借款。2、收条一份，证实被告父亲代被告向原告还款11，000元。原告对该证据的真实性无异议，但称该款是被告用于归还2015年5月9日的10，000元借款（涉案金额之外），借条原告已还给被告，其余的1000元可以从本案的诉讼请求金额中扣除，并当庭将第一诉讼请求金额变更为126，500元。3、借条及借据共13张，证实被告无力支付利息，向原告出具借条，原告在被告支付利息68，250元后将借条还给被告，原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证明目的持有异议，认为这些证据不能证明被告支付的是利息，这些借条是被告另外向原告的借款，被告还款后原告将借条还给了被告，被告提供的这些借条就是原告归还的借条。
经审查，原告提供的所有证据，鉴于被告对真实性无异议，且证据合法、与本案具有关联性，能证实原告主张的主要事实，本院予以认定。被告提供的证据1、银行转帐凭证一份，2、收条一份，因原告对上述两份证据的真实性无异议，且证据合法，与本案具有关联性，本院予以认定，被告提供的其他证据，因不能证实被告主张的支付利息的事实，与本案无关联性，不影响本案的处理，本院不作认定。
根据上述证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同事。2015年2月28日，被告向原告借款40，000元，同年5月7日，被告向原告借款20，000元，上述两次借款双方未就还款期限及利息作出约定。同年6月14日，被告向原告借款9000元，还款期限至同年6月19日止。同年6月30日，被告向原告借款30，000元，还款期限至同年7月5日止。同年7月5日，被告向原告借款28，500元，还款期限至同年7月15日止，在前述三次借款中双方约定：如逾期还款，每天按借款金额3％支付违约金。上述借款金额共计127，500元。被告曾于同年6月归还24，900元。同年7月29日，被告父亲替被告向原告还款11，000元，其中10，000元用于归还案外借款，1000元归还涉案借款。至今，被告尚欠原告101，600元。原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告借贷事实明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方均具有法律拘束力。被告称还款大部分用于支付利息，由于原告收取的利息畸高，按正常利率计算被告已基本还清借款；对此原告予以否认，鉴于被告提供的借条无法证实其归还的钱款属于利息，相比之下，原告的解释更具有合理性，故本院对被告的相关抗辩无法采信。对于2015年6月被告转帐给原告的44，900元中的20，000元，双方一致确认用于归还2015年6月9日案外借款，对于其余的24，900元，原告坚持称从帐上取出后交给了被告，被告予以否认，因原告未提供相应证据其主张，根据相关证据规则，可以视为被告向原告的还款，并优先归还先到期的2015年6月14日9000元和同年6月30日30，000元借款中的部分金额。综上所述，现有证据证实涉案借款金额中，被告于2015年6月和7月分别归还24，900元和1000元，故被告尚欠原告101，600元。被告借款后迟迟不能还款，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。关于利息和违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。故本院对原告以借款本金60，000元，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持，对原告违约金主张中超过上述标准部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款101，600元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某：以60，000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月4日起至判决生效日止的利息损失；自2015年7月6日起以13，100元为基数，自2015年7月16日起以28，500元为基数，至判决生效日止，按年利率24％计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1425元，由原告负担290元、被告负担1135元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年九月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金
或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，
也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。