湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00418号原告刘道兵。委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（中华财保襄阳中心支公司）。负责人刘继祥，中华财保襄阳中心支公司负责人。委托代理人王辉，中华财保襄阳中心支公司职工，代理权限：一般代理。原告刘道兵与被告中华财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘道兵的委托代理人李运保、被告中华财保襄阳中心支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘道兵诉称：2012年10月15日，我为我所有的车牌号为鄂F×××××（主）鄂F×××××（挂）半挂牵引车一辆在被告中华财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险、车损险。其中鄂F×××××（主）保险期限自2012年10月30日至2013年10月29日止；鄂F×××××（挂）保险期限自2012年11月9日至2013年11月8日止。2013年10月11日8时，我雇请司机李秀山驾驶该车行驶至G42沪蓉高速公路1955（南充至成都方向）处时，与前方同向行驶的由张中文驾驶的川A×××××号小型客车追尾相撞，并推动川A×××××号车向前运动与护栏发生碰撞，后又碰撞了黄昌伦驾驶的渝C×××××号车、陈智勇驾驶的川A×××××号车并推动渝C×××××号车碰撞李运驾驶渝B×××××号车，推动川A×××××号车碰撞了护栏和徐泽元驾驶的川A×××××号车，致使川A×××××号车碰撞黄卫驾驶的川A×××××号车。造成川A×××××号车驾驶人张中文及乘车人易大云、胡怀彪、胡家欣受伤，川A×××××号车驾驶人徐泽元受伤；造成七车及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队作出第5180134201312805号交通事故认定书，认定李秀山承担此次事故的全部责任，驾驶人张中文、驾驶人黄昌伦、驾驶人陈智勇、驾驶人李远、驾驶人徐泽元、乘车人易大云、胡怀彪、胡家欣均无责任。事故发生后，我修复鄂F×××××（主）支付修理费10645元；支付川A×××××号车辆修理费21835元、赔偿徐泽元医疗费419元及误工费2581元、并赔偿路产损失11600元、支付拖车费300元，共计47380元。我持保单等理赔材料向中华财保襄阳中心支公司赔偿遭拒。为此，请求中华财保襄阳中心支公司在保险险限额内支付车损保险金10645元，支付第三者责任险保险金36735元，合计47380元。被告中华财保襄阳中心支公司辩称：交强险应当分项赔偿，金额不能超过最高限额；应当提供有效的年审行驶证，如没有年审，不予赔偿。被保险车辆没有投不计免陪，按照约定第三者险扣减20%、车损险扣减15%。川A×××××号车车损赔偿没有提供鉴定意见书维修明细、维修发票等证据，不能认定该车的实际损失，应当驳回原告的该项请求。经审理查明：2012年10月15日，刘道兵为其所有的鄂F×××××东风牌重型半挂牵引车和鄂F×××××挂扬天牌重型低平板半挂车分别在中华财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业险。其中鄂F×××××车辆商业险的保险期限自2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止，保险限额：车辆损失险288000元、第三者责任险200000元；鄂F×××××挂车商业险的保险期限自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止，保险限额：车辆损失险100000元、第三者责任险50000元；刘道兵均未投保不计免赔险。保险合同均特别约定：第一受益人为枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）。中华财保机动车辆保险商业第三者责任险条款约定：保险车辆驾驶人负全部责任的，免赔率20%；车辆损失险条款约定：保险车辆驾驶人负全部责任的，免赔率15%。2013年10月11日10时40分，刘道兵雇请司机李秀山驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂车，行驶至G42沪蓉高速公路1955公里（南充至成都方向）处时，与前方同向行驶的由张中文驾驶的川A×××××号小型客车追尾相撞，并推动川A×××××号车向前运动与护栏发生碰撞，后又碰撞了黄昌伦驾驶的渝C×××××号车、陈智勇驾驶的川A×××××号车并推动渝C×××××号车碰撞李运驾驶渝B×××××号车，推动川A×××××号车碰撞了护栏和徐泽元驾驶的川A×××××号车，致使川A×××××号车碰撞黄卫驾驶的川A×××××号车。造成川A×××××号车驾驶人张中文及乘车人易大云、胡怀彪、胡家欣受伤，川A×××××号车驾驶人徐泽元受伤；造成七车及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队作出第5180134201312805号交通事故认定书，认定李秀山承担此次事故的全部责任，驾驶人张中文、黄昌伦、陈智勇、李远、徐泽元，乘车人易大云、胡怀彪、胡家欣均无责任。事故发生后，刘道兵赔偿路产损失11600元、支付拖车费300元、修理鄂F×××××重型半挂牵引车支付修理费10645元。徐泽元受伤后在四川省金堂县第二人民医院治疗花费医疗费419元，金堂县第二人民医院诊断需休息两周。2013年11月28日，李秀山与徐泽元就川A×××××号车车损、医疗费及误工费赔偿达成协议，一次性赔偿徐泽元32000元。同日，刘道兵向徐泽元支付了该款。2013年12月6日，中华财保襄阳中心支公司委托中华联合财产保险股份有限公司四川分公司对川A×××××号车辆的损失情况进行了确认，确认川A×××××号车辆损失为21835元。后因交通事故损害发生争议，张中山、易大云、胡怀彪、胡家欣、方娟、重庆郎帝动利科技发展有限公司、黄昌伦分别向成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）提起诉讼，要求李秀山、刘道兵、中华财保襄阳中心支公司进行赔偿。2014年6月5日，青白江法院作出（2014）青白民初字第924号民事判决，该判决核实张中山的损失为27605.24元（其中车损18980元、施救费300元、停车费640元，合计19920元），判决中华财保襄阳中心支公司在交强险范围内支付张中山9373.24元（含财产损失2000元），在商业第三者险范围内支付张中山14336元。同日，青白江法院作出（2014）青白民初字第923号民事判决，该判决核实易大云的损失为1660元，判决中华财保襄阳中心支公司在交强险范围内支付易大云16**元。2014年6月5日，青白江法院作出（2014）青白民初字第922号民事判决，该判决核实胡怀彪的损失为6831.84元，判决中华财保襄阳中心支公司在交强险范围内支付胡怀彪6831.84元。同日，青白江法院作出（2014）青白民初字第925号民事判决，该判决核实胡家欣的损失为410元，判决中华财保襄阳中心支公司在交强险范围内支付胡家欣410元。2014年8月22日，青白江法院作出（2014）青白民初字第1349号民事判决，该判决核实方娟的损失为64815元，判决中华财保襄阳中心支公司在商业第三者险范围内支付方娟46852元。2014年10月8日，青白江法院作出（2014）青白民初字第1884号民事判决，该判决核实重庆郎帝动利科技发展有限公司所有的渝B×××××号小轿车的损失为9440元，判决中华财保襄阳中心支公司在商业第三者险范围内支付重庆郎帝动利科技发展有限公司7552元。2014年10月8日，青白江法院作出（2014）青白民初字第1883号民事判决，该判决核实黄昌伦的损失为74345.52元，判决中华财保襄阳中心支公司在商业第三者险范围内支付黄昌伦59476.42元。上述判决共认定本次事故应在商业第三者险范围内理赔的损失为168520.52元。另查明：2014年9月25日，兴隆信用社出具证明，证明鄂F×××××（主）鄂F×××××（挂）半挂牵引车的保险费由刘道兵支付，该车购车款已全部付清，2013年10月11日的保险事故有刘道兵自己处理，保险利益也由刘道兵享有。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆维修发票、拖车费发票、路产损失明细、公路赔偿发票、行车证、驾驶证、赔偿协议书、医院证明、徐泽元赔偿收条、机动车损失情况确认书、信用社出具证明、交通事故纠纷民事判决书、民事起诉书、开庭记录等在卷可以证实。本院认为，刘道兵与中华财保襄阳中心支公司的保险合同关系合法有效。被保险的车辆在保险期间发生的保险事故，造成财产损失的，中华财保襄阳中心支公司应当保险的赔偿限额范围内予以赔偿。保险单上虽约定第一受益人为兴隆信用社，但现刘道兵已还清了兴隆信用社的贷款，兴隆信用社亦出具证明，该事故的保险利益由刘道兵享有，故刘道兵享有本案保险合同的保险利益，其作为原告主体适格。鄂F×××××（主）车、鄂F×××××（挂）的第三者责任保险限额为250000元（200000元＋50000元），经青白江法院审理，刘道兵在商业第三者险范围内应赔偿七位第三者的损失168520.52元，本案中，另刘道兵赔偿徐泽元各项损失32000元、路产损失11600元，合计212120.52元，并没有超过保险责任限额，中华财保襄阳中心支公司应当按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内进行理赔。但刘道兵赔偿徐泽元损失32000元过高，本院依法重新进行核定，对其中合理的医疗费419元、误工损失1024元（按四川省2012年农、林、牧渔业平均工资26700元÷365天×14天计算）及川A×××××号车车损21835元，计23298元，另加路产损失11600元，合计34878元，属合理部分，但刘道兵未投不计免赔险，应扣除免赔的20%，故中华财保襄阳中心支公司应在商业第三者责任险范围内支付刘道兵保险金27902.40元（34878元×（1-20%）］。本次事故另造成鄂F×××××（主）牵引车损坏，刘道兵修理鄂F×××××车辆支付修理费10645元，中华财保襄阳中心支公司应在车辆损失险范围内进行理赔，因刘道兵未投不计免赔险，应当扣除免赔的15%，故中华财保襄阳中心支公司应在车辆损失险范围内支付刘道兵保险金9048.25元（10645元×（1-15%）］。刘道兵为处理事故而支付的施救费300元属为了防止损失扩大而支付的必要费用，应由中华财保襄阳中心支公司承担，刘道兵要求支付施救费（拖车费）300元有理，本院予以支持。综上，刘道兵主张合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。中华财保襄阳中心支公司辩称“川A×××××车辆车损没有价格鉴定意见书、维修发票等，不能认定实际损失”，因中华财保襄阳中心支公司已对川A×××××车辆损失情况进行了确认，故中华财保襄阳中心支公司上述辩称主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、中华财保襄阳中心支公司支付刘道兵商业第三者责任险保险金27902.40元；二、中华财保襄阳中心支公司支付刘道兵车辆损失险保险金9048.25元；三、中华财保襄阳中心支公司支付刘道兵施救费300元；四、驳回原告刘道兵的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告刘道兵210元，被告中华财保襄阳中心支公司承担775元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长艾兵审判员杨金玉审判员彭金宏二〇一五年一月二十日书记员黄一