山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初895号
原告：褚同元，男，1951年6月22日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚花启，男，1962年8月11日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚承启，男，1965年4月4日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚孟锁，男，1965年8月7日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚孟洲，男，1965年11月6日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚孟杰，男，1956年9月12日，出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚孟卫，男，1967年3月4日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚孟礼，男，1958年6月16日，出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚巍涛，男，1966年8月8日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚巍玮，男，1970年7月25日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚国旗，男，1956年2月25日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚孟阳，男，1954年7月11日出生，回族，住晋中市榆次区。
原告：褚孟莲，男，1958年11月14日出生，回族，住晋中榆次区。
诉讼代表人：褚同元，身份事项同上。
共同委托代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告：褚国荣，男，1953年7月16日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人：郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
委托代理人：赵花云，女，1956年3月27日出生，回族，系被告褚国荣之妻，住榆次区。
第三人：褚殿卿，男，1938年4月4日出生，回族，住榆次区。
第三人：白云臣，女，1938年7月4日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚芬芳，女，1961年9月26日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚芬恋，女，1961年9月26日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚芬余，女，1956年9月28日出生，回族，住榆次区新建南苑晋华苑小区*号楼。身份证号142401195609280043
第三人：褚芬，女，1952年8月24日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚生花，女，1967年12月6日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚孟萍，女，1950年11月3日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚改萍，女，1954年11月27日出生，回族，住榆次区。身份证号142401195411276241
第三人：褚玉萍，女，1960年10月11日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚国萍，女，1956年11月3日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚同英，男，1934年11月22日出生，回族，住榆次区。
第三人：赵敬娥，女，1959年9月7日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚彩兰，女，1981年12月29日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚海龙，男，1983年4月23日出生，回族，住榆次区。
第三人：白台，女，1937年4月17日出生，回族，住榆次区。
第三人：刘杰，男，1971年9月18日出生，回族，住榆次区。
第三人：丁峰，男，1968年9月25日出生，回族，住榆次区。
第三人：白士永，男，1976年3月9日出生，回族，石家庄市无极县高头乡谈下北街村民，住。
第三人：褚爱臣，男，1938年9月28日出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区居民，住惠农区。
第三人：褚炳臣，男，1943年8月15日出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区居民，住。
第三人：底秀琴，女，1954年2月13日出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区居民，住惠农区。
第三人：底兰秀，女，1961年4月4日出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区居民，住惠农区。
第三人：褚分其，男，1955年4月21日出生，回族，住榆次区。
以上第三人诉讼代表人褚改萍，女，1954年11月27日出生，回族，住榆次区。
以上第三人诉讼代表人褚芬余，女，1956年9月29日出生，回族，住榆次区。
第三人：褚夏至，男，1943年5月21日出生，回族，住榆次区渠南巷**号。身份证号142401194305211810
第三人：褚书俊，女，1945年10月26日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚勇志，男，1951年3月10日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚志勇，男，1958年9月7日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚生苔，女，1947年9月6日生，回族，榆次区居民，住榆次区轻院巷***号**宿舍******户。身份证号142401194709060924
第三人：褚中明，男，1958年4月25日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚永分，男，1960年1月19日生，回族，榆次区居民，住榆次区。身份证号142401196001191813
第三人：褚永华，男，1955年8月16日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚富云，男，1963年4月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。身份证号142401196304211818
第三人：褚金花，女，1963年1月31日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚生花，女，1946年2月8日生，回族，太原市居民，住太原市迎泽区双塔二马路园**号楼***号。身份证号140102194602080624
第三人：褚身荣，女，1955年8月17日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚金荣，女，1956年1月20日生，回族，太原市居民，住太原市杏花岭区。
第三人：褚巧花，女，1965年9月3日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚巧儿，女，1949年10月12日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
以上第三人诉讼代表人褚夏至，男，1943年5月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
以上第三人诉讼代表人褚生苔，女，1947年9月6日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
以上第三人诉讼代表人褚永分，男，1960年1月19日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
以上第三人诉讼代表人褚富云，男，1963年4月21日生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：哈素琴，女，1951年3月17日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：马燕敏，女，1978年10月8日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚海军，男，1976年1月28日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚某1，
第三人：褚某2，
第三人：金霞，女，1979年7月22日出生，回族，住太原市尖草坪区。
第三人：褚海龙，男，1977年6月29日出生，回族，榆次区居民，住榆次区站南街**号*户。身份证号142401197706292416
第三人：褚梦媛，女，1999年10月24日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：白异敏，女，1975年2月7日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚海宾，男，1976年1月6日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚彦芳，女，1970年4月30日出生，回族，榆次区居民。
第三人：褚海霞，女，1967年11月11日出生，回族，榆次区居民。
第三人：褚瑞，女，1991年11月18日出生，回族，榆次区居民。
第三人：赵小三，女，1944年4月10日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚某3，
第三人：褚海婷，女，1991年10月16日出生，回族，榆次区居民。
第三人：郝玉叶，女，1973年11月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：赵丽萍，女，1963年9月21日出生，回族，榆次区居民。
第三人：白国丽，女，1984年2月24日出生，回族，榆次区居民。
第三人：褚某4，
第三人：褚海磊，男，1984年6月8日出生，回族，榆次区居民。
第三人：褚某5，
第三人：褚海鑫，女，1987年3月7日出生，回族，榆次区居民。
第三人：褚亚鹏，男，1990年9月22日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：白静，女，1990年2月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚世友，男，1984年4月1日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚某6，
第三人：吴燕青，女，1987年3月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚雨枫，男，1992年11月7日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：张雁玲，女，1967年10月1日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：赵花云，女，1956年3月27日出生，回族，榆次区居民，住榆次区正太街道西二巷**号。身份证号142401195603272421
第三人：褚荣花，女，1951年11月26日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：褚金荣，女，1956年1月20日出生，回族，住太原市杏花岭区北河湾路**号*单元*户。身份证号140103195601202766
第三人：褚喜花，女，1965年9月3日出生，回族，榆次区居民，住榆次区。
以上第三人诉讼代表人褚夏至、褚永分、身份事项同上。
原告褚同元等十三人与被告褚国荣、第三人褚殿卿等所有权确认纠纷一案，本院经审理后，依法作出（2012）榆民二初字第15号民事判决，原告不服，提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法民终字第566号民事裁定，将本案发回本院重审。本院经审理后作出（2012）榆民二初字第15-1号民事判决，原告仍不服，提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第709号民事裁定，再次将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚同元、褚孟杰及十三原告共同委托代理人李彦军，被告褚国荣及其委托代理人郭永贞、赵花云，第三人褚夏至等五十三人诉讼代表人褚夏至、褚永分到庭参加了诉讼，第三人褚殿卿等二十四人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2008年，褚氏家族位于榆次区锦纶东街的祖坟因周边建设，不得不进行拆迁。经伊斯兰协会协调，褚氏家族与山西恒诚特种车辆公司等单位达成协议，共得补偿款56万元，该补偿款为褚氏家族共同财产。2008年6月29日，褚氏家族与白草坡村委签订荒坡土地使用协议，约定有偿使用白草坡村一荒坡作为新坟地。补偿款到位后，被告将该款私自存入个人账户。2009年9月20日，被告交给原告褚承启、褚孟锁一本记录账目的笔记本，但被告以继续修缮坟地为由拒绝分割剩余补偿款。原告审查后，发现账目余额为165000元，且账目混乱，存在多处虚假支出情况。原告认为，该补偿款应为褚氏家族按份共有财产，被告将补偿余款私自据为己有的行为严重侵害了原告的财产权，故提起诉讼，要求判令被告立即停止侵害原告财产权，公开褚氏家族祖坟补偿款开支明细，依法分割剩余补偿款。
被告褚国荣辩称，被告褚国荣与原告等人不存在委托关系，原告对56万元坟地占用款项没有任何权利。原告逝去的亲人是寄埋在被告家的坟地里，该坟地是被告爷爷褚勤贞出钱买来的荒地，1958年入社时保留该地作为坟地。被告的奶奶是第一个埋进去的，时间是1956年。从1970年开始，原告先后将20多个逝去的亲人寄埋在该坟地。被告虽然对寄埋在坟地里的所有坟头均给予了安排，但没有要原告一分钱。56万元是坟地使用权转让费，与原告及其他寄埋在该坟地的其他人没有关系，该笔钱是建坟修坟专项款，不得继承，不能分割，被告只是个经办人，也没有处分权，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人褚夏至等五十三人述称，同意被告的意见。
第三人褚殿卿等二十四人在本次诉讼中未发表陈述意见。
经审理查明，原被告及第三人有一共同祖先，即褚老居夫妇。褚老居夫妇有三个儿子，即褚勤修、褚勤贞、褚勤义。原告及第三人褚殿卿等24人是褚勤修、褚勤义的后人及亲属。被告褚国荣及第三人褚夏至等53人，是褚勤贞的后人及亲属。褚老居有一个兄弟叫褚老泉。据被告陈述，褚老泉的儿子死在了战场上，再没有其他后代。被告褚国荣称其爷爷褚勤贞曾经用小米从当时的南关地主家换得一块荒地，褚勤贞的妻子，即被告褚国荣的奶奶于1956年去世后，最先葬在本案诉争的荒地中。褚老居等人去世后，起初并未葬入本案诉争坟地，而是葬入其在本区窑上的坟地中。大约于1970年左右，因建设占用了窑上的坟地，褚老居夫妇、褚老泉夫妇以及褚勤修的坟迁移至本案诉争坟地中，截止到2008年，该坟地共有坟墓33座，据原告方陈述，属于原告褚同元及第三人褚殿卿分支的有15座，属于被告褚国荣及第三人褚夏至家庭分支的有5座，原被告及第三人共同的祖辈坟墓4座，此外还有案外人褚申家庭的7座，褚民禄家庭的2座。
随着城市的发展，本案诉争坟地四周被有关单位占用，2008年，原告褚孟卫、褚孟杰、褚孟利、褚同元、褚孟洲、第三人褚夏至、褚中明及褚臭货为原告褚孟阳、褚孟莲和被告褚国荣出具授权委托书，由该三人作为代表，在有关部门的协调下，先后与山西恒诚特种车辆制造有限公司、山西榆社化工有限公司、榆次大东关村委会、晋中市水利建筑总公司达成书面或口头协议，由上述四单位出资56万元，用于解决本案诉争坟地的相关问题。其中恒诚公司出资30万元，榆社化工出资20万元，大东关村委出资5万元，晋中市水利建筑总公司出资1万元，除晋中市水利建筑总公司1万元尚未支付外，其余55万元均已支付。在与恒诚公司的协议中，有“双方就褚氏家族坟地所占地块使用权的转让问题，达成如下协议……该坟地块2.75亩有偿将其使用权转让给乙方，转让金额30万元”的内容。在其与榆社化工厂的协议中，有“因以乙方义地道路一事产生纠纷……甲方尊重乙方民族风俗习惯，一次性无偿补贴乙方搬迁相邻义地费用20万元”的内容。其与大东关村委和晋中市水利建筑总公司都是口头协议。已支付的55万元，由被告褚国荣实际控制，被告褚国荣称该笔款项的使用由其本人与原告褚孟阳、褚孟莲共同支配。被告褚国荣的妻子赵花云将以上款项的每笔开支都记录在一个红旗本上，其中有12万元用于新坟地支出，褚氏家族的24座坟均已迁入位于白草坡村的新坟地。根据该红旗本纪载，截止2008年11月3日，以上款项还剩余165137元。原告等人对其中几笔支出不予认可，除认为部分支出的款项与事实不符外，认为原告用于打点支出的5万元也不是事实。所收到的55万元，应当还剩230757元，并要求根据坟头数进行分割，原告等13人及第三人褚分其、褚殿卿等24人应分得其中169847.4元。被告则称以上款项均已实际支出，用于打点的款项系按原告褚孟阳的要求写的，故不同意原告的主张，认为相关款项是坟地使用权补偿款，而该坟地使用权属于被告家族，与原告等人无关。相关当事人则出具书面情况说明，否认收到用于“打点”的款项,原告褚孟阳亦对“打点”一事予以否认。
2010年4月30日，原告之一褚孟莲曾起诉被告褚国荣，要求其支付垫付的迁坟费用39200元，后该案于2010年7月9日撤诉。本案在本次庭审中，被告陈述以上款项经使用后，实际剩余150037元，其已交由家族中年长的婶婶韩守业保管，韩守业的儿子褚中明还为被告出具了收条。被告并提供褚孟莲的收条，证明以上款项在支付褚孟莲39200元后，余款还有110837元，被告称后来又修理两个碑后，已全部用完。针对以上陈述，被告未能提供款项支出的相关记录明细。
本案在审理过程中，本院对本案诉争坟地中与原被告及第三人均无关的其他坟墓的后人褚申及褚民禄进行了调查询问，该二人均陈述，其去世亲属有9人曾经埋葬在诉争坟地中，其中有褚申家的7座坟墓，有褚民禄家的2座坟墓，后来均已迁到了与本案原被告及第三人家的坟墓不同的地块，双方已无任何瓜葛。该二人均陈述其完全可以代表自己家族中的其余成员表态，不参与本案原被告及第三人之间的纠纷，也不作为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有相关授权委托书、有关协议、相应款项记载、收款条及原被告及到庭第三人当庭陈述等证据在卷为凭，第三人褚殿卿等二十四人未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告双方争议的坟地虽然系被告褚国荣的奶奶最先埋入，但后来随着各方共同的祖先以及各方其他去世亲属坟地的迁入与埋葬，该坟地事实上已成为原被告及第三人整个褚氏家族共同占有使用的坟地。从褚氏家族的部分成员为原告褚孟阳、褚孟莲和被告褚国荣出具授权委托书，由该三人代表“回民褚氏家族”与有关部门签订相关补偿协议，确定相应补偿金额的事实上，亦可印证该坟地已由褚氏家族共同占有使用。据此，并结合我国关于土地利用和殡葬政策的规定，应当认定因诉争坟地获得的补偿款属于迁坟补偿费而非土地补偿款。该费用支出后剩余部分，应当属于现褚氏家族适格成员共同共有，现各方当事人因该费用的支出与保管产生较大矛盾的情况下，剩余迁坟费用再由一方持有、管理，事实上造成对其余当事人权利的侵害。关于以上费用，原告主张被告支出不真实、不合理，由于以上款项均系个人支出，并无明确的明细账目及记账凭证，本院已无从考察其合理性及真实性。褚中明出具收条证明收到150037元后，被告举证证明其支付褚孟莲39200元后，余款还有110837元，被告未能提供以上款项已经支付完毕的相关使用明细，本院对以上剩余款项依法予以认定。另外，关于被告在其支出明细中注明的用于“打点”的共计5万元，因相关当事人均予否认，故应视为未支出，以上剩余的款项应为160837元。因以上补偿款涉及的原被告及第三人均为褚勤修、褚勤贞、褚勤义的后人，除此之外的其余坟墓的后人代表案外人褚申及褚民禄均陈述其完全可以代表自己家族中的其余成员表态，不参与本案原被告及第三人之间的纠纷，也不作为本案第三人参加诉讼，故以上剩余补偿款本院分为三份，褚勤修、褚勤贞、褚勤义的后人各分得一份较为适当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案当事人诉争的补偿款剩余款项160837元，由褚勤修后人原告褚同元、褚孟锁、褚孟洲、褚孟杰、褚孟礼、褚孟卫、褚巍涛、褚巍玮、褚孟阳、褚孟莲，第三人褚殿卿、白云臣、褚芬芳、褚芬恋、褚芬余、褚芬、褚孟萍、褚改萍、褚玉萍、褚国萍、褚同英、赵敬娥、褚彩兰、褚海龙、白台、刘杰、丁峰、白士永分的其中的53612.3元；由褚勤义后人原告褚花启、褚国旗、褚承启、第三人褚分其、褚生花、褚爱臣、褚炳臣、底兰秀、底秀琴分得53612.3元；由褚勤贞后人被告褚国荣及第三人褚夏至、褚书俊、褚勇志、褚志勇、褚生苔、褚中明、褚永分、褚永华、褚富云、褚金花、褚生花、褚身荣、褚金荣、褚巧花、褚巧儿、哈素琴、马燕敏、褚海军、褚某1、褚某2、金霞、褚海龙、褚梦媛、白异敏、褚海宾、褚彦芳、褚海霞、褚瑞、赵小三、褚某3、褚海婷、郝玉叶、赵丽萍、白国丽、褚某4、褚海磊、褚某5、褚海鑫、褚亚鹏、白静、褚世友、褚某6、吴燕青、褚雨枫、张雁玲、赵花云、褚荣花、褚金荣、褚喜花分得53612.3元。以上款项由被告褚国荣在本判决生效之日起十日内付清相关当事人。
驳回原告等十三人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，其他诉讼费1680元，共计5377元，由原告等十三人负担2093元，由被告褚国荣负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 高志刚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邱 煜