河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3042号
原告：陈永萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贤，河北信联律师事务所实习律师。
被告：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
原告陈永萍与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永萍及其委托诉讼代理人王娟蕊、秦贤，被告董彦军的委托诉讼代理人王英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告向原告返还债权转让款及理财款706万元并自合同约定起始之日按约定标准支付利息至付清之日（计算至2016年6月1日约85万元），审理中原告表示对未约定收益的合同不再主张利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2016年，原告、陈永珍、马艳辉先后与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订购买理财产品协议书及债权转让合同共计31份，约定甲方将其拥有相关理财产品的部分债权转让给原告、陈永珍、马艳辉，转让金额共计706万元，并约定按转让价格上浮9%10%的比例回购。现被告未履行回购义务，亦未支付收益。审理中，原告将诉请数额减少至680万元。
被告董彦军辩称，同意由其个人承担偿还责任，并同意解除未到期的合同，但不应就未到期的合同支付收益。其他没有约定收益率的，也不应当支付利息。购买的部分理财产品存在亏损，因此金额应当减少。另，部分产品虽在被告名下，但被告没有完全的所有权，产品的收益系原、被告及案外其他人共同所有。
经审理查明，一、关于陈永萍合同签订情况
1、2012年9月2日，原告与被告签订理财产品份额转让协议书，约定被告将其持有的新奥燃气新能矿业项目的部分份额转让给原告，金额10万元，期限自2012年9月10日至2017年3月10日，该信托产品到期后7个工作日内，被告返还本金及收益。
2、2013年5月11日，原告与被告签订购买理财产品协议书，约定被告将其购买的新奥燃气新能矿业项目的部分份额转让给原告，金额20万元，期限自2013年5月11日至2017年3月10日，该信托产品到期后7个工作日内，被告返还本金及收益。
3、2015年4月7日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订股票配资份额转让协议书，约定甲方将其出资总金额划出部分份额转让给原告，金额为10万元，期限自2015年4月7日至2016年4月11日，到期后7个工作日内，甲方返还本金及收益。原告自认该笔款项10万元已收到。被告亦认可。
4、2015年5月29日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订股票配资份额转让协议书，约定甲方将其出资总金额划出部分份额转让给原告，金额为10万元，期限自2015年5月29日至2016年5月29日，委托期内，甲方按委托金额的年化收益率10%支付收益。到期后7个工作日内，甲方返还本金及收益。
5、2015年6月7日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信证券.股票配资的部分债权转让给原告，金额20万元，期限自2015年6月7日至2016年6月6日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
6、2015年8月10日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享理财专户的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年8月10日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
7、2015年8月10日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享理财专户的部分债权转让给原告，金额15万元，期限自2015年8月10日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
8、2015年9月6日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享专户的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年9月6日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
9、2015年10月18日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年10月18日至2016年10月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
10、2016年1月22日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额22万元，期限自2016年1月22日至2017年1月25日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
11、2016年4月1日，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的财通富春定增759号的部分债权转让给原告，金额38万元，期限自2016年4月1日至2017年10月1日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
12、原告提交一份2015年8月10日，小月与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享专户的部分债权转让给原告，金额7万元，期限自2015年8月10日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。原告称小月系原告别名，被告对该份证据无异议。
二、关于陈永珍合同情况。
1、2012年8月21日，陈永珍与被告签订购买理财产品协议书，约定被告将其购买的云南祥云飞龙项目的部分份额转让给原告，金额10万元，期限自2012年8月15日至2015年8月15日，产品到期后7个工作日内，被告返还本金及收益。
2、2014年10月16日，陈永珍与被告签订债权转让合同，约定被告将其拥有的广发.定增2号资产管理计划的部分债权转让给原告，金额25万元，期限自2014年10月16日至2016年4月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，被告必须回购债权，价格应在转让价格基础上上浮12%/年。
3、2015年6月7日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信证券.股票配资的部分债权转让给原告，金额20万元，期限自2015年6月7日至2016年6月6日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
4、2015年8月10日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享理财专户的部分债权转让给原告，金额70万元，期限自2015年8月10日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
5、2015年8月25日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享专户的部分债权转让给原告，金额26万元，期限自2015年8月25日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
6、2015年9月24日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享专户的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年9月24日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
7、2015年9月24日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的金麒麟2号资产集合计划的部分债权转让给原告，金额20万元，期限自2015年9月24日至2017年9月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
8、2015年10月18日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额42万元，期限自2015年10月18日至2016年10月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
9、2015年10月18日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额25万元，期限自2015年10月18日至2016年10月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
10、2015年12月10日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额20万元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
11、2016年1月22日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额13万元，期限自2016年1月22日至2017年1月25日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
12、2016年2月16日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额21万元，期限自2016年2月16日至2017年1月25日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
13、2016年4月1日，陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的财通富春定增759号的部分债权转让给原告，金额50万元，期限自2016年4月1日至2017年10月1日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
三、关于马艳辉签订合同情况：
1、2015年8月10日，马艳辉与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享理财专户的部分债权转让给原告，金额30万元，期限自2015年8月10日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
2、2015年8月30日，马艳辉与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的兴业证券睿享专户的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年8月30日至2016年8月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
3、2015年10月18日，马艳辉与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额26万元，期限自2015年10月18日至2016年10月18日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮10%/年。
4、2015年12月10日，马艳辉与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额10万元，期限自2015年12月10日至2016年12月10日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
5、2016年2月4日，马艳辉与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的中信信托.鑫安一期的部分债权转让给原告，金额20万元，期限自2016年2月4日至2017年1月25日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
6、2016年4月1日，马艳辉与石家庄市浩富财务咨询有限公司（甲方）签订债权转让合同，约定甲方将其拥有的财通富春定增759号的部分债权转让给原告，金额50万元，期限自2016年4月1日至2017年10月1日，转让期限到期，若原告不同意续期的，甲方必须回购债权，回购价格应在转让价格基础上上浮9%/年。
四、关于陈永珍、马艳辉债权转让情况。2016年5月20日，陈永珍与原告陈永萍签订债权转让协议，约定将其签订的12份债权转让合同及2012年8月21日签署的购买理财产品协议书项下债权本金352万元及相应利息收益转让给原告。并以手机短信通知被告。
2016年5月20日，马艳辉与原告陈永萍签订债权转让协议，约定将其签订的六份债权转让合同项下债权本金146万元及相应利息收益转让给原告。并以手机短信通知被告。
另，审理中，被告代理人称应扣除部分利息，本金应为570余万元，不扣息的数额需要和被告核实。本院告知被告在指定期限内提交核实意见，否则视为认可原告的主张的本金为680万元。在指定的期限内，被告未提交核实意见。被告主张的扣息是指其他已付的收益，但涉案31份合同未向原告等人支付收益。
现被告仅返还原告本金10万元，尚有本金670万元未返还。
以上事实，有原、被告陈述及债权转让合同、购买理财产品协议书、银行转款凭证、债权转让协议书、短信等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告董彦军对原告要求其承担清偿责任的诉讼请求无异议，且自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。原告、陈永珍与被告签订理财产品份额转让协议书、购买理财产品协议书，原告与石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的股票配资份额转让协议书均约定期限届满后返还本金，符合民间借贷的法律特征，应认定为民间借贷。原告、陈永珍、马艳辉与被告及石家庄市浩富财务咨询有限公司签订的合同，虽名为债权转让合同，但合同中约定回购期限，不符合债权转让的特征。但合同中均约定了对转让债权的回购及回购期限、固定收益，符合民间借贷的法律特征，故应认定为民间借贷。涉案31份合同，部分期限已满，部分合同期限虽未届满，但被告同意解除，故被告应当分别按照约定履行清偿义务。被告认可未就涉案31份合同向原告等人支付利息或收益，但主张将其他合同的收益在本案中扣除，没有事实依据，本院不予支持。上述合同产生的法律关系已被认定为民间借贷，所借款项购买的理财产品是否发生亏损，与出借人无关，故被告应按涉案31份合同总金额680万元履行清偿义务，并分别按约定支付利息。被告已返还本金10万元，故剩余670万元被告应当继续返还。上述合同均未约定逾期利息，被告应按照借款期间的利率支付利息至付清之日。未约定固定收益的，则被告无需支付期限内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告陈永萍与被告董彦军于2012年9月2日签订的理财产品份额转让协议书、于2013年5月11日签订的购买理财产品协议书；解除原告陈永萍与石家庄市浩富财务咨询有限公司分别于2016年1月22日、4月1日签订债权转让合同；解除陈永珍与石家庄市浩富财务咨询有限公司分别于2015年9月24日、2016年1月22日、2月16日、4月1日签订的债权转让合同；解除马艳辉与石家庄市浩富财务咨询有限公司分别于2016年2月4日、4月1日签订的债权转让合同；
二、被告董彦军于本判决生效之日起十日内返还原告陈永萍借款本金670万元及利息（截至2016年6月1日的利息为381146.12元；自2016年6月2日起的利息至清偿之日止借款本金为25万元的利息按年利率12%计付；借款本金为361万元的利息，按年利率10%计付；借款本金为244万元的利息，按年利率9%计付）；
三、驳回原告陈永萍其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65350元，减半收取32675元，保全费5000元，由原告陈永萍负担1991元，被告董彦军负担35684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十二月十九日
代书记员 穆亚楠