贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1579号
上诉人（原审被告）：陈米娜，女，汉族，1981年11月7日出生，住本市南明区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ午，女，侗族，1995年3月29日生，住本市南明区。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029。
委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201710833596。
上诉人陈米娜因与被上诉人ＸＸ午合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈米娜上诉请求：1．请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5767号《民事判决书》第二项。2．—、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实错误。上诉人及被上诉人合伙协议签订后，上诉人仅支付3,000元订金后，就未支付剩余的27,000元，已经构成违约，依《中华人民共和国合同法》的规定应该无权要求返还定金，并且应给予上诉人赔偿。定金都有书面收据，但对于其余的2万多余元居然不打收条，不符合两人的合伙行为。二、被上诉人依照合同约定支付了房租、水电费、购买材料，而一审法院未能查明这部分事实。三、原判决认定4个月的房租由上诉人承担3个月，被上诉人仅承担1个月，显失公平，况且该房租费实缴房东2,800元/月，而不是一审认定的2,400元/月。综上，请求二审法院依法查明事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人ＸＸ午辩称，第一，被上诉人已经举证向上诉人支付了2万5千多，微信与支付宝都是实名制的，因此上诉人是收到了被上诉人款项的。第二，关于水电费，上诉人只提交了证据的复印件，有些甚至是她自己统计的，没有公章，无法核实证据的真实性，一审给了上诉人时间提交原件，但是至今上诉人没有提交原件。关于房租，上诉人的朋友在里面居住被上诉人也提出过，因为是上诉人的朋友居住，所以水电应由上诉人承担。
ＸＸ午向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《美容院合作协议》；2、依法判决被告向原告返还25,825.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，被告陈米娜出具收条，载明“今收到ＸＸ午美容院合作定金叁仟元整”。同年5月27日，被告陈米娜（甲方）与原告ＸＸ午（乙方）签订《美容院合作协议书》，约定：合伙项目名称由甲乙双方共同商定，向工商部门申请，经营地为贵阳市南明区花果园1期12栋1单元704；合作经营项目和范围美容（具体以工商部门核准的经营范围为准）；甲方出资人民币30,000元（包括甲方已出经营店面房2个月租金4,800元），占总投资额的50%，乙方出资人民币30,000元，占总投资额的50%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。（一）双方为美容院日常经营和管理者。（二）盈余分配：每月核算盈余，利润按出资比例分配。（三）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资比例为依据，按比例承担。合伙人分担合伙的经营损失的债务，为合伙债务承担连带责任；合伙因下列情形解散：合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系。合伙事务完成或不能完成、被依法撤销、出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。该协议并对其他相关事项作了约定。此后原被告开始合作经营美容院，原告于2016年5月25日至7月5日其间共向被告转账支付25,825.5元。2016年9月，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交以下证据：1、《美容院合作协议》、收条，证明原、被告的合作关系。原告无异议。2、转账记录，证明被告提供微信向原告支付2,500元，通过支付宝向原告转账23,325.5元。被告表示确实收到上述款项，称原告给顾客做双眼皮收到的5,000元，2,500元是利润分成；支付宝转账的14,785.5元是合作费，100元是原告向被告的借款，其余款项为代原告购买材料费用。3、微信截图，证明被告有朋友在美容院居住，被告合作期间有过错。被告认为不能达到原告的证明目的。4、录音资料，证明原告向被告要求解除合同，合作之后原告就一直没有拿到钥匙。被告对真实性无异议，称因原告将钥匙拿给其他人代管美容院，才将钥匙拿回来。被告提交以下证据：1、办理“贵州米娜美业商贸有限公司”工商登记手续的资料，证明美容院的营业执照在办理中。原告认为不能达到被告的证明目的，不能证明是双方合作之后申办。2、微信记录、朋友圈记录、短信记录，证明原告在美容院从事微创工作。原告无异议。3、美容院支出清单，证明在2016年5月、7月至2016年7月24日合作期间美容院支出的房租费17,100元、物管费813.45元、水费1,482.45元、电费693.48元，共计20,089.38元，出差费及采购费22,559.6元。4、2016年8月21日备案登记表，证明原告的朋友到美容院破门而入，被告向花果园报警、备案，导致美容院一直不能营业。原告称不能证明解除合同是原告的过错。5、录资料音，证明原告在没有告知被告的情况下将美容院的门锁换了，解除合同的过错不在被告。被告认为不能达到原告证明目的。另查，双方在审理中陈述，双方自2016年5月开始合作，原告称合作至2016年7月31日，8月12日要求解除合同，被告陈述自2016年8月21日后未再合作。
一审法院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，原被告签订的《美容院合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。合同签订后，双方已履行该合同，开始合作经营美容院。现原告诉请解除该《美容院合作协议》，被告亦表示同意解除，对此一审法院从其自愿，对原告的此项诉请，依法予以支持。关于原告请求被告返还25,825.5元的诉请，原告提交的证据表明，其通过支付宝、微信共计转账25,825.5元给被告，被告对此并无异议，辩解2,500元是利润分成；14,785.5元是合作费，100元是原告向被告的借款，其余款项为代原告购买材料费用，被告提交的微信记录可证明，该2,500元不是原告支付的合作费，而是双方合作之后产生的收入，原告要求退还该款缺乏依据；但被告辩解的借款100元及购买材料费用，证据不充分，一审法院不予采信，应认定原告支付合作费用23,325.5元。原被告签订《美容院合作协议》，双方均认可自2016年5月开始合作至2016年8月，合作期间双方应按约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。被告陈述合作期间支出的房租费17,100元，双方约定“甲方出资人民币30,000元（包括甲方已出经营店面房2个月租金4,800元）”，故应认定在合作期间有两个月的房租已作为被告陈米娜的出资，另两个月的房租可参照双方约定标准由双方共同承担，即原告应承担2,400元。关于物管费，被告提交的证据证明物管费每月为162.69元，原被告合作四个月，双方各负担325.38元。至于水费1,482.45元、电费693.48元，被告未提交相应的缴费清单，但鉴于合作期间美容院产生上述费用是事实，一审法院酌情认定由原告承担电费250元、水费100元。被告主张出差费及采购费22,559.6元，证据不充分，一审法院不予支持。原被告解除《美容院合作协议》后，被告应退还原告交付的合作金23,325.5元，扣除上述应由原告承担的费用3,075.38元，被告还应退还原告19,484.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除ＸＸ午与陈米娜于2016年5月27日签订的《美容院合作协议》；二、陈米娜于判决生效后十日内，退还ＸＸ午19,484.22元；三、驳回ＸＸ午其余诉讼请求。案件受理费446元减半收取223元，由ＸＸ午承担70元，陈米娜承担153元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：
一、关于散伙的时间。
ＸＸ午要求确认的散伙时间为2016年8月21日，陈米娜也在一审庭审中认可，此后双方没有合作，故该日期应该作为双方解除合伙关系的时间，双方的合伙时间从2016年5月3日至2016年8月21日止，共计3个月。
二、关于合伙期间的支出。
1．电费：陈米娜提供的电费缴纳明细载明，2016年6月至9月，陈米娜通过网银支付共计457.88元，10和11月缴纳的电费为235.6元。ＸＸ午二审质证称，有票据的就认可，没有票据的就不予认可。本院认为，虽然陈米娜提供的电费支付凭证并不完整，但是系必然支出，且每月所发生的费用在一两百余元，符合日常生活经验，故虽没有全部的票据予以证明，但应当认定上述证据的真实性和客观性。对合伙期间的2016年6月22日至2016年8月22日，陈米娜支付的457.88元，本院予以认定为合伙期间的电费支出。9月和10月的电费235.6元，为非合伙期间支出，本院不予支持。
2．水费。陈米娜提供的水费缴纳明细，载明共计支出1,482.45元。ＸＸ午二审质证称，没有票据不予认可。本院认为，该明细中仅6月当月的水费就为1,440.75元，而8月仅为41.7元。7月如此高的水费违反生活常理，又不能进行合理说明，故本院不予认定。但考虑到水费系必然支出，故酌定每月水费100元，3个月共计300元。
3．房租。陈米娜提交的租房合同载明的房租为2,800元每月。ＸＸ午二审质证称，应由法院认定房租情况。本院认为，2,800元的房租已经有合同予以证实，本院予以认定，原判确定为2,400元有误。合伙期内三个月期间的房租为8,400元。
4．物业费。陈米娜提交的物业费缴纳明细为，每月162.69元，且有物管费预缴通知予以佐证。本院认为，该费用系必然支出项目，3个月合伙期间的物业费支持共计488.07元。
5．开业及福泉开支。ＸＸ午认可的物资为：果篮20元、礼炮20元、浴巾169元，毛巾48元、吸尘袋27.6元，共计284.6元；不认可的花、运费、优惠券、睫毛吹风机、小植物、优惠券共计1,078元。本院认为，ＸＸ午不认的上述支出中，小植物、发财树89元有淘宝购买记录，优惠券236元，有收据佐证，符合双方开业期间支出项目特征，也发生在合伙开业期间，故应予以认定。除此之外的其余支出753元，陈米娜并未提交购买记录，故本院不予支持，双方合伙期间的开业及福泉的物资购买支出，共计284.6＋89＋236=609.6元。
6．美容院产品购买；陈米娜提交的21,203元的美容产品中，ＸＸ午对1,800元纹绣色材料予以认可，本院予以认定，但其余的汗蒸仪器、普艾堂、泰丽产品、玛樱花胸部套盒共计19，403元，ＸＸ午不予认可，也未有证据表明ＸＸ午同意购买，且该产品交付ＸＸ午使用，其故不能认定为合伙人共同出资，本院不予认定。
综上所述，双方合伙期间的支出为：457.88元（电费）＋300元（水费）＋488.07（物业费）＋8,400元（房租）＋609.6元（开业及福泉开支）＋1,800元（产品）=12,055.55元。
对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年6月26日证人陈某因学习美容技术，通过支付宝向ＸＸ午分三次支付了5,000元，4,800元，3,080元，共计12,880元学费。6月29日，ＸＸ午将上述学费的一半6,440元，通过支付宝转给陈米娜。证人张某证实其付给ＸＸ午2,500元，作为双眼皮美容手术费，对此ＸＸ午和陈米娜予以认可。还查明，证人张某、龙某先后在美容院作美容手术，因手术不成功，两人现均要求赔偿。ＸＸ午和在合伙期间的学费和手术费收入，采取分别收取后按照一人一半的比例再支付给对方的方式进行。
上述事实，有网银支付凭证、支付宝付款记录、微信支付记录、淘宝购买记录、租房合同、收据、物管费预缴通知、二审出庭证人张某、龙某、陈某的证言、当事人陈述等证据，在卷佐证，并经质证，应予认定。
本院认为，ＸＸ午和陈米娜签订的《美容院合作协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。二审中本院组织双方对合伙支出进行了清算，双方共计支出12,055.55元。收入部分，因双方已各自分配，并无异议，故主要应对支出项目进行分担。ＸＸ午共计支付给陈米娜的25,825.5元中，包含两笔合伙收入的学费：6,440元和一审法院已认定的2,500元（其中包括张某2,500元学费的一半），不应当作为ＸＸ午的投资，故其实际投入应为25,825.5元-6,440元-2,500元=16,885.5元。双方的总支出12,055.55元，各承担一半，即6,027.78元，陈米娜应退还ＸＸ午的投资款为16,885.5元-6,027.78元=10,857.73元，虽然陈米娜主张向ＸＸ午转账的25,825.5元中还有其他非合伙投入款，但并未举证予以证明，本院不予支持。至于双方对外产生的美容手术的赔偿问题，由于无法确定具体的损数额失，可另诉解决。
综上所述，陈米娜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5767号民事判决第一项，即：一、解除ＸＸ午与陈米娜于2016年5月27日签订的《美容院合作协议》；
二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5767号民事判决第三项，即：三、驳回ＸＸ午其余诉讼请求。
三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5767号民事判决第二项为：二、陈米娜于判决生效后十日内，退还ＸＸ午10,857.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费223元，ＸＸ午和陈米娜各承担一半；二审案件受理费306元，ＸＸ午和陈米娜各承担一半。
本判决为终审判决。
审判长 任光焰
审判员 喻厚智
审判员 汪 静
二〇一七年五月十一日
书记员 李维芳