广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初482号
原告：陈建新，男，1983年6月16日出生，汉族，住阳山县；
委托代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告：温灿辉，男，1974年6月23日出生，住阳山县；
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302；统一社会信用代码：914418027684165133。
负责人：钟超凡。
委托代理人：范荣波，男，1986年5月13日出生，是该公司职员。
原告陈建新诉被告温灿辉、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员邹炳洪独任审判。原告陈建新的委托代理人谢锋、被告温灿辉及被告保险公司的委托代理人范荣波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对原告的主体资格、交通事故责任认定、原告受伤治疗情况、原告花费的医疗费及原告被评为九级伤残等事项没有异议。被告对原告主张的在城镇工作收入情况及原告的居住情况有异议。
一、事故发生概况：2017年2月17日19时8分许，被告温灿辉驾驶粤Ｒ×××××号小车由阳山县黎埠镇联坝村委会新农村新上32号门口倒车上262省道5公里＋460米路段时，与原告陈建新驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈建新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告温灿辉是粤Ｒ×××××号小车车主及驾驶员，原告陈建新是无号牌二轮摩托车的实际支配人及驾驶人。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经交警大队处理作出阳公交认字【2017】第00082号《道路交通事故认定书》，认定原告陈建新承担同等责任，被告温灿辉承担事故同等责任。
三、受害人概况：原告陈建新，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住阳山县××镇××江××村立新22号。
事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，从2017年2月17日入院至2017年3月18日出院，住院29天，出院诊断为：1、累及单下肢多个部位骨折；2、左边股骨干骨折；3、闭合性胫骨平台骨折（左侧）；4、左侧膝关节前交差韧带损伤；5、左膝外侧半月板损伤；6、左锁骨陈旧性骨折；7、颧骨和上颌骨骨折（左侧上合颌窦及左颧弓骨）；8、眶骨折（左侧眶骨外侧壁骨折）；9、多处浅表损伤；10、创伤性牙齿脱落；11、肝功能损伤。住院期间行“左侧股骨干粉碎性骨折、左骨胫骨平台骨折切开复位内固定术＋左侧膝关镜检查及清理术”。出院医嘱：……，出院后1、3、6、9、12个月回院复查X片了解骨折愈合情况，……，门诊随诊。《阳山县人民医院疾病证明书》写明：住院29天，留陪人1人29天，出院建议全休6个月，待骨折愈合后回院取内固定物。原告花费医疗费43520元。原告住院期间由其母亲和大哥陈荣新护理。
2017年5月19日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所【2017】临鉴字第293号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈建新左下肢复合伤致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限评定为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人陈建新左股骨、左胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万伍仟元人民币；其牙齿缺如，共需安装4颗义齿，义齿安装必然发生的后期医疗费用经评估约需壹仟伍佰元人民币／颗（每10年更换一次至70周岁）”。原告因此支付了鉴定费2700元。
原告的二轮摩托车在此事故中受损，给被告保险公司核定损失为1350元。
原告的主张：原告认为此事故造成原告如下损失：1、医疗费43520元；2、后续治疗费39500元（拆内固定物15000元，安装义齿4颗，每次1500元／颗，每10年更换一次，更换至70岁，需更换4次，24000元）；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费2000元；5、护理费3000元；6、交通费2000元；7、误工费15400元（原告在黎埠镇新婴童世界妇婴用品店工作，月均工资2200元／月，误工时间为住院30天＋出院全休6个月。2200元／月×【30天＋180天】÷30天／月＝15400元）；8、鉴定费.2700元；9、残疾赔偿金185240.38元（含被抚养人生活费46211.58元）：⑴、残疾赔偿金根据原告九伤残，按城镇居民标准计算为34757.2元／年×20年×20%＝139028.8元；⑵、被抚养人生活费，被抚养人李秀英62岁，计18年，有2名抚养人，为25673.10元／年×18年×20%÷2＝46211.58元；10、精神损害抚慰金20000元；财产损失1350元。合计317210.38元。
原告提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商信息单，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分。4、门诊病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院小结，证明原告交通事故后的治疗经过（包括住院时间、陪护、出院后休息等）。5、医疗费收费票据、费用清单，证明原告花费的医疗费。6、鉴定费发票，证明原告为评定伤残的鉴定费支付。7、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残、所需后续治疗费。8、陈建新工作证明及工作单位工商信息单，证明原告城镇工作收入情况。9、陈建新居住证明，证明原告城镇居住的情况。10、被扶养人证明及户口本，证明原告的被扶养人情况。
被告保险公司答辩认为：对医疗费，凭医疗费发票由法院核实真实性。后续治疗费方面，按照现行医院以及结合拆钢板应该是一万元左右，牙齿每颗大概800元/颗、每十年更换没有必要性，所以后续治疗费我方认为过高。伙食费由法院核实。营养费过高，建议一千元。护理费方面，我司前期对伤者的走访，住院期间是由原告母亲护理，护理费应按照其户籍性质来计算，建议参照农林渔业在岗职工平均工资计算。交通费没有票据支持，由法院酌情处理。误工费，原告未提供的必要的工资清单予以佐证，误工时长应当最高计算到评残前一天。伤残鉴定费按照保险条例以及我方跟车主方订立的商业保险合同，鉴定费属于间接损失，我方不予承担。伤残赔偿金、抚养费，我司认为原告的伤残等级应为十级，按照最新发布的评残标准达不到九级，建议法院按照其真实伤情，按十级计算伤残赔偿金。另外原告为农业户口，其所提供的材料无法证实其居住性质以及实际工作，建议法院后期核实。精神损害抚慰金过高，应该在5000元以内为宜，且本起事故双方负的是同等责任。摩托车损失方面，因为该损失是由我司定损所出的结果，没有异议。诉讼费，由于我司非事故当事人、非侵权人，所以不应由我司承担诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
被告温灿辉答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
被告温灿辉提供了《收据》一张，证明原告收取了被告温灿辉1000元，原告对此予以确认。
四、粤Ｒ×××××号小车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
五、其他必要情况：1、原告提供黎埠镇新婴童世界妇婴用品店的营业执照、《工作证明》和黎埠村委会的《证明》，证明原告在2015年10月开始在黎埠镇新婴童世界妇婴用品店工作，月平均工资2200元，并于2015年10月至今在黎埠镇文明街××号居住。2、原告提供黎埠镇隔江村委会的《证明》及常住人口登记卡，证明原告是黎埠镇隔江村委会立新村村民，原告的母亲李秀英生育了陈荣新、陈建新两个儿子，李秀英已没有劳动能力，无生活来源。3、黎埠镇隔江村委会立新村属于黎埠镇城镇范围。4、原告花费医疗费43520元中，其中由被告保险公司垫付了10000元，由被告温灿辉垫付了10000元。
六、原告的诉讼请求：一、判令两被告依法赔偿原告199280.19元，其中先由被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），被告保险公司不予赔偿的部分由被告温灿辉承担赔偿责任；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
裁判的理由与结果
本院认为：本案争议焦点是原告主张的各项赔偿金额是否合理，残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告“保险公司”在交强险各赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告温灿辉赔偿给原告。
关于应否按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金问题。虽然原告是农村居民户口，但是，由于原告所在的黎埠镇隔江村委会立新村本身就属于黎埠镇城镇范围，原告属于长期居住在城镇范围内，其生活标准与城镇居民并无差别，所以，原告要求城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金理由充分，本院予以支持。
关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因广东清正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告陈建新左股骨、左胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需15000元；因牙齿缺如，需安装4颗义齿，每颗1500元，一次4颗为6000元，每10年更换一次至70周岁（原告现为34岁），需更换4次共24000元，所以，原告主张后续治疗费理由充分，应予支持。具体金额为15000元＋1500元／颗×4颗×4次＝39000元。
关于李秀英的抚养费问题。原告的母亲李秀英，1955年3月2日出生，至原告定残的2017年5月19日为62.17岁，应计抚养年限为17.83年。根据相关规定，计算标准可按全省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费43520元；2后续治疗费39000元；3、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天＝2900元）；4、营养费2000元；5、护理费2900元（100元／天×29天＝2900元。参照当地护工收费计算）；6、交通费500元（根据原告就医情况和鉴定情况，酌情支持）；7、误工费15326.67元【2200元／月÷30天／月×（29天＋180天）＝15326.67元），住院29天，全休6个月180天】；8、残疾赔偿金184803.93元（其中，原告的残疾赔偿金34757.2元／年×20年×20%＝139028.8元，李秀英的被抚养人生活费25673.10元／年×17.83年×20%÷2＝45775.13元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失费1350元；11、鉴定费.2700元。十一项合计305000.60元。
以上1-10项共302300.6元，先由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿车辆损失费1350元给原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元给原告，余款180950.60元（302300.6元－1350元－10000元－110000元＝180950.60元）由被告保险公司在商业三者险中按50%的责任比例赔偿90475.30元（180950.60元×50%＝90475.30元）给原告，以上合计，保险公司应赔偿211825.30元（1350元＋10000元＋110000元＋90475.30元＝211825.30元）给原告。扣减已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿201825.30元（211825.30元－10000元）给原告。
因原告支付的鉴定费2700元不属于保险赔偿范围，此款应由被告温灿辉按50%的责任比例赔偿1350元给原告。同时，因被告温灿辉已支付了11000元（其中，医疗费10000元，现金1000元），两项对比，原告应退回9650元（11000元－1350元）给被告温灿辉。
原告应退回给被告温灿辉的9650元可在被告保险公司需赔偿给原告的201825.30元扣除，扣除后被告保险公司实际尚需赔偿192175.3元（201825.30元－9650元）给原告。
扣除的9650元由被告温灿辉与被告保险公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿192175.3元给原告陈建新（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）。
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2072元，由原告陈建新负担71元。原告陈建新预交受理费4286元，应退回2143元给原告陈建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 ：邹炳洪
二〇一七年八月十一日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。