wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1413号
原告：十堰市大洋物资贸易有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区彩虹路*号。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂富，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：田祥益，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李荣玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市大洋物资贸易有限公司（以下简称原告大洋物资公司）与被告田祥益、李荣玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋物资公司的委托诉讼代理人李茂富到庭参加诉讼。被告田祥益、李荣玲经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大洋物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告田祥益、李荣玲支付货款202100.7元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2013年2月22日起，原被告双方签订供货合同起，原告大洋物资公司长期向被告配套供应各种型号的汽车钢圈和轮胎，约定按月结算货款，逾期按照日万分之八支付违约金，若发生纠纷在原告大洋物资公司所在地法院起诉。2014年1月24日，双方对账确认，被告田祥益欠原告大洋物资公司货款156360元。2014年6月份产生货款29440元，2014年9月份又产生货款16300.7元，共计202100.7元货款未支付。经原告大洋物资公司多次索要未果，因该债务系被告田祥益、李荣玲的夫妻共同债务，应当有二被告共同偿还，故而诉至法院，
被告田祥益、李荣玲未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田祥益、李荣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、查档证明、婚姻登记查询表、供货合同、对账函、欠条、出库单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大洋物资公司、被告田祥益于2013年2月22日签订供货合同1份，约定（甲方）原告大洋物资公司给（乙方）被告田祥益长期配套供应各种型号的汽车钢圈及轮胎，货款结算方式为月结，甲方每月供货达到10万元，乙方需一次付清欠款。另乙方每月25日向甲方支付当月余欠所供应产品的货款，付款以现金方式结算，乙方逾期付款的，每日按照欠款总额的万分之八向甲方支付违约金，直到欠款付清。本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成向甲方所在地法院通过诉讼解决。合同签订后有效期至2013年12月31日，期满后如双方无异议则合同继续有效。合同签订后，双方均按照合同履行，原被告并签订对账函确认截止2014年1月24日被告田祥益应向原告大洋物资公司支付账款为156360元。后原告大洋物资公司继续又于2014年6月、9月向被告田祥益供应价值45740.7元货物被告田祥益仍未付货款，故而成诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大洋物资公司现要求支付货款的诉讼请求，有被告田祥益签字确认的对账函、欠条、出库单等证据为证，事实清楚、证据确实充分，因被告李荣玲与被告田祥益系夫妻，该笔债务发生在被告田祥益、李荣玲夫妻关系存续期间，故对原告大洋物资公司主张由被告田祥益、李荣玲共同支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告大洋物资公司主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定的违约金标准过高，现原告大洋物资公司亦未举证证实其因被告田祥益所造成的损失，故原告大洋物资公司主张违约金，本院酌定由被告田祥益、李荣玲向原告大洋物资公司支付一定数额的资金占用期间的利息作为违约损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：
一、被告田祥益、李荣玲于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市大洋物资贸易有限公司货款202100.7元及违约金（计算方式：1.以156360元为本金、自2014年1月25日起、按照年利率6%计至本判决指定的履行期届满之日止；2.以45740.7元为本金，自2014年9月6日起、按照年利率6%计至本判决指定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告十堰市大洋物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元、公告费560元，合计4892元由被告田祥益、李荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1413号原告：十堰市大洋物资贸易有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区彩虹路*号。法定代表人：谢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂富，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告：田祥益，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李荣玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市大洋物资贸易有限公司（以下简称原告大洋物资公司）与被告田祥益、李荣玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋物资公司的委托诉讼代理人李茂富到庭参加诉讼。被告田祥益、李荣玲经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大洋物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告田祥益、李荣玲支付货款202100.7元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2013年2月22日起，原被告双方签订供货合同起，原告大洋物资公司长期向被告配套供应各种型号的汽车钢圈和轮胎，约定按月结算货款，逾期按照日万分之八支付违约金，若发生纠纷在原告大洋物资公司所在地法院起诉。2014年1月24日，双方对账确认，被告田祥益欠原告大洋物资公司货款156360元。2014年6月份产生货款29440元，2014年9月份又产生货款16300.7元，共计202100.7元货款未支付。经原告大洋物资公司多次索要未果，因该债务系被告田祥益、李荣玲的夫妻共同债务，应当有二被告共同偿还，故而诉至法院，被告田祥益、李荣玲未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田祥益、李荣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、查档证明、婚姻登记查询表、供货合同、对账函、欠条、出库单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大洋物资公司、被告田祥益于2013年2月22日签订供货合同1份，约定（甲方）原告大洋物资公司给（乙方）被告田祥益长期配套供应各种型号的汽车钢圈及轮胎，货款结算方式为月结，甲方每月供货达到10万元，乙方需一次付清欠款。另乙方每月25日向甲方支付当月余欠所供应产品的货款，付款以现金方式结算，乙方逾期付款的，每日按照欠款总额的万分之八向甲方支付违约金，直到欠款付清。本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成向甲方所在地法院通过诉讼解决。合同签订后有效期至2013年12月31日，期满后如双方无异议则合同继续有效。合同签订后，双方均按照合同履行，原被告并签订对账函确认截止2014年1月24日被告田祥益应向原告大洋物资公司支付账款为156360元。后原告大洋物资公司继续又于2014年6月、9月向被告田祥益供应价值45740.7元货物被告田祥益仍未付货款，故而成诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告大洋物资公司现要求支付货款的诉讼请求，有被告田祥益签字确认的对账函、欠条、出库单等证据为证，事实清楚、证据确实充分，因被告李荣玲与被告田祥益系夫妻，该笔债务发生在被告田祥益、李荣玲夫妻关系存续期间，故对原告大洋物资公司主张由被告田祥益、李荣玲共同支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告大洋物资公司主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定的违约金标准过高，现原告大洋物资公司亦未举证证实其因被告田祥益所造成的损失，故原告大洋物资公司主张违约金，本院酌定由被告田祥益、李荣玲向原告大洋物资公司支付一定数额的资金占用期间的利息作为违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告田祥益、李荣玲于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市大洋物资贸易有限公司货款202100.7元及违约金（计算方式：1.以156360元为本金、自2014年1月25日起、按照年利率6%计至本判决指定的履行期届满之日止；2.以45740.7元为本金，自2014年9月6日起、按照年利率6%计至本判决指定的履行期届满之日止）。二、驳回原告十堰市大洋物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元、公告费560元，合计4892元由被告田祥益、李荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  熊 伟审 判 员  白小凤人民陪审员  杨 波二〇一七年三月六日书 记 员  袁少辅附本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初421号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人叶国香，女，1957年9月29日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，个体工商户，家住进贤县。2016年9月22日因本案被进贤县公安局行政拘留15天，同月30日被进贤县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)336号起诉书指控被告人叶国香犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人叶国香到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：被告人叶国香在进贤县池溪乡池溪街上经营一家早餐店，销售自制包子、馒头等食品。2014年下半年，为了使面粉容易发酵、成品色泽好看，被告人叶国香开始在面粉中掺入国家卫生部门明令禁止添加含硫酸铝钾成分的香甜泡打粉加工制作包子和馒头后进行销售。2016年9月22日，进贤县公安局对池溪街上的早餐店进行突击检查，发现被告人叶国香在使用含硫酸铝钾成分的香甜泡打粉加工制作包子，遂于当日将其行政拘留。经鉴定，叶国香生产、销售的馒头中铝成分含量为690mg/kg。
公诉机关认为，被告人叶国香违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人叶国香对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人叶国香在开庭审理过程中均不持异议，并有检测报告，被告人叶国香的供述与辩解，扣押物品清单，刑事照片，归案经过，户籍证明等证据证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告人叶国香违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的有毒、有害非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国香如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶国香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：杨发文
人民陪审员 ：刘美秀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ： 詹 巍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02373号
罪犯闫涛娃，男，1984年1月23日出生于陕西省兴平市，汉族，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月2日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第00026号刑事判决书，认定罪犯闫涛娃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金10000元。2013年12月23日经本院减刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯闫涛娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯闫涛娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫涛娃的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年10月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初951号
原告冀某，女，1993年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告许某，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
本院在审理原告冀某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告冀某于2017年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冀某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月四日
书记员 李超佳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第396号
申请执行人：何运超，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
被执行人：陈凤球，女，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请人何运超与被执行人陈凤球离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）韶始法民一初字第184号民事调解，已经发生法律效力。依上述调解结果，被执行人陈凤球每月负担500元抚养费，应在每月28日前通过转账的方式支付给被告何运超。因被执行人陈凤球未按照调解结果支付2014年5月至10月抚养费3000元，本院根据主动执行程序于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈凤球在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下除998元存款已被本院依法扣划外，并无其他存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已于2014年12月4日将以上执行情况告知申请执行人何运超，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人何运超暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第396号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈伟宁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2076号
原告：郭红军，男，1968年2月6日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：张宏飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告郭红军与被告张宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭红军的委托诉讼代理人牛路路到庭参加诉讼，被告张宏飞经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款257380元并从立案之日起支付同期银行贷款利息。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借款257380元，并为原告出具借条，承诺有钱时立即偿还欠款。后多次向被告索要，均以各种理由拒绝偿还。现请求法院依法查清事实，判如诉请。
被告张宏飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年12月5日借条一份；以此证明双方经对账确认，被告欠原告257380元，为原告出具借条的事实。
被告张宏飞未提交证据。
由于被告张宏飞未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
本院根据确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告郭红军与被告张宏飞曾有着经济往来。2015年12月5日，经过双方还账、对账，被告欠原告款257380元，并为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到郭红军现金贰拾伍万柒仟叁佰捌拾元整（257380.00），张宏飞，2015.12.5。”后经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏飞借原告郭红军款项257380元及未约定利息，有被告为原告出具的借据所证实。被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款及按银行同期贷款利率至起诉之日起主张利息的理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告郭红军的诉请，事实清楚，证据充分。被告张宏飞经公告送达，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏飞于判决生效后十日内偿付原告郭红军借款257380元及利息（利息自2016年8月26日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付至本判决确定的履行期内的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告张宏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙克华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初663号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，系该公司职员。
被告：安友新，男，1965年10月1日出生，汉族，住新邵县。
被告：周奖华，女，1969年11月26日出生，汉族，住新邵县。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告安友新、周奖华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初28号
原告魏某。
被告刘某。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫白雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1380号
申请执行人邱明全，男，汉族。
被执行人遵义市侨宇建设工程有限责任公司。
本院依据生效的遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会红区劳仲（2011）78号裁决书，于2014年10月17日依法受理邱明全申请执行遵义市侨宇建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2013年1月至11月的伤残津贴6697.9元给申请执行人，并承担案件执行费50元。现查明：申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行被执行人支付2013年1月至11月的伤残津贴6697.9元，被执行人已于2014年4月15日支付该款项，并向本院提供了收款收据一份。
本院认为：本案申请执行人的执行申请，系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回邱明全申请执行遵义市侨宇建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏显波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3067号
申请执行人：冯华明。
被执行人：罗永军。
被执行人：屠雪萍。
原告冯华明与被告罗永军、屠雪萍为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）台黄商初字第466号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯华明于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人罗永军、屠雪萍履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人冯华明货款人民币362575元及赔偿利息损失；二被执行人共同承担案件受理费、公告费，合计6939元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人罗永军、屠雪萍纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗永军、屠雪萍的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗永军、屠雪萍有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人罗永军、屠雪萍可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3067号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初716号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍在江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日22时15分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为鲁D8XX**小轿车，在本市宝山区外环高速内侧丰翔路西向北上匝道口处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为1.16毫克／毫升，属于醉酒驾驶。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第369号
本院在执行申请执行人岑玉芝与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二�日
书记员 梁圣豪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00591号
申请执行人张和生，农民。
被执行人李新军，农民。
本院在执行张和生申请执行李新军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，申请人张和生自愿撤回（2015）涉执字第00591号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许张和生撤回申请涉县人民法院（2015）涉执字第00591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月一日
书记员 武晓龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2538号
原告：张小青，无业，住内蒙古误乌兰察布市凉城县。
被告：呼和浩特市东居房地产经纪有限公司。
法定代表人：王晓辉，职务：总经理。
第三人：李美真，教师，住址呼和浩特市。
原告张小青与被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司、第三人李美真居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司、第三人李美真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司返还原告贷款保证金10000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张小青与被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司、第三人李美真签订了三方房屋买卖居间合同，由被告提供中介服务，原告向第三人购买呼和浩特市玉泉区电力设计院宿舍17-3-1号房屋。合同约定，签订合同当日，乙方张小青需交付丙方呼和浩特市东居房地产经纪有限公司贷款保证金10000元，张小青依约交付了贷款保证金，被告出具了收条。在被告代理原告办理贷款的过程中，被告制作了收入证明及银行流水证明，导致原告无法获得贷款审批。后原告认为被告行为违法，存在欺诈的情形，经与第三方李美真协商，解除了购房合同。原告要求被告退还贷款保证金，被告拒不返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司未出庭做答辩。
第三人李美真未出庭作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告张小青（乙方）经被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司（丙方）中介与第三人李美真（甲方）签订《定金合同》，约定：甲乙双方经丙方居间介绍，甲方同意将坐落于呼和浩特市××区房屋一套及该房屋占用范围的土地使用权出售给乙方。甲乙双方协商转让价款为80万元。为防止甲方将此房二次出售，甲方需将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存丙方代为保管，乙方同意于2016年11月22日交付2万元作为购房款定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管作为房屋交接保证金（并充当首付款）。签订合同当日，乙方给丙方1万元作为办理贷款业务的保证金，乙方保证在放款之日前将丙方所有费用结清。乙方付款方式为银行按揭支付。如乙方贷款，贷款类型为商业贷款，如因乙方原因导致贷款未能办理，一切损失均由乙方全部承担。代理代办中介服务费用的支付约定丙方收取乙方服务费8000元，代办个人二手房按揭贷款服务费6500元，办理完该房屋手续前，甲乙双方应支付丙方所有服务费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告张小青向被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司交付10000元，其中贷款保证金6500元，3500元为中介费。
2017年3月22日，原告张小青与第三人李美真签订《关于终止房子买卖交易的协议》，双方一致同意终止《定金合同》约定的坐落于呼和浩特市××区的坐落于呼和浩特市××区房屋一套的交易，第三人李美真将30万元首付款退还原告张小青。原告张小青称因被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司在办理房屋中介过程中，答应为原告张小青办理按揭贷款，因在办理过程中，原告张小青发现被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司办理按揭贷款材料（借记卡明细清单、收入证明）不真实，于是与第三人李美真终止了双方买卖合同。之后，原告张小青向被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司主张返还其交纳的10000元，被告拒绝。针对以上主张，原告张小青提供收据、定金合同、借记卡明细清单、收据证明等予以佐证。
本院认为，原告张小青、被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司与第三人李美真签订的《定金合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告张小青依约交纳了6500元贷款保证金及3500元中介费，被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司出具收据证明收到10000元。从《定金合同》条款及收据可以得知，被告在原告购房屋之初即应该知道其购房款来自于按揭贷款，被告收取原告的贷款保证金，即应为原告办理按揭贷款进而促成原告与第三人的买卖实现。因被告未按照《定金合同》的约定为原告办理按揭贷款，导致原告与第三人之间交易未实现，被告应向原告返还收取的贷款保证金6500元，并退还3500元中介费。被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，呼和浩特市东居房地产经纪有限公司应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
被告呼和浩特市东居房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还原告张小青100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市东居房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一七年七月十日
书记员 孙继薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂茅箭执字第410号
十堰市不动产登记中心：
关于湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行王大林、王正明、陈金枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第00474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王大林位于茅箭区二堰街办北京南路29号1幢3-25-4号房产（证号：20175869）。
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年八月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1574号
原告马存梅，女，回族，生于1962年11月28日，宁夏西吉县人，现住固原市原州区。
被告王泽明，男，回族，生于1989年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马存梅与被告王泽明健康权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存梅、被告王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存梅诉称，原告系西吉县沙沟乡人，2008年10月23日经人介绍在原州区中河乡曹河村二组转让8亩耕地。2013年秋季，被告无故在该地上建房，原告出面阻拦时遭到被告殴打。2014年3月23日被告又在该地之上建房，原告阻挡时被被告从头上打了两拳，后被告将原告从建房工地拖了出去，原告再次进去后又被被告母亲和另一个妇人从右肩打了一砖，并再次将原告从工地上拖了出去。公安民警处警后，原告到医院住院治疗10天，经法医鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿医疗费5320.55元、误工费803.2元、护理费803.2元、伙食补助费500元，营养费2000元，共计9426.95元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.法医门诊病历1份、诊断证明1份、固原市中医医院住院病案首页1份、病人费用分项明细表1份、出院证1份、住院医疗费收据1张、门诊票据7张，证明原告受伤后在医院诊断治疗及费用支出的事实。
2.鉴定文书1份，证明原告伤情经鉴定为轻微伤的事实。
被告质证称看不懂医院的材料。
被告王泽明辩称，原告的陈述不是事实。我们盖房的土地当年是因我父亲欠王某某的钱，后我父亲让王某某去耕种以折抵欠款，并没有给王某某转让。我另家时我在该土地上盖房，原告就来阻挡过一次，说地是她的。我与我父亲就让原告出示土地的转让手续，原告没有。第二次我给我姑姑在该土地上建房，原告手持斧头前来阻挡，当时我正好外出买水，回来发现原告用斧头在砸我租赁的吊车，我怕吊起的楼板把原告砸伤就把她拖出了施工现场，期间原告抓住我的衣领并用斧头砍我，我就把斧头夺掉扔到房上，把原告拉出了现场。后原告拿着半块砖又过来了，我把她挡到路边，原告拉住我衣领让我把她打死，不让我走，正好我母亲过来，我就让我母亲把她挡住，我就回到施工现场，我母亲过来时派出所的人也来了。我没有打原告，所以我不同意她�诉讼请求。
被告王泽明未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2，证据来源合法、部分内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告受伤后治疗、鉴定及费用支出等基本事实，本院予以确认，作为认定本案的事实依据。
庭审前，本院依职权从固原市公安局原州区分局调取了本案相关证据材料，经庭审质证，原、被告对彼此陈述的主要事实及相关在场人员的陈述提出异议。本院认为，上述原、被告陈述，相关在场人员的陈述，证据来源合法、内容基本客观真实，且与本案具有关联性，能够证实原、被告因土地使用权发生纠纷且有肢体接触的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告案发时同住一村。2014年3月23日10时许，因原告认为被告建房的土地为自己所有，遂持斧头来到被告建房的土地上阻挡，期间用斧头打砸被告租赁的吊车，被告发现后与原告发生撕扯，并将原告拖出施工现场，原告再次进入，被被告母亲、姑姑拖出。公安民警处警后，原告到固原市中医医院专科查体：全身可见多处淤血青紫，局部压痛（＋），以颜面部及双手为重，占体表面积5%。初步诊断：脑震荡，全身多处软组织挫伤。门诊治疗两天后转住院治疗10天，出院诊断：脑震荡，全身软组织挫伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，稳定性心绞痛，消化不良。原告共计花费医疗费5320.55元。2013年9月27日，经固原市公安局原州区分局法医鉴定，原告全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告王泽明在与原告马存梅有争议的土地上施工盖房时，见马存梅用斧头打砸其租赁的吊车，便与原告发生撕扯，致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权�具有一定的过错，应当承担侵权责任，依法赔偿原告医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。原告因土地权与被告发生争议，当属另一法律关系，但在被告盖房时，手持斧头打砸被告租赁的财物，对引发本案、激化矛盾具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张营养费，未能提供相关证据，本院不予支持。原告提供的病人费用明细表记载反映原告有治疗心脏病和消化不良用药198.55元（多潘立酮片、冠心丹参滴丸、脑心通胶囊、枳术颗粒），非侵权所产生必然费用，当须扣减。经法庭审理核实认定：原告医疗费5122元（5320.55元-198.5元），误工费10天×80.32元／天＝803.2元，护理费10天×80.32元／天＝803.2元，住院伙食补助费10天×50元／天＝500元。合计7228.4元。确定被告王泽明对原告马存梅的损失承担60%的赔偿责任，即4337元。综上，原告部分诉�请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王泽明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马存梅损失4337元；
二、驳回原告马存梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告马存梅负担70元，被告王泽明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 李刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1574号
本院于2014年7月31日对原告马存梅与被告王泽明健康权纠纷一案作出的（2014）原民初字第1574号民事判决书中，文字上有笔误，应当补正，现裁定如下：
该判决中出现的“王泽民”均补正为“王泽明”。
审判员 王炜
二〇一四年七月三十一日
书记员 李刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1832号
原告路建峰，男，1962年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告朱孟孟，女，1979年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告向仲华，男，1969年3月29日出生，个体从业人员，住四川省泸州市。
原告路建峰诉被告朱孟孟、向仲华买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告路建峰及委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告朱孟孟、向仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建峰诉称，原告开办水泥空心砖厂，被告向仲华向原告购买空心砖用于宁夏银川市贺兰县某工地，截止2013年10月15日经双方结算，被告向仲华共欠原告砖款157800元，并给原告出具欠条一张。2013年12月20日，原告向被告向仲华索要欠款，被告向仲华非但未支付原告欠款，反而将原告殴打致伤。后经宁夏银川市公安局某派出所主持调解，被告于2014年9月15日前支付原告欠款，但被告向仲华至今未支付原告欠款。2014年8月1日，由被告朱孟孟为被告向仲华向原告支付欠款提供担保。现被告向仲华无能力支付，因此，应当由被告朱孟孟支付原告欠款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告支付原告砖款157800元，逾期付款损失37872元，共计195672元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
欠条一张、赔偿协议一份，证明被告向仲华欠原告砖款157800元，双方约定违约金为每月3%，被告朱孟孟为被告向仲华提供担保，应承担担保责任的事实。
法院依原告路建峰申请调取银川市公安局西夏区某派出所出具的常住人口详细信息一份，证明被告向仲华户籍住址在四川省泸州市。
被告朱孟孟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
被告向仲华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交及本院调取的证据认证如下：原告提交的欠条一张、赔偿协议一份、法院调取的常住人口详细信息一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告开办水泥空心砖厂。被告向仲华从原告处购买空心砖，2013年10月15日，经双方结算，被告向仲华尚欠原告砖款共计157800元，并给原告出具欠条一张。2014年8月1日，宁夏银川市公安局某派出所就原告与被告向仲华于2013年12月20日发生冲突纠纷进行处理，原告与被告向仲华签订赔偿协议一份，约定被告向仲华于2014年9月15日前一次性支付原告空心砖157800元，如逾期不付清，则承担每月3%的违约金。被告朱孟孟作为担保人在欠条和赔偿协议上签名，欠款未约定保证方式。被告向仲华欠原告砖款157800元，至今未付。
本院认为，原告路建峰向被告向仲华提供空心砖，双方形成买卖合同关系，被告向仲华欠原告路建峰货款的事实有其给原告路建峰出具的欠条及赔偿协议为证，足以认定，故对原告路建峰要求被告向仲华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孟孟对该欠款予以担保，因双方未约定保证方式，应视为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告未约定保证期间，约定该欠款的还款期限为2014年9月15日，所以原告如要求被告朱孟孟承担保证责任，应于约定的还款期限届满之日后的6个月即2015年3月15日前向被告朱孟孟主张权利。该欠款的保证期间已过，保证人免除保证责任。故对原告要求被告朱孟孟对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。欠款虽约定违约金每月3%，但原告路建峰主张逾期付款损失37872元，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向仲华于本判决生效之日起十日内支付原告路建峰货款157800元、逾期付款损失37872元，共计195672元；
二、驳回原告路建峰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元、公告费300元，由被告向仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2560号
原告：金光良。
委托代理人：张宏伟。
被告：东阳市江北街道华店社区居民委员会。
法定代表人：陆益华。
被告：东阳市江北街道华店社区渔晚小区。
法定代表人：虞高林。
两被告共同委托代理人：张凌。
原告金光良为与被告东阳市江北街道华店社区居民委员会（以下简称华店居委会）、东阳市江北街道华店社区渔晚小区（以下简称渔晚小区）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金光良及其委托代理人张宏伟，被告渔晚小区的法定代表人虞高林和两被告共同委托代理人张凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金光良起诉称：原告所有的两间“太祖庙”房屋因2002年东阳市政府建造广福路拆迁，因当时原告无法提供太祖庙房屋屋基证明，导致两间“太祖庙”屋基被非法计入被告村集体公屋，后经原、被告多次协商，双方于2015年8月25日签订一份关于原告户“太祖庙”屋基处理款补偿协议，协议约定由被告补偿原告屋基款34万元，协议签订生效后，原告依约履行义务，但被告至今未支付原告屋基补偿款。原告认为，双方签订的协议合法有效，请求依法判决被告立即支付原告屋基补偿款34万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告华店居委会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，华店居委会只是作为渔晚小区的上级在渔晚小区没有公章的情况下在材料上加盖了公章，渔晚小区是独立的经济实体，应由渔晚小区承担相应的责任，华店居委会与本案无关。
被告渔晚小区答辩称，一、本案讼争太祖庙的土地使用权不属于原告所有，太祖庙虽然在1951年时登记在原告父亲名下，但由于长期无人监管太祖庙已经倒塌，后村干部考虑到太祖庙属于宗教场所，故由本村善男信女捐款在原址重建了太祖庙，该工程由虞伟涛、虞爱良、虞小良等人参与修建。原告及其父亲并未参与太祖庙的修建。此后，太祖庙一直由渔晚村集体管理使用，直至2002年因广福路建造需要拆迁被拆除。1991年开始，我市对所有村民的宅基地统一确权登记，通过查阅东阳市土地管理局存放的金光良户的地籍管理档案等可以看出，金光良户在1982年有祖传房屋两处，除此之外，无其他宅基地。2003年因广福路拆迁，原告重新提出私人建房用地申请，再次确认了原告原有的宅基地面积，因此，可以推出太祖庙的土地使用权于1983年时即已经收回。二、2015年8月25日屋基处理款的协议是无效的，因村民并未对此召开过会议，达成协议，协议上面的签字都是金光良自己上门签来的。
本院经审理，认定事实如下：
1951年土改改革时，金光良的父母金有义、马珠凤分得原东阳县上卢区华店乡渔晚村的房屋两间（即原太祖庙）。2002年，因东阳市广福路拆迁需要，将该太祖庙予以拆除。2015年8月25日，渔晚小区与金光良签订《关于金光良户“太祖庙”屋基处理款》协议一份，协议内容为“现有金光良户口在2002年广福路建设拆迁时，因无法提供太祖庙2间屋基房产证明，导致太祖庙屋基计入集体公屋之内，经村二委讨论，并与金光良户协商一致，达成如下协议：1、由于2002年拆迁时，金光良户无法提供相关房产证明，负有一定责任，金光良户自愿放弃一间屋基所有权归村集体所有。2、另一间屋基由村集体按每间叁拾肆万元整予以收购，其屋基所有权归村集体所有。3、本协议需由村二委会三分之二以上人员，村民代表三分之二以上及金光良户本人签字生效。4、本协议一式五份，同具法律效力。”金光良在协议上签字，包括渔晚小区的负责人虞高林在内的三分之二以上的村二委成员、村民代表均在协议上签字确认，华店居委会在该协议上加盖了印章。2015年9月24日，渔晚村召开二委会及社员代表会议，会议第四项议题是《关于金光良户“太祖庙”屋基处理款》予以作废，部分与会人员在会议记录上签字。2015年9月26日，渔晚小区村二委出具证明一份，内容为：“现有东阳市江北街道华店社区渔晚小区金光良，因2002年政府建造广福路时，拆除了原产权属于金光良的太祖庙房屋，拆除时屋基计入了渔晚村公屋基内，现二间屋基已在本小区尚未建设的二十五间半公屋基内，请国土部门将这二间屋基产权转入金光良名下。”渔晚小区的负责人虞高林在证明上写明情况属实，华店居委会在该证明上加盖了印章。2015年9月28日，渔晚村二委会在村内公告栏张贴《公示》一份，内容为：“关于本村金光良白太祖庙所有权问题，原村二委会在2015年8月25日讨论决定给予34万元补贴，当初二委会具体情况没有细致了解核实清楚，现金光良本人没有任何依据证实其所有权，同时上级政府有关部门不同意补贴，特此申明原二委会决议案作废。”该《公示》上加盖了华店居委会的印章。
另查明：2010年、2012年间，原告多次向渔晚小区、东阳市国土资源局反映要求归还宅基地，渔晚小区、华店居委会也多次出具证明表明原告反映的情况属实。金光良户在渔晚小区已另外享有共计116.5平方米的宅基地。
以上事实有原、被告提供的《关于金光良户“太祖庙”屋基处理款》、证明、土地房产所有证、《公示》、农村私人建房用地审批表、会议记录等证据及庭审记录予以佐证。
本院认为：在本案中，两被告均认可渔晚小区系一个经济上独立核算，对外能以自己名义行使权利承担义务的组织，故在渔晚小区具备对外独立承担民事责任的能力之下，本案民事责任应由渔晚小区承担。关于《关于金光良户“太祖庙”屋基处理款》的效力，本院认为，该协议系渔晚小区与金光良签订，并经村二委会三分之二以上人员，村民代表三分之二以上人员同意，且符合《中华人民共和国共和国村民委员会组织法》的相关规定，故
应认定为合法有效，双方当事人应该全面履行自身的权利义务。关于渔晚小区认为太祖庙于70年代倒塌并由村集体重建的意见，因原告陈述并未倒塌而是修缮，且与渔晚小区一直以来出具的各类证明相矛盾，也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。关于渔晚小区提出的1991年已经对村民的宅基地统一登记确权，但金光良户仅有另外的116.5平方米的屋基，因此太祖庙不属于原告的辩称意见，本院认为，太祖庙房产于土改时登记在金光良的父母名下，事实清楚，无需在此后另行登记，太祖庙作为金光良的祖产，金光良作为继承人在拆迁时有权享有相应的拆迁权益。关于2015年9月24日渔晚小区通过召开会议将《关于金光良户“太祖庙”屋基处理款》予以作废的事实，本院认为，在渔晚小区未能提供充分合理的理由证明上述协议违反相关法律规定的情形下，其无权单方废止已经生效的协议。
综上，本院认为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市江北街道华店社区渔晚小区应于本判决生效之日起十日内支付原告金光良人民币34万元及利息（利息自2015年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金光良对被告东阳市江北街道华店社区居民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告金光良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告东阳市江北街道华店社区渔晚小区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱雅俊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第940号
原告董叶民，男，1969年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王光华，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告刘建中，男，1975年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告董叶民诉被告刘建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董叶民诉称，2013年，被告多次在原告处购买水泥制品，并向原告出具了欠条，之后经原告多次催收，被告均未给付，请求依法判令被告给付货款18686元及运费100元，共计18786元。
被告刘建中未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年，被告多次在原告处购买水泥制品，2013年5月4日和2013年5月14日，被告分别向原告出具欠条，认可欠原告货款16370元及2316元。后经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付运费100元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条2张等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时给付原告货款，故对原告要求被告给付18686元诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿撤回要求被告给付运费100元的主张，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建中于本判决生效之日起十日内给付原告董叶民货款18686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费135元、公告费560元，共计695元，由被告刘建中负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵竹
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二O一五年八月三十一日书记员秦杨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1373号
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市崇安区崇宁路1号。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司，住所江苏省江阴市璜土镇石庄友谊路。
法定代表人张志良，该公司董事长。
被告江苏大江石油科技有限公司，住所江苏省江阴市滨江西路。
法定代表人梅立新，该公司董事长。
被告刘琤。
被告陈丽。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行城东支行）诉被告江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）、江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行城东支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告友邦公司、大江公司、刘琤、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是友邦公司；贷款分别于2015年4月24日、2015年4月27日发放；贷款本金合计为1800万元；贷款到期日均为2015年9月22日止；贷款利率为固定利率即年利率6.42%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%；友邦公司至借款到期仍未归还所欠贷款本息，至2015年9月22日已积欠借款本金17971275.75元及利息5517.76元。友邦公司应承担广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费1015600元。
2、人的担保情况：大江公司、刘琤、陈丽为友邦公司的上述借款提供最高额保证担保，保证范围包括债权本金最高余额2000万元、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权发生的费用和其他所有应付费用。
请求法院判决：
1、友邦公司立即向广发银行城东支行归还借款本金17971275.75元及相应利息（计算至2015年9月22日为5517.76元，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率9.63%计算）。
2、友邦公司立即向广发银行城东支行支付广发银行城东支行为本案诉讼支出的律师费1015600元。
3、大江公司、刘琤、陈丽在其担保范围内对友邦公司的上述第1、2项还款承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由友邦公司、大江公司、刘琤、陈丽承担。
被告友邦公司、大江公司、刘琤、陈丽均未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行城东支行诉称事实有授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，被告友邦公司、大江公司、刘琤、陈丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行支付借款本金17971275.75元及相应利息（计算至2015年9月22日为5517.76元，自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率9.63%计算），息随本清。
二、江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行支付律师费1015600元。
三、江苏大江石油科技有限公司、刘琤、陈丽在其最高额保证范围内（包括债权本金最高余额2000万元、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权发生的费用和其他所有应付费用）对江阴友邦聚氨酯有限公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135754元，减半收取为67877元，保全费5000元，合计72877元（已由广发银行城东支行预交），由友邦公司、大江公司、刘琤、陈丽负担（广发银行城东支行同意其预交案件受理费由友邦公司、大江公司、刘琤、陈丽向其直接支付，本院不再退还，由友邦公司、大江公司、刘琤、陈丽在本判决生效之日起3日内向广发银行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00162号
罪犯刘慧林，男，1975年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月14日，湖北省赤壁市人民法院作出（2010）赤刑初字第211号刑事判决，认定罪犯刘慧林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元，赃款十六万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘慧林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘慧林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘慧林的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1291号
申请执行人李某，女，1976年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴某，男，1977年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月30日作出了（2016）苏0925民初870号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告吴某应给付原告李某小孩吴其江抚养费7.5万元，于2016年7月底和12月底前各给付1万元，于2017年6月底和12月底前各给付2万元，余款1.5万元于2018年6月底前付清；二、被告吴某如有一期违约，原告李某有权立即就全部标的向人民法院申请强制执行。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，执行标的为75000.00元，执行申请费为1025.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月五日
书记员 赵国祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第319号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建。2005年12月2日因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，2006年1月30日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月27日被变更为取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王建犯挪用资金罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月13日作出（2014）甬宁刑初字第316号刑事判决。原审判决：被告人王建犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06438号
罪犯孙良祖，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
经安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）亳刑初字第034号刑事判决书，认定被告人犯抢劫、盗窃罪数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）晥刑终字第0467号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月26日安徽省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯孙良祖在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙良祖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙良祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良祖减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年7月26日至2030年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3175号
罪犯胡金林，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人胡金林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡金林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年12月20日起至2036年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字00010号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1987年2月13日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月3日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月10日23时许，被告人谢某某与其朋友黎某、秦某、刘某甲、谭某等人在一起打牌时，黎某接到其表姐刘某乙的电话，刘某乙告诉黎某自己在石柱县南宾镇龙腾国际歌城被打了。黎某遂与谢某某等人一起到了龙腾国际歌城。黎某等人到达歌城后，在质问谁打伤刘某乙的过程中，与被害人任某甲发生冲突。黎某、谢某某、秦某、刘某甲、谭某遂与任某甲及任某甲的哥哥任某乙发生打架。在打架的过程中，谢某某持刀捅伤任某甲的腰腹部、背部，致任某甲肝破裂。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，任某甲的伤系重伤二级。
2014年11月18日，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同月30日，刘某乙赔偿被害人任某甲人民币16万元，任某甲对刘某乙、谢某某等人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、示意图及照片，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，病历，协议书，谅解书，申请书，自首认定书，被害人任某甲的陈述，证人马某、曾某某、任某乙、李某某的证言，同案关系人刘某乙、黎某、秦某、刘某甲、谭某的供述，被告人谢某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。此外，被害人的经济损失得到了赔偿，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 包小琴
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2546号
申请执行人郑晓根（公民身份号码3301261947********）,男，1947年2月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡卫光（公民身份号码3301261953********），男，1952年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人郑晓根与被执行人胡卫光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1383号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币90000元，诉讼费用人民币2825元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人胡卫光所有的工资账户。本院依法查封了被执行人胡卫光所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路千岛花苑3幢2-303房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2546号申请执行人郑晓根（公民身份号码3301261947********）,男，1947年2月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人胡卫光（公民身份号码3301261953********），男，1952年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人郑晓根与被执行人胡卫光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1383号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币90000元，诉讼费用人民币2825元。本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人胡卫光所有的工资账户。本院依法查封了被执行人胡卫光所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路千岛花苑3幢2-303房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月十五日书 记 员  方铖
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执202号
申请执行人陈剑明，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
委托诉讼代理人陈占勋（系陈剑明父亲），男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
被执行人袭苗苗，女，汉族，住宁县南义乡，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第703号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
查明：被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年八月十日
书记员 王 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1668号
罪犯郭佳强。
经天津市第一中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）一中刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑十八年，处罚金人民币15000元。2007年12月13日天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第45号裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2006年7月10日起至2024年7月9日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭佳强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭佳强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年9月1日，获表扬奖励；于2010年3月1日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2012年2月17日，获表扬奖励；于2008年11月12日，获2008年第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭佳强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳强减刑一年八个月。
刑期自2006年7月10日起至2022年11月9日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第593号
上诉人（原审被告）：浙江硕奇电器有限公司.
法定代表人：李佩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波亿达钢化制品有限公司。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
上诉人浙江硕奇电器有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）甬奉商初字第1371-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷，且由被上诉人将货物送至上诉人所在地。双方的产品并无图纸，被上诉人单位提供的图纸并不是上诉人的，增值税专用发票也表明双方系购货与销货即买卖关系，且履行地在上诉人所在地。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人宁波亿达钢化制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。因被上诉人所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02518号
申请执行人赵其法，个体户。
被执行人徐卫东，渔民。
被执行人严从梅，打工。
申请执行人赵其法与被执行人徐卫东、严从梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）射耦民初字第00136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐卫东于本判决生效后十日内，向原告赵其法归还借款本金18000万元及逾期利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告严从梅对被告徐卫东的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆美
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第258号
申请执行人陆德烜，男，汉族，住沙县。
被执行人高峰，男，汉族，住沙县。
申请执行人陆德烜与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第999号民事判决书，向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰立即偿付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期付款利息、代垫受理费400元。但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案依法裁定拍卖被执行人高峰名下位于沙县鸿图花园鸿运园5幢1单元301室房地产。现因上述房地产在短期内难以变现，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第549号
申请执行人中国农业银行桂林分分钟支行。
法定代表人岑延春。
被执行人欧建红。
申请执行人中国农业银行桂林分分钟支行依据生效的法律文书向本院申请执行人欧建红金融借贷纠纷一案（申请执行总标的为24604元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、工商、车辆、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民字第161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第295号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：昃某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人昃某某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2010年06月07日作出的（2010）博商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2011年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2010）博商初字第200号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月四日
书记员 赵海峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1507号
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人郭九田，经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告董九峰，男。
被告陈海峰，男。
原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司诉被告董九峰、陈海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司的委托代理人李福元到庭参加诉讼，被告董九峰、陈海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告董九峰与原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司借款人民币60000元，约定月利率20‰，约定按月结息。同日，被告陈海峰与原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司签订保证合同，自愿为被告董九峰在原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司处借款60000元承担连带保证责任。借款到期后被告董九峰未按合同约定偿还借款本息。截止2015年1月20日，被告董九峰尚欠原告借款本金60000元，利息4880元。现要求被告董九峰立即偿还借款本金60000元，给付截至2015年1月20日的利息4880元，合计64880元，并继续按借款合同约定利率给付借款本金60000元自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告陈海峰对上述借款本息承担连带担保责任。
被告董九峰、陈海峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、保证合同、贷款情况明细各一份，证明2013年1月25日被告董九峰向原告借款60000元，合同约定了还款期限、利率及违约责任等，被告陈海峰为上述借款提供担保，2014年1月24日借款到期后，被告董九峰未按合同约定偿还借款本金及利息，被告陈海峰亦未承担保证责任，截至2015年1月20日，被告董九峰尚欠本金60000元，利息4880元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月25日，被告董九峰与原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司签订借款合同，被告董九峰向赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司借款人民币60000元，约定月利率20‰，同日，被告陈海峰与原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司签订保证合同，自愿为被告董九峰向原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司借款60000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年1月25日，被告董九峰为原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司出具借款凭证一枚，领取借款60000元，约定借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日，月利率20‰。合同签订后，被告已给付原告利息24120元。借款到期后，被告董九峰尚欠借款本金60000元及截止2015年1月20日的利息4880元未予偿还，被告陈海峰亦未按保证合同的约定履行保证义务。
本院认为：被告董九峰向原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司借款60000元的事实清楚，有原告举证的借款合同予以证明，故被告董九峰应依合同约定按期履行偿还原告借款本息的义务；被告陈海峰作为保证人为被告董九峰向原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司该笔借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期间，被告陈海峰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告董九峰偿还借款本息，被告陈海峰承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董九峰给付自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董九峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司借款本金人民币60000元，给付截至2015年1月20日的利息人民币4880元，本息合计人民币64880元；
二、被告董九峰按借款合同约定利率继续给付原告借款本金60000元自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告陈海峰对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告董九峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月九日
书记员 王 乐
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审62号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王宁，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002114851号行政处罚决定书中对王宁罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月23日，王宁驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车上路行驶，在京深107国道933公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月23日对王宁作出驻公交决字[2016]第411728-1002114851号行政处罚决定书，决定对王宁罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王宁当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：王宁收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对王宁作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对王宁作出的罚款100元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第334号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王敏志与被告雒法波离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李林娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02916号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某。
被告金某某。
被告高某某。
被告黄某某。
本院在审理某某某公司诉王某，高某某，黄某某，金某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第107号
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行
法定代表人赵玉海，行长。
委托代理人王英杰，男，该行职员。
被告高志有。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告高志有借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行委托代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告高志有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉称，被告高志有因装修尚义县华新苑小区住宅楼4号楼2单元201室需求与我单位签订了《个人家居消费贷款合同》，从原告处借款110000元。时间从2012年11月13日至2017年11月13日，期限5年，还款方式为月均等额本息还款法。合同签订后，原告按时足额向被告高志有发放了借款110000元。在该合同的履行过程中，被告高志有未按合同约定按时履行还款义务，截止2014年4月18日，被告高志有已逾期10期，构成了严重违约，我行按照所签订合同违约责任条款：借款人未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此诉请法院判令1、宣布合同提前到期，偿还原告贷款本金98438.39元，利息6001.18元，共计104439.57元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告高志有未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告高志有与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号B：［家居］字［张家口分］行［明德南］支行（2012）年（12300463）号《个人借款／担保合同》。合同约定，贷款金额为人民币110000元，贷款利率为年利率7.04%，贷款期限5年（从2012年11月13日起至2017年11月13日止），还款方式为月等额本息还款法。同时还约定，如借款人未按约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除本合同。被告高志有以其坐落于张家口市尚义县华新苑小区住宅楼4号楼2单元201室住房一套（建筑面积80.58平方米）为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息及罚息和实现债权的费用。2012年11月13日，原告向被告高志有发放贷款110000元。截止2014年4月18日，被告高志有欠原告贷款本金98438.39元，利息6001.18元，共计104439.57元。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行利息清单、抵押物清单、个人借款凭证等证据证明。
本院认为，被告高志有与原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号B：［家居］字［张家口分］行［明德南］支行（2012）年（12300463）号《个人借款／担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告高志有应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息，并以其抵押的房屋在担保范围内承担抵押担保责任。根据双方约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除本合同，所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期，收回被告所欠全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被双方所签订［家居］字［张家口分］行［明德南］支行（2012）年（12300463）号《个人借款／担保合同》；
二、被告高志有于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金98438.39元，利息6001.18元，共计104439.57.9元（截止2014年4月18日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告高志有负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙新民
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00778号
罪犯刘芝堂，男，1981年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族。2011年1月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被界首市人民法院判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二万六千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年9月15日以（2011）临刑初字第00176号刑事判决，因在服刑期间发现漏罪，以诈骗罪判处被告人刘芝堂有期徒刑七个月，并处罚金五千元，连同前罪合并执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币三万一千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年8月4日至2019年9月3日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘芝堂服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘芝堂服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘芝堂在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝堂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月4日至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第162号
原告陈祖良.
委托代理人曹建平.
被告曹亚敏.
原告陈祖良与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祖良及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖良诉称，曹亚敏因承包建设工地需要，于2012年1月1日向陈祖良借现金20万元，约定月利率为1%。经陈祖良多次催要，曹亚敏以种种理由拒绝偿还。请求法院判令曹亚敏立即偿还给陈祖良借款本金20万元，并按约定支付利息。
为支持其诉讼请求，陈祖良提交了曹亚敏于2012年1月1日向陈祖良出具的20万元借据，拟证明曹亚敏借陈祖良人民币20万元尚未偿还，约定借款月利率为1%，未约定借款期限。
曹亚敏未到庭对陈祖良提供的借据进行质证。
被告曹亚敏未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，认证如下：陈祖良提供的借据，具有合法性、真实性和关联性，其证明效力予以认定。
根据以上有效证据和陈祖良的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
曹亚敏因承包建设工地需要资金，于2012年1月1日向陈祖良借人民币20万元并出具借据，约定月利率为1%，未约定借款期限。陈祖良要求曹亚敏还本付息未果，双方因此酿成纠纷，陈祖良诉至本院。
本院认为，曹亚敏欠陈祖良借款本金20万元，有曹亚敏向陈祖良出具的借条予以证实，曹亚敏与陈祖良的民间借贷关系合法成立。因双方未约定借款期限，陈祖良可以催告曹亚敏在合理期限内返还借款。故陈祖良要求曹亚敏偿还借款本金20万元，并要求曹亚敏按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹亚敏在本判决发生法律效力后五日内偿还给原告陈祖良借款本金20万元，并按月利率1%计算，支付20万元本金从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息给原告陈祖良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 万兴武
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 李安华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 钱 超
附《中华人民共和国合同法》的相关条文：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日15时30分许，被告人陈某在玉林市人民医院住院部后停车场处，将卢某停放在此的一辆黑色飞鹰牌踏板型摩托车（车牌号为桂K×××××）盗走。案发后，公安民警已将该被盗的摩托车追缴并返还卢某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3213元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，卢某询问笔录，驾驶证及行驶证复印件，陈某讯问笔录及同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）573号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年5月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖 乐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0607号
原告黄某某，女，汉族，1963年6月16日生。
委托代理人周福俊。
被告张某某，女，汉族，1963年7月13日生。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汪某某因经营需要向原告借款99000元，并出具借条一份，由被告张某某进行担保。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款99000元。
被告答辩，担保是事实，但当时约定被告只担保一个月。
本院经审理查明，认定以下事实：2011年2月22日，汪某某向原告黄某某出具借条一份，言明“今借到黄某某人民币玖万玖仟整（99000）”。被告张某某进行了担保，但双方未约定还款日期、担保期间和担保范围。到期后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告在向原告出具借条后，应当按约定的时间和数额向原告履行还款的义务。原告与被告就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的汪某某履行债务，也可以要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费1020元，合计2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年六月十三日
书记员 陶海恒