wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第245号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈自能，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈自能证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈自能在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈自能依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第331号
申请执行人梁元平，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
梁元平与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁元平于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第331号案的本次执行程序。
对申请执行人梁元平尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行初字第38号
原告马庆芝。
委托代理人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被告莱芜市公安局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。
法定代表人杨庆勇，该局局长。
委托代理人王皓。
委托代理人付德营。
第三人董小丫。
本院在审理原告马庆芝诉被告莱芜市公安局钢城分局、第三人董小丫治安行政处罚一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马庆芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆芝负担。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 刘生军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 房 莉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初40号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李延鹏，男，汉族，1979年6月6日出生，居民，甘肃省兰州市人，小学文化程度，农民，住兰州市城关区。2015年4月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月18日被榆中县人民检察院批准逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李延鹏犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人李延鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月2日16时许，被告人李延鹏在榆中县来紫堡乡方家泉78号院内二楼，翻窗进入被害人谢喜龙租住的房间，将其一台价值1800元的戴尔牌笔记本电脑和185元现金盗走。
上述事实，被告人李延鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常驻人口基本信息、违法犯罪信息查询、刑事判决书，被害人谢喜龙陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人李延鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李延鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李延鹏在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李延鹏判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李延鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人李延鹏犯罪所得予以追缴，发还被害人谢喜龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年二月六日
书记员 吕瑞娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第543号
原告：张秀彩。
被告：葛颜富。
本院在审理原告张秀彩诉被告葛颜富机动车责任纠纷一案中，原被告达成和解，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费55元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费30元），由原告张秀彩负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月十三日
书记员 杨进倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初891号
原告余国辉，男，1974年7月9日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
被告张润清，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告余国辉与被告张润清买卖合同纠纷一案中，原告余国辉于2017年4月25日向本院提出撤回对被告张润清的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国辉撤回起诉。
案件受理费4978元（原告余国辉已预交），予以退还。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 那顺乌力吉
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 Ｘ Ｘ 峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异240号
案外人：罗健，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：李卓，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在东，总经理。
本院在执行申请执行人李卓与被执行人吉林市永发房地产开发有限责任公司（以下简称永发房地产）合同纠纷一案中，案外人罗健于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗健称，请求解除对坐落于永吉县口前镇盛世嘉园33号楼1号网点的查封。事实与理由：2012年9月2日，案外人与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区33号楼1号网点，价款为292760元。自2013年9月9日起该房屋由案外人占有使用至今。
本院查明，李卓与永发房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉02民初24号民事判决，判决：一、永发房地产于本判决生效后立即偿还李卓借款本金960万元及利息（以960万元为借款本金，自2014年10月3日起计算至2016年6月26日止，共20个月零24天，按照年利率24%计算）；二、本判决生效后，永发房地产开发有限公司若未履行本判决确定的金钱债务，李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与永发房地产应偿还借款本息之间的差额，永发房地产有权主张返还；三、驳回李卓的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）吉02民初24-1号民事裁定，查封了坐落于吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园小区34套网点（包括涉案房屋）和13套车库，查封期限三年。判决生效后，因永发房地产未自动履行，李卓于2016年11月22日申请执行，本院予以立案，案号为（2016）吉02执277号。2016年12月7日，本院通过公告送达了立案通知书、报告财产令、限期履行通知书及选择评估机构传票。
另查明，2012年9月2日，罗健与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区33幢1号网点，价款为292760元。并于2013年9月9日办理入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区33幢1号网点的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2560号
申请执行人王杨，个体户。
被执行人周凯，驾驶员。
王杨与周凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杨向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3075号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3574号
原告：唐娟，女，汉族，1986年2月28日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第262号
甲方当事人：郭礼美，女，1958年2月10出生，汉族，住河南省宁陵县华堡乡王庄村**号，身份证号码412324************，电话1596877****
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人郭礼美与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人郭礼美与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第149号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人郭礼美工资4457元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保48号
申请人：周宗明，男，1964年7月12日出生，汉族，保康县中坪磷化工有限公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地:襄阳余家湖保康工业园。单位组织机构代码：55701548-8。
法定代表人：郭培星，该公司董事长。
申请人周宗明与被申请人湖北施尔佳肥业有限公司（下称：施尔佳公司）民间借贷纠纷一案，申请人周宗明于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人施尔佳公司所有的位于襄城区余家湖保康工业园的房产8幢、土地（地籍三宗）使用权、三套生产线设备（磷酸一铵设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）等财产进行查封扣押，保全价值1700万元。担保人保康县中坪磷化工有限公司同意以其所有的位于保康县马桥镇中坪村房产两栋、地籍两宗提供担保。
本院经审查认为，申请人周宗明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司所有的位于襄城区
余家湖保康工业园房产8幢（1、2、3幢房产证号为：襄00164053，面积依次为1045.76平方米、2913.14平方米、3275.38平方米，4、5、6幢房产证号为：襄00164054，面积依次为388.97平方米、1939.87平方米、1036.57平方米，7、8幢房产证号为：襄00164055，面积依次为515.82平方米、12282.66平方米），地籍三宗（地号依次为：390106035-1、390106035-2、390106035-3，宗地面积依次为28222.50平方米、55198.50平方米、43896.20平方米）使用权，在价值1700万元以内予以产权查封，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用。查封期限为三年，在查封期间内，被申请人湖北施尔佳肥业有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、对被申请人湖北施尔佳肥业有限公司的三套生产线设备（磷酸一铵生产设备、硫酸生产设备、黄金筛选设备）予以就地扣押，交由被申请人湖北施尔佳肥业有限公司保管、使用，扣押的期限为二年。扣押期间，不得转移、隐藏、毁损、转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、对担保人保康县中坪磷化工有限公司提供的担保财产位于保康县马桥镇中坪村房产两栋（房权证号为：保房权证马桥字第××号、保房权证马桥字第××号）、地籍两宗[地籍号为：保集建（2003）字第100300076号、保集建（2003）字第100300077号]予以产权查封，交由担保人保康县中坪磷化工有限公司保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，担保人保康县中坪磷化工有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年八月四日
书记员 刘 颖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执604之一号
申请执行人陈建东。
被执行人曹海明。
本院在执行申请执行人陈建东与被执行人曹海明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹海明银行工资账户，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人又不能提供其财产线索，现申请执行人陈建东书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1525号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 雷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第711号
申请执行人青岛德邦混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区贵阳路。
法定代表人赵静雅，该公司总经理。
被执行人青岛二建建设工程有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号210室。
法定代表人仇建军，该公司董事长。
被执行人徐忠立，农民。
申请执行人青岛德邦混凝土有限公司与被执行人青岛二建建设工程有限公司、徐忠立买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第23号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月五日
书记员 王晓正
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段存丰。
再审申请人王庆彬因与被申请人段存丰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2006）邢民四终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，王庆彬于2015年12月28日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，王庆彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王庆彬撤回再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 菲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执67号
申请执行人：夏鑫，女，1993年12月15日出生。
被执行人：余伟，男，1987年1月12日出生。
本院在执行申请人夏鑫与被执行人余伟劳务合同一案中，双方当事人于2018年2月26日达成和解协议，申请执行人夏鑫于2018年2月26日向本院申请撤回（2017）黔0524民初4199号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初4199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈宏亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执67号申请执行人：夏鑫，女，1993年12月15日出生。被执行人：余伟，男，1987年1月12日出生。本院在执行申请人夏鑫与被执行人余伟劳务合同一案中，双方当事人于2018年2月26日达成和解协议，申请执行人夏鑫于2018年2月26日向本院申请撤回（2017）黔0524民初4199号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初4199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈宏亮二〇一八年二月二十六日书记员  郭 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1085号之三
原告（反诉被告）：浙江腾龙精线有限公司（统一社会信用代码：91330206780420363F）。住所地：宁波市北仑区小港陈山东路69号7幢1号。
法定代表人：徐行军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：皇甫勇、左晓赟，该公司员工。
被告（反诉原告）：宁波富星轴业有限公司（统一社会信用代码：913302125705391049）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场2#厂房（鄞州滨海创业中心）。
投资人：卓利娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江腾龙精线有限公司与被告（反诉原告）宁波富星轴业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江腾龙精线有限公司于2018年7月5日申请撤回对被告（反诉原告）宁波富星轴业有限公司的起诉，被告（反诉原告）宁波富星轴业有限公司于2018年7月5日申请撤回对原告（反诉被告）浙江腾龙精线有限公司的反诉。
本院认为，原告(反诉被告)申请撤回对被告(反诉原告)的起诉、被告(反诉原告)申请撤回对原告(反诉被告)的反诉，均系对其诉权的处分，不违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)浙江腾龙精线有限公司撤回对被告(反诉原告)宁波富星轴业有限公司的起诉；
二、准许被告(反诉原告)宁波富星轴业有限公司撤回对原告(反诉被告)浙江腾龙精线有限公司的反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告(反诉被告)浙江腾龙精线有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，保全费2112元，合计2137元，由被告(反诉原告)宁波富星轴业有限公司负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一八年七月五日
法官助理 冯子骅
代书记员 王于一
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初390号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地和龙市誉文街。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：于广龙，男，住和龙市八家子镇龙山村*组。
和龙市东方农业机械有限公司与于广龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月五日
书记员 姜若愚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7622号
原告黄权兵，男，1976年6月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告邢彤，男，1989年12月28日出生，住北京市平谷区。
被告李斌，男，1987年3月21日出生，住北京市房山区。
被告曹泐晨，男，1994年11月15日出生，住北京市平谷区。
被告商臣续，男，1985年2月3日出生，住北京市平谷区。
本院在审理原告黄权兵诉被告邢彤、李斌、曹泐晨、商臣续民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告黄权兵未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 茹
二〇一七年六月十五日
书记员 �安双
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4193号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告魏星、周小愍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4193号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人黎阳，系该支行行长。被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告魏星、周小愍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈永静二〇一六年五月三日书 记 员  杨 妍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2861号
原告：郭金苹，女，汉族，1955年9月3日出生，住漯河市郾城区。
原告：郭玉萍，女，汉族，1957年9月1日出生，住漯河市郾城区。
原告：郭阁，女，汉族，1962年7月10日出生，住漯河市郾城区。
原告：郭素苹，女，汉族，1963年8月4日出生，住漯河市郾城区。
原告：郭爱苹，女，汉族，1966年7月5日出生，住漯河市郾城区。
五原告共同委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：韩增义，男，汉族，1969年2月25日出生，住漯河市郾城区。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人：龚清俊，经理。
原告郭金苹、郭玉萍、郭阁、郭素苹、郭爱苹与被告韩增义、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，五原告起诉的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭金苹、郭玉萍、郭阁、郭素苹、郭爱苹的起诉。
案件受理费650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00171号
原告徐维建，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告钱先国，居民。
被告李晓玲，居民。
原告徐维建诉被告钱先国、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告钱先国、李晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告徐维建诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月25日被告钱先国向原告借款10000元，约定在2014年3月25前归还。过还款期限后，二被告久拖不还。现请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），案件诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告钱先国于2014年2月25日向原告徐维建借款10000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到徐维建人民币壹万元整（￥10000），于2014年3月25日之前还清，借款人：钱先国，2014.2.25。”上述借款到期后，原告向二被告索款未果，诉至本院。
另查明，二被告于2009年3月10日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为：被告钱先国从原告徐维建处借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷合同关系，合同依法发生法律效力，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告钱先国支付借款，被告钱先国到期后却未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告钱先国归还借款，有原告陈述、借条两张予以证明，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告李晓玲共同归还借款，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算起点应为2014年3月26日。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱先国、李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐维建借款本金10000元及利息（从2014年3月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钱先国、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 巧
附录相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初2号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1984年3月20日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省固镇县。曾因犯危险驾驶罪于2011年11月30日被固镇县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年8月31日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年4月、5月、7月、8月，被告人张涛在本市固镇县城关镇世纪凯旋城1号楼4单元407室家中（该房屋现已转卖给他人），容留洪某、赵某共同采用烫吸的方式吸食冰毒4次。
2017年8月24日，蚌埠市公安局淮上分局刑侦大队重案队在固镇县城关镇楚汉步行街汇金国际附近，将被告人张涛抓获归案。
公诉机关认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告张涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人张涛一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张涛对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：张涛归案后如实供述，自愿认罪，主动缴纳罚金，社会危害性小，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人赵某、洪某的证言，被告人张涛的供述和辩解,现场示意图、检查笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。辩护人提出的有关从轻处罚意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初213号
原告：黄小刚，男，1971年9月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告徐广明，男，1966年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告黄小刚与徐广明排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小刚负担。
审 判 长 张有斌
代理审判员 柯 巍
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭译繁
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1861民初2807号
原告：项城市xxx单位。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住项城市。系该社资产部主任。
被告：葛xx，男，1964年4月28日出生，汉族，住项城市。
被告：李xx，女，1970年3月22日出生，汉族，项城市院。
被告：安xx，女，1984年12月5日出生，汉族，项城市。
原告项城市xxx单位与被告葛xx、李xx、安xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告项城市xxx单位在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市xxx单位撤回起诉处理。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月十二日
书记员 丁浮轩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执917号
申请执行人王铁生，男，住长春市波泥河镇。
被执行人刘淑芹，女，住长春市九台区。
委托代理人张满，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王铁生与被执行人刘淑芹合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1978号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：汪媛
被告：汪军
被告：白玲芳
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告汪媛、汪军、白玲芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告汪媛、汪军、白玲芳经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪军、白玲芳系夫妻关系，被告汪媛系其女。2011年2月11日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告从原告处借款832万元用于购买位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地1幢2单元1层20102号房屋，借款期限为300月，自2011年5月31日起至2036年5月31日止，年利率7.14%，被告汪媛自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。经多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还本金7795296.42元、利息257735.17元、罚息8543.42元、合计8061575.01元及2015年9月16日至实际付款之日按合同约定计算7795296.42元的利息和罚金。2、原告对被告西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地1幢2单元1层20102号享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告汪媛、汪军、白玲芳未出庭答辩。
经审理查明，2011年2月11日原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告发放贷款832万元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地1幢2单元1层20102号房屋，借款期限自2011年5月31日至2036年5月31日止，贷款年利率为7.14%。借款人还款方式为按月等额本金还款法。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，被告汪媛与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告汪媛提供其拥有的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地1幢2单元1层20102号的房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年6月27日原告与被告汪媛在西安市房屋管理局就该抵押办理了预购商品房抵押登记备案证明，但至今未办理他项权利证书。2011年5月31日，原告按照约定向被告发放了贷款832万元。被告自2015年3月至今未按合同约定向原告还款，截止2015年9月15日尚欠原告本金7795296.42元、利息257735.17元、罚息8543.42元、合计8061575.01元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，自2015年3月起未按合同约定向原告还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告归还贷款本金7795296.42元、利息257735.17元、罚息8543.42元、合计8061575.01元以及2015年9月16日至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押，签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立。原告要求对抵押物优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汪媛、汪军、白玲芳归还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金7795296.42元、利息257735.17元、罚息8543.42元、合计8061575.01元（2015年9月16日至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息、按合同约定支付）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行对被告汪媛抵押的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地1幢2单元1层20102号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10188元（含公告费560元）,由被告汪媛、汪军、白玲芳负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告汪媛、汪军、白玲芳在本判决书生效后十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑世雄
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0103民初1978号 本院于2016年10月18日所作出的（2016）陕0103民初1978号民事判决书中文字表述有误，应予补正。现裁定如下： 第4页第7行中“诉讼费10188元（含公告费560元），由被告汪媛、汪军、白玲芳负担“应为“诉讼费71596元（含公告费560元），由被告汪媛、汪军、白玲芳负担”。 审 判 长  刘炜曦 审 判 员  焦颖茹 人民陪审员  张 彤 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  郑世雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1176号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人夏成国，居民。
本院在执行周均峰与夏成国债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2397号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王健
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1763号
涟源市人口和计划生育局、谢姣桂、邓异友
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请谢姣桂等行政非诉案由一案，经被执行人谢姣桂、邓异友自动履行，执行金额16400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1884号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人林乐宁，男，1972年2月20日出生，汉族，住威海临港区凤林小区。
被执行人李世红，男，1983年6月5日出生，汉族，住威海市文登区兴业茗居。
申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人林乐宁、李世红因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的(2017)鲁1002刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求扣划被执行人林乐宁、李世红在威海临港区公安分局的保证金各50000元抵顶罚金，向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向威海市公安局临港区分局发出了协助执行通知书，要求其协助将被执行人林乐宁、李世红在其处缴纳的保证金共计100000元，扣划至本院指定的账户内，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（201）鲁1002刑初142号刑事判决书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月一日
书记员 丛 平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4614号
原告：朱相春，男，1970年1月21日出生，汉族，住寿光市，个体。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：贾新刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
原告朱相春与被告贾新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月9日开庭，原告朱相春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱相春撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告朱相春负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2201号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:杨建华，女，生于1969年2月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初98号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨建华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终471号
上诉人（原审原告）徐荣毅，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）翁忠棠，男，1953年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）苏明冲，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
3上诉人的共同委托代理人李飞（特别授权代理），北京冠领律师事务所律师。
3上诉人的共同委托代理人李保锋（特别授权代理），北京冠领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区发展和改革局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人庄宏，局长。
出庭应诉负责人丁祖龙，副局长。
委托代理人华军（特别授权代理），宁波市海曙区发展和改革局工作人员。
委托代理人鲍常红（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地浙江省宁波市气象路***弄***号。
法定代表人葛晖，主任。
委托代理人陈华锋，宁波市海曙区旧村改造办公室副主任。
上诉人徐荣毅、翁忠棠、苏明冲因诉被上诉人宁波市海曙区发展和改革局土地行政管理行政审批一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月11日，被上诉人宁波市海曙区发展和改革局（以下简称海曙发改局）作出《海曙区发展和改革局关于同意段塘村旧村改造前期开发剩余土地（二）项目的复函》（海发改投[2013]61号），同意段塘村旧村改造前期开发剩余土地（二）项目。
原审法院经审理认定，2012年2月，海曙区十届人大一次会议第三次全体会议通过了《关于区2011年国民经济和社会发展计划执行情况与2012年国民经济和社会发展计划的决议》，段塘村等旧村改造项目被列为2012年重点工作。2013年9月10日，第三人宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙旧村办）向被告提交了《宁波市海曙区旧村改造办公室关于要求段塘旧村改造前期开发剩余土地（二）立项的函》（海旧村办[2013]15号），申请对段塘旧村改造前期开发剩余土地（二）项目准予立项。2013年9月11日，被告作出《海曙区发展和改革局关于同意段塘村旧村改造前期开发剩余土地（二）项目的复函》（海发改投[2013]61号）回复第三人海曙旧村办，同意对上述项目立项。3原告各自所有的上述房屋被列入旧村改造项目拆迁范围。3原告因与拆迁人就拆迁补偿安置事宜未达成一致，于2014年12月20日向海曙区人民政府分别提出行政裁决申请，海曙区人民政府分别作出海政拆裁[2014]23号、25号及26号房屋拆迁争议裁决，裁决3原告限期腾空其住房。3原告对裁决不服，诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院分别作出（2015）浙甬行初字第75号、第76号、第77号行政判决，驳回3原告的诉讼请求。3原告对一审判决不服，上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院分别作出（2015）浙行终字第319号、第321号、第322号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《浙江省政府投资项目管理办法》第四条及《宁波市政府投资项目管理办法》第四条的规定，被告海曙发改局作为海曙区发展改革行政主管部门，是政府投资项目的综合管理部门，负责政府投资项目规划和计划的编制、组织实施、协调监督等综合管理工作，海曙区段塘村旧村改造项目所需资金由海曙区财政统筹安排，海曙区财政局落实，属于政府投资项目，被告作出的《海曙区发展和改革局关于同意段塘村旧村改造前期开发剩余土地（二）项目的复函》（海发改投[2013]61号）作为对政府出资的投资项目审批，是对3原告权利义务不产生实际影响的行政机关内部的行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告徐荣毅、翁忠棠、苏明冲的起诉。
上诉人上诉称，不产生实际影响的行为分为两类，包括没有成立的行为和在行政机关内部运作的行为，本案被诉行政行为完成后付诸了实施，对行政相对人产生实际影响。因此，被诉行为可诉。实际影响不等于直接影响，立项审批是后续行政行为的必备条件，后续行政行为将被上诉人的房屋列入拆迁范围，是受到立项审批的拘束作出的。后续行政行为对立项审批只能进行形式审查，因此立项审批对上诉人的权利有实际影响。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人海曙发改局辩称，立项是对上诉人权利义务不产生实际影响的内部行政行为。而且上诉人与被上诉人海曙旧村办的房屋拆迁争议已经解决。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海曙旧村办述称意见与被上诉人海曙发改局一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行为是同意段塘村旧村改造前期开发剩余土地（二）项目的复函，上诉人与被诉行为不具有行政法上的利害关系，故不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，本院认为，原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴 同
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1592号
原告：陶翠云，女，1941年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码12340523592658921H。
法定代表人：张文杰，局长。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告陶翠云与被告和县土地和房屋征收管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶翠云及委托诉讼代理人李有超、被告和县土地和房屋征收管理局的委托诉讼代理人汪维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶翠云向本院提出诉讼请求：要求和县土地和房屋征收管理局赔偿各项损失125949.5元。事实和理由：2016年7月21日上午，陶翠云因和县老一院棚户区改造，至和县土地和房屋征收管理局办理房屋置换手续。由于和县土地和房屋征收管理局的办公场所无人前台引导，亦无任何指引牌，陶翠云不清楚在哪个办公室办理，在寻找具体经办部门过程中，因一楼楼道尽头一办公室里面台阶骤然比楼道降低三十多厘米，陶翠云在毫无防备之下一脚跨进去，导致跌倒受伤，经医院诊断为股骨颈骨折。和县土地和房屋征收管理局对陶翠云的受伤难辞其咎，须承担全部责任。
和县土地和房屋征收管理局辩称，陶翠云虽在和县土地和房屋征收管理局的办公场所摔伤，但和县土地和房屋征收管理局对陶翠云的损害后果无任何过错，请求驳回陶翠云的诉请。
陶翠云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明陶翠云的身份信息；2.和县中医院120报警记录，证明2016年7月21日陶翠云在和县土地和房屋征收管理局跌倒并报120抢救的事实；3.照片一组，证明和县土地和房屋征收管理局在上班时间未正常开门办公，且办公场所无指引牌，门内台阶设置不合理，落差太大；4.××诊断证明书、病历、出院记录，证明陶翠云受伤住院治疗情况；5.医疗费发票及费用清单，证明陶翠云治疗花费的医疗费用；6.安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，证明陶翠云的伤情构成八级伤残，误工365日，护理150日，营养180日；7.鉴定费发票，证明陶翠云支出鉴定费2600元。
和县土地和房屋征收管理局质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，现场地址是和县交通局门口，患者是无名氏，该证据与本案没有关联性；证据3与本案无关；对证据4、5、6、7真实性没有异议，但陶翠云不能以此向和县土地和房屋征收管理局主张赔偿权利。
和县土地和房屋征收管理局未向法庭提交证据。
本院认证意见：对陶翠云提交的上述证据，因和县土地和房屋征收管理局对其真实性均不持异议，且对陶翠云主张的在和县土地和房屋征收管理局办公场所摔伤的事实不持异议，故本院对上述证据均予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日上午，陶翠云至和县土地和房屋征收管理局办事，因和县土地和房屋征收管理局一楼楼道尽头的办公室地面与楼道地面存在落差，该办公室门内设置了一层木质台阶，陶翠云在此摔倒受伤。陶翠云受伤后于当天至和县人民医院住院治疗，经诊断，陶翠云为左股骨颈骨折。陶翠云于2016年8月7日出院，共住院17天，实际支出医疗费13359.9元。2016年12月5日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论：陶翠云因外伤致左股骨颈粉碎性骨折，伤后行人工髋关节置换手术治疗，评定为八级伤残；误工期365天，护理期150天，营养期180天。
对陶翠云因伤造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费发票，确定为13359.9元。
2、住院伙食补助费。陶翠云住院17天，按每天20元计算，确定为340元（17天×20元/天）。
3、营养费。根据鉴定结论，陶翠云的营养期为180天，按每天20元计算，确定为3600元（180天×20元/天）。
4、护理费。根据鉴定结论，陶翠云的护理期为150天，参照陶翠云主张的2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，确定为17130元（150天×114.2元/天）。
5、残疾赔偿金。陶翠云为城镇居民，其伤情构成八级伤残，按照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元的标准计算，确定为43734元（29156元/年×5年×30%）。
6、精神损害抚慰金。本案中陶翠云因伤致残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级相适应，本案确定为18000元。
7、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为2600元。
8、交通费。根据陶翠云及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为300元。
上述1—8项合计为99063.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陶翠云主张和县土地和房屋征收管理局的办公场所内没有明确标牌显示各办公部门，其一楼案涉办公室内台阶落差太大，设计明显不合理，且没有任何提示，致陶翠云跌倒受伤。但和县土地和房屋征收管理局办公场所内有无明确标牌，与陶翠云受伤并无关联，根据陶翠云向法庭提交的案涉现场照片所示，一楼案涉办公室内台阶设计并无明显不当，和县土地和房屋征收管理局对陶翠云损害的发生并无过错。鉴于陶翠云在本案中受伤损失较大，可由和县土地和房屋征收管理局酌情给予适当补偿，根据本案实际情况，本院确定由和县土地和房屋征收管理局补偿陶翠云180**元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
和县土地和房屋征收管理局于本判决生效后十日内补偿原告陶翠云180**元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陶翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执442号
被执行人：仲伟冬，男，1992年1月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，现服刑于通化市监狱。
被执行人仲伟冬盗窃罪一案，本院依法审理，作出的（2017）吉0521刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。刑事庭于2017年6月9日移送执行，责令被执行人仲伟冬退赔被害人王崇鑫经济损失人民币6396元。
本案受理后，本院于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人仲伟科银行存款、车辆情况，经查被执行人仲伟冬名下无银行存款、无车辆信息。执行人员于8月8日前往通化县不动产登记中心查询被执行人仲伟冬不�产登记情况，查明仲伟冬在通化县不动产登记中心无产权登记信息。由于被执行人仲伟冬被捕前生活在黑龙江省五常市，故本院于10月24日委托黑龙江省五常市人民法院执行局查询仲伟冬不动产登记、车辆信息、银行存款等财产情况，并将相关材料邮寄该院。11月22日，本院收到黑龙江省五常市人民法院执行局复函，经查，仲伟冬在该辖区内无银行存款信息、无房产信息。因无被害人王崇鑫相关信息，故未能向其反馈。
综上所述，经本院调查被执行人仲伟冬确无财产可供执行，经合议庭评议，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执442号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现�执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 寒
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审12号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨素娇，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人杨素娇未经有权机关批准，于2015年6月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇扶摇村占用集体土地188.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人杨素娇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4147元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被执行人杨素娇，被执行人杨素娇于2016年4月8日交纳罚款4147元，对漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨素娇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨素娇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二○一七年元月十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审12号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人杨素娇，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日以被执行人杨素娇未经有权机关批准，于2015年6月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇扶摇村占用集体土地188.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书。该决定的内容是限期被执行人杨素娇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4147元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被执行人杨素娇，被执行人杨素娇于2016年4月8日交纳罚款4147元，对漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年10月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨素娇在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第47号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨素娇自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二○一七年元月十七日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安石民初字第231号
原告：谌业杨，男，汉族。
委托代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
被告：宋心国，男，汉族。
原告谌业杨与被告宋心国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌业杨及其委托代理人张光荣到庭参加了诉讼，被告宋心国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌业杨诉称：原告在南昌经营铝材批发生意期间，被告于2011年10月21日在原告处赊购了34000元的铝合金材料，被告承诺在十天内付款，但却拖欠至今未付。现要求被告立即归还欠款34000元。
被告宋心国未进行答辩。
经审理查明：原告在南昌经营铝材批发生意期间，被告于2011年10月21日在原告处赊购了34000元的铝合金材料，并出具了欠条一份给原告。欠条内容为：“欠条今欠到谌业杨铝材款币叁万肆仟元整￥34000宋心国2011、10、21”。此后，被告拖欠至今分文未付。原告遂于2013年10月10日诉至本院，要求被告立即归还欠款34000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告欠原告货款34000元未付，事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还原告欠款的民事责任。原告要求被告归还欠款34000元的诉请，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋心国于本判决生效后10日内归还原告谌业杨欠款人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第121-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：尤金红，住宁海县。
被执行人：尤秀菊，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商特字第90号民事裁定书，向被执行人尤金红、尤秀菊发出执行通知书，责令被执行人尤金红、尤秀菊在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款482219.24元。但被执行人尤金红、尤秀菊未履行。本院在执行中查明，被执行人尤金红有位于宁海县跃龙街道华山路街面5号（现门牌号：宁海县跃龙街道华山南路120号）的房地产（房屋所有权证号：宁房-X0013878；土地证号为：宁国用2003字第00385**号）；被执行人尤秀菊有位于宁海县跃龙街道华山路街面6号（现门牌号：宁海县跃龙街道华山南路122号）的房地产（房屋所有权证号：宁房-X0047495；土地证号为：宁国用2009字第048**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尤金红、尤秀菊位于宁海县跃龙街道华山路街面5号、6号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年七月四日
书记员 叶颖颖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马水彩，女，汉族，1966年10月10日出生，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马水彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马水彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,118.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,118.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第479-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人李长有，男，汉族，生于1963年5月11日，住邓州市。
被执行人王爱芝，女，汉族，生于1962年11月8日，住址同上。
被执行人黄丰东，男，生于1960年2月20日，汉族，住邓州市。
被执行人李英，女，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。
本院依据已�发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第40号民事判决书，责令四被执行人限期履行相应的义务，但四被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄丰东、李英在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社有工资收入。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄丰东在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社的每月工资1000元（帐号：622991186100831063）。
冻结被执行人李英在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社的每月工资1000元（帐号：623059186100028808）。
冻结期限为六个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁东升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初610号
原告：章明灿，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：施正左，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告章明灿诉被告施正左加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告章明灿的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告施正左经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费40000元及利息（从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），被告支付代理费2560元。2015年4月份开始，被告因经营生意需要，委托原告为其产品复合加工，经结算，截止2016年11月30日，被告尚欠原告加工费40000元，并出具欠条一份，约定被告在2016年12月31日前付清加工费，但被告至今未付。
被告施正左未作答辩。
原告章明灿围绕诉讼请求向本院提交了欠条、委托合同及代理费发票各一份，被告施正左经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有加工业务往来。2016年11月30日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工费40000元，于2016年12月30日前付清及律师费的负担。后被告未支付加工费，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，被告应当及时支付加工费。逾期未付的，还应赔偿利息损失。原、被告对诉讼代理费作了明确约定，被告应当按约定承担相应责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被�施正左经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施正左于本判决生效后五日内支付原告章明灿加工费人民币40000元，并赔偿利息损失（从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告施正左于本判决生效后五日内支付原告章明灿诉讼代理费2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告施正左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱爱华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01745号
原告徐明辉，农民。
委托代理人（一般代理）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市银河新村59号。
代表人李谟湘。
委托代理人（特别授权）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）侯宗波。
原告徐明辉诉被告深圳市�球锁安防系统工程有限公司恩施分公司劳动争议一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐明辉及其委托代理人范宏顺，被告深圳市全球锁安防恩施分公司及其委托代理人代繁娟、侯宗波到庭参加了诉讼。经原、被告申请，本案延长庭外调解期限两个月，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月15日进入被告处上班，从事夜间巡防工作。2010年9月15日双方签订劳动合同，期限到2013年9月15日止，该合同到期后被告没有继续与原告签订书面劳动合同，而原告继续在被告处工作。因原告对被告工资发放标准、加班工资发放标准以及拖欠工资、加班工资有异议，原告于2014年3月7日再次向被告主持恩施工作的主管提出了意见。次日，当原告继续前往被告处上班时，被告在没有对原告进行任何解释或者说明的情况下，被告单方面解除了与原告的劳动合同，并下发了《解除终止劳动合同通知书》，野蛮的解除了双方的劳动关系。此后，原告多次要求与被告就解除劳动关系后的赔偿事宜进行协商，被告均置之不理。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告根据《民事诉讼法》的规定起诉，请求依法判令1、被告向原告支付（赔偿）各项费用99658.02元（违法终止劳动合同经济赔偿金22775.70元、未签订书面劳动合同二倍工资36441.28元、公休假加班工资2625元、工作期间加班工资13914元、工作期间法定节假日加班工资16563.52元、高温补贴1832元、未提前通知解除劳动关系补偿2978.36元）；2、被告补缴原告工作期间欠缴的各项社会保险费用；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，一、被告不应当支付违法终止劳动合同经济赔偿金。首先，原、被告�劳动合同》第六条约定：“乙方非因不可抗力原因擅自离岗连续满3日，视为旷工和自动离职，甲方可以不支付乙方薪酬及奖金”。本案原告自2014年2月24日起至3月8日，既不请假、也不上班，属于合同约定的自动离职，同时，3月8日，原、被告协商一致，终止劳动合同，因此被告不应当承担赔偿金。其次，根据我国《劳动合同法》第三十九条规定，本案被告无故旷工，还邀约公司其他员工罢工，造成公司连续多天无人上班，造成严重影响，严重违反单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同，不需提前通知，也不应当承担未提前通知终止劳动合同的补偿。并且不具备用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。二、被告严格按照法律法规规定，为原告购买各项保险，保障正当权益，平时及节假日有加班情况的在每月工资中已经支付了加班费。每年高温季节，虽然员工�班是在晚上，温度达不到支付高温津贴的情况，但被告也支付了高温津贴，每月随工资已发放。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司恩施分公司于2009年6月1日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取营业执照，具备用工主体资格。2010年9月15日，原告徐明辉进入被告公司从事夜间巡防工作，同时签订了为期一年的劳动合同。2011年4月1日，双方续签合同至2014年3月31日止。2014年2月24日，原告徐明辉因工资问题与被告发生争议，随后拒不上班。2014年3月8日，被告给原告送达《解除／终止劳动合同通知书》，决定与原告解除劳动关系。原告徐明辉解除劳动关系前12个月的平均工资为2062元／月。原告工作期间的加班工资及法定节假日期间的加班工资已随月工资由被告发放。原告在被告处工�期间实行换班轮休，即两人一班，每工作两天休息一天。
本院认为，原告徐明辉进入被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司恩施分公司工作后，双方即签订了书面劳动合同，合同到期后，双方仍续签了劳动合同，原告认为该续签的书面劳动合同不属实，其未向本院提交证据，本院不予支持，因此原告要求被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司恩施分公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告请求支付工作期间加班工资和工作期间法定节假日加班工资，因被告已按月随工资发放，其间原告并未提出异议，应视为原告认可，因此原告的该项请求本院不予支持；原告提出的高温津贴的请求，其工作环境和条件不符合相关规定，本院不予支持；原告在被告处工作达42个月之久而未予休假，应按照《职工带薪年休假条例》规定支付2013年5�带薪休假而未休期间的工资，应为948.05元（2062元／月÷21.75天×5天×200％）；被告因在原告劳动合同期间内调整工资和工作任务，双方未能达成一致意见，原告因此拒不上班，双方均存在过错，鉴于双方劳动关系已解除，被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金为8248元（2062元／月×4个月）；因原告拒不上班，导致被告作出解除劳动关系的决定，因此，原告要求被告支付解除劳动合同的双倍赔偿及未提前一个月通知解除劳动合同的工资请求，本院不予支持；原告请求补缴其工作期间欠缴的各项社会保险费用，不属本院审理范围。据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司恩施分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐明辉2013年带薪年休假期间的劳动报酬948.05元、解除劳动关系经济补偿金8248元共计9196.05元。
二、驳回原告徐明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄泽勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张小丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2776号
申请执行人王丽君
被执行人王国慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4296号，依法向被执行人王国慧发出执行通知书，责令被执行人王国慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国慧（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2218号
原告（执行案外人）：王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市右卫满族镇。
委托诉讼代理人：邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：董某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王某甲，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告中国银行股份有限公司某分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邓述丹，被告中国银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人侯震、穆武到庭参加诉讼。第三人王某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.停止对辽GXXX**号丰田车的执行；2.确认辽GXXX**号丰田车归原告王某某所有；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月24日与王某甲的丈夫杨某达成买卖协议。原告按协议的约定当时支付杨某247300元；原告随即将车开走至今。因为该车尚有贷款未还清，所以当时没有办理更名过户手续，此后该车的贷款全部由原告偿还。车保险由原告缴纳，车的所有手续由原告持有。该车解除抵押手续也在原告手里。以上足以证明该车为原告个人财产，与王某甲无关。
被告中国银行股份有限公司某分行辩称，对原告的第一项诉求法院查封的法律依据清楚，应予驳回。原告的第二项诉求超出执行异议范围，应驳回。原告的第三项诉求中律师费不属于该案范围，应驳回。
第三人王某甲在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.机动车登记证书、销售统一发票、解除抵押申请、办理解除抵押委托书、王某乙证明、凌海市某汽车维修店维修保养证明，用以证明2012年5月24日后车辆所有权归原告实际所有。被告认为，按照正常交易，实际履行应该有交付证明、收条等，但是原告没有，工商银行提供授权书和解除登记授权书在我方申请执行之前，是工商银行授权给王某甲，法院未查封之前工商银行就授权解除车辆抵押登记，原告为什么在能解除的情况下没有解除抵押登记。维修车辆和个人证明不能说明车辆实际交付形成物权转移。本院认为，机动车登记证书、销售统一发票登记人均为第三人王某甲，原告虽然持有，但没有交接手续，不能证明是因交易获得。关于解除抵押申请、办理解除抵押委托书，是贷款方用于证明贷款车辆于2015年1月20日全部还清贷款可解除抵押，并授权给贷款方人员办理解除抵押手续，此时本院并未对该车辆进行查封，贷款方在此期间怠于行使其权利责任在贷款方。
关于王某乙的证明，因其与王某某系同村村民，存在利害关系，不予采信。凌海市某汽车维修店维修保养证明，因无相关维修保养记录和维修明细佐证亦无经办人员签名，不符合证据的形式要件，不予采信。2.车辆买卖协议，原告用以证明自2012年5月24日后车辆所有权归原告实际所有。被告认为交易时间是电脑打的2012年5月24日，确定价格为24万元，约定还款和银行贷款，但是没有具体数额，同时没有王某甲签字，买卖协议存在瑕疵，不能证明原告的观点。本院认为，买卖协议的双方当事人为杨某（王某甲丈夫）及本案原告王某某，但该车登记在第三人王某甲名下，贷款人亦为王某甲，该协议上没有王某甲签名，不能证明王某甲同意出售该车辆。3.保险单、发票（2016年1月21日-2017年1月20日付款人王明）、中国工商银行个人业务凭证11张，原告用以证明2012年5月24日后车辆贷款由原告偿还，车辆所有权归原告实际所有，被告认为如果按照双方协议，2012年协商一致，保险单和偿还贷款，应该从2012年开始产生连续行为，但是原告证据不具有连续性，不足以支撑2012年购车协议的客观性。由于证据的碎片性，不足以说明物权是否形成。本院认为，保险单记载的保险人为王明并非原告，还款凭证还款人亦为王某甲，不能证明保险人、还款人为原告。被告提交的（2016）辽0703民初1365号民事判决书，用以证明其执行的依据。原告认为既然该判决认定贷款车辆用于抵押，应该用该车辆优先偿还，不应该用别的财产偿还，中国银行申请查封辽GXX**是错误的。
本院认为，该判决认定以王某甲抵押的车牌号为辽GBU8**号的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，并非优先执行，优先受偿车辆与本案查封的车辆虽不是同一台车，但均登记在王某甲的名下，可予查封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司某分行与王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0703民初1365号民事判决，判令一、解除中国银行股份有限公司某分行与王某甲签订的2014年KQC字XXXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》；二、王某甲于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司某分行借款本金110500元、利息7443.18元、滞纳金23669.5元；三、王某甲于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司某分行律师费5456元；四、如王某甲未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，中国银行股份有限公司某分行有权以王某甲抵押的车牌号为辽GBU8**号的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费3133元，由王某甲负担。中国银行股份有限公司某分行依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1365号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人王某甲公告送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某甲至今未履行。本院于2017年6月26日作出（（2017）辽0703执257号执行裁定，依法查封被执行人王某甲名下的辽GXXX**号丰田普拉多汽车。查封后，案外人王某某向本院提出执行异议。本院于2017年10月31日作出（2017）辽0703执异33号执行裁定书，驳回王某某的异议请求。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提交的机动车登记证书、销售统一发票、解除抵押申请、办理解除抵押委托书、凌海市某汽车维修店维修保养证明、保险单及发票，虽客观存在但与原告主张的事实不具有关联性，证人王某乙的证明、车辆买卖协议，不具有客观性、合法性，原告提供的以上证据不能足以排除其对执行标的享有的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费5010元，由原告王某某负担。公告费560元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初2218号原告（执行案外人）：王某某，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市右卫满族镇。委托诉讼代理人：邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董某，该行行长。委托诉讼代理人：侯某，该行职员。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。第三人（被执行人）：王某甲，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告王某某与被告中国银行股份有限公司某分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邓述丹，被告中国银行股份有限公司某分行的委托诉讼代理人侯震、穆武到庭参加诉讼。第三人王某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.停止对辽GXXX**号丰田车的执行；2.确认辽GXXX**号丰田车归原告王某某所有；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月24日与王某甲的丈夫杨某达成买卖协议。原告按协议的约定当时支付杨某247300元；原告随即将车开走至今。因为该车尚有贷款未还清，所以当时没有办理更名过户手续，此后该车的贷款全部由原告偿还。车保险由原告缴纳，车的所有手续由原告持有。该车解除抵押手续也在原告手里。以上足以证明该车为原告个人财产，与王某甲无关。被告中国银行股份有限公司某分行辩称，对原告的第一项诉求法院查封的法律依据清楚，应予驳回。原告的第二项诉求超出执行异议范围，应驳回。原告的第三项诉求中律师费不属于该案范围，应驳回。第三人王某甲在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.机动车登记证书、销售统一发票、解除抵押申请、办理解除抵押委托书、王某乙证明、凌海市某汽车维修店维修保养证明，用以证明2012年5月24日后车辆所有权归原告实际所有。被告认为，按照正常交易，实际履行应该有交付证明、收条等，但是原告没有，工商银行提供授权书和解除登记授权书在我方申请执行之前，是工商银行授权给王某甲，法院未查封之前工商银行就授权解除车辆抵押登记，原告为什么在能解除的情况下没有解除抵押登记。维修车辆和个人证明不能说明车辆实际交付形成物权转移。本院认为，机动车登记证书、销售统一发票登记人均为第三人王某甲，原告虽然持有，但没有交接手续，不能证明是因交易获得。关于解除抵押申请、办理解除抵押委托书，是贷款方用于证明贷款车辆于2015年1月20日全部还清贷款可解除抵押，并授权给贷款方人员办理解除抵押手续，此时本院并未对该车辆进行查封，贷款方在此期间怠于行使其权利责任在贷款方。关于王某乙的证明，因其与王某某系同村村民，存在利害关系，不予采信。凌海市某汽车维修店维修保养证明，因无相关维修保养记录和维修明细佐证亦无经办人员签名，不符合证据的形式要件，不予采信。2.车辆买卖协议，原告用以证明自2012年5月24日后车辆所有权归原告实际所有。被告认为交易时间是电脑打的2012年5月24日，确定价格为24万元，约定还款和银行贷款，但是没有具体数额，同时没有王某甲签字，买卖协议存在瑕疵，不能证明原告的观点。本院认为，买卖协议的双方当事人为杨某（王某甲丈夫）及本案原告王某某，但该车登记在第三人王某甲名下，贷款人亦为王某甲，该协议上没有王某甲签名，不能证明王某甲同意出售该车辆。3.保险单、发票（2016年1月21日-2017年1月20日付款人王明）、中国工商银行个人业务凭证11张，原告用以证明2012年5月24日后车辆贷款由原告偿还，车辆所有权归原告实际所有，被告认为如果按照双方协议，2012年协商一致，保险单和偿还贷款，应该从2012年开始产生连续行为，但是原告证据不具有连续性，不足以支撑2012年购车协议的客观性。由于证据的碎片性，不足以说明物权是否形成。本院认为，保险单记载的保险人为王明并非原告，还款凭证还款人亦为王某甲，不能证明保险人、还款人为原告。被告提交的（2016）辽0703民初1365号民事判决书，用以证明其执行的依据。原告认为既然该判决认定贷款车辆用于抵押，应该用该车辆优先偿还，不应该用别的财产偿还，中国银行申请查封辽GXX**是错误的。本院认为，该判决认定以王某甲抵押的车牌号为辽GBU8**号的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，并非优先执行，优先受偿车辆与本案查封的车辆虽不是同一台车，但均登记在王某甲的名下，可予查封。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司某分行与王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0703民初1365号民事判决，判令一、解除中国银行股份有限公司某分行与王某甲签订的2014年KQC字XXXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》；二、王某甲于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司某分行借款本金110500元、利息7443.18元、滞纳金23669.5元；三、王某甲于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司某分行律师费5456元；四、如王某甲未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，中国银行股份有限公司某分行有权以王某甲抵押的车牌号为辽GBU8**号的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。案件受理费3133元，由王某甲负担。中国银行股份有限公司某分行依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1365号民事判决，于2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月20日向被执行人王某甲公告送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王某甲至今未履行。本院于2017年6月26日作出（（2017）辽0703执257号执行裁定，依法查封被执行人王某甲名下的辽GXXX**号丰田普拉多汽车。查封后，案外人王某某向本院提出执行异议。本院于2017年10月31日作出（2017）辽0703执异33号执行裁定书，驳回王某某的异议请求。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提交的机动车登记证书、销售统一发票、解除抵押申请、办理解除抵押委托书、凌海市某汽车维修店维修保养证明、保险单及发票，虽客观存在但与原告主张的事实不具有关联性，证人王某乙的证明、车辆买卖协议，不具有客观性、合法性，原告提供的以上证据不能足以排除其对执行标的享有的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费5010元，由原告王某某负担。公告费560元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  曹 宁二〇一八年三月二十九日书 记 员  张欣然
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第552号
上诉人（原审被告）权二力。
上诉人（原审被告）刘成锁。
上诉人（原审被告）王盛芬（王胜芬）。
以上三上诉人委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海军。
委托代理人池恒东，河北归元律师事务所律师。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
上诉人权二力、刘成锁、王胜芬与被上诉人刘海军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月份，三被告合伙承包了奕城公司开发的、富浩公司承建的清风店综合市场楼房（共二层）的外墙粉刷工程。后被告刘成锁给原告打电话，让原告到该工地粉刷外墙，每日工资260元，一天一给付。2013年11月24日，原告到清风店综合市场工地开始粉刷外墙，被告按时每天给原告支付工资。2013年11月26日上午九时许，原告在工地攀爬外墙爬梯，准备从二楼楼顶向下粉刷外墙，快到二楼顶部时坠落摔伤，造成腿部骨折等多处受伤。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，2013年12月18日出院，共住院22天，共花医疗费64695.94元。出院医嘱载明，注意休息，加强营养。病历长期医嘱载明，家陪一人。病历复印费13元。经原告申请，本院委托定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年9月30日，定州市司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第C0212号伤残评定意见书，原告刘海军的伤残属八级伤残，二次手术费10000元。鉴定费1400元。
原告刘海军系农村户口，受伤后，被告已给其支付医疗费50000元。
在审理过程中，三被告向法院提出申请，要求追加富浩公司、奕城公司为共同被告参加诉讼。因原告坚持以雇佣关系主张自己的权利，不同意追加两公司为共同被告，原审法院依法驳回了三被告的申请。
原审法院认为，三被告于2014年8月28日向法院提交的追加共同被告的申请中载明，三被告在2013年11月承包了清风店综合市场工地楼房外墙粉刷工程，原告是在跟三被告到清风店综合市场干活时摔伤的。为此三被告给原告垫付了50000元医疗费用。原告对申请书的内容无异议，故原告与三被告之间是雇佣关系。三被告称其不具备施工主体资格，原告的伤是工伤，其应起诉具备用工主体资格的单位。原审法院认为，三被告虽不具备用工主体资格，但可以成为雇佣关系的主体，即雇主。原告作为具有诉权的完全民事行为能力人，可以自由选择以哪种法律关系来保护自己的合法权益。原告选择以雇佣关系来维护自己的合法权益并无不妥。原告受伤后共住院22天，花医疗费64695.94元，病历复印费13元，均有河北医科大学第三医院的票据佐证，本院予以认定。原告提交的其在三缘大药房购买药品的票据，因无医嘱且不是正式发票，本院不予认定。住院伙食补助费为22天×100元／天=2200元。营养费为22天×40元／天=880元。原告的伤残经评定为八级伤残，残疾赔偿金为9102元／年×20年×30%=54612元。二次手术费经评估为10000元。鉴定费1400元，有定州市司法鉴定中心的票据佐证，本院予以认定。护理费按2014年河北省农林牧渔标准按1人护理计算，为13664元／年÷365天×22天=823.68元。误工费自原告受伤之日起至评残前一天为307天，按2014年河北省建筑业年平均工资35498元计算，为35498元／年÷365天×307天=29857.22元。原告要求三被告赔偿交通费100元、住宿费100元，因未提供相应的票据，本院不予支持。综上原告的各项损失共计164481.84元，扣除三被告已给付原告的50000元，三被告还应赔偿原告114481.84元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘海军114481.84元，并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2601元，由被告权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）连带负担。
一审判后，上诉人权二力、刘成锁、王胜芬不服，上诉人称其三人不具备施工主体资格，三上诉人在一审时申请追加弈城公司和富浩公司为共同被告，一审以原告不同意而驳回了上诉人的申请，从而认定上诉人与被上诉人系雇佣关系并依此判决错误；被告上诉人无固定收入且居住在农村，其误工费应按农村居民人均纯收入计算，一审按建筑行业平均工资计算过高；请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人刘海军答辩称，本案雇佣与被雇佣关系成立，不存在追加其他人为当事人，一审所确认的赔偿数额也不高。请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，三上诉人于2013年11月承包了清风店综合市场工地楼房外墙粉刷工程，被上诉人是在跟三上诉人到清风店综合市场干活时摔伤的，三上诉人称其不具备施工主体资格，但可以成为雇佣关系的主体，即雇主，被上诉人作为具有诉权的完全民事行为能力人，可以自由选择以哪种法律关系来保护自己的合法权益，本案中其选择以雇佣关系来维护自己的合法权益并无不妥，一审据此驳回了上诉人追加弈城公司和富浩公司为共同被告的申请、认定三上诉人与被上诉人系之间系雇佣与被雇佣的关系是正确的；被上诉人虽是农民，但其从事的是建筑行业，本案中也是在从事建筑行业的工作中摔伤的，故一审按建筑行业平均工资计算其误工费并无不当，三上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人权二力、刘成锁、王胜芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志宏
审判员 吕 洪
审判员 于纪芳
二〇一五年七月九日
书记员 刘 淼