浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1595号
原告：李甲。
委托代理人：吴××。
委托代理人：范××。
被告：王×。
委托代理人：任××。
原告李甲与被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2009年7
月9日立案受理后，依法由代理审判员俞亚莉适用简易程序独
任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告李甲的
委托代理人吴××、范××，被告王×的委托代理人任××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称，原、被告素有业务关系，被告王×因
生产需要向原告赊购热固性粉末，到2007年9月3日止，被告尚
欠原告货款30000元，双方约定该款于2007年12月31日前付清
。欠款期满后，经原告多次催讨，被告于2008年2月5日仅支付
了4000元，后被告均以经济困难为由拖延，至今尚欠26000元
未付。现请求依法判令被告立即支付货款26000元。
被告王×答辩称，1.原告的诉称不事实。原、被告之间
不存在债权债务关系，被告是欠李乙的货款，并未欠原告李甲
的货款。2.被告和李乙间的债权债务关系已经清偿完毕，原告
派吕某某分两次从被告处收取货款30000元，由于当时交付货款不清楚，被告多支付给刘某货款4000元，对多付的货款被告
已向刘某某李乙主张权利，要求返还。请求法院驳回原告对被
告的诉讼请求。
原告李甲为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、嵊州市××沃基村村委会的证明一份，证明李甲
与李乙系同一人，本案原告主体适格的事实。被告王×经质证
后对该证据的真实性、合法性有异议，因为原告在起诉状中×
×住所××江街道忠铨村。有关身份关系的证明应当由公安机
关而非村委会出具，且该份证据没有具体经办人员的签名，其
形式要件不合法应不予认定。
证据2.由被告王×出具的欠条一份，证明2007年9月3日
，原告对被告拥有债权30000元并约定付款时间在2007年12月3
1日前，双方确认并约定此前的帐目已结清的事实。被告王×
经质证后对该欠条的真实性没有异议，但认为该份欠条所载明
的债权充分表明被告是与李乙之间所发生的经济往来，故与本
案原告没有关联性。
被告王×为证明自己的答辩理由向本院提供证据如下：
证据3、欠条一份，证明李乙派吕某某、刘某向被告王×
收取款项的事实。
证据4、收条一份，证明刘某向被告王×收取现金4000元
的事实。
证据5、收条二份，分别某某吕某某于2007年10月5日和
同年12月30日向被告王×收取款项计30000元的事实。
证据6、领款凭证二份，分别某某吕某某于2007年10月5日和同年12月30日从被告王×处领取款项计30000元的事实。
证据7.结婚申请书一份，证明刘某与李甲系夫妻关系的
事实。
原告对被告提供的证据4和证据7均无异议，但对证据3、
证据5和证据6质证后认为：1、债权凭证由原告持有，根据被
告提供的证据，也可以印证被告手写的李乙就是原告李甲，原
告的户籍地在嵊州市××沃基村，为了联系业务方便，其长期
租住在三江街道忠铨村。2、原告与刘某系夫妻关系，2007年9
月3日，被告王×向刘某出具欠条时要求留存一份，以便核对
欠款数额与时间，为防止原告方改动，被告要求刘某签字后作
为其方留存。在刘某与被告结帐及办理欠条时，根本不存在吕
某某和洪某该二人。该欠条本来内容只有“今欠李乙……以前
结清”的字样，根本没有“收款人洪某、吕某某和2007年9月3
日”的字样。直到2008年2月5日刘某向被告收回其中4000元欠
款时，亦没有此字样。故除“收款人洪某、吕某某和2007年9
月3日”的字样外，该欠条的其余内容是真实的。原告手中的
欠条与被告手中的欠条（除收款人洪某、吕某某和2007年9月3
日的字样外），二份欠条，内容同一，性质同一，均为债权债
务凭证，可以明确双方之间的权某某务关系。3、原、被告手
中各自所持的合同内容同一部分可以认定，内容不同的部分且
不是债权人书写部分对债权人无约束某，且该写法亦不符合委
托代理或债权转让的形式要件与实质要件，收款人“洪某、吕
某某”所谓的收款人权利何来，且具体含义也不清楚。4、被
告主张的观点已被其2008年2月5日的付款行为所否定，如由吕某某或洪某收款则不可能在2008年2月5日刘某向被告催款时，
被告支付货款4000元。5、被告提供的2007年10月5日和同年12
月30日二份领付款凭证，原告根本不知道且从未委托吕某某去
收款，故该证据与本案无关联性，即吕某某收款与否与原告无
关。6、原告对被告提供的2007年10月5日和同年12月30日吕某
某的二份收条亦根本不知晓且从未委托吕某某收款，该收条内
容不符合常理，明显属画蛇添足。
庭审中本院当庭出示了原告在立案时提供的其身份证复
印件一份，证明原告李甲于1961年5月12日出生，住址为××
乐镇××号。该复印件经与原件核对无异。
被告经质证后认为：被告与该身份证上的李甲没有发生
过业务往来，因为身份证的地址明确是浙江省嵊州市××沃基
村56号，与民事诉状上的住所地不一致，该份证据只能证实原
告的身份情况，不能证实被告所欠的人员的情况。
对原、被告提供的上述证据，本院认证认为，因原、被
告双方对证据4和证据7均无异议，本院予以认定。证据1、证
据7与原告的身份证相互印证均能证明李甲与李乙系同一人，
被告王×向原告出具欠条时将李竹某某写成李乙，被告虽提出
异议但其又未能提供证明李甲与李乙并非同一人的相反证据，
原告因长期租住在本市××铨村将该经常居住地作为起诉地址
符合法某某，该两份证据与本案所要证明的对象具有真实性和
关联性，故本院对该两份证据予以认定。被告对原告提供的证
据2的真实性无异议，但对自己提供的证据3与证据2中内容不
相同的部分的真实性不能提出相关证据予以佐证，故本院对证据2的真实性予以认定。被告对其提供的证据5和证据6，均无
相关证据证明其真实性，证人吕某某又未出庭作证，且原告对
该证据的真实性又提出异议，故本院对该两份证据不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务关系，
被告王×因生产需要向原告李甲赊购热固性粉末，经双方结算
后，被告王×于2007年9月3日向原告李甲的妻子刘某出具欠条
一份，内容为“今欠李乙人民币3万元正，叁万元正，到2007
年12月31日前付清，以前都急（结）清”。同时，被告王×又
书写了一份相同内容及欠款时间的欠条并要求刘某签署其名作
为己方留存。欠款期满后，被告王×于2008年2月5日向刘某支
付了4000元，并由刘某出具了收条一份。余款被告至今未付。
另查明，原告李甲自2006年1月起至今××直××在××
江街道忠铨村。
本院认为，原告李甲与被告王×之间的买卖合同关系，
主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。
被告王×理应在约定的期限内及时付清货款，现酿成纠纷，显
系被告违约所致。现原告李甲请求被告王×立即付清货款人民
币
26000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条之规定，判决如下：
王×支付给李甲货款人民币26000元。款限本判决生效后
十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（款
由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 方群英