河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1576号
原告：王仕珍，住沧州市盐山县。
委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告：司空海燕，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：北京科普曼经贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：司空海燕，职务：经理。
委托代理人:刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人：冯贤国，职务：总经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王仕珍与被告司空海燕、北京科普曼经贸有限公司（以下简称科普曼公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕珍的委托代理人王利民，被告科普曼公司的委托代理人刘淑娟、平安财险北京公司的委托代理人张秀林、人保财险北京公司的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被告司空海燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕珍的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失98182.8元，诉讼费由被告承担。
被告科普曼公司辩称：我司（京Ｎ×××××）在被告中国平安财险北京分公司投保交强险、商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年7月31日起至2017年7月30日止，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险北京公司辩称：我司在核实事故车辆（京Ｎ×××××）号车行驶证、驾驶证合法有效的情况下如无拒赔的情况下，对原告合理合法的损失按交通事故认定书按主次责比例赔偿，并且我司已通过贵院（2016）冀0983民初5069号判决书，已赔偿三者医疗费及财产损失219869.8元，目前交强险医疗费项下剩余9280元，死亡伤残项下剩余110000元，商业三者险项下剩余282850.2元，在剩余各项限额部分，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费系原告诉讼产生，间接损失，不在保险公司的理赔范围之内，我司不予承担。
被告人保财险北京公司辩称：1、对于原告陈述的事故发生的事实责任认定无异议，标的车辆（京Ｆ×××××）在我司投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为1000000元，有不计免赔合约险，事故发生在保险合同期内，因本案伤者众多，交强险部分，因本案原告为标的车乘客故不适用标的车交强险赔付，医疗费应等额赔偿给各原告，若原告经鉴定构成伤残，交强险死亡伤残赔偿金部分也应等额赔付各原告，商业险部分应按事故责任认定承担各原告合理损失的百分之三十，乘客险限额为10000元，标的车责任为次责，故乘客险赔偿限额不应超过3000元；2、本案涉及的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的责任范围，应由本案的侵权人和京Ｎ×××××的驾驶人分担；3、本案的原告诉求因庭前被告并未收到原告相关证据，对其主张的合理性在质证中发表合理意见。
被告司空海燕缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年8月11日12时00分司空海燕驾驶京Ｎ×××××号车沿新海路由西向东行驶至黄骅市海骅大街与新海路交口处时，与沿海骅大街由南向北行驶的王仕明所驾京Ｆ×××××号车相撞，造成司空海燕、王仕明及乘车人潘丽玉、潘亮镐、王书震、王仕珍、于继舒、王俊丽受伤，双方车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定司空海燕负事故的主要责任，王仕明负事故的次要责任，乘车人潘丽玉、潘亮镐、王书震、王仕珍、于继舒、王俊丽无责任。京Ｎ×××××号车在被告平安财险北京公司投保交强险及商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交被告司空海燕驾驶证复印件1份，京Ｎ×××××号车复印件1份，登记车主为被告北京科普曼经贸有限公司。京Ｆ×××××号车车主为王仕明，原告提交王仕明驾驶证、行驶证。京Ｆ×××××号车在被告人保财险北京公司投保交强险及商业险限额1000000元、车辆损失险限额371400元并投保不计免赔，保险期间自2016年2月15日起至2017年2月14日止，事故发生在保险期间内。
被告科普曼公司的质证意见：对以上证据无异议。
被告平安财险北京公司的质证意见：对其司空海燕的驾驶证以及京Ｎ×××××号行车证均为复印件，其真实性请求法院核实，其余无异议。
被告人保财险北京公司的质证意见：对于京Ｆ×××××号车王仕明驾驶证、京Ｆ×××××号车行驶证均为复印件，其真实性请求法院核实，其余无异议。
原告王仕珍的损失数额及依据
医疗费7227.42元，票据8张；伙食补助费1400元，住院14天，一天100元；营养费每天50元，计算90天4500元，护理费按照社平工资计算90天，12922.2元；误工费11550元，每月工资3300元，计算105天，交通费1000元，总计39378.8元，住院病历两份，黄骅市人民医院一份，沧州市中西医结合医院一份，用药明细两份，黄骅市人民医院一份，沧州市中西医结合医院一份，诊断证明两份，黄骅市人民医院一份，沧州市中西医结合医院一份，证实伤者住院情况，对于伤残赔偿金待伤残鉴定出来后再主张，提交伤残鉴定的补充鉴定一份。
损失数额首先由平安保险北京公司在交强险范围内承担，不足部分按照百分之七十的承担比例在商业险范围内承担，人保公司在平安公司交强险范围外不足的部分按照百分之三十予以承担，以10000元为限额，其余再有不足由司空海燕以及科普曼公司承担，交强险赔付中不给其他伤者预留份额。
被告科普曼公司的质证意见：对医疗费、伙补无异议，对于护理费，我司认可住院期间的，对于营养费病历中并未显示加强营养，不予认可，交通费过高，对误工费，仅提交了工资证明、误工证明，未提交合同，不能证明存在劳动关系，对误工费不予认可，同意责任比例划分，我司不承担赔偿责任，应由保险公司承担。
被告平安财险北京公司的质证意见：对医疗费票据、病历无异议，原告提交的护具发票与本案没有关系，我司不予认可，对056717220号医疗费票据以及041464476号医疗费票据以及014464481号医疗费票据，014462152号医疗费票据与本案没有关联性，我司不予认可，黄骅市人民医院以及沧州市中西医结合医院出具的诊断证明均载明患者王仕珍于2016年8月25日出院，病历记载出院状况为四肢感觉均正常，而原告提交上述医疗费票据4张票据均与出院病历时间不符，我司不认可，原告未提交王仕珍所在单位沧县誉嘉财务服务中心营业执照、组织机构代码，并不能反应该企业真实存在，并且原告提交误工证明，证明王仕珍误工期限为105天，对105天误工期，我司不予认可，其没有法律依据，交通费未提交发票，我司不予认可，对其营养费4500元，我司不予认可，原告提及病历中未记载王仕珍需加强营养，对营养费，我司不予认可，针对护理费12922.2元，因原告未提交护理人因护理王仕珍工资停发的证明，且未提交护理人是谁，对其护理期限，我司不予认可。
被告人保财险北京公司的质证意见：同意平安代理人意见，关于营养期、护理期问题，因原告提出了司法鉴定，具体时间以鉴定的结论为准，我们承担商业险乘客人员限额为10000元，按责任比例，我司标的车承担次责，在平安公司承担交强险和商业险承担数额之外，我们承担份额不应超过3000元。
另查，原告向法院提交了王仕珍司法鉴定意见书，鉴定其伤残十级，原告主张王仕珍为城镇户口，伤残赔偿金为52304元，精神抚慰金6000元，对于增加的数额要求平安财险北京公司在交强险范围内足额赔付，不足的在商业险范围内按70%比例赔付。
被告科普曼公司的质证意见：对于司法鉴定意见书无异议，不认可按城镇户口计算，从户口上无法显示其为城镇居民需提供其他证据，精神抚慰金过高。
被告平安财险北京公司的质证意见：该鉴定报告虽是黄骅法院委托，但是我司查看人员对于王仕珍的伤情的勘察我司医疗查询人员认为其伤情并未达到伤残标准，鉴定十级伤残等级过高，我司保留重新鉴定的权利，本案中原告向法庭提交王仕珍户口本及身份信息，其清晰载明户口本为农业家庭户，其主张按城镇标准赔偿损失没有事实依据，即使赔偿伤残金也应按事故发生时上年度农村居民可支配收入计算，原告主张6000元的精神抚慰金不在保险公司赔偿范围之内，保险公司不应赔付，原告损害是由实际侵权人造成的，精神抚慰金项目我司认为应由实际侵权人赔偿。
被告人保财险北京公司的质证意见：对于司法鉴定意见书真实性关联性合法性予以认可。对于王仕珍提交的户口本信息显示其为农民，所在地为农村，所以计算其伤残赔偿金应按农村标准来计算，对于其精神抚慰金不同意赔付，若原告提交由伤残鉴定报告证明其损伤已构成伤残等级，则应按不超过3000元累计。
对于原告提交的王仕珍户口页，经法庭核实其为河北省城镇居民。
另查，本次事故中的另外两位伤者王俊丽医药费项下损失13878.1元，死亡伤残项下损失4659元；王书震医药费项下损失10124.28元，死亡伤残项下损失2510元。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书确认被告司空海燕承担本次事故70%民事赔偿责任，事故另一方王仕明承担本次事故30%的民事赔偿责任；被告科普曼公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。京Ｎ×××××号车在被告平安财险北京公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。京Ｆ×××××号车车主系王仕明，该车在被告人保财险北京公司投保交强险及商业险、车辆损失险均投保不计免赔。王仕明的驾驶证、行驶证为合法有效证件，事故发生在保险期间内，对于上述事实，原、被告无异议，本院依法确认；被告平安财险北京公司、人保财险北京公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告医疗费7227.42元，本院依法确认；原告住院14天，每天伙食补助按100元标准，主张伙食补助费1400元，符合相关规定，本院予以确认；依原告伤情及医嘱记载，酌情确认原告住院期间每天按30元标准，确认其营养费：30×14=420元；依原告伤情确认其护理期为60日，按河北省在岗职工年工资收入52409元/年标准计算，确认其护理费为：52409÷365×60=8615元；原告王仕珍未向法庭提交劳动部门备案合同对其主张按有固定工资收入计算误工费，理据不足，不予采信。但依其工作性质按河北省居民服务业33543元/年标准计算，依其伤情酌情确认其误工期限为120天，确认其误工费为：33543÷365×120=11028元；交通费酌情确认700元；原告王仕珍1966年出生，经核实其系河北省城镇居民，按河北省城镇居民年收入26152元/年标准计算20年，经法院委托由黄骅法医鉴定中心评定其伤残十级，本院予以确认。据此确认其伤残赔偿金为：26152×20×10%=52304元；依原告伤情酌情确认其精神抚慰金6000元。上述原告医药费项下费用9047.42元，死亡伤残项下费用78647元。结合本次事故的另外两位伤者损失，被告平安财险北京公司在其承保的京Ｎ×××××号车交强险医药费项下剩余9280元限额内赔偿原告损失：9047.42÷（13878.1+9047.42+10124.28）×9280＝2540元，被告平安财险北京公司在交强险死亡伤残110000元限额内扣除赔付王俊丽4659元、王书震2510元，对于原告王仕珍伤残项下损失78647元，在其余额中予以赔付。剩余6507.42元由被告平安财险北京公司在第三者责任险限额内依责赔付6507.42×70%＝4555.19元，被告人保财险北京公司在其承保的京Ｆ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告6507.42×30%＝1952.23元。上述被告平安财险北京公司履行赔偿义务后，被告司空海燕不再承担本案赔偿责任，被告科普曼公司不承担本案赔偿责任。被告司空海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、应诉、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的京Ｎ×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告王仕珍损失85742.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司履行上述赔偿义务后，被告司空海燕不再承担本案赔偿责任；
三、被告北京科普曼经贸有限公司不承担本案赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其承保的京Ｆ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告王仕珍损失1952.23元；
五、驳回原告王仕珍的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告王仕珍承担118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担25元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月十二日
书记员 张童童