wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000263号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田�庵区。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年8月1日由本院决定逮捕，2015年3月16日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年2月13日21时许，被告人张某某酒后驾驶皖K×××××号小型客车行驶至本区朝阳路“华联商厦”附近路段时被执勤公安民警查获。公安民警在检查的过程中发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量达314.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人张某某的供述，抽取当事人血样登记表、及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第67号检验报告书，被告人张某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予�确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达314.7mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初15号
原告：卓梦玲，女，汉族，1992年1月出生。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：刘万培，男，汉族，1982年12月出生。
原告卓梦玲诉被告刘万培变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓梦玲及其委托诉讼代理人张国恩到庭参加了诉讼。被告刘万培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓梦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告的婚生女儿刘XX由原告抚养，儿子刘XX由被告抚养，抚养费各自负担；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2009年认识同居，于2010年7月27日生育一女，取名刘XX，后在2012年3月13日补办结婚登记手续。婚后于2012年9月13日生育一子，取名刘XX。后因感情不和，原、被告双方于2016年6月15日达成离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定两个小孩均由被告抚养。但从办完离婚手续至今，被告因生计抛下两个小孩离开连平外出到佛山市从事个体经营，并将两个小孩交由其父母照顾，被告几乎没有管过孩子，根本没有尽到抚养义务。而由于年龄上和观念上的差距，被告父母也根本无法保障两个小孩的健康成长。大女儿刘XX在2016年度中段考试只考了47分便是最好的证明。此外，被告还拒绝让原告探望两个小孩，致使原告也无法照顾小孩。在此期间，原告多次联系被告叫其对孩子行使抚养义务，被告均置之不理。而原告在连平县城与她人合伙经营韵达快递，具有稳定的经济来源，同时能够跟孩子在一起共同生活，能保障小孩的健康成长。为了有利于小孩的健康成长，故请求判决女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告刘万培未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。本院经审理，认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，2016年6月15日，双方在连平县民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女儿刘XX2010年7月27日出生，婚生儿子刘XX2012年9月13日出生，离婚后均由被告抚养”。原、被告离婚后，被告常年外出务工，两个小孩由其父母照料抚养。原告在连平县城与他人合伙经营韵达快递，有稳定的收入。原、被告的婚生女儿刘XX向本院提交了书面意见，表示愿意跟随原告生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由的。原告请求变更对婚生女儿刘XX的抚养关系，本院认为，原、被告的两个小孩跟随被告刘万培的父母生活，被告父母年纪较大，精力有限，无法给两个孩子创造更好的成长环境，婚生女儿刘XX亦表示愿意跟随原告生活，且原告有稳定的经济来源。故本院认为婚生女儿由原告进行抚养更有利于小孩的健康成长。被告刘万培经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿刘XX变更为由原告卓梦玲携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告卓梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年三月七日
书记员 叶春柳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第579号
申请执行人李孝彬，证件号码130222197111170214。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
李孝彬申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人李孝彬向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第579号申请执行人李孝彬。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。李孝彬申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人李孝彬向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月四日书记员  苏 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2525号
申请执行人李华，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人李华与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1383号
上诉人（原审原告）李××。
上诉人（原审被告）白××。
上诉人李××，上诉人白××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李××，上诉人白××到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第601号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人李××400元，退还上诉人白××200元。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执496号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：郭玉喜，住延寿县。
被执行人：常宝龙，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1231号民事判决书申请执行郭玉喜、常宝龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息27726.3元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2588元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第64号
原告闫丽娇，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王运鹏，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告闫丽娇与被告王运鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫丽娇到庭参加了诉讼，被告王运鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫丽娇诉称，2013年3月25日、2013年4月22日、2013年5月29日被告分三次购买我海参饵料马尾藻、泡菜、海虹肉，合计价款12600元，该欠款经我追要未成。请求依法判令被告立即给付欠我海参饵料款12600元及延期付款利息。
被告王运鹏未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告到原告处购买海参饵料谷粉5袋，每袋70斤，总价5600元；2013年4月22日被告到原告处购买海参饵料泡菜5袋，每袋80斤，总价4000元；2013年5月29日被告又到原告处购买海虹肉2袋，每袋60斤，总价3000元。被告每次购买饵料时原告在其记账本上记录了被告买饵料的时间、品名、数量、单价、总价等，被告在原告的记账明细后面上签字。三次货款共计12600元，此款至今尚未付清。致原告诉来本院。
上述事实，有原告提供证据及原告陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告三次购买原告海参饵料共计12600元，货款至今未付，事实清楚，有被告签名的收货明细为证，所欠款项被告应当给付。原、被告双方对货款的给付期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原告可以随时要求被告给付货款；原告向本院起诉后被告仍未履行给付货款的义务，被告应从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运鹏给付原告闫丽娇海参饵料款12600元及利息（以12600元为基数按年息5.6%自2015年1月26日起计算至还清欠款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 琳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1152号
原告：施昌杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：谢秀花，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告施昌杰与被告谢秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告施昌杰到庭参加诉讼，被告谢秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施昌杰诉称：自2013年10月起，被告因生产经营需要向原告购买不锈钢管等货物。经双方结算，截至2016年3月24日止，被告尚欠原告货款50000元。为此，被告于2016年3月24日向原告出具了一份《借据》，确认欠原告借款50000元。该《借据》上载明的借款实际是货款。此后，原告多次向被告追收货款，但被告一直拖欠不还。原告因自行追收货款无果，现向法院起诉请求：1、判令被告支付货款50000元及逾期付款利息（从2016年3月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢秀花缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告因生产经营需要，自2013年10月开始向原告购买不锈钢管等货物。经双方结算，截至2016年3月24日止，被告尚欠原告货款50000元。为此，被告于2016年3月24日以民间借贷的形式向原告出具了一份《借据》收执。该《借据》载明：现借到施昌杰人民币伍万元正（￥50000.00元）。上述《借据》的欠款人处有被告本人签名，《借据》的落款时间为2016年3月24日。签写上述《借据》后，被告一直未向原告支付货款。原告因自行追收货款无果，遂于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是因买卖合同行为引起的债权纠纷，并非因民间借贷行为引起的债权纠纷，故本案应按照买卖合同法律关系进行审理。债务应担清偿。原告主张被告尚欠其货款50000元，为此提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款。现原告诉请被告支付货款50000元及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秀花于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及逾期付款利息（从2016年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告施昌杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（该款原告已垫付），由被告谢秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周子琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初512号
原告：叶丽仪，女，1980年4月15日出生，汉族，住佛山市三水区，。
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村。
负责人：叶耀广。
原告叶丽仪诉被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶丽仪到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽仪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年分红款900元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的村民，原告的户口一直保留在被告处，原告于2008年9月5日生育女儿，没有违反计划生育政策。大塘镇政府作出的大府行决〔2016〕23号《行政处理决定书》确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。被告于2017年1月17日分配2016年分红款，但没有给原告分配分红款900元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组没有答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告在庭审中提供了户口本、行政处理决定书、分红分配证明书、股权证等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，佛山市三水区大塘镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告享有与其他社员同等的分配权益，被告不给予原告2016年集体收益分配的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付2016年度分红款900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽仪支付2016年度分红款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年三月十七日
书记员 范楚妤
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初969号
起诉人：谢杏芳，女，1958年8月7日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
2016年12月13日，本院收到谢杏芳的起诉状。起诉人谢杏芳向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）珠横法民初字第609号《民事调解书》的全部内容；2.郑路荣、谢建业承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，谢杏芳诉请谢建业偿还借款港币487万元及利息，中山市第一人民法院受理该案并作出（2013）中一法民三初字第52号调解书，因谢建业并未履行付款义务，谢杏芳于2014年6月23日向该院申请强制执行，案号为（2014）中一法执字第5001号。因谢建业的房产位于珠海市××××区，故该执行案被移送珠海市香洲区人民法院执行，案号为（2014）珠香法执字第3914号。谢建业知悉其房产即将被拍卖后，串通郑路荣虚构借条，并由郑路荣诉至珠海横琴新区人民法院，诉请谢建业偿还郑路荣借款人民币336万元及利息、诉讼费。该案中谢建业与郑路荣达成调解，并由珠海横琴新区人民法院作出（2015）珠横法民初字第609号民事调解书。谢杏芳作为虚假诉讼的第三人并不知晓上述诉讼的进行，故未参加诉讼，直至2016年12月1日收到了（2014）珠香法执字第3914号执行案的《关于被执行人谢建业系列案件执行款项分配决定书》，方知晓郑路荣与谢建业之间的诉讼，且已经调解并申请执行。在该分配方案中，谢杏芳只分得“执行款”人民币2,036,872.1元，郑路荣分得了“执行款”人民币1,506,130元。郑路荣与谢建业之间的诉讼系虚假诉讼，理由有二：其一，标的额为300多万的借款，郑路荣未提供其向谢建业出借款项的银行转账凭证，如此巨额的借款，不可能全部以现金方式支付；其二，谢建业明知其与谢杏芳有债权债务关系且已在执行过程中，谢建业与郑路荣虚构借条、且利用证据自认规则进行调解，双方实际并未发生任何争议。综上，为维护起诉人的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
经审查，2013年，谢杏芳诉请谢建业偿还借款港币487万元及利息，中山市第一人民法院受理该案并于2014年1月3日作出（2013）中一法民三初字第52号调解书，确认谢建业需向谢杏芳偿还本金人民币3,897,559元及利息，因谢建业并未履行付款义务，谢杏芳于2014年6月23日向该院申请强制执行，案号为（2014）中一法执字第5001号。
2015年9月7日，原告郑路荣诉请被告谢建业偿还借款人民币336万元及利息，双方在本院主持下达成调解协议，并由本院于2015年12月10日作出（2015）珠横法民初字第609号民事调解书，确认谢建业需向郑路荣偿还借款本金人民币336万元及利息。
2016年10月25日，广东省珠海市香洲区人民法院作出《关于被执行人谢建业系列案件执行款项分配决定书》，决定对被执行人谢建业名下的珠海市石花东路56号（山海一品）2栋1单元2602房拍卖所得执行款3,750,000元，扣除相关款项后的余款3,543,002.1元由谢杏芳、郑路荣按对谢建业享有的债权按比例受偿，谢杏芳的分配金额为人民币2,036,872.1元，郑路荣的分配金额为人民币1,506,130元。起诉人称其于2016年12月1日收到了上述分配决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。起诉人谢杏芳对原告郑路荣诉被告谢建业民间借贷纠纷一案的诉讼标的不具有独立请求权，与该案的处理结果也没有法律上的利害关系，故不具备以第三人的身份参加该案诉讼的主体资格。在该案的调解书生效后，起诉人谢杏芳无权提起撤销之诉。起诉人谢杏芳和郑路荣均为谢建业的债权人，在案件执行过程中可能存在利益冲突，但该利益冲突不能成为任何一方提起撤销之诉的理由。综上所述，对起诉人谢杏芳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人谢杏芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年一月九日
书 记 员 王天赐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第371号
申请执行人：刘有云，男，住贺州市平桂管理区。
被执行人：湖南长坤建设有限公司，现住湖南省衡阳市。
法定代表人：张基彬。
申请执行人刘有云与被执行人湖南长坤建设有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的贺平劳人仲案调字（2013）9号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第371号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈缓一
审判员 黄 薇
审判员 蒙明双
二〇一四年十二月十九日
书记员 黎 媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1921号
原告：林某甲，无业。
委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：李某，无业。
原告林某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吕倩、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于婚生一女孩林某乙，婚后初期感情尚可，后期经常因为琐事争吵，无法共同生活，原告于2013年11月末离家至今，现原、被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂且无和好可能，协议离婚未果，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女林某乙，出生于××××年10月7日。婚后夫妻因琐事发生争吵，原告于2013年末从家中搬出，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件一份、户口原件一份以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原、被告自××××年结婚至今已十八年之久，且育有婚生女林某乙，有着深厚的感情基础。夫妻之间偶有争执是正常现象，仅因为生活琐事就结束将近二十年的婚姻关系，过于草率。原、被告应当互相包容、体谅、增加沟通。原告也并无证据证明双方的感情已破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐岩波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00007号
申请人：菊某，女，21岁，汉族。
申请人：郭某，男，31岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人菊某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人菊某、郭某经南漳县交警大队主持调解，于2012年6月26日双方达成了如下调解协议：
一、菊某承担郭某损害赔偿费300元，施救费200元。
二、双方其它损失自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00158-1号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：雷祥桐，男，1984年11月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告雷祥桐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年十二月四日
书记员 信 羚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第711号
上诉人（原审被告）张某良，于2014年6月8日死亡。
上诉人刘某兰，系张某良之妻。
上诉人张某森，系张某良之子。
上诉人张某发，系张某良之子。
上诉人（原审被告）张某林。
委托代理人刘某兰。
被上诉人（原审原告）赵某华。
委托代理人徐山，山东光浩律师事务所律师。
上诉人刘某兰、张某森、张某发、张某林因与被上诉人赵某华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，上诉人张某良于2014年6月8日死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼，其妻刘某兰、其子张某森、张某发、张某林到庭参加诉讼，其女张某珍、张某雯书面表示放弃继承不参加本案诉讼。
本案在审理过程中，上诉人刘某兰、张某森、张某发、张某林向本院申请撤回上诉，被上诉人赵某华向本院申请撤回本次对张某良、张某林的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘某兰、张某森、张某发、张某林撤回上诉、被上诉人赵某华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某兰、张某森、张某发、张某林撤回上诉；
二、准许被上诉人赵某华撤回对张某良、张某林的起诉；
三、青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第2347号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，由赵某华负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由刘某兰、张某森、张某发、张某林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00182号
原告银爱国，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区，机构代码证：74013004-6。
法定代表人陈群英，该村委会主任。
原告银爱国诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告银爱国到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会（以下简称村委会）经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告银爱国诉称，在1998年与2000年，村委会进行农网改造和截伏流改造，两项工程生活费、伙食费、人工下夜工资共计12630.08元，工程改造完毕，经管站到村委会查账，把当时的账目全部封存，无法提取当时�欠款单据，后原告到经管站调查出吃饭欠款单据，现有明细表一张和当时村委会打的欠款条，一直以来村委会未付所欠款，共计欠款加利息17630.08元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会归还多年欠款12630.08元及利息5000元整，合计人民币17630.08元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会未到庭，书面辩称，村委会欠原告钱是很多年前的事情，当时的村委会主任不是现在的村委会主任，现在的村委会主任对该事不知情。如果村委会的确欠原告的钱，应当在核算中心挂账，只要是在核算中心挂账的，村委会就认可。
庭审中，原告提供了如下证据：票据三份，证明被告欠原告款的事实存在。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会未到庭，未质证。
经审理查明，2000年8月及2000年10月被告村委会欠原告的饭�分别为1136元与7131元，被告村委会在记账明细上加盖了公章。原告提供的1998年记账明细未加盖被告村委会公章。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告三应夭村委会归还多年欠款12630.08元及利息5000元整，合计人民币17630.08元。
本院认为，被告村委会对原告提供的部分欠款加盖了该村委会公章，对于加盖被告村委会公章的欠款被告应予偿还，未加盖公章的欠款，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告请求的利息，由于双方未约定利息及还款期限，对于原告利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会给付原告银爱国欠款8267元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告银爱国的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇三应夭村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预交），由原告负担61元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宁宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00652号
原告：大洼县平安乡晓蕊饲料商店，经营场所盘锦市大洼县平安乡建设村。
经营者：魏蕊，女，1986年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县平安乡新�村*组。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：齐万山，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安乡大房村。
被告：李素珍（被告齐万山妻子），女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安乡建设村。
原告大洼县平安乡晓蕊饲料商店为与被告齐万山、李素珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告大洼县平安乡晓蕊饲料商店的委托代理人李雨田，被告齐万山到庭参加诉讼，被告李素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县平安乡晓蕊饲料商店诉称：原告是经营饲料的个体工商户，被告齐万山、李素珍�夫妻关系，二被告是当地的养猪户。从2015年1月25日开始，原告与二被告建立起了买卖关系，二被告不断从原告处赊购猪饲料，截止到2015年3月22日，二被告累计欠原告猪饲料款21930元。在赊购猪饲料的过程中，原告每次都送货上门，被告每次都给原告立下欠条为证，故双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。对于上述欠款，经原告多次催要二被告一再推托，无奈，原告诉至贵院，请求判令二被告立即给付拖欠的猪饲料款共计人民币21，930元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐万山辩称：我确实在原告的饲料店拿猪饲料没给钱，我也承认欠了饲料款，欠条上的字都是我签的，与我妻子无关，但是原告卖的饲料将我的猪都吃死了，原告的饲料是有问题的，当时原告说回去和厂家商量给我赔偿，但是现在一直没有给我赔偿，所以我不同意给付饲料款。
经审理查明：原告大洼县平安乡晓蕊饲料商店是经营饲料的个体工商户，被告齐万山、李素珍是养猪户，二被告是夫妻关系。从2015年1月25日起，二被告就开始从原告处购买猪饲料，原告每次均是送货上门，被告齐万山每次都为原告立下欠条为赊购饲料款的凭证，截止到2015年3月22日，被告共立下六张欠条，累计拖欠猪饲料款共计人民币21，930元。原告多次找到二被告索要拖欠的猪饲料款，二被告均以各种理由推托不还，现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的猪饲料款人民币21930元，并由二被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、欠条六张及原、被告当庭陈述，证明二被告是夫妻关系，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告承认欠原告猪饲料款21930元的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告大洼县平安乡晓蕊饲料商店为被告提供猪饲料，并有被告签字确认的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。对于原告主张被告偿还拖欠的猪饲料款人民币21930元，因原告提供欠条为证且被告齐万山认可拖欠饲料款以及欠款数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告齐万山与被告李素珍为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李素珍应对所欠的饲料款承担给付的义务。对于被告辩称原告的猪饲料有质量问题，导致被告饲养的猪大量死亡要求原告赔偿相关损失，被告应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐万山、李素珍于本判决生效之日起十日内给付原告大洼县平安乡晓蕊饲料商店猪饲料款人民币21，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（原告已预交），减半收取174.5元，剩余由被告齐万山、李素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 信德恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00069-1号
原告：安徽弘博电缆集团有限公司。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
委托代理人：尹国勇，该公司员工。
被告：安徽四创电子股份有限公司。
法定代表人：吴曼青，董事长。
本院在审理原告安徽弘博电缆集团有限公司诉被告安徽四创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘博电缆集团有限公司于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽四创电子股份有限公司价值190万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告安徽弘博电缆集团有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人巫亚敏、骆彩英所有的位于合肥滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑X幢商XXX商业用房。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘正红
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈艳琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7127号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
被告：李亮。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告李亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十一月四日
书记员 沈璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00549－3号
申请执行人枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉公司）。
法定代表人周正福，该公司总经理。
被执行人耿安鸿。
第三人万存云.
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号民事判决发生法律效力后，耿安鸿未履行偿付淼锦玉公司欠款的义务。淼锦玉公司申请强制执行，并申请追加耿安鸿前妻万存云为本案被执行人。经查，该笔债务系耿安鸿与万存云婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应当由耿安鸿、万存云共同偿付。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加万存云为本案被执行人。万存云应在本裁定送达之日起五日内与耿安鸿共同偿付淼锦玉公司本金2100元及相应利息。
二、将登记在万存云名下车牌号为鄂F2**的汽车予以扣押，提存于枣阳市人民法院指定的地点。
三、将耿安鸿所有的登记在李书秀名下位于枣阳市襄阳路X号的土地使用权（土地证号XX）及产权证号为枣房字第000**号的房产予以查封。
四、将登记在耿安鸿、万存云名下位于枣阳市西城茶棚村十组前进路X号房产证号为枣房字第0X2的房产（建筑面积155.34平方米）予以查封。
限耿安鸿、万存云自财产被查封、扣押之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月二十三日
书记员 张 军
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第298号
原告陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城市陵川县城古陵路56号。
法定代表人石庆伟，该单位理事长。
委托代理人崔伟伟，陵川县信用合作联社经理。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告赵五凤，女，1963年6月14日生，汉族，陵川县人，农民。
被告靳松贵，男，1962年10月25日生，汉族，陵川县人，农民。系被告赵五凤丈夫。
本院在审理原告陵川县农村信用合作联社诉被告赵五凤、靳松贵金融借款合同纠纷一案中，原告陵川县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社起诉后，以原、被告协商处理为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告陵川县农村信用合作联社负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年七月六日
代书记员 王 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人：周兵，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:段进安，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
一审被告:许宗能，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
一审被告:魏新军，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
再审申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司因与被申请人段进安及一审被告许宗能、魏新军提供劳务者受害责任纠纷一案，巴中市广厦建筑安装工程有限公司不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴中市广厦建筑安装工程有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。再审申请人和被申请人之间并未形成雇佣关系，再审申请人与被申请人之子邹宇龙形成承揽关系。因此原审法院适用《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定判决巴中市广厦建筑安装工程有限公司和段进安分别按比例承担责任是错误的。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由审查，本案的焦点是巴中市广厦建筑安装工程有限公司与段进安之间是雇佣关系还是承揽关系和原判决对双方在此次事故中责任的划分是否恰当。经查，许宗能通过互联网联系段进安提供钻孔服务，后段进安受巴中市广厦建筑安装工程有限公司的指派，到现场从事打孔工作，可以认定巴中市广厦建筑安装工程有限公司与段进安之间形成了雇佣关系。现巴中市广厦建筑安装工程有限公司提供的证据不能证明其与段进安形成的是承揽关系而非雇佣关系，所以其主张对段进安身体受伤不应该承担任何赔偿责任的申请理由本院不予支持。另段进安作为一位有多年在装�场所务工经历的具有完全民事行为能力的自然人，其明知进行装修打孔作业应尽到足够的安全注意义务，但其正是由于自身的疏忽大意在高处作业未尽到安全注意义务，进而不慎从高处落下摔伤，故段进安对此次事故的发生存在过错，可适当减轻雇主赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审判决在事故责任上的认定并无不妥。巴中市广厦建筑安装工程有限公司的再审申请理由不成立，原审判决应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴中市广厦建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十月九日
书记员 孙 韬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01097号
原告北京某某电工技术有限公司（下称北京某某公司）。
委托代理人李伟，北京某某公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
被告许昌某某电气有限公司（下称许昌某某公司）。
本院在审理原告北京某某公司与被告许昌某某公司承揽合同纠纷一案中，因原告北京某某公司未在本院限定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1616号
原告林国文，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人吴碧霞、杨建华（实�），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林玉粦，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告林国文与被告林玉粦买卖合同纠纷一案中，原告林国文于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林玉粦的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林国文的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国文撤回对被告林玉粦的起诉。
本案案件受理费人民币101元，减半收取人民币50.5元，由原告林国文负担。
审判员 周金洪
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁志英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1159号
被执行人：张迪建。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初286号刑事判决书，本院立案执行张迪建罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1159号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1159号被执行人：张迪建。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初286号刑事判决书，本院立案执行张迪建罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1159号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1380号
原告宋禹周，男，1963年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告张明，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告宋禹周诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告宋禹周于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋禹周撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告宋禹周负担。
审 判 长 施 丹
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初406号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蔡海宁，男，1986年2月4日出生，住江苏省扬州市江都区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人蔡海宁犯合同诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人蔡海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月，被告人蔡海宁在南京市江宁区成立南京鑫海人力资源有限公司（以下简称“鑫海公司”），并为公司的法定代表人。同年4、5月份，蔡海宁通过其所在的QQ群，对外发布虚假的组织劳务人员赴澳门企业工作的信息，被害单位莒县某劳务信息咨询有限公司（以下简称甲公司）法定代表人丁某某得知招工信息后，遂与蔡海宁联系，并将上述招工信息告知被害单位大连某劳务派遣有限公司（以下简称乙公司）法定代表人陈某某。2016年6月9日，鑫海公司、甲公司和乙公司三方负责人在位于大连市金州区站前街道某公寓602房间的乙公司办公地点签订了《澳门（建筑工）项目招聘合作协议》。鑫海公司的法定代表人蔡海宁以为乙公司介绍63名劳务人员办理赴澳门企业工作收取前期签证手续服务费为由，先后骗取乙公司共计人民币248000元，骗取甲公司共计人民币82050元。
公诉机关认为，被告人蔡海宁以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人钱财共计人民币33万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蔡海宁对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年4月，被告人蔡海宁在南京市江宁区成立了鑫海公司并担任该公司的法定代表人，公司经营范围为职业中介、房地产经纪、人力资源评估、信息咨询服务。被告人蔡海宁明知其所经营的公司并未取得《劳务派遣经营许可证》，而在同年4、5月份利用其加入的互联网QQ群，对外发布虚假的组织劳务人员赴澳门企业工作的信息。被害单位甲公司法定代表人丁某某在QQ群看到该招工信息后，遂与被告人蔡海宁联系，并将上述招工信息告知被害单位乙公司法定代表人陈某某。其后，被告人蔡海宁为骗取丁某某和陈某某的信任，于当年5月间，指使其公司工作人员冒充澳门招工人员并随同其到达大连，在大连市金州区组织虚假招工考试后，谎称乙公司提供的63名劳务人员符合赴澳门企业工作的条件。2016年6月9日，在大连市金州区站前街道某公寓602房间（乙公司办公地点），被告人蔡海宁与丁某某、陈某某分别代表鑫海公司、甲公司、乙公司共同签订了《澳门（建筑工）项目招聘合作协议》。后被告人蔡海宁以收取63名劳务人员办理赴澳门前期签证手续服务费为由，先后骗取乙公司共计人民币248000元，骗取甲公司共计人民币82050元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人蔡海宁供述笔录、被害单位负责人丁某某、陈某某陈述笔录、证人杜某、胡某某、梁某某等人证言笔录在案为凭，亦有招聘合作协议、出国劳务协议书、收款收据、银行交易明细、南京市江宁区人力资源和社会保障局出具的说明、工商注册档案、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人蔡海宁当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡海宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，共计人民币330000余元，属数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财产所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人蔡海宁能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡海宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；
二、被告人蔡海宁于本判决生效后十日内，退赔被害单位莒县甲劳务信息咨询有限公司人民币八万二千零五十元、退赔被害单位大连乙劳务派遣有限公司二十四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯蔡海宁，男，1986年2月4日出生，汉族，捕前住江苏省扬州市江都区郭村镇东进村幸福六组23号，因合同诈骗罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2017年11月8日以（2017)辽0213刑初406号刑事判决书判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年2月9日至2021年4月8日止，于2018年1月16日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯蔡海宁予以减刑六个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初160号
原告刘贵芳，女，1965年3月27日出生，汉族，务农，住津市市。
原告谭炎峰，女，1988年3月26日出生，汉族，务工，住津市市。
二原告共同委托代理人向阳，津市市法律援助中心律师。
二原告共同委托代理人唐群，津市市法律援助中心律师。
被告津市市白衣镇白衣庵居民委员会，住所地津市市白衣镇街道。
负责人水冰，该居民委员会主任兼书记。
本院在审理原告刘贵芳、谭炎峰诉被告津市市白衣镇白衣庵居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘贵芳、谭炎峰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵芳、谭炎峰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳、谭炎峰撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘贵芳、谭炎峰负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王金生
二〇一六年五月四日
代理书记员 汪小娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第124号
申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司（原广东顺德伯渡人力资源有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林真伟，任总经理
委托代理揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
委托代理秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
被申请人黄泽成，男，汉族，1991年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司（以下简称伯渡公司）因与被申请人黄泽成申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2015]1606号仲裁裁决，伯渡公司于2015年8月6日向本院提出申请，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
申请人伯渡公司述称：伯渡公司与黄泽成因劳动争议纠纷向顺德仲裁委申请仲裁，顺德仲裁委于2015年7月5日作出的仲裁裁决要求伯渡公司向黄泽成支付2015年5月份的薪资4123.8元，并认定该裁决为终局裁决。在本案审理过程中，伯渡公司提交了黄泽成5月份的考勤，考勤显示黄泽成在5月只出勤了部分天数，在开庭时黄泽成的5月份薪资尚没有计算出来，伯渡公司也没有说庭后补交；顺德仲裁委违反法定程序而在仲裁裁决中写到“关于申请人要求被申请人支付工资的仲裁请求，庭审时，被申请人主张由于未到双方在劳动合同约定的工资支付时间故未支付申请人5月的工资，且对申请人所主张的数额有异议，具体工资数额庭后提交，但被申请人一直未提交”，并以此为依据采纳黄泽成按照其2015年4月的满勤薪资4123.8元计算2015年5月份的薪资。因此，伯渡公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（三）违反法定程序的”，故伯渡公司特申请撤销顺劳人仲案终字[2015]1606号仲裁裁决。
申请人伯渡公司提交黄泽成2015年5月薪资表一份，拟证明黄泽成2015年5月的工资只有1840元多。本院认为，因该薪资表是伯渡公司单方制作，故对其真实性不予采信。
本院经审理查明：顺德仲裁委2015年7月5日作出佛劳人仲案终字[2015]1606号终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人广东顺德伯渡人力资源有限公司向申请人黄泽成支付2015年5月份的工资4123.8元。被申请人于本裁决发生法律效力之日向申请人支付完毕。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
伯渡公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请，黄泽成在法定期限内没有向法院提起诉讼。
另查，“广东顺德伯渡人力资源有限公司”于2015年7月27日经佛山市顺德区市场监督管理局变更名称为“广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司”。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，伯渡公司主张顺德仲裁委在没有查清黄泽成2015年5月具体工资数额的情况下，直接裁决伯渡公司向黄泽成支付2015年5月工资4123.8元，属于违反法定程序。本院认为，伯渡公司在仲裁阶段认可尚未向黄泽成支付2015年5月的工资，其虽对黄泽成主张的数额有异议，但并未提供证据予以证明。且在顺德仲裁委要求其提供黄泽成2015年5月的工资数额时，伯渡公司一直没有提供有效的工资结算数据予仲裁委，而顺德仲裁委以此采纳黄泽成主张的2015年5月工资4123.8元并无不妥，没有违反法定程序。
综上，申请人伯渡公司要求法院撤销涉案仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛劳人仲案终字[2015]1606号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十月九日
书记员 禤丽欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁决书
（2014）皇民一初字第1573号
原告：肖消，女，1986年6月27日出生，汉族，身份号码：2112241986********，住沈阳市铁西区圣工街北四路假日蓝湾**号1-16-7。
委托代理人：刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：李刚，男，1975年8月29日出生，汉族，身份号码：2101051975********，住沈阳市皇姑区岐山东路**号273。
原告肖消诉被告李刚不当得利纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由本院审判员佟岩担任审判长，与审判员李沿泽（主审）、人民陪审员郑莉组成合议庭，分别于2014年11月11日和2015年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘悦和被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖消诉称，2014年5月7日，原告从徐亚军处购买空气净化器。当天原告分三张卡将货款40322元通过POS机打给徐亚军，之后通过确认原告所付的款没有到徐亚军的户头上，而转到了一个叫李刚的户头上。事后，原告几次要求李刚把钱返还给原告，但李刚一拖再拖，最后以钱没到其卡上为由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告李刚返还原告人民币40322元及自2014年5月8日至2014年11月11日的利息；2、判令被告赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称，原告所述事实不成立。我不认识徐亚军。POS机是银行给商户的收款用具，且实行一机一卡制，每个POS机交易后会打印小票。原告在徐亚军处购买商品，在POS机上消费，为什么会用我的POS机消费。原告正常交易购买商品，他们已完成了交易，怎么会向我要钱呢。我认为旭阳东升公司没有资格提供证据证明我与此事有关。
经审理查明，原告自述，其曾于2014年5月7日在铁西区兴顺灯具城四楼1076档口购买空气净化器，当时分别在店主徐亚军提供的POS机上刷了三张信用卡，合计金额为40322元。原告与徐亚军约定货款到账后交付空气净化器，之后，徐亚军迟迟未将空气净化器交付给原告，经原告询问，得知原告所付货款并未付到徐亚军账户上而是将该笔货款付到了被告李刚的账户上。原告曾多次与被告联系，要求其返还货款，被告拒绝返还。
另查明，原告称徐亚军的POS机编号为80000076，被告李刚的POS机编号为80000073。
再查，2014年5月8日，被告李刚银行卡（卡号为6227000734700676304）进账40230元。
上述事实，有原、被告的陈述、沈阳旭阳东升商务服务有限公司出具的账务明细、POS机编号及被告收款明细、银联POS机签购单、银行卡客户交易查询单等证据材料在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，买受人与出卖人均享有一定的权利，承担一定的义务，且双方的权利义务存在对应关系。本案中，原告肖消与徐亚军之间订立了购买空气净化器的合同，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告在徐亚军店内用其提供的POS机以刷卡方式付款，已完成其作为买受人交付货款的义务，取得获取货物所有权的权利。相应的，徐亚军已取得货款的所有权。按照交易习惯，徐亚军应立即交付货物。若徐亚军未向原告交付货物，原告有权按照有关买卖合同的法律规定，向徐亚军主张权利，即要求徐亚军付货或退款。现原告主张的40322元货款的所有权人系徐亚军，若被告李刚收款行为构成不当得利，其侵害的权利人应为徐亚军而非本案原告肖消。因此，肖消作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告肖消的起诉。
案件受理费933元，予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 郑 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨春艳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第182号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人李运全，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人王福娅，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第308号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人李运全、王福娅夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费20048元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2011年9月20日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第308号社会抚养费征收决定，对被执行人夫妇分别征收社会抚养费10024元，共计征收社会抚养费20048元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第308号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人李运全、王福娅夫妇依法征收社会抚养费20048元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月十九日
书记员 成 雪 梅
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第464号
申请执行人：纪某，女，汉族。
被执行人：黄某，男，汉族。
申请执行人纪某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第52号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还93010元，并承担执行费。根据�请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人黄某未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。
本院认为：经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第464号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李成彪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第36号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年3月11日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年11月至2015年1月期间秘密窃取他人财物5次，共计价值人民币8621元。
具体事实如下：
1、2014年11月中旬的一天24时许，被告人刘某甲驾驶一辆摩托车来到新晃侗族自治县高铁西站对面的高铁连接线路边，用板手将被害人刘某乙的一辆红色“欧曼”牌后八轮工程车油箱底部的螺丝卸下，用4个50斤装的塑料桶接住从油箱底部螺丝孔漏出的柴油，共计盗走200斤。
2、2014年11月中旬的一天24时许，被告人刘某甲驾驶一辆摩托车来到新晃侗族自治县高铁西站对面的一条泥土马路上，用板手将被害人张某甲的一辆红色“金王子”牌后八轮工程车油箱底部的螺丝卸下，用4个50斤装的塑料桶接住从油箱底部螺丝孔漏出的柴油，共计盗走200斤。
3、2014年11月中旬的一天24时许，被告人刘某甲驾驶一辆摩托车来到新晃侗族自治县高铁西站西侧的空地上，用手拧开被害人朱某某的一辆黄色“沃尔沃”牌挖掘机的油箱盖子，用塑料管吸出柴油后，用4个50斤装的塑料桶接住柴油，共计盗走柴油200斤。二日后的一天晚上，被告人刘某甲又用同样的方式盗走被害人朱某某挖掘机的柴油200斤。
4、2015年1月21日21时许，被告人刘某甲在新晃侗族自治县方家屯乡方家屯村黄家组被害人张某乙的家门口，将被害人张某乙停放在此的一辆黑色“本田”牌二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗柴油共计价值人民币3021元，被盗摩托车价值人民币5600元。
2015年2月25日，被告人刘某甲因吸食毒品在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述自己盗窃摩托车的犯罪事实。2015年2月26日在怀化市强制隔离戒毒所主动供述自己4次盗窃柴油的犯罪事实。
2015年4月7日，被告人刘某甲取得被害人刘某乙、张某甲、张某乙的谅解。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、张某甲、朱某某、张某乙的陈述，被告人刘某甲的供述及辩解，证人蒲某某的证言、现场勘查笔录、现场复核笔录、现场平面示意图及照片、柴油价值情况说明、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、户籍证明、归案情况说明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、驾驶证复印件、谅解书、作案工具塑料桶及塑料管等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某甲在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲取得多数被害人的谅解，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）白民二终字第99号
上诉人（原审被告）刘淑霞（刘飞），女，1966年10月20日生，汉族，个体，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）王会新，女，1970年11月1日生，汉族，个体，现住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人刘淑霞因买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘淑霞，被上诉人委托代理人杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人刘淑霞于2014年10月1日前一次性给付被上诉人王会新欠款人民币10000.00元。
如上述款项于2014年10月1日前不能付清，双方仍按原判决执行。
二审案件受理费150.00元减半收取75.00元，由上诉人刘淑霞承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1483号
原告高长红，女，汉族，1973年10月15日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，女，正阳县新阮店乡法律援助受理点工作人员。
被告王建顺，男，汉族，1977年12月9日出生，住正阳县。
原告高长红诉被告王建顺离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告高长红撤回对被告王建顺的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨秋生
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2513-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
被执行人四川碧海贸易有限公司。法定代表人蔡顺明。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第205号执行证书，于2015年7月28日受理中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行四川碧海贸易有限公司公证债权文书纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川碧海贸易有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年八月十日
书记员 叶桃
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第971号
申请执行人：宋魁良
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人宋魁良与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2288号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月六日
书记员 孟庆亮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第971号
申请执行人：，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人宋魁良与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2288号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月六日
书记员 孟庆亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2051号
上诉人（原审被告）上海帮洛尼木业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）赵铁树。
上诉人上海帮洛尼木业有限公司（以下简称：帮洛尼公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月10日，赵铁树至帮洛尼公司门店内订购木门及门窗套，支付定金300元。《产品订购单》载明，赵铁树订购“杉木芯复合门橡木山纹开放漆”8套，价格合计16，600元。门窗套计价方式为：“单面套”价格：10-20厘米墙厚之内，170元／米；20-30厘米墙厚之内，190元／米；30-40厘米墙厚之内，220元／米；“双面套”价格：26厘米墙厚之内，220元／米；26-35厘米墙厚之内，240元／米。《产品订购单》另载明该订单具有合同的法律效力，质量标准“以行业标准为准，安装质量以样品展示或行业规范为准”等内容。当日，帮洛尼公司门店内陈列有涉案产品的展示样品，其中门板断面图显示外层为密度板，内芯由数块木块紧密填充，未见间隙或中空结构。同年2月18日，帮洛尼公司上门测量，确认各安装部位的洞口尺寸。其中，“客卫移门”一项手绘有该处门套断面图，标注门套长度及尺寸，厚度为25毫米。赵铁树在该份《测量确认单》上签字确认，并支付生产定金12，000元。同年2月23日，帮洛尼公司向其工厂出具《生产指令单》，注明套装门及门套各项尺寸，其中不同部位门套厚度为25毫米及18毫米不等。同年4月8日及26日，帮洛尼公司至赵铁树家中，将涉案产品安装完毕。赵铁树在《质量验收单》上签字确认，并付清全部货款26，454元。后赵铁树在涉案木门上安装门锁，发现门芯内锁孔所在位置及周边肉眼可见区域内无任何填充物。赵铁树另对门窗套厚度进行测量，测得厚度不足25毫米，故诉讼至原审法院，请求依据《消费者权益保护法》判令帮洛尼公司赔偿赵铁树三倍购物款82，350元。同时因涉案产品已安装完毕并投入使用，赵铁树不再主张退货。
原审认为，根据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，帮洛尼公司所出售的“杉木芯复合门”从其产品名称和产品样板来看，均显示其内芯为杉木填充物，且产品样板显示其内部填充物排列十分紧凑，无间隙和中空结构。赵铁树作为普通消费者，完全有理由相信其所购买的木门具有上述内部结构及样式。然而，在涉案产品交付使用后，赵铁树在安装门锁过程中发现，锁孔部位及其周围肉眼可见区域内部并无任何填充物，与帮洛尼公司宣称的“实芯门”及产品样板明显不符。至于帮洛尼公司辩称的该款木门内部原本即是类似龙骨的杉木框架结构，但帮洛尼公司作为经营者并未事先将该信息告知赵铁树，其产品宣称及样板反而就此传递出完全不同的信息。事实上，门芯结构及材质是影响木门价值的重要因素，也是消费者决定是否购买的重要依据。帮洛尼公司的上述行为系对消费者的误导，足以使消费者陷入错误认识而做出相应的意思表示行为。据此可认定帮洛尼公司的上述行为构成欺诈。赵铁树要求帮洛尼公司按照商品价款三倍进行赔偿，具有相应事实及法律依据，予以支持。至于商品价款的确定，因赵铁树所购买的系成套出售的套装门，双方仅约定每套产品价格而并未明确其价格构成及相应比例，故对于帮洛尼公司辩称的仅以门板价格为赔付标准的辩称，不予采纳。帮洛尼公司应赔偿赵铁树为购买套装门所支付价款的三倍，也即49，800元。
关于赵铁树主张的8组门窗套厚度与约定不符。双方当事人在书面合同中对于门窗套的厚度并无明确约定，赵铁树也未提供证据证明帮洛尼公司曾向其宣称所有门窗套厚度均为25毫米。事实上，涉案门窗套系定做产品，根据常理需依据家庭居所门洞尺寸、墙体等因素确定。本案中，帮洛尼公司亦是在上门测量后才确定门窗套尺寸，并特别备注部分门窗套尺寸。至于赵铁树实测厚度与帮洛尼公司生产指令单中写明厚度的差距，为1-2毫米，考虑到测量方法及产品成产过程等因素可能产生的误差，且涉案产品从属性上看并非对其厚度有极为严苛的要求，故上述差距应系合理范围的误差。赵铁树主张的帮洛尼公司就涉案门窗套的厚度存在欺诈，依法不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于二○一五年五月二十二日作出判决：一、上海帮洛尼木业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵铁树人民币49，800元；二、驳回赵铁树的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，858.80元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币929.40元，由赵铁树负担人民币367元，上海帮洛尼木业有限公司负担人民币562.40元。
帮洛尼公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回赵铁树的起诉请求。帮洛尼公司上诉称，双方在合同中约定帮洛尼公司出售的是杉木芯复合门，帮洛尼公司从未宣称该门是“实芯门”。赵铁树作为一个精明的消费者，从门的重量及价格上也应当充分感知到其购买的并非是全实木芯门。因此，帮洛尼公司不存在虚假宣传，赵铁树也不可能误认，欺诈事实不成立。
被上诉人赵铁树辩称，双方签订合同时帮洛尼公司出示的门样板直角双面剖面不仅展示材质，还展示了结构，表明该门内芯是全填充的实芯复合门，而非龙骨状有空档的复合门，且销售人员也是介绍该门为实芯复合门。市场上门的种类很多，价格很多，赵铁树支付的价格对应的是复合门。现不接受帮洛尼公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得作出虚假或引人误解的宣传。本案中，赵铁树与帮洛尼公司签订的订购合同中虽未注明购买的是实芯复合门，但事实上根据帮洛尼公司门店展示的样板，帮洛尼公司在能够以一个剖面展示材质、另一剖面展示有空档的龙骨状结构的直角双剖面样板上，却显示出该门的内芯为填充全满的实芯状。诉讼中，帮洛尼公司亦未举证证明其在向赵铁树出售该复合门时真实告知了复合门的内在结构。帮洛尼公司主张根据该复合门的重量及价格，可明知涉案的复合门属非全实芯门。帮洛尼公司该主张显然理由难以成立，在目前庞大的建材市场，要求消费者具备足够的信息量，根据门的价格、重量等判断门的结构，实为苛刻。故原审认定帮洛尼公司的行为对赵铁树构成了欺诈，应当承担三倍价款的惩罚性赔偿责任，并无不当。帮洛尼公司上诉请求，理由与依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，045元，由上海帮洛尼木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04942号
原告卢琼。
被告刘顺宾。
原告卢琼（以下简称原告）诉被告刘顺宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓云独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢琼到庭参加了诉讼，被告刘顺宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款7000元，约定每月支付利息322元，同时约定每月21日归还1000元，7个月还清。因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款7000元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2015年5月21日至起诉之日的利息为996元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，但其在接受本院电话询问时辩称借款属实，但已偿还原告借款本金500元，余欠6500元未还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借卢琼人民币7300元整（柒仟叁佰元），2013年12月23日前归还”。后原告依约向被告支付了现金7300元，但被告仅偿还了部分借款。2015年5月21日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告因需要资金向原告借款7000元，借款周期为7个月，自2015年5月21日起至2015年12月21日止。被告如逾期未归还借款，应按人民银行同期同类利率的四倍支付利息。合同还对违约情形及责任、争议解决等内容进行了约定。同日，被告重新向原告出具《欠条》，载明：“今借卢琼人民币柒仟元整（￥7000.00），于2015年6月18日每月归还1000元至还清为止。如未按时归还可以拿欠条去法院告之，本欠条起法律作用，还清后本欠条作废。”上述合同签订后，被告在出具2015年5月21日《借条》后向原告偿还借款本金500元，剩余本金未还。
本案庭审中，原告主张利息从2013年7月1日起计算至起诉之日止。
以上事实有《借条》、《个人借款合同》、《欠条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》及《欠条》，双方形成了合法的借贷关系。虽然《个人借款合同》约定借款期限至2015年12月21日止，但被告未按照《欠条》约定每月偿还原告1000元，故原告有权要求被告偿还未付借款。原告要求被告偿还借款本金7000元，因被告已偿还500元，故本院确认被告还应偿还原告借款本金6500元。
因被告未按《借条》约定于2013年12月23日前偿还借款，故原告要求被告以借款本金7000元为基数，按银行贷款利率（六个月期限内贷款年利率5.6%）的标准支付逾期利息，本院予以支持。因为《借条》中并未约定借款期限内应支付利息，故原告主张从2013年7月1日起计算利息，本院不予支持。被告应从2013年12月24日支付至起诉之日即2015年9月10日止的利息合计672元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺宾应于本判决生效之日起10日内返还原告卢琼借款本金6500元并支付逾期利息672元；
二、驳回原告卢琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告刘顺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第696号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2015年6月22日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]636号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日21时50分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为皖12/×××的变型拖拉机途经温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村治安亭时，被在该处设卡检查的街道联合执法人员查获。经鉴定，被告人顾某的血液中检出乙醇成份，其含量为141mg/100mL血。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人李某、黄某、张某、赵某的证言，理化检验报告，执法记录视频光盘，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，机动车信息，查获经过说明，人口信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月十日
书记员 曾晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4231号
原告：朱林强。
委托代理人：徐欧欧。
被告：丁伟丽。
原告朱林强与被告丁伟丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱林强借款20000元，并赔偿该款自2015年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告丁伟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南×，职务行长。
委托代理人祖××，该行法律顾问。
被告王××，男。
被告刘××，女。
被告吴××，男。
被告杜×，女。
委托代理人吴××，男。
被告高××，男。
被告代××，女。
委托代理人高××，男。
被告郭××，男。
被告王×，女。
被告田××，男。
被告王××，女。
委托代理人田××，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（下称勃利县支行）诉被告王××、刘××、吴××、杜×、高××、代××、郭××、王×、田××、王××借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告勃利县支行委托代理人祖××到庭参加诉讼，被告吴××、杜×、高××、代××、郭××、王×、王××、刘××、田××、王××经本院传票依法传唤，被告吴××、杜×、高××、代××、王××、刘××、田××、王××到庭参加诉讼，被告郭××、王×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王××、刘××于2013年1月22日签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2013年1月22日，原告与被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××签订《小额贷款联保协议书》，被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××为被告王××、刘××借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告王××、刘××发放贷款4.5万元。按照约定，被告王××、刘××应按月还款，但到期仍欠47079.28元未还款，经原告多次催收，被告王××、刘××也未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告王××、刘××还原告贷款本息共计47079.28元，被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××承担连带还款责任；本案的诉讼费由十被告承担。
被告吴××、高××、王××、田××对原告所述事实无异议，无答辩意见。被告郭××、王×未出庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立向本院提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明原告诉讼主体资格及身份。
证据二：小额联保借款合同一份，于2013年1月22日由借款人王××、刘××与原告签订，金额为4.5万元，证明王××、刘××借款事实成立。
证据三：小额贷款联保协议书一份，于2013年3月3日由王××、刘××、郭××、王×、高××、代××、田××、王××、吴××、杜×与原告签订，证明十被告之间相互承担联保责任。
证据四：个人贷款放款单一份及小额贷款借据一份，证明借款人王××、刘××在我行贷款4.5万元事实成立，并出具借据，借款日期是2013年1月22日。
证据五：王××存折复印件一份，证明原告单位将4.5万元转入被告王××帐户。
被告吴××、高××、王××、田××对以上证据认可，无质证意见。被告郭××、王×未出庭，无质证意见。
十被告无证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据做如下认定：关于证据一证明原告诉讼主体资格及身份本院予以采信，证据二小额贷款合同书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据三小额贷款联保协议书一份，有原、被告各方签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据四个人贷款放款单一份及小额贷款借据，有被告王××、刘××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。证据五王××存折复印件一份，系出自被告王××贷款档案，有被告王××签名，经与原件核对无误，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月22日，原告勃利县支行与被告王××、刘××签订《小额联保借款合同》，贷款数额为4.5万元，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2013年1月22日，原告与被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××签订《小额贷款联保协议书》，被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××为被告王××、刘××借款提供担保。合同签订后，原告依法向被告王××、刘××发放贷款4.5万元。截至2014年2月20日被告王××、刘××尚欠本息共计47079.28元，原告履行催收程序，被告到期未偿还借款，经原告多次催收，被告王××、刘××至今仍未予偿还，被告吴××、杜×、郭××、王×、高××、代××、田××、王××未履行担保义务。
上述事实有当事人的陈述及提供的证据佐证，经认证证明事实成立，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案十被告经本院依法传唤，被告郭××、王×无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告勃利县支行与被告王××、刘××签订小额借款合同。是双方真实意思的表示，且不具有无效合同的情形，合同合法有效，合同签订之日起双方形成借贷法律关系，双方应当按照借款合同的约定行使权利、履行义务，贷款人应向借款人发放贷款，借款人应按照借款合同的规定返还借款和利息。
本案原告勃利县支行与被告王××、刘××签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为4.5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为采用阶段性等额本息还款法。合同签订后原告按照合同约定向被告王××、刘××发放贷款4.5万元，截至2014年2月20日，被告王××、刘××所欠本息迟迟未还，经原告履行催告程序，被告王××、刘××仍未还款付息，被告王××、刘××应当按合同约定履行还款义务。被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××为被告王××、刘××的借款行为提供担保，担保方式为连带担保，故被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××对被告王××、刘××的借款应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王××、刘××偿还原告勃利县支行借款本息共计47079.28元（利息计算至2014年2月20日），于判决生效后一个月内付清；
二、上述款项被告吴××、杜×、田××、王××、郭××、王×、高××、代××承担连带清偿责任；
本案的受理费977.00元，由被告王××、刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙世军
审 判 员 李佰峰
人民陪审员 陶 圆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵明旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第89号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨某甲。
被告夏某某。
被告杨某乙。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨某甲、夏某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某、杨某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告杨某甲由被告杨某乙担保，于2010年12月21日向原告借款114000元，约定的利率为月利率10.1933‰，借款到期日为2011年12月20日。现被告尚欠原告借款本金107199.98元及利息、逾期利息。被告杨某甲、夏某某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金107199.98元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，合同是我签的，借款经过属实。
被告夏某某未答辩。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，2010年12月21日被告杨某甲从原告处借款114000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2011年12月20日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，实际执行月利率10.1933‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告杨某乙担保，并签订保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告杨某甲于2012年6月28日偿还借款本金0.01元，2012年6月30日偿还借款本金3000元，2013年2月7日偿还借款本金0.01元，2013年11月30日偿还借款本金1000元，2014年1月28日偿还借款本金2800元。
另查明，被告杨某甲、夏某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2013年8月12日原告曾向被告杨某甲、杨某乙主张过权利。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告杨某甲应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告杨某甲偿还借款本金107199.98元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告杨某甲、夏某某夫妻关系存续期间，且被告夏某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告杨某甲、夏某某的夫妻共同债务，被告夏某某应与被告杨某甲共同偿还所欠借款本金107199.98元及利息、逾期利息。被告杨某乙作为担保人应按合同约定对被告杨某甲、夏某某的上述债务承担连带保证责任。被告杨某乙承担保证责任后，有权向被告杨某甲、夏某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、夏某某偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币107199.98元。
被告杨某甲、夏某某支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币114000元，计算期间为自2010年12月21日至2011年12月20日，按月利率10.1933‰计算）。
被告杨某甲、夏某某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币114000元，计算期间为自2011年12月20日至2012年6月28日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。
被告杨某甲、夏某某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币113999.99元，计算期间为自2012年6月28日至2012年6月30日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。
被告杨某甲、夏某某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币110999.99元，计算期间为自2012年6月30日至2013年2月7日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。
被告杨某甲、夏某某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币110999.98元，计算期间为自2012年2月7日至2013年11月30日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。
被告杨某甲、夏某某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币109999.98元，计算期间为自2013年11月30日至2014年1月28日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。
被告杨某甲、夏某某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币107199.98元，计算期间为自2014年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。
被告杨某乙对上述一、二、三、四、五、六、七、八项确定的款项承担连带清偿责任。
被告杨某乙在承担保证责任后，有权向被告杨某甲、夏某某追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2444元，保全费人民币1056元，计3500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月五日
书 记 员 范 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第89号
原告：淄博鑫伟混凝土有限公司。
被告：山东鸿泰建设集团有限公司。
本院在审理原告淄博鑫伟混凝土有限公司诉被告山东鸿泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二０一四年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫伟混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫伟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4708元、保全费3520元，合计8228元，由原告淄博鑫伟混凝土有限公司负担。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 旭
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00786号
原告赵桂生（又名赵二娃），男，1955年7月17日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会。
法定代表人郝秋保（又名郝七候），村委会主任。
原告赵桂生与被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会（以下简称西谷村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂生及其委托代理人李美珍到庭参加诉讼。被告西谷村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂生诉称，2008年被告在修建本村学校和道路时，向村民借款，约定若能借款给被告使用一年以上者，可支付原告月利息2分的利息。2008年2月15日，原告借给了被告7500元，并与被告签订了《西谷村借款合同》。但是自被告借走钱后并未依约支付原告利息，而是仅仅在2011年12月29日前归还了借款本金7500元的85%即6375元，剩余的1125元原告从2012年至今一直向被告索要，但是被告的领导总是推托，言而无信。无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告剩余的借款本金1125元以及2008年2月15日至2011年12月29日共计46个月利息6900元（7500元×46月×2%），本息共计8025元。
被告西谷村委会在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告系被告村民，2008年被告因修建村小学向村民借款。2008年2月15日，原、被告签订《西谷村借款合同》，约定：“经两委扩大会议通过，西谷村委会与村民赵二娃双方协商，按以下规定签定本合同，共同遵守。一、自2008年2月15日至2009年2月15日由贷款方赵二娃提供借款方柒仟伍佰元整。二、借款满一年，按月息2分计息；借款三个月以上，按月息1分计息；不足三个月，按月息5厘计息。三、若签合同后，不到期，可以取款，按月息5厘计息，随存随取。四、贷款利息按以上规定执行，借款方保证按期结算本息，取本结息。本合同一式两份，双方各持一份。”被告在借款合同上加盖公章和时任村党支部书记阎宝银的名章，原告签名。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2011年12月29日，被告偿还原告借款本金的85%计6375元，尚欠借款1125元。
另查明，借款时被告村委会主任是郝永强（又名郝四狗），村党支部书记阎宝银。2009年1月至2011年12月，被告村委会主任郝秋保，村党支部书记阎宝银。2012年至今，被告村委会主任郝秋保，村党支部书记郝明亮。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为基层群众性自治组织，为本村的公益事业向村民借款，借款合同载明经村两委扩大会议通过，证明原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示；借款合同也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款本金1125元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2008年2月15日至2011年12月29日共计46个月利息6900元（7500元×46月×2%），2008年2月15日中国人民银行1-3年贷款年利率为7.56%，月利率4倍为2.52%，原、被告约定月利率2分未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，约定合法有效，对原告的利息请求本院予以支持。被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵桂生借款本金1125元，2008年2月15日至2011年12月29日利息6900元，本息合计8025元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 赵启珺
代理审判员 焦 阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚娟娟