辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01386号
上诉人（原审被告）毕庆峰，男，1970年10月20日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区花园里****号。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王卓，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡后山河营村*组***号。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
上诉人毕庆峰因与被上诉人王卓离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕庆峰及其委托代理人王哲，被上诉人王卓及其委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）王卓在原审中诉称，2015年1月20日，原、被告双方登记结婚，结婚才1个月余，被告就借故对原告大打出手，实施家庭暴力，婚后不到半年，第二次对原告大打出手，原告报了警，公安派出所出警，制止了被告的暴力行为，被告的实施家庭暴力的行为致双方感情确已破裂，无奈，原告诉请法院判决双方离婚，被告向我要彩礼钱，不符合法律规定，不应予以支持，双方婚后无子女，请求法院判决原告与被告离婚；位于凌河区花园里4—22号房屋是被告的婚前财产，对其它财产我不主张权利，被告依法承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）毕庆峰在原审中辩称，我同意离婚，结婚以前原告母亲要了5万元彩礼，当时商量是我和原告一起还这5万元，后来因为这个吵架，我同意离婚，原告必须把彩礼钱还我，位于凌河区花园里4—22号房屋是被告的婚前财产。
原审法院经审理查明，原被告于2015年1月20日登记结婚，被告给付原告彩礼50000元。双方均系再婚，婚后无子女。原被告在共同生活中产生矛盾。另查明，位于锦州市凌河区花园里4—22号73.75平方米房屋登记在被告名下，登记时间为2002年1月17日；原被告夫妻共同财产有新飞冰箱一台、海信电视34英寸电视一台、玻璃茶几一套、五个单人沙发、饭桌一个，椅子4把、双人床一个，现在被告处。诉讼中原告表示对上述财产均不主张权利。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告主张与被告离婚的请求应予准许。锦州市凌河区花园里4—22号73.75平方米房屋因系被告婚前财产，故应归被告所有。对于原被告夫妻庭审中陈述的在被告处的新飞冰箱一台、海信电视34英寸电视一台、玻璃茶几一套、五个单人沙发、饭桌一个，椅子4把、双人床一个，因原被告均未能提交以上物品系婚前个人财产的证据，故应认定为夫妻共同财产，因原告对上述财产不主张权利，故上述财产应归被告所有。对于被告主张原告返还50000元彩礼的请求，因原被告已缔结了婚姻关系，被告未能提交因给付彩礼导致无法维持当地最基本的生活水平的证据，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：（一）准予原告王卓与被告毕庆峰离婚。（二）原、被告夫妻共同财产新飞冰箱一台、海信电视34英寸电视一台、玻璃茶几一套、五个单人沙发、饭桌一个，椅子4把、双人床一个归被告所有（以上物品均在被告处）。（三）位于锦州市凌河区花园里4—22号73.75平方米房屋归被告所有。（四）驳回被告其他诉讼请求。案件受理费150元，原被告各负担75元。
宣判后，上诉人毕庆峰不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：1、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（（2015）凌河民一初字第00822号民事判决第四项；2、判决被上诉人返还上诉人彩礼钱50000元。由被上诉人承担本案诉讼费用。其理由：原审法院既然查明上诉人给付被上诉人彩礼钱5万元，那么就应审查彩礼钱给付过程及上诉人要求返还是否合理，可是原审法院对此并未审理。以至于造成判决错误。1）50000元彩礼钱是被上诉人在婚前与其母亲因结婚索取的财物。上诉人在与被上诉人结婚登记前，没有固定的工作而且还有上学读书的儿子一起生活，上诉人生活非常困难，但是被上诉人母亲要求上诉人必须拿出50000元彩礼钱方可与被上诉人登记结婚。无奈，上诉人从朋友处借了50000元钱，给付被上诉人之后双方才得以登记。上诉人给付被上诉人彩礼钱后，造成自己生活更加困难，而且至今此笔债务还没有偿还。2）被上诉人与上诉人结婚后，并没有与上诉人建立深厚的夫妻感情，被上诉人不顾及上诉人婚前因给付彩礼钱欠外债的情形，逼迫上诉人为其买手表，上诉人不买，被上诉人背着上诉人借钱买表，被上诉人这种做法极其自私，而且婚后没有真正与上诉人走到一起，在经济上互相扶养，在生活上互相照顾，精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行各种活动，被上诉人以自己为中心，不顾及婚后家庭生活，在生活中故意找茬与上诉人口角激怒上诉人，然后自己照相、报警，留下证据起诉至法院，这一切都是被上诉人预谋好的，被上诉人并没有实质意义上的与上诉人真正的共同生活，故被上诉人在这么短的时间内索要上诉人50000元彩礼，于法于理都应予以退还。3）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。上诉人与被上诉人结婚时间非常短，因为给付被上诉人彩礼钱，实际给上诉人造成的生活更加困难。据此，被上诉人应予返还。
被上诉人王卓答辩称，被上诉人王卓请求二审法庭维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人与上诉人登记结婚，并共同生活，被上诉人提出离婚完全是由于上诉人实施家庭暴力所导致；上诉人婚后多次对被上诉人实施家庭暴力的事实有王卓被打伤的照片、报警记录、录音光盘予以证明。2、上诉人提出的借钱给付彩礼并造成生活困难这一主张完全不符合事实，也没有证据支持。上诉人是出租车司机，并不是没有工作，他的月收入达到4000元以上；3、上诉人提出的王卓事先预谋自己被打、然后报警的主张不符合逻辑；四、王卓得到的5万元彩礼绝大部分都用于夫妻家庭的消费，购买了家具、家电等。
经审理查明，在二审庭审中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院以“原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认”为由。判决准予上诉人毕庆峰与被上诉人王卓离婚是正确的；并以“对于被告主张原告返还50000元彩礼的请求，因原、被告已缔结了婚姻关系，被告未能提交因给付彩礼导致无法维持当地最基本的生活水平的证据”为由，对上诉人毕庆峰的请求不予支持亦是正确的。关于上诉人毕庆峰提出的上诉请求及理由，经查，虽然上诉人毕庆峰在与被上诉人王卓结婚前，上诉人毕庆峰给付被上诉人王卓彩礼款人民币50000元，但上诉人毕庆峰与被上诉人王卓已实际结婚并共同生活的事实客观存在。依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。后两款规定且以离婚为条件。本案中，上诉人毕庆峰与被上诉人王卓之间不符合前两款规定，但是否符合“婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，该规定适用的条件是，彩礼的给付人“生活困难”是指“绝对困难”。即彩礼的给付人应是实实在在的困难，以其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。现上诉人毕庆峰没有证据证明其靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。至于因给付彩礼导致离婚时的相对生活困难，可以通过其他法律途径解决，并非是要求返还彩礼的法律依据，且上诉人毕庆峰所提交尚欠外债的证据与其在庭审中的陈述存在矛盾。原审判决驳回上诉人毕庆峰的该项诉讼请求，并无不当，故上诉人毕庆峰的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人毕庆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董佳什