wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2102号
原告：魏小龙，自由职业。
委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
被告：高金龙，太原市物资局退休职工。号。
原告魏小龙与被告高金龙委托合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小龙的委托诉讼代理人樊利军、王志斌，被告高金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金龙支付原告60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月和8月间，被告高金龙分两次收取原告60000元，为原告办理工作事宜，但未办成。经双方协商，被告于2015年2月11日给原告出具欠条一张，承诺2015年4月底一次性退还原告60000元，但至今未兑现。
被告高金龙辩称，对原告所诉事实无异议，认为应当退还原告60000元。但由于家庭困难，希望过一段时间退还。
本院经审理对事实作如下认定：被告对原告所诉事实无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认，即2012年7月和8月间，被告收取原告60000元为其办理工作，由于未办成，被告于2015年2月11日给原告出具保证书，承诺于2015年4月底一次性退还原告60000元。该款被告至今未退还原告。
本院认为，我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告60000元为其解决工作事宜，但由于未办成，给原告出具保证书，被告应当按照保证书的承诺于2015年4月底一次性退还原告60000元，原告该主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告高金龙于本判决生效之日起十日内退还原告魏小龙人民币六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，为减半收取，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一六年九月五日
书记员 郭 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初102号
原告：梁波，男，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律服务者。
被告：刘文虎，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告梁波诉被告刘文虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人曲才全到庭参加了诉讼，被告刘文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，2013年被告在烟台市芝罘区越秀小区做钢结构工程，需要搭外脚手架防护，双方口头约定由原告安装脚手架。按照该口头约定，原告带工人到工地安装了脚手架，并按该约定时间将脚手架拆除，被告虽出具欠条承诺分期付劳务费18000元，但至今分文未付。故请求判令被告支付劳务费18000元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年原、被告口头约定，原告为被告的烟台市芝罘区越秀小区钢结构工程安装脚手架防护。2013年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠梁波架子安装人民币壹万捌仟元正（整）于2013.12.30日前付壹万叁仟右左（左右）剩余部分于2014年1月30日前付清刘文虎2013.12.9日”。原告以被告未按欠条约定履行为由，请求判令被告刘文虎支付劳务费18000元。
上述事实，有欠条为据，还有原告梁波的陈述在案为凭，经过本院开庭审查认证，依法予以采信。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律的保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头约定原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。按照被告向原告出具的欠条，被告应于2013年12月30日之前支付给原告劳务费13000元，余款5000元于2014年1月30日结清，然被告至今未履行给付劳务费之义务，故被告对上述款项负有偿还之责，现原告请求判令被告向其支付劳务费18000元，于法有据，本院予以支持。被告刘文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文虎于本判决生效之日起10日内支付原告梁波劳务费18000元。
如果被告刘文虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王彬（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3133号
原告：徐某某，女，1982年3月22日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院受理的原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告于2015年9月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年九月十一日
书记员 周亚楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2281号
原告：宋某某，男，汉族，齐河县。
被告：王某某，女，汉族，齐河县。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月30日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年十一月四日
书记员 孟敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00236号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日投案，同年7月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月13日12时20分许，被告人杨某某驾驶陕AN60**号重型自卸货车沿西安市灞桥区香王收费站内东侧停车场出入口由南向北行驶并向西左转弯进入壳牌加油站准备加油时，将步行至此的洪某某撞倒致伤，后经医院抢救无效于2015年5月19日死亡。经法医鉴定，洪某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，杨某某负此事故的全部责任，洪某某无责任。据此，公诉机关认为被告人杨某某已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人杨某某有自首情节，可依法从轻处罚，且其案发后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第100号
申请执行人刁学成，男，汉族，1941年5月30日出生，身份证号4129241941********，住青海省格尔木市江源路。
申请执行人何万桂，女，汉族，1949年5月12日出生，身份证号×××，住青海省格尔木市江源路。
申请执行人王东新，女，汉族，1976年8月14日出生，身份证号×××，住青海省格尔木市江源路。
申请执行人刁文耀，男，汉族，1997年6月15日出生，身份证号×××，住青海省格尔木市江源路。
申请执行人刁文淑，女，汉族，1999年11月3日出生，身份证号×××，住青海省格尔木市江源路。
被执行人郑建文，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证号×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区家属院。因故意伤害罪，判处无期徒刑，现在西宁监狱服刑。
刁学成、何万桂、王东新、刁文耀、刁文淑与郑建文刑事附带民事赔偿一案。青海省高级人民法院于2015年8月20日作出的﹝2015﹞青刑一终字第32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郑建文未履行给付义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人郑建文在西宁监狱服刑，没有经济来源，无其他可供执行财产。申请人亦不能向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的﹝2015﹞青刑一终字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年五月十日
书记员 斯琴白克
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第100号
申请执行人刁学成，男，汉族，1941年5月20日出生。
申请执行人何万桂，女，汉族，1949年5月12日出生。
申请执行人王东新，女，汉族，1976年8月14日出生。
申请执行人刁文耀，男，汉族，1997年6月15日出生。
申请执行人刁某某，女，汉族，1999年11月3日出生。
被执行人郑建文，男，汉族，1969年8月5日出生。因故意伤害罪，判处无期徒刑，现在西宁监狱服刑。
刁学成、何万桂、王东新、刁文耀、刁某某申请执行郑建文刑事附带民事赔偿一案，青海省高人民法院于二0一五年八月二十日作出（2015）青刑一终字第32号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人郑建文在西宁监狱服刑，没有经济来源，无其它财产可供执行。申请人亦不能向法院提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2015）青刑一终字第32号刑事附带民事判决书的第（二）项本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年五月十日
书记员 斯琴白克
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01936号
罪犯杨晓昌，男，1979年11月16日出生，土家族，中专文化，贵州省铜仁市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）泉刑初字第087号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨晓昌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人杨晓昌违法所得款人民币一千一百二十元上缴国库。判决发生法律效力后，杨犯被交付执行。2003年1月27日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2005年12月21日、2008年11月6日、2011年3月16日，经福建省龙岩市中级人民法院三次裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利分别减为九年、八年、五年；2013年8月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年1月23日起至2016年11月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装裁剪劳动中，服从分工，积极肯干，保质保量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年8月7日，该犯向法院缴纳罚金人民币五百元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨晓昌减刑一案的定案依据。
2015年3月12日，该犯家庭住址所在地村民委员会出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯杨晓昌自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退缴违法所得，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年1月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执201号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX集团有限公司。
被执行人武汉XX发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX集团有限公司、武汉XX发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX集团有限公司、武汉XX发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX集团有限公司、武汉XX发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李贤川
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保285号
申请人：山东超强纸制品有限公司，住冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：任英强，该公司总经理。
被申请人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住南京市建邺区水西门大街272号金基广场四楼。
法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。
申请人山东超强纸制品有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款52万元或查封其相同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供了担保。保单号：PZDM201837150000000082
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款52万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费3120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 力
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执468号
申请执行人姚太栩，男，2009年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人王雪梅，女，1986年3月8日出生，汉族，居民。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王雪梅银行存款3560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十三日
书记员 马重阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9750号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建省晋江市奥克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码91350582611893098D。
法定代表人：丁树清，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
原告福建隆盛轻工有限公司与被告福建省晋江市奥克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建隆盛轻工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建隆盛轻工有限公司负担。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年二月十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3211号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告许欣，女，汉族，1964年8月17日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告许欣租物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷琪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3725号
原告：张启林，男，1946年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张景，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通市通州区十总镇骑北村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇骑北村十二组。
负责人：冯冬华，社长。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：江海，男，1941年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：江小燕，女，1969年11月20日生，汉族，住南通市通州区，系被告江海女儿。
原告张启林与被告南通市通州区十总镇骑北村经济合作社（以下简称经济合作社）、江海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告张启林及其委托诉讼代理人张景、被告经济合作社负责人冯冬华及其委托诉讼代理人姜卫华、被告江海的委托诉讼代理人江小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启林向本院提出诉讼请求：判令确认被告经济合作社非法流转给被告江海的3.12亩土地承包经营权归原告，被告江海返还原告承包土地租金收益40600元（自2007年1月1日至2016年12月31日止）。审理中原告变更诉讼请求为，判令确认被告经济合作社非法流转给被告江海的3.12亩土地承包经营权归原告。事实与理由：原告1997年二轮承包土地面积为4.12亩，其中3.12亩被被告经济合作社擅自流转给被告江海。2007年1月1日，被告经济合作社又将案涉土地流转回村里并出租给案外人用于奶牛养殖经营，1300元/亩/年的收益亦为被告江海非法占有，原告自2005年起一直主张土地承包经营权未果，故诉来法院。
被告经济合作社辩称，原告1999年起将案涉3.12亩土地抛荒，答辩人无奈组织人员代耕一年后，将案涉土地流转给被告江海，土地转出后农业税原告不再负担，原告多年来拖欠各项农业税费至今未交。现原告主张案涉土地承包经营权，应予驳回。
被告江海辩称，原告抛荒后经被告经济合作社劝说，答辩人接受了案涉土地的流转，其与原告之间并无直接法律关系，请求驳回对答辩人的诉请。
原告围绕起诉主张，向本院举证了：1、骑北村委会证明，2、土地承包证及所附流转批准书，3、二轮承包归户清册，4、农业税完税凭证，5、江苏省人民政府文件【苏政发（2005）22号】，6、经济合作社与案外人马清林签订的土地租赁协议，7、租地所涉农户承包面积清单，8、通州区政府土地承包权确权登记通知，两被告对上述证据1至6、证据8的真实性均无异议，但认为不能证明原告对案涉土地仍享有土地承包经营权，证据7系原告自行制作，真实性不予认可。
被告经济合作社为证明其抗辩主张，向本院举证：1、申请证人张某1、俞某到庭作证，并申请本院向证人张某2、丁某进行调查，2、农业税计税面积核实表、农民负担计算归户表，3、土地承包合同，被告江海对上述证据真实性无异议，原告对证据1证人证言及证据2书证中其签名的真实性均有异议，证据3中部分条款无效。
经本院对上述证据进行审查、认定，结合当事人陈述，认定事实如下：
原告张启林户1997年二轮承包时，承包耕地面积4.12亩，其中“二总”田块四址为：东至排涝河、西至江海田、南至江汉清地、北至三总港，面积3.12亩。1999年原告因家中缺乏劳力抛荒，被告经济合作社于2000年春季起组织人员在该地块代耕两熟，后经被告经济合作社动员，被告江海自2001年起接手耕种该块耕地。此后该块耕地的农业税费原告不再负担。2004年9月30日，被告经济合作社在原告二轮承包证《土地承包权流转批准书（存根）》上标注“3.12亩转包（出）”，转让日期2004年9月30日起，2027年9月30日止，并在流转批准书上盖章。原告张启林、被告江海未在转让方、受让方签字。
2007年起，被告江海将案涉耕地中2.72亩流转给被告经济合作社，并由被告经济合作社出租给案外人用于奶牛养殖经营，其余0.4亩仍由被告江海自行耕种。现原告张启林向村经济合作社及江海主张返还承包地未果，故诉来法院。
本院认为，耕地的家庭承包期限为三十年，承包期内发包方不得违法收回、调整承包地。因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地并另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地的，应予支持，对赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，原告将其二轮承包的3.12亩耕地抛荒弃耕，被告经济合作社将该耕地收回后交由被告江海耕种，两被告未签订书面承包合同，双方关于案涉耕地形成的事实承包关系无效。被告经济合作社虽于2004年在原告土地承包证上补办了流转手续，但该流转手续不符合土地承包经营权转让的要件，审理中被告经济合作社虽举证农业税计税面积核实表，以证明原告已自行确认其农业税计税面积调整，但原告对该表中签名真实性有异议，退一步讲即使签名真实，也只能证明原告确认其户农业税计税面积调整，此不符合我国农村土地承包法规定的承包方自愿向发包方交回承包地的程序要件，故不能据此认定原告丧失了对案涉3.12亩耕地的承包经营权。现原告诉请本院确认其对案涉3.12亩耕地享有土地承包经营权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项之规定，判决如下：
原告张启林对其二轮承包的位于南通市通州区十总镇骑北村三组面积为3.12亩“二总”耕地（二轮土地承包归户清册记载的四址为：东至排涝河、西至江海田、南至江汉清地、北至三总港）享有土地承包经营权。
案件受理费80元，由被告南通市通州区十总镇骑北村经济合作社、江海负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 吴新华
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 昱
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1619之一号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号一楼。统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，该支行行长。
被申请人：肖正刚，男1973年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：李琳，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储攀分行）与夏雨、肖正刚、李琳金融借款合同纠纷一案，申请人邮储攀分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖正刚、李琳所有的位于攀枝花市米易县的房屋进行诉讼保全。
本院经审查认为，原告邮储攀分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖正刚、李琳所有的位于攀枝花市米易县的房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。查封期限为三年，即自2017年8月11日起至2020年8月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 川
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执458号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。
主要负责人：李国庆，支行行长。
被执行人：上虞市百灵铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码14614057-5。
法定代表人：吕宁江，董事长。
被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。
法定代表人：杜岳炫，董事长。
被执行人：杜岳炫，男，汉族，1963年1月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：龚红娟，女，汉族，1963年5月28日出生，住上海市闸北区。
被执行人：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码14614650-4。
法定代表人：杜卫英。
本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与上虞市百灵铜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市百灵铜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6165号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市百灵铜业有限公司、杜岳炫、龚红娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人上虞市百灵铜业有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司所有的车辆因难以找寻而暂难处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执458号申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼。负责人：李国庆，系支行行长。被执行人：上虞市百灵铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇北门。法定代表人：吕宁江，系公司董事长。被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。法定代表人：杜岳炫，系公司董事长。被执行人：杜岳炫，男，汉族，1963年1月11日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：龚红娟，女，汉族，1963年5月28日出生，住上海市闸北区。被执行人：绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人：赵新淼，系公司执行董事。申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6165号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞市百灵铜业有限公司、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟在（2017）浙0604执458号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市百灵铜业有限公司、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟银行存款人民币21442086.66元（含执行费88753.33元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、龚红娟银行存款人民币以22088753.33元为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月二十日书记员  黄靖
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初349号
原告：乔学亮，男，住阳曲县城。
被告：南爱军，男，住阳曲县城。
被告：赵宏丽，女，住阳曲县城。
原告乔学亮与被告南爱军、赵宏丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔学亮到庭参加诉讼，被告南爱军、赵宏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔学亮向本院提出诉讼请求：1、被告南爱军偿还原告欠款5600元；2、被告赵宏丽对被告南爱军的欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南爱军与原告从2010年至2012年一直存在业务往来，被告南爱军因业务原因欠原告渣款8600元。被告赵宏丽于2014年1月28日偿还1000元，被告南爱军于2015年2月16日偿还2000元，还欠5600元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告南爱军、赵宏丽未作答辩。
本院认定事实如下：被告南爱军与赵宏丽系夫妻关系，双方于2010年5月12日补办结婚证。原告乔学亮为被告南爱军运输道渣，2012年1月21日被告南爱军为原告乔学亮出具欠条一支，欠条载明：今欠到道渣款8600元。2014年1月28日被告赵宏丽支付原告乔学亮1000元，2015年2月16日被告南爱军支付原告乔学亮2000元，被告南爱军至今尚欠原告乔学亮5600元。
认定上述事实的主要证据有，当事人的陈述、欠条、结婚证、居民身份证。
本院认为，原告乔学亮为被告南爱军运输道渣，被告南爱军为原告乔学亮出具欠条，原告乔学亮与被告南爱军形成运输合同关系。被告南爱军应当按照约定的金额支付原告乔学亮道渣款。该债务属被告南爱军与赵宏丽夫妻共同债务。故原告乔学亮要求被告南爱军偿还欠款5600元及被告赵宏丽对被告南爱军的欠款承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南爱军在本判决生效后十日内支付原告乔学亮道渣款5600元。
二、被告赵宏丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告南爱军、赵宏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 晋惠霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 榆
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执异4号
案外人(案外人)高顺会，女，1966年8月23日出生，住重庆市培城区。
委托诉讼代理人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
申请人贾亚，男，1964年4月16日出生，住重庆市渝中区。
被执行人苏成斌，男，1976年6月2日出生，住四川省蒲江县。
被执行人肖蓉，女，1985年2月27日出生，住四川省蒲江县。
被执行人肖继，男，1974年8月5日出生，住四川省蒲江。
被执行人四川鑫河电缆有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路10座。
法定代表人苏城斌，公司经理。
本案在执行贾亚申请执行苏成斌、肖蓉、肖继、四川鑫河电缆有限公司借款合同纠纷中，异议人高顺会对本院查封李肖房屋不服，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，申请人高顺会于2016年12月15日向本院提出撤回其异议申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。申请异议人高顺会在异议期间撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予高顺会撤回异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑 燕
审判员 王国忠
审判员 范春晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏文通
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2342号
原告：姚某1（曾用名ＸＸ），男，生于1982年6月13日，初中文化，住正安县，务农。
被告：刘某，女，生于1983年10月13日，住正安县，务农。
原告姚某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长郑刚、审判员贺新轩与人民陪审员张吉怀组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告借口外出务工，至今未回过家，也无电话联系，夫妻双方分居多年，感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姚某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及所生子女姚某2的身份信息；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、正安县庙塘镇板房村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2009年外出，原告每年都回家，但被告至今从未回过家，已无任何联系的事实；
4、原告申请证人叶某出庭提供了证言，用以证明原、被告婚后在家待了两年就外出浙江打工，原告基本上每年都回来，而被告一直没有回来过的事实。
5、原告申请证人梁某出庭提供了证言，用以证明原、被告是2008年、2009年的样子到浙江宁波打工，生活了两年被告就走了，后一直没有联系到，原、被告的子女就送回原告老家的事实。
上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性，对其证明效力均予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某2，婚后双方外出浙江打工，后被告离家出走，至今无法取得联系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方共同生活不久，被告就离家出走，结合原告的陈述、板房村委会的证明和证人叶某、梁某的证言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定，原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”之规定，原告诉请离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。本案中，被告外出下落不明，子女由原告抚养更有利于其健康成长，对原告要求子女姚某2由其抚养的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某1与被告刘某离婚；
二、子女姚某2由原告姚某1抚养。
案件受理费200元，由原告姚某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 张吉怀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王全文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初324号
原告曹xx。
原告孙xx。
被告xx组。
负责人成x。
原告曹xx、孙xx与被告xx组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审理中查明,被告xx组已不存在。
本院认为，被告xx组已不存在，系当事人主体不适格。原告曹xx、孙xx对被告xx组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹xx、孙xx的起诉。
案件受理费5140.6元，退给原告曹xx、孙xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈俊希
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第1050号
原告李某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告李某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告李某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1729号
罪犯孙权，男，汉族，初中文化，1989年4月17日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月29日作出（2012）扬刑初字第292号刑事判决，以被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月20日止），并处罚金人民币四万元；未退赃部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙权在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1509号
上诉人（原审原告）郭信信，邢�市政员工。
被上诉人（原审被告）宋永杰，农民。
被上诉人（原审被告）郭连彬，农民。
上诉人郭信信与被上诉人宋永杰、郭连彬案外人执行异议之诉一案，不服河北省柏乡县人民法院作出的（2015）柏民一初字第414号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，案外人提起执行异议之诉必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行，且诉讼请求与原判决、裁定无关，即执行标的与作为执行依据的生效裁判所确定标的不能是同一标的。原告请求的是确认二被告于2011年12月16日签订的《借款抵押合同》无效，但该《借款抵押合同》中约定的30万元借款已被（2014）柏民二初字第74号民事判决书所判定，且该判决已生效。故原告的请求不符合上述规定。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和（最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）第三百零五条之规定，裁定驳回原告郭信信的起诉。
上诉人郭信信请求撤销河北省柏乡县人民法院作出的（2015）柏民一初字第414号民事裁定，支持上诉人的原诉讼请求。理由为，被上诉人用来抵押的房产系上诉人婚前个人财产，二被上诉人之间的行为属于无效行为，应属于无效抵押。二被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郭信信提起的案外人执行异议之诉，请求确认被上诉人宋永杰、郭连彬签订的《借款抵押合同》无效。该《借款抵押合同》中约定的30万元借款已被河北省柏乡县人民法院作出的（2014）柏民二初字第74号民事判决书所判定，且该判决已生效，应受生效裁判羁束。上诉人提出的案外人异议之诉的诉讼�求应与河北省柏乡县人民法院作出的（2014）柏民二初字第74号民事判决无关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回原告郭信信的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚文佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80131号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董焕瑞，男，1982年6月18日出生于天津市静海区，汉族，中专毕业，无业，住天津经济技术开发区。2017年4月9日因本案被天津市滨海新区公安局开发分局行政拘留，同年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月28日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人董焕瑞犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人董焕瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人董焕瑞与苏某1、冯会勇在天津经济技术开发区天海公寓吃饭喝酒，期间，董焕瑞、苏某1发生口角，在争吵过程中董焕瑞将苏某1拉倒在地后对其拳打脚踢，致其胸部等处受伤，随后董焕瑞离开现场。案发后，目击群众电话报警，公安民警到达现场调查后在天海公寓食堂附近将董焕瑞抓获归案。经鉴定，苏某1胸部的损伤程度为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人董焕瑞故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因董焕瑞具备坦白情节，建议判处其十个月以上一年十个月以下有期徒刑。
被告人董焕瑞当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人董焕瑞与被害人苏某1及冯会勇在天津经济技术开发区天海公寓食堂内一同饮酒，期间，董焕瑞与苏某1因琐事发生口角，后董焕瑞对苏某1拳打脚踢，造成苏某1胸外伤、肋骨骨折、胸壁软组织挫伤等多处受伤。当日20时50分许，目击群众拨打电话报警，公安民警接警后到达现场经调取现场监控录像后在天海公寓食堂周边展开排查，发现路过天海公寓食堂的董焕瑞形迹可疑，遂对董焕瑞进行盘查，但董焕瑞否认殴打他人的事实并要求离开现场，民警随即将董焕瑞带回公安机关进行进一步审查，经讯问，董焕瑞对殴打苏某1的事实供认不讳，公安机关先行对其执行行政拘留十日。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，苏某1胸部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人董焕瑞在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述；证人冯某、付某等人的证言；公安机关调取的天津市泰达医院诊断证明书、CT影像诊断报告单、彩超检查报告单及制作的公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证；公安机关调取的案发现场附近的监控录像、执法记录仪等视听资料；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及冯某、付某分别对被告人进行辨认所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第03339号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董焕瑞因琐事故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控董焕瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人董焕瑞到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人董焕瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董焕瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年八月十七日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1084号
申请执行人王艳玲，女，现住巴林右旗。
被执行人李镇涛，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李振涛在大板铁路公务段所发放的工资款从2015年7月份开始每月扣留2500元，至执行标的款27803元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月九日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第1084号申请执行人王艳玲，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人李镇涛，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第151号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李振涛在大板铁路公务段所发放的工资款从2015年7月份开始每月扣留2500元，至执行标的款27803元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年六月九日书记员  王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1084号申请执行人王艳玲，女，汉族，个体，现住巴林右旗。被执行人李振涛，男，年龄不详，汉族，职工，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振涛自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李振涛所发放的工资款从2015年7月份开始每月扣留2500元，至执行标的款27803元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年六月九日书记员  王志强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2446号
上诉人（原审被告）：刘宝良（刘志君），男，1963年11月9日出生，汉族，住文安县，系文安县同兴建筑装饰材料厂投资人。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李井尧（李景尧），男，1951年12月16日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人刘宝良因与被上诉人李井尧买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝良上诉请求：撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初270号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉主体错误，上诉人根本不欠被上诉人货款，上诉人起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，一审认定事实不清，判决结果不公。
李井尧辩称，刘宝良的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回刘宝良的上诉请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。
李井尧向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款366110元及付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；被告承担诉讼费�。李井尧诉称，自1993年开始，原告为被告经营的文安县新镇同兴自行车具厂供应硫酸、硝酸等产品。被告收到货（产品）后，开具收条并由该厂当值员工（王昌河、刘保国、刘国强、刘建斌、裴荣花、陈和平）签字确认。原告陆续送货，被告陆续付款，被告付款后，将条撤回。现保存在原告手中的收条（欠条）126张，金额379110元。2003年7月8日，被告给付3000元。2016年2月5日，通过银行汇款10000元。截止到起诉，被告共欠货款366110元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：被告刘宝良曾向原告李井尧购买硝酸、硫酸等。自2002年6月12日至2004年12月30日，被告共计欠原告货款379290元未支付。其中，2002年6月12日，被告欠原告货款42900元；2002年11月9日至2002年12月29日，被告有硝酸551坛未付款给原告，按照原告提供证据中载明硝酸价格中的最低价�坛110元计算，价款共计60610元；2003年1月7日至2013年12月16日，被告有硝酸1009坛、硫酸8桶未付款给原告，分别按照原告提供证据中载明硝酸、硫酸价格中的最低价每坛110元、每桶40元计算，价款分别为110990元、320元；2004年1月1日至2004年12月30日，被告欠原告款164470元。被告已经支付原告货款13000元，其中2016年2月5日支付10000元。被告刘宝良欠原告李井尧货款366290元，至今未付。
一审法院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，予以支持。被告欠原告货款数额为366290元，但原告仅主张366110元，余款180元视为原告自动放弃。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被�未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，予以支持。逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照2004年12月31日以来，中国人民银行公布的六个月以内（2014年11月22日并为一年以内）贷款基准利率最低标准年利率4.35%计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告刘宝良支付原告李井尧货款366110元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘宝良赔偿原告李井尧逾期付款利息损失（按照货款数额366110元，按照年利率4.35%，自2004年12月31日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元、保全费2420元，合计5816元，由被告刘宝良负担。
本院二审期间，上诉人出示杨素云作为原告的一审笔录、一审判决和入库单复印件及二审判决复印件作为证据。被上诉人对上述证据发表质证意见是，我国不适用判例法，因此同类案件的审理结果之间没有法律约束力，也不能作为审理案件的依据。本院认为，因上诉人提交的证据与本案没有关联性，且被上诉人也不认同上诉人观点，故上诉人证明目的本院无法采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盖有文安县工商局档案查询专用章的日期为2003年7月18日，文号为工商个字[1991]第274号的私营企业申�变更登记注册书载明“企业名称：文安县新镇同兴自行车具厂，企业负责人：刘志君”。双方当事人对上述登记注册书无异议，均认可登记注册书上企业负责人刘志君与本案刘宝良系同一人。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉称文安县新镇同兴自行车具厂根本就不存在及上诉人不知道为什么成为了投资人的主张与事实不符。上诉人关于被上诉人提供的证据“都注明的是文安县新镇同兴自行车具厂或者是同兴车具厂，显然与文安县同兴建筑装修装饰材料厂没有任何关系”的陈述，印证了被上诉人诉请法院判令原文安县新镇同兴自行车具厂负责人刘宝良（刘志君）给付货款的正确性。故上诉人诉称被上诉人所诉主体错误的理由本院不予采信。被上诉人为支持自己主张提交了欠条等单据，而上诉人没有证据佐证其�出的反驳意见。被上诉人为证实其起诉没有超过诉讼时效，在一审中提交了刘宝良之女刘珊珊2016年2月5日通过银行转款的记录，并申请证人李某出庭作证。而上诉人无证据证实其辩称刘珊珊转款与本案无关的主张。结合双方当事人一、二审诉辩及举证质证情况，在现有证据情况下，可以认定被上诉人一直在主张权利，没有过诉讼时效。
综上所述，刘宝良的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6792元，由上诉人刘宝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 心 冰
审 判 员 孙 克 俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏艳�珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10410号
上诉人（原审原告）：青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：崔继红，经理。
委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛万德房地产开发有限公司。
法定代表人：段善亮，执行董事。
委托诉讼代理人：白异敏，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛胶南万德建筑工程有限公司。
法定代表人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：白异敏，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江群。
上诉人青岛宏坤建筑机械租赁有限公司（以下简称宏坤公司）因与被上诉人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德房地产公司）、青岛胶南万德建筑工程有限公司（以下简称万德建筑公司）、江群建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏坤公司法定代表人崔继红及委托诉讼代理人赵邦亮、被上诉人万德房地产公司、万德建筑公司共同委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤公司上诉请求：撤销原审裁定，指令黄岛法院继续审理本案。事实和理由：一审法院采信的公安机关立案决定书等证据未经宏坤公司质证，且审理期限超过六个月。如本案涉嫌经济犯罪，原审法院应移送案件至公安机关。
万德房地产公司、万德建筑公司辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
宏坤公司向一审法院起诉请求：万德房地产公司、万德建筑公司、江群支付租金82800元及利息12730元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：万德房地产公司、万德建筑公司以江群涉嫌虚假诉讼犯罪为由向青岛市公安局黄岛分局报案，公安机关已受理。一审法院认为，本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回宏坤公司起诉，待刑事案件处理完毕后，宏坤公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回青岛宏坤建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2188，退还青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。
二审中，宏坤公司提交新证据（2015）黄民初字第2502号民事判决复印件一份，该判决已生效，法院认定江群挂靠在万德房地产公司、万德建筑公司处，该生效判决证明滨海派出所出具的说明不能证明本案涉嫌刑事犯罪。
万德房地产公司、万德建筑公司当庭质证称，判决生效日期早于本案中滨海派出所出具说明的时间，与本案无关。
宏坤公司提交新证据如下：
证据1、青岛市公安局黄岛分局滨海派出所于2016年12月10日和28日出具的《说明》两份，证明万德房地产公司、万德建筑公司针对本案纠纷向公安机关报案，公安机关于2016年6月28日受理、9月19日立案侦查，本案应当裁定驳回起诉，待刑事侦查终结后、根据侦查结果审理民事纠纷。
宏坤公司质证称，上述证据与本案无关，且出具过程不符合刑事法律程序。本案系经济纠纷，不属经济犯罪，应由法院继续审理。合同已经实际履行，宏坤公司与江群代表的万德建筑公司、万德房地产公司签订的合同真实有效。宏坤公司至今未接到司法机关的调查通知。在刑事侦查无确定期限的情况下，本案只有在将犯罪嫌疑人采取强制措施后，才能适用先刑事后民事的审理原则，否则将陷入不确定的审理周期。
证据2、报案笔录、立案决定书，证明江群承建的12号楼建设引发虚假诉讼，而宏坤公司提供的机具就是出租给江群、用于12号楼建设，该楼座工程款已经结清。
宏坤公司质证称，对证据真实性无异议。但万德建筑公司、万德房地产公司工作人员徐燕顺在报案中仅提及晟万达、刘意书、丁培书与其之间的纠纷，与宏坤公司无关，与本案无关。江群在笔录中亦认可拖欠宏坤公司租赁费。《说明》中提及的案外人刘意书、丁培书与万德房地产公司、万德建筑公司之间的纠纷已被黄岛法院一审裁驳，刘意书、丁培书已经提起上诉。本案审理焦点是宏坤公司和江群代表的万德建筑公司、万德房地产公司之间合同已实际履行，且合同原件已经提交给青岛市城建局安监站，合同已实际履行、本案不涉嫌虚假诉讼。
本院对上述证据真实性予以采信。
二审经审理查明，万德建筑公司、万德房地产公司已经针对宏坤公司起诉要求支付租赁费的纠纷进行报案，主张江群涉嫌伪造单据骗取工程款，公安机关已经立案侦查。
二审经审理查明的其他事实同原审裁定基本一致。
本院认为，《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或者检察机关。
本案中，万德建筑公司、万德房地产公司就租赁费纠纷向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，故本案纠纷首先应由公安机关侦查以确认江群是否涉嫌虚假诉讼、证据是否真实，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，宏坤公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭晓凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1944号
申请执行人钟何伟。
被执行人王春华。
被执行人建德市华鑫重钙厂，住所地浙江省建德市。
负责人王春华，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第131号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故需处置被执行人建德市华鑫重钙厂所有的磨粉机、控压机、变压器、提升机等机器设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人建德市华鑫重钙厂所有的磨粉机、控压机、变压器、提升机等机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴志海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1011号
原告：黄某，女，1984年2月6日出生，汉族，北京优品聚众科技有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永珍（原告之母），汉族，1958年9月27日出生，北京兴源天成投资有限公司北大地经营部退休职工，住北京市丰台区。
被告：袁某，女，1970年2月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
原告黄某与被告袁某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人宋军霞、赵永珍，被告袁某及其委托诉讼代理人林琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人黄涛的养老金26774.74元、丧葬费5000元；2、依法分割被继承人黄涛的中国银行存款24259.17元、工商银行存款84.95元、北京银行存款99.17元，其中中国银行、工商银行的存款都在黄涛死亡当天或死亡后由被告取出；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人黄涛于2016年12月13日去世，第一顺序继承人为父亲李宝锟、母亲黄佩霞、妻子袁某和女儿黄某。其中李宝锟于2004年12月13日去世、黄佩霞于2013年10月11日去世，被继承人和被告婚姻仅存续21天，且被告存在转移财产的行为，应当不分或少分财产。被继承人黄涛名下存款尚未分配，故我方起诉。
被告袁某辩称：我对原告所述身份关系没有异议。黄涛的存款是我取的，都用于支出黄涛的丧葬费用和购买物品了。
本院经审理认定事实如下：被继承人黄涛于2016年12月13日死亡。黄涛之母黄佩霞、之父李宝锟均先于黄涛死亡。黄某系黄涛之女。黄涛与袁某于2016年11月22日登记结婚。
黄涛死亡时存款情况如下：1、在中国工商银行尾号为1967的账户中留有85.05元，袁某于黄涛死亡当日取出84.95元；2、北京银行尾号为5239的账户中留有99.17元；3、中国银行账号尾号为8096的账户中留有4777.71元，尾号为5937的账户中留有9007.35元，尾号为3737的账户中留有202.99元，尾号为6498的账户中留有10271.12元，袁某于黄涛死亡当日将上述款项取出。
另，北京兴源天成投资有限责任公司北大地经营部出具证明，载明黄涛养老金为26774.74元、丧葬费5000元。
庭审中，双方均陈述黄涛在山东省购买房屋一套，该房屋尚未办理所有权登记。
庭审中，袁某主张其支取的黄涛存款均用于支付黄涛的医疗费及丧葬费，提交了救护车费用收据、门诊收费票据及殡葬费收据，其中救护车费用为250元、门诊费用为172元、殡葬费收据为13800元。经质证，原告对上述证据真实性不予认可。袁某主张被继承人黄涛尚欠案外人30000元债务尚未偿还，提交了北京万福佳家居装饰服务中心出具的装修预付费收据。经质证，原告对上述证据真实性不予认可。
上述事实，由死亡证明、证明信、婚姻登记记录、查询结果、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。黄涛所留存款、养老金均属遗产，本案中应依法分割；丧葬费主要用于死者悼念活动、遗体火化、骨灰安放等，此笔费用虽不属于遗产，但为减少当事人诉累，本案中一并处理。袁某主张为黄涛支付殡葬等费用共计14222元，证据充分，本院予以采信。鉴于上述费用系由袁某支出，故丧葬费以归袁某所有为宜，不足部分从黄涛的遗产中予以扣除，剩余遗产由黄某、袁某按照法定继承分割。鉴于袁某所支取的黄涛存款大部分用于支付殡葬费用，故本院对黄某关于袁某隐匿、转移遗产的主张不予采信。袁某主张黄涛留有债务，未提交相关证据，且黄某不予认可，因涉及案外人权利，本案中不予处理，可由权利人另行主张。双方所述黄涛在山东省所购买的房屋，因尚未办理所有权登记，现暂不具备分割条件，双方可待条件具备后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人黄涛在中国工商银行×××账户、北京银行1002875239账户、中国银行337663398096账户、中国银行332454645937账户、中国银行349359133737账户、中国银行323354646498账户中所留存款均归被告袁某所有。
二、被继承人黄涛的丧葬费五千元归被告袁某所有。
三、被继承人黄涛的养老金二万六千七百七十四元七角四分归原告黄某所有，原告黄某于本判决生效之日起十日内给付被告袁某折价款五千七百七十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由原告黄某负担二百七十六元（已交纳）；由被告袁某负担二百七十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第577号
原告：张海波。
被告：邢时嘉，约40岁。
原告张海波与被告邢时嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼。被告邢时嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：要求邢时嘉立即付清借款17200元，并承担自2013年2月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年8月9日，邢时嘉因做生意资金紧张向张海波借款47200元，约定6个月付清，并出具借条一张。2013年邢时嘉付30000元，余款邢时嘉未按约定履行还款义务。张海波为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
邢时嘉未答辩。
本案张海波围绕诉讼请求依法提交了借条，邢时嘉未到庭放弃当庭质证的权利。张海波提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：邢时嘉多次向张海波借款，2012年8月9日邢时嘉为张海波出具借条一份，载明邢时嘉向张海波借款47200元，即日起每月偿还8000元，六个月还清。邢时嘉偿还了30000元，余款17200元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案邢时嘉向张海波借款，并为张海波出具了借条，其应当按照借条上载明的数额及期限向张海波偿还借款。因借条上载明还款期限为六个月，张海波有权自借款逾期之日起要求邢时嘉支付逾期利息。
综上所述，张海波要求邢时嘉偿还借款17200元并支付自2013年2月10日起至邢时嘉履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢时嘉于本判决生效之日起十日内偿还张海波借款17200元，并支付自2013年2月10日起至邢时嘉履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由邢时嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第03945号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该行行长。
委托代理人王敏。
被告齐海军。
被告张丽娥。
被告鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司。
法定代表人田元军，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告齐海军、张丽娥、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第04515号
原告赵悦茗，女，2002年10月7日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人刘伟（原告的母亲），女，1978年5月1日出生，汉族，住北票市。
被告赵敬国，男，1975年11月17日出生，汉族，北票市文化局职员，住北票市。
本院在审理原告赵悦茗与被告赵敬国抚养费纠纷一案中，原告赵悦茗于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵悦茗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵悦茗负担。
审判员 邹 晓 光
二〇一六年一月十三日
书记员 �孙金蕙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第2197号
原告：王钊恒。
被告：谢智健。
第三人：黄玉珊。
本院在审理原告王钊恒诉被告谢智健、第三人黄玉珊民间借贷纠纷一案中，原告王钊恒经本院传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费288元（已减半收取），由原告王钊恒负担。
审判员 蒋 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 罗淑芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初313号
原告：纪为凤，女，1921年4月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被告：赵永昌，男，1940年7月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：赵建凯，男，1995年3月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。系(赵永昌孙子)。
被告：赵俊花，女，1945年12月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：赵永生，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告纪为凤与被告赵永昌赡养纠纷一案，本院受理后，本院依法追加赵俊花、赵永生为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪为凤及其委托诉讼代理人孟庆辉，被告赵永昌的委托诉讼代理人赵建凯、被告赵俊花、赵永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪为凤向本院提出如下诉讼请求，依法要求三被告按月支付原告赡养费250元，原告发生的医疗费用三被告各承担三分之一。事实和理由：原被告是亲生母子，原告现在95岁高龄，在老家韩村镇东西溜村长子被告赵永昌、次子赵永生家轮流居住，每家10天。今年因为家庭琐事，原告到了被告赵永昌家，被告拒绝赡养原告，至今已有一个多月的时间，原告很伤心，自己将近百年，却因赡养问题不得不诉诸法院请求解决。
被告赵永昌辩称，同意轮流赡养原告，原告的养老金谁赡养期间由谁支取。
被告赵俊花辩称，同意赡养原告，也同意出生活费。
被告赵永生辩称，同意赡养原告，也同意出生活费，原告的养老金无论跟谁生活，都是原告的。
本院经审理认定的事实如下，原告系永清县韩村镇东西溜村人，其与丈夫生育三子一女，长子赵永昌、次子赵永茂（已去世）、三子赵永生、女儿赵俊花。原告纪为凤的丈夫去世后，原告纪为凤随儿子赵永昌、赵永生轮流居住生活，每10天轮换一次。2016年10月被告赵永昌家与赵永生家发生矛盾后，被告赵永昌未到赵永生家接原告纪为凤。
另查明，被告赵永昌生有一子三女，儿子赵春义已经去世。原告纪为凤享受国家低保待遇。被告赵永昌享受国家低保待遇。2017年2月份后，原告纪为凤、被告赵永昌不再享受国家低保政策。
上述事实有原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定；“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中原告已经对被告赵永昌、赵永生、赵俊花尽了抚养教育义务，现原告年事已高，丧失劳动能力并且无其他生活来源，被告赵永昌及赵永生、赵俊花理应共同对原告尽赡养义务。原告纪为凤要求被告赵永昌每月支付赡养费250元，但被告赵永昌、赵俊花、赵永生均现在年事也很高，已经失去劳动能力。也无其他生活来源，因此原告纪为凤要求三被告按月支付250元赡养费被告确有困难，结合本案实际情况，原告纪为凤的今后赡养应以赵永昌、赵永生、赵俊花轮流赡养为宜。原告纪为凤要求被告赵永昌、赵俊花、赵永生承担今后医疗费用的各三分之一，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵永昌、赵俊花、赵永生自本判决书生效之日起轮流照顾原告纪为凤并负责安排住所，三被告每人轮流照顾原告纪为凤的期限为一个月。三被告轮流照顾原告纪为凤的顺序为赵永昌、赵俊花、赵永生。上一顺序赡养义务人照顾期限到期后，由下一顺序赡养义务人到上一顺序赡养义务人家中接取原告纪为凤及其随身物品。
二、原告纪为凤今后因病治疗费用由被告赵永昌、赵俊花、赵永生各负担三分之一。
三、驳回原告纪为凤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告赵永昌、赵俊花、赵永生各负担13.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙钰钧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1681号
原告杨涛，公民身份号码×××，男，1993年10月21日出生，蒙古族，东胜区房屋运营管理有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨明亮，公民身份号码×××，男，1960年11月12日出生，蒙古族，农民，户籍�内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司，注册号/统一社会信用代码152728000022178，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿康中心物流园区。
法定代表人郭呈祥，公司董事长。
被告王抒华，公民身份号码×××，男，1981年12月12日出生，汉族，鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司会计。
原告杨涛与被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司（以下简称环亚物流公司）、王抒华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨涛、委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告环亚物流公司、王抒华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛起诉称，2011年10月28日，原告杨涛与被告环亚物流公司签订了一份《内部认购协议》，协议约定杨涛认购环亚物流公司开发的阿康国际农贸物流港2102号商铺，房屋预测建筑面积为126平方米，单价为8030元/平方米，房屋总价款为1011780元，环亚物流公司于2013年6月30日向杨涛交付商铺；双方对付款方式的约定为乙方（杨涛）于2011年10月28日支付定金5万元，10日内支付首期款311780元，于2012年5月30日前补齐首付款511780元，其余房款办理银行按揭贷款；协议第六条约定如甲方（环亚物流公司）未按协议规定如期交房，自约定的交工日期起，将支付乙方所交房款日万分之三的违约金作为赔偿，如乙方因延期交付要求退房，�方除退还乙方所交全部款项外，须支付乙方所交款项双倍的银行定期存款利息。协议签订后，原告杨涛于2011年10月29日向环亚物流公司交付定金5万元，于2011年11月15日交付首期款261780元。原告杨涛认购上述商铺后，涉诉工程项目仅完成了地基工程，后期工程未施工，被告环亚物流公司因此一直未能将涉诉房屋交付原告杨涛。协议约定的交付时间过后，被告环亚物流公司陆续五次向原告杨涛退款12.4万元（2013年8月23日退款9000元，2013年10月2日退款5万元，2014年3月21日退款4万元，2014年11月26日退款1万元，2014年12月31日退款15000元），双方已经实际开始履行退房手续，被告环亚物流公司应将剩余款项及时退还原告杨涛。被告王抒华是环亚物流公司的会计，签订认购协议后原告杨涛将相关款项全部交给了被告王抒华，故王抒华也应承担退款责任。现原告杨涛起诉至法院，要求�被告共同退还房款187780元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告环亚物流公司、王抒华未到庭，亦未进行答辩。
原告杨涛为证实其主张向法庭提供了下列证据:
证据一、《内部认购协议》原件1份、《致业主的一封信》原件1份，拟证明：1、原告杨涛在环亚物流公司认购了涉诉房屋，双方签订了一份《内部认购协议》，协议对房屋的面积、价款、交付时间、付款方式及相关违约情形等进行了约定；2、在《致业主的一封信》中环亚物流公司承诺涉诉房屋在2013年8月1日前具备交付条件，如未兑现承诺，认购方可随时退房。
证据二、收据原件2份，拟证明双方签订认购协议书后原告杨涛分别于2011年10月29日、2011年11月15日向被告环亚物流公司交付定金5万元及购房首付款261780元（后期5万元定金抵作购房首付款）。
被告环亚物流公司、王抒华未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，原告杨涛提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且上述证据均加盖有被告环亚物流公司的公章或者财务专用章，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，原告杨涛与被告环亚物流公司签订了一份《内部认购协议》，协议约定杨涛认购环亚物流公司开发的阿康国际农贸物流港2102号商铺，房屋预测建筑面积为126平方米，单价为8030元/平方米，房屋总价款为1011780元，环亚物流公司于2013年6月30日向杨涛交付商铺；双方对付款方式的约定为乙方（杨涛）于2011年10月28日支付定金5万元，10日内支付首期款311780元，于2012年5月30日前补齐首付款511780元，其余房款办理银行按揭贷款�协议第六条约定如甲方（环亚物流公司）未按协议规定如期交房，自约定的交工日期起，将支付乙方所交房款日万分之三的违约金作为赔偿，如乙方因延期交付要求退房，甲方除退还乙方所交全部款项外，须支付乙方所交款项双倍的银行定期存款利息。协议签订后，原告杨涛于2011年10月29日向被告环亚物流公司交付房款5万元，于2011年11月15日交付房款261780元，环亚物流公司向原告杨涛出具了相应的收据（收据上收款单位为环亚物流公司并加盖其财务专用章，被告王抒华在收款人处签字）。2012年7月，被告环亚物流公司向原告杨涛发放了一份《致业主的一封信》，信中环亚物流公司承诺涉诉工程于2013年5月1日前全面投入建设，工程于2013年8月1日前具备交付条件，若2013年5月1日环亚物流公司未履行承诺，认购方可随时退房。
另查明，被告环亚物�公司后期已陆续向原告杨涛退款12.4万元。
本院认为，被告环亚物流公司未能按照《内部认购协议》及《致业主的一封信》的约定向原告杨涛按期交付商铺，原告杨涛既有权退房并要求退还款项。原告杨涛自认环亚物流公司已经退还款项12.4万元，对于剩余款项187780元被告环亚物流公司应予退还。涉诉款项的收取单位为被告环亚物流公司，被告王抒华在收据收款人处签字的行为系履行职务的行为，相关法律后果应由公司承担，王抒华个人不承担民事责任。被告环亚物流公司、王抒华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司退还原告杨涛房款187780元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告王抒华在本案中不承担民事责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决�确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦梦
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审129号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人陈罗，男，1983年4月29日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005322923公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月4日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人陈罗于2016年7月29日20时07分在王罗337省道25公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人陈罗未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字522号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005322923公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月29日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005322923公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 李雨霏
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第911-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：75147611-8）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路279号。
代表人：邱志毅，该支行行长。
被执行人张文胜,男，1969年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人徐晓琴，女，1970年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人范红学，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人方肖燕，女，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人范红燕，女，1971年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人郑勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人范全龙，男，1944年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人张翠娥，女，1950年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人余光红，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人宁波三合建材有限公司（组织机构代码：55450419-8）。住所地：宁波市北仑区小港街道长山村布阵岭。
法定代表人：张文胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第18号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、宁波三合建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张文胜、徐晓琴、范红学、方肖燕、范红燕、郑勇、范全龙、张翠娥、余光红、宁波三合建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人范红学名下位于宁波市梅墟街道明达路梅龙新村2号楼305室房地产。
二、拍卖被执行人范红燕名下位于宁波市梅景路616弄7号204室。
三、拍卖被执行人范全龙名下位于宁波市梅墟路588弄5号303室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 凯
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执492号
申请执行人李某某，女，1971年12月3日，汉族，武安市西土山乡骈山村人。
被执行人温某某，男，1972年9月4日，汉族，武安市西土山乡骈山村人。
本院在执行李某某诉温某某抚养费纠纷案的河北省武安市人民法院（2005）武民初字第14号民事判决书一案，本案在执行过程中，被执行人温利生主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人李红霞同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2005）武民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵利军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁强，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓锦佳，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓广伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人梁强因与被申请人邓锦佳、邓广伟债权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1441号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁强申请再审称：邓广伟确认且有庭审笔录证明，（2010）中二法民二初字第332号案的债务是中山市古镇盛豪照明电器厂所欠债务。中山市古镇盛豪照明电器厂的法定代表人区雪敏及邓广伟均确认邓广伟为中山市古镇盛豪照明电器厂的实际经营者，且在中山市古镇盛豪照明有限公司被吊销营业执照后，邓广伟怠于履行清算义务，违反法律规定，其有义务对该公司债务承担清偿责任，邓广伟在一审中主张和本人的债权相抵销是没有法律依据的。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据梁强申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于邓广伟在法律上是否具有向梁强主张债务抵销的权利。
关于梁强对邓广伟、邓锦佳享有在（2011）中二法民一初字第1604号民事调解书确定的债权，双方无异议，本院予以确认。一审法院另作出的（2010）中二法民二初字第332号民事判决已发生法律效力，该判决认定该案债务的相对人为区雪敏和邓锦钊，且区雪敏和邓锦钊对该案债务负有共同偿还责任，而邓广伟作为该案债务的连带责任保证人，应对债务承担连带保证责任。邓广伟基于连带保证责任，且其代区雪敏、邓锦钊已向王某伟、王某菊偿还了27660元，故其对区雪敏、邓锦钊享有追偿权，即27660元应属于邓广伟的个人债权。现邓广伟基于其承担连带保证责任之后享有的债权，要求与梁强主张的债权进行抵销，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的规定，故一、二审法院判决梁强在（2011）中二法民一初字第1604号取得的20000元债权与邓广伟在（2010）中二法民二初字第332号负担的27660元债务相对应的部分进行抵销，于法有据，并无不当。至于梁强申请再审称邓广伟作为中山市古镇盛豪照明电器厂的实际经营者，其负有对公司债务承担清偿的责任，无权主张债务抵销的理由，因梁强提供的证据不能证明区雪敏和邓锦钊的债务即为中山市古镇盛豪照明电器厂的债务，故本院对此再审理由亦不予支持。至于邓锦钊将有瑕疵的债权20000元转让给梁强，以致梁强不能实现该债权，梁强可另循法律途径向邓锦钊主张。
综上，梁强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁强的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟惠仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5205号
原告：彭旭东，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：谭家�，重庆新申律师事务所律师。
被告：杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何春，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。
法定代表人：杨文书。
原告彭旭东与被告杨文书、何春、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称隆胜小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭旭东的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告杨文书、何春、谭贤富、隆胜小贷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭东向本院提出诉讼请求：1、被告杨文书、何春偿还原告借款本金200万元，按月利率2%承担从2015年4月3日起至借款付清为止的借款利息；2、被告谭贤富、隆胜小贷公司对被告杨文书的以上债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为2015年4月4日。事实和理由，2015年2月4日，被告杨文书向原告彭旭东借款300万元，并约定按月利率3%计息，被告谭贤富、隆胜小贷公司作为担保人在借条中签章，为杨文书该笔借款提供连带责任保证。借条签订后，原告如约支付了300万元出借款项。2015年6月19日，杨文书将其对赵大贵的100万元债权转让给了原告，用来冲抵对原告100元（系笔误，应为100万元）的债务，但剩余的200万元借款及相关利息仍未偿还。被告何春系借款人妻子，谭贤富、隆胜小贷公司作为连带责任保证人，负有连带清偿责任。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告杨文书未作答辩。
被告何春未作答辩。
被告谭贤富未作答辩。
被告隆胜小贷公司未作答辩。
经审理查明，被告杨文书与被告何春系夫妻关系。杨文书于2015年4月3日向原告彭旭东出具借条一张，载明“今借到彭旭东现金叁佰万元正。￥3000000.00利息按每月3%计算。未扣息。”被告谭贤富、隆胜小贷公司在该借条“担保人”处签名、盖章。同日，原告委托重庆市旭东石化有限公司向杨文书指定收款人转帐支付300万元借款。杨文书借款后，通过债权转让方式归还原告100万元借款本金，未再给付原告其他款项。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、客户付款回单、支付委托书、声明等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告杨文书在原告彭旭东处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。杨文书未给付原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请杨文书归还借款，合法有据，本院予以支持。借条约定了利息，原告降低其利息主张，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告何春与杨文书夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，何春未举证证明本案债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故何春应当对杨文书本案债务承担共同还款责任。被告谭贤富、隆胜小贷公司自愿作为担保人在借条上签名、盖章，双方对保证方式没有作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”谭贤富、隆胜小贷公司应当对杨文书本案债务承担连带清偿责任。杨文书、何春、谭贤富、隆胜小贷公司未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文书、何春于本判决生效后三日内给付原告彭旭东借款3000000元及利息（计算方式为：以3000000元为基数，从2015年4月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司对被告杨文书上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨文书、何春、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司负担（杨文书、何春、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告彭旭东预交的案件受理费22800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5205号原告：彭旭东，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：谭家�，重庆新申律师事务所律师。被告：杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何春，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。法定代表人：杨文书。原告彭旭东与被告杨文书、何春、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称隆胜小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭旭东的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼，被告杨文书、何春、谭贤富、隆胜小贷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旭东向本院提出诉讼请求：1、被告杨文书、何春偿还原告借款本金200万元，按月利率2%承担从2015年4月3日起至借款付清为止的借款利息；2、被告谭贤富、隆胜小贷公司对被告杨文书的以上债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为2015年4月4日。事实和理由，2015年2月4日，被告杨文书向原告彭旭东借款300万元，并约定按月利率3%计息，被告谭贤富、隆胜小贷公司作为担保人在借条中签章，为杨文书该笔借款提供连带责任保证。借条签订后，原告如约支付了300万元出借款项。2015年6月19日，杨文书将其对赵大贵的100万元债权转让给了原告，用来冲抵对原告100元（系笔误，应为100万元）的债务，但剩余的200万元借款及相关利息仍未偿还。被告何春系借款人妻子，谭贤富、隆胜小贷公司作为连带责任保证人，负有连带清偿责任。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。被告杨文书未作答辩。被告何春未作答辩。被告谭贤富未作答辩。被告隆胜小贷公司未作答辩。经审理查明，被告杨文书与被告何春系夫妻关系。杨文书于2015年4月3日向原告彭旭东出具借条一张，载明“今借到彭旭东现金叁佰万元正。￥3000000.00利息按每月3%计算。未扣息。”被告谭贤富、隆胜小贷公司在该借条“担保人”处签名、盖章。同日，原告委托重庆市旭东石化有限公司向杨文书指定收款人转帐支付300万元借款。杨文书借款后，通过债权转让方式归还原告100万元借款本金，未再给付原告其他款项。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、客户付款回单、支付委托书、声明等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告杨文书在原告彭旭东处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。杨文书未给付原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请杨文书归还借款，合法有据，本院予以支持。借条约定了利息，原告降低其利息主张，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告何春与杨文书夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，何春未举证证明本案债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故何春应当对杨文书本案债务承担共同还款责任。被告谭贤富、隆胜小贷公司自愿作为担保人在借条上签名、盖章，双方对保证方式没有作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”谭贤富、隆胜小贷公司应当对杨文书本案债务承担连带清偿责任。杨文书、何春、谭贤富、隆胜小贷公司未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文书、何春于本判决生效后三日内给付原告彭旭东借款3000000元及利息（计算方式为：以3000000元为基数，从2015年4月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司对被告杨文书上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨文书、何春、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司负担（杨文书、何春、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告彭旭东预交的案件受理费22800元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年十二月十九日书 记 员  何宗媛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00050-1号
申请执行人大冶有色金属有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地：黄石市下陆区发展大道蜂烈山村。
法定代表人郭炳葵，该公司执行董事。
被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区天津路23号。
法定代表人柯红叶，该公司总经理。
申请执行人大冶有色金属有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00040号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司偿付欠款21，027，600.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人大冶有色金属有限责任公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十六日
书记员 伍任伟
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年四月三日
书记员 伍任伟