wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1541号
上诉人（一审原告）：蓝爱明。
委托代理人：韦剑烈。
被上诉人（一审被告）：蓝军。
上诉人蓝爱明因与被上诉人蓝军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日组织双方当事人进行了调查、辩论和调解，上诉人蓝爱明的委托代理人韦剑烈、被上诉人蓝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第1209号民事判决；
二、本案发回宾阳县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定；二审案件受理费11380元，本院已批准上诉人蓝爱明免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再将发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1142号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人鞠进伍，居民。
被执行人尚明荣，居民。
被执行人公维礼，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠进伍、尚明荣、公维礼债权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的80550元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80550元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠进伍、尚明荣、公维礼债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1408号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2255号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈珠娣，总经理。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告姚海山，男，1965年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告姚海山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼。被告姚海山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告上海嘉怡置业有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积361.04平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区总建筑面积一万余平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为8元/月/平方米(以下均为人民币)，同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告自2011年9月至2015年2月，合计42个月，欠缴物业服务费121,309.44元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2011年9月至2015年2月期间的物业管路费121,309.44元。被告姚海山未作答辩。经审理查明，原告系被告所在小区的物业服务公司，被告是嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房屋建筑面积361.04平方米，系独幢花园别墅住宅，该小区建筑面积一万余平方米。物业服务合同约定的物业管理费收费标准为8元/月/平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳。被告购房时承诺交纳物业服务费，并于2011年4月12日办理了房产的登记。被告自2011年9月至2015年2月，计42个月欠交原告物业服务费121,309.44元。原告经催收未果，遂诉至法院。上述事实，有前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、承诺书、房屋产权人信息及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告按约提供物业服务，被告理应缴纳相应的物业费，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司2011年9月至2015年2月期间的物业服务费人民币121,309.44元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,726.19元，由被告姚海山负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01087号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：刘晓娜、董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨岩，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓琳、被告杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨岩于2009年2月27日与原告签订《个人住房借款合同》，借款额为人民币33万元，用于购买位于沈阳市和平区长白西路X号1-19-1房产，借款期限228个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除与被告杨岩的借款关系；2、偿还剩余贷款本金260843.11元，利息、罚息4828.06元，共计265671.17元（利息、罚息暂计至2015年3月4日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告杨岩抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费8683.1元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，借款及抵押情况均属实，我目前生活上遇到困难，所以确实存在拖欠情况，但我已经尽量的在偿还借款，我想与银行调解解决此案，不想解除合同，因为我出现违约情况，并不是恶意，而且我名下只有这一处住房，共同居住成员有我父亲和儿子。所以我想继续履行合同，争取尽快偿还尚欠款项。
经审理查明，原、被告于2009年2月27日签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币33万元，用于购买坐落于沈阳市和平区长白西路X号1-19-1、建筑面积92.46平方米的房产，贷款期限228个月，自2009年2月27日起至2028年2月27日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。本合同项下的担保方式为抵押。被告以其购买的上述房产为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年1月12日，被告的上述抵押房产在沈阳市房产管理局办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告未按约定按时还款，截止至2015年3月4日被告尚欠原告贷款本金260843.11元，利息及罚息4828.06元，共计265671.17元，故原告起诉。截至2015年10月19日，被告已将拖欠部分的贷款本息全部还清。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权利证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、律师费发票、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告杨岩作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告杨岩已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，合同项下的贷款全部提前到期的条件已经成就。但是在诉讼期间，被告杨岩为了不解除借款合同，积极履行还款义务，原告也接受了被告杨岩的还款，截止至2015年10月19日被告之前拖欠的借款本息已结清，所以原有的解除借款合同的条件已经发生了变化，本院综合考虑各方面的因素及被告的实际情况，认为对原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不宜轻易解除，故对于原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、要求被告偿还剩余借款本金及利息、承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。但因原告此次诉讼系由于被告杨岩首先存在逾期还款的违约行为造成的，被告杨岩也是在原告起诉后积极履行了还款义务，因此依据公平原则，本案的诉讼费及律师费应由被告杨岩承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨岩于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费8683.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由被告杨岩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十月十九日
书记员 王琳
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初10号
原告:马胜利，男，1976年3月27日出生，回族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：毛红林，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。
被告:九江宏达汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道120号，统一社会信用代码：913604007165812851。
法定代表人：刘道清，董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。
原告马胜利、马胜华与被告九江宏达汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托诉讼代理人毛红林、被告九江宏达汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。原告马胜华于2018年1月11日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马胜利向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金贰万元整；2.被告赔偿原告营运损失贰万贰仟元整（误工二个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日原告与被告订立购车合同价值捌万陆仟捌佰元整（￥86800）预购捷达油气混合型小轿车一辆，经营出租车客运，双方约定于2017年12月10日提车。12月21日电话联系被告,原告于12月22日去提车时,被告却告知原告已将汽车卖给他人，由于被告的违约,致使二原告二个月无法进行出租车客运。为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判令如请事项。
被告九江宏达汽车贸易有限公司辩称：1.答辩人与被答辩人之间的合同尚在履行中，答辩人未违约。事实经过：答辩人销售经理殷艳霞与被答辩人在2017年9月16日签订了车辆购销合同，因被答辩人购买的车辆非现销普通款型号，要提前预订，双方初步约定2017年12月10日交车，但被答辩人之一马胜华在2017年11月8日找到公司员工通过微信通话，说到自己要歇半年，暂不提车，答辩人公司员工即殷艳霞同意了这个要求，（交谈过程详见微信文字版），为了避免没有必要的损失，答辩人将之前订购的车子作了处理。之后，被答辩人突然找到被告要求立马提车，由于该车要提前和厂家特别预订，厂家才会发货，被答辩人不愿意按照答辩人的工作流程等待提车，就与答辩人发生争执，诉之法院。答辩人认为，双方所签订的车辆购销合同，因被答辩人的要求双方并没有按照合同约定交车，双方应当对交车时间重新作出约定，答辩人才好向厂家下订单，被答辩人不能仅凭自己单方需要强行要求答辩人履行立刻交车义务，被答辩人预订的车辆只是型号订购，并不是指定车辆购买，被答辩人完全可以按照答辩人出售该类型车辆流程再次进行预订，答辩人也能够按照规定交出被答辩人购买的车辆，被答辩人的诉讼完全无理取闹，其要求也是想通过诉讼的方式获得非法利益。2.答辩人仅同意退回定金，或由被答辩人重新在答辩人处选购新车，定金仍然有效。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼既没有法律依据，也没有事实根据。请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告马胜利向被告九江宏达汽车贸易有限公司订购捷达1.6CNG混合型小轿车一辆，并交了10000元定金。原、被告双方于次日签订《车辆购销合同》，约定：马胜利向九江宏达汽车贸易有限公司购置捷达1.6CNG混合型小轿车一辆，协议单价为86800元，预计提车时间为2017年12月10日。2017年11月8日，原告马胜利与被告公司销售部大客户经理殷艳霞微信联系，双方协商一致约定半年后提车。2017年12月21日，原告马胜利打电话要求提车，次日原告前往被告处提车时得知被告已于2017年12月8日将原告订购车辆卖给了他人。庭审中，被告称因原告要求推迟几个月提车，为避免损失，故公司及时将原告订购车辆卖给了他人；因原告所订购型号的车辆需被告再次提前向厂家下单特别预订，故预计被告于2018年4月份可以向原告交车。经本院询问，原告明确表示不再履行合同，坚持要求解除合同并由被告双倍返还定金及赔偿损失，被告也同意解除合同并退还定金。
上述事实有当事人的陈述、原告和被告当庭举证及质证意见、相关书证和视听资料、证人证言等证据在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否已按照约定履行义务。2017年9月16日，原、被告双方约定预计2017年12月10日提车。同年11月8日，原告要求半年后提车，被告表示同意，双方协商一致将提车时间推迟了半年。庭审中，原告称其后又与被告协商一致按原合同履行，按原合同约定的时间提车，但原告并未提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可。故针对原告2017年12月22日的提车要求，被告表示不能交车，被告的行为并不构成违约,原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失于法无据，本院不予支持。庭审中，原告明确表示要求解除合同，被告亦同意解除合同并返还定金，双方对于合同不再继续履行已达成一致。故本院确认原、被告双方签订的《车辆购销合同》于2018年1月17日解除，双方合同的权利义务终止，由被告返还原告定金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江宏达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马胜利定金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告马胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 卢清生
二〇一八年二月八日
助理法官 刘 洋
书 记 员 胡丛聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第221号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人罗某某于2014年3月16日7时20分许，驾驶不符合安全标准的牌号为宝钢B1225重型自卸货车沿宝山区宝钢厂区钢二十六路由北向南行驶至钢三十一路路口北侧约50米处向后倒车时，未仔细观察车后情况及确认安全的前提下，撞倒在该处指控倒车的被害人何某某，造成何某某颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局道路交通事故认定，被告人罗某某负事故全部责任。
被告人罗某某于案发后主动向单位领导汇报情况，由领导报警并陪同在现场等待民警处理，被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路事故认定书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》；上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的《居民死亡医学证明书》；《中华人民共和国机动车驾驶证》及《宝山钢铁股份有限公司机动车行驶证》复印件；《交通事故赔偿协议》、《谅解书》及上海市宝山区人民法院《民事调解书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车倒车时未确认安全，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人罗某某案发后能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审查认为，被告人罗某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年一月三十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第221号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵某某，女，1960年1月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、谢丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车载着周某、郝某、段某、李某、崔某、牛某、王某、严顺贞、张爱香、王秋玲，从郏县李口乡闫集村许某承包的烟地干活回家，当车自东向西行驶至宝李公路白雀寺路口左转弯时，车辆翻入路边沟内，造成赵某某及乘坐人不同程度受伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，赵某某负该起事故的全部责任。经鉴定，周某的损伤程度构成重伤二级，郝某、段某的损伤程度构成轻伤一级，李某、崔某、牛某的损伤程度构成轻伤二级，王某的损伤程度构成轻微伤。
被害人周某、郝某、段某、李某、崔某、牛某、王某已向本院民事庭另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某的证言，被害人周某、郝某、段某、李某、崔某、牛某、王某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场图及照片，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、机动车驾驶证查询、被害人身份信息、证明、事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规无驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
关于被告人赵某某当庭辩称“自己是受许某逼迫驾驶车辆”的意见，无证据证实，本院不予采纳。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 颜世深
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁艳民
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第221号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘××，农民。因吸毒、提供毒品、容留吸毒于2013年3月3日被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日，并处罚款三千元；2013年3月13日被公安宝坻分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月20日被公安宝坻分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了�讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2013年3月2日22时许，被告人刘××在宝坻区××街道“××××”小区×号楼1×单元×××号其租住的房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留付××、杨一×与其一起吸食，后被公安宝坻分局民警查获。2014年10月中旬的一天21时许，被告人刘××在宝坻区××街道×××村自家新房东屋内，提供毒品甲基苯丙胺并容留吕××吸食。2014年12月19日12时许，被告人刘××在杨一×租住的宝坻区××街道“××××”小区××号楼×单元西南角地下室内容留杨二×吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安宝坻分局民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶等物证，证人付××、杨一×、吕××、王××、杨二×、郭××、李××、白××的证言笔录，提取尿样笔录、现场检测报告书，检查笔录，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，�津市公安局宝坻分局出具的社区戒毒决定书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。刘××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一五年五月十九日书记员  李 慧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民一（一）初字第43号
原告杨某某，女，1973年10月10日生，汉族。
法定代理人杨某芳，男，1938年12月28日生，汉族。
被告王某某，男，身份、出生时间不详。
原告杨某某与被告王某某相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告居住在其楼上，长期在楼上柴煮饭，至其墙壁破裂，为此诉至法院请求：1、判令被告赔偿墙壁破裂的损失80000元；2、室内装修损失50000元；3、租金损失39000元；4、吊灯掉落损失费1800元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理期间，经审查发现，原告杨某某系精神病患者，其法定监护人杨某芳对原告杨某某向本院提起诉讼并不知晓，且未予追认，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第1项“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的：......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告杨某某系精神病人，为无民事行为能力人，不能正确表达真实的意思表示，其向本院提起诉讼的行为无效，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第1项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1468元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年一月十日
书记员 潘柳青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民一（一）初字第43号原告杨某某，女，1973年10月10日生，汉族。法定代理人杨某芳，男，1938年12月28日生，汉族。被告王某某，男，身份、出生时间不详。原告杨某某与被告王某某相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：被告居住在其楼上，长期在楼上柴煮饭，至其墙壁破裂，为此诉至法院请求：1、判令被告赔偿墙壁破裂的损失80000元；2、室内装修损失50000元；3、租金损失39000元；4、吊灯掉落损失费1800元；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案在审理期间，经审查发现，原告杨某某系精神病患者，其法定监护人杨某芳对原告杨某某向本院提起诉讼并不知晓，且未予追认，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第1项“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的：......”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告杨某某系精神病人，为无民事行为能力人，不能正确表达真实的意思表示，其向本院提起诉讼的行为无效，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第1项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费1468元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一四年一月十日书记员  潘柳青
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第96号
原告许薇薇，女，1979年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。
被告山东嘉士德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人辛军。
本院在审理原告许薇薇与被告山东嘉士德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许薇薇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许薇薇负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月十六日
书记员 孙晓燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5015号
原告：王立哲，男，汉族，1986年1月14日生，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
原告王立哲与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告智康通信公司法定代表人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付工资33507.29元；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：我系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠我工资款33507.29元，有被告为我出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王立哲工资款33507.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，保全费360元，共计679元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5988号
原告：薛峰，现住延吉市。
被告：衣明，现住龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市朝阳街友谊路13号。
原告薛峰诉被告衣明、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛峰负担。
审判员 黄善姬
二〇一七年十月十六日
书记员 周艳梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初745号
原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月五日
书 记 员 兰竹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第289号
原告肖英海。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告肖英海与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英海诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款320612元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告肖英海（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2550元／米，总价款为320612元。并约定，买受人于合同签订当日应交清全部房款320612元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告肖英海之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2911号
申请执行人王保德，男，汉族，1968年1月29日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人周旭亚，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省上蔡县。
被执行人刘红花，女，汉族，1967年6月9日生，住河南省上蔡县。
申请执行人王保德与被执行人周旭亚、刘红花买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周旭亚、刘红花的银行存款及其他收益1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执2911号周旭亚、刘红花：你与王保德买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2007号
上诉人（原审原告）：王庭，男，1982年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王腊，女，1984年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡长伟，男，1969年1月9日出生，汉族。
上诉人王庭因与被上诉人蔡长伟买卖合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王庭主张权利的主要证据是7月1日被上诉人蔡长伟出具的欠条，和西安圣亚管业有限公司2016年9月4日出具的证明。从证明内容看，“兹有王庭，2015年9月在厂门市购PVC-
UC160地埋管1400米，运费和管件及出水口包括在内合伙每米管材36元。”照此证明推算，货款为1400×36=50400元。蔡长伟所欠货款是西安圣亚管业有限公司还是蔡长伟个人债务？蔡长伟出具欠条上的地埋管与西安圣亚管业有限公司出具证明的地埋管是否为同一批货物？
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初114号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人王庭预交的二审案件受理费1060元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2007号上诉人（原审原告）：王庭，男，1982年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腊，女，1984年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡长伟，男，1969年1月9日出生，汉族。上诉人王庭因与被上诉人蔡长伟买卖合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王庭主张权利的主要证据是7月1日被上诉人蔡长伟出具的欠条，和西安圣亚管业有限公司2016年9月4日出具的证明。从证明内容看，“兹有王庭，2015年9月在厂门市购PVC-UC160地埋管1400米，运费和管件及出水口包括在内合伙每米管材36元。”照此证明推算，货款为1400×36=50400元。蔡长伟所欠货款是西安圣亚管业有限公司还是蔡长伟个人债务？蔡长伟出具欠条上的地埋管与西安圣亚管业有限公司出具证明的地埋管是否为同一批货物？综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初114号民事判决；二、本案发回夏县人民法院重审。上诉人王庭预交的二审案件受理费1060元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月一日书记员  余 婧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4086号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:廖朱里，男，汉族。
原告新余市龙翔物业管理有限公司（下称原告）与被告廖朱里（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1977元（算至2016年6月30日）及违约金2937元（暂算至2016年6月30日），合计4914元，及自2016年7月1日起至实际付款之日止的违约金（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，为被告位于锦绣江南小区*号房屋提供物业管理服务，还对双方权利义务、物业服务费的计算标准、房屋面积、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、前期物业管理服务协议、业主入住须知协议、物价局备案文件、照片等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年1月11日，新余市物价局批准了锦绣江南的物业收费标准，其中高层收费为1.1元/月?平方米。2013年3月30日，被告在原物业服务单位抚州市群盛物业管理有限公司提供的承诺书上以及房屋验收记录上签字，表明其明白了《入住须知》的全部内容并同意遵守上面的所有条款，《入住须知》规定了物业管理服务费按物价部门核准的标准收取，计收1.1元/月?平方米，房屋面积为119.87平方米，业主逾期未缴纳物业服务费的，处以每日5%的滞纳金。2014年4月16日，原告与新余市天择房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为锦绣江南小区的前期物业服务单位，约定了物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1.1元/月?平方米等条款，合同还备注了1#、2#、3#、4#、5#、8#交房时与抚州市群盛物业管理有限公司签订的物业服务协议现移交给原告，合同内容继续履行。原告依约履行了物业服务合同义务，但被告自2014年1月1日起拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，按照原告在庭审中提交的计算清单，原告在实际履行过程中是适用的是0.55元/月?平方米的收费标准，至2016年6月30日，拖欠了119.87×0.55×30=1977元，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商《前期物业服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了服务义务，被告应支付物业服务费，至2016年6月30日，被告拖欠了1977元物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费1977元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金，实际系逾期付款利息，原告要求按日千分之三计算过高，本院酌情按照年利率24%即月利率2%计算，从拖欠之日开始计算，119.87×0.55×2%×（1+30）÷2×30=613元，故对于原告要求被告支付违约金2937元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于2016年7月1日后是否计算违约金，本院认为，已计算的违约金足以弥补原告损失，故对于原告主张的2016年7月1日之后的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖朱里应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市龙翔物业管理有限公司物业服务费1977元并支付违约金613元；
二、驳回原告新余市龙翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担），由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担24元，被告廖朱里承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 游辉辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1726号
原告：蒋伟建，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪、王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
原告蒋伟建与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、7月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人王小安、被告委托诉讼代理人赵松雯到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人田雪、鉴定人李兴凯到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金260700元（其中车辆损失244000元，施救费4500元，鉴定费12200元）。当庭变更为：判令被告给付原告保险金214500元（其中车辆损失210000元，施救费4500元）。事实及理由：2017年2月17日，原告为其所有津Ｃ×××××号货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止。2017年11月3日，原告雇佣司机赵海军驾驶被保险车辆，沿邦喜公路由西向东行驶至2公里处，车辆前部撞到前方顺行的齐万川驾驶的冀Ｇ×××××\\\冀Ｇ×××××货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。案经公安蓟州分局交警支队四大队勘验，认定赵海军负事故全部责任。因该次事故，造成原告车辆损失210000元，开支施救费4500元，合计214500元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车辆在被告处投保属实，但原告的车损数额及施救费用较高，同意在合理合法的范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：
一、原告提交施救费发票、修理费发票，用以证明原告开支费用情况。被告质证称，对施救费、维修费发票的数额不认可。
本院认为，施救费、维修费系原告实际支出，发票系施救、维修单位依规出具，被告质证意见没有依据，本院不予采信，对施救费、维修费发票予以确认。
二、法庭出示机动车鉴定评估报告、评估费发票，用以证明车辆损失为210000元，评估费10500元。被告质证称，对评估报告的数额有异议，对评估报告结论不认可，申请鉴定人出庭。
鉴定人出庭发表意见如下：鉴定人与案件当事人没有厉害关系，鉴定过程未受到任何干扰。鉴定结论系通过对修复后的车辆进行复勘，结合维修时的拆解照片、残值旧件，依据市场均价作出。
本院认为，应被告申请，本院已通知鉴定人出庭接受质询，但被告未到庭，放弃质询权利。鉴定人接受法庭询问，就评估报告的合法、合理性发表了意见，本院予以采信。评估报告系应被告申请，由本院依照法定程序委托经被告认可的具有相应资质的鉴定机构作出，具有法定证明力。被告质证意见没有依据，本院不予采信，对评估报告予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系依法成立，原告系被保险人，在保险标的受损后，依法享有保险金求偿权。被告质证意见没有任何依据，本院不予支持。对车辆损失和施救费共计214500元予以认定。事故发生在保险期间，给原告造成损失，被告理应承担给付保险金责任。
综上，原告要求被告赔付车辆损失210000元、施救费4500元，共计214500元理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付原告蒋伟建保险金214500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元（已减半收取），由原告负担346元，被告负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年七月十一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
备注：保险公司向人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院
银行账号：02×××54
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****联系人：冯振疆盛长普
汇款时请务必在备注中注明承办人冯振疆及案号,并及时通知承办人。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初1726号原告：蒋伟建，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪、王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。原告蒋伟建与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、7月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人王小安、被告委托诉讼代理人赵松雯到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人田雪、鉴定人李兴凯到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金260700元（其中车辆损失244000元，施救费4500元，鉴定费12200元）。当庭变更为：判令被告给付原告保险金214500元（其中车辆损失210000元，施救费4500元）。事实及理由：2017年2月17日，原告为其所有津Ｃ×××××号货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年2月18日起至2018年2月17日止。2017年11月3日，原告雇佣司机赵海军驾驶被保险车辆，沿邦喜公路由西向东行驶至2公里处，车辆前部撞到前方顺行的齐万川驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。案经公安蓟州分局交警支队四大队勘验，认定赵海军负事故全部责任。因该次事故，造成原告车辆损失210000元，开支施救费4500元，合计214500元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车辆在被告处投保属实，但原告的车损数额及施救费用较高，同意在合理合法的范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交施救费发票、修理费发票，用以证明原告开支费用情况。被告质证称，对施救费、维修费发票的数额不认可。本院认为，施救费、维修费系原告实际支出，发票系施救、维修单位依规出具，被告质证意见没有依据，本院不予采信，对施救费、维修费发票予以确认。二、法庭出示机动车鉴定评估报告、评估费发票，用以证明车辆损失为210000元，评估费10500元。被告质证称，对评估报告的数额有异议，对评估报告结论不认可，申请鉴定人出庭。鉴定人出庭发表意见如下：鉴定人与案件当事人没有厉害关系，鉴定过程未受到任何干扰。鉴定结论系通过对修复后的车辆进行复勘，结合维修时的拆解照片、残值旧件，依据市场均价作出。本院认为，应被告申请，本院已通知鉴定人出庭接受质询，但被告未到庭，放弃质询权利。鉴定人接受法庭询问，就评估报告的合法、合理性发表了意见，本院予以采信。评估报告系应被告申请，由本院依照法定程序委托经被告认可的具有相应资质的鉴定机构作出，具有法定证明力。被告质证意见没有依据，本院不予采信，对评估报告予以确认。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系依法成立，原告系被保险人，在保险标的受损后，依法享有保险金求偿权。被告质证意见没有任何依据，本院不予支持。对车辆损失和施救费共计214500元予以认定。事故发生在保险期间，给原告造成损失，被告理应承担给付保险金责任。综上，原告要求被告赔付车辆损失210000元、施救费4500元，共计214500元理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付原告蒋伟建保险金214500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（已减半收取），由原告负担346元，被告负担2259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一八年七月十一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：保险公司向人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院银行账号：02×××54开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****联系人：冯振疆盛长普汇款时请务必在备注中注明承办人冯振疆及案号,并及时通知承办人。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执290号
申请执行人吉天明，男，1954年6月25日出生，汉族，浙江省人，经商，住浙江省义乌市。
被执行人罗松林，男，1962年10月15日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人吉天明与被执行人罗松林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人罗松林的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年二月九日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执290号申请执行人吉天明，男，1954年6月25日出生，汉族，浙江省人，经商，住浙江省义乌市。被执行人罗松林，男，1962年10月15日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人吉天明与被执行人罗松林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人罗松林的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年二月九日代书记员 刘加富
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初69号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日3时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由清流县九洲KTV往西门桥方向行驶，行至渡背街路段时碰撞环卫工人被害人孙某甲，摩托车倒地后又碰撞被害人伍某甲停放在路边的闽某某号小型普通客车。事故发生后，民警接报警赶到现场，陈某甲在现场等候处理。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某甲血液中乙醇浓度为201.89mg／100ml。经福建新时代司法鉴定所鉴定，孙某甲的伤情为一处轻伤一级，一处轻伤二级。经清流县公安局交通管理大队认定，陈某甲负事故全部责任。案发后，陈某甲分别与孙某甲、伍某甲达成赔偿协议，并取得孙某甲的谅解。
经查指控事实属实。另查明陈某甲无普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，户籍证明，归案情况说明，驾驶证，协议书、谅解书，血样提取登记表，刑事照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，临床法医学司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无普通二轮摩托车驾驶资格仍驾车上道行驶，血液酒精含量201.89mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某甲在现场等候处理并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于处理》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年八月十日
书记员 余绍鹏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初82号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张绍荣，男，1966年12月20日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张绍荣犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张绍�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张绍荣于2016年12月23日15时许，醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车，在绵广路土门镇春雷街路口，与尹某驾驶的小型普通客车发生事故，致两车受损，张绍荣受伤。经检测，张绍荣血样中乙醇浓度为223.8mg/100ml。指控认为被告人张绍荣的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张绍荣对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月23日15时许，被告人张绍荣醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行至绵广路土门镇春雷街路口时，与尹某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致张绍荣受伤。经鉴定，被告人张绍荣驾驶机动车时血样中乙醇含量为223.8mg/100ml。2017年1月25日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人张绍荣与尹某负事故同等责任。
以上事�，公诉机关当庭出示了被告人张绍荣的供述，证人尹某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，驾驶证、行驶证、机动车保险单（复印件），驾驶人信息查询结果，车辆检验报告，血醇检验报告，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张绍荣无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人张绍荣当庭出示了绵竹市广济镇天平村村委会证明，以证实其系家庭主要劳动力，需照顾家庭等情况。经质证，公诉人认为该证据的证明内容与本案无关。本院经审查认为，公诉人的异议理由成立。对该份证据与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人张绍荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人�绍荣无驾驶资格,驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张绍荣在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2017年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年五月十二日
书记员 兰敏毓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2559号
罪犯何维龙，男，1981年8月13日生，彝族，大专文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2006年12月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定何维龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人17000元（已履行16800元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年3月8日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月12日起至2021年6月11日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5280号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年10月11日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何维龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿已大部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何维龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何维龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1456号
原告：孙某某，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被告：张某某，男，1974年2月12日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被告：韦某某，女，1978年7月25日生，汉族，住正定县。
原告孙某某诉被告张某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月29日被告以工程投资周转资金为由向原告借款10万元，按照月息5分支付利息。因被告未能偿还原告上述借款，原告申请诉前保全，对被告的房屋进行了查封。保全期间，被告承诺将房产变卖后在2017年1月15日前进行偿还，并为原告重新出具借条，让原告同意解除了查封的房产。但被告将房产变卖后，所借本金及利息均未偿还，故请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（按照月息2分计算，自2015年8月29日至偿还完毕之日）。
被告张某某答辩称，2015年借原告10万元是事实。虽然2015年所打的借条上约定了利息，但2016年12月12日重新打了借条，借款数额由原来的10万元变更为11万元，其中已包含了利息。由于2016年12月12日所打的借条上未约定利息，故不同意原告要求给付利息的意见。
被告韦某某未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月26日、8月29日，原告孙某某分两次借给被告张某某共计10万元，并于2015年8月29日，双方约定借款利息为月息5分。2016年12月12日，被告韦某某就上述借款重新给原告孙某某打了借条，借条内容为“今借到孙某某现金人民币110000元，定于1月15日之前结清。如违约负全部法律责任。”借款人为“张某某、韦某某”。
上述事实，有孙某某所提交的两张借条为证，到庭的原被告对此均不持异议。
本院认为，被告韦某某于2016年12月12日以张某某、韦某某的名义为原告孙某某出具的借条系针对2015年6月26日、8月29日的两笔借款的重新签署，该借条中仅仅约定了付款时间为2017年1月15日之前，并没有对该110000元借款的利息进行约定，故原告要求参照原借款约定支付利息缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告在约定期限内没有能够偿还原告借款，在偿付借款的同时，应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。该借款先后分别由二被告签署借条，且二被告系夫妻关系，故该款项应当由二被告共同偿还。被告韦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某、韦某某于判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款11万元，并自2017年1月16日起按照同期银行贷款利率支付利息至款项付清为止。
二、驳回原告孙某某本案中的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某某、韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王素薇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初324号
原告：息烽旺客隆家具店，注册号：520122600024238，经营场所：息烽县永靖镇南大街**号楼*号。
经营者：刘清明，男，1966年3月29日出生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401011100532，特别授权代理。
被告：邓光伟，男，1979年10月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告息烽旺客隆家具店与被告邓光伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告息烽旺客隆家具店的经营者刘清明及其委托诉讼代理人傅明金到庭参加诉讼，被告邓光伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽旺客隆家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告在原告处购买了价值29760元的家具，并支付定金1000元，被告承诺于2015年10月1日后付清余款。原告如约按被告的要求将指定货物送到被告指定的地点。约定付款的期限届满后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令如前诉请。
被告邓光伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告在原告处购买家具，并支付定金1000元，后原告如约按被告的要求将床、沙发、电视柜等家具送到被告指定的地点，经双方结算货款为29760元。后经原告催要，被告通过微信转款1000元给刘清明。2016年8月23日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告家具款27600元，并注明2016年农历12月20日之前付款1万元，剩余1.76万元于2017年5月30日前全部付清。还款期限届满后，被告仍未按约定支付原告货款，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买家具，原告按约履行完交货义务后，被告理应支付原告相应货款，对原告要求被告支付28760元的主张，因被告在原告催要后支付了1000元，并由被告出具欠条确认欠款金额为2.76万元，故被告邓光伟应支付原告货款为2.76万元。
综上所述，由被告邓光伟支付原告息烽旺客隆家具店货款2.76万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告邓光伟于本判决生效之日起十日内支付原告息烽旺客隆家具店货款2.76万元；
二、驳回原告息烽旺客隆家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费460元，合计980元，由被告邓光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 皮 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7858号
原告：眭学斌，男，1971年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：葛杰军，男，1967年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：诸葛元，男，1988年12月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭学斌与被告葛杰军、诸葛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告眭学斌到庭参加诉讼，被告葛杰军、诸葛元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭学斌向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款230000元、利息按年利率24%从起诉之日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告葛杰军向原告借款100000元，2016年5月7日，被告葛杰军向原告借款80000元，2016年7月31日，被告葛杰军向原告借款50000元，共计借款230000元，上述借款由被告诸葛元提供担保。原告多次索要，被告至今分文未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
葛杰军、诸葛元未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告葛杰军系朋友，被告葛杰军因需要资金周转向原告借款，分别于2016年2月27日向原告借款100000元，2016年5月7日向原告借款80000元，2016年7月31日向原告借款50000元，共计借款230000元；被告诸葛元作为担保人在借条上签字，对上述借款提供担保。嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告葛杰军归还借款230000元，承担按年利率24%计算从起诉之日之日起至实际给付之日止的利息，由被告诸葛元对上述债务承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛杰军向原告眭学斌借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金230000元的事实，本院予以确认。原告主张按年利率24%计算从起诉之日（2016年9月19日）起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以认可。被告诸葛元对被告葛杰军的借款提供担保，且在保证责任期间内，故被告诸葛元应对上述借款承担连带清偿责任。被告葛杰军、诸葛元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛杰军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告眭学斌借款230000元，并承担按年利率24%计算从起诉之日（2016年9月19日）起至实际给付之日止的利息。
二、被告诸葛元对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马苏阳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1520号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
原告高志红，男，1985年7月11日出生，汉族，住文安县。
被告叶芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住任丘市。系高志红之妻。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告高志红、叶芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕、被告叶芳到庭参加了诉讼。被告高志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日二被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2012年10月8日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款19万元。因二被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计6966.73元，故请求法院判令二被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计7500元。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告没有诉权，诉讼主体不适格；2、原告没有给被告提供担保，是开发商任稳平为被告担保的，该商品产权有瑕疵，没有合法的产权，应由开发商负责。信用社明知道而借款，合同无效，故被告不负偿还责任，原告未经被告许可，无效。3、律师费不能支持。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3621号
原告：周某某，男，1927年1月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告：赵某某，女，1934年10月12日出生，满族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周文印，男，1952年10月12日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区，系二原告次子。
被告：周某甲，男，1956年2月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：周某乙，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告周某某、赵某某与被告周某甲、周某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周某某、赵某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某、赵某某撤诉。
案件受理费50元，系减半收取，由原告周某某、赵某某负担。
审判员 郭太红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王一帆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执509号
申请执行人张田林，男，1960年2月11日出生，汉族，山西通用集团股份有限公司职工，住太原市。
被执行人山西通用集团股份有限公司，住所地太原市建设南路268号。
法定代表人霍金水。
本院在执行张田林与山西通用集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市中院作出的（2003）并民再终字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2171号
原告：邵丽萍，女，1962年4月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王超、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：成松，男，1973年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：成俊，女，1970年9月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告邵丽萍诉被告成松、成俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵丽萍撤回起诉。
案件受理费6024元（已减半收取），由原告邵丽萍负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 双
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执564号
申请执行人夏韵(XIAYVONNEYUN)，女，1964年1月27日出生，住加拿大万锦市。
被执行人范振翔，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。
关于夏韵(XIAYVONNEYUN)申请民间借贷纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7742号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，被执行人范振翔应归还借款980，000元，支付赔偿金100，000元，承担诉讼费7，134元等，但被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中，被执行人范振翔已归还100，000元，现其名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产信息。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7742号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年七月十八日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10462号
原告：李仲建，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇板桥东路***号。
法定代表人：李百生。
原告李仲建与被告上海金瑞建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告上海金瑞建设集团有限公司向原告李仲建偿付借款19000000元及利息（其中借款4000000元自2011年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；借款15000000元自2011年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于同年11月1日将本案转为普通程序并于2017年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月28日，被告上海金瑞建设集团有限公司因公司职工工资发放需要向案外人上海昌鑫（集团）有限公司借款400万元。2014年8月21日，上海昌鑫（集团）有限公司向被告上海金瑞建设集团有限公司催讨该笔借款时明确在30天内归还并支付自借款之日至实际归还之日按中国人民银行公布的贷款利率计算利息。2011年7月18日，上海昌鑫（集团）有限公司与被告上海金瑞建设集团有限公司签订一份股权代持协议，约定由被告上海金瑞建设集团有限公司代为持有上海昌鑫（集团）有限公司在上海富民村镇银行股份有限公司的10%股权，为此上海昌鑫（集团）有限公司通过银行汇款1500万元给被告上海金瑞建设集团有限公司。后因被告上海金瑞建设集团有限公司负债被上海市金山区人民法院执行，损害了上海昌鑫（集团）有限公司的利益。2014年10月31日，上海昌鑫（集团）有限公司与被告上海金瑞建设集团有限公司达成协议，被告上海金瑞建设集团有限公司自协议生效之日起60天内归还上海昌鑫（集团）有限公司1500万元，利息自2011年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止。此后，案外人上海昌鑫（集团）有限公司多次向被告上海金瑞建设集团有限公司催讨上述两笔借款及利息均无果。2017年7月26日，案外人上海昌鑫（集团）有限公司自愿将上述债权1900万元及利息转让给原告李仲建所有，并已通知被告上海金瑞建设集团有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金瑞建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李仲建19000000元及利息（其中4000000元自2011年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；其中15000000元自2011年7月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1077号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张声洪，男，1972年12月1日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，住江西省上饶县。1996年10月21日因犯抢劫罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月22日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人张声洪犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官罗某、被告人张声洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年7月9日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地4号桥工地，窃得价值人民币437元的YH70mm?电焊机线1根。
2.2017年7月12日凌晨，被告人张声洪到上述地点，窃得价值人民币451元的YH70mm?电焊机线1根。
3.2017年8月16日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地3号桥工地，窃得价值人民币902元的YH70mm?电焊机线3根。
4.2017年8月24日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地1号桥工地的工棚内，窃得价值人民币828元的YH70mm?电焊机线3根。
5.2017年8月28日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地4号桥工地，窃得价值人民币2994元的YC3*25+2*10mm?架桥机电缆线1根。
6.2017年9月1日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地1号桥工地的移动板房内，窃得价值人民币824元的YH50mm?电焊机线3根。
7.2017年9月3日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区防护林工地，窃得连接电箱的价值人民币2385元的YJV5*16mm？电缆线1根（已发还），在集装箱内窃得价值人民币400元的绿雨电瓶车1辆（已发还）。
综上，被告人张声洪共盗窃7次，财物合计价值人民币9221元。2017年9月5日4时许，被告人张声洪在绍兴市越城区外山新村附近被警察抓获归案。
上述事实，被告人张声洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、何某、陈某、杜某1、龙某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，扣押物照片，失窃物品样品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书、罪犯档案记录证实被告人张声洪的前科情况。
本院认为，被告人张声洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张声洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张声洪能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张声洪除构成累犯外，还有其他故意犯罪前科，本案中赃物大部分未能追回，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张声洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一八年十一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的剪刀1把、裁纸刀4把、手套2副，均予以没收;责令被告人张声洪继续退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1077号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张声洪，男，1972年12月1日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，住江西省上饶县。1996年10月21日因犯抢劫罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑四年；2015年4月22日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人张声洪犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官罗某、被告人张声洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年7月9日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地4号桥工地，窃得价值人民币437元的YH70mm?电焊机线1根。2.2017年7月12日凌晨，被告人张声洪到上述地点，窃得价值人民币451元的YH70mm?电焊机线1根。3.2017年8月16日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地3号桥工地，窃得价值人民币902元的YH70mm?电焊机线3根。4.2017年8月24日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地1号桥工地的工棚内，窃得价值人民币828元的YH70mm?电焊机线3根。5.2017年8月28日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地4号桥工地，窃得价值人民币2994元的YC3*25+2*10mm?架桥机电缆线1根。6.2017年9月1日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村杭绍台高速三标工地1号桥工地的移动板房内，窃得价值人民币824元的YH50mm?电焊机线3根。7.2017年9月3日凌晨，被告人张声洪到绍兴市越城区防护林工地，窃得连接电箱的价值人民币2385元的YJV5*16mm？电缆线1根（已发还），在集装箱内窃得价值人民币400元的绿雨电瓶车1辆（已发还）。综上，被告人张声洪共盗窃7次，财物合计价值人民币9221元。2017年9月5日4时许，被告人张声洪在绍兴市越城区外山新村附近被警察抓获归案。上述事实，被告人张声洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、何某、陈某、杜某1、龙某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，扣押物照片，失窃物品样品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。刑事判决书、罪犯档案记录证实被告人张声洪的前科情况。本院认为，被告人张声洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张声洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张声洪能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张声洪除构成累犯外，还有其他故意犯罪前科，本案中赃物大部分未能追回，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张声洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一八年十一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在公安机关的剪刀1把、裁纸刀4把、手套2副，均予以没收;责令被告人张声洪继续退赔被害单位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一七年十二月十三日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第896号
罪犯董立峰，男，现年37岁，汉族，初中文化，河北省临西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第468号刑事判决书，确认罪犯董立峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董立峰在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年9月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董立峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董立峰获减刑后，，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董立峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董立峰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年10月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第23号
原告：王仁夫。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告王仁夫诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告王仁夫未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初44号
原告：刘峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告刘峰与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告刘峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峰申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘峰负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2644号
罪犯张杨，于辽宁省营口市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月12日作出了(2008)甬北刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36242.64元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年11月6日以（2008）甬刑终字第377号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1825号
申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被执行人翟云，男，1972年8月21日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翟云银行存款人民币十万二千一百一十四元五角六分（包括本金十万零六百四十八元五角六分、执行费一千四百六十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦胤钦