河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3152号
原告：延津县农村信用合作联社，住所：延津县建设路中段***号。
法定代表人：焦继亭，任理事长职务。
委托诉讼代理人：崔应华，女，1984年4月27日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王绍飞，男，1985年12月9日出生，汉族，住延津县。
被告：殷国宪,男，1974年4月16日出生，汉族，住延津县。
被告：王雪萍，女，1971年10月13日出生，汉族，住延津县。
被告：梁洪院，男，1974年7月26日出生，汉族，住延津县。
被告：王晓峰，女，1975年9月26日出生，汉族，住延津县。
被告：王新社，男，1962年10月5日出生，汉族，住延津县。
被告：殷丙新，女，1963年11月9日出生，汉族，住延津县。
被告：李元成，男，1974年3月10日出生，汉族，住延津县。
被告：杨潍仿，女，1976年12月11日出生，汉族，住延津县。
被告：王赓，男，1974年4月15日出生，汉族，住延津县。
被告：陈建霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住延津县。
原告延津县农村信用合作联社与被告殷国宪等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告延津县农村信用合作联社（下称延津县联社）的委托诉讼代理人崔应华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告延津县联社向本院提出诉讼请求：判令被告殷国宪、王雪萍偿还所欠原告借款本金25万元及利息（利息自2016年9月29日起至2016年11月3日之间按月息9‰计算，自2016年11月4日起至借款清偿之日止按月息13.5‰计算），其他被告承担连带还款责任直至全部欠款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日原告与被告殷国宪签订《最高额个人借款合同》，约定借款人殷国宪向原告申请从2016年4月26日至2019年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整，利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。同日，原告与梁洪院、王新社、李元成、王庚签订《最高额保证合同》，原告作为债权人，梁洪院、王新社、李元成、王庚作为保证人，为殷国宪提供保证；王雪萍作为殷国宪配偶，承诺与殷国宪共同承担借款的偿还义务；王晓峰作为梁洪院的配偶、殷丙新作为王新社的配偶、杨潍仿作为李元成的配偶、陈建霞作为王庚的配偶承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告殷国宪发放贷款25万元，该款已于2016年11月3日到期，被告殷国宪未依约还本付息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：贷款申请书、最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款借据、借款人配偶承诺书复印件各1份（已经本院与原件核对无误），担保承诺书及担保人配偶承诺书复印件各4组（已经本院与原件核对无误），金燕快贷通柜面永信复印件1份。各被告均未质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年4月26日殷国宪向原告提交贷款申请书1份，载明殷国宪向原告申请贷款25万元，期限36个月，用于采购雅马哈摩托，由梁洪院、王新社、李元成、王庚提供连带责任担保。同日，原告与梁洪院、王新社、李元成、王庚签订最高额保证合同1份（编号为延农信保字2016第469号），该合同载明，为确保殷国宪与原告在2016年4月26日至2019年4月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并约定，担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过25万元；保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式，为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同还约定了其他事项。亦同日，王雪萍出具借款人配偶承诺书，载明本人完全知晓并同意殷国宪向延津县联社申请贷款人民币25万元，期限36个月，用于采购雅马哈摩托，同意其与贵社的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。梁洪院、王新社、李元成、王庚分别出具担保承诺书，载明同意为殷国宪在贵社贷款人民币25万元（期限及用途与上同，不再赘述），提供连带责任保证担保，如借款人到期无法归还，本人自愿代为偿还；王晓峰、殷丙新、杨潍仿、陈建霞分别出具担保人配偶承诺书，分别载明本人同意与梁洪院、王新社、李元成、王庚共同为殷国宪在农村信用合作联社贷款人民币25万元（期限及用途与上同，不再赘述），提供连带责任保证担保，如借款人到期无法归还，本人自愿代为偿还。
2016年4月26日原告与殷国宪签订1份最高额个人借款合同，约定，殷国宪向原告申请从2016年4月26日至2019年4月26日期间内连续借贷，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币25万元；借款用途：采购雅马哈摩托，还款来源：借款人经营收入和家庭各项收入及担保人代为偿还；贷款期限为36个月，自2016年4月26日起至2019年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，即月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息，定期还息；罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还款原则，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王新社、李元成、王庚、梁洪院提供的保证担保，保证合同编号为延农信保字2016第469号。上述借款合同还约定了其他事项。
2016年5月3日借款借据显示，借款人殷国宪，借款金额25万元，借款日2016年5月3日，到期日2016年11月3日，还款计划2016年11月3日还25万。金燕快贷通柜面用信显示涉案借款于2016年5月3日已发放完毕。后殷国宪陆续支付原告利息计11172.72元，即利息已2016年9月28日，2016年9月29日之后的利息未付。因殷国宪未如期还款，原告来院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，殷国宪向原告借款25万元，并签订借款合同1份，经本院审查，上述借款合同权利义务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。2016年5月3日借款借据及金燕快贷通柜面用信显示涉案借款已于2016年5月3日发放完毕，原告已依约履行了出借贷款的义务，殷国宪应依约支付原告利息并于约定的借款期限届满时偿还原告借款本金，若未依约履行合同义务应承担相应的违约责任。2016年5月3日借款借据显示借款到期日为2016年11月3日，现借款期限业已届满，故原告要求殷国宪偿还其借款本金25万元，本院予以支持。关于借期内的利息，殷国宪已支付至2016年9月28日，故原告要求殷国宪自2016年9月29日起按月利率9‰支付利息至2016年11月3日，本院予以支持。关于逾期还款的利息，依据双方约定，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认，即自2016年11月4日起的月利率应为13.5‰，故原告要求殷国宪自2016年11月4日起按月利率13.5‰支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。关于王雪萍的责任问题，王雪萍于2016年4月26日出具的借款人配偶承诺书显示其已明知涉案债务并同意与殷国宪共同承担偿还义务，本院予以确认，王雪萍应与殷国宪共同偿还涉案借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。梁洪院、王新社、李元成、王庚就涉案借款与原告签订保证合同1份，王晓峰、殷丙新、杨潍仿、陈建霞分别出具担保人配偶承诺书，上述被告均自愿承担连带保证责任，本院予以确认，故原告要求梁洪院、王新社、李元成、王庚、王晓峰、殷丙新、杨潍仿、陈建霞承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，殷国宪、王雪萍应当偿还原告借款本金25万元及利息（利息均以25万元为基数，2016年9月29日至2016年11月3日之间的利息按月利率9‰计算,2016年11月4日起至借款清偿之日之间的利息按月利率13.5‰计算），梁洪院、王新社、李元成、王庚、王晓峰、殷丙新、杨潍仿、陈建霞对上述债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国宪、王雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息均以25万元为基数，2016年9月29日至2016年11月3日之间的利息按月利率9‰计算,2016年11月4日起至借款清偿之日之间的利息按月利率13.5‰计算），被告梁洪院、王新社、李元成、王庚、王晓峰、殷丙新、杨潍仿、陈建霞对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年三月十日
书 记 员 焦 晨