沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4243号
原告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100742734xxxx。
法定代表人：李秀民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106662535xxxx。
法定代表人：佟高娃，该公司董事长。
原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司（以下简称泰宸混凝土公司）与被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司（以下简称中美嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告泰宸混凝土公司委托诉讼代理人李敬丰、ＸＸ，被告中美嘉泰公司的法定代表人佟高娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告混凝土款503,495元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同书》，约定由原告提供给被告混凝土，并对质量、价款等做了约定。2014年10月至12月期间，原告先后供给被告各种型号混凝土，合计价款503,495元，同时被告给付原告三张转账支票，计价款503,495元，但是三张转账支票账户内均没有钱，经原告催要，被告承诺以房抵债，但均未实现。为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告混凝土款503,495元。
被告中美嘉泰公司辩称,1.我公司确实收到了原告提供的混凝土，原告主张的货款金额也基本差不多，我公司由于银行贷款没有贷下来，故未能及时给付原告混凝土款；2.我公司不同意支付原告货款利息，因为合同中未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月中旬，被告中美嘉泰公司与原告泰宸混凝土公司达成了由泰宸混凝土公司为中美嘉泰公司供应商品混凝土的口头协议后，原告泰宸混凝土公司自2014年9月21日起为被告中美嘉泰公司供应混凝土。
另查明：2014年9月30日，原、被告双方就买卖商品混泥土的相关协议内容形成了书面的《商品混凝土供需合同书》，该合同中对商品混凝土依据、合同总数量及总价款、商品混凝土质量要求、商品混凝土的供应、商品混凝土的签收及数量的确认、商品混凝土的验收以及商品混凝土的付款方式及期限等均进行了明确约定。其中合同价款一项中约定：“每次混凝土浇筑不足50立方米，如果使用乙方固定泵（或车载泵），进场费1000元/次，臂架泵进场费1500元/次。”；第四项“商品混凝土质量要求”约定：“1、乙方（泰宸混凝土公司）按合同规定供应给甲方（中美嘉泰公司）的商品混凝土的质量必须符合约定的国家标准，因达不到约定的国家标准出现质量问题的，由乙方承担全部责任；2、商品混凝土到达现场后，甲方必须按国家标准的规范要求进行施工，如超出国家标准，甲方技术负责人需在生产委托单上签字，因违反施工规范出现质量问题的，由甲方承担全部责任；3、现场砼试块由甲方在现场抽取试件，经有关部门检测确认，因养护原因造成商品混凝土质量问题的，乙方不承担相关责任，由此发生的检测费用，由甲方负责承担。”第六项“商品混凝土的签收及数量的确认”中第1款约定：“商品混凝土的供应按车结算，由甲方委派专人在现场进行签收、验证，以现场人员参考图纸砼量在误差范围之内并签字确认的《商砼供货单》作为结算依据，甲方可随时抽检。”第八项“商品混凝土的付款方式及期限”约定为：“远期支票、日期2014年12月20日。”
再查明：原告泰宸混凝土公司为被告中美嘉泰公司供应混凝土的日期截止2014年11月21日。双方对账结果及被告付款履行方式如下：泰宸混凝土公司给中美嘉泰公司供应混凝土共计发生《商砼供货单》191张及臂架泵进场费3000元，总计货款金额503,670元。被告中美嘉泰公司为原告泰宸混凝土公司出具货款总额为503,495元的三张转账支票（因三张转账支票的总金额与被告应付款总金额相差175元，故原告放弃此175元），被告出具的三张转账支票日期和金额分别为：2014年12月22日两张，金额分别为10万元、339,495元，2014年12月24日一张，金额为6.4万元。
又查明：由于被告中美嘉泰公司为原告泰宸混凝土公司出具的上述三张转账支票账户无款，故双方又于2015年4月30日签订《顶房协议》，该协议约定“甲方（中美嘉泰公司）截止2014年末完工，共欠乙方（泰宸混凝土公司）503,000元，因甲方资金困难，经商定截止2015年4月欠503,000元。甲方由红田美林居24-3号楼1单元7楼1号84.14平方米的住宅楼，此住宅楼每平方米6000元/平方米，共计金额504840元（以实际面积为准）抵顶乙方欠款；甲方要确保此房手续齐全，不是小产权房，能办房证，若手续不全，是小产权房，不能办房证，此协议无效。”后因被告对该协议中的房屋未能从开发商处过户到被告名下，致被告无法履行该《顶房协议》。原告为主张涉案混凝土货款而诉讼至法院。
上述事实，有《商品混凝土供需合同书》、《商砼供货单》、三张转账支票、《顶房协议》及当事人陈述，经庭审质证，被告中美嘉泰公司均无异议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的涉案商品混凝土供需合同书系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，依法成立的买卖合同关系对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照约定供给中美嘉泰公司商砼，中美嘉泰公司亦应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院前述查明的事实，被告中美嘉泰公司为原告泰宸混凝土公司出具的三张转账支票未能兑现支付后，又与原告达成了以房抵顶欠款的协议也未能实现，故其公司未能及时履行付款义务，已构成违约，被告应依法支付逾期付款利息。原告泰宸混凝土公司要求被告中美嘉泰公司支付商砼款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告泰宸混凝土公司主张支付逾期付款利息的计算问题。根据涉案合同第八条“付款方式和期限”的约定，最后付款期限为2014年12月20日。本案中，被告中美嘉泰公司为原告出具的三张转账支票中最后一张出票日期为2014年12月24日，逾期未支付应视为违约，应当承担逾期违约责任。因此，原告主张的逾期付款利息的起算时间自2014年12月25日起，并无不当；虽然双方曾于2015年4月30日签订过《顶房协议》，但因该《顶房协议》无法履行导致无效。而本案双方系属债的法律关系，故根据《合同法》第一百一十三条的规定，原告泰宸混凝土公司主张按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算被告资金占用利息，于法不悖，本院予以支持。
关于被告中美嘉泰公司在庭审中提及原告供应的商砼用于被告公司园区地面施工，在2014年10月24日施工结束之后，曾于2015年开春园区地面出现土质疏松的现象，故应对土质疏松的原因进行检测之后再定付款事宜的问题。本院经查认为，首先，被告中美嘉泰公司在《商品混凝土供需合同》履行过程中，对原告泰宸混凝土公司提供的混凝土质量的确认事宜，在双方案涉合同中已明确予以约定，即“现场砼试块由甲方在现场抽取试件，经有关部门检测确认”；其次，按照被告所述，其公司园区地面于2015年开春出现土质疏松的现象，但被告于2015年4月30日与原告签订的《顶房协议》中，只是约定了对被告拖欠原告的货款如何履行问题，不曾提及混凝土质量问题；第三、假设案涉混凝土制品质量存在问题，那么影响被告园区地面土质疏松的因素很多，施工方法、养护不当等都是原因，也不能排除商品混凝土自身质量问题。故在被告中美嘉泰公司未能举证排除其他原因造成混凝土制品质量问题的情况下，被告中美嘉泰公司抗辩原告泰宸混凝土公司提供的混凝土质量有问题因而拒付货款，证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司混凝土货款503,495元；
二、被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁泰宸混凝土有限责任公司混凝土货款本金503,495元的利息（利息计算方法：以503,495元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率进行计算，自2014年12月25日起计算至本判决所确定的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417.5元，由被告沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8835元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵琳
二〇一七年十一月十八日
书记员 王维
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。