wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更44号
罪犯徐晓，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十二月十八日作出了（2013）浦刑初字第4417号刑事判决，以被告人徐晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年二月十九日作出（2014）沪一中刑终字第174号刑事裁定，准许上诉人沈阳撤回上诉。（刑期自2013年7月5日起至2016年10月4日止。）判决发生法律效力后，罪犯徐晓被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）假字第3号提请假释建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2016年2月6日至同月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯徐晓，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯徐晓在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2016）3号检察意见书认为，罪犯徐晓符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯徐晓在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯徐晓受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯徐晓已缴纳罚金人民币三千五百元。
以上事实，有罪犯徐晓的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关徐晓在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执225号
申请人段光炎,女，1963年12月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人张书良,男，1971年9月27日出生，汉族，住义马市。
段光炎诉张书良民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）义民初字第467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书良未按期履行法律义务，权利人段光炎于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：309371元及本案诉讼费2985.5元、执行费4585元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人张书良送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1303号
原告：徐闻县瑞民海业有限公司，住所地徐闻县迈陈镇。
法定代表人：刘素露,系该公司经理。
委托诉讼代理人：庄明雄，男，广东择正律师事务所律师。
被告：黄执春，男，1974年8月20日，汉族，户籍地徐闻县，现住徐闻县海安开发区。
本院在审理原告徐闻县瑞民海业有限公司诉被告黄执春买卖合同纠纷一案中，原告徐闻县瑞民海业有限公司于2016年11月16日以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告徐闻县瑞民海业有限公司以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县瑞民海业有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告徐闻县瑞民海业有限公司负担。
审判员 董耀奇
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第19号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13770号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张丹桂，女，1979年5月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金172030.6元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年2月14日至2019年2月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金172030.6元、利息13769.68元、罚息11129.86元、复利1967.63元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹桂于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万二千零三十元六角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万三千七百六十九元六角八分、罚息为一万一千一百二十九元八角六分、复利为一千九百六十七元六角三分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十八元（含公告费五百六十元），由被告张丹桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5918号
申请执行人：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏，职务副总经理。
委托代理人：徐孝虎，该公司职员。
被执行人：蔡锐辉，住广州市越秀区。
被执行人：蔡锐荣，住广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区北秀实业公司与被执行人蔡锐辉、蔡锐荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡锐辉、蔡锐荣应向申请执行人广州市越秀区北秀实业公司支付从2013年11月19日至2016年4月30日（实际交还房屋之日）止的房屋使用费（每月参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价1483.23元/月计算）以及债务利息。案件受理费1157元，由被执行人蔡锐辉、蔡锐荣负担。根据申请执行人广州市越秀区北秀实业公司的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月26日向被执行人蔡锐辉、蔡锐荣发出执行通知书，责令被执行人蔡锐辉、蔡锐荣在2016年8月3日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人蔡锐辉、蔡锐荣至今未履行。本院依法调查了被执行人蔡锐辉、蔡锐荣名下的财产情况，除已依法扣划被执行人蔡锐辉名下的银行存款共5554.22元发还给申请执行人广州市越秀区北秀实业公司外，暂未发现被执行人蔡锐辉、蔡锐荣名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人广州市越秀区北秀实业公司现向本院表示暂无法提供被执行人蔡锐辉、蔡锐荣名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5918号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李耀斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2045号
申请执行人：姚某
被执行人：济宁东方正信投资管理有限公司文洪东
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2045号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2353号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌妨害公务于2014年5月14日被深圳市公安局宝安粉红羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3525号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日23时许，因一玩具店老板报警称两个5岁孩子盗窃店内玩具的事情，深圳市公安局石岩派出所民警朱某来到位于深圳市宝安区石岩街道罗租社区桥头岭二区XX号的小孩家中，朱某与小孩飞爷爷陈某协调解决问题，陈某在得知情况后情绪激动，忽然一拳击中朱某脸部，致其受伤。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩
浙江省瑞安市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1206号
原告：温岭市东方汽摩部件厂。
法定代表人：陈斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈善锋。
被告：温州市正强汽摩配有限公司。
法定代表人：钱春荪。
委托代理人（特别授权代理）：杨建崇、潘瑞升。
被告：林孝成。
被告：周石平。
原告温岭市东方汽摩部件厂为与被告温州市正强汽摩配有限公司、林孝成、周石平买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告温岭市东方汽摩部件厂的委托代理人陈善锋、被告温州市正强汽摩配有限公司的委托代理人潘瑞升、被告林孝成、周石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市东方汽摩部件厂诉称：原告从事汽摩部件生产和销售，被告林孝成、周石平系被告温州市正强汽摩配有�公司员工。2010年开始，被告温州市正强汽摩配有限公司陆续向原告购买不同型号的摩托车缸头，期间由被告林孝成负责收取原告以托运方式发出的货物，由被告周石平驾驶被告温州市正强汽摩配有限公司所有的浙c×××××号货车前往原告处提货，被告温州市正强汽摩配有限公司也陆续支付部分货款，至2012年6月结算，尚欠货款124569元。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：一、被告温州市正强汽摩配有限公司、林孝成、周石平支付货款124569元并赔偿损失（从2014年4月9日起至实际偿付完毕之日至按同期银行贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告温州市正强汽摩配有限公司陆续付款合计101400元。
原告温岭市东方汽摩部件厂为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的身份；2、被告企业信息、组织机构代码、户籍证明、人口信息表各一份，证明三被告的身份；3、由被告周石平签收的出库单八份，证明被告欠款的事实；4、由陈万勇签收的送货单一份，证明原告送货的事实；5、清单一份、出库单九份、运单八份、温岭市泽国蒙宇货物托运站证明一份，证明原告以托运方式交付部分货物的事实；6、银行明细复印件一份，证明被告温州市正强汽摩配有限公司已支付部分货款的事实。
原告还当庭提供购销合同单复印件一份，证明双方曾约定以托运方式交付货物的事实，原告还补充陈述称，该合同因部分条款未达成一致，故未成立。
被告温州市正强汽摩配有限公司辩称：原告陈述不实，被告温州市正强汽摩配有限公司已经付清全部货款，因质量问题而退还的货物原告尚未支付货款，故原告甚至�欠被告部分货款未退还。
被告林孝成辩称：我是公司采购员，公司债务与我无关，货物我没有收到。
被告周石平辩称：我负责开车，签收的货物有收到，与我无关，应由公司承担
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州市正强汽摩配有限公司对证据1、2、3、6无异议，对证据4质证称公司没有叫陈万勇的职工，该证据不真实，证据5内容不真实，其中托运部的证明形式也不合法、被告林孝成认为证据5的托运单其没有签收，也没有收到该批货物，被告周石平对证据3无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、6的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的该些证据的证明力，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4，因其没有证据证明签收人与被告温州市正强汽摩配有限公司之间的关系，而证据5中的运单、出库单均无被�方工作人员签名，其真实性无法确认，托运站证明材料只能反映原告有托运部分货物，不能证明被告方收货的事实，原告提供的合同单因未成立，不能证明双方约定的事实，且其内容也不能反映托运的事实，故对该证据证据不予采纳，对原告诉称的该部分发货的事实不予采信。
经本院审理认定事实如下：原告系从事汽摩部件生产和销售的企业法人，被告林孝成、周石平系被告温州市正强汽摩配有限公司员工。2010年开始，被告温州市正强汽摩配有限公司陆续向原告购买不同型号的摩托车缸头，期间由被告周石平驾驶被告温州市正强汽摩配有限公司所有的浙c×××××号货车前往原告处提货，合计金额105447元，被告温州市正强汽摩配有限公司也陆续支付货款合计1014000元，尚欠货款4047元。另查明：原告起诉时，人民银行核准的的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认�：原告温岭市东方汽摩部件厂与被告温州市正强汽摩配有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告购货后应及时向原告支付货款，并支付原告起诉之后的逾期付款违约金；被告周石平系被告温州市正强汽摩配有限公司员工，其提货行为属职务行为，所产生的法律后果依法应由被告温州市正强汽摩配有限公司承担；而原告要求被告林孝成共同承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告温州市正强汽摩配有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市东方汽摩部件厂货款4047元并支付逾期付款违约金（以4047元为基数从2014年4月9日按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2791元，公告费150元，合计2941元，由原告负担2701元，被告温州市正强汽摩配有限公司负担240元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的90元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉�件受理费2791元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年八月五日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2184号
罪犯刘洋，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年9月15日作出（2014）沙刑初字第307号刑事判决，以被告人刘洋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘洋获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年6月23日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执469号
申请执行人：秦海风（死者葛军喜之妻），1979年7月24日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村349号。
申请执行人：葛新悦（死者葛军喜之长女），2004年9月1日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村349号。
申请执行人：葛新姝（死者葛军喜之次女），2010年8月6日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村349号。
申请执行人：吕小梅（死者葛军喜之母），1957年4月11日出生，汉族，住安泽县冀氏镇李庄村108号。
被执行人：李红甲，男，1961年3月5日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇吉恒村069号。
被执行人：赵海龙，男，1982年12月16日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村411号。
本院在执行秦海风、葛新悦、葛新姝、吕小梅与李红甲、赵海龙交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李红甲、赵海龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执469号申请执行人：秦海风（死者葛军喜之妻），1979年7月24日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村349号。申请执行人：葛新悦（死者葛军喜之长女），2004年9月1日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村349号。申请执行人：葛新姝（死者葛军喜之次女），2010年8月6日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村349号。申请执行人：吕小梅（死者葛军喜之母），1957年4月11日出生，汉族，住安泽县冀氏镇李庄村108号。被执行人：李红甲，男，1961年3月5日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇吉恒村069号。被执行人：赵海龙，男，1982年12月16日出生，汉族，住安泽县冀氏镇冀氏村411号。本院在执行秦海风、葛新悦、葛新姝、吕小梅与李红甲、赵海龙交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李红甲、赵海龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十一日书记员  葛才才
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01098号
原告王丽娟
被告邢浩
原告王丽娟与被告邢浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告邢浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，被告在原告处借款本金30，000.00元，月利率5%，双方约定2个月还款。逾期后被告没有给付此款本息，现要求被告立即给付借款本金30，000.00元并按月利率5%支付利息。
被告邢浩无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为借据一份，证明被告于2014年12月16日在原告处借款30，000.00元，月利率5%，双方约定借款期限2个月。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告在原告处借款30，000.00元，月利率5%，双方约定借款期限2个月。逾期后被告没有给付此款本息。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告没有返还借款本金及支付利息，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因原、被告约定的借贷年利率超过24%，故原告要求被告给付超过年利率24%部分利息的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2014年12月16日起至给付之日止以本金30，000.00元年利率24%计算）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元减半收取387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月六日
书记员 解宗沅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2662号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才，董事长。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师，特别授权。
被告成都金希园林绿化工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段777号A座603-606室。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人陈薇，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月11日立案。原告广汉沪鑫源混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1389元，由原告广汉沪鑫源混凝土有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第887号
原告朱某某，女，汉族，生于1989年12月15日，农民。
被告彭某某，男，汉族，生于1981年11月14日，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月15日以与被告已和好为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年四月十五日
书记员 白玉如
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第235-4号
申请执行人樊建军。
被执行人运城市兰亭文化艺术品有限公司。
被执行人李建华。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第90号裁决书樊建军诉运城市兰亭文化艺术品有限公司、李建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，现已履行完毕，剩余债权申请执行人樊建军自愿放弃，不再执行，樊建军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第90号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月十六日
书记员 余雪松
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人朱国金，男，1965年7月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人龙素碧，女，1971年9月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人朱国金、龙素碧、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年4月27日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第0762号民事判决书。申请执行标的：被执行人朱国金、龙素碧、无锡市梓源投资担保有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金235657.44元及相应利息，赔偿律师费9763元，承担案件受理费、财产保全费合计4710元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的至协议当日为借款本金229038.63元、利息40087元、诉讼费4710元及律师费9763元。此款由被执行人朱国金、龙素碧于2016年9月25日前支付40087元、10月25日前支付7000元，2016年11月起每月支付3500元至付清全部借款本息为止（期间朱国金、龙素碧于2016年9月底支付诉讼费2400元、10月底支付2310元、11月底支付律师费9763元）。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人朱国金、龙素碧达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年九月二日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3769号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人朱国金，男，1965年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人龙素碧，女，1971年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人朱国金、龙素碧、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年4月27日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第0762号民事判决书。申请执行标的：被执行人朱国金、龙素碧、无锡市梓源投资担保有限公司应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金235657.44元及相应利息，赔偿律师费9763元，承担案件受理费、财产保全费合计4710元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的至协议当日为借款本金229038.63元、利息40087元、诉讼费4710元及律师费9763元。此款由被执行人朱国金、龙素碧于2016年9月25日前支付40087元、10月25日前支付7000元，2016年11月起每月支付3500元至付清全部借款本息为止（期间朱国金、龙素碧于2016年9月底支付诉讼费2400元、10月底支付2310元、11月底支付律师费9763元）。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人朱国金、龙素碧达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年九月二日书记员  陈 栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执1408号
广西大天地物流有限公司、陈志雄：
申请人广西大天地物流有限公司与被执行人陈志雄房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1710号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
主办人：黄志国
书记员 ：谢芸
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01441号
原告赵某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1981年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙云昌、被告刘某某的委托代理人文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1998年10月，原、被告在贵州省遵义市打工时相识恋爱，2002年7月17日登记结婚。婚初夫妻感情较好，2003年1月29日生育子赵某乙。2007年起由于被告好于赌博怠于管理孩子，彼此经常吵嘴，偶尔发生打架，2011年4月被告瞒着原告外出新加坡打工与原告分居生活，3年多时间以来，原被告之间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某某辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了深厚的感情，因家庭生活需要，被告外出打工，打工期间经常与家里联系，并没有因感情不合分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明：1998年10月原告赵某甲与被告刘某某在贵州省遵义市打工相识恋爱，2002年7月17日双方自愿在丰都县双路镇人民政府登记结婚，2003年1月29日生育一子赵某乙，原被告婚初的夫妻感情较好，2011年4月被告刘某某外出打工，由于双方各在一处打工，夫妻间交流甚少，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告刘某某系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，后由于双方各在一地打工，夫妻间交流甚少，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告的诉讼理由不成立，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一四年七月三十日
书记员 廖秋林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00135号
原告：岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：贺宝成，该公司经理。
委托代理人：徐世刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于宝齐，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司诉被告于宝齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县颐华园物业管理有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8164号
原告：邵奕，男，1983年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈非易，上海市汇盛律师事务所律师。被告：萧广妹，女，1958年2月25日出生，汉族，住上海市静安区成都北路XXX弄XXX号。原告邵奕与被告萧广妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邵奕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵奕撤回起诉处理。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8164号原告：邵奕，男，1983年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈非易，上海市汇盛律师事务所律师。被告：萧广妹，女，1958年2月25日出生，汉族，住上海市静安区成都北路XXX弄XXX号。原告邵奕与被告萧广妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告邵奕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵奕撤回起诉处理。代理审判员  陈乃徐二〇一六年八月十五日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3607号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐韬,男,汉族,住四川省合江县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐韬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3607号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐韬,男,汉族,住四川省合江县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐韬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月一日书记员  薛 虹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第320号
罪犯刘小春，男，生于1972年6月27日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月10日以（2001）成刑初字第250号刑事附带民事判决书认定其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告上诉，经四川省高级人民法院于2002年1月23日以（2001）川刑终字第929号刑事判决书改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2004年2月20日以（2004）川刑执字第213号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1369号刑事裁定书核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经四川省德阳市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1072号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第259号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第770号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第287号刑事裁定书核准减刑一年十一个月执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘小春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小春在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小春减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘002民初418号
原告许彦杰。
被告何珍珍。
被告刘晓娟。
原告许彦杰与被告何珍珍、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彦杰到庭参加了诉讼，被告何珍珍、刘晓娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许彦杰诉称：2014年11月6日被告何珍珍因生意资金周转向我借款10万元，约定期限为3个月，利息按月利率3%计算，被告何珍珍向我出具了借条，被告刘晓娟自愿为被告何珍珍提供担保，并在借条上签字。借款后，被告何珍珍仅给我支付了2015年2月6日以前的利息，其余利息及本金至今未付。现诉至法院1、要求被告何珍珍立即归还我借款本金10万元，并从2014年11月6日起按双方约定利息计算至2016年1月22日，共计利息36000元。2、要求被告刘晓娟承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何珍珍未答辩。
被告刘晓娟未答辩。
经审理查明：2014年11月6日被告何珍珍因生意需资金周转向原告借款10万元，并出具借条，被告刘晓娟作为该笔借款的担保人，借条内容为：“今借到许彦杰人民币100000元整（壹拾万元整），借期2014年11月6日至2015年2月6日归还。借款人：何珍珍。担保人：刘晓娟”。双方口头约定月利率3%。借款期满后，被告何珍珍支付了借款期内即2014年11月6日至2015年2月6日的利息，其余的利息及本金经原告多次索要，至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，本院在审理期间与被告何珍珍谈话，其对借条及约定月利率3%无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告何珍珍口头月利率3%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的利息超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘晓娟虽然在本案中应承担连带保证责任，但是原告在借款期限届满之日起六个月内未要求被告刘晓娟承担保证责任，故被告刘晓娟免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定之规定，判决如下：
1、被告何珍珍归还原告借款本金10万元，并从2015年2月7日起按照月利率2%支付至2016年1月22日止的利息22968元。
2、驳回原告许彦杰要求被告刘晓娟承担连带责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告何珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘芝婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03231号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人冉胜，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处主任，特别授权。
委托代理人谭勇，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处员工，一般授权。
被告王启华，男，汉族。
被告王小平，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告王启华、王小平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王静担任审判长，与代理审判员艾朝辉、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人谭勇到庭参加了诉讼，被告王启华、王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告王启华于2008年9月23日向重庆农商行万州支行长滩分理处借款20000元用于建房，约定月利率10.08‰，到期日为2010年9月10日。现欠原告借款本金20000元，截至2015年3月5日欠息18211.2元。该笔借款的实际用款人是王小平，并于2013年6月15日向原告出具债权确认书，愿意承担还款义务。借款到期后，原告多次催收未果，其行为已严重违背了诚实信用原则，现请求法院依法判决：1.被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。王启华利息自2008年9月23日至该笔借款结清之日按月利率10.08‰上浮50%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告王启华未作答辩。
被告王小平未作答辩。
经审理查明，被告王启华于2008年9月23日与重庆农商行万州支行长滩分理处签订《农户小额信用借款借据》，向其借款20000元用于建房，双方约定月利率为10.08‰，到期日为2010年9月10日。在上述借款借据中双方约定：“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。借款到期后，被告王启华未归还借款本金及利息。
2013年6月15日，被告王小平向重庆农商行万州支行长滩分理处出具债权确认书，载明：“下列借款人向你分理处借款6笔，合计贷款金额120000元，实属为个人顶名借款，由我承担全部贷款本金及利息偿还责任。详细借款情况如下：……借款人姓名：王启华；地址：沙滩1组；借款人时间：2008.9.23；到期时间：2010年9月10日；借款金额：20000元；现欠本金：20000元；利息结止日：收时待查……实际用款人承诺：我自愿承诺以上贷款6笔，金额120000元由我归还。实际用款人签名：王小平，2013年6月15日”。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、更名文件、被告户口证明、农户小额信用借款借据、债权确认书以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王启华与重庆农商行万州支行长滩分理处签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告王启华发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金并支付利息，且被告未按期偿还借款本金及支付利息，应按照约定及相关规定支付相应逾期利息（即罚息）。被告王小平向原告出具债权确认书，承诺被告王启华的借款由其偿还，原告对此没有异议。被告王启华作为借款合同的借款人，其还款义务仍没有免除。故该债务由借款人王启华和实际用款人王小平共同负责清偿。故原告要求二被告偿还借款本金20000元并支付相应利息、逾期利息（即罚息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼过程中的相关费用，但除诉讼费、公告费外，原告未举示证据证明其在诉讼过程中产生的其它费用，故对该项请求中除诉讼费、公告费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王启华、王小平在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息（即罚息）［利息、逾期利息（即罚息）按借款借据约定及相关规定据实计算］。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告王启华、王小平承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告王启华、王小平在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 王 静
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田建宝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2670号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：张刚，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：褚明元，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告张刚、褚明元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告张刚、褚明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张刚、褚明元偿还借款本金28113.1元、利息1091.15元、滞纳金312.24元（计算至2016年7月26日）及自2016年7月27日起至被告归还日的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年6月24日，原告与被告张刚签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定，原告向被告张刚提供借款50000元作为分期资金，手续费率10.2％，还款方式为手续费一次性收取，按月还本，分期期数为36期（每月为一期），执行利率为日万分之五，按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金。被告褚明元签订了共同还款责任书，承诺承担共同还款责任。2014年6月24日，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告张刚、褚明元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（银行、贷款人）与被告张刚（持卡人、借款人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定，原告对被告张刚的贷记卡（卡号：62×××03）授予用于分期购买商品或服务的专项商户的信用额度（分期资金），被告张刚作为持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该信用额度支付购买款项（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金为50000元；分期资金用途为在东营市红霞装饰有限公司处办理家装分期（价格人民币80000元）；分期手续费率为10.2%，分期手续费金额为5100元；分期手续费偿还方式为一次性偿还；分期付款期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。2014年6月6日，被告褚明元作为借款人配偶在家庭成员共同还款责任书上签字确认，承诺承担共同还款责任。
2014年6月6日，原告与被告张刚签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定该贷记卡透支金额从银行记账日起起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，并约定还款方式全额还款，还款卡号62×××65。
2014年6月24日，被告张刚向原告申请发放贷记卡专项分期付款业务，贷记卡卡号62×××03，分期金额50000元，分期付款期数36期，手续费率10.2％，手续费金额5100元，原告张刚委托银行将申请分期资金划入如下账户（经营商户名：东营市红霞装饰有限公司，开户银行：东营市农行，账号：15×××78）。2014年6月24日，原告向被告张刚发放分期本金50000元，并约定首期应还分期本金1388元，分期期数36期，总手续费5100元，收取方式首期收取。截至2016年7月26日，被告支付分期本金21886.9元、利息219.44元、滞纳金113.61元及手续费5100元，现尚欠分期本金28113.1元及利息、滞纳金未归还。自2015年11月11日起，被告未按合同约定偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告张刚签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告张刚履行了合同义务后，被告张刚应按约定按时归还借款。被告张刚未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告褚明元自愿承诺系本笔借款的共同还款人，共同偿还债务。故原告请求被告张刚、褚明元偿还借款本金28113.1元并按合同约定支付借款利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张刚、褚明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚、褚明元于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金28113.1元、利息1091.15元、滞纳金312.24元（计算至2016年7月26日）及自2016年7月27日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按所用款项每日万分之五支付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费560元，由被告张刚、褚明元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨艳芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢98号
申请执行人常某。
被执行人刘某。
被执行人艾某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人刘某、艾某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人艾某的工资收入用于偿还申请执行人常某，现申请执行人所申请的标的已全部兑现，根据相关法律规定，本案将终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初521号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘小龙
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2577号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：王三三，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告王三三供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1127元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1127元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在起诉状中未提供王三三的户籍信息，提供的居住地址经本院送达无人。在举证期限内也无法提供被告王三三的居住地址，原告提供的信息不明确，无法核实，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2421号
原告：：盛惠仙，女，1962年1月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭海涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告盛惠仙为与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月1日，被告因资金周转所需向原告借款125000元，原告多次催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款125000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2013年11月1日因资金周转所需向原告借款125000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后经催讨未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛返还原告盛惠仙借款125000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郭海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郭海涛负担。原告盛惠仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年三月二十日
书记员 姚淑记
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保108号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：杨军，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：郭兰英，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人杨军、郭兰英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结杨军、郭兰英的银行存款共计5万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨军、郭兰英的银行存款共计5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年八月一日
书记员 郑寒友
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审189号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王占成，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第833号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月5日作出了（徐国土资）罚字（2015）第833号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，王占成未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.483亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建球馆，现已建成四面围墙长213.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚：一、责令王占成60日内退还非法占用的土地4.483亩；二、限王占成15日内拆除在非法占用的4.483亩土地上新建的四面围墙长213.1米和其他设施，恢复土地原状；三、对王占成处非法占地罚款每平方米30元，计89658元。被执行人王占成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王占成作出的（徐国土资）罚字（2015）第833号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第833号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1641号
原告：陈俊丽，女，1955年3月29日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**组。
被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。
被告：李同山，男，1957年12月9日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇烟草家属楼*单元*楼东。
被告：梁福敏，女，1958年9月25日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇天程开发楼。
原告陈俊丽诉被告曲丽珍、李同山、梁福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊丽到庭参加诉讼，被告曲丽珍、李同山、梁福敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊丽向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款30000元及利息。事实理由：曲丽珍与李同山系夫妻关系。2015年3月5日，被告曲丽珍因急用在陈俊丽处借款30000元，约定2016年3月5日还款，口头约定月利率3分，梁福敏为担保人，并出具借据一张。曲丽珍仅给付三个月欠款利息2700元后，便不再给付欠款。经陈俊丽多次索要，三被告拒绝给付。
李同山、曲丽珍、梁福敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、陈俊丽庭审陈述与借据相符，借据上有曲丽珍、梁福敏签字按押，本院确定欠款本金为30000元。陈俊丽主张三被告支付利息，但未提供与三被告约定利息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对其要求支付利息的主张不予支持。2.陈俊丽提供证人孙XX出庭作证。证明曲丽珍与李同山2008年离婚后继续同居，于2010年以其二人名购买楼房，因此认定二被告离婚后仍在一起同居生活，该欠款应认定为曲丽珍、李同山同居生活所用。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：欠款及利息如何认定，三被告应如何承担偿还责任。根据陈俊丽出具的借据，欠款数额为30000元。因双方没有约定给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。
曲丽珍与李同山离婚后，仍在一起同居生活，并于2010年购买被告曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在被告李同山名下，共有人为被告曲丽珍。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。以上借款用于曲丽珍、李同山共同生活，此债务应认定为同居共同债务。梁福敏为担保人，对欠款承担担保责任。
综上所述，陈俊丽主张给付利息的请求，因双方没有约定，依法不予支持。因该欠款为曲丽珍、李同山同居共同债务，依法应承担共同偿还责任，梁福敏承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条规定，判决如下：
被告曲丽珍、李同山、梁福敏给付原告陈俊丽欠款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1360元（诉讼费790元，公告费570元）由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月十八日
书记员 张 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执13-1号
申请执行人：李某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4500元的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初138号
自诉人苏改上，男，1960年9月16日出生，汉族。
被告人林述兴，男，1956年8月25日出生，汉族。
自诉人苏改上以被告人林述兴拒不执行判决、裁定罪于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏改上以双方自行和解为由，于2017年3月16日向本院提出对被告人林述兴撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人苏改上申请撤回对被告人林述兴的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏改上撤回对被告人林述兴的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨林峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16636号
原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
被告：张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
被告：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）诉被告张杰、高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告张杰、高琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
建行城建支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金744684.27元、利息32726.63元、罚息1851.53元，并支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令原告有权就张杰名下位于北京市朝阳区幸福二村38号楼10层2单元1004的房屋拍卖、变卖所得借款优先受偿；3.承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等。事实和理由：2007年1月30日，张杰与建行城建支行签订了《个人住房借款合同》，约定：张杰向建行城建支行申请贷款126万元，借款期限276个月，即从2007年1月30日起至2030年1月30日止。二被告系夫妻关系，并均在借款申请书上签字，应该共同承担还款义务。合同签订后，建行城建支行按合同约定履行了提供贷款义务。但借款合同履行过程中，二被告未按照合同约定偿还借款本息。
张杰、高琴既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
建行城建支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、声明书、保证书、《个人住房借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款资金交易明细、欠款明细、房屋他项权证、户口本、结婚证、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年1月6日，张杰（申请人）、高琴（共同申请人）向建行城建支行提出借款申请并出具保证书，高琴作为张杰的配偶出具声明书并声明同意将购置的座落于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21004房屋抵押给建行城建支行作为贷款担保。2007年1月30日，建行城建支行（贷款人）与张杰（借款人、抵押人）、北京天鸿集团公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，约定：借款金额为126万元，贷款期限为276个月，即从2007年1月30日起至2030年1月30日止；贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；借款用于购置座落于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21004房屋；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；本合同生效之后，贷款人将款项一次划入借款人指定的北京天鸿集团公司在建行城建支行的账户；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币8287.94元；担保方式为阶段性担保加抵押；担保期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的《他项权利证书》由贷款人核对无误、收执之日止；借款人采取委托扣款方式还款，首次委托扣款日为2007年2月28日；抵押人为张杰，抵押物共有人为高琴，抵押物为北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21004房屋。贷款人处加盖建行城建支行印章，张杰在借款人、抵押人处签字，保证人处加盖北京天鸿集团公司合同专用章。合同签订后，建行城建支行依约向张杰发放了贷款126万元。2009年6月13日，上述房屋进行了抵押登记，建行城建支行取得X京房他证朝字第1478**号《房屋他项权利证》。合同履行过程中，张杰未按约定履行还款义务，截至到2016年6月29日累计拖欠逾期本金744684.27元、逾期利息32726.63元、罚息1851.53元。
本院认为：建行城建支行与张杰及北京天鸿集团公司签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。建行城建支行发放贷款后，张杰应依约及时还款。张杰迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。高琴作为张杰之妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同该还款义务。且因抵押房屋已办理了抵押登记手续，建行城建支行要求张杰、高琴偿还剩余借款、利息及罚息，并以抵押房屋优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵心纯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张杰、高琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金744684.27元、利息32726.63元、罚息1851.53元，并支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；
二、被告张杰、高琴逾期未能履行上述还款义务，则应承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行对被告张杰名下位于北京市朝阳区工体北路幸福二村（B区）综合楼10层10-D21004房屋享有优先受偿权（该抵押物拍卖、变卖后所得款项优先归还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行上述债权，超出部分退还张杰、高琴，不足部分由张杰、高琴补齐）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11593元、保全费4838元、公告费560元，由被告张杰、高琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄建帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初124号
原告：郑朋伟，男，1983年5月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李玉勇，男，1974年3月6日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏同心县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人：丁宇，系该支公司经理。
原告郑朋伟与被告李玉勇、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告郑朋伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿付原告医疗费1475.94元、陈耀奇的医疗费1901.03元、车辆维修费74325元、车辆货物损失6426元、装卸费1500元、交通费200元、车辆停运损失40000元（按照每日800元从2016年11月19日计算至2017年1月9日，之后损失计算至车辆修好之日止）。以上费用合计125827.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时08分，被告李玉勇持A1A2型机动车驾驶证驾驶宁CB50**号重型半挂牵引车牵引宁CF5**挂沿荣兰线由东向西行驶至1834km+400m车辆侧滑驶向路左，与原告持B2型机动车驾驶证驾驶的由西向东行驶的宁D223**号重型普通货车相撞，造成宁D223**号重型普通货车驾驶员原告本人及乘车人陈耀奇受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年11月19日，固原市公安局交通警察支队直属四大队针对此次事故作出了第6404013201603978号道路交通事故认定书，认定被告李玉勇应承担本次事故全部责任，原告郑朋伟和乘客陈耀奇无事故责任。
本院经审查认为，原告郑朋伟起诉的被告李玉勇、中国人民财产保险股份有限公司原州支公司机动车交通责任纠纷一案，因起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司原州支公司不是本案被告，起诉的主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑朋伟的起诉。
案件受理费1408元，退还原告郑朋伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓阳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初438号
原告：王俊文，男，1972年1月26日出生，汉族，住凉城县。
委托诉讼代理人：马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：张景勋，男，1975年3月5日出生，汉族，住凉城县。
原告王俊文诉被告张景勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文、原告的委托诉讼代理人马秀英、被告张景勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金150000元以及从2016年6月20日至实际归还之日止的约定利息（利率按月息1.8分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2013年开始被告陆续与原告发生借贷关系，截止2016年6月20日双方经结算，被告尚欠原告本金200000元，约定月息1.8分，并由被告为原告亲笔书写了借条一支，前述事实有借条为证。被告书写借条后于2016年7月9日归还原告50000元，此后虽经原告多次催要，被告一直以没钱为由推诿，至今尚欠原告本金150000元以及2016年6月20日起的约定利息没有支付，为了维护原告合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。
张景勋未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告说借款200000元没有依据，110000元是事实。2016年6月17日被告与原告约定在喜喜酒店门口结账，当时原告在被告车里拿出二张借条，现借条均在被告这里，均是原件，被告当时对其中的100000元和原告说已经偿还了，结果原告说没有，借条都在，原告说被告估计记错了，后来双方就按照二张借条进行结算，原件上有原告书写结算的月份及每月的利息及结算数据，100000元的结算从2015年的1月20日到2016年6月20日，共计17个月，每月利息是1800元，合计利息30600元，110000元的借据共计11个月的利息，每月是1980元，共计21780元，到2016年6月20日止本息合计是262380元，当时原告说被告付给其261000元就可以了，零头就免去了，被告于是通过建行ATM机分二笔向原告转账61000元，剩余的200000元为原告写了一张借条，在2016年7月3日被告在原告住所附近付给原告现金50000元，之后一个月被告和其妻子说起了向原告还款的事情，被告妻子说100000元的那笔是被告夫妻俩一起去农业银行向原告提供的银行卡号转账还清，本息共计109000元，这笔款是被告妻子购买的基金收益归还的，回家后被告找到了这部分钱的转账凭据后给原告打电话说上次的账算错了，100000元的这笔款被告已经还清了，原告也承认109000元收到了，所以通过以上事实证明被告并不欠原告200000元，请求法庭公正裁判。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方当事人均无异议的被告于2015年7月9日向原告借款110000元，并约定利息为月息1.8分的事实，借款发生后被告向原告偿还过利息及本金的事实，本院予以确认。对于被告是否于2013年8月19日向原告借款200000元，被告�原告偿还过本息的具体数额，被告是否仍有义务偿还原告主张的借款本息双方当事人存在争议。原告向本院提交的证据有：建设银行出具的打款记录一张、被告向原告出具的借条一张；被告向本院提交的证据有：原告王俊文书写的收条一张、农业银行转账单一张、由被告张景勋书写的还款或结算后收回的欠条两张、明细账查询单一张、建设银行个人活期账户交易明细查询单两张、农村信用合作社现金支票存根两张。对于原被告各自提供的证据，双方当事人对真实性均无异议，但对于证明目的均有异议，经审查，原被告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院依法均予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月15日，被告通过凉城县第一兴旺加油站的现金支票向原告给付现金100000元；2012年6月18日，被告通过凉城县第一兴旺加油站的现金支票向原告给付现金40558元；2013年7月5日被告通过建设银行向原告转账给付108000元；2013年8月19日，原告通过建设银行转账向被告给付195000元；2015年1月20日，被告向原告出具借条，借款金额100000元，约定利率为月息1.8分，该笔借款已偿还或原被告已进行过重新结算，该借条现已由被告持有；2015年6月24日，被告通过农业银行向原告指定的收款人转账给付原告109000元；2015年7月9日，被告向原告出具借条，借款金额为110000元，约定利率为月息1.8分，该笔借款已偿还或原被告已进行过重新结算，该借条现已由被告持有；2016年6月20日，被告为原告出具借条一张，借款金额为200000元，约定利率为月息1.8分，该借条现为原告持有；2016年7月3日，被告向原告支付现金50000元。
本院认为，�法的民间借贷应当受到法律的保护。根据本案查明的事实，本案的主要争议焦点是，被告提出2016年6月20日被告为原告出具借条的借款金额为200000元，事实上其中100000元被告已向原告偿还，因当时忘记已归还100000元的情况而将借款金额写为200000元，但原告对被告的该答辩意见不认可。通过被告提供的证据及双方当事人陈述可以证实，被告向原告偿还过109000元本息的事实，但原被告从2012年开始就有多次经济往来，被告主张的已归还的100000元这笔借款是否确为2016年6月20日被告为原告出具借款条200000元中的100000元，原被告各执一词，且与本案原被告提供的其他证据相结合印证后，仍然无法查明。基于以上原因，本院认为被告于2016年6月20日为原告出具的借款金额为200000元的借条应为原被告双方当事人对以前经济往来的结算，被告在2016年6月20日尚欠原告借款本金200000元的事�成立，且约定的利率为年息21.6%（月息1.8分），未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，原告王俊文与被告张景勋间的借贷关系明确、合法，原告的债权应予保护，被告于2016年7月3日已向原告偿还的借款本金50000元应予扣减，被告张景勋应向原告归还借款本金150000元，并承担年利率21.6%的借款利息，直至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告张景勋于本判决生效后十日内向原告王俊文偿还借款本金150000元，并按照年利率21.6%支付从2016年6月20日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交1650元），适用简易程序审理减半收取计1650元，由被告张景勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年八月十六日
书记员 张彦君
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初48号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月28日出生于泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，无业，住泰安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月20日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市老泰莱路由东向西行驶时,被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为184.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、血样提取登记表，户籍证明、立案材料、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一七年二月十六日
书记员 孙营营
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3166号
原告万林龙，男，1962年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告万伊平，男，1989年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。
被告上海瑞佳经济咨询服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨俊，执行董事。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告万林龙、万伊平诉被告上海瑞佳经济咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告万林龙、万伊平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告万林龙、万伊平申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万林龙、万伊平撤回起诉。
本案受理费人民币7060元，减半收取计人民币3530元，由原告万林龙、万伊平负担。
审判员 陆 青
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5370号
原告：张全胜，男，1958年11月2日出生。
被告：沈阳东方人材派遣有限公司（以下简称东方公司），住所地：沈阳市大东区大东路61号115-2幢。
法定代表人：王雪，职务：经理。
被告：沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店（以下简称三隆公司），住所地：沈阳市和平区和平北大街91号。
负责人：刘庆国，职务：总经理。
委托代理人：张弛，女，1987年2月3日出生，系该公司经理。
原告张全胜与被告沈阳东方人材派遣有限公司、被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全胜与被告东方公司法定代表人王雪、被告三隆公司委托代理人弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全胜诉称：原告2011年5月10日与三隆酒店确立劳动关系，并于当年10月签订了劳动合同，2012年5月1日，与东方公司签订劳动合同一份，用人单位仍为三隆酒店，2014年原告与三隆酒店要求休年假被三隆酒店以过期为由拒绝，2016年3月30日三隆酒店通知我终止合同，并于2016年3月30日与东方公司签订解除劳动合同一份，签字前原告对经济补偿条款提出质疑，主张应为5个月的经济补偿，不应为4个月的，东方公司主张按劳动合同签订起止日期计算经济补偿金，我当时表示差一个月的补偿金另找三隆公司解决，因此这份解除劳动合同中经济补偿金条款约定了4个月的经济补偿。故起诉至法院，要求二被告支付2011年度工龄经济补偿金2141元；要求三隆酒店支付2013年度未休年假补偿金1000元。
被告沈阳东方人材派遣有限公司辩称：2012年5月1日与原告签订了劳动合同，2014年5月1日续签了劳动合同，2016年3月30日与原告签订的终止劳动合同协议书对经济补偿金已达成协议并已实际支付约定的经济补偿金8565元，双方无其他纠纷。另原告主张的未休年假工资诉求已过诉讼时效。不应支持其诉讼请求。
被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其与东方公司的终止劳动合同协议书已就经济偿金达成协议且已实际履行了8565元，原告未提异议，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张全胜于2011年起，先后与被告沈阳三隆房产开发有限公司三隆中天酒店、被告沈阳东方人材派遣有限公司建立劳动关系，并签订了劳动合同，至2016年3月30日，用人单位被告东方公司与原告张全胜因劳动合同到期，解除了劳动合同并签订终止劳动合同协议书一份，约定用人单位东方公司给付原告张全胜相当于4个月工资额的经济补偿金8565元，原告张全胜在此协议中确认，截止甲乙双方终止劳动合同关系之日，不拖欠原告工资、加班费、社会保险、其他经济补偿金、赔偿金及法律规定的其他款项。2017年4月20日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，该委于2017年5月9日，因经济补偿金问题已达成协议并实际履行、未休年假补偿请求已超过诉讼时效，裁决驳回其全部仲裁请求。
上述事实，仲裁裁决书、终止劳动合同协议书及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告对其劳动关系的开始、存续及解除的期间及终止劳动合同协议内容均无异议，案件的焦点是原告关于二被告支付经济补偿金、被告三隆公司给付未休年假补偿的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告既于2016年3月30日与东方公司签订终止劳动合同协议书时提出与三隆公司另行解决，该日期应为“知道或者应当知道其权利被侵害之日”该日期应为法定的诉讼时效起算日期，2017年3月30日应为诉讼时效期间届满之日，原告于该诉讼时效期间届满之日后的2017年4月20日，申诉至沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，二被告关于原告的两项诉讼已超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，应予支持，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张全胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宏涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘玉娟
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1040号
张路强、袁恩生
本院执行的张路强申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3569号
原告：兰清连，女，1989年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被告：叶如青，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告兰清连与被告叶如青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰清连及其委托诉讼代理人谢坤培到庭参加诉讼，叶如青经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰清连向本院提出诉讼请求：1.判令叶如青立即偿还兰清连借款本金3万元及支付逾期付款利息（逾还款利息以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令叶如青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，叶如青因资金周转需要向兰清连借款3万元，兰清连于当天向其支付3万元的款项，上述款项出借时，叶如青口头承诺尽快归还。其后叶如青经兰清连多次催讨，至今仍未偿还借款，为维护兰清连的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
叶如青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，兰清连转账30000元至叶如青银行账户。2016年8月23日，兰清连向叶如青电话催讨30000元款项，叶如青未对借款事实提出异议。
上述事实有兰清连提交的《转账记录》、通话录音资料以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷。兰清连提供银行转账记录及通话录音资料，主张其与叶如青之间存在借贷关系。叶如青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，在本案无相反证据的情况下，本院对兰清连主张其与叶如青存在借贷关系的事实予以确认。双方未书面约定还款期限，现经兰清连催讨，叶如青仍未履行还款义务，故兰清连起诉要求叶如青偿还借款本金30000元的请求于法有据，予以支持。关于利息，双方当事人未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对兰清连主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日至实际还款日的利息的诉求予以支持，但不得超过年利率6%。叶如青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶如青应于本判决生效之日起十日内偿还兰清连借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，但不得高于年利率6%，自2016年10月8日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由叶如青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
代理审判员 连品方
人民陪审员 苏海源
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈志华
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更7号
罪犯徐训军，男，1973年5月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2013年5月30日作出（2013）信刑初字第101号刑事判决，以被告人徐�军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯徐训军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐训军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执808号
申请执行人河间市华表锦纶综丝厂，住所地河间市九吉乡东九吉村。
法定代表人齐玉景，厂长。
被执行人徐洪久，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人河间市华表锦纶综丝厂与被执行人徐洪久买卖合同纠纷一案中，申请执行人河间市华表锦纶综丝厂于2017年5月25日向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0984执808号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 张红记
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4967号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：肖艳华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告肖艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5670号
原告：王清秀，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师。
被告：林德全，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王清秀与被告林德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告王清秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王清秀撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1440元，减半收取计720元。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 刘扬友
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5670号原告：王清秀，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师。被告：林德全，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王清秀与被告林德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告王清秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王清秀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1440元，减半收取计720元。审 判 长  刘 远人民陪审员  李国兴人民陪审员  刘扬友二〇一七年十月十二日书 记 员  李 回
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00517号
申请执行人刘铁虎，男，1986年9月7日出生。
被执行人武九水，男，1963年7月13日出生。
被执行人北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号。
法定代表人边江，总经理。
委托代理人吕秀莲，女。
本院在执行申请执行人刘铁虎与被执行人武九水、北京江旭伟业生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武九水、北京江旭伟业生物科技有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人刘铁虎向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人武九水、北京江旭伟业生物科技有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07561号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 穆启明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘明玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12031号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12031号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃