wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初261号原告：晏湘林，女，1984年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李雅纯，湖南金州律师事务所律师。被告：文钧，男，1983年4月23出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：周格南，女，1987年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住湖南省醴陵市，系被告文钧之妻。原告晏湘林与被告文均、周格南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告晏湘林及其委托诉讼代理人李雅纯、被告文均到庭参加诉讼，被告周格南经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款264182元及逾期还款利息（按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费；事实和理由：2017年8月至10月，被告分多次向原告借款共计264182元。2017年11月16日，被告向原告出具借条，确认上述借款属实，并约定在2017年11月30日前偿还100000元，余下164182元分10个月偿还，每月3日前偿还16418.2元。现期限已到期，被告分文未还，原告多次催收也无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还借款及承担延期付款利息。被告文均辩称：借原告的钱属实，但是这是我与原告合伙做生意借的款，而且我们一直到现在也没有进行清算，请求与原告合伙清算后，再进行偿还。被告周格南未予答辩及提供相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系醴陵市某某中学同学，关系相处较好。2017年8月3日被告在浙江省杭州市做槟榔生意，因资金短缺向原告借款，原告同意后向小额贷公司贷款转借给被告，共计163335元，一部分转账到被告卡（微信、支付宝），一部分是现金。2017年10月11日，被告发展到西安做生意，聘请原告管理财务期间，原告通过西安的网贷公司贷款转借给被告101394元。另外被告向原告借现金48739元。被告借款以后，因被告不能按时偿还网贷公司的贷款及利息，原告代被告偿还了网贷公司贷款及利息49282.5元。2017年11月16日，原、被告进行核算，被告一共欠原告借款264182元，被告开具借条给原告，即“本人文钧，身份证号43028119830423****，因生意周转需要资金，特向晏湘林身份证号43028119840523***借现金款，共借人民币264182元（贰拾陆万肆仟壹佰捌拾贰元整），所有现金已收到，约定归还方式：2017年11月30日前一次性归还现金10万元（拾万元整），余下164182元分10个月归还，每月3日前归还16418.2元，从2017年12月3日起至2018年8月3日止，直至所有借款还清”。借条开具后，被告没有按约定期限偿还原告的借款。2018年1月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及承担从2017年11月30日起至全部借款本息偿还清之日止，按年利率6%计算利息，并申请财产保全，本院依法裁定查封被告坐落在醴陵市某某某住宅小区*栋***房屋。另查明，原、被告在2017年11月16日进行核算时，被告在西安商店库存货物有17041.5元，原告表示可以从借款中冲减。本院认为，本案系民间借贷协议纠纷。本案的争议焦点为被告是否支付原告借款264182元？是否承担延期付款利息？原、被告系要好朋友，曾一起在杭州、西安共事做生意，生意结束时原、被告进行资金来往核算，被告开具借条给原告，其意思表示真实，受法律保护。被告未按借条约定的期限履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿付借款及承担延期还款利息理由成立，本院予以支持。原、被告核算时，被告在西安商店库存货物有17041.5元，原告表示可以从借款中冲减，本院予以认可。被告提出原、被告系合伙做生意，双方没有清算，要求清算后偿还借款缺乏依据佐证，本院不予采纳。被告周格南与被告文钧系夫妻，被告借款做生意在夫妻存续期间，其债务应视为夫妻共同债务。被告周格南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告文钧、周格南在本判决书生效后十天内偿还原告晏湘林借款247140.5元（264812元借款减去库存货物折款17041.5元），并承担从2017年12月1日起到还清全部款项时止，按年利率6%支付逾期付款利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，财产保全费1850元，合计7139元，由被告承担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李文伟人民陪审员  杨 虎人民陪审员  李明利二〇一八年四月二十日书 记 员  张湘英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1365号
被执行人胡婷。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第137号刑事判决书，执行胡婷罚金纠纷一案。在执行中，查明被执行人胡婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡婷银行存款2050元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年六月十五日
书记员 兰艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2515号
原告：黄如新。
委托代理人：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨昌法。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
原告黄如新为与被告杨昌法民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄如新的委托代理人何云明、被告杨昌法的委托代理人何建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如新起诉称，与被告系亲戚，被告因经营所需，多次向原告借款。原告分别于2011年6月14日借给被告250万元（6月14日银行汇款，6月15日出借条）、2011年7月7日借给被告780万元、2012年2月7日借给被告100万元，被告收到上述借款后，分别出具相应借条。并在借条上约定利息为月息3%，月结月清。至2012年8月15日，被告一直未归还借款本金，经双方结算，被告实际尚欠原告利息88.4万元。之后，被告经原告多次催讨未归还借款本息。现原告起诉要求判令：1.被告杨昌法归还借款本金人民币1130万元，支付至2012年8月15日止的利息88.4万元，并应支付上述本金自2012年8月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.由被告承担诉讼费。审理中原告变更利息部分诉讼请求，要求将2012年8月16日之前的利息按月息2分计算，2012年8月16日后的利息要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告杨昌法答辩称，1、本案借款具有特殊性。原、被告之间是亲戚关系，当时双方为了赚取利息，共同将款项借给潘仕祥夫妇，按3分利息计算。原告汇到被告处的款项被告均于当天汇给了潘仕祥夫妇。现潘仕祥夫妇因非法吸收公众存款涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应中止审理或驳回原告起诉，将材料移送至司法机关，其实际损失在刑事案件处理后按比例清偿；2、原告实际交付被告的款项只有1130万元，但其中100万元已经归还。按照实际情况，被告支付借款之日起至2012年2月份按月利率3%计算的利息应折抵本金。
证据的分析认定：
原告黄如新为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、2011年6月15日借条、2011年7月7日借条（合计780万元）、2012年2月7日借条各一份、银行支付凭证5份，其中2012年2月7日100万元借条中“至8月15日计息203.4万元”是由杨昌法书写，“减4月15日”的内容是原告书写，用以证明被告向原告借款及约定利息等事实。被告质证认为：对借条、银行汇款凭证的真实性无异议，对被告收到原告1130万元没有异议；但借款当时是通过被告转给潘仕祥夫妇的，如此大的借款原告不可能不知道借款用途；对原告所称的利息203.4万元未注明是哪笔借款的利息，且也未签名确认，被告不予认可。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，可证明借款事实，应作为有效证据确认。
被告杨昌法为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
2、借条、中国农业银行活期交易明细各一份，用以证明被告从原告处收到款项后于借款当天将款项转到潘仕祥处；
3、起诉书一份，用以证明潘仕祥夫妇以杨昌法的名义借款的事实。
4、汇款凭证一份，用以证明2012年7月7日被告通过第三人金迪汇给原告100万元用以归还借款本金的事实。
原告对上述证据质证认为：证据2，对借条、汇款记录的真实性请法庭予以核实，2340万元借款借条中未约定利息，实际利息在公安机关的起诉意见书中是月息3.5分；证据3，对起诉书的真实性由法庭予以核实，但对被告的举证目的有异议。被告主张起诉书第19节事实中的借款为原、被告共同出资，但原告在起诉书第41节事实中作为受害人也向潘仕祥夫妇出借过款项，故原告无必要通过被告将款项出借给潘仕祥夫妇。公安机关的起诉意见书中对被告出借给潘仕祥和金建女的款项认定约定利息是月息3.5分，而原告出借给被告的款项约定利息是月息3分，从约定的利息不一致看，原、被告之间存在直接的借贷关系，交付借款后，原告是无法控制被告资金去向的；证据4，对真实性无异议，但对被告的举证目的有异议。对原告收到100万元是事实的，但系被告支付之前所欠的利息。
本院认为，对证据2、3，借条、汇款记录与起诉书认定的事实可印证，但该几份证据不能充分证明被告主张的与原告共同出资出借给潘仕祥夫妇款项的事实，与本案借款缺乏关联性，故不能作为定案依据予以确认。证据4，原告对证据真实性及收到款项无异议，可作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告已向原告按月付清2012年2月15日之前按约定月息3%计算的利息，后被告又向原告分别于2012年4月15日支付15万元、2012年7月7日支付100万元。
本院认为，原告黄如新与被告杨昌法之间的民间借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告杨昌法向原告黄如新借款人民币1130万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杨昌法至今未按约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨昌法辩解原、被告系共同出资出借款项给他人，依据不足，本院不予采信。被告收到原告所汇款项后，对款项具有完全控制权，其将款项汇给潘仕祥夫妇的行为后果，应由其自己承担。故其要求本案中止审理或驳回起诉，理由不足，本院不予支持。对被告提出的其已按月利率3%支付的利息超过法定最高利率限额部分应折抵本金的意见，理由正当，本院予以支持。对2012年7月7日被告汇给原告的100万元，双方对归还本金还是利息意见不一，应依法优先支付利息。经核算（附清单），按原告变更后的利息计算标准，被告已支付的利息中（包括被告已向原告按月付清的2012年2月15日之前利息、2012年4月15日支付的15万元、2012年7月7日支付的100万元），应折抵本金为969565元，剩余本金为10330435元。至2012年8月15日，被告尚应支付原告按2%计算的利息为261705元；综上，原告变更后合理的诉讼请求，在双方的约定和法律规定的范围内，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨昌法应归还原告黄如新借款本金人民币10330435元，支付至2012年8月15日止的利息人民币261705元，合计人民币10592140元，被告杨昌法并应支付原告黄如新借款本金人民币10330435元自2012年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄如新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94904元，保全费5000元，合计99904元，由原告负担8540元，被告杨昌法负担91364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费94904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王海莲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执异字第49号
异议人（案外人）：陈锦玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：刘学球，系广东金丰华律师事务所律师。
申请执行人：梁伟雄，男，1971年11月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：陈冠荣、范新华，系广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂，住所地中山市火炬开发区。
投资人：李子卫。
被执行人：李子卫，男，1967年7月10日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：方晓君，系李子卫的妻子。
被执行人：方晓君，女，1971年9月23日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山市东区。
被执行人：李子健，男，1964年10月13日出生，汉族，住中山市东区。
本院在执行申请执行人梁伟雄与被执行人中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂、李子卫、方晓君、李子健民间借款纠纷一案[执行案号：（2013）中一法执字第4339号]过程中，异议人（案外人）陈锦玲提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：在梁伟雄诉中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂李子卫、方晓君、李子健民间借款纠纷一案中，法院依梁伟雄的申请，查封了登记在李子健名下位于中山市东区盛景园×幢×房的房产。对此，异议人特提出异议，理由如下：一、异议人与被执行人李子健曾为夫妻，在夫妻存续期间购买了案涉房产，该房产登记在李子健的名下。异议人与李子健于2010年5月2日离婚，离婚时将案涉房产进行了分割，异议人占有50%的份额。二、李子健是在离婚后为他人借款提供担保的，与异议人无关，异议人无须为李子健的担保行为承担责任，即使拍卖也应该保留异议人所占50%份额所对应的价款。综上，异议人对案�房产占有50%的份额，故请求法院对异议人所占案涉房产50%的份额不予拍卖、不予执行。
异议人提供如下证据：1、房地产产权档案资料证明表；2、房地产查封证明表；3、离婚证；4、（2013）中一法民一初字第85号民事判决书。
申请执行人辩称：一、根据《物权法》第九条第一款、第十四条规定，异议人与李子健之间对案涉房产虽达成相关的约定，但未能及时办理相应登记手续，该房产的物权变更未能生效。二、根据物权公示公信原则，案涉房产登记在李子健的名下，有理由相信案涉房产是李子健一人所有。虽然另案生效判决确认了异议人对案涉房产享有50%的产权份额，但在未依判决内容进行产权变更登记之前，该判决书的内容仅在异议人与李子健之间发生效力，不得对抗第三人。综上，法院对案涉房产的执行是合法合情合理的，请求法院依法驳回异议人的异议主�，以实现申请执行人的合法权益。
被执行人李子卫、方晓君辩称：同意异议人的异议主张。
被执行人李子健未到庭参加听证，未提交证据。
经审查查明，梁伟雄与中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂、李子卫、方晓君、李子健民间借款纠纷一案,本院于2013年5月20日作出（2013）中一法民三初字第12号民事调解书，确认如下协议：被告李子健于2013年年初分两次支付了共计6万元的利息给原告梁伟雄，截止2013年4月30日，被告李子卫、方晓君、中山市火炬开发区卫星运动器材用品厂、李子健尚欠原告借款本金110万元、利息195033.71元；四被告从2013年5月起分期偿还上述款项并按月支付利息（偿还方式详解调解书）；被告还款时应将款项转入原告指定账户；四被告向原告承担连带责任；案件受理费减半收取为8014元，财产保全费3520元，合计11534元，由四被告连带承担，于2013年6月30日前支付给原告。审理过程中，本院依梁伟雄申请，于2013年1月9日作出（2013）中一法民三初字第12-1号民事裁定，查封了李子健所有位于中山市东区起湾道盛景园×幢×房的房产价值60万元的产权份额。现该调解已发生法律效力
因李子卫、方晓君、中山市火炬开发区卫星运动器材用品厂、李子健未履行上述民事调解所确定的付款义务，梁伟雄向本院申请强制执行，本院受理立案，受理案号为（2013）中一法执字第4339号。执行过程中，本院作出（2013）中一法执字第4339-1号执行裁定，裁定查封×房。异议人认为其与李子健离婚时已将×房进行分割，其占50%的份额，遂向本院提出异议如前。
另查明，×房登记在被执行人李子健的名下。陈锦玲与李子健曾系夫妻关系，于2010年5月27日登记离婚。
再查明，陈锦玲诉李子健离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）中一法民一初字第85号民事判决，确认陈锦玲对×房享有50%份额的所有权。现该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因被执行人李子卫、方晓君、中山市火炬开发区卫星运动器材用品厂、李子健拒不履行生效法律文�所确定的义务，×房登记在李子健的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，本院此前查封×房并无不当。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本院（2013）中一法民一初字第85号民事判决已发生法律效力，确认异议人陈锦玲对×房享有50%份额的所有权。虽然未办理房屋变更登记手续，但不影响×房50%产权归陈锦玲所有的效力，且该物权变动事实发生于本院作出（2013）中一法民三初字第12号民事调解书及查封×房前，因此，案外人陈锦玲的异议理由成立，本院予以支持，应当中止对其所有50%份额房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
中止对异议人陈锦玲所有位于中山市东区起湾道盛景园×幢×房份额的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 高 尚
二〇一三年十二月六日
书记员 何子浩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初130号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德城区胜利凯旋花园16-1-903。
法定代表人：尹兰芬，执行董事。
委托诉讼代理人：李桂星，男，汉族，1969年11月1日出生，系公司员工，特别授权。
被告：张暧，男，汉族，1990年8月2日出生，住山东平度市财源新区。
被告：王英敏，女，汉族，1998年5月28日出生，住山东平度市。
被告：丁宝，男，汉族，1985年2月15日出生，住山东平度市。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 门玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1940号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人：刘亚彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。
被告：贾春胜，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙广然，男，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：ＸＸＸ，男，1964年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：牛忠轩，男，1963年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：李文贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：贾春发，男，1966年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：刘桂方，男，1962年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告贾春胜、孙广然、ＸＸＸ、牛忠轩、李文贵、贾春发、刘桂方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉处理。
审判员 赵 永
二〇一七年三月九日
书记员 李秀东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00162号
原告胡兵。
被告陈勇。现下落不明。
原告胡兵与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡兵到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称：2012年6月至2013年12月，原告受被告雇佣到被告承包的工地做电焊工。2014年2月15日，经双方结算，被告欠原告工资15400元，被告出具了欠条，承诺同年4月底付5400元，余款一年内付清。期满后被告分文未付，故起诉要求被告支付拖欠的工资15400元；诉讼费由被告承担。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，陈勇向胡兵出具欠条一份，主要内容为：今欠胡兵工资15400元，一年内归还，4月底还5400元。期满后陈勇分文未还，为此胡兵向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系劳务关系。原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效后十日内支付原告胡兵工资15400元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告陈勇负担，该款原告胡兵已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁亚韬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第248号
申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司。
法定代表人唐旭跃，该公司董事长。
被执行人周玉梅，现住山丹县。
本院立案执行的（2014）山民执字第248号申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司与被执行人周玉梅房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款108485元。已执行案件款55566元、申请执行费1527元。未执行标的为案件款52919元。在执行中，本院多次调查被执行人的财产情况，查明被执行人除位于山丹县青年北街房产证号为山房权证私字第0100**号、总面积为111.92平方米的商铺三间（昌泰步行街236-238号）外，无其他可供执行的财产。后本院依法查封该房产并进行了评估、拍卖。最终，其他债权人马雳通过以物抵债的形式获得了该房产，并补交了差额款227663元。对差额款本院优先支付评估费、拍卖费、诉讼费、申请执行费及优先受偿的银行贷款后，剩余款项在（2014）山民执字第214号申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司与被执行人周玉梅房屋买卖合同纠纷一案中分配100000元，本案分配31266元。在此期间，本院多次查询被执行人的银行存款情况，并先后扣划其银行存款24300元。现经本院再次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，但未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第890号民事调解书确定的于2014年5月30日前给付部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年六月十三日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第248号申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司。法定代表人唐旭跃，该公司董事长。被执行人周玉梅，现住山丹县。本院立案执行的（2014）山民执字第248号申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司与被执行人周玉梅房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款108485元。已执行案件款55566元、申请执行费1527元。未执行标的为案件款52919元。在执行中，本院多次调查被执行人的财产情况，查明被执行人除位于山丹县青年北街房产证号为山房权证私字第0100**号、总面积为111.92平方米的商铺三间（昌泰步行街236-238号）外，无其他可供执行的财产。后本院依法查封该房产并进行了评估、拍卖。最终，其他债权人马雳通过以物抵债的形式获得了该房产，并补交了差额款227663元。对差额款本院优先支付评估费、拍卖费、诉讼费、申请执行费及优先受偿的银行贷款后，剩余款项在（2014）山民执字第214号申请执行人甘肃昌泰房地产开发有限公司与被执行人周玉梅房屋买卖合同纠纷一案中分配100000元，本案分配31266元。在此期间，本院多次查询被执行人的银行存款情况，并先后扣划其银行存款24300元。现经本院再次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，但未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第890号民事调解书确定的于2014年5月30日前给付部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年六月十三日书记员  吴多华
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00244号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的普通二轮摩托车，由十堰市张湾区公园路向车城路方向行驶，行至十堰市张湾区青年广场路段时，被十堰市公安交管局三大队民警查获。经血液酒精检测鉴定，陈某甲血液中酒精含量为279mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人陈某甲机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0404号）；4、证人陈某乙、陈某丙的证言；5、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人陈某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1079号
原告李华强，男，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘心财，男，1969年5月4日生，汉族。
原告李华强与被告刘心财租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法�代理审判员赵文适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李华强的委托代理人谈付才、被告刘心财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华强诉称，2008年，被告因施工需要，向原告租借钢管、扣件，共产生租费6万元，承诺于一年内还清。但欠款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由搪塞。经原告再三催要，被告于2013年9月30日出具欠租费6万元的欠条一份。后由于被告未给付，原告遂诉至法院，要求判决被告归还欠款6万元及逾期付款利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘心财辩称，2008年，被告租用原告的钢管，因为双方是朋友，当时没有打条子。后被告于2013年9月30日出具欠条一份，证明确实欠原告租赁费6万元。被告出具欠条时，和原告口头约定，等被告在盱眙做的工程款一拿到就把6万元给原告，此工程还是原告介绍做的。被告租钢管时，原告收取了被告1万元押金，有收据为证，被告只能归还5万元。另外，被告将钢管从灌南运到盱眙产生的运费，原告还未支付。原告还向被告妻子借了8000元，因为是朋友，也没有打条子。被告多次和原告联系，原告一直不愿见面，只要当面把帐算清楚，被告欠原告的钱立马给付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年，被告租赁原告的钢管、扣件，欠下租赁费用6万元。后经原告索要，被告于2013年9月30日出具欠条一份，言明：“今欠到李华强钢管扣件租费陆万元正（￥60000）”。因被告至今未给付，原告遂诉至法院，要求被告归还欠款6万元及逾期付款利息（自2013年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院�以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘心财租赁原告李华强的钢管、扣件作为工程施工使用，但未能及时支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告李华强要求被告刘心财给付6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定还款期限和利息，故原告诉求的利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起开始计算。关于被告提出的原告收取其1万元押金的主张，不属于本案受理范围，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘心财应于本判决发生法�效力之日起十日内向原告李华强支付6万元及逾期利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘心财负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第361号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5月24日晚11时许，被告人叶某窜至龙游县龙洲街道御园小区9幢c室王某家，爬窗入室，窃得现金4500余元、价值1785元的白色三星7180型（note2）手机1只、价值600元的玉镯3只。后叶某将窃得的手机交由吴某销赃至龙游县“万达手机”通讯店，得赃款1200元。
同年7月7日晚11时许，被告人叶某窜至龙游县龙洲街道翠光二区1幢1单元201室詹某家，爬窗入室，窃得现金600余元。
案发后，被告人叶某于2014年7月25日被抓获归案；其退出赃款6885元；被盗3只玉镯被扣押。现赃款及玉镯均已发还被害人。
公诉机关认定，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某、项某、詹某的陈述，证人吴某、尹某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，涉案玉镯照片，调取证据清单、手机回收登记簿，扣押、发还清单、谅解书，珠宝玉石鉴定证书、涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；夜间入户盗窃，酌情从重处罚；退出赃款、赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03864号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：王辉，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1967元及滞纳金4766元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业服务不称职，脏乱差，我家楼道内灯不亮，我家楼下原来物业说是自己发电的泵站，开始的时候声音很大，供暖效果还不好，严重影响我们生活，现在已经废弃了。园区内经常有不明身份的人进出，门口堆放了东西，环境不好。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月24日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王辉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积46.85平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1416元（46.85平方米×0.8元／月／平方米×42个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费1416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6729号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇静文路海岚大厦。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人闫俊刚，公司员工。
被告高永松，男，1973年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告高永江，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被告高兴贤，男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告高瑞贤，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告高永松、高永江、高兴贤、高瑞贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫俊刚到庭参加了诉讼，被告高永松、高永江、高兴贤、高瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金23000元及利息2071.84元（截止2016年3月9日），本息合计25071.84元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高永松于2010年12月29日向原告借款36000元，到期日为2011年10月15日，合同约定利率9.296‰，担保方式为保证担保，保证人为被告高永江、高兴贤、高瑞贤。合同约定违约责任为未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依合同约定向被告高永松发放贷款本金36000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告高永松于2014年11月25日归还本金1000元，于2015年6月12日归还本金1000元，于2016年1月4日归还本金1000元，于2016年10月14日归还本金10000元，余款本金23000元及相关利息以无款为由拒绝偿还。被告高永江、高兴贤、高瑞贤作为保证人亦未履行保证担保责任代为偿还贷款。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高永松、高永江、高兴贤、高瑞贤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高永松于2010年12月29日向原告借款36000元，到期日为2011年10月15日，合同约定利率9.296‰，担保方式为保证担保，被告高永江、高兴贤、高瑞贤提供连带责任保证担保。合同约定违约责任为未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依合同约定向被告高永松发放贷款本金36000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告高永松于2014年11月25日归还本金1000元，于2015年6月12日归还本金1000元，于2016年1月4日归还本金1000元，于2016年10月14日归还本金10000元，至今尚欠本金23000元及相关利息未能偿还。被告高永江、高兴贤、高瑞贤作为保证人亦未履行保证担保责任代为偿还贷款。被告高永江、高兴贤、高瑞贤之间未约定保证份额。另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行因改制现名称变更为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告高永松、高永江、高兴贤、高瑞贤经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与被告高永松、高永江、高兴贤、高瑞贤之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告高永松贷款本金36000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，被告高永松至今尚欠原告贷款本金23000元及相关利息未能偿还。被告高永江、高兴贤、高瑞贤共同为被告高永松提供保证担保，但是未约定保证份额，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”。因此被告高永江、高兴贤、高瑞贤之间应当对该笔贷款承担连带责任。在保证期间内原告要求被告高永江、高兴贤、高瑞贤承担保证责任，被告高永江、高兴贤、高瑞贤未履行保证还款义务。四被告均未按约履行义务，构成违约。故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高永松于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金23000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告高永江、高兴贤、高瑞贤承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告高永松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终96号
上诉人（原审原告）赵福长，男，汉族，1963年10月18日出生，户籍所在地河北省威县，现住威县。
被上诉人（原审被告）威县国土资源局，住所地河北省邢台市威县中华大街128号，统一社会信用代码：11130533000707970H。
法定代表人赵立军，男，该局局长。
行政机关负责人张怀志，男，该局副局长。
委托代理人孙福江，男，河北孙福江律师事务所律师。
上诉人赵福长因其诉威县国土资源局土地行政登记一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵福长，被上诉人威县国土资源局的负责人张怀志及委托代理人孙福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月25日，原告赵福长以威县国土资源局拒绝接收土地登记申请，在收到申请后又拒不答复为由向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日作出（2016）冀0531行初7号行政判决书，判决确认被告威县国土资源局在收到原告赵福长的土地登记申请后不作为违法，限被告威县国土资源局于判决生效后20日内就赵福长的土地登记申请依法履行法定职责。该判决生效后，被告威县国土资源局于2016年8月11日对赵福长作出不予登记告知书。以赵福长申请使用权登记的位于威县××路北侧，晨光大街西侧的国有建设用地原为威县人民政府租赁给菏泽市龙翔生物化工有限公司(以下简称龙翔公司)使用。因该公司支付租赁费至2011年1月未再支付，经县政府批准，该局与其解除了租赁协议。2011年5月，经威县人民政府批准，该局将该宗土地出让给邢台宏成皮毛制品有限公司，并为其颁发了威国用（2011）第出16号国有建设用地使用证。后发现该宗土地的地上附着物的所有权归属存有争议，经与该公司协商解除了土地出让合同，并注销了土地登记。截止今日，该宗土地未再另行出让为由。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条和《土地登记办法》第十八条第（五）项之规定，对赵福长所申请的事项，不予登记。
原告赵福长当庭认可本案诉争土地的租赁、收回租赁、国有土地使用权登记及注销国有土地使用权登记的事实及过程，称其申请土地登记的依据是2008年1月3日龙翔公司威县分公司王秀芝署名与其签订的合作协议；认可其没有与政府签订土地出让合同也未交纳土地出让金。
原审认为，国土资源部《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第十八条规定，有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；（二）土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的；（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的；（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；（五）其他依法不予登记的。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。本案中，原告赵福长未就其申请登记的土地与相关政府部门签订土地出让合同、缴纳土地出让金，被告威县国土资源局向其作出的不予登记告知书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故判决：驳回原告赵福长的诉讼请求。
上诉人赵福长上诉的主要理由，原判认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。原告在2008年与龙翔公司威县分公司签订合作协议，龙翔公司将土地使用权和地上附着物所有权交给本人使用，充分说明本人对该土地拥有合法的使用权。2012年政府已收回了宏成公司的土地证，现该土地上的房产及其他附着物是龙翔公司给付本人的。本人已于2012年6月向政府交纳了占地使用费和厂房使用费2.6万元，被上诉人理应为本人或本人儿子的公司补签国有建设用地出让合同，并颁发国有建设用地使用证。被上诉人的不予登记告知书错误，其理由不能成立。请二审撤销原判，并判决被上诉人依法履行颁发国有建设用地使用证的职责。
被上诉人威县国土局当庭答辩称，一、答辩人已作出不予登记告知书并直接送达上诉人，该告知书适用规章正确，符合法定程序。二、该不予登记告知书已明确告知其该宗土地的地上附着物所有权归属存有争议，应当不予登记。3、上诉人没有与政府签订国有建设用地出让合同，不是合同的相对人，没有土地使用权，无权取得国有建设用地使用证。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第九条的规定，申请人申请土地登记，应当提交各项所需的材料。由于上诉人赵福长在向被上诉人威县国土资源局提出土地登记申请时，未提交其与土地管理部门就该申请登记的土地签订的国有土地出让合同、及缴纳土地出让金的材料。故被上诉人依据《土地登记办法》第十八条第（五）项的规定，对其作出不予登记告知书并无不妥。因此，上诉人赵福长要求被上诉人为其颁发土地使用证的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人赵福长负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 洋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1165号
原告：刘胜习，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杨凤成，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
被告：刘兆京，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
被告：杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。（缺席）。
原告刘胜习诉被告杨凤成、刘兆京、杨振甫民间借贷纠纷一案，原告刘胜习于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告杨振甫下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘胜习委托代理人李振宽到庭参加诉讼，被告杨凤成、刘兆京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜习向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨凤成、刘兆京偿还借款本金100000元及拖欠的利息27466元（自2015年2月9日至2016年3月31日，共计412天），并判令被告支付2016年3月31日至付清借款为止的利息；被告杨振甫对上述借款本息负连带给付责任；被告负担案件受理费。事实和理由为：2013年10月10日，被告杨凤成、刘兆京向原告借款10万元，月利率二分，借款期限6个月，为保证借款按期还款，担保人杨振甫、韩兆峰自愿为该借款作保证人，保证借款本息还清为止，借款到期后借款人没有按期偿还，保证人也未履行保证责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未于答辩期限内提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：《抵押借款合同》一份、声明书一份、担保偿还保证书一份、收条一份，证明被告杨凤成、刘兆京借款原告10万元，用于资金周转，月息2%，借款期限6个月，被告杨振甫提供连带担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的基本要求，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告杨凤成、刘兆京作为借款人，被告杨振甫、案外人韩照峰一起作为担保人与原告刘胜习签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告杨凤成、刘兆京向原告刘胜习借款100000元用于资金周转，月息20‰，借款期限6个月，自2013年10月10日起至2014年4月9日还本，按月付息，如借款人未按合同偿还借款本息，逾期除加罚利息的百分之二十外，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金等。当日，被告杨振甫、案外人韩照峰分别出具担保承诺书自愿以各自工资分别为上述借款中的各50000元提供连带责任担保，直至还清借款本息为止。同日，被告杨凤成、刘兆京向原告刘胜习出具收条，证明收到出借款项100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨凤成、刘兆京签有借款合同，且被告杨凤成、刘兆京向原告签写的收条证明已收到原告出借款项100000元，故原告和被告杨凤成、刘兆京之间的借贷合同成立且合法、有效，原告要求被告杨凤成、刘兆京偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告借款合同约定利息为月息20‰，并未超出上述关于利息的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告借款合同违约责任部分约定：如乙方（即借款人）未按合同偿还借款本息，…，每逾期一天按未还款的千分之三罚违约金。该约定已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。同时，原告诉求的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告杨振甫自愿以其工资收入对上述借款中的50000元本息提供连带责任保证直至清偿，其保证期间应为二年，原告请求未超出保证期间，故被告杨振甫应依法对本案100000元借款中的50000元对应本息依法承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨凤成、刘兆京于本判决生效后十日内偿还原告刘胜习借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息20‰，自2015年2月9日计算至本判决确定的实际履行之日止）；
二、被告杨振甫对上述100000元借款中的50000元本金及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘胜习的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2849元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王立立
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
第5页共55页
河南省清丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1165号
原告：刘胜习，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杨凤成，男,1976年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘兆京，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩照峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘胜习诉被告杨凤成、刘兆京、韩照峰、杨振甫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩照峰的起诉。
本院认为：原告刘胜习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜习撤回对被告韩照峰的起诉。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王立立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2137号
原告：范某甲。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：张福根。
原告范某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其代理人卢军与被告胡某及其代理人张福根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿，取名范某乙，现年6岁。婚前、婚后夫妻感情尚可，但自2009年4月后，由于原、被告性格不合，争执不断，发展到被告动手打原告，致使夫妻感情破裂，为此原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元至独立生活止，学费、医药费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原、被告户口本、范某乙出生医学证明复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格以及婚生女范某乙的出生时间；
2、结婚登记审查处理表复印件一份。证明：原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告胡某答辩称：我和原告婚前、婚后感情均很好，原、被告也一直居住在一起，并未分居。被告是一个老实人，从事保安工作，对家庭负责，有时夫妻吵架也很正常，但并未有过原告诉称的被告殴打原告的事情。现原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告胡某未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告在庭审中所举的证据1、2，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，并无实质性矛盾发生。由于被告没有正确处理好与原告间的有些事情，导致原、被告产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现在造成原、被告关系紧张的原因是双方缺少沟通、理解，不能正确处理好与对方关系，但原、被告之间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，正确处理好日常生活中的各种矛盾，夫妻感情是可以和好的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年十一月四日
书记员 兰 桂
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2683号原告蔡华颖，男，1976年出生，住晋江市。委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。被告陈敏奎，男，1982年出生，住泉州台商投资区。被告林玉云，女，1984年出生，住泉州台商投资区。原告蔡华颖与被告陈敏奎、林玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡华颖的委托代理人管朝明到庭参加诉讼，被告陈敏奎、林玉云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡华颖诉称，被告陈敏奎由被告林玉云提供担保，于2014年1月14日向原告借款156500元，约定于2014年1月30日前偿还。借款期满后，原告向两被告催讨，但两被告拒不偿还借款。请求判决：一、被告陈敏奎偿还原告借款156500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告林玉云对被告陈敏奎的上述债务承担连带清偿责任。被告陈敏奎、林玉云均未作答辩。在本院审理过程中，原告蔡华颖提供证据即欠条、录音光盘及整理记录各1份，以此证明被告陈敏奎经被告林玉云提供保证于2014年1月14日向原告借款156500元，约定于2014年1月30日偿还。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，录音光盘及整理记录内容与欠条的内容相吻合，两种证据可以相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈敏奎因需要资金，由被告林玉云提供保证于2014年1月14日向原告蔡华颖借款156500元，定于2014年1月30日前偿还借款，双方没有约定利息，也没有约定保证方式和保证期限。此后，被告陈敏奎没有偿还借款，被告林玉云也没有承担保证责任。综上事实，本院认为，被告陈敏奎向原告借款156500元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限而没有约定利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告陈敏奎没有按时偿还借款，应承担偿还借款等违约责任。原告请求被告陈敏奎偿还借款156500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告林玉云为该笔借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告请求其对被告陈敏奎的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告林玉云承担保证责任后，有权向被告陈敏奎追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏奎应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡华颖借款156500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月28日起至还款之日止的利息。二、被告林玉云对被告陈敏奎的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈敏奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元、公告费690元，由被告陈敏奎、林玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长王伟煌人民陪审员陈俊杰人民陪审员骆伟阳二〇一五年一月十二日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2726号
罪犯林敏杰，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬奉刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人林敏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林敏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林敏杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林敏杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏杰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4731号
原告李某某，女，1985年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘某某，男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。于2015年12月16日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求与被告刘某某离婚，婚生子刘甲（2007年12月12日出生）由原告李某某抚养，被告刘某某承担抚养费每月800元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2007年2月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子刘甲（2007年12月12日出生），双方在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，婚生子刘甲与原告李某某共同生活。
原告李某某与被告刘某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告李某某与被告刘某某在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告李某某要求与被告刘某某离婚，应确认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告李某某要求婚生子刘甲，且婚生子刘甲与原告李某某共同生活，应予准许，被告刘某某应承担婚生子刘甲的抚养费，原告李某某主张抚养费的数额超出法律规定，应在法律规定范围内支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲（2007年12月12日出生）由原告李某某抚养，被告刘某某负担婚生子刘甲抚养费每月500元，按年度给付，给付时间为每年的12月30日前，从2016年1月1日始至婚生子刘甲独立生活止；
三、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月六日
书记员 白诺敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第266号
原告张健，农民。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告刘刚，驾驶员。
被告安徽阜南兄弟大件物流有限公司。
法定代表人：周刚，经理。
住所地：阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉区支公司。（以下简称“人民财保颍泉支公司”）
住所地：阜阳市颍泉区奎星路*号。
法定代表人梅晓辉，该公司总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。特别授权。
原告张健诉被告刘刚、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、人民财保颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理
后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人蔡殿峰，被告人民财保颍泉支公司委托代理人李雷到庭参加了诉讼。被告刘刚、安徽阜南兄弟大件物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张健诉称：2012年8月26日下午17时许，陶亚飞驾驶属刘刚所有的皖K×××××重型自卸货车沿216省道由南向北行驶，至黑湖村陈营组路段时，该车与原告所骑的摩托车相撞，发生交通事故。我受伤后入住合肥105医院治疗，经诊断：左前臂下段及左手毁损性骨折，花费近十万余元。事故经交警部门认定：被告陶亚飞负主责。鉴于事故车辆在第挂靠在第二被告处，且又在人民财保颍泉支公司投有交强险及第三者责任险。故要求三被告赔偿原告损失215953.38元。
被告刘刚辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆实际车主是我，车辆挂靠在被告安徽阜南兄弟大件物流有限公司，并且在人民财险颍泉支公司处投保。但事故发生后，我与原告张健已达成协议：赔偿原告诉讼费、鉴定费10000元，其余损失由原告向保险公司索赔，与我无关。
被告安徽阜南兄弟大件物流有限公司未作答辩。
被告人民财险颍泉支公司辩称，对于原告的索赔损失，超出交强险范围外的，我公司按70%的比例承担赔偿责任。但原告主张的精神抚慰金过高，非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年8月26日下午17时许，陶亚飞驾驶属刘刚所有的皖K×××××重型自卸货车沿216省道由南向北行驶至固始县胡族黑湖村陈营组路段时未靠道路右侧通行，遇张健驾驶两轮摩托车沿216省道由北向南行驶，两车相撞发生交通事故致张健受伤。该事故经固始县公安交警部门认定：陶亚飞承担事故主责，张健承担事故负次责。原告受伤后被送往合肥105医院治疗，经诊断：左前臂下段及左手毁损性骨折，住院39天，花费医疗费127260.7元。出院后于2013年4月1日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：张健因交通事故致左手手指功能完全丧失符合八级伤残；致左腕关节功能障碍符合十级伤残。现原告要求被告赔偿其受到的下列损失：医疗费129081.6元、住院伙食补助1950元、误工费20146.97元、护理费2712.69元、交通费1850元、营养费2580元、残疾赔偿金48159.60元、精神慰抚金20000元、被抚养人生活费30595.41元，合计257076.27元。要求被告人民财保颍泉支公司在交强险范围内赔偿12万元，第三者责任险范围内按70%责任比例承担95953.38元，合计215953.38元。
另查，皖K×××××重型自卸货车在人民财保颍泉支公司投有交强险及第三者责任险，保险合同期限从2012年5月18日至2013年5月17日止。原告张健兄妹三人，父亲张德民出生于
1942年12月8日，母亲韩传英出生于1946年7月17日。张健婚生一女张瑞玉，出生于2009年8月26日；儿子张东洋出生于2001年12月10日。均系农村户口。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、陶亚飞机动车驾驶证及行车证、车辆保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张健因交通事故受伤系客观事实，且双方当事人对公安交警部门事故责任认定均无异议，本院对于该事实予以确认。原告因事故受到损失，要求赔偿应予支持。原告与被告刘刚就事故赔偿已达成协议：赔偿原告诉讼费、鉴定费10000元，其他损失由原告向保险公司主张。本院认�该协议系双方当事人真实意思表示，故对于协议内容予以确认。被告刘刚已履行了协议的给付义务，故车辆挂靠单位安徽阜南兄弟大件物流公司不再承担连带赔偿责任。事故车辆在被告人民财险颍泉支公司投有交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分的损失保险公司按70%的责任比例在商业险范围内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：
一、原告张健因交通事故所受到的损失：医疗费127260.7
元、住院伙食补助费39天×50元／天=1950元、误工费215天（从住院之日起计算至评残前一日�×20732元／天（农业职工平均工资）÷365天=12212元、护理费39天×25379元（居民服务业和其他服务业年平均工资）÷365天=2711元、交通费1800元、营养费39天×20元／天=780元、残疾赔偿金78755.03元（7524.94元／年×20年×32%=48159.62元＋被抚养人生活费30595.41元）、精神慰抚金酌定20000元。合计245468.73元。由被告人民财保颍泉支公司在交强险限额内赔付120000元，余额由被告人民财保颍泉支公司在商业险范围内按70%比例承担赔偿责任即87828.11元，被告人民财保颍泉支公司赔偿原告各项损失合计207828.11元。余款37640.62元由原告张健自行负担。
二、被告刘刚、安徽阜南兄弟大件物流有限公司不再承担赔偿责任。
上述款于本判决生效后五日内一次性付清。
（开户行：中国邮政储蓄银行固�县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，鉴定费600元，原告张健自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 喻国俊
审判员 陈 阳
二〇一三年四月二十三日
书记员 胡丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4132号
原告：黄屏姿。
被告：章之敏。
原告黄屏姿为与被告章之敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄屏姿，被告章之敏到庭参加诉讼。
原告黄屏姿起诉称：2012年9月19日被告章之敏以资金周转为由向被告借款100万元，约定月息按2%计算，并由被告章之敏出具借条确认借款事实，原告按约履行了借款义务，原告经催讨至今没有还款付息。为此，请求判令被告立即归还借款100万元并支付利息（2012年9月19日起按年利率24%计算至款清之日止）。
被告章之敏答辩称：借款属实。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告章之敏人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年9月19日借条原件一份、银行转账凭证一份，用以证明被告章之敏向原告黄屏姿借款人民币100万元，月息2%，借期一年，2014年9月25日被告在该借条上注明“属于本人名下土地开发或拍卖后归还”的事实。
被告章之敏的质证意见：对真实性无异议。
本院认证意见：被告章之敏对原告提供所有证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章之敏于2012年9月19日向原告借款100万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。到期后，被告章之敏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告黄屏姿与被告章之敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告章之敏尚欠原告黄屏姿借款100万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告章之敏归还原告黄屏姿借款人民币100万元并支付利息（利息从2012年9月19日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由被告章之敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月十八日
代书记员 任露露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2684号
申请执行人刘桂珍。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行刘桂珍申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02434号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告朱思良，男，汉族，1958年3月12日生，住河南省郸城县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告朱思良车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告朱思良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱思良与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱思良缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，朱思良是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年5月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告朱思良未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年5月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告朱思良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00675号
原告：王根民，男。
委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告：王书玲，女。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：王文祥，男。
原告王根民诉被告王文祥、王书玲排除妨害纠纷一案，原告王根民于2011年8月24日诉至本院，本院于2012年12月15日作出（2011）长民初字第02025号民事判决；被告王书玲提起上诉，2013年11月11日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第346号民事裁定书，裁定：1、撤销长葛市人民法院（2011）长民初字第02025号民事判决；2、发回长葛市人民法院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超杰、被告王书玲及其委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼。被告王文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，原告将自己所有的位于长葛市金桥农机市场二区一排二号房屋借给王根业使用，王根业在原告不知情的情况下将该房屋转让他人，现该房屋由二被告占用。原告与王根业及二被告协商，王根业同意归还房屋，但二被告以种种理由不搬出房屋。故诉至法院，请求判令：1、被告王书玲、王文祥停止侵权、排除妨害，搬出原告所有的长葛市金桥农机市场二区一排二号房屋；2、本案诉讼费由被告王书玲、王文祥承担。
被告王书玲辩称：原告所诉没有事实和法律依据。王根业系原告的姐夫，原告长期拖欠王根业大额借款未还，故本案诉争房屋一直由王根业对外出租。后原告与王根业达成口头协议，委托王根业将诉争房屋出卖抵债。2009年5月，王根业将房屋出卖并交付给张群山，所得房款折抵原告对王根业的借款。2010年6月，张群山又将诉争房屋出卖并交付给被告王书玲。被告王书玲是基于买卖合同关系占有使用诉争房屋，系合法占有，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、国有土地使用证1份，证明原告对该宗土地享有使用权及对该宗土地上的房屋享有所有权。2、企业基本信息单1份、照片2张，证明本案诉争房屋现由被告王书玲、王文祥占有使用。
被告王书玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、长葛市公安局《询问笔录》5份、《房屋买卖合同》2份、《收款收据》2份，以上证据证明：①、原告欠其姐夫王根业约50万借款，原告委托王根业卖房抵偿债务，王根业持有诉争房屋的土地使用证及钥匙，并一直对外处理该房屋的出租及出卖事务。②、王根业将诉争房屋出卖给张群山，并由其子ＸＸ办理相关手续，后张群山又将诉争房屋出卖给被告王书玲。2、离婚证1份，证明被告王文祥与被告王书玲原系夫妻关系，现已离婚。
被告王文祥未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1及被告王书玲提交的证据2，原告与被告王书玲均表示无异议，且以上证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
对原告提交的证据2，被告王书玲表示无异议，但诉争房屋现由被告王书玲占有使用，被告王文祥去向不明。
对被告王书玲提交的证据1，原告认为：王根业在原告不知情的情况下出卖诉争房屋，张群山未取得房屋所有权，在明知原告不同意的情况下，又将房屋出卖给被告王书玲。根据法律规定，房屋应以登记为准，故被告的证明目的不成立。
本院审查后认为，对原告提交的证据2，被告王书玲对占有使用诉争房屋无异议，对此本院予以确认。对被告王书玲提交的证据1，根据原告、被告王书玲、王根业、ＸＸ及张群山在公安机关的询问笔录，该五人的陈述可以相互印证，王根业、ＸＸ已将诉争房屋出卖给张群山、张群山又将诉争房屋出卖给被告王书玲，且有《房屋买卖合同》、《收款收据》在卷佐证，故对该组证据本院予以采信。
综合上述证据，本院可以认定以下案件事实：王根业系原告的姐夫，ＸＸ系王根业之子。2002年左右，原告购买本案诉争房屋，并办理了土地使用证。因原告与王根业有经济往来且一直未清算，购房后，原告遂将诉争房屋交给王根业一家代为出租并收取房租。后原告不慎将土地使用证丢失，2008年，王根业帮住原告补办了土地使用证，后该土地使用证就一直在王根业处存放。在补办土地使用证后、王根业出卖诉争房屋前，原告和王根业达成口头协议：如果有合适的买主且价格也合适，可以由王根业出卖本案诉争房屋。后张群山与王根业联系洽谈买房事宜，二人谈妥后，2009年5月12日，王根业委托其子ＸＸ与张群山签订《房屋买卖合同》一份，约定以29万元的价格将本案诉争房屋出卖给张群山，张群山首付27万元，下余2万元待办理房屋过户手续后付清。合同签订当天，张群山付款27万元。后因未办理房屋过户手续，张群山未付余款。2010年6月16日，张群山又以32万元的价格将本案诉争房屋出卖给被告王书玲，被告王书玲于当天一次性付清房款。双方约定协议生效后三个月内由张群山协助办理房屋过户手续，但至今未办理。后原告得知本案诉争房屋被出卖且张群山未付清购房款，便不同意出卖诉争房屋，遂诉至本院。
本院认为：原告仅向本院提交了国有土地使用证，在其未向本院提交建设工程规划许可证或房屋产权登记证明的情况下，本院无法确认该房屋是否属于合法建筑。而依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。因此，在国家有关行政机关未对本案诉争房屋的性质确认的情况下，该案不属于人民法院的审理范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，参照《全国民事审判工作会议纪要法办（2011）442号》之规定，裁定如下：
驳回原告王根民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一四年十月十日
书 记 员 付伟娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2032号
原告刘书清，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告魏君朋，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘书清与被告魏君朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书清到庭参加诉讼，被告魏君朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人马华隆出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘书清诉称，2013年5月28日，被告向原告借款50000元，双方口头约定按每月每元2分计息，借款期限为六个月，之后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付部分利息，下欠借款本息被告拖欠至今未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告魏君朋偿还借款50000元并按每月每元2分计息至本判决确定的给付之日。
被告魏君朋未予答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告魏君朋向原告刘书清借款50000元，并向原告刘书清出具借条一份。双方口头约定借款期限为六个月，借款月利率为2%。当日，原告刘书清预扣两个月利息2000元后，按被告魏君朋要求转入其妻张晓敏账户48000元。后被告魏君朋按约定利率向原告支付利息至2014年6月27日，下欠借款本息未予偿还，之后被告魏君朋下落不明。原告刘书清于2015年4月27日诉至法院请求依法判令被告魏君朋偿还借款50000元，并按借款月利率2%计算支付从2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。本院受理此案后，依法于2015年6月7日向被告魏君朋公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，被告魏君朋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人马华隆出庭作证，证明被告魏君朋欠原告刘书清借款50000元是事实。
上述事实，有原告陈述、借条、问话笔录、银行卡历史交易明细、个人业务转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告魏君朋向原告刘书清借款，并向原告出具借条，结合银行卡交易明细及证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，上述行为合法有效。原告在扣除两个月的利息后实际向被告给付了48000元借款，现原告诉请被告魏君朋偿还借款本金50000元于法无据，被告应当按照实际借款数额即48000元向原告偿还借款本金。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，应受国家法律保护，被告已支付利息至2014年6月27日，故原告诉请被告从2014年6月28日起至本判决确定的给付之日，按约定利率计算支付逾期利息，理由正当，于法有据，依法应予以支持。被告魏君朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏君朋偿还原告刘书清借款本金48000元；
二、被告魏君朋支付原告刘书清借款逾期利息，以借款本金48000元为基数，按约定月利率2%计算，自2014年6月28日起至本判决确定的履行之日止。
上列一、二项被告魏君朋于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏君朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闵 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更848号
罪犯苏立明。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2007年10月26日作出（2007）漠刑初字第33号刑事判决，以被告人苏立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏立明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏立明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年5月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00479号
原告贾某，女，1978年3月9日出生，汉族，职工，住林西县。
被告杨某，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用原告自愿承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：结婚证2枚，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下:原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于2014年5月16日经政府登记结婚，生育一女孩杨某然，现年2个月，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原告婚前个人财产有：冰箱1台、液晶49寸电视机1台；被告婚前个人财产有：位于林西县住宅楼一处。共同偿还房贷18000元，原告为被告偿还婚前债务18000元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。女孩杨某然现正在哺乳期，原则应由母亲抚养，原告暂不要求被告承担子女抚养费，是对其权利的处分，并不违反法律规定。原、被告共同偿还的房贷18000元应为夫妻婚后共同财产；原告代被告偿还的婚前债务应由被告偿还；原、被告个人婚前财产归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告杨某离婚。
二、女孩杨某然由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
三、原、被告婚前个人财产归各自所有。
四、被告杨某给付原告贾某家庭财产款9000元，给付代其偿还的个人婚前债务18000元，上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 崔建忠
二〇一五年三月二十日
书记员 钱宇琪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00249号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日被当涂县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年9月29日经本院决定由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人张某某在其位于塘南镇大高村的住宅内，先后三次为塘南镇居民杨某、王某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告人张某某在其位于塘南镇大高村的住宅内，先后三次为塘南镇居民杨某、王某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺提供场所。具体事实如下：
1.2014年7、8月的一天晚上，被告人张某某在其住宅的一楼卧室内，与王某某、杨某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月的一天晚上，被告人张某某在其住宅的一楼卧室内，与王某某、杨某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8、9月的一天下午，被告人张某某在其住宅的一楼卧室内，与王某某、杨某、杨某某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某某于2015年7月20日至当涂县公安局塘南派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某、杨某某的证言，搜查、辨认笔录，书证尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自首，依法可予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十月十四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1237号
申请执行人：王增芳，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：逄焕珍，男，1935年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王瑞兰，女，1942年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：逄某甲，女，1996年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王增芳，系逄某甲之母。
申请执行人：逄某乙，男，2005年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王增芳，系逄某乙之母。
被执行人：尹德金，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，现青岛经济技术开发区。
申请执行人王增芳、逄焕珍、王瑞兰、逄某甲、逄某乙与被执行人尹德金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日立案执行，执行标的114413.55元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年五月五日
书记员 朱千学
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1046号
原告：公主岭市某某某镇某某村某组23户村民郝文富、田苗、刘和、张永文、田树松、田树柏、田树怀、郝文革、郝艳林、郝永亮、郝永江、吕景武、杜永居、王凤影、杜海超、郝永辉、张立娟、郝永海、田树和、董淑兰、刘克、顾典林、郝艳松（五组总户数33户）。
村民推荐的诉讼代表人：郝文富、田苗、刘和。
被告：公主岭市某某某镇某某村民委员会
法定代表人：苑晓春，系村委会主任。
本院在审理原告公主岭市某某某镇某某村某组23户村民与被告公主岭市某某某镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经审查查明：一、原告立案时在吉林省高级人民法院电子法院立案系统审查通过时的被告为三名被告，即“被告公主岭市某某某镇某某村民委员会、被告耿文利、被告李淑范”，而在原告向本院递交的书面“民事起诉书”中被告仅为“公主岭市某某某镇某某村民委员会”，其登记在本院立案审批表上的被告亦为同省高院电子法院系统审核通过的三名被告一致。通过省高级人民法院电子法院审核通过的三名被告和登记在本院立案审批表上的三名被告共同与原告实际向本院递交的“民事起诉书”中所列的被告主体相比较，其实际向本院递交的书面“民事起诉书”中所列的被告明显少了两位，而原告拒不按照省高院电子法院审核通过立案的三名被告主体去起诉，在其实际递交的“民事起诉书”中擅自拿掉其余两名被告，并执意坚持起诉公主岭市某某某镇某某村民委员会一名被告。原告的此种作法，明显造成同一案件的网上审核通过的被告主体与实际“民事起诉书”中所列被告主体相矛盾，即被告主体不确定（也就是说，此种作法造成本案究竟是三名被告还是一名被告不明确）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，而本案通过网上审核通过的三名被告主体，和原告实际递交的“民事起诉书”中的一名被告主体相比较，综合来看，本案没有明确的被告。二、原告的诉讼请求为“1、确认合同无效，依法收回违法发包村里的机动地重新发包；2、由被告承担诉讼费用”。本院认为，确认合同无效，应当在诉讼请求中写明确认什么合同无效，具体写明确认被告前岗村民委员会于什么时间、同谁（即同签订合同的相对方）所签订的哪块预留地、多少预留地的承包合同无效。“依法收回违法发包村里的机动地重新发包”应具体写明村里违法发包几组的机动地、多少机动地由谁来重新发包。因村里发包的预留地很多，涉及几组的都有，如不是某某某镇某某村某组的机动地，那么本案的原告就不具备起诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”；本案原告的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定。三、经审查，此案属必要的共同诉讼，即原告起诉时应当将与被告某某某镇某某村村民委员会签订土地承包合同的相对方列为本案共同被告，也就是说，原告在向本院实际递交书面“民事起诉书”时应当严格按照吉林省高级人民法院电子法院审核通过的三名被告去起诉，不得未经省高院电子立案系统允许，擅自拿掉另外两名共同被告。经本院耐心作原告方思想工作后，但原告坚决不同意将其擅自拿掉的两名共同被告重新补回其书面起诉状中。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市某某某镇某某村某组23户村民的起诉。
案件受理费100元退还给原告公主岭市某某某镇某某村某组23户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高荣莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1222号
原告格尔木安迅汽车运输队。
代表人韩俊孝，经理。
委托代理人张志虎，男，1981年4月9日生，回族。
被告南京双运物流有限公司。
法定代表人吕万成，经理。
被告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司，住所地兰州市城关区骆驼滩288号，其他信息不详。
本院在审理原告格尔木安迅汽车运输队与被告南京双运物流有限公司、甘肃中粮可口可乐饮料有限公司运输合同纠纷一案中，原告格尔木安迅汽车运输队于2015年11月11日以双方和解并支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请撤诉的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木安迅汽车运输队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告格尔木安迅汽车运输队承担（已交纳）。
审判员 陈 贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 高文君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1780-1号
申请执行人：杜鲁超，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜金荣，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜鲁超与被执行人杜金荣装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杜鲁超以（2013）莱州民初字第4386号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杜金荣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杜金荣发出执行通知，责令被执行人杜金荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金荣至今未履行。现查明被执行人杜金荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金荣的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十八日
书记员 王家东
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00191号
罪犯蔡某某，曾用名蔡某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，大学文化，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2013年12月23日作出（2013）石刑初字第00062号刑事判决，以被告人蔡某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年7月11日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡某某在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡某某服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执605号
花锦与中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了（2017）湘06民终39号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日