wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5123号
罪犯蒋春菊，女，1963年9月6日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）罗刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋春菊犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋春菊不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月21日起至2024年6月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯蒋春菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋春菊的考核结果，以罪犯蒋春菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋春菊，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2023年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋春菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春菊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月21日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04139号
上诉人（原审原告）：王文西，退休教师。
被上诉人（原审被告）：庄某，个体工商户。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人王文西因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第本2190号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
王文西原审诉称：王文西与庄某系表叔侄关系。庄某与夏某系夫妻关系，二人因资金周转需要向王文西借款100000元（见2014年4月20日借条）。庄某借款时承诺临时周转及时偿还，并主动承诺月息1分。2001年9月6日，王文西找到他家催要借款时，庄某丈夫夏某突然提出：借条他没打（因他清楚原先由他出具的借条已废掉），他已与庄某解除婚姻关系，还款他不负责任。面对当时情势，王文西出于及时收回借款的亲情关系考虑，向庄某提出：如果年内他还清王文西的借款，王文西可以少要两万元，用于支援他们的孩子夏勇、夏萍萍上学。庄某听后当即表示同意，于是经过协商，签订了一份《还款协议书》。庄某、夏某分别承担了具体还款数，夏某还款30000元，庄某偿还50000元及当年利息8000元，合计共偿还88000元，三人同时在协议书上签字。上述还款协议庄某、夏某也并未主动偿还，故王文西诉至法院，请求判令：1、庄某偿还王文西借款100000元；2、本案诉讼费用全部由庄某承担。在原审庭审中，王文西当庭增加诉请：庄某承担王文西因主张债权花费的费用9000元。
庄某原审辩称：王文西诉请无法律依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：王文西与庄某系亲戚关系，2001年4月20日，庄某向王文西借款，并向王文西出具借条一张，载明：借到现金10万元，以上所有借条作废。2001年9月6日，王文西与庄某、夏某签订还款协议书，约定：因家人做生意经表叔贷款10万元整，为了夏勇、夏萍萍今后的前途和发展，表爷（外公）愿把两万元分别给每个孩子一万元。同时约定，贷款十万元截止2001年底利息八千元，合计十万八千元；其余八万八千元，夏某偿还三万，庄某偿还五万八千元。王文西、庄某、夏某均在该还款协议书上签字确认。2015年6月1日，王文西以庄某及夏某未按约还款为由，诉至原审法院，请求判令二人共同偿还借款100000元并承担诉讼费用。在原审审理过程中，王文西于2015年6月18日自愿申请撤回对夏某的起诉，原审法院予以准许。
原审另查明：1998年7月14日，庄某与夏某协议离婚。
原审法院认为：庄某向王文西借款并出具借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。后王文西、庄某、夏某就该笔借款的还款数额、还款义务人以及借款利息等相关问题制作还款协议书进行约定，系三人的真实意思表示，王文西和庄某均应按该还款协议书上的约定履行义务、享有权利。双方在借条及还款协议书中均未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，庄某、夏某应在王文西要求还款时还款。关于借款本金数额，还款协议书中明确约定王文西放弃100000元借款本金中的20000元，系其真实意思表示，故该笔借款本金应为80000元。庄某主张其在借款协议签订后即向王文西归还借款，但其未提供证据证明，王文西亦不认可，故对其该项主张不予支持。关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，但根据还款协议书明确该笔借款的利息至2001年底为8000元，故确认借款利息为8000元。根据还款协议书中的约定，88000元借款本息由庄某还款58000元、夏某还款30000元，王文西签字予以认可，故庄某应按该约定向王文西归还58000元。关于王文西主张其为了实现债权而花费的9000元，因其未提供证据证明，且无合同依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、庄某于判决生效之日起十日内偿还王文西借款58000元；二、驳回王文西的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1240元，由王文西负担615元、由庄某负担625元。
王文西上诉称：一、王文西与庄某、夏某签订还款协议时，不知道庄某与夏某已经离婚。王文西如果知道双方已经离婚，是不会让夏某承担还款义务的。故案涉还款协议是王文西受欺诈而签订的无效协议。二、因庄某承诺年底还清借款，王文西主动放弃了2万元本金，现庄某并未偿还借款，王文西放弃2万元的条件没有成就，协议中的该条约定也就未生效。三、案涉10万元款项的借款主体是庄某，故全部的款项均应由庄某一人偿还。综上，请求撤销原审判决，依法改判庄某归还借款本金10万元，本案的上诉费由庄某负担。
针对王文西的上诉，庄某答辩称：一、王文西无证据证明其已经向庄某履行了出借义务，故双方之间并没有真实的借贷关系。二、因庄某与夏某已经离婚，为了协助庄某向夏某要钱，王文西才与庄某、夏某签订了案涉协议。二、还款协议上添加的内容是王文西手写，协议上并没有附加任何条件。
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：一方以欺诈手段订立的合同，损害国家利益的，该合同无效。本案中，王文西与庄某、夏某签订的合同所约束的是双方当事人之间的债权、债务关系，并未损害国家利益，王文西关于合同无效的主张，不能成立。王文西主张，协议中关于放弃其中2万元的条款为附条件生效的条款，即只有在庄某于2001年年底偿还全部借款这一条件成就时该条款才发生法律效力，但案涉协议中并未有关于还款期限的约定，庄某对此也不予认可，故对王文西关于以上条款为附条件生效的条款的主张，因无证据证明，本院不予支持，王文西有权主张的借款数额为88000元。案涉债务产生于庄某与夏某离婚后，应为庄某的个人债务，但三方所签订的协议中约定其中的30000元由夏某偿还，三方所订立的协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移，即经债权人同意的，债务人可以将合同义务的全部或者部分转移给第三人的。债务转移后，就新债务人承担的合同义务，债权人应向新债务人主张。综上，根据双方之间所签订的还款协议，庄某承担的还款数额为58000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由王文西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1353号原告郭亚君，女，生于1976年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陶利民，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告夫兄，特别授权代理。被告田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张育超，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，现住。本院在审理原告郭亚君诉被告田兴波、张育超民间借贷纠纷一案中，原告郭亚君于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告张育超所有的价值约人民币7万元的鄂Ｄ×××××“众泰牌”T600轿车一辆。原告为其保全提供了担保。本院认为，原告郭亚君提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张育超所有的鄂Ｄ×××××“众泰”牌T600轿车一辆予以扣押。二、对原告郭亚君所有的鄂Ｑ×××××“现代”牌轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 炀
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1314号
原告：余某某，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：周某，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：常某某，住湖北省十堰市张湾区。
原告余某某诉被告周某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托诉讼代理人魏观、被告常某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担连带责任，共同偿还原告借款70000元及利息（利息从2015年9月23日计算至债务清偿之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年9月23日，被告周某因资金周转困难向原告借款人民币70000元，被告常某某为该借款承担连带保证责任。借款时口头约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次催要，但被告无正当理由拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条原件，证明借款人是周某、常某某是借款的担保人，周某向原告借款70000元的事实；
证据二，转账凭证，证明被告周某在7月份向原告借款，但是借款到期后没有还，就在9月份向原告打了一份借条。
被告常某某对原告余某某提交的证据一、二真实性无异议，周某借款70000元属实，是我担保的。被告周某在7月份向原告借的款，但是借款到期后没有还，就在9月份向原告打一份借条，后来周某说需要找一个人帮他担保，就找到了我，我是10月份给他提供的担保。
被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告周某未到庭质证，应视为其对原告提供的证据予以认可。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告周某于2015年7月20日向原告借款70000元，原告于同日通过银行转账向被告周某的账户转款59500元。后原告向被告催要该笔借款，被告周某未予偿还，于2015年9月23日向原告余某某出具借条一份。被告常某某于2015年10月19日为被告周某的该笔借款提供担保，在借条上担保人处签名。该借条的内容表述为：“今借到余某某现金柒万元整（¥70000元）。借款人：周某，42XXXXXXXX1X，133××××5198,2015年9月23日。担保人：常某某，42XXXXXXXX54,2015.10.19”。原、被告双方口头约定借期3个月，借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告周某向原告余某某借款，有被告周某出具的借条为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告经原告催要借款后未能及时还款，现原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告常某某作为该借款的担保人，在被告周某借款时对保证方式双方没有约定，被告常某某应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，但被告应自原告起诉之日起支付利息，利息按同期人民银行贷款利率计算至全部借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十五日内偿还原告余某某借款70000元及利息（利息自2017年3月14日起至全部借款还清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告常某某对上述被告周某的债务承担连带清偿责任。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1501号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路赵村，组织机构代码79679061-7。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告张乾坤，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省太康县。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××号车辆委托给原告管理，合同期限为2012年2月14日到2014年2月14日。原告每年收取车辆管理费3000元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2012年至2016年3月，共拖欠原告代办费9880元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费9880元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2012年2月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××车辆委托给原告管理，合同期限为2012年2月14日至2014年2月14日。原告每年收取车辆管理费3000元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2012年至2016年3月，共拖欠原告代办费二级维护费1800元，2013年至2016年3月管理费6750元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费及二级维护费8550元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张乾坤应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费8550元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告张乾坤就豫Ｃ×××××号车辆所签订的委托代理合同，被告张乾坤应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元由被告张乾坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王战峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0498号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某，男，1960年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人范某犯非法吸收公众罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月至2013年6月间，被告人范某违反国家金融法律规定，以支付高额利息为诱，先后向社会不特定多人韦某、王某甲、肖某等人非法吸收存款共计人民币91万元。现分述如下：
1.2009年4月至2011年10月间，被告人范某以支付高息为诱，先后六次向韦某、王树虎非法吸收存款共计人民币13万元。本金至今未付。
2.2011年3月至7月间，被告人范某以支付高息为诱，先后四次向王某甲非法吸收存款共计人民币4万元。本金至今未付。
3.2011年4月10日，被告人范某以支付高息为诱，向肖某非法吸收存款人民币4万元。本金至今未付。
4.2012年2月17日、2013年3月17日，被告人范某以支付高息为诱，二次向王某乙非法吸收存款人民币17万元。本金至今未付。
5.2012年7月18日，被告人范某以支付高息为诱，向刘某甲非法吸收存款人民币3万元。本金至今未付。
6.2012年6月10日、6月13日，被告人范某以支付高息为诱，二次向赵某乙非法吸收存款人民币6万元。本金至今未付。
7.2012年7月20日、10月12日，被告人范某以支付高息为诱，二次向王某丙非法吸收存款共计人民币6万元。本金至今未付。
8.2012年8月16日，被告人范某以支付高息为诱，向卞某非法吸收存款人民币6万元。本金至今未付。
9.2012年10月至2013年6月26日，被告人范某以支付高息为诱，三次向徐永喜非法吸收存款共计人民币7万元。本金至今未付。
10.2013年2月21日，被告人范某以支付高息为诱，通过卞某介绍，向卞寒玲非法吸收存款人民币3万元。本金至今未付。
11.2013年4月21日，被告人范某以支付高息为诱，向刘冠茂非法吸收存款人民币10万元。本金至今未付。
12.2013年5月13日、6月25日，被告人范某以支付高息为诱，二次向李某非法吸收存款人民币7万元。本金至今未付。
13.2013年6月13日，被告人范某以支付高息为诱，向王某丁非法吸收存款人民币5万元。本金至今未付。
2013年9月26日，被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人范某供认其以给付高息为诱的方式，向多人非法吸收存款的时间、地点、数额、利息以及向借款人出具借款凭据等事实，得到被害人韦某、王某甲、肖某、王某乙、刘某甲、赵某乙、王某丙、卞某、刘某乙、李某、王某丁等人陈述、证人赵某甲、杨某、吕某证言以及相关借据等书证予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人范某归案情况。
本院认为，被告人范某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人范某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人范某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十六日起至二○一五年七月二十五日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人范某退赔韦连娟、王树虎人民币十三万元、退赔王杰人民币四万元、退赔肖斌人民币四万元、退赔王成良人民币十七万元、退赔刘祖飞人民币三万元、退赔赵家园人民币六万元、退赔王秀芳人民币六万元、退赔卞光白人民币六万元、退赔徐永喜人民币七万元、退赔卞寒玲人民币三万元、退赔刘冠茂人民币十万元、退赔李浩人民币七万元、退赔王安全人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐卫梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初117号
原告李鑫苹（系李立民之女），2007年11月9日。
原告李镕希（系李立民之子）。
以上二原告法定代理人王英。系二原告之母。
原告王英（系李立民之妻）。
原告李振升（系李立民之父）。
原告杨金春（系李立民之母）。
被告刘同庆（又名刘闯）。
被告刘冬。
被告刘超。
被告王智横。
本院在审理原告王英、李鑫苹、李镕希、李振升、杨金春诉被告刘同庆（又名刘闯）、刘冬、刘超、王智横生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王英、李鑫苹、李镕希、李振升、杨金春起诉时，将被告刘忠超（刘闯）和其父亲刘同庆名字混同，其应视为起诉被告主体不适格。
本院认为，原告王英、李鑫苹、李镕希、李振升、杨金春的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王英、李鑫苹、李镕希、李振升、杨金春的起诉。
案件受理费8542元，退回原告王英、李鑫苹、李镕希、李振升、杨金春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 君
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执60号
ＸＸ，男，
甘南县中兴乡太平村民委员会，
法定代表人：田进生
ＸＸ申请甘南县中兴乡太平村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 张 亮
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01375号
原告：张发伙，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张武香，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告张发伙与被告张武香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发伙及其委托代理人马玉到庭参加诉讼。被告张武香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发伙诉称：2014年7月30日，被告张武香向我借款50000元，约定月利率2分，并立下借据。由张发西签名证明。后我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款本金50000元及利息（按月利率2分计算利息，自借款之日至还清借款之日止）。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条一张，证明张武香向其借款50000元并约定月利率2分，由张发西签名证明的事实
被告张武香未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对张发伙所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年7月30日，被告张武香向原告张发伙借款50000元，约定月利率2分，并立下借据，由张发西签名证明。后原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告张武香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告要求被告张武香偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武香借原告张发伙50000元及利息（按月利率2分计算利息，从2014年7月30日起算至还清借款之日止），应于本判决生效之日起三十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0164号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某与被告谢某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0461号
原告董伟，男，1982年5月14日生，汉族，浙江人，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏宏威新型建材有限公司。
法定代表人李凤兰，该公司总经理。
原告董伟诉被告江苏宏威新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓凤芹、代理审判员于在会、肖云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告江苏宏威新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称：2012年12月2日，原告至被告单位上班，任技术工职务，未签订劳动合同，约定月工资3000元。2013年2月至2013年12月30日，被告单位未支付任何工资。原告向被告单位讨要工资未果，后被告单位通告原告单方解除劳动关系。现起诉要求被告给付工资33000元（2013年2月1日至2013年12月30日），未签订劳动合同双倍工资差额33000元（2013年1月1日至2013年11月1日），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏宏威新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告董伟向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位给付工资及未签订劳动合同双倍工资差额。2014年2月26日，因未在法定期限内审理终结，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2014）第10号决定书，决定终结该案审理。原告于2014年2月28日，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、沭劳人仲案字（2014）第10号决定书等证据足以认定。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告提交的工资表系案外人制作，被告单位法定代表人未签字确认，亦未加盖被告单位公章，对其真实性，本院不予认可。原告提交视频录音材料，因谈话人未到庭，无法核实其真实性，本院对其证明效力不予认可。综上，原告提交的证据既不能证明原、被告之间存在劳动关系，也不能证明原告在被告单位实际工作时间和应获得报酬的具体数额，原告要求被告单位给付工资及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。被告江苏宏威新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照〈劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〉第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 卓风芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1396号
申请执行人王兴荣。
被执行人王军。
申请执行人王兴荣与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）滨民初字第0247号调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人王军的银行存款、车辆、房产信息，冻结了被执行人王军的工资账户，因扣划时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0247号调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾金磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1627号
申请执行人:张炳南,男,1964年1月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张科,男,汉族,1985年5月27日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人张炳南申请执行被执行人张科民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1341号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执3号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1627号案件并入（2017）川0181执3号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1627号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3952号
原告：邱群，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人程奇峰，福建天福事务所律师。特别授权.
被告：谢攀，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱群与被告谢攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱群及其委托诉讼代理人程奇峰到庭参加诉讼，被告谢攀经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
邱群向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效。2.确认坐落于连江县单元房及杂物间归原告所有。3.判令被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续，将坐落于连江县单元房和杂物间过户登记至原告名下。
事实与理由：2006年9月份左右经朋友介绍后，原告拟购买被告坐落于连江县单元房和杂物间《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并于2006年10月份付给被告购房定金5000元，当时双方约定转让房屋总价款为60000元，当时双方未签订书面合同。2006年11月份被告将房屋交付给原告，原告于2006年11月27日根据被告的要求将购房款存入被告母亲翁淑英的账户。之后，双方于2007年5月21日订立《房地产买卖契约》一份，约定上述房屋成交价格为人民币60000元，原告于2006年11月31日前付给被告，付款方式：现金付55000元整，余款待办理产权过户手续完毕付清，双方同意于2006年12月1日被告将上述房屋正是交付给原告等。签订合同后，被告将上述《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交给原告办理过户手续，原告于2007年5月份依约将剩余购房款5000元交付给被告母亲翁淑英，并开始办理上述房屋产权变更登记手续，但由于被告拒不协助原告办理产权过户手续，致使原告至今无法取得上述房屋的权属凭证。原告接受上述房屋后，即对该房屋进行重新装修并居住至今，已长达十年之久。原告认为双方签订的房地产买卖契约合法有效，受法律保护，根据物权法规定，上述房屋依法属于原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告至今不配合原告办理产权过户手续，侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。
谢攀未做答辩。
邱群向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证，证明被告主体资格。
证据3、房地产买卖契约，证明原被告之间有房屋买卖合同关系，原被告之间的房地产买卖契约合法有效。因原告申请变更登记，契约的原件已经被房地产管理交易所收走，无法提供原件。
证据4、无折存款回单，证明原告已经依约支付购房款，原告于2006年11月27日根据被告的要求将购房款存入被告母亲翁淑英的账户。
证据5、连江县房地产管理交易所受理单，证明原告曾于2007年5月21日向房产登记部门申请产权变更登记，因被告未协助办理至今无法取得受让的房屋产权证书。
证据6、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明被告出让房屋的基本情况。
谢攀经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据经审查予以确认。
据本院确认的上述证据及原告陈述，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为，邱群与谢攀于2007年5月21日签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，契约合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告现要求确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效。本院予以支持。原、被告双方在签订买卖契约前已经支付房屋价款并已交付房屋，虽然双方在房地产买卖契约中未明确约定被告应协助原告办理产权过户手续，但根据合同性质和交易习惯，协助办理产权过户手续是房屋买卖合同的附随义务。原告要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求确认坐落于连江县单元房和杂物间归原告所有。本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、确认原告邱群与被告谢攀于2007年5月21日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告谢攀应在本判决生效后十日内协助原告邱群办理连江县单元房和杂物间产权过户登记手续。
案件受理费1300元，由谢攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 刘美星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3952号原告：邱群，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人程奇峰，福建天福事务所律师。特别授权.被告：谢攀，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告邱群与被告谢攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱群及其委托诉讼代理人程奇峰到庭参加诉讼，被告谢攀经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。邱群向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效。2.确认坐落于连江县单元房及杂物间归原告所有。3.判令被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续，将坐落于连江县单元房和杂物间过户登记至原告名下。事实与理由：2006年9月份左右经朋友介绍后，原告拟购买被告坐落于连江县单元房和杂物间《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并于2006年10月份付给被告购房定金5000元，当时双方约定转让房屋总价款为60000元，当时双方未签订书面合同。2006年11月份被告将房屋交付给原告，原告于2006年11月27日根据被告的要求将购房款存入被告母亲翁淑英的账户。之后，双方于2007年5月21日订立《房地产买卖契约》一份，约定上述房屋成交价格为人民币60000元，原告于2006年11月31日前付给被告，付款方式：现金付55000元整，余款待办理产权过户手续完毕付清，双方同意于2006年12月1日被告将上述房屋正是交付给原告等。签订合同后，被告将上述《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交给原告办理过户手续，原告于2007年5月份依约将剩余购房款5000元交付给被告母亲翁淑英，并开始办理上述房屋产权变更登记手续，但由于被告拒不协助原告办理产权过户手续，致使原告至今无法取得上述房屋的权属凭证。原告接受上述房屋后，即对该房屋进行重新装修并居住至今，已长达十年之久。原告认为双方签订的房地产买卖契约合法有效，受法律保护，根据物权法规定，上述房屋依法属于原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续，被告至今不配合原告办理产权过户手续，侵害了原告合法权益，请求法院判如所请。谢攀未做答辩。邱群向本院提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、被告身份证，证明被告主体资格。证据3、房地产买卖契约，证明原被告之间有房屋买卖合同关系，原被告之间的房地产买卖契约合法有效。因原告申请变更登记，契约的原件已经被房地产管理交易所收走，无法提供原件。证据4、无折存款回单，证明原告已经依约支付购房款，原告于2006年11月27日根据被告的要求将购房款存入被告母亲翁淑英的账户。证据5、连江县房地产管理交易所受理单，证明原告曾于2007年5月21日向房产登记部门申请产权变更登记，因被告未协助办理至今无法取得受让的房屋产权证书。证据6、房屋所有权证、国有土地使用权证，证明被告出让房屋的基本情况。谢攀经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对原告提供的上述证据经审查予以确认。据本院确认的上述证据及原告陈述，本院对原告所陈述的事实予以认定。本院认为，邱群与谢攀于2007年5月21日签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，契约合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告现要求确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效。本院予以支持。原、被告双方在签订买卖契约前已经支付房屋价款并已交付房屋，虽然双方在房地产买卖契约中未明确约定被告应协助原告办理产权过户手续，但根据合同性质和交易习惯，协助办理产权过户手续是房屋买卖合同的附随义务。原告要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求确认坐落于连江县单元房和杂物间归原告所有。本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、确认原告邱群与被告谢攀于2007年5月21日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告谢攀应在本判决生效后十日内协助原告邱群办理连江县单元房和杂物间产权过户登记手续。案件受理费1300元，由谢攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  孙永光人民陪审员  刘美星二〇一七年三月二十日书 记 员  何 君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1460号
原告丛某，1982年月6月26日生。
被告马某。
原告丛某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，原告丛某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，2008年12月2日，原告与被告有产权房屋坐落在锦州市太和区董政街昌茂花园9-58号楼房一户，面积66.06平方米（四层）。原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后由于双方感情不和，于××××年××月××日经山东省宁津县民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定家中所有家具及房产归女方所有，后原告未及时办理该房产权人为自己一人的变更手续。现双方互不联系，致使原告无法办理该房屋更名手续。故诉至法院，请求判令位于辽宁省锦州市太和区董政街昌茂花园9-58号楼房房屋产权归原告一人所有，诉讼费用依法承担。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告就其主张提交以下证据：
证据一、宁津县民政局出具的《证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
证据二、《离婚协议书》一份，证明该协议中财产处理部分约定，家中所有家具及房产归我所有，也就是说我与被告于2008年购买的位于锦州市太和区董政街昌茂花园9-58号楼房归我所有。
证据三、《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证号为锦房权01字第××号，该证为2015年9月7日颁发，因购房时是我与马某的名字，所以注册的所有权人名字是我和马某。
证据四、锦州市地方税务局的《契证》及缴税发票一份，该证权属承受者名称为原告个人。
证据五，2015年原告在锦州市房产局领取房产证的签字记录复印件一份。
证据六、个人信用报告，证明为购买该房，原告在2008年12月2日在中国建设银行辽宁省分行贷款70000元，并于2010年4月份还清。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局结婚登记处办理了离婚手续，同时，对双方的财产进行了分割，并达成协议，双方在《离婚协议书》上均已签字确认，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，应认定合法有效，应予确认。该协议明确约定，家中所有家具及房产归原告所有。故原、被告于2008年购买的，位于锦州市太和区董政街昌茂花园9-58号楼房应归原告个人所有。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
位于辽宁省锦州市太和区董政街昌茂花园9-58号楼房，房权证号为锦房权01字第××号，归原告丛某个人所有。
案件受理费2900元，由原告丛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1460号
原告边咏梅，女，回族，住河南省漯河市源汇区。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告边咏梅诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月2日依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告边咏梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司分别于2014年10月25日、2014年11月10日与原告签订借款合同2份，借走现金共计90万元；借款合同约定借款期限3个月，月利率1.5%。截止到2015年11月10日，被告拒不支付借款本息，为此原告诉至法院，请求依法判决解除双方之间的借款合同及被告归还借款本金90万元及利息（按借款期限内的利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2、借字2014第10010号、借字2014第11004号借款合同各1份及借款收据2份，证明借字2014第10010号的借款合同中的借款金额为10万元，借款期限自2014年10月25日至2015年1月24日止，利率为月息1.5%；借字2014第11004号的借款合同中的借款金额为80万元，借款期限自2014年11月10日至2015年2月9日止，利率为月息1.5%。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告鼎盛公司分别于2014年10月25日、2014年11月10日两次向原告边咏梅借款共计90万元，并签订了两份借款合同，合同编号为：借字2014第10010号、借字2014第11004号，该两份合同约定借款期限3个月，月利率1.5%。合同签订当日，被告分别为原告出具了借款收据，
主要内容为：“收据今收到出借人边咏梅交来人民币壹拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年10月25日”、“收据今收到出借人边咏梅交来人民币捌拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年11月10日”，该收据上均加盖有被告鼎盛公司的公章。因被告到期未能还本付息，为此原告诉至本院，请求依法判决解除双方之间的借款合同及被告归还借款本金90万元及利息（借款逾期后的利率按借款期限内的利率1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订有借款合同及借款收据，双方之间具有借款合同关系。该两份合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违背有关法律规定，应为有效。原告依约履行了出借义务，被告未能按约定还本付息，构成重大违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉请解除双方之间的借款合同及要求被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求借款逾期后借款利率按借款期限内月息1.5分的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月25日、2014年11月10日于签订的借字2014第10010号、借字2014第11004号借款合同；
二、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告边咏梅借款本金90万元及利息（借款本金10万元的利息自2014年10月25日起开始计算，借款本金80万元的利息自2014年11月10日开始计算至本案确定的还款之日止，利率均为月息1.5分），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1460号
原告蔺某某，女，汉族，住甘肃省宁。
被告李某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告蔺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：原告与被告于2012年腊月24日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一女孩李某甲，现年2岁。婚后原、被告外出广州打工，期间两人性格不合，经常吵闹。2013年农历7月原告怀孕回到老家，之后被告与一女孩勾搭在一起，原告和被告父母多次劝说被告，被告不理睬。2014年农历7月27日原告抱着女儿和被告之母到广州，可被告不高兴多次骂原告，原告去广州两个月，被告未碰原告一次，根本不理原告，原告很伤心。同年9月份原、被告回到老家被告还是不理原告，无事对原告进行辱骂，被告曾用剪刀将原告左手大拇指和食指处刺伤，后缝了八针。原告曾在庆阳市老年医院住院治疗18天，诊断为精神分裂症。2015年到广州打工后，被告一直不上班，整天赌博，据说还吸毒。现也无法正常过夫妻生活，又对原告使用暴力，故起诉要求和被告离婚；抚养女孩李某甲；娘家陪嫁物压柜钱10000元、二轮电动车一辆、两床被子、一个玉镯归原告；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告所说的孩子出生时间、结婚时间都属实。被告有过错但没有原告所说的与其他女人有染、赌博、吸毒等恶习。被告现在也认识到了自己的错误，懂得了珍惜来之不易的婚姻，下决心改正自己的坏习惯，希望原告能给被告一次机会，两人好好过日子。
经审理查明：原、被告于2012年腊月24日按农村习俗举行结婚仪式。2013年2月26日在宁县民政局补办结婚证。2013年10月5日生育一女孩李某甲。婚后原、被告外出广州打工，原告怀孕后回到老家。后被告回到老家，2015年3月原、被告又前往广州打工。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告蔺某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一五年十一月九日
书记员 梅 灏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第354号
原告于某。
被告程某。
本院于2015年8月3日立案受理了原告于某与被告程某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 颜 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第506号
原告：陈瑾芳。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人：刘斐。
本院在审理原告陈瑾芳与被告浙江富厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈瑾芳未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吴艳君
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第146号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人魏某。
被执行人郭某某。
被执行人魏某、郭某某于2013年8月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月26日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-330号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月27日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行魏某、郭某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-330号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人魏某、郭某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初697号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙鹭，男，1994年4月11日生，汉族，大专文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］722号起诉书指控被告人孙鹭犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日至31日期间，被告人孙鹭多次进入宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树新城C13栋、C10栋楼道、老年活动室等地盗窃油菜籽共计465斤。经鉴定，被盗油菜籽合计价值人民币883.5元。具体事实分述如下：
1、2017年5月28日1时许，被告人孙鹭到宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树新城C13栋2单元，窃得被害人丁某放在楼道的油菜籽175斤。经鉴定，被盗油菜籽合计价值人民币332.5元。
2、2017年5月29日1时许，被告人孙鹭到宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树新城C11栋1单元，窃得被害人张某油菜籽140斤。经鉴定，被盗油菜籽合计价值人民币266元。
3、2017年5月31日1时许，被告人孙鹭到宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树新城C10栋2单元，窃得被害人朱某放在老年活动室的油菜籽150斤。经鉴定，被盗油菜籽合计价值人民币285元。
另查明，被告人孙鹭于2017年6月20日被公安机关抓获。民警在被告人孙鹭家中查获被盗油菜籽榨成的菜籽油7桶，被告人孙鹭已对被害人丁某、张某、朱某进行经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙鹭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某、张某、朱某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、无前科说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹭归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶莹霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第429号
原告郭某某，女，生于1981年9月21日，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被告范某甲，男，生于1970年7月5日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告郭某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员尤志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识三四个月，于2009年7月20日在盐池县麻黄山乡民政部门办理了结婚登记，随后依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，双方婚前了解不够，草率结婚。刚结婚时，原、被告还能凑合的生活，对被告带来的其与前妻之子范某乙视同己出，自从婚生女范某丙出生后，被告逐渐显现出了他暴躁的性格，双方常因琐事发生矛盾，被告言语恶劣，骂原告的话不堪入耳，原告稍有不从，被告就大打出手，被告有赌博恶习，经常打麻将，原告经常劝说，家庭并不富裕，要好好过光景，但被告从来不听。被告每次输了钱，就问原告要，原告不给就打。原告为了孩子能够健康成长，一忍再忍，尽量维持这个家庭，但被告变本加厉，没有一丝改变，原、被告双方都是第二次婚姻，婚前了解不够，没有感情基础，婚后也没有建立较好的夫妻感情，现在也没有和好的可能。被告的主要收入来源是打工，由原告抚养女儿更有利于孩子的健康成长。综上，请求人民法院1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.被告婚前之子范某乙，由被告抚养，婚生女范某丙，由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.结婚登记审查表一份，证明原、被告于2009年7月20日登记结婚；
2.户籍材料，证明范某乙是范某甲与郭某某婚前之子，范某丙是范某甲、郭某某婚生之女。
被告辩称：被告不同意离婚，首先原、被告经人介绍认识，相处大半年才结婚，夫妻感情基础良好。婚姻生活中，夫妻之间的小摩擦都是有的也是正常的，原告性格内向，被告经常和她交流谈心。原、被告分居这四个月来，被告过得很痛苦，做事情丢三落四，不做女人的活，不能理解女人的苦，要洗衣要做饭，照顾一家穿穿戴戴，很是辛苦，原、被告尚有年幼的女儿需要抚养，不同意离婚，让孩子拥有母爱。原告陈述被告有赌博恶习，事实上，被告只是在闲的时候，和朋友、邻居打的玩玩解闷，被告向法庭保证不再经常打麻将，保证每个月能有三四千元收入，请求法庭给原、被告一个和好的过程。
经审理查明：2009年正月，原告郭某某和被告范某甲经人介绍认识，2009年7月20日登记结婚，两人均是第二次婚姻，被告婚前之子范某乙一同生活，2010年1月20日生有女儿范某丙。原告述称，被告经常打麻将，每次输钱都向原告要钱，原告不给，就遭到被告的打骂，原告一忍再忍，尽量维持这个家庭，被告却变本加厉。原、被告婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，也没有和好的可能，望法院解除原、被告的婚姻关系。被告表示原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某和被告范某甲经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后生有女儿范某丙，二人均是第二次婚姻，应当互帮互助，和睦相处，共同抚养年幼的女儿。原告因一点家庭琐事便提出离婚，显系草率，本院从孩子的成长以及家庭的稳定出发，对于原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 尤志成
二〇一四年七月十四日
书记员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10105号
原告逯兆平，男，1964年3月16日出生。
委托代理人高怀亮，北京市李顺存律师事务所律师。
被告要金生，男，1963年11月27日出生。
委托代理人赵庆梅（被告之妻），女，1962年10月30日出生。
原告逯兆平与被告要金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯兆平的委托代理人高怀亮，被告要金生及其委托代理人赵庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日22时许，被告要金生在昌平区兴寿镇秦城村公安部第一研究所秦城基地将原告打伤，后被民警查获，受到行政拘留10日、罚金500元的处罚。原告经昌平区中医院诊断为外伤致鼓膜穿孔，系轻微伤。基于上述情况，原告诉至法院，请求判令：被告支付偿医疗费519.18元、误工费6160元、营养费1120元、住院伙食补助费50元、护理费1400元、精神损害赔偿金2000元、交通费1480元、住宿费400元，以上合计13129.18元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告要求的损失脱离实际，前期医疗费用都是被告给垫付的；2、原告没有住院，诉讼请求中一些项目不能得到支持；3、原告自身有过错，应承担相应的责任。
经审理查明：2014年1月5日22时许，要金生在昌平区兴寿镇秦城村公安部第一研究所秦城基地将保安员逯兆平打伤。2014年1月6日，逯兆平经昌平区中医医院诊断为：鼓膜穿孔（左）。庭审中，经核实逯兆平自行支付医疗费519.18元。上述事实有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据9张和双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，要金生将逯兆平打伤，导致其鼓膜穿孔，故应对逯兆平因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。
关于医疗费519.18元，证据充足，本院予以确认；关于误工费6160元，逯兆平未提供其收入标准及误工时间的证明，不足以证明其上述的误工损失，但逯兆平受伤必然导致其收入的减少，对此本院根据逯兆平的伤情酌定为300元。关于营养费、住宿费及护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，因逯兆平并未住院，该项主张没有依据，本院不予支持；关于交通费，考虑到实际支出情况，本院酌情确定为100元；关于精神损害赔偿金，逯兆平的该项主张没有法律依据，本院不予支持。经计算，逯兆平的合理损失共计919.18元。关于被告要金生的其它辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。关于被告辩称原告亦有过错，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告的其它辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告要金生于本判决生效后七日内给付原告逯兆平医疗费、误工费、交通费共计九百一十九元一角八分。
二、驳回原告逯兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告逯兆平负担四十元，已交纳；由被告要金生负担二十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第813号
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人车鸣，公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告徐延诗，男，1983年12月3日生，汉族，居民。
被告傅亮，男，1986年5月16日生，汉族，居民。
被告满玉娇，女，1991年10月8日生，汉族，居民。
关于原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科贷公司）与被告徐延诗、傅亮、满玉娇借款合同纠纷一案，原告天元科贷公司以双方已和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元科贷公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告天元科贷公司负担。
审 判 长 王 参
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 任建建
二〇一五年十二月二日
见习书记员 朱星驰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第751号
原告赵纯斌，男，1962年1月21日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，公务员，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告万晖，男，1970年2月2日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
原告赵纯斌诉被告万晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯斌及其委托代理人首炎明，被告的委托代理人段可良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯斌诉称：2002年2月10日被告向原告借款240000元，承诺于2002年4月30日之前归还，双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，但被告逾期未归还借款。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金240000元，支付利息955276.8元（从2002年2月10日至2014年8月31日），之后利息另行计算；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、三张借条；拟证明借款的事实。
被告万晖辩称，借款是事实，本金部分无异议，利息计算方式有异议，计算多了，我方计算为60多万，不是90多万。
被告万晖未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告万晖因生意周转需要资金，2000年4月10日向原告借款30000元，并出具借条2张，借条分别注明：今借到赵纯斌人民币壹万圆整.借款人万晖。今借到赵纯斌人民币贰万圆整，限八月十日归还。借款人万晖。2000年4月10日。2002年2月10日，被告再次向原告借款210000元，并出具借条给原告。借款到期后，因被告一直未还款，原告同意被告每两年更换一次借条，2012年3月5日被告再次更换借条，借条注明：本人于2002年2月10日借到赵纯斌先生人民币贰拾壹万元整，承诺于2002年4月30日前归还，借款利息按银行正常利息的四倍计算偿还，算息日期到归还日为止。因还款存在一定困难，本、息至尽未偿付。现承诺该款于2012年8月归还。借款人万晖，2012年3月5日。借款再次到期后，被告仍未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，同时被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在210000元的借条中约定了利息按银行正常利息的四倍计算直至归还日止，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。但原、被告对30000元的借款并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故此30000元借款不应计算利息。被告抗辩称因利率约定不明，不应当计算利息的抗辩理由，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。故被告的该抗辩理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万晖偿还原告赵纯斌借款本金240000元；
二、被告万晖给付原告赵纯斌自2002年2月10日起至还清之日止以210000元本金按照同期银行基准年贷款利率的4倍计算的利息；
三、上述给付责任，限被告万晖于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告赵纯斌的其他诉讼请求。
如果被告判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15557元，由被告万晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1678-1号
申请执行人唐华。
被执行人深圳市凯标科技有限公司，住所地深圳市罗湖区新安路2号好运来大厦16楼14号。
法定代表人丁力量。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯标科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十月九日
书记员 黄梅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人王松山。
被执行人王松岭。
被执行人董占星。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与王松山、王松岭、董占星借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）垦胜商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告王松山于本判决生效之日起十日内日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金50000元、利息10214.5元（利息计算至2015年4月7日）；二、自2015年4月8日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金50000为基数，按合同约定的逾期年利率13.5%计算），由被告王松山与上述第一项一并付清；三、被告王松岭、董占星对上述第一二项款项在债权最高余额75000元单位内承担连带清偿责任；四、被告王松岭、董占星承担保证责任后，有权向被告王松山追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王松山、王松岭、董占星在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第32-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。
负责人杜海涛，该支行行长。
委托代理人黄全禄，该支行经理。
委托代理人陈少东，该支行客户经理。
被执行人陈剑莉，女，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
被执行人陈少国，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。系陈剑莉之配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭普法池民初字第15号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人陈剑莉、陈少国发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人人民币（下同）391246.96元及利息762.09元（2014年12月19日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计和付还申请执行人垫付的诉讼费7170元、公告费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈少国名下有位于□□□的房产（证号：□□□字第□□□号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈少国名下位于□□□的房产（证号：□□□字第□□□号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 李敏玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张楠杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1711号
原告迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告刘井宽，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告刘井宽借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张永先出庭参加了诉讼，被告刘井宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘井宽于2007年9月26日在我联社东荒峪信用社借款人民币20000元，借款到期日为2008年9月26日，后展期至2009年9月20日，展期执行月利率12.15‰。截止到2013年8月16日，结欠利息16753.23元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告未履行偿还责任。故诉至贵院，要求被告偿还拖欠我社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘井宽未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年9月26日借款借据一份，借款人为被告刘井宽，借款日期为2007年9月26日，借款到期日为2008年9月26日，借款金额为人民币20000元，执行月利率12.15‰，结息方式为约期还本、利随本清。2、保证担保借款合同，保证人为刘小林，保证责任为连带责任保证。3、借款申请书，证明借款人为被告刘井宽。4、展期还款申请书，该笔借款结息至2008年9月26日，展期至2009年9月20日，展期月利率仍为12.15‰。5、日期为2009年8月19日、2011年7月11日、2013年1月21日的贷款催收通知书各一份，证明原告曾向借款人进行催收。
被告刘井宽未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款申请书，借款借据，保证担保借款合同、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年9月26日原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社与被告刘井宽及其子刘小林签订了保证担保借款合同，合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告刘井宽人民币20000元，刘小林为此笔借款的连带责任保证人。借款期限自2007年9月26日起至2008年9月26日止，后展期至2009年9月20日，结息至2008年9月26日。借款到期后，被告刘井宽未按合同约定履行还款付息义务，截止到2013年8月16日，共结欠原告借款本金人民币
20000元，利息人民币16753.23元。
本院认为，被告刘井宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘井宽取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井宽于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并按合同约定利率支付自2008年9月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘井宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜 芳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执347号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人钱均平等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4752号
原告：赵某，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证号：，无业。
被告：杨某，男1983年2月7日出生，汉族，身份证号：，无业。
原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求被告给付借款10000元。事实与理由：2014年1月2日，被告杨某向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年1月2日，被告杨某为原告出具的借据一枚，证明被告杨某向原告借款10000原的事实。被告杨某未到庭视为放弃答辩及举证质证权利。本院对原告该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告杨某在原告在原告赵某处借款10000元，并为原告出具了借据一枚，双方未约定还款期限。该款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告杨某在原告赵某处借款10000元，并为原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告杨某在原告向其索要借款时，其应积极履行还款义务，但被告杨某待于履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年十月十一日
书记员 田新磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第141号
原告朱刚。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告李斌。
原告朱刚诉被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱刚诉称，2012年9月29日，原告将杭州市余杭区保林路30号饺子店转让给被告，转让价格共计75000元。被告共支付了51200元，尚欠23800元未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付转让费23800元，并从起诉日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条一份，拟证明欠款的事实。
被告李斌未答辩也未提供证据。
被告李斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的欠条，本院经审核后予以认定。
经审理查明，2012年9月29日，原告将经营的位于杭州市余杭区保林路30号饺子店转租给被告，转租费共计75000元（包括转让费、设备、租费等费用）。约定先付50000元，16000元在一个月后支付，另9000元与房东面谈后再支付。现被告共支付了51200元，尚欠23800元未付。
本院认为，原告将自己经营的饺子店转租给被告，双方成立租赁合同关系。双方约定的转租费系双方意思表示，且原告放弃自己的经营机会收取被告的转让费、设备、租费等行为，并不违反法律规定，被告应按约履行。欠条中双方约定的其中16000元在一个月后支付，故现原告可以随时要求被告支付。其中9000元双方虽约定与房东面谈后支付，因双方转租的时间为2012年9月，离现在已过去5年之久，故原告有理由相信被告已与房东谈过租赁房屋事宜，且根据原告陈述，被告现在已不再经营饺子店，被告也未到庭行使自己的抗辩权，现被告未支付23800元转租费，应承担违约责任。对原告要求被告支付23800元欠款，并从起诉日（2015年10月27日）起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱刚转租费23800元，并支付从2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初907号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。
主要负责人王君。
委托代理人赵宁。
被告高新新。
被告郝海兰。
被告郝学耀。
被告武培彪。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告高新新、郝海兰、郝学耀、武培彪金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00642号
原告：盛涛。
被告：熊辉。
委托代理人：马晓波。
被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
原告盛涛诉被告熊辉、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告盛涛、被告熊辉的委托代理人马晓波、被告都邦保险公司的委托代理人郝德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛涛诉称：2014年3月27日19时30分许，被告熊辉司机驾驶被告熊辉所有的强制险、商业险投保于被告都邦保险公司的辽H33J**号东风客车行至海城市新东大营附近与前方骑自行车的原告相撞，致原告受伤、自行车损坏。原告伤后就住海城市中心医院住院治疗22天，无钱垫付，回家休息一个月。此事故经交警队处理，被告熊辉司机负事故全部责任。原告损失包括医疗费8443.57元，误工费120元／天×52天=6240元，伙食补助费50元／天×22天=1100元，护理费90.47元／天×22天=1990.34元，交通费400元，自行车损失200元，共计18333.57元。
被告熊辉辩称：熊辉是肇事车辆的车主，在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险30万元，应当由保险公司直接赔偿，我未给原告垫付费用。
被告都邦保险公司辩称：对保险情况没有异议，但肇事车辆逃逸，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月27日19时30分许，刘尚伟驾驶辽H33J**号车辆行至海城市新东东大营附近与前方骑自行车的原告相撞，致原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队鞍公交认字（2014）第201400095号道路交通事故认定书认定：刘尚伟负事故全部责任，盛涛无责任。事故发生后，原告盛涛被送至海城市中心医院住院治疗21天（2014年3月27日-2014年4月17日），经诊断：头部外伤、头皮血肿、胸壁挫伤、腹部闭合性损失等症状，原告住院期间均为二级护理。
另查，被告熊辉系辽H33J**号车辆的登记车主，被告都邦保险公司系辽H33J**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、辽H33J**号车辆行车证、交强险、商业三者险保单、刘尚伟驾驶证各一份；2、海城市中心医院住院病志，体温单，用药明细等诊疗材料一组；3、医疗费票据2张（金额分别为693元、7750.57元）；4、工资表一组。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队鞍公交认字（2014）第201400095号道路交通事故认定书认定：刘尚伟负事故全部责任，盛涛无责任。被告熊辉系辽H33J**号车辆的登记车主，被告都邦保险公司系辽H33J**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告盛涛，赔偿义务人为被告熊辉（侵权责任主体）、被告都邦保险公司（承保辽H33J**号车辆交强险、商业三者险的保险公司）。原告盛涛因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告都邦保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告熊辉进行赔偿。
在本院审理过程中，原、被告双方对原告因本起交通事故应当得到的赔偿数额合计为12800.31元［其中包括：医疗费7750.57元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费1899.87元（90.47元／天×21天）、误工费1899.87元（90.47元／天×21天）、交通费200元］均无异议，同时原告盛涛同意承担诉讼费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告盛涛12800.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由原告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟俣彤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第152号
申请执行人吴小玲，女，无业，住福建省福鼎市。
被执行人董光弟，男，务工，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1575号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人董光弟与案外人谢丽珍共同共有坐落于福鼎市山前办事处房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董光弟与案外人谢丽珍共同共有坐落于福鼎市一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初258号
原告：张飞。
被告：李斌。
被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号。
法定代表人：李华进，总经理。
被告：安徽金苹果置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路。
法定代表人：李永兵，总经理。
本院在审理原告张飞诉被告李斌、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司、安徽金苹果置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张飞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取121元，由原告张飞负担。
审判员 杨大勇
二〇一六年二月十八日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1959号
原告鲁某某，女，1987年4月29日生。
被告张某某，男，1980年7月11日生。
原告鲁某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2001年，我与被告张某某在江苏打工经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。共同生活期间，我们于2002年5月24日生育长女张小婷，2004年10月20日生育长子张建江。因同居时我年龄小，对被告了解不够，同居后双方经常为家务琐事吵闹，至今已分居三年，现在无法与被告继续共同生活。现要求抚养孩子张小婷，被告抚养张建江。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据供法庭组织质证：
1、书证织金县阿弓镇社会�务办出具婚姻登记记录证明各1份，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、书证：身份证和户籍证明各1份，用以证明原、被告被告及其子女身份情况，经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告张某某辩称：我和原告在浙江打工自由恋爱后同居，双方感情基础很好，至今未办理结婚登记，生育两个孩子后我做男扎手术，我不同意与原告分开，如果原告坚持要分开，应赔偿我做男扎手术的损失费20000元，同时由其抚养两个孩子，我每月支付抚养费。
被告张某某在举证期限内未向本院提供任何证明材料。
经审理查明：2001年，原、被告在江苏打工经人介绍认识后同居，同居后于2002年5月24日生育长女张小婷，2004年10月20日生育长子张建江，至今未办理结婚登记。
本院认为：原、被告同居关系形成于民政部《婚姻登记�理条例》颁布实施之后，至今未补办结婚登记，按照《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（一）第五条第（二）项的规定，其同居关系不受法律保护，原告不愿意与被告继续共同生活，同居关系双方可自行解除。对于孩子抚养问题，两个孩子均需抚养，由原、被告分别抚养一个较为适宜。被告要求原告赔偿因其做男扎手术的损失费，因计划生育是基本国策，符合条件的夫妇均应履行计划生育义务，被告的请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告鲁某某与被告张某某同居期间生育的女孩张小婷由原告鲁某某抚养，男孩张建江由被告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1889号
原告：常某芳，女，汉族，生于1979年10月6日。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：陈某党，男，汉族，46岁，住址同上。
被告：王某海，男，汉族，42岁，住襄城县范湖乡汊河阎村。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路。
法定代表人：刘纪存，任经理。
本院在审理原告常某芳诉被告陈某党、王某海、国网河南襄城县供电公司侵权责任纠纷一案中，原告常某芳于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常某芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常某芳负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 马曙光
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第665号
原告：王某。
被告：贾某。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，被告贾某在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是离婚案件，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告贾某在新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县居住已超过一年，其经常居住地在新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，故莱芜市钢城区人民法院对本案没有管辖权。被告贾某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 何众锋
二０一四年十月二十四日
书记员 魏 群
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条【管辖异议】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执373号
本院于2017年3月23日立案执行的鲁静与郴州市鼎顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已于2017年5月22日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审55号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人王怀军，男，鸡西市鸡冠区劳动监察局科员。
被执行人张明，女，1972年2月19日出生，汉族，原鸡西市鸡冠区翔宇汽车维修中心业主，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年6月15日向本院申请强制执行其对被执行人张明作出的鸡冠人社监罚字[2017]第624号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日对被执行人张明作出鸡冠人社监罚字[2017]第624号行政处罚决定，限张明接到鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款6000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。张明未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠人社监罚字[2017]第624号行政处罚决定。鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向张明下发了履行行政决定催告书，要求张明履行义务。催告书送达十日后，张明仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠人社监罚字[2017]第624号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日作出的鸡冠人社监罚字[2017]第624号行政处罚决定中对被执行人张明的6000元罚款及加处罚款6000元，共计12000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0879号
原告洪某。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师
原告洪某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人张洪祥，被告姚某及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争执，致无法共同生活，原告于2012年11月10日回娘家生活至今，原、被告曾协议离婚未果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某辩称：原告要求离婚没有法定的理由，双方的感情没有破裂，今天到法庭的原因是原告有明显的过错，如原告能改正，被告可以谅解原告，双方有一小孩，请求法庭做和好工作。
经审理查明：原、被告于2005年11月3日登记结婚。2006年3月28日生一男孩姚某某。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年9月3日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告之夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 徐 霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第892号原告齐满生，农民。被告常殿思，农民。被告李洪波，农民。本院在审理原告齐满生与被告常殿恩、李洪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐满生撤回起诉。案件受理费150元，由原告齐满生负担。审 判 员 赵向利二〇一五年五月十九日代书记员 齐菲菲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第664号
原告苟志波，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告曾知明，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都市。
负责人刘京卫，系公司经理。
委托代理人叶波，系公司职工。
本院在审理原告苟志波与被告曾知明、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟志波于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟志波的撤诉申请是其真实�思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟志波撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告苟志波负担。
审判员 曾 敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋学轲