贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初137号
原告：杨正顺，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵成云，住贵州省贞丰县。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。
住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。
委托诉讼代理人：蔡远义，住遵义市汇川区。系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨正顺诉被告赵成云、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“太平财保黔西南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正顺及其委托代理人陈秋怡，被告赵成云，被告太平财保黔西南公司的委托代理人蔡远义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决太平财保黔西南公司赔偿原告122000元；2.判决被告赵成云赔偿原告297.94元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告赵成云驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞珉谷街道办左旗村沿建设路往博爱医院方向行驶，于当日23时1分许行至贞珉谷街道办建设路（小地名：金都小区后门）处时，与对向由原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经贞公安交通警察大队认定，被告赵成云承担该起事故的全部责任，原告杨正顺无责任。事故发生后，原告被送往贞丰坎贝尔医院住院治疗44天，经诊断为：1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：一、原告伤情构成十级伤残；二、原告后续治疗费用为12400元至15000元之间；三、原告所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告赵成云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车已向被告太平财保黔西南公司投保交强险，事故发生保险期内。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费23510.06元、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费94元/天×90天=8460元、误工费130元/天×180天=23400元、伤残赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金5000元，共计138329.34元。由被告太平财保黔西南公司在交强险限额内承担122000元，超出部分16329.34元由被告赵成云承担。
被告赵成云辩称，被告赵成云驾驶的车辆已经在被告太平财保黔西南公司投保，应当由被告太平财保黔西南公司负责赔偿。原告在诉状中陈述事故发生后被送往贞丰坎贝尔医院，但事实是送往贞丰县人民医院。
被告太平财保黔西南公司辩称，对原告陈述的事故事实无异议，被告太平财保黔西南公司只在交强险范围内分责分项承担责任。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议。
2.贞交警大队作出的事故认定书1份，拟证明本次事故事实认定和责任划分的事实。二被告无异议。
3.司法鉴定意见书1份，拟证明原告所受损伤经司法鉴定，对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定的事实。二被告对鉴定意见书的真实性无异议，除对后期治疗费是12400元至15000元之间认为不是具体明确的外，对其他评定意见无异议。
4.医疗费发票共7张、住院病历1份、用药清单1份，拟证明原告因此次事故导致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，花费医疗费共计23510.06元的事实。二被告对03643572号的发票以及住院病历和用药清单予以认可，对于其他6张收据不予认可，认为并非正规发票，需要提供正式发票加以证明才能认可。
5.鉴定费发票1张，拟证明原告花费鉴定费1900元。二被告无异议。
6.劳动合同、工作证明、公司营业执照各1份，拟证明原告杨正顺自2015年4月13日起至事故发生前，一直任职于贵阳圣典科技有限公司的事实。被告赵成云对劳动合同的真实性有异议，认为原告是在左旗当学徒。被告保险公司对劳动合同有异议，认为该合同只是一份劳动合同，没有工资清册和银行流水来证明原告在这个公司工作。
7.房屋概况图片4张，拟证明原告在任职期间的居住地点，该房屋位于贵阳市花果园××区××单元××室。二被告有异议。
被告赵成云向法庭提交有下列证据：
1.贞丰县人民医院医疗费发票1张，拟证明被告赵成云给原告支付费用1597元的事实。原告无异议。被告保险公司无异议。
2.贞丰坎贝尔医院医疗费预交收据3张，拟证明被告赵成云支付了原告医疗费16000元的事实。原告无异议。被告保险公司无异议。
3.机动车交强险保单1份、第三责任险保单1份，拟证明被告赵成云贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平财保黔西南公司投有交强险和商业险的事实。原告无异议。被告保险公司无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，被告赵成云饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞珉谷街道办左旗村沿建设路往博爱医院方向行驶，于当日23时1分许行至贞珉谷街道办建设路（小地名：金都小区后门）处时，与对向由原告杨正顺驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨正顺受伤，两车损坏的道路交通事故。经贞公安交通警察大队认定，被告赵成云承担该起事故的全部责任，原告杨正顺无责任。事故发生后，原告被送往贞丰县人民医院救治，支付医疗费1597.9元（系被告赵成云支付），于2016年7月23日转至贞丰坎贝尔医院治疗，同年8月28日出院，支付医疗费22031.4元（含被告赵成云支付16000元）。原告杨正顺于2016年11月3日向贵州警官职业学院司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告杨正顺所受损伤评定为十级伤残，后期医疗费用为12400元至15000元之间，三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告赵成云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车被告太平财保黔西南公司投保有交强险和商业三者险，保险期自2015年11月25日零时至2016年11月24日24时。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次交通事故已经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵成云负本次事故的全部责任，各方当事人对事故责任认定无异议，被告赵成云应当承担本次事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失应由被告太平财保黔西南公司在交强险责任限额范围先行赔偿，因被告赵成云在太平财保黔西南公司投保商业三者险，交强险不足部分由被告太平财保黔西南公司在商业第三者责任险限额内赔付。对于交强险是否分责分项赔偿的问题，对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出的（2012）民一他字第17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，但是，最高人民法院在2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确确定保险公司在承担交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，被告太平财保黔西南公司认为应分责分项进行赔偿的辩解意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：
1.医疗费：原告提供医疗发票共7张合计金额为23150.23元，除其中金额为22031.40元属正式发票且有住院病历和用药清单证实外，其余6张发票均不是正规医疗发票，且是在原告出院后产生，又无住院病历加以证明，不予采信。原告受伤后先到贞丰县人民医院治疗，产生医疗费1597.9元。原告实际产生医疗费为22031.40元+1597.9元=23629.30元。
2.误工费：原告主张按130元/天计算没有提交证据证明，根据原告的三期评定天数，180天×38873元/年÷365天=19170元。
3.护理费：90天×34214元/年÷365天=8436元。
4.住院伙食补助费：原告于2016年7月20日受伤住院治疗，于2016年8月28日出院，共计住院39天。39天×100元/天=3900元。
5.残疾赔偿金：原告属农村居民，其主张按城镇居民标准计算，但其提供的劳动合同和公司证明不能充分证明原告在贵阳圣典科技有限公司上班的事实，不予采信，仍应按照农村居民标准计算。7386.87元/年×20年×10%=14773.74元。
6.鉴定费：原告提交的发票1900元。
7.交通费：原告未提交有正式发票，结合原告到贵阳鉴定的实际需要，酌情支持456元。
8.住宿费：结合原告到贵阳鉴定的实际要求，酌情支持200元。
9.营养费：按30元每天计算，90天×30元/天=2700元。
10.后期治疗费：原告提供的鉴定意见评定为12400——15000元，被告虽有异议，但未要求重新鉴定，酌情支持13000元。
11.精神损害抚慰金：原告请求5000元予以支持。
以上合计93165.04元，未超过交强险责任限额122000元责任，被告赵成云在被告太平财保黔西南公司投机动车强制保险，应由被告太平财保黔西南公司承担。被告赵成云已支付原告杨正顺的医疗费17597.9元，应由原告杨正顺返还给被告赵成云。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔偿原告杨正顺医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金、住宿费等经济损失合计人民币93165.04元（因被告赵成云已垫付原告杨正顺17597.9元，故该款中17597.9元归被告赵成云所有）。
二、驳回原告杨正顺的其他诉讼请求。
案件受理费912元减半收取456元，由被告赵成云承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年三月三十日
书记员 罗婷文