wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02224号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区会所二楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，该公司员工。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告袁汉东。
委托代理人顾如香。
原告启东市银洲物业管理有限公司与被告袁汉东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾燕、陈涛涛，被告袁汉东及其委托代理人顾如香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告支付相应物业费。后原告为被告提供了物业服务，而被告结欠原告2012年至2015年的物业费。因上述物业费经催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1746元及滞纳金477元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未按约提供物业服务，原告尽到应有的服务义务后，其原意交纳物业费。
经审理查明，2008年12月5日，原告启东市银洲物业管理有限公司与被告袁汉东签订了前期物业管理服务协议。协议约定原告为被告提供物业服务，被告应于每年的三月底前交纳当年的物业费，物业费的标准为0.45元／平方米／月，若被告逾期交纳物业费，原告有权要求被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金。后原告为被告提供了相应的物业服务，被告结欠原告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另查明，被告袁汉东所有的启东市万豪花园2号楼308室房屋的建筑面积为84.72平方米。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、房屋所有权权属证明单、服务合同书、工资表、来电来访接待记录、日常巡查记录及到庭当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。被告抗辩原告未尽到服务义务，如门卫管理、车辆管理、卫生工作等存在不足，小区内违章建筑较多等情况，被告为此提供了相应的照片以证明其主张，但原告对该照片的真实性不予认可。本院认为，即使被告上述抗辩事实存在，但从原告义务履行的总体情况来看，门卫管理、车辆管理、卫生工作不到位等问题为物业服务过程中存在的不足，而并不能因此认为原告存在根本违约的行为。原告在物业服务中存有不足，被告可要求原告继续履行或采取补救措施，但不能以此为由来免除自身交纳物业费的义务。至于被告抗辩的小区内违章建筑较多，其系其他业主的原因导致，原告仅能起到和其他业主沟通协调作用，对于其他业主的违章建筑问题，被告可通过其他途径另行解决。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。且原、被告在物业服务协议中约定，若被告逾期支付物业费，原告有权要求被告按照每日千分之五的标准支付滞纳金，现原告主张按照每日万分之五的标准计算滞纳金，于法不悖，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告袁汉东于本判决生效之日起十日内支付原告启东市银洲物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1746元，并支付滞纳金474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告袁汉东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第181号
原告杜某。
被告辛某。
本院在审理原告杜某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年三月十三日
书记员 许磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初23号
原告矫立法。
委托代理人刘月波，山东容达律师事务所律师。
被告曲宝舟。
原告矫立法与被告曲宝舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫立法的委托代理人刘月波到庭参加诉讼，被告曲宝舟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告向原告借款3万元并出具借条一份，原告多次索要借款未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元，及自起诉之日至判决生效之日、按照银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曲宝舟未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告曲宝舟出具借条一份，该借条载明：被告曲宝舟向原告矫立法借款人民币3万元。借条中没有约定还款时间。庭审中，原告陈述，其于借条出具当日交付给被告3万元现金；借款后，被告未偿还任何借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告曲宝舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借条系证明原告与被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告曲宝舟向原告矫立法借款的事实。借条中载明借款数额为3万元，被告未能提交其还款的相应证据，因此本院认定被告欠原告借款本金3万元应予偿还。借条中没有约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，被告未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利息、自起诉之日（即2016年1月4日）至判决生效之日支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲宝舟于本判决生效之日起十日内偿还原告矫立法借款本金人民币3万元。
二、被告曲宝舟于本判决生效之日起十日内支付原告矫立法以借款本金3万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2016年1月4日计算至判决生效之日的逾期利息。
如被告曲宝舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曲宝舟负担。被告曲宝舟于本判决生效之日起十日内支付原告人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 任 臻
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更150号
罪犯胡世荣，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云�省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）盘刑二初字第42号刑事判决，以被告人胡世荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第986号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月3日起至2021年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1049号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人楼永财。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告周银照。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告周银照买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠及被告周银照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原、被告签订了一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，逾期支付货款的，每天应按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但至今被告尚有648325元货款未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款648325元，并按每天千分之一支付自2014年5月21日计算至实际归还之日止；由被告承担律师费45000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、混凝土供货合同一份，证明原、被告存在买卖商品混凝土的合同关系及双方对货款的支付时间、违约责任的约定；
2、委托书一份、对账单7页，证明截止2014年5月21日被告尚欠原告货款648325元的事实；
3、委托合同、汇款凭证、代理费发票各一份，证明被告为主张本案债权支付了代理费45000元的事实。
被告答辩称：第一，尚欠原告货款648325元系事实，会在三个月内付清，律师费也应承担；第二，合同的文本系由原告提供，在签订合同时他并未仔细阅读，不知道约定有违约金，故违约金不应承担。
经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订了一份混凝土供货合同，合同约定由原告向被告供应商品混凝土，并约定按月结清商砼款，本年货款年前结清，若被告逾期给付货款的，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息。之后，原告按约向被告供应了商品混凝土。2014年5月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款648325元。但至今，该笔欠款被告未支付原告。
另查明，原告为主张本案债权支付了律师代理费45000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的混凝土供货合同、委托书、对账单、委托合同、汇款凭证、代理费发票佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年5月21日起的逾期付款利息的诉讼请求，与双方约定不相符，逾期利息应从2015年1月1日起计算；原告要求被告支付律师代理费45000元的诉讼请求，根据本案律师的工作量调整为20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告周银照于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款648325元，并按每天千分之一支付自2015年1月1日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、限被告周银照于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12289元，减半收取6144.5元，由原告承担922.5元，由被告承担5222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12289元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十二日
代书记员 张芝
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执830号
申请执行人：李克亮，甘肃省镇原县居民。
被执行人：山丹县房地产开发公司。
法定代表人：周全，该公司经理。
被执行人：高永龙，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执830号申请执行人李克亮与被执行人山丹县房地产开发公司、高永龙民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款300000元、诉讼费3275元。在执行中，申请执行人李克亮以双方当事人已自行达成执行和解协议为由申请撤销执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1238号民事调解书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月九日
书记员 吴多华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2615-1号
申请执行人：马恒田，男，汉族。
被执行人：高昌胜，男，汉族。
东昌府区人民法院于2014年9月11日做出的（2014）聊东民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马恒田向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2014年10月28日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务10万元，已执行到位0元，尚未执行到位10万元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔺亚非
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1119号
原告吕友皓。
被告金勇。
本院在审理原告吕友皓与被告金勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕友皓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年五月二十日
书记员 李 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0014号
原告郑举奇，男。30岁。
被告潘耀光，男，35岁。
被告翟芹（系潘耀光之妻），女，30岁。
原告郑举奇与被告潘耀光、翟芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑举奇到庭参加诉讼，被告潘耀光、翟芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑举奇诉称：被告潘耀光于2008年3月26日向我借款人民币22万元，约定月息4分，口头约定随要随还。借款后，我多次向被告主张债权未果，故诉至本院。现请求：1、判令被告立即归还原告本金22.2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘耀光、翟芹未作答辩。
经审理查明：被告潘耀光于2008年3月26日向原告郑举奇借款人民币22.2万元，并出具了借条一张，约定月息4%。借条上载明：“借条，今借到郑举奇人民币贰拾贰万贰仟元整，￥222000.00元，月息4%，据：潘耀光，2008.3.26。”借款后，原告郑举奇多次向被告主张剩余债权未果，故诉至法院。
上述事实有被告潘耀光于2008年3月26日出具的借条、原告郑举奇的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘耀光向原告郑举奇借款，有借条证实，双方借贷关系明确。潘耀光拖欠原告郑举奇借款不还，侵犯了原告郑举奇的合法权益，依法应承担还款责任。被告翟芹与被告潘耀光为夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，因此，该债务应为共同债务，被告翟芹应承担共同清偿责任。原告郑举奇在庭审中要求被告潘耀光、翟芹对22.2万元借款从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘耀光、翟芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘耀光、翟芹于本判决生效后十五日内归还原告郑举奇借款人民币222000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2008年3月26日起计算至判决确认给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，由被告潘耀光、翟芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9795元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年六月十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第489号
上诉人（原审被告）青岛胶州市恒力物资贸易有限公司。
法定代表人杨京龙，经理。
被上诉人（原审原告）杨海霞。
原审被告张正海。
上诉人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第5781号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，违反了级别管辖的规定，本案标的额巨大，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的民事案件。本案中，上诉人住所地在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为80万元，属于胶州市人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00431号
原告：于海凤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：由胜江，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张继强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于海凤诉被告张继强保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海凤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第16584号
原告：付振芳。
委托代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
被告：孙铭华。
本院于2015年12月1日作出的（2015）威经技区民初字16581号财产保全的裁定，现因本案已审理终结,原告申请解除对孙铭华名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对孙铭华名下的房产的查封。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉美
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执413-1号
申请执行人陈明刚，男，1975年10月25日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县狮子镇白杨畈村五组，身份证号：4211261975102255119。
被执行人刘其昌，男，1968年7月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇中咀村刘大湾37号，身份证号：420700196807063795。
本院作出的（2017）鄂0703民初379号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘其昌未能自动履行。申请执行人陈明刚于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘其昌给付货款12000元。被执行人刘其昌应承担执行费80元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月10日向被执行人刘其昌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日、2017年11月22日、2017年12月18日通过网络查控系统查询了被执行人刘其昌名下的相关财产信息，被执行人刘其昌在金融机构有开户账号，但余额不足，本院已冻结了被执行人刘其昌的银行账户。经调查被执行人刘其昌无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人刘其昌无车辆登记信息。
4、本院于2017年12月13日到被执行人刘其昌住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月11日将被执行人刘其昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人刘其昌名下暂无财产可供执行，且申请执行人陈明刚在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 金
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第407号
申请执行人陶付英，女，1983年10月12日出生，苗族，住贵州省修文县。
被执行人陆会兵，男，1981年3月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。
申请执行人陶付英与被执行人陆会兵劳务合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1263号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陆会兵应偿付申请执行人8870元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陆会兵有可供执行的财产。申请执行人陶付英也未向本院提供被执行人陆会兵其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆会兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第407号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二日
书 记 员 蔡海峰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第933号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人乔史律，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨富荣，男，1965年11月22日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人申叶，女，1974年12月31日生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审被告）贾志平，男，1976年9月12日生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审被告）贺建忠，男，1975年2月27日生，汉族，河北省张家口市人，农民。
被上诉人（原审被告）冯彩霞，女，30岁，河北省张家口市人。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人杨富荣、贾志平、贺建忠、冯彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉费1523元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 刚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2747号
原告：王文宪，男，1969年3月26日生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王正洲，男，1969年6月15日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告王文宪诉被告王正洲买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成协议，且已履行完毕，原告王文宪于2016年12月15日向本院提出对被告王正洲的撤诉申请。
本院认为，原告王文宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王文宪撤回对被告王正洲的起诉。
案件受理费55元，由原告王文宪负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 付立红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第119号
申请人王美荣、施浩、张具荣
被申请人莘县广达物流服务有限公司
申请人王美荣、施浩、张具荣因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人莘县广达物流服务有限公司名下的鲁P464**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人莘县广达物流服务有限公司名下的鲁P464**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年五月八日
书记员 李 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美。
委托代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宝达纺织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇十字街西首****号。
法定代表人：吴江榕，该公司董事长。
再审申请人陈美因与被申请人江苏宝达纺织有限公司（以下简称宝达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美申请再审称：（一）二审判决依据宝达公司与陈美于2011年3月1日签订的协议认定宝达公司可以低于最低工资标准支付陈美的工资是对该协议内容的曲解。该协议形成于2011年3月，而宝达公司欠发工资从2009年即已开始，因此宝达公司欠发陈美工资与该协议无关。该协议由宝达公司事先拟好，其实是宝达公司一方意思表示。该协议中关于工资低点就低点的说法，是陈美同意在同行业标准的基础上稍微低点，并非表明宝达公司可以低于法定的最低工资标准支付工资。（二）二审判决认定双方所订立的劳动合同约定标准工时制，陈美的上班时间并不符合劳动合同的约定，不符合事实。事实上，由于宝达公司安排工作及工作量的不确定性，陈美均正常至单位上班，有时因宝达公司工作任务不足，没有满负荷安排工作，但实际安排工作的时间每月至少15天以上，陈美在其余时间也是在宝达公司随时处于等待安排工作的状态，一、二审判决混淆了安排工作时间及上班工作的问题。（三）二审判决认定“劳动者要求用人单位加付逾期支付劳动报酬的赔偿金须经过劳动行政部门的前置程序，即劳动行政部门须责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，用人单位才应向劳动者加付赔偿金”，该认定与立法精神相悖。陈美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）宝达公司与陈美于2011年3月1日签订协议，约定：“织布车间的机台减为18台，穿综工只需用2个人，现超员250%（5人）。因年龄、家庭等因素，不能转岗，仍愿意在原计件单价基础穿综，工资低点就低点。恳求领导在厂外计件单价超过用人2人工资标准时给予考虑调整计件单价。”该协议即使是宝达公司事先拟好的，但已由陈美签字确认，双方已形成合意，陈美主张是宝达公司单方意思表示缺乏事实依据。该协议虽签订于2011年3月1日，但可与陈美自行统计的自2009年1月起的产量记录及宝达公司自2009年1月起向陈美发放工资的银行交易明细单等证据相印证，证明自2009年始，宝达公司因市场行情变化而调整生产、人员结构，陈美所在穿综工岗位人员数量远超过宝达公司机台生产需求，而陈美等人因自身年龄、家庭等因素不能转岗，宝达公司遂自2009年起根据陈美实际生产产量及出勤情况发放相应报酬，但仍为陈美缴纳社会保险。陈美的工作时间及工作报酬计算标准均发生相应变化，双方已实际履行变更后的劳动合同超过一个月，且鉴于宝达公司的实际生产状况，该变更有利于保护劳动者的生存权，具有合法性与合理性。陈美经过一定期间未提出异议，且于2011年3月1日与宝达公司签订协议对该变更以书面形式加以确认，前期的实际履行行为可以弥补形式要件的不足，该劳动合同的变更即应确认为有效，不视为对原劳动合同的违反。因此，陈美实际工作时间未达到法定或原约定工作时间，宝达公司按变更后的标准计算其工作报酬，二审判决未支持陈美关于按最低工资标准发放劳动报酬的主张并无不当。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，劳动者要求用人单位加付逾期支付劳动报酬的赔偿金须经过劳动行政部门的前置程序，即劳动行政部门须责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期不支付的，才应向劳动者加付赔偿金。本案中，陈美并未提交证据证明劳动行政部门曾责令宝达公司限期向其支付劳动报酬，且宝达公司逾期不支付。况如前所述，陈美主张宝达公司逾期支付工资的事实并不成立。因此，一、二审判决对陈美要求宝达公司支付其逾期支付工资赔偿金的主张不予支持，亦无不妥。
综上，陈美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊伟杰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2223号
原告：无棣正升饲料有限公司，住所地无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文该经理
被告：张炳权。
原告无棣正升饲料有限公司与被告张炳权买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告无棣正升饲料有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣正升饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣正升饲料有限公司撤诉。
案件受理费191元，由原告无棣正升饲料有限公司负担。
审判长 马志强
二〇一六年八月十九日
书记员 赵连辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡建明，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33045.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33045.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00094号
原告：刘某，男，1986年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：郇某，女，1992年4月17日出生，汉族，住本县。
本院受理原告刘某诉被告郇某子女抚养纠纷一案，原告刘某于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
人民陪审判员史涛
二〇一四年五月三日
书记员 郭 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1609号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告宋某，男，1962年1月23日生。
原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼、被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告宋某在某联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2012年9月8日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，被告宋某在某联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2012年9月8日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第208号
原告张树和，男，1953年7月18日，汉族，农民，住冠县。
被告陈洪雨，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张树和诉被告陈洪雨（原告已申请撤回对另一被告高志亮的起诉，本院另下裁定予以准许）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈洪雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪雨于2011年10月30日向原告借款30000元，借款期限为一个月，月息为1.5％，逾期利息为2％，超期罚款为每日每万元100元，借款到期后，被告未依约偿还借款，原告要求法院判令被告陈洪雨偿还借款30000元并承担利息和罚款。
被告陈洪雨未提供答辩。
经审理查明：被告陈洪雨于2011年10月30日向原告张树和借款30000元，担保人为高志亮，被告出具了借据一张。双方约定借款期限为1个月，即自2011年10月30日至2011年11月30日，借款利率为月息1.5％，逾期罚息2％，超期罚款为每日每万元100元。借款到期后，原告索要未果，于2013年1月5日诉至本院。
另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为6.10％。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈洪雨向原告张树和借款，并约定了利息，双方形成了借款合同关系，被告陈洪雨应当按照约定的日期返还借款并支付利息。原被告约定的逾期利息及逾期罚款，应视为当事人双方对违约责任的约定，但原被告约定的逾期利息及违约金数额，均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈洪雨于本判决生效后10日内偿还原告张树和借款本金30000元及利息（自2011年10月30日至2011年11月30日按1.5％计算，自2011年12月1日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈洪雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年四月一日
书记员 张熙岩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第22号
原告：王某，农民。
被告：邢某，退休工人。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，一直生活到去年12月没有产生矛盾，不知何故所致，被告可能为了追求更高的幸福，更多的快乐，擅自离家出走，至今未归，杳无消息，感情彻底破裂，无耐情况下要求法院判决离婚，各自建立自己的幸福家庭。
被告邢某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月份经人介绍认识，××××年××月××日进行了婚姻登记，婚后无生育子女，原、被告均系再婚。原告主张，前妻王振娟于1997年3月份因病去世，去世时有两个儿子，长子王晓龙，现年37周岁，次子王晓虎，现年27周岁，均已成家立业；被告的前夫蔡利于1997年因病去世，去世时有一个男孩，现年35周岁，已成家立业。原告主张，原、被告经人介绍认识后，婚前感情尚可；婚后自2013年12月份被告不知何故离家出走，杳无音信，至今没有了消息，原告曾多次打电话给被告的儿子，询问被告的去向，也不知被告的下落。原告提供了海阳市徐家店镇蒿夼村村民委员会证明一份证明自己的主张。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告邢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，双方在婚姻存续期间无婚前个人财产，在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务及粮食。
上述确认的事实有，原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚登记申请书及海阳市徐家店镇蒿夼村村民委员会证明各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张被告于2013年12月份离婚出走，杳无音信，至今下落不明，分居生活一年多，并有海阳市徐家店镇蒿夼村村民委员会证明予以证实，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚应予支持；对原告主张的婚前、婚后财产等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 张文志
人民陪审员 刘吉发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘东强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第317号
上诉人（原审被告）：白春英。
被上诉人（原审原告）：黄邵辉。
委托代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
上诉人白春英因与被上诉人黄邵辉店铺转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人白春英、被上诉人黄邵辉的委托代理人寇洪峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月10日，黄邵辉向原审法院诉称：2014年1月25日，黄邵辉与白春英签订《转让合同》，约定白春英将其承租的位于潍坊泰华新天地一楼店铺“茶物语”转租给黄邵辉，转让费为155000元，同时，店内部分物品也一并转让。2014年5月28日，黄邵辉接到店铺所有人山东世纪泰华集团有限公司（以下简称泰华集团）书面通知函，通知函载明根据泰华集团与白春英签订的《租赁合同》，在合同有效期（2013年11月26日-2014年6月9日）内白春英不得以任何形式将该商铺／场地私自进行出租、出借、转让或与任何第三人合作经营，黄邵辉方知白春英隐瞒了实情，黄邵辉根本无法与店铺所有人进行租约合同姓名的变更等事宜，也无法使用该店铺进行经营。要求撤销黄邵辉与白春英于2014年1月25日签订的《转让合同》、白春英返还黄邵辉转让费155000元。
白春英原审辩称：双方确实存在店铺转让合同关系。但白春英并没有隐瞒相关事实亦没有欺诈黄邵辉。黄邵辉对白春英与泰华集团租赁合同的有关问题均已悉知，双方的合同不存在可撤销的法定事由。双方转让的标的并非是租赁权，黄邵辉所诉依据的理由与转让标的以及合同签订后的履行均没有关联性。要求驳回黄邵辉的诉讼请求。
原审法院查明：2014年1月25日，黄邵辉与白春英签订《转让合同》一份，约定白春英将其承租的位于泰华集团新天地茶物语店的经营权及店内资产转让给黄邵辉，转让金为155000元，黄邵辉通过银行转账方式一次性给予白春英。合同第三条约定白春英协助黄邵辉向店面所有人进行店面租约合同的姓名变更等事宜。第四条约定自签订合同时起，店面的经营权、资产和收入均归黄邵辉所有，同时，白春英要将原店面的工商营业执照、餐饮执业证进行注销，确保黄邵辉正常经营。同日，黄邵辉支付白春英转让费155000元。
2014年5月28日，黄邵辉向泰华集团、山东大墉置业有限公司（以下简称大墉置业）申请更换店铺签约人，泰华集团、大墉置业向黄邵辉出具通知函称“根据泰华集团及大墉置业与白春英签订的《租赁合同》、《补充协议》、《运营管理服务合同》的约定，在合同有效期（2013年11月26日-2014年6月9日）内白春英不得以任何形式将该商铺／场地私自进行出租、出借、转让或与任何第三人合作经营，泰华集团、大墉置业无法与黄邵辉进行合同及姓名变更”。白春英称当时与黄邵辉签订转让合同时，已将与泰华集团签订的店铺租赁合同期限内不能再予以转让这一事项告知了黄邵辉，黄邵辉对此不予认可，白春英对此未提交其他证据予以证明。
白春英提交自己打印的物品明细单一份，欲证明双方签订《转让合同》后，白春英按合同约定将店铺内与经营有关的全部物品（包括设备、工具、原材料等）交付给了黄邵辉，黄邵辉对此不予认可，白春英对此未能提交其他证据予以佐证。双方转让的店铺原状现已不存在，无法进行现场勘验。
原审查明的上述事实，有《转让合同》、银行交易明细清单、通知函、物品明细单、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，白春英隐瞒商铺在与泰华集团签订的租赁合同期限内不能再予以转让这一事项，使黄邵辉在违背真实意思的情况下与白春英签订了《转让合同》，致使黄邵辉无法进行合同及姓名变更，给黄邵辉造成了一定的损失，黄邵辉申请撤销2014年1月25日与白春英签订的《转让合同》，应予准许。《转让合同》撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故黄邵辉要求白春英返还155000元转让费，予以支持。白春英主张转让合同签订后，其按照合同约定将店铺内与经营有关的全部物品（包括设备、工具、原材料等）交付给了黄邵辉，因黄邵辉对此不予认可，白春英又未能提供相关证据予以证明，同时对该店铺进行现场勘验的条件也已不存在，故本案对此不予处理，白春英组织好证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销黄邵辉与白春英于2014年1月25日签订的《转让合同》；二、白春英返还黄邵辉转让费155000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，诉讼保全费1295元，共计4695元，由白春英负担。
上诉人白春英不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订《转让合同》的转让标的是店内全部经营所需物品、相关技术资料、独家经营资格等，上述转让标的已全部转让给黄邵辉，所有权已发生转移，黄邵辉也已实际经营自合同签订日至2014年7月9日，实现了承租权，在此过程中白春英不存在任何欺诈行为。白春英与泰华集团之间的转租限制对黄邵辉的经营没有影响，双方约定黄邵辉自行承担与泰华集团协商更名并延长经营期限，白春英已协商泰华集团给予一个月的租赁延展期，黄邵辉未与泰华集团达成租赁关系不能归责于白春英。白春英的合同目的已实现，本案不存在撤销合同的事由。原审认定事实不清，请求二审法院依法裁决。
被上诉人黄邵辉辩称：双方签订店铺《转让合同》后，白春英称原来商店的工商执照、营业手续都注销变更为黄邵辉，黄邵辉受让商铺也想做餐饮，但没有这些手续没敢做，房屋的所有人泰华集团明确表示房屋租赁合同不能变更，黄邵辉没有在店铺正常经营过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人白春英没有提供黄邵辉实际经营转让店铺的相应证据，亦未提供双方的物品交接清单。店铺《转让合同》涉及的茶物语店铺已经关闭，由其它品牌开始经营。
本院查明的上述事实有当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人白春英与被上诉人黄邵辉签订的《转让合同》是否符合撤销条件。双方签订的《转让合同》第三条约定由白春英协助黄邵辉向店面所有人泰华集团进行店面租约合同的姓名变更等事宜。根据上述约定，双方转让的标的应当是包括经营所需房屋承租权利在内的原茶物语店铺。白春英上诉主张双方的转让标的仅是店内经营所需物品、相关技术资料、独家经营资格与双方合同约定的不符。黄邵辉在双方签订《转让合同》后变更房屋承租人时知悉房屋所有人泰华集团不允许白春英对第三方转让承租房屋，由此可以印证白春英在与黄邵辉签订《转让合同》时隐瞒了店铺所用房屋不能转租的事实真相，使黄邵辉作出了接收店铺的错误意思表示，但接收店铺自己经营的合同目的不能实现。故白春英隐瞒事实真相使对方违背真实意思订立店铺《转让合同》符合法律规定的可撤销合同的要件。黄邵辉起诉要求撤销双方的《转让合同》、返还转让费的诉讼请求，事实依据充分，应予支持。综上，白春英上诉主张本案《转让合同》不符合撤销条件的事实依据不充分，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人白春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 蔡献平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘娜娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第245号
申请执行人：殷毛头，男，汉族，1956年12月7日生。
被执行人：张雄辉，男，汉族，1974年7月15日生。
被执行人：张永辉，男，汉族，1972年5月15日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人张雄辉、张永辉未履行本院已生效的（2010）湖民三初字第133号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张雄辉、张永辉存款及收入人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年九月十日
书记员 何清川
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2679号
申请执行人龚尚委，男，1986年5月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张坦玲，男，1971年12月14日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人龚尚委与被执行人张坦玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙1024民初3391号民事判决书,判决：被告张坦玲于本判决生效之日起十日内归还原告龚尚委借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年9月13日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张坦玲无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2679号案终结本次执行。申请执行人龚尚委发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2679号申请执行人龚尚委，男，1986年5月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人张坦玲，男，1971年12月14日出生，汉族,住仙居县。申请执行人龚尚委与被执行人张坦玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙1024民初3391号民事判决书,判决：被告张坦玲于本判决生效之日起十日内归还原告龚尚委借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年9月13日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张坦玲无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2679号案终结本次执行。申请执行人龚尚委发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执564号
申请执行人张剑琴。
被执行人湖南家家福农业发展有限公司。
法定代表人邓建军。
被执行人湖南川泰非融资性担保有限公司。
法定代表人邓建军。
申请执行人张剑琴申请执行被执行人湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月八日
书记员 罗琼
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第139号
原告黄先才，男，汉族，1954年6月11日出生，住四川省资中县。
原告李忠，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省资中县。
原告罗德辉，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省资中县。
被告内江市东兴区人民政府。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人徐炼英，区长。
被告宣威市朋川实业开发公司。住所地：云南省宣威市。
法定代表人古仁友，经理。
本院在审理原告黄先才、李忠、罗德辉与被告内江市东兴区人民政府、宣威市朋川实业开发公司确认合同无效纠纷一案中，因原告黄先才、李忠、罗德辉在接到本院交费通知书后，未在法定期限内按时预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 成雅丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6155号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。
法定代表人裘国强。
被执行人浙江闪亮电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江铁东路，组织机构代码:788837657。
法定代表人金明生。
被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。
被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人浙江宝韵电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１８室，组织机构代码:058311020。
法定代表人金明生。
被执行人义乌市金晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路１７０号，组织机构代码:723645371。
法定代表人王君芳。
被执行人金剑军，男，1988年10月23日出生，住义乌市。
被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号，组织机构代码:74980288-1。
法定代表人余小建。
被执行人余小建，男，1969年6月9日出生，住义乌市。
被执行人傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江闪亮电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。因被执行人所有其他房产不是申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行的抵押物，申请人向本院申请暂不处置被执行人的房产，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6155号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行
被执行人王君芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06476号，依法向被执行人王君芳发出执行通知书，责令被执行人王君芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君芳（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币16487582.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6155号申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号。法定代表人裘国强。被执行人浙江闪亮电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江铁东路。法定代表人金明生。被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人浙江宝韵电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１８室。法定代表人金明生。被执行人义乌市金晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路１７０号。法定代表人王君芳。被执行人金剑军，男，1988年10月23日出生，住义乌市。被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号。法定代表人余小建。被执行人余小建，男，1969年6月9日出生，住义乌市。被执行人傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6476号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人金剑军所有坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室[房地产权号：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建兵二〇一六年九月二十九日书记员  陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6155号申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。法定代表人裘国强。被执行人浙江闪亮电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江铁东路，组织机构代码:788837657。法定代表人金明生。被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人浙江宝韵电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１８室，组织机构代码:058311020。法定代表人金明生。被执行人义乌市金晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路１７０号，组织机构代码:723645371。法定代表人王君芳。被执行人金剑军，男，1988年10月23日出生，住义乌市。被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号，组织机构代码:74980288-1。法定代表人余小建。被执行人余小建，男，1969年6月9日出生，住义乌市。被执行人傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江闪亮电子科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。因被执行人所有其他房产不是申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行的抵押物，申请人向本院申请暂不处置被执行人的房产，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十八日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执6155号申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号。法定代表人裘国强。被执行人浙江闪亮电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江铁东路。法定代表人金明生。被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人浙江宝韵电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１８室。法定代表人金明生。被执行人义乌市金晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路１７０号。法定代表人王君芳。被执行人金剑军，男，1988年10月23日出生，住义乌市。被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号。法定代表人余小建。被执行人余小建，男，1969年6月9日出生，住义乌市。被执行人傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，住金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6476号民事判决书，本院于2017年3月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室的房产。2016年12月14日华菁菁（身份证号码：）以835万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室[权证号码：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号]的财产权自本裁定送达买受人华菁菁（身份证号码：）起转移。二、买受人华菁菁（身份证号码：）可持本裁定书到义乌市房产管中心办理产权过户相关手续，本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二０一七年一月六日书记员  陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执6155号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人金剑军等金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执6155号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院于2015年4月1日作出的（2015）金义商初字第1907号民事裁定书对被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室[权证号码：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号]房地产及土地使用权的查封。二、原被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室[[权证号码：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人华菁菁（身份证号码：33082119830830232X）所有。三、由买受人华菁菁（身份证号码：33082119830830232X）办理注销房产证号：义乌房权证稠江字第××号；注销土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号；并注销他项权证：义乌房他证稠江字第××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年一月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6155号申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行被执行人金剑军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06476号，依法向被执行人金剑军发出执行通知书，责令被执行人金剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金剑军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币16487582.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第161号
原告：王金花。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：汪惠玉。
本院在审理原告王金花与被告汪惠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告王金花于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年四月十二日
书记员 邹 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初270号
原告郑某，女，1994年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑某与被告吴某抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王标、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年12月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活，2014年2月10日双方生育一女孩，取叫吴某某。2015年10月31日，原、被告因感情不和，双方协议解除同居关系，约定女儿吴某某随父生活，并由其负担抚养费。但解除同居关系不久，被告即与他人结婚，孩子的继母没有尽到母亲职责。尤其现在孩子才满两周岁，需要亲生父母的疼爱。为了孩子能健康成长，特请求法院依法判令：1、原、被告女儿吴某某变更为原告抚养；2、被告每月支付女儿抚养费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称：1、不同意女儿吴某某给原告抚养。原、被告于2015年10月31日“解除婚姻关系协议书”中已明确写明，女儿归被告抚养，随父生活，并负担子女抚养费，且双方都在协议书上签字，具有法律效力；2、被告现在家且有固定工作，有能力抚养和照顾孩子。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2013年12月20日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2014年2月10日生育一女孩，取叫吴某某。2015年10月31日，原、被告因感情不和，双方协议解除同居关系，约定女儿吴某某随父生活，并由其负担抚养费。2016年1月22日原告以被告与他人结婚，孩子的继母没有尽到母亲职责等为由，向本院提起诉讼要求女儿吴某某变更为原告抚养。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、出生医学证明、解除婚姻关系协议书、结婚登记审查处理表、工作证明及双方当事人在庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系同居关系而解除的婚姻。双方在“解除婚姻关系协议书”上均已对女儿吴某某今后的抚养问题达成一致意见，并签名盖章，是双方真实意思的表示，本院确认其合法有效。现原告以女儿随其父生活期间，孩子的继母没有尽到母亲职责等为由，主张要求变更女儿随其共同生活，但未就此向法庭进行有效举证，故其要求变更女儿抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，因此，原告的变更抚养关系诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的变更抚养关系请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一六年三月十六日
书记员 林 颖
附：本案依据的主要法律条款、执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第二条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00267号
原告江某甲。
委托代理人蔡颖，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人万妍玫，江西华罡律师事务所律师。
被告李某。
原告江某甲（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿江某乙。婚后，原、被告一直处于常年分居状态，沟通甚少，由于双方家庭观念差异，经常争吵，矛盾堆积严重，最�导致夫妻感情破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿江某乙由被告抚养。
被告辩称，双方虽因工作原因分居两地，但双方仍定期进行见面和通话，婚后双方共同生育一女，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女江某乙。近年来，双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年7月2日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚登记审查处理表，身份证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生育了一女，双方之间有一定的感情基�。近几年来，双方因性格不合等原因发生争吵，但尚不能认定双方感情已完全破裂。现被告表示不同意离婚，愿意修复双方之间的感情，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某甲要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01492号
原告：李某甲，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市五河县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人衡雪，被告李某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名陈某。我们婚后感情一直不佳。被告好吃懒做，对家庭不负责任；且因性格不和，夫妻间吵闹不休，现分居生活已有2年多时间，被告仍无改好的表现，严重影响了夫妻感情，现无和好可能。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女由原告自费抚养；3、家中财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：《结婚证》复印件，证明原被告系合法婚姻关系。
被告李某乙辩称：原告关于婚姻及生育子女的情况陈述属实。我们夫妻感情还好，没有大的裂痕，生活中偶有争吵是正常的。我去年做生意，可是没有做好，但并不是不务正业；今年我开始上班并把欠的钱都还上了。我们夫妻感情没有破裂，还有和好的余地，且为了有利于孩子的健康成长，对原告提出离婚的请求，我表示不同意；若法院判决我们离婚，我要求抚养孩子。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及提交的证据，审理查明的事实为：原被告为同村村民，两家系邻居。2008年原、被告建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一女，取名陈某。原、被告婚后偶因生活琐事争吵，原告遂外出打工，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告系同村村民，彼此之间相互了解，从相恋到结婚，婚姻基础较好；婚后感情很好，且生育一女。原告之所以提出离婚，是因为在夫妻共同生活期间，就日常生活意见不一而引起的争吵，致使原告情绪波动较大，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。故原告李某甲要求与被告李某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年九月一日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第121号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人莫某，司机，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被羁押，同月25日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人邝展强、胡昊（实习律师）。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日17时38分许，被告人莫某驾驶机件不符合技术标准及超载的粤R×××××重型半挂牵引车牵引粤R×××××挂重型半挂车沿省道S118线由西往东行驶至从化市太平镇十字路口右转弯时，遇被害人覃某驾驶一辆无牌二轮电动车搭载被害人温某丙沿同方向行驶至此，结果两车发生碰撞，造成覃某、温某丙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人莫某承担此事故的全部责任，被害人覃某、温某丙无责任。案发后，被告人自行到从化市公安局交警大队投案，并已赔偿被害人家属损失20000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某乙的证言，被告人的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，关于粤R×××××水泥罐车载货重量补充说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，保险单，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人莫某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人邝展强提出辩护意见，认为被告人是初犯、有自首情节、已赔偿被害人部分损失，希望法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人莫某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人邝展强提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
代理审判员 李寒冰
二０一五年三月九日
书 记 员 罗灿英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1142号
上诉人（原审被告）：何端荣。
上诉人（原审被告）：张秀柳。
上列两上诉人共同委托代理人（特别授权）：蔡伟东。
被上诉人（原审原告）：温秀翠。
委托代理人（特别授权）：陈州。
上诉人何端荣、张秀柳与被上诉人温秀翠民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月5日，何端荣、张秀柳向温秀翠借款100万元。之后，何端荣、张秀柳于2011年12月5日偿还本金10万元，2012年3月21日偿还本金10万元，2012年4月19日偿还本金20万元，合计偿还了本金40万元及利息14万元。截至2013年3月5日，双方对之前的借款进行结算，何端荣、张秀柳尚欠温秀翠本金60万元，并出具一张借条交温秀翠收执。上述借款经温秀翠催讨，何端荣、张秀柳至今未还。中国人民银行同期人民币贷款基准年利率为5.85%。
温秀翠于2013年4月9日向原审法院起诉，请求判令：1、何端荣、张秀柳共同偿还借款60万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.55%计算至履行完毕之日止）；2、案件诉讼费用由何端荣、张秀柳承担。
何端荣、张秀柳在一审期间答辩称：2011年7月5日借款100万元是事实，当时只约定温秀翠向银行贷款的利息由何端荣、张秀柳支付。2011年8月至2013年3月间，何端荣、张秀柳共向温秀翠支付了本金64.2万元。2013年3月5日，经双方结算，何端荣、张秀柳尚欠温秀翠借款本金35.8万元及利息24.2万元，并由何端荣、张秀柳出具一张60万元的借条交温秀翠。同时，双方约定上述借款分二年付清，现温秀翠要求一次性付清是没有理由的。综上，温秀翠要求何端荣、张秀柳偿还借款60万元不合法，其中24.2万元的利息应予以扣除，请求法庭驳回温秀翠的部分诉讼请求。
原审法院经审理认为：何端荣、张秀柳出具借条给温秀翠，系针对双方之前借款的结算。该借条系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性，对当事人具有约束力。因借条上未载明还款期限，依法应视为无期限借款，温秀翠可以随时要求何端荣、张秀柳归还该借款，但应给予适当的宽限履行期。温秀翠自认收到何端荣、张秀柳从2011年7月5日起至2013年3月5日的利息合计14万元。上述已结算的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定即中国人民银行规定的同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍。温秀翠要求何端荣、张秀柳偿还借款本金60万元从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。何端荣、张秀柳的抗辩理由，证据不足，不予采纳。综上，温秀翠的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：何端荣、张秀柳于本判决生效后十日内共同偿还温秀翠借款本金60万元及其利息（从2013年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费4900元（已减半），保全申请费3770元，合计8670元，由何端荣、张秀柳负担。
上诉人何端荣、张秀柳不服原审判决，提起上诉称：1、何端荣、张秀柳现仅欠温秀翠借款本金35.8万元及利息24.2万元，一审判决认定借款本金为60万元错误；2、双方之间系同学关系，借款当时只约定温秀翠向银行贷款的利息由何端荣、张秀柳支付，双方之间并未额外约定利息，一审判决认定已支付利息14万元错误，应从本金中予以扣减，否则属重复计算利息的判决；3、2013年3月5日，何端荣、张秀柳出具一张60万元的借条交温秀翠，双方口头约定上述借款分二年付清，诉争借款尚未到履行期，一审判决立即归还也是错误的。综上，请求：1、依法撤销原判，发回重审或直接改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温秀翠在二审期间答辩称：1、原审法院认定事实清楚，判决正确；2、双方结算后出具的借条载明借到的是本金，而非利息。故请求维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供证据。
经审理本院认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人何端荣、张秀柳于2013年3月5日出具给被上诉人温秀翠的借条上载明借款金额为60万元，且何端荣、张秀柳未提供证据证实该60万元系本金35.8万元及利息24.2万元结算而来，故何端荣、张秀柳有关现仅欠温秀翠借款本金35.8万元及利息24.2万元的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据2013年3月5日出具的结算欠条及温秀翠的陈述，一审判决对已支付的利息14万元予以认定并无不当，何端荣、张秀柳有关借款时双方之间并未约定利息，已支付的利息14万元应从本金中予以扣减，否则属重复计算利息的上诉意见不能成立，本院不予采纳。何端荣、张秀柳有关出具诉争60万元借条时双方口头约定上述借款分二年付清等上诉意见，未提供证据加以支持，本院亦不予采纳。综上，上诉人何端荣、张秀柳的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人何端荣、张秀柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年八月二十九日
代书记员 赵炫晔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第188号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人常某，男，1987年8月11日出生，现住河北省枣强县。汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月14日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人常某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日11时许，被告人常某伙同王某、张某乙等人到衡水市经济开发区找被害人李某乙讨要工钱，双方因对工钱数额存在争议，常某欲强行拉李某乙下楼对账，李某乙不从，后常某同王某、张某乙将李某乙拉至楼道内，常某用拳头击打李某乙面部，致使李某乙鼻骨骨折，断端错位。经鉴定，李某乙鼻部损伤程度为轻伤。归案后，常某赔偿李某乙各项经济损失共计人民币四万元，同时取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某甲、王某、张某乙、李某甲等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤检验鉴定书，和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年四月九日
书记员 郑宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57630号
原告ＸＸＸ，男，1955年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。被告毛集实验区绿洲花木生态科技园，住所地安徽省淮南市。经营者张涛，女，1977年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告毛集实验区绿洲花木生态科技园民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一六年八月十五日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初667号
原告南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告季金桦。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通华荣建设集团有限公司与被告季金桦劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出申请撤回对被告季金桦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通华荣建设集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵金兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第314号
申请执行人刘芳民。
被执行人田万禄。
本院在执行申请执行人刘芳民与被执行人田万禄买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第235号民事判决书：被告田万禄支付原告刘芳民楼板款18220元。案件受理费403元，由原告刘芳民负担103元，被告田万禄负担300元。判决书发生法律效力后被告田万禄交付楼板款1000元。
执行中，被执行人田万禄履行案件剩余应执行标的17520元，并负担执行费163元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十日
书记员 袁梧榕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14735号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：上海李塔汇房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：缪跃明。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告上海李塔汇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告上海李塔汇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告自2003年起为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业服务。被告作为该广场商铺的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7,142元。
被告上海李塔汇房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号房屋权利人，房屋建筑面积为74.40平方米，房屋类型为店铺。
2003年，原告与被告签订前期物业管理服务合同一份，合同约定，原告为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日；物业管理服务费为1元/月/平方米。合同期满后，中山广场仍由原告提供物业服务至今。
2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定收费标准为1元/月/平方米。
现因被告拖欠原告自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市物业管理服务收费备案、审核表、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对中山广场提供了物业管理服务，被告作为该中山广场的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海李塔汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7,142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海李塔汇房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 杨宜萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01675-1号
原告：钱多根。系死者钱某甲之父。
委托代理人：何善尧，湖北正大法律服务所法律服务工作者。
原告：陈腊支。系死者钱某甲之母。
委托代理人：何善尧，湖北正大法律服务所法律服务工作者。
原告：陈小琴。系死者钱某甲之妻，死者钱某乙之母。
委托代理人：何善尧，湖北正大法律服务所法律服务工作者。
原告：钱宏翔。系死者钱某甲之子。
委托代理人：何善尧，湖北正大法律服务所法律服务工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号*幢*****楼。
法定代表人：梅晓军，该公司董事长。
原告钱多根、陈腊支、陈小琴、钱宏翔因与被告夏祖银、周拥军、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告钱多根、陈腊支、陈小琴、钱宏翔申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的诉讼。
本院认为：
原告钱多根、陈腊支、陈小琴、钱宏翔撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱多根、陈腊支、陈小琴、钱宏翔撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 陈勋
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7052号
原告:广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：许多，系原告的员工。
委托诉讼代理人：潘丽，系原告的员工。
被告：何小青，女，汉族，1970年2月27日出生，住四川省宣汉县。
被告：龚君海，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省宣汉县。
原告广东百信法律咨询有限公司诉被告何小青、龚君海诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告何小青、龚君海的起诉。
经审查，本院认为，原告广东百信法律咨询有限公司在诉讼期间申请撤回对被告何小青、龚君海的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年六月十四日
书记员 方润泽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4341号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市广福路188号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李庆端，男，1973年5月29日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告:陈兰，女，1980年2月11日，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李庆端、被告陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李庆端、被告陈兰的起诉。
本案受理费人民币168元（原告已预交），已减半收取，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1552号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，职务理事长
被执行人张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，教师、现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张金玲，女，1979年2月25日出生，汉族，教师、现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人杜艳红，女，1973年6月5日出生，汉族，教师、现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人付珊珊，女，1982年6月1日出生，汉族，教师、现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人南海存，男，1977年12月27日出生，汉族，教师、现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三初字第303号民事判决书，本院依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人张伟、张金玲、杜艳红、付珊珊、南海存金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1552执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年八月十一日
书记员 张 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1188号
自诉人：王永照，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：朱红祥，男，汉族，1970年9月19日出生，住南阳市。
自诉人王永照以被告人朱红祥犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人朱红祥的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王永照于2017年12月26日以与被告人朱红祥已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王永照自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王永照撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4042-1号
原告：邵思良，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：杨阳，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告邵思良与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。2017年8月7日，原告邵思良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵思良撤诉处理。
案件受理费18720元，减半收取计9360元，保全费5000元，公告费400元，合计14760元，由原告邵思良负担。
审 判 员 牛 蕾
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈晓薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保560号
申请人：临沂市戴维斯物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处华创金桂园小区36号楼301室。
法定代表人：侯杰，总经理。
被申请人：山东百纳贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇处华创金桂园35号楼201室。
法定代表人：刘建，总经理。
本院在审理原告临沂市戴维斯物业服务有限公司与被告山东百纳贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山东百纳贸易有限公司所有的银行存款68万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东百纳贸易有限公司所有的银行存款68万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年四月十三日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保560号申请人：临沂市戴维斯物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处华创金桂园小区36号楼301室。法定代表人：侯杰，总经理。被申请人：山东百纳贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇处华创金桂园35号楼201室。法定代表人：刘建，总经理。本院在审理原告临沂市戴维斯物业服务有限公司与被告山东百纳贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山东百纳贸易有限公司所有的银行存款68万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东百纳贸易有限公司所有的银行存款68万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年四月十三日书记员  赵帮萌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执936号
申请执行人：曾凡慧,女,1983年6月21日出生,汉族,住黑龙江省肇源县.
被执行人：李洪志,男,1944年7月17日出生,汉族,住德州市德城区.
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故一案中，被执行人李洪志主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 朱 骏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催15号
申请人：辽宁忠旺特种车辆制造有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120530170号（出票日期2016年12月20日，出票金额50000.00元。出票人：顾家家居（宁波）有限公司，账号：3310010110120100326008，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：宁波市佳晔家具有限公司，账号：20×××33，开户银行：宁波慈溪农村商业银行匡堰支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁忠旺特种车辆制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 王一淼
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪艺娴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第230号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告丁树良，男，1982年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告郑梅，女，1983年12月12日生，汉族，住诸城市。
被告张治荣，男，1968年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告高常仁，男，1968年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告王金泉，男，1954年6月19日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告丁树良、郑梅、张治荣、高常仁、王金泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华到庭参加诉讼，被告丁树良、郑梅、张治荣经本院公告传唤，被告王金泉、高常仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告丁树良偿还原告借款本金439981.22元及利息109078.66元，共计549059.88元（计算至2014年12月20日，以后利息另计）。被告郑梅对上述借款本息承担共同还款责任，被告张治荣、高常仁、王金泉对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丁树良未应诉、未答辩。
被告郑梅未应诉、未答辩。
被告张治荣未应诉、未答辩。
被告高常仁未应诉、未答辩。
被告王金泉未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告丁树良、张治荣、高常仁、王金泉组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第***号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人丁树良、张治荣、高常仁、王金泉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月4日起至2014年2月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告丁树良的借款用途为购货，授信额度（人民币大写）肆拾伍万元整，指定账户：62×××66。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁树良、张治荣、高常仁、王金泉于同日与原告签订个人最高额联合保证借款利率协议，协议约定借款利率为固定利率，利率浮动幅度为上浮60%。合同签订后，被告丁树良于2012年12月14日从原告处借款290000元，借款期限自2012年12月14日至2013年11月20日，借款利率为8.0‰，于2012年12月18日从原告处借款150000元，借款期限自2012年12月18日至2013年11月20日，借款利率为8.0‰，被告丁树良、郑梅在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告丁树良与被告郑梅系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年12月20日，尚欠原告借款本金439981.22元及利息109078.66元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年11月17日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告丁树良发放了贷款440000元，该借款到期后，被告丁树良未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告丁树良偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告丁树良与被告郑梅系夫妻，被告郑梅在贷转存凭证上签字，表明其对借款系知情，故该笔借款系被告丁树良与被告郑梅的夫妻共同债务，被告郑梅应承担还款责任。被告张治荣、高常仁、王金泉为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张治荣、高常仁、王金泉承担保证责任后有权向被告丁树良、郑梅追偿。本案开庭审理时，被告丁树良、郑梅、张治荣、高常仁、王金泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁树良、郑梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金439981.22元；
二、被告丁树良、郑梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年12月20日的利息109078.66元；
三、被告丁树良、郑梅承担自2014年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张治荣、高常仁、王金泉对前述判决被告丁树良、郑梅应付款项承担连带清偿责任。被告张治荣、高常仁、王金泉承担保证责任后，有权向被告丁树良、郑梅追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，由被告丁树良、郑梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9291元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟