wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00076号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张守安，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：尹玲玲，女，1987年3月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张守安妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以张守安、尹玲玲不履行金征决（2013）15053号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，张守安、尹玲玲于2006年4月结婚，2007年3月生育一男孩，2011年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费44280元的决定。该决定书于2013年9月17日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）15053号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）15053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00076号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张守安，男，1983年9月13日生，汉族，农民。
被执行人：尹玲玲，女，1987年3月19日生，汉族，农民，系张守安妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以张守安、尹玲玲不履行金征决（2013）15053号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，张守安、尹玲玲于2006年4月结婚，2007年3月生育一男孩，2011年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费44280元的决定。该决定书于2013年9月17日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）15053号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）15053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执671号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：李忠录，职务行长。
被执行人：闫丽红，女，1972年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人闫丽红借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请人借款及利息共计588716元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9687元、公告费560元，现无执行回款。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人闫丽红所有的房产、查封被执行人闫丽红所有的车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执671号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：闫丽红，女，1972年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人闫丽红借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请人借款及利息共计588716元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9687元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人闫丽红所有的房产、查封被执行人闫丽红所有的车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十二日书记员  刘秋月
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初450号
原告：肖棋，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：胡亮，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告肖棋与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖棋到庭参加诉讼，被告胡亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡亮偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清止）；2、诉讼费用由被告胡亮承担。事实和理由：被告胡亮因网吧生意周转于2013年5月30日向原告借款50000元，之后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还，现要求被告归还借款。
被告胡亮未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告胡亮因经营网吧向原告肖棋借款50000元，双方口头约定借二、三个月，原告以现金的方式给付，被告胡亮出具了一张借条。随后被告外出，原告找不到被告，至今被告未归还借款。现原告起诉要求被告胡亮偿还借款50000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡亮向原告肖棋借款50000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清止的利息,因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此对原告的利息主张不予支持。被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告胡亮自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡亮在本判决生效后十日内归还原告肖棋借款50000元。
案件受理费525元，由被告胡亮负担，余款525元退回给原告肖棋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 廖国
二〇一八年四月十八日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4090号
原告袁亚忱，女，汉族，地址：榆树市正阳街14委***组，
原告宋志伟，男，汉族，地址：榆树市正阳街14委***组，
被告吴立波，男，汉族，地址：黑龙江省肇东市德昌乡建设村翟举屯**号，
被告陆春盈，男，汉族，地址：黑龙江省兰西西县康荣乡，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：黑龙江省绥化市南二西路1号，
袁亚忱、宋志伟吴立波、陆春盈、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回袁亚忱宋志伟的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 尚祖峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏丹爽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第551号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。
法定代理人徐利华，成年。
法定代理人陈冬香，成年。
辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某及其法定代理人徐利华、陈冬香、辩护人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月18日凌晨，被告人徐某预谋实施抢劫，尾随被害人金某至金华市西关街道五里亭瑞叶街23号门口处，用左手拉住被害人的包，右手持小刀架在被害人脖子处，后被害人大声呼救，徐某则企图抢包逃走，双方均拉住背包并扭在一起，被害人摔倒后徐某用力将包带拉断，将包抢走，包内有现金人民币1650元，在抢包过程中，被害人的左手小拇指指根处被徐某的小刀割伤。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成抢劫罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人郑凯辩护提出：一、对公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪的定性及基本事实没有异议。二、被告人徐某具有以下从轻处罚情节：1、被害人陈述其没有看到被告人使用工具抢劫，被告人供述其未将刀片完全伸出，说明被告人未明显用刀持续威胁被害人，被害人未因刀而恐慌；2、一贯表现良好，在校时获得多种荣誉，归案后如实供述自己的罪行，悔罪意愿强烈；3、被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月18日凌晨2时许，被告人徐某为偿还欠款人民币350元预谋实施抢劫，后徐某一路尾随被害人金某至金华市江南开发区西关街道五里亭瑞叶街23号门口处，趁四周无人注意之际，从后面快步走上前，用左手拉住被害人的包，右手持美工刀架在被害人脖子处，要求被害人不准出声，后被害人大声呼救，徐某则企图抢包逃走，双方均拉住包并扭在一起，后被害人摔倒，徐某用力拉包将包带拉断，将被害人的黑色包抢走，包内有现金人民币1650元。在抢包的过程中，被害人的左手小拇指指根处被徐某所持的小刀割伤。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某于2015年1月18日所受损伤为轻微伤。
2015年1月21日，被告人徐某被公安机关传唤归案，后如实供述事实经过，并带领民警找到作案使用的美工刀1把，该刀具已被公安机关扣押。案发后，徐某的父母已赔偿被害人的损失，被害人对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，监控视频录像，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，扣押决定书及照片，发还清单，谅解书，在校表现情况，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人徐某持刀具实施抢劫，且致使被害人轻微伤，对其酌情从重处罚；其家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月五日
代书 记员 戴梦恬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初869号
原告：桂兰，女，1978年8月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：钟春明，男，1971年5月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告桂兰与被告钟春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告桂兰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂兰负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一八年五月十日
书记员 方 铭
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初116号
原告：王燕华，女，1979年10月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王正强（系原告王燕华丈夫），住邢台市邢台县。
被告：候兴朝，男，1981年11月23日出生，汉族，住唐县。
原告王燕华与被告候兴朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕华的委托诉讼代理人王正强到庭参加诉讼，被告候兴朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工劳务费10000元及2016年2月2日至实际给付完毕期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天开始至2016年2月2日，原告在被告承包的保定市古建长廊建设工程中从事彩绘工作。被告于2016年2月2日给原告书写欠条一张，但至今仍未付清。
被告候兴朝未作答辩。
原告为证实其主张提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资10000元。因被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，本院对原告提交的该证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2015年9月，原告受被告雇佣在保定市古建长廊建设工程中从事彩绘工作。工作结束后，被告并未向原告支付工资。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“2016年2月2日候兴朝欠王彦华工资款壹万元（指纹），定于2016年年底结清欠款。欠款人：候兴朝（指纹）”。欠条中“王彦华”为被告书写笔误，后被告候兴朝给付了原告王燕华2000元，剩余工资款8000元至今未予支付。
本院认为，原告受被告雇佣进行劳务，且被告向原告出具了欠条一张，被告应按约定向原告支付工资款，扣除已经支付的2000元，因此被告应给付原告工资款8000元。对于原告主张的逾期利息，应自双方约定的支付工资的截止期限的次日开始起算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告候兴朝给付原告王燕华工资款8000元及利息（逾期利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至按本判决指定的期间履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候兴朝负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史 峰
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 张明镜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 和 欢
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初800号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托代理人：彭平，男。
被告：田宗桂，男。
被告：符群英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田宗桂、符群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭平到庭参加了诉讼，被告田宗桂、符群英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田宗桂、符群英归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2014年2月3日，被告田宗桂、符群英在农商行咱果支行贷款5万元，约定2017年2月3日到期，月利率10.9675‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告田宗桂、符群英未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：1893083110-2014-00000011个人贷款合同复印件一份、NO.12144707借款借据复印件一份、被告田宗桂、符群英的身份证复印件各一份。拟证明2014年2月3日，被告田宗桂、符群英与原告农商行签订编号：1893083110-2014-00000011个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为10.9675‰，按季结息，2017年2月3日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月3日，被告田宗桂、符群英与原告农商行签订编号：1893083110-2014-00000011个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为10.9675‰，按季结息，2017年2月3日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告已结息至2014年11月1日，期内利息尚欠15080元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告田宗桂、符群英的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告农商行要求被告田宗桂、符群英偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宗桂、符群英在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（期内利息15080元，逾期利息从2017年2月4日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田宗桂、符群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 向绍友
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执527号
申请执行人卢培花
被执行人杜福明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第01015号，依法向被执行人杜福明发出执行通知书，责令被执行人杜福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜福明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十二日
书记员 顾金奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13275号
原告谭华骏,男,汉,1963年3月出生,无业,住重庆市渝北区红黄路。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被告重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。
法定代表人杨建中，总经理。
委托代理人逯德敏，女，汉族，1979年4月出生，被告公司员工，住重庆市合川区合阳城马岭村。
原告谭华骏诉被告重庆奥法实业有限公司（以下简称“奥法公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭华骏委托代理人李林华、被告奥法公司委托代理人逯德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华骏诉称，2013年7月原告在为侯旭装修位于重庆市南滨路喜来登商业街商业裙楼2-S5、3-S5时，被告要求谭华骏必须缴纳5万元装修保证金方能进场施工，迫于压力，2013年7月5日，谭华骏从自己账户上转了5万元至被告账上。
装修完毕后，原告多次要求被告退款，被告均以各种理由拒绝退款。原告认为被告收取5万元保证金无任何合同或法律依据，属不当得利，应依法退还给谭华骏。现请求被告返还5万元；从2013年7月5日起至还清时止以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告奥法公司辩称，我方认为原告的诉求无法律依据，原告不是适格的主体。原告是在帮侯旭装房子，原告是帮侯旭交的款，应当由侯旭本人来退。且已过诉讼时效。
经审理查明，2013年7月5日，原告在为侯旭装修位于重庆市南滨路喜来登商业街商业裙楼2-S5、3-S5时，应被告要求向被告缴纳5万元装修保证金。原告从自己账户上转帐5万元至被告账上，被告出具了收据，载明住户名称为侯旭。
另查明，2016年2月2日，原告以装饰装修合同纠纷向本院起诉被告，后于2016年5月30日撤诉。
庭审中，原告举示了一份证明，落款为“侯旭”签字，内容为：“重庆奥法实业有限公司�由重庆同城装饰有限公司承建的我在南滨路喜来登商业裙楼2-S5、3-S5办公室装饰工程，该项目装修保证金是该公司项目负责人谭华骏于2013年7月5日交贵公司50000元属实。请退还该装修保证金款项。并将此款直接支付予谭华骏。2015年11月30日。”被告认为“是否侯旭本人签字不清楚。现在侯旭已经找不到了，不可能签字。侯旭既欠原告的装修款，也欠我方租金。”
上述事实，有原告举示的银行明细、证明，被告举示的进账单、收据为证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告代侯旭向被告缴纳装修保证金，缴纳装修保证金的一方为侯旭，被告收取装修保证金是有合法根据的，故原告认为向被告缴纳5万元装修保证金为不当得利，缺乏法律依据，本院不予支持。原告举示有“侯旭”签字的证明不能证明是侯旭的授权，本院不予采信。关于被告辩称已过诉讼时效，退还装修保证金应由侯旭与被告办理，故本院对此不作评述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭华骏的诉讼请求。
本案受理费减半收取565元，由原告谭华骏承担（限原告收到判决后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 常凌
二〇一七年一月十九日
书记员 肖瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1978号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：钟守云，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告钟守云为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告钟守云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月26日被告钟守云向原告借款8000元，月利率按8.97‰计算，借款到期日为2010年12月25日，债款到期后，被告钟守云久拖不还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款8000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽管理局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；3、被告钟守云的借款借据，证明被告钟守云于2008年12月26日向原告借款8000元，月利率按8.97‰计算，借款到期日为2010年12月25日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会出具的证明一份，证明在该笔借款到期后原告每年多次向被告催要。
被告钟守云未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据具有合法性、客观性、与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告钟守云于2008年12月26日向原颍上县农村信用合作联社借款8000元，月利率按8.97‰计算，借款到期日为2010年12月25日，债款到期后，经原告方每年多次催要，被告钟守云久拖不还债款。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告立即偿还债款8000元及利息和违约罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告钟守云之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人钟守云也应按合同约定全面履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告钟守云一直未清偿债款本息，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告钟守云偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟守云于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金8000元及利息（利息按月息率8.97‰计算，自2008年12月26日算起至该债款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年六月八日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1030号
罪犯郑勇利，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月22日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高新刑初字第208号刑事判决，认定罪犯郑勇利犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑勇利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年11月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇利予以减刑一年。
刑期至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初417号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告王瑞平，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东、被告王瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为76.24平方米，被告欠告2008年12月1日至2015年12月1日物业费3206元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2008年12月1日至2015年12月1日物业费3206元，滞纳金96.18元，合计人民币3302.18元。，案件受理费由被告承担。
被告王瑞平辩称，欠物业费数额属实，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：室内墙体渗水、长毛，原告不管；去年电业局在小区内据树，将我的轿车划伤；小区内垃圾成堆；没有绿化；楼道内暖气管道外露。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-4号443室业主，房屋建筑面积为76.24平方米。被告于2008年12月1日至2015年12月1日物业费3206元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费3206元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。关于被告提出，墙体渗水、长毛、电业局在小区据树的辩解，因上诉问题不在物业合同范围内，故对该辩解不予采信；关于被告提出小区内垃圾成堆，没有绿化的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王瑞平于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2008年12月1日至2015年12月1日物业费3206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第159号
原告：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市新乐东部工业园区。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
委托代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨国利，新乐市鼎鑫不锈钢有限公司员工。
被告：浙江浦宁不锈钢有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业园区。
法定代表人：应春光，该公司总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司与被告浙江浦宁不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告起诉称：原告是生产不锈钢原材料的企业，被告是不锈钢加工企业，原告经人介绍自2013年3月27日开始向被告发货委托被告进行加工。截止到2013年9月17日，原告累计向被告发货201不锈钢572870千克，高铜料137726千克。2013年8月28日至2013年11月25日，原告陆续从被告处把高铜料102785千克提走，并支付了加工费147500元。2014年初，被告与原告联系，说原告欠其120000余元加工费，还有原告成品高铜料库存31308千克，201不锈钢并无库存。但原告从未将在被告处加工后的201不锈钢成品提走。原告多次找被告，要求将加工后的201不锈钢成品提走，但被告却说货已被别人提走，而且尚欠其加工费未予结算，原告提出核对出库单以便了解自己货物的去向，但被告不予配合，造成原告4926682元货款无法追回。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告交付201不锈钢产品572870千克，如无法交付，则赔偿原告相应的货款4926682元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江浦宁不锈钢有限公司答辩称：原告的诉称与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告提交的送货单等证据写有“阿立加工”，被告辩称其是与案外人任立定发生的业务，且货物均已由案外人任立定领取，案外人任立定涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。原告亦同意移送公安机关立案侦查。本院认为应移送公安机关立案侦查，且余姚市公安局已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7961号
原告：陈薛，男，1981年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：宋数数，男，1994年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：石长战，男，1983年9月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区（三树镇家具厂）。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。
法定代表人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。
原告陈薛诉被告宋数数、石长战、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薛的委托诉讼代理人吕继胜、被告宋数数的委托诉讼代理人黄德纯、被告石长战、被告保险公司的委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈薛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告110570.02元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告101162.02元。事实和理由：2016年8月1日，原告陈薛驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇发展大道由东向西行驶至与经典大街交叉路口处与被告宋数数驾驶的登记车主为石长战的苏Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，致陈薛受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定原告陈薛、被告宋数数承担该起事故的同等责任。
宋数数辩称，对事故发生的事实无异议，超出保险理赔范围外的部分愿意承担50%赔偿责任。本案涉案车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车的实际车主为宋数数。因未投保不计免赔，同意保险公司扣除10%的免赔率。
石长战辩称，因苏Ｎ×××××号小型普通客车已经出售给宋数数，故不愿意赔偿原告的损失。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，但未投保不计免赔。本次事故双方同等责任，超出交强险部分，按照50%比例承担赔偿责任，但应扣除10%免赔率和10%的非医保用药。此外，我公司已经垫付10000元医疗费。
本院认为，被告承认原告陈薛在本案中主张的事实，故对陈薛主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费及救护费合计101162.02元，有相应的医疗费发票及救护费收据佐证，本院予以确认。关于赔偿责任，因被告保险公司在交强险责任范围内已经垫付10000元，故应由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿41022元[（101162.02元-10000元）×50%×90%，取整数]，被告宋数数赔偿4559元[（101162.02元-10000元）×50%-41022元，取整数]。被告保险公司所作的扣除非医保用药的辩解意见，无证据佐证，本院不予支持。原告主张被告石长战承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈薛41022元；
宋数数于本判决生效之日起十日内赔偿陈薛4559元；
驳回陈薛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由原告陈薛负担276元，由被告宋数数负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初606号
原告青岛盈隆物业发展有限公司。
被告刘世铭。
本院在审理原告青岛盈隆物业发展有限公司诉被告刘世铭物业服务合同纠纷一案中，原告青岛盈隆物业发展有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛盈隆物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈思宇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第185号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月26日出生，汉族，高中文化，农民。
被告人张某某，男，1968年9月10日出生，土家族，初中文化，农民。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人黄某、张某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人黄某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、张某某和安某某（另处）经事前预谋，于2015年8月5日清晨，由被告人黄某驾驶牌号为贵DY07**蓝色轻骑摩托车搭载被告人张某某，安某某驾驶黄色女式二轮摩托车从印江自治县新寨乡来到印江县城伺机诈骗。当日八时许，被告人黄某、张某某和安某某来到印江自治县疾病控制中心旁十字路口处，采取丢包诈骗的方式，从被害人杨某某处骗得人民币10，800元，后各分得赃款3，600元人民币。
同时查明，被告人黄某曾因犯诈骗罪，于2011年4月20日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年3月17日刑满释放。被告人张某某曾因犯诈骗罪，于2011年4月20日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年七个月。被告人黄某的亲属于2015年8月13日，将3，600元人民币赃款交到印江自治县公安局刑侦队，印江自治县公安局刑侦队同年9月3日将3，600元人民币发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人黄某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代丽的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄某、张某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，云南省安宁市人民法院刑事判决书，云南省安宁监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯诈骗罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退还赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 方 莉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00364号
原告河北德森担保有限公司。
法定代表人宋军，该公司经理。
委托代理人任志强，该公司职员。
被告刘晓威。
被告宋战备。
本院在审理原告河北德森担保有限公司与被告刘晓威、宋战备为保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北德森担保有限公司撤回对被告刘晓威、宋战备的起诉。
本案诉讼费53800元，减半收取，由原告负担26900元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王素薇
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00033号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人汤仕友，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨秀碧，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5015号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人汤仕友、杨秀碧缴纳因违法生育子女的社会抚养费24000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2010年3月17日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5015号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人汤仕友、杨秀碧夫妇依法征收社会抚养费24000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初64号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人胡某甲，绰号“胡须”，男，于兴宁市，身份证号码：×××5659，汉族，初中文化，农民，住兴宁市，户籍所在地：兴宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日11时许，被告人胡某甲在兴宁市新圩镇步东村下村其住家门口铺设排污管道时与邻居胡某丁家发生口角。同日14时许，被告人胡某甲在胡某丁住家门口又与胡某丁发生口角，继而引起打架，在打架过程中，被告人胡某甲用铁铲打伤胡某丁及胡某戊。经法医鉴定，被害人胡某丁的损伤程度评定为轻伤一级，被害人胡某戊的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月31日，被告人胡某甲被兴宁市公安局书面传唤至兴宁市公安局执法办案中心接受审查。
审理中，被告人家属主动赔付了受害人胡某戊、胡某丁的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失人民币50000元，剩余30000元人民币于2017年4月19日还清。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明，调解协议书，疾病证明书，作案工具照片，医药费单据，收据、谅解书，现场图、勘验笔录，辨认笔录，现场照片，派出所出具的证明，被告人胡某甲的供述，证人胡某乙、胡某丙、何某、刘某的证言，被害人胡某戊、胡某丁的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人胡某甲判处有期徒刑一至二年的量刑建议，被告人胡某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，因道路通行纠纷故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人胡某甲在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈诗秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）辽01执169号
被罚款人：肖圣耘，男，1979年4月7日出生。
申请执行人沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店因与被执行人肖圣耘商标使用许可合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）辽01民初495号判决，主文：一、解除原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店与被告肖圣耘签订的加盟合同；二被告肖圣耘于本判决生效之日起10日内向原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店支付商标使用费61852元；三、被告肖圣耘于本判决生效之日起10日内向原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店支付违约金18555元；四、驳回原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店的其他诉讼请求。如果被告肖圣耘未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10419元，由被告肖圣耘承担8000元，原告沈阳市和平区李连贵熏肉大饼酒店承担2419元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人肖圣耘送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院于2017年5月11日作出执行决定书，依法将肖圣耘列为失信被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，被执行人至今未向本院申报财产，故应对肖圣耘予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人肖圣耘罚款二万元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十一日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第209号
申请执行人：郑书林，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
被执行人：徐勇，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县顿岗镇。
被执行人：叶聪华，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县顿岗镇。
关于申请执行人郑书林与被执行人徐勇、叶聪华运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）韶始法顿民初字第43号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，偿还申请执行人款项20742元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第209号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢宇明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更37号
罪犯王立新，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）德中法刑初字第13号刑事判决，以被告人王立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2004年4月12日至2024年4月11日止；山东省德州市中级人民法院于2007年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2018年12月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03082号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：杨乐群。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告杨乐群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野到庭参加诉讼。被告杨乐群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家拦路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告杨乐群系“佳和新城”小区（二期）业主，现拖欠原告2012年4月1日至2015年6月30日的物业费，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币3229.8元、滞纳金人民币2000元，合计人民币5229.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨乐群未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告杨乐群系沈阳市沈河区方家栏路33-5号4-1-1室（佳和新城小区二期）业主，其房屋建筑面积为103.52平方米。原告沈阳佳益物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的佳和新城小区业主提供物业服务。2006年3月31日，原、被告签订《沈阳佳和新城业主临时管理规约》，约定由原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。同时约定该小区（二期）物业费为每月每平方米人民币0.8元（按住宅建筑面积计算）。2014年4月15日，原告沈阳佳益物业管理有限公司与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该园区提供物业服务，物业费的标准不变。原告为该小区提供物业服务至今。被告杨乐群未交纳2012年4月1日至2015年6月30日的物业费人民币3229.8元。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、《沈阳佳和新城业主临时管理规约》、《物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》及原告与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原、被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨乐群于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2012年4月1日至2015年6月30日的物业费人民币3229.8元；
二、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨乐群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨乐群负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 莹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第99号
原告陈某某，男，居民身份证号码×××1118，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人许裕骥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告易某，男，居民身份证号码×××0213，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市。
负责人杨亦武，经理。
本院在审理原告陈某某诉被告易某、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告易某、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
案件受理费421.28元，由原告陈某某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终162号
上诉人（原审原告）：黎继坤，男，1956年12月10日出生，汉族，住贵港市。
被上诉人（原审被告）：邓火贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人黎继坤因与被上诉人邓火贵买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人黎继坤上诉请求：1.依法撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1360号民事判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求：①判令被上诉人退还上诉人的木押金款1000元整；②判令被上诉人从2008年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决履行期最后一日止的利息。2.另增加依法判令被上诉人支付违约金1000元给上诉人，赔偿经济损失1000元给上诉人，合计金额2000元整。事实和理由：上诉人与被上诉人双方形成事实上的买卖合同关系，被上诉人2008元1月10日扣下上诉人1000元木款，等下一次买卖木头再结算，是为了保证其木板厂的货源而捆绑上诉人的买卖合同关系。因被上诉人知道上诉人木头的质量，因此预付2500元给上诉人去办理伐证手续。2010年2月8日上诉人已把购买的松木全砍伐在山上。2010年2月13日被上诉人来找上诉人写下约定在2010年农历正月十六日退还木款2500元给被上�人。2010年农历正月初五，上诉人发现被上诉人的木板厂搬走了，从此被上诉人失联，直到2016年8月22日，才在港南区法院知道被上诉人的住址。
被上诉人邓火贵辩称，1.上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人提供的收据虽然是被上诉人开出的，但是收货单上的黎继坤的名字是上诉人自己写的，不能证明是被上诉人欠黎继坤的款项。2.上诉人2008年3月1日写了一张2500元的预收木款条给被上诉人，又于2010年2月13日出具2010年正月十六退还2500元的字条，期间并没有提出被上诉人扣押了上诉人的货款。
黎继坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令邓火贵退还黎继坤的木押金款1000元；2、判令邓火贵支付从2010年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决履行期限最后一日止的利息；3、本案诉讼费由邓火贵承担�
一审法院认定事实：2008年1月3日，黎继坤出卖价值为3397元的木材给邓火贵，邓火贵收到货物后于2008年1月10日向黎继坤支付木材款2397元。2008年3月1日黎继坤向邓火贵预收木材款2500元，并出具《收条》一份给邓火贵收执，《收条》载明：暂收邓老板木款合计贰仟伍佰元整。后黎继坤未向邓火贵交付木材，因此其在2010年2月13日出具一份载明“定在2010年老历正月十六日退还木款给邓火贵，款贰仟伍佰元整”的字条给邓火贵收执。邓火贵于2012年1月17日起诉至法院要求黎继坤归还木款2500元及支付相应利息，该院作出（2012）南民初字第408号民事判决书判决黎继坤归还邓火贵木款2500元及支付相应的利息，该判决已于2012年4月15日生效。黎继坤认为邓火贵尚欠其木款1000元未支付，遂起诉至法院。
一审法院认为，邓火贵向黎继坤购买木材，并在收货单上签名确认收到货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。双方形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。黎继坤出卖木材给邓火贵后，其认可其于2008年1月10日收到该笔木材的部分货款2397元，认为邓火贵尚欠货款1000元。对黎继坤该主张，因黎继坤于2008年3月1日暂收邓火贵木材款2500元后又于2010年2月13日书写内容为“定在2010年老历正月十六日退还木款给邓火贵，款贰仟伍佰元整”的字条给邓火贵，而在2008年1月10日至2010年2月13日期间黎继坤、邓火贵均确认双方无买卖木材的交易，在黎继坤预收2500元木材款到承诺退款给邓火贵的如此长的期间，黎继坤可以就其认为邓火贵尚欠的1000元与邓火贵进行结算，但其仍书写退还数额为2500元的字条给邓火贵收执；另外，黎继坤主张其不结算系因为�还会卖木材给邓火贵，届时再另行结算，但是在邓火贵起诉黎继坤要求其按约定退还2500元木材款的诉讼期间，黎继坤亦未提出邓火贵尚欠其1000元木材款，也未对判决进行上诉。综上，黎继坤主张邓火贵尚欠其货款1000元证据不足，该院不予支持。
因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黎继坤的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（黎继坤已预交），由黎继坤负担。
二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系，被上诉人出具收货单，签名确认收到货物并在单上写明“欠3397元”。上诉人认可已于2008年1月10日收到该笔木材部分款项2397元，因此上诉人主张被上诉人仍欠上诉人1000元理由成立，应予支持。上诉人与被上诉人之间2500元的木材款纠纷并不是双方当事人之间木材交易的结算款，应与本案有所区分。一审法院将2500元的款项与本案混同，以上诉人在预收2500元木材款后长时间内不与被上诉人就1000元的欠款进行结算且未在另案诉讼期间提出为由驳回上诉人的诉讼请求错误，本院应予改判。关于利息问题，上诉人一审起诉时主张从2010年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判令履行期最后一日止。由于被上诉人在2008年1月10日进行最后一次付款，因此余下款项的利息应从最后一次付款次日起算，即从2008年1月11日起算，但是上诉人主张从2010年1月3日起算，是上诉人对自己权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益，本院予以支持。至于上诉人提出的由被上诉�支付违约金1000元及赔偿经济损失1000元，合计2000元给上诉人的诉讼请求，因上诉人并未在一审期间提出，不属于本院二审审理范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人黎继坤的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初1360号民事判决；
二、被上诉人邓火贵于本判决生效之日起十日内支付上诉人黎继坤欠款1000元及利息（以1000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年1月3日起计算至本判决履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向贵港市港南区人民法院申请执行。
一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（黎继坤已预交）；二审案件受理费50元（上诉人黎继坤已预交），合计75元，全部由邓火贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岑 芸
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00454号
申请执行人罗颖，女，汉族，1981年8月10日出生。
被申请人西安奥达商业运营管理有限公司。
法定代表人王发友。
申请执行人罗颖依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）69号裁决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被申请人西安奥达商业运营管理有限公司一次性支付2014年11月工资8745.72元、2014年12月工资6574.95元，共计15320.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被申请人西安奥达商业运营管理有限公司在收到西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）69号裁决书之日起15日内已向西安市新城区人民法院申请立案起诉，因此，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）69号裁决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗颖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年九月六日
书记员 王 珺
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04485号
原告杨亚兰，女，1995年6月14日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。
委托代理人秦彬文、邓嵬丽，重庆祥永律师事务所律师。
被告石富强，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨亚兰与被告石富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员袁经盛、人民陪审员刘华彪组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告杨亚兰及其委托代理人秦彬文到庭参加了诉讼；被告石富强因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2015年11月9日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚兰诉称，原、被告于2014年11月1日相识并交往至2015年3月31日。在此期间，被告多次以搞工程差钱或没有钱加油为由，累计向原告借款共计36000元。经原告多次要求，被告于2015年3月31日向原告出具了借条，承诺在2015年8月31日前归还原告。该款逾期后经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款36000元，并从2015年9月1日起至还清借款之日止支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告石富强未作答辩。
经审理查明，被告石富强又名石磊。2014年11月至2015年3月期间，被告以工程资金周转或车辆加油为由，累计向原告借款现金共计31000元。2015年3月31日，被告再次找到原告要求借款5000元，原告要求被告出具借条。被告将前期借款与准备借款5000元一并向原告出具了借条一张。该借条载明：“今借到杨亚兰现金36000元（叁万六千元整）于2015年8月31日前归还，如于期不还将走法律程序。借款人：石磊借款人身份证号码。被告将借条交付原告后，原告并未将最后一笔5000元借款支付给被告。该借款约定期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告杨亚兰变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告借款31000元，并从2015年9月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、重庆市南川区某某镇派出所出具的《证明》、重庆市南川区某某镇某某村民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的借条、重庆市南川区某某镇派出所出具的《证明》为证，原告自认借条载明的36000元中有5000元未实际支付被告，本院对该自认予以确认。被告约定的还款期限届满后未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。对原告请求依法判令被告立即偿还原告借款31000元，并从2015年9月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的主张，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石富强在本判决生效后立即偿还原告杨亚兰借款31000元，并从2015年9月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元（原告已预交），由被告石富强负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨亚兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
审 判 员 袁经盛
人民陪审员 刘华彪
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝寿东
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00285号
申请执行人延安市宝塔区丰泉生态农业农民专业合作社。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法人代表人蒋延平，系该公司董事长。
被执行人夏玉成，男，1980年7月26日生，汉族，延安丰泉建材市场个体户，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
延安市宝塔区丰泉生态农业农民专业合作社申请执行夏玉成房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行。2014年11月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月7日向被执行人夏玉成送达了执行通知书，责令被执行人夏玉成给付申请执行人房屋租赁费113400元，并承担案件受理费1284元、执行费1601元。2015年2月9日申请执行人延安市宝塔区丰泉生态农业农民专业合作社来本院称被执行人夏玉成已将案件款全部向他们支付，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 成 龙
审 判 员 贾 虎 平
代理审判员 淮文�
二〇一五年二月九日
书 记 员 党 秀 山
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初380号
自诉人张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人杨永干，男，1968年12月15日出生，汉族，住襄城县。
自诉人张玉平以被告人杨永干犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人杨永干履行了民事判决确定的义务，自诉人张玉平申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉平撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月十六日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初380号自诉人张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人杨永干，男，1968年12月15日出生，汉族，住襄城县。自诉人张玉平以被告人杨永干犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人杨永干履行了民事判决确定的义务，自诉人张玉平申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张玉平撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月十六日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初223号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王旭东，男,1990年5月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被灵宝市公安局取保候审，2018年3月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王旭东犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、先明莹出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年6月21日凌晨0时许，被告人王旭东醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市体育馆西门道路由南向北行驶，行至与金城大道交叉路口时，与被害人常某驾驶的豫Ｍ×××××号比亚迪小型轿车相撞，造成被告人王旭东及其所驾驶摩托车乘车人张某、闾某受伤，摩托车烧毁，比亚迪轿车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人王旭东负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人王旭东的血液样本中乙醇含量为167.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度被评定为重伤二级，被害人闾某的损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人王旭东与被害人常某达成和解协议，常某赔偿被告人王旭东42,000元，并对被告人王旭东表示谅解；被害人张某及其法定代理人张文钱、被害人闾某对被告人王旭东表示谅解。
上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某、张某、闾某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查记录及照片，伤情鉴定书、血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、诊断证明、120指挥调度受理单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王旭东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够取得被害人常某、张某、闾某的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王旭东犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩 莹
云浮市云城区人�法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第226号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，初中文化，住广东省云浮市云城区。因本案于2014年3月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日0时03分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WKH2**号小轿车行驶至云浮市市区世纪大道中路段时，被执勤民警查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液中乙醇含量为100mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2014年2月18日0时03分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WKH2**号小轿车行驶至云浮市市区世纪大道中路段时，被执勤民警查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的静脉血液中乙醇含量为100mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某供述、自述书、陈述材料；2、证人陈某甲证言；3、受案登记表、立案决定书，图照，线索来源和查破经过，行政强制措施凭证，扣押清单，身份证、通行证、驾驶证，嫌疑人查询表，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单；4、血样提取登记表，委托鉴定、检�报告、结论通知书，酒精含量测试报告；5、光盘来源及制作说明，光盘。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年八月十九日
书记员 郭金凤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第985号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人郈振普，男，1965年出生，汉族。
被执行人谢存明，男，1968年出生，汉族。
被执行人郈振稳，男，1956年出生，汉族。
被执行人郈广庆，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月十九日作出的（2014）单商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年五月十九日作出的（2014）单商初字第249号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢730-1号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1
法定代表人：李全富，董事长。
被执行人：周中宝，男，汉族
被执行人：杜爱芸，女，汉族
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人周中宝、杜爱芸金融借款纠纷一案，因申请执行人与被执行人自行和解，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人周中宝、杜爱芸的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)青商初字第1660号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一八年一月八日
书 记 员 张维超
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：陈江勇。
被上诉人（原审被告）：洪曙东。
委托代理人：蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
上诉人陈江勇因与被上诉人洪曙东健康权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，2012年6月6日16时7分，洪曙东在荆州区荆州北路菜场内与陈江勇因债务纠纷发生口角，继而发生肢体冲突。陈江勇被洪曙东用拳头打伤。陈江勇受伤后，被送至荆州市第一人民医院住院治疗五天，支付医疗费4992.20元。入院诊断：鼻出血，全身多处软组织挫伤。诊疗经过：患者因“头面部及全身多处外伤后2小时”入院。被他人打伤头面部及全身多处，当时即感头痛，头昏伴鼻出血，伴短暂意识障碍，无近事遗忘，自述恶心，欲呕，无鼻塞，无抽搐，伴心前区疼痛，未行治疗，遂来院求治，门诊以脑外伤收入脑外科，后转入耳鼻喉科。体格检查：T36.5℃；P85次／分；R22次／分；BP160／90mmHG.心律不齐，未闻及杂音，肺腹未见明显异常，专科情况：双侧鼻腔内可见有较多血痂附着，清理后无出血，双侧下鼻甲不大，双侧鼻底可见少许脓性分泌物，鼻中隔左偏，耳部及咽喉部未见明显异常。入院后行鼻腔清理，查头颅CT检查未见明显异常。鼻骨CT＋3D未见明显异常。急诊心电图结果示：房颤。相关科室会诊后复查头部CT示：颅内未见明显异常。胸部正位片无异常表现。甲状腺功能正常，心电图示房颤，心脏彩超正常，心肌酶谱示肌酸激酶增高。患者鼻腔未再出血，予转入心内科。转科后监测心电活动示房颤，偶发室早。予对症支持治疗。后建议患者转上级医院进一步诊疗，患者同意后予办理出院。出院诊断：1、鼻衄；2、全身多处软组织挫伤；3、心律失常：房颤。陈江勇遵医嘱，转院入住中国人民解放军301医院入院治疗24天，支付医疗费100647.19元。2012年8月9日陈江勇伤情经荆州市公安局荆州区分局东城派出所委托荆州楚凤司法鉴定中心根据《人体轻微伤的鉴定》3.12（外伤后鼻出血，鼻骨线形骨折）之规定，鉴定陈江勇的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费850元。
另认定：洪曙东因此事被荆州市公安局荆州区分局行政拘留五日。
一审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。洪曙东殴打陈江勇，导致陈江勇受伤，故应承担赔偿责任。本案焦点是陈江勇心律失常是否因洪曙东殴打所致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈江勇的心律失常与洪曙东的殴打是否有关联性的举证责任应在原告陈江勇，但法院在委托鉴定过程中，因陈江勇未交纳鉴定费而未予鉴定，陈江勇应承担举证不能的后果。故对陈江勇要求洪曙东对其因治疗心律失常所支付的费用不予支持。对陈江勇的损失确定如下：1、关于医疗费105640.19元，对其被殴打后在荆州市一医治疗的医疗费4992.20元予以支持，其余在中国人民解放军301医院治疗心律失常的医疗费与本案没有关联性，不予支持。2、关于护理费2072.63元［71.47元×（24天＋5天）］，因陈江勇在中国人民解放军301医院治疗的是心律失常，与本案没有关联性，故仅支持其在荆州市第一人民医院住院的5天的护理费、住院伙食补助费、营养费，即护理费为357.35元［71.47元／天×5天）］、住院伙食补助费为250元（50元×5天）、营养费为150元（30元×5天）。陈江勇主张的误工费3076.32元（38720元／年（在岗职工）÷365天×29天］符合法律规定，予以支持。3、陈江勇主张的交通费1250元，酌定300元；鉴定费850元有票据佐证予以支持。4、陈江勇主张的精神损害抚慰金50000元，因陈江勇未达到伤残等级，不予支持。陈江勇主张的后续治疗费100000元没有法律依据，不予支持。综上，陈江勇总损失为9125.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告洪曙东赔偿原告陈江勇9125.87元；二、驳回原告陈江勇其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费828元，由被告洪署东负担300元，由原告负担528元。
宣判后，陈江勇不服，向本院提起上诉称：请求法院彻底查清被上诉人洪曙东涉黑、抢劫、行凶打人的事实，追究被上诉人洪曙东的刑事责任，赔偿上诉人的全部经济损失。
被上诉人洪曙东答辩称：上诉人拖欠答辩人的工资，答辩人在与上诉人讨要工资时发生了肢体冲突，公安机关已经对答辩人的行为作出了治安拘留五日的处罚。对于民事赔偿，上诉人无证据证明其房颤的治疗与本案存在关联性。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、本案是否可以追究洪曙东的刑事责任。2、陈江勇的损失应否全部得到赔偿。
本案是否可以追究洪曙东的刑事责任
经查，本案原告陈江勇在一审是以民事侵权纠纷提起的民事诉讼，民事案件与刑事案件是两种完全不同性质的案件，民事案件调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，在民事案件中不能对当事人作出刑事判决。而刑事案件分刑事自诉案件和刑事公诉案件，在刑事自诉案件中因故意伤害提起诉讼的，受害人的伤情应达到轻伤以上标准。本案受害人陈江勇的伤情经鉴定为轻微伤，未达到提起刑事自诉案件的立案条件。对于刑事公诉案件，其侦查、起诉和审理等各个环节法律均作出了相关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责”。因此，陈江勇要求人民法院查明洪曙东涉黑、抢劫、行凶打人的事实并在民事案件中直接追究行为人的刑事责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。
陈江勇的损失应否全部得到赔偿
经查，陈江勇被洪曙东殴打后先在荆州市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费4992.20元。后转入中国人民解放军总医院住院治疗24天，用去医疗费100647.99元。由于陈江勇在中国人民解放军总医院治疗的疾病是1、心律失常，持续性心房颤动。2、高脂血症。3、冠状动脉粥样硬化。上述疾病与洪曙东的侵权行为是否存在法律上的因果关系应由陈江勇提供证据来证明，陈江勇在一审向人民法院就第二次住院与洪曙东的侵权行为是否存在关联性申请鉴定后，拒不提供鉴定费导致鉴定不能，陈江勇应承担举证不能的法律后果。一审据此将陈江勇在荆州市第一人民医院的费用及其他损失予以认定，将陈江勇在中国人民解放军总医院的住院费用及其他损失不予认定并无不当，上诉人陈江勇要求判决洪曙东承担全部损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈江勇的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元由上诉人陈江勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈雅丽
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执327号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系员工。
被执行人马忠超，男，1985年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第144号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年5月17日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人马忠超在2017年6月12日偿还借款本金30000元，剩余借款本金50000元、利息14150元、迟延履行金14266元、案件受理费1076.50元、共计79492.50元逐月在工资中扣划，直至扣清为止（在不计息）。
二、执行费1312元由被执行人马忠超负担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年六月十四日
书记员 马 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00669号原告武某某。被告徐某。本院在审理原告武某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告武某某负担。审判员苏俊二〇一五年五月十三日书记员洪蕾
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00487-2号
申请执行人：鲁继亮，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：夏陆红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00236号民事调解书，于2015年8月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人夏陆红名下的皖G×××××号江淮牌小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十五日
书记员 钱涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初3088号
原告：福建省恒大建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇江滨路158号7楼。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培军，广东国浩律师（深圳）事务所律师。
被告一：惠州市水务投资集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠沙堤二路89号。
法定代表人：邓善秋。
委托诉讼代理人：邢路，该公司业务主管。
被告二：惠州市供水有限公司良井分公司，住所地：惠州市惠阳区良井镇北门街21号。
负责人：邓贵腾，该分公司经理。
被告三：惠州市惠阳区良井镇人民政府，住所地：惠阳区良井镇。
负责人：杨治宇。
委托诉讼代理人：罗雪韬，城建办主任。
被告四：惠州市供水有限公司，住所地：惠州市惠城区江北云山东路27号。
法定代表人：吴胜华。
委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告二2005年11月18日签订的《合作经营惠州市惠阳区良井供水有限公司合同书》；2、判令四被告向原告支付工程款2940000元；3、判令四被告自1998年8月1日起按月利率1%向原告支付利息，暂计至2016年8月31日利息总额为7085400元;4、判令本案诉讼费及原告律师代理费200000元由四被告承担。
事实与理由：1996年8月23日原告与被告二签订《承建良井镇自来水厂改造扩建合同》，其中约定（1）原告承担被告二的改造扩建工程；（2）工程采取融资合建方式，被告二投资1600000元，不足部分由原告融资解决；被告二承诺三年内偿还原告垫资。融资资金按月息10厘计算利息。工程于同年底完工，工程结算造价为4734273.23元。1997年12月19日工程通过验收。被告二水厂作为建设单位参加验收，并与原告于1997年1月7日共同签署《良井镇自来水厂扩建工程竣工结算单》，确认工程结算的实际造价4734273.23元。工程验收后，被告二先后支付工程款1600000元，余下3134273.23元一直拖欠。鉴于被告二没有按照合同约定偿还工程款，被告三自愿并承诺与被告二共同承担偿还工程欠款义务，于是，1998年8月13日被告三、被告二与原告签订《付款合同书》，三方再次确认上述工程款结算金额以及拖欠金额和利息计算办法；商定偿还原告工程款和利息的计划，约定从1998年8月起按还款计划偿还欠款。但截止2005年11月18日，被告三和被告二没有按照《还款合同书》约定履行还款义务。2004年底，国务院发布国办发【2004】78号《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》文件，文件要求对2003年年底以前已竣工项目的拖欠工程款，要在三年内完成清欠任务。被告二和被告三无法完成国务院规定的任务，于是在惠阳区人民政府的协调下，被告二和被告三提议以债权转换股权的方式解决拖欠原告工程款的问题。2005年11月18日原告与被告二签订《合作经营惠州市惠阳区良井供水有限公司合同书》，被告三作为见证方在合同书上盖章签字，合同书其中内容：（1）双方确定被告二欠工程款本金2940000元，至2005年10月利息1800000元，共计4740000元；（2）被告二以资产评估作价4070000元，原告以上述债权4740000元，共同出资成立惠阳区良井供水有限公司，合作经营惠阳市良井镇自来水厂；（3）合作经营的企业注册资本为6512000元，原告占股权比例为49%，被告二占股权比例51%。由被告二负责办理注册登记手续。合作期限为30年。但被告二一直没有办理工商变更登记手续。2014年9月4日，被告一与被告三签订《移交协议》，约定：（1）被告三将被告二移交给被告一；（2）以2013年2月28日为划转基准曰，惠州市中鸿信粤龙会计师事务所所出具的被划转企业的清产核资报告为依据，被告三将被告二的全部资产、债务和所有者权益，按现状整体无偿移交给被告一。不进行任何资产（含债权）、债务剥离，移交后涉及的一切事务（包括费用支出、债权债务）由被告一自行负责。根据惠州市中鸿信粤龙会计师事务所对被告二《2014年专项审计报告》第五条第三项内容，审计报告确认存在2005年11月18日原告与被告二签订《合作经营惠州市惠阳区良井供水有限公司合同书》，并认为所约定事项被告二未在会计核算方面做账务处理，也未在工商行政部门办理相关变更登记。2014年9月12日被告一发布惠市水投通【2014】14号《关于授权管理永湖供水公司、良井镇自来水厂和平潭镇自来水厂的通知》的文件，称根据十一届72次市政府常务会议批准的惠阳区供水企业一体化整合实施方案，依照《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，将被告二整体产权授权被告四管理，并履行出资人职责。因此，被告二主体由惠阳区良井镇自来水厂变更为惠州市供水有限公司良井分公司。综上，原告认为：第一，2005年11月18日原告与被告二签订《合作经营惠州市惠阳区良井供水有限公司合同书》，在惠州市政府部门和被告三将水厂整体划转给被告一后，被告一又授权被告四行使出资人职责，所以《合同书》已不能履行。根据2014年9月4日被告一与被告三签订《移交协议》，被告三将被告二的全部资产、债务和所有者权益，按现状整体无偿移交给被告一，不进行任何资产（含债权）、债务剥离，移交后涉及的一切事务（包括费用支出、债权债务）由被告一自行负责。因此，被告一按照《移交协议》规定应承担向原告支付拖欠工程款和利息的义务；被告二与原告《合作经营合同》不能履行应当解除，被告二应当承担违约责任，向原告清偿债务。第二，被告四对被告二享有经营管理权，并履行出资人职责，所以被告四应当对被告二负担的债务承担清偿责任。第三，被告三没有履行上述《还款合同书》义务，己构成违约，所以被告三应与其他被告共同承担债务清偿责任。第四，原告已穷尽非司法途径和方法向被告索要工程欠款，但被告拖延和故意逃避履行义务，给原告直接造成巨大损失，依法应承担原告的律师代理费用。因此三被告有义务共同向原告清偿工程款本金2940000元以及自1996年8月1日起至清偿之日止按每月1%利率计算的利息（每月29400元，暂计至2016年8月31日共241个月，累计利息金额7085400元），以及律师代理费200000元。
本院在审理过程中，当事人自行和解达成如下调解协议，请求本院确认。
一、各方确认解除2005年11月18日签署的《合作经营惠州市惠阳区良井供水有限公司合同书》，自签订本协议之日起，各方不再享有合同权利及履行合同义务；
二、各方协商一致，惠州市供水有限公司在2017年1月20日之前支付人民币4000000元给福建省恒大建设工程有限公司，福建省恒大建设工程有限公司不再以任何理由对《承建良井镇自来水厂改造扩建合同》以及《合作经营惠州市惠阳区良井供水有限公司合同书》项下的所有款项以及可能发生的相关争议款项以任何形式主张权利，各方的债权债务关系就此结清。
四、调解生效后，原告福建省恒大建设工程有限公司与被告惠州市水务投资集团有限公司、惠州市供水有限公司良井分公司、惠州市惠阳区良井镇人民政府、惠州市供水有限公司之间的所有债权债务结清。
受理费83152元减半收取41576元，由原告负担20788元，被告惠州市供水有限公司负担20788元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈雪珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9617号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告张丽华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合�纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9617号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告张丽华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合�纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年四月二十五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6596号
原告陈某某。
委托代理人文自进，西安市雁塔区法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告陈某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生子陈某甲归原告抚养，被告每月给付陈某甲生活费1000元。医疗费及教育费以票据为准，被告承担一半。2.被告给付陈某甲自2013年6月至2016年6月期间抚养费36000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2002年7月开始同居生活，同居生活中于2004年2月10生有一子，取名陈某甲。被告自2013年6月至今拒付关于陈某甲生活费、医疗费、教育费等。故诉至法院请求维护原告合法权益。
原告为支持其主张举证如下：1.陕西正和医院婴儿记录、以及该医院出具证明一份。该记录及证明载明被告于2004年2月10日生有一男婴，该男婴出生体重、身长等情况。2教育费票据14张共计约3万多元用以证明2013年至今被告未支付该子的教育费用均由原告负担及该期间就教育费应由被告承担一半。3西安交通大学医学院第一附属医院医疗费票据及该医院影像检查报告单用以证明给该子治疗费用应由被告承担一半。4原告户口本复印件一份，用以证明原告与陈某甲系父子关系。
被告经公告传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审核:本院对原告提供的2、3证据真实性、关联性予以认可；原告提供的证据1、4的不能相互印证故不予认可。
经审理查明：2002年6月份原被告因均在雁塔北池头村做生意相识。2002年7月原被告开始同居。后于2004年2月10日被告生有一子。后双方于2013年6月解除同居关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提交的户口本仅能证明陈某甲与原告之间存在父子关系。原告提供的陕西正和医院婴儿记录及该医院出具的证明仅能证明被告于2004年2月10日生有一男婴，该男婴与被告之间存在母子关系。原告未提交证据证明被告所生的男婴与陈某甲为同一人，即未证明陈某甲与被告之间存在母子关系。因原告主张陈某甲与原被告之间的父母子女关系。按照法律规定身份关系不以当事人自认为原则，原告未提供具有法律效力的孩子出生证明相佐证，且被告现下落不明，又不能进行亲子鉴定。原告主张之证据不足，故对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费100元，公告费400元。以上共计500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01169号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人贾振国，该公司总经理。
被告河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市东平路。
法定代表人吕向群，该公司总经理。
被告深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆村。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被告贾振国。
被告王素霞。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告河北绿之源农林科技有限公司（以下简称绿之源公司）、河北丽嘉园林古建工程有限公司（以下简称丽嘉园林公司）、深泽县瑞华金属制品有限公司（以下简称瑞华金属公司）、贾振国、王素霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托代理人霍明河到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2014年6月10日原告与被告绿之源公司、丽嘉园林公司、瑞华金属公司签订《授信协议》，约定三被告互为提供连带责任保证，原告向每一被告公司提供900万元授信额度。被告贾振国、王素霞出具最高额不可撤销担保书，为被告绿之源公司在授信协议项下的所有债务提供连带责任保证。被告绿之源公司向原告交纳保证金300万元。同日，原告与被告绿之源公司签订《借款合同》，约定被告绿之源公司向原告借款900万元，借款期限12个月，年利率7.8%，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约放款。后被告未足额还款。原告按照合同约定扣划保证金300万元后，被告尚欠部分本金及利息。请求判令：1、被告绿之源公司偿还原告借款本金4475920.81元及利息、罚息、复息（截至2015年12月8日为251065.42元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；2、被告瑞华金属公司、丽嘉园林公司、贾振国、王素霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
五被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。
另查明，原告与被告绿之源公司、丽嘉园林公司、瑞华金属公司所签《授信协议》约定，原告向以上三被告提供授信额度2700万元，每一方授信额度900万元，任一方借款人均对其他各方借款人在本协议项下对原告形成的一切债务承担连带保证责任；每一方借款人需提供保证金300万元，如发生合同约定的违约事件时，原告有权扣收所有和任一借款人保证金账户内的资金。此外，原告扣划了被告绿之源公司交纳的保证金300万元用于偿还所欠借款本息。截止2015年12月8日，被告绿之源公司尚欠借款本金4475920.81元，利息、罚息、复息共计251065.42元。
以上事实，有原告陈述及其提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、保证金确认书、借款合同、借据、欠付利息明细所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告绿之源公司、丽嘉园林公司、瑞华金属公司所签《授信协议》、原告与被告绿之源公司所签《借款合同》及被告贾振国、王素霞出具的最高额不可撤销担保书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。原告依约向被告绿之源公司发放贷款900万元，借款到期后，被告绿之源公司未能足额偿还借款本息，原告按照合同约定扣划其缴纳的保证金后，不足以清偿全部债务，原告要求该被告继续履行还款义务，应予支持。被告绿之源公司与丽嘉园林公司、瑞华金属公司就授信协议项下借款互为提供连带责任保证，被告贾振国、王素霞为绿之源公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告丽嘉园林公司、瑞华金属公司、贾振国、王素霞对被告绿之源公司的上述借款承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北绿之源农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金4475920.81元及利息、罚息、复息（截止2015年12月8日的利息、罚息、复息共计251065.42元，之后至借款还清之日止，按合同约定标准计算）；
二、被告河北丽嘉园林古建工程有限公司、深泽县瑞华金属制品有限公司、贾振国、王素霞对被告河北绿之源农林科技有限公司的上述借款承担连带责任，以上四被告承担保证责任后，有权向被告河北绿之源农林科技有限公司追偿。
被告河北绿之源农林科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43435元，由以上五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 张 利
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 曹露莹