江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9017号
原告：靳如芝，男，1936年11月4日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告：王文兰，女，1941年4月16日生，汉族，住睢宁县。与原告靳如芝系夫妻关系。
以上二原告共同委托诉讼代理人：靳中，男，1971年5月31日生，汉族，住睢宁县。系二原告之子。
以上二原告共同委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：蔡光荣，男，1961年4月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：蔡磊，男，1988年3月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王山，该公司员工。
原告靳如芝、王文兰与被告蔡光荣、蔡磊、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2017年2月4日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告靳如芝、王文兰的委托诉讼代理人靳中、唐德乾，被告蔡光荣、蔡磊的委托诉讼代理人乔文猛，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳如芝、王文兰向本院提出诉讼请求：请求法院查明事实，重新认定事故责任，判定被告蔡光荣负事故的全部责任；依法判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计185064元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日6时30分许，被告蔡光荣驾驶被告蔡磊所有的苏13219**号变型拖拉机沿S324线由东向西行驶至200KM+800M处时，与分别由南向北推行自行车的原告靳如芝及推行三轮车的原告王文兰相撞，致二原告受伤，车辆损坏。睢宁县公安局交通警察大队错误认定二原告共同负事故同等责任，原告因在医院治疗、在县城居住而未及时收到事故认定书，丧失了复核的时机。二原告推行车辆缓慢，与被告蔡光荣相撞时，二原告已行至道路中心线，所以蔡光荣已不属于优先通行一方，且蔡光荣车辆不符合技术标准，是事故发生的直接原因，应承担全部责任。苏13219**号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司已先行支付医药费10000元。原告住院治疗已支出医药费50000余元，且伤情已构成残疾。为此特提起诉讼，请予以判处。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对于事故事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿，前期我司已经垫付10000元医疗费应予扣除，对于诉讼费、保全费、鉴定费用不予承担。
被告蔡光荣辩称，对于事故发生的事实没有异议，蔡光荣是车主蔡磊雇佣的驾驶员，事故发生时是履行受雇职务，前往睢宁双沟拉鱼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，蔡光荣作为雇员不应承担本案的赔偿责任。
被告蔡磊辩称，对于事故发生的事实无异议，事故车辆投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分按事故认定书认定的双方同等责任以60%比例承担赔偿责任；事故发生后，蔡磊已支付了二原告医疗费25200元，应在原告总损失中予以扣除；原告的营养期限应以住院天数为准，原告以117天计算没有任何依据；诉讼费、保全费、鉴定费应按照双方的责任比例分担，而不应由被告全部承担；公安机关所出具的事故认定书认定事实清楚，请求法院予以维持。
经审理查明：2016年1月17日6时30分许，被告蔡光荣受被告蔡磊的雇佣驾驶苏13219**号变型拖拉机，在沿S324线由东向西行驶至200KM+800M处时，与由南向北左转弯行驶的原告靳如芝驾驶的自行车及原告王文兰驾驶的三轮车相撞，致二原告受伤，车辆损坏。睢宁县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、车辆技术检验报告等证据，认为被告蔡光荣驾驶制动不良的机动车，观察注意不够，是导致事故发生的原因之一；原告靳如芝、王文兰驾驶非机动车行至交叉路口未让优先通行的一方先行，是导致事故发生的另一原因，双方的违法过错行为在事故中所起的作用相当，认定被告蔡光荣负事故的同等责任，原告靳如芝、王文兰共同负事故的同等责任。被告蔡光荣驾驶的涉案车辆苏13219**号变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
原告靳如芝受伤后即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2016年2月13日好转出院，出院医嘱：休息90天、加强营养、陪护一人、门诊随诊，计支出医药费12710元。其伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，认为原告靳如芝因交通事故致肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰椎横突骨折、头部外伤、多发软组织损伤等，其右侧第1-9、左侧第3-7肋骨骨折，现遗有胸部、腰部疼痛不适等症状，构成交通事故八级伤残。
原告王文兰受伤后被送到睢宁县中医院住院治疗，于2016年2月13日好转出院，出院医嘱：休息120天、加强营养、陪护一人、门诊随诊，计支出医药费9100元（包括被告蔡磊支付的救护费200元）。其伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，认为原告王文兰因交通事故致肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染、支气管感染、骨盆骨折、头皮血肿、多发腔隙性脑梗塞，左侧第2-6肋骨骨折、右侧第4-9肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。在鉴定过程中，原告靳如芝支出检查费680元，原告王文兰支出检查费680元。
在庭审中，原告提供交通事故现场照片、睢宁县公安机关对蔡光荣、靳如芝、王文兰、证人庄某的询问笔录，用于证明二原告在事发前是推着自行车和三轮车过公路路口，并且已经走到路的北面，被车辆撞到，蔡光荣驾驶的机动车不属于优先通行的一方，所以蔡光荣应当承担事故的全部责任。被告蔡光荣、蔡磊质证认为，对证据的真实性无异议，但从这些证据看，代替二原告在笔录上签名的是今天到庭的代理人靳中，询问笔录中所涉内容二原告及代理人都是认可的，且从笔录内容可以证明二原告明确表述其居住地点为沙集镇夏圩村靳西组，家住在事故地点的路南面，应认定居住在农村；被告蔡光荣驾驶的车辆没有超载超速，行驶的路径从东向西在路北侧，行驶没有违章，在事故发生的地点南北两侧均有“停”的标志，二原告陈述两人各骑一辆自行车和一辆三轮车，且是并排行驶的；在靳如芝的笔录中明确表述“王文兰在西面，靳如芝在东面，车先碰到靳如芝的”，说明二原告在骑行状态，且是并排行驶，事故认定书认定双方同等责任符合现场证人及二原告的表述，认定责任客观真实，双方过错相当。二原告还提供了证人靳某、张某、徐某的证言以及睢宁县沙集镇夏圩村村民委员会、睢宁县上海花苑业主委员会的证明，用于证明二原告一直随其儿子靳中在睢宁县睢城镇东升街上海花苑9号楼602室居住生活多年的事实。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司质证认为，证人证言及证明不具有法律效力，且二份证明中明显违反了相关规定，证明人没有签署姓名。被告蔡光荣、蔡磊质证认为，真实性不予认可，三位证人和原告均有利害关系，要么是本家，要么是邻居，其证言效力非常低；同时三位证人的证言和书证所证明二原告入住上海花苑的时间表述不一，相互矛盾；三位证人也不是每天经常看到，也只是间断看到；原告的儿子靳中在9号楼，徐某在7号楼，张某在11号楼均不住在一幢楼，相互之间经常看到应该是不真实的。对此，原告解释认为，听说老家的房子要拆迁，事故前一天下午就回去看看的；上海花苑单号楼是一排的，7、9、11号楼相邻。
原告靳如芝主张的损失为：医药费13390元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3978元（34元/天×117天）、护理费11915.28元（101.84元/天×117天）、交通费2000元、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元，计104192.78元；原告王文兰主张的损失为：医药费9780元（包括被告蔡磊支付的200元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4998元（34元/天×147天）、护理费14970.48元（101.84元/天×147天）、交通费2000元、残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，计81071.48元。被告蔡磊已赔偿二原告25200元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、睢宁县公安局交通警察大队的询问笔录、事故现场照片、睢宁县沙集镇夏圩村村民委员会出具的证明、睢宁县上海花苑业主委员会出具的证明、证人靳某、张某、徐某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蔡光荣驾驶机动车与原告靳如芝、王文兰驾驶非机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。从睢宁县公安局交通警察大队对本起道路交通事故调查的事实和本案庭审中调查的事实，能够认定原告靳如芝、王文兰的违法过错行为与被告蔡光荣的违法过错行为是本起交通事故发生的共同原因，所起的作用相当，因此睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告靳如芝、王文兰与被告蔡光荣各负事故的同等责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。原告所提供的询问笔录、现场照片并不能证明自己的主张，不能证明被告蔡光荣负事故主要以上责任的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告蔡光荣驾驶的涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，对二原告的各项损失，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告驾驶的车辆为非机动车，被告蔡磊应按照70%的责任比例予以赔偿，被告蔡光荣承担连带赔偿责任。
原告靳如芝、王文兰提供的证人证言、睢宁县沙集镇夏圩村村民委员会及睢宁县上海花苑业主委员会出具的证明，相互印证，形成证据锁链，能够证实二原告长期在城镇居住生活的事实，可以参照城镇居民标准计算相关损失。
原告靳如芝、王文兰主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，依据充分，主张合理，本院予以支持；主张的营养费，标准合理，但期限过高，根据其具体伤情和医嘱建议，分别酌定营养期限90天和100天；主张的护理费，未有提供护理人员的误工损失证明，但该项损失必然产生，根据当地护工标准，本院酌定支持90元/天，护理期限过高，分别酌定为90天和100天；主张的交通费，未有提供相应的依据，但该项费用必然产生，酌定支持各500元；主张的精神损害抚慰金过高，根据伤残、过错程度等因素，各支持12000元和8000元。
综上，原告靳如芝的损失确认为94959.5元，原告王文兰的损失确认为70003元。被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已赔偿10000元，还应在交强险责任限额范围内赔偿原告靳如芝、王文兰各项损失110000元（包括精神损害抚慰金20000元）。被告蔡磊应赔偿原告靳如芝、王文兰各项损失6273.75元[（94959.5元+70003元-120000元）×70%-已赔偿25200元]，被告蔡光荣承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告靳如芝、王文兰各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡光荣、蔡磊连带赔偿原告靳如芝、王文兰各项损失6273.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告靳如芝、王文兰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取660元，由原告负担160元，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担480元，被告蔡光荣、蔡磊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一七年三月二日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。