四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2970号
原告：曾学理，男，1958年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾广（曾学理之子），住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告：林正彬，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：林中全，男，1990年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈洁，女，1991年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告曾学理与被告林正彬、林中全、陈洁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，未能根据原告曾学理提供的地址联系到被告林中全、陈洁，予以公告送达。公告期间，被告林正彬、林中全、陈洁向本院应诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告曾学理及其诉讼代理人曾广、康鹏程，被告林正彬、林中全、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学理向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同欠款128190元及利息（利息按年利率6%，以228190元为基数，从2014年2月1日计算至2015年12月11日为25432.24元；以128190元为基数，从2015年12月12日计算至2016年12月10日为7691.40元；2016年12月11日后的利息计算至付清全款之日）。事实和理由：曾学理与林正彬于2013年9月1日签订承揽合同，曾学理在成都市青白江区姚渡镇芦稿村26组为林正彬修建羊圈。曾学理在2014年春节前完成了羊圈的修建工作并交付给了林正彬，由林中全支付了27万元修建费。2015年12月10日，林中全及其妻陈洁经测量验收后确认还欠工程款228190元，林中全于次日支付了10万元。余款至今未付。
被告林正彬辩称，曾学理修建的羊圈未全部抹灰，导致4号和6号羊圈在2014年春节后的大风中被吹垮，砸死母羊25头、小羊35头，曾学理应按母羊1800元/头，小羊800元/头的标准赔偿。林正彬未授权陈洁签名确认工程款，该结算不具有法律效力。羊圈地板未按照合同约定使用方管而是钢管，未刷漆，曾学理应赔偿材料损失4万元。羊圈用砖应按1元/匹计算，而非1.5元/匹。工程总价502133.80元，林正彬已支付37万元，扣除曾学理应赔偿的207731元，曾学理应退还75597.20元。
被告林中全同意被告林正彬的辩称意见。
被告陈洁辩称，其是在不了解合同的情况下与曾学理结算的工程款，结算未经林正彬授权。
原告曾学理围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林正彬提交了抗辩证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，林正彬作为甲方，与乙方曾学理签订建筑合同，林正彬将其位于成都市青白江区姚渡镇芦稿村26组的羊圈建筑工程承包给曾学理，合同约定：承包价为每平方米290元，除总坪外的地坪按每平方米30元计价，羊圈地板用方管并刷漆，工程款2014年春节前付清。
合同签订后，曾学理修建了砖混结构的羊圈共8个，羊圈顶覆盖彩钢瓦，羊圈地板用钢管铺设未刷漆，羊圈内外墙表面部分抹灰或未抹灰。工程于2014年春节前完工并移交林正彬，林正彬进行了使用，并向曾学理支付了工程款27万元。
2015年5月7日，因遭遇大风，林正彬养殖场受损，经成都市青白江区姚渡镇人民政府派员现场查看，该养殖场4号羊圈的房顶被掀翻并严重变形，墙体不同程度损坏和垮塌。
曾学理对其所做工程进行统计：工程造价528190元，扣除未做窗子的造价30000元及已付工程款27万元，尚余工程款228190元未收回。2015年12月10日，陈洁在该统计清单上签名。
2015年12月11日，林中全向曾学理转账支付10万元。
庭审中，曾学理认可林正彬统计的8个羊圈面积共1484平方米，8个羊圈的宽度均为6.7米，长度从16.1米至41.4米不等，其中，4号羊圈的面积为30米×6.7米=201平方米。曾学理认可林正彬核定的工程总造价502133.80元，在该造价中应扣除曾学理未施工的羊圈窗户造价28179元。但对林正彬统计的还应扣除未抹灰造价40107元、未做羊圈门洞造价3360元、4号羊圈垮塌损失58290元和6号羊圈垮塌损失36334元、羊圈地板钢管未刷漆造价4万元、母羊死亡损失45000元、小羊死亡损失28000元，曾学理均不予认可。
另查明，林正彬与林中全是父子。林中全与陈洁于2014年4月10日登记结婚，2016年3月10日离婚。
根据庭审查明的事实，法庭向曾学理的诉讼代理人康鹏程律师释明：曾学理修建的农村单层民用建筑的跨度超过6米，建筑面积逾千平方米，依法应由取得相应建筑资质的单位修建，曾学理与林正彬签订的建筑合同因违法而无效。康鹏程律师同意按照合同无效处理，但认为不影响其诉讼请求，对诉讼请求不予变更。
本院认为，原告曾学理与被告林正彬签订的建筑合同，建设内容为村镇民用建筑，按照《四川省村镇规划建设管理条例》的规定，跨度在6米以上的单层民用建筑，必须由具有相应资质等级的施工单位施工，严禁无证施工，曾学理不具有建筑资质，其与林正彬签订的建筑合同无效。林正彬明知曾学理不具有建筑资质而与其签订建筑合同，林正彬与曾学理均有过错。
羊圈建成后，林正彬接收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同解释）第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任”的规定，林正彬以羊圈未抹灰、未做羊的进出门洞、钢管未刷漆等作付款抗辩，本院不予支持。姚渡镇人民政府在大风后派员现场查看的4号羊圈部分垮塌的事实，本院予以认可。该羊圈因风垮塌应属建筑主体结构质量缺陷，曾学理应对4号羊圈垮塌造成的损失承担责任，综合考虑羊圈垮塌造成的财物损失、垮塌后的残值及修复费用，结合双方在签订合同中的过错，上述损失酌情由曾学理负担3万元，该款在林正彬欠付工程款中抵扣。
羊圈窗户非曾学理施工完成，曾学理在与陈洁结算时自认扣除3万元，应从工程造价中扣除。
综上，林正彬尚欠曾学理工程款为502133.80元－370000元－30000元－30000元=72133.80元。
根据建工合同解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，曾学理按照合同约定的付款时间主张从2014年2月1日起分段计息，本院予以支持，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。2014年2月1日至2015年12月10日的计算本金为502133.80元－270000元－30000元－30000元=172133.80元，2015年12月11日起至付清全款之日止的计息本金为72133.80元。
本案建筑合同的相对人是林正彬与曾学理，曾学理要求林中全和陈洁承担合同责任，无法律依据，本院不予支持。曾学理与陈洁结算工程款，因陈洁的结算行为未经林正彬授权，该结算对林正彬不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林正彬于本判决生效之日起十日内支付原告曾学理工程欠款72133.80元；
二、被告林正彬于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告曾学理支付如下资金占用利息：
1、以172133.80元为计息本金，支付从2014年2月1日至2015年12月10日的利息；
2、以72133.80元为计息本金，支付从2015年12月11日至付清全款之日止的利息。
三、驳回原告曾学理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告林正彬负担1980元，原告曾学理负担1546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 静