湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3540号
原告刘小兰，女。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖文松，男。
被告伍东，男。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告刘小兰与被告肖文松、伍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告肖文松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾器具费、续治费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等333224.31元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告肖文松未予答辩。
被告伍东答辩要点：1、新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2016]第0206号《交通事故认定书》，责任划分不合法，请求法院对该责任划分不予认定；2、原告诉求过高，请求法院依法予以核减。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月5日，被告肖文松驾驶湘KAQ3**普通二轮摩托车搭乘刘小兰、曹玉云、王佳（共四人）从新化县上梅镇三中方向驶往梅苑开发区沃尔玛广场方向。19时许，途径新化县梅苑开发区学府南路地段由北向东左转弯时，遇伍东驾驶的沪C21V**小型轿车由南往北相向驶来，二车在东侧路面发生碰撞，湘KAQ3**普通二轮摩托车左前侧面部与沪C21V**小型轿车左侧后视镜、左前侧部位发生碰撞接触，造成两车受损及摩托车驾驶人肖文松、摩托车乘车人刘小兰、曹玉云、王佳受伤的道路交通事故。
2、2016年10月22日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第0206号《道路交通事故认定书》，认定被告肖文松承担事故的同等责任，被告伍东承担事故的同等责任，原告刘小兰、曹玉云、王佳不承担本次事故责任。
3、原告刘小兰受伤后即被送往新化县人们医院进行抢救，并住院治疗至2016年10月8日，花费住院及门诊医疗费共计3723.30元。从该院出院后，原告刘小兰即被送往中南大学湘雅二医院检查治疗。次日，刘小兰在该院办理住院手续治疗至2016年12月12日，共花费门诊及住院医疗费148623.06元，其伤该院出院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；左膝皮肤裂伤；高血压病；COPD并感染。出院医嘱要求加强营养，3月后定制假肢，拄拐行走。2017年1月11日，刘小兰在新化县人民医院花费门诊检查费82元。
4、2017年1月18日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅山司鉴所[2017]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》鉴定：（1）被鉴定人刘小兰之损伤后评定为道路交通事故陆级残；（2）建议伤后营养期叁个月；（3）建议整个伤休时间伍个月；（4）建议伤后由壹人护理叁个月。鉴定费1200元。
5、肇事车辆湘KAQ3**二轮摩托车的登记车主为邹定宜，实际车主为被告肖文松。在诉讼过程中，原告申请追加该车登记车主邹定宜为本案共同被告，后因该车是经过多次买卖后才转手到被告肖文松手中的，邹定宜并不清楚其中的过程，原告又撤回追加邹定宜为本案共同被告的申请，本院依法予以准许。本案交通事故发生时，该车逾期未检验，未投保机动车责任强制保险。
6、肇事车辆沪C21V**为被告伍东所有，该车初次登记日期：2015年9月20日，检验有效期止：2016年9月30日，保险期限：2016年9月29日，机动车状态：注销。
8、在本次交通事故中一同受伤的曹玉云、王佳，自愿放弃要求肖文松、伍东赔偿其合理经济损失的权利。
9、在本案审理过程中，对于被告伍东依法应赔偿给刘小兰的损失，原告刘小兰与被告伍东在本案审理过程中已经自愿达成如下调解协议：一、由被告伍东赔偿原告刘小兰各项合理经济损失合计130000元，该款分三次付清：本调解协议签订之时支付20000元，2017年12月31日前支付30000元，2018年12月31日前支付80000元；二、本调解协议签订后，原告刘小兰同意解除对被告伍东驾驶的肇事车辆沪C21V**小车的扣押；三、原告刘小兰依法应由被告伍东赔偿的其他损失自理；四、被告伍东依法应承担的诉讼费，原告刘小兰自愿负担。
二、双方当事人有争议的事实
原告的合理经济损失的计算和确定。原告方认为，本次交通事故给原告造成的各项经济损失共计333224.31元。并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，新化县人民医院、中南大学湘雅二医院病历资料，医疗费发票，原告方的身份证复印件，司法鉴定意见书，住宿费、交通费凭证，假肢发票，居委会、村委会证明，曹怡清的调查笔录、劳务用工合同、公司证明等。
被告伍东认为刘小兰系农业户籍，其提供的证据不能证明在城镇连续居住一年以上，故应该按照农村标准计算有关损害赔偿金。医疗费中有部分医疗费是用于治疗原告的高血压等自身疾病的，应予以剔除。刘小兰已年满77周岁，不应计算误工费。护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金过高。后续治疗费以实际发生的为准。
本院认为，（1）被告虽认为其有部分医疗费与本案不具关联性，但其没有举证证明，亦没有对原告的医疗费申请关联性鉴定，故本院根据原告提交的正规发票认定医疗费，对于无正规发票的不予认定。（2）刘小兰是农业户籍，但原告所提交的证据能够证明其已于2015年元月份随其儿子曹海涛入住于新化县世茂广场，可按城镇标准计算有关损害赔偿费用。（3）对原告已经鉴定的伤残等级、伤休期、营养期、护理期，被告方未申请重新鉴定，又无相反证据予以推翻，本院根据原告提交的《司法鉴定意见书》予以认定。
刘小兰的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定为3723.3元+148623.06元+82元=152428.36元；2、住院伙食补助费：（1）根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×67天=4020元；（2）对于原告主张的住宿费，因其不是其在治疗期间因不能住院而产生的，故本院不予支持；（3）安装假肢期间的住宿费，原告未提交正规发票予以证明，且无其他资料佐证其产生的必要性和真实性，本院不予支持。3、营养费，根据鉴定的营养期计算为900元/月×3个月=2700元；4、后续治疗费，原告无鉴定结论等证据证明需要后续治疗费，且所产生的合理医疗费已全部认定，本院不予支持。5、误工费，事发时刘小兰已年满76周岁，原告亦没有证据证明其仍有劳动能力和收入，故本院不予支持；6、护理费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为46458元/年÷12个月×3个月=11614.5元；7、交通费，原告未提交正规发票，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定为5500元（包括转院车费2800元、急救车费等）；8、伤残赔偿金，原告主张根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入计算为28838元/年×5年×50%=72095元，不违反法律规定，本院予以准许；9、鉴定费，根据发票认定为1200元；10、残疾辅助器具费：（1）原告左小腿中上段截肢，已实际安装了假肢并有发票为证，故根据发票认定假肢费用为16000元；（2）根据原告举证证明使用假肢期间的维护保养费为假肢总费用的30%，故假肢的维护保养费认定为16000元×30%=4800元；（3）原告主张的训练费、更新更换费，无证据证明，本院不予支持。故残疾辅助器具费为16000元+4800元=20800元。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的重大精神痛苦及原告主张，酌情认定20000元；10、诉前财产保全费1000元，是原告为使本案判决后得到兑现而采取的诉前财产保全措施，该费用由法院决定由申请方负担，不应计入原告的直接损失，故本院不予支持。以上损失合计290357.86元。
判决的理由与结果
本院认为，（1）本案属机动车交通事故责任纠纷，被告伍东驾驶湘C21V**小车与被告肖文松驾驶的湘KAQ3**普通二轮摩托车刘发生碰撞，造成刘小兰受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告肖文松承担事故同等责任，伍东承担事故同等责任，刘小兰、曹玉云、王佳不承担事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。肖文松、伍东违反交通法律法规，均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，依法应对刘小兰受伤所造成的经济损失按责承担赔偿责任。（2）湘C21V**小车属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，该机动车应投保交强险，但被告伍东作为该车的所有人未投保交强险，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告伍东首先应在交强险限额内赔偿原告刘小兰的经济损失。对余下的经济损失，再由肖文松、伍东按责承担。（3）因《道路交通事故认定书》中，认定肖文松、曹玉云、王佳同为本案交通事故中的受伤人员，根据相关法律规定，均可要求被告伍东赔偿其损失，并在交强险范围内参照比例原则进行赔偿。曹玉云、王佳自愿放弃要求被告肖文松、伍东赔偿其合理经济损失的权利，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告肖文松未出庭应诉，亦未向伍东主张赔偿，根据庭审查明的事实及原、被告双方的确认，可以认定被告肖文松伤情并不严重，原告刘小兰、被告伍东均同意本院参照比例原则，在交强险范围内为肖文松预留2000元赔偿款。同时，原告刘小兰同意若肖文松有证据证明其合理经济损失大于预留的赔偿款，刘小兰愿意在肖文松应赔付给刘小兰的赔偿款中，予以核减并支付给肖文松。
原告的合理经济损失290357.86元，首先由被告伍东参照比例原则在交强险范围内赔偿118000元，剩余部分的损失172357.86元，由被告肖文松、伍东按责赔偿。（1）对于被告伍东依法应赔偿给刘小兰的损失，原告刘小兰与被告伍东在本案审理过程中已经自愿达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以准许。（2）对于被告肖文松依法应赔偿给刘小兰的损失，按照同等责任比例计算为172357.86元×50%=86179元。被告肖文松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍东赔偿原告刘小兰各项合理经济损失合计130000元，该款分三次付清：调解协议签订之时支付20000元（已付），2017年12月31日前支付30000元，2018年12月31日前支付80000元；
二、由被告肖文松于本判决生效之起5日内赔偿原告刘小兰合理经济损失86179元；
三、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。
上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告刘小兰负担900元，由被告肖文松900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
对《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。