wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第414号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人俞某，个体经营者。被告人俞某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月4日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日3时10分许，被告人俞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，驾驶超载的皖M×××××半挂车（挂皖M×××××号挂车）沿S251线由北向南行驶至64KM＋700M时，因观察注意不够，所驾车辆追尾撞到前方同方向由梁某驾驶的苏C×××××号重型普通货车所牵引的由朱某驾驶的苏13409**号变形拖拉机，致变形拖拉机上乘车人何继录胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安交警大队事故股认定俞某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人俞某主动报警、参与施救并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人俞某已与被害人近亲属达成民事协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某、梁某的证言；事故现场照片等物证；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人俞某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4198号
原告：李国柱，男，1962年4月25日生。
委托代理人：李晓龙，男，1989年9月17日生。
被告：闫寿林，男，1974年9月14日生。
原告李国柱诉被告闫寿林民间借贷一案，本院于2014年8月27日受理后，于2014年12月9日适用普通程序公开开庭进行审理，原告李国柱的委托代理人李晓龙到庭参加了诉讼，被告闫寿林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告以开干洗店分店为由，向原告李国柱借款5.5万元，并写下借条为据，约定以借款人闫寿林的西山区西翥小区5幢101附1号铺面的干洗店经营权及转让权作为抵押，借款期限自2014年5月15日至2014年8月15日止，借款到期后，原告一直找被告讨要借款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、归还原告借款4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未到庭进行答辩。
原告提交以下证据证实自己的观点：
《借条》一份，欲证明被告向原告借款5.5万元用于经营干洗店，并出具了借条。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据系书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：2014年5月15日，被告出具《借条》，之上记载：今借到原告5.5万元，被告愿意用昆明市西山区西翥园小区5幢101号铺面的经营权及转让权作为抵押，如到期不能归还，被告无条件退出该铺面的使用和经营权，借款人闫寿林。
庭审中，原告陈述，2014年5月15日，原告已将5.5万元借款以现金形式交付于被告。之后被告未向原告偿还过任何借款，但在本案中仅向被告主张借款4万元，放弃其余1.5万元的实体权利不再主张。
本院认为，被告出具《借条》的民事法律行为，实际上是在原、被告之间设立了借款合同关系，而该《借条》系书证原件，其形式完备、来源合法，应系真实、合法、有效的。原告已向被告交付了借款，被告应及时履行自己的清偿义务。现《借条》中约定的借款期限自2014年5月15日至2014年8月15日止，至今早已届满，原告有权要求被告偿还到期借款。庭审中，原告明确表示在本案中仅要求被告偿还4万元借款，放弃其余1.5万元的实体权利不再主张，原告的上述行为系处分自己债权的民事法律行为，并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫寿林于判决生效后十日内偿还原告李国柱借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告闫寿林承担。被告承担部分于付款时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
代理审判员 徐 静
人民陪审员 黄以轩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宗凌羽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初100号
原告于涛。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告吴佩良。
本院在审理原告于涛诉被告吴佩良租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2525元、公告费300元，合计人民币2825元，由原告于涛负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 刘庆才
人民陪审员 朱圣宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 庄 严
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季翔，男，朝鲜族，1969年12月27日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区，个体工商户。
委托代理人：唐亮，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：尔艳清，女，满族，1971年4月2日出生，系乌鲁木齐路易通科技有限公司总经理，系季翔的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆北庭盛世商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张锋辉，该公司执行董事。
委托代理人：洒荣辉，该公司职员。
再审申请人季翔因与被申请人新疆北庭盛世商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，季翔于2014年5月22日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院认为，季翔在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许季翔撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王福生
审 判 员 董占军
代理审判员 塔依尔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓先敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执325号
申请执行人占云泽，男，1980年1月1日生，汉族，河津市清涧办任家庄人，现住山西省河津市铝基地毓秀区**栋5门*号。
被执行人杨晋红，男，1972年4月19日生，汉族，现住河津市广电家属楼*楼*单元*楼西。
被执行人杜金鹏，男，1987年1月25日生，汉族，现住河津市城区办事处米家湾。
申请执行人占云泽与被执行人杨晋红、杜金鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月8日作出的（2015）河民初字第796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占云泽于2016年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨晋红、杜金鹏的存款（到期、预期收益）30720元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年九月一日
书记员 柴 汀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1522号
黄杨，男，1977年11月6日生，居民身份证号码321028197711066633，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道新都铭园3号楼403室。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人徐金华,男,1964年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行黄杨与徐金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄杨于2017年9月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏1204民初2188号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第303号
公诉机关�南省新密市人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年7月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被新密市公安局刑事拘留，2013年7月5日被新密市公安局取保候审，2014年5月14日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年10月15日18时25分左右，被告人梁某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至新密市新城城区开阳路三高路段时，与由北向南左转弯的豫AE50**号（系套牌车）轿车相撞，致梁某某及摩托车乘车人马某某受伤。事故民警到达现场后，发现被告人梁某�满身酒气，遂将其抽取静脉血并封装送检。经鉴定，梁某某血醇含量为199.08mg／100ml。经认定，被告人梁某某负事故同等责任。被告人梁某某于2013年6月28日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁某某供述，证人王某甲、王某乙、马某某的证言，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年10月15日18时25分左右，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至新密市城区开阳路三高路段时，与由北向南左转弯的豫AE50**号轿车相撞，致梁某某及摩托车乘车人马某某受伤。事故民警到达现场后，发现被告人梁某某满身酒气，遂将其抽取�脉血并封装送检。经鉴定，梁某某血醇含量为199.08mg／100ml。经认定，被告人梁某某负事故同等责任。被告人梁某某于2013年6月28日经传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人梁某某供述。证实，2012年10月15日18时25分左右，其酒后无证驾驶无号牌助力两轮摩托车乘载马某某由南向北行至开阳路三高门前时，与一辆由北向南左突然左转的轿车相撞，致其与和马某某伤，后被送到医院救治。
2.证人马某某证言。证实，2012年10月15日18时25分左右，梁某某酒后驾驶两轮摩托车带着其由南向北行驶到开阳路三高路口时，一辆轿车由北向南提前向东左转弯，直接撞到摩托车上，致其与梁某某二人受伤，后被送到医院救治。
3、证人王某甲、王某乙（二人系夫妻关系）证言。证实，2012年10月15日18时25分左右，王某乙驾驶豫AE50**号轿车由北向南行驶到新密市开阳路三高路段左转弯时与一辆由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车上的二人受伤。当时摩托车司机满身酒气，王某乙拨打了“110”，路人拨打了“120”。
4、血醇检验报告单。证实，经抽血检验鉴定被告人梁某某血醇含量为199.08／100ml。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书。证实，经认定，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”之规定，负事故同等责任。
7、诊断证明书。证实梁某某、马某某受伤就诊情况。
8、到案经过。证实被告人梁某某于2013年6月28日被传唤到案。
9、户籍证明。证实被告人梁某某的个人基本情况。
本院认为，被告人梁某某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人梁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第289号
罪犯段浩，原住乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2012）乳刑初字第404号刑事判决，以被告人段浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2012年4月30日至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段浩在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯段浩的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯段浩的思想汇报及在押人员韩露的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯段浩服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金五千元。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯段浩进行社区矫正。
本院认为，罪犯段浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段浩予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年10月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3815号
罪犯谭逢权，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）渝三中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人谭逢权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1574号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2148号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3396号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭逢权能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谭逢权，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭逢权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭逢权减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第804号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坎村。
法定代表人孔正军，该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告盐城汉元新型建材有限公司抵押合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢509号
申请执行人汤晓红。
被执行人胡先琴。
申请执行人汤晓红与被执行人胡先琴服务合同纠纷一案，申请执行人汤晓红依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第412号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人胡先琴给付本金61200.00元、案件受理费3775.00元。
执行中查明，被执行人胡先琴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汤晓红同意终结该案的本次执行程序。申请执行人汤晓红本次申请执行本金61200.00元、案件受理费3775.00元。被执行人胡先琴尚欠申请执行人汤晓红本金61200.00元、案件受理费3775.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢509号申请执行人汤晓红。被执行人胡先琴。申请执行人汤晓红与被执行人胡先琴服务合同纠纷一案，申请执行人汤晓红依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第412号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人胡先琴给付本金61200.00元、案件受理费3775.00元。执行中查明，被执行人胡先琴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汤晓红同意终结该案的本次执行程序。申请执行人汤晓红本次申请执行本金61200.00元、案件受理费3775.00元。被执行人胡先琴尚欠申请执行人汤晓红本金61200.00元、案件受理费3775.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十八日书记员 曾 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更412号
罪犯李三星，男，1990年4月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）汝少刑初字第43号刑事判决，以李三星犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李三星悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李三星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李三星以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车乘人不备抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。
罪犯李三星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬9次，近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李三星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三星减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
河南省新蔡县人民法院
决 定 书
（2017）豫1729司惩639-1号
因被拘留人高守业拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日作出（2017）豫1729司惩639号拘留决定书，决定对其拘留十五日，已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人高守业承认并改正错误，且已履行新蔡县国土资源局于2016年12月13日作出的（2-037号）《行政处罚决定书》所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下:
提前解除对高守业的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判员 李军
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2843号
罪犯汤菊先，2011年9月15日送河南省女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年9月1日作出（2011）孟刑初字第209号刑事判决，认定被告人汤菊先犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤菊先减刑一年三个月的建议，于2014年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯汤菊先自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汤菊先自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年10月、2014年2月连续获表扬4次；2012年8月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤菊先自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定裁定如下：
对罪犯汤菊先准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民审判员 赵紫薇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第684号
原告张小东，居民。
被告苏江宏，居民。
原告张小东与被告苏江宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张小东向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告苏江宏亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小东负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3375号
原告：魏海铭。
委托代理人（特别授权）：方洪彩。
被告：叶益俊。
委托代理人（特别授权）：吴孚美。
原告魏海铭为与被告叶益俊买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于同年12月7日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告魏海铭的委托代理人方洪彩，被告叶益俊的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海铭诉称：2012年6月4日至2013年7月7日，被告从原告处购买了各种规格的钢材。经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款计人民币567000元。2014年7月15日，被告向原告出具了一份《付款承诺书》，内容是：“魏海铭先生：承诺人自2012年6月4日至2013年7月7日曾从你处购买了各种规格的钢材，现经我仔细核对尚欠货款共计人民币伍拾陆万柒仟元。承诺人保证于2014年8月10日前付清前述全部货款。若到期仍未付清，承诺人同意按未付部分每日的1%的标准支付逾期付款的违约金。若因此而引发诉讼，同意由莲都区人民法院管辖，并愿意承担你方为实现债权而产生的一切费用（如诉讼费，律师代理费等）。”后被告未履行承诺，仅于2015年7月3日支付了欠款利息计人民币100000元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币567000元并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息100000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶益俊辩称：被告确实向原告购买了钢材，经双方对帐，被告至今不是欠原告567000元，承诺书上承诺尚欠567000元不真实，该承诺书的签字人是叶益俊本人所写，落款时间不是叶益俊所为，承诺书上面的内容手写部分不是叶益俊本人填写，付款承诺书里面的时间及书写体均非叶益俊所为。截止2015年7月3日，被告已付货款735000元，被告实际未付货款为150078元。对帐时，原告提供的货款将其他人的项目材料拿到被告工地上使用，所以双方结帐时，被告要求原告纠正错误的帐单，原告不予纠正。实际上，被告仅有150078元货款未予支付，请求法院根据实际情况作出裁判。
经审理本院认定：从2012年6月4日起至2013年7月7日止，被告从原告处购买了各种规格的钢材。原告的财务李某通知被告结算，李某向被告提交的“应收账款”显示，截止2014年2月10日，被告尚欠原告货款计人民币446428元。2015年4月11日，原告财务李某通过手机发信息要求被告支付货款446428元。2015年7月3日，被告支付给原告货款100000元，原告财务将该100000元还款做进财务账，账面余额显示欠货款金额为346428元。之后，被告未再支付货款。
另查，被告向原告出具了一份《付款承诺书》，该《付款承诺书》落款确实为被告叶益俊本人的签名和指印。但被告辩称认为《付款承诺书》系原告制作的空白格式文书，被告叶益俊在该空白文书签名和按印后，其余空白部分都是原告事后添加。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、应收账款单、付款承诺书、钢材交易单据、结账说明、手机信息、到庭证人李某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的财务于2015年4月11日向被告发送的手机信息显示欠货款金额为446428元，在被告于2015年7月3日支付了100000元款后，原告制作的财务账显示欠货款余额为346428元。本院认为原告认可本案所欠货款金额为346428元。原告诉请要求被告支付货款，合理部分，本院予以支持；对原告不合理部分诉请，本院不予支持。被告辩称实际欠款金额为150000元，因被告未提供足够证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告叶益俊于本判决生效后十五日内支付原告魏海铭人民币346428元；
二、驳回原告魏海铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告负担1700元，被告负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 谢建苏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民催10号
申请人：大连华夏中科有限公司。
法定代表人：张志。
申请人大连华夏中科有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月9日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005122946988（出票人华锐石油钢管有限公司；收款人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司；出票金额人民币10万元；出票日期2016年1月28日，付款日期2016年7月28日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，大连华夏中科有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 郑晓杰
代理审判员 崔江涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第398号
原告杜某某，女，1977年9月21日出生，汉族。
被告丁某，男，1977年2月22日出生，汉族。
原告杜某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告丁某因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2001年初在外打工认识，当年7月办理结婚证。婚后我们没有生育子女，后经鉴定我有生育缺陷。因此而导致我们双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。故起诉如下：1、要求与被告离婚。2、退还我给丁某家老人的养老金约8000元。3、我不分丁家财产，但要求被告给我补偿费30000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的自然人身份信息。2、结婚证，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系。3、毕节地区医院超声波检查报告单复印件，证明原告因生理缺陷，不能生育的情况。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
上述证据经当庭审查认证，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2001年认识，并办理结婚证，结婚后因原告生理缺陷未能生育小孩，导致双方关系不好，夫妻感情产生了裂缝，原告曾于2011年向本院提出离婚，后根据原告提供的地址和电话号码无法与原告取得联系，本院以（2011）黔毕民初字第1450号民事裁定书裁定按撤诉处理。但双方关系一直未能搞好，原告又再次向本院提出与被告离婚的前述诉请。本案在审理中，因被告丁某外出打工，下落不明，依法对被告进行公告传唤，公告期限届满，被告一直未到庭应诉。
本院认为，由于原告身体的原因，导致双方夫妻感情产生裂缝，双方已分居多年，原告曾于2011年向本院提出离婚诉讼，双方感情现确已破裂，故对原告提出离婚的主张，本院予以支持。对原告提出的要求退还其给付丁家老人的赡养费8000元和要求被告补偿30000元的主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》等三十二条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告丁某离婚。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币200元，公告费600元，共计800元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 靳天岳
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱明忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾 林
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终405号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彩鹏，曾用名刘大鹏，冒名陈智亮，男，汉族，1981年3月7日出生于河南省邓州市，务工，户籍地邓州市。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
辩护人张鹤鸣，浙江乾衡律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人刘彩鹏犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人吴某2、黄某、袁某、吴某3、吴某4提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）浙03刑初100号刑事附带民事判决。刘彩鹏不服一审刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为刘彩鹏指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年10月2日12时许，被告人刘彩鹏与裴小逊（已判刑）饭后来到温州市龙湾区状元街道徐家桥140号边的张某小店里玩。期间，被告人刘彩鹏与同在该店里的被害人吴某1因手机之事言语不和发生口角，裴某见状，拿起店里的一瓶啤酒从背后砸向被害人吴某1头部，被吴某1用手夹住脖子，尔后被告人刘彩鹏从身上掏出一把折叠刀刺进被害人吴某1腹部，致使被害人吴某1受伤后被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某1系腹部遭锐（刺）器他伤，致腹主动脉破裂大出血，失血性休克而死亡。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人刘彩鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（2）被告人刘彩鹏赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、黄某、袁某、吴某3、吴某4经济损失共计人民币25万元。
被告人刘彩鹏上诉提出，被害人首先挑起事端，对引发本案负有责任；其捅刺被害人后，没有继续持刀捅人的行为，证人张某、冯某证言有误；被害人被其捅刺后想去厨房找东西、打其可能会因此加重伤势；其认罪、悔罪，原审量刑过重，要求改判。
其二审辩护人提出，刘彩鹏持刀捅刺被害人并非出于伤害他人的动机，而是为了解救他人，主观恶性较小；刘彩鹏仅用小刀捅刺一刀，犯罪情节较轻；刘彩鹏认罪，有坦白情节，原审量刑偏重，亦要求改判。
经审理查明：2004年10月2日12时许，被告人刘彩鹏与裴小逊（已判刑）至温州市龙湾区状元街道徐家桥140号边的张某小店玩，后刘彩鹏与同在该店里的吴某1（被害人，殁年25岁）言语不和发生口角，裴某遂拿起店里的一瓶啤酒从背后砸击吴某1头部，吴某1用手夹住裴某脖子，后刘彩鹏从身上掏出一把折叠刀捅刺吴某1腹部，致吴某1受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某1系腹部遭锐（刺）器他伤，致腹主动脉破裂大出血，失血性休克而死亡。
上述事实，有冯某、张某、黄某、翟某、仁有香等人的证言及部分证人的辨认笔录，同案犯裴某的供述，医院门诊病历，公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录，法医学尸体鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。刘彩鹏亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审庭审查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）冯某、张某证言与刘彩鹏、裴某供述可印证证实，刘彩鹏因琐事与被害人吴某1发生口角，双方尚未发生肢体冲突，裴某即持啤酒瓶砸击被害人头部，刘彩鹏上诉称被害人首先挑起事端、对引发本案负有责任显与事实不符。（2）原审未明确认定刘彩鹏在捅刺被害人后，有继续持刀捅刺的行为，刘彩鹏上诉称其捅刺被害人后，没有继续持刀捅人的行为并无意义。（3）尸检报告证明，被害人因腹部遭锐器他伤，致腹主动脉破裂大出血，失血性休克而死亡，刘彩鹏上诉提出被害人自身行为会加重伤势显系无端揣测。
本院认为，被告人刘彩鹏因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。刘彩鹏归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审定罪正确，量刑适当。审判程序合法。刘彩鹏的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人刘彩鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审判长
钟连福
审判员
刘启和
审判员
吴郁槐
二〇一八年二月二十六日
书记员
潘丽珏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执226号
申请执行人：杨保平，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村。
申请执行人：卫青好，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：薛婷婷，女，1990年5月26日仓苏恒，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：杨景涛，男，2011年2月27日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：薛婷婷，系杨景涛母亲。
申请执行人：杨馨雨，女，2012年8月3日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：薛婷婷，系杨馨雨母亲。
被执行人：薛红斌，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇和合村第四居民组。
本院在执行申请执行人杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨与被执行人薛红斌侵权责任纠纷一案中，经查被执行人梁亚军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛红斌所有的晋M2B7**哈佛牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执226号申请执行人：杨保平，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村。申请执行人：卫青好，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：薛婷婷，女，1990年5月26日仓苏恒，汉族，农民，住址同上。申请执行人：杨景涛，男，2011年2月27日出生，汉族，住址同上。法定监护人：薛婷婷，系杨景涛母亲。申请执行人：杨馨雨，女，2012年8月3日出生，汉族，住址同上。法定监护人：薛婷婷，系杨馨雨母亲。被执行人：薛红斌，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇和合村第四居民组。本院在执行申请执行人杨保平、卫青好、薛婷婷、杨景涛、杨馨雨与被执行人薛红斌侵权责任纠纷一案中，经查被执行人梁亚军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛红斌所有的晋M2B7**哈佛牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年五月十日书记员  邢聪柳
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00358号
申请执行人某某银行。
负责人李某某，系行长。
委托代理人杨某，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人谌某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人邹某某，系经理。
本院在执行的申请执行人某某银行与被执行人张某、王某某、谌某某、某某公司借款合同纠纷一案，执行标的为42777.66元及利息、案件受理费923元、律师费2138元，执行费588元。在执行过程中，经查三被执行人暂无资产可供执行，已结被执行人张刚工资账户予以冻结，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鞍东民三初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2448号
申请执行人：广东可儿玩具有限公司，住所佛山市南海区桂城瀚天科技城A区8号楼1102室。
被执行人：汕头市星融塑胶有限公司，住所汕头市澄海区广益街道峰下登峰路尾。
关于申请执行人广东可儿玩具有限公司与被执行人汕头市星融塑胶有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，（2015）佛南法民四初字第210号民事判决书、（2015）佛中法知民终字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应立即停止侵犯申请执行人著作权的行为，即立即停止生产、销售侵犯申请执行人作登字19-2003-F-1139号版权登记证书、粤作登字-2014-L-00000360作品登记证书著作权的涉案娇儿玩具娃娃产品并销毁侵权的娇儿玩具娃娃产品；二、被执行人应赔偿申请执行人的经济损失及制止侵权的合理开支共18万元。被执行人承担案件受理费8800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于汕头市澄海区，本院委托汕头市澄海区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第105号
原告周为平，男，1966年4月2日生，汉族，睢宁县国税局职工。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告孙荣刚，男，1968年11月20日生，汉族，农民。
被告曹树浩，男，1967年11月26日生，汉族，农民。
原告周为平与被告孙荣刚、曹树浩保证合同纠纷一案，本院于2014年02月13日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年03月25日公开开庭进行了审理。原告周为平及其委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告孙荣刚、曹树浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼告系夫妻关系。本案现已审理终结。
原告周为平诉称：借款人陈仪兵于2012年2月19日向我借款5万元，约定利率为1.5%／月，借期3个月；二被告及陈敏、孙兰云为其提供担保。后经原告多次催要，借款人未偿还借款，担保人陈敏、孙兰云给付部分借款，现尚欠借款本金2.5万元及利息3500元（计算至2013年4月10日）。原告索要未果，故提起诉讼要求判决被告归还借款2.5万元、支付利息3500元，并承担案件受理费。
被告孙荣刚、曹树浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月19日，陈仪兵向原告周为平借款5万元，陈敏、孙兰云及二被告孙荣刚、曹树浩提供担保，并出具借条一份，载明：月利率1.5%，用期3个月，于2012年5月18日归还；如果陈仪兵不按期归还，由陈敏、孙兰云、孙荣刚、曹树浩全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。到期借款人陈仪兵未履行还款义务，担保人陈敏、孙兰云于2013年分别偿还借款本金12500及利息1250元，合计偿还本金25000元及利息2500元，余款未付，引起诉讼。要求二被告偿还借款25000元及利息3500元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与借款人陈仪兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人陈仪兵应按照约定及时偿还借款及利息。原告主张利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣刚、曹树浩自愿为借款人提供担保，其与债权人之间的保证合同关系亦成立且有效。担保时双方未约定保证的份额及方式，被告孙荣刚、曹树浩应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙荣刚、曹树浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙荣刚、曹树浩于本判决生效后十日内偿还原告周为平担保借款人民币25000元及利息3500元，合计28500元；其承担保证责任后有权向债务人陈仪兵追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告孙荣刚、曹树浩负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00371号
原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司，住所地江阴市璜土镇石庄锦绣路8号
法定代表人刘翔，该公司董事长。
委托代理人曹鸣霞、程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告江阴通旭贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号2幢106室。
法定代表人许宏明。
本院在审理原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司诉被告江阴通旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴通旭贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元、财产保全费2320元，合计5595元（江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司已预交），由江苏法尔胜泓昇集团有限公司精密机械分公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶晓萍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终287号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）如东天盛粮油有限公司。
法定代表人薛广国，该公司董事长。
委托代理人王新（代理权限：一般代理），江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人程阿罗，该公司总经理。
委托代理人徐成（代理权限：代为答辩、发表代理意见、进行和解），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
原审被告周立法，男，1985年9月6日出生，汉族。
原审被告龚艳，女，1987年3月27日出生，汉族，系周立法之妻。
上诉人如东天盛粮油有限公司（以下简称如东公司）因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）、原审被告周立法、龚艳定作合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员叶锋担任审判长，与审判员吕丹丹、李小辉组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人如东公司的法定代表人薛广国及委托代理人王新，被上诉人程力公司的委托代理人徐成，原审被告周立法、龚艳，到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01480号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费5170元，退还上诉人如东天盛粮油有限公司。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国才
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初792号
原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察市。
被告：慈利县恒泰老药工药号，住所地慈利县。
法定代表人：管楚怀，男，系药店经理。
委托诉讼代理人：张新红，男，系慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告智海燕与被告慈利县恒泰老药工药号产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月29日，原告智海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告智海燕撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告智海燕负担。
审判员 覃文辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚 卫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第886号
原告欧某某，女，1976年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人万天德，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员肖广文适用简易程序，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2015年9月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人欧阳英萍，被告陈某某及其委托代理人万天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1998年2月经他人介绍相识，半个月后同居生活，同年3月15日办理结婚登记手续。1999年7月30日生育儿子陈甲。由于婚前双方接触时间短，了解不够，草率结婚，婚后因性格差异太大，一直无法建立正常的夫妻关系。特别生育儿子后，原告身体落下病根，被告对原告不仅不给予应有的关心，反而拒绝为原告诊治病情。为此，原、被告的夫妻关系一直不睦。2006年5月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，之后原告外出打工一边挣钱一边治病。期间，原、被告双方一直分居长达五年之久。2011年3月22日，原告以双方分居五年且夫妻感情确已破裂为由向宁远县人民法院起诉与被告离婚，同年4月28日，宁远县人民法院确定开庭审理本案。在诉讼中，被告多次向原告求和，并保证要善待原告。在被告信誓旦旦的保证下，善良的原告只好撤回了诉讼。之后，被告并未遵守诺言，依然对原告病情不理不睬，更谈不上给付医疗费。特别是近两年来，被告外出打工不仅长年累月不回家，也从不与原告联系。被告的冷漠和绝情已严重伤害了原告，夫妻双方已再无共同生活的必要。为此，为解除原告的精神痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特具状起诉，请依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈甲随父、随母生活由其自愿选择；3、夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担。
原告欧某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、结婚证复印证，拟证明原、被告结婚的事实；2、传票，拟证明原、被告因感情不合，原告欧某某以前曾向法院提起过诉讼，宁远县人民法院向原告送达了传票的事实。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告陈某某不同意离婚，另原告欧某某对婚姻不负责，而被告尽到了婚姻义务。被告与原告于1998年经他人介绍认识后双方办理手续登记结婚，婚后双方相亲相爱，和睦团结，原告对被告家庭生活条件也比较满意，夫妻幸福。1999年原告生育小孩后，她在外家亲友的教唆指使下，心突变，长期在外与他人鬼混，家庭中的一切事情由被告承担，被告为了小孩的成长不分白天黑夜，忘我劳动来维持整个家庭的生活，原告丢下小孩一概不管而寻欢作乐，原告不久落下疑难杂症，为了原告的病开刀动手术，被告花了一切药费没有得到原告的好报，反而说被告对原告漠不关心，真是昧着良心讲话，被告为了原告不再与第三者混在一起，好心相劝原告希望原告改邪归正，而原告一直不改，在外一混就是5年，并还与第三人生下一女，被告见此情是肺气炸，原告的一切一切，被告是看在眼里，急在心里，无法阻止原告的所作所为，并给被告长期戴绿帽子，在村里村外被告的名誉受到了极大的损害。但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某为证明其抗辩主张，向法庭提供了如下证据：1、村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情一般的事实；2、相片一张，拟证明原告与他人生小孩的事实；3、汇款凭证，拟证明被告外出期间一直汇钱给原告用的事实。
被告陈某某对原告欧某某提供的证据质证如下：对1、2号证据无异议。
原告欧某某对被告陈某某提供的证据质证如下：对1、2号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告陈某某讲原告欧某某与别人生了小孩不是事实，该小孩是原告捡到的；对3号证据的真实性无异议，被告陈某某去年汇过款给原告而今年没有汇过款。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告欧某某提供的1、2号证据，被告陈某某无异议，本院予以采信；被告提供的1、2号证据，原告欧某某对其真实性无异议，但否认小孩陈欧秀系原告欧某某与他人所生，因被告陈某某未提供充分证据证明，本院对该辩称意见予以采纳，对1、2号证据予以采信；对3号证据，因原告欧某某无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下事实：原、被告双方于1998年2月经他人介绍认识，认识一个月于1998年3月15日登记结婚，1999年7月30日生育儿子陈甲，现在外务工。婚后夫妻感情一般，由于家庭贫困，婚后原告欧某某外出务工，而被告陈某某在家务农，近年来则是被告陈某某外出务工，原告欧某某在家务农，夫妻聚少离多，夫妻感情因各种原因未得到加深，由于双方婚前了解不够，婚后双方为家庭琐事有过一些矛盾，原告欧某某于2011年3月22日向本院提起诉讼，本院定于2011年4月28日开庭，后因原告考虑到小孩尚且年幼而撤回诉讼。此后被告一直外出务工，而原告欧某某在家务农，被告寄生活费给原告及小孩用于生活，但2015年2月至今被告未寄钱给原告。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍仅一个月就登记结婚，婚后夫妻感情一般，为生活所迫，原、被告双方大部分时间都不在一起同居生活，双方也曾为一些生活琐事发生过争吵，虽然夫妻感情未得到加深，但也未产生大的矛盾，被告仍尽职尽责，尽自己最大努力挣钱养家糊口，在庭审中被告陈某某坚决不同意离婚，而原告欧某某也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，互相体贴和关心对方，原、被告双方仍有和好的可能。故对原告欧某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定及小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖广文
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01190号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告陆全弟。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陆全弟物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第542号
原告：夏桂娥。
被告：章焕光。
原告夏桂娥诉被告章焕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏桂娥，被告章焕光均到庭参加诉讼。
原告夏桂娥起诉称：2012年3月18日，被告因做生意周转资金困难，向原告借去人民币50万元，约定月利率1.5%，由被告给原告出具借条一张。被告向原告借款后，没有及时偿还原告借款及其利息，现经原告多次向被告催讨，被告没有及时偿还，故意拖欠至今。原告的诉请：一、被告立即偿还原告借款人民币50万元及其利息（从2012年3月18日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章焕光没有提供答辩状，当庭口头答辩称：没有异议。
原告夏桂娥为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告夏桂娥的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告章焕光的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2012年3月18日被告向原告借款50万元并约定月利率按1.5%计算。
被告章焕光没有提供证据材料，对原告提供的证据当庭质证认为均无异议。
原告夏桂娥提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2012年3月18日，被告因经商需要资金周转向原告借款50万元。原告将50万元现金交付给案外人陈岳香（被告之妻）。后被告章焕光向原告出具借条一份，约定：月利率为1.5%，三个月付息一次。借款后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，被告章焕光向原告夏桂娥借款50万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告诉至法院应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告章焕光在本判决生效后十日内偿还给原告夏桂娥借款本金50万元，并自2012年3月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，减半收取5375元，由被告章焕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月四日
代书 记员 叶 森
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初833号
原告王某某，1986年10月26日。
委托代理人韩某某，河北滏潮律师事务所律师。
被告邯郸市金协物流有限公司，地址：邯郸309国道以南刘南线以西（以下简称金协公司）。
法定代表人裴某某，该公司经理。
被告邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司，公司地址：邯郸县南堡乡院上宋村北五金电器批发市场1-1-02号（以下简称普耐尔公司）。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告王某某与被告金协公司、普耐尔公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告金协公司、普耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月23日、28日，原告委托被告金协公司代收货款送货。该被告送货后收回原告货款共计4000元，至今没有给原告。2016年1月6日，被告金协公司致函原告，称最迟2016年2月28日还款，被告普耐尔公司承担付款保证责任。时至今日，被告拒不付款及不支付利息。原告诉至法院请求：1、判令被告金协公司立即归还原告货款4000元，并支付利息至还款之日及为讨要货款产生的交通费等各项损失4000元。被告普耐尔公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告金协公司未答辩。
被告普耐尔公司未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、2015年12月23日、2015年12月28日被告金协公司运输协议二份，证明被告金协公司代收货款4000元。2、2016年1月7日保证付款承诺书一份，证明被告金协公司已经代收原告货款，月利息2%；被告普耐尔公司负担保责任。本院审核认为，原告的证据1记载了货物数量、货物金额、发站、到站等，证据2记载了对货物金额予以确认并有保证承诺，相互印证，对原告的证据依法均予确认。
二被告未举证。
经审理查明，2015年12月23日、2015年12月28日，原告王某某与被告金协公司签订了二份《邯郸市金协物流有限公司运输协议》，约定原告委托被告金协公司代收货款送货。被告金协公司送货后收回原告货款共计4000元。2016年1月7日，被告金协公司、普耐尔公司给原告出具《保证付款承诺书》，其中载明，确认被告金协公司代收原告货款4000元；最迟2016年2月28日付款；自2016年1月1日起，按月利率2%给付原告利息；被告普耐尔公司为被告金协公司提供了担保。未约定担保方式。付款到期后，至今被告未给付原告该货款。
本院认为，被告金协公司欠原告王某某货款4000元至今未给，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。该货款约定付款期限届满，原告要求其偿还，依法予以支持。关于原告向被告主张支付利息至还款之日，按被告金协公司付款承诺，月利率为2%，从2016年1月1日起计算，约定利息标准未超出法定标准，应予支持；关于利息止点，本院依法变更为至本判决确定的偿还期限之日止。被告普耐尔公司为被告金协公司作了担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任。关于原告为讨要货款产生的交通费等各项损失4000元，原告未提供相应证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金协物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款4000元。
二、被告邯郸市金协物流有限公司于本判决生效后十日内按月利率2%给付原告上述货款从2016年1月1日起计算至本判决确定的偿还期限之日止的利息。
三、被告邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告邯郸市金协物流有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市金协物流有限公司、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年六月二日
书记员 吉丹妮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤12民终1077号
上诉人（原审被告）：高要市恒福房产发展有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸府前大街十七号。
法定代表人：刘应中。
委托诉讼代理人：曾炳灿、曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
上诉人高要市恒福房产发展有限公司因与被上诉人陈晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方表示服从肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1674号民事判决第一、三项；
二、双方同意，高要市恒福房产发展有限公司在2017年7月7日前支付逾期交付商品房的违约金50735元的七成即35514.50元给陈晓玲。此后，双方本案纠纷了结。
三、本案一、二审案件受理费由高要市恒福房产发展有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵崇轩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字第1750号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被�：党思函，女，1987年7月15日出生，汉族。
被告：苏杭，男，1986年10月9日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）与被告党思函、被告苏杭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告党思函、苏杭经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2013年9月30日其与被告党思函签订了编号为32004F132164的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（以下简称“借款合同”），约定被告党思函为购买坐落于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房，向原告申请借款金额人民币305万元，借款期限180个月（从2013年9月30日起算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，其与被告党思函签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以借款合同中的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，西安市房屋管理局出具编号为“市房预抵字201311807144”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。同日，原告与被告苏杭签署了编号32001F132164的《保证合同》，约定被告苏杭为被告党思函在北京银行办理的按揭贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但自2015年5月开始，被告党思函开始不履行合同项下每月等额本息还款义务。2015年7月30日原告通过公证等送达方式向所有被告送达了《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告党思函偿还所有贷款本息，并要求被告�杭承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告党思函偿还我行贷款本金2860296.51元，利息72580.86元（上述利息计算至2015年8月15日），及至贷款偿还日的利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由被告党思函以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告党思函承担本案的诉讼费；4、由被告苏杭为上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。
被告党思函未出庭答辩。
被告苏杭未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告北京银行西安分行与被告党思函签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定由党思函向北京银行西安分行借款人民币305万元用于购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房产，借款期限180个月，自2013年9月30日起至到期日2028年9月30日止。约定合同利率为�准利率，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率上浮40%执行，并约定由被告苏杭为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，北京银行西安分行与党思函签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房产为上述债权做抵押担保。双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201311807144号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约向被告党思函发放贷款人民币305万元，被告初期履行了部分还款义务。但自2015年5月开始党思函未履行合同项下还款义务。2015年7月30日，原告已向被告党思函、苏杭送达《全部收贷通知书》，要求被告党思函清偿全部贷款本息，被告苏杭承担连带责任。被告党思函欠原告贷�本金2860296.51元，利息72580.86元（计算至2015年8月15日）。
上述事实有《个人一手房按揭贷款借款、抵押开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、保证合同、贷款还款记录、全部收贷通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北京银行西安分行与被告党思函签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押开发商保证合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告党思函未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权宣布贷款提前到期，被告党思函应向原告偿付�部借款本息，被告苏杭依约应承担连带清偿责任。现原告要求被告党思函按照合同约定履行偿还借款本金2860296.51元、利息72580.86元（截止2015年8月15日）及至贷款偿还日的利息、罚息，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。对原告诉请被告党思函承担实现债权和担保权利的费用，对此原告未明确具体数字，可待明确后再另行主张。原告北京银行西安分行要求被告苏杭承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告党思函、被告苏杭经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党思函于本判决生效后十日内一次性偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金人民币2860296.51元，并支付截止2015年8月15日利息72580.86元及至贷款偿还日的利息、罚息。
二、被告党思函不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告党思函抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房依法进行变卖，所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告党思函所有，不足部分由被告党思函清偿。
三、被告苏杭对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告党思函追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费30263元，公告费600元，由被告党思函、被告苏杭负担（此款原告已交纳，被告党思函、被告苏杭应于本判决生效后十日内将此款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张文婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初字第1750号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被�：党思函，女，1987年7月15日出生，汉族。被告：苏杭，男，1986年10月9日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）与被告党思函、被告苏杭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告党思函、苏杭经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2013年9月30日其与被告党思函签订了编号为32004F132164的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》（以下简称“借款合同”），约定被告党思函为购买坐落于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房，向原告申请借款金额人民币305万元，借款期限180个月（从2013年9月30日起算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，其与被告党思函签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以借款合同中的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，西安市房屋管理局出具编号为“市房预抵字201311807144”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。同日，原告与被告苏杭签署了编号32001F132164的《保证合同》，约定被告苏杭为被告党思函在北京银行办理的按揭贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但自2015年5月开始，被告党思函开始不履行合同项下每月等额本息还款义务。2015年7月30日原告通过公证等送达方式向所有被告送达了《全部收贷通知书》，宣布贷款全部提前到期，要求被告党思函偿还所有贷款本息，并要求被告�杭承担连带保证责任。现请求法院判令：1、被告党思函偿还我行贷款本金2860296.51元，利息72580.86元（上述利息计算至2015年8月15日），及至贷款偿还日的利息、罚息，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、由被告党思函以抵押物优先偿还上述债务；3、由被告党思函承担本案的诉讼费；4、由被告苏杭为上述债务本息、诉讼费承担连带保证责任。被告党思函未出庭答辩。被告苏杭未出庭答辩。经审理查明，2013年9月30日，原告北京银行西安分行与被告党思函签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定由党思函向北京银行西安分行借款人民币305万元用于购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房产，借款期限180个月，自2013年9月30日起至到期日2028年9月30日止。约定合同利率为�准利率，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率上浮40%执行，并约定由被告苏杭为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，北京银行西安分行与党思函签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房产为上述债权做抵押担保。双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201311807144号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告依约向被告党思函发放贷款人民币305万元，被告初期履行了部分还款义务。但自2015年5月开始党思函未履行合同项下还款义务。2015年7月30日，原告已向被告党思函、苏杭送达《全部收贷通知书》，要求被告党思函清偿全部贷款本息，被告苏杭承担连带责任。被告党思函欠原告贷�本金2860296.51元，利息72580.86元（计算至2015年8月15日）。上述事实有《个人一手房按揭贷款借款、抵押开发商保证合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、保证合同、贷款还款记录、全部收贷通知书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告北京银行西安分行与被告党思函签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押开发商保证合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均系合法有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行了向被告发放贷款的义务，被告党思函未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定原告有权宣布贷款提前到期，被告党思函应向原告偿付�部借款本息，被告苏杭依约应承担连带清偿责任。现原告要求被告党思函按照合同约定履行偿还借款本金2860296.51元、利息72580.86元（截止2015年8月15日）及至贷款偿还日的利息、罚息，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。对原告诉请被告党思函承担实现债权和担保权利的费用，对此原告未明确具体数字，可待明确后再另行主张。原告北京银行西安分行要求被告苏杭承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告党思函、被告苏杭经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党思函于本判决生效后十日内一次性偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金人民币2860296.51元，并支付截止2015年8月15日利息72580.86元及至贷款偿还日的利息、罚息。二、被告党思函不能履行上述债务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告党思函抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖1号第650幢1单元14层11401号房依法进行变卖，所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告党思函所有，不足部分由被告党思函清偿。三、被告苏杭对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告党思函追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费30263元，公告费600元，由被告党思函、被告苏杭负担（此款原告已交纳，被告党思函、被告苏杭应于本判决生效后十日内将此款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年七月二十一日书 记 员  张文婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更159号
罪犯焦义奎,男,1989年1月20日出生,汉族,原户籍地河北省沧县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2014年6月12日做出（2014）沧刑初字第115号刑事判决书，以被告人焦义奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯焦义奎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦义奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦义奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯焦义奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯焦义奎准予减去有期徒刑五个月，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更159号罪犯焦义奎,男,1989年1月20日出生,汉族,原户籍地河北省沧县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沧县人民法院于2014年6月12日做出（2014）沧刑初字第115号刑事判决书，以被告人焦义奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯焦义奎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦义奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦义奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯焦义奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯焦义奎准予减去有期徒刑五个月，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1305号
原告辜仲清。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告刘杰华。
原告辜仲清与被告刘杰华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告辜仲清的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告刘杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜仲清诉称，2012年原告为被告从事厂房安装，被告欠付工资，经原告索要，被告出具了一张26000元的欠条。此款经原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告给付所欠工资26000元并承担本案诉讼费。其向本院提供的证据有：刘杰华出具的欠条1张。
被告刘杰华经公告送达起诉状副本后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年原告辜仲清跟随被告刘杰华从事钢结构厂房安装工作。2013年2月17日，经双方结算，被告刘杰华向原告出具欠条1份，载明：“今欠到辜仲清人民币贰万陆仟元（￥26000元）整，以此为据。注：此款为工资。欠款人：刘杰华2013.2.17”。
上述事实有被告刘杰华出具的欠条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方结算后，被告应及时履行给付工资款的义务，其未能及时履行给付工资义务，故应承担本次纠纷的全部责任。原告提供的被告于2013年2月17日向原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告劳动报酬26000元的事实。故原告要求被告给付工资款26000元的诉求，证据充分，本院予以支持。被告刘杰华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰华于本判决生效之日起10日内给付原告辜仲清工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，计1050元，由被告刘杰华负担。此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞
审 判 员 封 峰
人民陪审员 田 勇
二○一四年十一月十五日
书 记 员 聂 慧 
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2346号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，组织机构代码56688380-X。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告王善发。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告王善发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告王善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超华公司诉称：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。至2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。昆山市物价局作出昆价费字［2011］44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。综上请判令被告支付2010年11月15日至2014年6月30日的物业费5108.29元、电梯水泵运行费2554.14及违约金2832元；诉讼费由被告承担。
被告王善发未作答辩。
本院认为：原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为97.86平方米，欠付2010年11月15日至2014年6月30日物业费、电梯及水泵运行费为97.86平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊43.5个月=7662.44元，原告主张7662.43元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王善发于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费合计7662.43元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王善发负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告王善发于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更392号
罪犯张洪，男，1989年2月20日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月20日作出（2011）南少刑初字第15号刑事判决，认定被告人张洪（又名张小军）犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月8日起至2023年3月7日止，于2011年5月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民二初字第2310号
原告程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住深州市，系深州市兵曹三联冷库负责人。
被告李敬东，男，1962年1月7日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村农民，现住。
本院在审理原告程小涛诉被告李敬东为租赁合同纠纷一案中，原告程小涛于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程小涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘昔慧
二〇一二年十二月七日
书记员 吕姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执458号
申请人张凤兰，女，1957年6月22日生，汉族。
被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郭安东，总经理。
张凤兰与新乡市恒信房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）牧民二初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请人张凤兰向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张凤兰向本院申请评估、拍卖被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司所有的抵押房产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ：高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执458号
申请人张凤兰。
被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郭安东，总经理。
张凤兰与新乡市恒信房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）牧民二初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请人张凤兰向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张凤兰向本院申请评估、拍卖被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司所有的抵押房产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第512号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建明
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第508号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜文明，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人杜文明犯非法经营罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人杜文明及其辩护人朱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月间，被告人杜文明在无烟草专卖经营许可证的情况下，先后多次从江苏省南通市陈某甲、陈某乙二人处收购南京（紫树）香烟合计8100余条，后驾驶车辆运输至徐州市境内进行销售，合计价值人民币59.3万余元。具体事实分述如下：
1、2013年10月至12月间，被告人杜文明先后多次从南通市崇川区陈某甲处收购南京（紫树）香烟合计3500余条，后驾驶车辆运输至徐州市境内以73.5元／条的价格对外进行销售，合计价值人民币25.7万余元。
2、2013年12月间，被告人杜文明先后二次从南通市如皋市陈某乙处收购南京（紫树）香烟合计2000余条，后驾驶车辆运输至徐州市境内以73.5元／条的价格对外进行销售，合计价值人民币14.7万元。
3、2013年12月22日，被告人杜文明以70.5元／条的价格从南通市崇川区陈某甲处收购价值人民币18.9万余元的南京（紫树）香烟2695条，后驾驶苏C×××××号面包车拉载该批香烟欲运输至徐州市境内销售，当车辆行驶至徐州高速睢宁西出口时被徐州市铜山区烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，其运输卷烟均为真品。
被告人杜文明归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、高某、周某等人的证言，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，徐州市铜山区烟草专卖局制作的现场勘验检查笔录、涉案物品材料清单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，贾汪区烟草专卖局出具的证明，银行交易记录，通话记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人杜文明的辩护人为了证明由于被告人杜文明的犯罪行为导致其父喝毒药自杀，当庭提交了杜长凤的病情证明、出院记录及病危通知书等证据。公诉人提出的质证意见是该证据与本案事实无关。本院对公诉人的质证意见予以采信。
本院认为，被告人杜文明违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜文明归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜文明的辩护人提出的起诉书指控的第三起犯罪事实系未遂的辩护意见，经查认为，根据相关法律规定，非法经营行为包括一系列环节，经营者生产、购进、储存、运输、销售的行为均属于经营行为的环节之一，只要实施其中任一行为均认定为非法经营行为，且属于犯罪既遂。关于第三起犯罪事实，被告人杜文明己购进香烟，在运输途中被查犯，其行为己构成既遂。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人杜文明有坦白情节，无前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2019年6月22日止）。
二、涉案香烟2695条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一四年八月七日
书 记 员 李雨轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2594号
原告四川晓刚建筑机械有限公司。
法定代表人聂晓刚，组织机构代码58495617-9。
被告四川江阳工程项目管理有限公司。
本院在审理原告四川晓刚建筑机械有限公司与被告四川江阳工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告四川晓刚建筑机械有限公司于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川晓刚建筑机械有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川晓刚建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收200元，由原告四川晓刚建筑机械有限公司负担。
审判员 孙铭
二〇一四年六月二十九日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1520号
原告：孙秋杰，男，1954年8月23日出生，汉族，住唐县。
被告张占轻，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住唐县。
原告孙秋杰诉被告张占轻排除妨害纠纷一案，原告孙秋杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秋杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋杰撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告孙秋杰负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年十二月九日
书记员 李 巍
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保135号
申请人：章秀琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住钟祥市
被申请人：吴金元，男，1964年5月10日出生，汉族，住钟祥市
申请人章秀琴与被申请人吴金元诉前保全一案，申请人章秀琴于2018年6月25日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人吴金元的公积金112000元或查封被申请人所有的位于钟祥市郢中镇的房屋的所有权及土地使用权。
本院经审查认为，申请人章秀琴为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人吴金元在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处的公积金112000元，并停止支付（扣留期限为一年）或查封被申请人吴金元所有的位于钟祥市郢中镇的房屋的所有权及所属的土地使用权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第01970333号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行。
负责人潘丽丽，行长。
委托代理人（特别授权）郁彬、王森林，该单位员工。
被告王燕。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告王燕信用卡合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人郁彬、王森林到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告王燕于2007年3月29日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：62×××47，被告王燕于2007年4月28日第一次消费使用，至2007年6月起能够正常还款，2014年6月12日开始出现逾期，截止2015年2月20日共欠本金29953.32元，利息、滞纳金合计5375.20元，其他费用（分期手续费324元）。因原告多次联系被告及上门催收均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告透支本金及相应的利息、滞纳金和其他费用，暂合计35670.52元（数据暂计算至2015年2月20日，本金29953.32元、利息3667.95元、滞纳金1707.25元、其他费用342元）。从2015年2月21日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费、律师代理费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行新区支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、金穗贷记卡申请表及领用合约，上面有被告身份证复印件以及被告本人签名，是其本人办理信用卡，信用额度是30000元；
2、账户信用明细，证明截止2015年2月21日被告计欠原告本息金额。
被告王燕未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告王燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告王燕于2007年3月29日向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为：62×××47，被告王燕于2007年4月28日第一次消费使用，至2007年6月起能够正常还款，2014年6月12日开始出现逾期，截止2015年2月20日共欠本金29953.32元，利息、滞纳金合计5375.20元，其他费用（分期手续费324元）。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，原告与被告王燕于2007年3月29日签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告王燕后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金和其他费用，暂合计35670.52元（数据暂计算至2015年2月20日，本金29953.32元、利息3667.95元、滞纳金1707.25元、其他费用342元）。从2015年2月21日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币691元，减半收取346元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘玉华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00044号
申请人王学姣。
被申请人张青。
被申请人王爱连。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张青、王爱连位于东辛农场房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产王剑峰所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年七月二十日
书记员 孙小红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00075-2号
申请执行人：李浩，男，1979年9月9日生，汉族。
被执行人：张士保，男，1963年11月5日出生，汉族。
李浩与张士保不当得利纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张士保在定远农商银行年家岗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 孟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第142号
申请执行人田林，女。
被执行人陈集武，男。
本院于2015年2月27日立案执行申请人田林与被执行人陈集武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1649号民事判决书，被执行人陈集武应付申请人田林13.5万元及利息。因被执行人陈集武在外打工，经查询无存款，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。