贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终3号
上诉人（原审被告）：赖孟海，男，1971年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
上诉人（原审被告）：兰光友，男，1976年5月29日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
被上诉人（原审原告）：赵文江，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
上诉人赖孟海、兰光友因与被上诉人赵文江健康权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖孟海、兰光友上诉请求：1、撤销贵定县人民法院(2016)黔2723民初1268号民事判决第一项，并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一、一审法院查明事实清楚，但责任划分不当。被上诉人与上诉人赖孟海发生言语冲突，被上诉人在前来吃酒的众人面前将酒水泼洒在上诉人赖孟海的脸上，这是对上诉人赖孟海人格的污辱，也是造成肢体冲突的直接原因。一审法院认定事实清楚，但认为被上诉人只承担20%的责任，明显有失公平。上诉人认为，上诉人与被上诉人的责任划分应为60%与40%或者70%与30%。二、一审判决认为“被告赖孟海支付1000元钱给原告家属，应视为是对原告住院期间的经济补偿，不予扣减”与“26天的误工费”属重复计算。上诉人认为，因住院期间的19天和出院后的休息时间7天共计26天已计算误工费，误工费的赔偿本身已对被上诉人进行经济补偿，故上诉人赖孟海支付被上诉人家属的1000元钱应当予以扣减。三、一审程序违法。一审法院开庭当天，双方当事人均到场，庭审过程中，被上诉人没有提供相关发票、票据的原件给一审法院的案件承办法官，也没有将被上诉人提交的证据复印件给上诉人质证。上诉人认为，一审法院办理此案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于庭审举证、质证和认证等环节的规定，剥夺了当事人质证、处分自己诉权的权利，属于程序违法。
赵文江二审辩称：2015年6月8日，赵文江与妻子莫国香在贵定县城拉建筑材料时，卖主叫赵文江帮赖孟海顺带40张石棉瓦，因赖孟海家里无人接货就将石棉瓦先下放在赵文江的地基上，为此，第二天中午赖孟海打电话将莫国香乱骂一通。2015年12月5日，赵文江与赖孟海同在本组村民兰光明家同桌吃饭，因赖孟海先开口骂人，故意闹事，并将碗砸到赵文江头上，赵文江气愤才把碗里的汤倒在赖孟海的身上，后兰光友用铁板凳将赵文江打伤住院，其行为侵犯赵文江的人身安全，应当承担法律责任。
赵文江向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、报废建房材料费各项损失共计63612.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原、被告系寨邻关系。2015年12月5日，本组村民兰光明家办贺房酒，原告与被告赖孟海同桌吃饭，16时50分左右，席间二人因生活琐事发生争吵，原告将碗中的酒水泼倒在被告赖孟海的脸上，被告赖孟海怒吼之下，用手中的碗将原告额头砸伤，双方发生拉扯，在另一桌的被告兰光友为帮哥哥赖孟海，拿起一根铁凳子也砸在原告的头上，导致原告受伤，晕倒在地。原告妻子报警后，被告将原告送到盘江三五厂诊所治疗，原告当晚回家后呕吐不止，次日原告的女儿、女婿将原告送到贵定县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为：1、颜面外伤；2、颅脑损伤。原告在医院住院至2015年12月25日出院，共计19天，原告住院期间共支付医疗费4862.9元。原告住院期间和出院后，被告赖孟海除支付1000元钱给原告家属外，二被告未到医院探望。原告之伤经鉴定为轻微伤。2016年2月2日，贵定县公安局作出贵县公盘行罚决字（2016）98号行政处罚决定书，决定处以兰光友罚款500元处罚，（2016）100号行政处罚决定书，决定处以赖孟海罚款300元处罚，该行政处罚决定书已生效，被告兰光友、赖孟海已缴纳了罚款。2016年3月24日，原告赵文江向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
一审法院认为：原、被告是邻居关系，二被告系兄弟关系。2015年12月5日，原告与被告赖孟海在喝酒中产生言语争执，原告先用酒倒淋被告赖孟海，然后被告赖孟海用碗砸在原告头部，被告兰光友看到其兄赖孟海与原告发生矛盾后，不但不制止，为帮其兄，用铁凳子砸在原告头上，致使原告受伤，在整个事件中，原告过错在前，承担次要过错责任，二被告承担主要过错责任。原告要求被告承担民事赔偿责任，应从双方在该事件中的过错责任和造成的后果来划分，即在该事件中，被告承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。原告诉请要求被告赔偿其医疗费4862.90元，其提供的证据和所依据的计算标准符合法律规定，应予采纳。原告要求被告赔偿误工费48000元，关于误工时间和误工费标准，因原告受伤住院19天，治愈出院后，医生并未建议休息，因原告是头部受伤，出院后适当休息是符合情理的，故原告的休息时间应以一周为限，其误工时间应为26天；误工费标准，原告主要从事农业生产，原告按照每天200元计算过高，应按照应按照上一年度农、林、牧、渔业的年收入标准计算，即2015年农林牧渔业年人均收入为33590元，每天为92.03元，误工费应2392.78元（92.03元×26天）。护理费是指受害人在住院期间所需的护理人员的实际误工收入，应按实际住院天数计算，原告住院工19天，护理费应1748.57元（92.03元×19天）。原告诉请要求被告支付伙食补助费，符合法律规定，应予支持，原告之主张所依据的计算标准过高，应按每天100元标准计算，但计算时间应从原告受伤后计算到出院时止，即住院伙食补助费1900元（100元×19天），必要营养费，原告之主张所依据的计算标准，符合当地实际情况，应以此标准计算，营养费应为780元（30元×26天）。上述应赔偿费用共11684.25元，按比例分，原告自行承担2336.85元，二被告共同承担9347.40元。原告诉请的报废建房材料5000元，是另一个法律关系，不是本案审理的范围，且原告也没有提交证据证实其损失，故本院不予支持。二被告辩解主张原告诉请的误工费每天200元过高，请求依照农、林、牧业的年收入标准计算；报废建房材料与本案没有法律上的直接因果关系，请求不予支持，辩解意见有理，本院应予采纳，其余辩解意见本院不予采纳。被告赖孟海支付1000元钱给原告家属，应视为是对原告住院期间的经济补偿，不予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告赖孟海、兰光友在本判决生效后十日内赔偿原告赵文江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计9347.40；二、驳回原告赵文江的其余诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，原告承担68元，被告承担250元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的侵权事实，赵文江亦存在一定过错，一审结合双方的过错程度以及所造成人身损害结果，酌定划赵文江承担次要责任，赖孟海、兰光友承担主要责任，即在该事件中，赖孟海、兰光友承担80％的赔偿责任，赵文江承担20％的责任，并无不当，本院予以维持，故赖孟海、兰光友提出其与赵文江的责任划分应为60%与40%或者70%与30%的上诉意见，由于缺乏依据，本院不予支持。
本案一审法院对赵文江起诉提出的各项诉讼请求已经依法处理，但对赖孟海支付1000元钱给赵文江，认为应视为是对赵文江住院期间的经济补偿，不予扣减，缺乏事实与法律依据，本院予以纠正，则应在赖孟海、兰光友赔偿赵文江各项损失的总额中予以扣减（9347.40-1000=8347.40元），赖孟海、兰光友赔偿赵文江各项损失的总额应为8347.40元（9347.40-1000），故赖孟海、兰光友提出该项上诉意见，本院予以支持。
赵文江在一审提供相关住院治疗的发票票据的复印件已在庭审经赖孟海、兰光友质证，庭审后，赵文江提交了2016年9月19日贵定县人民医院在该票据上签署意见为“此复印件与存根相符，特此说明”，并加盖该院财务专用章，一审法院核实该票据的真实性，予以认定，符合法律规定，故赖孟海、兰光友提出一审法院没有将赵文江提交的相关住院治疗发票票据进行举证、质证，程序违法的上诉意见，缺乏依据，亦不应支持。
综上所述，赖孟海、兰光友的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵定县人民法院（2016）黔2723民初1268号民事判决第二项；
二、变更贵定县人民法院（2016）黔2723民初1268号民事判决第一项：上诉人赖孟海、兰光友在本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵文江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8347.40；
三、驳回上诉人赖孟海、兰光友其他上诉请求。
一审案件受理费636元，按一审判决执行；二审案件受理费636元，由上诉人赖孟海、兰光友负担536元，被上诉人赵文江负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 张莲昌
二〇一七年三月六日
书记员 王 玮