济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2333号
原告尹铮，女，生于1984年4月25日，汉族，力诺集团股份有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人马一，男，生于1979年8月3日，回族，力诺集团股份有限公司法务部职工，住济南市。
委托代理人张华亮，男，生于1985年10月27日，汉族，力诺集团股份有限公司职工，住济南市。
被告王延祥，男，生于1968年7月2日，汉族，个体运输户，住章丘市。
被告张代亮，男，生于1976年2月15日，汉族，司机，住章丘市。
被告济南天财物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李书美，经理。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。
原告尹铮与被告王延祥、张代亮、济南天财物流有限公司（以下简称天财物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，原告尹铮于2013年8月27日向本院提出伤情司法鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所于2013年11月22日作出司法鉴定意见书，本院分别于2013年11月30日、2013年12月18日分别送达各方当事人。本院于2014年1月7日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹铮及其委托代理人马一、张华亮、被告张代亮、王延祥、天财物流公司的委托代理人张景水、张学花、被告人保财险济南公司的委托代理人苗成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹铮诉称，2013年3月20日11时，原告尹铮乘座的力诺集团股份有限公司员工黄猛驾驶的鲁F1F6**小型轿车沿经十路由西向东行驶，行至力诺集团股份有限公司北区大门口处与由东向西行驶的被告张代亮驾驶AE3558号自卸货车相撞，造成两车受损，原告尹铮受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张代亮负事故同等责任，原告尹铮无责任。另查明，被告王延祥是车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在天财物流公司名下，在人保财险济南公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张代亮、王延祥、天财物流公司按50%比例承担连带赔偿责任。赔偿医疗费90661.2元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、后续治疗费16000元、误工费14824.5元、护理费23528.4元、残疾赔偿金103020元、交通费1000元、被抚养人生活费26822.6元、住宿费1000元、精神抚慰金1万元、鉴定费2800元，以上费用共计293436.7元，原告尹铮主张156591.35元。诉讼费由被告王延祥负担。
被告王延祥辩称，同意在交强险及商业险范围之外按30%比例与天财物流公司承担连带赔偿责任。
被告张代亮辩称，要求依法判决。
被告天财物流公司辩称，同王延祥意见。
被告人保财险济南公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定以下无争议事实：2013年3月20日11时0分许，黄猛驾驶鲁F1F6**号北斗星牌小型轿车沿经十东路由西向东行驶，行驶至力诺集团北区门口处，适遇被告张代亮驾驶鲁AE35**北奔牌重型自卸货车由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损，黄猛及鲁F1F6**号北斗星牌小型轿车乘车人谢晓彬、孙会杰、郑广巍、尹铮受伤，谢晓彬受伤送医院抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年4月27日作出济公交认字（2013）第00144号道路交通事故认定书，黄猛驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为与张代亮驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶经路口未确保安全的行为相比，双方的过错对道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定黄猛承担事故的同等责任，张代亮承担事故同等责任，谢晓彬、孙会杰、郑广巍、尹铮不承担事故责任。被告王延祥系鲁AE35**重型自卸货车实际车主。被告张代亮系被告王延祥雇佣的司机。该车辆挂靠在天财物流公司名下。原告尹铮与王德鹏于2012年12月20日生育一子王乾烨。
原告尹铮于当日被送往武警山东总队医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、创伤性气血胸、肺损伤、骨盆骨折、锁骨骨折、脑挫裂伤。支付住院医疗费88164元、门诊费2497.2元。被告王延祥、张代亮、天财物流公司、人保财险济南公司对住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金103020元无异议。
原告尹铮于2013年8月27日向本院提出伤情司法鉴定申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所于2013年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹铮因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折，鉴定为九级伤残。2、被鉴定人尹铮伤后误工时间为120日。3、被鉴定人尹铮伤后需护理12周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、被鉴定人尹铮后续治疗费约需6000元。
被告王延祥于2012年6月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2012年6月30日至2013年6月29日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
被告王延祥于2012年6月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车损失保险（A）保险金额／责任限额28万元，第三者责任保险（B）保险金额／责任限额50万元，车上人员责任险驾驶员保险金额／责任限额10万元，火灾、爆炸、自燃损失险条款保险金额／责任限额159040元。保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日。
上述事实，有原告尹铮提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院收费单据、门诊收费单据、结婚证、户口本、出生医学证明、被告王延祥提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、被告张代亮是否应按50%比例承担同等责任。原告尹铮主张被告张代亮承担事故同等责任。四被告按50%比例承担赔偿责任。提供了交通事故认定书。四被告对事故发生的过程及形成原因无异议，但认为，被告张代亮应承担30%比例的次要责任。本院认为，四被告对事故认定书认定的事故及事故形成原因均无异议，且未向上级公安机动提出复核申请，也未提供任何能证明自已观点的证据及依据，本院对该证据予以采信。2、原告尹铮主张营养费1890元。提供住院病历。四被告认为，营养神经药物性治疗与医嘱加强营养不同，不同意支付。本院认为，四被告辩解与法有据，本院予以采信。3、原告尹铮主张后续治疗费16000元。提供了鉴定意见书，四被告对鉴定意见书无异议，认可6000元。本院认为，四被告辩解与法有据，本院予以采信。4、原告尹铮主张医疗费90661.2元。提供了门诊病历、住院病历、门诊收据单据、住院收费单据及费用清单。四被告证据来源真实性无异议，但人保财险济南公司认为原告尹铮主张劳动能力鉴定费250元不属于医疗费，不属于保险公司赔偿的范围，且保险公司只承担国家规定的基本用药。本院认为，被告人保财险济南公司对于劳动能力鉴定费的辩解与法有据，本院予以采信。对于被告人保财险济南公司提出的只承担基本用药问题，被告人保财险济南公司并未提出原告尹铮医疗费中非基本用药的范围及金额，对此主张，本院不予采信。5、原告尹铮主张误工费14824.5元。提供了鉴定意见书及误工证明。被告天财物流公司、王延祥、张代亮，对误工证明有异议，认为不真实，根据工伤条款，误工费应由单位承担。被告人只财险济南公司认为对误工证明第一项无异议，对第二项有异议，误工证明应由单位或财务部门出具，原告尹铮应提供受伤前三个月和误工期间的工资表或银行回执，原告尹铮证据不足，不予认可。本院认为，工伤赔偿与交通事故赔偿并非同一法律关系，对于被告天财物流公司、王延祥、张代亮提出的工伤条款规定的误工费应由单位承担的观点，本院不予采信。对于原告尹铮主张的误工费，仅提供了误工证明，但未提供其他证据与之相互印证，原告尹铮作为企业职工，按2012年城镇单位在岗职工平均工资标准计算其误工费较合理。6、原告尹铮主张护理费23528.4元。提供了鉴定意见书、误工证明、结婚证、户口本。四被告认为，对结婚证、户口本无异议。对误工证明有异议，认为，崔新生应当出具护理前三个月及护理期间工资表、劳动合同、所在单位的营业执照及组织机构代码证，原告尹铮未提供相关证据，不予认可。对于护理时间有异议，鉴定意见书确定护理时间为12周，原告尹铮主张的时间超了一个月。根据法律规定，护工标准每天71-80元。本院认为，原告尹铮主张护理费，对于护理人员只提供了护理人员的误工证明，未提供其他证据，与之相互印证，应当按受诉法院所在地护工标准计算护理费较合理。对于护理时间应以鉴定意见确定的时间为准。7、原告尹铮主张抚养人生活费26822.6元。鉴定意见书及户口本。四被告对证据无异议。被告张代亮、天财物流公司、王延祥认为，原告尹铮应提供丧失劳动能力的证明。本院认为，被告张代亮、天财物流公司、王延祥辩解与法无据，本院对此证据予以采信。8、原告尹铮主张精神损害抚慰金1万元。四被告认为参照伤残等级，九级伤残精神抚慰金为1000元-2000元。本院认为，原告尹铮因交通事故受伤，其精神必然受到伤害，原告尹铮主张数额明显过高，本院对此主张，酌情予以采信。9、原告尹铮主张交通费1000元。未提供证据。被告张代亮、人保财险济南公司认为，原告尹铮主张数额过高，同意支付300元。被告天财物流公司、王延祥认为原告尹铮要求过高。本院认为，交通费应以尹铮因交通事故治疗抢救而实际支出的费用为准，对原告尹铮的该项主张本院酌情予以采信。10、原告尹铮主张住宿费1000元。未提供证据。被告人保财险济南公司认为，该项目不属于保险公司赔偿范围，没有证据也不同意赔偿。被告张代亮、天财物流公司、王延祥认为，原告尹铮没有证据，不同意支付。本院认为，被告辩解与法有据，本院对此主张不予采信。
本院认为：被告张代亮驾驶机动车与黄猛驾驶的车辆发生交通事故，造成原告尹铮受伤。作为雇主的王延祥应对被告张代亮在雇佣期间对原告尹铮造成的损失承担赔偿责任。在本次事故中被告张代亮承担本次事故的同等责任。原告尹铮要求被告王延祥按50%比例承担赔偿责任，本院予以支持。被告张代亮作为被告王延祥雇佣的司机，在履行职务期间发生交通事故，其造成的损失，应由被告王延祥承担赔偿责任，原告尹铮主张被告张代亮与被告王延祥、被告天财物流公司承担加带赔偿责任，与法无据，本院不予支持。被告王延祥车辆的挂靠在被告天财物流公司名下，原告尹铮主张天财物流公司与被告王延实承担连带赔偿责任，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险济南公司作为肇事车辆第三者责任强制保险及商业险的保险人，应在其责任限额内对原告尹铮的合理损失予以赔偿，超过强制责任限额的部分，由被告人保财险济南公司在商业险范围内按50%比例承担赔偿责任，再超出的部分由王延祥按50%比例予以赔偿。因本案肇事车辆只投保了一份第三者责任强制保险及商业险，本次事故造成谢晓彬死亡，尹铮、郑广巍、孙会杰三人受伤。故本案中人保财险济南公司应在一定比例范围内对原告尹铮的合理损失进行赔偿。本案中原告尹铮主张的要求的医疗费4000元、残疾赔偿金26400元（11万元＊24%），属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告人保财险济南公司予以赔偿。超出保险限额的医疗费86661.2元（90661.2-4000）、残疾赔偿金76620元（103020-26400元）、被抚养人生活费26822.6元、误工费14083元（42837元／年／365天＊120天）、护理费11760元（80元／天＊63天＊2人＋80元／天＊21天）、住院伙食补助费1890元、后续治疗费6000元、交通费400元、精神抚慰金2000元，属于商业险赔偿的范围由被告人保财险济南公司按50%比例予以赔偿。超出部分的鉴定费2800元由被告王延祥按50%比例予以赔偿。对于原告尹铮主张的营养费、住宿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮医疗费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮死亡赔偿金26400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮医疗费43330.6元（86661.2元＊50%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮误工费7041.5元（14083元＊50%）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮护理费5880元（11760元＊50%）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮住院伙食补助费945.5元（1890元＊50%）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮交通费200元（400元＊50%）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮被抚养人生活费13411.3元（26822.6元＊50%）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮残疾赔偿金38310元（76620元＊50%）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告尹铮精神抚慰金1000元（2000元＊50%）。
以上第一项至第十项限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
十一、限被告王延祥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹铮鉴定费1400元（2800元＊50%）
十二、被告济南天财物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
十二、驳回原告尹铮对被告张代亮的诉讼请求。
十三、驳回原告尹铮的其他诉讼请求。
案件受理费3432元，由原告尹铮负担322元，被告王延祥负担3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3432元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原代理审判员刘明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢 燕