广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1118号
原告：张细宝。
委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：张金宝。
委托诉讼代理人:程晖,广东金韶律师事务所律师。
第三人：张贵兴。
第三人：罗雪卿。
原告张细宝与被告张金宝合同纠纷一案，原告于2015年8月28日立案后，张贵兴、罗雪卿提出申请要求作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案原适用简易程序审理,后因案情复杂,本院依法组成合议庭适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张细宝及其委托诉讼代理人林松武,被告张金宝的委托诉讼代理人程晖到庭参加诉讼。第三人张贵兴、罗雪卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此外,张金宝以要求撤销涉案《协议书》为由将张细宝起诉至本院，案号：（2015）韶武法民一初字第1456号，因本案的处理需以（2015）韶武法民一初字第1456号案件的审理结果为依据，本院遂裁定中止本案诉讼，在（2015）韶武法民一初字第1456号案件审结后，张细宝要求恢复本案审理。但因之后张贵兴、罗雪卿以要求分割“武江区如兴胶合板厂”为由将张金宝等人起诉至本院，案号：（2016）粤0203民初1667号，而本案的处理仍需以（2016）粤0203民初1667号案件的审理结果为依据，本院遂答复张细宝，应在（2016）粤0203民初1667号案件审结后再行恢复本案审理。现本院作出的（2016）粤0203民初1667号民事判决已生效，据此，本院恢复了本案的审理。本案现已审理终结。
原告张细宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付13.5万元及滞纳金（从2015年6月9日起按应付金额的2%按天计至判决确定履行付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，原、被告签订了《协议书》，第一条约定原告退出企业，第二条约定由被告独立经营和管理企业，并承担原有的债权、债务及企业继续经营的所有责任；第三条约定被告总共支付原告100万人民币，作为原告退出企业的补偿；第四条约定付款方式为从签订协议的本月起，在六月前每月付15000元整，六月起开始付3万元整，第31个月付4万元整，总共付100万元整；第五条约定沐溪厂和龙归寺前板厂的土地租赁及生产经营全部属于被告，原告不得持任何异议；第六条约定每月准时还款，不得过月，如有过月违约，按本期应付金额的2%交纳滞纳金，按天计算；第七条约定协议一式两份，各执一份。协议经双方签字后生效。协议签订后，被告开始几个月基本都能按约支付相应款项，自2015年5月份起，被告以各种理由拖延付款。现被告共拖欠原告2015年5月至9月的应付款项共计13.5万元。原告反复多次向原告催收无果，万般无奈之下，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张金宝辩称，因为协议书的真实性已经有判决书的认定，由法院依法判决。
第三人张贵兴、罗雪卿并未针对原告的诉讼请求提交书面答辩意见及证据材料，但向本院提出了独立的诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年2月8日签订的《协议书》无效；2、本案的诉讼费由原、被告承担。事实和理由：2008年，我方与他人合伙在韶关市××兴办了宏兴合板厂，到2010年，由于当地村民不同意我方在此继续办厂，加上当时经营不善，亏损很大，厂方没有任何利润。所以，我方就有将厂搬迁的想法，但是，由于缺少资金和租不到合适地皮，所以无法继续兴办。直到2010年底，我的大儿子接手后，向武江区西联镇沐溪村委会租赁了1万平方米的地皮，向他人借款200多万元资金，才重新办起来现在的武江区如兴胶合板厂。在办理工商登记时，武江区如兴胶合板厂登记为个体工商户，我方担任厂里的行政，也参与了该厂的经营管理，该厂属于我方的家庭经营的个体工商户，我方有权分得该厂的财产，然而，在2015年2月8日，原、被告在我方坚决反对的情况下，对该厂财产进行析分，严重损害我方的合法权益，根据相关法律规定，特申请参加诉讼。
原、被告围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：第三人张贵兴、罗雪卿系原、被告的父母。“武江区如兴胶合板厂”的性质为个体户，于2014年8月20日注册成立，经营者为张金宝。张贵兴曾于2008年与他人在韶关市××××以新兴合板厂的名义经营胶合板厂至2010年，后因亏损及用地问题，张贵兴未继续在韶关市××××经营。而由张金宝、张细宝及案外人许继华三人合伙在韶关市武江区××××另行以“武江宏兴板厂”的名义对外经营，当时未办理工商营业执照，“武江宏兴板厂”所使用的大部分设备系从新兴合板厂搬运而来。2014年1月23日，张金宝（甲方）与许继华（乙方）签订一份《协议书》，约定甲乙双方原来合作经营的武江宏兴板厂，从2014年1月1日起由甲方单独经营，乙方自愿退出，乙方在合作经营期间投入的资金及应得利润总计为人民币150万元，甲方分30个月，每月还款5万元给乙方，从2014年2月开始还款，至2016年7月还清等。签订上述《协议书》后，许继华退出了武江宏兴板厂的经营，张金宝也陆续退还了部分退伙补偿款给许继华。许继华退伙后，张金宝以“武江区如兴胶合板厂”的名义于2014年8月20日办理了工商登记。2015年2月8日，张金宝（甲方）与张细宝（乙方）签订一份《协议书》，约定为了便于企业的管理，乙方自愿退出该企业，由甲方独立经营和管理该企业，并承担原有的债权债务及企业继续经营的所有责任，甲方共支付乙方100万元作为乙方退出该企业的补偿，从签订协议之月开始付款，在六月前每月付15000元，6月开始付3万元，第31个月付4万元，共100万元等。张金宝在支付了4.5万元后，未再按《协议书》的约定向张细宝支付补偿款，张细宝遂诉至本院要求解决。
另查明，张金宝以其是在受到张细宝威胁的情况下签订的《协议书》为由，诉至本院要求确认其与张细宝2015年2月8日签订的《协议书》无效，并要求张细宝返还其已支付的45000元[案号（2015）韶武法民一初字第1456号],2016年1月26日，本院作出（2015）韶武法民一初字第1456号民事判决，驳回了张金宝的全部诉讼请求，现该判决已发生法律效力。此外，张贵兴、罗雪卿以“武江区如兴胶合板厂”是家庭共有财产为由，要求对该厂进行分割并起诉至本院[案号：（2016）粤0203民初1667号]，本院经审理后作出（2016）粤0203民初1667号民事判决，驳回了张贵兴、罗雪卿的诉讼请求，该判决现已生效。
诉讼期间，原告明确其诉讼请求为：要求被告支付尚欠的补偿款955000元及滞纳金（以实欠款项从2017年6月23日起按银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应全面履行。庭审中，双方确认该协议书中的“企业”是指“武江区如兴胶合板厂”，原告在签订该协议书后即退出了“武江区如兴胶合板厂”“沐溪厂”“龙归寺前板厂”的经营。故原告已履行了约定的义务，被告即应按照协议书的约定支付补偿款给原告。但从2015年2月8日至今已有两年之久，被告在支付了4.5万元后未再支付款项，已构成违约，因此，原告要求被告提前支付剩余补偿款合计955000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，截止开庭时间2017年6月23日，到期的补偿款实际只有765000元（810000元-45000元），原告主张该部分补偿款的滞纳金，有法律依据，本院予以支持。至于剩余补偿款190000元（955000元-765000元）的滞纳金，根据双方协议书第六条的约定，原告提前主张该部分补偿款的滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。结合双方《协议书》的约定及原告的诉讼请求，被告应支付其中的补偿款765000元的滞纳金，计算方式：从2017年6月23日起至本判决确定的履行之日止，以实欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金给原告。
第三人张贵兴、罗雪卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回诉讼请求处理，同时视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张细宝支付补偿款955000元;
二、被告张金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张细宝支付尚欠补偿款中765000元的滞纳金（滞纳金计算方式：从2017年6月23日起至本判决确定的履行之日止，以实欠款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告张细宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，财产保全费1220元，合计14570元，由被告张金宝负担;第三人张贵兴、罗雪卿缴纳的案件受理费50元,由第三人张贵兴、罗雪卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 谭谦悦
人民陪审员 王阳庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丘凯音