河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4009号
原告：吕春博，男，汉族，1991年2月9日，住郸城县。
委托诉讼代理人：闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
被告：崔俊山，男，汉族，1976年4月13日生，住沈丘县。
原告吕春博诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称人寿财险周口公司）、被告崔俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春博及其委托诉讼代理人闫辉、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友、被告崔俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计40628.98元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告崔俊山驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿汉阳路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××轿车在事故地点等红绿灯时发生追尾相撞相碰，而后PQ3033轿车又与任秀华驾驶的豫Ｐ×××××轿车在事故地点等红绿灯时发生追尾相撞相碰，造成吕春博受伤和三车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，崔俊山负事故的全部责任。事故车辆PM9469在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业险。由于原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告起诉要求二被告依法赔偿。
被告人寿财险周口公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，事故认定书认定，参与交通事故的有三辆机动车，其中崔俊山驾驶的车辆负事故全部责任，原告方驾驶的豫Ｐ×××××及任秀华驾驶的豫Ｐ×××××无事故责任，对于原告所花费的有效损失，应当先由豫Ｐ×××××无责任的交强险先行赔偿，该限额医疗费1000元，死亡伤残11000元，车损100元，剩余部分的损失按照保险合同约定，才由我公司所涉及的交强险和商业险依法承担。2、原告要求赔偿数额过高，对于原告住院天数，存在严重挂床现象，对于挂床时间以及有关的赔偿项目所计算的赔偿数额，均应当扣除，且对于误工护理计算的标准明显过高，基于原告未构成伤残，且又无医院需要增加营养证明的情况下，营养费不应支持。3、对于车损评估报告所包含的贬值损失属于间接损失，不属于保险应当赔偿的车损范围，因此保险公司不承担该部分损失的赔偿责任。且对于贬值损失，应当系在车辆交易过程中才存在贬值损失，而原告车辆已修复且并未进行交易或转让，所以贬值损失不应得到支持。对于评估费、诉讼费等相关费用，我公司不予承担。
被告崔俊山辩称：除同意人寿财险周口公司质证意见外，另外补充贬值费、鉴定费我不应该承担。
原告吕春博向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，用以证明该次事故发生事实及责任承担；3、××例、诊断证明、费用明细清单、医疗费票据、车损鉴定书，用以证明原告因交通事故受伤在医院治疗情况33天花费4539.98元，以及车辆因交通事故的损失为24189元；4、鉴定费发票和保单二份，用以证明原告花去鉴定费3000元以及事故车辆在人寿财险周口公司投有交强险和商业险。
被告人寿财险周口公司向本院提交证据材料为：示范条款一份，用以证明在第三者责任保险中，第二十六条第二项规定：第三者财产因市场价格造成的贬值、修理后因价值降低引起的贬值损失不属于保险人赔偿范围；第二十六条第七项规定鉴定费、诉讼费等相关损失不属于保险赔偿范围之内。
被告崔俊山向本院提交的证据材料为：交款收据一份，用以证明给原告吕春博垫付医疗费1000元。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据1、2、4和被告崔俊山提交的证据客观真实，均可以作为认定本案事实的有效证据；原告提交的证据3不能完全达到其证据目的，被告人寿财险周口公司提交的证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2016年8月25日，被告崔俊山驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿本市汉阳路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××轿车在事故地点等红绿灯时发生追尾相撞相碰，而后PQ3033轿车又与任秀华驾驶的豫Ｐ×××××轿车在事故地点等红绿灯时发生追尾相撞相碰，造成吕春博受伤和三车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，崔俊山负事故的全部责任，吕春博、任秀华无责任。事故机动车豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故受伤住院32天，花去医疗费4539.98元。原告的车辆PQ3033经本院委托周口瑞丰财物咨询有限公司鉴定的车损为15600元、车辆贬值为8589元，花去鉴定费3000元。被告崔俊山给原告吕春博垫付1000元的医疗费。另原告系农村户口。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告崔俊山承担事故的全部责任，吕春博无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于事故机动车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，故该公司应在交强险和商业险各项赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求的医疗费4539.98元、车辆损失15600元、车辆贬值8589元、鉴定费3000元，有证据证明，且数额适当，本院予以确认。原告请求的误工费4950元，没有证据证明，应按农村人均纯收入计算，经计算为951.50元（10853元÷365天×32天）。原告请求的住院伙食补助费计算有误，经计算，应为960元（30元×32天）。原告请求的营养费计算有误，经计算，应为640元（20元×32天）。原告请求的护理费过高，应按居民服务业标准计算，经计算，应为2672.39元（30482元÷365天×32天）。原告请求的交通费2000元过高，本院酌情支持500元。原告的上述损失，应由被告人寿财险周口公司在交强险和商业险各项限额内予以赔偿，被告崔俊山给原告垫付的医疗费1000元应予以扣除，由被告人寿财险周口公司直接返还给被告崔俊山。被告人寿财险周口公司辩称原告吕春博存在挂床现象，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吕春博医疗费4539.98元、误工费951.50元、护理费2672.39元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费500元、车辆损失15600元、车辆贬值费8589元、鉴定费3000元，以上共计37452.87元，扣除被告崔俊山垫付的医疗费1000元，共计36452.87元。
被告中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告崔俊山垫付的医疗费1000元。
三、驳回原告吕春博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告吕春博承担50元，被告崔俊山承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年一月十七日
书记员 常凯迪