湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸民二初字第00372号原告旹俊松。委托代理人王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永利汽车零部件（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路193号。法定代表人陈穗，该公司总经理。委托代理人王欢，永利汽车零部件（武汉）有限公司人事行政部主管，代理权限为特别授权。委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告旹俊松与被告永利汽车零部件（武汉）有限公司（以下简称永利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告旹俊松及其委托代理人王欢和项中楠、被告永利公司的委托代理人王欢和孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旹俊松诉称，原告与被告于2011年5月3日签订劳动合同，约定原告从事模修工作。2012年2月13日晚原告依被告安排加班生产T88样件，晚18时许原告受伤，经武汉市普爱医院诊断为右手毁损伤。2012年4月26日，武汉市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告旹俊松的右手损伤为工伤。2012年7月17日，武汉市劳动能力鉴定委员会审定原告工伤的致残程度为五级，后经湖北省劳动能力鉴定委员会复审，审定原告工伤的致残程度为五级。2013年4月22日，武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具装配司法鉴定书，鉴定意见为：原告需装配的国产普通型硅胶美观手套假肢，假肢装配价格为人民币6000.00元整，使用年限为1年，装配假肢需装配和适应训练时间为7日左右，假肢更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命。原告认为，原被告双方已依法签订劳动合同，原告因工伤受伤并被认定为工伤，依法应享受工伤待遇。请求判令：1、解除原、被告之间劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金人民币7348.25元；3、被告为原告补缴2011年5月3日入职至合同终止时的社会保险费；4、被告向原告一次性支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、食宿费、辅助器具费、停工留薪期工资、护理费、鉴定费等费用总计人民币607，667.43元（不包括单位已支付的医疗费）；5、被告承担本案全部诉讼费用。原告旹俊松为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告工作证，证明双方存在劳动关系。证据二、工伤认定决定书，证明原告所受伤为工伤。证据三、武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，证明原告的工伤经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残等级为五级。证据四、工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，证明原告工伤经湖北省劳动能力鉴定委员会最终鉴定工伤致残等级为五级。证据五、武汉市普爱医院出院证明及诊断证明，证明原告工伤情况及需要后续假肢安装。证据六、武汉市硚口区社会保险管理处工伤保险待遇审核科盖章证实的《情况说明》，证明原告工伤申报时在硚口区，被告的社保关系仍在硚口区，原告的工伤待遇应按武汉市城区标准计算。证据七、武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定书，原告需安装右手掌及四个手指的假肢，安装费用以及更换次数和年限。证据八、招商银行账单，证明原告受工伤前的平均工资。证据九、建设银行账单，证明原告的平均工资。证据十、伤残等级鉴定费发票，证明原告其他费用支出。证据十一、辅助器具司法鉴定费发票，证明原告其他费用支出。证据十二、工伤体检费，证明原告其他费用支出。证据十三、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告永利公司辩称，双方已经于2013年5月解除劳动关系。对于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，计算标准与原告的不一致，其平均工资应为2899.67元／月，蔡甸区区属在岗职工人均工资为2128.25元／月，以此作为三项补助金的计算标准。对于原告要求的其他赔偿，被告愿意按照武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决进行给付。被告未向本院提交证据。原告向本院提供的证据，经被告当庭质证，被告对证据一至五、八至十三无异议，本院予以采信。被告对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的受伤地点为武汉市蔡甸区，而蔡甸区为单独统筹地区，应按照蔡甸区平均工资标准计算相关费用，经审查，本院认为被告异议成立，对该证据的真实性予以采信。被告对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，认为安装假肢的费用，应按照湖北省的相关规定来确定，且对鉴定机构是否具有相关资质有疑问，经审查，本院认为鉴定机构虽具有相关资质，但《湖北省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》已有规定，故被告异议成立，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告旹俊松与被告永利公司于2011年5月3日签订了劳动合同，约定原告从事模修工作。2012年2月13日18时左右，原告在生产的过程中右手受伤，经武汉市普爱医院治疗，诊断为右手毁损伤：右大鱼际软组织挫裂伤、右拇指末节指骨骨折、右拇指甲床损伤、右手第3，4，5掌骨多发骨折、右第2，4，5掌指关节脱位、右中指近中节指间关节脱位、右食指中节、中指近、中节指骨多发骨折、右手掌血管神经肌腱损毁伤。原告在该医院治疗至2012年4月11日出院，治疗期间所有医疗费均由被告支付。2012年4月26日，原告所受伤情经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月16日，原告所受伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会最终审定为致残程度五级。双方未做停工留薪期鉴定及护理等级鉴定。2013年4月22日，武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具装配司法鉴定书，鉴定意见为：原告需装配的国产普通型硅胶美观手套假肢，假肢装配价格为人民币6000.00元整，使用年限为1年，装配假肢需装配和适应训练时间为7日左右，假肢更换次数参照被鉴定人所在地人均寿命。原告在受伤前的平均工资为2939.30元／月。2012年3月至7月，被告发给原告的工资总额为3036.00元。双方劳动关系至今仍未解除，原告目前工资为1590元／月，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2013年5月15日原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出蔡劳人仲裁字（2013）第55号仲裁裁决书，原告对该裁决不服而诉至本院。本院认为，原告峕俊松与被告永利公司签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立。原告要求解除劳动关系符合法律规定，且被告亦表示同意，本院对原告的解除劳动关系的请求予以支持。征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故对原告的该项请求，本院不予审理。因被告未为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原告受伤后仍在被告公司上班，其工资水平明显比受伤前要低，故应按其受伤前的平均工资来计算经济补偿金（2939.30元／月×2.5个月）。原告在工作期间受伤后经相关职能部门认定为工伤，因被告永利公司未为原告旹俊松缴纳社会保险，其应当按照《工伤保险条例》的规定向原告旹俊松支付相应的工伤保险待遇。根据《武汉市工伤保险实施办法》的规定，蔡甸区为单独统筹地区，原告旹俊松的工伤保险待遇应按蔡甸区的上年度月平均工资即2128.25元／月计算。原告旹俊松未作停工留薪期鉴定，根据《关于印发﹤湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法﹥的通知》（鄂人社发（2010）53号）肘和前臂损伤S65、S66项规定认定申请人停工留薪期为5个月。根据《湖北省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》（鄂人社发（2010）52号）规定掌部假肢费用限额为5000.00元，故原告旹俊松要求按6000.00元／次计算掌部假肢费用的请求不予支持。综上所述，原告应当享受的工伤待遇中一次性伤残补助金为2939.30元／月×18个月=52907.40元，一次性工伤医疗补助金为2128.25元／月×18个月=38308.50元、一次性伤残就业补助金为2128.25元／月×34个月=72360.50元，停工留薪期工资为2939.30元／月×5个月=14696.50元，辅助器具配置的费用为5000.00元×10次=50000.00元。另按照《湖北省人力资源和社会保障厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》规定，伙食补助费的标准为每人每天15.00元，故伙食补助费总额为15.00元×59天=885.00元。原告虽未作护理等级鉴定，但结合原告的伤情，本院酌情认定停工留薪期护理费2128.25元／月×5个月×30%=3192.38元。原告在受伤住院期间，客观需要支付一定的食宿费用，综合原告的治疗时间和几次鉴定，酌情认定其主张的数额1000.00元符合治疗实情，对原告的该项请求本院予以支持。原告向本院提供了鉴定费的相关票据，故对原告要求被告支付鉴定费的请求，本院予以支持。关于原告主张休息期间护理费、误工费，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告在原告受伤后应支付的停工留薪期工资3036.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条，《武汉市工伤保险实施办法》第三条，《湖北省人力资源和社会保障厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，判决如下：一、原告旹俊松与被告永利汽车零部件（武汉）有限公司自本判决生效之日起解除劳动关系及工伤保险关系。二、被告永利汽车零部件（武汉）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告旹俊松支付经济补偿金7348.25元、一次性伤残补助金52907.40元、一次性工伤医疗补助金38308.50元、一次性伤残就业补助金72360.50元、住院伙食补助费885.00元、食宿费1000.00元、停工留薪期工资14696.50元、护理费3192.38元、鉴定费1765.00元、辅助器具费50000.00元，共计242463.53元。三、被告永利汽车零部件（武汉）有限公司已支付的停工留薪期工资3036.00元应从上述费用中扣减。四、驳回原告旹俊松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由被告永利汽车零部件（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一三年十月十日书记员吴杨