wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终846号
上诉人（原审原告）：张竟，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：李方亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人张竟因与被上诉人李方亮健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张竟上诉请求：撤销原判中有关误工费、手机、金蟾、办公桌等财物损失的认定，并依法改判，本案诉讼费由李方亮承担。事实和理由：一、张竟被砍伤后，就诊至少十次，误工费至少应有十天，一审只认定七天不当。二、一审庭审中已经明确手机在完好的情况下被李方亮夺走，张竟要求李方亮归还手机，其拒绝归还，现手机在派出所，但已完全毁损，张竟已提供了监控录像作为证据，一审法院从派出所调取的笔录也能证明手机损失，但对该项损失未予支持存在不当。三、在张竟提供的证据中，可说明李方亮拿刀砍在办公桌和金蟾上，一审法院认为张竟未提供证据证明办公桌和金蟾的损失，明显错误。
李方亮辩称，张竟的上诉主张不符合事实，亦缺乏证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张竟向一审法院起诉请求：1.判令李方亮赔偿张竟医疗费1444.32元、误工费4795元、衣服损失2000元、金蟾损失2000元、办公桌损失2000元、订单损失100000元及手机等，共计112239.32元；2.本案诉讼费用由李方亮承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日凌晨2时许，李方亮因怀疑其妻子与张竟有不正当关系，而携带一把砍刀与案外人李军至张竟位于本市胜山镇一灶村镇西北路**号的住处，采用拳打脚踢、砍刀刀背砸的方式，殴打张竟，致张竟受伤。张竟至慈溪市人民医院治疗，花费医疗费1432.28元。慈溪市公安局于2015年12月17日作出行政处罚决定书，给予李方亮行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。以上事实有张竟提供的行政处罚决定书、病历本、医疗费发票监控视频光盘及一审法院从慈溪市公安局胜山派出所调取的询问笔录予以证实。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，李方亮怀疑其妻子与张竟有不正当关系，携带砍刀闯入他人家中，采用拳打脚踢、砍刀刀背砸的方式，殴打张竟，致张竟受伤，故应承担张竟受伤的全部赔偿责任。根据一审法院认定的事实，张竟支出医疗费1432.28元。李方亮同意误工费按误工期限7天和159.86元/天计算，故误工费为1119.02元；李方亮同意赔偿衣服损失2000元，两项共计3119.02元。张竟超过举证期限后增加诉请，因李方亮不予同意，故不予准许。张竟要求李方亮赔偿其误工期限为1个月的误工费，因既无医疗机构意见又无鉴定机构建议，法院不予支持。张竟要求李方亮赔偿金蟾损失2000元、办公桌损失2000元、订单损失100000元及手机等损失，因未提供证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李方亮于判决生效之日起七日内赔偿张竟医疗费1432.28元、误工费1119.02元、衣服损失2000元，合计4551.30元；二、驳回张竟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由张竟负担1247.50元，李方亮负担25元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张竟受伤后，根据其就诊次数及病情，一审法院认定其误工七天基本合理，张竟主张受伤后就诊至少十次与事实不符。张竟要求李方亮赔偿金蟾、办公桌损失各2000元，但其提供的视频资料并不能证明金蟾、办公桌的具体损失情况，一审法院未予支持，并无不当。关于张竟所主张的手机损失，因其并未就手机损坏的情况提供证据证明，视频资料亦不能说明手机损坏情况，一审法院对该项损失未予支持，亦不违反法律规定。综上，张竟的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张竟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 蕾
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执660号
申请执行人段天诚，男，1973年4月7日生，汉族，永新县人，住吉安县，
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人江西永和房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州大道（吉安市人防大楼3楼）。
法定代表人肖龙英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初934号民事判决书，于2016年10月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付借款5000000元及利息，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费50300元、财产保全费2520元、执行费52400元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司在内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”有房产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司所有的位于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”小区的房产套(祥见清单)。
二、被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令各被执行人在收到本裁定之日起五日内履行本院（2016）赣0821民初934号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二十日
书记员 刘长根
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1042号
申请执行人上官保芳，女，1977年11月25日生，汉族，农民，原籍渑池县。
被执行人邵海军，男，1978年3月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初449号民事判决书，在执行上官保芳申请执行邵海军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志民
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执307号
李少华、赵娜：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执10号
申请执行人四平英城大药房连锁有限公司伊通爱民分店。
被执行人伊通满族自治县七星医药连锁有限公司
被执行人苏圣茗，男，1975年11月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人闫士刚，男，1978年10月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人张君，男，1966年5月26日生，现住伊通满族自治县。
被执行人宋春吉，1980年3月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
张志国，男，1981年12月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人四平英城大药房连锁有限公司伊通爱民分店与被执行人伊通满族自治县七星医药连锁有限公司、苏圣茗、闫士刚、张君、宋春吉、张志国商标使用许可合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1143号
罪犯孙宏志，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)齐刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孙宏志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宏志在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宏志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月22日起至2022年7月21日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书�员刘璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初28号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邹辉，男，1971年2月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯非法持有毒品罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月8日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邹辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人邹辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人邹辉二次在益阳市资阳区将共约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某某。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月份的一天20时许，被告人邹辉在益阳市资阳区马良商贸城门口将约1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某。
2、2016年10月16日21时许，被告人邹辉在益阳市资阳区冷库路口将约1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某。
2016年11月7日，公安机关在益阳市隔离戒毒所将被告人邹辉抓获归案。
上述事实，被告人邹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某的证言，辨认笔录，（2014）资刑初字第141号刑事判决书、刑满释放人员通知书、手机通话记录，被告人邹辉的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹辉贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邹辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人邹辉因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人邹辉到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹辉的刑期自2016年11月7日起至2018年3月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第257号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人厉海波。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，并建议对被告人李某甲判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人厉海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年6月19日0时26分，被告人李某甲驾驶浙D×××××黑色别克英朗轿车至上虞区百官街道人民路与凤山路路口，执勤交警示意其停车接受检查，李某甲为逃避检查，驾驶车辆企图逃跑。当交警严某抓住李某甲衣服让其停车时，李某甲仍然驾驶车辆加速逃跑，将交警严某甩开致其摔倒受伤，导致正常的公务活动无法开展。后经鉴定，严某之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲已取得被害人严某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述，证人项某、欧某、汪某、李某乙证言，伤势照片，严某、汪某的人民警察证，项某、欧某的劳动合同书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，肇事车辆信息，“禁酒驾”整治集中统一行动通知，视听资料，抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初490号
原告：肖某，汉族，农民。
被告：范某，汉族，农民。
原告肖某与被告范某合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
肖某诉称：1、请求确认原被告所签订的”福景家园幼儿园工程转包合同”无效；2、判令被告返还原告所支付的转包费44万元；3、判令被告赔偿原告损失8.8万元。事实和理由，2015年4月21日原被告签订了《福景家园幼儿园工程转包合同》，合同约定被告将其承包的工程转包给原告，转包费44万元。原告支付转包费44万元后了解到被告没有取得工程项目的实际承包权。原告遂提起诉讼，要求返还44万元等款项。该合同第四条约定”发生合同争议，双方应友好协商，若达不成一致意见，任何一方须在合同签订地法院起诉”。
另查明，原被告合同签订地为庆阳市西峰区。
本院经审查认为，原被告约定管辖为合同签订地人民法院，签订地是庆阳市西峰区，对此案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨会荣
二〇一七年二月十七日
书记员 石天宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14055号
原告贾保雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
本院在审理原告贾保雷与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾保雷于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保雷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾保雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贾保雷负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向芸瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3193号
原告张某，男，1966年3月16日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛山本工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人山本哲也，职务董事长。
原告张某与被告青岛山本工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，审判员车绍文主审，与人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告青岛山本工业有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年12月4日，被告向原告借款120000元，约定借款期限为1年，年利率为15%，借款到期后，原�与被告结清利息后，继续借原告本金使用，至2011年12月3日，原告与被告就上述借款事宜再次签订借款合同，并约定被告向原告借款120000元，借款期限为1年，年利率为15%，现借款期限已过，被告并未进行偿还，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款原告本金120000元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
被告青岛山本工业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2008年12月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款120000元用于企业经营，借款期限至2009年12月2日止，借款利率为年利率15%。双方就其他事项进行了约定。2008年12月4日，原告向被告提供上述借款，同日被告给原告出具收款收据一份。上述借款到期后，被告依约支付利息18000元，但本金未偿还，后双方以上述120000元本金为基础，于2011年12月3日，又签订了一份借款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限至2012年12月3日止，借款利率为年利率15%。庭审中原告自认被告按年利率15%，支付利息18000元至2011年11月2日，被告一直未偿还本金，并诉求被告按年利率15%计算利息，自2011年12月3日起至实际偿还之日止。证人李某某出庭作证称，2008年-2012年期间其系被告公司总经理，上述借款合同是代表公司签订，用于公司经营，该借款属实，本金未偿还过，利息支付至2011年12月。证人薛某某出庭作证称，其系被告公司会计，2008年12月确实收到原告现金120000元并向原告出具收款收据，支付利息18000元至2011年12月。
上述事实有原告提交的借款合同、收款收据、证人证言、银行交易明细及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，系双�真实意思表示，不违背国家法律和法规的强制性规定，合法有效。2008年12月4日，被告向原告借款120000元并向原告出具收款收据，在该款项到期后，被告未偿还本金，并以此本金与原告签订新的借款合同，新的借款合同到期后，被告也未能偿还上述借款，结合借款合同、收款收据、证人证言、银行交易明细及原告当庭陈述笔录可以确认，原告向被告实际提供借款120000元的事实。原告持上述证据向被告主张债权120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自认被告已支付利息至2011年12月2日，本院予以照准。原告诉求被告支付利息自2011年12月3日起本判决生效之日，按年利率15%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告青岛山本工业有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛山本工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币120000元；
二、被告青岛山本工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某上述借款的利息（自2011年12月3日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算）。
案件受理费3531元（原告已预交），由被告青岛山本工业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第263号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：吴彬。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告吴彬的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹倩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终700号
上诉人（原审被告）：平南县朝勇货物托运有限公司，住所地:广西平南县平南镇三环路西山村路段盛世名城小区对面。
法定代表人：张朝勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘炳才，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
上诉人平南县朝勇货物托运有限公司(以下简称朝勇公司)因与被上诉人潘炳才承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2016)桂0821民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朝勇公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向被上诉人返还押金100000元，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人签订的《承包合同》第一条第5款仅是针对单方不得解除合同条件的约定以及违约条件成就时应当支付违约金的约定，而非对解除合同条件的约定。一审法院以合同约定不得解除合同的条件反向推测可以解除合同的条件，系主观臆断且违背了合同约定。故一审法院认定被上诉人在连续亏损情况下有权解除合同系适用法律错误。被上诉人虽于2015年12月25日单方提出要解除承包合同，但根据上诉人2016年9月1日的回函，可知双方并未就解除合同达成一致意见，一审法院认定双方的合同于2015年12月31日解除错误。退一步而言，就算合同已经于2015年12月31日解除，也是被上诉人单方违约解除合同，按照合同约定，上诉人应当没收押金，而不应退还押金给被上诉人。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法予以改判。
潘炳才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘炳才向一审法院起诉请求：1.确认其与朝勇公司于2015年7月5日签订的《承包合同》已于2015年12月31日解除；2.朝勇公司返还其押金100000元；3.朝勇公司赔偿其损失40000元。
一审法院认定事实：2015年7月5日，潘炳才（合同乙方）与朝勇公司（合同甲方）签订《承包合同》，约定甲方将广东东莞牛山与广西平南网点的运输经营权承包给乙方，合同期限为2015年8月1日至2020年7月31日；管理费为：第一年免费、第二年2000元/月、第三年按东莞牛山网点营业额的5%收取、第四年按东莞牛山网点营业额的6%收取、第五年按东莞牛山网点营业额的7%收取；押金为10万元。双方在合同第一条第二款约定：“合同到期后，甲方将押金不计息返还乙方”，在第一条第五款约定：“甲乙双方有利润的情况下，不得终止，长期有效，否则违约方赔偿守约方5万元”，在第二条第五款约定：“合作期间，乙方擅自退出的，作违约处理，没收押金”。签订合同后，潘炳才向朝勇公司缴纳了10万元押金并开始经营该线路。2015年11月25日，潘炳才以一直亏损为由向朝勇公司发出书面的《终止朝勇物流平南线承包报告》，要求解除合同，朝勇公司于2016年9月1日书面回复潘炳才，称潘炳才单方终止合同属违约，其有权扣除违约金5万元，若押金延至合同期满退还的，可不扣违约金。2015年11月30日，潘炳才再次以亏损为由与朝勇公司的法定代表人张朝勇协商解除合同，张朝勇称对亏损的事实有所了解，但需潘炳才找人接手该线路才能将押金退还给。2016年1月1日起，潘炳才不再经营该线路，该线路已由其他人经营。2016年1月4日，潘炳才与张朝勇协商退还押金，张朝勇称对潘炳才的难处表示理解，但需由现在经营该线路的人承继潘炳才的合同权利义务才能退押金，否则需等合同到期七个月后才退。
一审法院认为，潘炳才与朝勇公司签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，潘炳才在承包经营东莞牛山至平南网点的运输线路连续亏损的情况下，有权解除合同，其书面向朝勇公司提出解除合同后，已于2016年1月1日起不再经营该线路。因此潘炳才请求确认双方签订的《承包合同》已于2015年12月31日解除，符合法律的规定，依法予以支持。因双方签订的《承包合同》已于2015年12月31日解除，朝勇公司应当将押金退还给潘炳才。朝勇公司称潘炳才单方解除合同属违约行为，押金应当没收与法院查明的事实不符，依法不予采信。因本案中潘炳才不能举证证实朝勇公司虚拟数据及导致其亏损的事实，对其要求朝勇公司赔偿经济损失的请求不予支持。综上所述，判决：一、确认潘炳才与平南县朝勇货物托运有限公司2015年7月5日签订的《承包合同》已于2015年12月31日解除；二、平南县朝勇货物托运有限公司返还押金100000元给潘炳才；三、驳回潘炳才的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以维持。
本院认为，对于上诉人和被上诉人签订的承包合同是否约定了合同解除条件问题。承包合同第一条第五款约定:双方在有利润的情况下，不得终止合同。虽然该条款从字义上理解仅是规定了双方不得终止合同的情形，但是，被上诉人与上诉人签订承包合同，经营东莞牛山点与平南点网点运输线路目的是为了获取经济利益，经营亏损不是双方签订合同的目的所在，因此，该条款约定的内容同时也体现了若合同当事人经营亏损则可以终止合同的意思表示，即该条款是对解除合同条件的约定。且从公平正义角度考虑，若在合同一方经营持续亏损的情况下，仍强制要求其继续经营下去明显有失公平。因此，一审法院认为潘炳才在经营该运输线路亏损的情况下要求解除承包合同的条件成就正确，本院予以维持。上诉人认为潘炳才解除合同属于违约行为的理由不成立，本院不予以采纳。
对于承包合同解除的时间应是何时问题。潘炳才是根据承包合同第一条第五款约定的解除条件要求解除承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，承包合同解除的时间为解除通知到达对方的时间。本案中，朝勇公司在其给潘炳才的《回复函》中认可其已经于2015年12月31日收到潘炳才提交的申请终止承包合同的通知，且上诉人和被上诉人均认可自2016年1月1日起，潘炳才已经不再承包经营东莞牛山点与广西平南点网点的运输业务，该运输线路已经由朝勇公司自行经营，因此，一审法院认定承包合同解除时间为2015年12月31日正确。因被上诉人是根据合同约定的解除条件提出解除承包合同，依据合同约定，上诉人应将被上诉人已缴纳的10万元押金退还给被上诉人。上诉人虽主张被上诉人存在违约行为，但没有举证予以证明，其主张潘炳才应承担违约责任的理由不成立。一审法院判令上诉人返还押金10万元给被上诉人正确，本院予以维持。
综上所述，朝勇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由平南县朝勇货物托运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆志然
审判员 陈品泉
审判员 黄裕和
appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 黄延肖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第745号
上诉人（原审被告）兰有国，男，1952年9月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区桥头街人。
委托代理人张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马丽丽，女，1978年1月15日生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人兰有国因与被上诉人马丽丽民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人兰有国于2014年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰有国申请撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人兰有国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人兰有国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年十一月二十日
书记员 张利梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第267-2号
申请执行人于石佑，男。
被执行人侯文中，男。
被执行人李楚开，男。
被执行人彭珠妹，男。
被执行人刘正清，女。
被执行人尹春连，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（1996）安城民初字第38号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人侯文中、刘正清的银行存款6000元。
二、扣划被执行人李楚开、尹春连的银行存款1000元。
三、扣划被执行人彭珠妹的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一三年十二月十八日
书记员 余 波
附法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3408号
原告：罗利萍。
原告：王深。
两原告共同委托代理人：尤足华。
被告：李晨豪。
原告罗利萍、王深与被告李晨豪民间借贷纠纷一案，原告罗利萍、王深于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款189120元，并支付该款自2014年1月9日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告立据向两原告借款189120元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨豪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗利萍、王深借款189120元，并支付该款自2014年1月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元（已减半），由被告李晨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2864号
原告：蔡小兴。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：刘玉彬。
原告蔡小兴为与被告刘玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员鲍利英独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡小兴的特别授权委托代理人李英炜、被告刘玉彬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告蔡小兴起诉称：2014年8月18日，原告蔡小兴驾驶正三轮轻便摩托车途经225省道19KM＋100M即临海东塍镇潘山周村路段时与被告刘玉彬驾驶的浙J×××××号轻便普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。2014年9月18日，原告向临海市人民法院起诉截至2014年10月13日止的医疗费，该院作出（2014）台临民初字第2136号民事判决书，认定交强险外由被告刘玉彬承担20%赔偿责任，该判决已生效。现原告第一次治疗结束出院，自2014年10月14日起至2014年12月7日止又花费医疗费57801.91元，故应由被告承担20%即11560.40元。故原告起诉要求：一、判令被告刘玉彬赔偿给原告蔡小兴医疗费11560.40元，包括但不限于误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆修理费及物品损失费等其他费用另行起诉；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉彬答辩称：对本案事故发生经过没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，原告系无证且逆向驾驶，应负事故全部责任，本人不愿意承担赔偿责任。
原告为证明自己上述主张的事实，向本院提交《交通事故认定书》、住院病历、出院记录、住院发票及费用清单、（2014）台临民初字第2136号民事判决书、（2014）台临民初字第2136-1号民事裁定书等证据予以证明。
对于原告提供的上述证据，被告刘玉彬经质证认为：对《交通事故认定书》的真实性无异议，但对交警部门的责任认定有异议，认为原告应负事故全部责任；对原告的住院病历、出院记录、住院发票及费用清单、（2014）台临民初字第2136号民事判决书、（2014）台临民初字第2136-1号民事裁定书均无异议。
综合原、被告的意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：被告刘玉彬对交警部门作出的《交通事故认定书》中的责任认定有异议，但未能提供相应反驳证据，故本院对该证据证明效力予以认定。对原告提供的住院病历等其他证据，经被告质证无异议，本院对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年8月18日，原告蔡小兴驾驶无号牌“升旺”正三轮摩托车从临海市小芝镇驶往大田街道，途经225省道19KM＋100M即临海市东塍镇潘山周村路段时，越过道路中心黄实线与对向车道内由被告刘玉彬驾驶的由中国人民财产保险股份有限公司承保交强险的浙J×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年9月26日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00359号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡小兴负事故主要责任，被告刘玉彬负事故次要责任。2014年9月18日，原告向本院起诉主张前期医疗费损失，本院于2014年10月21日作出（2014）台临民初字第2136号民事判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司临海支公司已赔偿给原告蔡小兴医疗费限额10000元，并确定交强险外由被告刘玉彬承担20%的赔偿责任，该判决已生效。现原告于2014年12月7日出院，并形成新的住院费用57801.91元（含伙食费672.20元）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定原告蔡小兴负事故主要责任，被告刘玉彬负事故次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告刘玉彬关于其不负事故责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告同意剔除伙食费672.20元并保留住院伙食补助费等其他损失另案主张，故原告花费的医疗费计57129.71元。结合双方过错程度，由被告刘玉彬赔偿20%即11425.94元。
因原告尚未治疗终结，故其后续治疗费等其他经济损失可待形成后另案主张。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡小兴医疗费11425.94元。
二、驳回原告蔡小兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告刘玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年一月二十日
代书 记员 单玲琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1133号
申请执行人:叶炬耀，男，1981年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:施苏军，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人叶炬耀依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1536号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施苏军在（2017）浙0604执1133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施苏军银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 靖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03069号
原告谭旭峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告ＸＸ，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭旭峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭旭峰的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭旭峰诉称，2014年2月14日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告借款50000.00元，约定2014年5月中旬一次性归还，经原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告在判决生效后十日内偿还原告借款50000.00元；2.诉讼费由被告承担。”
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月14日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭旭峰人民币伍万元正（50000.00元正），2014年5月中旬一次性还清。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告户口证明复印件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款50000.00元的事实有原告的陈述及其提供的借条予以证实。原告按约定向被告提供了借款50000.00元，被告亦应当按约定偿还借款。现借款已届清偿期，被告仍未偿还，故对原告主张要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告谭旭峰偿还借款50000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冉亚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00634号
原告姜纪彬，男，1976年2月5日生，汉族，农民。
被告宋来臣，男，成年，汉族，农民。
原告姜纪彬诉被告宋来臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜纪彬到庭参加诉讼，被告宋来臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜纪彬诉称，2013年8月17日被告向原告借款60000元，并给我出具了欠条一份。经我多次催要，被告拒不归还。现有欠条一份，本案诉讼费由被告宋来臣承担
被告宋来臣缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月17日被告向原告借款60000元，并给我出具了欠条：“借条今借到姜纪彬现金陆万元整（6000）利息本金在算。借款人宋来臣2013年8月17号”。
以上查明事实有书证、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告姜纪彬与被告宋来臣之间借款事实清楚，并有借据予以证实。故对原告请求被告宋来臣偿还欠款6万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来臣偿还给原告姜纪彬欠款60000元，于本判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告姜纪彬其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告宋来臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 震
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0309号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月12日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛、赵媛出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月13日8时许，被告人孙××与其长子孙一X、前妻赵××，在天津市西青区杨柳青镇发电厂后道路上，与被害人郝××因琐事发生口角，并发生厮打，期间，被告人孙××将被害人郝××的左手中指掰伤，经鉴定，被害人郝××左手功能丧失的损伤程度为轻伤二级。2015年4月21日，被告人孙××到公安机关投案。现当事双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人孙××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年4月13日8时许，被告人孙××与其长子孙一X、前妻赵××，在天津市西青区杨柳青镇发电厂后道路上，与被害人郝××因琐事发生口角，并发生厮打。期间，被告人孙××将被害人郝××的左手中指掰伤，经鉴定，被害人郝××左手功能丧失的损伤程度为轻伤二级。2015年4月21日，被告人孙××到公安机关投案，但并未如实供述自己实施伤害行为的事实。现当事双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人郝××对被告人孙××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郝××陈述，证实案件过程及民事赔偿和解情况。
2.证人赵××、王××、樊××、马××、祁××证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人郝××对被告人孙××辨认情况。
4.勘验笔录、照片，证实案发地情况。
5.案件来源、抓获经过、情况说明，证实民警出警及被告人投案情况。
6.书证，证实被告人孙××身份、无前科及民事赔偿谅解情况。
7.医院诊断证明书，证实被害人郝××伤情情况。
8.鉴定意见，证实被害人郝××左手功能丧失的损伤程度为轻伤二级。
9.被告人孙××供述，证实其于2015年4月21日向公安机关投案但未供述自己实施伤害行为的事实，2015年4月23日在公安机关掌握证据的情况下供述其实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人孙××故意对被害人身体实施伤害，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××犯罪以后主动到公安机关投案，但未能及时如实供述自己的犯罪行为，故不予认定自首。被告人孙××当庭认罪，酌情从轻处罚，同时考虑其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法对被告人孙××判予缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1371号
上诉人（原审被告）：彭凯，湖北日报传媒集团司机。
委托代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张佩，无职业。
委托代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余杰，无固定职业。
委托代理人：余国俊，武汉市机电设备公司退休职工。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
上诉人彭凯、张佩与被上诉人余杰民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年6月17日作出（2014）鄂江岸民初字第01783号民事判决，上诉人彭凯、张佩不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人彭凯、张佩及其共同委托代理人包盆，被上诉人余杰的委托代理人余国俊、杨振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，余杰与彭凯系同学，彭凯与张佩系夫妻。2012年10月11日，彭凯因资金周转向余杰借款294200元（该笔借款系彭凯向某财务公司所借），彭凯向余杰出具欠条一份，写明“彭凯向余杰借款29.42万元（贰拾玖万肆仟贰佰元整）（余杰向财务公司借款29.42万元）全部款项29.42万元，于2012年11月1日还清。没还期间产生费用由彭凯承担。欠款人：彭凯。2012.10.11”，借款期限届满后，余杰多次向彭凯催要未果。
原审法院认为，余杰持有借条原件，彭凯、张佩未到庭应诉，依据法律规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，法院应采信余杰提供的证据，余杰与彭凯、张佩之间的债权债务关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定“2012年11月1日还清”，借款期限已届满，彭凯应承担还款义务，余杰要求彭凯偿还借款294200元的诉讼请求，法院予以支持。彭凯、张佩系夫妻，故彭凯对余杰的债务应认定为夫妻共同债务，张佩应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决：彭凯、张佩于判决生效之日起七日内向余杰偿还借款294200元。彭凯、张佩如逾期未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5713元、邮寄费40元，合计5753元由彭凯、张佩负担，因此款已由余杰预交法院，故彭凯、张佩于判决生效之日起七日内连同上述款项一并支付给余杰。
宣判后，上诉人彭凯、张佩不服，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院据以判决所依据的证据及事实虚假；本案借款关系并不成立，所涉款项及事实都与夫妻共同生活无关，不是夫妻共同债务，张佩无需承担任何法律责任。一审法院没有依法送达诉讼文书，一审依据被上诉人提供的不真实地址致我方无法收到诉讼文书，无法正常参与诉讼，以致无法查明案件事实。
被上诉人余杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款期间系两上诉人夫妻关系存续期间，并且有93000元借款是打至张佩账户，其知道借款事实，应当承担共同还款义务。
上诉人彭凯、张佩在二审向法院提交二份新证据，证据一是视频证据一份，来源于湖北经视咵天节目的采访，证明彭凯并未向余杰借款，本案欠条的出具系双方口头赌球的结果，欠条所涉款项系赌债，依法不受法律保护；证据二是收据一份，证明彭凯已自行还清因赌球而借财务公司的款项，余杰并未帮助彭凯还款。同时书面申请法院到武汉市公安局江岸分局车站派出所进行调查取证，调取余杰涉嫌诬告陷害彭凯诈骗案件的案卷材料中彭凯、余杰的讯问笔录等文件，以证明双方无借款关系，本案欠条所述事实不实且系余杰报假案通缉抓捕彭凯的情况下受胁迫签署。
被上诉人余杰质证认为，证据二收据只能证明彭凯向韩安平借款55000元，不能证明彭凯不欠财务公司的钱。证据一我方意见是，咵天节目是娱乐节目，自始至终没有说当事人是否欠钱，294200元是否赌博借款没有显示出来，不能作为证据使用。我方有一份录音可以证明彭凯写欠条的情况是自愿的，并且张佩当时也在场。
根据上诉人申请，本院到武汉市公安局江岸分局法制大队查阅了相关案卷，余杰在公安机关讯问时，陈述其与彭凯之间的债务即本案债务的由来，系二人在网上赌球，彭凯要借钱，要求余杰找投资公司借款，后分别由余杰为彭凯担保借款5万元，以余杰名义借款10万元，以余杰名义，由他人担保借款10万元，共借款25万元给彭凯，加上利息，共欠款294200元。彭凯在公安机关讯问时，陈述其差余杰294200元，系二人之间对赌赌球彭凯输给余杰的。
对上述证据，本院认为，彭凯所提交证据不足以证明其所出具欠条中的欠款系与余杰相互赌球所产生。结合欠条内容，余杰在公安机关关于债务由来的陈述符合事实，本院予以认定。
二审经审理查明，余杰与彭凯系同学，彭凯与张佩系夫妻。自2011年起，余杰与彭凯分别参入网上赌球，彭凯因赌球要借钱，要求余杰找投资公司借款，后分别由余杰为彭凯担保借款5万元，以余杰名义借款10万元，以余杰名义，由他人担保借款10万元，共借款25万元给彭凯，加上利息，共欠款294200元。因彭凯未向余杰还款并离开武汉，余杰为找到彭凯以彭凯涉嫌诈骗向公安机关报案。2012年10月11日，余杰在无锡找到彭凯，由彭凯向余杰出具欠条一份，内容为“彭凯向余杰借款29.42万元（贰拾玖万肆仟贰佰元整）（余杰向财务公司借款29.42万元）全部款项29.42万元，于2012年11月1日还清。没还期间产生费用由彭凯承担。欠款人：彭凯。2012.10.11”。
本院认为，彭凯向余杰出具欠条，欠款294200元属实。但余杰明知彭凯借款用于赌球而出借资金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁”的规定，余杰要求法院判决彭凯、张佩向其偿还借款294200元的请求不受法律保护，其请求本院不予支持。原审法院查明事实不清，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01783号民事判决；
二、驳回余杰的诉讼请求。
二审案件受理费5713元，由余杰负担。
一审案件受理费5713元、邮寄40费元，合计5753元，由余杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 万 芳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审26号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：
被执行人:邱立兴，男，1971年出生，现住河北。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）7009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人邱立兴未经批准擅自于2017年7月份占用河北乡徐家庄村耕地281.99平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月17日作出了肃国土资罚字（2017)第7009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人邱立兴。被执行人邱立兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的281.99平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的281.99平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第7009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的281.99平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年四月十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审26号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：被执行人:邱立兴，男，1971年出生，现住河北。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）7009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人邱立兴未经批准擅自于2017年7月份占用河北乡徐家庄村耕地281.99平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月17日作出了肃国土资罚字（2017)第7009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人邱立兴。被执行人邱立兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的281.99平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的281.99平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第7009号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的281.99平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年四月十一日书记员  于雪纯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3884号
原告：高来土地承包经营户。地所地河南省新蔡县砖店镇砖店村砖店街。
诉讼代表人：高来，男，1969年7月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：吴三峰，男，1975年6月18日出生，回族。住河南省新蔡县。
原告高来土地承包经营户与被告吴三峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高来土地承包经营户向本院提出诉讼请求:依法判令被告停止侵害、恢复原状，退还原告耕地。事实和理由：原告系新蔡县砖店村砖店街人，1998年9月30日承包砖店镇砖店行政村砖店街一块面积为4.2亩的承包地，承包期限为30年，至2028年10月10日止。2016年8月被告在没有通知原告的情况下，擅自占用约30平方米的原告承包的承包地修建房屋，被原告发现后制止。2017年11月，被告趁原告不在家时，未经原告许可又擅自继续施工，原告多次与被告交涉，被告置之不理，一直强行侵占原告土地。为此起诉，请求判决。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案原告称被告擅自占用原告约30平方米的承包地修建房屋，依据以上法律规定，原告要求被告停止侵害、恢复原状、退还耕地的请求应当依法申请当地政府有关部门解决，原告的上述请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告高来土地承包经营户的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫艳辉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第283号
上诉人（原审被告、反诉原告）芦培俊，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）芦宇强，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王x，男。
委托代理人王根丑，系王x之父。
上诉人芦培俊、芦宇强因健康权纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王军的父亲王根丑为护林员，2014年4月5日，因清明节上坟人多，为防止失火，加大管理力度，王军帮助其父亲管理护林点柴东梁卡口。当日下午，芦宇强等人乘坐芦培俊驾驶三轮车上坟烧纸返回，在卡口附近因车辆无油停驶，芦培俊与王军发生口角，王军与芦宇强撕打在一起。停止撕打后，王军骑摩托车回家，芦培俊、芦宇强等人待他人送油加油后离开。王军的家人将其送到保德县人民医院治疗，王根丑向保德县公安局桥头派出所报案。王军经保德县人民医院诊断为头部外伤后头疼头晕、头皮血肿、腰部腿部软组织损伤，2014年4月18日出院，支出医疗费6073.34元。事发后，芦宇强去府谷县找过工作，于2014年4月10日住入保德县中医院，2014年4月24日出院，住院时主诉被拳头击伤右耳部自觉头痛头昏耳鸣右耳部疼痛，被该院诊断为外伤性头疼头昏，支出医疗费2067.27元。4月26日，芦宇强到忻州红十字会神经官能症专科医院门诊治疗，并提供了7662元的打印单据，未加盖收费章。保德县公安局桥头派出所对双方进行调解未果。双方当事人遂于2014年4月起诉反诉。
原审法院认为，本案双方当事人均主张对方先骂先打，证人陈x燕的证言显示王军先打的芦宇强，因陈x燕系芦宇强女朋友，再无其他证据印证，不能单独作为认定事实的依据，故本案证据不足以认定王军先骂的芦培俊，不足以认定芦培俊先骂的王军，不足以认定王军先打的芦宇强，不足以认定芦宇强先打的王军，可以认定原告王军与被告芦宇强均有伤害对方的故意，原告王军与被告芦宇强相互撕打的行为违反了法律规定，构成侵权，对因撕打行为导致对方的人身损害，应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）芦宇强主张正当防卫，与事实不符，不予采纳。根据本案证据及质证，原告王军的人身损失认定如下：医疗费6073.34元、住院伙食补助费585元（4513）、营养费260元（2013）、误工费1056元（29661÷36513）、护理费979元（27476÷36513）、交通费200元，共计9153.34元。被告芦宇强的人身损失认定如下：医疗费2067.27元、误工费1138元（29661÷36514）、护理费1054元（27476÷36514）、住院伙食补助费630元（4514）、营养费280元（2014），共计5169.27元。原告王军与被告芦宇强主张的其他人身损害费用证据不足，不予认定。原告王军主张被告芦培俊用摇把打其头部，证据不足，不予认定。反诉原告芦宇强主张的财产损失，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第二条之规定，原审法院于2015年1月12日判决为：一、被告芦宇强赔偿原告王军医疗等费用9153.34元，款限判决生效之日起十日内付清。二、反诉被告王军赔偿反诉原告芦宇强医疗等费用5169.27元，款限判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王军及反诉原告芦宇强、芦培俊的其他诉讼请求。
判后，芦培俊、芦宇强不服此判，以原判混淆是非，是王军尾随滋事，先进行了人身攻击，致芦宇强耳朵出血、王军存在过度医疗嫌疑，芦宇强在保德中医院出院后，到忻州市神经官能症专科医院门诊治疗花7662元等理由上诉于本院，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失。王军答辩称，上诉人是滋事当事人，本人是当天报警后就住院治疗，而上诉人是派出所讯问后第5天才住院违背常理，上诉人在忻州医院有亲戚，对忻州看病药费不认可，上诉人是虚张声势过度医疗，请求驳回上诉。
本院认为，根据当事人及在场人在公安派出所的陈述，原审法院认定王军与芦宇强均存在主观过错是适当的，双方相互撕打均非合法行为，均应对各自的侵权行为依法承担相应的民事责任。芦宇强、芦培俊上诉称王军有过度医疗的嫌疑，但其提供的证明材料不足以证明此诉成立。上诉人主张的忻州红十字会神经官能症专科医院的花费，因其提供的票据非财政部监制的山西省医疗单位统一收据，且该医院并非是保德县中医院的上一级医院，故原审法院对该项费用不予认定是适当的。芦培俊、芦宇强上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由芦宇强、芦培俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 鑫
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执86号
申请执行人何某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某自动履行了（2016）云0521民初183号民事调解书中双方当事人自愿达成的协议第三条的内容，即被告赵某某一次性补偿给原告何某某人民币23000元，于2016年4月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2016）云0521执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建成
执行员 何 艳
执行员 穆明秋
二〇一六年四月五日
书记员 段生梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执403号
申请执行人：林庆銮。
被执行人：林月兰。
被执行人：林申喜。
本院在执行申请执行人林庆銮与被执行人林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林月兰、林申喜共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2569号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保152号
申请人苗桂森，住安图县。
被申请人徐宏伟，住蛟河市。
被申请人裘玉婷，住蛟河市。
申请人苗桂森与被申请人徐宏伟、裘玉婷民间借贷纠纷一案，申请人苗桂森于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐宏伟、裘玉婷的银行存款200,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人苗桂森提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宏伟、裘玉婷的银行存款200,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行，住所地山阳县城关镇南大街130号。
法定代表人武飞，系该支行行长
委托代理人余官芳，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行员工。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告夏显林，男，，汉族，居民。
被告孙为连，女，汉族，居民，系夏显林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行诉被告夏显林、孙为连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
审 判 长 李绍华
审 判 员 李传宏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2023号
原告：李甲。
法定代理人：李乙。
委托代理人：周甲。
被告：徐某。
原告李甲与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2011年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告李甲的法定代理人李乙及委托代理人周甲到庭参
加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李甲起诉称：2010年5月1日17时0分许，被告徐某驾
驶浙c×××××号中型客车在永嘉县××塘镇××村开诚铸
业前时，由于压道路禁止标线行驶，导致与对向李丙驾驶的浙
a×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，李丙和浙a××
×××号轿车乘客李甲、周乙、李丁受伤的交通事故。该事故
经永嘉县交通警察大队认定，被告徐某某承担事故的全部责任
，李丙无责任。经永嘉县交通警察大队主持调解，五方于2010
年12月23日达成一致协议，由被告赔偿65000元给受害方，该
事故一次性结案。原告出于同情被告，同意该款分期支付，有
被告出具的欠条为证。然而，到约定还款日期后，被告以种种
理由和借口拖欠，到目前为止被告还欠原告22500元。现请求：1.判令被告立即偿还原告欠款22500元并按照中国人民银行
同期贷款利率支付自2011年6月23日至履行完毕之日止的利息
。2.案件受理费由被告承担。
原告李甲在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告法定代表人的主体资格
。2.
被告的身份信息资料一份，证明被告的主体资格。3.永
嘉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证
明事故发生的经过及责任。4.永嘉县公安局交通警察大队出具
的道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告徐某与事故受
害方达成的协议。5.欠条一张，证明被告徐某欠款的事实。6.
证明一份，证明被告徐某在达成调解协议的当天赔付了22500
元，尚欠42500元的事实。7.说明、说明书各一份，证明李丙
、周乙、李丁的赔偿款已经拿到，剩欠的22500元是李甲的赔
偿金。8.常住人口登记卡三份，证明李丁和李甲是李乙的子女
。
被告徐某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供有关
证据。
原告提供的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权，经
审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院
予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认
定如下事实：
2010年5月1日17时0分许，被告徐某驾驶浙c×××××号中型客车在永嘉县××塘镇××村开诚铸业前时，由于压道
路禁止标线行驶，导致与对向李丙驾驶的浙a×××××号轿
车发生碰撞，造成两车受损，李丙和浙a×××××号轿车乘
客李甲、周乙、李丁受伤的交通事故。该事故经永嘉县交通警
察大队认定，被告徐某某承担事故的全部责任，李丙无责任。
经永嘉县交通警察大队主持调解，五方于2010年12月23日达成
一致协议，由被告赔偿65000元给受害方，该事故一次性结案
。但被告仅于当日支付了22500元，约定剩欠赔偿款42500元中
的30000元在7日内赔付，余款12500元在6个月内付清。然而，
到约定还款日期后，被告借故拖欠，至今被告尚欠原告赔偿款
22500元。
本院认为：被告徐某尚欠原告李甲交通事故赔偿款22500
元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款的责任。在约
定的还款日期2011年6月22日届满后，被告仍未还款，被告还
应按照中国人民银行同期银行贷款利率支付原告自2011年6月2
3日至履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲交通
事故赔偿款22500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2
011年6月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费420元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
审 判 员 戴 谊
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 滕世恩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第710号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶备案号为路桥F17898号燃油助力车从本市太平街道贪吃街驶出经东辉路开往山下金村方向，在途经东辉路大合山路口时，追尾碰撞了由叶某乙驾驶的浙J×××××号小型轿车的尾部，造成被告人陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。当晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市中医院急症室抓获被告人陈某。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任；经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为187mg／100ml。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、叶某甲、叶某乙的证言，被告人陈某的供述，接警单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，温岭市中医院疾病诊断证明书，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的户籍证明，前科查询记录及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，因而造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月十九日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第710号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月20日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶备案号为路桥f17898号燃油助力车从本市太平街道贪吃街驶出经东辉路开往山下金村方向，在途经东辉路大合山路口时，追尾碰撞了由叶某乙驾驶的浙j×××××号小型轿车的尾部，造成被告人陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。当晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市中医院急症室抓获被告人陈某。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任；经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为187mg／100ml。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、叶某甲、叶某乙的证言，被告人陈某的供述，接警单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，温岭市中医院疾病诊断证明书，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人的户籍证明，前科查询记录及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，因而造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年五月十九日
代书记员 张佳仪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第566号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。
被告：黄宏勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄宏勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人罗正安到庭参加诉讼，被告黄宏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年12月21日向原告书面申请长城信用卡装修分期付款贷款，用于装修清远市XXX号房屋。原、被告于2011年12月23日签订了借款合同及信用卡申领合约，原告于2012年1月7日将250000元人民币的借款发放给被告。借款发放后，被告未能依约对借款本息进行偿还。截止2014年6月26日，被告已拖欠借款本金108920.43元（到期本金60319.43元，未到期本金48601元）、手续费10062.19元，利息6360.14元。根据原、被所签订的借款合同及信用卡申领合约的约定，被告未按期归还透支本金、手续费、利息的行已构成违约，原告有权宣布合同项下的有欠款全部或部分提前到期，因追偿债权所产生的费用由被告承担。现向法院起诉，要求判令：1、被告立即偿还借款本金、手续费、利息共125342.76元（其中本金108920.43元、手续费10062.19元、利息暂计至6月27日为6360.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、营业执照、被告黄宏勇身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、贷记卡申请表及领用合约、申请表、借款合同、装饰工程合同，拟证明被告黄宏勇向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡用于装修专项借款的事实；3、欠款明细表、信用卡交易流水，拟证明被告信用卡透支不还的事实。
被告黄宏勇未提交书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，被告黄宏勇因装修需要，于2011年12月21日向原告申请中银长城人民币贷记卡，填写了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》上的所有条款。领用合约约定，除本合同另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内的有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收利息，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。甲方对乙方信用卡帐户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季未月20日为结息日。乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和相关费用等。
同一天，被告黄宏勇与原告中国银行股份有限公司清远分行签订了一份《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定向原告借款250000元，还款期为36期，每月为一期，自持卡人实际交易日起算。装修分期手续费为27500元，还款方式为月均等额还款法，利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》上的约定计算。合同约定，持卡人未按期归还透支本金手续费，贷款人有权提前收回全部贷款。
2012年1月7日，原告向被告发放信用卡贷款250000元，并由被告黄宏勇立下250000元的借据。信用卡发放后，被告持卡进行使用，起初能依约每月按期偿还，但自2013年6月27日起被告出现违约，且未按期还款，截止2014年6月26日，被告已拖欠借款本金108920.43元（到期本金60319.43元，未到期本金48601元）、手续费10062.19元，利息6360.14元。原告起诉后，被告于2014年7月30日，归还了借款本金20500元，现本金尚欠88420.43元，截止2014年9月27日，欠手续费10062.19元、利息10599.90元。
本院认为，被告黄宏勇填写了开卡申请表，并自愿接受《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，并且与原告签订了《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司清远分行已按约履行了义务，但被告黄宏勇借款后未按约定时间还款，其行为已经构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前还款，现原告要求被告归还借款本息、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截止2014年9月27日，欠本金88420.43元、手续费10062.19元、利息10599.90元。2014年9月27日后的利息、手续费按照《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏勇于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿本金88420.43元、手续费10062.19元、利息10599.90元［利息暂计至2014年9月27日，之后的利息按照《中银长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至还清之日止］；
案件受理费1403元，由被告黄宏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一四年十月八日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3595号
原告：袁立霄，男，1980年5月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：尤国栋，男，1971年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王伟军，男，1974年1月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告：柳天金，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：尤国荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告袁立霄与被告尤国栋、王伟军、柳天金、尤国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告袁立霄未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁立霄自动撤诉处理。
案件受理费1419元（已减半收取），退还原告袁立霄。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3595号原告：袁立霄，男，1980年5月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。被告：尤国栋，男，1971年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王伟军，男，1974年1月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。被告：柳天金，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：尤国荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告袁立霄与被告尤国栋、王伟军、柳天金、尤国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告袁立霄未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁立霄自动撤诉处理。案件受理费1419元（已减半收取），退还原告袁立霄。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年九月十八日书 记 员  丁 瑛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1680号
罪犯孙建付，男，1968年4月9日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年2月21日作出(2012)惠刑二初字第0028号刑事判决，以被告人孙建付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4866号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙建付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙建付在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙建付的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止），并处罚金一万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）黄法执字第159号
申请执行人黄连飞
被执行人黄福富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄福富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄福富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄福富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄福富（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币60000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月七日
书记员 郑烜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第139号
原告：陈某甲。
法定监护人：徐某。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告陈某甲分别于2015年6月5日、12月16日两次向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告起诉时距离届满十八周岁尚差几个月，应系限制民事行为能力人，根据民法通则的相关法律规定，限制民事行为能力人可进行与其年龄、智力相适应的民事活动。原告现以考虑到被告平时也支付部分生活费为由申请撤诉，该申请撤诉行为符合其年龄智力成熟程度，并考虑到原被告系父子关系，及从利于父子关系和谐稳定及原告健康成长的的角度出发，应尊重原告的意思表示，且其再次申请撤诉时已届满十八周岁，故对原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取658.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑小玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执65号
申请执行人孟庆团。
被执行人许翠翠。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 镭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第977号
申请执行人张元英，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第371号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第371号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第84-2号
申请执行人肖恬。
被执行人何昊峰。
申请执行人肖恬依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第782号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2012年12月27日向被执行人何昊峰发出执行通知书，但被执行人何昊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何昊峰银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年八月八日
书记员 兰 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商外初字第23号
原告：杭州贝克机械有限公司。
法定代表人：赖美英。
被告：巢湖市南特精密制造有限公司。
法定代表人：蔡恒。
本院在审理原告杭州贝克机械有限公司诉被告巢湖市南特精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州贝克机械有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 洑婵娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第272号
原告：王云法。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。
法定代表人：蒋丙满。
原告王云法为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称海运公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王云法的委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云法起诉称：原告因石子业务，需要将石子从三门县健跳镇码头运往上海闵行二桥码头（上海锦奉混凝土有限公司），于是在2013年12月13日，与被告签订海上运输协议书一份，约定：被告为原告运输石子，地点从三门县健跳镇码头运往上海闵行二桥码头（上海锦奉混凝土有限公司），运价每吨20元，数量每个月3万吨（运价随市场价调整），原告先付被告定金10万元。协议签订当日，被告收取原告定金10万元，并向原告出具收条一张。之后，被告没有安排船舶为原告运输石子，原告因此遭受经济损失，原告要求被告退还定金无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告定金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告海运公司未作答辩。
原告王云法为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
证据2.海上运输协议书原件，用以证明2013年12月13日原被告双方签订海上运输协议，被告为原告运输石子、原告付定金10万元、运输合同关系已经成立等的事实；
证据3.收条原件，用以证明被告已收取运输定金10万元的事实。
被告海运公司未提供相关证据。
本院已将原告王云法出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。原告王云法与被告海运公司之间的海上运输合同自愿合法，应确认有效，双方均应依法按约履行各自的合同义务，被告收取原告10万元定金后，未能提供船舶办理运输，已经构成违约，且定金数额未超过合同标的额的百分之二十，故原告要求其双倍返还定金的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云法双倍返还定金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年七月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第272号
原告：王云法。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告王云法为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称海运公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王云法的委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云法起诉称：原告因石子业务，需要将石子从三门县健跳镇码头运往上海闵行二桥码头（上海锦奉混凝土有限公司），于是在2013年12月13日，与被告签订海上运输协议书一份，约定：被告为原告运输石子，地点从三门县健跳镇码头运往上海闵行二桥码头（上海锦奉混凝土有限公司），运价每吨20元，数量每个月3万吨（运价随市场价调整），原告先付被告定金10万元。协议签订当日，被告收取原告定金10万元，并向原告出具收条一张。之后，被告没有安排船舶为原告运输石子，原告因此遭受经济损失，原告要求被告退还定金无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还原告定金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告海运公司未作答辩。
原告王云法为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
证据2.海上运输协议书原件，用以证明2013年12月13日原被告双方签订海上运输协议，被告为原告运输石子、原告付定金10万元、运输合同关系已经成立等的事实；
证据3.收条原件，用以证明被告已收取运输定金10万元的事实。
被告海运公司未提供相关证据。
本院已将原告王云法出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认原告诉称的事实属实。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。原告王云法与被告海运公司之间的海上运输合同自愿合法，应确认有效，双方均应依法按约履行各自的合同义务，被告收取原告10万元定金后，未能提供船舶办理运输，已经构成违约，且定金数额未超过合同标的额的百分之二十，故原告要求其双倍返还定金的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云法双倍返还定金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年七月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第270号
罪犯任松哲，男，1974年8月6日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月9日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第263号刑�判决，认定任松哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯任松哲的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分219.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任�哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任松哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋