上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1025号
原告上海林邦建材有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐安林，董事长。
委托代理人周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告武汉名佳装饰材料有限公司，注册地湖北省武汉市。
法定代表人李泽民。
被告杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族。
原告上海林邦建材有限公司与被告武汉名佳装饰材料有限公司（下至主文前简称武汉名佳公司）、杨绘霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周必荣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海林邦建材有限公司诉称，2013年8月25日，原告与被告武汉名佳公司签订《协议书》，约定，武汉名佳公司将其武汉瑞安B11地块科勒洁具供货合同之供应义务转给原告，同时武汉名佳公司将按原告供货的所有收款额的3%收取转让费；武汉名佳公司负责B11地块科勒洁具的收货和售后服务工作及收货款；原告负责向科勒公司按武汉名佳公司提供的合同内容采购科勒洁具并按武汉瑞安B11地块合同有关内容按时按量供货。协议签订后，原告按约履行了全部供货义务，但武汉名佳公司在收到业主方的货款后拖延支付原告货款。2015年1月28日，原告与两被告签订了《货款结算协议》，该协议明确，原告供货金额共计5，419，961元（人民币，下同），扣除3%后，武汉名佳公司实际应支付原告货款总金额5，257，362元；武汉名佳公司已实际收到业主方货款5，084，000元，其中，武汉名佳公司已支付了原告部分货款1，320，700元（含转让费，原告实际收到货款1，158，100元）；对于剩余货款，武汉名佳公司同意每月支付原告利息，利率按照每月1%计，自2013年11月1日起计算至武汉名佳公司实际付清货款本金之日为止；武汉名佳公司承诺在2015年12月31日前付清剩余货款，自2015年2月起，每月支付原告当月拖欠货款的利息，在2015年2月15日前付清2015年2月份之前已产生的利息311，820元；对于业主方尚未支付的5%的保证金，武汉名佳公司同意在实际收到保证金后3日内向原告支付。协议同时约定，武汉名佳公司如违反本协议约定，有任何一期逾期支付原告货款本金或利息的，原告有权主张要求武汉名佳公司一次性付清全部货款4，099，261元（包括5%保证金）及自2015年1月1日起产生的货款利息；如本案双方通过法院解决，败诉方需要支付胜诉方的律师损失；被告杨绘霖自愿为武汉名佳公司就其在本协议项下的全部付款义务承担连带保证责任。该协议签订后，武汉名佳公司至今分文未付。故诉请依法判令：1、被告武汉名佳公司支付原告货款4，099，261元；2、被告武汉名佳公司支付原告自2013年11月1日至2015年1月31日期间产生的货款利息损失311，830元；3、被告武汉名佳公司支付原告货款利息损失（以4，099，261元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照月百分之一的标准计付）；4、被告武汉名佳公司赔偿原告律师费损失100，000元；5、被告杨绘霖对被告武汉名佳公司上述1至4项付款义务承担连带保证责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告与被告武汉名佳公司于2013年8月25日签订的《协议书》一份，证明被告武汉名佳公司向原告采购科勒洁具，供货给其客户；
2、《收货清单》，证明原告将合同项下的全部货物交付给被告武汉名佳公司；
3、原告与两被告于2015年1月28日签订的《货款结算协议》，证明被告武汉名佳公司应支付原告供货款5，257，362元，被告武汉名佳公司至今仅支付1，158，100元，尚欠原告货款4，099，261元；被告武汉名佳公司承诺如本案双方通过法院解决，败诉方需要支付胜诉方的律师损失；被告杨绘霖承诺对武汉名佳公司的付款义务承担连带保证责任；
4、付款凭证5份，证明至今为止被告武汉名佳公司向原告支付货款1，158，100元；
5、上海林邦工贸有限公司出具的情况说明，证明原告与上海林邦工贸有限公司是同一投资人开办的关联企业，被告武汉名佳公司支付的1，158，100元是原告委托上海林邦工贸有限公司代为收取的；
6、《委托代理合同》一份，证明原告为本案诉讼，聘请律师；
7、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付了律师费100，000元。
被告武汉名佳公司、被告杨绘霖经本院公告送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告武汉名佳公司签订的《协议书》及原告与被告武汉名佳公司、被告杨绘霖签订的《货款结算协议》，系各方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效，各方当事人均应遵守履行。现原告已按约履行了交货义务，被告武汉名佳公司理应及时支付货款。被告武汉名佳公司未按约支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。被告杨绘霖自愿为被告武汉名佳公司的付款义务承担连带责任，有《货款结算协议》为证，本院予以确认。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉名佳装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林邦建材有限公司货款4，099，261元；
二、被告武汉名佳装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林邦建材有限公司2013年11月1日至2015年1月31日期间产生的货款利息损失311，830元；
三、被告武汉名佳装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林邦建材有限公司利息损失（以4，099，261元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照月百分之一的标准计付）；
四、被告武汉名佳装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林邦建材有限公司律师代理费100，000元；
五、被告杨绘霖对被告武汉名佳装饰材料有限公司的上述一至四项付款义务承担连带责任；
六、被告杨绘霖承担保证责任后，有权向被告武汉名佳装饰材料有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52，888.70元、公告费600元（原告均已预缴），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳本案案件受理费52，888.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。