wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初209号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨富来，男，1979年9月9日出生于龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨富来犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人杨富来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被害人杨某1和朋友等人在龙江县杏山镇“凯旋”练歌厅唱歌时，因琐事与歌厅工作人员发生争执，并与歌厅老板被告人杨富来厮打在一起，而后杨富来用砍刀将杨某1头部砍伤。经法医鉴定：杨某1所受损伤评定为重伤二级。案发后，杨富来与杨某1达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关以物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据认为，被告人杨富来非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨富来三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨富来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2015年2月26日22时许，在龙江县杏山镇“凯旋”练歌厅，被害人杨某1误认为歌厅服务员芦某有辱骂自己的行为，便用脚踢芦某腹部，用巴掌打芦某脸部，又与在场的歌厅其他工作人员发生撕扯。歌厅老板被告人杨富来闻讯赶到现场，与杨某1发生厮打。杨富来用砍刀将杨某1头部砍伤。经鉴定，杨某1所受损伤评定为重伤二级。案发后，杨富来赔偿杨某1人民币十七万元，并取得谅解。
被告人杨富来于2016年4月26日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）物证
物证砍刀一把，证实杨富来犯罪时使用的工具。
（二）书证
1.书证户籍证明，证实杨富来的自然人身份情况；
2.书证到案经过说明，证实杨富来系自首；
3.书证和解协议书、收款据，证实杨富来与被害人杨某1达成和解协议，杨某1对杨富来表示谅解。
（三）证人证言
1.证人芦某的证言，证实2015年2月26日22时许，我正在杏山镇“凯旋”练歌厅上班。来了两辆车，下来五个男的和三个女的直接进练歌厅，一个男的（崔某）经常来练歌厅唱歌。老板的叔叔杨成山让我给贵宾2包的客人送食品，崔某已经在2包房内。崔某在门口堵着我，不让我走，让我陪他唱歌，还和我开玩笑。这时有一个小个较瘦的人（杨某1）上来照我的脸打了一下，并且踢我肚子一脚，我当时倒在地上。他说：“你凭什么骂我？”我说：“我不是骂你，我是和崔某开玩笑。”崔某将杨某1推到一边，并和他解释。崔某将我从地上扶起来刚走出屋，杨某1上来拽我衣服，我的脸磕在门框上，我跑到外面的吧台内。我将被打的事告诉了杨成山。这时杨某1从屋里跟出来，到吧台指着我骂。杨成山问杨某1凭什么打人。杨某1说：“就打你了，能乍地。”杨某1的朋友将他拽走。过了一会，杨某1又从包房里出来，骂我和杨成山。他的朋友让我们别和他一样，说杨某1喝多了。期间杨某1还隔着吧台撕拽杨成山。老板杨富来拿着铁锹从地下室上来，问杨成山怎么回事。这时杨某1就骂杨富来，杨富来用铁锹打杨某1，二人撕扯在一起。老板的朋友上前拉架，那伙人开始打他。杨成山从吧台出来，手里拿着一把片刀。李某、杨某2过来抢杨成山手里的刀，被杨某2、崔某还有一个穿白色棉服的女的打倒在吧台附近，穿白色棉服的女的用脚踹杨富来。杨富来刚站起来被穿黑色棉服的女的（岳春燕）用啤酒瓶打在头部。杨富来跑到楼上，他的朋友跑到楼下。岳春燕和穿白色棉服的女的打杨富来的女朋友齐金娟，三人撕扯在一起。不知道杨富来什么时候从楼上下来的，和一帮人在吧台墙角厮打，那帮人抢杨富来手里的刀，刀被李某抢去了。楼梯口躺着一个人，满脸是血，他们将那个人扶走。杨成山就报警了。
2.证人杨某2的证言，证实2015年2月26日，我和我弟弟杨某1、杨某3，我妻子岳春艳、姐夫崔某、赵丹、李某等人到杏山镇“凯旋”练歌厅唱歌。服务员给我们包房送完吃的就出去了。随后杨某1和我妻子也陆续出去了，我到包房外大厅里看见杨某1和一个男的（杨成山）在吵，我上去劝解，将杨某1推回到包房。不一会杨某1又从包房出来，骂那个穿白衣服的服务员，还要打那个服务员，被我们拦住了。期间杨某1隔着吧台撕扯杨成山。这时歌厅老板（杨富来）从地下室拿铁锹上来打杨某1。我们双方厮打在一起。在厮打过程中，我看见杨成山拿了一把刀，我就开始抢刀，把刀抢下来以后扔了。我去地下室找杨富来，找了一圈也没找到。回到楼上后，发现杨某1被人砍了，我们就去医院了；
3.证人宋某、杨某3、崔某等人的证言，证实2015年2月26日，在龙江县杏山镇“凯旋”练歌厅，杨某1被杨富来用刀砍伤的经过。
（四）被害人陈述
被害人杨某1的陈述，证实2015年2月26日，在杏山镇“凯旋”练歌厅包房内，因为用饮料换啤酒的事，我女朋友赵丹与歌厅服务员发生争吵。以后发生的事记不清了。
（五）被告人供述
被告人杨富来对指控的事实供认不讳。
（六）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（七）视听资料
现场监控录像光盘一张，证实双方发生厮打的过程。
（八）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实杨某1所受损伤构成重伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨富来故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨富来主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。应当对其从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，且被害人具有过错。综合上述情节，酌定对其从轻处罚。杨富来具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨富来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终963号
上诉人（原审原告）王颖，男，汉族，1945年4月14日出生，现住长春市宽城区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业国有资产经营有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1579号。
法定代表人马福文，总经理。
委托代理人李默，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人王颖因与被上诉人长春市工业国有资产经营有限公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王颖及其委托代理人吕向明，被上诉人工业公司的委托代理人李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖原审时诉称，王颖于1962年起在长春市制锹厂工作至今。1983年11月王颖曾被长春市制锹厂给予开除厂籍，留厂察看处分。1984年4月10日长春市制锹厂作出“关于对王颖提前一个月解除开除厂籍，留厂察看处分的决定”，王颖继续在长春市制锹厂工作。截止到1996年该厂全部停产，工人全部放假。2003年工业公司将该厂改制同时对该厂的职工进行了安置，当时王颖找到该厂要求对其进行安置，可工业公司一直让王颖等待。之后王颖又曾多次找工业公司协商安置事宜，工业公司拒不接待。在万般无奈的情况下，王颖委托律师艰难寻访，终于在今年5月找到了王颖的人事档案，并得知工业公司在处理长春市制锹厂改制安置的工作过程中，将王颖遗漏，造成王颖不能依法得到退休金和医疗费用等。侵害了王颖的合法权益，故王颖诉至法院，请求：1、工业公司支付王颖自2005年至今的工资183600元及利息；2、工业公司给王颖补办自判决之日起的退休工资及医疗费用手续。诉讼费用由工业公司负担。
原审法院经审理查明，王颖原为长春市制锹厂工人。长春市制锹厂于1985年1月23日经长春市第二轻工业局批准更名为长春市钢锹厂，并办理了工商变更登记；长春市钢锹厂于1992年7月21日经长春市计划经济委员会批复更名为长春市电力轧钢总厂，并办理了工商变更登记。长春市电力轧钢总厂经长春轻化国有资产经营有限公司长轻化资字（2003）5号批复实施破产，于2002年12月26日向长春市中级人民法院申请企业破产。长春市中级人民法院于2003年1月16日受理该企业破产申请，并于2003年1月22日裁定长春市电力轧钢总厂破产还债。
原审法院认为，王颖所述事实涉及到企业破产，长春市电力轧钢总厂破产还债程序已经长春市中级人民法院处理完毕，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回王颖的起诉。案件受理费10.00元，退还王颖。
宣判后，王颖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：长春市电力轧钢总厂的破产行为属于企业自主行为。长春市中级人民法院裁定长春市电力轧钢总厂破产还债，也仅限于企业破产过程本身。王颖的劳动争议不是针对破产本身过程中产生的争议，而是就破产行为产生的后果。因此，王颖的诉讼行为不涉及破产问题，属于民事案件受理范围。另外，长春市电力轧钢总厂在实施破产时，已就职工的安置问题作出处理，并预留资金，工业公司作出承诺，对破产后的问题由其承担。王颖属于破产安置职工，工业公司应依破产方案予以安置。王颖依据民事诉讼法的有关规定，其诉讼请求属于民事案件受理范围。
被上诉人工业公司辩称，原审裁定正确，应予以维持。
本院认为，因长春市电力轧钢总厂于2003年1月22日被本院裁定破产还债，并于2003年12月15日裁定终结长春市电力轧钢总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，故王颖的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人王颖的起诉不无不当。上诉人王颖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 柳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第841号
上诉人（原审原告）：徐慧君。
委托代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐伟华。
原审被告：蒋如芳。
上诉人徐慧君为与被上诉人徐伟华，原审被告蒋如芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：徐伟华、蒋如芳原为夫妻关系，结婚登记于2000年11月29日，离婚登记于2009年6月26日。2013年6月4日，徐慧君基于与徐伟华的某种合意，采用异地存款方式存入徐伟华在长沙开户的银行卡内人民币6.6万元。嗣后，双方为该笔款项的返还问题不能达成一致，徐慧君催讨无果遂成本案诉讼。
2014年12月18日，徐慧君向原审法院提起诉讼，请求判令：徐伟华、蒋如芳共同归还欠款6.6万元及利息（利息自起诉之日起，按银行规定同期贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用。
徐伟华经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：徐慧君于2013年6月4日存入徐伟华账户6.6万元钱的情况属实，但该笔钱款不是借款，徐伟华并未向其借过钱。该款存入徐伟华在长沙开户的账号是徐慧君委托徐伟华转交他人的投资款项，此有徐慧君发给徐伟华的短信记录（2013年11月30日）可以说明，而且当时徐慧君还希望委托徐伟华办理转让其投资的事项，只是徐伟华没有同意而已。至于徐慧君与他人的投资细节徐伟华并不清楚。另外，蒋如芳是徐伟华的前夫，2009年就已经与徐伟华离婚，与本案没有关联。收到起诉状后徐伟华向律师咨询，说这个案子来不来都会判其输，如请律师最少要付费4000元。徐伟华现单身要带小孩，无力承担该费用，所以就不请律师。徐伟华也无精力对付徐慧君的无理诉纠，所以不参与本案庭审了。但徐慧君诉称6.6万元是借款纯属胡扯，哪怕是起不了作用的废话我还是要向法庭陈述清楚，特向法庭提交书面答辩状，望法庭依法驳回徐慧君的诉讼请求。
蒋如芳经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原审法院审理认为：金钱不具有个性，一笔金钱在二个法律主体之间的流通，仅仅是一个事实现象，给付基于何种法律关系、属于什么性质、发生怎样的法律效果，有赖于其他证据予以证明。本案双方均不能证明自己的事实主张，涉案款项的给付为何性质属于不明状态。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷诉讼中，借贷合意的成立和借贷实际发生二要件事实的证明责任都在于出借人一方，当事人的陈述也是证据种类之一，但于己有利的陈述没有其他证据佐证的，不能作为认定案件事实的根据。现徐慧君关于涉案款项属于借款的主张仅有自己陈述而没有其他证据佐证，故不能作为认定借款的根据。尽管徐伟华也没有证明其所谓的“委托转交”，但不因此改变借贷关系主张之下的最终证明责任。综上，本案双方存在借贷合意与否不明的不利后果归由徐慧君承担，对徐慧君的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐慧君的诉讼请求。本案受理费725元（已减半），由徐慧君负担。
徐慧君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐慧君在原审庭审中自认徐伟华归还了1.9万元，并据此变更诉请为要求徐伟华返还4.7万元，但原判未予认定。徐慧君在原审庭审后已申请撤回对蒋如芳的起诉，并补充陈述了案件事实，认可该款原为其交给徐伟华的投资款，但原判均未予以确认，也未就不同法律关系向徐慧君释明。本案的6.6万元实际是徐慧君委托徐伟华的投资款，因徐伟华未明确告知投资款的去向，也未交付投资凭证，徐慧君遂要求其返还，徐伟华对此也表示同意并归还了1.9万元，故无论该款是之前的委托投资款，亦或是之后经双方同意形成的借款，均应返还给徐慧君。综上，原判认定事实不清，程序不合法，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐伟华、原审被告蒋如芳未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审期间，上诉人徐慧君向本院提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明徐伟华已向其归还1.9万元的事实。被上诉人徐伟华于2015年9月18日向本院邮寄一份补充说明称，其于2013年6月17日转给徐慧君的1.9万元是徐慧君委托其代为向他人收取的款项，并非徐伟华归还的借款，也非其返还的投资款。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，徐伟华于2013年6月17日转账存入徐慧君账户1.9万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐慧君主张其与徐伟华之间存在借贷关系，应由其提供证据证明双方存在借贷合意及款项已实际交付的事实。现徐慧君提供的6.6万元存款凭证及其收到徐伟华1.9万元转款的银行凭证尚不足以证明双方之间存在借款合意，且徐伟华亦不认可双方存在借贷关系。徐慧君未完成相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回徐慧君的诉讼请求并无不当。徐慧君在二审中对6.6万元原系其交给徐伟华的投资款的事实并无异议，徐慧君对此可另行主张权利。综上，徐慧君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人徐慧君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金巧芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第465号
原告罗某某，男，1976年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
被告阳某某，女，1982年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
本院在审理原告罗某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年六月十日
书记员 唐玮尉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03391-1号
原告：肖继宗，男，1978年9月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109上、501-518室。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司法务主管。
本院在审理原告肖继宗诉被告刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖继宗于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖继宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖继宗撤回起诉。
案件受理费（减半收取）118元、保全费162元及公告费400元，均由原告肖继宗负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王金成
人民陪审员 江玉红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘亚慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第97-1号
申请执行人刘屹鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人张之龙，男，1976年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济经济开发区。
本院在执行申请执行人刘屹鑫与被执行人张之龙借款纠纷执行一案中，因申请执行人刘屹鑫申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦开执字第97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年七月三十日
书记员 徐浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2043号
原告：徐祖国，。
被告：赖松友。
本院在审理原告徐祖国与被告赖松友债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖国撤回起诉。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由原告徐祖国负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴东杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4432号
原告徐利波。
被告成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
原告徐利波与被告成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐利波于2015年6月1日向本院起诉，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利波提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐利波撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告徐利波负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛敏
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第355号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志献，男，住仙游县。
被执行人陈碧芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月9日以被执行人郑志献、陈碧芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108082号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月5日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108082号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108082号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑志献、陈碧芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03207号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭虎程，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭虎程物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0055号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市周庄镇陶城村村民委员会，住所地江阴市周庄镇陶城村。
负责人袁晓华，该村委会主任。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市周庄镇陶城村村民委员会（以下简称陶城村委）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年12月26日作出澄土监罚字[2014]114号行政处罚决定书，认定：陶城�委在未经依法批准的情况下，于2007年开始擅自将本村集体土地4.54亩出租给江阴市飞黄达再生资源有限公司建设车间及堆场，目前已建成。陶城村委的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属擅自将农民集体所有的土地出租用于非农业建设行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定给予陶城村委以下行政处罚：1、限期30日内自行改正非法出租土地行为；2、对陶城村委非法出租土地的行为，予以没收2013至2014年度非法所得，共计人民币80000元；3、对陶城村委非法出租土地的行为，处以2013至2014年度非法所得的10%的罚款，共计人民币8000元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达陶城村委，陶城村委在法定�限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定规定的义务。经江阴国土局催告后，陶城村委仍未履行。江阴国土局于2015年6月16日向本院申请对陶城村委强制执行，申请事项：1、责令改正非法出租土地行为；2、没收2013至2014年度非法出租土地所得，共计人民币80000元；3、强制执行罚款8000元及逾期加处罚款8000元，共计人民币16000元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]114号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 芬
人民陪审员 杨�雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 宇 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第522号
罪犯吴铙，男，生于1984年8月9日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）龙泉刑初字第153号刑事判决，以被告人吴铙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴铙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年2月获得标准分137.5分。另查明，原判处该犯没收财产8000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯吴铙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴铙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴铙减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00305号
申请执行人赵某某，女，19xx年4月12日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
申请执行人孙某，男，19xx年8月11日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人孙某，女，19xx年12月8日生，汉族，住址职业同上。
被执行人种某某，男，19xx年9月14日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人张某，男，19xx年4月11日出生，汉族，住西安市某某区某某某村某号。
赵某某等三人与种某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认执行标的为456023元及利息，受理费8000元及执行费。现查明被执行人无履行能力，又无可供执行的财产。上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人财产线索时，再立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00305号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李民旗
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第337号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“红毛”），农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被化州市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年11月间，被告人李某甲从广西壮族自治区桂林市一名叫郑亚明的男子处购买毒品海洛因，其中一部分用于自己吸食，另一部分用于贩卖给他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份的一天，李某甲在本市良光镇茅山如兰村的公庙处以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（约重0.07克）贩卖给李某乙吸食。
2、2014年11月份的一天，李某甲在上述相同的地点以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（约重0.07克）贩卖给罗某吸食。
综上，被告人李某甲共贩卖毒品海洛因2次，合计贩卖海洛因数量为0.14克。
另查明，被告人李某甲因吸毒成瘾严重于2015年4月5日被化州市公安局决定处予强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某乙、罗某的证言，被告人李某甲的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、化州市公安局茂公化强戒决字（2015）00110号强制隔离戒毒决定书及执行回执，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在归案后认罪态度较好，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告李方勇，男，汉族。
被告叶桂斌，男，汉族。
被告莫冬建，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告李方勇、叶桂斌、莫冬建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告李方勇、叶桂斌、莫冬建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年6月8日，被告李方勇向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年6月7日到期。被告分别于2010年6月3日、2011年6月8日转贷一年至2012年5月7日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息3935.15元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告李方勇、叶桂斌、莫冬建三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告李方勇贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告李方勇归还原告贷款本金30000元及利息3935.15元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告叶桂斌、莫冬建对被告李方勇所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告叶桂斌、莫冬建作为被告李方勇的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告李方勇借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告李方勇的具体金额及时间，放贷时间为2011年6月8日，还款时间为2012年5月7日。
被告李方勇、叶桂斌、莫冬建未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李方勇、叶桂斌、莫冬建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告李方勇签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告李方勇按合同约定发放贷款后，被告李方勇未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告叶桂斌、莫冬建作为借款连带责任担保人，应在被告刘小付、蒋亮财承担保证责任后，有权向被告莫云海追偿，对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方勇归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息3935.15元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告叶桂斌、莫冬建对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告叶桂斌、莫冬建承担保证责任后，有权向被告李方勇追偿。
本案案件受理费648元，由被告李方勇、叶桂斌、莫冬建负担（该费用原告已预交，由被告李方勇、叶桂斌、莫冬建在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费648元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5884号
申请执行人天津精天辰机械加工有限公司（组织机构代码：575143977），住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴中区3排14号。
法定代表人李怀刚，总经理。
被执行人北京松斋汽车配件有限公司（组织机构代码：781703832），住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。
法定代表人朴永伟，总经理。
天津精天辰机械加工有限公司（以下简称：精天辰公司）与北京松斋汽车配件有限公司（以下简称：松斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第9062号民事判决书已经发生法律效力。精天辰公司于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人松斋公司给付货款678868.04元。本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人松斋公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人松斋公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人松斋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人精天辰公司申请执行的案款678868.04元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人松斋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9062号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高梦璇
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第96号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于福建省大田县。因犯聚众斗殴罪于2007年10月8日被将乐县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月22日刑满释放。因本案于2015年6月5日被将乐县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日18时许，葛某某（已判决）因与被害人付某某存在纠纷，指使邹某某（已判决）对付某某的车牌为闽D580**号轿车实施毁坏。邹某某叫来被告人陈某某帮忙，两人买来作案用的油漆后，由邹某某负责开车接应，陈某某将油漆喷在付某某停放在锦乐大酒店门口的轿车车身上。经鉴定，该车损失的价值为人民币20664元。
2015年6月5日，被告人陈某某自动到将乐县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、被毁车辆照片、轿车维修清单、发票、关于被告人陈某某投案自首的说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、刑事判决书；证人葛某某、邹某某的证言；被害人付某某的陈述；关于毁坏奥迪牌小车造成损失的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物价值人民币20664元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚的情节。综上被告人陈某某所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴舒婷
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3426号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：刘惠珠，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00293号
原告潘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告潘某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一四年十月八日
书记员 吴文进
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第641号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周爱春，女，1968年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1156号
罪犯陈涵，女，1970年10月31日出生于福建省罗源县，汉族，大学本科文化，�在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年6月28日作出（2011）罗刑初字第34号刑事判决，以被告人陈涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十二万元；继续追缴被告人陈涵违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）榕刑终字第719号刑事判决，撤销罗源县人民法院（2011）罗刑初字第34号刑事判决中对量刑部分的判决，被告人陈涵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。总和刑期十年，并处罚金人民币二十二万元。合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十二万元，追缴被告人陈涵违法所得，返还被害人，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员李斌、刘燕到庭履行职务，执行机关福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯陈涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈涵本次缴�人民币6000元。
本院认为，罪犯陈涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈涵减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈涵未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涵减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 红 波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十五日
书记员 张�
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1424-1号
申请执行人张凤梅，个体户。
被执行人蔡中叶，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第730号民事判决书，责令被执行人蔡中叶履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡中叶至今未履行。现查明被执行人蔡中叶在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡中叶在你行的账户予以冻结（账号：62×××77），共计冻结43982元。
二、冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 齐光宇
判决书
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19503号
原告耿×，女，1974年12月12日出生。
被告韩×，男，1976年7月11日出生。
本院在审理原告耿×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告耿×于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耿×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告耿×负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月六日
书记员 王得壮
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00078号
申请执行人陕西金鑫桥梁建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区枝桥路1号。
法定代表人王金顺，系该公司总经理。
委托代理人王燕，女，汉族，1983年2月16日出生，住西安市莲湖区红埠街59号，系该公司员工。身份证号：610422198302160043。（一般代理）
委托代理人王新民，男，汉族，住延安市宝塔区光华路27号院3单元502室。系该公司员工。身份证号：610602196205020010。（一般代理）
被执行人中国第十三冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，系该公司总经理。
被执行人中冶天工集团有限公司。住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，系该公司总经理。
本院在执行陕西金鑫桥梁建设有限责任公司申请执行中国第十三冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。依据陕西省高级人民法院2014年2月13日作出（2013）陕民一终字第00102号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人中国第十三冶金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法提取被执行人中国第十三冶金建设有限公司在陕西黄延高速公路有限责任公司的工程收益款670000元。2014年7月7日本院依法追加中冶天工集团有限公司为本案被执行人，要求履行还款义务。同年7月15日依法划拨被执行人中冶天工集团有限公司银行存款1157360.64元。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院2014年2月13日作出（2013）陕民一终字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张新明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2899号
原告高敏果，男。
原告徐西玲，女。
两原告委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告郭希山，男。
被告临沂永泰运输有限公司。
法定代表人陈兆良，该公司经理。
两被告委托代理人张修强，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告高敏国、徐西玲与被告郭希山、临沂永泰运输有限公司（以下简称“永泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高敏国、徐西玲的委托代理人和西龙，被告郭希山、永泰公司的委托代理人张修强，被告人保财险的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏国、徐西玲诉称，2014年6月2日23时10分左右，徐兵驾驶鲁JXXX**号小型轿车载高强等人沿济临路由西向东行驶至西张庄路马岭庄村路段时，与违章停驶的被告郭希山驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型半挂车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致徐兵、刘振、高强、肖胜广死亡，徐壮受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，徐兵负事故主要责任，郭希山负事故次要责任。刘振、高强、肖胜广、徐壮不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费111元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、处理事故人员误工费873元（3人乘以10天乘以29.1元），计600457元，扣除医疗费111元及死亡赔偿金限额11万除以5人22000元计578346元的40%计231338.4元，再加上医疗费111元、22000元、231338.4元，合计253449.4元。2、诉讼费用及保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，�核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实有效且不存在法律约定的免赔情形后，对原告合法合理的损失愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超过交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金等应按照农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。本事故还造成其他三人死亡，一人受伤，应在交强险限额内留有赔偿份额。
被告郭希山辩称，本次事故中被告的责任很小，原告的诉讼请求明显过高，其中亲属办理丧葬事宜交通费及误工费不符合法律规定，原告应按农村居民标准要求赔偿。被告事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内先予赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，应在交强险范围内优先赔偿。
被告永泰公司辩称，同郭希山的答辩意见。事故车辆的实际所有人为郭希山，该�的运营、管理、占有、使用、收益及处分均由郭希山负责，本案与运输公司没有任何关系，请求驳回对被告运输公司的起诉。
经审理查明，2014年6月2日23时10分左右，徐兵驾驶鲁JXXX**号小型轿车载高强、刘振等人沿济临路行驶至西张事故地点时，与停驶的被告郭希山驾驶的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型半挂车发生道路交通事故，致肖胜广、刘振、高强、徐兵死亡，徐壮受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，徐兵负事故主要责任，郭希山负事故次要责任，刘振、高强、肖胜广、徐壮不承担事故责任。
另查明，事故车辆鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型半挂车系郭希山实际驾驶且是所有人，挂靠在永泰公司名下。事故发生时，被告郭希山的事故车辆主车在人保财险投保交强险一份，主挂车各投保保额为500000元的商业三者险一份含不计免赔�2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。2013年山东省城镇在岗职工年收入标准为46386元。山东省农村居民年人均消费性支出7393元。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡证明、火化证明、户口本、户籍证明、村委证明、评估费收据、医疗费票据、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，郭希山停驶的车辆与徐兵驾驶的车辆发生交通事故，致原告、肖胜广等人死亡，应承担侵权责任。因郭希山的事故车辆在人保财险投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司赔偿不足或者赔偿之外的部分，由郭希山按责任比例承担，郭希山的车辆挂靠在永泰公司名下经营，根据法律规定，永泰公司应与郭希山承担连带�任。永泰公司请求驳回原告对永泰公司起诉的请求，违背法律规定，本院不予支持。该次事故徐兵承担主要责任，郭希山承担事故次要责任，因为事故车辆均系机动车，故事故责任按三七比例分成。由于本次事故共造成四人死亡，一人受伤，故交强险内医疗费、伤残赔偿金，应按比例适当分配。庭审中，本次事故各案原告达成协议，（2014）新民初字第2899号、（2014）新民初字第2714号、（2014）新民初字第3195号、（2014）新民初字第3094号案件各分配伤残赔偿金25000元，（2014）新民初字第2714案件除外，本案及其他各案医疗费为111元、（2014）新民初字第3194号案件医疗费为9667元、伤残赔偿金为10000元。
原告是农村居民，但同一事故死亡的刘振、肖胜广是新泰市城市规划区内居民，根据法律规定，同一事故死亡的，按统一标准赔偿，故原告死亡赔偿金应按城镇居民标准计�；原告请求被抚养人生活费，有法律依据，按农村居民标准计算。原告请求死亡赔偿金28264元／年×20年计565284元、丧葬费23193元、医疗费111元，有法律依据，证据充分，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定5000元；原告处理交通事故人员误工费873元，本院依法认定为3人×29.10元×3天计261.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费111元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金20000元，共计人民币25111元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商�三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金545280元、误工费261.90元、丧葬费23193元，共计568734.90元的30%计人民币170620.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元、保全费520元，由被告郭希山负担，临沂永泰运输公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2899号原告马某某，男，1939年10月12日出生。被告王某某，女，1949年7月11日出生。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  张保芝人民陪审员  高志美人民陪审员  高建亭二〇一四年七月三十日书 记 员  李 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2015号
原告田勇，男。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆,总经理。
委托代理人邓顺超，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王卫星，男。
本院在审理原告田勇诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、王卫星装饰装修合同纠纷一案中，原告田勇于2017年3月30日向本院申请撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、王卫星的起诉。
本院认为，原告田勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田勇撤诉。
案件受理费13,143元退还原告田勇。
审判员 李勇
二〇一七年三月三十日
书记员 王诚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第727号
原告蒋某甲，女，生于1976年2月23日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告蒋某乙，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省旺苍县人，农民。
委托代理人樊某某（系被告蒋某乙之胞兄），男，生于1972年9月29日，汉族，四川省旺苍县人，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告双方于1996年10月29日登记结婚，婚后生育二女。由于原、被告系父母包办婚姻，婚后被告经常打骂原告，经村委会多次调解，被告仍我行我素，甚至变本加厉打骂原告，2012年1月，原告外出务工开始分居已达两年，现夫妻感情已经完全破裂，特诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系，由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费，并承担教育、医疗费用的一半。
被告蒋某乙辩称，原、被告系自由恋爱，并非父母包办婚姻，感情基础特别深厚，婚后相亲相爱，生育二女，家庭美满幸福，被告一直深爱原告，更未实施家庭暴力，现双方感情并未彻底破裂，不同意离婚，愿意加强交流沟通，互谅互让，消除彼此之间的误会，进一步增进夫妻感情。
经审理查明，1996年10月3日，原、被告双方自愿办理结婚登记。随后，原、被告双方按照农村风俗举办婚礼后开始共同生活。1997年1月5日，原告蒋某甲生育长女。2004年6月18日，原告蒋某甲生育次女。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告蒋某甲不愿再与被告蒋某乙共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙自愿登记结婚，且夫妻现已共同生活长达十七年之久，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告蒋某甲在本案诉讼过程中未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告蒋某乙有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。因此，原告蒋某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵立聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10196号
罪犯黄陆山，男，汉族，1973年1月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2003年1月27日作出（2003）利刑初字第035号刑事判决，以被告人黄陆山犯抢劫罪，盗窃罪，妨害公务罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年08月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄陆山确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄陆山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄陆山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄陆山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄陆山减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01636号
原告：桐城市黄甲镇水岭村民委员会。
法定代表人：王泽宏，该村委会主任。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄学进，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：邢伟。
本院在审理原告桐城市黄甲镇水岭村民委员会诉被告黄学进房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐城市黄甲镇水岭村民委员会于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市黄甲镇水岭村民委员会要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市黄甲镇水岭村民委员会撤回对被告黄学进的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告桐城市黄甲镇水岭村民委员会负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年九月十六日
书记员 陈佳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3560号
上诉人（原审被告）：新疆远东伟业钢结构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：林忠虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆天鑫胜达贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：苏建琳，该公司综合管理部主任。
上诉人新疆远东伟业钢结构工程有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人新疆天鑫胜达贸易有限公司（以下简称天鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人远东公司委托诉讼代理人韩伟，被上诉人天鑫公司法定代表人李刚及委托诉讼代理人苏建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远东公司上诉请求：撤销一审判决第二项，我公司不承担利息18226.54元。事实与理由：2014年起双方口头交易，我方陆续付款。2016年3月双方进行结算，上诉人欠款249337.05元。一审法院判令我公司承担2014年至2016年利息。双方始终没有约定还款时间，被上诉人提供的证据实际对账结算时间是2016年3月30日，没有约定利息及还款时间，故不应当要求我公司支付利息18226.54元。
天鑫公司辩称，双方的欠款实际在2014年就形成了，应上诉人当支付利息。原审事实认定清楚，请求维持原判。
天鑫公司向一审法院起诉请求：远东公司支付货款249337.05元及利息18226.54元。
一审法院认定事实：自2014年3月20日起，双方口头协商，由天鑫公司为远东公司供应不同型号的钢材。双方采用的系滚动方式结算货款。2016年3月30日，经双方结算，远东公司认可截止该日拖欠货款数额为249337.05元，其中包括2015年11月12日货款14731.35元和2016年3月30日货款18789.2元，其他均为2014年12月3日之前的货款。事后，上述货款在经天鑫公司多次索要无果。一审法院认为，双方口头约定的买卖合同，合法有效。双方均应遵守合同约定，履行相应义务。证据显示，除2015年11月12日一笔14731.35元和2016年3月30日一笔18789.2元外，其他均为2014年12月3日之前所欠的货款，2015年和2016年的两笔货款均系用现金支付的，并没有拖欠。对天鑫公司主张的货款249337.05元均系2014年12月3日之前所欠的事实予以认定。由于双方均认可，付款方式采用的系滚动方式结算。因此，对天鑫公司主张的涉案货款，远东公司最迟应于2014年12月3日付清货款，但其逾期未付，构成违约，应当承担逾期付款的利息。而对天鑫公司要求支付货款249337.05元及利息18226.54元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、远东公司向天鑫公司支付货款249337.05元；二、远东公司向天鑫公司支付利息18226.54元(2014年12月30日至2016年5月30日，按年利率5.1%计算)。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方系口头的买卖合同，虽未约定付款时间，但本着诚实守信的原则，卖方交货后，买方应当及时付清货款。远东公司未能及时或在合理期限内付清货款属违约，应当承当赔偿利息损失的违约责任。天鑫公司主张利息损失符合法律规定。双方产生的欠款均系2014年发生，远东公司未及时支付上述货款，应当承担相应的欠款利息。一审法院自2014年12月30日计算欠款利息并无不妥。
综上所述，远东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255.66元，由远东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张玉洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第92号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司，住所地营口市站前区。
负责人傅连明，经理。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠源，男，1982年5月15日出生，汉族，现住盖州市。
委托代理人高建华，男，1973年10月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司委托代理人杨盛辛，被上诉人王忠源委托代理人高建华、李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告是营口经济技术开发区怡达公路集装箱运输公司的驾驶员。2012年12月20日，怡达公司为包括原告在内的22人投保了团体人身意外伤害保险，约定的受益人为原告在内的22名员工。保险合同约定意外伤残保额为25万元。2013年6月19日，陈文栋驾驶辽H619**-辽33**挂集装箱半挂牵引车沿大广高速双辽方向196公里＋650米，发生交通事故，车辆驶入右侧沟内侧翻致陈文栋及乘车人王忠源受损。原告当即住进吉林省松原市中心医院治疗，住院3天后即于当月22日转至盖州市骨科医院治疗，于2013年7月22日出院。主要诊断为：右第8、9、10、11肋骨骨折。2013年10月15日，经盖州市交通警察大队委托，大石桥市陆合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王忠源因交通事故致多发肋骨骨折为十级伤残。
原审法院认为：怡达公司为包括原告在内的22人投保了团体人身意外伤害保险，双方之间已形成了保险合同关系。该保险合同符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告受到意外伤害而致残，被告应在保险责任限额内将残疾金赔付给原告。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的原告的伤残应按照承保时规定7级24项鉴定给付的答辩意见，虽然在保险金给付比例表中无法完全找出与原告伤残相符的等级，但现无证据证明被告在订立保险合同时，向被保险人出示比例表或履行比例表的提示说明义务，并且该比例表中列举的伤情范围过窄，其只是具有理论上的概括性，而人身伤害的情况存在多样性，故比例表并不能涵盖受害人可能受到的各种伤残。故被告拒赔的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司于本判决生效后五日内赔付原告王忠源损失46446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担任何赔付。理由是一、一审判决违反法律规定，应该按保险合同约定进行伤残等级鉴定，被上诉人在保单中签字盖章，双方合同有效；二、被上诉人驾驶车辆有座位险，医疗费应在扣除座位险后赔付不足部分。
被上诉人王忠源答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。理由是公司投保过程中，上诉人并没有将伤残表格交付被上诉人，没有尽到告知义务；虽然投保了座位险，但赔付我们有选择权。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司与被上诉人王忠源所在公司之间签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效，应予确认。本案保险合同中保险金给付比例表内无法完全找出与被上诉人伤残相符的等级，又无证据证明合同双方在订立保险合同时，作为格式条款，上诉人已向被保险人出示比例表并履行了告知义务，故上诉人主张不应赔偿的上诉请求及理由，本院不予支持；关于上诉人主张应扣除座位险后赔付不足部分的上诉理由，因被上诉人对保险受偿权的种类有权选择，且并无证据证明被上诉人就同一损失有重复获得保险赔偿款的情形，故上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨名环
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00341号
原告：徐莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：义乌市扶西印务有限公司，住所地义务市。
法定代表人：王良钧，执行董事。
原告徐莉诉被告义乌市扶西印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐莉到庭参加诉讼。被告义乌市扶西印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐莉诉称：2014年3月15日，原、被告签订了由原告向被告供应白卡纸的协议，约定由原告长期按市场价款90%的价格供货，并送至被告指定的仓库。协议签订后，原告三次向被告供应了630983.66元的货物，然被告至今不与原告结算，亦不支付货款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款630983.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌市扶西印务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、供货合同一份，证明原被告双方签订的合同真实有效；
2、送货单六份，证明原告向被告提供了价值630983.66元的货款。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
被告未出庭对原告提供的证据予以质证，且原告的举证具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年3月15日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告长期供应白卡纸，具体规格、数量每次由被告通知原告后，由原告实际送的数量为准，另约定：“价格原则上由每一次送货前按市场价98%的价格另行确定。结算方式为6个月结算一次。款项在结算后10天内付清”。合同签订后，截止2014年6月23日，原告分六次向被告供应了价值630983.66元的货物。现原告以被告即不结算，亦不支付货款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在接受货物后，应支付相应对价，却未于约定期限内与原告结算、付款，显属违约，故对原告诉请被告给付货款630983.66元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告义乌市扶西印务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐莉支付货款人民币630983.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10110元，保全费3670元，合计13780元，由被告义乌市扶西印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第350号
罪犯张付学，男，1968年06月12日出生，汉族，小学肄业，西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一一年九月三十日作出（2011）西刑少初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人张付学犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，附带赔偿民事诉讼原告人共计92224.96元。该犯刑期自二O一O年十二月三十一日起至二O二一年十二月三十日止。该犯于2011年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月，罪犯张付学三次对本村幼女张某进行了奸淫。2010年12月27日18时许，该犯骑一辆三轮摩托车在平顶山市石龙区药店处，将一老太太撞倒医治无效死亡。
罪犯张付学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付学属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张付学减去刑期十个月。
刑满日期：二○二一年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03497号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人王恒，男，生于1976年5月31日，汉族，该公司职工，住忠县。
被告任关龙，男，生于1975年9月20日，汉族，居民，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告任关龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告任关龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX小区XX房屋，面积96.44㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2011年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计3006.52元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1987.59元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费827.53元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告任关龙未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX小区楼盘，被告任关龙购买了该小区XX房屋，面积为96.44㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX号XX小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月*㎡，包含日常养护费用0.20元／月*㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。被告从2011年7月1日起至2014年9月30日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费及公共能耗费等费用。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元／㎡变更为0.57元／㎡，后原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、任关龙欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，被告系XX小区业主并居住在该小区7幢3-1号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费等费用3006.52元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费1987.59元；
二、被告任关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；
三、被告任关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费827.53元。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告任关龙负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第03497号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，总经理。委托代理人王恒，男，生于1976年5月31日，汉族，该公司职工，住忠县。被告任关龙，男，生于1975年9月20日，汉族，居民，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告任关龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告任关龙经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX小区XX房屋，面积96.44㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2011年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计3006.52元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1987.59元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费827.53元；4、被告承担本案诉讼费用。被告任关龙未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX小区楼盘，被告任关龙购买了该小区XX房屋，面积为96.44㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX号XX小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月·㎡，包含日常养护费用0.20元／月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。被告从2011年7月1日起至2014年9月30日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费及公共能耗费等费用。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元／㎡变更为0.57元／㎡，后原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、任关龙欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，被告系XX小区业主并居住在该小区7幢3-1号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费等费用3006.52元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费1987.59元；二、被告任关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；三、被告任关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费827.53元。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告任关龙负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 飞二〇一五年三月二十日书记员 王俊力
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2005号
原告李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告李跃平，男，1976年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李碧花，女，1977年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李昌福与被告李跃平、李碧花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌福诉称，被告李跃平以需要周转资金为由，于2009年3月4日向原告借款29000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款29000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李跃平、李碧花未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李跃平于2009年3月4日向原告借款29000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年1月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李跃平因需要资金于2009年3月4日向原告借款29000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李跃平出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李跃平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李跃平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李跃平偿还借款29000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李跃平明确约定本案借款为被告李跃平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李碧花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃平、李碧花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李昌福借款29000元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费525元，减半收取263元，由被告李跃平、李碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00126号
原告：铜陵市费斯特贸易有限公司。
法定代表人：叶明芳，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵市红旭园林工程有限公司。
法定代表人：刘红宾。
原告铜陵市费斯特贸易有限公司（以下简称费斯特公司）与被告铜陵市红旭园林工程有限公司（以下简称红旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。2014年5月4日，公开开庭进行了审理。原告费斯特公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告红旭公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费斯特公司诉称：2012年9月6日，原告与铜陵市金源资产运营有限公司签订《保证合同》，为被告与金源公司签订的《项目投资合同》提供担保。后被告未依约履行合同约定的还款义务，原告代为偿还175万元。现经原告要求，被告拒不偿还代偿款项。故起诉，请求判令被告偿还担保款175万元，并支付利息（按银行同期贷款利息计算至判决确定的还款日止）；诉讼费用由被告负担。
被告红旭公司未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2012年9月6日，金源公司与被告红旭公司签订《项目投资合同》，约定由金源公司向被告投资200万元，期限为三个月，投资收益为每月2.033%。投资收益于每月5日前支付，最后一个月投资收益及本金一次性付清。同日，原告费斯特公司与金源公司签订《保证合同》，约定由原告为被告就上述投资合同履行提供连带责任担保。上述两份合同签订后，金源公司依约向被告投放投资款，但约定的还款期限届满后，被告未能及时履行还款义务。经金源公司要求，原告因承担连带保证责任，于2013年8月28日、9月11日、12月20日，先后代被告共计向金源公司偿还投资款175万元。原告代偿后向被告追偿，但被告至今未支付代偿款项。
上述事实，有当事人陈述、《项目投资合同》、《保证合同》、情况说明、委托付款书、收据、付款凭证等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：被告未能履行到期债务，原告作为连带责任保证人经债权人要求履行了代偿责任。现原告要求被告偿还其代偿款项，事实及法律依据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市红旭园林工程有限公司于判决本生效后十日内偿还原告铜陵市费斯特贸易有限公司代偿款1750000元，支付代偿款利息（本金1750000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20643元，由被告铜陵市红旭园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年五月六日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第496号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，无业。1990年1月因盗窃被齐齐哈尔劳动教养管理委员会劳动教养三年；1994年1月因盗窃被齐齐哈尔劳动教养管理委员会劳动教养三年；1997年9月1日因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年5月19日因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月28日因盗窃被大连劳动教养管理委员会劳教二年；2009年7月2日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月25日因盗窃罪被瓦房店市人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2015年2月26日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人苗某某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）瓦刑初字第250号刑事判决，认定原审被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元整。宣判后，原审被告人苗某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人苗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人苗某某定罪科刑均无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人苗某某当庭申请撤回上诉，经查，为其真实意思表示，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年七月二十日
书记员 龙国红（代）
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00794号
�＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告赵亚芹，女，1950年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨德顺，男，59岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨艳华，女，1953年12月26日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告赵亚芹与被告杨德顺、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，2015年3月13日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚芹、被告杨德顺、杨艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚芹诉称，被告杨德顺因急用款，分别于2013年3月18日、2013年4月10日向原告借款50，000.00元和60，000.00元，约定月利率1.5分，并给原告出具欠据两份，被告杨艳华在担保人处签字。此款经多次索要未果，现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款110，000.00元，按月利率1.5分计算至给付之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨德顺辩称，对欠据的真实性有异议，欠款110，000.00元属实，但是杨艳华不是担保人，而是经手人，就是通过杨艳华认识原告的。
被告杨艳华辩称，其不是担保人，而是经手人，其已把欠款人找来了。
经审理查明，2013年3月18日，被告杨德顺在原告处借款50，000.00元，约定月利率1.5分。2013年4月10日，由被告杨艳华担保，被告杨德顺在原告处借款60，000.00元，约定月利率1.5分。
以上事实，由原、被告的陈述以及二被告出据的欠据佐证，足以认定。
本院认为，原告赵亚芹与被告杨德顺之间的借款合同关系成立。对第二笔60，000.00元借款，被告杨艳华与原告赵亚芹之间保证合同关系成立。庭审中，二�告虽陈述被告杨艳华是经手人并非担保人，但未举出相关证据证明，并且被告杨艳华在第二笔借款60，000.00元借据的担保栏处签了字，故被告杨艳华应对第二笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨德顺于本判决生效第5日内给付原告赵亚芹借款110，000.00元及利息（50，000.00元借款本金自2013年3月18日至本判决生效第5日止，按利率1.5分计算；60，000.00元借款本金自2013年4月10日至本判决生效第5日止，按月利率1.5分计算）；被告杨艳华对60，000.00元借款本金及利息部分，负连带保证责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1，250.00元，由被告杨德顺承担，与上款同时缴纳。被告杨艳华对510.00元，负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年三月十三日
书记员 宿梦醒
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1887号
申请执行人：刘华，男，汉族，1963年9月6日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：邱海生，男，汉族，1947年2月24日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行刘华与邱海生物权保护一案中，责令邱海生支付测量费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱海生在珠海农商银行红旗支行80×××82账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈祖泽