陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2624号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县中滩。
负责人，刘亚飞，该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告姬军飞，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇。
被告刘燕，女，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告张彦，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告徐国英，女，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（下称“府谷农商行中滩支行”）与被告姬军飞、刘燕、徐国英、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁，被告姬军飞到庭参加了诉讼，原告负责人刘亚飞、被告刘燕、徐国英、张彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姬军飞、刘燕共同向原告府谷农商行中滩支行申请借款10万元，被告徐国英、张彦自愿为该笔借款提供保证担保。2014年3月22日，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞、刘燕签订《个人借款合同》，并与被告徐国英、张彦签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2014年3月22日至2015年3月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月22日，原告向被告姬军飞、刘燕发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告姬军飞、刘燕未归还本金10万元。原告多次催要，四被告都拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告姬军飞、刘燕发放了借款，借款到期后，被告姬军飞、刘燕未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告徐国英、张彦也未按担保合同约定履行其保证担保责任，四被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金人民币10万元及相应利息、罚息（按照月利率8.7‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率13.05‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息）；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明被告姬军飞、刘燕向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，双方是在平等自愿基础上签订的，二被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定二被告应当按时支付借款本息，逾期支付罚息；并且二被告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。
3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》一份、保证人承诺书一份，证明被告徐国英、张彦为借款提供连带责任保证担保，二被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，二被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、利息登记薄一份，证明被告将借款利息结至。
被告姬军飞辩称，诉状所述都是事实，所贷款项实际由张彦、徐国英使用。
被告姬军飞未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
被告刘燕、徐国英、张彦未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交1、3、4、5组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告姬军飞均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认；对原告提交第2组证据，无被告刘燕的签字，对被告姬军飞签订《个人借款合同》事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月22日，被告姬军飞作为借款人，向原告府谷农商行中滩支行借款人民币10万元，并签订《个人借款合同》一份，约定姬军飞为借款人，借款金额为10万元，借款期限自2014年3月22日至2015年3月15日，月利率8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告徐国英、张彦自愿为被告姬军飞的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告姬军飞发放了该笔借款，被告姬军飞获得该笔借款后，未偿还借款本金，将利息支付到了2014年12月27日。
另查明，原告姬军飞与被告刘燕于1999年10月1日登记结婚。
本院认为，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告姬军飞发放了借款10万元，被告姬军飞辩称借款实际由张彦、徐国英使用，但根据合同的相对性，原告府谷农商行中滩支行与被告姬军飞之间形成了金融借款合同法律关系。被告姬军飞借款后，未偿还过借款本金，将利息支付至2014年12月27日，双方在合同中约定借款月利率8.7‰、罚息月利率13.05‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告姬军飞应返还原告借款本金10万元，按照月利率8.7‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率13.05‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息。被告姬军飞的该笔债务为被告姬军飞与刘燕婚姻关系存续期间所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘燕承担还款责任的诉讼请求，应予以支持。被告徐国英、张彦自愿为被告姬军飞、刘燕的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告徐国英、张彦承担保证责任后，有权向被告姬军飞、刘燕追偿。被告刘燕、徐国英、张彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬军飞、刘燕于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行借款本金10万元，并按照月利率8.7‰计算自2014年12月28日至2015年3月15日止的借款利息，按照月利率13.05‰计算自2015年3月16日起至借款清偿之日止的罚息。
二、被告徐国英、张彦对本判决主文第一项中被告姬军飞、刘燕应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告徐国英、张彦承担保证责任后，有权向被告姬军飞、刘燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告姬军飞、刘燕、徐国英、张彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 强