wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第132号
原告：朱某甲，经商。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：洪某，农民。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：洪旭海。
原告朱某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人张洪武、被告洪某及其委托代理人黄风云、洪旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续；双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙；双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。原、被告因性情不和，经常为生活琐事吵架。被告无端猜忌辱骂原告，伤害了夫妻感情。2009年4月原告出国到意大利，原、被告就此分居生活。2013年5月被告也出国到了意大利。被告出国后，夫妻感情未得到改善，反而导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2014年8月原告曾起诉离婚，后撤诉，但之后夫妻关系仍未有改善。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某丙、朱某丁由原告抚养，抚养费由双方各半负担。
被告洪某答辩称：不同意离婚；如果判决离婚，婚生子女由被告抚养，原告按照每个孩子每月2000元标准支付抚养费；另外，还需对夫妻共同债务64万元进行分割，原告尽量多承担一些。
原告朱某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的护照及身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、户籍证明复印件及出生公证复印件各三份，以证明三个婚生子女的身份情况；
4、结婚登记处理表复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年8月提起离婚诉讼后撤诉的事实。
原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证实原告的主张，本院予以确认。证据5，系本院已生效的法律文书，经查证属实。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、借条复印件一份，以证明被告洪某于2011年7月8日向案外人孙某借款8万元的事实；
2、借条复印件两份，以证明被告洪某于2011年5月10日、2011年12月10日向案外人洪某借款共计8万元的事实；
3、借条复印件一份，以证明被告洪某于2012年3月25日向案外人陈某借款12万元的事实；
4、借条复印件一份，以证明被告洪某于2013年4月6日向案外人陈某借款20万元的事实；
被告提交的证据，经原告质证认为，对借条的真实性有异议。本院认为，被告所主张的债务涉及第三人利益，且双方存有争议，不宜在本案中予以处理，若债务真实存在，权利人可另行起诉。
审理中，被告陈述有一笔135000元的欠款，该款系原告出国的费用，是被告的弟弟垫付的，没有出具借条，系夫妻关系存续期间所产生的共同债务。本院认为被告所主张的该笔债务缺乏相应的证据支持，原告亦不予认可，本院在本案中不予采信。
本院经审理，认定事实如下：1992年，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续；双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年；双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙；双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某丁。2014年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未有改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方先后出国务工，生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系没有改善，双方在国外打工也未居住在一起生活。原告第二次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚的意愿非常坚决，现双方经本院调解和好无望，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子女的抚养，因婚生女朱某丙和婚生子朱某丁长期跟随被告一起在意大利生活，并在意大利读书上学，由被告抚养能够更好照顾其生活，同时参考婚生女朱某丙和婚生子朱某丁本人意见，而且被告也表示愿意尊重婚生子女的选择并愿意为此承担抚养费，本院综合案情认为，婚生女朱某丙和婚生子朱某丁由被告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，于法不悖，本院一并予以支持。至于子女抚养费数额，考虑到两婚生子女均在国外生活，本院酌情定为每个婚生子女每年7000元抚养费为宜。原告对被告所述债务系夫妻共同债务均有异议，并对债务的真实性有异议，鉴于双方对此陈述不一，且涉第三人，对被告所主张的债务，本院在本案中不予认定，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告洪某离婚；
二、婚生女朱某丙和婚生子朱某丁由被告洪某抚养至能独立生活时止，原告朱某甲自本判决生效之年起于每年12月30日前按照每个婚生子女每年7000元之标准一次性支付给被告洪某；
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年六月一日
代书 记员 詹伟燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复23号
复议申请人（申请执行人）：开封市昂顺商贸有限公司，住所地：开封市。
被执行人：开封市食品总公司牛羊肉加工厂，住所地：开封市。
被执行人：开封市食品总公司，住所地：开封市。
复议申请人不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）（2017）豫0202执恢53号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，一、龙亭法院认定“本案的立案执行超过两年的法定申请期间，且不存在中止、中断的法定情形”，驳回复议申请人的执行申请，其认定事实和适用法律不当，理由不能成立。二、退一步讲，即使恢复执行超过执行时效，但根据相关法律规定，本案申请恢复执行不受执行时效期间的限制。请求本院撤销龙亭法院（2017）豫0202执恢53号之二执行裁定，恢复对本案的执行。
经本院审查认为，龙亭法院（2017）豫0202执恢53号之二执行裁定，属执行行为裁定，非执行异议裁定。当事人、利害关系人对该裁定不服的，应向龙亭法院提出执行异议，若不服龙亭法院作出的执行异议裁定，可向本院申请复议。龙亭法院（2017）豫0202执恢53号之二执行裁定，直接告知当事人、利害关系人向本院申请复议的权利救济，程序不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202执恢53号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年五月四日
书记员 王仁重
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第773号原告张金华，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。被告金昌彬，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告张金华与被告金昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人郑耀钟、被告金昌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华诉称：被告金昌彬向原告张金华购买绿化苗木，经双方结算，被告尚欠原告绿化苗木款173000元。2014年11月13日，原告再次当面向被告催讨，被告承诺两个月内还清上述欠款（即2015年1月12日前还清），并出具借款单（实为欠条）一份给原告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。现原告诉请判令：一、被告支付给原告绿化苗木款人民币173000元，并自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告金昌彬辩称：被告确实向原告购买绿化苗木，经双方结算，至2014年11月13日，被告尚欠原告绿化苗木款173000元。借款单也是被告写的。出具借款单（实为欠条）后，被告已偿还了15000元，现尚欠158000元未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、录音，证明经原被告结算，被告尚欠原告绿化苗木款173000元的事实。证据2、借款单，证明被告尚欠原告绿化苗木款173000元并承诺两个月内即2015年1月12日前还清上述欠款。被告金昌彬对上述证据的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。被告金昌彬在举证期限内没有向本院提交证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案认定事实如下：被告金昌彬向原告张金华购买绿化苗木，欠原告货款人民币173000元未付。2014年11月13日，被告向原告出具一份借款单（实为欠条），承诺两个月内还清上述欠款。出具借款单后，被告向原告偿还了15000元，现尚欠158000元未还。本院认为：被告金昌彬拖欠原告张金华绿化苗木货款，有借款单（实为欠条）等为证，被告金昌彬应按借款单（实为欠条）的约定如期如数偿还。被告未按双方约定的还款期限还清上述欠款，显属违约。被告金昌彬除应偿还尚欠原告的货款人民币158000元外，还应支付自原告起诉之日即2015年3月2日起至被告还清欠款之日止按中国银行同期贷款利率计算本金人民币158000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金昌彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金华货款人民币158000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月2日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1880元，由被告金昌彬承担。（该受理费已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并付清）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年五月十四日书记员邱胜利附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初359号
原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司
法定代表人王红敏，经理。
被告穆雅琴，女，汉族，个体，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司诉被告穆雅琴承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告与2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗润恒装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 佟长海
二〇一六年五月二十一日
书记员 包文军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1068号
原告张小贤。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告高晶。
被告刘晓航，农民。
原告张小贤诉被告高晶、刘晓航买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小贤的委托代理人卢丽娜、李红香，被告刘晓航到庭参加诉讼，被告高晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小贤诉称，2014年6月16日被告刘晓航和高晶夫妇与原告张小贤签订了二手车买卖合同，约定：二被告将登记在被告高晶名下的车牌号为冀F×××××号轿车转让给原告张小贤，车价款为4万元，二被告交车时应把有关证件交给原告张小贤，自签字成交后，于3个工作日内过户完毕。原告张小贤于合同签订当日交清4万元购车款，但二被告却并未将车辆及手续交付给原告张小贤。故向法院起诉，请求判令二被告履行合同将车牌照号为冀F×××××轿车及相关手续交付给过原告张小贤，并由二被告协助办理车辆过户手续，诉讼费用由二被告负担。
被告刘晓航承认上述车辆买卖事实，未提出抗辩意见。
被告高晶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘晓航、高晶系夫妻关系。2014年6月16日，被告高晶、刘晓航与原告张小贤签订了《二手车买卖合同》一份。载明：甲方（出售方）高晶，乙方（购买方）张小贤。甲方现有一辆黑色北京现代车，车主高晶，牌照号冀F×××××，发动机号码G4ED7B267366，车架号码LBEXDAFB17X536200。登记日期2007年10月18日。乙方已核对一致，于2014年6月16日有偿转让给乙方。车价为4万元成交，乙方于合同签订时交付现金40万元整。甲方交车时应把所有与本车有关的证件单据交给乙方。出现来历不明或被抵押等给乙方带了经济损失，由甲方全额承担。自签字成交后，本车于3个工作日内，过户完毕……。甲方：高晶刘晓航（签字、捺印），乙方：张小贤（签字、捺印）。合同签订后，原告张小贤向被告交付购车款4万元。但二被告未按合同约定向原告张小贤交付车辆，也未办理相关过户手续。原告张小贤向本院起诉，要求二被告履行双方合同约定，交付车辆并协助办理过户手续。
原告张小贤为证实上述主张，提交了下列证据：1，《二手车买卖合同》一份。用于证实原、被告存在买卖车辆的事实，并证明购买的被告高晶、刘晓航共有的车牌号冀F×××××的北京现代轿车，车价款为4万元；2，收款条一份。用于证实二被告于2014年6月16日收到原告张小贤车款4万元；3，行车本复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置税发票复印件、高晶户口本复印件、刘晓航户口本复印件、刘晓航和高晶的结婚证复印件、高晶身份证复印件、刘晓航复印件各一份。上述证据用于证实涉案车辆登记车主为高晶；证实二被告已收到原告张小贤车款4万元，但二被告至今没有向原告张小贤交付车辆并协助原告张小贤办理车辆过户手续，也没有向原告张小贤交付车辆的相关手续的事实；还证实二被告系夫妻关系，车辆为夫妻共同财产。被告刘晓航对上述证据认可，未提出抗辩意见。
诉讼中，经原告张小贤申请并提供担保，本院依法裁定查封了被告高晶名下的车牌号冀F×××××的北京现代轿车一辆。
本院认为，原告张小贤与被告刘晓航、高晶签订的《二手车买卖合同》，系双方真实意思表示，其合同内容并不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告张小贤持与被告刘晓航、高晶签订的车辆买卖合同及收款条向二被告主张权利，要求二被告依据双方合同约定履行交付车辆并协助办理过户手续的请求，提交了《二手车买卖合同》、二被告收款条等证据证实其诉讼主张，被告刘晓航承认双方买卖二手车辆并收到原告张小贤车款4万元的全部事实。被告高晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据予以抗辩，故本院对原告张小贤要求二被告刘晓航、高晶履行交付本案涉案车辆（冀F×××××）及该车相关手续并由二被告协助办理车辆过户手续的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告高晶、刘晓航于本判决生效之日起十日内将被告高晶名下的北京现代牌轿车一辆（车牌照冀FSU8**）交付给原告张小贤，同时交付该车辆行驶证、车辆登记证书及相关车辆手续，并协助办理该车辆的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费420元，合计460元，由被告刘晓航、高晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年九月四日
书记员 蔡文宣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初427号
原告陈某，女，住纳雍县。
委托代理人黄某，贵州省纳雍县某法律服务所法律工作者。
被告付某，男，住纳雍县。
原告陈某与被告付某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年3月21日生育长子付某甲，2005年2月11日生育次子付某乙。双方同居后创造有共有财产砖混结构住房一楼一底220平方米，价值约人民币11万元。双方有共同债务某乡信用社借款人民币4万元及利息。由于双方同居后经常发生吵闹无法继续共同生活，请求人民法院判决：1、长子付某甲由我抚养，次子付某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；2、共有财产平均分割3、共同债务各负担一半。
被告辩称：同意原告对抚养孩子的意见及分配共同房屋的意见，但房子只有160平方米左右，折价不足11万元。同意原告提出的债务分担的意见，但我们债务还有欠胡某借款人民币2万元，欠付某丙借款人民币6500元，欠高某某借款人民币1万元，原告也必须共同负担。原告外出务工期间所得的收入也必须拿出来共同平分。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，对本案的事实认定如下：
原、被告双方于2002年4月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于2003年3月21日生育长子付某甲，2005年2月11日生育次子付某乙。双方同居后创造有共有财产砖混结构住房一栋（两层8格，约136平方米），砖混结构火房1间（约12平方米）。共有财产的价值约人民币11万元。双方有共同债务某乡信用社2009年借款本金人民币4万元及利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的书证户口簿在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对原、被告双方共同生育的子女，双方均有抚养的权利和义务。为有利于孩子的健康成长和保护妇女儿童的合法权益，结合原、被告的意愿，可由原告抚养长子付某甲，被告抚养次子付某乙，双方互不给付抚养费，不直接抚养孩子的一方对对方抚养的孩子享有探望权。原、被告同居生活期间创造的共有财产，双方均有权分享。双方共同债务，双方均有义务偿还。被告辩称共同债务还有欠胡某借款人民币2万元（仅有借条复印件证明），付某丙借款人民币6500元（仅有出借人证言证明），高某某借款人民币1万元（仅有出借人证言证明），但原告不予认可，被告未提供其他相关证据佐证，且系另一民事法律关系，待权利人主张权利时另案审查，本案不作处理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告付某共同生育的长子付某甲由原告陈某抚养，次子付某乙由被告付某抚养，双方互不给付抚养费。不直接抚养孩子的一方对对方抚养的孩子享有探望权；
二、共有财产位于某乡某村某组的砖混结构平房一栋两层（共8格）及火房1间，左面靠付某勇住房处的第一层的2格、第二层的2格（共4格）及火房归被告付某所有，右面靠付某靖土地的第一层2格、第二层2格（共4格）归原告陈某所有；
三、欠纳雍县某乡信用社的贷款本金4万元及利息由原告陈某与被告付某共同偿还；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 史大祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01005号
原告：梁某甲，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：赵某，女，1987年7月4日出生，汉族，住址。
原告梁某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人刘佩林、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲诉称，原、被告在外务工期间相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，又未建立真正的夫妻感情，感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养，抚养费自理。夫妻存续期间无共同财产，无共同债务。本案的诉讼费用由被告承担。
赵某辩称：被告与原告感情很好，又有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿梁某乙。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证、证明及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了孩子，具有一定的感情基础，虽然原告诉称被告经常无事找茬，夜不归宿，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
审 判 员 李超
人民陪审员 李进
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第962号
原告谢家春，男，住四川省华蓥市。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告贺宗树，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告谢家春诉被告贺宗树民间借贷纠纷一案中，原告谢家春于2014年4月22日向本院提出申请撤回对被告贺宗树的起诉。
本院认为，原告谢家春提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢家春撤回对被告贺宗树的起诉。
本案诉讼费975元，由原告谢家春承担。
审判员 段芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 左斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2221号
申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局。
法定代表人刘延岭，局长。
被执行人天津市港娟科技有限公司。
申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局与被执行人天津市港娟科技有限公司行政处罚一案，本作出的（2015）武行非诉审字第27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2221号立案执行。
在执行中查明，被执行人法定代表人下落不明、公司暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2221号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 付国明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更118号
罪犯谷某。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年4月26日作出了（2005）菏刑一初字第15号刑事判决，以被告人谷某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年、于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谷某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1963号
原告：杨圣权。
原告：许忠翠。
二原告共同委托代理人：盛洪磊，浙江东港律师事务所律师。
被告：徐善礼。
被告：平湖市当湖同乐旅馆。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路**号。
代表人：陆美荣，系平湖市当湖同乐旅馆经营业主。
本院于2015年10月14日立案受理了原告杨圣权、许忠翠与被告徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨圣权、许忠翠及二原告共同委托代理人盛洪磊、被告平湖市当湖同乐旅馆到庭参加诉讼。被告徐善礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月1日，平湖市当湖街道新华北路97、99、101房屋（上下两层）原所有权人金惠中与二被告签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给二被告开设平湖市当湖同乐旅馆，租赁期自2014年10月1日至2015年9月30日，年租金150000元。2015年1月4日，金惠中与二原告（系夫妻关系）签订房屋转让合同，将上述房屋出售给二原告，并于2015年1月30日完成了过户登记手续。租赁期限届满后，二被告既不愿续交租金，也没有腾退房屋。故二原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即腾退位于平湖市当湖街道新华北路97、99、101号房屋（上下两层）给二原告；2、二被告支付二原告自2015年10月1日至腾退之日的房屋占有使用费（按每日410.96元计算）；3、二被告支付二原告自2015年10月1日至起诉日的违约金11506.88元及起诉日至腾退日的违约金（按每日821.92元计算）；4、二被告赔偿二原告律师代理费3000元；5、二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，二原告撤回了上述第2、3、4项诉讼请求。
被告徐善礼在法定期限内未提交书面答辩。
被告平湖市当湖同乐旅馆答辩称，原房东金惠中与二原告作假，告知被告徐善礼涉案房屋租金是150000元，其实每年的房租都是陆美荣交的，被告徐善礼对此并不知情。房屋租赁合同上徐善礼的名字都打错了，原房东说为了卖房子让被告徐善礼配合一下，被告徐善礼就在房屋租赁合同上签字了。原来平湖市当湖同乐旅馆租赁的是1、2、3楼，年租金100000元，现在租的1、2楼年租金要150000元，3楼年租金18000元，总共涨价68000元。陆美荣作为被告平湖市当湖同乐旅馆的经营者，对涉案房屋有优先购买权，原房东与二原告买卖房屋未通知陆美荣。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、房屋所有权证2份、金惠中的房屋所有权证1份及房屋转让合同1份，证明平湖市当湖街道新华北路97、99、101号房屋的所有权人为二原告。
证据二、结婚证1份，证明二原告系夫妻关系。
证据三、房屋租赁合同1份，证明涉案房屋原所有权人于2014年10月1日与被告徐善礼签订租赁合同，合同中载明了租赁期限、租金、违约金及律师代理费。
证据四、流动人口登记表2份、工商户登记1份，证明徐善礼、陆美荣的身份信息及同乐旅馆的登记信息。
被告平湖市当湖同乐旅馆质证认为，证据一，对金惠中及二原告的房产证均无异议，对房屋转让合同有异议，金惠中及二原告签订合同时未通知陆美荣，也未征得陆美荣同意。证据二、证据四无异议。证据三，陆美荣不知情，该合同未经过陆美荣同意。
本院认为，被告徐善礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据一、证据二、证据四，被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。原告提供的证据三，被告平湖市当湖同乐旅馆虽对其真实性提出异议，但未提供反驳证据，故本院予以认定。
经审理查明：2014年10月1日，金惠中与被告徐善礼签订了房屋租赁合同，约定金惠中将坐落于平湖市当湖镇新华北路97、99、101号营业用房三间（共计196平方米）、商业住宅124平方米（包括三楼住宅一套）出租给被告徐善礼作营业用房使用，年租金150000元，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日。被告徐善礼承租房屋后，与其妻子陆美荣开办了个体工商户平湖市当湖同乐旅馆，登记业主为陆美荣。
2015年1月4日，金惠中与原告杨圣权签订房屋转让合同1份，约定金惠中将涉案房屋以3050000元的价格转让给给原告杨圣权，并于2015年1月30日办理了过户手续，房屋所有人登记为二原告。2015年9月底，二原告将平湖市当湖街道新华北路99号、101号底楼房屋2间租赁给案外人，并收取了租金，但涉案的其余房屋仍由被告平湖市当湖同乐旅馆占有使用。
本院认为，金惠中与被告徐善礼签订的房屋租赁合同合法有效，当事各方应当按照合同约定各自履行义务。被告平湖市当湖同乐旅馆虽对该合同的真实性提出异议，但未提供相应证据，故其主张，本院不予采信。金惠中将涉案房屋出售给二原告后，并不影响房屋租赁合同的效力，二原告作为涉案房屋的现所有权人，承继了房屋租赁合同中全部的权利义务。根据房屋租赁合同的约定，涉案房屋的租赁期限截止到2015年9月30日，此后原、被告之间未签订新的房屋租赁合同，且原告随即诉至本院要求被告腾退涉案房屋，故本院认定原告不愿意将涉案房屋续租给被告。鉴于原告已将平湖市当湖街道新华北路99号、101号底层两间房屋出租给案外人，并收取了租金，本院认定平湖市当湖街道新华北路99号、101号底层两间房屋已交还原告，故原告要求二被告腾退涉案房屋的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆于本判决生效后十日内将坐落于平湖市当湖街道新华北路97号上下二楼、99号及101号二楼房屋腾退给原告杨圣权、许忠翠；
二、驳回原告杨圣权、许忠翠的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告徐善礼、平湖市当湖同乐旅馆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱跃飞
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张孝兵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第667号
原告：应秋红。
委托代理人：叶梅芬。
被告：阙根生。
被告：项春玉。
原告应秋红因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告阙根生、项春玉归还原告应秋红借款本金70000元及利息（该利息从2014年1月1日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。本院于2015年12月23日立案受理后，因被告阙根生、项春玉下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶梅芬到庭参加诉讼，被告阙根生、项春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月1日，被告阙根生、项春玉因生意周转向原告应秋红借款70000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计付。借款后，被告阙根生、项春玉支付了一年的利息。2014年1月1日，被告阙根生、项春玉重新出具一张借条给原告。此后，被告一直未归还该借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�根生、项春玉于本判决生效之日起五日内共同归还原告应秋红借款本金人民币70000元及利息（该利息从2014年1月1日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，公告费260元，由被告阙根生、项春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年五月九日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1132号
原告张某某，男，汉族，1986年5月28日出生。
委托代理人张立志，男，河南盐都律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1984年9月11日出生。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张立志到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11月份，原、被告经人介绍相识，于2010年3月9日登记结婚。因被告有生理缺陷，原、被告至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因感情不和，经常生气、吵架，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告马某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告马某某于2010年3月9日办理了结婚登记手续。2015年6月30日原告张某某因故向本院提起离婚诉讼，要求与被告马某某离婚。
上述事实有原告提供结婚证及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告马某某于2010年登记结婚，已五年有余，说明双方具有一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告张某某请求离婚，应不予准许。原、被告应珍惜婚姻，互谅互让，互相沟通，多做批评和自我批评，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 崴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商初字第17号
原告：黄维满。
委托代理人：林慧。
被告：绿田机械股份有限公司。
法定代表人：罗昌国。
第三人：罗昌国，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇山下李村。
第三人：潘新平。
原告黄维满与被告绿田机械股份有限公司及第三人罗昌国、潘新平公司解散纠纷一案，于2015年8月30日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告黄维满于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄维满自愿申请撤诉，属处分自身民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄维满撤回起诉。
本案受理费人民币297700元，减半收取148850元，由原告黄维满负担。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 旖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02777号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号—266。
法定代表人石文红，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告张勇，男，1973年3月14日出生。
原告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告张勇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告绿地公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称：我公司与被告于2012年9月25日签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买了我公司开发的位于北京市房山区拱辰街道广阳家园×区广阳家园××项目×商务办公楼×层×××房屋，合同总价款为1060288元。合同约定房屋交付时间为2013年12月31日。合同附件五约定，买受人应于签署合同当日支付首付款530288元，剩余房价款计530000元商业贷款的方式支付，无论买受人采取何种方式支付购房款，买受人在合同约定的房屋交付前均需向买受人付清全部购房款。合同第十一条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，同时合同附件八约定，因买受人原因导致合同解除的，买受人须向出卖人支付相当于房屋总价款10%的违约金。上述合同签订后，被告尚未办理商业贷款。被告不按合同约定支付相应款项已经构成违约，我公司可依法解除购房合同，同时被告应承担违约责任。故诉至法院，要求解除我公司与被告签订的《北京市商品房预售合同》，要求被告协助我公司办理该房屋的网上签约注销手续，要求被告支付违约金106028.8元，诉讼费由被告负担。
被告张勇未到庭亦为提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告绿地公司与被告张勇签订《北京市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于北京市房山区拱辰街道广阳家园×区广阳家园×项目×商务办公楼×层×××号的房屋一套；该商品房的用途为商务办公；预测建筑面积86.66平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米17076.63元，总价款为1060288元；原告应当在2013年12月31日前向被告交付房屋。合同的附件五为付款方式及期限的约定。依据附件五的约定，被告应于签署预售合同的当日向原告支付首付款530288元，剩余房价款530000元以商业贷款方式支付。预售合同第十一条对逾期付款责任的约定为，被告未按照约定时间付款，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，按照合同附件八第七条的相关规定执行。合同附件八第七条的规定为，若因被告原因导致商品房预售合同解除，商品房预售合同解除前，原告已经实际支付的全部交易税费均由被告承担，且若原告在发出入住通知书前行使解除权的，被告须向原告支付相当于商品房预售合同第五条约定的房屋总价款10%的违约金；若原告在发出入住通知书后行使解除权的，被告须向原告支付相当于预售合同第五条约定的房屋总价款15%的违约金；出卖人有权在退还买受人购房款（不含利息）前将上述税费、违约金先行予以扣除。
被告在商品房预售合同签订的当日向原告交纳了530288元。至诉讼时止，被告未再向原告交纳剩余购房款。
上述事实，有原告绿地京创公司提交的商品房预售合同及其陈述等证据在案为证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，被告未按照双方合同约定的时间、数额和方式向原告交纳购房款，且已符合合同约定的原告行使解除权的条件。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。合同解除后，被告已付购房款及相关税费等的处理问题，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京绿地京创置业有限公司与被告张勇于二○一二年九月二十五日签订的北京市商品房预售合同（合同编号Y1369739）
二、被告张勇协助原告原告北京绿地京创置业有限公司办理该房屋的网上签约注销手续。
三、被告张勇于判决生效后十日内给付原告北京绿地京创置业有限公司违约金十万零六千零二十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元，由被告张勇负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一五年六月十八日
书记员 张 楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1931号
原告成都市大好机具租赁有限公司，住所地崇州市，组织机构代码79219416-4。
法定代表人陈光泳，该公司总经理。
被告成都宏邦树脂材料有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区，组织机构代码58262085-8。
法定代表人李伟，该公司负责人。
本院在审理原告成都市大好机具租赁有限公司诉被告成都宏邦树脂材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市大好机具租赁有限公司于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市大好机具租赁有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市大好机具租赁有限公司本撤回起诉。
案件受理费3533元，由原告成都市大好机具租赁有限公司负担。
审判员 谢 奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海栖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2712号
罪犯彭艳辉，男，1991年10月14日出生，汉族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）官刑一初字第314号刑事判决，以被告人彭艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21537号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭艳辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭艳辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭艳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭艳辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00141号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗某，男，1963年10月30日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月3被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邹某乙以要求被告人罗某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某乙以民事赔偿与被告人罗某自行和某，于2014年9月12日向本院申请撤诉，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人邹某乙撤诉。于2014年9月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日17时许，被告人罗某拉沙垫自家门前进出的通道，被害人邹某乙（男，1952年6月4日出生）认为罗某垫路影响其墙脚，不让罗某垫路，双方为此发生争吵。邹某乙前去夺罗某手里的铁锹时，两人抓住铁锹相互推搡、扭打，邹某乙将罗某摔倒在地，邹某乙双手将罗某按住，罗某的妻子郑某抓住邹某乙的腿向后拖，邹某乙迎面压在罗某的身上，罗某抬头咬掉邹某乙部分下嘴唇，后被邹某甲拉开。2014年2月17日，经南漳县公安局法医鉴定：邹某乙口唇部分缺损的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗某在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人邹某乙达成和某协议，赔偿了附带民事诉讼原告人全部经济损失10000元。附带民事诉讼原告人邹某乙表示谅解，并书面请求人民法院对被告人罗某从宽处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述；证人杨某、邹某甲、易某、郑某等人的证言；南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、抓获证明，伤情照片，刑事和某协议书，收条，谅解书，户籍证明等书证；南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充说明，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人罗某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人罗某与邹某乙因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某真诚悔罪，在诉讼过程中与被害人和某，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦艳丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第00227号
原告王某某�男，1963年10月7日出生，汉族。
被告侯某某，男，198年4月30日出生，汉族。
原告王某某诉被告侯某某民间借贷合同纠纷一案，本院在审理中，原告任贵亭于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告侯某某达成调解协议为由向本院提出撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费1280元，由原告王某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 王 如
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1145号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，某某快递江阴中转站工作。2012年1月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕964号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月29日19时许，被告人薛某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在江阴市周庄镇某某门口地段行驶时撞到停放在该处的号牌为苏B×××××和苏B×××××小型轿车二辆，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人薛某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为2.67mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、接处警详细信息等书证，证人白某、缪某、张某等人的证言笔录，被害人史某、许某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人薛某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月5日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1202号
原告：易某，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
原告易某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人夏燕，被告黄某及委托代理人余琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2010年6月29日经人介绍相识恋爱，2013年10月28日登记结婚，婚后无子女。2014年5月举行婚礼并收取礼金16.5万元，该款由被告保管。被告还向原告父亲借款8万元用于五金交电经营部（被告父亲所有）资金周转，后归还了现金1万元和冲抵装修材料款1.8万元，现尚欠5.2万元。双方无其他夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，共同生活中，因家庭琐事和家庭经济问题发生纠纷，互不信任，2014年11月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚；被告支付原告共同财产16.5万元的一半。
被告黄某辩称：不同意离婚，双方是有夫妻感情的。原告陈述的16.5万元已经用于五金交电经营部经营，没有夫妻共同财产。有夫妻共同债务100万余元，是因原、被告在经营五金交电经营部期间由于年轻无经营经验导致项目亏损而举债。五金交电经营部登记在被告父亲名下，2013年11月30日已公证交由原、被告经营。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年1月4日原告诉来本院，请求如前所述。
审理中，原告对被告所述债务不予认可。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱结婚，是有一定夫妻感情和婚姻基础的，虽然婚后有时因家庭琐事和家庭经济问题发生纠纷，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。在原告没有提供更加充分的证据来证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告黄某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年三月五日
书记员 何珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终212号
上诉人（原审被告）：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：周启模，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人章忠和因与被上诉人周启模民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，从上诉人的实际事实和相关证据看，上诉人从1992年开始到目前，一直常住于江西省，并从事经营活动。上诉人接收被上诉人的借款也是江西省所开设的银行卡，支付利息从江西省银行汇款支付。因此，从本案事实依据，无论事实还是法律上均应由江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 寿 赟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第141号
原告周某。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，一般代理。
被告周某某。
原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人徐晓玉到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍认识，2001年3月2日，在南阳市卧龙区人民政府办理结婚登记手续，因婚前认识时间较短，原被告年龄差距大，婚后在共同生活期间发生诸多矛盾，不能正确处理，被告与2011年6月离家出走至今未回，已长达三年多，经多方调解说和无效，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能，根据《婚姻法》的相关规定，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望依法解除夫妻关系。
被告周某某未提出答辩状。
经审理查明，原被告经熟人介绍相识，并于2001年3月2日在南阳市卧龙区人民政府婚姻登记中心办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，随着时间的推移，因日常生活琐事处理不当，被告于2011年6月离家出走至今未归，原告在市区多次查找，至今下落不明，于2014年5月19日诉至本院，要求与被告周某某离婚。本院于2014年6月28日在《人民法院报》上发布公告，向被告周某某公告送达相关法律文书和开庭审理传票，公告期满后被告周某某仍未出现，未向法庭提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
诉讼中，本院于2014年5月27日到江苏省无锡市丁山镇青海油田疗养院周某某父母家依法向被告周某某的父亲周广国及其母亲游隆智进行了调查了解，其父亲及母亲也证实周某某离家出走属实，也向法院表明此事问过儿子周某某，周某某表态同意离婚。两位老人也表示同意法院处理他们离婚之事。本院也于2014年10月7日向原告居住所在地风帆小区委员会进行调查了解，小区证明被告未在其小区居住
上述事实，由当事人陈述、调查笔录、结婚证等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行质证，已记录在卷。
本院认为，原被告双方办理了结婚登记，领取结婚证书，系合法夫妻关系，但由于原被告双方在婚前了解不够，结婚后生活琐事处理不当，被告周某某无故出走至今下落不明，已近4年。期间被告未与原告联系，未能尽到一个丈夫责任和义务。依照婚姻法相关司法解释，对原被告之间的夫妻感情，符合相关法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告周某要求与被告周某某离婚的请求，本院予以支持。因原被告无共同财产，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告周某某离婚。
诉讼费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋志国
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00253号
原告：王某某，女，1989年12月28日出生，汉族，住东至县。
被告：董某甲，男，1987年11月18日出生，汉族，住东至县。
原告王某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年11月1日登记结婚，2011年生育一子董某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，不务正业，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情。现双方已分居8个月，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚，婚生子董某乙由被告抚养，并返还原告部分陪嫁财产。
被告董某甲辩称：原、被告的感情还有，被告不同意离婚；被告以前做的不够好，希望给被告一次机会，被告会努力改变。
经审理查明：2010年1月，王某某与董某甲经人介绍相识并恋爱，同年11月1日，双方登记结婚。2011年3月25日，双方生育一子董某乙，现随王某某生活。婚后双方经常为经济琐事争吵，2013年4月，双方再次发生争吵，王某某回娘家生活至今。现王某某认为双方夫妻感情完全破裂，诉至法院，以实现上述请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，应认定婚姻基础较好。生活中双方虽有分歧、吵闹，但只要双方加强沟通，互相体贴，仍有和好可能。原告提出离婚未提供夫妻感情破裂的充分证据，鉴于双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐园园
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2048号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，职务总经理。
被告崔鑫
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告崔鑫物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛崔鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月十九日
书记员 王清洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第530号
罪犯王庆宁，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）杭刑初字第115号刑事判决，以罪犯王庆宁犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王庆宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王庆宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王庆宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆宁准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2064号
原告梁会龙，农民。
委托代理人赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告李子红，农民。
被告李振月，农民。
原告梁会龙与被告李子红、李振月民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告梁会龙委托代理人赵中伟与被告李振月到庭参加诉讼，被告李子红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁会龙诉称，2012年5月31日，被告李子红向原告借现金30万元，被告李振月为担保人。后原告急需资金周转，多次向被告李子红及担保人李振月催要此款，二被告总是以各种理由推脱，至今未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款30万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告提交如下证据：借款人李子红及担保人李振月签名按手印的借款30万元的借条一张，证明被告李子红向原告梁会龙借款，并由被告李振月担保的事实。
被告李子红未提交答辩状。
被告李振月辩称，我与李子红同村居住，李子红是我侄儿，我妻子是榆木岭村的，梁会龙也是榆木岭村的，因此我对李子红、梁会龙均熟识。关于梁会龙与李子红之间借款事宜我并不是很清楚。2012年5月31日，梁会龙与李子红在大堡城子村齐振山家商量借款的事，因我与齐振山家是邻居，梁会龙找到我说：“我借给李子红30万元，你给李子红担保，你也就是签个名，李子红就是死了，我也不会找你要这个钱”。而且赌咒发誓说无论什么情况都不会向我要钱。在这种情况下，我才在李子红书写的借条上签名担保。这就是我担保过程，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年5月31日，被告李子红向原告梁会龙借现金30万元，被告李振月为担保人。被告李子红为原告出具了借条，被告李振月作为担保人签字。借条内容为：“今借到梁会龙现金300000元（叁拾万元整），借款人李子红、担保人李振月，2012年5月31日”。此款至今未予偿还。双方未书面约定还款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述，被告李子红书写按手印及担保人李振月签字按手印的借条一张予以证实。
本院认为，被告李子红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告李振月作为完全民事行为能力人，有能力认知担保所产生的法律后果，其抗辩理由不能成立，应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对于未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人给付借款，借款人应当按照出借人要求及时返还借款。双方未约定借款利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子红于本判决生效后十日内返还原告梁会龙人民币300000元，被告李振月承担连带清偿责任。
二、被告李振月承担清偿责任后，有权向被告李子红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告李子红、李振月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨小佳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2837号
申请执行人上海东泽国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。被执行人上海捷邦汽车贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海东泽国际物流有限公司诉上海捷邦汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海东泽国际物流有限公司运费人民币160800元及利息，负担受理费3516元，承担执行费2312元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1076号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 宋 健
二〇一六年九月二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二抗字第5号
抗诉机关青岛市市南区人民检察院。
原审被告人吕某，系青岛某投资管理咨询有限公司经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月8日被拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年6月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人吕某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、抽逃出资罪一案，于二○一五年二月九日作出（2013）南刑初字第210号刑事判决。宣判后，市南区人民检察院以原判定性错误提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员宁楠出庭履行职务，原审被告人吕某及其辩护人王学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审在未查实原审被告人吕某受托天津某股权投资基金管理有限公司代理销售理财产品相关事实的情况下，即判决认定吕某向晋晓宁等4人非法集资行为，构成非法吸收公众存款罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第210号刑事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年六月八日
书 记 员 李光军
书 记 员 李权泰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3777号
原告王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告李正煌，男，1981年5月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林培强，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告王伟伟诉被告李正煌、林培强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月八日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3777号原告刘某。被告田某某。本院在审理原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 刘 强二〇一四年七月十七日书记员 李凤荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初684号
原告：刘莹，女，1984年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：姚娇，男，1982年6月23日出生，住北京市东城区。
原告刘莹与被告姚娇合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹和被告姚娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：1．判决被告依照双方所签《离婚协议书》的第6条支付原告逾期违约金3万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，生育一子姚某，后于2015年10月24日在民政局协议离婚，当日双方签写离婚协议书，约定孩子归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元，被告支付孩子的商业保险费，并支付原告装修款。该协议中第6条约定“如男方不按本协议约定期间履行支付款项义务，发生延误后应支付违约金3万元给女方”。后被告未按时支付抚养费、保险费以及装修款，故原告分别起诉被告抚养费纠纷和借款纠纷，两案均胜诉。但在两次诉讼中均未处理违约金的问题，故原告依据离婚协议书中第6条要求被告支付违约金3万元。
被告姚娇辩称，离婚协议中第二条也约定我对孩子享有探望权，但原告没有履行协议让我探视孩子，原告违约在先，因此我才没有按时支付抚养费、保险费和装修款。我在法院判决后，均按时给付了抚养费和装修款。基于原告违反协议，现我不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：刘莹与姚娇原系夫妻关系，后于2015年10月24日在民政局协议离婚，当日双方签写了离婚协议书，其中约定双方儿子由女方抚养，男方每月支付儿子抚养费1500元，男方每年需另承担儿子商业保险费3600元，男方每周可探望孩子一次，男方应在2016年12月31日前偿还女方房屋装修款75000元。该协议第六条关于违约责任还约定如男方不按本协议约定期限履行支付款项义务，发生延误后应付违约金30000元给女方。
2017年本案双方之子姚某作为原告诉至本院，要求被告姚娇给付幼儿园费用、抚养费、医药费、保险费、违约金，本院经审理认定被告姚娇未依《离婚协议书》之明确约定按期履行，故作出（2017）京0101民初6134号民事判决书，判决姚娇给付抚养费、保险费、幼儿园学杂费及日常医药费。因违约金一项的权利与义务显系在刘莹与姚娇之间产生，故由姚某提出违约金之诉求显属不当，本院未予支持。2017年刘莹作为原告诉至本院，要求被告姚娇依据欠条及离婚协议书，给付装修款75000元，本院经审理认定被告姚娇未依约履行，故作出（2017）京0101民初6135号民事判决书，判决姚娇一次性偿还刘莹装修款。
本院认为，离婚协议中当事人所达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实及本院（2017）京0101民初6134号、6135号判决书，在协议离婚时，双方已约定了抚养费、保险费等各条给付款项，并且约定了违约条款，据此，双方均应遵照履行，被告迟延支付抚养费、装修款，显系违反了协议约定。被告虽提出原告未遵守探视约定，其违约在先，但就此可依法另行解决，双方约定违约条款时并未以探视规则作为前提条件，现被告强调原告违约在先而拒绝支付违约金缺乏依据，本院对其意见不予采纳。故依据双方签订的离婚协议，原告请求判令被告支付违约金3万元，本院予以支持。
据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，姚娇给付刘莹违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姚娇负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘世云
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马元龙
书 记 员 张亚兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初400号
原告：乔玉钦，男，1977年10月8日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
被告：王飞行，男，1982年8月16日出生，汉族，经商,住浙江省温州市鹿城区。
原告乔玉钦与被告王飞行合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告乔玉钦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔玉钦撤诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告乔玉钦负担。
审判员 田艳梅
二〇一八年一月十五日
书记员 庄 宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3066号
申请执行人：王佳琦，女，1992年12月4日生，汉族。
被执行人：瞿胜春，男，1977年4月7日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金159840.89元，案件受理费4315元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，双方一致同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3066号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第129号
原告莫某，男，1957年9月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人李房水、吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告邓某，女，1966年12月13日出生，汉族，英德市人，英德市连江口镇城樟村委会新屋村民小组，
原告莫某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人吴镇湖，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在英德市大站民政办登记结婚。由于双方是再婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告婚后没有再生育子女。因性格不合，原被告经常因小事争吵，夫妻感情破裂。从2010年1月起，被告不辞而别，离家出走。在此之前，将户口也迁移出，到起诉时仍未回来居住过。原被告从2010年开始分居，时间长达4年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。双方也没有共同财产，没有共同债务。2014年4月27日，原告向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告只好撤诉。现再向法院提起诉请判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、本案一切费用由被告承担。
原告莫某向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份主体资格；2、原告户口簿，拟证明原告身份；3、结婚证登记注册表，拟证明原、被告婚姻关系；4、大站镇大站居委会证明，拟证明被告从2010年到现在离家出走；5、民事裁定书，拟证明原、被告感情破裂。
被告邓某答辩称，1、原被告结婚初期感情尚好，两人一起不怕贫穷，在家耕田共同抚养原告的四个儿女和我的一个儿子。2、结婚后，为解决居住问题，两人用积蓄在原居住的房屋进行了加层建设共90平方米，生活过得美满。3、2009年左右，儿女相继长大，家庭条件发送，原告却染上了劣习，经常不务正业，到镇上赌博等，后来发展到外面包女人，输了钱就回来拿被告出气，不是打就是骂，双方矛盾开始。2010年的一次，我与原告甚至闹到大站派出所，法院可查证。4、由于原告对我经常打骂，甚至赶我走，不让我回家，无奈之下，我只好到英德市区××零工维持生计。我也经常回家，但每次回去都被原告打骂，日子很难过。5、我不同意离婚，若离婚，须依法判决尚未取得房产证的90平方米的房屋由被告使用，待领取房产证后归被告所有。
被告邓某向本院提交证据如下：1、结婚证原件，拟明原、被告存在婚姻关系；2、照片原件，拟证明原、被告婚姻存续期间加建了90平方米房屋。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在英德市大站镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告是再婚，再婚前均各自有年幼的儿女，现均已成年。婚后原、被告未再生育有儿女。原、被告婚后感情尚好，婚初日子虽然艰苦，但是在夫妻双方共同努力，在位于英德市大站镇朱屋村民小组04号原有一层楼房的基础上加建了一层楼房，该楼房所占用地块是农村集体用地，没有土地使用证也没有房屋所有权证。在双方各自的儿女长大后，原、被告感情逐渐变淡，吵架甚至打架时有发生。2010年起，被告外出务工，期间较少回家。2014年，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚，后在法院劝说下撤回起诉。在庭审中，原告表示上述加建的楼房装修时借了8万元债务，被告对此予以否认，并表示没有共同债务。另外，被告不同意离婚，并表示若离婚必须分得上述楼房所有权，本案未能调解结案。
以上事实有原告提交的起诉状和证据，被告提交的证据，以及本院开庭审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽为再婚，但是再婚后夫妻共同生活了二十年有余，互相照顾，共同抚养各自年幼小孩，并共同致富，感情可见深厚。虽然在儿女长大后夫妻矛盾增多，但只要今后双方互相关心，互相信任，多沟通交流，不计前嫌，是能够建立和睦家庭的。原告起诉时指责被告离家出走，但其无证据证明其主张，现原告认为夫妻感情破裂诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告莫某与被告邓某离婚。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初299号
自诉人永佳秀，女，1938年7月2日出生，汉族。
被告王根平，男，1959年1月23日出生，汉族。
自诉人永佳秀以被告人王根平拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人永佳秀以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月16日向本院提出对被告人王根平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人永佳秀申请撤回对被告人王根平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人永佳秀撤回对被告人王根平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 成金燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3450号
罪犯张方荣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年9月14日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人张方荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年1月5日至2016年1月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张方荣准予减刑，其刑期变更为自2013年1月5日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1276号
原告赵丽红。
被告檀云波。
原告赵丽红诉被告檀云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽红诉称，被告由中间人介绍，于2015年11月21日借原告现金60000元，答应于本年12月5日还清，并写有借据。但到期后，被告经催要一直推托不予偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款60000元，并按月利率1.5%承担利息8100元。
被告檀云波没有答辩。
经审理查明，被告檀云波于2015年11月21日借原告现金60000元，约定到2015年12月5日还清借款，并给原告写了借条。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告写的借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，约定了借款日期，借款到期后，被告应当偿还原告借款，逾期不还要承担违约责任。根据有关法律规定，被告应当从2015年12月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告诉请按月利率1.5%计算利息，因没有提供相关证据证明，所以对原告这一诉请，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告檀云波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽红借款60000元和利息（利息从2015年12月6日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到借款付清日止）；
二、驳回原告赵丽红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告檀云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 解立雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1066号
申请执行人李广林，男，生于1944年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人刘文成，该公司经理。
申请执行人李广林与被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民提字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本案申请执行标的23541元，执行费253元。共计23794元，本院同日立案执行
本院在执行过程中，申请执行人李广林未受偿23541元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；经在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询查询，被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司于2009年4月8日被工商局注销；其在中卫市有生产厂房及营业房，因被执行人欠债已将生产厂房及营业房转租债权人顶抵其债务，申请执行人考虑本案执行标的小，暂时不要求对该公司的厂房及营业房采取查封措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月8日本院依法将被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司及其法定代表人刘文成纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民提字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1066号
申请执行人李广林，男，生于1944年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区第三人民医院西侧工商银行家属楼*号楼*单元*楼西。身份证号6421231944********。
被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村。组织机构代码：735972126.
法定代表人刘文成，该公司经理，身份证号：6421231954********。
申请执行人李广林与被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民提字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本案申请执行标的23541元，执行费253元。共计23794元，本院同日立案执行
本院在执行过程中，申请执行人李广林未受偿23541元。经向各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；经在中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询查询，被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司于2009年4月8日被工商局注销；其在中卫市迎水镇牛滩村二环路北侧有生产厂房及营业房,因被执行人欠债已将生产厂房及营业房转租债权人顶抵其债务，申请执行人考虑本案执行标的小，暂时不要求对该公司的厂房及营业房采取查封措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月8日本院依法将被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司及其法定代表人刘文成纳入失信人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民提字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4425号
原告贾硕，男，1987年7月27日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告刘成林，男，1989年3月18日出生，汉族，籍贯河北省张家口市宣化县。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码911101087577075855。
负责人杨震，该公司总经理。
原告贾硕与被告刘成林、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾硕到庭参加诉讼，被告刘成林、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾硕诉称，2016年6月2日10时00分，被告刘成林驾驶京Ｑ×××××号轿车,在三河市燕郊开发区燕灵路与行宫大街交叉口，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘成林负全部责任，原告贾硕无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计2770元，其中包括车辆损失1470元、误工费1000元、交通费300元。
被告刘成林未提出答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日10时00分，被告刘成林驾驶登记车主为米宝林所有的京Ｑ×××××号轿车,在三河市燕郊开发区燕灵路与行宫大街交叉口，与原告驾驶登记车主为其妻赵娜所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘成林负全部责任，原告贾硕无责任。被告刘成林所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：车辆损失1470元。原告的车辆损坏的事实客观存在。原告提供了车辆损失的修理费发票及修理费明细，本院予以确认。原告自愿放弃误工费和交通费，本院照准。综上，原告的各项损失共计1470元。
本院认为，被告刘成林驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，且被告刘成林负全部责任，故被告刘成林应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告刘成林所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿。由于原告的车辆损失在交强险财产损失项限额的赔偿范围内，故被告刘成林无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾硕的车辆损失共计人民币1470元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：贾硕，开户行：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：62×××30）。
二、被告刘成林无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘成林负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月十二日
书记员 赵兴梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03940号
原告周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告敖小居，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告周筱与被告敖小居买卖合同纠纷一案中，原告周筱于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周筱的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周筱撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告周筱负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何海虹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第964号
罪犯王某，男，1969年9月27日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年8月5日作出（2014）绿刑初字第153号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年2月20日起至2016年2月19日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4850号
原告：纳科尔沁夫，男，1988年11月17日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街吉祥小区*号201。
委托诉讼代理人：田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告纳科尔沁夫与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田汝汝，被告南昌一建的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳科尔沁夫向本院提出诉讼请求：1.原告与被告设立的呼市分公司签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议》无效；2.被告返还原告购房款538200元及利息86103元（从2014年2月27日至2016年6月22日，按照银行同期活期利率的双倍12%计算，并顺延至实际购房款全部返还之日）。事实与理由：原告于2014年2月26日与被告设立的南昌市第一建筑工程公司呼和浩特市分公司（以下简称呼市分公司）签订《爱巢8090项目团购内部认购协议》，约定原告向被告购买该小区3号楼1单元1103号房屋，房屋交付日期为2014年12月30日，合同签订后，原告按照约定支付了该套房款538200元，并且被告出具了加盖分公司的财务专用章的收据。但截至起诉之日被告约定的交房日期并未交付原告使用。原告认为被告的行为已经构成违约，另外原告得知该房屋未取得商品房预售许可证，且该项目处于停工状态，房屋交付日期无法确定。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告纳科尔沁夫不是直接交款购房，而是用通过他处房屋进行的置换。原告纳科尔沁夫应先处理房屋置换关系，故本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回纳科尔沁夫的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马占春
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4850号原告：纳科尔沁夫，男，1988年11月17日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街吉祥小区*号201。委托诉讼代理人：田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告纳科尔沁夫与被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田汝汝，被告南昌一建的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳科尔沁夫向本院提出诉讼请求：1.原告与被告设立的呼市分公司签订的《爱巢8090项目团购内部认购协议》无效；2.被告返还原告购房款538200元及利息86103元（从2014年2月27日至2016年6月22日，按照银行同期活期利率的双倍12%计算，并顺延至实际购房款全部返还之日）。事实与理由：原告于2014年2月26日与被告设立的南昌市第一建筑工程公司呼和浩特市分公司（以下简称呼市分公司）签订《爱巢8090项目团购内部认购协议》，约定原告向被告购买该小区3号楼1单元1103号房屋，房屋交付日期为2014年12月30日，合同签订后，原告按照约定支付了该套房款538200元，并且被告出具了加盖分公司的财务专用章的收据。但截至起诉之日被告约定的交房日期并未交付原告使用。原告认为被告的行为已经构成违约，另外原告得知该房屋未取得商品房预售许可证，且该项目处于停工状态，房屋交付日期无法确定。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告纳科尔沁夫不是直接交款购房，而是用通过他处房屋进行的置换。原告纳科尔沁夫应先处理房屋置换关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纳科尔沁夫的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 虹代理审判员  李维栋人民陪审员  乌日娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  马占春
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执871号
张掖农村商业银行股份有限公司，汉族，
法定代表人：魏周平
袁海霞，女，汉族，1980年12月24日出生，
张得虎，男，汉族，
张掖农村商业银行股份有限公司申请袁海霞其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7555调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-7555调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员王国清
二〇一七年八月十日
书记员 张志强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第982号
罪犯丘琳生，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）佛城法刑初字第938号刑事判决，以被告人丘琳生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）佛中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯丘琳生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘琳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘琳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘琳生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终394号
上诉人（原审被告）:泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧19幢205室。
法定代表人：马健，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:毛仕凯，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县山水置业有限公司因与被上诉人毛仕凯劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审查，本院定于2017年3月1日14时30分时在本院第十三法庭公开开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人泗洪县山水置业有限公司在上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但该邮件被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人泗洪县山水置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人泗洪县山水置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人泗洪县山水置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年三月八日
法官助理 段 娜
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执954号
申请执行人李云建，男，1967年8月12日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1018号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人李云建在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1018号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审17号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月7日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2014-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年6月7日作出的淮国土资罚字[2016]第2014-2号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2014-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年三月十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1175号
原告石某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告高某，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年八月十二日
书记员 李 辉