wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1292号
罪犯蒋家树，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月17日作出（2012）耒刑一初字第254号刑事判决，以罪犯蒋家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2012年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋家树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋家树确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋家树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋家树减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家树减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2594号
上诉人（原审被告）:冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县村民，住寿阳县。
被上诉人（原审原告）：张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县村民，住寿阳县。
原审被告：闫成贤，男，1972年7月22日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。
原审被告：阳泉市晋东通达汽车运输有限公司，住所地山西省阳泉市经济开发区驼岭头村（义白路）。
原审被告：石家庄共鸣汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区商贸城东段。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
原审被告：王鸫，男，1975年7月17日生，汉族，山西省吕梁市汾阳市人，住。
原审被告：汾阳市鑫源运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市贾家庄乡牧庄村340省道旁。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地汾阳市狄青路1号二单元一层、二层。
负责人侯卫峰，该公司经理。
上诉人冯永岗因与被上诉人张三虎、原审被告闫成贤、阳泉市晋东通达汽车运输有限公司、石家庄共鸣汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、王鸫、汾阳市鑫源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯永岗于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯永岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯永岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人冯永岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月四日
书记员 马永花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02626号
原告：谢某甲，曾用名谢北平，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：孙某，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
原告谢某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员徐巧珍独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张然峰、严晶，被告孙某及其委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告在1988年上中专时相识，1989年原被告建立恋爱关系，××××年××月××日在原巢湖市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名谢某乙。原被告婚后初期感情尚可，但由于双方性格爱好方面的差异，自××004年开始，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。××007年初，原被告之间的矛盾进一步升级，双方夫妻感情严重恶化，双方开始分居生活。原被告婚后于1999年购买住房一套，位于合肥市霍山路X号X幢X室，登记在被告名下。原告认为，原被告性格差异较大、长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这种关系双方都会痛苦，为此诉至蜀山区法院，请求法院判决：1、依法解除原被告婚姻关系；××、依法分割夫妻共同财产共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、原被告身份证、户口本复印件；××、结婚证、婚姻登记证明；3、房屋所有权登记、转让审核表；4：借条复印件、转账凭证。
被告辩称：女儿需要父母双方的共同培养和支持，需要一个完整的家庭予以引导，故不同意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：1、身份证；××、借条复印件六张、转账凭证五张；3、机动车登记证书、完税证、发票联复印件、多项查询单原件；4、企业注册信息查询单；5、谢某甲名下交通银行合肥屯溪路支行两账户、农业银行巢湖人民路支行账户明细三份。
经审理查明：原、被告于1987年相识，××××年××月××日开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、3被告提供的证据1与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准谢某甲与孙某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭昌华
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3567号
原告柴猛，男，1987年6月3日出生。
被告周宁，男，1980年4月29日出生。
被告兰晓霞，女，1981年1月19日出生。
本院在审理原告柴猛诉被告周宁、兰晓霞民间借贷纠纷一案中，原告柴猛于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴猛申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴猛撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原丹丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第124-1号
原告骆春良，男，汉族，1971年8月7日出生，
委托代理人何向阳，上蔡县博建律师事务所律师。
被告李德喜，男，汉族，1977年9月4日出生，
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年1月5日受理了原告骆春良与被告李德喜提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年一月六日
书记员 王 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01143号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人阮某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日0时22分，被告人阮某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人阮某呼气中酒精含量为117.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人阮某血液中乙醇含量为130.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人阮某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月二十四日书记员林飞翔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7116号
原告：赵飞，男，1986年2月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。
被告：樊利明，男，1966年10月2日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：许丙仁，女，1976年11月19日生，汉族，住。
原告赵飞诉被告樊利明、许丙仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告樊利明、许丙仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，二被告以资金周转为名向原告借款人民币25万元，借款期限2个月，月息2.5%。被告以其名下位于石家庄市桥东区石栾路口小区4-202号房产为该笔借款向原告提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：石房他证东字第××号）。原告履行了出借款项的义务，借款到期后二被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数,自2017年6月16日起按月息2%计算至款项付清日止）；判令拍卖或变卖被告樊利明名下位于石家庄市石栾路口小区4-202号房产由原告享有优先受偿权；案件受理费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、民间借贷合同、借款借据，证明双方存在借贷关系及相关约定；
2、中国农业银行已销户活期账户明细清单、借记卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单，证明原告向被告樊利明账户转款25万元；
3、借记卡账户历史明细清单，证明被告樊利明按照月息2.5%向原告支付利息至2017年6月15日；
4、共同还款声明，证明被告许丙仁承诺承担共同还款责任；
5、房产证、他项权证，证明被告樊利明以其名下房产为原告提供抵押并办理了抵押登记。
被告樊利明、许丙仁经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年12月13日，原告作为贷款人、被告樊利明作为借款人和抵押人签订编号为20141212的《民间借贷合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款金额为25万元，用于资金周转，期限自2014年12月12日起至2015年2月11日止；贷款人于贷款起始日将该合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人应于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率15‰执行，利息自贷款发放之日起计算，借款人按月向贷款人支付利息，自实际放款日起每月11日为付息日，每期付息3750元；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产桥东区石栾路口小区4-202号房产（建筑面积54.17平方米，房产证号为石房权证东字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。该合同违约责任条款中约定合同期满被告樊利明不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息。
2014年12月12日，被告许丙仁签署编号为20141212《民间借贷合同》的附件《共同还款声明》，载明被告许丙仁与被告樊利明为夫妻关系，当被告樊利明不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，不管原告是否已行使担保物权，原告都可直接要求被告许丙仁对被告樊利明的全部债务承担责任；被告许丙仁愿意承担被告樊利明还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、被告樊利明应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）；倘若被告樊利明、许丙仁在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人，否则不解除被告许丙仁还款义务。
2014年12月13日，被告樊利明以其名下位于石家庄市桥东区石栾路口小区4-202号房产向原告提供抵押并办理了抵押登记，房屋他项权证号为石房他证东字第××号。
中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明，2014年12月13日，原告陆续给账号为62×××15的账户汇款五次，共计241250元。中国农业银行已销户活期账户明细清单显示户名为被告樊利明，账号为62×××15。
中国工商银行股份有限公司石家庄车站支行借记卡历史明细清单显示被告樊利明于2016年1月11日至2017年6月15日每月转付原告利息6250元，共计18次，以上款项共计112500元。原告称依据上述银行转付凭证证实被告樊利明实际按照年息30%支付原告利息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告樊利明、许丙仁经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过原告提交的民间借贷合同、借款借据、原告给被告樊利明转款的凭证、被告樊利明银行账号明细，可以确认原告与被告樊利明之间形成了借贷关系。现借款期限已届满，但被告樊利明未及时偿还原告借款。原告给被告樊利明实际转款金额为241250元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故此原告出借被告樊利明的借款本金为241250元，被告樊利明应偿还原告借款本金241250元。因被告樊利明实际支付原告的利息是按照年息30%计算，利息过高，现原告主张按照年利率24%计息，符合法律规定，对此本院予以支持。被告樊利明支付原告利息至2017年6月15日，故应自2017年6月16日起计付利息至款项全部付清日止。被告许丙仁自愿签署《共同还款声明》称其与被告樊利明系夫妻关系，自愿对上述款项承担还款责任，故对原告要求被告许丙仁对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊利明以其名下位于石家庄市桥东区石栾路口小区4-202号房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：043006654号），故对原告要求拍卖或变卖该抵押房产并享有优先受偿权的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告樊利明、许丙仁于判决书生效之日起10日内共同偿付原告赵飞借款本金241250元及利息（利息自2017年6月16日起按照年利率24%计算至款项付清日止）；
二、原告赵飞对被告樊利明的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告负担177元，二被告负担4873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 赛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00488号
罪犯周辉，男，1982年5月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人周辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年零五个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周辉自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1488号
原告：邹瑜红，女，1972年4月29日出生，汉族，国网江西省电力公司会昌县供电分公司职工，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。
被告：吴水清，男，1980年12月9日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：罗有秀，女，1980年8月16日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告邹瑜红与被告吴水清、罗有秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑜红的委托诉讼代理人钟岩峰到庭参加诉讼，被告吴水清、罗有秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑜红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及自2015年7月16日起至还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；2.被告归还借款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过钟广生与原告相识，后以投资需资金周转为由向原告借款100000元，被告于2014年8月16日向原告出具了借款金额为100000元的借条一张，并口头约定月利率为20‰。截止2015年7月16日，原告还清了之前的利息，并归还本金50000元，但之后未再归还本息。2016年1月12日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺3个月后一次性归还全部本息，但被告未按期归还。后经原告多次催取未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件,证明原告的主体资格；2.提交被告吴水清书写的借条及案外人钟广生的说明，证明被告吴水清、罗有秀向原告借款100000元的事实；3.提交被告吴水清、罗有秀的常住人口信息查询表，证明被告吴水清、罗有秀系夫妻关系。以上证据被告吴水清、罗有秀未到庭质证提交异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告吴水清以投资需资金周转为由向原告邹瑜红借款100000元，未约定还款时间也未约定利息。2015年10月29日，被告吴水清与其妻罗有秀归还了原告邹瑜红本金50000元，并承诺于2016年1月30日之前还清欠款。2016年1月12日，被告吴水清、罗有秀又向原告邹瑜红借款20000元，未约定还款时间也未约定利息。借款到期后，被告并未按期归还，原告多次向被告催取借款未果后，于2016年9月21日诉至本院。
本院认为，被告吴水清、罗有秀向原告邹瑜红借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴水清、罗有秀应当向原告邹瑜红履行归还借款的义务。原告自认被告已归还借款50000元，本院予以确认。关于利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告主张的借款50000元，被告承诺于2016年1月30日前还清，可自到期后次日起按月利率5‰计算逾期利息。
原告邹瑜红要求被告吴水清、罗有秀归还2016年1月12日的借款本金20000元，该请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴水清、罗有秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所术，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水清、罗有秀归还原告邹瑜红借款本金70000元及利息（其中50000元自2016年1月31日起至还清之日止按月利率5‰计算，另20000元不计息）；
上述款项限本判决生效后十五日内付清（款项付至户名：邹瑜红；开户行：会昌农商银行周田支行；账号：62×××97）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴水清、罗有秀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 汪振富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘汉兴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初378号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告邓忠钟，男，1985年10月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告邓小燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告邓忠钟、邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告邓忠钟、邓小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓忠钟于2015年12月10日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告邓小燕作为借款担保人，向原告借款人民币24000元，约定于2016年3月24日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率10.82%计息，若还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率10.82%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，被告在2016年9月21日清偿借款利息至2016年9月21日止，尚欠本金24000元及利息未还，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告邓忠钟还清借款本金人民币24000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金24000元从2016年9月22日至2016年12月9日，按贷款年利率10.82%计息；逾期利息从2016年12月10日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率10.82%基数上加收50%，即按月利率16.23%计息）。二、判令被告邓小燕负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；3、《营业执照》复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、《借款借据》复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份，证明保证人为贷款担保的事实；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明担保人同意还款的事实。
经审理查明：被告邓忠钟因种植香蕉，资金困难，2015年12月10日以借新还旧方式与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份，被告邓小燕与原告签订《保证合同》作为被告邓忠钟的借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告邓忠钟向原告借款人民币24000元后，约定于2016年12月9日还清借款本息，借款利息按年利率10.82%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率10.82%的基数上加收50%罚息，即按16.23%计息。但双方约定还款期限届满后，被告在2016年9月21日清偿了借款利息663.63元，清息日期至2016年9月21日止，尚欠本金24000元及后期利息未还，原告遂于2018年2月22日，向本院提起诉讼。请求支持原告的全部诉讼请求。
在诉讼期间，被告邓忠钟、邓小燕不到庭应诉，亦不作任何形式答辩意见及提交相关证据。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告当时签订的《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》等相关证据。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实，经审核已形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定义务偿还借款本息给原告，构成了借款合同违约，故原告要求被告邓忠钟还清借款本金24000元及利息，依法予以支持。
关于原告要求被告邓忠钟逾期还本利息按16.23%计息问题。依双方签订《借款合同》相关条款的约定逾期利息计算，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告邓小燕于2015年12月10日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告邓小燕应在约定担保期间内，对被告邓忠钟未能还清贷款本息仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓忠钟在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币24000元及利息（利息计算方法：本金24000元从2016年9月22日至2016年12月9日，按贷款年利率10.82%计息；逾期还本利息从2016年12月10日起至还清贷款本金之日止，按照贷款合同约定的月利率10.82%基数上加收50%罚息执行，即按月利率16.23%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告邓小燕对被告邓忠钟以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币400元，由被告邓忠钟负担，被告邓小燕负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币400元，不予退回，由被告邓忠钟、邓小燕偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年六月一日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执484号
肖树兵：
本院立案执行的申请肖树兵罚金一案，被执行人肖树兵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初314号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初221号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人丁某，女，1970年11月7日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中文化，无业。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月7日中午12时许，被告人丁某与顾某某电话约定，在兰州市西固区石化上坎小区39栋4单元502室向顾某某贩卖了价值150元钱的4粒蓝色胶囊，交易完成后被公安人员抓获，从丁某处缴获毒资150元钱，10粒蓝色胶囊，从顾某某处查获4粒蓝色胶囊。蓝色胶囊经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：14粒胶囊去壳后共计5.75克，从中检出芬太尼、曲马多成分。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2016）346号、358号物证检验报告、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0802号理化检验鉴定意见书、证人顾某某的证言、被告人丁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管�，向他人贩卖少量含有毒品曲马多、芬太尼的胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳�
二〇一六年五月十一日
书记员 王 宏 馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执191号
申请执行人大连德欣新技术工程有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市华北路花景园**号4-1-1。
法定代表人黄跃进，该公司总经理。
被执行人十堰晨鸣工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人王纪勇，公司总经理。
申请执行人大连德欣新技术工程有限公司与被执行人十堰晨鸣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00390号民事调解书，于2015年9月22日发生法律效力。申请执行人大连德欣新技术工程有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行中，双方当事人于2016年4月14日自愿达成书面执行和解协议：1、被执行人十堰晨鸣工贸有限公司于2016年5月31日前支付申请执行人大连德欣新技术工程�限公司货款及违约金196500元。2、被执行人十堰晨鸣工贸有限公司如未按上述第一款约定内容履行还款义务，则被执行人十堰晨鸣工贸有限公司在2016年6月30日前支付申请执行人大连德欣新技术工程有限公司违约金20000元及律师代理费8000元。3、如被执行人十堰晨鸣工贸有限公司按照上述第一款约定内容履行还款义务，则申请执行人大连德欣新技术工程有限公司在2016年6月8日前为被执行人十堰晨鸣工贸有限公司开具货款金额为356500元的增值税专用发票。当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00390号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不按该协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 吴公海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 渊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1451号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢石胜，男，1989年10月13日出生，汉族，广西平南县人，小学文化，无业，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张成强，广西李登之律师事务所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人谢石胜犯交通肇事罪，于2016年7月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉。被告人谢石胜及其辩护人张成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人谢石胜驾驶一辆号牌为桂RXXX**的小轿车从东莞市沙田镇往虎门新联方向行驶，途经虎门轮渡路杰声汽车店路段时与行人被害人陈某（男，殁年46岁）发生碰撞，造成陈当场死亡及车辆受损的交通事故。肇事后，谢石胜直接驾车逃逸。同年3月12日，公安人员在东莞火车站将网上追逃人员谢石胜抓获。事故经交警部门处理，谢石胜负事故的全部责任，陈某不负事故责任。经法医鉴定，被害人陈某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人谢石胜在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人谢某、黎某、谢某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，车速鉴定，痕迹鉴定，法医物证鉴定，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，扣押清单、照片，调查函，公证书，被告人谢石胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢石胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢石胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢石胜判处有期徒刑三年至五年。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪并逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人谢石胜驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任。被告人谢石�归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢石胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初185号
原告：龙文美，女，苗族，1973年8月8日出生，户籍所在地贵州省剑河县，现住凯里市。
委托诉讼代理人：张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告：万昌宏，男，苗族，1983年4月20日，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。缺席。
原告龙文美与被告万昌宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文美及其委托诉讼代理人张江成到庭参加诉讼，被告万昌宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬7000元,以及从2017年6月29日起至支付完劳动报酬止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告在被告承接的房屋装修工程中从事刮瓷粉工作，被告共计拖欠原告劳动报酬7000元，并于2017年6月29日书写欠条给原告。此后，原告多次电话催促被告付款，但被告拒绝接听电话。为此，特诉至法院，望判决支持原告诉讼。
被告万昌宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。但在庭审结束后，本院对被告作的询问中，被告表示对欠款的事实和金额无异议。该款项包括有人工费和材料费在内，系被告将自己承接的家装工程中部分刮瓷工程以包工包料方式转包给原告产生的费用。
经审理查明，2016年间，被告在凯里、台江等地承接有房屋装修工程，并以包工包料方式将部分刮瓷工程转包给原告施工。2017年6月29日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到瓷粉工资7000元整。欠款人为'万昌宏'，代收款人为'龙文美'”，并备注“此欠款于8月份之前处理”。事后，原告多次催促被告付款未果。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《欠条》，及被告的陈述在案佐证，并经举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原告以追索劳动报酬起诉，但经庭审查明的事实，原告主张的欠款实际上属于工程款，并非单纯的劳动报酬，故本案案由更正为承揽合同纠纷。被告将自己承接的房屋装修工程中部分刮瓷工程转包给原告，尚欠原告工程款7000元未付，对此事实，双方均无异议，本院予以确认，故原告请求被告支付工程款，于法有据，依法应予以支持。另外，被告未按照约定期限付款，已构成违约，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万昌宏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙文美工程款7000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付从2017年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告龙文美已预交10.00元)，由被告万昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李显周
二〇一八年五月九日
书记员 田贵江
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2630民初185号原告：龙文美，女，苗族，1973年8月8日出生，户籍所在地贵州省剑河县，现住凯里市。委托诉讼代理人：张江成，剑河县岑松镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。被告：万昌宏，男，苗族，1983年4月20日，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。缺席。原告龙文美与被告万昌宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文美及其委托诉讼代理人张江成到庭参加诉讼，被告万昌宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬7000元,以及从2017年6月29日起至支付完劳动报酬止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告在被告承接的房屋装修工程中从事刮瓷粉工作，被告共计拖欠原告劳动报酬7000元，并于2017年6月29日书写欠条给原告。此后，原告多次电话催促被告付款，但被告拒绝接听电话。为此，特诉至法院，望判决支持原告诉讼。被告万昌宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。但在庭审结束后，本院对被告作的询问中，被告表示对欠款的事实和金额无异议。该款项包括有人工费和材料费在内，系被告将自己承接的家装工程中部分刮瓷工程以包工包料方式转包给原告产生的费用。经审理查明，2016年间，被告在凯里、台江等地承接有房屋装修工程，并以包工包料方式将部分刮瓷工程转包给原告施工。2017年6月29日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到瓷粉工资7000元整。欠款人为‘万昌宏’，代收款人为‘龙文美’”，并备注“此欠款于8月份之前处理”。事后，原告多次催促被告付款未果。上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《欠条》，及被告的陈述在案佐证，并经举证、质证，足以认定。本院认为，本案原告以追索劳动报酬起诉，但经庭审查明的事实，原告主张的欠款实际上属于工程款，并非单纯的劳动报酬，故本案案由更正为承揽合同纠纷。被告将自己承接的房屋装修工程中部分刮瓷工程转包给原告，尚欠原告工程款7000元未付，对此事实，双方均无异议，本院予以确认，故原告请求被告支付工程款，于法有据，依法应予以支持。另外，被告未按照约定期限付款，已构成违约，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万昌宏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙文美工程款7000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付从2017年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告龙文美已预交10.00元)，由被告万昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李显周二〇一八年五月九日书记员  田贵江
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第761号
原告沈明芬。
委托代理人陈开华，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王仕敏。
被告朱群芳。
原告沈明芬诉被告王仕敏、朱群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员梁崇星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明芬及其委托代理人陈开华，被告朱群芳到庭参加了诉讼；被告王仕敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明芬诉称：原告经常到二被告共同经营的冻场购买冻货，与二被告认识时间较长，相互信任程度高。2013年10月26日，二被告因经营资金紧张到原告处借款现金15万元人民币，约定利息为3%，二被告亲笔出具借条一张，此后支付了从2013年10月至2014年4月期间的月息每月4500元。2014年5月1日，原告找二被告索要借款，到被告家发现被告正准备卖掉其经营使用的生产设备及货车、轿车后逃债，原告立即将其车辆控制至今，同时二被告明确表示已无偿还能力，双方为此发生纠纷。请求人民法院依法判决二被告共同连带偿还原告借款15万元人民币，支付从2014年4月1日起月息3%至本金清偿完毕之日止。
被告王仕敏在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、审判纪律监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
被告朱群芳辩称：原告说的不是事实，我没有向原告借钱。我原来是向原告的姐姐沈明珍借得有钱，借的是6万元。沈明珍家几姊妹向我们逼债，王仕敏去哪儿我不知道。王仕敏在医院住院，沈明珍家几姊妹到医院向王仕敏逼债，王仕敏回家告诉我，我就找了6万元还沈明珍。原告在我家铺子里拿了一车食用菜籽油，大约值2万元。原告介绍租原告家房子住的炸鸭子的在我家拿了1500元的鸭子，炸鸭子的没有付我钱，写了一张欠条。原告叫我把欠条拿给他，他从应退给炸鸭子的那个人的房租中扣取给我。至今欠条在原告处，钱我没有得。原告拿我的东西，应该付钱给我。王仕敏向原告借的钱，原告应该找王仕敏要。王仕敏是原告逼跑的，原告要把王仕敏找出来。
经审理查明，2013年10月26日，被告王仕敏向原告沈明芬出具借条一张，借条的主文内容为：“今借到沈明芬人民币大写壹拾伍万（元）整，小写（150000.00）元整。”事后，原告沈明芬向被告王仕敏、朱群芳催要借款未果，遂于2014年5月8日向本院提起诉讼。
原告沈明芬提交的证据身份证复印件和借条，经庭审质证，被告朱群芳的质证意见是：对身份证复印件无异议；提出借条不真实，借条上朱群芳的名字不是本人写的，手印不是本人按的，至于王仕敏的签名是不是王仕敏自己签的不知道，本人的签名捺印的真实性可以通过鉴定确定。原告沈明芬则补充说明借款时被告朱群芳在场，其提出眼睛看不见，是王仕敏为朱群芳代签的名字并代捺的手印。本院认为，原告沈明芬提交的证据能客观地证明案件事实，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王仕敏向原告沈明芬出具借条，应视为被告王仕敏向原告沈明芬借款的行为，交易已完成，原告沈明芬的合法债权应受到法律的保护；双方虽未在借条上明确约定借款的偿还期限，但被告王仕敏在原告沈明芬催要后，应将借款偿还原告沈明芬，由于被告王仕敏在原告沈明芬催要后，未向原告沈明芬清偿债务，由此而产生的民事责任应由被告王仕敏承担，原告沈明芬要求被告王仕敏清偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽被告朱群芳本人未在被告王仕敏向原告沈明芬出具的借条上签名、捺印，但被告王仕敏与被告朱群芳系夫妻关系，而本案借款发生在其婚姻存续期间，应视为被告王仕敏与被告朱群芳的共同债务，原告沈明芬要求被告朱群芳与被告王仕敏承担共同偿还责任的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原告沈明芬与被告王仕敏在借条上未明确约定利息，且原告沈明芬也未充分举证证明双方对借款约定了利息，故原告沈明芬要求被告王仕敏、朱群芳支付借款利息的诉讼主张本院不予支持。被告王仕敏在本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。关于被告朱群芳在审理中提出原告沈明芬拿走其货物未支付货款一节，因属另一法律关系，且被告朱群芳未提出反诉，不在本案的审理范围，被告朱群芳可与原告沈明芬自行协商解决，或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕敏、朱群芳偿还原告沈明芬借款人民币15万元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈明芬的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告王仕敏、朱群芳承担；财产保全申请费1270.00元，由被告王仕敏、朱群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 梁崇星
二〇一四年六月十三日
.
书记员 苏 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1407号
原告梁少明，男，汉族，户籍地址：浙江省新昌县。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告张小莉，女，汉族，户籍地址：河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告梁少明与被告张小莉股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁少明撤回起诉。
本案受理费为100元，由原告负担（原告已预交100元）。
审判员 曾海林
二〇一五年十一月十五日
书记员 黄 海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保402号
申请人艾勇，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人张冬静、肖晶（特别授权），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人周兵，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘莉，女，汉族，1964年4月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘冠群，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省武汉市青山区，
申请人艾勇因民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周兵、刘莉、刘冠群银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人艾勇的担保人中国平安财产保险股份涌现公司湖北分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人艾勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周兵、刘莉、刘冠群银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1910号
原告朱继业，居民。
被告冯学刚，居民。
原告朱继业诉被告冯学刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱继业到庭参加诉讼，被告冯学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告承建沭阳县沂涛镇东方小区住宅楼工程期间，多次向原告赊购石子，2012年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并于当日向原告出具欠条。后原告多次要求被告给付货款，被告拒不付款。现请求法院判令被告给付原告货款80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年间，被告冯学刚曾多次向原告赊购石子。2012年12月12日，经过结算，被告尚欠原告石子款80000元，并于当日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到石子款捌万元整¥（80000.00）冯学刚2012.12.12”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告尚欠原告石子款80000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未按约给付原告石子款，构成违约，对原告要求被告给付欠款80000元及从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学刚在本判决生效后十日内给付原告朱继业款80000元及利息（自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1813元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初508号
原告刘俊，男，汉族，1985年8月9日出生，住址重庆市渝中区。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告刘俊诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘俊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘俊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由刘俊负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年二月十七日
书记员 陈远秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第332号
原告：陈洪江。
委托代理人：王希、王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：潘定君。
被告：朱云洪，1968年7月28日，义乌市稠城街道胜利二区28幢1单元102室。
原告陈洪江诉被告潘定君、朱云洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪江的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼。被告潘定君、朱云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪江诉称，2014年3月15日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，借款合同约定逾期还款的承担自借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计付利息，并由第二被告对上述债务及利息承担连带保证还款责任。借款到期后，被告仅还了100000元，其余借款50000元经原告多次催讨被告至今未还，第二被告也拒不承担保证还款责任。为此，请求：一、判令第一被告立即归还借款50000元及承担自借款之日起的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息损失至判决指定履行期限止，截至起诉日止利息为9000元。二、判令第二被告对上述债务及利息承担连带保证还款责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘定君、朱云洪未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告潘定君因资金周转所需，向原告借款150000元，有被告亲笔签名确认的借款合同一份为凭，合同上载明：借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整，小写：150000；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）；本人自愿对上述借据承担连带保证责任等内容。被告朱云洪作为连带责任保证人在上述借款合同上签字进行了确认。嗣后，被告潘定君仅归还了10万元，余款5万元至今未归还。被告朱云洪亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款合同一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈洪江与被告潘定君之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告潘定君赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告朱云洪作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘定君、朱云洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘定君于本判决生效后十日内归还原告陈洪江借款50000元，并赔偿利息损失（自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告朱云洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，由被告潘定君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月八日
代书 记员 李路青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1037号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告马红武，男，1972年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马富贵，男，1978年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告马红武、马富贵担保追偿权纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严彩霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05680号
原告长沙港美化工科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区纸业园。
法定代表人钟卓明，系公司总经理。
特别授权委托代理人欧阳赞军，系公司副总经理。
委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙金铎机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村创业路1号（机械工业园内）。
法定代表人谢君海，系该公司董事长。
特别授权委托代理人罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
原告长沙港美化工科技有限公司（以下简称港美公司）与被告长沙金铎机械有限公司（以下简称金铎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳赞军、何亿民、被告委托代理人罗建钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告港美公司诉称：从2011年5月开始，原、被告双方开始发生买卖合同关系，由原告向被告提供工矿产品。2014年11月5日，经双方结算，被告欠原告货款共计242076.20元。经原告催收，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工矿产品货款242076.2元，违约金、利息等15518.95元（后段顺延计算），共计257595.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金铎公司辩称：被告没有支付原告货款，是因为原告产品存在质量问题，被告使用原告产品生产出的产品废品率较高，根据质量鉴定，原告的产品不符合规定，跟原告协商后，原告同意每吨减免1000元，但最后没有达成一致协议。对于违约金的支付，无事实依据，因为原、被告没有签订合同，没有对货款支付时间做出明确的约定，所以原告要求被告支付违约金的请求不成立。
经审理查明，原、被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告采购铸铁呋喃树脂等产品，原告通过对账单与被告确认双方的交易金额，原告一直按照被告要求及时供应产品。2014年11月5日，经双方核对，截止2014年10月31日，被告累计欠原告货款本金242076.20元。经原告催收，但被告仍未付款。至起诉时止，被告尚欠原告货款242076.20元，应支付逾期付款利息742元（从双方结算之日2014年11月5日起至起诉之日2014年11月24日，按人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
上述事实，有当事人的陈述，送货单及增值税发票、对账单及对账明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的交易，虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方在履行合同过程中向对方所作出的行为，是双方真实意思的表示，合法有效。在合同履行过程中，原告按双方的约定如实履行了自己交付标的物的义务，但被告在双方对账确认欠款数额后未按时向原告付款，已构成违约；故被告应如实履行付款义务，并承担违约责任。原告要求被告支付全部货款的请求应予支持。双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款违约金，故参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息符合法律规定。原告要求被告支付违约金、利息损失的请求部分予以支持。被告提出产品质量问题的抗辩，因无充足证据，并未提出反诉，故其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告长沙金铎机械有限公司向原告长沙港美化工科技有限公司支付货款242076.20元；
二、由被告长沙金铎机械有限公司支付原告长沙港美化工科技有限公司逾期付款违约金742元；
三、驳回原告长沙港美化工科技有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，限被告长沙金铎机械有限公司在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5164元，减半收取2582元，财产保全费1970元，合计4552元，由被告长沙金铎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年一月八日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00863号
申请执行人：王国红，女，1969年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第01933号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司的工程款人民币伍壹佰捌拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00863号
长沙嘉通物业管理有限责任公司：
汤硕：
申请执行人长沙嘉通物业管理有限责任公司与被执行人汤硕物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3015号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第373号
原告赵某，河东区自来水公司职工。
被告郑某甲，兰山区街道办事处环保科工作人员。
原告赵某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于1994年7月与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩郑某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告渐渐染上了赌博、网络聊天等恶习，长期不回家，对家庭孩子不管不问近两年，现今夫妻感情破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有异议，特诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告双方离婚；婚生子“郑某乙”由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；房产归原告，债务由被告承担；归还原告在婚姻关系存续期间独立支付的房贷；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，原告起诉陈述的事实和理由不对。
经审理查明，原告赵某与被告郑某甲于1994年自由恋爱�识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“郑某乙”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告郑某甲系自主婚姻，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，夫妻感情不好，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互理解、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第373号原告赵某，女，1974年12月16日生，汉族，河东区自来水公司职工，住临沂市兰山区。被告郑某1，男，1975年2月4日生，汉族，兰山区街道办事处环保科工作人员，住临沂市河**。原告赵某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告于1994年7月与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩郑某2。原、被告婚前感情尚可，婚后被告渐渐染上了赌博、网络聊天等恶习，长期不回家，对家庭孩子不管不问近两年，现今夫妻感情破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有异议，特诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告双方离婚；婚生子“郑某2”由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；房产归原告，债务由被告承担；归还原告在婚姻关系存续期间独立支付的房贷；本案的诉讼费由被告承担。被告郑某1辩称，我不同意离婚，原告起诉陈述的事实和理由不对。经审理查明，原告赵某与被告郑某1于1994年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“郑某2”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告赵某与被告郑某1系自主婚姻，婚姻基础较牢固；现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响，夫妻感情不好，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方相互理解、相互支持、加强沟通与交流，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告郑某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一五年三月三十日书记员 齐海慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04110号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告王胜强。
被告唐永红。
被告朱献明。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告王胜强、唐永红、朱献明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡农商行申请撤回对被告朱献明的起诉，本院依法口头裁定予以了准许。本案依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂到庭参加诉讼，被告王胜强、唐永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告于2012年5月22日向原告借款40000元，月利率8.8667‰，借期为二年。被告借款后归还了部分利息。至2014年7月24日止，尚欠本金40000元，利息6150.27元。现起诉要求被告偿还借款本息46150.27元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王胜强、唐永红系夫妻关系。被告王胜强于2012年5月22日与原告签订农户小额信用贷款合同一份，向原告借款40000元，双方约定借款月利率为8.8667‰，借款期限至2014年5月22日止。合同签订当日，被告唐永红、朱献明与原告签订了共同借款人承诺书，承诺共同承担偿还责任。借款到期后，被告偿还了3597.11利息。2014年5月27日，原告对被告进行催收未果。
上述事实，1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件、被告王胜强、唐永红的身份证、结婚证、农户小额信用贷款合同、NO.12399934的借款借据、共同借款人承诺书、贷款函证及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，本案无相反证据推翻被告借款的事实。原告与被告的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，证据不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王胜强、唐永红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
限被告王胜强、唐永红于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6150.27元（利息已计算至2014年7月24日止，后段利息依双方约定标准计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告王胜强、唐永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林 利
二０一四年九月十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7079号
原告：宁海县萍萍装饰材料店（统一社会信用代码：92330226MA291XMF7D）。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城********号。
经营者：陈玉萍，女，1975年9月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：金昌永，男，1974年5月1日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县萍萍装饰材料店为与被告金昌永买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告装饰材料款21000元，并按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率支付起诉日至本案判决实际履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告金昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告向原告购买铝塑板材料，并于2014年11月11日向原告出具1份欠条，欠条载明被告欠原告铝塑板材料款21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金昌永于判决生效后十日内支付原告宁海县萍萍装饰材料店材料款21000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告金昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二0一七年九月二十七无
代书记员 林 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第211号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，女，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）杭上刑初字第557号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月9日晚，被告人崔某在本市军供大厦电梯搭识被害人方向东，后方向东带其一起入住军供大厦1513房间。次日凌晨3时许，被告人崔某趁被害人方向东熟睡之机，从方向东的拎包内窃得现金人民币4900元，后逃离现场。
同年9月11日23时许，公安机关在本市西湖区黄龙体育中心鑫都KTV将被告人崔某抓获。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人崔某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。并判令对被告人崔某违法所得人民币4900元予以追缴。
上诉人崔某上诉称，其拿走的4900元中，有600元是方向东答应陪他喝酒给的小费，1900元是答应开房给的；在军供大厦1513客房两人发生了性关系，是交易应得的；其小学文化、不懂法律，请求本院予以轻判，并不要判处其罚金2000元和追缴所得的4900元。
经审理查明，原判认定上诉人崔某盗窃的事实，有被害人方向东的陈述及发生情况报告表，证人钱某、方某甲、洪某、方某乙、童某、王某、方某丙、方某丁、李某的证言，调取证据清单及军供大厦监控录像视频资料（光盘）、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，军供大厦住宿登记表，公安机关出具的归案经过等情况说明，常住人口信息等证据予以证实。被告人崔某亦有供述和辩解、辨认作案现场笔录及照片在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由：经查，（1）上诉人崔某在明知财物占有人熟睡的情况下，偷拿他人数额较大之财物后逃跑，其行为符合刑法规定的盗窃罪的犯罪构成，依法应当以盗窃罪定罪处刑。至于上诉人崔某所谓“有偿陪侍”、“身体交易”所得是其应得的辩解，均不能成为其实施秘密窃取他人财物行为的正当化事由，亦不影响对其非法占有目的的认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）原判在对其依法判处主刑的同时，根据犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力等，在一千元以上盗窃数额的二倍以下，依法并处罚金，并判令依法向其追缴赃款，均符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人崔某所提再予轻判，并不要判处其罚金2000元和追缴所得的4900元的请求于法无据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王纾仪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初607号
原告邢振福，男，1969年生，汉族，无职业，住肇州县。（未出庭）
委托代理人陈秋方，男，1943年生，汉族，住肇州县。
被告戴双，男，1974年生，汉族，职业工人，住肇州县。（未出庭）
原告邢振福诉被告戴双建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋方到庭参加诉讼，被告戴双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢振福向本院提出诉讼请求，一、被告给付本金36000元及利息（截至结案时全部给付之日）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告出工，为建筑兴城中学、丰乐中学、朝阳小学提供劳务，工时费共计90000元，原告从教育局支出54000元，被告尚欠余款36000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付本金及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告戴双既未出庭参加诉讼又未提交书面答辩状。
在庭审中，原告出示欠条原件一枚，证明被告欠原告工程款90000元，原告认可已经还了54000元，尚欠36000元。
经审理查明，2016年被告戴双承建兴城中学、丰乐中学、朝阳小学，原告邢振福为被告提供劳务，工时费共计90000元，2017年1月26日被告为原告出具欠据一枚，约定2017年2月27日还款，后原告从教育局支出54000元，被告尚欠余款36000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付本金36000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告拖欠原告工时费有原告庭审中提交的欠条证明，被告未出庭答辩视为对原告的主张认可，故，原告要求被告给付工时费36000元的诉讼请求应予支持。原告请求的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告戴双于本判决书生效后立即给付原告邢振福工时费本金36000元，从2017年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终314号
上诉人（原审原告）黄抚生，男，1956年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人邸志钢，局长。
委托代理人刘继斌，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人李天书，总经理。
委托代理人李瑜，公司工作人员。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人黄抚生诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局、第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司不予折算工龄答复一案，不服抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2016年10月17日在民心网上咨询关于其本人折算工龄问题，被告作出“达到国家规定的从事特殊工种工作年限，才能按照男年满55周岁、女年满45周岁退休，这时其在井下、高温、有损健康工种工作的时间可以按照相关规定折算工龄。按其他条件退休折算工龄的问题，未见政策规定。”的答复。
原审法院认为，原告在民心网提问，被告作出相关“答复”而非“决定”，该答复不是被告的行政行为，没有损害原告的实体权利，故不是行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄抚生的起诉。案件受理费50元，依法返还原告黄抚生。
上诉人黄抚生上诉，请求撤销原审裁定、重新审理。事实和理由，原审裁定认定事实不当，只认定民心网对上诉人咨询的答复，却对被上诉人作出的“今后不按特殊工种提前退休不予折算工龄”的决定的事实未予认定。原告的诉讼请求是撤销被告作出的“今后不按特殊工种提前退休不予折算工龄”的决定，这个决定是抚顺市人社局对抚顺石化公司请示作出的答复，具体就是撤销抚顺市人社局对抚顺石化公司的请示作出的答复的行政行为。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局在民心网上对上诉人咨询关于其本人折算工龄问题所作出的回复，是被上诉人对上诉人提出问题的解释，不属于行政机关依职权作出的行政行为，原审法院认定该回复不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终314号上诉人（原审原告）黄抚生，男，1956年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。法定代表人邸志钢，局长。委托代理人刘继斌，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区。负责人李天书，总经理。委托代理人李瑜，公司工作人员。委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。上诉人黄抚生诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局、第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司不予折算工龄答复一案，不服抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告于2016年10月17日在民心网上咨询关于其本人折算工龄问题，被告作出“达到国家规定的从事特殊工种工作年限，才能按照男年满55周岁、女年满45周岁退休，这时其在井下、高温、有损健康工种工作的时间可以按照相关规定折算工龄。按其他条件退休折算工龄的问题，未见政策规定。”的答复。原审法院认为，原告在民心网提问，被告作出相关“答复”而非“决定”，该答复不是被告的行政行为，没有损害原告的实体权利，故不是行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄抚生的起诉。案件受理费50元，依法返还原告黄抚生。上诉人黄抚生上诉，请求撤销原审裁定、重新审理。事实和理由，原审裁定认定事实不当，只认定民心网对上诉人咨询的答复，却对被上诉人作出的“今后不按特殊工种提前退休不予折算工龄”的决定的事实未予认定。原告的诉讼请求是撤销被告作出的“今后不按特殊工种提前退休不予折算工龄”的决定，这个决定是抚顺市人社局对抚顺石化公司请示作出的答复，具体就是撤销抚顺市人社局对抚顺石化公司的请示作出的答复的行政行为。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局在民心网上对上诉人咨询关于其本人折算工龄问题所作出的回复，是被上诉人对上诉人提出问题的解释，不属于行政机关依职权作出的行政行为，原审法院认定该回复不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一八年四月二十五日书记员  段学飞
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22441号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告曹伯文。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告曹伯文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常 红 旭
二〇一六年四月五日
书记员 �腾达
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初866号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某，经商。曾因赌博于2005年1月30日被罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年3月31日被取保候审，同年4月13日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日凌晨1时许，被告人倪某在乐清市罗马KTV3O6包厢玩时，任意用酒杯砸包厢内电视机，并将包厢内果盘、茶杯、烟灰缸等物品损毁，工作人员郝某等人要求倪某赔偿损失时，倪某又打了郝某一巴掌。经乐清市价格认证中心鉴定，被损坏的物品总价值5468元。
另查明，2016年3月10日，被告人倪某与乐清市罗马KTV经理郝某等人达成调解协议，赔偿乐清市罗马KTV3O6包厢内电视等物品经济损失1万元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人叶某、郝某、陶某、全某、邓某的证言、抓�经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈晓娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00352号
原告：朱逊华。
被告：缪燕杰。
被告：叶霞。
被告：王志根。
本院在审理原告朱逊华与被告缪燕杰、叶霞、王志根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱逊华撤回起诉。
案件受理费6814元，依法减半收取3407元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初160号
原告梅富雍。
被告刘远水。
本院在审理原告梅富雍与被告刘远水民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅富雍撤回对被告刘远水的起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告梅富雍负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年三月十一日
代书 记员 雷丽燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1190号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人孙德礼。
被执行人孙德军。
被执行人张元青。
被执行人孙德永。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德礼、孙德军、张元青、孙德永金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1190号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。法定代表人郭生业，董事长。被执行人孙德礼。被执行人孙德军。被执行人张元青。被执行人孙德永。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德礼、孙德军、张元青、孙德永金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第652号
原告李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院立案受理原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年一月八日
书 记 员 阮小芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1448号
申请执行人山东山铝水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王再云，董事长。
被执行人淄博多山建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙多山，董事长。
申请执行人山东山铝水泥有限公司与被执行人淄博多山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博多山建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山铝水泥有限公司于2013年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为228812元。
本�在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博多山建材有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3532元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 于雪莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1400号
原告：皇甫勇军。
被告：朱军。
被告：陆成铭。
被告：朱华东。
被告：朱文杰。
原告皇甫勇军与被告朱军、朱杰、陆成铭、朱华东、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告皇甫勇军的申请，依法裁定准许原告皇甫勇军撤回对被告朱杰的起诉。本案依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫勇军到庭参加诉讼。被告朱军、陆成铭、朱华东、朱文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告皇甫勇军起诉称：2013年8月15日，被告朱军向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由朱杰和被告陆成铭、朱华东、朱文杰提供保证，保证期限为二年。借款到期后，被告朱军至今未履行还款义务，被告陆成铭、朱华东、朱文杰也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱军立即归还借款3万元，并支付利息1万元。庭审中，原告自认朱杰已归还借款1万元，并变更诉讼请求，1、要求被告朱军立即归还尚欠借款2万元，放弃利息请求，由被告陆成铭、朱华东、朱文杰承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告皇甫勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱军向原告借款，由被告陆成铭、朱华东、朱文杰提供保证的事实。
被告朱军、陆成铭、朱华东、朱文杰均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告皇甫勇军提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告朱军向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。由朱杰和被告陆成铭、朱华东、朱文杰提供保证，并在该借条的担保人一栏签名，保证期限为二年。被告朱军在借款人一栏签名。
庭审中，原告自认朱杰已代为被告朱军归还借款1万元，尚欠借款2万元，被告朱军未履行。被告陆成铭、朱华东、朱文杰也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告朱军借款后负有按约归还借款之义务。被告陆成铭、朱华东、朱文杰为被告朱军的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告皇甫勇军变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱军、陆成铭、朱华东、朱文杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫勇军借款20000元。
二、被告陆成铭、朱华东、朱文杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱军、陆成铭、朱华东、朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 裘伟麟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵银娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执780号
申请执行人中国银行股份有限公司巨野矿支行，机构代码：69064335-2。住山东省巨野县。
被执行人唐坤，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1678号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈广安
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1393号
原告九台区嘉丰种子经销处，地址为九台区九郊路中段。
诉讼代表人王维东，男，1975年4月9日出生，汉族，系九台区嘉丰种子经销处经营者。
被告马顺才，男，1961年9月4日出生，汉族。
原告九台区嘉丰种子经销处诉被告马顺才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台区嘉丰种子经销处的诉讼代表人王维东、被告马顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台区嘉丰种子经销处诉称，2015年1月5日被告在原告处赊销化肥，尚欠原告人民币7600元，双方约定年底还款按月利2分给付利息，现该期限届满，被告没有履行还款义务，原告多次催要该欠款本息至今未果。现要求判令被告立即偿还人民币7600元及利息（利息按月利2分付，自2015年1月4日起至给付时止），案件受理费由被告承担。
被告马顺才辩称，我确实欠种子钱1600元，化肥钱6000元，但是我已经还了4000元，剩余3600元因为种子化肥不合格所以我没还。
经审理查明，被告马顺才于2015年在原告九台区嘉丰种子经销处购买种子化肥共计欠原告种子化肥款7600.00元。被告给原告出具欠据两枚，载明欠款事实。
本院认为，原告提供被告马顺才出具的欠条，证明马顺才欠款的事实，被告马顺才应按照欠条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马顺才于本判决生效后立即偿还原告九台区嘉丰种子经销处欠款7600.00元及利息，利息本金6000元自2015年3月18日起算，本金1600元自2015年1月4日起算均为月利2分至本判决生效时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告马顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔俊琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1189号
申请执行人孙荣民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于猛，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙荣民与被执行人于猛合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第969号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月六日
书记员 李志强