wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执193号之一
申请执行人:朱某，女，汉族，农民,住安徽省灵璧县高楼镇高庄村。
被执行人：陈某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大路乡。
被执行人：李某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大庙乡。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某、被执行人李某民间借贷纠纷一案中，查封被执行人查封被执行人陈某名下皖LB****凯马牌货车一辆。现因执行申请执行人朱某与被执行人陈某达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某名下皖LB****凯马牌货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
执行员 段学林
二〇一七年十月九日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执193号 申请执行人:朱某，女，汉族，农民,住安徽省灵璧县高楼镇。 被执行人：陈某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大路乡。 被执行人：李某,男,汉族,农民,住安徽省灵璧县大庙乡。 本院（2016）皖1323民初3639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈刚名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈某名下皖LB****凯马牌货车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一七年八月三日 书记员 蒋琼琼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2338号
原告：常山衢常建材经营部，统一社会信用代码：G7033082200105500U。住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇渔溪口村***号。
经营者：曾名光，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所。
被告:中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部（以下简称九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部）。住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇华锋村**号。
负责人：李炜东，系该分部项目经理。
被告:中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市闸北区会文路*号。
法定代表人：郭衍敬，系该公司董事长。
原告常山衢常建材经营部与被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部、中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告常山衢常建材经营部诉称，其与被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部在2016年9月就中砂买卖达成协议，单价为90元/吨。2016年9月7日至2016年9月29日，原告销售给被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部中砂7108.5吨；2016年10月12日至2016年10月21日，原告销售给被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部中砂2040.36吨，合计货款823397.40元。2016年11月21日，原告与被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部进行结算后，双方确认中砂货款823397.40元。嗣后，原告多次要求被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部支付中砂货款，被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部于2017年1月25日支付650000元，剩余173397.40元至今未付。被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部为被告中铁二十四局集团有限公司设立的非独立法人机构，故被告中铁二十四局集团有限公司应承担连带清偿责任。诉请如下：1.判令被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部支付尚欠中砂货款173397.40元，并自2016年11月22日起按月利率6‰支付逾期付款利息；2.判令被告中铁二十四局集团有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部、中铁二十四局集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部与原告常山衢常建材经营部于2016年9月7日至2016年11月21日间进行的中砂买卖及结算，其用途是为了建设九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程，故双方之间争议属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。因�同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，结合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由被告所在地或合同履行地的铁路运输法院专门管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡 雪 平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 毛曼谕书记员龚军民
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2338号原告：常山衢常建材经营部，统一社会信用代码：G7033082200105500U。住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇渔溪口村***号。经营者：曾名光，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所。被告:中铁二十四局集团有限公司新建九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程项目三分部（以下简称九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部）。住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇华锋村**号。负责人：李炜东，系该分部项目经理。被告:中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市闸北区会文路*号。法定代表人：郭衍敬，系该公司董事长。原告常山衢常建材经营部与被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部、中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告常山衢常建材经营部诉称，其与被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部在2016年9月就中砂买卖达成协议，单价为90元/吨。2016年9月7日至2016年9月29日，原告销售给被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部中砂7108.5吨；2016年10月12日至2016年10月21日，原告销售给被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部中砂2040.36吨，合计货款823397.40元。2016年11月21日，原告与被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部进行结算后，双方确认中砂货款823397.40元。嗣后，原告多次要求被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部支付中砂货款，被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部于2017年1月25日支付650000元，剩余173397.40元至今未付。被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部为被告中铁二十四局集团有限公司设立的非独立法人机构，故被告中铁二十四局集团有限公司应承担连带清偿责任。诉请如下：1.判令被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部支付尚欠中砂货款173397.40元，并自2016年11月22日起按月利率6‰支付逾期付款利息；2.判令被告中铁二十四局集团有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部、中铁二十四局集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告九景衢铁路浙江Ⅰ标三分部与原告常山衢常建材经营部于2016年9月7日至2016年11月21日间进行的中砂买卖及结算，其用途是为了建设九景衢铁路浙江段站前Ⅰ标工程，故双方之间争议属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。因�同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，结合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由被告所在地或合同履行地的铁路运输法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡   雪   平二〇一七年八月二十三日法官助理 毛曼谕书记员龚军民
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山孙民初字第00001号
原告梁波，务农，系受害人梁紫涵之父。
原告黄梅英，务农，系受害人梁紫涵之母。
二原告的委托代理人吴文华。
被告朱冠桥，无职业。
委托代理人杨胜锋，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，系被告朱冠桥姐夫（特别授权）。
委托代理人黄声涛，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市烈山大道224号，组织机构代码75101844-7。
负责人彭松林，该公司经理。
委托代理人范嵬，湖北安格律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人明松�湖北安格律师事务所律师（一般代理）。
原告梁波、黄梅英与被告朱冠桥、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由审判员王昆适用简易程序于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告梁波、黄梅英及二原告的委托代理人吴文华、被告朱冠桥的委托代理人杨胜锋、黄声涛、被告保险公司的委托代理人范嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波、黄梅英诉称，2011年10月24日19时30分许，被告朱冠桥驾驶鄂S×××××号轿车沿311省道由西向东行驶至97KM＋80M路段时，因违章驾驶与在道上行走的原告黄梅英（怀抱梁紫涵）相撞，造成黄梅英和梁紫涵受伤，梁紫涵在送往医院抢救途中死亡的交通事故。后经京山县公安局交通警察大队认定被告朱冠桥负事故的�部责任，黄梅英和梁紫涵均无责任，被告保险公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保人。由于被告朱冠桥的过错导致了梁紫涵的死亡，给原告的心灵上带来了极大的伤害，现要求被告赔偿原告各项经济损失160686元（含精神抚慰金30000元），并承担本案的诉讼费。
被告朱冠桥辩称，由于被告朱冠桥可能要承担刑事责任，对于原告要求赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求没有法律依据，请求法院不予支持。
被告保险公司辩称，如果被告朱冠桥以后承担了刑事责任也是对原告精神上的一种慰藉，请求法院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
二原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
A1、二原告的户籍身份证明、结婚证和梁紫涵的出生医学证明各一份，证明二原告是农业家庭户口，系夫妻关系，是受害人梁紫涵（女）的父母；
A2、京山县公安局交通警察大队“京公交认字（2011）第A091号”责任认定书一份，证明事故经过和事故各方的责任。
A3、京山县公安局孙桥派出所出具的户口注销证明和京山县公安局“公（京）鉴（尸）字（2011）094号”鉴定文书各一份，证明受害人梁紫涵于2011年8月5日出生、2011年10月24日因交通事故导致死亡。
A4、被告朱冠桥的机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明被告朱冠桥具备驾驶资格和鄂S×××××的车主为黄俊杰。
A5、交强险保险单复印件一份，证明黄俊杰于2011年6月14日为鄂S×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告朱冠桥、保险公司均未向法庭提交相关的证据。
对于二原告提供的证据，被告朱冠桥、保险公司都没有提出异议。
经过庭审质证，本院对各方提供的证据作出如下认证：
二原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5，来源合法，客观真实，并且能相互佐证反映本案的事实，各方当事人皆没有提出异议，本院予以采信；
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年10月24日19时30分许，被告朱冠桥驾驶鄂S×××××号轿车沿311省道由西向东行驶至97KM＋80M路段时，因违章驾驶与在道上行走的原告黄梅英（怀抱梁紫涵）相撞，造成黄梅英和梁紫涵受伤，梁紫涵在送往医院抢救途中死亡的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告朱冠桥负事故的全部责任，黄梅英和梁紫涵均无责任，被告保险公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保人。
原告梁波、黄梅英及婚生女梁紫涵，均系农业户口。梁紫涵于2011年8月5日出生。
被告朱冠桥持C1机动车驾驶证，系租用黄俊杰的车辆。
黄俊杰于2011年6月14日以鄂S×××××“起亚牌”轿车为被保险车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2011年6月15日至2012年6月14日。
本院认为：京山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定事实清楚、责任划分适当，被告朱冠桥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本事故中承担事故全部责任。
关于二原告在事故中的损害赔偿费用的确定。受害人梁紫涵及其抚养人（二原告）均系农业户口，其损害赔偿费用应按农业人口的相关标准确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。”据此，参照2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定二原告的损失如下：1、丧葬费14046元（28092元÷2）；2、死亡赔偿金116640元（5832元／年×20年）。共计130686元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及梁紫涵死亡的后果、被告的过错责任、承担责任的经济能力、结合本地平均生活水平，酌定被告朱冠桥应赔偿二原告精神抚慰金15000元。
关于各方民事赔偿责任的承担。被告保险公司作为涉案机动车鄂S×××××“起亚牌”轿车的保险人，根据机动车交通事故责任强制保险条款关于分项赔偿限额的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告的损失死亡赔偿金110000元。二原告的其它损失35686元，由被告朱冠桥赔偿�
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁波、黄梅英损失110000元；
二、被告朱冠桥赔偿原告梁波、黄梅英损失35686元；
三、驳回原告梁波、黄梅英的其他诉讼请求。
上列一、二项给付义务限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告朱冠桥负担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一二年一月九日
书记员 赵波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3745号
原告：梁绮莉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：张伟英,女，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。
被告：邓佩施，女，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。
原告梁绮莉与被告张伟英、邓佩施民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李民、被告张伟英到庭参加了诉讼，被告邓佩施经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告归还借款本金人民币100000元及自2015年11月1日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：被告张伟英与原告双方于2014年8月4日达成协议，被告张伟英同意将其位于佛山市南海区××××室房屋（实际出资人为张伟英，名义权属人为张伟英哥哥张观北）出卖给原告，同日原告向被告张伟英交付订金60000元；2014年8月5日，原告又向被告张伟英交付购房款40000元，被告张伟英共收取原告款项100000元。因双方发生争议，被告张伟英与原告协商解除购房协议。被告张伟英、邓佩施于2014年10月24日向原告出具一份借条，将上述100000元购房款转为借款，并向原告出具一份借款借条，约定借款期限为2014年10月24日至2015年10月31日。上述借款到期后，被告张伟英、邓佩施未能按时偿还借款。经原告多次催收，但被告一直没有偿还借款，至今尚欠借款100000元。被告张伟英先后于2015年12月22日向原告支付6000元、于2016年6月30日向原告支付2000元、同年7月29日支付2000元、同年8月22日支付2000元、同年10月22日支付2000元。上述款项当时被告张伟英称系占用原告100000元款项的利息。原告遂提起本案诉讼。
被告张伟英辩称，原告与被告张伟英由于买房事宜产生了100000元的订金，被告张伟英当时跟原告说100000元为订金，是不能退的，但后来在与原告商量后签订了本案的借条。借条签订后与原告有多次协商如何归还上述款项。对原告诉讼请求中的利息计算认为应从庭审之日开始计算。而且上述借款100000元，被告张伟英已经归还了借款本金14000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告身份证、被告张伟英的香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证（各1份，复印件）。
2、借条（1份，原件）、中国银行客户回单（2张、原件）。
3、收条、佛字第02××××93号粤房地权证（各1份，原件）。
4、名片（1张，原件）。
被告张伟英围绕诉讼请求依法提交证据如下：
5、律师函（1份，原件）。
诉讼中被告邓佩施没有答辩及提交证据材料。被告邓佩施经本院传票传唤，没有到庭参�诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人对无异议的证据1-5，本院予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告张伟英因买卖位于广东省佛山市南海区××××室房屋达成协议，被告张伟英于2014年8月4日收取原告订金60000元，于2014年8月5日收取原告订金40000元。后双方一致协议解除购买房屋的协议，并将上述款项转化为借款。原告与被告张伟英、邓佩施于2014年10月24日签订借条一份，确认欠原告借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年8月4日至2015年10月31日。被告张伟英先后于2015年12月22日向原告支付6000元、于2016年6月30日向原告支付2000元、同年7月29日支付2000元、同年8月22日支付2000元、同年10月22日支付2000元。
本院认为，本案两被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，本院作为本案借款履行地法院对本案具有管辖权。本案当事人约定处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
原告与两被告之间合意将被告张伟英所欠的购房款订金转化为借款，是双方之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。两被告没有按照双方签订的《借条》所约定的期限归还借款，现原告主张两被告全额归还，并以两被告所欠借款为本金从2015年11月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张伟英归还14000元的为借款利息的问题，因双方对本案借款在借款期间内及借款逾期的利息没有约定，而原告亦未能提供证明双方确认归还的14000元为借款利息达成一致协议的证据，原告提出被告张伟英归还的14000元为利息的主张，本院不予采纳，相关款项应在借款本金中扣减。被告邓佩施经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟英、邓佩施应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金86000元予原告梁绮莉；
二、被告张伟英、邓佩施应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金100000元从2015年11月1日至2015年12月22日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，以借款本金94000元从2015年12月23日起至2016年6月30日按上述利率标准计付的利息，以借款本金92000元从2016年7月1日至2016年7月29日按上述利率标准计付的利息，以借款本金90000元从2016年7月30日至2016年8月22日按上述利率标准计付的利息，以借款本金88000元从2016年8月23日至2016年10月22日按上述利率标准计付的利息，以借款本金86000元从2016年10月23日起至实际清偿之日止按上述利率标准计付的利息予原告梁绮莉；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2329.48元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费2329.48元在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内，两被告可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
审 判 员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘子谦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第289号
上诉人（原审被告）：刘占江，农民。
上诉人（原审被告）：王桂敏，农民。
委托代理人：刘占江（系王桂敏之夫），农民。
被上诉人（原审原告）：杨丽洁，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘占江、王桂敏因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘占江、王桂敏系夫妻关系，其二人在自家院内经营塑料钵加工厂，但未办理工商登记手续。2014年3月7日早6时许，原告在被告处工作时被机器咬住右手，造成食指受损、中指、无名指完全缺失。原告伤后到唐山第二医院进行治疗，二被告支付了医疗费用。2014年5月15日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2014）案通字第09号通知书，以主体不适格为由决定不予受理原告要求确认双方存在非法用工关系的申请。
原审法院认为，二被告在未办理工商登记手续的情况下开办塑料钵加工厂并雇佣原告等人为其工作，属于非法用工行为。原告在二被告处工作，二被告每月向原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的非法用工关系。二被告主张双方属雇佣关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，……”之规定，判决如下：原告杨丽洁与被告刘占江、王桂敏之间存在非法用工关系。案件受理费10元，由被告刘占江、王桂敏负担。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告10元。
判后，刘占江、王桂敏不服提起上诉，请求二审法院撤销原判、改判上诉人与被上诉人之间不存在非法用工关系。其主要上诉理由为：1、劳动人事争议调解仲裁委员会已认定上诉人不属于劳动用工单位，不予受理被上诉人的申请认定非法用工关系。原审法院认定上诉人是非法用工单位，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系。2、原审判决适用法律错误。原审所适用的法律均无认定劳动用工主体资格的规定。3、被上诉人受伤时不在自己的工作岗位。4、上诉人是总厂丽华塑料厂的下属单位，总厂有营业执照。
被上诉人杨丽洁答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院已将基本事实查清，上诉人与被上诉人存在非法用工关系，结合一审被上诉人提交的证据相互印证及上诉人的认可，被上诉人确实是在上诉人工作时受伤。另原审判决适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人刘占江、王桂敏在未办理工商登记手续的情况下开办塑料钵加工厂，并雇佣被上诉人杨丽洁在其处工作，应认定上诉人与被上诉人之间存在非法用工关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘占江、王桂敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王启霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审127号
申请执行人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请执行人：葛华军，男，1987年11月7日出生，汉族，住临海市。
被申请执行人：潘利琴，女，1986年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第123005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第123005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第123005号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人葛华军、潘利琴缴纳社会抚养费15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年四月十七日
代理书记员 金 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更199号
罪犯吴仲华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月12日作出（2011）台临刑初字第910号刑事判决，以被告人吴仲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仲华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴仲华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仲华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲华准予减刑一年三个月（刑期自2011年5月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第597号
申请执行人王跃芳，女，汉族，居民。
被执行人詹洪生，男，汉族，农民。
被执行人赵孝方，女，汉族，农民。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人王跃芳申请执行被执行人赵孝方、詹洪生、筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人赵孝方、詹洪生、筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人王跃芳也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1337号民事调解书主文内容（被告詹洪生、赵孝方、筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告王跃芳借款本金120000元、利息7200元，合计127200元，被告詹洪生、赵孝方、筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月10日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 杨 华
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨桂萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初2543号
原告：王先贵，男，汉族，1967年10月15日出生，住玛纳斯县。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：唐小龙，男，回族，1971年3月15日出生住阜康市。
被告：腊金玲，女，回族，1975年9月10日出生，住阜康市。
原告王先贵诉被告唐小龙、腊金玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王先贵的委托代理人王瑜、被告唐小龙、腊金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51612元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，两被告向原告借款51612元，双方约定自2015年8月1日开始还款，每月还款5161元，到2016年5月30日还清。但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告唐小龙、腊金玲辩称，同意还款，但是原告将车辆手续给我。当时原告与被告换车，被告欠按揭车款51612元由原告偿还，原告要求被告出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原、被告经协商，原告将其德龙牌车号为×××（×××）车与被告的解放牌×××（×××）车互相交换，因原告车辆价格高于被告车辆，双方协商差价51612元，由被告向原告出具借款51612元的借条，并约定自2015年8月1日开始每月还款5161元，到2016年5月30日还清。如不能按期还清借款，唐小龙自愿将×××车作为抵押物偿还此借款。但被告至今未还款。
另查明，被告唐小龙将×××（×××）车挂靠在昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司名下。昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司出具证明01lydyh01×××（×××）车，车主唐小龙，挂靠于昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，主、挂车手续齐全，月收入叁万元，情况属实01lydyh01。
本院认为，原、被告互换车辆，不违反法规规定，车辆差价51612元，双方约定以被告出具借条的方式分期归还，被告应当按照约定的时间归还借款。被告称原告未将车辆手续交付，但其向法庭提交的挂靠营运服务合同及挂靠公司出具的证明均载明主、挂车手续齐全，故其辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告唐小龙、腊金玲于本判决生效后十日内偿还原告王先贵借款51612元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告唐小龙、腊金玲承担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 程建军
二○一六年十一月二十八日
书  记  员 张岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第71号
原告：岑尧根，农民。
被告：华启伦，农民。
本院在审理原告岑尧根诉被告华启伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑尧根于2014年3月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月十三日
代书记员 虞芳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10994号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀渊，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟翔羽，男，该行员工。
被告：余学春，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马彦玲，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关自孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：余建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾明，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告余学春、马艳玲、关自孝、余建华、贾明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓军、孟翔羽、被告余学春到庭参加诉讼，被告马艳玲、关自孝、余建华、贾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余学春、马艳玲偿还原告借款本金32504.96元、利息6633.80元（截止2013年12月29日），并主张利息至借款还清之日；2、被告关自孝、余建华、贾明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月11日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定余学春向原告借款38000元，借款期限自2010年12月17日至2012年12月16日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率10.425‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%；关自孝、余建华、贾明为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向余学春发放了贷款38000元。借款到期后，被告余学春未按约偿还借款本息，截止2013年12月29日，尚欠原告借款本金32504.96元、利息6633.80元。
余学春承认原告诉讼请求。
马艳玲、关自孝、余建华、贾明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余学春、马艳玲系夫妻。2010年12月17日，原告与被告余学春签订《借款合同》，约定余学春向原告借款38000元，借款期限为2年，自2010年12月17日至2012年12月16日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率10.425‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。同日，原告与被告马艳玲、关自孝、余建华、贾明签订《保证合同》，约定马艳玲、关自孝、余建华、贾明为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约向余学春发放了贷款38000元。借款到期后，被告余学春、马艳玲未按约偿还借款本息，截止2013年12月29日，尚欠借款本金32504.96元、利息6633.80元。
本院认为，原告与被告余学春签订的《借款合同》、与马艳玲、关自孝、余建华、贾明签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告余学春发放了贷款，余学春应偿还所欠原告借款本金32504.96元、利息6633.80元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息。被告马艳玲与余学春系夫妻，上述借款属于其夫妻共同债务，马艳玲应与余学春对上述借款本息承担共同还款责任。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2012年12月17日至2014年12月16日，原告没有证据证明其在上述保证期间内要求被告关自孝、余建华、贾明承担保证责任，关自孝、余建华、贾明的保证责任免除，故原告要求被告关自孝、余建华、贾明承担连带清偿责任，本院不予支持。被告马艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告余学春、马艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金32504.96元、利息6633.80元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付32504.80元借款本金自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告余学春、马艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00572-2号
原告：唐小龙，男，汉族，1982年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡清，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省肥西县。
被告：蔡雪芹，女，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告唐小龙诉被告胡清、蔡雪芹民间借贷纠纷一案中，原告唐小龙于2015年3月6日向本院递交了财产保全的申请，请求对被告胡清、蔡雪芹的财产进行保全，保全价值为250000元，并已提供担保。
本院认为，原告唐小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告�清、蔡雪芹银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋里萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46437号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告赵军。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赵军支付自2008年7月至2016年3月止的物业服务费人民币3,627元及违约金2,502.63元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告赵军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.84平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年7月至2016年3月止共欠费3,627�属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年7月至2016年3月止的物业服务费3,627元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵军负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二�一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6722号
原告：曹某某。
被告：董某甲。
原告曹某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生男孩董某乙，原、被告婚后感情尚可。自被告于2015年5月31日因违反社会治安被公安部门刑拘后，夫妻感情破裂，现诉至人民法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩董某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、位于瓦房店市XX小区X号住宅，价值427185元，归原告所有；4、位于瓦房店市XX小区X号住宅是原告父母于2011年3月2日购买的，该房屋首付款147185元。2012年12月21日将该房过户到原告名下，由原告用公积金还房屋贷款，该房总贷款280000元，迄今实还贷款24676.89元，（其中动用原告婚前公积金21000元）婚后共同还款3676.89元，现就共同还款部分返给被告一半，即1834.44元。现今房款已付171861.89元，未还贷款255323.11元；5、个人衣物归个人所有。
原告为证明自己的事实主张，提出如下诉讼证据：
1、户口本，证明婚生子董某乙自然信息；
2、结婚证，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚；
3、万众地产销售联络单，证明案涉房屋是2011年3月份由原告母亲唐某在XX小区X期X号楼X单元X楼买的；
4、银行存款回执单，证明购房款是原告母亲唐某交的，首付137185元；
5、更名协议书，证明原告母亲唐某把房屋改成了原告曹某某的名字；
6、购房合同，证明因贷款需要原告与开发商签订的买卖合同；
7、协议书，证明原告母亲唐某和开发商签订的购房协议书；
8、公积金贷款基本信息，证明案涉房屋是用原告的公积金偿还贷款，未还本金为255323.11元，利息为105920.36元。
被告董某甲辩称，不同意离婚，理由如下：1、原、被告有感情基础，婚后感情也很好；2、为照顾幼子不同意离婚，如若离婚，原告抚养孩子，被告尚未有稳定工作，无力承担每月1500元的抚养费，如被告抚养孩子，不用原告承担抚养费；3、位于瓦房店市XX小区X号住宅是原告的个人婚前财产，但被告进行了装修和购置家电；4、原告起诉离婚主要是因为被告被行政拘留。被告请求法院根据案件事实，分析矛盾原因，辅以耐心的说服工作，化解矛盾，维护不该解体的家庭。
被告为证明自己的事实主张，提供大连瓦房店市拘留所解除拘留证明书，证明被告是行政司法拘留，而不是刑拘，时间是2015年6月1日至6月6日，拘留5天。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一名男孩董某乙。2011年3月2日，原告母亲唐某与大连万众房地产开发有限公司签订协议书，约定原告母亲购买瓦房店市XX小区X号房屋即案涉房屋，后原告母亲唐某将购房人更名为原告曹某某，并由原告2013年3月4开始用公积金偿还银行贷款。2015年6月6日，大连市瓦房店市拘留所出具解除拘留证明书，被告被大连市公安局长兴岛分居决定行政（司法）拘留，拘留期限自2015年6月1日止2015年6月6日。
上述事实，由原告提供户口本、结婚证、联络单、银行存款回执、协议书、购房合同、公积金贷款基本信息，被告提供的解除拘留证明书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在共同生活中发生家庭矛盾在所难免。只要原、被告双方加强沟通、化解矛盾，夫妻关系还是可以改善的。现原告在本案诉讼中没有提供诉讼证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告在本案诉讼中表示不同意离婚，希望能够化解矛盾，愿意和好，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 刁秋娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丹鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01392号
罪犯王淼,男，土家族，1988年8月23日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年5月15日作出(2008)诸刑初字第422号刑事判决，认定罪犯王淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与原盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。
罪犯王淼曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王淼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王淼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王淼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励，表扬6次。
本院认为，罪犯王淼在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年8月30日起至2016年8月29日止）。减刑后的刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初817号
原告黄福秀，女，1978年11月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省。
委托代理人刘莉，贵州泽丰律师事务所律师。
被告黄仕兰，女，1977年6月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托代理人刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。
第三人黄定奎，男，1960年5月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
第三人黄仕美，女，1982年2月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
第三人黄仕链，女，1983年1月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
第三人舒柏文，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
本院在审理原告黄福秀诉被告黄仕兰、第三人黄定奎、黄仕美、黄仕链、舒伯文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄福秀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福秀撤回起诉。
案件受理费减半收取2366元由原告黄福秀负担。
审判员 刘 振
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗琪慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8066号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星、梁敬影，该公司法务。
被告：重庆德运模具制造有限公司。
法定代表人：李朝东。
被告：李朝东。
被告：李朝安，男，1976年5月23日生，汉族。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告重庆德运模具制造有限公司、李朝东、李朝安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉称，原被告双方2014年9月签订了《融资租赁合同》，原告提供设备租赁给被告重庆德运模具制造有限公司使用，被告支付原告租金，被告李朝东、李朝安承担连带保证责任。被告重庆德运模具制造有限公司自2016年7月起开始拖欠租金，请求判令被告支付剩余租金62200元及相应的违约金。
本院查明，重庆市第五中级人民法院已于2016年9月5日裁定受理被告重庆德运模具制造有限公司破产重整申请，并将该案交由重庆市江津区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 殷仁奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 源
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第571号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴兆敏，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人吴兆敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0697号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0697号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0697号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0697号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月九日
书记员 谢 勇
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第736号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人吴长海，男，1952年9月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告吴长海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吴长海在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴长海在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款58155.8元，存款账号为：0710212011009800041929
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �柏川
人民陪审员 单 志 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更第635号
罪犯谭永鹏，男，1992年4月30日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年7月17日贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第78号刑事判决，认定谭永鹏犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。该犯于2014年10月29日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年11月至2015年11月考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永鹏予以假释（假释考验期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00779号
原告：张某，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住安徽省当涂县。
被告：甘某，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县南港镇金星村三义组，身份证号码342425197806092030.
本院在审理原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月五日
书记员 方 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5239号
原告严优旺，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告蒋海川，男，1971年8月24日出生，汉族，，住福建省厦门市。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
原告严优旺与被告蒋海川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告严优旺、被告蒋海川的委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严优旺诉称，2014年元月，被告以资金周转困难为由向原告借款，借期三个月。被告于2014年1月23日亲自到原告住处向原告借款62000元，并亲自当面清点现金后写下借据一张。但被告经原告多次催讨，至今拒不归还，遂向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款62000元及利息（从起诉之日起按二分利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋海川辩称，原、被告间有一笔交易，被告为原告提供石材产品，并将石材运到浙江宁海紫观寺，口头约定价款100000余元。2014年1月17日被告将约定好的石材制品运到宁海紫观寺，并进行安装。2014年1月23日，原告要求被告先以原告个人名义支付62000元给被告。本案虽然写的是借条，实际上是原告预先支付62000元货款给被告。原告告诉被告，让被告先回家过春节，过完春节再结算剩余货款，因此被告主张原告尚欠货款余额39263元。
经审理查明，2014年1月23日，蒋海川向严优旺出具《借条》，内容为“兹向严优旺借人民币陆万贰仟元整，小写（62000.00元）。蒋海川。2014.1.23。”
庭审中，蒋海川对《借条》真实性及收到严优旺62000元款项的事实并无异议，但认为该62000元系石材款，并提交价格单、石材清单、石材结算单、运输合同、收条、电话录音、销货清单予以证明，严优旺对其中价格单、运输合同、电话录音的真实性确认，但认为蒋海川提交的上述证据与本案没有关联性。
以上事实，有原告严优旺提供的《借条》，被告蒋海川提供的价格单、石材清单、石材结算单、运输合同、收条、电话录音、销货清单为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海川对《借条》真实性及收到原告62000元款项的事实并无异议，因此对于被告蒋海川向原告严优旺借款62000元的事实，本院予以确认。被告蒋海川辩称收到的该62000元系石材款，但未提交充分证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。《借条》未约定借款期限，被告未提交证据证明在借款发生后其已偿还案涉借款，现原告主张被告立即偿还借款62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》未约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告严优旺要求被告按照月息2%的标准支付从起诉之日即2014年10月13日起至实际还款之日止的利息，本院依法将利息计算标准调整为银行同期同类贷款利率支付，从2014年10月13日起计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋海川应于本判决生效之日起十日内偿还原告严优旺借款62000元及利息（按照银行同期同类贷款利率，从2014年10月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告严优旺的其他诉讼请求。
如果被告蒋海川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告蒋海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初3号
原告倪忠星，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告倪忠星之子）
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县不动产登记局。地址：全州县人民政府国土资源局院内。
负责人姚礼军，该局局长。
第三人杨继忠，女，1964年11月1日出生，汉族，住全州县。
第三人全州县全州镇柘桥村委第十五村民小组。
法定代表人倪年华，该村民小组组长。
本院在审理原告倪忠星、倪新创诉被告全州县不动产登记局向第三人杨继忠颁发全国用（2013）第01010791号《国有土地使用权证》一案中，二原告以被告不适格为由，于2018年1月26日申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告以被告不适格为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪忠星、倪新创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 支桂华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3923号
罪犯张跃开，男，31岁，汉族，河北省鸡泽县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2012年12月5日作出（2012）射刑二初字第0121号刑事判决，以被告人张跃开犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张跃开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张跃开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第258号
原告朱某，农民。
委托代理人孙土亮。
被告黄某，农民。
委托代理人梁占仁。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙土亮，被告黄某及其委托代理人梁占仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理再婚登记，再婚后未生育子女。再婚前，双方的子女都跟随前妻或前夫生活。由于双方再婚前缺乏了解，被告玩赌成性旧病复发，婚后，被告时常以在外打工或与朋友应酬为由，偶尔夜不归宿，到后来，发展到经常在外赌博或在外开包厢拉女人唱歌，且到处借钱赌博，并且与女人鬼混，债台高筑，很少回家，如回家也是半夜一两点，双方也很少过性生活。直至2010年柳江县新城建设征用高村屯土地，被告领得45万元的征地补偿费未分给原告，却用于还赌债，玩女人。此外，当原告发现被告还养了两个有夫之妇后，本想告诉其中一个女人的丈夫，但遭到被告威胁：如将此事传出，被告就杀死原告的儿子。被告以赌为业，不做工，不顾家，原告曾多次劝告无效，反遭被告毒打并扬言：原告这样指责被告，被告出去住，原告想走就走，想要什么就要什么。鉴于被告的所作所为，原告心灰意冷，双方感情已破裂，特此起诉，恳请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方共有四间砖木结构房屋（价值约人民币27.2万元，1700元／㎡×160㎡）中的两间为原告所有和使用；3、双方在屋前自留地上种植的桂花树700棵（价值约人民币2100元，30元／棵×700棵）中的300棵归原告所有。
被告辩称，原、被告于2005年再婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情不深，被告时常在心脏病发作时，原告完全没有履行夫妻相互扶助的义务关照被告，已导致夫妻感情完全破裂，被告同意与原告离婚；原告要求分割的四间砖木结构房屋，是被告父母黄某俊、董某珍建造于上世纪七十年代，1993年才补办建设用地使用证。被告父母先后于1990年、2003年去世后，这四间房屋即作为遗产，由被告和三个姐姐黄某甲、黄某荣、黄某琴继承，因此，这四间房屋不是原、被告夫妻共同财产，故原告分割房屋诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的该项请求；而原告请求分割的桂花树是夫妻共有财产，但已没有700棵，其要求按每棵30元计价也无事实和法律依据，请求法院酌情裁判。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，不带子女，再婚后也未生育子女。再婚前原告在柳江县拉堡镇塘头村下屯生活。再婚后，原告随被告在柳江县拉堡镇在思贤村高村屯xx号房屋居住。该房屋始建于上世纪七十年代，座东向西共四间，后于1993年6月1日补办了土地使用者登记是被告的《集体土地建设用地使用证》［土地证号：江集建（1993）字第2061xxx**号，其中：用地面积161.59㎡，建筑占地也为161.59㎡］。在共同生活期间，双方在高村屯44号房屋前自留地上种植的700棵桂花苗木，经双方确认至今尚有500棵。2012年，原、被告为修缮房屋南边第一间花去了2904元，其中支出500块水泥砖500元，42块石棉瓦504元，石粉及水泥800元，门窗300元，行条300元，伙食费500元。庭审中，原、被告均认为感情确已破裂，不愿调解和好，同意离婚，同时确认房屋前自留地上共有的大小不均的桂花树尚有500棵，并愿意等到该自留地被征用得到补偿费后平均分割桂花树补偿款。被告坚持本案讼争的四间房屋不是与原告的共同财产，不同意分割给原告，但离婚后可让原告暂住北边第一间六个月，愿意补偿原告房屋修缮费2000元。原告因坚持其房屋分割的诉讼请求，被告不能接受而调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应当相互尊重和关爱，对家庭生活中出现的问题，双方都应当多审视自己，并以积极的心态去包容和理解对方，努力消除困扰夫妻感情的不利因素。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，离婚必须符合法定情形。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，再婚后未能建立起深厚的夫妻感情，原告要求离婚，经法院调解和好无效，被告又同意离婚，符合法律，本院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故原、被告关于房屋前自留地上共有的500棵桂花树的分割协议，即待房屋前自留地被征用时平均分割桂花树所得的补偿款，系其自行处分的民事权利，符合法律规定，本院不在本案处理。至于原告要求分割的四间房屋，因该房屋是被告父母上世纪七十年代建造，1993年补办登记建房土地使用证在被告名下，被告的父母在原、被告再婚前亡故，即便是被告继承房产，也是从被告父母去世后再婚前开始。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）［法释（2001）30号］第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”、第三十三条：“婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准”。因此，原告以夫妻双方在一起生活经过八年为由，主张本案讼争房屋已转为夫妻共同财产，并要求分割房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑到离婚后原告居住困难问题，被告依法负有从其住房中提供适当帮助的义务，根据案情，从方便双方的生活需要，本院认为，被告提供思贤村高村屯44号房屋北边第一间给原告暂住一年为宜。此外，因重新修房屋共同支出了2904元，按照顾女方权益的原则，以被告补偿给原告2800元为适合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某离婚；
二、被告黄某补偿原告朱某房屋修缮款2800元；
三、被告黄某自本案判决生效之日起提供柳江县拉堡镇思贤村高村屯xx号房屋北边第一间住房给原告暂住一年；
四、驳回原告朱小姝的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交670元），减半收取150元，由原告朱某承担75元，被告黄某承担75元并连同本案债务支付给原告朱某。原告朱某多预交的520元予以退还。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审判员 韦炳远
二〇一四年四月十一日
书记员 黄黎恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5871号
原告：王立军，男，1960年11月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：王海兵，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁海县。
原告王立军与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王立军撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月十五日
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5871号原告：王立军，男，1960年11月4日出生，汉族，住宁海县。被告：王海兵，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁海县。原告王立军与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立军撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一七年八月十五日代书记员  王佩佩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初257号
原告：林云英，女，汉族，1971年5月4日出生，住福建省福清市。
被告：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。
第三人：宁德市华府房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，总经理。
原告林云英与被告俞朝阳、第三人宁德市华府房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2017年7月13日立案。因原告林云英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第五百五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告林云英撤回起诉处理。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初897号
原告：王东亮，男，1956年1月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：徐善双，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告王东亮诉被告徐善双农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东亮自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王东亮承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月十二日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4631号
原告：王庆琴，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住江山市。
原告王庆琴与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王庆琴到庭参加诉讼，被告吴发贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆琴向本院提出诉讼请求：1、被告吴发贵归还原告借款本金130000元及利息（利息自2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告吴发贵因资金周转困难，于2013年7月11日向原告借款250000元。被告收到250000元借款后当即向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，同时约定按月利率2%计息。嗣后，被告分别于2014年11月13日、11月14日归还原告借款共计200000元。余款及利息虽经原告催索，被告借故未予归还。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告吴发贵于判决生效后十日内归还原告王庆琴借款本金130000元，并支付利息（利息自2014年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告吴发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王敏芝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3280号
申请执行人：浙江富阳新华书店有限公司（组织机构代码：72276969-8），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路281号4楼。
法定代表人：金越峰，总经理。
委托代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被执行人：陆宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙江富阳新华书店有限公司与被执行人陆宾房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人陆宾、名下的银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人陆宾名下有三辆车辆被本院另案查封，被执行人陆宾名下有二套商品房，该二套房产本院另案正在评估、拍卖处置中。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第306号
申请执行人南宁市远鹏物业服务有限责任公司。
被执行人苏海泉。
申请执行人南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被执行人苏海泉物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏海泉车牌号为桂ARA6**的小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一三年五月七日
书记员 李广亨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2098号
原告：张志伟，男，汉族，1972年4月28日出生，住清丰县。
被告：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住清丰县，现羁押于开封市看守所。
原告张志伟与被告杨海港民间借贷纠纷一案，原告张志伟于2017年6月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张志伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张志伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7861号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人李锡良，男，1981年9月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告李锡良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第6540号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李锡良去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人李锡良具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初35号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1955年8月13日出生于山东省沂源县，农民，住山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、崔慧出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日15时30分许，在沂源县悦庄镇东赵庄二村郭某家门口东约20米处，被告人沈某甲因地界界线为由，与郭某发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中被告人沈某甲用手打致郭某鼻骨骨折。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解。
另查明，被告人沈某甲经电话口头传唤，主动到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、沈某乙、沈某丙、宋某、沈某丁的证言，书证户籍证明、和解协议书、收到条、受案登记表、立案决定书、发破案经过、医疗费收据、鉴定费收据、办案说明，鉴定意见二份及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人沈某甲经电话口头传唤，主动到案后，如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人沈某甲与被害人达成和解协议、积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02168号
原告李顺。
被告潘雷。
本院在审理原告李顺与被告潘雷民间借贷纠纷一案中，因原告李顺向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顺撤回对被告潘雷的诉讼。
案件受理费减半收取2050元，由原告李顺负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1161号
原告：朱星海，男，1986年2月3日生，住山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：张燕，山东从德律师事务所律师。
被告：明旭，男，1987年12月18日生，住新泰市。
原告朱星海与被告明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星海委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告明旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12000元及利息（自2015年6月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月2日被告因急需用钱，向原告借款10000元，同年6月6日被告再次向原告借款2000元，原告分别于借款当日将两笔借款打到被告指定帐户。被告承诺2015年6月8日偿还上述两笔借款，后被告仍未偿还。
被告明旭未作答辩。
原告朱星海围绕诉讼请求提交如下证据：1、交通银行青岛技术开发区支行客户交易清单一张、帐户交易明细两张证实原告于2015年6月2日、2015年6月6日分别向被告帐户转帐10000元、2000元；2、交通银行网上银行朱星海转帐记录查询，证实2015年6月6日通过手机银行两次转入明旭中国农业银行帐号62×××12计12000元；3、光盘一张系原被告打电话时手机录音文件三份，证实原告手机号186××××9532，被告手机号159××××2532、187××××1010、152××××5889；被告分别于2015年6月2日、2015年6月6日电话向原告借款10000元、2000元，被告承诺2015年6月8日归还以上借款12000元，2016年3月30日电话证实原告向被告催收过借款。上述证据本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明旭2015年6月2日、6月6日分别向原告借款合计12000元，并承诺2015年6月8日还款。后被告未还。
本院认为，被告明旭向原告朱星海借款12000元，有原告提供的证据证实，欠款事实应予认定，被告明旭应负偿还责任。被告明旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。对原告主张的利息损失，符合法律规定，予以准许，应从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明旭自本判决生效之日起十日内偿还原告朱星海借款12000元。
被告明旭自本判决生效之日起十日内偿还原告朱星海利息损失（按本金12000元自2015年6月9日至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2876号
申请执行人黄某。
被执行人郑某。
申请执行人黄某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）丽莲碧民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2876号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2876号申请执行人黄某。被执行人郑某。申请执行人黄某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）丽莲碧民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2876号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年九月十九日代书记员  陈 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更155号
罪犯尹燚，男，1987年2月24日出生于湖北省利川市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年6月29日作出了(2009)台玉刑初字第386号刑事判决书，认定被告人尹燚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月7日至2022年2月6日止，2012年7月31日减刑二年二个月；2015年7月17日减刑一年二个月，至2018年10月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尹燚在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尹燚予以减刑。
经审理查明，罪犯尹燚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。2016年2月记过一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹燚确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹燚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02051号
原告：王某某，女，汉族，1982年8月6日生。
被告：梁某某，男，汉族，1982年3月27月生。
本院于2016年8月16日立案受理了原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年8月19日，原告王某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年八月十九日
书记员 王文厅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00321号
上诉人（原审起诉人）：毛钦典。
上诉人（原审起诉人）：毛守义。
上诉人（原审起诉人）：毛钦鸿。
上诉人（原审起诉人）：毛雁林。
上诉人（原审起诉人）：毛熙生。
上诉人（原审起诉人）：毛项生。
上诉人（原审起诉人）：毛灿生。
上诉人（原审起诉人）：毛新华。
上诉人（原审起诉人）：毛畅然。
上诉人（原审起诉人）：毛君汉。
上诉人（原审起诉人）：毛媛芬。
上诉人（原审起诉人）：毛士德。
上诉人（原审起诉人）：毛炳强。
上诉人（原审起诉人）：毛振忠。
上诉人（原审起诉人）：毛卫红。
上诉人（原审起诉人）：徐明华。
上诉人（原审起诉人）：毛亚华。
上诉人毛钦典、毛守义、毛钦鸿、毛雁林、毛熙生、毛项生、毛灿生、毛新华、毛畅然、毛君汉、毛媛芬、毛士德、毛炳强、毛振忠、毛卫红、徐明华、毛亚华（以下简称毛钦典等人）因诉靖江市人民政府、靖江市住房建设局行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰中行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛钦典等人以靖江市人民政府、靖江市住房建设局为被告向原审法院诉称：毛氏祖房自始为毛氏家族所有，1958年“大跃进”期间被靖江市人民政府没收改造后，一直未能退还。故请求：判决靖江市人民政府、靖江市住房建设局执行城乡建设环境保护部发布的（85）城住字87号文件及靖政发（1985）112号文件，将毛钦典等人共有的六间自住房退还给毛钦典等人并补偿劳务费、精神损失费五万元。
原审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于落实房地产案件受理的通知》相关规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予立案，故毛钦典等人的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该院裁定：对毛钦典等人的起诉不予受理。
毛钦典等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：毛钦典等人的起诉属于受案范围，符合法定起诉条件。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，对本案起诉准予立案。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，毛钦典等人所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院对毛钦典等人的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。毛钦典等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字279号
原告曹某某，女，1989年9月29日生，汉族。
委托代理人乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族。
被告肖某某，男，1983年6月1日生，汉族。
原告曹某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月25日自由恋爱登记结婚，于2011年3月20日生育一女孩肖某甲，婚后共同生活后，被告经常参与赌博，并和一名叫某某的女人出双入对，双方常因家庭琐事吵架生气，2013年1月原告离家出走至今，2013年9月被告因诈骗被判刑，现被告在郑州市监狱服刑。原告曾于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，后判令不准离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据是：
原、被告结婚档案、民事判决书各1份，证明原、被告双方系夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂。
对原告所举证据，被告质证后无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，因被告质证后无异议，本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2010年6月25日登记结婚，于2011年3月20日生育一女孩肖某甲，婚后双方常因家庭琐事吵架生气，2013年2月原告离家出走至今，双方开始分居，2013年9月被告因诈骗罪被判处有期徒刑3年10个月，现在郑州市监狱服刑。原告曾诉至法院要求与被告离婚，我院于2014年5月4日作出（2014）登民一初字第517号民事判决书，判令不准原、被告离婚，但双方仍未和好，故而成讼。庭审中，原告明确不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，生活中缺乏交流、沟通，因琐事发生矛盾未能及时化解，以致双方感情淡漠，原告亦曾以此为由诉至法院要求与被告离婚，经法院判令不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女孩肖某甲与原告共同生活更利于其健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告婚生女孩肖某甲由原告曹某某抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 冯淑霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第70号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X1，男，1987年3月6日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
原审被告人王X2，男，1991年5月16日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2015年2月6日被弥勒市人民法院取保候审。
原审被告人李X1，男，1995年2月12日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日经弥勒市人民检察院不予批准逮捕，同日由弥勒市公安局释放。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王X1犯妨害公务罪、危险驾驶罪，原审被告人王X2、李X1犯妨害公务罪一案，于2015年2月4日作出（2015）弥刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人王X1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并依法讯问上诉人王X1、原审被告人王X2、李X1。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日20时许，王X1酒后无证驾驶云GS07**号二轮摩托车行至弥勒市朋普镇情缘网吧路段时，弥勒市公安局民警阮XX示意其停车接受检查，王X1没有停车接受检查。见此情况，公安民警阮XX、田XX追上摩托车将王X1控制住，王X1非但不配合检查，还对公安民警进行辱骂。王X2、李X1见状后便上前和王X1一起辱骂公安民警，并用拳脚对公安民警阮XX、田XX、陈X1等人进行殴打。经云通司法鉴定中心鉴定，田XX、阮XX、陈X1此次外伤损伤程度为轻微伤。王X1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106mg／100ml。
原判根据上述事实和证据材料，认定王X1的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，王X2、李X1的行为构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一，第二十五条，第四十四条，第六十一条，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，作出判决：一、王X1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、王X2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正；三、李X1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
宣判后，王X1以“1、朋普派出所民警执法时未出示证件表明身份，有暴力执法行为，原审法院未对执法行为的合法性进行审查；2、其行为系朋普派出所民警的不文明执法行为引发，其不具有妨害公务的故意；3、侦查机关在办理案件过程中存在刑讯逼供行为，其有罪供述的真实性不能排除合理怀疑，且侦查人员系弥勒市公安局干警，违反回避规定；4、其认罪态度较好，犯罪情节较轻”等为由提出上诉，认为原判量刑畸重，请求撤销一审判决，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年9月16日20时许，王X1酒后无证驾驶车牌号为云GS07**号二轮摩托车行至弥勒市朋普镇情缘网吧路段时，未按民警示意停车接受检查，民警上去将王X1控制住后，王X1不但不配合检查还辱骂公安民警。在此过程中，王X2、李X1见状后便上前和王X1一起辱骂、殴打公安民警阮XX、田XX、陈X1致三人轻微伤的事实清楚。经检验，王X1血液中的乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；被害人田XX、阮XX、陈X1的陈述；证人王X3、刘X1、陈X2、李X2、刘X2、赵XX、鲁XX、巴XX、付XX等15人的证言；现场辨认笔录及照片；伤情照片及伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告；王X1、王X2、李X1的供述及户口证明等证据予以证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王X1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车逃避检查，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成危险驾驶罪和妨害公务罪。原审被告人王X2、李X1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。本案中，现有在卷证据有多名证人证言、被害人陈述及物证照片，证实民警是依法履行职务，在执法时身穿制服以表明身份，民警示意王X1停车接受检查时，王X1醉酒驾车以暴力方法阻碍民警执法，王X2、李X1积极参与，三人主观上具有妨害公务的故意，客观上实施了具体的行为，并造成民警轻微伤的后果。尽管侦查人员与被害人系同一单位民警，但不属于《刑事诉讼法》第28条规定的应当回避情形，且无证据证实侦查人员对上诉人、原审被告人有刑讯逼供的行为。故上诉人王X1的上诉理由不能成立。一审法院在量刑时已经考虑上诉人王X1、原审被告人王X2、李X1具有的量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 磊