北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初27176号
原告：丁朗，男，1931年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：杨炯，女，1937年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：葛兰荣，女，1968年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：于大宁，男，1995年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：石磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李长平，女，1982年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告丁朗（以下称姓名）、原告杨炯（以下称姓名）、原告葛兰荣（以下称姓名）、原告于大宁（以下称姓名，与丁朗、杨炯、葛兰荣并称为四原告）与被告石磊（以下称姓名）、被告被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司、与石磊并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘鸿雁、黄东洁、石磊及其委托诉讼代理人李长平、平安北京分公司委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费55530．14元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费600元、伤残疾赔偿金1145500元、被抚养人生活费191280元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事误工费14000元、交通费800元、财产损失2000元（超出交强险部分按照50%赔偿，总计金额为839308．07元）。事实和理由：2017年5月16日，石磊驾驶车牌号为×××车辆（以下称肇事车辆）行驶至北京市朝阳区通惠河北路辅路×××号灯杆处时发生交通事故，造成丁火星死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定石磊负次要责任。石磊为肇事车辆所有人，在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险。四原告均为丁火星的第一顺位继承人。事故给四原告家庭造成了难以弥补的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神及经济压力。事故发生后，被告拒绝对合理损失进行赔偿，故四原告诉至法院。
平安北京分公司辩称，认可交通事故责任认定，交通事故发生在保险期间，肇事车辆在我方投保了交强险及商业三者险含不计免赔50万元。我方前期垫付医药费一万元，由于事故车辆在事故中存在次要责任，保险公司同意按照30%责任额外赔偿，住院伙食补助费认可，营养费不认可，护理费每天同意100元，死亡赔偿金交强险以外按照30%赔偿，被抚养人费用不认可，丧葬费，精神抚慰金同意全额两万超出交强险范围按照30%计算，误工费不认可，财产损失不认可，交通费认可500元。其他合理意见我方考虑赔偿，不合理意见请求驳回。
石磊辩称，同保险公司答辩意见。交通费只认可有票据的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1．2017年5月16日9时21分，在北京市朝阳区通惠河北路辅路×××号灯杆处，石磊驾驶肇事车辆由东向西行驶，适有丁火星驾驶自行车由南向西行驶，肇事车辆左前部与丁火星车右侧及身体接触，丁火星连车带人摔倒，造成丁火星受伤、两车损坏。丁火星经医院抢救无效于2017年5月20日死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定丁火星对本次事故负主要责任，石磊负次要责任。
2．丁朗为死者丁火星父亲、杨炯为其母亲、葛兰荣为其配偶、于大宁为其儿子。死者丁火星为北京城镇户口。肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。
3．事故发生当日，原告被送中国人民解放军陆军总医院救治，抢救无效于2017年5月20日死亡。期间花费医药费总计58141．42元，其中平安北京分公司垫付1万元，石磊垫付2541．28元。四原告诉讼请求中包含平安北京分公司垫付的部分，未包含石磊垫付的费用。
4．事故发生后，石磊向葛兰荣账户转账3．5万元，用于办理丧葬事宜。平安北京分公司同意对石磊垫付的费用在本案中一并处理。
5．丁朗、杨炯有子女二人，分别是死者丁火星（1956年9月16日出生）及女儿丁晓星。四原告提交海军北京万寿路离职干部休养所政治处出具的证明，载明丁朗为离休干部，现丁朗、杨炯二人体弱多病，生活勉强自理，需要子女照顾。另查，杨炯为退休职工。四原告提交杨炯住院病案，载明杨炯患有高血压Ⅱ极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死、肌张力障碍。二被告认可上述证据的真实性，但是对证明目的不认可，认为死者父母有收入来源。
6．四原告提交交通费票据，二被告认可证据真实性，认为最高同意支付500元。
7．四原告提交照片两页，证明案发现场路口有斑马线，交警认定事故责任有误，应当为同等责任。二被告不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，石磊对事故负次要责任，本院酌定按照30%的比例承担赔偿责任。应当由肇事车辆承保的保险公司即平安北京分公司在交强险责任限额内全额赔偿，如有不足在商业三者险范围内按责任比例赔偿，如仍有不足，由石磊自行赔偿。平安北京分公司及石磊垫付的费用在最终判决金额中予以抵扣，石磊垫付的医疗费在医疗费项下抵扣，多余的丧葬费在伤残赔偿金项下抵扣；另石磊垫付部分在本案中一并处理，由平安北京分公司直接支付给石磊。
关于医疗费，四原告主张金额与发票金额一致，本院予以支持，对于平安北京分公司垫付部分，本院予以扣除。对于住院伙食补助费二被告认可，本院不持异议。对于营养费，结合丁火星的伤情及治疗情况，缺乏事实依据，本院不予支持。关于护理费，根据丁火星伤情，本院予以支持。关于死亡赔偿金，四原告主张数额合理合法，本院予以支持。关于被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；本案中，丁朗为离休人员，有生活来源，且四原告未举证证明其收入不足以负担自身需要，存在需要丁火星抚养的情形，故对丁朗抚养费，本院不予支持；虽杨炯为退休人员，但结合杨炯的身体状况，对于杨炯的抚养费本院予以支持。关于精神损害抚慰金，四原告主张金额过高，本院酌情予以支持。关于丧葬费，四原告主张数额合理合法，本院予以支持。关于财产损失，四原告未提交证据，本院不予支持。关于交通费，四原告提交票据不足800元，本院酌情予以支持。关于家属误工费，家属处理交通事故及丧葬事宜必然产生误工损失，但四原告主张金额过高，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告丁朗、原告杨炯、原告葛兰荣、原告于大宁赔偿死亡赔偿金十一万元（含被抚养人生活费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向原告丁朗、原告杨炯、原告葛兰荣、原告于大宁赔偿医疗费一万一千九百零一元一角五分、住院伙食补助费一百二十元、护理费一百八十元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）三十一万八千二百一十二元八角、精神损害抚慰金二万四千元、交通费一百五十元、家属误工费一千五百元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向被告石磊支付其垫付的费用三万七千五百四十一元二角八分；
四、驳回原告丁朗、原告杨炯、原告葛兰荣、原告于大宁其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12193元，由原告丁朗、原告杨炯、原告葛兰荣、原告于大宁负担5422元（已交纳），由被告石磊负担6771元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 迪