wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1634号
原告林少杰，男，汉族，住广东省汕头市濠江区广澳街道。
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
被告李祖君，男，壮族，住南宁市江南区吴圩镇永红村。
原告林少杰诉被告李祖君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗传通到庭参加了诉讼，被告李祖君经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少杰诉称：被告于2013年6月26日签订借款合同向原告借款100000元，合同中约定借款利息为每月2％，被告借款时称只是借款二个月，用于流动资金使用。但被告借款到期后一直称资金紧张，没有按时归还借款。借款合同中约定了抵押条款，由被告以其自有的车牌号为桂AJXX**的丰田牌小汽车一辆作为抵押物，双方办理了车辆抵押登记手续。借款合同中还约定被告自愿支付实现债权的费用，包括诉讼、律师、交通费等费用。后被告欠钱不还，严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金100000元；二、被告支付借款利息，利息以月息2％计算，自2013年6月26日至2014年5月26日止总计为22000元，之后的利息以100000元为基数，以每月2％的利率计算至还清之日止；三、本案诉讼费用及律师费4900元由被告承担。
被告李祖君未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月26日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款月息率为2％；乙方以车牌号为桂AJXX**、发动机号为C32XXXX、车架号为LFMBE22D48015XXXX的丰田小型轿车一辆作为抵押物；借款期限2个月，自2013年6月26日起至2013年8月25日止；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3%加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止；如乙方不按时归还借款本息，由乙方授权甲方变卖抵押物；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。合同签订当日，原告通过银行转账向被告的个人账户转款100000元，用途栏注明系车辆抵押贷款，被告于交易凭条上签字注明“确以收到此款”。
2014年5月20日，原告与广西东方意远律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告的委托，指派罗传通律师作为原告与被告民间借贷纠纷案的代理人，律师基本代理费为4900元。根据原告提交的发票记载，其于签订前述合同当日向广西东方意远律师事务所支付了金额为4900元的律师费。
另查明：原告提交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上载明桂AJXX**丰田牌小型轿车（车辆识别代号／车架号LFMBE22D48015XXXX，发动机号C32XXXX）于2011年3月8日经购买转移登记至李祖君名下，并于2013年6月26日进行了抵押登记，抵押权人为林少杰。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李祖君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告林少杰提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。一、关于借款本金是否应予偿还的问题。原告请求被告向其偿还借款本金100000元并提供了《借款合同》及相应的支付凭证予以佐证，在无相反证据的情况下，本院确认原、被告之间就上述款项存在合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款本金100000元。二、关于原告请求的借款利息是否应予支付的问题。原、被告在《借款合同》中约定借款月息率为2％、还款期限为2013年8月25日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，前述利息的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应向原告支付借款利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2％，自借款次日即2013年6月27日起计至约定的借款期限届满之日即2013年8月25日止。三、关于原告请求的逾期利息是否应予支付的问题。《借款合同》中约定逾期归还借款的须正常交纳利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2％，自借款期限届满次日即2013年8月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。四、关于律师费的问题。原被告在《借款合同》中约定被告未履行合同义务导致原告的合同权益受到损害则应承担原告在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费及律师费，故原告对其在本案中所支出的律师费4900元有权要求被告支付，故对其该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖君应向原告林少杰偿还借款本金100000元；
二、被告李祖君应向原告林少杰支付借款利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2％，自2013年6月27日起计至2013年8月25日止）；
三、被告李祖君应向原告林少杰支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2％，自2013年8月26日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
四、被告李祖君应向原告林少杰支付律师费4900元。
案件受理费2838元，公告费350元，由被告李祖君负担。此款原告林少杰已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 韦伟杰
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨中稳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3634号
罪犯吴承烨，男，1986年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一初字第401号刑事判决，以被告人吴承烨犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴承烨在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴承烨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴承烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴承烨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0890号
上诉人（原审被告）天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
被上诉人（原审原告）白晓刚。
上诉人天津正恒建筑工程有限公司与被上诉人白晓刚因票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津正恒建筑工程有限公司认为，上诉人的主要营业地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人天津正恒建筑工程有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故本案中，上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人主张其主要营业地位于天津市南开区，但上诉人并未提供证据予以证实，故应以其注册地为其住所地。经查，上诉人注册地位于天津市静海经济开发区金海道3号，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津正恒建筑工程有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终97号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年6月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于广东省梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1991年7月14日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人江某某，男，1985年7月18日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人杨某某、江某某、熊某某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤1403刑初22号刑事附带民事判决：一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、驳回附带民事诉讼原告人曾炎光的全部诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某某、熊某某不服，提出上诉。2016年4月28日，上诉人杨某某、熊某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某、熊某某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、熊某某撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403
刑初22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丘素红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执855号
申请执行人：谈怀义，男，生于1955年5月22日，汉族，现住四川省眉山市。
被执行人：廖建彬，男，生于1966年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：吴淑霞，女，生于1969年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初486号民事调解书,受理谈怀义申请执行廖建彬、吴淑霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金及利息178200元，共计488200元，并从2016年10月1日起至款清之日止按年利率12%计付利息，负担案件受理费4650元、执行费7223元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7235b84b-974a-457c-b8e0-a7f900b9d9d0&imgId=NzIzNWI4NGItOTc0YS00NTdjLWI4ZTAtYTdmOTAwYjlkOWQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月五日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执855号申请执行人：谈怀义，男，生于1955年5月22日，汉族，现住四川省眉山市。被执行人：廖建彬，男，生于1966年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴淑霞，女，生于1969年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初486号民事调解书,受理谈怀义申请执行廖建彬、吴淑霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金及利息178200元，共计488200元，并从2016年10月1日起至款清之日止按年利率12%计付利息，负担案件受理费4650元、执行费7223元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月五日书记员  黎 平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初40号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××5613。2015年10月19日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日23时许，被告人徐某酒后在其位于佛山市禅城区平桂街29号A座613房的家中，饮酒后因锁事与其妻子陈某发生争吵，陈某遂报警。在民警卢某和辅警郭某赶至现场后，被告人徐某不听民警劝阻，意欲殴打妻子陈某。民警卢某遂对其采取强制性约束措施。被告人徐某拒不配合，双手乱抓，并不断用脚踢、踹民警卢某和辅警郭某，致使民警卢某颈部、腿部等位置多处受伤。经鉴定，卢某的损�程度属轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，证人郭某、梁某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，伤情照片，抓获经过，人民警察证，环市派出所证明，佛山市第二人民医院门诊病历信息，伤情照片，户籍证明，被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第478号
申请执行人李雨霏，住哈尔滨市香坊区，公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第209号裁决书，受理了李雨霏申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月25日达成执行和解，并已全部履行完毕，2016年1月6日申请执行人李雨霏向本院递交了撤销本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第209号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第478号
申请执行人李雨霏，女，1973年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路107-24号24栋3单元301室，公民身份证号码220102197305174222。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第209号裁决书，受理了李雨霏申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月25日达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第209号裁决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 雨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第653号
上诉人（原审原告）贺书方。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所。
被上诉人（原审被告）曹双才。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所。
上诉人贺书方因与被上诉人曹双才承包合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺书方及其委托代理人郭百峡、被上诉人曹双才及其委托代理人王双魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贺书方诉称：我与曹双才因铝石坑买卖合同纠纷一案，经陕县人民法院审理，确认我与被告曹双才于2010年7月11日签订的合同系无效合同，依据合同判决我返还被告曹双才12万元。但针对案件查明的合同中约定铝石坑中的500吨铝矿石（已经向被告交付），在案件判决中并没有一并判决被告曹双才向我返还。按照我国相关法律规定，因为合同无效，合同双方取得的财产应当双方相互返还。因此在我与被告曹双才合同无效的案件中已经查明的因无效合同，被告曹双才取得我的500吨铝矿石，应依法返还。综上所述，请求人民法院判令被告曹双才返还我的铝矿石500吨，维护我的合法权益。
原审法院认为：原告贺书方所诉系铝矿井转让纠纷一案因双方协议转让的矿井系无证开采，根据河南省高级人民法院《关于当前审理煤矿纠纷案件若干问题的指导意见》豫高法（2005）224号文件第五条规定“未取得采矿许可证擅自采矿引起的各种纠纷，人民法院不应受理，但采矿人与第三人之间形成的普通债权纠纷除外”的规定，原告贺书方的起诉，不予受理。依照河南省高级人民法院《关于当前审理煤矿纠纷案件若干问题的指导意见》豫高法（2005）224号文件第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告贺书方的起诉。案件受理费2700元，全部退还原告贺书方。
宣判后，贺书方不服，向本院上诉称：1、原审适用法律错误，导致裁定驳回起诉错误。首先，本案涉及的是铝石坑和铝矿石的买卖，并不是煤矿和煤矿采矿证引发的纠纷，豫高法（2005）224号文件的规定，是为了规范我省煤矿纠纷案件的审理，与本案铝矿石返还，没有任何牵连和关系。其次，本次提起诉讼，是基于和曹双才的铝石坑买卖合同纠纷，陕县人民法院作出的（2012）陕民初字第615号民事判决已经生效，该生效判决确认合同无效，判令我返还铝石坑的费用12万元，但该判决没有同时判令返还我价值12万元的铝矿石而引起的。而前后两个案件涉及同一事实，却适用法律完全不一样，显然是适用法律错误。2、根据陕县人民法院（2012）陕民初字第615号民事判决确认的事实，和500吨铝矿石亦未一并判决返还。依据我国相关法律规定，确认合同无效的，合同双方取得财产应当相互返还。因此，请求二审依法判决曹双才返还价值12万元的铝矿石。
被上诉人曹双才辩称：1、双方纠纷发生至今我从没有阻止贺书方处置铝矿石，况且，贺书方就住在矿口附近，自己不处置矿石，却提起诉讼，故意使问题复杂化。2、贺书方对矿石不享有合法权益。涉案矿口没有合法的探矿和采矿许可证，所开采矿石属非法采矿，对于贺书方试图通过诉讼使其非法行为合法化，依法不予支持。3、涉案矿石应予没收，而非返还上诉人。根据《中华人民共和国》第三十九条对“未取得采矿许可证擅自采矿的”，明确规定“责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款”，而非返还铝矿石。同时，依照《民法通则》第一百三十四条的规定，对涉案铝矿石予以没收。请求依法驳回贺书方的上诉。
本院认为：2013年1月13日，贺书方与曹双才因铝石坑买卖合同纠纷，陕县人民法院审理后作出（2012）陕民初字第615号民事判决：双方签订的铝石坑转让协议无效；贺书方返还曹双才120000元。该判决现已生效，由于贺书方对该生效判决没有判令曹双才返还自己的矿石，又提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，贺书方起诉要求返还铝矿石的主张，应与（2012）陕民初字第615号民事判决一并处理。贺书方应当对（2012）陕民初字第615号民事判决进行申诉，并非另行起诉。原审虽然适用法律不当，但裁定驳回贺书方的起诉正确。贺书方上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭肖辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00170号
上诉人（原审原告）姬某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人姬某某因与被上诉人王某某产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院于（2013）子民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
—审法院经审理查明：2011年11月，姬某某在子洲县东关农贸市场经营“真味居涮涮坊”火锅店，2012年9月14日，因亏损转让给他人经营。经营期间，姬某某一直未办理工商户营业执照，也无证据证明取得了食品生产许可，食品流通许可，餐饮服务许可。姬某某曾向王某某所经营的粮油门市购买侵犯“三丰”注册商标专用权的食用油，对此行为，子洲县工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》对王某某进行了行政处罚。姬某某认为自己的损失是由王某某提供的食用油所致，故起诉请求法院判令王某某赔偿其损失476000元，并承担本案的诉讼费用。
—审法院判决认为，姬某某经营的“真味居涮涮坊”火锅店一直未办理工商户营业执照，也未取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可，属违法经营；姬某某从王某某处购买的侵犯“三丰”注册商标专用权的食用油也是用于违法经营。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：“公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，我国民法保护的是合法民事权益，因此姬某某请求王某某赔偿其损失的证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《工商企业登记管理条例》第二条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姬某某的诉讼请求。案件受理费8440元，由姬某某负担。
姬某某上诉认为：一审判决依据《中华人民共和国民法通则》、《工商企业登记管理条例》、《中华人民共和国食品安全法》的规定认定上诉人经营火锅店享有的权益不是合法的民事权益错误，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判王某某赔偿其损失476000元，并承担本案的诉讼费用。
王建勇答辩认为：王建勇卖给姬某某的是散装的大豆油，并不是正品的三丰黄豆油。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人姬某某经营的“真味居涮涮坊”火锅店一直未办理工商户营业执照，也未取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可，属违法经营；姬某某认为“真味居涮涮坊”火锅店亏损是由王某某提供的食用油所致，其提供的证据不足以证明其诉讼请求；且其经营的火锅店亏损与王某某提供的食用油并无直接的因果关系。一审判决正确，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8440元，由姬某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 炜
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第98号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹光勋，男，1949年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，农民。
通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交的被执行人曹光勋非法收购国家重点保护植物罪缴纳罚金一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）通刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了义务，被执行人曹光勋缴纳了罚金，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第12号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第98号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十五日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第98号
申请执行人董旭芳，女。
被执行人奎传敏，男。
申请执行人董旭芳与被执行人奎传敏变更孩子抚养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第565号民事判决书，已于2004年9月16日发生法律效力。申请执行人董旭芳于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人奎传敏应支付2013、2014年度孩子抚养费人民币1920元；并承担执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2004）通民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2004）通民一初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年七月七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第98号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：任佰成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第98号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡静娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1358号
罪犯高福建，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2007年4月30日作出了（2007）霞刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯高福建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利二年。2010年5月13日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2007年5月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福建减去有期徒刑一年六个月十日，剥夺政治权利二年不变，刑期自2006年10月14日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终723号
上诉人（原审原告）：吴建芳，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：毛鸿雁，主任。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：苏有根，社长。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道新铺村。
诉讼代表人：占银海，组长。
上诉人吴建芳因与被上诉人衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会（以下简称“新铺村委会”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社（以下简称“新铺经合社”）、衢州市柯城区黄家街道新铺村第九村民小组（以下简称“第九村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴建芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审认为上诉人与被上诉人对上诉人是否具有集体经济组织成员资格存在争议，这一事实认定错误。二、一审以本案涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷不属法院民事案件受理范围为由驳回起诉，系适用法律错误。其一，农村集体经济组织成员资格确定问题，其法律解释权在全国人大常委会，不宜通过司法解释对此进行规定。但在立法机关相关规定出台之前，相关纠纷的处理并不能因此停止。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》提出了认定权利主体所应考虑的因素。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。其二、对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循。其三，法院不能以无法律规定为由拒绝审理案件。
新铺村委会二审未答辩。
新铺经合社二审辩称，吴建芳从小户口在我们村的，她还是有选举权的。陈伟忠是后来迁过来的，这个要问第九生产队的事情。尊重法院裁判。
第九村民小组二审辩称，村里有经过户主集体讨论签字的决议，因为他们大家庭有儿子在村里分到钱的，根据决议来处理是不分上诉人的。决议的事情，黄家街道也有人来过村里的。尊重法院裁判。
吴建芳向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告征地补偿款1400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审审理中，原告明确由被告第九村民小组支付征地补偿款1400元。
一审法院经审查认为，原告吴建芳是否可以享受其诉请的土地征收补偿款的前提在于其是否具有新铺村及第九村民小组集体经济组织成员资格，但原、被告双方对原告是否具有新铺村及第九村民小组集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2017年6月15日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回原告吴建芳的起诉。
二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民资格问题与选举权并不是完全同一的范畴，村民资格问题存在争议状态与村民资格丧失或不具有村民资格亦非同一概念。本案上诉人的村民资格问题是处理土地征收补偿款纠纷的先决问题。本案双方当事人之间就上诉人村民资格问题存在争议，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审法院就村民资格争议状态客观存在的程序事实认定，以及因此驳回上诉人起诉的裁定处理结果之法律适用，均无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年七月二十一日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终110号
上诉人（原审被告）：柏文，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：袁蓉，女，生于1981年5月11日，
汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：何动，男，生于1982年10月4日，
汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
上诉人柏文因与被上诉人袁蓉、何动民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1466号民事裁定，向本院提起上诉。
柏文上诉称，柏文一直居住地是四川省达州市达川区景市镇文家场村10组21号，案涉借款合同履行地也是达川区，请求依法撤销原裁定，将本案移送长期居住地法院（达州市达川区人民法院）审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，柏文住所地及合同履行地法院均有权管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地，亦即本案原审原告袁蓉、何动的住所地四川省武胜县，故四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送其长期居住地法院（达州市达川区人民法院）审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
代理审判员 伍明星
代理审判员 梁 成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第830号
罪犯李文学，男，1968年5月29日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1986年12月被判处有期徒刑一年；犯强奸罪、盗窃罪于1989年7月22日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十六年；犯盗窃罪于2001年12月7日被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2004年1月12日被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2007年5月15日被开封县人民法院判处有期徒刑八个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年7月11日作出（2012）金刑初字第63号刑事判决，认定李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月28日起至2016年6月27日止。判决生效后，于2012年8月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李文学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月23日晚，李文学在开封市区伺机盗窃。次日凌晨，李文学在开封市某小区，用螺丝刀撬开两辆汽车玻璃，盗窃手电一个，后将失主殷某某停放在幼儿园门前的汽车玻璃撬开，盗走茅台酒4瓶（价值7440元）、玉牌一块（价值12000元）。案发后，赃物追回并发还失主，李文学系累犯。
罪犯李文学服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬；2013年8月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：不定档、良好、一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文学入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00176号
原告沈保于。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告王新荣。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原告沈保于与被告王新荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告沈保于及其委托代理人王银成，被告王新荣及其委托代理人时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保于诉称：2012年原告沈保于与被告王新荣一起干瓦工，共收入166400元，被告应偿还原告60000元，该款经原告多次催要未予偿还。为此，原告起诉至法院要求被告王新荣偿还60000元。
被告王新荣辩称：原告起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告沈保于以原、被告双方于2012年一起合伙干瓦工，被告王新荣欠原告60000元为由向法院起诉，要求被告王新荣偿还原告60000元。庭审中，被告王新荣对原、被告双方存在合伙关系表示否认，而原告并未进一步举证证明双方存在合伙关系的事实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的书面证言等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中虽提供了署名为张新洲、庄新洲、郇明军等人的书面证明，但这些证据系原告事后取得，均不能证明原、被告之间存在合伙协议的事实，故对原告沈保于要求被告王新荣偿还60000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈保于对被告王新荣的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告沈保于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王凡凡
双湖县人民法院执行
裁 定 书
（2017）藏2431执2号
申请执行人：罗春，男，1973年6月8日出生，汉族，系四川省渠县人，现住西藏自治区林芝市。
被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：杜治军
罗春与四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司之间合同纠纷，西藏自治区那曲地区中级人民法院做出民事判决书（2016）藏24民再4号，已经发生法律效力。申请执行人罗春于2017年4月26日向本院申请执行回转。
本院在执行过程中通过强制手段，从被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司强制执行250725.0（贰拾伍万零柒佰贰拾伍元整）。余款66000.0（陆万陆仟元整）还未执行。但目前被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司西藏分公司确无可供执行财产，申请人罗春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲地区中级人民法院做出（2016）藏24民再4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 洛 次 仁
审判员 索朗平错
审判员 巴旦平错
二〇一七年十一月十五日
书记员 索南巴姆
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00049号
申请执行人祈旋，男，1982年7月24日生，汉族，住正定县。
被�行人康洪羊，男，1967年12月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人祈旋与被执行人康洪羊为出租汽车运输合同纠纷的（2013）正民城初字第00227号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月18日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00227号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初19号
原告凤庆县洛党镇厚丰村永丰村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：杨灿武，男，汉族，1968年3月14日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，彝族，1973年11月16日生，住凤庆县，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村永丰村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村永丰村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村永丰村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村永丰村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2909号
原告：王托招，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：辛卫华，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告王托招与被告辛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王托招到庭参加诉讼。被告辛卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王托招向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3000元，并支付从2013年11月9日起至还款之日止，每月60元的违约金（截止起诉日为1860元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月9日被告以生意周转需要资�为由向原告借款3000元，约定借款期限至2014年6月10日，期满一次性还清，逾期还款应从借款之日始每月按400元支付违约金。本借款交付在石狮市德辉广场，若因本借款发生纠纷由石狮市人民法院管辖。为此，被告出具一张借条交由原告收执，借条载明了前述约定事项。借款期限届满后，被告未还款，原告多次向其催讨未果，请求法院判如所请。
被告辛卫华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需于2013年11月9日在石狮市向原告借款3000元，约定借款期限至2014年6月10日，逾期还款应从借款之日起，按每月400元（月利率约13.3%）支付违约金及发生纠纷由石狮市人民法院管辖。借款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年6月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款3000元的事实。借款期限届满后，经原告起诉向被告催讨，被告未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金3000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期付款应当自借款之日起，按每月400元支付违约金（月利率约13.3%），但原告主张按每月60元（月利率2%）计付，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛卫华应于本判决生效后十日内偿还原告王托招借款本金3000元及违约金（自2013年11月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8747号
原告：黄伟强，男，汉族，1940年01月20日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：黄振威，男，汉族，1971年01月11日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告黄伟强与被告黄振威民间借贷纠纷一案中，原告黄伟强于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟强向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回起诉。
本案受理费减半收取513元（原告已预交），由原告黄伟强负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁红玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保506号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：邢红莲。
被申请人：孙建晓。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邢红莲、孙建晓、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邢红莲、孙建晓、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款28万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢红莲、孙建晓、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1920元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请�的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第24号
申请执行人郭生武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭生武与被执行人贺万祈劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）永清民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。郭生武于2014年2月17日向本院申请执行，本院于2月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月17日向被执行人贺万祈发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人郭生武劳务费4100元。2014年4月1日，被执行人贺万祈将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年四月一日
书 记 员 何亚男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢13号
申请执行人庞希辉，男，汉族，1967年10月20日出生，住址：湖北省石首市。
被执行人株洲市光华服饰印刷有限责任公司，住所地：株洲市。
法定代表人黎玉林
庞希辉与株洲市光华服饰印刷有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3159号
罪犯三郎罗尔基，男，1988年4月25日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年12月5日作出（2008）崇州刑初字第264号刑事判决，以被告人三郎罗尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（已履行3000元），刑期止于2019年9月12日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第5454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2012年3月24日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2017年9月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯三郎罗尔基在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯三郎罗尔基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯三郎罗尔基减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1596号
上诉人（原审被告）：吴昌俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩竞畴，男，汉族。
上诉人吴昌俊因与被上诉人韩竞畴民间借贷纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴昌俊收到法院上诉案件缴费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴昌俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收取的案件受理费人民币4944元，退还给上诉人吴昌俊。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十月十四日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月14日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1596号上诉人（原审被告）：吴昌俊，男，汉族。被上诉人（原审原告）：韩竞畴，男，汉族。上诉人吴昌俊因与被上诉人韩竞畴民间借贷纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴昌俊收到法院上诉案件缴费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴昌俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费人民币4944元，退还给上诉人吴昌俊。本裁定为终审裁定。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年十月十四日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月14日印制（共印10份）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一初字第39号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，公民身份号码×××5892。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人许某犯走私毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时50分许，被告人许某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。被告人许某从其左侧裤袋内分两次将两包用白色纸巾包裹的药品共6粒扔至地上，被海关关员发现，关员遂将其带至人身检查房进一步检查，从其随身携带的洗漱包内发现一包用白色透明胶袋包装的白色晶体状物，被告人许某称系冰毒。经鉴定：上述6粒药物中未检出毒品成份；上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查验记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定结论、身份资料、被告人许某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24901号
原告：宋长虹，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海好胜贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周樑。
委托诉讼代理人：李启明。
原告宋长虹与被告上海好胜贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋长虹到庭参加诉讼，被告上海好胜贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长虹向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年春节奖励人民币150元(以下币种均为人民币)；赔偿金7220元；2015年10月1日至10月2日期间法定节假日加班工资660元和2016年2月11日至2月14日法定节假日加班工资1320元；2015年5月至2016年2月双休日加班工资6270元；2016年度奖金3000元。事实与理由：原告于2015年5月进入被告处工作，2016年2月28日，被告无故辞退原告，原告认为被告系违法解除。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告上海好胜贸易有限公司未到庭参加诉讼，于2016年12月23日到庭发表辩称意见：被告并未向原告作出解除劳动合同的意思，2016年春节奖金因原告在规定的12天内休息3天，无法获得150元的奖金；原告在被告处担任驾驶员职务，工资系计件支付，多劳多得，运输第一车达到1.5的标准(一部依维柯车辆箱数为220箱以上)为60元，第二车按照90元计算；仲裁裁决后被告已按裁决进行了履行，且原告收到款项后已签署了《终结书》，双方已无争议，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告于2015年5月25日进入被告处工作，担任驾驶员。原、被告双方签订过劳动合同，原告的月基本工资1750元，另有不固定的提成。原告实际工作至2016年2月27日，被告通过银行转账形式支付原告工资至2016年1月31日。2016年4月5日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2016年2月1日至2月28日期间的工资3160元、2016年春节奖金150元、经济补偿金7220元、2015年10月1日至2015年10月2日期间法定节假日加班工资660元、2016年2月11日至2月14日期间的法定节假日1320元、2015年5月至2016年2月期间的双休日加班工资6270元、2015年5月至2016年2月的奖金3000元。该会受理后于2016年6月8日作出普劳人仲(2016)办字第1112号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年2月1日至2016年2月27日期间工资2925.60元；二、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持。”裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，明确其在仲裁阶段没有弄清经济补偿金和赔偿金，当时计算的标准按照两倍计算的，故在本院中明确为赔偿金，请求判决如其诉请。原告认可仲裁裁决“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年2月1日至2016年2月27日期间工资2925.60元”已履行完毕，其不再主张。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于2016年春节奖励的问题，原告主张的依据系被告处《春节奖励通知》，其中载明：“春节期间奖励制度分两个阶段，自1月15日至2月7日(大年夜)，第一阶段350元。第二阶段自2月11日至22日150元。如果期间有请假两天的包括(本休)将扣除奖励的一部分谢谢配合。”被告主张原告在2月11日至22日期间存在休息3天，无法享受150元春节奖励。本院认为，根据原告提供的考勤记录，在2月11日至22日期间的考勤记录中2月12日、19日、21日载明“回家”，被告的抗辩理由无不妥，原告缺乏证据证明其主张春节奖励150元的依据，本院对原告要求被告支付2016年春节奖励150元的诉讼请求，不予支持。
关于赔偿金的问题，原告在仲裁阶段要求经济补偿金，在本案中变更为要求赔偿金，本院在向原告充分释明经济补偿金和赔偿金的法律性质、法律规定适用的情形及其法律后果后，原告仍要求将变更为支付赔偿金，本院予以准许。本案中被告否认向原告作出解除劳动合同的意思表示，原告亦缺乏证据证明被告向其作出过解除劳动关系的意思表示，原告要求被告支付赔偿金7220元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于法定节假日加班工资的问题，经本院查明，原告自认其在2015年10月1日至10月2日休息，2016年2月11日至2月13日上班系休息日加班，则原告要求被告支付法定节假日加班工资的请求，均缺乏依据，本院不予支持。
关于双休日加班工资的问题，本院认为，根据原告提供的考勤记录及原告自述的工资计算方式，结合被告提供的工资表及工资计算方式，原、被告之间的工资计算方式为按照计件制工资为基础计算，在原告完成规定的“每天一车1.5标准”(即60元)之后，超额部分按1.5倍的标准计算(即90元)，上述报酬计算方式经原、被告双方实际履行，原告并不符合要求被告支付双休日加班工资的条件，其要求被告支付2015年5月至2016年2月期间双休日加班工资6270元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于2016年度奖金问题，本院认为，原告并未提供证据证明双方之间就年终奖金存在约定，其要求被支付3000元缺乏依据，本院对此不予支持。
关于仲裁裁决“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年2月1日至2016年2月27日期间工资2925.60元”，因上述裁决内容已履行完毕，本院在判决主文中不再予以表述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十一条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋长虹的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告宋长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13430号
原告简某甲，女，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告简某乙，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告简某丙，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三原告委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
三原告委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告刘某某，女，1929年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告简某丁（同时系刘某某委托代理人），男，1960年11月11日出生，汉族，住所地成都市成华区。
被告简某戊，女，1963年1月2日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告简某甲、原告简某乙、原告简某丙与被告刘某某、被告简某丁、被告简某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖一航依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告简某甲、原告简某乙、原告简某丙及其委托代理人杨厚立、叶俊雄，被告简某丁、被告简某戊、被告刘某某及其委托代理人简某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，简德万与刘某某结婚后，育有简某甲、简某丙、简某乙、简某丁、简某戊五个子女，简德万因病医治无效于2015年3月21日去世，留下个人遗产存款24万，分别存在建行存单一张62000元、存折一个250000元、农业银行存单一张120000元，没有遗嘱，因此原告要求三被告对遗产进行分割，三被告不同意，故诉至法院。要求：1、请求按照法定继承分割简德万遗产24万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告简某乙诉称，与原告简某甲的诉称意见相同。
原告简某丙诉称，与原告简某甲的诉称意见相同。
被告刘某某辩称，简德万去世之前口头给刘某某说过，存款都归刘某某，当时没有其他人在场，只有刘某某与简德万。不同意分割存款，都归刘某某所有。建设银行250000元存款及62000元存单里面的钱由刘某某取走了，现由刘某某保管。
被告简某丁辩称，对本案涉及的遗产不放弃继承，按照法定继承处理。母亲刘某某应当多分。原告私自拿走了一笔存款的利息约六千多元。
被告简某戊辩称，对本案涉及的遗产不放弃继承，按照法定继承处理。母亲刘某某年事已高，生病开销等都需要用钱，应当多分。
经审理查明，简德万与刘某某系夫妻，共生育有简某甲、简某丙、简某乙、简某丁、简某戊五名子女。2015年3月21日，简德万因病去世，未留有遗嘱。
另查明，刘某某在中国建设银行重庆渝中支行营业部帐号的存折上，有一笔2014年7月4日存入、2015年7月4日到期，利率为3.3%的存款，本金为250000元；刘某某在中国建设银行储蓄存单一张，本金62000元，存入日期2012年12月12日，存期三年到期日2015年12月12日，利率4.25%，到期利息7905元；刘某某在中国农业银行重庆市两江汇支行存单一张，本金120000元，存入日期2011年8月1日，存期五年，年利率5.5%，到期日期2016年8月1日。其中，本金为250000元、62000元的两笔存款到期后已由刘某某支取掌管。
上述事实，有银行存折、储蓄存单、常住人口登记表、死亡注销户口证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，刘某某在银行的三笔存款，存入日期均在与简德万婚姻关系存续期间，刘某某亦未举示相关证据证明系个人财产，故三笔存款应作为夫妻共同财产处理。简德万去世后，上述夫妻共同财产的一半为刘某某个人所有，另一半为简德万遗产，因简德万去世后未留下遗嘱，故简德万的遗产由各继承人按法定继承处理。本案三笔存款中，本金为250000元、62000元的两笔已被刘某某支取，根据存折及存单载明的利率计算支取时的本息总额分别应为258250元、69905元，加上中国农业银行存款本息总额153000元，共计481155元。其中一半即240577.5元为刘某某个人财产，另一半240577.5元为简德万遗产。根据本案实际情况，本院认为，在各继承人分得遗产份额的问题上，刘某某作为简德万多年共同生活的配偶应予多分，故本院确定由刘某某分得90577.5元，五名子女各分得30000元。因刘某某已实际支取两笔存款本息，故品叠计算后中国农业银行120000元存款及到期利息33000元，共计153000元，由五名子女各分得30000元，刘某某分得3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、中国农业银行重庆市两江汇支行户名为刘某某存入金额为120000元的五年定期存单，到期存款本息共计153000元，由原告简某甲、原告简某乙、原告简某丙、被告简某丁、被告简某戊分别继承分得30000元，由被告刘某某继承分得3000元；
二、驳回原告简某甲、原告简某乙、原告简某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由原告简某甲、原告简某乙、原告简某丙、被告简某丁、被告简某戊各负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘学霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4269号
原告：吴建兰，男，1986年3月3日出生，汉族，住长兴县。
被告：史明杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年6月7日立案受理了原告吴建兰与被告史明杰民间借贷纠纷一案，因原告吴建兰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴建兰自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1419号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：富阳市恒峰钢管出租站。
原审被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2330-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人在本案中系被告地位，且住所地在东阳市。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在订立的《定尺钢管及机械设备租赁合同》第八条约定：如双方因履行合同发生纠纷，应先行协商解决，协商不成通过诉讼途径解决时，由出租方所在地人民法院管辖。该约定并不违法上述法律规定，为有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。现合同中出租方为富阳市恒峰钢管出租站，其住所地为原审法院辖区范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人广厦建设集团有限责任公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第710号
原告王琳，男，汉族，公民身份号码×××4670，住四川省成都市锦江区。
被告吴锡坚，男，汉族，公民身份号码×××2455，住广东省惠来县。
被告陈瑶姬，女，汉族，公民身份号码×××2721，住珠海市斗门区。
两被告的共同委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。本院在审理原告王琳诉被告吴锡坚、陈瑶姬民间借贷纠纷一
案中，原告王琳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告王琳负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄筱霖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第477号
原告包头市陆海商品砼有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河工业园区3号。
法定代表人毛进云，公司董事长。
委托代理人刘伟，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人郭琼，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号金融广场1-C2101。
法定代表人谢瑞，公司董事长。
委托代理人闫娜，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人赵文犀，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告高步天，男，1972年4月14日出生，汉族，包头市万龙房地产开发（集团）有限公司职员，住包头市。
委托代理人闫娜，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人赵文犀，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
本院在审理原告包头市陆海商品砼有限公司诉被告包头市万龙房地产开发（集团）有限公司、高步天买卖合同纠纷一案中，原告包头市陆海商品砼有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市陆海商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费6071元，减半收取计3036元（原告已预交），由原告包头市陆海商品砼有限公司负担3036元。
审判员 谢莉
二〇一五年一月九日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终27号
上诉人（一审被告）广西坤烈投资有限公司。
法定代表人李坤烈。
被上诉人（一审原告）高晓明。
上诉人广西坤烈投资有限公司与被上诉人高晓明房屋租赁合同纠纷一案，高晓明不服南宁铁路运输法院于2016年4月16日作出的（2016）桂7102民初第161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，房屋租赁合同纠纷应该由房屋所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区。但根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》（桂高法转（2014）31号），从2015年1月1日起，南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区和西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，因此本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回被告广西坤烈投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西坤烈投资有限公司不服一审裁定，上诉称：本案属于租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和“《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由房屋所在地法院管辖，本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区，应当由西乡塘法院管辖。请求依法撤销南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初第161号民事裁定书，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于南宁市西乡塘区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，由南宁铁路运输法院管辖。故南宁铁路运输法院驳回广西坤烈投资有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人广西坤烈投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵玉慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00522号
罪犯高盈，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月22日作出（2009）九法刑初字第335号刑事判决，以被告人高盈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1534号刑事裁定，对罪犯高盈减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02625号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高盈在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高盈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高盈减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第5号
上诉人（原审被告）：徐晓东，男，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人（原审被告）：朱正红，男，住成都市青羊区。
两上诉人共同的委托代理人：柳丰收，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西宜春经济开发区。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，该公司法务监审部副部长。
委托代理人：欧阳晓辉，该公司法务部法律顾问。
原审被告：成都建新创展工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王元刚，男，该公司股东。
原审被告：王元刚，男，住安徽省金寨县。
两原审被告共同的委托代理人：柳丰收，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人徐晓东、朱正红与被上诉人江西宜春重工集团有限公司及原审被告成都建新创展工程机械有限公司、王元刚一般买卖合同纠纷一案，上诉人徐晓东、朱正红不服江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民二初字第21-2号民事裁定，向本院提起上诉称：《挖掘机销售代理协议》、《装载机销售代理协议》虽有管辖法院约定，但本案的案由是一般买卖合同纠纷，被上诉人起诉的依据是工程车辆买卖合同，也就是说双方已由代理合同关系转化为买卖合同关系，而在工程车辆买卖合同中上诉人并未同意提供担保，且上诉人居住在成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人江西宜春重工集团有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人因履行2011年3月18日签订的《挖掘机销售代理协议》、《装载机销售代理协议》及挖掘机和装载机的《样机管理协议》、《服务协议》和此后陆续签订的37份《工程机械车辆分期付款合同》和《工程机械车辆买卖合同》而引发的买卖合同纠纷。以上所有协议和合同对在履行过程中产生争议的解决方式均约定为向甲方所在地的人民法院起诉或由甲方所在地法院为合同纠纷的管辖法院。该各约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第25条关于协议管辖的规定，宜春市中级人民法院作为甲方所在地的法院对本案具有管辖权。上诉人提出在工程车辆买卖合同中上诉人并未同意提供担保，属实体审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坚
审 判 员 曾琤代理审判员彭彩玲
二〇一四年一月二十六日
代书记员 陈 晨 雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14297号
原告：黄迪伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：萧泳，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄迪伟与被告萧泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄迪伟的委托诉讼代理人龙镜锋到庭参加诉讼，被告萧泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迪伟向本院提出诉讼请求：1.判令萧泳向黄迪伟偿还借款2万元及利息（利息自2014年1月27日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令萧泳支付违约金0.6万元。事实及理由：2014年1月27日，黄迪伟与萧泳签订借款合同一份，约定：萧泳向黄迪伟借款2万元，确认双方签订本合同时已将借款交付给萧泳使用，利率为人民银行同期同类贷款利率的四倍，如萧泳不能按时还款，黄迪伟实现债权所需的法院受理费、律师费等费用由萧泳承担，并向黄迪伟支付0.6万元的违约金。此后，黄迪伟多次催讨借款本息、违约金未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告萧泳下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告萧泳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告黄迪伟围绕其诉求依法提交了证据，并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，萧泳因资金周转之需向黄迪伟借款，双方签订借款合同一份，主要约定：萧泳向黄迪伟借款2万元，双方签订合同时黄迪伟已将全部借款交付黄迪伟使用，借款利率为人民银行同期同类贷款利率的四倍；如萧泳无力还款时，需承担黄迪伟因实现债权所需的法院受理费、律师费等费用，并支付违约金0.6万元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，萧泳未还款付息。黄迪伟追讨无果，遂于2016年7月11日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。萧泳向黄迪伟借款的事实，有借款合同原件及黄迪伟当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，黄迪伟可以随时催告萧泳在合理期限内还款。但是，经黄迪伟多次追讨，萧泳至今未能还款付息，其行为有失诚信，已构成违约，黄迪伟要求其归还借款本金并支付利息、违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。萧泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧泳于本判决生效之日起七日内向原告黄迪伟清偿借款本金2万元及利息（利息计算标准：以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，从2014年1月27日起计至本判决指定的还款日止）；
二、被告萧泳于本判决生效之日起七日内向原告黄迪伟支付违约金6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（该款原告黄迪伟已预交），由被告萧泳负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 勉
何坚麟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1738号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，该支行行长。
委托诉讼代理人：李继斌，男。
代理权限：特别授权。
被告:袁仁练，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）诉被告袁仁练借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人李继斌到庭参加了诉讼，被告袁仁练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款50,000元及利息6,622.62元，本息合计56,622.62元（利息暂计至2017年5月8日，后期利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁仁练在农行贷款1笔，2015年6月3日立据，约定2016年6月2日偿还，利率7.14%，结欠金额56,622.62元。贷款逾期后，多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。
袁仁练未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告袁仁练因农业生产经营需要，采用多户联保的方式与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定袁仁练自2015年6月3日起至2016年6月2日期间采用可循环方式借款人民币50,000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用联保方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额联保，担保的债务最高余额为50,000元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；案外人袁怀日、袁怀舟、袁修义、袁仁家作为上述合同担保人的联保小组成员在合同上签名，并出具《联保承诺书》；原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。2015年6月3日，原告向被告发放贷款50,000元，贷款到期日为2016年6月2日。借款期满，被告未如期还款。嗣后，经原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，原告遂起诉来院。
另查明，原告向被告发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.1%，本案借款实际执行利率为7.14%,逾期借款执行利率为9.996%。
本院认为，被告袁仁练与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，还款期逾后，被告未如期还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告袁仁练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁仁练于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金人民币50,000元及截止2016年6月2日的利息人民币3,570元（2015年6月3日至2016年6月2日的利息，以本金50,000元为基数，按年利率7.14%计算），合计人民币53,570元；
二、被告袁仁练于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行以本金人民币50,000元为基数，按年利率9.996%计算，自2016年6月3日起至本息清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,216元，减半收取计608元，由被告袁仁练负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年八月三十日
书记员 梁玉萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执789号
申请执行人：王模，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：单正君，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇，组织机构代码73165284-6。
法定代表人：雍成，该公司经理。
申请执行人王模与被执行人单正君.雍成.安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年六月二日
书记员 齐福灵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1887号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区法定代表人腾秀兰，董事长。
委托诉讼代理人朱晓阳、王志飞，系原告公司职员。
被告漳州市鑫云端贸易有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人康步青，总经理。
被告康步青，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告康步云，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告潘德伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人管启祥，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告王德顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市鑫云端贸易有限公司（以下简称鑫云端公司）、被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓阳、王志飞、被告潘德伟的委托代理人管启祥到庭参加诉讼。其余四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫云端公司偿还其结欠的贷款本金40万元及截止2016年10月20日利息、罚息、复息总额7810.24元，以及自2016年10月21日起至还清款项之日止按流动资金借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息等；2被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺共同对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告鑫云端公司向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金40万元，期限12个月，用途为购蔬菜、海鲜等，月利率9.63‰，贷款到期日为2016年10月14日，并签订流动资金借款合同及相应的保证合同。其余四被告对上述债务承担连带责任保�。现该笔债务已逾期，特向贵院提起诉讼。
被告鑫云端公司、被告康步青、被告康步云、被告王德顺未答辩。
被告潘德伟辩称，本案借款合同借款人不是被告潘德伟，所以请求我承担还款于法无据。担保合同也显示担保人是被告康步青，担保是可以撤销的担保，且有多位担保人。原告未收取保证金存在一定的责任。我方只愿意在比例范围内承担还款义务。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
1、2015年10月15日，被告鑫云端公司向福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款，并签订编号为HT9080230150011098《流动资金借款合同》。合同约定：借款本金为40万元，期限12个月，贷款期限为2015年10月15日起至2016年10月14日；用途为购蔬菜、海鲜等；月利率9.63‰，按月结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2、为保证本案债务的履行，2015年10月15日，被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺对本案债务提供连带责任保证，并签订编号为DB9080222150007204的保证合同。保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
3、2015年10月15日，福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行向被告鑫云端公司发放贷款40万元。贷款后，被告逾期未归还贷款。截止2016年10月20日，结欠贷款本金40万元及利息、罚息、复息总额7810.24元�
4、在原告向本院提起民事诉讼之后，被告王德顺于2016年12月26日向原告归还贷款本金12万元。庭审中，原告将诉讼请求明确为截止2017年1月16日，本案尚欠借款本金28万元，利息、罚息、复息24057.62元。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、地址确认书相关补充协议书、贷款明细帐表、庭审笔录为据，应予确认。
在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月16日依法查封、冻结被告潘德伟址在漳州市××区新城综合××市场××号店面。
本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行与被告鑫云端公司签订的借款合同依法有效，受法律保护。现贷款期限已届满，被告鑫云端公司应当偿还原告借款本金28万元、截止2017年1月16日的利息、�息24057.62元，并从2017年1月17日起至还款之日止按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复息。被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺自愿为本案债务提供连带责任保证，故上述四个担保人被告对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，均有权向被告鑫云端公司追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告鑫云端公司、被告康步青、被告康步云、被告王德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫云端贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、截止2017�1月16日的计息24057.62元，并从2017年1月17日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。
二、被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺对本案债务承担连带清偿责任；各保证人被告清偿本案债务后，均有权向被告漳州市鑫云端贸易有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7417元减半收取为3708.5元、保全费2520元，由本案四个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE