wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第484号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人张作玉，公司经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国电信集团公司辽宁省营口市电信分公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人王琼，公司经理。
委托代理人朱元政，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁继峰，男。
上诉人中华联合财产保险公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险公司营口中心支公司的委托代理人李庆泉，被上诉人中国电信集团公司辽宁省营口市电信分公司的委托代理人朱元政到庭参加诉讼，被上诉人丁继峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月3日9时10分，被告丁继峰雇佣的司机赵艳武驾驶辽H198**号重型货车，在盖州市东城办事处门屯村卸车上货物时，车厢没放下，开车行驶，使车厢与电信公司光缆线相刮，致使盖州市电信公司光缆线损坏。此案经盖州市交警队处理，丁继峰雇佣的司机赵艳武负本起事故全部责任。盖州市交警队处理此案过程中，对原告光缆损失价格，委托到盖州市价格认证中心评估，经评估，光缆损失价格127488.00元。被告丁继峰的车辆，在中华联合财产保险公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000.00元。
原审法院认为，赵艳武驾驶的辽H198**重型货车，刮毁原告公司的光缆，事发后，该案经盖州市交警队处理终结，赵艳武负本起事故的全部责任。因被告丁继峰的货车在被告中华联合财产保险公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000.00元。因此，对原告因该事故造成的经济损失，应当由被告中华联合财产保险公司营口中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿，然后在被告中华联合财产保险公司营口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告丁继峰赔偿。关于原告要求赔偿间接经济损失，因本院无法确定损失数额，同时，原告也未有提供证据证明间接损失的具体数额，所以，对原告该请求，本院不予判决。被告中华联合财产保险公司营口中心支公司委托北京华大公估有限公司，对原告光缆损失的数额的评估，系中华联合财产保险公司营口中心支公司自己委托的，同时北京华大公估有限公司，是否具有评估资质，本院无法确认，所以，对该报告，本院不予采信。被告中华联合财产保险公司营口中心支公司庭审后书面申请，对原告光缆损失数额评估，因原告光缆损失，是由盖州市交警队委托到盖州市价格认证中心评估的，盖州市交警队是有委托评估的主体资格，盖州市价格认证中心亦有评估的资质，被告保险公司没有提供证据证明，盖州市价格认证中心评估报告，在评估过程和评估结果有不合法行为。所以，保险公司要求重新评估的请求，本院不予支持。综上，对原告的损失，应以盖州市价格认证中心的评估价格为准。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险公司营口中心支公司，于判决生效后10日内在赔偿限额内，赔偿原告中国电信集团公司辽宁省营口市电信分公司，光缆损失127488.00元。被告中华联合财产保险公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿2000.00元，余款125488.00元，被告中华联合财产保险公司营口中心支公司，在第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告。案件受理费2700.00元，由被告丁继峰负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险公司营口中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人对被上诉人财产的实际损失数额有异议。上诉人在本起事故发生后，为明确实际损失数额，委托北京华大公估有限公司，对被上诉人的光缆损失进行了评估，评估额为34294.02元。该评估机构具有相关的评估资质，评估过程公开、公正、公平、程序合法，其结论能够客观反映实际损失，理应作为被上诉人实际损失的依据；2、盖州市交警队不是营口市中级人民法院规定的委托鉴定机构进行鉴定的委托单位。且在此次鉴定过程中，并未通知上诉人参与此次鉴定机构的抽选，鉴定机构接受交警队的委托也没有通知上诉人参加价格评定，因此鉴定程序错误。且该价格中心的价格认证金额与北京华大公估有限公司的鉴定结论差距极大，结论明显不合理；3、一审判决中，并未剔除被上诉人的间接损失部分。双方签订的保险合同中明确约定对于保险事故的间接损失、扩大损失部分系保险公司的免责部分，上诉人也向保险人尽到了告知义务，因此，对于间接损失不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，加重了上诉人的理赔责任，故请求撤销原审判决，并依法改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国电信集团公司辽宁省营口市电信分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人提供的北京华大公估有限公司对光缆损坏的评估价格，因该公司不具有评估资质，原审法院已明确说明无法进行确认。原审法院所认定的光缆损失价格是由盖州市交警队委托盖州市物价局价格认证中心评估做出的，委托单位盖州市交警队具有委托评估的主体资格，盖州市物价局价格认证中心亦具有评估资质，上诉人没有足够的证据证明该评估结果存在不法行为。因此上诉理由不成立；特别说明，电信光缆的原材料类似精细玻璃丝状的材料做成，是高科技、高技术含量的产品，盖州市物价局价格认证中心以此特性及具有施工光缆资质的企业按照严格规范的施工操作流程等相关标准做出的结论，是具有充分的事实和法律依据的，理应得到二审法院的支持；被上诉人认为上诉人的合同免责条款系保险公司的“霸王”、“格式”条款，投保人在投保时只对保险合同本身签字，并未对保险条款签字。其相关条款不应免除其赔偿责任。另外，被上诉人保留对本案因光缆损坏中断所导致的答辩人间接损失的诉权。
被上诉人丁继峰未做答辩。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的实际损失评估过高问题，因对被上诉人光缆损失的数额的评估，系中华联合财产保险公司营口中心支公司自己委托的，同时北京华大公估有限公司，是否具有评估资质，原审法院无法确认，故对该报告不予采信并无不当。因被上诉人的光缆损失，是由盖州市交警队委托到盖州市价格认证中心评估的，盖州市交警队具有委托评估的主体资格，盖州市价格认证中心亦有评估的资质，上诉人保险公司没有提供证据证明，盖州市价格认证中心评估报告，在评估过程和评估结果有不合法行为。所以，保险公司要求重新评估的请求，原审法院不予支持正确。
综上，对被上诉人的损失，应以盖州市价格认证中心的评估价格为准。关于上诉人提出的免赔事由，因上诉人没有足够的证据证明其尽到了明确告知义务，故本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 弘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王太飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王太飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王太飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,048.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,048.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1809号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执498号
申请执行人：温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区富得宝路1号，组织机构代码:330304603063635。
法定代表人：胡信丰。
被执行人：温州市格迪鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市箬笠岙马坑路129号，组织机构代码:68912108-X。
法定代表人：林裕良。
关于申请执行人温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部与被执行人温州市格迪鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）温鹿西商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币359400元及债务利息，诉讼费6691元，执行费5291元。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人温州市格迪鞋材有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市格迪鞋材有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××东风标志牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。因被执行人温州市格迪鞋材有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月17日将被执行人温州市格迪鞋材有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执498号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 浩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初6号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡晓清，男，1981年3月20日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，商贩，住仪征市。曾因殴打他人，于2010年9月被扬州市公安局仪化分局浦东派出所罚款二百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被仪征市公安局取保候审。2017年2月7日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人胡晓清犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人胡晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月3日21时40分左右，被告人胡晓清醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车沿本市胥浦桥自西向东行驶，后沿本市浦东商场三岔路口由南向北行驶，行驶至沿河二村25栋北侧路段时与被害人房某停放在路边的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致苏Ｋ×××××号轿车损坏。
经司法鉴定，被告人胡晓清案发时血液中乙醇含量为247.9mg/100ml。
案发后，被告人胡晓清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡晓清在开庭审理中表示无异议，且有证人房某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、谅解书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡晓清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡晓清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人胡晓清的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡晓清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年二月七日
书 记 员 周瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1218号
罪犯陆某，男，1985年7月27日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月24日作出（2013）融刑初字第1506号刑事判决，以被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，责令共同退赔人民币59750元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00845号
原告宋海林，男，生于1962年，汉族，住潢川县魏岗乡.
原告王月林，女，生于1961年，汉族，住址同上。系宋海林之妻。
被告杨大成，男，生于1954年，汉族，住潢川县春申办事处.
原告宋海林、王月林与被告杨大成建设工程合同纠纷一案，于2015年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：、
准许原告宋海林、王月林撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告宋海林、王月林自愿负担。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 陈国霞
人民陪审员 许学立
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄守志
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初610号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：吉鹏拉日，男，1985年12月01出生，彝族，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告吉鹏拉日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 陈 建
二〇一八年八月一日
书记员 姜巧娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00306号
原告李某，务工。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告胡某，无业。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理立案后，依法由审判员程军中担任审判长与审判员王又林、人民陪审员胡全友三人组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄文进与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告登记结婚后，因两人性格不合，遇事无法沟通，致双方矛盾不断。夫妻关系形同虚设，共同生活是一种折磨，为使双方尽早得以解脱，特具状起诉要求离婚。
原告李某为支持其主张和诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
证据1、原告李某的身份证复印件、被告胡某的户籍证明各1份，拟证明本案诉讼主体适格。
证据2、蕲春县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某对上述证据质证无异议。
被告胡某辩称，我与原告李某感情很好，婚后我与原告及其家人共同生活，原告所诉不实，且我患病正在治疗，不同意离婚。
被告胡某为支持其抗辩主张，当庭提交了下列证据材料：
被告胡某的病历复印件、病情证明单、医疗发票复印件1套，拟证明被告患有疾病，目前仍在治疗之中。
原告李某质证认为，对其真实性无异议，但治疗费是共同收入支付的。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：上述证据对方均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后双方在蕲春县漕河镇高德畈村共同生活至今。被告胡某近年因患有输卵管积水等疾病，处于治疗、休养之中。2015年2月2日原告李某向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
本院认为，原告李某与被告胡某系合法的夫妻关系，双方婚后共同生活至今，建立了较牢固的夫妻感情。只要多加沟通，双方就能消除分歧、和好如初。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王嘉烨
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执1620号
申请执行人金华市欧雅针织有限公司
被执行人义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍、唐祝龙
本院在执行申请执行人金华市欧雅针织有限公司与被执行人义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍、唐祝龙买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初629号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书中协议第一项第一期履行完毕，执行款150206元已由申请执行人领取（有放弃的应写明余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更475号
罪犯黄新顺，男，1974年3月31日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月27日作出（2013）安刑初字第545号刑事判决，认定被告人黄新顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年2月6日起至2019年5月5日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得款346577.51元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄新顺在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年11月至2016年1月累计达标分14.4分。
另查明，罪犯黄新顺原判罚金50000元，追缴共同违法所得款346577.51元。本院审理期间，缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄新顺减刑的异议。
本院认为，罪犯黄新顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑数额巨大，且未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新顺减去有期徒刑七个月（即自2013年2月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执975号
申请执行人俞剑剑，男，1988年9月15日出生，住常山县。
被执行人郑刚，男，1971年8月17日出生，住常山县。
申请执行人俞剑剑与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞剑剑向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的14000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日通过EMS向被执行人郑刚邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507577CN，并在2017年3月23日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人郑刚名下无可供执行财产。
被执行人郑刚自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月12日将被执行人郑刚纳入失信被执行人名单；由于被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月21日申请公安协助布控被执行人郑刚。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑刚名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金14000元及相应利息、执行申请费110元、诉讼费75元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执975号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3217号
原告：赵丽春。
委托代理人吉婵珍。
委托代理人姜婷婷。
被告：湖南华通基础建设投资担保有限公司。
法定代表人蒋玲琍。
原告赵丽春因与被告湖南华通基础建设投资担保有限公司（以下简称华通担保公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽春及其委托代理人吉婵珍、姜婷婷，被告华通担保公司的法定代表人蒋玲琍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽春向本院提出诉讼请求：1、华通担保公司退还保证金380000元；2、华通担保公司承担本案诉讼费。
被告华通担保公司辩称：赵丽春起诉属实，但未能退还保证金是因长沙市天心区人民法院扣划导致。
经审理查明：2014年4月14日，赵丽春与华通担保公司签订《营运车辆贷款委托担保合同》1份，约定的主要内容为：华通担保公司同意为赵丽春向中国银行益阳高新区支行申请的购车借款3800000元提供保证担保，担保金额为3800000元，担保期限不超过3年；赵丽春同意按借款金额的10%交纳信用保证金，并汇入华通担保公司指定账户，赵丽春正常还款并结清借款后向华通担保公司申请退还，华通担保公司在收到《退还保证金申请书》5个工作日内退还。赵丽春依约向华通担保公司指定银行账户汇入保证金380000元，华通担保公司出具收据1张。
2014年4月17日，赵丽春与中国银行益阳高新区支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，贷款3800000元。同时，华通担保公司与中国银行益阳高新区支行签订《个人贷款保证合同》，为赵丽春上述借款提供连带责任担保。借款到期后，赵丽春按时足额偿还了贷款本息，但华通担保公司未向赵丽春返还保证金。
以上事实，有《营运车辆贷款委托担保合同》、保证金汇款凭证、收据、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、赵丽春还款凭证以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：赵丽春与华通担保公司签订的《营运车辆贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行。赵丽春正常还款并结清了全部借款，华通担保公司未依约返还保证金380000元，已构成违约，故赵丽春主张华通担保公司返还保证金380000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵丽春返还保证金380000元。
如果被告湖南华通基础建设投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元，由被告湖南华通基础建设投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘自军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 依
附：本判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第381号
罪犯宁海剑，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年2月23日作出（2009）三法刑初字第58号刑事判决，以被告人宁海剑犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宁海剑在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2027年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宁海剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁海剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月记功；2012年3月表扬；2012年8月表扬；2012年8月改造积极分子；2013年1月记功；2013年3月表扬；2013年9月表扬；2013年11月改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁海剑悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁海剑予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初107号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王金亮，男，1986年6月5日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省西和县，暂住地杭州市下城区。因犯盗窃罪于2009年6月11日被判处有期徒刑九个月十五日；因犯盗窃罪于2010年10月25日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月23日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王金亮犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人王金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月19日1时40分许，被告人王金亮在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑26排1号楼道，窃得被害人唐某停放在此处的杭爵牌红色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1330元）以及电动车内“PGN”牌黑色皮衣1件（经鉴定，价值人民币200元）、铁锚（21E-TM02-110）切割机1台（经鉴定，价值人民币200元）。2016年11月20日，被告人王金亮在其暂住地被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回涉案电动车。公诉机关并提供了被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书及被告人王金亮的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人王金亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明被盗电动车及“PGN”牌黑色皮衣已退还被害人唐某。上述事实有经庭审举证、质证的被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人占某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书、通话记录单、户籍证明、前科材料、抓获经过及被告人王金亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王金亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王金亮继续退赔被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨晓丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申77号
再审申请人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
法定代表人：张晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王佳佳，女，1979年11月30日出生，满族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王珊珊，系王佳佳胞姐。
被申请人（原审被告）：王思垒，男，1983年2月7日出生，汉族，住唐山市滦县。
被申请人（原审被告）：李军，男，1971年12月1日出生，汉族，住唐山市。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A坐16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
再审申请人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被申请人王佳佳、王思垒、李军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，石家庄市供销合作总社安全统筹公司与被申请人王佳佳于2018年5月17日达成和解协议，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，石家庄市供销合作总社安全统筹公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄市供销合作总社安全统筹公司撤回再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 单征征
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第65号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2014年11月14日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。2014年11月17日被义马市公安局取保候审。
辩护人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈贞勤律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2012年9月至2013年5月期间，被告人胡某某利用其担任河南省大有能源股份有限公司常村煤矿综采队领料员的职务便利，未经其领导同意而用综采队的领料单，非法侵占常村矿直径42MM金刚石复合片钻头260个，价值89960元。被告人胡某某将领出的以上钻头中的一部分以每个50元的价格卖给收废品的杨某某（另案处理）并从中获利。2014年11月10日胡某某亲属向常村煤矿财务科退赔损失90320元。
公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人胡某某的供述和辩解；证人证言；领料单、情况说明、抓获经过、户籍信息等。公诉机关认为，被告人胡某某身为常村矿工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，当庭表示认罪，并书写悔过书以示悔罪。
被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1、胡某某的供述与杨某某的供述能相互印证，证实胡某某共卖给杨某某42MM金刚石复合片钻头40个左右，每个卖了50元，且2012年至2013年常村矿综采队的仓库曾经被盗过，所以胡某某盗卖钻头的数量应按40个计算。2、类似的钻头市场价每个不足百元，本案钻头价格按照进价计算，每个346元，明显过高，故此进价不能作为本案钻头的计算依据。
经审理查明，2012年9月至2013年5月期间，被告人胡某某利用其担任河南省大有能源股份有限公司常村煤矿综采队领料员的职务便利，未经其领导同意而用综采队的领料单，非法侵占常村矿直径42MM金刚石复合片钻头240个，价值83040元。被告人胡某某将领出的以上钻头中的一部分以每个50元的价格卖给收废品的杨某某（已判决）。2014年11月10日胡某某亲属向常村煤矿财务科退赔损失90320元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某某的供述和辩解，证实自己利用其常村煤矿综采队领料员的职务便利，在领导不知情的情况下，从常村矿领出42MM金刚石复合片钻头，具体多少个因时间长记不清了，以领料单上的数据为准，自己所领出的42MM金刚石复合片钻头，以每个50元的单价共卖给杨某某80个左右，所卖的钱被自己消费的事实。
2、证人杨某某的证言，证实从2012年下半年至2013年上半年，自己从常村矿综采队领料员胡某某处，以每个50元的价格收购了40个42MM金刚石复合片钻头的事实。
3、证人赵某某、王某、王某某、霭某某、马某某、陈某某的证言，证实常村煤矿综采队近几年在工作中，没有使用过42MM金刚石复合片钻头的事实。
4、证人刘某某的证言，证实2010年常村煤矿综采队03工作面过断层时，用过两个月的42MM金刚石复合片钻头，后来没有用过的事实。
5、证人黄某某、丁某某的证言，证实其不知常村煤矿综采队仓库被盗过。
6、辨认笔录，证实经被告人胡某某辨认，杨某某系收购自己钻头的人。
7、书证：（1）户籍证明，证实被告人胡某某系完全刑事责任能力人。（2）常村煤矿综采队证明，证实2012年常村煤矿综采队仓库没有被盗过。（3）常村煤矿防治冲击地压办公室证明，证实常村煤矿综采队在2303工作面，不使用42MM金刚石复合片钻头。（4）常村煤矿领料单，证实从2012年9月5日至2013年5月24日，被告人胡某某共从常村煤矿领出42MM金刚石复合片钻头240个。（5）销售货物或者提供应税劳务清单及增值税专用发票，证实2013年1月河南省大有能源股份有限公司从洛阳新硕实业有限公司购进的42MM金刚石复合片钻头，每个单价346元。（6）常村煤矿收据，证实2014年11月10日，被告人胡某某退赔常村煤矿损失90320元。
以上被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证：户籍证明、常村煤矿综采队证明、领料单、增值税专用发票等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人胡某某身为河南省大有能源股份有限公司常村矿工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。
对公诉机关指控的“被告人胡某某非法侵占常村矿直径42MM金刚石复合片钻头260个”，根据公诉机关提供的相关证据，证实胡某某非法侵占42MM金刚石复合片钻头仅有240个。故应以胡某某实际非法侵占的直径42MM金刚石复合片钻头240个认定犯罪数额。
对于被告人胡某某的辩护人辩称“2012年至2013年常村矿综采队的仓库曾经被盗过，胡某某盗卖42MM金刚石复合片钻头的数量应按胡某某与杨某某相互印证的40个认定犯罪数额。本案钻头价格明显过高，进价不能作为本案钻头的计算依据”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，应以胡某某实际非法侵占常村矿直径42MM金刚石复合片钻头240个，认定犯罪数额。关于本案钻头价格问题，根据相关法律规定，具有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。本案中，公诉机关提供有河南省大有能源股份有限公司从洛阳新硕实业有限公司购货的“销售货物或者提供应税劳务清单”及增值税专用发票，证实42MM金刚石复合片钻头，每个单价346元，应以此作为本案钻头的计算依据。故该辩护人的辩护意见，本院不予支持。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡某某身为常村矿工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值83040元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人胡某某当庭认罪悔罪，积极退赔常村矿全部损失，量刑时均酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白玉华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异266号
案外人：况进兴，男，汉族，1977年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：罗成钢，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆玉莎房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-2。
法定代表人：李显贵，总经理。
被执行人：重庆清源园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-1。
法定代表人：李显贵，总经理。
被执行人：李显贵，男，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：曾玉萍，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李莎，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼。
法定代表人：王俊茂，总经理。
被执行人：李现全，男，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。
被执行人：李林霖，女，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市合川区。
被执行人：向兵，女，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人：刘大云，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人：雷昌万，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市合川区。
被执行人：荆严玲，女，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市合川区。
本院以（2013）渝一中法仲执字第00164号案立案执行申请执行人罗成钢与被执行人重庆玉莎房地产开发有限公司、重庆清源园林景观设计工程有限公司、李显贵、曾玉萍、李莎、重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）、李现全、李林霖、向兵、刘大云、雷昌万、荆严玲借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第18号仲裁裁决。执行中，案外人况进兴对本院执行重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人况进兴称，其购买了重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-3号房屋，支付了首期购房款356495元，并入住至今。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，况进兴向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。
本院查明，况进兴与中人公司于2011年1月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定况进兴购买重庆市涪陵区滨江路清溪沟杏林美岸街B-4-3房屋，总成交金额为356495元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2011年1月20日交付房款356495元。
2013年4月23日，中人公司出具收据，载明：况进兴以转款方式交杏林美岸B-4-3房款373711元。况进兴还提供了重庆农村商业银行的转账回单予以佐证。该收据加盖了中人公司财务专用章。
重庆市圣兴物业管理有限公司出具证明，载明：房号B-4-3，接房时间2013年4月，交纳物管费从2013年5月至2013年7月，2015年1月至2016年12月。
2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法仲执字第00164-2号执行裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人况进兴在本院查封涉案房屋之前与中人公司签订了商品房买卖合同，其接房时间也早于本院查封涉案房屋的时间，且已经按照合同的约定支付了全部房屋价款，未办理过户的原因亦非况进兴本人所致。故其提出的异议理由符合上述法律规定，其对本案被查封的房屋享有足以排除强制执行的权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区清溪沟农贸批发市场综合楼（杏林美岸）B栋4-3号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异266号案外人：况进兴，男，汉族，1977年6月17日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：罗成钢，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆玉莎房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-2。法定代表人：李显贵，总经理。被执行人：重庆清源园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号一单元5-1。法定代表人：李显贵，总经理。被执行人：李显贵，男，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾玉萍，女，汉族，1956年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李莎，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼。法定代表人：王俊茂，总经理。被执行人：李现全，男，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：李林霖，女，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：向兵，女，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘大云，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：雷昌万，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：荆严玲，女，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市合川区。本院以（2013）渝一中法仲执字第00164号案立案执行申请执行人罗成钢与被执行人重庆玉莎房地产开发有限公司、重庆清源园林景观设计工程有限公司、李显贵、曾玉萍、李莎、重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）、李现全、李林霖、向兵、刘大云、雷昌万、荆严玲借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第18号仲裁裁决。执行中，案外人况进兴对本院执行重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人况进兴称，其购买了重庆市涪陵区滨江路杏林美岸B栋4-3号房屋，支付了首期购房款356495元，并入住至今。其对被查封房屋享有实际占有和使用的权利，现请求中止该房屋的执行。为证明其主张，况进兴向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料予以佐证。本院查明，况进兴与中人公司于2011年1月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定况进兴购买重庆市涪陵区滨江路清溪沟杏林美岸街B-4-3房屋，总成交金额为356495元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2011年1月20日交付房款356495元。2013年4月23日，中人公司出具收据，载明：况进兴以转款方式交杏林美岸B-4-3房款373711元。况进兴还提供了重庆农村商业银行的转账回单予以佐证。该收据加盖了中人公司财务专用章。重庆市圣兴物业管理有限公司出具证明，载明：房号B-4-3，接房时间2013年4月，交纳物管费从2013年5月至2013年7月，2015年1月至2016年12月。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法仲执字第00164-2号执行裁定，查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人况进兴在本院查封涉案房屋之前与中人公司签订了商品房买卖合同，其接房时间也早于本院查封涉案房屋的时间，且已经按照合同的约定支付了全部房屋价款，未办理过户的原因亦非况进兴本人所致。故其提出的异议理由符合上述法律规定，其对本案被查封的房屋享有足以排除强制执行的权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市涪陵区清溪沟农贸批发市场综合楼（杏林美岸）B栋4-3号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 媛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1079号
原告：李少雄，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：黄夏焕，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：陈芝旺，男，住广西昭平县，由昭平县木格乡古池村民委员会推荐。
原告李少雄与被告黄夏焕恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢乐，被告黄夏焕及其委托诉讼代理人陈芝旺到庭参加诉讼,证人莫某、黄某1、黄某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告李少雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恢复林地原状，补种100颗油茶树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在不经过原告同意的情况下，强行采伐原告林地内的100颗油茶树，并在此开挖了一条长约80米，宽4米的道路。原告知道此事后，找到被告协商，但被告拒绝把林地恢复原状，也不愿意补种油茶树。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄夏焕辩称,其在李少雄的林地内开挖道路是经过李少雄的丈夫莫某的同意，并补偿了1000元给莫某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供以下证据：（1）昭－林证字（2011）第12040004号《中华人民共和国林权证》；（2）现场照片。被告为其辩解提供以下证据：（1）广西农村信用社存款业务回单（以下简称存款回单）；（2）莫某的银行账号字条；（3）证人黄某1、黄某2证言；（4）现场照片。本院依法传唤证人莫某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对昭－林证字（2011）第12040004号《中华人民共和国林权证》、现场照片均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告对存款回单及莫某的银行账号字条的关联性有异议，认为是被告归还原告以前的借款，不是支付开挖通道的补偿款。（2）原告对证人黄某1、黄某2证言有异议，认为不能证实被告在原告的林地内开挖通道是经过原告同意的。本院认为，证人黄某1、黄某2证言证实了被告黄夏焕在原告李少雄的林地开挖通道是经过李少雄丈夫莫某同意的。证人莫某证实，被告黄夏焕汇入其账户的1000元是归还以前的借款，但证人莫某及原告未能提供相关的证实予以证实，对其这一主张，本院不予认定。证人黄某1、黄某2的证言及存款回单、莫某的银行账号字条、被告的陈述等证据，能够相互印证，证实了被告在原告的林地内开挖通道是经过原告丈夫莫某同意的，并对原告作了补偿，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月间，被告黄夏焕在征得李少雄的丈夫莫某同意的情况下，在李少雄位于昭平县木格乡古池村平田小组“古向”（地名）的林地内开挖了一条长约80米，宽约2.5米的通道。通道挖好后，黄夏焕于2014年12月15日通过银行汇了1000元给莫某作为补偿费。2016年11月2日，原告向本院起诉，要求被告恢复原状，补种100颗油茶树。
另查明，莫某与李少雄于1994年12月5日办理结婚登记手续，并领取结婚证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告李少雄的丈夫莫某与被告黄夏焕达成口头合同，达成一致意见，约定被告在原告的林地内开挖通道，并向莫某补偿1000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告李少雄与莫某是夫妻关系，共同生活，根据这一特殊关系，被告有理由相信莫某享有代理权，因此，双方所订立的合同合法有效，且该合同已履行完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告李少雄的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李少雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 林家阳
代理审判员 宁 旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终54号
上诉人广西百靖高速公路有限公司。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人梁晨瑞。
上诉人广西百靖高速公路有限公司因劳动争议纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原、被告签订的合同履行地明确××靖西市，本院对本案有管辖权；另外，梁晨瑞于2016年6月6日向靖西市人民法院提起诉讼，而被告于2016年6月8日向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权，因本院受理在先，故本案应由本院审理，故被告提出管辖权异议的申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（一）》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回被告广西百靖高速公路有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西百靖高速公路有限公司不服一审裁定上诉称，1、被上诉人的工作岗位是汽车驾驶员，需在不同的地方从事驾驶工作，合同履行地实际上不明确。2、一审法院立案在先，是靖西市劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决文书给被上诉人先，被上诉人在时间上先于上诉人提起诉讼，从而导致一审法院立案在先。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案的履行地明确在百色靖××市，起诉人于2016年6月6日选择向靖西市人民法院提起诉讼，靖西市人民法院并于当日立案。而广西百靖高速公路有限公司于2016年6月8日才向南宁市青秀区人民法院起诉，靖西市人民法院对本案立案在先具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 倍
appoint
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢68号
申请执行人李静。
被执行人唐明月。
被执行人隋小梅。
被执行人高密市云飞针织有限公司。
本院在执行李静与唐明月、隋小梅、高密市云飞针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2401号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初879号
原告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告陈涛与被告朱永军房屋租赁合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一七年四月十日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初879号陈涛：你（单位）诉朱永军关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初879号朱永军本院已受理陈涛诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和�限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1772号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：王某某，男,汉族，住湖南省湘乡市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还信用卡透支款本金179028.78元及截至2017年1月26日的利息92013.18元、滞纳金32721.29元，并支付以欠款本金179028.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计303763.25元。某公司多次催收，王某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对王某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结王某某的账户，收回、停用王某某的信用卡。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，王某某累计拖欠某公司透支款本金179028.78元、利息92013.18元、滞纳金32721.29元（其中2014年10月的滞纳金为2447.63元，2014年11月的滞纳金为6151.24元，2014年12月的滞纳金为7800.53元，2015年1月的滞纳金为9548.86元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，王某某已拖欠某公司透支款本金179028.78元、利息92013.18元，该款应予以偿还。因此，某公司要求王某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金179028.78元、利息92013.18元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2017年1月26日的滞纳金32721.29元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的滞纳金为2447.63元，2014年11月的滞纳金为6151.24元，2014年12月的滞纳金为7800.53元，共计16399.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金179028.78元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为92013.18元，2017年1月26日之后的利息，以欠款本金179028.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金16399.40元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856.00元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑再终字第18号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李祥顺，男，1951年8月6日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，原系湖南省常德市鼎城区印刷厂厂长，住常德市鼎城区武陵镇金源小区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2001年4月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月19日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，2007年8月30日被逮捕。2008年8月28日由常德市鼎城区人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理湖南省常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人李祥顺犯职务侵占罪一案，于二00八年八月十一日作出（2008）常鼎刑初字第95号刑事判决：一、被告人李祥顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人李祥顺违法所得赃款1.18万元予以没收，上缴国库。李祥顺不服，提出上诉。常德市中级人民法院于二OO八年十一月二十四日作出（2008）常刑二终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。李祥顺仍不服，向常德市中级人民法院提出申诉。常德市中级人民法院于二O一四年一月八日作出（2013）常刑监字第5号驳回申诉通知书，驳回李祥顺的申诉。李祥顺还不服，向本院提出申诉。本院于二O一四年八月十八日作出（2014）湘高法刑监字第37号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原一、二审认定李祥顺利用职务便利侵占常德市鼎城区印刷厂门面款的具体金额部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2008）常刑二终字第42号刑事裁定和湖南省常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎刑初字第95号刑事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第162号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：张庆海，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：蒋忠国，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李凤岐，男，1958年1月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：季延明，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨继长，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李荣年，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈乃江，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：任国君，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：高文彬，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张庆海、蒋忠国、李凤岐、季延明、杨继长、李荣年、陈乃江、任国君、高文彬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6147元，退还原告。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第162号原告彭某某被告何某某原告彭某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。2015年5月30日，本院公开开庭审理了本案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2012年10月，被告向原告购买洗衣粉、灭害灵等日用小百货，共欠货款2600元，并出具“欠条”一份。该款经多次催要被告仅支付500元，余款2100元一直未付，现向人民法院提起诉讼，要求被告何某某及时给付货款2100元，并承担本案诉讼费用。被告何某某未向本院提出答辩意见。原告彭某某为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明被告欠原告货款2600元，已归还500元的事实。被告何某某未向本院提交证据。通过对原告彭某某提交的证据进行审查，本院认为，原告彭某某向本院提交的证据，系被告向原告出具，能证明被告仍欠原告货款2100元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，被告向原告赊购洗衣粉、灭害灵等百货，共欠原告货款2600元，并出具“欠条”一份，后被告仅支付500元，余款2100元一直未付。原告彭某某于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求判令被告何某某及时给付货款2100元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告何某某欠原告彭某某货款2100元，有被告的签字确认，被告负有给付货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效后15日内给付原告彭某某货款2100元。本案征收案件受理费25元，由被告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一五年五月三十日书记员  李树云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01184号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1979年2月27日出生。
被告：张丽，女，1980年1月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）诉被告黄杰、张丽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄杰、张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖分行诉称：2011年12月27日，原告建行芜湖分行与被告黄杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告黄杰向原告借款460000元用于购买房屋，借款期限自2012年1月6日至2032年1月5日，年利率在基准利率基础上上浮10%，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。还款方法为等额本息还款。若被告出现违约，原告有权提前收回全部贷款，被告并需承担原告实现债权费用。被告并以所购的柏庄春暖花开的房屋作为抵押物。两被告系夫妻关系。借款发放后，两被告未按期归还贷款。现已违约，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金、利息、罚息合计457010.86元（至2015年4月21日止本金432350.13元，罚息1256.22元，利息23404.51元），以及自2015年4月22日起至实际付款之日止的利息、罚息；2、两被告承担原告实现债权费用30000元；3、依法判令原告对被告黄杰、张丽所有的位于柏庄春暖花开的房屋行使抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告黄杰、张丽未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月27日，被告黄杰因购买芜湖市柏庄春暖花开的房屋，与原告建行芜湖分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供借款金额为460000元整；（2）借款期限20年，即自2012年1月6日至2032年1月5日；（3）借款利率为同期银行人民币基准利率上浮10%；（4）被告黄杰以其所购买的芜湖市柏庄春暖花开的房屋为该借款提供了抵押；（5）被告黄杰未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；（6）与合同有关的公证费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担；（7）若借款人出现任一违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按本合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告按约于2012年1月11日向被告支付了借款460000元。但被告黄杰未按约定归还原告借款，截止2015年4月21日，被告黄杰累计欠原告本金432350.13元、利息23404.51元、罚息1256.22元。
另查明1、原告建行芜湖分行为实现债权与安徽平衡律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用30000元；2、2013年1月10日，被告黄杰、张丽以其共同所有的芜湖市柏庄春暖花开的房屋为上述向原告的借款提供了抵押，并办理了抵押物登记，抵押债权数额460000元。
本院认为：原告建行芜湖分行与被告黄杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告黄杰向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向原告支付借款本息，现截止2015年4月21日，被告黄杰累计欠原告本金432350.13元、利息23404.51元、罚息1256.22元。被告黄杰已构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期。故原告依据合同的约定要求被告黄杰立即偿还尚欠借款的本金和截止于2015年4月21日止的逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月22日到本判决确定的给付之日止的利息，按合同约定的同期银行人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，罚息，按合同约定的利息标准上浮50%计算。原告另主张被告赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，符合双方合同约定，本院予以支持，但结合安徽省相关标准，本院酌情认定10000元。借款时被告张丽与被告黄杰系夫妻关系，借款用于购买夫妻共同所有的住房，该借款属于夫妻共同债务，故被告张丽应对被告黄杰上述借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。被告黄杰、张丽以其共同所有的芜湖市柏庄春暖花开的房屋为借款进行了抵押，现借款已届履行期限，抵押权人建行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰、张丽于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金432350.13元、截止2015年4月21日止的利息23404.51元、罚息1256.22元，合计457010.86元；2015年4月22日至本判决确定给付之日止的利息，以所欠本金为基数，按同期银行同类贷款人民币基准利率上浮10%计算；2015年4月22日至本判决确定给付之日止的罚息，以所欠本金为基数，按上述利息约定的利率标准上浮50%计算；
二、被告黄杰、张丽于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行实现债权的费用10000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对抵押物（芜湖市柏庄春暖花开32-1-102室房屋）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4207元，由被告黄杰、张丽承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年七月十四日
书记员 石 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3983号
被拘留人:程增良公民身份号码:×××2817
本院在执行蒋结民与程增良（2017）浙1081执3983号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程增良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1591号
原告杨某，男，汉族。
被告平某，女，汉族。
原告杨某诉称：我跟被告于2013年6月27日在呈贡区民政局登记结婚，结婚后，双方感情一般，被告结婚后经常不归家，对家庭不管不顾。我多次主动联系被告却杳无音讯，我对婚姻丧失信心，婚姻关系确实已经破裂。为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，请求依法判令：1、解除我跟被告之间的婚姻关系；2、我拿给被告30000元用于被告落户口的钱要求被告偿还；4、其他无共同债权债务；5、诉讼费由被告承担。
被告平某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月27日，原、被告在呈贡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告认为其与被告夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告在婚姻家庭生活中，难免会因琐事发生口角，或因矛盾产生分歧意见，但原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让，相互关心体贴，相互谦让尊重，夫妻关系会慢慢改善。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，故对其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 金永红
二〇一五年七月十三日
书记员 李余余
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更480号
罪犯杨周，男，汉族，1978年2月5日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十六日作出（2003）德刑初字第123号刑事判决，以被告人杨周犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）云高刑复字第366号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨周现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月9日止。罪犯杨周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨周减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告阳鸭弟，农民。
被告林晓霞（系被告阳鸭弟之妻），农民。
被告阳力锋，农民。
被告阳兰生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告阳鸭弟、林晓霞、阳力锋、阳兰生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告阳鸭弟于2009年12月7日以养鸭为由向原告借款人民币25000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告阳力锋、阳兰生。贷款逾期后，被告阳鸭弟一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金25000元及利息3691.78元未归还。被告阳鸭弟作为借款人依法应当承担偿还责任，被告林晓霞系被告阳鸭弟之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告阳力锋、阳兰生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告阳鸭弟、林晓霞归还借款本金25000元及利息3691.78元（利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的710元，以后利息另计），而被告阳力锋、阳兰生对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告林晓霞与被告阳鸭弟系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将25000元贷款借给被告阳鸭弟，被告阳力锋、阳兰生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年12月5日到期，被告阳鸭弟尚欠本金25000元及利息3691.78元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月7日，被告阳鸭弟以养鸭为由向原告借款人民币25000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人阳力锋、阳兰生在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（阳鸭弟、阳力锋、阳兰生）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月5日到期，截止到2013年3月20日，被告阳鸭弟尚欠借款本金25000元及利息3691.78元未归还。被告林晓霞与被告阳鸭弟系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告阳鸭弟、阳力锋、阳兰生订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告阳鸭弟作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告林晓霞系被告阳鸭弟之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告阳力锋、阳兰生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告阳鸭弟的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告阳力锋、阳兰生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告阳鸭弟、林晓霞归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金25000元及利息3691.78元（该利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的710元，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告阳力锋、阳兰生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费517元，减半收取259元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费517元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人周富生，该支行罗锦分理处网点主任。（特别授权）
被告阳鸭弟，农民。
被告林晓霞（系被告阳鸭弟之妻），农民。
被告阳力锋，农民。
被告阳兰生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告阳鸭弟、林晓霞、阳力锋、阳兰生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告阳鸭弟于2009年12月7日以养鸭为由向原告借款人民币25000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告阳力锋、阳兰生。贷款逾期后，被告阳鸭弟一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金25000元及利息3691.78元未归还。被告阳鸭弟作为借款人依法应当承担偿还责任，被告林晓霞系被告阳鸭弟之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告阳力锋、阳兰生作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告阳鸭弟、林晓霞归还借款本金25000元及利息3691.78元（利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的710元，以后利息另计），而被告阳力锋、阳兰生对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告林晓霞与被告阳鸭弟系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将25000元贷款借给被告阳鸭弟，被告阳力锋、阳兰生自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年12月5日到期，被告阳鸭弟尚欠本金25000元及利息3691.78元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月7日，被告阳鸭弟以养鸭为由向原告借款人民币25000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人阳力锋、阳兰生在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（阳鸭弟、阳力锋、阳兰生）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月5日到期，截止到2013年3月20日，被告阳鸭弟尚欠借款本金25000元及利息3691.78元未归还。被告林晓霞与被告阳鸭弟系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告阳鸭弟、阳力锋、阳兰生订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告阳鸭弟作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告林晓霞系被告阳鸭弟之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告阳力锋、阳兰生作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告阳鸭弟的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告阳力锋、阳兰生承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告阳鸭弟、林晓霞归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金25000元及利息3691.78元（该利息计算至2013年3月20日止，含银行垫付的710元，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告阳力锋、阳兰生对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费517元，减半收取259元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费517元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第137号
原告：陈某。
委托代理人：范某某。
被告：陆某。
原告陈某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年7月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭
强适用简易程序进行审理。后因被告陆某下落不明，本案遂
转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年11月17
日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚。于××××年××月××日生育一子，姓名陈某，随原告共同生活
。原、被告婚后感情尚可。但自儿子出生后，因原告父亲在饲
养家禽时严重亏损，无奈将房屋变卖，故原告租房居住。那时
，原、被告常为家庭之事发生口角，致夫妻感情恶化。随后，
被告因单位歇业在家，而原告辛勤工作，但被告既不安慰又不
照顾原告，致原告心灵上造成严重创伤。2009年9月的一天即
被告母亲五七祭日，原告下班回家时接到被告电话，被告要原
告将寄托在原告外祖母家的儿子领回，今后原告不要找被告。
虽原告多次寻找，但被告至今杳无音讯。现原告诉请：1.判令
解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，抚养费各半承担；3.夫妻共同债权债务由原、被告各半享有和承担；
4.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于2003年12月25日登记结婚。
于2004年6月23日生育一子，姓名陈某，现随原告共同生活。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等
证据所证实。
审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后较长一段时间
内夫妻感情尚可，现双方虽为家庭生活琐事时有争执，但只要
原、被告互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是
可以和好的；现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十之规定，判
决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘益波
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4368号
原告王海军，男，1972年4月3日出生，汉族，城镇居民。
被告韩磊，男，年龄不详，汉族，城镇居民。
被告董琳，女，年龄不详，汉族，城镇居民。
被告宋建明，男，年龄不详，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王海军诉被告韩磊、董琳、宋建明民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年十二月十一日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4368号原告王海军，男，1972年4月3日出生，汉族，城镇居民。被告韩磊，男，年龄不详，汉族，城镇居民。被告董琳，女，年龄不详，汉族，城镇居民。被告宋建明，男，年龄不详，汉族，城镇居民。本院在审理原告王海军诉被告韩磊、董琳、宋建明民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年十二月十一日书记员王亚兴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00465号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
。
委托代理人盛新杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姜青栓，男。
委托代理人刘晓桃，南阳市宛城区汉冶法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）陈金策，男。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）与被上诉人姜青栓、陈金策为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险郑州公司的委托代理人盛新杰、被上诉人姜青栓的委托代理人刘晓桃到庭参加诉讼，被上诉人陈金策经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月14日20时许，陈金策驾驶豫R883**小型轿车沿镇平县建设大道由西向东行驶至建设路42路灯杆处，在路边停车下人向左掉头时，与沿镇平县建设大道由西向东同方向的芮振兴驾驶的豫R66K**号小型普通客车相撞，造成姜青栓车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，陈金策承担事故主要责任，芮振兴承担事故次要责任。事故发生后，姜青栓支付施救费1000元，交通费500元。豫R66K**号小型普通客车车辆损失经鉴定为49925元。另查，豫R66K**号小型普通客车系姜青栓所有，事故发生时芮振兴从姜青栓之子姜点委处借用。2012年6月19日豫R883**小型轿车在渤海财险郑州公司处投保了交强险，保险期间为2012年6月20日起至2013年6月19日止，责任限额为122000元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。陈金策所驾驶的机动车发生交通事故，致姜青栓车辆受损，陈金策应当对姜青栓的损失承担赔偿责任。事故车辆豫R883**小型轿车在渤海财险郑州公司投保了交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故姜青栓所诉请求，予以支持。本次事故造成姜青栓的损失为：一、车辆损失，49925元，姜青栓已支付。二、施救费用，1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。三、交通费用，500元。共计51425元，该损失未超过交强险责任限额，故渤海财险郑州公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因姜青栓的损失已由渤海财险郑州公司足额赔偿，故陈金策不再承担支付赔偿款责任。因保险合同约定保险公司不承担诉讼费用，姜青栓的诉请得到支持，故诉讼费应由陈金策负担。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告损失51425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈金策负担。
渤海财险郑州公司上诉称：1、交强险应当分项赔偿；2、2、被上诉人姜青栓的委托代理人在未取得姜青栓授权委托的情况下在人民法院违规立案，程序违法；3、被上诉人车损金额缺乏证据支持，与实际车损不符；4、车辆施救费、交通费应当由姜青栓负担。请求改判上诉人不承担赔偿责任。
姜青栓答辩称：1、原审交强险不分项判决正确；2、姜青栓于2014年11月25日口头委托代理人刘晓桃进行起诉，2014年12月3日签署委托书对11月25日的委托行为进行了确认，原审程序合法；3、姜青栓车损属实且保险公司未在保险法规定期限内对车损进行确定，镇平县价格认证中心的鉴定足以证明姜青栓车损数额；4、施救费、交通费真实发生，应当由上诉人承担。请求维持原判。
依据诉辩当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、交强险应否分项赔偿；2、本案诉讼是否是姜青栓真实意思表示；3、原审认定的车损数额是否准确；4、车辆施救费、交通费应否由上诉人承担。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：一、关于交强险应否分项赔偿问题，上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。二、关于本案诉讼是否为姜青栓真实意思表示问题，上诉人称被上诉人姜青栓的委托代理人在未取得姜青栓授权委托的情况下在人民法院违规立案，被上诉人姜青栓对此不予认可，称立案起诉是其真实意思，且在一审签署有授权委托手续，故应当认定本案诉讼为姜青栓的真实意思表示。三、关于原审认定车损是否属实问题，原审中，姜青栓提交了车辆损失价格鉴定书，证明车辆损失情况，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，又未提供证据证明车损数额失实，应当承担举证不能的法律后果，故此上诉请求，本院不予支持。4、关于车辆施救费、交通费应否由上诉人承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。被上诉人姜青栓因此次事故支出的交通费与车辆施救费，属于财产损失的范畴，应当由侵权人陈金策赔付。陈金策在渤海财险郑州公司投保有交强险，故渤海财险郑州公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年六月十日
书记员 杜 戈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第440号
原告：汪建黄。
原告：刘正秀。
上述两原告的共同委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告：汪婷婷。
原告：汪文。
原告：汪文龙。
被告：管洪。
被告：王来中。
委托代理人：张英，宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
原告汪建黄、刘正秀、汪婷婷、汪文、汪文龙诉与被告管洪、王来中机动车交通事故责任一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪建黄、刘正秀、汪婷婷、汪文、汪文龙共同诉称：五原告分别系受害人汪军的父亲、母亲、女儿、长子、次子。2014年10月28日，被告管洪驾驶一辆登记车主为被告王来中的赣C×××××号普通正三轮车，与汪军驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪军死亡，造成五原告住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计1027436.50元。由于被告管洪、王来中分别系肇事车辆驾驶人、登记车主，且被告管洪应负事故全部责任，故要求被告管洪、王来中连带赔偿五原告上述损失。
本院认为：赔偿权利人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案原告汪建黄、刘正秀、汪婷婷、汪文、汪文龙分别系受害人汪军的父亲、母亲、女儿、长子、次子，依法有权请求侵权人承担侵权责任。但原告汪婷婷、汪文、汪文龙系未成年人。我国《民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。我国《民法通则》第十四条、第十六条又规定：限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……。本案原告汪婷婷、汪文、汪文龙作为未成年人，依上述法律规定，其法定代理人应当是其父母亲。虽然其父亲因本案交通事故已经死亡，但其没有提供证据证明其母亲已经死亡或者没有监护能力。据此，首先应当由其母亲作为法定代理人代理其民事活动。原告汪建黄主张其系三个未成年人的爷爷并代理三个未成年人提起诉讼，其起诉不符合前述法律规定，也不符合关于人民法院受理民事诉讼案件的必备条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪建黄、刘正秀、汪婷婷、汪文、汪文龙的起诉。
案件受理费14047元（缓交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一五年四月三十日
书记员 谢燕娣