wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第44号
申请人：亓素濯。
被申请人：董彬。
被申请人：邢丽娟，系董彬之妻。
申请人亓素濯因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人董彬、邢丽娟名下存款15万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人亓素濯的担保财产（亓素濯名下位于张店区昌国西路105号院3号楼3-16号，房产证号01-1117479的房产一套）。
二、查封（或冻结）被申请人董彬、邢丽娟名下15万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月四日
书记员 谭 斐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00872号
罪犯尹小波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1997年4月21日作出（1996）苏刑初字第291号刑事判决，以被告人尹小波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1997年8月6日作出（1997）苏刑终字第275号刑事裁定，以被告人尹小波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月2日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1420号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月20日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年10月31日经本院以（2007）苏中刑执字第0868号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0746号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2387号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹小波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至自2002年3月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1584号
上诉人（原审原告）：何某廷，女，汉族。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某升，男，汉族。
上诉人何某廷因与被上诉人邓某升离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何某廷上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9974号民事判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、请求依法分割夫妻共同财产车牌为辽AEQX**的出租车，私家车捷达辽ALXX**。二、请求依法改判抚养费，被上诉人为出租车司机，按出租车司机每天280元的最低误工补贴，每月8400元，抚养费按工资的20%计算，为每月1680元。
邓某升辩称，一审法院认定事实，出租车是其母亲出资买的，目前其由于身体原因开不了出租车。关于车辆的分割问题，车是其向母亲借钱买的，债务也应分割。
何某廷向一审法院起诉请求：1、何某廷与邓某升离婚；2、婚生子邓某宇归何某廷抚养，邓某升每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、邓某升向何某廷支付精神损害赔偿金100000元；5、本案全部诉讼费由邓某升承担。
一审法院认定事实：何某廷、邓某升于2012年自由恋爱相识，并于2013年1月4日登记结婚，婚生一子邓某宇（2013年出生）。何某廷、邓某升婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。何某廷于2016年10月13日主张感情破裂至原审法院起诉要求离婚。一审法院认为，婚姻生活应以感情为基础。何某廷主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现邓某升亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此原审法院对何某廷离婚的诉讼请求依法准予。关于婚生子的抚养权一项，考虑婚生子年龄尚小及其生活习惯，原审法院酌情判令婚生子邓某宇（2013年出生）归何某廷抚养。关于何某廷主张邓某升每月支付人民币1500元抚养费的问题，由于何某廷未提供证据证明邓某升的收入状况，故原审法院酌情依据辽宁省2016年城镇单位在岗职工平均收入情况判令邓某升自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币900元。关于何某廷主张分割夫妻共同财产一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某廷未提供相关证据证明其与邓某升的共同财产情况，故原审法院对何某廷该诉请不予处理。关于何某廷主张邓某升赔偿其精神损害抚慰金一项，夫妻一方存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的情形时，无过错方有权请求损害赔偿。何某廷提供的证据不足以证明邓某升存在上述过错，故原审法院对何某廷的该项诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准许何某廷与邓某升离婚；二、婚生子邓某宇（2013年出生）归何某廷抚养，邓某升每月给付婚生子邓某宇（2013年出生）抚养费人民币900元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；三、驳回何某廷、邓某升其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由何某廷承担人民币150元，由邓某升承担人民币150元。（何某廷已预交，由邓某升直接给付何某廷）
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人何某廷所提分割车牌为辽AEQX**的出租车和车牌为辽ALXX**捷达私家车的上诉主张。经查，何某廷未能提供相关证据证明车牌为辽AEQX**的出租车和车牌为辽ALXX**捷达私家车的权属状况，原审法院对其财产分割请求不予处理并无不当，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人何某廷所提要求增加抚养费的上诉主张。原审法院因其未能提供相关证据证明邓某升的收入情况，依据辽宁省2016年城镇单位在岗职工平均收入情况酌情确定的抚养费数额并无不当，本案二审期间，何某廷亦未能证明邓某升的真实收入情况，该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，何某廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1584号上诉人（原审原告）：何某廷，女，汉族。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某升，男，汉族。上诉人何某廷因与被上诉人邓某升离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何某廷上诉请求：撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9974号民事判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、请求依法分割夫妻共同财产车牌为辽AEQX**的出租车，私家车捷达辽ALXX**。二、请求依法改判抚养费，被上诉人为出租车司机，按出租车司机每天280元的最低误工补贴，每月8400元，抚养费按工资的20%计算，为每月1680元。邓某升辩称，一审法院认定事实，出租车是其母亲出资买的，目前其由于身体原因开不了出租车。关于车辆的分割问题，车是其向母亲借钱买的，债务也应分割。何某廷向一审法院起诉请求：1、何某廷与邓某升离婚；2、婚生子邓某宇归何某廷抚养，邓某升每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、邓某升向何某廷支付精神损害赔偿金100000元；5、本案全部诉讼费由邓某升承担。一审法院认定事实：何某廷、邓某升于2012年自由恋爱相识，并于2013年1月4日登记结婚，婚生一子邓某宇（2013年出生）。何某廷、邓某升婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。何某廷于2016年10月13日主张感情破裂至原审法院起诉要求离婚。一审法院认为，婚姻生活应以感情为基础。何某廷主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现邓某升亦表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此原审法院对何某廷离婚的诉讼请求依法准予。关于婚生子的抚养权一项，考虑婚生子年龄尚小及其生活习惯，原审法院酌情判令婚生子邓某宇（2013年出生）归何某廷抚养。关于何某廷主张邓某升每月支付人民币1500元抚养费的问题，由于何某廷未提供证据证明邓某升的收入状况，故原审法院酌情依据辽宁省2016年城镇单位在岗职工平均收入情况判令邓某升自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币900元。关于何某廷主张分割夫妻共同财产一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某廷未提供相关证据证明其与邓某升的共同财产情况，故原审法院对何某廷该诉请不予处理。关于何某廷主张邓某升赔偿其精神损害抚慰金一项，夫妻一方存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的情形时，无过错方有权请求损害赔偿。何某廷提供的证据不足以证明邓某升存在上述过错，故原审法院对何某廷的该项诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准许何某廷与邓某升离婚；二、婚生子邓某宇（2013年出生）归何某廷抚养，邓某升每月给付婚生子邓某宇（2013年出生）抚养费人民币900元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；三、驳回何某廷、邓某升其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由何某廷承担人民币150元，由邓某升承担人民币150元。（何某廷已预交，由邓某升直接给付何某廷）本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人何某廷所提分割车牌为辽AEQX**的出租车和车牌为辽ALXX**捷达私家车的上诉主张。经查，何某廷未能提供相关证据证明车牌为辽AEQX**的出租车和车牌为辽ALXX**捷达私家车的权属状况，原审法院对其财产分割请求不予处理并无不当，该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人何某廷所提要求增加抚养费的上诉主张。原审法院因其未能提供相关证据证明邓某升的收入情况，依据辽宁省2016年城镇单位在岗职工平均收入情况酌情确定的抚养费数额并无不当，本案二审期间，何某廷亦未能证明邓某升的真实收入情况，该上诉主张，本院不予支持。综上所述，何某廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一七年三月三十日书 记 员  马晓玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3476号
原告：黄世煌。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
主要负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，。
主要负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系该公司员工。
被告：梁昌乾。
被告：楼赞赞。
原告黄世煌与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：中国人保义乌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保浦江支公司）、梁昌乾、楼赞赞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告梁昌乾、楼赞赞赔偿原告医疗费16145元、护理费5550元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、交通费740元、鉴定费2600元，合计27945元。扣除被告预付2000元，还应赔偿25945元；2、由被告中国人保义乌市分公司、中国人保浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人席志江、被告中国人保义乌市分公司的委托诉讼代理人季国桢、被告中国人保浦江支公司的委托诉讼代理人盛健民、被告梁昌乾、被告楼赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年10月18日7时44分许，梁昌乾驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿桐义线行驶至桐义线72公里200米路段右转弯时变更车道，与同向楼赞赞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车碰撞，浙Ｇ×××××小型轿车在避让时与路边行人黄世煌碰撞，致黄世煌受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：梁昌乾负事故的全部责任，楼赞赞、黄世煌无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：梁昌乾驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在中国人保义乌市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。楼赞赞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在中国人保浦江支公司投保了交强险。
四、司法鉴定结论：经本院委托，金华正路司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定：黄世煌于2015年10月18日因交通事故受伤，其损伤未达伤残程度。误工时间评定为60日，护理时间评定为60天，营养时间评定为60天。建议后续治疗费不予另行考虑。
五、原告各项损失：
1．医疗费：16144.97元。
因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案实际情况，本院按10%的比例酌定为非医保费用，即为1614.50元。该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按责任比例承担。
2．住院伙食补助费：30元/天×37天＝1110元。
3．营养费：60元/天×30天＝1800元。
4．护理费：150元/天×37天=5550元。
5．交通费：20元/天×37天＝740元。
6．鉴定费：1400元。
因黄世煌经鉴定未构成伤残，故应扣除伤残等级鉴定的费用1200元。
合计26744.97元。
六、被告已垫付费用：被告梁昌乾共垫付原告损失2000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄世煌因道路交通事故造成的损失为26744.97元。由被告中国人保义乌市分公司在交强险内承担15718.18元（即医疗费10000元、护理费5045.45元、交通费672.73元）和在商业三者险内承担8054.97元（即医疗费5144.97元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元）；由被告中国人保浦江支公司在交强险内承担1571.82元（即医疗费1000元、护理费504.55元、交通费67.27元）；被告梁昌乾自愿承担2000元，且未超过其应赔偿的数额，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄世煌损失15718.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄世煌损失8054.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄世煌损失1571.82元；
四、被告梁昌乾赔偿原告黄世煌损失2000元（已给付）；
五、驳回原告黄世煌的其余诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由原告黄世煌负担5元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担14元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年九月二十二日
代书记员 施晓燕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审65号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人程献丽，女，汉族，现年50岁，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年7月18日对程献丽作出的内国土罚决字（2016）第229号土地处罚决定书。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第229号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年7月25日向被申请人程献丽送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年5月25日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第229号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年六月十九日
书记员 于 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3408号
原告张增明，男，1955年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨彩萍，女，1987年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告常学男，女，汉族，住兰州市城关区，其他基本情况不详。
原告张增明诉被告杨彩萍、常学男财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张增明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增明承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 静
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执382号
申请执行人：侯占武，男，1966年4月20日出生，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：余夏玲，女，汉族，1968年2月1日出生，现住盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211037283965388，住所地盘锦市兴隆台区兴海街辽河中路67号。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯占武与被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司无存款，无车辆，开发的房地产在房产管理部门未进行登记，且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行标的5025元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张晨子
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执382号申请执行人：侯占武，男，1966年4月20日出生，现住盘锦市双台子区。委托代理人：余夏玲，女，汉族，1968年2月1日出生，现住盘锦市双台子区。被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211037283965388，住所地盘锦市兴隆台区兴海街辽河中路67号。法定代表人：李铁军，该公司董事长。本院在执行申请执行人侯占武与被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，该案于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司无存款，无车辆，开发的房地产在房产管理部门未进行登记，且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行标的5025元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一八年一月三十日书记员  张晨子
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1244号
永兴县油市镇二煤矿、郑连芳:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5662号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张保顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5662号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张保顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审57号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江昊升机械有限责任公司，住所地：潜江市潜阳东路57号。
法定代表人周振华。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年1月13日依法作出的潜人社监理[2017]01号行政处理决定。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]01号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]01号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]01号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特102号
申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。
法定代表人：李朝华，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被申请人：许思明,男,汉族,1968年6月14日出生,住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人许思明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书（以下简称15号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了离职后与被申请人达成协议并领取了经济补偿的重要事实，导致15号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
许思明称，15号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年2月20日，万盛经开区仲裁委作出15号裁决书：由林洪公司支付许思明经济补偿金14480元。上述款项共计14480元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就经济补偿达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就离职后的经济补偿达成协议。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系的经济补偿金，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年五月三十一日
书记员 高广宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执280号
申请执行人：李德平，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李建宁，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人李德平与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8550号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款76200元及利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李建宁纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执280号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执280号李德平与李建宁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人李德平与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8550号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执280号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执280号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执280号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执280号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人李德平，男，1955年9月20日出生，住永康市芝英镇雅庄村祠堂山53号，公民身份号码:330722195509207318。
被执行人：李建宁，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇雅庄村七房山5号，公民身份号码:330722197503317312。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执280号申请执行人：李德平，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李建宁，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李德平与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8550号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款76200元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李建宁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执280号李德平与李建宁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人李德平与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8550号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执280号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执280号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执280号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执280号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人李德平，男，1955年9月20日出生，住永康市芝英镇雅庄村祠堂山53号，公民身份号码:330722195509207318。被执行人：李建宁，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇雅庄村七房山5号，公民身份号码:330722197503317312。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执280号申请执行人：李德平，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李建宁，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李德平与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8550号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款76200元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李建宁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执1384号
申请执行人：徐海初，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：徐勇，男，1965年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：徐海广，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：徐海堂，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市公共汽车公司，住所地玉林市城站路105号。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地玉林市教育东路。
本院于2018年7月24日立案执行徐勇、徐海初等申请玉林市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3991号民事判决书，被执行人天安财玉林市公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司支付申请人案款454003.76元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款454003.76元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景华
审判员 梁伟东
审判员 陈 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 滕红玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终624号
上诉人（原审被告）：林拥琳，男，1972年6月29日出生，汉族，文化程度高中，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑锡钦，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
上诉人林拥琳因与被上诉人郑锡钦买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人林拥琳及其委托诉讼代理人谢雄武、被上诉人郑锡钦的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林拥琳上诉请求：1、撤销一审判决书，改判驳回郑锡钦对林拥琳提出的诉讼请求；2、本案诉讼费用由郑锡钦承担。事实和理由：1、一审法院判决林拥琳归还货款50万元及利息不符合事实和法律。郑锡钦依据林拥琳签名并加盖指纹的50万元欠条，作为债权人向林拥琳主张偿还欠款的请求，违背了郑锡钦于2016年9月12日与林拥钦之间所形成基础买卖合同关系，也违背了林拥琳之前并没有因生意需要向其购买钢材而结欠货款的事实。林拥琳没有收到郑锡钦的钢材而与其形成买卖合同关系，且三方之间没有债务转移的事实存在。2、本案买卖合同关系的买方是林拥钦，而不是林拥琳，卖方是郑锡钦，该事实有一审查明的事实、当事人的陈述以及郑锡钦到庭的自认作根据，该买卖合同关系与林拥琳无关。郑锡钦持有50万的欠条，但是该欠条是林拥琳在郑锡钦误导的情况下误写的。该涉案的买卖合同关系真正的买主林拥钦也向法院提出了申请书申请作为与本案事实上和法律上有利害关系的第三人参与本案诉讼，林拥钦也承认该笔买卖合同其本人是买主，与他人无关，也不愿意将该涉案的买卖合同的债务转让给林拥琳。由此可见，郑锡钦在买主林拥钦不在场不知情不愿意的情况下，误导林拥琳误写的50万元的欠条，是无效的民事行为。3、一审法院在庭审中不准许林拥琳提出追加林拥钦参与诉讼，构成了遗漏涉案当事人的错误审判行为，违反法定程序，本案应发回重审。
被上诉人郑锡钦辩称，一审法院认定事实的证据充分，林拥琳的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持原判。林拥琳在一审庭审时已承认欠条是其亲笔书写，欠条书写、签名及身份证号码均是林拥琳，林拥琳称欠条是代其弟“林拥钦”书写，完全违背常理，郑锡钦一审也予以否认。因此，欠条合法有效。另外，对于林拥琳补充追加第三人的理由，一审法院没有追加是正确的，郑锡钦并没有要求林拥钦承担责任。
郑锡钦向一审法院起诉请求：1、林拥琳立即归还货款人民币50万元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由林拥琳承担。
一审法院认定事实：郑锡钦于2016年10月28日前往林拥琳处，持一份林拥钦签字的确认欠款数为人民币51.1192万元的欠条，向债务人追偿。嗣后，林拥琳先行偿还郑锡钦人民币1万多元，又出具一份结欠郑锡钦人民币50万元的欠条，并在欠条上签名加盖指纹。2018年1月23日，郑锡钦向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，郑锡钦依据林拥琳签名并加盖指纹的人民币50万元欠条，作为债权人向林拥琳主张偿还欠款的请求，证据充分，法院予以支持。鉴于债务没有约定履行期限，计息起算时间，依法应以郑锡钦主张之日计起，即起诉之日计起。故郑锡钦请求林拥琳从2018年1月23日起计息的请求，依法有据，予以支持。林拥琳辩称向郑锡钦购买钢材的是其胞弟林拥钦，不是林拥琳，因与林拥钦兄弟感情好，林拥琳是依郑锡钦要求写下欠条并在欠款人处签名。但林拥琳没有提供充分的证据予以证明，郑锡钦也未认可。故林拥琳辩解缺乏事实依据和法律依据，理由也不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、林拥琳结欠郑锡钦50万元，应于判决生效之日起十日内付还。二、林拥琳应支付50万元欠款的利息，计息自2018年1月23日起计至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由林拥琳负担。
二审期间，林拥琳向本院提交莲荣社区居民委员会出具的《证明书》、林拥钦的公民身份证及常住人口登记卡、《申请书》等三份证据，因上述证据的内容与本案纠纷缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定。
本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。另查明，林拥琳于2016年10月28日出具的《欠条》落款处写明的身份证号码为林拥琳的公民身份号码。
本院认为，本案争议的焦点是郑锡钦是否有权利向林拥琳主张50万元欠款的问题。郑锡钦以林拥琳签名并加盖指纹的人民币50万元《欠条》为证据向林拥琳主张偿还欠款，郑锡钦对其提出的请求已完成证明的举证责任。林拥琳提出产生本案欠款的买卖合同关系与其无关，50万元欠条是其在郑锡钦误导的情况下误写的上诉意见。从林拥琳出具欠条的场所、林拥琳付还郑锡钦1万余元、出具欠条的金额达到50万元、出具欠条时林拥钦不在场、欠条的落款有详细的身份证号码及加盖指纹、林拥琳的文化程度、年龄等具体情形看，林拥琳提出欠条系被郑锡钦误导书写，其不是欠条债务人的意见，有悖常理。林拥琳没有提供充分证据证明欠条系因误导而出具，故林拥琳的上述意见缺乏事实依据和法律依据，理由也不成立，本院不予采信。
综上所述，林拥琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人林拥琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年七月三十日
书记员 姚晓銮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执51号
裴荣、图古斯巴雅尔
裴荣申请执行图古斯巴雅尔房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人裴荣的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3102号民事调解书，于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18930号
原告深圳市天裕达印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人罗玉传。
委托代理人朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人王滔，广东百朋律师事务所实习律师。
被告深圳市韵奇电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄运龙。
本院在审理原告深圳市天裕达印刷有限公司诉被告深圳市韵奇电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑则川
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1909号
罪犯阮金祥，男，1971年1月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）德刑初字第30号刑事判决，以被告人阮金祥犯盗窃罪、持有假币罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。后因发现余漏罪，四川省邛崃市人民法院于2008年10月29日作出（2008）邛崃刑初字第181号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，连同前罪决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1896号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2020年11月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮金祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年5月累计获标准考核分120分，月均5.71分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阮金祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮金祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年1月6日至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1855号
原告张某，男，汉族，1987年4月23日出生，现住址台前县。
被告刘某某，男，汉族，1981年10月5日出生，住址河南省台前县。
本院在审理原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某提供自己的地址及电话错误，导致本院无法送达有关法律文书及联系到本人，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告张某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 田丽君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执188-1号
申请执行人李元盛。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人李元盛与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第30457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人李元盛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区西津西路740号3单元3楼301室的产权办理在申请执行人李元盛名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执188号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十八日
书记员 丁金昌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第656号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人：伍绮红。
委托代理人：倪家文、王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：李英棉，男，汉族，住佛山市三水区；现住佛山市三水区。身份证号码：×××3119。
被告：郭凯云，女，汉族，住佛山市三水区；现住佛山市三水区。身份证号码：×××3943。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称“三水建行”）诉被告李英棉、郭凯云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李英棉、郭凯云经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年3月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款540000元，用于购房，借款期限为240个月，贷款利率为月利率4.63958‰，还款方式为等额本息还款法，合同还约定了相关的违约责任等条款。
另根据借款合同的约定，两被告以其名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园7座502房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，但2015年5月18日原告收到三水区人民法院发来的调查取证函，才得知被告李英棉因涉及与黄伙带民间借贷纠纷被申请法院强制执行，原告认为被告的资信情况以及还贷能力出现了重大变化，依借款合同第16条的规定已构成违约，故原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告贷款本息509976.89元（其中本金509976.89元，利息0元，罚息0元，利息暂计至2015年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定月利率调整计算，暂计至2015年6月2日利息利率为月利率4.63958‰，罚息利率为月利率6.95937‰）；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8900元；3、确认原告对两被告提供用于抵押的其名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园7座502号在上述第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证、结婚证，证明原被告诉讼主体资格及两被告的夫妻关系。
2、商品房买卖合同，证明被告李英棉与佛山市恒宝投资有限公司签订买卖合同确认购买该房产并以按揭的方式付款。
3、个人住房（商业用房）借款合同及特别条款，证明原被告双方签订借款合同并约定相关权利义务。
4、个人贷款要素确认书，证明双方确认了借款的事项及金额等。
5、（2013）佛三法执恢字第23号调查取证函，证明因其他案件涉案抵押物已经被三水法院查封，因涉及其他诉讼，原告有权终止合同，收回款项。
6、个人贷款支付凭证2张，证明原告已经按照约定放款给被告。
7、房产预告登记证2份，证明双方已经就涉案房产办理抵押登记手续。
8、律师费计算方式，证明本案律师费用系按照省司法厅及物价局的律师费标准计算。
9、利息清单1份，证明截至2015年7月1日被告尚欠原告的利息金额。
被告在诉讼中没有提供书面证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，被告亦没有提出异议及反驳，故对上述证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因被告方与他人的经济纠纷，导致涉案抵押物被法院查封，被告方已属根本违约，故依双方合同约定（借款人的个人资信情况及还贷能力出现重大变化），原告诉请提前收回借款本金、要求被告支付利息、罚息（利息按合同约定在基准利率水平基础上下调15%，现即为月利率4.63958‰，罚息在利息的基础上上浮50%即月利率6.95937‰）、并要求确认对涉案房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。另，合同约定若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，则实现债权而发生的费用由借款人承担，该约定并没有违反法律规定，故原告诉请被告支付律师费8900元，合法有理，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英棉、郭凯云须于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金509976.89元及该本金从2015年6月2日起按月利率6.95937‰计算至实际清偿日止的利息（期间若遇基准利率调整，上述利率可作相应调整）；
二、被告李英棉、郭凯云须于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费8900元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园7座502号房产在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即4494元、诉讼保全费3114元，合共7608元，由被告李英棉、郭凯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年八月二十日
书记员 李洁文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更442号
罪犯张飞，男，1988年12月15日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）石法刑初字第00110号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8千元，对犯罪所得赃款予以追缴（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初55号
原告李毅，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告蔡军，男，1966年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李毅与被告蔡军民间借贷纠纷一案中，因被告蔡军下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年8月26日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告李毅明确表示不补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李毅撤诉处理。
本案已收取案件受理费4025元，退还原告李毅2013元。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2095号
原告：郭仁静，女，1989年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴志明，男，1988年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：谭娟，女，1986年9月28日出生，汉族，住温岭市。
原告郭仁静与被告吴志明、谭娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处两被告吴志明、谭娟立即归还借款人民币230000正并支付利息从起诉至日至实际履行之日止按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴志明、谭娟系夫妻关系。2013年至2016年1月份，被告吴志明多次向原告借款。2016年10月1日经结算，尚欠原告人民币250000元，由被告吴志明亲笔出具给原告借条壹份，未约定还款日期。2016年年底经原告多次催讨，被告吴志明仅支付了29750元，尚欠原告人民币220250元正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志明、谭娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭仁静借款220250元，并支付自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吴志明、谭娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李其洋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2308号
原告方某，男，1978年2月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告王某，女，1983年12月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告方某负担。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 普发春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第209号
原告惠州市万兆电子有限公司。
法定代表人李军，职务总经理。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
委托代理人丁建，广东银华律师事务所实习律师。
被告深圳市万鑫辉电子有限公司。
法定代表人袁婷，职务总经理。
委托代理人马宝福，男，回族，1981年7月21日生，户籍地址宁夏固原市原州区西环路东海园区52号楼4单元402，系该公司副总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付货款25000元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息至付清款项为止；2、被告承担诉讼费。
本案相关情况
双方对第一项无争议，对第二项有争议。
一、剩余货款金额：25000元及利息。
原告为证实其主张，向本院提交了盖有被告公司公章的付款协议，其中记载“甲方（即本案被告）欠乙方（即本案原告）线材货款共计人民币：80720元（捌万零柒佰贰拾元正），经双方协商达成以下付款协议：2013年10月30日甲方付乙方货款30000元，2013年11月27日甲方付乙方25720元，2013年12月27日甲方付乙方25000元，甲方承诺按以上协议按时足额付清余款，到期未付，甲方承担除本金外相应利息。”被告对该付款协议，即剩余货款25000元未付款的事实没有异议，故被告应按付款协议支付原告剩余货款25000元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日即起诉之日起计至本判决指定支付之日止）。
二、质量问题。
被告主张原告供应的货物存在质量问题。因被告在与原告签订付款协议时，原告的供货行为已经完成，被告对货款予以确认并承诺付款期限的行为，应视为其对原告供应的货物的认可，现其提交的单方面制作的检测报告，不足以证明其主张的质量问题，故被告的抗辩，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起五日内支付原告货款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日起计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费213元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第209号
原告惠州市万某电子有限公司。
法定代表人李某，职务总经理。
委托代理人石某政，广东银X律师事务所律师。
委托代理人丁某。
被告深圳市万X辉电子有限公司。
法定代表人袁某，职务总经理。
委托代理人马某福，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告立即支付货款25000元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息至付清款项为止；2、被告承担诉讼费。
本案相关情况
双方对第一项无争议，对第二项有争议。
一、剩余货款金额：25000元及利息。
原告为证实其主张，向本院提交了盖有被告公司公章的付款协议，其中记载“甲方（即本案被告）欠乙方（即本案原告）线材货款共计人民币：80720元（捌万零柒佰贰拾元正），经双方协商达成以下付款协议：2013年10月30日甲方付乙方货款30000元，2013年11月27日甲方付乙方25720元，2013年12月27日甲方付乙方25000元，甲方承诺按以上协议按时足额付清余款，到期未付，甲方承担除本金外相应利息。”被告对该付款协议，即剩余货款25000元未付款的事实没有异议，故被告应按付款协议支付原告剩余货款25000元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日即起诉之日起计至本判决指定支付之日止）。
二、质量问题。
被告主张原告供应的货物存在质量问题。因被告在与原告签订付款协议时，原告的供货行为已经完成，被告对货款予以确认并承诺付款期限的行为，应视为其对原告供应的货物的认可，现其提交的单方面制作的检测报告，不足以证明其主张的质量问题，故被告的抗辩，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起五日内支付原告货款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月11日起计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费213元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1013号
原告王某，女，1989年11月3日出生，回族，农民。
委托代理人张亮，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，年3月13日出生，回族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张亮、被告丁某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年1月1日举行结婚仪式，2009年11月10日补办结婚证，2009年12月14日生一男孩，取名丁某某。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事闹矛盾。最近，被告父亲向原被告提出超出合理范围要求，加剧原被告矛盾。原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，陪嫁物品归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告经人介绍相识，充分了解一年后，于2009年1月1日举行结婚仪式，2009年11月10日补办结婚证，感情基础牢固，婚后建立了牢固的夫妻感情，且生育一可爱的儿子，夫妻关系和谐，没有发生经常吵架的事。2011年，被告父亲为了锻炼原被告，将家中氧气厂交由原被告管理，原告负责财务。被告父亲提要求是想管理好气厂，原告是错误理解，拿走经营收入30万元一走了之，把孩子带也是不应该的。原被告没有吵闹过，没有与被告说就回了娘家。原告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2009年1月1日举行结婚仪式，2009年11月10日办理结婚登记手续，2009年12月14日生一男孩，取名丁某某。2014年6月，因原告与被告父亲发生矛盾，原告离开被告分居至今。现婚生男孩丁某某随原告共同生活。上述事实由原被告陈述及结婚证一份所证实。
本院认为，原被告结婚已五年多，并且生育一名男孩，应建立起了一定的夫妻感情。只要双方能正确处理家庭出现的矛盾，有对家庭、对子女的积极负责态度，积极维护已有的夫妻感情，仍应能成为幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但无充分证据予以证实，且被告不同意离婚，有积极和好的意愿，应给予双方一次和好机会，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年九月四日
书记员 毕翠云
-2-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9662号
原告：杜国祥，女，1958年3月8日出生，汉族，西单商场退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋志远（原告杜国祥之夫），住北京市西城区。
被告：北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街120号。
负责人：任疆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，女，北京首商集团股份有限公司西单商场工作人员。
原告杜国祥与被告北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称：西单商场）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告杜国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告替原告向北京市政府煤改电办公室领取煤改电补贴款1050元，领取后再发放给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市政府于2009年进行煤改电工作，同时原告每年可享受煤改电补贴，原告须向相关部门提供证件并开具补贴证明，该证明交由被告负责领取补贴款之后，被告将补贴款负责存入原告账户中。然而，被告今年设置重重障碍，不仅需要政府出具证明还须按照被告要求开具证明，事实上被告要求开具的证明，根本无法实现，导致原告至今无法获得补偿，被告行为损害原告利益。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原告所诉求的煤改电补贴款属于单位福利，原告与被告不属于平等的民事主体，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杜国祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李方方
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执511号
陶孟飞：
你与王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0222民初1139号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王秀梅支付50000元及利息。
向王秀梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1237.5元、执行费781元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初271号
原告：郭仁亮，男，1950年7月9日出生，汉族，现住琼海市。
委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：杨庆菊，女，1949年8月15日出生，汉族，现住琼海市。
本院在审理原告郭仁亮诉被告杨庆菊排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，原告郭仁亮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭仁亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭仁亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭仁亮负担。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年四月六日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初557号
原告：胡爱丽，女，汉族，1972年7月28日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：陈桂珍，女，汉族，1961年2月2日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告胡爱丽诉被告陈桂珍排除妨害纠纷一案中，于2018年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡爱丽撤回对被告陈桂珍的起诉。
本案案件受理费人民币减半收取40元，由原告胡爱丽负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一八年三月三十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02423号
原告邓某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证，代为起诉，参加庭审，代为和解，放弃、变更、增加诉讼请求，签收法律文书。
被告郑某。
本院在审理原告邓某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 桂 彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 梅艳芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保33号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：张成龙。
田安德、孙明辉与张成龙不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出本院（2017）黑8108民初308号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年3月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭爱春
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终104号
上诉人（原审被告）：江门市逸豪酒店有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道中118号。
法定代表人：梁正歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市岐景厨房设备制造有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗响石地段岐景大楼3楼。
法定代表人：黄彪，该公司董事。
委托诉讼代理人：杨小平，该公司员工。
原审被告：阳东逸豪金伦餐饮管理有限公司，住所地广东省阳东县东城镇东风四路318号（2号馆）。
法定代表人：梁正歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
上诉人江门市逸豪酒店有限公司（以下简称逸豪公司）因与被上诉人中山市岐景厨房设备制造有限公司（以下简称岐景公司）、原审被告阳东逸豪金伦餐饮管理有限公司（以下简称逸豪金伦公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4656号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人逸豪公司上诉称，上诉人并非涉案合同的当事人，因此，该合同中关于管辖的约定不及于上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人岐景公司及原审被告逸豪金伦公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权应根据当事人的诉因、诉请及其所依据的基础法律关系进行确定。本案中，岐景公司是基于逸豪金伦公司拖欠其厨房设备工程款而提出起诉，并同时要求逸豪金伦公司的股东逸豪公司对上述债务承担连带清偿责任。由此可知，岐景公司与逸豪金伦公司之间的承揽合同关系为本案的基础法律关系，应根据该基础法律关系来确定本案的诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，岐景公司与逸豪金伦公司在《工程合同》第十六条规定：“双方在履行合同过程中发生争议时，双方首先本着友好态度协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方（岐景公司）所在地人民法院提出起诉。”该约定符合上述关于协议管辖的规定，应认定为合法有效。岐景公司依据该协议管辖条款向一审法院提出起诉，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人逸豪公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月一日
书记员 梁思齐
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初407号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人韩中吉，男。1983年因犯强奸罪被夏县人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月因涉嫌故意伤害行为被盐湖公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2016年3月7日因涉嫌盗窃行为被夏县瑶峰派出所行政拘留十五日。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】311号起诉书指控被告人韩中吉犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人韩中吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年5月4日晚10时许，被告人韩中吉窜至运临路蔬菜批发市场北门的门房旁，将牛某某停在此处的白色五羊牌踏板摩托车盗走。
2、2016年5月6日晚20时许，被告人韩中吉驾驶在运临路蔬菜批发市场偷来的两轮摩托车来到禹都市场万通宾馆，趁老板娘王某某去给客人开房门时，将王某某放在吧台桌子上的两部黑色手机（一部苹果手机，一部诺基亚直板手机）盗走。
3、2016年5月6日晚22时许，被告人韩中吉驾驶盗来的摩托车在禹都市场×号商店门口盗窃三轮摩托车内的汽油时，被禹都派出所民警抓获移送至刑警大队。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人韩中吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩中吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明：1、2016年5月4日晚10时许，被告人韩中吉窜至运临路蔬菜批发市场北门的门房附近，将被害人牛某某停在此处的白色五羊牌踏板摩托车盗走。
2、2016年5月6日晚20时许，被告人韩中吉驾驶在运临路蔬菜批发市场偷来的两轮摩托车来到禹都市场万通宾馆，趁被害人王某某去给客人开房门之时，将王某某放在吧台桌子上的两部黑色手机（一部苹果手机，一部诺基亚直板手机）盗走。案发后，经鉴定两部手机价值为2155元。
3、2016年5月6日晚22时许，被告人韩中吉驾驶盗来的摩托车在禹都市场×号商店门口盗窃三轮摩托车内的汽油时，被禹都派出所民警当场抓获并移送刑警大队。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局运城经济开发区分局受案字（2016）第000149号受案登记表，证明被害人王某某报案的情况。
2、运城市公安局运城经济开发区分局刑立字【2016】000185号立案决定书，证明公安机关决定对韩中吉盗窃案立案侦查。
3、被害人牛某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年5月5日早7时，我发现停放在菜市场北门口车牌号为晋M×的白色五羊牌踏板摩托车丢失。
4、被害人王某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年5月6日21时许，我在禹都市场八区东路三号万通旅店一楼招呼进来的三名客人上楼，这时又从外进来的一名客人来住店，我就让他先等一下，我招呼好前面的客人后从楼上下来，发现后进店的这名客人不见了，我放在吧台上的一部黑色苹果４ｓ和一部黑色诺基亚手机丢失。
5、被害人张金某的陈述，主要内容：２０１６年５月６日晚上１０点左右，我看见一个四十岁左右男人走到我的三轮摩托车跟前偷汽油，我喊叫一声，这个男人就顺着巷子朝东跑了，后我遇见巡逻的民警就和他们分开找了。
6、被告人韩中吉的供述，证明在运城市盐湖区运临路蔬菜市场盗窃一辆白色踏板摩托车。２０１６年５月６日晚上２０时许，其骑摩托车到万通宾馆准备开房休息，趁老板娘去给几名客人开房间门时，将她放在桌子上的一部是黑色苹果手机，一部是黑色诺基亚直板手机偷走。离开宾馆准备回夏县，在禹都市场7区盗窃三轮摩托车内的汽油被发现，逃跑后不久被禹都派出所民警抓获。
7、运城市公安局运城经济开发区分局刑扣字【2016】000010号扣押决定书，证明公安机关决定对被告人韩中吉的一个白色五羊牌踏板摩托车、一个黑色苹果4S手机、一个白色联想牌A368t手机、一个黑色诺基亚牌5233型手机、一个蓝色塑料纯净水桶及一截约60厘米的塑料软管进行扣押。
8、扣押清单，证明公安机关从被告人韩中吉处扣押白色五羊牌踏板摩托车一辆、黑色苹果4S手机一部、黑色诺基亚牌5233型手机一部及“关乡饮用纯净水”蓝色塑料纯净水桶一个。
9、返还清单，证明公安机关将从被告人韩中吉处扣押的黑色苹果4S手机一部、黑色诺基亚牌5233型手机一部返还给王某某；将白色五羊牌踏板摩托车一辆返还给牛某某。
10、接受证据材料清单，证明被害人牛某某提交机动车登记证书信息和购车发票的情况。
11、被害人牛某某提供的注册登记机动车信息栏及机动车发票联，证明其所购买摩托车的规格、配件及所购价值为5000元的情况。
12、照片，证明被告人韩中吉所盗物品情况。
13、抓获经过，证明2016年5月6日晚23时许，被告人韩中吉在禹都派出所西边被公安机关民警抓获的情况。
14、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2015】002424号行政处罚决定书，证明被告人韩中吉因故意伤害行为被公安机关决定行政拘留十五日并罚款500元。
15、夏县公安局行政处罚决定书，证明被告人韩中吉曾因盗窃行为被公安机关决定行政拘留十五日。
16、情况说明，证明2016年7月14日公安机关去夏县人民法院调取被告人韩中吉1983年涉嫌强奸罪的前科时，被告知已过30年无存档的情况。
17、运城市发展和改革委员会空港物价分局运发改空价鉴字【2016】第015号关于被盗苹果手机、诺基亚手机及五羊踏板摩托车的价格鉴证书及鉴定意见通知书，证明公安机关将被盗苹果4S手机的鉴定价值为人民币200元、诺基亚5233手机的鉴定价值为人民币20元、白色五羊踏板摩托车的鉴定价值为人民币1935元，并将鉴定意见向被害人王某某、牛某某进行了通知。
18、常住人口基本信息表，证明被告人韩中吉，男。
本院认为，被告人韩中吉以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人韩中吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩中吉有前科犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人韩中吉到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩中吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董晓芬
代理审判员鱼晓辉
人民陪审员景剑
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 方 园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2379号
申请执行人：王钟亮，男，汉族，1970年7月14日出生，住武义县。
被执行人：朱国钢，男，汉族，1974年9月16日出生，住武义县。
关于申请执行人王钟亮与被执行人朱国钢民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00340号判决书已发生法律效力。申请执行人王钟亮于2016年08月22日向本院申请执行，要求被执行人朱国钢支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行�有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2379号案终结本次执行程序。申请执行人王钟亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1660号
申请执行人朱少方，女，1980年11月出生，汉族，住长垣县南蒲区严小张村。
被执行人严东，男，1980年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198001209795
本院在执行朱少方申请严东婚姻家庭一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第2574民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人严东有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第2574民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终18号
上诉人（原审被告）：潍坊齐鲁食品有限公司，住所地：昌乐县城南街道办事处永顺路南。
法定代表人：王宪梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号
法定代表人：袁义东，总经理。
原审被告：潍坊老炒匠食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路南首。
法定代表人：孙晓芹，董事长。
上诉人潍坊齐鲁食品有限公司不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城于商初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊齐鲁食品有限公司上诉称，上诉人住所地为潍坊市昌乐县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。
被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司答辩称，2013年8月19日，双方签订的《最高额抵押合同》第十三条约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，可协商解决；协商不成的，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同的履行地、签订地，借款的发放和还款都在潍城，请求依法驳回上诉，仍由潍城区人民法院依法管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2013年8月19日，双方签订的《最高额抵押合同》抵押人是潍坊齐鲁食品有限公司，抵押权人是潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，合同上有双方的盖章和签字。合同第十三条约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决；协商不成的，由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”是约定有效。潍坊市潍城区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十八日
书记员 彭国伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6824号
原告刘凤山，男，住蓟县。
委托代理人刘成义，北京市易行律师事务所律师。
被告郭小庚，女，住蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告刘凤山与被告郭小庚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤山及其委托代理人刘成义、被告郭小庚的委托代理人杜长福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月16日签订天津市房屋买卖协议，双方约定以一次性付款的方式支付全部房价款，并由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房价款800000元，监管房价款10000元，纳税依据800000元。协议签订后，原告按约办理了房屋所有权转移登记手续，但被告未按约定支付原告房屋价款，故请求判决被告支付购房款800000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已将房款支付完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于蓟县天一绿海小区8-1-*02房屋一套以800000元的价格卖给了被告，双方同意以一次性付款方式支付全部房价款，并由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，监管房价款10000元，纳税依据800000元。合同签订后，被告支付了监管房价款10000元，双方办理了房屋过户手续并缴纳了相关税费，被告以自己的名字办理了新的产权证。
另查，原告曾于2012年4月24日以被告未付清房款为由诉至本院，要求解除天一绿海8-1-*02室房屋买卖合同。本院驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，后原告撤回上诉和一审诉讼。
后原告之妻赵淑敏又以原告擅自处分夫妻共同财产未经其同意为由诉至本院，要求被告返还天一绿海8-1-302室房屋。本院经审理认为，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告依房屋买卖合同占有诉争房屋，且已办理了房屋产权过户手续，该房屋所有权已经发生了转移。赵淑敏以原告在夫妻关系存续期间未经其同意为由，要求被告返还房屋，证据不足，本院驳回了赵淑敏的诉讼请求。赵淑敏不服提起上诉，天津市第一中级人民判决驳回上诉、维持原判。赵淑敏又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院裁定驳回了赵淑敏的再审申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议有效，未违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。被告基于协议已经取得了房屋所有权，原告的合同义务已履行完毕。本案的争议焦点在于被告的付款义务是否已经全部履行。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告有给付房款的义务，现被告主张已经用现金支付了全部房款，则应当承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，并且直接用现金支付大额房款，不符合社会大众的一般交易习惯和生活规律，故本院对被告已付清房款的主张不予采信。原告要求被告支付购房款800000元，因被告已交纳了监管房价款10000元，应从总房款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭小庚给付原告刘凤山购房款790000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担100元，由被告负担11700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 李浩森
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢194号
申请执行人：连云港东硕国际贸易有限公司
被执行人：连云港市东源置业有限公司
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第2038号民事民事判决
申请执行人连云港东硕国际贸易有限公司与被执行人连云港东源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执79-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行。
代表人陈庆龙，行长。
被执行人王银瑞，女，1962年4月4日出生，汉族。
被执行人钟菜云，女，1986年7月20日出生，汉族。
被执行人颜建全，男，1982年1月6日出生，汉族。
被执行人颜燕清，男，1985年4月4日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与被执行人王银瑞、钟菜云、颜建全、颜燕清借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执896号
申请执行人：韩如秀，女，1969年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：刘巨轮，男，1975年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2015年5月22日作出（2011）河民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘巨轮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘巨轮所有的价值50万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2150号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段318号，组织机构代码：79658424-X。
法定代表人田春昌，系经理。
委托代理人刘艳涛，男，汉族，1982年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）武永兰。
被上诉人（原审被告）梁建民，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与武永兰、梁建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月17日7时40分左右，被告梁建民驾驶冀C×××××号小轿车，沿102国道由西向东行至山海关角山路口，与其前方同方向驾驶电动三轮车左转弯的武永兰相刮，造成原告武永兰受伤、电动三轮车损坏的交通事故，该起交通事故经秦皇岛巿公安交通警察支队六大队作出事故认定书认定，被告梁建民负本次事故的全部责任，原告武永兰无责任。原告武永兰于2012年4月17日至2012年5月31日在秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，住院44天，花费医疗费28791.75元；门诊及救护车费394元，合计29185.75元；医院诊断为：左锁骨骨折，左肱骨骨折，左桡骨远端骨折。治疗建议：对症治疗，定期门诊复查，休息四个月，骨折愈合后取出内固定物手术费用约8000元-10000元。原告武永兰住院期间一人护理。在庭审中原告武永兰提交交通费收据980元。为处理该起交通事故原告武永兰花费存车费540元，电动三轮车事故现场施救费100元。原告武永兰花费电动三轮车修理费565元。原告武永兰伤残情况及后续治疗费经港城司法医学鉴定中心道路交通事故认定：伤残程度为八级；后续治疗费8000元-10000元，花费鉴定费1400元。在原告武永兰处理交通事故和住院治疗过程中被告梁建民为原告武永兰花费各项费用31700元，被告梁建民要求原告武永兰返还。原告武永兰户口所在地为黑龙江省青冈县昌盛乡兴东村李六先生屯1号，自2011年一月起至今与其丈夫崔井龙在山海关区西河家园居住。冀C×××××号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险、商业险，保险期间2012年1月19日至2013年1月18日，商业险投保的险种包括：第三者责任险，保险赔偿限额为50000元，第三者责任险不计免赔险。
原审法院认为，原告武永兰在交通事故中受伤及财产受损系被告梁建民造成，被告梁建民驾驶的冀C×××××号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交强险、商业险，被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告武永兰的损失，不足部分由被告梁建民负担。原告武永兰虽然户口所在地为黑龙江省青冈县昌盛乡兴东村，但原告武永兰已经在山海关区城区居住多年，其各种损失计算标准应按河北省城市标准。对于原告武永兰的损失，确认为：医疗费29185.75元；存车费540元；拖车费500元；事故现场施救费100元；修理费565元；护理费4000元符合法律规定；住院伙食费1000元符合法律规定；伤残补助金90000元符合法律规定，鉴定费1400元；二次手术费10000元；交通费酌按500元；总计137790.75元。被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告武永兰损失10000元；在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告94500元（伤残补助金90000元＋护理费4000元＋交通费500元），合计104500元。被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告武永兰31890.75元（137790.75元-104500元-鉴定费1400元）。被告梁建民赔偿原告武永兰鉴定费1400元。原告武永兰要求给付营养费的诉讼请求无事实依据，其请求不予支持。被告梁建民为原告武永兰垫付的费用，原告武永兰应予以返还；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后十五日内给付原告武永兰交通事故赔偿款136390.75元（交强险104500元＋商业险31890.75元）。二、原告武永兰在判决生效十五日内给付被告梁建民30300元（31700元-1400元）。三、驳回原告武永兰的其他诉讼请求。案件受理费5718元减半收取2859元，由被告梁建民负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉认为，一审法院在审理过程中，调查事实不清，适用法律不当。采取预估损失的办法认定二次手术费，伤残鉴定等级过高，施救费、拖车费上诉人不应承担。应减少被上诉人35000元的不合理损失。
被上诉人梁建民答辩认为，对上诉人说的二次手术费我认可。伤残赔偿金不认可，我认为太高。我认为鉴定费1400元，还有照相费340元。
被上诉人武永兰答辩认为，二次手术费是法医评估的，我认为不高，我认可法医评估的。伤残等级是鉴定出来的，也不是我定的。施救费和拖车费没有多少钱，这个钱保险公司不承担的也应该由梁建民承担。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，武永兰的伤残等级及后续治疗费用有港城司法医学鉴定中心道路交通事故认定书证明，上诉人认为伤残等级过高，申请重新鉴定但未提供相关证据，一审采信该鉴定结论并无不当。武永兰的二次手术费为取出内固定物，为后期治疗必然发生的费用，有鉴定结论证明，一审判决支持该费用并无不当。施救费、拖车费为处理事故产生的直接损失，一审判决上诉人承担正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5718元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年二月十日
书记员 白 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1166号
原告：李宇妍，详细信息略。
法定代理人：谢燕华，详细信息略。
被告：桂林鸿瑞房地产有限公司，详细信息略。
法定代表人：赵锦英，总经理。
原告李宇妍与被告桂林鸿瑞房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宇妍的法定代理人谢燕华到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞房地产有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元12-4号商品房一套，建筑面积137.53平方米，购房款共计269421元。2010年11月10日，被告为原告办理了预（销）售商品房买卖合同备案登记手续。原告在2010年9月25日将购房款269421元存入被告的账户（账户号码：60003201030036）。2010年10月15日，原告缴纳了契税7839.21元，但被告至今没有开具相应的购房款发票给原告。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发售经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，被告具有向原告开具购房款发票的附随义务，但被告至今未开具发票给原告，故诉至法院，请求判令：被告在判决生效之日起10日内向原告开具金额为269421元的购房款发票；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，张颖曾向被告购买位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞香格里拉花园小区3栋3单元12-4号商品房一套，金额为89421元。后原告欲购买该房屋，张颖遂与被告解除了《商品房买卖合同》。2010年9月25日，原告将购房款269421元以转账方式存入被告账户。同年10月15日，原告缴纳契税7839.21元。同年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买上述房屋一套，建筑面积137.53平方米，购房款共计269421元。2010年11月10日，桂林市房产管理局出具《桂林市预（销）售商品房买卖合同登记备案证明》一份，证明原告向被告购买的上述房屋，在房地产登记机构办理了预（销）售商品房买卖合同登记备案。因被告至今未开具购房款发票给原告，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否有向原告开具购房款发票的义务。参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。原、被告就前述房屋签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付了房屋价款，被告作为收款方，负有向原告开具购房款发票的附随义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
被告桂林鸿瑞房地产有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告李宇妍开具购房款发票，发票金额为269421元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应履行之义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，其中应付金钱义务应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄克芹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第544-1号
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局，住所地永嘉县。
法定代表人潘剑永，局长。
被执行人永嘉县良钢阀门制造有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人谷胜强，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人力资源和社会保障局永人社行理字（2015）1号行政处理决定书，于2015年12月25日立案执行申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局与被执行人永嘉县良钢阀门制造有限公司劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。该公司的设备与物品已经变现，所得款项75000元已经在（2015）温永执民字第342号执行案中进行分配，本案分得50491.28元。由于没有其他财产可供执行，（2015）温永执民字第342号执行案已经终结执行程序。截止2016年3月7日，被执行人尚有执行款（工资）314821.72元未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 叶晓盛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢327号
申请执行人韩琳琳，女，1981年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。、
被执行人于志刚，男，1982年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王静，女，1982年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的韩琳琳诉于志刚。王静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第961号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：俞晶军。
被告：刘春。
本院在审理原告钱焕诉被告俞晶军、刘春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告俞晶军、刘春的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告俞晶军、刘春的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告俞晶军、刘春的起诉。
本案案件受理费4300元（缓缴），减半收取2150元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈 欢