wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初989号
原告：胡某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡甲甲，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡某某与被告胡甲甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人唐武华、被告胡甲甲及其委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除自建房一楼水泥板延伸部分（靠原告边约21公分）及其上面非法建筑物；2.判令被告封闭改建房一楼靠原告边已开设的窗户；3.判令被告今后增建楼层时靠原告边不得开设任何窗户；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同系石燕村人，多年来相邻而居。90年代初，因经济原因，被告邀原告共墙建房，原告同意。之后原告建房时，因没有支付共墙费用，也就放弃了共墙建房，同时原告考虑到自家房屋的通风、采光因素，便离共墙墙面（也就是现被告房屋墙面）约23公分处下基脚建房，这样原、被告两房之间便留有约23公分的小巷子，这小巷子也就是原告应有的宅基地。为什么被告一楼没有留窗户而原告一楼留了窗户，就是这个原因。2016年2月份，被告旧房改建，在一楼倒水泥板时，擅自在靠原告边把水泥板延伸墙体外约21公分，直接与原告一楼水泥板对接。为此，原告多次找被告交涉，并报告村支两委及珠泉镇政府相关人员。同年3月1日，为制止被告的侵权行为，原告走上自家一楼水泥板上责问被告时，反被被告操起钢管打得头破血流，住院多日。事后，被告依仗父子豪强，继续强行在延伸部分起建二楼……对此，珠泉镇政府工作人员多次出面制止，但被告依然我行我素。原、被告房屋之间的23公分原属原告所有使用，被告无权使用，且今后如被告增建楼层时，会再度引起纠纷。综上，被告侵占原告宅基地上空，非法建筑，严重影响了原告房屋的通风采光，同时，被告房屋的漏水下大雨全部倾泻到原告墙体，致使原告墙体渗水，内墙面霉变脱落。为了原告的合法权益不被进一步的扩大和继续侵犯，特具状，望判如所请。
被告胡甲甲辩称，原告胡某某的房屋没有土地使用权证及房屋所有权证，原告自身的建房属于违法建筑，其违建筑不应得到合法权益的保护，原告胡某某不是适格的主体。被告胡甲甲与原告相邻的24公分巷子系胡甲甲所使用，在旧房新建时，被告主动留出的24公分的空隙作为滴水使用，因此，在改建的时候被告没有占用任何人的宅基地。被告的房屋属于合法建筑，其一楼楼板飘出部分是合理合法使用。土地管理法是1985年开始实施，被告的房屋是1982年建的，按照法律规定，在1982年所建的房屋是不需要经过批准的。从被告提交法庭的改建房之前的照片可以看出，被告的瓦房飘出部分完全覆盖了本案争议的小巷，三十余年来双方没有任何争议。从常理分析，如果原告认为，被告飘出的漏水是原告宅基地的话，其应该在老房建房的时候就主张。原告在1996年1月建房的时候，其房屋没有任何的滴水飘出，完全占有使用了其宅基地。被告在建房过程中，原告纠纷他人妨碍被告建房，并且将被告殴打成轻伤，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4房屋现状的真实性无异议，但认为不能证明该房屋系原告胡某某所有，同时也不能证明被告房屋飘出滴水下面的宅基地为原告所有、使用。对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，认为村委会在没有查明宅基地为谁所有的情况下，要求镇政府查处是不符合法定程序的，该证明不能作为认定原告享有本案涉案房屋的土地使用权。原告对被告提供的证据6有异议，认为原告没有参与丈量，不清楚具体面积。对证据7、8的真实性无异议，对其证明方向有异议。对证据9有异议，认为与本案无关联。
本院认证如下：经本院审查核实认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据6、7、8、9来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如实如下：原告胡某某与被告胡甲甲均是嘉禾县珠泉镇石燕村村民，系多年邻居。1982年上半年，被告胡甲甲在原215省道旁本村辖区内兴建一砖瓦结构房屋，该房屋南面与九组欧淑娟相邻，东面为215省道，西北为村里的公共通道。1996年元月原告胡某某在被告胡甲甲房屋的北面兴建了一砖混结构房屋，原、被告房屋中间留有23.25厘米的巷子。原告在靠巷子边留有一窗户。2016年2月份被告进行旧房改建，在一楼倒水泥板时，在靠原告边把水泥板延伸墙体外21厘米。为此，原告多次找被告交涉，并报告村、镇领导要求处理。同年3月1日原、被告因此发生肢体冲突，导致双方不同程度受伤，其中被告构成轻伤二级，为此，珠泉镇领导、规划站负责人及村干部多次对该纠纷进行调解，因双方意见分歧大，调解未成。之后，被告继续施工，同年9月19日，珠泉镇政府规划站向被告下达了停建通知书，但被告仍继续施工，原告遂向本院起诉。另查明，本案原、被告相邻的房屋均未按规定办理土地使用权证、报建审批手续、建设规划许可等手续。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。本案原、被告均未按规定办理土地使用权证及合法的报建审批手续，本院无法确认双方主张的土地使用权。土地使用权的确认应经人民政府有关职能部门审批。原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜传程
附录：
一、原告胡某某向本院提供了如下证据：
1.现场照片（1）。拟证明被告擅自侵占了原属于原告使用的小巷上空，妨碍原告房屋的通风采光。
2.现场照片（2）。拟证明被告改建房靠原告边开设了窗户。
3.现场照片（3）。拟证明原告一直以来就开设有窗户。
4.现场照片（4）。拟证明被告延伸部分滴水已经严重影响到原告的正常生活。
5.报告。拟证明被告不顾原告及村委、镇政府的劝阻，强行施工，以达到既成事实。
二、被告胡甲甲向本院提供了如下证据：
6.嘉禾县珠泉镇石燕村村委会证明。拟证明本案争议房屋系胡甲甲将1982年上半年兴建的旧房进行改建，面积一致。
7.被告胡甲甲旧房照片二张。拟证明原、被告房屋相隔余地为胡甲甲使用宅基地，胡甲甲旧房屋檐滴水飘出覆盖，原告胡某某建房时完全使用了其宅基地，没有留出面积用作滴水。
8.被告胡甲甲改建房照片。拟证明被告胡甲甲利用旧房宅基地建房，没有占有任何人的土地。
9.郴州市嘉民司法鉴定所鉴定意见书及嘉禾县人民法院受理案件通知书复印件。拟证明原告胡某某妨碍被告胡甲甲建房时纠集他人，共同将胡甲甲打成轻伤，目前原告胡某某因病被公安机关取保候审，民事赔偿案件嘉禾县人民法院也已经受理。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2512号
原告唐晶晶，女，壮族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：龙晓晓，广西锦康律师事务所实习律师。
被告梁裕明，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告唐晶晶诉被告梁裕明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐晶晶的委托代理人滕彩云、龙晓晓到庭参加了诉讼。被告梁裕明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友与被告相识。2012年5月10日，被告因资金周转问题，从原告处借到16000元，并写下《欠条》，约定同年6月底还清，期间利息为1300元。但是被告违背承诺，过了还款期限仍不还钱，原告通过各种途径催促其还款，但被告仍无回应。后原告委托广西锦康律师事务所向被告发出催款函，被告在收到催款函后，经双方协商，于2013年7月11日签下《还款协议书》。但被告再次无视约定，没有在约定的期限内还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金16000元及还款期限内的利息1300元，逾期还款利息1096元（利息计算：从2012年5月10日至2012年6月29日双方约定为1300元，从2012年6月30日起暂计至2013年7月11日，按照中国人民银行一到三年同期贷款利率计算利息为1096元），以后利息按照同一标准计算至被告还清借款之日止；2、被告支付违约金2000元；3、被告支付律师费2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告因资金周转问题向原告借款16000元，并出具了一张《欠条》，载明：今日梁裕明借到唐晶晶壹万陆仟元整，用于生意资金周转，所付利息壹仟叁佰元整，在六月底还清，一切按照法律途径处理。此后，被告未依约还款，原告遂委托广西锦康律师事务所的何绍汉律师、龙晓晓实习律师处理其与被告的借款纠纷事宜。向被告发出《律师催款函》后，原告作为甲方、被告作为乙方，于2013年7月11日签订了一份《还款协议书》，约定：还款金额为18396元（计算方式：本金16000元，欠条约定利息为1300元；2012年6月30日起至2013年7月11日前两项金额逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算为1096元，本息共计18396元）；还款期限及方式：自签订此协议之日起，乙方至2013年12月30日前分六期还清，每期还款3066元，转入甲方中国农业银行的账户内（卡号62284808380116XXXXX）；违约责任：乙方一旦出现逾期还款，将支付甲方违约金2000元；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告还与广西锦康律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告需缴纳律师代理费2000元。因被告此后仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2011年7月7日至2012年6月7日期间6个月贷款基准年利率6.1%，2012年6月8日至2012年7月5日期间6个月贷款基准年利率5.85%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《欠条》、《还款协议书》原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金16000元及相应的违约责任。从《还款协议书》来看，双方约定了借款期间内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。经计算，借款期间内（2012年5月10日至2012年6月31日53天）的利息1300元已超出同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故该期间内的利息计算如下：从2012年5月10日至2012年6月7日29天按6个月档次的贷款基准利率计算利息为310.2元（16000元×6.1%／年×4倍÷365天×29天）；从2012年6月8日至2012年6月31日24天按6个月档次的贷款基准利率计算利息为246.2元（16000元×5.85%／年×4倍÷365天×24天）；上述两段利息合计556.4元。逾期后的利息，原告主张按一至三年期的中国人民银行同期贷款基准利率计未违反法律的规定，本院予以支持。又因双方在《还款协议书》内约定逾期还款还应支付违约金2000元，该约定未违反法律的规定，本院予以支持。至于律师费，因双方未对该项费用的支出进行过约定，亦不属于被告逾期还款必然导致的损失，故原告的该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁裕明应向唐晶晶偿还借款本金16000元；
二、梁裕明应向唐晶晶支付利息（利息计算方式：从2012年5月10日至2012年6月31日的利息为556.4元，从2012年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金16000元为基数，按中国人民银行一至三年期的同期贷款基准利率分段计付）；
三、梁裕明应向原告唐晶晶支付违约金2000元；
四、驳回唐晶晶的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由被告梁裕明负担。此款唐晶晶已预交，梁裕明所负担部分应在支付上述款项时一并支付给唐晶晶。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈晓丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00250号
申请执行人金某某，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人孙某某，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行金某某与孙某某土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人孙某某同意自行排除对申请人金某某享有承包经营权的土地的妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2014）义民九初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 武向东
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初94号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人林土生，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，暂住广东省韶关市武江区。2017年12月3日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人林土生犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人林土生及其指定辩护人黄伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月28日，付某微信问被告人林土生有没有甲基苯丙胺（冰毒）卖，林土生说有并表示250元一小包约一克。付某将250元人民币通过微信转账给了林土生，并安排“林友”去韶关市武江区杨梅园总店找林土生拿“毒品”。林土生驾车前往武江区白芒村“虾哥清远鸡”门口找“阿雄”拿到毒品后，转账300元给“阿雄”。当天下午，林土生拿到毒品后给了“林友”。2017年11月29日0时许，林土生告诉付某“拿货”的上家那里“冰毒”涨价了，要补50元人民币给他，付某就再次通过微信将50元转账给了林土生。
2、2017年12月3日，王某在微信上问林土生能不能找到毒品，林土生说有并表示300元一小包约一克，王某通过微信转了270元给林土生，林土生就打电话给“阿雄”，“阿雄”答应后，林土生通过微信转了270元给“阿雄”,“阿雄”就用一张纸巾包着毒品，放在韶关市武江区白芒村附近“虾哥清远鸡”对面的小卖部电线杆旁边，拍了照片发微信给林土生。王某就按照片的指示自行前往拿到了毒品。
上述事实，被告人林土生在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，微信聊天记录，证人付某、王某的证言，被告人林土生的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林土生无视国家法律，居间介绍贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林土生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林土生因吸毒被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林土生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年五月十六日
书记员 李玥玢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢153号
本院在执行申请执行人钟柏龙与被执行人上海立宏土石方有限公司（现更名为上海政鸿建设工程有限公司）、许联熙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人上海政鸿建设工程有限公司（组织机构代码:）及其法定代表人刘晓红（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将上海政鸿建设工程有限公司及其法定代表人刘晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执165号
申请执行人：李某某，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住凤山县。
被执行人：刘某某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住凤山县。
申请执行人李某某与被执行人刘某某恢复原状纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同月18日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执165号。截止立案之日，被执行人应当�行的义务为：1、支付申请执行人李某某医疗费等各项经济损失4804.3元；2、承担（2017）桂1223民初208号案受理费40元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多动员，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘多文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄尚辉
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2101号
原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司，地址：江西省赣州市兴国县将军大道中段金福花园四期A1号楼D10号。
法定代表人陈桂平，该公司主任。
委托代理人韩勇和，该公司督导，特别授权。
被告谢桂明，男，1981年8月9日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告张金凤，女，1987年8月3日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告谢华明，男，1965年10月20日出生，汉族，江西兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司诉被告谢桂明、张金凤、谢华明借款合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。2018年7月13日9时原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司撤诉处理。
案件受理费133元(已减半收取)，原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司已预交，由原告中和农信项目管理有限公司兴国分公司承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1720-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：陈明云。
被执行人：黄仙堂。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈明云、黄仙堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）台黄商初字第464号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人陈明云履行生效判决所确定的返还借款本金人民币35000元和自2011年3月21日起至2014年2月14日止的利息、罚息、复息16510.89元及自2014年2月15日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费544元；被执行人黄仙堂负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明云、黄仙堂未向本院申报财产；本院已将被执行人陈明云、黄仙堂录入失信被执行人名单，并对被执行人陈明云采取了限制出入境措施。本院依职权调查了被执行人陈明云、黄仙堂的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈明云、黄仙堂有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈明云、黄仙堂可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1720号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年九月十五日
代书记员 卢椒江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8254号
原告：孙爱民，女，汉族，1958年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：郅星火，男，汉族，1958年3月7日出生，住郑州市金水区，系孙爱民丈夫。
被告：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季，总经理。
原告孙爱民与被告河南世纪通讯设备有限公司（以下简称世纪公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民及其委托代理人郅星火到庭参加了诉讼，被告世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孙爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金120000元及借期内利息4300（按月利率16‰计算）；2.判令被告支付逾期利息（自2015年7月11日起至债务实际清偿之日止按月利率16‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，孙爱民与郭小魁签订《债权转让协议》，郭小魁将持有的世纪公司12万元的债权转让给孙爱民，约定月利息16‰，转让债权期限为2015年2月6日至2015年7月10日，协议签订当日，孙爱民向郭小魁转账支付人民币120000元。借款到期后，孙爱民多次催要借款本金及利息，被告拒不归还，诉至法院。
世纪公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，当事人提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月6日，郭小魁与孙爱民签订《债权转让协议》一份，约定：郭小魁同意将其与借款人世纪公司签订的《借款合同》(合同编号：2015字第002号，借款金额叁佰万元，期限自2015年1月9日至2015年7月10日止，月利率16‰)项下的12万元债权转让给孙爱民，孙爱民一次性支付债权转让对价共计12万元。同日，孙爱民以银行转账方式向郭小魁支付120000元，并收到郭小魁向其出具的收据。同日，郭小魁与世纪公司签订《债权转让确认书》一份，确认：将其所享有300万元债权中的120000元债权和该债权有关的从权利转让给孙爱民。
同日，孙爱民与世纪公司签订《还款计划书》一份，约定：债权金额12万元，借款期限自2015年2月6日起至2015年7月10日止，月利率16‰，2015年2月24日还款利息1216元，2015年3月24日、4月24日、5月24日、6月24日分别应支付利息1920元，2015年7月10日还本金12万元及利息960元。后世纪公司向孙爱民支付利息5556元。
本院认为：原告孙爱民与郭小魁签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。且该债权转让亦得到被告世纪公司的确认，现原告孙爱民要求被告世纪公司偿还借款本金120000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据双方约定，借期内被告世纪公司应支付利息9856元，其已支付5556元，剩余借款期间内利息4300元，其应当继续支付。自2015年7月11日起至债务实际清偿之日止，被告世纪公司仍应按月利率16‰标准向原告支付利息。
世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙爱民借款十二万元及借款期间内剩余利息四千三百元；自2015年7月11日起至债务实际清偿之日止的利息，其仍以十二万元为基数按月利率16‰标准向原告孙爱民支付。
如果被告河南世纪通讯设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十六元，由被告河南世纪通讯设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁庆霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81384号
原告：王1，女，1974年5月29日出生，回族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：纪某某，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
原告王1与被告纪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人韦艳丽，被告纪某某及其委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1、判令分割上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋出售款(约95万元)，被告不分或少分；2、分割婚姻期间被告名下银行存款、股票、公积金等，实际数额以法院查明为准；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2006年2月18日登记结婚，2011年7月19日登记离婚。婚姻存续期间原告父母将上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX号(以下简称系争房屋)出售给被告。原、被告婚姻期间感情较好，2011年2月第二次试管婴儿手术刚宣告失败被告即提出离婚。当时原告身心疲惫，离婚程序及协议均由被告主导，并未处分系争房屋。离婚后的五年来原告一直沉浸在悲伤中，同时治疗保养身心，无暇顾及身外之物。直到近期原告才了解到系争房屋已被出售，被告在离婚时却隐藏了共同财产。综上原告认为，原告有权再次分割夫妻共同财产；被告隐藏、变卖共同财产，可以不分或少分，故起诉。
被告纪某某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的起诉已经超过诉讼时效，如原告对离婚协议有异议，应当在一年之内提出，现在已经超过五年。其次，离婚协议是双方真实意思表示。系争房屋确系被告向原告父母购买，原告对此是明知的；签订离婚协议时系争房屋已经出售，并非未作处分；所得房款约78万元中偿还购房贷款约30余万元，剩余40万元房款中25万元用于归还为购买真华路房屋所借债务25万元，另外10万元用于试管婴儿的医疗费等，离婚时对系争房屋的出售款已经花用完毕，无需分割。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年2月18日登记结婚，2011年7月19日在上海市普陀区民政局登记离婚，离婚协议约定如下：1、双方婚后无子女无争议；2、双方共同财产分割方案如下：夫妻共有财产，位于上海市真华路999弄房屋登记在女方名下，自家车(浙ARXX**)归男方所有，女方配合男方办理变更登记手续。3、夫妻双方在婚姻存续期间内有共同债务，欠张福兰壹拾万元整，由男方全部负责，再无其他债权债务。4、从离婚之日起女方自行去处理房子，男方愿意帮助女方再交纳最多五个月的房贷款。
另查明，2009年5月29日，以被告为买受人，案外人米某某、王某2(为原告王1父母)为卖售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款65万元等。2011年1月，以被告为卖售人，案外人马季伟为买受人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为78万元等。该合同已履行完毕，系争房屋于2011年3月登记在马季伟名下。
审理中，原、被告确认以下事实：1、2009年间以原告名义购买坐落上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋(即离婚协议中所指真华路999弄房屋)，并以原告名义贷款100万元左右；双方协议离婚后原告将该套房屋出售；2、离婚协议中共同债务10万元即为购买真华路房屋向原告亲戚张福兰所借，被告已经偿还。原告补充陈述：1、原告父母向被告出售系争房屋时的价格明显低于市场价，且被告实际仅支付了部分房款，尚有27万元并未支付；在此情况下被告提出离婚协议中对系争房屋暂不处理，原告亦表示同意。2、被告出售系争房屋时并未告知原告，系故意隐瞒的行为，为此提供原告代理人向被告出售系争房屋时买受人及居间人所作调查笔录(买受人未签名)。3、离婚后原告一直在接受治疗，无暇顾及系争房屋的分割问题，故本案尚未超过诉讼时效，为此提供原告的就医记录等。综上原告认为双方在离婚时对财产分割有重大遗漏，未对其他财产及系争房屋出售款等进行分割；被告隐匿财产，应当在查明财产后不分或少分。被告对原告的补充陈述发表如下意见：1、被告向原告父母购买系争房屋的房款已经全部付清，否则根据交易流程无法办理过户手续。2、系争房屋登记在被告一人名下，无需原告参与售房过程；原告对出售房屋一事是明知的，被告并未隐瞒，对原告提供的调查笔录均不予认可。3、对原告的就医记录真实性无异议，但原告的病情不影响其在离婚前后的行为能力，亦不能成为抗辩诉讼时效的理由。被告补充称：真华路房屋在离婚时市价约160多万元，双方协议归原告所有，离婚后原告亦出售了该房屋；而被告仅得外地号牌的马自达轿车一辆并承担了债务等，由此可见离婚时共同财产的分割利益倾向于原告而非被告；当时双方名下除工资外并无其他财产可以分割，不存在重大遗漏等，综上坚持其答辩意见。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、上海市房地产买卖合同(两份)、上海市房地产登记簿等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，作为具有完全民事行为能力的公民应当知晓在婚姻关系解除之日应当对婚姻存续期间的财产、债务等进行分割。离婚协议具有法律约束力，双方均应按此履行。原、被告的离婚协议也确对双方名下的房屋、车辆、债务等进行了明确的约定并实际履行。根据原告陈述，其当时明知系争房屋登记在被告名下而同意不作处理，该陈述为被告所否认，且离婚协议对此并无体现，本院对其陈述的真实性难以确认。即使原告陈述属实，其应当知晓离婚后双方再无身份关系，各自名下财产应当归各自所有，据此登记在被告名下的系争房屋亦为被告所有，该事实已经侵害了其合法权利，而原告直至2016年才向法院起诉要求保护其民事权利，已经超过了诉讼时效。关于其因身体原因导致未能及时主张权利的理由本院亦难以采信，根据其提供的病史记录以及当庭自述等，并无法认定其病情构成客观障碍阻碍其在时效内主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告王1的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由原告王1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年二月十四日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于适用，%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81384号原告：王1，女，1974年5月29日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：纪某某，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。原告王1与被告纪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人韦艳丽，被告纪某某及其委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：1、判令分割上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋出售款(约95万元)，被告不分或少分；2、分割婚姻期间被告名下银行存款、股票、公积金等，实际数额以法院查明为准；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告于2006年2月18日登记结婚，2011年7月19日登记离婚。婚姻存续期间原告父母将上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX-XXX号(以下简称系争房屋)出售给被告。原、被告婚姻期间感情较好，2011年2月第二次试管婴儿手术刚宣告失败被告即提出离婚。当时原告身心疲惫，离婚程序及协议均由被告主导，并未处分系争房屋。离婚后的五年来原告一直沉浸在悲伤中，同时治疗保养身心，无暇顾及身外之物。直到近期原告才了解到系争房屋已被出售，被告在离婚时却隐藏了共同财产。综上原告认为，原告有权再次分割夫妻共同财产；被告隐藏、变卖共同财产，可以不分或少分，故起诉。被告纪某某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的起诉已经超过诉讼时效，如原告对离婚协议有异议，应当在一年之内提出，现在已经超过五年。其次，离婚协议是双方真实意思表示。系争房屋确系被告向原告父母购买，原告对此是明知的；签订离婚协议时系争房屋已经出售，并非未作处分；所得房款约78万元中偿还购房贷款约30余万元，剩余40万元房款中25万元用于归还为购买真华路房屋所借债务25万元，另外10万元用于试管婴儿的医疗费等，离婚时对系争房屋的出售款已经花用完毕，无需分割。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年2月18日登记结婚，2011年7月19日在上海市普陀区民政局登记离婚，离婚协议约定如下：1、双方婚后无子女无争议；2、双方共同财产分割方案如下：夫妻共有财产，位于上海市真华路999弄房屋登记在女方名下，自家车(浙ARXX**)归男方所有，女方配合男方办理变更登记手续。3、夫妻双方在婚姻存续期间内有共同债务，欠张福兰壹拾万元整，由男方全部负责，再无其他债权债务。4、从离婚之日起女方自行去处理房子，男方愿意帮助女方再交纳最多五个月的房贷款。另查明，2009年5月29日，以被告为买受人，案外人米某某、王某2(为原告王1父母)为卖售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款65万元等。2011年1月，以被告为卖售人，案外人马季伟为买受人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为78万元等。该合同已履行完毕，系争房屋于2011年3月登记在马季伟名下。审理中，原、被告确认以下事实：1、2009年间以原告名义购买坐落上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋(即离婚协议中所指真华路999弄房屋)，并以原告名义贷款100万元左右；双方协议离婚后原告将该套房屋出售；2、离婚协议中共同债务10万元即为购买真华路房屋向原告亲戚张福兰所借，被告已经偿还。原告补充陈述：1、原告父母向被告出售系争房屋时的价格明显低于市场价，且被告实际仅支付了部分房款，尚有27万元并未支付；在此情况下被告提出离婚协议中对系争房屋暂不处理，原告亦表示同意。2、被告出售系争房屋时并未告知原告，系故意隐瞒的行为，为此提供原告代理人向被告出售系争房屋时买受人及居间人所作调查笔录(买受人未签名)。3、离婚后原告一直在接受治疗，无暇顾及系争房屋的分割问题，故本案尚未超过诉讼时效，为此提供原告的就医记录等。综上原告认为双方在离婚时对财产分割有重大遗漏，未对其他财产及系争房屋出售款等进行分割；被告隐匿财产，应当在查明财产后不分或少分。被告对原告的补充陈述发表如下意见：1、被告向原告父母购买系争房屋的房款已经全部付清，否则根据交易流程无法办理过户手续。2、系争房屋登记在被告一人名下，无需原告参与售房过程；原告对出售房屋一事是明知的，被告并未隐瞒，对原告提供的调查笔录均不予认可。3、对原告的就医记录真实性无异议，但原告的病情不影响其在离婚前后的行为能力，亦不能成为抗辩诉讼时效的理由。被告补充称：真华路房屋在离婚时市价约160多万元，双方协议归原告所有，离婚后原告亦出售了该房屋；而被告仅得外地号牌的马自达轿车一辆并承担了债务等，由此可见离婚时共同财产的分割利益倾向于原告而非被告；当时双方名下除工资外并无其他财产可以分割，不存在重大遗漏等，综上坚持其答辩意见。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议、上海市房地产买卖合同(两份)、上海市房地产登记簿等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，作为具有完全民事行为能力的公民应当知晓在婚姻关系解除之日应当对婚姻存续期间的财产、债务等进行分割。离婚协议具有法律约束力，双方均应按此履行。原、被告的离婚协议也确对双方名下的房屋、车辆、债务等进行了明确的约定并实际履行。根据原告陈述，其当时明知系争房屋登记在被告名下而同意不作处理，该陈述为被告所否认，且离婚协议对此并无体现，本院对其陈述的真实性难以确认。即使原告陈述属实，其应当知晓离婚后双方再无身份关系，各自名下财产应当归各自所有，据此登记在被告名下的系争房屋亦为被告所有，该事实已经侵害了其合法权利，而原告直至2016年才向法院起诉要求保护其民事权利，已经超过了诉讼时效。关于其因身体原因导致未能及时主张权利的理由本院亦难以采信，根据其提供的病史记录以及当庭自述等，并无法认定其病情构成客观障碍阻碍其在时效内主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告王1的全部诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一七年二月十四日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院关于适用，%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01303号
原告：陈睿周義，男，2007年6月3日出生，汉族，学生，户籍地安徽省安庆市望江县。
法定代理人：陈军，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：何承国、何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张桂平，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：祁勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王艺，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告陈睿周義与被告张桂平、祁勇、王艺、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈睿周義于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈睿周義的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈睿周義撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈睿周義负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00148号
原告张某。
被告姚甲。
原告张某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚初关系一般，后因双方性格不合，无共同语言，加之被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告怀疑原告的行为，不管原告怎么解释，被告就是不听，被告还赌博，不出去找工作，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告姚甲辩称，原、被告没到离婚这一步，之前，原告也有错，我都原谅她了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初自由恋爱，2007年1月5日登记结婚，2008年11月15日生一女孩，取名姚某乙。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为被告经常打麻等事由双方产生矛盾。2014年4月原、被告开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告张某没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第208号
原告张忠国，男，1971年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区6号楼。
代表人戴显军，职务所长。
委托代理人翟勇，男，该单位民警。
委托代理人李铁民，男，该单位民警。
第三人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦嘉军，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告张忠国不服被告哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告张忠国、被告哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所的委托代理人翟勇、李铁民，第三人于景涛的委托代理人秦嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月3日，被告作出南岗公（王岗）行罚决字（2015）540号行政处罚决定，认定：2015年3月5日18时许，原告报案称，在王岗镇兴利村村口附近，原告与第三人发生口角，后被第三人打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予第三人罚款五百元行政处罚。
原告诉称，原告与于锐剑参加兴利村村委会主任竞选，因原告向纪检部门举报于锐剑贿选，2015年3月5日晚，第三人伙同于锐剑在新农路天鹅柜业对面用车将原告堵住，共同殴打原告并造成原告受伤。原告到医院验伤治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告支付医药费2100元，第三人至今未予赔偿。第三人与于锐剑结伙殴打原告，故意伤害举报人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第三款、第四十三条第二款第（一）项的规定，应当给予拘留十五日，罚款一千元的处罚。被告对于锐剑没有作出处罚，对第三人仅作罚款五百元处罚，处罚不当。综上，请求依法撤销被告所作的南岗公（王岗）行罚决字（2015）540号行政处罚决定。
被告辩称，2015年3月5日18时，原告报案称其在王岗镇兴利村附近被第三人及于锐剑打伤。被告以治安案件受理，并依法调查取证。经查，因原告举报于锐剑贿选牵连到第三人，原告与第三人在村口相遇时发生撕打。经原告申请，被告委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对原告伤情进行司法鉴定。鉴定意见为头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。2015年4月2日，被告履行了行政处罚告知程序。次日，被告作出南岗公（王岗）行罚决定（2015）540号行政处罚决定，第三人已依法缴纳罚款。双方只是肢体接触，没有使用工具。被告综合考虑动机、手段、后果及第三人的一贯表现等因素，依法进行处理。医药费用的赔偿问题应适用《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定。综上，请求依法维持南岗公（王岗）行罚决字（2015）540号行政处罚决定。
第三人述称，被告所作处罚决定合理合法，请求依法予以维持。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、报警案件登记表。证明原告报警后被告依法登记。2、受案登记表。3、受案回执。4、案件来源。证据2至4证明被告依法受理案件。5、公安行政处罚告知笔录。6、呈请行政处罚审批表。证据5、6证明被告对第三人罚款五百元。7、对原告询问笔录。证明双方只是肢体接触，没有使用工具。8、对第三人询问笔录。证明与原告发生撕扯的是第三人，双方只是肢体接触，没有使用工具。9、对于锐剑询问笔录。证明原告因散发传单与第三人产生矛盾，与原告发生撕扯的是第三人，案发时刘阳、马玉贤在场。10、对刘阳询问笔录。证明与原告发生撕扯的是第三人，刘阳和王者兴上前拉仗，双方只是肢体接触，没有使用工具。11、对王者兴询问笔录。证明与原告发生撕扯的是第三人，王者兴上前拉仗，案发时刘阳、马玉贤在场。12、对马玉贤询问笔录。证明原告是发生撕打的行为人。13、验伤委托书及伤情诊断书。证明被告依法委托验伤及原告的伤情。14、鉴定申请及鉴定文书。证明原告申请司法鉴定，鉴定意见为轻微伤。15、收据。证明第三人依法缴纳罚款。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
庭审质证中，原告对被告所举证据1有异议，因原告举报于锐剑贿选，第三人及于锐剑共同殴打原告，属于打击报复行为，不应以治安案件受理。对证据2、3有异议，认为被告应当对于锐剑作出处罚。对证据4有异议，原告因举报于锐剑贿选而受到打击报复，原告与第三人不是因口角打仗。对证据5有异议，告知内容与事实不符。对证据6有异议，适用法律错误。对证据9有异议，所述与事实不符。对证据10至12有异议，所述与事实不符，证人没有看到打仗全过程，于锐剑追击原告数十米，打击报复举报人。对证据13至15无异议。对法律依据有异议，第三人殴打原告属于打击报复行为且情节严重，已经触犯刑法。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
原告未对其主张举示证据。
第三人对其主张举出的证据有：村民委员会当选证书。证明于锐剑依法当选兴利村村民委员会主任，原告举报不实。
原告对第三人所举证据有异议，认为于锐剑当选不符合程序，原告正向相关部门反映此事。
被告对第三人所举证据无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。第三人所举证据与本案无关，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：第三人与于锐剑系兄弟关系。2015年3月5日，原告与第三人及于锐剑在王岗镇兴利村天鹅柜业对面相遇，因原告举报于锐剑贿选，第三人与原告发生争执继而互相撕打，造成原告受伤。被告接警后受理该案，进行调查取证，并委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对原告进行伤情鉴定，经鉴定原告受损伤程度为轻微伤。2015年4月2日，被告告知第三人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及其依法享有的权利。次日，被告作出南岗公（王岗）行罚决字（2015）540号行政处罚决定，给予第三人罚款五百元的行政处罚，并依法向第三人送达。
本院认为，被告具有对违法行为人给予五百元以下罚款处罚的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告所举证据可以证明原告与第三人发生争执后互相撕打，并造成原告轻微伤的事实。被告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张第三人结伙殴打原告，但未提供证据予以证明，其请求撤销被告所作处罚决定的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张忠国要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所2015年4月3日南岗公（王岗）行罚决字（2015）540号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1628号
上诉人（原审被告）：兰溪市恒祥车业有限公司。
法定代表人：章卫祥。
上诉人（原审被告）：章卫祥，经商。
上诉人（原审被告）：宋桂琴，经商。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
上诉人兰溪市恒祥车业有限公司、章卫祥、宋桂琴为与被上诉人广发银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人兰溪市恒祥车业有限公司、章卫祥、宋桂琴上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市恒祥车业有限公司、章卫祥、宋桂琴自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1524号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 梁昊婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00999号
原告徐志群。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邱旭逸。
被告白菊仙。
原告徐志群与被告邱旭逸、白菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐志群委托代理人姚进到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱旭逸系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月13日，被告邱旭逸称工程上需要资金周转向原告借款，原告通过马秀英卡号向其汇款500000元，被告向原告出具借条，未约定还款时间。2015年3月，原告向被告邱旭逸催要，被告承诺一定还款，但一直回避至今未还，故诉至法院，请求判令两被告归还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1995年3月2日办理结婚登记。2014年10月13日，被告邱旭逸向原告借款500000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借徐志群人民币伍拾万元整用於天津工地借款人邱旭逸2014.10.13”，当日原告通过马秀英的银行账户向户名为邱旭逸的6228450028014006172的账户转账500000元。借款后，因催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称被告邱旭逸因做工程需要资金周转，所以向其借款。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚证复印件及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邱旭逸之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱旭逸向原告借款500000元的事实，有原告提供的借条和银行转账凭证证实，本院予以确认。借款后，被告邱旭逸经催要未能及时归还借款，原告要求其归还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营需要，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告白菊仙与被告邱旭逸共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱旭逸、白菊仙于本判决生效之日起15日内向原告徐志群归还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3070元，合计11870元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费8800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜丽君
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1088号
原告：徐伟，男，汉族，1991年8月29日生。
委托代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人：孙来平，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京极地阳光假日宾馆有限公司（以下简称极地阳光公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人：周振贵，极地阳光公司总经理。
委托代理人：谢金国，男，汉族，1956年5月1日生。
第三人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
第三人：王旭峰，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人：王云霞，女，汉族，1970年9月5日生。
本院在受理原告徐伟与被告极地阳光公司、王云霞、王旭峰劳动争议纠纷一案后，原告徐伟于2015年8月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈蓁野
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第716号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，职务：总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
被告黄惠庄。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告黄惠庄侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 范华良
代理审判员 曹洪智
人民陪审员 张天福
二〇一四年三月十日
书 记 员 王吉祥
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第716号原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。法定代表人蔡艺卓，职务：总经理。委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。被告黄惠庄。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告黄惠庄侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司自动撤诉处理。审 判 长  范华良代理审判员  曹洪智人民陪审员  张天福二〇一四年三月十日书 记 员  王吉祥
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字第716号 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。 法定代表人蔡艺卓，职务：总经理。 委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被告黄惠庄。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告黄惠庄侵害商标权纠纷一案，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《》第、《》第第四款和《最高人民法院关于适用﹤﹥的通知》第之规定，裁定如下： 本案按原告欧芭化妆品（厦门）有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  范华良 代理审判员  曹洪智 人民陪审员  张天福 二〇一四年三月十日 书 记 员  王吉祥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1472号
原告李月治。
委托代理人赵刚。
被告李根。
被告李素梅。
原告李月治与被告李根、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李月治委托代理人赵刚、被告李素梅到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，原告借给被告亲属李作升人民币1万元，年息15%，期限1年，田金友证明。2014年夏天李作升去世。到期后，原告向二被告催款，被告拒付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及自2013年11月24日至判决生效时的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李素梅辩称，对李作升借款的事两被告均不知道，被告李素梅与李作升是夫妻，被告李根是李作升与李素梅的儿子，李根现在26岁，刚大学毕业，现在在天津工作。
被告李根未提出答辩意见。
经审理查明，李作升于2014年6月8日去世，被告李素梅与李作升系夫妻关系，李根系两人之子。李作升生前于2013年11月24日因家庭生活所需向被告借款1万元，约定年利息为1500元，借款期限为一年，原告以现金方式将款项交给李作升，李作升为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李曰智现金壹万元（10000），年利息壹仟伍佰元（1500），1年期限，李作升，证明人田金友，2013.11.24”。关于借条中的“李曰智”，原告称因借款人与贷款人不是同村，彼此不熟悉而将“李月治”书写成同音字“李曰智”。
庭审中，原告要求两被告偿还原告借款本金1万元，并按年利率15％支付支付自借款之日直至判决生效之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条、田金友证人证言、本院依法调取的李作升户籍证明一份和高密市殡葬管理所出具的证明一份以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李作升生前因家庭生活所需向原告借款，原告依约提供款，该借款合同生效。被告李素梅虽对此不予认可，但未提供证据推翻原告提供的借条，且原告提供田金友证人证言，对借款中关于贷款人名字的错误书写予以证实，因此可以证实该借条的真实性，对借条本院予以采信。该笔借款为夫妻婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，李素梅理应承担还款责任。双方对利息的约定未超出法律规定，应按约定支付利息。借款到期后李素梅未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失，按约定利率计算。
李根为李作升继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。被告李根未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素梅于本判决生效后十日内偿还原告李月治借款本金10000元，并按年利率15%支付自2013年11月24日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告李根在遗产范围内对上述第一项债务与李素梅共同承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月六日
书记员 单 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00090号
申请人：武汉泰德基业资产管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区南湖南路8号江南家园（民院路）2层01号。
法定代表人：周世林，该公司独立董事。
委托代理人：石薇，该公司职员。
被申请人：李习洪。
被申请人：刘沙妮。
申请人武汉泰德基业资产管理有限公司因被申请人李习洪、被申请人刘沙妮拖欠借款人民币2，794，000元，于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李习洪、被申请人刘沙妮银行存款人民币2，794，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人湖北利钊融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉泰德基业资产管理有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李习洪、被申请人刘沙妮银行存款人民币2，794，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 群
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第970号
申请执行人赵秀量，男，×××，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
被执行人刘万丰，男，xxx，汉族，农民，现住哈尔滨市松浦镇。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2098号民事调解书，依法受理申请执行人赵秀量申请执行被执行人刘万丰人身权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第2098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张松柏
二〇一三年七月四日
书记员 高晓明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执379号
申请执行人辽宁省锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区。
法定代表人：康赢健，院长。
被执行人张书远，男，1966年8月14日生，汉族，捕前租住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行锦州市太和区人民法院与张书远罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人张书远无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初28号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2363号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人马朝晖。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人彭维群，该公司执行董事。
被执行人彭维群。
被执行人张文球。
被执行人张金根。
被执行人周娜。
被执行人柳奕。
被执行人蒋渠涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第926号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人宁波市五星电梯制造有限公司、彭维群、张文球、张金根、周娜、柳奕、蒋渠涛发出执行通知书，责令被执行人宁波市五星电梯制造有限公司、彭维群、张文球、张金根、周娜、柳奕、蒋渠涛限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁波市五星电梯制造有限公司、彭维群、张文球、张金根、周娜、柳奕、蒋渠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市五星电梯制造有限公司所有的位于北仑区春晓镇洋沙山西十路180幢1幢1号、2幢1号的厂房及土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玮玮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初438号
原告郭某某，女，1966年2月16日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告郭某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为1000元、2200元、900元、700元，合计4800元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为3153.10元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为3153.10元。
经审理查明，2007年5月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是裁剪职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月407元（扣除保险），2015年8月1715元（扣除保险），2015年9月432元（扣除保险），2015年10月599.10元（未扣保险），共计3153.10元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资3153.10元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告郭某某工资款3153.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00065-11号
申请执行人河北省中小企业信用担保服务中心。
被执行人河北福安红木家具有限公司。
被执行人赵明亮。
被执行人李静巧。
被执行人董双来。
被执行人赵春格。
被执行人李云静。
被执行人李朝军。
被执行人河北霸王钟业有限公司。
河北省中小企业信用担保服务中心与河北福安红木家具有限公司、赵明亮、李静巧、董双来、赵春格、李云静、李朝军、河北霸王钟业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）石民三初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00148号民事判决书一案指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年五月三十日
书记员 丁双占
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1656号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：孙士芳。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告孙士芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3165号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴文某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴文某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告吴文某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴文某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执576号
申请执行人王璟珺，女，1985年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏晶明科技有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区。
法定代表人：何礼君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王璟珺与被执行人宁夏晶明科技有限公司劳动争议一案，执行标的32013元，执行费380元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏晶明科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏晶明科技有限公司无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孔令萃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00014号
原告朱亚芬。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告钱凤山。
被告钱雨婷。
原告朱亚芬诉被告钱凤山、钱雨婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序独任审理。之后本案转审判员赵春华审理，并于2015年3月2日本案转普通程序审理。2015年6月2日本案公开开庭审理。原告朱亚芬的委托代理人蒲孝东、被告钱雨婷到庭参加了诉讼。被告钱凤山经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票的诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱亚芬诉称，2010年8月10日钱凤山向原告借款20万元，2011年4月1日钱凤山又向原告借款1万元。钱凤山两次共计向原告借款21万元。因钱凤山未按约还款，原告于2012年2月起诉钱凤山至张家港市人民法院。张家港市人民法院于2012年8月12日作出了（2012）张开民初字第0211号民事判决，判令钱凤山归还原告借款21万元并支付逾期利息3492.87元。该判决生效后，钱凤山未履行。原告向张家港市人民法院申请对钱凤山执行。但钱凤山名下无任何财产，执行未果。执行中，原告发现钱凤山在2012年6月8日将其位于张家港市杨舍镇蒋桥村2组的房屋以析产的形式无偿将该房产转移至钱雨婷名下，并由钱雨婷与张家港市东城综合开发有限公司签订了张家港市房屋拆迁产权调换协议书获位于张家港市蒋东花苑（暂定名）房屋二套。原告认为，钱凤山明知结欠原告借款未还的情况下，为达到逃避债务的目的，将其名下房屋无偿转移至钱雨婷名下，钱凤山的该行为严重侵害了原告的债权，应予撤销。为此，起诉请求判令：一、撤销钱凤山将位于张家港市杨舍镇蒋桥村2组的房屋无偿转让至钱雨婷名下的行为；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱凤山未作答辩。
被告钱雨婷辩称，我不知道钱凤山向原告借钱的情况。我不同意撤销。
经审理查明，2010年8月10日钱凤山向朱亚芬借款20万元，2011年4月1日钱凤山又向朱亚芬借款1万元。因钱凤山不能归还上述21万元借款，为此朱亚芬于2012年2月21日对钱凤山向张家港市人民法院（以下简称本院）提起了诉讼，要求钱凤山归还借款21万元并承担利息3492.87元。本院立案为（2012）张开民初字第0211号案件（以下简称0211案）。2012年8月12日本院判决钱凤山归还朱亚芬借款21万元并支付朱亚芬逾期利息3492.87元，限钱凤山在判决生效后十日内履行；并判决0211案案件受理费4500元及公告费200元由钱凤山负担。0211案民事判决书生效后，钱凤山未能按判决履行，为此朱亚芬向本院申请执行。执行中，因钱凤山下落不明，经本院依法通知后未能到庭，且钱凤山的现有财产不足清偿0211案债务，也无其他财产可供执行，故本院于2013年6月6日裁定对0211案终结执行。之后，朱亚芬大概在2014年6月发现钱凤山将其所有的房屋无偿转让给女儿钱雨婷，为此引起本案纠纷。
另查明，1999年8月钱凤山取得张家港市乘航镇蒋桥村2组、建筑面积为116.3平方米的房屋五间的所有权。2012年6月8日钱凤山与女儿钱雨婷签署析产协议书，约定将上述房屋产权变更至钱雨婷名下，钱凤山对上述房屋居住使用权，双方未约定钱雨婷取得上述房屋产权需支付购房款等对价。之后，上述房屋产权未变更至钱雨婷名下。但是，钱雨婷以产权人名义与拆迁部门签订协议，将上述房屋交予拆迁部门拆除并置换拆迁安置房屋两套。目前，所有权登记在钱凤山名下的上述房屋已经被拆除，安置房屋尚未结算交付。
上述事实有0211案民事判决书，所有权人为钱凤山的张建房字第××号村镇房屋所有权证存根及该房的张家港市私有房产所有权登记申请表、1999年8月2日析产协议书，2012年6月8日析产协议书，2012年6月8日钱雨婷与拆迁部门签订的张家港市房屋拆迁产权调换协议书、2013年6月6日本院（2013）张开执字第0222号民事裁定书及当事人陈述佐证。
本院认为，原告与钱凤山之间的债权债务关系明确。钱凤山在结欠原告21万借款债务后，将其名下的房产无偿转让给钱雨婷，导致钱凤山无财产履行0211案债务，给债权人原告造成损害。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。因此，原告的诉讼请求符合合同法第七十四条的规定，本院予以支持。被告钱雨婷不论是否知晓钱凤山结欠原告债务的事实，均不能无偿受让债务人资产给债权人造成损害。因此，钱雨婷的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告钱凤山将其名下的张家港市乘航镇蒋桥村2组房屋变更至被告钱雨婷名下的行为。
案件受理费80元、保全费1720元，共计1800元由被告钱凤山负担。该款原告朱亚芬已经预交法院，由被告钱凤山在履行本判决时一并给付原告朱亚芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 朱艺丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1255号
原告余文辉，男，汉族，1963年4月29日生。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告刘安来，男，汉族，1963年5月18日生。
被告张绍民，男，汉族，1977年9月4日生。
原告余文辉与被告刘安来、张绍民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告余文辉及委托代理人李德成，被告刘安来、张绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文辉诉称，两被告系合伙关系，2014年7月5日，被告张绍民将两被告承包的淮安中交盛业房地产开发有限公司的香槟国际售楼景观工程转包给原告施工，原告组织农民工实际施工。后因各种原因导致工程停工，原告与被告刘安来对已经施工完成的工人工资进行结算，2014年9月11日，刘安来向原告出具欠条，欠条载明“欠到余文辉工人工资计人民币叁万捌仟元整，9月30号付清余款”，该款实际上系与原告一起干活的农民工工资。后原告多次找两被告要求支付工资款，但两被告相互推诿不予偿还，故诉至法院，要求两被告支付工资款38000元，垫付材料款526元，集装箱租金2140元，承担自2014年10月1日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘安来辩称，欠原告工资款38000元是事实，对于租金和垫付材料款不清楚。对所欠原告的工资款考虑和原告协商解决，另外，我与张绍民不是合伙关系。
被告张绍民辩称，我与刘安来不是合伙关系，对原告主张的欠款与我没有关系。
经审理查明，2014年7月5日，原告与被告张绍民签订工程承包协议，约定被告将淮安中交盛业房地产开发有限公司香槟国际售楼景观工程发包给原告施工。协议签订之后，因原告与被告张绍民就上述工程价格未谈妥，协议未履行。之后，由被告刘安来安排原告进场施工并向原告支付部分工程款。期间，原告因刘安来未再付工程款，不再进行工程施工。2014年9月11日，被告刘安来与原告进行结算并出具欠条，欠条载明“今欠到余文辉工人工资38000元，9月30日付清”。
2015年4月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交其与张绍民签订的工程承包协议、被告刘安来出具的欠条、垫付材料款及租赁集装箱凭据，原告还申请证人朱达成出庭作证。
经庭审质证，被告刘安来对承包协议表示不知情；对欠条没有异议；对垫付材料款及租赁集装箱凭据表示没有人和我说过，也不知情。
被告张绍民对协议无异议；对欠条、垫付材料款及租赁集装箱凭据表示不知情。
证人朱达成到庭陈述，其由刘安来安排到涉案工地做现场指导。现场工人居住集装箱房由其让余文辉租赁并垫付款项，垫付后凭票据由刘安来承担。对于垫付材料款，余文辉的确买了材料，并且垫付了费用，当时有甲方代表讲先由施工方垫付，最终找甲方报销费用。余文辉应当在购买材料以后找刘安来再找甲方报销费用。
原告对证人证言表示基本属实，原告垫付的费用，应当由被告承担，原告只是垫付。被告刘安来表示对原告垫付的费用，不认可，其他认可。被告张绍民没有异议。
庭审中，被告刘安来还陈述，其打欠条欠的钱是应当结算给余文辉的工程款。在欠条中，还包括应该付给证人朱达成1万元的工资，欠条打过之后，付给朱达成5000元，还欠33000元。另外，余文辉还从甲方拿过12600元质保金，实际还欠余文辉20400元。
原告对此表示刘安来所述38000元中有1万元是朱达成工资不是事实，因为朱达成是刘安来找的，工资不应当我付。在今年春节前，因为刘安来欠付工人工资，20几个工人和我一起做事，没拿到工资，后来找到公安局、管委会、甲方进行协调，后来从甲方支付了11380元，这笔费用因为是刘安来拖欠工人工资，20几个人要吃要住要用，还有交通费用，所以不应当从38000元欠款中扣除。朱达成表示刘安来付过5000元。
原告还称其在垫付费用后找过刘安来，刘安来让我找朱达成，然后朱达成说再等等，就耽误下来。双方在2014年9月11日结算时，向刘安来提出垫付费用一事，但他不承认，最终结算的就是工资。刘安来表示原告没有提过。
以上事实，有原告提交的相关证据、当事人的庭审陈述和证人证言等证明，本院予以确认。
本院认为，本案涉案工程由原告带人施工并由被告刘安来向原告出具结算凭据，被告刘安来依法负向原告承担给付所欠款项的义务。被告刘安来称实际还欠余文辉20400元，该主张没有证据佐证，也未得到原告的认可，本院不予采纳。原告主张被告支付所欠工程款38000元并承担逾期付款利息，本院依法应予支持。原告还主张被告张绍民与刘安来为合伙关系，原告就此没有足够的证据证明其主张，且两被告否认合伙关系，故原告主张被告张绍民承担责任，依据不足，本院不予采信。关于原告主张垫付的费用，其中工人居住的集装箱租金2140元，原告举证充分，原告所租集装箱由被告刘安来委托的工地指导朱达成安排原告租赁，且朱达成向原告表示费用由刘安来承担，故原告该项主张，本院应予支持。关于原告垫付的材料费用，有其购买的票据为证，证人朱达成对此表示知情且所购材料用于工程施工，故本院对原告该项主张也依法予以支持。被告刘安来对此的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘安来于本判决生效后十日内，向原告余文辉给付工程款38000元、垫付费用2666元，合计40666元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告余文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘安来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年七月十日
书记员 史 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00207号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人梅某甲，无固定职业。2013年12月19日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
2013年12月15日9时许，被告人梅某甲的堂哥梅兴军（在逃）为了争抢同组村民梅某丙在咸安区碧桂园丹桂香堤工地销售气压砖的生意，指使梅某甲找人帮忙阻拦梅某丙的送砖车进入工地。当日17时许，被告人梅某甲邀约了黄某甲、黄某乙等多人手持鱼叉、钢管等凶器，在丹桂香堤工地入口处阻拦梅某丙的送砖车进入工地。梅某丙在得到消息后邀约了孙某（已行政处罚）等多人手持鱼叉、钢管等凶器在丹桂香堤入口处与梅兴军等人对峙，造成公共场所秩序严重混乱。后梅兴军与梅某丙发生争执、打斗，二人均不同程度受伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：梅某丙的伤情为轻伤；梅兴军的伤情为轻微伤甲级（偏重）。
2013年12月18日16时许，被告人梅某甲酒后邀约黄某乙、黄某甲（均已行政处罚）手持汽车铁锁、砍刀、木棍等凶器冲入湖北东铂置业有限公司海德公馆售楼部营业大厅，将营业大厅内的桌子、灯具、烟灰缸等物品砸坏。经物价部门鉴定：被毁坏的财物价值人民币2150元。
案件审理过程中，被害人梅某丙向本院出具了谅解书，自愿不追究被告人梅某甲的赔偿责任，并对梅某甲表示谅解；被告人梅某甲已赔偿被害单位湖北东铂置业有限公司经济损失2000元，被害单位出具了谅解书，建议本院对被告人梅某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某丙的陈述；证人黄某甲、黄某乙、夏某、孙某、陈某甲、陈某乙、龚某、徐某、董某、梅某乙、周某的证言；另案犯罪嫌疑人梅兴军的供述；现场照片；鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲邀约多人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱；且其任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲到案后，能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人梅某甲积极赔偿被害单位经济损失，并已取得了被害人、被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某甲的刑期自2013年12月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 朱其秋
人民陪审员 董 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 章 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公告场所秩序严重混乱的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00655-1号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。
被告卢海涛。
被告吴小爱。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告卢海涛、吴小爱金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢海涛、吴小爱在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卢海涛、吴小爱在银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何诗浩
二〇一四年三月十一日
书记员 左 思
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第844号
申请执行人黄某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1004号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付借款7万元，诉讼费1980元，保全费2020元，执行费1010元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李某的银行存款75010元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月五日
书记员 于 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26513号
原告马庆华，女，1965年10月12日出生，住北京市昌平区。
被告北京世银投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区中环世贸中心C座11层西区。
法定代表人孟文。
被告杨宝祥，男，1973年12月9日出生，户籍所在地天津市蓟县。
被告中融富邦投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层A526。
法定代表人李小东。
被告北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。
法定代表人马智勇。
被告马智勇，男，1971年4月14日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-302。
法定代表人陈文环。
原告马庆华（以下简称原告）与被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告北京金丝楠家具有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司（以下简称六被告，分别表述时各简称世银公司、杨宝祥、中融富邦公司、金丝楠公司、马智勇、采禾公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经依法公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、世银公司偿还本金100万元及半年收益6万元；2、世银公司支付逾期利息，以100万元为基数，按照年利率12%，从2014年4月30日计算至本金实际返还之日；3、要求其余被告与世银公司就上述请求承担连带责任。
事实和理由：2013年4月17日，原告与世银公司签订《北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》（以下简称合伙协议书），约定原告以有限合伙人的名义出资100万元，期限一年，年收益率为12%，该款项由世银公司以融资协议的方式出资给金丝楠公司。世银公司与金丝楠公司另签有《抵押协议》、《质押协议》。另杨宝祥、中融富邦公司、马智勇、采禾公司均对世银公司的付款义务出具了保函。合伙协议书签订后，原告依约支付了100万元。但至协议期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金100万元及半年收益6万元，后其虽二次出具承诺，但均未能履行付款义务，为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院判如所请。
六被告均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原告与世银公司签订合伙协议书，约定世银公司作为普通合伙人通过定向吸纳新合伙人设立北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙），原告以有限合伙人的名义出资100万元，并获取固定收益。世银公司向原告出具《<中坤汇通股权投资计划>确认函》载，投资金额100万元，自本投资计划成立日起，即2013年4月30日至2014年4月29日，投资资金的年化收益率为12%，投资收益每满半年分配一次。当日，原告向世银公司支付了100万元。
2013年4月28日，中融富邦公司向原告出具《保函》，承诺就合伙协议书承担连带保证责任，保证范围为合同总价款加约定收益，保证期间为主合同约定的日期结束后两年内。马智勇向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金和预期收益承担连带保证责任。
原告称，现合伙协议书期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金及收益6万元未支付。
2014年7月26日，杨宝祥向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金及收益承担连带保证责任。
2016年3月12日，采禾公司向原告出具《无限连带责任书》，承诺对原告投资世银公司项目本金和利息负无限连带责任，由于世银公司已经逾期违约，采禾公司承诺在2016年4月12日前偿还。
另，原告出具世银公司与金丝楠公司签订的《融资协议书》、《质押协议》、《抵押协议》欲佐证金丝楠公司实际使用了所投款项，应当承担保证责任。
另查，北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕宗勇、于书田的非法吸收公众存款罪一案，原告系该案受害人之一，本院于2016年12月14日作出（2015）朝刑初字第2194号刑事判决书，认定2011年杨宝祥（另案处理）成立世银公司对外募集资金，2011年1月至2014年7月间，被告人在北京市朝阳区建国门外中环世贸大厦C座11层等地以世银公司名义发起设立有限合伙企业，与投资人签订合伙协议书吸引投资人投资入伙的形式，先后向500余名投资人非法吸收存款共计6亿余元，由于世银公司到期未能兑付投资人本金及收益，部分投资人向公安机关报案，截至目前共有270余名投资人向公安机关报案，涉及金额共计2.8亿余元，造成损失共计2.7亿余元，据此判决各被告人犯非法吸收公众存款罪，退赔投资人损失，在案查封、冻结、扣押款物依法予以处理。因部分被告人不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终22号刑事裁定书，认为世银公司以实施非法吸收公众存款犯罪为其经营活动，根据相关司法解释，不应以单位犯罪论处。裁定驳回被告人的上诉。
又查，原告曾经于2014年8月以相同案由起诉六被告至本院，后于当年12月撤诉。
本院认为：经生效刑事判决认定，世银公司属于个人为实施非法吸收公众存款的犯罪活动所设公司，现该公司仍存续，且原告投资损失未得清偿，故原告要求世银公司承担返还投资本金及收益，并参照约定收益率赔偿逾期利息的民事责任，应予支持。
中融富邦公司、采禾公司、马智勇自愿为世银公司提供连带保证担保，应承担保证责任，但根据现有证据，上述被告承诺的保证范围限于投资本金及收益，未包含违约责任，故应在约定的保证责任范围内承担责任。杨宝祥下落不明，未被追究刑事责任，亦应按照承诺的保证范围承担相应责任。原告未能就金丝楠公司应承担保证担保责任提供相应证据，其仅以金丝楠公司系资金使用人要求其承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
六被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马庆华投资款一百万元、收益六万元；
二、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马庆华逾期利息，以一百万元为基数，按照年利率12%，从2014年4月30日计算至投资款实际返还之日；
三、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司就上述第一项与被告北京世银投资基金管理有限公司承担连带责任；
四、驳回原告马庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付至本院）。
公告费560元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担〔原告马庆华已交纳，被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司于判决生效后七日内支付原告马庆华〕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 景 新
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初26513号原告马庆华，女，1965年10月12日出生，住北京市昌平区。被告北京世银投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区中环世贸中心C座11层西区。法定代表人孟文。被告杨宝祥，男，1973年12月9日出生，户籍所在地天津市蓟县。被告中融富邦投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层A526。法定代表人李小东。被告北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层。法定代表人马智勇。被告马智勇，男，1971年4月14日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-302。法定代表人陈文环。原告马庆华（以下简称原告）与被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告北京金丝楠家具有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司（以下简称六被告，分别表述时各简称世银公司、杨宝祥、中融富邦公司、金丝楠公司、马智勇、采禾公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经依法公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、世银公司偿还本金100万元及半年收益6万元；2、世银公司支付逾期利息，以100万元为基数，按照年利率12%，从2014年4月30日计算至本金实际返还之日；3、要求其余被告与世银公司就上述请求承担连带责任。事实和理由：2013年4月17日，原告与世银公司签订《北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》（以下简称合伙协议书），约定原告以有限合伙人的名义出资100万元，期限一年，年收益率为12%，该款项由世银公司以融资协议的方式出资给金丝楠公司。世银公司与金丝楠公司另签有《抵押协议》、《质押协议》。另杨宝祥、中融富邦公司、马智勇、采禾公司均对世银公司的付款义务出具了保函。合伙协议书签订后，原告依约支付了100万元。但至协议期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金100万元及半年收益6万元，后其虽二次出具承诺，但均未能履行付款义务，为维护原告合法权益起诉至法院，请求法院判如所请。六被告均未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月17日，原告与世银公司签订合伙协议书，约定世银公司作为普通合伙人通过定向吸纳新合伙人设立北京中坤汇通投资管理中心（有限合伙），原告以有限合伙人的名义出资100万元，并获取固定收益。世银公司向原告出具《确认函》载，投资金额100万元，自本投资计划成立日起，即2013年4月30日至2014年4月29日，投资资金的年化收益率为12%，投资收益每满半年分配一次。当日，原告向世银公司支付了100万元。2013年4月28日，中融富邦公司向原告出具《保函》，承诺就合伙协议书承担连带保证责任，保证范围为合同总价款加约定收益，保证期间为主合同约定的日期结束后两年内。马智勇向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金和预期收益承担连带保证责任。原告称，现合伙协议书期满，世银公司仅支付了部分收益，尚欠本金及收益6万元未支付。2014年7月26日，杨宝祥向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对原告投资本金及收益承担连带保证责任。2016年3月12日，采禾公司向原告出具《无限连带责任书》，承诺对原告投资世银公司项目本金和利息负无限连带责任，由于世银公司已经逾期违约，采禾公司承诺在2016年4月12日前偿还。另，原告出具世银公司与金丝楠公司签订的《融资协议书》、《质押协议》、《抵押协议》欲佐证金丝楠公司实际使用了所投款项，应当承担保证责任。另查，北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕宗勇、于书田的非法吸收公众存款罪一案，原告系该案受害人之一，本院于2016年12月14日作出（2015）朝刑初字第2194号刑事判决书，认定2011年杨宝祥（另案处理）成立世银公司对外募集资金，2011年1月至2014年7月间，被告人在北京市朝阳区建国门外中环世贸大厦C座11层等地以世银公司名义发起设立有限合伙企业，与投资人签订合伙协议书吸引投资人投资入伙的形式，先后向500余名投资人非法吸收存款共计6亿余元，由于世银公司到期未能兑付投资人本金及收益，部分投资人向公安机关报案，截至目前共有270余名投资人向公安机关报案，涉及金额共计2.8亿余元，造成损失共计2.7亿余元，据此判决各被告人犯非法吸收公众存款罪，退赔投资人损失，在案查封、冻结、扣押款物依法予以处理。因部分被告人不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终22号刑事裁定书，认为世银公司以实施非法吸收公众存款犯罪为其经营活动，根据相关司法解释，不应以单位犯罪论处。裁定驳回被告人的上诉。又查，原告曾经于2014年8月以相同案由起诉六被告至本院，后于当年12月撤诉。本院认为：经生效刑事判决认定，世银公司属于个人为实施非法吸收公众存款的犯罪活动所设公司，现该公司仍存续，且原告投资损失未得清偿，故原告要求世银公司承担返还投资本金及收益，并参照约定收益率赔偿逾期利息的民事责任，应予支持。中融富邦公司、采禾公司、马智勇自愿为世银公司提供连带保证担保，应承担保证责任，但根据现有证据，上述被告承诺的保证范围限于投资本金及收益，未包含违约责任，故应在约定的保证责任范围内承担责任。杨宝祥下落不明，未被追究刑事责任，亦应按照承诺的保证范围承担相应责任。原告未能就金丝楠公司应承担保证担保责任提供相应证据，其仅以金丝楠公司系资金使用人要求其承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。六被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马庆华投资款一百万元、收益六万元；二、被告北京世银投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告马庆华逾期利息，以一百万元为基数，按照年利率12%，从2014年4月30日计算至投资款实际返还之日；三、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司就上述第一项与被告北京世银投资基金管理有限公司承担连带责任；四、驳回原告马庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付至本院）。公告费560元，由被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司负担〔原告马庆华已交纳，被告北京世银投资基金管理有限公司、被告杨宝祥、被告中融富邦投资担保有限公司、被告马智勇、被告采禾盛世文化发展（北京）有限公司于判决生效后七日内支付原告马庆华〕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 景 新人民陪审员 朱文良二〇一七年十月二十五日书 记 员 谢青云
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00228号
徐青林：
本院已立案执行农行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2117号
原告（反诉被告）吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺，总经理。
委托代理人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林省玉础地基基础工程有限公司，住所地长春市绿园区东风大街6号。
法定代表人侯兆玉，董事长。
委托代理人何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告侯兆玉，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告（反诉被告）吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告（反诉原告）吉林省玉础地基基础工程有限公司、被告侯兆玉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告吉林省玉础地基基础工程有限公司、被告侯兆玉的撤诉申请，被告吉林省玉础地基基础工程有限公司提出对原告的反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）吉林省玉础地基基础工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6，604.00元，减半收取3，302.00元，保全费2，420.00元，由原告（反诉被告）吉林省大方预拌混凝土有限公司负担；反诉案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由被告（反诉原告）吉林省玉础地基基础工程有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王荣香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴佳音