wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审103号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛和园春江海鲜餐厅有限公司，社会信用代码：913702113341164096，地址青岛市黄岛区月亮湾路1号。
法定代表人高本绪，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第080号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛和园春江海鲜餐厅有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛和园春江海鲜餐厅有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第080号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执保8号
原告河南鹰安保安服务有限公司，住所地平顶山市石龙区昌茂大道夏庄社区交警队对面。
被告平顶山佛光农业开发有限公司石龙区分公司，住所地平顶山市石龙区大庄村韩梁路桥头西侧。
被告平顶山市世润食品加工有限公司，住所地平顶山市人民路西段。
本院在审理河南鹰安保安服务有限公司诉平顶山佛光农业开发有限公司、平顶山市世润食品加工有限公司保安服务合同纠纷一案中，河南鹰安保安服务有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对平顶山市世润食品加工有限公司的一套家具进行保全，并以任新民所有的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为河南鹰安保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告平顶山市世润食品加工有限公司的一套家具进行查封。
二、将任新民所有的轿车一辆予以查封（限制处分权，期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁剑峰
审 判 员 王 剑
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 包 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第381号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年9月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年9月19日15时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至龙沙区大金山宴会厅附近时，被公安机关查获，经检验：齐某某血液中乙醇含量为243.5mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人齐某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险�驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第381号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日22时许，被告人黄某某在海口市海秀路海南军区司令部旁的工商银行门口处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年2月16日22时许，经事先电话联系，被告人黄某某驾驶车牌号为琼AX**灰色起亚小轿车，在海口市海秀路海南军区司令部旁的工商银行门口处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从黄某某身上缴获手机两部、人民币400元、小轿车一辆；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重6.0300克）。
另查明，被告人黄某某于2012年7月19日向海口江南小额贷款有限公司借款人民币4万元，并将涉案车牌号为琼AX**灰色起亚小轿车作为抵押物进行了抵押。至案发，被告人黄某某尚欠海口江南小额贷款有限公司人民币9500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，现场方位图，车辆抵押合同，车辆登记信息表，被告人黄某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮6.0300克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止。）
二、扣押在案的手机两部系作案工具、人民币400元系毒资，依法予以没收；扣押在案的车牌号为琼AX**的灰色起亚小轿车一辆，系作案工具，依法优先偿还债权人海口江南小额贷款有限公司人民币9500元后，剩余部分上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年七月十五日
书记员 黄静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1847号
罪犯杨波，男，1984年8月9出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年8月29日作出（2007）船山刑初字第134号刑事判决，以被告人杨�犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。遂宁市船山区人民检察院提出抗诉。遂宁市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）遂中刑终字第092号刑事判决，以杨波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月累计获达标分100分，月均6.67分。罪犯杨波未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年3月17日至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00166号
原告靳国志，男，汉族。
被告许昌市东城区林达包装厂，住所许昌市东城区陈庄村。
投资人唐平，该公司总经理。
委托代理人张林，男，汉族。
被告张林，基本信息同上。
原告靳国志因与被告许昌市东城区林达包装厂、张林民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告靳国志，被告许昌市东城区林达包装厂的委托代理人张林（同时系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国志诉称：2008年9月1日，许昌市东城区林达包装厂借原告靳国志现金30000元、2009年11月3日借现金50000元，借款两笔共80000元，两笔借款均写有借条及利息字据。原告多年屡次追要，被告至今未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还两笔借款本金共计80000元及利息60390元，其中2008年9月1日的借款本金30000元及利息30250元，2009年11月3日的借款本金50000元及利息32400元；被告向原告支付原告因索要借款产生的误工费2000元、交通费500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告许昌市东城区林达包装厂辩称：原告已经起诉了50000元，本次起诉的80000元借款中的50000元系重复起诉，另30000元借款，被告确未偿还。具体说明一下，对于50000元的借款，当时到期后，被告没有向原告偿还，后来被告按照原告的要求给其更换了一个新条，老借条原本在被告的办公室处，但后来该50000元借款的老条丢了，原告拿着这个丢失的老条于2014年在魏都区法院园区法庭起诉了被告，且该案已经审结，被告败诉。本次起诉原告拿着50000元的新借条又起诉，要求被告再次偿还该笔50000元借款。
被告张林辩称：同被告许昌市东城区林达包装厂的答辩意见。
原告靳国志为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组，2008年9月1日的30000元借条一份及2009年11月3日的50000元借条一份，用以证明二被告向原告借款80000元的事实。第二组，发票28张，用以证明原告向被告催要借款乘坐出租车所花费的交通费共280元。
经质证，被告许昌市东城区林达包装厂、张林认为：对第一组证据中的2008年9月1日的30000元借条没有异议；对第一组证据中2009年11月3日的50000元借条的真实性没有异议，是被告张林签的字，但对其证明目的有异议，该50000元借条系换的新条，且原告已经起诉过一次，本次起诉系重复起诉。对第二组证据，对其证明目的有异议，原告称花费交通费不属实，原告去向我催要借款时从未打过出租车。
被告许昌市东城区林达包装厂、张林未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告靳国志向本院提交的第一组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。二被告对原告提交的第一组证据中的2009年11月3日的50000元借条的证明目的提出异议，认为该笔借款系重复起诉，经审查，本院认为二被告虽提出异议，但没有证据予以支持，故对被告所提异议本院不予支持。原告提交的第二组证据，无法证明其与本案具有关联性，故该组证据在本案中不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2008年9月1日，被告张林、许昌市东城区林达包装厂向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到靳国志现金叁万元整﹤月息1.5分﹥。林达包装厂张林”，被告许昌市东城区林达包装厂在该借条上加盖公司公章。2009年11月3日，被告张林、许昌市东城区林达包装厂向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借靳国志现金伍万元整﹤月息壹分贰厘﹥”，被告许昌市东城区林达包装厂在该借条上加盖公司公章。
对于上述两笔借款，原告称二被告未向其偿还过借款本金。庭审中，二被告称对于50000元的借款，分别于2010年年底、2013年年底向原告偿还过借款本金共33000元，并按借条上约定的借款利息向原告支付借款利息至2014年4月份；对于30000元的借款，被告曾向原告偿还借款本金10000元，并按月息1.5分将利息支付至2014年4月份。但被告未向本院提交证据，且原告对此亦不予认可。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张林、许昌市东城区林达包装厂分两次共向原告借款80000元，经原告催要未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，其应承担本案的民事责任。庭审中，二被告辩称其中50000元的借款系重复起诉，且二被告已经向原告偿还过部分借款本息，但被告未向本院提交证据，且原告对此亦不予认可，二被告应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告张林、许昌市东城区林达包装厂共同偿还借款本金130000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告的上述辩称理由，没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方在借条上约定有借款利息，且双方的约定未违反国家有关规定，故原告要求被告按照约定向其支付借款利息的，应当予以支持。故原告要求二被告支付借款利息共计60390元的诉讼请求，并未超过双方约定的利息计付标准，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因索要借款产生的误工费2000元、交通费500元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许昌市东城区林达包装厂、张林于本判决生效后十日内向原告靳国志共同偿还借款本金80000元并支付借款利息60390元；
二、驳回原告靳国志的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告许昌市东城区林达包装厂、张林共同负担3108元，由原告靳国志负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王 强
人民陪审员 李 献 甫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖莞千（兼）
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初47号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年11月5日19时20分许，被告人贺某某驾驶湘小型普通客车搭乘被害人从娄底市双峰县老家前往广州，车辆行驶至二广高速湖南段2356km＋360m处时，因被告人驾某某超速行驶，且在驾驶时抽出手帮助副驾驶位上的贺某甲将身上的烟蒂火星拍掉，导致车辆失控，与道路右侧护拦发生碰撞后侧翻在快速车道上，造成被害人任某某被甩出车外当场死亡，贺某某、贺某甲受伤的重大交通道路事故。经法医鉴定，被害人任某某系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定，被告人贺某某负此事故的全部责任。
另查明，2015年11月9日，被告人贺某某与被害人任某某的家属就民事部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，当庭认罪，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；交通事故责任认定书、驾驶人信息查询表、交通事故协议书、刑事谅解书、身份信息等书证；被害人贺某甲的陈述；被告人贺某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺某某案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人贺某某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第142号
原告厉春蕾，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业。
被告牟振海，男，1954年7月10日出生，汉族，农民。
被告郑章福，男，汉族，农民。
被告牟金玲，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告厉春蕾与被告牟振海、郑章福、牟金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员高秋兰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告厉春蕾、被告牟振海到庭参加诉讼，被告郑章福、牟金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉春蕾诉称：被告牟振海于2013年5月17日向原告厉春蕾借款75000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限。2014年2月22日，被告郑章福和牟金玲作为保证人在借条上签字。现原告要求三被告偿还借款本金75000元、利息21000元，并承担本案诉讼费用。
被告牟振海承认原告所提出的全部诉讼请求，对借款本金75000元和利息21000元均无异议。
被告郑章福未答辩。
被告牟金玲未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。证明被告牟振海在2013年5月17日向原告厉春蕾借款75000元，约定月利率2分，没有约定还款期限，原告与被告之间借款事实存在。
被告牟振海对借款事实没有异议，条是我打的，字是我签的，对于借条上被告牟金玲、郑章福的签字是不是本人签的不清楚。
被告郑章福未质证。
被告牟金玲未质证。
本院认为，原告出具的该份证据能够证明原告厉春蕾与被告牟振海之间存在借贷关系，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告牟振海未提交证据。
被告牟金玲未提交证据。
被告郑章福未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告牟振海于2013年5月17日向原告厉春蕾借款75000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限。被告郑章福、牟金玲作为保证人分别于2014年2月22日和2014年10月1日两次在借条上签字，承担保证责任。至起诉时止，被告牟振海已偿还原告厉春蕾利息共计13500元，尚欠利息21000元。
本院认为：借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告牟振海向原告厉春蕾借款，并出具了借据，与原告厉春蕾形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。对原告要求被告牟振海偿还借款本金共计75000的主张，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告以约定的借款利率偿还利息21000元的主张，本院予以支持。被告郑章福、牟金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告牟振海于本判决发生法律效力后10日内给付原告厉春蕾借款本金75000元及利息21000元（按2%月利率标准计算到2015年4月17日止），2015年4月17日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告郑章福、牟金玲对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑章福、牟金玲对上述借款承担保证责任后，有权向债务人牟振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，共计2080元，由被告牟振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年四月三十日
书记员 王明爽
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第142号
原告：广西怡海物流有限公司。
法定代表人：劳立新。
委托代理人：朱伯伟。
委托代理人：袁媛。
被告：珠海市拓华矿产品有限公司。
法定代表人：章赤民。
原告广西怡海物流有限公司诉被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员杨钉独任审理，于6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛到庭参加诉讼，被告珠海市拓华矿产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年12月1日签订了《港口作业合同》约定，被告委托原告在北海铁山港区代理其货物的港口作业业务。原告依据合同约定，接受被告的委托，按合同约定履行运输、开具发票义务，被告却没有按照合同约定履行付款义务。为此，原告多次电话联系、发函，要求被告按照合同约定履行其付款义务，然而被告却一拖再拖，没有按期付款。2014年11月24日，被告向原告出具一份欠条，承诺：2015年5月1日前付清所有欠款。然而，被告至今依然没有按时向原告支付费用，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，请求法院判令：1、被告向原告支付代理运输费用本金168569.28元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月10日计算至被告支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告珠海市拓华矿产品有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、《港口作业合同》，证明原被告之间存在海上货物运输代理合同关系；
证据2、欠条，证明被告欠原告运输代理费168569.28元，且被告进行了确认；
证据3、发票，证明原告已依约开具发票，完成被告委托的代理事务，代理费用为168569.28元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，且均有原件，是客观真实的，已经形成了一条完整的证据链，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明：
原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月1日签订了《港口作业合同》，约定：甲方为乙方代理内贸进口高碳铬铁提供卸船转运等服务，以及乙方申请的其他服务项目。合同履行期限为2013年12月起至本合同执行完毕止，卸船转运高碳铬铁按本合同执行。港口包干费按34元／吨，包括货运代理费、港口出库过磅费、铁山码头至工厂的汽车运输费、铁山港的卸船费、港务费。港口费用按月结，高碳铬铁卸船后，转运到诚德厂，结算完毕后甲方给乙方开具发票，乙方收到甲方所有发票后2个工作日内结清所有款项。如因合同一方违约造成另一方经济损失的，除本合同另有规定外，违约方应赔偿受损一方相应的损失。
2014年1月10日，原告向被告出具了广西增值税专用发票记载：高碳铬铁的代理码头费（含税）共计168569.28元。
另查明，被告于2014年11月24日向原告出具欠条，承诺其欠原告的货物代理费用共计168569.28元，于2015年5月1日前支付。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原被告签订的《港口作业合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了其为被告的案涉高碳铬铁提供代理的服务，且原告也依约向被告开具了的增值税发票，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”及第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告应按照双方签订的《港口作业合同》依约向原告支付相关的费用和报酬。又根据原告向被告出具的增值税发票及被告向原告出具的欠条，其已形成了一条完整的证据链条，均证实被告应支付给原告的货运代理费为168569.28元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同，支付其所欠原告的货运代理费168569.28元，于法有据，本院予以认可。同时，由于被告未依约履行其付款义务，导致原告存在利息的损失，本院予以确认原告请求被告支付利息的主张。关于利息的计算方式，本院认为，根据原被告签订的《港口作业合同》中记载的结算方式为“港口费用按月结，货物卸船高碳铬铁转运到诚德厂，结算完毕后甲方给乙方开发票，乙方收到甲方所有发票后2个工作日内结清所有款项”及被告于2014年11月24日出具的欠条可以推断出，被告于2014年11月24日已收到了原告开具的案涉货运代理的发票，即利息的起算时间应为2014年11月27日。据此，被告应赔偿原告利息损失（以168569.28元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告认为利息应按发票出具时间即2014年1月10日起计算，与原被告双方签订的合同不符，且原告亦未提供任何证据证明被告于2014年1月10日已收到发票，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，原被告之间的《港口作业合同》是当事人自愿签订的，且合法有效。原告依约履行了合同的义务，而被告未依约付款，应承担支付原告货运代理费168569.28元及利息（以168569.28元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告珠海市拓华矿产品有限公司支付原告广西怡海物流有限公司货运代理费168569.28元及利息（以168569.28元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3920元，由被告珠海市拓华矿产品有限公司负担，并随上述债务迳付原告，本院不另行清退。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨钉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人卢云战。
被告高奎斌。
被告高奎学。
被告于振南。
原告农行海阳支行与被告高奎斌、高奎学、于振南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告高奎斌、高奎学、于振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2013年8月6日我行与高奎斌、高奎学、于振南签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告高奎斌借我行款50000.00元，被告高奎学、于振南提供连带担保。借款到期日是2014年8月5日。合同届满于振南未履行还款义务，截止2014年10月20日，被告高奎斌尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人高奎学、于振南承担连带责任。
被告高奎斌未答辩。
被告高奎学未答辩。
被告于振南未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告高奎斌、高奎学、于振南签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及三户联保借款担保合同，同日原告借给被告高奎斌50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至高奎斌银行卡（卡号62×××12），有效期（自2013年8月6日至2014年8月5日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高奎学、于振南作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告高奎斌银行卡（卡号62×××12）。借款到期后截止到2014年10月20日被告尚欠本金50000.00元及利息未归还。原告起诉来院，只要求被告高奎斌立即付清本金50000.00元，被告高奎学、于振南承担连带付款责任，保留向三被告将来追索借款利息的诉权，
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、三户联保借款合同、小额贷款谈话笔录及庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，原告与被告高奎斌、高奎学、于振南签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告高奎斌，被告高奎斌未按合同约定付清本金及利息。被告高奎学、于振南未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告高奎斌只要求付清本金50000.00元，被告高奎学、于振南承担连带付款责任，保留向三被告追索借款利息的诉权，系对自己权利处分，本院予以准予。被告高奎斌、高奎学、于振南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高奎斌于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告高奎学、于振南对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告高奎斌、高奎学、于振南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋余
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第282号
原告初某。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告初某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人刘瑞启，被告刘某及其委托代理人赵爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，他与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚后双方感情尚可，但仅近几年感情严重不合，长期分居。他于2013年7月向法院提起诉讼，要求离婚。法院于同年10月判决不准离婚。但此后双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂。请求判令他与被告离婚；依法分割共同财产房屋两处、汽车一辆。
被告刘某辩称，她不同意离婚。双方感情不合是原告有第三者造成的。原告为离婚曾经转移共同财产，原告作为有过错方，如果离婚应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。双方婚后双方感情尚可，后因原告婚外有第三者，导致感情不合。双方自2013年6月起分居生活至今。原告于2013年7月向本院提起诉讼，要求离婚。本院于同年10月18日判决不准双方离婚。双方共同财产有：鲁G×××××号捷达轿车一辆，现在被告处；位于昌乐县城昌盛花园小区的楼房一处及储藏室一个（潍乐房权证昌乐县字第××、03××65），位于昌乐县城东村街的楼房一处及附属房一间（潍乐房权证昌乐县字第××、03××63）。
另查明，2012年12月12日，原、被告订立协议书一份，载明因原告婚外生子要求离婚，同意将婚姻期间的财产全部归被告所有；原告在2014年12月30日前两次分别给付被告转移的财产30万元和补偿10万元等。同月15日，双方再次订立赠与协议书一份，约定原告将东村街房产的份额赠与被告等。现原、被告经协商，确认两处房产价值为60万元，汽车价值为2万元。原告自认婚外与他人育有一男孩。
再查明，被告提供原告书写的明细一份，载明原告在2011年6月前汇给他人40.7万元。
上述事实有双方当事人的陈述，房产证，婚姻登记证明，本院（2013）乐城民初字第340号民事判决书，被告提供的双方协议书两份及原告书写的汇款明细等在案证实。
本院认为，原、被告长期共同生活并育有子女，具有一定夫妻感情。但是，因为原告婚后不能履行忠诚义务，与他人婚外生子，导致双方夫妻感情不合，长期分居。特别是原告起诉、本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，仍旧分居生活至今，可以确认双方感情确已破裂。对原告的离婚请求，予以准许。原、被告虽基于离婚而在离婚诉讼前达成协议，但双方并未到民政部门办理离婚协议，故该协议作为附条件的民事法律行为，因条件未成就而不具有法律效力。原告在离婚前转移双方财产40万余元，损害了被告的权益，依法应当在分割共同财产时少分或者不分。据上，双方离婚后，房产两处可归被告所有，汽车一辆可归原告所有。原、被告主张的温泉公寓车库一个，因尚未取得所有权，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告初某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同财产鲁G×××××号捷达轿车一辆，归原告所有；位于昌乐县城昌盛花园小区的楼房一处及储藏室一个（潍乐房权证昌乐县字第××、03××65）、位于昌乐县城东村街的楼房一处及附属房一间（潍乐房权证昌乐县字第××、03××63）归被告所有；前述财产于判决书生效后二十日内过付完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于秀蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2144-2号
申请执行人周建莉，女，汉族，1977年10月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司经理。
申请执行人周建莉与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4855号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司协助申请执行人办理位于逸家财富广场房屋的商品房预售登记备案手续，并承担案件受理费300元，财产保全费1489元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人周建莉向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人暂时无力为申请执行人办理备案登记事宜，且被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下涉案房产已被他案另案冻结，需与他案协调处理，故申请执行人向我院申请中止本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第4855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（八）中止或者终结执行；
………
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
………
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
………
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第2124-1号
原告：张某甲。
被告：刘某。
被告：王某。
被告：姜某。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告刘某、王某、姜某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、王某、姜某、张某乙的银行存款450000元或查封�同等价值的其他财产，并以案外人张桂芳所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人代存海所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人张存庆所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人张学昌所有的鲁H号小型轿车一辆供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、王某、姜某、张某乙的银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某甲提供担保的小型轿车四辆（车牌号分别为鲁H、鲁H、鲁H和鲁H）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第2124-1号原告：张某甲。被告：刘某。被告：王某。被告：姜某。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告刘某、王某、姜某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、王某、姜某、张某乙的银行存款450000元或查封�同等价值的其他财产，并以案外人张桂芳所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人代存海所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人张存庆所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人张学昌所有的鲁H号小型轿车一辆供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某、王某、姜某、张某乙的银行存款450000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某甲提供担保的小型轿车四辆（车牌号分别为鲁H、鲁H、鲁H和鲁H）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年三月三十一日书记员  张 群
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6215号
原告谭树襄，男，1978年7月20日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周铁钢。本院在审理原告谭树襄与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭树襄于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文景撤回起诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年五月三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1994年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月下旬至2016年1月，被告人徐某某携带“伪基站”设备在本市徐汇区、闵行区、浦东新区等地，多次发送冒充工商银行等机构的违法短信。经鉴定，涉案“伪基站”工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围(935-960)MHfz。
2016年1月13日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市无线电监测站检测报告，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查获涉案的作案工具，予以没收。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1526号
申请执行人昆明梵圣达光学有限责任公司。
法定代表人王礼芳，总经理。
委托代理人孙洪，男，汉族，1953年2月8日生，云南省安宁市人，该公司员工，特别授权代理。
被执行人安宁市辰阳经贸有限责任公司。
法定代表人薛德法，董事长。
关于昆明梵圣达光学有限责任公司与人安宁市辰阳经贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）云0181民初381号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明梵圣达光学有限责任公司于2016年11月8日向本院申请执行，标的为2091491.00元，执行费23315.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1526号申请执行人昆明梵圣达光学有限责任公司。法定代表人王礼芳，总经理。委托代理人孙洪，男，汉族，1953年2月8日生，云南省安宁市人，该公司员工，特别授权代理。被执行人安宁市辰阳经贸有限责任公司。法定代表人薛德法，董事长。关于昆明梵圣达光学有限责任公司与人安宁市辰阳经贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）云0181民初381号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明梵圣达光学有限责任公司于2016年11月8日向本院申请执行，标的为2091491.00元，执行费23315.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  金传胜
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）成行终字第331号
上诉人（原审原告）吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人文静如，女，1966年10月18日出生，住四川省郫县德源镇。
被上诉人（原审被告）郫县国土资源局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段。
法定代表人杨敬，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
上诉人吴怀刚因诉郫县国土资源局（以下简称郫县国土局）行政赔偿一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第88号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴怀刚及其委托代理人文静如，被上诉人郫县国土局的委托代理人郭姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴怀刚以邮寄方式向郫县国土局递交了《政府信息公开申请表》，申请公开川府土（2010）461号在郫县国土局保存的同意呈报《建设用地呈报说明书》、《农用地转用方案》等行政审批信息，郫县国土局在收到该申请后未及时答复。四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第43号行政判决书判决郫县国土局在判决生效之日起10日内向吴怀刚作出政府信息公开答复。2013年12月25日，郫县国土局向吴怀刚作出郫国土（2013）9号信息公开告知书，其主要内容为：吴怀刚申请的政府信息系下级行政机关向上级机关呈报的内部文件，故该信息不属于政府信息公开范围。吴怀刚认为，由于郫县国土局不及时履行政府信息公开职责的违法行为，造成了吴怀刚的交通费、误工费等费用损失，故向法院提起行政赔偿诉讼，请求判决郫县国土局赔偿吴怀刚各项经济损失共计5000元。
原审法院认为，郫县国土局在收到吴怀刚的信息公开申请后未及时答复的行为侵犯了吴怀刚的知情权，但该行为并未直接侵犯吴怀刚的财产权利，未造成其合法权益的损害。吴怀刚要求郫县国土局赔偿交通费、误工费等经济损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的侵犯财产权的情形，亦不符合第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的情形。尽管吴怀刚对郫县国土局的答复行为提起诉讼产生了费用，但行政诉讼中所产生的费用亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故吴怀刚的赔偿请求没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回吴怀刚的赔偿请求。
宣判后，吴怀刚不服，向本院提起上诉称，因郫县国土局未及时向其作出政府信息公开答复，造成其经济损失。原审法院判决错误，请求二审改判。
被上诉人郫县国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
上诉人吴怀刚向原审法院提供的主要证据材料有：1、郫国土公开告知（2013）9号关于吴怀刚信息公开告知书；2、邮件跟踪查询单及收据。
被上诉人郫县国土局在诉讼中均未提供证据材料及依据。
上诉人吴怀刚提供的证据材料已随卷移送本院。原审判决记载了被上诉人对证据材料的质证意见及原审法院对证据的认证理由。经审查，原审法院对证据的认证符合行政诉讼法的规定，本院予以确认。根据上述有效证据，本院审理查明的案件事实与原审判一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时因其违法行政行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人郫县国土局未及时履行其政府信息公开法定职责，侵犯了上诉人吴怀刚的知情权，但该行为并未直接导致吴怀刚的财产权益损害，且上诉人并未提供其财产受到损失的证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项关于“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，上诉人吴怀刚请求郫县国土局赔偿其因申请信息公开产生的交通费、误工费等费用及其因诉讼而产生的各项费用的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执526号
申请执行人：岳新玲，女，1956年9月18日出生，汉族，住址：冀州市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
本院在执行申请执行人岳新玲与被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初175号民事判决书，执行完毕。
审判长 吴林鹏
审判员 刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年六月十九日
书记员 ：刘翔
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执713号
被执行人胡新民，男，1957年1月18日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。
被执行人胡新民犯贪污罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）慈刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人违法所得1105405.07元。本院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人违法所得611405.07元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯贪污罪判处有期徒刑十三年。
本院认为，本案被执行人胡新民目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执713号被执行人胡新民，男，1957年1月18日出生，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡新民犯贪污罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）慈刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人违法所得1105405.07元。本院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人违法所得611405.07元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯贪污罪判处有期徒刑十三年。本院认为，本案被执行人胡新民目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年一月十日书 记 员  唐美华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终90号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建伟，男，1983年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并于2005年12月4日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人何建伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0322刑初935号刑事判决：一、被告人何建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押于仙游县公安局的甲基苯丙胺零点五七克，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人何建伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何建伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何建伟申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何建伟撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柯丽红
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初372号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何平，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯出售假币罪于2009年3月26日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与前罪所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2012年3月11日刑满释放。因伤害他人于2013年6月4日被滑县公安局处以行政罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被滑县公安局刑事拘留，同年4月28日经滑县人民检察院批准，于次日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人景长征、胡唤唤，河南奥博律师事务所律师。
被告人杨腾飞，男，1981年5月4日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，华通路桥集团公司员工，户籍所在地滑县，现住滑县新区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月8日被滑县公安局取保候审。
辩护人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨腾飞、何平犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨腾飞及其辩护人丁军魁、李志，被告人何平及其辩护人景长征、胡唤唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨腾飞的四哥去世后，其四嫂和利某带着两个孩子独自生活。后有妇之夫林某同和利某产生交往，和利某后来考虑到对孩子和家庭的影响，不愿再同林某交往。2016年9月26日凌晨零时许，和利某在电话里对被告人杨腾飞称林某上门骚扰她。随后，被告人杨腾飞叫上正好与其在一起的朋友被告人何平及李某来到和利某的住处滑县新区华通世纪城小区，杨腾飞上到楼上发现林某已经离开，于是带领何平、李某下楼前往滑县新区开元盛世小区寻找林某。在林某家门口三人敲门无人应答，杨腾飞遂带领何平、李某到小区地下停车场寻找林某的车辆。在105号车位三人找到林某妻子齐某的豫Ｅ×××××号白色宝马轿车，随后杨腾飞用脚跺该宝马轿车，何平见此也开始跺车。最终导致该车两个后视镜及车门损坏。经滑县价格认证中心价格认定：该宝马轿车损失价值人民币13200元。
案发后，被告人杨腾飞赔偿被害人齐某人民币75000元，齐某对杨腾飞、和平表示谅解。被告人杨腾飞、何平分别于2017年1月8日、4月18日到滑县公安局新城派出所投案，到案后二被告人均如实供述了故意毁坏他人财物的事实。
上述事实，被告人杨腾飞、何平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人杨腾飞、何平投案时的有罪供述；2、被害人齐某的陈述；3、证人和利某、李某的证言；4、被毁宝马轿车豫Ｅ×××××后视镜被毁、车门有凹陷的照片；5、开元盛世小区地下停车场监控视频光盘；6、被害人齐某对被告人杨腾飞的辨认笔录及辨认照片；7、滑县价格认证中心关于对被毁汽车损失价格认定结论书；8、被告人杨腾飞、何平的常住人口基本信息、前科情况查询证明、被告人何平的前科刑事判决书、投案证明、调解协议书及谅解书、齐某的机动车行驶证等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨腾飞、何平故意毁坏他人财物，损失价值5000元以上，数额较大，核二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨腾飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨腾飞积极赔偿被害人的损失，被害人对杨腾飞、何平表示谅解，二被告人当庭均认罪、悔罪。被害人的丈夫对引发本案有一定的责任。被告人杨腾飞、和平均具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对二被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何平有前科劣迹；且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
二、被告人杨腾飞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 红 伟
审判员 徐振坤审判员刘国强
二〇一七年六月五日
书记员 郭 谢 培
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4869号
原告:汪雅琴，女，汉族。
委托诉讼代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市大庆路副24号。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
原告汪雅琴与被告西安怡康医药连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雅琴、被告西安怡康医药连锁有限责任公司委托代理人朱宏骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雅琴向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18171.50元；2、被告支付原告2016年3月1日至2016年3月8日期间的工资1114元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月27日入职被告山门口店，双方未签订书面劳动合同，2014年1月签了为期三年的劳动合同。2016年3月8日山门口店因被告原因闭店，将原告调到其他店面，由于原告汪雅琴照顾孩子等原因未去，闭店第二天被告让原告签字放弃五年的养老保险，并告知已将社会保险费同工资发放，原告未签字，被告再未安排岗位及发放工资，劳动合同已无法继续履行。后向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第136号仲裁裁决书不服，特向贵院提起民事诉讼。
被告辩称,应驳回原告诉讼请求。原告系个人原因主动离职，不符合支付经济补偿金的条件，不同意支付经济补偿金。原告在被告处2016年3月1日-2016年3月8日期间的工资可前往被告公司核算，愿意据实支付。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告供职于被告单位所属山门口店。自2010年8月被告以银行转账方式向原告支付工资。对此经原告申请，本院调取中信银行工资账户交易明细。2014年1月双方签订书面《劳动合同书》，约定期限三年，自2014年1月至2016年12月31日。2016年3月8日被告因故将山门口店闭店，并对包括原告在内的所有员工重新安排岗位，原告不同意调整新岗位，经与原告协商未达成一致意见,此后原告再未向被告提供劳动,被告也未对原告不到岗行为作出相应处理，也未发放2016年3月1日-3月8日期间的工资。同年6月原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
审理中，原告变更诉请工资天数为6天。双方对原告离职前十二个月平均工资为3028.64元无异议。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2010年8月入职被告山门口店，双方虽未签订书面劳动合同，但被告通过银行向原告发放工资，足以认定双方2010年8月已形成事实劳动关系。对被告辩称2014年1月签订劳动合同后形成劳动关系，于法相悖，不予采信。2016年3月8日被告山门口店因故停业，在与原告未达成一致情况下调整原告供职地点，且此后在原告未提供劳动情况下怠于作出相应处理，可视为2016年3月8日双方自愿一致解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持，数额以月平均3028.64元计算五年半，共计16657.52元为宜。被告认为系原告提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金一节，因未举证证明其主张，其理由无法律和事实依据，本院不予采信；原告要求支付2016年3月1日-3月8日期间六天的工资被告未提异议，本院予以确认，支付数额为835.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告西安怡康医药连锁有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告汪雅琴工资835.49元。
二、被告西安怡康医药连锁有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告汪雅琴解除劳动关系经济补偿金16657.52元；
二、驳回原告汪雅琴其余诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 段 军
审判员 王永桓
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹华君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2388号
原告潘惊鸿，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心法律援助律师。
被告叶雪红，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告张明共，男，汉族，住福建省福鼎市。系被告叶雪红丈夫。
原告潘惊鸿与被告叶雪红、张明共民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘惊鸿、被告叶雪红到庭参加诉讼，被告张明共经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘惊鸿诉称：2013年5月15日，被告具条向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，被告借款后，按约逐月支付利息至2014年7月，本金100000元及余息经原告多次催讨，至今未还，两被告系合法夫妻关系，该债务为二人共同生活期间所欠，应连带偿还。为此，请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶雪红辩称，本案借款及还款情况属实，现家庭经济困难，请求延期还款并不计利息。
被告张明共未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、二被告户籍证明、户籍登记证明、结婚登记申请书，证明原、被告的主体资格及被告叶雪红、张明共系夫妻关系。
2、借条及银行转账明细单，证明被告叶雪红于2013年5月15日向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，当日，原告按被告叶雪红提供的被告张明共在建设银行的账户汇入100000元。
本院审查认为，因被告张明共未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
2013年5月15日，被告具条向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，当日，原告按被告叶雪红提供的被告张明共在建设银行的账户汇入人民币100000元。被告按约逐月支付利息至2014年7月，欠款本金100000元及此后的利息经原告多次催讨，至今未予偿还。
本院认为，原告潘惊鸿与被告叶雪红间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶雪红借款后应承担还本付息的义务，原告有权要求被告叶雪红偿还借款人民币本金100000元及逾期还款利息，原告主张被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；本案债权债务关系形成于二被告夫妻关系存继期间，应由二被告共同偿还，原告主张二被告应连带偿还没有法律依据，本院予以调整为由两被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪红、张明共应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告潘惊鸿借款人民币100000元及利息（自2014年8月15日起按月利率2%计至判决确定还款之日止）。
本案受理费2380元，减半后收取1190元，由被告叶雪红、张明共共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制
的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一四年十一月六日
书记员 郭益芳
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初30号
原告:王磊，男，1977年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告王磊诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王磊于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
受理费1598元，减半收取799元，由原告王磊负担。
审
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
诉讼代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：金旭霞，女，1965年4月11日出生，汉族，象山天和纸杯厂职工，住象山县。
被执行人：朱积才，男，1965年5月31日出生，汉族，象山驼绒厂职工，住象山县。（系被告金旭霞丈夫）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行与被执行人金旭霞、朱积才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金旭霞、朱积才未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人金旭霞、朱积才支付执行款579819.03元及利息，承担执行费8198.19元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月23日依法向被执行人金旭霞、朱积才发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金旭霞、朱积才尚应支付执行款579819.03元及利息，承担执行费8198.19元。经执行查明，被执行人金旭霞、朱积才有位于象山县丹西街道新丰路24-1-2-3号，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行，现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十九日
代书记员 徐蓉盈
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第204号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人胡大刚。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人胡大刚犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖庆华向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人胡大刚及辩护人邓伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月8日20时许，被告人胡大刚在郫县犀浦镇玉龙三巷126号附近，因琐事与肖庆华发生纠纷并打斗，期间，被告人胡大刚持钢管对肖庆华头顶部、面部进行殴打，致肖某某多处头皮裂伤、牙齿根折4颗、冠折2颗。经鉴定，肖庆华所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡大刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡大刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡大刚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
被告人胡大刚的辩护人对公诉机关起诉指控被告人胡大刚犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议。发表如下辩护意见：1、被告人胡大刚接公安民警电话通知后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人胡大刚已与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人书面谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年2月21日15时许，被告人胡大刚接公安机关电话通知后到郫县公安局犀浦派出所投案。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人肖庆华与被告人胡大刚就民事赔偿达成调解协议，即由被告人胡大刚支付给附带民事诉讼原告人肖庆华医疗费等各项费用共计人民币50000元。并在调解协议生效时已支付被害人胡大刚人民币30000元，余款人民币20000元于2013年7月31日前付清，附带民事诉讼原告人肖庆华放弃其他诉讼请求。被害人肖庆华并出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人肖庆华的陈述，被告人胡大刚的供述，证人黄某某、何某、李某、樊某某、张某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，鉴定意见；申请书、被告人胡大刚的到案经过及户籍信息、本院刑事附带民事调解书、被害人的收条等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人胡大刚及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡大刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确�构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人胡大刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡大刚犯罪后接公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡大刚无前科，对被害人已进行了民事赔偿，并取得了被害人的书面谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人胡大刚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 覃永春
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3235号
上诉人（原审原告）鲁可明，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）卞良生，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）柯燕红，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人鲁可明为与被上诉人卞良生、柯燕红民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
2014年12月30日，卞良生出具欠条一份，写明：“今欠鲁可明人民币拾万元，￥100000元。每月付贰仟元整。”在庭审中，鲁可明自认柯燕红曾在2015年农历春节前归还其2000元；2016年7月15日，卞良生通过微信转账向其归还借款2000元。另查明卞良生与柯燕红于1992年9月5日登记结婚，并于2016年7月18日登记离婚。
鲁可明的一审诉讼请求为：判令卞良生、柯燕红归还借款人民币100000元，并支付利息48000元（利息计算至2016年12月30日，此后至借款实际还清日止的利息按月利率2%计算）；本案诉讼费由卞良生、柯燕红负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞良生向鲁可明借款人民币100000元的事实清楚，有鲁可明提供的欠条为证，卞良生理应按照欠条中的约定及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。鲁可明要求卞良生方按照月利率2%支付借款利息，但在欠条中，双方对于借款利息没有明确约定，且卞良生对于借款需按月利率2%支付利息不予认可，故本案借款应视为不支付利息，但因卞良生未及时归还借款，应当依据国家相关规定支付鲁可明逾期利息，即自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。在庭审中，鲁可明自认曾收到卞良生与柯燕红归还的借款4000元，因本案借款系无息借款，故4000元应从借款本金中予以扣除，本案未归还借款应为96000元。本案借款发生在卞良生、柯燕红夫妻关系存续期间，在卞良生与柯燕红未提供证据证明本案借款系卞良生个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由卞良生与柯燕红共同归还。卞良生关于借款实际金额为60000元并非100000元的辩称意见，因未提供证据证明，原审法院不予采信。柯燕红未按原审法院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、卞良生、柯燕红应于判决生效之日起十日内归还鲁可明借款96000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至款项实际清偿日止的逾期利息。二、驳回鲁可明的其他诉讼请求。如卞良生、柯燕红未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件费3260元，减半收取1630元，由鲁可明负担480元，由卞良生、柯燕红共同负担1150元。
宣判后，鲁可明不服，向本院提出上诉称：
一审在认定事实上确有错误。一审判决称：……双方对于借款利息没有明确约定，且卞良生对于借款需按月利率2%支付利息不予认可。故本案借款应视为不支付利息……，一审的这一认定完全错误的，事实是被上诉人卞良生在写欠条时开始只写了欠款100000元，上诉人看了后，认为他对欠条的利息没有写，叫他补上。所以在欠条落款后又补写了每月付贰仟元整。常人都知道月息2分，每月的利息是2000元，常理是，如果是还款则应写上每月还款2000元，因为他支付的是利息，所以他写的，每月付贰仟元。还款和付息，一个是“还”，一个是“付”，从文字的表达应该是非常明确的，而且欠条是被上诉人自己书写的。一审判决书称“……被告理应按照欠条中的约定及时归还借款，逾期未还应承担相应的违约责任。”一审既然认定了被上诉人违约，应承担相应的违约责任。判决中也没有体现相应的责任。退一万步讲，按一审认定的每月付2000元是还款，那么，依被上诉人自己写的欠条，落款时间是2014年12月30日，第一次付款的时间应该是2015年1月30日，到2015年农历春节(2015年2月9日)支付2000元，就己经违约，利息自然应该从2015年的2月算起，而不是从本案起诉之日算起。一审由于认定事实上的失误，造成了判决的错误。请求撤销原判发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉费由两被上诉人共同承担。
被上诉人卞良生答辩称：10万元的借款是承认的，但是利息太高，不予认可。
被上诉人柯燕红未向本院提交答辩状。
各方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，虽然在案涉借条中载有“每月付贰千元”的字样，但双方当事人对该节文字的理解有分歧，且上诉人也无其他有效证据证明双方对借款利息有明确约定。据此，原审法院以双方当事人并未明确约定借款利息为由，认定案涉借款为无息借款，应属适当。现上诉人仍以月息2%主张案涉借款利息，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人鲁可明负担。上诉人鲁可明于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3235号上诉人（原审原告）鲁可明，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）卞良生，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）柯燕红，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人鲁可明为与被上诉人卞良生、柯燕红民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：2014年12月30日，卞良生出具欠条一份，写明：“今欠鲁可明人民币拾万元，￥100000元。每月付贰仟元整。”在庭审中，鲁可明自认柯燕红曾在2015年农历春节前归还其2000元；2016年7月15日，卞良生通过微信转账向其归还借款2000元。另查明卞良生与柯燕红于1992年9月5日登记结婚，并于2016年7月18日登记离婚。鲁可明的一审诉讼请求为：判令卞良生、柯燕红归还借款人民币100000元，并支付利息48000元（利息计算至2016年12月30日，此后至借款实际还清日止的利息按月利率2%计算）；本案诉讼费由卞良生、柯燕红负担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞良生向鲁可明借款人民币100000元的事实清楚，有鲁可明提供的欠条为证，卞良生理应按照欠条中的约定及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。鲁可明要求卞良生方按照月利率2%支付借款利息，但在欠条中，双方对于借款利息没有明确约定，且卞良生对于借款需按月利率2%支付利息不予认可，故本案借款应视为不支付利息，但因卞良生未及时归还借款，应当依据国家相关规定支付鲁可明逾期利息，即自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。在庭审中，鲁可明自认曾收到卞良生与柯燕红归还的借款4000元，因本案借款系无息借款，故4000元应从借款本金中予以扣除，本案未归还借款应为96000元。本案借款发生在卞良生、柯燕红夫妻关系存续期间，在卞良生与柯燕红未提供证据证明本案借款系卞良生个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由卞良生与柯燕红共同归还。卞良生关于借款实际金额为60000元并非100000元的辩称意见，因未提供证据证明，原审法院不予采信。柯燕红未按原审法院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、卞良生、柯燕红应于判决生效之日起十日内归还鲁可明借款96000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至款项实际清偿日止的逾期利息。二、驳回鲁可明的其他诉讼请求。如卞良生、柯燕红未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件费3260元，减半收取1630元，由鲁可明负担480元，由卞良生、柯燕红共同负担1150元。宣判后，鲁可明不服，向本院提出上诉称：一审在认定事实上确有错误。一审判决称：……双方对于借款利息没有明确约定，且卞良生对于借款需按月利率2%支付利息不予认可。故本案借款应视为不支付利息……，一审的这一认定完全错误的，事实是被上诉人卞良生在写欠条时开始只写了欠款100000元，上诉人看了后，认为他对欠条的利息没有写，叫他补上。所以在欠条落款后又补写了每月付贰仟元整。常人都知道月息2分，每月的利息是2000元，常理是，如果是还款则应写上每月还款2000元，因为他支付的是利息，所以他写的，每月付贰仟元。还款和付息，一个是“还”，一个是“付”，从文字的表达应该是非常明确的，而且欠条是被上诉人自己书写的。一审判决书称“……被告理应按照欠条中的约定及时归还借款，逾期未还应承担相应的违约责任。”一审既然认定了被上诉人违约，应承担相应的违约责任。判决中也没有体现相应的责任。退一万步讲，按一审认定的每月付2000元是还款，那么，依被上诉人自己写的欠条，落款时间是2014年12月30日，第一次付款的时间应该是2015年1月30日，到2015年农历春节(2015年2月9日)支付2000元，就己经违约，利息自然应该从2015年的2月算起，而不是从本案起诉之日算起。一审由于认定事实上的失误，造成了判决的错误。请求撤销原判发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。上诉费由两被上诉人共同承担。被上诉人卞良生答辩称：10万元的借款是承认的，但是利息太高，不予认可。被上诉人柯燕红未向本院提交答辩状。各方当事人均未向本院提交证据。原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，虽然在案涉借条中载有“每月付贰千元”的字样，但双方当事人对该节文字的理解有分歧，且上诉人也无其他有效证据证明双方对借款利息有明确约定。据此，原审法院以双方当事人并未明确约定借款利息为由，认定案涉借款为无息借款，应属适当。现上诉人仍以月息2%主张案涉借款利息，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人鲁可明负担。上诉人鲁可明于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉审 判 员  周志军代理审判员  王 超二〇一七年七月十七日书 记 员  逯遇草
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执241号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孟凡兴。
被执行人臧日红。
被执行人孟凡伟。
被执行人张永玲。
被执行人孟祥顺。
被执行人朱洪英。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人梦单行、臧日红、孟凡伟、张永玲、孟祥顺、朱洪英借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年三月二十五日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执241号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司法定代表人赵连东，董事长。被执行人孟凡兴。被执行人臧日红。被执行人孟凡伟。被执行人张永玲。被执行人孟祥顺。被执行人朱洪英。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人梦单行、臧日红、孟凡伟、张永玲、孟祥顺、朱洪英借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年三月二十五日书记员  许国东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5111号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，1983年3月14日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年10月11日生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人苏某1离婚纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民终531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
苏某1上诉请求：1、依法判决撤销原判第五项；2、依法判决平均分割夫妻共同财产石滦路平安小区15号烟酒门市的净资产；3、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审诉讼过程中，上诉人主张并证明涉案房产已经转让给上诉人之姐苏军花名下，并为了办理过户按房屋原价316827元与苏军花签署一房屋买卖协议。被上诉人以此为由主张不再要求分割涉案房屋，转而分割该316827元的价款。上诉人自始主张涉案房屋是苏军花出资以苏某1名义购买的，实际房主是苏军花，苏军花无需再向上诉人支付316827元的价款，被上诉人主张分割此316827元的转让价款成为不可能。即便苏军花应予支付此316827元，也因无从认定苏某1已实际接收此款而不能判决予以分割。上诉人与被上诉人在石家庄市石滦路平安小区15号楼一楼经营烟酒门市多年，门市净资产约6万元，离婚诉讼过程中，门市由被上诉人掌管、支配，对此一审卷宗证据材料能够证实。所以，依法应予判决平均分割门市净资产。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿苏某2、苏京泽归我抚养，被告承担抚养费；3、我带到被告家的嫁妆依法归我所有（财产清单附后）；4、共同财产依法分割；5、共同债务依法偿还；6、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告经人介绍相识，2006年农历8月6日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2007年6月28生长女苏某2，2010年4月7日生次女苏京泽，长女苏某2现随原告生活，次女苏京泽现随被告生活。婚后双方常发生争执。2015年2月双方开始分居生活。2013年11月26日被告苏某1花费316827元在栾城县楼底镇东许营村-
东龙府邸购买楼房一套及地下室一个（楼房号为：12栋1-1303，地下室为：12栋1-2-3）。2016年2月22日，被告以316827元的价格将上述房屋和地下室卖给苏军花，所得价款由被告苏某1独自占有。
另查明：原告当庭放弃了第三项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
一审法院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。原告刘某要求与被告苏某1离婚，被告苏某1同意离婚，故应准予原告与被告离婚。婚生长女苏某2现随原告生活，婚生次女苏京泽现随被告生活，考虑到原被告双方实际情况，为孩子健康成长着想，不应改变孩子的成长环境，婚生长女苏某2宜由原告抚养，婚生次女苏京泽宜由被告抚养，原被告各自承担对方抚养子女的必要抚养费。原告苏某1购买房屋和地下室，是在婚姻关系存续期间所购置，属于夫妻共同财产，应依法分割。被告以316827元的价格将房屋和地下室转卖，原告同意上述转卖价格进行分割，法院对该转卖款予以确认，被告应给付原告上述转卖分割款158413.5元。原告放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求不违反法律规定，法院予以准许。原被告债务问题应由债权人另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决：一、准予原告刘某与被告苏某1离婚；二、婚生长女苏某2由原告刘某抚养，婚生次女苏京泽由被告苏某1抚养；三、自2016年8月11日起于每年12月1日前被告苏某1按照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资的25%支付给原告刘某婚生长女苏某2当年度抚育费，直至婚生长女苏某2年满18周岁为止；四、自2016年8月11日起于每年12月1日前原告刘某按照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资的25%支付给被告苏某1婚生次女苏京泽当年度抚育费，直至婚生次女苏京泽年满18周岁为止；五、被告苏某1于本判决生效之日十日内给付原告刘某楼房及地下室分割款158413.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告刘某负担425元，由被告苏某1负担425元。
本案二审中，当事人双方均未提供新的证据。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故一审判决双方离婚并无不妥。上诉人的上诉请求主要有两项：（一）上诉人主张，栾城县楼底镇东许营村-
东龙府邸楼房是苏军花以苏某1名义购买，实际房主是苏军花，请求撤销原审判决第五项。但从一审卷中证据显示，该楼房系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买，交款人为上诉人苏某1，上诉人未能提供相关证据证明该楼房的实际出资人为苏军花。故上诉人请求撤销一审判决第五项，即“被告苏某1于本判决生效之日十日内给付原告刘某楼房及地下室分割款158413.5元”的理由不能成立，本院不予采信。（二）上诉人称，在石家庄市石滦路平安小区15号楼烟酒门市净资产约6万元由被上诉人掌管、支配，应依法分割。但上诉人亦未能提供相关证据证明该财产的存在，故上诉人该上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏某1的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二○二○一六年十一月十八日
书记员 常新蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3417号
罪犯黄某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）博刑初字第104号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月24日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯黄某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯黄某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现�符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2302号
原告邹春英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告易国良，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘跃辉，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告夏伟凡，男，汉族，公司职员，住湖南省。
被告罗炳炎，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告易国良、邹春英与被告刘跃辉、夏伟凡、罗炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，分别于2015年2月9日、3月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告刘跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告易国良、邹春英诉称：原告易国良与被告刘跃辉系朋友关系，两原告系夫妻。2009年12月，被告刘跃辉与被告夏伟凡承包了106国道炎陵至槽里段道路拓宽工程，因工程建设需要，被告刘跃辉先后在2012年7月6日、2012年8月14日向两原告借款均为20万，罗炳炎对2012年7月6日的20万元借款提供了连带保证。借款到期后，被告刘跃辉没有按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告刘跃辉及罗炳炎催收，两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告刘跃辉、夏伟凡偿还原告借款本金40万元及利息；判令被告罗炳炎对借款本金40万元及利息承担连带偿还责任。
原告易国良、邹春英为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告刘跃辉分别于2012年7月6日、2012年8月14日两次向原告借款共计40万元的事实。
被告刘跃辉辩称：借款是事实，因被告承包的工程款未结算，才没有及时偿还借款，现在经济困难，请求延期支付。
被告夏伟凡辩称：借条上根本没有我的名字，不应由我承担责任。
被告罗炳炎辩称：借款由我担保是事实，借款到期至现在已过六个月，现在已过担保期。
被告刘跃辉、夏伟凡、罗炳炎均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条2份进行审查后认为：该2份借条符合证据的有效要件，且三被告均对其真实性没有异议，本院对这2份证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告易国良与被告刘跃辉系朋友关系，两原告系夫妻关系。2009年12月，被告刘跃辉承包了106国道炎陵至槽里段道路拓宽工程，因工程建设需要，被告刘跃辉先后两次向原告易国良、邹春英借款，并出具了2份借条，借条分别载明：“今借到邹春英现金贰拾万元整（200000元）是实（期限为叁个月用于g106炎陵的改造工程月息3分）借款人：刘跃辉2012年7月2日同意担保罗炳炎2012年7月6日”、“今借到易国良现金贰拾万元整（200000元）是实（期限为半个月用于g106炎陵改造工程，月息3分）借款人：刘跃辉2012年8月14日同意担保罗炳炎2012年8月14日”。借款期限届满后，刘跃辉没有按约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告刘跃辉及罗炳炎催收，两被告至今未能偿还借款。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年1-3年的银行贷款基准月利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告刘跃辉提供了借款，被告刘跃辉向原告出具了借条2份，以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系；被告罗炳炎对2012年7月6日出具的借条提供担保，双方亦形成了保证合同关系。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘跃辉未偿还借款，系违约，应承担违约责任。庭审中，原告易国良、邹春英向本院撤回对被告夏伟凡、罗炳炎的起诉，系其对自身民事权利的自行处分，本院予以认定。故，原告请求判令被告刘跃辉偿还原告借款本金40万元的诉讼的请求，本院予以支持；两原告请求按月利率30‰计算利息诉求，因超过了有关利息的最高限制规定，对超过部分不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款40万元的利息。
综上所述，被告刘跃辉应偿还原告易国良、邹春英借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍从借款之日起计算至还款之日止）。被告刘跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，本案应依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘跃辉在本判决生效后十日内偿还原告易国良、邹春英借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍从借款之日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告刘跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果
审 判 员 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。