上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55800号
原告习德枝，女，1973年5月23日生，汉族，住湖南省。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告ＸＸ善，男，1983年2月23日生，汉族，住山东省。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国。
委托代理人谢铁成，男。
原告习德枝与被告ＸＸ善、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告习德枝委托代理人潘正军、被告太平洋保险公司委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告ＸＸ善经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告习德枝诉称，2016年6月26日，被告ＸＸ善驾驶牌号为鲁QDXX**客车在上海市浦东新区祝桥镇中横港路亭塘路南，与骑电动自行车的李丫高相撞，发生李丫高及李丫高车上人员的原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告ＸＸ善负全部责任，原告及李丫高不承担责任。鲁QDXX**客车在被告华安保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费49,943.43元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、误工费35,000元、护理费7,440元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣损费500元、车损费500元、残疾辅助器具费389元、鉴定费2,550元、律师费6,000元，合计228,336.43元。故起诉要求上述损失由被告华安保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任,仍有不足,由被告ＸＸ善承担赔偿责任。
被告ＸＸ善辩称,对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在华安保险公司购买了保险，故原告损失应由华安保险公司赔偿。另外，事发后其支付原告3,360元，要求在本案中一并处理。
被告华安保险公司辩称,对事发经过无异议,但对责任认定有异议,认为李丫高电动自行车带人存在过错,故同意承担80%的赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药、外购药及住院伙食费;住院伙食补助费、车损费无异议；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；误工费按上海市最低工资计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可100元；精神损害抚慰金按责任比例承担；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；衣损费认可100元；律师费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
原告习德枝对被告ＸＸ善支付原告3,360元无异议，同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2016年6月26日，被告ＸＸ善驾驶牌号为鲁QDXX**客车在上海市浦东新区祝桥镇中横港路亭塘路南，与骑电动自行车的李丫高相撞，发生李丫高及李丫高车上人员的原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告ＸＸ善负全部责任，原告及李丫高不承担责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院住院及门诊治疗，其中住院16.5天，共花去医疗费49,926.35元。住院期间原告支付护理费1,260元。并购买手动轮椅车，花去389元。2017年2月28日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑给予原告自受伤之日起休息至评残前一日，护理90日、营养90日，可酌情给予原告后续治疗休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费2,550元。
另查明，鲁QDXX**客车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告虽为农村居民，但事发前在城镇居住及工作一年以上。
又查明，事故发生后，原告电动自行车受损，支付修理费500元。事故发生后，被告ＸＸ善支付原告3,360元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、华安保险公司机动车保险单、陪护费发票、手动轮椅车发票、维修费发票、租赁合同、常住地证明、律师费发票各一份、医疗费发票二十七张，被告ＸＸ善提供的收条一份等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现被告华安保险公司对事故责任认定有异议，本院认为，浦东交警所作的事故认定书并无不当，本院予以采信。根据本起事故交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告华安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告ＸＸ善向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费为49,926.35元，被告华安保险公司要求扣非医保用药及外购药与法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，现被告华安保险公司对上述费用330元无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金,经鉴定，原告构成XXX伤残原告虽为农村居民，但事故发生前在城镇居住及工作一年以上,本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；4、营养费，经鉴定，原告营养期120日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认营养费为4,800元；5、护理费，经鉴定，原告护理期120日(含后续治疗)，现原告主张17天按1,260元计算，并无不当，本院予以准许。其余103天本院按每日60元计算，确认护理费为7,440元；6、误工费，经鉴定，原告休息期10个月(含后续治疗)，现原告提供的证据无法证实存在35,000元误工损失，故本院按上海市最低工资计算，确认原告误工损失为23,000元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残,无疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；9、残疾辅助器具费，事故发生后原告购买手动轮椅，支付389元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认；10、车损费，现华安保险公司对原告主张500元无异议，本院予以确认；11、衣损费,本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述损失为100元；12、鉴定费，为查明原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,550元，上述损失本院予以确认；13、律师费，为本次诉讼，原告花去律师费5,000元，本院综合考虑事故责任程度及原告可获得的赔偿金额，酌定上述费用为4,000元，由被告ＸＸ善赔偿原告。综上，被告华安保险公司应赔偿原告209,719.35元，被告ＸＸ善应赔偿原告4,000元，扣除已支付的3,360元，被告ＸＸ善应赔偿原告640元。
应当指出的是，被告ＸＸ善在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告ＸＸ善放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告ＸＸ善自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告习德枝209,719.35元；
二、被告ＸＸ善于本判决生效之日起十日内赔偿原告习德枝640元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,695元，减半收取计2,347.50元(原告习德枝已预交)，由被告ＸＸ善负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年九月十八日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。