wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3779号
原告庆阳恒隆商贸有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人周志璞。
被告张金娥。
原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告张金娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞、被告张金娥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳恒隆商贸有限公司诉称：原、被告于2015年5月10日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落在庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城三楼女装区48.8平方米的场地租赁给被告经营“菲勋菲斯”品牌女装销售，租赁期为1年，即从2014年11月1日至2015年10月31日止。并约定了物业管理费、导购管理费。但是被告在签订合同后只缴纳了全年的物业管理费、导购管理费及半年的租金费用，合同期满后，被告再未续签合同也未缴纳剩余租金就将自己的货品及货柜搬离了原告场地。经原告多次催缴，被告均置之不理。现要求被告立即依约清偿原告2014年5月1日至2015年10月31日下欠租金15424元（80元×48.8㎡×6月-合同保证金5000元-质量保证金3000元）；并承担自起诉之日起按照6%的年利率支付逾期利息；按照合同约定承担律师代理费3500元。
被告张金娥未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年5月10日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，该合同约定：“甲方同意在本商城三楼女装区为乙方提供建筑面积为48.8平方米的经营场地及相关的经营管理条件；合同有效期自2014年11月1日起至2015年10月31日止。场地费80元／㎡，每月3904元。每年共计收取场地费46848元，乙方下一年度场地费用应提前一个月交付。逾期未交视为乙方违约，甲方有权按乙方违约处理。为保证商品质量合格及售后服务的连续性，乙方同意向甲方交纳商品及服务质量保证金3000元，此保证金于合同终止或乙方商品撤柜后满3个月后无息退还，期间如发生商品或服务质量投诉处理，所发生的费用甲方有权从其中予以扣除；为保证合同顺利履行，乙方同意向甲方交纳合同保证金5000元，此保证金于合同终止或乙方商品撤柜后满3个月后无息退还，期间如发生合同争议，所发生的费用甲方有权从其中予以支付；人员（导购）管理费50元／人，导购工资由乙方承担，甲方代扣代发工资；合同期内，乙方按照合同所约定的场地面积分担物业管理费10元／月／㎡。在本合同履行过程中，若因乙方违约或不按合同约定交纳租金，则甲方由此提起的诉讼，甲方聘请律师的代理费用全部由乙方承担。”合同签订后，被告张金娥将房屋租赁费从2014年11月1日缴纳至2015年4月30日，2015年5月1日至2015年10月31日的房屋租赁费未付，经原告多次索要未果。为此，原告向法院提起诉讼。另查，被告向原告交纳质量保证金3000元、合同保证金5000元。
上述事实，有原告的陈述，《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》、收据、甘肃凌东律师事务所代理费发票在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告张金娥签订《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。被告张金娥作为该专柜的实际承租使用、收益人，就理应按照合同约定的期限支付租金，承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的场地租金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。双方在《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》中明确约定：“合同终止后，原告将收取的质量保证金及合同保证金无息退还。”现原告要求从主张的场地租金中扣减被告交纳的质量保证金3000元、合同保证金5000元，其不违反法律规定，予以支持。扣减后的场地租金为15424元（80元×48.8㎡×6个月-
合同保证金5000元-质量保证金3000元）。因原、被告双方未约定逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所判款项的逾期利息的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求，因在原、被告双方签订的《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》中有明确约定，故对此诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张金娥支付拖欠原告庆阳恒隆商贸有限公司场地租金15424元。
二、被告张金娥支付原告庆阳恒隆商贸有限公司律师代理费3500元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告张金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王亚东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第668号
上诉人（原审被告）薛某甲，男，1955年3月2日生，汉族，某厂工会干部。
委托代理人白洁，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某，女，1929年1月11日生，汉族，某局退休教师。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人叶小红，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某乙，女，1950年2月16日生，汉族，某院退休干部。
被上诉人（原审被告）薛梅，女，1957年9月11日生，汉族，某学院教师。
被上诉人（原审被告）薛某丙，男，1946年3月4日生，汉族，某学会原秘书长。
被上诉人（原审被告）薛某丁，女，1952年9月15日生，美利坚合众国公民，密西根外国语学院教师。
以上两被上诉人共同委托代理人薛梅，自然情况同前。
上诉人薛某甲因与被上诉人沈某、薛某丙、薛某乙、薛某丁、薛梅继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日立案受理。本院在审理过程中，上诉人薛某甲于2015年4月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人薛某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第853号
申请执行人厦门珠辉服饰辅料有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘桂芳，总经理。
委托代理人于那刚、温惠阳（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文。
申请执行人厦门珠辉服饰辅料有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）鲤民初字第4427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址在丰泽区的房产；冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下汽车的产权交易及抵押登记手续的办理。被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的上述财产由泉州市中级人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。除此之外，查无被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4427号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸食毒品，于2013年11月23日被桂平市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被桂平市公安局逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日11时30分许，被告人黄某伙同一名绰号叫“黑狗”的男子（在逃）经密谋后，窜到桂平市木乐镇振兴路加油站附近的唐七服装厂停车棚，见覃松坚停放在该处的一辆银色五羊本田牌女装摩托车（发动机号12F03782，车架号码已磨损）未上大锁，遂趁四周无人之机，共同将该车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6928元。破案后，公安机关已将该摩托车发还失主覃松坚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件等书证，被盗摩托车等物证，被害人覃松坚的陈述，被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 钟贵先
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第347号
原告：班某某，男，回族，19＊＊年＊月＊＊日出生，系乌鲁木齐市＊工作人员，住乌鲁木齐市头屯河区＊＊室。
委托代理人：潘某，乌鲁木齐市米东区＊＊法律服务所法律工作者。
被告：安某某，女，回族，19＊＊年＊月＊＊日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区＊＊室。
委托代理人：安某某，乌鲁木齐市头屯河区＊＊法律服务所法律工作者。
原告班某某诉被告安某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，由审判员帕丽达独人审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人潘某，被告安某某及其委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年＊月＊日在民政部门协议离婚，离婚时婚生子班某某由被告自行抚养。但是被告同时还抚养与前夫所生的一个儿子。被告无稳定工作、无固定住所，无经济来源，无法照顾两个孩子。被告看护孩子期间孩子多次受伤，孩子长期寄人篱下，让孩子缺乏父爱、严重缺乏安全感，目前被告的生活环境明显不利于孩子的身心健康。而原告有固定的工作和优越的居住环境，本人的教育环境及水平明显优于被告。原告的姐妹都愿意帮助原告看护孩子。为了给孩子提供一个良好的生活和学习环境，要求变更孩子的抚养权。
被告辩称：我不同意变更孩子的抚养关系，我们离婚时，原告明知我在带与前夫所生的孩子，也没有要求由他抚养孩子，我们离婚才三、四个月，孩子比较年幼，才两岁三个月，孩子出生到现在一直是由我抚养，我自己开了一个“三凉”店，完全有能力抚养孩子。原告在社区工作很忙，需要加班加点，无法照顾好孩子。
经审理查明：原、被告在民政部门协议离婚。离婚时婚生子由被告自行抚养。双方离婚后被告一直履行抚养义务。庭审中，原告提交一份＊＊服务有限责任公司及乌鲁木齐市头＊＊区管理委员会新立社区出具的证明，证明原告每月收入3213.35元，而被告提交一份乌鲁木齐＊＊服务有限责任公司2014年2月至2015年1月期间原告班某某的工资表，工资表显示原告每月收入2100元。庭审中，证人史某的证言证明，从双方离婚到2015年5月中旬期间，原告通过同事史某接送婚生子班某某来回的方式探视孩子十余次，而原告自从2015年5月中旬把孩子抱回家后，未让被告探望孩子的事实双方均认可。原告提交四张由婚生子班某某脸部两处划伤的照片，证明被告未照顾好孩子，让孩子受到伤害。被告认为，孩子在玩耍时划伤的，而且伤势属皮外伤，这并不能证明被告照顾不周导致的。庭审中，原告所陈述的有固定住所及优越环境的辩解意见，被告不予认可。
上述查明事实，有乌鲁木齐＊＊服务有限责任公司及乌鲁木齐市＊＊区管理委员会新立社区出具的证明及工资表、证人证言、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原告要求变更婚生子班某某的抚养关系，被告表示不同意。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：1.与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2.与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3.十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……等条件的可以予以变更。根据以上规定原告在法庭审理时未提供关于被告无力抚养或被告对婚生子班某某的身心健康不利等证据。而原、被告离婚后，被告一直履行抚养婚生子的义务。现原告要求变更婚生子抚养关系的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告班某某的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），本案因适用简易程序，案件受理费减半收取35元、邮寄送达费60元，合计95元由原告班某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晶晶
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第18号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月8日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员李杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2012年11月7日20时30分许，被告人王某�驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至新民政局西路段时，与被害人段某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某、段某某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告认定，王某某的血液中检测出乙醇含量为93mg／100ml。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故全部责任，段某某不负事故责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，林州市公安交通警察大队道路交通事故案件登记表，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，林州市公安交通警察大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某某如实供述了�己的犯罪事实，且与被害人段某某就民事部分达成调解协议并已履行。该事实，有王某某的供述、协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某积极就民事部分与被害人调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 段 沄
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终189号
上诉人（一审原告）李洪平，男，汉族。
委托代理人邱喻敏，女，汉族。
委托代理人王兴明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人李洪平诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终99号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
上诉人中国民用飞机开发有限公司（以下简称中国民用飞机公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行信用证开证纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第27649号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人中国民用飞机公司于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国民用飞机公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国民用飞机开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国民用飞机开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年三月二日
书记员 王 然
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00117号
原告赵五星。
被告徐国正。
被告王力。
本院在审理原告赵五星与被告徐国正、王力买卖合同纠纷一案中，原告赵五星于2014年4月21日向本院提出对被告徐国正、王力的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵五星撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告赵五星负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00554号
原告：合肥创和资产管理有限责任公司。
法定代表人：胡耀东，总经理。
委托代理人：钱家安，系该公司经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：吴华东，男，1970年10月10日生，汉族。
原告合肥创和资产管理有限责任公司诉被告吴华东排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原合钢公司农场一队使用的土地是国有土地，该地块上的房屋是公司兴建，未以任何形式分配给被告使用。2010年初，被告擅自搬入原球磨机房西边两间房屋，虽经原告多次要求搬出，但被告不予理睬。原合钢公司改制后，原告依法取得对该资产的经营管理权。故原告诉请判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其侵占的房屋。
被告辩称：我是按政策迁至原合钢公司农场一队的职工子女，我所住的原合钢公司农场一队房屋虽是单位公房，但不是侵占。现在原告要对原合钢公司农场一队进行拆�，应对住户按当地的政策进行补偿、安置房屋，并办理养老、医疗保险。
为证明自己的主张，原告举证如下：1、委托书、资产转让协议、非破产范围资产移交协议、说明一组，证明涉案资产由原告管理；2、文件、国有土地使用证一组，证明涉案土地是国有土地，是用于合钢公司搬迁改造项目建设；3、报告文件、批复、建设工程规划许可证一组，证明涉案房屋已成危房，原住户在搬进新房后应交出原住房；4、双凤大道拆迁公示榜，证明被告在双凤大道改造时已分得住房。
被告质证意见为：对证据1中的委托书真实性有异议，没有产权证明，房屋建筑物清单无法证明被告的房屋在内。对《资产转让协议》第二页2011年11月25日合钢破产，厂房建筑物属于破产拍卖财产，从2011年11月25日到我侵权2013年11月25日已过去了两年，已过了起诉时效，对其真实性也有异议。2012年3月20日报纸刊登的公告说明公开公示了，但此份报纸没有任何公告，原告涉嫌造假。转让资产清单应拿出原件。在2012cqfp0034号和合肥招投标网站中打印的公告，资产转让协议第五页，5800万改为5600万，是人为改动，属于造假。第六页房屋建筑物和车辆两项相加少了17，715.6元，而这部分应该是电子设备的评估价等。说明这份协议是伪造的，是断章取义。第六页按照原告提供额各数值相加应为424，843，442.00元，但相加值，两者相差156，558.00元。对证据1中《非破产资产移交协议》我认为是不真实、不合法。对《说明》没有原件，真实性有异议；对证据2的文件无异议，但《土地证》和40号文件需要看原件。对证明目的1有意见，是为了安置我们这些家属和子女的。证明目的2所说的转为建设用地与事实不符合，目前还是我们使用；对证据3的《一场区报告》无异议，17号文件无�议，对《建房报告》有异议，是后补的文件，没有溯及力。《钢服》22号无异议。合钢四创公司批复有异议，内容是不合理不合法的。《规划许可证》要求核对原件；对证据4公示榜真实性有异议。
被告举证如下：1、合钢办通知等一组11份，证明被告是按政策迁至原合钢公司农场一队的职工子女，祖居户；2、钢服办字决定等一组8份，证明被告是农场职工；3、农场统计表等一组3份，证明被告在农场从事多种工作；4、农场住户统计表等一组，证明被告是农场住户；5、图片、通知一组4份，证明原告对农场管理不力；6、房产证等一组6份，证明双凤大道边的房屋为商品房；7、合钢公司职工集资房宣传手册等一组7份，证明市政府和原合钢公司决定在土地开发中解决我们的问题；8、原告的拆迁通告等一组3份，证明原告对农场的拆迁，无拆迁安置标准。
原告质证意见为：�证据1证明目的有异议，被告是随父母来到农场并分得土地，这种分配是对农村子女的划分，不能证明是农场职工；对证据2证明目的有异议。1990年证明随父共同经营，说明被告并非商店经营人，也不是合钢职工。机动车中备注内容，在当时管理的情况下，是申办人自己填写；对证据3证明目的有异议，被告不论在农场从事何种活动，都不是以农场职工的名义在进行；对证据4证明目的有异议，意见同证据3；对证据5被告意图证明公厕的修理应由原告进行，反证了我方诉请；对证据6被告方所提供的有关产权登记的资料不是本案讼争房屋，是已拆除的双凤大道边的房屋，被告已获得补偿，原告所提供的建筑规划证也证明是原合钢公司盖的；对证据7对农村职工和家属问题处理，原告在积极处理，农场已有很多住户自愿搬迁，本案诉讼原因在于政府要收回土地，原告诉请并�影响被告生活；对证据8第一项通告是收回拆除方案，不是拆迁。是因为国家要收回土地所以房屋要拆除，并非拆迁安置。有关会议纪要、批示等，庭前已向各位说明，因为和其他公司有关，我方无权公布，被告应向有关部门要求。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：位于本县双凤开发区双凤大道西侧原合钢公司农场一队，所使用的土地是国有土地，该地块上的房屋是原合钢公司兴建。被告是1980年左右按政策农转非迁至原合钢公司农场一队落户的职工子女，后被告搬入原球磨机房西边两间房屋居住。原合钢公司破产后，包括涉案土地、房屋等资产在内的部分资产于2012年1月16日协议移交给合肥市工业投资控股有限公司，合肥市工业投资控股有限公司于2012年12月3日委托原告经营管理。2013年11与13日，原告发布公告，要对原合钢公司农场一队住房进行动迁；2013年12月6日，原告发布通告，通告称按长丰县人民政府第36号专题会议纪要要求收回原合钢公司农场一队土地，该土地范围内的土地及地上一切附属物予以收回拆除。后虽经原告要求搬出，但被告拒绝搬出所住房屋，原告诉请判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其侵占的房屋。
本院认为，涉案的资产由原告经营管理，原告有权依据《中华人民共和国物权法》的有关规定行使权利。被告占有原告管理的房屋，未提供证据证明其属合法占有使用该房屋，经原告催告拒不搬出，已经对原告行使物权构成妨碍，原告据此行使物权请求权，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其侵占的房屋，符合法律规定，应予支持。被告无证据证明其占有涉案房屋有合法依据，对其辩解意见，不予采信；对被告关于已过诉讼时效的抗辩意见，不符合相关法律规定，也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告吴华东应在本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍，搬出其侵占原合钢公司农场一队原球磨机房西边的两间房屋。
案件受理费80元，由被告吴华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
代理审判员 程 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马雯雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00554号
原告：合肥创和资产管理有限责任公司。
法定代表人：胡耀东，总经理。
委托代理人：钱家安，系该公司经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：吴华东，男，1970年10月10日生，汉族。
原告合肥创和资产管理有限责任公司诉被告吴华东排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原合钢公司农场一队使用的土地是国有土地，该地块上的房屋是公司兴建，未以任何形式分配给被告使用。2010年初，被告擅自搬入原球磨机房西边两间房屋，虽经原告多次要求搬出，但被告不予理睬。原合钢公司改制后，原告依法取得对该资产的经营管理权。故原告诉请判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其侵占的房屋。。
被告辩称：我是按政策迁至原合钢公司农场一队的职工子女，我所住的原合钢公司农场一队房屋虽是单位公房，但不是侵占。现在原告要对原合钢公司农场一队进行拆迁�应对住户按当地的政策进行补偿、安置房屋，并办理养老、医疗保险。
为证明自己的主张，原告举证如下：1、委托书、资产转让协议、非破产范围资产移交协议、说明一组，证明涉案资产由原告管理；2、文件、国有土地使用证一组，证明涉案土地是国有土地，是用于合钢公司搬迁改造项目建设；3、报告文件、批复、建设工程规划许可证一组，证明涉案房屋已成危房，原住户在搬进新房后应交出原住房；4、双凤大道拆迁公示榜，证明被告在双凤大道改造时已分得住房。
被告质证意见为：对证据1中的委托书真实性有异议，没有产权证明，房屋建筑物清单无法证明被告的房屋在内。对《资产转让协议》第二页2011年11月25日合钢破产，厂房建筑物属于破产拍卖财产，从2011年11月25到我侵权2013年11月25日已过去了两年，已过了起诉时效，对其真实性也有异议。2012年3月20�报纸刊登的公告说明公开公示了，但此份报纸没有任何公告，原告涉嫌造假。转让资产清单应拿出原件。在2012cqfp0034号和合肥招投标网站中打印的公告，资产转让协议第五页，5800万改为5600万，是人为改动，属于造假。第六页房屋建筑物和车辆两项相加少了17715.6元，而这部分应该是电子设备的评估价等。说明这份协议是伪造的，是断章取义。第六页按照原告提供额各数值相加应为424843442.00元，但相加值，两者相差156558.00元。对证据1中《非破产资产移交协议》我认为是不真实、不合法。对《说明》没有原件，真实性有异议；对证据2的文件无异议，但《土地证》和40号文件需要看原件。对证明目的1有意见，是为了安置我们这些家属和子女的。证明目的2所说的转为建设用地与事实不符合，目前还是我们使用；对证据3的《一场区报告》无异议，17号文件无异议，对《建�报告》有异议，是后补的文件，没有溯及力。《钢服》22号无异议。合钢四创公司批复有异议，内容是不合理不合法的。《规划许可证》要求核对原件；对证据4公示榜真实性有异议。
被告举证如下：1、合钢办通知等一组11份，证明被告是按政策迁至原合钢公司农场一队的职工子女，祖居户；2、钢服办字决定等一组8份，证明被告是农场职工；3、农场统计表等一组3份，证明被告在农场从事多种工作；4、农场住户统计表等一组，证明被告是农场住户；5、图片、通知一组4份，证明原告对农场管理不力；6、房产证等一组6份，证明双凤大道边的房屋为商品房；7、合钢公司职工集资房宣传手册等一组7份，证明市政府和原合钢公司决定在土地开发中解决我们的问题；8、原告的拆迁通告等一组3份，证明原告对农场的拆迁，无拆迁安置标准。
原告质证意见为：对证据1证明目的有异议，被告是随父母来到农场并分得土地，这种分配是对农村子女的划分，不能证明是农场职工；对证据2证明目的有异议。1990年证明随父共同经营，说明被告并非商店经营人，也不是合钢职工。机动车中备注内容，在当时管理的情况下，是申办人自己填写；对证据3证明目的有异议，被告不论在农场从事何种活动，都不是以农场职工的名义在进行；对证据4证明目的有异议，意见同证据3；对证据5被告意图证明公厕的修理应由原告进行，反证了我方诉请；对证据6被告方所提供的有关产权登记的资料不是本案讼争房屋，是已拆除的双凤大道边的房屋，被告已获得补偿，原告所提供的建筑规划证也证明是原合钢公司盖的；对证据7对农村职工和家属问题处理，原告在积极处理，农场已有很多住户自愿搬迁，本案诉讼原因在于政府要收回土地，原告诉请并不影响被告生�；对证据8第一项通告是收回拆除方案，不是拆迁。是因为国家要收回土地所以房屋要拆除，并非拆迁安置。有关会议纪要、批示等，庭前已向各位说明，因为和其他公司有关，我方无权公布，被告应向有关部门要求。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：位于本县双凤开发区双凤大道西侧原合钢公司农场一队，所使用的土地是国有土地，该地块上的房屋是原合钢公司兴建。被告是1980年左右按政策农转非迁至原合钢公司农场一队落户的职工子女，后被告搬入原球磨机房西边两间房屋居住。原合钢公司破产后，包括涉案土地、房屋等资产在内的部分资产于2012年1月16日协议移交给合肥市工业投资控股有限公司，合肥市工业投资控股有限公司于2012年12月3日委托原告经营管理。2013年11与13日，原告发布公告，要对原合钢公司农场一队住房进行动迁；2013年12月6日，原告发布通告，通告称按长丰县人民政府第36号专题会议纪要要求收回原合钢公司农场一队土地，该土地范围内的土地及地上一切附属物予以收回拆除。后虽经原告要求搬出，但被告拒绝搬出所住房屋，原告诉请判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其侵占的房屋。
本院认为，涉案的资产由原告经营管理，原告有权依据《中华人民共和国物权法》的有关规定行使权利。被告占有原告管理的房屋，未提供证据证明其属合法占有使用该房屋，经原告催告拒不搬出，已经对原告行使物权构成妨碍，原告据此行使物权请求权，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出其侵占的房屋，符合法律规定，应予支持。被告无证据证明其占有涉案房屋有合法依据，对其辩解意见，不予采信；对被告关于已过诉讼时效的抗辩意见，不符合相关法律规定，也不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告吴华东应在本判决生效后十日内停止侵害、排除妨碍，搬出其侵占原合钢公司农场一队原球磨机房西边的两间房屋。
案件受理费80元，由被告吴华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
代理审判员 程 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4507号
申请人：潜江永安药业股份有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区广泽大道2号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被申请人：陆松，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人潜江永安药业股份有限公司与被申请人陆松合同纠纷一案中，申请人潜江永安药业股份有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆松银行存款1426018.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潜江永安药业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆松的银行存款1426018.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费为5000元，由申请人潜江永安药业股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月十六日
书记员 程业英
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字9号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人钟其新，男，1953年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李秀，女，1962年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系钟其新的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）廉民初字第1258号民事判决书。依上述判决，被执行人钟其新尚欠申请执行人借款本金7000元及利息，并负担案件受理费560元。判决生效后，被执行人钟其新拒不履行，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2589号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地:广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：谭淑芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住址：重庆市万州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告谭淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗丽婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1404号
原告：沈阳市泰安电子设备有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：赵国芝，系该单位总经理。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：南京消防器材股份有限公司，住所地南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人：王以丹，系该单位董事长。
委托代理人：王占军，系该单位员工。
被告：江苏中霖电气有限公司，住所地南京市中山东路300号02幢2802室。
法定代表人：王忠，系该单位总经理。
委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市泰安电子设备有限公司与被告南京消防器材股份有限公司、江苏中霖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市泰安电子设备有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰安电子设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 张克明
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 田海燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 曦
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第86号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张贵毕，又名张秀，女，1969年05月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年02月08日被赫章县公安局取保候审，2015年04月25日被七星关区公安局刑事拘留，同年05月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人张杰，男，1972年05月26日出生，土家族，贵州省普安县人，小学文化，无业，住毕节市七星关区交通新村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年02月08日被赫章县公安局取保候审，2015年04月25日被七星关区公安局刑事拘留，同年05月23日被七星关区公安局取保候审，于2015年08月27日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张贵毕、张杰犯盗窃罪，于2015年04月02日向本院提起公诉，本院立案受理后，在审理过程中，公诉机关又以赫检公诉刑追诉（2015）2号起诉书追加指控被告人张贵毕、张杰犯盗窃罪，本院受理后，依法合并审理，于2015年10月12日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人张贵毕、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年02月01日17时许，被告人张贵毕、张杰到赫章县城关镇小康一路神舟电脑科技城内，假装看服装，趁店员不备，将被害人李晓华放置于店内的1台苹果ipad4平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3，380元。案发后，公安民警将该电脑追回发还被害人李晓华。
2015年04月23日21时许，被告人张杰、张贵毕到毕节市七星关区中山路一土特产店内，以向店主陈绍庆推销火腿为幌子分散被害人陈绍庆的注意力，二人先后轮换对陈绍庆实施扒窃，共计扒窃所得人民币400元，其中张杰扒窃所得人民币100元，张贵毕扒窃所得人民币300元。案发后，经公安民警追缴后发还被害人陈绍庆人民币400元。
上述事实，被告人张贵毕、张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，通话清单，收款收据，被盗电脑照片，破案说明及情况说明，抓获经过，鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，被害人李晓华、陈绍庆的陈述及被告人张贵毕、张杰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张贵毕、张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张贵毕、张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物经公安民警追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可对张贵毕、张杰酌情从轻处罚。据此，根据被告人张贵毕、张杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张贵毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贵毕的刑期自2015年04月25日（羁押之日）起至2015年12月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张杰的刑期自2015年04月25日（羁押之日）起至2016年03月27日止（已顺延取保候审的03月03日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 皎
审判员 谢宗祥
审判员 万世德
二〇一五年十月十二日
书记员 袁溪晨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00430号
申请执行人：曹丽琴，女，1976年6月1日出生，汉族，�安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00575号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵银基置业有限公司在中国农业银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴跃强
深圳市省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7118号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告田金林，男.
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告田金林为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费84元减半收取42元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一六年十二月三十日
书记员 范珂
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执2号
申请执行人王德林，男，1985年1月17日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人王德庄，男，1982年1月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
关于王德林与王德庄身体权纠纷一案，王德林依据本院（2015）乐民一初字第430号民事判决书的判决事项于2016年12月28日向本院申请强制执行被执行人王德庄赔偿各项经济损失13393.85元，承担本案申请执行费87.41元，本院于2017年1月3日立案执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执2号执行通知书，责令被执行人王德庄按照执行通知书的要求赔偿申请执行人的各项经济损失13393.85元。本院在执行过程中，查明被执行人王德庄在广西乐业农村商业银行幼平支行开设的存款账户64×××88有足额的存款赔偿申请人的损失，本院依职权划扣被执行人王德庄该账户的存款13481.3元，截止2017年5月9日本案申请标的额已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第430号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一七年五月九日
书记员 黄文帆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执69号
申请执行人：熊剑刚，男，1977年9月7日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：吴文波，男，1987年12月19日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人：南昌深思语广告传媒有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路29号1栋4楼，联系方式：1387913****吴文波。
本院于2017年1月20日立案执行熊剑刚申请吴文波、南昌深思语广告传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴文波、南昌深思语广告传媒有限公司应支付申请人熊剑刚案款811800.0元，承担执行费10518.0元。本院已执行0元,尚有811800.0元未执行,现因被执行人吴文波；南昌深思语广告传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书记员 杨浩文
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审108号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王学健。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2095平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 迅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第441号
原告：王希亮，男，1976年5月10日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：孔德鹏。
被告：郑慧芹，男，1967年9月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：ＸＸ。系被告郑慧芹之夫。
委托代理人：郑慧芹。
本院在审理原告王希亮诉被告郑慧芹、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王希亮于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王希亮负担。
审判员 张文文
二〇一四年四月十八日
书记员 牛伟丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执717号
申请执行人：博山区质量技术监督局，统一社会信用代码113703044932272967。住所地：博山区县前街**号。
负责人：李淑贵，局长。
委托代理人：张斌，该局稽查队科长。
被执行人：山东腾源泵业科技有限公司，统一社会信用代码91370304MA3C2B6B25。住所地：博山区山头街道办事处秋谷执信路北首。
法定代表人：李昌永，总经理。
申请执行人博山区质量技术监督局于2017年6月12日向本院申请强制执行（博）质监罚字［2016］010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人博山区质量技术监督局于2016年8月24日以被执行人山东腾源泵业科技有限公司未取得工业产品生产许可证擅自生产、销售井用潜水电泵的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定为由，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，作出了（博）质监罚字［2016］010号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令停止生产未取得工业产品生产许可证的井用潜水电泵；处叁拾壹万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。
本院于2017年6月19日举行了执行听证会，申请执行人博山区质量技术监督局的委托代理人张斌、被执行人山东腾源泵业科技有限公司的法定代表人李昌永到会，各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人博山区质量技术监督局作出的（博）质监罚字［2016］010号行政处罚决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人山东腾源泵业科技有限公司，被执行人山东腾源泵业科技有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，在法定期限内被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务的，行政机关可以自6个月起诉期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年8月24日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年6月12日向我院申请强制执行，已经超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人博山区质量技术监督局作出的（博）质监罚字[2016]010号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年七月二十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初64号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人牛文河，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被安丘市公安局决定监视居住，2016年12月29日被安丘市人民检察院决定取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。现在家。
法定代理人牛树婷，女，汉族，无业，现住安丘市。
指定辩护人江培华，山东盾安律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人牛文河犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人牛文河、法定代理人牛树婷、指定辩护人江培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月15日14时50分许，被告人牛文河酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿宿箭路由北向南行驶，行至宿箭路安丘市景芝镇高家庄西侧处时，与沿宿箭路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人牛文河血液中乙醇含量为172.31mg/100ml。被告人牛文河犯罪时为限定刑事责任能力人。
公诉机关认为被告人牛文河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人牛文河作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《刑法》第十八条第三款的规定。
被告人牛文河对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。法定代理人牛树婷无辩护意见。指定辩护人江培华的辩护意见是，被告人牛文河系限定刑事责任能力人，归案后坦白认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日14时50分许，被告人牛文河酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿安丘市宿箭路由北向南行驶，行至宿箭路景芝镇高家庄西侧交叉路口处时，与沿宿箭路由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人牛文河血液中乙醇含量为172.31mg/100ml。被告人牛文河犯罪时为限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
王某证实：2016年4月15日14时50分许，我驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿着宿箭路由北向南行驶，行驶至宿箭路景芝镇高家庄西侧处时，对向来了1辆轿车，会车时我减了减车速，这时后边1辆三轮摩托车与我发生交通事故，对方驾驶员受伤。事故发生后我打电话报了警。
2、鉴定意见
（1）潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告证实，被告人牛文河静脉血中检出乙醇成分，含量为172.31mg/100ml。
（2）潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，牛文河患“器质性精神障碍”，作案时为限定刑事责任能力。
3、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
4、书证
（1）被告人牛文河人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过、安丘市公安局122接处警综合记录单证实被告人牛文河系被传唤到案；
（3）驾驶人信息查询结果单证实被告人牛文河无驾驶证；
（4）电话查询记录证实被告人牛文河无违法犯罪记录；
（5）道路交通事故认定书证实，牛文河承担事故的全部责任，王某无事故责任。
5、视听资料
光盘1张证实案发后被告人牛文河被抽血的情况。
6、被告人供述
被告人供述证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及过程。
上述证据之间相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人牛文河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人牛文河因患“器质性精神障碍”，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛文河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘奕彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王志弟（王英晖之父），住河北省唐山市滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。
法定代表人：张余，总经理。
再审申请人王英晖因与被申请人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称天然气管道公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英晖申请再审称，判决适用法律错误。王英晖在天然气管道公司上班时被站长逼疯。法院认定其与天然气管道公司不存在劳动关系是错误的。王英晖与天然气管道公司存在劳动关系是有法律依据的。故我申请再审，依法公正审理。
天然气管道公司提交意见称，王英晖为享受工伤保险待遇人员，与原单位存在劳动关系，并退出劳动岗位，已不具有劳动能力。其以欺诈手段与我公司签订劳务协议应属无效。法院应驳回其再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王英晖自认其于2006年左右在案外单位处工作时发生工伤，被鉴定为四级伤残，现其依照法律规定与案外单位仍然保留劳动关系并按月领取伤残津贴。本院认为，王英晖在与案外单位保留有劳动关系之情形下，现主张与天然气管道公司建立有劳动关系，缺乏法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王英晖申请再审的理由不能成立。王英晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英晖的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英晖，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王志弟（王英晖之父），住河北省唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人：张余，总经理。再审申请人王英晖因与被申请人中石油北京天然气管道有限公司（以下简称天然气管道公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英晖申请再审称，判决适用法律错误。王英晖在天然气管道公司上班时被站长逼疯。法院认定其与天然气管道公司不存在劳动关系是错误的。王英晖与天然气管道公司存在劳动关系是有法律依据的。故我申请再审，依法公正审理。天然气管道公司提交意见称，王英晖为享受工伤保险待遇人员，与原单位存在劳动关系，并退出劳动岗位，已不具有劳动能力。其以欺诈手段与我公司签订劳务协议应属无效。法院应驳回其再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王英晖自认其于2006年左右在案外单位处工作时发生工伤，被鉴定为四级伤残，现其依照法律规定与案外单位仍然保留劳动关系并按月领取伤残津贴。本院认为，王英晖在与案外单位保留有劳动关系之情形下，现主张与天然气管道公司建立有劳动关系，缺乏法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王英晖申请再审的理由不能成立。王英晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英晖的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初34号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人毛超，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，司机，住荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人毛超犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人毛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日5时49分许，被告人毛超驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市荆州区荆楚大道由南向北行驶至楚源大道交叉口，在从右转弯导向车道直行通过路口时，与被害人邓某驾驶的三轮摩托车相撞，造成邓某当场死亡。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人毛超承担此此事故的主要责任。
另查明，被告人毛超案发后主动向公安机关报警，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人毛超与被害人的亲属已达成调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、毛超到案说明、损害赔偿协议、谅解书及收条等书证、被告人毛超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人毛超案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵丹丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01008号
原告迪皮埃复材构件（太仓）有限公司。
法定代表人WayneG.Monie。
委托代理人吴保华。
委托代理人贺安源。
被告中银保险有限公司苏州分公司。
负责人周立人。
委托代理人孙秀梅。
本院在审理原告迪皮埃复材构件（太仓）有限公司诉被告中银保险有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告迪皮埃复材构件（太仓）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迪皮埃复材构件（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周跃良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 宏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1103号
原告：翟国安，男，1966年3月11日生，汉族，住中牟县。
被告：罗文亮，男，1970年10月17日生，汉族，住中牟县。
原告翟国安与被告罗文亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟国安到庭参加诉讼。被告罗文亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国安向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余租金4279.72元。事实与理由：2015年4月1日，原告为租赁被告所有位于中牟县××路东侧老河滩的0.71亩土地，与被告签订一份土地租赁合同，每年租金4970元，付款时间为每年的4月1日。原告已付了2015年4月1日至2017年4月1日的租金，而在2016年5月20日，原告租赁的上述土地被国家征收，导致租赁合同目的无法实现，原告遂要求被告退还土地的剩余租金4279.72元，但被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：1、中国建设银行账户交易明细一份，主要证明：办事处对地上附属物补偿到账的时间；
办事处证明一份，主要证明：搬迁结束时间；
3、租赁合同一份，主要证明：原告租赁被告土地的事实；
4、2016年4月2日给五被告租地钱证明一份：主要证明：原告给五被告的租地钱。
被告未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告罗文亮为甲方与原告翟国安为乙方签订《土地租赁合同》，原告租赁被告土地开办旧货市场，合同主要内容：“合同期限五年，自2015年4月1日至2020年4月1日，共0.71亩。租金每年4970元，付款时间为每年4月1日。二、乙方租赁期间，有权自主安排土地使用，合同到期后同等条件下，乙方有优先使用权。如有国家占用土地，土地赔偿归甲方所有，所有搭建附属物（包括变压器）赔偿款归乙方所有。三、乙方如需搬迁，需要提前三个月通知甲方。”合同签订后，履行至2016年，原告向被告支付第二年租金后不到二个月，涉案土地即被政府征用。2016年5月23日，办事处向原告支付了地上附属物补偿款，原告的附属物被拆除。原告随后要求被告退还当年自5月20日以后的租金，双方引发纠纷。
本院认为，原、被告双方在合同履行中，因国家征用土地而终止履行，属于合法的终止事由。原告因合法事由未占用土地，已支付的相应部分租金，被告应当退还。具体数额计算应当为一年租金扣除4月1日至5月23日部分，为4248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗文亮于判决生效之日起十日内退还原告翟国安租赁费四千二百四十八元。
二、驳回原告翟国安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国宪
二〇一七年三月十六日
书记员 席艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2610号
罪犯林怀国，男，1979年2月10日生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年8月24日作出（2009）金牛刑初字第648号刑事判决，以被告人林怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产人民币3000元（已交），非法所得13600元退赔被害人。宣判后该犯不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期至2019年11月11日止。于2010年1月12日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2018年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林怀国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林怀国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林怀国减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01286号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：汪小勤，女，住安徽省黄山市。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪小勤物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年8月4日以被告已经交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：程婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初793号
原告：王宏伟，男，1980年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：姜志学，男，1979年6月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张艳茹，女，1986年12月13日出生，住黑龙江省克东县。
原告王宏伟与被告姜志学、张艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告张艳茹到庭参加诉讼，被告姜志学经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜志学、张艳茹共同给付借款本金30,000元，利息5,280元（庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金15,000元，自2017年4月份起按月利率2%支付利息至全部债务还清为止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年9月24日被告姜志学因经营汽车修配厂缺少资金向原告借款30,000元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。
被告姜志学未提出答辩亦未提供证据。
被告张艳茹辩称，1、承认是本人在借据上签名，但是在姜志学与王宏伟共同欺骗下才签字的，当时说没有利息，三个月后还款，我认为此笔借款已还清；2、姜志学已经偿还给王宏伟本金15,000元，并且每个月给付借款利息800元，姜志学一共偿还王宏伟47,800元，本金及利息都偿还清了；3、此笔借款利息高达年利率64%，是高利贷，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告姜志学与张艳茹系夫妻关系，被告姜志学因经营汽车修配厂缺少资金于2013年9月24日向原告王宏伟借款30,000元，未约定还款时间，被告姜志学及张艳茹共同给原告王宏伟出有借据一份，借据上未载明借款利率。被告姜志学于2017年4月份偿还原告王宏伟借款本金15,000.00元，余款后经原告索要，二被告未能给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告王宏伟与被告姜志学、张艳茹之间签订的借款合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告张艳茹提出的抗辩意见“1、承认是本人在借据上签名，但是在姜志学与王宏伟共同欺骗下才签字的，当时说没有利息，三个月后还款，我认为此笔借款已还清；2、姜志学已经偿还给王宏伟本金15,000元，并且每个月给付借款利息800元，姜志学一共偿还王宏伟47,800元，本金及利息都偿还清了；3、此笔借款利息高达年利率64%，是高利贷，不应支持。”被告张艳茹以共同借款人的身份在借据上签名，其本人在借款时具有完全民事行为能力，其行为具有民事法律效力，应承担相应的民事法律责任，而不能已自己被其丈夫姜志学欺骗为由而不承担责任，故被告的此项抗辩意见本院不予采信。原告王宏伟在庭审中自认被告偿还其借款本金15,000元，结合被告提供的录音资料，本院对未偿还的借款本金是15,000元予以确认。对于此笔借款有无利息及利息是否超过法律规定的范围，因在借据上未记载利率标准，且原、被告双方提供的证据均不能证明此笔借款的利率标准，依据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告姜志学、张艳茹作为共同借款人，应在原告向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。
综上所述，对于原告主张二被告给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜志学、张艳茹于本判决生效之日起十日内共同给付王宏伟借款本金15,000元；
驳回王宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取341元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00041号
罪犯胡争义，男，汉族，1990年3月14日出生于安徽省灵璧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）宿中刑初字第00092号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡争义有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人胡争义不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）皖刑终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡争义在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡争义自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡争义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡争义减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1178号
罪犯孙国体，男，1990年4月1日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年8月31日作出（2010）西昌刑初字第185号刑事判决，以被告人孙国体犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年6月30日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙国体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙国体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙国体减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙国体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月已获考核积分141分。期间，获表扬2次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国体予以减刑十一个月。
刑期至二○一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4107号
上诉人（原审被告）：李硕硕，男，1992年7月2日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）:栗景稳，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）:王学臣，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）:闫秀香，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）:王仲存，男，1947年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）:王彦杰，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）:王小红，女，1974年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李硕硕因与被上诉人栗景稳、王学臣、闫秀香、王仲存、王彦杰、王小红承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李硕硕上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人为被上诉人打井，双方没有签订书面合同，对井的深度、出水量没有明确约定，打井位置系被上诉人所指定；出现了出沙、出水量少、井周围下陷等问题，在正常掩埋、更换水泵后，所有问题得到解决。根据业内标准，新井初期使用过程中肯定会出现出沙、浑浊、井周下陷等问题，被上诉人现在已经正常使用，上诉人所打水井符合正常使用标准，不应承担责任。
栗景稳、王学臣、闫秀香、王仲存、王彦杰、王小红辩称，水井现在还一直出沙，井底下沉，水泵抽不上来水，容易毁坏水泵。平时打井24米就能抽上水，现在无法浇地。
栗景稳、王学臣、闫秀香、王仲存、王彦杰、王小红向一审法院起诉请求：要求被告李硕硕赔偿打井、修井费用共计5800元。
一审法院认定事实：2014年麦后，原告经案外人介绍联系到被告，原、被告经协商，由被告为原告在四万路西刘庄大桥西南角河堤南沿打浇地水井一眼，价格4000元。原、被告没有签订书面合同，对打井的具体地点、深度、井出水量和使用水泵型号等事项没有明确约定。之后，在被告建议离老井20米之外的情况下，由原告指定具体打井地点并按原告的意见打了一眼50米深的水井，打好井后，原告支付给被告打井费用4000元。原告在使用水井浇地时，出现井出沙、出水量少、井周围下陷现象，原告找被告要求解决水井出现的问题，被告建议原告更换水管、水泵，后经双方协商，约定由被告为原告提供一个新水泵，如果新水泵下井后出水量正常，由原告将新水泵买下，如果新水泵下井后出水量少，新水泵的费用由被告承担。原、被告协商好之后，被告为原告提供了一个三叶轮新水泵，新水泵下井后，井的出水量正常，被告将新水泵送到原告村，让原告买下新水泵，但原告以被告提供的新水泵是三叶轮水泵为由拒绝购买，新水泵由被告拉走。此事后经双方协商无果。庭审中，原、被告对水井是否存在质量问题及水井出现问题的原因均未申请鉴定。上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的村委会证明、照片，被告提供的视频资料予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，本案属承揽合同纠纷，在原、被告双方协商打井时，未签订书面合同，双方对井的深度、出水量、使用水泵型号及井出现问题等事项没有明确约定，在原告使用打好的新井浇地时，井出现了出沙、出水量少、井周围下陷等问题，但在庭审中，双方对井出现问题的原因及水井是否存在质量问题均不申请鉴定。被告作为打井者即承揽人，应向原告交付符合质量要求的浇地水井，现在水井出现出沙等现象，原告作为定作人，可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告赔偿损失的请求，于法有据，予以支持；由于被告是按原告指定的打井地点和要求的井深度进行打井的，在井出现出水量少的现象后，被告为原告提供的三叶轮水泵下井试用后，井的出水量符合原告的浇地需求，可以证实井出水量少与原告使用水泵的情况存在一定的关系，故原告亦应承担相应的责任。结合本案案情和当事人的过错程度，原、被告应各自承担50%的责任。对于原告的损失即支付的打井费用4000元，由原、被告各承担50%；对于原告主张的其他损失，因未提交相关的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李硕硕于本判决生效后十日内赔偿原告栗景稳、王学臣、闫秀香、王仲存、王彦杰、王小红经济损失2000元；二、驳回原告栗景稳、王学臣、闫秀香、王仲存、王彦杰、王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告栗景稳、王学臣、闫秀香、王仲存、王彦杰、王小红负担50元，被告李硕硕负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人承揽打井事项，虽与被上诉人就水井的深度、出水量、使用水泵型号及水井出现问题等事项没有明确约定，但是上诉人作为承揽人应当向被上诉人交付符合正常使用的水井，现在水井出现出沙等现象，导致被上诉人不能按照当地正常标准使用，上诉人李硕硕应当承担责任，一审法院根据双方过错程度，判决李硕硕承担50%的责任，并无不当。李硕硕上诉称所打水井符合正常使用标准，证据、理由不足，本院不予支持。
综上所述，李硕硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李硕硕负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 涛
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初32号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人武玉锋，男，1981年3月12日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2016年5月23日因诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年6月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审，2016年12月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年3月16日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，2017年3月24日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第26号起诉书指控被告人武玉锋犯信用卡诈骗罪、诬告陷害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人武玉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人武玉锋帮助张某办理了一张河北银行信用卡，后谎称该信用卡未办下来，自己持张某信用卡透支11300元。
2015年2月份，张某因信用卡被透支一事报案至赞皇县公安局，在侦查人员对被告人武玉锋调查取证时，被告人武玉锋为洗脱自己，逃避法律追究，谎称山东省潍坊市王某1将张某的信用卡透支，并对王某1进行了辨认，导致赞皇县公安局于2015年3月28日以涉嫌诈骗罪对王某1上网追逃，同年12月17日王某1被取保候审，直至2016年7月18日王某1被解除取保候审。
上述事实，被告人武玉锋在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录；河北银行出具的张某信用卡交易记录；河北银行信用卡情况调查表；个人信用报告、工作证明等信用卡申报资料；在逃人员登记/撤销表；取保候审决定书、解除取保候审决定书；古交市公安局刑侦中队出具的情况说明及撤销案件手续；赞皇县公安局刑警大队证明；河北银行信用卡现金还款记录及谅解书；被告人武玉锋的户籍证明；被害人张某、王某1的陈述；证人武某、范某、王某2的证言；被告人武玉锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉锋以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人武玉锋为洗脱自己罪行，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到司法机关的追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武玉锋认罪态度较好，且案发后能够偿还银行全部欠款，并赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百四十三条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武玉锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 赵 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白玉田
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终695号
上诉人（一审被告）：安徽省黄山市圣大航运有限公司。住所地：安徽省黄山市祁门县文峰商务中心*楼。
法定代表人：任良兴，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市中河中路**号。
负责人：吴建林，总经理。
被上诉人（一审被告）：胡焕林，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司。住所地：安徽省黄山市祁门县中心南路***号。
负责人：项朝晖，经理。
上诉人安徽省黄山市圣大航运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司、胡焕林、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日依法向上诉人安徽省黄山市圣大航运有限公司送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人安徽省黄山市圣大航运有限公司于收到通知后七日内预交上诉案件受理费20260元。上诉人安徽省黄山市圣大航运有限公司未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省黄山市圣大航运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年七月十九日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1166号
原告龙某，女，1976年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。
委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告龙某诉被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐某名下的位于赤峰市××区西户（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封财产价值151000元；中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为原告的财产保全申请承保了151000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告徐某名下的位于赤峰市××区西户（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封财产价值151000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在151000元保险限额内对原告龙某的财产保全申请承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭文秀
二0一七年二月二十七日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1166号原告龙某，女，1976年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市。委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告龙某诉被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐某名下的位于赤峰市××区西户（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封财产价值151000元；中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为原告的财产保全申请承保了151000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告徐某名下的位于赤峰市××区西户（证号：112XXXXXXXX4）予以查封，查封财产价值151000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在151000元保险限额内对原告龙某的财产保全申请承担保证责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭文秀二0一七年二月二十七日书记员马立颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1166号原告龙某，女，1976年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松川律师事务所律师。被告徐某，女，1974年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。原告龙某诉被告郭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人田某，被告郭某及其委托代理人李某，被告徐某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月至2016年10月，被告郭某因急需资金累计向我借款151000元，借款经我多次催要，被告借故推拖。现要求二被告偿还借款151000元。被告郭某辩称，我实际向原告借款90000元，而非151000元，此笔借款并非夫妻共同债务。被告徐某辩称，我与郭某在婚姻关系存续期间未对外借债，即使郭某借债也未用于家庭生活，或借债时应当与我协商达成合意，郭某个人借债不能按夫妻共同债务处理。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条（欠条）3枚，证明被告郭某向原告借款事实。2、二被告婚姻关系证明1份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭某的质证意见：对46000元借条和15000元借条的效力有异议，对90000元的借条无异议，46000元和15000元借款已包含在后出具的90000元借条内，故该两枚借据应自然失效。借条为被告出具，但46000元的和15000元还有鲍某出具借条向原告借款的30100元也是我使用了，期间在2012年5月7日偿还给原告4000元，经与原告协商将三笔借款于2016年10月17日为原告出具90000元的总欠条。对婚姻关系证明无异议。被告徐某的质证意见：对借据的真实性有异议,徐某不知道郭某有债务存在,此笔债务是否为原告与郭某串通所为,徐某不得而知.对夫妻关系证明无异议。被告郭某为支持其答辩主张向本院提交下列证据：1、2017年1月11日及2017年1月13日郭某与原告的电话录音及录音整理资料2份，证明原告并非实际债权人，应由实际债权人主张权利。借款数额为90000元，46000元及15000元的欠条和以鲍某为借款人实际债务人为郭某的借款都已包含在90000元的欠条中了。46000元及15000元的欠条已经失效。2、内蒙古农村信用社回单1枚，证明被告于2012年5月7日偿还给原告借款4000元，收款人为鲁建利，其系原告丈夫。3、被告郭某申请证人鲍某出庭作证，证人证言证明，几年前其曾以个人名义为郭某向原告借款20000元，因其代郭某借款，以后的事就没管，后来龙某又让其出具10100元利息的欠条，龙某与其讲郭某给出具了总欠条，包括其借的20000元及其利息10100元。原告的质证意见：对录音的真实性无异议，但被告称28600是鲍某个人向原告借款，并已还清，鲍某借款两笔20000元和10100元原告已起诉鲍某，录音与本案无关。2012年5月7日被告汇到原告丈夫鲁建利账户4000元，是偿还以前的借款，与本案无关。因原被告多次发生借贷关系，被告将向原告有借条、无借条的借款，最后算总数并将借条抽回，给原告出具90000元借条，但不包括46000元及15000元借款。证人陈述与事实不符，陈述前后矛盾，不能证明被告所要证明的问题。通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告郭某对46000元借条和15000元借条的效力有异议，对90000元的借条无异议，本院认为，被告郭某称90000借条是之前46000元、15000元、以鲍某名义为其向原告借款20000元及利息10100元，结算后形成的总借款90000元，原告亦认可90000元借款系之前被告多次向其借款的汇总，且无证据证明90000元不包括46000元及15000元，本院对三枚借条的真实性予以确认，但对原告证明被告欠款151000元不予采信，二被告对婚姻关系证明无异议，本院予以采信。被告提交的通话录音资料，体现原告认可90000元为借款总条，原告并认可通话录音的真实性，本院予以采信；银行汇款原告承认汇到其丈夫名下，本院对该枚凭条予以采信；证人鲍某证明其曾以个人名义为郭某向原告借款20000元及发生利息10100，并为原告出具借据，同时知晓郭某为原告出具了总欠条，未收回分欠条，该证言与被告郭某的陈述一致，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭某与徐某系夫妻关系，双方于1997年1月18日登记结婚。被告郭某于2011年10月27日向原告借款46000元，2014年3月6日向原告借款15000元，并于借款当日为原告出具欠条（借条）。2016年10月17日原被告经算账，被告郭某共欠原告借款90000元，并于当日为原告出具借条一枚，该借款被告未予偿还。本院认为，被告郭某向原告借款90000元，事实清楚，有其为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以认定。被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告郭某每笔借款借条明确注明”龙某”字样，其辩称原告不是实际债权人的理由不能成立。通过被告所举证据，足以证明原被告之间的实际债权债务为90000元，被告郭某称90000元为总借款，包括46000元、15000元的答辩理由成立，本院予以采纳。被告向原告每笔借款时间较长，且金额较大，在未偿还的情况下，原告又借给被告90000元，显然不符合常理，但在被告未予偿还重新出具借条，符合日常生活经验法则，故原告要求被告偿还151000元借款，无事实依据，本院不予支持。二被告应偿还原告借款90000元。案外人鲍某是否向原告借款，是否向原告履行债务与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某、徐某于本判决生效后二十日内偿还原借款90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告负担671元，二被告负担989元；财产保全费1275元，由原告负担516元，二被告负担759。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年四月十日书记员  张宇阔
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更127号
罪犯陈利，女，1986年2月7日生，汉族，出生地四川省泸州市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）青羊刑初字第13号刑事判决，以被告人陈利犯非法经营、虚报注册资本罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金43万元。被告人陈利不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）成刑终字第171号刑事判决，以被告人陈利犯非法经营、虚报注册资本罪，判处有期徒刑5年2个月（刑期自2012年3月7日起至2017年5月6日止），并处罚金43万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈利减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分142.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00451号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年2月7日出生于亳州市涡阳县，汉族，户籍地：安徽省亳州市涡阳县，现住亳州市区。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年6月23日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年03月21日17时左右，被告人潘某某驾驶豫M×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市区魏武大道非机动车道由北向南行驶至“凤凰来仪”西南侧，遇王某驾驶皖S×××××号小客车沿非机动车道由南向北行驶，两车即将相撞时，潘某某急转方向致使摩托车摔倒，自己受伤。后交警在处置纠纷时，发现潘某某有饮酒嫌疑，遂组织对其抽血检验。经检测，潘某某血液内酒精含量为161.59mg／100m1，属于醉酒。经交警部门认定，潘某某负事故的次要责任。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年03月21日17时左右，被告人潘某某驾驶豫M×××××号普通两轮摩托车，沿亳州市区魏武大道非机动车道由北向南行驶至“凤凰来仪”西南侧，遇王某驾驶皖S×××××号小客车沿非机动车道由南向北行驶，两车即将相撞时，被告人潘某某急转方向致使摩托车摔倒，自己受伤。后交警在处置纠纷时，发现潘某某有饮酒嫌疑，遂组织对其抽血检验。经检测，潘某某血液内酒精含量为161.59mg／100m1，属于醉酒。经交警部门认定，潘某某负事故的次要责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人潘某某供述证明，2014年3月21日下午4时许，酒后骑二轮摩托车沿魏武大道由北向南时，这时从南边来一辆小轿车，其摩托车倒地上。
2、证人王某证言证明，2014年3月21日下午4时许，其驾驶轿车行驶到三中北边时，对面来个摩托车，车速很快，从其车边过去倒地上了，那骑摩托车的人不让其走。
3、（2014）毒检字第137、136号报告证明，潘某某备注检出酒精含量为161.59毫克／100毫升。王庆为为0.11毫克／100毫升。
4、交通事故车辆检查笔录、照片证明，涉案现场情况。
5、调解书证明，潘某某对王某的赔偿情况。
6、说明证明，当事人双方达成协议，未对双方下道路事故责任认定书。王某在此事故中应承担主要责任，潘某某承担次要责任。
7、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片证明，涉案现场情况。
8、户籍证明，证明被告人身份。
9、驾驶信息查询结果证明，被告人潘某某持有证件情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2888号
原告苍玉梅，住大连市。
委托代理人林万纯（原告丈夫），住大连市。
被告周广旗，住大连市。
第三人阳光财产保险大连分公司中山支公司，住所地大连市。
本院在审理原告苍玉梅与被告周广旗、第三人阳光财产保险大连分公司中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苍玉梅撤回起诉。
案件受理费1970元（原告已预交），由原告负担985元，退回原告985元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵艳娜