四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第932号
原告陈琼，女。
委托代理人曾彦，四川胜帮律师事务所律师。
被告田中能，男。
委托代理人李诚，四川法光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人刘红燕，中国太平洋财产保险股份有限公司法律顾问。
原告陈琼与被告田中能、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2012年10月31日由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托代理人曾彦、被告田中能及其委托代理李诚、被告太平洋财保委托代理人刘红燕到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方向本院申请庭外和解。二原告与被告田中能就赔偿问题达成了一致意见，但与太平洋财保就赔偿问题未达成一致意见。因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。2013年5月15日，本案与同一事故中另一伤者张某某甲与本案被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、向荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼、张某某甲的委托代理人曾彦、被告田中能及其委托代理李诚、被告太平洋财保委托代理人刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：2012年2月24日，被告田中能驾驶其所有的川QC79**轻型仓棚式货车由宜宾往南溪方向行驶，至省道307线115KM处，与同向前面正在左转弯的由我驾驶的电动自行车相挂，造成两车受损，我与张某某甲受伤的交通事故。事故发生后，我先后被送往南溪区人民医院和宜宾市第二人民医院住院治疗，于2012年6月7日出院，共计住院治疗104天。此事故经南溪区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：田中能承担事故主要责任，陈琼承担事故次要责任。我因此事故造成的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：七级、九级、十级伤残，属部分护理依赖且需要后续医疗费10000元。因被告田中能所有的川QC79**轻型仓棚式货车在被告太平洋财保投保了保险，因此，应由被告田中能与太平洋财保赔偿我因此事故造成的如下经济损失：1、误工费8344.83元（1500元／月÷21.75天×121天）；2、护理费4160元（40元／天×104天）；3、住院伙食补助费1560元（15元／天×104天）；4、残疾赔偿金170578.80元（20307元／年×20×0.44）；5、被扶养人生活费72842元{张某某甲39732元（15050元／年×12年×0.44÷2）＋张某某乙33110元（15050元／年×10年×0.44÷2）}；6、后续医疗费10000元；7、部分护理依赖146000元（40元／天×365天×20年×50%）；8、精神抚慰金14000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1500元；11、维修费2480元。以上共计432465.63元。请求人民法院判决二被告赔偿我应得赔偿金358372.50元。
被告田中能辩称：我对事故的发生以及责任划分无异议；我所有的事故车辆在太平洋财保投保了交强险和商业险（限额10万元）；我与此次事故中的伤者陈琼和张某某甲庭外达成了和解协议：保险公司的赔偿款由保险公司直接赔付给陈琼和张某某甲；我已经垫付的陈琼和张某某甲的医疗费不要求在这两个案件中处理，也不要求陈琼和张某某甲支付；陈琼和张某某甲除保险公司的赔偿款外不再要求我支付任何赔偿费用；案件的诉讼费由我负担。
被告太平洋财保辩称：我公司对交通事故的发生以及责任划分无异议；事故发生后，我公司垫付了伤者陈琼和张某某甲的医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；伤者陈琼和张某某甲的医疗费和续医费以及住院伙食补助费超出交强险的部分我公司在商业险限额中按责任分担。我公司对陈琼具体的赔偿项目有如下意见：1、陈琼及其被扶养人均是农村户口，其残疾赔偿金以及被扶养人生活费应该按2011年农村人口标准进行计算。陈琼签订劳动合同的日期是2011年10月8日，本事故发生在2012年2月24日，陈琼工作未满一年。陈琼的房产证等仅证明其在城镇购买了住房，但其户口并没有在城镇；2、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费；3、按保险合同约定，我公司不承担鉴定费；4、修理费未提供更换零件清单以及残值的处理方式；5、交通费只认可票据金额；6、精神抚慰金应为12000元，不应计算附加级；7、护理依赖为部分护理依赖，应按30%计算。
经审理查明：2012年2月24日13时05分，田中能驾驶川QC79**轻型仓棚式货车由宜宾往南溪方向行驶至省道307线115KM处时，与同向前面正在左转弯由陈琼所骑的电动自行车相挂，造成两车受损，陈琼、张某某甲受伤的交通事故。此事故经南溪县公安局交通管理大队宜公交重认字（2012）第0001号道路交通事故重新认定书认定：田中能承担主要责任，陈琼承担次要责任，张某某甲不承担责任。事故发生后，陈琼当即被送往南溪区人民医院住院治疗，后于2012年2月29日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，于2012年6月7日出院，陈琼共计住院治疗104天。陈琼在南溪区人民医院住院治疗用去医疗费24023.22元，在宜宾市第二人民医院住院治疗用去医疗费94171元，共计用去医疗费118194.22元。陈琼出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤术后；2、左锁骨骨折；3、左第一掌骨骨折；4、盆骨骨折；5、骶椎骨折；6、左桡骨远端粉碎骨折；7、全身多处软组织损伤；8、左侧肢不全瘫。出院医嘱：1、左前臂定期复查X片；2骨科随访，由骨科决定取内固定时间；3、神经外科随访。2012年6月25日，陈琼的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2012）临鉴字第575号司法鉴定意见书作出鉴定结论：1、陈琼因交通事故致全身多处受伤，经治疗，遗留重型颅脑损伤致偏瘫（左上、下肢肌力4级），评定为七级伤残；左上肢丧失功能约28%，评定为九级伤残；右侧面部轻度面瘫，难以恢复，评定为十级伤残；2、陈琼因重型颅脑损伤术后伴左侧肢体不全瘫，致左上、下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖；3、陈琼左桡骨远端粉碎性骨折切开复位单边外固定术后，需行外固定支架取除术及口服药物、康复治疗等，其后期医疗费约需人民币10000元。陈琼用去鉴定费1500元。原被告双方均对该鉴定结论无异议。
事故车辆川QC79**轻型仓棚式货车系被告田中能所有，田中能为该车在被告太平洋财保投保了交强险和商业险，商业险第三者险赔偿限额10万元，并购买了不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，太平洋财保预赔了陈琼、张某某甲医疗费10000元。
庭审过程中，陈琼、张某某甲与田中能于2013年5月14日在庭外达成了和解协议，协议内容如下：“……1、被告所属肇事车辆川QC79**号，已向太平洋财产保险公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，保额共计222000元。保险公司的赔付无论多少全部赔付给原告。2、被告自愿承担本案诉讼费用。被告已支付的医疗费不收回。3、除上述费用外，被告不再承担任何费用。4、本案因保险公司不同意和解，由此如果多产生的费用被告不承担。5、本协议为双方真实意思表示，双方应严格遵守，任何一方违约均应并支付对方违约金五万元。……”。
陈琼系农村居民家庭户，陈琼与其夫张永刚于2004年11月9日生育一女，取名张某某乙；于2006年12月31日生育一子，取名张某某甲。
陈琼、张永刚夫妻购买了罗龙镇彬木村三社宜东花园6号楼2-4-1号商品房一套。陈琼丈夫张永刚于2008年8月30日起在四川省宜宾五粮液集团有限公司从事酿酒工作，陈琼从2011年10月8日起在宜宾市翠屏区正毅烟酒经营部从事营业员工作。陈琼于2010年11月1日租住宜宾市民翠屏区兴隆街11号王超群所有的房屋。
另案中查明：同一事故另一伤者张某某甲的损失金额确认为54386元（不含医疗费），因陈琼与张某某甲系母子关系，张某某甲自愿要求交强险限额全额由陈琼先行获赔。张某某甲的损失在第三者责任险限额10万元中由太平洋财保赔偿38070.20元。
上述事实，有经双方当事人举证、质证的交通事故责任认定书、保险单复印件、身份证和户籍复印件、驾驶证、行驶证、病历、出入院证明、医疗费发票复印件、修车费发票、鉴定意见、劳动合同、商品房买卖合同、房屋产权证明、租房协议以及庭审笔录等在案为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告田中能驾驶其所有的川QC79**号轻型仓棚式货车与原告陈琼驾驶的电动自行车相挂，造成两车受损，原告陈琼及搭乘人张某某甲受伤的交通事故。南溪县公安局交通管理大队认定田中能负事故主要责任，陈琼负事故次要责任、张某某甲无责的交通事故认定书，客观公正，本院予以采信。因此，原告陈琼因本次事故造成的经济损失，应由被告田中能承担相应的赔偿责任。因川QC79**号轻型仓棚式货车在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额10万元），故原告陈琼的损失应由太平洋财保在其保险责任范围内承担，超出部份由被告田中能承担；原告陈琼虽为农村人口，但其生活居住在城镇且收入来源于城镇，其赔偿应参照城镇人口标准计算；宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2012）临鉴字第575号司法鉴定意见书较为客观，且原被告双方均对该鉴定结论无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。陈琼与田中能达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告陈琼因本次事故造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费118194.22元；2、误工费6050元（50元／天×121天评残前一天）；3、护理费4160元（40元／天×104天）；4、住院伙食补助费1560元（15元／天×104天）；5、续医费10000元；6、鉴定费1500元；7、残疾赔偿金204677.88元{残疾赔偿金178701.60元（20307元／年×20年×0.44）＋被扶养人生活费25976.28元［张某某甲14168.88元（5367元／年×12年×0.44÷2）＋张某某乙11807.40元（5367元／年×10年×0.44÷2）］}；8、精神抚慰金12000元；9、交通费300元（酌情认定）；10、修车、施救费2480元；11、护理依赖费32120元（40元／天×365天／年×5年×0.44）。原告经鉴定为部分护理依赖，但未作护理期限鉴定，本院根据原告的年龄、健康状况等因素，确定原告的合理护理期限为5年，如果原告实际护理期限超了法院确定的护理期限，可向法院起诉请求继续给付护理费。原告以上损失共计393042.10元。原告陈琼的医疗费118194.22元，陈琼在本案中未作请求，被告田中能对其垫付的医疗费也不要求在本案中一并处理，双方对此另行达成了和解协议，因此，陈琼医疗费118194.22元本案不再进行处理。因此，在本案中陈琼的损失确定为274847.88元。由于事故车辆在被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制险，同一事故另一伤者张某某甲自愿在交强险限额内由陈琼优先受偿，因此原告陈琼的续医费10000元、住院伙食补助费1560元，共计11560元，由被告平安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内赔付10000元；原告陈琼的残疾赔偿金204677.88元、精神损害抚慰金12000元、护理费4160元、护理依赖费32120元、误工费6050元、交通费300元、鉴定费1500元，共计260807.88元在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残费限额内赔付110000元。原告陈琼的财产损失2480元，在机动车交通事故责任强制险的财产损失限额赔付2000元。陈琼超出医疗费限额的1560元、超出死亡伤残费限额的150807.88元，超出财产损失限额的480元，共计超出交强险限额部分152847.88元，在第三者责任险中，由太平洋财保应承担70%的赔偿责任，即为106993.52元。本案中第三者责任险限额为10万元，同一事故另一伤者张某某甲在第三者责任险限额中已获赔38070.20元，因此，太平洋财保应在第三者责任险限额中赔偿陈琼619**.80元。剩余部分应由被告田中能按责任赔偿，因陈琼已与田中能就赔偿事宜在庭外达成协议，本案中田中能不再承担赔偿责任。据此，太平洋财保应在交强险、第三者责任险中赔偿陈琼1839**.80元。太平洋财保在交强险医疗费限额中已支付10000元，应在陈琼的赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内赔付原告陈琼各项经济损失共计183929.80元（已支付10000元，尚应支付173929.80元）。
二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，由被告田中能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 张贤梅