南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨知民初字第46号
原告腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯北京公司），住所地在北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601、1608室。
法定代表人陈一丹，腾讯北京公司总经理。
委托代理人郭辉，男，1980年4月28日生，汉族。
委托代理人朱小荔，北京市则度律师事务所律师。
被告南京玖点信息技术有限公司（以下简称南京玖点公司），住所地在南京市建邺区云龙山路80号天泽星网科研楼C702。
法定代表人徐义军，南京玖点公司总经理。
原告腾讯北京公司诉被告南京玖点公司知识产权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅、代理审判员陈昊阳、人民陪审员于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾讯北京公司的委托代理人郭辉，被告南京玖点公司的法定代表人徐义军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾讯北京公司诉称，2011年12月31日，湖南省广播电影电视局颁发（湘）剧审字（2011）第021号《国产电视剧发行许可证》，剧名为《宫锁珠帘》，长度37集，制作机构为湖南经视文化传播有限公司，电视剧制作许可证：甲第213号。2012年1月16日，湖南经视文化传播有限公司向原告出具《电视连续剧宫锁珠帘信息网络传播权权利转证证明书》，内容为：湖南经视文化传播有限公司合法拥有电视剧《宫锁珠帘》在中国大陆境内的完全和全部版权，现将该剧的信息网络传播（含转授权、维权权利）独家转让给欢瑞世纪影视传媒股份有限公司，转让期限自该剧在中国境内的卫视频道首集首播之日起五年。2011年8月25日，欢瑞世纪影视传媒股份有限公司与原告签订《电视连续剧宫锁珠帘信息网络传播权独家许可使用协议书》并出具《授权书》，将电视剧《宫锁珠帘》的信息网络传播权（包括转授权及维权权利）独家授权给原告，授权期限为五年，自2012年1月20日（湖南卫视首播日）起，授权区域为中国大陆地区。据此，原告在上述授权期限内获得了该剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告系www.9dian.cc网站的开办者和经营者。2012年2月8日，腾讯公司发现被告未经授权擅自向互联网用户提供电视剧《宫锁珠帘》的在线点播服务。该剧自湖南卫视首播以来，无论在电视荧屏还是在互联网络都享有很高的收视率，被告的上述行为给原告正常行使该剧的独家信息网络传播权造成了巨大困难，使原告遭受了巨大经济损失。为此，原告于2012年2月10日通过电子邮件向被告发送了律师函，要求被告立即停止上述侵权行为。但截止原告起诉时，原告发现www.9dian.cc网站仍在向互联网用户提供该剧的点播服务，被告并未采取任何措施停止上述侵权行为。综上所述，原告认为，被告的行为侵害了原告对电视剧《宫锁珠帘》享有的信息网络传播权，且主观恶意明显。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告南京玖点信息技术有限公司立即停止侵犯原告信息网络传播权的行为，立即停止提供电视剧《宫锁珠帘》的在线点播服务；2、判令被告就其侵权行为赔偿原告人民币50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京玖点公司辩称，一、原告起诉的网站并非被告公司所有，事实上被告也并不是侵权网站的所有人，目前该侵权网站还在持续对原告进行侵权，被告也没有能力去让侵权网站停止对原告的侵权；二、被告公司于2009年5月18日注册了www.9dian.cc域名，注册期限及费用缴纳也仅一年，被告公司曾委托江苏邦宁科技有限公司向江苏省通信管理局申请域名备案，备案所留信息是被告公司，2010年5月18日到期后被告公司未再续费也未再使用。但因江苏邦宁科技有限公司未及时向江苏省通信管理局申请注销备案，导致备案信息中仍有被告的信息存在。被告在2012年2、3月份收到原告的侵权通知后，立即向服务商江苏邦宁科技有限公司反映，江苏邦宁科技有限公司立即向江苏省通信管理局申请注销域名备案，备案信息当时就已被注销；三、被告通过中国万网查询，2011年3月2日此域名已被他人注册，注册期限到期日为2014年3月2日。在此期间该域名被建设成了“9点剧场”电影网站，该网站不仅侵犯了腾讯公司的版权作品，也侵犯其他公司的影视作品，该网站的服务器IP地址在美国，而被告的服务器在南京；四、因当时被告公司在域名备案时，曾留有联系方式，原告在2012年2、3月份给被告发了一份侵权通知邮件，要求被告立即删除侵权作品，而此时被告已没有了这个域名的使用权利，被告当即回复邮件，已向原告表明该域名已不属于被告所有；五、该网站目前在工信部ICP查询中属于无备案状态，应当属于黑网站，其IP地址与被告的IP地址也不一样。该侵权网站的IP地址在美国，域名也在美国提交注册，在美国的注册信息中有邮箱和手机号码；六、被告公司因经营不善，虽尚未办理公司注销，但早已停业。涉案域名虽曾经是被告公司申请，但被告公司从未使用过。
经审理查明，2011年12月31日，湖南经视文化传播有限公司制作的电视剧《宫锁珠帘》获得湖南省广播电影电视局（湘）剧审字（2011）第021号《国产电视剧发行许可证》。2012年1月16日，湖南经视文化传播有限公司向原告出具《电视连续剧宫锁珠帘信息网络传播权权利转证证明书》，内容为：湖南经视文化传播有限公司合法拥有电视剧《宫锁珠帘》在中国大陆境内的完全和全部版权，现将该剧的信息网络传播（含转授权、维权权利）独家转让给欢瑞世纪影视传媒股份有限公司，转让期限自该剧在中国境内的卫视频道首集首播之日起五年。2011年8月25日，欢瑞世纪影视传媒股份有限公司与原告签订《电视连续剧宫锁珠帘信息网络传播权独家许可使用协议书》并出具《授权书》，将电视剧《宫锁珠帘》的信息网络传播权（包括转授权及维权权利）独家授权给原告，授权期限为五年，自2012年1月20日（湖南卫视首播日）起，授权区域为中国大陆地区。2012年1月20日电视剧《宫锁珠帘》在湖南卫视首播。2012年2月期间，原告公司发现“9点剧场”网站（网址：http：／／www.9dian.cc）未经原告授权擅自向互联网用户提供电视剧《宫锁珠帘》的在线点播服务，为此原告多次向公证机关申请证据保全。2012年2月13日原告在向北京市方圆公证处申请证据保全时，北京市方圆公证处在工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案管理系统查询了域名为“9dian.cc”网站的备案信息，查询信息显示该域名的登记备案单位为被告南京玖点信息技术有限公司，网站备案许可证号为苏I**备09012877号-1，网站名称kvbox.com，审核通过时间为2011年10月18日。公证书中所载明及截取的网页中，该“9点剧场”网站没有网站所有者、网站备案许可证号及任何注册信息。
庭审中，本院组织原、被告双方现场连接互联网，打开网址为http：／／www.9dian.cc的侵权网站，该网站名为“9点剧场”，网页内容均为影视剧点播、下载服务，通过站内搜索，电视剧《宫锁珠帘》仍然存于该网站，该网站的侵权行为目前仍然在持续。现场通过工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案管理系统，查询了域名为“9dian.cc”网站的备案信息，该域名目前无任何备案信息。通过域名注册商中国万网查询，该“9dian.cc”域名在国外的godaddy.com平台注册，该域名服务器在国外，注册期限为2011年3月2日至2014年3月2日。对此，被告认为，该域名系他人向美国公司注册并使用，不受国内ICP／IP地址、域名信息备案管理部门的控制，原告应当向实际侵权人主张权利。原告认为，该网络上所查询的结果与本案没有关联性，原告只认可当时的工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案管理系统的查询结果，对于中国万网及godaddy.com平台查询结果，原告认为该信息可以通过技术手段实现，但未向本院提交如何通过技术手段实现的相关证据。
经本院向江苏省通信管理局调查，被告南京玖点公司曾获得备案号苏I**备09012877号，该苏I**备09012877号备案号已于2012年5月16日被注销，其备案信息中：网站名称为kvbox.com，网站首页网址为www.kvbox.com，网站域名为9dian.cc和kvbox.com。另经介绍，该“9点剧场”网站（网址：http：／／www.9dian.cc）在国内也没有备案，9dian.cc域名并非国内注册。
经本院向江苏邦宁科技有限公司调查，被告南京玖点公司曾与江苏邦宁科技有限公司有过服务器租用关系，但该服务器租用关系已于2011年1月27日终止。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的国产电视剧发行许可证、权利转让证明书、独家使用许可协议书、授权书、（2012）京方圆内经证字第09680号公证书、（2012）京方圆内经证字第09538号公证书、（2012）京方圆内经证字第09411号公证书、（2012）京方圆内经证字第09540号公证书、（2012）湘长市证民字第305号公证书、（2012）深盐证字第2642号公证书、（2012）京方圆内经证字第22646号公证书、银行付款回单、影视节目信息网络传播权许可合同书、影视作品著作权授权协议、付款凭证上、公证费，被告提交的中国万网查询该网站服务器地址、域名注册时间域名所有人的信息、目前工信部该域名的备案信息查询、调查笔录、聊天记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案“9点剧场”网站的主办单位是否是被告，被告是否存在侵权行为。针对该争议焦点，原告认为，通过工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案管理系统查询，域名为“9dian.cc”网站的备案信息中，该域名的主办单位为被告，原告为证明其主张向本院提交了北京市方圆公证处2012年2月15日所作的（2012）京方圆内经证字第09538号公证书。对原告提交的证据的真实性，被告不持异议，但被告认为，2012年2、3月期间原告曾发过邮件给被告要求立即删除侵权作品，而被告此时并没有了这个域名的使用权利，被告当即回复邮件，已向原告表示该域名已不属于被告所有，同时被告找到了当时的服务商江苏邦宁科技有限公司反映，江苏邦宁科技有限公司立即向江苏省通信管理局申请注销该域名备案，备案信息当时就已被注销。原告起诉的网站并非被告公司所有，事实上被告也并不是侵权网站的所有人，目前该侵权网站还在继续对原告进行侵权；被告于2009年5月18日申请了9dian.cc域名，注册期限及费用缴纳也仅一年，到2010年5月18日租金期满后被告未再续租，被告虽然注册过域名9dian.cc，但从未实际使用过该域名；2011年3月2日此域名已被他人向国外的“godaddy.com”平台注册，注册期限到期日为2014年3月2日，在此期间该域名被建设成了“9点剧场”电影网站，该网站的服务器IP地址目前在美国，而被告的服务器在南京；该网站的域名备案目前在工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案管理系统查询中属于无备案状态。被告为证明其主张，向本院提交了该网站目前在美国的服务器地址、域名注册时间、域名所有人的信息以及工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案信息查询结果。对被告提交的证据，原告不予认可，原告认为可以通过技术手段改变注册信息，但未提交如何通过技术手段实现的相关证据。本院认为，网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者，是网站经营者。网站登记备案信息、网站中标示的信息所载明的经营者不一致的，除有相反证据证明外，可以认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者为共同经营者。域名持有者注册信息可以作为证明网站经营者身份的初步证据，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的证据仅能证明2012年2月13日原告向北京市方圆公证处申请证据保全时，涉案“9点剧场”（www.9dian.cc）网站的备案信息中该域名的主办单位为被告。原告提交的（2012）京方圆内经证字第22636号公证书中也载明2012年7月5日涉案“9点剧场”（www.9dian.cc）网站仍在侵权，但此时该涉案“9点剧场”（www.9dian.cc）网站已无备案信息。现庭审期间，该网站仍在正常运营中，侵权影片仍然存在于该网站中，工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案查询结果显示该涉案“9点剧场”（www.9dian.cc）网站属于无备案状态，而被告南京玖点公司苏I**备09012877号备案号已于2012年5月16日被注销。另通过中国万网查询该9dian.cc域名在国外的“godaddy.com”平台注册，该域名服务器在国外，注册期限为2011年3月2日至2014年3月2日，故本院认为，原告所提交的证据不足以证明被告系侵权人及存在侵权行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告腾讯北京公司的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告腾讯北京公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 于为勇
二〇一三年七月十二日
见习书记员 孔慧萍