重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：晏栏心，女，该支行员工。被告：罗文杰，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告罗文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告罗文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗文杰立即支付截至2017年4月24日尚欠的借款本金7927.09元、利息1330.95元、手续费20元、逾期还款违约金459.29元，共计9737.33元；2.判决被告罗文杰按照合同约定支付以9737.33元为基数自2017年4月25日起至本金还清时止的利息、复利、手续费及逾期还款违约金；3.判决被告罗文杰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告罗文杰向我行申请办理信用卡，我行于2015年7月14日向其发放了额度为8000元的信用卡，被告罗文杰激活后多次使用该信用卡消费，未按月按时偿还借款。经我行多次电话催收，被告罗文杰未履行还款义务。截至2017年4月24日，被告罗文杰尚欠我行借款本金7927.09元、利息1330.95元、手续费20元及逾期还款违约金459.29元。被告罗文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告罗文杰向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡并填写了《申请表》，其在申请表的申请人签阅处手写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《金穗贷记卡合约（个人卡）》（以下简称《合约》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》），《章程》下附收费标准。《合约》的主要内容为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲方（发卡行）、乙方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据本关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。《章程》作了如下规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章以及信用卡领用合约执行，如发卡银行与持卡人另有约定的，遵从双方约定，信用卡交易还须执行有关信用卡组织或公司的规定。本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。另外，《章程》中对“滞纳金”的定义如下：“贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”，对“最低还款额”的定义如下：发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。收费标准载明：“个人人民币普卡的主卡年费为80元/年，年费逐年收取，中途退卡，年费不退还；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款和转出的收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元”；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行长寿支行审核批准后向被告罗文杰发放了卡号为6253360009308593的信用卡，信用额度为8000元。被告罗文杰使用该信用卡后，未在使用信用卡期间按时还款，截至2017年4月24日，其尚欠原告农行长寿支行借款本金7927.09元、利息1330.95元、手续费20元、逾期还款违约金459.29元（含2016年12月31日止的滞纳金及2017年1月1日起至2017年4月24日的逾期还款违约金）。原告农行长寿支行已于2017年1月23日将涉案信用卡核销。同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消了信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议确定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，该《通知》自2017年1月1日起实施；中国农业银行据此修订《章程》，修订后的《章程》规定：“逾期还款违约金”指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。“最低还款额”指发卡银行规定的持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。本章程生效后，原《章程》废止。另外，中国农业银行对逾期还款违约金确定的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2016年11月15日，中国农业银行在门户网站发布《关于修订的公告》，告知中国农业银行信用卡的持卡人，该行对原《章程》进行了修订，修订后的《章程》将于2017年1月1日正式执行。上述事实，有原告农行长寿支行的陈述、申请表、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、收费标准、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于修订的公告》、交易明细查询、贷记卡透支余额及欠息证明、账户详细信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行长寿支行根据被告罗文楼内的申请向其发放信用卡，被告罗文杰激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告罗文杰在使用信用卡期间未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗文杰承诺自愿遵守章程、合约、收费标准的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。原告农行长寿支行主张被告罗文杰截至2017年4月24日尚欠其借款本金7927.09元、利息1330.95元、手续费20元、逾期还款违约金459.29元，并提交相应证据加以证明，本院予以支持。被告罗文杰未到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。对原告农行长寿支行要求的从2017年4月25日起至付清时止的利息、复利、手续费及逾期还款违约金问题。虽然原告农行长寿支行有权要求被告罗文杰支付从该日起至付清时止的利息、复利及逾期还款违约金，但收取基数和标准需按《合约》、修改前后的《章程》和收费标准的规定执行，即利息应以尚欠的借款本金7927.09元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，并按合同约定计收逾期还款违约金。因涉案信用卡已注销，不再具有使用可能性，原告农行长寿支行要求被告罗文杰继续支付手续费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗文杰于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2017年4月24日尚欠的借款本金7927.09元、利息1330.95元、手续费20元、逾期还款违约金459.29元，共计9737.33元；二、被告罗文杰于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2017年4月25日起至借款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠的本金7927.09元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告罗文杰于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年4月25日起至借款本息付清时止的逾期还款违约金；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗文杰负担。本判决为终审判决。审判员  左小银二〇一七年八月二十一日书记员  陈 骜