wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5346号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周文娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,454.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,080.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周文娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,535.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执131号
申请执行人白源涛。
被执行人白文和。
白源涛与白文和抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1771号民事判决已经发生法律效力。因白文和未履行生效法律文书确定的义务，白源涛于2017年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：给付抚养费3600元（2016年1月至2016年12月）。
执行中，白文和主动履行了义务，白源涛已全额受偿3600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1771号民事判决确定的白文和2016年度应尽的抚养义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年三月二十六日
书记员 余小艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1205号
罪犯谢醒赞，男，1979年11月25日出生，汉族，广东省和平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年7月24日作出(2013)定刑初字第57号刑事判决，以被告人谢醒赞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月2日起至2018年1月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢醒赞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢醒赞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢醒赞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢醒赞减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月2日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初580号
原告：施宁。
被告：应广济。
原告施宁为与被告应广济买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施宁到庭参加诉讼，应广济经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
施宁起诉称：应广济于2012年下半年起向施宁购买不锈钢管，至2013年10月止。当时双方约定：货款在2个月内付清。后应广济未按约支付，累计尚欠施宁货款560000元，并于2014年1月1日出具欠条一张，载明：在一年内归还200000元，三年内结清。现经施宁多次催讨未果。为此，请求判令：1、由应广济支付施宁货款560000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由应广济承担。庭审中，施宁明确诉讼请求第一项为：由应广济支付施宁货款560000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
应广济未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
施宁为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应广济身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2014年1月1日应广济出具的欠条原件一份，欲证明2013年12月30日，双方经对账结算，应广济尚欠施宁不锈钢货款560000元，约定在当年归还200000元，3年内结清的事实。
应广济未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：施宁提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，应广济未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：施宁、应广济之间有不锈钢管买卖业务。2013年12月30日，双方经对账结算，应广济尚欠施宁不锈钢货款560000元。2014年1月1日，应广济出具欠条一份载明欠款事实，并约定在当年归还200000元，3年内结清。款项经施宁多次催讨未果。
本院认为，施宁与应广济之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。应广济尚欠施宁货款560000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。应广济理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，施宁明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应广济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应广济支付原告施宁货款560000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应广济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元（已减半收取），由被告应广济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月七日
代书记员 吴 菁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1787号
原告：虞方杰，男，汉族，1981年11月12日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：徐翔（特别授权），浙江润杭律师事务所律师。
被告：杭州景都大酒店有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道浦沿路773号1幢101-2室至101-4室、201-1室至201-4室、301-1室至301-6室及12-23层。
法定代表人：鲍荣华，总经理。
委托代理人：吕金钱（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。
第三人：杭州元发实业有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人：金矿开，总经理。
委托代理人：夏德忠（特别授权），浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告虞方杰诉被告杭州景都大酒店有限公司、杭州元发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞方杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞方杰负担。
审 判 员 莫启荣
二○一八年一月二无
代书记员 汤秋月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1787号原告：虞方杰，男，汉族，1981年11月12日出生，住杭州市滨江区。委托代理人：徐翔（特别授权），浙江润杭律师事务所律师。被告：杭州景都大酒店有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道浦沿路773号1幢101-2室至101-4室、201-1室至201-4室、301-1室至301-6室及12-23层。法定代表人：鲍荣华，总经理。委托代理人：吕金钱（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。第三人：杭州元发实业有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。法定代表人：金矿开，总经理。委托代理人：夏德忠（特别授权），浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告虞方杰诉被告杭州景都大酒店有限公司、杭州元发实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞方杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞方杰负担。审 判 员 莫启荣二○一八年一月二无代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第394号
申请执行人：郑秀云，女。
被执行人：梁建华，男。
被执行人：梁小龙，男。
本院受理申请执行人郑秀云与被执行人梁建华、梁小龙抢劫罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书第五项：被告人梁建华、梁小龙应赔偿172752元给申请执行人郑秀云。本院根据申请执行人的申请，于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，两被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。经征询申请人意见，其同意将本案终结本次执行。因此，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢从德
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第104号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人代干，在逃期间更名为代怡沣，男，1972年7月27日出生，在逃期间身份证号码5111231975********，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被抓获，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人代干犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被害人近亲属孙顺德、周哲及其委托代理人何胜利、被告人代干及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，1992年7月2日晚，被告人代干、王宏彬（在逃）因与叶县夏李乡先庄村村民孙金岭等人发生矛盾，后代干、王宏彬与朱宏伟（在逃）等人预谋后对孙金岭等人实施报复。当晚10时许，代干、王宏彬等人将正在观看电影的被害人孙金岭强行拉出电影场外实施殴打，后引发双方多人参与打斗。在双方打斗过程中，王宏彬持刀刺中被害人孙金岭，致使被害人受伤后经抢救无效死亡。
公诉机关针对上述指控，向法庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人代干的行为已构成故意伤害罪，应依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条判处，共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人代干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人代干的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为：1、被告人代干在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；2、被告人认罪悔罪，亲属主动与被害方达成调解协议并履行完毕，得到了谅解；综合以上意见，应对被告人代干减轻处罚。
经审理查明，1992年7月2日晚，被告人代干、王宏彬（在逃）因与叶县夏李乡先庄村村民孙金岭等人发生矛盾，后代干、王宏彬与朱红伟（在逃）等人预谋后对孙金岭等人实施报复。当晚10时许，代干、王宏彬等人将正在观看电影的被害人孙金岭强行拉出电影场外实施殴打，后引发双方多人参与打斗。在双方打斗过程中，王宏彬持刀刺中被害人孙金岭，致使被害人受伤后经抢救无效死亡。
另查明，在本院审理过程中，被害人亲属孙顺德、周哲提起附带民事诉讼，后双方当事人自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人亲属撤回了附带民事诉讼并对被告人代干的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据在卷所证实：1、被告人代干的供述与辩解；2、证人孙某某、李某、纪某某、贾某某、孙顺某、朱某某、代某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查工作记录、到案经过、羁押证明、被告人身份证明、无前科证明及发破案经过、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条等证据在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人代干伙同王宏彬等人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人代干的辩护人辩称的被告人代干应认定为从犯，认罪悔罪，主动赔偿被害方并得到谅解，应减轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，此案适用1979年《中华人民共和国刑法》。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条、第二十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告人代干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 典瑞丰
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一四年九月三十日
书记员 孙傲楠
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第93号
申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人张某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某抚养费纷一案中，申请执行人李某某与被执行人张某某于2014年8月11日达成执行和解协议：由被执行人张某某给付申请执行人李某某小孩李某每月300元共计1年的抚养费3600元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十一日
书记员 石泽香
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4449号
原告：昆山宏源电力建设有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪蓝升路28号。
法定代表人：范春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山大千投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号。
原告昆山宏源电力建设有限公司（以下简称宏源公司）与被告昆山大千投资发展有限公司（以下简称大千公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告大千公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款2968254元、逾期付款利息损失（自2012年12月14日起计算至实际给付之日，利息标准为同期银行贷款基准利率）；2、本案案件受理费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告工程款2968254元、逾期付款利息损失（按照同期银行贷款基准利率自2014年8月13日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告在2011年5月7日签订电力工程施工合同一份，约定由原告承包施工被告位于昆山市千灯镇昆山紫光国际商务中心配电工程，工程合同造价5046232元，最终以下浮3%为结算价。合同签订后原告按照约定施工，并通过验收将工程交付给被告。2014年8月12日，原、被告进行结算，确认合同内工程造价为4894845元，合同外造价为73409元。但至今被告仅支付原告工程款2000000元。经双方协议以房抵债，但该房产已被法院查封无法办理产权登记手续，故而原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告大千公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宏源公司原企业名称为昆山市宏源水电安装有限公司，2012年11月29日经工商行政主管部门核准变更登记为现企业名称。
2011年5月17日，原告宏源公司（乙方）与被告大千公司（甲方）签订《电力工程施工合同》，约定由乙方承包甲方昆山市紫光国际商务中心配电工程，承包方式为包工包料，开工日期2011年7月25日，竣工日期2011年10月15日；工程保修期为两年；合同造价5046232元，最终以合同造价加减工程量变更并下浮3%结算；签约后付总价的30%，设备进场后付总价的20%，变电所验收合格通电后付总价的20%，项目竣工通电后付总价的95%，余款一年后无息付清；本工程保修期为一年。
上述合同签订后，原告进场施工。2012年12月21日，原、被告签订《工程交接证明》，载明“昆山宏源电力建设有限公司承建的昆山紫光国际商务中心配电工程已施工完毕，经供电部门验收于2012年12月21日通电，符合工程移交条件。经双方协商决定，自2012年12月21日起该工程由建设单位昆山大千投资发展有限公司保管，特此证明”。
2014年8月12日，原、被告签订《昆山紫光国际商务中心电力工程闭口合同结算清单》，载明合同价款5046232元，按合同约定下浮3%后价款为4894845元，依据合同结算价款4894845元；该结算价款未扣除水电费，水电费未发生，该结算价款未扣除质量保证金，请财务付款时依据合同规定考虑。同日，原、被告签订《昆山紫光国际商务中心电力工程合同外工程结算清单1》，载明合同外签证变更75679.49元，按照合同约定下浮3%后价款为73409元，合同外结算价款73409元；该结算价款未扣除水电费，水电费未发生，该结算价款未扣除质量保证金，请财务付款时依据合同规定考虑。
2015年11月21日，原、被告签订《房产抵债协议》一份，约定双方于2011年5月17日签订的“昆山紫光国际商务电力工程”承包合同，于2012年4月竣工通电，结算总价为4968254元，被告于2011年8月支付原告2000000元，至今结欠原告工程款2968254元；为解决该债权债务问题，甲方愿以一套房产抵还部分欠款；转让房屋位于XX湾XX号，建筑面积按实际，以房产证为准；抵押房屋单价10000元/平方米，总价为2894845元，以实测面积多贴少补。
2017年1月10日，原告宏源公司与被告大千公司签订《解除协议书》，明确双方于2015年11月21日签订《房产抵债协议》，约定大千公司将位于昆山市千灯镇XX湾XX号房产用于抵偿结欠宏源公司的工程款，现因大千公司原因致使该《房产抵债协议》无法继续履行，现经双方协商，一致同意于2017年1月10日解除该份《房产抵债协议》，自解除之日起，原协议中约定的权利义务终止，大千公司继续按《电力工程施工合同》约定支付宏源公司结欠的工程款2968254元及其利息。
上述事实，由《电力工程施工合同》、《工程交接证明》、《昆山紫光国际商务中心电力工程闭口合同结算清单》、《昆山紫光国际商务中心电力工程合同外工程结算清单1》、《房产抵债协议》、《解除协议书》及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应该全面履行自己的义务。本案中原告宏源公司承包被告的配电工程，现原告已按照合同约定完成施工义务，被告应该及时支付工程价款。经原、被告结算，涉案工程的结算总价为4968254元，扣除被告已支付的2000000元，被告还应支付原告2968254元，并偿付原告逾期付款利息损失。原告主张逾期付款利息自工程价款结算之日即2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山大千投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏源电力建设有限公司工程款2968254元，并偿付原告逾期付款利息损失（以2968254元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2014年8月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30546元，减半收取15273元，由被告昆山大千投资发展有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初657号
原告：张民，女，汉族，生于1967年12月1日，住淅川县。
被告：李晓红，女，汉族，生于1973年9月23日，住淅川县。
原告张民与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还所借现金20万元，并按约定的利率（一分五）支付自借款之日至还款之日期间的利息；2、判令被告从速支付欠款28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款20万元，加之以前借款所欠的利息28000元，被告给原告出具借据一张，并口头约定借款利率为一分五。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还，但被告以各种理由推诿不予偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李晓红辩称：诉状上的228000元是连本带息，2015年10月26日的借条上面20万元是2014年5月7日算账算出来的本息。28000元是2014年5月7日到2015年10月26日算出来的利息是54000元，我给了26000元，下欠28000元，所以形成了228000元的借条。借条上没有约定过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年开始，被告李晓红陆续向原告张民借款，并约定月息为1分到2分不等。被告李晓红偿还了部分本息后，2015年10月26日，经过双方算账，被告李晓红向原告张民出具借条一张，内容为：“借条借张敏贰拾万元整（200000.00）（另欠贰万捌仟元28000.00）李晓红2015.10.26”。借条出具后，被告李晓红陆续给原告张民26000元。
本案在审理过程中，原告张民申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初657号民事裁定，裁定对被告李晓红价值228000元的财产予以查封。
本院认为，被告李晓红向原告张民借款228000元，已经偿还26000元，下欠202000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李晓红经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2017年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓红在本判决生效后十日内一次性偿还原告张民借款202000元，并自2017年3月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，共计6380元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年四月五日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初657号
申请人：张民，女，汉族，生于1967年12月1日，住淅川县。
被申请人：李晓红，女，汉族，生于1973年9月23日，住淅川县。
本院在审理原告张民诉被告李晓红民间借贷纠纷一案中，申请人张民于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李晓红价值228000元的财产予以保全，申请人张民以自有的位于淅川县城关镇上集居委四组（房产证号：房权证字第××）的房产提供担保。
本院认为：申请人张民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓红价值228000元的财产予以查封。
二、对申请人张民自有的位于淅川县城关镇上集居委四组（房产证号：房权证字第××）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初657号申请人：张民，女，汉族，生于1967年12月1日，住淅川县。被申请人：李晓红，女，汉族，生于1973年9月23日，住淅川县。本院在审理原告张民诉被告李晓红民间借贷纠纷一案中，申请人张民于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李晓红价值228000元的财产予以保全，申请人张民以自有的位于淅川县城关镇上集居委四组（房产证号：房权证字第××）的房产提供担保。本院认为：申请人张民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李晓红价值228000元的财产予以查封。二、对申请人张民自有的位于淅川县城关镇上集居委四组（房产证号：房权证字第××）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年三月二十日书 记 员  胡古月
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1747号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行。
法定代表人：吴进旺。
被执行人：高速敏。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行与被执行人高速敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人高速敏名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦1804室的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：项杰、杨军、徐文琛记录人：郑里
项杰：关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行与被执行人高速敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人高速敏名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦1804室的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
徐文琛：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1747号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1747号申请执行人：兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行法定代表人：吴进旺。被执行人：高速敏。关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行与被执行人高速敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人高速敏名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦1804室的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02�，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1747号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年十月十二日书记员  郑里
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第463号
申请执行人李某某，男。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川省某某新材料有限公司。
法定代表人：张某
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）眉彭劳人仲案字第63号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）眉彭劳人仲案字第63号仲裁调解书申请人申请的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晟光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审84号
申请执行人：宿州市埇桥区食品药品监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号，统一社会信用代码11341302094582522J。
法定代表人：张已朋，局长。
委托代理人：张怀州,安徽拂晓律师事务所律师。
2018年3月16日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区食品药品监督管理局的强制执行申请书。申请执行人申请称，申请执行人于2017年2月3日作出（宿某）食药监罚〔2017〕189号《行政处罚决定书》，决定对被执行人宿州市埇桥区时村镇乐天购物超市罚款10000元，被执行人拒不履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定,决定自2017年2月23日起每日按罚款数额3％加处罚款，至执行立案时共加处罚款10000元。行政处罚决定已经生效,被执行人拒不履行,申请人民法院强制执行罚款20000元。申请执行人提交的证据有（宿某）食药监罚〔2017〕189号《行政处罚决定书》等。
本院审查认为，申请执行人于2017年2月3日作出（宿某）食药监罚〔2017〕189号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人销售淮南市益康豆制品厂生产的八公山内酯豆腐，己超过保质期,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，依据该法第一百二十四条第（五）项规定,处罚决定：一、没收超保质期标识为淮南市益康豆制品厂生产的八公山内酯豆腐2盒；二、罚款10000元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼。行政处罚决定于2017年2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人提起诉讼的期限长于复议期限,需等待提起诉讼期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人提起行政诉讼的期限六个月至2017年8月4日止,申请强制执行的期限三个月至2017年11月4日止。申请执行人于2018年3月16日申请强制执行行政处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审�张体华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 解文维
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06570号
原告杨文林
被告王增强
被告麻青梅
本院在审理原告杨文林与被告王增强、麻青梅民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文林撤回对被告王增强、麻青梅的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
（本页无正文）
审判长 强唤霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 甘 沛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第38号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00662号
原告刘某某，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告黄某某，女，1982年11月17日出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告刘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，因原告已有身孕无奈于相识后不久草率成婚。婚后双方共同生育一子黄小甲，现已成年。婚后由于两人性格不合、被告性格暴躁、经常酗酒、不尽家庭义务且对原告实施家庭暴力，原、被告长期分居。2013年4月2日法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有任何改善，反而矛盾更加激化，现夫妻感情已经完全破裂。原告故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于同年1月18日登记结婚。1993年7月4日育有一子取名黄小甲。原、被告由于双方性格差异较大，缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻关系紧张。2013年2月25日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年4月2日作出判决，判决原、被告离婚不予准许。因认为夫妻感情在上述判决后仍未有所改善，原告故再次诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交一份长沙市开福区通泰街街道西园社区居民委员会2013年11月4日出具的证明，载明原、被告双方因感情不和从2011年初分居至今。
庭审中，原告陈述原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同存款及共同的债权、债务。
上述事实有结婚证明、证明、户口簿、（2013）开民一初字第ＸＸ号民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年2月25日向本院起诉离婚，经本院判决不予准许后，原、被告的婚姻生活并未因此有所改善。现原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告应以离婚为宜。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告黄某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 骆 宾
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 沈 沙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1041号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄卫良，系该公司员工。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审判长邱灿明代理审判员潘筝人民陪审员李慧二〇一五年八月五日书记员陈阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初226号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人曹某，于安徽省阜阳市，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月17日到阜阳市公安局巡防支队投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员原红兵出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2010年7月20日夜至7月21日凌晨，被告人曹某在阜阳市颍州区锦都大酒店6280房间内容留郭杨杨、孙晴晴、张洋洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，审理过程中如实供述，其行为成立自首。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 李雪健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终411号
上诉人（原审原告）：李某祯，女，1956年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某祯因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某祯上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某祯等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某祯向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某祯所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某祯的起诉。
本院审理查明，根据李某祯的起诉状及一审庭审笔录记载，李某祯诉请所依据的事实有两部分：一是李某祯系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某祯主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某祯称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某祯以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某祯1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某祯是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某祯的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某祯自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初937号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民催字第88号
申请人天津菱华国际贸易有限公司。
法定代表人李勇，职务总经理。
申请人天津菱华国际贸易有限公司因丢失平安银行青岛分行30700051／31238101号银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2015年7月23日受理。现申请人向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由天津菱华国际贸易有限公司承担。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾秀秀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初字第4062号
原告晋中中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。
法定代表人郝俊明，该公司董事长。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告昔阳县中小企业融资担保有限公司，地址昔阳县城新建南路9号。
法定代表人赵可红，该公司董事长。
委托代理人吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律服务工作者。
原告晋中中小企业信用担保有限公司与被告昔阳县中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晋中中小企业信用担保有限公司的委托代理人杜晨�、被告昔阳县中小企业融资担保有限公司的委托代理人吕瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，借款人昔阳县天风薯业有限责任公司向上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行借款200万元，借款期限为一年，原告为该款项借款本金、利息等提供连带责任保证担保，为了分散担保风险，原告与被告签订了《再担保协议》，被告同意就原告提供的上述担保范围代偿额的50%承担再担保责任，并约定了再担保补偿款的支付时间和保证期间。2012年1月31日，因昔阳县天风薯业有限责任公司未能如期偿还银行借款，原告代为偿还该款项借款本息1925450.21元，根据《再担保协议》约定，被告应承担代偿款中的50%，经原告多次催要，被告无理推脱，拒绝支付。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告昔阳县中小企业融资担保有限公司立即支付原告担保代偿款962725.1元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告昔阳县中小企业融资担保有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但暂无能力偿还。
经审理查明，2011年1月10日，为了分散担保风险，原告与被告签订了《再担保协议》，该协议约定：本协议所称再担保，是指主债务不能清偿，作为保证人的担保机构（以下称原担保机构）代偿后，再担保机构按约定比例承担补偿责任；再担保是行业内部分散风险的担保业务，在任何情况下都不得视为原担保机构与再担保机构直接向主债权人作出的连带（或按份）共同担保，因此，再担保毋需向主债权人披露；被告愿与原告商定的借款担保项目中原告根据其承担的保证责任向贷款人履行代偿义务提供再担保；再担保的范围为代偿额的50%（壹佰万元）�原告向被告提示了贷款人关于原告已全部或部分履行代偿义务的书面确认文件后，被告应在一个月内对原告实际发生的代偿约定的范围支付再担保补偿款项；原告代偿一年内未向被告提出再担保补偿申请的免除被告的担保责任。
2011年2月1日，昔阳县天风薯业有限责任公司向上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行借款200万元，用于购买原材料，借款期限为一年，时间从2011年2月1日至2012年1月31日，年利率为7.553%。同时，原告晋中中小企业信用担保有限公司为该款项借款本金、利息等提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2012年1月31日，因昔阳县天风薯业有限责任公司未能如期偿还银行借款，原告代为偿还了该款项借款本息1925450.21元。
2012年6月19日至2016年10月25日原告分八次向被告追要代偿款。
本院确认上述事实，有晋中中小企业信用担保有限公司与昔阳县天风薯业有限责任公司签订的《委托保证合同》、昔阳县天风薯业有限责任公司与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订的《流动资金借款合同》；晋中中小企业信用担保有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订的《保证合同》；晋中中小企业信用担保有限公司与昔阳县中小企业融资担保有限公司签订的《再担保协议》；上海浦东发展银行股份有限公司晋中支行的代偿证实书；银行转账凭证；追偿通知书；特快专递回单及双方当事人的陈述在案为凭。以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、昔阳县天风薯业有限责任公司与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订的《流动资金借款合同》及原告与上海浦东发展银行股份有限公�太原分行签订的《保证合同》均为当事人真实意思表示，且符合有关法律，均为有效协议。借款人昔阳县天风薯业有限责任公司向上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行借款到期后，未履行还款义务，原告晋中中小企业信用担保有限公司作为担保人依法履行了该款项借款本金、利息等提供连带责任保证担保义务，被告依据与原告签订的《再担保协议》，理应就原告提供的上述担保范围代偿额的50%在再担保期间承担再担保责任。因原告于2012年1月31日为昔阳县天风薯业有限责任公司在担保期间向上海浦东发展银行股份有限公司晋中支行偿还了该款项借款本息1925450.21元的担保义务，同时原告在2012年6月19日至2016年10月25日期间即原告代偿一年内向被告昔阳县中小企业融资担保有限公司行使了追偿权，被告昔阳县中小企业融资担保有限公司理应向原告履行支付代偿款�务，造成违约，理应承担全部违约责任。故原告主张被告昔阳县中小企业融资担保有限公司支付其代偿款962725.1元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告昔阳县中小企业融资担保有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告支付担保代偿款962725.1元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费13427元，保全费5000元，共计18427元，由被告昔阳县中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范 惠 爱
人民陪审员 郑转仙人民陪审员姚润萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方 晋 峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初162号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人宋某，原系温州市鹿城区黄龙小明鞋帮加工场负责人。因本案于2015年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年3月，被告人宋某经营位于温州市鹿城区黄龙街道炉田北路50-1号温州市鹿城区黄龙小明鞋帮加工场。同年8月7日，该加工场停产，拖欠员工杨某、翟某、龚某等20名员工工资共计人民币80826元（其中拖欠杨某5月至7月的工资共计人民币12460元）。同年8月20日左右，被告人宋某在明知拖欠员工工资的情况下，未对员工工资发放作任何安排而逃匿。2015年8月26日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）向宋某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在加工场，限该加工场于同年8月30日前发放员工工资，并采用拍照方式记录。但被告人宋某未履行支付义务。
2015年11月5日下午2时许，被告人宋某在福建省厦门市邵武火车站出站口被公安人员抓获；同年11月9日，被告人宋某已向“区人社局”缴纳了被拖欠员工的全部工资。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某、何某、杨某、靳某、成某、王某、翟某、陈某的证言、劳动保障监察限期改正指令书、工资确认单、个体工商户登记情况、函、情况说明、归案情况说明、人口信息及被告人宋某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某案发后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人宋某已缴纳被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人宋某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人宋某拘役四个月至五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4437号
起诉人：程声根，男，1969年4月30日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
2017年3月9日，本院收到起诉人程声根的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人刘井华支付股权转让款77,988元。事实和理由：起诉人与被起诉人皆为上海磊蓝精密模塑科技有限公司股东。2015年，双方签订协议，由起诉人将其持有的股份转让给被起诉人，由被起诉人支付股权转让款252,400元。嗣后，起诉人依约将股权转让给了被起诉人，经双方对账，被起诉人仍欠起诉人转让款77,988元未付，故向本院提出如上诉请。
经审查，被起诉人刘井华的户籍所在地为四川省德阳市黄河东路8栋2门302室。
本院认为，起诉人与被起诉人之间系股权转让纠纷，现起诉人主张的是股权转让款的支付，应由被告住所地法院管辖。被起诉人户籍在四川，起诉人未提供被起诉人在本院有经常居住地的证明，仅以上海磊蓝精密模塑科技有限公司注册在本院辖区内而向本院提起诉讼，属管辖适用不当，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人程声根的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2842-1号
申请人：刘淑艳，女，汉族，个体户。
被申请人：敖干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请人刘淑艳与敖干巴亚尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4049号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敖干巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00118号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某、牛某玩忽职守罪一案的被告人王某某、牛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3327号
上诉人（原审被告）：浙江常山德讯达电子科技有限公司。
法定代表人：金志平。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫金晖节能科技有限公司。
法定代表人：江秀青。
上诉人浙江常山德讯达电子科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫金晖节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2684号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人浙江常山德讯达电子科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江常山德讯达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09985号
原告张春莲，女，1957年4月16日出生。
被告北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼1528室。
法定代表人蔡爱红。
本院在审理原告张春莲与被告北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张春莲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张春莲作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张春莲�回起诉。
案件受理费25元，由原告张春莲负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马文丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0322号
罪犯韩合营，男，1968年3月15日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）周少刑终字第47号刑事裁定，以被告人韩合营犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年12月22日起至2015年12月21日止。裁定发生法律效力后，2010年7月26日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩合营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩合营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、何拥军及同监区罪犯闻启安、潘克财的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩合营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩合营的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年12月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
湖北省武�市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00435号
原告：杨进。
被告：张东山。
本院在审理原告杨进诉被告张东山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨进已于二0一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨进提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤回起诉。
本案受理费925元，收取50元，由原告杨进自愿负担。（已交纳）。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李湘琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01344号
原告：李理，男，198x年x月x日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
原告：王群，女，198x年x月x日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
上述两原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理李理、王群与合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李理、王群于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李理、王群的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李理、王群撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取计26.5元，由李理、王群负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 钟成功
人民陪审员 周 雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2143号
罪犯何国才，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬仑刑初字第324号刑事判决，以被告人何国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何国才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何国才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何国才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国才减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年1月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2572号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告谢伟青，男，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××2415。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金66649.26元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息23502.09元、滞纳金9341.43元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年8月6日；
二、卡号：62×××44；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金66649.26元、利息23502.09元、滞纳金9341.43元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金66649.26元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息23502.09元、滞纳金9341.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287.31元（原告已预交），由被告谢伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第479号
原告商莹，女，1969年7月28日出生。
委托代理人王明喜，男，1968年11月30日出生。
被告王惠，女，1969年11月13日出生。
被告史光明，男，1965年12月28日出生。
原告商莹诉被告王惠、高琦、史光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，原告商莹撤回对被告高琦的诉讼。原告商莹的委托代理人王明喜到庭参加诉讼，被告史光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商莹诉称，2012年1月2日被告向原告借款50000元，被告保证在2012年4月2日还清。被告高琦系被告王惠的丈夫，被告史光明系担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，局部还款。原告起诉要求：1、要求三被告立即偿还借款50000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息为自合同履行期满日起至2014年12月12日，利率为银行同期贷款利率四倍。原告撤回对被告高琦的诉讼。
被告王惠、史光明未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：
王惠称办理辅导班需要资金，2012年1月2日王惠借商莹50000元，约定在2012年4月2日前还清本金及利息，担保人为史光明，约定担保人的担保责任直至此笔借款及上述一切费用全部还清为止。原告没有向史光明主张权利，和史光明一起去找王惠催要未果，故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的收据、王惠教师资格证书、当事人陈述等予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2012年1月2日向原告借款50000元，原告请求被告偿还本金，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款未约定利息，逾期利息按银行同期贷款利率计息为宜。原告主张利息计算期间2012年4月3日其至2014年12月12日止的部分，本院予以支持。本案约定担保人的担保责任直至此笔借款及上述一切费用全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2012年4月2日起两年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告起诉史光明承担担保责任超出担保期间的除斥期间，本院不予支持。原告对被告高琦撤回诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王惠向原告商莹支付借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2012年4月3日起至2014年12月12日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告商莹的其他诉讼请求。
如果被告王惠未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告王惠负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月十四日
代书 记员 彭晓明
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初407号
自诉人王桂英，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人李现得，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
自诉人王桂英以被告人李现得犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人王桂英提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王桂英的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王桂英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 实
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1205号
原告：柳某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民。
被告：柏某某，女，1954年7月9日出生，汉族，农民。
原告柳某某与被告蒋某某、柏某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某某的委托诉讼代理人吴斌、被告柏某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经法庭传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令返还原告彩礼款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柏某某十年前带着女儿蒋某某嫁与萧县庄里乡庄东行政村庄东自然村柳良敬为妻，但未办理结婚登记手续，2016年10月份，被告柏某某提出，将其女儿蒋某某介绍给原告，原告与被告蒋某某见面后，双方同意将婚礼定在农历2016年12月27日。但该婚期未到时被告悔婚，订立婚约期间，原告分四次给付被告彩礼款90000余元，第一次在萧县县城给付被告10000余元，用于购买金首饰等贵重物品；第二次在庄里村给付被告见面礼11000元；第三次在庄里村给付被告50000元彩礼，其中10000元用于购买礼品；第四次在庄里村给付被告20000元彩礼，被告悔婚后，曾承诺退还全部彩礼，但至今未退还，原告多次索要，被告开始以各种理由推脱，后来原告失去了与被告的联系，故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告蒋某某未答辩。
被告柏某某辩称：原告诉状中陈述的不属实；彩礼总共计60000元；原告分两次交给蒋某某的，第一次40000元，第二次20000元；被告柏某某没有经手彩礼。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，原告与被告蒋某某于2016年10月份经媒人介绍相识，原告根据农村风俗习惯分两次给予被告彩礼现金60000元，原告与被告蒋某某未办理结婚登记手续，亦未举行举行结婚仪。后被告蒋某某悔婚，导致双方未结为夫妻。双方当事人对以上事实无争议，本院对此予以认定。双方当事人对之外的30000元有争议，因原告提供未提供有效证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚约而根据当地风俗给付女方家庭的财物，如果因故未缔结婚约，女方应当根据实际情况予以返还。本案查明原告给予被告蒋某某60000元彩礼，有证人出庭作证的证言为证。关于应当返还彩礼的数额，因双方没有登记结婚，亦未举行结婚仪式，故应当全额返还为宜。由于被告柏某某不是婚约的当事人，且未经手彩礼款，彩礼款系被告蒋某某个人所得，故被告柏某某不承担返还彩礼的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起30日内向原告柳某某返还彩礼款60000元；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年四月十日
书记员 张诗意
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1337号
上诉人（原审被告）金延杰。
被上诉人（原审原告）郑根元。
上诉人金延杰为与被上诉人郑根元房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人金延杰未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金延杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何晓慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1249号
申请执行人：刘文友；
被执行人：烟台良品矿业有限公司；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-03立案执行。执行标的为49,000.00元。经本院执行，被执行人已支付49,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1249号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李蔚，女，1968年10月29日出生，拉祜族，住所地云南省临沧市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,915.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,915.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李蔚，女，1968年10月29日出生，拉祜族，住所地云南省临沧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蔚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,915.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,915.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2143号
罪犯邓水华，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月25日作出（2010）惠城法刑一初字第124号刑事判决，以被告人邓水华犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）惠中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓水华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓水华在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯邓水华缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13355号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇滔金便利店，住所地福建省晋江市池店镇新店村晋南路1号，注册号350582603630945。
经营者：刘金滔，男，1964年6月22日出生，住福建省泉州市永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇滔金便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2824号
原告：郑某，女，1970年11月15日出生，汉族,农民，住所地赤峰市。
被告：代某，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郑某与被告代某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告代某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，案外人王某向原告郑某借款人民币20000元，约定月息300元，并由被告代某提供担保，原告郑某多次向担保人索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告郑某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年11月25日案外人王某、担保人代某出具的借据一枚，予以证明案外人王某于2015年11月25日向原告郑某借款20000元并约定月息300元，约定还款日期为2016年11月25日，并由被告代某提供担保的事实。
被告代某辩称，该笔借款约定了还款日期，被告代某的担保期限已经过了，根据担保法的相关规定，主借款到期后担保人只承担6个月的担保责任，原告的起诉时间为2017年5月26日，已经超过被告的担保期限，即使只超期一天，我不承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月25日，案外人王某及被告代某向原告郑某出具借据一枚，记载借款人民币20000元，约定月息300元，约定还款日期为2016年11月25日，由被告代某在担保人处签字。
另查明，原告郑某向本院递交起诉状的日期为2017年5月26日。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借据中明确约定偿还借款日期2016年11月25日，而且原告（债权人）郑某与被告（担保人）代某未对保证方式与保证期间做约定，原告亦未提供证据证明其在借款到期后的保证期间内向被告代某主张过权利，且原告递交起诉状的时间为2017年5月26日，故对该笔债权被告代某已经超过保证期间，对原告要求被告代某承担保证责任偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 Ｘ Ｘ
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初260号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人亚某·某某，男，1985年出生，维吾尔族，文盲，无业，出生地新疆莎车县，户籍所在地同住址新疆莎车县。因吸食毒品，2015年11月14日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒；因犯盗窃罪，2016年7月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年7月23日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月3日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
辩护人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第171号起诉书指控被告人亚某·某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、朱梁双出庭支持公诉，被告人亚某·某某及其辩护人王永玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日19点30分许，被告人亚某·某某在新乡市西大街与胜利路交叉口，由他人配合，趁被害人陈某步行不备，将陈某左肩黑色挎包内的黑色钱包盗走（内装现金26元以及银行卡等物品）。陈某发现后向例行巡逻的交警支队人员求助，及时将亚某·某某抓获。涉案财物已追回。
公诉机关指控认为，被告人亚某·某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人亚某·某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：1、被告人亚某·某某主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。2、被告人亚某·某某被捕时拒不反抗，如实供述犯罪行为。3、被告人亚某·某某已悔罪、认罪。综上所述，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日19点30分许，被告人亚某·某某在新乡市西大街与胜利路交叉口，由他人配合，趁被害人陈某步行不备，将陈某左肩黑色挎包内的黑色钱包盗走（内装现金26元以及银行卡等物品）。陈某发现后向例行巡逻的交警支队人员求助，及时将亚某·某某抓获。涉案财物已追回。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）钱包照片
证明：被盗的钱包情况。
（2）钢针照片
证明：被告人亚某·某某作案前一天（2017年7月21日）吞食10.5厘米的钢针，被抓获后手术从其体内取出该钢针。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明及前科证明
证明：被告人亚某·某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，且有盗窃前科。
（2）刑事判决书
证明：被告人亚某·某某曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（3）河南省郑州市监狱罪犯档案资料
证明：被告人亚某·某某因盗窃被判有期徒刑六个月，2016年11月27日刑满释放。
（4）抓获经过4份
证明：新乡市交通管理支队二大队四名辅警在卫滨区步行街东口执勤过程中，接到被害人举报称自己的钱包被偷，经辨认，在步行街东口广场发现被告人亚某·某某，四人将被告人控制，摄录下全过程并通知了防控车。数分钟后防控车到达将被告人带走移交案件侦查大队。
（5）情况说明
证明：被害人无法提供购买发票，新乡市卫滨区价格认定中心因无法判断提供所购钱包的真假，无法进行价格鉴定。
（6）随案移送清单
证明：盗窃录像光盘一张随案移送。
3.被害人陈某的陈述
证明：钱包被盗及抓获经过。
4.被告人亚某·某某的四次供述与辩解
（1）第一次讯问笔录
证明：被告人不承认自己偷了钱包，对是否受过司法处理、是否有重大疾病、如何到案、为何传唤等问题，都回答不知道。
（2）第二次讯问笔录
证明：被告人不承认自己有犯罪行为。
（3）第三次讯问笔录
证明：被告人承认盗窃，偷了钱包后在旁边等着，如果被发现就还给被害人，但被害人看了被告人之后并没有找他。被告人过了马路之后向后看，看到被害人和交警跟着，便过去把钱包还给被害人之后开始跑，被交警抓获。
（4）第四次讯问笔录
证明：被告人承认自己盗窃行为，钱包内物品没有来得及看。
5.视听资料、电子数据
监控视频光盘一张
19:37:18，出现
19:37:23，黑衣男子摸包，灰衣男子赶上、尾随；
19:37:49，灰衣男子拿，黑衣男子在旁。
证明：被告人亚某·某某的犯罪事实以及被抓获经过。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人亚某·某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人亚某·某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人亚某·某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人亚某·某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 键
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初30号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。2008年10月10日因盗窃被湖州市公安局开发区分局处行政拘留十日。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日晚上23时许，被告人沈某至本市南浔区菱湖镇世纪佳园3幢402室处，采用钥匙开锁的手段进入被害人郭某家中，窃得黄金手链1条、黄金戒指1只、黄金项链1条。经价格鉴定，该被盗财物共计价值人民币11985元。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有人口信息，接受证据材料清单，证人费某、吴某、王某的证言，抓获经过，被害人郭某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年4月4日止（已扣除先前被羁押的8日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
二、责令被告人沈某退赔被害人郭静丽人民币一万一千九百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆方方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07530号
申请执行人陈秀苹，女，1969年10月5日出生。
被执行人浚县亚都服饰有限责任公司，住所地河南省鹤壁市浚县城东工业区。
法定代表人贾帅民，董事长。
陈秀苹与浚县亚都服饰有限责任公司劳动争议一案本院于2015年4月20日作出的（2014）丰民初字第15425号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、浚县亚都服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付陈秀苹解除劳动关系经济补偿一千九百三十元七角；二、浚县亚都服饰有限责任公司无需支付陈秀苹二〇一二年五月十二日至二〇一二年十月十五日期间未签订劳动合同二倍工资一万九千零五十元八角七分；三、浚县亚都服饰有限责任公司无需支付陈秀苹二〇一二年十二月四日至二〇一三年三月十五日未休年休假工资六百八十元四角五分；四、驳回陈秀苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由陈秀苹负担10元，由浚县亚都服饰有限责任公司负担10元，均已交纳。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，已冻结浚县亚都服饰有限责任公司在中国工商银行开户账号为（×××）的账户。暂时未发现被执行人浚县亚都服饰有限责任公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈秀苹也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浚县亚都服饰有限责任公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人陈秀苹也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07530号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘靖轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄民初字第01142号原告王大红。被告孙跃生，个体工商户。原告王大红诉被告孙跃生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王大红到庭参加了诉讼，被告孙跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王大红诉称：2012年6月28日被告因急需资金周转向原告借款20000元，被告承诺按月息5%承担利息，几个月就偿还，并向原告出具了借条。2012年10月28日被告只偿还了到期利息，借款本金及其余利息至今未还，原告为维护自己的合法权益请求法院判令被告偿付借款本金20000元，（并由被告承担借款利息11000元按月息2.5%从2012年10月29日计算至原告起诉之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告孙跃生未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况。2、借条。证明被告2012年6月28日向原告借款20000元，被告出具了借条，借条同时载明了借款利息为5%。被告孙跃生未到庭质证。经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、证据真实、有效，具有证明力，应予确认。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：1998年被告因承接工程急需资金周转向原告借款100000元，当时约定的借款利息为2分，事后被告陆续偿还了借款本金80000元及部分借款利息。2012年6月28日双方经结算被告仍下欠借款本金20000元，于是被告向原告出具了借条“借到王大红人民币贰万元正￥20000元，月利率5%，按时付”交原告收执。同年8月2日、9月3日、11月17日被告向原告支付借款利息（截止2012年10月28日）合计4000元。在此之后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未能偿还，原告遂具状诉讼。本院认为，被告孙跃生向原告借款，有被告出具交原告收执的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，借款的事实清楚，被告不能偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告依法应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告之间的借款约定利息超出法律规定，现原告请求被告按月利率2.5%承担借款利息，其主张仍超出银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：由被告孙跃生在本判决书生效后五日内偿付原告王大红借款本金20000元，支付借款利息（以20000元为本金从2012年10月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效履行之日止）。案件受理费575元，由被告孙跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费575元。款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈峰审判员葛建刚人民陪审员祁梦玲二〇一五年四月六日书记员罗玉梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1482号
原告李某某，男，1987年9月10日出生，汉族，
被告叶某某，男，1970年3月15日出生，汉族，
被告王某某，男，1970年3月15日出生，汉族，
被告肖某某，男，成年人，汉族，
被告郭某某，男，1984年4月20日出生，汉族，
本院于2016年2月16日受理原告李某某诉被告叶某某、王某某、肖某某、郭某某承揽合同纠纷一案，被告叶某某在答辩期对管辖权提出异议，认为本案合同签订地位于睢阳区，合同履行地位于夏邑县，梁园区法院不具有本案的管辖权，请求驳回原告李某某在本院的起诉。
经审查，本院认为，本案涉及装修工程的合同签订地位于睢阳区，合同履行地位于夏邑县，被告叶某某也长期不在诉状地址居住，且原告李某某未提供被告肖某某身份证号码信息，诉状列称被告郭某某出生日期和身份证号码不符。原告既不能证明起诉是否属于本院管辖，也无法确定被告准确信息致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 蔡文卿
二〇一六年二月二十日
书记员 孔 媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2081号
原告：刘玉状。
被告：王作勇。
原告刘玉状与被告王作勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘玉状于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉状撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉状撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘玉壮负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年九月十九日
书记员 王 斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1536号
原告：张俊堂，男，1970年12月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所实习律师。
被告：柴跃进，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张俊堂诉被告柴跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告柴跃进欲与原告张俊堂采取其他方式解决纠纷，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊堂撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张俊堂负担。
审判员 吕洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3236号
罪犯盘伟金，男，1974年1月29日出生于广东省乳源瑶族自治县，瑶族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2007年9月4日作出（2007）乳刑初字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2012年4月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯盘伟金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯盘伟金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盘伟金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘伟金减刑一年（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅