wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1235号
原告高汉标，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告方卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告周学堂，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告廖繁亮，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告高汉标与被告方卫东、周学堂、廖繁亮占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高汉标及被告方卫东、廖繁亮均到庭参加诉讼。被告周学堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高汉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告方卫东、周学堂、廖繁亮退还非法占有的加班工资960元；2.本案诉讼费由被告方卫东、周学堂、廖繁亮负担。事实和理由：2015年3月，郴州七三二零化工有限公司保卫科将原有老库门卫由原来6人减少为5人，并要求重新排班执行，若不同意则下岗至人力资源部。按照新的排班一天4个班次，每个班次6个小时，分别为零点班、上午班、下午班以及晚班。按此安排本应由4个人轮流上班，但实际只有2人上班，1人上6个小时，另1个人上18个小时。原先法定节假日加班也是轮到谁上班就由谁加班。但2015年3月后，班长牛建军制定了一个加班工资分配方案即2个当班人员每人分配240元，剩余3个休息人员每人分配160元，如遇有零点班剩下一个加班工资，给不上班的分配2人每人分配120元。对此方案，原告并不同意，并表示轮到自己加班就加班，否则不加班。但是班长牛建军却不按实际加班人向公司上报加班数和加班人员名单，致使公司将“五一”劳动节和中秋节的加班工资打给了未加班的被告方卫东、廖繁亮。被告方卫东、廖繁亮拿到钱后与未加班的被告周学堂一起分掉了。原告获知后多次问过牛建军，其亦承认加班费已被分掉了。2015年10月，原告调至公司他处，但加班工资一直未退，故诉至本院，请求判如所请。
被告方卫东、廖繁亮辩称：原告所说的加班费都是班长牛建军造的，加班费是公司财务打给二被告的，其他都不清楚，原告也从来没有找过被告讲过这个事情。
被告周学堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高汉标与被告方卫东、廖繁亮、周学堂及案外人牛建军系郴州七三二零化工有限公司老库门卫。2015年3月，因公司调整老库门卫排班变为一天4个班次，每个班6个小时，4个人轮流上班，另外一人休息。但实际是每天2个人上全天班，连续上三天，其余3人休息，以此循环反复。2015年3月14日，被告方卫东、廖繁亮、周学堂及案外人牛建军通过了一份加班工资分配方案，约定加班工资由2个当班人员每人分配240元，剩余3个休息人员每人分配160元，如遇有零点班剩下一个加班工资，由不上班的2人每人分配120元。但原告不同意该分配方案。2015年“五一”劳动节和中秋节，轮至原告与案外人牛建军两人当班，但案外人牛建军却将未上班的被告方卫东、廖繁亮列入加班人员上报公司计算加班工资，随后公司将其中的960元加班工资发放给了被告方卫东、廖繁亮，两人又分给被告周学堂320元。因此，原告与三被告产生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为被告方卫东、廖繁亮、周学堂应否返还原告高汉标加班工资960元。加班工资系用人单位向劳动者发放的规定工作时间外的继续生产或劳动的劳动报酬。故原告高汉标主张加班工资应向用人单位郴州七三二零化工有限公司提出，若存在错发亦应由郴州七三二零化工有限公司要求三被告返还，而不能由原告高汉标直接向三被告主张权利。
综上，对原告要求被告方卫东、廖繁亮、周学堂退还非法占有的加班费960元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高汉标的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告高汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1235号原告高汉标，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告方卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告周学堂，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告廖繁亮，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告高汉标与被告方卫东、周学堂、廖繁亮占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高汉标及被告方卫东、廖繁亮均到庭参加诉讼。被告周学堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高汉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告方卫东、周学堂、廖繁亮退还非法占有的加班工资960元；2.本案诉讼费由被告方卫东、周学堂、廖繁亮负担。事实和理由：2015年3月，郴州七三二零化工有限公司保卫科将原有老库门卫由原来6人减少为5人，并要求重新排班执行，若不同意则下岗至人力资源部。按照新的排班一天4个班次，每个班次6个小时，分别为零点班、上午班、下午班以及晚班。按此安排本应由4个人轮流上班，但实际只有2人上班，1人上6个小时，另1个人上18个小时。原先法定节假日加班也是轮到谁上班就由谁加班。但2015年3月后，班长牛建军制定了一个加班工资分配方案即2个当班人员每人分配240元，剩余3个休息人员每人分配160元，如遇有零点班剩下一个加班工资，给不上班的分配2人每人分配120元。对此方案，原告并不同意，并表示轮到自己加班就加班，否则不加班。但是班长牛建军却不按实际加班人向公司上报加班数和加班人员名单，致使公司将“五一”劳动节和中秋节的加班工资打给了未加班的被告方卫东、廖繁亮。被告方卫东、廖繁亮拿到钱后与未加班的被告周学堂一起分掉了。原告获知后多次问过牛建军，其亦承认加班费已被分掉了。2015年10月，原告调至公司他处，但加班工资一直未退，故诉至本院，请求判如所请。被告方卫东、廖繁亮辩称：原告所说的加班费都是班长牛建军造的，加班费是公司财务打给二被告的，其他都不清楚，原告也从来没有找过被告讲过这个事情。被告周学堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高汉标与被告方卫东、廖繁亮、周学堂及案外人牛建军系郴州七三二零化工有限公司老库门卫。2015年3月，因公司调整老库门卫排班变为一天4个班次，每个班6个小时，4个人轮流上班，另外一人休息。但实际是每天2个人上全天班，连续上三天，其余3人休息，以此循环反复。2015年3月14日，被告方卫东、廖繁亮、周学堂及案外人牛建军通过了一份加班工资分配方案，约定加班工资由2个当班人员每人分配240元，剩余3个休息人员每人分配160元，如遇有零点班剩下一个加班工资，由不上班的2人每人分配120元。但原告不同意该分配方案。2015年“五一”劳动节和中秋节，轮至原告与案外人牛建军两人当班，但案外人牛建军却将未上班的被告方卫东、廖繁亮列入加班人员上报公司计算加班工资，随后公司将其中的960元加班工资发放给了被告方卫东、廖繁亮，两人又分给被告周学堂320元。因此，原告与三被告产生纠纷，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为被告方卫东、廖繁亮、周学堂应否返还原告高汉标加班工资960元。加班工资系用人单位向劳动者发放的规定工作时间外的继续生产或劳动的劳动报酬。故原告高汉标主张加班工资应向用人单位郴州七三二零化工有限公司提出，若存在错发亦应由郴州七三二零化工有限公司要求三被告返还，而不能由原告高汉标直接向三被告主张权利。综上，对原告要求被告方卫东、廖繁亮、周学堂退还非法占有的加班费960元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高汉标的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告高汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  黎冬玉二〇一六年十一月九日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初105号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，住荣成市，系被害人唐某2之妻。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，住荣成市，系被害人唐某2之子。
被告人曲某甲，男，汉族，初中文化，系职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被荣成市公安局取保候审，2017年2月22日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。（以下简称泰山保险威海公司）。
住所地威海经济技术开发区青岛中路****号。
负责人车明强，总经理。
诉讼代理人李杰、吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、唐某1、被告人曲某甲、附带民事诉讼被告人泰山保险威海公司之诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年11月13日11时12分许，被告人曲某甲驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿黄张线道路南侧机动车快速车道由西向东超速行驶，行至荣成市虎山镇好当家加油站东道路处，超越前方同车道内唐某2无证驾驶无牌二轮机动车顺行时相刮撞，致唐某2颅脑损伤而死亡。被告人曲某甲承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人曲某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人徐某甲等人的证言、被告人曲某甲的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某、唐某1诉称，此次事故给其造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的损失共计人民币（以下币种均为人民币）478976.48元，请求判令附带民事诉讼被告人泰山保险威海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿，不足部分由被告人曲某甲赔偿，并提供了被害人唐某2的住院病历、医疗费单据、退休证、户口簿、亲属关系证明等证据。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人泰山保险威海公司答辩称，死亡赔偿金及精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，并提供了保险条款等证据。
经审理查明，2016年11月13日11时12分许，被告人曲某甲驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿黄张线道路南侧机动车快速车道由西向东超速行驶，行至荣成市虎山镇好当家加油站东道路处，超越前方同车道内顺行的唐某2无证驾驶的无牌二轮机动车时相刮撞，致唐某2颅脑损伤而死亡。被告人曲某甲承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人曲某甲主动向公安机关投案。
另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在泰山保险威海公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。此次事故给附带民事诉讼原告人赵某、唐某1造成医疗费65745.98元、死亡赔偿金374132元（34012元/年×11年）、丧葬费29098.50元，共计468976.48元的经济损失。泰山保险威海公司已在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10000元。
附带民事诉讼原告人赵某、唐某1对被告人曲某甲表示谅解。
上述事实，有证人徐某甲等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、受案登记表、被告人的身份信息、被害人唐某2的住院病历、医疗费单据、退休证、户口簿、亲属关系证明、保险单、保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人曲某甲案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。被告人曲某甲系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
此次事故给附带民事诉讼原告人赵某、唐某1造成的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人泰山保险威海公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据被告人曲某甲在事故中的过错程度由泰山保险威海公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人的经济损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故被告人曲某甲不承担赔偿责任。综上，泰山保险威海公司应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、唐某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的损失共计120000元（其中医疗费10000元已给付），在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、唐某1上述损失共计244832.54元。
附带民事诉讼被告人泰山保险威海公司提出的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人泰山保险威海公司提出的相关答辩意见，本院予以采纳。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、唐某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计人民币120000元（其中医疗费10000元已给付），在第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、唐某1上述损失共计人民币244832.54元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告人曲某甲不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 沈彩丽
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年四月一日
书 记 员 向玲燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4264号
原告：台启华，男，1965年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：周根升，男，58岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：胶南市龙升塑料厂。住所地：黄岛区泊里驻地。
负责人：周根升，厂长。
原告台启华被告周根升、胶南市龙升塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台启华撤回起诉。
本案案件受理费4335元，减半收取2167.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第142号
申请执行人吕XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）星民初字第1573号民事调解书，在执行吕XX与秦XX民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案。现因被执行人秦XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1573号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）星民初字第1573号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋冬财
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第157号
申请执行人龚兆东，男，1971年1月21日生，汉族，小学文化，个体户，住广西融安县长安镇新安村横水屯***号，公民身份号码：4522271971********。
被执行人肖胜云，男，1966年6月29日生，壮族，小学文化，个体户，住广西融安县长安镇祥多村拉优屯**号，公民身份号码：4522271966********。
本院在执行龚兆东申请执行肖胜云关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向被执行人肖胜云发出执行通知书，责令被执行人肖胜云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款130000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元，以及交纳本案申请执行费1872元，但被执行人未按执行通知书的要求全部履行完毕其义务。本院在执行过程中，申请执行人龚兆东已从本院变卖被执行人肖胜云的木头款中获得19025元。而后本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第157号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈焕斌
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第488号
原告王川，农民。
委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告王保力，农民。
被告杨振福，农民。
原告王川诉被告王保力、杨振福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川及委托代理人李征、被告王保力到庭参加诉讼，被告杨振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王川诉称，2013年5月，被告王保力找到原告说，让原告跟随他和被告杨振福合伙承包的涞源青年新城项目的消防水池工程干活，每天工资200元，原告和几名工人就去了。到2014年年底，被告王保力给付了原告部分工资，现在还欠原告工资款7700元，拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告给付原告工资款7700元。
被告王保力辩称，我和杨振福是两个工程，第一个工程是我承包的，工资已经付清，第二个工程涞源青年新城项目中消防水池是我和杨振福合伙承包的，工资没有异议，是没有给。
被告杨振福在答辩期内未提出答辩。
经审理查明，原告等人经被告王保力组织，到被告王保力、杨振福所承包的涞源青年新城项目中消防水池、物业楼改造工地打工，双方约定每天劳动报酬200元。工程完成后，被告王保力给付了原告部分劳动报酬，现二被告尚欠原告劳动报酬7700元。经原告催要被告未付，原告诉至本院。被告王保力对欠原告劳动报酬的事实认可。诉讼中，被告杨振福承认其与被告王保力合伙承包工程的事实，并称，我始终未到过工地，与原告没有接触过，是王保力和工人在一起。王保力已经在我手中支取了款项，应由王保力与工人结算，对原告主张劳动报酬的金额没有异议。
上述事实由原告及被告王保力的陈述、原告提供的署名高峰、大朋的证明（主要内容：杨振福已将工程中工资支清）、王保力给原告出具的出勤表，本院调查杨振福的笔录等证据证实。
本院认为，原告与二被告所形成的劳务关系，不违反我国法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告承认欠原告劳务报酬的事实，原告要求二被告给付劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王保力、杨振福于判决书生效之日起十日内给付原告王川劳务报酬7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保力、杨振福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘晓丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05678号
原告李绍龙。
被告宋吉军。
被告张颖。
本院在审理原告李绍龙与被告宋吉军、张颖合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍龙撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告承担，余款1650元退还原告。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓红
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1633号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人汤斌，行长。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告王金汉。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王金汉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2012年9月18日在原告处申请办理卡号为51×××15的中信信用卡。被告开卡消费后，欠款一直不予清偿，至今已欠付本金95958.62元及截至2016年11月8日的利息27470.05元、分期手续费2727.13元、滞纳金21073.42元。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告欠款本金95958.62元及截至2016年11月8日的利息27470.05元、分期手续费2727.13元、滞纳金21073.42元；判令被告支付原告自2016年11月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
经查，被告王金汉于2015年5月10日死亡，有生效判决书中确认的事实和接警单为证。
本院认为，原告于2017年1月25日向本院起诉时，被告王金汉已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将王金汉列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的起诉。
案件受理费3245元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一七年二月二十七日
书记员 张蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第56号
原告张X，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告李XX，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。
原告张X与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告李XX向原告张X借款人民币110000元整，约定2013年12月17日还清。借款到期后，被告没有如约偿还借款，原告多次向被告李XX索要借款，李XX均以各种理由拒不偿还，现被告李XX无法联系，故原告诉至法院，1、请求人民法院判令被告偿还欠款110000元（直至判决生效时止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证明2013年10月17日，被告李XX向原告张X借款人民币110000元整，约定2013年12月17日还清。
本院经审查认为，该证据有被告李XX签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市郊区望江镇德新村民委员会证明一份。证明李XX与其丈夫杨海龙近一年来偶尔回来经营地，近期失去联系。
本院经审查认为，该证据系二被告居住辖区村委会出具，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
被告未到庭质证，也未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月17日，被告李XX向原告张X借款人民币110000元整，约定2013年12月17日还清，未约定借款利息。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权应予保护。本案债务人李XX在原告处借款110000元，并给原告出具了欠据，系双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款本金110000元及利息的诉请本院予以支持，因双方未约定借款利率，故本院支持原告自起诉之日即2015年1月26日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后立即给付原告张X借款本金110000元及利息（自2015年1月26日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及公告费600元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李妍妍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1987号
原告：薛某某。
委托诉讼代理人：郭某某（系薛某某之母）。
被告：胡某某。
原告薛某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、婚生子薛某甲由被告抚养变更为由原告抚养；2、被告胡某某每月给付薛某甲抚养费600元，直至孩子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月经泾阳县法院调解离婚，双方约定婚生子薛某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费每月200元。但法律文书生效后，被告未将薛某甲领走，薛某甲一直随原告生活，几年来被告未履行任何抚养义务，故原告诉至法院。
被告胡某某未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2003年12月1日依法登记结婚，双方育有一子薛某甲出生于2004年8月22日，后双方于2009年5月经泾阳县人民法院调解离婚，调解协议中约定薛某甲由胡某某抚养教育，薛某某每月给付抚养费200元。调解书生效后，薛某甲一直随父亲薛某某及祖母郭某某共同生活至今。
本院认为：原、被告达成的调解协议中虽约定薛某甲由胡某某抚养教育，但薛某甲实际已随薛某某及郭某某生活多年，本案审理中，被告胡某某无正当理由未到庭应诉亦未进行答辩，故原告要求薛某甲变更为原告抚养教育的诉请，本院予以支持，又因父母对子女均有抚养教育的义务，故胡某某应支付一定的抚养教育费，因原告未提供胡某某的收入证明，抚养教育费参照2015年陕西省农村人均纯收入的标准计算，本院将胡某某每月给付的抚养费确定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、薛某甲由原告薛某某抚养教育；
二、被告胡某某每月给付薛某甲抚养教育费人民币400元，
至薛某甲年满十八周岁之日为止（每月月底付清当月抚养费用）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告胡某某负担（迳行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓红
附法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1987号
原告:杨某某。
委托代理人：惠某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1982年5月举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。婚后双方育有一子李某甲，于1983年3月20日出生，现已成年。原、被告共同生活期间常因琐事争吵、打闹，被告还曾对原告进行过殴打，且被告的收入从未给过原告，现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故依法起诉要求离婚。
被告李某某辩称，夫妻共同生活多年，并无实质性矛盾，原告所述的被告打过原告，其实是二十年前的事情，家里的经济均由原告管理，两个人的工资都用于家庭生活，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提供一组照片用以证明今年中秋节期间被告曾暴力打过原告，但该组照片显示的伤情为些许淤青和红肿，结合事发地点、受伤部位等情况综合分析，更符合被告提出的双方在拉扯和推搡时造成的伤痕，故该组照片不能证明被告实施了家庭暴力。
本院认为：原、被告虽称丢失了结婚证，无法提供相应证据，但双方于1982年5月举行婚礼仪式后以夫妻名义共同居住，且于1994年2月1日前双方已符合婚龄等结婚的实质要件，即使原、被告未办理结婚登记手续，也符合《中华人民共和国婚姻法》关于事实婚姻的规定，故原、被告系合法的夫妻关系。视原、被告婚姻现状，双方结婚至今已三十余年，双方分居不足半年，原告要求离婚的主要原因是双方因家庭琐事时常争吵和打闹，虽然被告处理家庭问题时确有不恰当的行为表现，双方也缺乏有效沟通，但考虑到被告表示愿意努力改善夫妻关系，只要双方今后能加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，夫妻关系仍有望得到弥补和改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本判决发生法律效力后的六个月内，原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，本院将不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓红
附法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00618号
原告李某，女。
被告龙某，男。
原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿撤回与被告龙某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年十月二十一日
书记员 田芳玉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初142号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李永东，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李永东犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人李永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人李永东在本市轨道交通七号线静安寺站往美兰湖方向的站台上，趁被害人王某某上车不备之际，从王所背的单肩包内窃得OPPO牌R9s型手机一部，得手后被反扒人员当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币2,320元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李永东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人虞某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事影印件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李永东在缓刑考验期内犯新罪，故依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海铁路运输法院(2016)沪7101刑初249号刑事判决对被告人李永东宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐毅
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第168号
申请执行人曲道明，男，1962年1月11日出生，住蓬莱市。
委托代理人许华超，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被执行人张磊，男，1968年12月24日出生，住莱州市。
被执行人沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2013年5月15日作出（2012）蓬民初字第431号民事判决书，责令张磊于判决生效后十日内赔偿曲道明损失4913.81元，沧州临港昌骅运输队承担连带责任。判决书生效后，被告未履行。2015年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第168号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王国蓬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第168号
申请执行人彭剑彪。
被执行人向玉泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1058号民事判决书，受理了彭剑彪申请执行向玉泉追索劳动报酬纠纷一案。在执行立案后，对被执行人向玉泉的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1058民事判决书终结本次执行。
二、被执行人向玉泉应继续向申请人彭剑彪给付工资与案件受理费共计1570.00元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 强
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第168号申请执行人曲道明，男，1962年1月11日出生，住蓬莱市。委托代理人许华超，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。被执行人张磊，男，1968年12月24日出生，住莱州市。被执行人沧州临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2013年5月15日作出（2012）蓬民初字第431号民事判决书，责令张磊于判决生效后十日内赔偿曲道明损失4913.81元，沧州临港昌骅运输队承担连带责任。判决书生效后，被告未履行。2015年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第168号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王国蓬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终452号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8294号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋创意公司）的公证取证之侵权行为地在上海市静安区，且先锋创意公司的委托代理人亦在上海市徐汇区，故本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于查清案情。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。先锋创意公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，先锋创意公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月二十日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执211号
申请执行人：王绍成，男，1934年3月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：陈泽团，女，1956年5月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：王强，男，1982年1月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人：王胜，男，1986年9月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
本院（2015）贡井民二初字第743号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司存款810000元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年七月三日
书记员 邹昶昊
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初47号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人胡优顺（曾用名胡优明），男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县。2013年9月22日，因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月23日，因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。2017年1月10日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人胡优顺犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人胡优顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年1月10日12时35分，被告人胡优顺从三穗县人民医院旁边的“新生童话”母婴店旁一铁门进入该店三楼吴某家屋内，在该屋客厅沙发上盗得现金人民币170元和一部步步高手机。同日，三穗县公安局民警将被告人胡优顺抓获，并将扣押的涉案手机及现金85元返还给了被害人。经三穗县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币969元。
上述事实，被告人胡优顺在庭审中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、价格认定结论书等书证；被害人吴某陈述；被告人胡优顺的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡优顺无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人胡优顺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人胡优顺案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人胡优顺盗窃的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡优顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日至2018年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨长坤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘士超
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初713号
原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地，大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告林国俊，男，1966年10月26日出生，汉族，住大连市。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告林国俊为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告大连盛投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连盛投资管理有限公司撤回对林国俊的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第五款准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4271号
上诉人（原审被告）：安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于新洋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵国方，男，1974年10月27日出生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人赵国方合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初192号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国方及其委托诉讼代理人张敬苹、刘启昌，上诉人安阳人和新天地公司的委托诉讼代理人唐金华、于新洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳人和新天地公司上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初192号民事判决第一项，改判驳回赵国方要求安阳人和新天地公司支付第四年收益金45600元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间委托合同已因期限届满而终止，一审认定委托合同没有解除，属于认定事实和适用法律错误。双方之间的委托合同期限已届满，安阳人和新天地公司已按约支付了3年的收益金。3年委托合同终止后，案涉商铺经营使用权归赵国方行使，安阳人和新天地公司没有权利出租和驱逐他人，只能实租实返。一审判决安阳人和新天地公司按8%支付收益金与事实及法律关系相违背。
赵国方辩称，安阳人和新天地公司没有按交款金额的8%支付收益金，也没有交付商铺，其行为已经违约，应当解除合同，返还转让商铺款。
赵国方向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2011年6月25日签订的商铺经营所有权转让合同；2、依法判令安阳人和新天地公司返还商铺使用权转让费570000元及利息。3、依法判令安阳人和新天地公司按约定支付第四年收益金45600元；4、本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月25日，原告赵国方与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定赵国方受让位于安阳市××大道××大道××号，赵国方享有商铺经营使用权的期限为40年，转让商铺经营使用权总额为人民币570000元。同日，赵国方与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。赵国方将商铺经营权转让款570000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，赵国方与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返赵国方租金收益，前3年的收益金按照交款金额的8%支付。合同签订及赵国方支付转让款后，安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，并按照约定支付赵国方2012年至2014年三年的收益金。2015年3月赵国方向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告双方于2011年6月25日签订的商铺经营所有权转让合同；判令被告返还原告商铺使用权转让费人民币570000元及利息。赵国方于2015年11月16日撤回起诉。一审法院认为，原告赵国方与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，并约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付赵国方收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，赵国方交付经营权转让款，安阳人和新天地公司将经营权转让合同中所涉及商铺交付于赵国方，按照约定由安阳人和新天地公司将商铺对外出租，并支付赵国方2012年至2014年三年的收益金。赵国方签订商铺经营使用权转让合同的目的已经实现，安阳人和新天地公司没有根本违约。因第四年的收益金是否继续按照交款金额的8%向赵国方支付，双方发生争议。赵国方称安阳人和新天地公司的销售人员在销售现场说3年内租金按照交款金额的8%支付，3年以后在原有8%的基础上逐年递增，但其提供的证据无法证明其主张的事实。安阳人和新天地公司辩称双方口头约定赵国方将商铺委托安阳人和新天地公司对外租赁，期限为3年，由安阳人和新天地公司按照交款金额的8%向赵国方支付收益金。但3年期限届满后，安阳人和新天地公司并未解除对外租赁该商铺的委托合同，故应参照签订的商铺经营使用权转让合同中交款金额的8%向赵国方支付第四年的收益金。判决如下：一、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵国方第四年收益金人民币45600元；二、驳回原告赵国方的其他诉讼请求。案件受理费10656元，由原告赵国方负担9866元，被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担790元。
本院二审期间，上诉人安阳人和新天地公司、被上诉人赵国方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赵国方与安阳人和新天地公司2011年6月25日签订的《安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在履行合同中，双方对由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年向赵国方支付收益金且已实际支付了2012年至2014年共3年收益金的事实不持异议。因安阳人和新天地公司在对外出租商铺和支付3年的收益金后，其既未将商铺移交给赵国方，又没有向赵国方支付收益金，也没有提供其与赵国方已经解除对外租赁商铺委托合同或就收益金形成新约定的有效证据，其上诉称应按实租实返方式支付赵国方收益金的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵国方、安阳人和新天地公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担790元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 涛
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2194号
本院在执行申请执行人严琼申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议案件中，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行（2017）粤0114民初2277号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第76号
申请执行人张灼美，女，1960年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2014年10月17日作出的（2014）潭民初字第2129号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人福建省武夷酒业有限公司所有坐落在南平市建阳区房产（房产所有权证号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一五年六月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01325号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石世端，男，住河南省范县。
被告：于永康，男，住河南省范县。
委托代理人：黄元英，女，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告于永康买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申才勇
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1622号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，该行行长。
被执行人刘艳香。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与刘艳香信用卡纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西速初字第00284号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘艳香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳香名下银行存款22223.29元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢利斌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2353号
原告：卢俊良，男，1986年1月10日出生，汉族，住三门县。
被告：王啸，男，1989年3月12日出生，汉族，住三门县。
原告卢俊良与被告王啸承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卢俊良于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王啸的起诉。
本院认为，原告卢俊良以原、被告已经自行和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俊良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢俊良负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年六月二十七日
代书记员 蒋 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1988号
原告蔡晓明。
被告顾建江。
原告蔡晓明诉被告顾建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡晓明到庭参加诉讼。被告顾建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡晓明诉称：2013年8月19日，被告向原告借款50000元。2013年10月18日，被告向原告借款200000元。后被告未按约返还借款，故起诉，要求被告返还借款250000元，并支付该款自2013年10月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款250000元，并支付其中50000元自2013年10月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息及其中200000元自2015年12月23日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告顾建江未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月19日，被告向原告借款50000元。同日，被告出具借条1份，约定于2013年9月19日前返还，月利率2%。2013年10月18日，被告向原告借款200000元。同日，被告出具借条1份。
上述事实，由原告提交的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告蔡晓明与被告顾建江之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告顾建江未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建江返还蔡晓明借款250000元，并支付其中50000元自2013年10月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息及其中200000元自2015年12月23日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由顾建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐阳芷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00275号
原告：张玉才。
被告：姚作荣。
被告：杨焕中（杨文中）。
被告：泰州市俞垛镇南野村村民委员会，住所地泰州市俞垛镇南野村。
法定代表人：高育芝，该村委会主任。
本院在审理原告张玉才与被告姚作荣、杨焕中、泰州市俞垛镇南野村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉才申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张玉才负担。
审判员 曹士平
二〇一五年六月十五日
书记员 张明杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05148号
原告朱×，男，1984年11月5日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告夏×，女，1990年6月20日出生。
原告朱×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人张可新，被告夏×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2008年原被告经人介绍相识，2010年6月21日双方登记结婚。婚后生育一子朱俊琦，今年5岁。因双方婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告没有尽妻子的义务，不管家庭任何事宜。被告在2015年2月1日与一男子在北京市东城区东四北大街细管胡同7号如家连锁酒店开房，被原告当场发现并报警，其后被告多次与男子开房，严重破坏了原、被告的夫妻感情。原告认为和被告已无感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子朱俊琦由原告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告夏×辩称：我同意离婚，但我不同意孩子由原告抚养，我要求孩子的抚养权。诉状上写的我去开房的事情，我不认同，事实是我当天和朋友去吃饭，朋友喝醉了，躺在大街上，所以我没有走，我拿着我的身份证开的房，让喝醉的那个朋友住在里面。后来是我给原告打电话让他过来接的我。起诉书上说的被告多次与男子开房这事我不认可。原告诉讼请求中对于婚后财产没有说明，2014年1月份，我们买了一辆车（车牌号：京Q37P**），登记在原告的名下，车的首付大概六万多是我出的，贷款五万多。对于财产问题现在没有弄清楚，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：朱×与夏×经人介绍相识，于2010年6月21日办理婚姻登记手续，2010年8月1日生育一子朱俊琦。朱×、夏×婚姻初期感情尚可，后因故产生纠纷，现朱×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，夏×对于离婚不持异议，但对于朱俊琦的抚养问题存在异议。朱×及夏×均要求朱俊琦的抚养权，法庭调解未果。朱俊琦现随朱×及朱×母亲共同生活。
另查，2014年1月份，朱×与夏×购买长安牌小轿车一辆，车牌号为京Q37P**，该车辆现登记在朱×名下，庭审中，双方协商一致同意该车辆归原告朱×所有，朱×给付夏×车辆折价款六万元。双方确认无其他夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现朱×诉至法院要求与夏×离婚，夏×同意离婚，故本院对于朱×要求离婚的诉讼请求予以准许。对于夫妻共同财产车牌号为京Q37P**的长安牌汽车的分配问题，因朱×与夏×在庭审中已达成一致意见，故本院对此不持异议。对于双方争议的婚生子朱俊琦的抚养问题，本院综合考虑朱俊琦的生活及教育现状，结合朱×及夏×的抚养条件，从有利于朱俊琦成长的角度出发，确定朱俊琦由朱×抚养，庭审中朱×明确表示不要求夏×支付抚养费，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱×与被告夏×离婚；
二、双方之子朱俊琦由原告朱×自行抚养；
三、夫妻共同财产：车牌号为京Q37P**的长安牌汽车归原告朱×所有，原告朱×给付被告夏×车辆折价款人民币六万元整，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担三十七元五角（已交纳），由被告夏×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张世伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初134号
原告：郭殿有，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
被告：朱井付，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
原告郭殿有与被告朱井付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭殿有与被告朱井付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭殿有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费27600元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年5月12日，我与被告签订《租地协议》，我将自家耕地30亩承包给被告耕种，承包期为5年，即2016年至2020年，每亩承包费230元，即（230元/亩×5年×30亩）34500元。协议签订日被告给付2016年承包费6900元，余欠后四年承包费27600元约定于2016年11月30日前一次性给付。到期后，被告未履行承诺，我多次找被告催要被告推拖不给，无奈诉至法院。
被告朱井付辩称，我对承包原告土地且尾欠其27600元承包费的事实没有异议，现因资金周转困难无法给付。
原告针对诉讼请求提交《土地承包经营权证》一份，《租地协议》一份，《欠据》一枚，证明原告将自己的土地承包给被告耕种，被告尾欠承包费27600元的事实。被告质证对以上证据均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年5月12日，原告郭殿有与被告朱井付签订《租地协议》一份，约定原告将自家耕地30亩以每亩230元价格承包给被告耕种5年，承包期为2016年至2020年，承包费共计34500元。被告于协议签订之日给付原告2016年承包费6900元，余欠2017年至2020年承包费27600元被告因无钱给付为原告出具欠据一枚，约定于2016年11月30日前一次性给付。到期后，因被告未履行承诺，现原告诉至本院要求被告给付土地承包费27600元。
本院认为，原告郭殿有与被告朱井付签订的《租地协议》系双方真实意思表示，双方承包关系合法有效。原告已按协议约定将耕地交付被告使用，被告也已实际耕种土地，并按协议约定交付了2016年的承包费，现被告未履行给付原告剩余承包费的义务，属违约行为，故原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱井付于本判决生效后五日内给付原告郭殿友尾欠土地承包费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元由被告朱井付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈永梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘梦寒
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07068号
原告丁全生，男，1942年10月19日出生。
被告杨印，男，1967年12月13日出生。
本院在审理原告丁全生诉被告杨印房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁全生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告丁全生负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年十一月二十日
书记员 昝 彤
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初306号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡跃辉，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李雪、赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人胡跃辉犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人胡跃辉及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨2时许，被告人胡跃辉在毕节市七星关城区麻园路“黄池水汇洗浴中心”，趁被害人丁某1熟睡之际，将丁某1放在枕头边的一部白色步步高手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1,199元。被告人胡跃辉的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人胡跃辉定罪科刑。鉴于胡跃辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；积极返还被盗赃物给被害人，减少被害人的经济损失，建议对胡跃辉在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
辩护人辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人胡跃辉犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡跃辉在开庭过程中亦无异议，并有被害人丁某1陈述、证人顾某的证言、被盗手机作为物证、户籍证明、到案经过、七星关区公安分局的提取、辨认、指认、勘验检查笔录、鉴定意见等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡跃辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人胡跃辉犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后所盗赃已物退还给被害人，减轻了被害人的经济损失，且如实供述自己罪行，在开庭过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人胡跃辉的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 荣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执102号
申请执行人王登奎，男，汉族。
被执行人刘继海，男，汉族。
被执行人张元春，女，汉族。
申请执行人王登奎与被执行人刘继海、张元春民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢180号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：李健鹏，男，1983年8月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行李健鹏追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，现申请人申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院出具结案说明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4577号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年六月十三日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2570号
原告:夏忠哎，男，汉族，1968年9月20日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告夏忠哎与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏忠哎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费3656元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告夏忠哎受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事瓦工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠3656元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告夏忠哎主张的劳务费数额正确。2.原告夏忠哎向被告主张劳务费无任何依据。3.原告夏忠哎主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏忠哎3656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蓝辉城，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝辉城信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,621.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝辉城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,621.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蓝辉城，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝辉城信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,621.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝辉城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,621.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01619-1号
申请执行人丁冬秀，女，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00568号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币3922.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执169号
申请执行人牟定县民政局
法定代表人李家喜，局长
被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司
法定代表人：巩陆军，该公司董事长。
申请执行人牟定县民政局依据本院（2016）牟民初字第700号民事判决书申请执行云南楚雄彝山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司应偿还申请执行人牟定县民政局赔偿款及诉讼费31.2546万元，承担执行费4588元。
在本案执行过程中，经查，且被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司无其他可供执行财产，目前暂无可供执行条件，导致本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司无其他可供执行财产，目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执169号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 张应龙
审判员 赵 林
二〇一六年十二月一日
书记员 杨德旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终168号
上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)陈澎涛，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
原审被告桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路**号。
法定代表人：李立丰，该公司经理。
上诉人石家庄米氏家具有限公司因委托理财合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5586号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄米氏家具有限公司上诉称，本案应为服务租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁房屋位于石家庄市××西区，因此，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，从当事人的诉求及现有证据来看本案系委托理财合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人石家庄米氏家具有限公司作为原审被告之一，其住所地在石家庄市××区，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。原裁定适用法律错误依法应予纠正，但裁定结果正确应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终168号上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)陈澎涛，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省石家庄市新华区。原审被告桥西区旺隆米氏家具经营中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路**号。法定代表人：李立丰，该公司经理。上诉人石家庄米氏家具有限公司因委托理财合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5586号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄米氏家具有限公司上诉称，本案应为服务租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁房屋位于石家庄市××西区，因此，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，从当事人的诉求及现有证据来看本案系委托理财合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人石家庄米氏家具有限公司作为原审被告之一，其住所地在石家庄市××区，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。原裁定适用法律错误依法应予纠正，但裁定结果正确应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵晓月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12978号
罪犯岩卫，男，1981年1月18日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）思中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人岩卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十九日以（2003）云高刑复字第453号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因没有故意犯罪，于二○○五年六月三十经云南省高级人民法院（2005）云高刑执字第2409号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4655号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月30日起至2021年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第667号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市光耀汽车租赁有限公司作出的深交罚决第NO：B0008193号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第325号
申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
法定代表人：杨玉梅，行长。
被执行人乐陵市供销合作社联运社储运公司
法定代表人：赵刚，经理。
被执行人张建香
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人乐陵市供销合作社联运社储运公司、张建香为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第325号
被执行人乐陵市供销合作联运社储运公司、张建香：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与你为追偿权纠纷一案，（2014）乐商初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第112号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费1588元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第325号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人乐陵市供销合作联运社储运公司、张建香为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第112号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市供销合作联运社储运公司、张建香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第325号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人乐陵市供销合作联运社储运公司、张建香为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第112号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市供销合作联运社储运公司、张建香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第144号
上诉人（原审原告）朱守云，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人岳远志，居民。
被上诉人（一审被告）平邑县房产管理局。驻所地：平邑县城浚河路东蒙大厦。
法定代表人王安存，局长。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人王光超，该单位工作人员。
原审第三人陈彦秀，居民。
原审第三人王光远，居民。
上述二原审第三人共同委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人朱守云因房屋行政登记一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1993年第三人陈艳秀与共有人王赟頔（2009年11月病故）购买平邑县教师进修学校住宅区住房一套，建筑面积114.2平方米。1997年12月16日，平邑县教师进修学校出具证明信一份：“陈艳秀老师在我单位自费建房一套，从水电到房屋纯属个人投资，单位未投一分资金，特此证明。同意确权给陈艳秀老师”的证明一份。第三人拿着这份证明信到平邑县房管所填写了“平邑县私有房屋登记发证申请表”，同年12月28日，被告给第三人颁发了《山东省城镇私房所有权证字第××号房屋产权证书》的初始登记证书。2012年8月24日，第三人向被告提供换证申请，申请将《山东省城镇私房所有权证字第××号房屋产权证书》换发成新的房屋所有权证书，被告于2012年9月17日给第三人换发了产权证编号为《平房权证（2012）字第00××16号房权证》。2014年2月20日，第三人又向被告递交换发新房权证的申请书，换证理由是将该处房产变为夫妻共有，产生的法律后果由家庭成员共同承担。2014年2月27日，被告将《平房权证（2012）字第00××16号房权证》变更给第三人陈彦秀、王光远共有，产权证编号为平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证。
原审法院认为：第三人陈彦秀、王光远所共有的产权证编号为平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证，是基于平邑县人民政府1997年12月28日被告给第三人颁发了《山东省城镇私房所有权证字第××号房屋产权证书》的基础上，经过其家庭近亲属同意并确认。被告平邑县房产管理局为第三人陈彦秀、王光远颁发平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证的具体行政行为证据充分、适用法律、符合法定程序。原告请求撤销被告给第三人核发的平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证的诉讼请求理由、证据不充分，故不予支持。行政案件审查的是行政行为的合法性，至于原告所主张的本案涉及的房屋所有权纠纷，系由另一民事纠纷案件予以审查裁决，不属于此行政诉讼审查范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告朱守云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱守云负担。
朱守云不服一审判决上诉称，一、一审剥夺了原告补正或更正诉讼请求的权利，且所谓的换证登记程序违法。一审舍弃审理土地使用权而单纯审理房产登记案件也是违法的。二、原审认定事实错误。原审没有将房屋产权利害关系人追加到本案参与诉讼，致使本案事实难以查清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人平邑县房产管理局辩称，一、该案属于最高人民法院司法解释明文规定的应不予受理案件。二、被告办理房屋登记，适用法律正确，程序合法，并无行政过错。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚、判决结果公正，应当予以维持。上诉人的上诉理由无任何事实与法律依据，应当予以驳回。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，上诉人朱守云的起诉请求是诉请撤销被上诉人作出的平房权证2014字第××、01××53号房权证。上述两证于1997年12月28日进行初始登记，产权人为第三人陈艳秀。2012年9月17日进行换证登记，产权人仍为陈艳秀。2014年2月27日，被上诉人根据陈艳秀的申请，进行变更登记，将涉案房产变更登记为二第三人即陈艳秀与其夫王光远共有，并颁发涉诉平房权证2014字第××、01××53号房产证和共有权证。上诉人朱守云一审诉请撤销的是2014年2月27日房屋行政登记行为。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人平邑县房产管理局在履行换证登记职责中，并未改变原房屋产权登记的内容，故对上诉人朱守云的诉讼请求，人民法院应依法不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。至于被上诉人上述三次房屋产权登记行为的实体合法性问题，不属本案审理的范围。
综上所述，一审实体判决驳回诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2014）兰行初字第51号行政判决；
二、驳回朱守云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 刘永彬
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴召艳
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00034号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被镇远县公安局取保候审，同年5月7日被镇远县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年6月11日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时13分，被告人李某某饮酒后驾驶贵HR83**号轻型普通货车，途经镇远县舞阳镇大菜园路日月酒店门口，被公安执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试为119mg／100ml。后经血液检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月24日21时13分，被告人李某某饮酒后驾驶贵HR83**号轻型普通货车，途经镇远县舞阳镇大菜园路日月酒店门口时，被公安执勤民警查获。现场经呼吸式酒精测试为119mg／100ml。后经血液检测鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.99mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、告知书、保证书、户籍证明、照片、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、吊销驾驶证告知笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人李某某处以拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶车辆的时间为夜间，行程较短，又未造成其他损害后果，其行为造成的危险性较小。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 聪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01143号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区国际会展中心2U层。
法定代理人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼878东区10层
法定代表人吴戈。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年9月9�，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由30万元减少为1万元，本院依法予以准许。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京国微集成技术有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费5800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第349号
原告翁某，女，1983年12月11日出生，汉族，云溪区人，公司职工，住云南省昆明市官渡区。
被告余某，男，1983年10月20日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县新墙镇。
原告翁某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日依法立案受理。在审理过程中，原告翁某于2014年4月16日以双方当事人已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翁某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告翁某负担。
审判员 陈雄文
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 青