浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初54号
原告徐国琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告张国丰，男，1962年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人赵国良，总经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告徐国琴与被告张国丰、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐国琴及其委托代理人叶宜生，被告张国丰，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国琴诉称，2016年5月11日8时40分许，被告张国丰驾驶自己所属并由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保交强险和商业三者险的浙Ｇ×××××号小型轿车，在兰溪市××大道洪大塘加油站附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，结果造成原告受伤。该事故经兰溪市交通警察大队认定，被告张国丰负事故的全部责任。原告被撞后致胸12椎体压缩性骨折等损伤，先入住兰溪市中医院住院医治，出院后又到多家医院门诊治疗。在治疗期间被告张国丰已垫付医疗费11835元。2016年12月21日，原告经杭州华硕司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其误工期限为150天，营养期限和护理期限均为60天。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告损失124088.16元，如有不足部分由被告张国丰承担。2、本案的诉讼费用由被告张国丰负担。庭审中，原告要求增加施救费150元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市中医院病历、医疗费发票。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、杭华硕司鉴（2016）临鉴字第316号、316A号鉴定书及鉴定费发票。证明原告达十级伤残。误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告因鉴定所花的费用2500元。
5、被告行驶证、驾驶证、保险单、基本信息。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。
6、交通费发票。证明原告车辆因道路交通事故所花的交通费用。
7、建德市寿昌镇南浦村民委员会证明。证明原告从事非农业工作，其家庭收入也来源于非农业收入。
被告张国丰未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。我交交警队里10000元，医院里交了2000元，当天门诊发票891.30元。
被告张国丰在举证期限内向本院提供如下证据：医疗费发票，预交款收据、施救费发票。证明垫付情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。出险时在保险期限内。投保人为张国丰。对原告的诉讼请求中医疗费原告票据加起来19314.28元，加上被告891.30元，扣除非医保用药为3527.24元。住院伙食费标准过高，按30元/天计算。营养费过高，按60元/天计算。护理费区分住院、出院护理计算。误工费按农村标准赔偿，误工天数我公司认可90天。伤残赔偿金按农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，按3000元为宜。鉴定费、诉讼费不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险条款、保险单、免责告知书。证明保险公司按保险规定予以赔偿。
在庭审双方举证、质证中，被告张国丰对原告提供证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第1、2、5项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、5项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为鉴定费不应赔偿，误工时间认定90天。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对该项证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为交通费发票按住院天数为准，本院对交通费予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第7项证据提出异议，认为该份证明是原告当庭提供的，保险公司不认可。原告应提供兰溪市国土资源局证明及农村里征收90%以上土地的证明。本院认为，该份证明没有其他相关证据予以佐证，真实性无法认定，本院对该项证据不予认定。原告徐国琴对被告张国丰提供的证据提出异议，认为施救费是原告自己垫付的，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对被告张国丰提供的证据提出异议，对施救费保险公司不认可，原告没提供车辆定损依据。庭审中，原告要求增加施救费150元，本院对该项证据予以认定。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司提供的证据提出异议，对保险条款的关联性有异议，免责告知书应明确告知，但其上面没有说明。本院对该项证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号小型轿车系被告张国丰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年5月11日8时40分许，被告张国丰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丹溪大道由东往西行驶，途径丹溪大道洪大塘加油站地方，左转弯驶向洪大塘加油站时，与沿丹溪大道由西往东在非机动车道内徐国琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告徐国琴受伤的交通事故。原告徐国琴受伤后，经兰溪市中医院住院治疗34天，共花医疗费20216.58元，被告张国丰垫付医疗费等共计12902.3元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，张国丰驾驶机动车转弯的车辆未让直行的车辆先行，负事故的全部责任；徐国琴无责任。原告徐国琴于2016年11月17日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，意见为：徐国琴在2016年5月11日发生的交通事故中受伤，胸12椎体1/3以上压缩性骨折评定为道路交通事故十级伤残。误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。花鉴定费2500元。另查明，徐国琴的电瓶车花施救费150元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告徐国琴因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告张国丰赔偿。原告徐国琴要求残疾赔偿金根据全省居民收入计算，误工费根据全省岗位工资计算，因本次交通事故发生于2016年5月11日，“农业”和“非农业”二元制户口未取消，故原告要求按照全省居民收入标准赔偿残疾赔偿金，按照全省岗位工资赔偿误工费的意见，本院不予支持。原告诉讼请求中，医疗费计算有误，同时本案将被告张国丰垫付的医疗费一并计算；住院伙食补助费标准过高，每日按30元赔偿；营养费标准过高，每日按60元赔偿；非住院期间护理费每日赔偿142元；误工费标准过高，每日按80.94元赔偿；残疾赔偿金标准过高，每年按21125元赔偿；精神损害抚慰金赔偿4000元，优先在交强险中赔偿，其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费20216.58元，住院伙食补助费1020元，营养费3600元，残疾赔偿金42250元，护理费8792元，误工费12141元，交通费500元，精神抚慰金4000元，鉴定费2500元，合计95019.58元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告徐国琴77683元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告徐国琴14836.58元，合计92519.58元。
二、由被告张国丰赔偿给原告徐国琴2500元。
三、因被告张国丰已付12902.3元，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告徐国琴82117.28元，支付给被告张国丰10402.3元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告徐国琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取，原告徐国琴已预交），由原告徐国琴负担100元，被告张国丰负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年三月十四日
代书记员 丁燕萍