wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初308号
原告王秀英。
被告朱玉军。
本院在审理原告王秀英诉被告朱玉军用益物权纠纷一案中，原告王秀英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀英承担。
审判员 高 玮
二〇一六年五月五日
书记员 刘春梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第35号
申请执行人翟爽
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人翟爽申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美余
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01034-1号
申请执行人李荷影，女，1983年出生，汉族，农民，住本县。
申请执行人周欣雨，女，2006年出生，汉族，农民，住本县。系李荷影长女。
申请执行人周浩然，男，2009年出生，汉族，农民，住址同上，系李荷影长子。
被执行人汝海，男，1990年出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）利民一初字第00923号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汝海银行存款22560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初47号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李德中（曾用名李德忠），男，生于1961年8月20日，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2017年2月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月21日，被余庆县公安局决定取保候审。2017年3月14日，被余庆县人民检察院决定取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李德中犯非法占用农用地罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2009年10月至2011年冬，被告人李德中在未办理林地占用手续及未经任何部门允许的情况下，擅自将其位于余庆县白泥镇明星居长坪十一组名叫大茶园的林地开垦13.93亩，并种植农作物。经鉴定，该林地用途已发生改变，已种植农作物，原有土地植被已不复存在，其保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失。其行为违反了土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量13.93亩，造成林地大量毁坏，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。
同时认为，被告人李德中到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李德中与余庆县林业局签订了生态补偿协议，缴纳了生态补偿金3000元用于对受损林地进行补植复绿，可以酌情从轻处罚。认定上述事实的证据有人员基本信息表，受案登记表，到案经过，林权证，生态补偿协议及收款收据，现场勘验笔录，余庆县林业局及国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李德中辨认笔录，证人王某、李某、宋某、杨某1、杨某2、杨某3、宋某的证言，以及被告人李德中的供述。
经审理查明，被告人李德中对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人李德中到案后，如实交代了其非法占用农用地的犯罪事实，并与余�县林业局签订了生态补偿协议，缴纳了生态补偿金3000元用于对受损林地进行补植复绿。
本院认为，被告人李德中违反土地管理法规，非法占用林地13.93亩，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李德中到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李德中犯罪情节较轻，到案后如实供述了犯罪事实，且主动向余庆县林业局缴纳了生态补偿金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玉（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初856号
原告宗睿，女，1963年3月8日出生，汉族。
被告李彬，男，1985年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告宗睿诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，因原告宗睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费705元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张万顺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第580号
申请执行人山东阳光沥青有限公司，住所地：山东省青州经济开发区纽约路601号。
法定代表人郭坤，该公司总经理。
被执行人安徽裕城�政工程有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县水口镇十二里半。
法定代表人邓裕江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法商初字第1317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽裕城市政工程有限公司在银行存款2140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一五年三月十七日
书记员 王凤鸣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00540号
原告陈俊峰
委托代理人李建海，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告陈祯
被告陈国锋
原告陈俊峰与被告陈祯、陈国锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告陈俊峰及其委托代理人李建海、被告陈祯到庭参加了诉讼，被告陈国锋经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊峰诉称：1987年他与前妻离婚。1988年他再婚后又生有一女儿。1993年村上调整土地时给他家三人分得承包地8.6亩。因他常年在外打工谋生，承包地8.6亩一直由两被告耕种至今已达20年。现请求两被告返还他承包地8.6亩，并承担土地使用费27520元。
庭审中，原告陈俊峰当庭出示礼泉县建陵镇南豆芦村委会证明一份，证明他在礼泉县建陵镇南豆芦村有承包地8.6亩及现由两被告耕种的事实，又证明礼泉县人民政府在建陵镇南豆芦村从未颁发过《土地承包经营权证书》的事实。
被告陈祯辩称：原告所诉不是事实。1998年12月礼泉县人民政府向他颁发《土地承包经营权证书》并确认了他和妻子两人的承包地3.54亩，因此他没有侵占并耕种原告的承包地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告陈祯当庭出示《土地承包经营权证书》一份，证明他没有侵占并耕种原告的承包地。
被告陈国锋缺席，未举证，未质证。
针对原告陈俊峰当庭出示的证据，经被告陈祯质证后认为：村委会所证明的事实不真实，因此不予认可；该证据经本院审查后认为：礼泉县建陵镇南豆芦村委会证明中并无该村法定代表人签名，加之被告又予以否认，故对该证据本院不予认定。针对被告陈祯当庭出示的证据，经原告陈俊峰质证后表示无异议；该证据经本院审查后认为：原告对该证据无异议，其来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：1987年原告与前妻离婚并外出打工。1998年12月礼泉县人民政府向被告陈祯颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限为1998年12月至2028年12月，承包面积为3.54亩。2014年5月15日原告以两被告耕种他承包地8.6亩为由诉于本院请求依法判令两被告返还他承包地8.6亩，并承担土地使用费27520元。
本院认为：原告要求被告返还他承包的土地8.6亩并承担土地使用费27520元，但原告当庭并无有效证据证实他承包的土地面积及两被告占有并耕种他承包地的事实存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊峰的诉讼请求。
案件诉讼费500元，由原告陈俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 靳 晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3620-1号
申请执行人晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市。
法定代表人林世钢，该公司董事长。
被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘完德，该公司董事长。
申请执行人晋江爱乐假日酒店与被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，责令被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司欠款151481元及相应违约金。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，亦查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，被执行人确实无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 易
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第274号
原告中国银行股份有限公司德安支行，住所地德安县永兴路80号。
负责人张立文，行长。
委托代理人骆名安，男，1976年8月7日出生，汉族，该行业务发展部经理，住德安县。
委托代理人郭小凌，男，1971年11月11日出生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告黄林，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住修水县。
被告王小英，女，1979年8月20日出生，汉族，职业不详，住修水县。
被告邹立志，男，1972年10月8日出生，汉族，共青城房产管理局职工，住共青城甘露区。
被告顾江，男，1973年2月10日出生，汉族，共青城建筑工程招标投标办公室主任，住共青城。
原告中国银行股份有限公司德安支行与被告黄林、王小英、邹立志、顾江借款合同、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德安支行委托代理人骆名安、郭小凌到庭参加了诉讼。被告黄林、王小英、邹立志、顾江经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉称：被告黄林因资金需要，于2007年2月9日同原告签订《个人商业用房借款合同》，向原告借款25万元，约定贷款期限为十年。被告王小英向原告作出夫妻共同偿还上述贷款的承诺，并将被告所购得房屋共青新集贸市场东4-7号商铺抵押给原告并办理了抵押登记。同时为担保被告黄林能够按合同履行还款义务，被告邹立志、顾江向原告出具共同还款承诺书。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告只支付了部分本金和利息，截止至2015年6月30日，被告黄林尚欠贷款本金77179.97元、利息3914.54元、罚息1363.81元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：被告黄林、王小英偿还本息合计82458.32元（利息、罚息计算至2015年6月30日）及从2015年7月1日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。被告邹立志、顾江对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄林、王小英、邹立志、顾江均未答辩。
经审理查明：2007年2月9日，被告黄林以购买商铺为由，同原告签订《个人商业用房借款合同》，约定借款金额为25万元；借款期限为十年；贷款月利率为5.7‰，贷款利率实行按年调整；还款方法为等额本息还款法；贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括但不限于处分抵押物的费用、乙方追索本合同项下甲方贷款所产生的一切费用等）；抵押物的共有人王小英同意将本合同项下的抵押物作抵押。抵押期间，如甲方未根据合同的约定履行到期债务，乙方有权直接变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权，如果因第三人的行为导致抵押物价值减少，甲方应将损害赔偿金存入乙方指定的帐户。该损害赔偿金采用提前清偿贷款的处理方式。逾期还款，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收罚息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日被告黄林在共青城房屋所有权登记发证办公室办理了他项权证（九房共他字第001181号），约定以其位于共青城西湖区鸭鸭大道新集贸市场东4-7号商铺（九房权证共字第××号）作为抵押。为了保证借款合同的按约履行，2007年1月20日、1月26日被告顾江、邹立志分别向原告签订共同还款承诺书，保证如果被告黄林未按借款合同规定及时足额偿还借款的本息，承诺在抵押房产处置前无条件承担合同规定的逐月还款责任，并授权原告可直接扣划保证人工资收入还款。合同签订后，原告于2007年2月9日向被告黄林发放贷款25万元，中国银行股份有限公司德安支行2007年2月9日借款凭证载明该笔借款期限为十年；借款月利率为5.70‰，贷款用途为购买商铺。该笔25万元贷款截止至2015年6月30日，被告黄林累计偿还贷款本金172820.03元，支付利息35904.04元。被告黄林尚欠借款本金人民币77179.97元、利息3914.54元、罚息1363.81元（按逾期还款利率月利率9.22％计算，自2014年7月15日至2015年6月30日）。
上述事实有原告的陈述、被告黄林的借款申请表、原告与被告黄林签订的借款合同、中国银行股份有限公司德安支行借款借据、共青城房屋所有权登记发证办公室出具的他项权证、支付利息明细表、被告的身份证明及被告黄林出具的借款人承诺书、被告顾江、邹立志各自出具的共同还款承诺书、中国银行股份有限公司德安支行出具的单位负责人证明等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告黄林签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告黄林未按合同约定履行义务，原告要求被告黄林偿还借款本金77179.97元、支付利息3914.54元和罚息1363.81元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。借款合同约定抵押物共有人王小英同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意受本合同约束，被告黄林未按合同约定履行义务，抵押物共有人王小英应依法承担共同还款责任。被告顾江、邹立志作为保证人签订了共同还款承诺书，被告顾江、邹立志应依法承担保证责任。依据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；根据被告顾江、邹立志出具的共同还款承诺书约定，保证如果被告黄林未按借款合同规定及时足额偿还借款的本息，承诺在抵押房产处置前无条件承担合同规定的逐月还款责任，并授权原告可直接扣划保证人工资收入还款。依据合同自由原则，该约定合法有效，被告顾江、邹立志出具的共同还款承诺书未约定保证份额，应认定为连带共同保证，在主债务人未履行到期债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求被告邹立志、顾江承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告作为抵押权人主张对被告黄林的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄林、王小英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德安支行偿还借款本金77179.97元、利息3914.54元、罚息1363.81元（按逾期还款利率年利率9.22％计算，自2014年7月15日至2015年6月30日）。并以本金77179.97元为基数支付自2015年7月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息、罚息。
二、原告中国银行股份有限公司德安支行对被告黄林提供的抵押物位于共青城西湖区鸭鸭大道新集贸市场东4-7号商铺（九房权证共字第××号）、他项权证（九房共他字第001181号）享有优先受偿权。
三、被告顾江、邹立志对上述债务承担连带清偿责任。
四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861.46元（原告已垫交），由被告黄林负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年九月十八日
书记员 余露烨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0200号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李桂杰。
被执行人薄立敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第845号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第845号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李桂杰、薄立敏违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月9日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李桂杰、薄立敏征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第845号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终504号
上诉人（原审被告）：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
代表人：张一军。
上诉人张晓武因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为瑞安市塘××镇，根据“原告就被告”的管辖原则，也为了方便当事人参与诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议由龙湾区人民法院管辖。该约定符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3279号
申请执行人冯新华。
被执行人徐党培。
原告冯新华与被告徐党培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第2103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯新华于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月3日向被执行人徐党培送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冯新华未实现债权34万元及利息。现被执行人徐党培查无下落且申请执行人同意暂缓处置其查封房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3279号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月八日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3279号
申请执行人冯新华。
被执行人徐党培。
原告冯新华与被告徐党培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第2103号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯新华于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月3日向被执行人徐党培送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冯新华未实现债权34万元及利息。现被执行人徐党培查无下落且其所有的房产另案处置中，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3279号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月八日
代书 记员 金 航
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8133号
原告包有刚，男，个体。
被告王欣，男，个体。
被告张茹，女，个体。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告包有刚到庭参加了诉讼。被告王欣、张茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还代偿借款7547.27元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还代偿借款7547.27元；案件受理费由被告负担。
经审理查明，2016年2月15日由原告担保，被告王欣、张茹向巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款40000元。后因被告未按约定期限偿还借款，2016年10月26日原告代被告偿还借款7547.27元（其中借款本金6662.42元，2016年6月21日至2016年10月26日的利息884.85元）。原告代被告偿还借款后向被告索要未果。故原告诉至本院，请求判令被告返还代偿借款7547.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王欣、张茹于本判决生效后三日内返还原告包有刚代其清偿的借款7547.27元。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初903号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人高宝成，职务行长。
委托代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市虎林镇。
被告朱海丰，男，1971年4月9日出生，住虎林市。
被告张艳辉，女，1970年11月12日出生，住虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告朱海丰、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼,被告朱海丰、张艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海丰、张艳辉偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行剩余贷款本金62797.31元及逾期利息
2290.32元，合计65087.63，及后期应收利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱海丰于2010年4月2日，在中国农业银行股份有限公司虎林市支行办理个人购房借款130000元，借款期限至2020年4月1日。还款方式为分期还款，即每月为一个还款周期，现已逾期310天，逾期利息
2290.32元，剩余贷款余额62797.31元，共计65087.63元。该贷款由朱海丰及配偶张艳辉本人所购房屋抵押担保，经中国农业银行股份有限公司虎林市支行经办人员多次催收，被告朱海丰、张艳辉总以无钱还钱为由，拒绝偿还贷款本息，故诉至法院。
被告朱海丰、张艳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行黑龙江省分行共同还款责任确认书、房屋产权证（他项抵押贷款）复印件各一份，（原件已当庭出示）证明被告朱海丰、张艳辉因个人购房向原告贷款，并通用所购买房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告朱海丰、张艳辉未出庭质证，未提交证据，故本院对该组证据予以采信。
本院认定事实如下：被告朱海丰于2010年4月2日，在中国农业银行股份有限公司虎林市支行办理个人购房借款130000元，借款期限至2020年4月1日。还款方式为分期还款，即每月为一个还款周期，截止至2016年4月1日二被告已还本金67202.69元，利息31841.76元，已还罚息219.45元，已还复利55.2元，剩余未还贷款本金62797.31元由朱海丰及配偶张艳辉本人所购房屋抵押担保，此款至今未还。
本院认为，被告朱海丰、张艳辉向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告朱海丰、张艳辉未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱海丰、张艳辉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金62797.31元，并给付自2016年4月2日起至2017年2月6日利息共计2229.32元，并自2017年2月7日起按年利率7.5735％计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元减半收取713.50元，由被告朱海丰、张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年六月二十三日
书记员 辛海斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更547号
罪犯张红桥，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年2月18日作出（2012）长法刑初字第00484号刑事判决，以被告人张红桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元，共同退赔五万余元。判决发生法律效力后，交付执行现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张红桥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张红桥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张红桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张红桥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12831号
原告：许东呈，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许东呈与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许东呈的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东呈向本院提出诉讼请求：李永杰立即支付货款30000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：李永杰因经营之需向许东呈购买皮料，并于2011年2月1日向许东呈出具欠条一份，确认结欠货款30000元。后经催讨，李永杰未能付款。
李永杰未作答辩。
许东呈向本院提供户籍信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，李永杰未到庭参加诉讼，又未对针对许东呈的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许东呈提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实李永杰于2011年2月1日确认结欠货款30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永杰向许东呈购买皮料，并于2011年2月1日出具欠条一份，确认结欠许东呈货款30000元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，李永杰未能付款，许东呈于2016年11月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，许东呈与李永杰之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李永杰拖欠许东呈货款30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，许东呈请求李永杰支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。李永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李永杰应于本判决生效之日起十日内支付许东呈货款30000元及该款自2016年11月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00315号
原告张凤河，男，1962年11月4日，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王丽敏，莫旗塔温敖宝镇法律服务所律师。
被告徐华忠，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张莉，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告张凤河诉被告徐华忠、张莉民间借贷纠纷一案中，因原告张凤河与被告徐华忠、张莉达成协议，原告张凤河于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤河提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张凤河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告张凤河负担25.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟志红
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00184号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年12月19日凌晨，被告人姬某某伙同王某某甲（在逃）、王某某乙（已判）、张某某（已判）、刘某某（已判）窜至定边县石洞沟乡郑寨子村定边采油厂东仁沟采油队郑寨子区队7351井场盗窃原油4.4吨（含水2.2%，折合纯油4.3吨），后将被盗原油卖至内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇张石涝坑村的一处收油点。经定边县物价局鉴定，被盗原油价值人民币22360元。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人姬某某的供述、同案犯王某某甲、张某某、刘某某的供述、证人黎某某、米某的证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、证明、丢失证明、原油生产日�表、户籍信息证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姬某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至二年并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2016年10月10日止。），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第48号
原告张家港苏能电力设备有限公司。
委托代理人朱毅。
被告格菱动力设备（中国）有限公司。
法定代表人FRANKELLIS。
本院在审理原告张家港苏能电力设备有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港苏能电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7530元减半收取3765元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年六月一日
书记员 陆力铭
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初315号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王辉（曾用名王吉祥），男，1978年5月26日出生于安徽省合肥市，汉族，个体经商，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月4日抓获，同年10月13日被公安县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人马青松，安徽华皖律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王辉犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人王辉及辩护人马青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察指控，2010年4月5日，被告人王辉在中国农业银行公安县支行办理了一张卡号为46×××47的白金贷记卡，其透支额为人民币30万元。被告人王辉多次使用上述白金贷记卡透支现金，然后陆续还款，截止2016年3月28日一共透支本金243003.11元，经中国农业银行公安县支行工作人员多次电话，上门催收等方式督促王辉还款，王辉无力偿还。
针对上述指控，公诉机关提交了1.催收通知书等相关书证；2.证人云某,、谈某的证言；3.被告人王辉的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王辉恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辨称，中国农业银行公安县支行工作人员在催收该款项的过程中存在送达瑕疵，未穷尽催收方式。对公诉人指控被告人王辉犯信用卡诈骗罪不持异议，但被告人在本案中具有酌定的从轻处罚情节，请求法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2010年4月5日，被告人王辉在中国农业银行公安县支行办理了一张卡号为46×××47的白金贷记卡，其透支额为人民币30万元。被告人王辉多次使用该卡透支现金，亦陆续归还，但截止到2016年3月28日止，该卡共透支本金243003.11元，经该银行工作人员多次电话和上门催收等方式督促王辉还款未果。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.银行卡申请资料；
2.银行催收款资料；
3.证人云某,4、谈某,4的证言；
4.被告人王辉的供述与辩解。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的恶意透支信用卡，超过规定期限，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；案发后虽无力偿还，却积极想办法归还，确有悔罪表现，对其亦可以从轻处罚。银行工作人员在催收该款项的过程中，按规催收并无不当，其辩护人的这一辩护理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一款第（四）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。及刑期自2016年10月4日起到2022年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第289号
上诉人（原审原告）刘淑玲，女，1979年3月18日生，汉族，住河南
省濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人刘淑玲因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第35号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘淑玲不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告刘淑玲的起诉。
上诉人刘淑玲上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审155号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市江东街道徐村村民委员会。
法定代表人赵进钱。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月30日作出义土资罚字（2015）�64号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人未经依法审批，擅自在该村菜市场南侧、老稠佛路边地块动工建设，至2014年5月，建成占地面积817.8平方米水泥地，用于菜市场经营。具体四至：东靠老稠佛路，南靠徐江工作片，西靠空地，北靠菜市场。该地块为徐村村集体土地，土地类型为旱地677.9平方米，田坎65.7平方米，村庄74.1平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市江东街道徐村村民委员会退还非法占用的817.8平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市江东街道徐村村民委员会非法占用817.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市江东街道徐村村民委员会非法占用817.8平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币16356元。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年7月8日缴纳罚款16356元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月30日作出的义土资罚字（2015）第64号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 赵国超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执701号
本院在执行过程中，被执行人茆邦力在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人茆邦力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第96号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男。曾因盗窃，于2011年8月6日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2011年12月17日作出（2011）深福法刑初字第1708号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2011年8月1日17时许，被告人曹某某在深圳市福田区××大厦B座楼下盗窃××物流公司派送的快递件2件，1件快递件为薰衣草洁肤蜜等护肤品（经鉴定价值人民币3336元），1件快递件为贴片电容（经鉴定价值人民币4716元）。
2、2011年8月6日9时许，被告人曹某某在深圳市福田区泰然科技园××栋东侧一楼楼梯口外盗窃深圳市××有限公司派送的货物1箱（内有集成电路5盒，经鉴定价值人民币5000元）。
3、2011年8月6日10时许，被告人曹某某在深圳市福田区联泰大厦旁盗窃××快递公司派送的快递件1件（内有SEAGATE500G电脑硬盘2个，经鉴定价值人民币530元）。
被告人曹某某携赃逃跑至香蜜湖街道办附近时，被巡防队员人赃俱获。
上述事实有原公诉机关提交并经原审法庭出示、质证、认证的下列证据证实：1、物证、书证：被告人曹某某的身份材料，公安行政处罚决定书，涉案赃物照片，扣押、随案移交物品、文件�单，发货单等；2、证人证言：证人刘某某、吴某某、郑某某、李某某、杜某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某某、陈某某、但某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人曹某某的供述和辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场监控录像光盘及截图等。
原判认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人曹某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人曹某某上诉提出：本案涉案金额不大，而且其是初犯，应从轻。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。曹某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决已充分考虑上诉人曹某某行窃的次数、盗窃数额、认罪、悔罪情况等，已对上诉人曹某某从轻处罚，上诉人再以此为理由上诉要求从轻处罚，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一二年二月二十三日
书记员 周翔（兼）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执977号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：董长伟，男，农民。
被执行人：侯焕菊，女，农民。
被执行人：张令华，男，农民。
被执行人：张令雷，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董长伟、侯焕菊、张令雷、张令华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告董长伟、侯焕菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金76499.99元及应付利息（应付利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张令华、张令雷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张令华。张令雷承担还款责任后，依法享有向被告董长伟追偿的权利。董长伟、侯焕菊、张令华、张令雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初454号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的76499.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1047元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00891-1号
申请执行人湖南容润信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市中意路267号前诚公寓1栋111房。
法定代表人陈筱，财务总监。
被执行人杨文碧，女，1972年5月8日出生，汉族，
申请执行人湖南容润信用担保有限公司与被执行人杨文碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3904号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨文碧至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南容润信用担保有限公司支付借款本息31618元及违约滞纳金14513元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1249元（暂计算至2014年6月25日，从2014年6月25日之后的双倍债务利息以46131元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费1201.5元，本案申请执行费610元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨文碧银行存款或其他收入49192元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨文碧相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2166号
罪犯刘新华，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地江西省莲花县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月23日作出（2008）东法刑初字第2434号刑事判决，以被告人刘新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新华系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初393号
原告：吴某，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告吴某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年三月三日
书记员 赵梦梦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执784号
申请执行人庄向宏，男，1971年6月21日出生。
被执行人安艳巧，女，1980年6月7日出生。
被执行人付长进，男，1970年5月11日出生。
申请执行人庄向宏与被执行人安艳巧、付长进民间借贷纠纷一案，申请执行人庄向宏依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第1009号判决书于2015年1月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执784号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李霞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00162号
原告林牛，男。
被告段红，女。
被告郑飞，男。
本院在审理原告林牛与被告段红、郑飞民间借贷纠纷一案中，因原告林牛未预交诉讼费用，根据人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林牛负担。
审判员 仝争争
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡红杰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第35号
申请执行人婺源县农村信用合作联社。
被执行人朱柏炎。
被执行人潘关英。
申请执行人婺源县农村信用合作联社与被执行人朱柏炎、潘关英金融借款合同纠纷一案，本院（2010）婺民二初字第27号民事判决书己经发生法律效力。由于被执行人朱柏炎、潘关英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币5.9931万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱柏炎、潘关英的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源县支行、中国农业银行婺源县支行、中国建设银行婺源县支行、中国邮政储蓄银行婺源县支行、中国银行婺源县支行、上饶银行婺源县支行、南昌银行婺源县支行、婺源县农村信用合作联社、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱柏炎、潘关英年满六十周岁，己丧失劳动能力，经查又无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。需等日后继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2010）婺民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一四年十二月十五日
书记员 危 彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5385号
原告：郭峰，男，1985年5月16日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1985年2月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李丽，女，1986年7月30日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
原告郭峰与被告陈荣、李丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据原告的申请，依法保全了被告李丽所有的浙Ｊ×××××号车辆。后被告李丽向本院申请笔迹鉴定，因被告李丽未缴纳鉴定费依法终止鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郭峰委托诉讼代理人林钇宏、被告李丽委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年6月29日拖欠利息6000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李丽辩称：本案三笔借款系发生于两被告分居期间，自己并不知情，而且也未用于夫妻共同生活，因此要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理本院查明：被告陈荣、李丽于2009年5月13日登记结婚，于2017年3月7日离婚。被告陈荣分别于2016年11月4日、11月26日、12月14日向原告借款15000元、55000元、30000元，合计人民币100000元；均约定月利率按照2%计算，若发生纠纷由本院管辖。借款后，被告陈荣偿付利息至2017年3月29日共计8000元。借款本金100000元及自2017年3月30日起的利息，两被告均未偿付。
上述事实，有原告提交的身份证、两被告人口基本信息查询表、结婚登记审查处理表、离婚证明、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈荣未到庭应诉，在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告陈荣尚欠原告郭峰借款本金人民币100000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告李丽辩称对该三笔借款不知情，系发生于分居期间，且未用于共同生活，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。该三笔借款系发生于被告陈荣、李丽婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务为宜。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣、李丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭峰借款本金人民币100000元及自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，依法减半收取1210元，诉讼财产保全费1020元，合计2230元，由被告陈荣、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2420元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十月九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5385号原告：郭峰，男，1985年5月16日出生汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：陈荣，男，1985年2月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李丽，女，1986年7月30日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。原告郭峰与被告陈荣、李丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据原告的申请，依法保全了被告李丽所有的浙Ｊ×××××号车辆。后被告李丽向本院申请笔迹鉴定，因被告李丽未缴纳鉴定费依法终止鉴定。本院依法适用简易程序，于2017年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郭峰委托诉讼代理人林钇宏、被告李丽委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（截止2017年6月29日拖欠利息6000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李丽辩称：本案三笔借款系发生于两被告分居期间，自己并不知情，而且也未用于夫妻共同生活，因此要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理本院查明：被告陈荣、李丽于2009年5月13日登记结婚，于2017年3月7日离婚。被告陈荣分别于2016年11月4日、11月26日、12月14日向原告借款15000元、55000元、30000元，合计人民币100000元；均约定月利率按照2%计算，若发生纠纷由本院管辖。借款后，被告陈荣偿付利息至2017年3月29日共计8000元。借款本金100000元及自2017年3月30日起的利息，两被告均未偿付。上述事实，有原告提交的身份证、两被告人口基本信息查询表、结婚登记审查处理表、离婚证明、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告陈荣未到庭应诉，在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告陈荣尚欠原告郭峰借款本金人民币100000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告李丽辩称对该三笔借款不知情，系发生于分居期间，且未用于共同生活，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。该三笔借款系发生于被告陈荣、李丽婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务为宜。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣、李丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郭峰借款本金人民币100000元及自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，依法减半收取1210元，诉讼财产保全费1020元，合计2230元，由被告陈荣、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2420元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一七年十月九日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第20号
原告肖小民，女，1978年4月19日出生，汉族。
被告刘建福（曾用名李远福），男，1974年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告肖小民诉被告刘建福民间借贷纠纷一案中，原告肖小民于2015年1月29日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告肖小民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖小民撤回起诉。
本案受理费减半收取43元，由原告肖小民负担。
审判员 肖军
二〇一五年一月三十日
书记员 熊艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第260号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
被执行人北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区光明南街14号。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人北京益民药业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京益民药业有限公司已履行完（2013）源商初字第665号民事判决书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第665号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年六月三日
书记员 张永增
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第12767号
申请再审人（原审被告）：刘清磊，男，1981年4月5日出生。
被申请人（原审原告张凤明之母）：高秀连，女，1933年5月8日出生。
被申请人（原审原告张凤明之女）常慧，女，1991年2月5日出生。
被申请人（原审原告张凤明之子）张ＸＸ，男，2002年1月4日出生。
被申请人（原审原告张凤明之妻兼张ＸＸ法定代理人）常立红，女，1968年9月8日出生。
被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生，该公司职员。
原审原告张凤明与原审被告刘清磊、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）房民初字第08825号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月22日，刘清磊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘清磊于2014年12月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘清磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘清磊撤回再审申请。
审判长 武 婧
审判员 张树华
审判员 张午日
二〇一四年十二月十日
书记员 隗 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00073号
上诉人（原审原告）王德全。
被上诉人（原审被告）彭才发。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路88号。
负责人徐景文，该分公司总经理。
委托代理人王隆合，（该公司职工）。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路88号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
委托代理人王隆合，（该公司职工）。代理权限：一般代理。
上诉人王德全因与被上诉人彭才发、锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人王德全以没有上诉必要为由，于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德全撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王德全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取计600元，由王德全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵玲娜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1696号
原告：丁振华，男，1946年12月2日出生，汉族，甘肃省九泉市人，农民，现住库尔勒市。
被告：蒙锦卫，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告丁振华诉被告蒙锦卫劳务费纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告丁振华的起诉。
本案受理费58.75元，退付原告丁振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4719号
原告廖小燕，身份证住址广东省电白县。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112。
法定代表人邓勇。
本院在审理上列当事人委托合同纠纷一案中，原告廖小燕于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖小燕撤回起诉。
案件受理费人民币277元，由原�承担。
代理审判员 贺琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 周旭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03263号
原告傅某
委托代理人史某，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
被告向某
原告傅某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员梁伯安担任审判长，与代理审判员赵粹李、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人史毅到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：被告向某与原告傅某原为同事，被告向某在近几年常以各种理由找原告傅某借款，累计借款总额131000元，经原告多次催收，被告向某仅归还原告借款5000元。现请求：1、判令被告及时归还原告借款126000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：被告向某于2013年2月24日出具借条一份，借条载明：今借到傅某人民币78000元。2013年5月20日，被告向某出具借条一份，借条载明：今借到傅某人民币13000元，于6月10日前先归还5000元。2014年2月28日，被告向某出具借条一份，载明：今借到傅某人民币40000元。双方对借款期限没有约定，经原告事后催收，被告仅于借款发生后归还原告借款5000元。
以上事实，有原告傅某提供的证据：被告身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告傅某主张被告向某向其借款人民币131000元，有被告出具的3份借条为证，事实成立。原告主张被告已归还借款5000元，构成自认。原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方对于未归还的126000元借款的期限没有约定，按照《合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告归还借款126000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向某于本判决生效后十日内偿还原告傅某借款人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费800元，合计3620元，由被告向某负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁伯安
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹琳琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执775号
申请执行人陈海波，公务员。
被执行人张华军，居民。
被执行人许云兵，居民。
陈海波与张华军、许云兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）淮渔民初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张华军于判决生效后十日内归还申请执行人陈海波借款100000元。被执行人许云兵对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张华军、许云兵各负担575元。因被执行人张华军、许云兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海波向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划了被执行人许云兵住房公积金74500元；冻结了被执行人许云兵银行存款7231.84元。除此之外，未发现被执行人张华军、许云兵有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈海波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张华军、许云兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人许云兵银行存款7231.84元和扣划的许云兵住房公积金74500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张华军、许云兵其他可供执行财产后，申请执行人陈海波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执775号申请执行人陈海波，公务员。被执行人张华军，居民。被执行人许云兵，居民。陈海波与张华军、许云兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）淮渔民初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张华军于判决生效后十日内归还申请执行人陈海波借款100000元。被执行人许云兵对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张华军、许云兵各负担575元。因被执行人张华军、许云兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海波向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划了被执行人许云兵住房公积金74500元；冻结了被执行人许云兵银行存款7231.84元。除此之外，未发现被执行人张华军、许云兵有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈海波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张华军、许云兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人许云兵银行存款7231.84元和扣划的许云兵住房公积金74500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张华军、许云兵其他可供执行财产后，申请执行人陈海波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年八月十五日书 记 员  董理雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1888号
原告：方德来。
委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：淳安县博亿装饰工程有限公司。
法定代表人：林春明，执行董事兼总经理。
被告：林春明。
原告方德来因与被告淳安县博亿装饰工程有限公司、林春明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安县博亿装饰工程有限公司、林春明返还原告借款500000元并支付利息105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月14日，被告淳安县博亿装饰工程有限公司、林春明因项目投资需要资金向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为9个月，借款利息每月14000元。原告分别于2013年4月16日、21日转账支付给被告林春明150000元、350000元完成了交付。借款发生后至今，被告淳安县博亿装饰工程有限公司、林春明未还款，已支付借款利息200000元，尚欠原告借款500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安县博亿装饰工程有限公司、林春明于本判决生效之日起十日内返还原告方德来借款500000元并支付利息105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告淳安县博亿装饰工程有限公司、林春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 钱宇红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2432号
原告：香港大公报广州办事处，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111号五羊新城广场8楼823。
法定代表人：刘慧华。
委托代理人：练福良、何燕芳，均系该司职员。
被告：罗京京，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告香港大公报广州办事处诉被告罗京京租赁合同纠纷一案中，原告香港大公报广州办事处以已与被告罗京京达成和解协议为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港大公报广州办事处申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香港大公报广州办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告香港大公报广州办事处负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁怡筠
林碧锋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执445号
申请执行人牟琼英，女。
被执行人何林峰，男。
被执行人唐毅伟，男。
被执行人彭朝奎，男。
本院在执行牟琼英与何林峰、唐毅伟、彭朝奎健康权纠纷一案中，（2017）云2327民初11号民事判决书第二项确定何林峰、唐毅伟、彭朝奎赔偿牟琼英907.30元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初11号民事判决书第二项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建武
二〇一七年九月五日
书记员 王泽民
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01851号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾晓瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1580-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人冯文佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01104号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人冯文佳发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人冯文佳的存款、收入人民币35239.63元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14258号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告：上海岩通物流有限公司。
法定代表人：李松生。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告上海岩通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告183,120元。事实与理由：2015年6月17日，案外人安硕文教用品（上海）股份有限公司（以下简称“安硕公司”）向原告投保了“国内水路、陆路货物运输保险单”，保险总金额为2,000万元。2015年9月13日，安硕公司委托被告承运颜料和高龄土从上海至泗阳，但在运输途中，由于被告司机未安全驾驶，导致车辆侧翻、货物遇水全损，被告司机负事故全部责任。安硕公司向原告索赔，原告经审核向安硕公司支付了理赔款183,120元，并取得了代位求偿权。
被告上海岩通物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：国内水路陆路货物运输保险单、转账凭证、权益转让书等证据。本院对上述证据进行审核后，对证据均予以确认并在卷佐证，并对原告所述事实予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依保险合同向安硕公司进行了理赔后，依法取得了代位向第三者追偿的权利。安硕公司与被告之间有运输合同关系，被告应对安硕公司的货物承担安全抵达目的地的义务，故对原告代位要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海岩通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款183,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,962元，由被告上海岩通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第317-3号
申请执行人：章水明，男，1971年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街****号恒昌恒业花园**栋*单元***室。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
申请执行人章水明与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第1916号民事判决书已发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司应支付申请人案款1167589.26元，申请人章水明于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司将案款20万元交付法院，我院将案款20万元发还申请人，后申请人称无财产可供执行，经我院查找被执行人在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第1916号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓东
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初240号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年10月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被北票市公安局刑事拘留，2016年6月7日被北票市公安局取保候审。2016年8月24日被本院取保候审。
辩护人战效杰，北京盈科律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人战效杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人李某合伙开发德惠居楼盘。2016年4月6日10时30分，在北票市花园街西段28号楼北侧五十米德惠居售楼办公处办公室内，被告人刘某与被害人李某因琐事发生口角，后被告人刘某用拖布把将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某本次外伤后果：头皮裂伤损伤程度构成轻微伤；右眼眶骨折损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某、王某等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现并能取得被害人谅解，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初60号
原告：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：刘海云，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告左治国诉被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 肖 跃
二〇一八年二月六日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初210号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1961年9月30日出生于辽宁省沈阳市，原系辽宁体育运动职业技术学院职工，户籍地辽宁省沈阳市,现住沈阳市于洪区。因本案于2016年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月30日沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年8月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2016年4月间，被告人张某以认识辽宁省体育局人事处处长，能够为被害人方某的女儿方某甲安排有正式编制工作为由，谎称需要费用疏通关系，先后四次骗取被害人方某人民币共计260,100元。被告人张某将此赃款均予以挥霍。2016年6月16日张某被公安机关依法抓获。本院审理阶段，被告人张某上缴赃款人民币260,100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人和证人的自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；案件来源和抓捕经过，证明本案案发及被告人张某系被公安机关抓获到案的事实；沈阳市公安局经济技术开发区分局高花派出所出具的《电话查询记录》，证明被告人张某无前科劣迹；辽宁体育运动职业技术学院出具的《情况说明》，证明被告人张某系辽宁体育运动职业技术学院运动员管理处在编工人的事实；交通银行流水明细，证明被害人方某共向涉案银行卡内转入人民币260,100元的事实；张某亲手书写纸条一张，证明张某亲笔陈述其谎称能为方某女儿办理工作是因为当时急用钱，自己从未为方某女儿办理安排工作事宜，也未因此事请托过王某某的事实；
2.被害人方某的陈述，证明2011年其通过谢某某认识张某，张某谎称认识省体育局人事处处长王某某，能够为其女儿方某甲安排有正式编制的工作，后其以方某甲名义办理一张交通银行卡交给张某疏通关系使用，先后四次向卡内打款共计人民币260,100元，但张某始终未给其女儿方某甲办理工作的事实；
3.证人谢某某的证言，证明2011年张某和方某通过其认识，张某谎称可以为方某的女儿方某甲安排工作为由，骗取方某的钱但一直没有为方某甲办理工作，后张某给谢某某留下字条并失去联系的事实；证人王某某的证言，证明张某并没有找王某某本人为方某女儿方某甲安排工作，也从未收过张某任何钱物的事实；
4.被告人张某的供述，证明2011年其与方某通过谢某某认识，其以认识省体育局人事处处长王某某，能够为方某女儿方某甲安排有正式编制的工作为由，先后四次骗取方某人民币共计260,100元的事实；
5.交通银行卡一张，系被害人方某以其女儿方某甲名义办理，交由被告人张某为方某甲安排工作使用；
6.辨认笔录，被害人方某能够指认出被告人张某。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人认罪悔罪态度良好、建议对其从轻处罚等意见，经查属实，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，现已全部退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
二、被告人张某上缴至本院的赃款人民币二十六万零一百元，依法退赔被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 王 月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4511号
原告：汪加海，男，汉族，1968年7月11日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：李品华，汉族，男，1968年1月9日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告汪加海诉被告李品华健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪加海的委托诉讼代理人水燕平、被告李品华的委托代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加海诉称，2015年12月2日晚上，原告汪加海在涟水县亿泰隆工地上从事瓦工工作过程中被冯青龙驾驶苏Ｈ×××××号泵车泵管脱落砸伤，原告即被送至涟水县人民医院住院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费2800元、营养费1350元、误工费20400元、护理费4500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1120元、鉴定费2150元，合计111666元。
被告李品华辩称，冯青龙系被告李品华雇佣驾驶员，原告受伤属实，但是赔偿标准过高。
经审理查明，2015年12月2日晚上7点40分许，原告汪加海在涟水县亿泰隆工地上从事瓦工工作，冯青龙驾驶苏Ｈ×××××号泵车亦在该工地上施工，在施工过程中，该泵车的泵管脱落将原告砸伤。原告受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗54天，花医疗费19701.03元，该费用由被告李品华垫付。冯青龙系被告李品华雇佣驾驶员。
经原告汪加海申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人汪加海被砸伤致L1-4左侧横突骨折、腰背部软组织损伤，遗留腰部活动度丧失20%以上（40%以下）构成十级残疾。2、误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局涟城派出所出具的证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、用工记录本等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，原告在施工过程中被脱落的泵管砸伤，同时驾驶该泵车的驾驶员冯青龙受雇于被告李品华，故原告的损伤由被告李品华负责赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告汪加海的各项损失为：医疗费19701.03元、住院伙食补助费2160元、营养费900元、误工费12221.26元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，上述费用合计118528.29元，由被告李品华赔偿，扣除其已经赔偿的19701.03元，还需赔偿98827.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李品华于判决生效后十五日内赔偿原告汪加海因受伤所造成的医疗费等各项损失合计人民币98827.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2150元，由被告李品华负担。
案件受理费2271元，由被告李品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。