重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00557号
原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，组织机构代码56564407-3。
法定代表人何孝强，该公司董事长。
委托代理人张艳，女，重庆合纵出租汽车服务股份有限公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。
被告伍明海，男，1950年8月28日出生，汉族，某某重庆渝中分公司退休人员，住重庆市渝中区。
被告郑基薇，女，1964年3月21日出生，汉族，某某重庆渝中分公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人伍明海（郑基薇之兄），男，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14楼，组织机构代码66357184-0。
代表人马刚，该公司总经理。
委托代理人陈晓潇，女，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司与被告伍明海、郑基薇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司的委托代理人张艳、被告伍明海、被告郑基薇的委托代理人伍明海、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人陈晓潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司诉称，2013年7月13日14时35分，被告伍明海驾驶被告郑基薇所有的渝A60J**号小客车在二郎往大坪方向行驶至经纬大道芳草地立交路段，与原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司驾驶员张艳驾驶的渝A7T2**号出租车等多辆客车相撞，造成原告车辆受损并停运21天的交通事故。该事故经公安机关认定被告伍明海负事故的全部责任，其他人无责任。要求被告伍明海、郑基薇赔偿原告车辆停运损失8400元、停运期间驾驶员工资5040元，合计13440元，并由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生交通事故属实，被告郑基薇在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业第三者责任险20万元。根据商业保险合同约定，车辆停运损失和停运期间驾驶员工资不属于商业第三者责任险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
被告伍明海、郑基薇辩称，发生交通事故后，被告伍明海与渝A7T2**号出租车驾驶员张艳以及保险公司达成了赔偿协议，并经重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08218号民事调解书达成调解协议，就张艳的医疗等费用及渝A7T2**号出租车受损的财产损失进行了赔偿，不同意赔偿车辆停运损失和停运期间驾驶员工资。
经审理查明，2013年7月13日14时35分许，被告伍明海合法驾驶借用的其胞妹被告郑基薇所有的渝A60J**号小客车，在重庆市二郎往大坪方向行驶至沙坪坝区经纬大道芳草地立交路段，碰撞右侧的立交桥墩，后与其他车辆碰撞，造成原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司所有的由驾驶员张艳驾驶的渝A7T2**号出租车等多辆客车相撞的交通事故。该事故经公安机关认定：伍明海承担事故的全部责任，张艳无责任。
事故发生后，因公安机关交通事故收集证据的需要，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于2013年7月13日作出5006003000164959号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了渝A7T2**号出租车等事故车辆。2013年7月25日，公安机关根据渝公鉴（交痕）沙坪坝字（2013）第117号交通事故车辆技术检验报告书解除了对渝A7T2**号出租车的扣留，共计扣留时间为12天。2013年7月26日，原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司将渝A7T2**号出租车送往渝中区长龙汽车修理行进行了修理，于2013年8月2日竣工出厂，共计修理时间为8天，产生了修理费14960元。
原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司所有的渝A7T2**号出租车系营运性质车辆，根据重庆市主城区客运出租车市场行情，每日收入约400元（白班200元、夜班200元）。被告伍明海与渝A7T2**号出租车驾驶员张艳以及保险公司达成的赔偿协议和重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08218号民事调解书均未对车辆停运损失作出处理。被告郑基薇为渝A60J**号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险第三者责任险20万元。交通事故发生在保险期间内。
被告郑基薇与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司签订商业保险合同时，被告郑基薇向被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司签署了投保提示事项确认书，该确认书“责任免除”部分载明：“第二条：第三者责任险的责任免除范围二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。
现原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司起诉来院，要求判如所请。审理中，被告伍明海、郑基薇认为该出租车的财产损失和停运期间驾驶员工资已经处理，原告要求的车辆停运损失过高；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司要求驳回对其的诉讼请求。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告书、渝A7T2**号出租车受损照片、损失情况估损书、汽车维修发票、维修证明、劳动合同，有被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供的保险条款、投保单、保险单、投保提示事项确认书，有被告伍明海、郑基薇提供的民事调解书、赔偿协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告伍明海驾车观察不够，未确认安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任。对原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司所有的渝A7T2**号出租车因交通事故产生的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。没有证据证明被告郑基薇将其所有的渝A60J**号小客车借给被告伍明海使用具有过错，故被告郑基薇不承担赔偿责任。
对于被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。虽然被告郑基薇为渝A60J**号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业第三者责任险20万元，但双方确认的商业第三者责任险责任免除部分已载明“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”属于保险公司的免赔事项，故被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险范围内不应承担赔偿责任。
对于车辆停运损失，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持。原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司所有的渝A7T2**号出租车系依法从事旅客运输等经营性活动的营运车辆，该车因交通事故被公安机关依法扣留12天、修理8天，合计停运20天，根据重庆市主城区客运出租车市场行情，每日收入约400元（白班200元、夜班200元），其合理的车辆停运损失为400元／天×20天=8000元，符合法律规定，本院予以主张。关于停运期间驾驶员工资，不符合法律规定，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、由被告伍明海赔偿原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司车辆停运损失8000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半交纳68元（原告已预交），由被告伍明海负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年二月三日
书记员 袁彩渝