山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初257号
原告：秦志清，男，1950年8月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被告：王粹侠，女，1963年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王风殊，男，1957年4月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区房镇镇天乙路66号天艺花苑小区南门以东临街营业房，统一社会信用代码：91370300068713453N。
代表人：魏安，副总经理。
委托诉讼代理人：陶蓓蓓，女，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告秦志清与被告王粹侠、王风殊、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志清的委托诉讼代理人王维，被告王粹侠，王风殊，被告安华保险公司的委托诉讼代理人陶蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志清向本院提出诉讼请求：要求被告安华保险公司与王粹侠等人在机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险限额内共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计97835.65元。事实和理由：2016年10月23日，王粹侠驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在博山区五岭路与秦志清驾驶的自行车相撞，致使秦志清受伤。事故经交警部门认定，王粹侠承担事故的全部责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），按照法律规定，保险公司应当在保险责任限额内依法承担责任。因就事故的赔偿事宜协商不成，特诉至法院要求依法处理。
被告王粹侠辩称，同意依法赔偿。
被告王风殊辩称，同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药，鉴定费不承担，护理费按照护工标准每天80元，交通费参照每天10元标准赔偿，精神抚慰金不认可，其余的没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第201610080号道路交通事故认定书一份；2、被告王粹侠驾驶证及粤Ｔ×××××号小型轿车行驶证各一份；3、淄博市第一医院住院病历及门诊病历各一份（附用药明细）；4、医疗费单据三份，共计款37223.85元；5、护理人员秦东及韩冲身份证复印件各一份；6、淄周司鉴所[2017]临鉴字第043号司法鉴定意见书一份；7、原告户口本一份；8、鉴定费单据一份，计款2000元；9、交通费单据一宗；10、粤Ｔ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险单两份。被告王粹侠提供的，收到条一份。以上证据经当事人质证，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告安华保险公司提供的，1、投保人声明一份；2、安华保险公司商业车险险种告知书一份；3、机动车综合商业保险投保单/机动车交强险投保单一份；4、机动车交强险费率浮动告知单一份。被告王粹侠对于该四份证据中其签名的真实性予以否认，并主张其系通过任职于该公司的朋友购买保险，其本人未签订免责声明。对此，保险公司未予否认。经本院明释后，被告安华保险公司未能提供证据证明该证据的合法性及真实性，且在本院指定的期限内未申请进行笔迹鉴定，本院对于该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日7时35分，被告王粹侠驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿博山区五岭路由南向北行驶至博山区五岭路鲁玉陶瓷公司门口与沿博山区五岭路同向行驶至此向西左转弯行驶的原告泰志清驾驶的自行车相撞，致使原告秦志清受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年10月27日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第201610080号道路交通事故认定书，认定被告王粹侠承担事故的全部责任，原告秦志清无事故责任。原告秦志清受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗9天，共发生医疗费37223.85元，其中被告王粹侠为其垫付15000元。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年2月24日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所[2017]临鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦志清T12椎体压缩性骨折，压缩达椎体1/3以上，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车登记在被告王风殊名下，实际所有权人系被告王粹侠，被告王风殊与被告王粹侠系兄妹关系。该车辆在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命健康权，应当承担赔偿责任。被告王粹侠驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，且其承担本次事故的全部责任，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告王粹侠驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应当先由被告安华保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王粹侠依法赔偿。被告王风殊在本案中不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费37223.85元，有原告提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于原告的实际损失。2、住院伙食补助费270元，根据其住院天数9天，按照每天30元计算。3、护理费7920元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告未提供护理人员因护理原告而造成误工损失的相关证据，本院酌定按照当地护工标准每天80元计算，故其护理费计算为7920元（80元/天×9天×2人+80元/天×81天×1人），本院予以确认。4、残疾赔偿金47616.80元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告已经构成十级伤残（伤残系数10%），其到定残之日已经年满66周岁，残疾赔偿金应当计算14年。原告户籍为博山区夏家庄镇西山生活区，属于城镇范围，其主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金为47616.80元（34012元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以确认。5、精神损害抚慰金1000元，原告秦志清因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。6、交通费300元，根据原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，结合原告的治疗情况，本院酌情支持。7、鉴定费2000元，属于原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。
原告的上述损失即37223.85元、住院伙食补助费270元、护理费7920元、残疾赔偿金47616.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计94330.65元，先由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告秦志清医疗费10000元、护理费7920元、残疾赔偿金47616.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计66836.80元；由被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿原告秦志清医疗费27223.85元、住院伙食补助费270元、鉴定费2000元，共计29493.85元。因原告的损失未超出保险责任，故被告王粹侠不承担本案的民事赔偿责任，其超付的赔偿款15000元，原告秦志清应当予以返还。
诉讼中，被告安华保险公司主张应当按照商业三者险保险合同对于原告的医疗费扣除15%的非医保用药，并且鉴定费不属于保险责任范围。但在本院指定的举证期限内，其提供的证据并不能证明作为保险人已经就该免责条款向投保人王粹侠履行了明确的说明和告知义务，保险人主张的免责条款对于被告王粹侠没有法律效力，故对于被告安华保险公司的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦志清医疗费10000元、护理费7920元、残疾赔偿金47616.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计66836.80元；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦志清医疗费27223.85元、住院伙食补助费270元、鉴定费2000元，共计29493.85元；
三、被告王粹侠不承担本案的民事赔偿责任；
四、被告王风殊不承担本案的民事赔偿责任；
五、驳回原告秦志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告王粹侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 房雯