广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第63号
原告（反诉被告）黄水生。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告刘传凯。
被告（反诉原告）陈衍利。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人古志文，广东领会律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
原告（反诉被告）黄水生诉被告刘传凯、陈衍利（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水生的委托代理人陈雄彬，被告陈衍利的委托代理人谢明演、古志文，被告保险公司、被告刘传凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日10时40分，被告刘传凯驾驶粤GPX1**号小客车沿赤坎区军民路由东往西行驶至观海路交叉路口时，由于左转弯，与沿军民路由西往东方向行驶的原告黄水生驾驶的粤G6X3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄水生及陈沈琼、陈明东受伤的交通事故。2013年12月19日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出的湛公交赤认字第00808号《道路交通事故认定书》，认定被告刘传凯负事故的全部责任，原告等三人无责任。原告黄水生在本案交通事故发生后被送往解放军196医院住院治疗，期间被告支付了部分医疗费用，原告家人支付部分费用。原告的右额颞叶脑挫裂伤伴脑出血、前颅窝底骨折等身体多处损伤，经广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所【2014】临鉴字第099号《司法鉴定意见书》，原告黄水生颅脑损伤的伤残程度为十级伤残，左足损伤的伤残程度为九级伤残。被告保险为肇事车辆粤GPX1**号小型越野客车的保险承包人，应在保险责任范围内依法向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、各被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共222427.26元【其中医疗费2508元、鉴定费2400元、误工费13919.04元[2900元/月÷30天×（84天+60天）]、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、营养费3360元（40元/天×84天）、护理费16800元（100元/天×84天×2人）、残疾赔偿金145596.22元、交通费1444元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元】。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传凯、被告保险公司不作应诉答辩。
被告陈衍利辩称：2013年12月4日，被告刘传凯驾驶其向被告陈衍利租用的粤GPX1**号小型越野客车沿赤坎区军民路由东往西行驶至观海路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的原告黄水生发生碰撞，造成黄水生、陈沈琼、陈明东受伤的交通事故，交管部门作出“湛公交赤认字（2013）第00808号”道路交通事故认定书认定刘传凯负全部责任。该交通事故发生后，被告陈衍利积极救助伤者，单是为原告黄水生就已经先行垫付费用24500元。被告陈衍利认为，刘传凯租用被告陈衍利车辆发生交通事故，根据侵权责任法等法律规定被告陈衍利对本次交通事故依法不需承担赔偿责任。而在事故发生后，被告陈衍利出于人道主义为被原告先行垫付了费用24500元，对该费用黄水生应当予以返还。中国人民财产保险有限公司湛江市分公司作为肇事车辆的承保人，对被原告黄水生的损失应当在交强险责任限额内承担赔偿义务。对于原告所垫付的24500元，中国人民财产保险公司湛江市分公司应当从赔偿款中扣减该垫付费用并直接支付给被告陈衍利。本次交通事故由被告刘传凯造成，被告陈衍利无责任，不应承担连带责任，因为被告陈衍利没有过错。因而，被告陈衍利垫付24500元医疗费原告应予返还。
被告陈衍利反诉称：2013年12月4日，刘传凯驾驶其向反诉原告陈衍利租用的粤GPX1**号小型越野客车沿赤坎区军民路由东往西行驶至观海路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的反诉被告黄水生发生碰撞，造成黄水生、陈沈琼、陈明东受伤的交通事故，交管部门作出“湛公交赤认字（2013）第00808号”道路交通事故认定书认定刘传凯负全部责任。该交通事故发生后，反诉原告积极救助伤者，单是为反诉被告黄水生就已经先行垫付费用24500元，反诉被告出院后向贵院提起本案诉讼。反诉原告认为，刘传凯租用反诉原告车辆发生交通事故，根据侵权责任法等法律规定反诉原告对本次交通事故依法不需承担赔偿责任。而在事故发生后，反诉原告出于人道主义为反诉被告黄水生先行垫付了费用24500元，对该费用黄水生应当予以返还。为维护反诉原告的合法权益，请求法院判令：一、反诉被告黄水生返还垫付费用24500元；二、反诉被告承担本案诉讼费用。
原告对被告陈衍利的反诉辩称：反诉原告陈衍利把自己所有的粤GPX1**号家庭自用汽车违法出租给本诉被告刘传凯，反诉原告存在明显过错，反诉原告请求反诉被告黄水生返还其垫付的24500元医疗费用的反诉请求无理，应予判决驳回。反诉原告陈衍利提供的《机动车交通事故责任强制保险单》等材料证实，其所有的粤GPX1**号越野车的使用性质为家庭自用汽车。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记；（五）营运机动车改为非营运机动车或者非营运机动车改为营运机动车的”；及广东省人民政府颁布的《广东省出租汽车管理办法》第五条“从事出租汽车经营应当依法取得许可，……。”第十二条“出租汽车经营者应当持道路运输经营许可证，依法向工商行政管理部门办理有关登记手续。未取得出租汽车经营许可并办理工商登记的，不得从事出租汽车经营活动。”的规定，反诉原告陈衍利未经依法取得汽车出租经营许可证，私自把家庭自用汽车非法出租给本诉被告刘传凯牟利，反诉原告存在明显过错，依法应当对反诉被告黄水生的本案机动车交通事故人身损害损失承担赔偿责任。据此，反诉原告请求反诉被告退还其垫付的24500元医疗费用的反诉请求无理，应予判决驳回。
经审理查明，2013年12月4日10时40分，被告刘传凯驾驶粤GPX1**号小客车沿军民路由东往西行驶至观海路交叉路口时，由于左转弯，与沿军民路由西往东方向行驶的黄水生驾驶粤G6X3**号二轮摩托车发生相碰撞，造成黄水生、陈沈琼、陈明东受伤的交通事故。2013年12月19日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2013】第00808号《道路交通事故认定书》，认定刘传凯负该事故的全部责任，黄水生、陈沈琼、陈明东无责任。事故发生后，原告黄水生被送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗，住院时间自2013年12月4日至2014年2月25日止，住院时间共计84天，其中在ICU住院3天；住院费用40008.26元，其中被告刘传凯垫付了13000元，被告陈衍利垫付了24500元，原告支付了2508.26元。2014年2月25日，中国人民解放军第一九六医院出具《诊断证明书》，诊断意见：1、全休两个月，注意加强营养；2、住院期间需2人陪护；3、定期门诊复查X光片，待左足骨折骨性愈合后取出内固定物。2014年3月21日，广东申正法医临床司法鉴定所出具广申司鉴所【2014】临鉴字第099号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄水生颅脑损伤的伤残程度为十级伤残，左足损伤的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费用约为8000元。原告支付了鉴定费2400元。
另查明，2013年12月4日，被告刘传凯与被告陈衍利签订《租车协议书》，约定：自2013年12月4日至2014年2月4日，刘传凯租用陈衍利所有的小型越野客车一辆，月租金为3000元。粤GPX1**号小型越野客车所有人为被告陈衍利，该车在被告保险公司处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告系农业户籍，在伤残鉴定作出之日为52岁。本次交通事故的另一伤者陈明东已向本院提起诉讼【（2015）湛赤法民二初字第117号】，经本院判决，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈明东345290.88元，在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额共计315374.56元。
本院认为：2013年12月4日10时40分，被告刘传凯驾驶粤GPX1**号小客车沿军民路由东往西行驶至观海路交叉路口时，由于左转弯，与沿军民路由西往东方向行驶的黄水生驾驶粤G6X3**号二轮摩托车发生相碰撞，造成黄水生、陈沈琼、陈明东受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2013年12月19日作出的湛公交赤认字【2013】第00808号《道路交通事故认定书》，认定刘传凯负该事故的全部责任，黄水生、陈沈琼、陈明东无责任是正确的，应予采信。被告刘传凯作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于被告陈衍利是否对本次交通事故承担连带责任的问题。在本案中，被告陈衍利与被告刘传凯签订了《租车协议书》，并将其所有的车辆粤GPX1**号小客车以月租金3000元租给被告刘传凯使用，根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条“下列事项可以设定行政许可：（二）有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项；（三）提供公众服务并且直接关系公共利益的职业、行业，需要确定具备特殊信誉、特殊条件或者特殊技能等资格、资质的事项。”及参照《广东省出租汽车管理办法》第五条“从事出租汽车经营应当依法取得许可，任何单位和个人不得封锁或者垄断出租汽车市场。”的规定，被告陈衍利未取得出租汽车经营许可，擅自将其所有的车辆粤GPX1**号小客车以月租金3000元租给被告刘传凯使用，违反法律的禁止性规定，因此其在此次交通事故中存在明显的过错。根据过错情况，本院认定被告刘传凯应负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告陈衍利应负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤GPX1**号小客车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告陈衍利、刘传凯按责任比例予以赔偿。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，住院医疗费40008.26元，该费用有医院出具的收费票据予以证实，故本院予以确认。2、误工费，原告主张在湛江北大延美广告有限公司工作，每月工资为2900元，因其未提供劳动合同、工资流水账等证据予以证实，故本院对其工作及工资主张不予采纳。根据原告黄水生住院治疗情况及“全休两个月”的医嘱证明，本院酌情确认误工费为4831.2元【12245.6元／年÷365天×（84天+60天）】，原告主张误工费13919.04元，超出部分本院不予支持。3、护理费，因原告黄水生在ICU病房治疗3天，已有护工专门护理，对其主张的84天住院天数应减去ICU病房治疗期间天数，故本院确认其住院期间护理天数为81天（84天-3天）。根据原告医院需两人陪护的医嘱证明，本院酌情认定护理费为16200元（100元/天×81天×2人），原告主张护理费16800元，超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，根据原告黄水生住院治疗需要，原告主张住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），因未超出法律规定的范围，故本院予以支持。5、交通费，根据原告住院治疗需要，本院酌情认定交通费为1260元（15元×84天），原告主张1444元，超出部分本院不予支持。6、营养费，根据医院加强营养的医嘱证据，本院酌情确认营养费为2520元（30元×84天），原告主张营养费3360元，超出部分本院不予支持。7、残疾赔偿金，因原告为农村户籍，且未能提供充分的证据证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通事故造成黄水生颅脑损伤构成十级伤残、左足损伤构成九级伤残，故其残疾赔偿金为53880.64元（12245.6元/年×20年×22%），原告主张残疾赔偿金132997.5元，超出部分本院不予支持。8、精神损害抚慰金。交通事故造成黄水生颅脑损伤构成十级伤残、左足损伤构成九级伤残的严重后果，故本院酌情确认原告精神损害抚慰金为12000元，原告主张精神损害抚慰金20000元，超出部分院不予支持。9、后续治疗费，根据广申司鉴所【2014】临鉴字第099号《鉴定意见书》“原告黄水生取内固定装置的后续医疗费用约为8000元”的鉴定意见，原告主张后续治疗费8000元合法有据，本院予以支持。10、因原告已提交鉴定费用发票予以证实，故本院对原告主张鉴定费2400元的诉请予以支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计149500.1元（医疗费40008.26元+误工费4831.2元+护理费16200元+住院伙食补助费8400元+交通费1260元+营养费2520元+残疾赔偿金53880.64元+精神损害抚慰金12000元+后续治疗费8000元+鉴定费2400元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费40008.26元、住院伙食补助费8400元、后续治疗费8000元、营养费2520元，共计58928.26元。由于本次交通事故另一伤者陈明东在医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额共计345290.88元，按照比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告1457.83元。超出部分57470.43元（58928.26元-1457.83元），因被告刘传凯对本次事故负70%的赔偿责任、被告陈衍利对本次事故负30%的赔偿责任，故被告刘传凯应赔偿原告40229.3元（57470.43元×70%），被告陈衍利应赔偿原告17241.13元（57470.43元×30%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费1260元、护理费16200元、误工费4831.2元、残疾赔偿金53880.64元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2400元，共计90571.84元。由于本次交通事故另一伤者陈明东在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额共计315374.56元，按照比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额110000元范围内赔偿原告24542.41元。超出部分66029.43元（90571.84元-24542.41元），因被告刘传凯对本次事故负70%的赔偿责任、被告陈衍利对本次事故负30%的赔偿责任，故被告刘传凯应赔偿原告46220.6元（66029.43元×70%），被告陈衍利应赔偿原告19808.83元（66029.43元×30%）。
因此，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内支付26000.24元（1457.83元+24542.41元）给原告，被告刘传凯向原告黄水生支付86449.9元（40229.3元+46220.6元），因被告刘传凯已赔偿13000元，故被告刘传凯应向原告黄水生支付73449.9元（86449.9元-13000元）；被告陈衍利向原告黄水生支付37049.96元（17241.13元+19808.83元），因被告陈衍利已垫付原告医疗费24500元，故其应向原告黄水生赔偿12549.96元（37049.96元-24500元）。
关于反诉原告陈衍利要求反诉被告黄水生返还垫付医疗费24500元的问题，因反诉原告陈衍利在本次交通事故中应对反诉被告黄水生承担赔偿责任，故其请求反诉被告黄水生返还垫付医疗费24500元的诉请于法无据，本院不予支持。被告刘传凯、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付26000.26元给原告黄水生。
二、限被告刘传凯于本判决生效之日起十日内支付73449.9元给原告黄水生。
三、限被告陈衍利于本判决生效之日起十日内支付12549.96元给原告黄水生。
四、驳回原告黄水生的其他诉讼请求。
五、驳回被告陈衍利的全部反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元（原告已预交），由原告黄水生负担2334元，被告刘传凯负担1963元，被告陈衍利负担339元；反诉受理费206元（被告已预交），由被告陈衍利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年五月九日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。