上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10630号
原告盛某。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。
原告盛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，双方于2000年经人介绍相识，于2004年3月20日登记结婚，于2005年10月4日生育女儿周某某。婚前、婚初双方感情尚可，2005年后被告经常外出打牌、玩乐、彻夜不归，对于原告及女儿漠不关心，不承担女儿的生活费和教育费，根本没有负起一个男人对家庭的责任。为此，原告曾多次劝说被告，希望被告以家庭、事业为主，但被告不知悔改，反而时常对原告拳脚相加。原告曾于2011年6月提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉。之后，被告仍然没有悔改，原告又于2013年8月2日起诉离婚，未获法院支持。双方自2013年7月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，女儿周某某随原告共同生活，被告自2013年8月1日起每月支付抚养费1，500元，至周某某18周岁止，夫妻共同财产依法分割。此外，原告没有婚外情，与同事的关系正常。
被告周某甲辩称，对原告所述的双方婚姻经过、生育子女的情况无异议。双方感情很好，夫妻之间只是有一点小误会。法院判决未准予双方离婚后，夫妻感情虽然没有实质性的改善，但是这段时间是双方理性思考的阶段，被告在努力改善双方关系，还一起出去吃饭，一起出去玩。2013年7月起，原告居住在其母亲家，但这不是分居，只是原告在气头上，暂时居住他处。离婚对小孩不利，况且夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。但如果法院判决双方离婚，要求女儿随被告共同生活；如果法院判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元过高。2013年8月后被告拿回自己的工资卡，没有支付过女儿的抚养费，但女儿每月的保险费是被告支付，这算作支付女儿抚养费，而且2013年8月前被告的收入由原告保管，这足以支付女儿在2013年8月后的抚养费。此外，原告自2010年起有婚外情，有原告居住酒店的登记情况予以证明，双方为此争吵，但被告原谅了原告。
经审理查明，原告盛某与被告周某甲于2000年经人介绍相识，于2004年3月20日登记结婚，于2005年10月4日生育一女，取名周某某。婚前、婚初，双方感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年6月起诉要求与被告离婚，后撤诉，又于2013年8月再次起诉要求与被告离婚，未获准许。之后，双方感情未有改善。双方自2013年7月起分居至今。期间，周某某随原告共同生活，被告未支付抚养费。
上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室的权利人于2003年9月13日登记在原告和虞某某名下。被告主张房屋购买价格为40万元，税费1.5万元，其中原告支付29万元，被告向亲友借款以现金出资12.5万元，并提供了被告向他人借款的借据。对此，原告不予认可，主张该41.5万元全部由原告出资，被告仅在房屋装修时出资几万元。
号牌号为沪J8XX**“丰田”小型轿车一辆，购买于2009年10月26日，购买价格为126，800元，于2009年12月25日登记在原告名下。原告认为该车是原告父亲出资购买，登记在原告名下，是原告父母对原告的赠予，并提供了其父支付车款的凭证。另原告表示号牌价格3.8万元，系原告父亲现金支付，但未举证。而被告认为该车及号牌购买于婚后，是夫妻共同出资购买，为夫妻共同财产，但未举证。因双方对该车的现价值意见不一，原告于2015年1月23日申请评估。经委托，上海社科远东资产评估有限公司于2015年3月17日作出评估报告，结论为车辆评估值为56，019元，牌照评估值为74，216元，合计130，235元。对此原、被告均无异议。
原告名下有中国平安人寿保险股份有限公司保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX“平安智胜人生终身寿险（万能型）”、PXXXXXXXXXXXXXXX“生存保险”各一份，被告名下有中国平安人寿保险股份有限公司保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX“平安钟爱一生养老年金保险（分红型）”、PXXXXXXXXXXXXXXX“平安康顺终身女性重大疾病保险（2004）”各一份。双方确认保单四份，价值共16.3万元，归各自所有，由原告补偿被告1.3万元。
根据原告提供的银行交易明细显示，2013年9月至12月原告每月的工资奖金为8，000余元，2014年1月至7月为28，005元至8，000、9，000余元不等，2014年8月至12月每月约为8，900元；根据被告提供的银行交易明细显示，被告的每月收入约为7，900元。
庭审中，被告提供了原告在深圳发展银行2012年8月1日至9月30日的个人理财产品对账单二份，金额为5万元和6.8万元，合计11.8万元；原告在平安银行2012年12月1日至2013年9月30日个人理财产品对账单六份，金额为9万元和7万元，合计16万元，被告要求依法分割。对此，原告表示其在平安银行和深圳发展银行的卡已经注销，原告没有购买过相关理财产品，实际上是原告母亲出钱，以原告的名义购买，为原告母亲财产，被告不应分割。被告所主张的11.8万元和16万元是一笔款项，是原告母亲原在深圳发展银行购买的理财产品的钱转到了平安银行，并提供了原告自行在网上下载的银行账户查询单，该查询单显示，姓名为虞某某的平安银行上海常熟路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX于2011年11月8日现金取款11万元，同日原告的平安银行上海市中支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX现金存入11万元。对此，被告认为查询单不能证明相关事实。
又查明，根据上述对账单，原告于2013年9月30日赎回二笔理财产品，金额为9万元和7万元，合计16万元，分别获得现金分红1，865.83元和1，061.50元，合计2，927.33元。原告在平安银行2012年12月的对账单显示有三笔理财产品，金额为5万元、6.9万元和8万元，其中金额为5万元和6.9万元的理财产品能够与原告在深圳发展银行的理财产品的名称、时间及金额相对应。
审理中，原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，认为原告与他人开房时年纪较小，为一时冲动，被告愿意原谅原告，并愿意给原告时间考虑。
由于双方对离婚、子女抚养、财产分割等意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、汽车销售协议、付款凭证、机动车登记证书、本院的（2013）徐民一（民）初字第5596号民事判决书、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同及对账单、深圳发展银行和平安银行个人理财产品对账单、银行交易明细、原告居住酒店的登记情况等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后因琐事等产生矛盾，致夫妻不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻感情日趋淡薄，和好无望，并因夫妻感情不和分居二年以上，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。双方对四份保险的归属以及补偿款的给付数额意见一致，予以准许。至于被告认为原告有婚外情，依据不足，难以认定。
关于子女抚养问题，周某某随原告共同生活至今，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，并无不妥之处，而稳定的生活环境有利于子女的健康成长，故周某某现随原告共同生活较为适宜。当然，在原、被告离婚后，被告同样应更多地关心子女的生活和学习，以使子女健康成长。原告提出被告应给付抚养费的数额在有关规定的合理范围之内，予以准许。被告要求原告补付抚养费符合法律规定，予以支持，但数额由本院根据本案的实际酌定。被告主张其每月支付女儿的保险费，算作支付女儿的抚养费，以及2013年8月前被告的收入由原告保管，足以支付女儿在2013年8月后的抚养费的意见，无法律和事实依据，不予采信。
关于原告名下的轿车是夫妻共同财产，还是原告个人财产的问题，本院认为，原告提供了其父亲出资购买轿车的凭证，登记在原告名下，可以认定是原告父亲对原告的个人赠予，为原告个人财产，归原告所有，而被告主张为夫妻共同财产，无事实依据，不予采信。原告主张号牌为原告父亲出资未举证，而被告予以否认，应认定为夫妻共同财产，依法分割。
关于双方争议的2012年9月原告原在深圳发展银行的个人理财产品11.8万元是否原告代其母亲购买的问题，本院认为，原告提供的材料是网页打印件，且内容不完整，未经银行确认，不具备证据的要件，不具有法律效力。退而言之，即使上述材料是真实的，现有证据也无法证明虞某某账户取现11万元与原告账户存现11万元的关联性。再言之，即使认定2011年11月8日有11万元从虞某某账户进入原告账户，原告也未就该11万元与原告2012年9月深圳发展银行理财产品之间的关联性举证。因此，原告关于代其母亲购买理财产品的意见不予采信。
关于原告在深圳发展银行的理财产品与原告在平安银行个人理财产品是否是同一笔款项的问题，根据现有证据，原告在平安银行2012年12月对账单显示的5万元和6.9万元的理财产品能够与原告在深圳发展银行的理财产品相对应，原告关于因深圳发展银行与平安银行合并，所以深圳发展银行的理财产品转到平安银行，有事实依据，可予采信，因此，可以认定原告原在平安银行个人理财产品中包含了原告原在深圳发展银行的理财产品。因此，被告要求分割2012年9月原告原在深圳发展银行的个人理财产品11.8万元的主张无事实依据，不予采信。而2013年9月原告原在平安银行个人理财产品16万元于当月赎回，并获得现金分红2，927.33元，均为夫妻共同财产，依法分割。至于双方争议的房产，因涉及案外人，故在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告周某甲离婚；
二、双方所生之女周某某随原告盛某共同生活，被告周某甲于2015年11起每月支付抚养费1，500元，至周某某十八周岁止；
三、被告周某甲于判决生效之日起十日内向原告盛某补付抚养费32，400元；
四、原告盛某名下的中国平安人寿保险股份有限公司保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX“平安智胜人生终身寿险（万能型）”、PXXXXXXXXXXXXXXX“生存保险”各一份，被告周某甲名下的中国平安人寿保险股份有限公司保险合同号码为PXXXXXXXXXXXXXXX“平安钟爱一生养老年金保险（分红型）”、PXXXXXXXXXXXXXXX“平安康顺终身女性重大疾病保险（2004）”各一份归双方各自所有，原告盛某于判决生效之日起十日内给付被告周某甲补偿款1.3万元；
五、原告盛某赎回的理财产品16万元及现金分红2，927.33元归原告盛某所有，原告盛某于判决生效之日起十日内给付被告周某甲补偿款81，463.60元；
六、号牌号为沪J8XX**的“丰田”小型轿车一辆归原告盛某所有，原告盛某于判决生效之日起十日内给付被告周某甲折价款37，108元；
七、驳回被告周某甲的其余请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，232.80元，减半收取计1，116.40元，由原告负担449.60元，被告负担666.80元。
评估费6，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。