wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6322号
原告：曹静花，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：清远市广誉服装有限公司。住所地：清远市清城区东城街道办事处东岗二路***号珀丽综合楼***楼。
法定代表人：刘新好。
被告：刘新好，女，1966年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。
原告曹静花与被告清远市广誉服装有限公司（以下简称广誉公司）、刘新好加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静花到庭参加诉讼。被告清远市广誉服装有限公司、刘新好经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹静花向本院提出诉讼请求：被告向原告支付制衣加工费14571元，并从2017年10月31日起按年利率24%计付利息至全部加工费清偿之日止。事实和理由：被告刘新好在清远市清城区东城街道办事处东岗二路107号珀丽综合楼3-4楼经营清远市广誉服装有限公司，主要经营纺织服装、服饰业，家用纺织制成制造。因业务需要，被告委托原告加工各种服装、服饰，截止至2016年1月双方结算加工费总额32571元，双方协商采取加工完交货后每月结算加工费用。经原告多次催收，被告于2017年10月31日出具《欠条》给原告收执，但到期后被告仍未归还服装加工费。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告清远市广誉服装有限公司及刘新好没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告清远市广誉服装有限公司达成口头协议，由被告委托原告加工了3批服装，金额合计32571元，付款方式为按原告交货期的40天结数。双方未对逾期支付加工费的利息或违约责任作出约定。原告加工完成后已依约向被告广誉公司交付了服装，但广誉公司并未付清加工费给原告。2017年10月31日，被告刘新好出具《欠条》给原告，确认欠原告加工费14571元。
本院认为，原告按被告广誉公司的要求加工服装，双方之间的加工合同关系受法律保护。原告已依约交付了全部加工服装给被告广誉公司，广誉公司应支付加工费给原告。对于拖欠的14571元加工费，被告刘新好已于2017年10月31日出具《欠条》予以确认，两被告未向本院提供支付加工费的证据，故被告广誉公司及刘新好应共同向原告支付加工费14571元。根据债务应当清偿的原则，原告主张两被告支付加工费14571元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告对逾期付款的利息和违约责任未作约定，故加工费利息可从被告刘新好立下《欠条》次日即2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张从2017年10月31日起按年利率24%计付加工费利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市广誉服装有限公司、刘新好应于本判决生效之日起10日内共同向原告曹静花支付加工费14571元及利息（利息以14571元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告曹静花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告曹静花负担22元，被告清远市广誉服装有限公司、刘新好共同负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00120号
异议人（被执行人）湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人胡兴江，该公司董事长。
申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人田军，该公司总经理。
被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人胡兴江，该公司董事长。
被执行人天门昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省天门市竟陵东路40号。
法定代表人何心顺，该公司总经理。
被执行人仙桃市昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省仙桃市金港湾大酒店附楼。
法定代表人胡兴江，该公司董事长。
被执行人胡兴江，男，1964年10月13日出生，汉族。
被执行人胡仁昌，男，1943年9月22日出生，汉族。
异议人湖北昌兴农林开发集团有限公司（以下简称湖北昌兴公司）不服本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂武汉中执字第00458-1号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北昌兴公司称，本院（2014）鄂武汉中执字第00458-1号执行裁定及协助执行通知书所查封的湖北昌兴公司位于天门市干一镇六湾村等地共计71宗林地使用权属超标的查封。请求撤销上述执行裁定及协助执行通知书。
度明本院查明，本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00458号武汉辉众世纪投资管理有限公司与洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌民间借贷纠纷一案过程中，于2014年6月6日作出的（2014）鄂武汉中执字第00458-1号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人湖北昌兴公司位于天门市干一镇六湾村等地共计71宗林地使用权。湖北昌兴公司不服，于2014年7月向本院提出执行异议（异议理由与本案上述异议理由完全一致）。本院以（2015）鄂武汉中执异字第00027号立案审查。在审查期间，本院根据湖北昌兴公司提交的撤回执行异议的书面申请，于2015年3月17日作出（2015）鄂武汉中执异字第00027号执行裁定，准许湖北昌兴公司撤回异议申请。2015年7月27日，湖北昌兴公司再次向本院提出异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，即使当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议时，遗漏了异议理由，在其撤回异议后，再次以新的理由对该执行行为提出异议的，人民法院都不应受理，因此，湖北昌兴公司在撤回对本院执行行为的异议申请后，又以同一事实和理由对该执行行为再次提出异议，本院亦应不予受理。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第一款、第三款及第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北昌兴农林开发集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年九月十五日
书记员 高 峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审153号
申请执行人新邵县国土资源局，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号
法定代表人乔育云。
被执行人新邵县玉辉农林开发有限公司，地址湖南省新邵县潭府乡合辉4组村民。
法定代表人李玉阳。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字[2017]土31号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字[2017]土31号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第191号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，董事长。
委托代理人：唐海龙，男，该公司信贷员。
委托代理人：黄南洲，男，该公司信贷员。
被告：李汝周，男，汉族。
委托代理人：李汝杏，男，汉族。
被告：李彩香，女，汉族。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告李汝周、李彩香借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东源农商行委托代理人黄南洲、被告李汝周委托代理人李汝杏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2014年10月10日，被告李汝周以房屋装修缺少资金为由向原告东源农商行借款53万元，签订了《个人借款合同》，合同约定年利率10.2705%，借款期限19个月。约定还款方式分三期还本，按日付息，还款日为每月的20日，还约定被告李汝周如未按期还款付息，则提前收回贷款。同日，原告东源农商行与被告李汝周、李彩香（夫妻关系）签订了《抵押担保合同》，约定贷款以二被告共同所有的坐落在河源市源城区东埔镇金钩湾西四路北14号的房产作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告李汝周未按约定偿还贷款利息，拖欠利息10922.42元，结欠贷款本金余额52.9万元。因二被告未按合同约定还本付息，因此，原告东源农商行提前宣布贷款到期，并要求二被告还本付息。请求判令被告李汝周、李彩香共同偿还借款本金52.9万元及按合同约定的利率偿还借款利息，判令原告东源农商行在上述债权范围内对二被告坐落在河源市源城区东埔镇金钩湾西四路北14号的房产（粤房地产权证河字第01000023**号）享有优先受偿权。
被告李汝周辩称，对原告东源农商行起诉的事实全部认可，对其全部诉讼请求无意见。
被告李彩香未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告李汝周以支付装修款为由向原告东源农商行借款53万元，签订了《个人借款合同》（东源农商（新城）借字（2014）第0073号）和《借款借据》。合同约定年利率10.2705%，借款期限19个月，分三期还本，第一期2015年4月9日还1000元；第二期2015年10月9日还1000元；第三期2016年5月9日还52.8万元。还款日为每月的20日。还约定被告李汝周如未按期还款付息，则提前宣布贷款到期，并收回全部本息。同日，原告东源农商行与被告李汝周、李彩香（夫妻关系）签订了《抵押担保合同》（东源农商（新城）抵字（2014）第0073号），约定贷款以被告李汝周、李彩香共同所有的坐落在河源市源城区东埔镇金钩湾西四路北14号的房产（粤房地产权证河字第01000023**号）作为借款抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告李汝周未按约定偿还贷款利息，拖欠利息10922.42元，结欠贷款本金余额52.9万元，经催促未还。
以上事实，有原告东源农商行提供的营业执照、组织机构代码证，被告李汝周、李彩香身份证、结婚证、借款申请表、申请书、借款合同、借款借据、抵押担保合同、他项权证、提款申请表、还款凭证以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告李汝周签订的《个人借款合同》、与被告李汝周、李彩香签订的《抵押担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告东源农商行依约履行了合同义务，被告李汝周、李彩香未按合同约定履行义务，拖欠利息，应承担民事责任。按合同约定，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，并要求被告李汝周、李彩香清偿借款本息。被告李汝周、李彩香以共同所有的坐落在河源市源城区东埔镇金钩湾西四路北14号房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告东源农商行对该房屋在债权范围内有优先受偿权。原告东源农商行与被告李汝周在合同中约定的利率，经审查，未违反法律及行业规定，本院予以认定。原告东源农商行请求判令被告李汝周、李彩香共同偿还借款本金52.9万元及合同约定的利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。请求判令对被告李汝周、李彩香共同所有的坐落在河源市源城区东埔镇金钩湾西四路北14号的房产（粤房地产权证河字第01000023**号）在债权范围内享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告李彩香经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝周、李彩香在判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金52.9万元，利息按合同约定的利率自借款之日起至还清款之日止。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告李汝周、李彩香坐落在河源市源城区东埔镇金钩湾西四路北14号的房产（粤房地产权证河字第01000023**号）享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元（已按简易程序收取），由被告李汝周、李彩香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1002号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，住沈阳市皇姑区。
被告林琳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告林琳物业服务合同纠纷一案中，因被告住所地不明，故原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 李冬梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第565号
原告张太付，男，住凤凰县林峰乡。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，地址：泸溪县白沙镇。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
被告杨秀陆，男，住凤凰县沱江镇。
原告张太付与被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称泸溪建安公司）、杨秀陆劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张太付及其委托代理人杨华、被告杨秀陆到庭参加了诉讼，被告泸溪建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张太付诉称：2011年，泸溪建安公司承包凤凰县土地综合整治项目千工坪片区第二十二标段的烟基工程，该公司委托杨秀陆为该项目的负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。同年10月8日，杨秀陆租赁原告挖机进第22标段工地做工，双方约定挖机台班费320元/小时，原告2011年11月30日退场，合计做工329小时，完工后双方约定于2011年农历年前付清挖机租赁费91280元。然而被告未按约定履行，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告31780元未付，故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付租赁原告挖机工时费31780元及承担案件诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，欲证明被告欠原告挖机工时费的事实，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据证明了被告欠原告劳务费的事实，被告杨秀陆无异议，本院予以采信。
2、（2014）凤民初字第171号民事判决书，欲证明第22标段由被告泸溪建安公司承包的事实，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告杨秀陆口头辩称，杨秀陆是受泸溪建安公司委托负责第22标段工程，欠原告工钱是事实。
被告杨秀陆未向本院提交证据。
被告泸溪建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪项目区第22标段工程由被告泸溪建安公司中标承建，泸溪建安公司委托被告杨秀陆为该标段项目负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。原告经与被告杨秀陆口头协商，原告及其挖机进入第22标段工地做工，完工后，经结算被告支付了部分劳动报酬，被告尚欠原告劳务费31780元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告张太付与被告杨秀陆达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，缔约双方应严格全面履行合同义务。被告泸溪建安公司授权委托杨秀陆负责项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务，故被告泸溪建安公司应对杨秀陆与原告张太付达成的口头劳务合同承担民事责任。被告杨秀陆对欠条上尚欠原告张太付31780元劳务费至今未付的事实没有异议，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。因此，被告泸溪五星建安公司应向原告支付31780元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张太付劳务费人民币31780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 小 雷
审 判 员 吴 云 海
人民陪审员 韩 志 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭路遥附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第353号
上诉人（原审原告）周扬。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾益祥。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道39号。
负责人旷喜泉，该支公司经理。
委托代理人温永忠，该支公司副经理。
上诉人周扬因与被上诉人曾益祥、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月26日7时10分许，曾益祥驾驶赣D×××××号摩托车沿319省道由南往东行驶至208KM＋700M路段时，与正前方行走的周扬相撞，造成周扬受伤、摩托车受损的交通事故。2015年2月4日吉安县公�局交通警察大队按简易程序作出了吉公（交）字（2015）第13013号道路交通事故认定书，认定曾益祥驾驶摩托车未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，负事故的全部责任，周扬不负事故责任。事后周扬被送入吉安县阳光医院住院治疗至2015年2月16日共21天出院，医疗费2753.60元。经交警委托，2015年3月19日吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴（2015）临鉴字第311号临床鉴定意见书，鉴定周扬伤情为轻微伤，其终止妊娠与交通事故受伤无直接因果关系，只是存在间接影响；医药费定为3200元（不含鉴定费）；出院后全休2个月（含刮宫产假）。为此，周扬花费鉴定费300元。曾益祥为周扬支付了1000元医疗费用。另查，赣D×××××号摩托车在人民财保吉安县支公司投保了交强险。根据周扬提供的有效证据及庭审情况，确认其损失如下：医疗费2753.60元、误�费2818.80元（36天×78.30元／天）、护理费1843.80元（21天×87.80元／天）、住院伙食补助费210元（21天×10元／天）、营养费315元（21天×15元／天）、鉴定费300元、交通费因周扬未提供票据不能确认其实际支出费用故酌定为50元，合计8291.20元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警部门根据事发经过认定曾益祥负本案事故的全部责任，周扬不负事故责任，并无不妥，予以确认。事故车辆赣D×××××号摩托车在人民财保吉安县支公司投保了交强险，且事发时在保险期限内，故人民财保吉安县支公司应依法在交强险内赔偿周扬损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保吉安县支公司在交强险范围内赔偿周扬损失7991.20元（医疗费2753.60元、住院伙食补助�210元、营养费315元共3278.60元；交通费50元、护理费1843.80元、误工费2818.80元，共4712.60元）。鉴定费300元，因不属保险合同约定的保险责任范围，应由曾益祥赔偿。由于曾益祥垫付了周扬医疗费1000元，超过了其应承担的300元赔偿范围，超过部分为700元，该款由人民财保吉安县支公司在理赔款中直接向曾益祥支付。故周扬实际应从人民财保吉安县支公司的理赔款中受偿7291.20元。由于周扬伤情为轻微伤，不属严重后果的情形，其终止妊娠又与交通事故受伤无直接因果关系，故周扬请求给予精神损害抚慰金及刮宫术后全休时间的误工费的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、人民财保吉安县支公司于判决生效之日起十日内赔偿周扬损失7291.20元；二、人民财保吉安县支公司于判决生效之日起十日内支付曾益祥理赔款700元；三、驳回周扬的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由周扬负担279元，曾益祥负担200元。
周扬不服一审判决，提出上诉，要求撤销原判，改判曾益祥增加赔偿33970元，人民财保吉安县支公司在保险限额内承担赔偿责任。其理由主要是：1、医药费已经鉴定为3200元，一审仅认定了2753.60元，差额446.40元应当视为后续治疗费一并支持；2、周扬因交通事故受伤后必然要进行相关检查和口服或注射相关药物治疗，被迫行刮宫术，鉴定意见认定交通事故对行刮宫术�有间接影响，主治医生也建议行刮宫术，行刮宫术与交通事故具有相当因果关系，45天的刮宫术休息期误工费3523.50元应予支持；3、周扬因交通事故失去首次怀上的胎儿，不仅身体受损，精神上也受重大打击，有关案例和司法实践对失去胎儿方主张赔偿精神损害抚慰金的请求几乎都予以支持，恳请二审法院支持赔偿精神损害抚慰金30000元的请求。
曾益祥答辩称：1、医疗费不能以鉴定意见而应以实际发生的费用为准，且医疗费与后续治疗费是两个概念，如果是后续治疗费，应当在鉴定意见中列明；2、周扬年龄偏小，又未婚，不能排除其个人原因行刮宫术，行刮宫术与交通事故没有因果关系，更达不到严重精神损害的程度，故一审对误工时间的认定以及判决不支持精神损害抚慰金正确。
人民财保吉安县支公司答辩称：1、医疗费同意曾益祥的答辩意�；2、周扬未婚，且在知晓医院诊断结果前不知道自己已怀孕，不能排除其主动要求行刮宫术，精神损害抚慰金不能支持，因行刮宫术的45天误工费亦不能支持。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对医疗费的认定是否正确？2、周扬主张行刮宫术所需休息期间的误工费及精神损害抚慰金应否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”周扬因交通事故受伤实际支出医疗费2753.60元，其要求将鉴定机构确定的医疗费限额与实际支出的医疗费之间的差额446.40元视为后续治疗费一并支持缺乏事实和法律依据，该意见�予采纳。经鉴定，周扬终止妊娠与交通事故受伤无直接因果关系，一审法院对其行刮宫术后休息期间的误工费不予支持并无不当。周扬因交通事故受轻微伤后行刮宫术，综合考虑其伤情、年龄、婚姻状况等客观事实，其精神损害未达严重程度，一审法院未支持其精神损害抚慰金的主张亦符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人周扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1634号
原告：徐某某。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：卢某某。
被告：陈建航。
原告徐某某与被告卢某某、陈建航民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告卢某某返还原告徐某某借款1000000元；2.被告陈建航对被告卢某某应承担的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理本案后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人孙益到庭参加诉讼，被告卢某某、陈建航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告卢某某向原告借款1000000元，由被告陈建航提供连带责任的保证担保。被告卢某某在当日出具的借款协议借款人“甲方”栏签名，被告陈建航在借款协议担保人“丙方”栏签名，原告在借款协议出借人“乙方”栏签名。借款协议未约定借款利率及借款期限。借款协议约定出借人应将1000000元借款汇入案外人严建明设在农业银行账户内。借款协议约定保证范围为借款本息及实现债权支出的诉讼费、律师费、财产保全费及担保费等，约定保证期间为二年，约定保证方式为连带责任保证。原告在借条出具的当日，按约将1000000元汇入案外人严建明设在中国农业银行的账户。被告卢某某借款后，至今未返还借款，被告陈建航也未承担连带保证责任。
本院认为：原告按借款协议的约定于借款协议达成之日将约定的借款汇入指定的账户，原告与被告卢某某间的民间借贷关系自款项交付时成立生效；被告陈建航自愿为被告卢某某所欠原告的借款提供连带保证责任，原告与被告陈建航间的保证合同自被告在该借款协议的保证人栏签名时成立，并于原告与被告卢某某间的借款合同生效时生效。原告与被告卢某某达成的借款协议未约定借款期限与借款利率，原告与被告卢某某存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告卢某某可随时返还借款，作为出借人的原告也可随时要求被告卢某某返还借款，故对原告要求被告卢某某返还借款1000000元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告陈建航承担连带保证责任，尚在双方约定的保证期间内，故被告陈建航应按借款协议的约定，对被告卢某某尚欠原告的借款承担连带清偿责任。被告卢某某、陈建航未到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后七日内返还原告徐某某借款1000000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告陈建航对上述判决中的第一项被告卢某某应承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈建航承担保证责任后，有权向被告卢某某追偿。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告卢某某、陈建航共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 瑜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初16号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，个体经营，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被全椒县公安局取保候审。同年12月29日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2016年12月1日21时许，驾驶皖M×××××小型普通客车，行至全椒襄河镇儒林路汽车站路口，被全椒县交管大队和定远县交管大队开展统一行动的执勤民警拦下例行检查，现场酒精呼气测试结果为94mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准，后被带至全椒县人民医院进行血样提取，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量87mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户口信息资料、驾驶证查询信息、抓获经过，酒精检测报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
关于周国勋等人诉胡秀泉、胡刚法定继承纠纷一案指定管辖的通知
（2014）广民管字第10号
旺苍县人民法院、苍溪县人民法院：
旺苍县人民法院报请指定管辖的《周国勋等人诉胡秀泉、胡刚法定继承纠纷一案》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告系该院干警的近亲属，旺苍县人民法院确实不便行使管辖权，故同意旺苍县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由苍溪县人民法院审理。
特此通�
二〇一四年七月四日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第282号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人叶某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日19时许，被告人叶某酒后驾驶闽H×××××号小轿车，从邵武市东南商业城出发，沿八一路自北往南方向行驶，途经八一路与李纲路交叉口路段被公安执勤人员查获。经使用酒精测试仪对叶某呼出的气体进行测试，酒精浓度达130mg／100ml，后对其提取血样送检，其血液中酒精含量为159.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表等书证，被告人叶某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00933-1号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社，住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：黄涛。
被执行人：郑勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01030号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人黄涛、郑勤发出执行通知书，责令被执行人黄涛、郑勤于2014年8月24日前按照该判决书中所确定的义务履行完毕，但被执行人黄涛、郑勤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人黄涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄涛存款52779.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00933-1号
申请执行人：耿小友，女，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：文爱莲，女，汉族，住所地南陵县三里镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00332号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人文爱莲发出执行通知书，责令被执行人文爱莲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文爱莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文爱莲在中国银行的存款77106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年七月十六日
书记员 王宗森
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初47号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杜某，又名李某，男，1998年10月18日出生，公民身份号码6103221998********，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年11月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被岐山县公安局刑事拘留，同年1月5日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，1、2016年11月23日中午，被告人杜某在岐山县蔡家坡镇蔡家坡管委会家属楼12楼楼道，盗得被害人沈某蓝白相间飞鸽牌26式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值200元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年11月23日下午，被告人杜某在中国银行岐山县支行蔡家坡营业部西楼楼梯口，盗得被害人龙某黑色永久R02型30速山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1974元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年11月25日中午，被告人杜某在岐山县蔡家坡人民西路工商银行办公楼楼梯口，盗得被害人周某黑色捷安特牌ATX690山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1329元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年11月26日早上，被告人杜某在岐山县蔡家坡解放路南路“战地网吧”一楼与二楼拐弯处，盗得被害人姜某黑白相间捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值450元。案发后，赃物追回已发还被害人。
5、2016年11月26日中午，被告人杜某在岐山县蔡家坡凤仪国际小区4号楼2单元20层，盗得被害人张某１源白色凤凰牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1159元。赃物变卖，赃款挥霍。
6、2016年11月27日下午，被告人杜某在岐山县蔡家坡新纪元酒店北面四层楼后存车区，盗得被害人张某２黑色捷安特牌6速山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值520元。赃物变卖，赃款挥霍。
7、2016年11月29日中午，被告人杜某在岐山县蔡家坡电信公司院内东北角窗户前，盗得被害人王某红色飞鸽牌26式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值80元。赃物变卖，赃款挥霍。
8、2016年11月29日下午，被告人杜某在岐山县蔡家坡宋家尧村七组一住户家内，盗得被害人吴某蓝色飞鸽牌26式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值150元。赃物变卖，赃款挥霍。
9、2016年11月30日早7时许，被告人杜某在岐山县蔡家镇御尚城小区2号楼11楼，盗得被害人赵某蓝色飞鸽牌26式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值480元。赃物变卖，赃款挥霍。
10、2016年11月30日中午，被告人杜某在岐山县蔡家镇御尚城小区2号楼11楼，盗得被害人苏某蓝白相间高仿山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值270元。案发后，赃物追回已发还被害人。
11、2016年11月30日中午，被告人杜某在岐山县蔡家镇宏鑫世纪家园小区3号楼3单元4层，盗得被害人郑某红白相间邦德世纪通牌自行车一辆，后在逃离现场时被小区住户发现并扭送公安机关。经鉴定，被盗自行车价值280元。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人沈某等11人的陈述、被告人杜某的供述与辩解及照片等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人杜某实施盗窃11次，盗窃财物价值共计人民币6892元。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某因犯盗窃受过刑事处罚，在量刑时应增加相应的刑罚量。归案后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止）,并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一七年五月四日
书记员 净 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1980号
原告莫XX。
被告赵XX。
本院在审理原告莫XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告莫XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫XX撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 咸西康
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3323号
原告张小东，男，1972年12月31日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人董宏春，该局局长。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告诉被告劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长吕仁杰、审判员闵继承、郭华伟组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一七年一月三日
书记员 潘丽莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初330号
原告东丰县东丰镇东青村村民委员会,住所地东丰县东丰镇。
法定代表人李增国，该单位主任。
委托诉讼代理人刘德海，男，1952年5月1日生，汉族，东青村党支部副书记，住东丰县东丰镇。
被告牟卫东，男，1969年4月10日生，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人谭野，辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告王瑞海，男，1970年2月5日生，住东丰县那丹伯镇。
被告吴士成，男，1973年11月24日生，住东丰县东丰镇。
原告东丰县东丰镇东青村村民委员会（以下简称东青村村委会）与被告牟卫东、王瑞海、吴士成农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人原告东青村村委会、被告牟卫东的委托诉讼代理人谭野、被告王瑞海、吴士成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东青村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权，返还其侵占的机动地0.456亩，并恢复原状（地名老窖地）；2.判令三被告共同赔偿原告损失人民币20000元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年原告与牟卫东协商，将四组机动车地4亩承包给牟卫东使用，约定每年收取承包费1000元，约定承包期限5年，协议签订后，牟卫东只交了部分承包费。其后不久，便将该机动地转包给王瑞海0.456亩，王瑞海于2014年2月又转租给吴士成使用至今，2015年9月28日，原告以书面形式通知王瑞海和吴士成，要求其在15日内对非法侵占的该机动0.456亩予以返还，并恢复原状，并告知了其他相关权利和义务。通知送达后，王瑞海和吴士成没有异议，也没有向原告提出任何相关证据说明。2016年4月22日，原告又向牟卫东、王瑞海分别送达了书面通知，要求其在10日内将侵占的村机动地0.456亩返还给原告，并恢复原状，同时告知了其他相关权利和义务，但王瑞海和吴士成拒绝签字，至今也未停止侵权行为。根据《侵权责任法》第8条、第28条，《物权法》第34、37条，请求贵院依法判令被告依法承担其相应的返还义务及赔偿责任。
牟卫东辩称，1.牟卫东不具备被告资格；2.与东青村村委会是租赁合同关系；3.真正的土地占有人才是侵权人；4.牟卫东应是第三人，与东青村村委会的合同关系应另案审理。
王瑞海辩称，该案件与我没有关系，我一直也没有收到村里送的任何通知。我今天头一次见到原告，我不同意原告的诉讼请求。
吴士成辩称，我与王瑞海有租赁关系，所有的建筑物和营业执照用的都是王瑞海的，现在我不同意返还原告的土地，如果现在让我搬迁损失很大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于东青村村委会提供的给牟卫东下达的通知书一份、照片一份和前任村书记刘德水的证言，因其证据来源合法与本案相关联，本院予以采信。对于吴士成提供的租房合同两份、场地租赁转让合同一份，因其证据来源合法与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1994年，东青村村委会将位于东丰县东丰镇东青村四组的机动地4亩承包牟卫东，每年收取费用1000元，牟卫东向村里交纳了部分费用。2001年牟卫东将该土地中的一部分即0.456亩租赁给王瑞海。2014年2月1日王瑞海又将该0.456亩土地租赁给吴士成，吴士成为土地实际使用人。自2011年后，牟卫东、王瑞海和吴士成没有向村里交过费用。
2014年10月29日，东丰县人民政府发布了征收土地公告，涉案土地被征收。
本院认为，东青村村委会将土地承包给牟卫东的情况属实，双方都没有提供书面合同。牟卫东自认向村里交纳费用至2011年，之后未向村里交费。后牟卫东将土地租赁给王瑞海，王瑞海又将该土地租赁给吴士成，虽然转租签订了书面合同，但是该合同没有经过村里同意，王瑞海和吴士成也未向村里交纳费用，且该土地已经被征收，合同无法继续履行，土地实际使用人吴士成应将土地予以返还。关于牟卫东、王瑞海、吴士成提出的赔偿问题，因其没有提供证据,故对该抗辩理由本院不予支持。关于东青村村委会要求牟卫东、王瑞海、吴士成赔偿损失并将土地恢复原状的诉讼请求，因其没有提供证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴士成于本判决生效后十五日内将0.456亩土地（地名老窖地）返还给原告东丰县东丰镇东青村村民委员会；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350.00元（原告已垫付），由被告吴士成负担50元，由原告东丰县东丰镇东青村村民委员会负担300元，此款于本判决生效后十五日内一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 路 遥
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初373号
原告：王金刚，男，50岁，住第八师一四一团。
被告：高晓东，男，35岁，住第八师一四一团。
被告：高敬春，男，62岁，住第八师一四一团。
原告王金刚与被告高晓东、高敬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚、被告高晓东到庭参加诉讼，被告高敬春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：１、判令二被告给付拖欠家电款7891元；2、判令二被告给付拖欠家电款利息2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告高晓东在原告处赊购价值1600元的抽油烟机、灶一套；价值1442元的灯具、开关；同年6月2日，被告高晓东在原告处赊购价值850元的金亿佰G-168手机一部；同年8月9日，被告高晓东在原告处赊购价值3999元42寸3D海信液晶电视机一台，以上合计7891元。双方约定年底还清欠款。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为家电等是其自己购买，欠条也是本人出具，但此欠款与被告高敬春无关。原告将被告所有的羊圈拆毁造成了损失，故被告不应承担付款责任，也不同意承担利息。
被告高敬春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，被告高晓东承认原告王金刚在本案中主张的事实，故对原告王金刚主张的事实予以确认。被告拖欠原告家用电器款7891元，原告提交了被告出具的欠条，被告认可无异议，本院对该证据予以确认。被告高晓东以原告将其羊圈拆毁造成损失为由，不应支付原告欠款的辩解未提供证据，且原告不认可；该辩解与本案亦无关联性，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高晓东赊购原告家用电器，其作为买受人应依约履行付款责任。被告高敬春非家电赊购者，亦未在欠条上签字，与原告不存在买卖家电合同关系，故被告高敬春不承担付款责任。
关于原告主张的利息损失，被告高敬春赊购原告家用电器，其作为债务人未按约定期限履行清偿义务，由此给原告造成了损失，其应当承担违约责任，即承担给原告造成的利息损失。因双方约定于2013年12月31日前付清欠款，被告由于违约，其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，金额为1697元【7891元×6%÷12个月×43个月（自2014年1月1日至2017年7月31日）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高晓东于本判决生效后五日内向原告王金刚支付家用电器款7891元；
二、被告高晓东于本判决生效后五日内向原告王金刚支付利息1697元；
三、被告高敬春不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交）由被告高晓东负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年八月一日
书记员 白慧桃
1
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1346号
原告:邱桂芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人:杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告:朱斌斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住新乡市。
原告邱桂芳诉被告朱斌斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱桂芳的委托�理人杨大学、被告朱斌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱桂芳诉称：原告邱桂芳拥有中铝生活区56幢1单元1号住房一套。在被告朱斌斌与原告邱桂芳同居生活时，被告朱斌斌入住该住房，后由于被告朱斌斌经常酒后闹事、殴打原告，最终于2013年6月终止同居关系。然被告朱斌斌仍占据原告邱桂芳房屋，原告多次要求，被告至今仍未搬离，故诉至法院。诉讼请求：1、要求依法判令被告朱斌斌立即搬离原告邱桂芳位于中州铝厂生活区的56幢1单元1号住房；2、本案诉讼费由被告朱斌斌承担。
被告朱斌斌辩称：原告起诉不属实。该房屋购买、装修都是被告朱斌斌花的钱，只是因为原告邱桂芳有住房公积金，所以该房屋写的是原告邱桂芳的名字。
原告邱桂芳向本院提交的证据有：1、获住建房权证私字第××号证书一份、2、契税完税�及登记费收到条一份、3、2011年9月27日房屋权属登记申请书复印件一份，以上证据共同证明该房屋是由原告邱桂芳享有；4、2013年6月10日的情况证明复印件一份，证明原、被告曾因打架，双方终止同居关系。
被告朱斌斌未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告朱斌斌对原告邱桂芳提交的证据1无异议，但当时的实际情况是因原告邱桂芳有住房公积金，所以证书上写的是原告邱桂芳的名字；对原告邱桂芳提交的证据2有异议，当时原、被告一起找房产管理中心的工作人员冯立彬办理手续，当时冯立彬并未向原、被告双方出具登记费收到条及契税完税证；对原告邱桂芳提交的证据3有异议，在办理手续时，原房主的妻子并不在现场。原告邱桂芳提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信。对于原告邱桂芳提交的证据4，被告朱斌斌有异议，称时间不对，情况证明不属实。因证明人并未出庭作证，故本院对原告邱桂芳提交的证据4不予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告邱桂芳于2011年9月27日向房产管理登记中心申请登记中州铝厂生活区56幢1单元1号住房一套，并交纳了相关税费，2013年7月8日获得了房屋所有权人为邱桂芳的获住建房权证私字第××号证书。被告朱斌斌之前曾与原告邱桂芳同居生活时，被告朱斌斌在该房屋居住。后由于原、被告双方发生矛盾，终止同居关系。之后，被告朱斌斌仍在该房屋居住，原告邱桂芳多次要求被告朱斌斌搬离该房屋，被告朱斌斌至今仍未搬离，故诉至本院。诉讼请求：1、要求依法判令被告朱斌斌立即搬离原告邱桂芳位于中州铝厂生活区的56幢1单元1号住房；2、本案诉讼费由被告朱斌斌承担。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。中铝生活区56幢1单元1号住房的房屋所有权人登记为邱桂芳，被告朱斌斌在与原告邱桂芳解除同居关系后，邱桂芳要求被告朱斌斌搬离该房屋，被告朱斌斌至今仍未搬离，酿成纠纷。被告朱斌斌辩称中州铝厂生活区56幢1单元1号住房是被告朱斌斌购买，只是因原告邱桂芳有住房公积金，所以该房屋所有权人才登记为原告邱桂芳。但其抗辩不能对抗原告邱桂芳持有的房屋权属证书，故本院对于被告朱斌斌的该抗辩理由不予采信。综上，依据《物权法》第35条、《民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱斌斌于本判决生效后三日内立即搬离原告邱桂芳位于中州铝厂生活区的56幢1单元1号住房。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告朱斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾小广
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初362号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人龙从安，男，1976年10月2日出生于贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2014年9月5日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人郝某1，男，1992年12月5日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人周某1，男，1995年2月10日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人龙从安、郝某1、�某1犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。被告人龙从安、郝某1、周某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人龙从安、郝某1、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日晚，被告人龙从安、郝某1窜至安顺市西秀区岩腊乡泉峰村，由郝某1负责放风，由龙从安将停放在被害人周某1家门口的一辆价值2492元的蓝色奔野牌BY150—8B摩托车盗走，并将车藏于路边的草丛中，几天后又将该车转移至宁谷往安顺方向一高架桥下。破案后，公安机关追回被盗摩托车发还被害人周某1。
2016年10月7日23时许，被告人龙从安、郝某1、周某1窜至安顺市西秀区岩腊乡泉峰村，将被害人杨某停放在家门口的一�价值4489元的红色嘉陵牌JH150-C摩托车盗走，后三人骑着被盗摩托车逃至岩腊派出所门口时，被公安民警抓获。摩托车已追回发还被害人杨某。
上述事实，被告人龙从安、郝某1、周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单，(2014)黔六特刑初字第319号刑事判决书及证明材料，证人吴某1、吴某2的证言，被害人周某1、杨某的陈述，西发价认字（2016）155号价格认定结论书，辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人龙从安、郝某1、周某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车，其中被告人龙从安、郝某1盗窃二次，盗窃价值6981元，数额较大；被告人周某1盗窃一次，盗窃价值4489元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙从安、郝某1、周某1犯盗窃罪的罪名成立，�院予以确认。被告人龙从安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙从安、郝某1、周某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙从安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人郝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�10月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘志刚(代)
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初81号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人于某某，女，1966年3月6日生于正定县，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被正定县公安局刑事拘留，同年2月24日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年2月14日上午，被告人于某某在正定县晨光菜市场，从被害人张某的电动三轮车车斗内盗走手包一个，包内有现金人民币5476元和OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1687元。
被告人于某某于2017年2月14日经传唤到案，被盗款物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，被害人张某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案款物照片、物品价值鉴定结论书、发还物品清单、户籍证明信及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。于某某归案后带领民警起获赃款赃物，给被害人挽回了损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；又能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00864号
申请人吴某某。
申请人刘某某。
本院于2015年12月7日受理了吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月31日前偿还刘某某借款1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00035号
罪犯刘波，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省磐石市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
大连市中级人民法院2003年月5日6作出（2003）大刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘波犯强奸罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月25日起至2023年6月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年11月25日起至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保90号
申请人唐日辉与被申请人杨菊明其他案由纠纷执行一案，由于被申请人杨菊明所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2766号
原告：侯海波。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：吴锦跃。
原告侯海波为与被告吴锦跃民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告侯海波的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告吴锦跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯海波起诉称：2016年1月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条1张。后被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告借款本金5万元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告吴锦跃未作答辩和举证。
原告侯海波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告吴锦跃送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴锦跃既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴锦跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦跃于本判决生效之日起十日内返还原告侯海波借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴锦跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年五月三日
代书记员 章佳瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第157号
申请执行人罗兆贵，男，1958年2月10日生，汉族，无职业。
被执行人展群英，男，1945年10月21日生，汉族，天津市东丽区规划局测绘队退休干部。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）东民初字第5097号民事判决书，于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人展群英银行存款86，124元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁 莽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第157号
申请执行人马春明，司机，住黑龙江省。
被执行人周文，住四平市。
本院执行的申请执行人马春明申请执行被执行人周文修理合同纠纷执行一案，（2014）四民三终字第36号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）四民三终字第36号民事判决书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3422号
原告：何林珊，女，汉族，生于1993年6月30日，住江油市。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被告：钱天军，男，汉族，生于1983年4月23日，户籍所在地江苏省宜兴市。
被告：文娟，女，汉族，生于1984年5月13日，户籍所在地绵阳市游仙区。
原告何林珊诉被告钱天军、文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员陈德琼担任审判长，与审判员薛梅、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何林珊及其委托代理人颜世勇到庭参加了诉讼，被告钱天军、文娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何林珊诉称：2015年9月7日，原告何林珊与二被告就位于江油市城区民主西街XX园X期X栋X单元X楼X号住房一套【房屋权证第025XX**号，土地证号：江国用（2015）第01009XX-**号】出卖给原告的相关事宜进行了商谈。当天双方谈妥的房屋交易价格为255000元及房款（含定金）交付时间、违约责任等。而后原告按照二被告的要求，于2015年9月8日支付了第二被告文娟在工商银行的房屋按揭贷款175638.37元。于2015年9月11日与第一被告签订了《房屋买卖合同》，于次日以现金的方式付清购房余款，被告钱天军向原告出具收条一份。后原告在办理产权证时，发现该房于2015年9月14日被江油市人民法院查封，故无法办理过户手续。为此原告提起诉讼，请求确认该房归原告所有及要求办理过户手续。经一、二审判决，确认《房屋买卖合同》合法有效，由于房屋处于司法查封状态，存在履行不能，故驳回了原告的诉讼请求。另查询相关事实得知：二被告系夫妻关系，于2015年9月2日办理离婚手续。在婚姻存续期间共同购买了本案争议房屋，并以被告文娟的名义办理按揭贷款。二被告隐瞒已离婚的事实，仍以夫妻的名义与原告商谈卖房事宜。为此原告支付了文娟在工商银行就本案争议房屋的按揭贷款175638.37元，致使其该债务清偿。为维护原告合法权益，特来院诉请：1.请求解除原、被告于2015年9月11日签订的《房屋买卖合同》，同时判令被告钱天军立即返还原告购房款240000元及支付占用期间的资金利息（从2015年9月8日起按中国人民银行商业贷款利率的四倍计付至返还之日止）；2.请求判令被告文娟与被告钱天军在返还原告购房款175638.37元范围内承担连带责任及支付相应资金利息（从2015年9月8日起按中国人民银行商业贷款利率的四倍计付至返还之日止）；3.判令二被告赔偿违约金51000元；4.因本案产生的诉讼费及相关损失由二被告承担。
被告钱天军、文娟经本庭传唤、公告送达未到庭应诉且未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月7日，原告何林珊与二被告就位于江油市XX园X期X栋X单元X楼X号的住房出售事宜进行了商谈，双方谈妥的房价为255000元。2015年9月8日，何林珊按照二被告的要求，支付了被告文娟在中国工商银行的房屋按揭贷款175638.37元。
2015年9月11日，原告何林珊作为买方，被告钱天军作为卖方，签订了《房屋买卖合同》。合同约定1.钱天军将所有的位于江油市城区民主西街XX园X期X栋X单元X楼X号的住房（建筑面积为102.26平方米、房屋权证第025XX**号、土地证号江国用2015第01009XX-**号）出售给何林珊，交易总价为255000元；2.合同签订之日，买方向卖方支付240000元作为购房定金；3.双方同意一次性付款方式付款，并约定在江油市公证处公证当日支付首付款240000元，剩余房款1.5万元于产权交割完毕当日付给卖方；4.卖方应于收到首付款之日起3天内将交易的房产全部交付给买方使用，并应在交房当日将物管、水、电、其等费用结清；5.关于违约责任的约定：若卖方中途违约，应书面通知买方，并自违约之日以所付定金的双倍返还。何林珊、钱天军均在合同中签名并捺印。2015年9月12日，钱天军向何林珊出具收条，载明已收到案涉房屋的购房款24万元。这笔款项包括何林珊代为给付的按揭款175638.37元及签订合同当日所支付的现金尾款。
另查明，原告何林珊在办理产权过户时，发现案涉房屋于2015年9月14日被江油市人民法院查封，无法办理产权转移登记。2015年9月，何林珊起诉钱天军请求确认案涉房屋归何林珊所有及判令被告协助办理相关过户手续。该案经一审、二审，驳回了何林珊的诉讼请求。另外，钱天军与文娟于2015年9月2日在绵阳市游仙区民政局协议离婚，协议约定案涉房屋归钱天军所有。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、个人贷款提前还款申请审批表、收条、民事判决书两份、产权证复印件、房屋信息摘要、离婚协议复印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何林珊与被告钱天军签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，何林珊已实际支付购房款24万元，但是由于案涉房屋在办理过户登记之前已被法院查封，故已存在实际履行不能。本案中原告关于解除合同、被告钱天军返还购房款的请求，本院予以支持。由于在2015年9月2日，被告文娟已与钱天军离婚，协议将案涉房屋归钱天军所有，购房款由钱天军收取并出具收条，故文娟不应承担购房款返还责任。
其次，由于在《房屋买卖协议》中，原、被告约定了违约责任。若按照约定的定金原则确定违约金，则数额巨大，原告自愿请求将违约金金额减少为51000元，合法有据且合乎情理，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、解除原告何林珊与被告钱天军于2015年9月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告钱天军于本判决生效之日起十日内向原告何林珊返还购房款24万元并支付资金占用利息（本金为24万元，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利息起算时间从2015年9月8日起至付清本金之日止）；
三、限被告钱天军于本判决生效之日起十日内向原告何林珊支付违约金51000元；
四、驳回原告何林珊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5665元、财产保全费2020元，由被告钱天军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 林
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00018号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，系博爱县农村信用合作联社界沟信用社工作人员。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所地，博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武。
被告焦作市奔龙皮业有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人孙福军。
被告逯中武。
被告陈玉针，女，汉族，1974年9月26日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告河南赛尔车轮有限公司（下称赛尔公司）、被告焦作市奔龙皮业有限公司（下称奔龙公司）、被告逯中武、被告陈玉针借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科到庭参加诉讼，被告赛尔公司、被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年9月19日，被告赛尔公司与原告下属的博爱县农村信用合作联社界沟信用社（下称界沟信用社）签订抵押担保借款合同，约定为被告赛尔公司提供贷款6500000元用于购板材，约定利率10.5‰，到期日为2015年9月19日，按月结息到期还本。被告被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，界沟信用社按约履行了义务。合同履行期间，被告赛尔公司于2015年9月18日偿还本金17900元，合同期内利息清偿完毕。合同到期后，未再偿还借款本金和逾期利息未偿还。请求判令：1、被告赛尔公司偿还借款本金6500000元及逾期利息64872.86元，本息合计6564872.86元。并自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点二五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赛尔公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告奔龙公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告逯中武未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告陈玉针未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告赛尔公司偿还借款本金及逾期利息，被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、流动资金借款合同及保证合同，以此证明界沟信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、用途、利率、期限。2、借款借据一份，证明利息偿还情况。3、借款人及担保人承诺书。证明借款人及担保人对其权利义务的承诺。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。5、借款人及担保人相关证件复印件。证明借款人及担保人的基本情况。6、抵押合同及机器设备抵押物清单各一份。证明借款人用其价值17210000.27元的机器设备作为借款抵押。四被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月19日，原告的分支机构界沟信用社与四被告订立借款、保证合同，约定赛尔公司借款6500000元，借款用途为购板材，使用期限至2015年9月19日，约定利率10.5‰，按月清息到期还本。被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同时，被告赛尔公司与界沟信用社签订抵押合同一份，以其价值17210000.27元的机器设备作为该借款的担保。合同订立后，界沟信用社按照约定提供了借款。合同履行过程中，被告赛尔公司于2015年9月18日偿还借款本金17900元，利息清至2015年9月18日，剩余本金和逾期利息未再清偿。
本院认为：界沟信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赛尔公司按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赛尔公司偿还借款本金及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持，被告已偿还的本金17900元应在借款本金6500000元中扣除，即应偿还6482100元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针承担保证责任后，有权向被告赛尔公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。本案中借款人以其自有的机器设备进行抵押，故被告奔龙公司、被告逯中武、被告陈玉针应在原告实现过抵押权后，对抵押物不足清偿的部分承担连带担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金6482100元及逾期利息（从2015年9月19日起算至判决确定还款之日止，按约定利率计算）。
二、被告焦作市奔龙皮业有限公司、被告逯中武、被告陈玉针，在被告河南赛尔车轮有限公司不能清偿此借款本息，且原告博爱县农村信用合作联社行使抵押权后仍不足清偿时，对未清偿部分负连带偿还责任。被告焦作市奔龙皮业有限公司、被告逯中武、被告陈玉针承担保证责任后，有权向被告河南赛尔车轮有限公司追偿。
案件受理费28877.05元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 盆
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00018号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，博爱县农村信用合作联社界沟信用社工作人员。
被告河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人逯中武。
被告焦作市奔龙皮业有限公司。
法定代表人孙福军。
被告逯中武，男，汉族，1968年10月15日出生。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1967年8月18日出生。
被告陈玉针，女，汉族，1974年9月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告河南赛尔车轮有限公司、被告焦作市奔龙皮业有限公司、被告逯中武、被告ＸＸＸ、被告陈玉针借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出对被告ＸＸＸ撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告ＸＸＸ撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社对被告ＸＸＸ撤回起诉。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博界民金初字第00018号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人张科，系博爱县农村信用合作联社界沟信用社工作人员。被告河南赛尔车轮有限公司，住所地，博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武。被告焦作市奔龙皮业有限公司，住所地，博爱县。法定代表人孙福军。被告逯中武。被告ＸＸＸ，女，汉族，1967年8月18日出生。被告陈玉针，女，汉族，1974年9月26日出生。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告河南赛尔车轮有限公司、被告焦作市奔龙皮业有限公司、被告逯中武、被告ＸＸＸ、被告陈玉针借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出对被告ＸＸＸ撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对被告ＸＸＸ撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社对被告ＸＸＸ撤回起诉。审判员  毕琼杰二〇一五年十一月十日书记员  杜 盆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终812号
上诉人（原审被告）：姚美，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：陈本明，男，1956年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：林凤，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人姚美因与被上诉人陈本明、原审被告林凤民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚美上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈本明的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案不存在不当得利的事实，不是不当得利纠纷。陈本明认为姚美因向陈本明借款而向林凤账户汇款，陈本明完全清楚其向林凤银行账户汇款的目的，本案不存在陈本明向林凤银行账户错误汇款的情形，不存在不当得利的事实，本案纠纷应属民间借贷纠纷。二、姚美与陈本明的儿子陈敬群于2011年12月在连江县民政局登记结婚，姚美是陈本明的儿媳妇。陈本明本案诉称的钱款系陈本明家庭向姚美家庭交付的彩礼款及其他依照当地风俗应交付的各种款项，不存在姚美向陈本明借款的事实。
陈本明、林凤未作答辩。
陈本明向一审法院起诉请求：判令姚美、林凤返还不当得利25000元及利息（按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：2011年7月7日，陈本明存款10000元至林凤银行账号（福建省农村信用合作社，账号62×××53）。同年8月27日，案外人陈敬群存款15000元至林凤上述银行账号。庭审中，姚美承认当时林凤把账号62×××53借其使用，并且有收到上述25000元款项。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。姚美收取陈本明10000元款项，没有合法根据，应当返还。姚美辩称，涉案款项是彩礼款及筹办婚礼的费用，但却未提供充足的证据证明，不予采纳。案外人陈敬群于2011年8月27日存款15000元至林凤账户给姚美款项，系陈敬群与姚美之间的资金往来，与陈本明无关，陈本明对该笔款项的诉求，一审法院不予支持。因陈本明承认涉案款项系姚美取得，并非林凤取得，林凤只是银行账户提供者，并未取得陈本明的利益，不应承担返还义务，故陈本明要求林凤承担返还义务的诉求，一审法院不予支持。陈本明主张利息，可从存款之日起按银行同类贷款利率计息。林凤经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、姚美应在本判决生效之日起十日内返还陈本明10000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2011年7月7日起计至款项还清之日止）；二、驳回陈本明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由陈本明负担255元，姚美负担170元（已由陈本明预交，姚美应在本判决生效之日起十日内给付陈本明）。
二审中，经本院合法传唤，陈本明未到庭参加诉讼，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益。构成不当得利须符合四个要件，即须一方获得利益；须他方受有损失；取得利益与受有损失之间须有因果关系；须无合法根据。陈本明转账给姚美的10000元，在转账的时候陈本明对款项的用途应是明知的，所以汇入了姚美提供的账户，但是双方对该款项的用途并没有书面的合意，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。陈本明作为不当得利请求权人，应对不当得利的构成要件承担举证责任，其中就包含对姚美取得该款项是否有合法依据举证证实，但陈本明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故陈本明未能举证证明姚美取得该款项没有合法依据，且一审庭审中，陈本明陈述是姚美向其借款，可见，对于陈本明转账的事实，陈本明主张的基础法律关系为借贷关系，故本案的法律关系应为民间借贷法律关系，案由应为民间借贷纠纷，一审确定案由为不当得利纠纷不当，应予以纠正。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现陈本明并未向法院提交证明双方借贷法律关系存在的证据，因姚美曾是陈本明的儿媳，不能排除双方存在其他经济往来，故对陈本明要求姚美返还25000元款项的主张，不予支持。
综上所述，姚美的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2570号民事判决；
二、驳回陈本明的诉讼请求。
一审案件受理费425元、二审案件受理费425元，均由陈本明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年一月十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督126号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：郑鑫，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人郑鑫申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督126号支付令，限令被申请人郑鑫在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人郑鑫的准确信息，三十日内无法将支付令送达被申请人郑鑫。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督126号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2457号
罪犯何佳，女，1978年9月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年7月6日作出（2010）朝刑初字第77号刑事判决，认定被告人何佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第423号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执�机关参加诉讼，罪犯何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人何佳于2008年3月至2008年末，以买卖试验车赚钱为诱饵，谎称有能力在汽车厂拍得低价试验车，诈骗被害人李某某人民币115余万元。于2008年10月，以上述方法，诈骗被害人苗某某人民币30万元，案发前，被告人何佳归还苗某某钻石戒指一枚（价值人民币10万元），人民币5000元。于2008年3月，以给被害人邬某办奥迪4S店为由，诈骗被害人邬强人民币100万元。被告人何佳共计诈骗人民币230余万元。案发后，部分赃物已返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾叠活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币17000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币2421.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，�该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督94号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：陶讯，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人陶讯在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费815元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人陶讯给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费815元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶讯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费815元。
申请费17元，�被申请人陶讯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 柳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初90号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王大峰，男，出生于河南省周口市，汉族，初中文化，住址本市。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月30日被抓获,2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人宋建民，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，经商，住址本市。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月30日被抓获,2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人周中海。
被告人杨俊宇，男，出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住址本市。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月30日被抓获,2016年10月1日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王大峰、宋建民、杨俊宇犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人王大峰、被告人宋建民及辩护人、被告人杨俊宇到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人王大峰与被告人宋建民合谋在本市开设赌场，二人共同出资购买二台八座捕鱼机、二台翻牌机，2016年1月份至9月份，先后在本市太阳岛杜君林出租房、李氏公寓6栋404号房间、李氏公寓7栋402号房间、西藏大学新校区附近出租房、太阳岛阳光花园E单元504号房间内开设赌场，并雇佣被告人杨俊宇在赌场内提供食物、饮料、香烟，招揽赌客丹某、拉某1、拉某2、坚某等多人进行赌博，在开设赌场期间非法所得共计2万余元。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，建议法庭对被告人王大峰、宋建民判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处相应罚金；建议对被告人杨俊宇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处相应罚金。
另查明，涉案的二台捕鱼机中一台于2016年6月15日被两岛派出所予以收缴并销毁。涉案的另一台捕鱼机及二台
翻牌机侦查机关于2016年10月10日移交于西藏自治区文化市场综合执法总队执法处，未遂案移送。案发当天公安机关从被告人王大峰处扣押违法所得人民币1500元、从被告人宋建民处扣押违法所得人民币5500元、从被告人杨俊宇处扣押违法所得人民币8090元。另被告人王大峰退赃人民币7500元、被告人宋建民退赃人民币3500元、被告人杨俊宇退赃人民币2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有常住人口基本信息、处警记录、抓捕经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、移送物品清单、西藏自治区文化市场综合执法总队出具的游戏机鉴定书、鉴定意见通知书、视听材料、电子数据、现场指认照片、证人丹某、拉某、土某、依某的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王大峰、宋建民、杨俊宇以营利为目的，开设利用赌博机进行赌博的场所，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应负刑事责任。在整个共同犯罪过程中，被告人王大峰、宋建民起主要作用，系主犯；被告人杨俊宇起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、三被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人杨俊宇在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上决定对被告人王大峰、宋建民从轻处罚；对被告人杨俊宇减轻处罚。辩护人的被告人认罪态度好、系初犯、积极退赃的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王大峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人宋建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨俊宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、依法没收违法所得人民币28090元及涉案的赌博工具捕鱼机一台、翻牌机二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8810号
上诉人（一审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国，董事长。
委托代理人：金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区人民路***号。
诉讼代表人：童建荣，行长。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
一审被告：杭州中博环保科技有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号萧山商会大厦*幢*层。
法定代表人：李阿英。
一审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：陈黎鸿，男，1969年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
一审被告：杭州汇鸿建设有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道兴九路***号。
法定代表人：项芬梅。
一审被告：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道*号桥南（同兴村）。
法定代表人：俞建国。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、一审被告杭州中博环保科技有限公司、俞建国、陈黎鸿、杭州汇鸿建设有限公司、杭州恒达环保实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州恒达钢构股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杭州恒达钢构股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州恒达钢构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩景挺
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初453号
原告刘宁，男，汉族，居民。
被告胡绪朝，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘宁与被告胡绪朝买卖合同纠纷一案中，原告刘宁经本院告知交纳案件受理费后，未在规定期间予以缴纳。
本院认为，原告刘宁在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘盼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初453号原告刘宁，男，汉族，居民。被告胡绪朝，男，汉族，居民。本院在审理原告刘宁与被告胡绪朝买卖合同纠纷一案中，原告刘宁经本院告知交纳案件受理费后，未在规定期间予以缴纳。本院认为，原告刘宁在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费，而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  刘盼二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执731号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁存培土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁存培土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁存培土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁存培土地承包经营户违约金5769元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费114元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。