上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7710号
原告黄永霞。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告上海嘉城汽车服务有限公司。
法定代表人杜加林，经理。
委托代理人浦世俊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告黄永霞诉被告李某某、上海嘉城汽车服务有限公司（以下简称嘉城公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力、被告嘉城公司的委托代理人浦世俊、被告人保上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄永霞诉称，2013年10月8日5时16分许，李某某驾驶被告嘉城公司所有的牌号为沪AUXX**的大客车行驶至嘉定区高石路、徐星路西侧与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）59，020.90元、住院伙食补助费90元、医疗辅助费75.60元、交通费500元、伤残赔偿金87，702元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费17，500元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费2，000元，前款由被告人保上海分公司在交强险范围内承担全部赔付责任，超出交强险的60%及律师代理费4，800元由被告嘉城公司承担赔付责任，被告人保上海分公司对被告嘉城公司赔付之款在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。
被告嘉城公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，李某某系本单位员工，本单位同意依法承担赔付责任。本公司车辆未购买不计免赔险，同意对超出交强险范围的赔付金额自行承担10%。医疗辅助器具费、律师代理费金额均无异议，同意进行赔付，原告的其余诉求由法院依法判决。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，未购买不计免赔），本公司同意在保险范围内依法承担赔付责任。此外，因事故车辆未购买不计免赔险，本公司依据合同约定免赔10%。具体意见如下：医疗费金额认可，但应扣除其中非医保部分金额；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；营养费认可3，600元；护理费认可4，800元；误工费认可1，820元／月的标准，期限认可7个月；交通费、衣物损失费均认可200元；残疾赔偿金，同意按照农村标准赔付；车辆修理费、医疗辅助器具费均不予认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月8日5时16分许，李某某驾驶被告嘉城公司所有的牌号为沪AUXX**的大客车行驶至嘉定区高石路、徐星路西侧与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李某某与原告黄永霞负本起事故的同等责任。牌号为沪AUXX**的客车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，未购买不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，共计花费医疗费59，020.90元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定，结论为：黄永霞因交通事故所致颈椎过伸伤，C5／6外伤性颈椎间盘突出，遗留颈部活动功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。黄永霞伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告系来沪务工人员，自2003年至本次事故发生之日，原告一直居住于上海市嘉定区嘉行公路XXXX弄XX号XXX室（该地区属嘉定区华亭镇沁园社区居民委员会管辖），期间，其曾分别就职于上海某某装饰铁件工程有限公司及上海市嘉定区华庭养老院。
审理中，本院告知原告在规定期限内补充提交有关误工情况的证据，但原告在规定期限内未能提供。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、有关工作证明、医疗辅助器具费票据、交通费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪AUXX**的客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保上海分公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告嘉城公司的驾驶员李某某负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，结合双方的通行方式，本院认为原告要求被告承担60%的赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。因肇事车辆同时又在被告人保上海分公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告人保上海分公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。此外，因被告嘉城公司的车辆未购买不计免赔险，根据双方的约定，应由其自负商业第三者责任保险范围内10%的赔付责任。至于原告具体诉请项目的金额：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持3，600元；3、关于误工费，原告提供证据无法证实其主张，结合本市最低工资标准及司法鉴定意见书确定的原告需休息期限，本院对该项费用酌情支持12，740元；4、交通费，原告主张金额过高，结合其就医情况，本院对该项费用酌情支持300元；5、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用比酌情支持200元；6、车辆修理费，原告车辆在本次事故中发生碰撞，受到损坏符合客观实际，但原告未能证实其主张金额的合理性，本院对改性费用酌情支持200元；7、医疗辅助器具费、律师代理费，被告嘉城公司均同意赔付，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄永霞人民币120，400元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金3，000元），在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆修理费200元；
二、原告黄永霞因交通事故造成的经济损失中：医疗费59，020.90元、住院伙食补助费90元、营养费3，600元、伤残赔偿金87，702元、护理费7，280元、误工费12，740元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费2，000元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内应赔付的120，400元，余款的60%，即人民币33，439.74元。该款的90%，即人民币30，095.77元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告黄永霞；
三、原告黄永霞因交通事故造成的经济损失中：医疗费59，020.90元、住院伙食补助费90元、营养费3，600元、伤残赔偿金87，702元、护理费7，280元、误工费12，740元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费2，000元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内应赔付的120，400元，余款的60%，即人民币33，439.74元。该款的10%及医疗辅助器具费45.36元（按责后）、律师代理费4，800元，即人民币8，189.33元，该款被告上海嘉城汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄永霞。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，562.28元，减半收取1，781.14元，由原告黄永霞负担48.36元，被告上海嘉城汽车服务有限公司负担1，732.78元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。