wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第726号
原告何某某，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告李某甲，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告李某乙，男，成年，汉族，教师，住汶上县。
本院在审理原告何某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告何某某于2014年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对李某甲、李某乙的起诉。
本院认为原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王永兵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2008号
罪犯许建华，男，1972年7月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二00二年一月二十一日作出（2002）佛刑初字第3号刑事判决，认定罪犯许建华犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。佛山市人民检察院不服，提出抗诉。在二审审理过程中，广东省人民检察院撤回抗诉。经广东省高级人民法院对其核准原判。交付执行。二00五年八月、二00八年四月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；二0一0年九月、二0一二年十一月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。计分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第200号
原告：陈美。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省日照市桂林路中段，营业执照注册号371123228002428。
法定代表人：丁兆君，总经理。
委托代理人：刘月星，该公司职工。
被告：韩建华。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：曲宝关。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
原告陈美与被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司（以下简称“祥泰公司”至判决主文前）、韩建华、曲宝关买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判。2015年9月18日、同月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范玉亮，被告祥泰公司的委托代理人刘月星、被告韩建华、被告曲宝关的委托代理人匡波到庭参加了两次庭审，原告陈美、被告韩建华的委托代理人王永军到庭参加了末次庭审。本案现已审理终结。
原告陈美诉称，被告韩建华、曲宝关借用被告祥泰公司建筑资质承包山东五莲县鲁地矿业有限公司附属厂房建设工程（以下简称“鲁地公司厂房工程”至判决主文前），2013年8月，被告在原告处购买钢材，货款共计76544.2元，该货款至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告支付货款76544.2元及利息，并承担诉讼费。
被告祥泰公司辩称，原告所诉之事被告祥泰公司并不知情，且被告祥泰公司非钢材买卖合同当事人，其余二被告也并非被告祥泰公司职工，更无本公司授权，本案与被告祥泰公司无关，请求驳回原告对被告祥泰公司的诉讼请求。
被告韩建华辩称，虽其与被告曲宝关合伙承建鲁地公司厂房工程，但原告所诉之事不知情，不应承担货款偿还义务。
被告曲宝关辩称，原告所诉钢材买卖及欠款属实，但其本人实际受雇于被告韩建华，所买钢材也均用于鲁地公司厂房工程，货款应由钢材的实际使用人和受益人，即本案其余二被告支付。
经审理查明，2013年6月份，被告曲宝关以其有关系可中标鲁地公司厂房工程为由找到被告韩建华，此二被告经协商后，由被告韩建华负责解决资质问题，被告曲宝关负责解决关系问题，2013年7月20日，被告韩建华、曲宝关借用被告祥泰公司名义中标鲁地公司厂房工程，并与山东五莲县鲁地矿业有限公司签订建筑承包合同。鲁地公司厂房工程施工初期，被告韩建华与被告曲宝关继续合伙经营鲁地公司厂房工程项目，其中，由被告韩建华负责解决资金问题，被告曲宝关负责施工现场管理。期间，被告曲宝关以其挂靠被告祥泰公司资质承建鲁地公司厂房工程需要钢材为由向原告陈美购买钢材，2013年8月7日，原告陈美按照被告曲宝关要求，将钢材送货至鲁地公司厂房工程施工处，事后因货款未付，被告曲宝关在原告送货的两张出库单上签名并载明“款未付”，此两张出库单中钢材金额共计76544.2元，截至庭审辩论前该笔款项一直未付。
另查明，2013年9月份，被告曲宝关因与被告韩建华不和主动退伙，截至庭审辩论前此二被告未清算。2014年9月4日，被告韩建华以经济诈骗为由将被告曲宝关举报至五莲县公安局，截至庭审辩论前五莲县公安局仍在侦办此案。
上述事实，有五莲县公安局关于曲宝关经济诈骗案件档案、建筑施工合同、钢材买卖出库单据及当事人陈述等在案证明，足以认定。
本院认为，关于本案钢材买卖合同效力问题，原告陈美按照被告曲宝关的要求，将钢材送货至约定地点，事后被告曲宝关在原告运送钢材的出库单上签字，钢材金额共计76544.2元，以上事实与五莲县公安局关于曲宝关经济诈骗案件档案材料相符，本院予以采信。上述事实应视为原告已经履行此次钢材买卖的主要义务，且被告曲宝关表示接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，原告主张钢材买卖合同有效，请求清偿76544.2元钢材款，本院予以支持。原告主张钢材款76544.2元的利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于钢材款的支付问题，原告主张由三被告承担连带责任，其中，被告曲宝关辩称受雇于被告韩建华，未提交证据证实，且与五莲县公安局关于曲宝关经济诈骗案件档案材料不符，本院不予采信，其作为本案钢材买卖合同的买受人应当在收到钢材后支付价款；被告韩建华承认其与被告曲宝关合伙承建鲁地公司厂房工程，且被告曲宝关提交的事实经过书面材料中亦言称“……当初我和韩建华合作，我住工地，韩建华筹备资金……”此二被告合伙关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，被告韩建华应对钢材款的支付承担连带责任；被告祥泰公司非本案钢材买卖合同的当事人，原告未能证实其余二被告系被告祥泰公司职工，此买卖合同不构成职务代理，而原告出售钢材前已明知被告曲宝关挂靠被告祥泰公司，非委托关系，此买卖合同亦不构成委托代理或表见代理，原告主张被告祥泰公司承担钢材款支付责任，于法无据，本院不予支持。另外，被告韩建华、曲宝关还应对钢材款的利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，判决如下：
一、被告曲宝关向原告陈美支付钢材款76544.2元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告曲宝关向原告陈美支付利息，以76544.2元为基数，自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告韩建华对上述第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告陈美对被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告陈美的其他诉讼请求。
被告曲宝关、韩建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告曲宝关、韩建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初267号
原告哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市东丽区福鼎盛五金经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A区13栋106。
经营者张新。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司诉被告天津市东丽区福鼎盛五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好新材料股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初267号
原告哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市东丽区福鼎盛五金经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A区13栋106。
经营者张新，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省泗水县大黄沟乡南崇上村340号，公民身份号码370831198203015113。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司诉被告天津市东丽区福鼎盛五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好新材料股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初267号
原告哥俩好新材料股份有限公司。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市东丽区福鼎盛五金经营部。
经营者张新。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司诉被告天津市东丽区福鼎盛五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好新材料股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 赵丽隐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00910-3号
申请执行人ＸＸ元。
被执行人西安兄弟连户外运动有限公司。
法定代表人：郭勇钢，该公司总经理。
被执行人张兵全。
被执行人郭勇钢。
被执行人徐晓林。
申请执行人ＸＸ元与被执行人西安兄弟连户外运动有限公司、张兵全健康权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00874号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安兄弟连户外运动有限公司、张兵全未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人ＸＸ元申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安兄弟连户外运动有限公司、张兵全送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安兄弟连户外运动有限公司、张兵全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，本院依法追加被执行人的股东郭勇钢、徐晓林为本案被执行人，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无可供执行的房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郭勇钢名下有车辆登记信息，本院已查封，因无下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人西安兄弟连户外运动有限公司、郭勇钢分别在浦发银行和农业银行有开户，本院已采取冻结措施。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00910号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培培
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第975号
申请执行人东莞市林虎电子科技有限公司。
法定代表人刘爱华。
被执行人深圳市美舍丽绘艺术品有限公司。
法定代表人谢绍崧。
申请执行人东莞市林虎电子科技有限公司与被执行人深圳市美舍丽绘艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市大贸股份有限公司所有的价值人民币180000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十四日
书记员 杜文生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4633号
原告石振丽，女。
委托诉讼代理人：郭谦卫，男，系原告丈夫。
被告常永飞，男。
原告石振丽与被告常永飞民间借贷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常永飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石振丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23.3万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由，于2016年7月12日至2017年8月24日期间陆续向原告借款23.3万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告石振丽就其主张向本院提供了以下证据：
一、支付宝、微信转账凭证，拟证明原告通过支付宝、微信转账陆续下向被告转账16.3万元；
二、银行卡明细单一份，拟证明原告于2017年1月6日给被告转款6万元；
三、原告丈夫郭谦卫与被告的通话录音，拟证明被告承认欠款的事实，原告要求被告出具借据时，被告却一直推脱。
被告常永飞未答辩亦未提供证据。
因被告常永飞未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石振丽与被告常永飞经人介绍相识后，被告自2016年7月12日至2017年8月24日期间，陆续向原告借款共计23.3万元。其中原告通过支付宝和微信给被告转账16.3万元，其余6万元是使用银行转账方式向被告汇款。此后原告多次要求被告出具借据，被告均以不在本地为由推脱。至今被告仍未向原告出具借据亦未偿还原告借款。
本院认为，原告石振丽主张被告常永飞向其借款23.3万元，要求其立即归还借款。虽然原告仅提供了转账凭证及原告丈夫郭谦卫与被告的通话记录作为证据，但依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提供证据，其放弃了其抗辩权及举证权，故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，判决如下：
被告常永飞于本判决生效后十五日内偿还原告石振丽借款本金23.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告常永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 师志远
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马宇豪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执546号
申请执行人北京阅众甫房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人孙显志，总经理。
被执行人东明弘盛置业有限公司，住所地：东明县。
法定代表人卢鹏，经理。
申请执行人北京阅众甫房地产经纪有限公司申请执行被执行人东明弘盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第174号民事判决书所确定的义务，被执行人东明弘盛置业有限公司返还申请人北京阅众甫房地产经纪有限公司保证金10万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执546号申请执行人北京阅众甫房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人孙显志，总经理。被执行人东明弘盛置业有限公司，住所地：东明县。法定代表人卢鹏，经理。申请执行人北京阅众甫房地产经纪有限公司申请执行被执行人东明弘盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第174号民事判决书所确定的义务，被执行人东明弘盛置业有限公司返还申请人北京阅众甫房地产经纪有限公司保证金10万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第174号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第10号
上诉人（原审被告）：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。所在地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委**号。
法定代表人：拱文一，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：长春市二道区宪伟物质经销处。所在地：吉林省长春市二道区临河街旺角综合楼***号。
法定代表人：纪俊强，系经理。
上诉人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司因不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人发生的合同纠纷，是本辖区有重大影响的案件，应由白山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至白山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通买卖合同纠纷案件，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件，原审法院作为被告所在地人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘喜权
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初936号
原告：刘梅珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：陈孔应（系原告刘梅珍的丈夫），男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：刘家辉（系原告刘梅珍胞弟），男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢秀花，女，1959年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄其杨，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：黄其雄，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄春草，女，1983年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄建青，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：汪赛珠，女，1937年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
以上六被告委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。
原告刘梅珍与被告卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘梅珍于2016年12月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，刘梅珍以与卢秀花、黄其杨、黄其雄、黄春草、黄建青、汪赛珠庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘梅珍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘梅珍负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1275号
罪犯冯云，男，1994年6月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）北少刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯云减刑八个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第534-2号
原告：何中良。
被告：孟跃忠。
原告何中良诉被告孟跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。原告何中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告何中良负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年十一月八日
书 记 员 钱 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2539号
申请执行人：何某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2539号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1305-1号
申请执行人梁玉娉。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁玉娉与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第157号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁玉娉2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初38号
原告张某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人邓文安，陕西省城固县龙头法律服务所法律服务工作者。
被告姬某，男，汉族，住陕西省。
原告张某某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓文安、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍认识谈婚，2001年10月24日登记结婚，2002年7月9日婚生一子姬某某。婚后原、被告一同外出打工至2010年。为了照顾小孩，原告从2010年开始在县城租住房屋，一边打零工一边照顾小孩上学，被告一直在外务工，很少关心原告母子生活。被告虽然已经成家，但是并无主见，对父母言听计从，挣的钱也交由父母保管。被告自私自利，对妻儿没有尽到义务。长此以往，原、被告之间感情冷淡，双方互不信赖。原、被告之间的感情已经破裂，双方已无法继续共同生活下去。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子姬某某由被告抚养，婚后共同修建的砖混结构三间二层半楼房依法分割，婚后被告搞传销借款30000元由被告偿还。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告张某某的身份证一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告的结婚证一本，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、2005年8月15日被告因为搞传销，向胡某某借款29000元的借据一张，证明该笔债务为被告从事传销活动所借，且该笔借款已经偿还了10000元。
被告姬某辩称：原告突然提出离婚其并无思想准备，原、被告婚后生活并无大的矛盾纠纷，原告提出离婚是一时的冲动，希望原告看在能让孩子有一个完整的家的方面给被告一个机会，如果被告在以前做的不对的地方以后一定吸取教训，积极改正错误，希望原告能够给被告一个重新和好的机会，故被告坚持不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3经被告质证对其真实性无异议，但是被告表示已经还款10000元，尚有19000元的债务未偿还，原告表示认可，故本院对原告提交的证据3予以认定。
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2001年7月经人介绍认识谈婚，2001年10月24日登记结婚。2002年7月9日婚生一子姬某某，现在城固县XX中学上学。原、被告婚后感情较好，近期因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年1月原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告姬某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同建设美好的家庭。本案原、被告结婚时间长达十余年，婚后已经建立起了较为深厚的夫妻感情。原告提出离婚，是因为近年来被告在外务工期间夫妻二人沟通较少，被告对原告的关心体贴不够，致使夫妻之间产生隔阂，实质上双方并无其他大的矛盾。被告姬某坚持不同意离婚，并且态度诚恳，愿意改正错误，如果双方能够相互理解，加强沟通，就仍有和好的可能。加之原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姬某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔靖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第40号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，1995年2月24日被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑8年，2000年2月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2013年12月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2013年10月29日14时许，被告人张某某将被害人龙某骗至怀化市鹤城区中坡后山老六庄鱼塘边一凉亭处后，趁龙某不备之机，将龙戴在脖子上一条价值4380元的千足金项链抢走。
2013年11月6日13时许，被告人张某某采取上述同样的方法，在上述同一地点将被害人杨某某的一条价值2480元的千足金项链抢走。
2013年11月19日13时许，被告人张某某采取上述同样的方法，在上述同一地点将被害人唐某某戴在脖子上一条价值12100元的千足金项链抢走。
以上，被告人张某某共抢夺作案三次，财物价值共计18960元。
该院以被告人张某某的行为构成抢夺罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人张某某对起诉指控其抢夺的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人张某某抢夺事实清楚，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某的亲属代为退赔赃款5000元。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍资料，证明被告人张某某身份的基本情况。
（2）抓获经过，证明被告人张某某被抓获的时间及经过。
（3）刑事判决书及广东省河源监狱狱政管理科出具的说明，证明被告人张某某前科犯罪被判处刑罚的事实。
（4）黄金销售发票复印件，证明三被害人被抢夺黄金项链及吊坠的重量及购买价格。
（5）本院扣押清单，证明在本院审理期间被告人张某某的亲属代为退赔赃款5000元。
（6）被害人龙某、杨某某、唐某某陈述，龙某证明2013年10月29日14时许，被告人张某某将其骗至怀化市鹤城区中坡后山一凉亭内，趁其不备抢走其脖子上的黄金项链及黄金镶玉的吊坠；杨某某证明2013年11月6日13时许，被告人张某某将其骗至怀化市鹤城区中坡后山一凉亭内，趁其不备抢走其脖子上的黄金项链及黄金吊坠；唐某某证明2013年11月19日13时许，被告人张某某将其骗至怀化市鹤城区中坡后山一凉亭内，趁其不备抢走其脖子上的黄金项链及黄金吊坠。同时有被害人龙某、杨某某、唐某某所作辨认笔录在卷佐证，三被害人均指认被告人张某某系抢夺黄金项链的人。
（7）证人邓某证言，证明2013年10月29日中午，一男子到其和龙某所开足疗店喊龙某一起出去了，下午17时许龙某回来告诉其所佩戴的黄金项链被该男子抢走。同时有证人邓娟某辨认笔录在卷佐证，其指认被告人张某某系2013年10月29日中午和龙某一起出去的男子。
（8）证人谈某某、覃某某证言，谈某某证明2013年11月6日下午一中年男子到其所开的“金朋当铺”卖了一条黄金项链；覃发权证明2013年10月29日下午一中年男子到其做事的“义和典当行”卖了一条黄金项链，11月19日下午，该男子又来卖了一条黄金项链。同时有证人谈某某、覃某某所作辨认笔录在卷佐证，均指认被告人张某某系卖黄金项链的人。
（9）怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见在卷，证明本案被抢夺物品的价值。
（10）被告人现场指认笔录及现场指认照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片在卷，证明被告人张某某实施抢夺的地点及现场概貌。
（11）被告人张某某的供述和辩解，其供述了2013年10月到11月左右，先后三次将怀化市鹤城区三角坪附近一带的休闲按摩店里女性工作人员约至鹤城区中坡后山白龙湖附近一凉亭内，然后趁人不备抢走上述三名女子佩戴的黄金项链及吊坠并卖到当铺的事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某抢夺罪罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述抢夺罪行，且其亲属代为退赔部分赃款，可依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨建泽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00199号
原告崔庆皎，女，1988年10月1日出生。
原告张学成，男，1976年11月14日出生。
二原告共同委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告吴新庆，男，1968年10月12日出生。
被告张凯，男，1968年1月13日出生。
二被告委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告崔庆皎、张学成与被告吴新庆、张凯为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔庆皎、张学成于2015年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆皎、张学成申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔庆皎、张学成撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由二原告负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 黄子亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘阳烁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第41号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司。
法定代表人郁秀丽，总经理。
委托代理人张贤锋，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告刘小龙。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告刘小龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，于2012年12月19日以被告刘小龙已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年十二月十九日
书记员 徐春男
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第478号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，2013年12月16日因涉嫌非法经营犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人刘某某及辩护人官振鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从事卷烟经营。2013年12月16日上午，刘某某等人驾车至上海市黄浦区城隍庙附近接收从他人处非法获得的利群牌卷烟1000余条，后运输途经上海市嘉定区安亭检查站时被公安人员查获。上述卷烟及刘某某随身携带的人民币9.8万余元、验钞机1台被公安人员缴获。经鉴定，上述卷烟均为真品，价值计人民币14万余元。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作的《扣押清单》、《清点记录》、工作情况，上海市烟草专卖局嘉定分局出具的《证明》、《案件移送函》、《移送财物清单》、《检查（勘验）笔录》，上海市烟草质量监督检测站制作的《鉴别检验报告》，有关的《卷烟价值估价意见书》及被告人刘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控、辩双方认为，刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案卷烟已查获等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，刘某某尚不具备适用缓刑的条件，本院对刘某某及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案卷烟及犯罪工具验钞机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01036号
申请执行人师营，男，1989年3月27日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县大洼镇杨树村民委*组**号。
被执行人许波，地址辽宁省海城市析木镇珠现屯。
被执行人鞍山市昌源运输有限公司。法定代表人靖永奎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，地址九台市。法定代表人吕国。
本院于2015年5月22日立案执行师营申请许波、鞍山市昌源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第00393号民事判决书，被执行人许波鞍山市昌源运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应支付申请人师营案款151710.0元，承担执行费2175.0元。本院已执行3万元，剩余款项双方自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01036号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年八月五日
书记员 孔庆辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7253-2号
申请人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路25号。
法定代表人：郭锐，总经理。
被申请人：陕西长城铁塔制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华路南段30号。
法定代表人：刘凯，总经理。
本院在审理山东九鼎铁塔科技股份有限公司与陕西长城铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结或提存被申请人陕西长城铁塔制造有限公司的到期债权130万元或者相同价值的财产。申请人聊城市通富物资有限公司以聊城汇通置业担保有限公司提供的担保合同向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
提存被申请人陕西长城铁塔制造有限公司名下的到期债权130万元至聊城市东昌府区人民法院。开户单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670。
案件申请费5000元，由申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年十月三十日
书记员 周 宁
宁夏回族自治区高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宁执复字第34号
申请复议人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区科技东街*号。
负责人：宋华，该支行行长。
申请复议人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行（以下简称黄河银行开发区支行）因不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）于2015年9月28日作出的（2014）石执字第105号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人黄河银行开发区支行认为，一、石嘴山中院作出的（2014）石执字第105号罚款决定书缺乏事实根据。2013年12月19日下午5时左右，石嘴山中院查询、冻结宁夏鸿昌工贸有限公司的银行账户余额为零，有银行系统记录和书面查询回执为证。二、石嘴山中院作出的（2014）石执字第105号罚款决定书适用法律错误。申请人接到石嘴山中院协助执行通知书后，按照要求对涉案账户进行查询、冻结，根本不存在拒绝查询和冻结的情况。从冻结通知书回执表面看人民法院冻结了资金，但不容否认的事实是当时冻结账户没有资金余额，况且石嘴山中院查询存款通知书回执表明账户也没有资金，石嘴山中院在自持两份相互矛盾的回执，且申请人主动提供相关证据的情况下，仍然对申请人作出罚款决定，明显适用法律不够严谨。请求依法撤销2015年9月28日作出的（2014）石执字第105号罚款决定书。
经审查，石嘴山中院受理梁存龙与韩清宏、何玉红、宁夏鸿昌工贸有限公司、李峰、平罗县丰亿煤业有限公司、吴天伟、宁夏天凤海煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，2013年12月19日下午4时45分，该院办案人员到黄河银行开发区支行查询宁夏鸿昌工贸有限公司在银行5008871200059和5008871200042账户上的银行存款，经查询宁夏鸿昌工贸有限公司上述两个银行账户的存款余额为零，后石嘴山中院向黄河银行开发区支行发出民事裁定书和冻结通知书，要求冻结宁夏鸿昌工贸有限公司上述银行账户中的存款3000000元和3585352元，冻结金额总计为6585352元，冻结期限六个月，自2013年12月19日起至2014年6月18日。办案人员在银行登记簿及银行业务凭证上签名证实冻结上述账户时余额为0元。黄河银行开发区支行在冻结通知书回执上将未冻结金额填写为已冻结金额6585352元。2014年1月8日，石嘴山中院书面函告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，要求督查核实上述情况，在三日内予以答复。1月11日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司书面答复石嘴山中院的问题，答复冻结银行账户时余额为0元。2014年5月26日，该案进入执行程序。2015年9月28日，石嘴山中院以黄河银行开发区支行在冻结通知书回执上填写已冻结金额6585352元，现已冻结的存款账户余额已为0元，致使该笔冻结存款不能实现为由，作出（2014）石执字第105号罚款决定书，对黄河银行开发区支行罚款15万元。黄河银行开发区支行不服罚款决定书，向我院提出申请复议。
黄河银行开发区支行在按照石嘴山中院的要求，对宁夏鸿昌工贸有限公司在银行账户的余额进行查询和冻结时，已协助石嘴山中院完成了所要求的查询、冻结行为，在石嘴山中院要求冻结账户资金余额为0元的情况下，在冻结通知书回执上填写为已冻结金额6585352元，属填写错误，不是故意行为。石嘴山中院对黄河银行开发区支行予以处罚，系强制措施不当，不符合民事诉讼法的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。申请复议人黄河银行开发区支行申请复议的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第186条的规定，决定如下：
撤销石嘴山市中级人民法院（2014）石执字第105号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十六日
福建省平潭县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2406号
原告何爱，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王容艮、吴永峰，福建宽达律师事务所律师。
被告刘文，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何爱与被告黄小花、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何爱及其委托代理王容艮到庭参加诉讼，被告刘文、黄小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱诉称，原、被告系亲戚关系。被告刘文以做生意需要资金周转为由向原告何爱借款，原告何爱通过朋友高利转借20万元给被告刘文。被告刘文于2013年11月16日向原告何爱出具借条，约定按月利率4%计息。被告刘文于2014年2月份再次向原告何爱借款2万元，之后被告刘文偿还了1万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后虽经原告何爱多次催讨，两被告迄今未能偿还。故请求判令：1、被告黄小花、刘文偿还原告何爱借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月16日起计至还清款项之日止）；2、被告黄小花、刘文偿还原告何爱借款本金1万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）；3、本案诉讼费用、公告费用、财产保全费用由两被告承担。案件审理过程中，原告何爱向本院申请撤回第二项诉讼请求。
原告何爱为支持其主张，向本院提交借条、银行流水及原告结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、诉讼保全裁定书、保全费票据、公告费票据，证�被告刘文向原告借款的事实，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告何爱因催讨案涉借款，向法院申请诉讼保全，花费保全费用1990元，公告费260元。
被告刘文、黄小花未作书面答辩及提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告刘文以资金周转困难为由于2013年11月16日向原告何爱借款20万元。被告黄小花出具借条一份，内容载明：“借条，兹刘文向何爱借人民币贰拾万元整，小写（200000元整），利息按4分利算。借款人：刘文，2013年11月16日。”上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告何爱遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告黄小花出具的借条、银行流水为凭，被告黄小花、刘文经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。为此，两被告向原告何爱借款本金20万元的事实可予以认定。原、被告约定按月利率4%计息，原告何爱自愿按月利率2%计息，依法予以支持。因此，对原告何爱要求两被告偿还借款本金人民币20万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄小花、刘文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何爱借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年11月16日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，退还原告何爱150元，5560元及诉讼保全费1990元，公告费260元由被告黄小花、刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2658号
董刚：
原告董刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2445号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2658号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月十五日
书记员 李合权
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1617号
原告：王某某，男，汉族，1988年10月4日生。
被告：张某某，女，汉族，1987年5月20日生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年十二月十八日
书记员 王清锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3915号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘先平，女，汉族，1968年2月12日生人，住莘县。
被告：史留存，男，汉族，1969年10月22日生人，住址同上，系被告刘先平之夫。
被告：史建国，男，汉族，1972年5月22日生人，住莘县。
被告：岳明芹，女，汉族，1968年7月19日生人，住莘县。
被告：史建民，男，汉族，1970年7月7日生人，住莘县。
被告：史心贵，男，汉族，1964年4月24日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘先平、史留存、史建国、岳明芹、史建民、史心贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘先平、史留存、岳明芹、史建民、史心贵、史建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘先平、史留存、史建国、岳明芹、史建民、史心贵按约定偿还贷款本金36000元及利息。事实与理由：2016年2月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告刘先平、史建国、岳明芹、史建民、史心贵签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行根据被告刘先平的授信额度，为其提供贷款36000元，借款期限自2016年2月24日至2017年2月20日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告史建国、岳明芹、史建民、史心贵在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告刘先平、史留存出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2016年2月24日，原告依合同约定向被告刘先平发放贷款36000元，到期日均为2017年2月20日，借款借据载明的月利率均为10.7662‰。借款到期后，被告刘先平于2017年2月21日偿还借款利息0.12元，尚欠本金36000元及余欠利息，六被告均未按照合同约定偿还。
被告刘先平、史留存、史建国、岳明芹、史建民、史心贵均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告刘先平、史建国、岳明芹、史建民、史心贵与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告刘先平未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘先平、史留存共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告史建国、岳明芹、史建民、史心贵自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告刘先平、史留存、史建国、岳明芹、史建民、史心贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先平、史留存共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金36000元及利息（以本金36000元为基数，自2016年2月24日起至2017年2月20日按月利率10.7662‰计算，自2017年2月21日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率10.7662‰上浮50%计算；（已付利息0.12元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告史建国、岳明芹、史建民、史心贵对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人刘先平、史留存的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘先平、史留存负担，被告史建国、岳明芹、史建民、史心贵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王少森
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第17号
案外人康志良，男，汉族，1962年9月13日出生，住隆尧县。
申请执行人王海平，男，汉族，1958年10月11日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人兰占强，男，汉族，1979年7月29日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人张立敏，女，汉族，1981年7月25日出生，住邢台市隆尧县。
本院在执行申请执行人王海平申请执行兰占强和张立敏借款纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）西执字第186号执行裁定书，依法查封了被执行人兰占强购买的（张立敏所有）位于隆尧县森都现代城6#-2-101号房产。案外人于2014年8月8日向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后于2014年8月12日依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人康志良称，法院查封的隆尧县森都现代城6#-2-101号房产实际属于案外人。案外人与被执行人张立敏于2013年3月17日签订了房屋买卖协议。被执行人张立敏以485300元价格将该房产出售给案外人，案外人当日付清价款，因该房屋登记在被执行人兰占强名下，兰占强又寻找不到，导致该房屋至今未办理过户手续，请法院依法解除查封。
本院查明，本院在执行王俊乱申请执行被执行人张立敏借款纠纷一案中，应申请执行人王俊乱申请，由隆尧县人民法院于2012年6月7日查封了隆尧县森都现代城6#-2-101号房产，后经邢台市中级人民法院指定邢台市桥西区人民法院对该案执行。执行中，于2013年3月17日双方达成执行和解协议，申请执行人王俊乱同意被执行人张立敏自行将该房产变卖，将所得房款交付申请执行人王俊乱即可。案外人于2013年3月17日与被执行人张立敏签订了房屋买卖协议，被执行人将位于隆尧县森都现代城6#-2-101号房产以485300元价格卖给案外人，案外人当日以现金方式交付对价485300元，付款后房屋交付给案外人。以上有听证记录、买卖合同等证明属实。
本院认为，案外人与被执行人的房屋买卖行为发生在本院执行的（2013）西执字第91号案件的和解协议生效后，既然双方当事人对被执行人自行出售该房产并向申请执行人交付和解款项形成了合意，并经本院准许。申请执行人也提供不出反驳的证据，就应当认定该房产买卖行为合法，就应予以保护，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院2014年7月30日作出的（2014）西执字第186号执行裁定书的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 马永安
人民陪审员 张 博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第17号案外人康志良，男，汉族，1962年9月13日出生，住隆尧县。申请执行人王海平，男，汉族，1958年10月11日出生，住邢台市隆尧县。被执行人兰占强，男，汉族，1979年7月29日出生，住邢台市隆尧县。被执行人张立敏，女，汉族，1981年7月25日出生，住邢台市隆尧县。委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。本院在执行申请执行人王海平申请执行兰占强和张立敏借款纠纷一案中，于2014年7月30日作出（2014）西执字第186号执行裁定书，依法查封了被执行人兰占强购买的（张立敏所有）位于隆尧县森都现代城6#-2-101号房产。案外人于2014年8月8日向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后于2014年8月12日依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人康志良称，法院查封的隆尧县森都现代城6#-2-101号房产实际属于案外人。案外人与被执行人张立敏于2013年3月17日签订了房屋买卖协议。被执行人张立敏以485300元价格将该房产出售给案外人，案外人当日付清价款，因该房屋登记在被执行人兰占强名下，兰占强又寻找不到，导致该房屋至今未办理过户手续，请法院依法解除查封。本院查明，本院在执行王俊乱申请执行被执行人张立敏借款纠纷一案中，应申请执行人王俊乱申请，由隆尧县人民法院于2012年6月7日查封了隆尧县森都现代城6#-2-101号房产，后经邢台市中级人民法院指定邢台市桥西区人民法院对该案执行。执行中，于2013年3月17日双方达成执行和解协议，申请执行人王俊乱同意被执行人张立敏自行将该房产变卖，将所得房款交付申请执行人王俊乱即可。案外人于2013年3月17日与被执行人张立敏签订了房屋买卖协议，被执行人将位于隆尧县森都现代城6#-2-101号房产以485300元价格卖给案外人，案外人当日以现金方式交付对价485300元，付款后房屋交付给案外人。以上有听证记录、买卖合同等证明属实。本院认为，案外人与被执行人的房屋买卖行为发生在本院执行的（2013）西执字第91号案件的和解协议生效后，既然双方当事人对被执行人自行出售该房产并向申请执行人交付和解款项形成了合意，并经本院准许。申请执行人也提供不出反驳的证据，就应当认定该房产买卖行为合法，就应予以保护，故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院2014年7月30日作出的（2014）西执字第186号执行裁定书的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  郭连军人民陪审员  马永安人民陪审员  张 博二〇一四年八月十四日书 记 员  杨硕欣
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
主要负责人:万晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：何玲，女，1983年1月14日出生，汉族，居民�住临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告ＸＸ、何玲金融借款合同、抵押权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行以与被告ＸＸ、何玲自行协商处理好纠纷为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与ＸＸ、何玲已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对ＸＸ、何玲的起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
审判员 谌官忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 何静文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3388号
原告雷明灿，男，汉族。
原告王晓容，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告雷明灿、王晓容与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座底层X单元19号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款204096元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了47628元，尚有115668元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费115668元；（3）由被告退还原告办证各费16125元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告雷明灿、王晓容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2630号
原告肖国兴。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告姚雄喜。
原告肖国兴与被告姚雄喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于2015年2月4日做出（2014）邵东民初字第2288号民事判决。原告肖国兴不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2015年7月23日做出（2015）邵中民二终字第146号民事裁定：一、撤销邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2288号民事判决；二、将本案发回邵东县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖国兴及委托代理人欧阳志到庭参加了诉讼，被告姚雄喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国兴诉称，原告与被告姚雄喜是多年的朋友关系。被告先后7次向原告借款66万元，其中2013年11月1日借款6万元，约定月利率3分；2014年1月19日借款20万元，10天归还，否则每天罚款1000元；2014年1月30日借款1万元，约定月利率5分；2014年4月7日借款5万元，约定月利率4分；2014年7月1日借款5万元，约定月利率5分；2014年8月7日借款19万元，约定月利率5分；2014年9月9日借款10万元，约定月利率5分。此后经原告肖国兴催讨，被告姚雄喜一直未予偿还。现请求判令被告姚雄喜偿还原告肖国兴借款66万元及从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告姚雄喜负担。
被告姚雄喜未予答辩。
经审理查明，原告肖国兴与被告姚雄喜系朋友关系。被告姚雄喜先后7次向原告肖国兴借款66万元，其中2013年11月1日借款6万元，约定月利率3分；2014年1月19日借款20万元，10天归还，否则每天罚款1000元；2014年1月30日借款1万元，约定月利率5分；2014年4月7日借款5万元，约定月利率4分；2014年7月1日借款5万元，约定月利率5分；2014年8月7日借款19万元，约定月利率3分；2014年9月9日借款10万元，约定月利率5分。此后经原告肖国兴催讨，被告姚雄喜一直未予偿还。
上述事实有原告肖国兴提交的户籍资料、借条、银行交易凭证、合同、证人叶某、肖某、郭某、李某的证言、工商登记资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖国兴与被告姚雄喜之间的民间借贷合法有效，被告姚雄喜没有按约定偿还原告肖国兴的借款，系违约行为。原告肖国兴要求被告姚雄喜偿还借款66万元及本金46万元从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年1月19日的借款20万元因没有约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚雄喜在本判决生效后10日内偿还原告肖国兴借款66万元及本金46万元从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中6万元从2013年11月1日开始计息，1万元从2014年1月30日开始计息，5万元从2014年4月7日开始计息，5万元从2014年7月1日开始计息，19万元从2014年8月7日开始计息，10万元从2014年9月9日开始计息。）；
二、驳回原告肖国兴其余的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11237元，财产保全费4238元，均由被告姚雄喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告姚雄喜如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告肖国兴应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月五日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第375号
申请人湖州南浔金水木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇和睦兜村孙家河。
投资人孙月芳。
被执行人沈荣华。
原告湖州南浔金水木制品加工厂与被告沈荣华定作合同纠纷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）吴江震商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈荣华给付原告湖州南浔金水木制品加工厂人民币7万元，并赔偿原告州南浔金水木制品加工厂逾期付款利息损失1960元，合计71960元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由被告沈荣华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告湖州南浔金水木制品加工厂。原告湖州南浔金水木制品加工厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
至期，因被执行人沈荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州南浔金水木制品加工厂于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为73266元，申请执行费999元。
本院受理后，向被执行人沈荣华发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人沈荣华在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人湖州南浔金水木制品加工厂向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人沈荣华发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣华未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人沈荣华无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第342号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年七月六日
书记员 金 峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初312号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告胡东亮。
被告胡向东。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告胡东亮、胡向东融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢74号
申请执行人陈某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人孔某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人陈某与被执行人孔某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月12日作出（2013）高民一初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人孔某银行存款1130.49元，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人孔某无其他财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 唐同彬
二〇一六年八月十九日
书记员 李彦超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢74号申请执行人陈某，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人孔某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人陈某与被执行人孔某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月12日作出（2013）高民一初字第851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人孔某银行存款1130.49元，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人孔某无其他财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第851号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  唐同彬二〇一六年八月十九日书记员  李彦超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02942号
上诉人（原审被告）：包连丰。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王谢芬。
被上诉人(原审原告):蔡金国。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人包连丰、王谢芬因与被上诉人蔡金国民间借贷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初02683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人包连丰于2016年8月19日向本院书面提出撤回上诉申请。上诉人王谢芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人包连丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王谢芬撤回上诉，并准许上诉人包连丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元（已预交6340元），减半收取1470元,由上诉人包连丰、王谢芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方如意
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第289号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某甲，系化州市新安镇某村村长。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人冯灿、盛志翔，均是广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人冯灿、盛志翔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日至4日，被告人刘某甲（系化州市新安镇某村村长）在未向林业部门申请办理《采伐许可证》的情况下，组织并带领化州市新安镇某村村民砍伐位于该镇某小学薯地坡的林木。同年3月10日，刘某甲等人联系工人将砍伐下的林木装车出售，得款人民币20500元。经化州市林业局技术人员现场鉴定，被砍伐的林种是一般用材林，树种主要为桉树，被砍伐的桉树面积18.4亩，蓄积70.29立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、出售林木的过磅单及相关票据、户籍资料、化州市林业局出具的证明材料、证人莫某、刘某乙、卢某、杨某、刘某丙、刘某丁、李某、刘某戊的证言、被告人照片、化州市林业局现场鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及被告人亲笔书写的“悔罪书”等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月21日，被告人刘某甲通过家属主动向本院缴纳罚金人民币三万元。
上述事实，有被告人家属向本院缴纳罚金的罚金单证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及办理《采伐许可证》，组织并带领化州市新安镇某村村民滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩护称被告人刘某甲作为村长愿意承担相关法律责任，被告人已经悔罪，并且自动缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 林家超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3126号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该分公司副经理。
被告：朱兵。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告朱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，被告朱兵已经自觉履行了义务。原告天翔物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天翔物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年六月二十七日
书记员 严梓慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终703号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨圣平，女，1971年12月10日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记�殷亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初220号
原告：徐某，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈某1，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告徐某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某1履行房产给陈某2的过户手续；2.本案诉讼费用全部由被告陈某1承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2，于2014年2月27日达成离婚协议，并于2014年2月27日办理离婚手续。原、被告的离婚协议中约定，原、被告共同所有位于厦门市××室的房产，被告必须在离婚半年内，即2014年8月26日前将房产过户给儿子陈某2。但时至今日，被告仍未履行约定。
陈某1辩称，被告认为原告说的不合理，刚开始说要改房产的名字，被告答应了，但费用要原告出，被告配合其办理。被告同意将房产过户到陈某2名下，但相关的手续要原告去办理，相关的契税要原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、离婚证、《离婚协议书》及本院调取的厦门市××室房产档案材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某2。2004年8月20日，厦门水务集团有限公司作为卖方，与作为买方的陈某1签订了一份《公有住房买卖合同》，约定：卖方将坐落于厦门市思××××室出售给买方，建筑面积共79.32平方米；计价方式为不超标面积75平方米计105717元，超标面积4.32平方米计9062元，实际付款114779元；该房产建筑面积的计算以土地房屋权属证书记载为准；购买单位自管公有住房的，由卖方持本合同、《公有住房出售核定表》、个人交款单、房改专用发票、户口簿，到市国土资源与房产管理局统一办理产权登记；购买市国土资源与房产管理局管理的公有住房，买方直接凭本合同、房改专用发票、户口簿，到市国土资源与房产管理局统一办理产权登记；买卖双方应共同遵守厦门市住房制度改革的有关政策及规定；合同还约定了其他事项。2004年10月26日，陈某1支付了上述合同项下的购房款114779元。本院调取的《土地房屋登记卡（厦地房证字第XXX号存根）》载明座落于×××室的房产权属人为陈某1、土地使用权类型为有偿使用、房屋所有权性质为私产、房屋产权来源为2004年购买住改房、土地用途为住宅、建筑面积为79.32平方米。2014年2月27日，原、被告签订了《离婚协议书》一份并在厦门市湖里区民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》的内容为：“男方陈某1与女方徐某，双方于××××年××月××日在莆田婚姻登记机关办理结婚登记，现因感情破裂，双方经充分考虑、协商，自愿离婚。现就离婚协议达成一致，协议如下：一、关于儿子的安排。儿子：陈某2，男性，××××年××月××日出生，归男方抚养及培养，所有生活费、教育费、培养费等一切费用由男方负担，但女方拥有其儿子的随时探视权。二、关于房产的安排。房产：厦门市××室房产，归男方，但男方必须于半年内过户到其儿子陈某2名下，否则女方有权追回自己所拥有的部分。三、双方无债权债务。四、以下空白。”2016年4月5日，案外人陈某2向本院陈述：其同意原、被告的离婚协议中关于房屋过户到其名下的条款，但由于其现在还是学生，尚无经济能力负担过户费用；房屋的产权证原件现在其手中。
本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求被告履行《离婚协议书》的义务，办理将厦门市××室房产过户到婚生子陈某2名下的手续，被告亦同意将该房产过户到婚生子陈某2名下，故原告该项诉求，合法有据，本院予以支持。对于被告所主张的房产过户手续应由原告办理的问题，本院认为，案涉房产现登记在原告名下，《离婚协议书》中亦约定案涉房产归被告所有，被告“必须于半年内过户到儿子陈某2名下”，表明被告是办理相应的产权过户手续的义务人，被告主张房产过户手续应由原告办理房产过户手续，依据不足，本院不予采信。对于被告所主张的应由原告承担案涉房产过户所产生的相应税费的问题，本院认为，双方在《离婚协议书》中约定案涉房产应转移登记至婚生子陈某2名下，但并未约定由此产生的税费应由谁承担，因案涉房产系原、被告的夫妻共同财产，双方约定案涉房产应转移登记至婚生子陈某2名下，系对夫妻共同财产的处分，由此产生的相关税费亦应由原、被告共同承担，根据本案的实际情况，本院酌情认定应由原、被告各按50%的比例承担为宜。
综上，陈某1应办理将厦门市××室变更登记至婚生子陈某2名下的手续，由此产生的税费应由原、被告各按50%的比例承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告陈某1应于本判决生效之日起十日内，办理将厦门市××室变更登记至婚生子陈某2名下的手续；由此产生的税费由原告徐某与被告陈某1各按50%的比例承担。
本案案件受理费50元，由原告徐某负担25元，由被告陈某1负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年四月二十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初220号原告：徐某，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈某1，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告徐某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某1履行房产给陈某2的过户手续；2.本案诉讼费用全部由被告陈某1承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子陈某2，于2014年2月27日达成离婚协议，并于2014年2月27日办理离婚手续。原、被告的离婚协议中约定，原、被告共同所有位于厦门市××室的房产，被告必须在离婚半年内，即2014年8月26日前将房产过户给儿子陈某2。但时至今日，被告仍未履行约定。陈某1辩称，被告认为原告说的不合理，刚开始说要改房产的名字，被告答应了，但费用要原告出，被告配合其办理。被告同意将房产过户到陈某2名下，但相关的手续要原告去办理，相关的契税要原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、离婚证、《离婚协议书》及本院调取的厦门市××室房产档案材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陈某2。2004年8月20日，厦门水务集团有限公司作为卖方，与作为买方的陈某1签订了一份《公有住房买卖合同》，约定：卖方将坐落于厦门市思××××室出售给买方，建筑面积共79.32平方米；计价方式为不超标面积75平方米计105717元，超标面积4.32平方米计9062元，实际付款114779元；该房产建筑面积的计算以土地房屋权属证书记载为准；购买单位自管公有住房的，由卖方持本合同、《公有住房出售核定表》、个人交款单、房改专用发票、户口簿，到市国土资源与房产管理局统一办理产权登记；购买市国土资源与房产管理局管理的公有住房，买方直接凭本合同、房改专用发票、户口簿，到市国土资源与房产管理局统一办理产权登记；买卖双方应共同遵守厦门市住房制度改革的有关政策及规定；合同还约定了其他事项。2004年10月26日，陈某1支付了上述合同项下的购房款114779元。本院调取的《土地房屋登记卡（厦地房证字第XXX号存根）》载明座落于×××室的房产权属人为陈某1、土地使用权类型为有偿使用、房屋所有权性质为私产、房屋产权来源为2004年购买住改房、土地用途为住宅、建筑面积为79.32平方米。2014年2月27日，原、被告签订了《离婚协议书》一份并在厦门市湖里区民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》的内容为：“男方陈某1与女方徐某，双方于××××年××月××日在莆田婚姻登记机关办理结婚登记，现因感情破裂，双方经充分考虑、协商，自愿离婚。现就离婚协议达成一致，协议如下：一、关于儿子的安排。儿子：陈某2，男性，××××年××月××日出生，归男方抚养及培养，所有生活费、教育费、培养费等一切费用由男方负担，但女方拥有其儿子的随时探视权。二、关于房产的安排。房产：厦门市××室房产，归男方，但男方必须于半年内过户到其儿子陈某2名下，否则女方有权追回自己所拥有的部分。三、双方无债权债务。四、以下空白。”2016年4月5日，案外人陈某2向本院陈述：其同意原、被告的离婚协议中关于房屋过户到其名下的条款，但由于其现在还是学生，尚无经济能力负担过户费用；房屋的产权证原件现在其手中。本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求被告履行《离婚协议书》的义务，办理将厦门市××室房产过户到婚生子陈某2名下的手续，被告亦同意将该房产过户到婚生子陈某2名下，故原告该项诉求，合法有据，本院予以支持。对于被告所主张的房产过户手续应由原告办理的问题，本院认为，案涉房产现登记在原告名下，《离婚协议书》中亦约定案涉房产归被告所有，被告“必须于半年内过户到儿子陈某2名下”，表明被告是办理相应的产权过户手续的义务人，被告主张房产过户手续应由原告办理房产过户手续，依据不足，本院不予采信。对于被告所主张的应由原告承担案涉房产过户所产生的相应税费的问题，本院认为，双方在《离婚协议书》中约定案涉房产应转移登记至婚生子陈某2名下，但并未约定由此产生的税费应由谁承担，因案涉房产系原、被告的夫妻共同财产，双方约定案涉房产应转移登记至婚生子陈某2名下，系对夫妻共同财产的处分，由此产生的相关税费亦应由原、被告共同承担，根据本案的实际情况，本院酌情认定应由原、被告各按50%的比例承担为宜。综上，陈某1应办理将厦门市××室变更登记至婚生子陈某2名下的手续，由此产生的税费应由原、被告各按50%的比例承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告陈某1应于本判决生效之日起十日内，办理将厦门市××室变更登记至婚生子陈某2名下的手续；由此产生的税费由原告徐某与被告陈某1各按50%的比例承担。本案案件受理费50元，由原告徐某负担25元，由被告陈某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 卢泽潇二〇一七年四月二十七日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初202号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：贾科成，男，汉族，生于1976年3月29日，住四川省峨眉山市。
被告：叶茂兰，女，汉族，生于1976年3月22日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告贾科成、叶茂兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年二月九日
书记员 张文佳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第59号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年12月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员徐缓苑、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年11月12日17时40分许，被告人李某驾驶已脱检的浙H×××××号车行驶至沪瑞线457KM+350M常山县招贤镇官庄村路段，与行人郑某发生碰撞，造成郑某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某让同车人员赖某为其报警，并在现场旁边等候交警，后乘坐他人车辆到常山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首的法定从轻情节，民事赔偿完毕的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年六个月以下对被告人量刑，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年11月12日，被告人李某驾驶已脱检的浙H×××××号小型普通客车由龙游县驶往常山县青石镇，17时40分许，行驶至沪瑞线457KM+350M常山县招贤镇官庄村路段时，与由南向北横过道路的行人郑某发生碰撞，造成郑某当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某让同车人赖某为其打电话报警，之后又乘坐毛某驾驶的车辆到常山县公安局交通警察大队投案，后如实供述了自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任，郑某不负事故责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某、车辆所有人及涉案车辆的保险公司就本起交通事故民事赔偿达成协议，被告人李某履行了其应承担的部分，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、柴某、余某、毛某的证言，书证户籍信息、机动车和驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、归案经过、接警单、呼气酒精含量检测结果单、民事调解书、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿、获得谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年八月六日
书 记 员 应丽君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更870号
罪犯陈和平，男，1953年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十二月二十二日作出(2003）衡中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人陈和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第964号刑事裁定将该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；刑期自2007年9月12日起至2027年9月11日止。本院于二O一0年一月二十六日作出（2010）郴刑执字第276号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第647号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯陈和平减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈和平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈和平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保240号
申请人李宏伟，男，1972年7月21日出生，汉族,大庆石化公司物业公司职工,住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人ＸＸ，男，1987年10月4日出生，蒙古族，大庆杜尔伯特农商银行职工，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款及住房公积金16万元。申请人以赵燕所有的龙凤区阳光馨园16-1-602（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：88.81㎡）向本院提供担保（担保金额16万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人李宏伟名下银行存款及住房公积金16万元予以冻结；
二、依法对担保人赵燕所有的龙凤区阳光馨园16-1-602（庆房权证龙凤区字第××号，建筑面积：88.81㎡）予以查封。
财产保全费1320元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雪杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第116号
原告：张思怡。
被告：湖州朗惠置业有限公司。
法定代表人：金辉。
本院在审理原告张思怡与被告湖州朗惠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李元光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈阳岚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2492号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：何继法，男，1983年7月6日出生，住新沂市。
被执行人：舒芹，女，1982年10月10日出生，住新沂市。
被执行人：何立功，男，1965年9月21日出生，住新沂市。
被执行人：孙高扬，男，1979年12月22日出生，住新沂市。
被执行人：巩传敏，女，1971年3月21日出生，住新沂市。
被执行人：孙宜俊，男，1962年4月2日出生，住新沂市。
被执行人：朱成强，男，1970年1月15日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何继法、舒芹、何立功、孙高扬、巩传敏、孙宜俊、朱成强金融借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00302号民事判决书所确定的义务，但七被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌