wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初690号
原告：祝丽君，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告祝丽君与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告祝丽君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝丽君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝丽君撤诉。
审判员 尤红霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨继伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初49号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李霞，女，1976年8月17日出生河南省睢县，回族，小学文化，住睢县。因涉嫌诈骗，于2016年11月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李霞犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日，睢县城郊乡东园村村民段向涛（另案处理）与睢县城郊乡汤庙村村民王某在商丘兄弟租赁有限公司以王某名义租赁了一辆车牌号为豫Ｎ×××××号、行车证为吴某的黑色“本田雅阁”牌小轿车。2014年10月9日，段向涛为了骗取他人的现金，在被告人李霞的介绍和担保下，段向涛以吴某的名义将该车抵押给被害人睢县尤吉屯乡余屯村村民余某，骗取被害人现金人民币4万元。后该车被商丘兄弟租赁有限公司拖走。
2014年10月16日，被告人李霞与王某在商丘兄弟租赁有限公司以王某名义租赁了一辆车牌号为豫Ｎ×××××号、行车证为吴某的白色“悦达起亚”牌小轿车。2014年10月19日晚21时许，被告人李霞与段向涛为了骗取他人的现金，二人开着该车来到事先约定好的被害人睢县城关回族镇建设一路13号附1号居民苏某家门口，以该车作抵押为由，骗取被害人苏某现金人民币2万元。后该车被商丘兄弟租赁有限公司拖走。
另查明，2016年3月25日，被告人李霞因犯敲诈勒索罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年9月29日起至2016年11月28日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。被告人李霞在河南省郑州市女子监狱服刑期间，睢县公安局民警于2016年11月9日将被告人解回睢县，并于当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人李霞在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、前科查询证明、河南省民权县人民法院（2016）豫1421刑初99号刑事判决书、租车合同、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、商丘市公安局关于将罪犯李霞解回再审函及河南省监狱管理局准予解回函、借条等；同案犯段向涛的供述；证人吴某、王某等人的证言；被害人余某、苏某的陈述以及辨认笔录、辨认照片和辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李霞因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人李霞在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李霞伙同他人诈骗被害人的现金应先行予以退赔。根据被告人李霞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李霞犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；合并原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人李霞于本判决生效之日起10日内，将被害人余方辉被骗的现金人民币4万元、被害人苏某2被骗的现金人民币2万元先行予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1509号
罪犯王学强，男，1973年11月5日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月25日作出（2010）中一法刑二初字第698号刑事判决，以被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王学强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。2012年7月25日缴纳罚金人民币二千元，2013年8月15日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第295号
原告郭鸿雁，女，汉族，1971年11月16日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告陈焕银，男，汉族，1977年11月14日出生，现住焦作市解放区。
被告吴玲玲，女，汉族，1976年9月2日出生，现住址同上。
本院在审理原告郭鸿雁诉被告陈焕银、吴玲玲民间借贷纠纷一案中，原告郭鸿雁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鸿雁的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭鸿雁撤回对被告陈焕银、吴玲玲的起诉。
本案诉讼费3780元，减半收取为1890元，由原告郭鸿雁承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭艳春
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第295号
原告郭鸿雁，女，汉族，1971年11月16日出生。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告陈焕银，男，汉族，1977年11月14日出生。
被告吴玲玲，女，汉族，1976年9月2日出生。
本院在审理原告郭鸿雁诉被告陈焕银、吴玲玲民间借贷纠纷一案中，原告郭鸿雁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鸿雁的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭鸿雁撤回对被告陈焕银、吴玲玲的起诉。
本案诉讼费3780元，减半收取为1890元，由原告郭鸿雁承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭艳春
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初342号
原告：黄亚东，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告黄亚东与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚东的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告黄亚东支付工资2400元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年12月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告黄亚东变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我2400元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告黄亚东要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告黄亚东主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄亚东提交的下欠民工工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告黄亚东在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，原告黄亚东参与了前述工程的施工。2016年12月5日，被告董义文对原告黄亚东的工资金额进行对账结算，确认差欠金额为2400元。同年12月23日，被告董义文与包括原告黄亚东在内的全部务工人员一一对账，再次确认欠付原告黄亚东工资2400元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告黄亚东分文未取。
本院认为，原告黄亚东为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告黄亚东要求被告董义文支付工资2400元的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告黄亚东支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方实际结算之日即2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告黄亚东要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告黄亚东支付工资2400元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告黄亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苑
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3029号
本院在执行郑永恒与赵斌林民间借贷纠纷一案中，查明被执人俞展波有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第2394号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人赵斌林（男，公民身份证号码：440402197308155753）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第950号
原告吴利民，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。（特别授权）
被告成四雄，男，汉族，1964年3月19日出生。
原告吴利民诉被告成四雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告吴利民及其委托代理人曾晓艳、被告成四雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利民诉称，2009年12月29日，被告成四雄与原告及童中少等人签订协议，原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼。原告等人进场施工后，被告成四雄却未按协议约定支付劳务报酬。2010年3月10日经原、被告结算，被告成四雄向原告出具了欠条，认定欠原告吴利民5030元。之后，原告多次向被告进行催讨，在2012年1月16日，原告与童中少、易仲秋再次到被告家中催讨，被告向原告及童中少、吴利民三人一共支付了1030元，其中易仲秋分得200元，童中少分得200元，吴利民分得630元。之后，原告再次催讨未果诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告所欠款4400元、利息及实现债权的费用2000元，诉讼费由被告负担。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、被告成四雄与肖洪伟、童中少等人签订的机务段工地爆破工程协议一份，拟证明原告等人为被告成四雄承包的机务段爆破工程打炮眼，双方对付款方式等进行了约定的事实；
2、2010年3月12日被告成四雄向原告出具了欠条一份，拟证明被告成四雄拖欠原告劳务报酬5030元的事实；
3、2012年1月16日被告成四雄向原告等人出具的付款1030元的凭条，拟证明经催讨，被告于2012年1月16日向原告等共还款1030元，其中吴利民630元，吴利民200元，童中少200元的事实。
经质证，被告成四雄对上述证据均无异议。
被告成四雄辩称，其2010年3月10日向原告出具5030元的欠条是事实，但原告在劳务过程中所消费的油料费应予扣除，且其目前还款能力有限。
被告成四雄未向本院提交证据。
本院对原告吴利民提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2009年下半年，原告吴利民与他人经朋友介绍到被告成四雄（曾用名成世雄）所承包的娄底机务段家属楼的工地上打炮，并以童中少及肖洪伟为乙方代表，与被告成四雄签订了协议，双方约定成四雄将机务段地地的打炮工程承包乙方，对价格、付款方式等双方亦进行了约定。之后，原告吴利民按约完成了相应的打炮工作，被告成四雄亦陆续支付相应的部分劳务报酬。2010年3月12日，劳务完成后，原、被告经过结算，被告成四雄向原告吴利民出具了一张欠条，内容如下：今欠到吴利民在机务段工地打炮工资伍仟零叁拾元（5030元）。此后，经原告催讨，2012年1月16日，成四雄向原告吴利民及另外的施工人童中少、易仲秋共同支付工资1030元，其中吴利民分得630元，易仲秋分得200元，童中少分得200元。此后，经多次催讨未果诉至本院引发诉争。
本院认为，被告成四雄聘请原告吴利民等人施工，双方之间形成劳务合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行施工义务后，被告成四雄应依约定支付报酬。被告拖欠原告工资报酬4400元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告双方对于欠款的支付时间没有约定，故对于原告诉求被告支付此4400元欠款的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计付利息。
被告成四雄辩称原告吴利民在施工过程中消耗的汽油费没有足额核减，因其未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。
另原告吴利民虽主张被告支付其实现债权的相关费用，但其未提交证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成四雄于本判决生效后五日内支付原告吴利民劳务报酬4400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日2013年11月18日起计付利息至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告吴利民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成四雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0030号
原告郁某。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通威杨皮革制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇花家渡村。
负责人俞成金，董事长。
委托代理人李垚、周娟，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告郁某诉被告南通威杨皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告郁某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年七月三日
书 记 员 周晓泉
第页共页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初747号
原告：曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告：王伟平，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告曾兆发与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王伟平下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾兆发到庭参加诉讼，被告王伟平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，并按年利息24%标准支付原告从借款之日至本金全部还清之日的利息。事实和理由：2016年3月29日，被告以经营投资为由向原告借款60000元，原告同意后，被告当即向原告写下借条和收条，以上手续完毕后，原告即刻向被告支付人民币现金60000元整，并约定借款期限30天，按月利息2.5%支付利息。后被告未按约定还款，也未按约定支付利息，原告多次催收未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟平经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告王伟平于2016年3月29日向原告曾兆发借款现金60000元，约定借款期限为三十天，利息按2.5%计算，并向原告出具了借条和收条。后被告未按时约定偿还借款及支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款期限为三十天及利息为2.5%，原告主张按月利率2%计算利息符合日常生活常理及法律规定，本院予以支持。被告王伟平经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾兆发借款本金60000元及利息（以本金60000元中未偿还的数额为基础，自2016年3月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费1000元，共计2300元，由被告王伟平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2233号
原告：张文喜，男，1945年10月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城龙庆运输有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：由德瑞，职务经理。
委托诉讼代理人：张继春，男，1976年2月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张文喜与被告宽城龙庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张文喜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文喜的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张文喜承担。
审判员 刘志生
二〇一七年八月七日
书记员 佟启航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2550号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤。
被上诉人（原审原告）：朱土华。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人朱土华，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2550号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤。被上诉人（原审原告）：朱土华。委托诉讼代理人：王继亮。原审被告：马依尔江。原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人朱土华，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2010）成华执字第875号
饶某某：
饶xx申请执行张xx其他权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更218号
罪犯杨文科，又名张世定。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2008）张定法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨文科犯抢劫罪，判处有期徒刑�三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨文科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分160.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨文科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文科减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年七月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初1077号
原告：某公司。
住所地：某县某路某宾馆三楼。
法定代理人：张某，男，汉族，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司项目经理，特别授权。
委托诉讼代理人：袁某，男，某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：某村民委员会。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：寇某，男，系该村村民委员会主任。
原告某公司与被告某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王某、袁某、被告某村民委员会法定代表人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款223856.83元及逾期利息152222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原、被告签订了某村村委会办公楼施工合同，合同约定原告承建被告村委会办公楼七间两层，总建筑面积419.30平方米，工程总造价575856.83元，建设工期一年，自2012年6月25日至2023年4月23日。原告按照合同约定依照图纸于2012年10月25日完成工程并经验收合格，同时完成工程决算，工程造价575856.83元。被告先后支付了352000元工程款，原告于2012年12月底将办公楼交付被告使用。之后被告再未支付剩余工程款，直到2018年4月9日因村干部换届才给原告出具欠条一张，下欠工程款223856.83元。依照合同约定，从工程验收之日起，被告应承担下欠工程贷款利息，并承担违约责任，故原告诉至法院。
某村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的利息无法律依据，故对利息不予认可。
本院认为，某村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的工程施工合同书，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，原告工程完工后移交给被告，被告对工程质量等验收合格后进行使用，则应按照合同约定将工程款付给原告，但被告仅支付了部分工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款223856.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，被告辩称于法无据不能成立，对于逾期利息，应以被告下欠工程款223856.83元为本金，自2012年10月20日工程竣工经被告验收合格后交付被告使用之日起计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告某公司的工程款223856.83元，并承担自2012年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至履行清结之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年八月十六日
书记员 宇文阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初1077号原告：某公司。住所地：某县某路某宾馆三楼。法定代理人：张某，男，汉族，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王某，男，系该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：袁某，男，某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：某村民委员会。住所地：某县某镇某村。法定代表人：寇某，男，系该村村民委员会主任。原告某公司与被告某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王某、袁某、被告某村民委员会法定代表人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款223856.83元及逾期利息152222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原、被告签订了某村村委会办公楼施工合同，合同约定原告承建被告村委会办公楼七间两层，总建筑面积419.30平方米，工程总造价575856.83元，建设工期一年，自2012年6月25日至2023年4月23日。原告按照合同约定依照图纸于2012年10月25日完成工程并经验收合格，同时完成工程决算，工程造价575856.83元。被告先后支付了352000元工程款，原告于2012年12月底将办公楼交付被告使用。之后被告再未支付剩余工程款，直到2018年4月9日因村干部换届才给原告出具欠条一张，下欠工程款223856.83元。依照合同约定，从工程验收之日起，被告应承担下欠工程贷款利息，并承担违约责任，故原告诉至法院。某村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的利息无法律依据，故对利息不予认可。本院认为，某村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的工程施工合同书，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，原告工程完工后移交给被告，被告对工程质量等验收合格后进行使用，则应按照合同约定将工程款付给原告，但被告仅支付了部分工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款223856.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，被告辩称于法无据不能成立，对于逾期利息，应以被告下欠工程款223856.83元为本金，自2012年10月20日工程竣工经被告验收合格后交付被告使用之日起计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告某村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告某公司的工程款223856.83元，并承担自2012年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至履行清结之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年八月十六日书记员  宇文阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初568号
原告张淑芝，女，1965年2月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告林松川，男，1964年7月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告梁冬银，女，1993年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
本院在审理原告张淑芝、林松川诉被告梁冬银房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张淑芝、林松川撤回起诉。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告张淑芝、林松川负担。
审判员 唐上立
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋思华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3250号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：王战营，男，汉族，1975年11月30日生，住荥阳市。
被告：田福强，男，汉族，1969年12月14日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日生，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告田福强劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战营，被告田福强及其委托诉讼代理人李延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿向本院提出诉讼请求：判定河南宏福煤业有限公司徐庄矿不支付补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。事实和理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日公开开庭审理了此案，并于2016年6月2日送达荥劳人仲裁字【2016】第246号裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系河南宏福煤业有限公司徐庄矿职工，由于徐庄矿面临资源枯竭，2015年4月被告自愿到郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司上班，而徐庄矿和鲁庄矿同是鹤煤集团下属单位，属于内部调动，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此徐庄矿不对个人支付经济补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。
被告田福强辩称：原、被告劳动争议一案，2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，被告工作地点、工作岗位均没有发生变化。2015年12月原告以煤炭资源枯竭为由解除与被告的劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1985年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金224565元，自1987年11月开始计算工作年限。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为8166元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为240897元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。但荥阳市劳动争议仲裁委员会认定的被告工作年限错误，实为1985年11月，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告田福强经济补偿240897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十月八日
书记员 杨红利
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第404号
原告聂献觉。
委托代理人聂洪波。
被告胡作成。
本院在审理原告聂献觉与被告胡作成不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂献觉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告聂献觉负担，并准予免交。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王亚玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00272号
原告：胡助体。
委托代理人：胡小玲。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方伟国。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告胡助体诉被告方伟国相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员胡永辉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡助体的委托代理人胡小玲、胡志泽，被告方伟国的委托代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告从周某某处购买华阳镇XX街X号房产，该房屋与原告房屋毗邻，之间原为宽3至3.5米的环城水圳。2013年11月，被告改建房屋，擅自将公用水圳部分占用，现最窄处仅为0.40米，并在其房屋东南向外墙建筑长6米、宽0.55米的挑檐，拟用于安装空调，而该挑檐与原告房屋外墙相距只有0.05米。另外，被告在其房屋南向，占用双方相邻屋沟约3平方米拟建卫生间。上述水圳屋沟系双方共同使用，被告未经原告同意进行侵占，侵犯了原告的相邻权益。为此，起诉要求被告立即拆除其房屋东南向外墙上的挑檐，以及南向双方相邻屋沟内的建筑，并不得在双方共用屋沟内进行建筑，且今后不得阻拦原告在原有基础范围进行改建。
被告辩称：被告在审批范围进行改建，没有占用双方的共用屋沟。被告墙体上的挑檐，对原告房屋不构成妨害。被告房屋南向拟建卫生间的土地，使用权属被告享有，原先就是一简易房，且与原告方墙体紧靠。原告的诉讼主张依法不能成立，请求法庭予以驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告房屋的土地使用证、房屋所有权证，以及双方房屋的土地界址调查表，证明原告房屋西向与被告房屋相邻，双方之间原为宽3至3.5米的公用环城水圳；
2、照片一组，证明被告改建房屋占用了双方的共用屋沟。
经质证，被告对原告证据的真实性不持异议，但认为达不到原告的证明目的，并提出双方的土地使用现状已发生变化，相邻之间不再是水圳。
被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、被告房屋改建后的土地使用证，证明被告房屋土地的四至范围；
2、被告房屋改建前的所有权证，证明被告房屋南向拟建卫生间的土地，使用权属被告享有；
3、房屋界址协议书，证明被告与相邻方绩溪县房地产管理局达成协议，约定双方可以墙靠墙建房；
4、照片一组，证明被告拟建卫生间的用地，原先为简易房，与原告方墙体紧靠，以及被告房屋改建后的间距，不妨害原告方清理屋沟。
原告质证认为，被告提交的土地使用证、房屋所有权证，其四至范围超出了原房主的土地使用范围，不合法；证据3，与本案没有关联性；证据4照片，可以看出被告房屋顶部挑檐部分明显侵占了原告房屋的檐水范围。
本院经审查认为，原、被告各自提交的土地使用证、房屋所有权证，系房地产登记管理部门依法登记颁发，合法有效，应当认定；原、被告提交的照片，内容真实，应予认定；原告提交的双方房屋的土地界址调查表，被告无异议，亦应认定；被告提交的证据3，与本案处理没有关联，本院不作认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
坐落绩溪县华阳镇XX街X号房屋，原产权人为周某某，该房屋东南向与原告房屋西北向相邻，以屋沟相隔，南侧另有间简易棚紧靠原告房屋西向墙体。2013年2月，被告受让取得XX街X号房屋，后拆除改建成三层楼房，并于2013年7月变更登记领取土地使用证，但南侧原简易棚的用地不在该土地使用证登记范围。被告改建后房屋，东南角的墙体与原告墙体间距0.75米，三楼顶部东南向浇筑的挑檐宽0.43米，南边檐角与原告墙体上方的平行间距为0.14米；东向墙体的北部建筑有两层宽约0.55米的平台，但与原告房屋基本不毗邻；南侧原简易棚处拟建卫生间，其东向基础的北端与原告墙体间距0.75米，南端与原告墙体间距0.40米。后原告方提出异议，认为被告改建房屋侵占了原先相邻之间的公用环城水圳，拟建卫生间与原告房屋间距较小，双方发生纠纷。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本地习惯，民间建筑私房，除双方另有约定或其他实际情况外，通常相邻房屋之间要留出宽度不小于0.50米的檐水地并作屋沟共同使用，且各方屋檐的宽度也将受到相应限制，不得占用相邻方的檐水用地。被告改建后房屋，楼顶的南向檐角与原告墙体上方的平行间距仅0.14米，不符合本地习惯，对其长度应予适当拆除0.12米；南侧拟建卫生间东向基础的南端与原告墙体的间距为0.40米，亦应部分缩进，使其间距不小于0.50米。但被告房屋东向墙体北部的两层平台，与原告房屋基本不毗邻，以及三楼顶部东南向的其他挑檐，没有占用原告房屋的檐水用地，原告请求拆除，本院不予支持。至于被告拟建卫生间的土地，其是否享有合法的使用权，以及是否办理相关审批手续，不属于本案民事诉讼的审理范围，若原告仍有异议，可以向有关行政主管部门请求解决。另外，本案中没有发生被告可能妨害原告物权的其他事实，故原告提出的被告今后不得阻拦其在原有基础范围内进行改建的请求，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告方伟国于本判决生效之日起三十日内将其位于绩溪县华阳镇XX街X号房屋楼顶南向檐角的长度拆除0.12米；并将南侧拟建卫生间东向基础的南端予以部分缩进，使其与原告胡助体的房屋间距不小于0.50米。
二、驳回原告胡助体的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一四年八月一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第505号
申请执行人：王兴平,男，汉族，1971年1月8日出生。
被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日。
本院在执行申请执行人王兴平与被执行人马登裕买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第505号申请执行人：王兴平,男，汉族，1971年1月8日出生。被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日。本院在执行申请执行人王兴平与被执行人马登裕买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十六日书记员  高 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初249号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。被告人张某曾因吸毒，于2015年9月被南京市公安局雨花台分局行政拘留三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年六个月。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日凌晨，被告人张某为泄愤，召集龚某（另案处理）等人到南京市雨花台区xx村xx号一期道路工程工地砸坏一辆渣土车、两辆挖土机和两辆推土机的车玻璃。经鉴定,上述车辆被砸玻璃共计价值为人民币6624元。
2016年12月29日，被告人张某到南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、宋某、华某、徐某的陈述，证人高某、龚某、周某、许某、盛某,4、刘某的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的雨价认定[2016]130号价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，受案登记表、立案决定书，调查评估意见书，现场照片，常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某与他人共同故意实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某已赔偿各被害人的损失，且得到被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某具有前科劣迹，故酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月七日
书记员 张玲莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3937号
申请执行人陈龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人韦磷生，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘云招，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在立案执行陈龙与被执行人韦磷生、刘云招民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人韦磷生、刘云招未履行。本院于2016年12月26日将被执行人韦磷生、刘云招纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，冻结了被执行人韦磷生的工资账户。经查询，被执行人韦磷生、刘云招银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初40号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2793号
原告：刘某，住滕州市。
被告：彭某某，住滕州市。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年4月份经人介绍相识恋爱，于同年11月17日办理了结婚登记手续，于2006年10月29日举行婚礼。原告于2008年9月16日生育一男孩，取名彭某甲。婚后由于原、被告性格不合，相互猜疑，常因生活琐事发生争吵，原、被告于2014年5月23日分居生活，现原告与被告无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告彭某某于2004年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年11月17日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，于2006年10月29日举行婚礼。原告于2008年9月16日生育一男孩，取名彭某甲，现跟随被告共同生活。原、被告于2014年5月23日分居生活至今，2014年6月23日原告以与被告无法共同生活为由，起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2004年4月相识恋爱，并于同年11月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某某离婚。
案件受理费50元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘晓勤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第664号
罪犯徐佩东，男，1993年1月5日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年2月22日作出（2012）回刑初字第46号刑事判决，认定被告人徐佩东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。刑满日期2015年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯徐佩东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐佩东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐佩东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐佩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佩东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00785号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某。
申请执行人陈某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，该案已执行回款人民币800元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民少初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00785号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，因被执行人已将案件款全部给付，无其它争议，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民少初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第360号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王继国。
被执行人路玲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王继国、路玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第130号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初295号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王顺强，曾用名王顺伟，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省阆中市。因犯盗窃罪于2012年1月11日被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月6日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年11月1日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王顺强犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月31日夜，被告人王顺强在洛阳市洛龙区李村镇洛阳东瑞钢构有限公司内，盗窃配电室里的变压器及配电柜上的铜板等物。被盗财物被王顺强以800元的价格卖出。
2016年1月12日夜，被告人王顺强伙同“尚老二”，在三门峡市陕县，翻墙进入三门峡龙新碳素有限公司，盗窃厂区内的铜线和电瓶等物，被盗财物被王顺强等人以2430元的价格卖出。
2016年3月8日夜，被告人王顺强伙同“尚老二”，在洛阳市洛龙区李楼镇二南村，翻墙进入洛阳学龙铸造有限公司，盗窃厂区内铜线和铜板等物。被盗财物被王顺强等人以1600元的价格卖出。
2016年3月上旬的一天夜里，被告人王顺强在洛阳市洛龙区安乐镇，翻墙进入洛阳鼎和电力建设有限公司，盗窃厂区仓库内两台大电流发生器上的专门铜线四根。被盗财物被王顺强以320元的价格卖出。经鉴定，被盗财物价值3564元。
公诉机关认为，被告人王顺强多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王顺强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王顺强对指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年12月31日夜，被告人王顺强在洛阳市洛龙区李村镇洛阳东瑞钢构有限公司内，盗窃配电室里的变压器及配电柜上的铜板等物。被盗财物被王顺强以800元的价格卖出。
2016年1月12日夜，被告人王顺强伙同“尚老二”，在三门峡市陕县，翻墙进入三门峡龙新碳素有限公司，盗窃厂区内的铜线和电瓶等物，被盗财物被王顺强等人以2430元的价格卖出。
2016年3月8日夜，被告人王顺强伙同“尚老二”，在洛阳市洛龙区李楼镇二南村，翻墙进入洛阳学龙铸造有限公司，盗窃厂区内铜线和铜板等物。被盗财物被王顺强等人以1600元的价格卖出。
2016年3月上旬的一天夜里，被告人王顺强在洛阳市洛龙区安乐镇，翻墙进入洛阳鼎和电力建设有限公司，盗窃厂区仓库内两台大电流发生器上的专门铜线四根。被盗财物被王顺强以320元的价格卖出。经鉴定，被盗财物价值3564元。
以上事实，有被告人王顺强的供述，被害人武某、金某、李某、张某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认作案现场的笔录及照片，法医物证检验鉴定报告，价格鉴定意见，洛阳市公安局安乐分局出具的情况说明，被告人王顺强的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人王顺强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王顺强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案财物依法继续追缴或责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 牛志圆
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢25号
申请执行人刘三龙。
被执行人余辉。
本院在执行申请执行人刘三龙与被执行人余辉民间借贷纠纷一案中，余晖已按生效法律文书确定的内容履行了全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1381民初850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆葵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1607号
上诉人（原审被告暨原审原告）扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
法定代表人吴涛，校长。
委托代理人孙启东。
被上诉人（原审原告暨原审被告）陈骏。
上诉人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心与被上诉人陈骏劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心（以下简称龙城培训中心）的委托代理人孙启东、被上诉人陈骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告陈骏自2004年10月起在被告龙城培训中心从事车辆驾驶员培训教练工作，并于2006年12月签订了“教练车辆承包经营合同”。该合同约定，期限为2006年12月1日至2014年11月30日，陈骏通过议标后对驾驶员培训中心的车辆承包经营，实行“独立核算、自负盈亏”，承包期内车辆产权为龙城培训中心所有，并由龙城培训中心负责统一招收学员、统一收费、按批结算。龙城培训中心为陈骏等教练员统一办理了《机动车驾驶培训教练员证》、《机动车行驶证》和《道路运输证》，《机动车行驶证》和《道路运输证》中陈骏所承包车辆的“所有人”、“业主”均为龙城培训中心。龙城培训中心定期组织陈骏参加培训和考核。承包合同履行过程中实际由陈骏自行招收学员，向龙城驾校全额缴纳学费后返还部分的形式获得收入，驾校对陈骏每个月无培训人员数量指标要求，亦不执行考勤制度，培训学员时间由陈骏自行安排，现双方对于劳动关系产生争议，均不服扬江劳人仲案字（2013）第429号仲裁裁决书的仲裁裁决，因而成讼。陈骏请求判令确认其从2004年起与龙城培训中心存在劳动关系。龙城培训中心请求判令确认陈骏与龙城培训中心之间不存在劳动关系。
原审认为：原告（被告）陈骏自2004年到被告（原告）龙城培训中心任驾驶员培训教练，其教练证虽然由龙城培训中心办理，所承包车辆也系龙城培训中心所有，但双方在承包合同中约定“承包人独立核算、自负盈亏”，在该合同实际履行期间，陈骏自行招收学员，并上缴管理费，无考核指标；另外陈骏培训学员的时间由其自行安排，培训学员以外的时间由其自行支配，龙城培训中心未用规章制度对其进行约束，双方无劳动关系中的人身隶属关系，故认为双方系承包关系。但2006年4月1日起施行的《机动车驾驶员培训管理规定》（中华人民共和国交通部令2006年第2号）中第十三条规定，申请从事机动车驾驶员培训义务的，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请，提交的材料包括拟聘用人员名册及资格、职称证明。根据该规定，2006年6月9日江苏省交通运输管理局制定并施行了《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法（试行）》（苏运车（2006）186号），该办法第十三条规定，驾培机构应当聘用具有相应资格的教练员从事驾驶培训教学，并与之签订劳动合同。2012年3月1日施行的《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法》（江苏省人民政府令（2012）第76号），该办法第二十五条同样规定，驾驶经营者应当聘用取得《教练员证》的人员从事驾驶培训教练，并依法与其签订劳动合同。故本院认为，自上述办法施行之日即2006年6月9日起，龙城培训中心应当按照《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法（试行）》与陈骏签订书面劳动合同，对双方的权利义务进行约定，而非签订车辆承包合同。龙城培训中心一直未与陈骏签订劳动合同，应属规避劳动法律法规、逃避用工责任，故对于陈骏要求确认与龙城培训中心存在劳动关系的请求予以支持，双方自2006年6月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决：
原告（被告）陈骏与被告（原告）扬州市龙城汽车驾驶员培训中心自2006年6月起存在劳动关系。两案受理费合计20元，由被告（原告）龙城培训中心负担。
龙城培训中心不服原审判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间是挂靠关系，双方无订立劳动关系的合意。2、上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的关系，缺乏劳动关系要件。3、江苏省颁布实施的驾驶培训教练员管理办法并未排除挂靠经营模式。4、原审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系的判决适用法律错误。
陈骏的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：陈骏与龙城培训中心之间是否存在劳动关系。
本院认为：陈骏与龙城培训中心之间存在劳动关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当综合考虑下列情形认定双方之间是否存在劳动关系：（1）劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；（2）劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具一般由用人单位提供；（6）工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；（7）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的、继续性的劳务等。本案中，陈骏与龙城培训中心之间的用工形式符合劳动关系的特征。具体来说：（1）根据陈骏提供的照片可以看出，龙城培训中心对于教练员的教学质量、工作流程、服务规范均有相应要求，且陈骏经由龙城培训中心推荐组织参加驾驶员资格培训并取得了驾驶员教练资格，体现了龙城培训中心对陈骏工作的管理和监督；（2）无论陈骏将全部学费上交龙城培训中心后领取工资还是扣除管理费后取得剩余费用的方式均无法改变陈骏作为劳动者对于龙城培训中心经济上的依赖性；（3）陈骏所从事的工作岗位为教练员，当属龙城培训中心的主营业务。无论学员是龙城培训中心组织招收还是陈骏自行招收，均系以龙城培训中心的名义进行，故陈骏所从事的工作显然已被纳入龙城培训中心的生产组织体系中，而非从事独立的业务或经营活动，陈骏也未将其工作内容分包给他人完成；（4）陈骏从事教练员工作的主要工具即教练车系由龙城培训中心提供，工作场所亦由龙城培训中心设定；（5）陈骏与龙城培训中心之间关系存续期间自2006年开始至今，足见陈骏提供劳务的长期性、稳定性。综合以上因素判断，陈骏不具有独立经营驾驶培训的主体资格，不能仅以费用结算方式来否定劳动关系的存在。本案所涉关系名为承包关系，实为劳动关系。另外，2006年6月9日江苏省交通运输管理局制定并施行的《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法（试行）》（苏运车（2006）186号）第十三条规定，驾培机构应当聘用具有相应资格的教练员从事驾驶培训教学，并与之签订劳动合同。该规定亦要求龙城培训中心应与陈骏建立劳动关系。故本院依法确认，陈骏与龙城培训中心之间自2006年起即存在劳动关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人龙城培训中心承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初249号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人任某甲，男，1993年7月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邵阳市公安局直属分局取保候审，2015年12月5日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年12月6日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）246号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年9月30日19时55分许，被告人驾驶湘E99E**号小型面包车沿320国道自东向西行驶至百货仓库地段时，因超速行驶遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低行驶速度，将行人周某某撞倒，并在避让过程中将由付有益驾驶的湘EH26**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，任某甲、付有益受伤，周某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告人任某甲应负此次事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人任某甲反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请本院依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日19时55分许，被告人驾驶湘E99E**号小型面包车沿320国道自东向西行驶至百货仓库地段时，因超速行驶遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低行驶速度确保安全驾驶，以致将在道路上通行的行人周某某撞倒，并在避让过程中越过道路中心双黄线与相对方向由付有益驾驶的湘EH26**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，任某甲、付有益受伤，周某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告人任某甲应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人与被害人周某某亲属、付某某、李某某达成刑事和解协议，被害方已谅解被告人任某甲的犯罪行为。
上述事实，被告人任某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人任某甲的供述与辩解，被害人付某某的陈述，证人李某某、樊某、刘某某、隆某某、任某乙、黄某某的证言，尸检意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，伤残鉴定意见书，现场勘查笔录，示意图及照片，生化检验报告单，驾驶证，车辆损失价格鉴定书，道路交通事故认定书，刑事和解材料，肇事车辆保险单及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某甲能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚，考虑到被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 王祥树
二〇一七年二月××日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更138号
罪犯张林林，又名大庆，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人张林林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）鲁刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日经本院裁定减刑二年，2013年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年4月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9856号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：钟浪聪,男,1994年03月26日出生,汉族,住广东省廉江市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟浪聪金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初213-5号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2256号
原告卫随忠，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南连村第二居民组。
被告谢小收，男，约40岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇云冲村。
本院在审理原告卫随忠与被告谢小收分期付款买卖合同纠纷一案过程中,原告卫随忠以证据不足为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫随忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终609号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢劫罪一案，于2016年5月27日作出（2016）浙0191刑初118号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日3时许，被告人黄某随身携带刀具，钻窗进入杭州经济技术开发区七格社区99幢122号被害人庞某甲家中实施盗窃，在翻找财物过程中惊醒被害人庞某甲，当即取出随身携带的刀具对被害人庞某甲进行威胁，欲逃离现场，被害人庞某甲及闻声醒来的庞某乙、沈某三人合力对被告人黄某进行抓捕，被告人黄某在抗拒抓捕过程中致庞某甲、庞某乙多处损伤，后被三被害人制服并被公安机关抓获，查获涉案刀具1把。经鉴定，被害人庞某甲、庞某乙所受损伤均已达轻微伤标准。
上述事实，有被害人庞某甲、庞某乙、沈某的陈述，证人钱某、尹某、朱某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检验结果告知单，扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，体表原始伤情登记表及伤势照片，门诊病历及诊断报告，到案经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人黄某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；其认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处被告人黄某有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具刀具1把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
上诉人黄某上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对黄某所处刑罚并无不当。上诉人黄某认为量刑过重，缺乏依据；对其改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈钟杭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终892号
上诉人（原审被告）：吴大军，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：巫山县交通开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路74号。统一社会信用代码915002377365955882。
法定代表人：王瑀，董事长。
委托诉讼代理人：何宇，重庆宏愿律师事务所律师。
原审被告：重庆万港工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段606号。统一社会信用代码91500101711685747K。
法定代表人：戴勇，董事长。
上诉人吴大军因与被上诉人王龙、聂学海及原审被告巫山县交通开发有限公司、重庆万港工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据王龙原审时提出诉请理由之一，因吴大军与聂学海之间系合伙关系，故聂学海出具欠条的行为，吴大军应当承担连带支付责任。为此，原审主要依据吴大军、聂学海与陈祖文签订的《协议书》以及庭审情况等，认定吴大军、聂学海共同完成本案所涉工程，判决由吴大军、聂学海共同支付王龙的劳务款。为此，通过审查本案收集的证据，尚不能足以认定吴大军与聂学海在涉案工程中属合伙关系。故原审判决认定涉案工程系吴大军与聂学海共同完成的事实不清，导致吴大军承担连带责任的基础法律关系不明确。同时，由于吴大军对于王龙所完成的部分工程劳务款项的数额有异议，二审中吴大军以其系实际施工人，明确表态愿意在重审中与王龙重新结算后再行予以支付相应款项，且王龙亦同意双方进行结算。因此，吴大军主张的上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于吴大军与王龙在二审中提出新的事实和诉求，为利于查清事实，分清责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2016）渝0237民初2487号民事判决；
二、本案发回巫山县人民法院重审。
上诉人吴大军预交的二审案件受理费5485元予以退回。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年六月六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执442号
申请执行人：孙金宝，男，1961年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：陶淑荣，女，1960年2月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：蔡云波,男，1971年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：贾荣艳,女，1973年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人孙金宝、陶淑荣与被执行人蔡云波、贾荣艳民间借贷纠纷一案中，执行中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回对被执行人蔡云波、贾荣艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年八月十八日
书记员 涂智辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1311号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪亮，该公司员工。
被告：杨宝松。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉被告杨宝松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 勇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0028号
起诉人吴刚。
起诉人吴刚请求确认天津市司法局不履行信息公开义务的行为违法，请求法院判决天津市司法局对起诉人的申请限期答复。
经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市滨海新区人民法院法官石某某的法律职业资格证书，起诉人认为天津市司法局没有答复违法，遂提起行政诉讼。
本院认为，起诉人吴刚要求公开的信息内容，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00893号
罪犯崔某，男，汉族，出生于1989年1月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）万法刑初字第00639号刑事判决，以被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、表扬二次，并执行罚金刑。上述事实，有罪犯崔某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行财产刑等，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2426号
原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1436号综合楼二楼。
法定代表人俞炼，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人洪金坤，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼震荣，浙江龙山律师事务所律师。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人洪金坤。
被告绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏东村。
法定代表人徐长富。
原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司与被告浙江蓝龙科技有限公司（下称第一被告）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（下称第二被告）、绍兴利丰得刺绣有限公司（下称第三被告）、小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年9月12日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人劳晓洁、被告浙江蓝龙科技有限公司委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，第二、三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年11月19日，原告与第二、三被告签订编号为兴高保字（2013）第01003号《最高额保证合同》，第二、三被告自愿为原告在2013年11月19日至2014年11月18日期间与第一被告办理人民币贷款业务所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保债权的最高额为人民币650万元。2013年12月31日，原告与第一被告签订编号为兴借字（2013）第01003号b《借款合同》，第一被告因经营活动中的支付需要向原告借款人民币180万元，借款期限自2013年12月31日至2014年1月31日，借款利率为月利率18.6‰。上述借款合同签订后，原告依约将借款交付给了第一被告。但第一被告在借款期限届满后未能按期向原告归还借款本息。截至2014年6月30日，第一被告累计拖欠借款人民币180万元、利息122760元。原告认为，第一被告未能按期归还借款本息，原告有权要求其立即归还全部借款本息。第二、三被告作为第一被告的保证人，原告有权要求其承担相应的连带保证责任。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币180万元，并支付利息122760元（利息暂计算至2014年6月30日，此后利息按月利率18.6‰计收，利随本清）；二、判令第二、三被告对第一被告的第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
第一被告辩称，对借款事实没有异议，但认为原告违规放贷。
第二、三被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、最高额保证合同1份，拟证明第二、三被告为第一被告的债务提供最高额连带责任保证的事实。证据2、借款合同1份、借据1份、客户借记回单打印件1份，拟证明第一被告向原告借款人民币180万元，借款期限从2013年12月31日至2014年1月31日，借款利率为18.6‰，同时对其他权利义务进行了约定。证据3、客户利息清单1份，拟证明第一被告在借款到期后，未按期归还借款本息，截止2014年6月30日拖欠利息122760元。经质证，第一被告对借款合同、利息清单没有异议，对保证合同由法院核实。第二、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第一被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因第一被告对借款合同、利息清单没有异议，且第二、三被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系、与第二、三被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现第一被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求第一被告按约归还本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二、三被告承担连带责任的诉讼请求，因第二、三被告与原告签订了最高额保证合同，故该诉讼请求亦予以支持。对第一被告提出原告违规发放的抗辩，因原告是否违规不属本院审查范畴，第一被告可向有关主管部门反映。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝龙科技有限公司应归还给原告绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司借款本金180万元，并支付利息（截止2014年6月30日的利息为122760元，此后至款付清之日止的利息按月利率18.6‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司对被告浙江蓝龙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11052.5元，财产保全费5000元，合计人民币16052.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22105元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年九月十二日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11087号
原告代坤鹏，男，1991年1月26日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告代坤鹏与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕彬之委托代理人王立琴，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代坤鹏诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月15日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作合同，约定劳动合同期限为2013年3月15日至2013年11月30日，月工资7000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年10月24日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，写明欠2013年度工资及奖金69850元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的2013年1月至12月工资及奖金69850元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及欠原告工资及奖金69850元的事实，同意由我公司单独支付，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年10月24日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠球员原告2013年度工资及奖金69850元，加盖青海森科足球俱乐部有限公司的公章。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，被告表示同意由其单独支付拖欠原告的全部欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付拖欠原告代坤鹏二○一三年一月至十二月的工资及奖金共计六万九千八百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 悦