江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8418号
原告：侯建国，男，1970年10月11日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1989年4月12日生，汉族，住靖江市。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212000551502924，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，员工。
被告：李先辉，男，1972年4月17日生，汉族，住靖江市。
被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200765881276G，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁童童，员工。
原告侯建国与被告刘涛、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚保险公司）、李先辉、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建国的委托诉讼代理人杨桥林、赵超超，被告刘涛，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人顾文立，被告李先辉和被告华安保险公司的委托诉讼代理人丁童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯建国向本院提出诉讼请求：侯建国因本起交通事故所受损失：医疗费12274元（已扣除伙食费422元）、住院伙食补助费422元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费13764元（6882元/月×2个月）、误工费24000元（200元/天×120天）、交通费1580元、车辆损失3350元、手机损失3380元、鉴定费720元、诉讼费317元，合计52603.73元（应计算为61607元），由安诚保险公司、华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内连带赔偿，超出部分按照责任比例由安诚保险公司在机动车第三者商业责任险（以下简称商业三责险）限额内按责赔偿，不足部分由刘涛按责赔偿。事实和理由：2016年4月3日，刘涛驾驶的苏Ｍ×××××号思域牌小轿车沿靖侯公路由南向北行驶至靖江市靖侯公路4KM+960M处时，其车前左部撞击李先辉驾驶相向行驶的苏Ｍ×××××号赤兔马牌正三轮载货摩托车前部，正三轮摩托车右侧又与侯建国驾驶同向行驶的苏Ｍ×××××号DMAX牌电动自行车左侧发生碰撞，造成三车损坏，李先辉、侯建国受伤。事发当日，侯建国至靖江市人民医院住院治疗，同年4月24日出院。出院后侯建国继续至靖江市沙亚军骨伤科诊所治疗，并回靖江市人民医院复查，共支出医疗费12274.39元（已扣除住院期间的伙食费）。刘涛为侯建国垫付了治疗费用9383.27元。诉讼中，原告伤情经鉴定原告的误工、护理、营养期限(以下简称三期)分别为120天、60天、90天，支出鉴定费720元。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定刘涛承担本起事故的主要责任；李先辉承担本起事故的次要责任；侯建国在本起事故中无责任。苏Ｍ×××××号小轿车在安诚保险公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为100万元加不计免赔），苏Ｍ×××××号摩托车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
刘涛、安诚保险公司、李先辉、华安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、原告至靖江市人民医院住院治疗、垫付费用、MHR212号小轿车、苏Ｍ×××××号摩托车投保情况、本起事故发生在保险期间内等情况无异议。对于依法应当赔偿原告的损失，安诚保险公司表示同意在交强险责任限额内与华安保险公司平均赔偿，但应在交强险中给李先辉预留赔偿份额，先行赔偿后再从商业三责险责任限额内按责赔偿70%，华安公司表示因李先辉系醉驾，该公司不应赔偿。
对于侯建国主张的各项损失中的营养费、鉴定费和三期无异议，但两保险公司认为不应承担鉴定费。对医疗费中沙亚军诊所的费用1360元，不予认可，医疗费除应扣除1360元外，还应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费，应按18元/天计算19天。护理费，认可按80元/天计算。交通费，认可按10元/天计算19天。车辆和手机等财产损失不予认可。误工费，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、责任认定、MHR212号轿车、苏Ｍ×××××号摩托车投保情况、事故发生于保险期间、除沙亚军诊所费用外的医疗费金额、垫付费用金额、三期、营养费、鉴定费等事实，本院予以确认。
双方的主要争议是：除双方认可的营养费、鉴定费金额外，其余损失应如何确定。
1、医疗费。原告提供了靖江市沙亚军骨伤科诊所收费收据一份，金额为1360元。被告质证认为，此收据并非正规发票，且无相应门诊病历予以佐证，不能达到证明目的。
2、住院伙食补助费。原告依据住院收费票据和费用明细中的伙食费422元据以主张。被告认为应按国家法律规定的计算方法和标准确定。
3、误工费。原告提供了靖江市马桥镇经伦村村民委员会证明和证人杨某的出庭证言。证明主要内容：“侯建国系该村村民，一直从事钢筋工作多年，日收入200元。”证人证言主要内容：“侯建国跟随我从事钢筋工作，我是包工头，在外承揽钢筋工程。”被告质证认为村委会不发放原告工资，无出具证明资格，不予认可，证人证言不予认可。
4、护理费。原告提供了靖江市优萌食品有限公司2015年12-2016年2月工资发放表、江爱琴2015-12-25至2016-1-25银行流水，据以证明江爱琴为其护理及护理计算标准。被告质证认为，该组证据缺乏江爱琴因此而请假护理的依据，不能证明关联性。
5、交通费。原告提供了打车费发票若干，以证明支出交通费。被告质证认为，原告此项证据中除至泰州鉴定的公共交通费用予以认可外，其余无关联性，不予认可。
6、车损和手机损失。原告提供了购买收据2张，据以证明，但自认车辆并未实际修理。被告质证认为，交通事故中并未确认手机丢失，且该收据为购买收据，并非修理费发票，与本案无关联性。购车收据亦并非修理发票，且车辆并未修理。不予认可。
本院认证认为，医疗费中的沙亚军诊所收据收据并非正规医疗费用发票且无相应病历佐证，故本院对被告的辩称和质证意见予以采纳。住院伙食补助费，应按国家法律规定的计算方法和标准确定，被告意见符合法律规定，本院予以采纳。误工费，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与证人证言和自身对工作的内容、程序等陈述相印证，本院对其从事钢筋工工作的陈述予以采信。但误工费标准因原告未提供充分证据，应按相同或相近行业职工平均工资计算确定。护理费，原告提供的证据不能证明江爱琴因护理而误工，故本院不予采信，此项费用应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。交通费，原告提供的票据中至沙亚军诊所治疗的打车费缺乏门诊病历、医疗费发票等证据佐证，不能证明至沙亚军诊所治疗交通事故造成的伤害，缺乏关联性，不予采纳。但对于原告至鉴定所鉴定的打车费用，因原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票可证明确有鉴定事实发生，另外原告至泰州后人生地不熟，采用打车方式至鉴定所合情合理，予以采纳。关于车损和手机损失，因车辆未实际修理，原告可待此项修理费实际发生后再另行主张，本案不予处理；因原告无证据证明手机因本起交通事故丢失，且事故认定书中亦未反映手机丢失，本院对原告此项主张不予支持。
综上，本院认定原告的事故损失如下：医疗费10914.4元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费4800元、误工费18898元、交通费500元、合计37292.4元。上述损失在两保险公司交强险责任限额总和内，依据法律规定由两保险公司在交强险责任限额内各半赔偿。鉴定费发生于诉讼中，应列入诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据法律及相关司法解释规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告华安保险公司辩称李先辉醉驾，因此其免除其交强险赔偿责任，与法悖逆，不予采信。原告所受损失，应由被告安诚保险公司、华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告刘涛为原告垫付的费用9383.3元可从两保险公司应给付原告的款项中扣减后直接返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内各给付原告侯建国14318.1元，各返还被告刘涛4328.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元、鉴定费720元，合计1037元，由原告负担310元，被告刘涛负担727元（刘涛应负担部分原告已交纳，已在上述返还款中扣减后计入给付原告的款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费634元，费用缴纳至江苏省泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
共8页