河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终344号
上诉人（原审原告）：李学斌，男，汉族，1962年2月23日生，住信阳市平桥区。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
委托代理人李学泰，男，汉族，1966年6月19日生，住平桥区。
被上诉人（原审被告）：信阳市东方建筑有限公司。
法定代表人张贤军，该公司总经理。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市明鸿置业有限公司。
法定代表人苏玉祥，该公司总经理。
委托代理人郑永建，男，汉族，1963年5月20日生，住信阳市平桥区。系该公司员工。
委托代理人苏玉石，男，汉族，1969年8月15日生，住信阳市浉河区。系该公司员工。
上诉人李学斌与被上诉人信阳市东方建筑有限公司、信阳市明鸿置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3632号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李学斌及其委托代理人张玉林和李学泰、被上诉人信阳市东方建筑有限公司的委托代理人陈诗强、被上诉人信阳市明鸿置业有限公司的委托代理人郑永建和苏玉石到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李学斌的上诉请求：1、求二审法院在原判认定的300万元保证金基础上，判决被上诉人连带支付合同约定的保证金占用期间2%利息；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人信阳市东方建筑有限公司签订的所有承建项目目标责任书都是以被上诉人信阳市东方建筑有限公司与被上诉人明鸿置业有限公司之间签订的《建筑工程施工合同》为基础的。上诉人向甲方信阳市明鸿置业有限公司缴纳300万元履约保证金，如果到期甲方不开工，那么就应该按合同约定承担保证金占用期间2%的利息。信阳市东方建筑限公司只是收取工程决算总金额1.5%的管理费的纯管理单位。所以上诉人认为被上诉人应支付上诉人资金占用期间2%的利息。2、300万元保证金是上诉人向亲戚朋友借的，在借款时上诉人也答应他们支付高额利息。上诉人因被上诉人不履约行为也遭受了巨大损失。根据《招标投标法实施细则》的相关规定，二被上诉人在退还本金时，还应支付相应利息。3、根据《民法通则》和《合同法》的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。上诉人300万元保证金交给被上诉人，已履行了合同义务，而被上诉人的违约致使合同无法履行，也应为此承担后果，补偿上诉人的损失，况且该笔保证金数额较大，原审法院判决单纯返还本金显然违反改判原则，二审法院依法应予纠正。
信阳市东方建筑有限公司答辩称，被上诉人东方公司，没有实际占用上诉人300万元保证金，该款实际占用人明鸿置业公司，这个保证金应该由明鸿置业公司承担责任，上诉人要求东方承担300万元的利息没有事实依据，上诉人与东方公司签订合同没有约定上诉人支付保证金，更谈不上占用期间的利息，也没有实际占用上诉人300万元保证金，因此要求东方公司承担利息的请求，没有事实依据。
信阳市明鸿置业有限公司答辩称，―、一审判决答辩人对信阳市东方建筑有限公司返还300万保证金承担连带责任不当。1、答辩人不是适格被告，因为答辩人与被答辩人不存在合同关系，一审期间将答辩人列为被告不当，应裁定驳回对答辩人的起诉。2、一审判决答辩人对返还300万保证金承担连带责任，必定对答辩人和一审被告信阳市东方建筑公司之间的合同的履行产生重大影响，相当于强制解除了答辩人与一审被告东方建筑公司之间的合同，如此判决，也超出了一审的诉讼请求和审理范围，给答辩人和一审被告东方建筑公司合同后续履行人为制造司法障碍，干扰了案外人民事合法行为。二、被答辩人上诉请求支付利息于法无据。1、上诉人单方要求解除合同给答辩人造成巨大损失，答辩人因没有上诉，暂且不说；其要求支付利息没有事实依据和法律依据。2、上诉人与一审被告信阳巿东方建筑公司之间的约定对答辩人不产生法律效力。3、上诉人300万保证金来源以及是否支付利息与本案无关。4、上诉人按照民法通则以及合同法理解说应当公平，而实际上，上诉人要求解除合同给答辩人造成巨大损失，理应赔偿答辩人损失才更加公平合理。
李学斌向一审法院起诉请求：依法解除原告与信阳市东方建筑有限公司的《明港镇棚户区改造项目目标责任书》、《项目经理安全生产责任书》、《项目意外伤害保险责任书》和《项目农民工权益责任书》，二被告退还原告缴纳的300万元的工程保证金及其利息。并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月22日，信阳市明鸿置业有限公司（甲方即发包方）与信阳市东方建筑有限公司（作为乙方即承包方）签订了《建筑工程施工合同》，主要内容：信阳市东方建筑有限公司承包信阳市明港镇棚户区改造一期工程71﹟.72﹟.75﹟.76﹟.79﹟楼（二次开工2﹟.5﹟.9﹟楼保证5万平方），开工日期：2015年月，具体时间以开工报告或通知书为准。至合同签订之日起，预付保证金已到账三个月内，仍达不到开工条件，甲方将应付乙方保证金2分∕月兑利率。签订合同当日，乙方将应付甲方缴纳保证金100万元，五个有效工作日内向甲方缴纳200万元的保证金。五楼主体工程三层结顶后，10个工作日向甲方返还100万元的保证金，九层封顶后，10个工作日向甲方再返还100万元的保证金，乙方所建工程主体封顶后，10个工作日向甲方返还最后100万元的保证金。2015年2月1日，原告与信阳市东方建筑有限公司签订了《明港镇棚户区改造项目目标责任书》、《项目经理安全生产责任书》、《项目意外伤害保险责任书》和《项目农民工权益责任书》。主要内容：原告作为上述工程的项目负责人，承包信阳市东方建筑有限公司承包的信阳市明港镇棚户区改造一期工程71﹟.72﹟.75﹟.76﹟.79﹟楼（二次开工2﹟.5﹟.9﹟楼保证5万平方）。所揽工程按工程决算总金额的1.5%收取管理费。另查明，原告分别于2015年1月29日、2月1日通过转账汇给信阳市东方建筑有限公司保证金200万元（其中原告妻子王平名义转账150万元）、100万元，后该款由信阳市东方建筑有限公司支付信阳市明鸿置业有限公司。信阳市明鸿置业有限公司因故该工程至今未能开工。
一审法院认为，原告与信阳市东方建筑有限公司签订的《明港镇棚户区改造项目目标责任书》、《项目经理安全生产责任书》、《项目意外伤害保险责任书》和《项目农民工权益责任书》，和信阳市东方建筑有限公司与信阳市明鸿置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》，均是双方在自愿平等协商一致的基础上达成的，是有效合同，三方均应履行。故李学斌是本案适格的原告，信阳市明鸿置业有限公司是本案适格的被告。但鉴于信阳市东方建筑有限公司与信阳市明鸿置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》至今没有履行，原告与信阳市东方建筑有限公司签订的《明港镇棚户区改造项目目标责任书》、《项目经理安全生产责任书》、《项目意外伤害保险责任书》和《项目农民工权益责任书》也无法履行，故原告要求解除与信阳市东方建筑有限公司签订的《明港镇棚户区改造项目目标责任书》、《项目经理安全生产责任书》、《项目意外伤害保险责任书》和《项目农民工权益责任书》的请求本院应当支持。原告另诉请被告返还保证金300万元及其利息。本院认为，原告与信阳市东方建筑有限公司签订的《明港镇棚户区改造项目目标责任书》、《项目经理安全生产责任书》、《项目意外伤害保险责任书》和《项目农民工权益责任书》，内容虽没有涉及保证金，但信阳市东方建筑有限公司与信阳市明鸿置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》的内容涉及有保证金一项，且原告缴纳的300万元已经支付信阳市东方建筑有限公司，信阳市东方建筑有限公司将款已经付给信阳市明鸿置业有限公司，因此，本院可视为原告与信阳市东方建筑有限公司口头达成了缴纳保证金一项。因涉案的工程没有具体实施，故原告要求信阳市东方建筑有限公司返还保证金300万元，本院应予以支持。鉴于信阳市明鸿置业有限公司已经接受该款，且没有返还信阳市东方建筑有限公司，故信阳市明鸿置业有限公司应对此承担连带清偿责任。关于原告诉请利息，因原告与信阳市明鸿置业有限公司没有约定，故该项请求本院无法支持。根据《中国人民共和国合同法》第九十六条、第一百零八条的规定，判决如下;一、解除原告李学斌与被告信阳市东方建筑有限公司签订的《明港镇棚户区改造项目目标责任书》、《项目经理安全生产责任书》、《项目意外伤害保险责任书》和《项目农民工权益责任书》。二、被告信阳市东方建筑有限公司在本判决生效后三日内返还原告李学斌保证金300万元，被告信阳市明鸿置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告李学斌的其他诉讼请求不予支持。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，民商事主体在从事民商事活动中应当遵循公平原则。本案各方当事人对原审法院查明的事实没有异议，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉请求被上诉人信阳市东方建筑有限公司和被上诉人信阳市明鸿置业有限公司承担月息2%的利息，因该约定系二被上诉人之间签订的《建筑工程施工合同》约定，上诉人并非该合同当事人，故上诉人该项请求不能成立。考虑到本案中上诉人的300万已经由被上诉人信阳市明鸿置业有限公司实际占有使用，上诉人请求支付资金占有期间的利息符合公平原则，故本院支持上诉人起诉之日后的利息请求（从2016年8月12日起，按照同期银行贷款利率计算）。
综上所述，上诉人李学斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3632号民事判决第一、二项。
二、变更信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3632号民事判决第三项为被上诉人信阳市明鸿置业有限公司在本判决生效后三日内向上诉人李学斌支付300万的利息（从2016年8月12日起，按照同期银行贷款利率计算至付清止）。
三、驳回上诉人李学斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费30800元，由上诉人李学斌承担15400元，被上诉人信阳市明鸿置业有限公司承担15400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 静