陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初213号
原告周园，男，生于1990年7月5日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人（特别授权）杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王建龙，男，生于1990年10月21日，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
负责人：史晓玲，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙志强，系中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
委托代理人王平利，系中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告周园与被告王建龙、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周园及其委托代理人杨博、张海峰，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人孙志强、王平利均到庭参加了诉讼；被告王建龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周园起诉称，2016年10月17日1时40分许，被告王建龙驾驶陕C107**号小型轿车沿212省道由南向北行驶至26KM+10M处路段时,与相向陈明利驾驶的原告所有的陕CQ70**号小型轿车（乘坐人：周语录、赵保安、靳小娥、连芳琴）相撞，致两车受损的道路交通事故。该起事故经陇县公安局交通警察大队认定：被告王建龙承担此次事故全部责任。陕C107**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告状诉要求二被告赔偿其各项经济损失合计人民币58400元。
原告周园向本院提交以下证据予以证明：1、周园身份证复印件1份、行驶证复印件1份、交通事故责任认定书1份；2、周园所有的陕CQ70**号小型轿车滴滴打车营运记录复印件5份、汽车维修厂证明1份；3、维修发票1张。
被告王建龙未到庭未答辩，未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，对事故发生的经过及事故责任认定均无异议。被告王建龙在公司投有交强险、商业三者险属实，事故发生在保险期内。对原告方提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件不持异议，予以认可；对滴滴打车运营记录形式要件不符合法律规定，对其证明目的不予认可；对维修费票据没有正式税务发票且无法证实该维修费用是针对本起交通事故，不予认可。事故车辆的维修费用应以保险公司的现场车辆损失确认书为依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据予以证明：
1、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份；2、中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书1份；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；4、机动车辆保险单（抄件）1份；5、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份；6、投保单影印件2份、投保人声明书1份。
经审理查明，2016年10月17日1时40分许，被告王建龙驾驶自有的陕C107**号小型轿车沿212省道由南向北行驶至26KM+10M处路段时,与相向陈明利驾驶的陕CQ70**号小型轿车（乘坐人：周语录、赵保安、靳小娥、连芳琴）相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第450号道路交通事故认定书认定：当事人王建龙承担此事故全部责任，当事人陈明利、周语录、赵保安、靳小娥、连芳琴无责任。陕CQ70**号小型轿车受损后经保险公司确认车辆损失后在陇县军华汽车修理厂维修。
另查，陕C107**号小型轿车登记的所有人为王建龙，投保人系宝鸡路先锋汽车服务有限公司，被保险人为王建龙。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间从2016年3月10日18时00分00秒起至2017年3月10日23时59分59秒止，此事故发生在保险期间内。陕CQ70**号小型轿车为周园所有。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字[2016]第450号道路交通事故认定书证实事故车辆的所有人、事故发生的基本事实、形成原因及事故当事人责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）证实陕C107**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实；
3、周园的身份证复印件1份、行驶证复印件1份证实陕CQ70**号小型轿车为周园所有；
4、投保单证实陕C107**号小型轿车登记的所有人是被告王建龙，投保人系宝鸡路先锋汽车服务有限公司，被保险人系王建龙的事实；投保人声明书证实保险人对商业保险免责条款履行了明确告知义务；
5、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书证实陕CQ70**号小型轿车因事故受损后的基本情况和实际维修所需金额。
上述证据予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任。本案被告王建龙驾驶陕C107**号小型轿车与原告周园发生交通事故后，造成原告周园所有的陕CQ70**号小型轿车受损，且被告王建龙在事故中承担全部事故责任。因被告王建龙所有的陕C107**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，在交强险限额范围内的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担；保险公司认为事故发生后被告王建龙弃车逃逸的行为，符合陕C107**号小型轿车商业三者险约定的免责条款的情形，超出交强险范围的损失应由王建龙赔偿的辩解意见，符合本起交通事故客观事实和合同约定，该辩解理由成立，本院予以采纳。为证明其车辆的损失，原告周园提供了付款收据和陇县军华汽车修理厂证明，提供的付款收据与原告当庭陈述的未支付维修费用的事实相矛盾。陇县军华汽车修理厂证明未载明受损车辆的受损及零配件更换工费支出等情况，无法反映车辆受损的客观性，故不能作为赔偿车辆损失的依据，而车辆损失确认书能够客观的反映出受损车辆零配件更换及工费支出，故应当以车辆损失确认书作为确定损失的依据。对于原告周园主张的停运损失，行驶证上明确载明该车为非营运车辆，且其向本院提供的证明停运损失的证据无法确认具体数额，故对其停运损失的主张，本院不予支持。综上，对原告周园的车辆维修费用认定为21040元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C107**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿周园车辆维修费2000元；
二、由王建龙在机动车交通事故责任强制保险限额以外赔偿周园剩余车辆维修费19040元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由周园负担600元（含超诉部分），由王建龙负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王水霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁小庆