广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1616号
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。
被告李孝清，女。
被告郑大伟，男。
被告南宁金石餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市高新区总部路。
法定代表人郑某。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告李孝清、郑大伟、南宁金石餐饮投资管理有限公司（以下简称金石公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员罗春海适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈青松到庭参加了诉讼。被告李孝清、郑大伟、金石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李孝清、郑大伟因做生意资金不足向原告申请借款。2013年11月14日，原告与被告李孝清、郑大伟签订编号为NNGF2013XXX的《个人借款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款150000元，期限6个月，年利率12%。同日，被告金石公司与原告签订编号为NNGF2013087BZ01的《保证合同》，约定金石公司对李孝清、郑大伟的借款提供连带责任保证，并对保证范围、期限等作了约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了150000元贷款。但合同到期后，被告李孝清、郑大伟没有按照合同约定归还本金，尚欠原告贷款本金150000元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告李孝清、郑大伟共同向原告归还借款本金150000元，罚息15400元（以上罚息计算截止2014年7月29日，2014年7月30日起的罚息按照个人借款合同约定计算至案件生效判决规定的履行期限最后一日止，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、被告金石公司对被告李孝清、郑大伟的借款本金和罚息承担连带还款责任；三、三被告共同赔偿原告律师费6055元；四、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告李孝清、郑大伟、金石公司未提交任何证据、书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告李孝清、郑大伟、金石公司有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告李孝清、郑大伟、金石公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，原告（贷款人、乙方）与被告李孝清、郑大伟（借款人、甲方）签订编号为NNGF2013XXX的《个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放短期贷款150000元，用途为流动资金，贷款期限为六个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，贷款利率在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名李孝清，账号622208210200197XXXX，开户行工行；借款人按到期一次性还本付息方法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。同日，原告（债权人、乙方）与被告金石公司（保证人、甲方）签订编号为NNGF2013087XXXX的《保证合同》，约定被告金石公司愿意为债务人李孝清、郑大伟的前述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保险期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2013年11月15日向合同约定的借款人李孝清账户转账支付150000元。李孝清亦在原告开具的《借款凭证》的借款人处签字确认，该借款凭证载明借款金额为150000元，年利率12%。但被告李孝清、郑大伟未依照合同约定履行还本付息义务。2014年5月15日借款合同期限届满，被告李孝清、郑大伟仍未向原告偿还借款本金150000元，仅向原告支付了借款期限内的利息。原告追索上述欠款未果，遂诉至法院提出如上诉请，并委托广西创想律师事务所指派律师参加诉讼，支付了律师代理费6055元。
另查明，被告金石公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司股东为李孝清、郑大伟二人。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、进账单、委托代理合同、律师费发票、电脑咨询单等证据以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告为经批准符合我国金融法律规定可从事办理各项小额贷款业务的企业法人。原告与李孝清、郑大伟签订的《个人借款合同》，与被告金石公司签订的《保证合同》，该二份合同签订主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人李孝清、郑大伟发放了贷款150000元，但李孝清、郑大伟仅偿还了借款期限内的利息，尚欠原告贷款本金150000元，构成违约。故对原告要求被告李孝清、郑大伟共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于罚息问题。根据双方签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定，该约定已经高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以调整，原告所主张的罚息应以150000元为本金，自2014年5月16日（借款期限届满后的次日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
关于律师费问题。本案中，原告诉请要求被告赔偿律师费6055元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，并且借款合同也约定律师费由借款人承担。因此该笔费用应由被告李孝清、郑大伟共同赔偿给原告。故对原告要求被告李孝清、郑大伟共同赔偿律师费6055元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告金石公司责任问题。根据原告与被告金石公司签订的《保证合同》，约定被告金石公司为债务人李孝清、郑大伟的前述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证。因此被告金石公司应对借款人李孝清、郑大伟拖欠原告的贷款本金150000元及罚息承担连带清偿责任。被告金石公司承担保证责任后，有权向债务人李孝清、郑大伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝清、郑大伟共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金150000元；
二、被告李孝清、郑大伟共同给付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款罚息（罚息计算：以150000元本金为基数，自2014年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告李孝清、郑大伟共同赔偿原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司律师代理费6055元；
四、被告南宁金石餐饮投资管理有限公司对被告李孝清、郑大伟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告南宁金石餐饮投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告李孝清、郑大伟追偿；
五、驳回原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1865元、保全费1320元，两项共计3185元，由被告李孝清、郑大伟、南宁金石餐饮投资管理有限公司连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗春海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。