安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00306号
原告：展美�，女，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏勇，安徽金亚太律师事务所律师实习律师。
被告：高翔，男，汉族，江苏省吴江市人。
被告：高卫明，男，汉族，江苏省吴江市。
上述两被告共同委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：吴建国，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
原告展美丽诉被告高翔、高卫明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（依被告太平洋财险苏州分公司申请追加，以下简称太�洋财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告展美丽的委托代理人庙加艳、苏勇，被告高翔、高卫明的委托代理人李梦亮，被告太平洋财险苏州分公司及吴江支公司委托代理人石仁飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展美丽诉称：2013年8月3日14时40分许，被告高翔驾驶苏EV7G**号汽车，由江苏省吴江市驶往安徽省六安方向，途经合芜高速11K＋450M处，与同方向魏军驾驶的陕A17N**号轿车发生追尾，致使陕A17N**号轿车又与同向龚立波驾驶的皖A5S8**号轿车发生碰撞，造成乘坐陕A17N**号轿车的原告展美丽受伤及原告名下的陕A17N**号轿车损坏。事故经合肥市交警支队高速六大队认定，被告高翔负事故的全部责任，原告等无责任。被告高卫明系苏EV7G**号汽车实际所有人，在被告太平洋保险投�交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。为了保护原告合法的权利，现诉讼请求法院判令：1、被告高翔、高卫明连带赔偿原告各项损失共计287975.7元，其中包括医疗费11327.4元（三人医疗费77927.4元，高翔支付66600元，剩余11327.4元）、残疾赔偿金130348.8元（一个八级和一个十级伤残）、误工费14442元、护理费8737.5元、营养费1800元、住院伙食补助费2220元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金24000元、交通费26000元，车辆维修费66000元，住宿餐饮费1500元；2、被告太平洋公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高翔、高卫明辩称：1、驾驶员高翔是依法取得的驾驶资格证，高卫明作为车主不应承担责任，高卫明作为本案的被告主体不适格。2、本案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险（三者险100万元，不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、事故发生后高翔支付给原告66600元，应由保险公司在保险范围内承担，多余部分应当返还被告，请求法院在本案中一并处理。赔偿明细在质证中答辩。
被告太平洋财险苏州分公司及吴江支公司辩称：1、保险公司认为被告高翔垫付的医疗费用并不属于原告诉请之中，保险公司不同意并案处理，因本案中原告方及驾驶员并未提供用药清单，我主张扣除30%的非医保用药。2、关于原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金标准过高。3、鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担。
原告展美丽为支持其诉讼请求举出下列证据：1、道路交通事故认定书原件，证明被告高翔负事故全部责任，原告无责任。2、被告行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告主体适格。3、合肥市第二人民医院出院记录、病历、西安一四一医院信息修改单、入院记录、出院记录、医疗费发票原件，证明原告因伤接受医疗的事实、医疗费用。4、伤残、“三期”鉴定意见书及鉴定费发票原件，证明原告因伤致残疾的事实及鉴定费用。5、户口本复印件，证明原告的残疾赔偿金标准应按城市标准。6、收入证明、工资表、误工证明、组织机构代码证原件，证明原告的收入标准及因伤误工的事实。7、原告车辆维修费发票及维修费用清单原件，证明原告车辆因交通事故受损维修的费用。8、租车协议及收条、租车费发票、收据、交通费发票、停车费发票、加油费用证明及加油发票、停车手撕发票、过路费发票、住宿餐饮发票等原件，证明原告因治疗产生的交通费、住宿餐饮费用等直接物质损失。9、护理费收条原件，证明原告因伤请专职护理的费用。
经质证，被告高翔、高卫明对原告展美丽证据的质证意见为：对证据1予以认�。对证据2真实性予以认可，该证据可以看出被告高翔依法取得驾驶资格证，涉案的车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告高卫明作为被告主体不适格。对证据3真实性予以认可，医疗费76849.46元，扣除被告垫付的66600元，医疗费应为10249.46元，被告投保的是不计免赔的100万元商业三者险，根据最高院的司法解释，被告垫付的66600元医疗费应当在本案中一并处理。对证据4伤残、三期鉴定意见书真实性予以认可，该鉴定书中护理期限应是实际的住院天数。对证据5户口本真实性予以认可。对证据6收入证明、组织机构代码证真实性无法确认，工资表证明原告的工资达到纳税标准，原告应当提供纳税证明，误工证明无法确认其相关工资没有发放到位。原告主张的误工标准过高。对证据7真实性予以认可。对证据8，我方�为展美丽医疗费均是发生在住院期间，没有租车必要，租车地点涵盖了河南，与本案没有关联，真实性无法确认。住宿餐饮发票没有发生的必要。证据9真实性无法确认，被告认可护理费一天60元。
被告太平洋财险苏州分公司及吴江支公司质证意见为：证据1在本案中还涉及另外一辆无责车辆，原告在起诉时未将无责车辆的保险公司列为被告，视为原告放弃12100元无责赔付。对证据2无异议。
对证据3原告的治疗经过不持异议，原告并没有必要进行转院，在转院过程中原告必然实际多发生费用，该笔费用应当由原告自行承担，医疗费应扣除30%的非医保用药。对证据4鉴定意见书不持异议，鉴定费应由侵权人承担。对证据5不持异议。对证据6误工证明中载明西安供销社联合社没有给原告发工资，收入证明载明原告的工资是1110元，我方认可原告1110元工资，无法确认该社是否�原告发放补贴2000余元，。对证据7不持异议。证据8应当视为证人证言，身份信息不明，不认可；交通费由法庭酌定。证据9为证人证言，身份信息不明，护理费标准由法院依法确定。
被告高翔、高卫明同时向本院提交下列证据：1、商业险保单和交强险保单，证明被告在太平洋财险苏州分公司及吴江支公司投保了交强险和商业三者险。2、原告朋友魏军出具的五份收条，金额合计为66600元，证明被告垫付的费用为66600元。
经质证，原告方质证意见为：对证据1不持异议。对证据2不持异议。另外，原告在本案中对无责任一方的保险公司不主张赔偿，另行主张。
被告太平洋财险苏州分公司及吴江支公司质证意见为：对证据1不持异议。对证据2被告垫付的是医药费，不应在本案中一并处理。
被告太平洋财险苏州分公司及吴江支公司均未提供证据。
经庭审举证、质证，本�对原、被告所举的证据认定如下：
对原告展美丽的证据1、2、3、4、5、7均予以认定；证据6不能充分证明原告的误工损失及标准，故依据事故发生地的城镇标准计算误工费；证据8均为交通费范畴，其提交的发票不能充分证明交通费的具体数额，结合原告伤情及事故发生地与原告住所地的距离，本院酌定为12000元。证据9为护理费，原告包含在原告主张的护理费中，不能重复计算，故对该证据不予认定。
对被告高翔、高卫明的证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年8月3日14时40分许，被告高翔驾驶苏EV7G**号汽车，由江苏省吴江市驶往安徽省六安方向，途经合芜高速11K＋450M处，与同方向魏军驾驶的陕A17N**号轿车发生追尾，致使陕A17N**号轿车又与同向龚立波驾驶的皖A5S8**号轿车发生碰撞，造成乘坐陕A17N**号轿车的原告展美丽、�建欣、及李英受伤及展美丽名下的陕A17N**号轿车损坏。事故经合肥市交警支队高速六大队认定，被告高翔负事故的全部责任，魏军、龚立波及原告等乘客无责任。原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、颈椎骨折（C7）、颈椎键盘突出、胸椎压缩性骨折、左侧多发性肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左肺肺炎、腰椎横突骨折（L2）。于2013年8月28日出院，因原告为外地人，根据其请求，医嘱建议转外院进行治疗。2013年8月30日，原告转入西安一四一医院住院治疗，至2013年10月18日出院。医嘱建议继续卧床6周，加强精细护理、预防并发症，4周后来院复诊，不适随诊等。原告展美丽共用去医疗费49210.69元，另外李建欣用去医疗费18398.79元，李英用去医疗费10323.98元，三人合计77933.46元，被告高翔垫付了66600元。庭审中，被告高翔、高卫明与被�太平洋财险苏州分公司及吴江支公司达成协议，“对原告李建欣、展美丽、李英三人的医疗费77933.46元，共计扣除8500元的非医保用药，并将垫付的66600元一并处理”。均同意三人医疗费在展美丽一个案件中处理。2013年11月4日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告构成一处八级、一处十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为实际住院日。原告车辆经定损及维修费为66000元。被告高卫明系苏EV7G**号汽车实际所有人，在被告太平洋财险苏州分公司投保限额100万元不计免赔商业三责险及在吴江支公司投保交强险。因赔偿未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告展美丽在事故中受伤并住院治疗属实。被告高翔负本起事故的全部责任，被告高卫明为车主，同时事故发生时坐在该车上，其不能证明与高翔之间对车辆是借用或是雇用关系，故被告高卫明应该对原告损失承担赔偿责任，被告高翔应该负连带责任。被告太平洋财险苏州分公司及吴江支公司应该在保险范围内承担责任；因原告放弃对龚立波驾驶的皖A5S8**号轿车无责任方的诉讼，故被告保险公司提出的应该扣除原告放弃的交强险无责赔偿12100元的意见，本院予以采纳。各被告对原告展美丽及李建欣、李英三人的医疗费共计77933.46元，同意扣除8500元的非医保用药，并将垫付的66600元在本案一并处理达成协议，故本院对医疗费均在本案件中一并处理。对原告交通费本院酌定为12000元；精神抚慰金原告主张24000元，结合其伤情，并无不妥，本院予以支持；其误工费标准按照114元计算；对其住宿餐饮费无依据，本院不予支持。
综上，本案原告展美丽因此次交通事故的损失为：展美丽医疗费49210.69元，李建欣医疗费18398.79元，李英医疗费10323.98元，三人合计77933.46元（被告高翔垫付66600元），住院伙食补助费2220元（74天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费6438元（74天×87元／天），误工费13680元（120天×114元／天），交通费12000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金130348.8元（21024元×20年×（30%＋1%）］，精神抚慰金24000元，车辆损失维修费66000元，合计336020.26元。由被告太平洋财险吴江支公司在交强险内承担122000元（含精神抚慰金24000元）赔偿给原告；剩余214020.26元，扣除原告未主张的交强险无责赔偿12100元及被告高翔、高卫明承担的8500元非医保用药后的193420.26元由被告太平洋财险苏州分公司在商业三责险内承担给付责任；被告高翔垫付的66600元，扣除其承担的8500元后的58100可由被告太平洋财险苏州分公司给付。被告高卫明在本案不再承担给付责任。对原告超过的诉讼请求，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后五日内给付原告展美丽122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内给付原告展美丽135320.26元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内给付被告高翔58100元；
四、驳回原告展美丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告高翔、高卫明承担。
�不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二０一四年二月十七日
书记员 王 娟