湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00226号
原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
委托代理人袁如兵。
委托代理人马弢。
被告宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。
被告谭波。
委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。
原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司（以下简称宜昌国信小贷公司）诉被告宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称宜昌卓越公司）、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员张灿，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宜昌国信小贷公司的委托代理人袁如兵、马弢到庭参加诉讼。被告宜昌卓越公司、谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌国信小贷公司诉称，2013年5月29日，被告宜昌卓越公司向原告宜昌国信小贷公司借款人民币500万元，双方签订借款合同约定，借款期限截止至2013年6月28日。被告谭波为借款提供了担保。借款到期，被告宜昌卓越公司仅还款300万元，尚欠借款本金200万元及利息45万元未归还。被告谭波亦未履行保证责任。特诉至法院，请求判决：1、被告宜昌卓越公司、谭波共同偿还原告宜昌国信小贷公司借款本金200万元；2、被告宜昌卓越公司、谭波共同支付截止2014年4月28日的借款利息45万元；3、被告宜昌卓越公司、谭波共同支付违约金20万元；4、本案受理费由二被告承担。
原告宜昌国信小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告宜昌卓越公司《营业执照》及被告谭波身份证复印件各一份。证明被告主体资格。
证据二：《借款合同》一份。证明被告宜昌卓越公司向原告宜昌国信小贷公司借款500万元的事实。
证据三：被告宜昌卓越公司的《股东会决议及担保书》，证明被告宜昌卓越公司向原告宜昌国信小贷公司借款系经过公司股东会决议，宜昌卓越公司的全体股东对该笔借款进行担保的事实。
证据四：被告谭波出具的《贷款担保书》一份。证明被告谭波对该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任的事实。
证据五：《借款借据》及中国建设银行《电子转账凭证》各一份。证明原告宜昌国信小贷公司依约向被告宜昌卓越公司提供借款500万元的事实。
被告宜昌卓越公司及谭波均未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经庭审核实，原告宜昌国信小贷公司提交的五份证据复印件与原件核对一致，《借款合同》、《股东会决议及担保书》、《借款借据》、《贷款担保书》、《电子转账凭证》等证据能形成证据链，证实被告宜昌卓越公司向原告宜昌国信小贷公司借款，被告谭波为借款提供担保的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，借款人（甲方）宜昌卓越公司与贷款人宜昌国信小贷公司（乙方）签订《借款合同》一份。约定：贷款用途为生产经营流动周转；借款金额500万元；借款期限为1个月，即自2013年5月29日起至2013年6月28日止，具体贷款起始日以实际发放日期为准；借款利率为月0.9%，每月利息为45000元。借款期限内利息合计45000元；甲方逾期未还清贷款本金、未付清利息的，按未还贷款本金余额向乙方支付10%的违约金和罚息日0.6%，同时须还清贷款本金、付清利息。双方还对其他事项进行了约定。同日，宜昌卓越公司全体股东召开股东会议，形成以下决议：宜昌卓越公司向宜昌国信小贷公司贷款500万元；本公司对贷款提供担保并作抵押如下：1、本公司全体股东所持有的全部股权10000万元；2、公司位于宜昌市东山大道109号房产一处，产权面积603.34平方米，规划用途为车库，房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第03557**号，使用权类型为出让，使用权面积116.14平方米，国有土地使用证号宜市国用（2012）第090101050-6-115号房产对借款提供担保；3、本公司的其他全部财产；4、本公司在其他公司所持有的股权；股东会授权法定代表人吴克岸代表公司全权办理和签署涉及到贷款、担保、抵押及持质押等一切事宜和文件，不必另行经股东会确认，由此产生的法律后果及责任均由公司承担。公司股东吴克岸、周石富、高家作签名，公司加盖印章。签订借款合同当天，原告宜昌国信小贷公司通过其中国建设银行股份有限公司账户向被告宜昌卓越公司转账支付500万元。被告宜昌卓越公司还向原告出具借款借据一份。载明：“借款人宜昌卓越公司；借款金额500万元；借款期限自2013年5月29日起至2013年6月28日；借款利息45000元；上述借款已全额转入本借款人指定的银行账户，本借款现已全额收到”。借款人宜昌卓越公司在借据上加盖公司印章。2014年1月16日，被告谭波向原告宜昌国信小贷公司出具《贷款担保书》一份。约定谭波对贷款提供担保，于2014年2月28日前清偿所有本、息，如到期未清偿完毕所有本息，则由其本人承担连带还款责任。谭波在《贷款担保书》上签名捺印，并附其身份证复印件。
另查明：原告宜昌国信小贷公司庭审中自认：被告宜昌卓越公司于2014年2月28日偿还借款本金100万元；2014年3月26日偿还借款本金200万元。
本院认为，根据本案的事实及当事人的诉讼主张，本案的争议焦点有以下几个方面，本院逐一评述。
1、被告宜昌卓越公司与原告宜昌国信小贷公司的借贷关系是否依法成立有效，被告宜昌卓越公司是否应当承担还款责任及还款本金、利息的数额。合法的借贷关系受法律保护。被告宜昌卓越公司与原告宜昌国信小贷公司签订的《借款合同》，对借款数额、借款期限、利息、以及违约责任等均予以明确，原告宜昌国信小贷公司作为贷款方，被告宜昌卓越公司作为借款方均有签章。合同形式真实，内容具体明确，签订合同的各方当事人具有民事行为能力，被告宜昌卓越公司向原告宜昌国信小贷公司借款的意思表示真实。结合原告宜昌国信小贷公司提供的《股东会决议及担保书》、《借款借据》、《贷款担保书》、《电子转账凭证》等相关证据，足以确认双方的借贷关系依法成立有效。双方应当按照约定履行各自权利义务。原告宜昌国信小贷公司依约向被告宜昌卓越公司提供了借款500万元，被告宜昌卓越公司仅偿还借款本金300万元，尚欠借款本金200万元及利息未清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告宜昌国信小贷公司要求被告宜昌卓越公司偿还借款200万元的请求理由正当，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月利息0.9%未超过法律规定的最高利息标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告宜昌国信小贷公司主张，被告宜昌卓越公司应支付截止2014年4月28日的利息450000的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2、被告谭波与原告宜昌国信小贷公司之间的保证担保关系是否成立有效，谭波是否应当承担还款责任。被告谭波向原告宜昌国信小贷公司出具《贷款担保书》，对保证人的保证方式等事项进行了明确约定，被告谭波在《贷款担保书》上签名捺印，其为被告宜昌卓越公司向原告宜昌国信小贷借款提供担保的意思表示真实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立……”之规定，被告谭波与原告宜昌国信小贷公司之间的保证担保关系依法成立有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告宜昌国信小贷公司要求被告谭波与被告宜昌卓越公司共同承担偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
3、被告宜昌卓越公司及谭波是否应当支付违约金20万元。被告宜昌卓越公司与原告宜昌国信小贷公司签订的《借款合同》第七条第三项约定“甲方（即宜昌卓越公司）逾期未还清贷款本金、未付清利息的，按未还贷款本金余额向乙方（即宜昌国信小贷公司）支付10%的违约金和罚息日0.6%，同时须还清贷款本金、付清利息”。被告宜昌卓越公司尚欠原告宜昌国信小贷公司借款本金200万元，10%即为20万元。被告谭波向原告宜昌国信小贷公司出具的《贷款担保书》虽未明确担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告宜昌国信小贷公司主张被告谭波与宜昌卓越公司共同支付违约金20万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告宜昌卓越公司向原告宜昌国信小贷公司借款，被告谭波为借款提供担保的事实清楚，证据充分。被告宜昌卓越公司依法应当承担还款责任，被告谭波应当对债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌卓越投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司偿还借款本金200万元，支付利息45万元，支付违约金20万元。
二、被告谭波对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由被告宜昌卓越投资开发有限公司、谭波负担（原告宜昌市国信小额贷款股份有限公司已预交，由被告宜昌卓越投资开发有限公司、谭波履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：湖北省高级人民法院［不服（2014）鄂宜昌中民一初字第00226号民事判决］。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 晨