福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第148号
原告邱广标，男，2007年11月出生。
法定代理人邱祖金，男，系原告邱广标的父亲。
法定代理人巫县金，女，系原告邱广标的母亲。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告曹六长，男，1973年5月出生。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路3号，组织机构代码75497335-1。
代表人王学森，经理。
委托代理人何小杰，福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F幢8层，组织机构代码78215109-9。
代表人丘菊芸，总经理。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
原告邱广标与被告曹六长、福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱广标法定代理人邱祖金及其委托代理人吴庆煊，被告曹六长及其委托代理人张敏中，被告福建龙洲运输股份有限公司长汀分公司（以下简称“龙洲公司”）委托代理人何小杰和被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“天安财保龙岩公司”）委托代理人林志漂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广标起诉称：2015年4月4日12时52分许，被告曹六长驾驶车辆所有权人登记为被告龙洲公司的闽FY90**号中型普通客车，沿省道205线由龙岩长汀往三明宁化方向行驶，行经宁化县省道205线483km＋870m路段时，与相对方向由邱加佛驾驶的搭载其妻雷曾福、其孙子原告邱广标和其孙女邱玉萍的“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，致邱加佛、雷曾福、邱玉萍和原告邱广标四人受伤和两车受损，邱加佛、雷曾福经抢救无效次日死亡。2015年4月30日，宁化县公安局交通管理大队认定该交通事故的责任为：邱加佛负事故的主要责任，被告曹六长负事故的次要责任，雷曾福、邱玉萍和原告邱广标三人对事故不负责任。事故发生后，原告邱广标当日经宁化县医院抢救后即转三明市第二医院住院治疗至2015年6月12日，共住院69天，宁化县医院发生的医疗费由被告曹六长垫付，三明市第二医院发生的医疗费为13，119.35元。2015年7月7日，原告邱广标的损伤被评定未达伤残等级。被告曹六长驾驶车辆在被告天安财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和附加不计免赔率特别约定、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，原告邱广标请求判令：被告曹六长、龙洲公司、天安财保龙岩公司赔偿原告邱广标医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计27，267.15元（被告天安财保龙岩公司在保险责任范围内承担赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金）。
被告曹六长辩称：被告曹六长为被告龙洲公司的雇员，本案的侵权赔偿责任应由雇主被告龙洲公司承担；2.其驾驶的车辆在被告天安财保龙岩公司投保了保险，应由被告天安财保龙岩公司在保险责任范围内先行赔偿，各项损失同意按被告天安财保龙岩公司的意见为准；3.事故发生后，被告曹六长垫付抢救原告邱广标产生的医疗费1，212.5元，应一并处理，由原告邱广标在被告天安财保龙岩公司的理赔款中直接返还。
被告龙洲公司辩称：同意被告曹六长的答辩意见。
被告天安财保龙岩公司辩称：1.本案事故车辆闽FY90**号中型普通客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为100万元，被告天安财保龙岩公司同意在保险责任限额范围内按保险条款的约定和交通事故责任比例对原告邱广标进行赔付。本起交通事故是机动车与机动车发生交通事故，且死者邱加佛负事故主要责任，被告曹六长仅负事故次要责任，原告邱广标主张天安财保龙岩公司承担45%的赔偿责任比例过高。根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，只有非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方也只要承担40%的赔偿责任。而本案中死者邱加佛驾驶的是“豪爵”二轮摩托车，属机动车辆，因此被告天安财保龙岩公司对超过交强险部分的损失只应承担30%的赔偿责任。2.对原告邱广标主张的各项损失有异议：医疗费中非医保部分1，556.02元不属于保险公司理赔范围；护理费，出院后的护理没有提供相关的证据证明，保险公司不予认可，护理标准应参照农民收入计算；住院伙食补助费标准过高，应按每天20元计算；营养费没有医嘱，依法不予支持；原告邱广标不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金；后续治疗费没有事实依据，保险公司不认可。
各方当事人对以下事实没有争议，且有当事人提交的身份证、身份证明、交通事故认定书、保险单、门诊病历和当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认：
闽FY90**号中型普通客车的所有权人登记为被告龙洲公司，该车在被告天安财保龙岩公司投保了交强险和赔偿限额为100万元附加不计免赔率特约条款的商业第三者责任保险，保险期间均为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年4月4日12时52分许，被告曹六长受被告龙洲公司雇佣驾驶该车沿省道205线由龙岩长汀往三明宁化方向行驶，行经宁化县省道205线483km＋870m路段时，与相对方向由邱加佛驾驶的搭载其妻雷曾福、其孙女邱玉萍和其孙子原告邱广标三人的“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，致邱加佛、雷曾福、邱玉萍和原告邱广标四人受伤和两车受损，邱加佛、雷曾福经抢救无效次日死亡。2015年4月30日，宁化县公安局交通管理大队认定该交通事故的责任为：1.邱加佛未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，载人超过核定的人数，且行驶时未靠右侧通行，应对交通事故负主要责任；2.被告曹六长未注意观察路面车辆行驶动态情况，采取避让措施不当，应对交通事故负次要责任；3.雷曾福、邱玉萍和原告邱广标三人没有过错行为，对交通事故没有责任。事故发生后，原告邱广标当日经宁化县医院抢救后即转三明市第二医院住院治疗至2015年6月12日，共住院69天，宁化县医院发生的医疗费1，212.5元由被告曹六长垫付，三明市第二医院发生的医疗费为13，119.35元，三明市第二医院出院和入院诊断原告邱广标的病情均为右侧耻骨上支骨折、胸部闭合性损伤（双肺挫伤）、头皮擦伤，出院建议：门诊随诊、注意休息、加强营养。2015年7月6日，原告邱广标的法定代理人自行委托福建新时代司法鉴定所对原告邱广标的伤残等级、后期医疗费、护理期进行鉴定，福建新时代司法鉴定所评定意见为：1.建议伤者邱广标的护理期为3个月；2.建议伤者邱广标的后期医疗费按原医药费的30%计算；3.伤者邱广标的损伤未达伤残等级。
审理过程中，各方当事人一致同意将在宁化县医院抢救原告邱广标产生的医疗费1，212.5元作为本案损失一并处理。
另查明，本案交通事故给邱加佛和雷曾福的近亲属、邱玉萍造成的损失本院已分别另案处理中，另外三个案件的被告与本案相同，上述四个案件的当事人一致同意交强险赔偿限额下：死亡（伤残）赔偿限额5，000元的份额用于赔偿本案损失，其余赔偿限额份额用于赔偿另外三个案件的损失，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。
本院对各方当事人争议的本案损失问题分析认定如下：
（一）医疗费：各方一致确认宁化县医院医疗费1，212.5元（由被告曹六长支付）＋三明市第二医院医疗费13，119.35元，合计14，331.85元，本院予以采纳。被告天安财保龙岩公司认为，根据保险条款的约定，其对医疗费中的非医保用药部分1，556.02元不应承担赔偿责任，应由侵权责任方承担；原告邱广标和被告曹六长、龙洲公司认为，本案的医疗费均系治疗原告邱广标疾病所产生的合理费用，保险公司不能免责。本院认为，被告天安财保龙岩公司在诉讼过程中未向本院提交证据证实其与投保人签订的保单、保险条款或有其他合同条款明确约定保险人可以免除赔偿非医保费用且保险人已就免赔条款向投保人作了明确提示和说明，鉴于医疗机构的用药及诊疗措施系医疗机构根据原告的病情治疗需要决定，原告邱广标并未存在自行在医疗过程中选择不合理用药及不合理治疗措施的行为，本案医疗费均为原告邱广标病情需要而支付的合理费用，被告天安财保龙岩公司关于非医保用药不予理赔的理由不能成立，本院对被告天安财保龙岩公司关于非医保用药不予理赔的意见不予采纳。
（二）后续治疗费：原告邱广标认为，后续治疗费鉴定意见为原医疗费的30%，按三明市第二医院发生的医疗费13，119.35元的30%计算应为3，935.81元。三被告认为，后续治疗费尚未实际发生，不应支持。本院认为，福建新时代司法鉴定所对原告邱广标的后期医疗费进行鉴定时，福建新时代司法鉴定所并没有以原告邱广标已经发生的医疗费用清单作为鉴定依据，故其评定的后续治疗费数额的结论缺乏客观确定性，且鉴定机构的意见为“原医药费的30%”，经审核宁化县医院和三明市第二医院的医疗票据、用药清单，原告邱广标已经发生的医药费为956.92元，按30%计算为287.08元，依照生活常识判断，与原告邱广标若需后续治疗可能发生的医疗费用相符的可能性小，故后续治疗费可由原告邱广标待实际发生后另行主张，本案不予计算支持。
（三）住院伙食补助费：原告邱广标主张按每天50元计算69天，三被告认为只能按每天20元计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按30元／天计算住院伙食补助费，住院天数为69天，故住院伙食补助费确定为2，070元。
（四）营养费：原告邱广标认为，其住院期间需要加强营养，每天按50元计算，营养费为3，450元。三被告认为，没有医嘱，依法不应支持。本院认为，三明市第二医院出院记录载明原告邱广标住院期间医疗机构已为其补液、营养支持和出院建议加强营养，结合原告邱广标的伤情，原告邱广标住院期间确需加强营养，酌情按每天30元计算，为减少当事人的诉累，出院后的营养费酌情确定为500元，故营养费应为2，570元（即住院期间的营养费69天×30元／天＋出院后的营养费500元）。
（五）护理费：原告邱广标主张护理期限为住院天数69天和福建新时代司法鉴定所评定的护理期90天，合计159天，按148.6元／天计算为23，627.4元。三被告认为，原告邱广标没有提供护理费的相关证据证明，依法不应支持。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，被告天安财保龙岩公司并未对福建新时代司法鉴定所评定的护理期提出异议，结合原告邱广标住院时间和其病情，本院对福建新时代司法鉴定所评定的护理期3个月的意见予以采纳。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014）对“护理期”的定义，评定的护理期应指人体损伤后的护理期，故福建新时代司法鉴定所确定的护理期已将住院期间69天计算在内，对原告邱广标主张护理期间为159天的意见不予采纳。原告邱广标的监护人（法定代理人）均系农村居民户口，未提交证据证明其二人的收入情况，本院酌情参照福建省2014年度农业在岗职工平均工资35，107元／年的标准计算护理费，故护理费确定为8，656.52元（即35，107元／年÷365天／年×90天）。
（六）精神损害抚慰金：原告邱广标主张精神损害抚慰金10，000元。三被告认为，原告邱广标的损伤不构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。本院认为，本案交通事故造成原告邱广标多处受伤，客观上给原告邱广标造成了一定的精神损害，被告应予精神损害赔偿，结合原告邱广标的损伤情况、被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，对原告邱广标的精神损害抚慰金酌情确定为3，000元。
综合以上认定，本案交通事故给原告邱广标造成的损失的项目和数额确定为：医疗费14，331.85元、住院伙食补助费2，070元、营养费2，570元、护理费8，656.52元、精神损害抚慰金3，000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
本院认为，被告曹六长在从事雇佣活动过程中违反道路交通管理法律法规，其驾驶的车辆与邱加佛驾驶的车辆碰撞，造成原告邱广标受伤，侵害了原告邱广标的健康权，应由其雇主被告龙洲公司对原告邱广标的损失承担赔偿责任。
被告曹六长驾驶的闽FY90**号中型普通客车在被告天安财保龙岩公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告曹六长对本案交通事故负次要责任，被告天安财保龙岩公司作为车辆的保险人，应在交强险下的死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元的范围内先行赔偿本案交通事故中闽FY90**号中型普通客车造成的第三者的损失。因本案闽FY90**号中型普通客车同时造成雷曾福、邱加佛、邱玉萍和原告邱广标受害，损失的总额明显超过交强险的赔偿限额，被告天安财保龙岩公司应在各方一致确定的本案交强险分配的份额死亡伤残赔偿限额5，000元内先行赔偿原告邱广标各项损失，原告邱广标的损失属于交强险伤残赔偿项目的有护理费和精神损害抚慰金等两项损失合计11，656.52元，超过分配给本案的交强险赔偿限额，本院对各方当事人一致同意的符合法律规定的精神损害优先赔偿的意见予以采纳，故被告天安财保龙岩公司应在交强险范围内先行赔偿原告邱广标护理费2，000元、精神损害抚慰金3，000元，合计5，000元。
被告曹六长负本案交通事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告邱广标因该起交通事故超出交强险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失25，628.37元，综合当事人在本案交通事故中的过错，本院酌情确定被告龙洲公司承担30%的赔偿责任（即赔偿7，688.51元）。因本案肇事车辆闽FY90**号中型普通客车已在被告天安财保龙岩公司投保了赔偿限额为100万元附加不计免赔率特约条款的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告龙洲公司的赔偿责任，应由被告天安财保龙岩公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，因雷曾福、邱加佛的近亲属和邱玉萍、原告邱广标要求被告天安财保龙岩公司在交强险责任范围外赔偿的诉请总额在商业第三者责任险的赔偿限额100万元以内，故被告天安财保龙岩公司应在商业第三者责任范围内全额赔偿原告邱广标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失7，688.51元。被告曹六长先行垫付的医疗费用，各方当事人同意原告邱广标从被告天安财保龙岩公司应赔偿原告邱广标的款项中返还，本院予以准许。
综上，本院对原告邱广标诉讼请求的合理部分予以支持，其不合理的诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱广标护理费2，000元、精神损害抚慰金3，000元，合计5，000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告邱广标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等四项损失合计7，688.51元。
上述款项，限被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内付清。（开户单位宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，银行账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告邱广标应返还被告曹六长垫付的医疗费1，212.5元，该款在原告邱广标从被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司可得的赔偿款项中予以返还。
四、驳回原告邱广标的其他诉讼请求。
案件受理费482元，由原告邱广标负担258元，被告曹六长负担88元，被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 赖鸿升
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庞郁芳