北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18123号
原告许岐山，男,1945年1月14日出生。
原告郭玉兰，女，1950年10月17日出生。
原告许××，男，2001年3月31日出生。
法定代理人李××（许××之母），女，1977年10月9日出生。
上述三原告共同委托代理人许日东，男，1975年8月25日出生。
被告赵守关，男，1959年4月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代表人王俊斌,经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告郭玉兰、许岐山、许××与被告赵守关、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰、许岐山及其与原告许××的共同委托代理人许日东，被告人民保险公司的委托代理人张海霞到庭参加诉讼，被告赵守关经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兰、许岐山、许××诉称：2015年9月9日23时30分，在北京G6高速出京48公里+700米处，许日升驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号）内乘许俊宇由南向北行驶,“欧曼”牌重型半挂牵引车前部撞到前方行驶的赵守关驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号）尾部，造成许日升死亡，许俊宇受伤，许日升驾驶的车辆起火燃烧。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告赵守关负本次事故次要责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金394568元、丧葬费15511.2元、被扶养人生活费：父亲29058元、母亲46492.8元、孩子8717.4元；2、被告赔偿精神损失费50000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，三原告将死亡赔偿金数额变更为423280元，其余诉讼请求同诉称。
被告赵守关未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，另外主车和挂车投保了保险总额为55万元的商业三者险以及不计免赔。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项内赔偿，商业险按照30%的比例赔偿。被告赵守关驾驶的车辆超载，故按照商业三者险保险条款第九条第二项的规定，应该增加10%的免赔率。死者许日升系农业户籍，故其死亡赔偿金应按照农民标准计算；被扶养人实际居住地在河北省农村，故其生活费应按照河北农村居民标准计算；精神抚慰金我公司仅认可3万元。
经审理查明：2015年9月9日23时30分,在北京市G6高速出京方向48公里+700米处,许日升驾驶”欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号,内乘许俊宇）由南向北行驶，“欧曼”牌重型半挂牵引车前部撞到前方行驶的赵守关驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号）尾部，造成许日升死亡，许俊宇受伤，许日升驾驶的车辆起火燃烧,两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定许日升为主要责任,赵守关为次要责任,许俊宇无责任。许岐山与郭玉兰系夫妻关系，二人育有包括许日升在内的子女两名。许日升生前已与妻子李××离婚，二人育有一子，即许××。2015年11月，许岐山、郭玉兰、许××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，三原告提交怀来县沙城镇嘉馨园社区居民委员会出具的《证明》1份、许日升与案外人陈学军签订的《房屋租赁合同》5份，证明许日升自2011年6月至事故发生前一直居住在沙城镇；另提供许日升与案外人蒲顺华签订的《货车司机雇佣合同》1份，证明许日升生前职业为大货车驾驶员，依据以上证据要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金数额。人民保险公司对雇佣合同无异议，认为《证明》未加盖居住地辖区派出所公章，租房合同中的出租人亦未到庭，因此对《证明》、《房屋租赁合同》的真实性不予认可。
另查,许日升出生于1977年9月15日，其户别为农业家庭户。赵守关驾驶的机动车（车牌号）登记所有权人系其本人，该车辆在人民保险公司投保了交强险、保险金额为55万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。
经本院核实，在不考虑责任划分的情况下，郭玉兰、许岐山、许××的合理损失为：死亡赔偿金43910元/年×20年=878200元、丧葬费6463元/月×6月=38778元、被扶养人生活费14529元/年×10年+14529元/年×6年÷2人=188877元、精神损害抚慰金50000元（酌定），共计1155855元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭玉兰、许岐山、许××提交的交通事故认定书、死亡证明、户口本、证明、房屋租赁合同、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、雇佣合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵守关经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
本案中，赵守关驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故次要责任。赵守关驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，故被告人民保险公司作为保险人，应在交强险限额内对三原告的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，因赵守关负事故的次要责任，本院根据事故发生的具体情况，考虑赵守关的过错程度，确认人民保险公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。许日升对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担其余部分损失。人民保险公司辩称赵守关驾驶车辆载物超过机动车行驶证核定的载重量，要求在商业三者险范围内实行10%免赔率，但其未提交保险合同条款等证据，故人民保险公司的该项辩解依据不足，本院不予采纳。同时指出，本次事故中的三名被侵权人在交强险范围内享有同等受偿的权利，本院依据其损失的具体情况合理分配交强险各分项限额。关于原告主张的各项损失数额，合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。其中：死亡赔偿金，许日升的户籍性质虽系农民，但其生前系大货车驾驶员，其主要收入来源于非农业生产，故原告要求按照城镇居民标准计算该项损失的主张，本院予以支持。被扶养人生活费，三原告按照本市农村居民标准计算该项损失，本院对此不持异议；人民保险公司关于按照河北省农村居民标准计算的辩解，于法无据，本院不予采纳；许日升依法应当承担扶养义务的未成年人和成年近亲属共有三人，被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告许岐山、郭玉兰、许××十一万元，在商业第三者责任保险范围内给付原告许岐山、郭玉兰、许××三十一万三千七百五十六元五角，共计四十二万三千七百五十六元五角，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告许岐山、郭玉兰、许××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十五元，原告郭玉兰、许岐山、许××负担八百三十七元，已交纳；被告赵守关负担三千八百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周鑫楠