山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二商初字第34号
原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路***号。
负责人：丛方中，行长。
委托代理人（特别授权代理）：费玉伟，该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东鑫汇丰燃料有限公司。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：宋士荣，经理。
被告：山东鑫奥工程机械有限公司。住所地：滕州市益康大道***号。
法定代表人：张陆泽，经理。
被告：宋士荣。
被告：李新安。
被告：梁虹。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称建行滕州支行）诉被告山东鑫汇丰燃料有限公司（以下简称鑫汇丰公司）、山东鑫奥工程机械有限公司（以下简称鑫奥公司）、宋士荣、李新安、梁虹保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人费玉伟、汪喆到庭参加诉讼，被告鑫汇丰公司、鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行滕州支行诉称，2012年6月，鑫汇丰公司向原告申请办理保理预付款事宜。2012年6月30日，鑫汇丰公司将对新能凤凰（滕州）能源有限公司的到期债权4482024.86元转让给原告，并书面通知了新能凤凰（滕州）能源有限公司，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押初始登记。随后，原告与被告鑫汇丰公司于2012年7月10日签订了《有追索权国内保理合同》，由鑫汇丰公司提供新能凤凰（滕州）能源有限公司的应收账款作质押，原告向被告鑫汇丰公司支付了保理预付款300万元。被告鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹为鑫汇丰公司提供保证担保，分别与原告签订了保证合同，自愿为鑫汇丰的债务共同承担连带保证责任。现新能凤凰（滕州）能源有限公司偿还货款期限已过，但至今没有按照约定偿还货款，构成保理合同第25条约定的“不合格应收账款”，原告有权要求被告鑫汇丰公司对该笔应收账款进行回购，其他被告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫汇丰公司偿还原告保理预付款300万元及利息（以300万元为基数，自2012年12月21日至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率上浮20%计算利息）、逾期违约金（以300万元为基数，自2012年12月21日至判决生效之日，按合同约定利率上浮50%计收违约金）；2、被告鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告鑫汇丰公司、鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，鑫汇丰公司向原告出具了应收账款转让申请书，并附2012年1月16日鑫汇丰公司与新能凤凰（滕州）能源有限公司签订的原料煤采购合同、增值税专用发票、应收账款转让清单。应收账款清单载明，转让应收账款到期日为2013年5月12日，申请保理预付款比例为发票金额的80%等内容。鑫汇丰公司作为出质人／转让人与质权人／受让人建行滕州支行签订了《应收账款质押／转让登记协议》并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记期限为一年，到期日为2013年7月5日。鑫汇丰公司将上述应收账款转让事宜向新能凤凰（滕州）能源有限公司发送了《应收账款转让通知书》。2012年7月10日，鑫汇丰公司作为出质人与质权人建行滕州支行签订建鲁枣滕保理质（2012）字第15号《应收账款质押合同》，约定：鑫汇丰公司以应收账款付款人为新能凤凰（滕州）能源有限公司，总金额为4482024.86元的应收账款设定质押等。同日，建行滕州支行作为债权人（乙方）与保证人鑫奥公司（甲方）签订建鲁枣滕保理保（2012）字第15号保证合同，与保证人宋士荣、李新安、梁虹（甲方）分别签订三份建鲁枣滕保理保（2012）字第15-2号自然人保证合同。上述合同均约定，为保证建鲁枣滕保理（2012）字第15号有追索权国内保理合同债权实现，保证人担供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议等。
2012年7月10日原告建行滕州支行（乙方）与被告鑫汇丰公司（甲方）签订编号为建鲁枣滕保理（2012）字第15号《有追索权国内保理合同》，合同主要约定：乙方为甲方核定的保理预付款最高额度为人民币300万元，针对不同买方的预付款比例等详细信息以本合同附件一《有追索权保理业务额度清单》所确定为准，该清单为本合同组成部分；乙方为甲方核定的保理预付款最高额度为循环额度，甲方可在额度限额及有效期内循环叙做有追索权保理业务，乙方向甲方提供保理预付款的日期截止至额度有效期终止日；甲方应将其以赊销方式向特定买方销售货物／提供服务所产生的全部应收账款随时转让给乙方；应收账款转让事项由乙方在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理登记，甲方承诺无条件予以配合；在应收账款转让给乙方后，乙方应享有甲方在该应收账款被转让前所享有的任何权利，包括但不限于收取全部应收账款本金及其与该应收账款有关的全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他应付费用的权利等；无论任何原因（包括但不限于买方提出争议，或买方因任何原因不付款等）在已转让的应收账款到期日，乙方尚未收妥全部款项的，乙方均有权要求甲方对应收账款进行回购，甲方承诺放弃一切抗辩，无条件履行其回购义务；当乙方根据本合同约定要求甲方进行回购时，甲方有义务按回购价款﹦乙方已提供的保理预付款﹣已从买方处收回的部分应收账款﹢未结清的保理预付款利息﹢未结清的应收账款管理费﹢未结清的发票处理费＋逾期违约金＋其他乙方有权收取的费用（包括但不限于乙方实际发生的追索费用等）；双方选择先支付保理预付款，再按月于每月第20日计收利息，利率按保理预付款当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率上浮20%；逾期违约金：在合同履行过程中，如甲方未能按本合同的约定向乙方足额支付相关款项或未按约定的回购时间向乙方足额支付回购价款的，则甲方均应当自逾期之日起向乙方支付逾期违约金。逾期违约金按日计算，按月收取，计算方法为：逾期未支付的款项×逾期违约金率×逾期天数，逾期违约金率按照保理预付款利率上浮50%计算；在公开型有追索权保理中，甲方保证将应收账款已转让的事实通知买方，并出具乙方所要求的应收账款债权转让通知书，指示并保证买方付款至保理收款专户，并按乙方要求办妥全部应收账款转让事宜等内容。该保理合同附件1为有追索权保理业务买方清单，载明买方名称为新能凤凰（滕州）能源有限公司，保理业务类型为公开型，预付款比例为不超过80%等内容。
2012年7月11日，建行滕州支行按合同约定，将保理预付款300万元拨付到鑫汇丰公司的账户。合同履行过程中，鑫汇丰公司向原告偿还保理预付款每月利息至2012年12月20日。本案诉讼过程中，鑫汇丰公司于2013年10月14日偿还保理预付款本金100037.25元，后又于2014年4月18日偿还本金30002.01元，余款至今未还。应收账款付款人新能凤凰（滕州）能源有限公司未向原告履行过任何付款义务。
以上事实，由应收账款转让申请书、原料煤采购合同、增值税专用发票、应收账款转让清单、应收账款转让通知书、应收账款质押／转让登记协议、应收账款质押登记、保证合同、自然人保证合同、有追索权国内保理合同、有追索权保理业务买方清单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告建行滕州支行与被告鑫汇丰公司签订的有追索权国内保理合同、应收账款质押合同，与被告鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹签订的保证合同，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告建行滕州支行依约向被告鑫汇丰公司支付了保理预付款300万元，受让了被告鑫汇丰公司对新能凤凰（滕州）能源有限公司享有的应收账款债权4482024.86元。合同履行过程中，被告鑫汇丰公司仅偿还了保理预付款部分本金及利息，剩余款项未能如约偿还。应收账款付款日到期后，新能凤凰（滕州）能源有限公司亦未向原告履行付款义务。按照保理合同约定，原告建行滕州支行对鑫汇丰公司享有直接的追索权，因此，原告建行滕州支行诉请被告鑫汇丰公司偿还预付保理款本金及利息、违约金，有事实和法律依据。但在本案诉讼过程中，被告鑫汇丰公司又分两次向原告偿还本金130039.26元，应予扣除。对于原告建行滕州支行要求被告偿还的利息，因被告鑫汇丰公司已偿还利息至2012年12月20日，合同期内的利息应自2012年12月21日起，按照保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率基础上上浮20%，计算至应收账款到期日即2013年5月12日。对于逾期违约金的计算，应自2013年5月13日起，在合同约定的保理预付款利率基础上上浮50%，按被告实际拖欠的本金数额分段计算。被告鑫奥公司、宋士荣、李新安、梁虹作为连带责任保证人，应对被告鑫汇丰公司的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向鑫汇丰公司进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫汇丰燃料有限公司于判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司滕州支行保理预付款本金2869960.74元，利息（以300万元为基数，自2012年12月21日至2013年5月12日，按人民银行同期贷款利率上浮20%计算利息），逾期违约金（以300万元为基数，自2013年5月13日至2013年10月14日；以2899962.75元为基数，自2013年10月15日至2014年4月18日；以2869960.74元为基数，自2014年4月19日至本判决生效之日，均按合同约定的保理预付款利率上浮50%计收违约金）；
二、被告山东鑫奥工程机械有限公司、宋士荣、李新安、梁虹对上述判决第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告山东鑫汇丰有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告山东鑫汇丰燃料有限公司、山东鑫奥工程机械有限公司、宋士荣、李新安、梁虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴红侠
审判员 孙 梦
审判员 金 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 丽