wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终438号
上诉人（原审原告）：付德学，男，1968年2月3日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市营城子满族乡南土村。
被上诉人（原审被告）：张洪雨，男，1974年6月7日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市营城子满族乡南土村。
被上诉人（原审第三人）：何长君，男，1965年3月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市营城子满族乡南土村。
委托诉讼代理人：李长明，男，1955年3月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省五常市营城子满族乡南土村。
上诉人付德学因与被上诉人张洪雨、何长君土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人付德学、被上诉人张洪雨、何长君及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付德学上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者改判。事实和理由：1.付德学与张洪雨签订土地承包合同并支付了承包费。付德学在插秧时发现承包田被何长君抢种。在双方当事人对争议土地实地勘查时由于李长明的阻拦未果。因此，一审判决认定事实不清；2.付德学提供的证据能证实其承包地被何长君耕种及其每亩地稻苗损失150元。按照证据规则的规定，法院应会同乡村进行实地勘察，由于李长明无理阻拦，法院人员第一次勘察没有成功。二次开庭时双方当事人要求进行实地踏查，但法院不予理睬，属于不作为。
张洪雨辩称，付德学的上诉请求不成立。
何长君辩称，付德学的上诉请求不成立，土地转包合同上没有约定具体位置。付德学未通过何长君的允许就将土地签订合同，并将土地撂荒不种，损失应自己承担。
付德学向一审法院起诉请求:1.要求张洪雨履行合同；2.要求何长君停止侵害，赔偿2016年未种上承包田的直接损失承包费人民币1,400元，利息126元（自2015年9月19日至2016年6月18日，按1分计息），秧苗损失18平方米270元（每平方米15元），合计1,796元。
一审法院认定事实：2016年前，付德学和何长君都在营城子满族乡南土村王八坑东小短这块地承包张洪雨及他人土地多年，未签订书面承包合同，每年付德学与何长君协商按照自己承包的地数，从有利于生产、方便经营的角度未按每名承包户具体分地位置连片耕种。2015年9月18日，付德学、张洪雨签订土地承包合同，合同约定张洪雨自愿将其坐落在五常市营城子满族乡南土村王八坑东小短家庭承包水田2大亩，以每大亩700元的价格承包给付德学进行水田种植，合计1,400元。付德学已将2016年承包费通过银行转账的方式交给张洪雨。2016年5月份付德学备耕，要求按村土地台账每户的具体位置耕种承包地，何长君坚持按原来的位置耕种，双方产生矛盾。2016年春天插秧前，营城子乡南土村派员去该地现场量地，因双方对量地方法意见不一，未能解决，正值插秧季节，为了不贻误农时，村委会让何长君马上插秧并给付德学留够承包的地数，付德学将留下的土地进行了暄耕，后放弃耕种。付德学多次找村委会、乡政府，处理未果后诉至一审法院。
一审法院认为，付德学承包张洪雨承包田，交付了承包费，双方承包合同合法有效，张洪雨将自己的承包田交给付德学耕种，合同已经履行。付德学与何长君在耕种地块的具体位置上产生矛盾，正值插秧季节，村委会解决矛盾未果，为了不贻误农时，让何长君给付德学留够承包地数后插秧。付德学提供的证据无法证明何长君侵权，其损失不应由何长君承担，付德学将留下的土地进行了暄耕，后放弃耕种，属于扩大损失，应自行承担。故付德学的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，据此判决：驳回付德学的诉讼请求。案件受理费50元由付德学自行负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付德学向一审法院起诉要求张洪雨履行土地转包合同，之后又以书面申请追加实际耕种人何长君为被告并增加诉讼请求为：要求何长君停止侵害，赔偿2016年未种上承包田的直接损失承包费人民币1,400元，利息126元（自2015年9月19日至2016年6月18日，按1分计息），秧苗损失18平方米270元（每平方米15元），合计1,796元。一审法院追加何长君为第三人参加本案诉讼。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张洪雨将承包土地经营权实际转包何长君耕种多年，双方没有签订书面转包合同。2015年9月18日张洪雨与付德学签订书面转包合同时，土地四至界限延续没有改变。由于案涉土地经过互换、转包，导致付德学与何长君在实际耕种案涉土地时因四至界限不清引发纠纷后，作为案涉土地的发包方村委会已对双方纠纷提出解决方案，但付德学未予执行，后果应自行承担。
付德学单方维持互换及转包案涉土地后形成的四至界限不现实。该问题既涉及到村委会与众多家庭承包经营户二轮承包时确定的界限，也关系到承包经营户与付德学、何长君转包前土地四至。付德学不能举证证明其按村委会土地台账记载案涉土地四至界限转包的前提下，要求张洪雨按村委会土地台账记载案涉土地的四至界限交付转包土地以及何长君侵权和赔偿损失的主张不能得到支持。
关于何长君在本案的诉讼地位的问题。付德学变更诉讼主张由何长君承担侵权责任，何长君应为本案被告，而一审追加何长君为本案第三人属错列诉讼地位，应予纠正。
综上所述，付德学的上诉请求依法不能成立。一审判决虽错列何长君在本案的诉讼地位，但不影响案件的裁决结论，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付德学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙英喆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7264号
原告岳秀娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南天琦置业开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。
法定代表人赵玉，经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告岳秀娟诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告岳秀娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告岳秀娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳秀娟负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4386号
申请执行人陈卓南，男，1944年9月20日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人李纯美，女，1948年9月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人邱东妙，男，1979年6月20日出生，住江省丽水市莲都区。
申请执行人陈卓南;李纯美依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1171号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：邱东妙
一、被执行人邱东妙在（2017）浙1102执4386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱东妙银行存款人民币350000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5616号
原告：王阳。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告王阳与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人曹树元，被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2014年7月4日、2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A27和4B11；押金、租金、杂费共计58750元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月4日、2014年7月5日向被告交纳了58750元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月4日、2014年7月5日达成的两个房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的两个商铺的租金、杂费、押金，共计58750元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告王阳于2014年7月4日、2014年7月5日分别与被告金安房地产公司答成口头协议，原告王阳分别租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4A27号摊位和4B11号摊位，租期均一年，原告王阳于达成口头协议当日交纳了各项费用，两个摊的费用分别均为租金13688元、杂费13687元、押金2000元，共计58750元。现原告王阳主张，双方口头约定租赁期自2014年8月1日起计算满1年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其亦一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场内实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告王阳与被告金安房地产公司达成的两份口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告王阳要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告王阳的诉讼请求。
案件受理费人民币1269元，减半收取635元，由原告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00127号
上诉人（原审原告）：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：冯光雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：李烜。
原审被告：刘振州。
原审被告：冯光雄。
上诉人重庆国奥电梯有限公司与被上诉人李烜、原审被告刘振州、冯光雄民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）渝三中法民初字第00113号民事判决，重庆国奥电梯有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2014年3月4日以预交上诉费用通知书告知重庆国奥电梯有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费30480元，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，按自动撤回上诉处理。重庆国奥电梯有限公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏秋丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3124号
罪犯孟山虎，男，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年10月10日作出（2011）吴江刑初字第0543号刑事判决，以被告人孟山虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。2011年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孟山虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孟山虎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟山虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟山虎减去有期徒刑一年（刑期至止2014年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。
负责人田庆，行长。
被执行人李云。
被执行人何丽君。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人李云、何丽君公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2010）成龙证执字第5号执行公证书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李云、何丽君给付本金281038.67元。
执行中查明，被执行人李云、何丽君名下的房屋已被本院查封。执行中当事人协商处置，申请人同意终结本次执行程序。被执行人李云、何丽君尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金281038.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢180号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。负责人田庆，行长。被执行人李云。被执行人何丽君。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人李云、何丽君公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2010）成龙证执字第5号执行公证书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李云、何丽君给付本金281038.67元。执行中查明，被执行人李云、何丽君名下的房屋已被本院查封。执行中当事人协商处置，申请人同意终结本次执行程序。被执行人李云、何丽君尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金281038.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年八月十八日书记员 蔡 娣
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审119号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人史法全，男，1968年3月17日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005259514公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月21日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人史法全于2016年7月14日21时17分在平长216省道98公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定。依据《《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款。被执行人史法全未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字495号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005259514公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月14日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005259514公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雨霏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第1439号
申请执行人陈永山，男，1965年3月4日生，汉族，无职业，现住蛟河市新站镇。
被执行人延边羽辉绿化工程有限公司，住所地延吉市天池路1077号801室。
法定代表人韩振中，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈永山与被执行人延边羽辉绿化工程有限公司之间合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人延边羽辉绿化工程有限公司自动履行了427165元，并以支付给申请执行人陈永山，现双方已经执行完毕，申请执行人陈永山同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十月九日
书记员 曲 彬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1393号
申请执行人：曲本祥，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谭思勤，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人曲本祥与被执行人谭思勤民间借贷纠纷一案的（2012）龙新民初字第78号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1393号
本院在执行曲本祥与谭思勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭思勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谭思勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00419号
申请执行人：庞德君，男，1959年生，汉族，住沧县。
被申请执行人：刘朋，男，1987年生，汉族，住盐山县。
被申请执行人：刘静，男，1984年10月24日生，汉族，住盐山县。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1558号民事判决书，在执行申请执行人庞德君与被执行人刘朋、刘静道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索。且申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 耿玉仙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11928号
原告：舒文平，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王爱良，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告舒文平与被告王爱良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年1月23日裁定本案转为普通程序。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告舒文平到庭参加诉讼，被告王爱良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒文平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币11万元。事实和理由：被告于2015年6月初以工程缺少资金为由向原告借款。原告筹款后，于6月8日借给被告现金人民币11万元，被告收款后，当场出具借条一份，言明上述借款事实，并口头承诺会尽快归还。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告王爱良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，载明：“今借到舒文平人民币壹拾壹万元整(110,000元)今借人：王爱良2015年6月8日”。
本院经审理认定事实如下：原告为主张涉案借款，提供了落款日期为2015年6月8日的借条1份。原告在民事起诉状中事实与理由部分陈述被告于2015年6月提出借款，原告筹款后于6月8日将现金11万元交给被告，被告当场出具借条。
在庭审中，原告陈述：被告于2013年6月8日从原告处借得现金11万元，被告在原告车上出具了借条。由于担心时效问题，被告于2015年6月8日向原告重新出具借条。在本院询问下，原告又作如下陈述：其与被告通过短信联系，2016年10月18日，原告给被告发短信，让被告写借条给原告。后被告通过其家人转交原告本案中的借条，并收走之前的借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同属于实践合同，需要有双方的借贷合意以及出借人支付款项的事实。本案中，原告虽提供借条，但其对于借条形成经过，在诉状中表述与庭审陈述相互矛盾，且庭审陈述前后矛盾，其也未提供证据证明借款已交付被告，原告应当对交付借款承担举证不能的后果。故对原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告舒文平要求被告王爱良归还借款11万元的诉讼请求。
本案受理费2,500元，由原告舒文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 程丽美
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛 子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。、
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第641号
申请执行人吴国方。
被执行人白洪墩。
申请执行人吴国方与被执行人白洪墩民间借贷纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威文经商初字第161号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00106号
罪犯豆宝鸡，男，1989年12月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2008年9月8日作出（2008）咸秦刑初字第00236号刑事判决，以被告人豆宝鸡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2008年9月23日交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年四月十二日至二0一六年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯豆宝鸡确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯豆宝鸡减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江啸天。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海洋。
委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。
再审申请人江啸天因与被申请人徐海洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江啸天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月八日
书记员 张 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡冠支行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
负责人刘谦，男，行长。
委托代理人侯卫东，男，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X号楼X室。
被执行人张俊杰，女，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。
被执行人齐树军，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡冠支行申请执行张俊杰、齐树军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡冠支行欲与被请执行人张俊杰、齐树军达成和解协议。本案申请执行标的为1304720.69元，执行费15447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 葛新妹
执行员 贺鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 孙欣欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1210号
罪犯周润平，男，1974年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）川刑复字第416号刑事裁定，以被告人周润平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周润平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周润平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周润平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周润平减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更236号
罪犯师扬，男，1987年1月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年9月11日作出（2014）东刑初字第111号刑事判决，以被告人师扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年8月28日起至2019年8月17日止。被告人师扬不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）二中刑终字第425号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯师扬的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师扬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯师扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，原判罚金人民币五万元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯师扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师扬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月28日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00391-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：张庆定，女，1983年7月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆定银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01829号
原告：赵某，女。
被告：王某甲，男。
本院于2015年2月10日立案受理了原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日依照风俗举行了结婚仪式，随后共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告相识时间短，婚前互不了解，草率结婚。被告经常使用家庭暴力，现原、被告感情确已破裂，再无和好余地，再不离婚是对原告精神的极大折磨及摧残，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付原告3000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告没有使用家庭暴力，原、被告从相识到结婚过程中，原告比较主动，婚前几个月原告已经在被告家与被告同居。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原被告于2014年底因家庭琐事发生争吵，导致分居至今。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，现已共同生活两年多，且婚后生育一子，具有一定的感情基础，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，如果原、被告能够相互理解包容，仍有和好可能。原告赵某向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告赵某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初416号
原告：洪某，女，1978年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：马某某，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告洪某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 王家琦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初219号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年6月28日生，，汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，住江西省永修县。因本案于2017年1月11日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年3月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日6时许，被告人ＸＸ持“A1”型机动车驾驶证驾驶悬挂赣Ａ×××××临时号牌的小型普通客车，沿104国道由西向东行驶至1252.5千米处（宜兴市徐舍镇丰台村路口），通过有人行横道线的路口时，与由北向南通过路口的行人把林某（男，1936年11月生，宜兴市徐舍镇人）相撞，致把林某受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，被告人ＸＸ主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。
案发后，被告人ＸＸ及所在单位江西中联物流有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，约定：被害人把林某因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向保险公司理赔或向法院起诉，理赔款归被害人家属所有；此外，被告人ＸＸ及所在单位江西中联物流有限公司分别补偿被害人近亲属人民币66000元和84000元（上述款项已支付），被害人近亲属对被告人ＸＸ的行为表示了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、把建军的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人ＸＸ具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人ＸＸ对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人ＸＸ主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人ＸＸ符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5126号
上诉人（原审原告）：张士忠，男，1942年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人张士忠因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张士忠上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定；2.裁定沈阳市皇姑区人民法院整体回避，指定管辖法院审理本案。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资1900元，被上诉人表示认可。上诉人诉至法院的目的，希望法院赋予债权强制执行力，原审法院以双方当事人不存在民事争议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人孙平平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张士忠向一审法院起诉请求：判令孙平平给付拖欠的工资1900元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。
一审法院认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，孙平平对拖欠张士忠劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且孙平平亦未表示不同意支付张士忠劳务费及利息，即双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回张士忠的起诉。
一审裁定：驳回原告张士忠的起诉。案件受理费25元，返还张士忠。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙平平对张士忠提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付张士忠劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回张士忠的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民特8号
申请人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，住邹平县。
诉讼代理人：张某甲，系张佩武之女。
申请人张爱玲申请宣告张佩武无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张爱玲向本院提出申请：1.依法宣告张佩武为无民事行为能力人；2.指定张爱玲为张佩武的监护人。事实和理由：张爱玲与张佩武系夫妻关系，张佩武于2016年11月11日因心肺骤停入院治疗，至今仍昏迷不醒，行为不能自理，已丧失行为能力。为了确保张佩武的人身和财产权益不受侵犯，申请人张爱玲特向法院申请宣告张佩武无民事行为能力，并指定张爱玲为张佩武的监护人。
案件审理过程中，依申请人申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人张佩武进行了民事行为能力鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2017年1月13日出具了山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张佩武无民事行为能力。
另查明，张佩武现有近亲属包括：母亲周某某，妻子张爱玲，女儿张某甲，儿子张某乙。经本院询问，周某某、张爱玲、张某甲、张某乙对上述司法鉴定意见书认定张佩武为无民事行为能力人均无异议，并均同意由张爱玲作为张佩武的监护人。
本院认为，申请人张爱玲作为被申请人张佩武的妻子可以向人民法院申请宣告张佩武无民事行为能力；山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关�性，该司法鉴定书认定张佩武无民事行为能力，故申请人张爱玲提出的申请有相应的事实依据，应当认定被申请人张佩武为无民事行为能力人。
关于张佩武监护人的担任，张佩武的近亲属周某某、张爱玲、张某甲、张某乙已达成一致意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张佩武为无民事行为能力人；
二、指定张爱玲为张佩武的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾永明
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 王红茹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第331号
罪犯李明，男，1980年12月27日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年12月15日辽宁省营口市中级人民法院作出（2009）营刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李明服判。经本院审理，于2010年4月7日以（2010）辽刑三复字第57号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第863号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
广西壮族自治区兴安县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执452号
申请执行人:兴安县高正物业服务有限公司，住所地广西兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷。
法定代表人：张海波，该公司总经理。
被执行人:蒋恩家，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人：陶秀荣，女，汉族，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人兴安县高正物业服务有限公司与被执行人蒋恩家、陶秀荣物业服务合同纠纷一案中，申请执行人兴安县高正物业服务有限公司与被执行人蒋恩家、陶秀荣达成了和解协议，被执行人蒋恩家主动履行了义务，申请执行人兴安县高正物业服务有�公司领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 陆正胜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄骏杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1341号原告吴某，女，1993年3月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄某甲，男，1981年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲及其委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，其与被告2010年8月在打工期间自行认识并同居生活，2011年农历8月初九生育女儿黄某乙，2013年农历2月19日生育儿子黄某丙，双方于2013年3月11日在霞浦民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱；婚后原告发现彼此性格不和，被告脾气暴躁，不负家庭责任。其于2013年6月独自外出打工维持生活，期间双方不再联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告抚养，女儿黄某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告黄某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月相互认识并同居生活，2011年农历8月初九生育女儿黄某乙；2013年农历2月19日生育儿子黄某丙，双方于2013年3月11日补办结婚登记。上述事实，双方没有异议，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。庭审中因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告黄某甲离婚。本案受理费125元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员郑进仓二〇一五年八月五日书记员陈昊附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00087号
抗诉机关湖南省长沙县人民检察院。
原审被告人龚学文（绰号“六指子”），农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龚学文犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）长县刑初字第520号刑事判决：被告人龚学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，湖南省长沙县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院认为抗诉不当，向本院递交了长检刑一撤抗（2015）4号撤回抗诉决定书。
该院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龚 荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第496号
罪犯吴海金，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月6日作出（2013）汕金法刑初字第402号刑事判决，以被告人吴海金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴海金在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海金予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5299号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所实习律师。
被告：石宝海，住广西合浦县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告石宝海信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员温媛适用简易程序审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告石宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为52×××71的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款该有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年5月10日，被告有透支消费、取现等款项共人民币32016.09元未还给原告。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告：一、被告向原告偿还透支本金22344.22元、透支利息5516.53元、滞纳金4155.34元，合计32016.09（暂计至2016年5月10日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告石宝海没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、《长城环球通信用卡申请表》及后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明原告与被告之间的债权债务关系，原告依约向被告发放了卡号为52×××71的中银信用卡；
2、贷款账户应还款资料（对账单）打印件共5页（盖有中国银行股份有限公司广东省分行广州番禺支行银行卡中心银行卡业务专用章），包括对账单1页、额度调整历史查询1页、信用卡额度查询1页、银行流水2页，拟证明被告使用案涉信用卡透支且逾期为还的事实，其中截止2016年5月10日，被告拖欠透支本金22344.22元、透支利息5516.53元、滞纳金4155.34元。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告石宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告诉称的上述事实内容予以确认。
再查明，《长城环球通信用卡申请表》后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”栏第一条约定：“……甲方（即被告，下同）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告，下同）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超限使用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）”、第二条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额度适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。
本院认为,被告石宝海向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申领信用卡，签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告向某海发放了信用卡，石宝海理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现石宝海持该卡透支消费22344.22元未按时清偿，构成违约，原告要求石宝海清偿透支本金22344.22元，本院予以支持。另原告请求按照每日万分之五的标准收取透支利息，并按月计收复利，以每月最低还款额未还部分的5%对被告计收滞纳金，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。其中，截止2016年5月10日，被告拖欠透支利息5516.53元、滞纳金4155.34元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石宝海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金22344.22元及利息、滞纳金（其中，截止2016年5月10日，累计拖欠透支利息5516.53元、滞纳金4155.34元，2016年5月11日至本判决发生法律效力之日止的透支利息按照每日万分之五的标准收取，并按月计收复利；2016年5月11日至本判决发生法律效力之日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告石宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一六年九月十二日
书记员 张翠莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3088号
申请执行人靳某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人靳某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月十日
书记员 苏海霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执88号
申请执行人何某某，女，1932年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人肖某甲，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人肖某乙，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终1431号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖某乙银行存款14374.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初336号
原告龙某某，男，1943年3月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1965年9月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告石某某，男，1952年8月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月22日立案受理原告龙某某与被告夏某某、石某某相邻通行纠纷一案，原告龙某某于2016年7月25日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙某某承担。
审 判 长 唐新喜
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 郑振康
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 隆 重
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12660号
原告胡博，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告胡博与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告胡博不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0037号
申请执行人张有志。
被执行人江苏苹果置业有限公司，住所地在宝应县安宜东路商业广场二楼。
法定代表人杨淑能，董事长。
张有志与江苏苹果置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月17日作出（2013）扬仲裁字第360号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第360号关于张有志与江苏苹果置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪进蓬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7033号
原告：倪伟国，男，1963年2月15日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：向春荣，男，1962年12月1日生，住上海市嘉定区。
被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，住上海市嘉定区。
原告倪伟国与被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟国的委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪伟国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款260万元及利息（2016年3、4、5月借款利息240000元，2016年6、7月借款利息104000元，自2016年8月1日起，以260万元为基数，按照月利率百分之二，要求计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月、10月，被告向春荣向原告借款共计400万元，约定月利率为百分之二。2016年8月21日，原告与被告向春荣签订《还款协议书》一份，双方就该两笔借款与工程款的抵销、还款等事宜进行了约定和处置。协议签订后，被告向春荣至今未归还任何款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告向春荣、朱芳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告汇付给被告向春荣200万元，2013年10月28日，原告汇付给被告向春荣200万元。
2015年5月20日，原告与被告向春荣签订《借款协议》一份，约定被告向春荣向原告借款400万元，其中2013年6月16日借200万元，2013年10月27日借200万元。利息为每月8万元。借款期限为其中200万元到2015年12月26日归还，其余200万元到2016年5月15日归还。利息付款方式为每月27日付4万元，每月16日付4万元。如双方急需用款时，需提前一个月通知，本金和利息全部付清。
2016年8月21日，被告（甲方）向春荣与原告（乙方）签订《还款协议书》一份，载明“一、甲方确认甲方向乙方于2013年6月16日、2013年10月27日共借款人民币肆佰万元（4000000.00元），双方约定月利率为百分之二。二、太仓宏诚新型纺织有限公司与甲方挂靠的太仓市陆渡建筑工程有限公司的建筑施工合同工程款固定价为贰佰零伍万（2050000.00）元，太仓市陆渡建筑工程有限公司确认该工程款由甲方收取，为此，甲乙双方协议乙方以自己对甲方的借款债权中的一百肆拾万元与一百肆拾万工程款抵销以代太仓宏诚新型纺织有限公司支付工程款，抵销时间为2016年5月30日，故甲乙双方确认至2016年5月30日甲方结欠乙方借款本金为人民币贰佰陆拾万元整（2600000.00元）。三、甲方确认结欠乙方2016年3、4、5月借款利息240000元、2016年6月、7月借款利息104000元。四、甲方承诺在2016年8月底至9月中间归还叁拾万元，壹拾壹月归还叁拾元，2017年春节前（2017年1月25日前）归还壹佰万元正。五、甲方如有一期不能足额归还，乙方有权就尚欠的本金和利息向太仓市人民法院起诉。”
另查明，两被告于1985年7月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、付款凭证、还款协议书、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春荣向原告借款400万元的事实，有原告提供的原告与被告向春荣签订的借款协议、汇款凭证、还款协议书及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。根据原告与被告向春荣于2016年8月21日签订的《还款协议书》，原告与被告向春荣一致确认被告向春荣尚欠原告借款260万元。原告与被告向春荣在合同中约定被告向春荣应于2016年8月底至9月中旬归还30万元，于2016年11月归还30万元，于2017年1月25日前归还100万元，如被告向春荣有一期未按约定足额归还，原告有权就尚欠本金和利息提起诉讼，但被告向春荣未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告向春荣归还借款260万元的请求予以支持。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求，其中2016年3月至7月期间的利息，原告与被告向春荣在《还款协议书》中已经明确约定，该约定符合法律规定，应予支持。至于2016年8月1日起的利息，原告要求被告以260万元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止，按月息百分之二计算，原告该请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告倪伟国借款2600000元及利息（其中2016年3月至7月的利息为344000元；2016年8月1日起，以2600000元为基数，按照月息百分之二，计算至实际支付之日止）。
履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31323元，财产保全费5000元，公告费560元，合计36883元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 周跃良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7033号原告：倪伟国，男，1963年2月15日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：向春荣，男，1962年12月1日生，住上海市嘉定区。被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，住上海市嘉定区。原告倪伟国与被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟国的委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪伟国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款260万元及利息（2016年3、4、5月借款利息240000元，2016年6、7月借款利息104000元，自2016年8月1日起，以260万元为基数，按照月利率百分之二，要求计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月、10月，被告向春荣向原告借款共计400万元，约定月利率为百分之二。2016年8月21日，原告与被告向春荣签订《还款协议书》一份，双方就该两笔借款与工程款的抵销、还款等事宜进行了约定和处置。协议签订后，被告向春荣至今未归还任何款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告汇付给被告向春荣200万元，2013年10月28日，原告汇付给被告向春荣200万元。2015年5月20日，原告与被告向春荣签订《借款协议》一份，约定被告向春荣向原告借款400万元，其中2013年6月16日借200万元，2013年10月27日借200万元。利息为每月8万元。借款期限为其中200万元到2015年12月26日归还，其余200万元到2016年5月15日归还。利息付款方式为每月27日付4万元，每月16日付4万元。如双方急需用款时，需提前一个月通知，本金和利息全部付清。2016年8月21日，被告（甲方）向春荣与原告（乙方）签订《还款协议书》一份，载明“一、甲方确认甲方向乙方于2013年6月16日、2013年10月27日共借款人民币肆佰万元（4000000.00元），双方约定月利率为百分之二。二、太仓宏诚新型纺织有限公司与甲方挂靠的太仓市陆渡建筑工程有限公司的建筑施工合同工程款固定价为贰佰零伍万（2050000.00）元，太仓市陆渡建筑工程有限公司确认该工程款由甲方收取，为此，甲乙双方协议乙方以自己对甲方的借款债权中的一百肆拾万元与一百肆拾万工程款抵销以代太仓宏诚新型纺织有限公司支付工程款，抵销时间为2016年5月30日，故甲乙双方确认至2016年5月30日甲方结欠乙方借款本金为人民币贰佰陆拾万元整（2600000.00元）。三、甲方确认结欠乙方2016年3、4、5月借款利息240000元、2016年6月、7月借款利息104000元。四、甲方承诺在2016年8月底至9月中间归还叁拾万元，壹拾壹月归还叁拾元，2017年春节前（2017年1月25日前）归还壹佰万元正。五、甲方如有一期不能足额归还，乙方有权就尚欠的本金和利息向太仓市人民法院起诉。”另查明，两被告于1985年7月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款协议、付款凭证、还款协议书、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春荣向原告借款400万元的事实，有原告提供的原告与被告向春荣签订的借款协议、汇款凭证、还款协议书及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。根据原告与被告向春荣于2016年8月21日签订的《还款协议书》，原告与被告向春荣一致确认被告向春荣尚欠原告借款260万元。原告与被告向春荣在合同中约定被告向春荣应于2016年8月底至9月中旬归还30万元，于2016年11月归还30万元，于2017年1月25日前归还100万元，如被告向春荣有一期未按约定足额归还，原告有权就尚欠本金和利息提起诉讼，但被告向春荣未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告向春荣归还借款260万元的请求予以支持。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求，其中2016年3月至7月期间的利息，原告与被告向春荣在《还款协议书》中已经明确约定，该约定符合法律规定，应予支持。至于2016年8月1日起的利息，原告要求被告以260万元为基数，自2016年8月1日起至实际支付之日止，按月息百分之二计算，原告该请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告倪伟国借款2600000元及利息（其中2016年3月至7月的利息为344000元；2016年8月1日起，以2600000元为基数，按照月息百分之二，计算至实际支付之日止）。履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31323元，财产保全费5000元，公告费560元，合计36883元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  龚红星代理审判员  张伊扬人民陪审员  周跃良二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈筱璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2075号
罪犯邓军红，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）杭西刑初字第198号刑事判决，以罪犯邓军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓军红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军红准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2075号罪犯邓军红，男，1978年12月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2013)杭西刑初字第198号刑事判决，以罪犯邓军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓军红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓军红准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3383号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：杨德龙，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告杨德龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年7月19日至2016年7月18日的物业管理服务费4090.56元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务，被告拒绝交纳2014年7月19日至2016年7月18日的物业管理服务费4090.56元，经原告多次催要未果，故起诉，请依法判如所请。
杨德龙未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务。被告是天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积142.03平方米，在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠2014年7月19日至2016年7月18日的物业管理服务费4090.56元。
本院认为，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对该小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了物业管理服务义务，被告拖欠物业管理服务费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨德龙给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日的物业管理服务费4090.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 张 旭
二〇一八年八月六日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1206号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人米某。因本案，2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某。因本案，2014年5月10日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1903号起诉书，指控被告人米某、张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人米某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人米某、张某在广东省东莞市凤岗镇油甘埔村某厂工作期间，经事先预谋，采用撬锁、顺手牵羊等手段，窃得该厂201、203、205宿舍内被害人廖某、罗某、袁某的财物计现金3600元、身份证、银行卡等物。
2014年4月27日晚，被告人米某利用被害人张某提供的房卡进入海宁市硖石上苑宾馆某号房间，窃得被害人张某放于房间内的现金5000元。窃后被告人米某在治安卡点被民警查获，并缴获现金5000元。
上述事实，被告人米某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，旅馆住宿登记表，暂存、扣押物品清单及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人米某参与2起，价值8600元，被告人张某参与1起，价值3600元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某、张某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人米某、张某归案后均能如实供述，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、从被告人米某处扣押的人民币5000元，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张佳
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1626号
原告臧红雨，又名臧红宇，男，1975年2月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人王红，女，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告李普，男，1990年6月2日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告臧红雨与被告李普租赁合同纠纷一案中，原告臧红雨于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧红雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧红雨撤回起诉。
案件受理费650元，由原告臧红雨负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第408号
原告唐桂芳，女，1931年1月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人邓昌勇，男，1976年8月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告邓新桃，女，1985年2月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告唐桂芳与被告邓新桃机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘向国独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐桂芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓新桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日上午，被告邓新桃在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘E847**轻便二轮摩托车沿S218公路自北向南行驶，在途经黄龙镇粮站地段时，因操作不当和未采取避让措施，将原告唐桂芳撞倒，造成了原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告邓新桃负本次道路交通事故的全部责任，原告唐桂芳不负责任。原告唐桂芳的损伤经法医鉴定为车祸致使右股骨颈骨折，该损伤构成轻伤一级。事故发生后被告未支付任何费用。原告遂向本院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故所受的损失64178元，并承担本案诉讼费。
被告邓新桃未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告的常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格；
新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故发生时间是2013年12月9日，原告因本次事故受伤，被告负本次交通事故的全部责任，原告不负责任；
邵阳市崀山司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故受伤并构成轻伤一级，原告伤后需治疗12个月，医药费14000元，伤后6个月需1人护理，取内固定费5600元，且需1人护理，治疗15天；
新宁县人民医院住院病历及DR照片报告单，拟证明原告因本次事故受伤住院治疗，原告经诊断为右股骨颈骨折（粉碎性）；
医药费收据，拟证明原告因本次事故受伤并住院治疗所支付的医药费用，住院时间19天；
伤残鉴定费，拟证明原告受伤的情况鉴定及进行核算的标准。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年12月9日上午，被告邓新桃在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘E847**轻便二轮摩托车沿S218公路自北向南行驶，在途经黄龙镇粮站地段时，因操作不当和未采取避让措施，将原告唐桂芳撞倒，造成了原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告邓新桃负本次道路交通事故的全部责任，原告唐桂芳不负责任。原告唐桂芳的损伤经法医鉴定为车祸致使右股骨颈骨折，该损伤构成轻伤一级。事故发生后被告未支付任何费用。原告遂向本院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故所受的损失64178元，并承担本案诉讼费。
经审查认定：原告唐桂芳的经济损失为：医疗费27500元，取内固定5600元；护理费11900元（199天×59.8元／天）；住院伙食补助费570元（19天×30元／天），鉴定费600元。合计损失为46170元。
本院认为，被告邓新桃未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行时未避让，操作不当，事故后未报告并撤离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成本次交通事故的直接原因，应负本案全部赔偿责任。原告唐桂芳系行人，无交通违法行为，不应承担责任。因原告未提供具体护理人员，根据原告近亲属户籍情况，其护理费按农、林、牧、渔业年平均收入21836元计算。因原告未提供其伤是否构成伤残的证据，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张后期治疗费用，因该费用尚未实际发生，待发生后可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓新桃林在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂芳经济损失46170元；
二、驳回原告唐桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告邓新桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘向国
二〇一四年六月十四日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执384号
申请执行人五常市百汇电器有限公司。住所地：五常镇亚臣路206号。
法定代表人：陈新华，职务：经理。
被执行人刘德军，住五常市。
本院在执行五常市百汇电器有限公司申请执行被执行人刘德军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2788号民事判决书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4905号
上诉人（原审被告）:李卫兵，男，1967年3月28日出生，汉族，个体焊工，户籍所在地江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）李征，男，1951年1月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人李卫兵因与被上诉人李征排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫兵表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，李卫兵在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李卫兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1743元，减半收取，由李卫兵负担872元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙春玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19264号
原告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代理人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
被告孙建友，男，1973年2月14日出生。
本院在审理原告北京银建实业股份有限公司与被告孙建友劳动争议一案中，原告北京银建实业股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银建实业股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银建实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京银建实业股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晶晶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01075号
原告：汪某某，女。
被告：江某某，男。
原告汪某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年登记结婚，次年生育一女江甲，现已成年。因被告酗酒，对家庭不负责任，双方经常为琐事吵打。2013年1月，双方分居至今。原告曾两次起诉离婚未果，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。所以，原告又诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产两层楼房中属于原告的部分赠予女儿江甲所有。
原告提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告基本身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
3（2013）泾民一初字第00646号民事判决书1份，证明原告曾于2013年4月10日向法院起诉离婚，同年5月被判决不准离婚的事实。
4、证人胡某某出庭证言，证明其常年与原告在一起打工，对于原告的状况非常清楚。开始原、被告感情还好，大概在四五年前双方开始经常吵打，证人也劝过他们两个人的。后来原告说要离婚，证人也劝过原告。2013年元月，原告搬出来与被告分居生活至今。
江某某未答辩、未举证、未到庭。
本院依职权调取了以下证据：
1、向被告姐姐江甲某所作的调查笔录1份，证明被告下落不明。
2、撤诉申请和笔录各1份，证明原告于2014年4月8日第二次起诉离婚，同年5月29日申请撤诉。撤诉的理由是，“原来我是想叫我女儿来作证，但是我考虑到他们父女关系，就没叫我女儿来了。他又不同意离婚，又不到法院来。我先撤诉，明年我找到证据再起诉。”
本院合议庭经审查认为，原告证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。原告证据3，系生效判决书，对其证明效力予以认定。原告证据4与原告当庭陈述及其他证据吻合，对其证明效力也予以认定。原告对本院依职权调取的证据无异议，对其证明效力均予以认定。
根据原告当庭陈述和本院认证情况，审理查明的事实为：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，不久确立恋爱关系。1992年7月2日，双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1993年3月23日，双方生育一女江甲，现已独立生活。在2012年左右，双方经常发生吵打。2013年1月，原告搬出与被告分居生活至今。2013年4月10日，原告诉至本院要求离婚。同年5月，本院判决不准双方离婚。2014年4月8日，原告第二次起诉离婚，同年5月29日，原告撤诉。2015年8月10日，原告第三次起诉要求离婚。
本院认为：汪某某起诉江某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。现双方因感情不和从2013年1月分居生活至今已逾二年，夫妻感情确已破裂。所以，现在汪某某要求与江某某离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。汪某某称有夫妻共同财产两层楼房1栋，因汪某某未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），公告费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 张金林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01075号
原告：汪某某，女。
被告：江某某，男。
原告汪某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一五年十月八日
书记员 陶 琴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初743号
原告：鞍山大腾饲料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王忠奎。
被告：刘文喜，男。
原告鞍山大腾饲料有限公司（以下简称大腾公司）诉被告刘文喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告大腾公司的委托代理人王忠奎到庭参加诉讼，被告刘文喜经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大腾公司诉称，2010年8月至10月期间被告刘文喜从原告大腾公司赊购鸡饲料、鸡雏，期间被告给付了部分货款，现拖欠原告46707元未付。原告诉至法院要求被告给付46707元，案件受理费由被告承担。
被告刘文喜未做答辩。
经审理查明，2010年8月23日至2010年10月11日，被告刘文喜向原告大腾公司赊购鸡饲料、鸡雏总计93065元，此后被告给付原告货款46358元，尚欠46707元未付。
上述事实，原告大腾公司提供了被告刘文喜出具的欠条13份，证明被告刘文喜欠款的事实。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘文喜从原告大腾公司赊购鸡饲料、鸡雏，被告应当及时给付货款，拖欠不还，于法无据。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘文喜于本判决生效后十日内给付原告鞍山大腾饲料有限公司货款46707元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元由被告刘文喜承担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付484元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冷雨桐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4632号
原告浏阳市志盛礼花制造有限公司，住所地浏阳市高坪镇志民村。
法定代表人钟志枧，总经理。
被告曹县利昌烟花爆竹销售有限公司，住所地山东省曹县砖庙镇政府东两公里路北。
法定代表人尹利昌，董事长。
本院在审理原告浏阳市志盛礼花制造有限公司与被告曹县利昌烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市志盛礼花制造有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市志盛礼花制造有限公司撤回对曹县利昌烟花爆竹销售有限公司的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由浏阳市志盛礼花制造有限公司负担。
审判员 吴新炎
二〇一六年二月二日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第26号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月12日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕，同月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人闫晓辉，被告人所在单位推荐的人。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人闫晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日12时许，被告人周某甲驾驶渝ARV＊**号轿车从观塘镇双碑村出发沿省道304线往观塘镇继光村方向行驶。约13时5分，车行至观塘镇蔬菜基地岔路口处，右转弯时未让直行车辆先行，其驾驶的轿车与李某甲（被害人，男，生于1953年5月16日）驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使李某甲颅脑严重损伤而当场死亡。事故发生后，被告人周某甲主动停车报警，并在现场等候处理。2013年12月19日，经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人周某甲的行为违反了中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担此事故全部责任。
同时查明，被告人周某甲在案发后补偿了被害人亲属的经济损失4万元（民事赔偿在外），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证受理案件登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书，证人李某乙、李某丙、罗某某、黄某某的证言、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲的行为违反了交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖兴才
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。