四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352812-5。
负责人张波，行长。
委托代理人魏春华，男，生于1980年10月21日，汉族，四川省安岳县人，职工。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告潘军，男，生于1983年4月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李敏，女，生于1982年12月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告潘春艳，女，生于1979年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告熊高峰，男，生于1977年5月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王显吉，男，生于1955年1月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告肖英，女，生于1965年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（简称邮政银行）诉被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏春华、向香素到庭参加诉讼。因被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰下落不明，本院于2015年5月11日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰仍未到庭参加诉讼。被告王显吉、肖英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年1月10日，被告潘军、潘春艳、王显吉组成联保小组向原告申请小额贷款，当日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年6月21日，被告潘军与原告签订《小额联保借款合同》，原告依约向被告潘军发放贷款50000元，截止2015年7月28日，被告潘军尚欠原告借款本金49999.99元、利息18592.22元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告潘军偿还借款本金49999.99元及利息、逾期利息、罚息，承担实现债权的律师代理费用2000元及诉讼费，被告李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英承担连带偿还责任。
被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英未到庭，未作答辩。
原告邮政银行为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，六被告身份证、户籍证明、户口本，被告潘军与李敏、被告熊高峰与潘春艳结婚证各1份。拟证明各方当事人诉讼主体资格及签订联保协议时被告潘军与李敏、被告熊高峰与潘春艳、被告王显吉与肖英系夫妻；
证据材料2：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。拟证明六被告于2012年1月10日与原告达成联保协议，约定被告潘军、潘春艳、王显吉组成联保小组，在2012年1月10日至2014年1月10日任一联保小组成员均可向原告申请借款，联保小组任一成员及其配偶自愿为原告向其他组员发放贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期为借款日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权费用等。2013年6月21日，被告潘军与原告签订借款合同，借款人民币50000元，借款年利率为15.66%，借款期限为1年，还款方式为借款前6个月按月偿还当期利息，此后按等额本息还款法，如借款逾期，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息；
证据材料3：贷款放款单、贷款借据，证实2013年6月21日原告向被告潘军放款50000元，以及双方对借款期限、利率等作出约定；
证据材料4：邮政银行个人信贷系统截图。拟证明截止2015年7月28日被告潘军仍欠原告借款本金49999.99元及利息18592.22元。；
证据材料5：律师服务费发票1份。拟证明原告聘请法律顾问，支付了律师费用2000元。
被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据认证意见为：证据材料1系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据材料2-4均系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以采信。证据材料5系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够达到原告证明为实现本案债权支付律师费2000元的证明目的，本院予以采信。
为查明被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰下落，本院依职权调查被告潘军、潘春艳、熊高峰户籍所在地乐至县石湍镇高桥村村民委员会出具证明1份、被告李敏户籍所在地乐至县石湍镇社区居民委员会出具证明1份。证实被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰现已外出，不知具体下落。经原告质证无异议。
经审理查明：2012年1月10日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定：成员被告潘春艳、潘军、王显吉组成联保小组，推选被告潘春艳为联保小组牵头人。从2012年1月10日起至2014年1月10日止，原告可以依据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。作为保证人的联保小组成员同意，本协议约定期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。被告潘军、潘春艳、王显吉的配偶同意夫妻另一方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告潘军、潘春艳、王显吉在协议项下的义务承担共同还款责任。在签订联保协议时，被告潘军与李敏、被告熊高峰与潘春艳、被告王显吉与肖英系夫妻。
2013年6月21日，被告潘军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：被告潘军向原告借款人民币50000元，借款年利率为15.66%，借款期限为1年，还款方式为借款前6个月按月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告潘军发放贷款50000元，被告潘军自2014年1月21日起未按约定履行还本付息义务，截止2015年7月28日，被告潘军尚欠原告借款本金49999.99元、利息18592.22元。
另查明，原告为本案诉讼而聘请诉讼代理人向四川素文律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告潘军签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告潘军发放贷款的义务，被告潘军应承担如期偿还借款本息的义务，现被告潘军未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，故原告主张被告潘军按约定偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告潘春艳、王显吉作为联保小组成员，依照约定对联保小组成员在联保期间内向原告借款本息等承担连带清偿责任，被告李敏作为联保小组成员潘军之妻，被告熊高峰作为联保小组成员潘春艳之夫，被告肖英作为联保小组成员王显吉之妻，均在联保协议上签字，故应按联保协议约定承担连带保证责任，故原告主张被告李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英对借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告潘军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依约定应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理支出，同时联保协议约定保证人保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告承担实现债权而支出律师费的请求成立，本院予以支持，但原告要求被告支付2000元损失的要求过高，本院酌情认定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军在本判决书生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金49999.99元及利息（包括2015年7月28日前的利息18592.22元及该借款本金从2015年7月29日起至借款本息偿还完毕之日止按双方约定计算的利息）；
二、被告潘军在本判决书生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行支付实现债权的律师代理费用200元；
三、被告李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英对上述第一项、二项借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告潘军、李敏、潘春艳、熊高峰、王显吉、肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 蒋治民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 雷文华