wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13237号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：沈夏冰，系公司员工。
委托诉讼代理人：楼旭斐，系公司员工。
被告：义乌市伊琳饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：张功泉。
被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路778号。
法定代表人：刘玉中。
被告：张功泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何秀玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘玉中，男，1963年8月11日出生，满族，住浙江省义乌市。
被告：武爱萍，女，1965年11月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市伊琳饰品有限公司、浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人沈夏冰到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行请求本院判令：1.被告义乌市伊琳饰品有限公司立即归还原告借款本金14995710.85元并支付利息；2.其余被告对上述第一项诉请承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月5日，被告张功泉、何秀玲作为保证人与原告签订编号为2015年恒银杭义高保字第01-001号《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司在2015年1月5日至2017年1月5日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为人民币1500万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼法（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年1月5日，被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司作为保证人与原告签订了编号为2015年恒银杭义高保字第01-002号，被担保的主债权为原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司在2015年1月5日至2017年1月5日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围同上。2015年1月5日，被告刘玉中、被告武爱萍作为保证人与原告签订了编号为2015年恒银杭义高保字第01-003号，被担保的主债权为原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司在2015年1月5日至2017年1月5日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为人民币1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围同上。2015年1月6日，被告义乌市伊琳饰品有限公司因购买韩国链条，向原告申请借款人民币1500万元整，并于原告签订了编号为2015年恒银杭义借字第01-002号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款1500万元整，借款期限为2015年1月6日至2016年1月6日，利率为年息7.28%，利息按月结息，每月20日为结算日，罚息利率为安合同约定上浮50%。同日，原告向被告义乌市伊琳饰品有限公司发放了贷款1500万元整，并按合同约定将相应款项打入被告义乌市伊琳饰品有限公司账户中。上述贷款发放后，被告义乌市伊琳饰品有限公司按照合同约定归还了2015年12月21日之前的利息，之后归还部分利息和本金。截止2017年5月31日止，被告义乌市伊琳饰品有限公司尚欠剩余本金14995710.85元，利息2268798.12元，各保证人也未承担担保责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了流动资金借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同三份、利息计算清单一份。
被告义乌市伊琳饰品有限公司、浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：各被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据均系原件，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。
本院查明事实与原告诉称事实一致。本院还查明，被告义乌市伊琳饰品有限公司于2016年1月19日归还原告95000元，地扣掉之前所欠利息，还余4289.15元，该部分用于归还本金，故原告所欠本金为14995710.85元。
本院认为：
原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司签订的借款合同，与被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告义乌市伊琳饰品有限公司在贷款到期后未足额归还借款并支付利息，已构成违约，原告有权依据双方约定要求被告义乌市伊琳饰品有限公司归还借款，并要求其支付相应的利息。被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高额限额内承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市伊琳饰品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金14995710.85元并支付利罚息（罚息自2016年1月20日起按照年利率10.92%计算至实际履行完毕之日止，复利按照合同约定计算）；
二、被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍对本判决第一项所确定的被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125393元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴双舟
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13237号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：沈夏冰，系公司员工。委托诉讼代理人：楼旭斐，系公司员工。被告：义乌市伊琳饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。法定代表人：张功泉。被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路778号。法定代表人：刘玉中。被告：张功泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何秀玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘玉中，男，1963年8月11日出生，满族，住浙江省义乌市。被告：武爱萍，女，1965年11月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市伊琳饰品有限公司、浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人沈夏冰到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行请求本院判令：1.被告义乌市伊琳饰品有限公司立即归还原告借款本金14995710.85元并支付利息；2.其余被告对上述第一项诉请承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月5日，被告张功泉、何秀玲作为保证人与原告签订编号为2015年恒银杭义高保字第01-001号《最高额保证合同》，被担保的主债权为原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司在2015年1月5日至2017年1月5日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为人民币1500万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼法（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年1月5日，被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司作为保证人与原告签订了编号为2015年恒银杭义高保字第01-002号，被担保的主债权为原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司在2015年1月5日至2017年1月5日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围同上。2015年1月5日，被告刘玉中、被告武爱萍作为保证人与原告签订了编号为2015年恒银杭义高保字第01-003号，被担保的主债权为原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司在2015年1月5日至2017年1月5日期间办理各类融资业务所发生的债权，保证人担保的最高债权本金额为人民币1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围同上。2015年1月6日，被告义乌市伊琳饰品有限公司因购买韩国链条，向原告申请借款人民币1500万元整，并于原告签订了编号为2015年恒银杭义借字第01-002号《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款1500万元整，借款期限为2015年1月6日至2016年1月6日，利率为年息7.28%，利息按月结息，每月20日为结算日，罚息利率为安合同约定上浮50%。同日，原告向被告义乌市伊琳饰品有限公司发放了贷款1500万元整，并按合同约定将相应款项打入被告义乌市伊琳饰品有限公司账户中。上述贷款发放后，被告义乌市伊琳饰品有限公司按照合同约定归还了2015年12月21日之前的利息，之后归还部分利息和本金。截止2017年5月31日止，被告义乌市伊琳饰品有限公司尚欠剩余本金14995710.85元，利息2268798.12元，各保证人也未承担担保责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了流动资金借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同三份、利息计算清单一份。被告义乌市伊琳饰品有限公司、浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍未作答辩也未向本院提供证据材料。本院认证意见：各被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据均系原件，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。本院查明事实与原告诉称事实一致。本院还查明，被告义乌市伊琳饰品有限公司于2016年1月19日归还原告95000元，地扣掉之前所欠利息，还余4289.15元，该部分用于归还本金，故原告所欠本金为14995710.85元。本院认为：原告与被告义乌市伊琳饰品有限公司签订的借款合同，与被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告义乌市伊琳饰品有限公司在贷款到期后未足额归还借款并支付利息，已构成违约，原告有权依据双方约定要求被告义乌市伊琳饰品有限公司归还借款，并要求其支付相应的利息。被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高额限额内承担连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市伊琳饰品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金14995710.85元并支付利罚息（罚息自2016年1月20日起按照年利率10.92%计算至实际履行完毕之日止，复利按照合同约定计算）；二、被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司、张功泉、何秀玲、刘玉中、武爱萍对本判决第一项所确定的被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125393元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月六日书 记 员  吴双舟·??6?··??5?·
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1342号
申请执行人莫吉英，1962年6月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张忠君，男，1960年2月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
申请执行人莫吉英与张忠君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠君履行（2017）黔0502民初4836号民事调解书确定的义务，但被执行人张忠君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人张忠君在其单位在毕节市七星关区阴底乡教育管理中心有公积金收入未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张忠君的工资存款账户。
二、提取被执行人张忠君在其单位毕节市七星关区阴底乡教育管理中心的公积金人民币60000.00元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年十月十日
书记员 丁 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00319号
原告：姚家庆，住所地芜湖市南陵县。
被告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告姚家庆诉被告芜湖明辉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1033元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1987-1号
申请执行人韩德芬，个体工商户。
被执行人翟丽艳。
申请执行人韩德芬与被执行人翟丽艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，立案标的为90750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月16日本院依法向被执行人翟丽艳邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年10月16日本院依法向各大银行查询了被执行人翟丽艳名下的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年10月19日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人翟丽艳的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年10月19日本院依法向徐州市车管所查封了被执行人翟丽艳的车辆信息，被执行人翟丽艳名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车进行了查封，因该车辆目前下落不明，本院对该车暂时无法进行处置。
5、2016年1月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院采取了各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第0451号民事判终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢亚男
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终449号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：宋理珍。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人宋理珍、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终449号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：宋理珍。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人宋理珍、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初128号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谌某，男，1974年9月5日生，汉族，小学肄业，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。2015年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年2日21日至26日被临时羁押于龙山县看守所，同年2月27日再次被刑事拘留，同年3月24日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人谌某犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月28日，被害人邝绍军被骗至常州市天宁区北环新村152幢丁单元601室，被告人谌某伙同杨长春、胡国飞、吕会永、农金力、徐伟强、田双祥等人（均已判刑）在上述住房内，为迫使邝绍军加入其非法传销组织，自2015年8月28日至9月5日，采用扣押随身财物、贴身监管、房门反锁、限制外出、强行约束等手段对邝绍军实施非法拘禁。2015年9月5日上午，被害人邝绍军被公安人员解救。
2、2015年9月2日，被害人姜某被骗至常州市天宁区北环新村152幢丁单元601室，被告人谌某伙同杨长春、�国飞、吕会永、农金力、徐伟强、田双祥等人在上述住房内，为迫使姜某加入其非法传销组织，自2015年9月2日至4日，采用扣押随身财物、贴身监管、房门反锁、限制外出、强行约束等手段对被害人姜某实施非法拘禁。
2015年9月5日，被告人谌某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己参与非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谌某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人邝绍军和姜某的陈述笔录和辨认笔录、同案犯杨长春、胡国飞、吕会永、徐伟强等人供述笔录和辨认笔录、本院（2015）天刑初字第307号刑事判决书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过和案发经过、龙山县公安局水田坝派出所出具的到案说明、龙山县公安局看守所的出所登记表、在逃人�登记表、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某伙同他人非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人谌某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谌某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，扣除2017年2月27日刑事拘留前被拘留的24日，即自2017年2月27日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年四月五日
书记员 阮 柯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00926号
原告苏州家园装饰工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市李闸路99号。
法定代表人杨俊银，该公司总经理。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人田涛。
被告邵志才。
被告尹志峰。
被告常熟市黄金海岸商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市珠江东路96号201。
法定代表人邵志才，该公司总经理。
原告苏州家园装饰工程有限责任公司诉被告邵志才、尹志峰、常熟市黄金海岸商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年8月17日公开公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州家园装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2606元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年十一月四日
书记员 邱文娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第522号
罪犯刘延清，男，1939年2月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年2月5日作出（2013）蛟刑初字第1号刑事判决，以被告人刘延清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘延清能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘延清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘延清刑期减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5752号
原告李建可，男，汉族，1983年11月13日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告李建可与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李建可于2017年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月五日
书记员 陈晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3640号
原告孙江波
被告赵强
本院在审理原告孙江波与被告赵强买卖合同纠纷一案中，原告孙江波于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙江波负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年十月八日
书记员 张 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字3708号
原告:高继超，男，回族，生于1986年6月15日，住禹州市。
被告：张中才，男，汉族，生于1961年8月14日，住禹州市。
委托代理人：张帅男，汉族，生于1986年10月19日，住禹州市，
被告：张帅，男，汉族，生于1986年10月19日，住禹州市。
原告高继超诉被告张中才、张帅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日起诉来院，本院当日立案。2016年6月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高继超、被告张中才、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继超诉称：2014年4月3日，被告张帅以办驾校为由向我借现金200000元整，约定还款期限为半年。被告张中才为保证人。2015年7月1日，被告张帅又以上述理由再次向我借款72万元，口头约定使用期限一年，并口头约定上述借款利息均为月息2%。由于二被告不按约定还款，为此，请求法院判令二被告立即偿还借款92万元及利息。
被告张中才、张帅辩称：原告所诉属实，但因为现在经营困难，利息实在是无法偿还，本金会尽快还完。
原告高继超向本院提供证据材料有借据两张，一张20万元借据，一张72万元借据。
被告张中才、张帅未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，二被告又无异议，本院对原告的予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张帅在2014年4月3日，有被告张中才为保证人，向原告高继超借现金200000元，并向原告出具借条一份，约定借期自2014年7月4日至2014年12月3日。2015年7月1日，被告张帅又向原告借现金720000元，被告张帅给原告又出具借条一份，口头约定使用期限，借款月利息为2%。后经原告催要，被告至今未还借款，导致原告起诉等情。
本院认为：被告张帅借原告款，有出具的借条为凭，本院足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。由于被告张帅不能按约定偿还第一笔借款，并明确表示已不能履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法条目》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故原告要求被告张帅偿还全部借款的请求，应予支持。原告要求利息的请求，符合法律规定，予以支持。由于被告张中才仅在被告张帅借款200000内作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告张中才对被告张帅借款200000元及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张帅于判决生效后十日内偿还原告高继超借款920000元，并分别按借款之日起至还款之日止，按照月利率2%计付利息。
二、被告张中才对被告张帅借款200000元及利息承担连带还款责任
本案受理费13000元、财产保全费5000元，计18000元由被告张帅承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：高自建
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：赵予华
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1078号
原告：杨有昌，男，苗族，1978年3月10日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民，贵州省龙里县组。
被告：杜修平，男，土家族，1961年12月26日生，湖南省慈利县人，初中文化，建筑包工头，贵州省龙里县房。
本院在审理原告杨有昌诉被告杜修平劳务合同纠纷一案中，原告杨有昌于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨有昌撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告杨有昌负担。
审判员 周 霞
二〇一六年九月一日
书记员 邓友春
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初848号
原告：陈建军，男。
被告：王ＸＸ，男。
被告：王中贵，男，系王ＸＸ之父。
原告陈建军与被告王ＸＸ、王中贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼。被告王ＸＸ、王中贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈建军诉称：2015年6月2日，二被告以做生意为由向原告借款66000元，约定两个月内归还，并向原告出具了借据。逾期被告未履行还款义务。现要求二被告归还借款66000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈建军为证实其主张，提交的证据有：
1、2015年6月26日借款条据，拟证明被告王ＸＸ、王中贵共同向原告借款66000元的事实。
视听资料，拟证明原告向被告催款的事实。
被告王ＸＸ、王中贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提交证据。
被告王ＸＸ、王中贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经核实，原告提交的证据1、2真实性予以确认，但证据1借条虽有被告王中贵的签名，但原告承认其向被告王ＸＸ交付借款时被告王中贵不知情，故该证据的关联性不予确认。
经审理查明：原告陈建军与仝金菊（案外人）系夫妻关系。2014年1月，原告陈建军因做生意需用款130000元，通过被告王ＸＸ向巩建民（案外人）借款时，被告王ＸＸ向原告提出其需用50000-60000元，故原告向巩建民共借款200000元（分两次支付），约定月利率3%。原告共分三次支付给被告王ＸＸ53000元。2015年6月17日，原告陈建军与其妻向被告王ＸＸ催要还款时，王ＸＸ为原告妻子出具了借条，即：今借到仝金菊陆万叁仟元（含利息）。2015年6月26日，原告陈建军再次向被告王ＸＸ催款时，经双方结算，王ＸＸ再次给原告出具了借条，即：“今借到陈健军（66000）陆万陆仟元整，于贰个月内归还，王ＸＸ”。被告王中贵在该借条上签名，逾期被告未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。被告王ＸＸ向原告借款66000元属实，有被告向原告出具的借条、视听资料为凭，被告王ＸＸ应向原告履行还款义务。被告王中贵虽在该条据上签名，但未实际向王中贵支付款项，且原告亦承认王ＸＸ借款之事王中贵并不知情，故原告要求王中贵承担归还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告陈建军借款本金六万六千元。
驳回原告陈建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢227号
申请执行人中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区。
负责人刘忠，该行行长。
被执行人贵州省毕节市博宇煤气有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人冉金桥，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司毕节分行与贵州省毕节市博宇煤气有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司毕节分行书面申请延期执行。该申请系申请执行人中国银行股份有限公司毕节分行真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2005）黔毕中民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4854号
原告：刘玉荣，女，汉族，1970年10月6日出生，会计，现住榆树市华昌街五委143组。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系经理。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
原告刘玉荣诉被告榆树市俊峰米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、被告榆树市俊峰米业有限公司委托代理人钟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付工资款18000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，自2016年1月起，被告未给付原告工资，现原告为请求被告给付工资提起诉讼。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：对所欠原告工资没有异议，但必须先经劳动仲裁委员会仲裁，对裁决不服才能到法院诉讼。要求法院予以驳回。
原告刘玉荣依法提交了工资名册二份，盖有被告公章，证明原告2016年1-12月份工资每月1500.00元，合计18000.00元。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：原告刘玉荣系被告榆树市俊峰米业有限公司雇佣的会计，每月工资1500.00元。双方未签订劳动合同，原告也不享受保险和福利待遇。自2016年1月至今，被告未给付原告工资。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效，原告为被告提供的劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。故对原告要求被告给付劳务报酬的主张予以支持。因原、被告之间不存在劳动争议，不以劳动仲裁为诉讼的前置条件，故对被告必须先经劳动仲裁委员会仲裁，对裁决不服才能到法院诉讼的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告刘玉荣劳务报酬18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第566号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人ＸＸ保。
被执行人张卫平。
被执行人ＸＸ军。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人ＸＸ保、张卫平、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第120号公证债权文书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第120号公证债权文书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村民委员会。住所地：大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村。
法定代表人：李锦刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李奇枝，大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村统计员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占青，男。1958年2月14日出生，汉族，住大同市。
再审申请人大同市南郊区西韩岭村民委员会（以下简称西韩岭村委）与被申请人马占青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西韩岭村委申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、二审法院曲解《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，仅依据集体成员资格，就否认西韩岭村委通过民主议定程序制定的土地补偿分配方案的合法有效性，判令西韩岭村委给付马占青土地补偿费67564元，判决明显错误。（一）西韩岭村委制定的土地分配方案合法有效，两审法院无视有效的土地分配方案，仅依据马占青有集体组织成员的身份，就判令西韩岭村委给付土地补偿费，适用法律错误。西韩岭村实施的占地补偿办法是多次征求全村村民的意见之后，经村两委会成员一致同意形成的，占地补偿办法符合《中华人民共和国村民委员会组织法》和《大同市村民委员会讨论决定重大事项条例》的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，明确规定的是”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。从法条规定，获得补偿费用的村民是，第一符合征地安置方案的条件；第二具有本集体组织成员资格。原两审法院仅看到马占青有集体组织成员资格，无视马占青不符合征地安置方案的条件，判令西韩岭村委给付土地补偿费适用法律错误。（二）马占青不符合土地补偿分配方案的条件，西韩岭村委不应当支付土地补偿费。经过西韩岭村全体村民通过的占地补偿办法规定的领取土地补偿费的条件是：1982年一轮承包土地且失去土地的农民和1996年二轮承包土地且失去土地的农民。马占青持有的《土地承包合同书》显示，1991年马占青承包2.66亩粮地，1993年就已不再承包。涉案的2.66亩粮地既不是1982年一轮的承包地，也不是1996年二轮承包地，不符合占地补偿方案决议规定的补偿条件。因此西韩岭村委不应当支付土地补偿费。（三）一块土地仅有的一份补偿款，争议地2.66亩的土地补偿费西韩岭村委已经支付给符合条件的土地承包人张桂枝、李天云。（四）马占青的诉讼请求已过诉讼时效。涉案土地于1993年被占用，马占青从1993年承包合同中的土地被划掉就已经知道权利被侵犯，但其没有主张补偿。从1993年至今早已超过了《中华人民共和国民法通则》对于权利保护最长保护期限20年规定。西韩岭村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
马占青提交意见称，西韩岭村委申请再审的理由没有实事求是。（一）马占青不仅有集体成员资格，还有土地承包合同，这是不争的事实。（二）西韩岭村委会议纪要《关于发放同煤改造三期工程用地和区治沉占地这补偿办法》载明”经村两委会研究决定对失地户给予补贴，凡在1982年首轮承包地与1996年二轮承土地期间未承包或失去土地的每亩补贴25400元”，没有承包地的都可以得到补偿，而马占青在首轮承包中有合同，当然应当获得补偿。西韩岭村委不按会议纪要内容执行，却按另一套方法执行，目的是为了维护本村”李”姓家族利益，侵占外来户的应得的补偿款。（三）西韩岭村委称有争议的2.66亩土地补偿款给了符合条件的土地承包人李天云、张桂枝，说明马占青承包的该块土地是有补偿金的。而在（2015）南民初字第437号民事裁定书中西韩岭村委向法院提供的信息是这块地不在补偿范围内，由此可见西韩岭村委前后矛盾，不能自圆其说。（四）西韩岭村委称马占青的诉讼请求已过诉讼时效，而西韩岭村委开始补偿的决定是在2010年1月14日开完会才开始的，而马占青在此之后多次找其协商直到起诉至法院，西韩岭村委认为权利保护最长期限为20年，说明马占青的诉讼请求没有超过时效。综上，西韩岭村委的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，马占青系大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村村民。1986年，经西韩岭村委同意，村民张桂枝、李天云将承租集体的农校南张桂枝1.4亩、李天云1.26亩土地流转给马占青耕种，西韩岭村委进行了登记备案。1991年1月1日，马占青与西韩岭村委签订《土地承包合同》。合同约定，马占青承包大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村集体所有土地4.91亩，为农校南2.66亩，铺清2.25亩，承包期限为从1991年1月1日起，按照国家规定家庭联产承包责任制稳定不变。1993年，西韩岭村委因规划使用，将马占青承包农校南2.66亩土地收回。根据以上事实，马占青于1986年即经流转获得了农校南2.66亩的地的承包经营权，该承包经营权西韩岭村委进行了备案。1991年1月1日，马占青与西韩岭村委签订了《土地承包合同》，共计4.91亩，包括该2.66亩土地。即在第一轮承包期内，第二轮土地承包期前马占青就取得了农校南的2.66亩土地的承包经营权，马占青为2.66亩土地第一轮承包期内的实际承包人。1993年，西韩岭村委将马占青承包的农校南2.66亩土地规划使用，承包期内因西韩岭村委的规划收回使用，马占青失去了该2.66亩土地的承包经营权，即为第一轮土地承包期内的失地村民，按照西韩岭村委主张的土地补偿款分配方案，应当对其进行补偿。马占青作为本村村民，主张其分配份额的土地补偿款，一、二审予以支持并无不妥，不存在适用法律错误的情形，西韩岭村委主张原审适用法律确有错误的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村民委员会的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 许文杰
审判员 邓高原
二〇一七年六月二十七日
书记员 寇晓云
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第431号
上诉人（原审被告）：何菊妮，女，汉族，1953年8月1日出生。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟香春，女，汉族，1969年7月14日出生。
上诉人何菊妮因与被上诉人孟香春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人何菊妮的委托代理人徐永霞，被上诉人孟春香到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孟香春与被告何菊妮同为老窝镇二郎村村民，2013年11月21日下午6点左右，原告孟香春与何菊妮因门外排水问题发生争执，进而相互辱骂，后来，原告孟香春拿个铁锨去挖被告何菊妮家房子西北角处的水沟，被告何菊妮也从家拿一个抓钩去挖原告孟香春门前的下水道时，邻居李海洋、张荣及原告丈夫李好善上前把双方所持的铁锨、爪钩夺下，原告孟香春与被告何菊妮不肯罢休，又撕打在一起，双方均为此受伤，邻居张荣及被告丈夫李好善将二人拉开。原告孟香春于2013年11月21日至2013年12月12日在召陵区老窝镇中心卫生院住院治疗支出门诊费591.7元，医疗费1897.09元。后在本村卫生所因外伤治疗支出医疗费417元，原告孟香春与被告何菊妮双方因赔偿事宜老窝派出所调解未果，2014年4月3日，原告孟香春诉至法院，请求依法判决被告何菊妮赔偿原告医疗费、误工费等共计8815元；本案诉讼费由被告承担。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。以上事实有原、被告庭审笔录、公安机关的询问笔录，原告出示的医疗费发票等在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案原被告双方系同村邻居，因生活琐事发生争执，本应冷静处理，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯殴打，不同程度给对方身体造成伤害，由此给对方造成的合理损失应依法赔偿。原、被告双方发生撕打之后，原告孟香春的手出现流血事实，以上有老窝派出所对邻居张荣的询问笔录在卷佐证，且被告不持异议，故法院认定原告孟香春的手受伤损害事实与双方撕打存在因果关系，被告辩称原告受伤不是由被告所致的辩论意见，法�不予采信。结合原被告各自的过错程度，被告何菊妮应对原告孟香春合理损失承担50%的责任，原告孟香春自身承担50%的责任为宜。原告孟香春的损失为1、医疗费、门诊费为591.7＋1897.09＋417＝2905.79元（以出具的票据和实际支出的为准）；2、误工费，护理费。原告孟香春未提供原告及护理人员的收入证明，法院参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34／年计算。误工费23.22×21（住院天数）＝487.62元；护理费23.22×21住院天数）＝487.62元；3、住院伙食补助费30×21（住院天数）＝630、4、营养费10×21院天数）＝210、5、交通费105元，考虑原告受伤实际发生的费用，酌情支持105元为宜。以上共计4826元。综上，被告何菊妮应赔偿原告孟香春医疗费、误工费、护理费等共计4826×50%＝2413元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告何菊妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟香春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币2413元。二、驳回原告孟香春的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告孟香春承担125元，被告何菊妮承担125元。
上诉人何菊妮上诉称：原审判决认定事实错误，在被上诉人不能证明其所受伤系上诉人所致的情况下应当驳回其诉讼主张。请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孟香春答辩称，有派出所的笔录，邻居的证言，请求二审法院公正判决。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：孟香春受的伤是否何菊妮所致，医疗费是否全部属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，何菊妮与孟香春系同村邻居，因生活琐事发生争执，本应冷静处理，但双方却相互谩骂，继而相互撕扯殴打，不同程度给对方身体造成伤害，由此给对方造成的合理损失应依法赔偿。双方发生撕打之后，孟香春的手出现流血事实，以上有老窝派出所对邻居张荣的询问笔录在卷佐证，故原审判决认定孟香春受伤所损害事实与双方撕打存在因果关系并无不当，本院予以支持。何菊妮上诉称�香春受伤不是由其所致的上诉理由因无证据予以支持，本院不予支持。原审判决结合双方当事人各自的过错程度，酌定双方当事人各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人何菊妮的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何菊妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡琨鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初38号
原告：夏侯清，男，1971年11月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：崔胜江，男，1966年3月16日出生，汉族，湘潭县人。
原告夏侯清与被告崔胜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告崔胜江向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月9日作出（2017）湘0302民初38号民事裁定，驳回被告崔胜江对本案管辖权提出的异议。被告崔胜江对该裁定不服，提出上诉。2017年3月13日，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民辖终38号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏侯清及其委托诉讼代理人仇伟到庭参加了诉讼。被告崔胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告以项目投标为由向原告借款5万元，约定借期10天，原告通过银行转账方式转款至被告账户。借款到期后，原告多次找被告归还借款，但被告以各种借口推诿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔胜江未到庭，未提交书面答辩意见。
原告夏侯清为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据2《银行账户交易明细》，拟证明2016年9月22日原告通过银行转账方式转款5万元至被告银行账户；证据3短信记录，拟证明被告承认借款未还并承诺还款的事实。
被告崔胜江未到庭质证，未提交相关证据。
对原告夏侯清提交的证据1、2、3，其证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏侯清与被告崔胜江系师兄弟关系。2016年9月22日，被告崔胜江以项目投标需交保证金为由向原告借款5万元，原告于当日通过银行卡号尾数为“8886”账户转款5万元至被告崔胜江银行卡号尾数为“2973”的账户，双方口头约定借期10天。借款到期后，原告多次找被告归还借款，但被告一直未偿还，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔胜江向原告夏侯清借款的事实存在。被告崔胜江未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告崔胜江应承担全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元，理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔胜江在本判决生效之日起五日内偿还原告夏侯清借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告崔胜江负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 阳沁妤
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初3号
原告李兆领。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告孟军。
被告陈海为。
原告李兆领与被告孟军、陈海为民间借贷纠纷一案，原告李兆领于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆领及其委托代理人周栋、被告陈海为到庭参加诉讼。被告孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆领诉称，2014年1月，被告孟军、陈海为向原告李兆领借款80万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限到2015年1月。利息支付到2014年6月份，被告于2015年4月偿还了40万元，并保证2015年12月30日前偿还本息50万元。请求法院判决四被告共同偿还借款本金560000元和利息89600元（利息从2015年5月份开始暂计算至2015年12月份，其余利息按约定付至本金偿清时止，按照月息2分计算）。
被告陈海为辩称，借款属实，利息约定我不清楚。当时约定利息为2分，中间还了一部分利息和本金后，口头约定利息以后不再还了。现在欠40万元的本金。利息就不能再做主，需要回去商定。我和孟军是朋友关系，他一直帮我的忙，他帮我借的钱，借钱某做生意。
被告孟军未作答辩。
原告向本院提交：证据一：2015年5月10日，被告孟军、陈海为签订的还款确认书，证明被告2014年1月份借原告本金80万元，约定利息为月息2分，借款期限到2015年1月，借款利息已经付至2014年6月，2015年4月被告偿还了40万元，该40万元没有约定偿还本金利息的先后顺序，应当依法认定为先偿还利息，后偿还本金。被告承诺于2015年12月31日偿还本金利息50万元，但没有履行。证据二：2014年1月3日银行交易明细，证明原告通过济宁银行汇入被告指定账户50万元；证据三：汇款凭证，证明2014年1月14日原告通过农村信用社汇入被告指定账户10万元。被告陈海为对证据没有异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月，被告孟军、陈海为向原告李兆领借款800000元，双方约定借款月息为2%，2015年1月偿还。原告向被告支付借款800000元后，被告按照约定偿还利息至2014年6月。原告找被告催要。经协商，被告于2015年4月向原告偿还了400000元。被告孟军、陈海为向原告出具了还款确认书，载明：“兹确认，2014年1月自李兆领处借款本金80万元（捌拾万元），约定每月向李兆领支付借款利息为2%＊80万元即1.6万元，并约定2015年1月还清本金。之后，借款利息仅付至2014年6月，2015年4月向李兆领偿还了40万元。现保证，于2015年12月30日之前向李兆领还清借款本金及利息合计50万元（伍拾万元）。”但被告没有按照还款确认书的约定偿还剩余款项。
本院认为，二被告向原告借款800000元，事实清楚、证据充分，被告对借款也没有提出异议，本院依法予以确认。关于被告欠原告借款本金的数额问题。被告为原告出具的还款确认书载明被告于2015年4月偿还原告400000元，并保证于2015年12月30日之前还清原告借款本金及利息合计500000元，而原告当庭陈述500000元里面包含100000元的利息。虽然被告没有按照约定的时间偿还剩余款项，但从该还款确认书及当事人陈述中可以看出，2015年4月，被告向原告偿还的400000元为借款本金。因此，被告欠原告借款本金应为400000元。关于借款利息的计算方式问题。原、被告约定借款利率为月息2%，该约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然被告出具的还款确认书载明于2015年12月30日是再偿还原告借款本金利息合计500000元，但被告没有按照该约定履行。而原告之所以仅让被告支付利息100000元，是基于被告能于2015年12月30日向原告偿付500000元为前提。在被告未按照约定履行的情况下，原告可以按照原借款时的约定主张利息。其中2014年7月1日至2015年3月31日，应按照借款本金800000元为基数，按照月息2%计算。2015年4月1日以后的利息，以借款本金400000元为基数，按照月息2%计算至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟军、陈海为于本判决生效之日起五日内偿还原告李兆领借款400000元及利息（其中2014年7月1日至2015年3月31日的利息，应按照借款本金800000元为基数，按照月息2%计算。2015年4月1日以后的利息，以借款本金400000元为基数，按照月息2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，财产保全费3520元，由原告李兆领负担826元，由被告孟军、陈海为负担7842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 群
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00717号
原告：吴衍平，男，汉族。
委托代理人：汪胜祥。安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁传强，男，汉族。
被告：刘旻炅，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
本院在审理原告吴衍平诉被告丁传强、刘旻炅、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴衍平于2014年8月4日申请撤诉。
本院认为，原告吴衍平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴衍平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告吴衍平承担。
审判员 任忠平
二〇一四年八月四日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5870号
原告：郭由桂，女，1969年9月3日出生，汉族，住临泉县，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告郭由桂与被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭由桂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭由桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭由桂负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更62号
罪犯翁永忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月18日作出（2013）金东刑初字第369号刑事判决，以被告人翁永忠犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁永忠准予减刑一年（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第89号
被执行人：林新民，男，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县，身份证号×××0817，因犯罪正在服刑。
林新民犯强奸罪和抢劫罪一案，本院（2015）韶中法刑一初字第11号刑事判决［广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑四终字第247号刑事裁定维持原判］已发生法律效力，本院对林新民的刑事财产刑（即罚金5000元）于2015年10月19日立案执行。
涉案在执行过程中，本院对被执行人林新民的财产状况进行了调查，同时也委托乳源瑶族自治县人民法院对林新民的财产状况进行调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于涉案被执行人林新民暂没有可供执行的财产，故对林新民的财产刑部分可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法刑一初字第11号刑事判决对林新民财产刑的本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 辉
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第30号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人史群祥，1965年3月6日。系常州市武进区湟里兴伟建材场的经营者。
常州市武进区环境保护局于2014年8月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2014）159号行政处罚决定书，认定被申请人在湟里镇后坊村从事的建筑石料加工项目的环境影响评价文件虽经审批同意，但与项目相配套的大气污染防治设施未经环保部门验收、需配套建设的环境噪声污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，经监测，昼间环境噪声值均超过规定的排放标准，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止建筑石料加工项目的生产并处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止建筑石料加工项目的生产及罚款3万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）159号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）159号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐惠丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第391号
原告付树河，男，51岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告闫利君，男，51岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告付树河与被告闫利君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付树河、被告闫利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树河诉称，2011年8月20日，被告当时在建筑学校开食堂，原告付树河给被告闫利君送货，包括鸡蛋、米、面，送货累计20天，被告累计欠原告货款26000元。原告多次向被告催要此欠款，被告一直躲债。2013年11月，被告给原告打了欠条，说是两个月还清欠款，但至今未能支付，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币26000元及利息，利息从2011年8月20日起按中国人民银行同年贷款利息四倍计息至实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告闫利君辩称，被告与原告之间并没有合同，都是口头约定，原告给被告提供货，但是原告要提供有效证件，原告要保证其提供的食物孩子吃了没有问题，一旦出现问题，欠款一分不给，原告还要赔偿造成的一切损失。在原告供货的第二月开始，被告发现原告提供的色拉油是地沟油，孩子吃了以后恶心，防疫站的人将被告的东西都带走去化验，结果是东西不卫生，油是地沟油，被告交了罚款，食堂封了7天，总共损失32000元。原告说被告欠其26000元是不属实的，原告给被告提供的地沟油也在其中，被告不应给其算钱，双方当初并没有约定利息，被告打的条子上也没有利息，被告不可能给原告利息，而且说的是营业以后的2个月还款，到现在也没开业。
经审理查明，2011年8月20日左右，原、被告口头约定由原告给被告经营的食堂供货，双方每月结账，原告给被告供货20多天，被告还欠原告货款人民币26000元未付。2013年11月3日，被告闫利君给原告付树河书写欠据一张。
本院认为：原、被告双方约定由原告给被告经营的食堂供货，原告给被告供货及被告给原告书写欠据的的行为，是双方真实意思的表示，证实双方存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告没有支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因原告提供的物品不合格，所以拒绝支付价款，没有提交证据予以证明，且被告给原告书写欠据在被告食堂的卫生事件之后，证明被告认可所欠货款。被告的此抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称欠据中书写待下半年营业后，2个月还清，因至今没有开业，所以无法偿还，此约定是被告的单方承诺，且应视为是对还款期限的承诺，被告不能以此为由拒付价款，被告的此抗辩理由，本院不予支持。原告诉请的利息，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计息方法，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期利息。综上，原告付树河的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告闫利君于本判决生效之日起十日内支付原告付树河价款本金人民币26000元及利息（自2013年11月起至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告付树河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币225元，原告已预交，由被告闫利君负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17808号
申请执行人上海良友海狮油脂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郦建民，总经理。被执行人上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，职务不详。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，职务不详。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第224号原告上海良友海狮油脂实业有限公司诉被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司在本市的经营均已停业。被执行人早已搬离原经营地。对被执行人上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第224号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保19号
申请人张瑞霞。
被申请人甄建红。
申请人张瑞霞与被申请人甄建红诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月九日
书记员 王淑平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2216号
原告李永良。
被告城阳区金宏晟制衣厂，经营场所：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会南500米。
负责人张红香。
本院在审理原告李永良与被告城阳区金宏晟制衣厂劳务合同纠纷一案中。经审查，被告城阳区金宏晟制衣厂于2014年9月12日已注销，原告以城阳区金宏晟制衣厂作为当事人提起诉讼，属主体不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永良的起诉。
案件受理费1311元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡保红
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初144号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李金凤，女，1992年4月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2018年3月21日被睢县公安局逮捕。
被告人权震宇，男，1996年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2018年3月21日被睢县公安局逮捕。
被告人李迪，男，1994年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2018年3月21日被睢县公安局逮捕。
被告人郭胜男，男，1996年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县人民检察院批准，于2018年3月21日被睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李金凤、权震宇、李迪、郭胜男犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李金凤、权震宇、李迪、郭胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日0时许，被告人李金凤、李迪、权震宇、郭胜男等人酒后在睢县城关镇拉斯维加斯KTV唱歌期间，因点歌员服务是否到时问题，与催点歌员下班的服务员韩亚轩发生争吵，李金凤等人从房间追到大厅，在争吵被劝阻过程中，李金凤先后打了韩亚轩两下，后被劝回唱歌的房间，在房间门口，又与跟去的两个服务员发生争吵，李金凤伸手打了服务员一下，引起双方厮打，李迪、郭胜男、李金凤、权震宇等人参与打架，致服务员王某、李某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，李某的伤情构成轻微伤。案发后，四被告人与二被害人达成赔偿协议，赔偿二被害人现金共计10万元，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人李金凤、权震宇、李迪、郭胜男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李金凤、李迪、郭胜男、权震宇的户籍证明、协议书等；证人高某、蔡某、韩某的证言；被害人王某、李某的陈述；被告人李金凤、权震宇、李迪、郭胜男的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金凤、权震宇、李迪、郭胜男随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李迪、郭胜男、权震宇家人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人权震宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郭胜男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
人民陪审员 周学智
人民陪审员 张致强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 琳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00696号
原告尚某
被告张某
原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员闫慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年农历11月结婚，婚后感情不太稳固，被告由于脾气暴躁，所以吵架更是家常便饭，有时，被告还动手打人，更令人气愤的是2010年左右，被告居然在外面有了女人，我们的婚姻也走到了崩溃的边缘。2013年正月，我搬出了家出外租房居住，几个月来，被告从未看望过原告。2013年七月，被告父亲去世，原告被叫了回去，安葬了父亲，原告本打算为了孩子，�强过日，但是被告经常冷语相加、粗暴谩骂。原告认为被告的种种恶劣行为严重伤害了其的感情，没有和好可能。故诉来法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说的结婚时间是事实，但我俩婚后吵架是因为家庭琐事，原告说我动手打她均不是事实。我们夫妻感情还可以，并没有到夫妻感情破裂的地步，再说为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年春天认识，相处一段时间后，于当年11月2日办理了结婚登记手续，农历11月8日按民俗举行了结婚仪式。婚后初期感情一般。1995年农历6月13日生一子，取名张某甲，现在外上班。2000年农历1月9日又生一子张某乙。双方经常因为家庭琐事吵架，原告诉称被告对其态度一直冷淡，导致于2011年就怀疑被告在外面有情人，而被告辩称其一直在为这个家奔波，根本没有时间去瞎混�我们分居均是因为我要去外地工作，并不是原告说的我对其不管。2015年7月14日，双方曾达成离婚协议，但被告辩称其当时只是赌气开玩笑，后来就把协议撕了，根本没有当回事。2015年9月，原告离家出走，后于2015年9月23日诉来本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚且生有两个孩子，婚后虽然经常因家庭琐事吵架，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，且为了孩子健康成长，以后只要双方互相包容、互相体谅、互相扶持，还是有和好可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。原告已向本院预交200元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫慧珊
二〇一五年十一月十三日
书记员 张承承
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第393号
原告魏献成，男，汉族，1968年12月8日出生。
被告曹得良，男，汉族，1969年10月29日出生。
原告魏献成与被告曹得良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏献成、被告曹得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏献成诉称，2013年7月份，被告找到原告让为其建造自家民房，双方商定被告按照每平方90元价格支付工程款，经测定被告的房屋面积为160平方米，工程款共计14400元，现原告已按约定施工完毕，但被告在支付了10500元后，下余3900元经原告多次催要被告拒不支付，为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判令支付下欠工程款3900元。本案诉讼费由被告承担。
被告曹得良辩称，要求驳回原告一切无理要求并索赔因房顶漏水原告亲口承许我的10000元。理由如下：1、工程没有按约定如数完成，房屋南山没有粉刷，四间地坪没打，厦的小沿没粉，厦下短墙没砌，门口窗户没包。2、无故停工逼我另聘个人，使我额外支出4300元。3、煽动工人哄抢我的财产，4、背着我从我父亲手中骗走1000元，派出所责令原告退还我1000元。5、草率施工造成房顶漏水。6、原告说若房顶漏水工钱不要再倒赔我10000元，后下大雨房顶漏水，原告工人去看了现场，被告邻居曹进才也看见了，所以被告索赔原告承认倒赔的10000元。
经审理查明，2013年7月份，被告曹得良为原告魏献成建造民房。原、被告未签订书面合同，原告称双方约定为每平方90元，共计160平方，原告已按约定施工完毕，已支付10500元，被告应支付下余工程款3900元。被告曹得良辩称双方约定每平方80元，共计158平方，已支付10500元，下余2140元。被告认为原告没有按约定完成工程，房屋南山没有粉刷，四间地坪未打厦的小沿没粉，厦下短墙没砌，门口窗户没包。且原告无故停工造成被告另聘工人多支出4300元。双方均认可被告已经支付原告工程款10500元。
本院认为，本案中原、被告双方虽未签订建房合同，但双方对建房事实均无异议。原告诉称双方口头约定为每平方90元，共计160平方，原告已支付10500元，下余3900元。被告认可每平方80元，共计158平方，已支付10500元，下余2140元。原告为支持自己的诉请提供证人证言三份，但三名证人未出庭作证且被告对证人证言均不予认可，故原告应承担举证不能后果。被告辩称原告部分工程未完工不应支付工程款，但对该部分工程如何约定也未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对被告该辩称本院不予采信。被告要求原告赔偿承诺的10000元损失，与本案不属同一法律关系且未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹得良于本判决生效后十日内给付原告魏献成建房款2140元。
二、驳回原告魏献成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏献成负担20元，被告曹得良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民审判员 张耀伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 振
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初147号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某乙犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日1时40分许，被告人李某乙携带菜刀1把（未缴获）至本市嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号北100米处收费岗亭，见被害人李某某独自一人在岗亭内值班，遂进入岗亭内并持刀架于李某某颈部，要求李交出营业款。因李某某事先已将营业款转移存放，李某乙在岗亭内抽屉中翻找未果后逃逸。
公安机关接被害人李某某报警后，经侦查确认被告人李某乙有重大作案嫌疑，对其上网追逃，后于同月20日将李某乙抓获，李某乙到案初否认实施抢劫行为，被逮捕后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人毛某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《受案登记表》、《在逃人员登记、撤销表》、《调取证据清单》、相关照片、《工作情况》，相关的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，李某乙的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。李某乙已着手实施抢劫，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；李某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合李某乙有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年8月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1005号
原告：隋久明。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告隋久明被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予隋久明撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2838号
罪犯胡国卿，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2007年5月18日作出（2007）峡刑初字第25号刑事判决，认定胡国卿犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5934号、（2012）洪刑执字第4095号、（2014）洪刑执字第2616号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡国卿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡国卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国卿减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2006年11月3日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第19号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人丁星辉，曾用名：丁旭，无业。2013年8月20日因涉嫌诈骗犯罪被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌诈骗犯罪被三门峡市公安局湖滨分局逮捕。2013年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被从三门峡市看守所转至洛阳市看守所羁押。
辩护人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人丁星辉犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人丁星辉及其辩护人宋武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2012年11月份，被告人丁星辉利用婚恋网获取到被害人游某的个人信息，并主动与被害人取得联系，谎称自己离婚，与被害人游某确立了恋爱关系，后被告人丁星辉谎称自己投资小家电生意需要资金、自己在担保公司借款需要还等多种理由骗取被害人游某二十余万元。
2、2013年7月份，被告人丁星辉通过报纸上刊登的信息与被害人赵某取得联系，让被害人帮其还上信用卡透支的钱，然后再由赵某将代还的钱用POS机刷走，并许诺给赵某750元的手续费。2013年7月13日，被告人丁星辉通过宋某将自己的光大银行信用卡捎给被害人赵某，赵某在将40150元存入丁星辉的银行卡后，丁星辉将自己的光大银行信用卡申请冻结，使得赵某无法再将代还的钱利用POS机刷出。后被告人丁星辉重新补办了一张光大银行信用卡，将赵某代还的钱在安利物流公司套现取出后挥霍。
公诉机关认为，被告人丁星辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人丁星辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，但辩称其有投案自首情节。被告人丁星辉的辩护人对起诉书指控被告人丁星辉犯诈骗罪的罪名不持异议，但认为，被告人丁星辉案发后到公安机关投案自首，应当依法认定自首情节成立；根据证据不能认定被告人丁星辉诈骗游某的数额为20万余元，游某信用卡中的5万元、农业银行平安贷款银行卡的2万元、吕某的5万元应当扣除；丁星辉支付给被害人赵某的款项，应当从其诈骗赵某的数额中扣除；鉴于被告人丁星辉系初犯，且有投案自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年11月份，被告人丁星辉利用婚恋网获取到被害人游某的个人信息，并主动与被害人取得联系，谎称自己离婚，与被害人游某确立了恋爱关系，后被告人丁星辉谎称自己投资小家电生意需要资金、自己在担保公司借款需要还等多种理由骗取被害人游某二十万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人丁星辉在公安机关的供述及检查证实，2012年11月份，其在没离婚的情况下根据婚恋网上游某的个人信息，与游某联系后，并与游某确立了恋爱关系，后其以投资小家电生意需要资金、自己在担保公司借款需要还等理由多次向游某要钱，共从游某处拿走二十万元的事实。
2、被害人游某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，被告人丁星辉给其打电话称离婚了，想与其交朋友，后二人之间多次通电话，并见面后确立了恋爱关系，后丁星辉谎称投资小家电生意需要资金、在担保公司借款需要还等多种理由骗取其钱财的事实。
3、证人刘某甲、吕某、刘某乙等人的证言，借条，结婚登记申请资料，汽车租赁合同，银行卡明细等证据在卷资证。
二、2013年7月份，被告人丁星辉通过报纸上刊登的信息与被害人赵某取得联系，让被害人赵某帮其还上信用卡透支的钱，然后再由赵某将代还的钱用POS机刷走，并许诺给赵某750元的手续费。2013年7月13日，被告人丁星辉通过宋某将自己的光大银行信用卡捎给赵某，赵某在将40150元存入丁星辉的银行卡后，丁星辉将自己的光大银行信用卡申请冻结，使得赵某无法再将代还的钱利用POS机刷出。后被告人丁星辉重新补办了一张光大银行信用卡，将赵某代还的钱在安利物流公司套现取出后挥霍。2013年8月19日，被告人丁星辉到义马市公安局朝阳路派出所投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人丁星辉在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，其与赵某联系后，让赵某帮其还上信用卡透支的钱，然后再由赵某将代还的钱用POS机刷走，并许诺给赵某一定的手续费，后其通过宋某将自己的光大银行信用卡捎给赵某，赵某在将钱存入其信用卡后，其将信用卡申请冻结，后重新补办了一张信用卡，将赵某代还的钱套现取出后挥霍的事实。
2、被害人赵某的陈述证实，在上述查明的时间，被告人丁星辉与其电话联系，称让其把他信用卡透支的钱先还上，然后再由其将代还的钱用POS机刷走，并许诺给其750元的手续费，后丁星辉通过一个女的将他的光大银行信用卡捎给其，其先向该信用卡里还了100元，后刷了出来，又还了40000元，又刷了出来，后丁星辉让其还40150元，其通过朋友李险峰将40150元存入丁星辉的信用卡后，用该信用卡在POS机上刷卡时，发现该信用卡被挂失了的事实。
3、证人宋某的证言，手机支付宝还款记录，银行交易明细，到案经过及被告人丁星辉的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人丁星辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人丁星辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人丁星辉案发后虽能主动到案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。被告人丁星辉关于其有自首情节的辩解，及其辩护人关于应当认定其自首情节成立，部分款项应当予以扣除的辩护意见，均证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁星辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、未退赔赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 师丽锋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第596号
罪犯蔡福川。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年11月27日作出(2014)汕阳法刑二初字第165号刑事判决，以被告人蔡福川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡福川在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑�个月。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡福川在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日至2017年5月15日，罪犯蔡福川能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡福川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福川予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2404号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
主要负责人：张志强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：丁贤珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陶磊，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人丁贤珍、陶磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已与被上诉人丁贤珍达成民事和解协议，并于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费8969元，减半收取4484.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月三日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00447号
原告刘某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁鹏飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第221号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月21日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
辩护人赵志荣，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗法律援助中心律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年4月25日晚，被告人杨某伙同牧某某与王某某电话约好在乌兰察布市集宁区新得乐海附近见面，晚上20时左右，被害人包某某和王某某在集宁区新得乐海桥南侧见到了事先约好见面的牧某某，见面后牧某某与王某某因琐事发生口角，后被害人包某某也与牧某某发生了争吵，在争吵过程中，牧某某在车上指使同车的被告人杨某和王强下车殴打被害人包某某，被告人杨某下车用刀将被害人包某某上下肢、左肘及左胸刺伤。以上伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，包某某的损伤程度构成重伤。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人伤情照片、医院诊断证明、司法鉴定意见书等证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体健康，致他人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月25日晚，被告人杨某伙同牧某某与王某某（王某某）电话里约好在集宁区新得乐海桥附近见面，在晚上20时左右，被害人包某某和王某某在集宁区新得乐海桥南侧见到了事先约好见面的牧某某，牧某某坐在北京现代牌小型普通客车驾驶员位置，后面坐着杨某、王某，见面后牧某某与王某某因琐事发生争吵，后被害人包某某也与被告人牧某某发生了争吵，在争吵过程中，被告人杨某问牧某某要不要打他，牧某某说打他，就在牧某某、杨某、王强下车殴打被害人包某某时，被告人杨某已下车用刀将被害人包某某上下肢、左肘及左胸刺伤，并且造成被害人包某某右股骨干中下段骨折。该伤情经乌兰察布市司法中心鉴定为重伤；被害人包某某右股骨干中下段骨折的损伤程度，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定构成轻伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定包某某左下肢损伤的伤残程度构成X级；左足足趾功能丧失伤残程度构成IX级；右下肢损伤伤残程度构成X级。案发后，牧某某的亲属支付包某某13万元医疗费。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人哥哥包郁的报案材料，证实案发的时间、地点的事实；
2、现场指认笔录及照片，证实被告人杨某指认建桥路虎山小学对面的路边就是被告人杨某、牧某某对被害人包某某实施伤害的地点；
3、辨认笔录，证实被害人包某某对被告人杨某照片辨认的经过；证实被告人杨某对牧某某照片辨认的经过；王强对杨某照片辨认的经过；
4、在逃人员登记表，证实犯罪嫌疑人杨某现在逃的事实；
5、证人王某某的证言，证实包某某与牧某某发生争吵过程中，牧某某、被告人杨某殴打包某某事实经过；
6、王某的证言，证实牧某某指使杨某、王强殴打被害人包某某，杨某用刀子捅伤被害人包某某的事实经过；
7、牧某某的供述和辩解，证实牧某某因琐事与王某某发生争执，包某某见状后也与牧某某发生争执，随后牧某某指使被告人杨某和王强打被害人包某某，在牧某某下车后，杨某用刀已将被害人捅伤的事实；
8、被害人包某某的住院病历、伤情照片，证实被害人包某某受伤后入院治疗的事实经过；
9、乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第318号司法鉴定意见书，证实被害人包某某的损伤程度构成重伤的事实；
10、银行存款业务回单，证实案发后，牧某某的亲属支付医疗费13万元的事实；
11、乌兰察布市集宁区公安局的常口信息，证实被告人杨某身份基本情况的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某未提出实质性异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，造成被害人的损伤程度构成重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从二0一五年一月十九日起至二0一九年五月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋新建
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第221号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某某，男，因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月2日刑满释放；因携带管制刀具，于2015年9月5日被辽宁省朝阳市公安局南塔分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被集安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人刘某某，男，因犯故意伤害罪，于1997年1月7日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2001年10月10日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因携带管制刀具，于2015年9月5日被辽宁省朝阳市公安局南塔分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被集安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月23日，被告人孙某某、刘某某合谋后，在通化县二密镇得胜村树昌食品商店，盗窃现金人民币300.00余元；
2、2015年7月25日，被告人孙某某、刘某某合谋后，在通化市二道江区保民祥药店钢城分店，盗窃景某某三星牌手机一部，价值人民币300.00元；
3、2015年8月2日，被告人孙某某、刘某某合谋后，在集安市头道卫生院护士值班室，盗窃孙某某钱包一个，包内有现金人民币500.00余元。
被告人孙某某、刘某某共实施盗窃三起，盗窃价值人民币1100.00元。
上述查明的事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人在公安机关的供述，失主张某某、景某某、孙某某陈述，证人马某某、初某某、王某某、杜某某证言，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且未退赃，应当从重处罚；孙某某、刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘某某有前科，且未退赃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第221号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人孙文泽，男。因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月2日刑满释放；因携带管制刀具，于2015年9月5日被辽宁省朝阳市公安局南塔分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被集安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于集安市看守所。被告人刘某某，男。因犯故意伤害罪，于1997年1月7日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2001年10月10日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因携带管制刀具，于2015年9月5日被辽宁省朝阳市公安局南塔分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被集安市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙文泽、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人孙文泽、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月23日，被告人孙文泽、刘某某合谋后，在通化县二密镇得胜村树昌食品商店，盗窃现金人民币300.00余元；2、2015年7月25日，被告人孙文泽、刘某某合谋后，在通化市二道江区保民祥药店钢城分店，盗窃景某某三星牌手机一部，价值人民币300.00元；3、2015年8月2日，被告人孙文泽、刘某某合谋后，在集安市头道卫生院护士值班室，盗窃孙某某钱包一个，包内有现金人民币500.00余元。被告人孙文泽、刘某某共实施盗窃三起，盗窃价值人民币1100.00元。上述查明的事实，被告人孙文泽、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人在公安机关的供述，失主张某某、景某某、孙某某陈述，证人马某某、初某某、王某某、杜某某证言，现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文泽、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙文泽因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且未退赃，应当从重处罚；孙文泽、刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘某某有前科，且未退赃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2015年9月16日起至2016年4月15日止）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。罚金于判决生效后，立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  聂振鹏二〇一五年十二月十六日代理书记员  齐 霄
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执76号之一
申请执行人:曹毅
被执行人：张春生
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2197号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理曹毅申请执行张春生其他合同纠纷一案，要求被执行人张春生支付购房款225万及利息、诉讼费14928元，并承担本案的执行费。本院在执行中，由其他案件拍卖被执行人张春生名下的房产，由于流拍且申请执行人曹毅不同意抵债，另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭伟峰