安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00035号
原告：李玉，男，汉族。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：张运侠，女，汉族。
委托代理人：王传礼。（系张运侠丈夫）
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：孙杰，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
原告李玉诉被告张运侠及刘从霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭。审理中，李玉申请撤回对刘从霞的起诉，本院经审查裁定予以准许。被告张运侠于2015年5月14日申请追加天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称：“天安财保蚌埠公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托代理人王龙怀、被告张运侠的委托代理人王传礼、被告天安财保蚌埠公司的委托代理人李思东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉诉称：2012年1月24日13时50分许，唐立圣酒后无证驾驶皖C×××××车辆沿武店至官塘公路自东向西行驶至山西村东侧时，与李玉停泊在路边的无牌小型客车相撞，造成唐立圣死亡、李玉受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定：唐立圣负此次事故的主要责任，李玉负此次事故的次要责任。李玉受伤后在中国人民解放军第一二三医院住院治疗，主要伤情为左股骨干骨折、肺挫伤、右侧肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤。前后共住院三次，花去住院医疗费47717元，门诊费用2488.10元，合计50205.10元。张运侠作为皖C×××××车辆车主，将车辆交给无证的唐立圣使用，应承担赔偿责任。为赔偿问题，李玉诉讼来院，变更诉讼请求后要求张运侠、天安财保蚌埠公司赔偿医疗费、误工费、××赔偿金等损失合计130684.4元。
张运侠辩称：皖C×××××车辆系其与丈夫王传礼于2009年购置的，登记在张运侠名下。2012年1月24日，张运侠开车到官塘镇大唐村看望姑妈，即唐立圣奶奶。到地点后将车辆停在路边，进屋后将车钥匙和水杯一起放到了桌子上。午饭时由于人多，没有和唐立圣坐一张桌。饭后，唐立圣的母亲告诉张运侠，其从桌上拿走车钥匙开车去武店了。后来得到消息唐立圣开车与一辆面包车相撞，面包车是一辆报废车，车主是李玉。
天安财保蚌埠公司辩称：事故责任认定书明确载明唐立圣系酒后无证驾驶皖C×××××轿车发生的交通事故，根据交强险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶人醉酒的，保险公司都不负责赔偿。皖C×××××车辆在我公司投保交强险的投保单及车辆投保承诺函中都有投保人及被保险人张运侠亲自签字确认，能够证明我公司已经明确履行了免责条款的告知义务，并且张运侠已经收到保险单及对应保险全部资料，张运侠已经完全知晓并同意接受保险单后所附条款内容，特别是其中的保险责任免除事项，因此在本起交通事故中保险公司不应当承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
李玉为支持其诉讼主张成立提交的证据及张运侠、天安财保蚌埠公司的质证意见如下：
1、李玉的身份证复印件一份。用于证明其身份情况及主体资格。
张运侠、天安财保蚌埠公司对此无异议。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实和责任划分。
张运侠对此无异议。
天安财保蚌埠公司质证意见：无异议，在本起交通事故中，唐立圣系酒后无证驾驶皖C×××××轿车。
3、出院小结两份、门诊病历、出院记录各一份、费用清单三份、医疗费票据四页。用于证明李玉因交通事故受伤治疗的经过及花去的费用。
张运侠对此无异议。
天安财保蚌埠公司质证意见：医疗费应当以正式票据为准，对其他证据没有异议。
4、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（计1600元）。用于证明李玉因交通事故构成的伤残等级及“三期”情况。
张运侠质证意见：对鉴定结论中的伤残等级没有异议，对“三期”鉴定有异议，期限过长，“三期”应当以三个月为宜。
天安财保蚌埠公司质证意见：对鉴定结论中的伤残等级没有异议，对“三期”鉴定有异议，期限过长，“三期”应当以三个月为宜，对鉴定费票据没有异议，但是鉴定费保险公司不予承担。
张运侠为支持其辩解理由成立提交的证据及李玉、天安财保蚌埠公司质证意见如下：
证人唐某的出庭证言。主要内容有：“张运侠是我舅爷的儿媳。出事时是年初二，王传礼和张运侠开车来我家看我母亲，我母亲是王传礼的姑姑，瘫痪在床起不来，睡的那间屋里有一张大桌子，王传礼他们来就把买的东西和钥匙之类的放在了桌上。因为屋里有气味，我们就出去聊天，然后在饭厅吃的饭。饭后出来看到车不在了，我妻子刘从霞说听小孙女说唐立圣把车开走了，后来就有人送信来说出事了”。用于证明肇事车辆不是张运侠交给唐立圣的，而是唐立圣自己开走的。
李玉质证意见：证人与张运侠有亲属关系，其陈述不属实。
天安财保蚌埠公司质证意见：对证人陈述的内容不清楚。
天安财保蚌埠公司为支持其辩解理由成立提交的证据及李玉、张运侠质证意见如下：
交强险条款、交强险投保单、车辆投保过程确认承诺函各一份。用于证明肇事车辆在其公司投保了一份交强险。交强险条款约定驾驶人未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的，保险公司都不负责赔偿责任。投保单、车辆投保承诺函中都有张运侠签字确认，说明保险公司已经明确履行了免责条款的告知义务，并且张运侠已经收到保险单及对应保险全部资料，张运侠已经完全知晓并同意接受保险单后所附条款内容，特别是其中的保险责任免除事项。
李玉质证意见：对证据的真实性没有异议，但是该条款对李玉没有约束力，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。
张运侠质证意见：对证据的真实性没有异议，但是保险公司应当赔偿。
对李玉、张运侠、天安财保蚌埠公司所举的证据，本院认证如下：
李玉提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2、3、4，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
张运侠提交的证据，鉴于唐某系死者唐立圣父亲，从利害关系等因素分析，本院对其证言予以采纳。
天安财保蚌埠公司提交的证据，张运侠对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年1月24日13时50分许，唐立圣酒后无证驾驶皖C×××××轿车沿武店至官塘公路自东向西行驶至山西村路段时，与李玉停在路边的无牌小型客车相撞，造成唐立圣受伤经抢救无效死亡、李玉受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定：唐立圣负此次事故的主要责任，李玉负此次事故的次要责任。李玉受伤后在中国人民解放军第一二三医院住院先后住院治疗3次，主要伤情为左股骨干骨折、肺挫伤、右侧肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤。累计住院35天，花去医疗费50345.1元。张运侠系皖C×××××轿车登记所有人，该车在天安财保蚌埠公司投保了一份交强险。审理中，李玉申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月3日出具鉴定意见，评定李玉左下肢功能丧失10%以上，伤残等级为十级，误工期300日、营养期90日、护理期120日。现因赔偿问题，李玉诉讼来院，变更诉讼请求后要求张运侠、天安财保蚌埠公司赔偿医疗费、误工费、××赔偿金等损失合计130684.4元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。唐立圣酒后无证驾驶皖C×××××轿车，与李玉停在路边的无牌小型客车相撞，造成唐立圣受伤经抢救无效死亡、李玉受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定：唐立圣负此次事故的主要责任，李玉负此次事故的次要责任。对该节事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，唐立圣无证驾驶张运侠的车辆，应承担相应侵权责任，鉴于唐立圣因本起事故死亡，李玉也撤回了对唐立圣母亲刘从霞的起诉，故对该部分责任，本案不予一并处理。张运侠作为肇事车辆实际车主，基于机动车的危险性，其本应对车钥匙进行妥善保管而未保管好，对车辆存有管理不善的责任，应承担事故主要责任份额中50%的责任。
关于李玉的损失：主张的医疗费50345.1元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、护理费12120元（120天×101元／天）、××赔偿金46228元，符合相关法律规定，本院予以支持。主张的误工费300天的绩效工资5641.3元，对此未提交相应证据证明，本院不予支持。主张的鉴定费1600元，扣除误工期部分的鉴定费200元，对其余1400元，本院予以支持。主张的交通费1000元，未提交相应证据证明，本院考虑其受伤治疗的实际情况酌定为500元。主张的精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金应以5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，李玉的合法损失为医疗费50345.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、护理费12120元、××赔偿金46228元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计119343.1元。
本案中，唐立圣驾驶的皖C×××××轿车在天安财保蚌埠公司投保了一份交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
同时，该司法解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，对天安财保蚌埠公司的辩称本院不予支持，其公司应在交强险范围内赔偿李玉医疗费10000元、护理费12120元、××赔偿金46228元、交通费500元、精神抚慰金5000元，另承担鉴定费1400元，合计75248元。超出交强险部分44095.1元（医疗费40345.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元），按照事故责任，张运侠应赔偿15433.29元（44095.1元×70%×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉各项损失合计75248元；
二、被告张运侠于本判决生效后十日内赔偿原告李玉各项损失合计15433.29元；
三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告李玉负担292元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担548元，被告张运侠负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。