河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1929号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李爱月，女，1972年1月14日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：张弼任，男，1981年4月27日出生，住。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人：刘东，该公司经理。
上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李爱月、张弼任和中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、:撤销一审判决，并依法改判；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用；三、改判精神抚慰金由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决精神抚慰金出现明显错误。一、根据《精神损害司法解释》及《侵权责任法>的有关规定，判决给付精神损害抚慰金的前提条件是受害人精神上受到“严重”损害，如达不到“严重”程度，则不应支持其要求精神损害抚慰金的诉求。在身体或健康受到损害的情况下，一般以受害人死亡或达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。受害人死亡的，其近亲属有权提起精神损害抚慰金诉求；受害人伤残的，其本人可要求精神损害赔偿。如果不存在受害人死亡或达到伤残标准的情形，一般不判决给付精神损害抚慰金。二、结合司法审判实践和以往判例，被上诉人李爱月未涉及伤残不存在精神抚慰金。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，出现明显错误，让我公司多承担了3000余元的不合理费用，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
李爱月答辩称其二审答辩意见与一审意见相同。
李爱月向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、电动车损失及后续治疗费等共计50000元；2、亚太财险首先在交强险限额内赔付，超出部分按事故的责任比例赔偿由人寿财险在商业三者险赔偿，仍有不足由张弼任承担；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月18日15时50分许，被告张弼任驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿定魏线由南向北行至曲周县定魏线白寨乡王庄村路口时，与同向右方行驶李爱月驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成李爱月受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张弼任负本次事故的全部责任，原告李爱月无责任。事故车辆系被告所有，在被告亚太财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业三者险，责任限额为20万，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至法院。另查明，事故发生后，原告在曲周县中医院住院治疗52天，花费19479.36元，外购破伤风免疫蛋白花费320元，在河北工程大学附属医院门诊治疗花费575.45元，共计10374.81元。曲周县中医院诊断证明记载：脑外伤后神经反应，左颧部皮肤擦伤，右膝部及右足部皮肤擦伤，左足皮肤挫伤，右臀部软组织损伤，左上颌窦后外侧壁骨折。住院治疗，住院期间1人陪护，加强营养，出院3个月后，面部瘢痕如需整形，建议到上级医院行整形术。护理人员郭爱军系原告丈夫，从事交通运输业。
一审法院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告亚太财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告亚太财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的人寿财险根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，关于误工费标准，原告提交的证据不足以认定其收入状况，法院参照2016年度农林牧渔业年平均工资计算，期限参照医嘱，即21987元/365日×90日=5421.45元。关于护理费，法院参照2016年度交通运输业年平均工资计算，护理期限为住院期间，即60548元/365日×52日=8626.02元。关于精神损害，虽然原告伤情不构成伤残，但原告因此次交通事故导致面部受伤，使其在精神上遭受痛苦，故法院对精神损害抚慰金予以支持，但原告主张明显偏高，酌情认定为3000元。住院伙食补助标准，参照河北省出差人员的出差伙食补助50元/天的标准计算。关于营养费，遵照医嘱，并结合当地实际，酌定为每天30元，期限为住院期间。关于交通费，结合本案实际，法院酌定为500元。综上，经法庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费10374.81元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费5421.45元、护理费8626.02元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、电车损失300元，共计32382.28元。被告亚太财险应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告李爱月医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、电车损失共计17847.47元，合计27847.47元。剩余部分损失4534.81元，因被告张弼任负事故全部责任，被告人数财险应在商业三者险赔偿限额内赔偿。因原告的各项损失已由被告亚太财险及人寿财险按其责任比例足额赔偿，故被告张弼任不再承担赔偿责任。被告辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内，于判决生效之日起三日内赔偿原告李爱月各项损失27847.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险责任限额内，于判决生效之日起三日内赔偿原告李爱月剩余损失4534.81元；三、被告张弼任不承担对原告李爱月的赔偿责任；四、驳回原告李爱月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，关于精神抚慰金。李爱月伤情虽不构成伤残，但其面部受伤造成瘢痕，还需要进一步手术整形；该伤情明显使其遭受精神上的痛苦。一审认定上诉人赔偿李爱月精神抚慰金3000元，在合理的范围内，并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 温雅洁