广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第374号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市庆远镇黄莺路。
代表人：凌宏。
被上诉人（一审原告）：兰芝凤。
委托代理人：李胜，广西昭仪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦振亮。
委托代理人：韦军，广西昭义律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司（以下大地保险宜州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员唐劳、代理审判员蒙江浩共同组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员范虹迪担任法庭记录。中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司的委托代理人覃小欣，被上诉人兰芝凤及其委托代理人李胜到庭参加诉讼。被上诉人韦振亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理期间，大地保险宜州支公司表示，对中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司的诉讼行为予以追认。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2012年7月9日，被告韦振亮驾驶桂M×××××号小型普通客车由宜州市矮山村往宜州市庆远镇方向行驶，6时50分许，当其行驶至宜州市庆远镇九龙医院弯道路段时未减速靠右侧行驶，碰撞到对向行驶由原告兰芝凤驾驶的本田牌轻便二轮摩托车，造成原告兰芝凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经宜州市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2012）第076号事故认定书认定：被告韦振亮驾驶机动车在弯道会车时未减速靠右侧通行，是造成事故的直接原因，韦振亮承担此事故的全部责任，兰芝凤不承担事故责任。原告兰芝凤受伤后共住院治疗四次：第一次到河池市第一人民医院住院治疗，从2012年7月9日至2012年7月27日共住院18天，住院的医疗费全部由被告韦振亮支付，医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、右膝外侧副韧带损伤、前后交叉副韧带损伤；3、股骨内侧髁骨挫伤；4、右小腿皮肤擦伤。第二次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，从2012年7月27日至2012年8月10日共住院14天，支付医疗费48258.2元，医院诊断为：1、右膝前后交叉韧带断裂；2、右膝外侧副韧带断裂；3、右膝关节内侧半月板损伤；4、左桡骨远端骨折。出院后医嘱为：1、出院后1个月返院复查；2、术后14天当地医院拆线；3、佩戴可调式膝关节功能锻炼支具，适当右膝关节屈伸锻炼；4、全休1个月。第三次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，从2013年6月14日至2013年7月3日共住院19天，支付医疗费29490.04元，医院诊断为：1、右膝外侧副韧带重建术后韧带松动；2、右膝前交叉韧带重建术后。出院后医嘱为：1、全休1个月；2、石膏外固定至少4周，出院1个月后返院复查；3、如有不适，及时来诊；4、带药出院。第四次到河池市第一人民医院住院治疗，从2013年7月4日至2013年7月22日共住院19天，支付医疗费3237.7元，医院诊断为：右膝外侧副韧带重建术后伤口感染。出院后医嘱为：1、1年内避免剧烈运动，继续加强右膝功能锻炼；2、石膏固定1个月；3、病情变化，及时来院就诊。原告兰芝凤在治疗期间不定期到医院门诊复诊、治疗花去医疗费共1673.73元。因本次交通事故原告兰芝凤医疗费用共计为83159.67元（不包含第一次住院的医疗费），共住院（18天＋14天＋19天＋19天）＝70天，从发生此次交通事故至今原告一直无法正常行走。原告于2014年7月10日经河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、兰芝凤本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。2、兰芝凤本次损伤致其需休息24个月，营养60日，护理90日。3、兰芝凤右膝韧带损伤术后，后续康复治疗费用约需人民币（包括针灸、电刺激、中药等）壹万贰仟元（￥12000），原告由此花去鉴定费1900元。被告韦振亮在原告兰芝凤第二次住院治疗期间已支付医疗费23500元给原告。原告兰芝凤此事故发生前从2010年4月起在矮山幼儿园（个体）从事教师工作，每月的工资为1800元，并居住在宜州市人民政府规划的安置区新火车站旁（即宜州市庆远镇宜畔村圳岭屯）。
另查明，被告韦振亮驾驶的桂M×××××号小型普通客车的车主亦是其本人，该车已在被告大地保险宜州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期间内。原告兰芝凤的母亲陆林娟生于1938年9月21日，其与兰英福（已病故，兰芝凤的父亲）共生育有兰芝花、兰智权、兰芝凤、兰芝梅、兰智军五名子女。因原告的相关经济损失尚未得到合理赔偿，遂提起了本案诉讼。
一审法院认为：交警部门认定，被告韦振亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，其违法行为是造成事故的直接原因，应负全部责任。兰芝凤不承担事故责任。对此认定符合事故现场客观情况及相关法律法规，应予以采信。原告兰芝凤因本次交通事故受到伤害，共住院治疗四次，住院治疗70天，原告请求的医疗费83159.67元、住院伙食补助费40元／天×70天＝2800元有事实和法律依据，应予以支持。原告请求的残疾赔偿金23305元／年×20年×0.1＝46610元，经河池市一舟司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，结论为原告兰芝凤本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。河池市一舟司法鉴定所作为法定的鉴定机构，对原告是否构成残疾等级，具有权威的认定资格，被告大地保险宜州支公司当庭以原告单方鉴定为由提出要求重新鉴定，且没有任何证据证实对原告的残疾鉴定存在瑕疵；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，大地保险公司提出重新鉴定的申请已超过指定的三十日举证期限，故不同意对原告重新鉴定的申请。因原告长期居住在宜州市人民政府规划的安置区新火车站旁（即宜州市庆远镇宜畔村圳岭屯），现该区域属于宜州市城南区范围。其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求母亲陆林娟的被扶养人生活费15418元／年×5年×0.1÷5人＝1541.8元，根据广西壮族自治区道路交通安全条例（2009）第五十条的规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。因原告的母亲陆林娟共生育有五名子女，陆林娟的扶养费应由五名子女共同负担，原告的该项请求有事实和法律依据，依法予以支持。关于伤残程度鉴定费、三期鉴定费及后续治疗评估费1900元，该项开支均有相应的事实依据，但不属于保险赔偿项目，依法支持原告的该项请求，由被告韦振亮承担。
二、关于原告请求的误工费24个月×1800元／月＝43200元，护理费1人×90天×56.26元／天＝5063.4元，营养费60天×20元／天＝1200元，根据河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定的意见为兰芝凤本次损伤致其需休息24个月，营养60日，护理90日。原告从发生交通事故至今一直持续误工，按其在矮山幼儿园任教师工作时每月工资1800元，护理人每天按56.26元，营养费每天按20元的请求并不为过，原告的该三项请求有事实和法律依据，应予以支持。原告请求后续治疗费12000元，经河池市一舟司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，兰芝凤右膝韧带损伤术后，后续康复治疗费用约需人民币（包括针灸、电刺激、中药等）壹万贰仟元（￥12000）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的该项请求有法律依据，应予以支持。原告请求的膝关节功能锻炼支具费用1800元，因膝关节功能锻炼支具发票上注明的付款单位是广西医科大学第一附属医院，不能证明是原告支出该笔费用，两被告亦不同意赔偿，对原告的该项请求不予支持。原告请求的交通住宿费1742元（有票据）＋4500元（无票据）＝6242元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”原告提供的对盖有南宁市超源旅馆的收据票据上的时间及用途无法确认是原告因本次交通事故的支出，对此张住宿费票据不予以认可，依法确认有正式票据的交通费为1542元、住宿费为128元。原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求的精神损害抚慰金5000元，在本次交通事故中原告因受伤造成十级伤残，其在精神和肉体上均给原告造成一定的伤害，理应依法对其进行精神上的慰藉，但其请求的精神损害抚慰金5000元过高，依法予以支持3000元为宜。原告请求的住院伙食补助费70天×40元／天＝2800元，每天按40元计算，两被告亦同意赔偿，原告的该项请求有事实依据和法律依据，应予以支持。
根据本案查明的事实及原的诉请，此事故造成原告兰芝凤的损失为：1、医疗费83159.67元，；2、住院伙食补助费40元×70天＝2800元；3、误工费24个月×1800元／月＝43200元；4、护理费1人×90天×56.26元／天＝5063.4元；5、营养费60天×20元／天＝1200元；6、残疾赔偿金：（23305元／年×20年×0.1）＋（陆林娟扶养费15418元／年×5年0.1÷5人）＝48151.8元；7、后续治疗费12000元；8、伤残鉴定费及评估费1900元；9、交通费1414元；10、住宿费128元；11、精神损害抚慰金3000元，共计202016.87元。
根据交安法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告兰芝凤的损失应先由大地保险宜州支公司在交强险的赔偿范围内先予赔偿，不足部分由被告韦振亮承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案被告大地保险宜州支公司应当赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。被告大地保险宜州支公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿给原告兰芝凤医疗费10000元。在伤残赔偿限额内应赔偿给原告残疾赔偿金：46110元＋（被扶养人陆林娟生活费1541.8元）＝48151.8元；误工费43200元；交通费1414元；住宿费128元；护理费5063.4元；精神损害抚慰金3000元，共计100957.2元，即被告大地保险宜州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共赔偿原告兰芝凤的经济损失为110957.2元，不足部分91059.67元，应由被告韦振亮承担。被告韦振亮已支付给原告兰芝凤医药费23500元，此款应予以扣除，被告韦振亮还应支付给原告兰芝凤67559.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿给原告兰芝凤经济损失110957.2元；二、被告韦振亮赔偿给原告兰芝凤经济损失67559.67元（不含已付部分）；三、驳回原告兰芝凤的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4040元，由原告兰芝凤承担50元，被告韦振亮承担1390元，被告中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司承担2600元。
大地保险宜州支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由有：一、中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司不是本案适格的被告，其民事责任应由中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司承担。二、兰芝凤的伤情应重新进行鉴定。三、本案一审判决赔偿项目及标准的认定有误，应另行计算。
兰芝凤答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院不予支持。
韦振亮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
对一审判决查明的事实，大地保险宜州支公司认为，一审认定兰芝凤的居住地点是政府规划的安置区，这一事实没有证据证实。该支公司没有提供证据证实其主张。
兰芝凤对一审判决查明认定事实无异议，二审期间没有提供新证据。
韦振亮二审期间未提供新证据。
本院认为：一审认定兰芝凤的居住地点是政府规划的安置区有宜州市庆远镇宜畔村委的证明证实，客观上，该地点距宜州市火车站较近，一审认定是有依据的。大地保险宜州支公司认为没有证据证实该地点是安置区，与本案的实情不符，本院不予采信。
综上分析，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明：大地保险宜州支公司于2008年1月7日成立，注册号为：451281000000032，企业类型为：月份有限公司分公司，经营范围为：企事业财产损失保险、家庭财产损失保险、建筑工程保险等，核准日期为：2012年9月29日，登记机关为：宜州市工商行政管理局，管辖机关为：宜州市工商行政管理局城西工商所。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、大地保险宜州支公司作为本案的当事人是否适格。二、本案造成的损失是多少，各方当事人应如何分担民事责任。
本院认为：第一、关于大地保险宜州支公司作为本案的当事人是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第4０规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构。而本案中，大地保险宜州支公司符合上述司法解释的条件，完全可以以“其他组织”的身份参加诉讼，一审将大地保险宜州支公司列为本案的被告并无不当，现大地保险宜州支公司主张它不是本案的适格被告，与法律的规定明显相悖，本院不予支持。
第二、关于本案造成的损失是多少，各方当事人应如何分担民事责任。一审认定，事故造成兰芝凤的损失为：1、医疗费83159.67元。大地保险宜州支公司在上诉中对该项损失没有异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费2800元（40元×70天）。大地保险宜州支公司对该项费用没有异议，本院予以确认；3、误工费43200元（24个月×1800元／月）。大地保险宜州支公司主张，兰芝凤实际误工费仅130天，即第二次和第四次出院后休息两个月，计60天，第四次住院70天，共计130天。但兰芝凤腿部受伤后至今未能恢复原有的机能状态是客观的事实，一审法院采纳了鉴定机构参照上海司法鉴定工作委员会办公室《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》及附则规定，得出兰芝凤需要休息24个月的鉴定意见，该鉴定意见较为客观，一审法院予以采纳是正确的，本院予以确认；4、护理费5063.4元（按1人×90天×56.26元／天计）。大地保险宜州支公司主张，没有医疗机构提供证明证实兰芝凤住院期间需要护理人员。兰芝凤是腿部受伤，虽未提供需要护理人员的证明，但依据普通人的常识即可知道，如没有护理人员，兰芝凤在住院治疗期间的行动将十分困难，也不利于其及时康复，因此，该项费用一审判决予以支持是正确的，本院予以确认；5、营养费1200元（60天×20元／天）。大地保险宜州支公司主张，一审支持该项费用没有依据。但兰芝凤是腿部受伤且较为严重是客观的事实，适当地补充营养有助于伤情的恢复，相关的司法解释中，营养费是“参照医疗机构的意见确定”，而不是“依照医疗机构的意见确定”，故一审对该费用予以支持并无不当，本院予以确认；6、残疾赔偿金：48151.80元{按（23305元／年×20年×0.1）＋（陆林娟扶养费15418元／年×5年0.1÷5人）计}。大地保险宜州支公司主张，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，同时对兰芝凤构成十级伤残有异议，请求重新鉴定。本院认为，兰芝凤的居住地位于宜州市庆远镇宜畔村，此处距宜州市火车站较近，交通便利。事故发生前，兰芝凤在矮山幼儿园工作，兰芝凤的居住及工作地点均已为城镇公共设施所覆盖，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金是符合法律规定的。此外，兰芝凤的伤残鉴定虽然为单方申请的鉴定，但大地保险宜州支公司没有任何证据证实该伤残鉴定存在瑕疵，同时该支公司一审提出重新鉴定的申请已超过指定的三十日举证期限，故一审法院不同意对兰芝凤的伤残重新鉴定是符合法律规定的，该支公司二审申请重新鉴定的理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院对此项赔偿金额的计算正确，本院予以确认；7、后续治疗费12000元。大地保险宜州支公司认为，兰芝凤术后切口愈合良好，已不存在后续治疗的问题。但该项费用的提出是基于有资质的鉴定机构所出具的鉴定意见，与大地保险宜州支公司的主观分析相比，鉴定机构的意见更客观、更真实、更具有说服力。因此，一审判决对该项费用予以支持是正确的，本院予以确认；8、伤残鉴定费及评估费1900元。该两项费用是兰芝凤为维护自己合法权益而作出的必要开支，一审法院予以支持是正确的，本院予以确认；9、交通费1414元。该项费用为必要开支，应予支持，本院予以确认；10、住宿费128元。该项费用为必要开支，应予支持，本院予以确认；11、精神损害抚慰金3000元。该项费用符合法律的规定，应予支持，本院亦予确认。以上十一项赔偿，共计202016.87元。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条的规定，先由大地保险宜州支公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，即：46110元＋（被扶养人陆林娟生活费1541.8元）＝伤残赔偿金48151.8元；误工费43200元；交通费1414元；住宿费128元；护理费5063.4元；精神损害抚慰金3000元，共计100957.2元，加上医疗费用赔偿限额10000元，大地保险宜州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共应赔偿兰芝凤的经济损失为110957.2元，不足部分91059.67元，应由韦振亮承担。
综上所述，一审判决上述赔偿项目及标准符合法律的规定，且责任分担正确，应予维持。上诉人大地保险宜州支公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费2520元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 蒙江浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范虹迪
附与本案相关的法律法规：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；