湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2019号
原告：黄建富，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道南门街***号。公民身份号码：4329241983********。
被告：樊海波，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道跳墩石村**组。公民身份号码4311261987********。
被告：康敬芳，女，1989年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县东溪街道跳墩石村**组。公民身份号码4311261989********。系被告樊海波的妻子。
被告：黄永富，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道大路脚村*组。公民身份号码4311261986********。
原告黄建富诉被告樊海波、康敬芳、黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建富到庭参加诉讼，被告樊海波和康敬芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黄永富经本院传票传唤也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊海波、康敬芳连带偿还原告黄建富借款本金人民币250000元及利息；2、本案案件受理费及其它诉讼费用由两被告樊海波、康敬芳负担。事实和理由：2013年4月，被告樊海波因承包广东东莞的工程缺乏资金，向原告黄建富借款本金300000元，于同年4月11日原告黄建富通过自己的姐夫将300000元汇入被告樊海波的银行账户上之后，被告樊海波当场写下借据一张，约定月利率2分。2013年10月11日原告黄建富因急需资金，通过被告黄永富作担保人，被告樊海波偿还了50000元本金给原告黄建富。从2015年4月开始被告樊海波未支付分文利息。2014年至2015年，原告黄建富多次向被告樊海波追讨借款，被告樊海波以工程未结算为由一拖再拖，时至今日，被告樊海波竟连原告黄建富的电话都不接，对原告黄建富总是避而不见，而被告康敬芳作为被告樊海波的妻子，被告樊海波的借款是用于其家庭的生产和经营的。为维护原告黄建富的合法权益，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告樊海波、康敬芳、黄永富未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据和答辩状，视为其放弃质证、举证和答辩的权利。
原告黄建富围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄建富提供的1号、2号证据，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄永富与原告黄建富系堂兄弟关系，被告樊海波与被告黄永富系同学关系，被告樊海波与被告康敬芳系夫妻关系。原告黄建富在借给被告樊海波本金300000元之前并不认识被告樊海波。2013年4月11日，被告樊海波因承包广东省东莞市的工程缺乏资金，向原告黄建富借款本金300000元，当天原告黄建富将该款300000元转入欧孟鑫的账号上再通过自己的姐夫欧孟鑫将借款本金300000元汇入被告樊海波的银行账户上，被告樊海波当场写下借据一张给原告黄建富，双方约定每月利息为6000元（即月利率为2分），但双方未约定还款期限。此后被告樊海波每月支付了利息，2013年10月11日原告黄建富因急需资金，向被告樊海波追讨借款，被告樊海波偿还了50000元本金给原告黄建富，同时原告黄建富要求被告黄永富作为担保人在借条上签名捺手印，此后被告樊海波偿还原告黄建富借款的利息至2015年4月，2015年4月后被告樊海波未再支付分文利息，也未偿还本金。原告黄建富曾多次向被告樊海波追讨借款，被告樊海波拒绝支付，目前被告樊海波、康敬芳下落不明。原告黄建富于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告樊海波、康敬芳公告送达民事诉状等相关法律文书，现公告期满。在庭审过程中，原告黄建富增加诉讼请求，要求被告黄永富承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照双方约定的期限偿还借款的本金及利息。本案中，被告樊海波于2013年4月11日向原告黄建富借款本金300000元，由于双方并未约定还款期限，按照法律规定，原告黄建富可以随时主张权利。原告黄建富与被告樊海波约定借款的月利率经计算为20‰,即年利率为24%，双方对月利率的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。担保人黄永富在被告樊海波向原告黄建富借款本金300000元的借条上对借款保证方式没有进行约定，按照法律规定，被告黄永富应当按照连带责任保证承担保证责任，但双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告黄建富与被告樊海波未约定还款期限，因此原告黄建富对被告樊海波享有的的债权尚未届满。被告康敬芳在被告樊海波于2013年4月11日向原告黄建富借款本金300000元时与被告樊海波系夫妻关系，该借款应属于被告樊海波、康敬芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告樊海波、康敬芳共同负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告樊海波、康敬芳在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄建富借款本金人民币250000元及利息（利息从2015年4月11日开始计算至本判决履行完毕时止，年利率按24%计算），被告黄永富承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告樊海波、康敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。