辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玉坤，男，1953年4月19日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：崔丽英，女，1975年3月31日出生，汉族，教师。
原审原告唐玉坤与原审被告崔丽英、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年12月16日作出(2015)灯民初字第01247号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽、被上诉人唐玉坤到庭参加诉讼，被上诉人崔丽英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉坤一审诉称：2015年5月7日，被告崔丽英驾驶辽K35J**小型轿车行驶至灯塔市河西村东路段，与原告驾驶的二轮摩托车相接触发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经灯塔市交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，被告崔丽英在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年2月9日至2016年2月8日。现原告要求被告赔偿医疗费30,911元，误工费22,890元，护理费5,561元，住院伙食补助费1,750元，交通费400元，施救费500元，存车费300元，合计62,312元。
被告崔丽英一审辩称:我的轿车投保保险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付原告3,000元医疗费应返还于我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：辽K35J**车在我公司投保交强险和商业三者险100万元。崔丽英负事故主要责任，超出交强险赔偿后不能超过70%赔偿，误工费应有相关的证据，诉讼费不是保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
一审法院审理查明：2015年7月16日16时许，崔丽英驾驶辽K35J**小型轿车由东向西行驶至灯塔市河西村东路段，超车过程中与同方向行驶的唐玉坤无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相接触发生交通事故，造成唐玉坤受伤，双方车辆损坏的后果，2015年5月19日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定崔丽英未安全驾驶是该起事故的主要原因，过错，唐玉坤无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，违反《道路安全法》第十九条、第八条之规定，是该起事故形成的次要原因，过错。事故发生后，唐玉坤在灯塔市中心医院两次住院35天，一级护理5天，二级护理30天，经医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、硬膜下积液、血肿。支付医疗费30,911元。出院医嘱休息4周，住院期间由其女儿唐影、唐芳护理。唐影为沈阳美客美图数码喷刻设备有限公司工人，月工资4,300元。单位证明没有发工资。唐玉坤为灯塔市华兴仿古材料厂和灯塔市泽润仿古材料厂出装窑工人，日工资210元。唐玉坤支付施救费500元，存车费300元，崔丽英垫付医疗费3,000元。上述事实有双方当事人庭审陈述、质证意见记录、事故认定书、病历、医疗费收据、交通费用收据、鉴定意见等在卷为凭。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先于赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于唐玉坤请求赔偿以下损失：1、医疗费用30,911元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经审核唐玉坤支付医疗费为30,911元合理。2、误工费22,890元，根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。达到退休年龄和60周岁以后的，有证据正在工作并因误工发生的应给付误工损失赔偿。”唐玉坤现年61周岁，已达到退休年龄，但其为农民，不劳动没有收入，虽然已是退休年龄，还在从事寺庙及仿古材料出装窑工作，应给付其误工损失，单位证明其日工资210元，每月核6,300元，超过个人所得税征收额，没有纳税证明，根据其工作行业按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中制造业年平均工资45,372元计算，每天核124.30元。误工损失从受伤之日计算至医嘱休息为止，即9月22日，计133天，误工费为16,531元。3、护理费5,561元，根据“解释”第二十一条的规定，“护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”唐玉坤住院期间由其女儿护理，虽然提供收入证明，但工资收入超过个人所得税征收点，没有纳税凭证，其护理费按“数据”中居民服务业年平均工资35,128元计算，每天核96.24元，唐玉坤住院35天，一级护理给付2人护理费，二级护理给付1人护理费，唐玉坤累计护理40天，护理费为3,848元。4、交通费400元，根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”唐玉坤居住灯塔市铧子镇，在灯塔住院治疗，护理人需要从辽阳到灯塔往返，一次交通费16元，其需要护理40天，加之其出院、复查，一审法院认为交通费合理。5、住院伙食补助费1,750元，根据“解释”第二十三条的规定，“住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地区现行国家党政机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，唐玉坤住院35天，伙食补助费为1,750元，请求合理。6、施救费500元、存车费300元，因发生交通事故交警将肇事车辆施救到事故停车场以备查明事故原因而发生施救费用请求赔偿的，人民法院应予支持。对唐玉坤诉讼请求合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在辽K35J**轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额医疗费用保险限额1万元内赔偿唐玉坤医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿原告唐玉坤误工费16,531元，护理费3,848元，交通费400元；在财产赔偿损失限额2,000元内赔偿车辆施救费、存车费800元；在商业三者险100万元限额内赔偿医疗费20,911元、伙食补助费1,750元；交强险和商业三者险合计赔偿54,240元。二、唐玉坤退还崔丽英垫付医疗费款1,643元。或由保险公司支付崔丽英。三、驳回唐玉坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元，（已交纳708元，应补交649元），由崔丽英负担。
中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由及请求是：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审判决对被上诉人超出交强险限额部分，未按照交通事故责任认定书所认定的主次责任比例认定上诉人赔偿金额，明显认定事实错误，适用法律错误。根据交通事故责任认定书认定：崔丽英负事故主要责任，唐玉坤负次要责任。据此对于唐玉坤超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费20,911元和伙食补助费1,750元，共计22,661元，应当由上诉人按照交通事故责任比例承担70%的赔偿，即在商业险赔偿限额内赔偿被上诉人15,862.70元。二、原审判决对被上诉人误工费的认定缺乏必要性证据，认定事实错误。被上诉人就误工费损失提供了5月份工资表一份，出具单位为灯塔市泽润仿古材料厂；证实一份，出具单位为灯塔市兴华仿古材料厂。该两份证据并非一个单位出具，存在矛盾，不能确定被上诉人的工作单位。且其提供的误工费证据由于缺乏劳动合同、事故发生前三个月工资表、因误工减少收入的证明、单位营业执照、完税证明等必要性证据，也不能确定其误工损失的真实性。因此，原审认定事实及适用法律错误，应按被上诉人户口性质确定其误工标准。再者，原审对被上诉人误工天数认定错误，依据被上诉人提供的病志和医嘱，被上诉人误工天数应是住院35天加休息四周，共计63天，非原审所认定的133天。三、原审判决对上诉人存车费的认定缺乏法律依据。依据法律规定，交警部门为调查事故需要可以扣留肇事车辆，其所产生的存车费由国家支付，当事人不承担该费用。再者，存车费不在保险公司赔偿范围内，原审认定上诉人赔偿被上诉人存车费300元明显适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法减少上诉人赔偿金额20,895.03元。诉讼费由被上诉人承担。
唐玉坤二审答辩认为：天数是经过精简的了，113天已经是实际休息时间了，已经扣除许多了，这些天数都是有医嘱证明的，其他没有医嘱证明，存车费是我出院后取车的时候让我交的。
崔丽英二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉称应按被上诉人唐玉坤户口性质确定其误工标准一节，原审根据唐玉坤提供的证实材料按照其从事行业标准计算误工费并无不当，该上诉理由本院不予支持；关于上诉人诉称唐玉坤误工时间应按其住院及休息时间共63天计算一节，原审法院根据其先后两次住院时间及其住院间隔期间不能工作的时间计算误工天数并无不当，故该上诉理由本院不予采信；关于上诉人诉称原审判决对超出交强险限额部分，未按照交通事故责任认定书所认定的主次责任比例认定赔偿金额一节，因根据灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，崔丽英负该起事故的主要责任，唐玉坤负该起事故的次要责任，该责任认定本院予以采信，故上诉人在商业三者险限额内应按照70%的比例承担赔偿责任，即原审判决中认定的22,661元的70%为15,862.70元，原审认定有误，本院予以纠正。关于上诉人诉称其不应承担存车费一节，因存车费系间接损失，故应由实际侵权人即被上诉人崔丽英承担，该款可在崔丽英的垫付款中予以扣除，故上诉人应给付唐玉坤赔偿款共计45,798.70元，给付被上诉人崔丽英垫付款1,343元。
综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院(2015)灯民初字第01247号民事判决。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿被上诉人唐玉坤45,798.70元。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内支付被上诉人崔丽英1,343元。
四、驳回被上诉人唐玉坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,357元，（已交纳708元，应补交649元），由被上诉人崔丽英负担。二审案件受理费323元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担负担213.27元，由被上诉人唐玉坤负担109.73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡子健