浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初593号
原告：范志明。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪新兴。
被告：童连妹。
二被告共同委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
原告范志明诉被告汪新兴、童连妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序于2016年3月22日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告委托代理人方小飞，被告汪新兴及二被告委托代理人吴建华均到庭参加了诉讼。原告范志明仅参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告范志明诉称：原告与被告是通过章小余介绍认识的。2012年8月8日，被告汪新兴以资金周转为由向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，承诺款于2012年10月8日前归还，并约定如到期不还，被告需支付违约金300元每天。被告童连妹与被告汪新兴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告先后共计归还借款本息69800元（除汇入章小余账上的9800元外，其他均直接汇入原告本人账号）。其他款项未能归还，由于快过诉讼时效，2014年8月7日原告要求被告签字结算，被告始终未能归还，故起诉要求：1、判令被告汪新兴、童连妹共同返还原告借款100000元并支付该款自2012年10月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2016年1月14日为78333.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令二被告归还借款本金100000元并支付该款自2012年10月9日起至2016年1月14日止的逾期利息8533.33元（按每月2分计算，扣除被告支付的69800元），自2016年1月15日起至还清之日止的逾期利息按每月2分计算。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告汪新兴向原告借款并约定还款日期，及被告于2014年8月7日向原告承诺还款的事实；
2、婚姻登记申请书和审查处理结果各1份（复印件，加盖档案馆印章），拟证明上述借款发生于被告汪新兴与被告童连妹婚姻关系存续期间。
被告汪新兴答辩称：一、原告说是在店里交付被告100000元的现金是不属实的。被告实际上没有收到该笔借款。这笔钱是由原告直接交付给章小余的。被告原来做工程，向章小余借款100000元，到期后无法归还，章小余就介绍范志明帮被告还钱。后来范志明替被告还了这100000元钱，所以就产生了这份借条。该份借条成立后，被告与章小余之间就不存在债务关系。二、被告已经还清了本案的欠款。被告分别于2012年9月23日归还5000元，现金存入章小余信用社账号。于2012年10月10日归还42500元，转账汇入章小余信用社账号。于2012年10月11日归还10000元，现金存入章小余信用社账号。于2013年5月19日归还10000元，现金存入范志明信用社账号。于2013年8月11日归还10000元，现金存入范志明信用社账号。于2013年8月24日归还9800元，现金存入章小余信用社账号。于2013年11月21日归还20000元，现金存入范志明信用社账号。于2014年1月26日归还20000元，现金存入范志明账号。共还款127300元。三、2012年9月23日，2012年10月10日，2012年10月11日三笔汇给章小余的款项，均是在该笔借款成立后。虽是汇给章小余，但实际上是被告归还原告的。因为还款时，被告打电话给原告，但原告说自己在外地，记不得账号，要求打入章小余的账号上，章小余是借款的介绍者，所以被告就按照原告的指示还款。四、被告童连妹不知道汪新兴向原告范志明借钱的事情。
被告汪新兴向本院提交如下证据：
1、银行凭证5份（原件）和浙江省农村信用社存款凭条2份（复印件，由法院调取），拟证明被告已归还原告共计95000元。
2、原被告的通话录音一份（光盘），拟证明被告汪新兴存入章小余账上的钱是应原告的要求打进的。
被告童连妹未向本院提供答辩意见和证据。
审理中，为调查本案事实，本院于2016年5月16日向章小余制作一份询问笔录。
以上证据经质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对全部证据的真实性均无异议，但认为被告童连妹不知道汪新兴向原告借钱的事情。故本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。
被告提交的证据，原告对证据1的真实性没有异议，但认为，其中2012年9月23日，2012年10月10日，2012年10月11日被告打给章小余的款项与本案无关联，是被告与章小余之间的经济往来，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告预证明的对象。本院认为该证据内容不明确，不足以证明被告欲证明之对象，故不予采纳。
本院制作的询问笔录，原告对其无异议，被告认为打到章小余的账上的钱均是按照原告的指示，原告拿没拿到和被告无关。至于章小余认为被告欠他钱，应当由章小余提供证据。本院认为该证据需结合当事人庭审陈述和本案其他证据综合审查判断。
综合本院采信的有效证据，并结合双方的举证责任及当事人庭审陈述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议是2012年9月23日，2012年10月10日，2012年10月11日被告汪新兴汇入章小余账户的款项是否是对本案债务的偿还。被告汪新兴主张上述汇款均是对本案债务的归还，但被告汪新兴提交的谈话录音内容不明确，且无其他证据予以佐证，另外被告也没有提供证据证明其汇给章小余三笔款时得到原告的明确指示或授权，故本院认为，上述三笔汇款尚不能认定为对本案债务的偿还，故被告应当承担还款责任。故本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：被告于2013年5月19日归还10000元；2013年8月11日归还10000元；2013年8月24日归还9800元；2013年11月21日归还20000元；2014年1月26日归还20000元。
综上，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供了借款，被告未按约及时足额归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息的计算方法不违反双方的约定和法律的规定，但原告诉请中本金的计算结果错误，本院予以相应调整，逾期利息的计算相应按照本金的数额予以纠正。因该借款发生在被告童连妹与被告汪新兴的婚姻关系存续期间，且被告童连妹未提交证据证明该债务系汪新兴的个人债务，故被告童连妹理应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新兴、童连妹返还原告范志明借款本金60014.85元并支付该款自2014年1月27日起至2016年1月14日止按月利率2%计算的逾期利息28687.1元。
二、被告汪新兴、童连妹支付原告本金60014.85元自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
三、驳回原告范志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告范志明负担227元，被告汪新兴、童连妹负担1009元。
原告范志明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪新兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2472元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 唐 高
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋晓玲
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。