wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1784号申请执行人：胡洪伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王庆和，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：戴诗乔，女，1983年1月21日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡洪伟与被执行人王庆和、戴诗乔买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人王庆和、戴诗乔支付申请执行人胡洪伟货款57500元并赔偿利息损失(利息损失从2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)，并负担案件受理费636元。执行立案后，本院于2018年04月09日向被执行人王庆和、戴诗乔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王庆和、戴诗乔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王庆和、戴诗乔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王庆和、戴诗乔名下无房产；被执行人戴诗乔名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人王庆和名下无车辆；被执行人王庆和、戴诗乔在永康市雷啸工具制造有限公司处享有49%、51%的股权投资，被执行人王庆和、戴诗乔在武义县恒方工具有限公司处分别享有70%、30%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为上述股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王庆和、戴诗乔采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王庆和、戴诗乔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。执 行 员 林继旭二〇一八年七月二十七日代书记员 徐卓影
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第437号
罪犯邓恒才，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）川刑一终字第538号刑事裁定，以被告人邓恒才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年10月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年3月16日、2008年1月23日、2010年7月26日、2012年4月27日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓恒才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓恒才在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分192.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓恒才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓恒才减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4999号
被执行人：冯真，男，1994年7月7日出生，身份证号码431121199407073770，户籍地湖南省祁阳县黄泥塘镇搭洲村五组。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初190号刑事判决，被执行人冯真因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。因被执行人冯真未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月1日立案强制执行。
本案执行过程中经查，被执行人冯真现正在广东省肇庆监狱服刑。本院依法向被执行人冯真发出执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务并申报财产，其在财产申报表上填报无各项财产。本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人冯真的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，除发现其有银行存款404.46元而予以扣划并上缴外，暂未发现其有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人冯真的户籍地法院对其财产状况进行调查，回复材料反映其在当地无财产。鉴于被执行人冯真未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人冯真有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4999号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人冯真负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二Ｏ一八年六月七异
书 记 员 李华杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初367号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人ＸＸ庆，男，1979年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，教师，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人ＸＸ庆犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人ＸＸ庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日零时许，被告人ＸＸ庆酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至本区大桥新区武汉东湖学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人ＸＸ庆血液中检出乙醇含量为101.88mg/l00ml。
上述事实，被告人ＸＸ庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，鉴定意见，查获现场视频及照片，机动车驾驶证、行驶证，扣押决定书，扣押、发还清单，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ庆犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人ＸＸ庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊时华
二〇一七年九月十一日
书记员 张锭杰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初175号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张战（绰号小战），男，1985年5月14日出生，苗族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因犯抢劫罪于2010年7月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月23日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
被告人张其林（绰号小伍），男，1981年4月29日出生，苗族，初中文化，农民，出生地和户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2009年11月30日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月23日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张战、张其林犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人张战、张其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人张战、张其林酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张战在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张其林协助抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人张战对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张其林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月31日23时左右，被告人张其林、张战与他人酒后一起到位于漳平市永福镇市场边被害人陈某1的房子里赌博，因言语不合在现场与人发生冲突后，两人拿出身上的匕首在被害人陈某1住宅一楼处将被害人吕某1、吕某2、陈某2、余某四人捅伤，造成其余人员混乱逃离现场，致使被害人吕某1的左大腿受伤；被害人吕某2的左上肢、左肩部受伤；被害人陈某2的左肩胛受伤；被害人余某的右手受伤。后被告人张其林、张战从漳平市永福汽车站附近租住的房子里拿出长刀返回被害人陈某1住宅一楼，用刀砍伤被害人陈某1，致使被害人陈某1左手受伤。经鉴定，被害人吕某1的损伤程度为轻伤二级;被害人吕某2、陈某2、余某、陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年1月1日，被告人张其林在漳平市永福镇被漳平市公安局民警抓获；2017年1月2日，被告人张战在漳平市永福镇石洪村内洪自然村被漳平市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张战、张其林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吕某2、陈某2、余某、陈某1的陈述，证人陈某3、吕某3、李某的证言，被告人张战、张其林的供述与辩解，到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片等，漳平市公安局调取的案发现场的视频监控录像等视听资料，被告人张战、张其林的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战、张其林酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张战在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张其林协助抓捕其他被告人，属立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人张战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2019年7月1日止）
二、被告人张其林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初175号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人张战（绰号小战），男，1985年5月14日出生，苗族，小学文化，农民，出生地和户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因犯抢劫罪于2010年7月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月23日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。被告人张其林（绰号小伍），男，1981年4月29日出生，苗族，初中文化，农民，出生地和户籍地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2009年11月30日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月23日由漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张战、张其林犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人张战、张其林到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人张战、张其林酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张战在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张其林协助抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人张战对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张其林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年12月31日23时左右，被告人张其林、张战与他人酒后一起到位于漳平市永福镇市场边被害人陈某1的房子里赌博，因言语不合在现场与人发生冲突后，两人拿出身上的匕首在被害人陈某1住宅一楼处将被害人吕某1、吕某2、陈某2、余某四人捅伤，造成其余人员混乱逃离现场，致使被害人吕某1的左大腿受伤；被害人吕某2的左上肢、左肩部受伤；被害人陈某2的左肩胛受伤；被害人余某的右手受伤。后被告人张其林、张战从漳平市永福汽车站附近租住的房子里拿出长刀返回被害人陈某1住宅一楼，用刀砍伤被害人陈某1，致使被害人陈某1左手受伤。经鉴定，被害人吕某1的损伤程度为轻伤二级;被害人吕某2、陈某2、余某、陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年1月1日，被告人张其林在漳平市永福镇被漳平市公安局民警抓获；2017年1月2日，被告人张战在漳平市永福镇石洪村内洪自然村被漳平市公安局民警抓获。上述事实，被告人张战、张其林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吕某2、陈某2、余某、陈某1的陈述，证人陈某3、吕某3、李某的证言，被告人张战、张其林的供述与辩解，到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片等，漳平市公安局调取的案发现场的视频监控录像等视听资料，被告人张战、张其林的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战、张其林酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张战在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张其林协助抓捕其他被告人，属立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人张战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2019年7月1日止）二、被告人张其林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 温  英  明人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年九月一日书 记 员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第3号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人唐满云，女，生于1952年1月12日，汉族。
被执行人王成学，男，生于1956年8月4日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第24号仁寿县农村信用合作联社与唐满云、王成学金融借款合同纠纷一案中，以（2013）仁寿执字第518号执行裁定书裁定查封了被执行人唐满云、王成学位于仁寿县文林镇仁寿大道龙水河的房产。现被执行人王成学、唐满云与申请执行人仁寿县农村信用合作联社达成执行和解协议后，已按执行和解协议付清了借款本息共计5000000元。申请执行人申请本院解除对唐满云、王成学位于仁寿县文林镇仁寿大道龙水河的抵押担保房产及其土地使用权的查封并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐满云、王成学位于仁寿县文林镇仁寿大道龙水河的抵押担保房产及其土地使用权（房产证号为：仁房权证文林镇第R-016230382**号，国有土地使用权证证号为：仁国用（2004）字第0675号、0684号、仁国用（2007）字第2831号、2832号、2833号、2834号、2835号、2836号、2837号、2838号、2839号、2840号、2841号）的查封；
二、终结本院（2011）仁寿民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘阳春
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执716号
李某:
刘某：
申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2547号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602恢执31号
申请执行人唐永芹。
被执行人侯伟国。
被执行人李秀华。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2710号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1068号
原告仓念萱。
原告仓菲。
上列二原告共同委托代理人吴薏，上海市谭春明律师事务所律师。
被告汪武珍。
委托代理人仓渭卿。
委托代理人仓莉。
被告上海江湾房地产开发经营有限公司。
法定代表人沈龙海。
委托代理人陆燕萍。
原告仓念萱、仓菲诉被告汪武珍、上海江湾房地产开发经营有限公司（以下简称“江湾公司”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓菲及其与仓念萱的共同委托代理人吴薏，被告汪武珍的委托代理人仓渭卿、仓莉，被告江湾公司的委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓念萱、仓菲诉称，仓念萱与仓菲系父女关系，汪武珍系仓念萱的母亲。上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原为租赁房，户主为仓念萱的父亲仓渭卿，仓念萱、仓菲、汪武珍三人的户口均在系争房屋内。2014年6月2日，仓渭卿告诉仓菲，系争房屋已经购买成产权房，登记在汪武珍一人名下。仓菲将此事转告仓念萱，仓念萱得知后向房地产交易中心查询确认系争房屋于2009年就被购买成产权房。两原告认为，系争房屋购买产权房时应当征得所有同住人的同意，而两被告在隐瞒两原告的情况下，擅自将系争房屋购置成产权房并登记在汪武珍一人名下，侵害了两原告的合法权益。故两原告起诉要求：确认两被告就系争房屋签订的《上海公有住房出售合同》无效，恢复系争房屋为公有房屋状态。
被告汪武珍辩称，1993年，仓渭卿、汪武珍、仓莉、仓念萱、仓菲、于芳六人因动迁安置取得汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋。1996年，仓渭卿、汪武珍与仓念萱一家分户，仓念萱、仓菲、于芳承租通河八村XXX号XXX室房屋（套内使用面积28平米），仓渭卿、汪武珍承租系争房屋（套内使用面积17.25平米）。仓念萱、仓菲都未曾在系争房屋内居住，属于空挂户口。而且，仓念萱、仓菲在他处另有住房，不属于同住人的范畴，购买系争房屋产权不需要征得仓念萱、仓菲同意。仓渭卿、汪武珍两人希望以后能以房养老，为避免家庭矛盾，自行出资购买系争房屋产权。望驳回原告的诉请。
被告上海江湾房地产开发经营有限公司辩称，房屋出售合同是2009年签订的，经办人已经离职，具体情况不清楚，尊重法院判决。
经审理查明，仓渭卿与汪武珍系夫妻，仓念萱系仓渭卿与汪武珍的儿子，于芳系仓念萱的妻子，仓菲系仓念萱与于芳的女儿。1993年3月1日，仓渭卿与虹口区住宅建设办公室就香烟桥横3弄8号房屋动迁事宜签订《房屋拆迁安置协议》，被拆迁人为仓渭卿，安置人数六人，被安置房屋为汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋受配人为仓渭卿，家庭成员包括汪武珍、仓莉、仓念萱、仓菲、于芳。1996年7月，仓渭卿与仓念萱父子分户，并通过房屋交换的方式将汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋置换为系争房屋及通河八村XXX号XXX室两套房屋。分户后，系争房屋由仓渭卿、汪武珍居住，通河八村XXX号XXX室房屋由仓念萱、仓菲、于芳一家居住。2001年4月23日，仓念萱、仓菲、于芳经核准登记为国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。1999年4月11日，仓菲的户口由通河八村XXX号XXX室迁入系争房屋，2007年11月28日迁出系争房屋，2008年8月再次迁入系争房屋。仓念萱的户口于2007年5月13日从国权北路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。2009年4月24日，汪武珍与江湾公司签订《上海市公有住房出售合同》，由汪武珍购买系争房屋产权。2009年5月22日，汪武珍登记为系争房屋权利人。
审理中，仓念萱、仓菲陈述，通河八村XXX号XXX室房屋已于2001年出售，之后购买了国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，仓菲因上学原因在系争房屋内居住3年。汪武珍陈述，《上海市公有住房出售合同》及职工家庭购买公有住房协议书上仓念萱、汪武珍的签字都是仓渭卿代签的，汪武珍是同意的。
以上事实，有《房屋拆迁安置协议》、住房调配单、住房使用交换分并户申请表、住房交换签报、《房屋使用交换合同》、《上海市公有住房出售合同》、职工家庭购买公有住房协议书、房地产登记信息及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：仓念萱、仓菲是否属于系争房屋内的同住人，汪武珍购买系争房屋产权是否需要经过仓念萱、仓菲的同意。“同住人”并非严格意义上的法律概念，亦没有相关法律予以明确规定。在相关的公有住房管理文件中，涉及同住人的表述均有相应的条件限制，一般要求在本处有常住户口、实际居住满足一定年限、他处无住房或住房困难。根据查明的事实，1996年仓渭卿、汪武珍与仓念萱一家就已分户，仓念萱一家进入通河八村XXX号XXX室房屋居住，仓念萱、仓菲的户口也迁入该房屋。虽然仓念萱、仓菲两人的户口在汪武珍购买系争房屋产权时在系争房屋内，但两人的户口并非一直在系争房屋内，均为后期迁入。而且，仓念萱、仓菲在1996年分户时分配了通河八村XXX号XXX室公有住房并搬入该房屋中居住，其利益已经得到了妥善的安置。仓渭卿、汪武珍对系争房屋的处分行为，不侵犯仓念萱、仓菲的权利。综上，仓念萱、仓菲并非系争房屋的同住人，汪武珍购买系争房屋产权不需要经过仓念萱、仓菲的同意，汪武珍与江湾公司签订《上海市公有住房出售合同》合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告仓念萱、仓菲要求确认汪武珍与上海江湾房地产开发经营有限公司就上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效并将上述房屋恢复至公房状态的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为57元，保全费4，520元，均由原告仓念萱、仓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王卿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终277号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（又名田伟伟），无职业。因犯盗窃罪于2014年2月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月29日刑满释放；因犯容留、介绍卖淫罪于2014年10月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月20日作出（2016）鄂0192刑初18号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某退出涉案赃款人民币四千八百零四元后发还被害人李某。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初18号刑事判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初341号
原告何志军，男，汉族，
被告李杰，男，汉族，
原告何志军诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志军到庭参加了诉讼，被告李杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院请求：1、依法判令被告李杰向原告何志军偿还代偿款100000元及诉讼费900元；2、本案诉讼费用由被告李杰负担。事实与理由：被告李杰向刘建玲借款80000元，约定月利率2%，原告为担保人，后刘建玲诉至法院，经志丹县人民法院（2015）志民初字第01616号民事调解书调解：由被告返还出借人刘建玲本息100000元整并负担诉讼费900元，并由原告对上述借款及诉讼费承担连带清偿责任。被告李杰拒不履行调解书内容，无奈之下原告替被告何志军偿还借款本息100000元整并负担诉讼费900元。故原告提出前列诉讼请求。
被告李杰未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告何志军向被告李杰追偿100900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起10日内偿还原告何志军代偿款100900元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘睿智
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第66-1号
申请执行人：梅志新。
被执行人：余长海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人余长海在山东华邦建筑有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人余长海在山东华邦建筑有限公司的工程款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第66-1号
申请执行人：梅志新、
被执行人：余长海、
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人余长海在山东华邦建筑有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人余长海在山东华邦建筑有限公司的工程款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月七日
书记员 张志友
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1388号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）徐刑初字第396号刑事判决，对被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第130号
原告：环球星丝路文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：康坚，系该公司董事长。
委托代理人：田晓峰，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中山市云山文化传媒有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李璐瑒。
本院在审理原告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司诉被告中山市云山文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费36800元，减半收取为18400元（原告已预交18400元），由原告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一五年三月十二日
书记员 陈体恒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢50号
申请执行人：吕甫林，男，1963年3月21日生，住磐石市。
被执行人：刘金龙，男，1979年10月5日生，住磐石市。
被执行人：赵义海，男，1977年4月29日生，住磐石市。
申请执行人吕甫林与被执行人赵义海买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月27日作出（2016）吉0284民初428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 冯静波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02907号
原告杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住西安市新城区长缨东路247号。
被告邓宏武，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省高陵县余楚乡马北村粮农三组20号。
本院在审理原告杨卓娟与被告邓宏武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卓娟自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨卓娟撤回起诉。
诉讼费362元减半收取181元，由原告杨卓娟负担。
代理审判员 战 幸
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵萌影
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02907号原告李恒品。委托代理人李海燕(系原告李恒品女儿)。被告李强。被告李景（曾用名李三）。原告李恒品与被告李强、李景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李恒品的委托代理人李海燕，被告李强到庭参加诉讼；被告李景经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒品诉称:两被告是胞兄弟。2012年6月14日前的一两年，被告李强向原告借款20000元，原告多次催要，李强未还款。另，李强在原告家门市里赊欠汽油和其他物品，合计1500元没有付款。李强遂于2012年6月14日向原告出具21500元欠条，保证在2012年10月1日还7000元，2013年1月1日还7000元，余款在2013年5月1日付清，如超期不还，利息每天10元，被告李景作为担保人在欠条上签名。两被告没有按承诺还款，只是于2014年6月21日支付4000元利息，没有还本金。原告多次向两被告催要借款，但两被告一直不还，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金21500元并支付利息（从2013年5月2日起至本金还清之日止，按照每天10元计算）。被告李强辩称：2011年5月份左右，我三爷李某某需要用钱，我从原告处转借15000元现金，口头约定月息4分；由于李某某一直没有还我钱，所以我一直没有给原告付利息。在原告催要下，我于2012年6月14日向原告重新写欠条，约定了还款计划，21500元里包括15000元本金，其余6500元是利息，我弟弟李景担保。我已经给原告写了欠条，我认可这笔债务，但是利息不能按照4分算，应当按照法律规定计算利息。2014年6月份左右还的4000元当做支付利息，我同意再还原告借款本金17500元，不能再支付利息。被告李景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月14日，被告李强因未偿还原告李恒品借款，而向原告重新出具欠到原告现金21500元的欠条一张，并承诺2012年10月1日还7000元，2013年1月1日还7000元，余款在2013年5月1日付清，如超期不还，利息每天10元，被告李景作为担保人以李三的名义在欠条上签名。2014年6月21日，被告李强向原告还款4000元。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有原告及被告李强的当庭陈述，原告提供的欠条一张予以证实，本院予以认定。本院认为：虽然被告李强辩称向原告李恒品借款本金为15000元，欠条上的金额包括利息6500元，但原告不予认可，且被告李强也未提供证据支持其答辩意见，故本院对被告李强的主张不予采信；原告称被告李强向其借款本金为20000元，欠条上的金额包括被告李强未付的货款1500元，被告李强不予认可，原告亦未提供证据证明其主张。因被告李强对向原告出具金额为21500元欠条的真实性无异议，故本院依据被告李强向原告出具的欠条，认定被告李强欠原告李恒品借款21500元，被告李强应当及时向原告清偿借款。借贷双方关于逾期付款利息的约定(日利息10元，即月利率约为1.4%)，不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告李景收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李景作为担保人以李三的名义自愿在欠条上签名，双方之间形成保证合同法律关系，被告李景应当依法承担保证责任，及时向原告偿还借款本息。被告李景向原告偿还后，有权向被告李强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒品偿还借款21500元及逾期利息（自2013年5月2日起至实际给付之日止，按照每日10元计算，扣除已付利息4000元）。二、被告李景对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李景偿还后，有权向被告李强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告李强、李景共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  孙 琳二〇一六年五月九日书 记 员  王樱诺
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02907号原告杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族。被告邓宏武，男，1976年12月26日出生，汉族。本院在审理原告杨卓娟与被告邓宏武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卓娟自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨卓娟撤回起诉。诉讼费362元减半收取181元,由原告杨卓娟负担。代理审判员 战 幸二〇一五年八月七日书 记 员 赵萌影
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2668号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：郭红娜，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：曹彦鹏，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告郭红娜、曹彦鹏借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半后收取555元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐芳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第59号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人童冬庆。
被申请人陈策文。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人童冬庆、陈策文作出征收社会抚养费78210元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0032号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人童冬庆、陈策文在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 敏
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初634号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈宝华，男，系该联社襄南信用社主任。
被告：王三虎，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：王栓强，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社诉被告王三虎。王栓强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，于2016年9月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告王三虎、王栓强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告贷款本息52203.34元及2016年4月15日至贷款还清之日的利息，并由被告王栓强承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月5日在通渭县农村信用合作联社襄南信用社借款37600元，该款已于2015年2月4日到期。原告方工作人员多次催收，但被告至今尚欠本金37600元及截至2016年4月15日的利息14603.34元未归还�故起诉要求被告一次性偿还原告本息52203.34元及2016年4月15日至贷款还清之日的利息，由被告王栓强承担连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更被告一次性偿还原告贷款本息52203.34元及2016年4月15日至贷款还清之日的利息，并由被告王栓强承担连带清偿责任的诉讼请求为由被告王三虎偿还截止2016年9月30日的本金37600元及利息17353.77元，以及偿还2016年10月1日至贷款还清之日的利息，并由被告王栓强承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
王三虎、王栓强缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通渭县农村信用合作联社如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份：证明原告具有法人资格，是合法的金融机构，有放款资格；
2.个人借款/保证担保合同复印件一份：证明2013年2月5日，被告王三虎、王栓强与原告签订借款/保证合同，约定原告向被告王三虎提供借款4万元，由被告王栓强提供连带责任保证担保；
3.甘肃省农村信用合作联社借款借据复印件一份：证明2013年3月21日从被告王三虎的账户上扣划利息510.89元，2015年12月29日被告王三虎的账户上扣划2400元本金及819.27元利息，已还利息共计1330.16元，已还本息共计3730.16元。剩余本息至今未偿还；
4.借款人/担保人工资账户扣划授权委托书复印件一份：证明被告王三虎、王栓强授权原告从其工资账号上扣钱用于还该贷款；
5.王三虎、王栓强身份证复印件各一份：证明二被告的身份情况。
由于王三虎、王栓强缺席，无法进行证据交换和质证。但通渭县农村信用合作联提供的上述证据之间相互印证本院予以确�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，王三虎、王栓强与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同一份。双方约定由通渭县农村信用合作联社襄南信用社向王三虎提供借款40000元，年利率10.45%，按季结息，借款期限为2013年2月5日至2015年2月4日；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；由王栓强对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，并签订借款人、担保人工资账户资金履约扣划授权委托书。2013年2月5日通渭县农村信用合作联社向王三虎提供借款40000元，该借款于2015年2月4日到期。借款到期后，通渭县农村信用合作联社于2013年3月21日从王三虎的账户上扣划利息510.89元，2015年12月29日再次从王三虎的账户上扣划2400元本金及819.27元�息，剩余本息未偿还，后经通渭县农村信用合作联社催要，王三虎、王栓强至今再未偿还本息。
本院认为：王三虎、王栓强与通渭县农村信用合作联社签订个人借款/保证担保合同，该合同合法有效，应认定通渭县农村信用合作联社与王三虎、王栓强签订的个人借款/保证担保合同成立。各方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务，通渭县农村信用合作联社按照合同约定履行了自己的义务，但王三虎未按照合同约定的期限偿还借款并清偿相应的利息，王栓强亦未按照合同约定承担连带清偿责任，故通渭县农村信用合作联社要求王三虎、王栓强偿还借款剩余本息及至借款还清之日利息的诉讼请求合法有据。
综上所述，通渭县农村信用合作联社要求王三虎、王栓强偿还借款剩余本息及至借款还清之日利息的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由王三虎于本判决生效后30日内归还通渭县农村信用合作联社剩余借款本金37600元，并支付截止2016年9月30日的利息17353.77元及按借款合同约定的利率按剩余借款本金37600元偿还自2016年10月1日起算至还清之日的利息，王栓强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1105元，由王三虎、王栓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王润华
审 判 员 祁武勤
人民陪审员 蒲瑞军
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘新娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第129-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人薛金成，男。
被执行人黄春玉，男。
被执行人邓宝林，男。
被执行人刘凤明，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1911号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：危建英。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）与被告危建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立�受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，于2016年1月22日裁定转为普通程序审理，并于2015年11月25日、2016年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾丽静、王建江均到庭参加庭审，被告危建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利时公司以被告危建英未支付房屋租金及腾退房屋为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的利时广场租赁合同；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-9号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2013年12月24日起暂计至2015年9月23日为88797.50元，自2015年9月24日至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年3月21日起暂计至2015年9月20日为20550.30元，自2015年9月21日至房屋租金实际给付之日的违约金按合同约定标准继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的编号为SG／HZW-
租赁-2013-0200的利时广场租赁合同；变更其第二、三项诉讼请求为：2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-9号商铺，并支付自2013年12月24日起至2015年11月25日的房屋租金97959元，自2015年11月26日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准即4228.45元／月计算；3.被告支付原告从2014年3月21日起至2015年11月25日的违约金16426.90元及自2015年11月26日起至房屋租金实际给付之日、以97959元为基数按年利率24%计算的违约金。
被告危建英既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年3月23日，原告利时公司与�告危建英签订编号为SG／HZW-
租赁-2013-0200的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时广场内步行街二层2-9号商铺；租赁面积为86.88平方米；用途为经营休闲男装；租赁期限为三个租约年，自计租日即商业广场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米48.67元，被告自计租日开始承担该房屋的租金，实际按照第一个租约年每月每平方米48.67元，即每月租金为4228.45元；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年前一个季度中，每季度免除被告三个月租金，综上，被告第一、二个租约年实际应交租金均为38056.05元；租金支付方式为以一个季度为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费�，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提，如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付12685.35元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原�支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。合同签订后，原告于当日即将上述房屋交付被告使用，但被告仅交纳履约保证金12685.35元，实际承租后未支付租金。利时商业广场整体开业日为2013年12月24日。现原告以起诉方式主张2015年11月25日为合同解除之日。至2015年11月25日，被告尚欠原告租金97959元、违约金16426.90元。
以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同、中国银行网上银行电子回单复印件、利时广场开业宣传海报复印件、起诉状、租赁合同复印件、本院（2015）甬慈商初字第57号民事判决书、收据各一份、利时商管公司出具的证明二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告利时公司与被告危建英签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规�强制性规定，依法有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，且延迟支付租金已超过30日，显已违约。故原告有权解除合同并要求被告返还租赁房屋、支付全部租金（包括减免的租金）、腾房前的房屋占用费及违约金。现原告以起诉方式解除合同，并按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告危建英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告危建英之间签订的编号为SG／HZW-租赁-2013-0200的利时广场租赁合同于2015年11月25日解除；
二、被告危建英于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2015年11月25日的租金97959元、违约金16426.90元及自2015年11月26日起至租金实际履行之日止、以租金97959元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告危建英于本判决生效之日起七日内腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街二层2-9号商铺，并支付原告自2015年11月26日起至实际腾房日止、按每月4228.45元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效�律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2487元，由被告危建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 楼百青
人民陪审�潘裕林
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 高 雅
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初317号
原告：贺俊武，男，生于1944年6月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：李学清，男，生于1961年4月15日，汉族，住南召县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
统一社会信用代码：91610131663194715J
地址：西安市高新四路23号
负责人：雷兴权，任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文仓，系公司员工。
原告贺俊武与被告李学清、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2016年11月11日9时20分许，被告李学清驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车从南召县城关镇人民路“好乐迪”门前停车位里左转进入机动车道时，与自南向北由原告贺俊武骑行的电动自行车相碰，致使贺俊武受伤，造成交通事故。事故发生后，贺俊武在南召县中医院接受治疗，诊断为：左下肢挫伤。原告住院期间，被告李学清支医疗费3000元。现原告贺俊武要求被告赔偿各项损失13265.34元，原、被告达不成一致意见，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2017年4月2日前在陕Ａ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告贺俊武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币11000元，其中付给贺俊武8000元，付给李学清3000元。
二、原告贺俊武自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告李学清不再承担赔偿责任。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告贺俊武自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2017年3月22日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩付军
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初955号
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。
负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行职员。委托诉讼代理人：李红，女，该支行职员。
被告蔡稳生，男，1980年10月02日出生，汉族，住福建省清流县。王春音，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。王月招，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。
案由金融借款合同纠纷
诉讼请求1、蔡稳生、王春音立即偿还贷款本金人民币47,706.22元（以下币种均为人民币），利息4,803.77元（截止2017年9月20日利息），本息合计52,509.99元。自2017年9月20日起至该笔贷款全部还清的利息，按原借款合同约定计算。
2、王月招承担连带责任。
答辩意见蔡稳生、王春音、王月招未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称清流农业银行）的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告蔡稳生、王春音经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王月招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
认定事实经审理查明，1.蔡稳生与王春音于2005年1月24日登记结婚。2.2014年9月蔡稳生向清流农业银行申请贷款，9月1日王春音向清流农业银行出具《承诺书》，自愿对蔡稳生向清流农业银行申请的农户小额贷款50,000元承担共同偿还连带责任。3.2014年10月23日，蔡稳生、王月招与清流农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：蔡稳生以可循环方式向清流农业银行借款50,000元，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，单笔借款期限最长不超过一年，借款归还方式为利随本清，王月招对该笔借款承担连带保证责任。同日清流农业银行向蔡稳生发放贷款50,000元。4.贷款到期后，蔡稳生未如期归还贷款本息。经清流农业银行催收后，蔡稳生共计归还贷款本息15,000.03元，截止至2017年9月20日蔡稳生尚欠清流农业银行贷款本金47,706.22元、利息4,803.77元，本息合计52,509.99元。5.在诉讼过程中，清流农业银行向本院申请财产保全，为此支付财产保全费550元。
裁判理由本院认为，清流农业银行与蔡稳生、王月招签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。清流农业银行按合同约定履行了放贷义务，蔡稳生未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，清流农业银行根据合同约定要求蔡稳生偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。该借款发生在蔡稳生与王春音婚姻关系存续期间，且王春音书面承诺对该笔贷款承担共同偿还责任，应视为夫妻共同债务。王月招自愿为该借款提供担保，依法应承担连带还款责任。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、蔡稳生、王春音于本判决生效之日起三十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金47,706.22元及截止至2017年9月20日止的利息4,803.77元，并支付从2017年9月21日起至实际还清借款之日止按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算的利息；二、王月招对上述债务承担连带偿还责任；三、王月招承担连带保证责任后，有权向蔡稳生、王春音追偿；四、蔡稳生、王春音、王月招连带偿还中国农业银行股份有限公司清流支行申请费550元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1,113元，公告费560元，合计1,673元，由蔡稳生、王春音、王月招共同承担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗建平
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 王爱玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 温嘉丽
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00285号
原告：廖某，女，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蓝祝，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：杨某某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告廖某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月三日
书记员 鲍婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3006号
原告：张某1，男，1987年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区康馨家园**号楼*单元***室。
被告：高某，男，1972年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1970年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告张某1与被告赤峰五甲万京置业有限公司、高某、张某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李昕蕾
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00365号
申请执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司
被执行人：张秋根
被执行人：程小平
本案在执行过程经查被执行人无可供执行财产，申请人予以确认，且双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人债务本金82238元，于2015年10月30日之前支付一半，另一半在2015年12月30日之前付清，相应利息申请人予以放弃。上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00052号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十日
书记员 夏祥军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2373号
原告王书乾，男，1965年12月21日出生，汉族。
被告李红彬，男，1972年1月30日出生，汉族。
原告王书乾诉被告李红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年8月18日，原告王书乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王书乾撤诉处理，案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王书乾负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭俊朋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00566号
原告陈清伍。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道长途客运站旁。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人胡俊峰，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈清伍与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年8月25日、9月10日公开开庭进行了审理。原告陈清伍、被告瑞德隆公司的委托代理人胡峻峰到庭参加诉讼。诉讼中原告陈清伍申请对房屋质量进行鉴定，鉴定的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈清伍诉称：原告于2013年4月3日在猇亭区盛世天下小区购房一栋。居住后即发现房屋主体墙在下雨时向室内渗水，并及时向物业反应，经与物业交涉，物业承诺向公司反应后在一个月时间内修好，但至今无果，主体墙仍在渗水。现原告陈清伍诉至法院，请求判令：1、被告瑞德隆公司将漏水点修复并赔偿原告陈清伍误工费1.5万元，房屋维修费6.8万元；2、判令被告瑞德隆公司支付违约金4600元；3、由被告瑞德隆公司承担本案诉讼费。
被告瑞德隆公司辩称：1、原告陈清伍的诉讼请求一条是侵权之诉，一条是违约之诉，分属不同法律关系，应当分别起诉；2、不否认原告陈清伍房屋漏水的事实，但可能是由于原告陈清伍装修房屋所致，即便被告瑞德隆公司存在相应质量问题，也必须通过物价局鉴定后才能确定漏水原因及造成损失的数额；3、本案中不存在违约行为，被告瑞德隆公司已经履行了漏水的维修义务，原告陈清伍称被告瑞德隆公司没有积极办理房产证，根据合同约定，被告瑞德隆公司已经将相关资料交到产权部门办理，产权证书不能及时印发给原告陈清伍不是被告瑞德隆公司的责任。
经审理查明：2013年4月3日，原告陈清伍与被告瑞德隆公司签订商品房买卖合同一份，该合同载明，原告陈清伍购买被告瑞德隆公司开发的坐落于宜昌市猇亭区金岭路59-7号“盛世天下小区”7栋2单元2034室房屋一套，房屋用途为居住，房屋总价款为459998元，《合同补充协议》作为合同的附件；出卖人根据合同及补充协议的约定，对该房屋质量问题承担责任，按照协议约定承担保修责任，买受人收房后该房屋发生质量问题，确属保修期内出卖人依法应保修范围的，出卖人承担买受人因此造成的直接经济损失。原告陈清伍按照合同约定支付了首付款并在银行办理了按揭贷款，被告瑞德隆公司向原告陈清伍履行了交付房屋的合同义务。
原告陈清伍装修入住后，发现主体墙壁渗水，多次向被告瑞德隆公司反映情况，虽然被告瑞德隆公司得知后对渗漏问题进行了多次维修，但至起诉时并未解决，经宜昌佳信房地产估价有限公司评估，该房屋渗水造成原告陈清伍室内装修损失为49699.87元。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、银行流水、现有住房查询结果证明、房屋报修处理单、宜佳房估字（2015）第02133号《房地产估价报告》、现场照片、双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订商品房销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，理应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订商品房销售合同后，原告陈清伍依约定支付了首付款并在银行办理了按揭贷款，被告瑞德隆公司向原告陈清伍履行了交付房屋的合同义务。被告瑞德隆公司作为出卖方，应当确保其出售的房屋质量符合《合同补充协议》的约定，因质量不符合约定给买受人造成损失的，应承担因此造成的直接经济损失。现被告瑞德隆公司交付给原告陈清伍的房屋出现漏水问题，原告陈清伍经多次向被告瑞德隆公司报修，虽然被告瑞德隆公司得知后对漏水问题进行了多次维修，但并未解决。被告瑞德隆公司未完全尽到自己对出卖房屋维修的义务，因房屋漏水造成原告陈清伍财产受损理应由被告瑞德隆公司承担民事赔偿责任。但原告陈清伍请求被告瑞德隆公司赔偿损失6.8万元的数额过高，对过高的部分本院不予支持。
关于原告陈清伍提出的误工费1.5万元和违约金4600元的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其误工损失的存在以及违约金计算的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内对诉争的渗水问题进行修复。
二、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司赔偿原告陈清伍人民币49699.87元。限令自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈清伍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 柴衷路
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2773号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码×××001X。因本案于2015年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2654号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人曾某与苏某经电话联系，在珠海市香洲区南溪村金福街198号三楼靠近楼梯口的一单间出租房内以人民币200元的价格贩卖用塑料管封装的白色块状物质2粒给苏某，后被公安人员当场查获。民警从被告人曾某身上查获人民币200元、用塑料管封装的白色块状物质18粒（经鉴定均检出海洛因成份，净重1.05克）及作案工具白色Coolpad牌手机1部，从苏某身上查获用塑料管封装的白色块状物质2粒（经鉴定均检出海洛因成份，净重0.13克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言及辨认笔录，证人黎某、赵某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，电话记录，情况说明，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色Coolpad牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 朱正香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市锦宏房地产开发有限公司。
法定代表人：胡自稳，该公司董事长。
委托代理人：袁光荣，该公司员工。
委托代理人：阳曙文，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡自稳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶永友。
委托代理人：李巍，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
再审申请人湘潭市锦宏房地产开发有限公司、胡自稳因与被申请人叶永友保证合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2O12)闽民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湘潭市锦宏房地产开发有限公司、胡自稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杨 婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1531号
原告：陈慧，女，1965年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：张立新，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：刘三红，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：范明琴，女，1969年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告陈慧、原告张立新诉被告刘三红、被告范明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、原告张立新到庭参加诉讼，被告刘三红、被告范明琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧、原告张立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘三红、被告范明琴偿还借款17万元；2、请求判令被告刘三红、被告范明琴偿还利息（按月息2分算至被告还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘三红、被告范明琴夫妻二人以修散花公路为由向原告分两次借款，被告出具两份借据，借据中写明：1、刘三红、范明琴于2015年8月17日向陈慧、张立新夫妻借人民币12万元，借款期限为一年，可提前支付，约定利息为月息3%，每月支付。2、刘三红、范明琴于2015年8月30日向陈慧、张立新夫妻借款人民币5万元，借款期限为半年，约定利息为月息2%，每月支付人民币1000元利息。被告支付了原告4个月的利息后，就分文未还，并且多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告刘三红、被告范明琴未作答辩。
原告陈慧、原告张立新围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告陈慧、原告张立新的身份证及结婚证各一份，拟证明原告方的身份信息；
2、借条原件两份；
3、银行转账凭证两份。
上述2、3号证据材料拟证明被告向原告借款的真实性。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告刘三红、范明琴两次向原告陈慧、张立新借款，并出具借据两份，内容分别为：“借款协议，今借到陈慧、张立新夫妻人民币壹拾贰万元整。西写（120000.00元）（附：借款期一年，可提前支付，约定利息为月息3%）每月支付。借款人：刘三红150××××1678，范明琴131××××3678,2015.8.17号”，“今借到，借到陈慧、张立新夫妻现金伍万元整。西写（50000.00元），期限半年，月息2分（贰分），每月壹仟元整，借款人，刘三红、范明琴，2015.8.30”。原告方分别于2015年8月17日、8月30日通过原告陈慧在中国工商银行股份有限公司浠水新华街支行的账户向被告刘三红的账户转账12万元、5万元。在第一次借款当时，被告方付给原告方3600元作为利息。此后，被告方又向原告方还款三次，即2015年9月份、10月份分别付了3600元、5400元，当年农历年底付了5000元。经原告方多次催讨，至本案诉讼时，被告方再未还款。
庭审中，原告方自认上述借款之后的三笔还款按还款当月第一天作为还款的准确时间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘三红、范明琴与原告陈慧、张立新签订了借款合同，刘三红、范明琴出具了借条，原告通过工商银行转账的方式提供了借款，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借款期限届满后，二被告应当履行全部还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”二原告主张二被告借款本金为17万元，但二被告在第一次借款当天按双方的约定就支付了借款利息3600元，故本案实际出借借款应为166400元，而非17万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案第一次借款时，原、被告约定的月利率3％，但原告在庭审中主张按月息2分即20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，故本案的利率应按年利率24％计算，则日利率应为0.67‰（24%÷360天）。
参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的规定，按逐笔计息法，在每次还款时按实际借款天数计息，且先扣收利息后扣收本金，结算经过及结果如下：①自2015年8月17日至2015年9月1日的利息为1236.82元(0.67‰×116400元×15天＋0.67‰×5万元×2天)，扣除2015年9月1日的还款3600元（其中还本2363.18元）后，加上第二笔借款5万元，尚欠本金164036.82元；②自2015年9月1日至2015年10月1日的利息为3280.74元(20‰×164036.82元×1个月)，扣除2015年10月1日的还款5400元后（其中还本2119.26元），还欠本金161917.56元；③自2015年10月1日至2016年2月1日的利息为12953.4元(20‰×161917.56元×4个月)，扣除2016年2月1日的还款5000元（全部为利息）后，尚欠本金161917.56元、利息7953.4元；④自2016年2月1日至2016年10月1日，尚欠本金161917.56元，利息为33860.21元(20‰×161917.56元×8个月＋7953.4元)。
综上，原告陈慧、张立新的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三红、范明琴于本判决生效后十日内偿还原告陈慧、张立新借款本金161917.56元，支付利息33860.21元（利息已算至2016年10月1日，以后的利息按月利率20‰顺延）；
二、驳回原告陈慧、张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元（原告已预交），由被告刘三红、范明琴共同负担,于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 乔
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 稳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第1号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月28日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月31日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX因怀疑妻子与邻居被害人赵XX有不正当男女关系，而心怀不满。2014年7月3日23时许，被告人刘XX酒后在自己家门前将被害人赵XX家窗户玻璃打碎，赵XX从家中出来与被告人刘XX发生厮打。在厮打过程中，被告人刘XX跑回家中取来菜刀将赵XX上唇及鼻部砍伤。经法医鉴定赵XX的损伤程度为轻伤二级。被告人刘XX于2014年7月28日在勃利县大四站镇仁兴村其家中被公安机关抓获，到案后能如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人刘XX与被害人赵XX自行达成赔偿协议，刘XX一次性赔赔赵XX住院费等各项费用共计人民币30，000.00元，此款已履行完毕，并取得赵XX的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的物证蓝把菜刀一把，书证勃利县公安局大四站派出所出具的被告人户籍证明、无劣迹证明、抓获报告、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、人身损害赔偿协议书、收条，证人赵X君、孟X霞证言，被害人赵XX陈述，被告人刘XX供述，勃利县公安局刑事技术大队法医鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘XX六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘XX到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人刘XX系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 邢亚男
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邵京京
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06868号
罪犯张亮，男，汉族，1992年4月7日生，初中文化，安徽省宿州市砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）宿中刑初字第0027-1号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2823号
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司。
法定代表人龚旬葵,该公司总经理。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。
法定代表人谢跃钦，该公司总经理。
被执行人谢跃钦,男,1964年2月25日出生,汉族,农民。
被执行人谢子豪,男,1996年11月27日出生,汉族,农民。
被执行人谢跃龙,男,1968年10月15日出生,汉族,农民。
被执行人谢跃斌,男,1969年2月5日出生,汉族,农民。
被执行人龙启英,女,1977年1月6日出生,汉族,居民。
被执行人刘学明,男,1974年1月16日出生,汉族,农民。
申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人谢跃钦、谢子豪、长沙豪耀电子科技有限公司、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）宁民初字第05335号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢跃钦、谢子豪、长沙豪耀电子科技有限公司、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明应偿付申请执行人案款464.813104万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人谢跃钦、谢子豪、长沙豪耀电子科技有限公司、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2823号案的本次执行程序。对被执行人谢跃钦、谢子豪、长沙豪耀电子科技有限公司、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月五日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城非诉行执字第69号
申请执行人宿迁市国土资源局。
法定代表人陆孝平。
被执行人宿豫区。
法定代表人王召军。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿豫区来龙镇太平居委会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，本院（2015）宿城生非诉行审字第00068号行政裁定书已经发生效力，确定本案执行内容由本案申请人自行解决。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护。本案执行过程中查明，本院（2015）宿城生非诉行审字第00068号行政裁定书已经发生效力，确定本案执行内容由本案申请人自行解决。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市国土资源局作出的宿国土豫监罚字（2015）第1号行政处罚决定书第二项的执行程序。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第508号
申请执行人赵立山，男。
被执行人矫宇，女。
本院在执行申请执行人赵立山与被执行人矫宇买卖合同纠纷一案中，被执行人自动给付案款14168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十八日
书记员 潘景春
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第61号
原告孙某，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省清河县。
被告藏某，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告孙某与被告藏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 孙 慧
二〇一五年一月五日
书记员 马金淼
左权县人民法院
山 西 省 左 权 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2014）左民初字第112号
原告李某。
委托代理人王某。系原告李某姐夫。
被告胡某。
被告王某某。
原告李某诉被告胡某、王某某车辆过户登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某、被告胡某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告胡某与王某某系夫妻。2012年3月23日，二被告因急需用钱向该借款500000元至今未还。同年7月12日，该向左权县人民法院提起诉讼，一审判决后，二被告上诉至晋中市中级人民法院，通过调解双方于2013年1月24日达成协议，约定二被告将车牌号为晋K×××××号海马牌普立马轿车抵顶借款100000元，且二被告协助该办理车辆过户登记手续，但二被告拒绝按照调解协议履行协助义务。故提起诉讼，要求二被告协助该办理车牌号为晋K×××××号海马牌普立马轿车的车辆过户手续。
被告胡某辩称：2013年1月24日，该与原告签订的《协议书》是在原告诱惑下签订的，因为原告答应该和被告王某某此协议签订后，将撤回在左权县法院的起诉，但协议签订后原告并没有撤诉，后左权县人民法院以此笔借款未用于家庭生活、被告王某某不知情为由，判决该自行偿还原告借款500000元，原告不服上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院判决由该与被告王某某共同偿还原告借款400000元，车辆抵顶借款100000元。现该不同意将车牌号为晋K×××××号海南马自达普立马牌黑色商务车过户给原告李某。
被告王某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2004年，被告胡某与被告王某某登记结婚，2012年8月，双方离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告胡某向原告李某借款500000元，2013年1月24日，原告李某与二被告签订《协议书》，约定被告胡某、王某某以登记在被告王某某名下的车牌号为晋K×××××号海马牌普力马轿车抵顶借款100000元，原告李某在补办车辆登记证和行车证时，二被告应给予帮助和配合。协议签订后，晋K×××××号海马牌普力马轿车已交付于原告李某，但二被告拒绝协助原告办理车辆过户登记手续。上述事实有原、被告双方的陈述和原告李某提供的《协议书》予以证明。
本院认为：一、被告胡某虽主张《协议书》是在原告李某的诱惑下签订，但其并未提供相关证据予以证明，对其抗辩，本院不予支持。二、原告李某与被告胡某、王某某签订的《协议书》系当事人自愿签订，不违反法律规定，因而，原、被告均应按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。《协议书》签订后，二被告已将晋K×××××号海马牌普力马轿车交付于原告李某，理应继续履行协议，即协助原告李某办理车辆过户登记手续。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡某和王某某在判决生效后协助原告李某办理晋K×××××号海马牌普力马轿车的车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告胡某、王某某各半交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王树青
人民陪审员 张和建
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雨晴
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第112号
原告李某，女，1973年2月19日出生，汉族，左云县人，无业，现住xxx。
被告刘某，男，1971年8月7日出生，汉族，左云县人，无业，现住xxx。
本院受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案后，现原告于2014年6月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 麻日升
二〇一四年六月九日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第112号
原告李某，女，现住xxx。
被告刘某，男，现住xxx。
本院受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案后，现原告于2014年6月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 麻日升
二〇一四年六月九日
书记员 尹志宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执809号
申请执行人张学柱，男，1965年5月1日出生，住淄川区。
被执行人张靖旋，男，1990年10月1日出生，住淄川区。
被执行人张承岳，男，1964年4月24日出生，住淄川区。
申请执行人张学柱与被执行人张靖旋、张承岳买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张靖旋、张承岳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学柱于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1328号民事调解书的内容执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十月十日
书记员 翟慎平
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终94号
上诉人（原审原告）丁福英，男，1958年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）霸州市公安局。
法定代表人闫东，局长。
上诉人丁福英因霸州市公安局公安行政处罚一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告霸州市公安局认定原告丁福英与张文明夫妻发生口角，导致打架，且张文明之妻属年满六十岁以上的人。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对丁福英作出行政处罚，适用法律正确，程序合法。依法判决驳回了原告丁福英请求撤销被告霸州市公安局作出的霸公（东杨）行罚决字【2016】第0671号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人丁福英的上诉理由是一审判决认定事实不清，上诉人主观上没有故意伤害他人和故意殴打他人的意愿，上诉人无过错，且上诉人的行为没有造成任何后果，不应承担相应责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
经审理查明，2016年6月13日，上诉人丁福英与张文明发生口角，进而发生冲突。报警公安人员到场后，张文明之妻王书芬上前与上诉人争吵，双方发生肢体冲突。被上诉人霸州市公安局认为上诉人丁福英的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据该法第四十三条第二款第（二）项的规定，于2016年7月7日作出霸公（东杨）行罚决字【2016】第0671号行政处罚决定书，对上诉人丁福英处行政拘留十日，罚款伍佰元。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人丁福英与张文明夫妻发生口角，进而发生肢体冲突，且张文明之妻属年满六十岁以上的人，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人霸州市公安局依据该法第四十三条第二款第（二）项的规定，经法定程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人丁福英的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月九日
书记员 张 堃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1601号
原告言双胜，男，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告言双胜诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告言双胜于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告言双胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言双胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告言双胜承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2716号
罪犯张广元，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月15日作出（2011）和刑初字第948号刑事判决，以被告人张广元犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张广元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张广元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张广元获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张广元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广元减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年5月17日起至2016年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0203号
原告樊某，女，汉族，村民。
被告何某，男，汉族，村民。
本院在审理原告樊某与被告何某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 王薇薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第555号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：韩玉民，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告韩玉民服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第555号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：韩玉民，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告韩玉民服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡