wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00626号
上诉人（原审被告）：周正岩，男，汉族，无业，住开原市。
被上诉人（原审原告）：王丽红，女，汉族，护士，住开原市。
被上诉人（原审被告）：王艳春，女，汉族，个体工商户，住开原市。
委托代理人：王丽娟，女，汉族，防疫站职工，住开原市。
被上诉人（原审被告）：周敬严，男，汉族，住开原市。
上诉人周正岩为与被上诉人王丽红、王艳春、周敬严买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2013)开民一初字第00213号民事判决，宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日、11月22日公开开庭审理了本案。上诉人周正岩，被上诉人王丽红、周敬严，被上诉人王艳春的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王艳春于2003年4月29日以12000.00元价格购买被告周敬严、周正岩父亲周凯（于2003年8月去世）平房，并签订了契约，后该平房动迁，被告王艳春投一楼房，座落新城街九鼎万和世家二期B区B7幢孙台路XXX甲号XXX室，面积45.90平方米，房权证新城街字第20120903X**号，于2012年9月12日领取了房屋所有权证（名为周凯）。原告王丽红于2013年1月24日从被告王艳春处购买了该楼房，并签订房屋买卖协议，原告将房款70000.00全部交给被告王艳春，被告王艳春将房屋所有权证交给原告，且原告一直在此楼居住。现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续。
原审法院认为：被告王艳春与被告周敬严、周正岩的父亲周凯签订了房屋买卖契约，被告王艳春购买周凯的平房，后被告王艳春将动迁而回迁的楼房一套卖给原告王丽红，并签订房屋买卖协议，房款均付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求合理，应予支持。另被告周正岩提出在该遗产房屋的合法地位和份额一节，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，原审判决如下：一、被告王艳春与被告周敬严、周正岩的父亲周凯签订房屋买卖合同有效。二、座落新城街九鼎万和世家二期B区B7幢孙台路XXX甲号XXX室的楼房一套归原告王丽红所有，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费1550元，由被告王艳春、周敬严、周正岩负担。
宣判后周正岩不服原审法院的民事判决，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人王艳春与案外人周凯签订的房屋买卖合同系伪造，原审判决对此节事实未予查清。请二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人王丽红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
被上诉人王艳春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
被上诉人周敬严辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院另查明：案外人周凯的妻子潘桂娟（上诉人周正岩之母）于1987年4月10日因病死亡。1989年9月6日周凯与开原市房地产管理处签订直管房交易书，购买平房一座，该平房房产执照登记所有人为周凯。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周正岩为证明其上诉主张，提交一本日记，称该日记为周凯书写，日记中周凯的签名与房屋买卖协议中周凯的签名不一致，因此协议中周凯的签名是虚假的，协议应当无效。但由于周凯本人于2003年8月去世，上诉人提交的日记已无法确定是否为周凯本人书写，上诉人也未能提供其它证据证明其主张，因此其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人周正岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐铭泽
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2458号
原告田某某，男，1976年8月16日生，汉族，力工，住九台市。
被告耿某某，女，1985年2月20日生，汉族，无职业，住九台市。
本院在审理原告田某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛意兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11854号
原告：胡建刚，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：桑学乐，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告胡建刚诉被告桑学乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡建刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡建刚撤回起诉处理。
审判员 吴桂臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11854号原告：胡建刚，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：桑学乐，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告胡建刚诉被告桑学乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡建刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建刚撤回起诉处理。审判员  吴桂臣二〇一七年八月二十一日书记员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第306号
原告：纪德海，男，汉族，52岁。
委托代理人：刘树强，男，汉族，51岁。
被告：陶文武，男，汉族，44岁。
本院在审理原告纪德海诉被告陶文武买卖合同纠纷一案中，原告纪德海于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉讼主体有误，原告纪德海自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪德海撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取为1，650.00元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第306号
原告：纪德海，男，1962年11月22日出生，汉族，山东省居民，住山东省威海市。
委托代理人：刘树强，男，1963年10月15日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被告：陶文武，男，1970年2月10日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
本院在审理原告纪德海诉被告陶文武买卖合同纠纷一案中，原告纪德海于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉讼主体有误，原告纪德海自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪德海撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取为1，650.00元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年九月十日
书�员王雪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初746号
原告：陈言朋，女，1979年6月30日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘斌，河南光法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告：马艳丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：张保安、锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
原告陈言朋诉被告马艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言朋的委托代理人刘斌、被告马艳丽及其委托代理人锁献玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言朋诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器械费、生活用品费共计43742.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马艳丽辩称：原告要求的赔偿数额及计算标准超出相关法律规定，请法院在查明事实的基础上依法驳回�告的不合理诉求。
经审理查明：2017年9月4日19时50分左右，被告马艳丽驾驶自己的蓝色四轮电动汽车沿偃师市正大路由西向东行驶至城关镇新寨村口路段时，与由南向北横过道路步行的原告陈言朋及宋麦玲相撞，造成陈言朋、宋麦玲受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：马艳丽负该事故主要责任，陈言朋、宋麦玲负次要责任。陈言朋受伤后于当日被送至偃师市中医院住院治疗，诊断为：胸腹联合伤，骨盆骨折，右股骨中段骨折，左锁骨骨折，多发软组织损伤等。住院4天后，于2017年9月8日转入河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，于2017年9月28日出院。陈言朋共住院24天，共花费医疗费59760.96元。
另查明，经偃师市公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：马艳丽驾驶的蓝色四轮电动汽车属于机动车类——�电动汽车。事故发生后，马艳丽已垫付陈言朋医疗费8000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，诊断证明、住院病历、出院证，医疗费票据，鉴定意见及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告马艳丽驾车与原告陈言朋发生交通事故，致陈言朋受伤，经交警部门事故认定，马艳丽负主要责任，陈言朋负次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿相应损失，理由正当，应予支持。根据本案实际情况，对于原告的损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定为59760.96元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算24天为1200元；3、营养费：以每天20元的标准计算24天为480元。以上共计61440.96元。对该损失，由马艳丽赔偿80%为49152.77。因马艳丽已垫付�告医疗费8000元，其应再赔偿原告41152.77元。对原告要求的残疾辅助器械费、生活用品费，因其未提供充分有效的证据且原告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈言朋医疗费等损失共计41152.77元。
二、驳回原告陈言朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告马艳丽承担200元，原告陈言朋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张星杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审2号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人苏孝吉（个体工商户），男，汉族，住浙江省文成县，经营场所浙江省平阳县山门镇水门头村。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月2日向本院申请执行平某罚字[2017]75号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人苏孝吉停止大理石加工项目生产。本院于2018年1月4日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出平某罚字[2017]75号行政处罚决定�并于2017年5月12日送达被执行人，要求被执行人苏孝吉收到决定书后停止大理石加工项目生产及缴纳罚款人民币23000元。被执行人于2017年5月26日缴纳了罚款人民币23000元，但未停止大理石加工项目生产。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出的平环罚字[2017]75号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第715号
原告何某甲，男，汉族，上栗县人。
原告易某某，女，汉族，上栗县人。
上列二原告委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
被告何某乙，男，汉族，上栗县人。
被告何某丙，男，汉族，农民。
原告何某甲、易某某与被告何某乙、何某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某甲、易某某及其委托代理人张正友，被告何某乙、何某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、易某某诉称，两被告系父子关系。原、被告之前因琐事发生过口角。2014年6月20日晚上7时许，两被告冲到原告家里，用木棍、砖头等器具将二原告无故打伤，因被告何某丙身体较弱，原告怕其撒赖，并未还手。原告何某甲伤后入院治疗17天，用去医疗费7867.86元。原告易某某住院治疗11天，用去医疗费2959.87元。现起诉要求被告何某乙、何某丙赔偿原告何某甲、易某某医疗费10827.73元、误工费3053元、处理事故人员费用3143元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、营养费4000元、鉴定费400元、精神抚慰金4000元等各项损失27223.73元。
被告何某乙、何某丙辩称，1、原告有过错在先，被告不应赔偿原告费用，双方因出入路的改造整修早前就产生纠纷达成过协议，但原告却经常故意刁难被告家人的出入通行，双方为此偶有冲突。今年6月20日，原告再次在出入路上设置障碍，影响被告的出行，当晚，双方发生口角并有扭打行为，被告的反击是出于自卫本能。2、原告受伤较轻，无关的检查费和医疗费等相关费用，应由其自行承担。3、原告属农村家庭，其要求赔偿误工费等的标准过高，且无事实和证据支持，被告对其偏高部分不予认可。
经审理查明，原告何某甲、易某某系夫妻，被告何某乙、何某丙系父子关系，原、被告两家同村毗邻而居。2008年两家因为出入路的事曾有过争执，经当地有关组织多次协调处理。2014年6月20日傍晚，原告与被告因出入路通行问题，被告何某乙、何某丙共同与二原告发生争吵并打架。事后，上栗县公安局东源派出所对在场的原、被告及参与人员进行了询问。2014年7月15日，上栗县公安局依据《治安管理处罚法》第十九条第一款（四）项、第四十三条第一款之规定，决定对两被告何某乙、何某丙给予行政拘留五日的处罚。
原告何某甲的伤情经诊断为：左眉弓皮肤裂伤、左耳郭皮肤裂伤、右额部皮肤裂伤、左额部皮下血肿、全身皮肤多处挫擦伤。何某甲伤后在上栗县中医院（南院）住院17天，花去医疗费7867.86元。原告易某某的伤情入院诊断：右侧颧弓部皮下血肿、右前壁软组织挫伤。易某某在医院住院11天，用去医药费2959.87元。2014年6月26日，萍乡市公安司法鉴定中心出具公（萍）鉴（损伤）字（2014）210、211号两份鉴定文书，鉴定结论：原告何某甲、易某某的损伤程度评定为轻微伤。
原告何某甲、易某某的户籍为农业家庭户口。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1.公安机关对原、被告的调查笔录证实了事发的时间、地点、起因、经过，和原、被告相互间因争执出入路通行导致纠纷的事实；2.诊断证明书、出院记录证实了原告方的伤情和治疗情况；3.住院医疗费用结算收据证实了原告方的医疗花费数额；4.鉴定文书证实了原告方受伤程度情况；以上证据，相互吻合、相互印证、相互关联，应予认定。
本院认为，邻里之间不仅要和睦相处，而且要互相关心、互相帮助。本案中，原、被告的家庭同村毗邻而居，因出入路通行致双方家庭成员参加谩骂斗殴，这对社会及邻里关系造成了严重的影响，双方的这种行为均应予以诫勉。本案中，根据原、被告的陈述意见，双方对于因肢体冲突造成伤害的事实均无异议，双方就过错责任方面均未能完成相应的举证义务，对原告何某甲、易某某的合理损失，本院确认由被告何某乙、何某丙承担80%的赔偿责任。原告何某甲、易某某主张的赔偿项目中，不符合法律规定及不合理部分，不能足额予以支持。其中医药费共计10827.73元（7867.86元＋2959.87元），无证据证明有不合理部分，予以认定；住院伙食补助费、营养费以两原告实际住院天数28天（何某甲17天＋易某某11天），伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天10元计算，即住院伙食补助费为840元（28天×30元），营养费为280元（28天×10元）；误工费，误工时间以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即何某甲住院17天，易某某住院11天，共计误工28天，按2013年度江西省农、林、牧、渔业年平均工资28569元计算，即误工费为2191.6元（28569元÷365天×28天）；处理事故近亲属人员误工费、住宿费、交通费，事故发生后，该损失确有发生，本院酌定800元；交通费，酌情考虑为300元；鉴定费400元；关于精神损害抚慰金，本案中，原告何某甲、易某某并无证据证明被告何某乙、何某丙的侵权行为造成其严重精神损害，对于二原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告何某甲、易某某的损失合计为15639.33元。被告何某乙、何某丙辩称是正当防卫，与事实和法律相悖，不予采信。被告何某乙、何某丙共同打伤原告何某甲、易某某，均有伤害对方的故意，二被告应对二原告的损害负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙在本判决生效后十日内赔偿原告何某甲、易某某医药等费15639.33元中的80%即12511元。
二、驳回原告何某甲、易某某的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告何某乙、何某丙负担560元，原告何某甲、易某某负担140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年十一月三十日
代书记员 柳 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第423号
罪犯李水青，男，1971年5月15日出生，汉族，文盲，农民，山西省武乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李水青因犯诈骗罪经山西省武乡县人民法院于二O一一年六月二十八日以（2011）武刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年1月16日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李水青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李水青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明耀，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博工陶耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
委托诉讼代理人：吴光辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
再审申请人苏明耀因与被申请人淄博工陶耐火材料有限公司（以下简称工陶公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏明耀申请再审称,1、原判决认定工陶公司于2006年8月18日给其送达解除劳动合同的通知，缺乏证据证明。2、证人左某、徐某1的证言是虚假证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,苏明耀系原淄博工业陶瓷厂职工，双方签订书面劳动合同期限自1995年5月1日至2005年4月30日。2002年6月3日，苏明耀与淄博工陶耐火材料有限公司签订协议书一份，约定了期限自2002年4月1日至2003年3月31日期间的停薪留职期,协议第五条约定：“协议期满，本人愿回公司工作、辞职或续签协议，须在期满前一个月向公司提出申请，经公司同意后方可办理手续。否则，解除劳动合同”。2002年2月1日原淄博工业陶瓷厂进入破产还债程序，2002年7月30日破产还债程序终结。自2003年8月1日工陶公司成立后，苏明耀未向工陶公司提供过劳动，公司也未给其发放劳动报酬。苏明耀未能提供证据证实在其劳动合同及停薪留职期满后与用人单位续签合同的有效证据，根据工陶公司提供的证人左某、徐某2的证言，结合原审法院查实的苏明耀自工陶公司成立后一直未上班、工陶公司未向其支付劳动报酬等基本事实，应当认定双方劳动关系已解除，故二审判决驳回苏明耀的诉讼请求认定事实并无不当。对苏明耀关于原审判决认定工陶公司送达解除劳动合同的通知缺乏证据证明的申请理由，本院不予支持。苏明耀仅提出证人左某、徐某2的证言系伪造的主张，未能提供相应证据加以证实，因此苏明耀主张工陶公司伪造证据的理由，依法不能成立。
综上，苏明耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏明耀的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年三月九日
书记员 孙小颖
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00572号
原告朱某某，女，生于1985年7月12日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告党某某，男，生于1978年6月20日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告朱某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何 敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1198-1号
申请执行人何国平，男，汉族，1976年1月10日出生，住南充市。
被执行人唐兵，男，汉族，1985年10月9日出生，住南充市顺庆区。
被执行人尹阳春，男，汉族，1978年10月27日出生，住南充市顺庆区。
本院依据（2014）顺庆民初字第2709号民事判决书，于2015年1月30日立案受理何国平申请执行唐兵、尹阳春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人尹阳春申请再审。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何国平申请执行尹阳春民间借贷纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人何国平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十二月四日
书记员 兰 艳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第66号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年7月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年11月14日17时30分，被告人杨某某驾驶无牌拼装六轮汽车，沿济阳县济太路北侧由西向东逆向行驶至邢渡干渠东300米处时，与王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤。2014年11月22日，王某某经抢救无效死亡。经认定，被告人杨某某应负本事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人杨某某要路人王某甲拨打120急救电话，并随救护车去医院。随后，其主动到济阳县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。2014年11月16日，杨某某赔偿被害人近亲属经济损失0.5万元。2014年11月21日，杨某某因无证驾驶被公安机关决定处以行政拘留十五日，并于当日入济阳县拘留所执行。2015年2月4日，其亲属与被害人近亲属自愿达成14万元的赔偿谅解协议，并按协议先行代为赔偿11万元，从而取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书及执行回执、道路交通事故认定书、户籍证明、《事故调解协议书》及收到条（收款条）等书证，证人王某甲的证言，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其本人及亲属赔偿部分经济损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月一日
书记员 许秀兰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1465号
原告：潘胜明，女，1957年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘胜婷（原告之妹），女，1961年1月14日出生，汉族。
被告：洛阳中迈置业有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向伟，男，该公司员工。
被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢10层。
法定代表人曹相春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晨光，男，该公司法务。
原告潘胜明与被告洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈置业）、河南中迈集团有限公司（以下简称中迈集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜明及其委托代理人包伟铭、潘胜婷，上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘胜明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金及利息，逾期利息计算至被告还清借款之日；2.二被告支付违约金；3.二被告承担连带责任，4.二被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年4月1日及2015年9月21日，三方签订借款合同二份，中迈置业向原告借款合计430万元，中迈集团为担保方，但协议生效后，被告只偿还部份利息，现要求二被告承担法律责任。
二被告辩称，原告出资430万元事实认可。关于逾期利息，合同没有约定，并且原告没有主张如何利息计算，根据民间借贷司法解释，逾期利息部分不在被告偿还范围内。合同约定的违约金是在二被告之间的约定，并未约定向原告支付，违约条款不涉及二被告与原告之间的关系，也不在偿还范围内。
经审理查明，2015年4月1日，2015年9月21日，二被告与原告分别签订两份借款合同，中迈置业与原告同时签订《还款计划书》及借据，中迈集团与原告同时签订担保函。约定中迈置业分两次共计向原告借款4300000元，借款合同签订后，中迈置业先后偿还原告利息共计580050元，之后，未再偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且有被告向原告出具的借款合同、《还款计划书》、借据、担保函及银行凭证在案资证，本院予以确认。中迈置业应偿还原告本金共计4300000元，依据还款计划书3250000元本金尚欠三个月利息175500元，1050000元本金尚欠三个月利息53550元，两项共计229050元，被告应予偿还。潘胜明要求被告支付逾期利息，又要求支付违约金，两项诉讼请求相加，总额应以不超过银行年利率24%为宜。自合同到期日计算至判决确定还款之日止。原告要求的律师费用由被告承担，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、限被告洛阳中迈置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告潘胜明借款本金4300000元；
二、限被告洛阳中迈置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告潘胜明借款利息229050元（3250000元逾期利息及违约金总额按年利率24%，自该合同到期之日计算至判决确定还款之日止。1050000元逾期利息及违约金总额按年利率24%，自该合同到期之日计算至判决确定还款之日止。）；
三、被告河南中迈集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43030元，保全费5000元，均由被告洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯岩辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保23号
申请人：李美慧，女，1991年10月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：张顺泉，男，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李美慧于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺泉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李美慧以担保人郝云龙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张顺泉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月15日。被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
查封担保人郝云龙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限自查封之日起两年。
案件申请费为1520元，由申请人李美慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523财保23号申请人：李美慧，女，1991年10月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：张顺泉，男，汉族，住址：山东省茌平县。申请人李美慧于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张顺泉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李美慧以担保人郝云龙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张顺泉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月15日。被申请人可向本院交纳保证金200000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。查封担保人郝云龙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限自查封之日起两年。案件申请费为1520元，由申请人李美慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一七年二月十五日书记员  张 克
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2903号
原告：施文胜，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁宜社，安徽省庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。
原告施文胜与被告蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文胜及委托诉讼代理人袁宜社到庭参加诉讼，被告蔡蓉蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡蓉蓉给付原告借款本金50000元，并支付自2015年10月24日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费等费用由蔡蓉蓉承担。事实和理由:2015年10月24日，被告蔡蓉蓉因周转需要向原告施文胜借款50000元，并向原告出具了书面借据，未约定还款期限，双方口头约定月利率2%，被告蔡蓉蓉实际支付原告利息1000元，此后经多次催讨被告拒不归还借款本金50000元及利息。为维护原告合法权益，致讼。
被告蔡蓉蓉未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告蔡蓉蓉因周转需要向原告施文胜借款50000元，并向原告出具了书面借据，宛金仓提供了书面保证，未约定还款期限，原告称双方口头约定按月利率2%计息，被告蔡蓉蓉庭前向本院称双方约定的是高利贷，但均没有提交证据证明。被告蔡蓉蓉实际支付原告利息1000元，此后经多次催讨被告蔡蓉蓉拒不归还借款本金50000元及所欠利息。被告蔡蓉蓉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，由原告当庭陈述及提供的有效证据、对被告蔡蓉蓉的调查询问笔录在卷佐证：1.借据，2.调查笔录。本院审查后予以认定。
本院认为，因蔡蓉蓉所欠施文胜借款本金50000元，现施文胜诉至本院要求蔡蓉蓉清偿，该主张于法有据，应当予以支持。对原告施文胜主张借款利息的请求，因蔡蓉蓉称双方约定的是高利贷，施文胜则称按月利率2%计息，但均没有提交证据证明，但鉴于原、被告双方确有约定利率,只是利率高低存在争议,故本院认为该诉讼请求应酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。庭审中施文胜自认收到蔡蓉蓉借款利息1000元，与蔡蓉蓉陈述不矛盾，本院予以采信。因蔡蓉蓉已实际支付利息1000元，故对原告要求被告自2015年10月24日起按月利率2%计付利息的主张，本院予以部分支持，蔡蓉蓉应自2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向施文胜计付利息，并扣去已实际支付的利息1000元。
综上所述，债务应当清偿。对施文胜要求蔡蓉蓉清偿借款本金50000元的主张，有被告蔡蓉蓉出具的借据为证，本院予以支持。对原告施文胜关于利息的主张，因依据事实和公平原则，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡蓉蓉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告施文胜借款50000元，并承担自2015年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（扣除已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由被告蔡蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执136号
申请执行人陈顺福，男，1944年8月14日出生，汉族，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。
被执行人安县太阳红饲料厂，住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
本院在执行陈顺福申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初935号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵涣伶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第163号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月18日22时50分许，被告人金某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿泰安市泮河大街由东向西行驶至下旺路口东时，与沿路由南向北横过道路的行人李光奎相撞，致李光奎受当场死亡。经交警部门认定，金某承担事故的主要责任。
另查明，在本案发生后，被告人金某与被害人的亲属达成调解协议，由被告人金某赔偿了被害人亲属的经济损失。被害人的亲属已对金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接警、受案、立案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、物证检验报告、车辆痕迹检验意见书、交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场图、血样提取登记表、现场勘查笔录；户籍证明、驾驶证、行驶证、情况说明；刑事科学技术照片；谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人金某在交通肇事后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一五年五月十三日
书记员 孙营营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初179号
原告：柏锋祯
被告：李志刚
原告柏锋祯与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏锋桢、被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏锋祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告李志刚偿还油款37261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月29日、2016年5月12日分两次给被告供油共计油款37261元，被告并向原告出具欠条两支，后原告向被告催要至今未还。
被告李志刚辩称，不是被告找的原告，被告开办的加油点是被告和他人合伙开办的，所以油款不应当由被告一人偿还给原告，原告不应该只起诉被告一人。
经审理查明，原告系供应油品的供应方，被告系经营加油点的销售方，2016年2月29日原告向被告加油点供应9.17吨柴油，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条14240-5070=9.17吨×3300=30261元（叁万零贰佰陆拾元）李志刚16年2月29日号”。2016年5月12日原告向被告加油点供应2.98吨汽油，被告向原告出具欠条一支，内容为：“汽油298×4700=14000元，还7000元，欠7000元李志刚16年5月12号”。被告共计欠原告油款37261元，经原告催要，被告未偿还，为此，原告将被告诉至法院，经本院主持调解未果。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案中，原告向被告供应油品，被告收到油品后，未能及时偿付部分油款，向原告出具欠条，原、被告买卖合同关系依法成立并生效。被告理应及时偿还原告油款，被告未及时偿还油款，属被告违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告偿还油款37261元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称加油点是被告和他人合伙经营，该债务不应当由被告自行承担的问题。本院认为，在油品交易中，被告向原告出具了欠据，案件审理过程中，被告并未提交任何证据证明该债务系被告与他人共同合伙债务，故本院对被告辩称不予支持。
综上所述，被告李志刚应当偿还原告柏锋祯油款37261元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告油款37261元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费366元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年二月十三日
书记员 邵利忠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执872号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人林建春，行长。
被执行人：连丽珠，女，1980年5月9日出生，汉族，住福安市，
被执行人：江建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人：朱茄仔，男，1946年12月4日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈存珍，女，1950年4月22日出生，汉族，住福安市，
被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人连丽珠、江建松、朱茄仔、陈存珍、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金1399999.23元及利息和承担受理费17567元的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人朱茄仔、陈存珍一致同意对被执行人所有的坐落于福安市城北棠兴路棠旺街184号房屋予以变卖，房屋价值市场价格酌定为806320元，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行受偿701378.88元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。主要负责人林建春，行长。被执行人：连丽珠，女，1980年5月9日出生，汉族，住福安市，被执行人：江建松，男，1977年10月19日出生，汉族，住福安市，被执行人：朱茄仔，男，1946年12月4日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈存珍，女，1950年4月22日出生，汉族，住福安市，被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人：陈碧玉，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人连丽珠、江建松、朱茄仔、陈存珍、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本金1399999.23元及利息和承担受理费17567元的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人朱茄仔、陈存珍一致同意对被执行人所有的坐落于福安市城北棠兴路棠旺街184号房屋予以变卖，房屋价值市场价格酌定为806320元，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行受偿701378.88元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十二日书记员  陈姗姗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第74号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
被告：贾某某，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告李某某于2014年1月24日向本院申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李艳霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1022号
原告：郭某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住稷山县。
被告：易某某，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告郭某某与被告易某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。2017年7月5日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 文俊武
二〇一七年七月五日
书记员 彭 霄
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第436号
罪犯王志岗，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第443号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2007年12月13日起至2016年12月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1247号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯王志岗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志岗减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初695号
原告：陈波，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张林，男，1985年11月8日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告陈波与被告张林买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈波负担。
审判员 闫清正
二〇一七年四月五日
书记员 纪思扬
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00090号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周某，装潢工人。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被安徽省望江县人民法院判处罚金一万元。曾因犯抢劫罪，于2012年2月16日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，2014年1月26日刑满释放。被告人周某现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日22时许，被告人周某驾驶皖H×××××号小型蓝色别克轿车行驶至通港路与文汇路交叉口向南20米处路段时，不慎碰撞同向行驶的由殷某某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，导致手扶拖拉机后车厢乘坐人江某某当场死亡，殷某某受伤，两车损坏。被告人周某驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，与同向行驶的机动车未保持安全距离且超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某案发后自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了证人证言、被告人的供述等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月18日22时许，被告人周某驾驶皖H×××××号小型蓝色别克轿车沿望江县城通港路由北向南行驶，当行驶至通港路与文汇路交叉口向南20米处路段时，不慎碰撞同向行驶的由殷某某驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，导致手扶拖拉机乘坐人江某某（女，1965年8月11日出生）当场死亡，殷某某受伤，两车损坏。经望江县公安局交警大队认定，周某负本次事故的主要责任，殷某某负本次事故的次要责任，江某某无责任。案发后，被告人周某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害方就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方各项损失共计14万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人史某某、章某某、殷某某的证言、望江县医院死亡医学证明、尸检报告、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于皖H×××××号小型轿车交通事故司法鉴定意见书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通法规，上路行驶时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与同向行驶的机动车未保持安全距离且超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某应依法惩处。鉴于被告人周某案发后主动投案，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 储星星
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00383号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邓某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月19日8时许，被告人邓某在无锡市锡山区羊尖镇廊下村老年活动室内打牌，打牌期间与孙某发生口角，继而相互拉扯，后被告人邓某用拳击打孙某左腹部，致孙某左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤（二级）。
归案后，被告人邓某如实供述自己故意伤害他人的事实；被告人邓某家属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具、制作的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人孙某的陈述及门诊病某证人戴某、顾某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对邓某从轻处罚，且邓某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1554号
原告吴某圆，女，1977年12月22日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份证件编码46000319771222xxxx。
被告朱某平，男，1977年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，现住儋州市xx镇xx村委会*****号。公民身份证件编码46000319771207xxxx。
原告吴某圆诉被告朱某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王昌銮独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某圆到庭参加诉讼。被告朱某平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某圆诉称，我与被告朱某平经他人介绍认识后，未到民政府部门办理结婚登记，于1999年3月16日按当地风俗习惯举行婚礼后同居生活。同居后双方感情和好，1999年10月10日生于女孩朱彩红，2002年3月16日生育长男朱文清，2004年9月18日生育次男朱洪清。由于被告游手好闲，不务正业，整日在外面逛荡，自2012年2月份离家至今未归，对家庭子女极端不负责。经我和被告家人多次劝求，被告仍无悔改之意，现双方已无继续生活下去，故向法院提起诉讼，请求依法判决双方生的女孩朱彩红和次男朱洪清归原告抚养，长男朱文清由被告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。
被告朱某平未到庭参加诉讼，亦不做书面答辩。
原告吴某圆为证明其主张向本院提供如下证据：1、儋州市木棠镇高堂村委会《证明》，证明原告与被告未经政府登记结婚的事实；2、《常住人口登记卡》，证明原告、被告及双方生育子女的身份情况；3、双方生育子女朱彩红、朱洪清、朱文清的《证言》，证明朱彩红、朱洪清愿随原告生活，朱文清愿随被告生活的事实。
被告朱某平无证据提交。
对原告上述所提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证权利，故对上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，具有证据效力。
依据认定有效的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告吴某圆与被告朱某平经他人介绍认识后，未经民政部门办理结婚登记于1999年3月16日按当地风俗习惯举行婚礼，随后同居生活。同居期间双方感情和好，1999年10月10日生于女孩朱彩红，2002年3月16日生育长男朱文清，2004年9月18日生育次男朱洪清。由于被告不务正业，整日在外面逛荡，置家庭子女不顾，被告自2012年2月份离家至今未归。经原告及被告家人多次劝求，被告仍无悔改之意，现双方已无继续生活下去，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决双方生的女孩朱彩红和次男朱洪清归原告抚养，长男朱文清由被告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。
本院认为，原告与被告未经民政部门办理结婚登记，于1999年3月16日按当地风俗习惯举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，虽然该同居关系不受法律保护，但是双方在同居期间生育的非婚子女应享有与婚生子女同等的权利。现原告请求非婚生子女朱彩红和朱洪清由原告抚养，非婚生子女朱文清由被告抚养，孩子的抚养费由原告和被告各自负担。经征询原告与被告非婚子女朱彩红、朱洪清及朱文清的意见，朱彩红和朱洪清表示愿意跟随原告生活，朱文清表示愿意跟随被告生活，可见原告之请求理由充分，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某圆与被告朱某平双方生育的女孩朱彩红和次男朱洪清由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担；
二、原告吴某圆与被告朱某平双方生育的长男朱文清由被告抚养，孩子抚养费由被告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级
人民法院。
审判员 王昌銮
二〇一四年十月十六日
书记员 吴志平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0030号
申请人东台市糖烟酒有限公司，住所地东台市金海东路8号金海康城14号楼105-107室。
法定代表人缪荣春，该公司董事长。
委托人代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
申请人东台市糖烟酒有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东台市糖烟酒有限公司持有的华夏银行盐城分行于2014年1月9日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，东台市糖烟酒有限公司有权向华夏银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年八月十一日
书记员 潘 华 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0030号
2014年4月29日本院受理了东台市糖烟酒有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为东台市国贸千家惠连锁超市有限公司，收款人为东台市糖烟酒有限公司（承兑到期日为2014年7月9日），持票人为申请人。本院于2014年6月6日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年8月11日作出（2014）亭催字第0030号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人东台市糖烟酒有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一四年八月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2085号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人：胡志强。
委托代理人：胡平。
被告：汪玲。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告汪玲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一五年十二月三日
代书记员 牟奕静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，地址：莘县振兴街115号。
法定代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，资产保全中心主任。
被告马铁牛，男，1971年10月21日生人，汉族，住莘县董杜庄镇前梁丕营村0217号
被告张玉芳，女，1970年5月19日生人，汉族，住莘县（系被告马铁牛之妻）。
被告张某，男，1970年3月20日生人，汉族，住莘县。
被告马振霞，女，1970年1月29日生人，汉族，住莘县（系被告张某之妻）。
被告马某，男，1977年4月20日生人，汉族，住莘县。
被告张洪霞，女，1974年2月12日生人，汉族，住莘县（系被告马某之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告马铁牛、张玉芳、张某、马振霞、马某、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告马铁牛、张玉芳、张某、马振霞、马某、张洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年7月21日，借款人马铁牛、张玉芳、张某、马振霞、马某、张洪霞组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告马铁牛于2012年7月21日与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告马铁牛从我行借款5万元用于扩建大棚，年利率15.84%，借款期限自2012年7月至2013年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告张某、马振霞、马某、张洪霞承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款到期后，被告马铁牛偿还34659.23元，余之15340.77元未予履行还款义务。因该借款用于扩建大棚，系夫妻共同债务，请求依法判令被告马铁牛及其家属张玉芳偿还剩余借款本金15340.77元及利息，被告张某、马振霞、马某、张洪霞承担连带担保责任。
被告马铁牛、张玉芳、张某、马振霞、马某、张洪霞未提交答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告马铁牛、张某、马某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员及配偶）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选马铁牛为联保小组牵头人。从2011年7月21日起至2013年7月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名，被告张玉芳在联保小组成员马铁牛的配偶处签名，被告马振霞在联保小组成员张某的配偶处签名，被告张洪霞在联保小组成员马某的配偶处签名。2012年7月21日，马铁牛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率15．84%，借款期限为2012年7月至2013年7月，期限12个月。借款用途为扩建大棚。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向马铁牛发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2013年7月21日。被告马铁牛偿还34659.23元，余之15340.77元未予履行还款义务。截止起诉之日，贷款已形成阶段逾期。诉讼中，被告于2013年8月23日偿还借款本金604.5元。利息结算至2013年7月21日。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.
本院认为，原告与马铁牛及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向马铁牛发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为扩建大棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人马铁牛及配偶张玉芳应当共同承担偿还借款的责任。现被告马铁牛、张玉芳未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，且合同规定，因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，原告诉请被告马铁牛、张玉芳偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为马铁牛提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张某、马某应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人张某、马某在履行保证义务后，即取得向被告马铁牛的追偿权。被告马振霞、张洪霞虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定两保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告马振霞、张洪霞承担保证责任的证据不足，依法不予支持。被告马铁牛、张玉芳、张某、马振霞、马某、张洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铁牛、张玉芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行14736.27元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告张合成、马庆国对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告张合成、马庆国承担连带保证责任后即取得向被告马铁牛的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告对被告马振霞、张洪霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（原告已预交），由被告马铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 徐光普
二〇一三年九月十七日
书记员 冀相通
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第71号
原公诉机关广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某（绰号“疤子”），男，生于1996年1月16日（农历），汉族，初中文化，农村居民，家住广安市前锋区。因本案于2014年3月4日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）前锋刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、代理检察员吴晓明出庭履行职务，原审被告人许某到庭参加诉讼。在审理过程中，原审被告人许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某在上诉期满后撤回上诉，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。
广安市前锋区人民法院（2014）前锋刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1593号
原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市。
代表人王希军，行长。
委托代理人沙鹏，男，该行职工，住济南市。
被告白琳，男，1979年12月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张真，女，1982年12月13日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被告白琳、张真金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十二月四日
书记员 孙仲妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03418号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘传香，男，1962年11月14日生，汉族，农民。
被告：刘贺，男，1979年8月8日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘传香、刘贺金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03418号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘传香，男，1962年11月14日生，汉族，住太和县。
被告：刘贺，男，1979年8月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告刘传香、刘贺金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第115号
上诉人（一审原告）广西忻城西部矿业有限公司。
法定代表人王岩，该公司董事长。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
被上诉人（一审被告）毛立林。
委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
上诉人广西忻城西部矿业有限公司因与被上诉人毛立林劳动争议纠纷一案，不服忻城县人民法院（2014）忻民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成了由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员吴小娟、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月23日依法公开开庭审理了本案，书记员李红恩、韦霄倩担任法庭记录。上诉人广西忻城西部矿业有限公司的委托代理人黄繁平，被上诉人毛立林的委托代理人韦联德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻城县人民法院一审审理查明，被告毛立林于2013年7月24日到原告广西忻城西部矿业有限公司工作，原、被告没有签订劳动合同。被告工种是开采石荒，工资按量计发。原告在中国人寿保险股份有限公司忻城支公司为被告投保了意外伤害险、医疗保险，保险有效期限自2013年8月8日至2014年8月7日止。2013年9月26日，被告在原告处工作时被挖掘机碰伤。事故发生后，原告采购部经理徐震将被告送往忻城县思练卫生院包扎后转到柳州市柳铁中心医院治疗。被告于2013年10月10日出院，住院期间所花费的治疗费用，原告已全部支付。被告出院后就工伤赔偿与原告协商未果，被告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2O14年2月19日忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳人仲案字（2014）2号裁决：申请人毛立林与被申请人广西忻城西部矿业有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2014年3月27日诉至本院，请求确认原告与被告不存在劳动关系。
忻城县人民法院一审审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告在原告处工作，在原告工作区受伤其事实清楚，有原告为其投保意外伤害险、医疗保险及原告员工送被告到医院治疗的事实予以证实。原、被告虽没有签订劳动合同，但双方之间已经形成事实的劳动关系。忻城县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认并采信。原告没有提供证据证实原告已经将矿山的劳务承包给了他人，对于原告提出对被告没有发放过工资、没有进行过考勤管理、没有安排过任何工作任务和被告的行为不受原告规章制度及纪律的约束的主张，没有其他证据予以佐证，该主张也未足以反驳被告主张的事实。因此原告请求确认原、被告不存在劳动关系证据不足、理由不充分，本院不予支持。遂判决：一、被告毛立林与原告广西忻城西部矿业有限公司存在劳动关系。二、驳回原告广西忻城西部矿业有限公司的诉讼请求。
上诉人广西忻城西部矿业有限公司不服一审判决，提出上诉称：被上诉人提交的证据不能证实双方存在事实劳动关系，保险单上虽写购买人为上诉人，但上诉人已将矿山的劳务承包给了他人，对被上诉人没有发放过工资、也没有进行过考勤管理及安排任何工作任务，被上诉人的行为不受上诉人的规章制度和纪律约束，双方之间不可能存在劳动关系。请求二审法院改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人毛立林答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律妥当，认定双方之间存在劳动关系正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人广西忻城西部矿业有限公司与被上诉人毛立林之间是否存在事实上的劳动关系。
本院认为，被上诉人毛立林在上诉人广西忻城西部矿业有限公司处工作、并工作中受伤的事实清楚，有上诉人为其投保的意外伤害保险、医疗保险及上诉人员工将被上诉人送到医院治疗的事实予以证实。对于上诉人称其已将矿山劳务发包给他人的事实，经查证核实，由于承包人是无资质自然人，不具备独立的法人资格，双方实际上是一种不平等主体间的承包关系，并不是平等主体法人之间的外包，上诉人广西忻城西部矿业有限公司的发包行为实质上是该公司内部的一种管理和运作模式。被上诉人毛立林虽为承包人所招用，并由其发放工资报酬，但从整体上不管是承包人还是被招用的被上诉人毛立林，均仍受上诉人公司的监督和经营决策约束，其所发包出的业务及被上诉人毛立林所提供的劳务均是该公司经营业务的主要组成部分。被上诉人毛立林与上诉人广西忻城西部矿业有限公司之间虽没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。因此，上诉人广西忻城西部矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西忻城西部矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 吴小娟
代理审判员 蓝东桃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李红恩
书 记 员 韦霄倩
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审192号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良。
委托代理人赵立群。
被申请执行人杭州众乐游乐有限公司。
法定代表人周长青。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年6月14日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2015〕020号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款60000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2015年8月4日作出（杭富）市管罚处字〔2015〕020号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州众乐游乐有限公司分别于2013年7月、2014年1月1日从他处接手旋转飞椅、海盗船和高空滑索，上述三台设备均位于东洲街道新沙岛的富阳新沙岛游乐场，在此后经营使用中，该三台设备未经特种设备监督检查合格。2015年4月14日，申请执行人对被申请执行人下发《特种设备安全监察指令书》[(富)质监特令[2015]第（414）号],责令被申请执行人停止使用未经监督检查合格的特种设备，待整改完成后方可使用。2015年4月18日，经检查发现被申请执行人仍在使用未经检验合格的海盗船、旋转飞椅、高空滑锁等三台特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，责令被申请执行人停止使用未经验收合格的特种设备并作出如下处罚：罚款60000元。处罚决定书于2015年9月16日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年3月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款60000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2015年8月4日作出的（杭富）市管罚处字〔2015〕020号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘珍玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第23号
罪犯杜和宝，男，1973年12月27日出生于包头市昆都仑区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2011年5月5日以（2011）武刑初字第33号刑事判决书，认定被告人杜和宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，2011年7月25日交付执行。刑满日期2014年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯杜和宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜和宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年3月、6月、11月，2013年3月、7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯杜和宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜和宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜和宝减去有期徒刑七个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第475号
上诉人（原审原告、被告）河南中州快捷酒店投资有限公司。
法定代表人陈桂杰，董事长。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘瞻，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）楚忺瑞，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证号码4101811987********。
委托代理人杜洲阳，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司（以下简称“中州快捷酒店”）因与被上诉人楚忺瑞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中州快捷酒店委托代理人王鹏，被上诉人楚忺瑞委托代理人杜洲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
楚忺瑞于2006年11月10日进入中州快捷酒店处，双方签订有书面劳动合同。
中州快捷酒店于每月7日通过招商银行向楚忺瑞发放上月29日至当月28日期间的工资，楚忺瑞的月工资数额以其提交的招商银行工资卡交易明细为准。
楚忺瑞关于工资的诉请是指2012年8月16日至9月28日期间的病假工资。
2011年2月28日河南省省直机关所属企业脱钩改制工作联席会议办公室（（2014）4号）同意河南中州快捷酒店投资有限公司实施产权制度改革；中州快捷酒店于2013年2月19日召开产权制度改革职工代表大会，大会决议通过并公示《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革实施方案》及《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革职工安置方案》，上述方案经河南省财政厅及河南省省属国有企业改革工作联席办公会议批准通过。
《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革实施方案》及《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革职工安置方案》显示：“安置人员范围为截止2013年2月28日在公司本部和子公司工作的591名劳动合同制员工”；“公司改制完成后将于2013年2月28日与职工解除劳动关系，2013年3月1日至公司改制完成日期间的工作年限不再计发解除劳动合同的经济补偿金，公司改制完成后与新的公司建立劳动关系的，该期限计入在新公司的工作年限”。
楚忺瑞系中州快捷酒店处改制安置人员，其解除劳动合同的经济补偿金详见《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革解除劳动合同经济补偿金计算表》。
中州快捷酒店改制完成后楚忺瑞与改制后的新公司建立劳动关系。
中州快捷酒店于2014年1月13日完成股权转让，工商登记信息的核准日期为2014年1月16日。
楚忺瑞关于经济补偿金的诉讼请求系指截止2013年2月28日与中州快捷酒店解除劳动关系的经济补偿金。
楚忺瑞于2013年12月10日向中州快捷酒店提交《辞职报告》，双方劳动关系解除。
2014年8月22日，楚忺瑞向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求中州快捷酒店支付其2013年8月、9月的基本工资2550元及解除劳动关系经济补偿金22953元。2014年10月23日，该仲裁委做出金劳人仲裁字（2014）414号仲裁裁决书，裁决：中州快捷酒店支付楚忺瑞解除劳动合同的经济补偿金22953元，驳回楚忺瑞的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为：楚忺瑞与中州快捷酒店签订有书面形式劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。楚忺瑞诉请2012年8月16日至9月28日期间的病假工资，但未提交有效证据予以证明，故该请求不予支持。根据中州快捷酒店处《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革实施方案》、《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革职工安置方案》、《河南中州快捷酒店投资有限公司产权制度改革解除劳动合同经济补偿金计算表》，楚忺瑞系中州快捷酒店产权制度改革的安置人员范围，符合发放产权制度改革的解除劳动合同的经济补偿金规定。楚忺瑞要求的经济补偿金是其作为中州快捷酒店的安置人员由改革职工方案确定的，该补偿金截止时间为2013年2月28日。该经济补偿金与其于2013年12月10日向中州快捷酒店提交《辞职报告》无关，中州快捷酒店以此为由要求不支付楚忺瑞经济补偿金22953元，理由不足，该请求不予支持。楚忺瑞要求中州快捷酒店支付解除劳动合同经济补偿金22953元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知（劳部发{1994}481号）第五条、《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》（国办发{2005}60号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南中州快捷酒店投资有限公司于本判决书生效后十日内向楚忺瑞支付经济补偿金22953元。二、驳回楚忺瑞的其他诉讼请求。三、驳回河南中州快捷酒店投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由河南中州快捷酒店投资有限公司负担。
一审宣判后，中州快捷酒店不服，提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人辞职时，上诉人的国有股权转让交易并未实现，上诉人并未改制成为所谓的“新公司”。被上诉人在上诉人未完成改制时就主动辞职，不属于上诉人改制时不再继续留用而应支付经济补偿金的情形。请求改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人楚忺瑞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中州快捷酒店产权制度改革职工安置方案明确规定：“公司改制完成后将自2013年2月28日与职工解除劳动关系，2013年3月1日至公司改制完成日期间的工作年限不再计发解除劳动合同经济补偿金；公司改制完成后即与新公司建立劳动关系的，该期间计入在新公司的工作年限。”被上诉人楚忺瑞系中州快捷酒店产权制度改革的安置人员，其要求的经济补偿金是由产权制度改革职工安置方案确定的，该经济补偿金截止时间为2013年2月28日。因被上诉人楚忺瑞是2013年12月10日才向上诉人中州快捷酒店提交《辞职报告》，故上诉人中州快捷酒店应向被上诉人楚忺瑞支付2013年2月28日前的经济补偿金。综上所述，上诉人中州快捷酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南中州快捷酒店投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年五月二十九日
书记员 裴蒙丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终70号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张泽培，住河北省保定市易裴山镇。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00758-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第644号
原告：黎卫东。
被告：叶丽芬。
委托代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王恩明。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边，组织机构代码××。
法定代表人：周金富，系该公司董事长。
委托代理人：叶丽芬。
原告黎卫东因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶丽芬、王恩明共同支付给原告油款295119元；被告宏盛建业投资集团有限公司对上述款项支付承担连带责任；三被告共同支付原告违约金119818.314元。本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理。原告黎卫东、被告叶丽芬及其委托代理人王朝俊、宏盛建业投资集团有限公司委托代理人叶丽芬到庭参加诉讼，被告王恩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月22日至2014年11月4日期间，被告王恩明因工地生产所需陆续向原告黎卫东购买柴油，原告每次送柴油到被告王恩明工地均由其工地的负责人或者工人签字确认其所收到的柴油数量及货款金额，在此期间，被告王恩明欠原告柴油款项共计人民币395119元，被告王恩明分别于2014年8月17日、2014年10月3日以银行汇款的形式支付给原告柴油款项共计人民币100000元，对于剩余柴油款项295119元，被告王恩明尚未支付。至于原告要求被告叶丽芬共同支付上述货款、被告宏盛建业投资集团有限公司对上述货款支付承担连带责任以及要求三被告共同支付违约金的诉求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩明于本判决生效之日起三日内支付原告黎卫
东货款人民币共计295119元；
二、驳回原告黎卫东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8423元，减半收取4212元，由被告王恩明负担2864元，原告黎卫东负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 席淑红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1022号
原告：俞某。
被告：张某。
本院在审理原告俞某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月三日
代理书记员 毕鑫奎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4102号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王东申，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王运侠，女，1985年3月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王东申、王运侠金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵俊可
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第47号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年8月20日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2015年3月24日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年7月31日11时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌钻石牌两轮摩托车，沿鸡东县鸡东镇兴东路由北向南行驶至顺鑫修理部门前超车时，与对向张某某驾驶的黑GC56**号长城牌轿车相撞，刘某某倒地后，左腿被后方李某某驾驶的黑BJ46**号福田重型自卸货车压伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为137.09mg／100ml。案发后，被告人刘某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过及�案报告、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表等；证人张某某、李某某的证言材料；被告人刘某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见、鸡东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。刘某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应当从重处罚。刘某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。刘某某在自己所居住的社区平时表现较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋连跃
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更73号
罪犯周占祥，男，汉族，生于1963年4月7日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年9月24日作出（2013）瓜刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人周占祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,附带民事赔偿22733.50元（已赔付）。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）酒刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，能够按规定完成工作任务。2015年5月至2016年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周占祥服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周占祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第216号
原告：徐海蓉。
被告：林金定。
原告徐海蓉为与被告林金定民间借贷纠纷一案，于2015年1月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海蓉、被告林金定到庭参加诉讼。
原告徐海蓉诉称：2011年2月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.2％，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付利息至2013年2月6日止，余欠借款本金及部分利息被告一直未履行还款义务。原告经催讨无着，遂起诉请求判令被告林金定偿还借款本金200000元，利息55680元（按月利率1.2％计算利息自2013年2月7日暂算至2015年5月13日止），合计人民币255680元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告支付利息50000元。
被告林金定辩称：借款是事实，但由于其目前经济困难，要求分期付款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条原件一份以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林金定向原告借款的事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还原告借款本金20万元及利息。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林金定于本判决生效后十五日内偿还原告徐海蓉借款本金200000�，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5135元，减半收取2567.50元，由被告林金定（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5135元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 洪金玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第643号
申请执行人烟台爱吉果蔬有限公司，地址：烟台市芝罘区中银大厦2XXX号。
法定代表人单吉伍.古拉蒂，经理。
被执行人仲治奎，男，1958年8月6日出生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南关西村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2010）招民初字第633号民事判决书，于2010年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仲治奎于2010年9月12日前自动履行义务，但被执行人仲治奎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2010年3月8日诉前保全被执行人仲治奎所有的位于招远市罗峰街道办事处南关西村XXX号房产一处。申请执行人于2012年2月17日向本院提交续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仲治奎所有的位于招远市罗峰街道办事处南关西村XXX号房产一处。
二、被执行人仲治奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人仲治奎可以使用被查封财产；但因被执行人仲治奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李梅生
审判员 路尚恩
审判员 孟祥学
二〇一五年三月一日
书记员 王春明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民特12号
申请人：四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：温永学，职务，董事长。
委托代理人：徐小淋，职务，职员，1993年1月11日出生，现住四平市铁西区。
被申请人：鲍喜辉，男，56岁，汉族，现住梨树县。
被申请人：刘聚萍，女，53岁，现住梨树县。
本院受理申请人四平市中小企业投资担保有限公司的支付令申请后，于2017年4月27日发出（2017）吉0322民督字第60号支付令，限令被申请人滕俊辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在法定期限内，因被申请人鲍喜辉羁押于四平市看守所无法提供被申请人的准确住址，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年4月27日发生（2017）吉0322民督字第44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费5428.00元，由申请人四平市中小企业投资担保公司承担。
审判员 李 楠
二〇一七年五月三日
书记员 王忠宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初303号
原告陈鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告韩想平，男，1974年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告陈鹏与被告韩想平返还原物纠纷一案中，原告陈鹏于2016年6月16日以继续调取证据为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告陈鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈鹏负担。
审判长 张 静
审判员 刘 程
审判员 李琴宝
二〇一六年六月十六日
书记员 侯玉娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区1号。
负责人常磊，该分行行长。
被执行人韩永锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住陕西省府谷县。
被执行人韩三利，女，汉族，1978年3月4日出生，住址同上。
本院受理的中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与韩永锋、韩三利借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第17号执行证书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩永锋名下位于西安市碑林区边西街2号1幢1单元11201号房屋；被执行人王三利名下位于西安市碑林区大学南路70号1幢10106号房屋，二被执行人以该二套房屋抵押从本案申请人处贷款。现二套房屋已被陕西省榆林市府谷县人民法院查封，本院属轮候查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01130号执行案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 辉