江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0357号
原告马天贵，男，1952年5月29日生，汉族。
原告杨进太，女，1999年5月18日生，汉族。
原告杨进芳，女，2001年4月5日生，汉族。
法定代理人马天贵（系杨进太、杨进芳外祖父），男，1952年5月29日生，汉族。
原告杨保全，男，2009年12月7日生，汉族。
原告杨保美，女，2011年11月18日生，汉族。
法定代理人杨鲜华（系杨保全、杨保美祖父），男，1952年6月20日生，汉族。
委托代理人姚刚（受马天贵、杨鲜华共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年1月13日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人梅娜，该公司职员。
被告任耀荣，男，1984年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人许晔（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司共同授权委托）无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美与被告ＸＸ、无锡市全友运输有限公司（以下简称全友公司）、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡支公司）、任耀荣、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。2014年4月28日，马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美撤回了对全友公司的起诉。本案依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨保全、杨保美的法定代理人杨鲜华以及原告方共同的委托代理人姚刚，被告ＸＸ，被告任耀荣，被告太平保险无锡支公司的委托代理人梅娜，被告人保惠山支公司及人保江阴支公司共同的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美诉称：2013年12月26日12时46分许，杨有忠驾驶电动三轮车（车上乘坐马新花）沿锡澄路机动车道由南向北行驶至江阴市青阳镇五金商贸城地段，遇相对方向任耀荣驾驶苏B×××××小型普通客车左转弯，电动三轮车向左避让驶入相对方向车道，车辆右侧与沿锡澄路由北向南行驶的ＸＸ驾驶的苏B×××××重型厢式货车前部相撞，造成杨有忠、马新花受伤，后电动三轮车失控又撞到沿锡澄路由南向北行驶的张华驾驶的苏B×××××小型轿车左侧，杨有忠、马新花送江阴市青阳医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定杨有忠负此事故的同等责任，ＸＸ、任耀荣共同负此事故的同等责任，张华不负此事故的责任，马新花不负此事故的责任。经查，苏B×××××小型普通客车、苏B×××××重型厢式货车、苏B×××××小型轿车分别向人保惠山支公司、太平保险无锡支公司、人保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。他们系马新花的法定继承人，为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告方赔偿他们因马新花死亡造成的损失合计571943.75元。庭审中，原告方明确他们因马新花死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金976696元（650760元（32538元／年×20年）＋被扶养人马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美生活费325936元］、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费20000元，合计1072335.50元，故将诉讼请求变更为：判令被告二、四分别在各自的交强险责任限额内先行赔偿55000元，被告五在交强险无责限额内赔偿5500元，不足部分的损失由被告一、三连带承担60%的赔偿责任为574101.30元，扣除被告一已支付的10000元，还应赔偿564101.30元，被告方合计还应赔偿679601.30元。其中被告一、三应赔偿的款项由被告二、四分别在各自的商业三者险责任限额内予以承担，仍有不足的，由被告一、三连带赔偿。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告ＸＸ辩称：他对事故经过及责任认定均无异议，他愿意承担相应的赔偿责任，对原告主张的各项损失要求依法计算。事故认定书认定他与被告三共同负事故的同等责任，故他只应承担25%的赔偿责任，而且他也不应与被告三承担连带赔偿责任。事故发生后，他支付给原告方10000元，要求在本案中结算。
被告太平保险无锡支公司辩称：他公司对事故经过及责任认定均无异议，对原告主张的各项损失要求依法计算。他方车辆应承担25%的赔偿责任。精神损害抚慰金认可25000元，由他方车辆承担12500元，也同意在交强险内优先赔付。认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费共计3100元，由他方车辆承担1550元。对马新花个人的死亡赔偿金、丧葬费均无异议。被扶养人生活费应按农村居民标准计算。苏B×××××重型厢式货车在他公司投保了商业三者险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险种，本案他公司没有拒赔、免赔情形，关于他方驾驶员应承担的赔偿责任比例由法院确定，他方车辆驾驶员赔偿的金额由他公司在商业三者险限额内赔偿。
被告任耀荣辩称：他的车辆并没有撞到死者杨有忠驾驶的车辆，对交警部门认定他与另一辆车共同负事故的同等责任无异议，他认可自己只承担25%的赔偿责任。对原告方的损失同意被告一、二的意见。
被告人保惠山支公司辩称：他公司对事故经过及责任认定均无异议，愿意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险的部分认可由他方车辆承担25%的赔偿责任。苏B×××××小型普通客车在他公司投保了商业险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险种，本案他公司没有拒赔、免赔情形。关于他方驾驶员应承担的赔偿责任比例由法院确定。他方车辆驾驶员赔偿的金额由他公司在商业三者险限额内赔偿。
被告人保江阴支公司辩称：张华驾驶的车辆在事故中无责，他公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月26日12时46分许，杨有忠驾驶电动三轮车（车上乘坐马新花）沿锡澄路机动车道由南向北行驶至江阴市青阳镇五金商贸城地段，遇相对方向任耀荣驾驶苏B×××××小型普通客车左转弯，电动三轮车向左避让驶入相对方向车道，车辆右侧与沿锡澄路由北向南行驶的ＸＸ驾驶的苏B×××××重型厢式货车前部相撞，造成杨有忠、马新花受伤，后电动三轮车失控又撞到沿锡澄路由南向北行驶的张华驾驶的苏B×××××小型轿车左侧，杨有忠、马新花送江阴市青阳医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：杨有忠驾驶加装动力装置、未经公安机关交通管理部门登记的三轮车在机动车道内行驶，遇情采取措施不当驶入对向车道造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因；ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，疏于察明前方路面情况，其违法行为是造成此事故的一定原因；任耀荣驾驶机动车左转弯借道通行时未确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。2014年3月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨有忠负此事故的同等责任，ＸＸ、任耀荣共同负此事故的同等责任，张华不负此事故的责任，马新花不负此事故的责任。
另查明：苏B×××××重型厢式货车向太平保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元），商业三者险的责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险种。本起事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
苏B×××××小型普通客车向人保惠山支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元），商业三者险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险种。本起事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
苏B×××××小型轿车向人保江阴支公司投保了交强险，无责限额为12100元（含医疗费用1000元、死亡、伤残11000元、财产损失100元）。本起事故发生在交强险的保险期间内。
杨有忠驾驶的三轮车经车辆检验，属性为非机动车。
又查明：马新花（1982年5月27生）与杨有忠（1977年12月1日生）生有杨保全、杨保美二个子女。马新花另生有杨进太、杨进芳二个子女。马新花在江阴地区居住、生活至事故发生前已满一年。
马天贵系马新花的父亲，生有包括马新花在内共四个子女。马新花的母亲已死亡。除本案原告外，马新花无其他第一顺序法定继承人。
再查明：ＸＸ已支付给原告方10000元。
庭审中，原、被告双方对丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1050元、马新花个人的死亡赔偿金650760元达成了一致意见。另外，马新花及杨有忠的继承人一致确认本案交强险平均分配给他们，人保惠山支公司的商业险先分配给马新花的继承人，剩余部分再分配给杨有忠的继承人。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出生医学证明、身份关系证明、户口簿、火化证、暂住证、人口信息查询表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、痕迹鉴定报告，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系ＸＸ、任耀荣、张华各自驾驶的机动车与杨有忠驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨有忠驾驶加装动力装置、未经公安机关交通管理部门登记的三轮车在机动车道内行驶，遇情采取措施不当驶入对向车道造成事故，杨有忠对事故的发生具有过错；ＸＸ驾驶机动车上道路行驶，疏于察明前方路面情况，任耀荣驾驶机动车左转弯借道通行时未确保安全，ＸＸ、任耀荣对事故的发生均具有一定的过错，且双方的过错大致相当；张华对事故的发生没有过错；马新花系杨有忠驾驶的非机动车上的乘坐人，马新花对事故的发生没有过错。因杨有忠系非机动车驾驶人，ＸＸ、任耀荣、张华系机动车驾驶人，故对原告方因马新花交通事故死亡造成的损失，本院确定杨有忠、ＸＸ、任耀荣之间的赔偿责任比例分别为40%、30%、30%。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费25639.50元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1050元均无异议，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条的规定分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金。
原、被告双方对马新花个人的死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）均无异议，本院予以确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，马天贵系马新花的父亲，杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美系马新花的子女，原告方主张马新花交通事故死亡时马天贵为62周岁、杨进太为15周岁、杨进芳为13周岁、杨保全为4周岁、杨保美为2周岁，故主张被扶养人马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美生活费为325936元［（20371元／年×14年）＋（20371元／年×4年÷4人）＋（20371元／年×2年÷2人）］符合法律规定，本院依法予以支持。
上述二项相加，死亡赔偿金应为976696元。
2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告方的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。因原告方要求太平保险无锡支公司、人保惠山支公司优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金50000元应由太平保险无锡支公司、人保惠山支公司予以赔偿。
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：原告方提供了部分交通费的票据，考虑受害人亲属的户籍地为云南省及办理丧葬事宜会产生相关费用的实际情况，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费2000元。
综上，原告方因马新花交通事故死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金976696元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费2000元、误工费1050元，合计1055385.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太平保险无锡支公司、人保惠山支公司、人保江阴支公司分别为苏B×××××重型厢式货车、苏B×××××小型普通客车、苏B×××××小型轿车承保了交强险，ＸＸ、任耀荣、张华分别驾驶上述机动车发生交通事故造成杨有忠、马新花死亡，本案事故发生在保险期间内，故太平保险无锡支公司、人保惠山支公司应分别在各自的交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内承担赔偿责任，人保江阴支公司应在交强险无责限额（含医疗费用1000元、死亡、伤残11000元、财产损失100元）范围内承担赔偿责任。因马新花及杨有忠的继承人一致确认本案交强险平均分配给他们，故对原告方因马新花死亡产生的损失1055385.50元应首先由太平保险无锡支公司、人保惠山支公司各赔偿55000元（含精神损害抚慰金25000元），由人保江阴支公司赔偿5500元。不足部分的损失939885.50元，应由ＸＸ、任耀荣各承担30%的赔偿责任为281965.65元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平保险无锡支公司、人保惠山支公司各自承保的保险合同合法有效，太平保险无锡支公司、人保惠山支公司均应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。因ＸＸ应赔偿的281965.65元未超出商业三者险1000000元赔偿限额，且车辆投保了不计免赔特约险种，本案也无保险合同条款中约定的免赔、拒赔情形，故太平保险无锡支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告方281965.65元。ＸＸ已实际支付给原告方10000元，应视为其代保险公司垫付的款项，由太平保险无锡支公司返回给ＸＸ。而任耀荣应赔偿的281965.65元也未超出商业三者险500000元赔偿限额，且车辆投保了不计免赔特约险种，本案也无保险合同条款中约定的免赔、拒赔情形，故人保惠山支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告方281965.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美因马新花交通事故死亡造成的损失1055385.50元，由太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿55000元（含精神损害抚慰金25000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿281965.65元，合计共赔偿336965.65元，其中向马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美支付326965.65元，向ＸＸ支付10000元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿55000元（含精神损害抚慰金25000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿281965.65元，合计共赔偿336965.65元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿5500元；其余损失由马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美自己承担。太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司、由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付的款项均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、减半收取1950元，由马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美负担29元；由太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担938元；由中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司负担967元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担16元（马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美已预交3360元，本院予以退还1410元；马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美同意其预交案件受理费中的剩余部分1921元由太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向其直接支付，本院不再退还，由太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在本判决生效之日起十日内向马天贵、杨进太、杨进芳、杨保全、杨保美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年七月一日
书记员 刘亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》：
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。