wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1345-1号
原告王成荣。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告陆顺华。
被告潍坊和信置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街北东方路西富华国际会展中心212室
法定代表人陆顺华，该公司总经理。
被告金坤山。
本院在受理原告王成荣与被告陆顺华、潍坊和信置业有限公司（以下简称和信置业公司）、金坤山合伙协议纠纷一案后，被告陆顺华、金坤山、和信置业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告陆顺华认为原告与被告之间没有管辖的约定，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告陆顺华的住址为浙江省湖州市吴兴区织里镇富民路277号，因此，本案应当由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。被告金坤山认为原告与被告之间没有管辖的约定，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告金坤山的住址为浙江省湖州市吴兴区织里镇幻楼村西北角27号，因此，本案应当由浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。被告和信置业公司认为根据《项目分配协议》，该协议的双方为陆顺华、王成荣，被告没有在该协议上盖章，因此，和信置业公司不是该协议的当事人，该合伙协议应当适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，陆顺华、金坤山的住所地均为浙江省湖州市吴兴区织里镇，因此，本案应当移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。原告针对被告陆顺华、和信置业提出的管辖权异议答辩称，原告与被告陆顺华等签订《项目分配协议》后，被告潍坊和信置业有限公司出具承诺书，承诺如果被告陆顺华等不按照《项目分配协议》的约定履行付款义务等，被告和信置业公司愿以其他财产支付，因此，被告和信置业公司实际是以共同债务人的身份加入到该协议中来，和信置业公司住所地位于潍坊高新区东风东街北东方路西富华国际会展中心212室，根据民事诉讼法第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本案应当由高新区人民法院管辖。原告针对被告金坤山提出的管辖权异议答辩称，被告金坤山系以担保人的身份在《项目分配协议》上签字，根据相关法律规定，原告有权起诉担保人为共同被告，又根据民事诉讼法第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本案应当由高新区人民法院管辖，请求人民法院依法驳回三被告提出的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据原告与被告陆顺华签订的《项目分配协议》，原告与被告陆顺华等合作的主要项目位于北海路以东、樱前街以北的九龙华府项目，其合作项目的履行地位于本院地域管辖范围。另外，被告和信置业公司住所地亦位于本院地域管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此高新区人民法院对本案享有管辖权。被告陆顺华、金坤山认为其住所地均位于浙江省湖州市吴兴区，但是未提交证据证实，本院不予采纳。被告和信置业公司认为其不是本案当事人系对本案案件事实的答辩，对其管辖权异议申请不予支持。综上，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告陆顺华、金坤山、潍坊和信置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁同丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8359号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘淑文，男，1956年6月15日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原�吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3405号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：岑鹏冲，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岑鹏冲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,395.01元。原告诉称,被告岑鹏冲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,395.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审443号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人秦天合，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人秦天合未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0133号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0133号社会抚养费征收决定书已于2016年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0133号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0133号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第569号
申请执行人：赵景生，住通河县。
被执行人：杨宪礼，住通河县。
本院于2015年9月6日依据已生效的（2015）通商初字第773号民事判决书，受理了赵景生申请执行杨宪礼保证合同纠纷一案，执行标的：43018元。在执行过程中，申请人赵景生于2015年12月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第569号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 野
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第64号原告馆陶县农村信用合作联社法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，该社职工。被告郭兴起。被告郭振科。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭兴起、郭振科借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员陈勇二〇一五年八月二十八日书记员杨广姣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2041号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：台州凯川进出口贸易有限公司，住所地浙江省玉环市。
法定代表人：谢婷婷。
委托诉讼代理人：陈家宝，广东恒博律师事务所律师。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告台州凯川进出口贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530033557.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第936号
申请执行人陈乃磊。
被执行人黄伟萍。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第2676号民事调解书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南宁市金浦路16号汇东国际B座1501号房过户至陈乃磊（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年七月三十日
书记员 陈予健
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初384号
原告程桂阳，男。
委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告于雪飞，男（未出庭）。
原告程桂阳与被告于雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂阳及其委托代理人刘长力到庭参加诉讼，被告于雪飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告在原告处借款30000.00元，并于同日出具借据一份。借据中写明：所借款项用于生产经营。借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日。嗣后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000.00元及支付利息并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据原件一张，证明被告因生产经营需要资金，向原告借款30000.00元，借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日，保证人鄂殿坤。
被告于雪飞经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告经合法传唤未出庭质证，本院对此证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，认定案件事实如下：
2015年2月5日，被告在原告处借款30000.00元，用于生产经营。借款期限自2015年2月5日至2015年4月5日。保证人鄂殿坤。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合法律规定，被告应当按照约定偿还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当给付至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪飞给付原告程桂阳借款本金30000.00元及利息3000.00元于判决生效后立即给付。
案件受理费625.00元，保全费370.00元由被告于雪飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白晓丽
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审113号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王君。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王君不履行（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审113号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王君。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王君不履行（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第097号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鄂0505民初347号
原告宜昌市鑫通砂石场。经营者王诗平。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告新六建设集团有限公司。
法定代表人王燕成，该公司经理。
本院在审理原告宜昌市鑫通砂石场与被告新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫通砂石场于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市鑫通砂石场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫通砂石场撤回起诉。
应减半收取的案件受理费231元，由原告宜昌市鑫通砂石场负担。
审判员 邓希桥
二〇一六年四月二十二日
书记员 严雪丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2405号
申请执行人叶孝钦，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省长乐市。
被执行人石狮市顺发鸿亿布行，住所地福建省石狮市。
申请执行人叶孝钦与被执行人石狮市顺发鸿亿布行买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1166号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市顺发鸿亿布行应偿付申请执行人83106元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日责令被执行人石狮市顺发鸿亿布行限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市顺发鸿亿布行有可供执行的财产。申请执行人叶孝钦也未向本院提供被执行人石狮市顺发鸿亿布行其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市顺发鸿亿布行暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2405号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1294号
原告何某某。
被告杨某某。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 李旸
二〇一四年六月三日
书记员 蒲磊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初803号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金章，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司职员。
被告：陈某清，男，汉族，住福建省三明市新市。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈某清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年六月五日
书记员 曾 丽
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第97号
原告：鹤山市铭丰达光固化材料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：宁湛，该公司总经理。
委托代理人：宁波，该公司监事。
被告：廖清国，住台中市潭子区。
原告鹤山市铭丰达光固化材料有限公司诉被告廖清国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成担任审判长与审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁波到庭参加了诉讼，被告廖清国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在借款合同关系。因被告资金周转困难，向原告借款72840元，并于2013年1月21日向原告书写了一份借款还款协议，列明被告欠原告款项72840元，注明了还款期限（2013年7月还2.5万，2013年11月还2.5万，2014年1月30日还2.84万元）。但是，截至2014年12月31日，被告未支付任何款项给原告，导致原告的资金回笼周期变长，经营管理成本增加，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款72840元；2、被告向原告支付自逾期之日至实际清偿借款之日止的逾期借款利息（暂计至2014年12月31日止的利息为45752.3元）；3、被告立即向原告支付违约金72840元×5%=3642元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了2013年1月21日被告廖清国借还款协议、被告台胞证、原告营业执照等证据材料。
被告廖清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年1月21日，被告廖清国向原告立下字据一份，记载：“廖清国，本人为广州市从化宏欣化工原料厂负责人。因目前尚欠铭丰达光固化材料有限公司货款，货款金额人民由柒万贰仟捌佰肆拾元正。因广州市从化宏欣化工原料厂目前停产，无法支付货款予铭丰达公司，特立此字据以私人借款为主，不得异议。所欠借款偿还期限为一年，还款日期予2013年7月2.5万元正，2013年11月2.5万元正，2014年1月30日2.84万元正付清。借款人：廖清国，2013.1.21台胞证：0324940404”
但被告廖清国借款后，至今分文未还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款本金72840元及逾期还款利息（以2.5万元为本金，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止；以2.5万元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止；以2.84万元为本金，从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项日止）、2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告廖清国系台湾地区居民，本案系涉台案件，应参照涉外案件处理。从被告廖清国所立的字据来看，造成借款关系发生所依据的基础货物买卖合同关系发生在广州市从化区，因此，本院对本案享有管辖权。本案中，当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本案从被告廖清国所立的字据来看，债权债务的产生是基于原告与广州市从化宏欣化工原料厂之间的买卖合同关系，后经原告与被告协商，由廖清国出具字据，表明同意清偿该部分债务。该字据是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告廖清国立据确认将广州市从化宏欣化工原料厂欠原告的货款72840元转为私人借款，并约定在2013年7月还2.5万元，2013年11月还2.5万元，2014年1月30日付清2.84万元，双方的债权债务关系成立。被告至今未清偿款项，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告廖清国清偿本金72840元合法，本院予以支持。因被告立字据确认欠原告72840元，并约定所欠借款偿还期限为一年，在2013年7月还2.5万元，2013年11月还2.5万元，余款应为2.284万元，被告字据中所书写“2014年1月30日付清2.84万元”应存在笔误，实则应为2.284万元。被告约定的被告向原告借款，约定了分期还款期限，但没有约定借款利息及逾期还款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告可以主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告廖清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖清国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市铭丰达光固化材料有限公司清偿欠款72840元及逾期还款的利息（1、以2.5万元为本金，从2013年8月1日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、以2.5万元为本金，从2013年12月1日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；3、以2.284万元为本金，从2014年1月31日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元，由被告廖清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘湛鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00988号
原告王安林，男，67岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法�服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告王安林与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字�章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响�并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王安林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第699号
申请执行人马德元，男，1965年10月15日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人包明泉，男，41岁，蒙族，农民，现住内蒙科左后旗。
被告海霞，女，40岁，蒙族，农民，现住内蒙科左后旗。
本院在执行马德元诉包明泉、海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人及被执行人可供执行财产均在内蒙古科左后旗人民法院辖区，故委托内蒙古科左后旗人民法院执行。依据法释（2011）11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
本院的（2014）双执字第699号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 闫 浩
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执239号
杨超：
申请执行人王永江与被执行人杨超机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，经双方当事人同意，被执行人管刚每月还款300元，直至全款还清时止。本案已分期履行方式结案。
二〇一七年九月九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4794号
本院在执行张定成与宋波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6885号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将宋波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4794号申请执行人：张定成，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:宋波，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(城西大酒店)。本院在执行张定成与宋波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封宋波所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆，另未发现其他可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年2月9日，本院到被执行人住所地了解情况并拘传被执行人宋波，因其拒不履行还款义务，本院于当日对其作出司法拘留十五日的处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的所有银行账户予以冻结，并查封宋波所有的苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆故无法处置，因被执行人宋波拒不履行生效判决，本院亦对其采取司法拘留十五日的强制措施。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月九日书 记 员  王璐璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1675号
申请执行人陈水平，职工。
被执行人应太福。
被执行人钱秋兰，教师。
申请人陈水平与被执行人应太福、钱秋兰为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）台仙商初字第337号判决书：被告应太福、钱秋兰在判决生效之日起十日内，归还原告陈水平借款本金49000元及利息（自借款之日按月利率1%计算至本金确定履行之日止，剔除已付利息13000元）。已经发生法律效力。权利人于2010年12月6日向本院提出申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人应太福、钱秋兰无存款，被执行人应太福、钱秋烂家里无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年四月二十五日
代理书记员 朱微微
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初398号
原告：关则溪，男，汉族，1961年5月27日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：吴仕锋，男，汉族，1980年1月26日出生，住广东省阳西县，
原告关则溪诉被告吴仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关则溪及其委托诉讼代理人张如福到庭参加诉讼，被告吴仕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则溪向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款55000元及利息给原告（计息日期从起诉之日起至还清时止，利率按每月2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难于2016年2月1日、2016年10月17日分别向原告共借款人民币55000元，借款时口头约定每月利息按2%计算，并口头约定借款期限为6个月。现该笔贷款已到期，经原告多次追讨，被告都不肯清还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴仕锋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴仕锋因生意周转困难分别于2016年2月1日、2016年10月17日向原告关则溪借款20000元、35000元，并由被告立下《借据》各一份交原告收执，被告吴仕锋分别在上述两份《借据》上的“借款人”处签名并按指模。上述两份《借据》均没有约定借款利息及还款时间。借款后至今，被告没有偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告吴仕锋两次向原告关则溪借款共55000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款55000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2017年2月24日起按年利率6%计算为宜。被告吴仕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴仕锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55000元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告关则溪。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告吴仕锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月八日
书记员 叶文斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第136号
原告杨某某，女，侗族，农民。
被告宋某某，男，侗族，农民。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告杨某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年1月5日登记结婚，于1994年9月15日生育一女宋某甲，于2006年9月20日生育儿子宋某乙、宋某丙。由于婚前缺乏了解，导致原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事争吵。被告喜欢赌钱打牌，还殴打原告。原告为了生计于2013年外出打工，现与被告分居已达两年多时间。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院请求依法判决原告杨某某与被告宋某某离婚；依法分割共同财产位于麻缨塘乡麻缨塘村塔冲组木质房屋一栋（价值10000元），由原、被告各半所有；婚生小孩宋某乙由原告杨某某抚养，宋某丙由被告宋某某抚养，抚养费各自承担。
被告宋某某辩称：一、被告同意与原告离婚，同意分割夫妻共同财产。二、根据目前的实际情况，为有利于两个孩子的教育成长，两个孩子应由宋某某本人抚养，不同意分开抚养宋某乙、宋某丙，将来两个小孩的学习生活直至大学毕业所需的一切费用两人各负担一半。三、原告应补偿一个小孩自2010年8月至今的抚养费58600元。
原告杨某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告宋某某发表如下质证意见：
结婚证1本，拟证实原告杨某某与被告宋某某于1994年1月5日登记结婚。
被告对该证据无异议。
常住人口登记卡3份、出生医院证明2份，拟证实原、被告于1994年9月15日生育一女宋某甲，于2006年9月20日生育二子宋某乙、宋某丙。
被告对该证据无异议。
被告宋某某为支持其主张，向本院提交了以下证据，原告杨某某发表如下质证意见：
1、冯某某出具的证明1份，拟证实2010年下半年至今证人只看到被告父亲照顾宋某乙、宋某丙。
原告对该证据无异议。
2、杨某甲出具的证明1份，拟证实宋某乙、宋某丙读幼儿园时均是被告及其父亲接送及办理相关事务。
原告对该证据无异议。
3、向某某出具的证明1份，拟证实宋某乙、宋某丙在读小学期间均是被告及其父亲接送及办理相关事务。
原告对该证据无异议。
中山市红娘婚姻介绍服务有限公司出具的收款收据1份，拟证实原告在2012年9月就想离婚了。
原告对该证据有异议，认为不属实。
对原、被告提交的以上证据，本院作出如下认证：
原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
被告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据4，不能证明其欲证实的事实，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某某与被告宋某某于1993年经人介绍相识，于1994年1月5日在芷江侗族自治县麻缨塘乡人民政府登记结婚。原、被告于1994年9月15日生育女儿宋某甲，于2006年9月20日生育双胞胎儿子宋某乙、宋某丙。原告在外打工多年，原告外出打工后，宋某乙、宋某丙一直随被告及被告父亲生活。原、被告婚后有共同财产位于芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村塔冲组三柱三瓜木质平房一栋，折价10000元。原、被告无共同债权债务。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告有婚后共同财产位于芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村塔冲组三柱三瓜木质平房一栋，原、被告均同意各半分割，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生儿子宋某乙、被告抚养婚生儿子宋某丙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同财产位于芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村塔冲组三柱三瓜木质平房一栋，由原告杨某某与被告宋某某各半所有。
三、婚生双胞胎儿子宋某乙由原告杨某某抚养至年满十八周岁，宋某丙由被告宋某某抚养至年满十八周岁。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一五年六月十六日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第498号
申请人姜玉琴。
被申请人张建军。
申请人姜玉琴因交通事故，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜玉琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月六日
书记员 于 龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1553号
原告：高茂仓，男，1934年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：邵波，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：山东达美物流有限公司,住所地，兰陵县经济开发区206国道南侧。
法定代表人：王政，经理。
委托诉讼代理人：公绪明，男，1991年1月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮,经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告高茂仓诉被告邵波、山东达美物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂仓委托诉讼代理人冀雪涛，被告邵波，被告山东达美物流有限公司委托诉讼代理人公绪明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日8时10分，邵波驾驶“鲁Ｑ×××××鲁QUE**挂”号车辆行驶至事故地点，与高茂仓推行的人力三轮车相撞，造成高茂仓受伤及其三轮车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告邵波承担事故全部责任。肇事车辆登记车主为“山东达美物流有限公司”，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵波辩称，事故属实，我是涉案车辆的实际车主，车辆投保交强险、100万元商业险（主、挂车各50万元），且不计免赔。已赔偿3万元，要求法庭预留。
被告山东达美物流有限公司辩称，公司只是车辆的登记车主，对于原告的合理、合法损失应由保险公司赔偿。且车辆的被保险人是邵波，我公司不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁QUE**挂车在我公司投保属实，其中主车投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。挂车投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。涉案车辆驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，且不存在免赔的情形下。在法院依法确认事故责任的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，同时原告的相关损失应当先行扣除三者车辆交强险无责限额内应当承担的责任，不足部分我公司根据事故责任再予赔偿。对原告的损失应当按照其户籍性质确定赔偿标准。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：原告提交的法医鉴定报告，被告虽有异议，但未提供相关证据证实，在预留时间内也未申请重新鉴定，故对鉴定报告的合理意见本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月12日8时10分许，被告邵波驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QUE**挂号车辆行驶至206国道兰陵县龙沂庄路口时，与由北向南原告高茂仓推行的人力三轮车相撞，后侧翻的人力三轮车与由东向西行驶的刘旗驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DAP**挂号大型汽车相撞，造成高茂仓受伤、鲁Ｑ×××××/鲁QUE**挂号大型汽车及人力三轮车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警支队兰陵大队认定，被告邵波负全部责任，高茂仓、刘旗无事故责任。原告受伤后被送至兰陵县人民医院住院治疗44天，花费医疗费17741.54元。被告邵波已先行支付30000元。2016年11月14日临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见书：（一）被鉴定人高茂仓的损伤构成十级伤残。（二）护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费1200元。原告居住的兰陵县卞庄街道龙沂庄村在城市规划区范围内。诉讼时，原告支出邮寄费40元。
鲁Ｑ×××××/鲁QUE**挂号实际车主为被告邵波，该车挂靠被告山东达美物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。被告邵波驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告邵波负事故的全部责任，原告高茂仓无事故责任，事实清楚，责任明确。原告高茂仓要求被告赔偿损失，其合法合理损失，本院应予支持，过高请求，于法无据，本院不予支持。被告邵波已支付部分应予扣除。被告保险公司认为原告主张的伤残赔偿金、护理费标准过高，但原告提供的证据证实其户籍所在地址为城市规划区，故对于原告的主张，本院予以支持。被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，但原告因交通事故受伤，并构成伤残，确实给原告的身体及精神造成了损害，根据其伤情等级，对于原告的主张本院予以支持。被告保险公司认为鉴定费、邮寄费等程序性费用不应支持，但该费用的支出系为查明案情所必须的支出，故对于原告的主张本院予以支持。综上，原告各项损失应为：医疗费17741.54元、伤残赔偿金15772.5元（157725×10%）、精神抚慰金2000元、护理费7777.8元（90天×86.42元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费440元、邮寄费40元，以上共计48091.84元，扣除被告邵波已支付30000元后为18091.84元。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告高茂仓各项损失共计18091.84元。
二、驳回原告高茂仓的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，于判决生效后十日内给付（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1553号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告高茂仓负担275元，由被告邵波负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二０一七年五月二十六日
书记员 徐兰霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初636号
原告付景文，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会，住所地新民市。
法定代表人刘旭，系村主任。
原告付景文与被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告付景文，被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付景文诉称，2000年我在毓宝台承包加油站，被告于2001年2月21日至2003年10月12日在我处加油，共欠我货款2639元，经多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会辩称，原告所述欠款属实，我今年才上任，上任后才知道这件事，同意偿还欠款本息。
经审理查明，2001年2月21日至2002年10月12日被告在原告承包的加油站处加油，并为原告出具了26张欠条，共计欠原告油款2639元。庭审中原告主张从2003年1月1日起支付利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，被告表示同意。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处加油，双方形成买卖合同关系，原告已履行完交货义务，被告应当向其支付货款。现原告要求被告按照欠条载明的欠款数额支付货款，并从2003年1月1日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，被告表示同意，且不违反法律规定，本院应予准许，被告应按照双方约定支付欠款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会于本判决生效后五日内给付原告付景文加油款2639元及利息，利息以2639元为基数自2003年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大民屯镇毓宝台村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海林
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初504号
原告：沈惠英，女，1965年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郑新国，男，1958年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：窦爱君，女，1960年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告沈惠英与被告郑新国、窦爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠英到庭参加了诉讼，被告郑新国、窦爱君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告郑新国向原告出具借条，约定被告郑新国、窦爱君（二被告系夫妻关系）向原告借款40000元。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告郑新国、窦爱君未作答辩。
原告沈惠英为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：借条1份，证明被告郑新国于2015年4月9日向原告借款40000元。
被告郑新国、窦爱君未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告郑新国、窦爱君未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告郑新国向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告郑新国向原告沈惠英借款40000元，并向原告出具了借条，但未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未能偿还借款，形成本案纠纷，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告郑新国与被告窦爱君于2012年12月3日在焦作市山阳区民政局登记结婚，于2015年5月21日在焦作市山阳区民政局登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郑新国向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然双方未约定还款时间，但经原告催要，被告郑新国仍未能偿还借款的行为已经构成违约，被告郑新国即应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告郑新国偿还借款40000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定借款利息，但经原告催要后，被告即应向原告支付逾期利息，故原告要求从其起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息的主张符合法律规定，应予以支持。
被告郑新国与被告窦爱君于2012年12月3日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚，被告郑新国向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明该借款属于个人债务，即应属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告窦爱君与被告郑新国共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑新国、窦爱君于本判决生效之日起十日内返还原告沈惠英借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2017年2月22日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑新国、窦爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
人民陪审员 陈军超
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯明杰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执314号
申请执行人：梁秋林，农民。
被执行人：郝金林，文水县国土资源局职工。
本院在执行梁秋林申请执行郝金林民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝金林银行存款36631元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执314号申请执行人：梁秋林，农民。被执行人：郝金林，文水县国土资源局职工。本院在执行梁秋林申请执行郝金林民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝金林银行存款36631元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月十一日书记员  樊世凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3860号
原告：浙江鸿乐光热科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区闻澜路18号。统一社会信用代码：91330481577717364M。
法定代表人：戴建康，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：皇明太阳能（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路418号。统一社会信用代码：9131011555595641XM。
法定代表人：田肖牧，董事长。
原告浙江鸿乐光热科技有限公司诉被告皇明太阳能（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江鸿乐光热科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告皇明太阳能（上海）有限公司起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿乐光热科技有限公司撤回对被告皇明太阳能（上海）有限公司的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告浙江鸿乐光热科技有限公司负担。
审判员 金仁法
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 蓉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第494号
原告高鹏，男。
委托代理人何秉能，男。
被告海南景华实业投资有限公司。
委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
原告高鹏诉被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人何秉能，被告景华公司的委托代理人欧云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于海口市美兰区桂林洋开发区19号椰风海韵花园的房屋，合同约定被告应于2005年12月31日前交付涉案房屋，逾期交付的，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，买受人已付房价款的万分之五支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告迟迟未交付房屋，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由敷衍了事。2013年11月11日，被告发出椰风海韵花苑的交房通知书，单方规定办理收楼手续的截止日期是2013年12月31日。原告于2013年12月28日到椰风海韵花苑接受房屋时，发现房屋未经任何单位验收的合格证明，并存在擅自改变房屋内部结构、天顶有裂缝等诸多问题，根本无法接收房屋。综上，原告认为，原、被告《商品房买卖合同》合法有效，原告均已按合同支付全部房款，被告应如约交付房屋，但被告至今已逾期8年无法交付房屋，故诉请判令被告支付违约金从2006年1月1日起至2013年12月29日止按日万分之五计算为人民币1063405.6元，及从2013年12月30日起至房屋交付之日止的违约金。并希望被告在此期间尽快将楼梯复原，其余存在问题也应尽快整改至符合验收标准，以便尽快交付房屋。
被告景华公司辩称，一、原告起诉已经超过了诉讼时效。二、退一步讲，假设没有超过时效，原告主张的违约金高于法律的规定。原告要求的违约金超过购房款，按相关法律规定，违约金过高。三、被告于2013年11月11日向原告发出交房通知，责任不在被告，该楼盘本是半拉子工程，被告已积极按工程完工，于2005年已向相关部门申请验收，但办理过程中因原手续不全，一直拖延至今，延迟交房责任因政府导致，属不可抗力、法定免责事由。综上，原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回。
经审理查明，2002年，被告通过招投标取得位于海口市桂林洋海滨开发区原富坤别墅项目停缓建工程处置的使用权，后该项目名称变更为椰风海韵花苑，2004年7月6日取得海口市规划局颁发的编号2004228建设用地规划许可证，2009年11月2日，海口市建设局向被告补发编号460100200911020101建筑工程施工许可证。2004年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其位于海口市桂林洋开发区19号椰风海韵花园的第4幢03号房屋出售给原告，房屋总价为728360元，原告于签订合同之日起七日内支付总购房款的百分之三十，其余百分之七十向银行申请按揭贷款，被告应于2005年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件的商品房交付给原告，如遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告，交房时间可据实予以延期，如被告逾期交房，逾期不超过十五日的，自2006年1月1日起至实际交付之日止，按原告支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过十五日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，合同未解除的，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告于2004年11月5日通过银行汇款218508元交付了首付款，2004年12月6日办理了银行按揭款手续，2005年4月20日交完首付款9852元。该项目由广东省阳江市建安集团有限公司承建，2003年6月1日开工，2005年1月1日完工。2010年5月12日，双方组织竣工验收，5月22日，通过工程竣工验收备案。2013年11月11日，被告向原告发出《椰风海韵花苑交房通知书》，通知收楼手续的截止日期为2013年12月31日。2013年12月28日，原告验收住房并提出验收意见，但双方并未就整改的时间和标准进行约定，至今住房未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、付款凭证、交房通知书、交房异议表、有关按揭的发票及保险单、公证书，被告提供的琼山市停缓建工程处置登记表、海口市建筑工程竣工验收登记表、建筑工程竣工验收备案表及政府各部门的验收意见，上述证据已经庭审质证，和本院的审查，及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，应受到法律的保护。原告已依约履行了付款义务，被告应按照合同的约定，于2005年12月31日前交付房屋，被告认为延迟交房是因政府原因，证据不充足，理由不充分，已构成了违约，应承担相应的民事责任。根据法律的规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。被告违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事实即已确定，而违约金无论是按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的标准或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，被告未依约在2005年12月31日前交付房屋，从2006年1月1日起其侵害原告的合法权益的事实即已确定，原告此时就应知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始起算，其应当自此时起两年内主张自己的诉讼权利。原告直至2014年1月7日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中止、中断的情形，其对违约金的请求权已经超过两年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。被告认为原告的诉请已超诉讼时效，抗辩有理，本院予以采纳，因此，原告的诉讼已超过诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告高鹏的诉讼请求。
案件受理费14370.65元，由原告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 周碧忠
审 判 员 韦王文
人民陪审员 李运全
二〇一四年三月十五日
书 记 员 蔡成盛
附：相关法律及规章条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用
诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执203号之一
申请执行人刘代军，男，生于1970年7月12日，住宜都市。
被执行人毛家军，男，生于1970年7月14日，住宜都市。
被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人刘华峰，该公司总经理。
本院在执行刘代军与毛家军、宜昌市汇景工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可该结论。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月十八日
书记员 张啸海
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执203号
申请执行人刘代军，男，生于1970年7月12日，住宜都市。
被执行人毛家军，男，生于1970年7月14日，住宜都市。
被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人刘华峰，该公司总经理。
本院在执行刘代军与毛家军、宜昌市汇景工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，二被执行人应支付申请人劳务报酬60000元，支付相应迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费650元，支付执行费800元。二被执行人未履行上述给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛家军银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 任 嵬
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第102号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
被告李永全，男，1976年5月21日生，汉族，住云浮市云城区。
被告陈结丽，女，1987年4月7日生，汉族，住云浮市云城区。
被告林允权，男，1967年9月10日生，汉族，住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告李永全、陈结丽、林允权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告云安县农村信用合作联社撤回对被告李永全、陈结丽、林允权的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社撤回对被告李永全、陈结丽、林允权的起诉。
本案受理费1297元，减半收取648.5元；由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 徐汉云
二〇一五年四月十三日
书记员 陈海勤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1179号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人顾大军，男，汉族，居民。
被执行人沈玉军，男，汉族，居民。
被执行人徐海鹏，男，汉族，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与顾大军、沈玉军、徐海鹏借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）建商初字第0662号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告顾大军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担该款自2009年8月21日起至2010年8月20日止按月利率9.07125‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、2010年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率9.07125‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈玉军、徐海鹏对上述第一、二项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位30550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1179号
申请执行人方可文，男，汉族，1976年6月6日出生。
被执行人南京达丰进出口有限公司，住所地本市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼1401室。
法定代表人熊公义。
方可文与南京达丰进出口有限公司劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出宁建劳人仲案（2014）第58号仲裁裁决书，确认南京达丰进出口有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付方可文解除劳动合同经济补偿7500元。裁决生效后，南京达丰进出口有限公司在指定的期限内未履行法律义务，方可文遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京达丰进出口有限公司的财产。经查，被执行人名下没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人及法定代表人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的有效联系方式及其他财产线索。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2014）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月六日
见习书记员 张 薇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保705号
申请人：高密新和消防设备有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处恒东路278号。
法定代表人：粱虹春。
被申请人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地德州市运河经济开发区天衢西路便民市场。
法定代表人：朱天雨,总经理。
本院在执行申请保全人高密新和消防设备有限公司德州分公司与被申请人德州柒元房地产开发有限公司等建设工程施工合同一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保94号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封德州柒元房地产开发有限公司开发的位于三秀公馆东侧沿街楼1-2层3.4号两套商业房。
查封期限三年，自2017年8月1日至2020年8月1日止。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年八月一日
书记员 刘明珠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第484号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。
法定代表人：李晶。
委托代理人：岳强。
被执行人:王强。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行王强民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）图民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,现查明被执行人王强无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王强有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第484号申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司。法定代表人：李晶。委托代理人：岳强。被执行人:王强。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行王强民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）图民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,现查明被执行人王强无财产可供执行，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王强有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1415号
申请执行人董传义，男，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
申请执行人董传义与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人董传义申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1447号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1415号申请执行人董传义，男，住福鼎市。被执行人林炳仁，男，住福鼎市。被执行人董雪娇，女，住福鼎市。申请执行人董传义与被执行人董雪娇、林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人董传义申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1447号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第280号
申请执行人薛殿臣。
被执行人杨自然。
薛殿臣申请执行杨自然一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第517号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01847号
原告：凤台县顾桥镇张童社区小杨庄村民小组，住所地安徽省凤台县。
负责人：李厂，村民小组组长。
委托代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇张童社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王广珍，村民委员会主任。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，董事长。
委托代理人：李思清，公司职员。
委托代理人：孟凡俊，公司法律顾问。
本院于2015年7月2日受理原告凤台县顾桥镇张童社区小杨庄村民小组与被告凤台县顾桥镇张童社区村民委员会、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案，依法组成合议庭后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告凤台县顾桥镇张童社区小杨庄村民小组的负责人李厂及其委托代理人王蕾蕾，被告凤台县顾桥镇张童社区村民委员会的法定代表人王广珍及其委托代理人李曙光、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司的委托代理人孟凡俊、李思清到庭参加诉讼，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司的法定代表人孔祥喜未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告凤台县顾桥镇张童社区小杨庄村民小组系被告凤台县顾桥镇张童社区村民委员会所属十个村民小组之一。因受第三人淮南矿业（集团）有限责任公司所属顾桥煤矿采煤影响，导致凤台县顾桥镇张童村土地沉陷，为此，顾桥煤矿与凤台县顾桥镇人民政府分别于2014年9月22日、2014年12月29日签订了2014年午季、秋季未征塌陷地青苗补偿协议，确定顾桥煤矿对凤台县顾桥镇张童村4272.30亩土地按每亩每季900元的标准支付青苗补偿费。2015年1月，经凤台县顾桥镇张童社区村民代表会议确定了青苗补偿费分配方案，小杨庄村民组按423.813亩土地分配青苗补偿费，人均地亩数2.903亩。现原告凤台县顾桥镇张童社区小杨庄村民小组对该分配方案提出异议，认为小杨庄的土地属于原告所有，小杨庄村民组应获青苗补偿费的地亩数为595.10亩，要求被告支付其余土地的青苗补偿费301116.60元，要求第三人淮南矿业（集团）有限责任公司将以后的青苗补偿费直接支付给原告。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告提交的集体土地所有权登记分村（宗）面积核算表显示，该村内集体土地的所有权人系凤台县顾桥镇张童村，原告如认为对小杨庄的土地权属存在争议，应当由政府进行确权，该纠纷不属于本院受理民事诉讼的范围。对于原告主张的青苗补偿费，根据法律规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。根据当地的实际情况，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司所属的顾桥煤矿对于因采煤沉陷导致当地受损的土地采用的是在不改变土地所有权权属的情况下，以逐年支付青苗补偿费的方式给予补偿，因此，对于属于各承包户承包地的青苗补偿费应当归各承包农户所有，原告与该部分青苗补偿费的分配没有直接的利害关系。对于未发包给农户的沟塘路坝等集体公用土地的青苗补偿费，因没有对应的承包户，该部分青苗补偿费应参照土地补偿费的处理办法，属于集体经济组织所有，应由集体经济组织依照法律的规定确定是否进行分配以及如何分配。集体经济组织就该部分青苗补偿费如何分配，应当属于集体经济组织的内部事务，不属于本院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的受理民事诉讼的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凤台县顾桥镇张童社区小杨庄村民小组的起诉。
原告凤台县顾桥镇张童社区小杨庄村民小组预交的案件受理费5816元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初513号
原告孙国锋，男，1970年2月20日出生，汉族，个体。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王瑷国，男，1962年8月4日出生，汉族，个体。
被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇广义村。
法定代表人苗壮，该公司经理。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告姜凯，男，1976年10月30日出生，汉族，职工。
原告孙国锋与被告王瑷国、赤峰德发矿产有限公司、荣金耀、姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国锋的委托代理人孙国刚、被告荣金耀、被告德发矿产有限公司的委托代理人张树宝到庭参加诉讼，被告王瑷国、姜凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国锋诉称，2014年10月31日，被告王瑷国在原告处借款175160元，被告赤峰德发矿产有限公司、荣金耀、姜凯为借款承担连带保证责任，约定借款期限自2014年10月31日至2014年12月31日止，月利率为2.4%，并出具借据一枚。经原告多次索要，被告分两次偿还了190万元本金及利息，剩余30万元本金及利息未给付。另外，这30万元中有10万元是被告德发矿产有限公司尾欠原告的工程款，在本案中不再主张。另外20万元有借款本金18万元，截止到2016年4月15日有2万元的利息。故要求被告王瑷国偿还原告借款18万元及截止到2016年4月15日的利息2万元，合计20万元。2016年4月15日以后的利息按月利息2.4%计算。被告赤峰德发矿产有限公司、被告荣金耀、被告姜凯对上述欠款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年10月31日借据一枚，证明被告王瑷国借款属实，担保人依法应承担连带责任。
被告赤峰德发矿产有限公司及被告荣金耀无异议。被告王瑷国、姜凯未到庭未质证。本院对原告的证据予以采信。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，原告起诉借款的数额截止到2016年4月15日的本金及利息20万元不错，其余有10万元是工程款不应涉及。
被告荣金耀辩称，赤峰德发矿产有限公司有能力偿还这笔钱，实际我和王瑷国都是担保人。在我承包德发的时候已经偿还了原告190万元，虽然以承包的方式偿还的，但是都是我们的账户进行的偿还，我不应承担担保责任。
被告赤峰德发矿产有限公司及被告荣金耀未提供证据。
被告王瑷国、姜凯未到庭未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经本院审理查明，2014年10月31日，被告王瑷国在原告处借款1735160元，约定借款期限至2014年12月31日，月利率为2.4%。由被告赤峰德发矿产有限公司、荣金耀、姜凯进行担保，并为原告出具了借据一枚。该款逾期后，被告偿还了原告本金及利息190万元，尚尾欠本金18万元及截止到2016年4月15日的利息2万元。上述尾欠款及利息经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告王瑷国在原告处借款的事实清楚、证据充分，被告王瑷国应基于诚实信用原则及时履行偿还欠款的责任和义务，但被告有失诚信，不积极履行偿还之责，故原告要求被告王瑷国偿还欠款本金18万元及截止到2016年4月15日的利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年4月15日之后的利息，应以2%进行计算。对于担保人赤峰德发矿产有限公司、被告荣金耀及姜凯是否应承担担保责任。因原告所提供的借据中三担保人均予以签字确认，而且约定如借款人不能按期归还本息，担保人自愿承担无限期还款连带责任，直到借款人还清借款为止。故在借款人不能偿还部分借款及利息的情况下，三担保人有义务进行偿还，但在担保人偿还借款后有权向债务人进行追偿或者向其他担保人追偿其应当承担的担保份额的部分。故本院对原告要求被告德发矿产有限公司、被告荣金耀及姜凯承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑷国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国锋欠款本金180000元及截止到2016年4月15日的利息20000元（2016年4月15日之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、被告赤峰德发矿产有限公司、被告荣金耀、被告姜凯对被告王瑷国上述欠款及利息承担连带责任；
三、驳回原告孙国锋其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费100元，由被告王瑷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月九日
书记员 王海飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1253号
罪犯赵岩，男，1975年10月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）本刑一初字第00016号刑事判决书，认定被告人赵岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八万元（已缴二万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月28日至2019年7月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵岩，证人赵某某、艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵岩予以减刑。
经审理查明，罪犯赵岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵岩予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行。
住所地：咸宁市咸安区温泉马柏大道*号。
负责人：吴晓芳，行长。
委托诉讼代理人：贺军辉，男，该行工作人员。
被告：吴利辉，男，1975年3月10日出生，汉族。
被告：陈剑，女，1982年10月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行与被告吴利辉、陈剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付白金信用卡欠款本金959，980.97元，利息122，361.1元。所欠的利息应算至借款实际支付之日止。对抵押物享有优先受偿权。；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日被告吴利辉因个人经营在原告处申请个人白金信用卡分期1，000，000元，同时，被告吴利辉、陈剑用自有房产作抵押担保。如果二被告不按期偿还贷款本息，原告可以拍卖、变卖所抵押的房产进行偿还信用卡本金及利息，并出具了贷款抵押担保承诺书。2011年8月20日原、被告在咸宁市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续并于同日签订了个人担保借款合同后办理了白金信用卡。至2015年12月后连续3期被告不主动偿还贷款本息，现尚欠借款本金959，980.97元及利息122，361.1元（截止2016年7月6日止）。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告吴利辉、陈剑经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 屠慧刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6226号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：章丽冰，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（星辰宾馆），
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告章丽冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以章丽冰已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄珺滢(代)
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初98号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人钟德清，男，1958年1月14日出生，汉族，文盲，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。2010年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2014年6月13日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被天门市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人钟德清犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日凌晨，被告人钟德清到天门市岳口镇七屋巷村一组，利用绳子和木棍将被害人熊某家的窗户撬开，进入室内盗走绿源牌TDR0929Z型红色二轮电动车一辆。经天门市物价局价格认证中心价格认定意见书认定，该电动车价格为1575元。
上述事实，被告人钟德清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人鲜某,4、钟某1、钟某2等人证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、说明、仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00218号和（2015）鄂仙桃刑初字第00510号刑事判决书等书证，天门市物价局价格认证中心天价认字[2016]85号价格认定意见书，户籍信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德清入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人钟德清2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟德清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟德清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈思梦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初98号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人钟德清，男，1958年1月14日出生，汉族，文盲，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。2010年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2014年6月13日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被天门市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人钟德清犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日凌晨，被告人钟德清到天门市岳口镇七屋巷村一组，利用绳子和木棍将被害人熊某家的窗户撬开，进入室内盗走绿源牌TDR0929Z型红色二轮电动车一辆。经天门市物价局价格认证中心价格认定意见书认定，该电动车价格为1575元。上述事实，被告人钟德清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人鲜某,4、钟某1、钟某2等人证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、说明、仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00218号和（2015）鄂仙桃刑初字第00510号刑事判决书等书证，天门市物价局价格认证中心天价认字[2016]85号价格认定意见书，户籍信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟德清入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人钟德清2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟德清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟德清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  黄水兵人民陪审员  高江涛二〇一七年六月五日书 记 员  陈思梦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第180号
原告余侨伟，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省开平市赤坎镇两堡禾塘村五巷**号。公民身份号码：4407831983********。.
被告周荣铮，男，汉族，1984年3月7日出生，住广东省开平市百合镇茅冈莲江村四巷**号。公民身份号码：4407831984********。.
原告余侨伟诉被告周荣铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告余侨伟到庭参加诉讼，被告周荣铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余侨伟诉称：被告于2012年4月26日以生意经营困难为由向我借取款项30000元，并约定于2012年5月26日前还清。后被告逾期没有还款，经我多次催讨，被告拒不清还。现向法庭提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余侨伟在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份；
2、借据证明1份，证明周荣铮于2012年4月26日借我30000元。
被告周荣铮在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年4月26日，原告以现金形式出借30000元给被告。被告向原告出具了由其签名捺指印的借据证明，载明：“本人周荣铮先生，身份证号码：440783198403073034，因生意周转困难，急需资金，现向余侨伟先生借（人民币）现金（大写）￥叁万元，（小写￥30000）。经双方同意并决定于2012年5月26日全部还清。”双方没有约定借款期限内利息和逾期还款利息。
2015年10月8日，原告诉至本院，请求：1、要求被告返还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在2015年5月份清还了3000元，并变更主张被告清还借款27000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后在约定的还款期限内未予完全偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告清还借款人民币27000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告周荣铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣铮在本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币27000元给原告余侨伟。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由原告余侨伟负担28元，被告周荣铮负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁启聪
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第408号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人朱惠军。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）143号行政处罚决定，认定：2011年10月，朱惠军未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇古方二村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇古方二村村南地段，建设用地面积145平方米，四至：东至地，南至地，西至朱卸妹房屋，北至王海清房屋。到调查时止，建筑物已完工，砖混结构，建筑占地面积145平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，�定给予如下行政处罚：1.限朱惠军自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令朱惠军将非法占用的145平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给朱惠军。朱惠军在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体�政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）143号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01385号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：摆永全，男，1954年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永清，男，1965年4月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆月星，男，1979年3月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马如龙，男，1948年5月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国堂，男，1952年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯明福，男，1964年9月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯志亮，男，回族，1986年7月24日出生，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆永全、摆永清、摆月星、马如龙、马国堂、冯明福、冯志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告摆永全、摆永清、摆月星、马如龙、马国堂、冯明福、冯志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年9月24日，被告摆永全、马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、冯明福、冯志亮共7人因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告摆永全借款本金180000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告摆永全支付贷款资金180000元，而被告摆永全未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金180000元，利息30504元，被告马国堂，摆永清，摆月星，马如龙，冯明福，冯志亮也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告摆永全立即归还借款本金180000元及利息30504元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计210504元；2、判令被告马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、冯明福、冯志亮承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告摆永全、摆永清、摆月星、马如龙、马国堂、冯明福、冯志亮未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告摆永全、马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、冯明福、冯志亮因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告摆永全借款本金180000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告摆永全支付贷款资金180000元，而被告摆永全未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金180000元，利息30504元，被告马国堂，摆永清，摆月星，马如龙，冯明福，冯志亮也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告摆永全借原告乌苏市农村信用合作联社180000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告摆永全未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告摆永清，摆月星，马如龙、马国堂、冯明福、冯志亮为被告摆永全提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告摆永全立即归还借款本金180000元及利息30504元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计210504元、被告马国堂、摆永清、摆月星、马如龙、冯明福、冯志亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆永全应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款180000元及利息30504元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计210504元；
二、被告摆永清、摆月星、马如龙、马国堂、冯明福、冯志亮对被告摆永全的210504元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告摆永全负担（原告已交费用2229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1350号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，行长。
被执行人陈宝杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王素琴，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁建文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈宝林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人尹国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁建平，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘振刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈宝富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行申请执行陈宝杰、王素琴、丁建文、陈宝林、尹国、丁建平、刘振刚、陈宝富金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5339号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆广华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1470号
原告：杭州森淼房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道径香路17号。
法定代表人：翁信岳，公司董事长。
委托代理人：张根、刘霞，该公司员工。
被告：吴水云。
被告：丁玲玲。
原告杭州森淼房地产开发有限公司诉被告吴水云、丁玲玲名誉权纠纷一案，原告于2016年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州森淼房地产开发有限公司撤回起诉
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告杭州森淼房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 洁