河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第526号
上诉人（原审被告）河北冀星高速公路有限公司。
法定代表人冷平，该公司董事长。
委托代理人刘然，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）许必信，男，布依族，1943年5月4日生，农民。
被上诉人（原审原告）芦光秀，女，布依族，1952年7月1日生，农民。
被上诉人（原审原告）周京京，女，汉族，1985年2月3日生，自由职业。
上列三被上诉人的委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原审被告王强，男，汉族，1974年4月11日生，无业。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
上诉人河北冀星高速公路有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北冀星高速公路有限公司（以下简称冀星高速公司）的委托代理人刘然，被上诉人周京京及许必信、芦光秀、周京京的委托代理人杨垒，原审被告王强及委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告许必信、芦光秀系死者许标的父母。原告周京京与死者许标系夫妻关系。2013年10月07日19时43分许，王强驾驶冀A×××××大众牌轿车行驶至京港澳高速公路北京方向49公里422米处与许标驾驶的冀F×××××众泰轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，许标翻越高速公路桥上的中间护栏，因隔离带漏空设置，许标坠桥身亡。2013年10月22日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出第1392011201300208号道路交通事故认定书认定王强负此次道路交通事故的全部责任，许标不负此道路交通事故的责任。
另查明，死者许某系原告许必信，芦光秀次子，其户别为非农业集体户口。许某因该事故产生丧葬费19，771元，死亡赔偿金410，860元，被抚养人（父亲许必信，母亲芦光秀）生活费共计181，699.5元，交通及住宿费酌定5，000元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的涿州市公安局码头派出所情况说明、高速交警涿州大队证明、事故认定书、照片36张、视频、许某的死亡证明、火化证明、许标户口本复印件、许某家庭成员关系证明、许某父母身份证、户口本复印件、火车票5张、机票一张，庭审笔录入卷为凭。
原审认为，死者许标自驶入高速路起，便与第一被告方冀星高速公司产生合同关系。虽然拒马河大桥上隔离带漏空设置并未违反国家关于高速公路设计的禁止性规定，但该漏空设置客观上存在一定的瑕疵，并且其它高速路段曾发生过坠落事件，作为公路管理方的第一被告有一定过错即应预见此种情况的发生而未采取必要的防护措施，没有尽到安全保障义务。许某在封闭的高速公路上违规翻越护栏，对事故的发生自身存在重大过错，应适当减轻被告方冀星高速公司的赔偿责任。第二被告王强与许某坠桥身亡无直接因果关系。综上，许某的损失其自身承担75%，第一被告承担剩余的25%。第二被告不承担赔偿责任。关于原告要求的赔偿数额，因其未能举证证明许标住所地或者经常居住地系北京市城镇地区，按受诉法院即河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算。精神抚慰金酌情支持10，000元。遂判决：一、第一被告河北冀星高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许必信、芦光秀、周京京各项损失共计164，332元。二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对第二被告王强的起诉。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，314元，由三原告负担5，314元，第一被告河北冀星高速公路有限公司负担3，000元。
判后，冀星高速公司不服提起上诉。理由：原判认定上诉人没有尽到安全保障义务，从而判令我公司赔偿对方损失，没有任何事实及法律依据。一、一审既然认定涉案高速的设计没有违法之处，则该高速公路的设计就是合法的。何况高速路的全部建设是按国家标准设计、施工，并通过了验收。同时一审又认为高速大桥的设计存在一定的瑕疵，显然是自相矛盾，且无任何依据。被上诉人的亲属许标在事发当日驾车驶入高速公路即与上诉人形成了合同关系是事实，但这个合同的内容是上诉人允许其驾车使用高速公路，为车辆的行驶提供安全快捷的服务。事故发生后，许某严重违反法律规定，私自穿越绝对不允许通行的高速公路，该行为与通行合同没有任何关系，而纯粹是一种自然人的违章行为了。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。第六十八条：机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。按照以上规定，事发后，许某只能在高速公路露肩右侧等待，但事实是其无故从高速公路右侧向左侧横向穿行，在翻越中间护栏时不幸发生坠亡事故。高速公路是为车辆提供高速快捷通行服务的，根本没有必要再考虑为违法通行的人员提供保障服务。事实上，看看现场照片雪许标强行翻越的护栏高度大约在1.6米左右，这个高度足以阻止正常行走人员了。也证明上诉人已经采取了必要的防护措施，如果违章人员非要翻越不可，就是6层楼也可以找梯子等工具上去，这根本就不是什么高速公路存在瑕疵的问题了。综上，上诉人在此次事故中没有任何问题和责任，不应承担任何过错或无过错赔偿责任。二、一审关于赔偿费用的认定也存在问题。l、被扶养人生活费金额的认定证据不足。2、精神损害抚慰金认定的数额过高。事实上结合本案的实际情况即过错责任，就不应该有该项费用。3、交通费、住宿费认定5，000元过高，且没有证据支持。三、在适用法律上，一审为维护被上诉人的利益可谓煞费苦心，引用了多个法律条款，但就是漏掉了应适用的道路交通安全法这一直接法律。一审中上诉人的代理人多次提出本案应适用该法的有关法条未被采纳。显然一审存在偏袒行为，且属适用法律错误。请求：一、撤销原判第一条。二、驳回被上诉人该部分内容对我公司的诉讼请求，诉讼费我公司不应承担。
被上诉人许必信、芦光秀、周京京答辩称，1、许标翻越栏杆行为是紧紧避险，排除了其行为的违法性；2、高速公路方存在过错，应有相应的预防发生危险的措施，没有尽到安全的义务；3、赔偿生活费的标准偏低；4、精神损失费一万元不高。上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉。
原审被告王强以同意一审判决为由进行了答辩。
经审理查明，二审中，上诉人冀星高速公司对其主张未提供证据。一审被上诉人提供了家庭成员关系证明，该证明显示被扶养人许必信、芦光秀系农业户口，夫妻有两个儿子，长子许月，次子许某。依照（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）的相关规定，被上诉人的损失计算应为：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金为20，543×20年=410，860元；2、丧葬费。丧葬费为39，542元÷2=19，771元；3、被扶养人生活费。许必信、芦光秀生活费的计算应按事发地2013年河北省农村居民人均年生活消费支出5364元计算。即：许必信1943年5月4日生，生活费为26，820元（5，364元×5年=26，820元）；芦光秀1952年7月1日生，生活费为50，958元（5，364元×9.5年=50，958元），二人被扶养人生活费应为77，778元÷2=38，889元；4、精神损害抚慰金为10，000元；5、交通费、住宿费为5，000元。以上合计484，520元，按照责任比例计算：484，520元×25%=121，130元。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，1.许某死亡责任。死者许某自驶入高速路起，便与上诉人冀星高速公司产生合同关系。虽然拒马河大桥上隔离带漏空设置并未违反国家关于高速公路设计的禁止性规定，但该漏空设置客观上存在一定的瑕疵，没有尽到安全防范义务。许某在封闭的高速公路上违规翻越护栏，对事故的发生自身存在重大过错，应适当减轻冀星高速公司的赔偿责任。综合考虑社会效果及双方当事人的利益，一审按照许标的损失其自身承担75%，冀星高速公司承担剩余的25%并无不当。2.被扶养人许必信、芦光秀的生活费。应按事发地2013年河北省农村居民人均可支配收入的标准计算。一审按照城镇居民标准计算有误应予以更正，对上诉人的该项主张本院予以支持。3.精神损害抚慰金。因许标的死亡，给亲人带来的悲痛是难以估量的，一审酌定精神损害抚慰金10，000元并无不妥之处。4.交通费、住宿费。因许标的死亡，需要家庭及相关人员料理后事，必然要产生交通费、住宿费，一审认定5，000元并无不当。按照责任比例计算，冀星高速公司应赔偿被上诉人许必信、芦光秀、周京京各项损失121，130元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算有误，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3445号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担的内容，即：“二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对第二被告王强的起诉。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，314元，由三原告负担5，314元，第一被告河北冀星高速公路有限公司负担3，000元。”；
二、变更河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3445号民事判决第一项的内容，即：“第一被告河北冀星高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许必信、芦光秀、周京京各项损失共计164，332元。”为：河北冀星高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人许必信、芦光秀、周京京各项损失共计121，130元。
二审案件受理费3，587元，由河北冀星高速公路有限公司负担2，707元，由被上诉人许必信、芦光秀、周京京负担880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 佳