wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初38号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人杨某夺，绰号“阿牙”，男，1986年11月2日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍住址新丰县，现住新丰县。2016年10月4日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨某夺犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人杨某夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年期间，被�人杨某夺在其位于新丰县沙田镇善塘村咀头组的家中，多次容留吸毒人员夏某、潘某1、杨某等人吸食毒品甲基安非他明。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人杨某夺无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某夺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年期间，被告人杨某夺在其位于新丰县沙田镇善塘村咀头组的家中，多次容留吸毒人员夏某、潘某1等人吸食毒品甲基安非他明。
2016年9月19日，杨某夺因吸食毒品被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日，2016年9月27日，公安机关对杨某夺容留他人吸毒案立案侦查，同年10月4日杨某夺因本案被刑事拘留。
上述�实被告人杨某夺在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：1、被告人杨某夺的供述；2、证人夏某、杨某、陈某、潘某1、潘某2的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录及照片；5、现场检测报告、行政处罚决定书；6、违法犯罪记录查询情况说明；7、说明；8、通话清单；9、抓获经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人杨某夺无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某夺犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某夺在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某夺的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某夺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自刑事立案的2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一七年三月二十日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执477号
申请执行人：何建新
被执行人：刘杨宽
本院在执行申请执行人何建新与被执行人刘杨宽案由修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执477号申请执行人：何建新被执行人：刘杨宽本院在执行申请执行人何建新与被执行人刘杨宽案由修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初473号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：谢海如，男，1966年2月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：吴美兰，女，1968年11月19日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告谢海如、吴美兰物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 翠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第603号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终962号
上诉人（原审被告）：高岭，男，汉族，1963年4月12日生，住江苏省连云港市新浦区。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
原审被告：宋淑花，女，汉族，1964年4月29日生，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人高岭因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告宋淑花追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1147号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交或缓交案件受理费。经审查，高岭的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条关于免交、缓交案件受理费的规定，本院于2018年2月1日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，高岭仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年二月二十三日
书记员 范 璐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5008号
申请执行人：陈惠英，女，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：李光明，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈惠英、李光明与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈惠英、李光明向本院申请强制执行，申请执行标的为660904.57元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01173号
原告魏某，女，1989年4月19日生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1986年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓芮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02135-1号
申请执行人陈春林，男，1987年4月18日生，汉族。
申请执行人赵晨，男，2006年4月18日生，汉族。
法定代理人陈春林，男，汉族。
申请执行人陈赵宇，男，2012年8月1日生，汉族。
法定代理人陈春林，男，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会第三村民小组。
本院在执行陈春林、赵晨、陈赵宇与西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会及第三村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，权利人陈春林、赵晨、陈赵宇依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05792号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6650元及利息，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款6705.44元并发还申请执行人陈春林、赵晨、陈赵宇，执行费50元西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05792号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月七日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02135-1号
申请执行人陈春林，男，1987年4月18日生，汉族。
申请执行人赵晨,男,2006年4月18日生,汉族。
法定代理人陈春林，男，汉族。
申请执行人陈赵宇,男,2012年8月1日生,汉族。
法定代理人陈春林，男，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会第三村民小组。
本院在执行陈春林、赵晨、陈赵宇与西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会及第三村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，权利人陈春林、赵晨、陈赵宇依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05792号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6650元及利息，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款6705.44元并发还申请执行人陈春林、赵晨、陈赵宇，执行费50元西安市未央区汉城街道东杨善村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05792号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月七日
书记员 田 丰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00881号
原告姚为奇。
被告汪模兴（新）。
本院在审理原告姚为奇诉被告汪模兴（新）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告汪模兴（新）的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚为奇撤诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告姚为奇负担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贺心培
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1327民初785号
原告：杨军辉，女，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：王六荣，女，住河南省社旗县。
被告：丹彦会（曾用名丹小会），男，住河南省方城县，现住河南省社旗县。
原告杨军辉与被告王六荣、被告丹彦会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告王六荣、丹彦会自2018年4月11日起每月11日前偿还原告杨军辉10000元，至欠款58900元全部付清为止；
二、如被告王六荣、丹彦会任一期还款未按约定履行，原告杨军辉可对下余全部欠款申请执行；
三、案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告王六荣、丹彦会负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一八年四月十一日
书记员 栾梦佳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第1号
申请执行人李路，男，汉族，1973年2月5日生，沈阳佳鼎投资有限公司职员，住辽宁省沈阳市。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村。
法定代表人范广升，经理。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，白山市缸窑矿业有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人白山市生源煤业有限公司。住所地：吉林省白山市六道江镇胜利一村。
法定代表人范广升，经理。
申请执行人李路与被执行人白山市缸窑矿业有限公司、范广升、白山市生源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李路依据已发生法律效力的本院（2014）白山民二初字第78号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。现被执行人白山市生源煤业有限公司的资产已被白山市浑江区人民法院因（2014）浑执字第1102号执行案件予以查封正在处置中，申请执行人向本院申请将此案指定至白山市浑江区人民法院执行并参与执行分配。依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第90条的规定，裁定如下：
本院（2014）白山民二初字第78号民事调解书指定由白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 倪新博
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初794号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人贺琦，男，1972年2月11日生，汉族，大专文化程度，南昌市中银实业有限公司实际控制人，捕前住南昌市青云谱区。2003年4月1日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人洪浪，系江西皆诚律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人贺琦犯骗取贷款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人贺琦及其辩护人洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月15日，南昌中银实业有限公司（以下简称中银公司）实际经营者被告人贺琦使用公司营业执照、财务报表及虚假的中银公司与南昌格天实业有限公司（以下简称格天公司）的铜精矿购销合同等材料向向某银行科技支行贷款300万元，2012年5月30日使用上述材料及虚假的中银公司与格天公司的铜精矿购销合同向某银行科技支行贷款200万元，后均如期归还。
2013年3月21日，被告人贺琦使用虚假的中银公司与格天公司的铜精矿销售合同等材料以个人名义在南昌银行贷款300万元，以中银公司名义在某银行贷款200万元，将上述款项转至其实际控制的范某、江西鼎实实业、智康实业、张某等账户，用于有色金属贸易。案发前归还本金50万元。
2014年1月，被告人贺琦使用其实际控制的南昌信拓实业公司（以下简称信托公司）与赣州市新跃矿业有限公司签订的购销合同、信拓公司与湖南辰州矿业股份有限公司签订的虚假铜精矿销售合同，在某银行贷款300万元，2014年1月14日，某银行将300万元转至贺琦实际控制的南昌智足实业有限公司账户。后贺琦将上述款项用于个人金属贸易。到期后经银行多次催收无法清偿。
2017年3月31日23时许，民警在本市东湖区马家池路附近一出租屋内将被告人贺琦抓获归案。
上述事实，被告人贺琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表的陈述、证人证言、银行交易流水、抓获经过、刑事判决书、被告人贺琦的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺琦利用虚假购销合同等欺骗手段骗取银行贷款，造成银行直接经济损失750万余元，其行为已构成骗取贷款罪，且属给银行造成特别重大损失。公诉机关指控被告人贺琦的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺琦有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人贺琦具有坦白情节的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人贺琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺琦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第23号
原告许淑丽。
被告何英俊。
本院在审理原告许淑丽诉被告何英俊民间借贷纠纷一案中，原告许淑丽于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许淑丽撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币325元，由原告许淑丽负担。
审判员 张宏
二〇一五年一月八日
书记员 周瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初133号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘全智，男，1958年9月7日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，南昌高新区昌东镇岭永村党支部书记，户籍所在地南昌市高新区，现住南昌市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年1月10日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘全智犯挪用公款罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员陈庚香出庭支持公诉，被告人刘全智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年间，高新区昌东镇岭永村村委会存在通过虚报耕种土地数量，冒领国家粮食补贴款用于村集体开支的情况。2012年7月，岭永村上一年度虚报冒领的国家粮食补贴款陆续到账，刘全智以村里欠其款项为由（2011年至2012年间，刘全智用个人资金替村委会垫付了原村干部汤连仔的工资2万元，村委会另拖欠其妻子章某个人往来款2万元及刘全智的个人工资0.6万元，上述款项共计4.6万元），向村主任兰有林提出，让报账员刘某1从冒领款中支取10万元给其个人使用。同月27日，刘全智、兰有林、刘某1来到银行，由刘持斌从村里安排冒领粮补款的三名村民涂斌华、刘某2、兰国林的账户中分三笔共支取10万元，转存至刘全智的个人银行账户中，刘全智将该款用于石材生意。此后，被告人刘全智以村委会对其4.6万元欠款及2013年至2014年间其个人为村委会支付的部分开支款，作为该笔10万元的还款在村集体账目中销账。
2016年8月11日，被告人刘全智经办案机关电话传唤，自动到案接受调查，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘全智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰有林、刘某1、汤连仔、涂斌华、喻某、刘某2、章某、刘君安、刘某3、谢某根等人的证言；中共南昌高新区昌东镇委员会任职文件；高新区昌东镇经营管理站出具的村账镇代管专用收款收据、记账凭证；昌东镇财政所出具的粮食补贴款发放摘要说明；岭永村村委会会议记录；虚假土地承包合同；岭永村用于冒领粮食补贴款的挂名农户涂斌华、刘某2、兰国林的银行账户明细单；刘全智银行账户资金明细单；江西省农村信用社联合社出具的刘全智账户刷卡消费查询结果函；岭永村对汤连仔、章梦华、刘全智欠款的账目凭证、村干部工资表、领款收条；刘全智归还欠款的报销凭证；高新区人民检察院反贪部门出具的被告人刘全智的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全智利用其担任高新区昌东镇岭永村党支部书记的职务便利，挪用国家粮食补贴款人民币10万元，用于个人营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全智接到检察机关的口头传唤后，能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发前岭永村村委会对刘全智个人有欠款事实，刘全智归还了挪用款项，认罪悔罪，具有自首情节，且犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘全智犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓乐乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1296号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年7月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日23时19分许，被告人钟某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区红旗路路口的龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达96mg／100ml。当日23时24分许，被告人钟某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人钟某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钟某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息�车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人罗某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年十一月十日
书记员 邵池
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈天珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈天珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，573.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，573.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32469号
原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海新闵律师事务所律师。
被告：上海广祁商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄淑玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、上海广祁商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第77-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市位邹毛巾厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市位邹毛巾厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市位邹毛巾厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第265号
原告张某。
被告李某，身份证号：130521198511212019.
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋双雷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初18号
原告：翟全江，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：翟召，南和县三思乡西宋村人，系原告之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
法定代表人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，系该公司员工。
原告翟全江与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟全江的委托诉讼代理人翟召，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告翟全江医药费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日14时许，被告高秋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至南和县河郭乡左村境内10KV三河0132线主干129号电杆北侧路段处时，与前方同向行驶的我驾驶的电动车发生交通事故，后高秋弃车逃逸，造成一人经抢救无效死亡，经评残我为一级伤残，至今生活不能自理，下肢高位截瘫，住院医药费高达20多万元。鉴于被告高秋所驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财险邢台中心支公司投有机动车交强保险。所以，对于原告之诉求，被告应依法予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，肇事车辆驾驶员无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，我司对于原告损失不承担任何赔偿责任。请求法院驳回对我司的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月06日14时许，高秋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至南和县河郭乡左村境内10KV三河线主干129号电杆北侧路段处时，与前方同向行驶翟全江驾驶的电动三轮车(载张永飞)发生交通事故，后高秋弃车逃逸，造成：张永飞经抢救无效死亡，翟全江受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第01272号道路交通事故认定书，确认高秋未取得机动车驾驶证上道路行驶，发生交通事故后，弃车逃逸。认定高秋负事故全部责任，翟全江、张永飞无违法行为，不负事故责任。原告翟全江入住冀中能源邢矿集团总医院治疗14天。支付住院费用35923.58元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份。事故发生在保险期间。事故发生后，原告翟全江与高秋已达成协议。诉讼中，原告翟全江撤回对高秋的起诉。另查明，此次交通事故中另有死者张永飞，翟全江声明放弃向冀Ｅ×××××小型轿车所投保的保险公司主张预留份额。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内已赔偿死者亲属111930.72元。
本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的医疗费35923.58元有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。原告的损失数额超过其诉讼标的。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内已赔偿本次交通事故中另一死者亲属111930.72元，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告翟全江损失8069.28元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翟全江医疗费8069.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟全江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈文辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁佳参
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执587号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人郑绍松（即投资损失人）损失为13880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人郑绍松（即投资损失人）损失款13880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王斌
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第34号
申请执行人朱春香，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区红星委X组。
被执行人武鹏，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第197号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱春香提出申请，请求撤回对被执行人武鹏的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年三月九日
书记员 张 翀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1692号
原告刘翔。
被告李卓。
本院在审理原告刘翔诉被告李卓民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2014年11月10日向本院提出撤回对被告李卓的起诉。本院经审查认为，原告刘翔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘翔承担。
审判员 胡元军
二〇一四年十一月十日
书记员 宋颗晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2111号
原告杨某某。
委托代理人杨世和，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告石某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告石某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，由于被告长期在外从事工程建设，夫妻之间聚少离多。且被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、婚生儿子杨鑫由原告抚养，被告负责生活费及其他费用。
被告辩称，离婚对小孩的成长不利，且被告在家庭中尽到了照顾家庭和儿子的责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2001年12月4日登记结婚，2003年7月23日婚生男孩杨鑫。婚后，原、被告因工作原因聚少离多，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件、婚生儿子杨鑫的户籍信息以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的家庭财务收支情况系原告陈述，因被告予以否认，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告之间的婚姻关系长达十几年，婚姻基础牢固。由于工作关系，原、被告之间聚少离多，逐渐产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，多加强沟通交流，从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1252号
原告马久存。
被告东兴矿业有限公司。
法定代表人赵兴国，职务经理。
本院在审理原告马久存与被告东兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马久存于2016年4月14日向本院提出撤回对被告东兴矿业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告马久存的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马久存撤回对被告东兴矿业有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马久存负担。
代理审判员 张静坡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董 琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1229号
原告：张某，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资16994.6元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资16994.6元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告张某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠张某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款16994.6元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告张某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告张某出具了金额为16994.6元的工票，该工资款经原告张某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告张某要求被告吕某给付工资款16994.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告张某工资款16994.6元；
二、驳回原告张某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第471号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘子平，男，1966年9月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住所地荔浦县。曾因吸毒，于2009年2月12日被福州市闽清县公安局行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2004年12月17日，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年2月20日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年12月10日，被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2013年11月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区�民检察院以荔检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘子平犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘子平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月17日19时许，被告人刘子平窜到莆田市荔城区镇海街道文献路步行街古憔楼右侧红蜻蜓鞋店门口，将被害人曾某某口袋内的一部苹果牌4S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。被告人刘子平于2015年3月29日19时许在莆田市荔城区西天尾镇少林路邮政储蓄银行附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘子平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘子平系累犯，依法应当从重处罚。上述事实，被告人刘子平在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）77号《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论意见书》，现场及作案工具照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪经历查询情况表，全国违法犯罪人员信息资源库，福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第710号《刑事判决书》，福建省泉州市中级人民法院（2009）泉刑终字第1105号《刑事裁定书》，罪犯档案资料，证明，视频截图，监控视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院�控被告人刘子平犯盗窃罪成立。被告人刘子平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘子平归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘子平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十九日起至二○一五年十月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘子平退出赃物折价款人民币一千一百元，偿还被害人曾秋萍；三、扣押在莆田市公安局荔城�局的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员?王荔晖二〇一五年七月二十九日书?记?员?姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第145号
原告邓某，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告孟某，女，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告邓某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年五月十九日
书记员 李志辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第306号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1991年7月18日生，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪于2007年3月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2010年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月五日作出（2014）宣刑初字第297号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
宣威市人民法院审理认定，2014年5月21日14时许，被告人崔某某在宣威市西宁路某楼茶室停车场以人民币l000元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品“小马”，在准备离开现场时被宣威市公安局民警抓获，并从现场缴获毒品“小马”20颗，从崔某某身上缴获人民币1000元及黑色HTC手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重1.92克。经曲靖市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送的作案工具黑色HTC手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人崔某某以该案系公安特勤引诱犯罪，原判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定2014年5月21日14时许，被告人崔某某在宣威市西宁路某楼茶室停车场向吸毒人员李某某贩卖毒品被民警抓获，缴获毒品“小马”20颗，毒资1000元及黑色HTC手机一部。经理化检验鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重1.92克的事实属实。
该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，证人李某某的证言记录，提取笔录，毒品称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品案件现场、物证照片，涉案财物管理入库登记表，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，通话清单，户口证明，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据予以证实，被告人崔某某亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某某无视国法贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案情形，并结合被告人认罪悔罪表现，已对其从轻处罚。上诉人崔某某提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。根据本案的事实、情节，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 何玉文
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）曲中刑终字第306号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔光云，男，1991年7月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2007年3月1日被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2010年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人崔光云犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月五日作出（2014）宣刑初字第297号刑事判决。原审被告人崔光云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 宣威市人民法院审理认定，2014年5月21日14时许，被告人崔光云在宣威市停车场以人民币l000元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品“小马”，在准备离开现场时被宣威市公安局民警抓获，并从现场缴获毒品“小马”20颗，从崔光云身上缴获人民币1000元及黑色HTC手机一部。经称量，查获的毒品可疑物净重1.92克。经曲靖市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 原审法院认为，被告人崔光云明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 二、随案移送的作案工具黑色HTC手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人崔光云以该案系公安特勤引诱犯罪，原判决量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判决认定2014年5月21日14时许，被告人崔光云在宣威市停车场向吸毒人员李某贩卖毒品被民警抓获，缴获毒品“小马”20颗，毒资1000元及黑色HTC手机一部。经理化检验鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重1.92克的事实属实。 该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，证人李某的证言记录，提取笔录，毒品称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品案件现场、物证照片，涉案财物管理入库登记表，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，通话清单，户口证明，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据予以证实，被告人崔光云亦供认不讳。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔光云无视国法贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案确实存在特勤引诱情形，并结合被告人认罪悔罪表现，已对其从轻处罚。上诉人崔光云提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。根据本案的事实、情节，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  熊华东 审判员  何玉文 二〇一四年十二月十五日 书记员  张 春
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1280号
申请人:河北联福房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊冶金路口西侧，统一社会信用代码91131082697573676J。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
被申请人:张衡，男，1986年2月3日出生，汉族，住吉林省九台市。
申请人河北联福房地产开发有限公司与被申请人张衡房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北联福房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张衡名下的位于河北省三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园房屋，并提供以申请人河北联福房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张衡名下的位于河北省三河市燕郊高新区YJG2013-043号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福润园房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月十一日
书记员 唐国梁
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第166号
罪犯王纪平，男，1948年8月20日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）一中刑初字第4271号刑事判决，以被告人王纪平犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王纪平不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以（2012）高刑终字第385号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人王纪平犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市延庆监狱于2015年1月13日提出减刑建议，同年2月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，3月6日至3月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王纪平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯王纪平减刑。
经审理查明，罪犯王纪平犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年12月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王纪平没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王纪平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王纪平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年三月三十日
书记员 方 亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00376号
上诉人（原审被告）河南省武陟县汽车修配厂。住所地：武陟县。
法定代表人徐国森，系该厂厂长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人任松华，系该公司董事长。
委托代理人殷振，系该公司员工。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人黄志明，系该公司总经理。
委托代理人王睿，系该公司员工。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
上诉人河南省武陟县汽车修配厂、焦作市交通运输（集团）有限公司与被上诉人焦作通良资产经营有限公司借款合同纠纷一案，焦作通良资产经营有限公司于2015年1月28日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、河南省武陟县汽车修配厂立即归还焦作通良资产经营有限公司借款30.2万元及利息；2、焦作市交通运输（集团）有限公司在其担保的17万元借款本息范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由河南省武陟县汽车修配厂、焦作市交通运输（集团）有限公司承担。河南省武陟县人民法院于2015年6月14日作出（2015）武民二初字第00041号民事判决，河南省武陟县汽车修配厂、焦作市交通运输（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月16日公开开庭审理了本案。河南省武陟县汽车修配厂的委托代理人肖强、李红燕，焦作市交通运输（集团）有限公司的委托代理人殷振、谢全海，焦作通良资产经营有限公司的委托代理人王睿、王琛到庭参加诉讼。
本院经审理认为：根据河南省武陟县汽车修配厂二审提交的武陟县交通运输局出具的情况说明和证明，以及武陟县深化企业产权制度改革领导小组办公室文件（武企权改（2008）5号），可以证明河南省武陟县汽车修配厂自2008年6月5日起至今处于清算改制过程中并成立了改制清算组。本案诉讼发生在河南省武陟县汽车修配厂改制清算期间，应由改制清算组代表其进行诉讼。同时，根据焦作通良资产经营有限公司原审提交的相关文件等证据材料，武陟县汽车运输总公司（即本案所涉17万借款的保证人）拟并入焦作市汽车运输总公司（即现在的焦作市交通运输（集团）有限公司），但焦作市交通运输（集团）有限公司二审提交的焦作市交通运输局予以核实的《关于武陟县汽车运输总公司改制的情况说明》载明，原武陟县汽车运输总公司所有的人、财、物及相应权利义务均由焦作交运集团永通运输有限公司全部接收，其债权债务也由焦作交运集团永通运输有限公司承继。焦作市交通运输（集团）有限公司是否接收武陟县汽车运输总公司的资产并承继其相关的债权债务，原审法院未予查清。综合以上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00041号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00376号
上诉人（原审被告）河南省武陟县汽车修配厂。住所地：武陟县县城文化路**号。
法定代表人徐国森，系该厂厂长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路*号。
法定代表人任松华，系该公司董事长。
委托代理人殷振，系该公司员工。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市焦东南路*号。
法定代表人黄志明，系该公司总经理。
委托代理人王睿，系该公司员工。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
上诉人河南省武陟县汽车修配厂、焦作市交通运输（集团）有限公司与被上诉人焦作通良资产经营有限公司借款合同纠纷一案，焦作通良资产经营有限公司于2015年1月28日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、河南省武陟县汽车修配厂立即归还焦作通良资产经营有限公司借款30.2万元及利息；2、焦作市交通运输（集团）有限公司在其担保的17万元借款本息范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由河南省武陟县汽车修配厂、焦作市交通运输（集团）有限公司承担。河南省武陟县人民法院于2015年6月14日作出（2015）武民二初字第00041号民事判决，河南省武陟县汽车修配厂、焦作市交通运输（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月16日公开开庭审理了本案。河南省武陟县汽车修配厂的委托代理人肖强、李红燕，焦作市交通运输（集团）有限公司的委托代理人殷振、谢全海，焦作通良资产经营有限公司的委托代理人王睿、王琛到庭参加诉讼。
本院经审理认为：根据河南省汽车修配厂二审提交的武陟县交通运输局出具的情况说明和证明，以及武陟县深化企业产权制度改革领导小组办公室文件（武企权改（2008）5号），可以证明河南省汽车修配厂自2008年6月5日起至今处于清算改制过程中并成立了改制清算组。本案诉讼发生在河南省汽车修配厂改制清算期间，应由改制清算组代表其进行诉讼。同时，根据焦作通良资产经营有限公司原审提交的相关文件等证据材料，武陟县汽车运输总公司（即本案所涉17万借款的保证人）拟并入焦作市汽车运输总公司（即现在的焦作市交通运输（集团）有限公司），但焦作市交通运输（集团）有限公司二审提交的焦作市交通运输局予以核实的《关于武陟县汽车运输总公司改制的情况说明》载明，原武陟县汽车运输总公司所有的人、财、物及相应权利义务均由焦作交运集团永通运输有限公司全部接收，其债权债务也由焦作交运集团永通运输有限公司承继。焦作市交通运输（集团）有限公司是否接收武陟县汽车运输总公司的资产并承继其相关的债权债务，原审法院未予查清。综合以上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00041号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵文培
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1824号
罪犯徐春峰，男，1975年10月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月18日上海市长宁区人民法院作出（2013）长刑初字第262号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。剥夺政治权利一年零十一天。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15276元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐春峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐春峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春峰减刑九个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审160号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：应运国，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]202号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]202号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]202号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第132号
起诉人姜静涛，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院收到起诉人姜静涛的起诉状称，姜静涛于2014年3月31日向被起诉人成都市公安局锦江区分局（简称公安锦江分局）递交《政府信息公开申请书》，要求该局公开2012年9月25日姜静涛等人在四川省法制办大楼前身挂条幅，被视为扰乱国家机关正常工作秩序报警时的出警单位、出警时间、出警人的姓名、警号和职务。公安锦江分局于2014年4月14日作出答复，称在等待第三方的意见回复，待第三方意见回复后，在法定时间内作出决定。姜静涛申请复议，公安锦江分局复议后，维持了原作出的申请信息公开告知书。请求确认公安锦江分局于2014年4月14日针对姜静涛的政府信息公开申请作出的答复违法，责令其在判决生效后，三日内依照姜静涛的申请公开其保存的政府信息。
本院认为，姜静涛因2012年9月25日在四川省法制办大楼前身挂条幅一事，申请公安锦江分局公开当日关于此事件的出警情况，公安锦江分局告知拟向第三方发出《征求第三方意见书》，待第三方意见回复后，将在法定时间内作出决定。该份答复只是一个告知行为，并非对姜静涛申请公开事项作出的处理决定，对姜静涛的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，姜静涛请求确认公安锦江分局作出的答复违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人姜静涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 曾艳萍
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈海洲
附本裁定适用法律条文全文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第230号
原告杜在亮。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告杜在亮与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜在亮及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区X号楼X单元XXX号房产；总价款为254145元，其中地下室为6120元；首付款54145元，银行贷款200000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第�日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。
根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为254349元。原告于约定交房时间之前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。2012年3月9日被告将本案房产向原告交付。
原、被告双方对上述事实无争议。
原告主张房产证的登记的时间即2013年7月29日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是191天（2011年8月31日至2012年3月9日）无争议，本院予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金4858元（房款254349元×0.0001×191天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1272元（254349元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下�
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告杜在亮支付逾期交房违约金4858元、逾期办理房产证违约金1272元，共计6130元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01925号
原告曾某某。
被告赵某某。
本院在审理原告曾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本院传票传唤原告曾某某于2014年5月7日上午到庭，但原告无故未出庭。
本院认为，原告曾某某经传票传唤无故拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费357元，原告已经预交，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一四年五月七日
书记员 张 欢
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3220号
原告叶海文，男，汉族，1955年3月12日生，福建省长汀县人。被告李雪进，男，汉族，1975年1月10日生，福建省长汀县人。
被告黄素贞，女，汉族，1979年3月2日生，福建省长汀县人。
本院在审理原告叶海文与被告李雪进、黄素贞民间借贷纠纷一案中，原告叶海文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海文以双方纠纷已经解决，无诉讼必要，向本院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶海文撤回起诉。
案件受理1430元，减半收取715元，由原告叶海文负担。
审判员 吴许明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李胤乐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00555号
原告杨凌某某饮品有限公司（以下简称杨凌某某公司）。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告尚某某，又名陈斌，男，汉族。
原告杨凌某某公司与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王西江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某公司的法定代表人刘钦昌及委托代理人杨某某，被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌某某公司诉称，原被告于2014年1月1日达成口头协议，由原告向被告提供货物，被告当月底支付本月货款。协议达成后原告应被告的要求按时提供货物给被告，但被告未按约定足额支付货款，截止2014年7月6日尚欠原告货款34550元，为维护原告的合法权益，故原告诉至杨陵区人民法院，请求判令被告支付原告的货款34550元，并支付利息1209元，共计35759元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称，原告所述供货是事实，但我没有推拖，我每月都向原告支付货款，下欠原告货款43550元属实，但利息我不承担。
本院总结案件争议焦点如下：原告请求被告支付利息有无事实和法律依据。
原告杨凌某某公司未提供证据。
被告尚某某未提供证据。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
经审理查明，2013年12月原被告达成口头协议，由原告向被告提供货物，截止2014年7月原告向被告供价值87550元的货物，后被告向原告支付了53000元，2014年8月29日双方进行了结算，被告下欠原告34550元货款未付，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间达成的口头买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同。在原告按照合同的约定提供货物后，被告应按合同约定支付货款。在审理中被告对下欠原告的货款34550元无异议，故对原告请求被告支付货款34550元应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在结算后未明确约定对剩余款项的支付时间，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后五日内支付下欠原告杨凌某某饮品有限公司的货款34550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（原告已预交），减半收取347元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一四年十月十一日
书记员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终607号
申请执行人赵孟辉。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被执行人杨玉奎。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵孟辉与被执行人杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币人民币5000元。
本案受理后，于2016年1月28日向被执行人杨玉奎发出执行通知书责令其在2016年2月15日前履行义务。经查，被执行人杨玉奎现暂无可供执行的银行存款、无房屋和证券信息，被执行人杨玉奎有牌照号津L×××××汽车一辆，但申请执行人赵孟辉暂不要求对该车采取保全措施。申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行财产线索。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人杨玉奎名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人可待发现被执行人财产线索后随时申请本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执607号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付国明
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00353号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人尤晓瑞，男，1990年5月10日出生于山西省偏关县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年4月3日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人尤晓瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人尤晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年3月初，被告人尤晓瑞在呼和浩特市赛罕区保全庄附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某（大宝）毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年3月初，被告人尤晓瑞在呼和浩特市赛罕区保全庄附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员胡某某（瘦瘦）毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2015年3月初，被告人尤晓瑞在内蒙古医院A座16楼，以人民币300元的价格卖给吸毒人员郭某（刀疤）毒品甲基苯丙胺1小包。
4、2015年3月12日，被告人尤晓瑞在呼和浩特市赛罕区保全庄附近与吸毒人员李某某（大宝）交易毒品甲基苯丙胺时，被公安机关发现，后驾车逃离现场。同年3月17日抓获被告人尤晓瑞，并在其车内缴获毒品甲基苯丙胺6小包，共计净重1.3116克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人尤晓瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尤晓瑞对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年3月初，被告人尤晓瑞在呼和浩特市赛罕区保全庄附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某（大宝）毒品甲基苯丙胺1小包。
2、2015年3月初，被告人尤晓瑞在呼和浩特市赛罕区保全庄附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员胡某某（瘦瘦）毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2015年3月初，被告人尤晓瑞在内蒙古医院A座16楼，以人民币300元的价格卖给吸毒人员郭某（刀疤）毒品甲基苯丙胺1小包。
4、2015年3月12日，被告人尤晓瑞在呼和浩特市赛罕区保全庄附近与吸毒人员李某某交易毒品甲基苯丙胺时，被公安机关发现，后驾车逃离现场。同年3月17日抓获被告人尤晓瑞，并在其车内缴获毒品甲基苯丙胺6小包，共计净重1.3116克。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人尤晓瑞的供述。被告人尤晓瑞供述其向吸毒人员李某某（大宝）、胡某某（瘦瘦）、郭某（刀疤）贩卖毒品的时间、地点和经过；
2、证人胡某某、李某某、郭某证言。证实吸毒人员胡某某、李某某、郭某购买毒品的时间、地点和经过；
3、被告人归案情况说明。证实被告人尤晓瑞抓获经过；
4、发、立、破案情况说明。证实本案的发、立、破案情况；
5、现场检测报告书。证实经检测，被告人尤晓瑞、吸毒人员胡某某、李某某、郭某的尿液均呈甲基安非他明阳性；
6、辨认笔录。证实被告人尤晓瑞能够辨认出胡某某、李某某、郭某为其卖给过毒品的人；吸毒人员胡某某、李某某、郭某能够辨认出被告人尤晓瑞为向其贩卖毒品的人；
7、现场照片。证实被告人尤晓瑞指认毒品照片；
8、扣押、缴获毒品清单。证实从被告人尤晓瑞处缴获的6小包白色塑料疑似毒品已被依法扣押；
9、户籍证明。证实被告人尤晓瑞的基本身份信息；
10、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B015号毒品检验鉴定书。证实从被告人尤晓瑞处缴获的疑似毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.3116克；
以上证据经当庭举证、质证，被告人尤晓瑞均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人尤晓瑞多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人尤晓瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙继薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8939号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告权晶晶，女，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告权晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告权晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49806.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49806.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第65号
上诉人（原审原告）：滕州市浩然包装制品有限公司。住所地：滕州市恒源北路****号。
法定代表人：丁浩，总经理。
委托代理人：陈平。
被上诉人（原审被告）：张涛。
委托代理人：邱清波。
上诉人滕州市浩然包装制品有限公司因与被上诉人张涛确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张涛于2013年3月10日到原告处拌料车间工作。2013年4月5日，被告在清理机器废料时右手臂受伤。2013年5月25日，原告向被告张涛下达解除雇佣关系通知。后被告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，该委于2013年8月6日作出滕劳仲案字（2013）第121号裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，诉来原审法院，请求确认原、被告之间在2013年3月10日至5月25日期间存在雇佣关系。庭审中，原告提交了工作人员考勤表，证明被告不在原告的考勤管理之列，与被告未建立劳动关系，对此，被告予以否认。
原审法院认为，原告与被告均符合法律规定的劳动用工主体资格。被告于2013年3月10日到原告处工作，原告对此无异议，亦有被告提交的原告单位的工资卡相印证。原、被告虽未签订书面劳动合同，但其自用工之日起原、被告即建立事实劳动关系，原审法院予以确认。原告虽然提交考勤表，以考勤表所载的考勤人员不含被告为由，主张原、被告不存在劳动关系，被告不予认可。故原告主张原、被告之间存在雇佣关系缺乏证据，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照原劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、原告滕州市浩然包装制品有限公司与被告张涛之间存在劳动关系；二、驳回原告滕州市浩然包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告滕州市浩然包装制品有限公司负担。
上诉人滕州市浩然包装制品有限公司不服一审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，被上诉人提供的是劳务，不是上诉人的固定员工，因此不能认定存在劳动关系。二、双方当事人没有签订劳动关系的意愿，按照法律规定不能认定劳动关系，综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人张涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，判决维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原审法院查明的事实，张涛于2013年3月10日到滕州市浩然包装制品有限公司拌料车间工作。2013年4月5日，张涛在清理机器废料时右手臂受伤。2013年5月25日，滕州市浩然包装制品有限公司向张涛下达解除雇佣关系通知。因此，根据上述法律和事实，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市浩然包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02522号
原告李某甲（曾用名张某甲），男，1997年3月9日出生，汉族，住重庆�綦江区（原万盛区）。
法定代理人李某乙，系原告母亲，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同原告。
被告张某乙，男，1972年11月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年4月24日由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系原告生父。2001年，原告父母协议离婚时约定，原告由母亲李某乙抚养。从离婚开始，被告一直未支付原告抚养费。由于现在生活很高，原告的母亲无业。故请求判令被告每月支付原告的生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，李某乙与被告张某乙原系夫妻，共同生育原告李某甲（曾用名：张某甲）。2001年1月8日，双方在重庆市原万盛区人民法院调解离婚时约定，婚生子李某甲由李某乙抚养，未约定抚养费的支付。现原告李某甲在万盛经开区进盛中学读高中一年级，每日生活费约20元。其母亲李某乙系小区保安，月收入1600月左右。李某乙陈述，被告张某乙无固定职业。因生活费用增加，李某乙独自抚养困难，原告李某甲遂诉至法院请求判令被告张某乙每月支付原告的生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
前述事实，有调解书及当事人陈述记录等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费。原告父母离婚时虽未约定抚养费的支付，但不�碍未独立生活的子女在必要时要求支付抚养费。故本院对原告李鑫要求被告张某乙支付抚养费的请求予以支持。结合本地生活实际及二原告父母的工作、收入情况，被告张某乙每月支付原告李鑫生活费300元为宜，教育费、医疗费凭发票承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙在从2014年5月起每月支付原告李某甲生活费300元，教育费、医疗费凭发票由被告张某乙承担一半，至李某甲独立生活为止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张某乙负担。（原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十二日
书记员 留微微
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3042号
原告舟山市普陀区沈家门翔宇厨具店，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海中路*******号网点。
经营者姓名：祝光富。
被告郑伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区沈家门翔宇厨具店（以下简称“翔宇厨具店”）为与被告郑伟买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告翔宇厨具店的经营者祝光富到庭参加诉讼，被告郑伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔宇厨具店诉称，原告系厨具设备商行，2014年12月5日，被告郑伟到原告处购买厨具设备共计8750元，并让原告将货物送至东港灵秀街50号。此后，原告向被告催讨货款，被告总是拖拉不付，经多次催讨，被告才通过支付宝等方式几百元几百元的支付，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款2200元。因此原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告郑伟支付原告货款2200元，并赔偿原告自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告翔宇厨具店为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.翔宇厨具设备商行送货单，拟证明原、被告的买卖合同关系及原告将货物交付给被告的事实。
2.短信收发记录2页，拟证明原告向被告催款及被告尚欠原告2200元货款的事实。
被告郑伟未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，翔宇厨具店由祝光富与林实来合伙经营，2014年12月5日，被告郑伟向原告购买厨具设备，合计货款8750元。原告的经营者祝光富将被告所购买的厨具设备运至被告郑伟指定的灵秀街50号，并安装完毕。后原告的经营者祝光富电话告知被告郑伟，其所购厨具设备已交付并安装完毕，被告郑伟予以认可。货物交付后，原告向被告催款，被告郑伟陆续支付了部分货款。原告的经营者祝光富将被告郑伟欠款一事告知合伙人林实来后，林实来通过电话及短信方式向被告催款，其中2016年9月26日，林实来向郑伟发短信：“你欠的2700什么时候还”，郑伟回信：“哪位”，林实来发信：“翔宇厨具店的”，郑伟回信：“月底”。2016年10月10日，林实来向郑伟发信：“今天打2千就算了，过期了该多少就多少，一分也不能少”，2016年10月10日，被告郑伟通过支付宝向原告又支付了500元。余款2200元，经原告多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，被告郑伟欠原告翔宇厨具店货款的事实有送货单、催款信息为凭，且被告郑伟已收到原告交付的货物，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告郑伟提供货物，被告应按约支付货款。现被告郑伟向原告共计支付了6550元，尚欠2200元未付，故被告郑伟应承担支付所欠货款并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑伟于本判决生效之日起十五日内向原告舟山市普陀区翔宇厨具店支付货款2200元，并赔偿原告自2016年10月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2306号
原告：王咸喜。
被告：孙奉江。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
原告王咸喜诉被告孙奉江、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王咸喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咸喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王咸喜撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王咸喜负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 朱萌萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民再00030号
再审申请人（原审被告）：钟爱萍（曾用名陈爱萍）。
委托代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：纪文伟。
委托代理人：毛克西，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：董文树。
再审申请人钟爱萍因与被申请人纪文伟，原审被告董文树民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文商初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月4日作出（2016）浙03民申40号民事裁定，本案由本院进行提审。2016年5月18日本院向再审申请人钟爱萍送达受理上诉通知书，要求其在规定的期限内交纳再审诉讼费，钟爱萍在此期间向本院提交申请减免再审诉讼费。2016年6月25日再审申请人以本案已经达成和解协议为由，要求撤回对本案诉讼费减免的申请，且表示不再交纳本案再审诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人钟爱萍自动撤回再审申请处理，原审判决自本裁定送达后生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 辛璐瑶
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第580号
原告容城县农村信用合作联社。
法定代表人张秋敏，该社理事长。
委托代理人王江，该社风险资产管理经营中心经理。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
被告邢会强，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告段建勋，男，1957年4月8日出生，汉族。
被告段国凤，女，1976年8月9日出生，汉族。
被告杨凤茹，女，1963年3月3日出生，汉族。
被告张玉庆，男，1979年9月27日出生，汉族。
委托代理人赵海霞，女，1977年7月4日出生，汉族，系张玉庆之妻。
原告容城县农村信用合作联社诉被告邢会强、段建勋、段国凤、杨凤茹、张玉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江、乔鹏举，被告张玉庆委托代理人赵海霞到庭参加诉讼，被告邢会强、段建勋、段国凤、杨凤茹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，原告所属的张市客户经理分部与五被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告邢会强向原告借款4万元，月利率7.98‰，未按期还款，从逾期之日起按日利率万分之3.458计收利息，借款期限自2010年8月7日起至2012年7月20日止，被告段建勋、段国凤、杨凤茹、张玉庆作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围。合同签订当日，原告如约向被告邢会强支付了4万元借款。2012年7月20日借款到期，但被告邢会强至今未偿还借款本金，并拖欠截止2013年11月10日的利息11686.98元。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令1、被告邢会强偿还原告借款本金人民币4万元并按《保证担保借款合同》约定支付利息（利息计算至2013年11月10日为11686.98元，利息截止日为全部返还借款之日）；2、被告段建勋、段国凤、杨凤茹、张玉庆对上述第一项承担连带偿还责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
二、三、四被告未提出答辩。
第五被告辩称，第五被告本人没去贷款也没去信用社，不承担责任。
经审理查明，2010年8月7日，原告所属的张市客户经理分部与五被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告邢会强向原告借款4万元，月利率7.98‰，未按期还款，从逾期之日起按日利率万分之3.458计收利息，借款期限自2010年8月7日起至2012年7月20日止，被告段建勋、段国凤、杨凤茹、张玉庆作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告如约向被告邢会强支付了4万元借款。2012年7月20日借款到期，但被告邢会强至今未偿还借款本金并拖欠截止2013年11月10日的利息11686.98元。被告于2010年9月30日付息574.56元，2010年10月31日付息329.84元，2010年12月31日付息649.04元，2011年3月31日付息957.60元，共计2511.04元。
上述事实有借款借据、保证担保借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与五被告签订的《保证担保借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告邢会强，履行了自己的义务；而被告邢会强却不全面履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告段建勋、段国凤、杨凤茹、张玉庆对上述借款的保证责任仍在保证期间内，其应当承担连带保证责任。因此被告邢会强应偿还原告借款本金4万元、利息及逾期利息，利息应按约定月利率7.98‰计算自借款日即2010年8月7日至借款到期日即2012年7月20日，已付利息2511.04元应从中扣除。逾期利息应自逾期之日即2012年7月21日起按约定日利率万分之3.458计收，至本判决确定的自动履行期给付之日止。第五被告辩称其未去贷款亦未去信用社，但无充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢会强偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金40000元，利息（自2010年8月7日起至2011年7月20日止按日利率7.98‰计算，扣除已付利息2511.04元）及逾期利息（自2011年7月21日起至本判决确定的履行期给付之日止按日利率万分之3.458计算），于本判决生效后五日内履行，被告段建勋、段国凤、杨凤茹、张玉庆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡景如
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第34号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王召辉（又名王耀辉），男，1987年7月1日出生，原住河南省鲁山县，暂住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2004年11月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2005年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年7月2日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2013年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王召辉犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波、王书凯出庭支持公诉，被告人王召辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月12日凌晨1时许，被告人王召辉伙同庄某某、王某甲、和某某（后三人另案处理）经预谋后在洛阳市洛龙区关林仁和医院门前盗窃黑色踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1636元。
公诉机关认为被告人王召辉构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重追究其刑事责任。
被告人当庭对所犯罪行供认不讳，希望从轻处理。
经审理查明：2014年4月12日凌晨1时许，被告人王召辉伙同庄某某、王某甲、和某某（后三人另案处理）经预谋后在洛阳市洛龙区关林仁和医院门前盗窃黑色踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1636元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被害人王某乙的陈述及报案材料，涉案证人庄某某等人的证言，抓获证明，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明及现实表现证明，价格鉴证结论书，现场辨认笔录，扣押及发还清单及被告人的当庭供述等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王召辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王召辉刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后赃车已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王召辉的刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十日
书 记 员 牛志圆
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00361号
原告柴花娥，女，汉族。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告许永长，男，汉族。
原告柴花娥与被告许永长民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴花娥及其委托代理人王传纲到庭参加了诉讼，被告许永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴花娥诉称，2009年原告与被告相识，同居生活期间被告要用钱，考虑到以后有可能要组合新的家庭，借给被告120000元。被告于2010年3月29日给原告出具借条一份，当时约定利息按银行利息结算，但未写到借条上。原告多次向被告索要借款，被告不但不给，反而吵闹打架。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款120000元，并从2010年3月29日起按银行存款利率计算利息支付至2014年3月29日共计15840元。
被告许永长未到庭、未答辩、也未提交证据。庭审前，经与被告谈话，被告承认给原告出具120000元借条一份，但是因为二人开玩笑而出具的，被告实际并未向原告借钱。
经审理查明，原、被告于2008年相识建立恋爱关系，并开始同居生活。在同居生活期间即2010年3月29日，被告因有急事需要用钱向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款，现原告起诉要求被告偿还借款120000元。庭审后，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告依据借条要求被告偿还借款，被告对借条承认，但表示书写该借条是因为双方开玩笑，被告实际并未向原告借钱的说法，不符合常理。被告亦未提供相应证据证明其观点，故对被告该辩称不予采信，被告应依据借条向原告偿还借款120000元。庭审后原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许永长在本判决生效之日起30日内偿还原告柴花娥借款人民币120000元。
案件受理费3000元由被告许永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 郭安柱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 婧