云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1250号
原告朱啟春，男，汉族，生于1963年11月15日。
原告张明荣，女，汉族，生于1963年9月13日。
委托代理人朱家雄，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者。
被告黄燕林，女，汉族，生于1985年11月20日。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车商服务三部，以下简称平安财保云南分公司车商三部。
法定代表人李浩，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，以下简称平安财保昭通支公司。
法定代表人谢加彬，经理。
委托代理人成润。
原告朱啟春、张明荣诉与被告黄燕林、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车商服务三部、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年五月十五日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年六月十九日公开开庭进行了审理，原告朱啟春、张明荣及其委托代理人朱家雄、被告黄燕林、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车商服务三部、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人成润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月3日，被告黄燕林驾驶一辆号牌为云CK＊＊**号小桥车从镇雄县母享村驶往镇雄县鱼洞乡，当天下午17时05分许，该车行至母享镇堰沟村路段时，与对面行驶的原告朱啟春驾驶的号牌为云CM＊＊**号普通二轮摩托车发生相撞，将摩托车和所搭乘的被告张明荣一起撞翻在公路下边的庄稼地里，造成二原告严重受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经镇雄县公安交警大队于2015年1月17日作出镇公交认字（2015）第72074号道路交通事故认定书，认定被告黄燕林承担全部责任，二原告在此次事故中无过错无责任。二原告受伤后，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经伤检，原告朱啟春的伤为（一）：1、左侧额部创伤性硬膜下出血；2、右侧额部创伤性硬膜下出血；3、颅内积气；4、面颅骨、脑颅骨多处骨折；5、额部头皮裂伤；（二）下唇粘膜裂伤；（三）左手软组织损伤；（四）左小腿皮肤裂伤。由于家庭困难，原告朱啟春只在医院住院治疗了29天，伤未全愈就逼迫回家养伤，造成直接医疗损失17490.95元，伤残等级评定为十级，后期治疗费评估为4000元，休息期评定为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告张明荣的伤经诊断为：1、颈3-5椎间盘突出并颈髓损伤；2、左肘关节退行性病变。出院医嘱：1、建议转上级医院继续治疗；2、住院休息，早期活动。住院治疗30天，造成直接医疗损失11227.50元，伤残等级评定为十级，后期治疗费评定为8000元，休息期评定为360日、营养期为90日、护理期为180日。二原告住院期间，除被告黄燕林为二原告垫付医疗费19918.45元外，其余费用均由二原告支付。另外，被告黄燕林驾驶的云CK＊＊**号小桥车在被告平安财保云南分公司车商三部和平安财保昭通支公司投保了交强险、商业第三者责任险。请求依法判决三被告赔偿原告朱啟春医疗费18154.39元、护理费2900元（29天×100元／天）、误工费2900（29天×100元／天）元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、伤残赔偿金46472元、后期治疗费4000元、出院后误工费9000元、护理费3000元，共计人民币92736.39元。依法判决三被告赔偿原告张明荣：医疗费11227.50元、护理费3000元（30天×100元／天）、误工费3000（30天×100元／天）元、住院伙食补助费3000（30天×100元／天）元、交通费1000元、伤残赔偿金46472元、后期治疗费8000元、出院后误工费36000元、护理费18000元、营养费7200元。由被告平安财保云南分公司车商三部、平安财保昭通支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄燕林承担赔偿责任。
被告黄燕林辩称，事故发生是事实，对原告起诉的事实无异议。原告要求赔偿的数额应由保险公司承担，因我的车是在保险公司投了保的。我为二原告支付了医疗费23276.55元，要求由保险公司赔付给我。
被告平安财保云南分公司车商三部，平安财保昭通支公司共同辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，具体意见待原告举证后再发表。
本案在审理过程中，二原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了下列证据：
一、二原告的户口薄一本，?母享镇母享村出具的《证明》一份，拟证明二原告的基本情况及在母享镇集镇办加工厂，二原告的损失应按照城镇居民的标准计算赔偿。
二、镇雄县公安局交警大队于2015年1月17日作出的《道路交通事故认定书》一份。《认定书》载明本案交通事故由黄燕林负全部责任，朱啟春无过错、无责任，乘车人张明荣无责任。
三、中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司出具的保单正本复印件一份。
四、朱啟春在毕节市第一人民医院的疾病诊断书二份，
住院病历资料一份35页，用药清单3页。毕节市第一人民医院出具的证明一份，拟证明原告朱啟春因此次交通事故受伤，在毕节市第一人民医院住院治疗29天。张明荣在毕节市第一人民医院的疾病诊断书一份，会诊申请单一份，住院病历资料一份19页，用药清单3页，拟证明原告张明荣因此次交通事故受伤，在毕节市第一人民医院住院治疗30天。
五、朱啟春在毕节市第一人民医院的住院医疗发票一张，金额为17490.95元，门诊发票三张，金额为663.44元，拟证明原告朱啟春住院共花去医疗费18154.39元。张明荣在毕节市第一人民医院的住院医疗发票一张，金额为11227.50元，拟证明原告张明荣因此次交通事故受伤住院共花去医疗费11227.50元。
六、昭通市鼎安司法鉴定所于2015年4月29日作出的司法鉴定意见书二份，拟证明原告朱啟春的伤情经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为4000元，休息期为90天，护理期、营养期均为30天。原告张明荣的伤情经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为8000元，休息期为360天，护理期为180，营养期为90天。
七、中华人民共和国国务院国函（2008）60号《国务院关于统计上划分城乡规定的批复》及《统计上划分城乡的规定》各一份，镇雄县统计局出具的《证明》一份，镇雄县公安局母享派出所出具的《证明》一份，对证人刘某某、黄某某的调查笔录各一份，拟证明二原告住在母享镇集镇上以开办面粉加工厂为生，母享镇母享村（集镇）辖区属城镇区域，二原告的相关损失应以城镇居民的标准计算赔偿。
被告平安财保云南分公司车商三部、平安财保昭通支公司，黄燕林均质证称对二原告的住院病历资料及医疗费发票无异议，对朱啟春的伤残等级及后续治疗费认可，对三期不予认可；对张明荣的伤残等级、后续治疗费不予认可，因其颈3-5椎间盘突出，属于其自身疾病。派出所证明二原告从事加工业，但没经营时间，统计局的证明以及二证人证言，无法核实其真实性，对户口薄的三性无异议，户口证载明二原告是粮农，是否非农业户口应该以派出所的户籍证明为准，该组证据不能证明二原告系非农户口的主张，二原告的损失应按照农村居民的标准计算赔偿。被告黄燕林还称朱啟春无证驾驶，认定其无责任显失公平，请求法院对事故重新划分责任。
被告黄燕林为证明其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
一、原告朱啟春在毕节市第一人民医院的门诊发票2张，合计金额为355元；张明荣的门诊发票19张，合计金额为3003.1元。拟证明此次交通事故其共为二原告垫支了3358.40元的费用。
二、中国平安财产保险股份有限公司保单正本二份，拟证明云CK＊＊**号车在平安财保云南分公司车商三部投保了交强险在平安财保昭通支公司，商业第三者责任险，交强险伤残最高赔偿限额为110000元，医疗费最高赔偿限额为10000元，财产损失最高赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元。保险期间为：2014你2014年1月28日至2015年1月27日和2014年3月6日至2015年3月5日。
二原告、被告平安财保云南分公司车商三部、平安财保昭通支公司，对以上证据质证均表示无异议。
被告云南车商三部、平安镇雄财保公司未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告向法庭提供第一至七项证据，系有关国家机关、事业单位及有资质的鉴定机构出具的公文书证部分，本院依法予以采信，对现场照片及两份证人证言，三被告均未提出实质异议，本院依法予以采信。被告黄燕林向法庭出示的证据，二原告及其余被告均无异议，本院依法予以采信。
据此，本院依法确认本案法律事实如下：
2015年1月3日，被告黄燕林驾驶一辆号牌为云CK＊＊**号小桥车从镇雄县母享镇母享村驶往镇雄县鱼洞乡，当天下午17时05分许，该车行至母享镇堰沟村路段时，与对面行驶的原告朱啟春驾驶的号牌为云CM＊＊**号普通二轮摩托车发生相撞，将摩托车和所搭乘的被告张明荣一起撞翻在公路下边的庄稼地里，造成二原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经镇雄县公安交警大队于2015年1月17日作出镇公交认字（2015）第72074号道路交通事故认定书，认定被告黄燕林承担全部责任，二原告在此次事故中无过错无责任。二原告受伤后，被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经伤检，原告朱啟春的伤为（一）：1、左侧额部创伤性硬膜下出血；2、右侧额部创伤性硬膜下出血；3、颅内积气；4、面颅骨、脑颅骨多方骨折；5、额部头皮裂伤；（二）下唇粘膜裂伤；（三）左手软组织损伤；（四）左小腿皮肤裂伤。原告朱啟春在该院住院治疗29天，共花去住院医疗费17490.95元，门诊检查费663.44元，共计花去18154.39元。伤残等级评定为十级，后期治疗费评估为4000元，休息期评定为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告张明荣的伤经诊断为：1、颈3-5椎间盘突出并颈髓损伤；2、左肘关节退行性病变。出院医嘱：1、建议转上级医院继续治疗；2、住院休息，早期活动。住院治疗30天，花去医疗费11227.50元，伤残等级评定为十级，后期治疗费评定为8000元，休息期评定为360日、营养期为90日、护理期为180日。二原告住院期间，除被告黄燕林为二原告垫付医疗费23276.85元外，其余费用均由二原告支付。二原告出院后，2015年4月29日经昭通市鼎安司法鉴定所作出上述鉴定，另外，被告黄燕林驾驶的云CK＊＊**号小桥车在被告平安财保云南分公司车商三部和平安财保昭通支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险伤残最高赔偿限额为110000元，医疗费最高赔偿限额为10000元，财产损失最高赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，保险期间为：2014年1月28日至2015年1月27日和2014年3月6日至2015年3月5日。
本院认为，原告朱啟春驾驶的搭乘原告张明荣的二轮摩托车与原告黄燕林驾驶的云CK＊＊**号小轿车相撞发生交通事故，经交警部门认定二原告在此次事故中无责任，被告黄燕林负此次事故的全部责任。被告黄燕林所驾云CK＊＊**号车在被告平安财保云南分公司车商三部、昭通支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故二原告的损失依法应由保险公司承担，不足部分再由被告黄燕林承担。本案中，二原告居住在母享镇集镇从事面粉加工业为生，故二原告的相关损失，依法应以城镇居民的标准计算赔偿，三被告的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。原告张明荣的住院病历载明其颈3-5椎间盘突出并颈髓损伤，系外伤所致，故三被告称，原告张明荣颈3-5椎间盘突出属自身疾病，与交通事故无关对伤残等级及后续医疗费不予认可的辩解主张，未向法庭提供充分有效的反驳证据加以证明，本院不予支持。二原告主张交通费和三期费用，因其未向法庭提供相关交通费票据，本院酌情各保护交通费500元，三期评定，无法律依据，本院依法不予支持，关于其误工费，误工期可计算至定残之日，即从2015年1月3日计算至同年4月29日，共116日。原告朱啟春的合理损失为：医疗费18154.39元，住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），误工费11600元（116天×100元／天），护理费2900元（29天×100元／天），伤残赔偿金46472元（23236元／年×20年×0.1），交通费500元，后期医疗费4000元，共计损失为人民币85076.39元。原告张明荣的合理损失为：医疗费11227.50元，住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），误工费11600元（116天×100元／天），护理费3000元（30天×100元／天），伤残赔偿金46472元，（23236元／年×20年×0.1），交通费500元，后期医疗费8000元，共计损失为人民币82299.50元。二原告的损失合计为人民币167375.89元。其中，由被告黄燕林为二原告垫支的医疗费为23276.85元，其余医疗费6105.04元由二原告自己支付。被告黄燕林已垫支的医疗费23276.85元从二原告获得的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被告黄燕林。二原告医疗费用赔偿限额项下的损失为44331.89元（18154.39＋1450＋4000＋11227.50＋1500＋8000），由被告平安财保云南分公司车商三部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出保险赔偿限额的部分34331.89元，由被告平安财保昭通支公司在商三险赔偿限额内予以赔偿。二原告伤残赔偿限额项下的损失为123044元（11600＋2900＋46472＋500＋11600＋3000＋46472＋500），由被告平安财保云南分公司车商三部在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元?，余额13044元由被告平安财保昭通支公司在商三险最高赔偿限额内予以赔偿。为维护社会的安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车商服务三部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告医疗相关损失人民币6105.04元，直接支付给被告黄燕林垫付医疗费人民币3894.96元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿二原告伤残相关损失共计人民币110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通支公司在商三险赔偿限额项下赔偿二原告医疗相关损失24099.04元（34331.89＋13044－23276.85），赔付给被告黄燕林垫付的医疗费19381.89元（23276.85-3894.96）。
以上两项均限在判决生效后七日内履行。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4435元，由被告平安财保云南分公司车商三部，昭通支公司各承担2217.50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 傅在君
审判员 徐朝飞
审判员 李 霆
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。