wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2347号
原告徐某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告郑某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年9月19日登记结婚，生育一名女孩郑希怡，现年11周岁，与被告一居生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月给付抚养费300.00元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2013年9月19日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2003年9月19日登记结婚，生育一名女孩郑希怡，现年11周岁，与被告一居生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，女孩郑希怡由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告郑某某离婚。
二、女孩郑希怡由被告郑某某抚养，原告徐某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年10月起至孩子独立生活时止，2015年抚养费于判决书生效之日付清，其余抚养费于每年10月10日前付清当年抚养费。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十五日
书记员 张连吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1335号
罪犯陈绳镖，男，1963年9月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人陈绳镖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。经福建省高级人民法院复核，于1999年10月13日以（1999）闽刑复字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绳镖死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈绳镖在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绳镖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一五年六月累计获得达标分七分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈绳镖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绳镖予以减去有期徒刑六个月二十七天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初746号
原告熊梅，居民。
被告（反诉原告）永州市三龙房地产开发有限公司。
法定代表人伍致军，男，该公司总经理。
被告永州市一方投资有限公司。
法定代表人黄彩凤，该公司总经理。
本院在审理原告熊梅诉被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年五月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第673号
原告赵某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住潞城市中华东大街。
被告王某某，男，1980年10月2日出生，汉族，现住潞城市北街玉泉巷。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，借到钱后被告向原告出具欠条一支，内容为：今欠到赵某某现金叁万元，于4月17日前还上。还钱日期届满，虽经原告屡次上门讨要，但被告始终以种种借口推诿拒不还钱。原告起诉要求被告返还借款30000元并要求诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据为欠条一支，该欠条由王某某于2014年2月17日签署，主要内容为：今欠到赵某某现金叁万元整（30000.-）.于4月17日前还上。
被告王某某既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告未在举证期限内提供证据，对原告所提交的证据，经庭审审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月17日被告王某某因资金周转困难向原告赵某某借款30000元，被告为原告签署欠条一支，承诺于2014年4月17日前归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未能依约还款，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执106-3号
申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武X，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人武X保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，向被执行人武X发出执行通知书，责令被执行人武X履行下列义务：1、向申请执行人李XX支付借款本金325300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止；2、向李XX支付借款本金450000元所生利息，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止；3、向李XX支付借款本金350000元所生利息，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，2016年2月29日，本院作出（2016）陕0831执106-1号执行裁定书提取被执行人武X在神木县孙家岔镇海湾村有海湾煤矿塌陷、污染补偿分红款2万元。2016年4月11日，陕西省神木县公安局交通警察大队依法扣押了武X所有的陕KY45**小型汽车，本院当天将该车提回。2016年5月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、由武X当即偿还10000元，再于2016年5月20日前一次性偿还15000元，李XX自愿向法院申请解除对陕KY45**汽车的查封、扣押，并将该车退还武X。如武X不能按期偿还15000元，则武X自愿用其所有的陕KY45**汽车以35000元的价格不经评估拍卖以物抵债给李XX，由李XX承担过户费用，武X处理违章、罚款、扣分，并配合过户。2、剩余借款本金由武X从2016年6月20日起每月偿还李XX4000元至偿还完毕为止，由高XX担保，李XX自愿放弃该案所有借款产生的全部利息。如武X与高XX未按和解执行协议的约定履行义务，则李XX可以一次性要求武X、高XX偿还所欠本金及全部利息，并请求法院强制执行。被执行人武X按期偿还了25000元，本院将该车退还给了武X。2016年5月31日，本院作出（2016）陕0831执106-2号执行裁定书依法解除了对被执行人武X所有的牌号陕KY45**长城汽车一辆的查封、扣押，并解除该车布控。被执行人武X共偿还了45000元，申请执行人认可偿还的是借款本金。申请执行人自愿申请撤销对被执行人武X的执行请求，本院予以准许。终结本案执行后，如被执行人武X未按和解协议履行，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十日
书记员 郭 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执353号
申请执行人：王闻彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。
被执行人：海南海隆王贸易有限公司，住所地海口市龙华区华海路安海大道。
法定代表人：祝章寿，总经理。
本院在执行申请执行人王闻彬与被执行人海南海隆王贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十二日
书记员 符秋影
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第292号
原告陈某某，女，1981年10月9日出生，现住陆丰市内湖镇。
被告郑某某，男，1983年7月22日出生，户籍系陆丰市内湖镇。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一五年十月十二日
书记员 张锦洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2205号
申请执行人：杨丹，女，1979年8月31日出生，汉族，住武汉经济开发区，
被执行人：江锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03092民事判决书，依法向被执行人江锋发出执行通知书，责令被执行人江锋向申请执行人杨丹偿还抚养费9000元（2017年2月至2017年7月止）、执行费50元，以上款项共计9050元。但被执行人江锋至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人江锋银行存款及其他收入9050元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐瑞丰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第870号
申请执行人：张国贞，男，1970年3月23日生，汉族，住韶关市曲江区大塘镇新桥村委会圳下村*号。
被执行人：韶关市曲江顺源运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会马荠塘村。
法定代表人：黄世光。
申请执行张国贞申请执行被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院作出的韶曲劳人仲案终字（2015）122号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决规定：被执行人于收到裁决书之日起十五日内，一次性支付未签劳动合同二倍工资差额90300元给申请执行人，被执行人逾期未按仲裁书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除在另案依法冻结被执行人银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，所冻结的银行存款余额暂不足以抵偿所欠债务，待后处理，同时本院多次去被执行人所在地，均无人办公大门紧锁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人韶关市曲江顺源运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案冻结被执行人的存款余额不足以抵偿所欠债务，亦无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第870号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓饶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2618号
申请执行人:宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站
负责人：崔凤林，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：张立军，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇洪山村陆家屯。
本院在执行申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被执行人张立军（2017）黑0125民初4200号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执267之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人刘俊全，男，1961年10月20日生，汉族，河北省阜城县崔庙镇刘娥村人，农民，住。
本院在执行阜城县国土资源局与刘俊全行政处罚非诉执行一案中，被执行人刘俊全自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0506号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执267之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人刘俊全，男，1961年10月20日生，汉族，河北省阜城县人，农民，住。
本院在执行阜城县国土资源局与刘俊全行政处罚非诉执行一案中，被执行人刘俊全自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0506号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琼霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4529号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人吴凤英，女，1973年5月2日出生，系该公司员工。
被告雷赛梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告金钥匙物业有限公司与被告雷赛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凤英到庭参加诉讼，被告雷赛梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日，原告接受丰泽街道源淮社区居委会选聘，自2007年12月1日起至2013年6月30日止对兴淮花苑小区进行物业管理，期间已履行了对该小区进行管理和服务的义务。被告系兴淮花苑X幢XXX室业主，依照前期物业服务协议约定的收费标准，现被告拖欠原告从2007年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费6200元及公摊水电费2546元至今未交纳，原告多次催讨未果。请求判令被告雷赛梅向原告支付物业管理费6200元及公摊水电费2546元。
被告雷赛梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、资质证书、本院（2011）丰民初字第1287号及泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第502号民事判决书、法律文书生效证明书、合作协议书，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即房屋买卖合同，以此证明被告系兴淮花苑A幢1103室的业主；
证据3即关于兴淮花苑小区物业管理的批复及被告雷赛梅欠费清单，以此证明诉争小区物业费收费标准及被告拖欠物业管理费及公摊水电费。
本院经审查认为，被告雷赛梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告雷赛梅拖欠原告物业管理费6200元及公摊水电费2546元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月14日，泉州市丰泽区东星房屋物业管理有限公司经泉州市工商行政管理局变更登记为“金钥匙（福建）物业有限公司”，之后于2013年11月18日变更登记为现名“金钥匙物业有限公司”，该公司即原告系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。2007年底，原告接受泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区居民委员会及丰泽区源淮社区物业管理有限公司委托，进驻兴淮花苑小区进行物业管理，双方约定物业服务的收费标准参照原有的小区前期物业服务收费标准。被告雷赛梅系兴淮花苑小区A幢1103房屋的业主，该房屋的建筑面积为92.55㎡，物业管理费收费标准为1元／㎡／月，公摊水电费为38元／月。该被告拖欠原告自2007年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费92.55㎡×1元／㎡／月×67个月=6200.85元，公摊水电费38元／月×67个月=2546元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告根据泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区居民委员会及丰泽区源淮社区物业管理有限公司的委托指定为兴淮花苑小区提供物业服务，并不违反法律法规的规定。原告事实上为诉争小区提供了水电及物业管理服务，其物业服务收费标准系参照原有的小区前期物业服务收费标准，合理合法。被告雷赛梅作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按标准向原告支付相应的物业管理费及公摊水电费用。原告主张被告雷赛梅应支付物业管理费6200元及公摊水电费2546元的诉讼请求，符合法律规定及客观事实，本院予以支持。被告雷赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第二十条第二款及第三款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷赛梅应于本判决生效之日起十日内向原告金钥匙物业有限公司支付物业管理费6200元、公摊水电费2546元，合计8746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷赛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 吟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第二十条在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。
住宅小区的业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第4529号原告齐贵山，男,1962年6月15日，汉族，住河北省唐山市丰润区，被告梁福红，男，1971年7月10日，住河北省唐山市丰润区，本院在审理原告齐贵山与被告梁福红合伙协议纠纷一案中，因本案须以(2014)丰民重字第47号的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文月审 判 员  靳小东人民陪审员  张洪利二〇一五年二月三日书 记 员  葛志伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第850号
原告刘世明。
被告曾军。
被告叶志芳。
原告刘世明与被告曾军、叶志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员肖敏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘世明、被告叶志芳到庭参加诉讼。被告曾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月17日，被告曾军以做工程欠人工费为由，向原告借款10万元用于支付人工费，并出具了借条1张，承诺2个月以内归还，但两个月后，被告拒不归还欠款，现原告诉至法院要求被告立即归还欠款10万元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、借条复印件1份；
3、证人邓军、曾启国的出具的证明原件；
4、刘世明的理财金账户历史明细清单；
5、房屋产权证复印件。
被告曾军未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告叶志芳辩称，二被告系夫妻关系，曾军一直以赌博为生，从没有做过生意，曾军向原告借钱自己不知情，借条上的签字也不是叶志芳本人签的，所以这钱是曾军个人用于赌博，和被告叶志芳没有任何关系，不应由被告叶志芳偿还。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上合法有效的证据结合当事人在法庭上的陈述，本院认定以下案件事实：
二被告系夫妻关系，2013年12月17日，被告曾军以做工程欠人工费为由，向原告借款10万元，原告向被告曾军支付了10万元后，被告曾军写好借条并签上自己名字后，告诉原告把借条拿回家让妻子签字，并将登记在其子曾瑞鹏名下的房屋产权证原件交给了原告作为担保。原告没有亲自看到叶志芳签字。借条上的刘世明写成了“刘世民”。借条上承诺2个月以内归还借款，但两个月后，被告拒不归还欠款，现原告诉至法院要求被告立即归还欠款10万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，虽说借条上的“刘世明”三字写成了“刘世民”，但结合转款证明及借条在原告手上等证据，可以认定原告刘世明与被告曾军的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告曾军向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，被告曾军应当清偿。即便是被告叶志芳没有在借条上签字，但因借款时间发生在被告曾军与被告叶志芳夫妻关系存续期间，被告叶志芳没有提交证据证明该借款由被告曾军用于赌博，故该笔借款应系夫妻共同债务，故对二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告曾军、叶志芳偿还原告刘世明借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告曾军、叶志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李竹君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第85号
罪犯宋旭峰，男，1994年5月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
庄浪县人民法院于2011年8月4日作出（2011）庄刑初字第30号刑事判决，对被告人宋旭峰犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯宋旭峰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2017年2月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2250号
原告龚学均，农民。
委托代理人汪晨，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签代领法律文书。
被告汪国庆，农民。
委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告山河建设集团有限公司。住所地：湖北黄冈市团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告国网湖北省电力公司随州供电公司。住所地：随州市青年路**号。
法定代表人陈治道，总经理。
委托代理人朱红斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚学均与被告汪国庆、山河建设集团有限公司、国网湖北省电力公司随州供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年4月27作出（2015）鄂曾都民初字第01126号民事判决，原告龚学均、被告汪国庆不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2016）鄂13民终385号民事裁定，认为原审对龚学均提供劳务的对象事实不清，遗漏了当事人的诉讼请求，撤销原审判决，发回重审。本案在审理过程中，原告龚学均于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚学均申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚学均撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告龚学均负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
**民事裁定书**
（2014）常鼎民初字第879号
原告彭某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告匡某某，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司，住所：湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾社区鼎城路146号。
负责人周瑞友，该分公司总经理。
本院在审理原告彭某某与被告匡某某、国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志友的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志友撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告彭某某负担。
审判员 周建军
二〇一四年七月三日
代理书记员罗珍珍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民事裁定书（2014）常鼎民初字第879号原告彭某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告匡某某，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司，住所：湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾社区鼎城路146号。负责人周瑞友，该分公司总经理。本院在审理原告彭某某与被告匡某某、国网湖南省电力公司常德市鼎城区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志友的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志友撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告彭某某负担。审判员  周建军二〇一四年七月三日代理书记员罗珍珍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第952号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人刘大伟，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周秀梅，女。
被上诉人（原审原告）路新幸，男。
二被上诉人共同委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王大军，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人周秀梅、路新幸、王大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘大伟，被上诉人周秀梅、路新幸的委托代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月13日14时00分，被告徐恩持B2证驾驶豫P949**号重型自卸货车由东向西行驶至彭化公路长葛境古桥乡夹岗村路段时将原告周秀梅所有的房屋撞毁，并导致其受伤的交通事故。事故发生后，原告周秀梅被送往长葛市人民医院住院治疗19天，支付医疗费11175.05元。原告周秀梅在住院期间，被告王大军垫付原告周秀梅医疗费16000元。2013年7月29日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第130775号交通事故认定书，认定被告徐恩负该交通事故的全部责任，原告周秀梅不负该交通事故责任。2013年12月2日，许昌公平资产评估事务所作出许公（2013）评意字第043号评估意见书，认定原告因此次交通事故所造成的财产损失为83270元。后为赔偿事宜双方未能达成赔偿协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11175.05元，并赔偿原告房屋重建费用、拆除费用、屋内所有被毁坏物品损失及期间的租房费、鉴定费。庭审中，原告将上述费用变更为100379.05元。
另查明：豫P949**号重型自卸货车于2013年3月12日在被告太平洋财险投保有保险限额为122000的交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险。保险期间为2013年3月12日0时起至2014年3月12日24时止。该交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的（2012）第130775号道路交通事故认定书，认定驾驶人徐恩负该交通事故的全部责任，原告周秀梅、侯高峰不负该交通事故责任，该认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案被告王大军系豫P949**号重型自卸货车的实际所有权人，对该车辆享有占有、管理、收益等权利，故被告王大军应承担本案的赔偿责任。被告太平洋财险作为豫P949**号重型自卸货车的保险人，应当按照法律规定及合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。对原告因此次事故造成的损失及金额依法核定为：医疗费11175.05元、护理费1064元（56元×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、营养费190元（10元×19天）、财产损失83270元、租赁费600元、鉴定费1500元，以上共计98179.05元。被告太平洋财险在交强险范围内承担财产损失2000元，在医疗费范围内承担10000元，在伤残赔偿金范围内承担护理费1064元，共计13064元（2000元＋10000元＋1064元）。在第三者责任保险范围内承担81840元（住院伙食补助费380元＋营养费190元＋财产损失83270元-2000元）。被告太平洋财险在交强险及第三者责任保险内共计赔偿原告的数额为94904元（13064元＋81840元）。被告王大军应赔偿原告的数额为2100元（鉴定费1500元＋租赁费600元）。原告诉请要求被告给付交通费，因原告未向该院提供相关证据予以证明，故对原告的该部分之请求不予支持。又因本案被告王大军已赔偿原告周秀梅、路新幸16000元，已超过被告王大军应承担的赔偿数额，故对原告周秀梅、路新幸要求被告王大军赔偿损失的诉讼请求不予支持，原告周秀梅、路新幸应返还被告王大军垫付的医疗费13900元（16000元-2100元）。遂依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周秀梅、路新幸医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计94904元（从此款中扣除16000元原告周秀梅、路新幸应返还被告王大军）；二、驳回原告周秀梅、路新幸其他诉讼请求。
太平洋财险不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，在认定原告的实际损失时，鉴定报告中部分项目不真实，鉴定报告没有具体损失的照片。认为，鉴定报告中其中评估的一间砖混结构的主房，根据太平洋财险现场勘查该房屋未受损。另，该房屋内财产并非全损，应当修复或扣除残值。原审判决损害了当事人的合法权益，请求撤销原判，依法改判，判令减少上诉人的赔偿金额，上诉金额为22807元。
被上诉人周秀梅、路新幸答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与原审庭审陈述不一致，事故认定书对房屋倒塌的事实进行了认定，被上诉人对该损失进行了评估和鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，一审庭审中原审原告周秀梅、路新幸撤回了对徐恩的起诉。
本院认为，本案争议焦点是原审对涉案房屋和屋内物品损毁鉴定评估价值认定是否适当。本案对房屋和屋内物品损毁所依据的是2013年12月2日许昌公平资产评估事务所作出许公（2013）评意字第043号评估意见书，该意见书认定周秀梅、路新幸因此次交通事故所造成的财产损失为83270元。该评估意见书为周秀梅、路新幸申请长葛市人民法院委托有资质的专业评估机构作出。评估机构在法院工作人员见证下进行了现场勘查，对房屋损失、拆除费用和房屋内被损物品进行了评估，并出具了评估明细表。上诉人太平洋财险没有确实证据推翻该评估意见书认定的财产损失。对其上诉理由本院不予采信。
但原审判决从太平洋财险赔偿款中扣除16000元返还王大军不当，应当将王大军承担的鉴定费、租赁费共计2100元扣除后剩余的13900元返还王大军。为减轻当事人诉累，太平洋财险在支付赔偿款时直接扣除13900元支付王大军，其余81004元支付周秀梅、路新幸。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但返还王大军垫付款项数额有误，本院予以改判。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市民法院（2013）长民初字第01771号民事判决第二项；
二、撤销长葛市民法院（2013）长民初字第01771号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周秀梅、路新幸医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计94904元（王大军多垫付的13900元由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司从赔偿款中直接扣除支付王大军，其余81004元支付周秀梅、路新幸）。
一审案件受理费2307元，由被上诉人周秀梅、路新幸承担100元，王大军承担2207元。二审案件受理费352元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年九月十一日
书记员 权家铄
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00011号
申请执行人：新百丽鞋业【深圳】有限公司，住广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
被执行人：赵传真，女，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省临泉县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民三初字第00041号民事判决，于2015年1月8日向被执行人赵传真发出执行通知书，责令被执行人赵传真立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵传真银行存款人民币10000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年一月九日
书 记 员 王干武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1668号
原告：谢培福，男，1950年9月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章佐平，男，1987年12月26日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：韩丽萍，女，1964年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：方胜军，男，1987年11月27日生，汉族，住池州市贵池区。
原告谢培福与被告章佐平、韩丽萍、方胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告谢培福于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢培福撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告谢培福负担。
审判员 董 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙嘉玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更303号
罪犯黄力，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2004年09月08日作出（2004）佛刑初字第120号刑事判决，以被告人黄力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年4月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年04月21日起至2028年4月20日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年二个月，于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬1次，监区表扬8次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄力减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年04月21日起至2024年04月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初557号
原告：中国银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。
被告：王和锋，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中国银行有限公司上饶市分行与被告王和锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王和锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计55,942.14元（其中本金40,133.81元、利息3,231.8元、分期付款手续费3,749元、滞纳金8,827.53元），以上利息、滞纳金暂计算至2017年9月10日，此后分期付款手续费计至分期期数到期为止；利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告王和锋向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度10万元，分期期限为36个月。原告经审批后同意向王和锋信用卡授予10万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告于2015年9月2日在原告处申请办理了信用卡，原告经审批后，授予原告信用卡62×××91信用额度1.2万元及大额分期额度10万元，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年10月22日，原告依约向被告62×××91信用卡账户发放了10万元的“直客式”消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告从2016年12月开始出现逾期，经原告催收后未按时还款。截至2017年9月10日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等共计人民币55,942.14元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告王和锋未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告王和锋填写了一份“直客式”消费分期付款业务申请表，向原告申请10万元的专向分期额度，分期期数36期，原告经审核后同意了被告的申请。同日，被告王和锋向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国银行信用卡个人申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告王和锋阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，该卡的信用额度为1.2万元。原告并向被告王和锋勤出具了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：分期付款业务的分期金额10万元；分期期数36期；手续费费率13.5%，分期业务手续费13,000元；若被告违约，则原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2015年10月22日，原告将100,000元专项额度设定在被告王和锋卡号为62×××91的信用卡中。此后，被告王和锋使用信用卡消费，但却未按约定按时足额还款，截止2017年9月10日，被告王和锋尚欠原告欠款本金40,133.81元、利息3,231.8元、应收费用12,576.53元（含滞纳金及分期付款手续费），合计55,942.14元。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡领用合约、信用卡额度查询表、分期付款计划查询表、额度调整历史查询、银行卡支付系统申请表、转账凭证、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告王和锋未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告王和锋与原告签订的《中国银行信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王和锋进行信用卡消费后，应按照约定按期足额还款但却未还，被告王和锋已构成根本违约，原告要求被告归还信用卡透支款以及因被告王和锋违约产生的利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王和锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金40,133.81元和截至2017年9月10日的利息（含滞纳金、分期付款手续费）15,808.33元，此后分期付款手续费计至分期期数到期为止以及从2017年9月11日起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,199元，减半收取计599.5元，由被告王和锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年四月十三日
书记员 李倩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第675号
罪犯解亚楠，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯解亚楠因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）并刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年01月08日起至2014年07月07日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯解亚楠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯解亚楠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00218号
申请执行人：唐某。
被执行人：肖某。
本院在执行唐某与肖某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00077号民事判决书，于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款233000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人肖某在金融部门的存款、收入及到期债权250000元予以冻结、扣划、扣留、提取。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人肖某价值250000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一七年三月三十日
书记员 王成敏
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初5号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人朱班连，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月21日本院决定对其监外执行，2017年8月23日中阳县司法局依法对被告人朱班连实施社区矫正。2017年9月18日，被告人又因涉嫌犯贩卖毒品罪被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）46号起诉书指控被告人朱班连犯贩卖毒品罪于二0一八年一月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人朱班连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年以来，被告人朱班连在其家中以100元价格贩卖给延全亮冰毒0.2克，共五次；同时，被告人朱班连还在其家中以200元价格贩卖给延海亮0.5克，共四次。
2017年9月15日，中阳县公安局民警在被告人朱班连家中查获1袋冰毒，经称量，毛重5.6896克，皮重1.1557克，净重4.5339克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了检举、揭发材料转递函、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、证人延海亮、延全亮的证言、被告人朱班连的供述、鉴定意见、现场称量记录等证据予以证实，公诉机关认为，被告人朱班连的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱班连对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年以来，被告人朱班连在其家中以100元/包的价格先后贩卖给延全亮（又名延兴兴）五包冰毒，每包0.2克；以200元/包的价格先后贩卖给延海亮（又名延侯兴）四包冰毒，每包0.5克。
2017年9月15日，中阳县公安局民警在被告人朱班连家中查获1袋冰毒，经中阳县质量技术监督检验测试所毒品称重，净重4.5339克。经山西省公安司法鉴定中心对毒品疑似物主要成份定性检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证质证的中阳县看守所检举、揭发材料转递函、证人延海亮、延全亮的证言、被告人朱班连的供述、扣押决定书及扣押清单、中阳县质量技术监督检验测试所检定证书、现场称量记录证明、移交毒品清单、山西省公安司法鉴定中心检验报告、中阳县人民法院（2016）晋1129刑初83号刑事判决书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱班连明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人朱班连贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱班连系毒品再犯，从重处罚。被告人朱班连在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人朱班连当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱班连犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人朱班连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑七年五个月三天，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王泽斌
二〇一八年二月十日
书 记 员 康娟娟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初942号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。
委托诉讼代理人李同，该公司科员。
被告谢洪维，男，1971年9月20日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告谢洪维借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 孙忠远
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3024号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：蒋志国，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告蒋志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年五月四日
书记员 谢小雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第235号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人滕金龙，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市xx路xx巷。被告人滕金龙因涉嫌危险驾驶，于2015年1月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人滕金龙犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人滕金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月12日22时35分许，被告人滕金龙饮酒后驾驶新FPxx**号小型客车，沿伊宁市公园街一巷由东向西行驶至水文站前路段时，被执勤交警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的滕金龙的血液中检出酒精成分，其酒精含量为128.01mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人滕金龙辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人滕金龙在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人滕金龙的户籍信息、当事人血样提取登记表等书证，证人张某某的证言，被告人滕金龙的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1328号酒精检测报告书，检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕金龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人滕金龙认罪态度较好，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月十九日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第235号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人管某甲，男，1968年6月16日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县马鞍镇幸福村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。�林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人管某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日下午被告人管某甲和黄某某等人在伊通满族自治县马安镇幸福村后学坊屯张某某家打麻将，二人因琐事发生争吵，在撕打过程中，管某甲拿起张某某家的烧火棍打在了黄某某的左胳膊上，致黄某某左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某某被伤害程度构成轻伤一级。现被告人管某甲赔偿黄某某经济损失人民币7000元。2015年9月14日被告人管某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，证人陈某某、马某某、张某某、管某乙证言，被害人黄某某陈述，被告人管某甲供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，公证书，民事赔偿协议，谅解�，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13990号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘其虎，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘其虎信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,767.97元。原告诉称,被告刘其虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,767.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1811号
申请执行人淮安市古楚园艺建设有限公司，住所地淮安市清安村里运河8号。
法定代表人王少生，经理。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇香江国际大酒店斜对面香江花园售楼部
法定代表人袁兆吏，总经理。
淮安市古楚园艺建设有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月28日作出（2011）盱商初字第0396号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏江锦房地产开发有限公司返还原告淮安市古楚园艺建设有限公司工程保证金48万元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位488500元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2011）盱商初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 钱晶津
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1058号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
被执行人平顶山市卓盈商贸有限公司。
法定代表人郭晓芳，经理。
被执行人郭晓芳，女，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初416号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人平顶山市卓盈商贸有限公司、郭晓芳、王宏伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人平顶山市卓盈商贸有限公司、郭晓芳、王宏伟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人郭晓芳、王宏伟名下的位于平顶山市湛北路中段天宇大厦-1层、1层、2层房产予以查封。查封期限为三年，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年一月二十日
书记员 秦向梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1092号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码：91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚国强，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：桐乡市交通事故施救中心。住所地：浙江省桐乡市高桥镇迎宾大道亭桥路口。统一社会信用代码：913304837044463503。
法定代表人：黄夏平，主任。
委托诉讼代理人：俞佳晶，男，该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱荣坤，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被上诉人姚国强、杨凡、桐乡市交通事故施救中心、朱荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初955号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司以已与姚国强达成和解为由，于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本案审理期间提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉。
二审案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5518号
原告：程功，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940。
被告：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽锐多照明科技有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人:王艳云，公司总经理。
原告程功与被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司（以下简称锐多照明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告程功的委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告王艳云、锐多照明公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳云、锐多照明公司返还原告程功借款本金40万元，并支付利息136000元（按照月利率2%自2015年3月10日暂计算至起诉之日，以后利息继续计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告王艳云、锐多照明公司承担。事实与理由:2015年3月10日被告王艳云、锐多照明公司向原告程功借款40万元，未约定借款期限，口头约定月利率为2%，利息每月支付一次。后经原告程功多次催要，被告王艳云、锐多照明公司未还。为此，提起诉讼。
被告王艳云、锐多照明公司未作答辩，亦未提交证据材料。
原告程功围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告程功提交的程功身份证、被告锐多照明公司企业信息、借条、银行对账单、证人证言、户口簿予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳云、锐多照明公司于2015年3月10日向原告程功借款40万元，口头约定月利率3%，并出具借条一张，内容为：今借程功现金肆拾万整.400000元，借款人:王艳云、锐多照明公司，2015.3.10。借条上加盖锐多照明公司印章。后经原告程功多次催要，被告王艳云、锐多照明公司未还。
本案在审理过程中，依程功申请，本院于2016年9月18日裁定查封被告王艳云所有的位于亳州市谯城区外环路北侧华侨饭店院内4-5层房屋（房地权亳字第××号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳云、锐多照明公司从原告程功处借款，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告程功可以催告借款人在合理期限内返还。被告王艳云、锐多照明公司经原告程功催要后，未能及时返还借款，属违约行为，故原告程功要求被告王艳云、锐多照明公司返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方的约定违反了法律规定，对超出部分不予支持，故对原告程功要求被告王艳云、锐多照明公司按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳云、锐多照明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告程功借款本金40万元及利息（利息自2015年3月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，财产保全费2520元，合计11680元，由被告王艳云、安徽锐多照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1172号
原告：孙延吾，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：宋兆桐，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王少红，女，48岁，汉族，农民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被告银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1020元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二日
书记员 俞舒杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申29号
再审申请人（案外人）：袁克惠
再审申请人（案外人）：斯松伟
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
委托诉讼代理人：戚树法
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘金良
被申请人（一审被告、二审上诉人）：斯婉茶
被申请人（原审被告）：浙ＸＸ普机械有限公司
原审被告:金建女
原审被告：潘仕祥
被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被申请人浙ＸＸ普机械有限公司、潘金良、斯婉茶及原审被告金建女、潘仕祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日（2015）浙绍商终字第1349号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。袁克惠、斯松伟提出执行异议，诸暨市人民法院于2017年8月17日作出裁定，驳回其异议。袁克惠、斯松伟对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁克惠、斯松伟申请再审称：1.原审法院认定事实不清；2.原审法院对银行在商业承兑的贴现过程中，违规操作的过错行为故意回避，并作出违法判决；3.一审判决（2014）绍诸商重初字第11号民事判决，因适用法律错误，严重侵害了再审申请人的财产权利；4.贷款人和中国农业银行股份有限公司诸暨市支行存在恶意侵占第三人财产的行为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，所签合同无效；5.原审法院剥夺再审申请人的诉讼权利。综上，再审申请人请求依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，依法再审。
被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行辩称：1.本案所涉的商业汇票银行承兑合同虽被刑事判决书认定潘仕祥犯骗取票据承兑罪，而本案的合同一方主体是浙ＸＸ普机械有限公司，刑事判决追究了潘仕祥的刑事责任后并不能否定承兑合同以及最高额抵押合同的效力。2.被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在承兑合同签订过程中对浙ＸＸ普机械有限公司提交的所有材料进行了审核，但主要以程序性形式审查为主，对购铜合同及其他交易背景材料的真实性不负实质审查的义务。3.虽然诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第647号民事调解书确定部分抵押财产属再审申请人袁克惠所有，但因未进行房产过户登记手续，故不能对抗潘金良、斯婉茶的登记物权，被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行据此可行使抵押权。4.因再审申请人未对涉案房产进行登记，再审申请人的权利应向潘金良、斯婉茶主张。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，袁克惠、斯松伟提出的执行异议，诸暨市人民法院已于2017年8月17日作出（2017）浙0681执异150号执行裁定，驳回其执行异议，并告知“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”后袁克惠依据该裁定提出案外人执行异议之诉，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初12360号一审民事裁定认为袁克惠的起诉实质系对原审生效文书中中国农业银行股份有限公司诸暨市支行享有的对抵押房产按法定程序处置后的优先权提出的异议，该异议属于案外人对原判决提出的异议，应按案外人申请再审程序处理，裁定驳回袁克惠的起诉。袁克惠不服向本院提出上诉，本院作出的（2017）浙06民终4169号民事裁定认为，“原审法院对包括案涉房产在内的登记在潘金良、斯婉茶名下且已经为中国农业银行股份有限公司诸暨市支行办理抵押登记的财产采取的执行措施，由该院业已发生法律效力的(2014)绍诸商重初字第11号民事判决作为依据。而该生效民事判决确认中国农业银行股份有限公司诸暨市支行享有抵押权并有权优先受偿的财产包括案涉房产，袁克惠在诉讼理由中明确其为案涉房产实际权利人并对抵押权的效力问题提出异议，其所提诉讼请求意在否定前述生效民事判决作为执行依据的合法性。在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关'案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理'的规定情形，袁克惠通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据”，并驳回上诉，维持原裁定。因诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第647号民事调解书已对袁克惠与潘金良就案涉房产的分割以及变更登记事项进行确认，故原判决可能损害其民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12360号民事裁定、本院（2017）浙06民终4169号民事裁定，案外人的主张依法应通过审判监督程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 艳
审 判 员 葛继光
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十二日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申29号再审申请人（案外人）：袁克惠再审申请人（案外人）：斯松伟被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行委托诉讼代理人：戚树法被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘金良被申请人（一审被告、二审上诉人）：斯婉茶被申请人（原审被告）：浙ＸＸ普机械有限公司原审被告:金建女原审被告：潘仕祥被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被申请人浙ＸＸ普机械有限公司、潘金良、斯婉茶及原审被告金建女、潘仕祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日（2015）浙绍商终字第1349号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。袁克惠、斯松伟提出执行异议，诸暨市人民法院于2017年8月17日作出裁定，驳回其异议。袁克惠、斯松伟对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁克惠、斯松伟申请再审称：1.原审法院认定事实不清；2.原审法院对银行在商业承兑的贴现过程中，违规操作的过错行为故意回避，并作出违法判决；3.一审判决（2014）绍诸商重初字第11号民事判决，因适用法律错误，严重侵害了再审申请人的财产权利；4.贷款人和中国农业银行股份有限公司诸暨市支行存在恶意侵占第三人财产的行为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，所签合同无效；5.原审法院剥夺再审申请人的诉讼权利。综上，再审申请人请求依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，依法再审。被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行辩称：1.本案所涉的商业汇票银行承兑合同虽被刑事判决书认定潘仕祥犯骗取票据承兑罪，而本案的合同一方主体是浙ＸＸ普机械有限公司，刑事判决追究了潘仕祥的刑事责任后并不能否定承兑合同以及最高额抵押合同的效力。2.被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在承兑合同签订过程中对浙ＸＸ普机械有限公司提交的所有材料进行了审核，但主要以程序性形式审查为主，对购铜合同及其他交易背景材料的真实性不负实质审查的义务。3.虽然诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第647号民事调解书确定部分抵押财产属再审申请人袁克惠所有，但因未进行房产过户登记手续，故不能对抗潘金良、斯婉茶的登记物权，被申请人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行据此可行使抵押权。4.因再审申请人未对涉案房产进行登记，再审申请人的权利应向潘金良、斯婉茶主张。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，袁克惠、斯松伟提出的执行异议，诸暨市人民法院已于2017年8月17日作出（2017）浙0681执异150号执行裁定，驳回其执行异议，并告知“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”后袁克惠依据该裁定提出案外人执行异议之诉，诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初12360号一审民事裁定认为袁克惠的起诉实质系对原审生效文书中中国农业银行股份有限公司诸暨市支行享有的对抵押房产按法定程序处置后的优先权提出的异议，该异议属于案外人对原判决提出的异议，应按案外人申请再审程序处理，裁定驳回袁克惠的起诉。袁克惠不服向本院提出上诉，本院作出的（2017）浙06民终4169号民事裁定认为，“原审法院对包括案涉房产在内的登记在潘金良、斯婉茶名下且已经为中国农业银行股份有限公司诸暨市支行办理抵押登记的财产采取的执行措施，由该院业已发生法律效力的(2014)绍诸商重初字第11号民事判决作为依据。而该生效民事判决确认中国农业银行股份有限公司诸暨市支行享有抵押权并有权优先受偿的财产包括案涉房产，袁克惠在诉讼理由中明确其为案涉房产实际权利人并对抵押权的效力问题提出异议，其所提诉讼请求意在否定前述生效民事判决作为执行依据的合法性。在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关‘案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理’的规定情形，袁克惠通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据”，并驳回上诉，维持原裁定。因诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第647号民事调解书已对袁克惠与潘金良就案涉房产的分割以及变更登记事项进行确认，故原判决可能损害其民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及诸暨市人民法院（2017）浙0681民初12360号民事裁定、本院（2017）浙06民终4169号民事裁定，案外人的主张依法应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 艳审 判 员  葛继光审 判 员  王晗莉二〇一八年四月十二日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮????4?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更122号
罪犯勒伍曲洛，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2008年3月18日作出（2008）西铁刑初字第8号刑事判决，以被告人勒伍曲洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年11月15日止），没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第246号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年9月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯勒伍曲洛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯勒伍曲洛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒伍曲洛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3633号
原告：王磊。
被告：梁鹏高。
原告王磊与被告梁鹏高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告梁鹏高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁鹏高支付原告货款27000元，并从起诉之日按年利率6％计息至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁鹏高向原告购买郎牌特曲酒，2016年9月19日双方结账，被告梁鹏高共欠原告27000元并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未予归还，原告经多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告梁鹏高未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁鹏高向原告购买郎牌特曲酒，2016年9月19日经双方结账被告欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一份证实上述事实。后被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告在收到原告提供的货物之后，经双方结账，被告向原告出具欠条，被告未及时支付相应货款，是引起本纠纷的主要原因，应承担全部责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告按年利率6%承担从起诉之日起至履行完毕之日止的货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告梁鹏高经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鹏高限本判决书生效后十日内一次性支付原告王磊货款27000元及利息（自2017年6月27日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告梁鹏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费476元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 戴红光
二〇一七年七月十七日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1379号
原告崔某。
被告张某，成年。
本院在审理崔某与张某定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一四年九月十八日
书记员 常 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第601号
原告高斌。
被告张浩毓。
本院在审理原告高斌与被告张浩毓民间借贷纠纷一案中，原告高斌于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高斌承担。
审判员 李玉红
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵光治
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1274号
申请人:王碧艳，女，1984年8月27日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：许飒，男，1985年12月1日生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。
被申请人：吴鹿希，女，1989年7月16日生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
原告王碧艳与被告许飒、吴鹿希民间借贷纠纷一案中，申请人王碧艳于2017年8月3日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人许飒、吴鹿希银行存款人民币114000元或查封、扣押相应价值财产，担保人朱慈念、王林忠以其共同所有的位于青云谱区新溪桥路X区XX栋X单元XXX室（第X层）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王碧艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许飒、吴鹿希银行存款人民币114000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人朱慈念、王林忠共同所有位于青云谱区新溪桥路X区XX栋XX单元XXX室（第XX层）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年八月十四日
书记员 万 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4273号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吕志龙，男，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告吕志龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告吕志龙拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告吕志龙立即向原告中国银行中山分行归还截至2015年11月13日信用卡本金41565.66元、利息1093.59元、滞纳金927.62元，以上合计43586.87元，及从2015年11月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告吕志龙向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告吕志龙在2015年11月13日后偿还了部分欠款，截至2015年8月24日尚欠信用卡本金40225.66元、利息5565.9元、滞纳金927.62元，合计46719.18元。
被告吕志龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××56。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2015年8月24日，吕志龙欠信用卡本金40225.66元、利息5565.9元、滞纳金927.62元，合计46719.18元。
本院认为，吕志龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕志龙持卡消费后未按期足额还款，属于违约，吕志龙应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于吕志龙欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且吕志龙没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。吕志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕志龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计46719.18元，以及从2015年8月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担62元，被告吕志龙负担1354元（该款被告吕志龙应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 关颖桃
吕叶童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2822号
罪犯王伟泽，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年9月5日作出（2013）兴刑初字第228号刑事判决，以被告人王伟泽犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王伟泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王伟泽获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟泽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月9日起至2024年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3761号
原告杨乙，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
被告杨甲，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告高某，贵州省黔西县，住贵州省黔西县。
委托代理人高安岳，系贵州合兴律师事务所律师。
被告重庆恒力运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人龙保勇，系总经理。
委托代理人谢选，系重庆尚润律师事务所律师。
原告杨乙诉被告杨甲，被告高某，被告重庆恒力运输有限公司（以下简称恒力公司），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乙，被告杨甲，被告高某及其委托代理人高安岳，被告重庆保险公司委托代理人谢选到庭参加了诉讼，被告恒力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乙诉称：2014年12月24日，被告杨甲驾驶川EW75**车沿广成线从黔西县往大方县行驶途中，与被告高某驾驶的渝BA57**车碰撞，致原告杨乙等人受伤，事故由被告杨甲负主责，被告高某负次责。该车投保于重庆保险公司，诉请四被告按法庭辩论终结前的赔偿标准赔偿原告杨乙医疗费、精神抚慰金等共计10429.69元。
原告杨乙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告杨乙身份证，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故事实；
3、住院病历、费用清单及医疗票据，证明原告受伤后住院治疗情况。
被告杨甲辩称：对原告起诉事实及赔偿请求均无异议。
被告杨甲在举证期限内未向本院提供证据。
被告高某辩称：被告高某对原告起诉的案件事实无异议，其是渝BA57**车实际所有人，该车在重庆保险公司投保交强险及第三者责任险，重庆保险公司未明确告知不计免赔事项，其按责划分后应由重庆保险公司承担赔偿责任。精神抚慰金不应赔偿。
被告高某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、被告高某身份证，证明被告高某身份情况；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明被告高某系合法驾驶。
被告重庆保险公司辩称：被告重庆保险公司对原告起诉的案件事实无异议，该车在我公司投保交强险、第三者责任险，由我公司承担赔偿责任。对我公司承担的第三者责任险的赔偿，应由高某承担5%的不计免赔责任，我公司对精神抚慰金、诉讼费不予承担。
被告重庆保险公司为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、保单，证明渝BA57**车在重庆保险公司投保交强险、第三者责任险；
2、保险条款，证明不计免赔约定事项。
被告恒力公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月24日，被告杨甲驾驶其所有的川EW75**车沿广成线从黔西县往大方县行驶，行至该线1466km＋500m处时，与被告高某驾驶其所有的渝BA57**车相撞，造成川EW75**车驾驶员杨甲及该车上随行人员曾某、刘某、杨乙、胡某、徐某等6人受伤。杨乙受伤后，在黔西县中心医院住院治疗9天，支付门诊费1470.44元，住院医疗费6588.69元，共计8059.13元。经毕节交警贵毕直属大队认定，事故由杨甲负主要责任，高某负次要责任。渝BA57**车车辆实际所有人系高某，其挂靠于恒力公司，在被告重庆保险公司投保交强险12.20万元、第三者责任保险30万元，事故发生系保险期间。
根据贵州省2014年的有关统计数据，本次事故因原告杨乙受伤的各项赔偿费用为：1、医疗费8059.13元，2、误工费958.51元（38873元／年×9天），3、住院伙食补助费900元（100元×9天），上述费用共计9917.64元。
在本次交通事故中受伤的另案五原告的赔偿费用共计为198183.92元。
上述六原告赔偿费用总额为208101.56元。
本院认为：本次交通事故，系被告杨甲驾驶的川EW75**车与被告高某驾驶的渝BA57**车相撞，造成川EW75**车上的驾驶员杨甲及随行人员曾某、杨乙等人受伤，曾某经治疗无效死亡。事故由杨甲负主要责任、高某负次要责任。渝BA57**车在被告重庆保险公司投保交强险、第三者责任保险。首先由重庆保险公司在交强险12.20万元范围内按比例赔偿（其中另案原告杨甲、祝某精神抚慰金1万元在本保险赔偿），在扣除1万元后，本案杨乙赔偿额为5607.10元（9917.64元／198101.56元×11.20万元）；其次剩余部分在第三者责任保险按责分担，由杨甲承担70%的责任，即承担3017.38元（4310.54元（9917.64元-5607.10元）］×70%、由重庆保险公司承担30%的责任，即承担1293.16元（4310.54元（9917.64元-5607.10元）］×30%。原告杨乙未构成伤残，其精神抚慰金不予赔偿；被告重庆保险公司对未投保不计免赔险而应由被告高某承担5%的赔偿责任，其未提供明确告知投保人高某的证据，其理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告杨乙医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5607.10元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告杨乙医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1293.16元；
三、由被告杨甲赔偿原告杨乙医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3017.38元；
上述一、二、三项赔偿费用共计人民币9917.64元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告杨乙的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，被告杨甲负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜修云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3575号
上诉人（原审原告）：刘伟杰。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人刘伟杰因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟杰的起诉。
裁定后，刘伟杰不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第13号
上诉人（原审被告）李随平，男，1958年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳市龙安区马投涧镇南大岷村村民委员会。
负责人秦国良，主任。
委托代理人王保安，男，1964年3月17日生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人李保柱，男，该村村民。
上诉人李随平因与被上诉人安阳市龙安区马投涧镇南大岷村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第162号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地属安阳市殷都区人民法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李随平称其经常居住地在安阳市殷都区人民法院辖区，并未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。安阳市龙安区人民法院作为被告住所地及合同履行地的辖区法院，对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张宇新
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执305号
申请执行人：毕研可，市民。
被执行人：姜峰。
本院在执行毕研可与姜峰债权一案过程中，查明被执行人无可供执行财产并常年在外打工，申请人提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺永升
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第46号
申请执行人王志红，农民。
被执行人高金强，农民。
本院在执行王志红与高金强民间借贷纠纷一案中，被执行人高金强履行了部分金钱义务，剩余款项，双方当事人自愿自行达成了和解协议，申请执行人王志红自愿向法院申请撤销（2011）安民初字第296号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）安民初字第296号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
二〇一五年九月九日
书记员 赵学群
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初8号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人金新年，男，1964年2月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，林农，住铜鼓县城冷水坑林安区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月16日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人金新年犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人金新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年7月份，被告人金新年发现其位于铜鼓县花山林场中肖工区已划为省级生态公益林山场的“四里半”，被他人偷砍了32根杉木后，金新年不但不报案，还雇请邓华一起来到“四里半”山场砍伐了杉树八天，随后又独自砍伐了两天，共砍伐杉树341根，材积为38.915立方米，折立木蓄积55.593立方米。案发后，被告人金新年于2016年12月16日到铜鼓县森林公安局投案自首。
另查明：被告人金新年系在没有取得林木采伐许可证的情况下砍伐杉树。
上述事实，被告人金新年在庭审过程中亦无异议，并有被告人金新年的供述；书证商品林经营权证书、归案情况说明、证明、基本情况表、常住人口信息表、立案决定书等；证人邓华、邓某、金某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金新年违反森林法的规定，滥伐林木55.593立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金新年犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金新年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后七日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一七年三月二十四日
书记员 周小燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1960号
原告：杨某某，男，满族，19XX年X月X日生，身份证号：2102111965********，住辽宁省大连市西岗区胜利路*号X。
被告：高某某，男，满族，X岁，住开原市威远堡镇二道村。
被告：侯某某，女，满族，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇二道村。
原告杨某某与被告高某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月18日二被告因做生意缺钱从原告手中借款人民币10万元，并给原告出具欠条一张约定月利息一分，双方约定还款期限为一个月。后经原告多次催要二被告拒不偿还。
本院经审查认为，在本院立案后送达阶段，原告所提供的二被告的联系方式及住址均找不到二被告，经询问笔录询问原告，原告也无法提供二被告相关身份信息及存在下落不明相关证据，经合议庭评议认为原告目前起诉被告不明确，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费2300元，退回给原告杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 姣