广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4732号
原告：黄流平，男，汉族，1988年9月8日出生，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，原名民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
法定代表人：黄绮旋。
委托诉讼代理人：周卫庭，该司员工。
原告黄流平诉被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆莹莹及被告委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄流平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付财产保险金12万元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月，李秀婵为粤Ｔ×××××号厢式货车在被告处投保了交强险，保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日。后于2015年3月22日，李秀婵向被告申请将保险单被保险人更改为原告。2015年4月30日，原告驾驶上述车辆行驶至中山市古镇古神公路古镇段时，与史寿其驾驶的电动自行车发生碰撞肇事。事故造成史寿其受伤及车辆损坏。后中山市公安局交通警察支队古镇大队出具《事故认定书》，认定原告与史寿其各承担事故同等责任。事故后，原告与史寿其在交警主持下达成调解，由原告一次性赔偿史寿其151959.1元。因该赔偿金额超过被告交强险限额，原告要求被告赔偿12万元，但被告对上述损失不予赔偿，故向法院起诉，恳请法院决如所请。
被告亚太财保公司书面辩称：一、保险事实肇事车辆粤Ｔ×××××号厢式货车向我司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险保险限额为122000元，分财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日予以认可承保事实。二、赔偿责任据原告提供的诉求证据显示，事故发生的时间为2015年4月30日，对于原告的损失，被告答辩如下；1、对于事故真实性存在疑问，标的车主在事故发生后，未向我司报案，我司无法核事故真实性。根据《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2、医疗费151959.1元我司中承保交强险，在交强险限额内赔偿10000元，对于超出交强险10000元限额部分不予赔偿；另，我司没有垫付医疗费。3、对原告提出的其他赔偿费用，我司不认可。4、伤残报告不认可。鉴定报告为原告单方委托，且原告只提交文书材料进行鉴定，鉴定机构并未见到伤者本人，鉴定意见中也表明“根据委托方提供的送鉴材料（真实性由委托方负责）”。我司要求在伤者在场的情况下进行重新鉴定，且伤残赔偿金为伤者本人的损失，原告无权向我司索赔，如赔偿了给原告，这是对伤者合法权益的侵害。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应由保险公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条责任免除的第四点：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。请法院公正判决。
经审理查明：2015年1月，李秀婵为粤Ｔ×××××号厢式货车在被告处投保了交强险，保险限额为122000元，分财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日。后于2015年3月22日，李秀婵向被告申请将保险单被保险人更改为原告。2015年4月30日，原告驾驶上述车辆行驶至中山市古镇古神公路古镇段时，与史寿其驾驶的电动自行车发生碰撞肇事。事故造成两车损坏及史寿其受伤。经中山市公安局交通警察支队古镇大队出具“山公交字[2015]第B00141号”《道路交通事故认定书》，认定原告与史寿其各承担事故同等责任。事故后，史寿其入住中山市古镇人民医院治院治疗，经诊断为急性中型颅脑损伤，共支付医疗费150165.2元，经原告委托广东岐江司法鉴定所对史寿其伤残等级进行伤残鉴定，2016年12月30日，广东岐江司法鉴定所作出“广东岐江司鉴[2016]临鉴字第Z097号”《鉴定意见书》，鉴定意见为史寿其头部的损伤，符合IX级（九级）伤残鉴定标准。2015年7月28日，经中山市公安局交通警察支队古镇大队主持调解，由原告一次性赔偿史寿其医疗费、修车费及一切费用共151959.1元，之后，原告以现金方式将151959.1元支付给了史寿其。原告要求被告按其交强险赔偿12万元，但被告对上述损失不予赔偿，故向法院起诉，恳请法院决如所请。
上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书，伤者史寿其身份证、入院及出院证明书、鉴定意见书、伤者的工作证明、医疗费单据2张、赔偿调解书、赔偿凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定：机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。第二十九条规定：保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人，对于不属保险责任的，应当书面通知说明理由；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金。第三十条规定：被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。第三十一条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案原告驾驶粤Ｔ×××××号厢式货车已在被告处投保了交强险，保险限额为122000元，分财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日，原告依法享有保险权利。原告已向本院提交了申请赔偿所需的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书，伤者史寿其身份证、入院及出院证明书、鉴定意见书、伤者的工作证明、医疗费单据2张、赔偿调解书、赔偿凭证等全部证据，不存在对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的事实，故本案不适用《保险法》第二十一条保险人免责的规定。原告提交的伤者的《鉴定意见书》，由具有相关资质的广东岐江司法鉴定所依法出具，原告提交的送鉴材料是医院真实医疗档案，其真实性本院予以确认，被告没有相反证据推翻该证据的真实性合法性，本院对原告提交的伤者的《鉴定意见书》予以采信。伤者史寿其为九级伤残，根据广东省2015年广东省人身损害赔偿标准的规定，史寿其可获得的伤残赔偿金为20年*30192.9元/年*20%＝120770.6元。加上史寿其所支出的医疗费150165.2元，不计算误工费、住院伙食费、护理费等等，以及肇事所造成两车受损，其损失已远远超过交强险的赔偿限额。根据原告与史寿其在古镇交警大队主持调解的调解协议，由原告已赔偿了史寿其交通事故损失151959.1元。原告要求被告向原告支付财产保险金12万元，没有超过交强险承保的限额，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决书生效之日起3日内向原告黄流平支付财产保险金12万元及逾期付款利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元（该款原告已预交），由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年七月二十三日
书记员 邓佩玲