wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更248号
罪犯董延敏，女，1979年3月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年7月5日作出（2011）延刑初字第221号刑事判决，认定被告人董延敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1064号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董延敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人董延敏于2007年虚构、冒用“英爱”、“宝宝”等女性名义，通过手机短信编造车祸、治病等理由骗取受害人翟庆湖的现金共计人民币2262400元，用以购置房产等。案发后，公安机关将查扣的犯罪所得现金180000元及价值1115166元的2处房产、3辆轿车、电脑等物品返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分274.4分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币6800元，狱内月均消费人民币936.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董延敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董延敏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执694号
本院在执行申请人林勇与被申请人吴田韩借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴田韩拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴田韩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执694号申请执行人林勇，男，1992年12月29日出生，汉族，古田县人，现住古田县。委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人林勇与被执行人吴田韩民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0922民初98号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权对被执行人在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年十一月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第143号
原告刘莎莎，女，1987年8月20日出生。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
委托代理人李国宏，男，北京市泰德律师事务所实习律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告刘莎莎因要求被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭。
原告刘莎莎诉称，2011年11月2日，北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与原告签订了编号为XF314827的《商品房买卖合同》，将其位于北京市西城区南礼士路二条2号院2号楼8层906号房屋（以下简称906号房屋）出售给原告，价格529.2637万元。同日，签�编号为XF315324的《商品房现房买卖合同》，将其位于北京市西城区南礼士路二条2号院的3幢-1层01022车位（以下简称01022车位）出售给原告，价格30万元。建工集团随后在被告的网站上办理了房屋买卖网签手续。同年11月18日，原告与建工集团签订《房屋产权代办委托协议》，全权委托其代为办理所购买房屋纳税、按揭贷款、产权过户、权属登记手续。原告为建工集团提供了所需的全部材料，在北京市西城区地税局代办了缴纳契税和印花税手续，从中国建设银行北京市分行代办了210万元个人住房按揭贷款。同时，原告与建工集团交接了房屋，原告对房屋进行了简单装修，入住至今。原告在现有房屋居住近两年，基于房屋已形成了稳定的生产、生活关系，工作便利，邻里和睦，并按照约定按时归还银行贷款。但近两年，原告曾多次联系建工集团询问办理房屋产权登记事宜�其总说房屋产权证办理需要时间，让原告耐心等待。2013年国庆前，建工集团的代理人张建军告诉原告，因原告属于北京市商品房的限购对象，产权证无法办理，同时要求解除双方签订的两份《商品房购房合同》，要求原告腾退房屋，并扣留近两年的房屋折旧及租金100多万元。原告认为，被告应为原告办理房屋登记手续，理由如下：根据《北京市住房和城乡建设委员会关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（京建发（2011）65号）（以下简称《通知》）第四条、第五条的规定，办理网签与按揭贷款要经过一系列的审核，而原告委托建工集团把这些程序全走完了，且已过去两年多，按照《通知》要求，只有通过核验的购房家庭，方可办理网上签约手续。原告的房屋已通过被告及建工集团完成网上签约，且已缴纳契税、印花税、办理了按揭贷款二年多。而被告却未能给原告办理正式的房屋产权登记手续，给原告造成巨大财产损失和精神打击。2013年10月，原告向北京市人民政府提出行政复议，北京市人民政府驳回了原告的行政复议申请。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律依据，恳请人民法院责令被告履行职责，为原告办理906号房屋及01022车位的《房屋所有权证》。
经查，刘莎莎未向本院提交其曾申请市住建委办理房屋产权登记的证据材料。此外，刘莎莎主张其全权委托建工集团办理房屋产权登记，建工集团已向市住建委提出申请，但刘莎莎亦未向本院提交其所述受托人建工集团已向市住建委提出申请的证据材料。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原�应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，刘莎莎未向本院提交其曾申请市住建委办理房屋产权登记的证据材料，亦未向本院提交其所述受托人建工集团已向市住建委提出申请的证据材料。在上述情形下，不能认定刘莎莎向市住建委提出了履责申请。因此，刘莎莎的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘莎莎的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘莎莎。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 张侨珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第64号
原告：叶进。
被告：胡民。
原告叶进诉被告胡民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶进诉称，2011年7月，被告从我处拉走蓄电池箱体，价值45100元，并于2011年9月14日出具欠条一份。被告支付部分货款后，尚有7100元未支付。经多次催要未果，特诉至法院，要求判令被告偿还欠款7100元；判令本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，根据原告叶进提供的被告胡民的住址，向被告送达法律文书，均未能送达。经调查，仍无法确定被告胡民准确的送达地址；被告胡民是否属下落不明，原告叶进未提供相关证明材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。在本案中，因原告提供的被告住址不准确，致使无法给被告送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告叶进的起诉。
案件受理费50元，向原告叶进退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 闫仲民
二〇一五年二月四日
代理书记员 季 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4170号
上诉人（原审原告）：沈阳欧帝诺建材有限公司。住所地沈阳市大东区东望街****号2-17-2（*室）。
法定代表人：李文敏，该公司经理。
委托代理人：宋亮，男，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：石虓，男，住址：沈阳市新城子区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所工作者。
上诉人沈阳欧帝诺建材有限公司因与被上诉人石虓劳动争议纠纷一案，不服不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00621号民事判决，，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告欧帝诺公司向原审法院诉称：裁决书认定的事实前后矛盾，裁决书第二页经审理查明，2015年5月9日原告欧蒂诺公司通知被告石虓解除劳动关系，2015年5月10日被告石虓离开单位，裁决书第三页，认定原告被告自2015年1月至2015年6月存在劳动关系，这明显与事实不符，故诉至法院：1、请求判令原告不支付沈大劳人仲字2015第144号仲裁裁决书第一、二、三、四项内容；2、诉讼费被告承担。
被告石虓向原审法院辩称：诉求的内容与仲裁内容一致，第一项要求未签订合同双倍工资差额31，500元（2014年12月至2015年6月）；第二项是解除劳动合同经济补偿金4500元；第三项支付2015�4月工资1300元、5月工资1384元。被告是2014年11月17日入职，从事技工，月收入是4000元。入职后原告欧帝诺公司未与被告签劳动合同，未给被告缴纳社会保险。因原告欧蒂诺公司未给被告交纳社会保险，被告石虓于2015年6月5日以邮寄方式向原告提出离职，但是没有到原告处办理离职手续。2015年4月原告给被告开工资金额为2860元，扣了1300元。因为被告提出离职，从2015年5月9日之后就没再上过班了，5月份没给我开工资。现在还拖欠我5月工资。
原审法院经审理查明，被告石虓于2014年11月17日入职到原告欧帝诺公司处从事技工工作，月收入4000元。原、被告双方未签订劳动合同，原告欧帝诺公司未给被告石虓缴纳社会保险。2015年5月9日被告石虓主动向原告欧帝诺公司提出离职。
另查明：被告石虓2015年1月工资金额为4027元、2月1213元、3月4000元、4月2860元。
原审法院认为，原、被告双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于被告石虓月收入标准为4000元，双方均无异议，该院予以认定。
关于被告主张拖欠2015年4月工资1300元、5月工资1384元的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告仅提供的2015年4月份工资明细，但未能提供考勤表及其他证据证明对被告扣款合法性的证据，故原告应支付工资差额部分1140元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告石虓从2015年5月9日提�离职，原告应支付5天工作日的工资919.54元（4000元÷21.75×5天）。原告应支付被告拖欠工资合计为2059.54元。
关于被告主张未签订劳动合同双倍工资31，500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原、被告双方未签订劳动合同，故原告欧帝诺公司应当从被告石虓入职第二个月开始支付二倍工资。被告石虓2014年11月17日入职，从2014年12月16日至2014年12月30日工资金额应为1839元（4000元÷21.75×10天）；2015年1月至3月工资已足额发放总计为9240元；2015年4月、5月足额发放的金额应为4919.54元，故从2014年12月16日至2015年5月9日按照当时工资标准支付未签订劳动合同的二倍工资15，998.54元。
关于被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金4500元的主张。该院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告石虓因原告未缴纳社会保险，有权提出解除劳动合同，并获得经济补偿。被告在原告单位工作时间不足半年，故原告应当支付原告半个月工资的经济补偿金。因原、被告均未提供完整的工资表，且原告存在拖欠工资的情况，无法核实被告石虓离职前的工资收入情况，故本院酌定按照双方约定工资标准每月4000元计算，应当给付解除劳动合同经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定问题的解释》第十三条之规定，判决：“一、原告沈阳欧帝诺建材有限公司于本判决发�法律效力后10日内给付被告石虓拖欠工资2059.54元；二、原告沈阳欧帝诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓未签订劳动合同的二倍工资15，998.54元；三、原告沈阳欧帝诺建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告石虓解除劳动合同经济补偿金2000元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳欧帝诺建材有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳欧帝诺建材有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定计算双倍工资差额时间错误，被上诉人是于2014年11月17日入职，2014年12月至2015年1月因用人单位放假，被上诉人未到单位工作，其实际工作4个月。请求�级法院重新判决或发回重审。
被上诉人中国石虓答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院在计算未签合同双倍工资差额时是从2014年12月16日开始计算，与被上诉人于2014年11月17日入职相一致，被上诉人已经到上诉人公司，且上诉人支付了被上诉人2014年12月和2015年1月的工资，故原审法院将这两个月工资计算到未签合同双倍工资并无不当。经本院核算，原审法院计算数额正确，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳欧帝诺建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 佟雪峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3647号
原告郭勋，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告闫勇明，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告唐松华，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭勋与被告闫勇明、唐松华民间借贷纠纷一案，原告郭勋于2015年10月26日自愿向本院申请撤回对被告闫勇明、唐松华的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭勋撤回对被告闫勇明、唐松华的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭勋负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张彬峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第868号
申请执行人黄林。
被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济开发区。
负责人孙加平，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4602号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂发出执行通知书，要求被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂支付申请执行人黄林工资5172元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件申请执行费50元。被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂银行存款5222元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年六月八日
代理书记员 朱�
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初362号
原告：周泽峰，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住巢湖市。
被告：王安桂（曾用名王安贵），男，1967年5月17日出生，住巢湖市。
原告周泽峰与被告王安桂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽峰到庭参加诉讼，被告王安桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3540元,后原告当庭变更诉请为2540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，被告王安桂因养殖需要，从原告处赊购饲料，被告因此差欠王安桂原告9540元，已支付6000元，下欠3540元，原告一直向被告索要，但被告至今未付，致原告诉至法院。
被告王安桂未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
案经审理，可以确认以下案件事实：2008年，被告王安桂陆续从原告周泽峰处购买饲料。2008年7月27日，被告王安桂向原告出具《欠条》一张，认可差欠原告饲料款“华信548，10件，128元/件”；2008年8月5日，被告向原告出具《欠条》一张，认可差欠原告饲料款“华亿549，壹吨25件，105元/件”；2008年8月7日，被告又向原告出具《欠条》一张，认可差欠原告饲料款“希望5559，45件，97元/件”。后被告王安桂陆续给付原告周泽峰饲料款6000元，下欠饲料款至今未付。原告周泽峰于2018年元月起诉至法院，要求被告王安桂给付货款3540元。2018年3月6日，被告王安桂又支付原告周泽峰1000元饲料款，共计已支付原告饲料款7000元。
上述事实，有《欠条》、当事人的陈述等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告向被告供货，被告理应向原告支付相应的货款。现原告诉请要求被告支付下欠货款，有被告向原告出具的《欠条》为凭，诉请有理，本院予以支持。关于下欠货款的数额，经计算，2008年7月27日的《欠条》金额为1280元（128元/件×10件），2008年8月5日的《欠条》金额为2625元（105元/件×25件），2008年8月7日的《欠条》金额为4365元（97元/件×45件），共计8270元。扣除被告已支付的货款7000元，下欠货款1270元被告王安桂应给付原告周泽峰。关于原告提交的2008年7月10日欠条人王义圣（代）出具的欠条，无法看出与本案有何关联性，原告亦未提供其他的证据予以佐证，本院不予采信。被告王安桂未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安桂应于本判决生效之日起十日内给付原告周泽峰货款1270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安桂承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06006号
原告张某甲，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告张某乙，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第649号
原告宋某。
被告王某。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告在民政部门办理完离婚手续为由，于2014年4月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏欣宇
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执676号
申请执行人王玉军，男，1960年9月14日生，住沾化区。
被执行人王春祥，男，1964年7月24日生，住沾化区。
被执行人陈新枝，女，1966年3月23日生，住沾化区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603民初1016号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年08月16日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初1016号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年二月五日
书记员 王 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第286号
原告卢某某，女，1992年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告王某某及委托代理人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告王某某于2012年10月经人介绍相识，2013年3月27日登记结婚并同居生活，2013年10月21日生育一女王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告经常无故打骂我。但为了家庭和孩子，我一直忍气吞声维持婚姻，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我们夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，我从未打骂原告。
经审理查明，原告卢某某与被告王某某于2012年打工时相识，相识后不久即开始同居生活，2013年3月27日登记结婚，2013年农历3月4日举行结婚仪式，2013年10月21日生育一女王某某。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，现已分居三个月。原告遂于2013年12月31日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有婚姻证、身份证、出生医学证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告卢某某与被告王某某系打工过程中相识并自由恋爱，在互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。只因原、被告在日常生活中常为家庭琐事争吵，且沟通交流较少，影响了夫妻感情。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈蒙靖
二〇一四年三月十日
书记员 孙钦杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1381号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，曾用名于豪雨，个体工商户。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月7日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁Q×××××号丰田牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至金雀山路大桥北侧时，与沿该路顺向行驶的徐某驾驶的苏E×××××号奥迪牌轿车、王某甲驾驶的鲁Q×××××号长安牌昌河小型轿车发生刮擦，后车辆失控又与彭某驾驶的鲁Q×××××号大众牌小型轿车追尾，鲁Q×××××号轿车又与前方王某乙驾驶的鲁Q×××××号长安牌小型普通客车、李某驾驶的鲁Q×××××号奥迪牌小型轿车连环追尾相撞，造成骑电动自行车的贾某受伤及六辆车相撞并损坏的交通事故。经检验，被告人于某静脉血液中乙醇含量为181.6mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人于某安排员工薛永伟（治安拘留）到现场顶替。案发后，被告人于某与被害人徐某、王某甲、王某乙、李某、彭某、贾某达成和解协议。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨美荣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2237号
原告王友成，男，汉族，1956年6月10日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人谢小琴，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码。住四川省郫县。系原告妻子（特别授权）。
被告袁友林，男，汉族，1977年12月22日出生，身份证号码：，住成都市高新区。
被告罗贵，女，汉族，1977年2月19日出生，身份证号码：，住成都市高新区。
原告王友成与被告袁友林、被告罗贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日、2015年6月26日由审判员杨文成公开开庭进行了审理，原告王友成及其委托代理人谢小琴到庭参加诉讼，被告袁友林、被告罗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友成诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以资金周转为由于2014年11月20日向原告借款12万元，后又于2014年12月2日借款12万元，共计24万元，并向原告出具借条两张，同时约定月息为3500元，借款期限为6个月。借款到期后被告并未按约定还款，也未支付利息，原告多次催收被告均以各种理由推诿。据此，王友成特向法院起诉，并请求：1、二被告立即归还借款240000元；2、被告支付借款利息10500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁友林辩称，对借款和利息均无异议，但目前没有能力偿还。
被告罗贵辩称，借款并未用于夫妻共同生活，且与袁友林关系一直不好，借款时已分居，目前也已离婚，因此不应承担此债务。
经审理查明，被告袁友林于2014年11月20日向原告王友成出具借条并载明：今借到王友成现金120000元，于次月每月给3500元以上的利润，日子定为20号。2014年12月2日被告袁友林向原告王友成出具借条并载明：今借到王友成现金120000元，于次月每月给付3500元以上利息，半年后归还本金120000元。注：每月2号给利息。被告袁友林在上述两张借条上分别签字并捺印。2014年11月20日和2014年12月2日，原告王友成通过中国农业银行分两次向袁友林账户转款120000元，共计240000元。
另查明，被告袁友林与被告罗贵于2006年9月6日结婚，2015年6月12日离婚。
以上事实，有原告提交的原告及被告的身份信息、二被告的结婚登记审查处理表、借条两张、农业银行转账凭证、原被告当庭一致陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告约定由原告王友成向被告袁友林提供借款240000元，被告袁友林应当在借款期限届满后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告王友成向被告袁友林实际提供借款240000元后，被告袁友林在经原告催告归还后和约定的还款期限届满后仍未履行还款义务，原告王友成现要求其偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗贵是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告袁友林与原告王友成之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗贵未提交证据证明原告王友成与被告袁友林明确约定该债务为袁友林个人债务，也无证据证明该借款并未用于二被告共同家庭生活支出，因此该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告罗贵应当承担共同偿还责任。关于借款利息。原被告对借款期间的利息约定为3500元／月，被告应当按照约定支付利息，但该借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此本院对原告王友成主张被告按照约定支付借款利息的主张予以认可，但对利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。同时，庭审中原告王友成明确表示仅对被告主张7000元的利息，本院对此予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁友林、罗贵于本判决生效之日起十五日内向原告王友成偿还借款本金240000元及借款利息7000元。
二、驳回原告王友成的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2528.75元，保全费1720元，由被告袁友林、罗贵承担。被告袁友林、罗贵应当承担的诉讼费用已由原告王友成垫付，被告袁友林、罗贵在履行上诉给付义务时一并向原告王友成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 李
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第39号
原告：陈业莲。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告陈业莲。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保18号
申请人：胡孔银，男，1946年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：刘桂珍，女，1946年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：胡秀芳，女，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：胡康辉，男，1997年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：何宾，男，1990年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人胡孔银、刘桂珍、胡秀芳、胡康辉于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何宾名下皖Ｒ×××××小型轿车及银行存款80万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何宾名下皖Ｒ×××××小型轿车。
冻结被申请人何宾的银行存款人民币80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋霂清
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初670号
起诉人：三门峡市五矿化工进出口公司，住址：三门峡市建设路东段19号。
法定代表人：臧海滨，该公司经理。
委托代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，特被授权。
起诉人三门峡市五矿化工进出口公司与李文进不当得利纠纷一案，三门峡市五矿化工进出口公司诉称，2003年至2004年初，由于洛阳市西工区王城路进行改扩建时，时任经理的李民生伙同被告杨志民等人，将洛阳王城路改建指挥部支付给原告的拆迁款中的31万元私自用于李民生、被告杨志民及李文进三人在洛阳涧西区黔川路蓬莱小区购买三套住房。2005年7月6日，被告李文进将洛阳市涧西区黔川路蓬莱小区10号楼的住房502房屋所有权证办理到其名下，变为私有房产。河南省销售不动产统一发票记载房屋金额为100817元。2013年3月15日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2012）湖硎初字第281号刑事判决书，李民生、杨志民犯私分国有资产罪，判处有期徒刑并处罚金。现被告李文进购房款项系被告私分国有资产所致，经原告多次要求返还占用的房款100817元，被告均推脱拒还。
故三门峡市五矿化工进出口公司诉至法院请求李文进偿还购房款100817元，并按人民银行公布的同期贷款利率自2004年1月10日支付利息至本金付清之日（截止起诉前，暂计息为81662元）。
经审查，本院认为，原告三门峡市五矿化工进出口公司与李文进不当得利纠纷一案，被告所在地在洛阳市××××室，本案应属洛阳市涧西区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、一百二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对三门峡市五矿化工进出口公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董华敏
二〇一七年六月十五日
书记员 吴朋朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执46号
申请执行人尚淑霞，女，汉族，52岁，农民，现住通辽市清河镇。
申请执行人崔文斌，男，汉族，52岁，农民，现住通辽市清河镇。
被执行人李红彦，男，34岁，汉族，职员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人尚淑霞、崔文斌与被执行人李红彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第750号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人李红彦银行存款102293.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 包春明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执462号
申请执行人湖南银和瓷业有限公司。
被执行人龙岩土楼酿酒有限公司
申请执行人湖南银和瓷业有限公司与被执行人龙岩土楼酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，被执行人还款拾万元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年十一月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执462号申请执行人湖南银和瓷业有限公司。被执行人龙岩土楼酿酒有限公司申请执行人湖南银和瓷业有限公司与被执行人龙岩土楼酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，被执行人还款拾万元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年十一月一日书记员  黄望梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03222号
原告：刘某，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周某甲，曾用名周贤军，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人郭明杰与被告周某甲及其委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名周某乙，10周岁。双方性格不合一直未建立起夫妻感情。无论在家还是外出打工期间，被告都借着家庭琐事对原告辱骂和殴打。被告心胸狭窄，对原告无端猜疑。多次因此事滋事生非，原告不堪忍受折磨决议离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共有财产依法均分。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，婚姻感情基础良好，婚后感情也很融洽。如果离婚，小孩由被告抚养，原告支付抚养。家中财�均归被告所有。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名周某乙。现在双方发生矛盾，原告刘某于2015年8月19日起诉来院。
以上事实有原告刘某出示的结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告周某甲结婚时间较长且生育子女。现在双方虽然发生矛盾，但是夫妻感情没有达到破裂程度，双方有和好可能。双方应当珍惜家庭生活，照顾好子女。原告刘某起诉要求离婚，被告周某甲不同意离婚。原告刘某没有证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减�收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01549号
黄国景、陈娟、杨爱臣、杨爱青：
本院已立案受理安邦财产保险股份有限公司上海分公司执行你们追索权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年11月28日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12483号
原告李江山，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆赛迪工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号96幢2、3、4层，组织机构代码20286019-9。
法定代表人冉鹏。该公司总经理。
委托代理人肖涵，女，该公司员工。
原告李江山与被告重庆赛迪工程咨询有限公司（以下简称赛迪公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告李江山，被告赛迪公司的委托代理人肖涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江山诉称，原告于2014年3月7日进入被告处工作，担任工程监理，级别是二级监理员，双方约定每月综合工资4200元。但被告让原告与第三方重庆人才大市场签订劳务派遣合同，并承诺原告与正式员工同工同酬、待遇一致，原告若把二级建造师执业资格证书注册在被告处，被告将与原告签订劳动合同。2014年9月12日，原告将二级建造师执业资格证书注册在被告处，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同。2015年6月4日，重庆市监理协会发出2015年第一期重庆市监理工程师岗前培训考试报名的通知。同日，被告也发出重庆市监理工程师岗前培训考试报名的通知。2015年6月19日，被告为原告代办了考试现场审核及缴费。原告得知审核通过、缴费成功后及时向所在项目总监请假，表示在2015年7月10日将离开项目回渝参加2015年第一期重庆市监理工程师岗前培训考试。2015年7月20日，被告告知原告若取得重庆监理工程师证书并登记在公司，被告才能与原告签订劳动合同。2015年7月24日到2015年8月30日，原告在南宁轨道监理项目部担任专业监理工程师。2015年8月5日，原告重庆监理工程师成绩通过并将证书登记在被告，但原告再次要求被告签订劳动合同无果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原、被告于2015年9月12日已视为订立无固定期限劳动合同。2015年9月14日，原告与被告法定代表人冉鹏沟通协商无果，最后双方协商一致同意解除劳动关系。现原告起诉来院，请求判决被告支付解除无固定期限劳动合同的经济补偿金4942元。
被告赛迪公司辩称，被告于2015年9月2日将原告自南宁轨道项目调回，并于次日通知其回公司培训学习。鉴于原告请假未获得批准，并经多次催促无故不到公司上班，以上行为已经严重违反被告规章制度。被告根据劳动合同法、公司规章制度及派遣协议的规定将原告退回派遣单位重庆市人才大市场，被告对原告的处理符合法律规定，且被告为原告的用工单位而非用人单位，原告主张经济补偿金的请求并无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市人才大市场具有《营业执照》及《劳务派遣经营许可证》，注册资本8000000元。2013年10月1日，重庆市人才大市场与赛迪公司签订了《劳务派遣协议》。2014年3月7日，重庆市人才大市场（甲方）与李江山（乙方）签订了《派遣员工劳动合同》，约定乙方初始用工单位为赛迪公司；本合同为固定期限劳动合同，有效期从2014年3月7日至2017年3月6日，甲方将乙方派遣到用工单位的期限为2014年3月7日至2017年3月6日；乙方同意甲方派遣其至用工单位从事监理工作，乙方应服从用工单位的各项工作安排并按时、按质、按量完成工作任务；乙方在用工单位工作期间工资为1050元，甲方每月23日将乙方当月工资通过银行汇入员工账户；该合同还约定了其他内容。同日，重庆市人才大市场将李江山派遣至赛迪公司上班，担任工程监理职务。2015年9月15日，赛迪公司向李江山发出《退回劳务派遣通知书》，将李江山退回重庆市人才大市场。
2015年9月10日，李江山向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求赛迪公司支付解除劳动合同的经济补偿金4942元。2015年9月24日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1236号）。李江山乃以本案诉讼请求起诉至本院。
庭审中，李江山举示了重庆市建设监理协会出具的考生报名缴费单、重庆市城乡建设委员会签发的二级建造师注册证书，该缴费单载明“姓名：李江山”，“单位名称：重庆赛迪工程咨询有限公司”，证书载明“姓名李江山”，“聘用企业重庆赛迪工程咨询有限公司”，李江山拟证明与赛迪公司存在劳动关系。赛迪公司认为李江山经劳务派遣到公司，双方系用工关系而非劳动关系。
上述事实，有《证明》、《收件回执》、《营业执照》、《劳务派遣经营许可证》、《劳务派遣协议》、《派遣员工劳动合同》、《退回劳务派遣通知书》及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第五十八条第一款规定“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”本案中，虽然原告举示的考生报名缴费单载明“单位名称”为被告，二级建造师注册证书载明“聘用企业”为被告。但重庆市建设监理协会及重庆市城乡建设委员会均无权认定原、被告的劳动关系。结合原告由重庆市人才大市场派遣至被告处上班，原告作为被派遣劳动者与劳务派遣单位重庆市人才大市场签订了《派遣员工劳动合同》的事实，故本院认定重庆市人才大市场系与原告的用人单位，被告系原告的用工单位。现原告请求被告支付解除无固定期限劳动合同的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李江山的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李江山的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李江山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘娇娇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05799号
原告建平县富远物业服务有限公司。
被告闫希振。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告闫希振物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已给付为由自愿于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审 判 长 尤跃山
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雪男
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1237号
原告郭风田，男，1951年9月26日出生，汉族，住易县。
原告于岭，女，1949年10月25日出生，汉族，住易县。被告郭雪松，男，1980年11月6日出生，汉族，住易县。
被告郭雪风，男，1984年11月6日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告郭风田、于岭与被告郭雪松、郭雪风赡养纠纷一案中，原告郭风田、于岭于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭风田、于岭申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭风田、于岭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭风田、于岭各负担50元。
审判员 甘玉霜
二〇一四年八月十四日
书记员 贾 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01140号
原告：黄某，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：涂某，女，1980年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2003年3月4日结婚，2010年12月7日生一子，取名黄某某；婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和且已破裂，故诉请法院判令离婚，婚生子黄某某由原告抚养，诉讼费由被告承担；庭审中提出，被告不分割房产，则不要被告承担孩子的抚养费，否则依法承担。
涂某未作答辩。
黄某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证复印件各一份，证明黄某和涂某系夫妻关系；
三、黄某当庭陈述，原、被告于1997年相识、相恋，2003年结婚，2010年生一子；这次提出离婚，主要是涂某在2014年8月15日至18日瞒着原告做了人工流产，伤害了原告的感情；婚后在原告婚前的三间平房上加盖了三间，另建一间厨房，现为上下二层共六间的砖混结构的楼房，其中第二层的三间房屋及一间厨房、一辆金城牌摩托车为夫妻共同财产有；共同债务为：欠涂某母亲1万元，欠原告姐姐黄支兰1.3万元；涂某现与原告共同生活。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
黄某提供的证据一、二具备证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认，但与其证明原、被告夫妻感情确已破裂的目的无关联性，该证明力本院不予确认；
黄某提供的证据三中的原、被告于1997年相识、相恋，2003年结婚，2010年生一子，涂某现与原告共同生活的部分，具备证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认，但与其证明原、被告夫妻感情确已破裂的目的无关联性，该证明力本院不予确认；证据三中的其他部分，无其他证据佐证，系孤证，其证明力本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：黄某与涂某于1997年相识、相恋，于2003年3月4日登记结婚；2010年12月7日生一子，取名黄某某。现黄某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：黄某、涂某婚前系自由恋爱；后登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。黄某以夫妻感情确已破裂主张离婚，但提供的证据不能证实；黄某、涂某婚姻基础较好，理应珍惜；双方应本着互谅、互让、理解、包容的原则，处理婚姻家庭关系；且婚生子黄某某尚年幼，拥有和谐、稳定的婚姻家庭，对其健康成长极为有利；故本院对黄某的离婚主张不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告涂某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00704号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺少了解，婚后经常为生活锁事吵闹。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。但其后，双方继续分居至今，夫妻未能改善，故要求与被告离婚、财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因生活琐事等原因经常争吵，影响了夫妻感情。2013年下半年，原告以夫妻感情确已破裂为向本院提起离婚诉讼。后本院作出（2013）启和民初字第1014号民事判决，判定不准原、被告离婚。但其后，原、被告继续分居至今。因原、被告夫妻关系未能改善，故原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2013）启和民初字第1014号民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是幸福婚姻的基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能真正建立起夫妻感情，特别是本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告未到庭，故对于原、被告共同生活期间的财产问题，本院难予查清，可由当事人另行主张。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年八月五日
书记员 张暗淑
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2459号
原告：肖汝轩，男，1946年2月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：肖汝动，男，1942年5月24日出生，汉族，农民。
被告：肖汝发，男，1950年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺明才，男，1982年4月8日出生，汉族。
原告肖汝轩与被告肖汝动、肖汝发合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汝轩、被告肖汝动、肖汝发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汝轩向本院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付欠款及违约金19500元，两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告肖汝动达成一致，被告肖汝动欠原告16500元，并约定“2016年正月初八或十五前一次付清，如果到期不按时付清，另加收违约金3000元”。当时被告肖汝动出具欠条，且由被告肖汝发作为担保人在欠条上签字认可。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付欠款及违约金。为维护公民的合法权益，特依法具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖汝动、肖汝发辩称，被告欠原告的是6640元，而非原告起诉的19500元，该19500元是原被告在瓦店镇司法所写的欠条，按照工作人员说的写的，后经核算计算错误。被告不是本案的适格被告，应追加其他建房人作为本案报告。
本院经审理认定事实如下：二被告系临泉县瓦店镇肖坡行政村村干部，原告系其本村村民。2011年原告及其他部分村名用各自承包的可耕地与本村肖坡村民委员会进行土地互换，用于新农村建设，原告互换前的承包地被私自转为建设用地用于房屋开发建设。后为补偿原告，被告肖汝动为原告出具欠条：今欠肖如轩土地配款壹万陆仟伍佰元正（16500），到2016年正月初八或15日前一次付清，如果到期不按时付清另加收违约金3000元。欠款人肖汝动、担保人肖汝发。2015.11.13号。后原告为追要欠款产生纠纷，原告为此请求判如所请。
本院认为：农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《物权法》第一百二十八条规定，严格农用地转化为建设用地。原告承包的可耕地被互换后，用于房屋建设，不仅改变了土地用途，且未履行任何审批手续，违反了法律对于土地流转的禁止性规定，故其流转互换行为无效，其产生的法律后果不受法律保护。根据《中华共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖如轩的诉讼请求。
案件受理费减半收取144元，由原告肖汝动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于伟
二〇一六年十月八日
书记员 范振
附：相关法律条文及司法解释
《中华共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1166号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：雷分，男，汉族，住连州市，身份证号码3917。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告雷分信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告雷分经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年5月31日在原告处申领信用卡一张（卡号：4074）。被告于2013年7月14日起以该信用卡进行透支。至2015年6月17日止透支本金17615.72元，拖欠利息2308.83元、滞纳金1016.51元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金17615.72元及其利息、滞纳金（计至2015年6月17日止，利息2308.83元、滞纳金1016.51元，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷分没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告雷分向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为4074的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年11月17日，被告尚欠贷记卡透支本金17504.64元、利息3537.42元、滞纳金1016.51元，合计22058.57元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷分于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金17504.64元及其利息、滞纳金（计至2015年11月17日利息为3537.42元、滞纳金为1016.51元，2015年11月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费324元，由被告雷分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2714号
申请人郑天刚，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘辉，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人史廷莉，系被告刘辉之妻，女，1977年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人郑天刚与被执行人刘辉、史廷莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月29日作出（2017）苏0382民初811号民事判决书：刘辉、史廷莉于判决发生法律效力之日起十日内向郑天刚支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费2508元，减半收取计1254元，由刘辉、史廷莉负担。
本院在执行过程中，被执行人车辆被法院另案查封，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2714号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1892号
原告：朱平红。
委托代理人：钟兰友、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞雅琴。
原告朱平红诉被告虞雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱平红的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼。被告虞雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱平红诉称：1、依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息36233元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月5日起暂算至2015年3月18日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告虞雅琴未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，有被告亲笔出具的借款合同一份为凭，合同上载明：借款本金：壹拾万元整；利息约定：收到借款本金收条即日起至本金归还日止，按实际天数结算，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款合同一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱平红与被告虞雅琴之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虞雅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告虞雅琴于本判决生效后十日内归还原告朱平红借款人民币10万元，并支付利息（自2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3024元，由被告虞雅琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3024元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月十日
书 记 员 李亚联
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1362号
罪犯刘某，男，1992年3月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋刑初字第1918号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。追缴违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2014年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第41号
原告肖海璇，女，住海丰县海城。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
被告彭乃炳，男，住海丰县。
被告彭国诚，男，住海丰县，
被告彭建忠，男，住海丰县。
被告彭君梓，男，住海丰县。
被告彭汉钦，男，住海丰县。
本院在审理原告肖海璇诉被告彭乃炳、彭国城、彭建忠、彭君梓、彭汉钦恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，原告撤回起诉减半收取为1750元，由原告负担。
审判长 彭泽川
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一六年六月七日
书记员 王海红
第2页共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：刘永汉，男。
被告：孙长凤，女。
被告：李金刚，男。
被告：董吉俊，女。
被告：宋秀平，女。
被告：刘永春，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告刘永汉、孙长凤、李金刚、董吉俊、宋秀平、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加诉讼。被告刘永汉、孙长凤、李金刚、董吉俊、宋秀平、刘永春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，原告与被告刘永汉签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号210682111054072911，协议书编号21068211050939703，约定原告借给被告刘永汉人民币20000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年3月11日至今一直逾期，截止2014年5月8日尚欠本金20000元，利息及罚息5700元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘永汉、孙长凤、李金刚、董吉俊、宋秀平、刘永春未作答辩。
经审理查明：被告刘永汉与被告孙长凤系夫妻关系、被告李金刚与被告董吉俊系母子关系、被告宋秀平与被告刘永春系夫妻关系。2011年5月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告刘永汉、孙长凤、李金刚、董吉俊、宋秀平、刘永春、签订了编号为210682211050939703的小额贷款联保协议书，协议书约定被告宋秀平为联保小组牵头人，被告李金刚、宋秀平、刘永汉为联保小组成员。从2011年5月11日起至2013年5月11日止，原告可以根据被告联保小组成员中任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20000元且联保小组合计贷款不超过人民币45000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘永汉、宋秀平、李金刚中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告宋秀平、刘永汉、李金刚中的其他成员均承担连带保证责任。被告宋秀平、刘永汉的各自配偶被告刘永春、孙长凤，被告李金刚及其母亲被告董吉俊均在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告刘永汉签订了编号为210682111054072911的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告刘永汉为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘永汉，账号为602261002210957535。甲方提供给乙方贷款人民币20000元，期限为12个月（自2011年5月至2012年5月），年利率为15.3％，贷款用途为养羊。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告与被告刘永汉、孙长凤在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告刘永汉发放了贷款人民币20000元，并将该笔款项打入客户名称为被告刘永汉的个人账户里。收到款项后，被告刘永汉没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年5月11日编号为210682111054072911的小额联保借款合同、编号为210682211050939703小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告刘永汉与原告签订的小额联保借款合同及被告刘永汉、宋秀平、李金刚与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘永汉提供了贷款，并打入被告刘永汉的个人账户。被告刘永汉取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告刘永汉作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告李金刚、宋秀平均为债务人刘永汉贷款的连带责任保证人，且被告宋秀平配偶即被告刘永春，被告李金刚母亲即被告董吉俊均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印，又因该笔借款在被告宋秀平与被告刘永春、刘永汉与被告孙长凤夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告李金刚与被告董吉俊亦与原告签订了小额贷款联保协议，其有义务对该笔债务承担连带保证责任。故其被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。被告刘永汉、孙长凤、宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永汉、孙长凤于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金20000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年3月11日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682111054072911的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告刘永汉、孙长凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋秀平、刘永春、李金刚、董吉俊、刘永汉、孙长凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许玉红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2626号
申请执行人彭振华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭振华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2626号之一
申请执行人彭振华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭振华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第809号
申请执行人文登市德祥墙体建材厂。
法定代表人于傲德，厂长。
被执行人文登市峰山建筑工程有限公司。
法定代表人于以芳，经理。
申请执行人文登市德祥墙体建材厂与被执行人文登市峰山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第999号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
如�现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁 峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5244-1号
申请执行人陈建平。
被执行人陈斌斌。
原告陈建平与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金浦杭商初第646号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈斌斌暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 周
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1484号
上诉人（原审被告）柳元兵，男，1969年10月27日出生，土家族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公司董事长。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人柳元兵与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人柳元兵不服河南省巩义市（2015）巩民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳元兵的委托代理人李春军，被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托代理人王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为：原煤生产及销售矿用物资、机电设备、通讯器材的批发零售等。2009年4月至2014年6月18日，柳元兵在郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司处工作。2014年6月19日，柳元兵向郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司递交了解除劳动合同申请书。同日，柳元兵在郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司制作的解除劳动关系协议、离岗时健康体检通知书、终止、解除劳动合同通知书、经济补偿金领据上签字。2015年2月27日，柳元兵以与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出双方存在事实劳动关系的裁决。郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为，2009年4月至2014年6月18日期间，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、柳元兵之间存在劳动关系。2014年6月19日起至今，柳元兵没有提供证据证明郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、柳元兵之间存在劳动关系，故对郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的从2014年6月19日起至今郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、柳元兵之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司与被告柳元兵之间从二〇一四年六月十九日起至今不存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由被告柳元兵负担。
上诉人柳元兵上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间自2009年4月至今存在事实劳动关系，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人柳元兵上诉称2009年4月至今，其与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司之间存在事实劳动关系，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交充足的证据加以证明。原审法院审理已经查明2014年6月19日，上诉人柳元兵向被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司递交了解除劳动合同申请书，并于当日解除了劳动关系。综上，上诉人柳元兵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳元兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔令志
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初字第13号
原告屈某，女，汉族，汉中市人，无职业，
被告何某，男，汉族，铜川市人，
原告屈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是在打工时相识，2007年1月生育一女，2009年3月24日补办了结婚证。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家务琐事多次发生争执。被告平时也不做事、不干活，并且经常酗酒后殴打原告，一次比一次严重，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年9月，被告在酒后又持刀威胁、殴打原告，原告非常害怕，被迫离家出走，双方分居至今，期间被告也没有寻找过原告。现双方感情已彻底破裂，没有共同生活之必要，更无和好的可能，原告坚决要求离婚；孩子由被告抚养，原告尽自己能力每月承担抚养费300元；双方均无婚前财产，夫妻共同财产货车一辆被告在原告离家后已经变卖，原告不再追究，其他存款、债权、债务等原告不清楚。
原告提交的证据有，身份证、结婚证、户口簿等。
被告经传票传唤没有到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，原告屈某与被告何某于2000年1月打工时相识恋爱，2006年6月26日仅举办了结婚仪式即同居生活，2007年1月17日生育一女，取名何某某，2009年3月24日双方自愿在铜川市印台区人民政府补办了结婚证。双方在婚后共同生活期间，因性格不合等原因，为家务琐事时常发生争执。2014年9月，被告在酒后对原告威胁、殴打，原告遂只身离家外出至今不归，以打工为生，双方分居至今。另查明，双方均无婚前财产，夫妻共同财产货车一辆被告在原告离家后已经变卖。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系。夫妻双方只有相互尊重、相互信任、相互关心和照顾，夫妻感情才能维系，才能构筑和谐美满的家庭生活。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活期间，由于在性格等方面存在差异，又缺乏必要的感情沟通和交流，因生活琐事时有矛盾，双方也没有采取积极妥善的方法予以解决，致使夫妻感情渐生隔阂。尤其是在夫妻之间产生矛盾、原告离家出走后，被告漠不关心，不积极寻找，不想方设法予以解决，甚至在原告起诉离婚后，仍不到庭应诉，以致双方矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，本院依法予以支持。就孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，由被告抚养为宜。原告作为母亲，有义务承担孩子的抚养费，具体数额根据当地一般生活标准和原告能力及收入状况确定。就财产分割等问题，因被告缺席，不能质证、确定，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予屈某与何某离婚。
二、女儿何某某由被告抚养，原告自2016年5月起，每月给付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 刘 岗
人民陪审员 周金凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱淑芹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1390号
原告：王蓉，女，1986年11月9日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：定西华冠橡塑复合材料有限公司，住所地，定西市安定区。
法定代表人：付金山，系该公司经理。
在原告王蓉与被告定西华冠橡塑复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案审理中，原告王蓉于2017年4月27日以协商解决为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王蓉撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取5元，由王蓉负担。
审判员 张 恭
二〇一七年四月二十七日
书记员 董吉祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1715号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 高山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付琼
�海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2726民初第64号
原告赵某某，男，1966年1月8日出生，汉族，系青海省乐都县人。
被告张某某，男，1970年8月12日出生，汉族，系青海省湟中县人。
原告赵某某诉被告张某某经济补偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元平诉称，在2016年8月10日，原告在被告承包的工程处干活时，被小工递砖头时砸中左手中指，当时小工给了500元钱用于包扎，被告对此置之不理，在曲麻莱县人民医院缝了八针。2016年8月22日，原告在青海省科研司法鉴定所进行了伤残鉴定为十�伤残。期间的治疗费及鉴定费等都由原告自己承担。现诉至法院要求被告承担医药费、鉴定费、后续治疗费、交通费误工费、伤残赔偿金共计16716.8元。
被告张延科辩称，原告于2016年7月左右在我工地上干活，原告受伤时我并不知情，也没有签订劳动合同。现在我要求原告提供正式发票及证据、证人。我只是工地负责人，并不是老板，希望法院查清事实给我一个公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费发票2张共计199.4元（其他票据非正式发票不予认可）；2、车票8张共计538.5元；3、鉴定费850元；
本院认为，原告赵某某在被告张某某工地干�而造成了伤害，被告应该承担责任。在本案中原告的医药费为199.4元。交通费538.5元。误工费只是口头协商没有合同，应该以一个月为计算，其中20天的工资已经结清还有十天的工资应该由被告承担。十级伤残赔偿金按照青海省乐都县农民的年收入6514.5元为计算20年的10%应赔偿。鉴定费、后续治疗费应该予以赔偿。由于当时是小工的责任而导致了原告的伤残，原告与小工协商完毕已经进行了赔偿，原告不追究小工的责任。现所有赔偿款项应该由小工和张某某承担，因此被告应该承担一半的赔偿金。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张某某赔偿原告赵某某医药费为99.7元。交通费269。误工费1500元。十级伤残赔偿金6514.5元。鉴定费425元。后续治疗费500元。共计9308.2元。此款于判决生效后一次性付清
本案案件受理费160元，由被告张延科承担。
如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 春 喜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第35号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅友军，农民。因犯故意伤害罪于2010年6月9日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
山东省烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人梅友军犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）烟牟刑初字第195号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人梅友军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人梅友军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人梅友军和被害人杨同平均在烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村于先国渔业队打工。2014年5月11日12时许，二人在渔业队宿舍内吃饭时，杨同平因梅友军吃臭豆腐和大蒜有异味，与梅友军发生争执，杨同平朝梅友军左脸打了一巴掌，后被告人梅友军持啤酒瓶将被害人杨同平左眼砸伤。经法医鉴定构成轻伤一级。另查，案发后被告人亲属与被害人自愿达成赔偿协议：由被告人梅友军一次性赔偿被害人杨同平经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有一审庭审质证、认证的被害人杨同平的陈述，证人王某、李某、崔某的证言，破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书及谅解书等书证，鉴定意见、被告人梅友军的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梅友军故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人梅友军系累犯，依法应当从重处罚，该归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人梅友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人梅友军不服，以“被害人有过错，且其取得被害人谅解，原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人梅友军不能正确处理与同事之间产生的纠纷，持械伤人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人梅友军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人提出“被害人有过错，且其取得被害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人与被害人发生纠纷时，被害人虽先动手殴打上诉人，但该行为并不能构成刑法意义上的过错行为，同时，原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑其取得被害人谅解的情节，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实准确，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一五年二月二十六日
书记员 施鸿正
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第200号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人钶金钊。
佛冈县农村信用合作联社与钶金钊借款合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）清佛法民初字第928号民事判决书已发生法律效力，依上述判决规定，被执行人钶金钊自本判决生效之日起十日内归还借款53140元及利息给申请人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，查询金融、车管、房管等部门未发现被执行人有财产可供执行，经查被执行人家庭生活困难，家中无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产执行，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人的全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第200号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月九日
书记员 张帮超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23938号
原告：彭彪，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山年华鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区彩虹路17号，统一社会信用代码91442000794659711M。
法定代表人：郑晓明，总经理。
原告彭彪与被告中山年华鞋业有限公司（以下简称年华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭彪委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告年华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彪向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2010年3月入职被告年华公司。2016年8月16日，因被告不及时支付工资，原告根据相关法律规定，被迫向被告提出解除劳动合同。
被告年华公司辩称，原告的起诉未经过劳动仲裁，违反法定程序。且被告已经足额发放原告工资，并不存在拖欠行为。
本院经审理认定事实如下：
彭彪于2010年3月入职年华公司，任职裁断工，双方有签订劳动合同。2016年8月14日，彭彪以家中有事为由向年华公司提出解除劳动合同申请。
2016年10月12日，彭彪因工伤待遇纠纷申请仲裁，请求年华公司支付一次性工伤医疗补助金差额1960元、一次性伤残就业补助金10000元、解除劳动合同赔偿金10000元；2016年11月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4837号仲裁裁决书，裁决年华公司支付彭彪一次性工伤医疗补助金差额181元、一次性伤残就业补助金差额3409元，驳回其他请求。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于劳动者离职原因问题。彭彪主张是年华公司拖欠工资导致其主动解除劳动合同，但其并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，彭彪承担举证不能的责任。另2016年8月14日彭彪已向年华公司提出以家中有事的理由申请解除劳动合同，故本院认定系其主动离职，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定可以享受解除劳动合同经济补偿金的情形。
综上，彭彪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告彭彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告彭彪已预交），由原告彭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽丽
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23938号原告：彭彪，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。被告：中山年华鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区彩虹路17号，统一社会信用代码91442000794659711M。法定代表人：郑晓明，总经理。原告彭彪与被告中山年华鞋业有限公司（以下简称年华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭彪委托诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告年华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彪向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2010年3月入职被告年华公司。2016年8月16日，因被告不及时支付工资，原告根据相关法律规定，被迫向被告提出解除劳动合同。被告年华公司辩称，原告的起诉未经过劳动仲裁，违反法定程序。且被告已经足额发放原告工资，并不存在拖欠行为。本院经审理认定事实如下：彭彪于2010年3月入职年华公司，任职裁断工，双方有签订劳动合同。2016年8月14日，彭彪以家中有事为由向年华公司提出解除劳动合同申请。2016年10月12日，彭彪因工伤待遇纠纷申请仲裁，请求年华公司支付一次性工伤医疗补助金差额1960元、一次性伤残就业补助金10000元、解除劳动合同赔偿金10000元；2016年11月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4837号仲裁裁决书，裁决年华公司支付彭彪一次性工伤医疗补助金差额181元、一次性伤残就业补助金差额3409元，驳回其他请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于劳动者离职原因问题。彭彪主张是年华公司拖欠工资导致其主动解除劳动合同，但其并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，彭彪承担举证不能的责任。另2016年8月14日彭彪已向年华公司提出以家中有事的理由申请解除劳动合同，故本院认定系其主动离职，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定可以享受解除劳动合同经济补偿金的情形。综上，彭彪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告彭彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告彭彪已预交），由原告彭彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年一月十六日书记员 王丽丽吴晓芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1197号
罪犯王军，男，1974年4月7日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）东刑初字第467号刑事判决，以被告人王军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3625-1号
申请执行人：张海荣，女。
被执行人：万怀良，男。
本院依据已经发生效力的（2015）宿埇民特字第5118号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人万怀良在金融机构的存款2233元划拨至埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�胡波
二〇一六年三月二日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3625-1号
申请执行人：张海荣，女，汉族，农民。
被执行人：万怀良，男，汉族，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）宿埇民特字第5118号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人万怀良在金融机构的存款2233元划拨至埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年三月二日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第3625-1号申请执行人:张海荣，农民。被执行人：万怀良，农民。本院依据已经发生效力的（2015）宿埇民特字第5118号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人万怀良在金融机构的存款2233元划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡波二〇一六年三月二日书记员  孙虎