安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初124号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人汪家庆，绰号大傻，男，1980年9月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市群声社区后街**号，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2000年6月23日因犯盗窃罪被十堰市矛箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元；2011年6月10日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于同年12月19日刑满释放。2013年12月19日因吸毒被安庆市公安局迎江分局行政罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2016年3月10日被湖北省孝感市公安机关抓获归案，当日羁押于孝感市第一看守所，同年3月15日被安庆市公安局迎江分局执行拘留，次日羁押于安庆市看守所，同年4月12日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。
辩护人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人汪家庆犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员虞维佳、代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人汪家庆及其辩护人汪声发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月份，被告人汪家庆两次分别向杨某、方某某贩卖冰毒共计10.5克，另汪家庆伙同王某（已判决）租住安庆市大观区德宽路308附近帆布厂内宿舍贩卖冰毒，同年10月15日，公安机关在此处依法查获大量白色晶体状物质、白色粉末状物质、透明塑料袋、电子秤等物品。经鉴定，该白色晶体状物质、白色粉末状物质共计84.77克，含甲基苯丙胺成分。
2016年3月10日16时许，湖北省孝感市公安局高新区分局城东派出所民警在群声南街将被告人汪家庆抓获。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、归案经过证明、刑事判决书、释放证明、检测报告、理化检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、相关证人证言、被告人供述及视听资料等证据证明上述事实，据此认为，被告人汪家庆违反国家对专品的管理规定，单独或伙同他人非法向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品95.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人汪家庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪家庆辩解其未贩卖过毒品，公诉机关指控的事实不成立。
被告人的辩护人辩护提出，1、公诉机关指控的第一、二起事实，主要证据只有杨某和其女友张某的证言，二人不排除有串通的可能，且公诉机关指控的第一起事实中，杨某关于购买克数及支付钱数的证言前后不一致，故两起事实的证据不足，不能认定；2、公诉机关指控的第三起事实，仅有王某的供述，证据不足，不能认定。综上，汪家庆贩卖毒品罪不能成立。
经审理查明：2014年10月，被告人汪家庆单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计95.27克。具体事实如下：
一、2014年10月1日凌晨，被告人汪家庆在杨某的出租屋（迎江区程墩路莲湖明邸对面巷道二楼），以2000元的价格向杨某、方某某贩卖冰毒10克。
二、2014年10月中旬的一天，被告人汪家庆在上述同一地点，以300元的价格向杨某贩卖冰毒0.5克。
三、2014年10月，被告人汪家庆伙同王某租住安庆市大观区德宽路308附近帆布厂内宿舍贩卖冰毒，10月15日，公安机关在此处依法查获大量白色晶体状物质、白色粉末状物质、透明塑料袋、电子秤等物品。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体状物质、白色粉末状物质共计84.77克，含甲基苯丙胺成分。
2016年3月10日16时许，湖北省孝感市公安局高新区分局城东派出所民警在群声南街将被告人汪家庆抓获归案。
本案事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、户籍证明，证明被告人汪家庆的自然身份情况。
二、归案经过证明，证明2016年3月10日，被告人汪家庆被湖北省孝感市公安机关抓获归案。
三、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人汪家庆的前科、劣迹及王某被判刑的情况。
四、搜查笔录、扣押清单及检测报告，证明2014年10月15日公安机关在被告人汪家庆租住的308附近帆布厂宿舍内搜查出白色晶状物七袋、白色粉末状物质一小瓶、透明塑料袋、电子秤等物品，经检测查获的白色晶体状物质、白色粉末状物质共计84.77克，均检出甲基苯丙胺成份。
五、银行交易明细单，证明2014年10月1日叶珣（证人杨某朋友的母亲）农行卡网银转账支付500元至汪家庆账户，周琴（证人张某的母亲）建设银行卡现金取款1000元。
六、人体尿样毒品检测报告，证明被告人汪家庆毒品尿样检测呈阳性。
七、辨认笔录，证明被告人汪家庆辨认方某某、杨某及张某，杨某、张某辨认汪家庆，肖某2辨认汪家庆、徐某，陈某辨认汪家庆、肖某2，王某辨认肖某2的情况。
八、证人杨某（购买毒品人员）的证言，证明2014年10月初，其和方某某及女友张某在其位于迎江区程墩路莲湖明邸对面巷道二楼出租屋里，方某某通过QQ联系汪家庆，提出买10克冰毒，并谈好价格200元1克，其答应借方某某1000元，后汪家庆到其租住屋，送来2包冰毒，每包5克，其用朋友母亲叶珣开户的银行卡网转给汪家庆500元，给付现金500元，另将张某母亲周琴的建设银行卡及密码给汪家庆，让他自己取了1000元，共计2000元，其中一包冰毒给了方某某；2014年10月中旬汪家庆用公用电话打电话问其是否在家，其女友张某下楼将汪家庆接到家中，汪家庆称其朋友出事被公安抓了，其和张某帮他买了手机和两张手机卡，汪家庆当时带了0.5克冰毒，其付300元购买，并与张某、汪家庆一起吸食，第二天汪家庆讲他的老板勇哥找其有事离开。
九、证人张某（杨某的女友）的证言，证明2014年10月初，方某某在其和杨某的租住房内通过QQ联系汪家庆购买冰毒，汪家庆将二袋冰毒送至租住房，每袋5克左右，杨某借方某某1000元，钱由杨某支付汪家庆，杨某通过农行网银转账500元，现金付了500元，另用其母亲建行卡给汪家庆自己取了1000元。10月中旬，汪家庆用公用电话打电话给杨某，其下楼接汪家庆到租住房内，汪家庆说因朋友出事手机号换了，其和杨某帮汪家庆买了手机和和两张手机卡，汪家庆带了0.5克，杨某付了300元购买，三人一起吸食。
十、证人肖某1的证言，证明2014年10月其和王某、汪家庆一同到安庆，汪家庆让其到王某和他在308的租住房里去住，汪家庆原来和“黑皮”、张姓孝感人在安庆贩毒，后找王某做安庆的毒品生意，王某说汪家庆称安庆这边市场好，找王某搞货到安庆来卖，带了约1000克冰毒，其在308出租屋内看到王某和汪家庆在分包装，其帮王某卖过三次冰毒，另看到徐某到308租住屋内找汪家庆，汪家庆将其领进来买毒品，等徐某走后其问王某怎么把人带到租住屋来，汪家庆称是他的兄弟不会出卖大家，听王某说徐某买了50克冰毒。
十一、证人徐某的证言，证明其于2014年9月至10月找“大傻”在308牛肉面对面的路上、大观商城对面巷道等处购买过三次冰毒。
十二、证人陈某的证言，证明201年10月15日汪家庆接其到他位于308消防队对面一楼房二楼的住处，汪家庆喊里面一个人为“王哥”，房间内还有肖某2等人，其看到“王哥”在贩卖冰毒，后“王哥”、肖某2等人都离开，只剩下其和汪家庆，晚9时许，汪家庆说感觉不对劲让其去华仔宾馆，没过一会，汪家庆接到电话称派出所的人来了便跑了，其认为“王哥”、肖某2和汪家庆是一起贩卖的。
十三、证人王某的证言，证明因汪家庆称安庆有很多他认识的吸毒人员，其和肖某1、汪家庆于2014年10月带着冰毒来安庆贩卖，三人和“黑皮”租住在308的帆布厂宿舍的房子内，其负责出资购买冰毒，汪家庆和肖某1负责销售，他们按每克180元左右的价格卖出，所得三人均分，其未直接销售过冰毒，徐某到308租住屋内找汪家庆买过50克冰毒。10月15日那天，大家感觉不对劲，就跑到华仔宾馆内，后肖某2被抓，其和汪家庆跑了，贩卖剩下的冰毒约80多克留在308租住房内。
十四、被告人汪家庆的供述及辩解，证明汪家庆在第一次被讯问时供述其于2014年11月伙同王某、肖某2在安庆市贩卖冰毒，其未具体拿货，贩卖数量不清楚，下线都是王某联系；汪家庆在其后的讯问中，均辩解其于2014年10月和王某、肖某2到安庆，在王某的308租住屋内只吸食过冰毒，未贩毒，肖某2被公安机关抓获时，其系因害怕被戒毒而逃离。汪家庆仅在第二次被讯问时供述其于2014年10月曾用QQ联系方某某，通过方某某联系了杨某，杨某女友张某下楼将其接到他家中，在杨某家吸食了冰毒，并让杨某帮其买了手机和两张手机卡，另杨某在网上向其转了几百元玩游戏的钱，后均辩解其在2014年从未与杨某有过联系或经济上的往来。
十五、同步录音录相光盘，证明公安机关讯问被告人汪家庆的程序合法。
上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控的第一、二起事实，主要证据只有杨某和其女友张某的证言，二人不排除有串通的可能，且公诉机关指控的第一起事实中，杨某关于购买克数及支付钱数的证言前后不一致，该两起事实的证据不足，不能认定的辩护意见。经查，杨某在案证言有两份，两份证言关于第一次其向汪家庆购买冰毒的克数和支付钱数有不一致处，但其第二份证言与张某的两次证言相互印证，二人关于整个购买毒品过程的细节均能吻合；杨某和张某虽是男女朋友关系，但杨某所作证言均系在其因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押期间，其第二份证言与张某第一份证言的获取时间重合，与张某无串通可能；杨某、张某是亲身直接感知汪家庆贩卖冰毒过程的人，且无证据证明二人与汪家庆间有利害冲突，故对张某的证言及杨某第二份有证据相印证的证言应予采信。公诉机关指控的本案第一、二起事实不仅有证人杨某、张某的证言予以证实，且有银行交易明细单、证人王某关于汪家庆在安庆贩卖毒品的证言及相关辨认笔录相印证，足以认定，本院对辩护人此节辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控的第三起事实，仅有王某的供述，证据不足，不能认定的辩护意见。经查，汪家庆于2014年10月与王某租住于本市308附近帆布厂内宿舍内的事实，有证人王某、肖某2、陈某的证言共同证实；王某、肖某2均证实2014年10月汪家庆伙同王某在安庆贩卖冰毒，徐某曾到308租住屋内找汪家庆购买过冰毒，另肖某2证实其看到汪家庆与王某在308租住房内分装冰毒；徐某证实其于2014年9月至10月曾多次找汪家庆购买冰毒；结合汪家庆于2014年10月向杨某、方某某贩卖冰毒的事实、汪家庆第一次被讯问时关于其于2014年曾与王某、肖某2在安庆市贩卖冰毒的供述、相关辨认笔录、搜查笔录及检测报告，对汪家庆伙同王某租住308附近帆布厂宿舍贩卖冰毒的事实应予认定，本院对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
综上，被告人汪家庆提出其从未贩卖过毒品的辩解及辩护人提出汪家庆贩卖毒品罪不能成立的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人汪家庆明知是甲基苯丙胺（冰毒）而单独或伙同他人贩卖共计95.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，且部分事实系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪家庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2031年3月9日止。）
二、查获在案的毒品84.77克及透明塑料袋、电子秤等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。