wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第437号
原告崔广红，女，1990年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告孙希章，男，1969年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人孙树然，男，1958年11月8日生，汉族。
原告崔广红诉被告孙希章机动车交通事故责任纠纷一案，�2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广红及委托代理人李文彬，被告孙希章及委托代理人孙树然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广红诉称：2013年12月16日15时50分许，张真驾驶无号牌二轮摩托车带着原告，沿省道229线由东向西行驶至142KM＋200M处时，与由西向东被告驾驶的鲁16／H52**号运输拖拉机相撞，造成原告受伤，张真受伤抢救无效死亡，车辆损坏的事故。此事故经交警认定，被告承担事故次要责任。原告伤后住院治疗至今，但被告拒不赔偿原告各项损失。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失80000元。诉讼费由被告承担。
被告孙希章辩称：事故属实。被告是从东向西靠右行驶的，张真无证驾驶带着崔广红也是由西向东行驶的，直奔被告来的，被告当时刹车停住了。事故发生后，已赔偿原告10000元。
经审理查明：2013年12月16日15时50分许，张真无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载崔广红1人），沿省道229线由东向西行驶至142KM＋200M处路段时，与由西向东被告孙希章驾驶的鲁16／H52**号运输型拖拉机相撞，造成原告崔广红及张真受伤，两车不同程度受损的事故，后张真经苍山县人民医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，张真负事故的主要责任，被告孙希章负事故次要责任。
原告伤后到苍山县中医医院治疗45天，支出住院费33588.79元、门诊费用5元。出院医嘱：营养饮食，缩宫祛瘀治疗，1月复查子宫恢复及患肢情况，患肢不能负重2月。出院后，原告又到苍山县中医医院检查治疗，支出门诊费用354.78元；到兰陵县人民医院支出门诊费用731.4元。2014年4月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，21╂需种植治疗，每枚费用10000元，计20000元，20年后需更换，合计费用40000元，内固定取出费用6000元，同时休息2周，后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费900元。被告质证认为，鉴定误工日过长，镶牙以实际支出为准，内固定取出费用过高，后续治疗费不承担。
被告孙希章驾驶的鲁16／H52**号运输型拖拉机在事故发生时未购买交强险。事故发生后，被告孙希章已赔偿原告10000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告孙希章驾驶的事故车辆，被告孙希章于2014年1月3日交纳担保金40000元后，本院解除了保全措施。
原告为要求被告赔偿交通费，向本院递交定额客票70张，金额为1050元。被告质证认为，交通费过高。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，张真驾驶摩托与被告孙希章驾�的机动车相撞，张真死亡及摩托车乘员原告崔广红受伤，两车损坏，交警部门认定张真负事故的主要责任，被告孙希章负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿相应的经济损失，理由正当，其合理合法的经济损失，本院应予以支持。被告孙希章驾驶机动车未购买交强险上路行驶发生事故致原告受伤，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定的精神，被告孙希章应先在机动车强制保险责任赔偿限额内先行赔偿原告相应的经济损失，此范围内不存在责任划分的问题，应承担全部赔偿责任，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分，由被告孙希章按事故责任赔偿30％。原告所提供的扣款凭条不是正规医疗费票据，本院不予认可。出院医嘱两月患肢禁下地负重，因此原告的误工日可计算为60天加�院日期45天，为105天。原告的第一次牙齿镶复及二次手术费均系必然发生的费用，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额计算赔偿，本院予以支持。但其二次牙齿镶复费用及后续治疗费可待实际发生后另行主张。本次事故造成原告流产，给原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求5000元过高，可根据过错程度，酌情支持1000元。原告提供交通费票据不规范，可酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费34679.97元、牙齿镶复费用20000元、误工费（105天×44.44元）4666.2元、护理费（45天×44.44元）1999.8元、住院伙食补助费（45天×8元）360元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，�决如下：
一、被告孙希章在交强险应赔偿限额内赔偿原告崔广红经济损失：医疗费10000元、误工费4666.2元、护理费1999.8元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计款18166元。
二、被告孙希章赔偿原告崔广红经济损失：医疗费24679.97元、牙齿镶复费用20000元、住院伙食补助费360元、鉴定费900元，计款45939.97元的30％，即款13781.99元。
三、驳回原告崔广红的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告孙希章应赔偿原告崔广红经济损失人民币31947.99元，已赔偿10000元，应再赔偿21947.99元。于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2220元（其中案件受理费1800元，保全费420元），由原告崔广红负担1306元，被告孙希章负担914元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年五月十九日
书记员 马丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执750号
申请执行人刘尚朴，男，1953年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
被执行人陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，现住张家口市。
申请执行人刘尚朴与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司、陆水良民间借贷纠纷一案中，张家口市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀07民终1605号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀0702民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口宜城房地产开发有限公司、陆水良未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘尚朴向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宜城房地产开发有限公司、陆水良的银行存款或收入1858712元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年十月九日
书记员 李晓钟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00637号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人严某某，男，1973年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于1995年1月、1999年8月被原重庆市綦江县人民法院分别判处有期徒刑三年和四年；2004年6月因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年5月29日被该局取保候审。经本院决定，于2014年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨，被告人严某某在綦江区打通一矿矿井南2709运输巷盗窃未使用的电缆线10余米，剥皮后销赃获利306元。同月16日凌晨，被告人严某某携带美工刀等作案工具在打通一矿矿井南280运输皮带巷盗窃未使用的电缆线30余米，部分藏于旧工具柜内，部分剥皮后销赃获利610元。同月21日凌晨，被告人严某某携美工刀及钢锯窜至打通一矿矿井南280运输皮带巷，将之前藏在旧工具柜内电缆线剥皮，并用美工刀及钢锯将矿车时放着的电缆线盗割20余米。2014年4月21日凌晨2时许，被告人严某某扛着盗窃的电缆线从井下走出在地面井口处被重庆市綦江区公安局民警抓获。经鉴定，上述被盗窃的电缆线共计价值6297元。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人严某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人严某某在审理过程中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人赵某、潘某、李某甲、王某甲、李某乙、张某、郑某某、王某乙、秦某、黄某某等人的证言，抓获经过，情况说明及价格证明，出库单，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，指认作案工具及盗窃物品照片，投入使用时间说明，丈量记录及照片，价格鉴定委托书及结论书，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人严某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人严某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。责令被告人严某某退赔被害单位经济损失。被告人严某某于2014年4月21日至2014年5月29日被羁押的39日应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的39日，即被告人严某某的刑期自2014年12月9日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔被害单位相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗洋
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0106号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2602号
原告：李雷。
委托代理人：刘桓先，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告李雷诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月3日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资18，850元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资18，850元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月3日以被告未支付工资为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资18，850元。原告提供了由赵春华签字的工资表，载明李雷的工资为18，850元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受潘树忠管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马成铭（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2602号
原告：李雷。
委托代理人：刘桓先。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告李雷诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月3日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资18，850元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资18，850元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月3日以被告未支付工资为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资18，850元。原告提供了由赵春华签字的工资表，载明李雷的工资为18，850元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受潘树忠管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第383号仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马成铭（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8826号
原告：吕玉昌，男，1954年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：曹荣吉，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张同田，女，1974年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吕玉昌与被告曹荣吉、张同田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕玉昌的委托诉讼代理人李彦明到庭参加诉讼，被告曹荣吉、张同田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金374000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2010年6月3日、10月13日、2011年7月12日�2012年4月2日、2013年4月7日、5月25日六次共计向原告借款374000元未归还。
被告曹荣吉、张同田未答辩。
本院认为，被告曹荣吉、张同田向原告借款，并出具借据。对该事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，二被告于2010年7月29日登记结婚，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣吉、张同田于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕玉昌借款本金374000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费600元，合计7510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更95号
罪犯张忠利，男，1981年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2013年1月25日作出（2013）赤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张忠利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月17日起至2017年9月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年9月获评改造积极分子一次，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠利减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月17日起至2016年11月16日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第616号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）631号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2015年3月底至4月初，被告人郝某谎称是菏泽市牡丹区水邑柏青酒店采购员，酒店需要采购干辣椒，采取赊账的方式，分2次骗取被害人郭某干辣椒36包，经鉴定，共计价值人民币9180元。所骗物品销售后，款项被其挥霍。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人董某、李某的证言及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，水邑柏青酒店证明，销售清单等证据证实，足以认定。
2、2015年4月初，被告人郝某谎称是菏泽市牡丹区华瑞酒店采购员，酒店需要采购小米、花生米，采取赊账的方式，分2次骗取被害人张某“宝贝香”牌小米9袋、“大白沙”牌花生米9袋，经鉴定，共计价值人民币4950元。所骗物品销售后，款项被其挥霍。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，销售清单，谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。
综上，被告人郝某共实施诈骗犯罪2次，涉案价值共计人民币14130元。
公诉机关提供的其它证据有：户籍信息，抓获证明，无前科证明等。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某认罪态度较好，其家人积极帮其退赃和缴纳罚金，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年十月十五日
书记员 张洪生
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执528号
申请执行人四川祥盛机械制造有限公司，住所地蓬安县
法定代表人徐春林,董事长
被执行人蓬安森宝家具居品有限公司，住所地蓬安县
法定代表人魏楗坪，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初244号民事判决书，受理了四川祥盛机械制造有限公司申请执行蓬安森宝家具居品有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初244号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执528号申请执行人四川祥盛机械制造有限公司，住所地蓬安县法定代表人徐春林,董事长被执行人蓬安森宝家具居品有限公司，住所地蓬安县法定代表人魏楗坪，董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初244号民事判决书，受理了四川祥盛机械制造有限公司申请执行蓬安森宝家具居品有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初244号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月八日书 记 员  陈 然
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7589号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：柴山茶，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省青川县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告柴山茶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年八月十七日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初194号
原告：刘某，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托诉讼代理人：左某（原告母亲），女，1967年7月8日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：侯某，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告侯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本�提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金3050元，并按6%支付逾期借款利息至清偿之日；2、受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月份被告向原告借款3050元，同年12月29日被告向原告出具了欠据，约定当年农历年底还清。到期后，原告多次催要，被告推脱不还，其行为构成违约，故提出如上诉讼请求。
被告侯某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠据，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日被告向原告借款3050元，约定当年农历年底还清（即2015年2月18日前）。期满后被告未履行还款义务，原告多次索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告借款3050元，约定还款期限届满后未履行还款义务，其行�构成违约，应当继续履行还本义务，并按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由侯某在本判决生效后10日内归还刘某借款本金3050元，并按照年利率6%支付自2015年2月19日至借款归还之日资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈天强
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执322号
申请执行人都宜付。
被执行人朱永发。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人朱永发江淮牌小型汽车一辆（车牌号为皖H号）
查封期限为两年。
本裁定自送达之日起即自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年六月二十三日
书记员 李家林
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更321号
罪犯其美朗加，男，1996年5月7日出生，藏族，西藏自治区日喀则市南木林县人，现在西藏未成年犯管教所服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）南刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月19日至2020年5月18日止），于2013年12月4日交付执行。
执行机关西藏未成年犯管教所于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯其美朗加准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十日
书记员 索朗卓玛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执219号
申请执行人：马丰宝，男，1960年3月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：柳晓刚，男，1984年1月18日，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：马飞，女，1983年9月16日，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院执行申请执行人马丰宝与被执行人柳晓刚、马飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人马丰宝于2017年5月3日以被执行人柳晓刚、马飞下落不明，暂无财产可供执行为由，书面向我院提出撤销执行申请，本院予以准许。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年五月八日
书记员 王 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00892号
原告：俞利峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张启林，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：俞芬，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张德福，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详，系被告张启林之父。
原告俞利峰诉被告张启林、俞芬、张德福民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告俞利峰到庭参加诉讼；被告张启林、俞芬、张德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告俞利峰诉称：2013年11月8日，被告张启林、俞芬夫妇因生意周转需要，在原告处借款5万元，同时出具借条一张，并约定借款期限为银行同期贷款利率的三倍，借款期限为6个月。上述借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。
被告张启林、俞芬、张德福未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告俞利峰为支持自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、俞利峰身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、借条复印件一份，证明被告向原告借款事实。
本院认证意见：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。
经举证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月8日，被告张启林、俞芬共同向原告俞利峰出具借条一份，载明：借到原告50000元用于周转，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，借期6个月，逾期未能归还则需按日承担违约金100元。被告张德福以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证担保。后被告仅支付利息4500元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告张启林、俞芬向原告俞利峰借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。原告要求支付起诉前的利息16000元，根据双方在借条上的约定并结合法律规定的利率上限，本院核算其数额为14733.33元，已经支付的4500元，应当从中扣除。原告要求自起诉之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告张德福自愿为上述借款承担连带责任保证担保，但未约定保证期间，故保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月内，即至2014年11月6日止，原告未能举证证实其在该期间内向张德福提出承担保证责任的要求，故对原告要求张德福承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启林、俞芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞利峰借款本金50000元及利息（截至2015年3月11日的利息为10233.33元，自2015年3月12日起以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告俞利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告俞利峰负担50元，被告张启林、俞芬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年八月四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1123民初56号
原告：柳贞华（曾用名：柳真华），男，1981年6月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：富川富阳鼎盛家居装饰，住所地：。
负责人：黄志海，男，1971年2月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：何正东，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被告：何堂枧，男，1977年６月10日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
第三人：唐乾辉，男，1979年12月13日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
原告柳贞华与被告富川富阳鼎盛家居装饰、何正东、何堂枧，第三人唐乾辉排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告柳贞华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳贞华以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳贞华撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告柳贞华负担。
审 判 长 李灵花
代理审判员 周 霄
人民陪审员 任荣日
二〇一六年十二月二十三日
书记员李尚武
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执73号
申请执行人程XX。
申请执行人许XX。
被执行人西安市XXX城中村建设发展有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人郑XX。
程XX、许XX与西安市XXX城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1132号调解书已经发生法律效力。申请执行人程海峰、许燕妮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还购房首付款167325元及利息25490元；2、支付贷款本金16万元及银行贷款利息24090元；3、承担仲裁费14299元。
经查被执行人西安市XXX城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将程海峰、许燕妮与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执73号
申请执行人程海峰。
申请执行人许燕妮。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司，住所地西安市太华北路百花村村民委员会内。
法定代表人郑松光。
程海峰、许燕妮与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1132号调解书已经发生法律效力。申请执行人程海峰、许燕妮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还购房首付款167325元及利息25490元；2、支付贷款本金16万元及银行贷款利息24090元；3、承担仲裁费14299元。
经查被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将程海峰、许燕妮与西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2871号
原告王春艳，住涿州市。
委托代理人郭宝生，住天津市蓟县，系中国人民解放军66267部队法律顾问处律师。
被告徐鹏宇，户籍北京市丰台区，现住涿州市。
原告王春艳诉被告徐鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春艳及其委托代理人郭宝生、被告徐鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月20日向原告借款共17万元人民币，被告承诺于2015年3月20日一次性还清。至今为止，原告多次向被告催要上述款项，但是被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告17万元借款；诉讼费用由被告承担。
被告徐鹏宇辩称，原告起诉的是事实，我没有意见。我也同意偿还欠款。
经审理查明，2014年9月20日，被告徐鹏宇向原告王春艳借款170000元，并于当日书写借条一张，载明：“借条借款人：姓名徐鹏宇，性别：X，民族：X，出生XXXX年XX月XX日。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向王春艳借款人民币大写拾柒万元整，小写170000元整，期限为6个月，于2015年3月20日一次性还清。此据借款人：徐鹏宇借款日期：2014年9月20日”。借款到期后，被告未偿还此笔借款。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款170000元整；诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案审理过程中，被告徐鹏宇偿还原告王春艳现金10000元。
以上事实，有借条一张及原、被告双方方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王春艳向被告徐鹏宇提供借款，被告徐鹏宇应按约定期限及时偿还借款。现原告王春艳依据被告徐鹏宇书写的借条要求被告徐鹏宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三十日内，被告徐鹏宇偿还原告王春艳借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告徐鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 李汭欣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第520号
原告：黄仁堂。
被告：武鸣县长岗淀粉厂。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄仁堂与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员赵剑冰担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄仁堂到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月10日至28日向被告长岗淀粉厂出售27车的木薯，共27980公斤，价格部分是0.60元／公斤、部分是0.58元／公斤，共计货款为16746元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款16746元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款16746元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄仁堂货款16746元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费219元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00009号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：张吉根，男，生于1976年3月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：周道娥，生于1977年8月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系张吉根之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行张吉根、周道娥征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0059号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第02-0059号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第263号
原告：深州市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深州市龙华新区。
法定代表人：李仁国，董事长。
委托代理人：赵晓伟，吉林首华律师事务所律师，特别授权。
被告：长春国贸批发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：肖丽明。
被告：光复路刘英百货批发部。住所地：吉林省长春市光复路。
经营者：刘英。
深州市盟世奇商贸有限公司诉长春国贸批发有限公司、光复路刘英百货批发部侵犯著作权纠纷一案，现原告深州市盟世奇商贸有限公司申请对被告长春国贸批发有限公司、光复路刘英百货批发部撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请应获得准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深州市盟世奇商贸有限公司对被告长春国贸批发有限公司、光复路刘英百货批发部的撤诉申请。
案件受理费550元，减半收取275元由深州市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜晓涛
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第164号
沈剑英、潘菊英：
你们因诉上海市黄浦区人民政府拆迁决定一案，不服上海市高级人民法院作出的（1996）沪高行监字第45号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经审查认为，你们因拆迁决定造成的房屋补偿问题，已经由上海市黄浦区动拆迁管理办公室于2007年8月30日通过出资现金自行购置二手房、协助办理入户手续等方式予以解决，你们也保证今后停访息诉。现今你们又提出要求判令被申诉人承担租房费用的请求，与你们的上述保证相悖。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月三十日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1648号
原告：福建天清食品有限公司，地址永安市尼葛开发区尼葛路333号，组织机构代码：78690077-1。
法定代表人：李成文，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓辉、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告：马心红，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告福建天清食品有限公司与被告马心红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓辉、罗振寿到庭参加诉讼，被告马心红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建天清食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马心红向原告福建天清食品有限公司支付拖欠货款28817.22元；2、判令被告马心红向原告福建天清食品有限公司支付逾期付款违约金288.17元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告马心红又名马新红。2015年4月1日，原、被告签订合同书一份，授权被告为河南省滑县经销商经营销售原告生产的鱼糜制品类、肉制品类等商品。该合同约定货款结算方式款到发货，每月10号前核定上一个月的帐，被告必须及时支付货款，如被告拖欠货款应按所拖欠货款总额1%的滞纳金连同所有货款一次性支付给原告；并明确约定合同期限从2015年4月1日起至2016年3月31日，合同期满后，双方另行协商合作事宜，并一次性结清所有货款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未及时支付货款，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款28817.22元未付。
被告马心红未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、身份证；3、福建天清食品有限公司合同书；4、货物运输单、销售单；5、福建天清食品有限公司客户对账单。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告针对诉讼请求，陈述了相关的事实和理由，并提交了证据，由于被告经本院合法传唤拒不到庭，因此，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实予以认定。被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马心红应在本判决生效后十日内支付原告福建天清食品有限公司货款28817.22元及违约金288.17元，合计29105.39元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费500元，合计1028元，由被告马心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 林 颖
人民陪审员 吴 华 旺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈颖（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第110号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告1996年经人介绍认识后，于同年6月30日在原定西县称钩驿乡政府登记结婚，1995年7月26日生女孩李某甲，2002年5月7日生女孩李某乙。由于双方婚前了解不够而草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常对原告拳脚相加，使原告半夜出逃数次，身心受到极大伤害。双方分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。现起诉要求与被告离婚；女孩李某乙由被告抚养，原告负担孩子抚养费每月200元至孩子满十八周岁，每个月给付一次。
原告为证实其主张，向法庭提交户籍证明1份、结婚证复印件2份，拟证明原、被告及孩子的基本情况以及原、被告依法登记结婚的事实。
被告李某某未答辩。
本院依职权调取的李某乙调查笔录1份。
经当庭质证，原告对李某乙调查笔录无异议；因被告未到庭，对原告所举证据，本院未予质证。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实有效，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1996年6月30日在原定西县称钩驿乡人民政府办理结婚登记。1995年7月26日生女孩李某甲，2002年5月7日生女孩李某乙（定西市安定区内官营镇黑山中学七年级学生）。婚初夫妻感情较好。后因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，夫妻间虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着互谅互让、共同协商的态度解决问题，以便更好地维护婚姻家庭的和谐稳定，亦为孩子提供一个良好的生活、学习环境。原告不应轻易起诉要求离婚。故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙巧凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2006号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人李利军，男，1980年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王晓艳，女，1983年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武星，职务董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李利军、王晓艳、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第244号执行证书，2015年8月26日向被执行人李利军、王晓艳、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李利军、王晓艳、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李利军、王晓艳、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币2.281792万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李利军所有的雷克萨斯小型轿车一辆（车牌号：蒙KBP8**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李利军、王晓艳、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2006号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1050号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人金玉，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘玉甫，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街36号1号楼3302市。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师
被告班小平，男，1965年7月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村*组。身份证号：×××.
被告姜文峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告刘玉甫、班小平、姜文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员魏兵参加合议，由代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人金玉、被告刘玉甫、班小平、姜文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告刘玉甫于2012年2月22日签订了借款合同，在我行借款140000.00元，还款期限为2013年2月6日，借款利率12.026667‰，计算利息为借款日至还款期限止为19643.56元，被告刘玉甫于2012年7月1日给付利息5540.40元，自2013年2月6日起到2013年5月1日止，被告给付本金139000.00元，因被告逾期，加上罚息，罚息为借款利率的40%，因此总利率为16.837‰。，利息为6600.10元，2013年5月1日归还利息1000.00元。2013年5月1日至2015年1月22日，本金1000.00元，利率为16.867‰，利息为354.70元，结止至起诉日被告尚欠贷款本金1000.00元，利息20057.96元。其中原始贷款利率12.026667‰，因被告逾期，加上罚息，罚息为借款利率的40%，因此总利率为16.837‰。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告刘玉甫向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告刘玉甫辨称，1、实际借款140000.00元，到归还时有利息，诉状中的1000元本金没有借据没有担保人签字，这些都是由140000.00元贷款产生的，这里面掩盖了我贷款140000.00元还了140000.00元的事实，2、这笔贷款在未到期之前经双方协商原告已经同意被告只偿还本金免除利息，此后被告卖了房子偿还了借款本金，该债权债务关系已经消灭，原告起诉没有事实根据3、原告在诉状中所称的被告还款期限有误，应在借款期限届满之前，4、原告主张的利息计算有误，按照原告提供的利息计算表，本金一千元，期限自2012年2月22日至2015年1月22日，利息总和应不到400元，利率按照千分之16.84没有依据，综上所述，原告起诉没有依据，请驳回诉讼请求。诉状中所称御道口支行工作人员多次催收借款人一拖再拖，至今本金及所欠利息没有归还，这套言辞纯属胡说，自2014年4月份还完140000.00元贷款后，直至2015年5月19日接到法庭传票之前，借款人以及担保人从来没接到过御道口支行的还款通知。另外，在2013年2月份贷款人再还银行贷款之前与信用社主任张立国达成了一个电话协议，有刘玉甫归还140000.00元本金，免除当年利息，这件事情所有担保人都知晓这个情况，还完140000.00元贷款后，所有人都认为这件事了结了，直到2015年5月19日超过还款日期两年多以后，才接到还款通知（传票）。刘玉甫在与信用社主任明确表示免除利息立刻还款，不免利息这笔贷款当时肯定不还，一方面不卖楼不还，另一方面卖了楼我用这一部分钱或者种地或者做买卖，挣了钱再还，信用社主任当时变答应了免除利息。刘玉甫在2013年2月份卖楼还贷，我贷款到期前，已经还款，不应计算罚息。刘玉甫在卖完楼，还完140000.00以后，银行未通知未能免除利息，否则我当时手里有钱就还了。
被告班小平辨称，借款担保事实存在，但是因为当时经常做工作，刘玉甫与信用社协商，免除利息，将140000.00元打到刘玉甫的借款卡上，我们就认为该笔贷款已经了解，但今年5月份接到法院传票后，我们才知道此事，我们认给付1000.00元本金，利息不认可。
被告姜文峰辨称，同班小平意见一样，另外我认可1000.00元及产生的利息，其余部分不予认可。
上述三被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，被告刘玉甫于2012年2月22日签订了借款合同，在我行借款140000.00元，还款期限为2013年2月6日，借款利率12.026667‰.并由班小平、姜文峰为其担保，承担连带清偿责任。在履行合同过程中，被告刘玉甫于2012年7月27日给付贷款利息55404.00元，贷款到期后，经我行工作催收，被告刘玉甫于2013年5月1日给付借款本金139000.00元，偿付借款利息1000.00元。自借款到期日起，因被告逾期还款，应处以罚息，罚息为借款利率的40%，因此总利率为16.837‰。结止至起诉日被告尚欠贷款本金1000.00元，利息20057.96元至今未还，属于违约，现原告请求法院判令被告刘玉甫偿还借原告贷款本金1000.00元，利息20057.96元，本息合计21057.96元，被告班小平、姜文峰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告刘玉甫、班小平、姜文峰金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告郭秀梅发放了贷款，但被告刘玉甫未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告班小平、姜文峰为被告刘玉甫提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉甫于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金1000.00元，利息20057.96（截止2015年1月22日），本息合计21057.96元。被告班小平、姜文峰承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费327.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 兵
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碚法行初字第00073号
原告重庆盛伟电梯工程有限公司。
法定代表人周冬梅，总经理。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人隋大鹏，该局工作人员。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人唐道良。
第三人重庆翰龙建筑劳务有限公司。
法定代表人喻明和，总经理。
委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
原告重庆盛伟电梯工程有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局及第三人唐道良、重庆翰龙建筑劳务有限公司撤销工伤认定决定一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。原告重庆盛伟电梯工程有限公司于2013年12月11日以被告已改变具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告重庆盛伟电梯工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛伟电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛伟电梯工程有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 谭学谱
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 颜秋韵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00208号
上诉人（原审被告）滕飞。
被上诉人（原审原告）王晓昀。
原审被告王文君。
上诉人滕飞因与被上诉人王晓昀、原审被告王文君民间借贷纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，滕飞对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为徐州市云龙区，故请求法院将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案为起诉要求债务人履行还款义务，债权人作为接收货币一方，其居所地应视为合同履行地，属于徐州市铜山区的行政区域。此外，滕飞虽提出自己的住所地在徐州市云龙区，但其经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，仅在提出管辖权异议时提供身份证复印件一份，不足以证明其主张。综上所述，王晓昀选择向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定；滕飞主张本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖的理由不能成立。遂裁定：驳回滕飞的管辖权异议申请。
上诉人滕飞不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为被上诉人作为接收货币一方其居所地应视为合同履行地是错误的。本案应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人的户籍地在徐州市云龙区，合同履行地也在徐州市云龙区，故本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人王晓昀起诉要求债务人滕飞、王文君承担还款责任，并且选择合同履行地人民法院管辖，王晓昀作为接收货币一方，其所在地徐州市铜山区应当认定为合同履行地。故，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第162号
上诉人（原审被告）杨成波，男，1958年11月5日出生，汉
族，住诸暨市次坞镇徐坞杨村**号。
被上诉人（原审原告）杨忠芳，女，1967年11月10日出生
，住诸暨市五泄镇狮象村狮青路**弄**号。
原审被告任国珍，女，1957年7月12日出生，住诸暨
市次坞镇徐坞杨村69号。
上诉人杨成波因与被上诉人杨忠芳、原审被告任国珍买卖
合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初
字第1304号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 章卫琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执4号
申请执行人：沈文超，男。
被执行人：云南辰科网络科技有限公司。
申请执行人沈文超与被执行人云南辰科网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，申请标的2260元。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2017年12月28日，被执行人云南辰科网络科技有限公司向本院缴纳案款2310元。本案扣除执行费50元，并向申请人沈文超兑�案款2260元。申请人沈文超向本院出具收条并书面确认本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执4号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 阳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00392号
原告陈某某，女，汉族，生于1990年2月20日，小学文化，湖北省荆州市公安县人。
委托代理人邝某，男，汉族，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，生于1982年4月12日，初中文化，陕西省汉阴县人。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邝某，被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年12月在温州打工相识，2008年在一起同居生活，2010年7月8日在汉阴县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原告结婚之时年龄尚小，不谱世事，婚后各自性格缺陷凸显，加之被告经常打骂原告，以致感情不和。2013年初，原告就回到娘家，没有和被告在一起生活。2014年8月原告提起诉讼离婚，12月被法院判决不准予离婚。现时间已过去半年有余，原、被告从未联系过，对这起婚姻原告已失望透顶，只有再次提起离婚请求，请求解除原告与被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，1、我坚决不同意离婚，婚前原告及家人向我索要礼金2.8万元，应当退还，同时我不觉得与原告感情破裂，原告是受其他人诱惑，今年3月份原告还给我家人打电话要回家好好过日子，同时也给我打电话要回家过日子。2、诉讼费由原告承担。
原告林从燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告陈某某身份证复印件、户籍证明复印件、户口本复印件各一份；2、婚姻登记记录证明复印件一份；3、公安县狮子口镇谷升寺村村民委员会证明一份；4、龚德清、严祖之证人证言各一份；5、林某某保证书一份；6、（2014）汉阴民初字第00462号判决书一份；被告林某某对证据1、2、6无异议，对证据3表示内容不属实，对证据4不认可，对证据5表示被原告陈某某父亲及哥哥逼迫所写，原告陈某某提供证人吴世明出庭作证，被告林某某不承认所证明内容。
被告林某某未向本院提供证据。
综合双方的举证质证意见，对原告陈某某提交的证据1、2、6本院予以采信，对证据3、5部分予以采信，对证据4因证人未出庭本院不予采信，对出庭证人证言予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告陈某某与被告林某某2007年12月在温州打工相识，2008年在一起同居生活，2010年7月8日在汉阴县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告陈某某与被告林某某在婚姻关系存续期间未生育子女且无共同债权债务，2013年4月后，原告陈某某与被告林某某因夫妻感情不和分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是原告陈某某与被告林某某夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互坦诚，互相信任，忠诚的履行夫妻间的权利和义务，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案中原告陈某某与被告林某某虽结婚多年，但2013年4月后，双方因夫妻感情不和分居至今，在本院上次对原告起诉判决不予离婚，就是给双方一个再次和好的机会，但是原被告双方均未珍惜，根据我国法律规定夫妻双方因感情不和分居满两年的可以认定夫妻感情却已破裂，因此，对于原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告林某某辩称婚前原告及家人向其索要礼金2.8万元，并要求予以退还的辩称，根据我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应当符合法律规定的条件并提供相关证据予以证实，而本案当中林某某的辩称不符合相关法律规定亦未提供相关证据予以证实，因此本院对其要求返还彩礼的辩称予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 张君
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯敏
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第302号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人王忠帅，男，汉族。
被申请执行人苏红梅，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行王忠帅、苏红梅夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第135号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月二日
书记员 赵 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初138号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1971年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被羁押，当日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人姜×于2016年1月2日23时38分许，酒后驾驶小型机动车在北京市朝阳区安立路与科荟路交叉口处与他人机动车发生交通事故。经鉴定其血液中酒精含量为195.8mg／100ml。被告人姜×在他人报警之际在现场等候归案。经济损失现已赔偿。
公诉机关认为被告人姜×造成交通事故且负全责，但认罪态度较好，建议判处被告人姜×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜×可认定自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期自2016年1月3日起至2016年2月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年二月三日
书记员 李梦娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第663号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）三见，农民。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人三见犯运输毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第17号刑事判决。原审被告人三见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人三见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日19时许，被告人三见携带毒品驾驶摩托车前往遮放，途经瑞丽市畹町黑山门垭口时被在此公开查缉的公安民警查获，当场从其所穿裤子的裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂42克，毒品海洛因9克。
原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人三见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押在案的被告人财物，依法予以没收。
宣判后，三见上诉称，其是吸毒人员，所购毒品是为用于本人吸食，原判定性不准；其家庭困难，原判对其量刑过重，请求二审法院以非法持有毒品罪对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日19时许，上诉人三见驾驶摩托车运输毒品，途经瑞丽市畹町经济开发区黑山门垭口时被在此公开查缉的公安民警抓获，民警当场从其所穿裤子的裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂42克、毒品海洛因9克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的从上诉人三见裤兜内查获的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因等物证，证实案件来源和侦破过程的受案登记表、抓获经过材料等书证，毒品鉴定意见和称量笔录等证据证实。三见归案后，对其为满足个人吸食而前往境外购买毒品并走私入境后准备运回家中的犯罪事实供认不讳。此外，卷内尚有公安机关出具的情况说明材料，证实三见供述的毒品卖主缅甸男子具体情况不详，无法查实；户籍证明，证实三见的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人三见目无国法，携带毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
针对三见提出原判定性不准、其为个人吸食而购买并运输毒品的行为应构成非法持有毒品罪的意见，经查，三见个人直接实施了运输毒品甲基苯丙胺片剂42克、海洛因9克的行为，毒品数量大，社会危害性严重，依照相关法律规定，对其犯罪行为应以运输毒品罪定罪处罚。该意见不能成立。
针对三见提出原判量刑过重、请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原判根据三见的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及其行为的社会危害程度、归案后的认罪态度，已对其作了从轻处罚。二审期间，三见无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁显禾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更23号
罪犯王文平，男，1971年5月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）莲刑初字第292号刑事判决，以被告人王文平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行，刑期自二0一0年八月二日至二0二0年八月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王文平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一八年十二月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执698号
申请执行人;桦甸市孙家屯木工厂，住所地桦甸市。
法定代表人：郭金钢，该厂经理。
被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：任洪波。
申请执行人桦甸市孙家屯木工厂与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初254号民事判决书判决：一、被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日立即给付申请执行人桦甸市孙家屯木工厂货款97784.34元并支付货款利息；二、驳回申请执行人桦甸市孙家屯木工厂的其他诉讼请求。案件受理费1122元，由被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛玲玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2213号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：王宇，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9122号
李某某，女，7月24日生，汉族，住新沂市阿湖镇。
委托诉讼代理人：胡某，江苏某律师事务所律师。
徐某某，男，1975年1月17日生，汉族，住新沂市新东街。
原告李某某与被告徐某某同居关系析产及抚养权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。李某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。（李某某已预交14240元，本院退还14120元）。
审 判 长 朱清华
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王秋保
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘静铮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1138号
上诉人（原审原告）李纳，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张玉姣、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市永成联营出租车有限公司，住所地永城市光明路东段曹楼二巷西50米路北。
法定代表人曹杰，经理。
被上诉人（原审被告）王新用，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182。
负责人赵国，经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
上诉人李纳与上诉人永城市永成联营出租车有限公司（以下简称联营出租车公司）、王新用、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1481民初6869号民事判决。李纳不服，提出上诉。本院2017年2月23日受理，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理。李纳的委托代理人刘培、人民财险商丘公司的委托代理人王金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年6月14日7时50分许，王新用驾驶其实际所有的登记在联营出租车公司名下的豫Ｎ×××××号小型轿车，在由西向东行驶到永城市东城区百花路与铁北路口东20米路段，超越前方同方向行驶的李纳驾驶的电动自行车时，将李纳刮倒，致李纳受伤及车辆损坏。经事故责任认定，王新用负事故的全部责任。李纳受伤后被送往永煤集团总医院治疗，住院42天，支付医疗费6598.7元，支付施救费300元，停车费200元。李纳在住院期间收到王新用垫付医疗费2000元。李纳与其丈夫蔺中军自2014年1月10日至事故发生时在永城市东城区东方大道北芒山路西租赁赵向阳房屋居住生活至今。赵向阳的房产证号为房权证永房字第××号。另查明，肇事豫Ｎ×××××号小型出租车在人民财险商丘公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔险。事故发生在保险期间。
原审认为，王新用驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成李纳的人身损害和财产损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应当在两险保险限额范围内承担替代赔偿责任。李纳的损失为：医疗费6598.7元，施救费300元，停车费200元，误工费2942.94元（70.07元×住院42天），护理费2100元（50元×42天），住院伙食补助费3360元（80元×42天），营养费420元（10元×42天），以上合计15921.64元。由人民财险商丘公司赔偿15721.64元；200元停车费由王新用赔偿，联营出租车公司负连带清偿责任。王新用垫付款2000元，由李纳在得到赔偿款后返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型出租车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告李纳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费合计15721.64元（其中2000元通过本院返还被告王新用），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王新用赔偿原告李纳停车费200元，被告永城市永成联营出租车有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李纳其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李纳负担352元，被告王新用、永城市永成联营出租车有限公司共同负担198元。
李纳上诉称：1、2016年6月14日入院，9月12日出院，共住院90天。原审以没有治疗记录为由认定住院42天没有事实根据。2、住院期间其夫蔺中军全程护理，根据蔺中军所在单位出具的证明和银行工资卡明细，护理费应以150元/天计算。请求二审增加赔偿款14278.36元。
人民财险商丘公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、原审认定住院天数为42天是否正确；2、原审护理费按照50元/天的标准是否适当。
二审中，李纳提供“住院病人费用一日清单”74张，“患者费用明细一份，旨在证明因事故住院治疗90天的事实；提供合同一份、蔺中军工资卡银行账户交易明细一份、永煤集团新桥煤矿证明一份，旨在证明蔺中军工资月收入4500元以上和护理停发工资的事实。人民财险商丘公司质证意见为，不属新证据且达不到证明目的。
本院认为，二审中李纳提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，足以证明李纳受伤住院90天，在李纳事故发生前3个月，护理人员蔺中军的工资收入平均约4500元等事实。据此，本院将李纳的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费数额增加如下：误工费3393.6元（70.7元/天×48天），3840元（80元/天×48天），营养费480元（10元/天×48天），护理费7200元（4500元/月÷30天×48天），合计14913.6元。基于李纳在原审中诉请赔偿30000元及上诉请求增加赔偿款14278.36元，其余损失应视为其放弃。与原判损失数额相加，李纳的损失共计30000元（原判数额15721.64元＋二审增加14278.36元），人民财险商丘公司应予赔偿。鉴于李纳在原审中怠于提供证据，致二审对一审判决改判，本院酌定二审诉讼费由李纳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6869号民事判决第一项、第三项，维持第二项；
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿李纳30000元，于判决生效后十日内付清（其中垫付款2000元通过永城市人民法院返还王新用）：
驳回上诉人李纳的其他诉讼请求。
二审诉讼费157元，由上诉人李纳负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年五月十四日
书记员 陈 辰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1974号
原告：内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
委托代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人：何丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：王文霞，内蒙古农业大学会计，住呼和浩特市。
委托代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所。
被告：王玉龙，内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司职工，住呼和浩特市。
委托代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所。
本院在审理原告内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司诉被告王文霞、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司撤诉。
案件受理费3792元（原告已预交，已减半收取），由原告内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司负担。
审判员 薛慧珍
二〇一七年七月十七日
书记员 王祯清
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1296号
原告：张陆军，男，1974年5月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
被告：杨本旭，男，1967年2月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：王新增，新疆昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：杨培树，男，1956年1月9日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨文，男，1982年3月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张陆军诉被告杨本旭、杨培树租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陆军及其委托诉讼代理人李文红、被告杨本旭及其委托诉讼代理人王新增、被告杨培树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费171200元；2.要求被告承担违约金25190.4元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，两被告从原告处租赁建筑管材，在此期间给原告支付了10000元的租赁费，剩余的租赁费经原告多次索要未果。
被告杨本旭辩称，认可租赁过原告的钢管和扣件，只欠原告租赁费15800元，2016年也用了原告的钢管和扣件，合理的部分认可。对违约金不认可。
被告杨培树辩称，对原告诉请的租赁费不认可，不同意支付租赁费。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告杨本旭从原告张陆军处租赁建筑管材钢管和扣件，其中，2014年租赁钢管13188米，扣件1080个，租赁费约定为钢管每天每米0.03元，扣件每天一个0.03元，经2014年12月1日双方算账，被告杨本旭给原告出具欠租赁费25800元的欠条一份，2014年年底被告杨本旭支付原告租赁费10000元。2015年被告杨本旭、杨培树没有将2014年租赁原告的钢管和扣件退还继续租赁使用，2015年租赁的钢管米数为13188米，2015年6月底退还了原告钢管1380米（6米／根×230根），扣件个数为1080个，加上2015年9月30日租赁的2900个，合计为3980个。2016年租赁的钢管米数为11808米，扣件个数为3980个，2016年8月2日，原告张陆军给被告杨本旭出具收条一份，被告杨本旭、杨培树将7950米钢管、扣件3980个退还给原告，余有3858米（6米／根×643根）至今未还。
另查明，被告杨本旭为被告杨培树承建商住楼施工工地上的管理人员，被告杨培树为新湖兴达建筑安装工程有限公司的第八项目部的项目经理。
本院认为，被告杨本旭、杨培树因建筑工地施工需要租赁原告张陆军的钢管和扣件，未签订书面的租赁合同且超过六个月应视为不定期租赁，原、被告之间租赁关系依法成立。原告张陆军履行了交付租赁物的义务，被告杨本旭、杨培树未按约定支付租赁费构成违约应承担违约责任。对于原告主张的租赁费确定如下：2014年钢管和扣件租赁费为25800元；2015年钢管租赁费为66247元（按照2014年双方约定的租赁价格每天每米0.03元计算，租赁期为建筑工地施工时间2015年5月1日至10月30日计180天，减去2015年6月底被告退还的钢管1380米的租赁费4968元，13188米×0.03元／天×180天－1380米×0.03元／天×120天）,扣件租赁费为8442元（按照2014年双方约定的租赁价格每天每个0.03元计算，租赁期为建筑工地施工时间2015年5月1日至10月30日计180天，1080个×0.03元／天×180天＋2900个×0.03元／天×30天），2015年钢管和扣件租赁费合计为74689元；2016年钢管租赁费为42298.2元（按照2014年双方约定的租赁价格每天每米0.03元计算，租赁期为建筑工地施工时间2015年5月1日至10月30日计180天，11808米实际租赁期2015年5月1日至8月2日为90天，3858米实际租赁期2015年8月2日至10月30日为90天，11808米×0.03元／天×90天＋3858米×0.03元／天×90天）,扣件租赁费为10746元（按照2014年双方约定的租赁价格每天每个0.03元计算，租赁期为建筑工地施工时间2016年5月1日至10月30日计180天，实际租赁期2015年5月1日至8月2日为90天，1080个×0.03元／天×90天＋2900个×0.03元／天×90天），2016年钢管和扣件租赁费合计为53044.2元。以上三年钢管和扣件租赁费总计为153533.2元，减去已支付的10000元，剩余的租赁费为143533.2元。
综上所述，对于原告张陆军要求被告杨本旭、杨培树支付租赁费本院依法予以支持143533.2元，对于原告主张的违约金，双方约定不明确，本院不予支持。被告杨本旭为被告杨培树承建工程工地上的雇佣管理人员，被告杨本旭在雇佣期间对外发生的租赁行为而产生的即原告主张的租赁费143533.2元应由被告杨培树承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培树于本判决生效之日一次性支付原告张陆军钢管和扣件租赁费143533.2元；
二、被告杨本旭在本案中不承担责任；
三、驳回原告张陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，减半收取计1819元，诉讼保全费1420元，合计3239元（原告已交纳），由被告杨培树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年六月七日
书记员 唐燕
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8044号
申请人:刘连坤，男，1972年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘连东，男，1965年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘连坤与被申请人刘连东民间借贷纠纷一案，刘连坤于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘连东的工资40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘连东的工资收入40万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月七日
书记员 李美君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1385号
原告：王某，女，1992年5月12日出生，户籍地河北省石家庄市，现住辽宁省法库县。
被告：宋某，男，1987年2月6日出生，住址辽宁省法库县。
本院于2017年5月26日受理了原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告王某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王某负担。
审判员 臧大海
二〇一七年五月二十六日
书记员 古 今
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初381号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年11月17日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2017年1月17日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至兰陵县磨山镇黄山前村路段时，与同向行驶并欲左转弯的周某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人胡某当时血液样本中乙醇含量为166.4mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍信息等书证;证人周某的证言;被告人胡某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月17日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至兰陵县磨山镇黄山前村路段时，与同向行驶并欲左转弯的周某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞。被告人胡某当时血液样本中乙醇含量为166.4mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍信息、机动车行驶证复印件、车辆登记信息查询表、驾驶人信息查询表、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、事故责任认定书等书证，临沂市公安局出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的全部罪行，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考量被告人胡某的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害程度，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2017年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张爱丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘俞含
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执348号
申请执行人：包春兰，女，蒙古族。
被执行人：库伦旗第二中学。
被执行人：张伟，男，满族。
本院执行包春兰申请库伦旗第二中学，张伟人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第439号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 铭