wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异9号
案外人李艳红。
申请执行人沈妮娜。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉。
被执行人范健鹏。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李艳红提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳红在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000049），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元2204室住宅商品房。建筑面积121.87平方米，认购总价605053元，由异议人于2013年7月20日前一次性付首付款，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元2204室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000049），175053元以及10000元收据两张,150053银行小票一张。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元2204室提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人李艳红提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异9号案外人李艳红。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李艳红提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳红在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000049），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼2单元2204室住宅商品房。建筑面积121.87平方米，认购总价605053元，由异议人于2013年7月20日前一次性付首付款，被执行人于2015年12月31日前交付该房屋，被执行人已于2014年取得了商品房预售许可证，但由于被执行人的原因，至今没有交付房屋。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元2204室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000049），175053元以及10000元收据两张,150053银行小票一张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元2204室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人李艳红提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第776号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：周杨。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告周杨信用卡纠纷一案，原告于2014年7月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月16日对本案进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加了诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年3月23日，被告周杨向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和有关规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2013年4月4日取得卡号为62×××77的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费；境内本行预借现金和转出的，按交易额1%支付费用，境内他行预借现金和转出的，按交易额的1%＋2元（每笔）支付费用。原告提供的账户催收资料信息及催收账户交易历史记录证明，被告利用该卡陆续消费、取现后未按期归还而形成逾期。截止2014年6月7日，欠款共计6180.87元，其中本金4948.25元、利息945.09元、滞纳金287.53元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周杨偿还截至2014年6月7日止的信用卡欠款6180.87元（其中本金4948.25元、利息945.09元、滞纳金287.53元），自2014年6月8日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周杨未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程原件各一份，拟证明被告申请、领用信用卡，并确定双方权利和义务的事实。
证据2：账户详细信息和催收资料信息、催收账户交易历史记录打印件各一份，拟证明被告利用信用卡进行消费、取现并拖欠本息及各项费用的事实。
被告周杨未向本院提交证据。
被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能够互相印证，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年3月23日，被告周杨向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，并于2013年4月4日取得卡号为62×××77的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；如欠款超过授信额度的，还应就超额部分支付5%的超限费；境内本行预借现金和转出的，按交易额1%支付费用，境内他行预借现金和转出的，按交易额的1%＋2元（每笔）支付费用。被告于2013年5月14日至2014年6月7日期间利用该卡消费、取现，共欠下透支款本金4948.25元、利息945.09元、滞纳金287.53元，合计人民币6180.87元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告周杨自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金等，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杨于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截至2014年6月7日止的金穗贷记卡透支款本金4948.25元、利息945.09元、滞纳金287.53元，合计人民币6180.87元。2014年6月8日之后的利息以4948.25元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告周杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十月十六日
代书 记员 胡 琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执42号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：王玉兰
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行，执行标的总额为54610元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为54610元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执60号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执42号
本院在执行申请执行人山东明联置业有限公司与被执行人王玉兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初298号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人袁某1，出生于新疆霍城县，住霍城县。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人袁某1犯危险驾驶�，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月11日16时许，被告人袁某1醉酒无证驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至霍城县66团11连路段时，车辆碰撞到道路东侧的电线杆上，造成车辆损坏的的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：袁某1负事故的全部责任。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：在送检的袁某1的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为262.5mg/100ml。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人买买提民、阿布都萨拉木、袁某2的证词，毒物检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁某1违反道路交通安全法的有关规定，醉酒无证驾驶×××号轻型普通货车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人袁某1归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上,本院根据被告人袁某1的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某1犯�险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏楚洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初298号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人袁甲某，男，1969年7月3日出生于新疆霍城县，身份证号6541231969********，汉族，初中文化，农民，住霍城县界梁子XX团XX路XX巷**号。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人袁甲某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人袁甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月11日16时许，被告人袁甲某醉酒无证驾驶新×……号轻型普通货车由北向南行驶至霍城县66团11连路段时，车辆碰撞到道路东侧的电线杆上，造成车辆损坏的的道路交通事故。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：袁甲某负事故的全部责任。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：在送检的袁甲某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为262.5mg/100ml。
上述事实，被告人袁甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人买某某、阿某某、袁乙某的证词，毒物检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁甲某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒无证驾驶新×……号轻型普通货车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人袁甲某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上,本院根据被告人袁甲某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏楚洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第134号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘德林，男，1967年10月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王艳林，女，1967年10月19日出生，汉族，村民，住太康县。
被告谢桂荣，女，1976年9月29日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告刘德林、王艳林、谢桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刘德林、王艳林、谢桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，被告与原告2012年12月27日签订的借款合同、保证合同，借款时间是2012年12月27日-2013年12月27日金额50000元，借款人是刘德林、王艳林，月利率9.45%。保证合同一份，保证人谢桂荣对上述借款与原告签订的保证合同。被告已经将2014年9月1日前的利息结清并偿还10000元本金，剩余本金40000元及2014年9月1日以后的利息未偿还，为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告刘德林、王艳林偿还借款本金40000元及利息；2、被告谢桂荣对以上借款承担连带清偿责任。
被告刘德林、王艳林、谢桂荣未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告刘德林、王艳林在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，被告谢桂荣于同日为该借款提供了连带责任保证并与原告签订了保证合同书。原告按照贷款合同的约定依约发放了上述贷款，被告于2014年9月1日偿还了本金10000元及相应利息。剩余本金40000元及2014年9月1日以后的相应利息未偿还。
上述事实由借款合同、保证合同、还款单据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘德林、王艳林、谢桂荣与原告签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同及担保合同系有效合同。现被告仍欠原告本金40000元及自2014年9月1日以后相应利息，被告谢桂荣担保责任在担保期间内，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林、王艳林于本判决生效之日起3日内当庭一次给付原告太康县农村信用合作联社贷款本金40000元及相应的利息（利息自2014年9月1日起至本金还清之日止）。被告谢桂荣对以上款项负担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.28元，由被告刘德林、王艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 王慧星
二〇一五年九月二日
书 记 员 高海涛
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第475号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹珊（冒名邹某，外号“三三”），女，1987年7月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人邹珊犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人邹珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月10日晚上10时许，被告人邹珊在新化县上梅镇天华南路的悦榕庄酒店后面一租房内，卖给吸毒人员伍某某冰毒和麻古（甲基苯丙胺）约0.2克，获毒资100元。
2、2015年9月11日上午10时许，伍某某打被告人邹珊的电话要购买40克冰毒。后不久，在悦榕庄酒店后面的租房内，邹珊拿出两包冰毒放到桌子上，按伍某某的要求，将40克冰毒打包成一个30克的红包自己拿着，另打包成一个10克冰毒和10粒麻古的红包由伍某某拿着，然后伍某某开门带被告人邹珊去取毒品交易款时，被公安民警抓获。公安民警当场缴获了邹珊扔在地上的毒品及电子秤等物。伍某某乘机逃脱，并将自己手上的毒品藏于上渡办事处“丽都宾馆”一楼仓库，后又主动带领公安民警将隐藏的毒品起获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某鉴定：缴获邹珊的毒品可疑物白色晶体净重29.6674克，缴获伍某某毒品可疑物品白色晶体净重9.9062克，红色片状可疑物净重0.8955克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、伍某强、兰某某、欧某花、刘某兰、邹某的证言，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，毒品检验鉴定报告，尿检报告，手机通话详单，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹珊违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹珊到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹珊主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元（已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2026年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第574号
罪犯陈小云，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈小云犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小云在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年1月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈小云在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小云予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3793号
原告朱某，男，1983年12月1日出生，汉族，公务员，住石嘴山市大武口区。
被告李某某，女，1983年11月18日出生，汉族，公务员，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱某负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李琰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1645号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：周文锋，男，1979年6月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周文锋金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月18日作出（2017）赣1102民初404号民事判决书，判决被执行人周文锋十日内归申请执行人借款本金139,544.28元及利息。因被执行人周文锋未履行上述义务，2017年12月13日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中银消费金融有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付林源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第767号
申请执行人厦门福益轮工贸有限公司。
法定代表人王连福，总经理。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人厦门市捷安建设集团有限公司。
法定代表人陈金德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第12013号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市捷安建设集团有限公司的银行存款人民币259044元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一四年一月十七日
代书记员 林清国
衡水市桃�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执403号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地衡水市榕花北大街172号。
法定代表人：谢丹。
被执行人杨聚春，男，1965年9月20日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人黄秀茹，女，1966年6月8日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院作出的（2016）冀1102民初5666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司衡水路北支行向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款本金32396.43元，利息11333.82元，迟延履行期间的债务利息811元（利息、及迟延履行期间的债务利息已计算至2017年2月23日，以后另计）。被执行人还应承担诉讼费419元、执行费563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨聚春、黄秀茹在银行的存款45523.25元或查封被执行人杨聚春黄秀茹相当于45523.25元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年三月一日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执403号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水路北支行，住所地衡水市榕花北大街172号。
法定代表人：谢丹。
被执行人杨聚春，男，1965年9月20日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人黄秀茹，女，1966年6月8日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已履行了还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年五月十九日
书记员 吕永浩
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审12号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，系局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人浙江嘉盛石材有限公司，住所地：遂昌县云峰街道连头村。
法定代表人俞旭影，系负责人。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人浙江嘉盛石材有限公司未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道连头村（土名：木宙路口）的7118平方米土地建造建（构）筑物，建成占地1633平方米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的7118平方米土地，拆除在非法占用的1633平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人浙江嘉盛石材有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕20号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕20号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审12号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，系局长。委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。被执行人浙江嘉盛石材有限公司，住所地：遂昌县云峰街道连头村。法定代表人俞旭影，系负责人。申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人浙江嘉盛石材有限公司未经批准擅自占用位于遂昌县云峰街道连头村（土名：木宙路口）的7118平方米土地建造建（构）筑物，建成占地1633平方米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的7118平方米土地，拆除在非法占用的1633平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人浙江嘉盛石材有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕20号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕20号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府云峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  郑权红人民陪审员  程根长二〇一七年四月十三日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1332号
原告黄丽诺（黄丽莎）
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告罗世文
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
罗世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诺（黄丽莎）诉称
被告罗世文辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 陈 华
审判员 符立兴、陈华
二〇一六年十二月十四日
()
书记员 郑 竣 方
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘克福，男，1962年2月7日出生，汉族。
被告廖雪娥，女，1964年9月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告刘克福、廖雪娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告刘克福到庭参加诉讼，被告廖雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年1月7日，二被告与原告签订《小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，2012年1月7日到期偿还，年利率14.4％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告刘克福、廖雪娥发放贷款50000元。借款到期后，被告刘克福、廖雪娥仅偿还部分借款本息。截止2016年2月22日，被告刘克福、廖雪娥尚欠原告借款本息51086.52元。故原告诉至法院，请求判令：被告刘克福、廖雪娥偿还原告截止到2016年2月22日的借款本息51086.52元（其中借款本金22000元，利息及逾期利息29086.52元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告刘克福、廖雪娥向原告借款的事实；
2、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告刘克福收到贷款的事实；
3、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2016年2月22日，被告刘克福尚欠原告借款本息金额的事实。
被告刘克福辩称，借款属实，但钱为他人所用，自己愿意还款，但是经济困难，利息过高，请求延期还款。
被告廖雪娥未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月7日，被告刘克福、廖雪娥与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告刘克福、廖雪娥向原告借款50000元，借款期限为2011年1月7日至2012年1月7日，年利率为14.4%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告刘克福发放贷款50000元。借款到期后，被告刘克福、廖雪娥仅偿还部分借款本息，截至2016年2月22日，尚欠借款本金22000元、利息及逾期利息29086.52元。
本院认为，原告邮政银行与被告刘克福、廖雪娥签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告刘克福、廖雪娥未按合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克福关于钱系他人所用、经济困难、利息过高、延期还款的辩解意见不影响原告对其主张权利，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告廖雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘克福、廖雪娥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金22000元，支付截止到2016年2月22日的利息及逾期利息29086.52元，并按合同约定标准支付从2016年2月23日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告刘克福、廖雪娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1383号
原告：王振，男，生于1983年8月24日，汉族。
被告：李占岭，男，生于1982年9月15日，汉族。
被告：王丽娟，女，生于1983年3月10日，汉族。
本院在审理原告王振与被告李占岭、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王振撤回起诉。
王振预交案件受理费550元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王振负担。退还王振525元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 裴晓曼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第784号
原告严泉安，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告李宁，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告严泉安诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2014年12月23日公开开庭审理本案。原告严泉安的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告因资金周转需要向原告借现金70000元，2013年7月25日，被告因资金周转紧缺向原告借现金45000元，并约定以被告的粤H×××××号汽车作为抵押物，逾期未能归还借款便以汽车抵债。2013年7月26日，被告又以资金尚不够周转为由向原告再借现金45000元。但原告经多次向被告催收，要求其立即归还全部借款，被告均以资金周转困难为由推诿。原告认为，被告至今未归还借款，已经严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款160000元及相应利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日实计至实际支付之日止）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借据（含被告身份证复印件）3份，证明被告因资金周转困难向原告借款160000元；
3.结婚证、客户回单、黎雪红身份证各1份，证明原告有经济实力及借款资金的来源。
诉讼中，被告李宁没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，经核对原件，本院对原告举证证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2013年6月12日，被告向原告出具借据，确认向原告现金借款70000元。
2013年7月25日，被告向原告出具借据，确认向原告现金借款45000元，并约定以粤H×××××号汽车作抵押。
2013年7月26日，被告向原告出具借据，确认向原告现金借款45000元。
至今，被告尚未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款本金160000元，有借据为据，本院予以确认。原告要求被告李宁归还借款160000元并支付自起诉之日即2014年8月15日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告严泉安偿还借款本金160000元及利息（自2014年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费3500元，（原告已预缴），由被告李宁负担。被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳其所负担的受理费。原告严泉安已预交的3500元，本院退还给原告严泉安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 区君萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第397号
原告高峰。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告金赛晨。
本院在审理原告高峰诉被告金赛晨民间借贷纠纷一案中，原告因未能在本院指定的期限内提供被告的确切身份信息，故表示自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告金赛晨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告金赛晨的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告高峰负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月九日
书记员 楼宇楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1248号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：蒋志海，男，生于1990年8月23日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人蒋志海缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第215号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人蒋志海发出执行通知书，责令被执行人蒋志海履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人蒋志海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋志海因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋志海在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人蒋志海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1248号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：蒋志海，男，生于1990年8月23日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人蒋志海缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第215号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人蒋志海发出执行通知书，责令被执行人蒋志海履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人蒋志海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋志海因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋志海在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人蒋志海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保158号
申请人姬某某。
被申请人李某某。
申请人姬某某于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月十三日
书记员 袁志国
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1309号
原告：吕某。
被告：赵某。
本院在审理原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高魁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第472号
申请人：齐河县凯明木业有限公司
被申请人：德州市宏名担保有限公司
被申请人：朱培行，男，汉族，住德州市德城区
申请人齐河县凯明木业有限公司与被申请人德州市宏名担保有限公司、朱培行借款纠纷一案，申请人齐河县凯明木业有限公司于2013年7月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人德州市宏名担保有限公司、朱培行的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市宏名担保有限公司、朱培行的银行存款1350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十四日
书记员 张加魁
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1341号
原告俞巧群，女，1986年8月21日生，汉族，住连城县。
被告杨杰柱，男，1982年8月20日生，汉族，住连城县。
原告俞巧群与被告杨杰柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞巧群到庭参加诉讼，被告杨杰柱经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞巧群诉称，被告杨杰柱于2013年10月20日向原告俞巧群借款人民币壹万伍仟元整，借款用于个人生意的经营周转，借款期限自2013年10月20日起，口头约定及承诺借款期限为6个月，借款利息按月利率2.5%计算。并由被告杨杰柱本人亲笔签名立下借条，随附身份证复印件各一份。由于借款期限已超过原还款期限，经多次向被告杨杰柱催要偿还本金及支付利息，但被告杨杰柱均以没钱为由至今仍未归还本金和支付利息，故请求人民法院依法判令被告杨杰柱偿还原告的出借款人民币15000元及从2013年10月20日起至实际款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告杨杰柱未作答辩。
经审理查明，被告杨杰柱于2013年10月20日向原告俞巧群借款15000元，用于个人生意的经营周转，借款利息按月利率2.5%计算，并由被告写下借条交由原告收执，同时口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告向被告杨杰柱催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰柱向原告俞巧群借款人民币1.5万元，借贷关系事实清楚，证据充分。被告杨杰柱未按约还款及支付利息，属违约行为，应按借款时的约定承担违约责任。根据法律规定，民间借贷保护利率不得超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。被告杨杰柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰柱应于判决生效之日起三日内偿还原告俞巧群借款15000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元由被告杨杰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第598号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：李小民。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李小民借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第50号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2799d05f-3ced-4f5d-af94-a7d200aad9ee&imgId=Mjc5OWQwNWYtM2NlZC00ZjVkLWFmOTQtYTdkMjAwYWFkOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初31号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：郝某某，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，因本案于2013年4月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事立案，2013年6月24日上网追逃，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审,2017年7月31日被依法逮捕,现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张守疆出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2010年底至2011年初，被告人郝某某以不需考试办理汽车驾驶证为由通过中间人陈某某收取陈某某、马某某、罗某某、张某甲、张某乙、武某某、刘某某七人共计三万六千六百元，被告人郝某某将这笔钱用于个人消费、赌博挥霍。直至2012年，被告人郝某某也未给马某某等七人办理汽车驾驶证，马某某等七人多次通过陈某某向郝某某索要办证钱，被告人郝某某以各种理由推脱未付。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人郝某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金三万六千六百元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某本次犯罪属于在其缓刑考验期内又犯罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年底至2011年初，被告人郝某某以不需考试办理汽车驾驶证为由通过中间人陈某某收取陈某某、马某某、罗某某、张某甲、张某乙、武某某、刘某某七人共计三万六千六百元，被告人郝某某将这笔钱用于个人消费、赌博挥霍。直至2012年，被告人郝某某也未给马某某等七人办理汽车驾驶证，马某某等七人多次通过陈某某向郝某某索要办证钱，被告人郝某某以各种理由推脱未付。2016年9月8日，被告人郝某某已全部退还诈骗被害人三万六千六百元，并取得了各受害人的谅解。
另查明，被告人郝某某因犯合同诈骗罪于2008年9月23日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，2008年10月28日被依法逮捕，2009年1月19日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院取保候审。因合同诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一千元人民币。罚金已执行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郝某某的常住人口户籍信息。
2、证人陈某某的证言，2010年冬天，我通过亲戚认识了郝某某，听说他可以不用考试帮人办理汽车驾驶本。当时我想办个小车本跑出租，问郝某某能不能办，郝某某说能办，不用考试，交五千块就行，随后我在集宁车管所门前给了他钱和身份证。后来我和亲属们没事闲聊的时候告诉他们这个事，有的亲戚也想办，我就和郝某某联系，郝某某说能办，前后又有6个人找办理驾驶证，共交给郝某某32400元。后来几个办本的亲戚不见车本下来，就催我。我给郝某某打电话问过几次，他以各种理由拖，后来电话打不通，钱也不退。
3、受害人马某某等人的陈述材料证实，被告人郝某某以各受害人不用考试，就能给办理汽车驾驶证为由骗各受害人的事实及各受害人被骗给付现金的经过。
4、被告人的供述与辩解，2010年冬天，通过朋友认识陈某某，陈某某问我：“是否能办理驾驶证？”当时我答应了。后陈某某给我领来6个人，从4600元至5000元不等共给我留下36000多元，具体准确数字我也记不清了。后在办理过程中因车管所规定变动，驾驶证也没办下来，我把办证钱也花完了。这部分钱用于办驾驶证花销、吃饭花销一部分，我爱耍钱也输了一部分。
5、辨认笔录。
6、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第20号刑事判决书。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金三万六千六百元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，案发后退还了各被害人损失，并取得了各被害人的谅解，依法对其可酌情处罚。被告人本次犯罪属于在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，应数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下：
撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第20号刑事判决书中“被告人郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一千元人民币。罚金已执行。”的缓刑部分；被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2008年9月23日至2009年1月18日、2016年8月27日至2016年9月8日予以折抵，即自2017年7月31日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初31号	公诉机关：兴和县人民检察院。	被告人：郝某某，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，因本案于2013年4月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事立案，2013年6月24日上网追逃，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审,2017年7月31日被依法逮捕,现羁押兴和县看守所。	兴和县人民检察院以兴检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员张守疆出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2010年底至2011年初，被告人郝某某以不需考试办理汽车驾驶证为由通过中间人陈某某收取陈某某、马某某、罗某某、张某甲、张某乙、武某某、刘某某七人共计三万六千六百元，被告人郝某某将这笔钱用于个人消费、赌博挥霍。直至2012年，被告人郝某某也未给马某某等七人办理汽车驾驶证，马某某等七人多次通过陈某某向郝某某索要办证钱，被告人郝某某以各种理由推脱未付。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人郝某某的供述与辩解、辨认笔录等证据。	公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金三万六千六百元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某本次犯罪属于在其缓刑考验期内又犯罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。	经审理查明：2010年底至2011年初，被告人郝某某以不需考试办理汽车驾驶证为由通过中间人陈某某收取陈某某、马某某、罗某某、张某甲、张某乙、武某某、刘某某七人共计三万六千六百元，被告人郝某某将这笔钱用于个人消费、赌博挥霍。直至2012年，被告人郝某某也未给马某某等七人办理汽车驾驶证，马某某等七人多次通过陈某某向郝某某索要办证钱，被告人郝某某以各种理由推脱未付。2016年9月8日，被告人郝某某已全部退还诈骗被害人三万六千六百元，并取得了各受害人的谅解。	另查明，被告人郝某某因犯合同诈骗罪于2008年9月23日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，2008年10月28日被依法逮捕，2009年1月19日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院取保候审。因合同诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一千元人民币。罚金已执行。	上述事实，有下列证据证实：	1、被告人郝某某的常住人口户籍信息。	2、证人陈某某的证言，2010年冬天，我通过亲戚认识了郝某某，听说他可以不用考试帮人办理汽车驾驶本。当时我想办个小车本跑出租，问郝某某能不能办，郝某某说能办，不用考试，交五千块就行，随后我在集宁车管所门前给了他钱和身份证。后来我和亲属们没事闲聊的时候告诉他们这个事，有的亲戚也想办，我就和郝某某联系，郝某某说能办，前后又有6个人找办理驾驶证，共交给郝某某32400元。后来几个办本的亲戚不见车本下来，就催我。我给郝某某打电话问过几次，他以各种理由拖，后来电话打不通，钱也不退。	3、受害人马某某等人的陈述材料证实，被告人郝某某以各受害人不用考试，就能给办理汽车驾驶证为由骗各受害人的事实及各受害人被骗给付现金的经过。	4、被告人的供述与辩解，2010年冬天，通过朋友认识陈某某，陈某某问我：“是否能办理驾驶证？”当时我答应了。后陈某某给我领来6个人，从4600元至5000元不等共给我留下36000多元，具体准确数字我也记不清了。后在办理过程中因车管所规定变动，驾驶证也没办下来，我把办证钱也花完了。这部分钱用于办驾驶证花销、吃饭花销一部分，我爱耍钱也输了一部分。	5、辨认笔录。	6、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第20号刑事判决书。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金三万六千六百元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，案发后退还了各被害人损失，并取得了各被害人的谅解，依法对其可酌情处罚。被告人本次犯罪属于在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，应数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定,判决如下：	撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第20号刑事判决书中“被告人郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一千元人民币。罚金已执行。”的缓刑部分；被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2008年9月23日至2009年1月18日、2016年8月27日至2016年9月8日予以折抵，即自2017年7月31日起至2019年9月21日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  李月梅	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第二百六十六条	诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第七十七条第一款	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第六十九条	判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第365号
原告张智慧，男，汉族，长治市人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告张智慧诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告张智慧于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智慧在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张智慧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张智慧承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第532号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘自轩，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张美香，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广华，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘自轩、张美香、张广华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘自轩、张美香、张广华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘自轩、张美香、张广华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘自轩、张美香、张广华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第532号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘自轩，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张美香，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张广华，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘自轩、张美香、张广华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘自轩、张美香、张广华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘自轩、张美香、张广华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘自轩、张美香、张广华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14698号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人;郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：邢立华，女，汉族，1971年3月24日出生，住山东省邹平县九户镇九户村XXX号。被告：步立新，男，汉族，1969年7月8日出生，住山东省邹平县九户镇利民三路XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告邢立华、步立新融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告租金共计38,360元(2,740*14%2B21,280-21,280)，车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBZ58EXXXXXXX，发动机号：E4JF01579)归两被告所有。事实和理由：2014年5月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租吉利全球鹰牌汽车，每月租金，融资总额95,760元，每月租金2,740元，租期36个月，保证金21,280元，留购款21,280元。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告提供证据有：《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，购销合同、车辆资产验收交付表、车辆机动车登记证书、租金支付明细。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金21,280元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年7月11日,两被告仅支付22期租金，尚余租金38,360元(2,740*14%2B21,280-21,280)。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告未按约支付租金，违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢立华、被告步立新应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,360元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰，车架号：L108DBZ58EXXXXXXX，发动机号：E4JF01579)归被告邢立华、被告步立新所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.50元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月三十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6685号
申请执行人赵建伟
被执行人俞洪峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初6987号，依法向被执行人俞洪峰发出执行通知书，责令被执行人俞洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞洪峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币34735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 朱剑英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11565号
原告:北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人:于庆新，董事长。
委托诉讼代理人:张秀萍，女，1974年6月1日出生，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:葛怀民，男，1972年1月27日出生，北京市均豪物业管理股份有限公司员工。
被告:张宝军，男，1970年9月11日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业公司）与被告张宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人张秀萍、葛怀民，被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝军交纳2013年10月21日起至2016年10月20日止的物业费6401.52元、生活垃圾清运费150元、公共照明费108元、滞纳金2000元，共计8659.52元；2.本案诉讼费由被告张宝军承担。事实和理由：原告均豪物业公司于2007年10月21日与被告张宝军签订《首邑上城服务管理协议》，由原告均豪物业公司对被告张宝军所居住的小区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.8元，如逾期交纳物业费按逾期每日千分之五的标准支付违约金。被告张宝军系首邑上城34号楼2单元401的业主，房屋建筑面积98.79平方米。被告张宝军自2013年10月21日起至2016年10月20日止未向原告均豪物业公司支付相应的物业费用。
被告张宝军辩称：我自入住该小区后，2010年至2011年供暖期间因我楼上业主家暖气管道漏水，将我房屋侵泡，我第一时间将情况反映给原告均豪物业公司，但原告均豪物业公司未及时进行维修及联系相关单位，造成我的损失，不同意全额给付物业费用。
本院认为：原告均豪物业公司与被告张宝军于2007年10月21日签订《物业管理合同》。合同约定，由原告均豪物业公司为被告张宝军所在的北京市大兴区黄村镇枣园东里小区提供物业管理服务，被告张宝军应按照其房屋建筑面积98.79平方米，每月每平米1.8元物业费标准支付物业费用。合同签订后，原告均豪物业公司按照合同约定为被告张宝军所在的小区提供物业管理服务至今。被告张宝军在实际接受了原告均豪物业公司提供的物业管理服务后，自2013年10月21日起至2016年10月20日止未向因原告均豪物业公司交纳相应的物业费6401.52元，生活垃圾清运费150元，公共照明费108元。在原告均豪物业公司提供物业管理服务过程中，因与被告张宝军沟通不畅，未及时做好协调工作，物业服务中有瑕疵，对其要求被告张宝军给付全额物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免。对其要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张宝军给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司自二〇一三年十月二十一日起至二〇一六年十月二十日止的物业费6200元、生活垃圾清运费150元、公共照明费108元，共计6458元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年八月十日
书记员 高梦璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）下商初字第5-1号
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在江苏省南京市建宁路142-1号。
负责人陈晓冬，该行行长。
被告王某甲，男，汉族，1962年10月17日生。
被告刘某甲，女，回族，1963年7月27日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行诉被告王某甲、刘某甲借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行撤回起诉。
案件受理费1430元予以免收。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 陆晓
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第48号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人向子智，男，1978年3月7日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人肖微微，女，1983年7月23日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪人口计生征字（2011）第927号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人向子智、肖微微违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2011年11月7日作出洪人口计生征字（2011）第927号《征收社会抚养费决定书》，征收向子智、肖微微社会抚养费11682元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向子智、肖微微申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向子智、肖微微未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2011）第927号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2011）第927号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人向子智、肖微微应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费11682元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终5055号
上诉人（原审原告）西安拓日建材科技有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会姜李村。
法定代表人胡国权。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中勘工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路东段16号。
法定代表人李延彤。
委托代理人苏相忠，男，汉族。
上诉人西安拓日建材科技有限公司（以下简称拓日公司）因与被上诉人西安中勘工程有限公司（以下简称中勘公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月至2015年2月期间，拓日公司与中勘公司发生混凝土供需关系，拓日公司先后给中勘公司承建的陕西XX有限公司“XX1号楼”工程供应了价值826445元的混凝土，双方于2015年1月16日、3月13日经过结算，中勘公司欠拓日公司混凝土款为526445元。2015年3月16日，涉案工程的发包方陕西XX有限公司代中勘公司向拓日公司支付了一张票号XXX面值500000元的商业承兑汇票，拓日公司向中勘公司工程负责人苏相忠出具了收到了500000元的收据。该商业承兑汇票没有中勘公司及其工程项目负责人背书。审理中，拓日公司以其2015年9月14日去银行承兑时因余额不足没能兑付为由对该汇票不予认可。另外，拓日公司、中勘公司双方发生业务关系，未订立书面合同。
原审法院认为，本案争议的焦点是对2015年3月16日，陕西XX有限公司向拓日公司交付的面值500000元商业承兑汇票，能否认定为陕西XX有限公司代中勘公司向拓日公司支付的混凝土款。本案中，拓日公司、中勘公司双方最后一次结算日期是2015年3月16日，当日，陕西XX有限公司代中勘公司向拓日公司交付了500000元的商业承兑汇票，拓日公司向中勘公司出具了500000元的收款收据，据此，可以认定陕西XX公司代中勘公司向拓日公司付款行为成立。至于拓日公司此后因承兑汇票余额不足未能支付，则应按照票据法的相关规定，向商品承兑汇票的背书人主张权利。故，中勘公司欠拓日公司货款认定为26445元，中勘公司应立即予以清偿。由于双方未约定逾期付款违约责任，故对拓日公司要求中勘公司承担利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：西安中勘工程有限公司在判决生效后十日内给付西安拓日建材科技有限公司人民币26445元。当事人如未在上述期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费9060元，由中勘公司负担260元，拓日公司负担8800元，拓日公司已预交9060元，由中勘公司付给拓日公司260元。
上诉人拓日公司不服上述民事判决，向本院提出上诉请求：1、判令中勘公司向其支付其余50万元货款，并依法支付526445元货款的相应违约金；2、由中勘公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，本案中50万元商业承兑汇票是由中勘公司负责人苏相中交付的。另，拓日公司作为债权人并不同意该笔债务转移由西安XX公司支付。二．一审判决适用法律不当，本案是买卖合同纠纷，而非票据迫索权纠纷，中勘公司交付给拓日公司的商业承兑汇票无法兑现，不能因此免除其付款义务。由于商业汇票的特殊性，该汇票无法立即承兑，因此，中勘公司没有履行其付款义务。拓日公司收到了汇票并非收到了货款，只有在汇票成功兑现后中勘公司才能完成其相应数额的付款义务。不能直接以票据的交付来认定双方基础合同的权利义务消灭。三、中勘公司应当依法支付拓日公司相应的利息。
被上诉人中勘公司答辩称：其给了拓日公司50万元的汇票，拓日公司也给其开具了收款收据，其现在只欠拓日公司2万多元，并非拓日公司所诉请的款额。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，拓日公司与中勘公司虽未签订书面买卖合同，但拓日公司自2014年12月至2015年2月向中勘公司供应混凝土货物属实，中勘公司应依法向拓日公司支付相应货款。2015年3月16日，中勘公司的债务人陕西XX有限公司提供了一份面值为50万元的商业承兑汇票，中勘公司将该汇票交付拓日公司，拓日公司向中勘公司出具了50万元的收款收据，从而确认收取了50万元的混凝土货款。中勘公司虽以上述50万元汇票抵偿其所欠拓日公司的50万元货款，但当时在办理汇票背书转让时，直接由汇票载明的收款人陕西XX铝型材有限公司作为背书人，背书至被背书人拓日公司名下，并未将中勘公司背书为票据当事人。鉴于拓日公司对该背书情况在当时并未提出异议，故拓日公司应依法承担相应后果。现拓日公司在未能取得票据载明款项的情况下，其应依据票据法之规定主张权利。由于中勘公司并非相关汇票的票据当事人，故拓日公司并不能向中勘公司主张票据权利，拓日公司也不能要求中勘公司另行支付其相关汇票所载明的50万元款项。但本案中，中勘公司对其尚欠的26445元货款应依法向拓日公司清偿。关于违约责任问题，由于拓日公司与中勘公司并无违约责任之约定，且在货款结算过程中亦未明确付款期限，故对拓日公司的违约金主张不予支持。综上，拓日公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元（拓日公司预交），由上诉人西安拓日建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0683-1号
申请执行人王幸华。
被执行人华海鸿。
被执行人邵德全。
被执行人邵德兵。
申请执行人王幸华与被执行人华海鸿、邵德全、邵德兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）泰兴戴民初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵德全、邵德兵应支付申请执行人王幸华投资款645711.25元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用5590元；被执行人华海鸿应给付申请执行人王幸华垫交的诉讼费用5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。被执行人应邵德全、邵德兵应向本院交纳执行费8920元（未交），被执行人华海鸿应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华海鸿、邵德全、邵德兵的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，在本案诉讼审理阶段，本院依法对被执行人邵德全、邵德兵缴存在兴化市公安局的896500元进行保全，未发现其他可供执行财产信息。
本案被执行人华海鸿依据上述生效的民事判决书向本院申请执行邵德全、邵德兵，请求本院强制两被执行人履行生效生效法律文书确定的支付其投资款139211.25元的义务。本院依法向兴化市公安局送达提取款项的执行裁定书及协助执行通知书。兴化市公安局提出该局办理的案件尚未了结，致提取未果。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院作出的执行裁定书、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人缴存于兴化市公安局的款项，提取未果；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待影响提取的情形消失后，本院将依法提取相应款项，并转付申请执行人；或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第165号
申请执行人：芦山县佛子岩砖厂，住所地：四川省芦山县。
负责人：张仲康，该砖厂投资人。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行芦山县佛子岩砖厂申请执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县佛子岩砖厂申请执行标的额为87260.00元，已执行到位标的额为27914.76元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2011）芦山民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初856号原告：江苏高科无纺布有限公司，组织机构代码证号××，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告:盱眙普利菲科技发展有限公司。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道。法定代表人：刘川，该公司董事长。委托诉讼代理人:李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告:叶梦祯。被告:张秀林。被告:刘川。被告:吴铜祥。原告江苏高科无纺布有限公司（以下简称高科公司）与被告盱眙普利菲科技发展有限公司（以下简称普利菲公司）、叶梦祯、张秀林、刘川、吴铜祥追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高科公司委托诉讼代理人李英勇、被告普利菲公司委托诉讼代理人李明军、被告吴桐祥到庭参加了诉讼，被告叶梦祯、张秀林、刘川因下落不明经本院公告通知未到庭。本案现已审理终结。原告高科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告普利菲公司给付原告代垫税款等1543362.3元；2、被告叶梦祯、张秀林、刘川、吴铜祥对被告普利菲公司的给付责任承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告叶梦祯、张秀林、刘川、吴铜祥均系被告普利菲公司股东。2013年10月23日，淮安市中级人民法院公告变卖被告普利菲公司所有的位于盱眙县经济开发区玉兰大道西侧的房地产【房产证号为盱房权证盱城镇字第××号、土地使用权证号为盱国用（2010）第347号】，原告以1204万元应买成交。原告在办理该房地产权属变更过程中，因被告普利菲公司欠缴税费等，原告为被告普利菲公司代垫税费等款项计1543362.3元。被告叶梦祯、张秀林、刘川、吴铜祥作为被告普利菲公司股东，在被告普利菲公司停业解散后不履行清算义务，造成被告普利菲公司财产灭失，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告普利菲公司辩称，1、原告向我公司行使追偿权没有法律依据；2、原告所缴的费用无证据证实系为我公司代垫费用；3、原告提供的票号为03806673、03806674税票分别载明的金额1210020元、60200元，系原告买收我公司房地产的过户费用，淮安市中级人民法院（2013）淮中执字第0093号执行裁定书明确规定过户费用由原告承担；4、原告提供的票号为03796102税票缴款书载明的金额1000元，系行政罚款，即使原告代垫后也无权追偿。被告吴桐祥辩称，我只是挂名股东，我既未实际出资，也未在公司上班、更未参与公司分红，没有参与公司的所有事务。其他股东为防止大股东控股，我挂名占有的200万元股权，我也不知是谁给我的，我只是签了字而已。不同意承担责任。被告叶梦祯、张秀林、刘川未作答辩。原告高科公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告普利菲公司工商登记信息，证明被告普利菲公司系塑料制品企业，注册资金为1200万元，公司于2008年2月25日成立。被告叶梦祯、张秀林、刘川、吴铜祥均系被告普利菲公司股东，分别已实际出资400万元、200万元、400万元、200万元。被告普利菲公司对该证据无异议，被告吴桐祥认为其没有实际出资。本院认为企业工商登记载明的信息具有法律效力、公示性和权威性，被告吴桐祥不能举证证实其不是股东，故本院对该工商登记予以认定；2、垫缴费用票据，证明原告在买受被告普利菲公司房地产后为办理过户手续替被告垫缴税费及其他费用，被告普利菲公司对该证据无异议，但认为应有原告自行承担；被告吴桐祥认为其本身与普利菲公司没有关系，不应承担责任。该证据已到税务部门核实属实，原告提交的1543362.3元票据，均系被告普利菲公司欠缴的费用，本院予以认定。3、（2013）淮中执字第0093号执行裁定书，证明原告从淮安市中级人民法院变卖购得被告普利菲公司的房地产，被告普利菲、吴桐祥对此证据无异议。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：被告普利菲公司系塑料制品企业，注册资金为1200万元，公司于2008年2月25日成立。被告叶梦祯、张秀林、刘川、吴铜祥均系被告普利菲公司股东，分别已实际出资400万元、200万元、400万元、200万元。该企业于2010年停业。2013年10月23日，淮安市中级人民法院因执行案件需要公告变卖被告普利菲公司所有的主要资产即位于盱眙县经济开发区玉兰大道西侧的房地产【房产证号为盱房权证盱城镇字第××号、土地使用权证号为盱国用（2010）第347号】，原告以1204万元应买成交。2013年12月27日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中执字第0093号执行裁定书裁定上述财产归原告所有，原告可持该裁定到房地产管理机构办理相关产权过户手续，过户所需费用由原告承担。原告在办理该房地产权属变更登记过程中，因被告普利菲公司欠缴税费等费用1543362.3元，房地产管理机构不予办理相关产权过户手续，在此情况下，原告为被告普利菲公司代垫税费等款项计1543362.3元，原告另自行缴纳过户所需的印花税和契税计367220元。被告普利菲公司工商登记没有被注销。本院认为，原告高科公司从淮安市中级人民法院执行变卖程序中购得被告普利菲公司的房地产，在办理房地产过户过程中，因被告普利菲公司欠缴相关税费等费用，不缴清所欠费用，房地产管理部门不予办理过户手续，在此情况下，原告高科公司不得已替被告普利菲公司垫缴费用1543362.3元，因承担民事责任的主体被告普利菲公司仍然存在，原告高科公司向被告普利菲公司进行追偿有事实和法律依据，本院予以准许；但原告高科公司未能举证证实被告普利菲公司具有公司法第一百八十一条法定解散的情形，即使被告普利菲公司符合公司解散的条件，并在解散事由出现之日起十五日内成立由股东组成的清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。而本案被告普利菲公司至今仍然存在没有解散，没有成立清算组进行清算。而公司股东承担连带责任的前提是怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。本案被告普利菲公司是否因股东的怠于履行义务导致无法清算的结果，原告未能提供证据加以证明，故原告高科公司要求被告普利菲公司的股东即被告叶梦祯、张秀林、刘川、吴铜祥对被告普利菲公司的责任承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告普利菲公司的相关辩称，均没有事实和法律依据，本院不予采信；被告吴桐祥辩称其只是挂名股东不应承担责任，无证据证实也无法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告盱眙普利菲科技发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告江苏高科无纺布有限公司垫付款1543362.3元。二、驳回原告江苏高科无纺布有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18690元，由被告盱眙普利菲科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  朱传华人民陪审员  贺 杰二〇一六年八月十五日书 记 员  陈克飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终291号
上诉人(原审被告):张传胜,男,1965年7月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
上诉人(原审被告):吴允林,女,1967年8月12日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。
被上诉人(原审原告):安徽天之然生态农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心48F。
法定代表人：王洪，总经理。
上诉人张传胜、吴允林因与被上诉人安徽天之然生态农业科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张传胜、吴允林上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对于司尔特复合肥的买卖未能提供相应的合同，且案涉《欠条》对管辖权未作约定，原审原告诉请支付货款，故应以接收货币一方即原审被告住所地六安市金安区为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽天之然生态农业科技有限公司以原审被告张传胜出具的《欠条》为依据提起诉讼，请求判令支付货款及利息,本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，安徽天之然生态农业科技有限公司住所地合肥市蜀山区推定为本案合同履行地。安徽天之然生态农业科技有限公司作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个有管辖权的人民法院中择一诉讼，安徽天之然生态农业科技有限公司选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初428号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1990年7月21日生，户籍所在地及住址：黑龙江省饶河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日1时50分许，被告人李玉龙酒后无证驾驶号牌为辽BH06**小型轿车，行驶至鹤大高速公路1412km+100m（东行）处时与正常行驶的周宏宇驾驶的号牌为辽B8BS**小型轿车相撞至双方车辆及道路中央护栏损坏，周宏宇受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李玉龙血液乙醇（酒精）含量为：131.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李玉龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉龙醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。事故发生后，被告人李玉龙在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人李玉龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起，扣除先行羁押的四日，至2017年1月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
代理审判员 关国震
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关翔声
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且附事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。