浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1871号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：周建春、金沙江。
被告：赵盈。
被告：浙江路邦汽车服务有限公司。
法定代表人：陈俐娟。
被告：诸暨市多姿工艺饰品有限公司。
法定代表人：王均林。
被告：浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司。
法定代表人：赵盈。
被告：诸暨市风顺汽车修理厂。
投资人：赵盈。
被告：王均林。
被告：章碧林。
被告：陈俐娟。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称大东南贷款公司）为与被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、陈俐娟小额借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理，依法裁定对被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、赵盈价值75万元的财产采取保全措施。审理中，因被告浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、章碧林、赵盈下落不明，本案遂依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人金沙江、被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司、章碧林到庭参加诉讼。被告诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、赵盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东南贷款公司起诉称：2012年5月18日，原告与被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、陈俐娟签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2012年5月18日至2013年11月18日期间向被告赵盈发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款期限和借款利率以当笔借款借据约定为准，利息按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日。合同同时约定，被告浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、陈俐娟对被告赵盈在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年2月1日，被告赵盈向原告申请发放贷款50万元，约定借款期限为2013年2月1日至2013年5月10日止，借款利率为月利率18.666‰。原告于当日向被告赵盈发放贷款50万元。现贷款已逾期，被告赵盈未归还借款本息，其余七被告也未履行保证责任。现起诉要求判令：1、被告赵盈归还借款本金人民币55万元，并支付自2013年2月11日起至款付清之日止银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、陈俐娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告赔偿原告实现债权费用；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赵盈归还借款本金50万元，自2013年2月11日起至2013年5月10日止按月利率18.666‰的利息计算，自2013年5月11日起至款付清日止的利息按月利率2%计算；第3项诉讼请求变更为要求被告承担原告律师代理费6500元。
被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司答辩称：以证据为准。
被告章碧林答辩称：合同上签字是其本人所签，但其对借款事实不清楚；2011年、2012年因其在浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司上班，是公司老板赵盈让其在合同上签字。
被告赵盈、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告大东南贷款公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据及电子银行交易回单各一份，以证明被告赵盈向原告借款50万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，被告浙江路邦汽车服务有限公司等七被告提供连带责任担保及原告按约交付借款50万元的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为本案支付律师代理费6500元的事实。
被告章碧林为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
3、赵盈出具的情况说明、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司工商登记信息表及视频光盘各一份，以证明被告章碧林系浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司经理、股东，因法定代表人赵盈要求，在借款合同上以公司管理者的身份签字，并非以自然人身份作担保。
被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司未向法院提交抗辩证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司对原告提供的证据材料1、2真实性无异议；被告章碧林对原告提供的证据材料1中借款合同上签字没有异议，对其他证据不清楚。原告大东南贷款公司对被告章碧林提供的证据材料3中公司工商登记信息表没有异议，认为情况说明及视频资料的真实性有异议，认为情况说明无法证明系被告赵盈所写，另外证据材料也不能证明被告章碧林系代表公司签字；被告陈俐娟、浙江路邦汽车服务有限公司对被告章碧林提供的证据的真实性无异议。本案浙江路邦汽车服务有限公司等五被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，现分析认证如下：原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。被告章碧林提供的证据材料（除工商登记信息表外），即使其真实性可以确认，但因上述证据材料因被告赵盈系本案利害关系人，证明力较弱，且被告章碧林亦未能提供其他证据佐证其签字系代表公司履行职务的行为，故该证据不能达到被告求证目的，本院不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，《最高额保证借款合同》第十条违约责任约定：“（一）借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起加收罚息，罚息按本合同约定利率加收100%计收；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）未按期偿付贷款利息，从逾期之日起加收复息，复息按本合同约定利率加收100%计收。”
再查明，原告大东南贷款公司为本案诉讼支付律师代理费6500元。
本院认为，原告大东南贷款公司与被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、陈俐娟签订的最高额保证借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵盈尚欠原告借款人民币50万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分。现被告赵盈未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告浙江路邦汽车服务有限公司等七被告为被告赵盈向原告借款提供最高额保证担保，但未尽保证义务，依法应在约定的保证额度内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告章碧林辩称其不知道借款事宜，系应赵盈要求以公司管理人身份在合同上签字，并非以自然人身份担保。本院认为，即使被告章碧林系公司股东及经理，但其在借款合同中保证人一栏签字并捺印的行为，足以表明其系作为担保人的意思表示，现其未能提供足够的证据证明其签字系代表公司的职务行为，故对其辩解意见，本院不予采纳。另原告要求八被告支付律师代理费6500元，符合双方约定，且收费亦合理，本院亦予支持。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵盈、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵盈应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及该款自2013年2月11日起至2013年5月10日止按月利率18.666‰计算的利息，并支付按本金50万元为基数自2013年5月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵盈应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费6500元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、陈俐娟对第一项、第二项债务在主债权最高额50万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11090元，财产保全费5000元，合计16090元，由被告赵盈、浙江路邦汽车服务有限公司、诸暨市多姿工艺饰品有限公司、浙江诸暨一百路邦汽车用品有限公司、诸暨市风顺汽车修理厂、王均林、章碧林、陈俐娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11090元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴宵莹