wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2015号
原告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：付文库，董事长。
委托代理人：滕芳宝，该公司销售总经理。
代理权限：一般代理。
被告：鞠洋，男，1983年4月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：周涛，男，1972年3月25日出生，汉族，梅河口市公安局缉毒大队警察，住梅河口市。
被告：陈帅，男，1992年5月14日出生，汉族，梅河口市公安局解放街派出所警察，住梅河口市。
被告：胡绪业，男，1986年7月9日出生，汉族，梅河口市公安局解放街派出所警察，住梅河口市。
被告：邢加伍，男，1969年1月13日出生，汉族，梅河口市安全生产监督管理局干部，住梅河口市。
被告：王硕，男，1984年1月9日出生，汉族，梅河口市兴华乡小学教师，住吉林省梅河口市。
被告：孙文丹，女，1977年3月3日出生，汉族，通化市东昌区人民法院干警，住通化市，
被告：范培元，男，1988年10月12日出生，汉族，柳河县公安局交警大队警察，住柳河县。
原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被告鞠洋、周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年12月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕芳宝到庭参加了诉讼。被告鞠洋、周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司诉称：被告鞠洋于2015年3月16日至3月23日从我公司购买化肥240吨，货款共计549600元，约定付款日期为2015年6月15日。逾期从2015年5月1日起按月利率1.2%承担利息。并由被告周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元提供每人担保金额10万元的担保。被告至今未给付货款，现要求被告鞠洋立即给付货款549600元及拖欠期间利息损失。并要求周涛等其他被告在担保范围内承担担保责任。
被告鞠洋、周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元未答辩。
经审理查明，被告鞠洋于2015年3月16日、3月20日、3月23日分别与原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司签订销售化肥合同三份，合同约定被告鞠洋共购买原告复混肥240吨，每吨2290元，货款共计549600元，还款日期为2015年6月15日，逾期从5月1日起按月利率1.2%付息。2015年3月13日至3月18日，被告担保人周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元分别给原告出具盖有担保人单位公章的财政开资公职人员担保合同书，担保合同约定担保人自愿为被担保人鞠洋在经销梅河口市绿农有机复合肥有限公司化肥期间的货款本息承担连带保证责任，在本合同项下担保10万元整。现被告未给付货款，原告于2015年8月20日起诉来院，要求被告鞠洋立即给付货款549600元及利息损失。起诉后，被告鞠洋给付了原告部分货款并退回价值368370元货物。截止至2015年12月7日鞠洋尚欠原告化肥款146532元未给付。庭审中原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司要求被告鞠洋立即给付货款146532元，并从2015年12月7日起按月利率1.2%给付利息。并要求被告七位担保人在担保份额内承担连带责任。
认定上述事实的证据有原告在庭审中出示的现金销售化肥批复报告单3份，财政开资公职人员担保合同书担保人单位证明各7份，鞠洋化肥款明细表1份。八被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据审核后认为，证据真实可信，予以采信。
本院认为，原被告签订的销售合同及担保合同是双方真实意思表示，是合法有效的。被告购买原告化肥即应按约定给付货款，逾期应按约定承担利息损失的责任。被告保证人应按担保合同约定在担保份额内承担连带保证责任。起诉后，被告偿还了部分货款并退回货物，原告也同意收货，并与被告鞠洋达成明细表协议。该明细表所确定的欠款数额亦是合法有效的，现原告要求被告鞠洋按明细表确定的欠款数额偿还货款及利息，并要求被告担保人按担保份额承担担保责任的诉讼请求合理合法，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告鞠洋在本判决生效后立即给付原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司货款146532元及利息，利息自2015年12月5日起按月利率1.2%计算，至欠款付清时止；
二、被告周涛、陈帅、胡绪业、邢加伍、王硕、孙文丹、范培元在其担保份额10万元之内对被告鞠洋所欠货款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，由八被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年三月六日
书记员 李 薇
签发部门执行局拟稿杜周民
23／9-13份数4湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第717-2号
申请执行人杨明芳，男，1969年7月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县凤南乡新堤村十二组29号。身份号码430624196907067133。
被执行人曹新宇，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东屯村四组。身份号码430111196302230074。
本院在执行申请执行人杨明芳与被执行人曹新宇民间借贷纠纷一案中，暂时没有查明被执行人曹新宇的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）芙民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12923号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：冼培华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7332。
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告冼培华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十日
书记员 蔡春容
第-2-页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第22号
案外异议人杨建国。
申请执行人焦晓东。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被执行人蒋达彬。
申请执行人焦晓东与被执行人蒋达彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人蒋达彬中国建设银行账户。案外异议人杨建国向本院提出异议，认为被查封的账户中有人民币170000元是其财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人于2014年4月15日向被执行人蒋达彬中国建设银行深圳市新沙支行账户转入人民币170000元，该笔款项系异议人转给蒋达彬代为支付原料商的货款。涉案财产的所有权属于异议人，请求法院对查封的人民币170000元进行解封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、催款单、对账单共12份；2、买卖合同1份。
申请执行人陈述意见称，1、异议人与执行案件没有任何利害关系，对已冻结的执行款提出异议没有任何法律依据；2、法院冻结的账户系被执行人蒋达彬本人银行账户，合法合理，跟异议人杨建国没有任何关系。因此，异议人的请求不符合事实、无法律依据，请求驳回。
本院查明，申请执行人焦晓东与被执行人蒋达彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年4月14日冻结了被执行人中国建设银行账户，次日上述账户进账人民币170000元。案外异议人杨建国向本院提出异议，认为该款是案外异议人通过被执行人支付原料商的货款，请求本院解除对上述财产的查封。
本院认为，异议人杨建国将人民币170000元转入被执行人蒋达彬的银行账户，但证据不足以证明该款系异议人要求被执行人代其付款，因此异议人以代付款为由就存于被执行账户的款项主张权利，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人杨建国的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第22号
案外异议人杨建国，男，汉族。
申请执行人焦晓东，男，汉族。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被执行人蒋达彬，男，汉族。
申请执行人焦晓东与被执行人蒋达彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人蒋达彬中国建设银行账户。案外异议人杨建国向本院提出异议，认为被查封的账户中有人民币170000元是其财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人于2014年4月15日向被执行人蒋达彬中国建设银行深圳市新沙支行账户转入人民币170000元，该笔款项系异议人转给蒋达彬代为支付原料商的货款。涉案财产的所有权属于异议人，请求法院对查封的人民币170000元进行解封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、催款单、对账单共12份；2、买卖合同1份。
申请执行人陈述意见称，1、异议人与执行案件没有任何利害关系，对已冻结的执行款提出异议没有任何法律依据；2、法院冻结的账户系被执行人蒋达彬本人银行账户，合法合理，跟异议人杨建国没有任何关系。因此，异议人的请求不符合事实、无法律依据，请求驳回。
本院查明，申请执行人焦晓东与被执行人蒋达彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年4月14日冻结了被执行人中国建设银行账户，次日上述账户进账人民币170000元。案外异议人杨建国向本院提出异议，认为该款是案外异议人通过被执行人支付原料商的货款，请求本院解除对上述财产的查封。
本院认为，异议人杨建国将人民币170000元转入被执行人蒋达彬的银行账户，但证据不足以证明该款系异议人要求被执行人代其付款，因此异议人以代付款为由就存于被执行账户的款项主张权利，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人杨建国的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05548号
原告刘脏脏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人呼榆平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张云飞，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被告马玉芳，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告刘脏脏与被告张云飞、马玉芳民间借贷纠纷一案中，原告刘脏脏起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告刘脏脏所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘脏脏的起诉。
原告刘脏脏预交案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年九月七日
书记员 单慧芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初154号
原告别某，居民。
被告徐某，居民。
原告别某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告别某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2004年2月16日在灌云县民政局领取结婚证，2004年农历正月初六举行结婚仪式；2006年1月12日生长女徐韵涵，2013年6月28日生次女徐紫涵，目前两女儿均在被告处生活。婚前缺乏了解就草率结婚，婚后被告没有正当职业，整天无所事事，不务正业，经常参加赌博，对家庭不负责任；2015年下半年双方因家庭琐事发生矛盾而分居至今。现诉至法院要求与被告离婚，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告徐某辩称，被告不同意离婚，平时偶尔会吵架，夫妻相处一般，分居才两个月，希望以后好好过日子，以后会更加照顾原告。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2004年2月16日在灌云县民政局领取结婚证，2004年农历正月初六举行结婚仪式；2006年1月12日生长女徐韵涵，2013年6月28日生次女徐紫涵，目前两女儿均在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期常因家庭琐事造成双方关系不睦。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告有赌博恶习，被告对此否认，且原告未举出有效证据进行印证，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育两个子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告别某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻之间若能相敬如宾，平时相处要以“结发为夫妻、恩爱两不疑”的态度相互对待，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告别某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第185号原告：贾春光。被告：贾二强。原告贾春光与被告贾二强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾春光到庭参加诉讼，被告贾二强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春光诉称：2014年4月9日，被告贾二强向我借款20000元，期限15天，利率按每万元月息800元。借款到期后，至今未还，现要求被告立即偿还借款及利息。被告贾二强未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据原告的诉讼请求，确定本案的调查重点是：原告主张被告还款的依据。围绕上述调查重点，原告贾春光提供证据如下：欠条一份，其证明内容为：2014年4月9日被告贾二强向原告借款20000元。本院对上述证据认证�意见是：原告提供的证据，真实、合法与本案由关联，确认为有效证据。本院经审理查明：被告贾二强于2014年4月9日向原告贾春光借款20000元，逾期还款，从2014年4月22日起按每万元月息800元计息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾二强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告理应按约还款，拖欠至今，实属违约。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息，明显超出上述规定的标准，利息按中国人民银行同期同类�款利率的四倍计息为宜，对原告主张超出标准的利息，不予支持。原告要求被告立即偿还借款20000元及利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾二强于判决生效后三日内偿还原告贾春光借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年4月22日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受费300元，由被告贾二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长蒋登武审判员刘建平审判员李亚东二〇一五年七月二十日书记员满会朋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第323号
原告张某，女，出生于1984年7月3日，汉族，四川省古蔺县人，农村居民。
被告王某甲，男，出生于1975年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后初期感情一般，随着时间的推移，由于原、被告性格不合，常为生活锁事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2014年2月26日原告向苍溪县人民法院起诉请求离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉。后夫妻感情仍未和好，反而更加恶化，现原、被告夫妻感情已完全破裂，再次起诉请求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用共同承担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
原告张某针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2：原、被告及子女的身份信息，旨在证明原、被告为适格的诉讼主体及原被告结婚后生育子女的情况。
被告王某甲对原告张某提供的证据发表质证意见如下：对原告张某提供的证据的真实性无异议。
被告王某甲未提供证据。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告张某提供的证据1、2，被告王某甲对其真实性无异，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2002年，原告张某与被告王某甲在上海务工期间经人介绍相识恋爱并同居生活。2003年8月15日生育长女王某丙，2004年7月12日，原、被告自愿到原苍溪县XX乡人民政府办理了结婚登记。2007年4月23日生育次女王某乙。2010年，原、被告在苍溪县XX镇政府新街购买住房一套，门面一间，花去20.8万元。后原告张某在家，被告王某甲在外务工，因被告王某甲对原告张某不信任及其它原因，夫妻感情出现矛盾，但2014年1月、10月，被告王某甲分两次给原告张某汇款7000元。2014年初，原告张某向苍溪县人民法院起诉请求离婚，后经亲友劝说，双方和好，原告张某于2014年2月26日申请撤回诉讼。2014年12月，原告张某父亲生病手术，原告张某通知被告王某甲，2014年12月13日，原告张某带着女儿王某乙回到娘家四川省古蔺县，并将王某乙转到四川省古蔺县XX镇上学。后原告张某起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活，生育长女王某丙，后双方自愿结婚，婚后又生育一女，在共同生活期间购买了房屋，且在2014年被告仍向原告汇过款，由于被告外出务工后，夫妻分居生活，产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉请求离婚，本院不予支持。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一五年一月三十一日
书记员 杨 颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第401号
上诉人（原审被告）柴如杰，男，汉族，石嘴山市泰隆石荣煤炭有限责任公司职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贯知，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人柴如杰因与被上诉人李贯知买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第820号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人柴如杰及委托代理人石宏成，被上诉人李贯知及委托代理人解双枝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第820号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费2379元，退还上诉人柴如杰。
审 判 长 闫 莉
代理审判员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1067号
原告：吴良富，男，土家族，1968年5月10日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄亚平，男，汉族，1976年7月30日出生，住泉州市泉港区。
原告吴良富与被告庄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴良富的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良富向本院提出诉讼请求：判令庄亚平偿还借款1万元及利息（自2014年10月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月26日，庄亚平以资金周转为由向吴良富借款1万元。借款时，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率2％。庄亚平出具“借条”一份交吴良富收执。借款后至今，吴良富多次催讨，未果。
庄亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，庄亚平向吴良富借款1万元。借款时，双方未约定借款期限，仅约定借款月利率2％。庄亚平出具“借条”一份交吴良富收执。至今，庄亚平分文未还。2018年3月22日，吴良富诉诸本院。
上述事实，有吴良富的陈述及其提供的身份证复印件和“借条”各一份及庄亚平的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄亚平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄亚平向吴良富借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，仅约定借款利息，属于不定期有息借贷。吴良富可依法随时主张庄亚平偿还借款及利息。庄亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴良富请求判令庄亚平偿还借款1万元及利息（自2014年10月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良富借款1万元及利息(自2014年10月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告庄亚平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1067号原告：吴良富，男，土家族，1968年5月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄亚平，男，汉族，1976年7月30日出生，住泉州市泉港区。原告吴良富与被告庄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴良富的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良富向本院提出诉讼请求：判令庄亚平偿还借款1万元及利息（自2014年10月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月26日，庄亚平以资金周转为由向吴良富借款1万元。借款时，双方未约定还款期限，仅约定借款月利率2％。庄亚平出具“借条”一份交吴良富收执。借款后至今，吴良富多次催讨，未果。庄亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，庄亚平向吴良富借款1万元。借款时，双方未约定借款期限，仅约定借款月利率2％。庄亚平出具“借条”一份交吴良富收执。至今，庄亚平分文未还。2018年3月22日，吴良富诉诸本院。上述事实，有吴良富的陈述及其提供的身份证复印件和“借条”各一份及庄亚平的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄亚平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄亚平向吴良富借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，仅约定借款利息，属于不定期有息借贷。吴良富可依法随时主张庄亚平偿还借款及利息。庄亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，吴良富请求判令庄亚平偿还借款1万元及利息（自2014年10月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良富借款1万元及利息(自2014年10月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告庄亚平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年五月二十三日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第609号
原告董某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告董某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 宾
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00317号
申请执行人沈燕子，女。
被执行人陈伟，男。
申请执行人沈燕子与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00259号民事调解书发生法律效力后，申请执行人沈燕子于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人陈伟支付货款20000元。本院于2015年7月7日依法立案受理。
经本院依法执行，被执行人通过变卖其唯一财产即位于秭归县茅坪镇新城华府住宅小区的德尔鑫酒店后，按比例偿还申请执行人货款7769.41元，下欠货款12230.59元未有履行。因被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对被执行人暂无履行能力表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00317号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人陈伟具有履行能力时凭本裁定书及执行依据等材料，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年七月三十日
书记员 王国勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6348号
罪犯潘胜智，男，1994年5月14日出生，汉族，出生地海南省琼海市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月27日作出（2012）深福法刑初字第1850号刑事判决，以被告人潘胜智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯潘胜智在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘胜智在本次考核期间（2013年1月22日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘胜智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘胜智予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第107号
李晓梅：
白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂申请执行被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第28-1号民事裁定书，执行局于2015年10月23日在石人镇房产所解除对14号楼1单元302室房屋的查封，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2712号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
法定代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，该行员工。
被告：林有财，男，1973年4月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：李素玲，女，1976年6月27日出生，汉族，�汉族住玉环市。
被告：林第强，男，1974年4月9日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林有财、李素玲、林第强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告林有财、被告李素玲、被告林第强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林有财、李素玲共同偿还原告借款本金149999.99元、利息及逾期利息25482.96元（按合同约定月利率暂算至2018年3月21日），以上暂合计人民币175482.95元，并继续支付自2018年3月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率1.7235%计算）；二、请求判令被告林第强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月12日，原告与借款人林有财、李素玲、林第强签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向借款人林有财、李素玲提供最高额度为150000元的借款，额度有效期自2017年4月12日起至2018年4月1日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月，月利率由实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；还款方式为按月结息、利随本清；在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用该贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指定自助获取贷款；借款到期借款人未按约偿还的，�逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利；合同项下的借款由被告林第强提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，借款人林有财、李素玲于2017年4月13日以自助形式取得原告贷款150000元。现该笔借款还款期限已满。
被告林有财、李素玲、林第强未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据、银行账户明细各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效。被告林有财、李素玲在取得借款后未按约还本付息，已构成违约，其应偿还所欠借款本金及利息，并应按约支付罚息。本案借款发生在被告林第强承诺的最高额保证期间内，且未超过保证限额，双方约定保证方式为连带责任保证，故林第强应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向主债务人林有财、李素玲追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林有财、李素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金149999.99元，暂算至2018年3月21日的利息及逾期利息25482.96元，并继续支付自2018年3月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率1.7235%计算）；
二、被告林第强对被告林有财、李素玲的上述应还款项承担连带清偿责任；被告林第强承担保证责任后，有权向被告林有财、李素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（原告已预交），减半收取计1905元,保全申请费1398元，共计3303元，由被告林有财、李素玲、林第强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡梦婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2712号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。法定代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，该行员工。被告：林有财，男，1973年4月21日出生，汉族，住玉环市。被告：李素玲，女，1976年6月27日出生，汉族，�汉族住玉环市。被告：林第强，男，1974年4月9日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林有财、李素玲、林第强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告林有财、被告李素玲、被告林第强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林有财、李素玲共同偿还原告借款本金149999.99元、利息及逾期利息25482.96元（按合同约定月利率暂算至2018年3月21日），以上暂合计人民币175482.95元，并继续支付自2018年3月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率1.7235%计算）；二、请求判令被告林第强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月12日，原告与借款人林有财、李素玲、林第强签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告向借款人林有财、李素玲提供最高额度为150000元的借款，额度有效期自2017年4月12日起至2018年4月1日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月，月利率由实际提款日申请的借款金额、借款期限确定；还款方式为按月结息、利随本清；在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用该贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指定自助获取贷款；借款到期借款人未按约偿还的，�逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利；合同项下的借款由被告林第强提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，借款人林有财、李素玲于2017年4月13日以自助形式取得原告贷款150000元。现该笔借款还款期限已满。被告林有财、李素玲、林第强未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据、银行账户明细各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效。被告林有财、李素玲在取得借款后未按约还本付息，已构成违约，其应偿还所欠借款本金及利息，并应按约支付罚息。本案借款发生在被告林第强承诺的最高额保证期间内，且未超过保证限额，双方约定保证方式为连带责任保证，故林第强应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向主债务人林有财、李素玲追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林有财、李素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金149999.99元，暂算至2018年3月21日的利息及逾期利息25482.96元，并继续支付自2018年3月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率1.7235%计算）；二、被告林第强对被告林有财、李素玲的上述应还款项承担连带清偿责任；被告林第强承担保证责任后，有权向被告林有财、李素玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元（原告已预交），减半收取计1905元,保全申请费1398元，共计3303元，由被告林有财、李素玲、林第强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月十七日代理书记员  胡梦婷—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7873号
原告：严雪良，男，1972年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何叶，上海慧赢律师事务所律师。
被告：九牛财富(上海)投资控股有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：简洪飞。
被告：简洪飞，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省。
原告严雪良与被告九牛财富(上海)投资控股有限公司、简洪飞其他合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告严雪良以原告与被告已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严雪良撤诉。
审判员 吴 晶
二〇一八年二月九日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第3号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人巴某某。
被告人班某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人巴某某、班某涉嫌盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员余光敏、雷光琼出庭支持公诉。被告人巴某某、班某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2014年7月29日，被告人巴某某在壤塘县南木达乡遇见被告人班某，由于二人均有借款且无力偿还，于是巴某某提议盗窃牦牛还账，得到班某的同意。后巴某某到壤塘县屠宰场联系了买主，并邀约班某的朋友俄某某（色达县人，在逃）帮忙赶牛，承诺给予辛苦费。三人商定好后，于2014年8月1日携带电筒、染发水、黑色尼龙绳一根到达壤塘县南木达乡一牧场，将放牧于此的5头牦公牛赶走，在途经茸木达乡巴生村牧场时又将放牧于此的3头牦公牛赶走。三人将盗得的8头牦公牛销售给在此等候的壤塘县屠宰场老板文某某。经壤塘县价格认证中心鉴定涉案的8头牦公牛总价值为48500元人民币。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人巴某某、班某以非法占有为目的，秘密盗窃他人所有的牦牛予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人巴某某、班某于2014年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，且二被告归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人巴某某二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人班某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巴某某、班某对指控犯盗窃罪的事实、证据和罪名无异议，当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
上述事实，有如下证据证实：被告人供述，证人证言，被害人陈述，接受刑事案件登记表，户籍证明，归案经过，发还清单，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，其它证据材料。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人巴某某、班某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某某、班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，且在盗窃中，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯。二被告人作案后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年十一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年是十一月七日起至二〇一五年十一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓羲
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 马华香
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴锦波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02505号
原告任磊，居民。
被告高江，居民。
原告任磊与被告高江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加了诉讼，被告高江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称，2013年4月23日，被告向原告借款15000元，由原告出具借条一张，后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告高江未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告高江向原告任磊出具借条一张，借原告现金15000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高江借原告任磊人民币15000元，事实清楚，证据充分。原告任磊要求被告高江偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高江于本判决生效之日起十日内偿还原告任磊人民币15000元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告高江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高江负担（原告已预交，被告高江于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催142号
申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人王卫平，总经理。
申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734952、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月19日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月19日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申请人深圳青亚商业保理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉楠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1556号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阳某，农民，户籍地址湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月27日被民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月18日14时至15时许，被告人阳某伙同彭某（已起诉）和阳某、付永水（均另案处理）密谋盗窃，驾驶摩托车携带作案工具，到广州市增城新塘镇夏埔村开发区西区二街21号，趁被害人陈某丙一家人不在之机，采取撬锁入室的手段，盗窃了被害人陈某丙现金人民币4000元、一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2000元），后逃离现场。
公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人阳某是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议对被告人阳某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人阳某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）354号涉案物价格鉴定证明书；视频资料；（2014）隆刑初字第405号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人陈某丙的陈述以及其辨认同案人彭某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；同案人彭某的供述及其辨认被告人阳某、同案人阳某、付永水的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控视频截图的照片；同案人阳某的供述及其辨认被告人阳某、同案人彭某、付永水的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控视频截图的照片；被告人阳某的供述及其辨认同案人彭某、阳某的辨认笔录、照片、指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阳某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人阳某盗窃的犯罪所得人民币6000元，追缴后发还被害人陈某霞。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人阳某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十七日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0629号
上诉人（原审被告）江苏银盛建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路。
法定代表人濮阳智辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明，该公司经理。
原审被告夏永强。
上诉人江苏银盛建设有限公司因与被上诉人无锡市政建设集团有限公司、原审被告夏永强企业借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商初字第0351号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢志鹄
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2854号
原告邵际树，男，1968年8月23日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告郑州大学西亚斯国际学院。
法定代表人陈肖纯，该校理事长。
委托代理人任黎明，该学校员工。
委托代理人郭文凯，该学校员工。
原告邵际树诉被告郑州大学西亚斯国际学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵际树的委托代理人冯志超，被告郑州大学西亚斯国际学院的委托代理人任黎明、郭文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵际树诉称，2004年2月，原告进入被告处从事教学工作，双方签订了劳动合同。2013年7月初，原告从被告处离职。在办理社保转移手续时，原告发现被告自2006年11月起才为原告办理社会保险手续，并且只办理了养老保险、医疗保险、生育保险和工伤保险，并没有办理失业保险，同时上述已办理的保险并没有按原告的实际工资缴纳，而是少缴。被告在仲裁时对此也都予以了承认。原告认为，被告没有按照法律规定给原告缴纳社会保险，被告依法应当补缴、补足社会保险费，并承担由此给原告造成的各项损失。新郑市劳动人事争议仲裁委员会对法律规定和当事人陈述理解错误，原告因个人原因提出离职是因为被告侵害了原告的合法权益，请求依法撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第125号仲裁裁决书；判决被告为原告补缴2004年2月至2013年7月之间的失业保险金；补缴2004年2月至2006年11月之间的养老保险、医疗保险、生育保险和工伤保险；补足2004年2月至2013年7月之间少缴的养老保险、医疗保险、生育保险和工伤保险；支付原告经济补偿金54150元。
被告郑州大学西亚斯国际学院辩称，郑州大学西亚斯国际学院省直社保账户是2004年才建立的，2004年之前学校的老员工都是从2004年1月1日后才统一缴纳的，且需职工的档案转移到被告学校后，被告才能办理，因邵际树的档案转移晚于其到被告处就职的时间，才产生被告晚缴纳社保的情形。原告是因个人原因与被告协商一致解除劳动合同的，不符合领取经济补偿金的条件。被告认可原告的第2、3、4项诉讼请求，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，邵际树于2004年2月3日到郑州大学西亚斯国际学院从事教师工作。2013年6月25日，邵际树向郑州大学西亚斯国际学院递交《郑州大学西亚斯国际学院员工离职手续核查表》，邵际树在该表中的辞职申请书栏中写明辞职理由为“本人因个人原因，不得不辞去在郑州大学西亚斯国际学院的工作”，计划离职时间为2013年7月1日。郑州大学西亚斯国际学院商学院部门领导及人力资源处领导审核后在该表中书面同意邵际树辞职，并于2013年7月5日为邵际树出具《离职证明》，内容为：邵际树2004年2月3日入职我校从事教师工作，因个人原因于2013年6月30日解除劳动合同，离职手续已办理完毕。
2013年7月30日，邵际树向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：被申请人郑州大学西亚斯国际学院为其补缴2004年2月至2013年7月之间的失业保险金；补缴2004年2月至2006年11月之间的养老保险、医疗保险、生育保险和工伤保险；补足2004年2月至2013年7月之间少缴的养老保险、医疗保险、生育保险和工伤保险；支付经济补偿金62437.17元；支付2012年-2013教学年度奖金6000元。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2013年9月23日作出新劳人仲案字（2013）第125号仲裁裁决：一、本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2012年-2013年度奖金6000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。邵际树不服该仲裁裁决，向本院提其诉讼。
另查明，新郑市劳动人事争议仲裁委员新劳人仲案字（2013）第125号仲裁裁决作出后，郑州大学西亚斯国际学院已支付邵际树2012年-2013年度奖金6000元。
以上事实，有双方当事人陈述、郑州大学西亚斯国际学院员工离职手续核查表、离职证明、劳动争议申请书、仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。原、被告对郑州大学西亚斯国际学院提交的《郑州大学西亚斯国际学院员工离职手续核查表》及邵际树提交的《离职证明》的真实性均无异议，本院予以采信。该两份证据能够证明邵际树2013年6月25日因个人原因向郑州大学西亚斯国际学院申请辞职后，双方已于2013年6月30日协商一致解除劳动合同并办理完毕离职手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，该解除劳动合同情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，本院对邵际树请求郑州大学西亚斯国际学院支付其经济补偿金54150元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。对邵际树请求郑州大学西亚斯国际学院为其补缴2004年2月至2013年7月之间的失业保险金，补缴2004年2月至2006年11月之间的养老保险、医疗保险、生育保险和工伤保险，补足2004年2月至2013年7月之间少缴的养老保险、医疗保险、生育保险和工伤保险的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵际树的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵际树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年七月八日
代理书记员 魏学敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第162-1号
原告段勇。
被告姜敬涛。
被告烟台碧辉货运有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路12号。
被告山东鄄城三江物流有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县郑营乡鄄菏公路东南环路北。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市机场路189-1号联谊实业五楼。
本院在审理原告段勇诉被告姜敬涛、烟台碧辉货运有限公司、山东鄄城三江物流有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告姜敬涛、烟台碧辉货运有限公司、山东鄄城三江物流有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 盖立学
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00849号
原告：合肥科创美节能材料有限公司。
法定代表人：周先林，总经理。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，董事长。
本院受理原告合肥科创美节能材料有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科创美节能材料有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科创美节能材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科创美节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由原告合肥科创美节能材料有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1545号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。
负责人：张大群，行长。
被告：夏重金，男，1986年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告夏重金借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告夏重金的送达地址，不能向被告夏重金送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告夏重金的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告夏重金送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告夏重金住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。
案件受理费10736元，退还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1545号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。负责人：张大群，行长。被告：夏重金，男，1986年6月13日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告夏重金借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告夏重金的送达地址，不能向被告夏重金送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告夏重金的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告夏重金送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告夏重金住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的起诉。案件受理费10736元，退还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—1—
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初305号
原告：李剑。
委托代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告：武鸣县城厢镇大同村第一村民小组。
代表人：周爱林。
本院在审理原告李剑与被告武鸣县城厢镇大同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告李剑负担。
审判员 赵剑冰
二〇一六年三月十六日
书记员 林美华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1203号
原告：王伟，男，住辉南县。
被告：李彦峰，男，住辉南县。
本院在审理原告王伟诉被告李彦峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由王伟负担。
审判员 ：李明明
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 于 淼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保83号
申请人史勇志，个体户。
被申请人樊新峰，个体户。
被申请人杨登晶，职工。
申请人史勇志因被申请人樊新峰向其借款370000元，逾期未还，为防止被申请人樊新峰、杨登晶转移财产，申请人史勇志于2016年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人杨登晶名下的房产二处。申请人史勇志已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史勇志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨登晶名下位于丰县凤城镇工商局宿舍二期1号楼中单元502室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人杨登晶名下位于丰县凤城镇御景园一期53号楼1单元202室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三日
书记员 仇星林
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初749号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨隆孝，男，1938年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日被道县公安局监视居住，2017年9月7日道县人民检察院决定对其监视居住，当日由道县公安局执行。2017年11月10日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人杨隆孝犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人杨隆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月30日15时许，道县公安局民警在工作中发现犯罪嫌疑人杨隆孝持有“鸟铳”一支。经永州市公安司法鉴定中心对该鸟铳进行检验：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、物证检验意见书、勘验、检查笔录、扣押清单、搜查笔录、到案经过等证据材料，认为被告人杨隆孝的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人杨隆孝对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人的供述和辩解、物证检验意见书、勘验、检查笔录、扣押清单、搜查笔录、到案经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨隆孝违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨隆孝犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨隆孝系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，所持鸟枪已被收缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨隆孝犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2187号
原告：金弋，女，汉族，1977年1月9日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱艳清、许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江农通投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢912室。
法定代表人：汪长洪。
委托诉讼代理人：曹东升，系公司员工。
原告金弋与被告浙江农通投资管理有限公司（以下简称农通公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告金弋委托诉讼代理人朱艳清、许阳，被告农通公司委托诉讼代理人曹东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金弋诉称：1、被告向原告返还投资本金2500000元；2、被告向原告支付固定收益450000元；3、被告向原告支付违约金125000元；4、被告承担原告为维权支出的律师费30000元；以上合计3105000元；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年6月19日，金弋与农通公司签订《投资协议书》1份，约定金弋以自己的名义出资2500000元，委托农通公司进行投资，获取增值收益，协议期限为1年半，自2015年6月19日起至2016年12月18日止，预期年收益率20%，农通公司未按照协议规定支付本金及利息时，每逾期一个月按出资额的1%每月向金弋缴付违约金。后金弋向农通公司支付投资款2500000元。2015年6月26日，农通公司向金弋出具《出资确认书》1份，确认收到2500000元。农通公司至今未向金弋返还出资款及收益。
本院认为，农通公司未按约返还出资款及收益，应承担相应的违约责任，金弋的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。就律师费，因无相应合同约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江农通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金弋投资款2500000元；
二、被告浙江农通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金弋固定收益450000元；
三、被告浙江农通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金弋违约金125000元；
四、驳回原告金弋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，由原告金弋承担120元，被告浙江农通投资管理有限公司承担15700，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年六月三十日
代书 记员 徐心伊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1819号
原告王德忠，男，1974年3月27日生，住禄丰县。
被告一平浪煤矿
组织机构代码21764179-X
法定代表人周开荣，系该矿矿长。（未到庭）
住所地：禄丰县一平浪镇干海资。
委托代理人张自华，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权
原告王德忠诉被告一平浪煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德忠、被告一平浪煤矿的委托代理人张自华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月23日在一平浪煤矿抗八井10水平10336南块上班，当日15：10分左右被钢梁落下砸伤右脚背，致使右脚4－5趾申肌腱断裂伤。于2013年9月23日至2013年11月25日在一平浪干海资职工医院住院治疗，于2013年11月6日由楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤前的平均工资为4238元，应该获得的一次性伤残补助金为30296元，由于被告未给原告足额缴纳工伤保险费，致使原告仅获得一次伤残补助金20168元，相差10128元。根据《工伤保险条例》有关规定，用人单位少报职工工资未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的差额部份，由用人单件补足。用人单件足额缴纳工伤保险金后，重新核定工伤保险待遇，因此被告还应该支付原告一次性伤残补助金10128元。
被告长期拖欠原告工资未足额发放，分别是2015年3月1320元，2015年9月900元，2015年10月1020元，根据《云南省工资支付规定》，被告必须支付所欠工资3240元，并支付所欠工资25%的补偿金共810元给原告。
被告一平浪煤矿辩称：原告所诉基本属实。但原告的一次性伤残补助金20568元已按规定于2015年8月26日支付给原告了，不同意再付10128元；因被告单位经济相当困难，拖欠原告3个月的部分工资共3240元是事实，我们已造好单位全部职工工资名册，等畴到钱就发给他们；单位所有的职工都欠了20%的工资没有发放，并不是原告一个人的情况，所以不同意支付所欠原告部分工资20%的补偿金。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、存折一份，欲证实被告支付给原告的一次性伤残补助金是20568元，其中还包括原告已付的鉴定费400元。
2、云劳鉴[2014]939号文件一份，欲证实原告的工伤等级为10级的事实。
3、[2014]939号伤残证一份，欲证实原告伤残的事实。
4、认定工伤决定书一份，欲证实原告受伤的性质属于工伤。
5、云南省劳动合同书一份，欲证实原告是被告单位职工，双方存在劳动合同关系。
6、（2014）禄民初字第252号民事调解书一份，欲证实原告受伤前12个月的月平均工资为4328元。
7、基本养老保险个人帐户表一份，欲证实被告没有按原告的工资标准为原告足额缴纳工伤保险的事实。
8、（2015）6号禄丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，欲证实原被告双方的争议已经过仲裁程序。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7、8均表示认可，无异议。
被告一平浪煤矿针对其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、工伤保险费一次性待遇支付审批表一份，欲证实原告的一次性伤残补助金为20118元，劳动能力鉴定费为450元。
2、一次性伤残补助金发放表一份，欲证实原告的伤残补助金及鉴定费共20568元已发放给原告的事实。
3、说明一份，欲证实为原告申报一次性伤残补助金的基数为2874元的事实。
4、奖金名册一份，欲证实被告欠原告2015年3月、9月、10月不足部分工资为3240元，已造好册要发放的事实。
经质证，原告对被告一平浪煤矿提交的证明材料1、2、3、4均无异议，但认为被告为原告缴纳一次性伤残补助金的基数不足。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7、8，被告均无异议，本院予以采信；被告提交的证明材料1、2、3、4，原告均无异议，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告王德忠系被告一平浪煤矿的下属职工，双方签定有劳动合同。2013年9月23日，原告在一平浪煤矿抗八井工作，下午15时许，工地钢梁落下砸伤原告右脚，于当日到一平浪干海资职工医院住院治疗，同年11月25日出院。经楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局认定，原告的伤情为工伤。2014年8月11日，经云南省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告王德忠的伤残等级达十级。2014年11月10日，被告一平浪煤矿向禄丰县社保机构申报了原告王德忠的工伤保险金，获得了审批。2015年4月26日，一平浪煤矿发放给原告王德忠工伤一次性伤残补助金20118元、劳动能力鉴定费450元，合计20568元。原告受伤前12个月的月平均工资为4328元，其认为获得的工伤一次性伤残补助金应为30296元，由于被告未给原告足额缴纳工伤保险费，造成了原告一次伤残补助金的减少，故要求被告支付减少的一次伤残补助金10128元。后原告向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告一平浪煤矿支付一次性伤残补助金差额10128元。2015年11月6日，禄丰县劳动争议仲裁委员会决定不予受理，原告于同月13日向本院起诉。
另查明，由于受市场等因素影响，被告一平浪煤矿近年来经营困难，经济相对紧张，没有对下属职工的工资进行全额发放，2015年4月、9月、11月的工资只发放了全额的80%左右，其中拖欠原告王德忠此三个月的部分工资共3240元。
本院认为：原告王德忠与被告一平浪煤矿签定有劳动合同，双方存在用人单位与劳动者之间的劳动关系。原告在劳动中发生工伤事故，依法享有社会保险待遇的权利，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。由于被告一平浪煤矿没有按规定为原告足额缴纳工伤保险费，导致原告没有足额领取到工伤一次性伤残补助金，损害了原告的合法利益，被告对此应承担赔偿责任。原告要求被告支付拖欠其三个月的部份工资共3240元以及补偿金810元的诉讼请求，按照法律规定，属于起诉时新增加的独立的劳动争议，并未经过仲裁程序，不属于人民法院的受案范围，故其请求不以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告一平浪煤矿在本判决生效后的十五日内支付给原告工伤一次性伤残补助金10128元。
二、驳回原告王德忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李玲红
审 判 员 赵克清
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初171号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人郝巍，女，1975年10月17日出生，住牡丹江市阳明区。2016年5月3日因吸食毒品被河北省沧州市盐山县公安局行政拘留十五日。2016年5月17日因吸食毒品被河北省沧州市公安局运河分局行政拘留十五日。2016年6月29日因涉嫌非法持有毒品被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郝巍犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程�并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，郝巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人郝巍通过电话、短信的形式与河北省沧州市的“二哥”（姓名不详）联系购买甲基苯丙胺（以下简称冰毒），二人商定价格为每克冰毒售价170元。郝巍给“二哥”使用的赵某某名下银行卡转账1万元后，“二哥”用空车配货的形式将五十余克冰毒邮寄给郝巍。同年6月29日，郝巍在牡丹江市东安区职业高中附近超市内购物时，因涉嫌吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局民警传唤至长�分局办案区，民警从郝巍随身携带的手包中搜出疑似冰毒物品3包，随后又从其居住的牡丹江市阳明区XX小区XX号楼X单元XXX室内搜出疑似冰毒物品3包。经鉴定，白色晶体6包共重46.9克，均检出冰毒成分。
上述事实，被告人郝巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，郝巍的户籍证明及行政处罚决定书，扣押清单，查获的冰毒照片，尿检流程表，短信截图，银行账户明细，售房信息照片，郝巍的供述笔录，鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝巍无视国法，明知是毒品而非法持有46.9克甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控郝巍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郝巍有吸食毒品的劣迹，可以酌情从重处罚。郝巍能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 王兴强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 甜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00329号
原告：海X，女。
委托代理人：周XX、郝XX均系辽宁X律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告：刘X，男。
委托代理人：刘X（系被告弟弟），男。
委托代理人：邱X，系辽宁X律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
原告海X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告海X及其委托代理人周XX、被告刘X及其委托代理人刘X、邱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海X诉称：原告与被告于2004年9月8日登记结婚，婚生女刘X于2004年5月28日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告和两个孩子（包括原告与前夫所生男孩张X）缺少家庭责任感。原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女刘X由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费67200；被告补偿婚生女刘X自2004年5月28日至今的生活费和在学校期间的学费72000；坐落于铁岭市银州区岭东街110-1号楼2单元201室住宅楼房归原告所有；坐落于铁岭县镇西堡镇木厂村房屋一处，属原、被告共同财产，依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称：被告辛苦工作，养育两个孩子，并非原告所说的缺少家庭责任感，原告提出与被告离婚，被告同意离婚。位于铁岭市银州区岭东街110-1号楼2单元201室房屋为夫妻共同财产，不应该归原告所有，应依法平分。铁岭县镇西堡镇木厂村房屋一处，是被告父母的房产，与原、被告无关。婚生女刘X由被告抚养，原告支付抚养费。原告要求被告补偿婚生女刘X自2004年5月28日至今的生活费和在学校期间的学费72000的请求不合理，没有法律依据，请法院给予驳回。
经审理查明：原告海X与被告刘X于2004年9月8日登记结婚，婚生女刘X于2004年5月28日出生。原告与前夫所生男孩张X现已成年参加工作。原告因与被告出现家庭矛盾提起离婚诉讼，原告与被告现已分居8个月，婚生女刘X现与原告生活。原、被告婚后于2010年11月购买一处住宅楼房，坐落于铁岭市银州区岭东街东油馨村4幢221房号（建筑面积61.64平方米，房权证为铁岭市银州区字第211202-077856-1号，房屋所有权人登记在海X名下，共有人为刘X。该房屋经原、被告双方议定价值为19万元。
上述事实有结婚证、购房发票、房屋买卖契约书和房权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告海X与被告刘X因家庭矛盾激化导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应予以支持。关于婚生女刘X的抚养一节，因刘X在原、被告分居期间一直随原告一居生活，刘X已满十岁，其已表明父母离婚和母亲一起生活，应尊重其意见。被告应按月支付抚养费，原告要求被告一次性支付刘X抚养费67200元的请求因无法律依据，且被告不予认可，不予支持。关于本案涉诉铁岭市银州区岭东街东油馨村4幢221房号房屋的分割一节，应从照顾抚养子女方出发，判决该房屋归原告所有为宜，原告按照双方议定的房屋价值190000元折半给付被告房屋折价款。关于原告提出涉诉铁岭市银州区岭东街东油馨村4幢221房号房屋系其父母出资购买和被告父母将铁岭县镇西堡镇木厂村一处民房赠与给原、被告一节，因无确切证据予以证明，本院不予确认。对于原告要求被告补偿婚生女刘X自出生至今的生活费和在校期间的学费72000没有法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负但必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告海X与被告刘X离婚；
二、婚生女刘X由原、被告共同监护抚育，随原告海X一居生活，被告刘X自2014年8月起每月自行给付子女抚育费600元，至刘蒙独立生活时止；
三、坐落于铁岭市银州区岭东街东油馨村4幢221房号住宅楼房（建筑面积61.64平方米，房权证为铁岭市银州区字第211202-077856-1号）归原告海X所有。原告海X于本判决生效后10日内一次性给付被告刘X房屋折价款9.5万元【19万元÷2】。
以上给付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元（原告预交），原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 郜 靓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6091号
原告：郝可可,男,1991年7月10日生,汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。
被告：丁保安,男,1990年9月10日生，汉族,职业不详，住江苏省丰县。
原告郝可可与被告丁保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝可可到庭参加诉讼，被告丁保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝可可向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁保安偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息以每笔借款数为基数，分别自逾期之日起按月息2%计算，计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告从原告处借款35000元，2016年8月27日借款30000元，两次均有借据为证，借款原因是开工作室，购买电脑，资金周转。后经多次催要迟迟不还，请求依法追回。
被告丁保安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院对案件事实认定如下：2016年8月20日被告丁保安因生意需要资金周转向原告郝可可借款35000元，借期一个月，逾期自愿承担违约金500元并承担逾期滞纳金每日500元，丁保安出具借据和收条各一份，载明：“今借到郝可可人民币(大写)叁万伍仟元整(小写)35000，用于资金周转。借款期限自2016年8月20日至2016年9月20日，如不能按期偿还借款，自愿承担违约金伍佰元，并承担逾期滞纳金每日伍佰元。借款人：丁保安，2016年8月20日。出借人签字：郝可可。合同签订地：徐州市泉山区财富广场B座809室。”、“收条，今收到郝可可叁万伍仟元整，收款方式：现金，丁保安，2016.8.20日”。本次借款原告通过现金方式将款项交付给被告。
2016年8月27日被告丁保安因资金周转又向原告郝可可借款30000元，借期两个月，逾期自愿承担违约金500元并承担逾期滞纳金每日500元，丁保安出具借据和收条各一份，载明：“今借到郝可可人民币(大写)叁万元整(小写)30000，用于资金周转。借款期限自2016年8月27日至2016年10月27日，如不能按期偿还借款，自愿承担违约金伍佰元，并承担逾期滞纳金每日伍佰元。借款人：丁保安，2016年8月27日。出借人签字：郝可可。合同签订地：徐州市泉山区财富广场B座809室。”、“收条，今收到郝可可叁万元整，收款方式：转账，收款卡号：62×××46，丁保安，2016.8.27日”。本次借款原告通过银行转账方式交付给被告，被告返还原告利息4000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据和收条各两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁保安向原告两次借款，并出具借据和收条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告交付3万元借款时，被告随即返还利息4000元，视为原告扣除了利息4000元，该笔借款本金应为26000元。原被告之间的两笔借款没有约定借期内的利息，但约定了逾期应每日支付滞纳金500元，根据上述司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求分别自两笔借款逾期之日起按月息2%，计算至实际付清之日止的利息，符合上述规定，应予支持。
被告丁保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝可可偿还借款本金61000元及利息(利息分别以35000元为基数，按月利率2%，自2016年9月21日起计算至实际付清之日止；以26000元为基数，按月利率2%，自2016年10月28日起计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告丁保安负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘科
代理审判员 屈猛
人民陪审员 王敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘燃
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审8号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人孟蔚，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路南头（天津市再生资源回收利用河西五金加工厂内）。
法定代表人尹国欣，董事长。
委托代理人萧肃。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年2月22日向本院申请强制执行津公积金执改[2017]250号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨某住房公积金一案，申请执行人于2017年7月26日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]250号），被执行人逾期未整改、未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催[2017]216号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市飞亚汽车销售有限公司欠缴职工杨宏伟的住房公积金18692元，职工杨某个人应缴部分由申请执行人负责收缴，一并补缴入职工杨某的个人住房公积金账户。
经审查查明，杨某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2007年11月至2016年7月的住房公积金共计37384元，其中单位欠缴18692元，职工应缴18692元。申请执行人根据被执行人和杨宏伟提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年7月25日作出津公积金执改[2017]250号《限期改正决定书》，于2017年7月26日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2017年10月30日作出津公积金执催[2017]216号《催告通知书》，并于当日向被执行人进行了直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工杨某的住房公积金18692元。
本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改[2017]250号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改[2017]250号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，作出是否准予执行的裁定。