wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保134号
申请人：马鑫，男，1982年4月21日，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：赵晨凯，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人马鑫于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵晨凯在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。保全金额100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵晨凯在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，从2018年5月10日起至2020年5月10日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范祥宏
二〇一八年五月十日
书记员 于丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1292号
原告刘德公。
委托代理人文葆春，系广东泛名律师事务所律师。
被告佛山市顺德区领导者家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道46号。
法定代表人周德前。
原告刘德公诉被告佛山市顺德区领导者家具有限公司（以下简称领导者家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后转为普通程序审理，由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员黄静仪、刘艳巧组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘德公及其委托代理人文葆春到庭参加诉讼，被告领导者家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德公诉称，2013年以后，被告向原告购买皮革，目前尚欠原告货款35000元未付。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告领导者家具公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份、被告企业机读档案登记资料复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.欠条两份，证明被告欠原告皮革款35000元。
经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年间，被告向原告购买皮革，其中拖欠货款59851元，2014年1月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2013年欠刘德公牛皮款项共计59851元，大写（伍万玖仟捌佰伍拾壹圆整）。其中25000元于2014年3月10日前付完，其余34851元于2014年4月20日前付完。绝不食言。”此后，被告自2014年3月至9月间，多次向原告付款共计33851元，尚欠26000元未付。
另外，除上述欠条载明的交易外，被告仍有向原告购买皮革，涉及金额为10000元，被告于2014年11月29日书面承诺于11月30日前付5000元，12月1日付5000元，但被告仅付款1000元，尚欠9000元未付。
以上被告共计尚拖欠原告货款35000元未付。
本院认为，被告领导者家具公司向原告购买皮革等产品，双方的买卖合同关系合法有效。被告领导者家具公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款的违约责任。被告领导者家具公司拖欠原告货款35000元有欠条等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区领导者家具有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘德公支付货款35000元。
本案受理费675元，由被告佛山市顺德区领导者家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年六月四日
书 记 员 李敏芬
第3页，共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第590-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人晁伟、王庆香、陈福军、王晓娟、晁玉田、邱全云借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王晓娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王晓娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初222号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄廷峰，男，1997年12月31日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人黄廷峰犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人黄廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2016年9月22日7时许，被告人黄廷峰伙同他人（在逃）,在本市五华区云兴巷“安撒尔”牛肉面馆门前，盗窃了被害人马某的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3100元），后携赃潜逃。
2、2016年9月26日早6时许至7时，被告人黄廷峰伙同他人（在逃），在本市盘龙区穿金路和联盟路交叉口、本市五华区华山西路48号“文某”餐馆门前、本市五华区人民中路桥香园过桥米线店门前的路边，连续先后盗窃了被害人刘某的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定,价值人民币3450元)、被害人王某的王派牌（鬼火二代）电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2540元）、被害人谭某的嘉陵牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币3350元），后携赃潜逃。2016年10月2日21时许，被告人黄廷峰被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人黄廷峰的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实,有坦白情节,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人黄廷峰对公诉机关的指控无异议,没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已依法扣押了作案工具套筒钥匙一套。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述,发票复印件及价格证明,涉案物品提取、扣押、辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，接受证据材料清单。本院确认以上证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人黄廷峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币12440元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄廷峰到案后如实供述犯罪事实与公安机关掌握的属同种犯罪，有坦白情节,依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具套筒钥匙一套依法予以没收。
三、赃款、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 余小兵
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 李 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03148号
罪犯黄述兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级法院于1999年11月3日作出（1999）沪铁中刑初字第36号刑事判决，认定被告人黄述兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。上海市高级人民法院于2000年3月20日作出（1999）沪高刑复字第49号刑事裁定予以核准。于2000年5月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第772号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2288号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1911号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2906号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1581号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年3月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄述兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄述兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄述兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2014年4月、2015年6月连续两次获监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对判决没收财产人民币3万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄述兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄述兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00932号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人张晓明，系该社信贷员。
被告迟凤忠，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告林西县农牧业局，住所地林西县林西镇北门外。
法定代表人李国江，系该局局长。
委托代理人王永贵，系该局职工。
原告林西县农村信用合作联社诉被告迟凤忠、林西县农牧业局金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓明、被告迟凤忠、被告林西县农牧业局委托代理人王永�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告迟凤忠偿还原告借款本金52700.00元及利息，并要求利息按合同约定利率连续计算至本息付清之日，要求被告林西县农牧业局承担连带偿还责任，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、担保承诺书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一枚，证明被告迟凤忠由被告林西县农牧业局担保在原告处借款52700.00元未偿还的事实。
被告迟凤忠辩称：原告所诉属实，确实在原告处借贷款，同意偿还借款，但现在无力偿还。
在举证期限内，被告迟凤忠未向本院提交证据材料。
被告林西县农牧业局辩称：原告所诉属实，确为此笔借款担保，同意承担连带偿还责任，但是希望被告迟凤忠能积极还款。
被告林西�农牧业局在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告迟凤忠、林西县农牧业局质证认为，对原告的证据无异议。
根据原告所举证据，被告迟凤忠、林西县农牧业局质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告迟凤忠、林西县农牧业局质证无异议，因此对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2011年11月21日，被告迟凤忠由被告林西县农牧业局担保在原告处借贷款本金54700.00元，用途饲养奶牛，月利率为9.5655‰，到期日为2012年11月1日，此笔贷款被告于2011年12月4日偿还借款本金2000.00元，利息结算至2011年12月21日，至今尚欠本金52700.00元及自2011年12月22日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告迟凤忠向�告借款应按借款合同约定偿还借款本息，被告林西县农牧业局为被告迟凤忠借款担保，未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告迟凤忠偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金52700.00元及利息，利息按照双方约定的利率自2011年12月22日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告林西县农牧业局对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630.00元由被告承担，邮寄送达费60.00元�原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马玉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第241号
原告张明华。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告张明华与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明华、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱25亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱11860斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失7116元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有13.5亩而非25亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱25亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱11860斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币7116元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为13.5亩而非25亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告张明华与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明华损失人民币7166元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03248号
罪犯刘纯军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月9日作出（2010）巴刑初字第306号刑事判决，以被告人刘纯军犯盗窃罪，判处有期徒十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2010年6月20日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个�，刑期至2021年1月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘纯军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘纯军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
代理�判员吴宝山
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 念
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1398号
上诉人（原审被告）：陈国新，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇。
原审被告：郑金梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住广东省英德市，
原审被告：陈洁儿，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省英德市，
原审被告：陈艳芬，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省英德市，
上诉人陈国新因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司、原审被告郑金梅等金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3973号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在广东省××市，故本案应由该市人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案的《最高额担保借款合同》第7条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00005号
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人何鹏林，局长。
被申请人张开来，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀石街。
被申请人潘洁，女，汉族，广西陆川县人，无业，住荆门市掇刀石街。
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局向本院申请对该局作出的掇卫计生征决（2014）091号社会抚养费征收决定予以强制执行，即对被申请人张开来、潘洁夫妇未缴纳的社会抚养费117768元予以强制执行。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，被申请人张开来、潘洁于2008年结婚，双方均为汉族，非农业户口。该夫妻于2008年7月7日生育一女孩，于2014年1月24日未经批准在计划生育政策外又生育一女孩。上述事实有《调查询问笔录》、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实。
申请人所作出的掇卫计生征决（2014）091号社会抚养费征收决定对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条第一款规定作出的征收决定，适用法律正确。申�人在作出征收决定前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了征收认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合社会抚养费征收程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了社会抚养费征收决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未缴纳社会抚养费。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）091号社会抚养费征收决定所确定的内容即被申请人张开来、潘洁夫妇应缴纳社会抚养费117768元。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审判�员杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁媛媛
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00172-1号
原告陈晓香，女，汉族，1967年9月15日出生，住郑州市金水区。
原告王士旗，男，汉族，1965年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告焦作市恒德信投资有限公司，住所地：焦作市锦祥花园芙蓉苑商住楼9号。
法定代表人马正义，该公司经理。
被告马正义，男，汉族，1962年1月22日出生，住焦作市解放区。
被告刘玉芬，女，汉族，1981年10月7日出生，住武陟县。
被告王燕平，女，汉族，1972年9月13日出生，住焦作市三阳区。
被告赵柱（又名赵和平），男，回族，1963年10月13日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告陈晓香、王士旗与被告焦作市恒德信投资有限公司、马正义、刘玉芬、王燕平、赵柱借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告陈晓香在河南省农村信用社的存款2万元。
查封原告陈晓香所有的豫Ａ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成斐斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4037号
罪犯张保学，男，汉族，小学文化，1970年10月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月10日作出（2012）新刑二初字第0173号刑事判决，以被告人张保学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月8日止），罚金3800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张保学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张保学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯在服刑期间交纳了罚金3800元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保学减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2069号
罪犯龙成，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月15日作出（2012）中区刑初字第01666号刑事判决，以被告人龙成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，责令退赔违法所得（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月24日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00988号刑事裁定，对罪犯龙成减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、2次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1770号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路A座101室。
负责人孙红，行长。
委托代理人李慧。
被执行人鲍明，电话：、。
关于江苏银行股份有限公司南通崇川支行与鲍明借款合同纠纷一案，南通市南通公证处作出的（2014）通南证经内字第2229号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为272122.26元及利息，执行费4082元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2014年8月底前给付10000元，从2014年9月开始每月给付15000�，直至还清逾期借款本息，然后按照借款合同每月正常还款。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5706号
原告重庆志达欣建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯社，统一社会信用代码91500106759278411J。
法定代表人陈维顺，重庆志达欣建材有限公司董事长。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人曾巧丽，女，重庆覃家岗建设（集团）有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆志达欣建材有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆志达欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由原告重庆志达欣建材有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵纯勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第69号
原告朱孝建，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告陈中庆，男，1969年6月15日生，汉族，住晋中市。
本院在审理原告朱孝建与被告陈中庆劳务合同纠纷一案中,以原告提供的被告地址及补充地址，经本院查证后，仍然不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告朱孝建与被告陈中庆劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝建的起诉。
案件受理费3820元，其他诉讼费240元，共计4060元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一五年四月五日
书记员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民四初字第69号原告朱孝建，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告陈中庆，男，1969年6月15日生，汉族，住晋中市。本院在审理原告朱孝建与被告陈中庆劳务合同纠纷一案中，以原告提供的被告地址及补充地址，经本院查证后，仍然不能确定被告的送达地址。本院认为，原告朱孝建与被告陈中庆劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告朱孝建的起诉。案件受理费3820元，其他诉讼费240元，共计4060元，退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢文军二〇一五年四月五日书记员  史海涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08813号
本院在审理原告李永财诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1324号
上诉人（原审被告）：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区。
法定代表人：项义水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永梅，女，1986年12月22日出生，汉族，公务员，住安徽省南陵县。
上诉人南陵华亿实业发展有限公司（以下简称南陵华亿）因与被上诉人徐永梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）皖0223民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
南陵华亿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回徐永梅的诉讼请求；2、判令徐永梅承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定南陵华亿构成违约属于事实认定错误；2、一审法院认定徐永梅所购房屋存在质量问题，证据不足；3、一审法院以房屋质量瑕疵问题为由，判令南陵华亿承担逾期交房违约责任，属于适用法律错误；4、一审法院判令南陵华亿承担物业费损失没有依据。
徐永梅未提交书面答辩意见。
徐永梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令南陵华亿继续履行合同并承担自2016年7月1日起至实际房屋交付之日止的违约责任（根据购房总价款的日万分之二计算，截至具状之日止合计为10618.27元）；2、判令南陵华亿履行商品房维修义务，或者承担全部修缮费用；3、本案诉讼费用由南陵华亿承担。
一审法院认定事实：2013年6月10日，徐永梅与南陵华亿签订《商品房预售合同》，合同约定：徐永梅购买华亿国际新城印象剑桥二期第15幢1单元1102室，用途住宅、商品房，预测面积50.79平方米，单价每平方米4520元，总金额229571元，徐永梅按约付清了购房款，南陵华亿应于2016年6月30日前交付房屋。2016年4月21日南陵华亿向徐永梅开具了购房款发票，总金额230882元。2016年4月21日，南陵华亿通知徐永梅收房，徐永梅验房时发现屋顶大面积渗漏水，遂要求南陵华亿维修，没有办理房屋交付手续。2016年7月3日，徐永梅再次验房时，发现南陵华亿维修不到位，屋面仍然渗漏水，仍未收房，南陵华亿遂继续维修。2017年2月，徐永梅再次验房，南陵华亿陈述现在房屋屋面已基本不渗水。南陵华亿未通知徐永梅维修是否完成，亦未通知徐永梅收房。
一审法院认为，南陵华亿虽然按照合同约定的交房时间通知徐永梅验收房，但是由于屋顶大面积渗水，涉案房屋不具有满足正常使用的基本功能。徐永梅要求南陵华亿予以维修至不渗水后收房，应属权利的正当行使。南陵华亿不能按期交付具备正常居住使用功能的房屋，当然构成违约，应承担相应的违约责任，对徐永梅的损失予以适当赔偿。南陵华亿直至2017年2月尚不能确认屋顶漏水是否已经修复完成，亦未通知徐永梅收房，因此，一审法院酌情确定参照双方的合同约定计算逾期交房违约金至徐永梅起诉之日，即从合同约定收房期限届满日2016年7月1日至2017年2月2日，234天×230882×2÷10000=10805元。由于南陵华亿的原因导致徐永梅不能实际居住使用房屋，该期间的物业费损失亦应由南陵华亿予以赔偿。综上，一审法院依法判决：一、南陵华亿于本判决生效之日起五日内一次性赔偿徐永梅逾期交房违约金10805元，物业费损失337元，合计人民币11142元；二、驳回徐永梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南陵华亿虽然在合同约定的交房期限内交付房屋，但因涉案房屋屋顶大面积渗水，不具备正常居住功能，徐永梅拒绝收房，并要求南陵华亿予以维修至屋顶不渗水时再收房，属合理行使权利，因此，导致在合同约定的交房期限内未能办理房屋交接手续的过错责任在南陵华亿，一审法院认定南陵华亿构成违约并判决其承担违约金并无不当，但徐永梅在诉讼请求中并未主张物业费损失，一审判决南陵华亿赔偿徐永梅物业费损失不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1073号民事判决第二项；
二、变更安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1073号民事判决第一项为：南陵华亿实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿徐永梅逾期交房违约金10805元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
二审案件受理费80元，由南陵华亿实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年六月六日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第218号
原告：王铁，船员。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
委托代理人：赵军飞。
原告王铁与被告宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王铁的委托代理人罗金，被告宁波均胜远大海运有限公司的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁起诉称：2012年10月至2013年10月间，原告到被告所属的“远胜36”轮上担任三副职务，约定月工资为7050元，至今被告尚欠原告工资47758元。现“远胜36”轮被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记。故提起确权诉讼，请求判令：一、确认原告对被告享有47758元，以及债权登记申请费1000元的海事债权；二、确认原告上述债权对被告所有的“远胜36”轮享有船舶优先权。
被告宁波均胜远大海运有限公司在答辩中对原告诉请的欠薪事实及欠薪数额均无异议。
由于被告对原告诉请的欠薪事实及数额无异议，本院对原告诉请中主张的欠薪事实直接予以认定。另查明，原告已于2015年5月28日就涉案债权向本院申请债权登记。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告王铁与被告宁波均胜远大海运有限公司成立雇佣合同关系。原告受被告雇佣，于2012年10月至2013年10月间在“远胜36”轮任三副，被告至今尚欠原告劳务报酬47758元未付，显属违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。现“远胜36”已被本院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记，故原告要求被告支付债权登记费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告就前述债权主张船舶优先权，鉴于原告于2013年下船，未在下船之日起的一年内行使优先权，根据海商法的规定，优先权消灭，故本院不予保护。综上，原告主张有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王铁对被告宁波均胜远大海运有限公司享有
劳务报酬47758元、债权登记费1000元、共计48758元的债权；
二、驳回原告王铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告宁波均胜远大海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1020元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1535号
原告李某，居民。
被告庞某，农民。
本院于2015年8月28日立案受理了原告李某诉被告庞某抚养纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年6月6日协议离婚，协议约定婚生子庞金朋（2012年10月17日出生）随原告一起生活。离婚后，因原告无力抚养孩子，为孩子健康成长有利，经原、被告协商同意变更孩子抚养关系。为得到法律上的确认，故请求贵院依法支持原告诉请。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方婚生子庞金朋（2012年10月17日出生）随被告庞某共同生活，原告李某不负担抚养费。
二、其他无争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年九月十五日
书记员 钟佳琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第472号
罪犯苏立辉，曾用名苏立峰，男，汉族，1977年10月21日出生于辽宁省昌图县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）齐刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人苏立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币345361.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月24日作出（2013）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苏立辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯袁利忠的死缓执行期间自2013年4月24日起至2015年4月23日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏立辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏立辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第472号罪犯苏立辉，曾用名苏立峰，男，汉族，1977年10月21日出生于辽宁省昌图县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）齐刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人苏立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币345361.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月24日作出（2013）黑刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯苏立辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯袁利忠的死缓执行期间自2013年4月24日起至2015年4月23日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯登记表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苏立辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏立辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）庐执字第00232号
申请执行人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：钱学庄，该公司董事长。
被执行人：施家月，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：李群，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
安徽省庐江县公证处（2009）皖庐公证字第0112号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，2010年4月8日，申请执行人安徽银丰典当有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人施家月、李群无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县公证处（2009）皖庐公证字第0112号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 振
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00223号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年10月1日出生于江西省新余市，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月7日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人刘某某虚构事实、隐瞒自己的真实身份、年龄等信息，以处对象、结婚为由骗取被害人李某、刘某某等人钱财共计人民币106493元用于个人挥霍。公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，被害人李某、刘某某等人的证言，�定结论及相关书证，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，并且赔偿了被害人的经济损失，要求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2005年8月8日与晏某某登记结婚，婚后育有一女孩，2010年4月26日被告人刘某某与晏某某登记离婚。2013年12月至2014年4月，被告人刘某某虚构事实，隐瞒自己的真实身份、年龄等信息，以处对象、结婚为由骗取被害人李某、刘某某等人钱财共计人民币106493元用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月，被害人李某通过QQ聊天认识了自称“刘子薇”的被告人刘某某，被告人刘某某谎称自己24岁，未婚，在时尚女人城开服装店。2013年12月23�，被告人刘某某以做被害人李某女朋友并要与之结婚为由，向被害人李某索得黄金项链一条（价值人民币6290元）；2014年1月28日，被告人刘某某向被害人李某索得黄金手镯一个（价值人民币11960元）；2014年2月14日，被告人刘某某向被害人李某索得黄金戒指一枚（价值人民币2896元）。同时在与被害人李俊交往期间，被告人刘某某还以过生日、还债、转让店面、搞装修等名义，先后向被害人李某索得现金人民币22000元。被告人刘某某共计骗取被害人李某钱财人民币43146元，用于打麻将赌博等个人挥霍。
2、2014年2月下旬，被害人刘某某通过网络聊天认识了自称“刘子薇”的被告人刘某某，被告人刘某某谎称自己24岁，未婚，在时尚女人城开服装店。2014年2月25日被告人刘某某与被害人刘某某相约见面，被告人刘某某以处对象为由，于次日向被害人刘某某索得黄金手镯一个�价值人民币15489元）；收取被害人刘某某父母见面礼人民币1000元；2014年3月8日，被告人刘某某向被害人刘某某索得黄金项链一条（价值人民币14480元），其中被害人刘某某支付了人民币9000元，余款由被告人刘某某自己支付。同时在与被害人刘某某交往期间，被告人刘某某以开服装店需要进货、交房租等名义，先后向被害人刘某某索得现金人民币27000元，华为手机一部（价值人民币679元）和国产平板电脑一台（价值人民币291元）。被告人刘某某共计骗取被害人刘某某钱财人民币53459元，用于打麻将赌博等个人挥霍。
3、2014年2月至4月间，被告人刘某某以同样方式结识了被害人段某某、傅某某、彭某某，并与他们交往，骗取被害人段某某见面礼人民币1000元，骗取被害人傅某某见面礼人民币3600元，骗取被害人彭某某苹果5S手机一部（价值人民币5288元）。被告人刘某某共计骗取被害人段某某、傅某某、彭某某钱财人民币9888元，全部用于个人挥霍。
被告人刘某某被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且退赔了其诈骗的款项和物品，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实其与刘某某是通过QQ聊天认识的，刘某某隐瞒了真实身份、年龄、婚育史等情况，以交男女朋友和结婚为由骗取其钱财共计人民币43146元。
2、被害人刘某某的陈述，证实其与刘某某是通过微信聊天认识的，刘某某隐瞒了真实身份、年龄、婚育史等情况，以交男女朋友为由骗取其钱财共计人民币53459元。
3、被害人段某某的陈述，证实刘某某以交男女朋友为由骗取其见面礼人民币1000元。
4、被害人傅某某的陈述，证实刘某某以交男女朋友为由骗取其见面礼人民币3600元。
5、被害人彭某某的陈述，证实刘某某以交男女朋友为由，骗取其购买了一部苹果5S手机送给了刘某某。
6、被害人李某、刘某某、段某某、傅某某、彭某某的辨认笔录，证实其分别辨认出刘某某就是诈骗其钱财的人。
7、证人喻某某的证言，证实刘某某以交男女朋友为由骗取其儿子刘某某大量钱财。
8、证人肖某某的证言，证实刘某某多次到其经营的钢城寄卖行典当黄金项链、戒指和手镯等物品。
附肖某某的辨认笔录，证实刘某某就是到钢城寄卖行典当黄金首饰的人。
9、证人周某某的证言，证实刘某某经常到其开的一家麻将馆内打麻将。
10、新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，证实本案所涉物品的价格情况。
11、新余市公安局高新分局提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，收条及谅解书，证实刘某某归案后，归还了其诈骗的款项和物品，得�了被害人的谅解。
12、被告人刘某某结婚和离婚登记信息表，证实刘某某2005年8月8日登记结婚，2010年4月26日登记离婚。
13、新余市公安局高新分局刑侦大队出具的归案说明。
14、被告人刘某某的身份证明，证实刘某某出生于1982年10月1日。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次诈骗他人钱财共计人民币106493元用于个人挥霍，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并且能够退赔其诈骗的款项和物品，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六�四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
代理审判员 廖秀平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11917号
起诉人陈玫华，女，1970年5月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。2016年7月14日，本院收到起诉人陈玫华的起诉状，要求法院判决被起诉人上海佳卓实业有限公司排除妨害、交付房屋，搬离位于国秀路XXX弄XXX号XXX室的涉案房屋；支付自2015年12月24日起至实际搬离之日的房屋使用费(按照人民币28,000元/每月计算，现暂计算至2016年6月18日为人民币164,266.58元)；支付拖欠的物业费合计人民币24,564.70元；承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人系通过司法拍卖取得上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和上海市高级人民法院《关于执行中房地产拍卖若干问题的解答》的相关规定，对于占有拍卖的房产拒不移交的，应当由原拍卖法院负责强制执行。故起诉人另行起诉被起诉人迁让房屋并支付使用费等，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈玫华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2822号
申请执行人:绍兴上虞宋城铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区,统一社会信用代码913306046845481648。
法定代表人:陈苗娟。
被执行人:宁波市奉化兄妹电子有限公司，住所地宁波市奉化区东郊开发区宝峰路60号，统一社会信用代码91330283717235974R。
法定代表人:葛洪。
申请执行人绍兴上虞宋城铜业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3864号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市奉化兄妹电子有限公司在（2017）浙0604执2822号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市奉化兄妹电子有限公司银行存款人民币46584.38元（含执行费589.92元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 靖
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终14号
上诉人（一审起诉人）：吴斌华，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。
上诉人吴斌华因确认合同效力纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴斌华上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1920号民事裁定，指令该院立案审理。事实和理由：2017年12月11日，原审法院作出（2017）赣0681民初1920号民事裁定，裁定对上诉人起诉不予受理，理由是其起诉的内容与原审法院受理的另一案件即上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组诉吴斌华等确认合同效力纠纷案件（(2017)赣0681民初183号）系同一事实同一水库租赁合同效力问题，其应当在(2017)赣0681民初183号案件审理中提出抗辩意见，不得另行起诉。但贵溪市人民法院在2017年12月12日对(2017)赣0681民初183号案作出民事裁定，裁定准许上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组撤回对吴斌华的起诉。为此，(2017)赣0681民初1920号案件被裁定不予受理，(2017)赣0681民初183号案件又裁定准予该案原告撤回起诉，这样，上诉人的合法权益将得不到保护。
本院审理查明，上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组诉吴斌华等确认合同效力纠纷案件，原审法院于2017年1月24日立案，案号为(2017)赣0681民初183号。在该案中，上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组的诉讼请求为：1、判决确认原被告之间签订的《水库租赁合同书》无效。2、判决本案诉讼费由被告承担。2017年12月12日，上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组以需要收集有关证据为由，向原审法院提出撤诉申请。同日，原审法院作出(2017)赣0681民初183号民事裁定，准许上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组撤回对吴斌华的起诉。2017年12月8日，原审法院收到吴斌华的起诉状，吴斌华起诉上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组，诉讼请求为：1、确认上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组解除租赁合同行为无效，《水库租赁合同书》继续有效，双方继续履行合同。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，上述两个案件当事人诉讼请求中所指《水库租赁合同书》均为双方当事人于2013年2月3日签订的《水库租赁合同书》。
本院认为，(2017)赣0681民初183号民事案件与（2017）赣0681民初1920号民事案件，系同一事实的双方当事人基于同一法律关系提起的两个诉讼，两个诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，吴斌华的起诉在后，属重复起诉，因此，原审法院2017年12月11日据此裁定对其起诉不予受理并无不妥。但是，鉴于原审法院在2017年12月12日作出(2017)赣0681民初183号民事裁定，准许上清镇沙湾村委会沙湾自然村第一、第二、第三村小组撤回对吴斌华的起诉，吴斌华的起诉已不属于重复起诉，原审法院对吴斌华的起诉应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1920号民事裁定；
二、本案指令江西省贵溪市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨静怡
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2693号
原告：张云飞。
被告：焦军葆，太原市市民，无固定职业。
原告张云飞与被告焦军葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞与被告焦军葆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、自2016年3月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2016年3月17日向原告借款150000元，约定还款期限为2016年11月17日，并约定月息2%。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告焦军葆辩称，认可欠原告钱，月息2分也认可，就是没有偿还能力。希望法院调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告向原告出具借条，写明“今借到张云飞人民币150000元整，月息2分，借款期限2016年3月17日至2016年11月17日”。借条下方有焦军葆的签字和身份证号码。之后，被告未支付原告借款本息。
本院认为，原告借给被告150000元款项，事实清楚，证据确凿，被告对此也认可，原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院应予准许。由于原、被告约定月息2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照年利率24%支付原告利息，从借款开始之日2016年3月17日起计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦军葆于本判决生效之日起十日内归还原告张云飞借款本金150000元，并按照年利率24%支付从2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武丽佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5061号
申请执行人青岛赛宁伟业经贸有限公司，住所地青岛市市北区裕环路92号1301户。统一社会信用代码9137020367906750XU。
法定代表人：王宁，总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号了。统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
本院在执行申请执行人青岛赛宁伟业经贸有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10009号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 楠
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第390号
原告陈庆如，男，1943年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈志辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原告陈庆如之长子。
原告陈细辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系原告陈庆如之次子。
原告陈志通，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系原告陈庆如之三子。
原告陈志城，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系原告陈庆如之四子。
上述原告的委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈庆如、陈志辉、陈细辉、陈志通、陈志城诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 媛
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第242号
原告黄伟，女，1964年8月13日生，汉族，农民，住平度市凤台办事处西潘家疃村**号。身份证号码：3702261964********。
委托代理人孙淑，女，1974年1月16日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处东岭村**号，身份证号码：3790141974********。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处，住所地平度市烟台路19号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人侯继山，山东德恒律师事务所律师。
委托代理人吴学联，山东德恒律师事务所律师。
第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会。
临时负责人刘洪平。
原告黄伟诉被告平度市人民政府凤台街道办事处、第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会行政确认一案，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告黄伟于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋丽艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3126号
原告：吴西全，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郭太党（曾用名赵业成），男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
原告吴西全与被告郭太党买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。吴西全于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴西全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴西全撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由吴西全负担。
审判员 付本灵
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦全海
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保409号
姜春香
张四良：
关于申请人姜春香与被申请人张四良继承纠纷一案，姜春香于2018年5月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初1522号民事裁定书，要求解除保全被申请人张四良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第834号
申请执行人林美娟，女，1966年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院作出的（2014）融民初字第4779号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀鸿在银行帐户的存款人民币358万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄秀雅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初99号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年7月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年8月22日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月24日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同月26日经泌阳县公安局取保候审，2016年5月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年2月21日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人赵某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月29日上午8点左右，泌阳县泌水街道办事处李楼居委会村医李某2（已判刑）在牧隆药业赵某1（已判刑）工地上与赵某1之父赵某因工地干活发生矛盾，引发推打，李某2将赵某推倒在地上，造成赵某头部轻微伤，赵某的大儿子赵某1打电话通知其弟弟被告人赵某某和李某1（已判刑），告知赵某被李某2殴打，赵某1给李某1和赵某某说他知道李某2家在哪里，随后赵某1让赵某某骑摩托车带着他和李某1共三人赶到泌阳县执法局院内李楼村委李某2卫生所，赵某1将钢管分别交给赵某某和李某1，在李某2卫生所门口，赵某1又指认出李某2并让李某1、赵某某用钢管殴打李某2，赵某某用钢管将卫生所的玻璃砸烂，赵某某和李某1手持钢管追打李某2，李某2逃跑，二人又手持钢管追打李某2至李楼居委会崔某家，将李某2打倒在地上，造成李某2身上多处受伤，经法医鉴定李某2的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年11月4日被告人赵某某的亲属与被害人达成了协议并已履行，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、王某、崔某、方某、赵某等人证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定结论告知笔录，视频资料照片，书证被告人赵某某户籍证明、到案经过、泌阳县公安局泌水派出所情况说明、泌阳县公安局（泌）公（刑）鉴（法）字﹝2015﹞709号、714号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）豫1726刑初16号、290号、455号刑事判决书及谅解书、协议书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的父亲赵某被李某2推倒致伤，被告人赵某某的兄长赵某1电话联系被告人赵某某及李某1赶到现场后，赵某1伙同被告人赵某某及李某1到被害人李某2位于泌阳县泌水街道办事处的卫生所找李某2，先是将李某2卫生所的玻璃砸坏，在李某2回家后，由被告人赵某某及李某1手持钢管将李某2打伤，李某2的损伤构成轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵某某得到他人电话联系后，积极参与对被害人的斗殴，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人赵某某在案发后主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某的亲属在案发后与被害人达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被害人对于本案发生也存在有一定的过错，亦可酌定从轻处罚。本院根据被告人赵某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1550号
上诉人(原审原告)宋计永，男，1952年1月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人宋计永因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋计永的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋计永上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、宋计永曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
宋计永向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为宋计永补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付宋计永经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，宋计永起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回宋计永的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回宋计永起诉正确，应予维持。宋计永就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2148号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托诉讼代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈峰，山西轩明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔立新，男，1965年9月14日出生，汉族，住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）王清华，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）强东生，男，1973年12月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司太原市学府支行客户经理，住太原市。
上诉人招商银行股份有限公司太原分行因与被上诉人崔立新、王清华、强东生金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应进一步查明：王清华是否应与崔立新共同承担还款责任；强东生是否应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2294号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费15092元予以退回。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李宜颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初157号
原告：边明芬，女，1970年2月28日出生，汉族，现住。
被告：马金星，男，1980年5月8日出生，汉族，住沧州市。
被告：平志荣，女，1978年8月2日出生，汉族，教师，住海兴县。
边明芬与马金星、平志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告边明芬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平志荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边明芬撤回对被告平志荣的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月三十日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初157号原告：边明芬，女，1970年2月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。被告：马金星，男，1980年5月8日出生，汉族，住沧州市。原告边明芬与被告马金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边明芬及其委托诉讼代理人杨吉辉、被告马金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边明芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马金星因经营急需资金为由，通过中间人介绍，于2012年8月份向原告借款15万元，双方约定了利息为年息30%，原告通过转账支付了借款。截至到2015年3月份，被告在未偿还本金的情况下也不再支付利息，经原告多次催要被告在2016年1月份只是为原告更换了借条，本金及所欠利息仍未偿还。故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借条一份，建行转账凭条一份，利息清单一份。被告马金星辩称，被告系向案外人张军借款，并未向原告边明芬借款，被告马金星曾与张军及张国伟合伙开办家电商场，因与二人还有其他经济纠纷尚未清算，被告马金星不应给付原告欠款及利息。被告马金星对原告提供的证据质证意见，对借据、转账记录及利息打款清单均无异议。本院经审理认定事实如下：被告马金星因经营需要资金，于2012年8月份向原告借款15万元，双方约定月息二分五厘，2016年1月8日被告马金星重新为原告边明芬书写借条一张，内容为“今借边明芬壹拾伍万元整，身份证号码，马金星，2016.1.8”。原告多次向被告追要欠款，被告未予偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告马金星借原告边明芬15万元，由被告马金星为原告出具的借条及边明芬为被告转款15万元的转账凭条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告借款不予偿还造成纠纷应负清偿责任。被告马金星辩称借款系向案外人张军所借，被告与张军存在合伙纠纷，不应偿还原告边明芬，因借条载明借款系向原告边明芬所借，被告与案外人合伙纠纷不属本案处理范畴，故被告抗辩意见本院不予支持。原告主张按月息二分五厘计息，超出法律规定，应按年利率24%计算。综上所述，对原告边明芬要求被告马金星偿还借款本金并利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马金星偿还原告边明芬借款本金15万元及利息（利息自2016年1月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一八年一月三十一日书记员  李晶晶
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初607号
原告：丁学超，男，1972年5月26日出生，汉族，现住固安县。
原告：丁学刚，男，1983年6月24日出生，汉族，现住固安县。
原告：丁叶红，女，1974年5月13日出生，民族，职业，现住涿州市。
三原告委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张金卓，男，1987年3月9日出生，汉族，系涿州市人。现在押。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码：91130105572831344C。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：石磊，河北子农律师服务所律师。
原告丁学超、丁学刚、丁叶红与被告张金卓、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁学刚、原告丁叶红及其委托代理人、被告张金卓委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告丁学超、丁学刚、丁叶红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因此事故造成的经济损失232394元：死亡赔偿金71514元（11919元/年X6年）、丧葬费40000元、停尸费（整容费）10000元、精神损失费100000元、误工费5520元（98/人X3人X20天）、交通费5880元。
被告张金卓辩称，受害人的死亡是两辆车造成的，我不应该承担事故的全部责任。原告主张的有固定丧葬费，再主张停尸费等属于重复主张。我驾驶的车辆投保了交强险，原告的合法损失应该在交强险范围内赔付后合理部分后按照责任赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故认定书不能明确受害人死亡原因，不能证实受害人的死亡与驾驶人张金卓有因果关系，应该由将受害人碰倒的事故车辆承担责任。事故车辆在我公司投保有交强险，我方同意对原告合理合法损失进行赔偿。
经审理查明,2016年11月24日06时00分许，在廊××处××东××村路口）处，行人丁某与一辆沿廊涿线由东向西行驶至该处的重型货车发生碰撞后倒地，后张金卓驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶至该处，与倒地的丁某发生碾轧，张金卓驾车逃逸，造成车辆受损，丁某死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张金卓负其驾驶车碾轧丁某交通事故全部责任，丁某无责任。后驾驶人张金卓对认定结论不认可，提出复核，廊坊市公安局交警支队于2017年2月7日作出复核结论，维持固安县公安局交通警察大队作出的认定，维持原认定。
另查，冀Ｆ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。死者丁某生于1942年5月18日，为农业户口，丧偶。丁某婚生二子一女，分别为丁学刚、丁学超，丁叶红，三子女均已成年。丁某死亡后，三子女为处理丧葬事宜，花费交通费1500元。
上述事实有双方当事人陈述、固公交认字［2017］第006001号道路交通事故认定书、廊公交复字［2017］第010号廊坊市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、固安县宫村镇赵庄村村民委员会证明、尸体检验报告等为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额保险范围内予以赔偿，第（二）款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张金卓驾驶机动车与行人丁某发生交通事故，致丁某死亡，经交警部门认定，被告张金卓负其驾驶车碾轧丁某交通事故全部责任，丁某无责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司是张金卓驾驶的机动车的交强险保险人，故被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告张金卓承担责任，张金卓赔偿后，待其他肇事车辆查货，张金卓可向其他肇事方追偿。原告所主张的死亡赔偿金71514元（11919X6），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，对原告主张予以支持。原告主张的丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为56987元/年÷2=28493.5元，对原告主张的丧葬费40000元超出部分不予支持。本次事故造成丁某死亡的后果，给原告方造成极大的精神痛苦，故原告方诉求的精神抚慰金本院酌定为40000元。原告所主张的停尸费及整容费应当计算在丧葬费当中，故本院对该部分请求不予支持。原告要求误工费5520元过高，本院酌定为1000元。原告主张的交通费5000元过高，本院酌定为1500元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、三原告的损失死亡赔偿金71514元（11919元/年X6年）、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）、精神抚慰金40000元、误工费1000元、交通费1500元，共计142507.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿110000元，其余32507.5元由被告张金卓负担。于本判决书生效后十日内履行。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2352元由原告负担352元，被告张金卓负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一七年八月八日
书记员 张 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aabbfc6-7ddd-41c9-b8b9-6b7abd1b5cdc&imgId=OGFhYmJmYzYtN2RkZC00MWM5LWI4YjktNmI3YWJkMWI1Y2RjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异278号
案外人：郝海龙，男，汉族，1968年1月12日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人郝海龙对执行神东天隆集团有限责任公司1万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人郝海龙，案外人郝海龙不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郝海龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异278号
案外人：郝海龙，男，汉族，1968年1月12日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人郝海龙对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有42名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人郝海龙，案外人郝海龙不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郝海龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异278号案外人：郝海龙，男，汉族，1968年1月12日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人郝海龙对执行神东天隆集团有限责任公司1万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人郝海龙，案外人郝海龙不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人郝海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执592号
申请执行人：阚宏银，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人阚宏银与被执行人宣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4275号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币255530元及利息（利息支付方式：自2016年8月30日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并承担本案受理费5133元、执行费2910元。
执行中，本院查明被执行人宣华及其妻子吴金枝有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被�行人宣华及其妻子吴金枝的银行存款人民币203573元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 深
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初141号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱洪茂，男，1961年8月21日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，农民，住兴化市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱洪茂犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱洪茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日7时40分许，被告人朱洪茂驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车装载水稳，行驶至兴化市英武南路袁舍村施工路段，在由北向南倒车过程中，货车的右后轮碾压到公路测量员戴某某，致戴某某受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：戴某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人朱洪茂主动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人近亲属达成协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币104万元（含保险理赔款），取得其谅解。
上述事实，被告人朱洪茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、魏某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪茂过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱洪茂自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱洪茂当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的全部损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱洪茂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初143号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张井华，男，1978年12月23日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张井华犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日15时30分许，被告人张井华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至周庄派出所处理事情时，被民警发现有饮酒开车行为，遂将其带到兴化市人民医院抽血。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人张井华血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。
案发后，被告人张井华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张井华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、任某、周某、花某的证言；书证：常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息、行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人张井华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张井华当庭自愿认罪且主动履行财产刑，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张井华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
瑞昌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执649号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行。住所：瑞昌市人民南路**号。统一社会信用代码：913604816724150142。
负责人：熊志军，该行行长。
被执行人：周爱英，女，1973年3月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：黄惠娟，女，1979年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陈瑞华，男，1970年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陈少华，男，1977年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年8月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞�市支行申请执行被执行人周爱英、黄惠娟、陈瑞华、陈少华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人周爱英、黄惠娟、陈瑞华、陈少华应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行案款233750.82元，承担执行费3406.26元。本院已执行0.0元,尚有233750.82元未执行,现因被执行人周爱英；黄惠娟；陈瑞华；陈少华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执649号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 娟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7058号
原告赵恩泽，男，1988年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孙光龙，男，1981年6月8日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告金莲花，女，出生年月不详，朝鲜族，住址同上。
原告诉称，2015年4月18日，被告借原告人民币60000元，经原告多次催要，被告给原告出具借条一份，约定违约金及律师费，并载明付款日期。之后，被告一直拖欠不予支付。请求：1、判令两被告支付借款60000元、违约金5000元、律师费4000元，并按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于两被告正确的送达地址或户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵恩泽的起诉。
案件受理费1525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4458号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：刘亚莉，女，1977年12月20日出生，住沈阳市大东区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告刘亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费378元,减半收取计189元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年八月一日
书记员 李 彤