wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第31号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋代伟。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人蒋代伟犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人蒋代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日0时许，被告人蒋代伟在成都市龙泉驿区建设路极速风暴网吧将放置于网吧收银台内的现金1500余元和一部vivo手机盗走。后被告人蒋代伟将vivo手机及1200元赃款退回。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗vivo手机价值人民币1330元。
上列事实，被告人蒋代伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人蒋代伟的户籍证明，被害人王某、李某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人张某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人蒋代伟指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人蒋代伟的供述，龙价认鉴（2014）308号关于被盗手机的价格鉴定意见，退赃、退赔收据，（2008）东法刑初字第2829号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋代伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人蒋代伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋代伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋代伟主动退赃、退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋代伟盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人蒋代伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘 璐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更331号
罪犯李明磊，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李明磊因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一六年二月三日以（2015）小店刑初字第00526号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月7日起至2017年12月27日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李明磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余226分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明磊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月7日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第677号
原告谢某甲，务工。
被告谢某乙，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某甲与被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2002年10月办理了结婚证，婚后生育二女一男。原告一直在外打工，被告在家做事，夫妻关系�直一般，近几年来，由于分多聚少，夫妻双方互不信任，时刻吵嘴，无商无量，在一起过得烦闷，原告思前想后，认为夫妻感情已破裂，无法弥合，分开对双方都是解脱，故诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、大女儿谢某丙、次女谢某戊由原告抚养，儿子谢某丁由被告抚养；3、共同房产一幢，由原、被告各一半；4、共欠建房外债21000元各自负担一半。
被告谢某乙诉称，我不同意离婚，离婚的主要原因是原告在外面有男人，如要离婚，小孩全由我抚养，原告要负担抚养费，房子也归我所有，借原告妹妹的3000元由原告偿还，而21000元的债务已经归还了。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙经人介绍相识，于2002年10月4日办理了结婚证，婚后于年月日生育女儿谢某丙，年月日生育儿子谢某丁，年月日又�育女儿谢某戊，现三个子女均跟随被告的父母生活。2007年，原、被告在崇仁县河上镇陈村村委会段家车村自建了一幢二层楼房，无共同存款、债权。原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年2月本院作出不准双方离婚的民事判决，之后原告在外地务工，双方分居生活，有时原告会与小孩联系，现原告认为双方无共同语言，夫妻感情已破裂，再次起诉离婚。
以上事实有原告提供的常住人口信息、结婚证、本院（2011）崇民初字第588号民事判决书，以及庭审笔录，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。因原、被告在两地务工，分居生活，缺乏沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情淡化，但双方结婚已十多年，共同生育了三个子女�具有一定的感情基础，同时考虑到小孩在离异家庭中不利其健康成长等因素，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李一鸣
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第677号原告杨宏，农民。被告王徐忠，农民。原告杨宏诉被告王徐忠财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏和被告王徐忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏诉称，被告于2015年7月10日，未经原告同意，就把原告的祖坟挖了树坑，由于被告的侵权行为，毁坏了原告的祖坟，造成原告精神上受到严重损害。原告要求被告恢复原状，赔偿精神损害。在此情况下，被告与原告于2015年8月7日达成赔偿协议，被告答应赔偿原告恢复原状的费用11000元。但是，被告没有按照该协议履行义务。原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审中原告杨宏增加了诉讼请求，增加精神损失费50000元，误工费800元，违约金3000元，加上协议的赔偿金共计72000元。被告辩称，2015年8月7日其与原告杨宏达成赔偿协议，当时是因为挖了原告的祖坟，才决定赔偿11000元，其中包括精神损失赔偿，如果不是挖了原告祖坟我也不会赔偿原告11000元。签订协议后，因为没有及时筹调到钱，所以没有按时给付原告11000元赔偿金。对于原告增加的精神损失费50000元、误工费800元、违约金3000元其不认可。此外，其表示会尽量筹调现金，在2015年11月15日前赔偿协议中约定的11000元钱。经审理查明，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，为此，原被告于2015年8月7日达成了赔偿协议，协议约定，被告赔偿原告挖祖坟赔偿款11000元，于2015年8月18日前一次性付清。由于被告没有按约定及时给付原告赔偿金，经原告多次催要未果，原告于2015年9月11日诉至法院。以上查明的事实有原、被告的当庭陈述及双方达成的一次性赔偿协议予以佐证。本院认为，本案事实清楚，被告王徐忠于2015年7月10日在崇礼县四台嘴乡水泉子村挖树坑时挖了原告的祖坟，且于2015年8月7日双方达成了一次性赔偿协议，赔偿协议真实有效。本院对原告主张的11000元赔偿金予以认可，对原告在庭审中提出的精神-损失费50000元，误工费800元，违约金3000元的诉讼请求不予以认可，因为当时双方签订的一次性赔偿协议中已经包括了精神损失赔偿。此外，当事人因参加诉讼而导致的误工费用要自己承担，诉讼本身就存在风险，在给原告的诉讼风险提示书中也有明确说明。在双方签订的一次性赔偿协议中并没有约定关于违约金的事由，故本院对原告主张的精神损失费50000元，误工费800元，违约金3000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条，依法判决如下：被告王徐忠给付原告杨宏挖祖坟赔偿金11000元，于判决生效后5日内一次性付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担762元，由被告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王岭峰二〇一五年十一月五日书记员  杨莉芳本页无正文附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终83号
上诉人（一审被告）唐山阳森机械设备维修有限责任公司，住所地河北省玉田县玉田镇石庄村。
法定代表人桑泽起，该公司总经理。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法权，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪工业园区。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
委托代理人许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人唐山阳森机械设备维修有限责任公司（以下简称阳森公司）因与被上诉人防城港市盛辉混凝土制品有限公司（以下简称盛辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员潘云燕和代理审判员李丽莉参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳森公司的委托代理人李昆林、赖法权，被上诉人盛辉公司的委托代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于本案二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，且经本院二审调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第588号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担，由一审法院重审后确定。本案二审案件受理费17161元（上诉人唐山阳森机械设备维修有限责任公司已预交），由本院退还给唐山阳森机械设备维修有限责任公司。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 李丽莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴图凤
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民特9号
申请人：徐某（系下落不明人徐翠娥之父），男，汉族，农民。
申请人：刘某（系下落不明人徐翠娥之母），女，汉族，农民。
申请人徐某、刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理总结。
申请人徐某、刘某称：徐翠娥系申请人女儿，生于1978年3月19日，文盲弱智，于2007年离家出走至今杳无音讯。为找回徐翠娥，申请人以及亲戚、朋友、邻居帮忙四处打探，仍然无她的下落。现申请人提出申请，要求依法宣告徐翠娥失踪。
经审理查明：下落不明人徐翠娥（曾用名徐敏），女，1978年3月19日出生，公民身份号码：××，汉族，农民，住湖北省房县化龙镇西街村1组。徐翠娥系申请人徐某、刘某之女。徐翠娥于2007年离家出走，至今下落不明，房县化龙镇西街村民委员会以及房县化龙镇西街村1组村民对此出具证明予以证实。申请人徐某、刘某申请宣告徐翠娥失踪后，本院于2017年6月8日发出寻找徐翠娥的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，徐翠娥仍然下落不明。
本院认为，徐翠娥自2007年离家出走，下落不明多年年，经本院依法公告，徐翠娥仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告徐翠娥失踪。
本判决为终审判决。
审判员 许宝林
二〇一七年九月十二日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初298号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人桑某，男，1995年3月8日出生，藏族，初中文化，户籍地四川省阿坝县，现住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月16日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月22日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人华某，男，1996年10月16日出生，藏族，小学文化，户籍地四川省阿坝县，现住四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月16日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月25日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人桑某、华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人桑某、华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日晚，被告人华某、桑某受两名藏族男子（另案处理）委托，将车牌号为川AXX2**本田凌派轿车和套用车牌为川AXX5**的灰色思威牌小型普通客车转运至阿坝县，二人在明知转运车辆系被盗车辆的情况下，仍同意事成后各收取好处费2000元人民币。同年1月26日凌晨2时许，被告人华某、桑某分别驾驶川AXX2**本田凌派轿车、套用车牌为川AXX5**的灰色思威牌小型普通客车行驶至本市都汶高速收费站时，被设卡民警挡获。经鉴定，涉案被盗本田凌派轿车价值人民币81000元；被盗灰色思威牌小型普通客车价值108000元。
被告人桑某、华某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案的本田凌派轿车和灰色思威轿车已发还被害人。
上述事实，被告人桑某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：战果统计报告书、被告人基本情况、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、车辆登记信息、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、华某明知是被盗车辆而予以转移，二被告的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人桑某、华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人桑某、华某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人桑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李 媛
原 告 王 某 某 和 被 告 莫 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1849号
原告：王某某，女，汉族，乾安县人。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：莫某某，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某和被告莫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，减半收取由原告负担1075元，退回原告1075元。
审 判 员 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00214号
原告李强，男，汉族，1970年7月19日生，住址安徽省涡阳县城关镇。
被告杨雨生，曾用名杨韩飞，男，汉族，1977年3月1日生，住址安徽省涡阳县。
被告尹利娟，女，汉族，1981年9月10日生，住址安徽省涡阳县。
原告李强诉被告杨雨生、尹利娟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯效禹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3927号
原告卢志庆，男，1953年12月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告谭明杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住济源市。
被告谭明中，男，1991年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告卢志庆与被告谭明杰、谭明中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志庆及其委托代理人赵功民、被告谭明杰、谭明中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日16时30分许，其正在拆除养殖小区羊棚时遭到二被告无端殴打。济源市公安局王屋分局于2016年1月16日对二被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，并已执行完毕。其被殴打致伤，当天入住济源市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤等，2015年12月15日出院，医嘱出院后休息一周，不适复查诊治。第二次因伤势出现问题，又住济源市人民医院治疗，从2016年1月1日到2016年1月3日，住院2天，出院医嘱休息一周。二被告将其殴打，是一种严重的侵权行为。为维护其合法权益，现请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计9382.3元。
被告谭明杰辩称：当天原告不是在拆除羊棚，是去其家养殖小区偷拿农具，从其家养殖小区准备出来，其和其兄弟谭明中拉住原告不让原告走，农具掉到地上。原告妻子叫来两个人，把双方拉开。原告用撬杠捣住谭明中的腿，其兄弟二人和原告拉扯，拉扯中原告被推撞到旁边的路上。另外，原告早就有××，久治不愈，村里人都知道。其不同意赔偿原告。
被告谭明中辩称：原告第二次住院和第一次住院期间有偷盗行为，第二次住院有虚假，与其兄弟二人无关。另外，原告第一次住院期间在村里承包有活，干有重活，不在医院住。其他答辩意见同被告谭明杰。
原告向本院提供的证据有：1、公安机关对二被告的处罚决定书2份，以此证明二被告对其进行了殴打；2、公安机关对其的处罚决定书1份，以此证明因当时其用撬杠捣了一下谭明中的脚后跟，公安机关对其罚款500元；3、济源市人民医院住院证、出院证、病历各1份，以此证明其第一次住院治疗的情况；4、住院证、出院证、病历、诊断证明各1份，以此证明其出院后，医生说如果不舒服可以重来，其回去后觉得头晕、腰疼，第二次去医院，住院两天后，医生说不是一两天能好，让回去休息；5、医疗费单据6张，以此证明其支出医疗费5168.22元；6、济源市××××村民委员会出具的证明1份，以此证明其平时从事养殖，也在村里承包工程，误工费应按养殖业标准计算，每天79.04元，计算27天，误工损失为2134.04元；7、济源市××××村民委员会出具的证明1份，以此证明其与李胜利系父子关系，其住院期间由李胜利护理；8、济源鹤济磨庄煤业有限公司出具的证明2份，以此证明其住院期间李胜利没有出勤，李胜利的月工资为4607元，其主张按每天100元计算护理费，计算13天，计1300元。
二被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3-8不认可，认为不应当赔偿原告。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，二被告无异议，予以认定；对于证据3-7，二被告虽不认可，但无证据反驳，对真实性予以认定；对于证据8，原告因未提供工资表予以印证，不予认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年12月14日16时30分许，在济源市××××村养殖小区，二被告与本村的原告因邻里矛盾发生打架，二被告将原告打伤，原告也用撬杠朝被告谭明中的脚后跟捣了一下，未造成明显伤情。原告当天受伤后，入住济源市人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤等，治疗至2015年12月25日出院，支出医疗费4218.4元，医生医嘱建议出院后休息一周，如有头痛、头晕等症状，速来医院复查诊治。2016年1月1日，原告因仍然头晕又入住济源市人民医院治疗，2016年1月3日出院，支出医疗费990.18元，医生医嘱建议出院后休息一周，避免剧烈运动。济源市公安局王屋分局于2016年1月16日对二被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定，对原告作出罚款500元的行政处罚决定。原告系农村户口。
本院认为：二被告将原告打伤，已经公安机关认定并作出行政处罚，故二被告应当共同赔偿原告损失。二被告辩称因原告偷盗其家农具才发生纠纷，原告对此不认可，二被告也无证据证明，故对该辩称理由不予采信。但公安机关对原告也作出了行政处罚，原告在打架过程中自身也存在一定过错，故原告也应当自己承担一部分损失。结合本案情况，本院酌定，二被告赔偿原告损失的70%，原告自己承担30%。原告的损失为：1、医疗费，原告两次住院的时间间隔不长，且症状相同，故两次住院的医疗费均应计算在内，合计5208.58元；2、误工费，原告共住院13天，误工费按河南省农村2015年人均可支配收入10853元/年计算，每天30元，计为390元；3、护理费，应按农村户口一人护理计算，按照河南省农村2015年人均可支配收入10853元/年计算13天，每天30元，计为390元；4、住院伙食补助费，住院13天，每天30元，计390元；5、营养费，住院13天，每天30元，计390元；以上共计6768.58元。二被告应赔偿该损失的70%，即4738元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告谭明杰、谭明中于本判决生效后十日内共同赔偿原告卢志庆损失4738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告和二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 史芳芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初607号
原告：某某养殖专业合作社。
法定代表人：范某某，男，1972年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1982年4月17日出生，汉族，系合作社合伙人。
被告：薛某某，男，1981年2月7日出生，汉族。
被告：王某某，女，1985年10月30日出生，汉族。
被告：马某某，男，1980年4月7日出生，汉族。
原告某某养殖专业合作社（下称某某合作社）与被告薛某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的委托诉讼代理人赵某某，被告马某某到庭参加诉讼，被告薛某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元，并支付利息及违约金19200元，共计59200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告薛某某、王某某因购买鸡苗资金紧张向原告借款40000元，约定借期3个月并签订借款合同，被告马某某提供担保。到期后原告多次找三被告催要借款未果。某某合作社向本院提交的证据有借款合同、借款凭证及三被告身份证复印件，证明被告借贷事实真实合法有效。
薛某某、王某某未作答辩。
马某某辩称，借款及担保属实，但其只在3个月借期内承担保证责任，现借期已到，其不承担担保责任。原告曾去其家里催款，其没在家，其让原告找薛某某要钱，原告没去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款合同、借款凭证及三被告身份证复印件，被告马某某认可，加之有三被告签名捺印确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日薛某某、王某某以购买鸡苗资金紧张为由向原告借款40000元，约定月息二分、借期3个月，逾期违约金每天按借款本金2%收取，马某某承担连带清偿责任，三被告与原告签订借款合同并签名捺印。借款到期后，被告薛某某、王某某仅清付利息，未偿还本金，原告数次前往三被告家中催款未果。本案审理中，因薛某某、王某某未到庭应诉，致未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、马某某应否承担保证责任。薛某某、王某某向某某合作社借款并签有借款合同，双方借贷关系合法成立，薛某某、王某某应归还某某合作社本金40000元。某某合作社主张的2015年1月19日至2017年1月18日的逾期利息及违约金19200元，超过法定最高限额，本院根据法定的年息24%予以支持9600元。马某某作为连带保证人，且认可借款到期后原告向其主张过债权，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、薛某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还某某养殖专业合作社借款本金40000元及逾期利息和违约金9600元，共计49600元；马某某承担连带保证责任。
二、驳回某某养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由薛某某、王某某、马某某负担1072元，某某合作社承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田莎莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7863号
原告：嘉华金属(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林锦达，总经理。
委托诉讼代理人：徐松贤，上海市纽思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：大连丽华雅纺织品有限公司，原名大连华天宝贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：罗晖，负责人。
被告：赵庆龙，男，1949年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告嘉华金属(上海)有限公司与被告大连丽华雅纺织品有限公司(以下简称“丽华雅公司”)、赵庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告丽华雅有限公司、赵庆龙下落不明，本案转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉华金属(上海)有限公司与向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽华雅公司偿付原告货款495,825.80元(人民币，以下币种同)；2.被告赵庆龙对被告丽华雅公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：丽华雅公司原名大连华天宝贸易有限公司(以下简称“华天宝公司”)。原告与华天宝公司于2014年11月11日签订《经销合同协议》，约定华天宝公司向原告购买各种家用产品，赵庆龙作为担保人在协议上签字。截止2016年1月，华天宝公司欠付原告货款495,825.80元，原告多次向该公司及保证人催款，未果。故涉诉。
被告大连丽华雅纺织品有限公司、赵庆龙未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告与华天宝公司、赵庆龙签订《经销合同协议》，约定，华天宝公司经营原告晾衣架、拖把、衣橱、组合家具等系列产品，经营时间自2015年1月1日至2015年12月31日止，月结60天，另约定，若因市场原因导致合作终止，华天宝公司库存商品按原价退还原告；若因华天宝公司积欠货款导致合作终止，华天宝公司应付账款不得以库存货物相抵。赵庆龙作为担保人签字，同意对协议下华天宝公司全部合同义务，包括货款支付义务承担连带�保责任。
原告与华天宝公司进行沟通、对账。华天宝公司在2016年3月9日电子邮件中表示付款计划为：1、华天宝公司垫付费用199,428.40元冲抵1月份应付款；2、双方停止合作原因在于原告无故提高合作条件，导致市场运作成本提高，系市场原因，故华天宝公司库存产品178,716.70元可依据合同退给原告，以冲抵货款；余下应付金额117,680.70元将在库存产品退回后支付。原告另向赵庆龙邮寄催款函，要求其承担保证责任，邮件因拒收被退回。
另查明，华天宝公司于2016年8月31日经市场监督管理部门核准，企业名称变更为大连丽华雅纺织品有限公司。
以上事实，由原告提供的合同、电子邮件、公证书、函件、邮寄凭证、增值税专用发票、付款凭证、变更情况查询卡等证据，以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原告与华天宝公�、赵庆龙之间签订的《经销合同协议》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效，对各方具有约束力。根据该合同约定，原告与华天宝公司之间构成买卖合同关系。又因法人名称的变更，不影响其权利义务的承继，丽华雅公司应承担该合同项下所产生的法律责任。原告提供的电子邮件及公证书显示，华天宝公司长期通过XXXXXXXXXX@qq.com电子邮箱与原告沟通合作事宜，且该邮件附件《公函》扫描件加盖华天宝公司印章，本院有理由相信2016年3月9日邮件系华天宝公司真实意思表示。该邮件内容显示，华天宝公司对原告主张的欠付货款总金额没有异议，仅认为原告应当偿付华天宝公司垫付货款金额，并认为可以以库存商品冲抵货款。本院认为，关于垫付费用能否直接扣除问题，在双方既无合同约定，原告也不认可的情况下，该费用�可直接扣除，须由丽华雅公司提出相应的主张；关于库存商品能否冲抵货款的问题，仅目前证据而言，本院仅能确认丽华雅公司确存在逾期支付2016年1月货款的情形，而不能得出双方终止合同系因市场原因，且丽华雅公司至今尚未退还原告库存商品，故本院认为，库存商品冲抵货款的主张不能成立。综上，本院确认丽华雅公司需偿付原告货款495,825.80元。原告依据合同约定要求被告赵庆龙对丽华雅公司债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连丽华雅纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉华金属(上海)有限公司货款人民币495,825.80元；
二、被告赵庆龙对被告大连丽华雅纺织品有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任，被告赵庆龙承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告大连丽华雅纺织品有限公司追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,737元，公告费人民币820元，合计诉讼费人民币9,557元，由被告大连丽华雅纺织品有限公司、赵庆龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9833号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，系公司员工。
被告：樊凤群，女，1958年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘波，男，1982年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告樊凤群、刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费2323元，因撤诉减半收取1161.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡毅春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4331号
原告陈某某，女。
被告谷某某，男。
原告陈某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识于1986年9月3日登记结婚，婚后育两名子女，其与被告近年来感情不和，经常因生活琐事吵架，造成夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年9月3日登记结婚，婚后育有长女谷某甲，长子谷某乙（均已成年）。婚后夫妻感情较好，近年来期因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有两名子女。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年十月十日
书记员 崔新梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1040号
申请人陈述善诉被申请人曾哲平、王广明民间借贷纠纷一案，申请人陈述善于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异59号
案外人：王彩玉，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人王彩玉对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼1单元202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彩玉称，该房产系其于2009年11月19日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年7月20日，周浚越以孙柏青名义与案外人王彩玉签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼1单元202室房屋的《购房协议书》并收取购房款29.6万元。现该房屋被王彩玉占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人王彩玉在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼1单元202室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 钊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第485号
申请执行人：王厚钱，男汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈建，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王厚钱申请执行被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第485号
申请执行人：魏传涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙良泽，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人魏传涛申请执行被执行人孙良泽追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年八月十一日
书记员 张加魁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9712号
原告：北京万科物业服务有限公司，地所地北京市城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王珊，女，该公司职员。
被告：孙倩，女，1972年6月15日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告孙倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告孙倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙倩支付2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2016年3月31日的物业费共计8881.65元；2、判决孙倩支付违约金2916.73元；3、孙倩承担本案诉讼费用。事实理由：孙倩拖欠2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。我公司认为孙倩违反业主义务，妨害物业管理秩序，损害业主的共同利益，为维护我公司利益，请求法院判令孙倩支付物业服务费并赔偿违约金，承担本案诉讼费。
孙倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下，孙倩系坐落于北京市丰台区101号房屋的所有权人，该房屋建筑面积126.52平方米。万科物业公司为上述房屋提供物业服务，收费标准为公寓、高层住宅：2.6元/月/建筑平方米。孙倩未交纳2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2016年3月31日的物业费共计8881.65元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》为孙倩的房屋提供物业服务，孙倩实际享受该物业服务，应当向万科物业公司交纳物业费，不应拖欠。故对于万科物业公司要求孙倩交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。现万科物业公司未提供证据证明孙倩有恶意拖欠物业费的情形，故对万科物业公司主张的违约金不予支持。另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙倩于本判决生效之日起十日内给付北京万科物业服务有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日、二〇一五年一月一日至二〇一六年三月三十一日期间的物业费共计8881.65元；
二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由北京万科物业服务有限公司负担34元（已交纳），由孙倩负担81元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由孙倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 褚凤杰
审 判 员 刘亚男
人民陪审员 杨永才
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15184号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：阮锦峰，男，1975年7月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告阮锦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告阮锦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告阮锦峰偿还原告中国银行截至2015年11月3日的信用卡欠款共计157287.55元（其中本金114111.83元，利息14764.73元，应收费用28410.99元）；2.被告阮锦峰按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中国银行支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告阮锦峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：阮锦峰于2013年1月29日在中国银行申请办理了信用卡，卡号为×××。阮锦峰开卡后，截至2015年11月3日，已发生欠款共计157287.55元。经中国银行多次催收，阮锦峰仍不归还。
被告阮锦峰未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1.《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及说明；2.阮锦峰身份证复印件;3.交易流水明细。
被告阮锦峰未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告阮锦峰向中国银行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：阮锦峰保证向中国银行提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；阮锦峰在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由阮锦峰自行承担；信用卡只限持卡人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则中国银行有权收回信用卡，由此造成的损失由阮锦峰承担；除本合约另有规定，阮锦峰非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以阮锦峰申请的信用卡产品为准；阮锦峰在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，阮锦峰应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；阮锦峰在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），阮锦峰除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）；阮锦峰使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入阮锦峰信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；阮锦峰使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣阮锦峰信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；阮锦峰应在到期还款日之前及时偿还欠款；阮锦峰可选择全额或最低还款额的还款方式；如阮锦峰选择全额还款方式，则阮锦峰在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收阮锦峰非现金交易透支利息；如阮锦峰选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，阮锦峰应按中国银行相关规定支付透支利息；中国银行收到阮锦峰还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本合约自阮锦峰在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中国银行批准其申请后立即生效，至中国银行正式为阮锦峰办理销户手续的次日终止；本合约适用中华人民共和国法律，中国银行与阮锦峰在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交中国银行具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
其后，中国银行批准了阮锦峰的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给阮锦峰。阮锦峰开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年11月3日，阮锦峰因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计157287.55元。
本院认为，被告阮锦峰自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告阮锦峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告阮锦峰透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告阮锦峰透支未还为由，起诉要求被告阮锦峰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮锦峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2015年11月3日的信用卡欠款157287.55元，并支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告阮锦峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 曹宇锐
人民陪审员 贾江林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00534号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司员工。
被执行人王玉昌，男，汉族，1983年1月15日出生，住长春市南关区。
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人王玉昌买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2771号
罪犯陈建乙，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月25日作出（2011）狮刑初字第932号刑事判决，以被告人陈建乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳6000元）。责令退赔赃物折价款人民币102160元，发还被害单位；追缴违法所得人民币170700元没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第613号刑事裁定，将罪犯陈建乙的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月经考核评定累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建乙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初321号
原告张某某。
被告兰某某。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年01月经人介绍认识，同年07月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不到三年，被告经常寻找借口外出，分居多年，致夫妻感情完全破裂。故诉讼法院要求判决原告与被告离婚。
（2015）金民初字第00146号
原告梁晶晶，女，生于1984年6月5日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇大坪村三组128号，身份证号610321198406056046。
委托代理人师少帅，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人师丽萍，宝鸡市金台区东风路法律服务所法律工作者。。
被告崔丽娜，女，汉族，生于1986年2月21日，住址不详。
原告梁晶晶诉与被告崔丽娜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁晶晶诉称：。请求：。起诉称，2014年7月1日，被告急需5万元，向原告朋友潘洁借款，因潘洁对被告不信任，就要求原告作担保，7月12日借款到期后，被告之母为被告归还了1.5万元，之后被告再未还款，原告就向债权人潘洁归还了3.5万元。现原告诉至法院请求：1、被告归还借款3.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔丽娜答辩称：。
本院认为本院认为，（结合案情阐述驳回起诉理由）。原告的起诉的被告兰某某经多方查找，均无其信息，致该案诉讼材料无法送达，应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告，致现本案无法继续审理。原告梁晶晶对被告崔丽娜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告梁晶晶对被告崔丽娜的起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁晶晶张某某对被告崔丽娜的起诉。
诉讼费案件受理费676300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判 长员 李琼张素
代理审判员 李 琼
人民陪审员 杨 晓 峰
二〇一五年五月十五日二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曲芳张诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12840号
申请人：上海砾森实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠辉，总经理。
委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。
被申请人：事百世(上海)通风器产品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：IANSTANLEYWOOD。
申请人上海砾森实业有限公司诉被申请人事百世(上海)通风器产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海砾森实业有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人事百世(上海)通风器产品有限公司价值人民币581,466.16元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人事百世(上海)通风器产品有限公司银行存款581,466.16元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈敏兰
二〇一八年六月五日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6911号
原告燕红亮，1981年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告杜立明，男，1977年2月13日出生，汉族，住济源市。
被告燕红霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告燕红亮与被告杜立明、燕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营济源市宜盛婴宝孕婴童购物广场，因经营需要，杜立明于2015年6月25日向其借款30万元，并给其出具借条，该款至今未还。现请求判令被告归还借款30万元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月25日，杜立明向原告借款30万元，并给原告出具借条1份，载明“今借到燕红亮现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人：杜立明，2015.6.25”，当日，原告妻子孔李会通过济源农村信用社向杜立明转款30万元。该借款被告至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据、结婚证及转帐凭证予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告杜立明与原告之间存在借款关系，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款30万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立明、燕红霞于本判决生效后三日内归还原告燕红亮30万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卢学东
人民陪审员 张素平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第65号
苏连方：
本院已立案执行赵飚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第890号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1435号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：任明雄。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告任明雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告任明雄的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资25000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事木工工作，受张志守和李林海管理，期间由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告任明雄辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年5月30日，被告任明雄向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付任明雄工资25000元。该委于2016年11月29日作出成劳人仲委裁字（2016）第2901号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付任明雄工资25000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告任明雄在“恒大帝景”项目从事木工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告任明雄工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告任明雄之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告任明雄不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告任明雄工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告任明雄工资25000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 奕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第00045号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县府路西段路南，组织机构代码：87529303—7。
负责人唐传文，系该行行长。
委托代理人孟凡金，系该行职工。代理权限，特别授权。
被告郑文中，男，1965年4月22日出生，汉族，住昕地夏邑县会亭镇。
被告周社会，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地夏邑县会亭镇。
被告付利涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地夏邑县会亭镇。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告郑文中、周社会、付利涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡金到庭参加诉讼，被告郑文中、周社会、付利涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告郑文中由被告付利涛、周社会担保，在原告处办理可循环贷款20000元，已于2014年1月6日到期。经原告催要，被告至今末还。请求判决三被告偿还借款本金20000元及利息2017．24元，以后利息顺延计算，并承担诉讼费、代理费、执行费等一切费用。
被告郑文中、周社会、付利涛未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交借款合同、借据各一份，证明被告郑文中于2010年7月7日，在原告处借可循环贷款20000元，由被告周社会、付利涛提供担保，保证期限三年，被告郑文中于2013年7月3日偿还贷款本息，又从2013年7月3日继续使用该笔贷款，按照合同约定超过三年期限，可再循环6个月，如果再使用必须重新办理借款合同。到2014年1月6日，被告也没有归还该笔贷款本息。该借款从2013年7月3日开始，月息按7厘计算，从2014年1月6日超期后，在原利率的基础上，上浮5O％，利息从2013年7月3日开始计算至2014年6月12日，计息为2017．24元（从2013年7月3日至2014年1月6日，利息按月息7‰，计息为877．33元；2014年1月6日至2014年6月12日，利率上浮5O％，月息10．5‰，计息为1139．91元）。
被告郑文中、周社会、付利涛未提交证据材料。
本院对原告提供的证据经审查认为，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。三被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月7日，被告郑文中与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告郑文中（借款人）借原告（贷款人）款20000元，有效期自2010年7月7日至2013年7月6日，借款人可随借随还。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周社会、付利涛在借款合同担保人栏中签字确认。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
另查明，被告郑文中最后用款期间为2013年7月3日至2014年1月6日。被告郑文中已将贷款利息结至2013年7月3日。
本院认为，被告郑文中在原告处借款，签订有借款合同，事实清楚，本院子以确认。被告郑文中应当按照借据的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金20000元及利息2017.24元，本院依法予以支持。被告周社会、付利涛为被告郑文中的该笔借款担保，借款合同约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内。原告请求被告周社会、付利涛承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。关于原告诉请的代理费及执行费，原告没有提供证据证明其本案的代理费数额票据，本院不予支持，其执行费，是申请执行人在法定期限内提出申请执行在立案时预先交纳的费用，此案正在审理中，原告要求二被告支付执行费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股阶有限公司夏邑县支行借款本金2OOOO元及利息2017．24元；
二、被告周社会、付利涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中牛人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郑文中、周社会、付利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐雷增
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00628号
罪犯范二林，女，1974年9月15日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一二年七月十二日作出（2012）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人范二林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。刑满日期2017年2月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯范二林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范二林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月、5月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯范二林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范二林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范二林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初151号
原告包头稀土高新区长城轮胎经销部，住所地内蒙古自治区包头。
负责人李智成，男，1983年3月18日出生，汉族，包头稀土高新区长城轮胎经销部经营者，住内蒙古自治区包头市。
被告贾建飞，，男，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区包头。
被告陆学兰，女，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区包头。
本院在审理原告包头稀土高新区长城轮胎经销部诉被告贾建飞、陆学兰买卖合同纠纷一案中，原告包头稀土高新区长城轮胎经销部于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头稀土高新区长城轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费246.5元，减半收取计123.3元（原告已预交），由原告包头稀土高新区长城轮胎经销部负担。
审判员 赵 涛
二〇一六年四月七日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初200号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人谷莎莎，该公司员工。
被告郝明。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郝明物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 许立
二〇一六年三月九日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初433号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告冯琛，男，1989年5月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告冯琛物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 商玉莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05708号
原告金锡峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告重庆卡迪切削工具有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道2号42幢6-4号，组织机构代码68891249-6。
法定代表人叶波。
被告叶波，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理金锡峰诉重庆卡迪切削工具有限公司、叶波民间借贷纠纷一案中，原告金锡峰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金锡峰自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金锡峰撤回�诉。
案件受理费25元，由原告金锡峰承担。
审判员 邓莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘艺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05026号
原告席某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告席某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼。被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于2010年4月21日登记结婚，于2010年5月3日生育一孩，取名崔某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常喝酒，不务正业，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，女孩崔某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元，夫妻共同财产6000元，夫妻共同债务25000元，要求依法分割。
被告崔某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的结婚证，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2010年4月21日登记结婚。于2010年5月3日生育一孩，取名崔某甲，现跟随原告一起生活。在审理中原告要求其婚前财产及共同外债另行主张权利。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。根据实际情况，女孩崔某甲由原告抚养，被告应承担抚养费用。原告要求对其婚前个人财产及共同外债另行主张权利的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（一）款（二）项、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告崔某某离婚；
二、女孩崔某甲由原告抚养，被告从2014年1月开始每月承担子女抚养费300元，每年6月30日前付清当年度的抚养费，至崔某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年一月八日
书记员 毕 然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢72号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人胡清桂。
被执行人胡清松。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第773号民事调解书，向本院申请执行胡清桂、胡清松借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第773号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00299号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《如果爱下去》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00196号
上诉人（一审原告）：陈刚。
被上诉人（一审被告）：陈海均。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人陈海均生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）宿埇民一初字第00850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈刚一审起诉称：2013年9月22日晚9时许，陈刚、陈海均因建房问题发生争执，陈海均将陈刚的眼部和头部打伤，陈刚当晚在解集医院治疗，后转到中煤矿建总医院治疗；事发后，公安机关对陈海均处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。陈刚要求陈海均赔偿医疗费8137.84元、误工费947.20元、护理费1374.40元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费365元，合计11784.44元；另在本案诉讼期间，陈刚表示保留向陈海均主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金及二次手术费用的诉讼权利。
陈海均一审辩称：2013年9月22日晚9时30分许，陈刚醉酒后无缘无故在村街上喊着陈海均父亲陈计珍的名字叫骂，并声称要到陈海均父亲家里叫骂，陈海均父亲问其骂人的原因，陈刚不但指着陈海均父亲骂，并用玻璃刺扎陈海均父亲，陈海均儿子陈想当时拉住陈刚，陈刚将陈想的胳膊划伤后仍要刺扎陈海均父亲，陈海均在陈刚侵犯陈海均父亲人身权利时才夺掉陈刚手中的玻璃，打了陈刚。综上所述，陈刚发酒疯打骂陈海均父亲，寻衅滋事，应负全部责任，陈海均制止陈刚的不法行为是正当防卫，应驳回陈刚的诉讼请求。
一审法院查明：2013年9月20日中午，陈海均的母亲因陈刚建房所卸砖头影响交通与陈刚发生相互吵骂，2013年9月22日晚9时30分许，陈刚酒后在村里喊着陈海均父亲陈计珍的名字叫骂，陈海均与其父亲陈计珍赶到村民陈某门前与陈刚发生吵骂，陈海均将陈刚打伤。陈刚在中煤矿建总医院住院治疗16天，其伤情诊断为“头面部外伤、双眼钝挫伤，结膜下出血、左眼外伤性虹膜炎，全身多处皮肤擦伤”，法医鉴定为轻微伤。陈刚支付医疗费8137.84元，支付交通费200元。
一审法院认为：陈刚在醉酒后到村街上喊着陈海均父亲陈计珍的名字叫骂，直接导致被陈海均打伤，应负本案次要责任；陈刚醉酒后在村街上叫骂陈计珍，应由陈计珍报警处理，依法维护其合法权利，陈海均将陈刚打伤，侵犯了陈刚的健康权和身体权，应负本案主要责任。根据本案审理查明和安徽省上一年度人身损害赔偿标准及相关规定，陈刚的医疗费为8137.84元、住院伙食补助费（30元×16天）480元、护理费（85.92元×16天）1374.72元、误工费（59.21元×16天）947.36元、交通费（200元＋10元×16天）360元、合计11299.92元。陈海均与陈刚的主、次责任应以七、三比例划分为宜，因此，陈海均应承担本案70﹪的费用（11299.92元×70﹪）7909.94元。医生未建议陈刚加强营养，且陈刚的损伤为轻微伤，因此，对陈刚主张的营养费不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、限陈海均在判决生效后10日内一次性赔偿陈刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等计7909.94元；二、驳回陈刚对陈海均的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈海均负担。
陈刚不服一审判决向本院提出上诉称：一审判决认定陈刚酒后到街上提着陈计珍名字骂直接导致被陈海均打伤，应负次要责任错误，所有证据只能证明陈刚在事前饮酒，并不能证明陈刚到街上喊着陈海均父亲陈计珍名字叫骂，陈刚虽然饮酒，并没有挑起事端，陈海均打伤陈刚应负全部责任。一审判决陈刚承担30%的责任违背事实，判决错误，请求二审作出客观公正的判决。
陈海均辩称：公安卷宗材料陈某等证人予以证实，陈刚存在过错，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判决。
二审中，陈刚申请证人陈某到庭作证，陈某证明其送陈刚休息路途中说话时陈刚骂了陈计珍一句。陈刚对陈某的证言质证意见为：对陈某的证言部分认可。陈海均对陈某的证言没有异议。本院对陈某的证言认证意见为：陈刚、陈海均对陈某证明骂陈计珍一句没有异议，本院予以确认。
陈海均二审举证的证据、陈刚二审举证的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈刚是否存在过错，一审判决其承担30%的责任是否适当。
2013年9月20日，陈海均的母亲因陈刚建房所卸砖头影响交通与陈刚发生纠纷后，2013年9月22日晚，陈刚酒后骂陈海均父亲陈计珍引起两家再次发生纠纷，陈海均将陈刚打伤，侵犯了陈刚的健康权，应承担赔偿责任，陈刚酒后骂陈海均父亲亦存在一定过错，应减轻陈海均的赔偿责任，一审判决陈刚承担30%的责任并无不当。陈刚的证人陈某证明陈刚酒后骂了陈计珍一句，陈刚在二审笔录中自书承认骂了一句。故陈刚上诉称其饮酒后没有骂人，与事实不符，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈刚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第215－1号
申请执行人刘洪，女，1974年3月21日生，汉族，住洪雅县。
被执行人沈刚，男，1971年7月9日生，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2001）洪民初字第938号民事判决书，受理申请执行人刘洪与被执行人沈刚离婚纠纷中给付抚育费执行一案。在执行过程中，被执行人沈刚未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人沈刚之妻唐容在洪雅县邮政储蓄银行帐号6210986652001364319项下存款中限额冻结16000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 勤
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执106号
关于申请执行人张玉杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司侵权责任纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉杰于2017年2月16日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终467号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 王俊杰
二〇一七年三月十一日
书记员 李凤梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1733号
原告郑某某，户籍地福建省福鼎市。
被告朱某某，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00090号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人任帮军，男，1974年12月生，汉族。
被执王志荣，男，1962年4月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人任帮军、王志荣借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2014年8月15日再向本院申请恢复执行，申请执行标的67600元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额67600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年八月十七日
书记员 严 立
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00569号
原告：王某某，女，1971年7月9日出生，汉族。
委托代理人：陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年8月21日出生，汉族。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈钊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2012年7月相识，同年9月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女及共同财产。由于婚前双方了解不够、感情基础不牢固，被告屡屡酗酒并对其辱骂、殴打，多次到其工作单位寻衅滋事致其被单位辞退。其终日生活在被告威胁恐吓之下担惊受怕，精神压力极大。现其已经离家3个月，独自在外居住，双方夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月建立恋爱关系，2012年9月28日登记结婚，婚后感情一般。双方均系再婚且未生育子女。被告因为性情粗暴，经常为琐事与原告争吵、打架。为此，原告及亲属、周围邻居均有向派出所报警。双方感情受到影响，现原告离家另居，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应感情为基础。原、被告自主恋爱，具有一定感情基础。婚后虽然双发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方发生矛盾的根源在于被告的性情粗暴及对原告不够关心，被告今后应当改正缺点，方可能修复夫妻感情。原告也应该给被告改正缺点的机会，慎重考虑离婚问题，不应再坚持离婚之请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年四月二十三日
书记员 王红甫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第275号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：林某。
委托代理人：蔡某，系该公司职工。
被告：陈某甲，女，汉族，住广东省惠东县。
本院在审理原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告惠州市某某广告策划有限公司2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某广告策划有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告惠州市某某广告策划有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年二月六日
书记员 陈丹曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2225号
原告尹祥。
被告王承刚。
原告尹祥与被告王承刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向�院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹祥到庭参加诉讼，被告王承刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祥诉称，2015年1月17日，被告因急需资金向我借款30000元，未约定利息及还款时间。事后，我多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告尹祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告王承刚向我借款30000元的事实。
被告王承刚未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告王承刚在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原、�告的身份情况，故予以确认；对原告出示的借条，被告王承刚在举证期限内未提交证据证实本案借款不属实或已归还，故对该借条真实性、合法性、关联性予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年1月17日，被告王承刚向原告尹祥借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到尹祥现金人民币叁万元整。借款人：王承刚2015年元月17日”。现原告尹祥以被告王承刚未还款为由，诉至本院。
本院认为，被告王承刚向原告尹祥借款，有原告出示的借条在案为凭，在举证期限内被告王承刚未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任，故对原告尹祥要求被告王承刚偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王承刚于本判决生效后十日内偿还原告尹祥借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王承刚负担。（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限�满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年七月九日
书记员 黄 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1576号
罪犯王伟，男，1982年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出（2012）鄂武汉中刑初字第0101号刑事判决，认定被告人王伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月20日作出（2012）鄂刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第589-2号
申请执行人邓富乾，湖北省大悟县人，现住遵义市汇川区。
被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司，住遵义县虾子镇遵湄西路，组织机构代码79884777-9。
法定代表人刘大义，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2900号民事判决书，受理执行邓富乾申请执行遵义市义通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司应支付申请执行人103993.31元及迟延履行期间双倍的债务利息。被执行人未履行本案义务，经查亦未查找到其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邓富乾依据法院（2014）汇民初字第2900号民事判决书申请执行遵义市义通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 张 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王文艳
签发人：
核稿人：
拟稿人：
合议庭其他成员：
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1370号
罪犯李军平，男，1982年4月3日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年8月19日作出（2011）沙刑初字第131号刑事判决，以被告人李军平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年9月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李军平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李军平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执182号
申请执行人仝西沛，农民。
被执行人吴常海，农民。
本院执行申请执行人仝西沛与被执行人吴常海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭婷婷
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执127号
申请执行人：张某，男，1956年8月17日生，汉族，浙江省天台县人，家住浙江省天台县。现住龙陵县。
被执行人：段某，女，1967年11月20日生，汉族，云南省大理州人，住德宏州瑞丽市。现住龙陵县。
本院在执行张某与段某婚姻家庭纠纷一案中，申请人要求将与被执行人共同建盖在瑞丽市弄岛镇雷允五分场的房屋一幢过户至申请人名下，并将房屋钥匙及房屋内附属设施交付申请人。在执行中，查明：被执行人段某，系德宏州瑞丽市弄岛镇雷允办事处五分场一队职工，申请人与被执行人在瑞丽市弄岛镇雷允五分场所建房屋，尚未取得宅基地使用权，现无依据办理产权手续，因此，目前不能办理过户手续。另外，该房屋尚欠施工费380271.58元未付（另案审理未果），房屋钥匙还在施工方手中，暂也未能交付申请人，本案系执行不能。经申请人同意，终结本次执行程序。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：余廷李
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执127号申请执行人：张某，男，1956年8月17日生，汉族，浙江省天台县人，家住浙江省天台县。现住龙陵县。被执行人：段某，女，1967年11月20日生，汉族，云南省大理州人，住德宏州瑞丽市。现住龙陵县。本院在执行张某与段某婚姻家庭纠纷一案中，申请人要求将与被执行人共同建盖在瑞丽市弄岛镇雷允五分场的房屋一幢过户至申请人名下，并将房屋钥匙及房屋内附属设施交付申请人。在执行中，查明：被执行人段某，系德宏州瑞丽市弄岛镇雷允办事处五分场一队职工，申请人与被执行人在瑞丽市弄岛镇雷允五分场所建房屋，尚未取得宅基地使用权，现无依据办理产权手续，因此，目前不能办理过户手续。另外，该房屋尚欠施工费380271.58元未付（另案审理未果），房屋钥匙还在施工方手中，暂也未能交付申请人，本案系执行不能。经申请人同意，终结本次执行程序。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年三月二十七日书记员 ：余廷李
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终5号
上诉人（原审被告）黄国清，农民。
上诉人（原审被告）李志军，农民。
被上诉人（原审原告）江西九龙湖旅游度假区有限公司（以下简称九龙湖有限公司），住所地江西省资溪县鹤城镇九龙湖景区。
法定代表人何星灯，董事长。
案由：排除妨碍纠纷
上诉人黄国清、李志军因排除妨碍纠纷一案，不服资溪县人民法院（2014）资民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人黄国清、李志军于2015年12月21日提出因双方已达成调解协议，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄国清、李志军撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国清、李志军撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人黄国清、李志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 璐