山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初1042号
原告：中国工商银行股份有限公司长治某支行，住所地山西省长治市。
负责人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1984年9月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司某分行职工,住山西省长治市，一般代理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1967年9月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司长治某支行副行长，住山西省长治市，特别授权。
被告：王某，男，1982年9月2日出生，汉族，现住长治市城区。身份证号码：。
被告：潘某某，女，1981年9月26日出生，汉族，系被告王某配偶，住址同上。身份证号码：。
被告：魏某某，女，1974年10月4日出生，汉族，长治市城区文体广电新闻出版局工作，现住山西省长治市城区。身份证号码：。
被告：董某某，男，1982年11月1日出生，汉族，系被告魏某某配偶，住址同上，身份证号码：。
被告：宋某某，男，1988年2月29日出生，汉族，长治市城区文体广电新闻出版局工作，现住长治市，身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司长治某支行（以下至判决主文前简称“工行某支行”）与被告王某、潘某某、魏某某、董某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行某支行的委托诉讼代理人王向军、杨现治到庭参加诉讼。被告王某、潘某某、魏某某、董某某、宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、潘某某共同偿还所欠原告截止2016年7月21日的贷款本金437428.47元和利息140326.60元，本息合计577755.07元，以及自2016年7月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、判令被告魏某某、董某某、宋某某对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权的费用由四被告共同负担。事实和理由：2013年9月5日，被告王某及其配偶因经营需要，在原告处申请个人助业贷款450000元，期限为12个月，利率10.8%，到期日为2014年9月5日。最后一次还款日期为2015年12月31日，截止2016年7月21日尚有437428.47元贷款本金及140326.60元利息未偿还。上述贷款由魏某某、董某某、宋某某提供连带责任保证担保。虽经原告多次催收，但被告至今仍未清偿完毕，故原告诉至法院。
被告王某、潘某某、魏某某、董某某、宋某某未到庭，均未向本庭提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、潘某某、魏某某、董某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月5日，原告工行某支行（贷款人）与被告王某（借款人）、潘某某（共同借款人）、被告魏某某（保证人）、董某某（共同保证人）、被告宋某某（保证人）签订了《个人借款∕担保合同》（编号为00505000092013助业贷0000098），同日，被告王某（委托人）与原告（受托人）签订了《个人贷款委托支付协议》。合同及协议主要约定，原告向被告王某、潘某某发放个人助业贷款450000元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告魏某某、董某某、宋某某自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；被告王某、潘某某授权贷款人将贷款一次性划入山西某工贸有限公司在长治市商业银行广场支行开户的账号中。同日，原告按照合同约定向被告王某、潘某某发放借款450000元，并出具个人借款凭证，该凭证记载贷款到期日为2014年9月5日，执行利率为年利率10.8%。2015年5月27日，原告向被告王某发出《催收逾期贷款本息通知书》，被告王某在该通知书上签字确认。截止2016年7月21日，被告王某、潘某某尚欠原告借款本金437428.47元及利息140326.60元未偿还。2016年8月19日，原告工行郊区支行向本院提起诉讼。
本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告与被告王某、潘某某之间的《个人借款∕担保合同》是否真实有效，被告王某、潘某某是否应当承担还本付息的义务？二、被告魏某某、董某某、宋某某是否应当对借款本息承担连带保证责任？
关于原告与被告王某、潘某某之间的《个人借款∕担保合同》是否真实有效，被告王某、潘某某是否应当承担还本付息的义务。本院认为，被告王某作为借款人、被告潘某某作为共同借款人与原告签订《个人借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将借款本金450000元发放给被告王某、潘某某授权的山西某工贸有限公司在长治市商业银行广场支行开户的账号中，表明原告已经履行了合同义务，被告王某、潘某某亦应当按照约定及时还本付息。截止2016年7月21日，被告王某、潘某某尚欠原告借款本金437428.47元及利息140326.60元未偿还，被告王某、潘某某未按约定及时还本付息，已构成违约，故原告诉请被告王某、潘某某共同偿还所欠原告借款本金437428.47元、利息140326.60元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息的请求，本院予以支持。
关于被告魏某某、董某某、宋某某是否应当对借款本息承担连带保证责任。本院认为，被告魏某某、董某某、宋某某对被告王某、潘某某在原告处借款450000元的事实及其对该450000元借款本息承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分，且在借款保证合同约定的保证期间内，故对原告要求被告魏某某、董某某、宋某某对被告王某、潘某某所欠原告借款本金437428.47元、利息140326.60元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告工行某支行（贷款人）与被告王某（借款人）、潘某某（共同借款人）、被告魏某某（保证人）、董某某（共同保证人）、宋某某（保证人）签订了《个人借款∕担保合同》客观真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告王某、潘某某未依约偿还原告所欠款项，已构成违约，被告王某、潘某某理应按照合同约定承担还本付息的义务，被告魏某某、董某某、宋某某对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、潘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治某支行借款本金437428.47元，及截止到2016年7月21日止的利息140326.60元；
二、被告王某、潘某某按照《个人借款∕担保合同》约定的利率标准支付原告中国工商银行股份有限公司长治某支行自2016年7月22日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息；
三、被告魏某某、董某某、宋某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，由被告王某、潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 李连登
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李明惠