甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终37号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，2005年10月18日出生，汉族，武威市凉州区西关小学学生，住武威市凉州区皇台二区**号楼*单元***室。
法定代理人：赵某2（赵某1父亲），男，1977年6月22日出生，汉族，住武威市凉州区皇台二区**号楼*单元***室。
法定代理人：马某（赵某1母亲），女，1983年8月29日出生，汉族，住武威市凉州区皇台二区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：甘肃省武威市中级人民法院，住所地武威市凉州区南关西路19号。
法定代表人：牛文忠，院长。
委托诉讼代理人：张学东，该院行政装备处处长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区西大街58号。
负责人：刘军，总经理。
原审被告：冯伟杰，男，1988年8月6日出生，汉族，武威市中级人民法院司机，住武威市凉州区南关中路230号。
上诉人赵某1因与被上诉人甘肃省武威市中级人民法院（以下简称武威中院）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威分公司），原审被告冯伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某1的法定代理人赵某2、马某，被上诉人武威中院的委托诉讼代理人张学东，原审被告冯伟杰到庭参加诉讼。被上诉人人保财险武威分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某1上诉请求：1、请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2020号民事判决第一、二项，依法改判;2、判决上诉人就锁骨骨折的后续治疗对被上诉人武威中院享有继续追偿权。事实和理由：1、原审法院判决武威中院对超出交强险责任限额部分承担70%的赔偿责任不合理。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第五项规定”机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。”本案中，机动车一方负事故的主要责任，超出交强险责任限额的部分，应当由武威中院承担80%的赔偿责任较为合理。2、原判决对第三项诉讼请求即上诉人就锁骨骨折的后续治疗对被上诉人武威中院享有继续追偿的权利未作明确处理。本次事故造成上诉人左髋部、左大腿损伤、右膝部损伤以及锁骨骨折（左侧）。该锁骨骨折（左侧）能否愈合需根据以后的生长情况来判断，如不能自然生长愈合，则需要两次手术治疗。一审中上诉人诉请保留就上诉人锁骨骨折的后续治疗对武威中院继续享有追偿权，判决不明确，对此，二审法院进一步明确。3、对上诉人因抗疤痕治疗所需的必然发生的后续治疗费，应当判决由被上诉人与已经发生的费用一并支付。上诉人在进行植皮后，形成增生性疤痕伴溃疡。根据甘肃省人民医院的医嘱，需要抗疤痕治疗2年，外用巴克灵4次/日，这部分后续治疗费是必然发生的，上诉人也对此进行了鉴定，确定因抗疤痕治疗所需后续治疗费为33532元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”所以，对该部分必然发生的经鉴定确定的后续治疗费，应当判决由被上诉人与已经发生的费用一并支付。
被上诉人武威中院辩称，1、原审认定事实清楚，划分责任适当。被上诉人司机冯伟杰驾驶机动车发生交通事故致上诉人受伤，已经公安部门作出交通事故责任认定书，原审被告冯伟杰负事故的主要责任，上诉人负事故的次要责任。原审法院确定被上诉人承担70%的赔偿责任符合事故发生的实际情况，责任认定公平合理。2、上诉人要求赔付后续治疗费的请求无法律和事实依据。上诉人诉称被上诉人应赔付抗疤痕等后续治疗费用，但现抗疤痕后续治疗费并未实际发生，治疗费用的产生存在不确定性，实际治疗费用有可能小于或大于上诉人主张的金额。因此，即使从保护上诉人自身权益的角度出发，对后续治疗费用也应在后续治疗实际发生后主张才符合实际情况。同样对上诉人主张的锁骨愈合也存在各种可能性，对此上诉人也是认可的，现上诉人主张锁骨愈合的后续治疗费更无从谈起。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，划分责任适当，判决正确，予以维持。
原审被告冯伟杰述称，同意武威中院的意见。
上诉人赵某1向一审法院起诉请求：1、要求人保财险武威分公司在交强险范围内赔偿赵某1经济损失199041.61元（其中：医药费62361.61元、住院伙食补助费2240元、伤残赔偿金47534元、后续治疗费33532元、鉴定费2000元、后续治疗交通费1000元、护理费13104元、误工费10281元、交通费2989元、营养费2000元、索款损失1500元、衣物损失500元、精神损害抚慰金20000元）；2、要求冯伟杰、武威中院对超出交强险范围的损失承担连带赔偿责任；3、判决赵某1就锁骨骨折的后续治疗对武威中院享有继续追偿的权利。
一审法院认定事实：2015年6月29日12时10分，冯伟杰驾驶甘H066**号小型客车，由北向南沿二环西路行驶至博爱医院门口处，与由东向西行走的赵某1碰撞，造成赵某1受伤的交通事故。2015年6月29日武威市公安局凉州分局交通警察大队作出第6223017201501777号道路交通事故认定书，认定冯伟杰负本次事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。赵某1受伤后，于2015年6月29日至2015年7月24日在武威市人民医院住院治疗25天。经诊断，赵某1的伤情为：头皮裂伤、锁骨骨折、髋挫伤、身体多处挫伤、擦伤。于2015年7月24日至2015年8月24日在甘肃省人民医院住院治疗31天。经诊断，赵某1的伤情为：皮肤和皮下组织局部感染、残余创面。赵某1出院后，医嘱2-3日换药一次，出院后适时远程会诊，必要时来院复诊。2015年11月2日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，赵某1的伤情为十级伤残。
经核定，赵某1的损失为123652.6元，其中医药费62029.6元（赵某1自付6340.25元、武威中院支付55689.35元）、护理费6552元（117元/天×56天）、伙食补助费2240元、伤残赔偿金47534元、营养费1120元、交通费977元（武威市区250元+往返兰州换药727元）、精神损害抚慰金2000元、衣物损失200元、鉴定费1000元。
另查明，甘H066**号小型客车系武威中院所有，该车辆在人保财险武威分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。冯伟杰系武威中院司机，冯伟杰在履行职务时发生交通事故。武威中院给赵某1垫付医药费55689.35元，给付赵某1现金5000元，合计支付60689.35元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。冯伟杰驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，导致交通事故发生，应负本次事故的主要责任，赵某1在通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，未在确保安全后通行，应负本次事故的次要责任。冯伟杰在履行职务过程中发生交通事故，赔偿责任应由武威中院承担。涉案车辆在人保财险武威分公司投保了交强险，人保财险武威分公司应当在交强险责任范围内对赵某1承担赔偿责任，对不足部分由武威中院按照冯伟杰在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。根据冯伟杰在本次事故中应承担的责任，武威中院对赵某1超出交强险赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。
赵某1主张的前往兰州就诊花费的交通费，经核对赵某1前往兰州就诊医药费票据，本院认定前往兰州就诊的交通费为727元，武威市就诊发生的交通费，本院酌定为250元。赵某1主张的后续治疗费，人保财险武威分公司及武威中院均不同意承担，因该费用尚未实际发生，本院不作处理，待赵某1实际发生后，另行主张。赵某1主张的营养费2000元，虽无医嘱，但根据伤情，本院酌定为1120元（20元/天×56天），赵某1按照两人主张住院期间至2015年11月1日期间的护理费21177元，因无医嘱，按照一人计算护理费，应只计算住院期间的，参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资标准计算，每天117元，计56天，合计6552元。赵某1主张的索款损失因不是本次交通事故导致的直接损失，本院不予支持。赵某1主张衣物损失500元，酌定200元。人保财险武威分公司同意承担赵某1精神损害抚慰金2000元，本院予以确认。武威中院只同意承担对伤残等级鉴定产生的鉴定费1000元，因后续治疗费本案不作处理，故武威中院承担伤残等级鉴定费1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定判决：一、赵某1各项经济损失123652.6元，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险范围内赔偿67263元，剩余损失56389.6元，武威市中级人民法院赔偿39472.72元，赵某1自行承担16916.88元。二、赵某1返还武威市中级人民法院垫付款60689.35元；三、冯伟杰不承担赔偿责任。上述一、二项折抵后，中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司支付赵某146046.37元，支付武威市中级人民法院21216.63元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新的证据，经各方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见与一审一致。
本院认为，公民的身体、健康权及其他民事权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于责任承担比例的问题。原审被告冯伟杰驾驶被上诉人武威中院所有的车辆与上诉人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤的交通事故，武威中院应承担赔偿责任，经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯伟杰负本次事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第五项规定”机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。”本案中，一审法院确定武威中院承担70%的责任，在法律规定的赔偿责任幅度范围之内，一审判决并无不当。
关于上诉人赵某1诉请保留就上诉人锁骨骨折后续治疗对武威中院享有追偿权及因抗疤痕治疗经鉴定必然发生的后续治疗费与已经发生的费用一并赔付的问题。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。上诉人赵某1主张的以上费用，均是法律规定的后续治疗及后续治疗费。上诉人赵某1锁骨骨折后续治疗问题，今后具体采用何种办法、花费如何，须待实际发生后才能准确确定；抗疤痕治疗虽经鉴定机构鉴定，但也仅是专家意见，对治疗所需要的费用存在不确定性，也须待实际发生后才能准确确定。为充分保障受害人权益，同时公平合理地计算该部分费用，上诉人赵某1对锁骨骨折、抗疤痕后续治疗费用应于该费用实际发生后依据相关法律的规定另行主张。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁俊天
审判员 李 薇
审判员 李伟玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 禚召霞