湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1192号
原告中国光大银行股份有限公司株洲分行。
负责人成立志，该分行行长。
委托代理人段小三，男，1986年5月14日出生，汉族，该行员工。代理权限特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等）。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋溅溅，男，1984年9月24日出生，汉族。
被告湖南泉盛置业有限公司。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
委托代理人杨洁，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等）。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国光大银行股份有限公司株洲分行（以下简称光大银行株洲分行）诉被告蒋溅溅、湖南泉盛置业有限公司（以下简称泉盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭,分别于2016年11月21日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行株洲分行的委托代理人尹军辉、被告泉盛公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告蒋溅溅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行株洲分行诉称：原告与两被告于2012年10月22日签订了一份《个人贷款合同》，合同约定原告向被告蒋溅溅发放贷款48万元，被告泉盛公司对被告蒋溅溅在合同项下的给付义务承担连带担保责任。2012年11月2日，原告依约向被告蒋溅溅发放贷款本金48万元。后被告蒋溅溅偿还贷款128107.06元，尚欠贷款本金351892.94元。现被告蒋溅溅自2016年4月20日始已逾期还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告光大银行株洲分行与两被告于2012年10月22日签订的《个人贷款合同》（合同编号：50591216000119）；2、被告蒋溅溅立即支付原告贷款本金351892.94元、利息（未含罚息）2697.65元（暂算至2016年5月23日，之后利息及罚息按《个人贷款合同》约定计算至全部借款清偿之日止）、律师费14076元；3、被告泉盛公司对被告蒋溅溅的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告泉盛公司辩称：1、答辩人诚信经营、依法依规履行合同义务，被告蒋溅溅是合同债务人，却不履行还款义务，自2015年9月至2016年3月，答辩人为被告蒋溅溅垫付购房款本息53437.61元，因答辩人保证金账户被冻结，被告蒋溅溅一直未还款才酿成本诉；2、原告主张律师代理费过高，请法庭酌情予以减少；3、被告蒋溅溅提供了不动产抵押担保，答辩人对超过该房产价值以外的债权承担保证责任。现答辩人经营状况不善，无力承担保证责任，提请执行抵押物以偿还债务。
被告蒋溅溅未予答辩，被告蒋溅溅、泉盛公司均未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：原告光大银行株洲分行与被告蒋溅溅、泉盛公司于2012年10月22日签订了一份编号为50591216000119号的《个人贷款合同》（抵押、保证），该合同约定：贷款用途：购房；贷款金额：48万元；贷款期限：120个月，即自2012年11月2日起至2022年11月2日止；贷款年利率：6.55%；还款方式：等额还本付息。被告泉盛公司对被告蒋溅溅在合同项下的给付义务承担阶段性连带责任保证担保。2012年11月2日，原告光大银行株洲分行依约向被告蒋溅溅发放贷款本金48万元。被告蒋溅溅自2016年4月20日始已逾期还款。截止2016年11月20日，被告蒋溅溅、泉盛置业公司已还本息合计222747.27元（其中被告蒋溅溅自行偿还本息185976.86元，被告泉盛置业公司垫付本息36770.41元），故被告蒋溅溅共欠原告光大银行株洲分行借款本息（未含罚息）349879.35元。原告光大银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照、金融许可证，被告身份证、工商登记资料，《个人贷款合同》（抵押、保证），贷款借据，还款明细表，《委托代理协议书》及发票，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告光大银行株洲分行与被告蒋溅溅、泉盛公司所签订的《个人贷款合同》（抵押、保证），是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告光大银行株洲分行已经履行了合同义务向被告蒋溅溅进行放款，但被告蒋溅溅未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告光大银行株洲分行请求被告蒋溅溅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告光大银行株洲分行要求被告蒋溅溅支付律师费14076元的诉讼请求，根据双方委托代理协议及发票，本院予以支持。被告泉盛公司作为保证人，仍在合同约定的阶段性连带责任保证期间内，对上述债务仍需承担连带保证责任。被告蒋溅溅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司株洲分行与被告蒋溅溅、湖南泉盛置业有限公司于2012年10月22日签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）；
二、被告蒋溅溅在本判决书生效十日内支付原告中国光大银行股份有限公司株洲分行借款本息（未含罚息）349879.35元（暂算至2016年11月20日，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；
三、被告蒋溅溅在本判决书生效十日内支付原告中国光大银行股份有限公司株洲分行为实现本债权支出的律师代理费14076元；
四、被告湖南泉盛置业有限公司对上述二、三项债务承担连带保证责任，被告湖南泉盛置业有限公司在已承担责任范围内，有权向被告蒋溅溅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，财产保全费2770元，公告费560元，合计10180元，由被告蒋溅溅、湖南泉盛置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。