杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12848号
原告：阮树才，男，1966年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：吕大华，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省息县。
被告：杭州智奎物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-108号。
法定代表人：谢喜泽，公司负责人。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区城星路59号1701室。
代表人：吴昶，公司负责人。
委托代理人：王正江，公司员工。
原告阮树才为与被告吕大华、杭州智奎物流有限公司（以下简称智奎公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告吕大华、智奎公司下落不明，本院于2017年10月11日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年10月11日向被告吕大华、智奎公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2018年1月8日公开开庭，原告阮树才的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告吕大华、智奎公司未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮树才诉称，2016年7月29日5时20分许，被告吕大华驾驶登记在被告智奎公司名下的浙Ａ×××××号重型厢式货车，从杭州市下沙华东医药公司驶往湖州市，途经104国道1422KM+400M与汽北线路口由东向西通过路口时，与由北向东左转弯的原告阮树才驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车与路口西北侧钢丝围栏发生碰撞，造成原告阮树才及浙Ａ×××××号小型轿车乘员陈彩琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告吕大华负事故全部责任，陈彩琴、原告阮树才均不负事故责任。原告阮树才因交通事故受伤住院治疗277天，花去医疗费437561.49元，交通费2000元。2017年7月24日，经浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，原告阮树才因交通事故伤后构成一项三级伤残，一项四级伤残，一项九级伤残，护理依赖为完全护理依赖，误工期、护理期均自受伤之日起至定残前一日止，营养时间90天左右。另，浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司只投保有交强险。因双方当事人未能协商解决，原告阮树才向法院起诉，要求被告吕大华、智奎公司赔偿因交通事故损失的医疗费437561.49元、误工费55465.50元、护理费55465.50元、营养费4500元、交通费2000元、住院伙食补助费13850元、残疾赔偿金838334.88元（被抚养人生活费25858.48元）、后续护理费1127700元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，合计2587477.37元；要求被告保险公司在保险责任范围内予以赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告阮树才为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明被告吕大华驾驶资格、浙Ａ×××××号重型厢式货车登记及投保的事实。
3、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单各一份，用于证明原告阮树才因交通事故受伤住院治疗277天，花去医疗费437561.49元的事实。
4、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票各一份，用于证明原告阮树才因交通事故伤后构成一项三级伤残，一项四级伤残，一项九级伤残，护理依赖为完全护理依赖，误工期、护理期均自受伤之日起至定残前一日止，营养时间90天左右，花去鉴定费2600元的事实。
5、被抚养人证明一份，用于证明原告阮树才被抚养人的事实。
6、民事裁定书一份，用于证明原告阮树才向法院起诉的事实。
7、浙江省社会保险参保证明一份，用于证明原告阮树才参保的事实。
8、民事判决书一份，用于证明本次交通事故中另一个受害者陈彩琴残疾赔偿金适用城镇标准的事实。
被告吕大华未作答辩，也未提供证据材料。
被告智奎公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型厢式货车在我公司只投保交强险。对于原告阮树才的诉讼请求，在（2017）浙0110民初11465号案件中，我公司在交强险死亡伤残责任限额内已支付陈彩琴55000元，本案还剩余55000元。原告阮树才伤在头部，后续护理依赖过长，我公司认为应当分阶段暂计5年；我公司不承担鉴定费和诉讼费。具体由法院判决。我公司已支付医疗费10000元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告阮树才提供的证据，经庭审质证（被告吕大华、智奎公司未到庭，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告阮树才提供的证据1-3、5-8，被告保险公司无异议，本院予以确认。
（二）对原告阮树才提供的证据4，被告保险公司对鉴定结论不持异议，但认为原告阮树才花去的鉴定费属于其维权成本，应自行负担。本院认为，原告阮树才交通事故受伤，治疗终结后自行委托鉴定机构鉴定，当事人对鉴定结论不持异议，本院予以确认。原告阮树才花去的鉴定费，属于维权成本，应自行负担。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年7月29日5时20分许，被告吕大华驾驶登记在被告智奎公司名下的浙Ａ×××××号重型厢式货车，从杭州市下沙华东医药公司驶往湖州市，途经104国道1422KM+400M与汽北线路口由东向西通过路口时，与由北向东左转弯的原告阮树才驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车与路口西北侧钢丝围栏发生碰撞，造成原告阮树才受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告吕大华负事故全部责任，原告阮树才不负事故责任。原告阮树才因交通事故受伤住院治疗277天，花去医疗费437561.49元。2017年7月24日，经浙江大学司法鉴定中心司法鉴定，原告阮树才因交通事故伤后构成一项三级伤残，一项四级伤残，一项九级伤残，护理依赖为完全护理依赖，误工期、护理期均自受伤之日起至定残前一日止，营养时间90天左右。被告保险公司支付原告阮树才医疗费10000元后，双方当事人未能协商解决，原告阮树才向法院起诉。
另查明，原告阮树才于2015年9月至2017年8月，以余杭区灵活就业人员身份参保。原告阮树才母亲姚锦娥（1935年3月1日出生），共生育六子女，其中大儿子阮树标智残。浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告保险公司只投保交强险。交强险责任赔偿限额122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故另一受害人陈彩琴在（2017）浙0110民初11465号案件中，交强险死亡伤残责任限额内已赔付55000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告吕大华负事故全部责任，陈彩琴、原告阮树才均不负事故责任。（一）关于原告阮树才的损失。根据相关证据及标准，本院核定原告阮树才因交通事故致残的损失：医疗费437561.49元、住院伙食补助费13850元、营养费4500元、残疾赔偿金838334.88元（47237元/年×20年×86%计812476.40元，被扶养人生活费：30068元/年×5年×86%÷5人计25858.48元）。根据原告阮树才受伤前参保、治疗经过及法医鉴定结论，对其主张误工费55465.50元、护理费55465.50元，本院予以支持。对于后续护理费，判由侵权方以分段支付为宜，先酌情支持五年计281925元，超出部分，由原告方视情另行主张。原告阮树才因交通事故致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院支持43000元。原告阮树才主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于原告阮树才的损失，被告吕大华负有相应的民事赔偿责任，被告智奎公司与被告吕大华身份关系不明，应负连带赔偿责任。作为浙Ａ×××××号重型厢式货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内承担65000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告阮树才精神损害抚慰金43000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告阮树才因交通事故损失的医疗费437561.49元、误工费55465.50元、护理费（含后续护理费）337390.50元、住院伙食补助费13850元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）838334.88元，合计1687102.37元，由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿22000元，扣除已支付的10000元，尚余12000元；由被告吕大华赔偿1665102.37元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州智奎物流有限公司对上述被告吕大华的赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告阮树才其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20475元，由原告阮树才负担254元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告吕大华负担20221元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告杭州智奎物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 薛章原