安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初113号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张永贤，男，1978年11月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省临沂市河东区,案发前租住在山东省临沂市兰山区汤河镇党校家属院。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年4月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张永贤犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张永贤及其辩护人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2006年12月16日，被告人张永贤与同学刘某1（已判决）商量去芜湖被告人张永贤打工的地点“拉点废铜好顶账”。次日，刘某1租赁了刘某2驾驶的货车。被告人张永贤伙同刘纪颂携带蒙面用的布、胶带、钥匙等作案工具从山东临沂乘该货车来到芜湖市湾里镇立交桥附近刁某等人经营的废品收购点，被告人张永贤让驾驶员刘某2在院门口等候，随后用钥匙打开该收购点院门，并伙同刘某1进入该收购点院内，见值班人孙某在床上看电视，两人用被子将孙某的头蒙住，用铜管击打他的身体让他老实点，并用胶带将孙某的嘴封住、捆绑住手和脚。随后二人将收购点内一吨多废铜搬上货车运至山东临沂销赃，得赃款共计人民币82316元。
公诉机关指控上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人张永贤的供述与辩解、勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永贤伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张永贤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人张永贤在庭审中辩解：自己与刁某、韩某是合伙关系，因韩某欠自己钱,想去拉点货抵账；是刘某1对孙某实施的控制，自己没有参与；现表示认罪悔罪，希望法庭能够从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实基本无异议，认为1、以现有证据以盗窃罪追究被告人张永贤责任更加符合实际。在本案中，从现有证据来看，并未有直接证据证明被告人张永贤直接实施了暴力行为，也没有证据证明被告人张永贤在犯罪行为前和本案中的另一个被告人有犯意联络，打算使用暴力。从被告人的供述以及之前的被告人的供述而言，其主观意思就是拉点货好抵账。因此，辩护人认为被告人的行为属于片面共犯，从现有的证据而言应当以盗窃罪追究被告人的责任，对于另一个同案人刘某1，由于他直接使用暴力行为，则以抢劫罪追究责任与事实相符。2、被告人一直陈述和受害人之间是合伙，那也就意味着被告人拉走的货物中可能包括自己的货物。抢劫罪数额以实际抢劫到的财物数额为依据。3、被告人张永贤有从轻、减轻处罚情节:无前科劣迹、第一次讯问能如实供述应认定自首、对受害人积极赔偿取得了谅解、悔罪态度好。希望法庭可以综合考虑到本案的实际情况，对于被告人以从轻处罚。
经审理查明：2006年12月16日，被告人张永贤与同学刘某1（已判刑）商量去芜湖被告人张永贤打工的地点（刁某等人经营的废品收购点）“拉点废铜好顶账”。次日，刘某1找到货车驾驶员刘某2并约定租赁由刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××白色江铃轻卡货车，租金1700元。随后，被告人张永贤伙同刘纪颂携带蒙面用的布、胶带、钥匙等作案工具从山东临沂乘该货车来到芜湖市湾里镇立交桥附近的刁某等人经营的废品收购点，到达时约11时，当货车停靠收购点后，被告人张永贤让驾驶员刘某2在院门口等候，随后用钥匙打开该收购点院门，并伙同刘某1进入该收购点院内，见值班人孙某在床上看电视，两人用被子将孙某的头蒙住，孙反抗，两人又用收购点的铜管击打孙的身体，其中一人说：“你老实点，不然就打死你”。其间两人用胶带将孙的嘴封住、捆绑住手和脚，将孙控制后无法挣脱。两人让驾驶员刘某2将车倒进院内后，刘某2下车后发现室内有一人被被子盖住，便问两人：床上怎么还蒙着个人？被告人张永贤说是他大爷，是给看门的，随后被告人张永贤伙同刘某1将收购点内一吨多废铜搬上带来的货车运至山东临沂，销赃至临沂市上梅埠镇林某经营的废旧收购站，得赃款共计人民币82316元。
案发后，2016年12月20日20时许，山东临沂市公安局民警在该市兰陵县某路段将上网逃犯被告人张永贤抓获，并于2016年12月21日临时羁押于临沂市看守所。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明本案已由公安机关予以立案的事实。
2、户籍材料、本院（2007）鸠刑初字第128号刑事判决书，证明被告人张永贤已达到刑事责任年龄等身份事项，同案犯刘某1已被判处刑罚的情况。
3、抓获经过、临时寄押犯罪嫌疑人证明书，证明2016年12月20日20时许，山东临沂市公安局民警在山东临沂市兰陵县某路段将上网逃犯被告人张永贤抓获，并于2016年12月21日临时羁押于临沂市看守所。
4、被害人孙某的陈述，证明2006年12月18日凌晨，自己被一高一矮二人捆住手脚，封住嘴巴，并用被子捂住无法挣脱并受语言威胁，之后听到他们搬东西、车子进出的声音的事实。
5、证人林某的证言、扣押物品清单、票据一张，证明被告人张永贤曾卖废铜给他，他通过转账把钱汇给了户名为张永贤的账户，并开了票据，金额为82316元的事实。
6、证人王某的证言，证明2006年12月18日上午孙某告诉他废品被抢，他打电话告诉韩某并去现场查看，之后他们报案的情况。
7、证人刁某的证言、报案材料，证明孙某跟他说废铜被抢的经过及他在现场查看被抢废铜情况并报案的事实，其第二次证言证明他和被告人张永贤不是合伙关系，张永贤是韩某喊来打工的的事实。
8、证人韩某、谢某、邢某的证言，证明刁某等人经营废品收购点，张永贤是工人的事实；谢某第二次证言证明与张永贤之间没有债务关系；邢某听人说被告人张永贤和刘某1曾到芜湖抢劫的事实。
9、证人刘某2、郭某的证言，证明刘某1在路边租了刘某2所有的鲁Ｑ×××××货车去芜湖拉货，并约定了租金，之后刘某1、张永贤乘坐刘某2的车来到芜湖一个废品收购站让刘某2在门外等着，刘某2之后下车转转发现门口小屋有个人蒙着被子，张永贤说是他大爷，他们拉完货就开车回临沂，张永贤、刘某1把货卖了的事实。
10、谅解书、收条，证明被害人刁某收到被告人张永贤父亲壹万元补偿并对被告人张永贤的行为表示谅解的事实。
11、被告人张永贤和同案人刘某1的供述与辩解，证明被告人张永贤与刘某1租车一起去芜湖拉点废铜好抵账，他们租车到芜湖后将废品收购站看门的大爷手脚绑住、用被子捂住并言语威胁致其无法反抗，用租来的车装走废铜带到临沂卖掉的事实。
12、辨认笔录，证明同案人刘某1对犯罪现场的指认及刘某2对被告人张永贤、同案人刘某1的辨认；同案人刘某1对被告人张永贤的辨认。
13、现场勘验检查工作记录和现场勘验检查情况分析报告，证明公安机关对案发现场进行勘验的事实。
上述证据来源合法，证据内容能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。关于被告人张永贤等人抢劫的货物中可能包含有张永贤货物的事实认定问题，本院认为现有证据不足以认定被告人张永贤与被害人之间是合伙关系，且其本人也没有提供相关证据证实其抢劫的货物中有其本人所有的货物，故对其本人及辩护人的此项辩解和辩护意见均不予采信。
本院认为：被告人张永贤伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张永贤与同案人刘某1属共同实施抢劫犯罪，其辩护人提出以盗窃罪追究被告人张永贤的刑事责任的辩护意见本院不予采纳。被告人张永贤在案发后被公安机关上网追逃并在山东临沂市兰陵县某路段将其抓获归案，并非其主动投案，因此不能认定为自首，对辩护人提出的认定自首的辩护意见本院不予采纳，但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人张永贤的亲属赔偿了被害人的部分损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，综合上述事实情节，鉴于被告人张永贤系初犯、偶犯，且具有一定的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告人张永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月23日起2027年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 应晓华
人民陪审员 梁国霞
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 媛
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。