广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第887号
原告：黄松林。
被告：白月圆。
委托代理人：黄海彦。
委托代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
被告：唐宏星。
原告黄松林与被告白月圆、唐宏星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓生全独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄松林、被告白月圆、唐宏星及被告白月圆委托代理人黄海彦、黄焕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松林诉称，2013年9月9日，被告白月圆、唐宏星因投资上林县××水厂资金周转困难，向原告借款167000元，双方约定借期为1个月，利息每月6000元。原告依约借给被告现金后，被告仅于2013年12月12日付给原告利息10000元，之后便以各种借口拒绝偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告白月圆、唐宏星偿还原告借款本金167000元，并按借条约定支付相应的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款167000元的事实；
3、房屋所有权证复印件，证明被告白月园把其所有的房屋作为抵押并将所有权证原件交由原告执存的事实；
4、证人李某、黄某的出庭证言，证明原告多次向被告唐宏星催款的事实。
被告白月园辩称，被告与原告之间确实存在借贷关系，2013年9月9日的借条也是被告亲笔签字，但当天被告并未收到167000元，实际上借条是因为2011年9月9日的100000元借款未能偿还后原告要求写的，本案167000元的借款事实并不存在。
被告白月园对其答辩向本院提供2011年9月9日《借款合同书》原件，证明原、被告之间的借贷情况。
被告唐宏星辩称，被告与原告之间确实有借贷关系，实际情况是被告于2011年9月9日向原告借款100000元，由于未能按期偿还，被告于2013年9月9日再向原告出具借条，本金及利息共计167000元。
被告唐宏星对其答辩未向本院提供任何证据。
本院依法组织原、被告进行了质证。
对于原告提供的证据，被告白月园对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为2013年9月9日并未借到167000元。被告唐宏星对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为2013年9月9日并未借到原告167000元，该借条是2011年向原告借款100000元本金及利息未能偿还后出具的。对于被告白月园提供的证据，原告及被告唐宏星均无异议，被告唐宏星确认2013年9月9日借条为2011年9月9日被告借款未还后计算出来的本金及利息。本院对当事人无异议的证据予以确认。
经庭审审核，本院认为，原告、被告提供的上述证据，均能够反映本案借款的真实情况，与待证事实相关联，故本院上述证据均予以确认。
经审理查明，2011年9月9日，原告黄松林（乙方）、被告白月园、唐宏星（甲方）签订《借款合同书》，合同约定：被告白月园将座落在上林县××镇××路××号××花园××单元××号的房屋抵押给原告黄松林（房屋所有权证号：上房权证大字第××号），乙方一次性借给被告现金100000元，借款期为一个月，利息为月利率6%。借款后，被告白月园将该房屋所有权证原件交由原告执存，但双方未到房产管理部门办理抵押登记。后因未能按期偿还借款，被告白月园、唐宏星于2013年9月9重新向原告出具了借条一份，借条载明借到黄松林167000元，利息为月利率4%，借款期限为一个月，自2013年9月9日至10月9日，并以被告白月园所有的房屋作抵押。被告于2013年9月9日重新出具借条后，原告确认被告分别两次向其支付利息共计20000元。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告白月圆、唐宏星偿还借款本金167000元，并按借条约定支付相应的利息。
本案调查重点为：原告要求被告偿还借款本金167000元，并按借条约定支付相应的利息有无事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告黄松林主张被告白月圆、唐宏星于2013年9月9日向其借款167000元，虽提交由被告出具的《借条》，但原、被告均确认167000元实为原、被告对前期借款即2011年9月9日100000元借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，因原、被告均未能对67000元利息是如何产生予合理说明，证明其合法性，故以被告重新出具的167000元《借条》作为借款本金，证据不足，且与事实不符，本院不予确认，本案借款本金应当认定为100000元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告于2011年9月9日签订的借款合同书约定的利息为月利率6%（年利率72%），被告于2013年9月9日向原告出具的《借条》约定的利息为月利率4%（年利率48%），但未约定逾期利率。原告主张被告应依借条约定支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款利息应以借款本金100000元为基数，从2011年9月9日起按照年利率24%计付，但应当扣减原告确认被告已支付的部分利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告白月圆、唐宏星偿还原告黄松林借款100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数，从2011年9月9日起按照年利率24%计付，但应当扣减原告确认被告已支付的部分利息20000元）。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告白月圆、唐宏星负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3640元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓生全
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。