宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终408号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环西路227号。
负责人：杨侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，女，1982年9月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇金域水岸小区38号楼2单元101室。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路106号湘豪大厦北楼2401室。
负责人：刘大明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁连坤，系湖南仁翰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱丽飞，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1965年4月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：朱鹏武，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称太平洋保险公司青铜峡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司湖南分公司）与被上诉人朱丽飞、王小平、王超、朱鹏武机动车交通事故责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司的委托诉讼代理人张晓辉、上诉人太平洋保险公司湖南分公司的委托诉讼代理人袁连坤、被上诉人朱丽飞、王小平的委托诉讼代理人包钢到庭参加了诉讼。被上诉人王超、朱鹏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司青铜峡支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.2015年11月16日许，朱鹏武驾驶王小平所有的宁CC35**号起重机载吊运三角体时，装运三角体的拖拉机上的三角体塌落，将朱丽飞砸伤，后在解放军第五医院治疗，花费37265.56元医疗费，后经吴忠法庆鉴定，朱丽飞伤情为九级。一审庭审中，朱鹏武在陈述事故经过时，明确说明车辆在停驶中，且是拉运三角体的拖拉机上的三角体掉落将朱丽飞砸伤，朱丽飞伤情与宁CC35**号车辆无关联。且事故发生后，各当事人并未向公安交警部门报案。即便本次事故因宁CC35**造成的，也不属于道路交通事故，不属于交强险赔偿范围。2.一审认定事实及适用法律法规错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，确定是否是道路交通事故的重要证据是由公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，但本案中各当事人均未提供，显然不适用道路交通事故处理。吊车（特种车）在场地静止作业过程中未确保安全发生致人受伤的，已有固原市中级人民法院民事判决书（2013）固民终字第30号民事判决及（2016）宁04民终209号判例认定不属于道路交通事故，也不属于交强险赔偿范围，承保交强险的保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求支持上诉请求。
朱丽飞针对太平洋保险公司青铜峡支公司的上诉请求、事实及理由答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，涉案事故属于交通事故，太平洋保险公司青铜峡支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
王小平针对太平洋保险公司青铜峡支公司的上诉请求、事实及理由答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司认为导致朱丽飞受伤是拖拉机上的三角体造成的，该理由不能成立。涉案吊车在作业过程中，自带工具因自身动能作用于三角体，继而造成人员受伤，二者具有直接因果关系，一审对此判决并无不当。2.朱丽飞受伤损害属于交通事故，太平洋保险公司青铜峡支公司认为车辆在静止状态下和事故地点不属于道路范畴的理由不能成立，其应当在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司湖南分公司针对太平洋保险公司青铜峡支公司的上诉请求、事实及理由答辩称，1.对于太平洋保险公司青铜峡支公司关于本次事故与吊车的操作行为不存在关联性的理由认可，本案中没有相关事实证明，被上诉人朱丽飞的损害结果是由涉案车辆造成的。2.依据《道路交通法》第七十七条以及交强险条例的相关规定，本案依法属于应当参照交通事故案件进行审理的案件，有关赔偿责任应先在交强险限额范围赔偿以后，不足部分由商业三者险根据被保险人的过错责任承担相应的赔偿责任。
太平洋保险公司湖南分公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人朱丽飞的诉讼请求。事实及理由：一审判决事实认定有误，对事故责任划分明显不当。1.本案中并未有相关的事故证明材料，本次事故的具体经过、原因缺乏足够的证据证明。根据被上诉人及吊车操作员的陈述，事故发生的原因是其用钢丝绳捆绑好平板车上的被吊物三角体后，将钢丝绳挂在吊车上刚离开时，由于置于被吊物三角体下方的三角体放置不稳，导致三角体从车上掉落将被上诉人砸伤，并且事发时，吊车尚未启动，吊车操作员也未正式操作。由此，导致本次事故发生的直接原因，是放置板车上的物体放置不当，被上诉人在捆绑被吊物时未尽到应有的安全保障义务，未及时排除放置物存在的安全隐患所导致，因此，本次损害结果与吊车的吊装行为不存在因果关系，应由板车一方对坠落物所造成的损失承担相应的赔偿责任。一审认定上诉人在本案中承担相应赔偿责任没有事实依据。2.即使认定涉案吊车在本次事故中应承担赔偿责任，那么被上诉人作为建筑业施工人员，在未经任何安全生产知识培训的情况下就上岗作业，特别是作为特种车辆的辅助作业人员，不具备相应的作业资格，且在施工现场没有采取必要的安全保障措施，对施工现场观察不力等是导致事故发生的主要原因，应承担相应过错责任。综上，请求二审依法改判。
朱丽飞针对太平洋保险公司湖南分公司的上诉请求、事实及理由答辩称，我在本次事故中不存在过错，在作业过程中我尽到了必要的注意安全义务，不应当承担过错责任。
王小平针对太平洋保险公司湖南分公司的上诉请求、事实及理由答辩称，太平洋保险公司湖南分公司认为即使赔偿也应适用过错责任的理由不能成立，太平洋保险公司湖南分公司在一审中并未提交证据证实朱丽飞具有故意造成事故发生的事实，应承担举证不能的责任。其他答辩意见与针对太平洋保险公司青铜峡支公司的答辩意见一致。
太平洋保险公司青铜峡支公司对太平洋保险公司湖南分公司的上诉请求、事实及理由没有异议，予以认可。
朱鹏武未到庭参加本案诉讼，庭后向本院递交书面答辩状，答辩称，其系宁CC35**车辆的驾驶员和吊车操作员，2015年11月16日下午约14点左右，朱丽飞将三角体捆绑好后，向其示意起吊，开始上升起吊后，由于悬空作用，两个三角体合拢，产生碰撞发生旋转，基于惯性甩过去碰上朱丽飞。在一审中，由于紧张，害怕牵连到自己，所以未如实陈述，故在此作出更正说明：1.车辆如果处于未启动状态，朱丽飞不会到吊车和板车旁边；2.如果不是因吊车起吊产生碰撞，三角体没有外界的作用力也不会撞到朱丽飞；3.如果车辆不启动，吊臂根本不能使用。所以当时吊车处于作业状态，否则不可能发生事故。朱鹏武具备驾驶吊车及操作吊车的资格，严格按照操作规程进行操作，在起吊过程中，得到了朱丽飞明确的指示，全部过程没有任何过错，故朱鹏武在本案中不应承担责任。
王超未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩状。
朱丽飞向一审法院提出的诉讼请求是：1.被告赔偿误工费27000元（150元／天×180天）、护理费6380元（106.3元／天×60天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、伤残补助金93140元（23285元×20年×20％）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，共计137320元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年11月16日许，被告朱鹏武驾驶被告王小平所有的宁CC35**号起重机在吊运三角体时，吊绳突然脱落，三角体坠落后将在起重机下方负责挂吊绳的原告砸伤。原告当即被送往青铜峡市人民医院救治，18日被转入解放军第五医院治疗，诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.闭合性胸部损伤；3.左侧多发性肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.双侧肺挫伤。住院18天，共计花费医疗费37265.56元，医疗费均由被告王小平支付。2016年2月18日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属九级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。
另查明，原告受被告王小平雇佣负责为起重机挂吊绳。被告王小平系宁CC35**号起重机的所有人，其为该车在太平洋保险公司青铜峡支公司投保了机动车交强险1份，在太平洋保险公司湖南分公司投保了商业第三者责任保险1份，商业险的保额为50万元，事发时保险均在有效期内。
一审法院认为，被告朱鹏武在驾驶起重机吊运货物时，因操作不当，致使被吊货物坠落而砸伤原告，应承担全部的事故责任。被告朱鹏武受雇于被告王小平，雇主王小平应对原告的损伤承担全部的侵权责任。被告王超、朱鹏武不承担赔偿责任。根据中国保监会在2008年12月5日作出的保监厅函（2008）345号《关于交强险条列适用问题的复函》明确函复”用于起重的特种机动车在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条列”，故本案事故属于交强险的保险范畴。被告太平洋保险公司青铜峡支公司和太平洋保险公司湖南分公司作为事故车辆的保险人，应对原告的损伤分别在交强险和商业第三人责任险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费应以正规医院出具的发票为准，原告的误工费和护理费应参照宁夏2015年农民工日平均工资98.2元分别计算至定残之日和出院之日；营养费按照每天50元的标准以实际住院天数计付；精神抚慰金不予支持。原告主张的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的各项损失具体为医疗费37265.56元、误工费9329元（98.2元／天×95天）、护理费1767.6元（98.2元／天×18天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费900元（50元／天×18天）、交通费500元、伤残补助金93140元（23285元×20年×20％）、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱丽飞医疗费10000元、误工费9329元、护理费1767.6元、交通费500元、伤残补助金93140元，共计114736.6元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三人商业责任险限额范围内赔偿原告朱丽飞医疗费27265.56元、住院伙食补助费1600元、营养费900元，共计29765.56元，于判决生效之日起10日内履行；三、被告王小平支付原告朱丽飞鉴定费1000元，已付37265.56元，原告朱丽飞退回被告王小平36265.56元，于判决生效之日起10日内履行；四、驳回原告朱丽飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告王小平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1.被上诉人朱丽飞受伤是否与宁CC35**号车辆存在因果关系；2.涉案事故是否属于道路交通事故，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司是否应在宁CC35**号车辆交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.一审认定上诉人太平洋保险公司湖南分公司承担赔偿责任有无依据；如应承担赔偿责任，则被上诉人朱丽飞在此次事故中是否存在过错，是否应承担相应的过错责任？
一、关于被上诉人朱丽飞受伤是否与宁CC35**号车辆存在因果关系的问题。经核，被上诉人朱丽飞在其起诉状中陈述”原告在工作过程中被被告朱鹏武驾驶的工地吊车上的石块砸伤，受伤后即被送往医院住院治疗......”，一审庭审中，被上诉人王小平及朱鹏武答辩均称”原告所述经过属实”，也即王小平及朱鹏武对被上诉人朱丽飞所述”朱鹏武驾驶的工地吊车上的石块砸伤”是认可的；二审中，被上诉人朱丽飞也陈述其在绑好三角体挂好钢丝绳后，起重机在起吊过程中两个三角体发生碰撞致使其坠落受伤，与朱鹏武在二审庭后提交的答辩状陈述的”起重机起吊后，由于悬空作用，两个三角体产生碰撞发生旋转甩过去碰上朱丽飞”是一致的，且与朱丽飞在医院陈述的”被吊车上的石块砸伤”也是一致的，故结合双方提交的证据和各当事人的陈述，能够证实被上诉人朱丽飞受伤与宁CC35**号车辆存在直接的因果关系，被上诉人朱丽飞就是在宁CC35**号车辆作业过程中受到伤害。一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司认为被上诉人朱丽飞的伤害结果与宁CC35**号车辆没有关联的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、涉案事故是否属于道路交通事故，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司应否在宁CC35**号车辆交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，虽然朱鹏武驾驶的吊车不是在道路上行驶发生事故，但中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条列适用问题的复函》明确规定：”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”。涉案事故虽非通常意义上的交通事故，但涉案车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，作为保险人的保险公司对此应当明确清楚，因此，根据上述复函规定，涉案事故应当比照该条例规定适用，受害人的损失也应比照该条例，由保险人在交强险的赔偿范围内予以赔偿。本案中，被上诉人朱鹏武驾驶吊车发生所吊物体碰撞，造成被上诉人朱丽飞受伤，但被上诉人朱鹏武受雇于被上诉人王小平，雇主王小平应对被上诉人朱丽飞的损伤承担赔偿责任。而涉案车辆在上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司投保了交强险，故上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司应在交强险的限额范围内对被上诉人朱丽飞先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险的限额内赔偿。一审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于一审认定上诉人太平洋保险公司湖南分公司承担赔偿责任有无依据；如应承担赔偿责任，则被上诉人朱丽飞在此次事故中是否存在过错，是否应承担相应的过错责任？涉案车辆在上诉人太平洋保险公司湖南分公司投保了商业第三者保险，涉案的投保车辆在作业过程中造成第三者即被上诉人朱丽飞的人身伤害，依照合同约定和法律规定，上诉人太平洋保险公司湖南分公司应当在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，故一审认定上诉人太平洋保险公司湖南分公司对被上诉人朱丽飞承担赔偿责任既有事实依据也有法律依据，是正确的。被上诉人朱丽飞在正常的作业过程中受到伤害，现双方当事人并未提交证据证明朱丽飞在作业过程中自身存在过错，故其不应承担责任。一审对此认定也是正确的，本院亦予以确认。上诉人太平洋保险公司湖南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人太平洋保险公司青铜峡支公司、太平洋保险公司湖南分公司的上诉理由经核均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司预交的二审案件受理费2595元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费554元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 瑾