广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9406号
原告周荫常，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3436。
委托诉讼代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告伍南海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××805X。
被告叶晓婷，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3426。
原告周荫常诉被告伍南海、叶晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，经原告申请本院审查后依法追加了叶晓婷为本案被告，本案依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍德伟，被告伍南海到庭参加了诉讼，被告叶晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年5月至2015年11月期间向原告借款。原告分别于2015年5月22日、2015年6月30日、2015年7月17日通过中国工商银行账户向被告转账共60万元，被告承诺于2016年7月1日前偿还借款本金60万元及利息6万元。被告再于2015年11月9日以上述账户向被告借款7万元，被告承诺于2016年5月1日前偿还，至今仅以现金形式偿还1万元。现还款期限已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告叶晓婷应当承担连带清偿责任。为此，原告起诉，请求判令：
1、被告向原告支付借款本金66万元及利息（其中本金60万元于2016年7月10日前产生的利息为6万元，自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；另外，本金为6万元的利息自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确：60万元借款的固定利息是6万元，计算到2016年7月10日，之后按照同期一年期贷款利率计算利息。
被告伍南海辩称：确认三笔借款的借款日期和金额，其中第三笔50万元的借款是原告通过银行贷款出来借给被告伍南海的，当时银行的利息是6万元一年。这不是被告伍南海答应给原告的利息。第一笔借款和第二笔借款，即分别5万元的借款，是被告伍南海通过私人关系借来周转的，第三笔50万元是原告通过银行贷款出来追加投资的，然后由被告伍南海转给第三方来投资，第三方是被告伍南海的朋友。原告不认识第三方。因此本案的借条是原告要求被告伍南海写的，作为保障。借条是2015年11月写的，而本案借款发生在2015年5月份到7月份之间。投资过程中，被告伍南海曾经以现金的形式，支付过2.5万元作为投资回报，还有5000元转账给原告的信用卡。现金是在金马剧院隔壁的金银岛水城的正门交付的。被告伍南海还有1万元是通过银行转账支付的。被告伍南海一共给了4万元给原告。
被告叶晓婷没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告方诉讼主体适格。
2、借条原件一份、还款协议原件一份、中国工商银行活期历史明细清单原件两份。证明本案借款事实以及款项交付。
3、两被告婚姻登记查询资料原件一份。证明两被告在借款的时候是在婚姻存续期间。
被告伍南海对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3，两被告已经因为本案的事情离婚了，而且被告叶晓婷从来都不知道本案的借款事宜，因此被告伍南海认为被告叶晓婷不需要承担本案的债务。
诉讼中，被告伍南海举证如下：
1、被告伍南海身份证复印件。证明被告伍南海的诉讼主体资格。
原告对被告伍南海提供的证据质证意见如下：无异议。
被告叶晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3以及被告伍南海提供的证据1，有原件予以核对，证据间相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告周荫常于2015年5月22日、6月30日、7月17日通过银行转账向被告伍南海分别支付5万元、5万元、50万元，共60万元。2015年11月9日，被告伍南海向原告出具《还款协议》，确认被告伍南海于2015年5月至7月期间向原告借款60万元用于投资，并约定2016年7月10日前偿还借款本金60万元及利息6万元。同日，被告伍南海向原告出具《借条》，确认被告伍南海向原告借款6万元用于日常周转，并承诺于2016年5月1日前归还。同日，原告通过银行转账向被告伍南海支付7万元。诉讼中，原告确认：2015年11月9日7万元的借款，被告伍南海已偿还1万元本金，实际尚欠6万元借款本金；对于60万元的借款，被告伍南海在起诉之前向原告支付了2.5万元利息。
另查明，被告伍南海与被告叶晓婷于2013年4月16日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告伍南海向原告出具《还款协议》以及《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告伍南海未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告伍南海偿还借款60万元、6万元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。对于6万元的借款，双方在《借条》中约定借款期限至2016年5月1日，但并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息本院予以支持，但不得超过年利率6%。对于60万元的借款，双方在《还款协议》中约定被告伍南海于2016年5月至7月期间向原告借款60万元，于2016年7月10日前偿还，利息6万元。诉讼中，原告确认被告于起诉之前向其偿还2.5万元，至2016年7月10日，被告伍南海尚欠原告借款利息3.5万元（6万元-2.5万元）。原告请求自2016年7月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付逾期利息，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定及双方的约定，本院亦予以支持。
关于夫妻共同债务。经审查，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，被告叶晓婷并没有在借条及还款协议上签名确认，原告也未能举证证明叶晓婷对该借款曾同意或知情，诉讼中，原告亦确认叶晓婷对本案借款并不知情，可以认定叶晓婷并没有共同举债的合意；其次，借款期间两被告虽然仍为夫妻关系，但原告并没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，且被告伍南海亦表明借款发生后，两被告于2016年10月12日已离婚，故此可认定涉案借款均由被告伍南海一人支配使用，叶晓婷并未分享该借款所带来的利益。综上，对原告要求被告叶晓婷对借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍南海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周荫常偿还借款本金660000元及利息（分两笔：1、以600000元为本金，2016年7月10日之前利息为35000元，从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2、以60000元为本金从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周荫常的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为5200元，由被告伍南海负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄艳媚