wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第57号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人季某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人季某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月6日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地2592平方米（合3.9亩）建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计51840元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人季某某，被执行人季某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）728号行政处罚决定书合法。被执行人季某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人季某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人季某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款51840元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费678元，由被执行人季某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1241号
原告刘艳娟，居民。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告刘国宏，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
原告刘艳娟与被告刘国宏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟的委托代理人刘淑俊，被告临沂财险公司的委托代理人高波到庭参加诉讼；被告刘国宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳娟诉称，2014年12月19日20时许，被告刘国宏驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在行驶过程中与张龙龙驾驶的我所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成我的车辆受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告刘国宏负事故的全部责任，张龙龙无责任。被告刘国宏所驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投了保险。经有关部门评估，我的车辆损失为24995元。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、评估费、施救费等共计26735元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂财险公司辩称，被告刘国宏的肇事车辆在我公司投了交强险及商业险属实，我公司同意按保险合同约定承担原告的损失。根据合同约定评估费以及不合理费用不属于保险责任，我公司不予赔偿。结合原告车辆损失情况，其诉讼请求的数额过高。
被告刘国宏未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日20时许，被告刘国宏驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金五路由东向西行驶至与临西四路交汇处时，与案外人张龙龙驾驶的原告刘艳娟所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘国宏负事故的全部责任，案外人张龙龙无事故责任。临沂市嘉诚价格事务所有限责任公司接受案外人张龙龙的委托，于2014年12月30日作出评估报告，认定原告刘艳娟所有的上述车辆因交通事故造成的损失为24995元。原告支出车辆评估费600元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费1140元。被告临沂浙财险公司对车辆损失评估报告有异议，认为评估的损失数额过高，申请对该车的损失重新评估。
经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2015年7月18日做出重新评估报告，认定原告刘艳娟所有的上述受损车辆的损失价值为21640元。原告无异议，被告临沂财险公司有异议，认为评估的损失数额过高。
另查明，被告刘国宏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告临沂财险公司投了交强险一份，并在该公司投了商业三者险，保险金额为30万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告刘国宏经本院合法传唤，无正当事由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告刘国宏驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告刘艳娟因本次交通事故所造成的各项损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告的车辆损失应当以本院委托重新评估的意见为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘艳娟因交通事故造成的车辆损失21640元、支出的车辆施救费1140元、评估费600元，计23380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿21380元。均于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告刘艳娟的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由原告刘艳娟负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执438号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第1013号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00006号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人何志泉。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人何志泉劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的（2007）武民商终字第730号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00006号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执16号
申请执行人黄梦民，男，1953年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，住凤山县。
被执行人张宗财，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住凤山县。
黄梦民申请执行张宗财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宗财未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄梦民于2017年1月5日向本院申请执行，本院于1月11日立案受理，立案号为（2017）桂1223执16号。截至立案之日，被执行人张宗财应履行的义务为：支付申请人劳务费5179元；支付申请人垫支的民事案件受理费50元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人拒不履行，且未按规定向本院报告财产情况。在本院对被执行人作出拘留、罚款决定后，被执行人亲属已代其履行完生效法律文书所确定的义务。据此，本案已无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄荣叁
助理审判员 韦祥胜
二〇一七年二月十九日
书 记 员 黄尚辉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第517号
申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：山东省曲阜市春秋路6号。
法定代表人：倪立营。
被执行人：山东杰姆士农业发展有限公司，组织机构代码号：×××778，驻所地：曲阜市吴村镇104国道西工业园内。
法定代表人：史敏
被执行人：史敏，汉族。
被执行人：张峰。
被执行人：曾庆振，汉族。
被执行人：山东中泰石业有限责任公司。组织机构代码号：×××497，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人：张峰
被执行人：郝淑省，汉族。
申请执行人曲阜市东宏小额贷款有限公司与山东杰姆士农业发展有限公司、史敏、张峰、曾庆振、山东中泰石业有限责任公司、郝淑省借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第399号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行曲阜市东宏小额贷款有限公司与山东杰姆士农业发展有限公司、史敏、张峰、曾庆振、山东中泰石业有限责任公司、郝淑省借款合同纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月五日
书记员 陈振谭
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审5号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地五河县城关淮河路西段，统一社会信用代码1134032200304587X0。
法定代表人鲍文娟，局长。
委托代理人张浩，该单位医疗机构监督科科长。
被执行人夏传平，男，1962年1月7日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请执行其于2017年4月20日作出的五卫医罚【2017】015号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人夏传平缴纳罚没款67400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县卫生和计划生育委员会申请执行的五卫医罚【2017】015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年一月十九日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2947号
原告：胡国伟，男，汉族，1985年12月2日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：边磊，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y。
代表人：苏平峰。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告胡国伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边磊、被告委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国伟诉称，2016年1月6日14时40分，在河南省道××黄寨镇××村处，原告驾驶豫Ｐ×××××号汽车与王兴乾驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、其他人受伤的交通事故。因原告的车辆在被告太平洋财险周口公司投保有商业车损险和三者险，故原告起诉要求被告赔偿车损费4250元，返还垫支伤者的医疗费1108.08元共计5358.08元。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、根据事故责任比例，被保险车辆在此次事故中负主要责任，对方为机动车应承担交强险财产损失2000元后，再由我公司承担70%的赔偿责任；2、医疗费用仅凭发票不能证明是伤者杨秀兰因此次事故所造成的，并且杨秀兰的诉讼已在周口市川汇区法院审理结束了，我司已按生效判决书履行了对杨秀兰的全部赔偿责任。3、诉讼费不应由我公司承担。
原告胡国伟举证有：1、原告的身份证复印件和保险单，以证明原告在被告处购买车辆损失险、第三者商业险及不计免赔附加险，被告应当赔偿原告的损失；2、事故认定书，以证明本案原告车辆损坏的事实及事故发生情况；3、原告的行驶证及驾驶证复印件，以证明原告的主体适格；4、配件费及工时费发票1张，以证明原告车辆损失所支付的修车费为4250元，应由被告赔偿；5、事故中伤者杨秀兰的医疗费票据3张，以原告为事故伤者垫支了医疗费1108.08元，应由被告返还。
被告太平洋财险周口公司质证称：对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，但应扣除三者在交强险限额内承担的赔偿后，再按照事故责任比例承担。对证据5有异议，没有提供医生的处方和门诊病历，并且伤者的诉讼已结束，故达不到原告的证明目的。
被告太平洋财险周口公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告胡国伟提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2016年1月6日14时40分，原告胡国伟驾驶豫Ｐ×××××号汽车行驶至河南省道××黄寨镇××村处时，与王兴乾驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、案外人杨秀兰受伤的交通事故。后原告为修理豫Ｐ×××××号汽车车花去4250元，为伤者垫支医疗费1108.08元（伤者在另案处理中未主张）。鉴于原告的车辆在被告太平洋财险周口公司投保有商业车损险和三者险，故原告起诉要求被告赔偿车损费4250元，返还垫支伤者的医疗费1108.08元，共计5358.08元。
本院认为：因原告胡国伟的机动车车在被告太平洋财险周口公司投保有商业车损险和三者险，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，因此对原告要求被告赔偿车损费4250元并返还垫支伤者的医疗费1108.08元共计5358.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告不按保险合同履行义务已构成违约，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告胡国伟赔偿车损费4250元，返还垫支的医疗费1108.08元，共计5358.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 海
二〇一六年八月十九日
书记员 马慧慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4524号
原告张汉章，男，1953年4月25日生。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告张国锁，女，1960年2月28日生。
本院在审理原告张汉章与被告张国锁民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年一月十七日
书记员 毛倩雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第594号
上诉人（原审原告）李振法，原中轻海鸥洗涤用品有限公司职工。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中轻海鸥洗涤用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区海鸥路1号。
法定代表人屠国萍，该公司董事长。
上诉人李振法因与被上诉人中轻海鸥洗涤用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2908号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李振法向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振法自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李振法撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年三月四日
书记员 孙晓明
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更148号
罪犯刘鹏博，男，1991年3月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年一月二十七日，陕西省乾县人民法院作出（2013）乾刑初字第137号刑事判决，以被告人刘鹏博犯强奸罪和抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至二0二九年八月十一日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯刘鹏博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯刘鹏博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、共同犯罪的主犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏博准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年十一月十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异107号
案外人：赵晨皓，男，汉族，1999年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。
在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人赵晨皓于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元2层东户0202001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵晨皓称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元2层东户0202001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人赵晨皓所提异议之房产。
另查明，案外人赵晨皓于2013年12月13日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款216823元，于2013年11月15日一次性付清全部房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵晨皓的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异107号案外人：赵晨皓，男，汉族，1999年4月1日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。申请执行人：卢耀宗，男，汉族，1988年1月21日出生。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人：郑琴，女，汉族，1963年9月11日出生。在本院执行卢耀宗与郑琴民间借贷纠纷一案中，案外人赵晨皓于2016年11月24日对执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元2层东户0202001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晨皓称，郑州中院依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，于2015年5月29日作出（2015）郑法执字第495号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区93号楼2单元2层东户0202001号房产系异议人出资购买，且签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人郑琴对涉案房产并没有所有权。故请求法院解除对上述房产的查封，并终止对该房产的执行。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第17号执行证书，本案于2015年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月28日作出（2015）郑执一字第495号执行裁定书，将被执行人郑琴名下位于长葛市卓越香格里拉项目下部分房产查封，包含案外人赵晨皓所提异议之房产。另查明，案外人赵晨皓于2013年12月13日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款216823元，于2013年11月15日一次性付清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晨皓的异议。案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  张迎审判员  朱岩二〇一七年二月二十一日书记员  刘洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10192号
原告陈浩。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈浩诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈浩于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈浩负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4065号
申请执行人席金生，住河北省泊头市。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨昌德，董事长。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，营业场所：洛阳市西工区。
负责人刘发津，经理。
席金生诉中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人席金生于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建二局第二建筑工程有限公司及其分公司银行存款820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二Ｏ一四年十一月二十五
书记员 魏延紫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第3号
原告朱康龙。
被告胡雪成。
被告余本裕，系胡雪成丈夫。
原告朱康龙诉被告胡雪成、余本裕民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡雪成、余本裕经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，被告胡雪成因生意上的用途向原告朱康龙借款300000元整，并承诺一个月后归还，利息为每个月12000元。一个月后，被告未归还该笔借款，原告朱康龙经过多次催讨，被告至今未予归还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供借条原件一份，拟证明两被告向原告借款30万元的事实。
被告胡雪成、余本裕未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交了一份书面答辩意见，其中载明“我是胡雪成，关于朱康龙的借条是事实，借条上写的确是30万元（300000）整，后来多次还了拾万本金，在借条上也没有注明：其中一张打入朱康龙卡上是3万，还有1万是叫一个林某去还，是1万的卡，是有银行小票，其余的6万多是现金给他分2次给他，于林某作证。所以我在法院起诉上写了（20万）当时没有扣下。2015年1月2日胡雪成余本裕”。
两被告为支持自己的答辩意见向本院提供证据材料为：1、银行转账凭条一张，记载于2010年9月19日，从胡雪成的银行账户向朱康龙的银行账户转账30000元；2、银行客户回联单一张，记载于2010年2月27日林某的银行账户存入10000元。以上证据拟证明两被告归还过部分借款的事实。
经审查，本院对原被告提供的上述证据真实性予以认定。另外本院依职权对案外人林某（330921196305170049）作了一份书面调查笔录，已作为证人证言当庭予以出示质证。
本院经审理查明：2010年8月份，被告胡雪成出面向原告朱康龙借款30万元，原告基于对两被告的信任同意借款，并按两被告的意思将30万元的借款直接交付给了一个叫王潮科的人，两被告于事后向原告补了借款30万元的借条一张，载明“今借到朱康龙人民币叁拾万元整（300000.00元整），借款日期8月19日到9月18日归还”，借款人胡雪成，电话159××××7801”。之后，2010年9月19日，胡雪成通过建设银行给朱康龙转账30000元，之后胡雪成又现金交付给朱康龙1万元。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。以上事实由原被告提供的证据，庭审笔录等证据证实。
本案的争议焦点在于：
被告向原告归还的是10万元还是4万元钱款问题。两被告主张已归还原告朱康龙10万元借款本金的事实，主要证据有：1、2010年9月19日胡雪成汇款给朱康龙的30000元转账票据；2、2010年2月27日，林某的银行账户存入10000元票据；3、证人林某的证言。而原告朱康龙所认可的4万元构成是2010年9月19日胡雪成汇款给朱康龙的30000元和胡雪成现金交付的1万元，双方的主张相差6万元。其中2010年2月27日的票据存款是存入林某账户且先于借款发生日期，严格来说不具有证明力。关于证人林某的证言，属孤证，证明力相对较弱，被告也提供不出其他还款的证据予以佐证，故本院亦不予采纳。综上，本院认定被告向原告归还了4万元款项。
关于所归还的4万元款项是用于归还借款本金还是借款利息的问题。因该借条并未书面明确约定利息，而原告当庭主张的“口头约定四分利”缺乏事实依据，且明显高于受法律保护的民间借贷利率规定，因此根据《合同法》第二百一十一条第一款规定本案所涉的借款应视为无息借款。综上，本院认定，被告归还给原告的4万元款项应为归还借款本金，因此被告尚欠原告借款26万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告胡雪成于2010年8月份向其借款的事实，已由原告提供的借条原件与两被告的书面答辩意见予以证明，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，从书面答辩情况来看余本裕也知情该笔借款的存在，故认定本案所涉借款系被告胡雪成和余本裕的夫妻共同债务，两被告未按还款期限期限足额偿还全部借款，经原告多次催讨，两被告仍未予归还全部借款，故两被告应承担归还剩余未归还的借款本金的责任。同时根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案当中原、被告对上述借款约定还款期限，两被告未按期还款，理应承担逾期还款的违约责任。另外，被告胡雪成、余本裕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡雪成、余本裕于本判决生效后十日内归还原告朱康龙借款人民币26万元，并支付该款自2010年9月19日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担300元，两被告胡雪成、余本裕负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1194号
申请执行人密山市兴凯镇兴凯村民委员会。
负责人隋文章。
被执行人佛海山，男。
申请执行人密山市兴凯镇兴凯村民委员会与被执行人佛海山合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）密民初字第4号民事判决书，被告佛海山给付密山市兴凯镇兴凯村民委员会承包费90000元，并承担执行费1281元。密山市兴凯镇兴凯村民委员会于2015年11月5日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王默然
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保514号
申请保全人：廖志文，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省乳瑶族自治县乳城镇建设路建设银行家属区第*栋***号，公民身份号码4402321973********。
被保全人：吴文锦，男，汉族，1965年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区七枝里*号302，公民身份号码4407011965********。
被保全人：江门市蓬江区佳达电子厂，住所地：江门市蓬江区杜阮镇南北大道***号。
法定代表人：黄健雄。
申请保全人廖志文与被保全人吴文锦、江门市蓬江区佳达电子厂因民间借贷纠纷一案，申请保全人廖志文向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吴文锦、江门市蓬江区佳达电子厂价值1750000元的财产，本院于2016年5月11日作出（2016）粤0703民初2118号民事裁定，准许申请保全人廖志文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2118号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1750000元价值范围内，查封、冻结吴文锦、江门市蓬江区佳达电子厂存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李小红
第1页共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第143号
原告：孙某甲，男，1964年5月9日生，满族，北京弗洛丹尼有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：孙某乙，女，1966年9月24日生，汉族，现下落不明。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人商如意到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年5月登记结婚，婚后生育一名女孩孙某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习�不同，婚后常因家庭琐事吵架，后被告多次离家出走，没有尽到夫妻之间的扶助义务，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，更令人无法忍受的是，被告于1993年携女离家出走，至今下落不明。被告离家出走致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某乙在法定期限内未答辩。
原告孙某甲向本院提供如下证据：
1、原、被告户口薄，证明原、被告双方已经婚姻登记，有记载；
2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的书面证明，证明原、被告于1987年5月登记结婚，并生育一女孙某丙；
3、吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会出具的证明，证明原、被告的结婚登记证在婚后被大火烧毁了。
因被告孙某乙未到庭，视为其放弃质证权利。对以上证�本院经调查取证对原、被告婚姻关系及子女情况部分予以采信。
根据原告孙某甲的陈述、举证，本院认定如下事实：
经本院于九台市档案馆调取原、被告结婚登记申请书，原、被告于1989年11月16日登记结婚，婚前生育一名女孩孙某丙（1988年5月25日生，现已成年）。吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村村民委员会及吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具证明，孙某乙1993年携女出走，至今仍下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告于1993年离家出走，至今已有二十多年的时间，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
代理审判员 张宗洁
二〇一四年九月十八日
代理书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第143号
原告黄某某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告白某某，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告黄某某与被告白某某离婚纠纷一案中，现因原告黄某某无法找到被告白某某为由，原告于2014年8月26日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高善姬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第169号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，（乳名“小鲁子”），男，1973年10月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月28变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月3日7时许，被告人李某某在章丘市水寨镇水寨大集羊市上因琐事与被害人朱某某发生口角，继而发生打斗，双方打斗过程中李某某用拳头将朱某某左眼打伤。经法医鉴定，被害人朱某某左眼损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李某某于2014年3月4日主动到章丘市公安局水寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年4月25日，被告人李某某赔偿被害人朱某某经济损失人民币35000元，取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、到案说明、被告人李某某的户籍证明信、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书，证人刘某某、李某甲的证言，被害人朱某某的陈述、被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人朱某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第169号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人雷某，男，1991年1月2日出生于江西省兴国县，畲族，初中文化，农民，家住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，后批捕在逃，2015年2月5日在广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所投案，同日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日6时许，被告人雷某窜至赣州市章贡区水南镇客家大道“xx网吧”一楼上网。6时30分许，被告人雷某下线准备离去。由于当时正下大雨，被告人雷某在网吧收银台旁等候雨停。7时许，网吧的网管离开收银台，而收银台的抽屉也未上锁。这时，被告人雷某临时起意，趁无人之机，窃得该收银台抽屉内的现金人民币1500元，之后迅速逃离。事后，被告人雷某将赃款全部挥霍殆尽。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的报案笔录及陈述、辨认材料、现场方位图、视频光碟、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍材料、证明及被告人雷某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷某犯罪后逃跑，在被通缉过程中，主动投案，可以认定为自首，对被告人雷某可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁明顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5387号
原告：黄均东，男，生于1987年10月12日，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区向阳街208号，统一社会信用代码：91500227K361970152。
负责人：周永红，系经理。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：张巧，女，生于1987年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄均东与被告张巧、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄均东于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄均东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄均东撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告黄均东负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙 源
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2325号
原告于某。
被告高某。
本院在审理原告于某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年六月七日
书记员 陈吉鹏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00110号
上诉人（原审被告）李龙，男，生于1974年4月20日，汉族，农民。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张忠朝，男，生于1944年12月17日，汉族，农民。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人李龙因与被上诉人张忠朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人李龙及其委托代理人刘茂，被上诉人张忠朝及其委托代理人王富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张忠朝与被告李龙系同村邻居。2013年3月，被告李龙雇请张忠朝等人前往其负责的洛南县景村镇景村河堤工地干活，并用面包车将原告等人送往工地，由被告李龙按每日100元的工价向原告支付工钱，食宿均由被告负责。同年4月6日上午，原告张忠朝正在河堤工地干活时，被其身后突然滚下的石头砸中右脚，遂当即被送往工棚购买药物治疗，同年4月12日，原告被送往洛南县医院住院治疗4天，被告李龙支付购药等医疗费用共计1782.50元。同年4月16日，原告张忠朝又被转回商南县中医院住院治疗12天，被诊断为：右胫骨下段骨折，被告李龙支付医疗费2592.66元。原告张忠朝先后两次住院期间，被告李龙均请人对其进行了护理，护理及饮食费用均由被告李龙支付。事故发生后，被告李龙向原告张忠朝付清了此前的工钱，对于原告其余损失，双方协商未果，故原告张忠朝于2013年10月15日具状诉至商南县法院，要求被告李龙赔偿其各项损失共计30880元（不含被告李龙已支付的医疗费共计4375.16元）。同时查明，被告李龙本人并无相关建筑资质，其负责的河堤工地未采取安全防护措施亦未向原告提供相应安全防护设备。诉讼期间，受商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年1月7日对原告张忠朝的伤情作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第2340号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张忠朝此次损伤后右胫骨下段骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。庭审中，原告张忠朝对被告李龙辩称的已支付了其住院期间的护理及饮食费用表示认可，故放弃了相应护理费、住院伙食补助费、营养费的请求。
原审认为，原告张忠朝受被告李龙雇请为被告负责的洛南县景村镇景村河堤工地干活，由被告李龙按日向原告支付工钱，并负责原告食宿，原、被告之间形成劳务法律关系。被告李龙本身并无相关建筑资质，其所负责的河堤工地亦未采取安全防护措施并未能向原告提供安全防护设备，故原告张忠朝在为被告李龙提供劳务过程中受伤，被告李龙作为接受劳务一方依法理应承担赔偿责任。被告李龙辩称原告受伤是该河堤工地上一晏姓工人所造成及其上级老板李某、刘某才是该河堤工程的实际承包人，故原告应向李某、刘某索赔，其不应承担赔偿责任的辩解理由，均无据支持，且即使如被告辩称所述，被告李龙依法亦应与其他责任人承担连带责任，而根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告张忠朝有权自愿选择李龙一人作为被告而向其主张权利，故对被告李龙的辩解理由，依法不予采纳。原告张忠朝主张的相应误工费、残疾赔偿金、鉴定费的请求于法有据，予以支持，但相关赔偿项目、标准及具体数额，以法院核定为准。商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李龙于判决生效后五日内，向原告张忠朝赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计18719.30元（不含被告李龙已支付的医疗费共计4375.16元）；二、驳回原告张忠朝其他诉讼请求。
宣判后，李龙不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）商民初字第01012号民事判决，发回重审。理由是：对于张忠朝与李龙之间存在雇佣关系不持异议，但原审法院对本案存在的发包、分包及合伙事宜没有查清，且未追加相关人员参与诉讼；张忠朝属雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，原审法院对此亦未涉及，导致事实不清；上诉人只是劳务承包，提供安全防护措施是分包人的义务。被上诉人答辩称：本案是个人接受劳务致被上诉人受伤，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，接受劳务者负有对提供劳务者提供必要的劳动安全保护的义务。上诉人李龙对被上诉人张忠朝系其雇请并与其形成劳务关系不持异议，在劳动过程中张忠朝没有明显过错，因此接受劳务者李龙应当对张忠朝的人身损害承担赔偿责任。李龙上诉认为本案存在发包人、分包人及合伙人等情况，原审法院对此事实未能查清，应予发回重审。本院认为本案即使存在发包人、分包人违法分包等情况，其他责任人人也只是依法与李龙承担连带赔偿责任。按照《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，张忠朝仅以李龙作为被告提起诉讼符合法律规定，故李龙上诉的该项上诉理由不能成立。另外，上诉人李龙如果确有证据证明张忠朝系第三人致伤，本案的处理结果也并不影响其另行依法行使追偿权，故上诉人所称存在原审法院未能查清上诉人与被上诉人劳务关系之外的第三人对被上诉人造成伤害的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 妍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第837号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月9日1时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为107mg／100ml。后经血液检验，被告人赵某血液中乙醇含量为132mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 林哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第108-1号
申请执行人龙岩市长安汽车销售有限公司，组织机构代码71731375-X。
法定代表人罗东平，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被执行人龙岩市龙源汽车贸易有限公司。
法定代表人林龙源，董事长。
本院在执行申请人龙岩市长安汽车销售有限公司与被执行人龙岩市龙源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金25万元并支付利息。经查询，未发现被执行人龙岩市龙源汽车贸易有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第108号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 振 德
二〇一四年二月十八日
书记员 苏海华（代）
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终983号
上诉人（原审被告）刘广录，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟文江，男，1955年1月12日出生，汉族，无职业，住安达市。
委托诉讼代理人翟平，男，1989年5月14日出生，汉族，住安达市。
上诉人刘广录因与被上诉人翟文江买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，开庭进行了审理。上诉人刘广录及其委托诉讼代理人张守君、被上诉人翟文江及其委托诉讼代理人翟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广录上诉请求：改判驳回翟文江的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误。上诉人未承诺15天内不发霉，双方之间形成的是及时清结合同，买方看好质量收货，自行运输，风险自担。2、一审判决适用法律错误。
翟文江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
翟文江向一审法院起诉请求：请求刘广录赔偿各项损失6，3000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月，原告翟文江在被告刘广录处购买羊草两车，总价款41，600.00元，原告实际给付40，000.00元，双方未签订书面合同。其中第一车13.5吨销往辽宁省铁岭县双井子镇百斯特牧业原、被告间无争议。第二车38.6吨销往河南省鼎元种牛育种有限公司，该车羊草于9月11日装车发运，于9月13日到达目的地，发现明显发霉，企业拒收，后原告与被告协商无果，原告在河南将该车羊草转卖，得价款6，000.00元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告意思表示一致时买卖关系成立。关于原告主张的被告承诺15日不发霉变，因被告予以否认且原告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告主张的原告购买羊草时已检测了羊草水分，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人本身就负有保证其提供的标的物数量和质量符合合同约定的义务，这是出卖人应当承担的主合同义务。不论原告是否检测了羊草的水分，被告都应当保证其所销售的商品在合理的期限内不出现质量问题。因此对原告要求被告返还合同价款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于原告的主张返还合同价款40，000.00元，因双方对第一车羊草已无争议，对第一车羊草的价款不应返还，因双方无书面合同，对羊草单价亦无一致意见，按原告主张的13.5吨，每吨820元计算，第一车羊草总价款为11，070.00元，被告应返还原告合同价款为40，000.00-11，070.00=28，930.00元，运费损失15，100.00元（青冈运往河南）和12，000.00元（在河南处理发霉羊草），因被告未提出异议，应予赔偿。上述两项合计56，030.00元，扣除处理发霉羊草所得6，000.00元，被告应给付原告50，030.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决：被告刘广录于本判决生效后十日内返还原告翟文江货款28，930.00元并赔偿运费损失21，100.00元，合计50，030.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由原告翟文江承担138.00元，由被告刘广录承担526.00元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人申请李春生、王中波出庭作证，证实翟文江在将草装车时已经对草的水分含量进行了测量。翟文江对李春生证言无异议、对王中波证言有异议。本院认为二证人证言与当事人的陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实本院认定如下：
2015年9月，翟文江在刘广录处购买羊草两车，总价款41，600.00元，实际给付40，000.00元，双方未签订书面合同，对第一车羊草无异议。第二车销往河南省鼎元种牛育种有限公司的羊草38.6吨，于9月11日由翟文江儿子翟宝检测水分后并自行找配货站车辆负责运输，于9月13日到达目的地，发现有霉变，后与刘广录协商无果。
本院认为，翟文江在刘广录处购羊草，交付了草款，在检测水分后装车并由翟文江自己负责运输，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物所有权自标的物交付时转移”，此时翟文江对该车羊草已取得了所有权。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担。但法律另有规定的除外。”，因此翟文江在已接收羊草并自行运输的情况下应自行承担羊草的毁损损失。翟文江主张刘广录承诺保证15天羊草不霉变未提供相应的证据予以证实，翟文江诉讼请求刘广录赔偿各项损失63，000.00万元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初600号民事判决；
二、驳回翟文江的诉讼请求。
一审案件受理费664.00元、二审案件受理费1，050.00元，均由翟文江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛奇慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第329号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第329号
原告上海公路桥梁（集团）有限公司。
法定代表人胡军，董事长。
委托代理人赵旭，该单位工作人员。
委托代理人费华平，国浩律师（上海）事务所律师。
被告顾雅，女。
委托代理人王德林，女。
原告上海公路桥梁（集团）有限公司与被告顾雅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海公路桥梁（集团）有限公司的委托代理人费华平、被告顾雅及其委托代理人王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海公路桥梁（集团）有限公司诉称，上海市黄陵路某房屋（以下简称系争房屋）系原告享有使用权的公租房，一直作为公司员工宿舍使用。被告系原告2010年7月招聘的员工，在职期间，公司将系争房屋中的一间给予其作为宿舍暂时居住。居住期间，未经公司同意，被告擅自允许其父母搬进居住，同时对同屋室友采取半夜洗衣服，上班时间打骚扰电话，故意没事找茬，人为制造矛盾等各种卑劣手段，影响室友正常的生活和休息，致使室友不堪忍受，情愿自费在外租房居住，也不愿意与其居住。后经公司领导批评，也拒不改正。2013年6月，被告向原告提出辞职，原告同意并于6月23日办理退工手续，结束双方劳动关系。其后，原告多次要求被告和其父母搬离，交还钥匙，但被告拒不搬离，并让其两个妹妹一起搬入共同居住，将系争房屋全部霸占，并加装门锁，声称系争房屋归其所有。现原告诉至法院，请求判决：1、被告排除妨害，立即搬离系争房屋，归还房屋及钥匙；2、被告按照每月人民币2500元（以下币种均为人民币）的价格支付房屋使用费（自2013年7月1日起计至实际搬离为止）。
被告顾雅辩称，第一，系争房屋建设单位是上海普陀房地产总公司（该公司已注销），原告既不是产权人，也不是使用权人，无权要求被告搬离。第二，系争房屋一直由被告一人居住使用，每月支付100元左右租金给物业公司。第三，系争房屋在上海市政府确定的出售公有住房的范围内，根据相关政策，被告有权购买产权。第四，被告并未向原告辞职。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月，上海市第一市政工程有限公司（以下简称市政公司）经调配取得系争房屋使用权。根据《住房调配单》记载，调配单位为“上海市政一公司”（即市政公司），房屋受配人为“公司大学生宿舍”。
2010年8月6日，市政公司与被告签订《劳动合同》，约定合同期自2010年7月19日至2013年12月31日止。随后被告入住系争房屋至今。
2013年2月8日，上海市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，批准了市政公司变更企业名称为上海公路桥梁（集团）有限公司（即原告）的申请。
2013年6月23日，原告出具《上海市单位退工证明》，称与被告的劳动关系于2013年6月23日解除。
2013年7月1日，原告向被告发出《搬离通知》，称由于双方的劳动关系已经解除，通知被告于2013年7月15日前搬离系争房屋，将钥匙交给原告。如逾期不搬离，原告将按每月2500元向被告追偿房屋使用费及其他经济损失。
2013年7月9日，上海城建新路桥建设工程有限公司实业公司物业管理中心向被告发出《告知书》，通知被告在三日内搬离系争房屋。
因要求被告迁出系争房屋未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，本院向相关房地产投资顾问公司咨询系争房屋在2013年7月至2014年3月间的市场租金，该公司回复本院，与系争房屋类似房源的毛坯租金为1900-2000元，普装租金为2300-2400元，精装租金为2800-2900元，具体价格依据系争房屋的实际情况可能存在5%左右的上、下浮动空间。
本院认为，根据原告提供的《住房调配单》，可以认定原告为系争房屋合法的承租人，理应享有对房屋的合法承租权，并在上述权益受侵害时有权请求排除妨害。因被告原系原告的员工，故原告将系争房屋交付被告作为员工宿舍居住使用。现双方的劳动合同已届满，在双方未续约的情况下，被告继续占用系争房屋已无法律依据与事实依据，原告作为承租人，诉请要求被告迁出系争房屋，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年7月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院认为仅凭原告提供的《上海市单位退工证明》，不足以证明双方的劳动关系已经合法解除，原告主张的房屋使用费以《劳动合同》到期日次日即2014年1月1日起算为宜。关于房屋使用费的标准，根据相关房地产中介公司出具的咨询意见，原告主张按照每月2500元的标准计算，尚属合理，本院予以准许。被告的辩称意见无法律与事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告顾雅应于本判决生效之日起十日内迁出上海市黄陵路某房屋，将上述房屋交还原告上海公路桥梁（集团）有限公司；
二、被告顾雅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公路桥梁（集团）有限公司上述房屋自2014年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费，按照每月人民币2500元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币252.5元，已减半收取，由原告承担人民币25元，被告承担人民币227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈文渊
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
代理审判员陈文丽
二〇一四年四月十八日
书记员陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初62号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人钟海华，男，生于1972年8月25日，出生地四川省大英县，汉族，小学，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被大英县公安局取保候审。本院决定逮捕，于2017年3月27日被大英县公安局执行逮捕。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人钟海华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人钟海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人钟海华饮酒后无证驾驶川JX号牌普通二轮摩托车沿大英县蓬莱镇魁山路向西转盘方向行驶，行驶至大英县蓬莱镇福源丽景小区外路段时与同向行驶的胡某某驾驶川JX号牌小型轿车的尾部相撞，造成胡某某车辆受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，被告人钟海华承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告认定，所送钟海华的血液样品乙醇浓度为139.2mg/100ml。案发后，被告人钟海华赔偿了被害人胡某某的经济损失并取得胡某某的谅解。
上述事实，被告人钟海华在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、传唤证、传讯通知书、归案情况说明、被告人身份信息资料、酒精含量测试结果、胡某某驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、前科情况说明等书证；证人钟某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人钟海华的供述和辩解；当事人血样(尿样)提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海华违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟海华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟海华无证醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人钟海华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人钟海华赔偿了被害人胡某某的经济损失并取得胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人钟海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……。 ……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1698-2号
本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人陈华、王世珍、王乐锋、赵树万金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年12月4日作出的（2015）莒商初字第241号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王世珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢20号
申请执行人：郁德意，男，1967年4月12日出生，壮族，农民，现住南丹县。
被执行人：陈江亮，男，1965年7月6日出生，壮族，现住南丹县。
申请执行人郁德意与被执行人陈江亮机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第229号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈江亮不履行生效法律文书确定的义务。权利人郁德意于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人郁德意请求被执行人陈江亮赔偿各种损失10468元。申请执行后被执行人还应承担执行费50元。在执行过程中，经做工作申请人郁德意与被执行人陈江亮达成执行和解协议，双方当事人同意以9000元结案，并且被执行人已履行完毕，申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第229号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十日
书记员 秦华健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）桂09执复5号
申请复议人（被执行人）朱日远，男，1966年9月24日出生，汉族，住博白县，系广西北流鑫富源陶瓷有限公司的法定代表人。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
申请复议人朱日远因不服北流市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0981执301号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人朱日远认为，广西北流鑫富源陶瓷有限公司因履行能力欠缺而未能按全面履行相关裁决确定的义务是事实，但不存在有能力履行而拒不履行的情形，执行法院拘留法定代表人朱日远于法无据。请求撤销北流市人民法院（2016）桂0981执301号拘留决定书。
查明，执行法院根据申请执行人ＸＸ英等153人的执行申请，2016年3月30日立案执行这批案件，并于2016年4月29日向被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司送达了执行通知书，该通知书是其公司员工廖善到执行法院领取。执行法院责令其公司收到执行通知书后三日内按生效法律文书履行义务及书面如实向执行法院报告其收到执行通知书之日前一年的财产情况。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司在执行法院执行通知书规定的期限内没有履行义务。2016年5月10日，执行法院收到了被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司邮寄来的财产申报表。经核查，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司并没有按照要求如实申报其收到执行通知书之日前一年的财产情况，只申报了个别月份的财产情况。申请执行人ＸＸ英与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司在2008年1月21日至2015年9月30日期间存在劳动关系，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司没有为申请执行人ＸＸ英缴纳社会保险费。
本院认为：本案中，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司具有履行债务的能力，其公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，且在执行法院对本案立案执行并向其公司送达执行通知书至今，其公司仍未按执行通知履行完毕本案债务，其公司的行为已构成拒不履行债务的情形。执行法院根据这批案件涉案金额巨大，社会影响范围广，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务的行为，依法对其公司法定代表人朱日远采取拘留决定的执行措施并无不当，符合法律规定，本院依法应予以维持。因此，申请复议人朱日远的前述复议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第二百四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人朱日远的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月三十日
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00289号
原告杨某，女，1988年11月11日出生，汉族。
被告刘某，男，1989年7月7日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月26日在南宫市民政局办理结婚登记手续。由于婚前草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，被告心胸狭窄脾气暴躁，不但打砸物品还动手打人，致矛盾越来越深。原、被告感情确已破裂，已无法共同生活，特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系并由被告负担诉讼费。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间。
被告刘某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年10月26日在南宫市民政局办理结婚登记手续，之后按照农村习俗举行婚礼并开始共同生活，双方无子女。婚后原被告感情一般。原告向被告提出离婚，被告不同意，经媒人调解未果，2014年春节后原、被告开始分居，双方断绝联系。2014年3月18日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前交往时间较长，感情基础较好，虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通与联系，共同为家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年五月五日
书记员 李 康
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第25-2号
申请执行人郑桂玲，女，1970年7月出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人韩继萍，女，1978年4月出生，汉族，现住山阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第114号民事调解书，本院于2013年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩继萍于2013年1月10日前按照（2011）马民初字第114号民事调解书规定的义务履行完�。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩继萍的财产及银行存款，共计62000元，每月扣划1700元至清偿完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一四年二月十九日
书记员 毛 超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执120号
申请执行人段毅，男，生于1968年11月23日，公民身份号码：51292819681123XXXX。
被执行人胡安辉，男，生于1970年7月13日，汉族，公民身份号码：51292819700713XXXX
本院（2015）武胜民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡安辉所有的川X7XX**东风小型汽车（车辆识别代码：LDC943L2XB156XXXX）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月二日
书记员 张举华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8363号
原告：连云港市天豪基础工程有限公司，住所地本市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：李起典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市顺达二手车交易市场有限公司，住所地本市海州区解放东路223号。
法定代表人：顾志书，经理。
委托诉讼代理人：刘波、祁洪志，该公司员工。
原告连云港市天豪基础工程有限公司（以下简称天豪公司）与被告连云港市顺达二手车交易市场有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡宏、被告委托诉讼代理人刘波、祁洪志到庭参加诉讼。
原告天豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36367.50元及逾期付款利息9481.46元（暂计算至2017年10月23日,其后按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告因承建二手车交易市场工程的需要，与原告签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告承建的上述工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按被告安排履行了合同义务，但被告未能按约付款，经原告多次催要，尚欠货款36367.50元。特诉至法院，请求依法判决。
被告顺达公司提出答辨意见：1、原告主体不适格，与我方发生合同关系的是江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦管桩公司）；2、原告提供的结算表是单方制作的，没有我方签字认可，双方合同上约定，结算表上要由总经理曹殿来签字为准；3、我方按照合同约定已付清货款，共支付702700元，有东浦管桩公司销售人员出具的收条为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、商品混凝土销售合同，证明原告母公司东浦管桩公司与被告签订商品混凝土销售合同，约定款项应当于2014年6月20日前付清；
2、结算表一份，证明货款总值为706367.50元；
3、逾期利息结算单一份，证明被告应付利息计算起始时间及结算方法。
被告提出的质证意见：1、我公司与东浦管桩公司签订合同是认可的，但恰恰证明原告与我方没有合同关系；2、李小雨是东浦管桩公司的销售人员，原告方从未和我方对账，结算表是自己制作的，内容不真实；3、我公司已按工程进度结清全部货款，不存在逾期利息。
被告向本院提供由李小雨出具的10张收条，证明李小雨代表东浦管桩公司收到货款合计702700元。
原告提出的质证意见：李小雨既不是原告员工，也不是东浦管桩公司的员工，收条的真实性无法确认。
本院认为，原告天豪公司提供的《商品混凝土销售合同》证实涉案货款是东浦管桩公司与被告顺达公司签订的商品混凝土销售款，原告与本案没有直接的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港市天豪基础工程有限公司对被告连云港市顺达二手车交易市场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王宝留
二〇一七年十二月一日
书记员 陆 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第535号
原告：叶胜。
委托代理人：吴正。
被告：蒋人策。
原告叶胜与被告蒋人策民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋人策归还原告借款人民币20000元并支付利息，利息自2008年12月15日起按月利率1.6%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月15日，被告蒋人策向原告叶胜借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告蒋人策至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋人策于本判决生效之日起五日内偿还给原告叶胜借款人民币20000元并支付利息，利息自2008年12月15日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告蒋人策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1号
原告：黄忠培。
原告：张厚华。
被告：吴金根。
被告：江长花。
原告黄忠培、张厚华与被告吴金根、江长花追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄忠培、张厚华到庭参加诉讼，被告吴金根、江长花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄忠培、张厚华共同起诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月12日，二原告为被告吴金根向案外人龙泉市农村信用合作联社下属的住龙信用社锦溪分社借款100000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时各方还约定该笔借款的利息按月利率10.418396‰计算，按季付息。借款发生后，被告吴金根未能按约支付利息。为此，二原告于2012年6月27日、9月25日、12月22日分别代被告吴金根向案外人龙泉市农村信用合作联社下属的住龙信用社锦溪分社支付了利息2420.28元、3201.63元、3161.89元。借款期限届满后，被告吴金根未能按约归还借款，案外人龙泉市农村信用合作联社只能要求二原告依法履行保证义务，故二原告于2014年10月31日又代为归还了借款本金100000元及利息28785.1元。后经原告多次催讨，二被告一直都未偿还该款项，故原告请求依法判令二被告共同返还其代偿款项137568.9元。
被告吴金根、江长花未作答辩。
原告黄忠培、张厚华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.《借款申请书》及《个人循环保证借款合同》各一份；
2.收贷收息凭证及借款借据各一份；
3.贷款明细账查询单三份；
4.二被告结婚证及龙泉市农村信用合作联社下属的住龙信用社锦溪分社出具的证明各一份。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告吴金根、江长花未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告黄忠培、张厚华、被告吴金根与债权人龙泉市农村信用合作联社之间的保证借款事实清楚，权利义务关系明确。原告黄忠培、张厚华作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人吴金根追偿。由于本案借款发生在被告吴金根、江长花婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金根、江长花于判决生效之日起十日内共同返还黄忠培、张厚华代偿款项137568.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由吴金根、江长花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一五年一月二十日
代书记员 孙伟丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2421号
原告：罗某1，男，1973年11月9日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，1964年9月19日出生，汉族，山丹县居民。
原告罗某1与被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人高兴军到庭参加了诉讼。被告罗某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还的借款80000元，利息29066.67元（2014年10月17日--
2017年10月10日），本息合计109066.67元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系本家兄弟关系。2014年10月初，被告找到原告以其购买土地平场地为由向原告借款，考虑到都是自家兄弟，原告在自己没钱的情况向山丹县清泉镇信用社贷款80000元，并于2014年10月17日向原告给付现金80000元。后被告向原告出具借条一张，双方约定月利息为1分。该款后经原告多次索要，被告总以各种理由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。
被告罗某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告以购买土地资金周转使用为由，向原告借款。原告于2014年10月17日给付被告现金80000元，被告向原告出具内容为“今借到罗某1人民币捌万元整，利息壹分，用于买土地平厂地。借款人：罗某2，2014年10月17日”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告拖欠原告借款至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。经审查，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，双方虽未约定具体的还款时间，但在借条中明确写明利息1分，按照人们日常生活经验判断，应视为双方约定承担月利息。经原告多次催要，被告仍拖延至今未予偿还上述借款，原告诉讼要求被告偿还上述借款本金及约定利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。故被告应据实承担向原告偿付上述借款本息的民事责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗某2偿付原告罗某1借款本金80000元，承担利息28613.33元（按照月利率1%计算，自2014年10月17日至2017年10月10日止），合计108613.33元，限于本判决生效后30日内付清。
如果被告罗某2未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告罗某2负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙彩霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2421号原告：罗某1，男，1973年11月9日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：罗某2，男，1964年9月19日出生，汉族，山丹县居民。原告罗某1与被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人高兴军到庭参加了诉讼。被告罗某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还的借款80000元，利息29066.67元（2014年10月17日—2017年10月10日），本息合计109066.67元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系本家兄弟关系。2014年10月初，被告找到原告以其购买土地平场地为由向原告借款，考虑到都是自家兄弟，原告在自己没钱的情况向山丹县清泉镇信用社贷款80000元，并于2014年10月17日向原告给付现金80000元。后被告向原告出具借条一张，双方约定月利息为1分。该款后经原告多次索要，被告总以各种理由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。被告罗某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告以购买土地资金周转使用为由，向原告借款。原告于2014年10月17日给付被告现金80000元，被告向原告出具内容为“今借到罗某1人民币捌万元整，利息壹分，用于买土地平厂地。借款人：罗某2，2014年10月17日”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告拖欠原告借款至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。经审查，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，双方虽未约定具体的还款时间，但在借条中明确写明利息1分，按照人们日常生活经验判断，应视为双方约定承担月利息。经原告多次催要，被告仍拖延至今未予偿还上述借款，原告诉讼要求被告偿还上述借款本金及约定利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。故被告应据实承担向原告偿付上述借款本息的民事责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗某2偿付原告罗某1借款本金80000元，承担利息28613.33元（按照月利率1%计算，自2014年10月17日至2017年10月10日止），合计108613.33元，限于本判决生效后30日内付清。如果被告罗某2未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告罗某2负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇一七年十二月十二日书记员  孙彩霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢179号
申请执行人：徐修荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李成兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人徐修荣与被执行人李成兰健康权纠纷一案过程中，被执行人李成兰履行了法律文书确定义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第75号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月一日
书记员 方金涛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初698号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人赖建民，该行行长。
委托代理人赖立华，男，该行客户经理。
委托代理人唐光淦，男，该行客户经理。
被告赖新明，男，1980年7月21日出生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖新明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行的委托代理人唐光淦到庭参加诉讼，被告赖新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日，被告向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2017年5月16日至2017年12月23日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）18982.31元，产生利息（含额度内分期）768.46元、滞纳金959.89元，消费手续费91.65元，合计20802.31元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年12月23日，至2018年4月9日止已拖欠74天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2018年4月9日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）18982.31元，产生利息（含额度内分期）768.46元、滞纳金959.89元，消费手续费91.65元，合计20802.31元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赖新明从速归还至2018年3月5日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）18982.31元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、流水明细，证明被告持我行信用卡消费、取现、分期等行为以及逾期后产生的利息、违约金等明细；
2、账户信息，证明该客户在我行向法院申请诉讼时拖欠金额等；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；
4、申请资料，证明被告本人在申请我行银行卡时已亲阅、亲签的申请资料；
5、催收通知书，证明逾期后，我行上门、信函等催收措施进行催收的情况。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2017年4月25日，被告向原告书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××84，授信额度10000元）。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，截止2018年4月9日，被告仍然结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）18982.31元，产生利息（含额度内分期）768.46元、滞纳金959.89元，消费手续费91.65元，合计20802.31元。经原告工作人员多次向被告催收，且原告提起本次诉讼后，被告仍未履行还款义务，故原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用合约的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖新明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行欠款本金人民币18982.31元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告赖新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年六月六日
书记员 ：黄金龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1578号
原告：王某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告：崔某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩崔某甲由原告抚养，由被告承担前期及今后抚养费50000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2006年正月13日举行了结婚仪式，后于2006年3月15日在原春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年10月16日生一男孩取名崔某甲。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，被告情绪冷淡，经常恶言恶语，甚至拳脚相加，致原告身体多次受伤。2011年6月，原告和被告在深圳打工期间，原告患病，被告不但不给原告看病，反而将银行卡全部拿走，原告身无分文，只得离厂另谋职业，从此开始与被告分居生活至今。分居期间被告从未过问过原告及孩子的生活，也未给过原告分文。2011年原告与被告到深圳打工出走时，将孩子托付给原告娘家父母抚养，2014年孩子患肺炎，病情加重，原告联系被告时，被告置之不理，原告只好借钱回家为孩子看病。现原告与被告感情不和分居长达5年之久，感情已经彻底破裂，请求人民法院依法支持原告的各项请求。诉讼中，原告放弃要求被告给付孩子抚养费的主张。
被告崔某某辩称：不同意原告的诉讼请求。其与原告经人介绍相识，于2006年2月13日举行了结婚仪式，后补办了结婚证。被告与原告结婚时相互不了解属实，婚后的确经常发生口角，但是被告并未动手打过原告。深圳打工期间，原告患病，被告带着原告到医院看病。深圳打工期间于2012年6月，原告与被告因故发生纠纷，原告便外出与被告分居生活至今。2014年孩子患病，原告母亲电话通知了被告，因工作原因，被告无法回家照顾孩子，但是孩子的医疗费都由被告支付。被告现有外债150000元，其中50000元因结婚借款，50000元因给老人看病借款，50000元因建房建房。目前住宅有7间房屋，其中4间系2004年所建，3间系2014年所建。被告常年外出打工，陪伴孩子的时间较少，没有做到一个父亲和丈夫的责任，今后加以弥补，希望原告能够和被告和好。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费，并承担夫妻共同债务150000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告和被告经人介绍相识，未经充分了解便于2006年2月13日举行了结婚仪式开始同居生活，后于2006年3月15日在原宁县春荣乡人民政府补办了结婚证。2008年10月16日生育一男孩取名崔某甲，现随原告生活。婚后夫妻二人常因生活琐事发生口角，致夫妻感情不睦。原告与被告在深圳打工期间于2012年6月因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告便离开被告独自打工，与被告开始分居生活至今。原告与被告婚后常年外出打工，起初将孩子寄养在原告娘家，2014年孩子因患病治疗之后，原告便带孩子随其生活至今。原告现以夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告不同意离婚。对有争议的事实即被告提出的夫妻共同债务150000元，原告予以否认，被告提交的4张借条经庭审质证，原告提出异议，该借据经本院审查认为，借据系被告向他人出具，内容缺乏真实性，故不予采信，对被告提出150000元债务的事实不予确认。
本院认为，原告与被告经人介绍未经充分了解便仓促结婚，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生口角，致夫妻关系不睦，现因感情不和分居生活达4年有余，应依法认定为夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故对原告离婚的请求予以支持。孩子崔某甲现随原告生活，由原告继续抚养比较利于孩子的成长。原告诉讼中放弃对孩子抚养费的主张不违反法律规定，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某某与崔某某离婚；
二、孩子崔某甲由王某某抚养，崔某某有探望孩子的权利，探望时王某某有协助的义务。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年九月十九日
书记员 杨赵超
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第250号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈宝财。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈宝财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日6时30分许，被告人陈宝财在上海虹桥火车站B1层B1-11真功夫店外靠西侧的座椅处，趁被害人吴某某睡觉不备，窃得其左手边正在充电的黑色华为牌P6S型手机一部。行窃得手后，陈宝财在现场查看所窃手机时，被巡逻民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币950元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人陈宝财归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈宝财拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人陈宝财对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宝财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宝财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3866号
罪犯冯海峰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬余刑初字第593号刑事判决，以被告人冯海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯海峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执111号
申请执行人赵厚松，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号：XX，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。
被执行人陈建平，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号：XX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县鸡场坡乡白桥村小街组。
本院在执行申请人赵厚松与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执111号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年四月五日
书记员 张亚强