杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第810号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王×。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4
月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孟××。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同
年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人蒋×。2008年5月16日因寻衅滋事被杭州市劳动教
养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年6月9日解除劳
动教养；2010年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年
，并处罚金一万五千元，2012年2月15日刑满释放。因本案于2
013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市
余杭区看守所。
被告人官××。2010年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有
期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2011年8月刑满释放。
因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现
押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）727号起
诉书指控被告人王×、孟××、蒋×、官××犯盗窃罪，于20
13年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛
某某出庭支持公诉。被告人王×、孟××、蒋×、官××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年1月25日傍晚
，被告人王×、孟××到杭州市××南苑街道保障桥社区新丰
某7幢1单元501室，采用开锁的方式进入被害人叶某乙租房，窃
得数码相机1部。赃物经鉴定价值人民币420元。案发后，公安
机关追回赃物并发还被害人。
2、2013年2月4日傍晚，被告人王×、孟××、蒋×到余
杭区道禹航路24幢2单元202室，采用开锁的方式进入被害人孙
某某家中，窃得黄金某某1条（重约16.7克）、黄某手镯1只（
重约24.7克）、黄某某指1枚（重约3克）、现金500余某、数
码相机1部、导航仪1台。部分赃物经鉴定价值人民币15980余
某。
3、2013年2月7日傍晚，被告人王×伙同他人到余杭区道
新丰社区车站路新康家园23号603室，采用开锁的方式进入被
害人潘某租房，窃得苹果ipad平板电脑1台。赃物经鉴定价值
人民币1840元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
4、2013年3月2日傍晚，被告人王×、孟××、官××到
余杭区××街道朝阳西路70号1幢2单元501室，采用开锁的方
式进入被害人俞某家中，窃得现金1500余某、黄金某某1条
、黄某手链1条、黄某耳钉1对（上述金器共计重约26.4克）、
数码相机2部、硬壳中华某某9包某某、东阿阿胶1盒。部分赃
物经鉴定价值人民币10640余某。
综上，被告人王×盗窃四起，部分赃款赃物共计价值人
民币30880余某，被告人孟××盗窃三起，部分赃款赃物共计价值人民币29040余某，被告人蒋×盗窃一起，部分赃款赃物
价值人民币16480余某，被告人官××盗窃一起，部分赃款赃
物价值人民币12140余某。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；勘验检查笔
录；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论；户籍证明；被告人
王×、孟××、蒋×、官××的供述和辩解等。公诉机关认为
，被告人王×、孟××、蒋×、官××的行为已构成盗窃罪，
被告人蒋×、官××系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六
十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人王×对公诉机关的指控无异议。
被告人孟××辩称第4节盗窃所窃得的现金为500元，对
起诉书其余指控无异议。
被告人蒋×、官××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2013年1月25日傍晚，被告人王×、孟××到杭州
市××南苑街道保障桥社区新丰某7幢1单元501室，采用开锁
的方式进入被害人叶某乙的租房，窃得索尼牌数码相机1部。经
鉴定，赃物价值人民币420元。案发后，公安机关已追回赃物
并发还被害人叶某乙。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人叶某乙的陈述
；证人叶某甲的证言；扣押笔录、清单及照片、发还清单；价格
鉴定结论；被告人王×、孟××的供述和辩解。上述证据确实
充分且相互印证，足以认定。
（二）2013年2月4日傍晚，被告人王×、孟××、蒋×到余杭区道禹航路24幢2单元202室，采用开锁的方式进入被害
人孙某家中，窃得黄金某某1条（重约16.7克）、黄某手镯1
只（重约24.7克）、黄某某指1枚（重约3克）、现金500余某
、数码相机1部、e路某某航仪1台。经鉴定，部分赃物价值人
民币15980余某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人孙某的陈
述；证人lp057的证言、辨认笔录；证人严某的证言；金银首
饰信息；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论；被告人王×、
孟××的供述和辩解、辨认笔录；被告人蒋×的供述和辩解。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）2013年2月7日傍晚，被告人王×伙同他人到余杭
区道新丰社区车站路新康家园23号603室，采用开锁的方式进
入被害人潘某的租房，窃得苹果ipad平板电脑1台。经鉴定，
赃物价值人民币1840元。案发后，公安机关已追回赃物并发还
被害人潘某。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人潘某的陈述
；扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单；现场勘查笔录
及照片；价格鉴定结论；被告人王×的供述和辩解、辨认笔录
。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）2013年3月2日傍晚，被告人王×、孟××、官×
×到余杭区××街道朝阳西路70号1幢2单元501室，采用技术
开锁的方式进入被害人俞某家中，窃得现金1500余某、黄金
某某1条、黄某手链1条、黄某耳钉1对（上述金器共计重约26.
4克）、尼康牌s60数码相机1台、卡西欧exn1数码相机1台、硬壳中华某某9包某某、东阿阿胶1盒。经鉴定，部分赃物价值人
民币10640余某。案发后，公安机关已追回尼康牌s60数码相机
、卡西欧exn1数码相机并发还被害人俞某。
另查明，案发后，公安机关从被告人王×处扣押作案用
工具称重器一台，从被告人官××处扣押作案用工具塑料插片
一张、毛线手套二双、开锁工具一套共计三十七个小件。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人俞某、姚
某某的陈述；证人lp057的证言、辨认笔录；证人吴某、艾某
、汪某某的证言；金银首饰信息；现场勘查笔录及照片；调取
证据清单、数码相机（照片）、发还物品清单、监控录像截屏
、监控录像（光盘）；扣押笔录、扣押物品清单及照片；价格
鉴定结论；被告人王×、孟××的供述和辩解、辨认笔录及照
片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人孟××辩称本节窃得的现金为500元，经查，被害
人俞某的陈述证实其失窃现金2000余某，被告人王×的供述
证实现金系其窃得，金额为1500元，被告人官××庭审中的供
述证实本节窃得的现金其分得500元，被告人孟××的供述证
实本节的现金系被告人王×窃得，事后由三人平分，上述证据
相互印证，足以认定本节窃得的现金为人民币1500元。上述辩
解，本院不予采信。
证明本案事实并经庭审质证的证据还有：情况说明；抓
获、破案经过；户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释
放证明书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人王×、孟××、蒋×、官××以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为
均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋×、官
××在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王×到案后基
本如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人孟××、蒋×、官××在庭审中自愿认罪，本院酌情予
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，
并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日
起至2015年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月
，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7
日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，
并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日
起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人官××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6
日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告
人王×作案用工具称重器一台、被告人官××作案用工具塑料
插片一张、毛线手套二双、开锁工具一套共计三十七个小件，
均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
六、责令被告人王×、孟××、蒋×、官××退赔违法
所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 董国兴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈 瑜