wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初451号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月19日出生，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年10月7日凌晨，被告人张某至本区惠南镇人民东路豪布斯卡名品村A区45号二楼陈某某经营的“秀芝林汗蒸美容馆”内，窃得价值人民币2,733元的笔记本电脑一台及内有人民币500余元的长款钱包一只等物。
2、2016年10月7日凌晨，被告人张某至本区惠南镇人民东路豪布斯卡名品村B区“吉的堡”少儿英语培训机构内，窃得佳能照相机二部。
3、2016年10月某日晚，被告人张某至本区惠南镇人民东路豪布斯卡名品村A区29号二楼“裕迪书法”店内，窃得人民币2,930元。
4、2016年10月某日晚，被告人张某至本区惠南镇人民东路XXX弄XXX号“甜馨美妆”店内，窃得人民币400余元。
5、2016年10月某日晚，被告人张某至本区惠南镇人民东路XXX弄XXX号“舌尖印象”店内，窃得人民币400余元。
6、2016年10月29日凌晨，被告人张某至本区惠南镇人民东路XXX号“EASYTALK”互动英语培训机构内，窃得人民币170余元。
2016年11月7日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述及辨认笔录，被害人陈某某、季某某、贾某某、何某某、罗某某、王某某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书及发票，公安机关的调取证据清单、扣押清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、追缴被告人张某的犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑荷钗，女，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人郑荷钗因物权保护纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑荷钗申请再审称：1、申请人在与前夫陈川洪婚姻关系存续期间是共同承包新罗区东肖镇龙泉村9组赤水岭、石头路、厝边的1.88亩耕地，在申请人与前夫陈川洪离婚时并没有对此基本农田进行分割。因此，申请人同样享有承包经营权。2、虽然申请人与前夫陈川洪早已离婚，但本案的被侵占的土地是一直由申请人耕种和缴纳公粮，可以证明申请人是本案的直接利害关系人。申请人认为申请人的起诉符合民诉法的规定，应当立案受理。
本院认为，郑荷钗起诉提供的承包土地地块登记载明户主是陈团和（郑荷钗前夫陈川洪的父亲），提供的农户基础信息表说明郑荷钗前夫陈川洪有耕地1.88亩。2010年郑荷钗与陈川洪离婚，郑荷钗未分到耕地的承包经营权。现郑荷钗起诉要求判令杨仁英、梁秀雷、陈芳停止侵权并赔偿经济损失，但未能提供相关证据证明自己对新罗区东肖镇龙泉村9组赤水岭、石头路、厝边的1.88亩耕地享有承包经营权，故郑荷钗起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的条件。原审法院裁定对郑荷钗的起诉不予受理是正确的。
综上，郑荷钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑荷钗的再审申请。
审判长 张 佳 平
审判员 张 丽 贞
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 江静鹤（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第702号
上诉人（原审被告）：何树照，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张苑芳，女，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：梁成旭，男，住广东省连州市。
上诉人何树照因与被上诉人张苑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、何树照于原审判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币28159.05元给张苑芳；二、驳回张苑芳的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取即336元，由张苑芳负担65元，何树照负担271元。此款张苑芳已预交，何树照于原审判决生效之日起五日内迳付271元给张苑芳。
上诉人何树照不服原审判决，上诉称：《道路交通安全法》第22条规定饮酒不得驾驶机动车；第35条规定机动车应右侧通行。但是张苑芳2014年10月20日饮酒并且在只准单向通行路段逆向行驶，与正常通行的何树照发生事故，是导致事故的唯一原因。张苑芳的行为，违反法律的强行性、禁止性规范。根据《侵权责任法》第27条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。故何树照无需承担对张苑芳的赔偿。如果饮酒、逆行发生事故也有赔偿，就是鼓励行车饮酒、逆行。何树照发生事故马上报警，有电话记录可以查清，也提交了通话清单，但是交警没有查明。由于何树照也在事故中受伤和车辆损坏，报警后才离开现场目的是疗伤，不属于逃逸。根据《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信。以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。出于人道，何树照已经支付张苑芳2.5万多元。上诉请求：1、撤销（2015）江海法民三初字第181号民事判决。2、驳回张苑芳全部诉讼请求。3、本案全部诉讼费由张苑芳承担。
被上诉人张苑芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何树照的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对何树照的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于何树照是否应向张苑芳承担赔偿责任的问题。何树照对张苑芳一审提交的《交通事故认定书》提出异议，认为何树照不构成逃逸，对张苑芳的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，张苑芳一审提交的《交通事故认定书》是江门市公安交通管理局江海交通警察大队根据现场勘验、检查、调查等作出的，虽然何树照提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，《交通事故认定书》本院予以确认。《交通事故认定书》认定何树照驾驶已达报废标准的机动车上道路行使，发生道路交通事故后未保护现场，驾车逃逸，承担事故主要责任；张苑芳饮酒后驾驶机动车违反交通信号通行，承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车教师人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，何树照在涉案交通事故中驾驶已达报废标准的机动车上道路行使，发生道路交通事故后未保护现场，驾车逃逸，何树照存在过错，其应对张苑芳的损失承担赔偿责任。至于何树照提出张苑芳饮酒驾驶，原审法院亦考虑了张苑芳驾驶过程中的相应过错，并根据张苑芳的过错，由其自身承担损失的30％的责任。原审法院认定何树照向张苑芳承担70％的赔偿责任，理据充足，本院予以支持。
综上所述，上诉人何树照上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人何树照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伍志华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第671号
上诉人（原审被告）贺玉锦，打工人员。
被上诉人（原审原告）张占兴，建筑小工。
委托代理人张东，自由职业。
原审被告吴建荣，个体。
上诉人贺玉锦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人贺玉锦，被上诉人张占兴的委托代理人张东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月17日，原审原告张占兴以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告贺玉锦、吴建荣诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失69931.26元。诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2014年5月15日14时许，被告贺玉锦驾驶大江牌正三轮摩托车，在崇礼县驿马图乡由南向北行驶至圪料沟村路段左转弯时，与其后方同方向原告驾驶的冀G×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该交通事故经崇礼县交警队做出事故认定，原告、被告贺玉锦负本事故的同等责任。事故发生当日至2014年6月10日原告到中国人民解放军第二五一医院住院治疗26天，付医疗费41898.53元。经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、高血压。原告伤势经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、X级伤残。2、医疗终结期6个月。3、护理期90日（1人）。4、营养期60日。5、二次手术取锁骨内固定费用约8000元。原告付鉴定费2600元及鉴定检查费143元。原告妻子张树云19**年5月3日出生，二人现居住于张家口市桥东区东麓泽安小区3号楼2单元602室。被告贺玉锦驾驶大江牌正三轮摩托车，车辆所有人是被告吴建荣。被告贺玉锦与被告吴建荣系雇佣关系。发生事故时被告贺玉锦未取得机动车驾驶证，大江牌正三轮摩托车未经登记。事故发生后被告贺玉锦给原告支付医疗费7800元。
原审法院认为，本案事故认定书中对事故形成的原因进行了分析并作出原告、被告贺玉锦负同等责任的认定，故本案损失原告、被告贺玉锦各承担50%。被告吴建荣与被告贺玉锦系雇佣关系，被告贺玉锦未取得驾驶证，被告吴建荣让其驾驶车辆，故被告吴建荣对事故存有过错，应与被告贺玉锦承担连带责任。原告主张医疗费41898.53元、营养费1800元本院结合诊断证明、票据、司法鉴定意见确定的营养期等予以认定。原告主张的护理费150元／天×90天=13500元，因原告提交护工证明没有相关票据对其150元／天计算依据不予支持，故护理费应为100元／天×90天=9000元.关于原告主张的误工费12072元，结合法律规定及司法鉴定意见、居住证明予以认定。原告主张残疾赔偿金24141元本院结合法律规定、鉴定意见、居住证明予以认定。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合法律规定予以认定。原告主张二次手术费8000元，结合鉴定意见予以认定。原告主张鉴定费及鉴定检查费2743元，结合票据予以认定。原告主张交通费300元，予以认定。关于原告要求被扶养人生活费32408元的主张因证据未证明被扶养人张树云无生活来源及丧失劳动能力，故对此项诉讼请求不予支持。综上，原告因事故所受各项损失共计102954.53元，被告贺玉锦应按50%责任赔偿原告51477.26元，扣除被告贺玉锦支付给原告的医疗费7800元，被告贺玉锦赔偿原告各项损失43677.26元，被告吴建荣承担连带赔偿责任。原告自身承担50%即51477.26元。遂判决：一、被告贺玉锦赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计43677.26元，于判决生效后二十日内付清。被告吴建荣承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告贺玉锦不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：本案交通事故发生时，被上诉人张占兴承认自己系酒驾，当天晚上交警人员对他进行了酒精测试，对张占兴、贺玉锦的口供做了详细笔录和录音，双方按了手印。交通事故认定书结果是，交警队办案人员颠倒黑白，违背事实真相，把张占兴撞在了贺玉锦停在路边的三轮车上，说成是贺玉锦正在拐弯时由于没有打转向灯被张占兴撞上的，对张占兴酒驾只字未提，掩盖了张占兴酒驾的责任。
原审原告张占兴、原审被告吴建荣服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据证实。上诉人上诉称处理本案交通事故的交警队出具的交通事故认定书认定事实错误，真实情况是被上诉人张占兴酒后驾驶摩托车撞在贺玉锦停在路旁的三轮车上。因上诉人贺玉锦在接到交警队的交通事故认定书后，对认定书认定的事实不服，按照认定书后的提示，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提请复核，其未在规定的期限内要求复核，又不能提供相反的证据否定认定书认定的其驾驶三轮摩托车行使至圪料沟村路段左转弯时，与其后方同方向张占兴驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张占兴受伤的事实，致使法院对其抗辩主张的其三轮摩托车是停在路旁的事实无法采信。上诉人主张被上诉人张占兴酒后驾车发生交通事故，但其不能提供相应的证据证实其主张。一审法院依据交警队出具的交通事故认定书认定的事实和责任划分对张占兴因交通事故造成的损失作出相应的判决并无不妥，本院对上诉人的上诉主张无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1548元，由上诉人贺玉锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2496号
原告冯海军，男，汉族，生于1974年11月20日。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告邓晓清，女，汉族，生于1968年6月1日。
原告冯海军诉被告邓晓清民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯海军撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告冯海军负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第201号
原告：孙春植，男，1960年11月26日出生，朝鲜族，住和龙市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙春植诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙春植于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春植的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙春植撤回起诉。
本案受理费584元免交，保全费420元由原告孙春植负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4855号
原告田佰祥。
被告周立。
被告孔诗君。
被告周传法。
本院在审理原告田佰祥诉被告周立、孔诗君、周传法民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按田佰祥撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 许理帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第859号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年2月12日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市。因本案于2014年11月19日被羁押，同年11月20日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人刘某某先后在其租住的中山市南朗镇美景新村00026出租屋308房、303房内多次容留陈某、莫某某、陈某某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月19日，刘某某在上述303房出租屋内容留李某某、吴某某、周某某等人吸食毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。公安人员在刘某某身上及上述出租房内查获毒品7包（净重4.57克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物。归案后，刘某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。刘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30225号
原告冯建华，男，1978年12月14日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告蔡国平，男，1977年1月25日出生。
原告冯建华与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。冯建华的委托代理人丛玉国到庭参加了诉讼，蔡国平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告冯建华诉称：冯建华与蔡国平是朋友关系，2011年6月14日，蔡国平向冯建华借款6万元，双方约定于2011年8月15日返还，但蔡国平至今未还款，故诉至法院，要求蔡国平返还借款6万元。
被告蔡国平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，冯建华自述2011年6月14日，冯建华以现金形式借给蔡国平6万元，并提交2011年6月14日蔡国平出具的借条一张，内容为：今从冯建华处借得现金6万元整，2011年8月15日前归还。
上述事实，有借条及冯建华当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡国平向冯建华出具了借条，载明了借到款项的金额及借款期限，据此，双方的借贷关系成立，蔡国平应按照约定履行还款义务。现冯建华称蔡国平逾期未还款，蔡国平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对冯建华要求蔡国平偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，蔡国平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡国平于本判决生效之日起十日内返还原告冯建华借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告蔡国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董 璐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 耿迎新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第60号
申请人：杨宝彩，女，1980年5月28日生。
被申请人：章彭辉，男，1983年1月17日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人章彭辉所有的豫EK83**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供魏洪强的豫EHQ6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人章彭辉所有的豫EK83**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主章彭辉看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十七日
书记员 李真真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00883号
原告杨某某，女，生于1983年12月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴兴昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告符某某，男，生于1973年10月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院审理原告杨某某与被告符某某离婚纠纷一案，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告杨某某承担。
审判员 张志力
二〇一五年七月十六日
书记员 胡利瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1048号
原告邹龙，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇邹祠村前进组。
被告朱伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区横沙乡公平村XXX号。
被告上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号。（未应诉）
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市人民路XXX号。（未应诉）
本院在审理原告邹龙诉被告朱伟、上海大众星光出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告朱伟已经履行了全部赔偿义务，原告邹龙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱伟自愿负担。
审判员 张卫文
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执恢字第47-1号
被罚款人刘钢。
本院在执行申请执行人诸城中基饲料有限公司与被执行人刘钢其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘钢罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4276-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号。
负责人孔祥洋，行长。
被执行人钟金莲，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟金莲信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟金莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟金莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟金莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟金莲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十一月十八日
书记员 王燕文（代）
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第85号
原告：袁巧虹，女，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司。
法定代表人：任志锋。
本院于2013年12月23日立案受理了原告袁巧虹诉被告广州市花都宏景房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告袁巧虹诉称：原告自1985年6月至2000年3月在被告广州市花都宏景房地产开发有限公司工作，工作岗位是施工管理员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1985年6月至2000年3月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁巧虹与被告广州市花都宏景房地产开发有限公司于1985年6月至2000年3月之间存在劳动关系，原告袁巧虹在该期间内系被告广州市花都宏景房地产开发有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都宏景房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3467号
原告ＸＸ。
原告张晓桃。
委托代理人ＸＸ，系张晓桃丈夫。
被告蔡维强。
被告赵彩侠。
原告ＸＸ、张晓桃诉被告蔡维强、赵彩侠追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡维强、赵彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月13日，原被告3户联保小组成员及配偶在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行每户贷款8万元，到期后被告已还4万元，还下欠4万元未有偿还，邮政储蓄银行按合同约定，联保小组其他成员均承担连带保证责任，于是原告在2015年8月24日替被告代偿还本金和利息20090.57元。原告已向被告追偿代偿款数次，至今未给，故诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还代偿款20090.57元及利息（自2015年8月24日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ、张晓桃系夫妻关系，被告蔡维强、赵彩侠系夫妻关系，案外人张新虎、杨云系夫妻关系。2014年8月13日，上述三户成立联保小组（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（甲方，下称邮储银行）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第二条、从2014年8月13日起至2016年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款……。第六条、（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证……；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额……，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，二被告与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向邮储银行贷款8万元用于进购原材料，年利率14.58%，期限自2014年8月至2015年8月。贷款到期后，二被告未能清偿借款本息，二原告于2015年8月24日为二被告代为向邮储银行偿还借款本息合计20090.57元，现二原告向二被告追偿未果，故而成讼。
以上事实，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、联保小组成员/保证人代偿欠款证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告ＸＸ、张晓桃作为联保小组成员同时亦为被告蔡维强、赵彩侠借款合同项下债务的连带责任保证人，在二被告未能按照合同约定向债权人邮储银行履行还款义务的情况下，二原告代二被告向债权人偿还债务后，在代偿限额内依法取得对二被告的追偿权。关于二原告主张银行同期贷款基准利率计算代偿款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，被告蔡维强、赵彩侠应当给付二原告代偿款20090.57元及利息（以20090.57元为基数，自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维强、赵彩侠于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ、张晓桃20090.57元及利息（以20090.57元为基数，自2015年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1184号
罪犯刘建斌，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2011）青刑二重字第1号刑事判决，认定被告人刘建斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月十三日作出（2012）鲁刑四终字第97号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，�山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘建斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建斌的悔改表现，有罪犯刘建斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建斌无期徒刑，剥夺政治权�终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第05号
再审申请人（原审原告）杜晓英，女，生于1970年6月24日，汉族，无业，住麦积区花牛镇省建五公司水电安装队21号。
委托代理人霍金满，男，生于1962年5月5日，汉族，住麦积区石佛路锦秀花园5栋1单元601室，天水市和雨东社会矛盾化解工作室法定代表人。
委托代理人尤亚会，女，生于1990年10月4日，汉族，住天水市麦积区甘泉镇甘江村一组，天水市和雨东社会矛盾化解工作室工作人员。
被申请人（原审被告）陈明超，女，生于1968年2月23日，汉族，天水安厦建筑工程公司职工，住本区精表路25号4幢3单元303室。
被申请人（原审被告）王天成，男，生于1955年1月19日，汉族，无业，现在甘谷监狱服刑。
再审申请人杜晓英与被申请人陈明超、王天成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第80号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜晓英的再审请求：请求撤销秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第80号民事判决，改判由被申请人陈明超返还钢模板等租赁物并赔偿损失，并支付2012年3月1日至2014年5月3日的租赁物租金32万元。
被申请人陈明超答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人王天成未答辩。
本院认为：被申请人陈明超代再审申请人杜晓英租赁建筑设备并支付租赁物占用费及人工费的事实清楚，双方当事人均无异议。关于再审申请人提出由被申请人陈明超返还租赁给王天成的建筑设备及赔偿损失的请求，根据卷内材料证明，再审申请人杜晓英不但知道被申请人陈明超将从其处租赁的建筑设备转租给王天成的事实，而且根据（2012）秦民二初字第177号民事调解协议：出租给王天成的建筑设备由再审申请人杜晓英和王天成进行结算，被申请人陈明超予以配合，故再审申请人杜晓英要求被申请人陈明超返还租赁物及赔偿损失的理由不能成立。综上，再审申请人杜晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜晓英的再审申请。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 何秀萍
代理审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祁妍捷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1149号
原告董小军，男，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告赵伟，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告史凤录，女，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告董小军诉被告赵伟、史凤录民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小军及委托代理人祁艳、被告史凤录到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董小军诉称，2013年12月20日二被告向原告借款10万元，约定月利率2分，借款后原告多次催要借款，被告不予偿还，无奈，原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息（从2013年12月20日起至借款付清为止，按月利率2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告史凤录辩称，对于借款事实没有异议，同意原告的诉讼请求。因为没有偿还能力，一直未能给付。
被告赵伟未答辩。
经审理查明，2013年12月20日二被告向原告借款10万元，并为原告出具借款合同一份，双方约定月利率2分，借款后原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
以上事实，有原告提供的借款合同以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告史凤录、赵伟向原告董小军借款事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立，二被告应积极偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告史凤录、赵伟偿还原告董小军借款10万元及利息（自2013年12月20日起至借款付清为止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年四月十八日
书记员 陈可欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2046号
原告：于淑珍，女，1941年6月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇华庆胡同**号，现住黑龙江省海伦市海伦镇金豆*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：荀晓波（系原告于淑珍之子），男，1973年7月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，公务员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇华爱胡同**号，现住黑龙江省海伦市海伦镇学府状元*栋*单元***室。
被告：白海涛，男，1976年5月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，公务员，住黑龙江省海伦市海伦镇瑞祥小区*号楼*单元***室。
原告于淑珍与被告白海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告于淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本息199693.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日、2016年2月2日、2016年10月4日，被告以做生意缺资金为由，在原告处分别借款80000.00元、30000.00元、40000.00元，均约定月利率2%，还款期限均为十个月，被告给原告出具借据三份。三笔借款分别到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告白海涛给付原告于淑珍借款本息199693.00元。此款于2017年9月15日前给付原告于淑珍50000.00元，余款149693.00元于2017年10月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4293.86元，减半收取计2646.93元，保全费1518.46元，由被告白海涛负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 季
二〇一七年九月五日
书记员 于春宇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1237号
申请执行人邵增建。
申请执行人汪燕。
被执行人浙江新越汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道轻工工业功能区雁沙路。
法定代表人：王星。
申请执行人邵增建、汪燕与被执行人浙江新越汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）金东商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000000元及利息、诉讼费16640元。在执行中过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1407号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某。曾因赌博，于2008年9月7日被温州市公安局鹿城区分局罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人黄某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1367号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同月23日立案，后因不宜适用简易程序而于同年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人谷某及其指定辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月5日下午，被告人谷某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经永嘉县瓯北镇瓯北大道1098号附近时，与徐某驾驶的豫G×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，双方负同等责任。经检验鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；被告人谷某血液中检出乙醇成分，其含量为154mg／100ml血。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人谷某对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人的主观恶性小。2、本案情节轻微，社会危害性小。3、被告人属于偶犯。4、被告人家庭极其困难。综上，要求法庭对被告人谷某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月5日下午3时许，被告人谷某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经永嘉县瓯北镇瓯北大道1098号附近时与徐某驾驶的豫G×××××小轿车发生碰撞，造成谷某受伤和二车损坏的交通事故。徐某报警后，被告人谷某被公安机关查获。经交警部门认定，被告人谷某和徐某负事故同等责任。经车辆技术鉴定，被告人谷某驾驶的燃油助力车，属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人谷某血液中的乙醇含量为154mg／100ml血。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谷某的供述，供认自己喝酒后骑燃油助力车回家时，在瓯北大道撞到一辆轿车，对方驾驶员送自己到医院。交警过来之后，自己因为受伤所以没有做呼气测试，又因为晕血所以一个小时后才抽血的事实经过。2、证人徐某的证言，证明自己驾驶轿车经过瓯北大道时，一辆燃油助力车歪歪扭扭地开过来擦到自己的车身，后来自己报警的事实。3、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、执法录像、视听资料说明，综合证明事故现场以及谷某归案后进行呼吸式酒精测试和抽血用于理化检验的情况。4、机动车驾驶证信息查询结果，证明被告人谷某有驾驶资格，准驾车型为D的事实。5、道路交通事故认定书，证明事故双方负同等责任的事实。6、理化检验报告，证明被告人谷某血液中的乙醇含量情况。7、车辆技术鉴定书，证明被告人谷某的燃油助力车属于机动车。8、查获经过，证明被告人谷某的归案经过。9、人口信息，证明被告人谷某的身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 包建兄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1407号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某。曾因赌博，于2008年9月7日被温州市公安局鹿城区分局罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人黄某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1367号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同月23日立案，后因不宜适用简易程序而于同年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人谷某及其指定辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月5日下午，被告人谷某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经永嘉县瓯北镇瓯北�道1098号附近时，与徐某驾驶的豫g×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，双方负同等责任。经检验鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；被告人谷某血液中检出乙醇成分，其含量为154mg／100ml血。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷某的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人谷某对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人的主观恶性小。2、本案情节轻微，社会危害性小。3、被告人属于偶犯。4、被告人家庭极其困难。综上，要求法庭对被告人谷某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月5日下午3时许，被告人谷某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经永嘉县瓯北镇瓯北大道1098号附近时与徐某驾驶的豫g�××××小轿车发生碰撞，造成谷某受伤和二车损坏的交通事故。徐某报警后，被告人谷某被公安机关查获。经交警部门认定，被告人谷某和徐某负事故同等责任。经车辆技术鉴定，被告人谷某驾驶的燃油助力车，属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人谷某血液中的乙醇含量为154mg／100ml血。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谷某的供述，供认自己喝酒后骑燃油助力车回家时，在瓯北大道撞到一辆轿车，对方驾驶员送自己到医院。交警过来之后，自己因为受伤所以没有做呼气测试，又因为晕血所以一个小时后才抽血的事实经过。2、证人徐某的证言，证明自己驾驶轿车经过瓯北大道时，一辆燃油助力车歪歪扭扭地开过来擦到自己的车身，后来自己报警的事实。3、行政强制措施凭证、当事人血样提取�记表、案件照片、执法录像、视听资料说明，综合证明事故现场以及谷某归案后进行呼吸式酒精测试和抽血用于理化检验的情况。4、机动车驾驶证信息查询结果，证明被告人谷某有驾驶资格，准驾车型为d的事实。5、道路交通事故认定书，证明事故双方负同等责任的事实。6、理化检验报告，证明被告人谷某血液中的乙醇含量情况。7、车辆技术鉴定书，证明被告人谷某的燃油助力车属于机动车。8、查获经过，证明被告人谷某的归案经过。9、人口信息，证明被告人谷某的身份情况。以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 包建兄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1535号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单伟红，该公司经理。
委托代理人侯再爽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马瑞军，女，1962年5月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）景小宾，男，1986年2月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）景小强，男，1987年6月24日生，汉族，农民。
以上被上诉人委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原审被告刘建兴，男，1970年2月20日生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，马瑞军系死者井春民的妻子，景小宾系死者井春民的长子，景小强系死者井春民的次子。2012年5月18日16时许，在迁安市祺光路松木庄村西侧，井春民驾驶其所有的冀B×××××号小型客车（上乘坐案外人宫秀国）由东向西行驶时，处理情况不当驶入逆向，与刘建兴驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车（上乘坐尹耀军及案外人张建光、杨贵海）由西向东行驶相撞，造成井春民、尹耀军当场死亡，宫秀国、张建光、杨贵海及刘建兴受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，井春民负事故的主要责任，刘建兴负次要责任，尹耀军、宫秀国、张建光、杨贵海无责任。2012年8月28日，井春民所有的冀B×××××号小型客车经迁安市价格认证中心鉴定车损为35895元。马瑞军、景小宾、景小强的经济损失有：死亡赔偿金365840元（18292元／年×20年）、丧葬费19771元、车损35895元、车损鉴定费870元、处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3人×3天）、交通费500元，合计423210.44元。刘建兴所有的冀B×××××号小型轿车在平安保险唐山支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2012年4月9日零时起至2013年4月8日二十四时止。商业险投保的险种有：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中第三者责任险的保险金额为30万元。
一审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，井春民负事故的主要责任，刘建兴负次要责任，尹耀军、宫秀国、张建光、杨贵海无责任。双方当事人对此均未提出异议，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告方造成经济损失423210.44元，应由平安保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（死亡赔偿金11万元＋车损2000元），其余损失311210.44元，由平安保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例赔偿93363.13元。原告方主张的处理事故人员误工费3000元，未提供证据，按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天37.16元三人三天计算；主张的交通费4000元，结合本案实际情况，支持500元；主张的精神抚慰金2万元，因井春民在交通事故中承担主要责任，不予支持；主张的死亡赔偿金按照城镇居民计算为410860元，因此次交通事故中另案处理的尹耀军死亡赔偿金为410860元，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马瑞军、景小宾、景小强经济损失112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马瑞军、景小宾、景小强经济损失93363.13元。上述一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费1412元，由原告马瑞军、景小宾、景小强负担988元，被告刘建兴负担424元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决上诉人按照城镇居民人均年可支配收入赔偿被上诉人死亡赔偿金缺少事实和法律依据。一审法院认为被上诉人主张的死亡赔偿金之所以按照城镇居民计算，是因为此次交通事故中另案处理的尹耀军的死亡赔偿金是按照城镇居民计算的，可被上诉人当庭既未提交任何井春民（或尹耀军）的户籍系城镇居民的证据，也未向法庭提交其曾长期在城镇居住或生活的证据。仅凭被上诉人的单方陈述既判决上诉人按照城镇居民的标准给付被上诉人死亡赔偿金是错误的。
被上诉人当庭辩称：原审本案井春民的死亡赔偿金按照城镇户口计算，是具有法律依据和事实依据的。在原审开庭时，我方提交了道路交通事故责任认定书，其中证明了井春民与尹耀军是在同一交通事故中死亡的，另案处理的尹耀军的交通事故案也是本案原审法庭和原审法官办理的，在那个案子中我方是被告。在本案开庭时，我方明确要求井春民的死亡赔偿金数额应按尹耀军的死亡赔偿金数额410860元确定，尹耀军按城镇户口计算死亡赔偿金的证据都在本案的原审法庭手中，无需我方再提交。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人在二审期间提交了（2013）安民初字第615号民事判决书，证实在本次交通事故中死亡的尹耀军死亡赔偿金是按照城镇居民人居可支配收入标准计算的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定。故本案中井春民的死亡赔偿金按照城镇居民人居可支配收入标准计算，并无不妥，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4381元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5842号
原告王新国
原告王兆慧。
�原告委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告杜淑俊。
原告王新国、王兆慧诉被告杜淑俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新国、王兆慧及其委托代理人刘忠诚、被告杜淑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国、王兆慧诉称，母亲王金富于2014年5月9日去世，生前，被告向我们母亲借款累计3.864万元，母亲去世后，被告偿还了1.3万元，尚欠2.564万元。2014年5月12日，被告给我们书写了承诺书，保证在2014年5月16日至2014年5月22日一次性全部还清包括利息。但被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即还款并承担0.4万元利息。
被告辩称，同意偿还欠款，不同意承担利息。
经审理查明，二原告系兄妹关系，父亲王德海于1997年11月去世，母亲王金富于2014年5月9日去世。在王金富去世前，被告共向王金富借款3.864万元，并于2014年1月17日出具借条一张，无利息约定。2014年5月9日被告向二原告偿还0.3万元、2014年5月12日，被告给二原告书写《还款承诺》一份，承诺于2014年5月16日至2014年5月22日一次性还清借款，包括利息。2014年5月26日，被告仅向二原告偿还借款1万元，尚欠2.564万元至今未还。现二原告诉至本院，要求被告立即偿还剩余借款、承担0.4万元利息损失。被告同意偿还剩余借款，但不同意立即偿还和承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现当事人双方对借款事实并无异议，且没有发现规避法律的地方，应认定借贷关系成立。故二原告要求被告立即偿还剩余借款的诉讼请求�合理合法，本院予以支持；对二原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，因被告在《还款承诺》书上承诺了利息，故被告应承担利息，并从借条日期的第二日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告杜淑俊自本判决生效后十日内偿还原告王新国、王兆慧借款人民币25640元。并承担自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告杜淑俊承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一四年八月十八日
书记员 王艺璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2634号
原告：赵新海，男，1975年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：胶南市信阳建筑公司。
法定代表人：王宝东，经理。
委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，该公司副经理。
被告：邵常忠，男，1965年1月13日出生，汉族，居民。
原告赵新海与被告胶南市信阳建筑公司、邵常忠建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵新海之委托代理人苟军舰、被告胶南市信阳建筑公司之委托代理人赵新然、被告邵常忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新海诉称：自2000年开始，被告邵常忠租赁原告建筑机具，经对账，截止2010年4月30日，该被告累计欠原告租赁费149000元，后该被告陆续支付40000元，尚欠109000元。被告邵常忠挂靠在被告胶南市信阳建筑公司从事建筑施工业务，并以该公司的名义承揽工程，故二被告应对欠款承担连带清偿责任。故请求判令二被告给付租赁费109000元，并承担本案诉讼费用。
被告胶南市信阳建筑公司未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告十多年来从未向该公司主张过权利，其起诉该公司已经超过了法定诉讼时效；涉案证据于2010年形成，被告邵常忠自1997年至2005年挂靠在该公司对外承揽工程，之后不再挂靠，故原告不能证明涉案款项系被告邵常忠挂靠在该公司承揽工程时所欠。综上，该被告认为不应承担责任。
被告邵常忠未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告邵常忠尚欠原告租赁费109000元属实，系该被告挂靠在被告胶南市信阳建筑公司承揽工程时所欠；开始时欠三、四十万，该被告已经支付了大部分，尚欠109000元。
经本院开庭审理查明：自1999年1月份至2003年12月份期间，被告邵常忠挂靠在被告胶南市信阳建筑公司，并以该公司的名义对外承揽了三个工程，分别位于青岛市区、原胶南市二期经济适用房、原胶南市经济开发区薛家滩村，并由被告邵常忠向被告胶南市信阳建筑公司交纳管理费、税费，自负盈亏。在上述三个工程施工过程中，被告邵常忠租赁使用了原告赵新海的建筑机具，并分别于1999年1月11日、2000年10月15日、2003年8月14日、2003年8月14日、2003年12月12日出具欠条各一份，载明的租赁费分别为12200元、3000元、27300元、80500元、220000元，以上共计343000元。2003年，被告邵常忠以车一辆抵顶了172000元、以钢筋抵顶了4000元；2003年1月3日、2005年4月15日、2006年12月7日、2007年8月3日，该被告分别给付原告租赁费8000元、6000元、3000元、1000元，以上共计19400元。2010年4月30日，被告邵常忠重新向原告赵新海出具了欠条，载明欠原告租赁费149000元，后该被告于每年的八月十五与春节，陆续支付租赁费40000元，余款109000元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告赵新海提供的欠条六份、（2008）胶南民初字第1632号民事判决书一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
庭审中，被告胶南市信阳建筑公司提供（2009）胶南民初字第1623号民事判决书一份，欲证明威尔利工程、成人中专工程，被告邵常忠并非挂靠在该公司。
本院认为：通过庭审查明的事实，可以认定被告邵常忠以被告胶南市信阳建筑公司的名义对外承揽了三个工程，分别位于青岛市区、原胶南市二期经济适用房、原胶南市经济开发区薛家滩村，二被告形成挂靠关系，施工期间，被告邵常忠租赁使用了原告赵新海的建筑机具，现尚欠租赁费109000元。对上述事实，本院予以确认。被告胶南市信阳建筑公司提供的（2009）胶南民初字第1623号民事判决书，与本案缺乏关联性，对本案不具有证明力。被告邵常忠与被告胶南市信阳建筑公司系挂靠关系，故根据法律规定，被告邵常忠应给付原告租赁费109000元，被告胶南市信阳建筑公司承担连带清偿责任。被告邵常忠于2010年4月30日重新向原告出具欠条后，又于每年的八月十五与春节，陆续支付租赁费40000元，且参考当地经济发展水平，涉案款项对于一般公民来说，数额不菲，权利人不主张权利的可能性极小，故对于被告胶南市信阳建筑公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵常忠于本判决生效后10日内给付原告赵新海租赁费109000元。
二、被告胶南市信阳建筑公司对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告邵常忠负担。因原告已向本院预交，被告邵常忠于本判决生效后10日内付给原告1240元。被告胶南市信阳建筑公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邵珠恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2269号
原告：于越。
被告：吴茂盛。
原告于越与被告吴茂盛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于越到庭参加诉讼，被告吴茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于越诉称：2013年10月，原告所在公司（淄博溢泽经贸有限公司）法人代表尹长松委托原告购买捷达轿车一辆，以借给身为该公司业务员的被告作为办公车辆使用，2013年10月22日，原告在淄博众信汽车销售公司购买捷达车一辆，车牌号为鲁C×××××，同日被告从该汽车销售公司将车辆开走。2014年3月19日，淄博溢泽经贸有限公司的法定代表人尹长松因交通事故解死亡，公司也随即停业解散，原告及尹长松的配偶多次向被告索要车辆，被告拒不归还，请求法院判令被告返还车牌号为鲁C×××××号捷达轿车一辆及车辆的行驶证；支付车辆返还前所产生的全部违章罚款；自2013年10月至返还车辆之前期间该车辆包括但不限于发生的交通事故、违章处理及其损害赔偿的所有法律纠纷均由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴茂盛未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，淄博溢泽经贸有限公司法定代表人尹长松委托原告购买捷达轿车一辆，车牌号为鲁C×××××，该车辆登记在原告于越名下，由公司业务员被告吴茂盛使用，后淄博溢泽经贸有限公司停业。庭审中，原告自认系受尹长松委托，并由尹长松出资购买涉案车辆，车辆只是登记在原告名下，并非由其所有。现该车辆由谁占有使用，原告无证据证实。2015年8月18日，原告诉来本院，要求被告返还车辆并承担占有车辆期间的一切法律纠纷和赔偿由被告承担。
以上事实，由原告提交的购买车辆发票、购销合同、机动车登记证书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据物权法规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物，本案所涉及的鲁C×××××号捷达轿车虽然登记在原告名下，但原告自认系受他人委托，由他人出资购买该车辆，原告不具有该车的所有权，同时原告无证据证实其对该车辆有合法的用益物权或者担保物权，因此原告并非鲁C×××××号捷达轿车的权利人，而且原告也没有证据证实该车辆现由谁占有，故原告无权要求被告返还车辆。被告吴茂盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法物权法》第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于越的诉讼请求。
减半收取案件受理费969元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 万 东
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一六年六月一日
书 记 员 胥文恺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初30号
原告：周观娥，女，1951年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：陈仁灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：陈永锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
三原告委托诉讼代理人：华湘君、华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：俞富存，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地：桐庐县，现住杭州市富阳区。
被告：孙莲芳，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告陈金松诉被告俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一案，陈金松于2017年1月3日向法院提起诉讼，请求：1.被告俞富存、孙莲芳归还借款100000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至款付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，陈全松因病于2017年1月14日去世，本院根据陈全松的第一顺位继承人周观娥、陈仁灿、陈永锋的申请，裁定由周观娥、陈仁灿、陈永锋作为本案的原告参加诉讼。该案依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告周观娥、陈仁灿、陈永锋的诉讼委托代理人华湘君、华芳芳到庭参加诉讼；被告俞富存、孙莲芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年4月20日被告俞富存向陈全松借款60000元、2016年5月4日向陈全松借款40000元，并分别出具了借条。后经催讨，被告俞富存至今未还。
另查明，被告俞富存、孙莲芳于2010年1月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，陈全松与被告俞富存之间的借贷关系合法有效。被告俞富存尚欠陈全松借款本金100000元的事实有被告俞富存出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告俞富存理应在催讨后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。本案在审理过程中，陈全松因病死亡，其法定第一顺位继承人周观娥、陈仁灿、陈永锋作为本案原告向被告主张权利，合法有效。因借款发生于被告俞富存、孙莲芳婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交任何有效证据证明涉案借款系被告俞富存的个人债务，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，被告孙莲芳应对被告俞富存的上述债务承担共同还款责任。现原告周观娥、陈仁灿、陈永锋主张的要求二被告归还借款100000元及支付以本金100000元为基数按年利率6%从起诉之日起至款付清日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告俞富存、孙莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞富存、孙莲芳共同归还原告周观娥、陈仁灿、陈永锋借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款付清日止以借款本金100000元为基准、按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告俞富存、孙莲芳负担。
原告周观娥、陈仁灿、陈永锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞富存、孙莲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴翰佩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2139-1号
原告：刘晶晶，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：李兆鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张芬芬，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号关帝庙金融街7号楼。
本院在审理原告刘晶晶与被告李兆鹏、张芬芬、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晶晶于2017年4月7日�本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李兆鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘晶晶的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李兆鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年四月七日
书记员 苑玉真
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01594号原告柯晓平。委托代理人傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告赵红喜。委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌市安泰物业管理有限公司，住所地宜昌市体育场路2-3号。法定代表人赵向前，该公司总经理。委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李新元，该公司经理。（特别授权）本院在原告柯晓平诉被告赵红喜、宜昌市安泰物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告柯晓平于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯晓平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯晓平撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告柯晓平承担。审判员蒋必贵二〇一五年六月二十四日书记员赵楠桦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2177号
原告：兰继坤，男。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男。
被告：四川凯瑞德木业有限公司。
法定代表人：吴敏。
原告兰继坤与被告吴敏、四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德木业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰继坤及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼,被告吴敏、凯瑞德木业法定代表人经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰继坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金315000元，从2015年5月31日起按人民银行同期贷款利率承担资金利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告因经营所需向原告借现金315000元，2015年5月30日归还，并出具借条。到期后，原告收款无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、被告工商登记信息、借条等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告给原告出具借条载明：今借到兰继坤现金315000元，借款日期2015年3月30日,还款日期2015年5月30日，借款人吴敏，借款单位凯瑞德木业，借款单位上加盖凯瑞德木业公章。借款到期后被告未归还，原告收款无果诉至法院。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条等证据，证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；借条载明还款时间届满后，被告未予归还借款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴敏、四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰继坤借款315000元，并支付逾期利息（计算方式为：以本金315000为基数，自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算利息至本判决确定的给付之日止）;若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0351号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告化富林。
被告蒋美英。
被告王俊。
被告杜厚梅。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月25日，被告化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅与原告签订农户联保借款合同，借款人民币30000元用于水产养殖，双方在合同上约定按照年利率为10.8%计算。2012年11月10日借款到期后，被告未履行还款义务，现特向法院提起诉讼，依法判令被告化富林还原告借款本金30000元及利息，被告蒋美英、王俊、杜厚梅承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅未作答辩，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日由洪泽农村信用合作联社更名而来。2010年3月25日，被告化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅与原告签订农户联保借款合同，借款人民币30000元用于水产养殖，双方在合同上约定按照年利率为10.8%计算，如逾期还款，则利率上浮30%计收罚息。2011年11月14日化富林从原告处借款30000元。2012年11月10日借款到期后，被告未履行还款义务，致使原告诉来本院.
上述事实由原告的当庭陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告化富林未能按照约定履行还款义务，应承担相应责任。被告蒋美英、王俊、杜厚梅系连带责任保证人，依法应对被告化富林的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化富林于判决生效后十五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并按照合同约定支付利息至判决确定给付之日。
二、被告蒋美英、王俊、杜厚梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 袁安龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03675号
原告李晴，女，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告吴安平，女，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市北部新区。
原告李晴与被告吴安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李晴的委托代理人龙东、被告吴安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴诉称，2006年4月17日，原、被告订立《房屋转让合同》，原告购买被告所有的重庆市沙坪坝区房屋。原告已入住该房多年，现要求被协助原告办理该房屋的房地产权证。
被告吴安平辩称，2006年4月17日，被告与原告订立《房屋转让合同》是事实。原告已支付购房款58000元，被告将房屋交付原告。2013年7月16日，该房屋的房地产权证才办至被告名下，原告遂多次要求被告协助办理过户手续。因被告身体不佳，希望原告待被告身体恢复后即为其办理过户。且被告并非不愿为原告办理过户，故不应承担诉讼费。
经审理查明，重庆市沙坪坝区房屋原系重庆康明斯发动机有限公司公房。被告购买了该房，但未办理房地产权证。2006年4月17日，原、被告订立《房屋转让合同》。合同约定由原告购买被告所有的重庆市沙坪坝区房屋；该房屋成交价格58000元；被告于2006年12月1日前将该房屋交付原告等内容。合同订立后，原告向被告支付了购房款58000元，被告将房屋交付原告。原告即入住该房至今。2013年7月16日，重庆市国土房管局发放了该房屋的房地产权证，权利人登记为被告。现原告要求被告协助办理该房屋的房地产权证。审理中，被告以身体不好为由，要求暂缓办理。
上述事实，有《房屋转让合同》、房地产权证等书证及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告订立的《房屋转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告将位于重庆市沙坪坝区房屋出售给原告，则有义务协助原告办理该房屋的房地产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴安平于本判决发生法律效力后五日内协助原告李晴办理位于重庆市沙坪坝区房屋的房地产权证变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1250元，减半交纳625元（原告已预交），由被告吴安平负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一四年六月九日
书记员 张 立
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第164号
原告：新疆大陆桥集团有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青海路155号。
法定代表人：胡占明，该公司总经理。
委托代理人：陈永生，1972年1月14日出生，汉族，新疆大陆桥集团有限责任公司职工，住所地：哈密市。
被告：哈密市环城西路汇铁运输队，住所地：哈密市环城西路（原材料厂院内）。
经营者：汪汇江，1970年1月25日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告新疆大陆桥集团有限责任公司（以下称大陆桥公司）诉被告哈密市环城西路汇铁运输队（以下称汇铁运输队）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大陆桥公司的委托代理人陈永生、被告汇铁运输队的经营者汪汇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆桥公司诉称，2011年1月20日，双方协商共同签订货物送达服务协议一份。协议签订后，原告按协议约定履行了各项义务，但被告在协议期内累计欠付货物送达服务费190703元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款190703元；2、案件受理费由被告承担。
原告大陆桥公司向法庭提供以下证据：
1、大陆桥公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明原告的主体身份情况。
2、大陆桥公司2014年第十九次党政联席会议纪要、注销税务登记申请审批表、哈密市国家税务局税务事项通知书、准予注销登记通知书各1份，证明大陆桥公司哈密分公司于2014年注销。
3、货物送达服务协议1份，证明大陆桥公司哈密分公司与被告汇铁运输队于2011年1月20日签订货物送达服务协议，双方在协议中对各自权利义务进行了明确约定。
4、债权签认记录1份，证明截止2015年3月18日，经原、被告双方进行对账，被告汇铁运输队共计欠款190703元。
被告汇铁运输队对原告大陆桥公司在本案中所主张的事实及提供的证据均予认可。
经审理查明，2011年1月20日，大陆桥公司哈密分公司经大陆桥公司授权，与被告汇铁运输队签订了货物送达服务协议，双方约定自2011年1月20日至2011年12月31日，由大陆桥公司哈密分公司接受被告汇铁运输队委托，处理所有轨料供应商自乌鲁木齐铁路局内各站点发往红光车站，水泥熟料运输过程中查询货车所在位置、预报到站时间、通知货车到达线路、货物仓储保管、装卸等事务，由被告汇铁运输队按21元／吨支付报酬。合同签订后，原告按照约定履行了各项义务，被告仅支付部分报酬。2015年3月18日，原、被告双方经过对账，被告尚欠原告190703元，原、被告双方均在债权签认记录上盖章确认。经原告催要，该欠款被告至今未予支付。
另查明，大陆桥公司哈密分公司系大陆桥公司在哈密设置的分公司，其对外签订合同必须经由大陆桥公司授权，并加盖大陆桥公司合同专用章。该分公司于2014年10月14日经哈密地区工商行政管理局决定准予注销登记。
上述事实，有原告大陆桥公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2014年第十九次党政联席会议纪要、注销税务登记申请审批表、哈密市国家税务局税务事项通知书、准予注销登记通知书、货物送达服务协议、债权签认记录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，大陆桥公司哈密分公司与被告汇铁运输队签订的货物送达服务协议，系双方真实意思表示，且合法、有效。从二者之间的法律关系看，大陆桥公司哈密分公司与被告汇铁运输队之间实为委托合同关系。该合同依法成立后，双方均应恪守合同义务，大陆桥公司哈密分公司按照协议约定完成了委托事务，被告汇铁运输队理应按照约定支付报酬，其未按期支付构成违约。大陆桥公司哈密分公司不具有法人资格，且已进行注销登记，其民事责任应由原告大陆桥公司承担，原告大陆桥公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密市环城西路汇铁运输队于本判决生效之日起十日内向原告新疆大陆桥集团有限责任公司支付款项190703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4114.06元，减半收取2057.03元（原告新疆大陆桥集团有限责任公司已交纳），由被告哈密市环城西路汇铁运输队负担，于本判决生效之日起十日内径付原告新疆大陆桥集团有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 胡敏杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1085-2号
原告马裕柱。
被告董常军。
被告邱金永。
被告邱银涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐分公司。
本院于2013年4月15日作出的（2013）临民初字第1085-1号财产保全裁定，扣押被告董常军驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号半挂车鲁M×××××号重型半挂牵引车一辆。扣押后，被告董常军向本院交纳保证金20000元，现被告申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告董常军驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号半挂车鲁M×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一三年四月十五日
书记员 孙 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1773号
原告：舒宣良。
被告：王建军。
原告舒宣良诉被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建军返还借款本金30000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月11日被告向原告借款30000元，并出具借据一份，借据约定该款定于2014年9月15日前归还；逾期归还借款，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。嗣后，被告未履行还本付息义务。2016年7月13日，此纠纷成讼。在审理中，原告舒宣良明确诉讼请求：要求被告支付自2014年9月16日起至款付清之日止按本金30000元、按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告舒宣良借款本金30000元并支付自2014年9月16日起至款实际还清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年八月八日
申请执行期间二年书记员童俊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第348-1号
申请执行人：林水才，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈彩琼，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨天明，男，汉族，住福建省顺昌县。
本院（2011）将民初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林水才要求被执行人杨天明给付赔偿款人民币160739.98元。另应承担执行费2311元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨天明未婚，本院只从其个人银行存款户冻结并划拨了20005.01元［注：扣除（2014）将执行字第347号案的代垫诉讼费5188元及执行费50元后，该案实还款12456.01元］。现申请执行人林水才要求欠款余额148283.97元保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）将民初字第406号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人林水才债权人民币148283.97元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年九月二十三日
书记员 李军艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00159号
上诉人（原审原告）：吴江金梦黎纺织有限公司。
法定代表人：孟金金，该公司执行董事。
委托代理人：宋世强，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫长在，男，1955年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫长兴，男，1955年8月7日出生，汉族。
以上二被上诉人的共同委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
上诉人吴江金梦黎纺织有限公司与被上诉人闫长在、闫长兴买卖合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第00973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2014）台民初字第00973号民事裁定；
二、指令台前县人民法院审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵亚贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00403号
原告：安徽省冠泰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周好美，董事长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖中泰建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：孙金国，董事长。
被告：温州中城建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人：倪明连，董事长。
委托代理人：赖文珍，该公司职工。
委托代理人：叶永和，该公司职工。
原告安徽省冠泰装饰工程有限公司与被告芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，由审判员唐胜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省冠泰装饰工程有限公司的法定代表人周好美、委托代理人周平，被告温州中城建设集团有限公司委托代理人赖文珍、叶永和到庭参加诉讼，被告芜湖中泰建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省冠泰装饰工程有限公司诉称：两被告于2011年1月依法承包了芜湖新马投资有限公司发包的火龙岗新农村安置示范点北地块工程。2012年6月6日，原告与两被告签订意向合作协议一份，约定两被告将该安置示范点北地块工程项目中的部分门窗等工程分包给原告建设。协议签订后，原告向两被告的委托代理人励进支付40万元工程保证金。后原告多次要求与两被告签订正式分包合同，但至今两被告仍未与原告签订正式分包合同将上述工程分包给原告施工。因两被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。故请求判令：1、解除原告与两被告签订的意向合作协议；2、两被告连带返还原告工程保证金40万元；3、两被告连带赔偿原告上述保证金利息36266.67元（2012年11月至2014年3月，按年利率6.4%计算）；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求与理由提交了如下证据：证据1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；证据2、协议书、中标通知书以及意向合作协议各一份，证明两被告依法承包芜湖新马投资有限公司发包的火龙岗工程，励进是委托代理人，原告与励进签订协议构成表见代理，意向协议书约定保证金40万元的事实；证据3、个人转账凭证复印件三份，证明原告分三次将40万元转到两被告代理人励进账户。
被告温州中城建设集团有限公司辩称：1、原告要求解除原告与两被告2012年6月6日签订的意向合作协议，没有这回事，解除与否与我公司无关；2、我公司并未收到40万元保证金，原告是和励进签订合同，原告要求我公司返还毫无根据；我公司与芜湖新马投资公司签订的协议书，与本案无关联性；该协议书只证明我公司与芜湖新马公司签订火龙岗工程项目，与原告的保证金无关；3、我公司根本没有委托励进与原告签订意向书，这是励进的个人行为；4、我公司已经向温州市瓯海区人民法院申请破产重整，对我公司的诉讼应该中止。总之原告要求我公司返还保证金无事实法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告温州中城建设集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中标通知书、协议书真实性无异议，对意向合作协议三性都有异议，该意向合作协议是励进的个人行为，与公司无关；对证据3的真实性无异议，但与我公司无关，是励进个人行为。
被告芜湖中泰建设有限公司未作答辩。
经当庭举证、质证，原告所举的3组证据均合法有效，本院予以认定。
经举证、质证审理查明的事实如下：2010年8月26日，经芜湖市政府采购代理处招标，被告温州中城建设集团有限公司系火龙岗新农村安置示范点北地块工程的中标单位。随后，被告温州中城建设集团有限公司在芜湖设立了被告芜湖中泰建设有限公司以建设该中标工程。2011年1月28日，被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中泰建设有限公司与发包单位芜湖新马投资有限公司签订了火龙岗新农村安置示范点北地块工程的《建设工程施工合同》一份，励进是合同签订时乙方承包单位的委托代理人。2012年6月6日，励进以被告芜湖中泰建设有限公司的名义（甲方）与原告安徽省冠泰装饰工程有限公司（乙方）签订意向合作协议一份，约定被告芜湖中泰建设有限公司将该安置示范点北地块工程项目中的部分铝合金门窗、进户门、防火门工程分包给原告建设，原告须按造价的5%付给甲方合同保证金。协议签订后，原告分三次共向励进个人账户汇入40万元工程保证金。后原告多次要求与励进签订正式分包合同，但未能如愿，至今也未能进入该工程进行实际分包施工。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。两被告作为火龙岗新农村安置示范点北地块工程的实际承包人，在与发包单位芜湖新马投资有限公司签订的《建设工程施工合同》中明确注明励进是两被告的委托代理人，故励进以此《建设工程施工合同》中明确注明的委托代理人身份与原告签订了与涉案工程有关的意向合作协议，原告已有充分的理由相信励进具有代理权，故原告与励进所签的意向合作协议的民事责任，应由两被告承担。因两被告未能履行合同，原告合同目的不能实现，原告有权要求解除该意向协议并要求两被告赔偿保证金的利息损失，对原告的诉讼请求予以支持，对被告温州中城建设集团有限公司辩解不予采纳。被告温州中城建设集团有限公司虽辩解其已被进入破产程序，但其未能就该辩解举证，故本院对本案应继续审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2012年6月6日原告安徽省冠泰装饰工程有限公司与励进以被告芜湖中泰建设有限公司名义签订的意向合作协议；
二、被告芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省冠泰装饰工程有限公司工程保证金40万元；
三、被告芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省冠泰装饰工程有限公司工程保证金利息36266.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3922元，由被告芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01016号
罪犯赵永奇，男，1969年6月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月11日陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯赵永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵永奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵永奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵永奇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月11日至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 刘汉超
代理审�员刘明军
二〇一五年六月二日
书记员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8099号
罪犯汤志斌，男，1980年1月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人汤志斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十二日以（2008）云高刑终字第1772号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3573号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1948号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤志斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤志斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤志斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院. 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8099号 罪犯汤志斌，男，1980年1月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人汤志斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十二日以（2008）云高刑终字第1772号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3573号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1948号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汤志斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯汤志斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯汤志斌减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月20日起至2030年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静