wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1172号
原告：郑光庆。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：庄治香。
被告：庄某，务农。
被告：李顺叶，务农。
原告郑光庆与被告庄某、李顺叶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄奉娟、庄治香，被告庄某、李顺叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光庆诉称：2012年-2013年，两被告雇佣原告从事建筑施工工作，共欠原告工资等款项48000元。2014年1月29日�两被告向原告出具欠条一张，载明欠原告48000元。2013年春，原告为替被告支付被告所欠其他工人的工资而贷款，支出贷款利息2400元。2014年4月25日，被告承诺支付给原告贷款利息2400元并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告立即支付劳务报酬、贷款利息共计50400元。
被告庄某辩称：我并非雇主，同样受雇于被告李顺叶。故请求依法驳回原告郑光庆对我的诉讼请求。
被告李顺叶辩称：一、原告郑光庆个人的工资已经基本付清。二、原告郑光庆承诺为我垫付其带领的工人的工资，我才向其出具涉案欠条，但现在原告郑光庆是否垫付工资无法核实。三、原告郑光庆要求支付的利息是在其为我垫付工人工资的前提下才同意支付，故现在我不同意支付。
经审理查明：被告李顺叶从事承揽各种建筑施工工作，被告庄某受雇于被告李顺叶从事建筑施工、�账、发放工人工资工作。2012年秋，被告庄某找到原告郑光庆要求其找人从事建筑施工工作，原告郑光庆遂带领数名民工开始按照被告庄某和被告李顺叶的要求进行建筑施工。期间，被告李顺叶指令被告庄某向原告郑光庆支付了郑光庆及其带领民工的部分劳务报酬。2014年1月29日，原告郑光庆向被告庄某、李顺叶索要其本人及其带领民工的剩余报酬，被告庄某向原告郑光庆出具欠款明细一张，注明欠民工款、车费合计48000元，被告李顺叶在欠款人处签字并捺印，被告庄某作为证明人签字并捺印。同时，被告庄某向原告郑光庆提供民工报酬明细一张，该明细载明了原告郑光庆等18位民工的报酬共计39029元。同日，被告李顺叶另行向原告郑光庆出具欠条一张，被告庄某作为带工人在该欠条上签字。该欠条的内容为“共欠郑光庆民工款48000元，大写肆万捌仟元正，代工人庄某，欠款人李顺叶，2014年1月29日”。2014年4月25日，原告郑光庆以为替两被告垫付民工款而贷款为由，要求两被告支付贷款利息，被告李顺叶、庄某遂在上述欠据下方注明“欠郑光庆代款利息，见证人庄某，贷款利息2400元，大写贰仟肆佰元，李顺叶，2014年4月25日”。2014年5月28日，原告郑光庆再次向被告庄某索要上述欠款，被告庄某出具抬头为“证明”的欠据一份，该欠据的内容为“证明今欠郑光庆民工款48000元，代款利息2400元，大写伍万零肆佰元，欠款人庄某，2014年5月28号”。
另查明，原告郑光庆并未因垫付民工款而贷款，亦未代被告李顺叶垫付其他民工的工资。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告庄某出具的民工报酬明细、被告李顺叶出具的欠款明细和欠条等证据为证，可予采信。
本院认为：接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务一方支付劳务报酬及约定的款项。本案中，根据被告李顺叶确认的欠款明细及其向原告郑光庆出具的欠条，可以确认被告李顺叶欠原告郑光庆等人劳务报酬、车费等共计48000元的事实。根据被告李顺叶向原告郑光庆一人出具欠据的事实，结合原告郑光庆向其他民工发放劳务报酬的习惯，本院认为被告李顺叶有义务向原告郑光庆支付上述欠款，故对于原告郑光庆要求被告李顺叶支付劳务报酬等48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄某系涉案劳务活动中的带工人与证明人，没有支付上述款项的法律义务，故对于原告郑光庆要求被告庄某连带偿付上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告李顺叶承诺支付给原告郑光庆贷款利息2400元，但其支付给原告郑光庆贷款利息的前提是原告郑光庆已经代为垫付其他民工的劳务报酬，现已查明原告郑光庆并未实际垫付其他民�的劳务报酬，故被告李顺叶没有义务向原告郑光庆支付其承诺的贷款利息2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺叶欠原告郑光庆劳务报酬等款项共计48000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑光庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告郑光庆负担50元，被告李顺叶负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
代理审判员 林召森
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执206号
申请执行人：吕某某，男，1968年10月10日生，汉族，住邯山区。
被执行人：河北世纪绿景房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请人吕某某与被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第3375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年三月十日
书记员 刘雨洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第620号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人章志长。
被执行人林春行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第36号行政裁定书，于2015年09月15日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人章志长、林春行计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人章志长、林春行发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款36000.00元；二、负担案件，执行费440.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人章志长、林春行的财产情况，发现被执行人章志长、林春行在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人章志长已被拘留15日。
本院查明，被执行人章志长已被拘留15日，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章志长、林春行有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章志长、林春行有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十七日
书记员 谢智慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2882号
原告王福，住兴隆县，电话：139XX****XX。
委托代理人陈桂满，住兴隆县，电话：139XX****XX。
被告冯磊，住兴隆县，电话：150XX****XX。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称大地保险承德公司)
统一社会信用代码：×××。
住所地：承德市双桥区北兴隆小区**幢。
负责人：刘觉民,经理，身份证号：×××。
委托代理人：孙连印，男，该公司员工，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
原告王福与被告冯磊、大地保险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王福及其委托代理人陈桂满，被告冯磊、被告大地保险承德公司的委托代理人孙连印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计22,256.58元；先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿赔偿，保险公司赔偿不足或不予赔偿部分由另一被告冯磊承担全部赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日9时许原告王福驾驶两轮电动车（后乘成淑芬）在兴隆县兴隆镇东环路与被告冯磊驾驶的冀XXXX**号小型轿车相刮碰，造成原告王福、成淑芬受伤，被告冯磊车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往兴隆县中医院进行检查洽疗，住院治疗7天。
被告冯磊辩称，王福是在左侧车道，我车速不快，他看到前边有车，突然变道了，我车的右侧倒车镜刮到原告王福车的左侧倒车镜了。我已经给原告王福赔偿了500.00元，7月16日的药费单据是我花的钱。原告的损失我不认可赔偿，应由保险公司赔偿。
被告大地保险承德公司辩称，事故发生时，冯磊没有及时报案，事故发生后3天才报的案，我公司不认可原告的一切损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王福提交的3号证中，其中有被告冯磊支付的250.00元药费票据，原告王福得到被告保险公司赔偿后应当返还给被告冯磊；其中有成淑芬95.00元的票据和10.00元的复印费，该两张票据无法证明与本案有关联性，本院不予支持。对原告王福提交的4号证，无法证明原告王福的误工期为100天，本院支持原告王福的误工期为40天。对原告王福提交的6号证，交通费过高，本院支持100.00元。对原告王福提交的7号证无法证明电动车损失为150.00元，故本院对原告王福主张的电动车损失150.00元不予支持。
2017年7月16日9时许，原告王福驾驶两轮电动车（后乘成淑芬），在兴隆县兴隆镇东环路一中路段时，与后方顺向被告冯磊驾驶的冀XXXX**号轿车右侧倒车镜和其驾驶的两轮电动车左侧倒车镜相刮碰。造成原告王福受伤。因发生事故后双方当事人未保护现场及报案，故兴隆县公安交通警察大队未作出事故认定。本院认为被告冯磊应付本次事故的主要责任，原告王福应付本次事故的次要责任。
原告王福受伤后，自2017年7月21日至7月29日在兴隆县中医院住院治疗7天，诊断为左侧第四肋骨骨折。
原告王福的损失:医疗费5941.58元（其中有被告冯磊支付250.00元），营养费140.00元，住院伙食补助费350.00元，护理费700.00元，误工费2,000.00元（40天，每天50.00元），交通费100.00元，合计9,231.58元。
被告冯磊驾驶的冀H684**号轿车系其本人所有，该车在被告大地保险承德公司投有交强险。
本院认为，原告王福与被告冯磊驾驶的车辆相刮碰。原告王福负事故的次要责任，被告冯磊负主要责任。被告冯磊驾驶的车俩投有交强险。原告王福的损失未超出交强险赔偿限额，故被告大地保险承德公司应对原告王福的损失承担赔偿责任。对原告王福主张5,000.00元的精神损害抚慰金，根据原告伤情较轻，精神未受到严重损害，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告王福医疗费、营养费、住院伙食补助费计6,431.58元；在交强险伤残限额内赔偿原告王福护理费、误工费、交通费计2,800.00元；合计9,231.58元。
二、原告王福返还被告王福为其垫付的250.00元医药费。
三、驳回原告王福的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
深圳市罗湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5221号
申请执行人张亚青。
被执行人蔡泽畅。
张亚青申请执行蔡泽畅民间借贷纠纷案，（2016）粤0303民初8985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一六年九月二十日
书记员 郭思彦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2035号
原告：于狄，男，1980年12月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，董事长。
住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**号。
委托诉讼代理人：刘太全，男，1972年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告于狄与鸡西矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月16日，于狄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于狄撤诉处理。
于狄已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由于狄负担。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 迟文艺
二〇一七年十月十六日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执131号
申请执行人梁晶晶，女，汉族，住太原市小店区。
被执行人高岩，男，汉族，职业不详，住太原市长风街。
本院依据已经发生法律效力的2015小民初字第02659号民事判决书，责令被执行人高岩自动履行法定义务，但被执行人高岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人高岩的银行存款1127690.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 耀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1549号
原告陈某某，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，户口所在地河北省迁安市。
被告郝某某，女，1966年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘思铭，新世纪法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院2013年6月28日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年3月依法登记结婚，婚后感情一般。生育一男一女，但由于我与被告性格志趣不投，经常因生活琐事生气吵架，以致经常厮打在一起，我们根本没有幸福可言。最令我无法忍受的是被告经常无�怀疑我有婚外恋情，无论我怎样解释，被告都不相信，每次我到家，被告就讽刺谩骂我，我们的关系逐日恶化。2012年8月30日，我与被告分居至今。综上所述，我与被告的感情早已破裂，现已无和好可能。故此，特向人民法院提起诉讼，要求依据婚姻法的有关规定判决我们离婚，婚生女随我一起生活，由我自行抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能和好，还能继续共同生活下去。
经审理查明，原被告系同村。双方于1989年农历5月经人介绍并订婚，同年农历9月19日按照乡俗举行结婚仪式，1993年3月20日依法登记结婚。婚后感情一般。1990年7月24日，生育长子陈某乙，现已成家另过。2004年10月14日，生育长女陈某丙。日常生活期间，双方经常因生活琐事生气吵架。2004年始，原告在外做生意，个人时间较充裕，有时被告感到原告经常无事可做，不断唠叨原告，双方因此发生过口角。被告认为近几年，原告在外与其他异性有不正当关系，影响夫妻之间的感情，原告则认为被告总是无端猜疑自己与其他异性有不正当关系，不相信自己，两人经常因此事生气吵架。2012年8月30日原告出去做生意，双方分居至今。被告认为2013年4月2日原告出去做生意，双方分居至今。对双方陈述不一致之处均未举证。
婚后共同财产有原告与他人合伙（郝喜、张新海）购买山东临工装载机一辆（原告占三分之一股份）；共同债权有陈顺祥欠5万元。2006年原被告与婚生子陈某乙出资翻建坐落于大崔庄镇凤凰山村瓦正房三间及院内门房三间（东邻白玉刚、西邻郝清钢）。无共同存款。双方均无个人财产在对方处。
另审理查明，经原被告与婚生之子陈某乙之手欠郝利伟20000元、郝瑞20000元�郝强10000元、郝立明3000元、郝青刚1200元、陈华10000元、郝桂芝10000元、王秀娟（调查笔录中震军）10000元、宋玉红娘家5000元、被告父亲郝忠会20000元，上述债务均用于原告做生意用；
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，共同生活期间虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，是能够和好的，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与郝某某离婚。
案件受理费200元由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年八月二十三日
书记员 张冬梅
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1549号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权。
委托代理人刘德惠。
被告曹彐枚。
本院在审理原告湖南湘北生物科技有限公司与被告曹彐枚买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成庭外和解协议，原告遂于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘北生物科技有限公司撤回对被告曹彐枚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王明兴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第938号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，公司职工。
被告何亮。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告何亮物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘明昌
二〇一四年七月四日
书记员 栾云花
河南省平顶山市卫东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第696号
原告陈明玲（玲玲），女，1990年2月3日，汉族，家住河南省叶县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告陈明玲诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告陈明玲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈明玲自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第414号
上诉人（原审被告）上海汕堉日用品销售中心，住所地在上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层E区***室。
法定代表人夏菊芳，该中心总经理。
委托代理人赵民。
委托代理人张殿士，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳琦，女，汉族，1985年9月25日生。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海汕堉日用品销售中心（以下简称汕堉销售中心）因与被上诉人岳琦劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
汕堉销售中心不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人担任我司促销员期间的工作内容主要是在南京的各个屈臣氏店铺内从事化装品销售工作，工作地点不固定。上诉人在南京市未设立任何分支机构，公司的经营地在上海市长宁区，上诉人在南京市江宁区的办事处未对被上诉人的工作进行管理。另外，江宁区劳动仲裁委也未进行任何程序及实体方面审理，也未对本案出具任何裁决。据此，上诉人认为事实上无法确定被上诉人的具体工作地点，被上诉人的履行劳动合同的地点并非在江宁区，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
一审法院查明，原、被告双方曾签订劳动合同，约定岳琦在汕堉中心从事销售工作。合同签订后，岳琦实际工作地点为位于南京市的各屈臣氏超市，亦多次至位于江宁区的屈臣氏超市工作。并且，汕堉中心南京办事处地址位于南京市江宁区，汕堉中心在南京地区工作的员工由该办事处管理。就双方之间劳动争议，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出终结审理该案的仲裁决定书。
本案对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的履行劳动合同的地点为南京市，被上诉人实际工作地点为南京市的各屈臣氏店铺，其中亦在位于江宁区的屈臣氏店铺工作过，江宁区屈臣氏店铺亦是被上诉人履行劳动合同地点之一，况且上诉人的南京办事处亦设在江宁区辖区。另外，双方纠纷业经南京市江宁区劳动仲裁委员会仲裁，依据有关规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，故原审法院据此作出裁定并无不当。对上诉人汕堉销售中心的上诉人理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第255号
申请执行人朱焰宇。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
朱焰宇与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第177号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人朱焰宇于2014年10月17日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0905号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人朱焰宇办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人朱焰宇向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0905号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人朱焰宇向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人朱焰宇申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第177号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十层A0905号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人朱焰宇办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回朱焰宇的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初195号
申请人：广西晟力装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦七楼，统一社会信用代码91450100765838403Q。
法定代表人：陈运才，董事长。
委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周龙兴，上海建领城达律师事务所律师。
被申请人：福建南翔置业发展有限公司，住所地福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043，统一社会信用代码91350781577020727C。
法定代表人：翁玉金，董事长。
原告广西晟力装饰工程有限公司与被告福建南翔置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人广西晟力装饰工程有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建南翔置业发展有限公司3550万元的银行存款或其他资产采取查封、冻结等保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，广西晟力装饰工程有限公司的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建南翔置业发展有限公司的银行存款3550万元或相应价值的财产或产权。
案件申请费5000元，由广西晟力装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执560号
申请人潘勇生。
申请人赵艳红。
被执行人王岚。
被执行人王洪海。
被执行人柳春立。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 由世阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更385号
罪犯马广哲，男，1994年6月16日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）仓刑初字第599号刑事判决，以被告人马广哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人马广哲退赔被害人经济损失300元。于2013年11月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广哲自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年12月累计获达标分19分。财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马广哲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月20日至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初642号
原告陈某某，女，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：xxxx.
委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码xxxx。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王启东
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 冰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第501-2号原告张靖延。委托代理人张浩。被告张绍立。本院于2014年4月1日作出（2014）古民初字第501-1号财产保全的裁定，现因被告张绍立已履行了部分还款义务，原告申请解除对张绍立在中国工商银行股份有限公司唐山赵庄支行银行帐户为62×××66的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对张绍立在中国工商银行股份有限公司唐山赵庄支行银行帐户为62×××66的冻结。审判长王胡一审判员李佳审判员王明星二〇一四年四月二十九日书记员李金玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保308号
申请人长沙市雨花区嘉鑫建筑器材租赁部诉被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区嘉鑫建筑器材租赁部于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第247号
申请人：王炳珍，居民。
被申请人：冯云，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年八月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人冯云名下的的房产一处予以保全400000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯云名下的房产一处，房权证号码：57××35号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17441号
上诉人（原审被告）蒋承昌。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳英飞拓软件开发有限公司。
法定代表人张衍锋，总经理。
委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林琳，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人蒋承昌因与被上诉人深圳英飞拓软件开发有限公司（以下简称英飞拓公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，蒋承昌于二审调查期间提交了一份门诊病历，拟证明2015年11月13日蒋承昌请假看病，而非旷工。英飞拓公司对该份证据的真实性予以认可，但主张蒋承昌在职期间未提交该份证据，也未履行请假手续。
本院认为，蒋承昌与英飞拓公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
英飞拓公司于2015年11月17日解除了与蒋承昌的劳动关系，依据法律规定，其应当举证证明解除劳动合同符合法律规定。首先，关于违纪事实。蒋承昌上诉主张英飞拓公司未提供充分有效证据证明其存在工作时间玩手机、消极怠工、不服从工作安排书面记过累计达三次的行为。对此，本院认为，英飞拓公司于原审时提交了监控录像光盘、证人证言作为证据，上述证据互相印证，可以证明蒋承昌存在工作时间玩手机的行为，并且累计达三次。蒋承昌主张其是用手机而非玩手机，但在英飞拓公司提供了外网区域的情况下，蒋承昌长时间用手机查询工作信息资源不符合情理，本院不予支持。英飞拓公司提交的监控录像光盘、腾讯通聊天记录、证人证言形成证据链，可以证明蒋承昌存在上班多次迟到、工作态度消极等情形。至于蒋承昌于二审调查期间提交的门诊病历并不能证明蒋承昌已经履行了请假手续。因此，蒋承昌的该项上诉主张，本院不予支持。其次，关于《员工手册》问题。蒋承昌上诉主张其只见过英飞拓公司的《员工手册》，没见过英飞拓公司提交的标注为“深圳市英飞拓科技股份有限公司”字样的《员工手册》。对此，本院认为，英飞拓公司于原审时提交的《员工手册》确实标注了“深圳市XX科技股份有限公司”字样，但证人证言证明英飞拓公司沿用的即为标注为“深圳市XX科技股份有限公司”字样的《员工手册》，结合深圳市XX科技股份有限公司系英飞拓公司的唯一股东的事实，在蒋承昌不能提供其他证据证明英飞拓公司还有其他版本《员工手册》的情况下，原审采信英飞拓公司的主张，认定英飞拓公司提交的《员工手册》即为该公司使用的《员工手册》并无不当，本院依法予以确认。该《员工手册》可以作为英飞拓公司解除与蒋承昌劳动关系的依据。因蒋承昌存在违反《员工手册》的行为，英飞拓公司据此解除与蒋承昌的劳动关系并不违反法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，蒋承昌的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋承昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第543号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
本院在执行王一×元与王二×赡养纠纷【（2012）丽民初字第1183号】一案中，本案执行标的为23000元，执行费245元。在执行中经本院查明，被执行人银行账户及工资收入均被本院另案冻结，被执行人现在广州，本市亦无其它可供执行财产，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年七月六日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1316-1号
申请执行人陈亚鹏，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄小江，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈亚鹏与被执行人黄小江债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第735号民事判决书，于2014年8月24日向被执行人黄小江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小江向申请执行人陈亚鹏支付人民币30000元及利息，同时承担案件受理费275元、执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年10月14日将被执行人黄小江纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年11月18日，本院依法查封被执行人黄小江所有的址在南安市的土地，因该土地使用权的权属性质为集体土地使用权，故暂不适宜交付拍卖。经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初256号
原告：王国利，男，汉族，1958年7月24日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王国利与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国利向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年5月29日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年1月29日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年5月29日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年1月29日原告王国利与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年5月29日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日原告王国利与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年5月29日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王国利配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王国利配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王国利的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初256号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1254号
原告罗某某，女，1978年9月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年7月8日生，汉族，务农，住赤水市。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人钱静、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告自由恋爱，于2002年8月31日在赤水市丙安乡人民政府登记，婚后生育一女李某。生育小孩后双方外出浙江省务工，但被告不务正业，与社会闲杂人员一起赌博，经原告劝说无果。2011年被告因与他人斗殴，被判处5年有期徒刑，2015年10月刑满释放后仍然不思悔改，对家庭孩子不管不问。现夫妻感情完全破裂，故起诉请求离婚，婚生女李某由原告抚养。
被告李某某辩称：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后夫妻感情稳固，家庭幸福，虽然在日常生活中偶因琐事争吵，也属正常现象。我因文化浅淡不慎触犯法律，服刑期间原告给我1，500.00元钱，但我刑满后才知道原告没有管孩子，也未资助我父母，希望原告谅解我，共同补偿女儿的父爱和母爱，故不同意离婚。且孩子一直由我父母带管，原告在外务工，不能给孩子提供良好的物质和生活条件，故不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告在外务工期间自由恋爱，2002年8月31日在赤水市丙安乡人民政府登记结婚，同年12月12日生育一女李某（现在养）。双方婚后初期感情较好，2006年被告李某某在外务工期间与他人斗殴，2011年被判处有期徒刑5年，2015年10月刑满释放，事后双方联系较少。原告罗某某于2016年4月以诉称理由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且婚后初期双方感情较好，夫妻间偶有口角属正常现象，只要原告对被告的行为能够谅解，以家庭孩子为重，其夫妻关系是能够改善的。原告罗某某以诉称理由请求离婚，但因其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1702号
申请执行人张清针，男，汉族，1981年1月7日生，汉族，住东昌府区。
被执行人聊城市承源劳务派遣有限公司，住所地：东昌府区东昌东路星光大厦2205室。
法定代表人：徐奉友，总经理。
聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人聊城市承源劳务派遣有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市承源劳务派遣有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年六月八日
书记员 王 斐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民一终字第30号
上诉人（原审原告）周谦，男，1956年出生，满族，个体业主，住白城市洮北区。
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春友，男，1962年出生，汉族，个体业主，住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人周谦因与被上诉人张春友民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2012）洮民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人周谦及其委托代理人董百石，被上诉人张春友及其委托代理人周宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告周谦持有的四张原始欠据，即手写“借条”一张，金额2万元；手写“欠条”一张，金额为40万元；机打“欠条”两张，金额分别为25万元和15万元，均为被告张春友出具，被告张春友提出四张欠据是被告张春友给案外人张文出具的，但对于欠据为什么在原告处不能说明，原告否认与案外人张文间存在债权让与。
原审认为，原告虽然持有被告出具的原始欠据，证明被告欠款的事实，但被告亦有证据证明欠据是被告给案外人张文出具的，被告所提供的证据形成相对较为完整的证据链条。相对于被告所提供的证据，原告持有被告出具的原始欠据的事实不能形成优势证据，即原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求，只依据持有被告出具的欠据，证据不足，故对原告主张的被告欠款事实不予确认，对其诉讼请求亦不予支持。
原审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任”之规定，判决如下：驳回原告周谦的诉讼请求。案件受理费12，000.00元，由原告承担。
宣判后，周谦不服，向本院提起上诉称，原审认定“被告亦有证据证明欠据是被告给案外人张文出具的”是错误的。本案中不能因为被上诉人欠张文150万元的事实存在就否定被上诉人欠上诉人的钱存在，应撤销原判，判决被上诉人给付上诉人82万元本金及利息。
被上诉人张春友答辩称，本案涉及的欠款实际是被上诉人许诺给案外人张文的好处费。虽然上诉人持有被上诉人签字的欠条，但被上诉人与上诉人之间并不存在债权债务关系。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人周谦与被上诉人张春友是否存在债权债务关系，被上诉人张春友是否承担还款义务。
上诉人周谦二审向法庭提供新的证据——证人张文出庭作证：本案涉案的四张“欠据”从来没看过，不是给我出具的；被上诉人购买酒厂时欠我150万元好处费，跟这几笔没有关系。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，不是新证据；证人与本案有利害关系。
为查明事实真相，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周谦主张被上诉人张春友因竞买洮南市长春市宴丰酒业集团洮南酒业公司向其借款82万元，并举出张春友出具的“欠条”三张、“借条”一张，被上诉人张春友承认“欠条”、“借条”的真实性，但抗辩称，“借条”载明2万元已经偿还完毕（周谦对此予以认可），另外三张“欠条”合计80万元是给案外人张文出具的，是因张文协助竞买洮南市长春市宴丰酒业集团洮南酒业公司承诺给其的好处费，与上诉人周谦之间不存在借款80万元的事实。因双方对借款事实是否存在分歧较大，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此，民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同生效的要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效承担举证责任”，在发生纠纷时，出借人欲主张自己权利，除证明双方借款合意外，还需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成有效的借款债权。所以，上诉人周谦应提供通过何种方式支付借款的凭证、提供资金的来源，否则，单凭欠据不能单独作为定案的证据。而在二审庭审调查时，上诉人周谦对借款资金来源、给付方式说不清楚，周谦从银行提取现金或者转账的支付凭证一、二审均未提供。其中2009年7月15日欠据40万元，明确载明“此据在拍卖成交确认后生效，还期约为1个月”，周谦没有交付凭证，借款真实性无法确认。2万元欠款已经还清。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2014年第13次会议讨论并作出决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,000.00元，由上诉人周谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 李启凤
审判员 王剑秋
二〇一四年七月十七日
书记员 暴 刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4275号
原告罗宏亮，男，汉族，1957年3月17日出生，小学文化，延安市造纸厂退休职工，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告杨小雪，女，汉族，约24岁，本科文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告何翠琴，女，汉族，1975年6月21日，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告罗宏亮诉被告杨小雪、何翠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗宏亮撤回起诉。
案件受理费3960元，原告已预交，减半收取，实际由原告罗宏亮承担1980元。
审判员 张月华
二〇一七年八月十四日
书记员 王 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7668号
原告：张桂才，男，1963年3月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：武玉莹，女，1992年1月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告张桂才诉被告武玉莹民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂才及其委托诉讼代理人蒋广尧，被告武玉莹及其委托诉讼代理人叶立进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂才向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告与其母亲时丽华以经营周转为由，借到原告人民币10万元，并书面承诺以其风和雅筑住房8幢201室抵押。2016年5月17日被告又借到原告人民币2万元，上述借款未约定利息。后经原告催要，被告以经济困难为由拖延至今未还。
武玉莹辩称：借款是事实，但被告已全部偿还。经被告核算，被告已经多给付了6400元（因为有部分款项是被告的老公给付的）。
庭审中原告提供：被告出具的2015年12月29日10万元借条、2016年5月17日2万元借条、2015年12月29日承诺书。原告称，本案借款没有约定利息；本金没有偿还，被告还欠原告12万元本金。被告质证称，对原告提供的三张书证，真实性无异议；本案12万元，第一笔原告交给被告10万元；第二笔2万元没有交付，是结算的利息。
被告武玉莹提供支付宝转账电子回单88笔银行转账单，系被告武玉莹（或其丈夫沈悦）通过支付宝转给原告张桂才总计金额为12.64万元（2015年12月3日0.5万元；2016年1月3日起至2016年8月5日共87笔合计12.14万元）。被告称，原、被告之间是邻居；被告是做生意的，有款项就通过支付宝打给原告；这个12.14万元是偿还的本案借条12万元；除了本案的12万元之外，被告没有其他向原告的借款。
原告质证认为，被告汇款给原告是事实，但是被告所汇款项并不是本案12万元的还款；被告还给原告款项陆陆续续近20万元，其中有部分现金，每次还款到最后一笔的时候，就将借条拔回，借条有3万元、2万元、1万元，还有5万元的。原告先前述称本案借款没有约定利息，后又称本案借款口头约定月利率2.5%，借款后，被告没有偿还本金，也没有给付利息。被告则认为，本案借款12万元全部还清；在要还清的时候，原告要求再加点钱，这样就多汇了1400元，还买了几条香烟给原告；2016年8月中下旬以后，被告曾向原告索要借条的，大概2016年5月份的样子，被告曾向原告提出来重新换借条，原告说不会出不好的事情，就没有换条子，原告说条子放在保险箱里，反正有打款记录，要被告放心。
经审理查明：2015年12月29日，被告武玉莹向原告借款10万元，并出具借条给原告，载明：“今借到张桂才人民币壹拾万元整（100000.00）。今借人：武玉莹、陈丽华，2015.12.29”。2016年5月17日，被告武玉莹出具第二张借条给原告，载明：“今借到张桂才人民币贰万元整（20000.00）。今借人：武玉莹，2016.05.17”。
2016年1月3日起至2016年8月5日，被告武玉莹（或其丈夫沈悦）通过支付宝转账给原告张桂才共87笔合计12.14万元。
现原告仍持有被告出具的借条，原告认为被告未偿还12万元本金，索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的支付宝转账单，当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告武玉莹于2015年12月29日向原告借款10万元、于2016年5月17日向原告借款2万元，有被告武玉莹出具的两份借条、庭审中当事人的陈述等证据为凭，应予认定。
2016年1月3日起至2016年8月5日，被告武玉莹（或其丈夫沈悦）通过支付宝转给原告张桂才共87笔合计12.14万元。被告称，该12.14万元是偿还的本案借条12万元，本案借款已经还清。原告称被告所汇款项并不是本案12万元的还款，而是与本案无关的其他借款。因被告不予认可，原告未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告提供的支付宝87笔转帐单，可以对抗原告提供的借条，原告要求被告偿还12万元的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂才对被告武玉莹的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 李 静
人民陪审员 刘永源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕海平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2318号
原告：定西市农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，该行职工。
被告：阎向军，男，汉族，1970年4月27日生，个体户，住定西市安定区。
被告：杜晓玮，女，汉族，1974年8月17日生，定西市安定区供电公司职工，住定西市安定区。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告：袁兆华，男，汉族，1977年9月21日生，定西市委党史研究室干部，住定西市安定区。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告：马慧琴，女，汉族，1968年12月6日生，定西市审计干部，住定西市安定区。
被告：何新民，男，汉族，1968年5月16日生，电信公司定西分公司职工，住定西市安定区。
被告：石金生，男，汉族，1962年4月7日生，电信公司定西分公司职工，住定西市安定区。
被告：郝凤英，女，汉族，1964年7月2日生，定西市安定区供电公司退休职工，住定西市安定区号。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告阎向军、杜晓玮、袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英借款合同�纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何涛、被告阎向军、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英到庭参加了诉讼，被告杜晓玮、袁兆华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告阎向军立即偿还所借原告本金120000元及截止2017年6月19日的利息24815.32元，本息合计144815.32元，利随本清，被告杜晓玮承担共同债务，由被告袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告阎向军向原告所属原城关信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给何强借款400000元，借款期限自2013年9月28日到2015年9月27日，利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收得复利。并由袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英承担连带保证责任，保证期间自2013年9月28日至2017年9月27日。合同签订后原告如约发放了借款，截止2017年6月19日尚欠借款本息144815.32元。
被告阎向军承认原告在本案中所主张的事实，并同意在一年内还清借款本息。
被告马慧琴对借款及担保事实无异议，称已偿还借款本息61902.59元，且原告方工作人员称只要还了61902.59元，就不起诉了。
被告何新民对借款及担保事实无异议，称已偿还借款本息61927.33元，且原告方工作人员称只要还了61927.33元，就不起诉了。
被告石金生对该笔借款承担连带保证责任的事实无异议。
被告郝凤英对该笔借款承担连带保证责任的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告阎向军向原告所属原城关信用社提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给阎向军借款400000元，借款期限自2013年9月28日到2015年9月27日，利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收得复利。并由袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英承担连带保证责任，保证期间自2013年9月28日至2017年9月27日，杜晓玮承诺作为此笔借款的债务承担人，到本笔贷款到期和全�本息清偿为止。合同签订后原告如约发放了借款，截止2017年6月19日被告尚欠借款本息144815.32元。庭审中原告提供了贷款申请书及个人借款申请书各一份；借款人阎向军及其妻子杜晓玮的身份证明、双方婚姻状况的证明，杜晓玮签定的承担债务清偿责任承诺书，阎向军的个体工商户的营业执照副本复印件；五个担保人的身份证明、保证承诺书、单位工资证明复印件各一份；个人借款/保证担保合同一份；贷款发放通知单及借款借据各一份，利息清单（截止2017年5月19日）一份；以证实被告阎向军在原告处借款并由郝凤英、何新民、袁兆华、马慧琴、石金生作担保人及杜晓玮同意承担债务清偿的事实，被告马慧琴、何新民、石金生、郝凤英对上述证据无异议，被告杜晓玮、袁兆华在传票传唤后未到庭，视为放弃质证，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与被告阎向军、袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，被告阎向军应依约履行还本付息的义务，其未按期支付本息，应当继续履行，并承担相关逾期利息，被告袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英在合同中约定承担连带还款责任，亦应依约履行担保责任，被告杜晓玮承诺自己作为共同债务承担人，即应依承诺承担还款责任，故对原告定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎向军、杜晓玮于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，及截止2017年6月19日的利息24815.32元，合计144815.32元，利随本清。被告袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，因适用简易程序减半收取1597元由被告阎向军、杜晓玮、袁兆华、马慧琴、何新民、石金生、郝凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 苏惠娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3190号
申请执行人马书花。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人马书花与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第315号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事�定书
（2014）岱民初字第2639号
原告王某，1942年11月20日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00805号
原告张某甲，河北德源商贸有限公司员工。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石某，无业。
委托代理人王世鑫，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河北盈华律师事务所律师。
被告张某乙，无业。
委托代理人王世鑫，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河北盈华律师事务所律师。
被告张某丙，无业。
被告赵某，无业。
委托代理人张兰波。
原告张某甲与被告石某、张某乙、张某丙、赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被继承人张永波与赵翠英于××××年结婚，婚后于××××年9月26日生育原告张某甲。1995年5月2日，张永波与赵翠英离婚，张某甲随赵翠英生活。
二、××××年××月××日，张永波与被告石某结婚，婚后未生育子女。被告张某乙系石某与前夫的婚生女，石某与张永波结婚后，张某乙随二人生活，系与张永波形成抚养关系。
被告张某丙系张永波养子，自出生后由张永波收养，在老家随张永波父母生活，未办理合法手续。
被告赵某系张永波的母亲，张永波的父亲张大彬于2008年7月5日去世。
五、2012年12月26日，张永波去世。
张永波与石某夫妻关系存续期间，购买位于石家庄市桥西区长兴街8号7栋2单元302号（房产证号：石房权证郊字第××号）房产一处，登记在张永波名下。张永波生前未立有遗嘱。原，被告因继承张永波遗产发生纠纷，原告诉于本院。对于上述房产，原、被告均未申请本院委托鉴定机构评估作价。
张永波的遗产另有其名下住房公积金14961.27元（原、被告认可实际为13773.27元）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，位于石家庄市桥西区长兴街8号7栋2单元302号（房产证号：石房权证郊字第××号）房产一处，系被继承人张永波与被告石某夫妻共同财产，其中石某所占份额为50%，张永波的遗产所占份额为50%。因张永波生前未立有遗嘱，上述遗产应由其第一顺序继承人继承，包括：女儿张某甲、配偶石某、继女张某乙、养子张某丙，母亲赵某。被告石某、张某乙对被告张某丙的继承人身份有异议，经查张永波收养张某丙发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，虽然没有办理合法手续，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第二十八条的规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。根据被告张某丙提供的深泽县桥头乡方元村民委员会出具的收养关系证明，本院认定其与张永波存在收养关系，系张永波的第一顺序继承人。被告石某、张某乙主张对被继承人尽了主要扶养义务，应多分得遗产，本院考虑张永波与二被告自1995年起共同生活的实际情况，在分割遗产时，酌情予以支持。对张永波名下住房公积金13773.27元的分割意见同上。原告主张分割张永波的抚恤金和丧葬费，因抚恤金和丧葬费不属于被继承人的遗产，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原、被告可另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
一、被继承人张永波名下位于石家庄市桥西区长兴街8号7栋2单元302号（房产证号：石房权证郊字第××号）房产一处，原告张某甲占有7.5%份额，被告石某占有65%份额，被告张某乙占有10%份额，被告张某丙占有7.5%份额，被告赵某占有10%份额。
二、被继承人张永波名下住房公积金13772.27元，原告张某甲继承1032.92元、被告石某继承8951.97元、被告张某乙继承1377.23元、被告张某丙继承1032.92元、被告赵某继承1377.23元。
本案受理费10409元，原告张某甲负担1455元、被告石某负担6292元、被告张某乙负担968元、被告张某丙负担726元、被告赵某负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10409元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪晨宇
审判员 王 娜
审判员 韩丽娟
二〇一五年一月五日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第240号
申请执行人：周明静，女，住夹江县木城镇。
申请执行人：李欢，男，住夹江县木城镇。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行周明静、李欢申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第957号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为3150元，本院已为申请执行人周明静、李欢执行回3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1374号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年8月4日，王某、刘某向原告借款人民币110000元并打下借据，内容为今借到原告人民币110000元，利息4分，借款人王某、刘某。后王某、刘某不能偿还，被告于2014年6月30日向原告写下承诺书，但被告未按照承诺书约定履行还款义务，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款人民币110000元及利息（从2014年6月30日起至款付清之日止，按月利率4%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条1张，用以证明王某、刘某向原告贷款人民币110000元的事实。
2、承诺书1份，用以证明被告对王某、刘某向原告贷款进行担保的事实。
被告刘某乙辩称：2014年6月30日，被告向原告写承诺书是用被告郭家伙场养猪场家属院二楼单元房一套折价35万元，抵王某、刘某向原告借款110000元及胡建的借款200000元。但刘某甲等不要房子被告没办法偿还，该楼房是小产权房。请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证为真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明王某、刘某向原告贷款110000元，由被告进行担保的事实，与本案待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月14日，王某、刘某向原告贷款人民币110000元并打下借据，内容为“贷款，今贷到刘某甲人民币壹拾壹万元整（110000元）利息肆分，王某、刘某，担保人许小艳。2012年8月14日。”贷款后，王某、刘某不能偿还。2014年6月30日，被告向原告写下承诺书，内容为“承诺书，我叫刘某乙，男，身份证号码612724196311071618。我自愿承担王某、刘某所借胡键的20万元债务及王某、刘某所借刘某甲的11万元债务并用我自有的房产抵偿上述债务。郭家伙场楼房。承诺人刘某乙，2014年6月30日。”因被告的房产为小产权房屋，原告对此不予主张，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，2014年6月30日，被告向原告写下承诺书，承诺王某、刘某所借刘某甲的11万元债务由被告自己承担并用被告自有的房产抵偿上述债务。该承诺符合债务转移的条件，双方形成了事实上的债务转移合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告偿还原告欠款110000元的诉讼请求有必要的事实依据和法律依据支持。同时，原告诉请被告承担利息的诉讼请求，经审查，2012年8月14日，王某、刘某向原告贷款人民币110000元并打下借据，约定利息为肆分即按照民间习惯应认定为月利率4%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该诉请应当按年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某乙付给原告刘某甲人民币110000元及利息（从2014年6月30日起至款付清之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第998号
原告霍永济，男，汉族，1942年9月1日出生。
委托代理人韩祖光，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村。
法定代表人霍兆广。
原告霍永济诉被告佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：大约在1929年间，叶某跟随父母亲走难来到了佛山石头村，没有饭吃。父母把18岁的叶某嫁给石头村村民霍某做老婆。霍叶夫妻生育四个子女，三个早丧，养育成人只有原告。原告的父母结婚后，叶某的父母即去向不明，数十年来杳无音信，不知所终。叶某从未给原告讲及其父母姓名家乡何处。霍某于1943年间去世。叶某于1994年6月1日持有石头村股份合作联社股份壹份，股份证编号1318号，后一股份合作社股份壹份，股份证编号1318号，均属叶某个人财产。股份证不慎遗失。叶某于1997年3月2日去世。原告向村民委员会提出办理继承母亲股份的手续，村民委员会要求原告提供叶某父母的身份资料。原告为此申请人民法院确认叶某所有的（石头股份合作联社股份壹份，股权证编号1318号，及后一股份合作社股份壹份，股份证编号1318号）股权股份归叶某的唯一继承人原告所有。
被告没有到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市禅城区石湾镇街道石头村民委员会证明2份、叶某死亡原因医学证明报告卡。拟证明叶某持有石头股份一份及后一股份一份，股份证号1318，属于其个人财产；叶某和霍某生下原告，叶某与原告是母子关系；原告母亲叶某在1997年3月2日因病去世。
3、霍永济广东农村信用社农村商业银行存折。拟证明收到村民委员会的一年一次分红。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，对原告提交的证据1-3，来源合法，客观真实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：叶某在1997年3月2日因病去世。2014年7月7日被告出具书面证明，证实叶某系佛山市禅城区石湾镇街道石头后一村村民，生于1911年，死于1997年3月2日，于1994年6月1日持有石头股份合作联社股份壹份，股权证编号1318号，后一股份合作社股份壹份，股份证编号1318号，属其个人财产，股份证因不慎遗失。2014年6月16日被告出具书面证明，证实叶某与霍某婚后生育儿子一人霍永济，与叶某属母子关系。诉讼中，原告确认其父亲霍某于1943年去世，其母叶某于1997年去世后，其一直代领村里分红，分红款无拖欠，因办理股份转名未果遂起诉要求确认上述两股份归其所有。
本院认为，原告于诉讼中确认其一直代领涉案股份分红，被告也未拖欠分红款，故本案不存在分红款争议问题。原告要求被告将其母亲叶某的涉案股份转至其名下，并请求法院予以确认。因涉案股份属于农村集体经济组织股份，其转名问题涉及农村集体经济组织成员资格的确定问题，并非平等民事主体之间所产生的争议，故不属人民法院受理民事诉讼的范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉”的规定，应依法裁定驳回原告霍永济的起诉。本案讼争的涉案股份转名问题，原告应另寻行政法律途径解决。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告霍永济的起诉。
本案不收取受理费，原告起诉时已预交诉讼费460元，待本裁定生效后，由原告向本院书面申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年十月三十日
书记员 汪凯宁
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙调确字第22号
申请人郎学坤，男，1981年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，住清镇市，系肇事者。
申请人周成立，男，1954年12月7日生，汉族，初中文化，山东省金乡县人，住金乡县，系死者周记红的父亲。
本院于2015年9月30日受理申请人郎学坤、周成立请求确认《龙里县公安局交警大队交通事故处理道路交通事故损害赔偿协议》有效的申请后，依法由审判员罗龙康适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
申请人郎学坤、周成立因郎学坤与周记红发生机动车交通事故责任纠纷，造成无号牌二轮摩托车驾驶员周记红受伤，两车损坏的交通事故。当事人周记红经贵州省人民医院抢救无效于2015年9月3日18时15分死亡。申请人郎学坤与申请人周成立于2015年9月8日经龙里县交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、郎学坤赔偿周成立肆拾万零捌佰元整（￥400800.00元），作为周记红的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等，不足费用与郎学坤无关；
二、付款方式：2015年9月10日前，郎学坤赔付周成立捌万元整（￥80000.00元），余款叁拾贰万零捌佰元（￥320800.00元）于2015年11月30日12时之前付清；
三、贵AWZ8**号小型普通客车由郎学坤自行修复；
四、无号牌二轮摩托车由周成立自行取出并修复；
五、双方当事人及代理人签字后，协议立即生效，今后双方互不牵涉，均不得违反。
经审查，申请人郎学坤、周成立因郎学坤与周记红发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经龙里县交警大队主持调解，申请人双方在完全自愿的基础上达成调解协议，系申请人双方的真实意思表示，内容明确，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郎学坤、周成立达成的调解协议有效。
当事人双方应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗龙康
二〇一五年九月三十日
书记员 罗朝君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4965号
原告胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林维新，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告姚加龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告胡色珠诉被告林维新、姚加龙民间借贷纠纷一案，原告胡色珠于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡色珠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告胡色珠负担。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00046号
罪犯毛艳飞，男，1981年12月出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年5月23日作出（2008）瓯居刑初字第425号刑事判决，以罪犯毛艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯毛艳飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛艳飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛艳飞减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
河南省沈丘县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第760号
原告左某某，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告秦某某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告左某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告左某某以庭外解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。
本院经审查认为，原告左某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某某承担。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 王红光
人民陪审员 孙新迎
二〇一五年四月六日
书 记 员 王广轩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1379号
申请执行人郭海良（曾用名郭海亮），男，1948年6月18日出生，汉族。
被执行人吴爱宁，男，1980年9月3日出生，回族，。
被执行人吴艳，女，1982年3月7日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月18日作出的（2015）石惠民初字第294号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴爱宁、吴艳应支付申请执行人郭海良借款本金100000元、利息7991元，案件受理费、公告费3072元，申请执行费1566元，合计112629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吴爱宁、吴艳应支付申请执行人郭海良案件款112629元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月一日
书记员 冶喜成
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初137号
原告：赵立军，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州鹏昇纸业有限公司。住所地安龙县新桥镇工业园区。统一社会信用代码∕注册号91522320322001882A∕522320000036218。
法定代表人：向倚志，系该公司执行董事兼总经理。
原告赵立军诉被告贵州鹏昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托诉讼代理人邹伦到庭参加诉讼，被告贵州鹏昇纸业有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款55536元，并以55536元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2016年9月1日起计算到被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年7月25日起，原、被告多次建立买卖合同关系，约定由原告供给被告PVC管材，双方未签订书面合同，原告按约定向被告履行完毕供货义务。2016年5月3日，经双方结算核对，被告尚欠原告货款55536元未支付。结算后，被告于当日出具欠条给原告持有，并承诺于2016年8月30日前付款。付款期限届满后，经原告多次追要，被告至今分文未付。被告的行为损害了原告的合法权益。据此特向人民法院提起诉讼，望支持原告上述诉请。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、欠条原件1份、销售单复印件6份，证明被告尚欠原告货款55536元并约定于2016年8月30日前支付的事实。
被告贵州鹏昇纸业有限公司在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；对第2组证据，结合被告签收诉讼材料后，对原告的诉讼主张未提出异议的情况，亦予以采信。
审理查明：从2014年7月25日起，原告赵立军与被告贵州鹏昇纸业有限公司间多次口头订立买卖合同，约定由原告供给被告PVC管材，原告陆续向被告供货，被告亦预付原告部分货款。2016年5月3日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款55536元，被告于当日向原告出具欠条1份，约定于2016年8月30日给付[欠条上被告署名为“贵州鹏昇纸业有限公司”，加盖的公章名称为“贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司”，在本院送达应诉的回证上被告加盖的公章名称为“贵州鹏昇纸业有限公司”]。到期后被告仍未给付，原告经多次催要未果遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，未能组织调解。就原告主张的利息部分诉请，经释明原告自愿表示放弃。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告间口头订立买卖合同，原告已按约定供给被告PVC管材，而被告未按欠条约定时间支付欠款，经原告催要后亦未支付，故原告请求被告支付尚欠价款，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州鹏昇纸业有限公司[贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司]于本判决生效后十日内给付原告赵立军货款55536元。
案件受理费1184元，减半收取594元，由被告贵州鹏昇纸业有限公司[贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司]负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年二月九日
书记员 张方敏（代）
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00049号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王海龙，男，1988年1月16日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月15日被浠水县公安局刑事拘留，2014年8月21日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王海龙犯过失致人死亡罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日10时45分许，被告人王海龙驾驶自有牌照号为鄂J×××××的货车，在位于浠水县兰溪镇的湖北星际陶瓷有限公司院内装卸土方，当其从厂区装土处装好土方后，由厂区道路向前门方向行驶至道路右侧工地卸土，在右转弯时，与其车后同向直行的郭某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损，被害人郭某（女，殁年43岁）当场死亡的重大事故。经法医鉴定，死者郭某系辗压致胸腹联合损伤合并失血性休克死亡。经浠水县公安局交警大队事故责任认定，被告人王海龙负此次事故的主要责任，被害人郭某负次要责任。
同时查明，案发后，被告人王海龙积极拨打110、120电话，并在案发现场等待交警到达，如实供述犯罪事实。
还查明，被告人王海龙已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、调解协议、收条、谅解书、机动车驾驶证、湖北星际陶瓷有限公司证明、（2014）鄂浠水刑初字第00033号刑事判决书，证人陈某、奚某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙忽视安全，在厂区内道路行驶致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王海龙主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人在家庭极其困难的情况下积极赔偿被害人近亲属经济损失31.2万元并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王海龙犯过失致人死亡罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻思红
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪惠清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第512号
原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯志伟，该公司总经理。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司与被告江苏五星刷业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告江苏五星刷业有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。
负责人：张巨慧，行长。
被执行人郑晓宝，农民。
被执行人董宝，男，1988年03月18日出生，身份证号130323198803180815，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇政庄村32号。
执行人 张学军，男，1976年11月9日出生，身份证号130323197611090837，汉族，农民，现住抚宁县抚宁镇政庄村732号。
被执行人韩莹，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与郑晓宝、董宝、张学军、韩莹金融借款合同纠纷一案中，因郑晓宝、董宝、张学军、韩莹无财产可供执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安志刚
审判员董越强
审判员池会斌
二〇一五年九月十五日
书记员殷渤雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3431号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1963年2月11日出生，住昆明市官渡区吴井路319号5栋2单元5楼1号，身份证号：530103196302110033。
被执行人：刘绍敏，男，汉族，1970年10月7日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇张基屯村民委员会下青山村民小组11号，身份证号：532128197010070774。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人刘绍敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人刘绍敏所有的车牌号为云A719**福田牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币6818.00元，未受偿人民币6818.00元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3431号申请执行人：陈勇，男，汉族，1963年2月11日出生，住昆明市官渡区吴井路319号5栋2单元5楼1号，身份证号：530103196302110033。被执行人：刘绍敏，男，汉族，1970年10月7日出生，住云南省昭通市镇雄县泼机镇张基屯村民委员会下青山村民小组11号，身份证号：532128197010070774。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人刘绍敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人刘绍敏所有的车牌号为云A719**福田牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币6818.00元，未受偿人民币6818.00元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1323号
原告：王现民，男，1970年11月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：管雪堂，男，65岁，汉族，住南乐县。
原告王现民与被告管雪堂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王现民于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王现民的撤诉申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王现民撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由王现民负担。
审判员 武益新
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 玮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1477号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告刘伟。
原告夏靖与被告刘伟间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1168号
原告李创青，男，1966年4月11日生，汉族，农民。
被告齐国伟，男，1977年4月11日生，汉族，农民。
原告李创青与被告齐国伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告李创青及被告齐国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李创青诉称，被告经营装修需要资金，分别于2013年7月27日借原告现金2万元，约定利息为月息2.5分，同年的10月10日借原告现金5万元，约定利息为月息2.3分，两笔借款均写有借条，并约定了还款期限。2015年被告偿还了本金5万元，剩余本金及利息共计7.1万元未还，现要求被告偿还上述款项，并承担本案的讼费费。
被告齐国伟辩称，2013年10月10日我借原告5万元时，一并扣除了2万元及5万元的半年息共计9300元，现我只欠原告2万元本金及2万元2014年4月10日之后的利息。
原告李创青向本院提交的证据材料有：2013年7月27日及10月10日借条两张，证明被告借款情况。
被告齐国伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据本身无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实，被告于2013年7月27日借原告现金2万元，同年的10月10日借原告现金5万元，两笔借款均写有借条，并约定了还款期限及利息。2015年6月前被告偿还了原告本金5万元，剩余本金2万元及利息未还，引起原告诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为，被告齐国伟从原告李创青处借款，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还剩余借款2万元及相应利息，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。原、被告之间的利率约定超过法律规定，应调整为年利率24%，原告要求被告偿还5万元的利息计算至2016年4月27日，与事实不符，因为原告在2015年6月底前已经将5万元本金还清，之后的利息不应再要求被告偿还。被告辩称已经支付了9300元的利息，于法无据，原告也不认可，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐国伟于本判决生效后十日内偿还原告李创青借款本金2万元及利息（利息分两部分计算，2万本金的利息从2013年7月27日至2016年4月27日按年利率24%计算，5万元本金的利息从2013年10月10日至2015年6月底按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，被告齐国伟负担743.5元，原告自行负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 张亚云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第667号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
代表人：刘加隆，总经理。
委托代理人：何剑青，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：李国文。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国文信用卡纠纷一案中，已冻结被执行人名下工资账户，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第667号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月九日
代书记员 袁金娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催63号
申请人绍兴创洋电器有限公司，统一社会信用代码91330602059573129E，住所地绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东楼2017号。
法定代表人孙洋潇，男，汉族，1981年6月27日出生，住浙江省绍兴县，总经理。
申请人绍兴创洋电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行杭州萧山支行于2016年10月18日签发的编码为30800053/96802738的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州莱源环保科技有限公司，收款人南通柏源汽车零部件有限公司，背书人诸暨雄城数码家电有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，绍兴创洋电器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由绍兴创洋电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十月十三日
书记员 王 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3759号
原告：孙某，农民。
被告：赵某，职工。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年七月三十日
书记员 李央颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第96号
申请执行人何志成。
被执行人韩湘江。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年12月17日作出的（2013）郴北民一初字第679号民事判决书，对申请执行人何志成与被执行人韩湘江借款合同纠纷一案予以立案执行，并向被执行人韩湘江发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人韩湘江的存款（收益）31187元［其中未履行的本金30000元，案件受理费及公告费825元，申请执行费362元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢晓淼
二〇一四年四月十四日
代理书记员 任重远
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初162号
原告曹某，女，1992年5月6日生，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1989年6月19日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白晓梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0645号
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人张轶超，该行行长。
委托代理人吴耀武，该行员工。
被告万长金。
被告王春芳，1964年4月24日。
委托代理人万长金。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告万长金、王春芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费4010元（原告已预交4010元），减半收取，计2005元由原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
（此页无正文）
审判员 崔兆海
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 祯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第93号
申请人毋晓晓与被执行人李加利同居关系纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）城民初字第1325号民事判决书已发生法律效力。权利人毋晓晓于2015年1月13日向本院递交申请书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已就该判决的第一项内容执行完结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1325号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛柏青
二〇一五年八月四日
书记员 连天庆