河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终898号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐、赵精华，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（一审原告）：桂美玲，女，生于1968年2月20日，汉族，农民，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：邓成义，男，生于1971年6月20日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：张柱，男，生于1988年4月7日，汉族，农民，住西峡县。
委托诉讼代理人：王小芹，系张柱母亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人桂美玲、邓成义、张柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人刘璐璐、被上诉人桂美玲、邓成义的委托代理人张鑫、被上诉人张柱的委托代理人王小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不服金额40000元。事实与理由：一、一审认定邓成义误工费按照每天120元计算证据不足。邓成义提供的证据显示其基础工资2200元每月。二、一审计算的被扶养人生活费错误。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出的10%。三、一审认定被上诉人邓成义伤残赔偿金按照城镇标准计算错误。一审未提供其收入来源于城镇的证据，故应当按照农村户口计算伤残赔偿金。
桂美玲、邓成义答辩称，邓成义的误工损失是按照提交的工资表计算的，证据充分；被扶养人生活费按照规定标准计算的，没有超出法定标准；一审中邓成义提供的证据证明受伤前居住城市并以城镇收入为主要生活来源，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。请求：维持一审判决。
桂美玲、邓成义向一审法院诉讼请求：赔偿桂美玲各项损失共计56532元，赔偿邓成义各项损失共计89960元。
一审法院认定事实：2016年2月6日13时50分左右，张柱驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丁河镇木寨路口西100米路段，与相对方向耿浩驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车（乘车人邓成义、桂美玲）相碰撞，造成邓成义、桂美玲车辆损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，张柱负事故的全部责任，耿浩、邓成义、桂美玲无责任。事故发生后，桂美玲、邓成义入住西峡县人民医院住院治疗。桂美玲住院86天，花费医疗费22924.36元。邓成义2016年2月16日至2月26日住院11天，2016年4月19日至4月30日住院12天，花费医疗费5580.39元。2016年5月10日，桂美玲通过河南龙城律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对桂美玲后期牙齿损伤修复、鼻骨畸形修复和面部瘢痕减瘢治疗医疗费进行评估，该所5月10日出具咨询意见书：桂美玲后期牙齿损伤修复、鼻骨畸形修复和面部瘢痕减瘢治疗医疗费约15000元。桂美玲为此支付鉴定费800元。2016年5月10日，邓成义通过河南龙城律师事务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对邓成义身体伤残程度进行鉴定，该所5月10日出具南峡光司鉴所（2016）临鉴字第051001号鉴定意见书，意见为：邓成义颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残。邓成义为此支付鉴定费800元。庭审中保险公司对邓成义提交的该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2016年9月13日，一审委托南阳耿介法医临床司法鉴定所对邓成义的身体伤残程度进行重新鉴定，该所9月19日出具南阳耿鉴（2016）精鉴字第349号鉴定意见书，意见为：邓成义颅脑损伤所致十级伤残。张柱驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险责任期间。事故发生后张柱垫付医疗费15000元。另查：1.邓成义系陕西翔宇通工贸有限公司职工，2015年6月至2016年1月工资分别为3200元、3800元、3800元、3500元、3800元、3200元、3800元、3800元。日平均工资为120元。2.邓荣杰，男，生于1948年11月26日，系邓成义父亲。陈秀娥，女，生于1951年7月29日，系邓成义母亲。邓成义兄弟姊妹二人。邓清源，女，生于2006年11月11日，系邓成义女儿。2.河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，农村居民人均消费支出7887元/年。一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，保险公司应当在承保的交强险各分项限额内对桂美玲、邓成义的合理损失承担保险替代赔偿责任。合理损失超出交强险各分项限额的部分由张柱承担。桂美玲合理损失：医疗费22484.36元、误工费7350.72元、护理费6797.44元、住院伙食补助费2580元、鉴定费800元、后续治疗费15000元符合法律规定，予以确认。桂美玲诉请的营养费不符合法律规定，不予支持。桂美玲的合理损失为55012.52元。邓成义合理损失：医疗费5580元、误工费11160元、护理费1660元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元、交通费150元符合法律规定，予以确认。其诉请的营养费标准过高，应按10元/天计算，即210元。邓成义系陕西翔宇通工贸有限公司职工，其收入来源为每月劳动所得的工资。故邓成义按照城镇标准主张残疾赔偿金符合客观事实及法律规定，其被扶养人的生活费计算也符合法律规定，故邓成义主张的残疾赔偿金64560元，一审予以确认。本次交通事故造成邓成义受伤并致残，对其身体及精神造成一定程度的损害，酌定精神损害抚慰金4000元。以上总计：143762.52元。保险公司应当在承保车辆的交强险限额范围内赔偿桂美玲、邓成义105678.16元（医疗、营养、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金等95678.16元）。保险公司预付的二次鉴定费由其自行承担。张柱应当赔偿桂美玲、邓成义38084.36元（143762.52元-105678.16元），扣除其垫支的15000元，还应再赔偿桂美玲、邓成义23084.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔付桂美玲、邓成义共计105678.16元。二、张柱于判决生效后10日内赔偿桂美玲、邓成义共计23084.36元。三、驳回桂美玲、邓成义的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，保全费550元，共计3778元，由桂美玲、邓成义负担778元，由张柱负担3000元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金计算的城镇、农村标准问题。双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费计算问题的规定，是根据受害人实际减少的收入，即：最近三年的平均收入计算。邓成义的工资组成不仅仅是基本工资，一审按照其实际收入近三年的平均收入数额计算，符合法律规定。关于被扶养人生活费数额问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出。本案中，邓成义的被扶养人有三人，一审均以10%计算，年赔偿总额不超出上年消费支出；邓成义提供其工作情况证明，证明事故发生前三年收入情况，足以证明其主要收入来源于城镇。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 付翔宇