重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05716号
原告杨德明，男，1964年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告唐洪波，男，1984年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告杨全敏，女，1987年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告杨德明与被告唐洪波、杨全敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨德明及其委托代理人杨潇翔、曾航，被告唐洪波、杨全敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称，二被告系夫妻关系。被告唐洪波因工程需要使用钻机，经与原告协商决定：被告出资100000元、原告出资170000元共同向易光兰购买一台山河切削钻机，购得后钻机由被告使用，被告每月向原告支付租金20000元，租期为5年。2012年10月18日，原告与易光兰签订了《山河切削钻机转让合同》，以270000元购得山河切削钻机一台（出厂编号SWDR315）。2013年12月11日，原、被告就合伙购买山河切削钻机及被告使用钻机事宜补签了《协议书》一份，其中载明“两人约定此钻机由唐洪波使用，唐洪波每月付给杨德明2万元租金，每月月底按时支付。使用时间为五年，至2017年10月17日为止，之后钻机的一切权利归杨德明所有，如三个月不支付租金，杨德明有权力收回钻机，唐洪波无任何权利干涉，特此协议”。但自2014年1月起被告再未向原告支付过钻机租金，原告多次找到被告要求支付租金，被告一直以各种理由拒不支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带支付原告钻机租金200000元（从2014年1月1日起至2014年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐洪波辩称，原告买钻机的170000元中有100000元是被告唐洪波出借的，原告在2013年就让被告把钻机卖给了案外人孟志勇，卖钻机的钱已经给了原告，被告不应支付原告租金。
被告杨全敏辩称，原告所述属实，原告系被告杨全敏的父亲，被告唐洪波未按照合同约定按月支付租金给原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告杨德明与被告杨全敏系父女关系。2012年10月18日，原告杨德明与易光兰签订转让合同，以270000元的价格从易光兰处购得山河切削钻机一台，出厂编号为SWDR315。2013年12月10日，二被告出具申明载明：“申明1.本人唐洪波，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX.自2012年10月31日与杨全敏结婚起，因工地周转产生的所有债务，与盈利与杨全敏无关.唐洪波在外面所有的债务属唐洪波本人私自借贷杨全敏不知情.2.杨全敏和唐洪波婚前合资270000.00大写（贰拾柒万整）购买钻机一台（其中杨德明出资170000.00大写（拾柒万元整）.唐洪波出资100000.00大写拾万元整.唐洪波答应每月给杨德明20000.00大写贰万元的分红.3.婚后杨全敏家中所产生的的一切生活费用，均出自唐洪波应该支付杨德明的钻机产生的盈利分红（唐洪波由建行转款给杨全敏及其家人.所有款项和约24万元.（大写贰拾肆万元，与分红持平）4.从2014年1月1日起算，每月月底之前唐洪波按月付给杨德明赢得钻机分红2万元，不得拖欠.证人韩明琴高代华申明人：姓名：唐洪波姓名：杨全敏2013年12月10日”。证人、申明人均签名捺印。次日，原告杨德明与被告唐洪波签订协议书，该协议书中载明：“协议书本人唐洪波身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX.于2012年10月18日与杨德明，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX共同出资购买钻机一台.价格为人民币27万元整.其中：杨德明出资17万元，唐洪波出资10万元整.两人约定此钻机由唐洪波使用，唐洪波每月付给杨德明2万元租金，每月月底按时支付.使用时间为五年.至2017年10月17日止，之后钻机的一切权利归杨德明所有.如三个月不支付租金，杨德明有权力收回钻机，唐洪波无任何权利干涉.特此协议.证人高代容XXXXXXXXXXXXXXXX协议人：唐洪波：杨德明2013年12月11日”。证人、协议人均签名捺印。协议订立后，被告唐洪波未按约定支付租金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的山河切削钻机转让合同、协议书、申明、铜梁县公安局东城派出所询问笔录等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。关于被告唐洪波举示的购买合同（复印件）、银行卡客户交易查询单（复印件），其真实性无法核实，本院不予认可；关于被告举示的个人活期明细结果、报案书，因与本案缺乏关联性，本院亦不予认可。
本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告杨德明与被告唐洪波于2013年12月11日签订了协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系成立。双方约定：钻机由被告唐洪波使用、唐洪波每月月底付给原告杨德明20000元租金、使用期限至2017年10月17日，共五年。被告唐洪波拖欠租金已构成违约，其应当按照约定支付租金。被告唐洪波辩称钻机已于2013年4月19日经原告同意卖给案外人孟志勇，卖钻机的钱已交付原告。但被告唐洪波提供的证据不足以证明其主张，原告亦予以否认，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付从2014年1月1日起至2014年10月31日止共计10个月的租金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告杨全敏连带偿还所欠租金的请求，虽然被告唐洪波所欠租金系与被告杨全敏在夫妻关系存续期间产生，但二被告于2013年12月10日出具申明，约定唐洪波因工地周转产生的所有债务、盈利与杨全敏无关，而原告与被告的协议签订于次日。鉴于原、被告间的亲属关系，且相互间经济来往密切，该申明又是由原告作为证据举示，本院认为原告对于二被告间关于债务的约定应当知情，该债务应属被告唐洪波的个人债务，故对于原告要求被告杨全敏连带偿还所欠租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐洪波于本判决生效后十日内支付原告杨德明从2014年1月1日起至2014年10月31日的钻机租金200000元；
二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一五年二月三日
书 记 员 周巧琳