湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00013号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人伍理君，曾用名伍小飞。
辩护人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告人张展。
指定辩护人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告人黄晶，又名彭坤。
指定辩护人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）85号起诉书，指控被告人伍理君、张展、黄晶犯抢劫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派代检察员姜芹出庭支持公诉，被告人伍理君及其辩护人袁玮，被告人张展及其指定辩护人叶世格，被告人黄晶及指定辩护人廖家富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2013年7月25日凌晨1时许，被告人伍理君、黄晶、张展携带砍刀、弹簧刀等凶器，搭乘戴某驾驶的的士从麻城市到罗田县凤山镇信合外的公路，持刀胁迫戴某交出现金700余元后逃走。随后被告人伍理君、黄晶、张展逃至罗田县县委对面，搭乘陈某某驾驶的的士从罗田县到英山县，在英山县往彭畈乡的公路上，三被告人采取相同的手段，劫取陈某某现金120元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、户籍资料以及被告人的陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人伍理君、张展、黄晶以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张展、黄晶犯罪时均未满十八周岁，其行为适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定。
被告人伍理君、黄晶、张展及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；被告人伍理君辩护人认为：被告人伍理君归案后如实供述犯罪事实，其抢劫没有造成他人人身伤害，建议对被告人伍理君从轻处罚；被告人黄晶、张展的辩护人认为：被告人黄晶、张展归案后如实供述犯罪事实，在共同作案中系从犯，犯罪时未满十八周岁，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年7月25日凌晨1时许，被告人伍理君、黄晶、张展携带砍刀、弹簧刀等凶器，在麻城市步行街搭乘戴某驾驶的出租车到罗田县，行至罗田县凤山镇信用合作社外柏油路段（注：罗田一中出口），三被告人要求下车，戴某停车后，副驾驶座上的张展即将车钥匙抢走，并将刀架在戴某的脖子上，伍理君持弹簧刀与黄晶站在驾驶室外将车门抵住，防止戴某逃走，三被告人胁迫戴某交出现金700余元后逃至罗田县县委对面，搭乘陈某某驾驶的出租车到英山县，在英山往彭畈乡的路上，三被告人采取相同手段，其中被告人黄晶持弹簧刀实施威胁，劫取陈某某现金120元后在英山县城下车逃离。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、被害人戴某的陈述证实：2013年7月25日凌晨1时许，我送三个年轻男子从麻城步行街到罗田，在罗田县信用合作联社对面新修的公路上，坐在副驾驶的人把我的车钥匙抢走并拿把水果刀架在我脖子上，后面坐的两个人下车到驾驶室车门边，其中一人拿把水果刀，叫我把钱拿出来，我给了几百元后，他们又把我驾驶证里的钱也拿去了。
2、被害人陈某某的陈述证实：2013年7月25日凌晨1时许，我在罗田县委对面载三个年轻人到英山，在英山往彭畈的路上，他们叫我停车，我停车后，坐在副驾驶座的人将车钥匙抢走，说向我“借”点钱用，我拿了100元出来，坐后面的一个胖子拿把弹簧刀站在驾驶室外边，要我下车，并用刀割我的安全带随后他又转到副驾驶座上，用刀戳我的手，还是说要借钱，我把身上仅剩的20元拿出来给原来坐在副驾驶座上的人，后来他们看我实在没有钱，让我送他们到英山街上没有人的地方下了车。
3、辨认笔录及照片证实：2013年7月26日经戴某辨认，确认2号照片（伍理君）、9号照片（张展）、16号照片（黄晶）系2013年7月25日凌晨在罗田抢劫自己的人。
2013年7月29日经陈某某辨认，确认2号照片（伍理君）、10号照片（黄晶）、15号照片（张展）系2013年7月25日凌晨在英山参与抢劫自己的人。
4、现场勘查笔录及现场照片证实：戴某被抢地点是罗田县“中国信合”外柏油路段（罗田一中出口）。
5、现场指认笔录及照片证实：2013年7月29日，经被告人张展、黄晶、伍理君现场指认，确认其2013年7月25日凌晨在罗田县凤山镇信合外路边抢劫出租车司机。
6、扣押物品清单证实：从三被告人随身携带的物品中扣押了作案用的刀具。
物证照片及指认照片证实：2013年7月27日经被告人伍理君、黄晶、张展指认其作案用的砍刀、弹簧刀。
7、英山县方家咀乡佰仲桥村村民委员会证明，证实被告人黄晶父亲已死亡，其母改嫁，自幼与外婆生活，现外婆年迈无监护能力。
8、被告人伍理君、黄晶、张展的供述与上述证据相印证。
9、户籍资料证实：被告人黄晶作案时已满十六周岁未满十七周岁、张展作案时已满十七周岁未满十八周岁，被告人伍理君作案时已成年。
在审理过程中，本院委托被告人黄晶、张展户籍所在地英山县司法局社区矫正办公室对被告人黄晶、张展的性格特征、家庭情况、社会交往、成长经历及实施被指控犯罪前后的表现进行社会调查，英山县社区矫正办公室没有提供正式调查报告，仅仅提供了两被告人的家庭情况证明。被告人张展的法定代理人经通知未到庭参与诉讼，被告人黄晶的法定监护人无法通知。
在庭审中，据被告人黄晶供述，其生父情况不详，母亲人很老实，其年幼时母亲即另嫁，自幼与外婆一起生活，家庭主要经济来源为政府补贴，读书时学习成绩一般，小学未毕业就辍学在家，目前外婆年事已高，无论是经济上还是精力上均无能为力，黄晶稍大一点即离家到英山县城与他人租房生活。为解决基本生存生活所需，黄晶染上了小偷小摸的劣习，遭受邻里的冷眼，其从“穿越火线、战地之王”等枪战类网络游戏中受到了“强者”的威风影响。据被告人张展供述其系家中的独子，父母均务农，母亲系精神病患者，家庭经济十分困难，父亲迫于生计在农闲时外出打零工，对张展疏于教育，其读书时学习成绩一般，小学未毕业即辍学赋闲在家，几年后外出学手艺，因吃不来苦均半途而废，同样张展迷上了“穿越火线”等网络游戏。相似的生活经历、成长背景及受教育程度，使两被告人很快从同学变成了好朋友，面对经济拮据的窘况，从游戏中感受到的“强者”威风使他们丧失了理智，加之其法制观念淡薄，遂铤而走险与他人抢劫作案，最终走上犯罪道路。
本院认为，被告人伍理君、黄晶、张展以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人张展、黄晶犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人伍理君、张展、黄晶如实供述犯罪事实并自愿认罪，辩护人关于对被告人伍理君、张展、黄晶从轻处罚的辩护意见予以采纳。三被告人在抢劫过程中相互配合，作用相当，不宜划分主从犯，辩护人关于被告人黄晶、张展系从犯的辩护意见不予采纳。在法庭教育阶段，本院要求被告人张展、黄晶要增强法制观念，正确认识自己行为的社会危害性及应受法律惩罚性，要将生活的艰苦当做成长的磨砺，树立正确的人生观、价值观，争做对社会、对家庭有为的青年。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍理君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自2013年7月26日起至2019年10月25日止。）
二、被告人张展犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止。）
三、被告人黄晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2013年7月26日起至2017年4月25日止。）
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的已折抵，判处的罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖玉玲
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年四月十日
代书 记员 叶小娟