wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3452号
原告雪冰，退休工人。
被告任晓利。
原告雪冰与被告任晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪冰及被告任晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪冰诉称，原、被告系邻居关系。2014年被告以做生意缺少流动资金为由，提出向原告借款10万元，约定月利息为2分5厘，每月5日前支付利息，半年归还本息，原告亦同意。2014年9月5日，原告陪同被告去北京购车，购车款52000元系原告所支付，为此被告为原告写下欠条，内容为欠款数额为10万元，其中已付52000元（购车款），余款48000元约定中秋节后给付。节后，原告又替被告支付车辆保险和车牌等费用8000元。之后，被告提出流动资金用不了40000元了，再借20000元即可，原告便将20000元通过银行转账方式打入被告账户。以上原告分三次累计借给被告80000元，月利息2000元。然而借款后仅第一个月被告就未按约定给付原告利息。至2014年12月23日，被告连续三个月未付利息，原告无奈将被告车辆扣押，要求被告把车辆手续交给原告，可减去购车款利息，同时要求按市场价格将车抵给原告，被告予以拒绝，故起诉要求被告偿还借款本金80000元，并给付自借款之日至起诉之日共7个月的借款利息14000元（每月2000元）。同时要求被告自起诉日起按月息2000元标准支付利息直至欠款付清之日。
被告任晓利辩称，原告所述不实，被告累计向原告借款60000元并非80000元。况且原告扣押被告车辆已达数月之久，给被告造成了很大的经济损失，只要原告同意返还被告车辆并将车辆修复好，被告同意偿还原告借款60000元。
经审理查明，2014年9月5日，被告任晓利为原告冰雪出具借据，内容为：今借雪冰先生现金壹拾万元整，月息2分5厘，每月5日前付利息2500元，半年内归还。借据下端并注有：已收到五万贰仟元，余额四万八千元节后（中秋节）到账。借据签订当日，原告为被告购车支付52000元，之后，原告又为被告支付保险及车辆牌照费8000元。以上两笔借款共计60000元，原、被告双方均无异议。
原告称，借款60000元后，被告提出再借20000元流动资金即可，不再需要40000元，原告便于2014年9月11日通过银行转账方式向被告账户转款20000元，前后累计共借给被告80000元。对转账的20000元借款被告否认，而原告未能就转账20000元之事实提供证据。
上述事实，有当事人的陈述，借款等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，该借贷关系已经形成，但民间借贷合同系实践性合同，应以实际借款数额的交付为生效要件，被告虽然为原告出具欠据数额为100000元，但实际借款数额为52000元＋8000元，计60000元，且对此数额，原、被告均无异议，本院予以确认。原告虽称通过银行转账另借给被告20000元，但被告否认，且原告不能举证予以证实，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。被告未按照约定期限履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。民间借贷可以约定利息，但约定的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分将不受法律保护。原告要求被告自借款之日起至起诉之日止向原告支付借款利息，本院准许，但约定的月息2分5厘，明显高于法律允许的限额，对此应按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。原告不能证实8000元借款的具体时间，利息起算时间无法确定，该笔借款的利息，本院不予支持。被告提出原告应返还被扣车辆并予修复的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，原、被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任晓利于判决生效后十日内返还原告雪冰借款本金60000元，并自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金52000元为基数向原告冰雪支付借款利息。
二、驳回原告雪冰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告负担270元，被告负担805元（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 于德新
二〇一五年七月二日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第295号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人高翔，菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行客户经理。
委托代理人董峰，菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行客户经理。
被告杨国庆，居民。
被告张枚，居民。
被告司伟，中国人民解放军山东省菏泽军分区员工。
被告朱金龙，中国人民银行菏泽市中心支行员工。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杨国庆、张枚、司伟、朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人高翔、董峰到庭参加诉讼，被告杨国庆、张枚、司伟经本院传票传唤、被告朱金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国庆于2013年3月18日在信用社贷款249000元，司伟、朱金龙提供连带责任保证，张枚承担连带清偿责任，约定2014年3月17日到期，到期后经原告多次催要，被告现仍欠本金240000元及利息未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、要求被告杨国庆偿还原告贷款本金240000元及利息、逾期利息；2、被告张枚、司伟、朱金龙承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。庭审中，原告将请求的贷款本金240000元变更为239000元并要求被告承担公告费用。
被告杨国庆、张枚、司伟、朱金龙未答辩。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告杨国庆向菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社（以下简称桑屯信用社）提出借款申请，称因资金周转困难，特申请借新还旧贷款25万元。同日，杨国庆的妻子张枚向桑屯信用社出具了《共同还款责任承诺书》一份，内容为：“牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社：本人与借款人杨国庆是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾伍万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2013年3月18日，桑屯信用社与被告杨国庆签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款人杨国庆向贷款人桑屯信用社短期个人借款249000元用于借新还旧，期限为2013年3月18日至2014年3月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第8.2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第8.4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该条第8.7项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，桑屯信用社（债权人）与朱金龙、司伟（保证人）签订了《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为杨国庆短期个人借款，本金数额为人民币贰拾肆万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。朱金龙、司伟分别在合同的保证人位置签名并分别书写了“同意借新还旧继续担保”的内容。同日，桑屯信用社向杨国庆支付贷款249000元，月利率11.5‰。2013年9月30日至2014年4月30日，杨国庆共归还借款本金10000元。截止到庭审之日，杨国庆尚欠桑屯信用社贷款本金239000元及相应利息、逾期利息未还。在诉讼过程中，原告支出公告费用390元。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构。菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。桑屯信用社更名为菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行，现为菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》、《证明》、中国银监会山东监管局（批复）、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人的举证和本院审查，可以采信。
本院认为，由于桑屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，而菏泽市牡丹区农村信用合作联社现已改制为菏泽农村商业银行股份有限公司，所以菏泽农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告主体。原告与被告杨国庆签订的借款合同及与被告朱金龙、司伟签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向杨国庆支付了贷款249000元，而杨国庆并未按合同约定向原告归还贷款本金及利息，杨国庆的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，杨国庆应当继续履行支付所欠原告贷款本金239000元及利息、逾期利息的义务。同时，原告在本案中支出公告费390元，系因杨国庆违约而导致原告通过诉讼实现债权支付的费用，按合同约定应当由杨国庆负担。被告张枚与杨国庆系夫妻关系，应当按照承诺与杨国庆共同偿还所欠原告的上述债务。被告司伟、朱金龙作为杨国庆的连带责任保证人，应当按照约定对杨国庆所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。司伟、朱金龙代杨国庆承担了保证责任后，有权向杨国庆、张枚追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆、张枚于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金239000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨国庆、张枚于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司公告费390元；
三、被告司伟、朱金龙对被告杨国庆所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。司伟、朱金龙承担保证责任后，有权向被告杨国庆、张枚追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨国庆、张枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 王春梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执350号
申请执行人肇州县新长丰种子化肥经销处，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇爱国街北门外路西。
经营者张显琴。
被执行人孙学海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初121号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 韩广旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第403号
上诉人（原审原告）：衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组。住所地：浙江省衢州市衢江区湖南镇湖南村。
诉讼代表人：徐雨木，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：周荣尧。
委托代理人（特别授权代理）：周建红。
原审第三人：程良美。
上诉人衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）为与被上诉人周荣尧、原审第三人程良美确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢廿商初字第151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人第五村民小组向原审法院起诉称：周荣尧系第五村民小组村民，于农业生产责任制到户时向第五村民小组生产队承包得土名为“车门岙”耕地0.472亩（实际丈量面积750㎡），并于2004年11月20日与湖南村经济合作社签订了“衢江区农村第二轮大田承包合同”。自第五村民小组发包后双方按合同履行至2011年11月份。2011年12月，周荣尧未经发包方同意，擅自将所承包耕地土地使用权、经营权、柑桔以100000元的价款永久转让给不同村民小组的程良美，并于2011年12月2日与程良美私下签订“农田、柑桔转让协议书”。该协议签订后周荣尧及程良美一直隐瞒事实真相，从未与第五村民小组（即发包方）变更土地承包合同，也未向人民政府申请变更登记。2015年周荣尧所承包的耕地被征用，在失地保险过程中暴露并与程良美发生纠纷，经当地政府协商无果。根据上述事实，第五村民小组认为：1、周荣尧与程良美土地使用权、经营权的转让未经发包方同意；2、未到发包方办理变更承包合同；3、未经县（镇）人民政府申请登记，其行为不符合我国农村土地承包法规定，其转让行为无效。故诉至原审法院，请求依法撤销周荣尧与程良美不合法的土地使用权转让行为，宣告转让协议书无效；该案诉讼费由周荣尧与程良美共同承担。
原审法院审理认为：第五村民小组是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2004年11月20日，“衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同”中发包方是“湖南村经济合作社”，承包方是“湖南乡（镇）湖南村五组户代表周荣尧（共2人）”，即签订“衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同”的主体是衢州市衢江区湖南村经济合作社与周荣尧。故第五村民小组不具有原告主体资格。另，第五村民小组通过诉讼来解决当事人之间的失地保险名额归属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院于2015年9月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回衢州市衢江区湖南镇湖南村第五村民小组的起诉。
判决后，第五村民小组不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审事实不清。1、被上诉人的承包田的所有权属湖南镇湖南村第五村民小组农民集体所有。因村民小组没有公章，发包后再送村民委员会或经济合作社统一办理第二轮大田家庭权证。为了应付上级，为了使承包合同规范化，才盖上湖南村经济合作社的公章。2、2005年最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复中就明确赋予了村民小组诉讼主体资格。二、认定责任片面。上诉人的承包田的发包主体是上诉人，有集体存档资料证明，第五村民小组村民一致公认，被上诉人自认，符合法律规定。一审法院未经调查，仅凭一个公章就将土地承包合同主体转移到湖南村经济合作社，否定了《中华人民共和托农村土地承包法》第十二条的规定。三、一审法院没有依法办事。被上诉人与第三人的土地使用权转让合同不合法。一审法院以合同主体不合格来掩盖上诉人与第三人违法转让承包土地的事实真相，混淆诉讼主体。上诉人诉请法院依法确认被上诉人与第三人的土地使用权转让合同无效，根本没有要求法院解决被上诉人与第三人的失地保险事项。本案依法应当由法院受理。一审法院却把上诉人请求确认合同无效混淆为解决当事人之间的失地保险名额事项不予受理，将上诉人合法请求拒之法庭门外、请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人周荣尧答辩称：发包方是第五村民小组，所有权是国家所有的。承包田是私下流转的。从法律上来说流转合同是无效的。同意确认合同无效。
原审第三人程良美辩称：第三人的土地是从被上诉人处转过来的，双方和中间人在合同上签字即可，农村土地都是如此流转。不同意确认合同无效。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”，可知村集体经济组织具有发包的权利，且其作为发包方，并不影响土地所有权的归属。本案中，《衢州市衢江区农村第二轮大田承包合同》以湖南村经济合作社作为发包方，上诉人不是发包方，不具有诉请确认合同无效的原告主体资格。发包方未必是对应集体土地的所有权主体，如有关当事人对土地权属有争议，亦不属于人民法院民事诉讼的主管范围，
综上，上诉人的上诉请求没有程序事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王慧芸
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第196号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李建文，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人许虹文，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行李建文、许虹文拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人李建文、许虹文于2012年11月2日生育壹女孩，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09053号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李建文、许虹文征收社会抚养费25668元，被征收人李建文、许虹文应于2014年1月9日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09053号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人李建文、许虹文。被执行人李建文、许虹文未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09053号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李建文、许虹文在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人李建文、许虹文必须于2014年6月23日前把拖欠的社会抚养费25668元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人李建文、许虹文在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元，由被执行人李建文、许虹文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第583号
罪犯全廷辉，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2005年10月21日作出（2005）岳楼刑初字第281号刑事判决，以被告人全廷辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2005年6月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年5月20日、2012年5月15日、2013年9月26日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2016年4月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯全廷辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯全廷辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯全廷辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全廷辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全廷辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2004号
罪犯王艳辉，男，1988年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月十九日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初321号
原告：张冬冬。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：李孝燕。
委托代理人（特别授权）：安徽寻求律师事务所律师。
原告张冬冬与被告李孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告张冬冬及其委托代理人陈敬伟，被告李孝燕及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬冬诉称：被告李孝燕以周转为由于2015年8月7日立据向原告借款19000元并承诺三个月内还清，否则按月利率3%承担逾期利息。后又于当日以购买手机为由立据向原告借款18500元并承诺4个月内还清，月利率1%。该款到期后经原告多次催要未果，故请求判决：被告偿还本金37500元及利息并承担本案诉讼费用。
张冬冬提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条二份，佐证其诉称内容。
李孝燕辩称：原告诉称不实，原告主张的债权没有实际发生，应依法驳回其诉请。
到庭的被告及委托代理人对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对原告所举证据1，即身份证，被告无异议，本院经审查予以认定。对证据2，即借条，被告对其真实性无异议，但认为两张借条实为一笔借款，且该借款并未实际发生。本院认为被告虽有异议，但无据予以反驳，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月7日，被告李孝燕立据向原告张冬冬借款19000元，借条载明“3个月还清，如到期未还清，愿接月利率3%（千分之三）”。同日，被告李孝燕再次立据向原告张冬冬借款18500元，借条载明“利息1分，四月以后还清”。该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为：被告立给原告可视为借款合同的借条合法有效，原告依约出借现金给被告，被告也应本着诚实信用原则及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金37500元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请本金19000元的借款到期后按3%支付利息，因借条载明的月利率3%和文字表述千分之三不符，而文字表述更为准确，故该笔借款应按月利率3‰计算。原告诉请本金18500元的借款按照月利率1%支付利息，虽借条上注有“利息1分”及原告认为是月利息1%，但被告不认可，该笔借款对利息和还款期限约定不明确，依法视为不支付利息。被告辩称两笔借款为同一笔借款且未实际发生，而其未能就此举出充分证据予以佐证，且两份借条对借款的金额、利率、还款时间的约定均不一致，故对该辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李孝燕于本判决生效后10日内偿还原告张冬冬借款本金37500元及利息（其中19000元从2015年11月7日起，按月利率3‰计算利息，息随本清）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告李孝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第389号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告杜晓辉，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杜晓辉金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第389号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告杜晓辉，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杜晓辉金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22587号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙周燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙周燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,470.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第87号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道楼门街112号。
负责人陈存斌，行长。
委托代理人庄智龙，系原告公司职工员工。
被告李优军。
被告潘旭芬。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行诉被告李优军、潘旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员徐鸿担任审判长，与助理审判员张燕、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄智龙到庭参加诉讼，被告李优军、潘旭芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行诉称：2012年5月9日，被告李优军向原告提出申请，要求借款人民币80000元，用途水产养殖。经原告审查同意，双方于同日签订个人循环借款合同，并按约于当日向被告李优军发放借款80000元，约定借款期限为2012年5月9日至2014年5月8日，借款月利率7.20421‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2014年5月8日到期后，被告李优军未按期归还借款本息。目前被告李优军尚欠原告借款本金80000元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人循环借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2012年5月9日，被告潘旭芬出具承诺函，对被告李优军的借款予以确认，并愿意承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告李优军归还借款本金80000元及从2013年12月21日起至2015年2月25日止的所有应付利息10828.34元，并支付从2014年5月9日起至借款本息清偿日止按个人循环借款合同第七条约定所应支付的罚息和复息（罚息：罚息月利率为9.99375‰，如遇人民银行贷款基准利率调整，则按合同第二条约定作对年对月调整。复息：未按期偿还利息，按罚息利率计收罚息）；被告潘旭芬对被告李优军的上述债务承担连带清偿责任。
被告李优军、潘旭芬未提供书面答辩。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行为证明自己的主张提供了如下证据：浙江银监局关于浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款申请书、个人循环借款合同、承诺函、借款借据、俩被告结婚证、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、利息计算表、浙江省农村合作金融机构综合业务系统回单，证明被告李优军向原告借款、尚欠原告本息的金额及被告潘旭芬对被告李优军的借款承担连带清偿责任的事实。被告李优军、潘旭芬未到庭质证。上述证据经本院审查，予以认定。
经审理查明：2012年5月9日，被告李优军向浙江舟山定海农村合作银行马岙支行（2012年12月12日，中国银监会浙江监管局批复浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司开业，同时，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接）申请借款80000元，借款用途为水产养殖。同日，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币80000元，借款期限为2012年5月9日起至2014年5月8日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。2012年5月9日，浙江舟山定海农村合作银行马岙支行向被告李优军发放借款80000元。借款借据载明借款到期日为2014年5月8日，月利率为7.20421‰，还款方式为到期还本，按月结息。同日，被告潘旭芬出具承诺函，承诺对被告李优军的上述借款承担连带清偿责任。2014年5月8日借款到期后，被告李优军未归还借款本金。现被告李优军尚欠原告借款本金80000元及从2013年12月21日起的所有应付利息。
本院认为：浙江舟山定海农村合作银行马岙支行与被告李优军签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，浙江舟山定海农村合作银行马岙支行按约履行了80000元借款的交付义务。现被告李优军应该但未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任。被告潘旭芬作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李优军归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金80000元，支付2013年12月21日起至2015年2月25日止的利息10828.34元及自2014年5月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.99375‰计算的逾期利息和复息。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘旭芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，由被告李优军、潘旭芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牟煊莹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第855号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人高大孩，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高冠振，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯雪香，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与冯雪香、高大孩、高冠振借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第994号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某。曾因殴打他人和吸毒于2014年3月13日被奉化市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日凌晨，被告人董某在莼湖镇兰桂坊宾馆215房间内容留楼某甲、谢某、林某等人吸食毒品。
上述事实，被告人董某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人江某、楼某甲、谢某、林某、楼某乙、沈某甲、沈某乙的证言，奉化市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，旅客住宿登记表，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00001号
原告王安国，男，43岁，汉族。
被告李长江，男，35岁，汉族。
原告王安国与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出受理决定。于2014年11月15日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，2014年12月17日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告王安国到庭参加了诉讼，被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告李长江向原告借款现金50000元整。原告在山阳区太极景润一号门面房二楼给被告50000元现金，双方约定借款期限从2013年5月24日至2013年8月23日止。同时约定如果被告未能按时归还原告，视为违约。被告将其名下合法资产做债务清偿，并无条件配合原告办理相关手续，同时承担实现债权所产生的费用。原告多次要求被告还款，被告推脱拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息6000元（庭审中明确利息自2013年5月24日起至2013年11月24日按月息2分计算）；2、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.证明一份、借款合同一份、借据一份，证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证意见：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元用于周转资金，约定月息两分，借款期限从2013年5月24日至2013年8月23日止，2013年5月24日原告在山阳区太极景润一号门面房二楼向被告支付现金50000元，被告给原告出具借据一张。被告到期为归还原告借款本金及利息，形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告芦程金返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效之日起三日内返还原告王安国借款50000元并支付利息（自2013年5月24日起按月息2分支付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由二被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜荣康
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5599号
原告徐玲莉，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市。
被告上海田丰时装有限公司，住所地上海市普陀区武威路18号10幢301室。
法定代表人黄亮，职务总经理。
委托代理人唐丽，该公司员工。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
原告徐玲莉与被告上海田丰时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玲莉及被告上海田丰时装有限公司的委托代理人唐丽、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲莉诉称，其于2014年9月1日进入被告处担任总经理助理兼销售一职，双方签订了期限至2017年8月31日止的书面劳动合同，约定试用期三个月，试用期工资人民币4000元（以下币种均为人民币），试用期满后工资4500元。2015年3月25日，被告向原告无故开具了劳动合同解除协议，故原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2015年2月被克扣的工资838.20元；2、被告支付2014年9月至2015年1月期间被克扣的工资691元；3、被告支付解除劳动关系的一次性赔偿金差额9648元。
被告上海田丰时装有限公司辩称，原、被告于2015年3月25日经协商解除了劳动关系，被告也已按约支付了相应的补偿金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月1日进入被告处从事总经理助理兼销售工作。同日，双方签订了一份期限至2017年8月31日止的书面劳动合同，其中约定试用期3个月，原告试用期工资4000元（其中基本工资2000元、绩效工资1000元、全勤奖200元、奖金800元），每天工作时间为8小时，每周工作6天。2015年3月25日，原、被告签订了《劳动合同解除协议》，其中载明“经甲（被告）乙（原告）双方友好协商就解除双方之间的劳动关系达成一致，甲方一次性支付乙方包含全部工资、全勤奖、奖金、加班工资、经济补偿金等合计金额11300元（2014年9月至2015年3月个人承担部分社保2222.5元及公积金1484元，共合计3706.5元由乙方承担），扣除前述乙方个人承担部分后金额为7593.5元，乙方将客户资料、账单等各项归属于甲方的资料现已交接完毕。即日起三个工作日内打入乙方工资账户。劳动合同自2015年3月25日解除，合同解除后乙方不得再以甲方名义开展任何业务活动及进行任何有损于公司利益的行为。双方并无其他争议……”。同日，被告通过银行转账方式向原告支付了上述补偿款，同时还支付了原告2015年2月工资3661.80元。2015年4月20日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2015年2月工资4500元、3月工资4500元、经济补偿金4500元、2014年9月至2015年1月期间被克扣工资691元以及2014年9月至2015年3月期间双休日加班工资11948元。同年6月2日，该会作出普劳人仲（2015）办字第1019号裁决书，裁决“对申请人（原告）的申请请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提供的解除劳动合同协议，被告提供的劳动合同、薪资结算表、电子银行回单等予以为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原、被告均确认的《解除劳动合同协议》所载，已明确原、被告之间的劳动关系系经双方协商而解除。同时，协议还明确了被告应当支付给原告的全部工资、加班工资及经济补偿金的具体金额。上述内容并不违反法律的强制性规定，且反映了原、被告的真实意思表示，故经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。因此，现原告再要求被告支付解除劳动关系的一次性赔偿金差额9648元，缺乏法律依据，本院不予支持。
对原告另诉请要求被告支付2014年9月至2015年2月期间被克扣的工资，本院认为，根据被告庭审陈述，其之所以未按劳动合同约定的金额向原告支付工资报酬系因原告在职期间存在多日事假及缺勤所致，并已提供了原告的部分请假单及考勤记录予以证明，原告对此并无异议，故本院予以采信。因此，被告以原告的实际出勤情况为据计发其当月工资，并无不妥，并不存在克扣原告劳动报酬的行为。而且根据被告庭审另提供的薪资结算表看，被告每月向原告发放工资时，原告均有签领记录，但其却从未对金额提出过异议。同时，在双方2015年3月25日签署《解除劳动合同协议》时，更是明确了“双方并无其他争议”，故原告再要求被告支付2014年9月至2015年2月期间被克扣的工资，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐玲莉的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告徐玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第479号
申请人刘付英。
被申请人尹承伟。
申请人刘付英因与被申请人尹承伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。申请人自愿以自有的鲁X×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎贝贝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6423号
罪犯金世杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年6月18日作出了（2010）温苍刑初字第393号刑事判决，以被告人金世杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯金世杰减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金世杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金世杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金世杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金世杰予以减刑十一个月（刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1127号
原告：李志洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：什邡市格瑞装饰材料科技有限公司。住所地：什邡市湔氐镇龙泉村*组。统一社会信用代码：915106820988667840。
法定代表人：徐小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。
原告李志洪与被告什邡市格瑞装饰材料科技有限公司（以下简称“格瑞公司”）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪，被告格瑞公司的委托诉讼代理人蒋健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付未订立劳动合同双倍工资5万元（从2016年3月20日至2016年6月30日）。2.被告支付经济补偿金25000元。3.被告支付加班工资2000元。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日11时30分，原告与被告格瑞公司法定代表人徐小华的丈夫何国勇通过电话约定原告到被告格瑞公司工作，并约定了工作岗位和工资待遇。从2016年3月20日开始，原告在被告格瑞公司从事机修工作。原告在被告处工作期间，遵守规章制度，做好本职工作。2016年4月30日，被告法定代表人徐小华向原告支付了部分工资。被告一直未为原告缴纳社会保险费，也未订立劳动合同。后被告无故将原告辞退，不支付任何费用，原告向公安机关报警，公安机关调解未果。原告于2016年7月4日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以劳动关系不明确为由不予受理。
被告格瑞公司辩称，被告多次要求原告订立劳动合同，但原告以种种理由拒绝。除李志洪、魏文琼外，被告格瑞公司与全部员工均订立了劳动合同。原告与被告未订立劳动合同，非被告原因所致。李志洪的工资为每月5000元。原告自行离职，被告不应支付经济补偿金。原告要求支付加班工资无事实依据，不应支持。原告离开公司时带走了被告格瑞公司的工具，应尽快归还。
本院经审理认定的事实如下：原告李志洪与被告格瑞公司于2016年3月21日建立劳动关系。2016年6月26日，原告与被告因运输设备损坏赔偿事宜意见分歧。2016年6月30日，被告格瑞公司动力科负责人李念诗出具情况说明，载明：“因机修李志洪、魏文琼不服从工作安排，特把工人退还人事部，作其他工作调动”。此后，李志洪未再到格瑞公司工作。
本院认为，双方争议的焦点问题是被告是否应当支付未订立劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金和加班工资，现分别阐述如下。
（一）被告是否应当支付未订立劳动合同二倍工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。这既是对用人单位的要求，也是对劳动者的要求。本案中，原告陈述因被告提供的劳动合同载明的工资金额与前期口头约定不一致，故未在劳动合同上签字。被告申请六名证人出庭作证，意在证实被告积极履行了订立劳动合同的义务。六名证人虽系被告格瑞公司员工，但证明内容与原告陈述相吻合，对于被告格瑞公司人事部门工作人员多次要求原告订立劳动合同的事实，本院予以认定。原告李志洪不同意签订劳动合同，双方未订立劳动合同不可归责于被告。在此情形下，纵然被告可以选择终止劳动关系，但终止劳动关系与《中华人民共和国劳动合同法》的立法目的——“构建和发展和谐稳定的劳动关系”相违背。此外，原告与被告建立劳动关系时，原告填写了入职登记表，能够证明原告与被告存在劳动关系。原告认为入职登记表载明的用人单位为“什邡露天生态木有限公司”，与本案无关联。被告出具情况说明载明，“什邡露天生态木有限公司”系被告登记设立前预先所起名称，并以该名称印制了大量文档，后该名称未能获得注册，如果将先前印制的文档丢弃，将造成浪费。该解释符合常理，本院予以采信。因此，原告要求被告支付未订立劳动合同二倍工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
（二）被告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金。
原告与被告对双方于2016年6月30日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告与被告对被告格瑞公司动力科负责人李念诗出具情况说明的事实无异议，但双方存在不同理解。原告认为李念诗出具的情况说明实为被告单方解除劳动合同，被告称原告系自动离职。从情况说明的内容来看，被告并未作出解除劳动合同的意思表示，且明确载明“作其他工作调动”。原告以此为由，未再到被告格瑞公司工作，不属用人单位应支付经济补偿金的情形。且用人单位根据经营管理的需要，有权依法、合理调整劳动者工作岗位。被告虽未为原告缴纳社会保险费，但未缴纳社会保险费并非双方解除劳动关系的原因。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
（三）被告是否应当支付加班工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的与案外人张成的通话录音，不足以证实与本案有关联性，与案外人何国勇的通话录音，其内容为一般性工作安排，均不足以证实原告存在加班事实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付未订立劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金和加班工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告什邡市格瑞装饰材料科技有限公司不支付原告李志洪未订立劳动合同二倍工资和解除劳动合同经济补偿金；
二、驳回原告李志洪其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终143号
上诉人（原审原告）：关加记，男，1940年8月19日出生，满族。
委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市塔二丈矿业有限公司，住所地：抚顺县上马镇塔二丈村。
负责人：赵娟，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐革，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人关加记与被上诉人抚顺市塔二丈矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
关加记上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院在没有依法查清事实的情况下，认为关加记的诉讼请求与其2010年诉讼是同一事由，属于重复诉讼，故驳回关加记的诉讼请求。事实上，2010年关加记起诉时所依据的事实与本次诉讼所依据的事实并非同一事实。关加记本次诉讼所依据的案件事实相较于2010年的案件事实已经发生了实质性改变。因此，一审法院应依法受理并支持关加记的诉讼请求。
抚顺市塔二丈矿业有限公司辩称，我公司不同意关加记的上诉请求。2004年，关加记与我公司达成口头用地补偿协议，我公司占用关加记土地，并给付补偿款至2009年。2012年9月12日双方又签订一份土地补偿协议，协议约定我公司使用关加记土地10年，从2012年1月1日起至2021年12月31日止。我公司已经按照约定支付了相应的补偿费。
关加记向一审法院起诉请求：1.判令抚顺市塔二丈矿业有限公司赔偿关加记因2010年—2030年累计21年非法占用耕地所造成的未能耕种的农业作物损失134，124.48元；2.因多年来上访车费2，000元，误工费2，000元，电话费800元；3.诉讼费由抚顺市塔二丈矿业有限公司承担。
一审法院认为，抚顺市塔二丈矿业有限公司于2004年一直占用关加记承包经营的1.26亩水田及西山3.15亩旱田至今。2004年，关加记与抚顺市塔二丈矿业有限公司双方达成口头用地补偿协议，抚顺市塔二丈矿业有限公司占用关加记承包经营的位于塔二丈村西山水田1.26亩及西山旱田3.15亩，旱田每年每亩补偿500元，水田每年每亩补偿700元，抚顺市塔二丈矿业有限公司给付关加记补偿款至2009年。2010年双方发生争议，关加记将抚顺市塔二丈矿业有限公司起诉至抚顺县人民法院，要求抚顺市塔二丈矿业有限公司继续用地，并赔偿今后21年的损失共计75,080.25元，抚顺县人民法院于2011年6月7日做出（2010)抚县民一初字第00555号民事判决书，判决驳回关加记的诉讼请求。该判决已生效。现关加记再次起诉抚顺市塔二丈矿业有限公司,要求判令抚顺市塔二丈矿业有限公司赔偿关加记因2010年—2030年累计21年非法占用关加记耕地所造成的未能耕种的农业作物损失134，124.48元，该诉讼请求与其2010年起诉是同一事由，属重复诉讼，且关加记已从抚顺市塔二丈矿业有限公司处得到从2012年1月1日始至2021年12月31日止的补偿款33,390元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回关加记的起诉。案件受理费3650元（缓交），不予收取。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，抚顺县人民法院于2011年6月7日作出（2010）抚县民一初字第00555号民事判决书，判决驳回关加记的诉讼请求所依据的事实为“2010年被告（抚顺市塔二丈矿业有限公司）不再使用原告（关加记）的土地。被告（抚顺市塔二丈矿业有限公司）同意将争议土地恢复原状。”判决生效后，抚顺市塔二丈矿业有限公司又与关加记于2012年9月12日签订土地使用补偿协议书一份。协议书约定，抚顺市塔二丈矿业有限公司使用关加记土地，使用期限为2012年1月1日至2021年12月31日止。该案件事实是（2010）抚县民一初字第00555号民事判决书生效后发生的新事实。关加记依据该新事实再次提起的诉讼，不属于重复诉讼，不适用一事不再审原则，一审法院对此应予以受理。
综上，关加记的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421民初236号民事裁定；
二、本案指令抚顺县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 张 帆
审判员 何福苍
二〇一七年二月八日
书记员 罗晓姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终143号上诉人（原审原告）：关加记，男，1940年8月19日出生，满族。委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市塔二丈矿业有限公司，住所地：抚顺县上马镇塔二丈村。负责人：赵娟，该公司董事。委托诉讼代理人：徐革，辽宁天威律师事务所律师。上诉人关加记与被上诉人抚顺市塔二丈矿业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关加记上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院在没有依法查清事实的情况下，认为关加记的诉讼请求与其2010年诉讼是同一事由，属于重复诉讼，故驳回关加记的诉讼请求。事实上，2010年关加记起诉时所依据的事实与本次诉讼所依据的事实并非同一事实。关加记本次诉讼所依据的案件事实相较于2010年的案件事实已经发生了实质性改变。因此，一审法院应依法受理并支持关加记的诉讼请求。抚顺市塔二丈矿业有限公司辩称，我公司不同意关加记的上诉请求。2004年，关加记与我公司达成口头用地补偿协议，我公司占用关加记土地，并给付补偿款至2009年。2012年9月12日双方又签订一份土地补偿协议，协议约定我公司使用关加记土地10年，从2012年1月1日起至2021年12月31日止。我公司已经按照约定支付了相应的补偿费。关加记向一审法院起诉请求：1.判令抚顺市塔二丈矿业有限公司赔偿关加记因2010年—2030年累计21年非法占用耕地所造成的未能耕种的农业作物损失134，124.48元；2.因多年来上访车费2，000元，误工费2，000元，电话费800元；3.诉讼费由抚顺市塔二丈矿业有限公司承担。一审法院认为，抚顺市塔二丈矿业有限公司于2004年一直占用关加记承包经营的1.26亩水田及西山3.15亩旱田至今。2004年，关加记与抚顺市塔二丈矿业有限公司双方达成口头用地补偿协议，抚顺市塔二丈矿业有限公司占用关加记承包经营的位于塔二丈村西山水田1.26亩及西山旱田3.15亩，旱田每年每亩补偿500元，水田每年每亩补偿700元，抚顺市塔二丈矿业有限公司给付关加记补偿款至2009年。2010年双方发生争议，关加记将抚顺市塔二丈矿业有限公司起诉至抚顺县人民法院，要求抚顺市塔二丈矿业有限公司继续用地，并赔偿今后21年的损失共计75,080.25元，抚顺县人民法院于2011年6月7日做出（2010)抚县民一初字第00555号民事判决书，判决驳回关加记的诉讼请求。该判决已生效。现关加记再次起诉抚顺市塔二丈矿业有限公司,要求判令抚顺市塔二丈矿业有限公司赔偿关加记因2010年—2030年累计21年非法占用关加记耕地所造成的未能耕种的农业作物损失134，124.48元，该诉讼请求与其2010年起诉是同一事由，属重复诉讼，且关加记已从抚顺市塔二丈矿业有限公司处得到从2012年1月1日始至2021年12月31日止的补偿款33,390元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回关加记的起诉。案件受理费3650元（缓交），不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，抚顺县人民法院于2011年6月7日作出（2010）抚县民一初字第00555号民事判决书，判决驳回关加记的诉讼请求所依据的事实为“2010年被告（抚顺市塔二丈矿业有限公司）不再使用原告（关加记）的土地。被告（抚顺市塔二丈矿业有限公司）同意将争议土地恢复原状。”判决生效后，抚顺市塔二丈矿业有限公司又与关加记于2012年9月12日签订土地使用补偿协议书一份。协议书约定，抚顺市塔二丈矿业有限公司使用关加记土地，使用期限为2012年1月1日至2021年12月31日止。该案件事实是（2010）抚县民一初字第00555号民事判决书生效后发生的新事实。关加记依据该新事实再次提起的诉讼，不属于重复诉讼，不适用一事不再审原则，一审法院对此应予以受理。综上，关加记的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421民初236号民事裁定；二、本案指令抚顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关左健审判员  张 帆审判员  何福苍二〇一七年二月八日书记员  罗晓姝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1515号
罪犯孙巨涛（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出(2008)东法刑初字第3191号刑事判决，以被告人孙巨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙巨涛在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年8月20日、2014年9月22日以（2010）东中法刑执字第2129号、（2012）东中法刑执字第1883号、（2014）东中法刑执字第1341号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2023年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯孙巨涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙巨涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯至今尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2016年5月在狱内共消费2778.05元，狱内月均消费为115.75元；截至2016年5月13日止其狱内经济账户余额为150.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙巨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，有犯抢夺罪的前科，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙巨涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年6月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10834号
原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。
被告：王旭辉，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市嘉兴门窗店与被告王旭辉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一�年十月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10834号原告：汝州市嘉兴门窗店，经营场所汝州市东建材A2区*号。经营者程晓鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：王旭辉，男，成年，住河南省汝州市。原告汝州市嘉兴门窗店与被告王旭辉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市嘉兴门窗店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市嘉兴门窗店撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一�年十月三十一日书记员  付月峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第152号
罪犯王少玄，河南省禹州市人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年9月30日作出（2011）禹刑初字第468号刑事判决，认定王少玄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，合并后决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年3月8日起至2016年9月7日止。在判决生效后，于2011年10月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王少玄入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、破坏电力设备：2007年6、7月份至10月份，被告伙同他人到平顶山市郏县安良镇等地先后三次将正在使用中的变压器内芯盗走共计价值26113.4元。案发后，赃物已销赃挥霍。二、盗窃：2007年4月份一天晚上，该犯伙同他人到禹州市鸠山乡，将一台变压器铜芯盗走，被盗物品价值12753.8元。2006年8月7日，被告伙同他人预谋后，在禹州市文珠镇的公路上，盗走网通公司正在使用的通信电缆110米，经鉴定被盗电缆价值3028元。案发后，被盗物品已销赃挥霍。该犯一人犯数罪、自首、立功；庭审中认罪态度较好。
罪犯王少玄服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日表扬，2013年8月15日表扬，2014年1月10日表扬，2014年6月10日表扬，2014年11月10日表扬；2012年10月15日记功；2013年12月31日监狱积极分子，2014年12月30日监狱积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少玄入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少玄减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3355号
申请执行人：陈华杰，男，1992年9月30日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：李满勤，女，1966年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人陈华杰与被执行人李满勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初7540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除陈华杰与李满勤于2016年4月24日签订的《房地产买卖合同》；二、李满勤双倍返还陈华杰定金60000元，限李满勤于本判决生效后10日内履行。案件受理费1300元，由李满勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。立案执行标的61300元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李满勤的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。李满勤名下房产被本院另案查封。在执行中，本院对李满勤采取了司法拘留的强制措施。本院已依法将被执行人李满勤纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位61300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3355号申请执行人：陈华杰，男，1992年9月30日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李满勤，女，1966年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陈华杰与被执行人李满勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初7540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除陈华杰与李满勤于2016年4月24日签订的《房地产买卖合同》；二、李满勤双倍返还陈华杰定金60000元，限李满勤于本判决生效后10日内履行。案件受理费1300元，由李满勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。立案执行标的61300元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李满勤的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。李满勤名下房产被本院另案查封。在执行中，本院对李满勤采取了司法拘留的强制措施。本院已依法将被执行人李满勤纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位61300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  张孙华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：车玉清。
被执行人：车立臣。
被执行人：车立义。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与车玉清、车立臣、车立义金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2089号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 高 万
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0102民初1812号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人宋凤娥，职务总经理。
被告：冯秉晨，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告冯秉晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月17日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对被告冯秉晨的起诉。
审判员赵婧
二〇一七年四月十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1812号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人宋凤娥，职务总经理。被告：冯秉晨，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告冯秉晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月17日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对被告冯秉晨的起诉。审判员赵婧二〇一七年四月十七日书记员毛卉彤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6206号
原告：大连博源达金属模具有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道*******号***号。
法定代表人：韩昌春，系该公司执行董事。
委托代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：长春云顶汽车部件有限公司。住所地：长春市硅谷大街****号。
法定代表人：韩土高，系该公司执行董事。
原告大连博源达金属模具有限公司诉被告长春云顶汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告以被告已向原告结清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连博源达金属模具有限公司撤诉。
案件受理费1600元，由原告大连博源达金属模具有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱翠红
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5164号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，女，1962年9月26日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告王某某、郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某某立即归还所欠贷款本金4.2万元及利息2.1998676万元，本息共计6.3998676万元，并自2017年9月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；2、依法判令郭某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令王某某、郭某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月11日，王某某在河南舞钢某股份有限公司贷款4.2万元，由戚某某、郭某某提供担保，期限一年，于2015年11月11日到期。到期后经多次催要，王某某拒不偿还贷款本息，现王某某仍欠河南舞钢某股份有限公司贷款本金4.2万元，自2014年11月11日至2017年9月20日的利息共计2.1998676万元，本息合计6.3998676万元。
王某某、郭某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，王某某由戚某某、郭某某担保，在河南舞钢某股份有限公司贷款4.2万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购挖掘机，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某股份有限公司于2014年11月11日将借款本金4.2万元汇入王某某的账户内。贷款发生后，本金4.2万元未还，利息未付。
本院认为，本案中王某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向王某某按期、按额履行了贷款义务后，王某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求王某某偿还借款本金4.2万元、利息2.1998676万元(自2014年11月11日至2017年9月20日)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时王某某应自2017年9月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，郭某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金4.2万元及利息2.1998676万元，另自2017年9月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
二、郭某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由王某某负担，郭某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 潘新娟
人民陪审员 曹华杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执871号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人朱小波，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市环科园。
被执行人杨福顺，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区大冈镇，现住址不详。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人朱小波、杨福顺追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年4月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未履行；
2、2017年6月24日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，轮候冻结了被执行人朱小波在中国农业银行宜兴西郊支行账户存款***元，暂不能予以扣划。本院诉讼阶段查封了被执行人朱小波名下、位于乳山市新宇海洋小区*号楼*单元***号房产，该房现暂不宜处置。经查询阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2262号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执871号申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人朱小波，女，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市环科园。被执行人杨福顺，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区大冈镇，现住址不详。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人朱小波、杨福顺追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年4月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未履行；2、2017年6月24日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，轮候冻结了被执行人朱小波在中国农业银行宜兴西郊支行账户存款***元，暂不能予以扣划。本院诉讼阶段查封了被执行人朱小波名下、位于乳山市新宇海洋小区*号楼*单元***号房产，该房现暂不宜处置。经查询阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月二十四日书记员  宋振华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初516号
原告：史启长，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：姜永刚，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：姜廷勋（系被告姜永刚父亲），男，1945年8月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告史启长与被告姜永刚、姜廷勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史启长及其委托诉讼代理人战志军、被告姜永刚到庭参加诉讼。被告姜廷勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史启长向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10739.79元、误工费4584元、护理费3361.6元、住院伙食补助费1740元、伤残赔偿金33489.6元、交通费500元、鉴定费2500元，合计56914.99元。要求二被告对原告的损失承担连带责任并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日18时40分许，被告姜永刚无证驾驶被告姜廷勋所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至钟楼南路春意超市门前时，将由西向东横过道路的原告史启长撞伤。被告姜永刚肇事后驾车逃逸，于次日投案自首。2016年2月14日，蓬莱市交通警察大队认定被告姜永刚负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至405医院治疗。
被告姜永刚辩称，同意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不同意赔偿。
被告姜廷勋未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月23日史启长委托烟台富运司法鉴定中心对史启长的伤残用药等事项进行鉴定，该鉴定所出具了烟富司鉴[2016]临鉴字第669号鉴定意见书，鉴定意见为：1、史启长的颅脑损失及腰椎多发骨折之损失均构成十级伤残。2、史启长用药符合治疗规程。3、史启长休治时间为4个月。4、史启长伤后住院期间需要2个人护理，出院后需1个人护理1个月。被告姜永刚认为原告伤情不构成伤残，原告误工时间过长，护理时间过长，护理人员过多。被告姜永刚未提出重新鉴定申请，亦未提出反证，故本院对该鉴定意见书予以认定并作为计算原告各项损失的依据。
本院认为，被告姜永刚无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车（登记车主为姜廷勋）沿钟楼南路由南向北行驶至事故地点，与由西向东横过道路的行人史启长相撞，造成史启长受伤、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告姜永刚承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告姜永刚系借用被告姜廷勋的车辆使用，姜廷勋将车辆借给无机动车驾驶证的姜永刚对损害的发生有过错，应承担30%的责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车未依法投保交强险，故被告姜廷勋与被告姜永刚作为投保义务人和侵权人应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告姜廷勋承担30%的赔偿责任，由被告姜永刚承担70%的赔偿责任。
原告史启长的合理损失包括：医疗费10739.79元、住院伙食补助费870元、误工费4584元、护理费3361.6元、交通费100元、残疾赔偿金33489.6元、伤残鉴定费2500元，合计55644.99元。被告姜廷勋与被告姜永刚在交强险范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元、误工费4584元、护理费3361.6元、交通费100元、残疾赔偿金33489.6元，合计51535.2元；被告姜廷勋赔偿原告史启长的剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费的30%计1232.94（4109.79*30%）元；被告姜永刚赔偿原告史启长的剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费的70%计2876.85（4109.79*70%）元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜廷勋与姜永刚在交强险范围内赔偿原告各项损失51535.2元，限于本判决生效后7日内付清。二被告对上述赔偿款承担连带给付责任。
二、被告姜廷勋另赔偿原告史启长损失1232.94元，限于本判决生效后7日内付清。
三、被告姜永刚另赔偿原告史启长损失2876.85元，限于本判决生效后7日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告姜廷勋、姜永刚负担。案件受理费1223元，由原告史启长负担232元，被告姜廷勋负担475元，被告姜永刚负担516元；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第276号
上诉人（原审被告）王东云。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告王荣。
上诉人王东云不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与庞大乐业租赁公司之间虽存在着融资租赁合同，但本案依法应由伊金霍洛旗人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送伊金霍洛旗人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月7日被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）、原审被告（丙方）签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。并约定本合同签订地在河北省滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。故该约定管辖合法有效，河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵晓雪
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初327号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡为良，男，1962年10月4日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县，捕前住景德镇市珠山区。1996年10月因犯诈骗罪、盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年4月因犯敲诈勒索罪�乐平市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年8月23日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人胡为良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人胡为良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月5日凌晨，黄冬生（因另罪已判决）将景德镇市珠山区物资局宿舍某失主胡某珩家的大门撬开后，把被告人胡为良叫来一起盗窃财物。二人共搬走若干瓷器、白酒，后全部由黄冬生销赃。
2016年4月21日凌晨，被告人胡为良来到景德镇市珠山区广场北路电脑公司梅家岭居委会天门山东路失主赵某家中，掰开一楼防盗窗后进入房内，盗窃了一台相机、三箱白酒、一对瓷瓶及一个电饭煲，经鉴定相机价值人民币2099元，瓷瓶被胡为良销赃得款500元，白酒被胡为良喝掉，电饭煲被胡为良个人使用后扔掉。
2016年12月5日凌晨，被告人胡为良来到失主占某鸿位于景德镇市珠山区昌江大道某商住楼的景德镇一陶瓷有限公司，用撬棍将防盗窗撬开后进入房内，盗窃了一块“逍遥八仙”粉彩人物瓷板、一对粉彩黄色观音瓷瓶、一对“雁归来”瓷瓶及其他若干瓷器，被告人胡为良将上述瓷器寄放在郭某海家中被民警查获。“逍遥八仙”瓷板经鉴定价值人民币7000元、一对“雁归来”瓷瓶经鉴定价值人民币18000元，已发还给失主。
2017年2月2日凌晨，被告人胡为良开车来到景德镇市珠山区梨树园南苑紫荆花苑失主刘某家的车库，用撬棍及树枝撬开车库门后，盗走七、八个用锦盒装的瓷器，并将该瓷器藏在附近一辆汽车旁，待其返回时未找到。
上述事实，被告人胡为良在开庭审理过程中不持异议，并有常住人口信息、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；失主胡某珩、赵某、占某鸿、刘某的报案陈述；证人郭某海的证言；价格认定结论书；辨认笔录；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡为良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分所盗财物经估价价值人民币27099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡为良具有二次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡为良多�盗窃行为中有两次为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡为良归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人胡为良所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡为良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一七年十一月一日
书记员 熊瑛瑶
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初935号
原告杨海明，男，1981年5月21日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告汤瑾，男，1978年7月7日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠龙子湖区。
原告杨海明诉被告汤瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员王学民，人民陪审员邳金龙、李晓波组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨海明到庭参加诉讼，被告汤瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日被告与我签订了一份借条，共向我借款520000元，后我将借款全部交付被告，当时口头约定一年内还清，但时至今日被告仍未偿还我借款，经原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还我借款本金520000元及相应利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告汤瑾未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及收款确认书各一份，证明被告汤瑾于2015年3月28日从原告处借款520000元的事实。原告提供的上述证据均有被告的签名及捺印客观真实，且被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
被告汤瑾未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2015年3月28日，被告汤瑾向原告杨海明借款520000元并已收到全部借款，双方口头约定借款于一年内一次性全部偿还原告，但借款到期后被告汤瑾未偿还原告杨海明的借款本金520000元。
本院认为，被告汤瑾原告杨海明借款，双方成立民间借贷关系。被告汤瑾应履行归还借款的义务，被告汤瑾未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告汤瑾偿还借款本金520000元的请求，本院予以支持。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故对于原告要求还款的请求，本院予以支持。同时原、被告没有约定利息，故对于原告主张利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤瑾于判决生效后立即偿还原告杨海明借款本金520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 邳金龙
人民陪审员 李晓波
二〇一七年六月八日
书 记 员 马海强
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1254号
原告：张建波，男，1978年2月7日生，汉族，泽州县下村镇人。
委托代理人：邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告：李光青，男，1969年4月11日生，汉族，泽州县大阳镇人。
原告张建波与被告李光青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人邢俭池、被告李光青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，原、被告合伙做过生意，互相之间认识，2009年3月2日，被告以欠别人钱没有钱归还为由向原告借款25000元，2009年9月12日又向原告借款20000元，两次共借45000元，分别给原告打有欠条。事后，原告一直向被告追要此款，被告以没钱为由一直推延，从2010年以后，原告年年要、月月要，被告以没钱为由一拖再拖。原告在要钱无望的情况下，只好向人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款45000元，诉讼费由被告承担。
被告李光青辩称，我曾在泽州县大阳镇东街村承包煤场，被告给我进了一场煤和我合伙经营，后煤场经营不善原告就跟我要钱。原告还找人在我家捣乱，事后我向大阳派出所报警，接着原告找我要钱，无奈之下我于2009年3月2日、9月12日打下了两支欠条。我的煤场卖了100000元，原告拿走50000元，东街大队退给我25000元承包费也被原告拿走了。
原告张建波针对其主张向本院提交了以下证据：
被告李光青于2009年3月2日、2009年9月12日出具的欠据两支。欲证明被告向其借款的情况。
证人武林土的当庭证言。欲证明原告曾和证人讲被告欠原告50000元，2010年10月及2012年6月原告叫证人去和被告要钱，被告均称没有钱等情况。
证人卫舒敏的当庭证言。欲证明证人与原告在2014年3月份，两次去找被告要钱等情况。
薛志华的证明材料一份。欲证明在2015年8月，原告叫其到大阳镇和被告要借款等情况。
李小利的证明材料一份。欲证明2016年5月，其乘坐原告的车进城时与驾车的被告相遇，原告拦住被告的车和被告要钱，被告说没有，原告扣住被告的手续，被告报警到派出所处理的情况。
被告李光青针对其主张向本院提交了以下证据：
泽州县大阳镇东街村村民委员会出具的证明材料一份。欲证明原、被告于2009年在该村经营煤场时，上交村委管理费50000元，2010年由于经营不善，由高都镇焦文龙收购，出资100000元，原、被告各收取50000元，2010年9月24日，村委又退回管理费25000元的情况。
经质证，原、被告对证据4、5、6均无异议，本院对该组证据予以确认。被告对证据1的真实性无异议，但认为2009年3月2日的欠条系在2009年9月被逼迫所写，2009年9月12日的欠条所记载的20000元并未见过该笔钱，本院对证据1的真实性予以确认。被告称证据2中称2010年10月份曾找过被告不是事实，认为证据3不是事实，本院对证据2、3中与原、被告双方的陈述一致的情况予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
原告张建波与被告李光青曾于2008年至2009年在泽州县大阳镇东街村合伙经营煤场，该煤场后转让他人经营。被告李光青分别于2009年3月2日与2009年9月12日为原告张建波出具欠据各一支，内容分别为“今欠到张健波现金贰万伍仟元整李光青20**、3、2日”，“今欠到张建波现金贰万元整李广青20**、9、12日”，后经原告张建波向被告李光青催要欠款未果，原告张建波遂于2016年7月7日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具欠据，双方构成民间借贷关系，本院对原、被告双方的债权债务关系予以确认，现原告诉至本院要求被告归还欠款的请求，本院依法予以支持；被告称记载日期为2009年3月2日的欠据系在被逼迫的情况下于2009年9月出具，对此未向本院提供相关证据，故对被告的该主张不予采信；被告称在原、被告合伙经营的煤场转让时原告收取的转让金及双方散伙后原告收取的泽州县大阳镇东街村村民委员会退回的管理费已包括欠条的全部款项，对此被告亦未向本院提供证据证明其该主张，故本院对被告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李光青于本判决书生效后十五日内归还原告张建波欠款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告张建波已预交，由被告李光青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年一月四日
书 记 员 尚 忝
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执399号
申请执行人黄培洲，男，1996年9月21日生，汉族，住宜州市。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人潘志平，男，1954年4月8日生，汉族，住宜州市。
申请执行人黄培洲与被执行人潘志平合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂1281民初1212号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄培洲于2017年4月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执399号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向黄培洲支付建房款98000元及逾期利息（逾期利息以98000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向黄培洲支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1125元，缴纳本案执行费1387元。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人潘志平送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执399号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢188号
申请人：张文昌，男，1972年1月25日，满族，农民，现住兴城市望海乡。
被执行人：齐秀山，男，1958年1月10日出生，满族，农民，现住兴城市海滨乡。
申请人张文昌与被申请人齐秀山侵权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）辽14民终1951号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文昌于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1951号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 莹