河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初140号
原告：刘建亮，男，1986年3月14日出生，汉族，现住沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：藁城区亨聚达汽车队，住所地石家庄市藁城区世纪街南段，组织机构代码L7663422-1。
法定代表人：赵建中，该汽车队经理。
被告：辛集市国奥汽车运输有限公司，住所地辛集市旧城镇潘家庄村，组织机构代码67321593-8。
法定代表人：赵建中，该公司经理。
被告：中国人寿财产�险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告刘建亮与被告藁城区亨聚达汽车队、辛集市国奥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘建亮及其委托代理人吴志彪、被告人寿财险呼和浩特中心支公司委托代理人马景磊到庭参加诉讼，被告藁城区亨聚达汽车队、被告辛集市国奥汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41977.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：
原告承包沧州运输集团股份有限公司海兴分公司的营运车辆独立运营，2017年1月20日12时50分。杜山群驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿沧盐路由南向北行驶到沧盐路与兴业路交叉口处追尾前方正在停车等待信号灯任树阁所驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字[2017]第0120号交通事故认定书，认定杜占群负此事故的全部责任，任树阁无责任。经查，杜占群驾驶的冀Ａ×××××为藁城区亨聚达汽车队所有、冀Ａ×××××号为辛集市国奥汽车运输有限公司所有，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险、商业险。因被告拒不赔偿原告合理损失，特向贵院提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，我公司承保车辆的行驶证、驾驶证等证件均合法有效，年检合格后我公司才承担赔偿责任。因本次原告主张的损失均为营运损失，根据交强险及商业险合同的相关约定，营运损失属于间接损失，我公司不予承担，应当由被告一和被告二承担，我公司不承担诉讼费用。
藁城区亨聚达汽车队、辛集市国奥汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日12时50分，杜占群驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿沧盐路由南向北行驶到沧盐路与兴业路交叉口处追尾前方正在停车等待信号灯任树阁所驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车等六辆机动车，造成七车不同程度损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队�具道路交通事故认定书认定，杜占群负事故的全部责任。肇事车辆冀Ａ×××××号牵引车所有人为被告藁城区亨聚达汽车队，冀Ａ×××××号车所有人为辛集市国奥汽车运输有限公司。其中冀Ａ×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投有交强险及限额为100万元的商业三者责任险附加不计免赔，事故发生于保险期间内。冀Ｊ×××××号大型普通客车的车辆所有人为沧州运输集团股份有限公司海兴分公司。根据原告提交的《责任营运合同书》显示，沧州运输集团股份有限公司海兴分公司将冀Ｊ×××××号大型普通客车及线路经营权交由本案原告刘建亮，刘建亮每月向沧州运输集团股份有限公司海兴分公司缴纳目标利润，在扣除其他必要营运费用后，剩余利润归刘建亮所有。
以上事实由当事人陈述、保险单、�驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、责任营运合同书等证据予以证实。
本院认为，公民的财产安全受法律保护，杜占群驾驶为被告藁城区亨聚达汽车队、辛集市国奥汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，并负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆冀Ａ×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投有交强险及商业三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内予以承担。被告保险公司辩称，此次事故为七车相撞，其他无责车的交强险应该分担，本院认为被告保险公司应按事故全部责�承担其应承担的赔偿范围，若被告保险公司认为有必要、有依据，其可在赔偿金履行完毕后，对无责车辆所承保交强险的保险公司进行追偿。被告保险公司另辩称，原告主张的损失均为营运损失，根据交强险及商业险合同的相关约定，营运损失属于间接损失，应当由其他被告承担。对此，首先被告保险公司未提交相关保险条款，其次被告保险公司也未向法庭提交相应的证据证实其对相关免责条款已尽到明确的提示、说明义务，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。根据原告提交的《责任营运合同书》可以证实，沧州运输集团股份有限公司海兴分公司将冀Ｊ×××××号大型普通客车及线路经营权交由本案原告刘建亮，因此原告刘建亮有权主张该车的营运损失。
对于营运损失，原告首先提交事故车辆的道路运输证、行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格�等证实车辆处于正常的年检状态、驾驶人员驾驶证也处于正常的年检状态。关于停运时间，原告提交的沧州市新华区大路汽车定损维修中心出具的证明显示冀Ｊ×××××号车于2017年2月11日-2017年3月13日在该汽车维修中心修车。对该修车时间，因涵盖春节假期，修车时间较为客观，本院予以采信；结合交警部门作出道路交通事故认定书的时间为2017年2月9日，与修车时间可以衔接，因此该车的停运时间应从事故发生之日2017年1月20日计算至2017年3月13日，共计53天。原告主张的营运损失共计41997.79元，第一部分为车辆在汽车站售票的营运收入损失29631.12元，另一部分为车辆在运输途中临时上下客人的营运收入损失12366.67元。对于第一部分营运损失，原告提交的证据为沧州运输集团股份有限公司海兴分公司2017年1月、2月、3月的收入报表以及该公司营业执照，该条线路2017年1月和2月均有13辆同类型的营运车辆运营，2017年3月有12辆同类型的营运车辆运营，根据收入报表可以计算出2017年1月份除刘建亮承包的车辆外其他12辆车的日平均收入为450.52元，2017年2月份除刘建亮承包的车辆外其他12辆车的日平均收入为634.25元，2017年3月份除刘建亮承包的车辆外其他11辆车的日平均收入为483.52元。据此计算原告承包车辆冀Ｊ×××××号车2017年1月份的营运损失为450.52元/天×12天=5406.24元，2017年2月份的营运损失为634.25元/天×28天=17759元，2017年3月份的营运损失为483.52元/天×13天=6285.76元，以上共计29451元。对于原告主张的第二部分营运损失，原告提交的证据为刘洪刚、刘文静出具的书面证明以及该二人与沧州运输集团股份有限公司海兴分公司签订的责任营运合同书，因该二人并未出庭作证且无其他证据予以佐证，故对原告主张的车辆在运输途中临时上下客人的营运收入损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿金共计29451元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.72元，由原告承担126.74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承担297.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜雯雯