wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00463号
原告：吴某，男，汉族，安徽省地矿局322地质队职工。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：储某，女，汉族，大润发（马鞍山）职工。
委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
原告吴某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人江海清和被告储某及其委托代理人李新生均到庭参加诉讼。因原被告意见分歧大，本院确定同年2月13日至23日为调解期限。本案现�审理终结。
吴某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2009年11月2日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，因双方都是再婚，前次婚姻各留有一个子女，因此经常为子女问题发生争吵、冲突，发展到后来，双方同屋不同床、不同吃，各过各的日子，形同路人。2013年9月起双方分居至今，夫妻间的感情已经荡然无存，婚姻关系名存实亡。故请求离婚，依法分割位于花山区书林嘉园二村房屋一套，被告承担本案诉讼费用。
储某在庭审中辩称：原告所述与事实不符。被告把钱全贴给女儿了，被告从来没有看到过原告的工资卡，只能自己打工养活自己，自己烧自己吃。前年原告单位分了一套住房，没有告诉被告，准备偷偷送给女儿，这种做法对被告太不尊重，原、被告就是为了这套房子才争吵的。原、被告都是离异后再婚，从相识到现在已有7年的时间，是有�情基础的。2008年被告辞去了宣城的工作和原告来到了马鞍山，在马鞍山买房结婚，对家庭是负责任的，现夫妻间争吵和每个家庭一样是难以避免的，为了一些家庭琐事发生了矛盾就要离婚十分轻率。原、被告间没有大矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告储某于2009年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，2013年9月后，双方为经济及住房的分配等家庭琐事产生矛盾分居至今。庭审中，原告吴某坚决要求离婚，被告储某不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证、他项权证、存折复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告吴某与被告储某自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后�选择，现双方已共同生活多年，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告吴某坚决要求离婚，被告储某不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解。现双方均系再婚，更需要珍惜。被告储某希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，尊重丈夫；原告吴某亦应珍惜夫妻感情，爱护妻子，以严肃、郑重的态度面对婚姻。现原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告吴某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告储某离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年二月二十四日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1510号
原告：房春记，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告房春记与被告河北国利糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告方春记及其委托诉讼代理人韩海滨，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款206000元并支付该笔欠款的利息；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：原告与被告公司负责人周学广系朋友关系，2017年1月周学广以其公司需要购买生产原料为由向原告借款。原告于2014年1月22日交付周学广6000元，于2014年2月27日交付周学广100000元，于2014年3月1日交付周学广100000元，共计借款206000元，当时口头约定月息1.5分。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告偿还借款206000元以及利息。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，原告给付被告206000元是真实的，但是该笔款项并不是借款，而是原告作为公司股东所作的出资，原告是实际出资人。原告所述利息不符合法律规定，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司负责人周学广系朋友关系，2017年1月周学广以其公司需要购买生产原料为由向原告借款。原告于2014年1月22日交付周学广6000元，于2014年2月27日交付周学广100000元，于2014年3月1日交付周学广100000元，共计借款206000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告偿还借款206000元以及利息。
本院认为，周学广以河北国利糠醛有限公司的名义向原告借款206000元并以公司的名义向原告出具了收据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告河北国利糠醛有限公司应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告河北国利糠醛有限公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是口头约定的利息，原告也未能提供证据证明，故认为该笔借款不支付利息。关于被告所述原告的该笔款项系原告在河北国利糠醛有限公司的股东出资，由于被告未能提供充足证据证明其主张，故被告应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告方春记借款206000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1510号原告：房春记，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。法定代表人：宋树茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。原告房春记与被告河北国利糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告方春记及其委托诉讼代理人韩海滨，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款206000元并支付该笔欠款的利息；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：原告与被告公司负责人周学广系朋友关系，2017年1月周学广以其公司需要购买生产原料为由向原告借款。原告于2014年1月22日交付周学广6000元，于2014年2月27日交付周学广100000元，于2014年3月1日交付周学广100000元，共计借款206000元，当时口头约定月息1.5分。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告偿还借款206000元以及利息。被告河北国利糠醛有限公司答辩称，原告给付被告206000元是真实的，但是该笔款项并不是借款，而是原告作为公司股东所作的出资，原告是实际出资人。原告所述利息不符合法律规定，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告公司负责人周学广系朋友关系，2017年1月周学广以其公司需要购买生产原料为由向原告借款。原告于2014年1月22日交付周学广6000元，于2014年2月27日交付周学广100000元，于2014年3月1日交付周学广100000元，共计借款206000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告偿还借款206000元以及利息。本院认为，周学广以河北国利糠醛有限公司的名义向原告借款206000元并以公司的名义向原告出具了收据，原告与被告之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告河北国利糠醛有限公司应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告河北国利糠醛有限公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是口头约定的利息，原告也未能提供证据证明，故认为该笔借款不支付利息。关于被告所述原告的该笔款项系原告在河北国利糠醛有限公司的股东出资，由于被告未能提供充足证据证明其主张，故被告应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告方春记借款206000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一七年十月二十二日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初39号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈太全，男，1999年10月21日出生，汉族，贵州省织金县人，系织金县中等职业学校2017级计算机(2)班学生，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日被织金县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陈太全犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行合议制，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人陈太全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人陈太全与被害人熊某1二人系织金县中等职业学校（以下简称职业学校）2017级计算机2班的学生，陈太全同时担任该班级体育委员。2017年11月8日13时许，陈太全发现熊某1和同班同学罗某华在宿舍内打架后将二人拉开，二人随即停止打架。同日14时许陈太全组织全班同学在职业学校的操场上做操，其间，陈太全以熊某1、罗某华某中午在宿舍打架为由罚熊某1、罗某华跑操场，因此与熊某1发生口角，进而发生打架。在打架过程中，陈太全用木质板凳脚击打熊某1头部，将熊某1头部打伤。同日陈太全与班主任老师阮某等人将熊某1送到织金县人民医院治疗，织金县公安局民警接报警后到织金县人民医院将陈太全带回该局接受调查，陈太全到案后如实供述了自己的犯罪事实。熊某1住院治疗期间，陈太全的家属支付熊某1部分医疗费共计人民币9400元。后经织金县公安司法鉴定中心鉴定：熊某1头部所受损伤评定为重伤二级。
另查明，被害人熊某1受伤后，向班主任反映其被陈太全将其殴打受伤的情况。之后，被告人陈太全立即与班主任阮某、体育老师邹某等人将熊某1送织金县人民医院治疗。在医院里，陈太全家属与熊某1家属因赔偿问题未达成一致意见，体育老师邹某即当着陈太全的面电话报警，陈太全一直在医院等候公安民警的伟唤。
上述事实，被告人陈太全在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、出警经过、人身安全检查笔录、身份核实笔录、鉴定意见通知书、织金县人民医院病历资料、织金县人民医院预交收据、证明、情况说明，证人罗某华、阮某、冯某、张某1、叶某、张某2、熊某2、邹某等人的证言，被害人熊某1的陈述，被告人陈太全的供述和辩解，现场指认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]381号鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太全故意伤害被害人身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人陈太全主动与他人将被害人送医院进行救治，明知他人报案，仍在医院等候公安人员的传唤，到案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属为被害人垫付了部分医药费，可酌情从轻处罚。根据被告人陈太全的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈太全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 蔡丽君
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督58号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：胡冬保，男，汉族。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人胡冬保申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月7日制作（2017）湘0691民督58号支付令。
2017年8月2日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督58号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督58号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：胡冬保，男，汉族。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人胡冬保申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月7日制作（2017）湘0691民督58号支付令。2017年8月2日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督58号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年八月三日书 记 员 黄纤日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更660号
罪犯杨绍光，男，1993年4月2日出生，佤族，出生地云南省镇康县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
中华人民共和国福建省龙海市人民法院于2014年12月1日作出(2014)龙刑初字第745号刑事附带民事判决，以被告人杨绍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34986.64元(含诉讼时已支付的6000元)。判决生效后，交付执行。因罪犯杨绍光在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨绍光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年5月累计获得考核分1433分，共兑现表扬二次。（2016年5月至2017年5月累计获得考核分1253分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯杨绍光2016年3月至2017年5月月均消费人民币397元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯杨绍光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨绍光在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时适当从严，但对其从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍光予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月十八日
书记员 林梦龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终361号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜波，男，1989年5月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人姜波犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）川1523刑初101号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人姜波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人姜波犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜波在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜波撤回上诉。
四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 杨志其
二〇一七年八月十日
书记员 鄢 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1478号
罪犯张学贵。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
上海市金山区人民法院于2007年12月11日作出（2007）金刑初第734号刑事判决，以被告人张学贵犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十一万元（本次缴纳1千元）。刑期自2007年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2018年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张学贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张学贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张学贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学贵减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂02民终3915号
上诉人（原审被告）：曾萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审原告）：傅永军，女，1962年4月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。
被上诉人（原审原告）：龚循军，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所实习律师。
上诉人�萍因与被上诉人傅永军、龚循军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016)桂0204民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾萍上诉请求：1.改判曾萍向傅永军、龚循军支付两个月的利息（按照月利率1.8%计算）；2.改判曾萍无需向傅永军、龚循军支付律师代理费3.1万元。事实和理由：对一审判决认定的欠款本金70万元没有异议，但对于判决从2015年11月4日至2016年6月4日，按月息2%进行计算利息和违约金有异议。傅永军、龚循军本已和曾萍口头约定除归还本金以外，曾萍再另行支付两个月利息即可。现傅永军、龚循军违反了当初双方之间的约定，直接向法院起诉，违反了承诺。傅永军、龚循军在签订借款合同时，未向曾萍明示，且在一审开庭时傅永军、龚循军并未向法院提交律师费发票。因此，曾萍不应支付3.1万元律师费。
傅永军、龚循军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
傅永军、龚循军向一审法院起诉请求：1、判决曾萍归还傅永军、龚循军借款人民币70万元。2、判决曾萍支付傅永军、龚循军利息计88200元期间为2015年11月4日起至2016年6月4日，起诉之后利息以70万元本金为基数按协议约定月利率1.8%支付利息至款项全部付清时止。以上暂合计为788200元。3、判令曾萍支付违约金57200元。4、判令曾萍依约支付律师费3.1万元。5、判令傅永军、龚循军对曾萍名下的抵押财产（柳州市文源华都8栋111号房屋，房权证号：Ｄ0××81）享有优先受偿权。6、本案诉讼费及保全费由曾萍承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日，傅永军、龚循军作为抵押权人、曾萍作为抵押人和借款人签订抵押借款协议书，约定曾萍以其所有的柳州市桂中大道9号文源华都某房屋作为抵押向傅永军、龚循军借款70万元，月利率1.8%，每月利息12600元，借款期限从2014年6月4日至2015年6月3日止，并约定如超期不还，则按本金和利息总金额的每天千分之五作为违约赔偿金，且因违约造成的代理费、诉讼费由曾萍负担。傅永军、龚循军于签订协议当日将70万元转入曾萍指定的帐户，并办理了房屋的他项权证。由于曾萍未能按期支付利息，傅永军、龚循军遂于2016年5月24日诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，傅永军、龚循军自述曾萍自2015年11月开始就没有支付利息。违约金的计算，从2015年11月4日开始计算至2016年6月4日，只要求57200元。
一审法院认为，债务应当清偿。曾萍欠傅永军、龚循军70万元，有抵押借款协议书、借条、房屋他项权证为据，该院予以确认，傅永军、龚循军为此主张曾萍偿还借款本金70万元，证据充分，该院�以支持。关于借款利息，根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”,据此，傅永军、龚循军主张的每月利息和违约金的总和不得超过2%，傅永军、龚循军主张违约金从2015年11月4日开始计算至2016年6月4日，为57200元，则利息和违约金的总和已超出每月2%的标准，该院确定2015年11月4日至2016年6月4日的利息和违约金的计算为，以70万元为本金，按每月利息2%进行计算;傅永军、龚循军主张2016年6月5日至付清本金时止，按月息1.8%计算利息符合法律规定，该院予以支持。双方当事人在抵押借款协议书中对律师代理费进行了约定，傅永军、龚循军为此主张曾萍支付律师费3.1万�，理由充分，该院予以支持。曾萍以其所有的柳州市桂中大道9号文源华都8栋111号房屋作为抵押向傅永军、龚循军借款,并办理了他项权证，故傅永军、龚循军诉请要求对曾萍名下的抵押财产（柳州市文源华都某房屋，房权证号：Ｄ0××81）享有优先受偿权，理由充分，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，一审法院判决：一、曾萍偿还傅永军、龚循军借款70万元及利息和违约金（以70万元为本金，从2015年11月4日至2016年6月4日，按每月利息2%进行计算利息和违约金;以70万元为本金，从2016年6月5日至付清本金时止，按月息1.8%计算利息）。二、曾萍向傅永军、龚循军支付律师代理费3.1万元。三、傅永军、龚循军对曾萍名下柳州市文源华都某房屋在上述债权的范围内享有优先受偿权。案件受理费12564元、保全费1020元，共计13584元（傅永军、龚循军已预交），由曾萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.曾萍主张傅永军、龚循军并未将借款70万元转入曾萍指定的账户，然而在本案的《借条》中明确写明了借款70万元转入的账户，曾萍在账户下方签名按捺手印。一审法院据此认定借款70万元系转入到曾萍指定的账户并无不当，本院予以确认。曾萍的该项异议不成立，本院不予采信。2.曾萍主张一审遗漏查明其与傅永�、龚循军协商一致，曾萍只需向傅永军、龚循军支付二个月的利息，还就此办理了公证。然而曾萍并未能就此提交证据予以证明，傅永军、龚循军亦不予认可，故本院对曾萍的该项主张不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，傅永军、龚循军为本案诉讼支出律师费3.1万元。
本院认为，曾萍主张其仅需按月利率1.8%向傅永军、龚循军支付借款本金70万元的二个月的利息，且不应当支付律师代理费3.1万元。然而如前所述，曾萍并未提交证据证明傅永军、龚循军同意曾萍仅支付二个月的利息。一审法院根据傅永军、龚循军与曾萍签订的《抵押借款协议书》中关于利息、还款期限和违约责任的约定，认定曾萍需�傅永军、龚循军偿还借款本金70万元及利息和违约金，并由曾萍支付傅永军、龚循军为本案支出的律师费，均无不当，本院予以维持。曾萍的异议均不成立，本院不予支持。
综上所述，曾萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元（曾萍已预交），由曾萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琳
审 判 员 韦 泓 涓
代理审判员 �陈小斌
二〇一七年二月二十二日
代书记员蒋芃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书（2016）桂02民终3915号上诉人（原审被告）：曾萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被上诉人（原审原告）：傅永军，女，1962年4月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。被上诉人（原审原告）：龚循军，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所实习律师。上诉人曾萍因与被上诉人傅永军、龚循军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016)桂0204民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾萍上诉请求：1.改判曾萍向傅永军、龚循军支付两个月的利息（按照月利率1.8%计算）；2.改判曾萍无需向傅永军、龚循军支付律师代理费3.1万元。事实和理由：对一审判决认定的欠款本金70万元没有异议，但对于判决从2015年11月4日至2016年6月4日，按月息2%进行计算利息和违约金有异议。傅永军、龚循军本已和曾萍口头约定除归还本金以外，曾萍再另行支付两个月利息即可。现傅永军、龚循军违反了当初双方之间的约定，直接向法院起诉，违反了承诺。傅永军、龚循军在签订借款合同时，未向曾萍明示，且在一审开庭时傅永军、龚循军并未向法院提交律师费发票。因此，曾萍不应支付3.1万元律师费。傅永军、龚循军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。傅永军、龚循军向一审法院起诉请求：1、判决曾萍归还傅永军、龚循军借款人民币70万元。2、判决曾萍支付傅永军、龚循军利息计88200元期间为2015年11月4日起至2016年6月4日，起诉之后利息以70万元本金为基数按协议约定月利率1.8%支付利息至款项全部付清时止。以上暂合计为788200元。3、判令曾萍支付违约金57200元。4、判令曾萍依约支付律师费3.1万元。5、判令傅永军、龚循军对曾萍名下的抵押财产（柳州市文源华都8栋111号房屋，房权证号：Ｄ0××81）享有优先受偿权。6、本案诉讼费及保全费由曾萍承担。一审法院认定事实：2014年6月4日，傅永军、龚循军作为抵押权人、曾萍作为抵押人和借款人签订抵押借款协议书，约定曾萍以其所有的柳州市桂中大道9号文源华都某房屋作为抵押向傅永军、龚循军借款70万元，月利率1.8%，每月利息12600元，借款期限从2014年6月4日至2015年6月3日止，并约定如超期不还，则按本金和利息总金额的每天千分之五作为违约赔偿金，且因违约造成的代理费、诉讼费由曾萍负担。傅永军、龚循军于签订协议当日将70万元转入曾萍指定的帐户，并办理了房屋的他项权证。由于曾萍未能按期支付利息，傅永军、龚循军遂于2016年5月24日诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，傅永军、龚循军自述曾萍自2015年11月开始就没有支付利息。违约金的计算，从2015年11月4日开始计算至2016年6月4日，只要求57200元。一审法院认为，债务应当清偿。曾萍欠傅永军、龚循军70万元，有抵押借款协议书、借条、房屋他项权证为据，该院予以确认，傅永军、龚循军为此主张曾萍偿还借款本金70万元，证据充分，该院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”,据此，傅永军、龚循军主张的每月利息和违约金的总和不得超过2%，傅永军、龚循军主张违约金从2015年11月4日开始计算至2016年6月4日，为57200元，则利息和违约金的总和已超出每月2%的标准，该院确定2015年11月4日至2016年6月4日的利息和违约金的计算为，以70万元为本金，按每月利息2%进行计算;傅永军、龚循军主张2016年6月5日至付清本金时止，按月息1.8%计算利息符合法律规定，该院予以支持。双方当事人在抵押借款协议书中对律师代理费进行了约定，傅永军、龚循军为此主张曾萍支付律师费3.1万元，理由充分，该院予以支持。曾萍以其所有的柳州市桂中大道9号文源华都8栋111号房屋作为抵押向傅永军、龚循军借款,并办理了他项权证，故傅永军、龚循军诉请要求对曾萍名下的抵押财产（柳州市文源华都某房屋，房权证号：Ｄ0××81）享有优先受偿权，理由充分，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，一审法院判决：一、曾萍偿还傅永军、龚循军借款70万元及利息和违约金（以70万元为本金，从2015年11月4日至2016年6月4日，按每月利息2%进行计算利息和违约金;以70万元为本金，从2016年6月5日至付清本金时止，按月息1.8%计算利息）。二、曾萍向傅永军、龚循军支付律师代理费3.1万元。三、傅永军、龚循军对曾萍名下柳州市文源华都某房屋在上述债权的范围内享有优先受偿权。案件受理费12564元、保全费1020元，共计13584元（傅永军、龚循军已预交），由曾萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.曾萍主张傅永军、龚循军并未将借款70万元转入曾萍指定的账户，然而在本案的《借条》中明确写明了借款70万元转入的账户，曾萍在账户下方签名按捺手印。一审法院据此认定借款70万元系转入到曾萍指定的账户并无不当，本院予以确认。曾萍的该项异议不成立，本院不予采信。2.曾萍主张一审遗漏查明其与傅永军、龚循军协商一致，曾萍只需向傅永军、龚循军支付二个月的利息，还就此办理了公证。然而曾萍并未能就此提交证据予以证明，傅永军、龚循军亦不予认可，故本院对曾萍的该项主张不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，傅永军、龚循军为本案诉讼支出律师费3.1万元。本院认为，曾萍主张其仅需按月利率1.8%向傅永军、龚循军支付借款本金70万元的二个月的利息，且不应当支付律师代理费3.1万元。然而如前所述，曾萍并未提交证据证明傅永军、龚循军同意曾萍仅支付二个月的利息。一审法院根据傅永军、龚循军与曾萍签订的《抵押借款协议书》中关于利息、还款期限和违约责任的约定，认定曾萍需向傅永军、龚循军偿还借款本金70万元及利息和违约金，并由曾萍支付傅永军、龚循军为本案支出的律师费，均无不当，本院予以维持。曾萍的异议均不成立，本院不予支持。综上所述，曾萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元（曾萍已预交），由曾萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 琳审 判 员  韦泓涓代理审判员  陈小斌二〇一七年二月二十二日代书记员蒋芃
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终865号
上诉人（原审被告）：梨树县小宽镇卫生院。
法定代表人：屈民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省新元建筑有限责任公司。
法定代表人：郭俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人梨树县小宽镇卫生院（以下简称“小宽卫生院”）因与被上诉人吉林省新元建筑有限责任公司（以下简称“新元建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人小宽卫生院的委托诉讼代理人徐长昆、被上诉人新元建筑公司的委托诉讼代理人姜守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小宽卫生院上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人吉林省新元建筑有限责任公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定“原告公司的实际施工人曲景和已承认被告不欠原告工程款本金，因曲景和并不是原告公司的法定代表人，其承认对原告公司不具有法律效力”，明显认定事实错误。二、原判决认定“扣除被告已经支付给原告的610000元工程款，截至2017年2月1日被告尚欠原告工程款本金98058.07元，利息6864.06元，本息合计104922.13元”，认定事实错误。三、原判决适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，属适用法律错误。本案被上诉人公司代表曲景和已在2016年11月4日另案庭审笔录中承认上诉人“不欠工程款本金”，不存在双方对支付工程款的性质没有约定的问题。因此，不适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。原判决适用该条司法解释规定，属适用法律错误。
新元建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：2008年4月1日代表新元建筑公司与小宽卫生院签订《小宽镇卫生院还建卫生院综合楼工程款计划》的曲景和在另一案件中承认小宽镇卫生院已不欠工程款本金。故应将曲景和追加为本案的当事人，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初257号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人梨树县小宽镇卫生院预交的二审案件受理费4986元予以退回。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一七年八月十日
书记员 ： 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终865号上诉人（原审被告）：梨树县小宽镇卫生院。法定代表人：屈民，该院院长。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省新元建筑有限责任公司。法定代表人：郭俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人梨树县小宽镇卫生院（以下简称“小宽卫生院”）因与被上诉人吉林省新元建筑有限责任公司（以下简称“新元建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人小宽卫生院的委托诉讼代理人徐长昆、被上诉人新元建筑公司的委托诉讼代理人姜守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小宽卫生院上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人吉林省新元建筑有限责任公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定“原告公司的实际施工人曲景和已承认被告不欠原告工程款本金，因曲景和并不是原告公司的法定代表人，其承认对原告公司不具有法律效力”，明显认定事实错误。二、原判决认定“扣除被告已经支付给原告的610000元工程款，截至2017年2月1日被告尚欠原告工程款本金98058.07元，利息6864.06元，本息合计104922.13元”，认定事实错误。三、原判决适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，属适用法律错误。本案被上诉人公司代表曲景和已在2016年11月4日另案庭审笔录中承认上诉人“不欠工程款本金”，不存在双方对支付工程款的性质没有约定的问题。因此，不适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。原判决适用该条司法解释规定，属适用法律错误。新元建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：2008年4月1日代表新元建筑公司与小宽卫生院签订《小宽镇卫生院还建卫生院综合楼工程款计划》的曲景和在另一案件中承认小宽镇卫生院已不欠工程款本金。故应将曲景和追加为本案的当事人，查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初257号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人梨树县小宽镇卫生院预交的二审案件受理费4986元予以退回。审判长 ：谭贵林审判员 ：魏玉国审判员 ：崔巍巍二〇一七年八月十日书记员 ： 孙 蕾
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初289号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人申雷雨，男，生于1979年4月23日，汉族，文盲，无业，住禹州市。因吸毒2016年7月31日被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月29日经禹州市人民检察院批准，同年12月30日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
被告人白二刚，曾用名白志刚，男，生于1983年5月15日，汉族，初中文化，无业，住禹州市。因犯抢劫罪2007年8月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2011年11月1日刑满释放。因吸毒2014年11月22日、2016年10月13日分别被禹州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月9日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月29日经禹州市人民检察院批准，同年12月30日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人申雷雨、白二刚犯盗窃罪，2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人申雷雨、白二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月份一天晚上凌晨2时许，被告人申雷雨伙同被告人白二刚去到禹州市红星路老机械厂附近一仓库内，趁无人之际，将被害人李某放在仓库内电动三轮车一辆、泸州醇白酒9件盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2880元、泸州醇白酒价值人民币1620元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘察笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人申雷雨、白二刚盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人白二刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申雷雨、白二刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人申雷雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人白二刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年5月份一天晚上凌晨2时许，被告人申雷雨伙同被告人白二刚去到禹州市红星路老机械厂附近一仓库内，趁无人之际，将被害人李某放在仓库内电动三轮车一辆、泸州醇白酒9件盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2880元、泸州醇白酒价值人民币1620元。赃款已挥霍。2016年12月份，被告人申雷雨、白二刚向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人申雷雨、白二刚在庭审中供认不讳，有被害人陈述、证人证言、书证、勘察笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人申雷雨、白二刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白二刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申雷雨、白二刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）
二、被告人白二刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）
三、责令被告人申雷雨、白二刚共同退赔被害人李某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月七日
书记员 葛丽娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2410号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李颜飞，男，1981年3月16日出生，汉族，文化程度初中，为深圳市国顺通物流有限公司的司机，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2293号起诉书指控被告人李颜飞犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李颜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月26日5时30分许，被告人李颜飞驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车行驶至东莞市清龙线黄江镇龙见田村盛和化工路段时，与被害人黄某驾驶无号牌电动三轮车（搭载被害人钟某）发生碰撞，致钟某（男，殁年57岁，广东省陆丰市人）当场死亡。经法医鉴定，钟某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李颜飞负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，钟某不负事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，证人林某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李颜飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李颜飞无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于李颜飞有自首情节，公诉机关建议判处李颜飞六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人李颜飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，认为被告人李颜飞符合判处缓刑的条件，提出：1.李颜飞的行为构成自首；2.李颜飞一方与被害人家属达成和解协议，赔偿了近60万元以及精神抚慰金5万元，并取得了被害人家属的谅解；3.本案系过失犯罪；4.李颜飞的妻子是高龄产妇，急需李的照顾等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李颜飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李颜飞一方与被害人钟某家属、被害人黄某达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕，被害人钟某家属、被害人黄某出具了谅解书对李颜飞的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李颜飞无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李颜飞犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李颜飞留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李颜飞一方积极向被害人家属赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李颜飞的犯罪情节及其悔罪表现，被告人李颜飞符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李颜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5058号
原告汤丹明。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告张龙。
被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人王文文，总经理。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一层、二层。
负责人邰银坤，总经理。
本院在审理原告汤丹明诉被告张龙、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤丹明于2016年4月29日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤丹明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤丹明撤回起诉。
案件受理费减半收取450元,由原告汤丹明负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏秀婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（李）字第00045号
申请执行人：南通东泽数控机床有限公司。
法定代表人王军，公司总经理。
被执行人：李小龙。
被执行人：杜娟。
南通东泽数控机床有限公司与李小龙、杜娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）安李商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人南通东泽数控机床有限公司申请执行李小龙、杜娟人民币156000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李小龙、杜娟发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人李小龙、杜娟未履行。执行中查明，被执行人李小龙、杜娟暂无履行能力，无可供执行的财产，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人李小龙、杜娟目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2037号
原告：成都大业财务管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：雷焜。
委托诉讼代理人：雷安义，男，汉族，住四川省华蓥市阳，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被告：四川元中通信工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王君豪。
原告成都大业财务管理有限公司与被告四川元中通信工程有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，原告成都大业财务管理有限公司于2017年3月31日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都大业财务管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都大业财务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都大业财务管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 范明雪
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初60号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年5月29日出生，住庆安县。2015年8月14日因交通肇事逃逸被庆安县公安局行政拘留15日，2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员关立巍出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年8月13日23时30分许，被告人任某某驾驶本田轿车在庆安县余庆路利达路口处由北向东转弯时，与由南向北张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员张某身体受伤的交通事故。事故发生后，被告人任某某驾车逃逸。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某负此起事故全部责任。经庆安县公安局刑事技术大队鉴定：被害人张某肠破裂，损伤程度为重伤二级，九级残。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失22万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人任某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人任某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自首，可依法从轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月13日23时30分许，被告人任某某驾驶本田轿车在庆安县余庆路利达路口处由北向东转弯时，与由南向北张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员张某身体受伤的交通事故。事故发生后，被告人任某某驾车逃逸。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人任某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是导致此起事故的直接原因，负事故全部责任；张某无责任。经庆安县公安局法医鉴定：被害人张某肠破裂，损伤程度为重伤二级，九级残。案发后，经庆安县交警大队主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失22万元（已履行）。
上述事实，被告人任某某在审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，机动车信息查询单，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人任某某供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡云龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822司惩4号
本院于2017年3月20日受理的宋自媛妨碍司法行为罚款执行一案，依据（2017）湘0822司惩4号罚款决定书确定的内容，于2017年3月23日全部执行完毕，实际执行到位金额为10000元，本案现已执行结案。
二〇一七年三月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初16号
原告：徐秀娟，女，1968年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宦永波（徐秀娟丈夫），男，农民。
原告：宦永波，男，1970年生，汉族，农民。
被告：单宏玉，男，1973年生，汉族，农民。
原告徐秀娟、宦永波与被告单宏玉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宦永波兼为原告徐秀娟的委托诉讼代理人、被告单宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀娟、宦永波向本院提出诉讼请求：要求被告单宏玉给付制作安装费2580元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年，二原告给被告家制作安装塑钢门窗，总价款6390元，原告制作安装完毕后，被告给付二原告部分款项，现仍拖欠原告制作安装费2580元，该款经二原告多次催要，被告始终拖延给付。
被告单宏玉辩称，二原告所述拖欠制作安装费金额属实，但二原告给被告安装的门窗不合格，一共7扇窗户中有5扇窗户质量不合格，之后被告找二原告维修，维修之后还是不合格，所以被告不同意给付制作安装费。
审理中，二原告为证明其主张提供了被告出具的欠条一张。证明被告拖欠安装费情况。
经质证，被告对该欠条无异议，本院对该欠条予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2012年，二原告给被告家制作安装塑钢门窗，总价款6390元。原告制作安装完毕后，被告给付二原告部分制作安装费，现仍拖欠原告制作安装费2540元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是在双方自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，现被告未向二原告全额支付制作安装费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对二原告要求被告给付制作安装费2540元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称二原告给被告安装的部分门窗质量不合格一节，因被告未提供证据对此予以证明，故本院对被告的该节辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告单宏玉于本判决生效之日起10日内给付原告徐秀娟、宦永波制作安装费2540元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单宏玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王海丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2110号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地新沂市窑湾新区。
法定代表人孙成义，该公司总经理。
被执行人：孙顺成，男，1965年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人王思凯，该公司总经理。
被执行人：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成义、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、新沂市恒远运输有限公司、王思凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第01077号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人孙成义有车牌号为苏Ａ×××××的轿车一辆，现下落不明，申请人不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下多出房产，均已被另案查封；4、查询被执行人孙成义名义有驳船，现下落不明，且查封已过期，因驳船早已抵押于申请执行人，现申请执行人不要求处理。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1105465元，执行到位0元,尚未执行到位金额1105465元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人孙成义有车牌号为苏Ａ×××××的轿车一辆，现下落不明，申请人不要求处理，查询到被执行人名下多出房产，均已被另案查封，另查明被执行人孙成义名义有驳船，现下落不明，且查封已过期，因驳船早已抵押于申请执行人，现申请执行人不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 张 峰
执行员 刘 谍
二〇一七年三月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2110号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地新沂市窑湾新区。法定代表人孙成义，该公司总经理。被执行人：孙顺成，男，1965年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。法定代表人王思凯，该公司总经理。被执行人：王思凯，男，1984年11月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成义、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、新沂市恒远运输有限公司、王思凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新商初字第01077号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人孙成义有车牌号为苏Ａ×××××的轿车一辆，现下落不明，申请人不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下多出房产，均已被另案查封；4、查询被执行人孙成义名义有驳船，现下落不明，且查封已过期，因驳船早已抵押于申请执行人，现申请执行人不要求处理。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为1105465元，执行到位0元,尚未执行到位金额1105465元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人孙成义有车牌号为苏Ａ×××××的轿车一辆，现下落不明，申请人不要求处理，查询到被执行人名下多出房产，均已被另案查封，另查明被执行人孙成义名义有驳船，现下落不明，且查封已过期，因驳船早已抵押于申请执行人，现申请执行人不要求处理。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月十日书记员  段长兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第406-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉借款担保合同纠纷一案中查明，徐国军、胡庆华、徐义芹、徐前锋、赵建荣、于耀泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐前锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初81号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，系肇东市某厂工人。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照大江牌三轮摩托车在肇东市太平路三中附近由南向北行驶时将行人张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。交警大队工作人员按照法定程序对王某某血样提取，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为85.93mg／100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。接到报警后，肇东市公安局立案侦查，将被告人王某某抓获。经肇东市公安局交警部门侦查后认定：王某某负此起交通事故的全部责任，张某某无责任。
公诉机关就指控被告人王某某的犯罪事实提供了证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2017年2月10日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌照大江牌三轮摩托车在肇东市太平路三中附近由南向北行驶时将行人张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。接到报警后，肇东市公安局立案侦查，将被告人王某某抓获。2017年2月10日,肇东市公安局因被告人王某某未取得有效机动车驾驶证，决定对其处罚行政拘留15日（自2017年2月10日至2017年2月25日止。交警大队工作人员按照法定程序对王某某血样提取，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为85.93mg／100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。2017年2月22日肇东市公安局将被告人王某某刑事拘留。经肇东市公安局交警部门侦查后认定：王某某负此起交通事故的全部责任，张某某无责任.
另查明,2017年3月29日被告人王某某与被害人张某某达成赔偿协议书，赔偿被害人张某某6000元等。被害人张某某承诺再不追究被告人王某某任何民事责任及刑事责任，对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有被告人王某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；被告人王某某的户籍证明;报案笔录、抓获、破案经过；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、乙醇定量检验报告；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，送达回执手续；扣押物品清单；医学诊断书；驾驶证信息查询表；肇事现场和车辆照片；有关说明；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人醉酒、无驾驶资格驾驶无牌照机动车属于法定从重处罚情节。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月10日起至2017年3月31日止。罚金于本判决书生效后立即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 李龙
庭审记录员杨宁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初663号
原告：邹爱梅，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，住通化县。
原告：于永胜，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住通化县。
原告：马立春，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住通化县。
原告：周传玲，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住通化县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：单吉春，男，个体，住白山市。
邹爱梅、于永胜、马立春、周传玲与单吉春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邹爱梅、于永胜、马立春、周传玲于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹爱梅、于永胜、马立春、周传玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹爱梅、于永胜、马立春、周传玲负担。
审判员 张春雷
二〇一八年七月二日
书记员 孙明磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09141号
罪犯赵银吨，男，汉族，1981年2月6日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵银吨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵银吨确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵银吨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵银吨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银吨减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2026年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终203号
上诉人（原审原告）洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人张慧忠。
委托代理人高东阳。
委托代理人张慧琳。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪。
委托代理人张天娃。
委托代理人薛红。
原审第三人李建兴。
本院在审理上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司与被上诉人洛阳市人力�源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第39号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人王协军。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2013）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人王协军所经营的舟山市定海贵人小吃店，在未办理环境影响评价文件审批手续以及未建成需要配套建设的环境保护设施的情况下于2011年8月擅自投入经营。被申请人之行为属未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工、未建成配套建设的环境保护设施的情况下的违法行为，故申请人分别依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2013年12月25日作出定环罚字（2013）35号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营及罚款20000元之行政处罚，并于同月31号留置送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年3月11日，申请人书面催告被申请人履行法律义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日收件登记，并于6月25日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙江省高级人民法院浙高法（2012）296号《关于着力解决行政审判突出问题，推动全省行政审判工作良性健康发展的通知》和舟山市人民政府、舟山市中级人民法院联席会议纪要（2012）1号文件精神，对相关行政机关作出的适合“裁执分离”原则实施的行政处罚案件，可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2013）35号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2013）35号行政处罚决定中责令被申请人停止经营的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李旖旎
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第9号
原告黄志三。
被告华容县人口和计划生育局。
原告黄志三不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告黄志三以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄志三不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄志三撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄志三负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初146号
原告孙中华，女，1980年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙鲁琦，男，1954年3月27日出生，汉族，住济南市。
被告刘彦，女，1975年7月9日出生，汉族，住济南市。
原告孙中华与被告刘彦借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托代理人孙鲁琦到庭参加了诉讼，被告刘彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称，2014年被告刘彦借用原告的平安银行信用卡1张，共透支11213.14元，且被告始终以资金紧张为由，拒绝按时向银行还款。被告的行为已给原告造成严重的经济损失，并给原告的银行信用造成不良影响，经原告多次协商催要，均未果。请求：1、判令被告将借用原告的平安银行信用卡账目11213.14元还清，并归还信用卡；2、判令被告赔偿给原告造成的信用损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告孙中华向本院提交以下证据：1、借条一份；2、银行还款凭证一份。
被告刘彦未提供答辩。
经审理本院认定，2014年原告孙中华借给被告刘彦平安银行信用卡6225250126673232一张，被告刘彦承诺每月按时还信用卡的借款，2015年7月28日被告刘彦向原告孙中华出具了借条，承诺于2015年12月20日归还信用卡给原告孙中华并还清信用卡借款。后被告刘彦没有向原告返还信用卡，2015年12月5日被告刘彦持信用卡应还款11213.14元，因被告刘彦未还，2015年12月26日原告孙中华向涉案信用卡内支付11213.14元。
本院认为，被告刘彦借用原告孙中华的信用卡，双方之间形成借用合同关系，被告刘彦应当在约定到期后及时偿还借用原告的信用卡，被告刘彦在使用原告的信用卡期间，应及时将消费款项向信用卡偿还。由于被告刘彦未及时还款，致原告孙中华偿还了11213.14元，被告刘彦应当向原告孙中华赔付。原告孙中华要求被告赔偿信用损失没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦给付原告孙中华平安银行信用卡6225250126673232，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘彦赔付原告孙中华人民币11213.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币330元，由被告刘彦负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙爽悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2256号
申请执行人咸会云，男，汉族，农民。
被执行人平邑县武台镇南武沟村民委员会。
本院在执行申请执行人咸会云与被执行人平邑县武台镇南武沟村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3257号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥银
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第348号
原告孙发贵，曾用名孙二虎。
被告被告江其力。
委托代理人潘爱琴。
被告江其全。
原告孙发贵诉被告江其力、江其全追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。在审理过程中，原告孙发贵于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发贵以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙发贵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告承担。
代理审判员 魏 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 李佳伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2783号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：于爱云。
被告：赵振波，、职业同上。
被告：赵广元，、职业同上。
被告：赵荣华，、职业同上。
被告：马爱玲，、职业同上。
被告：徐秀兰，、职业同上。
被告：赵金美，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于爱云、赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美借款担保合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告于爱云、赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月25日，借款人赵明贵（已故）经被告赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。赵明贵于2013年3月21日向原告贷款150000元，于同年10月5日到期，被告马爱玲、徐秀兰、赵金美、于爱云于同年1月25日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带保证责任。被告于爱云系赵明贵之妻，本案借款本息属夫妻共同债务，其有全部偿还的义务。截至2014年5月31日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息23980.71元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告于爱云偿还借款本金150000元，支付利息23980.71元（计算至2014年5月31日，以后另计），被告赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告于爱云、赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原告与借款人赵明贵（已故）、被告赵振波、赵广元、赵荣华签订个人最高额联合保证借款合同，约定该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）720000元，提供最高额担保。其中，赵明贵的授信额度为150000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告于爱云、马爱玲、徐秀兰、赵金美向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对赵明贵及被告赵振波、赵广元、赵荣华按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月21日，赵明贵从原告处借款150000元，约定到期日为2013年10月5日，月利率9.50000‰。赵明贵借款后，支付利息至2013年6月20日，借款本金150000元及以后的利息未还。截至2014年5月31日，本案借款已产生利息23980.71元（以后利息另计）。
另查明，赵明贵与被告于爱云原系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，现赵明贵已死亡。本案借款本金及利息共计173980.71元（计算至2014年5月31日，以后利息另计），经原告催要，被告于爱云至今未还，被告赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：赵明贵及被告赵振波、赵广元、赵荣华与原告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据合法有效。赵明贵未按合同约定偿还借款本息，构成违约，被告于爱云作为其妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此产生的债务应认定为夫妻共同债务。现赵明贵已死亡，原告要求被告于爱云清偿所欠的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振波、赵广元、赵荣华作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马爱玲、徐秀兰、赵金美向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对赵明贵的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告马爱玲、徐秀兰、赵金美对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美可在承担保证责任后依法向债务人于爱云追偿。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息23980.71元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），以上本息共计173980.71元，于判决生效后十日内履行；
二、被告赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告于爱云、赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 灏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初171号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李永山，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李永山犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人李永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日上9时许，在舒兰市×镇×村×社王某（被害人李某1的姐夫）家中，被告人李永山前来找李某1，二人因琐事发生口角，被告人手持装有电动刮胡刀、充电宝等物的手拎兜及铁锹朝被害人李某1头部及腰腿部击打十余下，经鉴定，李某1头部、臀部、右小�外伤分别构成轻微伤；右面部外伤已构成轻伤二级；腰背部外伤已构成轻伤一级。本案民事部分已自行和解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，并出示了舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论、案件来源、侦查终结、抓捕经过、作案工具照片、协议书、收条、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人李永山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李永山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年10月24日上9时许，�舒兰市×镇×村×社王某（被害人李某1的姐夫）家中，被告人李永山前来找李某1，二人因琐事发生口角，被告人手持装有电动刮胡刀、充电宝等物的手拎兜及铁锹朝被害人李某1头部及腰腿部击打十余下，经鉴定，李某1头部、臀部、右小腿外伤分别构成轻微伤；右面部外伤已构成轻伤二级；腰背部外伤已构成轻伤一级。2016年11月29日，李永山到公安机关投案。本案民事部分已自行和解。
上列事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论：李某1头部、臀部、右小腿外伤分别构成轻微伤；右面部外伤已构成轻伤二级；腰背部外伤已构成轻伤一级。
2、案件来源、侦查终结、抓捕经过，证明2016年10月24日11时许，×镇×村×社村民王某报警称其�姨子李某1被人殴打，现在×镇卫生院，民警赶到现场后李永山已经逃跑。2016年11月29日，李永山到×派出所投案。
3、作案工具照片，被告人李永山殴打李某1时用的铁锹。
4、赔偿协议书及收据，证明被告人李永山赔偿被害人李某1经济损失人民币30000.00元，被害人李某1表示对被告人李永山谅解。
5、户口信息：证明被告人李永山于1967年5月8日出生。
6、被害人李某1陈述：我和李永山没领证，在一块过日子。他脾气不好，经常打我。2016年10月初的一天，我和网友qq聊天挺暧昧的，他就要打我，但没真打，就是吵了几句，我就要走不和他过了，他不让我走。后来我姐夫王某打电话让我去帮他家扒苞米，李永山就给我送到王某家，他就走了，我住下了。之后李永山总给我打电话让我回去跟他过日子，我说不回他就说要整死我。10月24日上午，我正要出去给我姐夫家收拾苞米去，一开门看见李永山拿着一个红色兜子冲进来打我头部好几下，我头就出血了，他在外屋拿了一把铁锹，用锹把打我身上和右腿好几下，之后又在外屋拿了一把菜刀吓唬我问我跟不跟他回去，我说我错了，跟你回去。他就拿鞋给我穿上把我拉回他家去了，给我洗脸，我说我迷糊，他就带我上医院了。后来我姐和我姐夫就来了，把我送吉林医院去了。
7、证人王某的证言：2016年10月份，我媳妇给她妹妹李某1打电话让她来给我和我媳妇做饭，李永山把李某1送来我家，李永山走了，李某1在我家住下了。10月24日我和我媳妇很早就去扒苞米，11时许,李永山的弟弟李某2给我打电话说李某1被李永山打了，现在×卫生院，我和我媳妇到卫生院，看打的挺重�医生建议转院，我和我媳妇找车把李某1转到吉林中心医院。我不知道具体怎么打的，但我看到我家的铁锹上有血迹。
8、证人李某2的证言：2016年10月24日10时许，我摇着轮椅在街上溜达，有人说我大哥大嫂打起来了，一辆QQ车拉着他们上医院了，开始我不信，但我还是去了医院，到医院时候看见我大哥李永山在交款，我就问他咋回事，李永山让我别管，说他要去整钱给我嫂子李某1看病，我到静点室看见李某1头缠着纱布打静点呢，我就给王某打电话，王某来了之后就找车给李某1拉吉林去了。
9、被告人李永山供述：我来投案自首。2016年10月的一天，李某1姐夫王某给我和李某1都打电话，让我们去帮他家扒苞米，第二天早上我把李某1送王某家了，我就走了。10月24日7时许，李某1给我打电话让我去接她，我上午9时许到了�某家，李某1让我送她到她吉林的网友那，我就急了，问她跟不跟我回去，她说不跟我回去，我就激了，用手拽她头发，她就往厨房里面跑，我就追，追到之后用我拿的红布兜子打了她头部几下（兜子里有充电宝、电筒剃须刀等物），她头出血了，我又在厨房拿了一把铁锹，用锹把打李某1身上和腿上几下，之后李某1在厨房拿了一把菜刀要自杀，我抢过菜刀问她跟不跟我回家，她说回，我就把鞋给她穿上了，打车把她接回我家，回家给她洗了脸，又打车把她送到×卫生院。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人李永山属于具有刑事责任能力的自然人，被告人李永山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有李永山在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，舒兰市公安司法鉴定中心鉴定结论、案件来源、侦查终结、抓捕经过、作案工具照片、协议书、收条、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李永山故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人李永山能投案自首，可从轻处罚；本案的民事部分双方已自行和解，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张警月
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第246号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马英杰。
被告：张秀海。
被告：裴彐晴。
被告：张同强。
被告：陈春英。
被告：延增良。
被告：裴雪红。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张秀海、裴彐晴、张同强、陈春英、延增良、裴雪红借款担保合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马英杰到庭参加诉讼，被告张秀海、裴彐晴、张�强、陈春英、延增良、裴雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月12日和同年2月8日，被告张秀海经被告裴彐晴、张同强、陈春英、延增良、裴雪红作担保，向我行贷款30000元、30000元，还款期限为2013年1月11日。现贷款逾期，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金60000元及利息15043.14元（计算至2013年10月23日，以后利息另计）。被告裴彐晴、张同强、陈春英、延增良、裴雪红承担连带清偿责任。
被告张秀海、裴彐晴、张同强、陈春英、延增良、裴雪红未提交答辩意见。
经审理查明：被告张秀海与裴彐晴系夫妻关系。2010年10月31日，被告张秀海、延增良、张同强与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《最高额联合保证借款合同》，�定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2010年10月31日至2013年3月14日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告张秀海的最高贷款额度为100000元。依照该合同，被告张秀海于2012年1月12日和同年2月8日分别从原告处借款30000元、30000元，约定利率为8.47333‰，到期日均为2013年1月11日。借款到期后，被告未还本付息，截至2013年10月23日，尚欠原告借款本金60000元及利息15043.14元。被告张同强、延增良亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、身份证、常住人口登记卡、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告张秀海个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张秀海从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。该借款发生于被告张秀海、裴彐晴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告张同强、延增良为被告张秀海从原告处借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈春英、裴雪红并非保证合同当事人，故不应承担保证责任。被告张秀海、裴彐晴、张同强、延增良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀海、裴彐晴于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息15043.14元（计算至2013年10月23日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张同强、延增良对被告张秀海、裴彐晴所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人张秀海、裴彐晴追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告张秀海、裴彐晴、张同强、延增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩晓杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终547号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，农民。2013年3月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人申某、李某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0602刑初812号刑事判决，判决：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、未追回的赃物继续予以追缴。原审被告人申某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高海燕
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行赔初21号
原告曹红兴，女，1954年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告鹤壁市淇滨区人民政府，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人王志武，该区区长。
委托代理人杨帆，该政府法制办工作人员。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
原告曹红兴诉被告鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）行政赔偿一案，2017年8月29日，原告曹红兴向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹红兴诉称，原告的门面房位于鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大公路南侧，2007年办理了房产证和国有土地使用证，登记建筑面积333.98平方米，实际面积333.98多平方米。2014年4月28日，被告强制拆除了原告房屋，该行为已被生效判决确认违法。被告承诺2017年8月19日前作出赔偿决定，但其未在上述期限内作出赔偿决定，损害了原告合法权益。请求法院判决：一、判令被告赔偿因违法拆除原告房屋所造成损失，在原地或就近赔偿同等面积333.98平方米类似商业房，若被告无法把新建房屋或者就近房屋安置给原告，则赔偿原告损失3920951.44元；二、诉讼费用由被告承担。
被告淇滨区政府答辩称，一、依据《国家赔偿法》等相关法律法规，被告已经向原告作出《行政赔偿决定书》，对原告被拆房屋的合法损失做出了准确的认定。二、原告要求被告承担赔偿3920951.44元的行政赔偿责任没有事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应不予支持，请求法院依法审查并驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2015年3月23日，本案原告曹红兴向本院提起行政诉讼，诉讼请求为确认被告淇滨区政府拆除其房屋行为违法，并责令恢复原状。2015年11月26日，本院作出（2015）鹤行初字第6号行政判决，判令“一、确认鹤壁市淇滨区人民政府2014年4月28日拆除曹红兴房屋所有权证书为鹤房权证浚第200701**号房屋的行为违法；二、驳回曹红兴恢复原状的诉讼请求”。上述判决已生效。原告曹红兴在2015年向本院提起诉讼时，未一并提出赔偿请求。而诉讼未一并提出赔偿请求的，赔偿义务机关作出先行处理是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的必经程序。原告曹红兴向被告淇滨区政府提出赔偿请求后，2017年8月30日，被告淇滨区政府作出了行政赔偿决定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告曹红兴不服赔偿决定应就赔偿决定认定的赔偿项目和数额提起诉讼，其迳行起诉请求判令赔偿损失3920951.44元或安置房屋没有法律依据。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹红兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋玉娇
相关法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
第十四条第一款赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4781号
原告兰孝全，男，1953年11月21日出生，汉族，住即墨市温泉镇七沟村***号。身份证号码：3702221953********。
委托代理人兰恭文。
被告徐世丰，1955年7月3日。
原告兰孝全诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰孝全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰孝全负担。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7928号
原告黄某某，男，1988年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告王某甲，女，1988年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王某乙（王某甲之父），男，1961年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人金永才、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，双方感情不合，自2014年7月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告王某甲辩称，感情尚好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。2015年1月，黄某某起诉要求与王某甲离婚，此后黄某某撤诉。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
本判决已于2015年9月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日即2015年9月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第7-2号
申请执行人张友香，女，汉族，简阳市人，住简阳市。
申请执行人龚明伟，男，汉族，简阳市人，住简阳市。
申请执行人龚明凤，女，汉族，简阳市人，住双流县。
被执行人华建学，男，汉族，简阳市人，住简阳市。
本院在执行申请人张友香、龚明伟、龚明凤申请执行华建学侵权纠纷一案，申请人张友香、龚明伟、龚明凤与华建学自愿达成和解协议：由被执行人华建学一次性给付22000元案款，所剩余款项申请人张友香、龚明伟、龚明凤自愿放弃，不再追偿被执行人华建学。本案已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）简阳民初字第1924号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 干 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第438号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告黄家荣，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市集美区汇八方副食品店业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告黄家荣侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司申请变更诉讼请求，于2014年6月6日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告黄家荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 高捷达
二〇一四年六月六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3353号
原告李书民，男，1960年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
被告周向阳，男，1974年5月4日出生，汉族，住济源市。
原告李书民与被告周向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书民及其委托代理人姚云东、牛艳艳到庭参加了诉讼，被告周向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告以资金紧张为由向其借款，截止其起诉之日，尚欠其5万元，利率为月利率2.5%，被告支付利息至2015年11月。现请求法院依法判令被告归还其借款5万元并按月利率2%支付利息，从2015年12月5日起计算利息至付款之日。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条1张，以此证明被告2014年4月5日向其借款10万元，约定月利率2.5％，到2015年5月5日尚欠本金5万元，被告将原来借条上的金额和还款时间予以变动，顺延了借款期限，后被告支付利息至2015年12月4日。2、律师费发票1张，以此证明其支付律师费3000元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年4月5日，被告向原告借款10万元，约定利率为月利率2.5%，借款期限12个月，并约定如不能按期归还本息，原告将通过人民法院进行诉讼，诉讼费用（诉讼费、律师代理费及其它所有支出的费用）由被告全部承担。借款到期后，被告归还部分款项，对于剩余借款5万元，约定借款期限顺延至2016年5月4日，借款利率不变。后被告将利息支付至2015年12月4日，之后未再付款。其后，经原告催要，被告一直未还款，原告起诉要求被告还款，支出律师代理费3000元。
本院认为：原告要求被告归还剩余借款5万元及按月利率2%支付利息，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告给付律师代理费3000元，因双方在借款时约定如被告不能按期归还本息，原告进行诉讼的律师代理费等诉讼费用由被告全部承担，因此，被告应当赔偿原告律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周向阳于本判决生效后十日内归还原告李书民借款5万元并按月利率2%支付利息，从2015年12月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告周向阳于本判决生效后十日内赔偿原告李书民律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵路昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1656号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：李超。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤