云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1097号
原告蒋立康，男，1968年12月10日生，现住丘北县。
委托代理人余学军，男，1990年5月26日生，现住丘北县普者黑大街**号。特别授权。
委托代理人苗国熙，男，1995年5月8日生，现住丘北县普者黑大街***号。特别授权。
被告农正福，男，1959年11月21日生，住广西省田林县。
委托代理人杨志春，男，1963年9月12日生，住广西省田林县。亲属代理，特别授权。
委托代理人罗志宽，男，1957年2月2日生，住广西省田林县亲属代理，特别授权。
被告吴善康，男，1955年1月7日生。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师，特别授权。
原告蒋立康与被告农正福、吴善康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立康委托代理人余学军、苗国熙，被告农正福委托代理人杨志春、罗志宽，吴善康委托代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立康诉称，两被告于2014年5月8日与原告签订《借款合同书》，双方在合同中约定，原告借款70万元给两被告，借款期限自2014年5月8日至8月8日止，共计92天，月利息10‰。为保证合同履行，被告农正福用广西田林县福辉油脂有限公司13亩土地使用权、银兴古典艺雕工厂3亩土地使用权以及被告吴善康用位于田林县高龙乡高鄂村房屋所有权（建筑面积为509.04㎡）和集体土地使用权（使用面积为130.69㎡）作为抵押。后被告由于资金周转困难向原告申请展期至2014年11月11日，但直至履行期限届满被告仍未偿还，故原告诉至本院请求判令两被告偿还借款本金70万元及从2014年11月11日起至2015年11月3日止的逾期利息83，300元并承担本案诉讼费。
被告农正福辩称，其只欠原告本金551，200元，之前已经偿还了148，800元，利息的计算应当按照借款合同第二条规定的10‰来计算，并且由于已经归还了148，800元，利息也不应当按本金70万元算。
被告吴善康辩称，第一，其不是本案的实际借款人，实际借款人是农正福，其只是信誉协助人，不应当承担还款责任，且农正福曾向其提交声明书，声明他才是实际借款人，与其无关。第二，借款以转账或汇款方式支付的，以资金到达借款人账户时发生效力，但该笔借款是转到农正福的账户，并没有实际转到其账户上，因此，该借款合同对其不生效，其不是偿还借款的主体。第三，原告没有向其索要利息或催促偿还借款本金，因此其不是实际借款人。第四，农正福与原告达成的展期协议其没有参与，应当认定为他们达成了新的协议，以及2015年2月14日原告委托蒋立强与农正福签订的包含本案借款本息、违约金在内共计1，032，100元的新的借款合同，均对其没有约束力，其对原借款合同不再承担任何责任。
原告蒋立康为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
第一组：1号，借款合同书，证明借款的种类，币种，用途，数额，期限和还款方式。2号，农村信用社网银转账单，证明被告收到原告的借款70万元。
第二组：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份真实有效。
第三组：1号，房屋所有权证、2号，集体土地使用证，证明被告为贷款以房屋所有权和土地使用权作为抵押。
第四组：抵押物清单一份，证明被告为贷款以该清单上的证件作为抵押并交付给原告。
经质证，被告农正福对第一至四组证据均无异议。
被告吴善康对第一组1号证据真实性无异议，但对该证据第一页底端手写的内容有异议。对第一组2号证据、第二组证据均无异议。对第三、四组证据真实性和关联性无异议，但对证明观点有异议，认为抵押没有成立，抵押物应当办理登记后才生效，而且该证据上的抵押物与合同上的抵押物不一致，证据上这两份抵押是其与蒋立康另外签订的借款合同中的抵押，该笔借款已经还清了，并且也没有签订抵押合同。
被告农正福未向本院提交证据。
被告吴善康为其抗辩理由提供了下列证据：1，农正福出具的声明书，证明该笔借款是农正福所借，借款应由其偿还。2，蒋立强委托吴善康的授权委托书、3，农正福委托吴善康的授权委托书，以上两份证据共同证明吴善康只是协助原告与农正福履行该借款合同，只是一个中间人。
经质证，原告蒋立康对1号证据的效力有异议，认为农正福所做的声明不能对抗原告的诉讼请求；对2、3号证据的真实性无异议，但对其要证明的内容有异议，认为是由于之前原告联系不到农正福，委托蒋立强去联系吴善康并签订了授权委托书，但只是去找吴善康来共同解决此事，并不是与他无关。
被告农正福对1号证据有异议，认为与本案无关；对2号证据有异议，认为诉讼金额不是本案标的，也不是蒋立康本人所签；对3号证据有异议，认为不是农正福签的。
本院认为，原告蒋立康提供的第一、二组证据客观真实，与本案有关联，能证明其拟证观点，本院予以采纳；第三、四组证据，客观真实，但未办理抵押登记。被告吴善康提供的1、2、3号证据均客观真实，但与本案无关。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律和事实：
农正福、吴善康与蒋立康于2014年5月8日签订《借款合同书》，约定向蒋立康借款70万元，借款期限自2014年5月8日至8月8日止，共计92天，月利息为10‰。合同约定借款人用广西田林县福辉油脂有限公司库存桐油和位于田林县乐里镇新市街29号粮食局内4号楼第三层产权，位于田林县乐里镇河南片区电信局B幢职工住宅楼第一单元第六层房屋产权作为抵押，但均未办理抵押登记。合同签订当天，蒋立康通过网上银行转账转款70万元到农正福的账户。后由于资金周转困难，农正福向蒋立康申请展期还款，展期至2014年11月11日。2015年5月24日，农正福提出用广西田林县福辉油脂有限公司13亩土地使用权、银兴古典艺雕工厂3亩土地使用权，吴善康用位于田林县高龙乡高鄂村房屋所有权和集体土地使用权作为抵押，但均未办理抵押登记。借款合同中的抵押物不再抵押。期间农正福分别于2014年8月7日、9月10日、9月19日及2015年2月15日分别偿还2014年11月11日以前的利息21，700元，10，000元、20，800元、40，300元。但后来一直未还过款，故蒋立康诉至本院请求农正福、吴善康两人支付借款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已按约定提供借款，两被告就应当如约履行偿还借款本息的义务。因被告农正福已支付了2014年11月11日以前的利息，故利息的计算应当从2014年11月12日起算，至2015年11月3日共计356天，利息应为83，066元（700，000元10‰÷30天356天＝83，066元）。因此，对于原告请求两被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告农正福抗辩的已经偿还过148，800元借款，由于其没有提供证据证明，本院不予支持。而对于吴善康抗辩的其不是实际借款人不负偿还义务，因其作为借款合同中的共同借款人，当借款到达任一借款人账户时，借款合同即生效，合同生效后其同样负有偿还借款本息的义务。另外，由于吴善康作为共同借款人，笔迹鉴定的结果不影响其承担责任，因此对其申请笔迹鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告农正福、吴善康偿还原告蒋立康借款本金700，000元及利息83，066元，限本判决生效后一个月内履行。
本案受理费11，633元减半收取计5817元，由被告农正福、吴善康负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 文秋怡
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨泓飞