wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终85号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天勇（小名：麻勇），男，1988年2月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因犯盗窃罪于2010年12月29日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2012年9月15日刑满释放。又因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
上诉人（原审被告人）郑德富，男，1989年10月20日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审被告人郑永奎，男，1982年1月9日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市，因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院提起公诉的原审被告人郑永奎、杨天勇、郑德富犯抢劫罪一案，于2017年4月19日作出（2017）云2601刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人杨天勇、郑德富不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨天勇、郑德富的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨天勇、郑德富及原审被告人郑永奎，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日2时40分，被告人郑永奎、杨天勇、郑德富在文山市新平街道办事处三七交易市场“七海明参”店门口将被害人宋某按倒在地后，抢走其随身携带的一个黑色双肩包，包内有一台相机、两部手机、一个翡翠挂件、身份证、医保卡、银行卡、社保卡等。经鉴定：宋某为轻微伤，双肩包一个价值人民币29元，索尼相机一部价值人民币1779元；VIVO牌Y17T手机一部价值人民币1023元；VIVO牌X5手机一部价值人民币1978元;翡翠挂件一个价值人民币500元。2016年9月8日被告人郑永奎、杨天勇被抓获后，被告人杨天勇在司法机关的安排下，于同日，协助司法机关将被告人郑德富抓获，案件得以破获。
三被告人所抢劫的中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、社会保障卡一张、居民身份证一张、相机一台、VIVO牌Y17T手机、吊坠一个均已返还被害人，另外一部手机（VIVO牌X5）被被告人出售。
原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十八条之规定，认定被告人郑永奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元；被告人郑德富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的T恤一件，裤子一条记录在案并销毁，随案移送的郑德富175元人民币予以没收。
上诉人杨天勇上诉称，其未与同案被告人预谋抢劫，也未参与实施抢劫行为，到案后积极配合公安机关破案。原判量刑过重，请求对其再予从轻处罚。
上诉人郑德富上诉称，犯意不是其提出，其在犯罪过程中没有将被害人按倒在地，也没有殴打和威胁过被害人，没有参与分赃，在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人杨天勇、郑德富所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
对于上诉人杨天勇提出其未与同案被告人预谋抢劫，也未参与实施抢劫行为，到案后积极配合公安机关破案，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人郑德富及原审被告人郑永奎的供述及被害人的陈述证实上诉人杨天勇和同案人在遇见被害人后，一起追撵被害人并将被害人按倒在地，劫取被害人的财物的事实，且被害人还辨认出杨天勇就是抢劫时穿红衣服先来拉着不让其走，后与其他二人一起将其按在地上的男子。上述证据足以证明上诉人杨天勇伙同郑永奎、郑德富对被害人实施暴力抢劫的犯罪事实，且三人属临时起意的共同犯罪，事前有无预谋并不影响对其参与实施抢劫犯罪事实的认定，故上诉人杨天勇提出其未实施抢劫行为及事前与同案人没有预谋抢劫的上诉理由，不能成立，不予采纳；其提出到案后积极配合公安机关破案的上诉理由成立，原判对其具有立功表现已作了认定，并在量刑时已充分考虑。原判根据其的犯罪事实，其属累犯，又具有立功表现等法定量刑情节，对其量刑并无不当，其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人郑德富提出犯意不是其提出，其在犯罪过程中没有将被害人按倒在地，也没有殴打和威胁过被害人，没有参与分赃，在共同犯罪中属从犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人郑德富、杨天勇及原审被告人郑永奎的供述证实其三人在遇见被害人后，共同追撵被害人，将被害人按倒在地劫取被害人的随身财物的事实，与被害人陈述其被抢劫的经过能相互印证，且上诉人郑德富对其参与追撵被害人并直接从被害人身上抢走装有物品的背包予以供认，足以认定上诉人郑德富、杨天勇和原审被告人郑永奎共同实施抢劫的犯罪事实。上诉人郑德富、杨天勇和原审被告人郑永奎临时起意并形成共同抢劫的犯意联络，共同实施抢劫犯罪，在犯罪过程中三人相互配合，共同协作，均是抢劫行为的直接实施者，地位、作用相当，均起主要作用，属主犯；上诉人郑德富在犯罪后是否参与分赃，并不影响对其定罪量刑。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，其请求从轻处罚的
上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨天勇、郑德富及原审被告人郑永奎以非法占有为目的，共同实施暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年五月三十日
书记员 张建坤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审282号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人曾昭斌，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省隆回县。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]21号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人曾昭斌经营的惠州市惠阳区秋长益鑫源五金圣诞制品厂从事圣诞工艺品的加工生产，该厂在需配套的环境保护设施未建成、未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月20日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已向申请执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]21号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年10月21日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人曾昭斌作出的惠阳环罚字[2016]21号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢惠倩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1580号
原告王世刚。
被告青县金华橡胶有限公司。
地址青县曹寺镇罗庄村。
被告杨金华。
被告于莉。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告青县金华橡胶有限公司、于莉的诉讼。
审判员 王 颜
二〇一五年七月九日
书记员 倪世涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初257号
原告:冯翠英,女,1958年8月14日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告:张小波,男,1972年2月20日出生，汉族，住海安县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地在南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告冯翠英与被告张小波、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯翠英的委托诉讼代理人刘静娴、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告张小波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失119474.86元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失126917.86元。事实与理由：2016年3月25日12时30分，被告张小波驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶在京华城路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致冯秀英受伤，两车受损。交警部门认定，张小波承担事故全部责任，冯秀英不承担事故责任。事发后，被告张小波给付原告现金3800元、另支付医疗费1485元，被告平安财险南通公司垫付医疗费1万元。苏Ｆ×××××号轿车在被告平安财险南通公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起事故造成了医疗费24733.86元（包含被告张小波垫付的1485元）、营养费600元、住院伙食补助费420元、护理费4000元、误工费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元、财产损失300元，合计126917.86元的损失，请求判决被告承担赔偿责任。
被告张小波未作答辩。
被告平安财险南通公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、苏Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的部分损失有异议，事发后我公司已为原告垫付1万元。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；事发后，被告平安财险南通公司为原告垫付医疗费10000元，被告张小波为原告垫付费用5285元均无异议，本院予以确认。
另查明，事发前，原告从事家政工作，2016年3月25日发生交通事故后未能继续工作。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯翠英交通事故致左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左踝距腓韧带损伤等，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为60日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费24733.86元，有出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告平安财险南通公司辩称要扣除20%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对被告平安财险南通公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为30天，按照10元/天的标准计算，计300元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算21天，计420元；4、护理费，原告住院期间产生护理费1600元，有护理费发票在卷佐证，本院依法予以支持，出院后护理费，本院参照司法鉴定意见书及原告伤情，酌定按照60元/天的标准计算40天，计2400元，合计4000元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告事发前从家政服务工作，因误工收入减少，其主张按照1500元/月的标准计算误工损失不超过行业标准，本院依法予以支持，但其主张按照两户服务家庭计算误工费证据不足，参照司法鉴定意见书，本院按照误工期间90天、1500元/月、一户服务家庭的标准计算误工费，计4500元；6、残疾赔偿金，原告居住于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其主张的计算标准过高，应按37173元/年的标准、十级伤残计算20年，计74346元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；9、鉴定费1560元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，交通事故认定书载明两车受损，本院参照原告提供的发票，酌定财产损失为200元。上述损失合计为115359.86元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为115359.86元，应由被告张小波承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告平安财险南通公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由平安财险南通公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告115359.86元，与其先前垫付的医疗费10000元相抵充后，需赔偿原告105359.86元。被告张小波为原告垫付5285元，原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。被告张小波经本院传票传，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告冯翠英105359.86元；
二、原告冯翠英在收到中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款时需返还被告张小波5285元；
三、驳回原告冯翠英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，依法减半收取499元，由被告张小波负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晓红
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1023执3516号
本院在执行申请执行人曹善法与被执行人许昌友、陈玉平、许华中（2016）浙1023执3516号民间借贷纠纷一案中，申请人曹善法申请将许昌友、陈玉平、许华中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许昌友、陈玉平、许华中未履行（2015）台天商初字第01578号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将许昌友、陈玉平、许华中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：失信决定书（2016）浙1023执3516号
本院在执行申请执行人曹善法与被执行人许昌友、陈玉平、许华中（2016）浙1023执3516号民间借贷纠纷一案中，申请人曹善法申请将许昌友、陈玉平、许华中纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许昌友、陈玉平、许华中未履行（2015）台天商初字第01578号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将许昌友、陈玉平、许华中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
法律文书类型法律文书名称执行一庭常用模板执行裁定书（查、扣、冻）执行一庭常用模板罚款决定书执行一庭常用模板拘留决定书执行一庭常用模板拒不申报罚款合议笔录执行一庭常用模板拒不申报拘留合议笔录执行一庭常用模板依职权终结合议笔录执行一庭常用模板依申请终结合议笔录执行一庭常用模板终本（依职权）执行一庭常用模板终本（依申请）执行一庭常用模板限制高消费令执行一庭常用模板执行担保书执行一庭常用模板结案通知书执行一庭常用模板回告笔录法律文书类型法律文书名称执行一庭常用模板执行裁定书（查、扣、冻）执行一庭常用模板罚款决定书执行一庭常用模板拘留决定书执行一庭常用模板拒不申报罚款合议笔录执行一庭常用模板拒不申报拘留合议笔录执行一庭常用模板依职权终结合议笔录执行一庭常用模板依申请终结合议笔录执行一庭常用模板终本（依职权）执行一庭常用模板终本（依申请）执行一庭常用模板限制高消费令执行一庭常用模板执行担保书执行一庭常用模板结案通知书执行一庭常用模板回告笔录
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3516号申请执行人曹善法，男，1963年3月4日出生，住天台县。被执行人许昌友，男，1969年8月20日出生，住天台县。被执行人陈玉平，女，1972年7月4日出生，住天台县。被执行人许华中，男，1992年7月13日出生，住天台县。曹善法与许昌友、陈玉平、许华中（2016）浙1023执3516号民间借贷纠纷一案，本院2015年09月04日作出的（2015）台天商初字第01578号判决书，已经发生法律效力。权利人曹善法向本院申请执行，要求被执行人许昌友、陈玉平、许华中履行生效法律文书所确定的归还申请人借款100000元及利息，本院于2016年12月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人许昌友、陈玉平、许华中的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2017年4月17日双方当事人自愿达成执行和解，履行期限至2020年底。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，双方自愿达成和解且未履行完毕，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞卫军审 判 员 徐俊琪审 判 员 王才荣二〇一七年四月十七日代书记员 徐 统
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2681号
原告：韩林，无固定职业，住安徽省临泉县。
被告：郭虎成，住呼和浩特市。
原告韩林与被告郭虎成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告韩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工人工资20000元。2、案件受理费由被告承担。
本院审查认为，原告韩林不能提供被告郭虎成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭虎成的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩林的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈喜梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初109号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月18日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日14时左右，被告人刘某酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从本市金柏庄饭店行驶至解放路立交桥由南向北桥面上，在等待修理工修车时睡着，后被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘某的全血样检出乙醇含量为230mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月9日14时左右，被告人刘某酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从蚌埠市金柏庄饭店行驶至解放路立交桥由南向北桥面上，在等待修理工修车时睡着，后被民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘某的全血样检出乙醇含量为230mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、接警单、查获经过、出警情况说明、入所健康体检表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、小型汽车皖Ｃ×××××车辆信息、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于刘某的血样乙醇检验报告、鉴定意见告知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第538号
罪犯魏振其，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏振其因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日以（2008）长刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年07月24日至2018年07月23日止），并处罚金35000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏振其在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯魏振其减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年07月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第538号
罪犯李忠玉，男，1990年1月25日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）白山刑初字第34号刑事判决，认定被告人李忠玉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李忠玉服刑期间犯新罪。长春市宽城区人民法院于2008年12月24日作出（2008）宽刑初字第311号刑事判决，认定被告人李忠玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行完毕的强奸罪、抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯李忠玉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠玉劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯李忠玉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠玉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈�伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张 新 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4207号
原告：尹承斌，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：新泰市刘杜镇南流泉村民委员会。
法定代表人：贾西才，系该村村主任。（未到庭）
原告尹承斌与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼、被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币212940元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费（包含起诉费和保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月16日，2011年7月27日，2011年12月19日，2011年12月28日分四次向我及我的公司借款32940元、30000元、100000元、220000元，共计382940元，被告为我出具借条4份，后被告偿还全部向我公司借款62940元并偿还向我个人借款107060元，共计偿还借款170000元，还剩向我个人借款212940元未还，为此原告多次向被告催要，被告均以借款已入村委账目但现经济困难，等财务缓和后即还款为由推脱，至今未还。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分4次向原告及原告的公司借款共计382940元，出具4份借条。后被告偿还全部向原告公司借款62940元并偿还向原告个人借款107060元，共计偿还借款170000元，还剩向原告个人借款212940元未还。本院对该借款的真实性予以认可。
以上事实有原告提交的4份借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款的合意，有原告提交的4份借条为证。原、被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告尹承斌借款本金共计212940元；
二、被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹承斌以212940元为基数，自2017年5月17日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，保全费1620元，由被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年六月七日
书记员 刘鸿阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执717号
申请执行人：王堂军，男，汉族，1973年11月28日生，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行王堂军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第179号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审42号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人孙玉涛，男，1992年3月23日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
申请机关东港市国土资源局于2016年11月9日作出东国土监字[2016]第080号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙玉涛未经批准，于2016年1月，占用丹东市振兴区安康居委会集体水田地5851.2平方米建水泥制品厂为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用土地5851.2平方米；二、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地5851.2平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币58512元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第080号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1692号
原告：桑弘华，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：王东海、龚瑜，广东莞信律师事务所律师及律师助理。
被告：马跃，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省通江县，
被告：李天峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县，
本院在审理原告桑弘华诉被告马跃、李天峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告马跃、李天峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑弘华撤回对被告马跃、李天峰的起诉。
本案受理费3494元，由原告桑弘华承担。
审判员 谢立川
二〇一五年九月六日
书记员 张 恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3254号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江天松医疗器械股份有限公司，住所地浙江省桐庐县经济开发区尖端路168号。
法定代表人：徐天松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芬，浙江浙嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京科林利康医学研究有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号金泰国益大厦1702室。
法定代表人：胥煜，该公司总经理。
再审申请人浙江天松医疗器械股份有限公司因与被申请人北京科林利康医学研究有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2017)浙01民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
再审申请人向本院申请再审时，还提交了案外人北京捷通康诺医药科技有限公司出具的询价回复函一份，拟证明被申请人违约给再审申请人造成了经济损失195万元。经审查，上述证据并非再审申请人在一、二审诉讼中无法取得的证据材料，亦难以推翻原判决审认定的事实，并不属于再审审查中的新证据。故再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江天松医疗器械股份有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年一月十二日
代书记员 章洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13769号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈勤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,280.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,332.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,612.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13769号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,280.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,332.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,612.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2543号
申请执行人苏忠设。
被执行人陈仁图。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1964号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人苏忠设与被执行人陈仁图民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人陈仁图发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈仁图交纳执行款6000元及利息；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈仁图外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈仁图的财产情况，发现被执行人陈仁图在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人陈仁图外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈仁图有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈仁图有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢智慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1324号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：于阳，女，汉族，1979年7月25日出生，住沈阳市东陵区。
被告：杨忠海，男，汉族，1978年3月24日出生，住沈阳市东陵区。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告于阳、杨忠海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告于阳、杨忠海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于阳向原告偿还欠款145769.8元，被告杨忠海承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月29日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽营鲅鱼圈F0033），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠145769.8元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告于阳、杨忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年8月29日原告与被告于阳签订了编号为辽营鲅鱼圈F0033号《车辆融资租赁合同》，约定被告于阳租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额384780元，被告于阳于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47700元，剩余租金337080元从2011年9月至2013年10月分24个月交给原告。被告于首月26日前交纳4800元，以后每月26日前交纳14200元，最后一个月26日前交纳19880元。如被告于阳未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告于阳每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年8月29日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告杨忠海自愿为被告于阳提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年9月3日将车辆交付被告于阳。在合同履行过程中，被告于阳交纳租金至2012年3月，原告于2012年7月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为118030元，原告称再次出售价格为118000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告于阳应依约定按时足额向原告交纳租金，被告于阳交纳租金至2012年3月，截至原告收回车辆时于阳共欠缴租金42600元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告于阳每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告于阳承担汽运管理费800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为118000元，足以支付被告于阳所欠缴租金42600元及违约金，故对原告要求被告于阳偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨忠海承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人杨忠海承担保证责任，保证人杨忠海依法免除保证责任。原告主张被告杨忠海承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第66号
申请执行人蔡天禄。
被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码：79697009-5。
被执行人杨寿生。
本院在执行申请执行人蔡天禄与被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司、杨寿生借款合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，将查封房产中的20套房产抵偿了本案的部分债务，该被执行人涉案较多，被执行人的法定代表人已限制高消费并纳入失信被执行人名单。经终本约谈，将上述情况告知申请执行人。现查明其已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰执字第66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 范文正
审判员 张鑫冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初669号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。
被告:济宁市嘉禾商贸有限公司。
法定代表人：赵志涛，董事长。
被告：济宁市丰收商贸有限公司。
法定代表人：聂伟，董事长。
被告：赵志涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：聂伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：邵士梅，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市嘉禾商贸有限公司、济宁市丰收商贸有限公司、赵志涛、聂伟、邵士梅金融借款合同纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许兴桥
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执592号
罗超珍、广西华巨房地产有限公司：
本院执行的罗超珍申请广西华巨房地产有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人广西华巨房地产有限公司自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1926号
原告付汝标，男，1967年2月3日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人邵经奇，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告郭天航，男，1990年11月9日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。
住址：河南省周口市八一路交通路交叉口。
本院在审理原告付汝标诉被告郭天航、天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付汝标伤情严重尚未治疗终结，于2016年7月11日向本院提出申请，申请对本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭东飞
人民审判员 汤培军
人民审判员 朱东营
二〇一六年七月十二日
代书 记员 程敬贤
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执352号
被执行人柯锦红，地址。
武穴市城市管理执法局申请执行［柯锦红行政非诉案由一案，黄冈市武穴市人民法院（或本院）于2016年4月15日作出的（2016）鄂1182行审13号裁定［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人武穴市城市管理执法局于2016年4月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市武穴市人民法院（或本院）的（2016）鄂1182行审13号裁定［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾健
二〇一六年十一月三十日
书记员
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执167号
申请执行人：苏子虎（曾用名苏当壹），男，彝族，1967年6月2日出生，住四川省西昌市。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨日各，女，彝族，1964年1月8日出生，住四川省德昌县。
苏子虎诉被告安正友、杨日各民间借贷纠纷一案已发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初138号民事调解书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人安正友在凉山州商业银行德昌县支行开设有帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安正友在凉山州商业银行德昌县支行开设卡号为(冻结期限自2017年6月21日至2018年6月20日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一七年六月二十日
书记员 偏初扎西(兼)
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00092号
申请执行人雷贞贤，女。
被执行人郝金龙，男。
本院执行的申请执行人与被执行人离婚纠纷的（2010）澄民初字第248号民事调解书执行一案，申请执行人依据该生效的调解书于2013年3月21日向本院申请执行2012年3月至2013年3月的抚养费3000元，执行中执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，经做工作、讲法理，被执行人主动将抚养费交于申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙李清
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初503号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李照辉，男，1954年5月16日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人李照辉犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案后依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月21日12时许，被告人李照辉以被害人张某到其亲家母家闹事为由（张某系其亲家母前夫的侄子），纠集其儿子李某乙及其朋友（姓名不详，二人均另案处理）持木棍窜至莱西市姜山镇某村曲某才（张某的表哥）家门前，对张某及其妻子进行殴打，致张某蛛网膜下腔出血、左侧9-11肋骨骨折。经法医鉴定，张某之损伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李照辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月21日12时许，被告人李照辉以被害人张某到其亲家母家闹事为由，同其儿子李某乙及其朋友持木棍至莱西市姜山镇某村曲某才家门前，对张某及其妻子进行殴打，致张某蛛网膜下腔出血、左侧9-11肋骨骨折。经法医鉴定，张某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人归案后经讯问该如实供述了上述事实。2016年8月9日双方达成和解协议，李照辉自愿赔偿被害人损失费共计人民币8万元，被害人不再追究李照辉等人的刑事和民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明书等。
本院认为，被告人李照辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查结论，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李照辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人李照辉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴昕玫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第785号
罪犯陈义，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）吴刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第142号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年12月28日经本院（2007）银刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，2010年7月15日经本院（2010）银刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2012年下半年记功奖励、2014年“安全隐患排查活动”记功奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈义予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈义符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2003年11月6日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2619号
申请执行人刘玉萍，女，1967年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人牛江，男，汉族，1963年6月11日出生，现住威海市。
上述申请执行人刘玉萍与被执行人牛江抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院已本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金9362元、受理费105元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2642号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 成
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执836号
申请执行人：长兴鑫威纺织有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：沈金良，执行董事。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被执行人：王文明。
本院于2017年3月20日立案执行申请执行人长兴鑫威纺织有限公司与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的119280.5元。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，目前正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十日
书记员 尹卫飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：潘某甲，女，1986年7月出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：潘某乙，男，汉族，农民，住址同上，系潘某甲父亲。
二上诉人共同的委托代理人：王斌，涡阳县涡北街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1987年12月出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人潘某甲、潘某乙因婚约财产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，潘某甲、潘某乙申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘某甲、潘某乙的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某甲、潘某乙撤回上诉。
二审案件受理费162.5元，由潘某甲、潘某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟艳杰
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00873号上诉人（原审被告）：潘某甲，女，1986年7月出生，汉族，农民，住涡阳县。上诉人（原审被告）：潘某乙，男，汉族，农民，住址同上，系潘某甲父亲。二上诉人共同的委托代理人：王斌，涡阳县涡北街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1987年12月出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人潘某甲、潘某乙因婚约财产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，潘某甲、潘某乙申请撤回上诉。本院经审查认为，潘某甲、潘某乙的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某甲、潘某乙撤回上诉。二审案件受理费162.5元，由潘某甲、潘某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月十六日书 记 员  孟艳杰----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00873号上诉人(原审被告)：潘某1，女，1986年7月出生，汉族，农民，住涡阳县。上诉人(原审被告)：潘某2，男，60岁，汉族，农民，住址同上，系潘某1父亲。二上诉人共同的委托代理人：王斌，涡阳县涡北街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙某，男，1987年12月出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：慕琼，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人潘某1、潘某2因婚约财产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，潘某1、潘某2申请撤回上诉。本院经审查认为，潘某1、潘某2的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人潘某1、潘某2撤回上诉。二审案件受理费162.5元，由潘某1、潘某2负担。定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月十六日书 记 员  孟艳杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01232号
原告文某，男，汉族，1974年1月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告任某，女，汉族，1978年6月11日出生，云南省水富县人。
原告文某诉被告任某离婚纠纷一案，本院依法受理后，并于2016年3月11日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告文某到庭参加了诉讼。被告任某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，被告任某在规定时间内，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年与被告相识、自由恋爱，1999年7月16日领取结婚证，1999年生下儿子文某甲。因为修建房屋，欠下许多外债，经济困难，两人经常因为琐事吵架，感情不和。2008年2月被告外出打工，几年来一直没有与家中联系，没有关心这个家庭，连儿子的生活都没有过问，更不说回家看望儿子。直到2013年才回家找原告离婚。原告当时为了家庭，为了小孩，再三劝说被告不要离婚，但被告无动于衷，还说下狠话：“你不离婚，我一辈子都不会来溶溪了。”被告就这样又走了。直到2014年12月才与儿子文某甲在QQ上联系，但被告还是未告诉儿子其电话号码和地址等联系方式，在这期间原告于2008年5月去浙江找过被告，但被告不听其母亲劝说，还是要坚持离婚，之后2008年8月原告再次去被告老家云南找被告，但未见到本人。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，更谈不上家庭的幸福，在七年没有正常的夫妻生活，原告一人独自抚养儿子并还清了建房的外债，在这七年里原告痛苦的承受着生活的压力，苦苦的煎熬，现在想结束这没有感情的婚姻，因而恳请准予离婚。儿子文某甲一直与原告生活，从小至今，一直由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，连电话都从没打过。为有利于儿子的健康成长，儿子的抚养应保持现状，继续由原告抚养为宜，由于原告收入不多，不稳定，为维护小孩的合法权益。原告现居住房屋应判给原告所有。为此根据《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院1判令原告与被告离婚；2、婚生子文某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元给原告（从2008年3月1日起至2015年止，按每月计算）；3、现住房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告无书面答辩意见。
原告为证明其诉请的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告1999年7月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，证明婚生子文某甲1999年1月26日出生，结婚证中的“任某”与户口簿中的“任某”系同一人。
证据三、原告本人书写的申请，证明膏田镇廷昌村民委员会对原告所写的情况认可。
证据四、原告的手写起诉状，证明膏田镇廷昌村民委员会对原告所写的情况认可。
本院依职权向村民委员会调查取证，证明被告2008年外出后一直未回过村和组里，下落不明。
上述证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：1997年原告与被告在广东打工相识、相恋，1999年7月16日登记结婚，1999年生育婚生子文某甲。2008年被告外出后，多年未联系原告及儿子。婚后，原、被告在膏田镇共同修建了2间一楼一底的房屋。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后常因家庭琐事发生争吵，加之，被告2008年外出打工后一直未与家中联系，也未联系儿子文某甲，原、被告之间的夫妻感情越来越淡漠。虽然被告在2014年左右通过QQ与儿子文某甲联系上，但未联系原告，其夫妻之情仍无法维系。对于原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子文某甲的抚养问题，因文某甲一直与原告生活，加之被告下落不明，婚生子文某甲由原告抚养较为适宜。婚后财产，因被告下落不明，原告可待被告出现后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告任某离婚；
二、婚生子文某甲由原告文某抚养直至其年满十八周岁为止；
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘国艳
代理审判员 任海滔
人民陪审员 田仕万
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张自黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一再初字第1号
原审原告怀化旭峰房地产开发有限公司。
法定代表人张修光，该公司总经理。
原审被告周有福，男。
原审被告周礼狗，男。
原审原告怀化旭峰房地产开发有限公司与原审被告周有福、周礼狗合资、合作开发房地产合同纠份一案，本院于2014年7月25日作出（2014）怀鹤民一初字第22号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原裁定确有错误，于2014年11月21日作出（2014）怀鹤立民监字第1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理，审查了原审全部案件材料，本案现已审理终结。
本院再审查明，2014年1月10日，原审原告怀化旭峰房地产开发有限公司向本院提起民事诉讼，其民事诉讼状明确载明其诉讼请求为“1�请依法判决被告周有福、被告周礼狗共同承担‘北国之春’小区购房业主办理房、地产两证过程中依法约定应缴纳的税、费约290万元；2、本案诉讼费、财产保全费等由两被告承担”，同时该民事诉讼状，也书写了“事实和理由”部分。2014年7月25日本院作出（2014）怀鹤民一初字第22号民事裁定，以“当事人起诉，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回”为理由，驳回原审原告怀化旭峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原审原告怀化旭峰房地产开发有限公司向本院提起诉讼，其民事诉讼状有具体的诉讼请求，也写明了事实理由，故原审以原告的诉讼请求不明确为由，驳回原审原告的起诉，与事实不符，裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零七条第一款、第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）怀鹤民一初字第22号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 欧阳红燕
人民陪审员 陈 方 长
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 单 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1496号
原告周恩军，男，生于1966年12月，汉族，高中文化，个体户，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区水务局。
法定代表人苟中良，该局局长。
本院在审理原告周恩军与被告巴中市巴州区水务局合同纠纷一案过程中，原告周恩军于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恩军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周恩军负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋秘杪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终47号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桢，男，1999年5月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人杨桢犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月十五日作出（2017）湘0902刑初223号刑事判决。被告人杨桢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人杨桢以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨桢犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨桢申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨桢撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初223号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一八年二月一日
书记员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终47号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桢，男，1999年5月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人杨桢犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月十五日作出（2017）湘0902刑初223号刑事判决。被告人杨桢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人杨桢以认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨桢犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨桢申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨桢撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初223号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  练川南审判员  邹 隽二〇一八年二月一日书记员  何武岷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01189号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人程×（聋哑人），男，1982年4月7日，聋哑六年级文化。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年3月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人石悦鸿，北京市德克律师事务所律师。
哑语翻译赵丽。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1204号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人程×及辩护人石悦鸿、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月4日8时许，被告人程×在本市452路公交车上，盗窃被害人梁×挎包内钱包一个，内有现金人民币418元及社保卡等物后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程×的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人程×及辩护人对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人程×系聋哑人，认罪态度较好，建议法庭对其判处拘役五个月至六个月。
经审理查明：2013年9月4日8时许，被告人程×在本市452路公交车上，盗窃被害人梁×挎包内钱包一个，内有现金人民币418元及社保卡等物后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人程×的供述，证实案发当天我从本市乘坐452路公交车，因为没钱吃饭，准备偷些钱。我在452路公交车的前门处，用右手拉开一女乘客右肩背的挎包拉锁，从里面偷出一个钱包，后被警察抓获。
2、被害人梁×的陈述，证实案发当天我在452路公交车程庄路准备乘车去上班。当一辆452路公交车进站，我从前门上车，当时上车的乘客较多，上车后我站在司机旁，面朝车头方向。当车行驶到程庄路北口站时，车上有一个男青年对我说“女士，你的钱包”，这时我回头看见我的钱包在车厢的地板上，我捡起后确认是我的钱包，同时看到那个男青年将另一个男的抓住，并告诉我他是警察，后和警察一同到派出所报案。
3、证人王×的证言，证实案发当天，我探组在本市452路程庄路北行站进行工作，我发现程×形迹可疑，不断窥视等车乘客财物。当一辆452路公交车进站后，程×从前门挤上车，我上车进行控制。车在行驶过程中，我看到程×挤到一位穿蓝色上衣女乘客的右后侧，用右手偷窃那女乘客右肩挎包内的财物。当车行至程庄路北口站时，我看见程×从女乘客挎包内偷出一个红色钱包，我上前将其抓获，后让事主辨认出钱包。
4、扣押清单／发还清单及照片，证实起获的物品已发还被害人及物品的特征。
5、工作说明，证实因钱包无品牌、无标识，无作价价值。
6、到案经过，证实被告人的归案情况。
7、人口信息表，证实被告人的身份情况。
8、前科劣迹材料，证实被告人的前科劣迹情况。
本院认为，被告人程×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程×系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王道平
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第203号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年12月26日13时50分许，被告人李某某驾驶小型轿车沿德阳市区惠山街由北至南方向行驶，当行驶至金沙江西路与惠山街交汇处路口地段时，与沿金沙江西路由西至东方向行驶的当事人曾某某驾驶的超标电动自行车碰撞，造成曾某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。案发后，被告人李某某向公安机关报警。经德阳正源司法�定中心鉴定意见书鉴定，曾某某因交通事故外伤致严重颅脑损伤（多发性脑挫裂伤并血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等）死亡。交通责任事故认定书认定，李某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车时违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话报警并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月26日13时50分许，被告人李某某驾驶其所有的奇瑞小型轿车，沿德阳市区惠山街由北至南方向行驶，当行驶至金沙江西路与惠山街交汇处路口地段时，与沿金沙江西路由西至东方向行驶的当事人曾某某驾驶的都市佳人牌超标电动自行车碰撞，造成曾某某�伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。案发后，被告人李某某拨打了报警电话。经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，曾某某因交通事故外伤致严重颅脑损伤（多发性脑挫裂伤并血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等）死亡。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人曾某某承担事故次要责任。案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，被告人李某某取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、挡获经过、证明、死亡医学证明、鉴定书、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述、赔偿协议、谅解书等及被告人提供的收条等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，�生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后拨打报警电话报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹 丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初154号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王若云，男，1967年3月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日被桃江县公安局刑事拘留，于同年3月1日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王若云犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人王若云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人王若云在桃江县，以约6800元的价格从王日良（在逃）手中购得一台无任何手续的五菱面包车，购得该车后，被告人王若云将该车一直借给王某1（已判决）使用。2014年的一天，被告人王若云在，以约7000元的价格将该车卖给了王某1。经查，该车系朱某在广东省清远市清城区被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币10000元。
案发后，被告人王若云于2017年2月24日在长沙市开福区被民警抓获归案。
上述事实，被告人王若云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人王若云的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明；证人王某1、王某2、王某3、朱某的证言；被告人王若云的供述和辩解；桃价认定（2017）37号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王若云明知车辆系犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人王若云犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人王若云能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王若云犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年四月十二日
法官助理 李月明
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第193-3号
申请执行人罗晓林，男，生于1963年10月28日，汉族，住古蔺县。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族，住古蔺县。
被执行人吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族，住古蔺县。
申请执行人罗晓林与被执行人吕刚、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）古蔺民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力。本院受理申请执行人罗晓林向本院的强制执行申请后，向被执行人吕刚、赵莉发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查控，但因查控的财产负有其他应当优先执行的债权，没有对申请执行人的债权进行清偿。现被执行人吕刚、赵莉无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）古蔺执字第193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 王丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00348号
原告张金霞。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告李海荧。
原告张金霞诉被告李海荧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，审判员陈海军，人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张金霞及其代理人李建军到庭参加了诉讼，被告李海荧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金霞辩称：1、原告在2013年3月24日借给被告现金50000元，约定月利息2分，按月结息，期限为一年。
2、原告在2014年10月20日借给被告现金50000元，约定月利息1.8分，期限半年，每月结息。被告李海荧为以上两笔借款出具借款手续，被告借款后至2014年底，尚能按照约定每月结息。后经原告多次向其被告追要借款本息。被告均以各种理由推托不还，截止2015年2月底，欠息3800元，本金分文未还，故原告请求法院判令其被告偿还借款本息103800元，被告承担本案的受理费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、肥乡县公安局城关派出所户籍证明信一份，用以证明被告李海荧身份。
3、借款、还款、借据及协议一份，用以证明原告在2013年3月24日借给被告李海荧现金50000元，月息2分，期限一年。
4、证明一份，用以证明在2014年10月20日，原告张金霞借给被告李海荧现金50000元，月利息1.8分，期限6个月。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告在2013年3月24日借给被告现金50000元，月利息2分，期限一年，原告在2014年10月20借给被告现金50000元，约定月利息1.8分，借款期限为半年。以上两笔借据，被告给原告写有借据2份，证明原告收到被告借据10万元，利息3800元。截止到2015年3月1日被告欠原告利息3800元，本金未还。
本院认为，原告分别两次借给被告现金100000元，约定月利息分别为1.8分、2分。截止到2015年2月底，被告欠原告利息3800元，事实清楚有借据为证，原告要求被告偿还本息103800元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法五》第二百零六条和相关法律法规之规定，判决如下：
被告李海荧在本判决生效后十日内偿还原告张金霞借款本金100000元，利息3800元，以后利息从2015年3月1日开始计算。利率按双方约定计算，至本判决履行期限届满之日止。
案件受理费2376元，由被告李海荧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本原递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0121行审7号
申请执行人：永宁县环境保护局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。
法定代表人：李海星，该局局长。
委托代理人：张学峰，永宁县环境保护局副局长。
被执行人：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇白鸽村三队。
法定代表人：任沁川，系该公司经理。
申请执行人永宁县环境保护局因被执行人永宁北控水务有限公司行政处罚一案，于2017年9月27日作出永环罚[2017]014号行政处罚决定书：责令永宁北控水务有限公司立即整改，确保废水达标排放；对永宁北控水务有限公司罚款玖佰陆拾肆万陆仟叁佰伍拾元整（￥9646350）。申请执行人永宁县环境保护局于2017年9月30日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环罚[2017]014号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》，在规定的期限内被执行人未自动履行，申请执行人永宁县环境保护局于2018年3月28日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环催字[2017]012号《永宁县环境保护局督促履行义务催告书》。申请执行人永宁县环境保护局于2018年4月18日向本院提出申请，请求强制执行决定内容：清缴行政罚款玖佰陆拾肆万陆仟叁佰伍拾元整（￥9646350）；清缴自2017年10月13日起的滞纳金玖佰陆拾肆万陆仟叁佰伍拾元整（￥9646350）。
本院经审查认为，被申请执行人违法事实存在，申请执行人永宁县环境保护局对被申请执行人处罚罚款964.635万元的申请符合法律规定的非诉行政案件的条件。对于申请执行人永宁县环境保护局要求被申请人缴纳滞纳金964.635万元的申请，本院认为，行政执法机关决定对被处罚人执行加处滞纳金时，必须在行政处罚决定书中明确加处罚款或滞纳金的内容，且要单独作出加处罚款或滞纳金的行政决定，而不能以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金的行政决定的情况下，直接对被处罚人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人永宁县环境保护局虽然在行政处罚决定书中告知了被执行人逾期不缴纳的法律后果，但并未在处罚决定书生效后被执行人未履行的情况下另行制作行政处罚决定书，该行政行为违反了法律规定。故申请执行人直接要求被执行人缴纳滞纳金964.635万元的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人永宁县环境保护局作出的永环罚[2017]014号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》中第二项内容的执行；
二、申请执行人永宁县环境保护局对被申请人永宁北控水务有限公司加处滞纳金的请求不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二〇一八年四月二十八日
书记员刘源源
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0121行审7号申请执行人：永宁县环境保护局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。法定代表人：李海星，该局局长。委托代理人：张学峰，永宁县环境保护局副局长。被执行人：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇白鸽村三队。法定代表人：任沁川，系该公司经理。申请执行人永宁县环境保护局因被执行人永宁北控水务有限公司行政处罚一案，于2017年9月27日作出永环罚[2017]014号行政处罚决定书：责令永宁北控水务有限公司立即整改，确保废水达标排放；对永宁北控水务有限公司罚款玖佰陆拾肆万陆仟叁佰伍拾元整（￥9646350）。申请执行人永宁县环境保护局于2017年9月30日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环罚[2017]014号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》，在规定的期限内被执行人未自动履行，申请执行人永宁县环境保护局于2018年3月28日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环催字[2017]012号《永宁县环境保护局督促履行义务催告书》。申请执行人永宁县环境保护局于2018年4月18日向本院提出申请，请求强制执行决定内容：清缴行政罚款玖佰陆拾肆万陆仟叁佰伍拾元整（￥9646350）；清缴自2017年10月13日起的滞纳金玖佰陆拾肆万陆仟叁佰伍拾元整（￥9646350）。本院经审查认为，被申请执行人违法事实存在，申请执行人永宁县环境保护局对被申请执行人处罚罚款964.635万元的申请符合法律规定的非诉行政案件的条件。对于申请执行人永宁县环境保护局要求被申请人缴纳滞纳金964.635万元的申请，本院认为，行政执法机关决定对被处罚人执行加处滞纳金时，必须在行政处罚决定书中明确加处罚款或滞纳金的内容，且要单独作出加处罚款或滞纳金的行政决定，而不能以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金的行政决定的情况下，直接对被处罚人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人永宁县环境保护局虽然在行政处罚决定书中告知了被执行人逾期不缴纳的法律后果，但并未在处罚决定书生效后被执行人未履行的情况下另行制作行政处罚决定书，该行政行为违反了法律规定。故申请执行人直接要求被执行人缴纳滞纳金964.635万元的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人永宁县环境保护局作出的永环罚[2017]014号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》中第二项内容的执行；二、申请执行人永宁县环境保护局对被申请人永宁北控水务有限公司加处滞纳金的请求不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二〇一八年四月二十八日书记员刘源源附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第441号
李素亭：
本院已立案执行焦作市政工程建设集团有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦民一终字第395号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第441号
焦作市盛红誉商贸有限公司：
本院已立案执行焦作市政工程建设集团有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦民一终字第395号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第71号
上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂。
被上诉人（原审原告）廖进广。
原审被告王欣。
原审被告朱书胜。
上诉人镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂因与被上诉人廖进广及原审被告王欣、朱书胜等建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省安顺市中级人民法院审理。其理由是，该案涉及的工程项目及该合同签订、履行地均在贵州省安顺市境内，且业主发包方即上诉人单位也在安顺市境内，因此，本案应当由与本案有密切联系的安顺市中级人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案上诉人镇宁布依族苗族自治县宏丰大理石厂与被上诉人廖进广等因建设工程施工合同产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。因此，上诉人宏丰大理石厂上诉主张本案应移送安顺市中级人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，原审裁定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1380号民事裁定；
二、本案移送贵州省安顺市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程梦琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第675号
原告盛钟慧，女，1994年4月3日，汉族，家住河南省平顶山市。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告盛钟慧诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告盛钟慧诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛钟慧自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7796号
原告：黄显治，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：邓招坤，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林玉叶，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄显治与被告邓招坤、林玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄显治在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄显治撤回起诉处理。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 金 钡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2859号
原告：王某甲，居民。
被告：惠某，居民。
原告王某甲与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告惠某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年自由恋爱并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。由于婚前缺乏了解，婚后被告惠某对家庭极端不负责任并于2011年5月份离家出走至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告王某甲于2014年11月14日诉至法院，要求与被告惠某离婚，法院以原、被告感情尚未破裂为由，判决不准离婚。此后原、被告仍然没有和好，夫妻关系名存实亡。为此，原告王某甲再次诉至法院，请求依法判决与被告惠某离婚；婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案经送达，被告惠某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。后因感情上的琐事，双方分居，为此，原告王某甲于2014年11月14日诉至法院，要求与被告惠某离婚，法院以原、被告感情尚未破裂为由，判决不准离婚。此后，原、被告仍然没有和好并分居至今。为此，原告王某甲再次诉至法院，要求与被告惠某离婚。
因被告惠某拒不出庭参加诉讼，本院依法向被告惠某进行了询问。被告惠某陈述同意离婚，也同意婚生子王某乙由原告王某甲抚养，但要求原告王某甲给予被告惠某经济帮助10万元。庭审中，原告王某甲主张无婚后共同财产及债权、债务，被告惠某未到庭主张权利，原告王某甲也未提交财产方面的证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）东民一初字第4429号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后期因为琐事，感情逐渐淡漠。为此，原告王某甲提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后仍未到达和好之目的，夫妻感情确已破裂，现原告王某甲要求离婚，被告惠某亦同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生子王某乙现随原告王某甲生活，由于双方都同意由原告王某甲抚养，为了孩子健康成长，应由原告王某甲抚养，被告惠某支付抚养费。对于双方的婚后共同财产及债权、债务，因被告惠某未到庭，无法查清，双方如对财产主张权利，亦应另案处理。被告惠某庭审后主张经济帮助10万元，因未到庭提交相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告惠某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告惠某自2015年9月1日起至王某乙独立生活时止，每月支付给王某乙抚养费500元，于每月的30号前履行；被告惠某每月可探视王某乙两次，探视时间、方式由双方协商，原告王某甲应予配合；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某甲与被告惠某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年八月十八日
书记员 隋秀芹
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民三终字第36号
上诉人（原审原告）任立华。
上诉人（原审原告）昆明憨夯民间手工艺品有限公司。
住所地：昆明市西坝。
法定代表人任立华，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王国安。
上诉人任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司（以下简称憨夯公司）因与被上诉人王国安侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人任立华、憨夯公司的共同委托代理人邓金荣，被上诉人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月25日，任立华向国家知识产权局申请名称为白族卡通娃的外观设计专利，2011年6月8日获得授权，专利号为ZL20103063××××.X，该专利现处于保护期内。该专利图片中呈现一个头大身体小，佩戴和穿着有样式、配饰及图案设计较为复杂的头饰和裙装的民族卡通娃形象。2012年4月15日，任立华授权憨夯公司排他实施该专利，有效期至2017年4月14日。
2013年11月25日，任立华申请公证处在昆明螺蛳湾批发市场10区9街门头标示有“10-3264”的店铺内公证购买到包括被控侵权卡通娃在内的4件商品。该商铺经营者为案外人肖垒。2014年3月，任立华向昆明市知识产权局申请处理专利侵权纠纷，处理中肖垒答辩称涉嫌侵权产品系帮王国安代卖，并提供了标示有“王国安”名字的名片一张。任立华、憨夯公司遂诉至法院，请求判令：一、王国安立即停止制造、销售侵犯其白族（原判在此误写为佤族）卡通娃外观设计专利权产品的行为，并对已经生产的侵权产品予以销毁；二、王国安赔偿经济损失人民币5万元；三、王国安赔偿因维权而支出的公证费、律师费、工商查询费、购货费及交通费人民币7000元；四、案件受理费由王国安承担。
原审法院认为，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条第四款规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。涉案专利具有显著个性化的美术设计元素集中在卡通娃的头饰和服饰部分，应当比对被控侵权卡通娃的对应性设计部分来评判两者是否构成相同或近似。经比对，被控侵权卡通娃的头饰与服饰同涉案外观设计专利的对应性部分设计不相同，而且两者之间的差别比较明显，以普通消费者的视觉观察力，会产生两者不相似的认识，被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围。任立华及憨夯公司的诉讼主张缺乏事实依据，不能得到支持，其余争议问题无需再审查。据此判决：驳回任立华、憨夯公司的诉讼请求。案件受理费1225元，由任立华、憨夯公司负担。
原审判决宣判后，原审原告任立华及憨夯公司不服上诉，认为原判认定被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围是错误的。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》确立了整体视觉效果模式，即人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体效果进行综合判断。该判断标准是在混淆标准和新颖点标准基础上发展起来的。混淆标准注重外观设计的艺术美感，而新颖点标准注重外观设计的实用创新设计。如果简单适用一种标准会得出不合理的结论，故最高人民法院的司法解释采取了折中方法，确立了整体视觉效果标准。现实生活中，侵权产品往往改头换面，很少照搬照抄，如形状、大小、图案有所改变。在判断此类产品是否与涉案专利近似时，需要通过整体观察、综合判断的方法进行比较。本案中，被控侵权卡通娃与涉案专利卡通娃设计形象完全相同，头饰和服饰的形状、图案、色彩或者其结合所反映的富于美感的新设计要部非常近似。原判对此认定错误。据此，请求二审法院：一、撤销原判、改判支持任立华、憨夯公司的全部诉讼请求；二、本案原审、二审案件受理费及证据保全费由王国安全部承担。
被上诉人王国安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经核实，双方当事人对原判确认的事实均无异议。
本院认为，《专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第九条规定：“人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素”、第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”、第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品材料、内部结构等特征，应当不予考虑”。本案中，根据涉案外观设计的简要说明，该设计产品主要用于外观装饰属观赏品，被控侵权卡通娃与其属于同类产品。二者都是具有强烈面部特征并佩戴帽子头饰、裙装裙饰的少数民族女孩形象。通过各部分的比较观察可见：一、在面部特征方面，二者的面部形状、前额的刘海及大眼睛小嘴并涂有腮红的设计特征近似，仅存在瞳孔、嘴型、眉毛、睫毛形状的细微差别；二、在帽子及头饰方面，二者帽子形状近似，但帽檐和帽额的装饰、帽子边缘串珠及从发髻中悬挂下坠的串珠形状及组合方式差异较大；三、在裙装裙饰方面，二者体现出完全不同的设计特征。根据上述比对情况，虽然二者有部分近似的特征，但是考虑到涉案专利卡通形象头大身子小的特点，其帽子边缘及从发髻中悬挂下坠的复杂而硕大的串珠形象，给人以强烈的视觉观感，而被控侵权卡通娃的相应装饰较为简约和细小，二者在此部位的观感确有不同。加之二者在帽檐和帽额上的差异以及裙装裙饰方面的极大区别。普通消费者加以一般注意，应该能够加以区别。因此，被控侵权卡通娃未落入涉案专利的保护范围。
因被控侵权卡通娃未落入涉案专利保护范围，任立华及憨夯公司的诉讼主张缺乏事实依据，应不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人任立华及憨夯公司的上诉理由均不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决承担，二审案件受理费1225元，由任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 斌
代理审判员 沈 灵
代理审判员 陈 姣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓菁