山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初字1170号
原告：邵玉勤
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司
法定代表人：沙庆赛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，郯城移动公司职工。
被告：山东沂蒙交通工程有限公司。
法定代表人：赵彦刚，总经理。
委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，山东宇澄律师事务所律师。
被告：广东长实通信股份有限公司。
法定代表人：邹军，总经理。
原告邵玉勤与被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司（下称移动临沂分公司）、被告山东沂蒙交通工程有限公司（下称沂蒙工程公司）、被告广东长实通信股份有限公司（下称长实通信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵玉勤的委托诉讼代理人田永付,被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、代传士；被告山东沂蒙交通工程有限公司委托诉讼代理人牛成志、杨军到庭参加诉讼，被告广东长实通信股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告移动临沂分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、评估费、施救费、交通费等共计82422元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日15时35分许，本人驾驶鲁Q783**号车辆沿郯城县归义奔窑上路段由南向北行驶，由于被告的通信电缆设施低垂横拦在路上一米高左右，且未设置任何警示标志，本人躲避不及撞上电缆，导致车辆侧翻受损，本人受伤。事故经郯城交警大队勘察调查，出具了事故系被告横拦路上的电缆所致的证明，本人的伤情经住院治疗及鉴定，构成伤残，车辆损失严重，但找被告移动临沂分公司在郯城的公司理赔时拒绝。综上，被告设置的电缆横拦在交通道路之上，未设置任何提醒和警示标志，影响道路通行，导致原告受伤及车辆受损，被告应负赔偿责任。依据法释（2003）20号第十六条、十七条等规定，提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告移动临沂分公司辩称，被告临沂移动公司不是侵权主体，不应对原告的伤情承担责任，山东沂蒙交通工程有限公司、广东长实通信股份有限公司是本案的直接利害关系人，被告移动公司已经申请追加二公司为本案的被告，请法院依法准许，并依法驳回对临沂移动公司的起诉
被告沂蒙工程公司辩称，1、答辩人并非涉案通信电缆管理人和所有人、维护人，对因涉案通信电缆导致的原告受伤并不承担赔偿责任；2、涉案通信电缆及作为支撑的电线杆均不在答辩人施工现场内，答辩人对上述物品没有管理维护的权利和义务；3、涉案通信电缆的坠落并非由答辩人引起；4、本案原告所受伤害系因原告驾驶车辆与被告移动集团临沂分公司所有的通信电缆发生碰撞导致，与答辩人施工行为无关，答辩人无任何过错，对此不承担任何赔偿责任；5、答辩人并非作出封闭道路的绝对主体，也无任何强制阻拦他人进入封闭的道路内。综上，答辩人在涉案事故发生过错中不存在任何过错，对原告所受伤害不承担任何赔偿责任。请求法院依法查明事实，依据相关的法律法规驳回原告对我单位相关的诉讼请求。
被告长实通信公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日15时许，原告邵玉勤驾驶鲁Q783**微型客车沿郯城县归义奔窑上路段由南向北行驶时，撞到被告移动临沂分公司所有的横拦低垂近地面的通信电缆后车辆侧翻，事故造成原告邵玉勤受伤住院治疗，车辆受损。上述事实有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具证明证实。原告邵玉勤受伤后，在郯城县人民医院住院治疗。2015年12月27日出院，原告伤情经临沂郯城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见：原告邵玉勤之损伤符合道路交通事故所致，造成多发性肋骨骨折，为九级伤残。误工90日、护理45日、营养60日。经临沂市东泰价格事务所有限公司评估车辆价值损失13040元。原告诉讼来院要求被告移动临沂分公司赔偿医疗费6844.5元，误工费5345.1元，护理费2672.55元，伤残赔偿金51720元，车损费13040元，精神抚慰金2000元，鉴定费等计87292.15元。本案在审理过程中，被告移动临沂分公司以与被告长实通信公司有代维服务合同及道路施工单位沂蒙工程公司与本案有利害关系，申请追加上述二单位为被告参加诉讼，本院已追加上述二单位为被告参加诉讼。被告沂蒙工程公司作了上述答辩。另查明。被告长实通信公司与被告移动分公司签有山东移动2014-2016年综合代维服务框架合同，为线路的管理人。原告邵玉勤的经济损失：医疗费6844.50元，伤残赔偿金51720元，误工费5345.1元（59.39元×90天），护理费2672.55元（59.39元×45天），营养费1800元（30元×60天），鉴定费800元，评估费600元，施救费1200元，交通费1000元，车损13040元，共计85022.15元。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施以及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中被告移动临沂分公司作为通信线缆的所有权人，从承担责任主体上，原告邵玉勤要求被告移动临沂分公司承担责任，符合法律规定。被告长实通信公司与被告移动分公司签有山东移动2014-2016年综合代维服务框架合同，作为线路的管理人，也应承担民事责任。被告移动临沂分公司提供交警部门证明事发路段属封闭施工状态，该事故不属于道路交通事故和工程封闭施工通告，以此证明事故发生在东延工程封闭施工期间，属于禁行路段。原告违反了相关规定，应自行承担后果。对此，原告主张称：被告在庭审中提交了事故路段系封闭施工路段的证明，但在事故发生时，该路段系新修路段，道路平整，无任何提醒或阻拦通行的措施。移动公司的电缆下垂至近路面，电缆之上也未设置任何安全警示提醒标志，这是导致原告在正常的通行路面上行驶，无法预见路面上空间内有电缆存在的因素。因此，被告移动公司应承担主要责任。对此，被告移动临沂分公司也无相反的证据的证明。因此对原告的此主张及诉讼请求，本院予以大部分支持，被告移动临沂分公司、长实通信公司承担百分之七十的赔偿责任。原告自负百分之三十的赔偿责任。关于被告沂蒙工程公司、被告长实通信公司是否承担本案责任的问题，被告沂蒙工程公司称：不承担法律赔偿责任，应由通信电缆的所有人、管理人承担相应的责任。原告主张无需追加二被告，通信电缆所有权属被告移动临沂分公司所有，至于所追加的两个被告均系与被告内部之间的维护、施工，并不影响电缆所有权人被告移动临沂分公司承担赔偿责任的客观事实。对此，本院认为，被告沂蒙工程公司是道路的施工单位，在本案中无过错，不应承担民事责任，其辩称理由成立。被告沂蒙工程公司的此主张成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
原告邵玉勤的经济损失：医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、评估费、施救费、交通费、车损等共计85022.15元，由被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司、被告广东长实通信股份有限公司赔偿原告邵玉勤经济损失59515.5元（85022.15元×70%）。原告邵玉勤自负经济损失25506.65元（85022.15元×30%）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告负担560元，被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司、广东长实通信股份有限公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 解亭亭