江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00326号
原告：江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司，统一社会信用代码91320500660071293M，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园E区。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告：樟树市狮王生物科技有限公司，组织机构代码证79695819-2，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：童新好。
委托诉讼代理人：李宗波，公司经理。
委托诉讼代理人：曾庆模，江西新青年律师事务所律师。
被告：樟树市宏洁药业有限公司，组织机构代码,73915229-9，住所地江西省樟树市工业园开发区1号。
法定代表人汪星根。
委托诉讼代理人：李宗波，樟树市狮王生物科技有限公司经理。
原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司（以下简称医药公司）与被告樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称狮王公司）、樟树市宏洁药业有限公司（以下简称宏洁公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，被告狮王公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月31日作出裁定，驳回被告狮王公司对本案管辖权的异议。被告狮王公司不服裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月15日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀芳、赵骅、被告狮王公司的委托诉讼代理人李宗波、曾庆模到庭参加诉讼，被告宏洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵骅、李宗波作为两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药公司诉称：两被告自2010年10月起至2014年1月间与原告签订多份合同，向原告定作酒精回收塔、发酵控制系统等医药化工设备，上述设备系根据被告要求，由原告设计并经被告认可后定作，合计金额4822320元。合同订立后，原告按约全部履行了义务，定作设备已交付。2011年2月，原告向被告宏洁公司开具了金额为637000元的增值税专用发票。2011年12月28日，两被告共同向原告出具证明，证明两被告系同一股东，并要求原告将其余发票全部开具给被告狮王公司。原告总计向狮王公司开具了金额3634720的增值税专用发票。但被告没有按约付款，至今尚欠原告定作款581404元，故起诉要求被告支付定作款581404元；并承担逾期付款利息，按照银行同期贷款利率自2014年1月22日起算至实际给付之日止。审理中，原告对于逾期付款利息的时间变更为自2015年12月30日（起诉之日）起至实际给付之日止。
被告狮王公司辩称：对于金额，双方进行过核算，按照合同约定是4822320元，不管是我公司付还是被告宏洁公司付，已经付了4240916元，还剩余欠款581404元对的。我公司支付款项后，原告也没有及时为我方开具增值税专用发票。合同签订后，原告将设备直接发给我公司，但是部分产品出现质量问题，我们也要求原告整改或者维修和更换，但是原告没有履行，所以剩余款项至今未付。目前对于质量问题和发票问题已向江西省樟树市人民法院提起了诉讼，案件现在审理之中。本案具体由法院依法处理。
被告宏洁公司的答辩意见同被告狮王公司的答辩意见一致。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、两被告于2011年12月28日共同出具的证明一份，内容为：“兹证明樟树市宏洁药业有限公司、樟树市狮王生物科技有限公司为同一股东。”经质证，两被告对真实性无异议。2、2010年10月26日至2013年12月19日间原告分别与两被告签订的合同共13份，其中7份系原告与被告宏洁公司签订，6份系原告与被告狮王公司签订。经质证，两被告对真实性无异议。3、发货清单共18份，其中5份台头购货单位为宏洁公司和狮王公司，其余均为宏洁公司。经质证，两被告对真实性无异议。4、增值税专用发票6份，其中一份购货单位名称为“樟树市宏洁药业有限公司”，其余均为“樟树市狮王生物科技有限公司”。经质证，两被告表示无异议并确认已收到。5、付款凭证，金额为4240916元。经质证，两被告表示无异议。6、2016年7月17日的民事诉状一份，其中列明原告为“樟树市狮王生物科技有限公司”（原告一）和“樟树市宏洁药业有限公司”（原告二），被告为“江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司”，诉讼请求为：“1、责令被告向原告一退回不合格设备JH1000酒精回收塔货款220000元、10平方米刮板浓缩器货款311600元，并偿付因不合格设备造成停产的损失200000元；2、责令被告向原告一开具增值税发票。”经质证，两被告对真实性无异议。
被告狮王公司为证明其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1被告宏洁公司于2011年10月28日发给原告的告知函和狮王公司于2015年7月1日发给原告的协商函（均为复印件），被告以此来证明存在质量问题。经质证，原告对真实性不予确认。两被告共同向本院提供了以下证据：由宏洁公司作为甲方、狮王公司作为乙方于2016年6月21日签订的协议书一份，内容为：“甲乙双方经友好协商，现就原樟树市宏洁药业有限公司有关合同等产生的法律纠纷权责界定事宜达成如下协议：1、自2013年2月5日原樟树市宏洁药业有限公司投资人（股权）及法定代表人均已发生变更，故在2013年2月5日前原樟树市宏洁药业有限公司所发生的一切债权债务关系、法律纠纷皆由乙方（樟树市狮王生物科技有限公司）一律负责承担并处理，与甲方（樟树市宏洁药业有限公司）无关。2、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字（盖章）后即生效。”两被告以此证明被告宏洁公司的债务均由被告狮王公司来承担。经质证，原告认为系两被告内部协议，不能对抗案外人的合法权益，并且从内容上可看出两被告存在混同的事实。
根据当事人提供的证据结合双方陈述，本院确认以下事实：自2010年10月26日至2013年12月19日止，原告分别与两被告签订了合同共13份，由被告向原告定制酒精回收塔、发酵控制系统、发酵罐、搅拌罐不锈钢醇沉罐、冷凝罐、自动热水管等医药化工设备及配套设备，合计金额4822320元，合同均约定了质量要求技术标准，还约定了相应设备性能要求和技术指标并附双方确认图纸。之后，原告按照合同履行了交货义务并开具了部分增值税发票。期间，两被告支付给原告共计4240916元，尚有欠款581404元未能支付，为此原告诉讼来院。
庭审中，双方对结欠金额581404元一致予以确认。经本院询问，两被告表示对于本案中涉及的款项无法分清哪些是属于被告狮王公司的，哪些是属于被告宏洁公司的，发票与金额也无法对应；至于付款，两被告表示有的是被告狮王公司支付的，有的是被告宏洁公司支付的。原告认为：不管是合同签订主体还是发货单上的收货方，还是发票上载明的购买方及付款的实际支付方，无法单独核算哪些是和被告狮王公司发生的，哪些是和宏洁公司发生的，两被告主体是混同的，因此应由两被告共同承担付款责任。故坚持其诉讼请求。被告狮王公司认为：我公司与被告宏洁公司是独立的单位，应分开起诉；如果原告同意我公司意见，由我公司来付款，我公司也无异议。对于利息我公司不予认可。被告宏洁公司认为：我公司承认与原告达成的合同，但按照我公司与狮王公司达成的协议，债务应由狮王公司来承担。另外，对于质量问题和发票问题，两被告表示已另行向樟树市人民法院起诉并由樟树市人民法院进行处理，本案中不需要进行处理。因双方在调解方案上未能达成一致，致调解未成。
本院认为：原告为证明被告方结欠其价款，提供了合同、发货清单、增值税发票等作为证据，从以上证据可以看出，两被告以其名义均与原告发生了业务往来，虽两被告均具有独立的法人资格，但因本案中涉及的款项无法厘清具体哪些是属于被告狮王公司的，哪些是属于被告宏洁公司的，且两被告在合同履行过程中共同向原告出具证明，证明两被告为同一股东，因此，两被告对发生业务的款项存在混同应负有责任。故原告要求两被告共同承担付款责任，本院予以支持。对于付款数额，双方一致确认为581404元，本院予以认定。对于质量问题和发票问题，两被告表示本案中不需要进行处理，且两被告已另行向樟树市人民法院起诉，故本案中不予理涉。因两被告未能及时付清价款是引起纠纷的原因，两被告应承担相应的民事责任。现原告主张要求两被告共同支付定作款581404元，并支付自2015年12月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宏洁公司抗辩按照其与狮王公司达成的协议，债务应由狮王公司来承担。因该协议系两被告内部协议，不能对外对抗第三人，且原告也明确表示要求两被告共同承担付款责任，故对此意见，本院不予采信。被告宏洁公司在第一次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定，视为其放弃该次庭审中的质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司支付价款人民币581404元以及逾期付款利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9614元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用9614元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 杨丽君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 俞思思