广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2416号原告余玉琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县，现住英德市。委托代理人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。被告傅东海，男，1984年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告冷小飞，女，1987年4月4日出生，汉族，英德市人，住址同上。系被告傅东海配偶。被告傅日灵，男，1954年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，系被告傅东海之父。被告廖耀群，女，1959年9月20日出生，汉族，英德市人，住址同上。系被告傅东海之母。被告傅宏超，男，1989年6月15日出生，英德市人，住英德市，系被告傅东海之弟。原告余玉琴诉被告傅宏超、傅东海、傅日灵、冷小飞、廖耀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉琴及其委托代理人江云奉、被告傅东海、傅宏超到庭参加诉讼，被告傅日灵、冷小飞、廖耀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余玉琴诉称，2015年时，被告傅东海与其弟傅宏超、父母共同经营家族兰花场，后被告以经营该兰花场需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年11月2日向被告傅东海转账共195000元，剩余55000元以现金支付。至2016年11月之前，被告傅东海一直以月计一分息支付本金共250000元的利息；而后，被告傅东海又以生意周转为由向原告借款71000元。以上两笔借款均用于经营被告的家族生意。直至2016年11月开始，被告不再支付任何利息及本金给原告，原告遂要求被告于2016年11月2日对上述借款重新签下两份《借款协议》，确认借款细节。其中一份协议第一条约定借款250000元用于经营家族兰花场，第二条约定该借款按月利率2%计算利息，被告必须在每月5日前付清当月利息，否则被告需在30日内一次性偿还本金。另一份协议对另一笔借款71000元进行约定。协议还约定由被告支付因其违约导致原告为追偿而支付的律师服务费及相关费用，但自签下该协议后，被告从未支付过利息或者本金，亦在微信及电话通话中明确表示不能偿还欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令五被告共同清偿原告借款人民币321000元及利息，其中250000元的利息从2016年11月2日起按年利率24%支付至借款清偿之日止；剩余71000元的逾期利息从2017年5月2日起按年利率6%支付至借款清偿之日止；2、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费由三被告共同承担。被告傅东海辩称，其只借了原告19.5万，其他的是利息，借款期限是到2017年11月1日，是用于其本人的资金周转，和本人父母无关，至2016年7月1日之前，其已经偿还了50000多元给原告。被告傅东海未提供相关证据。被告傅宏超辩称，这个案子与其无关，请法庭查实后作出处理。被告傅宏超未提供相关证据。原告余玉琴为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、身份证复印件、《借款协议》三份、《收据》三份、银行转账回单一份以及追加被告的身份材料，证明被告的主体资格及被告向原告借款的事实及相关约定；3、律师服务费发票，证明原告为追讨被告欠款而支付的律师费用。被告傅东海对原告提交证据的质证意见如下：对原、被告身份证复印件无异议；对借款协议我只收了195000元，其余的是利息；对收据是原告拿给我的，我就签了。银行回单日期正确。对律师费我不负担。被告傅宏超质证意见表示与被告傅东海质证意见一致。被告傅日灵未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。被告廖耀群未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。被告冷小飞未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告傅东海素有经济往来，2015年11月2日，被告傅东海（甲方）与原告（乙方）签订借款协议，约定由甲方向乙方借款250000元，借款利率为月利率2%，未约定借款期限。签订借款协议当天，被告傅东海出具了内容为“今收到根据2015年11月2日，甲乙双方签订借款协议乙方余玉琴支付的现金人民币借款金额为￥250000.00元（大写）人民币：贰拾伍万圆整。”的收条给原告收执。因被告傅东海未偿还上述借款，2016年11月2日，被告傅东海（甲方）与原告（乙方）上述250000元借款重新签订《借款协议》，约定由甲方向乙方借款250000元，本资金甲方用于经营位于东华镇鱼湾的家族兰花场；借款期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，借款利率为月利率2%，协议期间，甲方必须每月5日前付清当月利息，甲方未按约定执行，乙方有权向甲方提出终止协议，并且甲方需在30天内一次性偿还本金；同时还约定甲方自愿支付因违约责任导致乙方为追偿而支付的律师代理费（律师费为借款总额的5%）及相关费用。被告傅东海于当日出具内容为“今收到现金人民币￥250000元，大写贰拾伍万圆整”的收据给原告收执。还是同日，被告傅东海（甲方）再次与原告（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款71000元，借款期限自2016年11月2日起至2017年5月1日止，但未约定借款利率。被告傅东海于当日出具内容为“今收到现金人民币￥71000元，大写柒万壹仟圆整”的收据给原告收执，出具上述收据过后，被告傅东海偿还给原告3500元，原告承认收到该3500元，但认为该款是借款本金250000元2016年10月份利息。庭审中，被告傅东海称至2016年7月1日之前，其已经偿还了50000多元给原告。但未提供证据予以证明。又查明，被告傅日灵、廖耀群是被告傅东海父母、被告傅宏超是被告傅东海胞弟。原告认为被告傅东海借款用于经营家族生意，要求被告傅日灵、廖耀群、傅宏超作为共同被告承担还款责任，但未提供被告傅日灵、廖耀群、傅宏超确认借款属于家庭债务的相关证据；被告冷小飞是被告傅东海妻子，双方于2013年1月15日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。现原告为追偿借款而委托律师向本院提起诉讼，并为此支付法律服务费17000元。本院认为，被告傅东海先后向原告借款250000元及71000元，合计共借得321000元逾期未还的事实，原告提交了被告傅东海签署的《借款协议》及立写的收据证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款理据充分，本院依法予以支持；被告认为其实借原告195000元，其余皆为利息，但未提供相关证据证实，本院不予采信。对于250000元的借款，虽然约定的借款期限至2017年11月1日止，但被告傅东海未依约支付给原告利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告可依据双方签订《借款协议》的约定，终止协议，要求被告傅东海偿还借款。原告诉请自2016年11月2日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止，符合双方约定，且约定未超过法律规定，本院予以支持。对于71000元的借款，双方约定的借款期限至2017年5月1日，但未约定利息，故原告请求被告偿还欠款并诉请自2017年5月2日起至清偿欠款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述两笔借款发生在被告傅东海与被告冷小飞婚姻关系存续期间，且被告傅东海或被告冷小飞未能在举证期限内提交证据证明上述借款为个人债务，故对上述两笔借款合计321000元依法认定为被告傅东海与被告冷小飞的夫妻共同债务，应共同偿还。虽然原告与被告傅东海签订的《借款协议》中约定被告傅东海借款用于经营家族兰花场，但是借款协议中没有被告傅日灵、廖耀群、傅宏超签字确认，只有被告傅东海一人签名，且原告在举证期限内未能进一步提交证据证明被告傅东海借款确实用于经营家族生意，故原告诉请被告傅日灵、廖耀群、傅宏超承担共同还款责任，本院不予支持。对于原告请求的律师费，根据原告与被告傅东海于2016年11月2日签订的借款为250000元的《借款协议》第三条“甲方（傅东海）自愿支付因违约责任导致乙方（余玉琴）未追偿而支付的律师代理费（律师费为借款总额的5%）及相关费用”约定，被告傅东海应依约向原告支付借款总额250000元的5%即12500元律师费，超出部分本院不予支持。被告傅日灵、廖耀群、冷小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：一、被告傅东海欠原告余玉琴借款250000元及利息（利息自2016年11月3日起至清偿借款之日止按年利率24%计付），由被告傅东海、冷小飞共同偿还给原告余玉琴，限于本判决发生法律效力之日起十日内偿清。二、被告傅东海欠原告余玉琴借款71000元及利息（利息自2017年5月2日起至清偿欠款之日止按年利率6%计付），由被告傅东海、冷小飞共同偿还给原告余玉琴，限于本判决发生法律效力之日起十日内偿清。三、由被告傅东海、冷小飞共同向原告余玉琴支付律师费12500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告余玉琴的其他诉讼请求。案件受理费3057.5元，保全费2025元，共5082.5元，由被告傅东海、冷小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一七年九月二十六日书记员  谭湛月附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。