山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3489号
原告王超。
委托代理人韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告王林。
委托代理人曹峰（特别授权）。
被告王杰，个�经营。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部，住所地邹城市矿建路。组织机构代码：72668928-1.
代表人刘志强，
委托代理人宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王超诉被告王林、王杰、中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部（以下简称人保邹城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人韩文强，被告王林及其委托代理人曹峰，被告人保邹城营业部委托代理人宋广凯均到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年6月15日3时许，被告王林驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号挂车，由南向北行驶至邹�市峄山路盘龙柱路口处，与对行的王超驾驶的鲁H×××××号皮卡车发生碰撞，致鲁H×××××号皮卡车驾驶员王超及乘坐人陈某受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告王林负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失125，000元；被告人保邹城营业部在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为168，484.34元。
被告王林辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议。原告合理损失听从法院判决。
被告人保邹城营业部辩称，对事故的事实没异议。我公司同意按照保险合同的约定进行赔付。对非医保用药应扣除。对诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围之内，不应赔付。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日3时许，被告王林驾驶登记车主为被告王杰鲁H×××××／鲁H×××××号挂车，由南向北行驶至邹城市峄山路盘龙柱路口处，与对向行驶的原告王超驾驶的鲁H×××××号皮卡车发生碰撞，致鲁H×××××号皮卡车驾驶员原告王超及乘坐人陈某受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年6月26日邹城市公安局交警大队作出“鲁公交认字（2013）第00113号”《道路交通事故认定书》，认定被告王林驾驶机动车逆向行驶，违反禁令标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，负事故的全部责任；原告王超不承担责任。
事故发生后，原告王超被送往邹城市人民医院住院治疗，住院治疗31天，于2013年7月16日出院，出院诊断：“1、脑震荡；2、双眼睑裂伤；3、眶内壁骨折；4、多发性肋骨骨折；5、右膝关节皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、右舟骨骨折”。
2014年1月4日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告王超伤残程度及后续治疗费进行评定，并作出“正城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1557号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告王超的损伤进行分析说明，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中4.10.10条（i）款、第4.0.5条（b）款之规定，作出鉴定意见：被鉴定人王超因道路交通事故致：1、右舟状骨骨折、手术治疗后致右上肢功能丧失10%，属Ⅹ级伤残；2、左侧多发肋骨骨折（左侧第5、6、7、8）属Ⅹ级伤残；3、骨折愈合后需二次手术拆除内固定物医疗费用需人民币6000元。
2013年7月9日济宁永正价格评估咨询服务有限公司受委托，对鲁H×××××号江淮牌皮卡汽车的损失价值进行认定，并作出“鲁永价字（2013）第JZ00266号”�交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，意见为：江淮牌皮卡（于评估鉴定基准日2013年6月15日）的损失价格为人民币47300元。
2013年5月1日原告王超为甲方与贾某甲为乙方签订车辆买卖协议一份，内容为：“经甲乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：1、甲方购买乙方所有的江淮皮卡机动车一辆，车牌号为鲁H×××××号；2、甲方一次性向乙方支付车款人民币60000元；3、乙方应保证他人对该车无任何权利要求；4、甲方应在交付后3个月内办理转户，所需费用由甲方负担，乙方负有协助办理的义务；5、乙方应交付给甲方该车的全部真实、有效的证件；6、乙方应保证交付前该车的维护正常，手续完整；7、双方车辆及车款交付后过户前该车发生的所有费用及出现事故造成的损失乙方概不负责，均由甲方承担；8、本合同自双方签字之日生效，一式二份。甲方王超、乙方贾某甲签名。”
被告王林驾驶的鲁H×××××牵引车、鲁H×××××号挂车在被告人保邹城营业部投保交强险各一份，其中鲁H×××××牵引车投保商业三者险一份，商业三者险责任保险金额为200，00.00元，附加险不计免赔，鲁H×××××号挂车投保商业三者险一份，商业三者险责任保险金额为50000元，附加险不计免赔，四份保险期间从2012年10月22日零时起至2013年10月21日24时止。该保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告王林所持驾照准驾车型与鲁H×××××／鲁H×××××号挂车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《司法鉴定书》、《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、交强险及商业三者险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告王林驾驶机动车与原告王超驾驶的机动车发生相撞，致原告王超受伤的道路交通事故。业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告王林负事故的全部责任，原告王超无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害，被告人保邹城营业部作为鲁H×××××／鲁H×××××号挂车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，由于本次交通事故造成两人受伤，应在交强险分项限额内及商业三者险责任限额范围内，按各自损失数额比例分配交强险及商业三者险保险，仍有不足部分再由侵权人被告王林赔偿。被告王杰在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据12张及其住院病历、用药清单，主张医疗费21900.34元。经质证，被告对原告提供的医疗费票据、住院病历及用药清单的真实性无异议。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据、病历无异议，本院应予采信，认定原告医疗费21900.34元；
2、误工费：原告主张从受伤之日起至定残前一日止，误工日期203天；提供其与田德喜签订的《房屋租赁合同》3份及其身份证复印件、房产证复印件各一份，提供邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会及邹城市田黄镇人民政府计划生育办公室共同出具的证明一份，提供其妻曹某与邹城市千泉街道东关社区居委会签订流入已婚育龄妇女计划生育管理合同一份，证明原告在城镇居住生活超过一年，主张误工费按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工费为15719元。经质证，被告对原告主张误工费计算标准、误工时间有异议，认为原告既然在城镇居住，就应在城镇工作，原告应提供工资收入减少的证明；原告主张误工时间过长，误工时间应120天。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未举证证明其因伤致残持续误工的证明，因此原告主张误工日计算至定残日前一天，不符合法律规定，本院不予认定，确定原告的误工日，应根据受害人接受治疗的医疗机构记载原告的伤情，再结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，确定原告误工日期为120天，比较符合实际。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受�人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供的上述证据之间能够相互印证，能够证明原告离开原住所地在邹城市东关社区居住生活一年以上，应视为邹城市东关社区为原告王超的经常居住地；原告主张误工费按照城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；据此认定原告误工费9292.27元（计算公式28264元／年÷365天×120天＝9292.27元）。原告主张误工费15719元过高，其超出部份本院不予支持；
3、护理费：原告提供住院病历1份，证明原告住院护理日期31天；提交邹城市人民医院出具的护理证明1张，主张原告住院治疗期间需2人陪护；提供曹某、薄亚军户籍证明各1张，证明护理人员为城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入计算，护理费为4801元。经质证，被告对原告主张住院日期、护理人数，没有异议，对护理费计算标准不认可，认可每天按60元计算。经审核，本院认为，被告对原告主张护理日期31天、住院期间2人护理，没有异议，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告未举证证护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算护理费，因此认定原告护理费为4340元（计算公式70元×31天×2人＝4340元）；
4、住院伙食补助：原告主张住院31天，每天按30元计算，伙食补助费930元。经质证，被告没有异议，本院予以认定；
5、残疾赔偿金：�告以本院委托鉴定机构所作出的“正城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1557号”《司法鉴定意见书》，证明因交通事故致其右舟状骨骨折、手术治疗后致右上肢功能丧失10%，属Ⅹ级伤残；左侧多发肋骨骨折（左侧第5、6、7、8）属Ⅹ级伤残；提供其与田德喜签订的《房屋租赁合同》3份及其身份证复印件、房产证复印件各一份，提供邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会及邹城市田黄镇人民政府计划生育办公室共同出具证明一份，提供其妻曹某与邹城市千泉街道东关社区居委会签订流入已婚育龄妇女计划生育管理合同一份，证明原告在城镇居住生活超过一年，主张按照城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算残疾赔偿金为67834元。经质证，被告认可原告肋骨骨折伤残一处，对右舟状骨骨折伤残，不予认可；对残疾赔偿金计算标准，原告没有提交公安机关出具的居住证�不能证明原告确实在城镇居住生活。经审核，本院认为，对原、被告共同选定由本院委托鉴定机构所作出的“正城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第1557号”《司法鉴定意见书》，程度合法、检材充分、鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以采信，该鉴定意见书证明原告右舟状骨骨折、手术治疗后致右上肢功能丧失10%，属Ⅹ级伤残；左侧多发肋骨骨折（左侧第5、6、7、8）属Ⅹ级伤残，本院予以认定；对原告提供的其与田德喜签订的《房屋租赁合同》3份及其身份证复印件、房产证复印件各一份，邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会及邹城市田黄镇人民政府计划生育办公室共同出具证明一份，原告之妻曹某与邹城市千泉街道东关社区居委会签订流入已婚育龄妇女计划生育管理合同一份，该证据之间能够相互印证，能够证明原告离开原居住地在邹城市东关社区连续居住生活一年以上，邹城市东关社区为原告王超的经常居住地，因该社区属于城市区域，原告主张按照城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算残疾赔偿金67834元，符合法律规定，本院予以认定（计算公式28246元／年×20年×12%＝67834元）；
6、交通费；原告主张交通费500元。经质证，被告没有异议，本院予认定；
7、车辆损失费：原告提交鲁H×××××号车行车证一份、车辆买卖协议一张，证明肇事车辆在事故发生前已由原告购买，虽没有办理过户手续，但该车已交付原告使用，原告取得该车所有权；提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出“鲁永价字（2013）第JZ00266号”《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，证明该车损失价值47300元。经质证，被告人保邹城营业部认为，对价格评估意见书不予认可，保留重新鉴定的权利。被告王林认为，根据原告提供的现有证据不能证明车辆所有权人是原告王超，车辆没有过户，应由车主贾某乙主张该项权利。经审核，本院认为，原告向本院提供“鲁永价字（2013）第JZ00266号”《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，被告人保邹城营业部虽不认可，但未提供反驳证据推翻该评估鉴定书，并且未向本院提供重新评估的申请，据此，本院予以采信，认定原告车辆损失47300元；对原告提交的车辆买卖协议，有原车主贾某乙向本院提交的书面证言相佐证，本院予以认定，原告依照车辆买卖协议取得该车辆的所有权，则有权向被告主张车辆损失；被告主张车辆损失，应由原车主贾某乙主张权利，不符合法律规定，本院不予支持；
8、原告提交托运施救费票据、鉴定费票据、评估费票据、停车费票据各一张，主张托运施救费480元、评估费1000元、法医鉴定费1600元、停车费420元，共计3500元。经质证，被告人保邹城营业部对原告主张的托运施救费，没有异议；对鉴定费、评估费、停车费，不属于保险公司赔付范围。被告王林对托运施救费，没有异议；对鉴定费不予认可；对停车费票据，没有注明交费人员，不能证明是谁支付，因此不予认可。经审核，本院认为，被告对原告主张的托运施救费，没有异议，本院予以认定；对原告主张的法医鉴定费、评估费，有其提供的有效票据证实，本院予以认定；对原告提供停车费票据无交款人姓名，本院不予采信。据此认定原告托运施救、法医鉴定费、评估费，共计3080元。以上述损失总计155176.6元，先由被告人保邹城营业部在交强险死亡伤残项目内，按原告王超与另一案同一事故受伤人陈某损失总和比例分配赔偿原告王超误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计59342.29元；在财产损失项目内赔偿�产损失4000元；余额91834.31元，扣除保险外损失3080元后，余款88754.31元，再与另一案同一事故受伤人陈某剩余损失之和比例，在商业三者险剩余限额内分摊35546.74元.剩余损失56287.57元属超出保险限额范围外损失，应由被告王林赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在鲁H×××××／鲁H×××××号挂车交强险分项责任限额范围内赔偿原告王超误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失，共计63342.29元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王超剩余医疗费、住院伙食补助费，剩余残疾赔偿金元，共计35546.74元，两项总计98889.03元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王林在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告王超经济损失56287.57元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，原告承担283元，被告王林承担3404元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十一月九日
书记员 宋慧卿