wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3204号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丛日然，男，1984年5月1日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：王颖慧（被告丛日然之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告丛日然、王颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丛日然、王颖慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛日然、王颖慧偿还借款本金449940元及利息49279.73元，合计499219.73元，并继续支付2017年3月23日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告丛日然、王颖慧与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行签订《最高额抵押担保借款合同》、《产业化项目贷款保证担保合同》，约定在2014年12月25日至2016年12月20日的期限内，原告在最高额450000元的范围内为被告丛日然、王颖慧提供贷款。被告丛日然以其位于赤峰市××区的单独所有房产（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号、房XX**号为赤峰市房他证新城区字第1120414217**号），被告丛日然、王颖慧以其位于赤峰市××区（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号、房XX**号为赤峰市房他证新城区字第1120414217**号）的房产在贷款本金450000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年12月24日双方在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了房屋抵押登记。2014年12月25日原告依约向二被告发放贷款，月利率7.62‰，2016年12月20日到期。贷款到期后，二被告未按约定还本付息。截至2017年3月23日，二被告尚欠本金449940元，利息49279.73元。
被告丛日然、王颖慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告丛日然、王颖慧与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行签订《产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及保证人为被告丛日然、王颖慧；借款金额450000元，借款期限自2014年12月25日至2016年12月20日；借款用途为建食用菌棚，借款利率为月息7.62‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；借款人于2014年12月25日一次性提款；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的450000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，被告丛日然、王颖慧与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告丛日然、王颖慧，贷款人在2014年12月25日至2016年12月20日期限内，在450000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其所有的座落于赤峰市××区（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号）、赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B52-1-01041（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2014年12月24日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为赤峰市房他证新城区字第1120414217**号、赤峰市房他证新城区字第1120414217**号。2014年12月25日，二被告借款450000元，借款期限自2014年12月25日至2016年12月20日，利率为月息7.62‰。该笔借款截至2017年3月23日，尚欠本金449940元，利息49279.73元。
本院认为，原、被告签订的《产业化项目贷款保证担保合同》、《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告丛日然、王颖慧在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛日然、王颖慧在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金449940元及利息49279.73元，合计499219.73元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行对二被告为本案贷款提供的抵押物，即被告丛日然位于赤峰市××区（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号、房XX**号为赤峰市房他证新城区字第1120414217**号）、被告丛日然、王颖慧位于赤峰市××区（房产证号为蒙房权证赤字第XX**号、房XX**号为赤峰市房他证新城区字第1120414217**号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告丛日然、王颖慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3829号
申请执行人朱江南，男，汉族，1971年9月11日生。
委托代理人曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被执行人王海州，男，汉族，1983年8月15日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20900元，本院于2015年11月30日立案受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，且被执行人下落不明。依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3829号申请执行人朱江南，男，汉族，1971年9月11日生。委托代理人曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被执行人王海州，男，汉族，1983年8月15日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鼓民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20900元，本院于2015年11月30日立案受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，且被执行人下落不明。依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月十八日书记员  贾 伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第684号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被安溪县公安局办理取保候审，2014年8月4日经本院决定被继续办理取保候审。2014年8月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2013年8月26日0时许，酒后无证驾驶闽C3KM**号二轮摩托车（后载姚某某）从安溪县蓬莱镇龙居村往尚卿乡方向行驶，行至省道308线145KM＋600M路段时，与林某乙驾驶的闽C3FD**号二轮摩托车（后载林某丙）发生碰撞，造成其本人、林某乙、姚某某、林某丙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林某甲于2013年8月26日2时30分的血样中检出乙醇浓度为101.43mg／100ml。经安溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某甲在本事故中负全部责任。被告人林某甲案发后自动投案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人林某甲与受伤人员林某乙、姚某某、林某丙均能达成赔偿协议并取得谅解。
审理中，被告人林某甲向本院预交罚金人民币2000�。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某丙、姚某某、林某乙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故人体伤、亡简图，疾病证明书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故致多人受伤并�事故全部责任，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林某甲判处拘役1个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初644号
原告白某，男，汉族，1970年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，个体户，住安塞区城北区。
被告高某某，男，汉族，1970年8月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告高某某，男，汉族，40多岁，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告高某某，男，汉族，20多岁，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告白某诉被告高某某、被告高某某、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某、被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告在城北区开办日月星商行，主营名烟名酒。被告高某某和被告高某某因开发塞上明珠小区，便在原告处购买烟酒。从2011年5月份至2013年2月1日，被告高某某、被告高某某从原告店里购买共计8万元货物，后被告高某某分三次将货款付清。当时被告高某某告知原告“以后与被告高某某分开拿货算钱”，高某某也表示同意。此后，在2013年2月1日至2015年11月12日期间，三被告多次自己亲自或给原告打电话派人来到原告店里取走烟酒，并由拿货人在记账单上签字，三被告累计拖欠原告货款111018元。此后，原告多次向被告索要货款，二被告以各种理由推拖，不给原告支付。故原告诉请：1、判令被告高某某立即支付拖欠原告烟酒货款费10810元，被告高某某立即支付拖欠原告烟酒货款费92178元，被告高某某立即支付拖欠原告烟酒货款费8030元；由被告高某某和高某某承担上述111018元的连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、记账单原件五张，证明被告高某某、被告高某某、被告高某某从原告处拿货的事实。
被告高某某辩称：原告陈述的购买货物时间正确，但是与实际不符合，被告高某某与高某某不是共同开发塞上明珠小区，而是由被告高某某雇佣被告高某某，被告高某某并不是法人，也不是负责人。而且原告要求被告高某某和被告高某某支付9万多元，实际上被告高某某、被告高某某所拿走的货物，最终都是由公司使用。同时被告高某某曾经付给原告8万元，实际应当只欠原告3万元。
被告高某某向法庭提供了以下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告主体适格。
被告高某某经合法传唤未到庭未答辩,亦未向法庭提交任何证据材料。
被告高某某经合法传唤未到庭未答辩,亦未向法庭提交任何证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年5月份至2013年2月1日，被告高某某、被告高某某、被告高某某从原告开办的日月星商行购买烟酒，并在记账单上签字确认。在记账单中记载被告高某某签字货款为7030元，被告高某某签字货款119788元，被告高某某签字货款8030元。
本院认为，原告白某将烟酒货物出售给被告高某某、被告高某某、被告高某某，三被告在记账单上签字确认，视为原告白某与被告高某某、被告高某某、被告高某某形成了独立的买卖合同关系。故原告要求被告高某某、被告高某某、被告高某某支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告被告高某某、被告高某某对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中,被告高某某的辩称,因为没有证据予以支持,故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告高某某支付原告白某货款7030元。
二、由被告高某某支付原告白某货款92178元。
三、由被告高某某支付原告白某货款8030元。
上述给付内容应当于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告高某某、被告高某某、被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年六月十九日
书记员 杜小利
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02882号
原告薛某，农民。
被告康某，农民。
原告薛某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我和被告康某于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一女孩康某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵打闹。2003年阴历十月分居至今。这也是我二次起诉。现双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女孩康某甲由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告康某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。我舍不得原告及孩子，我对原告一直很关心，原告生病期间，我一直对其细心照料。如果判决离婚，婚生女康某甲由我抚养，抚养费自理。共同财产我也不追究了。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩康某甲，现随原告生活。2013年阴历十月原、被告因家庭琐事争吵开始分居至今。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后原、被告未和好。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方矛盾频繁，未能冷静处理，致使原告二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。现原告薛某主张与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女康某甲自原、被告分居后一直随原告生活，与原告共同生活时间较长，不宜改变生活环境，故由原告抚养为宜。原告诉称抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告康某离婚；
二、原、被告婚生女康某甲由原告薛某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 王德生
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1258号
申请执行人：胡文采，女，1964年10月28日生，汉族，住方城县城关镇农贸路***号。
被执行人：姚庆道，男，1979年5月12日生，汉族，住方城县裕州北路***号。
被执行人：丁一，男，1984年11月18日生，汉族，住方城县城关镇南环路。
关于申请执行人胡文采与被执行人姚庆道、丁一为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人胡文采于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 司文增
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初116号
原告：易道荣，男，1954年7月21日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：袁西北，男，1958年8月22日出生，汉族，住于都县。
被告：易红民，男，1975年8月19日出生，汉族，住于都县。
原告易道荣与被告易红民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易道荣及其委托诉讼代理人袁西北到庭参加诉讼，被告易红民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息24400元；2、判令被告支付原告借款本金30000元自2015年6月1日至还清偿欠款之日止按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告因购买采沙船需资金周转向原告借款50000元并口头约定月息20‰。三个月后被告偿还20000元，此后再无还款。2015年5月7日双方对借款本息进行了结算并重新向原告出具借条约定，借款本金30000元，至2015年5月份利息24400元。后被告再无还款，经原告多次催告未果。
被告易红民未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口信息查询表，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、2011年4月25日借条复印件、2015年5月7日借条原件、还款记录，以证实原、被告之间的借贷事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，后被告向原告还款20000元。2015年5月7日，原、被告对借款本息进行了结算，并重新签订借条一张，其内容载明“今借到易道荣人民币叁万元整。至2015年5月份共计利息24400元整（￥24000）”。此后，被告于2015年7月至2016年2月向原告还款共计4000元。剩余借款经多次催告未果，原告遂诉至本院要求按诉请处理。
另查明，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。被告向原告出具的借条，对借款金额、利息进行了明确约定，其中2015年5月7日出具的借条是对前期借款本息结算的确认。利息24400元是从2011年4月至2015年5月按月利率20‰计算所得，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年5月7日后的利息，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及自2011年4月起至2015年5月利息24400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易红民于本判决生效之日起十五日内返还原告易道荣借款本金30000元；
被告易红民于本判决生效之日起十五日内支付原告易道荣利息24400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告易红民承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 王仪炜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第895号
罪犯陈晓刚，男，1985年12月4日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年6月21日作出（2012）新密刑初字第75号刑事判决，认定陈晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月16日作出（2012）郑刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止。判决生效后，于2012年9月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈晓刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月18日至19日晚，陈晓刚因赌博输巨资，产生害怕妻子（被害人徐某某）提出离婚跟别的男人结婚的荒唐想法，遂决定出资20000元钱雇佣刘某等二人以抢劫方式杀害自己的妻子徐某某，并提供犯罪刀具一把。2011年9月19日21时许，刘某等二人携带陈晓刚提供的作案工具，受陈指使到被害人徐某某上班的地点附近准备实施犯罪，因害怕事后陈晓刚不支付雇佣费而没有实施。后陈晓刚又给徐某某打电话，准备将徐骗出后，由刘某二人动手杀害，因徐某某未出现而未实施。2011年9月20日下午，陈晓刚预谋带被害人到新密市一树林里，让刘某等人在该地动手杀害被害人，因当天未将徐带至该地而未实施。2011年9月21日下午，刘某二人预谋后找到被害人徐某某，告知徐某某陈晓刚雇佣二人预谋杀害徐某某之事，并让徐配合隐藏几天及提供手机，由二人持该手机找陈晓刚，谎称已将被害人杀死，以骗取陈晓刚20000元雇佣费，后因被害人徐某某报警而未得逞。该犯系主犯；系教唆犯；犯罪未遂；取得被害人谅解。
罪犯陈晓刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年9月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓刚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第116号
原告郭某某，女，汉族，住广东省清远市。
委托代理人黄声东，系大埔县光德镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其与被告陈某某的离婚纠纷已由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年九月四日
书记员 林锋元
第页共页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1343号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，53岁（1962年12月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月9日17时许，被告人高×在北京市大兴区×镇×路×公交车站天桥下，使用板手将锁砸开后，盗窃被害人张×停放在此处的小鸟牌电动自行车1辆（内装有2个GPS定位仪），经鉴定，价值人民币2280元。民警接到报警后，根据车辆位置信息，在北京市大兴区×镇×停车场内将被告人高×抓获，被告人高×到案后到案后如实供述了上述盗窃事实。自被告人高×处扣押涉案电动自行车1辆、板手1把，其中被盗电动自行车已发还被害人张×。公诉机关认为，被告人高×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3989号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：田海燕，男，1972年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省中山市，
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：沈泽涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：蔡侨芬，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告刘佐捷、田海燕与被告沈泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依原告申请追击蔡侨芬为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷、田海燕的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告沈泽涛、蔡侨芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷、田海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈泽涛向两原告偿还借款本金5.5万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月16日起按月利率2%计付至全部款项还清之日止）；2.判令原告有权对被告沈泽涛的抵押物位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0040579号]依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告蔡侨芬对被告沈泽涛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈泽涛因资金周转困难于2016年1月15日在中山市南朗镇借到两原告5.5万元，被告沈泽涛同时将其所有的位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房抵押给了原告田海燕（已办理了抵押登记），作为上述借款的抵押担保。但被告沈泽涛未按双方约定及时归还借款本金，仅归还了按月利率3%计算到2016年4月16日前的利息。被告蔡侨芬与被告沈泽涛系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
原告刘佐捷、田海燕对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收款收据、个人客户交易明细；3.中山市不动产登记资料证明表；4.饶平县民政局婚姻登记处出具的档案证明。
因被告沈泽涛、蔡侨芬下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2016年1月15日，沈泽涛因资金周转困难向刘佐捷、田海燕借款5.5万元，出具借据确认借款期限自2016年1月15日至2016年7月14日止，借款利息为月利率3%，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。同日，刘佐捷通过银行转账方式向沈泽涛交付5.5万元。同日，位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房[不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0003027号]设立抵押登记，抵押权人为田海燕，担保债权金额为5.5万元。2017年3月9日，刘佐捷、田海燕以沈泽涛借款期限届满后未偿还借款本金，自2016年4月16日起未支付逾期利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
另查：沈泽涛与蔡侨芬于2013年12月25日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。沈泽涛向刘佐捷、田海燕借款5.5万元的事实，有刘佐捷、田海燕提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。沈泽涛未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金5.5万元并承担相应的违约责任。刘佐捷、田海燕自愿将利息调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。沈泽涛自愿以涉案房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故田海燕对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。蔡侨芬与沈泽涛系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，蔡侨芬应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈泽涛于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷、田海燕归还借款本金5.5万元和支付利息（利息以5.5万元为基数，自2016年4月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、如被告沈泽涛未按上述期限履行还款付息义务，原告田海燕有权以被告沈泽涛名下的位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房[不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0003027号]的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；
三、被告蔡侨芬对上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告沈泽涛、蔡侨芬负担（该款原告刘佐捷、田海燕已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月八日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3989号原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告：田海燕，男，1972年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省中山市，上述两原告共同委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：沈泽涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：蔡侨芬，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县，原告刘佐捷、田海燕与被告沈泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依原告申请追击蔡侨芬为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷、田海燕的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告沈泽涛、蔡侨芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐捷、田海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈泽涛向两原告偿还借款本金5.5万元及逾期利息（逾期利息从2016年4月16日起按月利率2%计付至全部款项还清之日止）；2.判令原告有权对被告沈泽涛的抵押物位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0040579号]依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告蔡侨芬对被告沈泽涛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈泽涛因资金周转困难于2016年1月15日在中山市南朗镇借到两原告5.5万元，被告沈泽涛同时将其所有的位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房抵押给了原告田海燕（已办理了抵押登记），作为上述借款的抵押担保。但被告沈泽涛未按双方约定及时归还借款本金，仅归还了按月利率3%计算到2016年4月16日前的利息。被告蔡侨芬与被告沈泽涛系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告刘佐捷、田海燕对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收款收据、个人客户交易明细；3.中山市不动产登记资料证明表；4.饶平县民政局婚姻登记处出具的档案证明。因被告沈泽涛、蔡侨芬下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明，2016年1月15日，沈泽涛因资金周转困难向刘佐捷、田海燕借款5.5万元，出具借据确认借款期限自2016年1月15日至2016年7月14日止，借款利息为月利率3%，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。同日，刘佐捷通过银行转账方式向沈泽涛交付5.5万元。同日，位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房[不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0003027号]设立抵押登记，抵押权人为田海燕，担保债权金额为5.5万元。2017年3月9日，刘佐捷、田海燕以沈泽涛借款期限届满后未偿还借款本金，自2016年4月16日起未支付逾期利息为由，诉至本院，提出前述诉求。另查：沈泽涛与蔡侨芬于2013年12月25日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。沈泽涛向刘佐捷、田海燕借款5.5万元的事实，有刘佐捷、田海燕提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。沈泽涛未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金5.5万元并承担相应的违约责任。刘佐捷、田海燕自愿将利息调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。沈泽涛自愿以涉案房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故田海燕对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。蔡侨芬与沈泽涛系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，蔡侨芬应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈泽涛于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷、田海燕归还借款本金5.5万元和支付利息（利息以5.5万元为基数，自2016年4月16日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、如被告沈泽涛未按上述期限履行还款付息义务，原告田海燕有权以被告沈泽涛名下的位于中山市南区金域街1号金水湾8幢808房[不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0003027号]的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿；三、被告蔡侨芬对上列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告沈泽涛、蔡侨芬负担（该款原告刘佐捷、田海燕已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 陈春华二〇一七年九月八日书记员 詹绮婷
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人：刘文军，该行行长。
被执行人：白城市向阳粮库。
被执行人：鲁小华。
被执行人：杨某，鲁小华之子。
本院在执行中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与白城市向阳粮库、鲁小华、杨某借款合同纠纷执行一案中，2014年12月12日白城市人民检察院作出白检民监（2014）91号再审检察建议书，建议本案进入再审程序重新审理。本院于2015年1月30日作出裁定，对案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止白城市中级人民法院（2013）白民二初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 王东兴
代理审判员 葛 浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 冰
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第4号
申请执行人李春生，男，1963年1月2日出生，汉族，吉林省蛟河市白林建筑有限公司工人，住吉林省蛟河市白石山镇。
被执行人郭延森，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市白石山镇。
申请执行人李春生与被执行人郭延森故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出（2014）白刑初字第3号刑事附带民事判决书。判决书主文：一、被告人郭延森犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。）二、被告人郭延森赔偿附带民事诉讼原告人李春生直接经济损失9，223.39元，于本判决生效后10日内付清。该判决书发生法律效力后，由本院刑事审判庭于2014年7月16日移送执行局执行。要求被告人郭延森赔偿附带民事诉讼原告人李春生直接经济损失9，223.39元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭延森送达了执行通知书及报告财产令。经查询被执行人郭延森无银行存款及可供法院执行的财产。
本院认为，现被执行人郭延森无法院可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人可供法院执行财产的线索。经申请执行人李春生同意，终结本次执行，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2014）白刑初字第3号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一四年十二月十日
书记员 高 岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00592号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人王炎干，行长。
委托代理人杨浩，该行副行长。
被告范铁刚。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行（以下简称望城农商行高塘岭支行）与被告范铁刚金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告范铁刚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望城农商行高塘岭支行诉称，2013年4月22日，被告范铁刚与原告签订最高额借款合同（福祥便民卡）,最高贷款限额10万元整;当日，原告向被告发放卡号为62×××97的福祥便民卡一张。被告于当日提取现金10万元，月利率为7.5‰，期限一年，逾期利率为9.75‰。现该笔贷款已逾期10个月，截至2015年2月21日，被告范铁刚尚欠原告借款本金10万元及利息12515.53元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令：1、被告返还贷款本金10万元，支付利息12515.53元，以及自2015年2月21日至实际返还本金之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告范铁刚未予答辩。
原告望城农商行高塘岭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告范铁刚身份证、常住人口登记卡、离婚证的复印件，拟证明被告主体资格；
3、最高额借款合同、最高额借款合同（福祥便民卡）、福祥便民卡放款确认书，拟证明原、被告双方形成了借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款100000元；
4、利息情况说明，拟证明该笔贷款利息的计算方式，截至2015年2月21日被告尚欠利息为12515.53元。
被告范铁刚未出庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年4月22日，原告望城农商行高塘岭支行与被告范铁刚签订编号为（望农商）高借字（高）第（2013042201）号最高限额不超过10万元的《最高额借款合同》，同时还签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：最高借款额度为10万元；信用贷款；借款额度使用期限自2013年4月22日起至2014年4月22日止，借款人在期限内可循环使用上述借款额度，但在期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款用途为资金周转；贷款日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+55）%／30，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。原告于当日向范铁刚62×××97福祥便民卡放款10万元，该份由范铁刚签名确认的福祥便民卡放款确认书上载明：放款金额10万元，结息方式为计月息，借款日期2013年4月22日，到期日期2014年4月21日，年利率9.0000%。之后，范铁刚未按时支付利息，也未依约返还借款本金，经原告多次催收未果。截止2015年2月21日，范铁刚尚欠借款本金10万元、利息12515.53元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当依约定支付逾期利息。原告望城农商行高塘岭支行与被告范铁刚签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经按照约定履行了放款义务，被告范铁刚逾期未偿还借款本金及未按时支付利息，已构成违约，应当依约定返还借款本金并支付利息，故对原告主张被告范铁刚立即偿还借款本金10万元及利息12515.53元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范铁刚在本判决生效之日起十日内返还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行借款本金100000元，并支付利息12515.53元（2015年2月21日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，财产保全费1082元，共计3632元，由被告范铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 熊海军
人民陪审员 周跃武
二〇一五年八月十日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2420号罪犯刘先有，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）北刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘先有犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月2日至2023年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘先有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分93.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘先有予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘先有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘先有减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5388号
申请执行人何木中
被执行人许宏发
本院受理的申请执行人何木中与被执行人许宏发买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5832号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人许宏发相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 徐 春
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初341号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人惠联伟，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人惠联伟犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人惠联伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年6月23日8时许，被告人惠联伟因不满妻子时某对自己的辱骂及殴打,遂产生将时某毒死的想法。趁在家中给时某做饭之机将“敌敌畏”农药掺入时某所食饭菜中，时某发现饭菜有异常后报警。认为被告人惠联伟的行为已构成故意杀人罪，请依法判处。
被告人惠联伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月23日8时许，惠联伟在三门峡市湖滨区自己家中给妻子时某做饭期间，因与时某发生口角，且因不满时某及其家人以往对自己的辱骂及殴打,遂产生将时某毒死的想法。惠联伟趁机将家中存放的“敌敌畏”农药掺入时某所食饭菜中，并将饭菜摆放到客厅茶几上，随后离开家。时某发现饭菜有异常后报警。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从饭菜中检出“敌敌畏”成份。
另查明：2016年6月30日，被告人惠联伟到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人惠联伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人时某的陈述；证人惠某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；公安机关的到案经过、破案报告、现场勘验检查笔录、照片及被告人惠联伟的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人惠联伟因家庭琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人惠联伟故意杀人罪名成立，应予支持。被告人惠联伟在实施故意杀人犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人惠联伟案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠联伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即惠联伟的刑期自2016年6月30日起至2021年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 杨 慧 芳
人民陪审员 王 滨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张丹(兼)
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1733号
申请执行人：陈宁,女,1973年8月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人陈宁与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）290号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵序东，男，1995年6月3日出生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月6日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月8日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年2月9日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人赵序东犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人赵序东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年2月份左右，被告人赵序东到通过微信认识的被害人杜某某开设的干洗店内，以其姐夫患病需要钱治疗为由，骗取被害人杜某某现金人民币5000元。后又以其姐夫看病需要钱为由，先后多次骗取被害人现金人民币5000元，共计骗取被害人杜某某现金人民币10000元。案发后，被告人赵序东家属退赔被害人杜某某人民币10000元，并取得了被害人杜某某的谅解。
（二）2015年6月份左右，被告人赵序东以给其姐夫承包的工程购买保险、其母亲患病需要钱治疗为由，先后骗取被害人牛某某人民币30000元，后被害人牛某某感觉被骗后便找到被告人赵序东，让被告人赵序东给其打了一张37000元的借条。经被害人牛某某催要，被告人赵序东退赔被害人牛某某人民币9000元。案发后，被告人赵序东家属退赔被害人牛某某人民币21000元，取得了被害人牛某某的谅解。
（三）2015年6、7月份左右，被告人赵序东以其姐夫认识法院的人，可以帮助被害人李某甲办理离婚案件需要请法院的人吃饭为由，骗取被害人李某甲现金人民币1500元。案发后，被告人赵序东家属退赔被害人李某甲人民币1500元，取得了被害人李某甲的谅解。
（四）2016年9月份左右，被告人赵序东通过微信认识了被害人高某某，后谎称其舅舅是县长，可以帮助被害人高某某办妥被害人高某某在中宁法院被起诉的一起民事案件，先后共骗取被害人高某某人民币30000元。案发后，被告人赵序东家属退赔被害人高某某人民币30000元，取得了被害人高某某的谅解。
同时查明，案发后，被告人赵序东自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵序东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、牛某某、李某甲、高某某的陈述，证人赵某、李某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、在逃人员登记表、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片，银行卡开户信息及交易明细，借条，领条及谅解书，被告人赵序东的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵序东以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币共计62500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵序东犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵序东自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人赵序东家属主动退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人赵序东从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵序东判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序,保护公民的合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定,判决如下：
被告人赵序东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 亢建荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卡文佳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执386号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人段崇玉，农民。
被执行人郭祥中，农民。
被执行人郭祥富，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段崇玉、郭祥中、郭祥富债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成商初字第1731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1184号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人李磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执314号
申请执行人李建明。
被执行人林祥笋。
申请执行人李建明与被执行人林祥笋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00494号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1971号
原告石家喜，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人李宝安，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告刘先阳，男，1978年11月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告石家喜与被告刘先阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝安到庭参加诉讼，被告刘先阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石家喜诉称：原被告系朋友关系，2016年2月22日，被告因种田需要资金向原告借款1.5万元，原告自愿放弃利息请求权，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。债务应当清偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币1.5万元整；2、被告承担诉讼费用。
原告石家喜为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告刘先阳出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告刘先阳未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告石家喜提供的证据后认为：原告石家喜提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年2月22日被告刘先阳以资金周转需要为由，向原告石家喜借款1.5万元，并出具借据一份，载明：“今借到石家喜人民币壹万伍仟元整。此款于2016年3月22日前归还。……借款人刘先阳2016年8月5日”等内容。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币1.5万元整；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告石家喜借款人民币1.5万元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由刘先阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年七月十二日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0207号
原告彭峥，男，1971年12月日出生，汉族。
被告张力，男，汉族。
本院在审理原告彭峥与被告张力民间借贷纠纷一案过程中，原告彭峥向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张力名下价值33万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告彭峥的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张力名下价值33万元的财产，查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曾光明
二〇一四年一月三日
书记员 徐云晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-29号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人高晓娟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高晓娟信用卡纠纷一案，本院作出的15民事判决书已发生法律效力，因被执行人高晓娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23177.79元及相关利息，执行费人民币248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓娟的银行存款人民币23425.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2366号
原告新景华庭业主委员会，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路1号新景华庭小区内。
负责人姜懿，系业主委员会主任。
被告余海维，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告新景华庭业主委员会诉被告余海维物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2366号原告新景华庭业主委员会，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路1号新景华庭小区内。负责人姜懿，系业主委员会主任。被告余海维，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告新景华庭业主委员会诉被告余海维物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五代书记员 范      佳      秦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03064号
原告刘源，1981年12月31日。
被告李威。
原告刘源与被告李威民间借贷纠纷一案，因原告刘源向本院申请撤回对被告李威的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘源撤回对被告李威的诉讼。
审判员 王雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保32号
申请人：丁伍枝，女，汉族，1973年出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：黄鹏武、黄昌畅，均为湖北安达诚律师事务所律师。
被申请人：张得良，男，汉族，1957年出生，住武汉市新洲区。
申请人丁伍枝于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张得良的银行存款31万元。申请人丁伍枝以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司已向本院出具保函，保险金额为人民币31万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人丁伍枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张得良的银行存款人民币31万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第233号
原告：梁立宝，农村居民。
被告：孙伟涛，居民。
原告梁立宝与被告孙伟涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立宝到庭参加诉讼，被告孙伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告装修房屋，被告欠付装修费7000元，要求被告支付装修费7000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告为被告装修房屋，尚有7000元装修费未付。2013年6月29日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠装修款柒仟元，至2013年10月份结算，孙伟涛，2013年6月29日。因被告未按约定的时间付款，原告诉至本院，要求被告支付装修款7000元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的装饰装修合同为有效合同。原告完成装修任务后，被告即应按约定的时间和价款支付报酬，其怠于支付，应负支付装修工程价款之责任，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙伟涛支付给原告梁立宝装修价款7000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年三月十七日
书记员 靳如洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8589号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田军伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更66号
罪犯苏洪波。曾因犯抢劫罪于2000年8月30日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年6月27日作出（2013）威高刑初字第55号刑事判决，以被告人苏洪波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元，继续追缴赃款36127元，刑期自2012年12月18日至2018年2月17日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日以鲁威狱减建字（2016）第66号提请减刑建议书向本院报请罪犯苏洪波减刑。山东省威海市人民检察院于2016年1月19日以威检减意（2016）2号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于明德出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、迟振升出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯苏洪波在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯苏洪波减刑六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯苏洪波的奖惩记录及同押罪犯于晓辉的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯苏洪波的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯苏洪波的减刑提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯苏洪波在服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。已缴纳罚金一万元。威海市文登区张家产镇民政事务办公室、威海市文登区张家产镇大官庄村村民委员会为罪犯苏洪波出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯苏洪波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系二次犯、三类犯，且未能缴纳全部罚金、返还全部赃款，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪波减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2017年8月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4140号
申请执行人叶锋，无业。
被执行人宋振，个体户。
叶锋申请执行宋振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2402号民事判决书已生效。因义务人宋振拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人叶锋向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审37号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317053号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的580平方米土地退还给东沽港镇郎二堼村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人解某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317053号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1141号
申请执行人王秀峰，男,1954年1月9日出生，汉族。
被执行人陈焕，女，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人叶县叶丰种业有限公司。
本院在执行原告王秀峰申请执行被告陈焕、叶县叶丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月十五日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1141号申请执行人王秀峰，男,1954年1月9日出生，汉族。被执行人陈焕，女，1968年10月10日出生，汉族。被执行人叶县叶丰种业有限公司。本院在执行原告王秀峰申请执行被告陈焕、叶县叶丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月十五日书记员 段占远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1786号
申请执行人：蔡长清，男，1958年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘晓东，职务：董事长。
本院在执行蔡长清与商德国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2017）第69号仲裁调解书已发生法律效力。申请人蔡长清于2017年7月19日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人商德国际物流股份有限公司欠申请人蔡长清欠款35
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月八日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1786号申请执行人：蔡长清，男，1958年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：刘晓东，职务：董事长。      本院在执行蔡长清与商德国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2017）第69号仲裁调解书已发生法律效力。申请人蔡长清于2017年7月19日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人商德国际物流股份有限公司欠申请人蔡长清欠款35 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月八日      书  记  员  王菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1287号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞国平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，586.70元及违约金488.19元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告俞国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞国平拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，586.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，586.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第139号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被赣州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被于都县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月28日凌晨3时许，被告人朱某某徒步窜至于都县贡江镇建国路老菜市场，发现事主郑某某的白色立马牌电动车停放在一居民楼前，趁夜深人静，用手拔断电动车龙头处的红色电线和绿色电线，然后搭线启动车子将车盗走。被告人朱某某将车骑至于都县火车站时遇见一收破烂的老头（身份不详），以160元的价格将车卖与老头。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2250元。
2、2014年6月29日6时30分，被告人朱某某徒步窜至于都县贡江镇长征公园，发现公园一过道上停着一辆枣红色江峰牌电动车，见四周无人，便用手扭开电动车龙头锁，将车推至长征公园对面的一条巷子里，将电动车龙头处的红色电线与绿色电线扯断后搭在一起启动车子将车盗走，后将车藏匿于于都工业园。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人朱某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局受案登记表、辨认笔录、被告人指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、办案说明等，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，（2013）赣开刑初字第066号刑事判决书，证人曾某某、李某某的证言，被害人郑某某的陈述，以及被告人朱某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合被告人具有犯罪前科和涉案白色立马牌电动车未能依法追缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某赔偿被害人郑某某经济损失2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一四年十月十日
书记员 易军军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛磊，男，1981年1月10日出生，汉族，平邑县地方卫生院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭志美，女，1951年12月28日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）管衍锦，女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
再审申请人葛磊与被申请人郭志美、管衍锦民间借贷纠纷一案，山东省平邑县人民法院于2013年5月7日作出（2013）平民初字第1075号民事判决，葛磊上诉至临沂市中级人民法院，2013年8月26日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第1566号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人葛磊仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人葛磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛磊的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月一日
书记员 杨传红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1721号
申请执行人庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B1座12层。
法定代表人霍庆华，董事长。
被执行人山东宜轸经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇敬仲路11号。
法定代表人王增刚，经理。
申请执行人庆华集团国际贸易有限公司申请被执行人山东宜轸经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）滨功民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庆华集团国际贸易有限公司于2013年11月26日向本院申请强制被执行人山东宜轸经贸有限公司给付2073063.70元及判决利息，本院已经立案执行。
本院已经立案执行。在执行过程中，本院已发还申请执行人庆华集团国际贸易有限公司954455元，另申请执行人庆华集团国际贸易有限公司于2014年5月5日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人庆华集团国际贸易有限公司尚未受偿的债权为1376939元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人庆华集团国际贸易有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人庆华集团国际贸易有限公司发现被执行人山东宜轸经贸有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月25日作出的（2013）滨功民初字第1205号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31426号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾火芹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾火芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，209元及违约金114.86元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告顾火芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾火芹拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，209元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾火芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，209元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾火芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1394号
原告许某。
被告李某甲。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在雄县民政局办理结婚登记，共同生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。原告与被告因为性格不和，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争执。夫妻感情逐渐恶化，原告与被告矛盾长期无法解决，夫妻感情破裂，不能和好。为解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子李某乙随被告生活，婚生女儿李某丙随原告生活，抚养费各自负担；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，没原告说的那么严重。都是小事引起的，最后发生纠纷，是因为原告的母亲让我去摘桃，因为我骑摩托车，怕摘了桃没法带，所以就没有告诉原告，也没有带着原告去，原告知道后，就非要离婚，我怎么解释也不行。
经审理查明，1999年年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告生活。2015年8月21日因琐事原被告发生纠纷，2015年8月22日，原告回娘家居住，分居至今。现原告起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚。经给双方做和好工作未果。
以上有原、被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但双方接触近一年的时间才登记结婚，双方的感情基础较好。婚后双方共同生活了15年的时间，且生育了一双儿女，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现双方只因琐事发生矛盾，且分居时间较短，原告即起诉被告，被告不同意离婚，本案尚不能确认原被告的夫妻感情确已破裂。今后，只要双方多加强沟通、互相关爱、互相理解，是有和好可能的，为了促使双方和好，本案以不准原被告离婚为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 萱
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第244号
原告王垒，农民。
被告赵安亮，农民。
原告王垒与被告赵安亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王垒到庭参加诉讼，被告赵安亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因业务发展向被告分别借款壹万元、叁仟元，后经多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款13000元整。
被告赵安亮未提供答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，该借条载明：“借条，今借王垒现金人民币壹万元整（10000.00），定于2013年4月5日前归还，借款人，赵安亮。担保人，于琳珺，如到期不能归还，由借款人和担保人共同偿还，借款人，赵安亮，担保人，于琳珺，2013年3月6日”。
2013年3月8日，被告再次向原告借款3000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“欠条，今借王垒现金叁仟元整，（3000.00），赵安亮，3.8”。
上述两笔借款合计13000元。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条2份，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵安亮未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵安亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安亮欠原告王垒借款13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵安亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张振东
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4317号
申请执行人黄俊，住湖北省仙桃市。
被执行人北京尧诺闲依商贸有限公司，住所：北京市平谷区中关村科技园兴谷B区1号-964。
法定代表人：李稳飞。
申请执行人黄俊与被执行人北京尧诺闲依商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人黄俊依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3984号法律文书要求北京尧诺闲依商贸有限公司支付工资四千四百六十六元六角。本院2017年8月25日依法受理该案。
本院在执行过程中，经查：北京尧诺闲依商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄俊亦不能提供北京尧诺闲依商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第3984号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人黄俊发现北京尧诺闲依商贸有限公司有可供执行的财产后，对北京尧诺闲依商贸有限公司所应给付工资四千四百六十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张久新
审 判 员 王桂革
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亭亭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2699号
原告：李某1，男。
委托诉讼代理人：刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘竹林，被告杨某及其委托诉讼代理人杨保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子李某2、李某3，现均已成年在家。1997年以来原、被告因家庭琐事经常生气、吵架，后矛盾逐渐加深，被告于1998年秋离家出走，常年不回家，当时经亲友多次劝说无效。由于双方夫妻感情破裂，原告于1999年和2001年两次到林州市人民法院提出离婚之诉。至今双方分居已达16年，被告也不履行夫妻义务，原告于2014年、2015年两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现今双方仍在分居，双方之间夫妻感情已彻底破裂，无再和好可能，再次起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂,应驳回原告的离婚请求。原告诉称,1997年以来,原、被告因家庭琐事经常生气、吵架,后矛盾逐渐加深,被告于1998年秋离家出走,常年不回家,当时经亲友多次劝说无效。双方夫妻感情已破裂,原告于1999年和2001年两次到林州州市人民法院提出离婚诉讼。至今双方分居已十六年之久。这完全是编造的假话,不符合事实。原被告结婚以来的三十多年间,答辩人从未离家出走,至今仍与自己的子、孙一起居住在自己家中。2014年房屋拆迁,补偿给原、被告夫妻四套安置房,原告保存着数十万元征地补偿款和拆迁补偿款,不让答辫人及儿子花,原告搬到其中一套安置房中居住,原告单独居住以来,知道答辩人身患癌症,喜新厌旧,同别的女人非法同居。虽然原告做了不该做的错事,但原、被告已是五十多岁的人了,两个儿子均已成家,两个儿子都有了自己的后代,原、被告夫妻共同生活了三十多年,现在将迈入老年人的行列。现在离婚不仅对家庭不利,对社会影响极坏还将遭世人耻笑。对于原告过去的错误答辩人可以谅解。原、被告感情未破裂,答辩人不同意离婚,应驳回原告的离婚请求。二、如果判决离婚,答辩人要求依法分割夫妻共同财产：1、依法分割因房屋拆迁补偿给原、被告的四套住房和分家析产所得的老宅房屋两间。2、依法分割原告保存的归原、被告共同所有的28万元征地补偿款,和房屋拆迁补偿款。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2014）林镇民初字第212号判决书、（2015）林镇民初字第287号判决书，本院以职权调取的证据，经双方当事人当庭质证均无异议，对有异议的证据农村信用社存款凭条6张，存款利息清单1张，1984年6月18日分家分单一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李某2、次子李某3，现均已成家。原告2014年曾起诉离婚，2014年10月28日林州法院作出（2014）林镇民初字第212号判决书，判决不准离婚。2015年原告又起诉离婚，2016年1月11日林州法院作出（2015）林镇民初字第287号判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后双方感情一般，性格不合。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，原告两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚，双方关系未得到缓和，仍长期分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。被告主张的财产可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付海昌
人民陪审员 石买存
人民陪审员 郝海周
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马栋玉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1950号
上诉人（原审原告）：珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂，经营场所：珠海市。
负责人：黄建光，总经理。
委托代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市横琴镇人民政府，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人：林志和，镇长。
委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，广东运胜律师事务所律师。
上诉人珠海市南田农业进出口有限公司建材制品厂（以下简称南田公司制品厂）诉被上诉人珠海市横琴镇人民政府（以下简称横琴镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，南田公司制品厂起诉称，2006年4月1日，原横琴镇政府签订《土地租用协议书》，约定横琴镇政府将位于石山村以西的一块5000平方米生产自留地租给南田公司制品厂用于生产新型墙体材料，租期10年。2015年1月4日，珠海横琴规划国土局对南田公司制品厂作出（2014）6号《行政处罚决定书》，以南田公司制品厂非法占用国有土地为由对南田公司制品厂处以罚款。南田公司制品厂不服提起诉讼，一、二审行政判决均认定南田公司制品厂租用的土地属于国有土地，而非生产自留用地，横琴镇政府也非珠海市法定土地管理部门，无权将上述土地对外出租。横琴镇政府明知其无权出租土地，却将土地出租给南田公司制品厂，双方所签合同无效，横琴镇政府应当因其导致合同无效的过错向南田公司制品厂赔偿损失。南田公司制品厂诉请判令：1.原横琴镇政府所签《土地租用协议书》无效，横琴镇政府赔偿南田公司制品厂损失2000000元；2.本案诉讼费由横琴镇政府负担。
经原审法院查明，2006年4月1日，南田公司与横琴镇政府签订《土地租用协议书》，合同约定：横琴镇政府将位于石山村以西的一块5500平方米的生产自留用地租给南田公司作生产新型墙体材料用地，租期10年，自2006年4月1日至2016年4月1日止；在租用期内，若横琴镇政府或上级政府需要开发建设南田公司制品厂租用的生产自留用地时，南田公司要无条件服从，横琴镇政府不作任何补偿。横琴镇政府提前收地必须以书面形式提前180天通知南田公司制品厂，南田公司接通知日起180天内搬迁完毕。签约后，横琴镇政府将该5500平方米土地交付南田公司占有使用，南田公司制品厂为南田公司的分支机构。
2011年2月17日，横琴镇政府向南田公司发出《关于解除土地租用协议的函》，通知解除横琴镇政府与南田公司于2006年4月1日签订的《土地租用协议书》，要求南田公司于2011年3月1日前从租赁土地上搬离。
2014年12月，经珠海市测绘院的测量，南田公司制品厂厂区占地面积18761.99平方米。
2015年1月4日，横琴规划国土局作出珠横新规土行罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，认定南田公司制品厂未经有权机关批准，擅自在横琴镇石山村以西山边搭建临时厂房，占地面积18761.99平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对南田公司制品厂作出立即退还非法占用的土地，并处罚款人民币168857.91元的行政处罚。2015年1月8日，横琴规划国土局向南田公司制品厂留置送达了该行政处罚决定书。
南田公司制品厂认为横琴规划国土局的行政处罚决定证据不足、滥用职权且显失公平，遂向珠海横琴新区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销横琴规划国土局的行政处罚决定书。珠海横琴新区人民法院作出（2015）珠横法行初字第1号行政判决驳回南田公司制品厂的诉讼请求。南田公司制品厂不服提起上诉，珠海市中级人民法院以（2015）珠中法行终字第59号行政判决维持原判。
原审法院认为，从南田公司制品厂的诉讼请求看，其诉请确认其与横琴镇政府签订的《土地租用协议书》无效，并由横琴镇政府赔偿损失，而与横琴镇政府签署上述《土地租用协议书》的主体是南田公司而非南田公司制品厂，南田公司制品厂系南田公司的分支机构，二者是相对独立的民事主体。南田公司制品厂虽事实上使用了上述协议书所涉的土地，但基于合同相对性原理，南田公司制品厂并非该《土地租用协议书》的一方主体，其无权主张相关的合同权利，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为南田公司制品厂提起本案诉讼主体不适格，原审法院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回南田公司制品厂的起诉。
南田公司制品厂上诉称，一、虽然《土地租用协议书》是以南田公司的名义与横琴镇政府签订，但合同的实际履行主体是南田公司制品厂，一审裁定也确认南田公司制品厂事实上使用了上述协议所涉的土地，因此，《土地租用协议书》的合同主体已经作了变更，南田公司制品厂是实际的合同履行主体，承担合同的权利义务，是适格的主体。二、横琴规划国土局做出的珠横新规土行罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，处罚针对的对象主体也是南田公司制品厂。三、南田公司制品厂作为南田公司的分支机构，既是相对独立的民事主体，也能代表总公司实际履行相应的合同权利和义务，并承担相应的民事责任。因此是适格的主体。上诉请求：依法撤销珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第784号《民事裁定书》，并责令珠海横琴新区人民法院继续审理此案。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系南田公司制品厂以《土地租用协议书》作为依据向横琴镇政府提起的诉讼，故本案案由应为土地租赁合同纠纷，而非属房屋租赁合同纠纷，对原审法院将本案定为房屋租赁合同，本院予以纠正。关于南田公司制品厂提出其是本案适格主体的问题，原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。关于南田公司制品厂提出《行政处罚决定书》处罚针对的对象主体也是南田公司制品厂的问题，本院认为，行政处罚是以实际违法者的行为进行处罚，只要是实际违法者，横琴规划国土局均可以对其作出《行政处罚决定书》，南田公司制品厂受到行政处罚与其是否为《土地租用协议书》的合同主体并无必然的联系。综上所述，上诉人南田公司制品厂认为起诉符合受理条件的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十五日
书记员 梁锦东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3263号
申请执行人李金坤。
被执行人江苏宝都房地产开发有限公司，住所地兴化市兴化大道99号。
法定代表人林仲霞，董事长。
申请执行人李金坤与被执行人江苏宝都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）泰兴民初字第383-2号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏宝都房地产开发有限公司应给付申请执行人兴化市新区南郊宝都国际商城26幢105号、205号房屋租金其中105号房屋以每日0.6元／平方米计算，205号房屋以每日0.4元／平方米计算，承担诉讼费90元，申请执行费50元未交。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第383-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月八日
书记员 孙 鹏