wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00194号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人荣亮，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人荣亮犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年3月至同年4月24日间，被告人荣亮在多次盗窃他人电动车电瓶，共计价值3382元。
公诉机关认为，被告人荣亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荣亮犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人荣亮已赔偿各被害人部分经济损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人荣亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人荣亮对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月至同年4月24日间，被告人荣亮多次盗窃他人电动车电瓶，共计价值3382元。具体分述如下：
1、2014年3月16日下午，被告人荣亮至XX楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人仇某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值376元人民币。
2、2014年3月15日至17日下午，被告人荣亮至XX楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人赵某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值412元人民币。
3、2014年4月2日下午，被告人荣亮至XX号楼一楼楼道，采用拆卸的手段盗窃被害人杨某甲的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值286元人民币。
4、2014年3月13日下午，被告人荣亮至XX小区23号楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人孙某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值358元人民币。
5、2014年3月14日下午，被告人荣亮至XX号楼楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人金某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值322元人民币。
6、2014年4月6日下午，被告人荣亮至XX小区12号3单元楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人徐某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值322元人民币。
7、2014年4月22日下午，被告人荣亮至XX发廊北侧楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人沈某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值304元人民币。
8、2014年4月12日下午，被告人荣亮至XX路4号楼3单元楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人苏某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值358元人民币。
9、2014年4月12日下午，被告人荣亮至XX小区48号楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人杨某乙的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值286元人民币。
10、2014年4月24日下午，被告人荣亮至XX号楼一单元楼下，采用拆卸的手段盗窃被害人胡某的电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值358元人民币。
另查明：
被告人荣亮于2014年6月4日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某、赵某、杨某甲、孙某、金某、徐某、沈某、苏某、杨某乙、胡某的陈述笔录，未到庭证人匡某的证言笔录，收据，收条，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第288号关于电动车电瓶等物品的价格鉴证结论书，本院（2012）港刑初字第0174号刑事判决书，释放证明书，发破案及投案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人荣亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人荣亮主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人荣亮的亲属已赔偿被害人的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人荣亮的犯罪情况相适应，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执527号
申请执行人杨玲，
被执行人蔡芳颖，
本院在执行杨玲与蔡芳颖民间借贷纠纷一案中，被申请执行人蔡芳颖已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1731号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年四月二十一日书记员李杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1425号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：项秀忠。
被告：项敬宝。
被告：项兆国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项秀忠、项敬宝、项兆国金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告项秀忠、项敬宝、项兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项秀忠以五金建材为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限自2013年6月26日至2015年5月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项敬宝、项兆国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项秀忠未归还借款本息，保证人被告项敬宝、项兆国亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项秀忠立即偿还原告借款本金250000元及利息（截至2015年8月11日的利息计14137.7元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项敬宝、项兆国对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭审中，原告补充陈述其于2015年9月6日依照合同约定从被告项兆国账户扣收102104.78元用于归还被告项秀忠的欠款，要求放弃诉讼请求中的本金102104.78元。
被告被告项秀忠、项敬宝、项兆国未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单、贷款本息内部扣收通知书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项秀忠借款后，应当按照约定的期限支付本息，其逾期未支付本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项敬宝、项兆国作为连带责任保证人，在被告项秀忠不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告项敬宝、项兆国共同为被告项秀忠的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告项兆国已代为履行102104.78元，其有权向被告项秀忠追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项秀忠于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金147895.22元并支付利息（利息算至2015年8月11日计14137.7元，2015年8月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项敬宝、项兆国对被告项秀忠的上述借款本息负连带偿还责任。被告项敬宝、项兆国承担保证责任后，有权向被告项秀忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担1002元，被告项秀忠负担1629元，被告项敬宝、项兆国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5262元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第438号
罪犯黄善华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年7月23日作出了（2011）灵刑初字第178号刑事判决，以被告人黄善华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令被告人黄善华、韦良明与同案犯周崇恒共同退赔人民币1000元给被害人谭某，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止。于2011年9月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第436号提请减刑建议书提出，罪犯黄善华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄善华减刑一年十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄善华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2011年12月至2015年1月，奖励分累计134.68分。悔改表现突出，但对判处罚金15000元未缴纳，亦无证据证实其与同犯履行1000元的退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄善华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄善华减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日至2019年9月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7168号
原告谢某金，住址贵州省镇远县。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人朱某文。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某金撤回起诉。
本案案件受理费6623元（已由原告预交），按规定收取3311.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11906号
原告林某某，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人田某某，广东竸秀律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1966年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人朱某某，广东海涵律师事务所律师。
本院于2017年6月26日立案受理原告林某某诉被告陈某某合同纠纷一案，定于2017年7月28日上午9时30分公开开庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林某某自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告林某某承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林嘉怡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1609号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日17时52分，被告人曹某某驾驶牌号为沪B×××××的重型自卸货车，沿上海市嘉定区境内的××公路由西向东行驶至××西路路口向南右转弯时，适逢被害人刘某某驾驶电动自行车沿××公路南侧非机动车道由西向东行驶，由于曹某某驾驶车辆不按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致车头右侧与刘某某驾驶电动自行车车身左后侧相撞，造成刘某某当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。事发后，曹某某明知他人报警，并在事故现场等待处理。曹某某到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，曹某某负事故的全部责任。期间，刘某某家属向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、物损评估意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、检验报告书、工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，曹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于曹某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执39号
申请执行人鲁XX
被执行人姚XX
被执行人姚XX
本院在执行申请执行人鲁XX与被执行人姚XX、姚XX买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人鲁XX以双方自愿达成执行和解协议为由，提交终结本次执行程序申请。本院认为该申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第308号民事调解书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产而拒不履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 韩日明
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 公滨宇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2012号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人鲍养清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特00020号，依法向被执行人鲍养清发出执行通知书，责令被执行人鲍养清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍养清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍养清（证件号码：）在浙�民泰银行的18×××28的存款人民币549797.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐增学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51010号
原告陶某某，女，1934年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。被告张某甲，女，1953年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张某乙，男，1957年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丙，女，1959年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陶某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原告和丈夫张文奎生育三被告。张文奎于1995年过世后，原告一直独居，主要靠每个月人民币2,900多元的退休金生活，无其他生活来源。现原告年事已高，心脏不好，低血压,生活几乎不能自理，每月生活开支不断增加，急需三个子女在经济上的辅助和生活上的照顾，但部分被告拒不支付原告赡养费且拒绝对原告进行探视、赡养，故原告现诉至法院，请求判令三被告每月各支付原告赡养费人民币150元并承担本案诉讼费。被告张某甲、张某丙辩称，对原告陈述的事实理由及其提供的证据无异议，同意原告诉请。被告张某乙辩称，原告本身有养老金，被告张某乙在上钢集贸市场卖豆制品，月收入平均人民币4,000元左右。愿意支付原告赡养费，但需将被告张某乙的户口迁入原告房屋中。经审理查明，原告生育三被告。原告系高龄老人，现每月享受养老金2,900余元。因认为自己收入不足以支付生活开支、医药费等费用，原告起诉来院。上述事实，由原告陶某某提供的户籍资料、张文奎墓穴证、上海市行政事业性收入专用收据、原告养老金账户明细清单、上海市东方医院入出院记录、医疗费票据、原告缴纳水、电、煤气、电话、有线电视费费用票据，以及当事人陈述予以证实。本院认为，民事活动应依法进行。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告系高龄老人，其在月收入较低的情况下，要求子女每月支付其人民币150元赡养费，综合考虑其生活、就医等客观需要以及原告主张金额尚属合理的因素，本院对原告的上述诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张某丙于2016年9月起按月各支付原告陶某某赡养费人民币150元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元(原告陶某某已预交)，由被告张某甲、张某乙、张某丙分别负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年八月十五日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7926号
原告：重庆市江津区行知幼儿园，住所地江津区几江街道长城路171号，组织机构代码32778694-9。
法定代表人：张毅，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。
被告：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：余培容，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市江津区行知幼儿园（以下简称行知幼儿园）与被告黄文昉、余培容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，在适用简易程序过程中，因二被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告行知幼儿园的法定代表人张毅，及其委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼；被告黄文昉、余培容经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行知幼儿园诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月26日，被告黄文昉因需资金，支付重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司，向原告借款750000元，并签订《借款合同》，约定月利率2%，借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日，并对借款支付方式、还本付息方式、债权转让与债务转移、违约责任和争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告向指定账户转款750000元，履行出借义务。因被告未按期还本付息，借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告行知幼儿园遂诉至本院，提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款750000元，并支付利息（以借款750000元为基数，按月利率2%，从2015年9月30日起计算至还清借款之日止）；2.二被告支付原告法律服务费16000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄文昉、余培容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2004年2月27日登记结婚。2015年9月26日，被告黄方昉（乙方）因需向重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司履行付款义务，与原告行知幼儿园（甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款750000元，以现金或转账的方式向重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司或韩健支付，韩健开户行：中国农业银行江津支行，卡号：6***7；借期利息按月利率2%计算，借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日止，期满后一次性偿还全部借款本息；若乙方未按约还款，甲方为实现债权支付的（但不限于）诉讼费、律师费、调查费、差旅费、鉴定费、公告费等一切费用全部由乙方承担；若发生争议，双方协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。同时，合同还对债权转让与债务转移、还本付息方式等进行了约定。
2015年9月29日，原告行知幼儿园向韩健中国农业银行江津支行6***7账户转款750000元，履行了出借义务。当日，重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司、韩健共同向原告出具《收条》一张，载明：“今收到重庆行知幼儿园代黄方昉支付的搬迁补偿款柒拾伍万元正（750000元）。”因二被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2016年7月12日，重庆市江津区李市法律服务所与原告行知幼儿园签订《法律事务委托代理合同》，接受原告行知幼儿园的委托，指派法律工作者林青担任原告的委托诉讼代理人，收取法律服务费16000元。
以上查明事实，有原告提供的《借款合同》、《中国银行客户借记回单》、《收条》、《结婚证》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，在卷为证，足以认定。
本院认为，原告行知幼儿园与被告黄文昉签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款支付义务，双方民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应全面履行自己的义务。原告按约定支付了借款750000元，被告应按约定期限返还借款，现已届还款期限，原告诉请被告黄方昉归还借款750000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，实际包含了逾期利息，合同约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，原告诉请按借期内的月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于法律服务费，律师费已在《借款合同》予以约定，是当事人能够遇见的损失，经审查，原告诉请的法律服务费符合收费标准，本院予以支持。关于被告余培容的责任，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，由被告黄方昉用于了生产经营之中，应当认定为夫妻共同债务，被告余培容应对本案债务承担共同还款责任。二被告经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文昉、余培容在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江津区行知幼儿园借款本金750000元，并支付利息（以借款750000元为基数，按月利率2%，从2015年9月30日起计算至还清借款之日止）。
二、被告黄文昉、余培容在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区行知幼儿园法律服务费16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11460元，公告费600元，共计12060元，由被告黄文昉、余培容承担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 袁增富
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7926号原告：重庆市江津区行知幼儿园，住所地江津区几江街道长城路171号，组织机构代码32778694-9。法定代表人：张毅，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。被告：余培容，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市江津区行知幼儿园（以下简称行知幼儿园）与被告黄文昉、余培容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，在适用简易程序过程中，因二被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告行知幼儿园的法定代表人张毅，及其委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼；被告黄文昉、余培容经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告行知幼儿园诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月26日，被告黄文昉因需资金，支付重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司，向原告借款750000元，并签订《借款合同》，约定月利率2%，借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日，并对借款支付方式、还本付息方式、债权转让与债务转移、违约责任和争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告向指定账户转款750000元，履行出借义务。因被告未按期还本付息，借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告行知幼儿园遂诉至本院，提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款750000元，并支付利息（以借款750000元为基数，按月利率2%，从2015年9月30日起计算至还清借款之日止）；2.二被告支付原告法律服务费16000元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告黄文昉、余培容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2004年2月27日登记结婚。2015年9月26日，被告黄方昉（乙方）因需向重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司履行付款义务，与原告行知幼儿园（甲方）签订《借款合同》，合同约定：借款750000元，以现金或转账的方式向重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司或韩健支付，韩健开户行：中国农业银行江津支行，卡号：6***7；借期利息按月利率2%计算，借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日止，期满后一次性偿还全部借款本息；若乙方未按约还款，甲方为实现债权支付的（但不限于）诉讼费、律师费、调查费、差旅费、鉴定费、公告费等一切费用全部由乙方承担；若发生争议，双方协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。同时，合同还对债权转让与债务转移、还本付息方式等进行了约定。2015年9月29日，原告行知幼儿园向韩健中国农业银行江津支行6***7账户转款750000元，履行了出借义务。当日，重庆市江津区高峰汽车维修有限责任公司、韩健共同向原告出具《收条》一张，载明：“今收到重庆行知幼儿园代黄方昉支付的搬迁补偿款柒拾伍万元正（750000元）。”因二被告未按约还本付息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：2016年7月12日，重庆市江津区李市法律服务所与原告行知幼儿园签订《法律事务委托代理合同》，接受原告行知幼儿园的委托，指派法律工作者林青担任原告的委托诉讼代理人，收取法律服务费16000元。以上查明事实，有原告提供的《借款合同》、《中国银行客户借记回单》、《收条》、《结婚证》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，在卷为证，足以认定。本院认为，原告行知幼儿园与被告黄文昉签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款支付义务，双方民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告应全面履行自己的义务。原告按约定支付了借款750000元，被告应按约定期限返还借款，现已届还款期限，原告诉请被告黄方昉归还借款750000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，实际包含了逾期利息，合同约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，原告诉请按借期内的月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于法律服务费，律师费已在《借款合同》予以约定，是当事人能够遇见的损失，经审查，原告诉请的法律服务费符合收费标准，本院予以支持。关于被告余培容的责任，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，由被告黄方昉用于了生产经营之中，应当认定为夫妻共同债务，被告余培容应对本案债务承担共同还款责任。二被告经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文昉、余培容在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江津区行知幼儿园借款本金750000元，并支付利息（以借款750000元为基数，按月利率2%，从2015年9月30日起计算至还清借款之日止）。二、被告黄文昉、余培容在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江津区行知幼儿园法律服务费16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11460元，公告费600元，共计12060元，由被告黄文昉、余培容承担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  袁增富二〇一七年一月五日书 记 员  江 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02409号
原告：唐某某，女，1961年8月28日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1958年6月24日出生。
委托代理人：姜甲某，男，1954年1月9日出生，系被告哥哥。
原告唐某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孔海鹰，被告姜某某及其委托代理人姜甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1998年5月5日结婚，于2004年1月30日协议离婚。在婚姻关系存续期间，双方于2000年12月30日购买两套住房，分别位于镜湖区小营盘X号31.81平方米房产和镜湖区杨家巷X号37.34平方米房产。2001年1月17日，被告以自己婚前购买的镜湖区小营盘X号39.58平方米房产和原被告共同购买的上述两套住房为被拆迁房，拆迁获得一套位于镜湖区居之安小区X幢X单元X室房产面积为111.69平方米。由于原被告离婚时没有对该住房中属于夫妻共同所有的72.11平方米房产进行分割，原告故诉请分割属原、被告原夫妻共同所有的位于芜湖市镜湖区居之安小区X幢X单元X室，建筑面积111.69平方米房产中72.11平方米。
原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原被告身份情况及主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告1998年5月5日登记结婚；
3、离婚证复印件，证明原被告2004年1月30日离婚；
4、离婚协议，证明原被告在离婚时未对诉求中的房产进行分割；
5、被告姜某某的房屋产权证复印件，证明镜湖区小营盘X号39.58平方米房产属于被告婚前财产；
6、房屋买卖协议，证明原被告在婚姻存续期间以被告名义购买了小营盘X号31.81平方米房产；
7、房屋买卖协议公证书，证明上述房屋买卖行为进行了公证；
8、房屋买卖协议，证明原被告在婚姻关系存续期间以被告名义购买了杨家巷X号37.34平方米；
9、房屋买卖协议公证书，证明上述房屋买卖行为进行了公证；
10、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书复印件，证明2001年9月17日，被告以上述三套房屋与芜湖市第一房地产经营开发公司签订协议安置一套位于镜湖区居之安小区X幢X单元X室房产面积为111.69平方米，其中72.11平方米属于原被告夫妻共同财产。
11、房屋所有权证复印件，证明居之安小区X幢X元X室房产登记在被告名下。
被告姜某某辩称：1、双方当事人已离婚11年，原告诉请72.11平方米房产是被告在离婚后取得的房屋产权，与原告无关，原告的诉请超过了两年的诉讼时效，应驳回。2、离婚协议书约定双方无共同财产，现原告的诉请违反了离婚协议，应按无夫妻共同财产处理。
被告姜某某为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、（2001）镜民一初字第694号民事判决书复印件，证明原告唐某某名下的96平方米的芜湖市中鹰小区工商银行宿舍X-X-
X室的房屋为唐某某和姜某某的夫妻共同财产；
2、（2002）芜中民一终字第49民事判决书复印件，证明96平方米的房屋为夫妻共有房屋，双方不分割该共有房屋，双方约定该房屋归唐某某所有和处分；
3、房地产权证，证明离婚后，姜某某于2014年2月20日取得了居之安小区X-X-X室的房产，与唐某某无关；
4、离婚协议，证明离婚协议第二条规定：姜某某与唐某某无夫妻共同财产分割是由于双方约定唐某某名下的96㎡房屋归唐某某所有和处分，姜某某名下的72.11㎡房屋归姜某某所有和处分，且双方完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。
经审理查明：原、被告1998年5月5日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间购买了两套住房，即镜湖区小营盘X号31.81平方米房产和镜湖区杨家巷X号37.34平方米房产。2001年1月17日，被告以自己婚前购买的镜湖区小营盘X号X户39.58平方米房产和原被告共同购买的上述两套住房为被拆迁房，拆迁获得一套位于镜湖区居之安小区X幢X单元X室房产面积为111.69平方米，其房产证取得日期为2004年2月20日。拆迁时，原三套房屋单价均按同等价值进行计算，多出的面积用货币方式交纳。2004年1月30日原被告协议离婚，在自愿离婚协议中约定：姜某某和唐某某无夫妻共同财产分割，双方婚前财产以及各自衣物归各自所有。
另查明：芜湖市镜湖区人民法院（2001）镜民一初字第694号及芜湖市中级�民法院（2002）芜中民一终字第49号民事判决书确认芜湖市中鹰花苑X-X-
X房屋为双方夫妻共同财产。
上述事实，有原被告提交的身份证、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房屋买卖协议公证书、房屋买卖协议、房屋所有权证、（2001）镜民一初字第694号民事判决书、（2002）芜中民一终字第49民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻财产分割请求权属于物权请求权中的共有物分割请求权，共有物分割请求权在离婚后没有发生实际变动，不适用诉讼时效的限制。虽双方签订的离婚协议书中约定无夫妻共同财产，但经审理查明，夫妻双方存在共同财产，双方实际上并没有对共同财产进行分割。被告称双方之所以在离婚协议书上约定无夫妻共同财产，是因为双方已经口头达成了协议，约定拆迁获得的镜湖区居之安小区X幢X单元X室房产归被告姜某某所有，芜湖市中鹰花苑X-
X-
X房屋归原告唐某某所有，但被告并没有提交证据证明该主张且原告对该主张不予认可，故本院认为原告诉请的由镜湖区小营盘X号31.81平方米房产和镜湖区杨家巷X号37.34平方米房产拆迁得来的镜湖区居之安小区X幢X单元X室房产有部分属于夫妻共同财产，该共有财产未被出售或毁灭或赠与，该房屋一直保持物权共有权状态，故对原告要求分割该共同财产的诉请本院予以支持。芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书采取“拆一还一”的补偿方式，多出的部分由夫妻共同财产出资，根据该方式，镜湖区居之安小区X幢X单元X室房产111.69平方米扣除镜湖区小营盘X号X户的39.58平方米，余下72.11平方米为夫妻共同财产，原告唐某某享有余下部分的一半份额即36.055平方米，所占比例为32.28%【36.055/111.69】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告唐某某享有芜湖市镜湖区居之安小区X幢X单元X室房产（房地产权证号：房地权芜镜湖区字第**号）中32.28%的产权份额（即36.055平方米）。
本案案件受理费减半收取4000元，由被告姜某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梅小雨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终224号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1978年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年10月25日被灵璧县公安局交通管理大队口头传唤，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月10日被灵璧县公安局刑事拘留，11月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖1323刑初73号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日14时许，被告人马某甲无证驾驶牌号为苏03-XXX**制动系统不合格并超载的变型拖拉机，沿灵璧县渔沟镇侯湖村村道由西向东行驶至该村中心路口处时，因操作不当，与由南向北行驶的马某乙无证醉酒驾驶的皖L-×××××号两轮摩托车发生相撞，造成马某乙当场死亡、车辆部分受损的重大道路交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，马某甲负本次事故主要责任，马某乙负事故次要责任。案发后，马某甲即打电话报警，在现场等待交警部门处理。同年11月1日，马某甲家人代为赔偿被害人亲属经济损失2万元。原判根据相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人张某、周某证言、被告人马某甲供述等证据认定上述事实。原判认为，马某甲的行为构成交通肇事罪。马某甲系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人马某甲有期徒刑一年二个月。
马某甲上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人马某甲未提交新的证据。
本院认为：上诉人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪，应依法惩处。马某甲案发后主动报警并等候交警部门处理，能如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。原审根据马某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月并无不当，马某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初252号
原告：李家辉，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。统一社会信用代码：91350200705496229R。
法定代表人:连育民,该公司董事长。
原告李家辉与被告厦门全龙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月23日，李家辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李家辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李家辉负担。
审 判 员 王盛荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 丁敬香
书 记 员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4988号
原告：蒙城县铭诚物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏西路76号。
法定代表人：周亮。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王振林，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告蒙城县铭诚物流有限公司诉被告王振林买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符号法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县铭诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：陈耀辉
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 黄 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2027号
罪犯张斌文，于四川省南部县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第927号刑事判决，以被告人张斌文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月18日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张斌文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张斌文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执347号
申请执行人李明涛，男，1961年11月1日，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人高德合，律师事务所律师。
被执行人刘建宏，男，1964年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2014）金民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的55725元（含执行费725元），未执行标的55725元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执347号申请执行人李明涛，男，1961年11月1日，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人高德合，律师事务所律师。被执行人刘建宏，男，1964年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2014）金民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的55725元（含执行费725元），未执行标的55725元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第19号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月十五日书 记 员  余 翔
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第156号
上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘树其，该公司董事长。
委托代理人：杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵忠龙，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原审被告张科，男，汉族，生于1967年1月28日，宁夏隆德县人，初中文化，宁夏合泰建设工程有限公司项目负责人，住宁夏隆德县。
上诉人宁夏合泰建设工程有限公司（以下简称合泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理本案，上诉人合泰公司委托代理人杨福荣及被上诉人赵忠龙、原审被告张科到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审查明，被告合泰公司承建隆德县老年活动中心工程，委托被告张科为工地项目负责人。2009年至2010年期间，原告与被告张科达成口头协议，由原告为该工地供应沙土。工程竣工后，原告与被告张科进行了结算，原告为被告提供的沙土等材料价款为174000.00元，被告张科收取了原告的原始凭证，出具了欠条二份。经原告多次催要，被告推拖不付。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告给被告承建的隆德县老年活动中心供应沙土等材料，被告合泰公司已实际接受并由其项目负责人张科为原告出具了欠条二份，双方之间形成了买卖合同关系，被告合泰公司应按照欠条支付原告材料款，被告张科作为被告合泰公司项目负责人，只从事工程的管理和施工，对外不承担责任，不应向原告支付材料款，被告张科的辩解意见成立，本院予以采纳。被告合泰公司委托代理人辩称，公司与原告未签订买卖合同，欠原告的该笔材料款与公司无关的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。由于双方未约定付款期限，而且原告一直向被告张科索要材料款，对被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见理由不能成立，本院亦不予采信。被告合泰公司在该案审理过程中申请追加樊晓刚为被告，因樊晓刚系被告公司总经理，其履行职责对外所产生的法律后果应由公司承担，被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告宁夏合泰建设工程有限公司支付原告赵忠龙材料款174000.00元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告赵忠龙要求被告张科连带支付材料款的诉讼请求。案件受理费3780.00元，减半收取1890.00元，由被告宁夏合泰建设工程有限公司负担。
宣判后，原审被告合公司不服该判决，以原审法院在追加被告的程序上明显违法，原审判决明显遗漏诉讼主体等为由向本院提起上诉，请求二审依法撤销隆德县人民法院（2014）隆民初字第64号民事判决，在查清事实基础上，改判上诉人与本案无关，上诉人没有给被上诉人支付材料款的义务或将本案发回重审；一审和二审的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉人是中标公司，合泰分公司是具体施工公司，樊晓刚是实际施工人，也就是樊晓刚挂靠在合泰分公司名下进行实际施工的，樊晓刚是挂靠方。合泰分公司和樊晓刚以工程款的3％向上诉人交纳管理费和相关的税金。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2009年5月25日，上诉人合泰公司的法定代表人刘树其以公司名义（盖有公司印章及本人签名）向原审被告张科签发了授权委托书，“授权其以公司名义参加隆德县老年活动中心办公楼工程的技术和处理与之有关事宜”。因此，原审被告张科在代表上诉人合泰公司承建隆德县老年活动中心办公楼工程时，与被上诉人赵忠龙达成的供应沙土口头协议仅在结算过程中的行为，均属于上诉人的公司行为，因此所欠拉运材料款理应由上诉人合泰公司负责偿还。在二审庭审中上诉人向法庭提供的建设工程施工合同、营业执照、电子汇划收款收据、电子转账凭证及管理费收据等证据，用以证明该工程樊晓刚是实际施工人，同时，上诉人合泰公司在该案一审过程中申请追加樊晓刚为被告，因樊晓刚系上诉人公司经理，其履行职务对外所产生的法律后果应由上诉人公司承担，其申请不符合法律规定，一审不予准许是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780.00元，由上诉人宁夏合泰建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 米 峰
审判员 马晓红
二〇一四年八月二十一日
书记员 苟改莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5309号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：范添福，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：詹碧凤，女，汉族，1979年6月29日出生，住广东省惠来县。
被执行人：宋文照，男，汉族，1932年3月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：宋德洪，男，汉族，1970年7月23日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：曾福军，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省望城县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范添福、詹碧凤、宋文照、宋德洪、曾福军金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7234号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
经查，被执行人宋文照、曾福军的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1164号
申请执行人董国武，男，生于1971年11月9日，汉族。
被执行人方建超，男，生于1969年8月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第684号董国武与方建超民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人方建超无可供执行的财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人董国武借款185000元及利息，并承担诉讼费4000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4811号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人黄旭星，公司员工。
委托代理人张晶，公司员工。
被告林甜，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林甜融资租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈丹丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2710号
罪犯王某某，男，1980年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年十二月十一日，吉林省镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长高开刑再字第1-1号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
原审被告人张某某，男，1969年11月9出生于吉林省农安县人，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地为吉林省农安县。2006年10月13日，因犯故意伤害罪，被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月10日刑满释放。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2011年5月16日作出（2011）长高开刑初字第13号刑事判决书，以原审被告人犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。现已刑满释放。
本院院长发现本院一审审理中程序存在瑕疵，故于2012年8月21日作出（2012）长高开刑监字第1号再审决定书决定再审本案。
本院在审理过程中，因原审被告人张某某处于精神病发作期间，由其母亲代为接收再审决定书和开庭传票。但未到开庭之时，张某某即从家中出走，联系不上。可视为原审被告人张某某下落不明。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 殷明玉
审判员 苏勇豪
审判员 苗 明
二〇一二年十一月五日
书记员 孟祥歌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第302号
原告杨某某，女，46岁。
�托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庆律师事务所隆化分所律师。
被告张某某，男，40岁。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告杨某某以进一步查证为由提起行政诉讼，向本院提出中止审理申请。因本案须以另一案的审理结果为依据，特对本案中止诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十条第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡思雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1203号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州城市之星运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：金健生，该公司董事长。
委托�理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市港粤建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
再审申请人广州城市之星运输有限公司（下称城市之星运输公司）因与被申请人东莞市港粤建筑工程有限公司（下称港粤建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法民二终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
城市之星运输公司申请再审称：1、一审法院认定2008年6月30日被申请人实际把涉案工程交付申请人使用错误。被申请人提交的证据9《证据材料》为虚假证据，一审及二审法院对�均未做任何的审查，就作为认定事实的证据错误。2、一审法院指定的鉴定机构作出的《检验报告》的鉴定结论已明确认定涉案工程不合格，而一、二审法院却置该鉴定结论的效力于不顾，导致判决错误。3、二审法院认定申请人因建设质量问题向被申请人主张权利的最后时效应在2010年6月13日止，也认定申请人曾于2009年7月9日关于涉案工程质量问题对被申请人向东莞市第二人民法院提起诉讼，但却认定申请人已过诉讼时效，此为错误适用法律。为此，请求撤销一、二审判决，依法作出公正判决，本案的一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。
本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。双方签订的《东莞市建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。
关于城市之星运输公司主张《证明材�》为虚假证据的问题。
首先，该《证明材料》是监理单位出具，上面有城市之星运输公司耿经理的签名，城市之星运输公司在本案中主张该《证明材料》为伪造，但未对耿经理的签名提出鉴定请求，也未提交其他任何证据证实《证明材料》是伪造的。其次，从本案二审审理及判决情况看，二审主要依据《工程竣工验收报告》和《东莞市建设工程施工合同》来认定涉案工程的竣工验收合格的日期等事实，而并未将该《证明材料》作为认定案件事实的主要依据。因此，城市之星运输公司主张《证明材料》为虚假证据缺乏事实依据，本院不予采信。
关于城市之星运输公司主张本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，城市之星运输公司主张应当以《检验报告》作为认定事实的依据。但该《检验报告》并非一审法院或者二审委托鉴定机构作�，城市之星运输公司单方委托广东省建材产品质量检验中心对案涉工程进行鉴定作出的报告，由于该次鉴定是城市之星运输公司单方送检，送检材料来源不明，也没有证据显示广东省建材产品质量检验中心具有工程质量鉴定的相关资质，故基于上述原因，《检验报告》不能作为认定本案事实的依据。二审并非因“双方未提供一致的图纸”而否定该鉴定报告。其次，对于一审法院委托的东莞市东城建筑规划设计院作出的《鉴定结论》，已经作为认定本案事实的依据。
关于城市之星运输公司主张的诉讼时效问题。首先，本案城市之星运输公司或港粤建筑公司并未提出诉讼时效的主张。其次，二审依据工程竣工验收合格的日期，结合《东莞市建设工程施工合同》约定的工程保修期，认定案涉仓库平台混凝土地面工程的保修期至2010年6月13日止，停车场院混凝土地面工程的保修期至2009年6月13日止。该期限是保修期，并非诉讼时效，并不适用时效中止、中断的规定。依照前述保修期，城市之星运输公司于2010年12月14日提出本案反诉，已经超出了合同约定的保修期。即使诉讼过程中，一审法院因城市之星运输公司申请委托东莞市东城建筑规划设计院作出《鉴定结论》，因案涉工程已经使用3年之久，无法反映工程交付时及工程保修期间的质量状况，也无法排除使用过程中承重过度造成工程损害。二审因此对城市之星运输公司的反诉请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，城市之星运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州城市之星运输有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈慧峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第885号
申请执行人刘家祥，居民。
被执行人徐洪珍，居民。
申请执行人刘家祥与被执行人徐洪珍健康权纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐洪珍及在其同住家庭成员名下的存款3100元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年七月二日
书记员 吴恩宏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第665号
原告：陈嫔。
委托代理人：高加浩、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：肖小妹。
原告陈嫔为与被告肖小妹民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告肖小妹下落不明转为普通程序审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈嫔的委托代理人谢洪娣到庭参加诉讼，被告肖小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年3月25日、2010年4月12日、2010年8月21日和2010年12月4日分别向原告之父陈洪根借款，共计65000元，并出具了借条，对相关事项作了约定。2012年11月6日，陈洪根因病去世，原告系陈洪根共同继承人之一，其他两名共同继承人严娟珠和吴秀英于2012年12月21日在平湖市公证处办理放弃债权继承权的公证。为维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款65000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款65000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借条4份，证明原、被告之间的借贷法律关系及被告欠款的事实。
2.公证书2份，证明陈洪根死亡事实和陈洪根的三名继承人中两名继承人已放弃债权继承权的事实。
3.独生子女证1份，证明原告与陈洪根系父女关系的事实。
4.陈洪根的死亡证明1份，证明陈洪根于2012年11月6日死亡的事实。
5.陈友法的死亡证明1份，证明陈友法已于2002年10月8日死亡的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告于2010年3月25日向原告之父陈洪根借款30000元，2010年4月12日向原告之父陈洪根借款10000元，2010年8月21日向原告之父陈洪根借款5000元，2010年12月4日向原告之父陈洪根借款20000元，合计65000元，并都出具了借条。上述借款至今均未归还。另查，陈洪根于2012年11月6日死亡，陈洪根的父亲陈友法已于2002年10月8日死亡。陈洪根的母亲吴秀英及妻子严娟珠放弃对陈洪根债权的继承，原告是陈洪根与严娟珠的独生女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽借款协议上有三份出借人为空白，但协议为原告方持有，可以认定被告向陈洪根借款后未归还，而陈洪根死亡后其他两名继承人放弃债权继承权，故原告作为陈洪根债权的唯一继承人要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小妹于本判决生效后十日内返还原告陈嫔借款65000元并支付逾期利息（以本金65000元自起诉之日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告肖小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周丹妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14747号
原告：北京法意科技有限公司，住所地北京市西城区西直门北大街北滨河路9号楼第五层。
法定代表人：郑顺炎，总经理。
委托诉讼代理人：李成明，北京云灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，北京云灿律师事务所实习律师。
被告：谭文，男，1984年8月14日出生，户籍地湖南省株洲市。
原告北京法意科技有限公司（以下简称法意科技公司）与被告谭文劳动争议一案，本�立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法意科技公司之委托诉讼代理人李成明、李青到庭参加诉讼，被告谭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法意科技公司向本院提出诉讼请求：1、法意科技公司无需支付谭文解除劳动合同经济补偿金20652元；2、法意科技公司无需支付谭文婚假工资1443.68元。事实和理由：谭文于2011年12月21日入职法意科技公司，双方签订2011年12月21日至2013年12月20日劳动合同，岗位为政法事业部运维工程师，每月基本工资1000元，岗位工资3000元。合同到期后续签2013年12月21日至2014年12月20日劳动合同，工资无变化。后双方续签2014年12月21日至2016年12月20日劳动合同，基本工资1000元，岗位工资调整为3500元，其他无变化。谭文于2015年6月30日因个人原因申请离职，双方劳动合同于2015年7月31日解除，不同意支付经济补偿金。谭文于2013年2月4日登记结婚，2013年3月、5月、6月各享受5天婚假，且均为工作日，法意科技公司依法扣除超出法定婚假天数的工资，并无不妥。综上，不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
经审理查明：谭文于2011年12月21日入职法意科技公司，双方签订2011年12月21日至2013年12月20日劳动合同，岗位为政法事业部门运维工程师，每月基本工资1000元，岗位工资3000元。合同到期后续签2013年12月21日至2014年12月20日劳动合同；后双方续签2014年12月21日至2016年12月20日劳动合同，基本工资1000元，岗位工资调整为3500元。2015年6月30日，谭文向公司发送电子邮件，附件内容为照片，其中载明谭文因“其他”原因申请解除劳动关系。
2013年2月4日，谭文登记结婚。2013年3月，谭文休婚假4.5天，请病假4小时，当月扣除1.5天婚假工资202.3元，未�除4小时病假工资；2013年5月，谭文休婚假5天，当月扣除4天婚假工资551.72元；2013年6月，谭文休婚假5天，当月扣除5天婚假工资689.66元。
双方发生劳动争议后，谭文申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第262号仲裁裁决书，裁决：1、法意科技公司支付谭文解除劳动合同经济补偿金20652元；2、法意科技公司支付谭文婚假工资1443.68元；3、对谭文的其他仲裁请求，不予支持。
诉讼中，谭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有南劳人仲裁字（2016）第262号仲裁裁决书、离职申请表、仲裁庭审笔录、考勤统计表、工资表、考勤管理制度、劳动合同书、基本薪资制度、绩效考核实施细则、月度考核表、工商变更信息、情况说明、合作协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，谭文因“其他”原因申请解除劳动关系不属于支付经济补偿金的情形，法意科技公司无需向谭文支付经济补偿金。谭文登记结婚，且属于晚婚，应享受10天婚假，其经过公司批准休15天婚假，本院不持异议。劳动者依法享受婚假期间，用人单位应当支付其工资。法意科技公司扣发谭文2013年3月、5月、6月婚假工资存在不妥，应予发放。法意科技公司主张无需支付谭文婚假工资的诉讼请求，应予驳回。谭文经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，原告北京法意科技有限公司支付被告谭文婚假工资1443.68元；
二、原告北京法意科技有限公司无需支付被告谭文解除劳动合同�济补偿金20652元；
三、驳回原告北京法意科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京法意科技有限公司负担1元，被告谭文负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 王兵莹
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1443号
原告：广州市众虹吸塑技术有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：阮姣兰。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
本院在审理原告广州市众虹吸塑技术有限公司诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市众虹吸塑技术有限公司撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告广州市众虹吸塑技术有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 卓 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第02178号原告：邰德保，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县三鑫矿业有限公司。法定代表人：段连兵，执行董事。委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。本院于2014年10月31日受理原告邰德保与被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三条、第二十六条之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员程培来、罗光成共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2015年1月29日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 苗 林二〇一五年一月十四日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理。并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2976号
原告刘欣，男，1988年3月25日出生。
被告李建福，男，1959年8月7日出生。
原告刘欣与被告李建福保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年10月21日转为普通程序，依法组成由法官左慧玲担任审判长，人民陪审员柏永丽、王建国组成的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告李建福（第二次开庭时）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘欣起诉称：2012年7月，马秀春向刘欣借款15万元。刘欣与马秀春、马秀春之夫刘金贵签订了借款抵押合同。李建福作为担保人也在合同上签字承担担保责任。2013年7月，刘欣起诉马秀春、刘金贵还款。经法院调解，双方达成调解协议，约定马秀春和刘金贵于2013年10月10日前偿还欠款本息75000元。后，因马秀春、刘金贵未还款，刘欣申请法院强制执行。但只执行了2800元。现刘欣起诉要求李建福承担担保责任，给付刘欣欠款72200元，并承担本案的诉讼费。
被告李建福答辩称：李建福认可作为保证人承担保证责任一事，但马秀春现是被羁押于监狱，并非不能承担还款责任。李建福只同意在马秀春、刘金贵确实不能还款的时候才应该承担保证责任。
经审理查明：2012年7月25日，马秀春向刘欣借款。刘欣、马秀春、马秀春之夫刘金贵签订了《民间借款抵押合同》，约定马秀春向刘欣借款15万元，马秀春、刘金贵将北京市门头沟区的住房6间及后街房屋4间及相应土地使用权作为抵押。李建福作为担保人在该合同上签字，约定在借款人未能偿还借款时由担保人承担还款责任。
该合同签订后，就合同中约定的抵押物，双方未办理抵押登记。
2013年，刘欣至本院起诉马秀春和刘金贵，要求二人偿还借款本息。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定马秀春、刘金贵于2013年10月10日前共同偿还刘欣75000元。
因马秀春、刘金贵未依照调解协议的约定履行给付义务，刘欣向本院申请强制执行。2014年7月22日，本院将执行案款2800元给付刘欣。因马秀春正在服刑，其与刘金贵均无财产可供执行，该案以强制执行方式结案，余款72200元未能执行。
上述事实，有《民间借款抵押合同》、证明、民事调解书、发款笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，李建福在《民间借款抵押合同》上作为担保人签字，承诺在借款人未能偿还借款时由其承担还款责任，该担保属于一般保证。现因债务人马秀春、刘金贵不能履行还款义务，且本院对该案已以强制执行方式结案，72200元未能执行，故刘欣起诉要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。李建福承担保证责任后，有权向马秀春、刘金贵追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李建福于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣欠款七万二千二百元；
二、被告李建福承担上述保证责任后，有权向马秀春、刘金贵追偿。
如果被告李建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元，由被告李建福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 柏永丽
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付 辰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初15号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某龙，汉族。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月20日15时许，被告人周某某在织金县城关镇双堰塘的路边贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其左脚的袜子内搜出毒品可疑物1包，并扣押其黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人周某某曾因吸食毒品于2015年10月20日被织金县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某、罗某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份核实笔录、本院（2013）黔织刑初字第188号刑事判决书、释放证明书、刑释解教系统表、织金县公安局织县公禁行罚决字（2015）4572行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2311号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭琴
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审39号
申请执行人邳州市市场监督管理局。住所地邳州市运河街道辽河东路。
法定代表人张汉权，该局局长。
委托代理人曹军，该局工作人员。
被执行人邳州市巨龙化工厂。住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人王雷堂，该公司总经理。
申请执行人邳州市市场监督管理局向本院申请强制执行邳市场罚字[2017]PZZJ7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人执法人员会同国家木制家具及人造板质量监督检验中心抽样人员于2016年4月20日对被执行人进行执法检查时发现被执行人在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下，自2016年3月起，以甲醇、水为原料，使用一套工业甲醛生产设备通过氧化法生产工业甲醛溶液332.24吨，成本价为每吨930元；销售262.24吨，销售价为每吨980元。货值金额325595.2元。申请执行人认为被执行人未取得生产许可证生产列入生产、销售目录中的工业甲醛溶液的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。鉴于被执行人已经停止生产、销售未取得生产许可证的工业甲醛溶液且积极申请办理工业产品生产许可证，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，可以从轻予以处罚。2017年5月2日，申请执行人向被执行人作出邳市场听告字[2017]PZZJ7号《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，向被执行人作出邳市场罚字[2017]PZZJ7号行政处罚决定：1、责令停止生产。2、没收违法生产的工业甲醛溶液70吨。3、处违法生产的工业甲醛溶液等值的罚款325595.2元罚款。4、没收违法所得13112元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行上述决定。10月11日，申请执行人向被执行人作出催告，被执行人仍未履行，因此，申请执行人遂向本院申请强制执行上述决定。
本院认为，申请执行人邳州市市场监督管理局对被执行人邳州市巨龙化工厂作出的邳市场罚字[2017]PZZJ7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邳州市市场监督管理局作出的邳市场罚字[2017]PZZJ7号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 花芙蓉
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第22号
上诉人（原审被告）阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司。住所地：阿克苏市解放中路**号。
法定代表人董恃华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）库车金士达投资有限公司。住所地：库车县苏巴什古城道路以西314线以北约5公里处。
原审被告胡建平，男，汉族，约48岁，四川省蓬安县人，阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司项目经理，住该公司。
上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司不服库车县人民法院作出的（2015）库民初字第100-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司称其住所地在阿克苏市辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由其所在地的阿克苏市人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在库车县，库车县金士达投资有限公司已诉至库车县人民法院，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一五年六月八日
代书 记员 李克勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00989号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：冯广雷，男，1988年8月13日出生，回族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告冯广雷为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告冯广雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月15日，被告冯广雷向原告借款本金20000元，2009年8月10日到期，约定月利息12.888‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告冯广雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告冯广雷于2007年8月15日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款60000元，该借款于2009年8月10日到期，借款合同约定为月息12.888‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告冯广雷偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯广雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广雷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、超期罚息（月利率按照12.888‰计算，从2007年8月15日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年8月10日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯广雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十七日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第562号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人赵松平。
被执行人刘若雯。
被执行人王建安。
被执行人翁申福。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]58号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的831平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚[2015]58号行政处罚决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的柳市镇方斗岩村831平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的831平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款24099元。被执行人仅履行缴纳罚款24099元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的831平方米的土地，并拆除在非法占用的831平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚[2015]58号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的831平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初25号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1965年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。因犯盗窃罪，于2001年5月17日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告人张某乙，男，生于1967年7月18日，汉族，初中肄业，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人李冬梅，女，生于1968年12月16日，绵阳市游仙区人，农民，住址同上，系被告人张某乙之妻。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，上列二被告人及其辩护人李宏伟、李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月16凌晨，被告人张某甲、张某乙驾车窜至梓潼县石台乡双星村4组，趁被害人肖某家中无人之际，采用撬门入室的方式进入肖某某家中一楼厨房内，将厨房内的一台富乐牌单项螺杆吸泵和一台惠洁牌家用无塔供水器盗走。随后二人又驾车窜至游仙区忠兴镇龙角村7组，趁被害人姜某某堆放在路边街沿上的水管无人看守之际，将其中的一圈100米的全新康泰牌32型PE给水管盗走，在将赃物放往所驾车辆后备箱时恰被姜某某发现，后二人在驾车逃跑过程中被姜某某拦截并报警。案发后，被盗自吸泵、供水器及给水管已发还肖某及姜某某。物价鉴定，被盗的给水管等物品价值人民币2053元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中二被告人对指控事实未提出异议。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲犯罪情节较轻，坦白认罪，请求对被告人从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人提出张某乙系从犯，且坦白认罪，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的到案经过，失主肖某、姜某某陈述，证人未某证言，被告人张某甲、张某乙供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，梓潼县人民法院刑事判决书，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；被告人张某甲在2001年因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人张某乙的辩护人所提张某乙系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；所提对张某乙免予刑事处罚的量刑建议与法律规定相悖，被告人的犯罪情节不属于情节轻微的范畴，故不予支持。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金2500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钢锯、手电筒各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特11号
申请人：张永焕。
申请人：周国平。
本院于2016年1月4日受理了申请人张永焕与申请人周国平关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人张永焕与申请人周国平买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人周国平应支付申请人张永焕货款计人民币130000元，款定于2016年1月11日前付清；如申请人周国平逾期不付清，则应加付申请人张永焕30000元；
二、申请人张永焕放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年一月六日
书记员 张耀泽（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第642号
原告李丽，女，1987年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
代表人王卫，经理。
委托代理人杨刚，男，1979年3月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告李丽与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人曹亚军、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2012年12月15日，李丽驾驶冀B516**号轿车沿青乐线行驶至青乐线庞河村西时，与杨月中驾驶的冀BRP5**号轻型货车相撞，造成两车车辆受损及电力设施损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李丽负事故全部责任，杨月中无责任。因此次事故造成原告车辆等损失为7492元，杨月中损失为38184元，电力设施损失为2950元。原告李丽的车辆在被告处投保交强险、三者商业险和自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失48626元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：冀B516**号车未投保指定专修险，物价鉴定报告是按照4S店的价格认定，应为市场价格认定，物价定损单没有照片不能确定车辆损失。冀BRP5**号车的物价定损单没有照片也不能确定车辆损失，此车已使用两年，物价定损价格过高，已不具备维修价值，应按全损处理。
经审理查明：2012年12月15日13时30分，原告李丽驾驶车牌号为冀B516**号轿车，沿青乐线行驶至青乐线庞河村西时，与杨月中驾驶的车牌号为冀BRP5**号轻型货车相撞，造成两车损坏及电力设施损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丽负事故全部责任，杨月中无责任。原告李丽系冀B516**号轿车的车主。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B516**号轿车的车损为5792元，杨月中驾驶的冀BRP5**号轻型货车的车损为33384元，电力设施的损失为2750元。现原告李丽对冀BRP5**号轻型货车车损、车损鉴定费、施救费、电力设施损失及鉴定费已赔付。原告李丽因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B516**号轿车的车损5792元、鉴定费200元、施救费1500元；赔偿冀BRP5**号轻型货车的车损33384元、鉴定费800元、施救费4000元；赔偿电力设施损失2750元、鉴定费200元，共计48626元。原告李丽的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车损失保险（赔偿限额84800元）、第三者责任保险（赔偿限额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告李丽驾驶冀B516**号轿车与杨月中驾驶的冀BRP5**号轻型货车相撞，造成两车损坏及电力设施损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丽负事故全部责任，杨月中无责任，客观合法，本院予以采信。因原告李丽系冀B516**号轿车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险不计免赔，故对原告李丽因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险赔偿限额内赔付原告李丽保险理赔款48626元。该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年四月二日
书记员 於垚旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00592号
原告：�某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案中，2015年2月12日，原告陆某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 跃
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1524号
申请执行人沈燕龙
被执行人沈光荣、严火芬、沈枫
本院在执行申请执行人沈燕龙与被执行人沈光荣等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1524号申请执行人沈燕龙被执行人沈光荣、严火芬、沈枫本院在执行申请执行人沈燕龙与被执行人沈光荣等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初787号
原告国殿坤，个体户。
被告李雪梅，无职业。
被告王涛，无职业。
本院在审理原告国殿坤诉被告李雪梅、王涛买卖合同纠纷一案中，现因原告个人原因，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国殿坤撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告国殿坤负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年八月十六日
书记员 李 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2211号
罪犯宋刚飞，现在户县看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑二终字第00213号刑事判决，以被告人宋刚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关户县看守所于2013年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋刚飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯宋刚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 焦云飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2070号
申请执行人卢义桂，女，汉族，1986年12月23日出生，住址湖北省团风县，
申请执行人甘孝新，男，汉族，1985年5月1日出生，住址湖北省黄梅县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人卢义桂、甘孝新与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000711号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人卢义桂、甘孝新向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币14214.74元。负担案件仲裁费1296元，执行费113元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15624元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越