wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3437号
原告：杨某某，男，1954年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区康居苑小区。
原告：谭某某，女，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区康居苑小区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，男，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东中路。
原告杨某某、谭某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，由审判员刘向成适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告杨某某、谭某某的委托诉讼代理人黄淑华、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息5832元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告找到原告称自己的儿媳妇要开美容店需要借钱，原告也想帮助被告渡过难关就给被告借款50000元，被告给原告出具借条，并约定利息及付款期限。还款期限到了，原告找被告索要款时，被告推三阻四不予还款。
被告赖某某辩称，我是2014年1月5日向原告借款50000元，我让儿子签字，儿子说我签字就行了，我就把字签了，儿媳妇弄的美容店也倒闭了。2015年8月15日左右，原告让我补一个借条，我让原告把前面的借条给我，原告说第一个借条丢了，我就补了一个借条，后来原告把第一个借条给我了，补得借条没有给我。后来我陆续给原告还款，到今年7月30日把50000元借款本金还完了，9月5日又还了5000元利息。现在本息已经还清，实际就是一笔借款，第二张借条是换的第一张借条。所以我不欠原告的借款。
经审理查明：2014年1月5日，被告赖某某以买车缺钱为由向原告杨某某、谭某某夫妇借款50000元，被告给原告出具借据一张，约定“今借到谭某某、杨某某夫妇2人人民币50000元整，此借据终生有效，此债两年还清，按银行利息计算。借款人赖某某。”原告给付被告现金50000元整。2015年8月23日，被告赖某某以儿媳妇开美容店需要借钱为由向原告杨某某、谭某某夫妇借款50000元，被告给原告出具借条一张，约定“今借到杨某某、谭某某夫妇俩人人民币50000元整，借给儿媳妇开美容店，此款两年还清，按当时银行存款定期利息计算。借款人赖某某。”原告给付被告现金50000元整。
被告从2016年1月11日开始陆续向原告还款，至2017年7月30日分九次还款合计50000元。2017年9月5日，被告向原告支付5000元利息。原告收到被告还款后分别向被告出具了收条，并向被告退还了2014年1月5日的借据。
以上查明的事实有：被告赖某某向原告杨志才、谭某某出具的借条、借据，被告向原告还款的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，被告应按期偿还原告的借款。原、被告约定了借款期限及利息，故原告要求被告偿还其借款50000元及利息5832元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2014年1月5日向原告出具的借据和2015年8月23日向原告出具的借条，是在不同时间、以不同事由产生的借款凭证。被告辩称原告将第一张借条丢失，被告按照原告要求补写了第二张借条，借款实际为一笔借款，并且此借款已还清的事实。因被告并没有在其所称补写的借条中注明为补写的借条，也没有提供相关证据证明实际只有一笔借款的事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖某某归还原告杨某某、谭某某借款50000元；
二、被告赖某某支付原告杨某某、谭某某利息5832。
以上被告赖某某应给付原告杨某某、谭某某的借款及利息合计55832元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1195.80元（原告杨某某、谭某某已预交）减半收取597.90元，由被告赖某某负担。邮寄送达费元60元由被告赖某某负担。上述合计657.90元被告赖某某应当在本判决生效之日起十五日内向原告杨某某、谭某某支付完毕。剩余案件受理费597.90元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗建红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第376号
原告张某，女，某年某月某日生，汉族，农民。
委托代理人李某，临沂河东某某法律服务所法律工作人员。
被告朱某，男，某年某月某日生，汉族，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告朱某于1998年1月份经人介绍相识，于1998年3月31日登记结婚，于1999年2月17日生长女“朱某某”，于2003年5月19日生次女“朱小某”。我与被告朱某婚前感情一般，婚后因脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹。被告朱某脾气暴躁，有时对我实施殴打。双方已于2013年8月份分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求法院依法判令或调解我与被告朱某离婚，婚生长女“朱某某”由我抚养，次女“朱小某”由被告抚养。家庭财产依法分割。诉讼费用由被告朱某承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我与原告张某之间的矛盾已经影响了孩子的心情，孩子上学的时候都哭，为了孩子考虑，不能离婚。
经审理查明，原告张某与被告朱某于1998年1月份经人介绍相识，于1998年3月31日登记结婚，于1999年2月17日生长女“朱某某”，于2003年5月19日生次女“朱小某”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告张某诉至本院，要求与被告朱某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告朱某婚后共同生活时间长，培养了一定的夫妻感情，且育有两个女儿，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许金慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8918号
罪犯郑云祥，男，1977年8月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）德刑初字第1424号刑事判决，以被告人郑云祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4544号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑云祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑云祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8918号罪犯郑云祥，男,1977年8月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）德刑初字第1424号刑事判决,以被告人郑云祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4544号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑云祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑云祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑云祥减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执22号
申请执行人张立，男，住所地无，联系方式。
被执行人司亚茹，女，住所地无
张立申请司亚茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张立于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第209号
申请执行人罗水生，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人马祖香，女，1982年6月27日生，汉族，职员，住政和县。
申请执行人罗水生与被执行人马祖香民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴海敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00103号
原告武汉市晴川房地产开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区。
法定代表人卢腊芬，该公司董事长。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区蔡甸街茂源社区居民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路19号。
负责人许金林，该居委会主任。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉市晴川房地产开发集团有限公司（以下简称晴川房地产公司）与被告武汉市蔡甸区蔡甸街茂源社区居民委员会（以下简称蔡甸茂源社区）返还原物纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告晴川房地产公司的委托代理人朱志勇，被告蔡甸茂源社区的委托代理人李君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晴川房地产公司诉称，1998年3月，原武汉市蔡甸区房地产管理局将蔡甸区汉沙路10#楼一单元201室（以下简称涉诉房屋）登记于原武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司名下所有。2000年8月，经原武汉市蔡甸区建设管理委员会批复，同意对原武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司进行资产评估，2001年2月，原武汉市蔡甸区国有资产管理局对评估结果进行了确认。同年3月，经向原武汉市蔡甸区企业改革发展工作领导小组请示，将原武汉市蔡甸区城镇房屋开发公司实施了整体出售的改制操作，同年4月，武汉市工商行政管理局核准，将原武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司变更登记为原武汉市晴川房地产开发有限公司。在此期间，涉诉房屋一直由被告蔡甸茂源社区占有使用。2005年6月，武汉市晴川房地产开发有限公司变更登记为武汉市晴川房地产开发集团有限公司即原告。原告多次要求被告返还涉诉房屋，但被告均予以推诿。2014年12月，原告通过邮寄及张贴的方式向被告发出腾退通知书，要求被告在收到通知书30日内将涉诉房屋腾退给原告，但被告至今未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还涉诉房屋并负担案件诉讼费用。
被告蔡甸茂源社区辩称，原告晴川房地产公司不是本案的适格主体。根据武汉市政府文件规定，建设单位应无偿提供社区居委会服务性用房，被告使用涉诉房屋符合法律规定。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告蔡甸茂源社区现占有、使用的本市蔡甸区蔡甸街汉沙路10#楼一单元102室房屋即涉诉房屋。经查，其房产证号为武房房自字第01-010**号，该房产证所有人为武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司，登记时间为1998年3月4日，登记产权位于武汉市蔡甸区汉沙路10#楼一单元201室（实为102室），建筑面积为112.77平方米。2001年4月，武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司实行改制，正式更名为武汉市晴川房地产开发有限公司，此后又经过武汉市工商行政管理局核准为本市晴川房地产开发集团有限公司即原告公司。涉诉房屋由原武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司，无偿提供给被告使用至今。2015年2月11日，原告以被告使用涉诉房屋侵犯其合法权益为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告争议的涉诉房屋未在房产管理部门办理变更登记手续。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证（复印件）、证明、企业登记信息、武汉市蔡甸区建设管理委员会文件以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告晴川房地产公司持有“武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司”的房屋所有权证，以工商企业注册登记手续证实原告系武汉市蔡甸区城镇房屋综合开发公司的改制企业，而要求被告返还占有的房屋。因涉诉房屋为不动产，按照《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告晴川房地产公司所提交不动产的所有权证，因未变更登记而难以证明涉诉房屋归其所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己的主张有责任提供证据，……证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市晴川房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告武汉市晴川房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：XXXX；开户行：XXXX，账号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年六月三日
书记员 丁龙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第373号
原告张林彬。
委托代理人陈学友，天津航空有限责任公司员工。
委托代理人王明明，天津航空有限责任公司员工。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司。
代表人张俊国，总经理。
委托代理人黎引英，该公司职员。
委托代理人谢德胜，海南中邦律师事务所律师。
原告张林彬与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林彬的委托代理人陈学友、被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黎引英和谢德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林彬诉称，原告单位中国新华航空集团有限公司与被告签订的飞行员停飞保险协议，保险期期间为2009年4月3日至2010年4月2日，保险费1282700元，并通过银行转账方式于2009年4月2日缴纳。保险合同中约定：原告单位以公司现役飞行员为被保险人，投保飞行员停飞保险：被告的保证责任包括永久丧失飞行资格（含身故、残疾）、保险金保险责任和暂时停飞日额津贴及暂时失去飞行资格期间日额津贴保险责任。同时第三人（扬子江经纪）负责统一收集原告理赔资料送达被告并全权处理原被告之间的保险理赔、沟通事宜。原告于2011年6月16日，通过扬子江保险经纪公司向被告送达出险通知书和申请理赔材料，但被告至今为止拒绝赔付，原告在申请理赔后，曾多次与被告协商，但被告始终拒绝依合同约定赔付。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告保险理赔金70400元；2、被告支付迟延支付保险理赔金的利息损失；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司辩称，一、原告是否真正停飞，需要提供考勤通知单，被告对其真实性有怀疑。二、根据被告与投保人中国新华航空有限责任公司签订的飞行员停飞保险协议，暂时停飞日额津贴及暂时失去飞行资格日额津贴保险责任为：在本协议约定保险期间内，飞行员因意外伤害事故或自身健康原因航空公司航卫部门对其出具暂时停飞证明，每次扣除3天免赔期后，保险公司按保险协议向该参保人赔付暂时停费日额津贴；在本协议约定保险期间内，飞行员因意外伤害事故或自身健康原因，民航体检机构对其下达”暂时不合格”体检结论以及航空公司航卫部门对其出具暂时失去飞行资格的相关证明，每次扣除3天免赔期后，保险公司按保险协议约定金额向该参保人赔付暂时失去飞行资格日额津贴。也就是说，被保险人只有在保险期间内的暂时停飞或者暂时失去飞行资格的天数才能享有日额津贴的赔付。本案中，张林斌主张于2010年3月10日因血糖偏高被暂时停飞6个月，9月5日复飞，并提供了暂停飞通知单和复飞通知单，却没有提供相应的考勤记录、工资单等，不能证明其确实处于暂停飞状态，不能享受暂停飞日额津贴的赔付。另外，2010年4月3日至9月5日期间无论是否停飞，因已超出了保险协议约定的保险期间，不能享有日额津贴的赔付。三、被告不存在迟延支付保险金的问题。原告申请理赔严重迟延，提供的理赔资料不齐全又拒不配合理赔勘查，责任在原告。原告称其于2010年3月10日发生暂停飞的事故，但被告直到2011年10月27日才收到原告等人通过扬子江经纪提交的理赔申请。原告违反了《保险法》第21条和停飞保险协议关于及时通知的规定（根据停飞保险些协议实施细则第十条、第十一条，参保人员发生保险责任内的事故，参保员工所在单位应在12小时内向扬子江经纪发出出险通知，扬子江经纪在接到事故通知的第一时间内向保险公司理赔部门报案）。由于原告提交资料滞后及资料不齐全，无法核定保险事故，被告多次要求补充提供未查明保险事故性质、原因等所需要的相关证明及材料。在多次沟通无效的情况下，被告于2011年12月（1日和7日）向原告单位及扬子江经纪发出了《关于尽快处理海航停飞保险索赔案件的函》。而原告单位和扬子江经纪对此合理要求仍不予理会，拒不配合理赔勘察，且不做出合理解释，至今仍未提交补充材料，过错并不在于我公司。
经审理查明，原告系中国新华航空有限责任公司的飞行员。2009年4月，被告与中国新华航空有限责任公司签订了《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险协议》、《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险实施细则》，约定在保险期间内，飞行员因意外伤害事故或自身健康原因，航空公司航卫部门对其出具暂停飞证明，每次在扣除3天的免赔期后，被告按保险协议约定金额向飞行员赔付暂时停飞日额津贴；被告累计赔付每位飞行员的天数不超过360天。合同签订后，中国新华航空有限责任公司为原告向被告投保，约定的保险期间为2009年4月3日至2010年4月2日，其日额津贴标准为每日400元。停飞保险实施细则第十条、十一条约定，参保员工发生保险责任范围内的事故，参保员工所在单位应在得知发生保险事故的12小时之内向扬子江保险经纪发出出险通知，扬子江保险经纪在接到事故通知的第一时间内向保险公司理赔部报案。原告经体检，查出血糖升高。中国新华航空公司航医室于2010年3月10日向原告出具暂停飞通知单，于2010年9月5日向原告出具复飞通知单。2011年10月27日，原告通过扬子江保险经纪向被告送达出险通知书和理赔申请材料。2013年5月22日，原告以被告拒不支付保险金为由，向本院提起民事诉讼。
以上事实有中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险协议、中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险实施细则、暂停飞通知单、复飞通知单、参保名单、团体业务投保书、保险单副本、被保险人人名清单，停飞险索赔案件交接清单及庭审笔录所证实。
本院认为，被告与中国新华航空有限责任公司签订的《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险协议》及《中国新华航空有限责任公司飞行员停飞保险实施细则》系双方真实意思表示，为有效合同。中国新华航空有限责任公司为原告向被告投保，原告在保险期限内发生约定的停飞事由，被告应依约履行理赔责任，按停飞天数支付原告的日额津贴，即2010年3月10日至2010年9月5日的日额津贴，计算方法为（179-3）天×400元=70400元。被告以2010年4月3日至9月5日期间已超出了保险期间为由，主张其不应承担赔付日额津贴的责任，没有合同依据，本院不予采纳。原告停飞始于2010年3月10日，但其于2011年10月27日才通过扬子江保险经纪向被告送达出险通知书和理赔申请材料，故不能确认被告迟延支付保险金。因此，原告要求被告支付迟延支付保险金利息损失的诉求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内支付给原告张林彬2010年3月10日至2010年9月5日的停飞日额津贴70400元；
二、驳回原告张林彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费780元，由被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年八月八日
书记员 华 洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执225号
申请执行人周雅红。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平的车牌号为川XX**的“江淮”牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 彬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2014年清民初字第01049号
原告武某，男，1974年3月3日出生，汉族，太原市小店区居民。
被告孔某，女，1982年8月15日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
原告武某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2008年相识，2010年6月4日登记结婚，于2010年9月12日生育一子取名武楷洲，现年4岁，在婚后的生活中原告无意中发现孩子武楷洲同原告没有任何血缘关系，被告的行为已严重伤害了原告的感情，双方已无共同生活的可能。在共同生活期间，双方共同支付被告婚前分期付款购买的房款8万元，现提起诉讼，要求与被告离婚；被告赔偿原告抚养武楷洲的生活费及精神损失费10万元；要求被告返还原告为其支付的分期房款4万元。
被告孔某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年6月4日登记结婚，于2010年9月12日生育一子取名武楷洲，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月份离家出走。原告向本院提出与武楷洲是否存在血缘关系的鉴定申请，被告也同意进行鉴定，并选择了鉴定机构，后经传唤被告不再到庭。原告提供一份2013年山西医科大学司法鉴定中心法医物证检验报告书，证明其与武楷洲没有血缘关系，但该鉴定报告并没有加盖公章。原告在庭审中陈述，原、被告婚后原告为被告婚前分期付款购买的位于晋中市榆次区锦纶南路318号潇河湾小区34号楼2单元202号偿还房款8万元，要求被告退还4万元。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、山西医科大学司法鉴定中心法医物证检验报告书一份、录音光盘一份、原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，以致被告带孩子离家出走，原、被告已分居二年，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否与武楷洲具有血缘关系的问题，因原告提供的鉴定报告没有鉴定单位的公章，不具有合法性，故本院对该鉴定报告不予认定，因此，原告主张的与武楷洲不具有血缘关系，本院不予认定。家庭财产分割问题因被告未到庭，难予认定，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武某与被告孔某离婚。
二、孩子武楷洲随被告生活，抚育费由被告负担。
三、家中财物维持现状不动，现不予分割、确认，待被告出现后另行处理。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告武某负担。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁瑞萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第252-1号
原告宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吕维奇，该公司总经理。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被告河南天河建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔永刚，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏唯嘉日盛工程技术有限公司与被告河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南天河建设工程有限公司银行账户存款人民币932193元。宁夏元泰担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南天河建设工程有限公司银行账户存款人民币932193元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 马勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3377号
罪犯汪进勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇〇三年四月十五日作出（2003）张定刑初字第14号刑事判决，以被告人汪进勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出（2003）张刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月2日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年一月二十四日、二〇〇九年四月二十二日和二〇一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至二〇一六年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汪进勇自2011年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级电子加工证获奖励分3分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共19.5分。截止2014年7月共获考核分173.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汪进勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪进勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪进勇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇一四年十一月十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00538号
西平县观音堂初级中学：
本院已立案执行王会斌申请执行你建筑工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月一日
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第93号
申请执行人：王守强。
被执行人：宋涛。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查申请人现已死亡，此案终止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 进
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1495-1号
申请执行人董全超。
法定代理人王萍，女，被申请执行人董安宇，无业。
身份证号码：××。
青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1139号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人陈方兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008939号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈方兵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈方兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈方兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008939号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈方兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00143-1号
申请执行人荆某某，男，汉族，1938年3月28日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人郭某某，男，汉族，1963年5月20日出生。
申请执行人荆某某申请执行李某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郭某某已自动履行完毕所有款项，现查明被执行人李某某暂无财产可供执行，申请人也提供不出李某某可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月三日
书记员 刘 宾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00503号
原告唐建平，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何建琼，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同的委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告唐建平、何建琼与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐建平、何建琼及其共同的委托代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建平、何建琼诉称：被告因投资药材生意，于2014年5月6日向原告借款50000元（大写：伍万元整），并约定利息按月息5%（五分）计算，在2014年12月底还清。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特请求人民法院“判决被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息，利息从借款之日起按月息5%（五分）计算，至借款本金付清时为止；本案受理费由被告承担”。
被告刘林未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日左右，原告之子唐波向原告表示了想帮自己的朋友（刘林）借钱的意向。同年4月5日，唐波及其女朋友田婷与被告刘林，跟随二原告到重庆农村商业银行合川支行合隆分理处，当场将钱49000元（大写：肆万玖仟元）转存入唐波的账户。之后不久，由唐波将款50000元（大写：伍万元）借与刘林，刘林向唐波出具了借条。2014年4月15日，唐波因车祸身亡。同年5月6日，二原告去到酉阳，与被告刘林转换了借条（刘林原向唐波出具的借条已经销毁）。2014年9月28日，被告向原告支付了借款利息5000元（大写：伍仟元整）。借款到期后，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在庭审过程中，原告唐建平、何建琼自愿将诉状中主张的利息变更为从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，利随本清。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、重庆农村商业银行存取款回单、燕窝镇新庙村的证明、道路交通事故认定书、被告的常住人口登记表、借条、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告唐建平、何建琼将款50000元通过唐波借与被告刘林，被告刘林收到此借款后，向唐波出具了借条并约定了利息。在唐波因车祸去世后，被告刘林于2014年5月6日将原借条收回销毁，并同时向二原告重新出具了借条。因此，原告唐建平、何建琼与被告刘林之间成立了合法有效的借款合同法律关系。借条约定的期限届满后，被告刘林经原告唐建平、何建琼多次催收仍不偿还的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告刘林已经支付了的利息5000元，应当予以扣除。被告刘林出具的借条，虽然约定利息按月利率5%（五分）计算，但该利率已经超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故本院依法对超过部分不予支持。原告唐建平、何建琼在庭审中自愿要求将利息从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告刘林于本判决生效后十日内偿还原告唐建平、何建琼借款本金人民币50000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清（被告刘林在借款期间已经支付了的利息5000元，应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘林负担。该款已由原告唐建平、何建琼垫付，限被告刘林在兑现标的款时迳付原告唐建平、何建琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年四月一日
书记员 陈玉蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第216号
原告杨某，女，汉族，1973年10月1日出生。
被告康某，男，汉族，1973年12月13日出生。
本院在审理原告杨某与被告康某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 韩涛
二〇一五�三月十五日
书记员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2787号
原告郑州世盈物资有限公司。
法定代表人张怀彬，任总经理。
统一社会信用代码：91410104684606432R
住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元10层西南户。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李道山，任总经理。
统一社会信用代码：91410300171072017D
住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
委托代理人吴松法，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省泌阳县。系公司员工。
委托代理人李广堂，男，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市中原区，系公司员工。
本院在审理原告郑州世盈物资有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州世盈物资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州世盈物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑州世盈物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费37864元，减半收取18932元，由原告郑州世盈物资有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕伟伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00435号
原告梁德志。
被告夏艳。
本院在审理原告梁德志与被告夏艳民间借贷纠纷一案中，原告梁德志于2014年11月10日向本院申请撤回对被告夏艳的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁德志撤回对被告夏艳的起诉。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告梁德志负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海燕
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00798号
原告陈金平。
被告湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人吕大春。
被告马兴国。
被告曹玉江。
被告唐山市新野房地产开发有限公司。
法定代表人吴立财。
本院在审理原告陈金平诉被告湖北鑫发建设工程有限公司、被告马兴国、被告曹玉江、被告唐山市新野房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤回对被告湖北鑫发建设工程有限公司、被告马兴国、被告曹玉江、被告唐山市新野房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15960元，减半后收取7980元，由原告陈金平承担。
审判员 何山
二〇一五年十二月十日
书记员 罗静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3753号
原告：张建明，男，1954年1月28日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道芦溪村10号。
委托代理人：许志军，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：张炳均，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇宝珠桥村133号。
本院在审理原告张建明与被告张炳军民间借贷纠纷一案中
，原告张建明于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告
张建明负担。
审判员 楼跃飞
二〇〇九年十一月十六日
书记员 汤立挺
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第21号
上诉人（原审原告）东阳市振宇红木家具有限公司。
法定代表人王建良。
委托代理人吴锦群。
被上诉人（原审被告）东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕美忠。
委托代理人卢永良。
委托代理人厉琦。
被上诉人（原审第三人）冉树林。
委托代理人刘小峰。
东阳市振宇红木家具有限公司（以下简称振宇公司）诉东阳市人力资源和社会保障局（以下简称东阳社保局）、冉树林工伤行政认定一案，不服东阳市人民法院（2013）东行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人振宇公司的委托代理人吴锦群，被上诉人东阳社保局的委托代理人卢永良、厉琦，被上诉人冉树林及其委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冉树林于2012年2月由振宇公司招用，从事木工工作。2012年4月2日8时许，冉树林在木工车间操作圆盘锯开料过程中，左手被机器锯伤。事发后，冉树林被送往东阳市花园田氏医院治疗，诊断为“左拇指甲根部不全离断、左食指近节和远指间关节不全离断、左中指近指间关节不全离断、左环指中节背侧缺损”。冉树林于2012年6月6日向东阳社保局提出工伤认定申请。东阳社保局于2012年7月9日作出东人社工认字（2012）486号工伤认定决定书，认定冉树林受伤属因工负伤。冉树林不服东阳社保局作出的工伤认定决定，向东阳市人民政府申请行政复议。东阳市人民政府于2012年11月20日作出的东政复字（2012）26号行政复议决定书，决定维持东阳社保局作出的具体行政行为。据此，振宇公司向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，冉树林与振宇公司具有事实劳动关系，冉树林在工作时间、工作场所内因工作原因而受伤。东阳社保局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出了东人社工认字（2012）486号工伤认定决定书，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持东阳社保局于2012年7月9日作出的东人社工认字（2012）486号工伤认定决定书。案件受理费50元，由振宇公司负担。
上诉人振宇公司上诉称，一审法院认定事实错误，致使作出错误的判决。东阳社保局于2012年7月9日作出的东人社工认字（2012）486号工伤认定决定书认定，冉树林在2012年4月2日8时许，在木工车间操作圆盘锯开料过程中，其左手被机器锯伤，事后送往东阳市花园田氏医院治疗。东阳社保局认为在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到事故伤害，依法属于工伤。振宇公司认为冉树林并非属振宇公司员工，且其受伤并非在振宇公司的车间内，即使冉树林受伤属实，也不应属工伤。一审审理过程中，冉树林提供的证据均是复印件，未能提供有效的证据证明确系工伤，东阳社保局仅凭振宇公司一个职工的笔录就认定工伤过于草率。综上，请求二审法院：一、撤销原判，撤销东阳社保局作出的东人社工认字（2012）486号工伤认定决定书；二、本案诉讼费用由东阳社保局承担。
被上诉人东阳社保局辩称，振宇公司提出的上诉理由不能成立。一、冉树林于2012年2月由振宇公司招用从事木工工作，双方虽未签订劳动合同，但与振宇公司存在事实劳动关系。二、2012年4月2日8时许，冉树林在振宇公司木工车间操作圆盘锯开料过程中，其左手被锯伤，证据确凿，事实清楚。冉树林系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，东阳社保局认定其构成工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冉树林辩称，一、冉树林于2012年2月份开始在振宇公司从事红木开料工作，有振宇公司发放的工作证、工作服、发放工资记录等证据证明。振宇公司给冉树林发送的手机短信提醒工作注意事项等内容，说明振宇公司对冉树林系其员工的事实是认可的。冉树林在振宇公司车间操作圆盘锯开料过程中左手被锯伤的事实有在场工友见证。冉树林系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，属工伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据东阳社保局对振宇公司管理人员王建仁所作的调查笔录，被调查人王建仁确认了冉树林系振宇公司员工以及冉树林在工作时致伤等相关事实。该调查笔录与东阳社保局提供的冉树林的病历、工作证及其工友出具的证明等证据所要证明的内容能够相互印证，故可以认定冉树林作为振宇公司的员工，在其工作时间、工作场所内因工作原因而受伤的事实。东阳社保局据此作出工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，振宇公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东阳市振宇红木家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第21号判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第952号
申请执行人：东莞市利鑫家庭用品厂，东莞市望牛墩镇。
法定代表人：陈柱权，负责人。
被执行人：肇庆市海帝织造有限公司，高要市南岸街道。
法定代表人：陈东明，总经理。
关于申请执行人东莞市利鑫家庭用品厂与被执行人肇庆市海帝织造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市海帝织造有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人东莞市利鑫家庭用品厂向本院申请执行。基于申请执行人东莞市利鑫家庭用品厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市海帝织造有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币22734.18元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月九日
书记员 梁文胜（代）
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第952号
申请执行人东莞市利鑫家庭用品厂，住所地东莞市。
被执行人肇庆市海帝织造有限公司，住所地高要市。
法定代表人：陈东明，该公司总经理。
关于申请执行人东莞市利鑫家庭用品厂与被执行人肇庆市海帝织造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿款项22734.18元（本案执行费241元）及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肇庆市海帝织造有限公司的银行存款人民币22975.18元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁文胜（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3267号
原告：唐某乙。
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某乙，系原告唐某甲母亲。
两原告共同委托代理人：朱碎有、沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
被告：沈某甲。
原告唐某乙、唐某甲诉被告沈某乙、沈某丙、沈某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员卢燕独任审判。因被告沈某乙、沈某丙、沈某甲下落不明，本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐某乙及两原告共同委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告沈某乙、沈某丙、沈某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某乙、唐某甲起诉称：××××年××月××日，原告唐某乙与被告沈某丙登记结婚，两人均系再婚。2007年3月，原告唐某乙、唐某甲（系原告唐某乙与其前夫之子）把户口迁入被告沈某丙家庭户。2006年初，原告唐某乙带着前夫的儿子唐某甲一起到被告沈某丙家中一起出资处理建造房屋。农房位于杭州市余杭区乔司街道永玄路64号，面积为102平方米，共六层。被告唐某乙将结婚彩礼及摆酒席的钱共计8万元交付被告沈某丙作为建房出资。2007年5月新房建造完成。后续装修中，原告唐某乙辞去工作出钱出力，将自己先前的积蓄花费一空，加上礼金的钱及为建房无法上班的工资损失共计二十五万余元。2009年9月10日，原告唐某乙与被告沈某丙经法院调解离婚。2010年，原告唐某乙就房屋分割问题不断向村委会、社区、法院等单位寻求帮助，但始终没能得到解决。原告以为，村委会在土地分配款，过渡费的名单表格上均有原告母子的份额，加上原告母子在建造装修涉案房屋过程中作出了重大贡献，所以对涉案房屋应拥有五分之二的份额。故诉至法院，请求判令：1.原告唐某乙对位于杭州市余杭区乔司街道永玄路64号房屋（面积为102平方米，共6层）拥有五分之一的份额；2.原告唐某甲对位于杭州市余杭区乔司街道永玄路64号房屋（面积为102平方米，共6层）拥有五分之一的份额；3.被告沈某乙、沈某丙，沈某甲承担本案全部诉讼费用。
原告唐某乙、唐某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.（2009）杭余民初第3352号民事调解书一份，用以证明原告唐某乙与被告沈某丙于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月10日经法院调解离婚的事实；
2.《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《施工合同书》、证明书各一份，共同用以证明案涉房屋位于杭州市余杭区乔司街道64号，面积为102平方米，共6层，建房时该户户内人员为被告沈某乙、沈某丙、沈某甲三人，原告唐某乙、唐某甲对房屋的建设装修均有贡献的事实；
3.民事裁定书两份、调解书一份，共同用以证明2010年，原告唐某乙先后就涉案房屋的共有、土地分配款、过渡费等事项提起诉讼的事实。
被告沈某乙、沈某丙，沈某甲未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告沈某乙、沈某丙，沈某甲未提供证据材料。
对原告唐某乙、唐某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沈某乙、沈某丙，沈某甲未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2符合证据的采信规则，故本院确认其分别作为认定本案相关事实的依据；证据3真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告唐某乙与被告沈某丙于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月10日经法院调解离婚。2007年3月6日，原告唐某乙、唐某甲（系原告唐某乙与其前夫之子）将户口迁至被告沈某丙家庭户中。2006年1月6日，沈某丙所在家庭户与杭州市余杭区乔司镇人民政府签订征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，就有关拆迁事宜进行了约定。2006年8月25日，被告沈某丙就建造涉案房屋事宜与杭州市余杭区乔司镇乔司居民委员会签订施工合同一份，约定施工期限自2006年8月18日至2007年5月30日。2015年12月3日，杭州市余杭区乔司街道乔司村出具证明一份，载明涉案房屋无房屋产权证及建房报告，建房时户内成员系沈某乙、沈某丙，沈某甲三人。
原告唐某乙曾于2010年4月28日向法院起诉要求分割涉案房产及相应的土地分配款、过渡费、劳力安置费，后被法院驳回起诉；又于2010年10月11日向法院起诉要求分割涉案房产，后撤回起诉。2010年10月11日，原告唐某乙诉至法院要求被告沈某丙、朱吉根返还土地分配款及过渡费，后经法院调解达成由被告沈某丙支付原告唐某乙土地分配款及过渡费共计6000元的调解协议。
2015年9月7日，原告唐某乙、唐某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明。本案中，案涉房屋系基于拆迁安置建造房屋，根据原告唐某乙提交的证据显示，安置建房时，唐某乙与被告沈某丙未结婚登记，户内成员亦无原告唐某乙、唐某甲。原告唐某乙、唐某甲认为其对涉案房屋分别拥有五分之一的权属份额，无事实与法律依据，本院不予支持。唐某乙陈述其在房屋建造过程中，对该房屋有投入资金，可凭有效证据另案要求返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某乙、唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告唐某乙、唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 昕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00025号
申请执行人吉永根，居民。
被执行人宗小兵，居民。
申请执行人吉永根与被执行人宗小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0160号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉永根向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人宗小兵送达执行通知书，调查了被执行人宗小兵的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人宗小兵暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人吉永根，要求其向本院提供被执行人宗小兵的其他财产线索，申请执行人吉永根亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人吉永根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宗小兵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人吉永根亦未提供被执行人宗小兵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宗小兵的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 桢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3695号
原告：张伟国，男，1966年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：叶卫军，男，1975年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张伟国与被告叶卫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款70万元及支付利息（其中50万元借款的利息自2014年1月25日起、20万元借款的利息自2015年1月1日起、均按月利率20‰计付至款还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的代理费29800元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟国的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告叶卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年6月21日，叶卫军向张伟国借款50万元，双方约定利息按月利率3%计付、借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用、由出借人所在地人民法院进行诉讼管辖等事项，但未约定还款期限。张伟国已于2012年6月20日以转账形式交付叶卫军30万元，又于2012年6月21日以转账形式交付叶卫军20万元。后双方于2014年1月24日对前述借款进行结算并签订还款协议，一致确认叶卫军尚欠张伟国借款本金50万元及利息20万元，合计70万元，双方约定叶卫军于2014年12月底前付清积欠的利息，如到期未付或未付清，则前述利息20万元转为借款本金，按原借款合同约定的利率计付相应利息，每月分期还款，70万元到2014年年底前本息两清。约定的履行期限届满后，叶卫军未归还借款也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫军归还原告张伟国借款70万元及支付相应利息（其中50万元借款的利息自2014年1月25日起、20万元借款的利息自2015年1月1日起、均按月利率20‰计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告叶卫军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江建武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6749号
原告：千文学，现住吉林省延吉市。
被告：金京日，现住吉林省延吉市。
被告：黄银姬，现住吉林省延吉市。
被告：孙静，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告千文学与被告金京日、黄银姬、孙静之间民间借贷纠纷一案中，原告千文学于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千文学的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千文学撤回起诉。
案件受理费9500元（原告已预交9500元），减半收取4750元，由原告千文学负担。
审判员 李雪英
二〇一七年十二月五日
书记员 王 姣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第144号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：杜春生，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杜春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商成吉、陈铎豪到庭参加了诉讼，被告杜春生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）以农村住房抵押的形式借款43000元，约定还款日期为2013年12月2日，月利率9.5‰。抵押物坐落于吉林市丰满区旺起镇小石村一社，建筑面积为66平方米，建筑结构为砖木，房屋所有权证号为吉旺字第181401号。借款后，被告仅偿还了2013年12月30日之前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金43000元，支付截至2014年10月31日的利息6206.86元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、2013年12月3日，原、被告签订的吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，用以证明被告在原告处借款43000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。
2、贷款凭证一份，用以证明原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杜春生作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春生于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并自2012年12月31日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.17元、减半收取515.09元，财产保全费240元，共计755.09元，由被告杜春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹薇薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00311号
上诉人（原审原告）王锦玲。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人王锦玲因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王锦玲一审诉称：本人于1982年9月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司�兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
王锦玲系恒瑞公司职工，于1982年9月参加工作，于2013年1月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理�民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回王锦玲的起诉。
上诉人王锦玲不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即王锦玲所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。王锦玲提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行�性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王锦玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00557号
申请人：沈某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人沈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人沈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1286号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省古田县，暂住厦门市湖里区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月5日逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，被告人廖某在其租住的厦门市思明区西林村49栋405室，容留林某用冰壶吸食冰毒；2015年3月份的一天早上，被告人廖某在上述地点再次容留林某用冰壶吸食冰毒。
2015年3月29日，被告人廖某因涉嫌吸毒违法行为，被公安人员在本市湖里区枋湖路碧湖家园7梯604室抓获归案，同时被缴获作案工具白色苹果4手机一部。归案后，被告人廖某如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人廖某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、林某的陈述，作案工具的提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、照片，被告人廖某的供述与辩解，现场检测报告书之鉴定意见，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过说明、强制措施文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因违法行为被抓获归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，具有自首情节，故本院决定对其从轻处罚。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具白色苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十月十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6949号
申请人：张博然。
委托代理人：罗成、艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。
法定代表人：尹直广。
被申请人：付红文。
原告张博然诉被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文合同纠纷一案，申请人张博然于2018年5月4日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文名下价值202800元的财产。同时由担保人浙商财产保险股份有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张博然的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文名下价值202800元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘国旺
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 祝伟莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第87号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县城关镇谢安路。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告李某某，男，1965年9月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告吴某某，女，1962年10月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李某乙，女，1970年2月23日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李某某、吴某某、李某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某、李某乙、李某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，被告李某某、吴某某经被告李某甲、李某乙担保，于2013年2月13日在原告下属的逊母口信用社贷款50000元，借款期限为1年、利息为月息9.45‰，逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%。后被告李某某、吴某某已还款本金29000元，下欠本金21000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告贷款本金21000元及利息5702.13元（利息计算至2015年1月25日）。
被告李某某、吴某某、李某乙、李某甲未答辩。
经审理查明，2013年2月13日被告李某某、吴某某经被告李某乙、李某甲担保在原告下属的逊母口信用社贷款50000元，用于建房，借款期限为1年、利息为月息9.45‰，逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%，保证合同中载明：保证方式为连带责任保证。2014年1月25日被告李某某、吴某某偿还贷款本金20000元，利息2898元，2014年3月7日被告李某某、吴某某偿还贷款本金9000元，利息912.88元，下欠本金21000元，利息5702.13元（利息计算至2015年1月25日），经原告多次催要，至今未还。
上述事实有借款借据、身份证复印件、借款合同、保证合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县逊母口信用社与被告李某某、吴某某经被告李某甲、李某乙担保签订书面借款合同及担保合同，太康县逊母口信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。被告李某某、吴某某、李某甲、李某乙与太康县逊母口信用社签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告李某某、吴某某在借款到期后，截止到2015年1月25日尚欠原告贷款本金21000元及利息5702.13元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李某某、吴某某偿还借款本金21000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，延期利息另行计算的诉讼请求，本院予以支持，被告李某甲、李某乙作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金21000元及利息5702.13元（利息计算至2015年1月25日），延期利息另行计算。被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.55元，由被告李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 曹英时
审判员 王向阳
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24520号
原告：苏丽杰，女，1963年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：燕春香，女，1963年2月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：马卫林，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告苏丽杰诉被告燕春香、马卫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘紫琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2628号
原告吴荣陆，男，1968年11月1日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告季静华，男，1967年9月23日出生，汉族，住所义乌市。
原告吴荣陆为与被告季静华健康权纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴荣陆的委托代理人金汉操到庭参加了诉讼，被告季静华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣陆诉称，2014年12月4日下午，原、被告及案外人蒋华因海德酒店桑拿房转让问题到东阳市××酒店董事长办公室协商，在协商过程中原、被告因语言发生冲突，被告上前殴打原告致使原告左眼部受伤。后原告前往义乌市中心医院、浙江大学医学院第一、第二医院检查并经东阳市公安局法医学人体损伤鉴定为轻微伤，金华天鉴司法鉴定所鉴定误工期为90天，营养期为45天，护理期为45天。原告认为被告故意殴打原告导致原告人身损害，应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计29761.7元。
被告季静华未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、浙江省医疗门诊收费票据原件十四份，用以证明原告因眼球受伤支出的医药费共计3458.8元。
2、火车票、出租车票原件三页，用以证明原告因眼球受伤看病所支出的交通费1044.5元。
3、与原件核对无异的东阳市公安局物证鉴定室鉴定文书复印件一份，用以证明被告殴打原告导致原告轻微伤的事实。
4、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，用以证明被告殴打原告致原告轻微伤，需误工期90天，营养期45天，护理期45天的事实。
5、鉴定费发票原件一份，用以证明原告鉴定伤情的鉴定费为840元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原曾承包经营东阳市海德酒店桑拿房。2014年12月4日下午，原、被告在东阳市××酒店董事长办公室就桑拿房转让问题进行协商，协商过程中原、被告发生争执，被告用拳头打了原告脸部，致原告左眼受伤。受伤后原告先后到义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共花去医疗费3458.8元，交通费1044.5元。2016年10月20日原告委托金华天鉴司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期为90天，营养期为45天，护理期为45天。原告为此交纳了鉴定费840元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵害人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在与原告协商转让桑拿房的过程中无故将原告殴打致伤，被告应承担赔偿责任。本案的赔偿范围包括：医疗费3458.8元，护理费5940元，营养费2700元，误工费按误工期90天、每天105.56元计为9500.4元，交通费1044.5元，鉴定费840元。根据原告的伤情，本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季静华赔偿原告吴荣陆医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计23483元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴荣陆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴荣陆负担50元，被告季静华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 骆光雷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1532号
申请执行人：余贵平，女，1973年12月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：姚军，男，1971年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。系余贵平丈夫。
被执行人：姚许记，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人余贵平与被执行人姚许记提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2018年2月1日达成执行和解协议，现被执行人已给付5000元，2018年腊月25日前付12000元，余款12794.29元于2019年腊月25日前付清，在协议履行期间申请执行人余贵平自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年二月七日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71055号
原告青岛市住房公积金管理中心。
负责人王春芳，职务主任。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告芦正海。
原告青岛市住房公积金管理中心诉被告芦正海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告芦正海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛市住房公积金管理中心诉称，2013年11月29日，原、被告签订《住房公积金贷款抵押借款合同》，约定原告委托中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向被告发放公积金贷款600000元用于购买房屋，借款期限自2013年11月25日至2033年11月24日；同时，被告以其名下位于青岛市李沧区灵川路XX号X号楼X单元XXX户房产为其上述借款提供抵押担保。合同同时约定，若被告违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及相关费用。合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行依约按照原告的委托发放贷款，但被告未按合同约定还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告之间的《住房公积金贷款抵押借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还截至2015年5月17日的借款本息594369.54元（其中本金588083.40元、利息6224.39元、罚息61.75元），以及自2015年5月18日至被告全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令被告抵押给原告的房产（位于青岛市李沧区灵川路XX号X号楼X单元XXX户）合法有效，原告享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告芦正海未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛绿城华川置业有限公司签订《住房公积金贷款抵押借款合同》，约定根据被告的申请，原告同意委托中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向被告发放住房公积金贷款600000元，借款期限自2013年11月25日至2033年11月24日，以实际划款日为借款期限的起算日；贷款年利率4.5%；还款方式为等额本息；若被告不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及其他费用）；被告未按合同约定期限或金额归还贷款的金额为逾期贷款本息额，原告有权对逾期贷款本息额在逾期期间按人民银行的规定计收利息。合同同时约定，被告同意将其所有的位于青岛市李沧区灵川路XX号X号楼X单元XXX户房产抵押给原告，作为其向原告还款的担保。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年6月10日按约向被告发放贷款本金600000元，但被告未按约还款，截至2015年5月17日，被告尚欠原告借款本金588083.40元、利息6224.39元、罚息61.75元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费32100元。
上述事实，有《住房公积金贷款抵押借款合同》、付款凭证、房地产他项权证、贷款账户基本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛绿城华川置业有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订各方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告以其名下位于青岛市李沧区灵川路XX号X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告芦正海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市住房公积金管理中心与被告芦正海签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》；
二、被告芦正海于本判决生效后十日内偿还原告青岛市住房公积金管理中心截至2015年5月17日的借款本金588083.40元、利息6224.39元、罚息61.75元；
三、被告芦正海于本判决生效后十日内偿还原告青岛市住房公积金管理中心自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
四、被告芦正海于本判决生效后十日内赔偿原告青岛市住房公积金管理中心律师费损失32100元；
五、原告青岛市住房公积金管理中心就上述费用，对被告芦正海设定抵押的青岛市李沧区灵川路XX号X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10065元，保全费3492元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 所 姗
鹤壁市淇滨区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0611执453号
被执行人：王欢，男，1986年5月27日出生。
被执行人：彭小月，男，1970年5月1日出生。
被执行人：王剑，男，1991年9月15日出生。
被执行人：李冬冬，男，1982年10月4日出生。
被执行人：ＸＸ，男，1980年2月21日出生。
被执行人：范建立，男，1986年11月3日出生。
本院在执行被执行人王欢、王剑、彭小月、李冬冬、ＸＸ、范建立罚金一案中，经查：被执行人王欢、王剑、彭小月、李冬冬、ＸＸ、范建立暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第158号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执�员秦凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第112号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王荣华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈建珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭207号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年3月结婚，2006年12月生育第一孩男，2011年1月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭207号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭207号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭207号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第152-2号
被执行人深圳市新宇宙报关有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人李冠锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第00008号刑事判决书，于2015年12月07日立案执行深圳市新宇宙报关有限公司骗取出口退税罪罚金刑一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执刑财字第152号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执刑财字第152-2号被执行人深圳市新宇宙报关有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人李冠锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第00008号刑事判决书，于2015年12月07日立案执行深圳市新宇宙报关有限公司骗取出口退税罪罚金刑一案。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙绍执刑财字第152号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年三月一日书 记 员  王 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03338号
原告刘某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告贾某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告刘某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告贾某下落不明，本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后被告贾某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告因感情不和分居7年之久，夫妻感情确已破裂，我要求离婚。
原告刘某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、安徽省怀远县淝河乡刘桥村证明一份，证明被告2007年外出，至今下落不明及夫妻感情不和分居7年之久；3、由原告申请，本院调取的颍上县公安局江店孜派出所证明一份，证明被告下落不明。
被告贾某未作答辩和举证
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2007年离家出走，至今下落不明。为此原告向本院诉讼离婚。
上述事实有原告提供的1、2、3号证据及原告相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告贾某2007年外出至今下落不明，对家庭未尽到应尽的义务，双方分居生活甚久，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
原告刘某与被告贾某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 张 颍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第929号
原告：胡雪芬。
委托代理人：严宝焕。
被告：路阔。
本院在审理原告胡雪芬诉被告路阔买卖合同纠纷一案中，原告胡雪芬于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路阔的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪芬撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由原告胡雪芬负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年九月二十二日
代书记员 杨芳芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2757号
原告：梁文平。
被告：孙丽宁。
被告：曹新东。
原告梁文平诉被告孙丽宁、曹新东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 焦 萍
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00081号
申请人（原仲裁被申请人）陕西中泰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区昌明路中段中泰佳苑小区2栋1单元2-F-1号。
法定代表人杨久增，该公司董事长。
被审请人（原仲裁申请人）陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳路39号。
申请人陕西中泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第36号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人陕西中泰房地产开发有限公司于2014年12月11日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西中泰房地产开发有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西中泰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人陕西中泰房地产开发有限公司已预交，本院减半收取200元，由陕西中泰房地产开发有限公司负担，其余200元退还陕西中泰房地产开发有限公司。
审判长 田 任 华
审判员 张鹏代理审判员郝海辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫 雯 婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执766号
申请人；刘亚楠。
被执行人；河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人刘亚楠申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）776号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款19000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于19000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初309号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，男，该公司职员。
委托代理人：王文明，男，该公司副经理。
被告：房宝宁，女，1981年2月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告房宝宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博物业服务有限公司的委托代理人高广珠、王文明到庭参加诉讼。被告房宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2013年1月到2015年6月，欠费计30个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月48.40元，总计欠费1452.00元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额118.00元，合计1570.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求给予追索，以保证以后的物业管理工作的正常运行。
被告未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业服务有限公司具有独立法人资格，具有物业管理资质。
2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。
3、经营性收费许可证、资质证书，用以证明鸿博物业服务有限公司具有收费资质。
4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理。
5、2003年7月、2014年1月昌邑区延安街道鸿博花园社区证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费。
6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业服务有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范了合同，并约定了服务于被服务的范围。
7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房。
8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同收费标准。
9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题。
10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博花园物业公司按约定收取违约金。
11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为。
12、2013年6月30日管理费用收缴通知单、2014年6月30日管理费用收缴通知单，证明我方向被告进行收费管理。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。本院予以采信
经审理查明，可确认的事实为：2000年7月30日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2007年1月18日吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2010年12月20日吉林市鸿博物业管理有限公司与被告签订鸿博花园入住契约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，被告交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告房屋建筑面积96.774平方米房屋。吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具证明，证明原告根据入住契约的约定，对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保安、保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2013年1月至2015年6月被告共欠原告物业费1452.00元，虽经催缴至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2007年1月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司，吉林市鸿博物业管理有限公司权利和义务由原告承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告应履行交纳物业费义务。被告虽未与原告签订书面物业合同，但其对自入住以来是由原告提供物业服务是清楚的，并已实际接受该服务，被告理应按时交纳物业费。原告要求被告给付自2013年1月至2015年6月的物业费1452.00元（48.40元×30个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付违约金118.00元，因没有书面合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告房宝宁给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2013年1月至2015年6月的物业费1452元（按每月48.40元计算）于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程兴国
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈姗姗