山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终103号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地：汶上县广场路东段，组织机构代码166321031。
负责人：贺树君，经理。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1951年7月12日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县。系被害人陈某7之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1981年1月22日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县。系被害人陈某7之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1977年1月22日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县。系被害人陈某7之女。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1978年8月29日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县。系被害人陈某7之女。
原审被告人于某，男，1977年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，9月9日被汶上县人民检察院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘卫星，男，1983年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县。系肇事车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人济宁宇顺运输有限公司，住所地：汶上县环城西路中段向西300米路南，组织机构代码：590319387。
法定代表人：檀再同，经理。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一六年二月二日作出（2015）汶刑初字第350号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日20时30分许，被告人于某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿255省道由北向南行驶到59KM870M处时，与由东向西过马路的陈某7驾驶的电动自行车相撞，造成陈某7受伤，两车损坏。2015年7月8日，陈某7经抢救无效死亡。经认定，于某承担事故的主要责任。案发后，于某积极拨打120急救电话，在现场向民警投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
另查明，肇事车鲁Ｈ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔率特约险，被保险人为刘卫星，保险期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止，其中商业三者险保额为100万元。被害人陈某7出生于1951年12月20日，其自2012年10月起在汶上县城吉市口佳苑小区购房居住，2014年3月起在汶上县环境卫生管理处从事垃圾清运工作。事故发生后，陈某7在济宁市第一人民医院住院治疗三天，花费医疗费14222.6元。附带民事诉讼被告人刘卫星已向被害人近亲属垫付五万元。被告人于某已经取得了被害人近亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关提供的证人刘卫星、陈某2、陈某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、接受证据清单、汶上县公安局行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、全省常住人口详细查询结果、身份证复印件、济宁市第一人民医院检查证明书、居民死亡医学证明书、谅解书、收到条以及被告人于某的供述；附带民事诉讼原告人方提供的证人陈某5、房某、陈某6的证言，济宁市第一人民医院住院病案、费用清单、收费票据、汶上县殡仪服务中心收据、交通费收据、济宁运河雅居商务宾馆宾客住宿登记表、房屋买卖合同、房款收据、房屋照片、汶上县环境卫生管理处证明、工资发放花名册、中国农业银行银行卡明细、证人李某1、何某、崔某、李某2、林文伟出具的证明及身份证复印件、中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司理赔核定通知书、汶上县寅寺镇西周村村民委员会证明、汶上县利民物业公司证明、汶上县公安局第二派出所证明、吉市口佳苑物业公司出具的物业费收据、山东邹平金城织业有限公司证明、工资表、山东沃尔美肥业有限公司证明、工资单、中国农业银行银行卡交易明细清单、营运汽车经营服务合同、谅解书、收到条并经庭审质证；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司方提交的机动车第三者责任保险条款及视频光盘；附带民事诉讼被告人刘卫星提供的机动车保险单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人于某自愿认罪，如实供述所犯罪行，取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。由于被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方造成的经济损失，应予赔偿。
肇事车鲁Ｈ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司应当在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。
被害人陈某7生前户口虽在农村，但附带民事诉讼原告人方提供证据证实被害人陈某7自2014年3月起在汶上县环境卫生管理处从事垃圾清运工作，并证实被害人陈某7自2012年10月起在汶上县城吉市口佳苑小区购房居住，证人陈某5、房某、陈某6等人的证言能够证实陈某7在汶上县吉市口佳苑小区居住的事实。故被害人陈某7生前在城镇连续居住已经一年以上，收入与支出均在城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿数额。对附带民事诉讼原告人方据此提出的诉讼请求可予支持。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司方主张的对于附带民事诉讼原告人方各项经济损失应当按照农村居民标准赔偿的辩论意见不能成立，不予支持。
事故发生时，被害人陈某7已年满63周岁，故对被害人的死亡赔偿金应以17年计算。附带民事诉讼原告人方要求赔偿医疗费14222.6元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费360元、交通费1000元、死亡赔偿金496774元、丧葬费26230元（共计538766.6元）的诉讼请求符合法律规定，可予支持；其要求赔偿运尸费720元、遗体存放费1200元、火化费、骨灰盒费1250元，应计入在丧葬费中，不应予以支持；其要求赔偿住宿费3840元、精神抚慰金20000元悖于法律规定，不予支持。
被告人于某在本次事故中承担主要责任，故对于附带民事诉讼原告人方的各项经济损失应在扣除交强险赔偿数额后，承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘卫星要求中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司返还其垫付给附带民事诉讼原告人方的五万元，按照法律规定，应另行主张。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款的规定，以被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人方经济损失共计人民币120000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人方经济损失共计人民币285013.28元。驳回附带民事诉讼原告人方的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司上诉辩称：原审判决按照城镇居民的标准支持陈某7的死亡赔偿金属认定事实错误，原审判决判决上诉人承担无依据。原审判决上诉人承担营养费无依据。对于陈某7的非医保用药费用，上诉人已与原审附带民事诉讼被告人刘卫星达成调解协议，扣除部分非医保用药费用，但原审判决未予判决，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人少承担189737元。
其诉讼代理人以同样观点提出代理意见。
原审附带民事诉讼原告人郭某、陈某1、陈某3、陈某2的诉讼代理人提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司提交了部分视频资料，以证实被害人陈某7生前居住于农村，系农村户口。因该录像中的人员信息等无法核查，无法认定证言的真伪，且不符合证据形式要求，故不予采纳。
本院认为，原审被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决对此已作出适当判处，刑事部分判决已发生法律效力。被告人于某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司作为承保公司，应在交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司上诉提出的“原审判决按照城镇居民标准支持陈某7的死亡赔偿金属认定事实错误，原审判决判决上诉人承担无依据”的上诉理由及相应的代理意见。经查，汶上县利民物业服务有限公司、汶上县公安局城关第二派出所及汶上县环境卫生管理处出具的证明，证人陈某5、陈某6、房某等证言，结合工资发放花名册、银行对账单、房屋买卖合同、购房交款收据、物业管理费收据等书证可证实，本案被害人陈某7自2012年10月即在城区购买住房并居住，自2014年3月起在城区工作，至案发时其在城镇连续居住已达一年以上，根据相关法律规定，对其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司上诉提出的“对于陈某7的非医保用药费用，上诉人已与原审附带民事诉讼被告人刘卫星达成调解协议，扣除部分非医保用药费用，但原审判决未予判决，属认定事实错误。原审判决上诉人承担营养费无依据”的上诉理由及代理人相应的代理意见。经查，根据上诉人与刘卫星达成的调解协议，上诉人可扣除部分非医保用药费用，但原审判决已在判决中载明刘卫星对于要求上诉人返还其先行垫付款五万元的请求可另行主张，故上诉人可向刘卫星主张该非医保用药费用的扣除，原审判决对该项费用的承担未予判处并无不当。原审判决根据被害人受伤后住院治疗的实际情况，认定营养费数额为90元并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 翠 荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程 海 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈攀存在