成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5891号
原告：曾雪琴，女，1985年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。
被告：李群容，女，1990年9月5日出生，汉族。
曾雪琴与李群容民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，因被告李群容下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告曾雪琴的委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告李群容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告曾雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款83450元及利息（自2016年5月10日起按月息2%至实际清偿之日止，截止2016年7月25日利息为3896元），共计87420元；2.判令被告支付原告实现债权的律师费用8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订《合作协议》一份，协议约定，若公司未设立或被告有违反该协议任一项约定，被告将全额退还投资款及原告有权立即终止协议，并按借贷关系性质处理，被告于2015年11月26日出具《收条》，因公司未成立，被告挪用投资款，且多次违反协议，原被告于2016年1月7日签订《借款协议》并同时解除原《合作协议》，后被告未如约履行，仅归还部分利息及本金，双方再次于2016年5月11日签订《还款协议》并约定，原告拖欠款项为83450元，自2016年5月10日起，分十二期每月10日前还本付息，后原告多次催促，被告仅归还200元，至今未按协议履行还款义务，故向贵提起诉讼。
被告李群容未作答辩，亦未提交证据材料。
原告曾雪琴提交了原告身份证，被告身份证复印件、《合作协议》、《收条》（2015年11月26日）、《借款协议》（2016年1月7日）、《委托代理合同》、律师费发票、还款协议（2016年5月11日）等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告李群容未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告曾雪琴的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告曾雪琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年11月16日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定，双方共同投资成立四川菲斯特餐饮管理有限公司（以下简称“菲斯特公司”）以合伙经营被告所有的餐饮门店，原告投资金额为120000元，占股40%。协议第五条约定了转股或退股等事项。
2015年11月26日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今李群容累计收到曾雪琴入股HS(HungerStrike)股本金共计壹拾贰万元整，占股百分之四十，李群容占股百分之六十。”
2016年1月7日，原、被告签订《借款协议》。协议载明，原、被告双方于2015年11月16日签订的《合作协议》，根据该协议第五条约定，原、被告双方一致同意，原告依据《合作协议》支付给被告的120000元为借款性质。《借款协议》第一条约定，被告名下的HS(HungerStrike)墨西哥餐厅，因该餐厅所产生的的一切债务等其他事宜自始与原告无关。《借款协议》第二条约定，2016年1月7日被告欠原告借款本金85000元，被告分十个月，从2016年1月至2016年10月，每月向原告支付本金8500元，并按按年息36%，按月支付利息2550元。《借款协议》第四条约定，若被告未按期归还借款及利息，原告有权要求被告立即还清所有借款，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。
2016年5月11日，原、被告双方签订《还款协议》。协议载明，截止2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金83450元。协议同时约定，从2016年5月10日起，被告分十二个月，从2016年5月10日至2017年5月10日，每月向原告支付本金6954元，并按月息3%，按月支付利息2504元。协议还约定，若被告未按期归还借款及利息，原告有权要求被告立即还清所有借款，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。关于还本付息顺序，协议亦明确为先息后本。
庭审中，原告陈述，自2016年5月11日签订《还款协议》，被告仅支付了利息200元，未再支付任何款项。
另查明，原告与四川仁厚律师事务所于2016年7月20日签订《委托合同》，原告律师代理费8000元。
本院认为，原被告双方签订的《合作协议》、《借款协议》、《还款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。其中，借款协议所约定的内容，名为借款，实为退伙结算。因被告未履行《借款协议》内容，双方又再次签订了《还款协议》，对被告应付款项进行了约定，明确被告尚欠原告83450元。现原告主张被告应支付83450元，于法有据，本院予以支持。
关于欠款利息。因原、被告双方通过《借款协议》、《还款协议》，将退伙结算款项性质明确约定为借款，并约定被告从2016年5月10日起支付利息，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。由于双方已将款项性质明确为借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，虽原协议将借款利息约定为月息3%，但原告现仅主张按月息2%从2016年5月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。因原、被告双方在《借款协议》、《还款协议》中明确约定，被告未按期支付相应款项，应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等，故原告诉请被告支付律师费8000元，符合协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告李群容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪琴支付欠款本金83450元，并从2016年5月10日起至实际清偿之日止，按月息2%支付利息；
二、被告李群容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾雪琴支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2186元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告李群容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 邓 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余 丹
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。