浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）王浩。
被上诉人（原审原告）向艳峰。
被上诉人（原审被告）孙广福。
被上诉人（原审被告）张伟，。
被上诉人（原审被告）利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人韩强。
上诉人人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年4月5日，原告向艳峰驾驶一辆未依法登记的爱玛牌电动自行车沿柯海线由南往北方向行驶，23时45分许，途经柯海线柯桥区滨海工业区远东热电厂附近地方时，与同向前方靠道路右侧非机动车道内临时停车的由被告孙广福驾驶的一辆皖s×××××的重型半挂牵引车、皖s×××××挂重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成原告向艳峰受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告孙广福与原告向艳峰各负事故同等责任。事发后，原告被送往原绍兴县中心医院进行治疗，共住院86天，产生医疗费197163.65元（已扣除伙食费399元）。原告向艳峰在诉前自行分别委托温州天正司法鉴定所、浙江绿城医院司法鉴定所对其精神伤残等级，肢体伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见书认为：被鉴定人向艳峰目前患颅脑外伤所致智力缺损（轻度），与本次交通事故系直接因果关系，评定为七级伤残；被鉴定人向艳峰于2013年4月5日因车祸致伤，造成颅脑多发严重损伤，颅骨、颅底及颌骨多发粉碎性骨折，右眼视神经损伤，口腔9枚牙齿损伤脱落等，经开颅、颌骨内固定及牙齿修复等手术后，目前遗留张口轻度受限，颅骨缺损达6平方厘米以上，上述损害分别评定为十级、十级、十级伤残；其误工期限240天为宜、护理期限24周为宜、营养期限20周为宜。原告为此花去鉴定费2100元（根据现原告提供的鉴定费发票原件）。原告向艳峰的父亲向存余（1952年3月12日出生）共生育包括原告在内的两个子女。另查明，被告鑫源公司系皖s×××××重型半挂牵引车、皖s×××××挂重型厢式半挂车登记车主。皖s×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险、商�第三者险100万元及不计免赔险，皖s×××××挂重型厢式半挂车在被告人保公司处投保交强险、商业第三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙广福系被告张伟雇佣的驾驶员，事发时其正在履行职务行为。被告张伟在事故发生后已支付原告向艳峰100000元。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，结合医疗费发票及门诊病历等认定为197163.65元（已扣除伙食费399元）；（2）住院伙食补助费，原告主张的时间86天合理，予以认定，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为1720元；（3）营养费，原告主张的金额2800元合理，予以认定；（4）住院购买杂物费，理据不足，不予认定；（5）误工费，原告主张的金额29268元（121.95元／天×240天）合理，予以认定；（6）护理费，原告主张的金额20487.60元（121.95元／天×168天）合理，予以认定；�7）残疾赔偿金，根据原告提供的工伤认定决定书、社保缴纳记录及暂住证，可以证明原告在事发前以非农收入为主要生活来源，可以按照城镇居民标准计算，故原告主张的金额348229.20元（37851元／年×20年×46%）合理，予以认定；被扶养人生活费，原告主张的金额51391.20元（11760元／年×19年×46%÷2）合理，予以认定；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为399620.40；（8）交通费，根据实际情况，酌情认定为1200元；（9）鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票原件认定为2100元；（10）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为9000元。以上总计663359.65元。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向艳峰因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正�依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告人保公司辩称，原告在本次事故中的过错程度较大，故应当由原告承担事故的主要责任，但被告人保公司并未提供相关证据加以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。被告孙广福系被告张伟雇佣的驾驶员，其在履行职务时对他人造成的损害赔偿责任应由被告张伟承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告向艳峰240000元，其中医疗费用赔偿限额项下20000元、死亡伤残赔偿限额项下220000元（不含精神损害抚慰金）。不足部分414359.65元（不含精神损害抚慰金），根据事故责任认定，由被告张伟承担60%即248615.79元。因皖s×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保商业第三者险100万元及不计免赔险，皖s×××××挂重型厢式半挂车在被告人保公司处投保商业第三者险5万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人保公司承担248615.79元。另被告张伟应赔偿原告向艳峰精神损害抚慰金9000元。为减少当事人的诉累，被告张伟已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告鑫源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在保险责任限额范围内赔偿原告向艳峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计488615.79元；被告张伟赔偿原告向艳峰精神损害抚慰金9000元；因被告张伟已支付原告向艳峰100000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在履行上述付款义务时，支付给原告向艳峰397615.79元，支付给被告张伟91000元，款均限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告向艳峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告向艳峰负担51元，被告张伟负担3623元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向法院缴纳。
上诉人人保公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院判令上诉人承担全部医疗费，未扣除非医保费用，违反保险合同约定。二、原审法院判令上诉人支付被抚养人生活费依据不足。三、原审法院认定的交通费损失过高。四、原审法院认定的护理费标准过高。五、鉴定费不属于保险理赔范围，原审法院判令上诉人承担依据不足。六、本起交通事故并非上诉人引起，诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向艳峰和孙广福、张伟、鑫源公司均未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人向艳峰因本次交通事�造成医疗费损失197163.65元事实清楚。上诉人主张应扣除其中的非医保费用，但未举证证明非医保费用与本次交通事故不具有关联性或存在不合理性，亦未举证证明已就不赔偿非医保费用这一免责事项明确告知保险合同投保人，故对其要求不赔偿非医保费用的主张不予支持。关于被抚养人生活费，本院认为，被上诉人向艳峰因本次事故造成残疾事实清楚，其劳动能力亦因此受到影响，原审法院据此判令上诉人承担被抚养人生活费依据充分。关于交通费和护理费，经本院审查，并无明显不合理之处，上诉人主张交通费和护理费过高理由不能成立。关于鉴定费，本院认为，鉴定费系被上诉人向艳峰为确定损失程度所支付的费用，具有必要性和合理性，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，上诉人应予以赔偿。至于诉讼费，经本院审核，原审法院判令上诉人负担比例符合本案实际情况，并无明显不合理之处，亦予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘莎莎