wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初923号
原告刘晓喃，女，1982年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层，组织机构代码78405023-2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
原告刘晓喃诉被告东胜房地产开发集团有限公司房买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议后，原告刘晓喃于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓喃撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓喃撤回起诉。
案件受理费176元，由原告刘晓喃负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 马双喜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 赵倩梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2100号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人马绪华，男，1981年2月19日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市肥城市，暂住淄博市张店区。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与马绪华罚金纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2100号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2100号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人马绪华，男，1981年2月19日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市肥城市，暂住淄博市张店区。本院在执行淄博市张店区人民检察院与马绪华罚金纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2100号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3524号
原告：刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李怡杭，男，1997年8月14日出生，农民，住莱州市。
被告：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李报银，男，1940年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王福龙（系被告李怡汶之夫），住莱州市夏邱镇夏东村***号，受五被告共同委托。
原告刘广浩与被告王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广浩的委托诉讼代理人李信君、被告王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯的共同委托诉讼代理人王福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广浩向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告替被告偿还银行贷款30万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时给付原告自2017年5月16日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李守栋于2016年9月18日在莱州农商行夏邱支行贷款59.9万元，2017年8月20日到期，原告等人为其担保；2017年1月3日借款人李守栋因病去世，原告作为担保人于2017年5月16日为其偿还了贷款30万元，同日被告王洪霞为原告出具了借条以资证明，五被告均系李守栋第一顺序继承人，现原告要求五被告偿还该款，望判如所请。
王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯承认刘广浩在本案中所主张的事实，但表示近期内无力还款。
另查明，李守栋死亡后，五被告于2017年5月12日将李守栋名下的房产处分。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，当事人之间订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张对其担保的债务已代为偿还贷款30万元，并提供相关证据予以佐证，五被告作为李守栋的第一顺序继承人对原告陈述的事实及提供的证据均无异议，本院对原告陈述的事实及提交的证据依法予以采信。被告王洪霞系被继承人李守栋的妻子，上述贷款发生于被告王洪霞与李守栋婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告王洪霞对上述债务依法应当承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯与被告王洪霞处分了被继承人李守栋的遗产，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
一、被告王洪霞于判决生效后十日内偿还原告刘广浩人民币30万元及自2017年5月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯在继承遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计诉讼费用4920元，由被告王洪霞负担；李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯在继承遗产范围内共同负担诉讼费用4920元（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年七月十七日
书记员 高佳茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第415号
原告曾某艳，女，1973年4月11日出生，汉族。
被告刘某A，男，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘某B，男，1974年1月30日出生，汉族，系被告刘某A之弟。
原告曾某艳与被告刘某A离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告曾某艳、被告刘某A之委托代理人刘某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某艳诉称，原告于1996年6月与被告登记结婚，2001年11月婚生男孩曾某某。儿子出生后，被告南下广州、深圳、惠州等地打工6年，对家庭照顾很少。2010年8月，被告因与朋友（陈某某）酗酒，并搭乘酒驾朋友的摩托车车祸受重伤，成为残疾人，并失去了劳动能力，现以政府低保为生。被告失去劳动能力后，原告独自照顾家庭，负担被告生活，抚育小孩。2015年3月，原告供职的某某玻璃公司破产，原告下岗待业，也失去了收入来源。原告已无力支撑现有家庭，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、原告承担儿子曾某某的抚养责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、残疾人证，拟证明被告刘某A现为一级残疾。
2、医院诊断书，拟证明被告受伤后，于2010年8月8日起在第一人民医院住院治疗的事实。
3、结婚证，拟证明原、被告于1996年12月25日登记结婚。
4、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
5、户口本，拟证明原、被告于2001年12月12日婚生男孩曾某某。
被告刘某A辩称，原告起诉要求离婚，被告没意见，但原告要抚养被告，抚养曾某某。
被告就其辩称，未向本院提交证据。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，并与本案相关联，可作为本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告曾某艳与被告刘某A于1994年相识恋爱，1996年12月25日登记结婚，2001年12月12日婚生男孩曾某某。婚初，原、被告夫妻感情较好。2010年8月，被告因与朋友酗酒，并搭乘酒驾朋友的摩托车车祸受重伤，构成一级残疾，丧失劳动能力和生活能力。为此，原告认为与被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告刘某A因车祸受重伤，构成一级残疾，丧失劳动能力和生活能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、一方患有法定禁止疾病的，或一方有生理缺陷、或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。……”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告属生活困难，婚生男孩曾某某由原告抚养为宜，并且，原告应给予被告帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某艳与被告刘某A离婚。
二、婚生男孩曾某某归原告曾某艳抚养。
三、原告曾某艳给予被告刘某A经济帮助60000元。限原告在本判决生效后十日内付清。
如果原告曾某艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告曾某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17333号
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地唐山市学院路副36号。
法定代表人：吴增涛
被执行人北京怡晨建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区东铁子营苇子坑109号院5号楼510室。
法定代表人：曾垂刚
申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局申请被执行人北京怡晨建筑工程有限公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审50号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人北京怡晨建筑工程有限公司向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审50号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈之强
代理审判员李英民
代理审判员陈丽芝
二〇一七年九月二十五日
书记员马琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17333号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地唐山市学院路副36号。法定代表人：吴增涛被执行人北京怡晨建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区东铁子营苇子坑109号院5号楼510室。法定代表人：曾垂刚申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局申请被执行人北京怡晨建筑工程有限公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审50号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人北京怡晨建筑工程有限公司向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审50号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈之强代理审判员李英民代理审判员陈丽芝二〇一七年九月二十五日书记员马琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2632号
原告：王善德，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省蕲春县。
被告：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，住黄州区。
被告：黄冈安必达冷链物流有限公司。
法定代表人：张松林，总经理。
被告：湖北图远天牧有机食品进出口有限公司，地址：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：王国富，经理。
原告王善德诉被告张松林、黄冈安必达冷链物流有限公司、湖北图远天牧有机食品进出口有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王善德于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善德撤回对被告张松林、黄冈安必达冷链物流有限公司、湖北图远天牧有机食品进出口有限公司的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善德撤诉。
案件诉讼费80元，减半收取计40元，由原告王善德承担。
审判员 卢丽娟
二〇一七年一月九日
书记员 曾 妹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执214号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人岳阳市宝鑫医药有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初153号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年六月十五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执91号
申请执行人:侯小珍，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:李运林，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人侯小珍与被执行人李运林离婚纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红日
审判员 丁永安
审判员 段小琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执91号申请执行人:侯小珍，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:李运林，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人侯小珍与被执行人李运林离婚纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红日审判员  丁永安审判员  段小琪二〇一七年八月二十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异33号
案外人：江苏美润商贸有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：赵文征，公司经理。
委托代理人：李伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：顾远征，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：薛加阳，居民。
申请执行人：梅华，居民。
申请执行人：贾采瑕，居民。
被执行人：李旭东，居民。
被执行人：李景祥，居民。
被执行人：邹保刚，居民。
被执行人：陈公年，居民。
被执行人：杨辉，居民。
被执行人：赵文征，居民。
本院在执行薛加阳、梅华、贾采瑕与李旭东、李景祥、邹保刚、陈公年、杨辉、赵文征民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0382执2042号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人李旭东、李景祥、邹保刚、陈公年、杨辉、赵文征银行存款380000元及迟延履行期间利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。”2016年4月1日本院冻结被执行人赵文征银行账号62×××36中存款38万元。案外人江苏美润商贸有限公司对此向本院提出执行异议申请。
案外人江苏美润商贸有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人江苏美润商贸有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人江苏美润商贸有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴涛
人民陪审员 黄飞
人民陪审员 王浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘密
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初481号
原告：高某，农民。
被告：邓某，农民。
本院在审理原告高某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 魏玉萧
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐子傲
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第186号
原告：陈某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经被告表哥介绍相识后确定相恋，于2011年8月16日在连州市民政局登记结婚，婚生女儿何某甲于2013年4月1日出生。
在婚姻初期�原、被告感情还好，但自从原告怀孕后，被告经常出入娱乐场，对怀孕的妻子不理不睬，而且还染上了不良嗜好，对原告的态度越来越恶劣。从2013年5月开始，原告发现被告在外面有女人，原告向被告提出离婚，被告保证不再与其他女人有来往，原告也给了一个机会给被告，但被告屡教不改，还经常与其他女人有联系，而且对家庭和生活很冷漠，对工作极不负责，被其他同事向原告投诉过，上班、交车不准时，喝酒开车并发生事故，事故发生后，被告还不知悔改，对生活仍然不上心，而且还常常无缘无故对原告动辄就骂，原告实在不能忍受，对被告也不再抱有希望，于是原告带女儿回娘家居住，而被告就在2013年9月26日找上原告娘家，喝农药威胁原告跟他回家。被告的性格十分暴躁，如此极端、恐怖，原告实在不能想象以后的婚姻生活在这样的恐惧中度过。
原告曾于2013年10月份向贵院递交起诉状要求与被告离婚，案号为（2013）清连法星民初字第137号《民事裁定书》，因当时听从了办案法官的建议，给被告一个改过自新的机会，为了家庭，为了孩子，原告撤诉，但事过两年，原、被告之间的感情仍然是无法修补，两年的时间里，两夫妻根本没有再聚在一起，各过各的生活，犹如两个不相干的陌生人，夫妻感情完全破裂，原告也对被告这份感情完全绝望，唯有一次、两次向法院提出离婚诉求。另，被告曾向原告的父亲借款3000元用于购买出租车。
综上所述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法修补，原告只希望解脱这段名存实亡的婚姻，望贵院支持原告诉请，判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿何某甲由被告抚养，原告愿意每月给500元生活费。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提�以下证据：
1、陈某某的身份证；2、结婚证；3、何某某及婚生女儿何某甲的常住人口登记卡；4、（2013）清连法星民初字第137号民事裁定书。
被告质证如下：上列证据属实，没有异议。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：原告说的不是事实，我在外面没有女人。我在外开的士谋生，经常有客人打电话订车。我没有吸毒。2013年11月份原告撤诉后，我带女儿去佛山找原告，女儿当时才一岁，原告都不肯见女儿。我没有向原告的父亲借款。
诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审查明：2010年元宵节，原、被告经被告的表哥介绍相识，相恋。次年8月16日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记，夫妻婚后感情较好。从2013年5月29日起，原、怀疑被告与其他�人有不正当关系及吸毒，原告开始逃避被告。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，次月7日，原告以自行协商解决为由本院提出撤诉申请。同日，本院作出了（2013）清连法星民初字第137号民事裁定，裁定予以准许原告撤诉。此后，原告一直在外务工，不愿与被告联系、会面。被告也不能采取措施与原告和好。
原、被告婚后生育一女：何某甲，2013年4月1日出生，现跟随被告在星子镇生活。庭审中，被告要求抚养女儿，本院予以确认、准许。
原、被告没有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽是自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情较好。但原告与被告因猜疑未能妥善处理而致使感情不和，夫妻分居已达二年，原告一直刻意回避被告，不愿与之联系。原告二次提起离婚诉讼，被告均不能采取行动令夫妻和好。原告离婚的意愿较坚决，结合原、被告夫妻因感情不和而分居二年的现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告对其关于夫妻感情尚未破裂的主张，因不能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
父母在离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。结合原告的外出务工的事实、连州市星子镇农村的生活水平，本院酌情确定原告每月承担何某甲500元抚养费为宜。
另，原告与被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据，本院不予以确认、采纳，原、被告应当各自承担举证不力的不利后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某某离婚；
二、婚生女儿何某甲由被告何某某抚养，原告陈某某每月支付500元抚养费直至其成年。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年十二月七日
书记员 马秀娟
一、《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费�协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执184号
申请执行人:赵许林，男，1963年4月9日出生，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：赵巨才(系赵许林之子)，男，1985年6月6日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人:马建梅，女，1968年1月28日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人赵许林与被执行人马建梅追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人马建梅确无财产可供执行且下落不明。于7月11日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹永利
审判员 宋文彬
审判员 铁成刚
二〇一七年七月十二日
书记员 常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执184号申请执行人:赵许林，男，1963年4月9日出生，住新疆玛纳斯县。委托代理人：赵巨才(系赵许林之子)，男，1985年6月6日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人:马建梅，女，1968年1月28日出生，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人赵许林与被执行人马建梅追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人马建梅确无财产可供执行且下落不明。于7月11日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  宋文彬审判员  铁成刚二〇一七年七月十二日书记员  常慧宇1
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异29号
案外人：谢清云，女，1959年9月14日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人谢清云于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人谢清云缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人谢清云称，其在2015年4月27日与丰城民达公司协商用修路水泥款抵房款，并与丰城民达公司签订了泉港镇农副产品交易中心9栋3号商铺的《商品房买卖合同》。请求法院终止对该商铺执行拍卖，并予解封。
案外人谢清云向本院提交了以下证据：1、编号为MD（201）9-3《商品房买卖合同》一份，买受人为谢清云。2、收条一张，内容为：今收到民达房产工程款陆万零柒佰贰拾陆元。并备注为：此工程款为谢书记的水泥款，代付水泥款合计为180726元，以前已打12万条，落款人为徐也平。
本院审查认为，案外人谢清云提交的证据既不能证明其与丰城民达公司存在水泥款的事实，更无法证明其足额交清购买了泉港镇农副产品交易中心9栋3号商铺的房款。案外人虽与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并没有交纳购房款的凭据，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，其述称事实不足以对抗人法院的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外谢清云的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4651号
申请执行人：长江经济联合发展(集团)股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1500号。
法定代表人：方培琦。
委托代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
法定代表人：马瑞云。
被执行人：上海昊客网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡绪波。
被执行人：攀枝花优赛化工科技有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：鱼海波，总经理。
被执行人：童晓宇，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行长江经济联合发展(集团)股份有限公司与上海四极化工科技有限责任公司、上海昊客网络科技有限公司、攀枝花优赛化工科技有限责任公司、童晓宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海四极化工科技有限责任公司、上海昊客网络科技有限公司、攀枝花优赛化工科技有限责任公司、童晓宇发出执行通知，责令四被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初4130民事判决，支付申请执行人长江经济联合发展(集团)股份有限公司货款3,204,848元及迟延付款违约金，其中计算至2015年12月30日止为409,836.61元，自2015年12月31日起，按金额3,204,848元及日千分之一的比例、受理费减半收取23,501.75元，由长江经济联合发展(集团)股份有限公司负担4,240.31元，上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇共同负担7,579.38元，上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、上海昊客网络科技有限公司、攀枝花优赛化工科技有限责任公司共同负担11,682.06元；财产保全申请费5,000元，由上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、上海昊客网络科技有限公司、攀枝花优赛化工科技有限责任公司共同负担，并报告财产，但四被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人童晓宇名下位于浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2016年12月27日至2019年12月26日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，该房产为共同共有。现申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执736号
申请执行人：徐小学，男，1966年3月19日出生，汉族，务工人员，住甘肃省秦安县。
被执行人：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人徐小学与被执行人何生明劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐小学向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9667号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人劳务费10720元，案件受理费34元，向本院缴纳执行费61元，以上共计10815元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6920号
郭艳苹：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第03802号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2197号
原告齐国，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新八建设集团有限公司。
住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
被告北京贞亨利德建筑工程有限公司。
住所地：北京市通州区云景东路17-5号。
本院在审理原告齐国诉被告新八建设集团有限公司、被告北京贞亨利德建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日以被告北京贞亨利德建筑工程有限公司住所地不明，不能送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐国的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐国撤回起诉。
案件受理费4230，减半收取2115元，由原告齐国负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐 争
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2550号
原告：魏某。
法定代理人：魏红俊，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：曾某。
被告：曾某2，男，汉族，住安徽省定远县，现住丹阳市。
被告：丹阳市实验学校，住所地丹阳市迎宾路。
法定代表人：诸华平，该校校长。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告魏某与被告曾某、曾某2、丹阳市实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告魏某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由魏某负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 景艳萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初855号
原告：何文胜，男，1968年7月28日生，汉族，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告：何国富，男，1958年1月24日生，汉族，住汝城县。
本院2017年8月28日受理原告何文胜与被告何国富民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以已与被告庭外达成和解为由为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文胜撤诉。
本案受理费1521.25元，由原告何文胜负担。
审判员 何宋智
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2303号
申请执行人黄成英。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行黄成英诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3395.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执249号
申请执行人乔国庆，男，1961年1月16日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4514号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沙克勤、李弢的部分财产，限额130000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执249号之一
申请执行人乔国庆，男，1961年1月16日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4514号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额130000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4280号
罪犯李秀云，女，1966年9月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）沈刑一初字第155号刑事判决，以被告人李秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李秀云获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀云减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年10月9日起至2019年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行
被执行人曹正
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人曹正合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人曹正暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执768号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2165号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：赵克俭，男，年龄不祥，汉族居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵克俭物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 赵娟丽
二〇一七年六月十五日
书记员 田利娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异2号
异议人：吉林省特思服装发展有限公司。住所：长春市远达大街***号。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
申请执行人：袁文，现住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省特思服装发展有限公司。住所：长春市远达大街。
法定代表人：周鹏，总经理。
本院在执行申请执行人袁文与被执行人吉林省特思服装发展有限公司（以下简称特思公司）借款合同纠纷案件过程中，被执行人特思公司提出不予执行异议申请，请求裁定不予执行吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第10158号公正债权文书及（2014）吉长信维证字第14458号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人特思公司称：申请执行人袁文依据吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第10158号公正债权文书及（2014）吉长信维证字第14458号执行证书，向本院申请执行特思公司名下1500万元财产及相应利息、执行费。该笔借款系2014年3月17日袁文先向特思公司法定代表人周鹏农行账户内转入800万元，又要求周鹏将其中700万元转给案外人张春艳，经由张春艳给袁文后再转回周鹏账户，形成了先后两次累计转入周鹏账户内1500万元的表象。同日，周鹏依袁文要求将该笔款项中的200万元转给另一案外人于胜楠后，袁文又向周鹏建行账户转入190万，故异议人实际借款总额应为790万元。而案外人张春艳于2014年3月17日转给周鹏的10万元，以及袁文于2014年4月21日、2014年4月30日转给周鹏的50万元和37.74万元与本案无关。故公正债权文书及执行证书所载借款金额1500万元与事实不符，应当裁定不予执行。
申请执行人袁文称：异议人所称申请执行人当日先向特思公司法定代表人周鹏农行账户内转入800万元，又要求周鹏将其中的700万元转给案外人张春艳，而后再转给周鹏700万元，形成先后两次累计转入周鹏账户1500万元的情况属实。申请执行人与特思公司签订借款合同、抵押合同并经吉林省信维公证处公证后，确已将1500万元借款全部支付给了特思公司。至于异议人所称借款当日转给案外人于胜楠的200万元系应申请执行人要求所为，应在借款总额中扣除的情况其并不认可。案外人张春艳及申请执行人后来向周鹏账户内转入的三笔款项均为出借给特思公司的款项，并非与本案无关。特思公司在借款期限届满后未能依约清偿债务，申请执行人向法院申请强制执行并无不当，应驳回异议请求。
本院查明：2014年3月17日，申请执行人袁文与特思公司签订了借款合同。其中，约定借款金额为1500万元，借款期间为2014年3月17日至2014年4月2日。为确保该份合同履行，特思公司以自己名下位于长春市二道区远达大街294号，建筑面积分别为281.77平方米、1500.39平方米、81.61平方米共三处房产为袁文设定了抵押权。合同签订当日，吉林省信维公证处出具了（2014）吉长信维证字第10158号具有强制执行效力的债权文书公证书。在约定的借款期间内，袁文于2014年3月17日先向特思公司法定代表人周鹏在中国农业银行的账户内转入了800万元，随后要求周鹏将其中的700万元转给案外人张春艳，而后又通过自己的账户转给周鹏700万元，使周鹏农业银行账户的流水体现为先后有800万元和700万元两笔款项转入，在形式上达到了当日发放借款1500万元的额度。同日，袁文向周鹏在中国建设银行的账户内转入了190万元，案外人张春艳向同一账户内转入了10万元。至2014年4月11日，袁文以特思公司未能依约还款为由向吉林省长春市信维公证处申请出具了（2014）吉长信维证字第14458号执行证书。该执行证书确认的执行标的为：1.本金人民币1500万元整。2.实现债权的相关费用。此后，袁文又于2014年4月21日、2014年4月30日向周鹏在中国建设银行的账户内分别转入了50万元和37.74万元。上述事实有特思公司、袁文的陈述，以及双方提供的证据、听证笔录在卷为凭。
本院认为：第一，关于公正债权文书的内容与事实是否一致问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”的规定，本案应审查袁文是否按借款合同约定履行了借款1500万元的出借义务以及特思公司是否收到借款。依据本案查明事实，2014年3月17日，袁文向特思公司法定代表人周鹏在中国农业银行、中国建设银行的账户内共转入借款990万元。因缺乏相关证据佐证，对案外人张春艳于2014年3月17日转给周鹏的10万元，袁文超出合同约定的期限转给周鹏的50万元和37.74万元共计三笔款项的性质本院不予认定，对特思公司要求从借款总额中扣除周鹏转给案外人于胜楠的200万元的主张本院不予支持。同时，袁文对剩余借款的来源、给付方式等未能提供相应证据证明，故本案中可查明的实际借款金额与公正债权文书载明的借款金额之间存在较大出入，属于内容与事实不符。第二，关于执行证书是否存在瑕疵问题。依据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条第（二）项规定，公正机关签发执行证书应当注意审查“债权人履行合同义务的事实和证据”。即债权人履行合同义务的情况是公证机关作出执行证书时必须审查的内容之一。本案中，袁文并未依约发放借款，且可查明的实际借款金额与合同约定不符，公正机关在未充分核实的情况下签发执行标的为人民币1500万元的执行证书，存在不当。综上，异议人吉林省特思服装发展有限公司提出异议的事实和法律依据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对吉林省长春市信维公证处出具的（2014）吉长信维证字第10158号公正债权文书及（2014）吉长信维证字第14458号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 敏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初722号
原告童某甲。
原告童某乙。
原告童某丙。
上列三原告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人冯倩兰，湖北善远律师事务所实习律师。
被告曹某。
委托代理人张明星。
委托代理人丁国联。
本院在审理原告童某甲、童某乙、童某丙与被告曹某继承纠纷一案中，原告童某甲、童某乙、童某丙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某甲、童某乙、童某丙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某甲、童某乙、童某丙撤回起诉。
案件受理费用50元（已减半收取），由原告童某甲、童某乙、童某丙负担。
审 判 长 刘青青
代理审判员 何 雷
人民陪审员 谢佳红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4468号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告王永生因做生意需要向原告借款，于2014年3月9日、2014年5月13日、2014年5月26日共向原告借款人民币49500元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告王永生立即偿还原告借款49500元，并判令被告支付原告自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王永生未提出答辩意见。
经审理查明，被告王永生因需用资金多次向原告黄秀兰借款，分别于2014年3月9日借款25000元，约定十个月还清，每月归还2500元，借款当日，原告黄秀兰支付现金24750元给被告王永生，王永生出具借条一张交由原告收执；2014年5月13日借款12500元，未约定借款期限和利率，借款当日，原告黄秀兰支付现金11250元给被告王永生，王永生出具借条一张交由原告收执；2014年5月26日借款12000元，约定十个月还清，每月归还1200元，借款当日，原告黄秀兰支付现金10800元给被告王永生，王永生出具借条一张交由原告收执。综上，被告王永生三次向原告黄秀兰借款49500元，原告黄秀兰实际支付给被告王永生的借款为46800元。事后，被告王永生共归还借款7450元，尚欠39350元至今未能归还。
上述事实，有原告黄秀兰在庭审中的陈述及其提供的借条三张等证据在案为凭。被告王永生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其对上述证据质证的权利。经本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告王永生应当在约定期限内还款，现借款期限届满，经催讨，被告王永生仍未归还全部借款，已构成违约，原告黄秀兰请求判令被告王永生归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告黄秀兰出借款项时未按照借条载明款项全额支付，应当以其实际出借金额认定本金数额，被告王永生实际借款本金为46800元，已支付的7450元应当抵扣，实际尚欠款项为39350元；原被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告王永生未能在借款期限内还款，已构成违约，应当支付资金占用期间的利息损失，原告黄秀兰请求判令被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，依法应调整为按照年利率6%计付逾期还款的利息。被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生应于本判决生效后十日内归还原告黄秀兰借款39350元，并自2015年9月10日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，适用简易程序审理减半收取为519元，由原告黄秀兰负担127元、被告王永生负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初90号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：北京远讯时代网络科技有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：朱国成。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告北京远讯时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月七日
书记员 赵婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4466号
原告洪永龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡少红，女，1979年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪永龙诉被告胡少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永龙到庭参加诉讼，被告胡少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪永龙诉称，被告胡少红因缺乏资金，于2015年6月6日向原告洪永龙借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定三日内还款，利息500元。被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。请求判令被告胡少红立即偿还原告借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡少红未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡少红因需用资金，于2015年6月6日向原告洪永龙借款20000元。借贷双方未约定借款利率和期限。借款同日，被告胡少红出具借条一张交由原告洪永龙收执。事后，被告胡少红未履行还款义务。
上述事实，有原告洪永龙在庭审中的陈述及其提供的借条一张、农村信用社存款明细账一份等证据在案为凭。被告胡少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告胡少红负有清偿义务，双方未约定还款期限，原告洪永龙可随时要求被告在合理期限内还款，经催讨，被告胡少红仍未归还借款，已构成违约，原告洪永龙请求判令被告胡少红还款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告胡少红应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告洪永龙请求判令被告胡少红自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法应予支持，最高以年利率6%为限。被告胡少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少红应于本判决生效后十日内归还原告洪永龙借款20000元，并自2015年9月10日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告胡少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执499号
申请执行人林功。
被执行人刘生福。
林功与刘生福民间借贷纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第162号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执499号案件执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年八月十五日
书记员 孔德鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执保81号
原告何克贵，男，1993年2月15日出生，汉族，住武呜县。
被告罗伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住北海市合浦县。
被告陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告何克贵与被告罗伟、陈通租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月18日向本院起诉，本院依法立案受理。在审理过程中，鉴于本案实际情况，为了判决生效后便于执行，本院依职权对被告罗伟、陈通的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗伟、陈通名下价值59000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 骥
二〇一八年七月二十六日
书记员 苏武斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3542号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟、周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福，男，1951年4月3日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：聂伟伟，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：李会胜，男，1998年6月18日生，汉族，原住河南省确山县。现住址为河南省确山县。
原审被告：李路，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省确山县。
李会胜、李路共同委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张福、原审被告李会胜、李路机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托代理人王娟、被上诉人张福委托代理人聂伟伟、原审被告李会胜、李路委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判被上诉人的误工费、残疾赔偿金共计22080元。事实和理由：根据确政文[2014]90号文件规定，虽然被上诉人所居住村民组被纳入城镇化管理，但根据确政文[2015]19号文件规定该辖区设立居委会后，在过渡期内户口性质不变，被上诉人依然是农村户口，应依照农村标准计算误工费、残疾赔偿金。
被上诉人张福答辩称：其居住的三里河乡××村委××庄于2014年9月已整体划入县城区域，实行城市管理体制，辖区内居民均为城镇居民，各项损失应按城镇标准计算。
原审被告李会胜、李路称应按确政文[2015]19号文件规定判决。
张福向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、鉴定费等各项损失共计98368.6元。
一审法院认定事实：2016年11月13日8时27分左右，在确山县龙山“水岸星城”小区门口路段，被告李会胜驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县龙山由北向南行驶时，越过双黄线与同向张福驾驶的左转弯的飞鸽牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交警大队认定李会胜负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险合同期间内。另查明，事故发生后，李会胜给原告垫付500元。李路为豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人，李会胜为车辆借用人。事故发生时，李会胜持有合格的驾驶证、行驶证。
原告受伤后经确山县第一人民医院、确山县人民医院治疗，出院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。2017年5月10日，经司法鉴定，构成十级伤残，后续治疗费约5000元。原告为此支付鉴定费1300元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，2015年河南省服务业职工平均工资33857元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告李会胜负此事故的全部责任，依法应赔偿原告的全部损失。因豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险合同期间内。故保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。超出保险的损失，由被告李会胜赔偿原告。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，确认原告的损失为：1、医疗费26102.14元；2、住院伙食补助费：24天×80元/天＝1920元；3、营养费：24天×10元/天＝240元；4、后续治疗费：5000元；5、护理费：33857元/年÷365天×24天＝2226.21元；6、误工费：27233元÷365天×178天（事故发生日至定残日前一天）＝13280.75元；7、残疾赔偿金：27233元×14年×10%＝38126.2元；8、精神抚慰金：酌定为6000元，从交强险限额内优先支付；9、交通费：酌定800元；10、鉴定费：1300元。综上合计为94995.3元。
确认保险公司在交强险医疗赔偿费用限额（1－3项）内赔偿原告10000元，残疾赔偿费用限额内赔偿原告60433.16元。超出交强险限额医疗费用23262.14元、鉴定费（不属于保险理赔项目）1300元两项合计为24562.14元，由被告李会胜赔偿原告。折抵李会胜垫付款500元后，被告李会胜应赔偿原告张福24062.14元。综上，保险公司应赔偿原告张福10000元+60433.16元＝70433.16元，李会胜应赔偿原告张福24062.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张福各项损失70433.16元；二、被告李会胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告张福各项损失24062.14元；三、驳回原告张福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告李会胜负担2183元，由原告张福负担76元。
二审期间，保险公司提交确政文[2015]19号文件复印件以证明被上诉人的户口性质仍为农村户口。被上诉人张福质证认为该证据不属于新证据，且该文件标题说明其居住在居委会。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人张福、原审被告李会胜、李路因机动车交通事故责任产生纠纷，争议焦点为被上诉人张福的误工费、残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确。根据确山县人民政府确正文[2014]90号文件规定，被上诉人张福居住的确山县三里河乡××村委××庄于2014年9月已经整体划入县城行政区域，实行城市化管理体制，辖区为确山县盘龙街道办事处。确正文[2015]19号文件虽称该辖区内居民户口性质不变，但此文件核心内容为撤销建制村设立居委会，两个文件的规定对于在该辖区实行城市化管理上是一致的，应认定被上诉人在城市居住生活，其相关损失应按照城镇标准计算，一审法院按照城镇标准计算被上诉人张福的误工费、残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十五日
书记员 张书慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00705号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司、黄穗。
本院于2014年11月18日作出（2014）合执字第00705号执行裁定书，对被执行人安徽华钢冶金科技有限公司在中国银行霍山支行账户18×××75存款55万元予以冻结，冻结期限6个月（自2014年11月18日始至2015年5月17日止）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华钢冶金科技有限公司在中国银行霍山支行账户18×××75存款55万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一四年十二月一日
书记员 王 欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8437号
原告：浙江金利源机械有限公司，住所地江山经济开发区。
法定代表人：郑子荣。
委托诉讼代理人：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：林永苏，身份证地址广州市越秀区。
被告：广州白云区松洲通驰摩托车配件商行，住所地广州市白云区。
法定代表人：林永苏。
原告浙江金利源机械有限公司（以下简称“金利源公司”）与被告林永苏、广州白云区松洲通驰摩托车配件商行（以下简称“通驰商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利源公司的委托诉讼代理人吴日海到庭参加了诉讼。被告林永苏、通驰商行下落不明经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称：2015年9月至12月，被告向原告订购428H-100L、428H-104L、428H-106L等不同规格的链条，原告按约将链条发给了被告，被告也支付了部分款项，但余款一直没有付清，其中在2015年9月24日货款仅支付了部分，而同年10月13日、12月2日、12月29日三批次货款一分未付，经多次催讨无果。在2016年3月24日，经双方对账，确认被告至2016年3月24日共欠原告242628.4元，并约定该欠款在2016年6月30日前付清，到期未付的，被告每天支付货款总额242628.4元的千分之三的违约金。到期后，被告仍然没有自觉付款。被告通某商行是被告林永苏的个体工商户，两被告的行为已严重违约。在我方起诉后，被告在9月支付了2万元，现实际尚欠222628.4元，故请求法院判令：1、被告支付货款222628.4元，并支付违约金21837元（以242628.4元为本金，按每日千分之三，自2016年6月30日计算至2016年7月30日止）、律师费12000元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林永苏未作答辩。
被告通某商行未作答辩。
经审理查明：为证明原告向被告供货属实，原告向本院提供4张由其单方自行制作的2015年9月至12月期间的销售清单，清单显示货款总额为273527.7元、收货单位名称为“广州市通某公司”或“广州通某”，该销售清单上均无收货人签名。
2016年3月24日，原告与被告林永苏签订对账单，对账单的内容如下：“截至2016年3月24日，广州通某公司林永苏先生尚欠浙江金某机械公司货款共242628.4元，大写贰拾肆万贰仟陆佰贰拾捌元肆角零分。分别为2015年9月24日发的余额34508.8元、2015年10月13日发的62767元、2015年12月2日发的73163.5元、2015年12月2日发的72189.1元，共4批次货款。以上货款发到2016年6月30日前全部付清，今后继续合作，欠款在壹拾万以上，林永苏先生现金到金某公司提货，逾期没有付清，林永苏按尚欠货款总额242628.4元的3‰支付违约金。违约金按天支付。”该对账单有原告盖章、被告林永苏签名确认。原告在庭审中陈述：上述对账单是经过双方对账后由原告所写，并由被告林永苏签名确认，涉案货物系原告按林永苏要求送到被告通某商行处的，一直是与林永苏联系处理，本案起诉后，林永苏向原告还款2万元，故目前尚欠货款为222628.4元。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费11650.49元。
以上事实，有销售清单、对账单、发票及原告陈述等证据证实。
本院认为：对账单证明原告与被告林永苏之间的货物买卖关系成立，本院予以确认。由于原告自认林永苏已还款2万元，故对原告主张林永苏目前尚欠货款222628.4元，本院亦予以确认。原告要求林永苏支付货款222628.4元及违约金合理合法，本院予以支持，但对账单约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的律师费12000元并非诉讼必要支出，没有法律依据，故本院不予支持。由于对账单所写的欠款人为“广州通某公司林永苏先生”，此与原告单方制作的销售清单上的收货单位名称不一致，原告也未提供充分证据证明“广州通某公司”就是指被告通某商行，故本院认为现有证据不足以证明被告通某商行是买方，原告要求被告通某商行共同承担本案责任依据不足，本院不予支持。两被告下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告林永苏向原告浙江金利源机械有限公司支付货款222628.4元及违约金（以242628.4元为本金，从2016年7月1日起计算至原告主张的2016年7月30日止）；
二、驳回原告浙江金利源机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5447元，由被告林永苏负担并于判决生效之日五日内直接向原告浙江金利源机械有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林碧玉
人民陪审员 邓玉兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄静雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3306号
罪犯刘红燕，女，汉族，1978年12月8日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人刘红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红燕确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红燕在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金三千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘红燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红燕减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告姜涛，男，1979年03月03日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,650.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,650.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初519号
原告陈玲，男,1931年11月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。
被告张美平，男，1963年11月4日生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告陈玲诉被告张美平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玲撤回起诉。
本案受理费人民币175元由原告陈玲负担。
审 判 员 彭卫强
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第110号
原告：张某，农民。
委托代理人：张某甲，农民。
委托代理人：李某，无业。
被告：吕某甲，农民。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员段云祥独任审判，于2015年8月25日、2015年9月2日公开开庭审理。原告张某及其委托代理人张某甲、李某、被告吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吕某乙，现年2周岁，婚后被告稍不顺心找茬与原告争吵，原告忍气吞声，但被告不顾家庭责任与其他女性交往并带回家中过夜，被原告屡屡撞见，被告行为伤害了夫妻感情，特呈诉贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女吕某乙由被告抚养；个人财产归各自所有，判令被告给付精神损害赔偿金20000元，经济帮助金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，被告同意离婚和婚生女随被告生活，不同意要求被告给付原告精神损害赔偿金20000元，经济帮助金30000元及诉讼费由被告承担诉请。在事实方面被告没有把女的带回家过夜，被告没有原告所说的行为，在平时生活中有过拌嘴，主要因为被告上班工资问题。
经审理查明，原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吕某乙，现年2周岁。原告以被告不顾家庭责任与其她女性交往并带回家过夜为由起诉离婚，被告同意离婚。原告为了证明本事实，向本院提交手机通话录音光盘一个，被告对录音内容没有异议，但提出那个女性是被告朋友，被告与她没有发生性关系。原告张某婚前财产有沙发一套、电视柜一个、茶几一个、电动自行车一辆、电脑一台、鞋柜一个，被褥两套，毛巾被一个、夏凉被一个。被告婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、被告提供了天津市金寅鑫专用票据一份。夫妻婚后共同财产有落地电风扇两个。原告主张被告婚前财产应属原告所有，但未提交证据证明；原告主张被告应给付原告精神损失赔偿金20000元、经济帮助金30000元，但未提交证据；被告提交所在村委会证明两份，用以证实其所住房屋均为被告母亲所有。
上述事实有结婚证、手机通话录音光盘一个、原告、被告提交的天津市金寅鑫专用票据、唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村委会出具的证明、当事人的陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方感情确已破裂，本院准予解除双方婚姻关系。婚前个人财产各自所有；婚后夫妻共同财产依法分割，婚生女吕某乙由被告抚养，原告付抚养费。原告诉请要求被告给付精神损害赔偿金，本案中原告未提交证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，因此，原告以被告与婚外异性交往为由，要求被告支付精神损害赔偿金20000元，没有事实和法律依据。原告诉请要求被告给与经济帮助，但无充分证据证实原告符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（一）》第二十七条规定的应给予经济帮助的情形，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙，现年2周岁随被告吕某甲一起生活，原告张某自2015年9月1日起至吕某乙18岁止，原告张某每月给付其女吕某乙抚养费300元。
三、原告张某婚前个人财产沙发一套、电视柜一台、茶几一个、电动自行车一辆、电脑一台、鞋柜一个、被褥两套、毛巾被一个、夏凉被一个归原告张某所有；被告吕某甲婚前个人财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台归被告吕某甲所有。原告、被告夫妻共同财产有落地电风扇两个，原告、被告各分得一个。
案件受理费100元，原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 段云祥
二〇一五年九月六日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0012号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人马康，农民。
被执行人高明慧，农民。
睢宁西人口和计划生育局与马康、高明慧计划生育行政非诉一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003193号社会抚养费征收决定已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）003193号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘莲珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00522号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人马永兵，男，1961年11月27日出生。
被执行人高常虎，男，1978年11月9日出生。
被执行人马忠武，男，1971年2月5日出生。
被执行人马国林，男，1984年2月4日出生。
被执行人马国琴，女，1974年4月15日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与马永兵、高常虎、马忠武、马国林、马国琴金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1924号
原告郝华英，女，汉族，1950年6月7日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人贾竞宇，男，汉族，1975年12月18日出生，住焦作市解放区。（系原告儿子）
被告浮丽琴，女，汉族，1959年12月8日出生，现住焦作市解放区。
被告刘伟，男，汉族，1958年12月26日出生，住址同上。
原告郝华英诉被告浮丽琴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝华英的委托代理人贾竞宇、被告浮丽琴到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝华英诉称，两被告系夫妻关系，被告浮丽琴、刘伟以做生意周转为名分别于2012年、2013年、2014年多次向原告借款共计63270元，并分别出具借条，约定月利率为2%。期间每笔借款被告均分别支付了几个月利息，并返还了10000元本金，现被告仍借原告本金共计53270元。后经原告多次催要还款，被告拒不支付本金及利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判决两被告偿还原告人民币53270元及利息39290元，共计92560元（借款均按照月利率2%计算，借款共5笔：第一笔15000元，2013年8月至今未支付利息，利息共计10800元；第二笔6470元，2013年10月至今未支付利息，利息共计4270；第三笔15000元，2013年2月至今未支付未支付利息，利息共计12600；第四笔10000元，2013年2月至今未支付利息，利息共计8400元；第五笔6800元，2014年9月至今未支付利息，利息共计3220元。以上数额从被告不再支付利息及本金之日暂计算至2016年7月31日，剩余利息实际计算至完全结清本金之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告浮丽琴辩称，1、浮丽琴共借郝华英本金共45300元整（包括浮建军），浮建军借郝华英13500元整，时间2012年11月2日，已还本金10000元整。时间为2013年9月4日；2、王秀枝借郝华英15000元整，不是浮丽琴借的，是郝华英自愿借给王秀枝的，打电话说的，郝华英为了拿到推荐奖、领导奖、店补助及高利息2分。包括产品的发放，15000都是郝华英一人经办的，与我没有任何关系，她负完全责任；3、2013年元月份以前，浮丽琴支付郝华英2年多的二分利息（底在郝华英手里）；4、关于郝华英要二分利已经违背了中国人民银行的几倍，我无能力偿还；5、郝华英的钱我一定会还的，对于目前我家现在情况，非常困难，老公下岗十几年，儿子还在服刑，外欠几十万账，退休工资1900元，我多次和郝华英交谈过，给我时间。因为我们一直在一起合作做生意，郝华英知道我家的情况，望法院给予公正的处理。
被告刘伟未到庭答辩亦未提交证据。
原告郝华英为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、（1）王秀枝借条一张15000元（浮丽琴代笔），（2）浮建军（浮丽琴弟弟）借条一张（浮丽琴代笔），13500元，利息2分，（3）浮丽琴自己借15000元，2012年11月15日的借条一张，（4）浮丽琴自己借的10000元，2013年4月28日借条一张，（5）6800元借条一张；3、录音光盘一张，证明王秀枝的借款是被告浮丽琴承认的。
被告浮丽琴对原告所提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3，我不知道是什么时候录的音，并且私下录音是不道德的，王秀枝的借款与我没有关系，这个录音也说明不了什么问题，只是我们谈生意。
被告浮丽琴未提交证据。
本院对证据的分析及认定：被告刘伟经本院合法传唤，无故未到庭，视为其放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利。关于原告提交的证据1、2，被告浮丽琴对其没有异议，本院予以确认；关于证据3，是原、被告的通话录音，本院对其录音证据作为参考。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告浮丽琴于2012年至2014年间共向原告郝华英借了五笔款项，其中两笔注明代笔借条。五张借条如下：1、2012年11月2日借款15000元，利息2分，注明王秀枝借，浮丽琴代笔，利息已付至2013年7月，已付利息部分有浮丽琴签名；2、2012年11月2日借款13500元，利息2分，注明浮建军借，浮丽琴代笔，截止2013年9月4日已还本金及利息10000万，有浮丽琴签名，本金剩余6470元，利息从2013年10月未再还；3、2012年11月15日借款15000元，利息2分，注明2013年2月15日以后记利息，有浮丽琴签名；4、借款10000元，利息0.2分，庭审中，被告浮丽琴自认其与原告郝华英约定利息为月息2分，当时书写错误，写成了利息0.2分。并注有“欠2013.2月利息没付2013.4.28浮丽琴”及其他利息明细，2016年8月5日浮丽琴在借条利息计算部分签名；5、2014年9月1日借款6800元，利息2分，有浮丽琴签字。原告诉称期间每笔借款被告分别支付了几个月利息，并返还了10000元本金，现被告仍欠原告本金共计53270元。后原告多次催要还款，被告拒不支付本金及利息，于是原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中被告浮丽琴向原告郝华英共借过五笔款项，虽有两笔写明代笔，但被告未举证证明其向他人交付该笔借款，被告出具了借条并由被告向原告支付利息，可以认定该五笔借款均系浮丽琴借款，以上借款除去已还利息，剩余本金53270元未还，有借条予以证明，故借贷关系成立，被告浮丽琴应予偿还原告借款。关于原告称刘伟系浮丽琴的丈夫，要求其共同承担还款责任的诉请，因原告未能提供相关证据予以支持，故本院对原告的该诉请不予支持。
关于原告要求被告偿还利息的诉请，因双方约定有月息按利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浮丽琴于本判决生效后十日内偿还原告郝华英借款本金53270元及利息（利息计算标准：以月利率2%为标准，从被告不再支付利息至本判决确定的还款之日止。第一笔15000元，从2013年8月1日开始计算；第二笔6470元，从2013年10月1日开始计算；第三笔15000元，从2013年2月1日开始计算；第四笔10000元，从2013年2月1日开始计算；第五笔6800元，从2014年9月1日开始计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2114元，保全费946元，共计3060元，由被告浮丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 皇甫春霞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审4号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：吴全生，男，生于1967年1月20日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月23日对被执行人吴全生作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205950号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205950号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月23日向被执行人吴全生送达了镇公交决字（2017）第411324－2900205950号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内吴全生既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对吴全生作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吴全生强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审4号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：吴全生，男，生于1967年1月20日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年1月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月23日对被执行人吴全生作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205950号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900205950号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年5月23日向被执行人吴全生送达了镇公交决字（2017）第411324－2900205950号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内吴全生既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对吴全生作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对吴全生强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年一月十五日书记员 李政韬
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2735号
原告：王洪伟（曾用名：王宏伟），男，1966年12月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：卢盛超，男，1948年11月17日出生，汉族，住本溪市。
原告王洪伟与被告卢盛超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼。被告卢盛超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款80349.79元及利息，从2016年5月26日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告在南地石子街承包工程。2005年8月，被告找到原告，双方协商从2005年8月7日起至2006年底，由原告向被告提供钢材、水暖件、铁线电线、空气开关、电器材料及各种材料等。原告按约定提供货物后，被告没有按照约定付款，直到2016年5月26日原告终于找到被告，被告向原告出具欠条一张，确定尚欠货款金额为80349.79元。后原告仍多次催要未果。
被告卢盛超未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：供货明细及欠条，证明被告于2016年5月26日在供货明细上确认所欠货款金额为80349.79元。被告卢盛超未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年8月至2006年年底，原告王洪伟向被告卢盛超供应钢材、水暖件、铁线电线、开关、电器材料等货物。后被告卢盛超未付款，直至2016年5月26日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，内容为”以上与财务核对完毕，现欠王宏伟以上货款共计80349.79元”。后原告多次催要未果。
本院认为，原告王洪伟与被告卢盛超之间债权债务关系明确，被告卢盛超应及时支付货款。故原告请求被告给付80349.79元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因未约定欠款给付时间，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢盛超于本判决发生法律效力后立即给付原告王洪伟货款人民币八万零三百四十九元七角九分；
二、被告卢盛超承担上述欠款利息，从二○一七年十二月七日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十元，由被告卢盛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长陈蕾
人民陪审员刘悦
人民陪审员孙青山
二Ｏ一八年二月九日
书记员王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2735号原告：王洪伟（曾用名：王宏伟），男，1966年12月20日出生，汉族，住本溪市。被告：卢盛超，男，1948年11月17日出生，汉族，住本溪市。原告王洪伟与被告卢盛超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼。被告卢盛超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款80349.79元及利息，从2016年5月26日起至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告在南地石子街承包工程。2005年8月，被告找到原告，双方协商从2005年8月7日起至2006年底，由原告向被告提供钢材、水暖件、铁线电线、空气开关、电器材料及各种材料等。原告按约定提供货物后，被告没有按照约定付款，直到2016年5月26日原告终于找到被告，被告向原告出具欠条一张，确定尚欠货款金额为80349.79元。后原告仍多次催要未果。被告卢盛超未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：供货明细及欠条，证明被告于2016年5月26日在供货明细上确认所欠货款金额为80349.79元。被告卢盛超未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年8月至2006年年底，原告王洪伟向被告卢盛超供应钢材、水暖件、铁线电线、开关、电器材料等货物。后被告卢盛超未付款，直至2016年5月26日原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，内容为”以上与财务核对完毕，现欠王宏伟以上货款共计80349.79元”。后原告多次催要未果。本院认为，原告王洪伟与被告卢盛超之间债权债务关系明确，被告卢盛超应及时支付货款。故原告请求被告给付80349.79元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因未约定欠款给付时间，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢盛超于本判决发生法律效力后立即给付原告王洪伟货款人民币八万零三百四十九元七角九分；二、被告卢盛超承担上述欠款利息，从二○一七年十二月七日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百一十元，由被告卢盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长陈蕾人民陪审员刘悦人民陪审员孙青山二Ｏ一八年二月九日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1279号
罪犯胡红梅，女，1969年9月30日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年5月15日作出(2015)乐中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡红梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2015年9月18日作出(2015)乐刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡红梅减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡红梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬2个。罚金未缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹