江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1023号
原告朱阿才。
委托代理人梁锁庚。
被告葛良。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司），住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。
负责人何华平，总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告朱阿才诉被告葛良、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱阿才委托代理人梁锁庚、被告葛良、被告保险公司委托代理人张方芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱阿才诉称，2013年12月3日，葛良驾驶苏D×××××小型普通客车从蒋店开往溧阳，7时5分左右葛良驾车沿常淳线由西向东行驶到常淳线昆仑转盘处右转弯时，与朱阿才驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞发生事故，致使原告受伤。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计116873元及承担本案诉讼费用。
被告葛良辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，在事故发生后我已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，要求扣除10%的医保外用药。具体在庭审中发表质证意见。保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，苏D×××××车辆所有权人为被告葛良，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限自2013年11月23日至2014年11月22日止。2013年12月2日，葛良驾驶苏D×××××小型普通客车从蒋店开往溧阳市区，7时05分左右，葛良驾驶该车辆由西向东行驶至常淳线昆仑转盘处右转弯时，与朱阿才驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞发生事故，事故造成朱阿才受伤，两车损坏。2013年12月9日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定收，认定葛良承担事故的全部责任，朱阿才不承担事故责任。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院，后又在该院门诊治疗，共计花费医疗费14588.7元。原告受伤后，葛良支付现金10000元。2014年6月26日，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱阿才因车祸致L1椎体压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人朱阿才的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一个护理三个月；补充营养期限为三个月。因原告的损失未得到赔偿，故诉法院，要求被告赔偿原告各项计106873.5元（已扣除葛良支付的10000元）。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：医药费14588.7元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费6570元（90天×730元／天）、误工费21958元（43916元／年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2520元、车损1190元（车损950元、评估费40元、拖车费200元）。合计116872.7元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：朱阿才身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、苏D×××××车辆行驶证复印件、葛良驾驶证复印件、保单复印件2份、病历复印件1本、出院小结1份、医药费票据5大张（计金额14588.7元）、鉴定意见书1份及鉴定费票据1张（计金额2520元）、溧阳市价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴证结论书1份、评估费发票1张（金额40元）、修理费发票1大张（计金额950元）、拖车费发票1大张（金额200元）、溧阳市灵智广告装饰有限公司企业法人营业执照复印件1份及该公司出具的证明1份、溧阳市灵智广告装饰有限公司2013年9-11月份工薪表1份、劳动合同书1份。被告葛良向法庭提供收条2份，证明其在原告受伤后已支付10000元。
对于原告上述诉讼请求及提供的证据，被告保险公司经质证后认为，除对原告所提供的溧阳市灵智广告装饰有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资单的真实性无法确认外，对其他证据的均无异议。但提出医药费中要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理天数没有异议，对护理费的标准认可60元／天。对误工费，因对原告所提供的误工方面的证据的真实性无法确认，请法庭依法认定。对残疾赔偿金和精神抚慰金无异议。对鉴定费2520元、评估费40元不予赔偿。对车损950元没有异议。对拖车费200元不予认可。对交通费认可300元。对于被告葛良提出的其在原告受伤后已支付10000元，要求在本案中一并处理的意见原告和被告保险公司均无异议。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告和葛良发生交通事故，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，且该事故认定书并无不当，故本院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，对于超出交强险部分由被告保险公司按责责任。对于原告主张的各项费用中，对于原告主张的医药费，原告提供了相应的医药费票据、病历、出院小结等证据予以质证，本院依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张，其主张符合相关法律规定，该10%的医保外用药由被告葛良按责承担。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因被告方无异议，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损950元予以认定。对原告主张的护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出护理费应按60元／天标准计算的主张，于法无据，故对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。对原告主张的误工费，根据原告所提供的证据，原告主张按照建筑装饰行业标准计算误工费的主张符合相关法律规定，故对原告主张的误工费21958元予以支持。对原告评估费40元、拖车费200元，其提供的证据能够证明原告该项损失，故对原告主张的评估费40元、拖车费200元予以支持。对原告主张的鉴定费2520元，被告保险公司提出不予承担的主张于法无据，故对原告主张的鉴定费2520元本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未提供相关的交通费票据，根据原告的家庭住址及住院天数，本院酌情支持交通费300元。综上，本院认定的原告的各项损失为医疗费14588.7元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费6570元、误工费21958元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元、物损950元、评估费40元、拖车费200元、交通费300元，合计116372.7元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿114913.8元。对于10%的医保外用药即1458.9元由被告葛良承担，对于葛良已支付的10000元在本案中一并扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告朱阿才因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币114913.8元（其中支付原告朱阿才106372.7元，支付葛良8541.1元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3338元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 桃