wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3877号原告：尹晓彤，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘兴良，男，汉族，1957年7月2日出生，住长沙市望城区。原告尹晓彤与被告刘兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓彤的委托诉讼代理人朱鹭及被告刘兴良到庭参加第一次庭审，原告尹晓彤的委托诉讼代理人朱鹭参加第二次庭审，被告刘兴良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告尹晓彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、判令被告按照月息百分之二支付原告利息26400元（利息计算到被告还清欠款之日止）；3、判令被告支付本案全部费用。事实和理由：2015年11月18日，由于原、被告当时为工程合伙承包人，被告当时因妻子重病住院急需钱用，向原告求借，并同意按55000元每日1000元的违约金支付给原告。之后，被告连本金都不归还，原告只能向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款55000元，并依据合同约定按每月百分之二月息支付原告利息：55000元×2%/月=1100元/月×24个月=26400元，以上本息共计81400元，请求法院判如所请。被告刘兴良答辩称，个人实际向原告尹晓彤借款5000元，因2015年4月收取了尹晓彤50000元定金需要退还，故应尹晓彤要求出具了总额55000元的借条，之后刘兴良于2016年5月给了尹晓彤3000元现金，于2016年10月从自动取款机上汇入尹晓彤6212261106004111823账户5000元，于2016年11月分两次从自动取款机上汇入尹晓彤6212261106004111823账户共计20000元；以上陆续归还了尹晓彤共计28000元，逾期未还的27000元愿意承担相应的利息。经审理查明，2015年11月18日，被告刘兴良因资金周转需要向原告尹晓彤借款，原告遂给付被告现金55000元，被告向原告出具了借条，载明兹因刘兴良资金需要周转向尹晓彤借款，共借人民币55000元，借款期限为2015年11月18日至2017年11月18日止，借款利息按每月支付利息为2%。如果刘兴良不能按期还款还息，应当按日缴纳违约人民币1000元。现借款期限已届满，经原告尹晓彤催告被告刘兴良偿还本息未果，故提出如上诉讼请求。以上事实有原告提交的借条、尹晓彤2015年11月17日至2015年11月20日的借记卡账户历史明细清单、尹晓彤2016年1月至2017年1月1日的借记卡账户历史明细清单、尹晓彤中国民生银行个人账户对账单、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告尹晓彤通过现金方式向被告支付了55000元，且被告刘兴良出具了借条，双方的借款事实客观存在。借款发生后，被告刘兴良未偿还借款，故原告尹晓彤要求被告刘兴良偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中双方约定，被告刘兴良按月利率2%支付借款利息，不能按期还款还息则每日缴纳违约金1000元，因被告刘兴良借款后未还本付息，现原告要求按照月利率2%支付24个月的利息26400元（55000元×2%×24月=26400元），利息实际计算至清偿之日，属于对自身权利的处分且不违反法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告刘兴良辩称实际借款金额为5000元，另有50000元的借贷行为并未实际发生，而是将应退还的保证金计入借款中一并出具借条；刘兴良的辩解未提供相应证据予以证明。该50000元保证金尹晓彤虽已另案起诉，而根据庭审查明的事实，本案借款与保证金在数额、形成时间等方面均不一致，且原告尹晓彤提供了借条、借记卡账户历史明细清单证明双方达成借贷合意并已向刘兴良交付了相应款项，完成了举证责任，故被告刘兴良的该辩解意见，本院不予采纳。被告刘兴良辩称已经归还28000元，没有提供证据予以证明，且与尹晓彤的借记卡账户历史明细清单的银行流水记录不符，故该辩解意见本院不予采纳。被告刘兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘兴良于本判决生效之日起十日内偿还原告尹晓彤借款本金55000元及利息26400元（自2017年11月19日起至实际清偿完毕之日止的利息，以55000元为基数按月利率2％另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，因适用简易程序减半收取计918元，由被告刘兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一八年二月六日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00132号
原告：马爱中，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘兴龙，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。
原告马爱中诉被告刘兴龙承揽合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告马爱中、被告刘兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱中诉称：我于2012年给被告刘兴龙打工，被告一直未支付工资，后于2013年2月3日给我出具了欠款3万元的欠条一份。此款经多次催要，被告刘兴龙以种种借口迟迟不予支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告刘兴龙支付报酬3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告马爱中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告马爱中的身份。
2、欠条一份，证明原告马爱中于2012年给被告刘兴龙打工，被告刘兴龙一直未支付工资，后于2013年2月3日给原告马爱中出具了欠款3万元的欠条一份。
被告刘兴龙辩称：1、欠原告马爱中的工钱是事实，但是原告没有把我们所要求的工程完工。2、应当扣除经原告马爱中同意，我已经支付的其工人的工资6000元。
被告刘兴龙就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
证人王某的当庭证言，证明原告马爱中的工人刘某从被告刘兴龙处借款6000元，因为被告刘兴龙欠原告马爱中的钱，原告马爱中欠工人刘某的工资。
证人刘某的当庭证言，证明经原告马爱中同意，被告刘兴龙支付给原告马爱中的工人刘某款6000元。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：（一）被告刘兴龙对原告马爱中所举证据1、2无异议。（二）原告马爱中对被告刘兴龙所举证据1、2均有异议，认为其未同意让被告刘兴龙代其支付给工人刘某工资6000元。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告马爱中所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）对被告刘兴龙所举证据1、2的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘兴龙系房屋建筑的包工头，原告马爱中及其工人承揽其房屋建筑的木工工程。2013年2月3日，经结算后，被告刘兴龙给原告马爱中出具“工程款下欠马爱中工资30000.00元、叁万元整、欠款人刘兴龙、2013年2月3号”的欠条一份。原告马爱中催要，被告刘兴龙因原告马爱中的工人刘某从其处借款6000元，想予以扣除，双方发生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。本案被告刘兴龙欠原告马爱中报酬款3万元的事实清楚，有原告马爱中提交的欠条在卷佐证，被告刘兴龙依法应予支付，故对原告马爱中的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告刘兴龙辩称其经原告马爱中同意支付给原告马爱中的工人工资6000元，应予以扣除，因其未能提交出合法、有效的证据证明其主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘兴龙于本判决生效之日起七日内，支付给原
告马爱中报酬款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第1页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7130号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张新民。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张新民物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初18号
起诉人高文清，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
2016年4月1日，本院收到起诉人高文清的起诉状，高文清诉称，起诉人与王xx是夫妻。1983年第一轮土地承包时，起诉人高文清及其家人高x、王xx、高x等七人在依安县新发乡新里村取得37亩承包地，1990年起诉人及其家人搬到内蒙古大杨树古里农场居住，户籍未迁出，1998年二轮承包时，起诉人及其家人的土地被转包给了起诉人的妻弟王xx。依安县新发乡人民政府将起诉人及其家人的土地无偿、无条件、无理由的收回转包他人，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）、（七）项的规定。起诉人认为依安县新发乡人民政府的行为没有法律依据，连年多次找依安县新发乡人民政府和依安县人民政府，请求落实土地“大稳定、小调整”，“增人不增地，减人不减地”的国家政策，2011年高洪讨要回两口人的12.45亩土地，土地零星，无法耕种，余下的26.5亩土地至今未予解决，2012年解决了起诉人的占地补偿款1.5万元，现起诉要求撤销依安县新发乡人民政府作出的错误处理决定，依法保护起诉人的26.5亩土地承包经营权，请求判决依安县新发乡人民政府赔偿扣押土地的损失，判决依安县人民政府故意不作为，捏造事实，扩大的损失，赔偿起诉人索要土地过程中突发疾病人身伤残损失。
经审查，本院认为，家庭联产承包土地经营权是农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织之间建立的土地承包经营权关系，即起诉人高文清诉请的家庭联产承包土地经营权是与依安县新发乡新里村民委员会建立的，1983年第一轮土地承包时起诉人及家人取得了37亩土地承包经营权，1998年第二轮土地承包时依安县新发乡新里村民委员会因起诉人及家人离开依安县新发乡新里村，未向起诉人及其家人发包土地，起诉人及其家人未取得土地与依安县人民政府、依安新发乡人民政府行政行为无利害关系，起诉人无权向依安县人民政府、依安县新发乡人民政府主张返还26.5亩土地的承包经营权及赔偿损失，起诉人起诉的被告主体不适格，人民法院不予立案。起诉人诉请撤销的依安县新发乡人民政府作出的处理决定是依安县新发乡人民政府向王淑珍作出《关于新里村王淑珍信访诉求问题的处理意见书》，同时《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高文清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月七日
书记员 张丽洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第406号
原告梁满凤。
被告蒋建华。
原告梁满凤诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员吴琼适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁满凤到庭参加诉讼。被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告以资金紧张为由，向原告借款87500元周转，原告同意出借，向被告支付了87500元借款，双方签订《借款合同书》，被告出具了借据给原告，约定借款期限3个月。到期后，被告拖延不还。请求判令被告偿还原告借款87500元。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款87500元，并支付逾期利息。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告以生意周转困难，向原告借款87250元，原告以现金方式向被告支付了87250元，被告收到借款后，向原告出具借据，确认向原告借款87500元，约定借款期限3个月，未约定借款利息。到期后，被告未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借据、被告的户籍证明证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已以现金方式向被告支付87250元借款，被告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限为3个月，却未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款87250元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告逾期未返还借款，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷借款适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建华返还原告梁满凤借款87250元，并按月利率5‰自2015年7月7日起支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元，减半收取993.5元，财产保全费895元，共计1888.5元，由被告负担。原告已垫付1888.5元，被告应在执行中清偿。原告预交的另993.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年十一月九日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1779号
原告李志忠，男。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周华，柳州市法律援助中心律师（一般代理）。
被告黄亮，男。
被告杨丽，女。
原告李志忠诉被告黄亮、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人周华到庭参加诉讼，被告黄亮、杨丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，2013年6月16日原告李志忠向被告黄亮借款300000元，并约定被告于2013年9月16日前还清。但借款期限届满后，被告至今拒绝偿还借款。对此，原告多次通过各种形式催告，被告均置之不理。综上所述，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法利益，由于被告黄亮、杨丽系夫妻关系，故因共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、诉讼请求判令被告黄亮、杨丽向原告返还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、原告身份证复印件一份以及被告暂住证明、户籍证明原件各一份，证明原告的身份情况以及被告黄亮现居住情况；2、借条原件一份证明被告黄亮向原告借款的事实；3、柳州市柳南区民政局婚姻信息列表一份，原件，证明被告黄亮、杨丽于2011年11月11日登记结婚；4、银行卡取款凭条一份，复印件加盖公章，证明原告通过转账的方式向被告黄亮交付借款281500元。
被告黄亮在本院依法向其送达应诉材料时，在《送达笔录》中表示对原告的起诉没有意见，认可其确实向原告借款300000元且未偿还，希望原告宽限还款时间。
被告杨丽未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告黄亮、杨丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄亮、杨丽于2011年11月11日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告被告黄亮于2013年6月16日以借款人的名义向原告李志忠出具借条一张，载明：“今借到李志忠现金人民币300000元整（300000.00）。9月16日前还清。”借款期限届满后，原告主张该借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其向二被告多次催收欠款未果，于2014年8月26日向本院提起诉讼，请求判决：1、诉讼请求判令被告黄亮、杨丽向原告返还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示借款的还款期为2013年9月16日，是通过银行转账和现金支付的方式向被告黄亮交付借款的。
另查明，原告于2013年6月16日从原告账户内向被告黄亮的账户内转账支付281500元。
本院认为，被告黄亮向原告李志忠借款300000元，有其向原告出具的借条和银行卡取款凭证为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告黄亮在《送达笔录》中对于原告的起诉内容表示无异议，并对其向原告借款300000元且未偿还的事实亦予以认可，故本院确认被告黄亮向原告借款300000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告黄亮偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
关于被告杨丽对于上述借款及利息是否共同承担还款责任的问题，本院认为，被告黄亮向原告借款的时间是在与被告杨丽的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨丽经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于原告要求被告杨丽与被告黄亮共同向原告承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄亮、杨丽向原告李志忠偿还借款本金300000元。
案件受理费5800元（原告已预交），依法减半收取2900元，由被告黄亮、杨丽共同负担并迳付原告李志忠。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1779号 原告李志忠，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人周华，柳州市法律援助中心律师（一般代理）。 被告黄亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告杨丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李志忠诉被告黄亮、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委 托代理人周华到庭参加诉讼，被告黄亮、杨丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志忠诉称，2013年6月16日原告李志忠向被告黄亮借款300000元，并约定被告于2013年9月16日前还清。但借款期限届满后，被告至今拒绝偿还借款。对 此，原告多次通过各种形式催告，被告均置之不理。综上所述，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法利益，由于被告黄亮、杨丽系夫妻关系，故因共同承担还款责任。现原告为 维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、诉讼请求判令被告黄亮、杨丽向原告返还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、原告身份证复印件一份以及被告暂住证明、户籍证明原件各一份，证明原告的身份情况以及被告黄亮现居住情况；2、借条原件一份证明 被告黄亮向原告借款的事实；3、柳州市柳南区民政局婚姻信息列表一份，原件，证明被告黄亮、杨丽于2011年11月11日登记结婚；4、银行卡取款凭条一份，复印件加盖公 章，证明原告通过转账的方式向被告黄亮交付借款281500元。 被告黄亮在本院依法向其送达应诉材料时，在《送达笔录》中表示对原告的起诉没有意见，认可其确实向原告借款300000元且未偿还，希望原告宽限还款时间。 被告杨丽未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。 被告黄亮、杨丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄亮、杨丽于2011年11月11日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告黄亮于2013年6月16日以借款人的名义向原告 李志忠出具借条一张，载明：“今借到李志忠现金人民币300000元整（300000.00）。9月16日前还清。”借款期限届满后，原告主张该借款为二被告婚姻关系存续 期间的夫妻共同债务，其向二被告多次催收欠款未果，于2014年8月26日向本院提起诉讼，请求判决：1、诉讼请求判令被告黄亮、杨丽向原告返还借款本金300000元； 2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告表示借款的还款期为2013年9月16日，是通过银行转账和现金支付的方式向被告黄亮交付借款的。 另查明，原告于2013年6月16日从原告账户内向被告黄亮的账户内转账支付281500元。 本院认为，被告黄亮向原告李志忠借款300000元，有其向原告出具的借条和银行卡取款凭证为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告黄亮在《送达笔录》中对于原告 的起诉内容表示无异议，并对其向原告借款300000元且未偿还的事实亦予以认可，故本院确认被告黄亮向原告借款300000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告 黄亮偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。 关于被告杨丽对于上述借款及利息是否共同承担还款责任的问题，本院认为，被告黄亮向原告借款的时间是在与被告杨丽的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民 共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债 权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨丽经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何 答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院对于原告要求被告杨丽与被告黄亮共同向原告承担还款责任的诉讼请求予以 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄亮、杨丽向原告李志忠偿还借款本金300000元。 案件受理费5800元（原告已预交），依法减半收取2900元，由被告黄亮、杨丽共同负担并迳付原告李志忠。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也 不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 颖 二〇一四年九月二十八日 书记员 戴卫云 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法 院判决强制偿还。 3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告 后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。” 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处 理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00043号
原告蒋金平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告许巍，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告蒋金平诉被告许巍民间借贷纠纷一案中，原告蒋金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告蒋金平负担。
审 判 长 郑家治
审 判 员 蒋友谊
人民陪审员 潘素云
二〇一五年四月七日
书 记 员 凌 婕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00043号
原告蒋金平，男，汉族，住安徽省�县。
被告许巍，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告蒋金平诉被告许巍民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋友谊适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员郑家治担任审判长，与审判员蒋友谊、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 蒋友谊
二〇一五年三月十一日
书记员 凌 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3579号
原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
法定代理人：杨锋，总经理。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：刘元海，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司与被告刘元海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的供热取暖费4970元以及违约金5853元，合计10823元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年3月20日成立，从事延吉市朝阳川镇胜利街区域的供热服务，并与被告签订了供热协议书。经多次催告，被告未按约定支付2015年10月20日起至2017年5月20日的供热取暖费4970元。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市蓝田热力管理有限公司的起诉。
案件受理费71元（原告已预交71元），退还原告延吉市蓝田热力管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十三日
书记员 卞艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第352号
原告：沈慷。
委托代理人：沈文木。
被告：边杰光。
原告沈慷与被告边杰光机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈慷的委托代理人沈文木，被告边杰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慷起诉称：2013年5月28日，原告为其诸暨市腾邦针织有限公司去广东省出差洽谈业务。2013年5月29日，被告边杰光驾驶黑A×××××号小型越野客车并搭载原告沈慷及何李丽从广东和平县城方向驶往和平县上陵镇方向。因被告边杰光驾驶车辆疏忽大意，未确保行车安全，将车辆驶出路外，造成原告沈慷受伤的交通事故。和平县公安局交通警察大队认定被告边杰光负事故全部责任。原告之伤经广东省河源市人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院、浙江省人民医院住院治疗至今。现原告起诉要求被告边杰光赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币296653.75元。
被告边杰光答辩称：发生交通事故是事实，要求依法判决。
原告沈慷对证明其主张，向本院提供了以下证据：1、和平县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、河源市人民医院出院诊断证明书、住院病历；4、浙江省人民医院住院收费收据、出院病人费用汇总清单；5、中山大学孙逸仙纪念医院出院记录、疾病证明书、住院收费收据、住院明细项目汇总报表。被告边杰光对上述证据均无异议，故本院确认其证明力。
被告边杰光未向本院提交证据。
经审理查明：被告边杰光受原告沈慷雇佣，驾驶黑A×××××号小型越野客车去广东出差。2013年5月29日2时15分许，被告驾驶车辆从和平县城方向驶往和平县上陵镇方向，途经S230线31KM＋90M（广东省河源市和平县大坝镇路段），因驾驶车辆疏忽大意，未确保安全行驶，在行驶中将车辆驶出路外致使车辆侧翻，造成乘坐人沈慷、何李丽受伤及车辆损坏的交通事故。和平县公安局交警大队认定被告边杰光负事故全部责任，原告沈慷及何李丽不负事故责任。原告受伤后，经治疗，截止起诉之日，已花去医疗费258704.75元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告边杰光作为机动车辆驾驶人，在行车途中应当严守道路交通安全法之规定，但其对当地路况不熟，且深夜光线较差、道路较狭窄的情况下，在转弯处遇到相对方向来车时，仍未减速行驶，并及时采取安全保障措施，致使车辆驶出路外侧翻，且交警部门又认定其负本起事故的全部责任，故应当认定被告边杰光具有重大过失，应依法承担相应的民事赔偿责任。但被告边杰光系受雇于原告沈慷，其驾驶车辆的行为属于从事雇佣活动范畴。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，根据该条规定，雇主承担的系替代责任。雇员在从事雇佣活动过程中致第三人损害的，原则上应由雇主承担赔偿责任，雇员不承担责任。除非雇员存在故意或重大过失，雇员应才应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案的特殊情况在于，受害人即原告沈慷的身份系雇主，那么雇主是否可以要求雇员承担民事赔偿责任。根据解释第九条规定，既然已经明确雇员存在故意或重大过失的情况下，应当与雇主承担连带责任，亦同时赋予雇主享有追偿权，故根据该条款之立法精神，雇员存在故意或重大过失的情况下致雇主损害的，亦应承担相应的赔偿责任，雇主的追偿权亦实际转化为直接向雇员主张民事赔偿的权利。根据被告边杰光的过错程度及原、被告系雇佣关系的事实结合兼顾公平的原则，本院酌情确定被告边杰光对原告沈慷之损失承担10%的民事赔偿责任。经本院审核，原告沈慷的合理经济损失为：1、医疗费258704.75元；2、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）；3、护理费16474.50元（109.83元／天×150天）；4、住院伙食补助费1600元；5、交通费，根据原告之就诊情况，本院酌情支持2000元；以上合计人民币295253.75元。被告边杰光应赔偿原告沈慷的损失为29525.38元（295253.75元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之的规定，判决如下：
一、被告边杰光应赔偿原告沈慷医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失人民币29525.38元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈慷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，依法减半收取2875元，由原告沈慷负担2587元，被告边杰光负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 迪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2066号
罪犯杨八月，女，1970年9月4日出生于青海省民和回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2004年12月23日作出（2014）民刑初字第65号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨八月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨八月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨八月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨八月减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2066号罪犯杨八月，女，1970年9月4日出生于青海省民和回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2004年12月23日作出（2014）民刑初字第65号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨八月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨八月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨八月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨八月减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2740号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长，
委托代理人：王娟，系该行职工，
委托代理人：张兵，系该行职工，
被告：刘文吉，女，汉族，1970年4月20日出生，住贵州省水城县双水新区，
被告：王家伟，男，汉族，1973年6月11日出生，住贵州省水城县双水新区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告刘文吉、王家伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告刘文吉、王家伟已将逾期款项结清，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费4274元，因适用简易程序减半收取2137元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈禹希
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执272号
申请执行人梁宏庆（曾用名梁雄庆），男，1964年6月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄都连，女，1972年12月5日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁宏庆与被执行人黄都连离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1267号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄都连应支付人民币5000元及延迟期间债务利息133元给申请执行人梁宏庆，并负担执行费50元、合计5183元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院依法划拨被执行人黄都连银行存款5333元，被执行人黄都连支付人民币5000元及延迟期间债务利息133元给申请执行人梁宏庆，并负担执行费50元。被执行人黄都连已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月十六日
书记员 李兆倬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4000号
申请执行人北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村。
法定代表人刘炳环，村长。
被执行人北京达龙房地产开发有限公司（组织机构代码：80289610-1），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根，董事长。
北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会与北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第12129号民事判决书已发生法律效力。北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人达龙公司给付租金2600000元，及逾期利息，本院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人达龙公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园15号楼1至2层全部的房产和北京市大兴区旧宫镇云龙家园11号楼的房产。同时又轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市朝阳区永外红寺村40号的国有土地使用权和轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-31号土地使用权，以上财产正在依法处置中。本院现查找不到被执行人达龙公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人达龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会申请执行标的2613723元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第12129号民事判决的本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙学博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第56号
原告：张银年，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，现住额敏县。
被告：蒋世英，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住额敏县。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告张银年与被告蒋世英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张银年、被告蒋世英及委托代理人周爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张银年诉称，2012年案外人张孟堂从额敏县郊区乡八里营村村民委员会处承包70亩土地，后张孟堂将土地转包给被告。被告又将该块土地转包给原告。2013年5月6日，原、被告签订土地承包合同一份。合同约定：被告将位于额敏县郊区乡八里营村的70亩土地承包给原告，承包期限11年，自2014年至2024年12月30日止，每年承包费180元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付首付款4万元。2014年春季，原告准备耕种时，本村其他村民阻拦耕种。因原告承包的土地存在争议，张孟堂与额敏县郊区乡八里营村村民委员会签订的土地承包合同无效，导致原、被告之间的土地承包合同也失去法律效力。原告向被告交纳了承包费，原告没有耕种土地，造成了原告经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付返还承包费4万元、支付利息12000元；2、要求被告支付违约金2万元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告蒋世英辩称，原告与被告签订土地承包合同是事实。原告不能耕种土地不是被告行为造成的，被告亦是受害者，被告同意返还原告承包费4万元及支付利息1万元。但现在被告经济困难，不能给付原告。
经审理查明：2012年6月12日，张孟堂与额敏县郊区乡八里营村村民委员会（以下简称：八里营村委会）签订了《合同书》，合同约定：张孟堂为八里营村委会修建桥涵，工程总价款89万元。工程完工后，八里营村委会给付张孟堂80%的工程款，验收合格张孟堂付清全部工程款，若付不清，按照余款10%加罚利息，另外八里营村委员会用承包土地以每亩100元的价格给张孟堂抵账。2012年8月30日，张孟堂与八里营村委会签订了《补充协议》，协议约定：八里营村委会将南滩620亩地以每年每亩100元的承包费价格发包给张孟堂，承包期限11年，用承包地折抵欠款。2013年5月10日，张孟堂与被告签订了土地转包合同，张孟堂将这620亩土地转包给被告，每年每亩承包费130元，承包期限11年。2013年5月6日，原、被告签订土地承包合同一份。合同约定：被告将位于额敏县郊区乡八里营村南滩地中的70亩承包给原告耕种。该土地位于东至贾西成，南至大渠，北至小路，西至张俊肖。承包期限11年，自2014年至2024年12月30日止，每年每亩土地承包费180元。合同签订之日，首付4万元，剩余款于2014年4月30日付清，如合同无法履行，按首付款30%支付利息。任何一方违反合同，赔偿对方对方承包费的50%违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付首付款4万元。2014年春季，原告准备耕种时，本村其他村民予以阻拦耕种。
另，2015年1月23日，本院作出（2014）额民再初字第1号民事判决，确认原审原告张孟堂与八里营村委会于2012年6月12日签订的《合同书》及2012年8月30日签订的补充协议中关于“八里营村无法付清张孟堂的工程款时，用村集体的承包地以每亩100元的价格给张孟堂抵账，”及“因八里村委会资金不到位，不能按照合同约定支付张孟堂工程款，八里营村委会将南滩承包地620亩以每年每亩100元的承包费价格承包给张孟堂，用承包地折抵欠款”的约定条款无效。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，人民法院生效的判决书确认，张孟堂与八里营村委会签订的土地承包事宜无效，由此，本院足以认定，张孟堂没有取得涉诉土地承包经营权。张孟堂无权转让土地，张孟堂将土地转包给被告亦无效，被告亦没有取得土地承包经营权。原告与被告签订了土地承包合同违反了农村土地承包法的有关规定，应属无效合同。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，被告收取原告的4万元承包费予以返还。但至今被告未返还原告，原告受到了一定的经济损失，庭审中，原告要求被告支付利息1万元，被告认可，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的违约金问题。因原告与被告签订的土地承包合同无效，合同约定的违约条款当然无效，原告要求被告支付违约金2万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋世英于判决生效之日起二十日内返还原告张银年承包费4万元，支付利息1万元，共计5万元。
二、驳回原告张银年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额73350元，案件受理费减半收取817元，投递费130元，合计947元（原告已预交），原告张银年负担188元，被告蒋世英负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一五年六月十日
书记员 张瀚月
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初947号
原告：山西多智管模制造有限公司，住所地介休市。
法定代表人：宋林云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝丕盛，男，1978年10月20日出生，汉族，住介休市。
被告：中国石油天然气股份有限公司山西晋中销售分公司，住所地晋中市。
法定代表人：杨慧玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜慧娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李静，女，1982年7月20日出生，汉族，住晋中市。
本院在审理原告山西多智管模制造有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司山西晋中销售分公司合同纠纷一案中，原告山西多智管模制造有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西多智管模制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西多智管模制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西多智管模制造有限公司承担。
审判员 王爱荣
二〇一七年八月一日
书记员 孟繁欣
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第737-1号
原告王中�，男，汉族。
被告易应臣，男，汉族。
被告三门峡亿龙机械装备有限公司，法定代表人：李国民。
原告王中军诉被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王中军于2014年11月21日向本院递交诉讼保全申请书，申请查封被告三门峡亿龙机械装备有限公司名下的土地使用权及地上建筑物。原告以其位于洛阳市XXX路XXX号中泰花庭XXX房产一套、位于义马市XXX小区XXX单元房产一套提供担保。
本院认为，原告王中军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告三门峡亿龙机械装备有限公司名下的土地使用权及地上建筑物；
二、查封原告位于洛阳市XXX路XXX号中泰花庭XXX房产一套、位于义马市XXX小区XXX单房产一套；
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜琪琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保346号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人广德某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人广德某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广德某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广德某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2896号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业发中心A区6号。组织机构代码：7188364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：徐节强，男，1985年04月05日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告中恒国际租赁有限公司与被告徐节强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告徐节强经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告徐节强在江西柳工机械设备有限公司（下称江西柳工）选定一台柳工牌CLG906C型液压挖掘机（机号：W61226）并提机，2010年4月5日，被告徐节强与原柳工国际租赁有限公司（现变更为中恒国际租赁有限公司）签订了一份《融资租赁合同》(合同编号LGR-126-100071)。合同规定，原告从江西柳工购入被告徐节强选定的挖掘机出租给被告，租赁期为36个月，月租金9487.62元，并随同期银行贷款利率进行调整，逾期交纳租金按日利率千分之一计息。现全部租金均已到期，但至今被告尚欠租金145592.77元逾期未付（详见租金交纳情况表），构成违约，除要求被告支付欠付租金及逾期利息外，依约原告还有权没收保证金，并要求被告承担实现债权的费用。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付所有到期未付租金145592.77元及各期逾期利息（自各期租金应交纳日起按日利率1‰计至付清止）；2、判决被告承担原告处理被告违约所需费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐节强未答辩。
原告中恒国际租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2010年4月5日《融资租赁合同》（合同编号：LGR-126-100071）、《租金计算表》、《还款计划表》各一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG906C型挖掘机一台（机号：W61226），设备售价340000元，融资额306000元，月租金9487.62元,租金根据中国人民银行同期贷款利率调整，租期36个月，起租日2010年4月5日，即租赁期间为自2010年4月5日起至2013年5月15日,租金自2010年6月15日起于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；（2）融资首付款3400元、保证金17000元、保险8136.8元及手续费3060元，首次付款共计62196.8元；（3）被告拖欠租金累计达两期时原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、全部未到期租金、逾期利息、赔偿损失，保证金不予退还；（4）被告违约时应补偿不低于20000元的原告处理该违约支出的费用。
2、《设备买卖合同》、《产品合格证》各一份，证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的挖掘机于2010年4月5日。
3、《租金交纳情况表》一份，证明（1）被告仅支付了前20期和第21期部分月租金共计198691.62元和截止2012年1月31日的逾期利息（罚息）共计10267.31元，应付未付租金本金145592.77元；（2）月租金于2011年1月15日调整为9545元、于2011年7月15日调整为9591.35元。
4、EMS邮政快递单一份。证明原告及其代理人向被告进行了催收并告知合同终止事宜。
原告上述证据被告未到庭质证。经审查，上述证据真实、合法、有效，且相互印证，可以认定被告已支付月租金共计198691.62元和截止2012年1月31日的逾期利息（罚息）共计10267.31元，尚欠到期租金本金145592.77元及各期逾期利息。
根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2010年3月，被告徐节强在江西柳工机械设备有限公司（下称江西柳工）选定一台柳工牌CLG906C型液压挖掘机（机号：W61226）并先行提机，2010年4月5日，被告徐节强与原柳工国际租赁有限公司（现变更为中恒国际租赁有限公司）补充签订了一份《融资租赁合同》(合同编号LGR-126-100071)及其附件《还款计划表》、《租金计算表》。合同约定，乙方（被告）交纳首付款34000元、保证金17000元、保险费8136.8元、手续费3060元，甲方（原告）出资购入乙方（被告）选定的挖掘机，融资额306000元，融资租赁期36个月，起租日为2010年4月1日，月租金自2010年6月15日至2013年5月15日于每月15日交纳，月租金为9487.62元。合同履行过程中，月租金随银行同期贷款利率于2011年1月15日调整为9545元、于2011年7月15日调整为9591.35元。
双方同时约定，月租金由原告委托银行从被告开设的中国建设银行账户62×××85中自动划扣，逾期交纳月租金按日利率1‰计收逾期利息，并约定由违约方被告承担实现债权的费用20000元。现全部租金均已到期，被告已支付月租金共计198691.62元和截止2012年1月31日的逾期利息（罚息）共计10267.31元，尚欠到期租金145592.77元及各期逾期利息。为此，原告提起诉讼，
另查明，租赁物挖掘机的“三包”服务期为一年或2000工作小时。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告徐节强签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。现全部租金均已到期，尚欠到期租金145592.77元及各期逾期利息。为此，原告诉请被告支付到期租金145592.77元及各期逾期利息和承担原告为处理被告违约所需费用20000元，符合双方约定，应予支持。但约定的逾期利率明显过高，超出法律规定的范围，以年利率24%计收为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐节强在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期租金145592.77元。
二、被告徐节强在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司到期租金的各期逾期利息（按年利率24%计至付清日止）。
三、被告徐节强在本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司为处理被告违约所造成经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611.86元，由被告徐节强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10187号
原告苏×1，女。
原告王××，男。
法定代理人王春杰。
被告苏×2，男，51岁。
被告苏×3，男，19岁。
本院在审理原告苏×1、王××诉被告苏×2、苏×3分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏×1、王××撤诉。
案件受理费七十元由原告苏×1、王××负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张焱
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00171号
罪犯张玉和，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）宿城刑初字第56号刑事判决，以被告人张玉和犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱假建字第128号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事保洁工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极做好保洁劳动，确保渐趋环境整洁，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自服刑以来，受到监狱表扬三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，提请对其予以假释。
经本院审理查明，执�机关提出的罪犯张玉和在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告、社区矫正评估调查报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉和在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉和予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2115号
罪犯韩金莲,女，1980年6月1日出生于青海省平安县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2004年6月11日作出（2004）宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万8千元。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年二个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩金莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩金莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金莲减刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2115号罪犯韩金莲,女，1980年6月1日出生于青海省平安县，回族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2004年6月11日作出（2004）宁少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万8千元。判决生效后，交付执行。2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年二个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩金莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩金莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩金莲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金莲减刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初585号
原告卫斌。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告张军锋。
被告李新霞，系被告张军锋妻子。
被告郭继恒。
原告卫斌与被告张军锋、李新霞、郭继恒民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫斌及其委托代理人张卫平，被告张军锋、郭继恒到庭参加了诉讼，被告李新霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军锋和李新霞系夫妻关系，2015年9月25日被告张军锋和李新霞以周转为由向原告借款150000元，约定借款月利率为贰分、逾期月利率为叁分，借款期限自2015年9月25日起至2015年9月29日止，到期一次性偿还本息。被告郭继恒自愿对借款作连带责任担保，保证期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括为实现债权而支付的费用。双方签订有借款合同，被告收到借款后给原告出具有借条。借款到期后，被告未按约定清偿，经原告多次催要，被告仍未能清偿。故起诉要求判令被告负连带责任归还原告借款本金150000元及利息，被告偿付原告实现债权的费用5000元。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、2015年9月25日被告张军锋、李新霞出具的借条1支。2、借款合同1份。3、三被告身份证复印件及张军锋与李新霞的结婚证。4、民事委托代理合同。5、律师代理费发票。
被告张军锋口头辩称,借原告15万是事实。我的利息已归还至2016年3月21日，计划6月将房子卖了给原告还钱。原告主张的用以实现债权的5000元过高，我可以负担约一千元。
被告李新霞未到庭也未答辩。
被告郭继恒辩称，2015年9月25日，张军锋以邮政银行贷款到期倒手续为由找我担保，称只周转5天，原告卫斌也称银行方面手续没有问题，于是我在借款单上签了字。借款到期后张军锋以各种理由拖延不还，经我和原告卫斌屡次催要也未能清偿。
经审理查明，被告张军锋与李新霞系夫妻关系，2015年9月25日被告张军锋、李新霞向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年9月25日至2015年9月29日，利率为月利率贰分，逾期月利率为叁分，到期一次性偿还本息。被告郭继恒作为担保人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围除本金及利息外，还包括为实现债权而支出的律师费。被告收到借款后给原告出具借据一支。借款到期后，原告主张被告张军锋归还了14000元的利息，被告张军锋主张利息归还至2016年3月21日。后经原告追要，二被告未予归还，原告诉讼本院，花费律师代理费5000元。
本院认为，被告张军锋、李新霞向原告借款，被告郭继恒为该笔借款承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告张军锋、李新霞归还借款本金及利息，被告郭继恒承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，但未超过年利率36%，对于年利率24%-36%之间约定的利率当事人自愿履行完毕的，本院不予干预。但对2016年3月22日开始的利息，应按年利率24%计算，对双方约定的超过24%的部分，不予支持。原被告双方在借款合同中约定了为实现债权而支出的律师代理费，原告又提供了民事委托代理合同及代理费发票，证实该费用已实际发生，故原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军锋、李新霞于本判决生效之日起十日内偿还原告卫斌借款十五万元及利息（利息自二零一六年三月二十二日起按年利率百分之二十四计算），并支付原告卫斌为实现债权而支出的律师代理费五千元。
二、被告郭继恒对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3400元，由被告张军锋、李新霞、郭继恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李霞平
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2104号
罪犯张晓丽,女，1986年3月15日出生于青海省湟源县，汉族。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年11月16日作出(2011)中刑初字第224号刑事判决，认定其犯非法持有毒品判处有期徒刑8年。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯张晓丽的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯张晓丽的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2104号罪犯张晓丽,女，1986年3月15日出生于青海省湟源县，汉族。青海省西宁市城中区人民法院于2011年11月16日作出(2011)中刑初字第224号刑事判决，认定其犯非法持有毒品判处有期徒刑8年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯张晓丽的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯张晓丽的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初438号
原告：于泰海，男，1952年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘德春，男，1986年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：刘德成，男，1981年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告于泰海与被告刘德春、刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告于泰海及被告刘德春、刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泰海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘德春偿还借款本金20000元及借款利息4800元（自2015年12月12日起至2017年4月12日止）；2.由被告刘德成对上述款项负连带责任。事实及理由：2015年12月12日，被告刘德春通过被告刘德成担保向原告借款20000元，约定月利息为1.5分，并承诺于2016年12月12日本息一次还清。还款期限届满后经原告多次索要，被告没有给付。
被告刘德春辩称，对原告起诉的事实没有意见，暂时没有还款能力，秋后还款。
被告刘德成辩称，对原告起诉的事实没有意见，欠款应由刘德春偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供借据一份。
本院认为，二被告对借据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告刘德春向原告借款20000元，约定月利息为1.5分，还款时间为2016年12月12日，由被告刘德成为刘德春借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围。还款期限届满被告没有偿还借款及利息。
本院认为，被告刘德春向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款时对利率的约定不违反法律规定，民间借贷合同合法有效。被告刘德春未按照约定的期限偿还借款及利息，应当承担民事责任。被告刘德成为刘德春向原告借款提供担保，双方对保证方式及保证范围没有约定，依据担保法规定，刘德成应当对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任，刘德成承担保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定，向债务人刘德春追偿。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告刘德春偿还原告于泰海借款本金20000元，借款利息4800元，于本判决生效后十日内给付；
被告刘德成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年六月五日
书记员 韩 鸿
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00106号
陈某等两人：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00215号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：师建华。
原审被告：河北建工集团有限责任公司皖域分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路与丹霞路交叉口1幢。
负责人：刘志强，总经理。
原审被告：河北白云物资经销有限公司，住所地河北省保定市天鹅路125号。
法定代表人：贾国强，董事长。
原审被告：合肥乐凯科技产业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园A区乐凯工业园。
法定代表人：杨永宽，董事长。
上诉人河北建工集团有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北建工集团有限责任公司二审上诉称：上诉人的住所地不在合肥市瑶海区，因此合肥市瑶海区人民法院对该案无管辖权。由于上诉人住所地位于河北省石家庄市新华区，所以合肥市瑶海区人民法院应依法将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告师建华诉状陈述，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审原告师建华可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告合肥乐凯科技产业有限公司住所地位于安徽省合肥市新站区工业园A区乐凯工业园，因该地点属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初504号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王二卫，男，1987年3月9日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市航海路与育英路交叉口附近的“小当家快餐店”（户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，同年1月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2017年6月22日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王二卫犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王二卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年12月6日13时许，被告人王二卫在郑州市航海路与育英路交叉口附近的“小当家快餐店”，与百度外卖送餐员被害人李某因琐事发生矛盾，继而厮打，王二卫挥拳将李某右眼打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：李某右眼眶下壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
当日，郑州市公安局二里岗分局民警接报警后赶到现场将王二卫抓获，其归案后始终如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王二卫的供述、被害人李某的陈述、证人董某的证言、到案经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条及委托书、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王二卫的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人王二卫对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，提交调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2016年12月6日13时许，被告人王二卫在郑州市航海路与育英路交叉口附近的“小当家快餐店”，与百度外卖送餐员被害人李某因琐事发生矛盾，继而厮打，王二卫挥拳将李某右眼打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：李某右眼眶下壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
当日，郑州市公安局二里岗分局民警接报警后赶到现场将王二卫抓获，其归案后始终如实供述犯罪事实。
另查明，2017年1月8日，被告人王二卫的亲属与被害人李某达成调解协议，并赔偿李某经济损失81000元，李某对王二卫的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王二卫在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人李某的陈述，证实了其因琐事与被告人王二卫发生矛盾，并相互厮打，其右眼部被王二卫打伤的事实。
3、证人董某的证言，证实了其和王二卫因琐事与被害人李某发生厮打的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经鉴定，被害人李某眼部损伤程度构成轻伤二级。
5、调解协议书、谅解书、收条及委托书，证实了2017年1月8日，被告人王二卫的亲属与被害人李某达成调解协议，并赔偿李某经济损失81000元，李某对王二卫的行为表示谅解。
6、到案经过、郑州市第二人民医院诊断证明书、查询身份及前科情况、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王二卫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王二卫的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王二卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人王二卫系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人王二卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王二卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月二十九日
书记员 时雪佩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第723号
原告舟山市嘉年华娱乐有限公司。
法定代表人王海燕。
委托代理人方孟廷。
被告朱国斌。
本院在审理原告舟山市嘉年华娱乐有限公司与被告朱国斌娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市嘉年华娱乐有限公司撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告舟山市嘉年华娱乐有限公司负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1270号
原告：蒋纯雄，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：泉州现代中学，住所地福建省泉州市田安南路。
法定代表人：黄颖，该中学校长。
被告：卢清山，男，汉族，1952年2月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告蒋纯雄与被告泉州现代中学、卢清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蒋纯雄于2017年12月21日以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋纯雄的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋纯雄撤诉。
案件受理费69200元，减半收取34600元，由原告蒋纯雄负担。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一八年一月二日
书记员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第796号
申请人凡瑞章。
被执行人冯太海，农民。
被执行人张爱荣，农民。
关于张凡瑞章申请执行冯太海、张爱荣民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人冯太海、张爱荣暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年十二月五日
代书记员 王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2134号
被执行人冀保有，男，汉族，1975年9月12日出生。
关于冀保有诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀保有银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年八月二十日
书记员 张 元
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初630号
原告：本溪满族自治县碱厂镇明宇农机合作社。地址：本溪满族自治县。
法定代表人：张明宇，系经理。
委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：抚顺市聚广元农资经销有限公司。住所：抚顺市。
法定代表人：孙鹤，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙仁强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李志武，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：罗万录，男，满族，1962年2月3日生，新宾满族自治县人，系农民，住址辽宁省新宾满族自治县。
原告本溪满族自治县碱厂镇明宇农机合作社与被告抚顺市聚广元农资经销有限公司、罗万录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明宇及其委托诉讼代理人李吉成、被告抚顺市聚广元农资经销有限公司委托�讼代理人孙仁强、李志武、被告罗万录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县碱厂镇明宇农机合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告经济损失87153.90元；2、依法判决二被告返还原告购买种子款6000元；3、依法判决二被告承担鉴定费6000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月2日，被告罗万录车载”华英37”玉米种子到本溪满族自治县碱厂镇销售，原告购买了100小袋，每小袋5500粒60元，共计6000元。原告单位社员张凤祥与被告罗万录签订购销协议，协议甲方为被告”抚顺市聚广元农资经销有限公司”，乙方为原告”本溪县碱厂镇明宇农机合作社”。原告购买种子后在碱厂镇碱厂村大河林子等地块每亩3700粒进�播种，共计播种148.6亩。2016年9月玉米成熟期间发现果穗大面积发霉腐烂，认为可能是”华英37”玉米种子出现问题，随后向本溪县公安局报案，本溪县公安局与原告共同委托本溪县农发局聘请专家到现场进行查看。2016年9月26日出具”鉴定意见书”诉为”该品种不适宜本地种植，估计减产为46%左右”，实际减产损失远远超出鉴定估计产量，按亩产750公斤每公斤1.7元减产46%计算，播种148.6亩减产损失为87153.9元，要求被告返还种子款6000元及承担鉴定费6000元，原告发现果穗腐烂及时告知被告，因赔偿事宜未能达成协议诉至法院，请求法院支持原告诉求依法判决。
被告抚顺市聚广元农资经销有限公司辩称，原告与被告公司不存在买卖合同关系，原告的损失与�米品种”华英37”无关，造成损失不是种子质量问题，是自然灾害气候的问题，故不同意赔偿。
被告罗万录辩称，被告是给朋友送种子，原告看到了，被告才把宣传单给的原告，原告上网查的说这个品种好，然后找的被告，通过被告和被告聚广元公司购买的种子，然后他们之间签订的合同书。被告与聚广元公司是合作关系。原告损失是自然灾害造成的，不能承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告签订的购销协议书、鉴定委托书、鉴定意见书、本溪县种子管理站证明、鉴定费收据、信誉卡、碱厂村证明、营业执照、果穗腐烂照片、鉴定现场照片；被告抚顺市聚广元农资经销有限公司提交了凤城市种子管理站文件、委托代销证、进货收据�证人出庭作证；被告罗万录提交了农作物种子委托代销证、收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告抚顺市聚广元农资经销有限公司与被告罗万录系合作关系。2016年3月2日，原告本溪满族自治县碱厂镇明宇农机合作社通过被告罗万录与被告抚顺市聚广元农资经销有限公司达成购销协议，原告为乙方。协议约定：乙方于2016年3月2日在甲方购买玉米种”华英37”100小袋（5500粒）*60元=6000元。鑫美一号60袋（8000粒）*90元=5400元，合计11400元。甲方需保证这两个品种不是非转基因玉米，抗倒伏能力和产量不低于周边其它品种，如低于其它品种，给乙方造成的损失由甲方负责。以上协议自然灾害和人类不可抗拒的力量除外。被告抚顺市聚广元农资经销有限公司以抚顺市顺城区益农�子商行给原告出具了信誉卡。原告购买后进行了播种。2016年9月26日，原告因播种的”华英37”玉米种子在玉米成熟期间发现该品种玉米果穗大面积发霉腐烂，怀疑是购买的”华英37”玉米种子出现问题向本溪满族自治县公安局报案。本溪满族自治县公安局与原告共同委托农业专家组进行鉴定，专家鉴定组于2016年9月28日出具鉴定意见为：1、根据该品种收获田间玉米植株形态观察，与”华英37”品种介绍的特征基本相同，因目前玉米植株已枯黄，非最佳形态识别期，尚需补充典型品种特征确认是该品种；2、果穗腐烂是由于镰孢菌等侵染所致，该品种抗病能力差有利于病害流行；3、根据碱厂种植户实地调查，该品种不适宜本地种植；4、今年特殊气候条件加重病情；5、根据玉米田间发病率和果穗腐�程度，估计减产46%左右，有待收获后实际测产确定。原告支付了鉴定费用6000元。
另查：被告抚顺市聚广元农资经销有限公司销售的”华英37”玉米种子未在本溪满族自治县种子管理站备案。
本院认为，原告本溪满族自治县碱厂镇明宇农机合作社从被告罗万录、抚顺市聚广元农资经销有限公司处购买”华英37”玉米种，双方依法成立买卖合同关系。2011年2月28日，辽农发[2011]45号关于公布辽宁省农作物品种审定委员会第三十二次会议品种审定结果的通知通过的品种目录中包括华英37号，审定编号为辽沈玉[2010]496号，即华英37号可以在辽宁省区域内适宜的生态区域推广。辽宁东萌种业科技有限公司的农作物种子华英37号经营许可证有效区域为辽宁省，委托代销的受托方为被告抚顺市聚广元农资经销有限公司，故被告抚顺市聚广元农资经销有限公司经营华英37号的许可有效区域为辽宁省。二被告将华英37号玉米种出售给原告，系在许可的区域经营，关于鉴定结论”根据碱厂种植户实地调查，该品种不适宜本地种植”，二被告对华英37号在辽宁省内的具体适宜种植区域没有调查的义务，且原告对玉米种的选择有自主权；同时，农作物的生产受外界因素影响较大，减产有多种原因，包括抗病能力、病虫害、气侯等多种自然因素，故玉米减产与二被告的销售行为没有直接的因果关系，故原告要求二被告赔偿玉米减产的经济损失无事实及法律依据，依法不予支持。二被告出售的华英37号玉米种并非假、劣产品，不存在质量问题，故对原告请求返还种子款的诉请，没有退款的法律依据，故本院不予支持。关于鉴定费，鉴定结论并未体现出二被告的销售行为存在过错并导致原告的损失，故对该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国种子法》第十五条、第十九条、第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告本溪满族自治县碱厂镇明宇农机合作社的诉讼请求。
案件受理费2279元，由原告本溪满族自治县碱厂镇明宇农机合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾艳君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2576号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：商汉民，男，1966年9月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人：商文珍，女，1964年3月17日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人：崔庆森，男，1957年8月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商汉民、商文珍、崔庆森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第323号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被告付大洪
被告孙明静
被告单其勇
被告魏宪良
被告位广金
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告付大洪、孙明静、单其勇、魏宪良、位广金借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取775元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3291号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人段某鹏,男,1993年3月24日出生,汉族,初中文化,户籍地湖南省武冈市。因本案于2016年7月6日被羁押，次日刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3231号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年9月24日始，被告人段某鹏借宿于被害人周某某位于龙岗区龙城街道爱联社区某小区的住处。2015年9月26日中午，被告人段某鹏在该房卧室内趁周某某及其女友杜某某睡觉之机，将两人的两部苹果IPHONE6型移动电话盗走，随后离开现场。事后，段某鹏将其中一部卖掉，得款1000元用于个人花销，另一部则遗失。经鉴定，被盗的两部IPHONE6手机共价值人民币7504元。
2016年7月6日，民警将被告人段某鹏抓获。
本院意见
|
被告人段某鹏的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四。
判 决
|
一、被告人段某鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2016年12月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人段某鹏退赔被害人周某麾、杜某某损失人民币7504元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3291号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人段某鹏,男,1993年3月24日出生,汉族,初中文化,户籍地湖南省武冈市。因本案于2016年7月6日被羁押，次日刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3231号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年9月24日始，被告人段某鹏借宿于被害人周某某位于龙岗区龙城街道爱联社区某小区的住处。2015年9月26日中午，被告人段某鹏在该房卧室内趁周某某及其女友杜某某睡觉之机，将两人的两部苹果IPHONE6型移动电话盗走，随后离开现场。事后，段某鹏将其中一部卖掉，得款1000元用于个人花销，另一部则遗失。经鉴定，被盗的两部IPHONE6手机共价值人民币7504元。2016年7月6日，民警将被告人段某鹏抓获。本院意见被告人段某鹏的行为构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四。判 决一、被告人段某鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2016年12月5日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人段某鹏退赔被害人周某麾、杜某某损失人民币7504元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执144号
被执行人易光霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
关于被执行人易光霞犯抢劫罪一案，本院2014年7月14日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00027号刑事判决书已经发生法律效力。易光霞犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，现易光霞已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑仍有10000元未履行完毕，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易光霞的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年三月十六日
书记员 尹纪波
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00092号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）开旋，男，1991年4月15日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208821991********，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区茭陵乡小茭村*组*号。2010年12月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年3月12日刑满释放。2014年10月31日因吸毒被行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人开旋犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序审理，于2015年7月22日作出（2015）扬邗刑初字第00235号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人开旋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人开旋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）开旋申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人开旋于2014年12月至2015年1月间，分别在其登记开房的扬州市邗江区汊河街道冻青花园学子居旅社二楼房间及其暂住地冻青花园快乐小家旅社108房间，分别容留开某、章某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计三次的事实，有《抓获经过》、《现场检测报告书》、上诉人开旋的供述与证人开某、章某、高某的证言、证人于某的证言及旅客登记簿等证据证明，上诉人开旋的自然身份情况及曾因犯罪被判处刑罚、因吸毒受行政处罚的情况有常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证明。上诉人开旋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原审人民法院根据上诉人开旋的犯罪情节以及投案自首、累犯等量刑情节对其判处的刑罚适当，审判程序合法。本院二审期间，上诉人开旋请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人开旋撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赖 华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执73号
申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：崔峰。
被执行人巫某，男，1961年2月22日出生，汉族，住滑县。
被执行人韩某，男，1967年10月3日出生，汉族，住滑县，
申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人巫某、韩某租赁合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1222号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人巫某、韩某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人巫某、韩某名下银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十四日
书记员 李抒恒
河南省安阳�殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执73号之一
申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，职务：总经理。
被执行人巫杰，男，1961年2月22日出生，汉族，住河南省滑县上官镇。
被执行人韩现录，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人巫杰、韩现录租赁合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1222号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行�巫杰、韩现录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人巫杰、韩现录名下银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1253号
申请执行人李艳红，女，1975年10月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司。
负责人：李智海，职务经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人：杜孝，职务：经理。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款209571.19元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初599号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷光明，男，1973年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2007年4月28日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；因犯抢劫罪，于2011年11月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人雷光明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月25日9时许，被告人雷光明来到重庆市江北区五里店东方灯饰广场公交车站，趁被害人李某上车不备，将李某放于上衣右侧口袋内的一部价值1700元的银色苹果6（64G）型手机扒走。
2017年3月30日8时许，被告人雷光明来到重庆市江北区五里店永辉超市附近，趁被害人蒲某不备，持镊子将蒲某放于上衣右侧口袋内的一部价值350元的金色红米3S型手机扒走。雷光明扒窃得手后即被便衣民警当场捉获，民警追回被扒的红米3S型手机并发还蒲某，另查获并扣押雷光明扒窃用镊子一把。
本案审理期间，被告人雷光明的亲属自愿代其退赔被害人李某1900元。
公诉机关认为被告人雷光明的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人雷光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00087-1号
申请执行人阜阳市创高建筑钢架工程有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑其义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民二终字第177号民事调解书，于2013年1月7日向被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司银行存款417800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年一月十六日
书记员 郭力
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1480号
汪元强：
本院已立执行汪元强申请执行彭庆文激动除恶交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十一日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保8号
申请人苏永峰，男，1979年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗鸿图嘎查。
被申请人王娜布其，女，1948年8月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗鸿图嘎查。
本院立案受理申请人苏永峰申请诉前财产保全,请求对被申请人王娜布其的禁牧补贴款5380元(户名为王娜布其,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人王娜布其的禁牧补贴款5380元(户名为王娜布其,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保8号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00149-2号
申请执行人尹晓晖。
被执行人余元全。
被执行人叶水姑。
被执行人程海清。
申请执行人尹晓晖与被执行人余元全、叶水姑、程海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人余元全、叶水姑、程海清发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币350000元及利息13665元，支付律师代理费3100元，承担案件受理费3634元、保全费2520元、执行费5289元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人尹晓晖与被执行人余元全、叶水姑、程海清民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额378208元（含调解利息、律师代理费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 颖