福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2286号
原告邓华明，女，汉族，住福建省平潭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司，住所地福州市马尾区。
负责人洪建武，该公司经理。
被告杨熙忠，男，汉族，住福建省福州市。
原告邓华明诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司（下简称“人保公司”）、杨熙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓华明到庭参加诉讼，被告人保公司、杨熙忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓华明诉称，2015年2月18日9时30分许，被告杨熙忠驾驶登记在高顺名下的某小型普通客车沿坛西大道西侧车道由北往南至事故路段，遇原告驾驶某电动车沿该路人行横道穿过道路中间隔离花圃由东往西行驶，在西侧车道的人行横道上，两车发生碰撞，造成原告严重受伤以及两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定被告杨熙忠负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往平潭县医院治疗，经诊断为左手背皮肤裂伤、右小腿皮肤挫裂伤、急性颅脑损伤、右下唇裂伤、牙冠折等，前后住院达24天，期间被告杨熙忠支付了12165.13元。因事故引起牙冠折，原告多次到福建医科大学附属口腔医院治疗牙齿，至今仍未恢复正常，无法正常工作、生活，造成经济损失。因此诉至本院，请求判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告经济损失20977.56元（其中医疗费23226.7元、住院伙食补助费840元、护理费2880元、误工费8400元、交通费1000元、车辆损失费2000元、营养费4000元、精神损害赔偿金5000元，合计47346.7元，被告应按70%份额承担赔偿责任，计为33142.69元，扣除已支付12165.13元，尚应支付20977.56元）；2、上述请求超出保险范围的，由被告杨熙忠承担赔偿责任。
被告人保公司书面辩称：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中非医保用药费用12038.44元答辩人不承担；2、原告住院24天，答辩人认为住院伙食补助费应按照每天15元标准计算较为合理；3、被答辩人伤情未构成伤残且无医嘱建议需要加强营养，故营养费没有依据，不应支持；4、护理费依照每天108元标准（服务业）计算比较合理；5、被答辩人没有直接合法有效证据证明其因本案交通事故造成的实际误工损失，故答辩人仅认可被答辩人住院期间（24天）的误工损失，且按照每天88.74元（农林牧渔业）计算比较合理；6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告该项诉请金额过高，具体金额由法院酌定；7、答辩人认为被答辩人的伤情并未构成伤残等级，故精神损害抚慰金没有依据，不应当得到支持；8、车辆损失没有直接合法有效证据予以证明，故不应得到支持；9、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内，答辩人不应承担。
被告杨熙忠未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及被告杨熙忠应承担事故主要责任的事实；
证据二、身份信息表，拟证明被告杨熙忠基本身份信息；
证据三、保险单，拟证明肇事车辆在被告人保公司处投交强险；
证据四、平潭县医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、CT检查报告单、医院处方笺、医院费用清单等，拟证明原告在平潭县医院治疗及花费情况；
证据五、福建医科大学附属口腔医院门诊病历、费用清单等，拟证明原告在福建医科大学附属口腔医院治疗及花费情况；
证据六、福建省汽车运输有限公司平潭分公司通用机打发票，拟证明原告在交通费方面的经济损失。
对原告提供的证据，被告人保公司及杨熙忠未作质证。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据旨在证明其因本起事故花费医疗费23226.7元，住院24天的事实，被告人保公司、杨熙忠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
被告人保公司、杨熙忠未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月18日9时30分许，被告杨熙忠驾驶登记在高顺名下的某小型普通客车沿坛西大道西侧车道由北往南至事故路段，遇原告驾驶某电动车沿该路人行横道穿过道路中间隔离花圃由东往西行驶，在西侧车道的人行横道上，两车发生碰撞，造成原告严重受伤以及两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定被告杨熙忠负事故主要责任。事故发生后，原告被送往平潭县医院治疗，前后住院达24天，期间被告杨熙忠支付了12165.13元。原告因事故引起牙冠折，多次到福建医科大学附属口腔医院治疗牙齿。
另根据福建省统计局相关数据，2014年度农、林、牧、渔业平均工资为35107元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44896元／年。
综上事实，本院认为，原、被告各方对平潭县公安局交通管理大队作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳，原告要求被告依照70%比例承担赔偿费用，本院予以支持。被告人保公司主张非医保用药费用12038.44元不应承担，未提供相应证据，本院不予支持。原告住院天数达24天，主张住院伙食补助费840元、护理费2880元未超过标准，本院予以支持。原告未能提供实际误工期间的证明，因此本院认可其误工期间为住院期间，即24天，原告主张依照100元／天标准计算误工损失，本院予以支持，认可原告误工费为100元／天＊24天=2400元。原告主张交通费1000元，营养费4000元，未提供相应证据，但结合原告伤情及实际治疗情况，本院酌定认可交通费800元、营养费2000元。原告尚主张车辆损失费2000元、精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院认可原告因本案事故造成的损失为医疗费23226.7元，住院伙食补助费840元，护理费2880元，误工费2400元，交通费800元，营养费2000元。因此，被告人保公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6080元，医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿限额部分为26066.7元-10000元=16066.7元，根据事故责任比例被告杨熙忠应承担16066.7＊70%=11246.69元，因被告杨熙忠已经垫付12165.13元，为执行便利，被告杨熙忠多垫付的款项12165.13元-11246.69元=918.44元由被告人保公司在赔偿范围内予以支付，被告人保公司应再赔付原告10000元＋6080元-918.44元=15161.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓华明因本起事故造成的经济损失人民币15161.56元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司应于本判决生效后十日内一次性支付被告杨熙忠垫付的款项918.44元；
三、驳回原告邓华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元由被告杨熙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人
已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。