wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1530号
原告罗某。
委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人余某，广东丰某律师事务所律师。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王某、被告李某甲及其委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年底经朋友介绍认识并确定恋爱关系。1997年登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，对孩子不闻不问，还有酗酒的恶习，每次醉酒后都会对原告实施家暴。双方曾于2000年协议离婚，儿子由被告抚养。后于2006年复婚，共同出资购买了位于深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园1栋A单元1504号房屋。复婚后被告依然夜不归宿，酗酒越发严重，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元；3、分割夫妻共同财产，暂计499万元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告起诉的离婚理由不属实；被告与母亲均患有严重的疾病，非常需要家庭成员的关心和照顾，离婚不利于对老人的照顾。请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费。
经审理查明，罗某、李某甲于1996年经人介绍认识，一段时间后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，2000年1月协议离婚，又于2006年7月27日在深圳市宝安区民政局办理复婚登记。双方于××××年××月××日生育一子李某乙。2013年11月6日，罗某以“被告有酗酒恶习，对原告实施家庭暴力”为由诉至本院，要求与李某甲离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，罗某、李某甲认识后，经过一段时间的了解、相恋后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告虽陈述被告有酗酒、实施家庭暴力的行为，但未能举证证实。从本院查明的事实来看，双方于1997年结婚，2000年离婚，在离婚六年后，双方又选择复婚，足以说明二人有相互扶持、共同生活的意愿，且双方均在庭审中陈述复婚初期二人感情尚好，之后的争执都是因家庭琐事引起的，不存在根本性、不可调和的矛盾。双方在一起共同生活，矛盾、分歧在所难免，李某甲在庭审中坦承自己偶有醉酒，能够认识问题所在，其在庭审中也表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。双方都应珍惜夫妻感情，特别是李某甲，可以适当调整自己的生活习惯，与罗某共同经营好婚姻，维护家庭的稳定和完整，给自己、父母和子女营造一个和谐稳定的生活环境。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容。因此，本院认定罗某与李某甲的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4669号
申请执行人：严加凤，女，汉族，1957年9月13日出生。
被执行人：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层f4-25/26.
申请执行人严加凤与被执行人北京卷耳餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初10507号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人严加凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 慕寿成
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执复字第8号
复议申请人（被执行人）:武乡县三里湾种植专业合作社。
法定代表人：暴永清。
住所地：武乡县监漳镇监漳村。
申请执行人：刑志红，女，1975年8月28日出生，汉族，无业。住太原市晋源区晋祠镇赤�村吉庆路曙光小区**号。
复议申请人武乡县三里湾种植专业合作社不服长治市武乡县人民法院（以下简称武乡法院）（2016）晋0429执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
武乡法院经审查查明，申请执行人刑志红与被执行人武乡县三里湾种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，武乡法院于2015年12月10日作出(2015)武执委字第12号执行裁定书冻结被执行人230564.84元存款。被执行人不服该执行裁定书于2016年7月1日向武乡法院提出执行异议。
武乡法院对执行异议审查认为，武乡县三里湾种植专业合作社提出判决显示公平、公允，是通过申诉来解决的诉求，而非提起执行异议的理由。本案的执行依据是已经生效的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1216号民事判决，该判决结果并没有确定每个被执行人应承担的份额，实际上，按法律理解“三方共同承担应当为互负连带责任，即法院可以对其中任何一个有能力的被执行人采取执行措施以偿还全部债务。而被执行方有权利追索。”本院依法冻结武乡县三里湾种植专业合作社在金融机构存款230564.84元用于偿还全部债务及其应负担的案件受理费，于法有据，执行程序合法，关于异议人提出本案其已提出再审申请及冻结了涉农种植资金的理由，因无相关证据证明据以依据的法律文书已被撤销，以及冻结账户资金来源及其专向性，故不停止本案的执行，异议人武乡县三里湾种植专业合作社的异议不能成立，驳回武乡县三里湾种植专业合作社的执行异议申请。
复议申请人武乡县三里湾种植专业合作社向本院申请复议称：一、产品包装标识的缺失，并不是产品质量本身存在的根本性问题，其并不影响正常的食用和身体的健康，根据国家标准GB/1355-83，对复议申请人实施十倍的惩罚性赔偿显示公平；况且被执行的人包括自然人武靖在内共3人，复议申请人处于第三位，按照判决书第二项显示，3人共同赔偿。且该判决书未判令复议申请人承担连带赔偿责任，复议申请人应按份负担，全部让其承担显示公允。二、复议申请人已于2015年11月20日向山西省高级人民法院申请再审，该院已经受理并准备择日再审。由于申请执行人是自然人，一旦高院再审撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第1216号民事判决书，执行回转将十分困难，将会给复议申请人造成无法弥补的经济损失。三、复议申请人的企业是农民自发组织，自筹资金以种植无公害农作物的松散组织，冻结的资金系客户按合同约定支付农户购买种子、有机肥、农机具的专项资金，该资金被冻结后，造成了复议申请人无法支付农户，农户集体上访告状的混乱局面，延误了农时，耽误了生产，有可能造成已签合同不能履行，农户遭受更大经济损失的被动局面。四、复议被申请人太原青创田园天泉超市有限公司系法人组织，在太原市中级人民法院（2015）并民终字第1216号判决书生效后，该公司已经解散。根据《民事诉讼法》第二百五十六条第四款的规定，应当中止执行。待确定权利、义务承受人时再恢复执行。故复议申请人请求本院撤销武乡法院（2016）晋0429执异2号裁定，改判中止执行。
本院查明的事实与武乡法院查明的事实相同。
本院认为，一、本案中食品标签存在的问题是标识缺失，不属于标识瑕疵，所以本案仍适用十倍惩罚性赔偿金，且太原市中级人民法院（2015）并民终字第1216号民事判决虽然没有确定每个被执行人应承担的份额，按照法律理解“三方�同承担”应当为互负连带责任，即法院可以对其中任何一个有能力的被执行人采取执行措施以偿还全部债务。二、关于复议人提出本案其已提出再审申请及冻结了涉农种植资金的理由，因无相关证据证明据以依据的法律文书已被撤销，以及冻结账户资金来源及其专向性，故不停止本案的执行。三、太原青创田园天泉超市有限公司系太原市中级人民法院（2015）并民终字第1216号判决书所确定的三名被告之一，但并不是武乡县人民法院（2015）武执委字第12号执行裁定书所确定的案件当事人，故无论其是否已经解散，均不影响武乡县人民法院对本案的执行。故复议人的复议申请依法不能成立。
综上，武乡法院的异议裁定认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回武乡县三里湾种植专业合作社的复议申请，维持武乡县人民法院（2016）晋0429执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年十月十七日
书记员 苗 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0196号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人陈非，男。
委托代理人周栋，男。
被告段夫好。
被告王波。
被告张立志。
被告杨云广。
被告仪征市兴昭运输有限公司。
法定代表人管来喜，职位不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告段夫好、王波、张立志、杨云广、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 田 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 恺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第089号
原告中国文字著作权协会；住所地，北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
负责人，张洪波。
委托代理人丁宏学，北京振洲律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ中，北京振洲律师事务所律师。
被告武红梅，女，1962年08月20日出生，工作单位，长治市兽医院。
原告中国文字著作权协会诉被告武红梅著作权纠纷一案，在本院审理的过程中，原告中国文字著作权协会与被告武红梅已自行达成和解协议，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会基于双方自行和解而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之�定，裁定如下：
准予原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郭雅歌
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第306号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王建勋，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王建勋社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月14日作出胶计阜安费征字（2014）85号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2014）85号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 迪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终334号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华忠，原任阜宁县益林镇管计村党总支书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月25日被取保候审，2016年7月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人陈华忠犯受贿罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0923刑初25号刑事判决：被告人陈华忠犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元；依法没收被告人陈华忠受贿犯罪所得人民币六万元，上缴国库。宣判后，原审被告人陈华忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华忠申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人陈华忠自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈华忠撤回上诉。
阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1218-4号
申请执行人潘谱皇。
被执行人陈金兰。
被执行人陈佳。
本院在执行潘谱皇与陈金兰、陈佳民间借贷纠纷一案，申请人潘谱皇于2014年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为304920元，现拟将执行款305526元退付给申请人。被执行人陈金兰、陈佳已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1134号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁飞恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3891号
申请执行人陈芳。
被执行人姜会英。
被执行人贾海萍。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人姜会英、贾海萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民一初字第2430号民事判决书的执行。
本案执行费1450元，由被执行人贾海萍负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年九月三十日
书记员 卢宝杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5087号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈丹巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁都楞，男，蒙古族，牧民。
申请人宝国会与哈丹巴特尔、萨仁都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5087号民事判决书向被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞发出执行通知书，责令被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞履行（2016）内0421民初5087号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4658号
原告王俭平，汉族，居民，住庆阳市。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告李鸿骁，汉族，居民，住庆阳市。
原告王俭平与被告李鸿骁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王俭平诉称，原告系庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司（以下简称驰恒小贷公司）法定代表人，2013年4月27日经全体股东同意与被告签订了企业整体转让合同，将该公司整体转让给被告李鸿骁，后双方办理了财务移交手续及资产移交手续，并向被告支付了企业印章等全部印鉴，被告自此开始独立经营，自负盈亏。公司转让后原告多次要求被告办理企业股东变更登记手续时被告不予配合，导致双方发生纠纷，据上所述，原、被告签订的转让合同没有违反法律规定，属于合法有效的民事行为，现原告请求人民法院依法确认双方签订的企业整体转让合同合法有效，并要求被告立即协助原告办理变更过户登记，诉讼费由被告承担。
原告王俭平提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、驰恒小贷公司股东决议复印件一份，证明该公司转让是经全体股东同意的；
3、企业整体转让合同、2013年5月8日补充协议复印件各一份，证明原、被告对转让价款、债权债务的承担及违约责任的约定；
4、证件及印鉴移交清单、固定资产清单复印件各一份，证明原告已将印鉴等财务移交给被告；
5、声明、委托书复印件各一份，证明驰恒小贷公司已交由被告李鸿骁经营；
7、甘肃省人民政府金融工作办公室关于同意庆阳市西峰区驰恒小贷公司开业的批复一份，证明驰恒小贷公司是合法经营主体；
8、陆金虎贷款房产证抵押移交清单、财务账簿及会计记账凭证清单、银行存款余额及现金转账支票清单、驰恒小贷公司财务移交清单、2013年5月1日至11日往来业务收支清单复印件各一份，证明原告已全面履行了自己的义务；
9、2013年5月16日补充协议及财务状况清单复印件各一份，证明驰恒小贷公司财务状况。
被告李鸿骁未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，驰恒小贷公司召开股东会议，会议决议：1、因公司资金成本过大，无力继续经营，一致同意整体转让股权；2、公司股权整体转让后，受让人须在60日内办理工商变更登记手续；3、转让价款不低于400万元，转让协议由原法定代表人全权负责签署。9名股东在该决议上签名按印。2013年4月27日，原、被告签订企业整体转让合同，双方约定将驰恒小贷公司整体转让给被告李鸿骁，转让费为400万元，该公司转让后，乙方（被告李鸿骁）可继续使用该企业的名称，但甲方（原告王俭平）应当协助乙方变更公司名称及法定代表人和股东，法人姓名在工商管理部门变更时，甲方应予以积极配合，费用由乙方承担。驰恒小贷公司转让前租赁房屋中发生的租金、水电暖、电话费、物业费等费用由甲方承担，转让后所发生的一切费用均由乙方承担。甲方给乙方移交时，经乙方认可的业务包括移交之前甲方发放的贷款、利息至移交时日起归乙方经营并承担相应的责任。该转让合同上有甲乙双方的签名及印章。2013年5月8日，原、被告又签订补充协议，该协议对转让后的债权债务、过户、相关证件及印鉴进行了明确的约定。2013年5月22日，驰恒小贷公司在陇东报刊登声明一份，内容为：”驰恒小贷公司已于2013年5月8日转让给李鸿骁同志经营，转让后的债权债务、经营情况、财务管理与转让前的九位股东无关，由李鸿骁同志经营管理。承担一切法律、经济责任，特此声明”。现被告李鸿骁已完成了转让价款的交付，原告也将驰恒小贷公司的证件、印鉴移交给了被告李鸿骁，双方的权利义务已履行完毕。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告王俭平经驰恒小贷公司股东一致同意与被告李鸿骁签订了企业整体转让合同，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条：”......股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让......”，在合同签订前，驰恒小贷公司九名股东已签订了股东决议，同意将该公司整体转让，且该合同签订后，被告李鸿骁已支付了4000000元的转让款，原告也将债权债务、财务清单、证件印鉴移交给被告李鸿骁，双方已实际履行了各自的义务，原告也已在陇东报刊登声明，双方的转让合同有效，被告李鸿骁应办理驰恒小贷公司的变更登记手续，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告庭后提交的答辩状辩称原、被告签订的企业整体转让合同未办理批准、登记手续，故该合同未生效，但法律、行政法规并未明确要求企业转让需经有关部门批准，故对被告李鸿骁的该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告王俭平与被告李鸿骁2013年4月27日签订的《企业整体转让合同》合法有效；
二、被告李鸿骁应在判决生效后10日内办理驰恒小贷公司的转让变更登记手续。
案件受理费38800元，由被告李鸿骁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭佳楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3804号
申请执行人陈利群。
被执行人马立勇。
申请执行人陈利群与被执行人马立勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1767号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳动报酬4125元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人马立勇名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人马立勇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人马立勇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3804号申请执行人陈利群。被执行人马立勇。申请执行人陈利群与被执行人马立勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1767号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳动报酬4125元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人马立勇名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人马立勇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人马立勇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  寻 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第701号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：徐军军。
被告：陈国其。
被告：陈周国。
被告：茹浩兴。
被告：王伟荣。
被告：茹央利。
被告：王月萍。
被告：施容清。
被告：岑建利。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告陈国其、陈周国、茹浩兴、王伟荣、茹央利、王月萍、施容清、岑建利金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人徐军军到庭参加诉讼，被告陈国其、陈周国、茹浩兴、王伟荣、茹央利、王月萍、施容清、岑建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年5月24日，原告与被告陈国其、陈周国、茹浩兴、王伟荣签订《联户保证借款合同》一份，约定原告同意向被告陈国其发放贷款，金额200000元，陈周国、茹浩兴、王伟荣自愿为本合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围：包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月24日，原告向陈国其发放贷款200000元，借款利率为年利率10.08%，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日，按月付息，每月的20日为付息日，到期一次性归还，利随本清。被告陈国其到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%确定。被告茹央利、王月萍、施容清、岑建利签署《共同还款承诺书》各一份，承诺自愿为被告陈国其依合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。根据《联户保证借款合同》第二十五条第8款约定，被告陈国其任何款项到期应付而未付时，被告陈国其授权原告从约定的账户中扣收相应的款项。至2014年5月23日借款到期，陈国其账户余额1301.7元，原告从被告账户陈国其账户中扣划112元利息，扣划剩余1189.7元归还本金。截止2014年6月20日，被告陈国其尚欠本金198810.3元，欠息620.68元。此后，被告茹浩兴未再归还贷款本息，被告陈周国、茹浩兴、王伟荣未承担连带保证责任，被告茹央利、王月萍、施容清、岑建利未承担共同还款责任。现原告诉请：1.请求判令被告陈国其即时归还原告及时借款198810.3元，并按合同约定支付原告截止2014年6月20日的利息620.68元，自2014年6月21日至判决确定的履行日止以借款本金198810.3元为基数，按年利率15.12%计算的罚息，以及自2014年6月21日至判决确定的履行日止、以未支付欠息为基数、按合同约定的逾期利率15.12%计算的复息；2.请求判令被告陈周国、茹浩兴、王伟荣对上述第一项确定的被告陈国其应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.判令被告茹央利、王月萍、施容清、岑建利对被告陈国其应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由八被告负担。庭审过程中原告自愿减少第一项诉讼请求为：请求判令被告陈国其即时归还原告及时借款198810.3元，并按合同约定支付原告截止2014年6月20日的利息620.68元，支付自2014年6月21日至判决确定的履行日止以借款本金198810.3元为基数，按年利率15.12%计算的逾期利息。
被告陈国其、陈周国、茹浩兴、王伟荣、茹央利、王月萍、施容清、岑建利未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下3组证据：
1.《联户保证借款合同》一份，拟证明原告与被告陈国其、陈周国、茹浩兴、王伟荣签订联户保证借款合同，约定借款本金、借款期限、借款利率、逾期利率等的事实；
2.《个人借款凭证》一份，拟证明原告依约出借给被告陈国其共计借款200000元的事实；
3.《共同还款承诺书》共四份，拟证明被告茹央利、王月萍、施容清、岑建利向原告分别出具《共同还款承诺书》，约定上述被告自愿为被告茹浩兴向原告借款承担共同还款责任的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：本案所涉《联户保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告陈国其收受原告贷款后，未按期归还本息，理应承担还本付息并支付逾期利息的违约责任。被告茹央利、王月萍、施容清、岑建利作为共同还款人理应对被告陈国其的还款义务承担共同还款责任。被告陈周国、茹浩兴、王伟荣自愿就被告陈国其向原告借款提供连带责任保证，故应对被告陈国其应偿还原告款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈国其追偿。原告当庭减少诉请，系原告对自己权益的处分，未违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。八被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈国其、茹央利、王月萍、施容清、岑建利于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金198810.3元，支付利息620.68元，并支付自2014年6月21日起至本判决确定的履行日止、以借款本金198810.3元为基数，按年利率15.12%计算的逾期利息；
二、被告茹浩兴、陈周国、王伟荣对上述判决第一项确定的被告陈国其的付款义务承担连带清偿责任；前述三被告承担保证责任后，有权向被告陈国其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年九月三十日
代书 记员 宋浏浏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00562号
申请执行人：李勇，男，1960年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：闫正好，六安市大别山房地产开发有限公司法定代表人。
被告：六安大别山房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第00394号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人闫正好、六安大别山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人六安大别山房地产开发有限公司所有的城南滨河家园8幢101、201、102、202、302室房屋（总面积：502.98平方米）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年五月二十五日
书记员 付绪辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第425号
原告尹要军。
委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘伟。
被告陶录焕。
本院在审理原告尹要军诉被告刘伟、陶录焕房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹要军于2014年3月10日以欲私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹要军撤回起诉。
诉讼费100元，由原告尹要军减半负担50元。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 阁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1417号
原告：嘉兴××司。住所地：桐乡市××镇环城东路工
业园区。
法定代表人：徐××。
被告：顾××。
本院在审理原告嘉兴××司诉被告顾××买卖合同纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经
审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（
四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告顾××在银行的存款80000元或者查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年七月十五日
（代）书记员 陈晓萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终421-2号
上诉人（原审被告）：江西紫荆颜料化工有限公司，住所地:江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺新华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曾宪恩，男，1970年8月9日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。
上诉人江西紫荆颜料化工有限公司因与被上诉人曾宪恩劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江西紫荆颜料化工有限公司以与曾宪恩达成和解协议为由，于2017年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西紫荆颜料化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
审 判 员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终421-2号上诉人（原审被告）：江西紫荆颜料化工有限公司，住所地:江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。法定代表人：王志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：曾宪恩，男，1970年8月9日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。上诉人江西紫荆颜料化工有限公司因与被上诉人曾宪恩劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西紫荆颜料化工有限公司以与曾宪恩达成和解协议为由，于2017年5月20日申请撤回上诉。本院认为，江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西紫荆颜料化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗良华审 判 员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2053号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人阎跃武，男，1981年1月10日生，汉族。
被执行人严晓敏，女，1982年9月20日生，汉族。
被执行人黄均，男，1971年11月7日生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与阎跃武、严晓敏、黄均公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第82号执行证书于2017年5月2日向本院申请执行,执行的标的为354428.71元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人阎跃武、严晓敏、黄均达成和解，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2017）陕0112执2053号案件的执行。
如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审89号
申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省余姚市南雷南路***号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人冯红霞，女，1977年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月29日向本院申请强制执行余市监处[2017]541号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年9月15日作出余市监处[2017]541号行政处罚决定，认定被执行人参与“善心汇”传销活动，其行为属《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项所规定的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十三条第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1.责令停止违法行为；2.罚款20000元。申请执行人于2017年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未履行行政决定，也未对行政决定申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年9月15日作出的余市监处[2017]541号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王 耀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2433号
原告：严方秀，女，汉族。
原告：刘辉，男，汉族。
原告：刘建军，男，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余兵，四川明炬（遂宁）律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦。
被告：黄永富，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。
原告严方秀、刘建军、刘辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司、黄永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告严方秀、刘建军、刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严方秀、刘建军、刘辉撤回起诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十三日
书记员 蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2433号原告：严方秀，女，汉族。原告：刘辉，男，汉族。原告：刘建军，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余兵，四川明炬（遂宁）律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦。被告：黄永富，男，汉族。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。原告严方秀、刘建军、刘辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司、黄永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告严方秀、刘建军、刘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严方秀、刘建军、刘辉撤回起诉处理。审判员  何小宁二〇一七年六月十三日书记员  蒲春旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第788号
罪犯许志军，男，1970年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）翁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人许志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月18日起至2016年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许志军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10821.47元。自2013年8月26日至2014年10月20日，累计获考核分180.1分，记功3次。
本院认为，罪犯许志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月18日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01822-2号
申请执行人金亮。
被执行人现代新农业（集团）股份有限公司。
法定代表人宋金典。
本院在执行申请执行人金亮与被执行人现代新农业（集团）股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）243号裁决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01822号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 马旭洁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初385号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1976年9月21日出生，中专文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市海滨街道官衙村105号。因本案于2016年7月6日被广州市公安局南村派出所抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月12日被吴执行逮捕。
辩护人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陆华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲为牟取非法利益，于2015年7月中旬至2016年3月中旬每天的7时许至11时许，伙同“屎蟹”（身份未明）与另一名同案人(刑拘在逃，另案处理）在吴川市大山江街道良美村市场以“鱼虾蟹”的方式开设赌场。被告人陈某甲在赌场中轮流负责摇骰子及赔杀注，期间，陈某甲共获利约24000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人陈某甲的供述及辩解；2、证人陈某志、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录以及现场照片；5、归案情况说明、到案经过、抓获经过；6、违法犯罪查询情况说明；7、户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 刘 敏 英
人民陪审员 蔡 木 养
二O二O一六年十二月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1979号
原告：钟某，住广州市越秀区。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：晏某，住广州市越秀区。
委托代理人：陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告钟某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告以家庭的实际情况为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
本案受理费150元由原告钟某负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10338号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。
被告：谷振安，男，1961年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李凤英，女，1965年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵存仁，男，1958年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告谷振安、李凤英、赵存仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞、刘超到庭参加诉讼，被告谷振安、李凤英、赵存仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷振安、李凤英偿还原告银行借款本金30,000.00元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年9月20日利息按照合同约定计算金额为20,424.28元;2017年9月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告赵存仁对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年2月4日被告谷振安向济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社申请贷款，2010年2月9日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告谷振安签订了编号为（济任南）农信借字（2010）第020400390015号借款合同，约定济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社借给被告谷振安人民币叁万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2010年2月9日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告赵存仁签订了编号为（济任南）农信高保字（2010）第020400390015号最高额保证合同。约定被告赵存仁自愿为被告谷振安申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社于2011年1月10日依照合同约定向被告谷振安发放了贷款，贷款到期日为2012年1月7日。上述借款发放后，被告谷振安未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社有权依据合同约定收回借款。南张信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告谷振安、李凤英、赵存仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谷振安与李凤英系夫妻关系。2010年2月9日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告谷振安签订了《借款合同》，约定被告谷振安向济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社借款30000元，借款利率为4.425‰，上浮90%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告赵存仁签订了《最高额保证合同》，约定被告赵存仁为被告谷振安自2010年2月9日至2012年2月9日在济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社处形成的债务在最高余额30000元内提供连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年1月10日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社向被告谷振安发放了贷款30000元，借据载明贷款到期日为2012年1月7日，月利率为9.19917‰。贷款到期后，被告谷振安未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年9月20日尚欠借款本金30000元，利息、罚息20424.28元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告谷振安签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告谷振安未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告谷振安按照合同约定偿付借款本息。被告李凤英作为谷振安的配偶，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告赵存仁与济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社签订的保证合同亦合法有效，被告赵存仁作为连带责任保证人，依法应对借款本息在保证限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振安、李凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元;
二、被告谷振安、李凤英于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月20日的利息、罚息20424.28元，以及自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告赵存仁对上述第一、二项中的款项在保证限额即30000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即530元，诉讼保全费720元，由被告谷振安、李凤英、赵存仁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月五日
书记员 张明晓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1211号
原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者：陈金荣，男。
被告：发达控股集团有限公司。
法定代表人：徐丰贤，总经理。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告发达控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心现以与被告发达控股集团有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。
审判员 肖明华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡依婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02769号
原告苏XX，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告高XX，女，1985年11月20日出生，汉族。
原告苏XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告苏XX于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苏XX自行负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02769号
原告苏X。
被告高X。
原告苏X诉被告高X离婚纠纷一案中，原告苏X于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏X撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告苏X自行负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 琦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2684号
原告郸城县南丰镇倪堂村民委员会。
法定代表人胥卫东，任该村民委员会主任。
被告蒿翠荣，女，1967年2月12日出生，住郸城县。
本院在审理原告郸城县南丰镇倪堂村民委员会诉被告蒿翠荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郸城县南丰镇倪堂村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下:
准许原告郸城县南丰镇倪堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费1241元，由原告负担。
审判员 杨新志
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 坤
湖北省松滋市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1541号
原告:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住松滋市。
被告:刘一军，男，1968年9月21日出生，汉族，住松滋市。
原告樊有才诉被告刘一军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。
原告樊有才诉被告刘一军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告刘一军下落不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张青青
审判员 熊家芳
审判员 王峥嵘
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市�民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初1541号原告:樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，住松滋市。被告:刘一军，男，1968年9月21日出生，汉族，住松滋市。原告樊有才诉被告刘一军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告樊有才诉被告刘一军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告刘一军下落不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张青青审判员  熊家芳审判员  王峥嵘二〇一八年八月二十二日书记员  杨思琪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2525号
原告：张凯。
被告：宁波八益窗业发展有限公司，住所地：宁波市高新区新晖路105号。
法定代表人：徐益忠，该单位董事长
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
本院在审理原告张凯诉被告宁波八益窗业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告张凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2611元，由原告张凯减半负担。
审 判 员 施 益
二〇一六年六月十六日
代书记员 章潮琳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1026号
原告：廖家旺，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。
被告：何艳云，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。
原告廖家旺与被告何艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
廖家旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元及利息（自2016年3月8日起至付清之日止，按年利率22.8%计算，暂计算22800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子与原告是同事，2014年12月8日，被告找到原告诉称其承包了工程项目急需资金周转请原告帮忙借款12万元，支付月利息1.9分。原告考虑其儿子与自己是较好的同事，出于感情，但通过银行转账借给了何艳云，可是借款至2016年3月，被告不按约归还借款及利息，原告多资向被告追讨，被告总以资金周转不过来为由推拖，到后来甚至关机躲避，原告只好通过法律途径讨回借款本息。
本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉及双牌县佳隆明远投资管理有限公司及相关人员涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖家旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 媛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391财保203号
申请人：洛阳通融建设集团有限公司，住所河南省洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。
法定代表人：王文现。
被申请人：董嘉薇，女，汉族，1988年3月3日出生，住址河南省洛阳高新区。
申请人洛阳通融建设集团有限公司因与被申请人董嘉薇借款纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款107万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人洛阳通融建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人董嘉薇存款107万元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。
保全申请费5000元，由申请人洛阳通融建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 郑明怡
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1348号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘某甲（缺席）
被告：马某某（缺席）
被告：刘某乙（缺席）
被告：刘某丙（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、马某某、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告刘某甲、马某某、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的借款合同并判令被告刘某甲向原告偿还贷款本金4000000元并支付利息；2、请求判令被告马某某、刘某乙、刘某丙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3请求判令四被告不履行债务时，依法、拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由四被告继续承担清偿责任；4、依法判令四被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年11月2日，被告刘某甲与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告刘某甲向原告借款4000000元用于经营，借款期限自2012年11月2日到2017年11月2日止，借款月利率为9.9‰。同日，被告刘某甲、马某某、刘某丙又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定三被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。与此同时，被告马某某、刘某丙、刘某乙与原告签订了《保证合同》，约定被告马某某、刘某丙、刘某乙就该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告刘某甲发放了借款。贷款发放后，被告没有按照约定履行正常的还息义务，经原告多次催收未果。
被告刘某甲、马某某、刘某乙、刘某丙均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲订立的个人贷款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还利息，根据双方签订的《个人贷款合同》约定以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告刘某甲、马某某、刘某乙、刘某丙偿还原告贷款本金4000000元及利息、要求被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲于2012年11月2日签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘某甲、马某某、刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金4000000元及其利息（利息自2012年11月2日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
三、如被告刘某甲、马某某、刘某乙、刘某丙逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖抵押物（抵押物为被告刘某甲、马某某、刘某丙所有的登记在马某某名下的坐落于耒阳市蔡子池办事处德泰隆大道2幢的房产，房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第000902**号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，二被告仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，保全费5000元，共计38800由被告刘某甲、马某某、刘某乙、刘某丙共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第408号
原告张晶，居民身份证号码×××，女，1964年5月24日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人张恪，该公司总经理。
委托代理人耿立峰，该公司办公室主任。
原告张晶诉被告哈尔滨盛京钢球有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张晶及被告哈尔滨盛京钢球有限公司的委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。被告单位多年来拖欠原告工资迟迟不给付。原告多次找到被告单位索要拖欠工资未果。现被告单位要解体，更换法人，无人管原告。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告工资226元、住房公积金992.52元、独生子女费50元、通勤费1019元、冬煤费70元、妇女保健费610元、独生子女奖励3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述拖欠其费用属实，金额也是准确的，但拖欠原告上述费用的是哈尔滨轴承厂福利工厂，原告的诉讼主体不对。被告公司于2012年成立，被告公司没有接收福利工厂退休职工的义务。经哈尔滨轴承配件有限公司开会决定，由于福利工厂没有法人资格，属于厂办集体，改制后残疾人需要安置，故将他们的问题遗留给哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂又改制，改制后合并为被告公司，主管单位是哈尔滨工业资产有限责任公司。拖欠原告费用的是原福利工厂，被告没有拖欠原告费用。被告公司已经改制，全部人员下岗，仅有少部分留守人员。拖欠原告的费用经哈尔滨轴承配件公司会议协商，制定了还款计划，由被告公司的股东哈尔滨轴承配件有限公司承担还款义务。综上，被告不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告上述费用。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
拖欠明细一份。证明被告拖欠原告各项费用的事实。
经庭审质证，对原告提供的该证据，被告承认上述款项的存在，但对于其中3000元的独生子女费不予认可。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
还款计划一份、内欠明细一份。证明确实拖欠原告款项，但是是福利工厂拖欠，经决定上述费用由哈尔滨轴承配件公司承担偿还义务，其中不包括3000元的独生子女奖励金，被告不同意承担该部分费用。
经庭审质证，对被告提供的该证据，原告认为该还款计划没有实际可操作性，不予认可。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，对该证据中的还款计划，因该还款计划是案外人所制作，与本案缺乏关联性，故本院对该还款计划不予采信；对该证据中的内欠明细，因该明细内容与原告所提供的欠据中所载明的拖欠款项金额相一致，亦属于被告的自认，故本院对该内欠明细予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。原告于2014年5月份由被告为其办理了退休手续。原告在原福利工厂工作期间，工厂拖欠原告工资226元、住房公积金992.52元、独生子女费50元、通勤费1019元、冬煤费70元、妇女保健费610元。
本院认为：原告原系哈尔滨轴承厂福利工厂的职工，福利工厂经多次改制后，变更为被告公司。按照法律规定，被告公司应当承担原福利工厂的权利与义务，故原告在福利工厂工作期间该工厂拖欠原告的工资应当由被告公司予以承担。虽然被告在庭审中辩称，拖欠原告工资的不是被告公司，而是原福利工厂，但是根据被告的庭审陈述可知，被告公司是原哈尔滨轴承厂福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原福利工厂的相应债权债务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对于被告庭审中提供的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系被告公司的股东之一，但因被告与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担被告公司债务的行为须经债权人即原告等的同意，才能对原告等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故本院对被告提供的该份还款计划不予采信。
关于原告诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条的规定，原告的诉讼请求中的工资、冬煤费、通勤费、妇女保健费属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女费、独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的诉请的工资226元、通勤费1019元、妇女保健费610元、冬煤费70元，本院予以支持，对于原告要求被告公司给付独生子女费、独生子女奖励金的诉讼请求，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院对原告要求被告单位给付住房公积金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张晶工资226元；
二、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张晶通勤费1019元；
三、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张晶妇女保健费610元；
四、被告哈尔滨盛京钢球有限公司于本判决生效后立即给付原告张晶冬煤费70元；
五、驳回原告张晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨盛京钢球有限公司，与上款一并给付原告张晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 朦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1581号
申请执行人高建华
被执行人王立武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00071号，依法向被执行人王立武发出执行通知书，责令被执行人王立武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币30200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王华根
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第231号
申请执行人周向荣，女，汉族，1977年3月10日出生，住湖北省武穴市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人周向荣与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人周向荣向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人周向荣未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于周向荣理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初15号
原告：岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族，系海伦市华慧粮食经销公司业主，住黑龙江省海伦市。
被告：周福力，男，1986年4月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告岳维兴与被告周福力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告岳维兴到庭参加诉讼，被告周福力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
岳维兴向本院提出诉讼请求：1.要求周福力给付货款166611.00元，并自2016年4月27日起至履行之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准给付违约金。2.诉讼费用由周福力负担。事实和理由：周福力系大鹅养殖户。2016年4月23日开始，被告周福力从原告经营的粮食经销公司购买玉米漏子，共计175.38吨，核款166611.00元。被告周福力承诺拉完货物一起结算。被告周福力于2016年4月27日拉完全部货物后，拒不给付货款。
周福力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告岳维兴系海伦市华慧粮食经销公司业主,被告周福力系大鹅养殖户。2016年4月23日至4月27日，被告周福力向原告岳维兴购买玉米漏子7车，核款166611.00元，双方约定�货后一个月内付款，由被告周福力为原告岳维兴出具欠据7份。后被告周福力未按约定向原告岳维兴支付货款。
为证明以上事实，原告向本院提交周福力出具的《欠据》原件7份。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且周福力对岳维兴的诉讼请求、事实及理由未提出反驳意见，予以采信。
本院认为，被告周福力向原告岳维兴购买饲料，周福力欠岳维兴饲料款166611.00元事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法发生法律效力。岳维兴已经履行向周福力交付货物的义务，享有要求周福力支付价款的权利。周福力与岳维兴约定所欠货款自货物交付后一个月内支付，岳维兴向周福力最后一次交付货物时间为2016年4月27日，故周福力应于2016年5月26日前支付货款，逾期应认定为违约。
综上所述，岳维兴要求周福力支付货款166611.00元的诉讼请求证据充分，应予支持；要求自2016年4月27日起至履行之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准给付违约金的诉讼请求，对违约金起算时间应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福力于本判决发生法律效力后，立即给付原告岳维兴货款166611.00元，并自2016年5月27日起至履行之日止按按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30％向原告岳维兴支付违约金；
二、驳回原告岳维兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632.00元，减半收取计为1816.00元，由被告周福力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年一月十八日
书记员 赵雪寒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉前调字第00003号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市迎江区。
被告：嵇超，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许蕾，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：嵇全海，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：许朋，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告嵇超、被告许蕾、第三人嵇全海、第三人许朋保险纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院申请诉前调解。由于第三人嵇全海、第三人许朋因人在外地，无法在规定时间内赶回调解。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2015年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告程明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程明撤回诉前调解。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐朝云
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2573号
原告：曲桂荣，女，1941年9月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：瓦房店阎店乡华昌装饰材料商店，住址；瓦房店市阎店乡阎店村。
被告：栾永昌，男，1974年7月31日出生，汉族，系个体户，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告曲桂荣与被告瓦房店阎店乡华昌装饰材料商店、栾永昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲桂荣撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告曲桂荣负担。
审判员 慈连斗
二〇一七年八月二十九日
书记员 李新媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初545号
原告：王成府，男，1958年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：王宝利，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴华，男，1948年1月24日出生，汉族。
原告王成府与被告王宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成府及其委托诉讼代理人李明闯、被告王宝利委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款3440元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日被告王宝利购买原告煤炭，结算后被告下欠原告煤炭款3440元，被告于当日给原告打一收条。经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告王宝利辩称，收到原告价值3440元煤炭是事实，但该煤炭款是宿州市华源木业有限公司所欠，本人只是该公司员工，应当由华源木业有限公司支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王宝利于2013年1月14日购买原告煤炭，被告给原告打一收条，欠原告煤炭款3440元，后经原告多次催要，至今未付。宿州市华源木业有限公司已被注销。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付价款。被告购买原告煤炭货款3440元，并且给原告出具收条，应当视为被告欠原告煤炭款。该笔货款经原告多次催要，至今不支付货款是错误的行为，应当立即给付。
综上所述，被告王宝利拖欠原告王成府煤炭款3440元，有被告给原告出具货物收条佐证，被告应当及时履行。被告以宿州市华源木业有限公司拖欠原告货款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王宝利应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告王成府煤炭款3440元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民特816号
申请人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。组织机构代码：98197088-X。
负责人陈庆霖，系该支行行长。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。
被申请人刘桥星，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省增城市。
申请人东莞银行股份有限公司石碣支行于2016年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2016年9月6日依法由审判员谭添荣进行了听证审查。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行的委托代理人王柱鹏到庭听证。被告刘桥星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
申请人东莞银行股份有限公司石碣支行称，被申请人为装修房屋，与申请人签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：9020150000068744）。前述合同约定：被申请人向申请人贷款1000000元，期限为60个月，自2015年7月20日2015年7月20日至2020年7月20日。利率为可调整利率，还款方式为等额本息还款法。若被申请人未能依约还本付息的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。前述合同并约定,如被申请人违约的,申请人有权要求被申请人立即清偿贷款本息及相关费用,并处置抵押物,实现担保物权。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：6020150000068745），合同约定，被申请人以其所有的位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室的房产为上述债务提供抵押，抵押额度有效期为2015年7月20日至2025年7月20日，抵押最高债权余额为1990000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。签订上述合同后，申请人依约发放了贷款并办理了相应抵押登记手续，但被申请人未能如约按期还款，截至2016年8月4日，被申请人仍拖欠贷款本金843502.97元，已构成违约。为追索上述债权，申请人与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费23088元。现申请人为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、对被申请人名下位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500393217号）的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权贷款本金843502.97元及应付利息、本金罚息及复利和实现债权的费用（实现债权费用包括律师费23088元），并确认申请人对抵押物变价后所得价款在最高额1990000元的范围内享有优先受偿权。以上合计866590.97元；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人刘桥星没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，申请人2015年7月20日东莞银行股份有限公司石碣支行与被申请人刘桥星（借款人、抵押人）签订了一份《个人贷款合同》，约定：申请人向刘桥星提供1000000元的贷款，贷款期限从2015年7月20日起至2020年7月20日止；利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款。若刘桥星未按合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；刘桥星以其名下位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括申请人向刘桥星提供的贷款担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用；若刘桥星有任何一笔借款本息发生逾期，即属违约，申请人有权宣布本合同项下借款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并有权依法对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述合同签订后，申请人于2015年7月20日向刘桥星发放了贷款共计1000000元。刘桥星因另案违约，因此申请人要求刘桥星提前偿还本案借款，暂计至2016年9月4日，尚欠贷款本金828736.91元。
另查明，申请人为催收案涉债权，于2016年8月19日与广东汉章律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所提起诉讼催收案涉贷款本息等，已支出律师费23088元。
以上事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款清单、逾期清单、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本案的听证笔录附卷为证。
本院认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人刘桥星因另案违反合同约定拖欠借款，申请人因此有权要求提前收回本案贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人刘桥星名下的房产[位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500393217号）]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东莞银行股份有限公司石碣支行对变价后所得款项在其债权本金828736.91元及利息、复息、罚息（按照编号为9020150000068744的《个人借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止）及律师费23088元的范围内优先受偿；
本案受理费6232.95元（申请人已预交），由被申请人刘桥星负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 谭添荣
二〇一六年九月十九日
书记员 黎栩静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民特816号申请人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路44号。组织机构代码：98197088-X。负责人陈庆霖，系该支行行长。委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人龙海洋，广东汉章律师事务所实习律师。被申请人刘桥星，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省增城市。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行于2016年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2016年9月6日依法由审判员谭添荣进行了听证审查。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行的委托代理人王柱鹏到庭听证。被告刘桥星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请人东莞银行股份有限公司石碣支行称，被申请人为装修房屋，与申请人签订了一份《个人贷款合同》（合同编号：9020150000068744）。前述合同约定：被申请人向申请人贷款1000000元，期限为60个月，自2015年7月20日2015年7月20日至2020年7月20日。利率为可调整利率，还款方式为等额本息还款法。若被申请人未能依约还本付息的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。前述合同并约定,如被申请人违约的,申请人有权要求被申请人立即清偿贷款本息及相关费用,并处置抵押物,实现担保物权。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：6020150000068745），合同约定，被申请人以其所有的位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室的房产为上述债务提供抵押，抵押额度有效期为2015年7月20日至2025年7月20日，抵押最高债权余额为1990000元，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。签订上述合同后，申请人依约发放了贷款并办理了相应抵押登记手续，但被申请人未能如约按期还款，截至2016年8月4日，被申请人仍拖欠贷款本金843502.97元，已构成违约。为追索上述债权，申请人与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费23088元。现申请人为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、对被申请人名下位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500393217号）的抵押房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权贷款本金843502.97元及应付利息、本金罚息及复利和实现债权的费用（实现债权费用包括律师费23088元），并确认申请人对抵押物变价后所得价款在最高额1990000元的范围内享有优先受偿权。以上合计866590.97元；2、本案申请费由被申请人承担。被申请人刘桥星没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，申请人2015年7月20日东莞银行股份有限公司石碣支行与被申请人刘桥星（借款人、抵押人）签订了一份《个人贷款合同》，约定：申请人向刘桥星提供1000000元的贷款，贷款期限从2015年7月20日起至2020年7月20日止；利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款。若刘桥星未按合同的约定按时足额偿还贷款的，申请人有权就未按时还清的任意一期贷款本金和利息,自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按前述贷款合同约定的罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；刘桥星以其名下位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括申请人向刘桥星提供的贷款担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用；若刘桥星有任何一笔借款本息发生逾期，即属违约，申请人有权宣布本合同项下借款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并有权依法对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。上述合同签订后，申请人于2015年7月20日向刘桥星发放了贷款共计1000000元。刘桥星因另案违约，因此申请人要求刘桥星提前偿还本案借款，暂计至2016年9月4日，尚欠贷款本金828736.91元。另查明，申请人为催收案涉债权，于2016年8月19日与广东汉章律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所提起诉讼催收案涉贷款本息等，已支出律师费23088元。以上事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款清单、逾期清单、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本案的听证笔录附卷为证。本院认为，案涉抵押物依法办理抵押登记，被申请人刘桥星因另案违反合同约定拖欠借款，申请人因此有权要求提前收回本案贷款并依照合同约定实现担保物权。故，申请人要求拍卖、变卖案涉担保物并在合同约定范围内对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人刘桥星名下的房产[位于东莞市石龙镇龙升路152号中央豪门1栋3003室（房产证号：粤房地权证莞字第××号，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500393217号）]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东莞银行股份有限公司石碣支行对变价后所得款项在其债权本金828736.91元及利息、复息、罚息（按照编号为9020150000068744的《个人借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止）及律师费23088元的范围内优先受偿；本案受理费6232.95元（申请人已预交），由被申请人刘桥星负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  谭添荣二〇一六年九月十九日书记员  黎栩静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7118号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：楚运宝，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告楚运宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1858号
罪犯张宝，男，1974年8月12日出生于内蒙古通辽市扎鲁特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2002年12月11日以（2002）通刑初字第107号刑事判决，认定被告人张宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑二核字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年7月18日交付执行。2005年9月19日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第323号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第46号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年6月、2012年12月裁定共减去三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2022年9月17日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、2013年12月、2014年6月、11月，记功5次。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执281号
被执行人顾述俊，男，汉族，1987I安8月4日出生于山东省乐陵市，小学文化，无业，住乐陵市。
本案在执行被执行人尹广东、陈志浩为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执281号被执行人顾述俊，男，汉族，1987I安8月4日出生于山东省乐陵市，小学文化，无业，住乐陵市。本案在执行被执行人尹广东、陈志浩为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2106号
申请执行人：林淑贞，女，1974年6月10日出生，汉族，东营区星达木材经营处业主，住东营市东营区。
被执行人：俞锋，男，1969年12月24日出生，汉族，原住江苏省海门市，现住址。
本院在执行申请执行人人林淑贞与被执行人俞锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行贷款365409.8元、利息损失291286元及逾期付款利息。申请执行人与被执行人达成协议，被执行人同意代扣模板材料款。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息后，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人俞锋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞