wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2578号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司职员。
被告：杨淑明，女，1968年4月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告杨淑明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告杨淑明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨淑明偿还原告借款本金60000元及利息7150元（利息计算：自2015年7月29日起至2016年2月28日，且利息偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付)；2、本案诉讼费由被告杨淑明承担。事实和理由：被告杨淑明因需要资金周转，于2014年8月29日和原告签订了《个人借款合同》，编号为NNGF2014033，合同约定：由被告向原告借款人民币60000元，借款期限为6个月，利率为年利率12%，月利率=年利率/12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，原告于2014年8月29日将本金60000元支付到杨淑明账户。在借款期限届满至今，上述借款被告只偿付2015年7月28日前的部分利息，借款本金60000元及尚欠利息至今未付，被告杨淑明未按借款合同的约定偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨淑明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨淑明经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告（贷款人、乙方）与被告杨淑明（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF2014033的《个人借款合同》，约定被告杨淑明向原告借款60000元，用于项目投资；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；还款方式为前期按季度支付利息，后期按月支付利息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告杨淑明汇款60000元。
后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告支付了贷款至2015年7月28日止的利息。
本院认为，依据原被告签订的《个人借款合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为60000元的借款合同法律关系。贷款发放后，被告杨淑明支付了贷款到2015年7月28日止的利息。现借款期限届满，被告杨淑明尚欠原告借款本金60000元，该行为构成违约。故原告有权要求被告杨淑明偿还借款本金60000元。同时，根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。双方约定的罚息实际为逾期利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反我国对利率上限的规定，本院予以支持。因此，被告杨淑明未按约定期限偿还借款，故其应向原告支付逾期利息，该费用的计算方式为：以本金60000元为基数，从2015年7月29日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨淑明偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金60000元；
二、被告杨淑明支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2015年7月29日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1479元、公告费260元，由被告杨淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春田，男，1962年8月17日出生，汉族，敦化市地税局职工，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡振华，女，1935年6月20日出生，汉族，敦化市退休职工，住吉林省敦化市。
原审第三人：朱雁，男，1955年6月19日出生，汉族，吉林敖东药业集团高管，住吉林省敦化市。
原审第三人：朱辉，男，1962年3月15日出生，汉族，敦化市建设银行副行长，住吉林省敦化市。
原审第三人：朱玲，女，1957年7月26日出生，汉族，敦化市工商银行退休科员，住吉林省敦化市。
原审第三人：朱丽丽，女，1978年6月26日出生，汉族，吉林敖东药业股份有限公司职员，住吉林省敦化市。
原审第三人：朱营营，女，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人王春田因与被申请人蔡振华及原审第三人朱雁、朱辉、朱玲、朱丽丽、朱营营所有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春田申请再审称，（一）一、二审程序严重违法。一是一审主审法官高宝兴与第三人朱雁妻子任某某同期在敦化市质量技术监督局任职，两人为上下级关系，私人关系较好，应自行回避，一审主审法官高宝兴仍然对本案进行了审理，且审判结果带有明显的倾向性，程序严重违法。二是二审法院主审法官在王春田已告知有新证据的情况下，没有调查询问，也没开庭审理就直接判决，程序严重违法。（二）原判适用《储蓄管理条例》第三条和第五条错误，应适用《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款及第三十三条第一款。（三）原判认定蔡振华将15万元提走，王春田提供的证据不能证明蔡振华与第三人诉争的遗产中有此15万元，属于认定事实错误。
本院认为，（一）从吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第709号案件庭审笔录来看，王春田要求主审法官高宝兴回避的申请被口头驳回。后主审法官为了妥善解决案件自己提出回避，并说明其最后是否回避由院长决定。可见主审法官高宝兴回避是其本人为了妥善审理案件自行提出申请的，并非按照法律规定应当回避。本案中，王春田亦未提供证据证明高宝兴不回避可能影响对案件公正审理；王春田上诉时未提供新的证据，本次审查时，王春田表示其在二审中要求提交的新证据是高宝兴应当回避的证据，故王春田要求提交的新证据不是影响案件事实认定的证据，不足以推翻本案的实体判决。（二）《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因王春田的证据不能证明朱某某的遗产中包含王春田的15万元，故其要求适用继承法的相关规定不能得到支持。（三）2007年10月25日，蔡振华的63487号银行卡中存入15万元，2007年12月18日现金支取10万元，2008年1月11日转账支取5万元，且蔡振华明确表示15万元被其还款、花掉等等，故原判认定蔡振华将15万元提走并无不当。王春田提交的证据不能证明被继承人朱某某死亡时遗留的遗产包含此15万元。
综上，王春田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春田的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1296号
申请执行人：吴某,男,汉族,1981年9月6日生，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：吴某某，男，汉族，1956年10月28日，住泰州市海陵区。
被执行人：杨某,女，汉族，1982年1月14日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某离婚纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月6日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰海民初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月七日
书 记 员 任 林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第8号
原告：泰安市鲁吉商贸有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡镇西对旧村。
法定代表人：曹媛霞，该公司经理。
委托代理人：林祥泉，泰安市鲁吉商贸有限公司工作人员。
被告：王可多。
原告泰安市鲁吉商贸有限公司诉被告王可多买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市鲁吉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3437元，由原告泰安市鲁吉商贸有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年三月十七日
书记员 王 雯
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00444号
原告贺进明，女，1948年12月26日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。
委托代理人靳增民，男，系陕西省延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告梅建斌，男，1977年7月9日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住子长县。
被告延川县永坪镇汽车出租有限责任公司。住所地延川县永坪镇。
负责人高加壁，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地陕西省延安市宝塔区百米大道京延国际酒店*层。
负责人：赵芳，系该公司经理。
委托代理人李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告贺进明与被告梅建斌、延川县永坪镇汽车出租有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺进明于2014年1月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告贺进明的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺进明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺进明承担。
审 判 长 闫耀辉
审 判 员 张慧阳
人民陪审员 高万银
二〇一四年一月六日
书 记 员 田力元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1966号
申请执行人：刘向明，男，汉族，生于1975年10月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：杨亚春，男，汉族，生于1966年11月27日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
申请执行人刘向明与被执行人杨亚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘向明于2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为126192元、案件受理费1412元、执行费1792元。在执行过程中，被执行人杨亚春通过微信转账的方式向申请执行人刘向明支付了10000元。就剩余部分申请执行人刘向明与被执行人杨亚春于2018年7月16日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人杨亚春于和解当日向申请执行人刘向明支付40000元，剩余部分于2018年8月起每月30日前履行20000元，直到履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘向明与被执行人杨亚春达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初1283号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0402民初1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年七月二十四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1966号申请执行人：刘向明，男，汉族，生于1975年10月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨亚春，男，汉族，生于1966年11月27日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。申请执行人刘向明与被执行人杨亚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘向明于2018年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为126192元、案件受理费1412元、执行费1792元。在执行过程中，被执行人杨亚春通过微信转账的方式向申请执行人刘向明支付了10000元。就剩余部分申请执行人刘向明与被执行人杨亚春于2018年7月16日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人杨亚春于和解当日向申请执行人刘向明支付40000元，剩余部分于2018年8月起每月30日前履行20000元，直到履行完毕为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘向明与被执行人杨亚春达成和解协议，并撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初1283号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0402民初1283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年七月二十四日书记员宋震
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00264-1号
申请执行人安某某，女，1958年10月5日出生，汉族，教师，住所西安市长安区滦镇。
申请执行人仁甲某，女，1987年3月1日出生，汉族，住所同上，系仁某某之女。
申请执行人仁乙某，男，1985年11月30日出生，汉族，住所同上，系仁某某之子。
被执行人曹某某，男，1950年11月19日出生，汉族，退休职工，住所大荔县城关镇文茂小区12号。
本院在执行安某某、仁甲某、仁乙某诉曹某某交通肇事赔偿纠纷（1999）渭中法民终字第373号民事判决书一案中，执行总标的赔偿金29000元及利息，案件诉讼费3000元，执行费2570元。本案在执行过程中，已执行2510元，于2000年6月26日因被执行人无能力偿还中止执行。于2012年7月31日恢复执行，对下剩的款项32060元被执行人曹某某已全部履�完毕，利息申请执行人表示全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（1999）渭中法民终字373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一三年五月六日
书记员 冯占鳌
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执133号
申请执行人谢伟。
被执行人李耀雨。
申请执行人谢伟申请执行被执行人李耀雨机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年6月17日经韶山市人民法院审结,该案（2016）湘0382民初132号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年7月25日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司将应赔偿被执行人李耀雨的款项付至申请执行人谢伟账户。申请执行人谢伟主张用部分款项抵消该执行标的（含案件受理费）及执行费，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2016）湘0382民初132号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 李湘沅
代理审判员 胡康松
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1645号
原告：廖渝，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告廖渝诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖渝的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖渝向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，分别于2016年10月8日、12月5日共向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告廖渝原系被告优跑公司职工。2016年10月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月29日起至2019年10月28日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。被告分别于2016年10月8日、12月5日向被告缴纳10000元保证金，共计20000元用于提车，并出具收据二张。2017年1月10日，原告廖渝自被告优跑公司处离职。
另查，2017年2月8日，原告廖渝因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月13日作出《不予受理通知书》，原告廖渝遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告廖渝工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月29日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告廖渝从事驾驶员工作时，向原告廖渝收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告廖渝要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还廖渝保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2221号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：陈建荣，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告陈建荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初373号
原告刘富有，男，汉族，1952年11月26日出生。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张能，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义煤集团供水供暖有限责任公司，住所地义马市。
法定代表人赵来征，系该公司经理。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘富有诉被告义煤集团供水供暖有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告刘富有自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富有撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告刘富有负担。
审判员 贺卫峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2456号
原告刘某，居民。
被告王某甲，居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。婚后常因家务琐事发吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方仍未能和好，为离婚，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，考虑到对子女的影响，请求缓和离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。婚前感情尚可，婚后常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，原告遂以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产及债权。庭审过程中，原、被告均表示由各自承担自己所负债务。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证、质证及原告提交的民事判决书等证据材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告分居已达二年以上，且原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 狄烨华
审判员 张秀罡
人员陪审员藏立
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐广超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17457号
原告：佛山市南海区祥辉五金制品厂，住所地：佛山市南海区罗村朗沙大道北边厂房，注册号：440682601142193。
经营者：钟启国。
委托代理人：赖利娟，女，汉族，1981年1月7日出生，住佛山市禅城区，是原告的员工。
被告：杨万辉，男，苗族，1974年3月16日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
原告佛山市南海区祥辉五金制品厂与被告杨万辉劳动争议（工伤）一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告经营者钟启国及委托代理人赖利娟到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月14日入职，岗位为杂工，工资2300元/月。被告于2016年6月15日上班时间饮酒过多，喝了三瓶白酒，导致上班时间操作失误受伤。被告受伤后在罗村医院治疗，康复后进行工伤认定，评定为工伤八级。原告认为被告饮酒受伤，不属于工伤。原告不应该承担赔偿责任。但佛山市南海区劳动人事争议调解委员会作出佛南劳人仲案字[2017]4328号之非终局仲裁裁决书裁决原告承担赔偿责任。原告不服，提起诉讼，请求判决：（1）确认原被告双方的劳动关系于2016年6月16日结束；（2）被告承担诉讼费。
被告提交书面答辩状，辩称：一、被告受伤后一直在医院治疗，出院后由于伤情严重，一直在家休息，没有向原告提出辞职申请，原告也没有解除与被告的劳动关系。因此，双方在2016年6月14日至2017年9月11日期间一直存在劳动关系。2017年9月11日被告以原告未为其购买社保为由解除劳动关系。因此，双方劳动关系于2017年9月11日解除。二、至于工伤赔偿等属于另一个案件，原告应另案处理。综上，请求法院予以确认。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的个体工商户营业执照（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2017]4328号之非终局仲裁裁决书、佛南劳人仲案字[2017]4328号之终局仲裁裁决书（各1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.佛南人社工[2016]5362号工伤认定决定书、佛南劳鉴初[2017]212号劳动能力初次鉴定（确认）结论书、广东省劳动能力再次鉴定通知书（各1份，原件）、佛南劳鉴复[2017]39号劳动能力复查鉴定结论通知书（1份，复印件），证明被告的劳动能力鉴定等级为八级，原告认为仲裁裁决的款项过高。
4.佛山市南海区罗村医院疾病证明书、出院小结、门诊病历、初步诊断证明（各1份，复印件）、X线检查报告单（6份，复印件），证明原告受伤后入院治疗，所有医疗费用是原告支付。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的证据1-4内容真实、来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
被告没有举证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2016年6月14日入职原告处，从事杂工工作，原告没有为被告参加社会保险。2016年6月15日17时20分左右，被告在车间站在货车上用人力叉车卸铁板，拉叉车时从货车上摔下地面，叉车上的铁板同时掉下砸伤被告的右手手腕，当天到佛山市南海区罗村医院治疗，后诊断为右腕部大部分离断伤，右腕部月骨、头状骨、三角骨骨折，右尺桡骨无端骨折，右肱骨外科颈骨折。被告于2016年10月27日经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年3月17日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级八级，停工留薪期为2016年6月15日至2017年1月15日，后于2017年5月16日经佛山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为劳动功能障碍等级八级，2017年9月4日经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为捌级。原告已经向被告支付了工伤补偿款2300元。
2017年9月13日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。被告在仲裁案中主张原告没有为其参加社会保险，双方劳动关系于2017年9月11日解除。2017年10月25日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]4328号之非终局仲裁裁决书，裁决确认原、被告劳动关系于2017年9月11日解除；另作出佛南劳人仲案字[2017]4328号之终局仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动能力鉴定费87元，停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额95710.94元，支付解除劳动关系的经济补偿金3750元，驳回被告医疗费、护理费、住院伙食补助费的仲裁请求。原告对佛南劳人仲案字[2017]4328号之非终局仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
原告在庭审时陈述：佛山市中级人民法院告知原告，必须等本案审结后才能起诉佛南劳人仲案字[2017]4328号之终局仲裁裁决书。原、被告于2016年6月16日解除劳动关系，解除原因是被告是6月14日上班，6月15日受伤，才上班一天就受伤。原告没有提出解除劳动关系，罗村劳动局告知原告不能立即解除劳动关系，需等3个月后才能解除劳动关系。原告认为仲裁委裁决2017年9月11日才解除劳动关系没有依据，已经距离受伤一年。被告受伤后没有回来上班，在老家。原告没有通知过被告上班。被告也没有提出过解除劳动关系。
本院认为：原告认为双方劳动关系于2016年6月16日解除，被告则认为于2017年9月11日解除，双方争议较大。对此，本院分析如下：被告于2016年6月15日受伤，经确定停工留薪期至2017年1月15日止，2016年6月16日仍在被告的停工留薪期内，原告无证据证明被告存在《劳动合同法》第三十九条规定的情形，原告依法不能在此时解除劳动关系。原告主张劳动关系于2016年6月16日解除，缺乏依据。虽然被告主张由于伤情严重一直在家休养，至2017年9月11日才要求解除劳动关系，但被告经认定的停工留薪期至2017年1月15日止，原告未能提供证据证明存在需要延长停工留薪期的情形，而2017年1月15日后医疗终结，被告理应回到原告处继续工作，但被告在长达八个月的时间里一直没有上班，原告也没有通知被告上班。故双方劳动关系实际上在停工留薪期满的次日，即2017年1月16日解除。综上，本院确认原、被告双方劳动关系于2017年1月16日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区祥辉五金制品厂与被告杨万辉的劳动关系于2017年1月16日解除。
二、驳回原告佛山市南海区祥辉五金制品厂的全部诉讼请求。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈永琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1339号
原告：石勋平，男，1957年10月30日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李保峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
原告石勋平�被告李保峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告石勋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除占用原告土地上的院墙；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是胡营村五组村民，被告是六组村民，原被告是左右邻居，原告居西，被告居东。1980年前后土地调整时，行政村把被告宅基西边集体的废荒地分给原告使用至今。1991年1月20日，沈丘县人民政府以其父亲李志刚（已去世）的名字颁发了集建（沈）字第00003039号集体土地建设使用证，其北边东西长16.3米，南边长17.40米，西边南北宽12.6米，东边南北宽18.15米。被告趁原告不在家之际，拉院墙时向西占用了原告家的土地约3米，经人多次调解无效，其行为侵犯了原告的合法权益。综上，行政村分给原告的土地，原告具有占有使用的权利，被告不在自己的宅基地范围内行使权利，把院墙拉在原告家的土地上，向西占用原告管理使用的土地约3米，其行为已构成侵权。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法公正裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。虽然被告提起的是侵权之诉，但解决侵权问题的前提是解决土地的权属问题，而土地权属问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案应先由人民政府对该争议土地进行确权，然后再解决民事侵权问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石勋平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 顾 腾
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第99号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人田某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
指定辩护人金太洙，图们市法律援助中心律师。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人田某甲及其指定辩护人金太洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年6月至10月25日期间，被告人田某甲以跳窗、拽门、破门入室等方式进入图们市长安镇的徐某某、荆某某、汪某某、卫某某、纪某某、林某某、张某某、王某某家中盗窃人民币15800余元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、荆某某、汪某某、卫某某、纪某某、林某某、张某某、王某某的陈述；证人彭某某、迟某某、田某乙、田某丙的证言；图们市公安局现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料；图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（痕迹）字（2015）5号指纹鉴定书；吉林省公安厅安康医院吉公安康（2015）法精鉴字第570号法医精神病司法鉴定意见书；被告人田某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出如下辩护意见：被告人田某甲如实供述自己的罪行，且犯罪时尚未完全丧失辨认或者自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某甲犯罪时尚未完全丧失辨认或者自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十八条特殊人员的刑事责任能力、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十四条追缴违法所得、第五十二条罚金的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年7月19日止。罚金人民币5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某甲退赔被害人卫某某人民币9500元、荆某某4300元、汪某某2000元、林某某60元、徐某某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 高莲花
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘明璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初915号
公诉机关：贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱镭鸣，男，1986年5月22日出生，布依族，初中文化，户籍地：贵州省惠水县。2012年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月12日被释放。2016年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人刘国友、熊伟，贵州驰远律师事务所律师。
被告人黄竹洪，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及现居住地贵州省平坝县。2015年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，同年3月11日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人彭幼强，贵州听君律师事务所律师。
被告人胡德江，男，1976年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现居住地：贵阳市云岩区旭东路大吉巷39号。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕，同年3月11日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人吴永阁、田波，贵州阁福律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第823号起诉书指控被告人朱镭鸣、胡德江、黄竹洪犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人朱镭鸣及其辩护人刘国友、熊伟，被告人胡德江及其辩护人吴永阁、田波，被告人黄竹洪及其辩护人彭幼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年12月5日23时许，被害人王某1和朋友在被告人胡德江家找人，与被告人胡德江的家人产生口角纠纷。被告人胡德江得知此事后，打电话通知其朋友曹某1（另案处理)带人去教训对方一下。曹某1先后邀约被告人朱镭鸣、黄竹洪等十余人去胡德江家楼下，因未能妥善处理此事与被害人王某1等人发生打斗，导致王某1头部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1因外伤致多发脑挫伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞部急性硬膜外血肿并右侧颞顶骨骨折，属重伤二级。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人朱镭鸣、胡德江、黄竹洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，建议对被告人朱镭鸣、胡德江、黄竹洪判处有期徒刑三年至五年。
被告人朱镭鸣、胡德江、黄竹洪对公诉机关的指控犯罪事实不持异议。
被告人朱镭鸣的辩护人提出被害人在本案中有重大过错，被告人朱镭鸣在本案中是从犯地位，并愿意赔偿被害人，依法可以减轻处罚的辩护意见。
被告人黄竹洪的辩护人提出黄竹洪在本案中属从犯，愿意赔偿被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见。
被告人胡德江的辩护人提出本案中被害人存在过错，胡德江有自首情节，主动赔偿被害人医疗费，且是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚，建议判处胡德江三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年12月5日23时许，被害人王某1、王某2、王某3等人在本市云岩区东山村大吉巷39号（该房除被告人胡德江及其家人居住外，其余房屋均出租给他人）以找人为由逐户敲踢租住户的房门，与被告人胡德江的家人产生口角纠纷。胡德江家人及租住户将该情况电话告知被告人胡德江后，胡德江电话通知其朋友曹某2（另案处理)带人前去处理，并告知其“如实在控制不住即将闹事的人打跑”。随后被告人胡德江又通知其朋友颜某前往现场了解情况。曹某先后邀约被告人朱镭鸣、黄竹洪等多人赶至本市云岩区东山村大吉巷心连心超市门口，将王某1等人打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某1因外伤外伤致多发脑挫伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞部急性硬膜外血肿并右侧颞顶骨骨折，属重伤二级。胡德江之友颜某赶至现场后随即将有人受伤的情况电话告知被告人胡德江，被告人胡德江遂请颜某将被害人送至医院，并垫付部分医药费。案发后，被告人胡德江已经支付给被害人王某1人民币92000元，并于2015年12月6日向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人王某1曾向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解未成后，被害人王某1撤回附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼。被告人胡德江自愿再赔付王某1人民币50万元，被告人朱镭鸣家属自愿赔付王某1人民币3万元。被告人黄竹洪家属自愿赔付王某1人民币1.5万元。上述款项已经交纳至本院。
上述事实，被告人朱镭鸣、黄竹洪、胡德江予以认可，并有当庭举证质证、认证的受案登记表及立案决定书、被告人朱镭鸣、黄竹洪、胡德江的供述及户籍证明，被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见书、抓获经过、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人朱镭鸣、黄竹洪的辩护人提出二被告人在本案中属从犯的辩护意见，经查，二被告人受邀约后参与殴打被害人，本院不予区分主从，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案中被害人存在过错，二被告人愿意赔偿被害人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
关于被告人胡德江的辩护人提出本案中被害人存在过错，胡德江有自首情节，主动赔偿被害人医疗费，且是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱镭鸣、黄竹洪、胡德江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱镭鸣、黄竹洪、胡德江犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人胡德江在接到家人及租房者的电话后，得知被害人王某1等人以找人为由逐户敲踢租住户的房门，并与其家人产生口角纠纷，可能危及家人及租房者安全后，未通过正常途径避免己方受到伤害，而是电话通知曹某2带人前去处理。在得知“曹某2”喊了10余人去现场，所准备的人数明显高于对方时，告知“其如实在控制不住即将闹事的人打跑”，表明被告人胡德江具备故意伤害的主观意图。从分工上看，被告人胡德江通知曹某2邀约人前往案发地点，被告人朱镭鸣与黄竹洪受曹某2邀约参与殴打被害人，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并不予区分主从。鉴于被害人对引发本案存在较大过错，可依法对三被告人从轻处罚。被告人胡德江在案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。三被告人及其家属积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱镭鸣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第（二）款、第二十五条、六十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱镭鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2019年10月5日止）；
二、被告人黄竹洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人胡德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 王小筑
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董克强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2149号
原告：张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告：布吐格希，男，36岁，蒙古族，个体。
被告：萨仁，女，35岁，蒙古族，农民。
原告张金虎诉被告布吐格希、萨仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告布吐格希、萨仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金虎诉称：2012年10月30二被告从我处借款8200.00元用于购买种子化肥，当时双方约定此款于2013年10月30日偿还，超期不还按月利3分计算利息，到期后被告未能如约还款，我多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告布吐格希未提出答辩。
被告萨仁未提出答辩。
经审理查明：2012年10月30日二被告从原告处借款8200.00元用于购买种子化肥，当时双方约定此款于2013年10月30日还清，逾期不还按月利3分计算利息，到期后二被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息，利息为8200.00元×3分／月×6个月﹤2013年10月30日至2014年5月30日﹥=1722.00元；另查明，被告为索要欠款产生交通费用350.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告出具的欠据一枚、交通费收据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告推拖偿还欠款的行为属违约行为应承担违约责任，故本庭对原告要求被告给付欠款及索款产生的交通费用的诉讼请求予以支持；另原告庭审中要求被告按月利3分给付逾期利息，本院认为原被告双方的约定不违反法律规定，应予保护，但由于双方约定利息过高，故应按月利2分计算较为适宜，即利息应为8200.00元×2分／月×7个月﹤2013年10月30日至2014年5月30日﹥=1148.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内三被告共同给付原告欠款本金8200.00元，利息1148.00元，交通费350.00元，合计9698.00元。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年六月四日
书记员 綦冬梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第333号
原告：杨兴民，男，1974年生，汉族，住伊川县城。
委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告：康跃森，男，1972年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被告：李永奇，男，1975年生，汉族，住伊川县城。
本院在审理原告杨兴民诉被告康跃森、李永奇民间借贷纠纷一案中，原告杨兴民于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告康跃森、李永奇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴民撤回对被告康跃森、李永奇的起诉。
受理费950元，减半收取475元，由原告杨兴民承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李称义
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3356号
原告：科右前旗额尔格图镇鑫新立商店，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
经营者：吴磊，男，1990年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：科右前旗额尔格图镇喜嘉庆火锅店，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
经营者：乔ＸＸ，男，33岁，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院于2017年7月12日立案受理的原告科右前旗额尔格图镇鑫新立商店与被告科右前旗额尔格图镇喜嘉庆火锅店分期付款买卖合同纠纷一案，因诉讼主体需要变更，故原告科右前旗额尔格图镇鑫新立商店于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗额尔格图镇鑫新立商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告科右前旗额尔格图镇鑫新立商店撤回起诉。
案件受理费638元,减半收取319元，由原告科右前旗额尔格图镇鑫新立商店承担。
审判员 佟永胜
二〇一七年七月二十日
书记员 五 喜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2022号
原告董桂明，男，汉族，1951年10月12日出生，系西安市雁塔区博尔书店个体业主。
被告张逊鼎，男，榆林市横山县第二中学教师。
本院在审理原告董桂明与被告张逊鼎借款合同一案中，原告董桂明于2005年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告董桂明撤回起诉。
本案案件受理费674元，由原告减半负担。
审判员 李明
二〇〇五年十一月十八日
书记员 张卫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2022号
原告董桂明，男，汉族，1951年10月12日出生。
被告张逊鼎，男，榆林市横山县第二中学教师。
本院在审理原告董桂明与被告张逊鼎借款合同一案中，原告董桂明于2005年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告董桂明撤回起诉。
本案案件受理费674元，由原告减半负担。
审判员 李明
二〇〇五年十一月十八日
书记员 张卫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2120号
申请执行人吕菊芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
吕菊芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付吕菊芳经济补偿金13015元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0655-1号
申请执行人肖翠芳。
申请执行人秦浩。
申请执行人秦永艮。
申请执行人费亚芳。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人肖翠芳、秦浩、秦永艮、费亚芳与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）大民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨国贵、王伯林下落不明，住房另案查封待处理变现，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1677号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐登翾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保264号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：严永喜，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第484号
原告钟瑜，男，住广西富川瑶族自治县。
被告唐景文，男住广西富川瑶族自治县。
被告唐作妹，女，住广西富川瑶族自治县。
原告钟瑜诉被告唐景文、唐作妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员欧阳家福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟瑜到庭参加诉讼，被告唐景文、唐作妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟瑜诉称：2011年5月8日，共同被告急于资金周转向原告借现金人民币50000元，2012年5月至今，原告多次向共同被告催还欠款，未果。以上事实有欠条足以证实。共同被告欠款久拖不还，其行为致使原告经济受损，共同被告应依法承担偿还义务。为了有利于生产生活，促进共处，为了提高公民法律意识，特此诉请贵院，请求人民法院依法判决被告唐景文、唐作妹偿还借款50000元人民币及承担本案诉讼费。
原告钟瑜为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
欠条一份，证实2011年5月8日被告唐景文、唐作妹欠原告钟瑜50000元的事实。
被告唐景文、唐作妹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐景文、唐作妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2005年，原告钟瑜以给付现金的方式借给被告唐景文、唐作妹56000元，两被告拿到借款后向原告偿还了6000元，2011年5月8日，被告唐景文写下内容为“今欠到钟瑜50000元整”的欠条一张交由原告收执，被告唐景文、唐作妹以借款人的名义在欠条上捺印确认，双方对还款期限未作约定。但被告在交付欠条给原告收执后没有偿还剩余借款。原告在催收未果后于2014年8月20日向法院提起诉讼，请求依法判决两被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：两被告向原告借款，在偿还了部分借款后就剩余的借款向原告出具了签字捺印确认的欠条，原、被告之间形成借贷关系，债权债务关系清楚，借贷行为合法有效，合法的借贷关系依法受到保护，当事人之间应当按约履行自己的义务。本案中，对于诉争的50000元借款，因原、被告双方未约定还款期限，原告在已履行交付借款义务情况下，有权随时要求被告还款，被告也应向原告偿还借款，而且被告唐景文、唐作妹以欠款人的名义在欠条上签字捺印，视为是共同债务人，共同债务人应对所欠债务承担共同偿还义务。故原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐景文、唐作妹偿还原告钟瑜借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告钟瑜已预交），由被告唐景文、唐作妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧阳家福
二〇一四年十月十日
书记员 易 路 明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00782号
原告：周雾，女，1971年10月8日生。
被告：林春莲，女，1953年8月11日生。
被告：黄继宝，男，1955年11月6日生。
本院在审理原告周雾与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案中，原告周雾于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雾撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雾撤回起诉。
案件受理费178元，由原告周雾自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毛 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民一初字第00782号原告：周雾，女，1971年10月8日生。被告：林春莲，女，1953年8月11日生。被告：黄继宝，男，1955年11月6日生。本院在审理原告周雾与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案中，因林春莲涉嫌诈骗的刑事案件已在审理中，该案审理结果及公安机关在侦查该案件时收集的证据材料可能影响本案的事实认定，故本院对本案中止审理，待刑事案件审结后恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄烈平二〇一四年十一月二十七日书记员  王 玥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5995号
原告王斌，女，1984年5月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告何卫花，女，1984年10月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
身份证号×××
原告王斌与被告何卫花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告何卫花经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月27日，王斌与何卫花通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）王斌乙方（以下简称“借款人”）何卫花丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借货宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是具有经营贷款业务资质的第三方机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额15000元，利率年化23%，借款期限30天，自2016年7月27日至2016年8月26日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为符合条件的借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“请您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，王斌通过第三方支付机构给付何卫花借款本金15000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何卫花于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金一万五千元；
二、何卫花于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年七月二十八日起至二零一六年八月二十七日止的借款期限和宽限期利息，以四百元为基数，利率按年化百分之二十三计算；
三、何卫花于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年八月二十八日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由何卫花负担（于本判决生效后七日内给付王斌九十一元，其余九十一元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何卫花负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1601号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，系原告马晓贵之妻。
被告张铁军。
被告张华。
本院在审理原告马晓贵诉被告张铁军、张华侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 周彩丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14161号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：曹彦清，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告曹彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=560ca194-5397-4661-bbbf-6c22cd5208da&imgId=NTYwY2ExOTQtNTM5Ny00NjYxLWJiYmYtNmMyMmNkNTIwOGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异99号
异议申请人(案外人)：薛志杰，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人薛志杰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼087号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款196600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼087号摊位,面积9.97平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年9月27日异议申请人缴纳摊位087订金10000元；载明2014年9月11日异议申请人缴纳087号摊位款2200元；载明2014年9月11日异议申请人缴纳摊位087号摊位款44000元；载明2014年9月9日异议申请人缴纳房款50000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼087号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异99号异议申请人(案外人)：薛志杰，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人薛志杰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼087号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款196600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼087号摊位,面积9.97平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，载明2013年9月27日异议申请人缴纳摊位087订金10000元；载明2014年9月11日异议申请人缴纳087号摊位款2200元；载明2014年9月11日异议申请人缴纳摊位087号摊位款44000元；载明2014年9月9日异议申请人缴纳房款50000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房屋予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼087号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初156号
原告厦门泰禾房地产开发有限公司。
法定代表人朱进康，董事长。
委托代理人罗涌、陈凌锋（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告许锦斌，男，1984年11月9日出生，汉族。
被告郭巧凤，女，1988年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门泰禾房地产开发有限公司与被告许锦斌、郭巧凤商品房销售合同纠纷一案中，因原告厦门泰禾房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜思远
二〇一六年一月十八日
书记员 章先攀
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00326号
申请人林成文，男。
被执行人西安本色装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧0号旺园小区1幢4单元3层40302室。
法定代表人杨钊，总经理。
林成文与西安本色装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00345号民事调解书，已经发生法律效力，权利人林成文向本院申请执行，要求被执行人西安本色装饰工程有限公司支付工程款80931.4元及迟延履行期间利息和诉讼费1395.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安本色装饰工程有限公司支付了林成文30000元，双方自愿达成和解协议，西安本色装饰工程有限公司于2013年9月底之前支付于林成文15000元，于2013年10月底支付林成文15000元，于2013年11月底支付林成文20931元，如按上履行完毕，本院（2013）新民二初字第00345号民事调解书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00326号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年八月十九日
书记员 王 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00208号
罪犯曹端雄，男，1981年8月19日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年2月25日作出（2009）花刑初字第1号刑事判决，以被告人曹端雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。曹端雄不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）马刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯曹端雄在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹端雄自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹端雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹端雄减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00550号
原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区市政园林局三楼。
法定代表人孙国富，董事长。
委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告铜川发达工程承包有限责任公司，住所地铜川市王益区人保大厦五楼。
法定代表人高民，总经理。
委托代理人余涛，女，1977年1０月26日生，汉族，铜川市王益区人，系铜川发达工程承包有限责任公司工程科科长，住王益区公园路．
原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司与被告铜川发达工程承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月15日和2011年7月19日分别签订了耀州区文景苑小区二号楼和三号楼的建设工程发包合同，约定由被告承建两幢楼，二号楼于2011年11月1日开工，工期42０天，三号楼于2０11年7月2０日开工，工期52０天．工程开工后，原告按合同约定足额向被告拨付工程款，但被告却严重逾期，导致业主上访．原告为了化解纠纷，向二号楼、三号楼业主进行了经济补偿．由于被告在二号楼、三号楼工程施工中一再逾期，给原告造成了极大经济损失，故请求依法判令被告支付违约金455000元，并赔经济损失862621.28元，共计1317621.28元。
本院认为，原告与被告建设工程合同纠纷一案，虽然属于人民法院受理民事诉讼的范围，但双方在合同中约定对履行合同中发生的争议，提交铜川市仲裁委员会进行仲裁．故原、被告达成的仲裁协议已将法院的管辖权予以排除，原告应向仲裁机构申请仲裁．依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司的起诉．
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵西宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00550号
原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区市政园林局三楼。
法定代表人孙国富，董事长。
委托代理人肖承喜。
被告铜川发达工程承包有限责任公司，住所地铜川市王益区人保大厦五楼。
法定代表人高民，总经理。
委托代理人余涛。
原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司与被告铜川发达工程承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月15日和2011年7月19日分别签订了耀州区文景苑小区二号楼和三号楼的建设工程发包合同，约定由被告承建两幢楼，二号楼于2011年11月1日开工，工期42０天，三号楼于2０11年7月2０日开工，工期52０天．工程开工后，原告按合同约定足额向被告拨付工程款，但被告却严重逾期，导致业主上访．原告为了化解纠纷，向二号楼、三号楼业主进行了经济补偿．由于被告在二号楼、三号楼工程施工中一再逾期，给原告造成了极大经济损失，故请求依法判令被告支付违约金455000元，并赔经济损失862621.28元，共计1317621.28元。
本院认为，原告与被告建设工程合同纠纷一案，虽然属于人民法院受理民事诉讼的范围，但双方在合同中约定对履行合同中发生的争议，提交铜川市仲裁委员会进行仲裁．故原、被告达成的仲裁协议已将法院的管辖权予以排除，原告应向仲裁机构申请仲裁．依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告铜川市建旭房地产开发有限责任公司的起诉．
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵西宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00013号
原告：安徽省某材料有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，约40岁，汉族，居民。
被告：李某某，男，约43岁，汉族，居民。
原告安徽省某材料有限公司与被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省某材料有限公司的委托代理人王庆学到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽省某材料有限公司诉称：请求依法判决两被告共同偿还材料款51219元，并支付利息18432元（自欠款之日起至法院开庭之日止，按月息2%计算），计69651元。
被告刘某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告刘某某、李某某从原告安徽省某材料有限公司赊欠彩钢瓦材料，共计欠货款71219元，两被告于当天出具欠条，载明“今欠到安徽省某材料有限公司材料款大写人民币柒万壹仟贰佰壹拾玖元（￥：71219），逾期未还，按月息2%计付利息，跨年度按月加收5%违约金.欠款人：李某某、刘某某.2012年7月7日”。后两被告于2013年2月8日、2013年10月20日各付10000元给原告。下欠款项，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘某某、李某某欠原告安徽省某材料有限公司彩钢瓦材料款71219元，有其所立的欠据为凭，足以认定。因两被告已偿还20000元，故对下欠的51219元应予清偿并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省某材料有限公司材料款51219元及利息18432元（按月利率20‰自2012年7月7日起计算至2014年1月6日），计69651元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年二月八日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第545号
原告：王玲。
委托代理人：张勇。
被告：刘玲峰。
委托代理人：姚安辉。
原告王玲与被告刘玲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人张勇、被告刘玲峰的委托代理人姚安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月以来，被告刘玲峰连续5次向原告借款共计1249724元，后被告分别向原告偿还借款本金及利息，截止今日，被告尚欠原告借款本金加约定利息共计575586.01元，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金及相应利息共计575586.01元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告诉讼主体错误，应起诉喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司，因刘玲峰系公司经理，履行的是职务行为，且借款用于公司经营，当时原告王玲是该公司的会计，还款也是通过公司账上进行，故被告刘玲峰个人不应承担责任。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、借条四张、欠条一张，证实2013年10月12日被告向原告借款200000元，约定每月利息8000元；2013年10月14日被告向原告借款300000元，每月利息12000元；2013年12月13日被告向原告借款369724元，约定每月利息14788.96元；2014年6月23日被告向原告借款200000元，月息4%；2013年3月27日被告向原告借款180000元用于支付变压器款，约定5月算利息；同时证实被告已经向原告偿还借款1065000元。
2、利息清单五张，证实原告按照约定计算本金及利息为575586.01元。
3、账户明细查询一份，证实被告于2014年6月4日打入原告账户100000元，该款又经原告账户转入刘玲峰的账户内。
经质证，被告对原告证据1、3的真实性无异议，本院对此予以确认，因证据2系原告单方计算，且原告将利息计入本金计算复利，利率高于银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，因此，本院对原告证据2不予认定。
被告针对辩解理由，向法庭出示以下证据：
1、证明一份、营业执照复印件一份，证实2013年至2014年期间被告刘玲峰代表喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司向王玲借款，借款用于公司的经营活动，被告刘玲峰个人不承担责任。
2、中国工商银行电子回单2份、农村信用社电子回单4份（以上均系复印件，与原件核对无误），证实除原告认可的偿还了1065000元外，被告还向原告偿还了共计300000元借款。
3、借款明细账一张、借款单一张、中国工商银行网上银行电子回单7份、新疆农村信用社网上银行电子回单2份（以上均系复印件，与原件核对无误），证实是喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司向原告偿还借款共计1065000元。
经质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，故本院对被告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年3月27日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠到王玲变压器工程款180000元（壹拾捌万元整），在4月底前付清（叶城变压器款）”，同时约定从5月算利息；2014年3月22日，被告向原告支付50000元，同年5月26日支付102000元，同年8月12日支付20000元，被告分别在欠条上注明付款时间及金额。
2013年10月12日，被告向原告借款200000元，于同日给原告出具借条，约定利息每月8000元；2014年1月2日、1月14日及1月22日，被告分三次向原告偿还借款50000元、100000元和50000元，并分别在2013年10月12日借条上注明还款金额及时间。
2013年10月14日，被告第二次向原告借款300000元，约定每月利息12000元，同时给原告出具借条；2014年2月19日，被告向原告偿还借款300000元，并在借条上予以注明。
2013年12月13日，被告第三次向原告借款369724元，约定每月利息14788.96元，于同日给原告出具借条；2014年7月15日，被告向原告偿还借款及利息393000元，其又在借条上予以注明。
2014年6月23日，被告第四次向原告借款200000元，约定月息4分，借期15天，被告于同日给原告出具借条；现原告以被告未按期偿还借款本金及利息为由诉至法院。诉讼中，原、被告均认可在本案发生的借贷关系之前，双方还有借贷行为。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有其出具的借条及欠条为证，现双方争议的焦点问题为被告是以个人名义借款，还是代表分公司借款。因被告在出具借条及欠条时，并未明确借款主体为喀什玉景房地产开发有限责任公司叶城分公司，也未加盖分公司的公章，故借款应视为被告个人借款，本院对被告的此项辩解不予采纳，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案被告于2013年10月12日、10月14日、12月13日及2014年6月23日向原告借款时约定了借款利息，但双方约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，对原告将利息计入本金计算复利的部分，本院不予支持，因此，按被告偿还借款的时间及金额，计算借款本金为176724元，利息按银行贷款利率6%的四倍计算至2015年1月8日，为108148.67元；对2013年3月27日的欠条，按被告支付欠款的金额计算，被告现尚欠8000元欠款未付，因双方未约定利息，故本院按银行同期贷款利率6%予以计算至2015年1月8日，利息为11326.50元，综上，被告现尚欠原告本金184724元及利息119474.50，合计304198.50元。对被告辩解借款已偿还的理由，首先，通过原告出示的借条和欠条，可反映出被告在每次向原告偿还借款时，均在借条及欠条上予以注明偿还的金额及时间，而被告辩解通过银行打款汇入原告账户的300000元并未在借条及欠条上予以注明；其次，原、被告均认可在本案原告主张的借款之前，双方还存在借贷行为；再次，原、被告发生借贷关系时，原告系喀什玉景房地产开发有限责任公司的会计，双方之间经常有通过银行转账支付的行为。因此，被告不能仅凭打款行为来证实已偿还本案借条上的借款，故对被告的此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告刘玲峰向原告王玲偿还借款184724元及利息119474.50，合计304198.50元，此款由被告刘玲峰于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，已减半收取4778元，由原告王玲负担2253元，被告刘玲峰负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 夏隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3796-1号
原告孔祥河，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告张宝全，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李秀玲，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵欣，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孔祥河与被告张宝全、李秀玲、赵欣民间借贷纠纷一案中，原告孔祥河于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥河撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元由原告李鸿琳负担。
审判员 王干
二〇一四年十一月四日
书记员 邓田
吉林省白城市洮北区人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2018）吉0802法赔1号
赔偿请求人宋志刚，男，汉族，1957年11月16日出生，现住吉林省白城市洮北区。
赔偿请求人宋志刚于2018年1月3日向我院提出赔偿损失人民币265533.50元。
2018年1月3日，我院受理宋志刚申请国家赔偿一案，宋志刚提出“因错误执行赔偿一案，申请吉林省白城市洮北区人民法院因错误执行造成的损失人民币265533.05元。事实与理由，白城市洮北区人民法院执行的（2016）吉0802执恢88号关于李雪莲与宋志刚债务纠纷执行一案没有合法依据，且执行金额计算错误，应依法赔偿申请人损失。具体如下：一、（2004）洮北民初字第113号《民事判决书》至今未依法向申请人宋志刚送达，没有依法发生法律效力，不能作为执行依据。李雪莲诉宋志刚债务纠纷一案，吉林省白城市洮北区人民法院2004年5月25日作出（2004）洮北民初字113号《民事判决书》后，因工作失误，至今未依法向申请人送达判决书，造成申请人丧失二审上诉申辩权利。二、白城市洮北区人民法院审判员霍志坚、书记员顾群违背客观事实伪造2004年5月26日《宣判笔录》和《送达回证》，违法出具《法律文书生效证明》，企图掩盖当年未依法向申请人送达判决文书的客观事实。申请人经调取本案执行档案发现一份2004年5月26日的《宣判笔录》和《送达回证》，载明：2004年5月26日上午10时在北郊法庭由审判员霍志坚和书记员顾群当场向申请人送达了（2004）洮北民初字第113号《民事判决书》，申请人宋志刚拒绝签收。以上载明内容与客观事实严重不符！首先，申请人2004年5月26日当时出差在外地，不可能出现在送达现场。其次，申请人发现，《宣判笔录》后半部分的记载笔迹明显是近期添加上去的，明显不是2004年当年所写，申请人请求法院对该份《宣判笔录》进行司法鉴定以确定是否系后期添加伪造所得。另外，2015年6月9日洮北区法院出具了由审判员霍志坚签字确认的《法律文书生效证明》，证明（2004）洮北民初字第113号《民事判决书》已发生法律效力。如果上述《宣判笔录》和《送达回证》属实，根本没有必要在10多年后出具《法律文书生效证明》给执行局，因此，白城市洮北区法院上述�相矛盾的档案文件也再次印证了申请人所主张的客观事实，即（2004）洮北民初字第113号《民事判决书》作出后，白城市洮北区法院一直没有依法向申请人送达上述判决书，所有送达手续都是后期为了执行程序而伪造，白城市洮北区人民法院对该案的执行严重违法！三、白城市洮北区人民法院执行金额计算错误，判决未依法生效，不应计算延迟履行期间的债务利息。如前所述，本案的执行依据判决书没有依法送达申请人，判决书没有依法发生法律效力。《民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述规定，计算迟延履行期间的债务利息的前提是判决书已经依法发生法律效力，而本案中白城市洮北区人民法院在判决未依法生效的情况下，违法执行划扣10�年前的迟延履行期间债务利息人民币265533.50元，是严重的执行错误！
经本院查明：原告李雪莲诉被告宋志刚债务纠纷一案于2004年3月8日立案，于2004年5月25日公开开庭缺席进行了审理，于2004年5月26日对双方当事人宣判了判决书。2015年6月9日，原告李雪莲向本院提出执行申请称“关于我与被执行人宋志刚债务纠纷一案，已于2005年3月18日依法向贵院平安法庭申请执行，并由平安法庭对此多次进行了执行，但被执行人宋志刚始终未能自动如期履行判决书所确定的还款义务。”请求法院执行局强制执行此案。此执行案件立案后，经执行局多次工作，最后以（2016）吉0802执恢88号执行裁定书裁定“吉林省白城市洮北区人民法院（2004）洮北民初字第113号民事判决书执行完毕”。
本院认为，宋志刚在本案审理及执行过程中均未提出其未收到判决书的事实，且在执行过程中几次谈话宋志刚均同意法院按规定计算所欠款项的本金及利息，执行过程中也均按照执行规定计算了迟延履行金的数额，因此不存在给其造成损失的事实。故宋志刚的赔偿请求，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第一款第（九）项的规定，决定如下：
对宋志刚的国家赔偿请求，不予赔偿。
赔偿请求人对本院不予赔偿决定不服，可以自本决定之日起三十日内向白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初590号
原告灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地灵山县灵钦公路新圩镇秦屋山村委石碑垌。
法定代表人施春鹏，总经理。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告何英战，男，1971年2月5日出生，汉族，灵山县文利镇搭简村委会居民，住。
本院在审理原告灵山县鹏程汽车销售有限公司与被告何英战买卖合同纠纷一案中，原告灵山县鹏程汽车销售有限公司于2016年3月23日以被告何英战已主动履行了本案的付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县鹏程汽车销售有限公司在诉讼过程中撤回对被告何英战的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵山县鹏程汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告灵山县鹏程汽车销售有限公司负担。
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周永丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第193号
原告任会功，男，1958年8月13日出生，汉族。
委托代理人马友峰，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告杨少满，男，1965年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告任会功与被告杨少满买卖合同纠纷一案中，原告任会功于2014年3月12日以当时与杨少满共同收苹果的冯吉余下落不明，现在自愿撤诉后与杨少满协商解决，如解决不成等找到冯吉余以后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任会功的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任会功撤回起诉。
案件受理费973.00元，减半收取486.50元，由原告任会功负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
代理审判员 周 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何玉红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第112号
原告解永长，男，1953年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛经济技术开发区王校庄村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区王校庄村。
负责人倪建利，该村村主任。
本院在审理原告解永长诉被告秦皇岛经济技术开发区王校庄村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告解永长于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解永长撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告解永长负担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月二十日
书记员 肖建青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1748号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人谢安裕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢四珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人谢安裕、卢四珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）永执审字392号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第385号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1748号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 游瑞燕