wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第371号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街200号，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费80元，合计105元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 钢
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01020号
申请执行人：郎溪县卫生和计划生育委员会。
被执行人：徐秀武、伍德欢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00020号行政裁定书确定的义务，向被执行人徐秀武、伍德欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐秀武、伍德欢银行存款83020.00元；或扣留、提取被执行人徐秀武、伍德欢尚未支取的收入83020.00元；或查封、扣押被执行人徐秀武、伍德欢所有的价值83020.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更289号
罪犯牛红喜，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）盘刑二初字第297号刑事判决，认定牛红喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯牛红喜减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯牛红喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯牛红喜在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬6次。同时查明，罪犯牛红喜系云南省调犯。其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯牛红喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯牛红喜系云南省调犯，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛红喜减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月1日止）。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第195号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩某某（又名韩某娃），男，1977年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，鲁山县鲁阳办事处十街六组村民代表，住鲁山县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人任俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某某从中协调，并付给赵某某80万元协调费用。在协调征地过程中，被告人韩某某收取赵某某现金8万元。案发后赃款被追徼。
被告人韩某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
韩某某的辩护人认为，被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，已退缴全部赃款，认罪、悔罪态度较好，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某某从中协调，并付给赵某某80万元协调费用。在协调征地过程中，被告人韩某某收取赵某某现金8万元。案发后赃款全部退徼。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、华某某、刘某某、赵某甲、霍某某等人证言，平顶山市大鹏房地产开发有限公司记账凭证、平顶山银行电汇凭证，平顶山大鹏房地产开发有限公司与鲁山县鲁阳街道办事处十街六组签订的协议，收据，鲁山县人民政府文件、鲁山县鲁阳街道办事处文件，鲁阳办事处十街街民委员会证明及会议记录，河南省罚没收入统一票据，案发证明，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某作为鲁山县鲁阳办事处十街村委会六组的村民组代表，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人受贿罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非国家工作人员受贿的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人及其辩护人认为被告人案发后已退缴全部赃款且自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请求对其减轻处罚的意见与审理查明的事实及证据相符，本院予以采信。鉴于被告人已知罪、悔罪，案发后已将赃款全部退缴，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
-1-
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初625号
原告：操龙江，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：兰定江，男，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
原告操龙江与被告兰定江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告操龙江到庭参加诉讼，被告兰定江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操龙江向本院提出诉讼请求：请求依法判令兰定江支付劳动报酬9500元整。事实和理由：兰定江在2014年承包西宏山庄工程砖工清工工程，操龙江先后在三月、四月、五月、十一月多次带人给兰定江浇混凝土，共计工资9500元整，2015年，兰定江向操龙江出具欠条，但至今没支付工资。操龙江认为其提供劳务后，兰定江应及时支付劳动报酬。
兰定江未作答辩。
本院认为：债务应当清偿。操龙江带人给兰定江浇铸混凝土工作后，兰定江未能按约定支付报酬，双方形成合法的债权债务关系，兰定江应当及时清偿债务。操龙江要求兰定江支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰定江于本判决生效后十日内支付原告操龙江劳动报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告兰定江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 滕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-11号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某已履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对焦某某在中国工商银行存款账户17×××**予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 黄兰照
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第76号申请执行人：邓某。被执行人：赵某甲。被执行人：赵某乙。本院在执行邓某申请执行赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，现被执行人赵某甲与申请执行人邓某已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二〇一五年九月二十一日书记员张文武
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1302号
原告：刘梅梅。
原告：刘芹。
被告：刘爱皊。
被告：刘育慧。
原告刘梅梅、刘芹与被告刘爱皊、刘育慧宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执442号
申请执行人：武穴市城东房地产管理所。住所地：武穴市武穴办事处东菜园。组织机构代码70701630-5。
法定代表人：王怀发，男，该所所长。
被执行人：范友福，男，1957年9月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市城东房地产管理所与被执行人范友福物权保护纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鄂11民终1222号民事调解书,申请执行人武穴市城东房地产管理所向本院申请执行,本院于2017年3月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执442号执行通知书责令被执行人范友福(1)支付武穴市城东房地产管理租金28000元；(2)向武穴市城东房地产管理所加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳申请执行费320元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1222号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执442号申请执行人：武穴市城东房地产管理所。住所地：武穴市武穴办事处东菜园。组织机构代码70701630-5。法定代表人：王怀发，男，该所所长。被执行人：范友福，男，1957年9月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市城东房地产管理所与被执行人范友福物权保护纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鄂11民终1222号民事调解书,申请执行人武穴市城东房地产管理所向本院申请执行,本院于2017年3月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执442号执行通知书责令被执行人范友福(1)支付武穴市城东房地产管理租金28000元；(2)向武穴市城东房地产管理所加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳申请执行费320元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1222号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月二十四日书记员  郭校娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04497号
原告丁喜美，女，1985年9月17日出生，汉族。
被告张继伦，男，1963年9月16日出生，汉族。
本院在审理丁喜美与张继伦民间借贷纠纷一案中，原告丁喜美于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁喜美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁喜美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁喜美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁喜美负担。
审判员 游 洪
二〇一四年九月二十二日
书记员 屈海东
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初90号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张攀东，男，1991年12月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。2010年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月23日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，后因吸毒行为被执行行政拘留。2016年1月29日因本案被公安机关取保候审，2017年3月2日在其居所执行监视居住。经本院决定，2017年4月17日被取保候审，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张攀东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人张攀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中下旬，被告人张攀东在其位于重庆市忠县住所卧室内3次容留他人吸�甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2016年1月18日6时许，被告人张攀东在前述地点容留罗某（外号小八路）吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月18日晚，被告人张攀东在前述地点容留熊某、罗某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月21日凌晨0时许，被告人张攀东在前述地点容留熊某、罗某吸食甲基苯丙胺。
被告人张攀东到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张攀东在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，公安行政处罚决定书，行政执行回执，刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，辨认笔录，指认笔录，证人熊某、罗某的证言，被告人张攀东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张攀东曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其另有犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张攀东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。即从2017年4月21日起至2017年10月18日止�罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 李宛亭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第12409号
原告北京东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区西马厂北里木材厂综合楼。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人王伟，北京济和律师事务所律师。
被告杨继华，男，1983年10月11日出生。
被告北京创世通达物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金洲物流中心西区30号。
法定代表人吴永连，经理。
本院在审理原告北京东方诚信运输有限公司（以下简称原告）诉被告杨继华、被告北京创世通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东方诚信运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月六日
书记员 王 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第993号
原告林某甲，男，1977年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民。
原告林某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨大中到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2005年在网上认识，2006年2月5日登记结婚。婚后于2006年12月14日、2009年10月8日先后生育女儿林某乙，儿子林某丙。之后，原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告迷恋上网，对家庭的严重不负责任；原、被告的夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生小孩随原告一起生活。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、委托代理人分别对林亲玉、林江秀、林友方的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；2、婚姻关系证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、小孩的户籍卡、原告的身份证，拟证明原、被告生有两个小孩和原告的身份情况。
被告肖某某未予书面答辩；亦未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据材料无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2005年原、被告在网上相识恋爱，2006年2月5日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。2006年12月14日生育女孩林某乙，2009年10月8日生育男孩林某丙。之后，双方为家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日趋冷漠。本案因被告未到庭参加诉讼，没有达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告已结婚多年并生育小孩。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。只要相互谅解，顾及家庭利益和小孩的健康成长，和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更8号
罪犯李年国，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂新洲刑初字第64号刑事判决，认定被告人李年国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，于2012年5月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月五天。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李年国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李年国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李年国的刑罚减去九个月五天。减刑后的刑期自2011年11月9日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初382号
原告：海城市德泰机械制造有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人：王明德，系该公司经理。
委托代理人：张志良，系该公司员工。
被告：大石桥市铁西铸钢厂，住所地：大石桥市铁西区。
法定代表人：周从功，职务：经理。
本院在审理原告海城市德泰机械制造有限公司诉被告大石桥市铁西铸钢厂加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告大石桥市铁西铸钢厂起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市德泰机械制造有限公司撤回对被告大石桥市铁西铸钢厂起诉。
案件按理费1790元，由原告海城市德泰机械制造有限公司承担。
审判员 郭惠文
二〇一六年一月十五日
书记员 董国森
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1122号
原告：王富生，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南山水置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区北环东路岗庄加油站对面。
法定代表人：冯佳，总经理。
委托诉讼代理人：董涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。该单位员工。
委托诉讼代理人：田峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。该单位员工。
原告王富生诉被告河南山水置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王富生起诉的事由系因被告河南山水置业有限公司未履行已生效判决确定的义务而产生的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，由此可以得出，被执行人未按判决履行给付金钱义务，有相应的执行措施予以解决，原告起诉违背了“一事不再理”原则，故应驳回原告王富生的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王富生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月六日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1122号原告：王富生，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南山水置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区北环东路岗庄加油站对面。法定代表人：冯佳，总经理。委托诉讼代理人：董涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：田峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。该单位员工。原告王富生诉被告河南山水置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王富生起诉的事由系因被告河南山水置业有限公司未履行已生效判决确定的义务而产生的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，由此可以得出，被执行人未按判决履行给付金钱义务，有相应的执行措施予以解决，原告起诉违背了“一事不再理”原则，故应驳回原告王富生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王富生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年六月六日书记员  杜荣康
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第345号
申请执行人吴泽祥。
被执行人永善县溪洛渡能发有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人陈际伟，该公司总经理。
被执行人陈际伟。
关于吴泽祥与永善县溪洛渡能发有限责任公司、陈际伟与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡能发有限责任公司、陈际伟未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人吴泽祥于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方协商后，由被执行人陈际伟给付吴泽祥本息合计556626.60元，该款项被执行人陈际伟已履行，并交纳案件受理费10800元和申请执行费8695.70元，本案已执行兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第224号民事判决书的给付内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 杨涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第345号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司
被执行人杜兴发，男，汉族，甘肃省靖远县人。
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人杜兴发小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。于2014年8月12日向被执行人杜兴发送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息，并支付索款损失2500元。被执行人杜兴发未按时履行。经督促，被执行人杜兴发向本院缴纳案件款1000元。2014年10月14日，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王辉元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1523号
罪犯贵劲。现押湖南省津市监狱服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年五月二十四日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人贵劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因有悔改表现，于二○一一年五月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贵劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分194.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贵劲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贵劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贵劲减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年五月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5236号
原告林作，男，1971年5月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告洪树国，男，1968年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告洪惠娥，女，1968年3月10日出生，汉族，住南安市。
原告林作诉被告洪树国、洪惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告林作的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告洪树国、洪惠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作诉称，被告洪树国、洪惠娥系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告洪树国因缺乏资金，于2013年5月27日向原告借款人民币450000元，约定于2014年8月25日前还清，并出具借条一份交原告收执。本笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务。诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币450000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日按每日1%计算）。
被告洪树国、洪惠娥未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪树国因缺乏资金，于2013年5月27日向原告借款450000元，双方书面约定被告应于2014年8月25日前还清借款本金，并约定若被告逾期还款应按每日1%的数额支付原告违约金，被告于借款当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告洪树国至今未偿还原告借款本金450000元和支付违约金。被告洪树国、洪惠娥系夫妻关系，被告洪树国向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、借条、两被告结婚登记材料及原告在庭审的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪树国向原告林作借款450000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告双方在借款时约定被告洪树国应于2014年8月25日偿还借款，被告应依约按时足额偿还借款。借款期满后，被告洪树国未按期还款违反双方合同约定，原告有随时要求其偿还借款450000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定被告洪树国逾期还款应按每日1%的数额计付违约金，折算成按月计算为每月30%，该约定明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告诉请的违约金应按月计付，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，违约金可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告洪树国向原告林作借款的行为发生在被告洪树国、洪惠娥夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明借款时原告与被告洪树国明确约定为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告洪树国的该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告洪惠娥应对该借款承担共同清偿的责任。被告洪树国、洪惠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪树国、洪惠娥应于本判决生效后十五日内偿还原告林作借款人民币450000元并支付相应的违约金（违约金按月计算，自2014年9月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告林作其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告洪树国、洪惠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5236号原告林作，男，1971年5月29日出生，汉族，住南安市。委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。被告洪树国，男，1968年12月15日出生，汉族，住南安市。被告洪惠娥，女，1968年3月10日出生，汉族，住南安市。原告林作诉被告洪树国、洪惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告林作的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告洪树国、洪惠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林作诉称，被告洪树国、洪惠娥系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告洪树国因缺乏资金，于2013年5月27日向原告借款人民币450000元，约定于2014年8月25日前还清，并出具借条一份交原告收执。本笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务。诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币450000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日按每日1%计算）。被告洪树国、洪惠娥未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告洪树国因缺乏资金，于2013年5月27日向原告借款450000元，双方书面约定被告应于2014年8月25日前还清借款本金，并约定若被告逾期还款应按每日1%的数额支付原告违约金，被告于借款当日出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告洪树国至今未偿还原告借款本金450000元和支付违约金。被告洪树国、洪惠娥系夫妻关系，被告洪树国向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、借条、两被告结婚登记材料及原告在庭审的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪树国向原告林作借款450000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告双方在借款时约定被告洪树国应于2014年8月25日偿还借款，被告应依约按时足额偿还借款。借款期满后，被告洪树国未按期还款违反双方合同约定，原告有随时要求其偿还借款450000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定被告洪树国逾期还款应按每日1%的数额计付违约金，折算成按月计算为每月30%，该约定明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告诉请的违约金应按月计付，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，违约金可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告洪树国向原告林作借款的行为发生在被告洪树国、洪惠娥夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明借款时原告与被告洪树国明确约定为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告洪树国的该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告洪惠娥应对该借款承担共同清偿的责任。被告洪树国、洪惠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪树国、洪惠娥应于本判决生效后十五日内偿还原告林作借款人民币450000元并支付相应的违约金（违约金按月计算，自2014年9月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告林作其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告洪树国、洪惠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00675号
原告尹宏伟，男，1985年12月8日出生，满族。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告尹宏伟诉被告张连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹宏伟到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日被告向原告借现金拾伍万贰仟玖佰伍拾元整，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告索要，被告以无钱给付为由一再推迟给付时间，因被告借款数额巨大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。原告实在承受不了，而被告还款遥遥无期。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至人民法院请求人民法院判决被告即时给付借款拾伍万贰仟玖佰伍拾元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张连军未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年2月2日被告张连军向原告尹宏伟出具借据，载明：“今借到尹宏伟人民币拾伍万贰仟玖佰伍拾元整￥152950.00元，利息3分，借款人：张连军，2015年2月2日。”原告确认此笔借款是对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并由被告重新出具债权凭证，前期借款本金实为10万元，5.295万元为前期借款利息计入后期本金之中，利率按3分计算，此笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹宏伟已按约定向被告张连军提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，以上借款前期利率约定为3分，已超过年利率24％，故本院对超过部分的利息不能计入后期借款本金，综上，经本院核算，根据被告2015年2月2日向原告出具的借条，本院对原告主张的该笔借款数额支持13.2万元。被告张连军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性向原告尹宏伟偿还借款13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359.00元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年三月十一日
书记员 赵静华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因犯放火罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员孟立柱适用简易程序独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天，被告人王某在鄂伦春自治旗甘河镇张裕小楼对面胡同的王某某家入户盗窃。盗窃了王某某家院内的一台豪剑牌摩托车以及室内的电锯、水泵、甩干桶、炉盖子、炉圈等物品，经鉴定涉案物品价值1436元。案发后被盗的豪剑牌摩托车被起退赃。
2015年8月20日，被告人王某在鄂伦春自治旗甘河镇供电所后的二号楼二单元一楼门口盗窃郭某某停放的一台宗申110型摩托车，并将摩托车拆解后卖给甘河镇北大坝废品收购站。经鉴定涉案物品价值350元。
2015年6月20日左右，被告人王某在甘河镇7号楼一单元一楼楼道内盗窃吴某某的一辆飞鸽牌两轮电动车，并将电动车破坏后卖给甘河镇北大坝废品收购站。经鉴定涉案物品价值522元。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且系累犯，提请惩处，并建议从重处罚。
被告人对指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人王某来到鄂伦春自治旗甘河镇张裕小楼对面胡同的王某某无人居住的住宅，盗窃了王某某家院内的一辆豪剑牌摩托车以及室内的电锯、水泵、甩干桶、炉盖子、炉圈等物品，经鉴定涉案物品价值1436元。案发后被盗的豪剑牌摩托车被起退赃。2015年8月20日，被告人王某在鄂伦春自治旗甘河镇供电所后的二号楼二单元门口盗窃郭某某停放的一辆宗申110型摩托车，并将摩托车拆解后卖给甘河镇废品收购站。经鉴定涉案物品价值350元。2015年6月20日左右，被告人王某在鄂伦春自治旗甘河镇七号楼一单元楼道内盗窃吴某某的一辆飞鸽牌两轮电动车，并将电动车破坏后卖给甘河镇废品收购站。经鉴定涉案物品价值522元。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主王某某、吴某某、郭某某的陈述，证人徐某某、赵某某、张某某的证实，辨认笔录，起退赃笔录，涉案物品价格鉴定，被告人前科犯罪刑事判决书，被告人户籍证明及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，对公诉机关要求从重处罚的量刑建议予以采纳，应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年9月29日起至2017年3月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一六年二月二日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条…….。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异65号
异议人：杨光久，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人杨光久于2017年7月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨光久称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求撤销裁定。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨光久的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年八月四日
书 记 员 明 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第314号
申请人董义武，男，汉族，出生于1970年1月15日生，住磴口县。
被申请人刘勇，男，汉族，1974年11月20日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人焦利萍，女，汉族，1980年9月15日生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
董义武诉刘勇、焦利萍民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年1月23日作出（2013）磴隆初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明，因刘勇涉嫌诈骗，杭锦后旗公安局于2013年8月27日立案侦查将刘勇羁押至杭锦后旗看守所。现焦利萍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第314号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2385号
上诉人（原审被告）：高宜福。
委托代理人（特别授权代理）：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤雅丽。
委托代理人（特别授权代理）：朱纪华。
原审被告：高小燕。
上诉人高宜福因与被上诉人汤雅丽、原审被告高小燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月25日，汤雅丽与高宜福签订借款协议一份，约定高宜福向汤雅丽借款7万元，借款期限为一个月，借款到期，高宜福不能归还借款本息，又未与汤雅丽达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，高宜福应承担汤雅丽诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。同日，高宜福出具收条一份，确认收到上述借款。至今高宜福、高小燕未履行还款义务，汤雅丽于2015年6月23日向法院起诉。
原审法院另查明，高宜福、高小燕于1998年9月29日登记结婚。2015年6月19日，汤雅丽与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，约定汤雅丽委托杭州市义蓬法律服务所指派朱纪华法律工作者为汤雅丽与高宜福民间借贷纠纷一案一审代理人，汤雅丽在合同签订时向杭州市义蓬法律服务所缴纳代理费3500元，由杭州市义蓬法律服务所出具浙江增值税普通发票一份予以确认。
原审法院认为：汤雅丽与高宜福之间的借贷关系成立且合法有效。高宜福作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。汤雅丽要求高宜福承担律师代理费3500元的诉请，系双方合意，合法有据，予以支持。案涉借款发生于高宜福、高小燕夫妻关系存续期间，高小燕未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系高宜福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故高宜福以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。汤雅丽的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。高宜福、高小燕经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汤雅丽的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高宜福、高小燕于判决生效之日起十日内返还汤雅丽借款7万元；二、高宜福、高小燕于判决生效之日起十日内支付汤雅丽代理费3500元。如高宜福、高小燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由高宜福、高小燕负担，该款汤雅丽已预交，由高宜福、高小燕在判决生效之日起十日内直接向其支付。
高宜福不服原审法院判决，向本院提起上诉称，7万元借款并未发生和实际交付，是高宜福向汤雅丽另外两笔借款8万元、5万元逾期未还的情况下，汤雅丽要求高宜福写了7万元借条以作为保证。高宜福与汤雅丽之间有多次民间借贷，高宜福对于真实发生的借款行为经法院判决后并未提出上诉，对本案的7万元不予认可，表明高宜福是实事求是的。请求撤销原审判决，诉讼费用由汤雅丽负担。
汤雅丽答辩称，高宜福的上诉请求不明确。汤雅丽已经向法院提交了由高宜福签字并按手印的借款协议和收条。高宜福在一审中未按传票要求的开庭时间准时参加诉讼，责任应由其自己承担。请求驳回上诉。
原审被告高小燕在二审中称，同意高宜福的上诉意见。
上诉人高宜福在二审中提交的证据有：原审法院（2015）杭萧义商初字第1189号、第1190号民事判决书，用以证明本案民间借贷并不真实，款项未实际交付。被上诉人汤雅丽对前述判决书的真实性无异议，但对其待证事实有异议。本院认为，高宜福提交的该两份判决书对其主张的事实缺乏证明力，本院不予确认。
被上诉人汤雅丽、原审被告高小燕在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，高宜福在借款协议和收条中签名捺印，表明其和汤雅丽之间存在借贷合意，并收到了借款7万元的事实。汤雅丽据此主张高宜福归还借款，应予支持。高宜福认为借款未实际交付，借条仅起担保作用的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高宜福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人高宜福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 治 平
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他8号
申请人潘贺佳，男，汉族，住望都县。
被申请人李庆涛，男，汉族，住山东省聊城市。
申请人潘贺佳于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人李庆涛驾驶的鲁PXXX**、鲁PHX**挂号重型半挂牵引车（价值100，000元）。该车现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内。申请人已提供100，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人潘贺佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李庆涛驾驶的鲁PXXX**、鲁PHX**挂号重型半挂牵引车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年二月二日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1265号
上诉人（原审原告）叶春青。
委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人王卫刚，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国深圳对外贸易（集团）有限公司。
法定代表人陈勇强，公司董事长。
委托代理人李丹敏，系该公司员工。
上诉人叶春青因与被上诉人中国深圳对外贸易（集团）有限公司（以下简称对外贸易公司）追索劳动报酬和经济补�纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方争议事由是否属于劳动争议案件的受理范围。叶春青主张其曾是案外人深圳市xx集团嘉宾贸易公司员工，1993年5月1日，叶春青与案外人签订了《深圳经济特区职工住房买卖合同》，因案外人的原因导致该买卖合同未能履行完毕。案外人系对外贸易公司的全资子公司，对外贸易公司应当对案外人的上述义务承担赔偿责任。叶春青提交了买卖合同、收款收据、决定、通知、回复意见等证明其主张。对外贸易公司主张其与案外人之间没有关联，并提交了工商登记资料证明其主张，该资料载明案外人的主管单位�深圳经济特区XX进出口贸易（集团）公司。对此，本院认为，因叶春青主张对外贸易公司支付福利待遇是基于其与案外人签订的《深圳经济特区职工住房买卖合同》，叶春青主张对外贸易公司支付房屋同等价款并不属于劳动争议案件福利待遇的范畴，故双方之间的争议不属于劳动争议案件的受理范围，原审判决驳回叶春青的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人叶春青的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶春青负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民�院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6744号
原告林双炎，
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告留海通，
原告林双炎与被告留海通买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告留海通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买鞋材，后被告共拖欠原告货款107000元未付。对此，有被告在单据上的签名确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款107000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，以证明被告尚欠原告货款107000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告经营的晋江市陈埭镇金顺鞋料店购买鞋材，双方于2014年1月29日进行结算，确认被告结欠原告材料款107000元。后，被告未付款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留海通应于本判决生效之日起十日内支付给原告林双炎货款107000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月1日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告留海通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00633号
原告：余某，男，1983年7月20日出生，汉族，驾驶员，住肥西县。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年12月17日出生，无业，住肥西县。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张文法，系被告之父。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人曾祥锋，被告张某的委托代理人孙旭东、张文法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年2月22日登记结婚，婚生子余余某某，于2009年8月12日出生。孩子出生时，被告被查出患有右肾嗜铬细胞瘤多年，在医院治疗一个月后即回庐江老家休养。2010年初被告去北京治疗一段时间后，于2011年下半年回庐江老家至今。期间为给被告治病，原告花光了积蓄。被告的病情现已稳定，但至今无法治愈。双方在婚姻登记时未进行婚前检查，致使原告无从知晓被告在婚前即患病，进而与被告结婚。婚后双方长期处于分居状态，双方感情已破裂，且原告举债为被告治病，已尽到了夫妻义务。综上，诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、婚生子余硕涵由原告抚养；三、本案诉讼费由原、被告双方分担。
被告张某辩称：一、夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚；二、被告没有隐瞒病情，被告的疾病是在破腹产后引发和产生的，从相关病例中可以看出是在中医院破腹产后引发的，即使有这种疾病也不属于法律禁止结婚的情形；三、即使原告为被告治病举债，那也是夫妻双方应尽的义务；四、如果法院判决离婚，被告要求原告支付后期医疗费、生活困难费、精神辅助费合计100万元，否则坚决不同意离婚。
原告余某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：一、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；二、户口本复印件一份，证明原被告双方及婚生子余硕涵的户籍信息；三、被告部分病例及部分医疗费票据一份，证明被告所患疾病以及花费的医疗费情况；四、肥西县严店乡严店社区居委会开具证明一份，证明双方自2009年8月分居至今。
被告张某向本庭提供病例一份，证明被告疾病是在破腹产时发生的，发生后即刻转到安医二附院进行治疗。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见如下：证据一、二无异议，证据三真实性无异议，证明目的有异议，被告的疾病是破腹产引发的，医药费没有原件，医药费实际上一部分是张某父母出的，一部分是医疗保险报销掉的；证据四真实性、合法性有异议。原告对被告所举证据质证意见如下：证据病例的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。
本院对原告所举证据一至三、被告所举病例的真实性予以确认。双方的其余证据的证明效力和以上真实性被认定证据的其他证明方面认定与否，不影响本案判决，本院不下结论。
经审理查明：原、被告于2008年2月22日登记结婚，婚生子余某某，于2009年8月12日出生。
本院认为，原、被告双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年三月二十五日
书记员 毕书颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第208号
原告：金群。
被告：楼庆。
原告金群与被告楼庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金群到庭参加诉讼，被告楼庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金群起诉称：2013年12月8日，被告向原告借款10万元，并由被告亲笔出具借条一份，借条注明借款于2013年12月28日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告诉请判令被告归还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼庆未作答辩，也未提供证据。
原告金群为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告楼庆向原告借款10万元并约定借款期限的事实。
被告楼庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
。原告于2014年3月5日诉至本院。
本院认为：被告楼庆向原告金群借款10万元未还属实，应当按照约定及时予以返还。借款未约定利息，原告可要求被告支付逾期利息。综上，原告金群之诉合法有据，本院予以支持。被告楼庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼庆于本判决生效后十日内返还原告金群借款10万元并支付逾期利息（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告楼庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2304元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第23号
申请执行人王树臣，男，汉族，住肇东市。
被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社。
法定代表人李柏文，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）绥中法民立调字第3号民事调解受理王树臣申请执行中肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社房屋买卖合同纠纷一案。经执行中＋“四查”，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将该调查结果通报申请执行人。＋
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人王树臣申请执行被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛英平
程振乾与甘肃鸿源水电开发有限公
司 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事裁定书
（2015）碌民初字第34号
原告程振乾，男，汉族，出生于1970年11月27日，个体工商户。
被告甘肃鸿源水电开发有限公司。
法定代表人程中信，系该公司董事长。
委托代理人孙智俊，系甘肃光明律师事务所律师。
本院在审理原告程振乾诉被告甘肃鸿源水电开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告程振乾于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振乾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程振乾撤回起诉。
案件受理费6299元，由原告程振乾承担。
审 判 长 严银海
审 判 员 刘晓刚
人民陪审员 李金凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马青舟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保18号
申请人：盐城某有限公司，住所地江苏省。
被申请人：上海某科技股份有限公司，住所地上海市。
申请人盐城某有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海某科技股份有限公司名下银行存款1500万元或等值财产进行诉前保全。
本院经审查认为，申请人盐城某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海某科技股份有限公司名下银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一七年一月十六日
书记员 焦 玲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初487号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄贵日。2013年9月22日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月11日23时许，被告人黄贵日在海口市白坡里路XX-
X号门口处内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从黄贵日身上缴获200元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.60克）。
公诉机关认为，被告人黄贵日犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人黄贵日对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄贵日曾因贩卖故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人黄贵日如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄贵日犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年10月10日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩国明。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凤叶平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市人民政府。住所地:江苏省江阴市澄江中路**号。
法定代表人：蔡叶明，市长。
再审申请人韩国明、凤叶平诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）不履行法定职责一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏02行初67号行政裁定，驳回韩国明、凤叶平的起诉。韩国明、凤叶平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏行终6号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。韩国明、凤叶平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，2009年11月18日，江苏省人民政府作出《关于批准江阴市临港路项目建设用地的通知》（苏政地[2009]390号），批准建设用地45.3182公顷，作为江阴市临港路项目用地，其中包括韩国明、凤叶平所在村组土地，即利港镇江市社区（球庄村）。2009年12月11日，江阴市统一征地办公室与相关街道、村委、村民小组签订《征收（用）土地协议书》，对征收范围、面积及地类、征地补偿标准及补偿费用总额、征地补偿费用支付对象及用途等土地征收事宜进行约定。此后，韩国明（由其父韩三小代领）、凤叶平分别领取了征地补偿款，其中2013年土地补偿费为2688元、11838元。2015年8月，韩国明、凤叶平向江阴市国土资源局申请公开“所承包的耕地被征收的土地征收方案公告、土地征收补偿安置方案公告”等政府信息，江阴市国土资源局于2015年9月2日作出答复，向其提供了[2009]第24号《江阴市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》（以下简称24号《征收土地公告》）等政府信息。韩国明、凤叶平认为江阴市政府未对24号《征收土地公告》进行公告违法，提起行政诉讼，请求责令江阴市政府履行公告法定职责。案件审理过程中，江阴市江市社区居委会出具《情况说明》一份，内容为“因江阴市临港路项目（现道路名称为港城大道）征地事宜，原利港国土所工作人员于2009年11月下旬到我社区公告栏张贴24号《征收土地公告》。”
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据江阴市政府举证以及当事人庭审陈述，江阴市政府于2009年作出了24号《征收土地公告》，且征地补偿款陆续发放，韩国明、凤叶平已实际领取。由此可推定韩国明、凤叶平最迟至征地补偿款发放时就应当知道被诉的征地实施行为，其至今提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，一审法院裁定：驳回韩国明、凤叶平的起诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩国明、凤叶平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；由最高人民法院提审或者发回一审法院重新审理。其申请再审的主要事实和理由：1.再审申请人是通过政府信息公开渠道，于2015年9月2日从江阴市国土资源局获知24号《征收土地公告》，于2016年2月份就向人民法院起诉，未超过起诉期限。2.江阴市江市社区出具的“情况说明”，不符合行政诉讼的证据规定，不能作为认定本案事实的证据。3.二审法院未经开庭审理，也没有经过法庭调查或者到庭询问，违反审判程序规定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，再审申请人韩国明、凤叶平要求确认江阴市政府未对24号《征收土地公告》进行公告违法，并责令江阴市政府履行公告法定职责。24号《征收土地公告》仅是告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，而张贴征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务。因此，韩国明、凤叶平提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且韩国明、凤叶平已于2009年实际领取了被征收土地的征地补偿款，当时就知晓征地实施等事宜，现要求江阴市政府履行公告法定职责已无必要和诉之利益。故一审法院裁定驳回韩国明、凤叶平的起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。另，韩国明、凤叶平在二审诉讼过程中并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院在阅卷后经合议庭研究认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，二人有关二审程序违法的理由不能成立。
综上，韩国明、凤叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩国明、凤叶平的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5408号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩国明。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凤叶平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市人民政府。住所地:江苏省江阴市澄江中路**号。法定代表人：蔡叶明，市长。再审申请人韩国明、凤叶平诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）不履行法定职责一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏02行初67号行政裁定，驳回韩国明、凤叶平的起诉。韩国明、凤叶平不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏行终6号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。韩国明、凤叶平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2009年11月18日，江苏省人民政府作出《关于批准江阴市临港路项目建设用地的通知》（苏政地[2009]390号），批准建设用地45.3182公顷，作为江阴市临港路项目用地，其中包括韩国明、凤叶平所在村组土地，即利港镇江市社区（球庄村）。2009年12月11日，江阴市统一征地办公室与相关街道、村委、村民小组签订《征收（用）土地协议书》，对征收范围、面积及地类、征地补偿标准及补偿费用总额、征地补偿费用支付对象及用途等土地征收事宜进行约定。此后，韩国明（由其父韩三小代领）、凤叶平分别领取了征地补偿款，其中2013年土地补偿费为2688元、11838元。2015年8月，韩国明、凤叶平向江阴市国土资源局申请公开“所承包的耕地被征收的土地征收方案公告、土地征收补偿安置方案公告”等政府信息，江阴市国土资源局于2015年9月2日作出答复，向其提供了[2009]第24号《江阴市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》（以下简称24号《征收土地公告》）等政府信息。韩国明、凤叶平认为江阴市政府未对24号《征收土地公告》进行公告违法，提起行政诉讼，请求责令江阴市政府履行公告法定职责。案件审理过程中，江阴市江市社区居委会出具《情况说明》一份，内容为“因江阴市临港路项目（现道路名称为港城大道）征地事宜，原利港国土所工作人员于2009年11月下旬到我社区公告栏张贴24号《征收土地公告》。”一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据江阴市政府举证以及当事人庭审陈述，江阴市政府于2009年作出了24号《征收土地公告》，且征地补偿款陆续发放，韩国明、凤叶平已实际领取。由此可推定韩国明、凤叶平最迟至征地补偿款发放时就应当知道被诉的征地实施行为，其至今提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，一审法院裁定：驳回韩国明、凤叶平的起诉。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。韩国明、凤叶平向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；由最高人民法院提审或者发回一审法院重新审理。其申请再审的主要事实和理由：1.再审申请人是通过政府信息公开渠道，于2015年9月2日从江阴市国土资源局获知24号《征收土地公告》，于2016年2月份就向人民法院起诉，未超过起诉期限。2.江阴市江市社区出具的“情况说明”，不符合行政诉讼的证据规定，不能作为认定本案事实的证据。3.二审法院未经开庭审理，也没有经过法庭调查或者到庭询问，违反审判程序规定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，再审申请人韩国明、凤叶平要求确认江阴市政府未对24号《征收土地公告》进行公告违法，并责令江阴市政府履行公告法定职责。24号《征收土地公告》仅是告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等具体内容，没有独立的决定事项，而张贴征收土地公告也仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务。因此，韩国明、凤叶平提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且韩国明、凤叶平已于2009年实际领取了被征收土地的征地补偿款，当时就知晓征地实施等事宜，现要求江阴市政府履行公告法定职责已无必要和诉之利益。故一审法院裁定驳回韩国明、凤叶平的起诉；二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。另，韩国明、凤叶平在二审诉讼过程中并未提出新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院在阅卷后经合议庭研究认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，二人有关二审程序违法的理由不能成立。综上，韩国明、凤叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩国明、凤叶平的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  周伦军二〇一七年十一月三十日书记员  王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第173号
申请执行人张丽芬。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张丽芬诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第173号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民三终字第00081号
上�人（原审被告）：北京北方亿星糖酒有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十七区**号楼*层***室。
法定代表人：孙凤英，该公司总经理。
委托代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西白水杜康品牌管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座代城*座**层。
法定代表人：王永生，该公司董事长。
委托代理人：雷蕊娟，该公司职工。
上诉人北京北方亿星糖酒有限公司（以下简称“亿星糖酒公司”）因与被上诉人陕西白水杜康品牌管理有限公司（以下简称“白水杜康公司”）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中民三初字第00037号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亿星糖酒公司委托代理人王伟、白水杜康公司委托代理人雷蕊娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陕西白水杜康酒业有限责任公司依法享有第915685号商标注册证上“白水杜康”文字加图案注册商标专用权，核定使用商品为白酒。2006年12月“白水杜康”品牌获得陕西行业十大品牌证书，2008年2月，白水杜康酒业有限责任公司获2007年陕西食品行业品牌影响力20强。2008年1月5日，陕西白水杜康酒业有限责任公司与原告白水杜康公司签订商标权使用授权书，授权许可原告使用“白水杜康”商标，并许可原告与第三方签订《商标使用协议》。2010年11月1日，原告与被告亿星糖酒公司签订品牌使用协议，授权许可被告使用其“白水杜康”商标，并约定双方实行按年一次性付费方法。同日，被告向原告交纳了一年的品牌使用费60万元。到期后，被告再未向原告交纳品牌使用费。2012年6月7日，被告与甘肃省酒泉市西大街78号的鑫�商店签订销售合同，约定被告向鑫鑫商店销售八个“杜康”系列单品。原告提供的网址经点击查看，网页上显示亿星糖酒公司简介为：是一家经营茅台北冬虫夏草酒，蒙林北冬虫夏草酒，杜康酒，其进口红酒的专业品牌运营中心，并附有“白水杜康”系列白酒的图片及销售价格，招商加盟。亿星糖酒公司在网站上公布的地址北京市总部基地17区12号楼与被告营业执照上载明的住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼相同。审理中，被告提出管辖权异议，渭南中院已裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。
原审法院认为：陕西白水杜康酒业有限公司依法享有“白水杜康”商标在白酒上使用的商标专用权，期间获得多项荣誉，其商标文字和图形已构成知名商品特有的包装。后陕西白水杜康酒业有限公司授权原告使用该商标，原告在许可范围内授权被告使用该商标，由被告支付原告品牌使用费，被告在交纳一年品牌使用费后未继续交纳费用，其不再享有继续使用该商标的权利。但其继续在互联网上发布“白水杜康”系列白酒的销售和招商信息，信息中的地址与被告营业执照上所载明的住所地一致，被告销售白酒上所使用的“白水杜康”商标与原告享有商标使用权的商标相近或相似，其行为已侵犯了原告的商标使用权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。原告未提供证据证明被告与鑫鑫商店签订的销售合同已实际履行，且该销售合同并未载明销售“白水杜康”系列酒，故对原告认为被告未经其许可，向鑫鑫商店销售白水杜康系列白酒的主张不予采信。被告在互联网上销售“白水杜康”系列白酒，其因侵权所得利益与原告因被侵权所受损失本案难以确定，应酌情由被告赔偿原告经济损失10万元。依照《中华人民共和国民法�则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项、第五十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告北京北方亿星糖酒有限公司立即停止在其生产、销售的产品上使用原告享有商标使用权的“白水杜康”文字及图形。二、被告北京北方亿星糖酒有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西白水杜康品牌管理有限公司经济损失10万元。三、驳回原告陕西白水杜康品牌管理有限公司其他部分诉讼请求。案件受理费1000元，由原告陕西白水杜康品牌管理有限公司负担300元，被告北京北方亿星糖酒有限公司负担700元。
宣判后，亿星糖酒公司不服，提起上诉称：“白水杜康”品牌白酒并非限制流通商品，任何经销商均可进行经营。本项侵权行为认定的核心应为商品本身是否构成侵权，是否来源于合法生产商或其授权�厂商，如果没有确实的产品，就不存在所谓的侵权。先卖再买或者先买再卖的经营模式广泛存在，本身亦不会构成商标侵权。如白水杜康公司不能证明亿星糖酒公司存在非法生产或者销售非法生产的“白水杜康”品牌白酒，就不能认定亿星糖酒公司侵害了“白水杜康”商标权。请求二审法院，能够在依法查明本案全部事实的基础上，依法予以改判，撤销原审判决并驳回白水杜康公司的全部诉讼请求。
白水杜康公司答辩称：双方所签合同已经终止，上诉人在原审判决后仍在进行侵权。合同到期后，其继续在互联网上发布信息；又与鑫鑫公司签订售销合同，假冒我公司产品，损害我公司形象，给我公司造成恶劣的影响。原审判决赔偿数额不足以弥补我公司损失。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人亿星糖酒公司在阿里巴巴、糖酒网等网页发布�白水杜康”的销售和招商信息是否侵犯了白水杜康公司商标专用权是本案的争议焦点问题。
根据我国《商标法》的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。本案双方当事人2010年11月1日签订的品牌使用协议，授权上诉人亿星糖酒公司使用“白水杜康”商标，并同时约定双方按年一次性付费。上诉人亿星糖酒公司在白水杜康公司交纳了一年品牌使用费后未继续交纳费用，其不再享有使用该商标的权利，原审判决的认定是正确的。因此，亿星糖酒公司继续在阿里巴巴、糖酒网等网页发布“白水杜康”的销售和招商信息，侵犯了白水杜康公司商标专用权。原审此节认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1000元由上诉人北京北方亿星糖酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张慧颖
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民三终字第00081号
上诉人（原审被告）：北京北方亿星糖酒有限公司。
法定代表人：孙凤英。
委托代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西白水杜康品牌管理有限公司。
法定代表人：王永生。
委托代理人：雷蕊娟。
上诉人北京北方亿星糖酒有限公司（以下简称“亿星糖酒公司”）因与被上诉人陕西白水杜康品牌管理有限公司（以下简称“白水杜康公司”）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中民三初字第00037号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。亿星糖酒公司委托代理人王伟、白水杜康公司委托代理人雷蕊娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陕西白水杜康酒业有限责任公司依法享有第915685号商标注册证上“白水杜康”文字加图案注册商标专用权，核定使用商品为白酒。2006年12月“白水杜康”品牌获得陕西行业十大品牌证书，2008年2月，白水杜康酒业有限责任公司获2007年陕西食品行业品牌影响力20强。2008年1月5日，陕西白水杜康酒业有限责任公司与原告白水杜康公司签订商标权使用授权书，授权许可原告使用“白水杜康”商标，并许可原告与第三方签订《商标使用协议》。2010年11月1日，原告与被告亿星糖酒公司签订品牌使用协议，授权许可被告使用其“白水杜康”商标，并约定双方实行按年一次性付费方法。同日，被告向原告交纳了一年的品牌使用费60万元。到期后，被告再未向原告交纳品牌使用费。2012年6月7日，被告与甘肃省酒泉市西大街78号的鑫鑫商店签订销售合同，约定被告向鑫鑫商店销售八个“杜康”系列单品。原告提供的网址经点击查看，网页上显示亿星糖酒公司简介为：是一家经营茅台北冬虫夏草酒，蒙林北冬虫夏草酒，杜康酒，其进口红酒的专业品牌运营中心，并附有“白水杜康”系列白酒的图片及销售价格，招商加盟。亿星糖酒公司在网站上公布的地址北京市总部基地17区12号楼与被告营业执照上载明的住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼相同。审理中，被告提出管辖权异议，渭南中院已裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。
原审法院认为：陕西白水杜康酒业有限公司依法享有“白水杜康”商标在白酒上使用的商标专用权，期间获得多项荣誉，其商标文字和图形已构成知名商品特有的包装。后陕西白水杜康酒业有限公司授权原告使用该商标，原告在许可范围内授权被告使用该商标，由被告支付原告品牌使用费，被告在交纳一年品牌使用费后未继续交纳费用，其不再享有继续使用该商标的权利。但其继续在互联网上发布“白水杜康”系列白酒的销售和招商信息，信息中的地址与被告营业执照上所载明的住所地一致，被告销售白酒上所使用的“白水杜康”商标与原告享有商标使用权的商标相近或相似，其行为已侵犯了原告的商标使用权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。原告未提供证据证明被告与鑫鑫商店签订的销售合同已实际履行，且该销售合同并未载明销售“白水杜康”系列酒，故对原告认为被告未经其许可，向鑫鑫商店销售白水杜康系列白酒的主张不予采信。被告在互联网上销售“白水杜康”系列白酒，其因侵权所得利益与原告因被侵权所受损失本案难以确定，应酌情由被告赔偿原告经济损失10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项、第五十六条第一、二款之规定，判决如下：一、被告北京北方亿星糖酒有限公司立即停止在其生产、销售的产品上使用原告享有商标使用权的“白水杜康”文字及图形。二、被告北京北方亿星糖酒有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西白水杜康品牌管理有限公司经济损失10万元。三、驳回原告陕西白水杜康品牌管理有限公司其他部分诉讼请求。案件受理费1000元，由原告陕西白水杜康品牌管理有限公司负担300元，被告北京北方亿星糖酒有限公司负担700元。
宣判后，亿星糖酒公司不服，提起上诉称：“白水杜康”品牌白酒并非限制流通商品，任何经销商均可进行经营。本项侵权行为认定的核心应为商品本身是否构成侵权，是否来源于合法生产商或其授权生厂商，如果没有确实的产品，就不存在所谓的侵权。先卖再买或者先买再卖的经营模式广泛存在，本身亦不会构成商标侵权。如白水杜康公司不能证明亿星糖酒公司存在非法生产或者销售非法生产的“白水杜康”品牌白酒，就不能认定亿星糖酒公司侵害了“白水杜康”商标权。请求二审法院，能够在依法查明本案全部事实的基础上，依法予以改判，撤销原审判决并驳回白水杜康公司的全部诉讼请求。
白水杜康公司答辩称：双方所签合同已经终止，上诉人在原审判决后仍在进行侵权。合同到期后，其继续在互联网上发布信息；又与鑫鑫公司签订售销合同，假冒我公司产品，损害我公司形象，给我公司造成恶劣的影响。原审判决赔偿数额不足以弥补我公司损失。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人亿星糖酒公司在阿里巴巴、糖酒网等网页发布“白水杜康”的销售和招商信息是否侵犯了白水杜康公司商标专用权是本案的争议焦点问题。
根据我国《商标法》的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。本案双方当事人2010年11月1日签订的品牌使用协议，授权上诉人亿星糖酒公司使用“白水杜康”商标，并同时约定双方按年一次性付费。上诉人亿星糖酒公司在白水杜康公司交纳了一年品牌使用费后未继续交纳费用，其不再享有使用该商标的权利，原审判决的认定是正确的。因此，亿星糖酒公司继续在阿里巴巴、糖酒网等网页发布“白水杜康”的销售和招商信息，侵犯了白水杜康公司商标专用权。原审此节认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1000元由上诉人北京北方亿星糖酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张慧颖
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初138号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人施某某，男，1980年11月19日出生，汉族，高�毕业，焦作市光源电力物资公司工人，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日22时5分许，被告人施某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车经焦作市山阳区广场西巷由北向南行驶至广场西巷与塔北路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人施某�血样中酒精含量为99.50mg/100ml。被告人施某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人施某某在开庭审理时不持异议，并有被告人施某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年六月十九日
书记员 王 蓓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执994号
申请执行人宋建新，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人江勤生，男，1959年8月14日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人宋建新与被执行人江勤生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0824民初296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求支付原告借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录等财产可供执行。本院已每月扣留、提取被执行人的工资收入2000元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执994号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋