天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初410号
原告：马晓桐，女，1994年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告马晓桐与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹，被告的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金77758.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为鲁Ｃ×××××的车辆投保商业险。2017年9月18日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。庭审中，原告变更诉讼请求1，要求被告给付保险赔偿金65158.3元。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担的相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高，与被告定损数额差距较大，被告申请对车辆的损失进行重新鉴定；对于原告主张的拖车费无异议，评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，医药费数额请法院依法核实，原告的上述损失应由事故中无责车辆的交强险限额内先行赔付，不足的部分，被告承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保单、事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证，被告对上述证据无异议；原告对被告提交的评估费发票无异议，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对于车辆的损失数额，评估费是否应由被告承担存在争议，本院对有争议的证据认定如下：1、被告提交的评估报告，系双方共同选定的有资质的第三方即天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的，原、被告对评估数额均不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。2、原告提交的评估报告、被告提交的定损单均为单方制作，且与前述评估报告确定的损失数额差距较大，本院不予确认；3、原告提交的评估费发票，证明其已经支付了上述费用，但因评估报告未被采用，故该票据与本案不具有关联性；4、原告提交的维修费发票中与本案采用的评估报告中确定的数额相对应的发票与本案具有关联性，其他维修费属于原告自愿负担，与本案不具有关联性；5、原告提交的指定医院就诊证明信、诊断证明书、病历本、医疗费票据，可以证明被保险车辆的驾驶员在事故中受伤，原告已将为其支付医疗费1658.3元；6、原告提交的证明不足以证明被保险车辆的驾驶员因本次事故所产生的误工费的数额，亦不足以证明原告已经对该驾驶员的该项损失进行了赔偿，故该证据与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告处为其所有的号牌号码为鲁Ｃ×××××的车辆投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为95300元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。2017年9月18日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆与案外人鞠国艳驾驶的号牌号码为吉Ｄ×××××的车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。根据被告的申请，原、被告共同选定天津市天意机动车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为44543元。原告为被保险车辆施救费500元。原告另为被保险车辆的驾驶员支付医疗费1658.3元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失而作出的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为44543元，本院对此予以确认。原告提交的施救费票据，可以证明原告因本次事故为被保险车辆支付施救费500元，本院予以确认。原告持有被保险车辆的驾驶员的医疗费票据，可以证明其已经赔付了该驾驶员医疗费1658.3元，本院予以确认。被告支付的评估费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,应由被告承担。原告支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为44543+500=45043元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应在扣除为无责一方的车辆承保交强险的保险公司应赔付的100元后，对原告的上述损失44943元予以赔偿。本次事故中，原告负担了被保险车辆的驾驶员的医疗费1658.3元，该数额不超过原告投保的车上人员责任险（司机）的保险限额，故被告应在扣除为无责一方的车辆承保交强险的保险公司应赔付的1000元后，对原告的上述损失658.3元予以赔偿。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金45601.3元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付超出该数额的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告马晓桐保险赔偿金45601.3元；
二、驳回原告马晓桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，鉴定费3000元，合计3872元，由原告马晓桐负担361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担3511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。