山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第139号
上诉人（原审被告）：陈某，女。
委托代理人：马青岩，山东百祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成某，男。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2013）东民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人马青岩、被上诉人成某及其委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某在原审中诉称，其与陈某于2008年3月11日在东营市河口区民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前互不了解草率结合，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情。成某于2012年11月28日向河口区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年4月3日，陈某向法院起诉离婚，后陈某撤回了起诉。现成某与陈某双方夫妻感情确已破裂，故请法院依法判令：一、准予双方离婚；二、婚后共同财产依法分割；三、诉讼费、评估费由陈某承担。
陈某在原审中辩称，同意离婚并对夫妻共同财产进行分割，双方共有房产归陈某所有。
原审审理查明，成某、陈某于2008年3月11日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。陈某婚前育有的一未成年女孩，现随陈某共同生活。成某曾于2012年11月28日向河口区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年4月3日，陈某向法院起诉离婚后撤回了起诉。双方均无婚前个人财产。双方共同财产包括：位于东营市河口区河瑞小区0XX号楼04单元04层408号房屋一套及放置在该房屋内的空调一台、电视机一台、茶几一个、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、电脑一台、热水器一台、大小床各一张、衣柜两套、麻将桌一张，成某、陈某婚姻关系存续期间成某住房公积金24472.57元、个人实际缴付养老保险费1231.20元、2012年分红红利12720元。涉案房屋经东营天诺房地产评估咨询有限公司评估市场价值为119000元，以上评估发生评估费用4000元。
原审法院认为，成某起诉离婚，陈某同意离婚，不违反法律的规定，故对成某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。成某在山东胜利通海集团有限公司的红利分红为其婚前个人财产在婚后产生的投资收益，不属于孳息及自然增值的范畴，故成某主张该分红为其个人财产，无事实和法律依据，不予支持。陈某主张成某的医疗补贴2707.41元为夫妻共同财产要求予以分割，本院认为医疗补贴与生命健康权关系密切具有人身依附性，对于保护个人权利具有重要意义，应当专属于个人所有，故对陈某的该主张不予支持。陈某要求分割成某自2012年10月份至开庭之日的工资累计总额，但未提交该工资总额尚存的证据，陈某的上述主张证据不足，依法不予支持。成某主张其与陈某有共同债务41000元，陈某主张其与成某有共同债务45000元，双方均互不认可，亦未提交充分证据予以证明，成某与陈某的上述主张均证据不足，依法不予支持。在本案中，陈某主张其有婚前个人财产及婚后小床、衣柜、电脑、空调、洗衣机均为个人财产，该主张与陈某在（2013）河民初字第459号陈某与成某离婚纠纷一案中的其无婚前个人财产及小床、衣柜、电脑、空调、洗衣机为夫妻共同财产的主张相互矛盾，且未提供相反证据足以推翻上述事实，故对陈某的主张不予支持。因成某在山东胜利通海集团有限公司的2013年分红红利数额于开庭时尚未确定，故对陈某要求分割该红利的诉讼请求在本案中不予处理。本案中成某为智力二等残疾且父母年迈、无子女，陈某虽没有稳定工作，但无身体残疾具有劳动能力，且有子女，成某较之陈某而言为弱势群体。结合双方情况，对夫妻共同财产分割如下：一、双方共有房产应由成某使用，成某给付陈某房屋折抵款59500元；二、房屋内的家电空调一台、太阳能一台、热水器一台、大床一张、衣柜一套归成某所有；电视机一台、茶几一个、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、小床一张、衣柜一套、麻将桌一张归陈某所有；三、成某住房公积金余额24472.57元、个人实际缴付养老保险费1231.20元、2012年分红红利12720元属于夫妻共同财产依法予以平均分割，成某应给付陈某分割款19211.88元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、成某与陈某离婚；二、位于东营市河口区河瑞小区0XX号楼04单元04层408号房屋一套由成某居住使用，成某给付陈某房屋折抵款59500元；放置在该房屋内的空调一台、太阳能一台、热水器一台、大床一张、衣柜一套归成某所有；电视机一台、茶几一台、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、小床一张、衣柜一套、麻将桌一张归陈某所有；三、成某给付陈某住房公积金、养老保险费、2012年分红红利分割款共计19211.88元。上述第二、三项判决内容于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由成某负担150元，陈某负担150元。评估费4000元，由成某负担2000元，陈某负担2000元。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，第一，原审判决认定事实错误。原审法院认定成某较之陈某而言为弱势群体依据不足，成某虽然智力存在问题但身体健壮，有稳定的工作和收入来源，有购买油田内部房的资格且享受养老、医疗等社会保障，其父母有住房且退休金丰厚；而陈某身材矮小瘦弱，无工作和稳定生活来源，无养老、保险等基本社会保障，带有一9岁女儿且离婚后不能参与油田内部购房。二者相比，陈某属于弱势群体，且陈某愿意在房屋评估价的基础上额外支付成某一定数额的补偿款。第二，陈某在和成某结婚时就已经知道对方智力存在问题，但本着相互扶持、共同生活的想法依然与成某结婚，但是婚后成某经常无缘无故殴打陈某，这是导致双方无法共同生活的根本原因。第三，陈某与成某结婚至今，成某的工资卡一直由其父母掌握，双方的家庭开支一直由陈某辛苦打工维持。共同生活期间陈某因为生活、看病等原因多次对外借款，因陈某作为农村妇女，法律意识淡薄，相关证据没有妥善保存，原审判决对上述夫妻共同债务没有认定，陈某至今无力偿还，恳请二审法院对夫妻共同债务进行分割。第四，成某在山东胜利通海集团有限公司的投资款2013年分红红利已经到账，恳请法院依法分割。第五，根据我国《婚姻法》和相关司法解释都明确了保护和照顾妇女儿童权益的原则，原审判决罔顾客观事实和法律明确规定，违背了对妇女儿童权利保护的法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持陈某的上诉请求。
被上诉人成某答辩称，第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋归成某所有合法、合理，成某是智力二等残疾、父母年迈、无子女，虽有工作但收入微薄，每月工资只有1000余元，仅能够维持基本生活，且该工作并不稳定。陈某身体健康，有劳动能力，其抚养的子女与成某无法律关系。成某与陈某相比是真正的弱势群体，涉案房屋的认定和判决是原审法院在综合考虑各项因素后做出的正确、合法的判决。第二，陈某所称的外债是虚假的，相反，成某为了购买房屋而向他人借外债41000元，该款为夫妻共同债务。第三，成某在山东胜利通海集团有限公司的投资收益属于孳息范畴，不应认定为夫妻共同财产。
二审中，上诉人陈某为证明其上诉主张，提交胜利油田住房交易信息网打印的关于办理住房市场准入证的说明一份，拟证明涉案房屋判归成某所有，陈某无法以优惠的价格购买房屋，而如果将房屋判决归陈某所有，成某可以按照油田内部价购买房屋。成某对该证据的真实性有异议，认为该证据不属于合法证据形式，也不能证明陈某的证明目的，陈某是否能够购买油田住房与本案无关。本院认为，该证据与本案无直接关联性，依法不予采信。
二审经审理查明的案件事实与原审认定一致。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院认为本案争议的焦点问题为：一、原审判决河口区河瑞小区46号楼4单元408号住房归成某居住使用是否正确；二、成某是否应偿还夫妻共同债务1.25万元；三、成某在山东胜利通海集团有限公司的投资款2013年分红红利是否应依法分割。
关于夫妻共同财产河瑞小区46号楼4单元408号住房。本院认为，被上诉人成某属于智力二等残疾，父母年迈且无子女，其兄弟姐妹均为智力残疾人，应当予以适当照顾。陈某身体健康有子女，在与成某结婚前一直独立抚养子女；成某与陈某结婚后虽共同扶养子女，但该子女与成某无血缘关系，在双方离婚后成某对该子女并无抚养义务。综上，原审法院认定成某较之陈某属弱势群体而将涉案房屋判决归成某居住使用并无不当，本院依法予以维持。
关于陈某主张的夫妻共同债务，原审中仅提交了借条复印件，被上诉人成某对此不予认可，对陈某主张的夫妻共同债务，原审判决依法未予认定。二审中，陈某没有提交有效证据证明该债务真实存在，对该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于陈某主张的成某在山东胜利通海集团有限公司的投资款2013年分红红利，上诉人与被上诉人均认可该分红截至二审开庭当日尚未到账，数额亦未能确定，故对上诉人陈某该项主张，在本案中依法不予处理。
关于陈某提出的成某对其无故殴打导致婚姻破裂的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈某对其主张未提交证据证明，该项上诉理由不能作为认定案件事实的依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 崔海霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨延玲