浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第301号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴越峰羽毛球有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇工业园区。
法定代表人：陈晓冲。
被告：陈晓冲。
被告：鲁晓武。
被告：绍兴越阳人造板有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。
法定代表人：周庆。
委托代理人：韩忠法，浙江法校律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴越峰羽毛球有限公司（以下简称越峰公司）、陈晓冲、鲁晓武、绍兴越阳人造板有限公司（以下简称越阳公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀，被告越阳公司委托代理人韩忠法到庭参加诉讼，被告越峰公司、陈晓冲、鲁晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告越峰公司与原告签订编号XC653537123020140128的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定，被告越峰公司向原告借款人民币1950万元，借款期限从2014年9月9日起至2015年9月8日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整，借款年利率为7.2%，按月结息，每月的第20日为结息日，被告越峰公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告越峰公司未按时付清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告越峰公司未按时付清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；合同第十条“违约责任及发生危及乙方（原告）债权情形的补救措施”第四款第四项约定，出现本条第二款被告越峰公司违约的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告越峰公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；合同第十一条约定，因被告越峰公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告越峰公司违约导致乙方（原告）实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用），应由被告越峰公司承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年9月11日向被告越峰公司发放了贷款1950万元。
2014年9月9日，被告越峰公司与原告签订编号653537925020140129号《最高额抵押合同》一份，约定被告越峰公司以其名下座落于绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈的房地产（10614平方米的国有出让土地使用权及该地块上的建筑物），为被告越峰公司与原告在2014年9月9日至2016年9月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的债务向原告提供最高限额3180万元的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年9月9日，办理了上述房地产的抵押登记手续，权利顺序为第壹顺序，他项权证号是：绍县房地产（2014）第1××1号。
2014年9月9日，被告陈晓冲、鲁晓武与原告签订编号为65353799920140130的《最高额保证合同》一份，约定被告陈晓冲、鲁晓武愿意为被告越峰公司与原告在2014年9月9日至2016年9月8日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务在最高限额3500万元内向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为单笔授信业务主合同项下的债务履行期限届满日后两年，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年。
2013年8月14日，被告越阳公司与原告签订编号为65353799920130231号《最高额保证合同》一份，约定被告越阳公司愿意为被告越峰公司与原告在2013年8月14日至2015年8月13日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务在最高限额1150万元内向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为单笔授信业务主合同项下的债务履行期限届满日后两年，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年。
后来，鉴于被告越峰公司未按约支付编号分别为XC653537123020140128的《人民币流动资金贷款合同》项下的借期内利息，在借款期限届满前出现了贷款合同第十条载明的原告有权宣布贷款立即到期，提前收回未到期贷款的情形，为此原告于2014年12月19日向被告越峰公司发出关于宣布贷款立即到期的通知，宣布上述《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款立即到期，要求被告越峰公司立即归还贷款本金及支付相应利息。但被告越峰公司仍未还本付息，被告陈晓冲、鲁晓武、越阳公司亦未履行担保责任。截至2014年12月21日，已拖欠原告本金1950万元、利息360988.73元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告越峰公司立即归还合同编号为XC653537123020140128号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1950万元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定履行日止的利息（其中，算至2014年12月21日的利息360988.73元，之后至本判决确定履行日止的罚息、复利按合同约定计付）；二、被告越峰公司承担原告为实现债权所支出的律师费2万元；三、原告就上述第一、二项债权对绍县房地产（2014）第1××1号他项权证项下的抵押物（被告越峰公司所有的座落于绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈的房地产）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3180万元内享有第壹顺序的优先受偿权；四、被告陈晓冲、鲁晓武对被告越峰公司的上述第一、二项债务在最高额3500万元内承担连带清偿责任；五、被告越阳公司对被告越峰公司的上述第一、二项债务在最高额1150万元内承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告越阳公司答辩称：1、本案的1950万元贷款属于（2014）绍越商初字第2893号判决书中的1950万元以新贷还旧贷而形成，违反了银行放贷规定；2、（2014）绍越商初字第2893号案件中被告越阳公司已经作为保证人替被告越峰公司向原告偿还了70万元利息，故本案中应将该70万元予以扣除。
被告越峰公司、陈晓冲、鲁晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、送达地址确认书三份，要求证明各被告已确认送达地址的事实；
证据2、《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各一份，要求证明原告与被告越峰公司签订借款合同，双方对借款期限、利息、罚息、复利计收、提前收贷等作出约定，原告依约发放1950万元贷款的事实；
证据3、《最高额抵押合同》、他项权证、房屋所有权证及土地使用权证各一份，要求证明被告越峰公司以自己所有的座落于绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈的房地产（10614平方米的国有出让土地使用权及该地块上的建筑物），为涉诉债务向原告提供最高额3180万元抵押担保及双方作了抵押登记的事实；
证据4、《最高额保证合同》二份，要求证明被告陈晓冲、鲁晓武、越阳公司分别自愿为被告越峰公司的债务向原告提供最高额3500万元、1150万元的连带责任保证的事实；
证据5、关于宣布贷款立即到期的通知、邮件详情单、邮件查询单各一份，要求证明原告已于2014年12月19日向被告越峰公司宣布涉案贷款合同项下的贷款立即到期，该通知于2014年12月20日到达被告越峰公司的事实；
证据6、利息清单三份，要求证明截止2014年12月21日，被告越峰公司尚欠利息的情况；
证据7、《委托代理协议》及发票各一份，要求证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告越阳公司对上述证据经质证认为：对证据1、5、6、7无异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为本案1950万元原告在2014年8月14日已经提起诉讼，后经协商以签订本案借款合同的形式用于偿还上期的1950万元贷款，属于以新贷还旧贷，违反法律；对证据3认为该证据附属于证据2，故对该证据的效力提出异议；对证据4的的真实性、关联性没有异议，但认为该证据系格式条款，对被告越阳公司的相关权利作了过于严厉的限制，其中第五条第一项关于原告与借款人变更合同不需要通知被告越阳公司的约定违反了最高法关于《担保法》的司法解释。
被告越阳公司在举证期限内向本院提供：
证据1、（2014）绍越商初字第2893号民事判决书一份，要求证明就1950万元及1000万元的贷款，原告已经于2014年8月14日向法院提起诉讼，且根据该案（2014）绍越商初字第2893号民事判决书，被告越阳公司仅是在1000万元贷款中提供了连带责任保证的事实；
证据2、付款凭证一份，要求证明2014年9月2日，被告越阳公司替被告越峰公司偿还10万元；2014年9月10日，替被告越峰公司偿还12万元；2014年9月3日，替被告越峰公司偿还37万元；2014年9月25日，替被告越峰公司偿还119024.78元，总计709024.78元的事实。
原告对上述证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，但对被告越阳公司要证明其仅为（2014）绍越商初字第2893号案件中的1000万元提供保证责任不予认可，被告越阳公司的保证包括了本案项下的债务；对证据2原告无法确认这些款项是否进入原告帐户，需要庭后核实，而且即使这些还款是真实的，从时间上来看，除了9月25日的119024.78元是在本案发生后支付的，其他几笔均是在本案贷款前支付，假设是保证人代偿，也只能是代偿被告越峰公司其他债务的利息，也不是本案的利息。
被告越峰公司、陈晓冲、鲁晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据6可供参考。
被告越阳公司提供的证据1内容真实、来源合法、能够证明被告越阳公司待证的事实，本院依法予以确认；关于证据2，由于被告越阳公司还为被告越峰公司在原告的其他债务提供担保，且原告不认可该几笔还款为被告越阳公司替被告越峰公司承担案涉保证责任而支付，故本院依法不予确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告越峰公司与原告签订的编号为653537925020140129的《最高额抵押合同》约定，被告越峰公司以其名下座落于绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈的房屋及土地使用权［房权证号：绍房权证平水字第××、00××90、00991号、土地证号：绍兴县国用（2011）第21-19号］为被告越峰公司与原告在2014年9月至2016年9月期间签订的《人民币流动资金贷款合同》及本《最高额抵押合同》签订前签订的编号为XC653537123020130178、XC653537123020130230、XC653537123020140078、XC653537123020140079的《人民币流动资金贷款合同》等主合同项下的债务向原告提供最高限额31**万元的抵押担保。
原告与被告陈晓冲、鲁晓武签订的《最高额保证合同》均约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他保证人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，各被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求各被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，各被告不提出任何异议。
本案和（2014）绍越商初字第2893号案件中原告与被告越阳公司签订的《最高额保证合同》系同一份合同，合同号为65353799920130231号，约定被告越阳公司愿意为被告越峰公司与原告在2013年8月14日至2015年8月13日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务在最高限额1150万元内向原告提供连带责任保证。
本案原告与被告越峰公司签订的XC653537123020140128号《人民币流动资金贷款合同》第一、二行约定，鉴于本贷款用于偿还编号为XC653537123020130178的《人民币流动资金贷款合同》项下被告越峰公司所欠原告债务，同意向被告越峰公司发放贷款。
原告为实现本案债权支出律师费2万元。原告自认被告越峰公司利息付至2014年10月20日。
后被告越阳公司于2015年5月17日向本院出具情况说明原件一份，声明同意对本案及（2014）绍越商初字第2893号案件中被告越峰公司主合同项下债务承担连带保证责任，最高额为人民币1150万元。
本院认为，原告与被告越峰公司之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告陈晓冲、鲁晓武之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告越峰公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求被告越峰公司立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告越峰公司自愿以其房产为其债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉财产已被查封，且新的债权不可能发生，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院在房地产抵押登记证明记载的担保债权范围内予以支持。被告陈晓冲、鲁晓武自愿为被告越峰公司的债务提供连带保证担保，并与原告就债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作了明确约定，故对原告要求上述二被告对被告越峰公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。由于本案原告与被告越峰公司签订的XC653537123020140128号《人民币流动资金贷款合同》（下称新贷合同）第一、二行约定，“鉴于本贷款用于偿还编号为XC653537123020130178的《人民币流动资金贷款合同》（下称旧贷合同）项下被告越峰公司所欠原告债务，同意向被告越峰公司发放贷款”，故可以认定本案中的1950万元贷款和（2014）绍越商初字第2893号案件中的1950万元贷款属借新贷还旧贷的关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案属于借新贷还旧贷的情形，根据原告与被告越阳公司签订的编号为65353799920130231的《最高额保证合同》约定，旧贷合同中的1950万元贷款并没有发生在该合同约定的债权确定期间（2013年8月14日至2015年8月13日）内，故旧贷合同中被告越阳公司并非保证人，但由于被告越阳公司于2015年5月17日向本院出具情况说明原件一份，声明同意对本案及（2014）绍越商初字第2893号案件中被告越峰公司主合同项下债务承担连带保证责任，故对原告要求被告越阳公司对被告越峰公司本案中的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持；但根据被告越阳公司签署的《最高额保证合同》约定，保证担保的最高限额为人民币1150万元。被告越峰公司、陈晓冲、鲁晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越峰羽毛球有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行编号为XC653537123020140128的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币1950万元，并支付该款自2014年10月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴越峰羽毛球有限公司应支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权及（2014）绍越商初字第2893号民事判决书中判决部分第一、二项债权，对绍县房地产（2014）第1××1号《房地产抵押登记证明》项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额3180万元的范围内享有优先受偿权；
四、被告陈晓冲、鲁晓武对被告绍兴越峰羽毛球有限公司的上述第一、二项债务在最高额3500万元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告绍兴越阳人造板有限公司对被告绍兴越峰羽毛球有限公司的上述第一、二项债务及（2014）绍越商初字第2893号民事判决书中判决部分第一、二项债务在最高额1150万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141086元，财产保全费5000元，合计146086元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费141086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马 浩 轩
代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 利 君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。