北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09997号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生，北京时越网络技术有限公司职员。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称上海激动公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称北京时越公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员袭菊英组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海激动公司委托代理人史本军，被告北京时越公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海激动公司诉称：原告拥有电视剧《新永不瞑目》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。2012年，原告发现被告通过其运营的网站与播放器对涉案影片进行公开播放。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：1、在www.uusee.com网站及uusee网络电视2012版播放器上停止播放涉案影片；2、赔偿原告经济损失人民币8万元；3、承担本案诉讼费。
被告北京时越公司辩称：涉案影片来源于爱奇艺网站，该网站获得了涉案影片的合法授权。涉案影片并非存储在被告的服务器上，被告提供的仅是链接服务。我方已尽到合理审查义务，不存在侵权行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月2日，国家广播电影电视总局颁布国产电视剧（广剧）剧审字（2010）第049号发行许可证，载明《新永不瞑目》制作机构为江苏省广播电视总台，合作机构为江苏卫视定制剧工作室，该发行许可证经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。庭审中原告提供了涉案影片DVD光盘，影片片尾显示江苏广播电视总台（集团），江苏卫视荣誉出品。2011年3月10日，江苏省广播电视总台出具《声明》，声明“江苏卫视”系江苏省广播电视总台电视传媒中心卫视频道的简称，为其下属单位。“江苏卫视定制剧工作室”系为拍摄《新拿什么拯救你，我的爱人》、《新永不瞑目》、《新玉观音》而成立的临时性组织，非正规工作机构，不对外承担民事责任…《新永不瞑目》剧集为34集。该声明经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。2011年4月，江苏省广播电视总台和江苏省广播电视集团有限公司出具《联合声明》，声明“江苏广播电视总台（集团）”系江苏省广播电视总台和江苏省广播电视集团有限公司的通称，两单位共同出品并享有电视剧《新永不瞑目》的全部权利，该声明经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。
2011年3月8日，江苏省广播电视总台、江苏省广播电视集团有限公司分别出具《授权书》，将涉案影片在中国境内（不含香港、澳门、台湾）的独家电视播映权、音像制品发行权、信息网络传播权授予长江龙新媒体有限公司，授权期限为2011年1月1日至2018年12月31日。上述授权书分别经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。
2011年3月8日，长江龙新媒体有限公司出具《授权书》，将涉案影片在中国境内（不含香港、澳门、台湾）的独家信息网络传播权授予上海激动网络有限公司，授权期限为2011年12月12日至2016年12月11日，共5年。2011年11月21日，长江龙新媒体有限公司通知上海激动网络有限公司涉案影片的播出时间。该授权书及播出时间通知书经上海市奉贤公证处进行了一致性公证。2011年5月，上海激动网络有限公司更名为上海激动网络股份有限公司。
2012年12月31日，上海激动公司委托代理人刘资政向北京市方正公证处申请证据保全公证，内容为：1、打开计算机（该计算机已连接互联网），打开IE浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com,进入该页面后在搜索栏中输入“悠视网”，点击页面上的“百度一下”，进入搜索结果页面，点击该页面上的“UUSee悠视网—娱乐，资讯，体育，直播，电影，电视剧，uusee网络电视……”，进入该页面。点击该页面上的“UUSee网络电视”立即下载，进入相关页面，点击页面中“UUSee网络电视2012版”免费下载，安装并运行“UUSee网络电视”。2、在“UUSee网络电视”播放器搜索栏中输入“新永不瞑目”，点击搜索，显示共搜索到“新永不瞑目”、“新永不瞑目超长预告”、“搜狐娱乐：《新永不瞑目》”等4条记录，点击搜索结果中名称为“新永不瞑目”的选项，显示有关该影片的演员、导演、类型、年代、地区、评分、简介和简评等信息，并配有该影片的海报。点击相关剧集，页面跳转到爱奇艺网站，播放页面地址栏显示为www.iqiyi.com。被告认可公证播放的影片同原告主张权利的涉案影片内容具有一致性。
2010年7月，北京奇艺世纪科技有限公司（甲方）同上海激动网络有限公司（乙方）签订涉案影片《非独家许可使用协议》，协议约定乙方作为涉案影片信息网络传播权合法版权的独家拥有者，将涉案影片授权甲方行使非独家信息网络传播权，授权范围仅限于甲方运营的互联网网站奇艺网及关联公司北京百度网讯科技有限公司控制或者运营的宽带应用平台（应用平台指qiyi.com、baidu.com）使用，甲方可以在北京百度网讯科技有限公司运营的（skycn.com、qianqian.con、ttplayer.qianqian.com、hao123.com）网站下推广，该授权仅限于推广，而不能作为视频节目完整的传播，否则构成违约，授权权利不包括3G手机网络传播权。授权节目使用地区为中国内地（不包括香港、澳门、台湾地区），授权期限为2011年4月23日至2016年4月22日。
北京鼎新天下科技有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司、北京爱奇艺科技有限公司联合出具《声明》，内容为：因公司调整发展战略以及品牌升级原因，www.qiyi.com关闭，原网站的所有内容均由www.iqiyi.com继任，其中包含涉案影片。北京爱奇艺科技有限公司是www.iqiyi.com域名的所有者，与北京鼎新天下科技有限公司、北京奇艺世纪科技有限公司同为www.iqiyi.com的经营者，北京爱奇艺科技有限公司确认www.iqiyi.com继任www.qiyi.com的内容，包括涉案影片。
上述事实，有光盘、（2011）宁钟证经内字第1474号公证书、（2011）宁钟证经内字第3177号公证书、（2011）宁钟证经内字第5578号公证书、（2011）宁钟证经内字第3172号公证书、（2011）宁钟证经内字第3175号公证书、（2012）沪奉证经字第0379号公证书、《企业名称变更预先核准通知书》、（2012）京方正内经证字第16761号公证书，涉案影片《非独家许可使用协议》、《声明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：电影作品及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案影片的电视剧发行许可证、署名及授权情况，可以认定原告获得了涉案影片2011年12月12日至2016年12月11日共5年的独占性信息网络传播权及维权的权利。
提供搜索链接服务的网络服务提供者以他人实施了直接侵权行为为承担侵权责任的前提。一方面，在本案中，根据涉案影片播放跳转到爱奇艺的情况，涉案影片并非存储在被告网站的服务器上，被告提供的仅是搜索链接服务。另一方面，北京奇艺世纪科技有限公司曾就涉案影片获得了原告的授权，且奇艺网（网址为www.qiyi.com）已关闭，原网站的相关内容由爱奇艺网（网址为www.iqiyi.com）继任，北京奇艺世纪科技有限公司亦是爱奇艺网的经营者，故侵权公证所载的爱奇艺网站播放的涉案影片具有合法来源。被告设链爱奇艺网站播放涉案影片的行为亦不具有违法性，被告的行为不构成侵权。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海激动网络股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 袭菊英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 沁