云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云29刑终42号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝兴X，女，1949年11月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系被害人孙之X之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙X，男，1948年6月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人孙之X之父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙凌X，男，1995年11月25日生，汉族，祥云县人，在校生，住址同上。系被害人孙之X之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙X鑫，男，2002年8月9日生，汉族，祥云县人，在校生，住址同上。系被害人孙之X之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）环桥X，女，1974年9月13日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上。系孙X鑫的法定代理人，系被害人孙之X的妻子。
被告人孙永X,男1966年9月6日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县。因本案于2016年8月10日被祥云县公安局取保候审,2016年10月25日被祥云县人民检察院取保候审，2016年10月31日被祥云县人民法院取保候审。现住本宅。
辩护人暨诉讼代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。民事部分为特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人彭国X，男，1963年10月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
云南省祥云县人民法院审理云南省祥云县人民检察院指控原审被告人孙永X犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日作出（2016）云2923刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝兴X、孙X、环桥X、孙凌X、孙X鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月22日,被告人孙永X驾驶一辆无号牌长安牌轻型普通货车沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶。12时30分许,当车辆驶至沪瑞线K3100+800米处时,遇被害人孙之X驾驶云LKZX**号普通二轮摩托车对向驶来，因孙永X操作不当致两车避让不及发生碰撞,造成孙之X受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人孙之X经医院抢救无效死亡。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,推断被害人孙之X系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交警责任认定,被告人孙永X负事故的全部责任,被害人孙之X不负事故责任。事故发生后被告人孙永X明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙永X驾驶的肇事车的登记号牌为云LXPX**，该车登记于案外人彭云华名下，该车于2013年10月份在彭云华借给彭国X使用期间被盗，后彭国X新买了一辆车还给了彭云华，现该车的实际所有人为彭国X。2016年6月15日弥渡县公安局德苴派出所向彭国X发还了该被盗车辆，该车肇事时未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。彭国X安排其弟彭国相请人将修理好的车辆开回。2016年6月22日，孙永X受彭国X之弟彭国相邀约驾驶该车并肇事，彭国X对孙永X为其驾驶肇事车辆之事当庭予以认可。附民原告人修理在事故中受损的云LKZX**号摩托车支出了修理费2900元，事故发生时孙之X使用的honor牌手机一部被摔坏。
被害人孙之X（1971年5月1日生）与环桥X婚后于1995年11月25日生育长子孙凌X、于2002年8月9日生育次子孙X鑫，孙X(1948年6月6日生)与郝兴X(1949年11月1日生)婚后生育了包括被害人孙之X在内的三个子女，除孙之X因本次事故身亡外其余子女现均健在且已成年。被告人孙永X在事故发生后向孙之X之妻支付了现金人民币6万元，法庭审理过程中又向法庭预交了赔偿款11万元。
原判认定上述事实的证据有：原公诉机关提交的户口证明、死亡医学证明、注销证明、受、立案文书及受案登记表、归案说明、身份证复印件、常住人口信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、收条、交通事故现场平面图、现场勘查笔录及刑事照片、司法鉴定文书、事故责任认定书、证人彭国相、彭云华、彭国X的证言、被告人孙永X的供述与辩解等，以及附带民事诉讼原告人向法庭提交的户口簿、证明、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、注销证明、鉴定文书、购买摩托车收款收据、修理费发票、照片等证据。上列诉讼各方提交的证据经原审庭审质证、认证后确认为有效证据，予以采信。
根据以上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人孙永X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人彭国X在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郝兴X、孙X、环桥X、孙凌X、孙X鑫因孙之X死亡而产生的经济损失合计人民币112000元。限于判决生效后十日内支付清结。三、由被告人孙永X、附带民事诉讼被告人彭国X连带赔偿附带民事诉讼原告人郝兴X、孙X、环桥X、孙凌X、孙X鑫因孙之X死亡而产生的经济损失合计人民币161548.1元，扣除已经支付的6万元，尚应赔偿人民币101548.1元。限于判决生效后十日内支付清结。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝兴X、孙X、环桥X、孙凌X、孙X鑫被害人孙之X长期在城镇生活，收入来源于城镇，依法应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，原判按农村人口计算死亡赔偿金不当，请求二审予以改判为由，提出上诉。
经审理查明，2016年6月22日12时30分许,原审被告人孙永X驾驶一辆没有悬挂牌照的长安牌轻型普通货车（该车登记号牌为云LXPX**）由祥云县祥城镇往下庄方向驶至沪瑞线K3100+800米处时,遇到被害人孙之X驾驶云LKZX**号普通二轮摩托车对向驶来，因孙永X操作不当致两车避让不及发生碰撞,造成孙之X受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被害人孙之X受伤后经医院抢救无效死亡。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定,推断被害人孙之X系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经交警部门责任认定,原审被告人孙永X负事故的全部责任,被害人孙之X不负事故责任。事故发生后孙永X明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
孙永X受彭国X的托请驾驶肇事车辆，该车的实际所有人是彭国X。孙永X在事故发生后向孙之X之妻支付了现金人民币6万元，在原审审理过程中又向原审法院预交了赔偿款11万元。案发后，附带民事诉讼原告人支出了云LKZX**号摩托车修理费2900元，事故发生时孙之X使用的honor牌手机一部被摔坏。
原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。
本院认为，原审被告人孙永X违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。原审判决宣判后，公诉机关不抗诉，被告人不上诉，刑事部分已发生法律效力。
机动车发生交通事故造成损害的，依法应当赔偿。原审根据本案查明的案件事实，依法明确各责任主体及赔偿范围，并结合各原审附带民事诉讼原告人往来处理交通事故产生的相关费用、摩托车受损等案件实际，支持上诉人郝兴X、孙X、环桥X、孙凌X、孙X鑫提出的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、摩托车修理费、手机损坏的相关费用等请求于法有据，并无不当。确定车辆所有人彭国X以交强险责任限额全额赔付，不足部分依法由孙永X和彭国X承担承担连带赔偿责任，符合案件的事实及相关法律规定，并无不妥。
经查，被害人孙之X住所地为农村，郝光芬等上诉人在原审庭审时提交的祥云县云南驿镇前所社区村民委员会出具的证明、祥云县社会局保险信息卡及基本养老保险缴费凭证不足以证实被害人孙之X经常居住地为城镇的事实，故对上诉提出的应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金的上诉理由，不予支持。
综上所述，原判审判程序合法，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何晶平
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一七年三月十五日
书记员 张春丽