wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢307号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00708号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00708号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00708号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00708号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2605-2号
申请人黄丽娟，女，壮族，1980年1月10日出生，住南宁市青秀区。
被申请人张纯，男，汉族，1980年8月26日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告黄丽娟诉被告张纯民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日依法保全张纯名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车。查封期限二年。申请人黄丽娟于2016年3月23日以被告已履行债务为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张纯名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟宁宁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终598号
上诉人（原审被告）：付某某。
上诉人（原审被告）：冯某某。
委托诉讼代理人：冯天鹏，离石区交口街道办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某某，山西省柳林县李家湾乡韩家坡村居民。
上诉人付某某、冯某某因与被上诉人韩某某、原审被告王二文民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某某、上诉人冯某某的委托诉讼代理人冯天鹏、被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某、冯某某上诉请求：请求二审法院撤销一审法院原判，将本诉与反诉合并审理。事实与理由：1、一审法院审理程序上违法超审限。本诉与反诉应合并审理，然而一审法院对反诉只字未提，有偏袒被上诉人韩某某的嫌疑。程序违法必然导致实体违法。
韩某某辩称一审法院已向上诉人释明，反诉内容可另案起诉。
王二文未到庭，亦未发表答辩意见。
韩某某向一审法院起诉请求：依法判令付某某、冯某某、王二文偿还韩某某借款30000元及利息18900元，同时支付逾期还款利息。
一审法院认定事实：2014年3月13日，由被告王二文担保，被告付某某向原告韩某某借款30000元，借款当时扣除900元作为第一个月的利息。当天被告付某某给原告出具了借条一支：“今借到韩某某现金30000元整。借款人付某某（担保人一栏上签有‘王二文’三个字），2014年3月13日”。一审法院认为，被告付某某向原告韩某某借款扣除的900元，不能作为利息处理。原告韩某某与被告付某某、冯某某均认可双方约定利息为每月900元的证据,予以确认。被告未提供已偿还9个月利息的证据，证据不足，不予认定，但因原告承认已支付3个月的利息，扣除借款当天扣除的900元，认定已偿还利息为1800元。被告王二文作为担保人，应承担连带责任。故被告付某某应立即偿还原告韩某某借款本金29100元，并按每月每元3%的利率，支付原告利息，支付时,扣除已付的1800元。被告付某某所诉返还车辆一事，应另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：（一）被告付某某在本判决生效后十五日内给付原告韩某某借款本金29100元，并按每月每元3%元的利率，支付原告从2014年3月13日起的利息，支付时，扣除已付的1800元；（二）被告王二文对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。本院予以确认。
本院认为，付某某与韩某某形成借款合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。韩某某交付付某某借款29100元，付某某应当承担相应还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原审判决按照年利率36%计算利息错误，本院予以纠正。付某某应按照年利率24%向韩某某支付从2014年3月13日起至付清之日止的利息。原审程序虽有瑕疵，但未影响本案实体审理，故本院对其此项上诉理由依法不予采信。关于付某某、冯某某所提反诉的问题，因其反诉与本�并非必须合并审理，且一审法院已就本诉作出判决，二人可另行单独提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初43号民事判决第二项；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初43号民事判决第一项为：上诉人付某某在本判决生效后十五日内给付被上诉人韩某某借款本金29100元，并按照每月2%利率支付被上诉人韩某某2014年3月13日起至付清利息之日止。
三、驳回被上诉人韩某某的其他原审诉讼请求；
四、驳回上诉人付某某的其他上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1023元，由上诉人付某某、冯某某负担；二审案件受理费528元，由上诉人付某某、冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执887号
申请执行人：何龙。
被执行人：孙立峰。
本院在执行（2016）辽1202民初1154号民事判决书申请执行人何龙与被执行人孙立峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。本院在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1202民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗铁钢
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初106号
原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。
住所地贞丰县珉谷镇贞册路**号。
法定代表人徐显祥，系该公司董事长。
委托代理人黄刚，代理权限为特别授权。
被告陈旭生，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告蔡洪智，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉被告陈旭生、蔡洪智借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司的委托代理人黄刚、被告蔡洪智到庭参加诉讼。被告陈旭生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈旭生因承包工程缺乏周转资金于2014年1月18日向原告公司贷款壹拾伍万元（150000.00），有被告陈旭生与原告公司签订的借款合同、借款发放凭证为凭。被告蔡洪智自愿作为此笔借款的连带责任担保人，与原告公司签订了保证合同。借款合同约定：借款期限4个月，从2014年1月18日至2014年5月17日止，借款月利率为18‰；借款合同约定了如借款人不履行还款义务应承担违约金、赔偿金以及债权人实现债权所产生的诉讼、公证、评估拍卖、律师费等各项费用。担保人担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权产生的公证、评估、诉讼、执行、……律师费用等。合同签订后，原告公司按合同约定将壹拾伍万元人民币打入被告陈旭生的账户。贷款到期后，二被告没有在借款合同和保证合同约定的期限内履行还款义务，2014年8月17日，被告及保证人向原告申请展期偿还贷款，双方签订了贷款展期协议，展期协议到期后，原告公司多次派人向二被告催收，被告方于2014年10月15日仅偿还了50000元的本金和支付部分利息，现被告及担保人尚欠贷款本金100000元及拖欠7个月利息共12600元。原告故诉至法院请求依法判决：1、请求人民法院依法判决二被告人共同偿还所欠的贷款本金壹拾万元（100000.00）人民币及拖欠7个月（2016年5月17日至2016年12月17日）的利息12600.00元（后期利息按借款合同约定的月利率标准18‰计算至本案执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡洪智辩称：借款是事实，愿意承担连带责任。
被告陈旭生未提交答辩状，亦未提供证据。
原告对其主张提交如下证据予以证实：
1、原告的营业执照及法人证明书，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格。被告蔡洪智无异议。
2、贷款申请表及被告身份证复印件，拟证实二被告的身份情况及向原告贷款的事实。被告蔡洪智无异议。
3、贷款合同、贷款凭证、保证合同、签订合同时的照片二张，拟证实原、被告签订的借款合同已经生效，原告已经把借款打给被告陈旭生及蔡洪智为陈旭生承担连带责任的事实。被告蔡洪智无异议。
4、贷款展期协议书，拟证实被告向原告申请展期，双方签订展期协议的事实。被告蔡洪智无异议。
被告蔡洪智提交如下证据：
1、微信截图，拟证实被告蔡洪智已经通过微信方式告知被告陈旭生开庭时间，被告陈旭生已知悉。原告无异议。
上述原、被告双方提交的证据真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告陈旭生因承包工程缺乏周转资金于2014年1月18日向原告公司贷款150000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为4个月，自2014年1月18日至2014年5月17日，贷款利率为月利率18‰。被告蔡洪智在借款合同上签字，自愿为该笔贷款承担连带担保责任，并与原告公司签订了保证合同。借款到期后，二被告未在借款合同和保证合同约定的履行期限内偿还借款。2014年8月17日，被告陈旭生及蔡洪智向原告申请展期偿还贷款，双方签订了贷款展期协议，约定展期后贷款到期日为2014年10月17日，金额为150000元。之后经原告方多次催收，被告陈旭生于2014年10月15日仅偿还原告借款本金50000元及支付部分利息，并于同日又与原告签订贷款展期协议书，约定展期后的贷款到期日为2014年12月17日，金额为100000元，月利率为18‰。担保人蔡洪智在贷款展期协议书上担保人处签名捺印，同意继续为该笔贷款承担连带担保责任。展期协议到期后，原告多次向二被告催收，二被告均未履行偿还借款本金100000元的义务，利息仅偿还至2016年5月17日。现被告陈旭生及担保人蔡洪智尚欠原告借款100000元及自2016年6月至2016年12月共7个月的利息共计12600元。原告故诉至法院请求依法判决。
本院认为：被告陈旭生向原告贷款，双方签订了借款合同，被告蔡洪智自愿为该笔贷款承担连带担保责任，并与原告签订了保证合同。双方签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当履行约定的还款义务和承担担保责任。第一次借款合同约定的还款期限届满后，被告陈旭生仅偿还了50000元借款本金及部分利息，余款100000元与原告方签订了贷款展期协议，被告蔡洪智仍自愿为该笔贷款的展期承担连带担保责任。展期协议约定的还款期限届满后，被告亦未能偿还全部剩余款项。原告要求二被告支付余款100000元的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的支付，借款合同到期后，双方签订贷款展期协议，约定按月利率18‰支付利息，该利息不违反有关法律规定，本院予以支持。因被告仅支付利息至2016年5月17日，原告要求被告支付自2016年6月至2016年12月共7个月的利息即100000元×18‰×7=12600元，该请求于法有据，本院予以支持。原告主张的后期利息按借款合同约定的月利率标准18‰计算至本案执行完毕时止，本院不予采纳。本案中，被告蔡洪智承担连带担保责任后，有权向被告陈旭生追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈旭生于本判决生效之日起十五日内偿还原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息12600元（利息计算自2016年6月至2016年12月），共计112600元；
二、被告蔡洪智对上述本金及利息的偿还承担连带担保责任。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告陈旭生负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王明飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2871号
原告吴强，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告赵麟天，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告吴强与被告赵麟天健康权纠纷一案中，吴强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴强自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴强撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由吴强承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年八月十日
书记员 马小凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00120号
原告武汉恒洁金属材料有限公司。
法定代表人：周洁，系公司经理。
委托代理人周北海，男，1977年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。系公司销售经理。
代理权限：特别授权。
被告李先明，男，1957年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉恒洁金属材料有限公司（以下简称恒洁公司）诉被告李先明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员方彩明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告恒洁公司委托代理人周北海到庭参加诉讼。被告李先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒洁公司诉称：原告与被告于2014年9月15日签订合同，约定被告从原告购进彩涂卷钢板一批，价值人民币151，900元，被告当日预付货款30，000元，余下货款于2014年9月30日前付清。如逾期将每日按货物总金额的千分之三赔偿原告。被告将货物签收后，于2014年11月21日付了49，000元，下欠人民币73，800元。原告多次摧要，被告以无钱拒付。为此，请求人民法院判决被告立即偿付货款73，800元，并赔偿因拖欠货款而造成经济损失49，200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
证据一钢材购销合同，拟证明被告差欠公司货款73，800元。
证据二送货单，拟证明被告已签收货物。原告的损失存在。
被告李先明未到庭答辩也未提交证据。
对原告所举证据本院经审查认为：原告所举证据系原、被告在买卖过程中发生的合同及和单据，具体记载了原、被告发生买卖关系的全过程，内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审调查、原告举证及本院认证，本院经审理查明如下事实：原告与被告于2014年9月15日签订合同，约定“被告从原告购进彩涂卷钢板一批，价值人民币151，900元，被告当日预付货款30，000元，余下货款于2014年9月30日前付清。如逾期将每日按货物总金额的千分之三赔偿原告”。合同签订后，原告依约供货，被告将货物签收后，当日预付货款30，000元，于2014年11月21日支付了货款49，000元，下欠货款人民币72，900元，原告多次摧要，被告以无钱为由拒付。为此，原告诉来本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告自愿将被告逾期付款违约所造成经济损失的赔偿标准予以调整按照银行同期贷款利率四倍。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额按时支付价款。原告交付被告151，900元的彩涂卷钢板后，要求被告支付下欠货款人民币72，900元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付合同违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先明支付原告武汉恒洁金属材料有限公司下欠货款人民币72，900元；
被告李先明支付原告武汉恒洁金属材料有限公司违约金，违约金以下欠货款人民币72，900元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月1日起算至本判决确定给付之日止；
上述一、二款项由被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒洁金属材料有限公司一次付清。
案件受理费2，760元减半收取1，380元，由被告李先明负担。此款原告武汉恒洁金属材料有限公司已预付，被告李先明在支付上述款项时一并支付给原告武汉恒洁金属材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，760元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方彩明
二〇一五年七月二日
书记员 邬小丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2282号
罪犯张建勤，于重庆市南岸区，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月25日作出（2013）沙法刑初字第00027号刑事判决，以被告人张建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。张建勤不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝一中法刑终字第00137号刑事判决，以上诉人张建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月14日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张建勤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张建勤在服刑期间获3次记功、1次表扬。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕芸
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终193号
上诉人（原审被告）：罗定市华圣塑料包装有限公司，住所地广东省云浮市罗定市，组织机构代码69240381－1。
法定代表人：梁启然，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码78119481－2。
法定代表人：吴培棠，该司总经理。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，均系广东保信律师事务所律师。
上诉人罗定市华圣塑料包装有限公司（以下简称罗定华圣公司）因与被上诉人中山市永鸿化工有限公司（以下简称中山永鸿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗定华圣公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律有误，应予撤销。本案所涉买卖合同的履行地在罗定市，原审法院认为合同的履行地为接收货币一方住所地是错误的。中山永鸿公司将货物通过托运的方式送达上诉人罗定华圣公司住所地广东省罗定市，故本案合同履行地为罗定市。中山永鸿公司所提供的证据即送货单未经质证，不能作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省罗定市人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省罗定市人民法院审理。
被上诉人中山永鸿公司答辩称：原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。原审裁定正确适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认定本案合同履行地为中山市，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，应予驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，罗定华圣公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省罗定市人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，中山永鸿公司起诉要求罗定华圣公司支付货款和相关利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中山永鸿公司所在地为合同履行地。中山永鸿公司的住所地位于广东省××横栏镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山永鸿公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人罗定华圣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年六月七日
书记员 温宇媚
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1848号
申请人：陆定霞,女,1999年5月8日出生,汉族，住贵州省习水县。
申请人：陈潇,男,1990年4月14日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年9月18日受理了申请人陆定霞与申请人陈潇关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人陆定霞与申请人陈潇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈潇赔偿申请人陆定霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14362.12元，款于2017年9月14日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年九月十八日
代书记员 岑静静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第0761号
原告王红云。
委托代理人周江林、薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告张启兵。
原告王红云与被告张启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云委托代理人薛程鹏到庭参加诉讼，被告张启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月14日13时40分左右，王红云驾驶无号牌电动自行车，途径南通市太平路新胜路路口北侧路段，由南向北逆向行驶时，所驾车前部与张启兵所驾由北向南行驶的无号牌电动三轮车前部左侧相碰，发生道路交通事故，致王红云受伤，两车不同程度损坏。
二、肇事车辆的投保情况：未投保。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年1月14日，王红云被送至南通市中医院治疗，入院诊断为右髋骨骨折，2015年1月14日行右髋骨开发性骨折清创缝合＋复位内固定术，2015年1月23日出院。2015年10月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王红云不构成伤残，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日，二次手术费为7000元，相关休息期为30日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
四、交警部门的责任认定结果：王红云、张启兵负该事故同等责任。
五、医疗费：原告主张医疗费22952.32元，二次手术费7000元。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费180元。
七、营养费：原告主张营养期750元。
八、护理费：原告主张护理费9200元。
九、误工费：原告主张误工费24500元。
十、交通费：原告主张200元。
十一、鉴定费：原告主张2280元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33531.16元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，由张启兵根据事故责任予以赔偿，本起交通事故中，王红云驾驶无号牌电动自行车，张启兵驾驶无号牌电动三轮车，交警部门出具证明，证明该起事故王红云、张启兵负事故同等责任，本院酌定张启兵对王红云的损失承担60%的赔偿责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书，本院认定原告医疗费为29952.32元（22952.32元＋7000元）；2、住院伙食补助费，原告住院9天，按18元／天的标准，本院认定住院伙食补助费为162元；3、营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间为75天，本院认定其营养费为750元（10元／天×75天）；4、根据司法鉴定意见，原告护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，二次手术后护理期为15日，护理人数为一人，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为7980元（70元／天×114天）；5、原告提供的单位证明、工资打卡记录能证明其月平均工资为3500元，受伤后未发过工资，根据司法鉴定意见，本院认定原告的误工损失为24500元（3500元／月÷30×210）；6、交通费：本院酌情支持200元.至于鉴定费2280元，应纳入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费29952.32元、住院伙食补助费162元、营养费750元、护理费7980元、误工费24500元、交通费200元，合计63544.32元。对原告的上述损失，由被告张启兵赔偿原告38126.59元（63544.32元×60%）。原告主张被告张启兵赔偿33531.16元，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红云335**.16元。
二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费2280元，合计2480元，由原告王红云负担992元，被告张启兵负担1488元（此款原告己预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年十月二十六日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3778号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：韩泽恩。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告韩泽恩物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩泽恩的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告韩泽恩的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告韩泽恩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玉洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1360号
申请执行人方涛
被执行人王红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01390号，依法向被执行人王红阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王红阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币29760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3554号
原告：十堰市赛武当房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春全，男，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告：十堰富美百货商场有限公司。
法定代表人：沈德生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等。
原告十堰市赛武当房地产开发有限公司与被告十堰富美百货商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告十堰市赛武当房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市赛武当房地产开发有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市赛武当房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费19272元，减半收取计9636元，由原告十堰市赛武当房地产开发有限公司负担。
审 判 员 赵巍
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第329号
原告许德耀。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告许德耀诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德耀，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2014年3月21日就原告许德耀的灵活就业人员养老金申领办事项目作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以原告申请业务不符合政策规定之由，作出不能办理的处理意见。
原告许德耀诉称，原告1968年12月参加工作，后支内四川成都工作，1985年10月除职回沪，于2012年1月户口报入沪籍。原告1992年底前的连续工龄应为15年10个月，符合社会保险法的规定，原告可以领取养老金。故请求法院判决撤销被告的上述办理情况回执，并由被告承担本案的诉讼费。
被告市社保中心辩称，原告到达退休年龄后户口迁入上海，并申请以自由职业者超龄办理参加城镇社会保险手续。因原告从未缴纳社保费，故原告实际并未建立养老保险帐户，原告领取养老金的申请不符合政策规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许德耀出生于1949年7月27日，2012年1月户口迁入本市。2012年4月，原告以自由职业者的身份申请办理超龄参加社会保险手续，但并未实际缴纳社会保险费。2013年11月25日，原告申请领取养老金并填写养老金申领表，被告经审核后认为，原告未实际缴纳社会保险费，即未建立个人养老保险帐户，不符合领取养老金的条件，遂于2014年3月21日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提出行政复议，上海市人力资源和社会保障局于2014年7月2日作出沪人社复决字（2014）第60号行政复议决定，维持了被告的办理情况回执。原告仍不服，提起本案诉讼。
审理中，原告表示其未签名申请参加社会保险缴费，后又表示认可街道为其办理自由职业者的参保申请手续，并确认以原告领取低保费的农业银行帐户授权扣缴社保费。原告表示其农业银行帐户中没有钱，低保费全部用于原告的生活，后又表示被告未扣款造成原告没有缴纳社保费。
另查明，根据沪劳保业一发（1998）39号文第五条之规定，自由职业人员按规定缴纳养老、医疗保险费后，区、县社会保险事业管理中心按本人缴费基数的11%为其建立个人养老保险帐户，计入缴费年限。
以上事实，由养老金申领表、领取养老金方式确认表、原告身份证、个人社会保险登记表、个人缴纳社会保险费新进核定表、参保须知、授权书、超过法定劳动年龄办理相关事务证明、证明、流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执、沪人社复决字（2014）第60号行政复议决定书，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、沪劳保业一发（1998）39号文等的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有经办本市养老保险相应事务的行政职权。本案中，被告认定原告未实际缴纳社会保险费，未建立个人养老保险帐户，因此原告申领养老金不符合政策规定的条件，遂作出本案被诉的办理情况回执，于法并无不当。原告虽提出异议，但在原告确认其并未实际缴费的事实前提下，原告却提出在没有建立个人养老保险帐户、没有实际参加养老保险的情况下享受养老保险待遇的请求，显然不符合社会保险法律法规和政策的规定，故对原告的诉讼请求本院难以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许德耀的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告许德耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 冯美福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第325号
被执行人王向阳，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省扶沟县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第321号刑事判决书判决王向阳犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王向阳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第321号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2287号
原告贾春华。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告李乐祥，居民。
被告寿光市盛达建筑有限公司。
法定代表人李培盈，董事长。
委托代理人王新亭，该公司法律顾问。
被告张俊彪。
被告张国强。
被告王金祥。
被告张炳明。
原告贾春华诉被告李乐祥、寿光市盛达建筑有限公司、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春华的委托代理人刘明忠、被告寿光市盛达建筑有限公司的委托代理人王新亭到庭参加诉讼，被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾春华诉称，被告李乐祥系被告寿光市盛达建筑有限公司项目经理，于2011年5月7日在承建侯镇老干河项目1、2号楼期间，因该工程建设施工需要，于2012年5月5日向原告借款150000元，并于当日出具借条，约定借款期限60天。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款150000元，并支付利息30000元，承担诉讼费用。
被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明未提交答辩意见。
被告寿光市盛达建筑有限公司辩称，被告公司从未向原告借过款，也没有委托他人向原告借款，被告公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告起诉被告公司没有依据，请求依法驳回。
经审理查明，2012年5月5日，被告李乐祥经被告张俊彪、张国强、王金祥、张炳明担保，向原告借款150000元，并出具借据，载明：今借到贾春华现金150000元，人民币大写壹拾伍万元整。事由用于支付侯镇老干河1、2号住宅楼料款及人工费，借款期限60天内还清。借款人、担保人承诺若不按约还清借款，每拖延一日按总借款额的3‰支付滞纳金，担保期限为该借款全部还清为止；若失信违约被迫诉讼解决，按总借款额的百分之三十向出借人支付违约金。借款人：寿光市盛达建筑有限公司（未加盖印章）、李乐祥，担保人：张俊彪、张国强、王金祥、张炳明。借款日期：2012年5月5日。付款方式：部分转账，部分现金，见证人：张俊彪。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未还。
同时查明，2011年5月7日，被告寿光市盛达建筑有限公司、李乐祥签订建筑安装工程内部承包责任书，约定由被告李乐祥承包侯镇老干河项目1、2号住宅楼。2012年2月16日，被告寿光市盛达建筑有限公司为被告李乐祥项目部颁发了先进项目部奖状。
以上事实，有原告提供的借据、建筑安装工程内部承包责任书、奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张被告李乐祥在担任被告寿光市盛达建筑有限公司项目经理期间，经被告张俊彪、张国强、王金祥、张炳明担保向其借款150000元，并用于公司工程建设，被告李乐祥、寿光市盛达建筑有限公司应对此借款承担共同还款责任，其提供借据、建筑安装工程内部承包责任书、奖状证实，被告寿光市盛达建筑有限公司对承包责任书、奖状无异议，但辩称借款系被告李乐祥个人所借，双方之间系承包关系，公司不承担还款责任。因原告提供的借据上未加盖被告寿光市盛达建筑有限公司的印章，原告亦陈述借款系交给被告李乐祥个人，其未提供证据证实该借款用于被告公司的工程建设，故对原告的主张，本院不予采纳。综上，应认定被告李乐祥与原告之间存在借款关系，被告寿光市盛达建筑有限公司对上述借款不承担还款责任。原告要求被告李乐祥返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张被告应按月利率2分支付至付清之日的逾期利息30000元，不符合双方约定，本院不予采纳，确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因双方未约定保证方式，被告张俊彪、张国强、王金祥、张炳明作为保证人，应按担保法的规定，对以上借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐祥返还原告贾春华借款150000元，支付逾期利息（本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年7月5日计算至本判决生效之日）；
二、被告张俊彪、张国强、王金祥、张炳明对以上款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李乐祥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张桂芝
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01228号
原告：张红丽，女，1973年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：罗军强，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系原告张红丽丈夫。
被告：谢军阳，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告张红丽与被告谢军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告张红丽于2016年9月22日以被告谢军阳目前下落不明等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红丽的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告张红丽负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年九月二十二日
书 记 员 杨 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2191号
申请人张春燕，女，31岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请人季松坡，男，63岁，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2933号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)、（2015）翁民初字第2963号民事判决书，向被�行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人赤峰卫生学校有临街空闲楼房一处（原门诊办公用房）。季松坡、张春燕向本院提出保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰卫生学校位于翁牛特旗乌丹镇全宁路北段路西临街空闲楼房（原门诊办公用房）一层南侧十间空闲房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 静 波
审判员 �韩武
审判员 那 日 苏
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 伟 男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2191号之一
申请人张春燕，女，31岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请人季松坡，男，63岁，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2933号民事判决书（2015）翁民初字第2963号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人赤峰卫生学校有临街空闲楼房一处（原门诊办公用房）。季松坡、张春燕向本院提出保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰卫生学校位于翁牛特旗乌丹镇全宁路北段路西临街空闲楼房（原门诊办公用房）一层南侧十间空闲房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李静波
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2191号申请人张春燕，女，31岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。申请人季松坡，男，63岁，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。法定代表人斯钦巴图，系校长。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2933号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）、（2015）翁民初字第2963号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人赤峰卫生学校有临街空闲楼房一处（原门诊办公用房）。季松坡、张春燕向本院提出保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赤峰卫生学校位于翁牛特旗乌丹镇全宁路北段路西临街空闲楼房（原门诊办公用房）一层南侧十间空闲房屋予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李静波审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年六月二十日书记员  郝伟男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第154号
原告王某某，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人张彩云，运城市正天法律服务所。
被告张某，女，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 格
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0432号
原告张德虎。
被告赵大明，成人。
本院在审理原告张德虎与被告赵大明劳务合同贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭春霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00582-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行，住所
安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，组织机构代码
70491175-0。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人刘娣，女，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人洪为生，男，汉族，1966年5月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院查封了被执行人刘娣、洪为生所有的芜湖县湾沚镇延安东路S1-2-301室房屋（房地产权证号20**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘娣、洪为生所有的芜湖县湾沚镇延安东路S1-2-301室房屋的查封（房地产权证号20**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 芮道昌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法海执字第4-1号
申请执行人：劳惠莺
被执行人：莫荣海
申请执行人劳惠莺与被执行人莫荣海离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第557号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人莫荣海应向申请执行人劳惠莺按每月600元标准给付女儿莫紫怡抚养费至女儿成年日止（此款定于2012年5月25日前给付10000元，自2013年起每年的1月1日向劳惠莺给付女儿当年的抚养费7200元）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人劳惠莺申请本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法海执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴超文
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第37号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某某，男，1969年6月10日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃、危险驾驶犯罪于2012年12月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、危险驾驶犯罪于2012年12月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃、危险驾驶犯罪于2012年12月21日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。2013年2月27日被本院撤销取保候审。因涉嫌盗窃、危险驾驶犯罪于2013年2月27日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局依法逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）436号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日3时许，被告人武某某在内黄县高堤乡南高堤村北地盗窃三台潜水泵及附属物品，后于当日12时许酒后驾驶一辆机动三轮车前去销赃，当行至内黄县高堤乡一废品站门口时被抓获。经查，该三台潜水泵及附属物品分别系被害人王某1、王某2、朱某等人于2012年11月28日被盗的物品，经内黄县价格认证中心鉴定，该三台潜水泵及附属物品价值2248元；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人武某某的血液酒精含量为每100毫升血液含166毫克乙醇。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、朱某的陈述，内黄县公安局扣押、发还物品清单，潜水泵合格证、保修卡复印件，被告人武某某辨认作案地点及赃物照片，内黄县公安局高堤派出所证明、抓获证明，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人武某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，且在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人武某某犯有数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元，限判决生效后五日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日。即自2013年2月27日起至2013年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年三月一日
书 记 员 李旭日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初586号
原告：海宁市海洲街道安协服装商行。经营场所：海宁市海洲街道水月亭西路***号。注册号330481640202602。
经营者：桂艳军，女，1970年2月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，执行董事。
原告海宁市海洲街道安协服装商行与被告海宁市鸿翔物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲街道安协服装商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海洲街道安协服装商行负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年一月三十日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初586号原告：海宁市海洲街道安协服装商行。经营场所：海宁市海洲街道水月亭西路***号。注册号330481640202602。经营者：桂艳军，女，1970年2月25日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，执行董事。原告海宁市海洲街道安协服装商行与被告海宁市鸿翔物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市海洲街道安协服装商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海洲街道安协服装商行负担。审 判 员 冯去英二〇一八年一月三十日法官助理 高孝琳书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终187号
原公诉�关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1966年7月21日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，无业，住固始县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月12日被刑事拘留。因涉嫌犯诈骗犯罪，于2015年11月27日被逮捕。
辩护人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
辩护人邱静静，河南文中律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年2月26日作出（2016）豫1525刑初445号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年7月份，被告人ＸＸ冒充安徽省淮北市第三人民医院血液科医生，在固始县城关“天利宾馆”、“锦江宾馆”内为患�白血病的柯某治疗。被告人ＸＸ将在医疗市场上购买的“血复生胶囊”、“益血生胶囊”等药品更换包装，称是淮北市第三人民医院研制的“复方靛玉红胶囊”、“诱导生髓胶囊II号”、“诱导生髓胶囊IV号”等特效药品，以高价卖给柯某，共骗取柯某现金7万元。
二、2014年6月至12月，被告人ＸＸ自称是固始县人民医院医生，为单纯性血小板减少患者张某3治疗，并向张某3出具金额155846.04元的虚假固始县人民医院收费专用票据及住院病历等，骗取张某3现金155846.04元。
三、2014年9月至2015年3月期间，被告人ＸＸ假冒固始县人民医院医生，为急性白血病患者王某治疗，并向王某出具金额467106.56元的虚假固始县人民医院收费专用票据及住院病历等，骗取王某现金467106.56元。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律�书、淮北市第三人民医院《医疗机构执业许可证》、协查证明、病人记账项目明细、固始县卫生计生行政执法文书、固始县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、安徽省省立医院检验报告单、河南省肿瘤医院出院证、乡村医生证书、情况说明、票号0465185、0465214、0465340的河南省非营利性医疗机构住院收费固始县人民医院专用票据、住院病历、固始县公安局调取证据通知单、中国联通客户账单、固始县“天利宾馆”情况说明、河南省农村信用社客户回单、中国农业银行客户通知单、陈某、ＸＸ银行明细查询、王某、孟某支付给ＸＸ的款项明细、票号0465412、0465358、0465262、0465328的河南省非营利性医疗机构住院收费固始县人民医院专用票据；辨认笔录；证人梅某、夏某、张某1、周某、张某2、盛某、孟某等人证言；被害人柯某、张某3、王某陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；剥夺政治权利二年。二、被告人ＸＸ违法所得的692952.6元，责令退赔被害人。
ＸＸ上诉称其应构成非法行医罪，而非诈骗罪，一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ称其应构成非法行医罪，而非诈骗罪的上诉理由，经查，ＸＸ以虚假身份，虚构事实，谎称自己有治疗白血病的能力和资质，并向被害人提供虚假治疗票据等，使受害人产生错误认识，骗取被害人财物的行为�合诈骗罪的构成要件。ＸＸ在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，同时构成非法行医罪，依照从一重处罚原则，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故该上诉理由不能成立。关于ＸＸ上诉称一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3844号
原告：文棋，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所实习律师。
被告：刘兴华，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
第三人：江瀛，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告文棋与被告刘兴华、第三人江瀛债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卫独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告文棋的委托诉讼代理人胡军，被告刘兴华的委托诉讼代理人朱启兵，第三人江瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文棋向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告刘兴华与第三人江瀛于2016年10月11日签订的《重庆市房屋买卖合同》；2.判令第三人江瀛返还被告刘兴华位于重庆市北部新区XXX道XX号附X号X幢X单元XX房屋，并协助办理相关过户手续。事实与理由：被告刘兴华系重庆尚流物流有限公司法定代表人，因经营不善需要流动资金，于2015年5月4日至2015年6月8日期间向原告文棋借款共计60万元。后原被告于2016年3月15日签订《还款协议书》，约定被告2016年5月31日归还借款。但协议签订后，被告仅归还了10万元。2016年8月13日，原被告又签订补充协议，重新约定了相关事项。2016年8月19日，原告向重庆仲裁委员会提起仲裁，要求被告归还借款，但被告却于2016年10月11日将自己名下位于重庆市北部新区XXX道XX号附X号X幢X单元XX房屋以明显不合理低价转让给第三人江瀛，原告认为被告的行为损害了其作为债权人的利益，故提起诉讼。
被告刘兴华辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。首先原告向被告借款属实，但该款归还本息并非10万元，实际情况所余本息只是少部分；其次，本案原告就前述借款对被告名下的4辆车（2辆货车，2辆小轿车奥迪A4，本田车）予以扣押，现价值一共约70万元；第三，本案所涉房屋被告刘兴华于2014年自出卖人关红处以121万元的总成交价购得，2016年因缺周转资金以125万元的成交价出售给本案第三人江瀛，原告诉称该房屋评估价值152万元，而本次交易的评估价为148万元，以上评估价均系购房人为争取更高额的住房贷款，通过评估公司提高了该房屋评估价值，因此以上评估价均非该房屋交易时真实的市场价值；第四，原被告本次交易并非明显低于市价，而是根据该房屋交易当时的市场价值协商确定的交易金额，同时买受人江瀛并不知悉原被告之间的债务纠纷，且交易款项即使按原告所主张的计算，该交易金额也并未低于市场价值的70%，达到了市场价值的84%，因此原告的诉请并不满足法定的撤销条件，故请求判决驳回诉讼请求。
第三人江瀛诉称，其购买被告刘兴华房屋时为善意，并不知道原被告之间存在债务关系；第三人在购买房屋时支付了相应对价，该价格是合理的；案涉房屋已经办理了不动产变动登记。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，以及事实和理由成立，提供了如下证据：
1.借条、还款协议书及补充协议
证明被告刘兴华的借款事实及借款金额；
2.仲裁申请书、缴费通知书及仲裁费用预缴收据
证明原告已于2016年8月19日向重庆仲裁委员会就被告刘兴华借款纠纷提起仲裁，现该案系公告送达，已缺席开庭，尚未裁决；
3.房地证、重庆市房地产抵押合同
证明被告刘兴华名下的房屋（涉案房屋）的基本情况及房屋价值，被告刘兴华购房时的贷款情况；
4.重庆市房屋买卖合同
证明被告刘兴华与第三人江瀛交易涉案房屋的时间为2016年10月11日，价款为102万元及款项支付方式为一次性支付，被告刘兴华以明显不合理的低价转让财产的事实；
5.重庆市渝北区人民法院财产保全措施告知书
证明被告刘兴华将涉案房屋转让后，原告无法保全。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。第二款规定：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…本案中，原告文棋所举证据不能证明其对被告刘兴华享有的确定债权，故其不能在本案中作为债权人提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文棋的起诉。
预交的案件受理费13980元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年六月六日
书记员 颜晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00536号
申请执行人张某某。
被执行人肖某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人肖某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00536号申请执行人张春凯，住所地榆树市，证件号码。被执行人张井龙，地址榆树市城发乡长兴村*组。被执行人张岩岩，地址榆树市城发乡长兴村*组。张春凯申请执行张井龙、张岩岩承揽合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月27日作出的2015榆民初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春凯于2015年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第446号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  殷大明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终87号
上诉人（原审被告）：伍代俊，男，出生于1941年1月24日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：黄瑛，男，出生于1962年11月8日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：周启琼，女，出生于1955年12月5日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托代理人：郑超、刘燕，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄汉平，男，出生于1958年1月6日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。
上诉人伍代俊因与被上诉人周启琼、黄汉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1622号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人伍代俊以与被上诉人周启琼已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人伍代俊与被上诉人周启琼达成的调解协议合法有效。现上诉人伍代俊自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人伍代俊撤回上诉。
二、上诉人伍代俊与被上诉人周启琼按协议执行。
三、本案其余事项按原判执行。
二审案件受理费减半收取175元由上诉人伍代俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雷发军
审判员 江春虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海元昌服饰有限公司（原珠海杰尼亚服饰有限公司）。住所地：广东省珠海市横琴红旗村粗沙环*号。
法定代表人：王昌峰，该公司执行董事。
委托代理人：王蓉，该公司职工。
委托代理人：邹盛梅，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄义成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺仁学。
再审申请人黄志丹因与被申请人珠海元昌服饰有限公司、黄义成、贺仁学案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志丹申请再审称：（一）二审判决缺乏事实和法律依据。涉案银行账户内的资金属于黄志丹所有，而不属于其父母黄义成、贺仁学所有或恶意转移到该卡中的资产；（二）涉案银行账户内的资金不属于黄志丹的家庭共有财产。黄志丹具有独立的民事主体资格，如果没有证据证明该账户内的资金是黄义成、贺仁学转移到该账户内的，则应推断黄志丹为所有权人；（三）在全国企业信息网上查询不到珠海杰尼亚服饰有限公司（以下简称杰尼亚公司）的登记信息，该公司不具备合法的主体资格。黄志丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明：杰尼亚公司于2010年10月经工商行政管理部门核准变更名称为“珠海元昌服饰有限公司”。
本院认为：本案的争议焦点是诉争账户内的存款是否可以作为黄义成、贺仁学的财产予以执行的问题。经审查，原杰尼亚公司诉黄义成、贺仁学买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2008年10月10日作出（2007）合法民初字第02982号民事调解书，确定了由黄义成、贺仁学在领取调解书之日起一个月内向原杰尼亚公司支付货款359843元。该调解书生效后，黄义成、贺仁学未主动履行调解书确定的义务，原杰尼亚公司遂申请重庆市合川区人民法院强制执行。2012年8月3日，黄义成、贺仁学之女黄志丹在中国工商银行股份有限公司重庆交通大学支行开设了账号为6222023100066738902的银行卡账户，截至2013年7月31日，该账户存款余额为161986.61元。2013年7月，重庆市合川区人民法院在恢复执行原杰尼亚公司申请执行黄义成、贺仁学买卖合同纠纷一案后，于2013年8月2日作出（2008）合法民执异字第775-1号执行裁定书，将上述账户内的存款161986元予以冻结。黄志丹申请再审称诉争账户内的存款应属于其个人所有，而并非家庭共有财产。本案中，根据《个人存款实名制规定》等金融管理法规规定，涉案账户是黄志丹作为存款人与开户银行之间建立储蓄合同法律关系的凭证，黄志丹作为该账户记载的存款人，有权要求开户银行向其支付账户内的资金，对该账户内的资金也应按照账户记载的存款人认定资金归属，即该账户内的资金归属于黄志丹所有。但黄志丹在开设该账户时系重庆交通大学二年级本科在校生，无劳动收入，生活费用由其父母提供，一般情形下应当推定黄志丹账户内存款来源于其父母黄义成和贺仁学。黄志丹在一、二审中称该账户内的存款来源于其表姐周雪梅，系周雪梅借用账户而存入的“私房钱”，而再审审查中黄志丹称该账户内的部分存款系其本人所有的政策性安置款，由周雪梅代为存入该账户。因黄志丹关于该账户内存款来源的陈述存在矛盾，其在本案中举示的周雪梅存取款凭证等证据也不足以证明该账户内存款来源于周雪梅的个人财产，故结合黄志丹无劳动收入、生活费由其父母提供的实际情况，应认定黄志丹账户内的存款来源为其父母黄义成和贺仁学的财产，因此二审法院认定该存款作为黄义成和贺仁学偿还另案债务的执行款项并无不当。黄志丹申请再审还称全国企业信息网上无杰尼亚公司的信息，该公司不具备主体资格。因杰尼亚公司已经变更名称为“珠海元昌服饰有限公司”，故该申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，黄志丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志丹的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2077号
上诉人（原审原告）黄建亮。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄增贵。
委托代理人黄文成。
上诉人黄建亮为与被上诉人黄增贵买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月16日，原告委托其表弟程某某购买了4个汽车配件，其中正时皮带1条、正时皮带过渡轮2个、正时皮带涨紧轮1个，后由其表弟自行将配件安装到粤B54X**雪佛兰景程轿车上。2011年5月4日18时25分左右，原告驾驶粤B54X**雪佛兰景程轿车行驶在机荷高速横岗段，突然发动机熄火。此后，原告向深圳市市场监督管理局福田分局投诉，该局发出终止调解通知书，载明经该局两次调解，由于原告证据不足，且双方分歧巨大，调解不成，遂决定终止调解。2011年8月16日，原告委托广东省杰思特声像资料司法鉴定所对汽车发动机缸体及缸盖破损的原因进行司法技术鉴定，结果为原告的雪佛兰景程轿车发动机缸体及缸盖破损的原因是由于其齿形皮带断裂、发动机汽缸内部发生运动干涉碰撞所造成的。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在买卖合同关系，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，但原告的证据仅终止调解通知书、证人证言（其中证人未到庭），不足以证明其主张成立；且原告提交的涉案车辆行驶证系复印件，被告不予认可，法院不予认定。原告证据不足以证明其系车主，即不足以证明涉案车辆的损失系原告的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十八条的规定，判决：驳回原告黄建亮的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人黄建亮不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人对所损坏的汽车发动机予以维修；3、由被上诉人承担所有的维修费用；4、本案的鉴定费用3000元、诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由是：2011年1月16日，上诉人委托其表弟程某某在被上诉人处购买了四个汽车配件，其中正时皮带1条、正时皮带过渡轮2个、正时皮带涨紧轮1个，后由其表弟自行将配件安装到汽车上。2011年5月4日18时25分左右，上诉人驾驶粤B54X**雪佛兰景程轿车行驶在机荷高速上横岗段，突然发动机熄火，经4S店检查发现皮带断裂，皮带惰轮有破损，发动机缸体、缸盖有破裂。后上诉人委托广东省杰思特声像资料司法鉴定所对汽车发动机缸体及缸盖破损的原因进行司法技术鉴定，结果为上诉人的雪佛兰景程轿车发动机缸体及缸盖破损是由于其齿形皮带断裂、发动机汽缸内部发生运动干涉碰撞所造成的。
被上诉人黄增贵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，本院向深圳市市场监督管理局福田分局香蜜湖所调取了深市监福香终调字（2011）001号终止调解通知书及相关备案资料。被上诉人在上述资料并未承认上诉人在其店里购买了正时皮带1条、正时皮带过渡轮2个、正时皮带涨紧轮1个等4个汽车配件。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。另外，上诉人一审的诉讼请求为：1、被告对原告所损坏的汽车发动机予以维修；2、被告承担所有的维修费用；3、本案的鉴定费用3000元、诉讼费用均由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人要求被上诉人承担粤B54X**轿车发动机因受损而产生的维修费用，需举证证明双方存在买卖合同关系。上诉人确认购买汽车配件时有收据，后来去4S店维修时把收据丢了，上诉人的该项主张无法得到证实，且在车辆出现熄火需要到4S店去维修的情况下丢失收据，更加与情理不符，正常情况下，此时上诉人应当意识到收据是维权的关键证据，更应当妥善保存。再者，深市监福香终调字（2011）001号终止调解通知书及相关备案资料均未证实上诉人曾在被上诉人处购买涉案的汽车配件。故上诉人未提供相关证据证明涉案的汽车配件确系在被上诉人处购买，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人要求被上诉人承担粤B54X**轿车发动机因受损而产生的维修费用没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄建亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
二〇一二年十一月五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初295号
原告：利宏伟,男，1972年12月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：丘剑标，男，1968年04月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告利宏伟与被告丘剑标民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宏伟到庭参加诉讼,被告丘剑标经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，�2016年02月17日起至现在利息22400元，本息合计共102400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丘剑标于2011年10月06日向原告借款5万元，用于碧翠园的绿化工程，月息为2分并约定于借款之日起6个月内还清，但被告一直失约于原告，并以各种理由不同原告见面和通话，直到2016年02月17日，原告寻到被告家里才见到被告，仍无法还款。经双方协商，在2011年10月06日到2016年02月17日期间的利息为30000元，加上本金50000元，写下共80000元，月利息为2分的这张借条，并约定6个月内还清，但被告没有信守约定，6个月后，原告多次向被告催讨，被告不是不接电话就是以其他理由敷衍原告，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款80000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告丘剑标未到庭参加诉讼，其向本院提交了2份《收条》，第1份收条记载：“今收丘剑标人民币2000.00（贰仟元整）。收款人：利宏伟（签名）2014年10月07日”。第2份收条记载：“今收丘剑标人民币10000.00（壹万元）整。收款人：利宏伟（签名）2014年10月19日”。
本院经审理认定事实如下：2016年02月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人丘剑标因生意周转向利宏伟借款人民币（￥80000.00元）正，大写捌万元正（月息2分）。在2014年01月以后单、完款单按实扣除。借款人：丘剑标（签名并印指模）2016年02月17日”。庭审中，原告陈述：该借条是被告本人所写，是转写借条的，在2011年10月06日，被告向原告借款50000元，用于碧翠园的绿化工程，当时约定，借款时间6个月，利息月息2分计算。借款期满后，被告一直未付息还款，直到2016年02月17日晚上，原告寻找到被告住家催促被告还款时，被告转写的借条，将原欠利息30000元加上本金50000元，转写成借款80000元的借条，此后，被告支付过3500元的利息，未偿还借款本金。被告向本院提交了上述2份《收条》，主张应扣除还款12000元。原告确认《收条》2份是其本人所写，同意在借款本金中扣除。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、《收条》2份，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款80000元，有原告提交的证据《借条》证实，被告应履行偿还义务，未履行偿�义务，属违约行为。从《借条》的字面分析，借条后面加注“在2014年01月以后单、完款单按实扣除”。双方在写借条时，确认有偿还借款的部分事实，但不能确认还款数额，故有加注说明扣除的条款。比照《收条》的时间，是在《借条》加注条款的2014年01月以后的单据，符合按实扣除的条件，《收条》2份收款12000元应在借款本金80000元中扣除，实欠借款本金为68000元。原告请求被告偿还借款本金80000元，应作调整为68000元。利息计算方面，按照《借条》约定，利息按月息2分计算，借款本金68000元按月息2分计算，每月利息为1360元，从2016年02月17日至起诉时2017年04月17日止，计息时间为14个月×1360元/月=19040元，减去已支付的3500元利息，仍欠利息为15540元。被告丘剑标经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘剑标应向原告利宏伟偿还借款本金人民币68000元。
二、被告丘剑标应向原告利宏伟支付借款利息人民币15540元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院�
审判员 徐文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟秋蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2133号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告王小杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告王小杰信用卡纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 赵海峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执异字第6号
案外人：刘红君，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：吴开雄，男，汉族，1963年9月25日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：杨成国，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：胡灵，男，汉族，1971年9月24日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行吴开雄、杨成国分别与胡灵民间借贷纠纷和买卖合同纠纷两案中，案外人刘红君于2015年3月18日对两案执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘红君称，被执行人胡灵与她原系夫妻关系，2012年4月经双方自愿协商在乐山市市中区民政局办理了离婚手续，离婚时双方达成协议，位于乐山市市中区土主镇友谊街304号（现302号）的楼房一幢，底楼二个门市及二楼整体住房一套归刘红君所有，该协议在民政局备案存档。因本人外出在广东等地打工和胡灵将上述房产产权证在银行抵押贷款等原因，一直未到房管部门办理产权变更手续。后经胡灵申请，房管部门仅凭问答笔录中胡灵本人的陈述，在没有任何证据证明该房产属他单独所有的情况下，将原属夫妻共同财产的房产登记在他个人名下。该房产证是胡灵采取欺骗手段获得的。法院在执行吴开雄、杨成国与胡灵两案中查封的房地产，其中部分房产属案外人刘红君所有，请求法院对属于案外人刘红君的房产予以解除查封。
本院经审查查明，杨成国依据本院已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2991号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人胡灵支付申请执行人货款5万元及资金占用损失。执行中，本院于2014年5月20日依法查封了被执行人胡灵所属位于乐山市市中区土主镇友谊街302号的房产224.4平方米（房产用途：工业，证号：乐山市房权证市中区字第国000853号）。另因民间借贷纠纷，吴开雄于2014年7月17日向本院起诉，要求胡灵归还借款本金100万元及利息。我院在案件审理中依吴开雄的申请，采取了对被告胡灵位于乐山市市中区土主镇友谊街302、304号的工业用地［国土使用证号：乐中国用（2002）字第080189-4号］予以查封的诉讼保全措施。该案（2014）乐中民初字第3089号民事判决书生效后，因胡灵未履行还款义务，吴开雄依据上述生效民事判决书于2014年10月17日向本院申请执行，在本院对上述两案查封财产处置过程中，刘红君对执行标的提出书面执行异议。
另查明，案外人刘红君与被执行人胡灵原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2003年12月29日取得了乐山市市中区土主镇街村房产所有权证（面积224.4平方米、产权证号：乐中房权证字第2003-02**号）和土地使用权证［面积575.2平方米、国土使用证号：乐中国用（2002）字第080189-4号］。上述房地产即案外人刘红君异议指向的标的。2012年4月，双方在乐山市市中区民政局办理了离婚手续，虽就财产分割达成协议，但双方一直未到相关部门办理产权过户手续。2013年7月2日，胡灵持新编门牌号通知（乐山市市中区土主镇友谊街302、304号）向乐山市市中区住建局申请换发新证，要求将该房产的产权办理为其单独所有，并以新编门牌号中304是预留门牌号为由，请求将原房产地址登记为乐山市市中区土主镇友谊街302号，2013年7月9日，胡灵领取了乐山市房权证市中区字第国000853号房屋所有权证，该产权证载明：乐山市市中区土主镇友谊街302号房屋所有权人为胡灵单独所有，面积224.4平方米。2013年9月9日和2014年2月12日被执行人胡灵分别向吴开雄借款60万元和40万元，吴开雄和胡灵签订了《乐山市城镇房地产抵押合同》，约定胡灵将其单独所有的位于乐山市市中区土主镇友谊街302号的房屋作为60万元债务的抵押，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，房地产作为不动产，其物权应以房地产管理机关的登记为准，不动产物权发生变动，未经依法登记，不发生效力。本院在案件执行中对登记在被执行人胡灵名下的财产予以查封，符合法律规定。案外人刘红君对上述执行标的提出异议，但在物权登记未经依法撤销前，其所提证据不足以证明其异议主张，其异议理由不成立，应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红君的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易春梅
审 判 员 林治强
人民陪审员 陈 捷
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2889号
原告：李伟，男，1977年2月25日生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：袁铁锁，男，1966年11月7日生，无固定职业，现下落不明。
原告李伟与被告袁铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告李伟的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告袁铁锁经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付装修款30000元，支付本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年4月18日，被告租赁原告位于乌鲁木齐市新华凌市场北区12栋8号门面房。因急于装修，被告向原告借款30000元，约定一个月内给付。欠款到期后，原告多次催要，被告一再推脱至今。2017年1月被告下落不明。
被告袁铁锁未答辩。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁铁锁于2016年7月5日向原告李伟借款，用于支付装修费用，出具欠条一份，载明“今欠李伟大小牌子、房子装修防盗门钱共计30000元，此款在12月份给清。”被告于2017年1月不落不明，至今未还款。
本院认为，被告袁铁锁向原告李伟借款30000元用于支付装修费用，逾期未返还，故本院判如所请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告袁铁锁向原告李伟返还借款30000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），与公告送达费710元，合计1260元，由被告袁铁锁承担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢玉婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00707号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人许先进，男，住重庆市璧山区。
被执行人巫映侠，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060180号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060180号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060180号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1063号
原告：梁君江，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
被告：贾武能，男，1940年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告梁君江与被告贾武能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君江、被告贾武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告林木被烧经济损失83833.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告在自己耕管的土地内烧杂草，因未将火扑灭，火势蔓延至原告种植的林木，致使原告遭受严重的经济损失。经贵州省林业调查规划设计队进行评估，原告的经济损失为83833.12元。现被告因失火罪被依法判刑，而原告的经济损失至今未得到赔偿，特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿损失的80%，即67066.49元。
被告贾武能承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我想赔偿但赔不起，导致起火不是我有意的。
本院认为，被告贾武能承认原告梁君江在本案中主张的事实，故对原告梁君江主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，贾武能因烧杂草未将火源扑灭导致原告梁君江种植的林木被烧毁，经认定被烧毁的林木价值83833.12元，该损失贾武能依法应予赔偿，但庭审中，梁君江仅要求贾武能赔偿损失的80%，即67066.49元，系当事人对权利的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贾武能于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁君江财产损失人民币67066.49元。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告贾武能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年七月十九日
书记员 杨福涛
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初298号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处。住所地:甘洛县新市坝镇团结北街***号。
负责人：刘会。
被告:吉克以哈，男，1981年3月4日出生，住四川省甘洛县。
被告：江小英，女，1979年2月6日出生，住四川省甘洛县。
被告：吉克加加，男，1949年2月18日出生，住四川省甘洛县。
被告：挖耳热哈莫，女，1946年1月17日出生，住四川省甘洛县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处与被告吉克以哈、江小英、吉克加加、挖耳热哈莫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凉山农村商业银行股份有限公司岩润分理处撤回起诉处理。
审判员 毛阿衣
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保604号
原告：郑大玉，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：葛万羽，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告郑大玉与被告葛万羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆予以查封（查封价值5万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆予以查封（查封价值5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2415号
申请执行人赵桂兰，女，1947年8月29日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人王春，男，1968年7月16日生，汉族，住天津市武清区下伍旗镇。
案由：赡养纠纷。
申请执行人赵桂兰与被执行人王春赡养纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人2017年7月至12月赡养费1200元；案件受理费10元，由被执行人负担。
本案受理后，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人表示因自己的原因，申请执行有错误。现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人申请执行有错误，已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2415号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十日
书记员 高树松
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初111号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李永毫，男，生于1989年7月8日，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。因犯寻衅滋事罪，2008年8月28日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌抢劫犯罪，2016年11月12日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月30日经禹州市人民检察院批准，2016年12月1日被禹州市公安局逮捕。
现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李永毫犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李永毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2007年8月27日14时许，被告人李永毫伙同杨广涛、闫华永、闫要辉（三人已判）等人预谋后，租乘被害人张某的豫Ｋ×××××号出租车，将其骗至禹州市范坡公路黄岗路段时，使用暴力手段将张某现金100余元及一部摩托罗拉手机抢走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李永毫抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李永毫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李永毫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2007年8月27日14时许，被告人李永毫伙同杨广涛、闫华永、闫要辉（三人均已被判刑）等人预谋后，租乘被害人张某的豫Ｋ×××××号出租车，将其骗至禹州市范坡公路黄岗路段时，使用暴力手段将张某现金100余元及一部摩托罗拉手机抢走。2016年11月12日，被告人李永毫到禹州市公安局投案自首。
另查明，2017年3月2日，被告人李永毫家属退赔被害人张某现金人民币3000元，征得谅解。
上述事实，被告人李永毫在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李永毫伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永毫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李永毫已退赔被害人损失，征得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永毫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2019年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1716号
罪犯拖木小牛，男，1985年4月2日出生，彝族，文盲，四川省布拖县，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年5月18日作出（2011）布刑初字第21号刑事判决，以被告人拖木小牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年10月6日起至2020年10月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日，经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年7月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拖木小牛在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拖木小牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拖木小牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯拖木小牛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分139分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拖木小牛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拖木小牛予以减刑一年四个月。
刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03713号
原告刘代明农村土地承包经营户。
代表人刘代明，男，1928年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告刘代明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘代明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘代明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初15号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林健，男，1982年7月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯抢夺罪，于2004年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月23日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年3月19日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被北流市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人林健犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人林健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时许，被告人林健伙同邹四海、邹清志、李聪去到北流市西埌镇石埌塘村委会附近被害人余某经营的游戏机室内，持械将该游戏机室内的三台游戏机砸坏。经鉴定，被毁物品价值人民币10860元。案发后，邹四海、邹清志、李聪、林健赔偿了被害人余某的全部经济损失，并均取得了被害人余某的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人林健伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪。林健在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯。林健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。林健归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人林健定罪处罚。
被告人林健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日21时许，邹四海（已判刑）去到北流市西埌镇石埌塘村委会附近被害人余某经营的游戏机室内，因其不给钱却想上分玩游戏的要求被该游戏机室的管理员拒绝而心生怨恨。之后，邹四海伙同邹清志、李聪（均已判刑）以及被告人林健等人经合谋后又进入该游戏机室内，林健、邹四海、邹清志等人使用该游戏机室内的凳子，李聪持铁锤，分别对该游戏机室内的游戏机进行打砸，致使三台游戏机被砸坏。经玉林市价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币10860元。案发后，邹四海、邹清志、李聪、林健已赔偿被害人余某的全部经济损失，并均取得了被害人余某的谅解。
另查明，被告人林健因犯敲诈勒索罪，于2012年3月19日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月2日刑满释放。
上述事实，被告人林健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人余某的陈述，证人张某的证言，同案犯邹四海、邹清志、李聪的供述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被害人余某及证人张某分别辨认被告人林健及同案犯邹四海、邹清志、李聪的笔录及照片，被告人林健以及同案犯邹四海、邹清志、李聪分别辨认现场的笔录及照片，被告人林健与同案犯邹四海、邹清志、李聪相互间辨认的笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）北刑初字第27号、（2014）北刑初字第338号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2012）玉中刑二终字第38号刑事判决书，广西壮族自治区右江监狱（2013）狱释字第348号释放证明书，被害人余某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林健伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林健犯寻衅滋事罪成立。被告人林健及其同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林健积极实施损毁被害人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。林健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林健归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。林健赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄显理
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初59号
公诉机关
集贤县人民检察院
公 诉 人
|
魏鸾
被 告 人
|
王玉森，居民身份证号码230521197406072519，男，1974年6月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县兴安乡保胜村一组304号，住黑龙江省集贤县福利镇澜庭广厦404室。2017年9月12日，因本案被集贤县公安局取保候审；2017年11月27日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年3月21日，因本案经本院决定逮捕、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2017）170号】
指控事实
|
2017年9月6日14时15分，被告人王玉森无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县福利镇双福路由北向南行驶至友谊街路口处被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为133
mg/100ml。王玉森到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人王玉森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人王玉森犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人王玉森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年三月二十一日
书 记 员
|
张翼鹏