湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1404号
上诉人（原审被告）:湖南湘得鼎机电设备有限公司。
法定代表人：胡朝阳。
委托诉讼代理人：华鹏。
被上诉人（原审原告）:杨文祥。
委托诉讼代理人：胡萍，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人湖南湘得鼎机电设备有限公司（以下简称湘得鼎公司）因与被上诉人杨文祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湘得鼎公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回杨文祥的全部诉讼请求。事实和理由：买卖合同签订后，湘得鼎公司及时履行了交付机器设备及相关资料的合同义务，杨文祥没有任何证据证明湘得鼎公司有违约行为，也没有对产品质量提出异议。杨文祥不了解禁止生产烟花的规定，明显存在过错。一审法院只判决湘得鼎公司退还杨文祥货款，没有判决杨文祥退货给湘得鼎公司，明显损害了湘得鼎公司的合法权益。
杨文祥辩称，1、合同约定合同生效十五天内办好所有的相关证件，但至今湘得鼎公司未办理好相关证件。杨文祥在2017年11月2日收到湘得鼎公司快递邮寄的建厂授权书、专利证书、技术资料，其他证书至今未办理好。其中建厂授权书的落款时间为2017年10月30日，该时间已超过合同约定时间18天。因此湘得鼎公司存在违约行为。2、湘得鼎公司为该行业的专业公司，对国家的相关政策应非常了解并积极配合，但湘得鼎公司在销售产品给杨文祥时并未对此作出说明，并且承诺会给杨文祥办理好工商、公安、消防等有关证件，但并未办理好相关证件，实乃欺诈消费者。杨文祥作为一名普通消费者，只需尽到合理注意义务，而非专业上的认知，因此，本案的过错在于湘得鼎公司而非杨文祥。3、一审法院判决湘得鼎公司退还杨文祥货款，没有判决杨文祥退货给湘得鼎公司，该机器设备目前已在长沙市某仓库存放，杨文祥可随时退还给湘得鼎公司。
杨文祥向一审法院起诉请求：一、湘得鼎公司立即退还杨文祥所支付的20000元；二、湘得鼎公司向杨文祥赔偿违约金32000元；三、湘得鼎公司承担本案诉讼费、执行费。
一审法院认定事实：2017年9月27日，湘得鼎公司作为甲方、杨文祥作为乙方签订一份《合同书》：乙方到甲方实地考察论证，充分了解彩光鞭炮（花炮）机项目事宜后，向甲方提出申请，引进彩光鞭炮（花炮）机项目。甲方将彩光鞭炮（花炮）机设备操作技术及设备的运用、工艺流程传授给乙方，免费为乙方现场培训1-2名技术人员。乙方需向甲方支付设备款、技术转让费、技术咨询费，甲方保证到账后开始履行本销售设备合同书。甲方保证不以“中国红”品牌形式在乙方所在地发展第二家，乙方需向甲方支付设备款40000元。在不影响甲方二次销售的前提下，乙方享有在进设备后2个月内更换设备的权利，换设备的运费由乙方承担。乙方购买设备的品种型号、机械性能，以甲方现有提供的样品为标准，如乙方中途要求变更购买设备的品种型号，给甲方造成的损失，乙方照价赔偿。如有违约，违约方向守约方支付合同约定的标的额，并按合同标的额承担80%违约金，合同终止。合同有效期2017年9月27日至2018年9月27日，合同期满自行终止，甲方提供的相关证件资料等自动作废。补充条款约定：剩余款项以生产的货品抵款，运费甲方承担。合同生效十五天内办理好所有的有关证件。乙方地址位于福建省上杭县。
随后，杨文祥向湘得鼎公司支付20000元货款。湘得鼎公司向杨文祥托运了货物，货运单载明：设备配置为“ZGH-6型设备一套”，“配送价值三千元的包装材料，另配送工具一套。余款20000元以生产的货抵扣，我方付运费”。湘得鼎公司还向杨文祥提供一份《建厂授权书》，授权杨文祥在福建省龙岩市内（上杭县系龙岩市所辖县）合法建厂使用“安全彩光鞭炮烟花专利技术”生产销售“中国红”系列产品。后杨文祥以湘得鼎公司曾保证办妥工商、消防、安全等证件但未办妥导致无法生产为由，要求解除合同，委托湖南天润律师事务所代理本案，约定律师费5000元、办案费1000元，诉至一审法院，诉求如前所述。
另查明，福建省已完全退出烟花爆竹生产。
一审法院认为，一、杨文祥向湘得鼎公司购买设备的合同目的是生存烟花爆竹产品，现福建省已完全退出烟花爆竹生产，杨文祥不能取得国家主管部门安全生产许可、不能生产，合同目的不能实现，其请求解除合同，于法有据。合同解除后，双方恢复原状，湘得鼎公司向杨文祥返还已支付款项合计20000元，杨文祥向湘得鼎公司返还“ZGH-6型设备一套”及“配送价值三千元的包装材料，另配送工具一套”。二、国家安全生产监督管理总局《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》规定，企业应当依照本办法的规定取得烟花爆竹安全生产许可证。未取得安全生产许可证的，不得从事烟花爆竹生产活动。另，福建省已完全退出烟花爆竹生产。湘得鼎公司、杨文祥均应明知生产鞭炮、烟花产品需要具备一定安全生产条件，方可能取得安全生产许可证，且福建省已经完全退出烟花爆竹生产，杨文祥已不能在福建省龙岩市成就生产鞭炮烟花条件，故，合同目的不能实现，湘得鼎公司、杨文祥均具有一定过错。对杨文祥要求湘得鼎公司承担违约金32000元，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决：一、限湖南湘得鼎机电设备有限公司在判决生效后十日内支付杨文祥20000元；二、驳回杨文祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1100元，减半收取550元，由杨文祥、湖南湘得鼎机电设备有限公司各负担275元。本诉受理费系由杨文祥预付，由湖南湘得鼎机电设备有限公司直接支付275元给杨文祥。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，湘得鼎公司与杨文祥签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同约定“合同生效十五天内办理好所有的有关证件。”本院认为，杨文祥与湘得鼎公司在签订涉案设备合同时均应知晓生产鞭炮、烟花产品需具备一定的安全生产条件方可能取得安全生产许可证，而福建省已经完全退出烟花爆竹生产，杨文祥不能取得国家主管部门安全生产许可，因此，合同目的无法实现，杨文祥在一审庭审时明确表示可以解除合同，综上，本院认定双方签订的合同解除。合同解除后，湘得鼎公司应向杨文祥返还已支付款项合计20000元,杨文祥应向湘得鼎公司返还ZGH-6型设备一套”及“配送价值三千元的包装材料，另配送工具一套”。因杨文祥与湘得鼎公司对涉案合同的解除均存在过错，本院综合双方争议发生的起因、过错程度、可能产生的损失等情形，酌情确定双方各自承担相应的损失。
综上所述，湘得鼎公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7788号民事判决；
二、解除湖南湘得鼎机电设备有限公司、杨文祥于2017年9月27日签订的《合同书》；
三、湖南湘得鼎机电设备有限公司在本判决生效之日起五日内向杨文祥返还已支付款项合计20000元，杨文祥在本判决生效之日起五日内向湖南湘得鼎机电设备有限公司返还ZGH-6型设备一套”及“配送价值三千元的包装材料，另配送工具一套”，运费由杨文祥承担；
四、驳回杨文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费1100元，减半收取550元，由杨文祥、湖南湘得鼎机电设备有限公司各负担275元。本诉受理费系由杨文祥预付，由湖南湘得鼎机电设备有限公司直接支付275元给杨文祥；二审案件受理费1100元，由湖南湘得鼎机电设备有限公司负担550元，由杨文祥承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年三月三十日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。