重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09602号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3209室，组织机构代码证79801689-5。
法定代表人唐昌会，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码证90320403-9。
负责人谭晓华，总经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司（以下简称“人保财险北碚支公司”）保险纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚芳独任审判，于2013年11月8日第一次公开开庭进行了审理，原告凯田公司的委托代理人张明权、李富忠，被告人保财险北碚支公司的委托代理人陈链、陶丽到庭参加了诉讼。第一次庭审后，被告人保财险北碚支公司提出司法鉴定申请，本案中止审理。本案恢复审理后，于2014年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告凯田公司的委托代理人张明权，被告人保财险北碚支公司的委托代理人陈链到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯田公司诉称：原告所有的渝BL38**号货车于2012年4月2日零时起至2013年4月1日24时止，在被告人保财险北碚支公司处投保了交强险，限额为122000元，商业第三者责任险，保险限额为500000元，并且投保了不计免赔。2012年9月22日8时17分肖小东驾驶渝BL38**号车，由二郎方向往半山转盘行驶至迎宾大道华福家园路段时，因采取措施不当，连续将前方行驶正在等候由陈玉娇驾驶的渝ZAE6**号小型客车，又与邓恩华驾驶的渝AXU3**号小轿车，又与傅贵科驾驶的渝BP97**号轻型小货车等三车相撞，至6人受伤，三车受损的交通事故。该交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队第5001076201206222号道路交通事故认定书认定，由肖小东负本次事故的全部责任，其他不负责任，本次事故在渝BL38**号车保险有效期间内。
本次事故所造成的总损失，经重庆市九龙坡区道路交通事故人民调解委员会主持调解确认该事故所造成的总损失为137879元，原告将本次事故所有齐全的保险理赔资料全部交在被告人保财险北碚支公司理赔，被告在2013年8月5日向原告理赔108279元，原告投保的是不计免赔，实际向原告少赔29600元。故原告诉至法院要求被告补赔原告保险理赔款29600元及资金占用利息5000元。
被告人保财险北碚支公司辩称：对原告投保事实、交通事故事实及人民调解损失总额无异议，但我司已按保险合同的约定理赔完毕，原告请求补赔款不合理，诉讼请求中有14997.67元系自费药被剔除，残疾补偿金的标准因为伤残鉴定的时间是2013年2月4日，故应按照2012年的赔偿标准进行赔付。关于鉴定费、诉讼费用、资金占用利息我方不予认可。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，原告在被告处为渝BL38**号车辆投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险。当日，被告向原告签发了保险单，被保险人为原告，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2012年4月2日零时起至2013年4月1日24时止，同时原告向被告缴纳了保险费。
2012年9月22日8时17分，案外人肖小东驾驶原告投保的渝BL38**号重型货车由二郎方向沿迎宾大道南延伸段往半山转盘方向行驶至迎宾大道南延伸段华福家园路段时，因采取措施不当，连续将前方正在等候交通信号灯的由案外人陈玉娇驾驶的停驶的渝AZE6**的小型客车、由案外人邓恩华驾驶的停驶的渝AUX3**的小型轿车及由傅贵科驾驶的停驶的渝BP97**的轻型货车等三车相撞，致傅贵科及渝BP97**的轻型货车上乘客马学飞、张孝、朱钦、万必杭、秦治红受伤6人，四车部分受损的交通事故。2012年10月11日，重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察大队作出第5001076201206222号道路事故认定书，认定肖小东负全部责任，陈玉娇无责任，邓恩华无责任，傅贵科无责任，马学飞无责任，张孝无责任，朱钦无责任，万必杭无责任，秦治红无责任。关于本次交通事故中案外人万必杭、张孝、秦治红、朱钦、傅贵科、马学飞等6人的医疗费、残疾补偿金、护理费、误工费的费用，经重庆市九龙坡区道路交通事故人民调解委员会支持调解确定损失金额为119142元，该费用由车方（即案外人肖小东）全部承担。后原告将保险理赔资料交由被告进行理赔，被告经核算确定此次交通事故中渝AXU3**号车辆、渝BP97**号车辆、渝AZE6**等三辆车子的施救费、车损费等费用共计18737元，对重庆市九龙坡区道路交通事故人民调解委员会调解确认的损失金额119142元扣除交通事故中伤者的非医保费用14977.67元，并按照重庆市2012年度道路交通事故损害赔偿标准，扣除鉴定费用进行赔付。被告于2013年8月19日向原告理赔金额108279元。原告认为，重庆市九龙坡区道路事故人民调解委员会确立的伤残赔付标准系按照重庆市2013年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔付，是合理合法的，且伤残鉴定费系确定交通事故性质及损失的必要的合理的费用，被告应当赔付，故认定被告理赔的金额应按照本案总损失金额137879元（119142元＋18737元）赔偿给原告。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息5000元的诉讼请求。
另，被告在庭审中提出司法鉴定，要求对本案所涉案外人傅贵科、马学飞、张孝、朱钦、万必杭、秦治红使用的医药费用种类进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年1月20日作出渝法庭（2013）医鉴字第449号文证审查司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、傅贵科医疗费用中检查费用为500元；2、马学飞医疗费用中各类检验、检查治疗费的费用为667元；3、张孝医疗费用中甲类药品费用为428.76元，乙类药品为1385.32元，各类检验、检查治疗费的费用为2517元；4、万必杭医疗费用中甲类药品费用为428.76元，乙类药品为1385.32元，各类检验、检查治疗费的费用为3111.35元；5、秦治红医疗费用中甲类药品费用为1466.82元，乙类药品为8454.56元，丙类药品为56.95元，各类检验、检查治疗费的费用为6036.74元；6、朱钦医疗费用中甲类药品费用为1356.71元，乙类药品为14112.62元，丙类药品为57.55元，各类检验、检查治疗费的费用为19308.04元。2014年2月27日，本院组织原、被告双方对该鉴定意见书进行质证，双方均要求重庆市法庭科学司法鉴定所对鉴定意见书中医疗费用是否属于医保费用或非医保费用进行列明。重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年3月12日作出《关于渝法庭（2013）医鉴字第448、449号司法鉴定意见书的补充说明》，该说明明确甲类药品可以享受基本医疗保险基金的给付；乙类药品可以享受部分支付的药品，根据《重庆市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》的乙类药品个人自付比例调整为10%，其余均由医保统筹基金和参保人负担；丙类药系自费药。
以上事实，有原告举示的中国人民财产保险股份有限公司保险单、人民调解协议书、赔款计算书，被告举示的中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险保险条款及原、被告双方共同指定的重庆市法庭科学司法鉴定所作出的文证审查司法鉴定意见书及补充说明等证据在卷为凭，足以认定本案的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉案外人傅贵科、马学飞、张孝、朱钦、万必杭、秦治红在事故中产生的医疗费用中非医保费用（即乙类药品）的扣付比例为20%还是10%；2、人民调解协议书中确定的案外人朱钦的鉴定费2101.50元是否应该由被告承担；3、案外人朱钦在事故中的伤残鉴定赔偿标准如何确定。
第一，关于本案所涉案外人傅贵科、马学飞、张孝、朱钦、万必杭、秦治红在事故中产生的医疗费用中非医保费用（即乙类药品）的扣付比例。本案庭审中，被告对本案所涉案外人傅贵科、马学飞、张孝、朱钦、万必杭、秦治红所使用的医疗费中非医保费用的扣付比例提出司法鉴定，本院组织原、被告双方选择司法鉴定机构，双方共同指定重庆市法庭科学司法鉴定所依法作出鉴定意见。根据重庆市法庭科学司法鉴定所所作的司法鉴定意见书及补充说明，乙类药品自付比例应为10%，该比例也是作为保险人应当免赔的比例。该鉴定意见书及补充说明，公正客观，本院对其真实性予以认可。被告人保财险北碚支公司认为应扣除该14997.67元的非医保费用，根据司法鉴定结论得知被告应扣除的医疗费为114.5元（丙类药品）＋2533.782（乙类药品的10%）=2648.28元，故被告人保财险北碚支公司应当补赔原告凯田公司的保险金为12349.39元。
第二、关于案外人朱钦在本次事故中产生的鉴定费2101.5元的承担主体。被告在庭审中抗辩根据第三者责任险保险条款第七条第（七）项规定仲裁或诉讼费用以及相关费用保险人不负责赔偿，被告认为鉴定费用系程序费用，属该条款中的“相关费用”。本院认为，首先，被告所举示的条款中并未明确所谓“相关费用”包含的内容；其次，被告亦未举示相应的证据证明其向原告尽到提示说明“相关费用”所包含的内容。本院认为，交通事故中伤者对事故造成的伤残进行等级鉴定，是伤者向侵权人或保险人请求理赔的依据，系被保险人（即本案案外人朱钦）为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，应由保险人（即本案被告人保财险北碚支公司）承担。
第三，关于案外人朱钦的伤残赔偿标准。2013年7月5日，重庆市九龙坡区道路交通事故人民调解委员会作出人民调解协议书，确定伤残补助费按照重庆市2013年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入7383×2=14766元为赔付金额。但被告人保财险北碚支公司系按照重庆市2012年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入6480×2=12960元进行的理赔。本院认为，重庆市九龙坡区道路交通事故人民调解委员会组织调解时重庆市2013年度道路交通事故损害赔偿标准已出台，应按照新的赔偿标准执行。被告人保财险北碚支公司辩称案外人朱钦伤残鉴定结论出具时重庆市2013年度道路交通事故损害赔偿标准还未出台的意见，本院不予采纳。故被告人保财险北碚支公司应补赔原告凯田公司该项保险金1806元。
综上，因原告投保了不计免赔，被告还应向原告支付的保险金为16256.89元。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息5000元，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆凯田汽车运输有限公司支付保险金16256.89元。
二、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担226元（此款原告已支付），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担104元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘衽伟