wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终176号上诉人（原审被告）：石河子新建畅达客运有限公司，住所地：石河子市开发区东六路70-2号。法定代表人：田孝思，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海军，男，1974年4月22日出生，住石河子市。上诉人石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人沈海军挂靠经营合同纠纷（一审案由：不当得利纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人畅达公司的法定代表人田孝思、委托诉讼代理人郭新亚、被上诉人沈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人畅达公司的上诉请求：1.撤销原判决第一、二项；2.改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3.由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人收取安全基金是根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，该基金是用于企业安全生产的经费。2.被上诉人因新C11×××号车与上诉人进行诉讼，与新C10×××号车无关，因此被上诉人的主张已过诉讼时效。被上诉人沈海军辩称，与本案案情类似的郭家喜、孙磊、张文星等三个案子已经生效，均是判决上诉人返还收取的车辆安全基金。被上诉人车辆在上诉人公司挂靠期间，票款收入均从上诉人公司走账，被上诉人一直找上诉人要求返还，上诉人不予理睬，也不返还。直到2014年，被上诉人的车辆报废，被上诉人不在上诉人处挂靠经营后，被上诉人才起诉。一审审理中，法院要双方对账，但上诉人不配合。同意一审判决。被上诉人沈海军向一审法院起诉请求：1.判令被告返还扣取的车辆安全基金31225.74元；2.判令被告支付利息损失5538.70元（31225.74元×6.45%÷12个月×33个月，2014年12月31日至2017年9月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：新C10×××号客车系原告2006年购买后挂靠在被告处营运，该车辆于2014年报废。新C11×××号客车系原告2009年7月从被告处购买，并挂靠在被告处营运。2013年2月22日，原告与马卫龙签订车辆转让协议一份，原告将该辆车以410000元转让给马卫龙经营。当天，马卫龙给原告银行转账410000元，原告给马卫龙交付了机动车行驶证、道路运输证。自2013年7月15日起，因被告向石河子旅客运输服务中心开发区车站发送“关于新C11×××号违法转让经营权暂停营运的报告”一份，该车被停止营运。2015年4月3日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2015）兵八民二终字第95号民事判决书，判决解除原告与马卫龙于2013年2月22日签订的车辆转让协议，双方相互返还。2017年7月21日，该院作出（2017）兵08民终381号民事判决书，判决解除原、被告关于新C11×××号客车的挂靠运营关系。原告运营上述两辆客车期间，被告扣取车辆安全基金27906.04元。一审法院认为，从查明的事实可以看出，被告扣取原告安全基金27906.04元，事实清楚。被告辩解收取安全基金系依法收取，但未提交证据予以证实，故该院对其抗辩不予采信。被告在无合法根据的情况下取得该利益，致使原告的利益遭受损失，被告应当将不当得利款27906.04元返还给原告。根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，但原告按照年利率6.45%主张利息无法律依据，故该院参照银行同期贷款利率对利息确定为4604.50元（27906.04元×6%÷12个月×33个月，2014年12月31日至2017年9月30日）。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，因新C10×××号车最后一次扣款时间为2014年10月，而新C11×××号车自2013年7月被停运后，原、被告及马卫龙便就该车辆进入诉讼程序，直至2017年7月（2017）兵08民终381号民事判决判令解除原、被告关于新C11×××号客车的挂靠运营关系。原告曾向被告主张权利，但因纠纷尚在进行被拒绝，故该院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告石河子新建畅达客运有限公司于判决生效之日起五日内返还原告沈海军不当得利27906.04元；二、被告石河子新建畅达客运有限公司于判决生效之日起五日内支付原告沈海军利息4604.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取511元，送达费90元，合计601元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人的车辆挂靠上诉人名下进行营运，双方之间形成挂靠经营合同关系。双方因车辆挂靠期间安全基金的收取问题产生纠纷，故本案案由应定为挂靠经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》及被上诉人一审的诉讼请求，原判决确定案由不准确，本院予以纠正。上诉人从被上诉人的客票款中扣取安全基金27906.04元的事实双方均无异议。现本案争议的焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人收取安全基金是否有事实和法律依据。关于焦点一，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。诉讼时效期间自中断之时重新计算。根据查明的事实,结合被上诉人提交证据，新C10×××号车辆的安全基金扣款行为一直持续至2014年10月，新C11×××号车辆则因买卖合同和挂靠经营合同解除的问题诉讼直至2017年二审审结，被上诉人称其期间向上诉人主张权利被拒绝的辩解意见合理，本院予以采信。上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。关于焦点二，被上诉人以上诉人的名义进行经营活动，上诉人向被上诉人收取挂靠费用，上诉人与被上诉人之间形成挂靠经营合同关系。挂靠经营中，上诉人向被上诉人收取挂靠费用后，又另行向被上诉人收取安全基金应与被上诉人达成协议，以征得被上诉人的同意。一、二审中，上诉人均未举出合法有效的证据证实其收取安全基金已与被上诉人达成合意。上诉人上诉称其收取安全基金是依据相关法律法规的规定，相关规定所针对的主体为交通运输企业，而非挂靠方。因而，上诉人从被上诉人的客票收入中扣取安全基金缺乏法律依据。原审判决上诉人向被上诉人返还扣取的安全基金及赔偿利息损失正确。上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，对本案法律关系定性错误，适用法律不当，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费613元，由上诉人石河子新建畅达客运有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年三月十三日书记员 夏东卉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民撤4号原告李桂恒。委托诉讼代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人李时媚，湖南教正律师事务所律师。被告杨军。被告周懿。原告李桂恒因杨军与周懿合伙纠纷一案，不服本院（2015）耒巡民三初字第198号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂恒的委托诉讼代理人李明媚、被告杨军到庭参加诉讼，被告周懿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂恒向本院提出诉讼请求:1、依法撤销（2015）耒巡民三初字第198号民事判决;2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年，原告诉两被告民间借贷纠纷一案，2015年3月27日，耒阳市人民法院作出（2015）耒民三初字第35号民事判决；判决两被告返还原告借款13万元。判决生效后，在耒阳市人民法院强制执行过程中，被告杨军起诉被告周懿，诉讼请求为:1、解除杨军与周懿之间的合作关系，并进行合伙清算；2、判令周懿给付杨军合伙款13万元及应得分红。2016年9月2日，(2015)耒巡民三初字第198号民事判决书判决:“一、原告杨军与被告周懿合伙债务所欠李桂恒网吧转让款13万元由被告周懿负责偿还；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。”该判决与生效判决(2015)耒民三初字第35号民事判决矛盾，严重损害了原告的合法权益，故请求依法判令如请。被告杨军辩称:（2015）耒巡民三初字第198号民事判决没有损害原告的合法权益；是两被告之间的纠纷，与原告无关。被告周懿未作答辩，未提供证据，未到庭应诉。本院本案查明的事实同本院审理的(2015)耒民三初字第35号、(2015)耒巡民三初字第198号案件所确认的事实。本院审理的(2015)耒民三初字第35号案件确认如下事实:李桂恒与周懿系朋友关系，2013年，李桂恒将自己经营的网吧转让给杨军。周懿经营，经结算，杨军、周懿欠李桂恒转让款13万元未付。2013年5月27日，杨军、周懿向李桂恒出具借条，将欠付的转让款转为借款，确认借到李桂恒借款13万元，未约定利息，未约定还款期限。后经李桂恒催讨，杨军、周懿没有偿还借款，致酿成该案纠纷。2015年3月20日，本院作出(2015)耒民三初字第35号民事判决:杨军、周懿返还李桂恒借款13万元，并按月利率4.67‰赔偿李桂恒自2015年1月8日起至清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起一个月内付清。本院审理的(2015)耒巡民三初字第198号案件确认如下事实:2013年，杨军与周懿商定两人合伙开办网吧。同年周懿以228000元价格转让了李桂恒的网吧并支付了部分转让款，尚欠李桂恒转让款13元，周懿出具给李桂恒13万元借条，周懿、杨军均在该借据上签名。之后由于双方均未再投入资金，两人散伙，因杨军未投入任何资金,双方未清算。再之后，周懿以该转让网吧与他人合伙开办了魔兽网络会所。在此期间，因欠李桂恒13万元转让款未清偿，李桂恒向本院起诉，要求杨军、周懿共同偿还，本院作出（2015）耒民三初字第35号民事判决，判决杨军、周懿共同偿还李桂恒欠款13万元并赔偿逾期利息损失。俩人对此均予以认可。2016年9月6日，本院作出(2015)耒巡民三初字第198号民事判决:一、杨军与周懿合伙债务所欠李桂恒的网吧转让款13万元由周懿负责偿还；二、驳回杨军的其他诉讼请求。另查明，(2015)耒民三初字第35号民事判决在执行过程中，杨军以生效判决(2015)耒巡民三初字第198号民事判决为由，请求本院不应对其予以执行。本院根据查明的事实，对双方当事人争议的焦点概括及评判如下:（2015）耒巡民三初字第198号民事判决中(一)项内容是否错误，是否损害了李桂恒的民事权益。本院认为，合伙的债务对外全体合伙人应当负连带清偿责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定的，可以按照约定的或实际盈余分配比例分担。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，杨军与周懿合伙终止时，在以前的合伙期间没有盈余分配比例和亏损，合伙的债务仅为因转让李桂恒网吧所欠李桂恒13万元，合伙期间的全部财产该网吧现已由周懿承继并单方处置，故该合伙债务对内可由周懿分担，对外杨军、周懿应负连带清偿责任。杨军发生实际偿还数额后，如其认为超过自己应承担的数额，可另行依法向周懿追偿。故本院作出的(2015)耒巡民三初字第198号民事判决(一)项违背了法律规定，判决内容错误，且损害了李桂恒的合法民事权益，依法应予撤销。该判决的其它判决内容与李桂恒的民事权益无关，李桂恒请求对其撤销，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第(一)项之规定，判决如下:一、撤销(2015)耒巡民三初字第198号民事判决第一项；二、驳回原告李桂恒的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由被告杨军、周懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚审 判 员  艾江弥代理审判员  资 东二〇一七年四月十四日书 记 员  梁玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。住所地：西孔郭村。
法定代表人：张海记，村委会主任。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保仓，男，1947年1月25日出生，汉族，现住临汾市。
再审申请人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会因与被申请人王保仓买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人所持欠款条据不能当然证明其所主张的欠款133500元，该条据中所载明的砖款108000元、装载机工资款25500，没有款项的组成明细，即砖的数量、单价，装载机牌号、施工天数，日工资，所以该条据不能证明被申请人的欠款主张。其次，被申请人与再审申请人之间并不存在买卖以及欠款关系，虽然其所持条据上盖有西孔郭村村委会的公章，但其实际是与西孔郭村原村长梁金才之间存在有买卖及欠款关系，西孔郭村根本没有购买被申请人的砖，更没有使用被申请人的装载机，故从未欠被申请人任何款项。再次，从2008年起被申请人一直占用西孔郭村98亩土地，至今未付任何费用，所以，实际为被申请人尚欠西孔郭村款项。所以，原审认定再审申请人西孔郭村欠被申请人款项133500元，认定事实不清。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人所持条据形成于2008年11月15日，且条据中载明的还款日期为2010年11月15日前，被申请人在时隔六年之后主张其权利，其请求明显已过法定两年的诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，王保仓在2006、2007年期间为西孔村委会建办公楼和小学提供了青砖和装载机，2008年经过结算，王保仓持有西孔村委会出具的133500元的欠款字据。该字据有西孔村委会原主任、支部书记和会计的签字确认，并且加盖了村委会的公章，足以证明欠款事实的存在。王保仓据此主张权利，一审法院判决支持，二审法院给予维持，并无不当。综上，临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年五月九日
书记员 冯春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2684号
原告：刘霄，女，汉族，1985年1月6日生。
被告：李瑞石，男，汉族，1986年2月7日生，个体工商户。
被告：延吉市宜雅居房产中介有限公司，现住延吉市。
负责人：李瑞石。
原告刘霄与被告李瑞石、被告延吉市宜雅居房产中介有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霄到庭参加了诉讼，被告李瑞石、延吉市宜雅居房产中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霄诉称：2015年6月2日，原告刘霄与被告李瑞石签订了房屋租赁合同，被告李瑞石将向某某所有的位于延吉市太平街XXX号XXX室租赁给了原告刘霄，租赁期限为2015年6月2日至2016年6月1日，每年租金为1.5万元。现合同已经履行完毕，请求法院判令1、被告李瑞石、延吉市宜雅居房产中介有限公司退还押金2000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告李瑞石、被告延吉市宜雅居房产中介有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告李瑞石经营的延吉市宜雅居房产中介有限公司与原告刘霄签订房屋租赁合同，将向某某所有的位于延吉市太平街XXX号XXX室，面积140平方米房屋出租给原告刘霄，租赁期限为2015年6月2日至2016年6月1日，房租费为每年1.5万元，押金为2000元。合同约定由延吉市宜雅居房产中介有限公司负责取暖费、物业费，其他由原告刘霄负责。合同第10条约定违约责任，如有违约需交纳3个月的租金作为违约金，由延吉市宜雅居房产中介有限公司的业务员秦某签字，原告刘霄签字。当日，被告李瑞石（延吉市宜雅居房产中介服务公司经营者）及其妻子李某、业务员秦某在场。后原告刘霄入住房屋至2016年6月7日。
原告上述事实的主要证据有：向某某所有的延吉市太平街183号3001产权证一份，2015年5月29日原告刘霄与被告李瑞石经营的延边宜雅居房产中介有限公司签订的房屋租赁合同一份。
本院认为，2015年5月29日原告刘霄与李瑞石经营的延边宜雅居房产中介有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，且此合同中双方的主要义务已履行完毕。被告李瑞石和被告延边宜雅居房产中介有限公司应当依照房屋租赁合同，向原告刘霄退还押金2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞石与被告延边宜雅居房产中介有限公司于本判决生效后5日内，向原告刘霄退还押金人民币2000元。
如被告李瑞石与被告延边宜雅居房产中介有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘霄已预交50元），由被告李瑞石与被告延边宜雅居房产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年一月二十四日
书记员 金 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第51号
申请执行人孙敏。
被执行人李洪盛。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙敏于2014年12月19日向我院申请执行。执行标的为60万元，未执行标的为60万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1094号
上诉人（原审被告）南京卧龙湖置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人JEFFERSONPINGLI，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵爱武，1975年6月1日生，汉族。
上诉人南京卧龙湖置业有限公司因与被上诉人赵爱武商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，因上诉人南京卧龙湖置业有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京卧龙湖置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更95号
罪犯李立志，男，1969年1月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）广铁法刑初字第184号刑事判决，认定罪犯李立志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元；与前罪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李立志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李立志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立志减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3750号
原告：李子海，男，1982年8月生。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：赖建，男，1972年12月生。
委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师.
原告李子海与被告赖建承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子海及其委托诉讼代理人曾凡珍、被告赖建的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖建支付货款52500元。事实和理由：被告向原告赊购家具原材料，双方于2016年1月31日结算，货款共52500元。原告多次催收未果。
被告赖建辩称，双方未进行结算，原告提供的收条仅能证明被告收到的单据金额；部分单据被告未签名确认，单价高于之前交易价格；被告已于2015年11月22日支付10000元，应予核减。
本院经审理认定事实如下：被告赖建因经营家具厂需要向原告定作成品家具。被告于2015年11月22日支付货款10000元。2016年1月31日被告出具收条，约定收到原告单据所载明的货款52500元。被告未付该笔货款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、收条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告应被告要求定作家具，双方的承揽关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告赖建辩称双方未结算，因其未提供相关货款单据，原告已向其交付结算单据，被告亦出具收据予以确认货单金额，可以认定双方已对该笔货款进行结算，故对其辩解，本院不予采纳。被告未提供该笔货款的相关交易单据，且交易已完成，单价已由双方当事人商定，原告亦已交付定作物，故其辩称货款单价高于原交易价格，本院不予采纳。被告辩称已支付10000元货款，应核减，因其支付时间早于结算时间，原告尚持有该收据，被告未提供充分证据证明该债权已消灭，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赖建于本判决生效后十日内支付原告李子海货款52500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告赖建负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月二十五日
书记员 张修文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1288号
罪犯朱登高，男，1987年6月6日生，苗族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年10月12日作出（2013）黔义刑初字第397号刑事判决，认定被告人朱登高犯抢夺、抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处有期徒刑十一年、十一年、七年零三个月、二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百二十五万元。判决生效后于2013年11月11日交付执行。刑期自2012年12月19日起至2032年12月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱登高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登高减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月19日起至2032年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8462号
原告：彭刚勇，男，1995年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
被告：喻芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3栋1层1号。
法定代表人：金莉，董事长。
委托诉讼代理人：闵壮，该公司职员。
原告彭刚勇（以下简称原告）与被告喻芳（以下简称被告）、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人邓军超、第三人的委托诉讼代理人闵壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、被告向原告支付违约金115000元、中介费损失28750元，合计143750元；3、被告支付银行评估担保费9700元；4、被告支付公正委托费用1160元；5、被告支付原告代为支付的帮被告办理不动产权证费用11406元；6、被告支付原告代其偿还的贷款2800元；7、被告退还定金20000元；8、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，原告、被告及第三人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》。约定被告将其名下位于武汉市江汉区城开汉口秀园7栋2单元5层3室房的房屋出售给原告，价格为115万元。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，期间原告代被告支付办理不动产证费用11406元，为被告偿还1个月贷款2800元。贷款期间，因被告有不愿意卖房的想法，经三方协商，被告将涉案房屋公证到第三人名下，为此原告支付公证费1260元。被告于2016年10月1日明确表示不愿出售涉案房屋。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人陈述，原告所述属实。
经审理查明，2016年7月28日，原告、被告及第三人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》。约定原告购买被告所有的位于武汉市江汉区城开汉口秀园7栋2单元5层3室的房屋，建筑面积90.40平方米，总房款115万元；合同签订当日，原告支付2万元定金给被告；首付款51万元以原告为被告提前还贷形式支付；尾款62万元办理商业贷款；在房屋交易过程中，原告须向第三人支付信息服务费28750元；合同还约定，被告根本违约导致原告解除合同的，被告应退还原告所付全部费用，并按全部房款的10%向原告支付违约金；如因原、被告原因未能完成交易手续的，由违约方承担全部佣金损失。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告支付定金2万元；7月29日向第三人支付服务费28750元。为积极履行合同，原告于2016年9月5日代被告向银行偿还贷款2800元；2016年8月11日代被告支付房屋评估费9700元。
2016年8月24日，被告委托第三人职员刘豪俊办理涉案房屋的产权登记手续，并对委托书进行了公证。为此，原告代被告支付公证费1260元；2016年9月1日代被告支付办理不动产权证的契税11406元。
2016年10月1日，被告明确表示不愿出售涉案房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告向本院申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款188916元或者等额价值的其他财产。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2016年12月9日裁定对被告银行存款188916元或者等额价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。
上述事实，有原告提供的《武汉市存量房居间（买卖）合同》、房屋定金收条、中价费收条、银行评估担保费收据、公证书及发票、手机交易记录截图、契税发票、证人证言以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。被告拒绝履行房屋交付及过户义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告享有合同解除权，其要求被告返还定金、赔偿损失并支付违约金的诉讼请求，具有合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告彭刚勇解除合同的行为有效，原告彭刚勇与被告喻芳及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》于2017年3月21日解除；
二、被告喻芳返还原告彭刚勇定金2万元；
三、被告喻芳支付原告彭刚勇违约金11.5万元；
四、被告喻芳赔偿原告彭刚勇中介费、评估费、公证费、契税等经济损失共计53816元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，保全费1465元，合计5543元，由被告喻芳负担（此款原告彭刚勇已预付本院，被告喻芳应随同上述判决款项一并支付原告彭刚勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 梅香兰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 叶长青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16968号
原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区170037号）。
法定代表人杨小清，总经理。
委托代理杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京南文博雅文化传播有限公司于二〇一四年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原�北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付莎莎
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初780号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：杜玉香，女，回族，1967年4月8日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杜玉香物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初780号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。被告：杜玉香，女，回族，1967年4月8日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告杜玉香物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年三月二十八日书记员  王淑荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1881号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：魏延朋，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与魏延朋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4098号
原告：青岛高科技工业园物业管理发展中心。
法定代表人隋永波，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡咏梅，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，系山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告：张彩荣。
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心诉被告张彩荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛高科技工业园物业管理发展中心之委托代理人胡咏梅、刘娜，被告张彩荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心诉称，被告张彩荣系原告提供物业服务的x户的业主，房屋面积103.11㎡。自2013年1月1日起，原告与被告所在的青岛高科园居民一小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告向青岛高新区居民一小区（包括xx、x小区）全体业主提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未按时缴纳物业服务费，自2013年1月1日至2016年9月30日，被告共拖欠物业服务费用1811元。按照合同约定逾期缴纳物业费，每逾期一日按欠付数额的千分之四缴纳滞纳金。为维护原告及其他业主合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1811元，违约金3652元（按日4‰自2013年1月1日起暂计算至2016年9月30日，其余违约金仍按日4‰计算直至全部款项付清为止），合计5463元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张彩荣答辩称：原告所说2013年1月1日起与居民一小区业主委员会签订《物业管理委托合同》我并不知情，业委会何时成立、何人组成也无从知晓。2013年之前我一直按时缴纳物业费，当时的水电费和物业费由物业公司上门收取。后来水电费分开缴纳，但物业费无人告知，直至2015年年底有一位上门告知我欠费2000多元，但后来原告一直无人来上门收钱，也没有任何通知单和电话催缴。原告明知我的电话号码，为什么不打电话通知，就告到法院。我居住的21号楼，楼下公共水管常年漏水，导致地下室长年积水，夏季滋生大量蚊虫，我多次向原告反映情况，原告不予处理，告诉我让我找房产商，后来将阀门井用水泥封死了事。此外，21号楼前铺装凹凸不平，下雨积水严重；小区车辆管理混乱，导致访客车辆无法正常停放。虽然原告物业服务存在诸多瑕疵，但是我该交的物业费我同意缴纳。当庭缴纳2013年1月1日至2016年9月30日的物业费1811元。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，物业管理委托合同一份，证明2012年12月28日原告与被告所在的青岛高新技术产业开发区居民一小区（即x小区）业主委员会签订《物业委托合同》。合同约定，原告向包括被告在内的小区全体业主提供物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日。物业服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平米0.39元收取。证据二，催缴通知照片四份。证明原告多次通过口头和书面形式，通知被告缴纳拖欠物业费，被告至今尚未缴纳。
针对原告所提出的上述证据，被告质证称：对证据一的真实性予以认可。对于证据二的真实性予以认可，但是我常年不在该小区，所以我没看到。
被告没有向本院提交证据。
原告称在崂山区房管处查询被告的涉案房屋面积预登记的记录显示为103.11平方米，按照物业服务合同约定，所欠物业费计算103.11㎡×0.39元/月/㎡×45个月=1810元。被告质证称购房合同上记载的是102平方米，双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心与青岛高新区居民一小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定：自2013年1月1日至2016年12月31日，由原告对青岛市x号的60幢住宅楼提供物业管理服务，物业服务费收费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.39元收取，逾期交纳物业费的，每逾期一日按累计欠付数额的千分之四缴纳滞纳金。
另查明，被告张彩荣系青岛市x户业主，房屋建筑面积为103.11平方米，被告自2013年1月1日至2016年9月30日期间，未缴纳物业服务费用共计1809.58元。原告主张违约金，按照《物业管理委托合同》每逾期一日按欠付数额的千分之四缴纳滞纳金，截止2016年9月30日滞纳金为3652元。
还查明，2013年11月、2014年10月、2015年9月、2016年9月原告向被告发出了催收物业费的通知。
上述事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、物业催收通知单、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告青岛高科技工业园物业管理发展中心与青岛高新技术产业开发区居民一小区（即x小区）业主委员会签订《物业委托合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应全面履行合同义务，现原告已向被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业费。关于物业费数额，结合当事人陈述、合同，认定被告房屋建筑面积为103.11平方米，据此，被告尚拖欠物业费1809.58元（103.11㎡×0.39元/月/㎡×45个月），因被告在答辩时当庭缴纳物业费1811元，本院予以支持。
另外，物业服务合同系双务合同，双方当事人均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。被告接收物业服务后应当支付物业费用。同样，原告作为物业服务企业亦应当按照合同的约定履行好自己的义务，更好的服务于业主，达到建设和谐家园的共同目的。因原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，原告主张的滞纳金，本院酌情对滞纳金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张彩荣给付原告青岛高科技工业园物业管理发展中心物业费1811元。
二、驳回原告青岛高科技工业园物业管理发展中心的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张彩荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十六日
书记员 佟 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3932号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:桑孝玉，该公司职工。
被告：王树宝，男，1959年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告：郭凤英，女，1960年2月25日生，汉族，住寿光市。
被告：王茂刚，男，1978年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告：韩秀萍，女，1978年10月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王万安，男，1963年12月26日生，汉族，住寿光市。
被告：祖秀花，女，1970年10月1日生，汉族，住寿光市。
被告：王茂芝，男，1955年10月23日生，汉族，住寿光市。
被告：肖月莲，女，1957年7月16日生，汉族，住寿光市。
被告：王英贤，男，1954年11月8日生，汉族，住寿光市。
被告：王玉凤，女，1955年3月20日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王树宝、郭凤英、王茂刚、韩秀萍、王万安、祖秀花、王茂芝、肖月莲、王英贤、王玉凤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告王树宝、郭凤英、王茂刚、韩秀萍、王万安、祖秀花、王茂芝、肖月莲、王英贤、王玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年10月8日，被告王树宝、郭凤英（借款人配偶）经被告王茂刚、韩秀萍、王万安、祖秀花、王茂芝、肖月莲、王英贤、王玉凤作担保，向原告贷款60000元，到期日为2014年10月7日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王树宝、郭凤英（借款人配偶）偿还借款本金60000元及利息13083.77元(利息计算至2015年11月20日，以后另计)，被告王茂刚、韩秀萍、王万安、祖秀花、王茂芝、肖月莲、王英贤、王玉凤承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王茂刚、韩秀萍、王树宝、郭凤英、王万安、祖秀花、王茂芝、任春芬、王英贤、王玉凤未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告王树宝、王茂刚、王万安、王茂芝、王英贤签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2013年6月16日至2016年6月9日期间内，对小组成员在最高额度（被告王树宝的最高贷款额为90000元）内的贷款共同承担连带保证责任。在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾肆万元正，提供最高额担保。保证期间均为合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩秀萍、郭凤英、祖秀花、肖月莲、王玉凤作为××，在共同清偿及连带责任担保书上签字,同意贷款并承担连带保证责任。同年10月8日，被告王茂刚向原告借款60000元，约定还款期限为2014年10月7日。原告按约定将该笔借款转入被告王茂刚指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.5‰。截止到2015年11月20日，被告王树宝、郭凤英（××）尚欠原告借款本金60000元及利息13083.77元（以后利息另计）。被告王茂刚、韩秀萍、王万安、王茂芝、王英贤、祖秀花、肖月莲、王玉凤亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为:原告与被告王树宝、王茂刚、王万安、王茂芝、王英贤签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王茂刚向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤英作为王树宝的××，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告王茂刚、王万安、王茂芝、王英贤、韩秀萍、祖秀花、肖月莲、王玉凤作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告王树宝、郭凤英的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王树宝、郭凤英追偿。被告王茂刚、韩秀萍、王树宝、王万安、王茂芝、王英贤、郭凤英、祖秀花、肖月莲、王玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树宝、郭凤英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息13083.77元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告王茂刚、韩秀萍、王万安、祖秀花、王茂芝、肖月莲、王英贤、王玉凤在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王树宝、郭凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取814元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘雪梅
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初132号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱新非，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人朱新非犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人朱新非到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月8日1时30分许，被告人朱新非饮酒后驾驶豫Ａ×××××吉利美日牌小型轿车顺原阳县原师路由东向西行驶至张庄村街里时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获。2018年3月8日1时47分在原阳县中心医院抽取被告人朱新非静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人朱新非血液乙醇含量为127.65mg/100ml。
上述指控事实，被告人朱新非在庭审过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、违法犯罪查询记录，证人赵某的证言，被告人朱新非的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新非醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人朱新非犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人朱新非到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人朱新非有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 岚
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第680号
被告人基本情况被告人张某，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）556号起诉书指控：2015年5月14日20时35分，被告人张某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区文阳路由东向西行驶至绣城路路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某如实供述自己的罪行，建议判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某缴纳罚金人民币8000元。
判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1292号
申请执行人刘龙，男，汉族，1969年10月1日出生，重庆市长寿区人，高中文化，个体户，现住重庆市长寿区。
被执行人宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人史海燕，该公司董事长。
被执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
二被执行人共同委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)贺民初字第1604号民事调解书，即申请执行人刘龙与被执行人宁夏北方明珠建筑工程有限公司、宁夏北方明珠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,确定由宁夏北方明珠建筑工程有限公司、宁夏北方明珠房地产开发有限公司支付申请执行人刘龙违约金10万元，案件受理费2553元。本案执行费1438元，执行标的共计103991元。
本案在执行过程中，申请执行人刘龙与被执行人宁夏北方明珠建筑工程有限公司、宁夏北方明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘龙自愿放弃要求二被执行人支付违约金10万元及案件受理费2553的执行请求。现申请执行人刘龙撤回对本院(2014)贺民初字第1604号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)贺民初字第1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3166号
原告：刘瑞发。
被告：龚连成。
被告：王国华。
被告：龚连华。
被告：肖鲁。
原告刘瑞发与被告龚连成、王国华、龚连华、肖鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞发到庭参加了诉讼，被告龚连成、王国华、龚连华、肖鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞发向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款110000元，给付逾期利息6000元（每天100元，自2016年9月7日至2016年12月6日），合计116000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告龚连成、王国华在原告处借款110000元，双方约定借款期限为5个月，若逾期未还款，则逾期利息按每天100元计算，被告龚连华、肖鲁为连带保证人。后约定借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至人民法院。
被告龚连成、王国华、龚连华、肖鲁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年4月7日，被告龚连成、王国华在原告处借款110000元，双方约定借款期限为5个月，于2016年9月7日前返还借款，逾期还款，则按每天100元支付逾期利息，由被告龚连华、肖鲁提供保证责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式将110000元借款交付给了被告龚连成、王国华。后约定借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定以上事实的依据有：2016年4月7日《借款合同》一份，原告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告签订的《借款合同》，是原、被告真实意思表示，内容合法有效，并且借款已实际交付至被告龚连成、王国华，故原告与被告龚连成、王国华之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告龚连成、王国华尚欠原告借款110000元，有原告提供的《借款合同》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告龚连成、王国华到期未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告返还该借款。原告要求被告龚连成、王国华按照《借款合同》约定，按照每天100元支付逾期利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对原告要求被告龚连成、王国华给付逾期利息的诉讼请求，按照法律规定，不应超过6600元[110000元×24%÷12个月×3个月（2016年9月7日至2016年12月6日）]，现原告主张6000元，本院予以支持。被告人龚连华、肖鲁在《借款合同》中签字作保，是双方真实意思表示，且未违法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，故原告要求被告龚连华、肖鲁为其担保债务承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告龚连成、王国华于本判决生效之日起十五日内返还原告刘瑞发借款本金110000元，给付逾期利息6000元，合计116000元；
二、被告龚连华、肖鲁对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，投递费130元，合计1440元（原告已预交），由被告龚连成、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一七年一月十二日
书记员 张玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1446号
罪犯周某福，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月20日作出（2013）南刑初字第1566号刑事判决，以被告人周某福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年12月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币3000元，责令退出违法所得赃款人民币8500元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）泉刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年2月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某福减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终533号
上诉人（原审被告）：济南康都置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:JEROMEKIANG,董事长。
被上诉人（原审原告）：翟白莉，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人济南康都置业有限公司因与被上诉人翟白莉商品房预约合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初937号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南康都置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系基于双方签订的《商品房预定协议》履行问题产生的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖；被上诉人基于《还款协议书》提起诉讼，但上诉人未签字，故该协议书未生效，包括管辖条款在内的内容对双方没有约束力。即便协议书有效，但关于管辖的约定也违法了不动产专属管辖的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人翟白莉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告翟白莉依据与被告济南康都置业有限公司签订的《商品房预定协议》、《还款协议书》向原审法院起诉称，2010年10月原告与被告签订《商品房预定协议》，原告预定被告开发建设的和信花园3号楼3号房产一套。后因被告原因双方至今未能签订《商品房买卖合同》。2017年8月13日双方签订还款协议书约定，被告分期返还原告预定金1500000元，并支付自预定金缴纳之日起的利息等。请求判令被告返还原告商品房预定金1500000元及利息。本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年8月13日双方签订的《还款协议书》中约定，双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。协议书中载明的签约地点为济南市槐荫区。该协议书在济南康都置业有限公司法定代表人落款处有类似英文签名字样。该管辖条款的约定符合上述法律规定，原审法院作为协议签订地的法院依法对本案享有管辖权。该协议书的效力问题属于案件实体审理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月二十二日
书记员 亓玉红
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初126号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周淼，男，1991年1月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被古田县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人周淼犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人周淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月间，被告人周淼在其住处先后三次容留吴某、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其间，周淼还单独容留吴某吸食甲基苯丙胺二次。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人周淼多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。周淼有吸毒劣迹，本案中多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚；周淼到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人周淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人周淼在古田县城东街道锦绣东方二号楼二单元106室住处先后三次容留吴某、张某吸食甲基苯丙胺。其间，周淼还在该住处单独容留吴某吸食甲基苯丙胺二次。2018年1月10日，周淼被民警抓获。
另查明，被告人周淼因吸食毒品多次被行政拘留或责令社区戒毒。
上述事实，被告人周淼在庭审中没有异议，且有证人吴某、张某证言，辨认笔录、指认笔录，手机通话清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片,现场检测报告书、尿液提取笔录,行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淼为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本�中周淼五次容留他人吸毒，且其曾因吸毒多次被行政处罚等，可酌情从重处罚。鉴于周淼到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 林 勇
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量�查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行非执复字第00001号
复议申请人（原申请执行人）黄山市黄山区国土资源局。
法定代表人：程伟红，该局局长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
复议申请人黄山市黄山区国土资源局不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄行非审字第00030号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
黄山市黄山区国土资源局于2015年10月20日向黄山市黄山区人民法院提交强制执行申请书，申请强制执行其于2011年1月17日作出的黄国土处字（2011）第01号国土资源行政处罚决定。黄山市黄山区人民法院审查认为，黄山市黄山区国土资源局黄国土处字（2011）第01号国土资源行政处罚决定书的处罚内容人民法院无法予以执行，依法裁定不予受理。
黄山市黄山区国土资源局复议称：因当事人在收到申请人作出的黄国土处字（2011）第01号国土资源行政处罚决定书后拒不履行处罚决定，申请人曾于2011年8月30日向黄山市黄山区人民法院申请强制执行，法院调查核实后认为处罚内容无法予以执行，口头回复不予受理。因当事人至今未履行处罚决定，申请人于2015年10月20日再次书面申请强制执行。申请人认为，当事人拒不履行处罚决定，黄山市黄山区人民法院作为执行机关理应受理申请人的执行申请。请求撤销黄山市黄山区人民法院（2015）黄行非审字第00030号行政裁定，对申请人的强制执行申请予以受理执行。
经审查查明，黄山市黄山区国土资源局于2011年1月17日作出黄国土处字（2011）第01号国土资源行政处罚决定书，并于当日将处罚决定书送达当事人。因当事人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定，黄山市黄山区国土资源局于2015年10月20日向黄山市黄山区人民法院申请强制执行。
本院认为，黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2011）第01号国土资源行政处罚决定书已于2011年1月17日送达当事人，并告知当事人可在收到处罚决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。依据法律规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。黄山市黄山区国土资源局于2015年10月20日向人民法院申请强制执行黄国土处字（2011）第01号国土资源行政处罚决定，已明显超过法定申请期限，且无正当理由，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1062号
上诉人（原审原告）：刘永兴，男，1979年10月3日出生，汉族，中建二局建设集团职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝树，男，1962年12月5日出生，汉族，汽车滤清器有限公司退休职工，住天津市东丽区。
法定代理人：孙某（刘宝树之妻），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鹏程，男，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人刘永兴因与被上诉人刘宝树、刘鹏程房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016)津0102民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘永兴上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实及理由：双方签订房屋买卖居间合同时，涉案房屋空置，具备履行条件，故原审法院以涉案房屋由被上诉人一家三口居住，不具备履行条件为由判决驳回上诉人的诉请有误。因本案具备履行条件，故上诉人的诉请应予支持。
被上诉人刘宝树辩称，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘鹏程既未出庭，也未答辩。
刘永兴向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告继续履行《房屋买卖居间合同》（编号：00000001）；2.依法判令二被告配合原告办理全部房屋买卖过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审认定事实,本案涉诉房屋坐落于天津市××区××家园××号，该房屋系二被告共同共有。二被告系父子关系，被告刘宝树为无民事行为能力人，其妻孙某为其法定代理人。2016年8月7日，原告与被告刘鹏程、被告刘宝树（由其法定代理人孙某代签）经案外人天津市百易家房地产信息咨询有限公司居间介绍签订《房屋买卖居间合同》（合同编号：00000001），约定原告购买二被告名下坐落天津市××区××家园××号房屋，建筑面积64平方米，总房款95万元，房款支付方式为按揭贷款支付，双方应于2016年9月7日前到房管部门签订《房产买卖协议》。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。其后双方就涉诉房屋买卖合同继续履行，被告于2016年9月5日通知原告不再履行购房合同。现原告尚未向被告支付除购房定金以外购房款，双方亦未到房管部门签署《房产买卖协议》。据二被告陈述，涉诉房屋现由被告刘宝树及其妻子孙某、被告刘鹏程一家三口共五人居住。庭审中经询，原告坚持要求二被告继续履行双方房屋买卖合同，配合其办理签订房屋买卖协议及办理过户手续。
一审法院认为，房产交易合同系原、被告在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。二被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。被告虽辩称其家庭困难，亦不构成法律规定的免责事由。对于二被告的违约情况，原告有要求其继续履行合同的权利，但考虑被告自身条件、涉诉房屋具体情况及双方房屋买卖合同履行进度等因素，本案标的不适于强制履行。原告坚持要求二被告继续履行购房合同，对此无法支持。对于二被告的违约行为，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决：驳回原告刘永兴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘永兴负担。
本院审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。现上诉人违约，不同意卖房，根据合同法第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，上诉人有权要求被上诉人继续履行。但考虑到涉案房屋现由被上诉人一家居住，且被上诉人又无其他住房，故原审法院根据被上诉人的自身情况以及合同履行进度，认定本案不适于继续履行并无不当，本院对此予以维持。上诉人要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。对于被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新进
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执424号
王燕：
你与黄玲为健康权纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2015）宝民一（民）初字第3981号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1030号
罪犯颜桂水，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）泉刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人颜桂水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，对赔偿总额50000元负连带责任。宣判后，被告人颜桂水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜桂水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜桂水在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜桂水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获得达标分七点四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任2000元。
本院认为，罪犯颜桂水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜桂水予以减去有期徒刑八个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00666号
原告王某，无固定职业。
被告秦某甲，无固定职业。
原告王某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方婚�缺乏了解，婚后被告喜欢酗酒，不顾家庭，沉迷赌博，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告秦某甲辩称，原告所诉与事实不符，我喜欢喝酒是事实，但没有不顾家庭，也没有赌博，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚初原、被告双方夫妻感情较好，自小孩出生后双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告秦某甲系自由恋爱，有较好的婚姻基础，原、被告婚后生育一女是双方相爱的结晶，证实�方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 �余传云
二〇一四年十一月十七日
书记员 章 豆 豆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2172号
原告：周某。
法定代理人：王玉巧，女，1986年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县学府路（果园新村北边）。
负责人：赵新民。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告承担。
审 判 员 彭金波
二〇一七年三月二十二日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 叶 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第74-2号
申请执行人林健明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
被执行人徐卫良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0019。
关于原告林健明诉被告徐卫良、天安保险股份有限公司佛山中心支公司三水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院以（2012）佛三法塘执字第106号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，被执行人应履行的义务为：1、支付医疗费59788.74元；2、支付案件受理费1610元；3、支付本案执行费820元，合计62218.74元。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款913.67元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第74号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 幸华林
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 旭
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执958号
申请执行人：建平恒通制糖有限公司，住所地建平县黑水镇本街。
法定代表人：劳逸，董事长。
被执行人：李占海，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇草原村东陈家洼子组。
关于申请执行人建平恒通制糖有限公司与被执行人李占海种植回收合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）建黑民初字第01374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执958号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 宋凯乐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初793号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孟祥运，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:苑凤花，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟凡永，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟祥征，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟祥军，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟祥运、苑凤花、孟凡永、孟祥征、孟祥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孟祥运、苑凤花、孟凡永、孟祥征、孟祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟祥运、苑凤花、孟凡永、孟祥征、孟祥军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日借款人第一被告向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告孟祥运、苑凤花是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥运、苑凤花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孟凡永、孟祥征、孟祥军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初457号
原告：陈小婷，女，1999年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄军，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈小婷与被告黄军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小婷到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小婷向本院提出诉讼请求：陈小婷与黄军同居期间所生之子黄某由陈小婷抚养，黄军每月负担黄某的抚养费1000元至黄某年满十八周岁止。事实和理由：陈小婷与黄军于2014年相识相恋进而发展到同居，并于××××年××月××日生育一子黄某（户口尚未申报）。黄某出生七个月后，陈小婷为维持生活即外出上班。而黄军对陈小婷缺乏关心，对黄某亦未尽到父亲之责。2017年7月，陈小婷与黄军因感情不和结束了同居关系。陈小婷与黄军同居期间，双方均无配偶；而陈小婷因未达法定婚龄，其与黄军间也未办理过结婚登记。2017年10月，黄军因其母肺病复发而将原跟随黄军之母生活的黄某送至陈小婷娘家，此后，黄某便长期跟随陈小婷及陈小婷家人生活，并由陈小婷独自负担黄某的抚养费。为保障黄某的合法权益等，故而诉至本院。
黄军未作答辩。
陈小婷围绕诉讼请求依法提交了其本人持有的居民身份证、福清市公安局上迳派出所出具的有关黄军的户籍材料、福清市渔溪镇中心卫生院出具的有关黄某的出生医学证明、福清市上迳镇洋中村民委员会分别于2018年1月11日和1月29日所出具的证明、黄某的相关生活照。黄军经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈小婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小婷与黄军于2014年相识相恋进而发展到同居，并于××××年××月××日生育一子黄某（户口尚未申报，现系跟随陈小婷一方生活）。2017年7月起，陈小婷与黄军因故分居生活至今。陈小婷与黄军同居期间，双方均无配偶；而陈小婷因未达法定婚龄，其与黄军间也未办理过结婚登记。
本院认为，陈小婷的部分诉讼请求是合法合理的。
综上所述，黄某作为陈小婷与黄军同居期间所生之子，其享有与婚生子女同等的权利，是受法律保护。对于黄某的抚养问题，根据黄某的权益以及陈小婷与黄军双方的具体情况，黄某宜由陈小婷抚养，但黄军依法应适当负担部分抚养费，其数额可按本地的实际生活水平等予以酌定为每月800元。陈小婷主张黄军应每月负担黄某的抚养费1000元，其要求偏高，故不予支持。黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款的规定，判决如下:
一、陈小婷与黄军同居期间所生之子黄某由陈小婷抚养；黄军于本判决发生法律效力的第二个月起每月的第一日向陈小婷支付抚养黄某的抚养费800元，直至黄某年满十八周岁止。
二、驳回陈小婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈小婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0382执134号
申请执行人李洪才，男。
申请执行人段桂香，女。
被执行人李久峰，男。
被执行人穆立波，女。
李洪才、段桂香与李久峰、穆立波民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）密商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李久峰、穆立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪才、段桂香于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求李久峰、穆立波立即给付欠款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李久峰、穆立波的财产进行了查证：因申请执行人李洪才、段桂香未能提供李久峰、穆立波可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李久峰、穆立波有可供执行财产，目前李久峰、穆立波确无财产可供执行。且经李洪才、段桂香同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李久峰、穆立波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪才、段桂香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李久峰、穆立波新的财产线索，李洪才、段桂香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黑0382执134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一六年二月二十二日
书记员 范增凯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初97号
原告:ＸＸ，男，汉族，1980年2月17日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号，统一社会信用代码：914103007751078152。
法定代表人：张凤仙，系该公司执行董事兼总经理。
被告:张凤仙，女，汉族，1947年8月25日出生，住洛龙区。
原告ＸＸ诉被告河南龙腾汽车贸易有限公司、张凤仙合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告ＸＸ于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 黄 艳
人民 陪 审员 贾永成
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 申晓静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3529号
原告董某某。
被告张某某。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 计 欣
二〇一七年八月八日
书记员 吴甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2143号
原告：惠州仲恺高新区陈江街道石圳村新三村民小组，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道石圳村新三经济合作社。
负责人：黄德富。
原告：惠州仲恺高新区陈江街道石圳村德胜村民小组，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道石圳村德胜经济合作社。
负责人：黄运新。
被告：党桂健，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍住址：广西贵港市港南区。
原告惠州仲恺高新区陈江街道石圳村新三村民小组、惠州仲恺高新区陈江街道石圳村德胜村民小组诉被告党桂健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺高新区陈江街道石圳村新三村民小组、惠州仲恺高新区陈江街道石圳村德胜村民小组诉称，2014年9月11日，两原告与被告经协商签订《租地合同》，合同约定：1、两原告将辖下内合计148亩水田出租给被告种植香蕉、玉米等作物；2、合同期限为5年（2015年1月1日-2019年12月31日），租金每年每亩2000元，每年水田总租金共计296000元；3、租金被告在每年1月1日前一次性付清。签订合同后，被告却未按约定一次性付清租金，而是将2015年整年的租金分多次支付给原告，考虑到被告刚开始经营开发田地，经济环境可能较为紧张，对被告分多次付清租金的行为，两原告均未予以计较，希望被告能遵守合同和经营顺利，双方取得共赢。时间很快到了2015年年底，约定支付2016年租金的时间将至，为此，两原告多次主动通知被告应按期支付租金，但被告表现的拖拖拉拉，总以各种理由推脱延付。时至今日，被告不但未付任何租金，其行踪甚至一时难以查找，所承租土地也已丢荒，无继续经营的迹象。2016年2月20日，在无奈的情况下，两原告在被告原居住地粘贴《公告》一份，要求被告在2016年2月20日起15日内主动与两原告协商解决合同涉及的事宜，如逾期，两被告将向法院提起诉讼，解除合同，追究被告的法律责任。事与愿违，公告贴出后，至今仍未果，租金已拖欠三个月有余。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益和严重违反了合同约定，造成两原告集体经济严重损失，根据及时情况，双方签订的《租地合同》也已无法继续履行。故，原告诉至法院，请求依法判决：1、立即解除两原告与被告于2014年9月11日签订的《租地合同》，所承租土地归还两原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告党桂健未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月11日，两原告与被告签订了《租地合同》，约定两原告将位于惠州仲恺陈江镇石圳村委会新三村、德胜村的水田合计148亩出租给被告种植香蕉、玉米等农作物，每年每亩2000元，合计每年租金29.6万元，每年1月1日前一次性付清租金，超过十天未付清租金的，按每年租金总数的百分之一收取违约金，直到付清租金为止；合同期为5年（即2015年1月1日至2019年12月31日）。上述合同签订后，两原告将案涉土地交付给被告使用。
2016年3月16日，两原告以被告拖欠租金为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，两原告称被告自2016年1月1日起未支付租金。
裁决理由和结果
本院认为，两原告与被告签订的《租地合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，两原告将案涉土地交付给被告使用，被告亦应按约支付相应的租金，但被告自2016年1月1日起未支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，两原告有权解除租赁合同。故，两原告要求解除其与被告签订的《租地合同》，返还所承租的土地的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州仲恺高新区陈江街道石圳村新三村民小组、惠州仲恺高新区陈江街道石圳村德胜村民小组与被告党桂健于2014年9月11日签订的《租地合同》。
二、被告党桂健应于本判决生效之日起三十日内向原告惠州仲恺高新区陈江街道石圳村新三村民小组、惠州仲恺高新区陈江街道石圳村德胜村民小组返还其所租赁的土地。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告党桂健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十日
书 记 员 古杏蓓
第1页共5页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初619号
原告施建华。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张春龙。
本院在审理原告施建华诉被告张春龙民间借贷纠纷一案中，原告施建华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施建华撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交176元），由原告负担。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴贝贝
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民催1号
申请人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司。
法定代表人马志峰，总经理。
委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
申请人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：
一、宣告票号：31300051/35650349，金额为贰万元整，出票人陕汽乌海专用汽车有限公司，付款行内蒙古银行乌海机场路支行，收款人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长白玉仙
审判员彭晓璇
审判员吴彪
二○一七年五月十五日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民催1号申请人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司。法定代表人马志峰，总经理。委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。申请人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条”没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号：31300051/35650349，金额为贰万元整，出票人陕汽乌海专用汽车有限公司，付款行内蒙古银行乌海机场路支行，收款人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西省乾县伯乐橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长白玉仙审判员彭晓璇审判员吴彪二○一七年五月十五日书记员石洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第268-2号
申请执行人杨涛
被执行人王立德
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民初字第1160号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人王立德至今未履行，现已向房管部门下发民事裁定书和协助执行通知书，此案已全部执行完毕，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八条之规定，裁定如下：
杨涛申请执行王立德合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐学海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8919号
申请人：凡翼伟，男，1996年9月1日出生，汉族，无业，住四川省南部县。
委托代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
被执行人：权洪喜，男，1986年11月17日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
本院在执行凡翼伟与权洪喜侵权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人权洪喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将权洪喜纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 杨
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2019号
原告：单思，女，1992年4月7日生，住大连市金州区。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：滕建伟，男，1989年8月8日生，住庄河市石城乡。
被告：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张忠斌，系该公司总经理。
被告：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王永枫，系该公司总经理。
原告单思诉被告滕建伟、黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司大连分公司、黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司建筑装修工程合同纠纷一案，被告黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司大连分公司对管辖权提出异议，认为本案应由大连开发区人民法院管辖，故要求本案移送大连市开发区人民法院审理。
经审查，本院认为原告欧诉被告建筑装修工程合同纠纷一案，因工程住所为开发区法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国合同法法》第六十二条（三）款之规定，裁定如下：
被告大连爱华迪清洁剂有限公司提出的管辖异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 慧
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第760号
申请执行人王富强，证件号码412726198102107973。
被执行人王顺明，地址郸城县，证件号码412726197012077956。
王富强与王顺明人格权纠纷一案，郸城县人民法院于2014年10月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王顺明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富强于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王顺明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王富强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺明新的财产线索，申请执行人王富强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年四月一日
书记员 陈凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢952号
申请执行人王长忠。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院在执行王长忠诉淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢952号申请执行人王长忠。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。本院在执行王长忠诉淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00222号
申请执行人李同敏，女，63岁。
被执行人惠海龙，男，27岁。
申请执行人李同敏与被执行人惠海龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）南民二终字第00545号民事判决书已发生法律效力。申请人李同敏向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 路 明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2569号
原告：聂开章，男，1958年5月4日出生，汉族，瓦房店电业局职工，现住瓦房店市。
被告：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，瓦房店电业局职工，现住瓦房店市。
被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，瓦房店电业局职工，现住瓦房店市。
原告聂开章与被告王明非、于正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂开章到庭参加诉讼，被告王明非、于正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月8日向原告借款20万元，约定月利率2%，2015年6月29日向原告借款10万元，有借据为证。原告多次索要借款，被告拖延不还。现诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金30万元，并自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告王明非、于正海在借据上签字、捺印；2015年6月29日，二被告向原告借款10万元，未约定还款期限和利息，被告王明非、于正海在借据上签字、捺印。被告至今未偿还借款本息。现原告要求被告于正海、王明非立即偿还借款本金30万元，自2014年7月8日按照约定月利率2%承担20万元借款本金的利息，自2015年6月29日按照法律规定的利率承担10万元借款本金的利息。
上述事实，有原告提供的借据两份、中国平安银行大连瓦房店支行个人帐户交易明细清单打印件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明非、于正海向原告借款30万元，应及时偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；2014年7月8日的20万元借款，双方约定月息2%，不违反法律的规定，被告应按约定支付利息；2015年6月29日的10万元借款，双方未约定利息及还款期限，按照法律的规定，应自原告起诉时起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于正海、王明非于本判决生效后十日内偿还原告聂开章借款本金30万元。并自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%承担20万元借款本金的利息；自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%承担10万元借款本金的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100由被告于正海、王明非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹丽葵
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00609号
申请执行人吕小双。
被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司。
申请执行人吕小双与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出曾劳仲案字（2015）143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕小双于2015年9月16日申请执行，本院于同年9月18日立案执行。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字（2015）143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年三月十五日
书记员 童传银
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初635号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告方勇，男，1970年5月25日出生，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告方勇职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告方勇向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权5197元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资5197元。
本院认为，被告方勇的债权，经管理人审查，被告方勇亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告方勇的债权（工资）为5197元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 莎