贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1763号
原告：贵州普力擎汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路100号1#4A。
法定代表人：黄厚铧。
统一社会信用代码：91520102051941564C。
委托诉讼代理人：刘佳、王彦朝（实习），贵州民光律师事务所律师。
被告：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人：宋付贵。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
原告贵州普力擎汽车服务有限公司（以下简称“普力警公司”）与被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司（以下简称“美高公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告美高公司超过答辩期于2017年11月6日向本院邮寄递交《管辖异议书》，对本案提出管辖异议。因被告所提管辖异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款的规定，本院视为其未提管辖异议，并于2017年11月15日公开开庭审理本案。原告普力警公司负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美高公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普力警公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美高公司向原告支付汽车维修保养费共计39322元，并按年利率6%向原告支付从应付款之日起至本金付清之日止期间的滞纳金（暂算至2017年9月11日为1082.22元）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年9月22日，原告与被告美高公司签订了《车辆定点维修保养协议》，就被告车辆的维修保养进行约定，具体内容主要为：每次维修保养，均由原告开具《维修单》，并注明维修项目，维修作业完成，由被告送修人员或接车人签字认可；更换机油、轮胎、电瓶及其它精品、美容装饰、修理等按实际对账单第三个月结算一次等。协议签订后，原告依约为被告提供车辆保养维修服务，被告一直没有履行付款义务。在2016年10月9日至2017年7年5月22日期间，被告累计欠原告运费39322元。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告美高公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年9月22日，原告与被告美高公司签订了《车辆定点维修保养协议》（以下简称“协议”），就原告为被告的车辆提供维修保养进行约定。具体内容主要为：每次维修保养，均由原告开具《维修单》，并注明维修项目，维修作业完成，由被告送修人员或接车人签字认可；更换机油、轮胎、电瓶及其它精品、美容装饰、修理等按实际对账单每三个月结算一次等。
协议签订后，原告依约为被告提供车辆保养维修服务，被告一直没有履行付款义务。
2017年6月20日，原、被告经结算，一致确认自2016年10月9日起至2017年5月22止，被告共欠原告车辆保养维修费39322元（其中69127元原告已开具发票）。原告就该欠款多次向被告主张支付，未果，致本案成讼。
上述事实，有原告方法庭陈述、协议、结算单等在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予确认。
本院认为，围绕当事人的诉讼请求、事实理由，并经当事人确认，本案争议焦点为：原告普力警公司诉判被告美高公司向其支付汽车维修保养费39322元，并就未付款总额按年利率6%，自应付款之日至欠款付清之日计付资金占用费是否合理，应否支持。
对于此焦点问题，本院认为，第一，原告普力警公司与被告美高公司就车辆保养维修相关事宜签订的协议，已经双方签章确认，并已实际履行，应属双方之真实意思表示，且内容亦于法不悖，应认定为有效协议。鉴此，原、被告双方均应秉持诚信全面履行。
双方签订的协议，《中华人民共和国合同法》（以称“合同法”）并未就此作出明文规定，属无名合同。但协议内容与合同法规定的承揽合同最相类似，根据合同法第一百二十四条的规定，本案可适用合同法总则的规定，并可参照合同法分则有关承揽合同的规定进行处理。
双方协议签订后，原告依约履行了车辆保养维修义务，被告美高公司从未按约定支付车辆保养维修费用，已构成根本违约，根据合同法第一百零七条的规定，被告应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
第二，原告主张的欠付款金额为39322元，被告美高公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证和答辩的权利；同时，该欠款金额已经双方结算确认，故本院对此亦予确认并支持。
第三，双方所签协议并未就违约责任进行事先约定，原告主张依据合同法第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（下称“合同法解释二”）第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，就欠付款按年利率6%计付资金占用费。对此，本院认为，合同法第一百零七条只就违约责任的承担方式进行了规定，合同法解释二是就债务人同时负担主债务、利息和相关费用的给付义务时，其给付不足以支付全部债务又无约定的情况下的履行顺序所作的规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是最高人民法院专门针对民间借贷所作的司法解释。故此，以上法律和司法解释均不能作为原告主张资金占用费的依据。原告主张资金占用费，实质上是主张逾期付款违约金，对此，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定：“合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”据此，原告主张的资金占用费可按同期银行贷款利率的1.5倍计算，原告主张的标准尚在该标准之内，本院认为较为合理，应予支持。但是，原告主张的资金费用费计算方式理据不足，本院不予采信。对此，为方便履行，本院综合全案酌定自双方结算之日（2017年6月20日）起至本判决确定履行期届满之日止，以39322元为基数计算并予支持。
综上，原告有关车辆保养维修费及资金占用费计算标准的诉讼请求理据充足，本院予以支持。但其主张的资金占用费计算方式并不合理，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司于本判决生效之日，向原告贵州普力擎汽车服务有限公司支付汽车保养维修费39322元及资金占用费（以39322元为基数，自2017年6月20日起至本判决确定履行期届满之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由原告负担85元，由被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担320元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费810元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理；交费账户名：贵州省安顺市中级人民法院，开户行：安顺农村商业银行股份有限公司东关支行，账号：2334040101201100082960），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 娜
书 记 员 段兴偲