wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初19号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1954年11月17日生。2003年5月30日因盗窃被劳动教养一年；2005年12月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年1月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月19日因盗窃被劳动教养一年；2014年4月11日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月19日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年2月2日7时45分许，被告人高某某在常州火车站城际站二楼候车室检票口，趁人多拥挤之机，将旅客吴某某上衣口袋内的1部iphone6手机窃走，在逃离现场时被民警抓获。民警当场从其身上查获被窃手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1,200元，现已由公安机关发还被害人吴某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被窃手机的销售凭证及证明，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人高某某的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人高某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一七年三月二十八日
书记员 伏 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02411号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月四日
代书记员 樊 俪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4921号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘春琼，女，1984年2月1日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘春琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告刘春琼之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘春琼因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘春琼之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，刘春琼没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月18日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由刘春琼偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘春琼在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘春琼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1303元，减半收取计人民币651.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初731号
原告：汪晓辉。
委托代理人：弋中民。
被告：青岛苏拉哈托太阳能有限公司。
法定代表人石中凯。
原告汪晓辉诉被告青岛苏拉哈托太阳能有限公司垫款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弋中民、被告法定代表人石中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，2014年8月至2015年8月原告在工作期间为被告垫付资金33705.41元被告未报销。原告索要未果，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人民币33705.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不清楚原告起诉的具体情况，由法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告公司员工，双方因劳动报酬争议纠纷，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年8月5日作出裁决书，裁决被告支付原告工资109214.72元。在工作期间，原告多次为被告垫付33705.41元，该款被告未报销，为此被告向原告出具了欠报销明细，载明了欠报销款项为33705.41元。
上述事实，有原告提交的欠报销明细一份、裁决书一份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告原系被告单位员工，原被告双方因工资纠纷已由青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会处理完毕，对原告在工作期间的垫付款项未予以处理。本案中，被告向原告出具了欠付报销明细，该系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张被告支付33705.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛苏拉哈托太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓辉人民币33705.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告青岛苏拉哈托太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年五月十六日
书记员 罗晓莉
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初18号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月19日生。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2016年12月5日，被告人黄某某在G7038次旅客列车2号车厢内，趁旅客陆某不备之机，将其放在行李架上的手提包内的钱包里的人民币6,000余元窃走。陆某发现被窃后，随即与同行人汤亮在2、3号车厢连接处将被告人黄某某扭获。在扭获过程中，被告人黄某某将赃款扔在连接处时，被旅客林文海目击并将赃款捡拾后交给前来处理的列车长，之后交还被害人陆某。列车到达常州站，被告人黄某某被移交公安机关处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人汤亮、林文海、付蓉的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明等，辨认笔录，被告人黄某某的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人黄某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 伏玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1004号
原告：宝音乌力吉，男，1957年8月14日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：托亚，女，1972年6月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宝音乌力吉与被告托亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音乌力吉、被告托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音乌力吉向本院提出诉讼请求：判令被告托亚偿还借款10000元，利息4000元。事实与理由：2013年3月27日，被告因生活所需向原告借款10000元，约定一年利息4000元，并出具借条约定2014年3月27日付清，但被告至今未偿还本息。如果按年利率24%计息，被告拖欠的利息已远远超过4000元。现提起诉讼，只要求被告偿还借款本息14000元。
被告托亚承认原告在本案中所主张的事实，但表示因经济收入原因，暂时无偿还能力。
本院认为，被告托亚承认原告宝音乌力吉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，负有按约定还款的责任，本院对原告关于偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。双方约定一年借款利息4000元，已超过法律规定的关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定。但因被告至今未还款，如按照年利率24%计息，借期利息和逾期利息已超过4000元。原告只要求被告偿还本息14000元，系原告对自己合法权益所做的处分，本院予以支持。被告以无偿还能力为由拒绝还款，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告托亚偿还原告宝音乌力吉借款10000元，支付利息4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。
负责人：陈涛，该行行长。
被告：蒋显全，男，生于1962年4月24日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告蒋显全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6097号
罪犯黄其钦，男，1956年9月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年3月10日作出(2013)梅刑初字第118号刑事判决，以被告人黄其钦犯贪污罪，判处有期徒刑五年，扣押在案的赃款人民币55588元由暂扣单位闽清县人民检察院予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榕刑终字第358号刑事裁定：撤销福建省闽清县人民法院(2013)梅刑初字第118号刑事判决；发回福建省闽清县人民法院重新审判。福建省闽清县人民法院于2014年11月4日作出(2014)梅刑初字第93号刑事判决，以被告人黄其钦犯贪污罪，判处有期徒刑五年，扣押在案的赃款人民币55588元予以没收，由暂扣单位闽清县人民检察院上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）榕刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯黄其钦到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其钦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄其钦减刑的异议。
本院认为，罪犯黄其钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2019年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯舒妍
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第986-1号
原告定兴县农村信用合作联社。
负责人杨世雄，该社理事长。
住所地定兴县开发区华建路18号。
被告张臣，男，1980年1月1日出生，汉族，住定兴县固城镇北堽上村，农民。
被告张阔军，男，1980年9月21日，汉族，住定兴县固城镇北堽上村，农民。
本院于2014年7月29日作出（2014）定民初字第986号财产保全的裁定，现因本院已准许原告撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张臣在定兴县农村信用合作联社固城信用社账号为222120121007754787的存款75000元的冻结。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李晨辉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初284号
原告：范承龙。
委托诉讼代理人：范黎明。
被告：朱成兵。
被告：段小芬。系朱成兵之妻。
原告范承龙与被告朱成兵、被告段小芬合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承龙及委托诉讼代理人范黎明、被告朱成兵、被告段小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范承龙向本院提出诉讼请求：要求二被告双倍返还原�购房定金共计4万元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年6月22日，被告与原告签订《购房定金协议》约定，被告将其所有的坐落在桥边镇××村××组××号、面积120平米的房屋（含4.2分菜地）以29万元的价格转让给原告。为保证房屋买卖的履行，原告将2万元购房定金以现金方式交付给被告，被告出具定金收条一张。协议签订后，原告积极筹集资金欲与被告完成房屋买卖。在签订房屋买卖合同之前，原告通过调查得知，被告房屋没有产权证，不能完成过户登记。被告故意隐瞒主要事实，欺骗原告与之订立《购房定金协议》。原告要求被告尽快办好房屋产权证，以便在定金交付后30日内签订《房屋买卖合同》，被告不办理产权证，以消极不作为行为将房屋不出售给原告，被告应当双倍返还定金给原告。
被告朱成兵、被告段小芬辩称，二被告没有隐瞒事实欺骗原告，在签协议时就告诉原告，原来土房屋的产权证已经上交了，拆土房建新房，新房的产权证还没办下来，审批手续还是以朱成兵名义办理，被告方不负责给原告办理房屋过户，原告同意后才签订定金协议。被告方一直履行协议，将房屋卖给原告，原告不履行协议，被告将追究原告违约责任，并赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告与原告签订《购房定金协议》约定，被告将其所有的坐落在桥边镇××村××组××号、面积120平方米的房屋（含4.2分菜地）以29万元的价格转让给原告，双方约定房屋定金数额为2万元，被告收到定金后在双方签定房屋买卖合同前将房屋出售给他人或不将房屋出售给原告视为被告违约，双倍返还定金；原告必须在定金支付后30天内签定房屋买卖合同；被告确保房屋不存在出租、查封、抵押及其拥有产权证，否则�告有权拒绝签订购房合同并收回购房定金。签订协议的当天，原告给付被告现金2万元，被告朱成兵出具收条载明：“今收到范承龙房屋购买订金2万元整，大写人民币贰万元整。”协议签订后，原、被告没有签订房屋买卖合同，也没有实际交付房屋。原、被告协商买卖的房屋，被告朱成兵持有《乡村建设规划许可证》附图，尚未取得房屋产权证。2016年8月，原告以被告没有产权证，不能完成过户登记等理由诉至本院。
本院认为，原告与二被告为保证房屋买卖合同的履行签订《购房定金协议》，该协议明确约定被告确保房屋不存在出租、查封、抵押及其拥有产权证，否则原告有权拒绝签订购房合同并收回购房定金。审理中，二被告持有朱成兵《乡村建设规划许可证》附图，未提交房屋产权证，原告有权按照合同约定拒绝签订购房合同并收回购房定金，被告应当按照约定退还原告2万元订金，原告要求被告返还定金的请求，本院予以支持，但原告以被告没有产权证，不能完成过户登记等为由，要求二被告双倍返还定金，与原、被告双方签订的协议约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告朱成兵、被告段小芬于本判决生效后十日内给付原告范承龙现金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范承龙其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告范承龙负担200元、被告朱成兵、被告段小芬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 王红
二〇一六年九月二十日
书记员代 雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执4号
申请执行人：赵伟，男，1974年9月20日生，汉族，住鲁山县观音寺乡马三庄村北组。
被执行人：郝蒙蒙，男，1990年3月10日生，汉族，住鲁山县城关镇顺城路中段109号。
本院在执行赵伟与郝蒙蒙机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人自行协商，和解执行，现申请人书面申请撤回执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1599号民事判决书的执行。
申请执行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘鹏举
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初800号
原告：王斌，男，1985年7月10日生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：谷艳全，男，46岁，汉族，住址辽宁省�民市，未到庭。
原告王斌诉被告谷艳全债权转让合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告谷艳全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告向科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥款人民币250,600.00元，并出具一枚借据。由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司由于经济原因长期拖欠未还，原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短息方式通知被告。原告根据借据条款多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院要求依法判�被告给付欠款本金人民币250,600.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
经审理查明，2016年4月13日，转让方（甲方）科左后旗旗丰种子有限责任公司与受让方（乙方）王斌签订债权转让协议书，转让标的约定“截至本协议签署之日，谷艳全，拖欠甲方债权人民币本金250600.00元。现甲方将债权人民币本金250600.00元及相应的权利转让给乙方，乙方同意受让债权。”
本院认为，种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项的种子销售情况应当包括品种、数量、质量、单价、销售去向、销售日期、销售合同等。经营种子的单位销售种子时应当按规定与购买人签订销售合同或开具由购买人签字确认的售货凭证，并建立种子经销台账。购销行为的购买人在销售合同上签字或在经营单位开具的售货凭证上签字是证明双方之间存在买卖合同关系，进而证明双方的债权债务关系。原告提供的旗丰种子有限责任公司售货凭证是该公司单方开具，并没有谷艳全签字，该证据不足以证明谷艳全与案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司之间存在种子买卖合同关系。原告提供的借据载明:“人民币：贰拾五万零陆佰元整；小写：250600元；上款系：所欠种子款；借款人谷艳全；借款日期：2013年5月31日”。该借据括号注明“此借据经甲乙双方签字画押后生效，具有法律效力”。该借据上只有借款人谷艳全一方名字，没有另一方债权人的名字或名称，在被告谷艳全未到庭予以确认时，该借据不足以证明案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司对谷艳全享有人民币250600.00元的债权，该借据的效力本院不予认定。
债权的转让，通常要涉及到两种法律关系：一是原合同法律关系；二是转让合同法律关系。债权转让合同转让的债权必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。债权的有效存在是债权转让的前提，以无效的、已经消灭的或原本不存在的债权转让他人，是转让的标的不能，受让人不能以债权转让合同取得受让的债权。
原告王斌与案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司签订债权转让协议时，案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司应当向原告王斌提供其与被告谷艳全签订的种子销售合同或者由其开具并有被告谷艳全签字确认的销售凭证，证明被告谷艳全与案外人科左后旗�丰种子有限责任公司之间存在真实的种子买卖合同关系，案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司对被告谷艳全享有合法有效的债权。
原告王斌与案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司签订债权转让协议书，并为该转让债权起诉被告谷艳全，本院依法向被告谷艳全送达了相关法律文书，被告未到庭未答辩，因被告未到庭未答辩，无法确定被告谷艳全对转让的债权是否予以认可。现因原告王斌提供的证据不足以证明案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告谷艳全之间存在真实的种子买卖合同关系，并且案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司对被告谷艳全享有合法有效的债权，该债权转让不发生法律效力，原告王斌不能以该债权转让协议取得受让的债权，原告王斌与被告谷艳全之间没有法定或约定的权利义务，原告王斌与本案没�直接利害关系，原告王斌起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国种子法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费人民币2530.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 中 国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李�
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初800号原告：王斌，男，1985年7月10日生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：谷艳全，男，46岁，汉族，住址辽宁省�民市，未到庭。原告王斌诉被告谷艳全债权转让合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告谷艳全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日被告向科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥款人民币250,600.00元，并出具一枚借据。由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司由于经济原因长期拖欠未还，原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短息方式通知被告。原告根据借据条款多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院要求依法判�被告给付欠款本金人民币250,600.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。经审理查明，2016年4月13日，转让方（甲方）科左后旗旗丰种子有限责任公司与受让方（乙方）王斌签订债权转让协议书，转让标的约定“截至本协议签署之日，谷艳全，拖欠甲方债权人民币本金250600.00元。现甲方将债权人民币本金250600.00元及相应的权利转让给乙方，乙方同意受让债权。”本院认为，种子生产经营者应当建立和保存包括种子来源、产地、数量、质量、销售去向、销售日期和有关责任人员等内容的生产经营档案，保证可追溯。种子生产经营档案的具体载明事项的种子销售情况应当包括品种、数量、质量、单价、销售去向、销售日期、销售合同等。经营种子的单位销售种子时应当按规定与购买人签订销售合同或开具由购买人签字确认的售货凭证，并建立种子经销台账。购销行为的购买人在销售合同上签字或在经营单位开具的售货凭证上签字是证明双方之间存在买卖合同关系，进而证明双方的债权债务关系。原告提供的旗丰种子有限责任公司售货凭证是该公司单方开具，并没有谷艳全签字，该证据不足以证明谷艳全与案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司之间存在种子买卖合同关系。原告提供的借据载明:“人民币：贰拾五万零陆佰元整；小写：250600元；上款系：所欠种子款；借款人谷艳全；借款日期：2013年5月31日”。该借据括号注明“此借据经甲乙双方签字画押后生效，具有法律效力”。该借据上只有借款人谷艳全一方名字，没有另一方债权人的名字或名称，在被告谷艳全未到庭予以确认时，该借据不足以证明案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司对谷艳全享有人民币250600.00元的债权，该借据的效力本院不予认定。债权的转让，通常要涉及到两种法律关系：一是原合同法律关系；二是转让合同法律关系。债权转让合同转让的债权必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。债权的有效存在是债权转让的前提，以无效的、已经消灭的或原本不存在的债权转让他人，是转让的标的不能，受让人不能以债权转让合同取得受让的债权。原告王斌与案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司签订债权转让协议时，案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司应当向原告王斌提供其与被告谷艳全签订的种子销售合同或者由其开具并有被告谷艳全签字确认的销售凭证，证明被告谷艳全与案外人科左后旗�丰种子有限责任公司之间存在真实的种子买卖合同关系，案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司对被告谷艳全享有合法有效的债权。原告王斌与案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司签订债权转让协议书，并为该转让债权起诉被告谷艳全，本院依法向被告谷艳全送达了相关法律文书，被告未到庭未答辩，因被告未到庭未答辩，无法确定被告谷艳全对转让的债权是否予以认可。现因原告王斌提供的证据不足以证明案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告谷艳全之间存在真实的种子买卖合同关系，并且案外人科左后旗旗丰种子有限责任公司对被告谷艳全享有合法有效的债权，该债权转让不发生法律效力，原告王斌不能以该债权转让协议取得受让的债权，原告王斌与被告谷艳全之间没有法定或约定的权利义务，原告王斌与本案没�直接利害关系，原告王斌起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国种子法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十一条之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费人民币2530.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 中 国二〇一七年三月三十一日书记员 李�
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1684号
原告罗斌，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗斌与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗斌于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗斌撤回起诉。
案件受理费461.00元，减半收取230.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第154号
原告许诺。
法定代理人张小红。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告静者刚。
被告陈文静。
被告王洪彬。
委托代理人王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，系该公司经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告许诺与被告静者刚、陈文静、王洪彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许诺的法定代理人张小红及委托代理人单伟鸣、被告静者刚、陈文静、王洪彬的委托代理人王丽、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诺诉称，2014年10月7日11时10分许，原告许诺由西向东步行至河北省三河市燕郊开发区燕昌路综合执法局北侧时，被被告静者刚驾驶的长安牌小客车（车牌号京Q×××××）撞伤。经三河市公安交通警察大队认定，被告静者刚负此事故全部责任，原告许诺无责任。被告静者刚驾驶的车辆强制险、商业险的保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，被保险人为被告陈文静，被告静者刚驾驶的车辆登记在被告王洪彬名下。因原、被告双方就赔偿问题未达成协议，故原告向法院提起诉讼，要求依法判令四被告赔偿原告的各项经济损失分别为：1、医疗费31967.88元；2、住院伙食补助费3250元；3、营养费7200元；4、护理费16500元；5、交通费1251元；6、整形手术费20000元；7、补课费9840元；8、精神抚慰金10000元。以上共计人民币100008.88元。
被告静者刚辩称，对此事故经过及责任认定无异议，同意承担车辆保险责任以外的损害赔偿，并要求返还垫付的15000元费用。
被告王洪彬辩称，其承认是肇事车辆的所有权人，但其无偿将车辆借给被告静者刚使用，而被告静者刚有驾驶资格，且车辆无安全隐患，因此其不应承担肇事的赔偿责任。
被告陈文静辩称，其只是车辆的投保人，与被告静者刚不是夫妻关系，因此不应承担连带赔偿责任，建议法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告静者刚驾驶的车牌号为京Q×××××车辆在其公司投了交通事故责任强制险及限额30万元的不计免赔商业第三者责任保险，事发时该车辆在保险期内，该公司已经支付给原告赔偿款1万元。对发生交通事故责任认定未提出意见，对原告的合理损失按责在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年10月7日11时10分许，被告静者刚驾驶车牌号为京Q×××××小型轿车，在三河市燕郊开发区燕昌路综合执法局北侧由北向南行驶时，与由西向东步行过公路的原告许诺相撞，造成原告许诺受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告静者刚负此事故全部责任，原告许诺无责任。被告静者刚驾驶的车牌号为京Q×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投了交通事故责任强制险及限额30万元的不计免赔商业第三者责任保险，事发时在保险期内。
被告静者刚驾驶肇事车辆的所有权人为被告王洪彬，投保人为被告陈文静。被告王洪彬将肇事车辆无偿借给被告静者刚使用，被告静者刚具有驾驶资格，无证据证明该车辆具有安全隐患，也无证据证明被告静者刚与被告陈文静为合法夫妻。
事发后，原告许诺于2014年10月7日至2014年12月11日在北京丰台右安门医院住院治疗（住院65天）。原告许诺伤情诊断为：1、右下肢皮肤剥脱伤伴缺损；2头皮下血肿；3、全身多处皮肤软组织损伤。医嘱为原告许诺出院后还需人护理、并加强营养，期限为75天。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告许诺的各项合理损失如下：1、医疗费56967.88元。其中，原告许诺实际支出31967.88元，被告静者刚垫付15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付10000元。2、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）。3、营养费3300元（110天×30元／天）。根据医嘱、治疗情况等综合考量酌定出院后的营养期为45天，酌定加强营养的标准为30元／天。4、护理费12466.67元（3400元／月÷30天×110天）。酌定护理期为110天，原告许诺由其父亲许立军护理，其收入为3400元／月。5、交通费630元。双方协商确定交通费为630元。综上，原告许诺的各项经济损失共计76614.55元，其中被告静者刚垫付15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付10000元，原告许诺实际支出51614.55元。
本院认为，被告静者刚驾驶车牌号为京Q×××××小型轿车与原告许诺相撞，造成原告许诺受伤的交通事故。被告静者刚因在此事故中负全部责任，故应承担原告许诺全部经济损失。鉴于被告静者刚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交通事故强制险及商业第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告许诺的合理损失先予赔偿，不足部分在商业第三者责任保险内按责赔偿，仍不足部分由被告静者刚按责赔偿。本案赔偿数额在保险赔偿范围内，被告静者刚无需再赔偿。原告许诺的各项损失以本院查明核实确认的赔偿项目和数额为准。被告王洪彬作为车辆所有权人并无过错，被告陈文静与被告静者刚无合法婚姻关系，故二被告均不应承担连带赔偿责任。由于原告尚未做整形手术，该笔费用不能确定数额，待实际发生后再另行诉讼；因补课费用不属于交通事故赔偿范围，因此不支持原告对此项目的请求；现无证据证明原告伤情构成××等级，因此对原告要求被告给付精神抚慰金的请求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告许诺的各项经济损失共计人民币76614.55元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（已支付10000元）。由于被告静者刚已垫付给原告许诺赔偿款15000元，该垫付款可由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在承担的赔偿款中直接扣除支付给被告静者刚。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告许诺各项经济损失人民币共计51614.55元（账户名：张小红，开户行：中国建设银行，账号：62×××05），于判决生效后十日内给付被告静者刚垫付款人民币15000元（账户名：静者刚，开户行：中国工商银行，账号：62×××17）。
二、驳回原告许诺对被告陈文静、王洪彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告许诺负担400元（已预交），被告静者刚负担400元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李清励
审 判 员 李文娜
人民陪审员 信文龙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 雷岩岩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0105号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王建华，无业。2013年5月7日因赌博被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日。2013年11月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王建华犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人勒孚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人王建华敲诈勒索2次，共计人民币30万元。具体分述如下：
1、2013年11月14日上午，被告人王建华至本市虎丘区赛格电子市场三期东楼梯出口，采用在车门把手处放置恐吓信的方式，以剥夺他人生命相威胁，欲敲诈勒索被害人徐某现金人民币15万元，后因被害人报警而未得逞。
2、2013年11月15日至16日，被告人王建华至本市劳动路××号××馄饨店门口，采用放置恐吓信的方式，冒充黑恶势力以投毒等暴力行为相威胁，欲敲诈勒索被害人王某某现金人民币15万元，后因被害人报警而未得逞。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王建华敲诈勒索公私财物，数额巨大且有其他严重情节，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王建华对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求减轻或从轻处罚。
辩护人提出被告人王建华具有以下量刑情节：1、犯罪未遂。2、悔罪态度较好。3、获得两位被害人谅解。3、主观恶性不深，社会危害性轻。综上，建议对被告人王建华减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2013年11月14日上午，被告人王建华至本市虎丘区赛格电子市场三期东楼梯出口，采用在车门把手处放置恐吓信的方式，以剥夺被害人近亲属生命相威胁，欲敲诈勒索被害人徐某现金人民币15万元，后因被害人报警而未得逞。另查明，被害人徐某曾经系被告人王建华同事。本院审理期间，被害人对被告人王建华的行为予以谅解。
二、2013年11月15日晚至16日凌晨，被告人王建华至本市劳动路××号××馄饨店门口，采用放置恐吓信的方式，冒充黑恶势力以投毒及剥夺被害人近亲属生命相威胁，欲敲诈勒索被害人王某某现金人民币15万元。2013年11月19日凌晨，被告人王建华在恐吓信指定地点取得袋子后即被抓获，袋内所装为冥币。另查明，被告人王建华以前常光顾被害人王某某经营的馄饨店。本院审理期间，被害人王某某对被告人王建华的行为予以谅解。
综上，被告人王建华敲诈勒索2次，数额共计人民币30万元，均未得逞。
对以上事实，被告人王建华当庭供认不讳，第一笔犯罪事实且有被害人徐某陈述、证人刘某某、王某某、顾某证言、接受证据材料清单、物证信封及书证纸条、现场监控视频、物证鉴定书、被害人徐某出具的谅解书等证据予以佐证，第二笔犯罪事实且有被害人王某某陈述及辨认笔录、证人高某证言、调取证据清单、物证信封及书证纸条、物证鉴定书、手印鉴定书等证据予以证实，另有苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的案发经过、抓获经过、情况说明证明本案案发及被告人王建华归案情况，人口信息证明被告人王建华身份事项，行政处罚决定书证明被告人王建华劣迹。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王建华两次敲诈勒索公私财物，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王建华在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯从轻处罚。被告人王建华曾被行政处罚，此次犯罪，酌情从重处罚。被告人王建华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王建华获得两名被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人认为被告人王建华具有犯罪未遂、当庭自愿认罪、获得两名被害人谅解的辩护意见予以采纳。
就控辩双方关于被告人王建华主观恶性、社会危害性大小的争议焦点，经查，被告人王建华两次实施敲诈勒索作案，且在第一笔敲诈勒索作案过程中以将要剥夺被害人近亲属生命相威胁，在第二笔敲诈勒索作案过程中冒充黑恶势力、以将要实施投毒、剥夺被害人近亲属生命相威胁，数额合计达30万，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款、第五款、第四条之规定，具有“其他严重情节”。被告人王建华的行为具有较大的主观恶性及社会危害性，综合全案情况，不能对其减轻处罚，宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 芳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00107号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人程某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人程某甲犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年1月30日13时许，被告人程某甲在本县隽水镇东港村五组熊某甲家聚集二十余人进行“三公”赌博活动，赌至16时许，被公安机关查获，当场查获赌资6500元，从水箱中查获现金12600元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中�无异议，并有经过庭审举证质证的证据保全清单、收缴物品清单、赌场照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、辨认笔录、证人熊某甲、黄某某、李某某、葛某、徐某某、付某某、邹某某、李某甲、方某某、聂某某、程某乙、习某某、李某乙、杜某某、程某丙、胡某某、胡某甲、李某丙、李某丁、葛某甲、邓某某、罗某某、胡某乙、郑某某、习某甲、李某戊、何某某、朱某某、朱某乙、李某己、陈某某的证言、被告人程某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人程某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追缴违法所得12600元，缴获的赌资6500元予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0897号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月22日被刑事拘留，7月29日被取保候审，12月3日经本院决定，12月5日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人孔某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月24日至27日间，被告人孔某以营利为目的，在张家港市塘桥镇胡同新村69幢其车库内，纠集陈某、高某、蒋某等人，用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币5500余元。具体分述如下：
1.2014年6月24日晚，被告人孔某以营利为目的，在张家港市塘桥镇胡同新村69幢其车库内，纠集陈某、高某、蒋某等人，用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币700余元。
2.2014年6月26日晚，被告人孔某以营利为目的，在张家港市塘桥镇胡同新村69幢其车库内，纠集陈某、高某、钱某等人，用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币1600余元。
3.2014年6月27日晚，被告人孔某以营利为目的，在张家港市塘桥镇胡同新村69幢其车库内，纠集陈某、高某、蒋某等人，用麻将牌以牛牛的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币3200余元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、蒋某、钱某、高某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人孔某自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十二月九日
书记员 钱冰心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第756号
原告：左有清。
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：杨建国。
被告：罗卓莹。
原告左有清诉被告杨建国、罗卓莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告的委托代理人梁建安到庭参加了诉讼。被告杨建国、罗卓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建国与被告罗卓莹系夫妻。原告左有清与被告杨建国是朋友。2015年1月13日，被告杨建国以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息2.5%，于2015年8月15日归还。被告杨建国收到借款后，出具借条一张给原告收执，并注明被告杨建国的身份证号、电话号码及家庭住址，蒋石养为见证人。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告杨建国均未归还本息。本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借，是两被告夫妻共同债务，需两被告共同偿还，并互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告杨建国、罗卓莹共同清偿原告左有清借款100000元并支付利息（利息：从2015年9月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求法院判令两被告共同清偿原告左有清借款100000元并支付利息（利息计算：从2015年2月15日起至还清之日止，按年利率24%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告杨建国向原告借款100000元，月息2.5%，归还日期为2015年8月15日。
2、中国农业银行取款业务回单（原件）1张，证明原告是通过取现金将借款给付被告的。
3、户籍登记证明（原件）1份，证明两被告是夫妻关系，本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借。
被告杨建国、罗卓莹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建国、罗卓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述�本院确认以下法律事实：
原告左有清与被告杨建国系朋友。被告杨建国与被告罗卓莹系夫妻。2015年2月15日，被告杨建国以资金周转为由向原告借款100000元。约定月利率2.5%，于2015年8月15日归还，蒋石养为见证人。被告杨建国立写借条一张交原告收执。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。借款后，被告未支付利息，借款本金也未归还。原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告左有清主张被告杨建国向其借款100000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告杨建国归还借款100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，�告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2015年2月15日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告约定的月利率2.5%，该约定已超出上述规定。因此，原告请求的利息应从借款之日（2015年2月15日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。原告主张本案借款为被告杨建国、罗卓莹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告杨建国个人的签名，但该借款是被告杨建国与被告罗卓莹夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告杨建国的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、罗卓莹共同�还原告左有清借款100000元并支付利息（利息计算：从2015年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告杨建国、罗卓莹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1099号
申请人张力，男，汉族。
被执行人白锦宁，男，汉族。
申请人张力与被执行人白锦宁民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年4月11日作出的（2012）库民初字第1499号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为40425.00元，执行费506.37元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人白锦宁名下无银行存款及车辆，仅有房产一套。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行40425.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1874号
申请执行人赵群。
被执行人ＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3061号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3061号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1596号
申请执行人康锦辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人温通彩，女，1955年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于康锦辉与温通彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第1262号民事判决书已于2016年7月27日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温通彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2015年3月12日起计至被执行人实际清偿之日止）给申请执行人康锦辉。因被执行人未主动履行，权利人向本院申请执行。本案执行费880元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1596号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁振杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执107号
申请执行人姜某某，男，1961年9月13日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。
姜某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力。姜某某于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行姜某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月六日
书记员 郭永新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字379号
原告：裘雪江。
原告：杨建丽。
上述两原告共同委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：宋阿藕。
被告：娄苗红。
被告：娄苗花。
上述被告宋阿藕与娄苗花之共同委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告裘雪江、杨建丽诉被告宋阿藕、娄苗红、娄苗花确认合同效力纠纷一案中，原告裘雪江、杨建丽于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告裘雪江、杨建丽申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裘雪江、杨建丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终677号


上诉人（一审起诉人）：庞雪，男，1965年9月28日生，汉族，个体，现住辽宁省调兵山市。
上诉人庞雪因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人庞雪上诉请求：请求撤销原审裁定，对本案立案受理。理由为该案不是重复起诉，其诉讼标的、诉讼请求与前诉不同，原审法院应予受理。
本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再做处理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 颖
书 记 员 王思懿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终677号上诉人（一审起诉人）：庞雪，男，1965年9月28日生，汉族，个体，现住辽宁省调兵山市。上诉人庞雪因合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞雪上诉请求：请求撤销原审裁定，对本案立案受理。理由为该案不是重复起诉，其诉讼标的、诉讼请求与前诉不同，原审法院应予受理。本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再做处理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年三月三十日法官助理 张 颖书 记 员 王思懿
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初980号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：张琳琳，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王新莺，女，1984年8月10日，汉族，农民，住济南市。
被告：王新星，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨文振，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张琳琳、被告王新莺、被告王新星、被告杨文振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年9月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告已履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费2541元，减半收取计1271元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1111号
原告李振悦
委托代理人朱秀林系宽城满族自治县法律援助中心律师
被告郭奇
被告黄玉峰
本院在审理原告李振悦与被告郭奇、黄玉锋劳务合同纠纷一案中，原告李振悦于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振悦的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李振悦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李振悦负担。
审判员 付卫民
二〇一五年五月十三日
书记员 李欣园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1111号
原告王晓光，现住长春市汽开区。
被告王军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王晓光与王军民间借贷纠纷一案中，原告王晓光于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓光提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王晓光撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王晓光承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月二日
书 记 员 岳 威
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第2号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖祥粉，女，1972年9月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人肖祥粉犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人肖祥粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年11月8日上午，被告人肖祥粉在位于绍兴县钱清镇人民医院对面的中国邮政储蓄银行自动取款机旁，趁谭克楷将已输入密码的银行卡遗忘在自动取款机内之际，窃取得卡内现金共计3000元。
案发后，被告人肖祥粉已将现金3000元退还给谭克楷。
另查明，被告人肖祥粉被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖祥粉在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行银行卡活期账户交易明细、绍兴县公安局扣押清单和发还清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，谭克楷陈述，肖祥粉的辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥粉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖祥粉在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且全额退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖祥粉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘贞智
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初218号
原告包前德门，现住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告赵德胜，现住科右中旗。
被告六十三，现住科右中旗。
原告包前德门与被告赵德胜、六十三民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包前德门及委托代理人白长岁，被告赵德胜、六十三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月9日被告赵德胜经被告六十三担保在我处借款19760.00元，当时约定2010年12月9日前还款，逾期不还清按月利率3%计息。被告已偿还18000.00元，要求被告偿还余款1760.00元，并要求自2012年5月16日起按月2%计息至给付完毕止。
原告递交一枚19760.00元的欠据，出具日期是2009年2月9日，注明盖房子借用，还款日期为2010年12月9日，担保人的担保期为还完款为止，担保人署名六十三并画押，欠款人署名德胜并画押。证明被告借款19760.00元的事实。
被告赵德胜辩称，2012年5月16日双方协商后，我母亲偿还了原告18000.00元，债务都已经还清了，请法院查清后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵德胜递交一枚18000.00元的收到条，注明上款系德胜盖房时借款收到本一万八千元，其余1976.00元不要了，已付完。收到人署名前德门并画押，出具日期是2012年5月16日。证明原、被告之间的债务已结清。
被告六十三辩称，原告出具收到条时说明不要剩余的欠款，原告的诉请无事实根据和法律依据。
被告六十三未递交证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，二
被告对原告递交的欠据均无异议。原告对被告赵德胜递交的收到条提出如下质证意见：这枚收到条是我出具的，收到条里说的是本金，没说不要利息。当时赵德胜的母亲拿着18000元，我不给他出具这样内容的收到条，她就不把钱给我，出具该内容的收到条不是我的意思。
经审理查明，2009年2月9日被告赵德胜经被告六十三担保在原告包前德门处借款19760.00元，当时约定2010年12月9日前还款，逾期按3%计息。2012年5月16日原告和赵德胜的母亲及六十三协商后，原告收取18000.00元并给赵德胜母亲出具一枚收到条，表示同意按18000.00元结清债务，余款自愿放弃。
本院认为，被告赵德胜递交的原告前德门出具的收到条中，原告明确表示收到18000元，放弃其他债权。原告虽主张这枚收到条不是真实意思表示，是被胁迫才出具的，但未提供证据支持自己的主张，故应承担举证不能对己不利的后果。原告自愿放弃部分债权后又起诉债务人，于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告包前德门的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告包前德门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年二月十八日
书记员 麦 拉 苏
附：本判决书引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法
律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证
据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3140号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378�。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1559号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道屏路29号。
法定代表人：宋道伦，行长。
委托诉讼代理人：王世武，男，1970年2月13日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：石道芳，男，1963年4月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：张成分，女，1964年7月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告石道芳、张成分借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江明海
二〇一七年八月九日
书记员 李明迟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1128号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。
法定代表人嵇伟民，该行行长。
被申请人陈虹，女，1966年1月10日生，汉族，住宜春市上高县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈虹申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈虹在银行或其他机构款项450000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈虹在银行或其他机构款项450000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十三日
书记员 廖 雄
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1107号
原告：张高桃，男，1959年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1974年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告张高桃与被告王玉峰、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告张高桃于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高桃自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张高桃撤回起诉。
案件受理费250元（原告张高桃已预交），由原告张高桃负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 时 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3129号
申请执行人上海金山利民小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王利荣。
被执行人沈世良，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈世良。
被执行人上海登宸实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代理人沈世良。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海畅辰纸箱包装有限公司归还借款本金人民币4,500,000元元，支付自2015年5月16日起至判决生效日止的利息及罚息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，应扣除已支付的22,500元利息)，被执行人上海登宸实业有限公司、沈世良承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币21,785元、财产保全费5,000元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海畅辰纸箱包装有限公司、上海登宸实业有限公司因发生重大火灾事故停止经营。本院已向保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出协助执行通知书，扣留、提取相应理赔款。鉴于事故理赔工作尚未结束，申请执行人同意撤销申请，待被执行人具备执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初225号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月15日出生，白族，小学文化，无业。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦妮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月18日凌晨3时许，被告人黄某某在昆明市五华区府甬道下段，用砖头将吴某某停放在路边的、一辆白色凯迪拉克轿车的左后车窗玻璃敲碎，将车内的一部行车记录仪和一部白色手机盗走，经鉴定价值人民币1748元。
2、2015年8月30日凌晨2时30分许，被告人黄某某在昆明市西山区东寺巷育红小学门口，用随身携带的拐杖将李某某停放在路边的、一辆蓝色东风标致轿车的左后车窗玻璃敲碎，然后将车内一部行车记录仪和一部导航仪偷走。
3、2015年9月9日2时40分许，被告人黄某某在昆明市西山区西昌路24号门口，用随身携带的拐杖将赵某某停放在路边的、一辆黑色比亚迪轿车的右后车窗玻璃敲碎行窃时被门口的门卫当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，多次盗窃财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、物证照片、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科材料、现场指认笔照片、证明、人身安全检查笔录及情况说明、报案材料、提取�录、扣押决定书及扣押清单、发还证据材料清单、手机通话及短信提取记录等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某在第三起犯罪实施过程中被抓获，属于犯罪未遂，本院比照既遂犯对其作相应的从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾娅婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初94号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月30日18时许，被告人周某某在敦化市百货大楼地下超市王某经营的“长白山野生特产”柜台上盗窃2瓶“一山一蓝”牌蜂蜜后离开。
2.2015年10月12日18时许，被告人周某某在敦化市百货大楼地下超市王某经营的“长白山野生特产”柜台上盗窃2瓶“一山一蓝”牌蜂蜜后离开。
3.2015年10月27日18时许，被告人周某某在敦化市百货大楼地下超市王某经营的“长白山野生特产”柜台上盗窃2瓶“一山一蓝”牌蜂蜜后离开。
综上，被告人周某某分三次盗窃6瓶“一山一蓝”牌蜂蜜（每瓶48元，共价值人民币288元），其中3瓶百花蜜，3瓶椴树蜜。案发后，已追返被害人王某百花蜜2瓶、椴树蜜1瓶。另周某某赔偿王某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，办案说明，搜查、辨认笔录，指认现场照片，现场方位图，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，案发后积极返赃、退赔，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张智尧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初307号
原告龙某某，女。
被告邓某某，男。
原告龙某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年5月12日登记结婚，原、被告系再婚，婚后没有生育子女。因双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾，双方未建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原、被告婚后虽然因家庭琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂，请求法院判令不准离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后于2009年5月12日登记结婚，原、被告系再婚，婚后没有生育子女。双方因性格不和，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实有原告所提供的结婚证明、被告提供的证人证言及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 罗义武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共3页
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第63号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘克军。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月针对被执行人刘克军作出《关于回购刘克军经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某路＊号楼＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区＊＊＊N3区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘克军经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第255号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：单修池，男。
被告：王明香，女。
被告：单安茂，男。
被告：单修涛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单修池、王明香、单安茂、单修涛借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告单修涛到庭参加诉讼，被告单修池、王明香、单安茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月30日，被告单修池从原告处借款9.8万元，该笔借款由被告王明香、单安茂、单修涛提供连带责任担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催收现被告尚欠原告94865.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单修涛辩称：担保属实，现无经济偿还能力。
被告单修池、王明香、单安茂未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告单修池签订借款合同，合同约定：被告单修池向该社借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年6月30日至2011年4月28日。合同第五条第三项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告单修池之妻王明香给洛河信用社出具共同还款承诺书，向其承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，被告王明香对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日洛河信用社与被告单安茂、单修涛签订保证合同，二被告自愿为被告单修池在洛河信用社处的借款9.8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2010年6月30日，被告单修池签订贷转存凭证，支取借款9.8万元，载明借款利率为10.1775‰，借款期限自2010年6月30日至2011年4月28日。借款到期后，原告于2011年10月31日向被告发出催收通知书，并于2012年3月12日、2014年2月14日在报刊上刊登催收公告。被告单修池付还原告借款本金3134.5元，现尚欠原告借款本金94865.5元及利息未付还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告单修池尚欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金94865.5元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告王明香自愿对该笔借款承担连带保证责任，应按其承诺履行还款义务；被告单安茂、单修涛对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单修池追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单修池于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94865.5元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告王明香负连带清偿责任；
二、被告单安茂、单修涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告单修池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告单修池、王明香、单安茂、单修涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛 男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初41号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年1月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年2月26日被本院决定取保候审。
法定代理人李某某，女1979年5月27日出生，汉族，公民身份号码：1427011979********，个体，住址同被告人李某，系被告人李某母亲。
指定辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李某某、指定辩护人王誉萱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人李某于2015年12月3日22时31分许，在乌海市海勃湾区站南东小区会强早点铺门前，因其父亲李随福与被害人毛某有债务纠纷发生口角，被告人李某持菜刀将被害人毛某左手手臂砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人毛某的伤情程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某作案时系未成年人，应当从轻处罚。
公诉机关当庭宣读和出示了本案证据。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，法定代理人亦无异议。辩护人王誉萱的意见是：被告人李某犯罪时系未成年人，又系初犯、偶犯，应当从轻处罚，其监护人能够积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，建议对李某适用缓刑。
经审理查明，2015年12月3日22时许，被告人李某在乌海火车站站南东小区会强早点铺门前，因其父亲李随福与被害人毛某因债务纠纷发生口角，被告人李某持菜刀将被害人毛某左手手臂砍伤。后经乌海市中衡司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人毛某左手损伤程度属于轻伤二级。本案经人民检察院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人李某及其父母赔偿被害人毛某损失55000元，被害人毛某提出谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；扣押物品清单及作案凶器菜刀照片；证人关旭、张海龙、张峰、申现伟、李随福等人的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述、辨认笔录及指认的现场照片；病情诊断证明书，司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院了解到被告人李某跟父母共同生活，其父母具备监护、帮助条件。
本院认为，被告人李某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且犯罪时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解。对其进行社区调查评估，适用社区矫正。本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人李某应当宣告缓刑，辩护人的意见予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 张建利
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺庆杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03759号
罪犯吴雪锋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）邯市少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴雪锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）冀刑四终字第199号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吴雪锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴雪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢74号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、温州雅康鞋材有限公司、温州箭牌鞋业有限公司、柯旭熙、陈振斌：
申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、温州雅康鞋材有限公司、温州箭牌鞋业有限公司、柯旭熙、陈振斌金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03910号民事判决已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市超群鞋业有限公司、温州雅康鞋材有限公司、温州箭牌鞋业有限公司、柯旭熙、陈振斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢74号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终27号
上诉人（原审起诉人）吴贵成，男。
委托代理人宋和英，女。
上诉人吴贵成诉绵阳市游仙经济试验区管理委员会征地拆迁补偿协议无效一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人吴贵成以绵阳市游仙经济试验区管理委员会不具有签订协议主体资格等为由，要求确认其于2011年6月7日与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人吴贵成在2015年的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当不予立案。因此，原审法院对上诉人吴贵成的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法应予以维持。上诉人吴贵成的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6562号
罪犯孟泓霖，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年4月15日作出了（2011）沂南刑初字第107号刑事判决，以被告人孟泓霖犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟泓霖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟泓霖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟泓霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟泓霖减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第170号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：曹海云，女，汉族。
被告：曹海先，女，汉族。
被告：张洪召，男，汉族。
被告：沈建彬，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告曹海云、曹海先、张洪召、沈建彬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告曹海云、曹海先、张洪召、沈建彬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告曹海云由被告曹海先、张洪召、沈建彬担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金10万及利息21672元，（利息算至2014年7月24日），起诉之后的利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2012年11月7日被告曹海云的贷款合同。
2、保证担保合同
3、2012年11月7日借款借据第一联、第二联。
4、2012年11月7日存款凭证。
5、被告身份证明复印件各一份。
6、提款申请书。
7、面签影像资料。
被告曹海云、曹海先、张洪召、沈建彬未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，被告曹海云由被告曹海先、张洪召、沈建彬担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款用途为药店使用，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金10万及利息，期内利息按合同约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告曹海云与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告曹海云应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告曹海云归还借款本金10万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告曹海先、张洪召、沈建彬已为被告曹海云提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人曹海云追偿的权利。被告曹海云、曹海先、张洪召、沈建彬经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金10万元及利息，期内利息按合同约定利率计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告曹海先、张洪召、沈建彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告曹海云、曹海先、张洪召、沈建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 包 玉