杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1054号
原告：杭州农信担保有限公司。
法定代表人：徐晨。
委托代理人：姚峥嵘、屈斌超。
被告：杭州风韵布艺有限公司。
法定代表人：翁君娟。
被告：翁君娟。
被告：翁文仙。
被告：阮文勇。
被告：洪建国。
原告杭州农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告杭州风韵布艺有限公司（以下简称风韵布艺公司）、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国追偿权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告农信担保公司的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼，被告风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：被告风韵布艺公司于2012年7月11日和2013年1月31日分别两次向浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行（以下简称合作银行星桥支行）借款100万元，总计金额200万元，为此双方签订了《流动资金保证借款合同》（合同编号分别为8031120120009683和8031120130001901），合同均约定原告农信担保公司作为保证人为风韵布艺公司向合作银行星桥支行承担连带还款责任。为保障农信担保公司对风韵布艺公司追偿权的实现，农信担保公司与风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国签订了《最高额抵押反担保协议》（编号：2012年农信抵字51号），约定自2012年7月10日起至2014年7月9日止，农信担保公司在300万元贷款金额内为风韵布艺公司向金融机构提供最高额担保，风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国向农信担保公司提供反担保，即风韵布艺公司、翁君娟以合同约定的合法财产向农信担保公司提供抵押担保（抵押物已向有关部门办理了抵押登记手续），同时翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国承担无限连带保证责任。后由于风韵布艺公司在上述向合作银行星桥支行的借款期限届满后并未履行还本付息义务，农信担保公司作为保证人于2013年7月16日代风韵布艺公司向合作银行星桥支行代为清偿借款本金200万元。因风韵布艺公司并未及时足额归还农信担保公司代偿款项，农信担保公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告风韵布艺公司向原告农信担保公司支付代偿款200万元；二、被告翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对上述诉讼请求承担连带责任；三、被告风韵布艺公司未能履行清偿义务时，原告农信担保公司对被告风韵布艺公司提供抵押的4辆机动车以及78台机器设备以拍卖、变卖处置所得的款项享有优先受偿权；四、五被告承担本案案件受理费。
原告农信担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为8031120120009683的《流动资金保证借款合同》及借款借据各一份、编号为8031120130001901的《流动资金保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明风韵布艺公司在农信担保公司的担保下于2012年7月11日和2013年1月31日分别向合作银行星桥支行借款100万元，总计借款200万元，为此双方就相关事项进行了约定，农信担保公司作为保证人就风韵布艺公司的该二笔借款向合作银行星桥支行承担连带保证责任的事实；
2.编号为2012年农信抵字51号的《最高额抵押反担保协议》一份、编号分别为330007069768、330005910684、330007043925、330007834077的机动车注册登记证四份、编号为杭工商余抵登字第130093号《动产抵押登记书》一份、住房证明一份，用以证明为保证农信担保公司对风韵布艺公司追偿权的实现，农信担保公司与风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇签订最高额抵押反担保协议，约定自2012年7月10日起至2014年7月9日止，农信担保公司在300万元贷款金额内为风韵布艺公司提供担保，风韵布艺公司、翁君娟以合同约定的合法财产向农信担保公司提供抵押反担保，翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国提供连带责任保证担保，且双方已就风韵布艺公司提供的抵押物进行了相应的抵押登记的事实；
3.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账凭证一份及说明二份、编号分别为027683963、027683964的浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份，用以证明风韵布艺公司就向合作银行星桥支行的借款期限届满后未能按时履行还款义务，农信担保公司作为保证人于2013年7月16日代风韵布艺公司向合作银行星桥支行清偿借款本金200元的事实。
被告风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农信担保公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告农信担保公司曾于2010年与被告风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇签订《最高额抵押反担保协议》，约定风韵布艺公司以拥有的4辆汽车（包括车牌号为浙A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌轿车、车牌号为浙A×××××指挥官牌小型越野客车、车牌号为浙A×××××桑塔纳牌轿车、车牌号为浙A×××××奥迪牌轿车）和78台机器设备作抵押，对农信担保公司就风韵布艺公司在2010年7月12日起至2012年7月11日止向金融机构贷款提供担保而为农信担保公司提供反担保，各方在该协议终止后另行签订最高额抵押反担保协议的，则该协议约定的抵押物反担保对此后反担保协议仍然有效，抵押物登记如尚未解除的则无需重新办理抵押登记，该抵押物登记适用新的反担保协议。协议签订后，农信担保公司与风韵布艺公司就协议约定的风韵布艺公司用以抵押的辆汽车分别于2010年12月9日、2011年11月29日办理了相应的抵押登记，其中车牌号为浙A×××××奥迪牌轿车在抵押给农信担保公司之前，还于2007年8月17日登记抵押给中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
2012年7月9日，原告农信担保公司与被告风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国签订编号为2012年农信抵字51号的《最高额抵押反担保协议》，协议约定：为确保农信担保公司为风韵布艺公司担保而与金融机构连续签订的《保证合同》及农信担保公司与风韵布艺公司连续签订的《企业贷款担保合同》的履行，风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国愿意以其有权处分的资产作抵押为农信担保公司提供反担保，风韵布艺公司向银行连续贷款的期限从2012年7月10日起至2014年7月9日止，连续贷款金额不超过300万元，风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国就上述贷款向农信担保公司提供反担保；风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国设定最高额抵押反担保的财产包括风韵布艺公司拥有的4辆汽车（指挥官牌越野车、奥迪牌轿车、桑塔纳牌轿车、梅赛德斯-
奔驰牌轿车）和78台机器设备、翁文仙拥有的位于余杭区星桥街道星桥社区4组330平方米自建房以及翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国为风韵布艺公司的借款行为向农信担保公司承担无限连带保证责任；本协议设定的最高额反担保金额为300万元，反担保期限为农信担保公司垫付全部借款本息及相关费用后满二年；反担保范围包括在本协议规定的反担保金额和期限内，农信担保公司为风韵布艺公司提供担保或直接拆借的借款合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、农信担保公司为风韵布艺公司偿还上述款项所发生的利息以及农信担保公司为实现债权而处分抵押物所产生的全部费用等；协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，就风韵布艺公司用以抵押的机器设备，双方于2013年4月19日至杭州市工商行政管理局余杭分局办理了抵押登记，农信担保公司依法取得编号为杭工商余抵登字第130093号《动产抵押登记书》，该登记书载明风韵布艺公司用以抵押的机器设备包括36台剑杆织机、2台整经机倍捻机、1台络丝机、39台绣花机。而就风韵布艺公司用以抵押的4辆汽车，由于根据双方于2010年签订的《最高额抵押反担保协议》已办理了抵押登记，故双方未再重新办理登记手续，另双方未就协议中约定抵押的翁文仙的自建房办理相应的抵押登记。
2012年7月11日，被告风韵布艺公司作为借款人、原告农信担保公司作为保证人与贷款人合作银行星桥支行签订编号为8031120120009683的《流动资金保证借款合同》一份，约定风韵布艺公司向合作银行星桥支行借款100万元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日止，农信担保公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，合作银行星桥支行依约向风韵布艺公司发放借款100万元。2013年1月31日，风韵布艺公司、农信担保公司再次与合作银行星桥支行签订编号为8031120130001901的《流动资金保证借款合同》一份，约定风韵布艺公司向合作银行星桥支行借款100万元，借款期限自2013年1月31日至2013年7月10日止，农信担保公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，合作银行星桥支行依约向风韵布艺公司发放借款100万元。但上述二笔借款到期后，风韵布艺公司均未按约向合作银行星桥支行还款，为此农信担保公司作为该二笔借款的保证人，于2013年7月16日代风韵布艺公司向合作银行星桥支行偿还了借款200万元。因风韵布艺公司未向农信担保公司支付该200万元代偿款，翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国也未承担相应的反担保责任，为此农信担保公司诉至本院。
本院认为：合作银行星桥支行与被告风韵布艺公司、原告农信担保公司签订的《流动资金保证借款合同》以及农信担保公司与风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国签订的《最高额抵押反担保协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。农信担保公司作为保证人为履行保证义务，在债务人风韵布艺公司未按约向合作银行星桥支行返还到期借款的情况下，为履行保证责任代风韵布艺公司偿还了向合作银行星桥支行的借款，对此依法有权向风韵布艺公司进行追偿，并有权对风韵布艺公司提供的抵押物在约定的最高债权额度内享有优先受偿权。但因风韵布艺公司提供的车牌号为浙A×××××奥迪牌轿车在抵押给农信担保公司之前还登记抵押给中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”之规定，农信担保公司对该车所享有的优先受偿权为前次登记抵押余值。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保产现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，由于本案中农信担保公司与风韵布艺公司、翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国间并未约定实现债权的顺序，故农信担保公司仅能要求翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对农信担保公司就风韵布艺公司提供的抵押物实现债权后的不足部分在约定的最高债权额度内承担连带保证责任，现农信担保公司要求翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对风韵布艺公司的全部债务承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院依法予以调整。综上，原告农信担保公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州风韵布艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州农信担保有限公司代偿款200万元。
二、原告杭州农信担保有限公司对被告杭州风韵布艺有限公司提供的抵押物即车牌号为浙ASD3**的梅赛德斯-
奔驰牌轿车、车牌号为浙ASE1**指挥官牌小型越野客车、车牌号为浙ASP9**桑塔纳牌轿车、编号为杭工商余抵登字第130093号《动产抵押登记书》项下机器设备以及车牌号为浙AJD2**奥迪牌轿车的前次登记抵押余值就上述第一项债务在最高限额300万元范围内享有优先受偿权。
三、被告翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国对上述第一项债务在原告杭州农信担保有限公司以被告杭州风韵布艺有限公司提供的上述第二项抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州农信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、公告费650元，由被告杭州风韵布艺有限公司负担，被告翁君娟、翁文仙、阮文勇、洪建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐连子
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏丽云