河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初580号
原告：刘振生，男，1958年6月2日出生，汉族，住河北省晋州市元头乡元头村。现住石家庄市晋州市。
原告：贾翠钗，女，1957年7月3日出生，汉族，住河北省晋州市元头乡元头村。现住石家庄市晋州市。
原告：刘某1，女，1986年7月10日出生，汉族，住河北省晋州市。现住石家庄市晋州市。
原告：刘凌嘉，女，2010年7月24日出生，汉族，学生，住河北省晋州市元头乡元头村。现住石家庄市晋州市。
法定代理人：刘某1，女，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告刘凌嘉的母亲。
四原告委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区翔驰运输有限公司，住所地：石家庄市藁城区岗上镇故献村。
法定代表人：崔金营，该公司经理。
委托代理人：简振仓，男，汉族。1986年6月25日生，住石家庄市裕华区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告：马立法，男，1982年10月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告刘振生、贾翠钗、刘某1、刘凌嘉与被告石家庄市藁城区翔驰运输有限公司（以下简称翔驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、马立法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生、原告贾翠钗、原告刘某1、原告刘凌嘉的法定代理人刘某1、被告翔驰运输公司、被告人保财险石家庄分公司、被告马立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计139150.5元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘振生和贾翠钗为夫妻关系，刘某1为刘振生和贾翠钗的儿媳、刘凌嘉为刘振生和贾翠钗的孙女。2017年6月15日原告刘振生和贾翠钗的儿子、刘凌嘉的父亲刘某2受被告雇佣驾驶被告的冀Ａ×××××重型仓珊式货车沿邢德线由东向西行使至86公里+600米处时，与前方行使的崔永超驾驶的车号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成刘某2死亡的交通事故。事故发生后，四原告将对方车辆的车主及车辆投保交强险和三责险的保险公司以及马立法和石家庄藁城区翔驰运输有限公司以及刘某2驾驶车辆的保险公司起诉到了南宫市人民法院，南宫市人民法院于2017年9月7日做出河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初1189号民事判决，判令认定四原告的实际损失为451642.5元，判决对方车辆的保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计212492元，判令刘某2驾驶的车辆投保额车上人员责任险的保险公司赔偿座位险共计100000元，以上赔偿数额共计312492元，剩余139150.5元，因原告未向被告主张权利，没有判令被告赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。诉讼中，四原告当庭变更诉讼请求为465750.5元，但未在本院规定的时限内补交增加部分诉讼费。
被告翔驰运输公司辩称：1、对于原告当庭变更的数额不予认可，事故认定书刘某2负有主要责任，原告增加的赔偿数额有一部分三者应当赔偿的部分，不应当全部转嫁到车主头上。应对南宫市法院的判决提出上诉或再审。2、我公司在事故中无过错，我公司不控制车辆。车辆实际营运收益归车主马立法所有，我公司不收取任何费用。3、我公司与刘某2不存在雇佣关系或劳动关系，刘某2是马立法雇佣司机，工作由马立法安排，工资由马立法按月支付，履行的是马立法安排的职务行为。其因本次交通事故造成的损失三者不赔偿的部分，由相关责任人承担。4、驾驶员刘某2在本次交通事故中自身具有过错，通过交通事故责任认定书事故成因分析驾驶人刘某2因未按照操作规程驾驶车辆，违反文明驾驶的相关规定，未与前车保持安全距离，是造成事故的主要原因，因此承担本次事故的主要责任。刘某2的行为严重违反了道路交通安全法的规定，其本身具有重大过错。自己应当承担相应损失。
被告人保财险石家庄分公司辩称：1、关于原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失与已经由原判决(2017)冀00581民初1189号确定标准及金额，原告此次所增加的诉讼请求与上述生效判决不符，于法无据，我方不认可。2、我公司在上述判决中已全额赔付车上人员责任险保额10万，本次原告所主张请求与我方无关。
马立法辩称，答辩人在本次事故中本身没有任何过错，不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，驾驶员刘某2驾驶冀Ａ×××××车辆发生交通事故，根据事故认定书记载“刘某2未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，未与前车保持安全距离，是造成本次事故的主要原因。”据此，刘某2承担事故的主要责任，虽然答辩人不属于事故认定书中承担责任的当事人，但是事故认定书记载可以证明，驾驶员因严重违反道路交通安全法的相关规定才会出现造成本次交通事故的重要原因，其作为提供劳务的一方在提供劳务过程中法律意识淡薄，违法违规在先，具有重大过错，应承担本次事故的全部责任。
综上，答辩人在本次事故中既不控制车辆也无法在事故发生时对驾驶员采取任何约束和管理措施，没有任何过错，被答辩人也没有证据证明答辩人存在过错行为，因此答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，河北省南宫市人民法院作出（2017）冀0581民初1189号民事判决书，查明：2017年6月15日5时23分，刘某2驾驶车号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车，沿邢德线由东向西行驶至86公里+600米处时，与前方顺行的崔永超驾驶的车号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成刘某2死亡、两车受损的交通事故。2017年6月28日，南宫市公安交通警察大队作出(2017)第00039号道路交通事故认定书，认定：刘某2负此事故的主要责任，崔永超负此事故的次要责任。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了10万元含不计免赔的车上人员责任险。事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为邢台途顺运输服务有限公司南宫分公司，实际车主为班传义。冀Ａ×××××重型仓栅式货车的登记车主为石家庄市藁城区翔驰运输有限公司，实际车主为马立法，死者刘某2系马立法雇佣的司机。死者刘某2(1984年2月1日出生）的第一顺序继承人共有四人，即原告父亲刘振生、母亲贾翠钗、配偶刘某1、女儿刘凌嘉，刘振生和贾翠钗共育有两个子女。该判决书认定四原告的损失如下：1、死亡赔偿金238380元(11919元*20年）;2、丧葬费28493.5元(56987元÷2);3、处理丧葬人员误工费900元(21987元÷365天*5天*3人）;4、被扶养人生活费151869元；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费2000元。以上共计451642.5元；本案系机动车交通事故责任和人身保险合同纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。在本次事故中，崔永超负此事故的次要责任。对原告方主张的损失，首先由事故车辆投保的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保的责任限额内予以赔偿，剩余部分，由承保车上人员责任险的被告石家庄市保险公司即中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在责任限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金80000元；精神抚慰金30000元。在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金47514元{(238380元-80000元）*30%};丧葬费8548元(28493.5元*30%);处理丧事人员误工费270元(900元*30%);被扶养人生活费45560元(151869元*30%);交通费600元(2000元*30%).以上共计212492元。原告方剩余损失为239150.5元(451642.5元-212492元）,被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车上人员责任险限额内足额赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费等共计100000元。原告在庭审中主张其损失“按事故责任分，邢台人保公司应承担387300元，石家庄人保承担10万元，原告共请求480000元赔偿，两个车主不承担赔偿责任，但是要求其承担本案的诉讼费。”因此，原告主张的损失由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿后，被告班传义和邢台途顺运输服务有限公司南宫分公司不再承担赔偿责任。对原告的剩余损失，因原告未向冀Ａ×××××重型仓栅式货车车主主张权利，被告马立法、石家庄市藁城区翔驰运输有限公司不承担赔偿责任。事故发生后，被告马立法为原告方垫付的丧葬、火化等项费用31100元，原告方应予返还。
河北省南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民初1189号民事判决书判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振生、贾翠钗、刘某1、刘凌嘉死亡赔偿金80000元；精神抚慰金30000元。在第三者商业险限额内赔偿原告刘振生、贾翠钗、刘某1、刘凌嘉剩余死亡赔偿金47514元；丧葬费8548元；处理丧事人员误工费270元；被扶养人生活费45560元；交通费600元。以上共计212492元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业保险车上人员责任险限额内赔偿原告刘振生、贾翠钗、刘某1、刘凌嘉剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费等共计100000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。（2017）冀0581民初1189号民事判决书为河北省南宫市人民法院作出的判决书，已生效，本院对该判决书认定的事实和判决内容予以认定并采信。四原告庭审中将请求金额增加为465750.5元，但未在本院限定的时间内补交诉讼费，故本案中对增加部分的请求不予处理。四原告此次诉讼请求的139150.5元，系南宫市人民法院审理的（2017）冀0581民初1189号案件判决后的剩余损失，被告马立法作为死者刘某2的雇主，应当承担一定的赔偿责任。鉴于刘某2在雇佣活动中“未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持安全距离”导致此次交通事故，存在过错，故本院酌定马立法负担四原告剩余损失的30%为宜，即：139150.5元*30%=41745.15元，马立法主动为四原告垫付的费用31100元不再退还，但应自本案的赔偿款中扣除，扣除后应为10645.15元。被告翔驰运输公司、人保财险石家庄分公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告马立法于本判决生效后三日内赔偿原告刘振生、贾翠钗、刘某1、刘凌嘉经济损失10645.15元。
二、驳回原告刘振生、贾翠钗、刘某1、刘凌嘉其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告马立法承担463元，四原告负担1079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓青