四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1673号
原告梁小凤。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师
被告范小年。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。
负责人游莉萍，经理。
委托代理人梁韧，公司员工。
委托代理人谢勇，公司员工。
原告梁小凤与被告范小年、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年7月15日公开开庭与（2015）龙泉民初字第1675号案件合并进行了审理。原告梁小凤及其委托代理人李露，被告范小年，被告都邦保险公司的委托代理人梁韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小凤诉称，2014年9月24日9时许，被告范小年驾驶其所有的川A254**号汽车行至龙泉驿区西河大道美辰东方小区路段时，与原告骑乘的电动自行车相撞，致两车受损、原告及搭乘电动自行车的邓仁萱受伤。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告范小年承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。川A254**号汽车在被告都邦保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失44734.20元（含被告垫付部分），被告承担本案诉讼费用。
被告范小年辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川A254**号汽车在被告都邦保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告范小年为原告垫付了9000元，请求在本案中一并处理。
被告都邦保险公司辩称，对事故的发生及被告范小年所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：对原告的医疗费认可16714.20元，按15%扣除自费药；住院伙食补助费认可460元（20元／天×23天），营养费认可460元（20元／天×23天），交通费认可300元，护理费认可1380元（60元／天×23天），误工费认可7910元（70元／天×113天），车损不予认可。
经审理查明，2014年9月24日9时许，被告范小年驾驶其所有的川A254**号汽车行至龙泉驿区西河大道美辰东方小区路段时，与原告骑乘的电动自行车相撞，致两车受损、原告及搭乘电动自行车的邓仁萱受伤。原告受伤后被送至四川省人民医院住院治疗23天，产生医疗费16734.20元。出院医嘱：全休3月，加强营养，留陪伴一人；定期门诊随访；出院带药。2014年11月6日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第1409950号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告范小年承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川A254**号汽车在被告都邦保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农村户口，从2011年起在龙泉驿区西河农贸市场C栋2号从事烟酒副食经营，从2013年1月起在成都市龙泉驿区西河镇北街74号1栋1单元202号居住。事故发生后，被告范小年为原告垫付了9000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费按15%扣除自费药；本案原告自愿表示交强险医疗费项目优先在合并审理的（2015）龙泉民初字第1675号案件中处理。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、工作证明、营业执照、零售许可证等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告范小年承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，超过交强险部分，机动车一方负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故应由被告范小年承担80%的赔偿责任。因川A254**号汽车在被告都邦保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故应先由被告都邦保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告范小年承担80%，被告都邦保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费按15%扣除自费药形成一致意见，不违反法律规定，双方当事人就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等存在争议，对此本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费为16734.20元，并提交了相应票据予以证明，本院予以确认。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费按15%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的自费药为2510.13元（16734.20元×15%）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）标准过高，本院认为住院伙食补助费按每天40元计算较宜，故住院伙食补助费为920元（40元／天×23天）。3、营养费。原告主张营养费690元（30元／天×23天）标准过高，本院认为原告营养费按每天20元计算较宜，故营养费为460元（20元／天×23天）。4、护理费。原告主张护理费11300元（80元／天×113天）过高，原告住院23天，出院医嘱需人护理3月，本院认为原告住院期间护理费按每天70元计算、出院后按每天40元计算较宜，故原告的护理费为5440元（70元／天×23天＋40元／天×90天）。5、误工费。原告住院23天，医嘱出院后休息3个月，原告的误工天数为113天；原告提交了相应证据能够证明原告与其夫长期在城镇从事烟酒副食经营，本身可以按2014年度四川省批发和零售业职工平均工资标准计算误工费，但原告主张按每天100元计算误工费，该标准低于批发和零售业职工平均工资标准，根据有关法律规定当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利，故本院认为确认原告的误工费按每天100元计算。故原告的误工费为11300元（100元／天×113天）。6、交通费。原告主张交通费800元过高，本院酌定为300元。7、车损。原告主张电动自行车车损1000元，但未提交了相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为35154.20元。庭审中，双方当事人确认交强险医疗费项目优先在（2015）龙泉民初字第1675号案件中处理，不违反法律规定，本院予以确认。被告都邦保险公司应当在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告17040元，在商业险限额赔偿原告12483.26元［（35154.20元–交强险17040元–自费药2510元）×80%］，合计赔偿原告29523.26元。被告范小年应当赔偿原告2008.10元（自费药2510.13元×80%），与其为原告垫付的9000元品迭，被告范小年多支付了6991.90元，被告范小年多支付部分由被告都邦保险公司直接支付被告范小年。原告还应获赔22531.36元（29523.26元–6991.90元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告梁小凤22531.36元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告范小年6991.90元；
三、驳回原告梁小凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告梁小凤负担50元，被告范小年负担200元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 健
二〇一五年七月十五日
书记员 周佳莉