wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执行�定书
（2017）津0115执2648号
申请执行人刘学萍，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市竟翔家电有限公司,住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人袁祖忠,总经理。
申请执行人刘学萍与被执行人天津市竟翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1626元，执行费524元,在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执行�定书（2017）津0115执2648号申请执行人刘学萍，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市竟翔家电有限公司,住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠,总经理。申请执行人刘学萍与被执行人天津市竟翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费1626元，执行费524元,在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘金玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14259号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：蒋建国，1970年7月22日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第130号
原告尚某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理尚某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于二○○九年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经他人从中调解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告尚某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年七月三十日
书记员 刘团伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17310号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址成都市。
被告：吴姣凤，女，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖辉、吴姣凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告肖辉拖欠信用卡款项，且被告吴姣凤与被告肖辉为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告肖辉、吴姣凤向建行中山分行清偿信用卡欠款本金179873.7元；2.被告肖辉、吴姣凤向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为43038.82元、滞纳金暂计为10933.73元（前述费用均暂计至2016年6月17日，2016年6月18日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告肖辉、吴姣凤承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月17日，2016年6月18日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告肖辉、吴姣凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××84。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月17日，肖辉拖欠建行中山分行信用卡本金179873.7元、利息43038.82元、滞纳金10933.73元，合计233846.25元。
另查，肖辉与吴姣凤为夫妻关系，双方于2007年1月19日登记结婚。
本院认为，肖辉向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖辉使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张肖辉欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且肖辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖辉的上述债务发生在其与吴姣凤的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴姣凤应承担共同清偿责任。肖辉、吴姣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖辉、吴姣凤于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月17日的信用卡透支本金179873.7元、利息43038.82元、滞纳金10933.73元，合计233846.25元，以及从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告肖辉、吴姣凤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1837号
罪犯胡小云，男，1980年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2016年5月11日作出(2016)赣1125刑初30号刑事判决，认定胡小云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬1次、新表扬1次、有效考核分134.72分。
本院认为，罪犯胡小云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯原判刑期较短，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小云减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯慧兰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初644号
原告：邱立平。
被告：王会。
原告邱立平与被告王会离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邱立平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱立平撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由邱立平负担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年九月八日
书记员 申 圳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞执异初字第13号
原告李启建。
原告王一帆。
被告吴国伦。
被告李华君。
被告柯瑞光。
本院在审理原告李启建、王一帆与被告吴国伦、李华君、柯瑞光案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李启建、王一帆于2014年7月9日收到本院预交诉讼费用通知书后没有在2014年7月16日前预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到预交诉讼费用通知书之次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李启建、王一帆自动撤诉处理。
审判长 戴大喜
审判员 叶 航
审判员 朱小微
二〇一四年七月二十三日
书记员 许彬彬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初346号
原告：徐某某，男，1966年7月20日生，汉族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王某某，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告徐某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告徐某某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王某某因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年12月29日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款79200元中，原告已支付28000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王某某庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了28000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年12月29日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费28000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告徐某某与被告王某某签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初346号
原告：徐老七，男，1966年7月20日生，汉族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族，大理市人，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告徐老七与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告徐老七及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐老七向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年12月29日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款79200元中，原告已支付28000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了28000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年12月29日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费28000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告徐老七与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初346号
原告：徐老七，男，1966年7月20日生，汉族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告徐老七与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告徐老七及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐老七向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年12月29日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款79200元中，原告已支付28000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了28000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年12月29日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费28000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告徐老七与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2121号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社。
法定代表人吴志勇，该合作社主任。
委托代理人牛云峰,河北元泰律师事务所律师。
被告李群生，男，1948年4月14日生。
被告王彦君，男，1966年6月7日生。
被告河北沃克生化有限公司。
法定代表人李群生，该公司经理。
被告河北天顺生物工程有限公司。
法定代表人李群生，该公司经理。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告李群生、王彦君、河北沃克生化有限公司、河北天顺生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇、委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告李群生、王彦君、河北沃克生化有限公司、河北天顺生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告李群生从原告处借款300万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年12月18日至2015年3月18日，利息按月息1.95%计算并每月结息，为保证债务的清偿由被告王彦君、河北沃克生化有限公司、河北天顺生物工程有限公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告如约履行借款义务，但借款到期后被告李群生并未还清本息，经原告多次催收未果。现要求被告李群生偿还借款本金300万元及利息并支付违约金，被告王彦君、河北沃克生化有限公司、河北天顺生物工程有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年1月10日，被告李群生加入原告合作社，成为该社社员。2014年12月18日，被告李群生从原告处借款300万元，签订了借款合同，约定借款期限自2014年12月18日至2015年3月18日，利息按月息1.95%计算并每月结息。被告王彦君、河北沃克生化有限公司、河北天顺生物工程有限公司对被告李群生借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告至今未偿还本息。
以上事实有2014年12月18日的借款合同及借据、借款附属合同、连带责任保证书、打款记录、股金入社凭条、及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告的借款合同，不违背国家法律政策，符合《农民专业合作社法》的规定，故此，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用应受法律保护。合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告李群生应偿还原告借款本金300万元及利息，原告明确表示放弃追要违约金，应予准许。被告王彦君、河北沃克生化有限公司、河北天顺生物工程有限公司应按约定承担担保责任。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群生偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金300万元及利息（利息自借款之日2014年12月18日起按约定的月息1.95%计算至判决书生效后所确定的履行之日止）。判决生效后十日内履行。
二、被告王彦君、河北沃克生化有限公司、河北天顺生物工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告李群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 茹亚琼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执500号
申请执行人李如意。
被执行人刘永亮。
被执行人徐宏。
本院在执行申请执行人李如意与被执行人刘永亮、徐宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3260号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年八月一日
书记员 贾立冬
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执351号
申请执行人李玉刚，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村*组。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人曾东社，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇花滩村花市组****号。
申请执行人李玉刚与被执行人曾东社物权保护纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）湘0421民初1706号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人曾东社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉刚于2017年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人曾东社支付货款20300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人曾东社执行了部分款项，对被执行人曾东社财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人曾东社目前无可供执行的财产，且申请执行人李玉刚不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执351号案件本次执行程序，申请执行人李玉刚发现被执行人曾东社可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初228号
原告：周敢荣，男，1987年7月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：郑波，男，1987年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告周敢荣为与被告郑波民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告郑波归还原告借款5万元，并支付利息（从2015年3月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告周敢荣到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款4万元并支付利息（从2015年3月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月4日，被告郑波向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，未约定借款期限。2016年4月1日，被告归还原告借款1万元。后经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告周敢荣借款4万元，并支付利息（从2015年3月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2090号
原告：王曦，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告王曦与被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曦到庭参加诉讼，被告芜湖新力混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款60000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自2014年3月至实际给付之日止的利息，计算至2017年6月30日止本息合计72509.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王曦变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，自2014年3月1日起至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告以生产需要向原告借款60000元，原被告双方口头约定利息按照月息2%计算，原告按照与被告的约定履行了出借义务，被告向原告出具收条一份，被告也一直按照约定支付利息，但是2014年3月起被告停止了付息，原告多次催促被告支付上述欠款及利息均未果，为此诉至法院。
原告向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、收据一张；
3、银行转账凭证一份。
芜湖新力混凝土有限公司未答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告芜湖新力混凝土有限公司因生产需要，于2011年2月21日从原告王曦处借款60000元，并出具融资收据一份，双方口头约定月利率按2%计算。被告芜湖新力混凝土有限公司支付利息至2014年2月份，后原告王曦多次催要借款本金及利息均未果。原告王曦于2017年7月3日诉至本院，要求被告芜湖新力混凝土有限公司归还欠款本金及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王曦与被告芜湖新力混凝土有限公司在借款时未约定还款期限，王曦随时具有主张还款权利。庭审中原告王曦诉讼请求变更为1、判令被告归还借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，自2014年3月1日起至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，上述请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖新力混凝土有限公司于本判决生效后十日内归还原告王曦借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月1日起至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806元（原告已预交），由被告芜湖新力混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审409号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）179号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2337号
罪犯刘帝卫，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年三月五日作出(2010)吉刑初字第29号刑事判决，认定罪犯刘帝卫犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月、二0一五年六月经本院裁定分别减刑十一个月、一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帝卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘帝卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帝卫减去余刑十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5558号
原告：庐江县夏新建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇八里村698号，统一社会信用代码91340124764761432J（1-1）。
法定代表人：夏春笋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：窦正峰，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区，
被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长，该公司董事长。
本院在审理原告庐江县夏新建材有限公司与被告窦正峰、安徽省天昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庐江县夏新建材有限公司于2017年10月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告窦正峰、安徽省天昕建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县夏新建材有限公司撤回对被告窦正峰、安徽省天昕建设工程有限公司的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告庐江县夏新建材有限公司负担。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹元馨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第00001号
原审原告王思安。
原审原告马德辉。
原审被告张国荣。
原审原告王思安、马德辉与原审被告张国荣请求确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）通余民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力。本院院长发现该案的审理确有错误，经本院审判委员会讨论决定，该案进行再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈建华
审判员 施正康
审判员 陈 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐海燕
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执904号
宝清县青原镇永红村村民委员会、张立红：
本院在执行申请人宝清县青原镇永红村村民委员会与被执行人张立红土地承包经营权纠纷一案中，被执行人张立红已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1704号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
？
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3171号
原告：郭炎棠，男，1959年7月20日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针(江门)律师事务所律师。
被告：吴玉珍，女，1974年11月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁国伟，男，1973年11月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：吴淑贞，女，1991年4月7日出生，汉族，住江门市新会区，
本院在审理原告郭炎棠诉被告吴玉珍、梁国伟、吴淑贞民间借贷纠纷一案中，原告郭炎棠于2017年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭炎棠的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭炎棠撤回起诉。
案件受理费320元，由原告郭炎棠负担。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十月十七日
书记员 苏宝娱
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2418号
原告福安市农村信用合作联社。
法定代表人陈绍万。
委托代理人余杰、陈平禹，系该社职员。
被告陈英。
被告连士琪。
被告林建春。
被告郑桂花。
被告阮语华。
被告福安市瑞利达工贸有限公司。
法定代表人郑桂花。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告陈英、连士琪、林建春、郑桂花、阮语华、福安市瑞利达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告福安市农村信用合作联社未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第2418号原告陈荣福，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告姚启勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省永信县。被告安溪县诚达货运有限公司（以下简称诚达货运公司），住所地安溪县湖头镇丁贤村（交通站内）。法定代表人苏远真，系公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。代表人苏进新，系公司总经理。本院在审理原告陈荣福与被告姚启勇、诚达货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣福于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈荣福以主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣福撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈荣福负担。代理审判员  陈义都二〇一四年四月二日书 记 员  王秋玲
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执679号
申请执行人杨秀英，1972年11月6日出生，汉族，住自贡市荣县。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人杨秀英申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人杨秀英劳动报酬共计7980元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初635号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
云南省昆明市官渡区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0111执803号
申请执行人黄静，男，住重庆市忠县。
被执行人云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。
法定代表人：欧文强，总经理。
本院在执行申请执行人黄静与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）云0111执803号申请执行人黄静，男，住重庆市忠县。被执行人云南昆利农业发展有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。法定代表人：欧文强，总经理。本院在执行申请执行人黄静与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4940号
原告：郝国栋，男，1985年1月7日生，住河南省林州市。
被告：郝海威，男，1988年2月2日生，住河南省林州市。
原告郝国栋与被告郝海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝国栋到庭参加诉讼，被告郝海威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金壹万元整（￥10000元）及利息伍仟元（￥5000元）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告个人借款壹万元整给郝海威，约定月利息按5%计算。至今被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果。
被告郝海威未答辩。
本案原告郝国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝海威未答辩，对原告郝国栋提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝国栋向被告郝海威提供借款10000元，被告郝海威于2014年4月27日向原告郝国栋出具借条一份，主要内容为：今借到郝国栋现金壹万元整（￥10000元），借款人：郝海威，2014、4、27。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告向被告提供借款，被告应当履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款利息5000元的诉讼请求，因借条上对支付利息未明确约定，原告也未提交其他证据证实，故对原告该请求，本院不予支持。被告郝海威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告郝海威于本判决生效之日起十日内返还原告郝国栋借款10000元；
二、驳回原告郝国栋的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郝海威负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保34号
申请执行人：韩明利，住故城县。
被执行人：马书合，住故城县。
被执行人：高文兰，住址同上。
本院在执行申请执行人韩明利与被执行人马书合、高文兰为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月25日制作的（2015）故民二初字第2113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马书合、高文兰名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83319号
原告：胡红珠。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王雪洪。
被告：马秋云。
原告胡红珠与被告王雪洪、马秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、宋丽君组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡红珠的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告王雪洪、马秋云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红珠诉称，两被告系夫妻，两人系上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商公司)的实际经营者。原告与秦商公司具有多年的石料供应关系。2015年2月4日，被告王雪洪以秦商公司经营所需向原告借款人民币60万元。此后，被告未还款。现原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、请求判令被告王雪洪向原告归还借款本金60万元，被告马秋云负连带清偿责任；2、判令被告王雪洪向原告偿付以借款本金60万元自2016年11月29日起至本案判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，被告马秋云负连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同负担。
被告王雪洪、马秋云未作答辩。
经审理查明，王雪洪、马秋云系夫妻关系，两人系秦商公司的实际经营者。原告与秦商公司具有多年的石料供应关系。2015年2月4日，被告王雪洪以经营所需向原告借款60万元。当日，被告王雪洪向原告出具借条一份，借条载明借款金额为60万元。此后，因被告迟迟未还款，故引发诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行取款凭条、对账单及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原告与被告王雪洪之间的民间借贷合同关系有借条、银行取款凭条、对账单为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款60万元并支付自本起诉讼之日起的利息，有事实和法律依据，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，系争借款依法属两被告的夫妻共同债务，被告马秋云应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪洪应于本判决生效之日起十日内返还原告胡红珠借款60万元，被告马秋云负连带清偿责任；
二、被告王雪洪应于本判决生效之日起十日内给付原告胡红珠以借款本金60万元自2016年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息，被告马秋云负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元及公告费560元，由被告王雪洪、马秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2080号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心，住所地济宁市兖州区中山东路249-2号。
法定代表人：邵华，职务主任。
被告：徐会玲。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告徐会玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区房地产服务中心向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐会玲的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告徐会玲的起诉。
案件受理费415元减半收取207.5元，由原告济宁市兖州区房地产服务中心负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年八月八日
书记员 彭圆圆
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2890号
本院在执行柯有江申请执行马某某、戴某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某、戴某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00215号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1987年1月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县桃州镇。2013年12月26日因吸食毒品被广德县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被广德县公安局刑事拘留，同年5月20日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人张某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月25日作出（2015）广刑初字第00198号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月份，被告人张某某多次在其租住的房间内，容留戴某某、王某、汪某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月25日左右的一天凌晨，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、胡某某、谢某某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月28日左右一天下午，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、王某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月29日晚上，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、卢某某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月30日6时许，被告人张某某在其租住房内，容留戴某某、王某、汪某、谢某某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年3月30日，被告人张某某因吸食毒品被广德县公安局行政拘留，同年4月8日，广德县公安局在询问张某某时，其如实陈述在其租住房内多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，广德县公安局遂于同年4月15日对张某某涉嫌容留他人吸食毒品案立案侦查。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明、正面免冠照片，广德县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，广德县公安局制作的辨认笔录，证人王某、戴某某、汪某、谢某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公被告人张某某因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因吸食毒品被行政拘留，属于劣迹，此次又因容留他人吸食毒品而犯罪，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
张某某上诉称：其主动供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并愿意缴纳原判确定的罚金。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实有经一审举证、质证并查证属实的相关证据予以证实，张某某未提出异议，二审中其亦未提交影响定罪量刑的新证据，本院对原判认定事实予以认定。
本院认为：上诉人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。张某某因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依�可以从轻处罚。张某某曾于2013年因吸食毒品被行政拘留，此次又容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性，并充分考虑其具有的上述量刑情节，对其所作量刑并无不当。张某某虽表示愿意主动履行原判确定的罚金，但至今并未实际缴纳。综上，其关于自己系自首，且当庭自愿认罪，并愿意缴纳原判确定的罚金，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十�月十二日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4303号
上诉人（原审被告）王小军。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘欣。
委托代理人李有意。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人王小军因与被上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，被上诉人汉明兴公司主张，上诉人王小军从2014年10月10日上午11点到10月11日下午17点期间罢工。上诉人王小军则主张其从2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆，并未罢工。
上诉人王小军确认其签署了被上诉人汉明兴公司提供的培训记录评估表（行政奖惩管理制度培训）。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于王小军的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于上诉人王小军有无参与罢工的问题，上诉人王小军主张其并未参与罢工，只是在2014年10月10日上午12点到当日下午17点期间在工厂门口围观其他员工拦堵运输车辆。本院认为，劳动者在工作时间不在工作岗位提供劳动，而聚集在工厂门口实施拦堵，可以认定为属于罢工情形。如上诉人王小军并非汉明兴公司的员工，其在现场的行为可谓之为“围观”。但上诉人王小军身为汉明兴公司的员工，在上班时间不坚守工作岗位，而是与其他罢工员工一起聚集在工厂门口，依常理应当认定为参与罢工。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。
二、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，根据汉明兴公司所提交的“利美国际（香港）有限公司行政奖惩管理制度（试行）”，其中第2条适用范围规定“利美公司及下属公司所有员工均适用本制度”。上诉人王小军确认其签署了被上诉人汉明兴公司提供的培训记录评估表（行政奖惩管理制度培训）。该行政奖惩管理制度第7.4.8条规定解除劳动合同的情形包含“组织扰乱工作秩序、消极怠工或参与罢工者情节恶劣者”，第8.4.18条规定解除劳动合同的情形包括“带头聚众闹事，借故起哄，妨碍办公、影响正常生产秩序者”。另王小军签署的承诺书亦已明确利美国际（香港）有限公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。因此，原审判决认定该行政奖惩管理制度适用于上诉人王小军，于法不悖，本院依法予以维持。
如上所述，上诉人王小军存在罢工、扰乱用人单位正常生产经营秩序的严重违纪行为。汉明兴公司据此单方解除其与上诉人王小军的劳动合同关系，不违反法律的相关规定。原审判决据此驳回上诉人王小军关于支付解除劳动关系赔偿金的请求，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
三、关于律师费问题，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及上诉人王小军的胜诉比例，判令汉明兴公司向王小军支付律师费93.75元，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初107号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓昆仑，男，1998年2月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2014年5月30日犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，2015年11月16日被南昌市中级人民法院裁定特赦。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人邓昆仑犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月24日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人邓昆仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人邓昆仑在南昌市青山湖区湖滨东路“时尚名品服饰店”，将甲基苯丙胺（冰毒）2小包以人民币550元销售给许某。
2016年12月14日，被告人邓昆仑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓昆仑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，证人许某的证言，常住人口信息，归案经过，刑事判决书，裁定书以及被告人邓昆仑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昆仑贩卖人民币550元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 詹智雯
书 记 员 何婷琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更904号
罪犯乌恩其，男，1994年7月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月11日作出（2014）科刑初字第198号刑事判决，以被告人乌恩其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（已履行）。原判刑期自2013年8月11日起至2020年2月10日止。2016年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月11日起至2019年6月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯乌恩其的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年12月累计记功4次,表扬1次,2016年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌恩其在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯乌恩其的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁国民
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更904号罪犯乌恩其，男，1994年7月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月11日作出（2014）科刑初字第198号刑事判决，以被告人乌恩其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元（已履行）。原判刑期自2013年8月11日起至2020年2月10日止。2016年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月11日起至2019年6月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯乌恩其的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年12月累计记功4次,表扬1次,2016年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯乌恩其在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯乌恩其的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月11日起至2018年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁国民审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员倪作鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1614号
原告：李晓玲，女，汉族，1990年3月12日出生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日出生，住禹州市。
被告：李帅锋，男，汉族，1984年7月1日出生，住魏都区。
被告：李贺娟，女，汉族，1985年8月25日生，住魏都区。
原告李晓玲与被告李帅锋、李贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加诉讼，被告李帅锋、李贺娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款720000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费等由二被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告李帅锋、李贺娟向原告李晓玲借款720000元用于生意周转。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判决。
被告李帅锋、李贺娟未到庭亦未答辩。
原告李晓玲围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李帅锋、李贺娟未向本院提供证据。原告李晓玲提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年1月13日起至2016年10月29日，被告李帅锋陆续向原告李晓玲借款共计720000元。2016年10月29日，被告李帅锋、李贺娟向原告李晓玲出具借条一份，其内容为：“借条今借李晓玲现金720000元。借款人：李帅锋、李贺娟2016年10月29日”。被告借款后，经原告催要，被告拒不偿还借款，原告于2016年2月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅锋、李贺娟向原告李晓玲借款后未偿还借款时引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告李晓玲要求被告李帅锋、李贺娟偿还借款720000元的请求合法本院予以支持。原、被告双方在借条中未注明利息，视为不支付利息。但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付逾期利息。故原告要求被告李帅锋、李贺娟按照同期银行贷款利率支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李帅锋、李贺娟于本判决生效后十日内偿还原告李晓玲借款本金720000元及利息（自2017年2月23日起至实际还款之日止，按照年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，共计9620元，由被告李帅锋、李贺娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年三月二十八日
书记员 张灜
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审176号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人范晓伟，男，1985年3月2日出生，住河南省固始县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421446公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人范晓伟�2016年10月9日11时05分在平长216省道99公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。被执行人范晓伟未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字825号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421446公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005421446公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02636号罪犯谢万才，男，生于1975年12月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年9月19日作出（2007）硚刑初字第605号刑事判决，以被告人谢万才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年4月、2013年10月二次经本院共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢万才在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢万才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢万才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢万才减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月11日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月十五日书记员鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1085号
原告：郭方春，男，1949年10月12日出生，汉族。
原告：刘晓玲，女，1989年10月3日出生，汉族。
原告：吕鸿亮，男，1991年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：肖共田。
原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮与被告湖南省恒力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮的委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，被告湖南省恒力置业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦17楼1705房的《房屋所有权证》和《土地所有权证》；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金10000元（按已付房价款的万分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年11月26日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦17楼1705房售予原告，该房建筑面积115.66平方米，总价1803672元。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，原告已交纳物业维修资金、契税及其他费用。被告于2014年1月12日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后365日内，为原告办妥房屋所有权证，在办妥房屋所有权证后365日内为原告办妥土地使用权证。经原告多次催告，截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至法院。
被告湖南省恒力置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮与湖南省恒力置业发展有限公司于2013年11月26日签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为201202931705），约定原告购买被告以出让方式取得的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元10层1008号房屋，原告一次性支付总房价为1803672元；在商品房交付后365日内被告办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证；如因被告的原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，双方同意不解除合同的，给予被告30日的延后期限，届时仍不能办妥上述手续取得相关证书，被告按每日万分之一向买原告支付违约金至办妥上述手续取得相关证书。合同签订后，原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮于2013年11月26日支付了购房款1803672元，并于2014年1月12日办理了房屋验收手续，接收了房屋，被告湖南省恒力置业有限公司至迟应于2015年1月11日前为原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮办理房屋所有权证，于2016年1月11日前为原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮办理土地使用权证。截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
综上所述，原告主张被告立即办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦17层1705号房的房屋所有权证及土地使用权证，并支付逾期办理上述所有权证的违约金10000元的请求符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒力置业发展有限公司自本判决生效之
日起10日内为原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦17层1705号房的房屋所有权证及土地使用权证；
二、限被告湖南省恒力置业有限公司自本判决生效之日起
10日内支付原告郭方春、刘晓玲、吕鸿亮违约金10000元。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 王翠平
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同
成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初24号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人刘义文，男，1955年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省怀安县人，住怀安县。2017年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘义文犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员冀某、武某出庭支持公诉，被告人刘义文及其辩护人周梅英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2017年10月13日在左卫镇刘家堡村，乔某和被告人刘义文因房屋出水问题发生争吵，后被告人刘义文用铁锹将乔某打伤，乔某的伤情经怀安县公安局技术鉴定室鉴定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘义文故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人刘义文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人刘义文的辩护人周梅英对公诉机关指控被告人刘义文犯故意伤害罪不持异议，并认为被告人刘义文当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人乔某的经济损失，取得了被害人的谅解，同时本案系邻里纠纷引发，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘义文与被害人乔某系同村村民且为邻居。2017年10月13日在左卫镇刘家堡村，乔某和被告人刘义文因房屋出水问题发生争吵，后被告人刘义文用铁锹将乔某打伤，经怀安县公安局刑事技术室鉴定，乔某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘义文与附带民事诉讼原告人乔某就附带民事赔偿问题达成调解协议，赔偿款已经履行，被告人刘义文取得附带民事诉讼原告人乔某的谅解。2018年5月2日附带民事诉讼原告人乔某向本院申请撤诉，本院同日已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人刘义文在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：铁锹一把；2、书证：（1）报警案件登记表、受案登记表（2）户籍证明信（3）被害人乔某在万全中医院住院病例、检查报告单及诊断证明；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书;4、被害人乔某的陈述；5、被告人刘义文的供述与辩解；6、协议书、收条、谅解书等均经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义文故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘义文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘义文当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案系相邻纠纷引发，建议被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。
二、作案工具铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 居 成
人民陪审员 崔晓玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 阮爱琴
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初452号
原告：孙先明，男，1975年6月28日生，住吉林省安图县。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
原告：宋瑞花，女，1979年10月29日生，住吉林省安图县。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：陈淑清，女，1968年1月7日生，住吉林省安图县。
委托代理人：腾召君，安图县明月镇法律事务所律师。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延法律事务所律师。
被告：朱子仁，男，1966年6月22日生，住吉林省安图县。
委托代理人：腾召君，安图县明月镇法律事务所律师。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延法律事务所律师。
原告孙先明、宋瑞花诉被告陈淑清、朱子仁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先明及其委托代理人张磊和被告陈淑清、朱子仁及其委托代理人腾召君、马春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙先明、宋瑞花诉称：2007年9月17日，孙先明、宋瑞花与朱子仁、陈淑清达成共同经营涉案林地的合伙协议。2008年3月份，朱子仁禁止孙先明共同上山经营林地。从2008年开始，孙先明、宋瑞花与朱子仁、陈淑清一直就合伙事宜进行诉讼，所以老头沟镇林业工作站停止涉案林地一切采伐手续的办理，致使双方一直没有经营涉案林地。朱子仁、陈淑清在多次庭审过程中明确表示不承认孙先明、宋瑞花的合伙人身份。个人合伙是典型的人合性组织，个人合伙的成立与维系是以各合伙人之间的信用为基础，现双方已经缺乏基础的合伙条件，无法继续合伙经营。2015年7月3日，延边州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第105号民事判决书确认双方签订的合伙协议合法有效，双方合伙关系成立。2016年5月18日，延边州中级人民法院作出的（2016）吉24民终517号民事判决书认定孙先明、宋瑞花与朱子仁、陈淑清双方合伙比例各占50%。孙先明、宋瑞花在接到延边州中级人民法院作出的（2016）吉24民终517号民事判决书后，向朱子仁、陈淑清邮寄了《解除合伙通知书》，要求朱子仁、陈淑清在接到通知三日内与孙先明、宋瑞花解除合伙关系并进行合伙财产分割，但朱子仁、陈淑清在异议期内没有与孙先明、宋瑞花联系，也未向法院起诉。故我们为维护自身合法权益，请求法院判令：1、依法解除双方合伙关系。2、依法对双方合伙财产进行清算，并按合伙比例平分利润均摊亏损。3、本案诉讼费由朱子仁、陈淑清承担。
朱子仁、陈淑清辩称：1、孙先明、宋瑞花不享有解除权，孙先明、宋瑞花与我们之间是个人合伙关系，不是合同法规定的一般合同关系，应适用民法通则的相关规定，而不是合同法关于解除合同的规定；2，即使依照合同法的规定，孙先明、宋瑞花也不具有法定、约定的解除权。孙先明、宋瑞花违约在先，未按照协议约定履行出资义务，我们于2008年3月份已经与孙先明、宋瑞花解除合伙关系；3，延边州中级人民法院（2016）吉24民终517号民事判决书对协议书本身的内容作出认定，该判决书认为林地未办理变更登记手续，目前不能处分变现，而且合伙利润和亏损承担的前提条件未成就；4，个人合伙只有退伙的规定，而合伙协议书没有规定退伙的条件，且孙先明、宋瑞花违约在先，无权提出是否退伙。要求违约的合伙人退伙的决定权在于我们，更何况我们已经于2008年3月明确要求孙先明、宋瑞花退伙。综上孙先明、宋瑞花不具有要求退伙或解除合伙的权利，对方违约在先未履行出资义务，对方从2014年开始陆续提起三次诉讼，目的就是在不履行出资义务，不尽合伙人义务的前提下要求分配利润，想要获得不属于其应享有的收益，应驳回孙先明、宋瑞花的诉讼请求。
经审理查明：孙先明、宋瑞花系夫妻关系，朱子仁、陈淑清系夫妻关系。2007年9月17日，孙先明夫妻与朱子仁夫妻与案外人孙天明签订林地承包合同，孙先明夫妻与朱子仁夫妻从案外人孙天明处以68万元价格承包林地。当天，孙先明夫妻与朱子仁夫妻签订合伙经营林地的协议。2008年1月21日，陈淑清向安图县人民法院提起诉讼，要求解除与宋瑞花签订的合伙协议，2008年4月25日，陈淑清申请撤诉。2014年7月22日，孙先明向本院提起诉讼，要求确认与朱子仁、陈淑清之间合伙关系成立，本院作出（2014）龙民一初字第285号民事判决，驳回孙先明的诉讼请求，孙先明不服判决，向延边州中级人民法院提起上诉，延边州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第105号民事判决，确认孙先明与朱子仁、陈淑清之间合伙关系成立。现双方承包的林地没有办理林地经营权变更登记手续，权利人仍为孙天明。2016年6月2日，孙先明通知朱子仁、陈淑清解除合伙协议。
认定以上事实的证据有：孙先明、宋瑞花提供的协议书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第105号民事判决书、解除合伙通知书等证据。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2015）延中民一终字第105号民事判决已确认孙先明与朱子仁、陈淑清之间合伙关系成立。朱子仁、陈淑清主张2008年3月份已经与孙先明、宋瑞花解除合伙关系，但没有充分的证据推翻该民事判决，故对其抗辩主张不予支持，应认定双方合伙关系一直存续。孙先明、宋瑞花要求解除与朱子仁、陈淑清之间的合伙协议即退伙，并要求清算合伙财产，按合伙比例平分利润、均摊亏损的诉讼请求，因双方承包的林地没有办理林地经营权变更登记手续，权利人仍为孙天明，双方目前只有占有管理的权利，并没有处分变现的权利，现不能清算合伙财产，退伙的条件未成就，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙先明、宋瑞花的诉讼请求。
本案受理费10600元，由被告孙先明、宋瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 李红莲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许靖婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1320号
原告史久振，男，1960年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人姚建国，经理。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张建学，男，1962年9月6日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
原告史久振与被告赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北公司）、张建学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史久振委托代理人李春民、被告新北公司委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告张建学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告新北公司授权被告张建学在喀喇沁旗乃林镇开发馨港家园，同年12月23日，被告张建学代表被告新北公司与原告签订《售房协议》，约定被告将馨港家园1号楼4单元6楼西户楼房出售给原告，建筑面积91.50平方米，每平方米单价2000元。协议签订当日原告向被告付清购房款183000元，被告项目部为原告开具收据一枚。现被告所建涉案楼房早已竣工，被告至今没有向原告交付房屋。故向法院起诉，请求1、确认被告张建学代表被告新北公司与原告签订的《售房协议》合法有效；2、判令二被告立即交付涉案房屋并协助办理产权登记。
被告辩称，新北公司与原告不存在房屋买卖合同关系。事实是被告张建学向原告借款10万元，张建学私自以新北公司名义将馨港家园1号楼4单元6楼西户抵押给原告，虽然张建学与原告签订的是售房协议，但实际上是借贷抵押法律关系。故原告应以民间借贷法律关系主张权利，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、原告与张建学于2013年12月23日签订的《售房协议》一份。证明原告与被告张建学签订了房屋买卖合同。
2、收款收据一份，证明原告支付了购房款183000元事实。
3、授权委托书一份复印件一份，证明被告新北公司委托张建学为代理人开发乃林馨港家园小区。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
4、原告与被告张建学签订的民间借贷抵押协议一份，用以证明被告张建学将涉案楼房抵押给原告借款10万元，月利率2.5%，原告与张建学是借贷关系，而非买卖关系。
被告张建学未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新北公司对原告提交的1、2号证据认为张建学没有权利代表公司出售房屋，证据2加盖的是项目部章，新北公司没在乃林设项目部，与新北公司无关，双方不存在真实的买卖合同关系；对证据3认为不是新北公司出具，新北公司也没有委托张建学售楼。原告对被告提交的4号证据提出异议，认为4号证据来源不明，不能对抗售房协议书。原告对证据来源解释称新北公司发现张建学冒充新北公司名义售房后，公司及时制止，且将涉案材料收缴。本案在庭审中，经本院释明，如本案系民间借贷法律关系，原告可向本院申请变更诉讼请求。原告未申请变更诉讼请求。经审查，原告提交的2号证据对本案具有证明效力，本院予以采信，其他证据与本案法律关系缺乏关联性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述和本院采信的证据，查明以下事实：2013年12月，被告张建学因缺少资金，向原告史久振借款10万元，约定月利率2.5%，借期一年，并用涉案楼房抵押给原告，约定到期不还，涉案楼房归原告处理，到期还清借款后，原告将涉案《售楼协议》还给被告张建学。借款同日，原告史久振又与张建学签订了《售房协议》一份，约定原告史久振已交清涉案楼房房款，并为原告出具加盖赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部公章。现原告史久振经本院释明未向被告张建学主张10万元到期债权，而请求确认被告新北公司、被告张建学与原告签订的《售房协议》有效，二被告立即交付涉案楼房并办理产权登记。
本院认为，原告史久振虽持有与被告张建学签订的《售房协议》及加盖赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部公章的收据，结合售楼协议简要内容与原告购买楼房合理性存疑，及借款协议约定以相同的涉案楼房同时做为借款担保物与售楼对象，加之购买楼房时间与借款时间的高度一致性，本院认定，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案楼房实际是被告张建学为其借款的担保。因民间借贷合同与房屋买卖合同不属同一法律关系，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。综上，被告新北公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史久振的起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张金宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03877号
原告郑亮，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市渝中区。
被告盛宇佳，男，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郑亮与被告盛宇佳民间借贷纠纷一案中，原告郑亮于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亮撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑亮负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 妍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00734号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告冉某甲，男，汉族。
原告任某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告任某某及其特别授权委托代理人刘鹏，被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2002年冬月经黄明玉介绍相识，双方于2003年正月同居生活，同年8月12日生育一子冉某乙，2009年9月在开县大进镇人民政府补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距大，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后也未建立真正的夫妻感情。婚姻存续期间，被告冉某甲对原告任某某的生活置之不理，不能体贴原告任某某的辛劳，性格粗暴，经常殴打原告任某某，也常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现无法共同生活。现原告任某某起诉到法院，要求与被告冉某甲离婚，婚生子冉某乙随被告冉某甲生活，夫妻共同财产依法处理。
被告冉某甲辩称，被告冉某甲与原告任某某没有纠纷，原告任某某要离婚，要达到被告冉某甲的要求，婚生子冉某乙要原告任某某抚养，被告冉某甲不承担诉讼费，被告冉某甲和原告任某某夫妻感情好，被告冉某甲给原告任某某提供了生活条件，对于经人介绍、同居生活、生育子女及办理结婚登记是事实，被告冉某甲的手受伤和欠的钱都有证据。
经审理查明：原告任某某与被告冉某甲于2002年经人介绍相识后同居生活，于2003年8月12日生育一子冉某乙，于2009年9月1日办理结婚登记。2014年2月17日原告任某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告冉某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚登记档案及原、被告陈述等证据载卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告结婚多年，夫妻感情理应较为牢固，且婚生子冉某乙正在校读书，正处于一个养成良好习惯、培养健康心理的重要阶段，也正处于需要父母悉心照料和教育的关键时期，原、被告离婚会对孩子的健康成长带来极为不利的影响，现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去营造夫妻关系，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会，同时原告任某某起诉要求与被告冉某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告任某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担100元，被告冉某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏久江
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李海莹，女1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何武荣，男，1978年3月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴金梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何桂丛，男，1987年1月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人何武荣、吴金梅、何桂丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第857民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何武荣、吴金梅偿还借款本金人民币30000元及利息，代垫受理费346.5元。被执行人何桂丛对借款本息承担连带责任。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执70号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执169号
申请执行人：赵志勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王谕丞，男，1989年12月21日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王昱，女，1993年8月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王蔚华，男，2008年10月24日出生，汉族，住清河县。
被执行人：王韵涵，女，2013年8月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人：潘红生，男，1969年8月1日出生，汉族，住清河县。
申请执行人赵志勇与被执行人王谕丞、王昱、王蔚华、王韵涵、潘红生借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，现拟评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆和
二〇一七年九月一日
书记员 田福兴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4647号
原告：黄祖庭，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张元喜，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：张玉兰，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄祖庭与被告张元喜、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄祖庭于2017年3月3日以双方欲另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄祖庭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许黄祖庭撤诉。
本案案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由黄祖庭负担。
审判员 黄金福
二〇一七年三月三日
书记员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4891号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江宏超，男，1971年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张双桂，女，1972年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉平与被告江宏超、张双桂民间借贷纠纷一案中，原告程玉平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告程玉平负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6407号
原告：江苏宏信超市连锁股份有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：姜金明。
委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
原告江苏宏信超市连锁股份有限公司与被告姜金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏宏信超市连锁股份有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏信超市连锁股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏信超市连锁股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取计1150元，由原告江苏宏信超市连锁股份有限公司负担。
审 判 长 胡买梅
代理审判员 李 俊
人民陪审员 王永祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执929号
申请执行人李华森，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区桃园路***号前海金岸大厦金硕阁1308，身份证号码4416231989********。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人钟辉革，男，汉族，1985年4月18日出生，户籍地址广东省龙川县鹤市镇芝野村委会鹤南村**号，身份证号码4416221985********。
被执行人黄锋，男，汉族，1978年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉镇新三村西区十六巷*号，身份证号码4403071978********。
申请执行人李华森与被执行人钟辉革、黄锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1000号民事判决，于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李华森于2017年4月10日以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人黄锋、钟辉革的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第1000号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年四月十日
书记员 彭绍文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初52号
原告：杜岳风。
被告：姜根有。
本院在审理原告杜岳风诉被告姜根有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜岳风自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜岳风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜岳风负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年一月十三日
代书 记员 郑燕飞
�京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03179号
申请执行人杨建军（身份证号×××），男，1975年5月19日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第05901号杨建军与北京东方月亮湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司未履行调解书确定的义务。我院依法已对被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋、土地予以查封，正在进行评估、拍卖。另对被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司银行存款、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人杨建军债权未得到受偿。鉴于被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人杨建军发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2141号
上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：辽宁省新民市城区辽河大街12号。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
委托代理人：张明顺，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵金学，男，1965年10月31
日出生，汉族，系泊头市营子镇亿鑫建筑器材经销处业主，
住泊头市营子镇西柏舟寺村。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峰，1969年12月12日
出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区南堤中路9-11、11
号，身份证号：××。
本院在审理过程中，经本庭主持调解，上诉人与被上诉人赵金学自愿达成如下调解协议：
一、上诉人沈阳新元建设集团有限公司于2015年8月
28日前给付被上诉人赵金学租金及未偿还租赁物价值合计
58万元整（上述款项由上诉人沈阳新元建设集团有限公司在
中国农业银行新民市支行的账户06×××08直接扣
划至开户行为：中国农业银行泊头支行，户名为：赵金学，
账号为：62×××18）后，双方当事人就本案再
无其他纠纷：
二、上诉人沈阳新元建设集团有限公司与被上诉人郭峰
系挂靠关系，双方之间如有纠纷可另案处理：
三、一审交纳的诉讼费双方互不追究；
四、本协议自上诉人沈阳新元建设集团有限公司与被上诉人赵金学签字后，即发生法律效力。
二审案件受理费11502元，减半收取5781元由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年八月六日
书记员 王金娜