安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2731号
原告:陈欣，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王永红，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘引，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：王翠平，女，1971年6月16日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
原告陈欣、王永红、刘引与被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈欣、王永红、刘引到庭参加诉讼，被告王振国、王翠平、国宇置业公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣、王永红、刘引向本院提出诉讼请求：判令王振国、王翠平、国宇置业公司共同偿还借款本金40万元及利息（按月息2分，自2014年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年3月至2014年9月，王振国、王翠平、国宇置业公司共计从陈欣、王永红、刘引处借款51万元，后分别偿还了陈欣借款本金10万元，刘引本金1万元，剩余本金40万元利息支付至2014年10月。2014年12月10日，双方就上述40万元借款及三个月利息计43万元，重新签订抵押借款合同，并将房屋产权作为抵押担保。现约定的借款期限已届满，王振国、王翠平、国宇置业公司仅支付利息至2014年10月9日，剩余40万元本金及利息至今未偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我们诉请。
王振国、王翠平、国宇置业公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘引于2013年9月10日向王振国、国宇置业公司出借款项6万元，约定月利率2.5%；陈欣分别于2013年3月10日、2014年3月26日向王振国、国宇置业公司出借款项15万元、20万元，约定月利率2.5%；王永红于2014年7月15日向王振国、国宇置业公司出借款项10万元，约定月利率2.5%，上述款项均是通过银行转账形式汇入王翠平账户。2014年12月10日，对上述借款本息进行结算，王振国、国宇置业公司尚欠陈欣借款本金25万元、王永红本金10万元、刘引本金5万元，及以上述借款本金为基数，按月利率2.5%计算，自2014年10月至2014年12月，三个月的利息，分别为18750元、7500元、3750元。后国宇置业公司根据结算结果出具承诺书，载明：国宇置业公司经王振国之妻王翠平经办于2014年12月10日借王永红107500元整，陈欣268750元整，刘引53750元整，合计43万元整。当日，陈欣、王永红、刘引与王振国、国宇置业公司就尚未偿还的本息43万元重新签订抵押借款合同，合同约定：出借人陈欣、王永红、刘引，借款人王振国、国宇置业公司；借款用途周转，借款金额43万元，月息2.5分，借款期限4个月，自2014年12月10日至2015年4月10日等内容。合同签订后，王振国、国宇置业公司未偿还任何借款本金及利息，陈欣、王永红、刘引经多次催要无果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，（2015）相民一初字第01645号生效民事判决书认定王振国与王翠平系夫妻关系。
以上事实，有陈欣、王永红、刘引提交的个人活期明细信息、中国建设银行转账凭条、借据、收据、承诺书、抵押借款合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订借款合同，该借款合同实为前期借款的延续，故双方之间债权债务关系成立。结合承诺书中的结算数额及借款合同中的借款数额能认定王振国、国宇置业公司尚欠陈欣、王永红、刘引自2014年10月起三个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，陈欣、王永红、刘引要求偿还最初借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，自2014年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于王翠平是否应承担还款责任的问题，涉案借款系王振国与王翠平在夫妻关系存续期间所借，王翠平未提供证据证明该债务系王振国个人债务，以及其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故对王振国以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告陈欣、王永红、刘引借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，自2014年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。