广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6417号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街59-67号。
负责人：许朝露。
委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：沈白鸽，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：张小玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：冯文利，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告沈白鸽、张小玲、冯文利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人王博、黄希希到庭参加诉讼。被告沈白鸽、张小玲、冯文利经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行提出诉讼请：1.解除原告与被告沈白鸽签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；2.被告沈白鸽向原告清偿全部欠款本金114704.23元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年12月10日，利息27896.53元、滞纳金3578.46元、手续费8119.98元；自2016年12月11日起至实际清偿日止，利息以本金114704.23元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告张小玲、冯文利对被告沈白鸽的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对本案抵押车辆车牌号为粤Ｂ×××××的路虎越野汽车享有优先受偿权；5.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈白鸽、张小玲、冯文利均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告沈白鸽向原告申领金穗贷记卡，确认已阅读并同意全部申请材料，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告沈白鸽未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等。
同日，被告沈白鸽向原告申请金穗贷记卡购车分期付款业务，并与原告签订编号为农银粤营东卡字[2013]434号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定：原告同意向被告沈白鸽提供贷记卡购车分期付款资金40.6万元用于购买广州市邦和汽车贸易有限公司处的路虎牌揽胜极光耀致版汽车，发动机号为070513200344204PT，车架号为SALVA2BC6DH803260；分期付款期数为36期，一个月为一期，自使用分期车款之日起算；分期手续费费率为分期资金金额的12%；本合同分期手续费为48720元，分期支付；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；被告沈白鸽在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”、分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，原告有权按约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告沈白鸽同意以其名下的路虎牌、型号为揽胜极光耀致版、发动机号为070513200344204PT、车架号为SALVA2BC6DH803260的白色汽车向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；被告沈白鸽连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，有权把未偿还分期付款资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视被告沈白鸽还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用，提前行使担保权等。被告张小玲作为保证人在合同上签字，向原告提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年，因被告沈白鸽违约债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年。
同日，被告张小玲、冯文利向原告出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，被告张小玲、冯文利知悉并同意被告沈白鸽在原告处办理信用卡购车分期付款业务，并承诺无条件对被告沈白鸽与原告签订的编号为农银粤营东卡字[2013]434号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》项下债务承担共同还款责任；共同还款责任的范围与购车分期付款合同约定的被告沈白鸽的责任范围一致，包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包含但不限于诉讼费、律师费等费用；被告张小玲、冯文利承担共同还款责任不以被告沈白鸽先履行债务为前提；本承诺书自签发之日起生效，在承担共同还款责任的债务完全清偿之前一直有效且不可撤销。
2013年10月12日，原告依约向被告沈白鸽发放分期本金40.6万元，分期期数为36期，总手续费为48720元，首期应还分期本金为11277元。
2013年10月14日，原告与被告沈白鸽在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车牌号为粤Ｂ×××××的路虎牌白色汽车的抵押登记，该车辆的所有权人为被告沈白鸽，抵押权人为原告。
被告沈白鸽借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年12月10日，被告沈白鸽尚欠原告借款本金114704.23元、利息27896.53元、滞纳金3578.46元、手续费8119.98元。
本院认为：被告沈白鸽、张小玲与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》后，原告依约向被告沈白鸽发放了40.6万元贷款。被告沈白鸽借款后，未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除双方签订的借款合同，并要求被告沈白鸽偿还全部借款本息。现原告要求被告沈白鸽偿还欠款本金114704.23元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年12月10日，利息27896.53元、滞纳金3578.46元、手续费8119.98元；自2016年12月11日起至实际清偿日止，利息以本金114704.23元为基数，按照日利率万分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告张小玲、冯文利共同向原告出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告沈白鸽与原告签订的编号为农银粤营东卡字[2013]434号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任，因此，被告张小玲、冯文利对被告沈白鸽的上述债务应承担共同清偿责任。现原告请求被告张小玲、冯文利共同偿还上述借款及利息、滞纳金、手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告沈白鸽以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的路虎牌白色汽车向原告提供抵押担保，抵押权自合同生效时设立，原告作为抵押权人有权对前述抵押汽车优先受偿。现原告要求对被告沈白鸽提供的上述抵押汽车享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告沈白鸽、张小玲、冯文利经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告沈白鸽签订的编号为农银粤营东卡字[2013]434号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。
二、被告沈白鸽、张小玲、冯文利于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还贷款本金114704.23元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年12月10日，利息27896.53元、滞纳金3578.46元、手续费8119.98元；自2016年12月11日起至实际清偿日止，利息以本金114704.23元为基数，按照日利率万分之五计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告沈白鸽提供的车牌号为粤Ｂ×××××的路虎牌白色汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元、财产保全费1180元，合计4130元，由被告沈白鸽、张小玲、冯文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝