杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2183号
原告贺凤林。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈海利。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，公司总经理。
委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告贺凤林诉被告陈海利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺凤林及其委托代理人章刘鹏，被告陈海利及其委托代理人秦味泽，被告人保越城公司委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。
原告贺凤林起诉称：2014年9月1日22时37分许，原告驾驶其皖10·319**号变型拖拉机，沿杭州市萧山区河上镇联发村村道由东向西行驶至03省道49KM+400M该村道路口左转弯时，与由南向北沿03省道行驶的被告陈海利驾驶其浙D×××××号小型轿车（在人保越城公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险）相撞，造成原告及其车上乘客贺伟（原告儿子）受伤、田玉芳（原告妻子）经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈海利与原告负事故同等责任，田玉芳和贺伟无责任。原告损伤经治疗后，经鉴定已构成2个10级伤残，造成的损失包括医疗费80025.25元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费5400元（60元/天×90天）、误工费35640元（132元/天×270天）、护理费10980元（122元/天×90天）、残疾赔偿金96943.20元（40393元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元等共计240838.45元。审理过程中，变更误工费为38340元（142元/天×270天）、护理费为12780元（142元/天×90天）、残疾赔偿金为104913.60元（43714元/年×20年×12%），其余不变，总损失变更为253308.85元。现起诉请求判令陈海利赔偿127654.35元[（253308.85元－2000元）×50%+2000元]，除已支付70650.35元，尚应支付57004元；人保越城公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告陈海利答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙D×××××号小型轿车在人保越城公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由人保越城公司赔偿。事后，已支付医疗费69991.35元，要求与本案一并处理。
被告人保越城公司答辩称：对交通事故的事实和责任无异议，浙D×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我司已在交强险责任限额范围内赔偿本事故中另外2个受害人医疗费用10000元、死亡伤残110000元，故原告的合理损失，根据事故责任比例，只在商业三者险中赔偿50%，并且非医保费用、精神损害抚慰金在商业三者险中免赔。对原告主张的医疗费，经核算，实际金额为79366.25元，应扣除非医保费用10511.53元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可20元/天；营养费、误工费和护理费，时间均偏长，标准也均偏高，且原告还应提供误工证明和完税凭证予以佐证；残疾赔偿金，不认可原告主张的伤残等级，且标准也应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，只认可1500元；交通费，未提供发票，不予认可；鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗81天及门诊治疗，医生诊断为“头部外伤轻型脑伤颌面部挫裂伤、骨盆骨折、左股骨粗隆骨折、全身多处软组织挫伤等”，行骨盆骨折外固定支架固定、左股骨粗隆骨折髓内钉内固定术及拆除术，产生医疗费79366.25元，其中原告支付9374.90元，陈海利支付69991.35元。2015年9月25日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其损伤的伤残等级、误工、护理和营养时间进行评定。鉴定意见为：1.事故致原告骨盆骨折、左股骨粗隆骨折等，经手术治疗，目前仍遗有骨盆畸形愈合，左髋关节活动功能受限致左下肢功能部分丧失，评定为道路交通事故二个X级（10级）伤残。2.误工、护理和营养时间建议分别为伤后270天、90天、90天。产生鉴定费2000元。审理过程中，人保越城公司对原告主张的伤残等级申请重新鉴定，但因未支付鉴定费用而被终止鉴定。对原告主张的误工、护理和营养期限，人保越城公司在庭审中提出抗辩，认为均偏长，但没有申请重新鉴定。庭审中，原、被告协商确定非医保费用为10511.53元，陈海利同意承担50%非医保费用，人保越城公司同意陈海利已支付的款项，与本案一并处理，原告对此无异议；另查明：事故发生前，原告已从事买卖水果工作多年。
还查明：浙D×××××号小型轿车在人保越城公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。商业三者险合同约定，非医保费用、精神损害抚慰金保险公司免赔。在交强险责任赔偿限额内，人保越城公司已赔偿本事故中另外两个受害人医疗费用10000元、死亡伤残110000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明、暂住证、陈海利提供的已付款凭证、人保越城公司提供的非医保费用审核单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小及交通方式的危险程度，确定陈海利与原告各负事故同等责任。人保越城公司虽对原告主张的误工、护理和营养期限提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此提出的抗辩，本院不予采信。人保越城公司虽对原告主张的伤残等级申请重新鉴定，但未按规定支付鉴定费，视为自动放弃重新鉴定申请。原告委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合民事证据证明规则，本院予以确认。原、被告就非医保费用的承担及垫付款项的处理，达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情和鉴定意见，酌定营养费标准为40元/天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营零售业在岗职工年平均工资36399元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算为宜。事发前，原告从事非农产业的工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算为宜。原告单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担为宜。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失为：一、医疗费用赔偿限额：医疗费79366.25元（其中非医保费用10511.53元）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计87016.25元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费26924.40元（99.72元/天×270天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、交通费800元，合计145391元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错和原告的诉讼请求，确定精神损害抚慰金为2500元。以上共计234907.25元。因人保越城公司在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任赔偿限额内已赔偿完毕，故原告的上述合理损失，人保越城公司应在商业三者险范围内赔偿110947.86元[（234907.25元－精神损害抚慰金2500元－非医保费用10511.53元）×50%]，陈海利应赔偿7755.77元（非医保费用10511.53元×50%＋精神损害抚慰金2500元）。因陈海利已支付69991.35元，则人保越城公司实际应赔偿原告48712.28元，赔偿陈海利62235.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿贺凤林48712.28元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿陈海利62235.58元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回贺凤林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半交纳613元（贺凤林已本院预交535元），由贺凤林负担104元，陈海利负担509元。陈海利应负担的案件受理费509元，在本判决生效后十日内，直接支付给贺凤林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高利萍