福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第888号
原告吴聪火，男，1968年11月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所。
被告林晓建，男，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告吴聪火与被告林晓建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员高燕玲适用简易程序于2015年3月25日和2015年4月14日二次公开开庭进行了审理。原告吴聪火及其委托代理人黄峥嵘，被告林晓建的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼。原告吴聪火于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告林晓建所有的址在南安市梅山光前东路A幢503的房产采取保全措施，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告吴聪火诉称，被告林晓建因资金需要于2013年2月8日向原告借款人民币70万元，双方口头约定月利率为3%，并有被告林晓建出具的一张借条为据。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：1、被告林晓建立即偿还借款本金人民币70万元整及相应利息（按月利率3%计付自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林晓建辩称，第一，被告向原告借款人民币70万元属实，但双方并未约定利息，也没有口头约定月利率为3%；第二，借款后，被告已偿还477500元，现只欠款222500元；第三，被告现经营不善，经济困难，要求分期付款。
经审理查明，被告林晓建于2013年2月8日向原告吴聪火借款人民币70万元，并由被告林晓建出具一张借条交原告吴聪火收执。该张借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。2013年5月23日，原告吴聪火通过黄锦良的银行账户汇款人民币88万元到被告林晓建指定的其父亲林昌坤的银行帐户。2013年6月27日，被告林晓建通过其父亲林昌坤的银行帐户汇款人民币40万元到原告吴聪火的银行账户；2013年7月8日，被告林晓建又通过其父亲林昌坤的银行帐户汇款人民币56500元到原告吴聪火的银行账户；2013年8月8日，被告林晓建再次通过其父亲林昌坤的银行帐户汇款人民币21000元到原告吴聪火的银行账户。
上述事实，有原告提交的被告林晓建出具给原告的《借条》一张，中国民生银行支付业务回单一张，被告林晓建提交的银行存款明细账三张，证人林昌坤出庭作证的证言及原、被告的庭审陈述等为据。原、被告提供的上述证据及证人林昌坤出庭作证的证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告林晓建向原告吴聪火借款人民币70万元，有被告林晓建出具给原告的借条一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。原告吴聪火主张，本案借款口头约定按月利率3%支付利息，被告于2013年7月8日的付款56500元和2013年8月8日的付款21000元均为支付利息，除了本案借款外，被告还于2013年5月23日向原告借款人民币88万元，被告于2013年6月27日的付款40万元就是偿还该笔借款，而不是偿还本案借款。被告林晓建主张，本案借款没有约定利息，被告提供的三笔还款均为偿还借款本金，现尚欠借款222500元未还，而且被告并没有于2013年5月23日向原告借款88万元。本院认为，本案借条上没有约定利息，虽然原告主张口头约定月利率为3%，但被告对此予以否认，原告又没有提供相应的证据证明，本院对原告的主张不予采纳，本院认定本案借款没有约定利息，被告已支付的款项为偿还借款本金。原告提供了中国民生银行支付业务回单一张，欲证明被告还于2013年5月23日向原告借款人民币88万元，但被告对此予以否认，本院认为原告提供的汇款凭证不能单独证明借款关系，因此，该证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告于2013年6月27日的付款40万元发生在本案借款之后，本院认定该付款为偿还本案借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告林晓建偿还借款，合理合法，本院应予支持，但应扣除被告已偿还的款项477500元。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息，原告超过该部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告林晓建应于本判决生效后十日内偿还原告吴聪火借款人民币222500元及自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴聪火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，减半收取后为人民币5400元，由原告吴聪火负担3684元，由被告林晓建负担1716元；财产保全费人民币4020元，由被告林晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。