贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2084号
原告：杨秀元，男，1942年1月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司退休职工，住贵州省凯里市。
原告：杨文英，女，1956年3月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀元，系原告杨文英的丈夫。
被告：杨再勇，男，1981年9月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵阳美团外卖公司职员，户籍地贵州省凯里市，现租住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌其，男，1952年9月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系杨再勇之舅。
原告杨秀元、杨文英与被告杨再勇追偿权纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀元、杨文英，被告杨再勇及其委托诉讼代理人杨昌其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告其被收养期间的生活费、教育费和成年后结婚费用共计21.8万元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告因解除寄养和收养关系发生争议，后经黄平县法院（2013）黄民初字第85号判决书至黔东南州法院（2017）黔26民终20号判决书而结束。被告为规避偿还寄养费用，获得收养关系成立而胜诉，但因被告根本不存在报答养育之恩的实际感情，拒不履行赡养义务，后被判决解除收养关系。根据《收养法》第30条规定及终审判决书，被告的行为属于故意遗弃。被告从出生29天后由原告养育成人成家，原告担保其进城找到了工作，被告成年并成家立业后，六年多未与原告通话，更没有履行赡养义务，原告二人生病住院多次，被告不管不问，且原告在天寒地冻的时节找上门被拒之门外。被告自2007年与单位签订《劳动合同》到2015年国庆节前辞职去创业，长达8年的固定工作单位，并担任公司的主管会计职务，月工资三千多元，有优厚的经济条件。根据贵阳统计数据三口之家每年家庭总开支为21785.7元，除维持其一家三口人的总开支21785.7元外，每年尚有结余2万元左右，完全有能力满足其养母因无经济来源所要求支付每月100元的赡养费的要求，但被告六年分文未给，其不仅不履行赡养义务，而且确实具有虐待原告的具体行为，符合《收养法》第30条所规定虐待和遗弃的情形。因被告虐待和遗弃的事实，原告主张补偿收养期间的生活费、教育费及成年后的结婚费用符合法律规定。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
原告杨秀元、杨文英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《送达回证》复印件，拟证明双方2013年开始发生诉讼纠纷的事实；3、《证明》复印件，拟证明村委及公安机关认可原、被告的寄养关系；4、《关于解除寄养关系的协议书》、《证明（潘兴体）》、《声明书》复印件，拟证明因超生发生寄养，寄养关系已经解除，寄养费尚未结算的事实；5、《贵州省计划生育暂行办法》复印件，拟证明根据政府规定，原告无寄养资格，所以只同意代养（寄养）的主要依据；6、《委托书》复印件，拟证明被告与其亲生父母及姐姐有通信联系，但拒不向原告提供通信信息，是遗弃原告的行为；7、《（2017）黔26民终20号民事判决书》复印件，拟证明被告为规避偿还寄养费用而竭尽全力抗争，获得认可的收养关系成立，因被告拒绝履行赡养义务，长达六年之久遗弃原告而被判决解除收养关系的事实；8、《凭据》复印件，拟证明被告自食其言，不兑现承诺；9、《上诉答辩状》、《民事答辩状》复印件，拟证明被告前两次答辩为编造，被告承认有收入，有工作的事实，被告用恐吓和侮辱原告的口气虐待老人，恩将仇报的事实10、《照片》复印件，拟证明原告去贵阳找被告回家过年，找不到，然后得到消防官兵的帮助、关怀的事实；11、《劳动合同》、《关于工伤待遇执行法规问题的复函》复印件，拟证明根据该复函，被告签订劳动合同就属于有正式工作，被告长达八年有正式工作单位和收入，该工作是原告担保就业的事实；12、《住院病案首页》复印件，拟证明二原告生病住院，被告不管不问的事实；13、《毕业证书》、《会计从业资格证》、《询问证人证言笔录》、《审判笔录》、《常住人口信息查询结果列表》打印件，拟证明被告在之前庭审时欺骗法官其小孩没有上户口，原告不打不骂被告，被告长期遗弃原告的事实及教育费用的计算依据；14、《贵阳统计年鉴》、《凯里城市居民家庭基本情况及收支构成》复印件，拟证明根据统计数据，被告三口之家每年消费标准为2万元，被告年收入高于平均水平，有能力赡养原告的事实；15、《计算清单》复印件，拟证明各项诉请计算依据及方式；16、《（2013）黔东民终字第294号民事判决书》复印件，拟证明被告每月三千多元收入，有赡养能力，但对原告不予理睬，遗弃原告，未履行赡养义务的事实。
被告杨再勇辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据，我没有虐待、遗弃原告，与原告解除收养关系不是因为虐待、遗弃，而是在我结婚之后的家事积怨而成的。我的爱人龙光兰是养父母安排相亲结识的，龙光兰来后因其涉世未深，对人情世故不太讲究，在谈吐方面不知深浅让养父母不如意。我的养母也是一个脾气火爆的人，双方分隔两地又未能及时解释沟通化解误会，导致养母更加呕气，最终对龙光兰极端的不满和反感，后养父母建议我与爱人龙光兰离婚，但我至始至终都清楚矛盾产生的过程，在大是大非上选择站在正确的一方，不愿与爱人分离，后养父母认为我不听话，就把矛头转向我，找理由把我驱出这个家，免得分其家产。然而又想到把我养大，花费的精力、财力怎样也得收回。且养父常常为别人代理诉讼，对于编造和收集相关所谓的证据轻而易举。原告称于2016年12月1日到贵阳找我被拒之门外的事情，实际上是原告哄骗消防队员与其照相，目的是给原告作伪证。二、我没有六年多时间不与原告通话，即使每次通话都遭到无耻的谩骂，我也不时的电话联系原告的，且2009年3月17日至2012年1月27日都有汇款给原告，并非六年分文未给。三、我并不是原告所述具有优厚的经济条件。我于2008年1月才有工作，试用期月工资700元，2011年月工资是二千多元，2012年月工资才是三千多元，在贵阳居住一家三口租房每月一千元，儿子瘦小且多病，实在太困难，所以才中断汇钱给养父母。四、2013年1月22日，原告向黄平县法院以寄养起诉我和我生父母赔偿15万元，该案原告败诉后又上诉，二审败诉后申请再审，再审不予受理后，原告到凯里市人民法院以解除收养关系起诉我，在庭审中，养母骂我骂到自己晕倒。原告从2013年1月起至2014年5月，先后诉我六次，在应诉过程中，我精神上也受到了极大的影响。五、原告要求补偿21.8万元是胡乱计算的，1981年至2006年城市生活水平是不同的，不能都按照2006年城市生活水平计算，且2008年举办的婚礼是赚钱的，并非亏本的。综上，原告无所事事、无时无刻的扰乱我，我实在忍受不了原告无止境的纠缠和恶骂而被迫同意解除收养关系的，以为从此会得到安宁的工作和生活，可是原告又以虐待、遗弃的理由向凯里市人民法院起诉。原告提交的证据大多都是编造出来的伪证，请求人民法院核实，驳回原告诉请，受理费用由原告承担。
被告杨再勇向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明被告的身份信息；2、《集体土地征》、《照片》复印件，拟证明原告的资产上百万元，还有经济适用房和果园对面的房产，是担心被告继承才赶被告出门；3、《黄平县人民法院庭审笔录》复印件，拟证明潘兴体作出的证明被黄平县法院驳斥的事实；4、《照片》复印件，拟证明被告小时候是在北方生长的事实；5、《照片》复印件，拟证明被告孩子生病经济困难的事实；6、《转账凭证》复印件，拟证明被告也汇钱给二原告的事实（很多单据已经遗失了)。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：杨秀元与杨文英系夫妻关系。杨文英与杨再勇的生母杨昌芝系同胞姐妹，杨秀元系杨再勇的姨父。1981年10月，杨再勇出生29天时，被杨秀元、杨文英夫妇收养。之后，二原告供被告上学读书、并为其参加工作担保，成年后还为其操办婚礼。杨再勇结婚后，原、被告因家事积怨，双方产生矛盾。2013年1月22日，二原告向黄平县人民法院起诉，要求判决被告及其生父母支付原告收养费等共计15万元。该案经一、二审法院审理后判决驳回二原告的诉讼请求，但认定原、被告之间系事实上的收养关系。之后，被告杨再勇既没回家看望原告也未电话联系原告，原告在多次寻找被告未果情况下，于2016年9月4日向凯里市法院提起解除收养关系的诉讼，经一、二审法院审理后判决解除了二原告与被告的收养关系。2017年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付收养期间的生活费等。案经本院调解未果。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。被告杨再勇虽非原告亲生子女，但也是原告从小收养并艰辛抚养成人，原告并给被告成家。在原告年老体弱，生活需要人照顾之时，被告却没有很好的报答原告的养育之情，反而从2012年5月出外打工后从未回家看望原告，甚至未告知原告其联系方式和住址，未能履行赡养义务，导致双方造成家庭内部矛盾，以致双方解除收养关系。关于原告要求被告补偿所支出生活费、教育费等21.8万元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第27条规定“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。”《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“……因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中，虽没有证据证明被告的行为对原告构成了虐待，但考虑到原告抚养教育被告多年而现在年老体弱，且被告的行为已经造成了原告精神上的痛苦，导致了养父子、养母子关系破裂，故根据当地生活水平和扶养人实际情况，酌情由被告补偿原告收养期间支出的生活费、教育费等共18万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国收养法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨再勇补偿原告杨秀元、杨文英收养期间支出的生活费、教育费等共计18万元。
二、驳回原告杨秀元、杨文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2285元，由原告杨秀元、杨文英负担398.3元，由被告杨再勇负担1886.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈芸芸