wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1540号
原告：刘玉德，男，1966年11月7日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县顺利机械制造有限公司。
地址：盐山县沧乐路孙庄村。
法定代表人：杨华泽，公司经理。
原告刘玉德与被告盐山县顺利机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉德及其委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告盐山县顺利机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告一次性伤残补助金及鉴定费共计30255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘玉德于2013年4月6日在被告盐山县顺利机械制造有限公司告处工作，2014年1月15日，原告在去被告处上班的途中发生交通事故，该事故造成原告受伤住院治疗，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沧州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）（2015）27号裁决，裁决被告配合原告申领一次性伤残补助金。2015年12月11日，被告方未经原告同意，向社会保障机构领取了原告应得的一次性伤残补助金及鉴定费共计30255元，该款被告至今未交付原告。
盐山县顺利机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、盐劳人仲案（非终）[2015]27号仲裁裁决书一份；2、工伤保险待遇支付明细一份。本院认定如下：原告刘玉德提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。原告刘玉德于2013年4月6日在被告盐山县顺利机械制造有限公司告处工作，2014年1月15日，原告在去被告处上班的途中发生交通事故，该事故造成原告受伤住院治疗，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沧州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）（2015）27号裁决，裁决被告配合原告申领一次性伤残补助金。2015年12月11日，被告向社会保障机构领取了原告一次性伤残补助金29655元、鉴定费600元，共计30255元，该款被告至今未交付原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘玉德主张被告盐山县顺利机械制造有限公司返还原告一次性伤残补助金及鉴定费符合法律规定。
综上所述，原告刘玉德主张被告盐山县顺利机械制造有限公司返还原告一次性伤残补助金及鉴定费30255元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐山县顺利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉德一次性伤残补助金29655元及鉴定费600元，共计30255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告盐山县顺利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘晓艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1528号
原告李从均，男，1970年8月17日生，汉族，住四川省大竹县。
被告李阳超，男，1948年12月10日生，汉族，住四川省大竹县。
被告何文珍，女，1954年11月2生，汉族，住四川省大竹县。
原告李从均与被告李阳超、何文珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李从均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李从均撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈俊增
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01267号
原告：王某，男，住辽宁省朝阳县。
法定代理人：刘凤利，女，住辽宁省朝阳县。
被告：王峰，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告王某诉被告王峰抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3692号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。
被告:索振宁，男，1974年3月12日出生，住新沂市。
被告:张丹娟，女，1981年3月3日出生，住新沂市。
被告:胡小岗，男，1980年12月13日出生，住新沂市。
被告:李大卫，男，1983年4月10日出生，住新沂市。
被告:张友恩，男，1963年11月16日出生，住新沂市。
被告:胡彬，男，1987年2月1日出生，住新沂市。
被告:岳猛，男，1972年11月5日出生，住新沂市。
被告:王月堂，男，1958年12月9日出生，住新沂市。
被告:索静，女，1971年10月15日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告索振宁、张丹娟、胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对陈某、卢某的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告索振宁、张丹娟、胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告索振宁、张丹娟偿还贷款本金173093.5元、利息228281.01元（利息计算至2016年9月27日，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，被告索振宁、张丹娟在原告所属草桥支行贷款250000元，用于建筑，于2013年4月3日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静及陈某、卢某提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。
被告索振宁、张丹娟、胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告索振宁、张丹娟、胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告索振宁、张丹娟作为借款人，被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静及陈某、卢某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年5月23日起至2013年4月3日止，自愿为借款�在原告处最高额本金余额不超过250000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告索振宁、张丹娟的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静及陈某、卢某的签名捺印。
2012年6月1日，被告索振宁在原告处借款250000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年4月3日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告索振宁向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告索振宁未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告索振宁偿还借款本金173093.5元，并按合同约定支付利息，符�法律规定，本院予以支持。
被告张丹娟与被告索振宁系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张丹娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该七被告承担保证责任后，有权向被告索振宁、张丹娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索振宁、张丹娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金173093.5元及利息（计算至2016年9月27日为228281.01元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静对上述款项承担连带清偿责任。被告胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静在承担保证责任后，有权向被告索振宁、张丹娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8121元，由九被告负担(原告已预交，九被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1039号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告高德英，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告高德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735初字195号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
委托代理人赖延平，男，1967年6月生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告李举连，男，1968年8月出生，汉族，居民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告李举连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼、赖延平到庭参加诉讼，被告李举连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李举连于2015年5月6日向我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审查、审批，被告于2015年5月17日获得我行授信1.5万元并成功开卡，卡号：62×××29。被告激活卡片后，2015年6月10日第一次消费，期间消费多次，至2017年元月17日止累计欠款余额合计人民币16044.81元（其中本金14771.4元，利息968.26元，滞纳金305.15元）。该客户信用卡透支逾期后，我行工作人员多次电话催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，故向石城县人民法院提起诉讼，请求：一、责令被告李举连归还我行信用卡透支截止2017年元月17日欠款余额合计人民币16044.81元（其中本金14771.4元，利息968.26元，滞纳金305.15元），自2017年元月18日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算利息，按百分之五计算滞纳金；二、以上案件受理费及诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，被告的透支款项已全部到期，所有滞纳金已经全部计算，2017年元月18日后按5%计算的滞纳金诉讼请求予以放弃。
被告李举连未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告李举连向原告申请办理金穗信用卡一张，授信金额为1.5万元，并签字确认同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的权利义务，约定还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序偿还，逾期90天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还，计息方式为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；对当期账单本期发生的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领取信用卡后，期间多次进行交易，至2017年1月19日止，尚欠原告借款14771.4元，利息968.26元，滞纳金305.15元未还，故原告诉讼至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的农业银行信用卡申请业务申请书、农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、章程、账户详细信息、交易流水清单等证据可以证实。
本院认为，原告和被告之间形成了信用卡关系，双方约定的权利义务关系不违背法律规定，被告进行信用卡透支后，一直未按约定归还银行借款，依法应承担清偿责任，并按约定支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举连应归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡本金14771.4元，并支付2017年1月19日前的利息968.26元，滞纳金305.15元，之后利息按日利率万分之五计息。
以上款项限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费计210元（原告已预付），由被告李举连负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈凯翔
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初267号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谭某某。曾因犯盗窃罪，于1996年2月14日被盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月26日假释出狱，2014年1月18日假释期满。现因本案，于2016年10月19日被靖江市公安局刑事拘留，2016年11月18日因案件移送泰兴市公安局管辖被泰兴市公安局刑事拘留，2016年12月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
被告人刘某。曾因赌博，于2009年6月25日被涟水县公安局决定罚款人民币500元。现因本案，于2016年6月23日被泰兴市公安局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被靖江市公安局刑事拘留，2016年11月18日因案件移送泰兴市公安局管辖被泰兴市公安局刑事拘留，2016年12月22日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人谭某某、刘某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人谭某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某于2016年5月至10月间，单独或伙同被告人刘某先后至泰兴市虹桥镇、靖江市新建路等地，采用搭线等手段，盗窃作案4次，窃得电动三轮车等物品，合计价值人民币13472元，其中，被告人谭某某参与全部作案，被告人刘某参与作案3起，盗窃物品合计价值人民币7307元。
被告人谭某某归案后如实供述了全部事实。被告人刘某第一次案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的事实，第二次案发归案后，被告人刘某如实供述了全部事实。（具体分述详见盗窃认定一览表）
案发后，公安机关自被告人谭某某处扣押黑色海王星踏板摩托车一辆，并已发还原主。
上述事实，被告人谭某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、于某、陈某1、陈某2的陈述，证人王某1、常某、王某2、李某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的人口基本信息、刑事判决书、假释证明书、公安行政处罚决定书，出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押清单、扣押笔录辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘某实施部分犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某实施部分犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有劣迹、多次盗窃，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人谭某某、刘某犯盗窃罪的指控成立，认定被告人谭某某具有坦白情节，被告人刘某具有自首、坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人谭某某、刘某退出赃款人民币7307元，分别发还给被害人刘某某人民币3492元，被害人于某跃人民币1431元，被害人陈某某人民币2384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月三日
书记员 丁海燕
被告人谭某某、刘某盗窃认定一览表
序号
|
作案时间
|
作案地点
|
被害人
|
被窃物品及特征
|
价值（元）
|
备注
1
|
2016年5月19日
|
泰兴市虹桥镇七圩村碧水云天北边巷子
|
刘某某
|
电动三轮车
|
3492
|
谭某某、刘某二人共同作案；刘某因该笔盗窃被公安机关取保候审
2
|
2016年10月11日
|
靖江市新跃桥附近老水泥厂宿舍
|
于某跃
|
橙黄色电动自行车
|
1431
|
谭某某、刘某（取保候审期间）二人共同作案
3
|
2016年10月14日
|
靖江市新建路木兰壁纸南面
|
陈某某
|
蓝色电动自行车
|
2384
|
谭某某、刘某（取保候审期间）二人共同作案
4
|
2016年10月16日
|
靖江市天妃宫桥北面五金店门口
|
陈某甲
|
黑色海王星踏板摩托车
|
6165
|
谭某某一人作案；后该车被公安机关扣押，并发还原主。
合计
|
13472
|
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初760号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙立石，曾用名孙彦石、孙天星，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人孙立石犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙立石到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月24日10时许，被告人孙立石与滑县小铺乡申庄村村民申某等人在小铺乡牧秦烧鸡店吃饭饮酒。后被告人孙立石驾驶自己的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车离开，途中行驶至滑县小铺乡新庄村西地，孙立石停车在路边休息时被民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：孙立石静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述，证人证言及相关书证。认为被告人孙立石的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙立石在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某证言，人车合一照片、摩托车照片，违法犯罪人员信息查询结果单、滑县公安局驾驶人信息查询结果单，机动车登记表，驾驶人血样登记表，滑县公安局物证鉴定所血醇检验报告单，呼气式酒精测试仪检测结果、滑县公安局小铺派出所出具的查获经过等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙立石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙立石当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙立石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈艺丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人宋金胜，董事长。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ良。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人ＸＸ良劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第68号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、ＸＸ良不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人ＸＸ良没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第12号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人ＸＸ良不存在劳动关系，不予支付给ＸＸ良养老保险金和医疗保险金。因（2013）第12号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付ＸＸ良养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐小龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1196号
原告：郭成夫，男，1957年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高士海，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭成夫与被告黄允书追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成夫的委托诉讼代理人高士海到庭参加诉讼，被告黄允书经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭成夫向本院提出诉讼请求：1、依法追偿为被告垫付款227000.89元，为其垫付利息50000元，合计277000.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月30日、8月3日，被告黄允书因养猪需要先后向卓勤兰借款240000元，原告于2015年2月17日给付卓勤兰现金50000元作为抵付黄允书本金及部分利息。2015年10月，卓勤兰起诉至铜山区法院，判令由被告黄允书偿还卓勤兰借款221658.67元及利息40596.79元，原告负连带责任；诉讼费5650元由原告与被告共同承担。法院在执行期间共扣除原告现金227000.89元，原告为被告偿付全部借款。现原告诉至法院，追偿为被告垫付的所有款项。
被告黄允书未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月30日，被告黄允书向案外人卓勤兰出具借条向卓勤兰借款40000元，原告郭成夫为该借款提供担保；2014年8月3日，被告黄允书出具借条向卓勤兰借款200000元，原告郭成夫为该借款提供担保。两笔借款口头约定月息5分。2015年2月17日，郭成夫给付卓勤兰50000元。2015年10月，卓勤兰起诉黄允书、郭成夫至本院，请求判令黄允书、郭成夫偿还借款240000元及利息50000元。2016年1月27日，本院作出（2015）铜民初字第02954号判决，在将郭成夫给付的50000元折抵本息后，判令黄允书支付卓勤兰借款本金221658.67元及利息40596.79元；郭成夫对上述债务承担连带清偿责任。
后卓勤兰向本院申请执行。2016年6月16日，原告与卓勤兰达成执行和解协议：卓勤兰同意被执行人给付借款及利息共计227000元，自愿放弃利息、迟延履行金等其他费用；执行费3371元由卓勤兰负担。2016年6月20日，原告郭成夫交付执行款85007元、141993.89元，共计227000.89元。卓勤兰于次日领取该笔执行款，该案执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭成夫作为被告黄允书与案外人卓勤兰之间借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告黄允书追偿。在卓勤兰向法院起诉前，原告为黄允书垫付了50000元，在执行过程中，原告垫付了227000.89元，故原告要求被告黄允书支付垫付款277000.89元（227000.89元+50000元）符合法律规定，本院予以支持。被告黄允书拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允书于本判决生效后十日内给付原告郭成夫垫付款277000.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，公告费303元，由被告黄允书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭银凤
人民陪审员 孙忠敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 维
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初314号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人尹XX，男，□□□□。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人尹XX犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王塞南、李永超出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚23时许，被告人尹XX与朋友在辽阳市三院附近的哥烧烤喝酒至次日凌晨后离开。2016年7月27日7时30分许，尹XX驾驶三轮摩托车送货行至民主路九中交通岗附近时，由南向北逆向行驶被正在执勤的交警殷XX发现，后殷XX示意其停车接受检查，尹XX为逃避处罚拒不配合。尹XX继续行至转弯处后被迫停车，并在下车后对交警面部进行殴打。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，尹XX血液中的乙醇含量为189.1ml/100mg。案发后，被告人尹XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人尹XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人尹XX的供述，证人高XX的证言，检验意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明三份，照片及视频截图，户籍证明，案件来源，抓捕经过。
被告人尹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日晚23时许，被告人尹XX与朋友在辽阳市三院附近的哥烧烤喝酒至次日凌晨后离开。2016年7月27日7时30分许，尹XX驾驶三轮摩托车送货行至辽阳市民主路九中交通岗附近时，由南向北逆向行驶被正在执勤的交警殷XX发现，后殷XX示意其停车接受检查，尹XX为逃避处罚拒不配合。尹XX继续行至转弯处后被迫停车，并在下车后对交警面部进行殴打。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，尹XX血液中的乙醇含量为189.1ml/100mg。案发后，被告人尹XX被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人尹XX的供述，证实2016年7月26日晚，我与朋友在的哥烧烤喝酒至7日5时许，7时40分许，我驾驶三轮摩托车行驶至民主路与青年大街交通岗西南角时，因逆向行驶交警示意我停车，因为怕交警处罚，我继续行驶，后被交警拦下，我打了交警一拳，并和想要控制我的交警撕扯，后来被控制。
2、证人高XX的证言，证实2016年7月27日7时40分许，在民主路与青年大街交通岗西南角上，一名骑三轮摩托车的男子打了交警头部一拳，并与交警撕扯，后来被其他交警一起控制。
3、检验意见，证实被告人尹XX血液中检出乙醇成份，含量为189.1mg/ml。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹XX符合驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的摩托车信息情况。
6、情况说明三份，证实殷XX系辽阳市交警支队白塔区大队民警，民警殷XX、协警张XX出具说明，证明被告人妨害公务的违法行为。
7、照片及视频截图，证实被告人殴打民警及被告人驾驶的车辆外观。
8、户籍证明，证实被告人尹XX的年龄等自然情况。
9、案件来源，证实本案系工作中发现。
10、抓捕经过，证实被告人系被抓获归案。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，拒不接受民警检查并殴打民警，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人尹XX犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹XX的刑期自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2272号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:李高花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告李高花供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告李高花的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第317号
原告牟某甲，男，汉族，1965年10月12日生。
委托代理人阮能友，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，1966年7月23日生。
本院立案受理原告牟某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员石昌庞公开开庭进行审理。原告牟某甲及其委托代理人阮能友，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告于1998年8月经人介绍认识恋爱，1999年12月28日登记结婚，2001年3月20日生育一女牟某乙，被告系再婚。原、被告结婚初期感情较好，但在此后的夫妻共同生活中因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵乃至打架，致使夫妻关系逐渐恶化。尔后，原、被告双方各自离家外出务工，互不联系，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告牟某甲遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚生女儿牟某乙由原告抚养。
被告孙某某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚的话，原告需补偿被告80万元，被告才可能同意离婚。即使原、被告离婚的话，婚生女儿牟某乙也应由被告抚养，原告承担牟某乙的全部抚养费用。
经审理查明：被告孙某某系再婚，被告与其前夫离婚后，于1998年8月经人介绍与原告相识，于1999年12月28日与原告登记结婚，2001年3月20日生育一女牟某乙。婚后二人缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，原告牟某甲遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告牟某甲坚持要求离婚，被告孙某某不同意离婚，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于1998年8月经人介绍认识，1999年12月28日登记结婚，原、被告婚前是经过了一定时间的了解，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，互谅互让，是能够消除隔阂、搞好夫妻关系的。原告牟某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某某离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告牟某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年三月四日
书记员 吴绍伟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初52号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人汤毅，男，1992年11月3日出生，汉族，四川仁寿人，初中文化，无业。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月16日刑满释放。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人宋某某，男，1991年6月6日出生，汉族，四川省仁寿人，初中文化，农民。2015年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告人孟某，男，1993年5月14日出生，汉族，四川省仁寿人，初中文化，农民。2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汤毅、宋某某、孟某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人汤毅、被告人宋某某及其辩护人张竞、被告人孟某及其辩护人徐海川到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年10月27日，被告人汤毅、宋某某、孟某乘车窜至荣县旭阳镇伺机盗窃，三人闲逛后选定荣县旭阳镇西街256号附2号*楼*号为盗窃对象，先由宋某某敲门试探其有无人在家，再由汤毅负责利用开锁工具打开门锁，孟某负责于楼下望风的方式，共盗得现金3700余元、旧VIVO手机1部、木制手串1串。三人离开不久，宋某某发现其手机遗落在作案现场，遂返回现场寻找，但此时被害人魏某某已回到家中，宋某某遂逃离，后魏某某发现家中被盗报案。案发后，被告人宋某某、孟某主动投案自首，宋某某将赃款3700元退还被害人，旧VIVO手机1部、木制手串1串已被三被告人丢弃。
被告人宋某某的辩护人张竞对公诉机关指控宋某某的事实和罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、宋某某具有自首情节；2、宋某某主动退赃款；3、宋某某平时表现好，无前科且当庭认罪，具有悔罪表现。请求对宋某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人孟某的辩护人徐海川对公诉机关指控孟某的事实和罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、孟某不是犯意的提起者，属从犯；2、孟某具有自首情节；3、孟某系初犯，没有违法犯罪记录，犯罪后认罪态度好；4、受害人的损失已得到弥补。请求对孟某从轻处罚并判处拘役。
被告人汤毅对起诉指控的事实和罪名无异议。并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、三被告人的户籍信息、刑事判决书、释放罪犯信息、羁押证明、收条等书证；证人孟某某、虞某某的证言；被害人魏某某的陈述；被告人汤毅、宋某某、孟某的供述和辩解；现场勘验笔录及指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤毅、宋某某、孟某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤毅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某、孟某在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明的事实，本案不宜分主、从犯，故对被告人孟某的辩护人关于孟某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人宋某某、孟某的辩护人其余的辩护意见，本院予以采纳。鉴于宋某某、孟某均系初犯，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虞跃平
二〇一六年五月四日
书记员 李 伶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2241号
原告：定西民康物业管理有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：杨向中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，生于1985年9月24日，汉族，住定西市安定区交通路。系该公司职工。
被告：薄海琴，女,住定西市。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告薄海琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月28日以被告薄海琴信息不符向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏惠娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终928号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘昊。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称平洲好乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由平洲好乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主ＸＸ洲好乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，平洲好乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第262号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人苏介现，农民。曾因犯抢劫罪，2009年12月17日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月14日刑满释放；又因犯抢夺罪，2012年9月19日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人苏介现犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人苏介现到案参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月29日14时许，被告人苏介现与苏某（另案处理）经密谋后，由苏某驾驶桂R×××××二轮摩托车搭载被告人苏介现到贵港市港北区民主路宏桂广场附近伺机抢夺他人财物。当发现彭某独自行走时，被告人苏介现下车尾随其进入宏桂广场对面的小巷，趁彭某不备，将其颈上的金项链扯断夺取，得手后与苏某驾车逃离现场。尔后，被告人苏介现将抢得的黄金吊坠销赃得款人民币840元，其分得人民币420元。上述事实，被告人苏介现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，证人苏某证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场、被告人苏介现供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏介现以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏介现犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏介现积极着手实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人苏介现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏介现到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苏介现犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人苏介现退赔被害人彭柳桂经济损失人民币八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄奎二〇一五年六月十九日书记员郑志红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2282号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
委托代理人刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：车锡明、邵淑华、车闯、车前通。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告车锡明、邵淑华、车闯、车前通金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤诉。
案件受理费减半收取为3888元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雅楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7253号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：王洪亮。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0205刑初13号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人熊某，大冶市宜家水暖五金经营部销售员。2013年5月29日因吸毒被行政拘留十日。2014年10月9日因为赌博提供条件被行政拘留五日。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，经黄石市公安局决定对其取保候审。2017年5月3日经本院决定对其取保候审。2017年5月22日经本院决定对其逮捕，同日由黄石市公安局铁山分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人熊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日18时至21时许，被告人熊某与朋友叶某、刘某等人一起在鄂州吃饭。席间，熊某喝了二三两白酒和一瓶啤酒。21时30分许，熊某驾驶临时牌照为鄂A×××××的黄色东风风神牌小轿车载叶某、刘某从鄂州回大冶。22时40分许，熊某驾车行至铁山光谷大道潘家湾门前路段时，与前方丁某停放于道路右侧牌照为鄂B×××××的罐式货车追尾，致两车受损，熊某当场受伤昏迷。事故发生后，叶某予以报警，受伤昏迷的熊某被送至黄石市四医院救治并被抽取血样检验。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，熊某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定，熊某承担此次道路交通事故主要责任，丁某承担此次道路交通事故次要责任。
本案在审理过程中，大冶市司法局社区矫正工作管理局接受本院委托对熊某的家庭情况、一贯表现情况等进行了调查评估，评估意见为不建议对熊某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、到案经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、行政案件详细信息、大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见书等；证人叶某、刘某、丁某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]026号理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立。熊某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，熊某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十二日起至二○一七年七月二十一日止）。
上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执371号
麦敏、中国电信股份有限公司北流分公司：
关于申请执行人麦敏与被执行人中国电信股份有限公司北流分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人中国电信股份有限公司北流分公司自动履行，执行金额21342元，申请执行人已支取21125元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十五日
书记员 廖婉伊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14237号
原告彭小平，女，1970年4月8日出生。身份证号：×××
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告盛宇辰，男，1988年7月7日出生。身份证号：×××
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司北京分公司
法定代表人梁欣鑫，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告彭小平与被告盛宇辰、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭小平及其委托代理人李维丽、被告盛宇辰及其委托代理人郭景强、被告保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，2014年12月10日0时55分，被告盛宇辰驾驶车牌号为京H578**的车辆由西向东行驶至北京市通州区燕郊高速白庙收费站出口东处时，与甘德生驾驶的京PL92**车辆相碰撞，造成京PL92**车内乘车人原告受伤，两车损坏。事故发生后，经北京市公安局通州交通支队潞河大队认定，被告盛宇辰承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往民航总医院救治。经诊断原告的伤情为：右肱骨干骨折。原告在该院住院治疗28天。后经专业机构鉴定，原告构成十级伤残，误工期270日、营养期90日、护理期90日。事故发生给原告的身体和生活造成重大损害，时至今日被告仍未就赔偿事宜与原告达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医药费26645.22元、住院伙食补助费2800元、病历复印费20.4元、营养费4500元、护理费9000元、误工费34200元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5085.15元、鉴定费3150元、衣物损失200元、交通费500元，以上共计178420.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛宇辰辩称，请求法院依法判决，我为原告垫付了四万元现金用于原告支付医药费，请求本案一并处理。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险十万元，我公司已经为原告垫付医药费一万元，从交强险中扣除。
经审理查明，2014年12月10日0时55分，被告盛宇辰驾驶车牌号为京H578**的车辆由西向东行驶至北京市通州区燕郊高速白庙收费站出口东处时，与案外人甘德生驾驶的京PL92**车辆相碰撞，造成京PL92**车内乘车人即原告彭小平受伤，两车损坏。事故发生后，经北京市公安局通州交通支队潞河大队认定，被告盛宇辰承担全部责任，甘德生无责任。事故发生后，原告被送往民航总医院救治。经诊断原告的伤情为：右肱骨骨折等。原告在该院住院治疗28天。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日。
另查，被告盛宇辰所驾驶的车辆在被告保险公司处投了交强险和不计免赔的商业险10万元，交通事故发生在保险期间内。原告彭小平系农业家庭户口。
经核算，扣除被告盛宇辰垫付的4万元医疗费、被告保险公司预赔的1万元医疗费，原告彭小平的合理损失为：医疗费16645.22元、住院伙食补助费1400元（酌定）、护理费4500元（酌定）、营养费4500元（酌定）、误工费27000元（酌定）、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费4358.7元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费250元（酌定）、财产损失100元（酌定）、复印费20.4元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、医疗费票据、复印费票据、派出所证明、学校证明、房屋租赁协议、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据查明的事实，原告彭小平乘坐的车辆与被告盛宇辰驾驶的车辆发生交通事故，原告彭小平受伤，被告盛宇辰负事故的全部责任，故被告保险公司有义务在交强险限额内承担赔偿给付责任。原告彭小平的各项损失，以本院核算为准。原告彭小平系农业家庭户口，其主张按城镇标准赔偿，但提交的证据不足，故本院按农村标准计算其损失。复印费属于间接损失，应由被告盛宇辰予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告彭小平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计十万四千二百零五元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告盛宇辰赔偿原告彭小平复印费二十元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十四元，由原告彭小平负担八百一十二元，由被告盛宇辰负担一千一百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告盛宇辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘佳旭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初925号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人夏荣，系该行员工。
委托代理人胡亦可，系该行员工。
被告张千峰。
被告宗冉升。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张千峰、宗冉升信用卡纠纷一案中，原告以担保人全额清偿债务为由于2016年4月5日向本院申请撤回对被告张千峰、宗冉升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币5218元，减半收取人民币2609元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕文慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3123号
起诉人王紫平。
起诉人严修春。
起诉人严福贞。
本院收到起诉人王紫平、严修春、严福贞的起诉状，被起诉人为成都市成华区圣灯街道办事处崔家店社区5组（简称崔家店社区5组）。诉称：2014年2月17日起诉人王紫平等人从成都市国土局成华分局政府信息公开告知书获知，2005年11月24日成都市国土局成华分局因成都市2005年第五批城市建设用地作出听证告知书，送达成华区圣灯乡崔家店村5组，2005年12月5日严培福代崔家店村5组签收该听证告知书。严培福收到听证告知书，并未及时召开崔家店村5组村民大会，也未以张贴公示的方式告知起诉人及崔家店村5组村民具有听证的权利，致使起诉人未能在《国土资源听证规定》规定的时间提出听证申请。因此，成都市国土局成华分局向四川省国土资源厅作出的听证情况说明，是起诉人及崔家店村5组村民及权利人放弃听证。严培福未履行告知起诉人有听证权利的行为是违法侵权行为，是对起诉人合法权益的极大侵害。请求法院依法确认被起诉人崔家店社区5组收到成都市国土局成华分局听证告知书，未履行告知职责及义务，剥夺起诉人的听证权知情权的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人王紫平、严修春、严福贞的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人起诉人王紫平、严修春、严福贞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄映倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第409号
上诉人（原审原告）：王凌霄
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新刚
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人王凌霄因与被上诉人刘新刚合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人王凌霄的委托代理人李志祥，被上诉人刘新刚及其委托代理人王峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘新刚原系某新疆建工（集团）某建筑工程公司第一分公司经理，王凌霄系某新疆建工（集团）某建筑工程公司领导人员。2012年12月19日，王凌霄在其所在公司向刘新刚出具《协议书》一份，内容载明：因刘新刚原在某公司工作期间，与王凌宵发生一些业务往来，总金额为叁拾伍万伍仟叁佰叁拾叁元贰角玫分整，12月19日还伍万元整，余款2013年1月15日还清。上述协议出具后，刘新刚分别于2012年12月19日、2013年1月4日、2月4日、4月15日支付王凌霄50000元、100000元、50000元、50000元。
原审法院认为，王凌霄、刘新刚原系上下级关系，双方存在业务往来的基础，王凌霄在协议书中约定因业务往来偿还刘新刚相应费用应系王凌霄、刘新刚双方的真实意思表示，并且该协议是在王凌霄所在公司出具，王凌霄亦分四次履行了协议约定的部分还款义务，如果存在刘新刚采取欺诈、胁迫的方式要求其出具协议书的情形，王凌霄应有充足的时间通过向公安机关报警或及时向人民法院诉讼的方式等合法途径维护其合法权益的机会，甚至王凌霄完全可以通过拒绝履行协议的方式来维护其合法权益，但王凌霄在本案中未能提供相应的证据佐证其已经采取了相应措施，因此，其自愿履行协议所约定的大部分付款义务也印证了协议书的内容是其真实意思表示，综上，王凌霄提供的现有证据无法证明王凌霄、刘新刚之间的协议存在欺诈、胁迫的情形，故王凌霄的主张证据不足，不予支持。遂判决：驳回王凌霄的诉讼请求。
上诉人王凌霄不服上诉称，一审法院查明事实有误，我是在被刘新刚威逼、胁迫的情况下出具的协议书，协议书的内容并不是我的真实意思表示；一审法院错误的划分了举证责任，刘新刚并没有证据及银行凭证证明其主张，刘新刚的主张仅是其的个人陈述，该债权不具有合法性；请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人刘新刚答辩称，王凌霄没有证据证明其是在受胁迫的情况下签订了协议书，因此王凌霄应当承担举证责任不利的后果；王凌霄在2013年分四次向我方还款250000元，因此王凌霄出具的协议书是其真实意思表示，我方并未欺诈胁迫王凌霄；一审法院程序合法，请求二审法院依法驳回王凌霄的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有协议书、收条、（2011）乌中刑二终字第68号刑事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凌霄受胁迫为由，请求撤销其出具的《协议书》以及要求返还已向刘新刚支付的250000元。但王凌霄提供的证据不足以证明其受胁迫的事实，加之其在《协议书》出具后，并非一次性给付了《协议书》中的款项，而是在半年内分五次分期支付了《协议书》中的部分款项，如《协议书》系胁迫做出，王凌霄有足够时间用合法形式保护自己的合法权益，在不能证明《协议书》系胁迫做出的情形下，王凌霄应当承担出具《协议书》所应当承担的法律后果。故王凌霄的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元5050元（王凌霄已预交），由上诉人王凌霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 屹
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第16号
申请执行人王小平，男，汉族，住四川省崇州市廖家镇龙岗村6组。
被执行人雷本成，男，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇韩家坝村1组40号。
本院在执行王小平申请执行（2015）石渠民初字第27号民事判决书所确定的被执行人雷本成履行债权纠纷义务一案中，被执行人雷本成于2015年11月24日自动履行完申请执行人王小平债务19275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第16号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第15号
上诉人（原审被告）长治市仙都农业生态园区开发有限公司，住所地长治市屯留县李高乡王公庄村。
法定代表人于连众，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行屯留县支行，住所地长治市屯留县城镇羿神东大街。
负责人张云飞，该行副行长。
原审被告山西旭源国际家居广场有限公司，住所地长治市府后西街348号。
法定代表人程旭清，该公司董事长。
原审被告于连众，男，住长治市城区英雄中路。
上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司（以下简称仙都生态园）因与被上诉人中国农业发展银行屯留县支行（以下简称屯留农发行）及原审被告山西旭源国际家居广场有限公司（以下简称旭源家居）、于连众金融借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民初字第128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长治市中级人民法院受理屯留农发行诉仙都生态园、旭源家居、于连众金融借款合同纠纷一案后，被告仙都生态园在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告屯留农发行及被告仙都生态园住所地均在屯留县，且借款合同的履行地也在屯留县，请求将本案移送至屯留县人民法院审理。
长治市中级人民法院审理认为，本案涉案标的为1802.10817万元，根据民事诉讼法规定，属于长治市中级人民法院级别管辖范围，长治市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了仙都生态园的管辖权异议申请。
仙都生态园上诉理由同其一审异议理由。
被上诉人屯留农发行未作书面答辩。
被上诉人屯留农发行起诉时称，2013年仙都生态园因生产经营所需向其借款1800万元，旭源家居及于连众对此承担连带保证责任，后因仙都生态园未能依约还清借款，屯留农发行将仙都生态园及旭源家居、于连众诉至长治市中级人民法院，要求偿还本息18021081.7元。
本院经审理查明，屯留农发行在与仙都生态园的借款合同中约定发生争议向贷款人所在地人民法院起诉，在与旭源家居及于连众的保证合同中约定发生争议向债权人所在地人民法院起诉。
本院认为，借款合同及保证合同中的约定管辖是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效约定，本案涉案标的额18021081.7元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，屯留农发行所在地长治市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人长治市仙都农业生态园区开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年二月三日
书 记 员 温有军
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢382号
申请执行人李柏雄申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第01925号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第771号
罪犯占超，男，1983年5月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定占超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249685.62元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月12日以（2008）赣刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，2013年9月13日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利四年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占超在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占超减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月24日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第626号
原告：张向阳，男，汉族，1970年8月26日生，住址吉林省通榆县。
被告：通榆县开通镇晓光村民委员会
代表人：李宝庆，男，汉族，1955年1月25日生，住址吉林省通榆县。
原告张向阳诉被告通榆县开通镇晓光村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张向阳，被告负责人李宝庆，均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，第二轮土地承包时，原告家3口人分得了1.14公顷平均承包地，0.3公顷非平均承包地，2012年，开发区占征用地6.9亩土地，经被告处理，给我补偿了占地款170775元。由于原告外出打工，被告擅自把4.5亩土地无偿承包给他人，非平均承包地3亩交给了王利民管理，被被告收回卖给开发商，被告违法收回承包地，请求被告返还收回的耕地7.5亩和粮食直补款。
被告辩称，原告家3口人第二轮土地承包时确实分得了1.14公顷土地，由于原告全家外出打工，土地一直委托其亲属管理使用，村委会从未收回过原告的土地，由于开发区征地，原告找到村民委员会往回要土地，2012年9月5日，经双方协商，原、被告达成调解协议，由被告一次性给付原告被征用的6.9亩土地补偿款人民币170775元，剩余的4.5亩待土地调整后解决，自土地补偿款支付后原告不再追究剩余的耕地。被告按照协议内容已将征地补偿款全部支付给原告，且原告又数次从村委会借款42750元。原告称当年还分得非平均承包地3亩，经核查无此事。被告认为双方已经签订了协议书，并已实际履行完毕，现土地未调整，原告要求返还7.5亩土地和直补款没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方争议的焦点问题为：被告应否返还原告7.5亩土地和直补款？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
证据1：土地承包使用期合同，证实原告家三口人于1997年分得1.14公顷土地。
被告质证后无异议。
证据2：刘守玉书面证明一份，证实张向阳1997年分得非平均承包地3亩。
被告质证后提出异议，刘守玉未出庭作证，不真实，分地台账中没有这3亩地。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：
证据1：原告家三口人土地承包使用期合同。
原告质证后无异议。
证据2：晓光村六井子社1997年分地台账，证实原告分地地况，并未分得非平均承包地3亩。
原告质证后无异议。
证据3：2012年9月5日，原、被告达成的协议书一份，主要内容为：“征地6.9亩征地款由村上一次性给付170775元，剩余的4.5亩土地待土地调整时解决，自土地款支付后，不得追究剩余的耕地”。
原告质证后无异议。
证据4：原告领取征地补偿款收据2张，金额为170775元。
原告质证后无异议。
证据5：刘守玉情况说明，证实“原告家1997年第二轮土地承包时分得1.14公顷土地，因其姨夫替他偿还了欠集体的债务，土地由其姨夫耕种，2001年—2002年间，其姨夫不种地了，土地由集体管理分配”。
原告质证后提出异议，认为不属实。
证据6：原告借据5张，金额共计42750元。
原告质证后无异议。
经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、被告提供的证据1、2、3、4、6，原、被告质证后均无异议，本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、被告提供的证据5，因质证后，双方均提出异议，本院认为证人应当出庭作证，接受质询，证人无理由未出庭作证，因此本院对上述证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原告系晓光村村民，1997年全家3口人分得了1.14公顷土地。因其中6.9亩土地被开发商征用，原、被告于2012年9月5日达成书面协议，由村委会一次性补偿6.9亩土地征地补偿款170775元，剩余4.5亩待土地调整后解决，自土地款支付后原告不再追究剩余的耕地。协议签订后，被告支付了补偿款。
根据原告起诉，被告答辩，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告双方就土地问题达成的协议，证明了原告对承包的4.5亩土地经营权的放弃。在国家未对土地重新进行调整之前，原告无权请求被告返还该土地。关于原告要求返还非平均承包地0.3公顷的请求，因原告未提供任何证据证实其承包了非平均承包地0.3公顷，而被告又予以否认，原告的此项请求，本院无法支持。
原、被告就土地问题已达成协议，该协议是双方自主自愿达成的，没有损害国家、集体和个人的利益，协议是合法有效的，该协议双方已履行完毕，在国家没有重新进行土地调整时，原告没有理由要求被告返还土地。综上，本院认为原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条之规定，故判决如下：
驳回原告张向阳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗慧（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1182号
原告：张凤琴，女，1957年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。
原告张凤琴诉被告赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳琳、被告及其委托代理人傅立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月11日15时许，被告到丹东市振兴区河畔花园小区物业办公室交物业费。期间，被告与原告就物业费中的垃圾处理费的承担事宜发生了争议，随后被告情绪激动，突然一拳打在了原告的脸上，导致原告当场昏迷，被告欲上前继续殴打，被在场同事制止并当即打了110，警察到场后将被告带离，原告也被送往医院治疗，原告住院15天，发生医疗费4124.83元、误工费1530元、护理费1621.5元、住院伙食补贴750元、交通费750元、精神损害抚慰金1000元，以上合计9767.33元。被告的行为严重侵害了原告的健康权，并对原告的心理产生重大创伤，造成了精神损害。原告故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9767.33元。
被告辩称：首先，原告主张的赔偿数额过高，不同意赔偿。医疗费用过高属于治疗不合理，原告主张的误工费是不存在的，护理费用在医疗费中已经包含，交通费用过高没有事实依据，精神损害抚慰金不符合法律规定，不应该支持；其次，是原告先动手，对自身造成的损害是有过错的，应该承担与其过错相应的责任。
经审理查明：2017年12月11日15时许，原、被告在丹东市振兴区河畔花园小区物业办公室因琐事发生争执，后双方相互撕打了几下。丹东市公安局振兴分局分别下达了丹公兴（治）行罚决字（2018）27号、28号行政处罚决定书，对原、被告的行为分别进行了行政处罚。
另查，原告因此受伤住院15天，其中二级护理14天，被诊断为：多发软组织挫伤、左侧颊粘膜破损。原告为此产生如下损失：
1、医疗费：4125元（根据医疗机构出具的门诊医疗费收据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：1505.9元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39261元/年确定）；
3、住院伙食补助费：750元(15天×50元/天)；
4、交通费：60元(15天×4元/天)；
5、误工费：1250元(2500元÷30天×15天)。
以上合计7690.9元。
本院所确认的上述事实，有丹公兴（治）行罚决字（2018）27号、28号行政处罚决定书、病历、医疗费票据、误工费证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公安机关就涉案纠纷出具的行政处罚决定书已经发生法律效力，本院依法予以采信，该行政处罚决定书认定原、被告相互撕打，该行政处罚决定书的证明效力高于原告所提供的证人证言，本院确认原、被告对本次事故的损害后果承担同等责任，故被告应按照50%的责任比例对原告进行赔偿，本院对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持，具体赔偿数额以本院核定为准，超出部分以及缺乏法律依据的部分本院不予支持。关于被告对原告治疗合理性以及护理费、误工费等提出的质疑，因被告未在本院限定的时间内提交“治疗及用药合理性”的鉴定申请，同时，原告提交的误工费证明虽存在一定瑕疵，但按照原告住院天数、治疗情况等可以证明原告收入减少的事实，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后5日内赔偿原告张凤琴各项损失3845.5元（7690.9元×50%）；
二、驳回原告张凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年六月六日
书记员 刘元媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1003号
原告:武穴市大金镇也字咀村村民委员会。
法定代表人：程唯大，男，该村主任。
委托代理人:阮新国，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：胡耀庭，男，1970年7月12日出生，汉族，武穴市翼达机动车检测有限公司股东，住武穴市。
委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
原告武穴市大金镇也字咀村村民委员会与被告胡耀庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告武穴市大金镇也字咀村村民委员会的法定代表人程唯大及委托代理人阮新国，被告胡耀庭及委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市××也字××村村民委员会向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年11月26日签订的《程家林山（小金星山）承包租赁合同》无效。事实和理由：武穴市××也字××村村民委员会与胡耀庭于2013年11月26日签订了一份《程家林山（小金星山）承包租赁合同》。因胡耀庭不属该村村民，且签订该合同时仅征询了部分村民意见，合同签订后村民反映强烈。为此，也造成了诸多不安定因素。综上，涉案合同的订立，违反了法律的强制性规定，故提起诉讼。
被告胡耀庭辩称：案涉合同的订立，履行了法定程序。且合同签订后，胡耀庭亦取得了《林权证》。涉案合同应为有效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对双方于2013年11月26日签订的《程家林山（小金星山）承包租赁合同》真实性无异议，对其真实性予以采信。该证据只能证明涉案合同业已成立并经部分村民或村民代表认可。至于其成立是否经过了民主议定程序，并经2/3村民代表通过，即是否依法成立，该证据本身无法证实。原、被告双方就此证据用以证明合同依法或非依法成立的目的不能达到，对原、被告的证明目的不予采信；2、原告武穴市××也字××村村民委员会提供的有关2016年9月18日、2017年3月10日的《也字咀村村民代表大会记录》其形成时间在涉案合同成立3、4年之后，该证据只能证明涉案合同签订3、4年后，大部村民代表有终止合同的意思表示，不能证明合同订立前未经大部村民代表同意；3、涉案合同签订的当日，武穴市大金镇林业管理站即就承包期限、承包金、区域范围等在武穴市××也字××村村民委员会张贴了公示，公示期限为一个月。公示期满后，胡耀庭于2014年12月11日取得了《林权证》。
本院认为：原告武穴市××也字××村村民委员会提起诉讼，认为其与被告胡耀庭于2013年11月26日签订的《程家林山（小金星山）承包租赁合同》，因事先未经法定的民主议定程序，未能取得2/3以上村民代表通过，而请求确认该合同无效。按照谁主张谁举证的原则，原告武穴市××也字××村村民委员会应提供证据证明，涉案合同订立前是否召开了村民大会、或虽召开了村民大会，但2/3以上村民或村民代表不同意将程家山（小金星山）承包给被告胡耀庭经营这一事实，而原告武穴市××也字××村村民委员会对此未能举证。客观上，涉案合同订立的当日，亦进行了公示，武穴市××也字××村全体村民或代表自此应当知道原、被告签订了涉案合同这一事实，而未在公示期内提出异议。综上，原告武穴市××也字××村村民委员会请求确认涉案合同无效，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武穴市大金镇也字咀村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告武穴市大金镇也字咀村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 清
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执660号
申请人：唐德珍，女，1934年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：杨长元，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨长元之父杨天金（公民身份号码）名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行60×××15账户上的银行存款3,839元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯荣波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第979号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告赵禹，男，生于1979年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵雷，男，生于1975年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵云，男，生于1974年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵禹、赵雷、ＸＸＸ、赵云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告赵禹、赵雷、ＸＸＸ、赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人赵禹由被告赵雷、ＸＸＸ、赵云担保，于2011年5月13日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年5月12日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告赵禹、赵雷、ＸＸＸ、赵云在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人赵禹于2011年5月13日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年5月13日至2012年5月12日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告赵雷、ＸＸＸ、赵云为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2011年5月13日借款人赵禹自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年5月12日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵禹未按合同约定履行还款义务，被告赵雷、ＸＸＸ、赵云未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵禹、赵雷、ＸＸＸ、赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵禹于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年5月13日起至2012年5月12日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月13日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告赵雷、ＸＸＸ、赵云对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第19号
申请人：东光县兴伟机械有限公司。
法定代表人：张大伟。
申请人（持票人）东光县兴伟机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人东光县兴伟机械有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码40200051／22535106、票面金额人民币50000元、申请人为湖州吴兴江忆针纺织品有限公司、收款人为湖州林润化纤有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人东光县兴伟机械有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人东光县兴伟机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2546、2547号
上诉人（原审1573号案被告、1590号案第三人）：广州美博市场开发有限公司。
法定代表人：王松，职务：总经理。
委托代理人：吴子佑，职务：该司职员。
被上诉人（原审1573号案原告、1590号案被告）：廖宏。
原审1573号案被告、1590号案原告：广州加和市场开发有限公司。
法定代表人：王雄，职务：总经理。
委托代理人：吴子佑，职务：该司职员。
上诉人广州美博市场开发有限公司（以下简称“美博公司”）与被上诉人廖宏、原审1573号案被告、1590号案原告广州加和市场开发有限公司（以下简称“加和公司”）因劳动争议两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1573、1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认廖宏与美博公司于2013年7月15日至2014年7月15日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，美博公司向廖宏支付2014年6月和2014年7月1日至15日的工资共7866元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，美博公司向廖宏支付2013年10月至2014年1月及2014年5月的岗位考核工资1092元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，美博公司向廖宏支付经济补偿金5244元。五、驳回廖宏的其他诉讼请求。六、支持加和公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）穗荔法民一初字第1573号案受理费10元，由美博公司负担；（2014）穗荔法民一初字第1590号案受理费10元由廖宏负担。
判后，美博公司不服，上诉请求：改判美博公司不用支付廖宏2014年6月及2014年7月1日至15日工资7866元、2013年10月至2014年1月及2014年5月的岗位考核工资1092元、解除劳动合同经济补偿5244元。事实与理由：1、廖宏是美博公司的“客服中心副经理”，在《聘用协议》已经明确详见《劳动制度》的情况下，否认阅读过“劳动制度”是不合常理的，廖宏渎职属于“重大过失”。美博公司张贴《决定》及快递送达《通知书》后应当视为已经书面通知廖宏扣除工资的理由，美博公司依《劳动制度》6月发放廖宏工资1550元，7月1日至15日工资775元符合规定。2、原审查明《劳动合同》第四条约定“每月具体工资以工资条为准”，“岗位考核工资”并非每个月一样，根据约定，每月以“工资条”为准。另据《劳动法》第四十七条，美博公司无需补发2013年10月至2014年1月及2014年5月岗位考核工资。3、廖宏2014年7月9日曾与一审证人唐某乙向美博公司递交《辞职书》，但之后又被抢回；因此美博公司于2014年7月29日向廖宏发出上班通知，据此不应支付经济补偿。其次美博公司依据制定的《规章制度》有权合法扣发工资和自主发放岗位考核工资，依法支付工资不属“克扣”。再次《劳动合同法》第四十七条第一款仅是经济补偿的计算依据，并非判决美博公司支付5244元经济补偿的法律依据。
廖宏答辩称：一、廖宏与美博公司没有事实劳动关系。廖宏自面试入职至2014年7月15日一直在加和公司开办的加和饰品城工作。美博公司是加和公司设立的关联公司。经仲裁委查明美博公司经营范围不包括劳务派遣，廖宏与加和公司在2013年7月15日至2014年7月15日期间存在劳动关系，且加和公司未与廖宏签订劳动合同，故加和公司应向其支付每月二倍工资共计125856元。二、仲裁委已经查明廖宏于2013年7月15日至2014年7月15日期间在加和公司工作，已满一年以上，依法符合享有年休假的条件，故美博公司和加和公司应共同承担支付廖宏2天未休年休假工资427.59元。三、仲裁及一审证明美博公司、加和公司无法定理由无故克扣廖宏2013年10月到2014年7月15日期间工资的事实，加和公司除应支付克扣工资9385.59元外，还应支付造成廖宏工资收入损失的经济赔偿金2364.4元。四、根据劳动争议调解仲裁法有关规定，劳动者与用人单位因社会保险发生的争议属于劳动争议案件处理范畴。因此请求判令美博公司和加和公司共同承担支付因2013年7月和8月未为廖宏缴纳社会保险费，以及不按廖宏工资总额缴纳2013年9月至2014年1月15日的社会保险，导致廖宏社会保险待遇降低的赔偿金共计7943.54元。五、廖宏在加和公司任职期间，加和公司未为廖宏缴纳住房公积金，因此请求判令美博公司、加和公司共同承担向廖宏支付欠缴的住房公积金共计3144元。六、由于美博公司、加和公司不依法为廖宏缴纳住房公积金、2013年7月、8月社保，并刻意以低于廖宏实际工资的虚假缴费基数缴纳社保，使廖宏每月多缴本应免于征缴的个税款。故请求判令美博公司和加和公司共同承担向廖宏支付个税经济损失共计324.02元。七、由于美博公司和加和公司存在上述多项违法行为，请求判令美博公司和加和公司共同承担支付因其违法行为导致廖宏被迫解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金共计15732元。
加和公司答辩称：一、廖宏2013年7月15日被加和公司聘为客服中心副经理，鉴于其分管工作重大失职，加和公司2014年6月发放工资1550元，7月1日至15日发放775元符合规定和约定。廖宏认为公司克扣工资要求支付经济补偿请求不成立。二、廖宏以公司无故克扣和拖欠工资提出解除劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定，应当提前三十日通知单位。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，美博公司虽上诉称其无需支付廖宏2014年6月及2014年7月1日至15日工资、2013年10月至2014年1月及2014年5月岗位考核工资，但本院审理期间，美博公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证由于廖宏存在过错行为造成其直接经济损失及其扣发岗位考核工资的依据，故本院对此不予支持。关于解除劳动合同的性质和应否支付经济补偿金的问题，原审判决已作详尽的分析论证，本院不再赘述。美博公司未足额支付廖宏工作报酬，廖宏被迫解除劳动合同，美博公司依法应当向廖宏支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额问题，原审法院的计算符合法律规定，本院予以确认。对美博公司关于无需支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。廖宏答辩虽对原审判决有异议，但其未提起上诉，视为同意原审判决。
综上所述，美博公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共20元，由上诉人广州美博市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 穗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1667号
申请执行人：何浩进
被执行人：陈传孟身份证：×××0010
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00151号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈传孟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈传孟名下有车辆（浙C×××××和浙29H**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××和浙29H**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 吴新新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第108号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2009年6月25日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人袁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原审被告人曾某某，男。因本案于2009年5月21日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾某某、李某某犯诈骗罪一案，于2009年11月26日作出（2009）深龙法刑初字第3300号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人曾某某通过原审被告人李某某的介绍认识了被害人黄某燕，两被告人在得知被害人黄某燕因其男朋友闫某雷被判刑后，便商量由原审被告人曾某某冒充罗湖帝豪酒店老板的干儿子，以能帮闫某雷释放为由，骗取被害人黄某燕的钱财。2007年11月的一天，原审被告人曾某某、李某某与被害人黄某燕在罗湖区一宝安南路的名典咖啡厅见面，原审被告人曾某某称可以帮助黄某燕将其男朋友释放出来，原审被告人李某某则表示办不成由其负责退钱，双方谈好黄某燕拿出26万元由原审被告人曾某某去疏通关系，黄某燕当天就将现金6万元交给原审被告人曾某某。此后，原审被告人曾某某以疏通关系为由，多次向被害人黄某燕要钱，被害人黄某燕每次在得到原审被告人李某某称没问题的意见后，陆续分多次给了原审被告人曾某某约20万元人民币。2008年2月27日、28日，原审被告人曾某某及其父亲退还被害人黄某燕8万元后，原审被告人曾某某出具了一张还欠被害人黄某燕18万元的欠条。后原审被告人曾某某父亲又陆续退还被害人黄某燕人民币12620元。
2009年5月21日，原审被告人曾某某在罗湖区被抓获。2009年6月25日原审被告人李某某被抓获归案。
以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、公安机关出示的抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、常住人口信息、情况说明、提取笔录、情况说明、活期存款账户明细表、收条、欠条、短信内容照片等等书证、物证；2、被害人黄某燕的陈述及辨认笔录；3、证人曾某才、吕某、王某、李某、曾某鸣的证言；4、原审被告人曾某某、李某某的供述和辩解；5、鉴定结论：深圳市公安局龙岗分局鉴定书；6、现场勘查笔录与照片。
原判认为，原审被告人曾某某、李某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，原审被告人曾某某编造虚假事实多次向被害人收取钱财，起主要作用，是主犯；原审被告人李某某居中介绍、在原审被告人曾某某向被害人鼓吹时积极附和，让被害人信以为真，起辅助及次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于起诉书对两被告人骗取人民币52万元的指控，经原审庭审质证，原公诉机关出示了证人证言、被告人供述、被害人的记账清单、手机短信等书证、物证，综合以上证据应认定原审被告人曾某某、李某某诈骗的金额为人民币26万元，原审予以更正。鉴于原审被告人曾某某已部分退赃，原审酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：原审被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；原审被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某上诉认为，其一直受曾某某所骗，认为只是存在过失，不构成诈骗罪，且一审法院量刑过重，请求二审法院公正审理。
上诉人李某某的辩护人辩护意见认为，一审判定李某某犯诈骗罪的证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曾某某、上诉人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人曾某某起主要作用，是主犯；上诉人李某某居中介绍，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人李某某上诉称其行为不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出认定诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与现有在案的被害人陈述、原审被告人曾某某供述以及证人证言、手机短信内容等证据相互矛盾，且无相关证据支持，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年二月三日
书 记 员 张新建
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第41号
申请执行人：刘XX，男，1978年9月8日出生，汉族，系采油五厂热力公司工人，住大庆市红岗区红岗北二街6-7号1门601室。
被执行人：吕XX，男，1979年11月5日出生，汉族，系大庆建设集团安装公司工人，住大庆市让胡路区长青小区25号3门402室。
被执行人：张XX，男，1969年9月23日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部工人，住大庆市让胡路区希望小区8号4门301室。
申请执行人刘XX与被执行人吕XX、张XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：李向军