河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12340号
上诉人（原审原告）：杜拴方（杜小霞），女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城区雅丽化�品经营部。住所地，郑州市管城区东大街**号*号楼*单元**层***号。经营者：朱丽锋。
委托诉讼代理人：许庆山，河南嘉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘肖浩，河南嘉泰律师事务所实习律师。
上诉人杜拴方因与被上诉人郑州市管城区雅丽化妆品经营部（以下简称雅丽经营部）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杜拴方的委托诉讼代理人张光辉、黄永辉，被上诉人雅丽经营部的委托诉讼代理人许庆山、刘肖浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜拴方上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判支持杜拴方的原审诉讼请求，诉讼费用由雅丽经营部承担。事实和理由：雅丽经营部为创美�产品的河南总代理，控制着全省范围内创美时产品的供货渠道，杜拴方与雅丽经营部签订《2014年河南雅丽企业创美时品牌合作协议书》，在义马建立创美时品牌加盟店，同时约定雅丽经营部不得在杜拴方店铺2公里直径内发展第二家加盟店，但雅丽经营部违反协议约定，又授权距其专柜仅1公里的美丽女人店，进行创美时品牌化妆品的销售并为其供货，雅丽经营部的行为违反了双方所签协议书第六条的约定，因此应赔偿由此给杜拴方造成的损失。
雅丽经营部答辩称：雅丽经营部既没有向宋娜或美容店授予经销权，也没有向其提供创美时产品。杜拴方向法庭隐瞒了宋娜与杜拴方是合伙人的客观事实。她们的合伙关系长达五年，2014年以前的合同均以杜拴方名义订立，但生产商或雅丽经营部每年组织的销售培训班以及旅游活动，二人都是一同参加，即使她们解�了合伙关系，其他各方均不知情，假设即使知道，她们只是约定千禧商场由杜拴方负责销售创美时产品，并没有剥夺宋娜在千禧商场以外的销售权。宋娜是否在美容店销售创美时产品，都是她们二人的合伙纠纷。2014年7月下旬，生产商向义马工商局提供相关证明材料，是在杜拴方设计举报美容店售假被查扣的情况下，为证明产品质量真伪的应尽义务，不能当然认定就是对区域经销权的授权，雅丽经营部也没有予以授权或提供产品。义马市工商局从未对美丽女人店进行过立案查处，也从未出具过与本案有关的证明，义马市工商局出具的证明系杜拴方的姐姐通过非正常途径，找工商局熟人很长时间才取得的。
杜拴方向一审法院起诉请求：1、雅丽经营部赔偿杜拴方经济损失186803.56元；2、本案诉讼费由雅丽经营部承担。
一审法院认定事实：1、杜拴方与雅丽经营部之间自2009年开始合作，雅丽经营部授权杜拴方在义马销售创美时系列化妆品，合同一年一签。其中最后一次合作协议书在2014年3月2日签订，约定加盟期限从2014年1月1日至2014年12月31日，同时约定在杜拴方未违反规定情况下，雅丽经营部不得在杜拴方店铺2公里直径内发展第二家加盟店。
2、2010年6月至2013年11月6日期间，杜拴方与案外人宋娜合伙经营位于义马市××货××楼的创美时专柜。2013年11月6日杜拴方与宋娜签订协议书，约定：自当日起，该商位由杜拴方经营，杜拴方一次性支付宋娜42740元，包括货款、租金、装修费用、商位赔偿金等，双方交接后，终止合作，店内一切债务与宋娜无关，宋娜保证杜拴方正常经营。
3、2014年年初宋娜到义马××千秋美丽女人美容院（业主宋红霞）工作。2014年7月下旬，千秋美丽女人美容院因向顾客出售创美时品牌护肤品，被杜拴方以售假向义马市工商局举报，义马市工商局将该美容院内的创美时系列化妆品全部查扣。该店为证明被查扣产品的来源，向工商局提交销售开单两份，载明客户名称为渑池裴英超。该品牌化妆品的生产厂家佛山市奥姿美容用品有限公司（以下简称奥姿公司）及河南省区域总代理即本案雅丽经营部为证明被查扣的化妆品为真品且来源合法，奥姿公司授权该公司派驻河南的销售专员刘瑞芳、雅丽经营部授权其工作人员雷延民前往义马市工商局处理此事。奥姿公司鉴于杜拴方和宋娜的合伙关系，向工商局出具了产品经营授权书、关于产品确认的说明，其中产品经营授权书授权美丽女人为其公司在义马区域创美时日化美容护肤系列的经营者，授权有效期为2014年3月1日至2014年12月31日，同时载明美丽女人负责人为宋娜；关于产品确认的说明确认对工�局提供的四种化妆品经辨认为其公司生产；庭审中该公司向该院提交情况说明称该公司向义马市工商局提交的材料仅证明被查扣产品是正品，不作为宋娜、杜拴方是否和其公司及区域总经销商具有其他法律关系的作用。后因杜拴方所反映的情况不属实，义马市工商局对杜拴方的举报未立案，也未处罚。
另，奥姿公司授权雅丽经营部在河南省经销创美时产品的销售渠道为大型百货商场、化妆品精品专卖店。
4、2015年4月，杜栓方向义马市人民法院起诉本案雅丽经营部及宋娜侵权纠纷，同年8月13日，义马市人民法院以宋娜身份信息不详、本案雅丽经营部主体不适格裁定驳回杜拴方的起诉。
5、2016年7月4日，杜拴方以雅丽经营部违反合作协议书约定，在杜拴方店铺2公里直径内发展第二家加盟店造成其经营业绩下滑为由向该院提起诉讼，要求雅�经营部赔偿损失186803.56元，杜拴方起诉所依据的直接证据来自于杜拴方向义马市工商局举报千秋美丽女人美容院店内售假所得。
6、庭后，杜拴方向本院提交2016年8月9日义马工商行政和质量技术监管局出具的证明一份，载明“2014年我局处理的美丽女人店的经销产品由雅丽经营部郑州市管城区雅丽化妆品经营部提供，由其授权在义马开店经营”。
一审法院认为，首先，杜拴方起诉雅丽经营部违约的直接证据复印自义马市工商局，而该组证据系杜拴方向义马市工商局举报千秋美丽女人美容院店内售假产生，且该组证据中两份销售开单载明客户名称为渑池裴英超，因此不能直接证明被查扣产品系雅丽经营部直接授权千秋美丽女人美容院加盟所得；其次，杜拴方庭后向该院提交的2016年8月9日义马工商行政和质量技术监管局出具的证明中未明确美丽女人店经销的何种产品由雅丽经营部提供，证明中亦未明确依据何种事实及理由认定美丽女人店内经销的产品由雅丽经营部提供，对此该院不予采信。综上，杜拴方提交的证据不能证明被义马市工商局查扣的创美时化妆品来自于雅丽经营部，亦不能证明雅丽经营部违反合同特许经营约定授权千秋美丽女人美容院经销涉案产品，杜拴方要求雅丽经营部赔偿经济损失186803.56元的诉讼请求证据不足，与法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决：驳回杜拴方的诉讼请求。案件受理费4036元减半收取2018元，由杜拴方负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杜拴方为支持其诉�请求，向法院提交义马工商行政和质量技术监督局2016年8月9日出具的证明一份，但杜拴方向法院的陈述又证明该证据来源不符合法律规定，因此一审法院未采信该证据是妥当的。杜拴方的证据不足以证明其诉讼请求成立，对于杜拴方的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4036元，由上诉人杜拴方负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓旭