wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5601号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告欧阳江。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告欧阳江物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍诸刑受初字第6号
自诉人余明凤。
委托代理人楼林红。
被告人黄丹燕。
自诉人余明凤以被告人黄丹燕涉嫌诽谤罪，于2015年11月11日向本院提交了刑事自诉状等诉讼材料。本院在审查过程中，自诉人于2015年11月23日向本院自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉属其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
准许自诉人余明凤撤回自诉。
审判员 陈建丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马程琳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122财保10号
申请人：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人：杨凌
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被申请人：徐峰峰，男，汉族，1989年7月8日出生，住红安县。
被申请人：张玉情，女，汉族，1989年7月11日出生，住红安县。
被申请人：张如志，男，汉族，1964年5月15日出生，住红安县。
被申请人：吴小荣，女，汉族，1963年5月23日出生，住红安县。
申请人湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐峰峰、张玉情银行存款人民币100000元或查封被申请人张如志、吴小荣名下位于红安县杏花乡杏花社区张家湾房屋一套。
本院经审查认为，申请人湖北红安农村商业银行股份有限公司未提交证据证明存在“情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”这一事实，且未提供担保，不符合诉前采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北红安农村商业银行股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 袁露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终369号
上诉人（原审被告）：沾化宇阳化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化县滨海镇耿局村北，统一社会信用代码：9137162466135114XQ。
法定代表人：牛同祯，董事长。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博旺桥经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐国商城11号楼2楼，组织机构代码：664417036。
法定代表人：王建成，经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人沾化宇阳化工有限公司因与被上诉人淄博旺桥经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沾化宇阳化工有限公司的委托诉讼代理人于启光，被上诉人淄博旺桥经贸有限公司的委托诉讼代理人张思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾化宇阳化工有限公司（以下简称“沾化宇阳公司”）上诉请求：1、请依法撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第391号民事判决并改判驳回被上诉的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1、本案的基本事实。2011年开始，双方发生业务关系，截止2013年5月14日上诉人欠被上诉人货款147195.2元,加上欠被上诉人的其他款项298972.8元，经双方对账后，上诉人给被上诉人出具446168元的欠条，因上诉人面临停产留有部分库存，故经双方同意后在上诉人为被上诉人出具欠条的当日，被上诉人从上诉人处拉走101贰百贰拾玖袋加上2013年4月11日拉走的0.4吨抵顶该欠款，随后，双方清账，双方互不欠款。2、一审判决认定“庭审中被告辩称其以对二氯芐货物全部抵顶欠原告的货款证据不足”错误。截止双方最后一次对账日，上诉人欠被上诉人货款147195.2元,加上欠其他款项298972.8元为446168元。假设如被上诉人所称该笔货物是对账前顶账，则上诉人在顶账后不欠被上诉人任何款项，上诉人显然不会再给被上诉人出具任何欠条，更不可能注明以前单据作废的字样。因此，顶账行为只能在上诉人出具欠条之后。3、一审判决认定“被告辩称的多次支付了原告货款，但付款时间均发生在被告为原告出具欠条的时间即2013年5月14日之前，此间原、被告又发生多笔买卖业务”属认定事实错误。4、一审法院认定事实错误，导致判决上诉人支付被上诉人对二甲苯货款446168元及相应利息的判决结果错误。
被上诉人淄博旺桥经贸有限公司（以下简称“淄博旺桥公司”）辩称：一审法院事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
淄博旺桥经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付原告货款446168元；2、被告赔偿原告经济损失
58186.42元。3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月20日，原、被告签订购销合同，约定，原告供被告对二甲苯，单价根据市场的调整来定。交货地点：沾化县滨海镇工业园。结算方式为货到验收化验合格后付款。本合同双方自觉遵守，如有一方不遵守合同，由原告方淄博市临淄区人民法院裁定。由原告给被告垫付壹车货，在被告停产壹个月后归还原告垫付壹车的货款。合同签订后，原告多次供货，截止2012年10月12日，被告欠原告货款869761.2元，后原告又多次为被告供货，被告也以对二氯苄货物抵顶了欠原告的部分货款。2013年5月14日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到淄博旺桥货款共计446168元（肆拾肆万陆仟壹佰陆拾捌元正），2013年5月14日以前单据作废。后原告要求被告支付货款446168元、赔偿经济损失58186.42元，形成诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告多次供被告货物，被告多次支付原告货款，同时被告也以对二氯苄货物抵顶了欠原告的部分货款，原告提供的欠条证实，截止2013年5月14日，被告尚欠原告货款446168元，为此原告诉求被告支付对二甲苯货款446168元，一审法院予以支持。庭审中被告辩称其以二氯苄货物全部抵顶欠原告的货款证据不足，一审法院不予支持；被告辩称的多次支付了原告货款，但付款时间均发生在被告为原告出具欠条的时间即2013年5月14日之前，此间原、被告又发生多笔买卖业务，且该欠条中明确载明2013年5月14日以前单据作废，为此一审法院对被告辩称的已不欠原告货款的意见不予支持。原告诉称的经济损失可自2013年5月14日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沾化宇阳化工有限公司支付原告淄博旺桥经贸有限公司对二甲苯货款446168元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沾化宇阳化工有限公司赔偿原告淄博旺桥经贸有限公司经济损失（按446168元自2013年5月14日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至2014年5月26日，若计算数额超过58186.42元，则以58186.42元为准），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，财产保全费3070元，由被告沾化宇阳化工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2012年4月20日，上诉人沾化宇阳公司与被上诉人淄博旺桥公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人淄博旺桥公司多次向上诉人沾化宇阳公司供货物，上诉人沾化宇阳公司多次支付被上诉人淄博旺桥公司货款，截止2013年5月14日，上诉人沾化宇阳公司尚欠被上诉人淄博旺桥公司货款446168元，有上诉人沾化宇阳公司给被上诉人淄博旺桥公司出具的欠条为证。上诉人沾化宇阳公司在上诉状中称：因其面临停产留有部分库存，故经双方同意后在上诉人为被上诉人出具欠条的当日，被上诉人从上诉人处拉走101贰百贰拾玖袋，加上2013年4月11日拉走的0.4吨抵顶该欠款，随后，双方清账，双方互不欠款。但在庭审中，上诉人沾化宇阳公司又称：2013年5月14日送货到被上诉人处，前后陈述不一致。上诉人沾化宇阳公司在同日明知送货的前提下，到被上诉人淄博旺桥公司处对账，并给被上诉人出具欠条，没有理由不扣除当日所送货物的价款，且被上诉人于同日给上诉人出具的收条中只载明收到沾化宇阳101贰百贰拾玖袋，未注明货物的单价及总货款数额，因此，上诉人主张以所送货物价款全部抵顶欠被上诉人的货款，证据不足，上诉人沾化宇阳公司的此上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人沾化宇阳公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7993元，由上诉人沾化宇阳化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 尹衍羚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1523号
申请执行人王红丽，女，1981年12月15日出生。
申请执行人周栓柱，男，1962年5月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邓敬军，男，1969年11月2日出生，住所地邢台市桥西区。
王红丽、周栓柱申请执行邓敬军合伙协议纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1931号民事判决书已经发生法律效力。王红丽、周栓柱于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1523号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王亚杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执864号
申请执行人王立新，男，1971年10月5日出生，满族。
被执行人张春海，男，1976年7月13日出生。
王立新申请执行张春海民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月28日作出(2016)辽1481民初1411号民事调解书已发生法律效力。申请人王立新于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行中被执行人张春海自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。曾因犯抢夺罪，2004年5月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2006年6月18日止。现因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人黄某明知烟草为国家专卖且未办理烟草专卖许可证的情况下，于2013年10月21日1时许，被告人黄某从外地购买一批卷烟回柳州市贩卖，当回到柳州市鱼峰区柳石路都乐岩公园附近公路时，被当场人赃俱获。在被查获卷烟有红塔山、阿诗玛、红河等共计498条，经鉴定，价值人民币42564.06元。经查，2013年6月底至2013年10月20日，被告人黄某无证经营卷烟共计价值人民币55305元。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被抓获之前的非法经营行为是其主动供述的，应认定为自首。
经审理查明，自2013年6月起，被告人黄某在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟。2013年10月21日0时许，被告人黄某从广西宾阳县购进一批卷烟驾车回到柳州，当车辆行驶至柳州市鱼峰区都乐岩公园附近公路时，被柳州市烟草专卖局和柳州市公安局的联合执法人员拦下检查，当场查获红塔山、阿诗玛、红河等品牌的卷烟共计498条，经核价，价值人民币42564.06元。归案后，被告人黄某如实供述了其自2013年6月至2013年10月20日期间无证经营卷烟价值达人民币55305元的事实。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：案件调查报告，案件移送书，受案登记表，立案决定书，被告人黄某的供述，证人黄某甲、黄某乙、林某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，记账单，柳州市城区烟草专卖局出具的证明，检验报告，涉案物品核价表，鉴定意见通知书，汽车租赁合同，到案经过，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，数额达人民币97869.06元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪成立。被告人黄某如实供述同种较重罪行，依法应从轻处罚。对于被告人黄某提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市烟草专卖局的498条卷烟，由暂扣单位柳州市烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第354号
原告：江山百家旺门业有限责任公司，住所地在江山经济开发区山海协作区开源路2号。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地在江苏省海门市狮山路131号。
本院在受理原告江山百家旺门业有限责任公司与被告江苏南通三建集团有限公司定作合同纠纷一案后，原告江山百家旺门业有限责任公司于2014年11月6日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江山百家旺门业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许江山百家旺门业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9007元，减半收取4504元，由原告江山百家旺门业有限责任公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十一月六日
见习书记员 冯骥安
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初926号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍、陈娇，女，系原告公司员工。
被告：陈妹仔，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈妹仔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 陈经耀
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 昕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保37号之一
解除保全申请人:山丹县星火商贸有限责任公司。
法定代表人：曹之雁，系该公司总经理。
被申请人：山丹县嘉城商贸有限责任公司。
法定代表人：王胜民，系该公司总经理。
解除保全申请人山丹县星火商贸有限责任公司与被申请人山丹县嘉城商贸有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）甘0725财保37号民事裁定书，冻结被申请人银行存款359342元。解除保全申请人山丹县星火商贸有限责任公司于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山丹县星火商贸有限责任公司以被申请人山丹县嘉城商贸有限责任公司无银行存款为由撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人山丹县嘉城商贸有限责任公司银行存款账户的冻结。
案件申请费2317元，退还山丹县星火商贸有限责任公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一七年十一月十四日
书记员 张学渊
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725财保37号之一解除保全申请人:山丹县星火商贸有限责任公司。法定代表人：曹之雁，系该公司总经理。被申请人：山丹县嘉城商贸有限责任公司。法定代表人：王胜民，系该公司总经理。解除保全申请人山丹县星火商贸有限责任公司与被申请人山丹县嘉城商贸有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）甘0725财保37号民事裁定书，冻结被申请人银行存款359342元。解除保全申请人山丹县星火商贸有限责任公司于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山丹县星火商贸有限责任公司以被申请人山丹县嘉城商贸有限责任公司无银行存款为由撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山丹县嘉城商贸有限责任公司银行存款账户的冻结。案件申请费2317元，退还山丹县星火商贸有限责任公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一七年十一月十四日书记员  张学渊附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1166号
上诉人（原审原告）杜建红。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴爱南。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人贡蕾，江苏源博律师事务所实习律师。
上诉人杜建红因与被上诉人吴爱南不当得利纠纷一案，因上诉人杜建红不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1674号民事判决向本院提起上诉，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
杜建红诉称，2013年12月20日至2015年4月25日期间，吴爱南在杜建红所有的丹比奴包店担任店长职务，负责营业额的收取以及店内的经营事宜。但截止现今，吴爱南拒不交出营业账册，也不返还杜建红营业收入，杜建红催要均未有结果。据2013年12月20日至2014年1月29日的吴爱南记载的营业额流水，就已经有60149元之多。吴爱南以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还，诉至法院，请求：1、判令吴爱南交付原告的营业账册；2、判令吴爱南返还侵占的营业收入210149元；3、本案诉讼费用由被告承担。
吴爱南辩称，营业账册放在店里的，不在我这里，我也没有拿营业收入。
原审查明，杜建红系武进区邹区丹比奴箱包店经营者。双方原系朋友关系。2013年11月25日，杜建红与苏州易买得超市有限公司常州分公司（位于武进区邹区镇东方路188号）签订租赁合同，杜建红租赁部分房屋用于经营箱包店使用，租赁期自2013年12月20日至2014年12月19日。2014年5月22日，杜建红将该丹比奴箱包店转让给店员郑某，并收取转让款6万余元。2014年4月18日，杜建红与常州易买得百货超市（位于武进区鸣新中路59号）签订租赁合同，杜建红租赁部分房屋用于经营箱包店使用，租赁期自2014年4月26日至2015年4月25日。
原审诉讼中，杜建红提供一份手写的流水账目，记载自2013年12月20日至2014年1月29日营业收入（不包括支出）总计为60149元。杜建红称该份流水账目由吴爱南所写，店内账册及营业收入一直由吴爱南管理。杜建红另提供由证人郑某出具的证明，内容为：“我郑素萍从2014年2月13号到邹区易买得超市丹比奴箱包店，从事营业员一职，从我工作第一天开始，每天的营业款都交给店长吴爱南，从2014年5月22号后本店转让给我郑素萍经营。以上说的一切我可以作证。”
吴爱南称该流水账目并非由其本人所写。对于证人证言，认为证人未出庭作证，故不予认可。其称杜建红在武进区邹区镇东方路188号开办的箱包店由杜建红的妻子、被告吴爱南及郑某三人负责经营，营业账目也由三人记录，营业收入都交给杜建红。对于后来在武进区鸣新中路59号的箱包店由吴爱南一人投资，杜建红不参与经营，该店在经营期间都是亏损的，具体营业收入不清楚。
杜建红认为其提供的流水账目中的记载的“1月3日存17000.-”能够证实营业收入均存入吴爱南的建行卡中，并申请对该卡的往来情况进行调查，以此确定营业收入金额。吴爱南称该笔款项系杜建红赠与所得，杜建红所指建行卡并不是存箱包店营业收入的专用卡，其还有股票投资上的收入。
原审诉讼中，杜建红申请对其提供的流水账目进行笔迹鉴定及对吴爱南名下建行银行卡往来情况进行调查，法院不予准许。
上述事实，有营业执照、租赁合同两份、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，杜建红要求吴爱南交付营业账册及营业收入，应举证证明双方之间存在雇佣关系，营业账册及营业收入由吴爱南管理且现在吴爱南处。杜建红提供了一份营业流水账目，吴爱南不认可由其所写，杜建红申请笔迹鉴定，法院未予准许，理由在于，该份营业流水账目无论是否为吴爱南所写，均并不能由此证明营业账册及营业收入现在吴爱南处。另该营业流水账目记录的是杜建红经营的位于武进区邹区镇东方路188号的箱包店自2013年12月20日至2014年1月29日期间的账目，该店于2014年5月22日已经转让，杜建红收取了转让款，并未对该店的经营账目提出异议，杜建红据此证据证明营业账册及营业收入在吴爱南处，证据不足，法院不予采信。对于杜建红所称其中有营业收入17000元存入吴爱南卡中并以该银行卡中的往来情况确定营业收入的意见，法院认为，鉴于双方之间的特殊关系，杜建红赠与吴爱南17000元，存在合理性，杜建红也无证据证明营业收入均存入吴爱南的建行卡中，故法院对于杜建红的调查申请不予准许。对于杜建红主张的返还营业收入金额210149元，系杜建红根据其提供的流水账目预估所得，无相关证据证实，法院不予采信。综上，杜建红的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、驳回杜建红的诉讼请求。二、案件受理费2227元，由杜建红负担。
上诉人杜建红不服上述判决，向本院提起上诉称：1.吴爱南系员工,其平时记载经营流水账,该流水账是否是吴爱南记账,申请原审法院笔迹鉴定,原审未同意,要求再次申请笔迹鉴定,并查证流水账记载款项去向。2.涉案17000元原审认定不当，该17000元应由法院查证是否属于营业款。
被上诉人吴爱南在法定期限内未作书面答辩，二审中，吴爱南表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
原审庭审中，上诉人杜建红提供一张流水清单，该清单未记载与武进区邹区丹比奴箱包店相关的事实，大部分为数据记载，少部分记载货名及支出情况，总数累计60149元。吴爱南认为该店经营中其提供了部分货品，并支付了28000元租金，双方存在合作关系，对于吴爱南关于双方系合作关系的主张，上诉人杜建红未予抗辩。
本院认为，本案杜建红认为吴爱南不当占有武进区邹区丹比奴箱包店经营款，吴爱南抗辩双方系合作关系，现武进区邹区丹比奴箱包店已转让，营业款与转让款均由杜建红收取，对于双方是否存在合作关系决定杜建红不当得利之主张，对该节事实杜建红未予抗辩，其不当得利之诉形成无事实基础，据此双方应针对具体经营事项，按实结算。本案杜建红诉请不当得利之诉无请求权基础。至于涉案17000元的属性，吴爱南认为营业款，吴爱南认为系杜建红赠与，鉴于双方未对具体经营事项清算之事实际上，据于目前证据条件，无法定性为营业款。
综上，上诉人杜建红的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由上诉人杜建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪芫朗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3592号
申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人苏彦刚，该公司总经理。
被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司经理。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，该公司董事长。
申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5859号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司工程款238331.82元，逾期付款利息42899.73元，承担案件受理费5484元，向本院缴纳执行费3557元，以上共计290272.55元。因被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申�执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员无法查找被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司下落，申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司也不能提供被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司下落。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下均没有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏银珠防水防腐工程有限公司，如发现被执行人宁夏�鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年三月九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义。
被上诉人（原审原告）：张芦忠，住江苏省海门市。
委托代理人：叶淦荣、向开元，均系广东昱桥律师事务所律师。
原审被告：南通甲光建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：崔志标。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第1176-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：一、被上诉人与南通甲光建筑安装劳务有限公司（以下简称南通甲光公司）关于管辖地的约定为“由工程所在地人民法院裁决”，该约定并未明确约定发生纠纷的具体管辖法院，应当属于无效约定。二、依据民诉法第二十二条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地位于河北省廊坊市广阳区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与南通甲光公司签订的《广州市国际商品展贸城一期幕墙、钢雨篷工程合同书》第14条第1款约定“合同签字盖章后生效，如发生纠纷，经双方协商未达成共识，由工程所在地人民法院裁决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据上述合同书第1条的约定，案涉工程位于广州市番禺区化龙镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2790号
原告：潘格日乐，女，1975年7月25日出生，蒙古族，大学文化，科左中旗教育局教研室教研员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨巴根那，男，1971年2月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖特根白尔，男，1976年2月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告潘格日乐与被告杨巴根那、敖特根白尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘格日乐到庭参加诉讼，被告杨巴根那、敖特根白尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘格日乐诉称，2015年12月9日被告杨巴根那经被告敖特根白尔担保因生活所需向我借款14040元，约定借期内利息2分，逾期利息2.5分，约定还款时间是2016年12月9日，二被告为我出具借据一枚，此笔借款到期后经原告多次索要被告迟迟不能履行偿还义务。故诉至法院:（一）依法判令被告立即偿还原告借款本金14040元及利息4492.8元（14040元×0.02元×16个月，2015年12月9日至2017年4月9日），共计18532.8元，利息计算至全部债务清偿日止；（二）本案受理费由被告承担。
被告杨巴根那、敖特根白尔未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日被告杨巴根那经被告敖特根白尔担保向原告潘格日乐借款14040元，约定月利率2.5%，约定还款时间是2016年12月9日，二被告为原告出具借据一枚。另查明，二被告于2017年5月已经偿还原告3000元。
原告潘格日乐在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告杨巴根那经被告敖特根白尔担保向原告借款的事实及约定月利率、还款时间的事实；证据2、代力吉镇双宝嘎查委员会出具的证明一份，证明借据上担保人敖特根与身份证上名为敖特根白尔系同一人的事实。
经本院审查认为，原告潘格日乐递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨巴根那、敖特根白尔未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨巴根那在原告潘格日乐处借款并为原告潘格日乐出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告杨巴根那应依法履行偿还义务。被告敖特根白尔在借据”担保人”处签名并捺印，对以上借款应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内，原、被告约定的还款期限为2016年12月9日，原告潘格日乐起诉二被告的日期为2017年4月18日，故未超出被告敖特根白尔的保证期间，被告敖特根白尔对上述借款应承担连带清偿责任，被告敖特根白尔承担保证责任后，有权向被告杨巴根那追偿。故对原告潘格日乐主张被告杨巴根那、敖特根白尔偿还借款本金14040元及给付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨巴根那、敖特根白尔未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巴根那于本判决生效后立即偿还向原告潘格日乐的借款本金人民币14040元；
二、被告杨巴根那于本判决生效后立即给付向原告潘格日乐利息1492.8元【4492.8元（14040元×0.02元×16个月，2015年12月9日至2017年4月9日）-3000元（2017年5月份已给付）】及未偿还的借款本金为基数自2017年4月10日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告敖特根白尔对被告杨巴根那的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告杨巴根那、敖特根白尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月二日
书记员 于 东 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2790号原告：潘格日乐，女，1975年7月25日出生，蒙古族，大学文化，科左中旗教育局教研室教研员，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨巴根那，男，1971年2月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖特根白尔，男，1976年2月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告潘格日乐与被告杨巴根那、敖特根白尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘格日乐到庭参加诉讼，被告杨巴根那、敖特根白尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘格日乐诉称，2015年12月9日被告杨巴根那经被告敖特根白尔担保因生活所需向我借款14040元，约定借期内利息2分，逾期利息2.5分，约定还款时间是2016年12月9日，二被告为我出具借据一枚，此笔借款到期后经原告多次索要被告迟迟不能履行偿还义务。故诉至法院:（一）依法判令被告立即偿还原告借款本金14040元及利息4492.8元（14040元×0.02元×16个月，2015年12月9日至2017年4月9日），共计18532.8元，利息计算至全部债务清偿日止；（二）本案受理费由被告承担。被告杨巴根那、敖特根白尔未作答辩。经审理查明，2015年12月9日被告杨巴根那经被告敖特根白尔担保向原告潘格日乐借款14040元，约定月利率2.5%，约定还款时间是2016年12月9日，二被告为原告出具借据一枚。另查明，二被告于2017年5月已经偿还原告3000元。原告潘格日乐在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告杨巴根那经被告敖特根白尔担保向原告借款的事实及约定月利率、还款时间的事实；证据2、代力吉镇双宝嘎查委员会出具的证明一份，证明借据上担保人敖特根与身份证上名为敖特根白尔系同一人的事实。经本院审查认为，原告潘格日乐递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨巴根那、敖特根白尔未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨巴根那在原告潘格日乐处借款并为原告潘格日乐出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告杨巴根那应依法履行偿还义务。被告敖特根白尔在借据”担保人”处签名并捺印，对以上借款应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内，原、被告约定的还款期限为2016年12月9日，原告潘格日乐起诉二被告的日期为2017年4月18日，故未超出被告敖特根白尔的保证期间，被告敖特根白尔对上述借款应承担连带清偿责任，被告敖特根白尔承担保证责任后，有权向被告杨巴根那追偿。故对原告潘格日乐主张被告杨巴根那、敖特根白尔偿还借款本金14040元及给付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨巴根那、敖特根白尔未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巴根那于本判决生效后立即偿还向原告潘格日乐的借款本金人民币14040元；二、被告杨巴根那于本判决生效后立即给付向原告潘格日乐利息1492.8元【4492.8元（14040元×0.02元×16个月，2015年12月9日至2017年4月9日）-3000元（2017年5月份已给付）】及未偿还的借款本金为基数自2017年4月10日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告敖特根白尔对被告杨巴根那的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告杨巴根那、敖特根白尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一七年六月二日书记员 于 东 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1007号
原告黄某某，女，1965年8月3日出生，汉族，住南平市。
被告陈某甲，男，1965年9月10日出生，住南平市建阳区。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员钟金凤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年元月29日登记结婚，1998年2月26日生儿子陈某乙，婚姻关系存续期间，双方无共同债务。2009年被告到现单位工作，一年后被告就基本不回家，亦未支付孩子的任何费用，双方感情已完全破裂，原告于2014年6月15日向法院起诉离婚，法院于7月23日判决驳回原告的诉讼请求。现已一年半之久，双方仍无法和好，长期分居。婚后半年被告即不告而别，从未联系过原告，至今夫妻已分居11年，原、被告夫妻感情名存实亡。为此，原告起诉法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，教育费、医疗费双方各承担50%，直到孩子大学毕业。
被告陈某甲辩称，法院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，同意与原告离婚。孩子现随原告生活，已满18周岁，但仍在校读书，愿意承担孩子的抚养费800元，教育费和医疗费各承担一半。婚姻关系存续期间无夫妻共同的财产，无共同债权债务。
经审理查明，原、被告双方于1997年元月29日登记结婚，结婚证号水坝字第027号。1998年2月26日生育一子陈某乙，现随原告生活，在南平一中读高三。夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。原告于2014年6月18日向本院起诉要求与被告，本院于2014年7月23日作出（2014）潭民初字第1457号民事判决，驳回原告的诉讼请求，判决后双方未在一起共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证，本院（2014）潭民初字第1457号民事判决书及生效证明书证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告2014年6月18日向本院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，判决生效后原、被告未在一起共同生活，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，被告亦同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙虽已满18周岁，但仍在校读书未独立生活，且被告亦愿意承担相应的费用，对原告关于子女抚养的请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙（1998年2月26日出生）现随原告生活，被告从判决生效后至大学毕业期间每月承担孩子的生活费800元，教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一六年四月五日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条…………，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第12条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力的，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1323号
罪犯丁明。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出（2013）肃刑初字第174号刑事判决，以被告人丁明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元（刑期至2016年5月6日止）。同案被告人刘松不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月16日以（2012）冀刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯丁明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯丁明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2015年4月20日共获表扬奖励五次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、马志增及罪犯证明人刘永刚、刘明的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯丁明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 王梦瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初380号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市中兴南路东1号院。
代表人：李慧敏，行长。
被告：纪素琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：张文强，男，1969年2月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市升龙实业有限公司。住所地：汝州市风穴路北段路西。
法定代表人：魏民杰，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告纪素琴、张文强、汝州市升龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告纪素琴、张文强、汝州市升龙实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 王丽香
二〇一七年二月十六日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第138号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘孙继君，男，1985年10月29日出生于樟树市，汉族，高中文化，木匠，因涉嫌故意杀人罪于2015年2月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月18日被由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人杨喜如，系被告人刘孙继君之姨夫。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘孙继君犯故意杀人罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄甜出庭支持公诉。被告人刘孙继君及其辩护人杨喜如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，被告人刘孙继君与其妻子被害人杨某因生活琐事感情不和，2015年2月12日晚上10时许，被告人刘孙继君在家中饮酒后情绪激动，从大厅拿起平时做木工使用的黄色木柄铁锤，进入主卧室敲打躺在床上的被害人杨某的头部，见被害人杨某头部流了很多血便拨打110报警电话自首，并求助抢救被害人杨某。经鉴定，被害人杨某重度颅骨损伤，左额颞叶脑组织挫碎，语言功能区严重受损，身体损伤程度为重伤一级。经对被告人刘孙继君现场尿液检测，发现被告人刘孙继君案发前几天曾吸食毒品。
上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表；2.提取痕迹、物证登记表；3.证人刘某甲、刘某乙、孙某甲等人的证言；4.被告人刘孙继君的供述与辩解；5.法医鉴定意见书；6.现场勘查笔录、方位图及照片；7.报警录音光碟等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘孙继君手持铁锤击打被害人杨某的头部，故意非法剥夺他人生命，手段残忍，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘孙继君故意杀人未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人刘孙继君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘孙继君的辩护人对被告人刘孙继君的犯罪事实没有异议，但提出：1.本案定性为故意杀人罪不妥，应定为故意伤害罪。被告人刘孙继君没有剥夺被害人杨某生命的意图，而是在夫妻争吵过程中由于喝了酒，情绪失控而动手，在看到被害人杨某出血后，主动求助抢救；2.被告人刘孙继君有自首情节；3.案发后被告人刘孙继君的家属积极抢救被害人杨某花费了人民币36万余元，取得了被害方的谅解；4.被告人刘孙继君与被害人杨某系夫妻关系尚有4岁儿子、2岁女儿对其从轻处罚有利于社会的稳定。故请求法庭对被告人刘孙继君从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，被告人刘孙继君与其妻子被害人杨某因生活琐事感情不和，2015年2月12日晚上10时许，被告人刘孙继君在其家中饮酒后情绪激动，从大厅拿起平时做木工使用的黄色木柄铁锤，进入主卧室敲打躺在床上的被害人杨某的头部，见被害人杨某头部流了很多血便拨打110报警电话自首，并求助抢救被害人杨某。经鉴定，被害人杨某重度颅骨损伤，左额颞叶脑组织挫碎，语言功能区严重受损，身体损伤程度为重伤一级。经对被告人刘孙继君现场尿液检测，发现被告人刘孙继君案发前几天曾吸食毒品。
案发后，被告人刘孙继君的父母立刻将被害人送到医院抢救并花费医疗费等30余万元，案件审理中又支付被害人杨某父母垫付的医药费等75000元，被害人杨某的监护人对被告人刘孙继君表示谅解并请求法庭对被告人刘孙继君从轻处罚。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.提取痕迹、物证登记表。证实在案发现场提取锤子、血迹、身体组织等的情况。
2.受案登记表。证实案发的的时间2015年2月12日22时28分许，报案人系被告人刘孙继君。
3.证人刘某甲的证言。证实案发时刘孙继君向其父刘某甲讲述其用铁锤把杨某打死了。敲打的部位是被害人杨某头部，脑浆都打出来了，然后报警的事实；并证实刘孙继君有吸毒史，2014年7月份曾去戒过毒及刘孙继君与杨某经常吵架、打架。
4.证人刘某乙的证言。证实案发当晚，他见到被害人杨某左前额出血，现场很多血迹。刘孙继君与杨某经常吵架，并证实刘孙继君有过毒史。
5.证人孙某甲、孙某乙的证言。证实案发时间，地点，以及被告人刘孙继君与被害人杨某夫妻感情不好，经常争吵。
6.樟树市公安司法鉴定中心（樟）公（法）鉴（损伤）字（2015）235号法医学人体损伤程度意见书。证实被害人杨某的损伤程度为重伤一级。
7.宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2015）第228号。证实送检被害人杨某所睡床上，枕头、床中部、枕头边、被子、锤子上等处所留的人血，均系被害人杨某所留。
8.现场勘查笔录。证实案发现场血迹分布情况、作案工具所在位置，现场其他情况。
9.工作说明：2015年2月12日，樟树市福城街道吴家巷村委沙堎刘家刘孙继君家中发生一起故意杀人案，刘孙继君手持铁锤击打受害人杨某头部致其受伤。现受害人杨某大脑智力及记忆力均受损，民警无法对其进行询问。
10.报警录音光碟及讯问光碟。证实被告人刘孙继君系主动报警投案自首。
11.协议书。证实被告人的家属与被害人杨某的监护人已经达成协议，由被告人刘孙继君的家属付给杨某父母垫付的医药费及其他补偿人民币75000元，被害人杨某的监护人对被告人刘孙继君表示谅解并请求对被告人刘孙继君从轻处罚。
12.被告人刘孙继君当庭供述了案发当天因与杨某发生吵架后用黄色手柄的木工锤击打杨某头部的事实。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人刘孙继君手持铁锤击打被害人杨某的头部，故意非法剥夺他人的生命，情节严重，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孙继君的辩护人提出本案定性为故意杀人罪不妥，应定性为故意伤害罪的辩护意见与本院查明的证据和事实不相符，被告人刘孙继君与被害人杨某平时有家庭矛盾，案发当天发生纠纷时用铁锤击打被害人杨某的头部、案发后又称其杀死了被害人杨某，可以认定被告人刘孙继君有剥夺被害人杨某生命的意图，故本院对被告人刘孙继君的辩护人提出的本案应定性为故意伤害的辩护意见不予采纳；被告人刘孙继君的辩护人提出的被告人刘孙继君有自首情节与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，依法可以减轻处罚；被告人刘孙继君的辩护人提出的案发后被告人刘孙继君的家属积极抢救被害人杨某花费了人民币36万余元，取得了被害方的谅解可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳；本案系家庭矛盾引发可酌情从轻处罚。被告人刘孙继君故意杀人未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘孙继君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 程 硕
人民陪审员 罗 江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第138号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人余某某，男，1973年10月18日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2015年4月8日被永泰县公安局取保候审。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年3月2日凌晨0时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为闽A983**的普通二轮摩托车往城峰镇龙头新村方向行驶，途经城峰镇龙头大道路段时，碰撞停放在路边的车牌号为闽A263**的重型厢式货车，造成其本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人余某某血样中检出乙醇，乙醇含量为139.11mg／100ml血。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月2日0时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为闽A983**的二轮摩托车，由永泰县城关往城峰镇龙头新村方向行驶，途经城峰镇龙头大道路段时，碰撞张某某停放在路边的车牌号为闽A263**的重型厢式货车，造成其本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人余某某血样中检出乙醇，乙醇含量为139.11mg／100ml血。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人余某某承担本事故的主要责任，张某某负次要责任。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、血样提取登记表、抽血现场照片；道路交通事故认定书、现场勘验笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人周某某、张某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某酒后驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2015年10月8日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏盈人民陪审员张琼人民陪审员陈家强二〇一五年九月六日书记员廖玮伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用《》的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特286号
申请人陈福生，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市永安路街道杨务沟村***号，身份号码3706251946********。
申请人刘淑芹，女，1924年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道杨务沟村**号，身份号码3706251924********。
申请人陈福香，女，1948年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇沟邓家村***号，身份号码3706251948********。
申请人陈付英，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇趴埠村***号，身份号码3706251949********。
申请人（兼刘淑芹、陈福香、陈付英的委托代理人）陈福积，男，1951年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市古城街**号，身份号码3706251951********。
本院于2016年5月25日受理了申请人陈福生、刘淑芹、陈福香、陈付英、陈福积关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福生、刘淑芹、陈福香、陈付英、陈福积因房屋继承纠纷，于2016年5月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈中矩名下，座落于莱州市永安路街道杨务沟村的房屋【房屋所有权证号：莱房莱州镇政字第01070342号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01070342号】，由甲方陈福生继承，归甲方陈福生所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月二十五日
书记员 綦俊娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1319号
原告林某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 林剑波
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗丹丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4839号
原告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人董宝岩，经理。
委托代理人王艳，女，系该公司法律顾问。
第一被告刘永伟（曾用名刘伟），男，1960年3月3日出生，汉族。
第二被告丛莲萍，女，1960年9月2日出生，汉族。
本院于2017年6月26日立案受理了原告盖州市金鼎物流有限公司与被告刘永伟、丛莲萍运输合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖州市金鼎物流有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，第一被告刘永伟、第二被告丛莲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市金鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费11,655.00元；2、承担本案诉讼费用。事实及得由：2015年11月，原告承接了被告从鲅鱼圈港运送镍矿至老边的运输业务，共计发生运费12,555.00元（9车），原告口头承诺每车给付100.00元信息费，故被告拖欠运费11,655.00元没有给付原告。原告诉至法院。
第一被告刘永伟辨称，欠款属实，现在没有钱，暂时给不上，欠款是在我与第二被告离婚后欠的，与第二被告无关。
第二被告丛莲萍未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：运费明细表1份，证明第一被告于2015年11月欠运费11,655.00元。
另查，第一被告与第二被告于2016年5月30日经民政离婚。
本院认为，第一被告承接原告的运输业务，并代原告收取运费，第一被告应当及时将运费给付原告，第一被告拖延给付，显系无理，原告诉请要求第一被告给付此款，诉请正当，证据充分，本院依法予以支持。第一、二被告欠运费是在婚姻存续期间，第二被告应当承担责任。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告刘永伟、第二被告丛莲萍给付原告盖州市金鼎物流有限公司人民币11,655.00元（壹万壹仟陆佰伍拾伍元），并从2017年6月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（玖拾元，原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙永义
人民陪审员 张斯琦
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年二月十三日
法官 助理 孙云鹏
书记 员代 诗 函
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2067号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：陈首满，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
范丽兰与陈首满民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初2598号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费423元，减半收取计211.50元，由陈首满负担157元，由范丽兰负担54.50元。因陈首满未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈首满送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈首满的财产，未发现有可供执行的财产。因范丽兰依据发生法律效力的（2017）闽0425民初2598号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1091号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1091号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第138号
罪犯代学忠，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）卫刑初字第10号刑事附带判决书，认定罪犯代学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带赔偿民事原告人经济损失88277.6元（已赔付47000元），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）宁刑终字第44号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经本院以（2011）吴刑执字第242号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第444号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2007年10月27日起至2017年10月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯代学忠减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯代学忠、证人张某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教。遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间分包岗位，努力完成生产任务，累计得减刑分72.5分。宁夏宁安医院出具司法鉴定意见书，认定该犯为间歇性精神分裂症，有服刑能力。
本院认为，罪犯代学忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯代学忠在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未能足额履行民事赔偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代学忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执662号
申请执行人黄蓉飞。
被执行人长沙长橙生态农业开发有限公司。
法定代表人吴小妹。
申请执行人黄蓉飞与被执行人长沙长橙生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙长橙生态农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙长橙生态农业开发有限公司银行存款人民币150000元，或扣留、提取其收入人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执662号申请执行人蔡金。被执行人肖文成。申请执行人蔡金文与被执行人肖文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖文成未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文成银行存款人民币2050元，或扣留、提取其收入人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5749号
原告：谭直，女，1989年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。
原告：吴辉，男，1990年8月30日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，重庆乾力律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
原告谭直、吴辉与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谭直、吴辉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭直、吴辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭直、吴辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭直、吴辉负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨如玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第115号
原告：中国银行股份有限公司湖州吴兴支行。
负责人：潘顺林。
被告：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：潘建华。
被告：湖州金泰科技股份有限公司。
法定代表人：潘建华。
被告：潘建华。
原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司、湖州金泰科技股份有限公司、潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行于2014年5月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行撤回起诉。
本案受理费194690元，减半收取97345元，财产保全费5000元，合计诉讼费用102345元，由原告中国银行股份有限公司湖州吴兴支行负担。
审判员 胡小芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02598号
上诉人（原审原告）张云良。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘红荣。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德香。
被上诉人（原审被告）王道英。
上诉人张云良、刘红荣因与被上诉人陈德香、王道英排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：座落在盐城市盐都区大冈镇光明巷26号（村镇房屋所有权证：字第I-A5-287号，国有土地使用权证：盐郊国用（1992）字第1560015号）的房屋原属于王忠保、史永娟所有。2009年8月19日，王忠保以签订协议书的形式将该房屋出售给陈萍，在协议书落款处的买受人签名为陈萍，但加注：监护人陈德香、代笔陈长春。陈萍为陈长春与王文玉的女儿，陈烨为陈长春与王文玉的儿子，陈德香、王道英为陈长春的父母。2010年8月11日，陈长春与王文玉协议离婚，陈烨随王文玉生活。2012年1月9日，陈烨与王忠保签订协议书一份，由王忠保将上述房屋出售给陈烨。2014年2月18日，张云良、刘红荣与王忠保、史永娟签订《房屋买卖合同》一份，由王忠保方将上述房屋出售给张云良方，合同价款为60000元。该合同经江苏省盐城市盐都公证处公证。2014年2月25日，王文玉的哥哥王文全代签王文玉的名字向张云良出具收条，收到其购房款85000元。2014年4月14日，王忠保、史永娟与陈萍、陈烨及张云良、刘红荣签订《房屋转让权利确认书》一份，载明：1.案涉房屋现为张云良、刘红荣所有，房屋所有权证、土地使用权证由张云良、刘红荣所有，如需过户登记，王忠保、史永娟应予协助；2.王忠保与陈烨所签协议，实际由陈烨之母王文玉以陈烨名义所立，协议亦由王文玉代陈烨签字，现仍由王文玉签订本协议书；3.王文玉已向王忠保支付房款，张云良、刘红荣购房款已支付给王文玉，各方经济无瓜葛。2014年6月10日，因买卖双方均无异议，盐城仲裁委员会作出盐仲（2014）裁字第116号裁决书，确认张云良、刘红荣与王忠保、史永娟签订的《房屋买卖合同》有效。
原审法院另查明：张云良在庭审中自述，涉案房屋先由陈萍购买，后由陈萍转让给陈烨，再由陈烨出售，但上述购买人均和出售人王忠保、史永娟签订买卖协议。原审法院要求张云良在限定期限内带陈萍到庭以查明相关案件事实，并告知如其本人无法带陈萍到庭，可向法院申请调查。但张云良在限定期限内既未带陈萍到庭，也未向法院申请调查。庭审结束后，张云良坚持要求取回证据原件，原审法院告知因案情需要，证据原件不能退还。其仍坚持要求取回证据原件，并书写陈述一份，表示自愿承担因原件取回产生的法律后果。
以上事实，有张云良提供的国有土地使用权证书、村镇房屋所有权证书、仲裁裁决书、公证书、收条、2014年4月8日王忠保书写的陈述、房屋转让权利确认书、2009年8月19日协议书、2012年1月9日协议书、离婚协议书、2014年7月18日张云良书写的陈述及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。向人民法院请求排除妨害的，首先应证明享有物权，其次应证明权利被侵害的事实。本案中，张云良、刘红荣主张对涉案房屋享有物权，但本案房屋历次买卖的买受人均与原房屋所有权人王忠保、史永娟签订协议。仅从张云良、刘红荣提交的仲裁裁决书看，其与原房屋所有权人王忠保、史永娟签订的房屋买卖合同有效。但本案存有疑点：1.王忠保、史永娟能否重复与不同购买人签订房屋买卖合同；2.陈萍如何将房屋转让给陈烨，陈烨是否取得涉案房屋的所有权；3.陈烨是否向张云良、刘红荣转让房屋；3.房款由谁实际收取。这些问题的最终指向均是张云良、刘红荣是否取得涉案房屋的所有权？故法院需要对案件事实进行调查，但张云良、刘红荣在限定期限内既未能带陈萍到庭，亦未向法院申请调查，导致法院无法确认相关案件事实。其次，法院已告知张云良因案情需要，证据原件不能退还，但其表示自愿承担相应法律后果并坚持要求取回，导致法院无法依职权对本案事实进行调查。张云良、刘红荣主张的陈德香、王道英于2014年4月8日强行入住涉案房屋，但在庭审中未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：驳回张云良、刘红荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张云良、刘红荣负担。
上诉人张云良、刘红荣不服，向本院上诉称：现有证据已证明上诉人具有涉案房屋的物权，仲裁文书已确认房屋买卖合同效力，原审法院判决驳回其诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人提出的排除妨害的诉讼请求，并由两被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈德香、王道英未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：诉争房屋的国有土地使用权登记证及村镇房屋所有权证登记载明的土地使用者均为王忠保，现张云良仅仅依据其与王忠保签订的房屋买卖合同就要求法院判令房屋现占有人陈德香、王道英搬出，理据明显不足。依据房屋买卖合同，张云良方享有的是其对合同相对方王忠保的合同债权，其并不直接享有诉争房屋的物权。同时，张云良方也没有提供证据证实其对诉争房屋享有占有权，故张云良的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院判决予以驳回，并无不当。张云良方如因买卖房屋造成相关损失，可向作为合同相对方的房屋出卖人另循法律途径予以主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张云良、刘红荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一五年一月二十二日
书记员（代） 万雅雯
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1055号
申请执行人张爱珠。
申请执行人蔡晶。
申请执行人常晨博。
申请执行人常芷田。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
张爱珠、蔡晶、常晨博、常芷田与河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初959号民事判决于2016年11月08日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司存款（收入）280000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1051号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年1月5日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省建昌县碱厂乡大窑沟村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月6日被刑事拘留（10月5日投案），同年10月17日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日1时许，被告人梁某在沈阳市皇姑区珠江街145号楼下东侧，以拉拽、拳打的方式，抢走被害人马某的夹包，包内有人民币2300元、白色OPPO牌双卡智能手机一部（价值人民币1700元）、钱包一个、农业银行卡一张。赃款挥霍，OPPO牌手机已扣押返还被害人。2014年10月5日，被告人梁某主动到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人家属退赔了被害人马某人民币6000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某陈述，扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认笔录，价格鉴定意见书，人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2017年5月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 朴银实
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十二月十日
书 记 员 张凤娟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00014号
申请执行人：杨圣松，男，1982年2月2日出生，汉族，个体建筑商。
被执行人：卫建春，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫建春在金融机构存款85万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 茆颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初第10651号
原告：吕美玉，女，1962年10月7日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴大鹏，男，1984年4月17日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市
负责人：俞忠良（总经理）。
委托代理人：邵旱雨，系公司员工。
本院在审理原告吕美玉与被告吴大鹏、被告天安财产财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕美玉撤回对被告吴大鹏、天安财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。
本案案件受理费902元，由原告吕美玉负担。
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李美霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第06126号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）周静。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人周静商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1198号
申请执行人李维清（又名李唯清），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1713号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李维清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李维清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09464号
原告何某某，男，1982年12月8日生。
被告罗某某，男，1973年9月27日生。
本院在审理告何某某诉被告罗某某合同纠纷一案中，因原告何某某未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第851号
原告赵淑侠，女，1953年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告崔海涛，男，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赵淑侠与被告崔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑侠到庭参加诉讼。被告崔海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑侠诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2013年12月21日止，累计欠款数额为27000元。经原告多次催要，被告于2014年8月18日还款5000元，尚欠22000元。此款经原告多次催要，被告至今拖延不还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告给付欠款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔海涛未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买印刷纸未即时结算货款。2013年12月21日，被告为原告出具欠条一枚，写明“欠纸款27000元整”。该欠条右上角注明“付5000元，崔海涛14.8.18”。现原告以被告尚欠其货款22000元为由诉至本院，请求判令被告给付欠款22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告货款属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔海涛于本判决生效后十日内偿还原告赵淑侠货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费40元，合计215元（原告已预交），由被告崔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年四月十六日
书记员 李 季
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1241号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人石守泉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2615号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第141号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人冀某，捕前无业。2011年11月23日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2012年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，12月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日16时许，被告人冀某在滏东大街木沙廊理发店打工时，趁人不备，将钟某某放在店内烫染区平台上充电的黑色苹果4型手机盗走。经丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2922元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证追回的赃物手机照片、证人许某某、武某某证言、被害人钟某某陈述、辨认笔录、刑事判决书、物价鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次进行盗窃犯罪，案发后赃物已退回，庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年12月12日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年九月二日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第141号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人冀某，捕前无业。2011年11月23日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2012年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，12月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日16时许，被告人冀某在滏东大街木沙廊理发店打工时，趁人不备，将钟某某放在店内烫染区平台上充电的黑色苹果4型手机盗走。经丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2922元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证追回的赃物手机照片、证人许某某、武某某证言、被害人钟某某陈述、辨认笔录、刑事判决书、物价鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次进行盗窃犯罪，案发后赃物已退回，庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年12月12日止。罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年九月二日
书记员 豆新丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1841号
原告：赵某，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：陶某1，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：陶某2，女，1989年3月15日出生，汉族，职工。电话：
原告赵某与被告陶某1、陶某2继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告赵某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵某负担。
审判员 王军芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张淑春
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1322号
原告：刘卯旺，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
被告：李凤义，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。
原告刘卯旺与被告李凤义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘卯旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘卯旺撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈景升
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初1322号原告：刘卯旺，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。被告：李凤义，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，个体。原告刘卯旺与被告李凤义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘卯旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘卯旺撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一六年十二月二十三日书记员 陈景升
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢99号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮。
被执行人黄国荣，男，1960年5月5日出生，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人黄国荣借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（1995）华沙经初字第21号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第418号
申请执行人柳州市西河机械配件厂。
代表人：宋晶。
被执行人柳州钢铁飞鹏科技有限责任公司。
法定代表人：吴成桂。
本院在执行柳州市西河机械配件厂申请执行柳州钢铁飞鹏科技有限责任公司关于买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人已被吊销工商营业执照，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项］的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 白法智
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第158号
申请执行人：丛宝军
被执行人：窦靖灏
本院在执行丛宝军与窦靖灏机动车交通事故责任纠纷（2013）靖民一初字第254号民事调解一案中，申请执行人丛宝军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 张新云
代理审判员 关 慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第158号
申请执行人：丛宝军
被执行人：窦靖灏
本院在执行丛宝军与窦靖灏机动车交通事故责任纠纷（2013）靖民一初字第254号民事调解一案中，申请执行人丛宝军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
代理审判员 张新云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人覃宪华，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人覃宪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月七日书记员  曾晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第76-2号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人吕伟，行长。
委托代理人高健，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告王捷岭，男，1963年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告陈桂菊，女，1961年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告杨桦，男，1981年2月11日出生，汉族，住济南市。、
被告孙文婧，女，1983年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告拓胜经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桦，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告王捷岭、陈桂菊、杨桦、孙文婧、拓胜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司济南分行于2015年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费94655元减半收取47327元，财产保全费5000元，合计收取52327元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
人民陪审员 单兰存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜晓阳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00559号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月11日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
辩护人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李伟、陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日15时许，被告人李某与朋友张某酒后行至本市未央区李下壕村口时，张某电话联系其表弟王某某，欲介绍与李认识。同样喝酒的王某某来到约定的地点，闲聊中李、王二人因言语不和发生撕打，互殴中王某某将被告人摔倒，被告人起身持随身携带的折叠刀，在王某某腹部及左腋下连刺数刀后逃离现场。逃离途中，将折叠刀丢弃，现已无法查找。2015年5月14日，陕西省正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2015）临鉴字第05025号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，王某某腹部小肠破裂出血，小肠系膜裂伤伴系膜血肿形成，结肠挫裂伤出血等，损伤属重伤二级；王某某腹部损伤属九级伤残。2015年6月4日，被告人到西安市公安局未央分局未央宫派出所投案。同时查明，王某某因伤住院期间，被告人家属已支付了王某某在医院的花费（近2万元）。2015年7月21日，被告人家属一次性支付王某某4.5万元（已履行），王某某表示谅解，并出具谅解书。在审理期间，本院向陕西省西咸新区沣东新城司法局发出了对被告人社区调查评估意见书。2015年11月16日，本院收到了该局的社会调查评估意见书，评估意见为：同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、被害人的陈述、证人证言、现场方位图、法医鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后因琐事与他人发生争执，持械故意致他人重伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；被告人家属积极赔偿了被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年一月五日
书 记 员 田爱芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执86号
申请执行人烟台世贸商业管理有限公司，住所地烟台芝罘区解放路156号。
被执行人烟台乐知趣教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
本院在执行申请执行人烟台世贸商业管理有限公司与被执行人烟台乐知趣教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第136号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年六月二日
书记员 刘立栋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7142号
原告张某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告张某某与被告吴某某、常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋霄楠