wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1796号
原告尹某。
被告陈某。
本院于2013年9月2日立案受理了原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月2日结婚。双方生有一子。婚后，双方与被告父母共同生活，被告不交钱给原告；被告听信其母亲的讲话，不论其母亲所讲是否正确，双方因此老吵架，现发展到两人没话讲的状态。据上，原告要求离婚；儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产。
被告陈某辩称，双方婚前及婚后较长时间内感情较好；不同意离婚；为改善双方关系，可以与父母分开居住。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年2月相识；于2009年3月30日登记结婚；于2009年6月9日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方与被告父母共同生活；期间，原告认为被告过于听信其母亲的话等，双方因此发生矛盾。
以上事实，由结婚登记审查处理表、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可；近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾；本案审理中，被告愿意改善双方关系且提出了具体的意见。据上，应认定双方感情尚未破裂，应给予双方再次和好的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一三年十月九日
见习书记员 黄晓榕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00134号
被执行人熊鹏。
根据本院（2015）秦刑初字第00219号刑事判决，被告人熊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年8月24日立案执行被告人熊鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人熊鹏缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00219号刑事判决对被执行人熊鹏的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 付 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡瑾丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0787号
原告赵云亮，居民，
委托代理人侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号淮海商业大厦17楼。
本院于2014年7月7日立案受理原告赵云亮诉被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人侍述成到庭参加诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵云亮诉称，原告所有的沪C×××××号轿车在被告处投保交强险，保险期间为2013年9月20日至2014年9月19日止，2014年5月18日18时20分，原告赵云亮驾驶沪C×××××号轿车从家出发去伊山办事，当行驶至白下路蛮庄路段时，在超越前方同向的王志学驾驶苏07514**变拖时，致对向代继朋驾驶电动三轮车驶入路右，与路边树木相碰，原告赵云亮向右避让，沪C×××××号轿车又与苏07514**变拖发生相碰，两车都驶入路西沟中，三车不同程度损坏，代继朋受伤，该起事故经灌云县交警队认定，原告赵云亮承担该起事故的全部责任，王志学、代继朋无责任。事发后，经灌云县交警队主持调解，双方达成调解协议，原告赵云亮已于2014年5月30日一次性支付王志学修理费、吊车费、拖车费共计7000元，于2014年6月6日支付代继朋医疗费、车辆施救费、停车费、住院护理费、误工费、营养费、生活补助费，今后医疗费共计27639元，上述各项费用被告应在医疗责任限额内赔偿10000元保险金，在伤残责任限额内赔偿护理费707.84元，在财产责任限额内赔偿2000元，事后，原告多次与被告协商理赔事宜，但被告拒不赔偿，请求判令被告赔偿原告保险金共计12707.84元并承担本案诉讼费。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司未答辩。
经审理查明：原告所有的沪C×××××号轿车原车主匡俊、原车牌号沪D×××××，匡俊在被告处为沪D×××××轿车购买交强险，保险期间为2013年9月20日至2014年9月19日止，2013年10月15日原告从匡俊处购得该车，车牌号变更登记为沪C×××××号。2014年5月18日18时20分，原告赵云亮驾驶沪C×××××号轿车行驶至灌云县白下路蛮庄路段时，与王志学驾驶的苏07514**变型拖拉机、代继朋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致代继朋左侧3-5肋骨骨折、肺挫伤、面部、左膝部软组织挫伤，住院治疗19天，支出医疗费15000余元；电动三轮车损坏，发生修理费及停车费420元。苏07514**变型拖拉机损坏，发生车损9780元，鉴定费489元。经灌云县公安局交警队主持调解，原告赵云亮于2014年5月30日一次性支付王志学修理费、吊车费、拖车费共计7000元，于2014年6月6日支付代继朋医疗费、车辆施救费、停车费、住院护理费、误工费、营养费、生活补助费，今后医疗费共计27639元。
上述事实，有原告陈述，原告举证交强险保险单、交警队道路交通事故认定书、代继朋收到原告赔偿款27639元的收条，王志学收到原告赔偿款7000元的收条、原告机动车登记证书、身份证复印件、驾驶证、继朋身份证复印件、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、其所有的电动三轮车施救费发票、停车费发票、灌云县价格认证中心出具的车损认证报告书等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，沪C×××××号轿车原车主匡俊在被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司处为该车投保交强险，在保险关系存续期间原告赵云亮购得该车，原告对沪C×××××号轿车亨有保险权益。被告应在沪C×××××号轿车投保的交强险医疗责任限额项下赔偿原告损失10000元，在财产责任限额项下赔偿2000元，因代继朋左侧3-5肋骨骨折、肺挫伤、面部、左膝部软组织挫伤，住院期间需专人护理，被告还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费707.84元（13598元＊365天×19天）。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告赵云亮保险金12707.84元。
本案案件受理费120元，由被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年八月十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3129号
原告：杜景才。
被告：陈江涛。
被告：付旺盛。
原告杜景才诉被告陈江涛、付旺盛租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请，撤回对被告陈江涛、付旺盛的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜景才撤诉。
案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，财产保全费1570元，由原告杜景才负担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6389号
原告：黄建平，男，1958年9月29日生，住南京市雨花台区。
被告：南京市四季阳光花园住宅小区业主委员会，组织机构代码08808896-6，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
负责人：张孟亚，南京四季阳光花园住宅小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
被告：南京百汇物业服务咨询有限公司，社会统一信用代码91320115MA1MMXQN2M，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：姜永建，南京百汇物业服务咨询有限公司经理。
原告黄建平诉被告南京市四季阳光花园住宅小区业主委员会（以下简称四季阳光业委会）、南京百汇物业服务咨询有限公司（百汇物业咨询公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告四季阳光业委会的委托代理人李榜超，被告百汇物业咨询公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告于2016年11月5日签订的《物业选聘招标协议》；2、本案诉讼费由被告承当。事实与理由：2016年11月5日，两被告签订了一份《物业选聘招标协议书》，在协议书签订之前，被告四季阳光业委会未按照《南京市四季阳光花园住宅小区业主大会议事规则》的有关规定去履行职责，我小区的物业选聘招标这一重大事项没有召开业主代表大会或业主大会进行表决和决议。至此2016年11月5日擅自决定和被告百汇物业咨询公司签订了《物业选聘招标协议》，2016年11月8日有挂以书面《告知书》的方式，告知两被告立即终止协议。
被告四季阳光业委会辩称，被告严格按照《南京市四季阳光花园住宅小区业主大会议事规则》中规定的事项履行自己的职责，从未超越或者违反规则的规定。
被告百汇物业咨询公司辩称，被告与业委会签订的合同与原告无关，原告无权撤销。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：南京市《四季阳光花园住宅小区业主大会》议事规则第二十四条第4款规定：业主委员会根据已经公示的《合同基础文本》，采用以下第（1）种方式，公开征集应聘方参与竞争：（1）通过南京市物业管理网等公开渠道发出邀请公告；同时动员各业主小组报名组成招聘工作组；由招聘工作组，组织竞聘者到小区布置展台，介绍对合同的承诺保障；招聘工作组将既定期限内报名和布展竞聘的应聘方，汇集成提交业主代表大会表决的备选清单。
另查明，2016年11月5日，被告四季阳光业委会与百汇物业咨询公司签订物业选聘招标协议，约定四季阳光业委会委托百汇物业咨询公司作为四季阳光业委会选聘物业的代理公司。百汇物业咨询公司的代理费由中标物业服务企业支付。
本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中四季阳光业委会外聘他人作为本小区选聘物业的代理公司虽然违反了《议事规则》第二十四条第4款规定，但被告百汇物业咨询公司已经提供服务并已完成合同约定的工作。现原告也未提供证据证明两被告合谋损害业主利益，按照两被告的约定，因招标产生的报酬也由中标后的物业公司自行支付，而该部分费用是否转嫁至业主负担，原告也无证据证明。因此，对于原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建平的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄建平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费200元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 张思凝
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3760号
原告成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地：四川省成都市新都区.
法定代表人张献。
委托代理人杨家润，男，汉族，1970年3月11日出生,住四川省成都市武侯区，系成都市长瑞精细涂料有限公司员工。
被告成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区.
法定代表人钟伟。
原告成都市长瑞精细涂料有限公司诉被告成都桦宜工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告成都市长瑞精细涂料有限公司的委托代理人杨家润到庭参加诉讼，被告成都桦宜工业设备制造有限公司经本院送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市长瑞精细涂料有限公司诉称，被告共计拖欠原告货款169155.2元未支付，经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令被告支付原告货款169155.2元。
被告成都桦宜工业设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年6月至2015年6月向被告供应油漆等货物。双方于2016年6月30日对账，确认被告尚欠原告货款169155.20元。双方对账后，被告未支付货款，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款169155.20元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的对账单，证明被告欠原告货款169155.2元的事实。以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告成立了合法、有效的买卖合同关系，原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。2016年6月30日，经双方结算，被告欠原告货款169155.20元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款169155.2元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都桦宜工业设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告成都市长瑞精细涂料有限公司支付货款169155.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告成都桦宜工业设备制造有限公司负担（此款已由原告先行垫付，待被告给付原告货款时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8701号
原告重庆帝彩科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号22幢4号，组织机构代码70940219-7。
法定代表人辜继先，董事长。
委托代理人李丹艳，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告重庆利济通用机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团C分区C05-4/01号，组织机构代码59369151-2。
法定代表人何保国，总经理。
原告重庆帝彩科技有限公司（以下简称帝彩公司）诉被告重庆利济通用机械制造有限公司（以下简称利济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员薛金富组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告帝彩公司的委托代理人李丹艳到庭参加诉讼，被告利济公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭或委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝彩公司诉称：2012年6月1日，原被告双方签订《购销协议》一份，合同约定原告向被告提供粉末涂料，被告按月结算货款。同时双方按市场规则终止协议时，被告在一个月内结清扣除2000元质保金以外的全部货款，逾期被告须支付每日货款总额千分之三的违约金。质保金须在合同终止后满一年退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供粉末涂料。2015年1月15日，双方结算签订对账单，明确截止2015年1月10日，被告累计欠货款104452.5元，质保金2000元。2016年2月3日，被告支付货款15000元。之后被告未支付任何货款及质保金。原告多次索要货款无果，故起诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠货款91452.5元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告利济公司未作答辩。
经审理查明：原告帝彩公司与被告利济公司有业务往来，2012年6月1日，原被告双方签订《购销协议》一份。协议约定原告向被告提供粉末涂料，被告按月结算货款，双方按市场规则终止协议时，被告在一个月内结清扣除2000元质保金以外的全部货款，逾期被告须支付每日货款总额千分之三的违约金。质保金须在合同终止后满一年退还给原告。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供粉末涂料。2015年1月15日，双方签订对账单一份，对账单载明截止2015年1月10日，被告累计欠货款104452.5元，质保金2000元。2016年2月3日，被告支付货款15000元。
上述事实，有购销协议、对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告帝彩公司向被告利济公司出售粉末涂料，双方签订了购销协议，结合原告陈述来看，双方存在买卖合同关系。根据双方在2015年1月15日形成的对账单来看，被告欠原告货款104452.5元，质保金2000元。此外被告在2016年2月3日向原告支付的15000元货款，可以认定被告尚欠原告货款及质保金共计91452.5元，故本院认为被告还应向原告支付所欠货款及质保金91452.5元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任。根据购销协议以及对账单，双方按市场规则终止协议时，被告在一个月内结清扣除2000元质保金以外的全部货款，质保金须在合同终止后满一年退还给原告。本案中，双方于2015年1月15日形成对账单，故被告应在2015年2月14日前结清货款，在2016年1月14日前退还质保金。双方约定逾期被告须支付每日货款总额千分之三的违约金，该约定利率过高，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期付款资金占用利息。综上，对被告应支付的逾期付款违约金分段计算如下：以104452.5元为基数，自2015年2月15日至2016年1月14日，计算为18562.78元；以106452.5元为基数，自2016年1月15日至2016年2月3日，计算为1014.94元；以91452.5元为基数，自2016年2月4日至本清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆利济通用机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆帝彩科技有限公司支付货款及质保金共计91452.5元。
二、重庆利济通用机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆帝彩科技有限公司支付自2015年2月15日起至2016年2月3日止的逾期付款资金占用利息19577.72元。
三、重庆利济通用机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆帝彩科技有限公司支付逾期付款资金占用利息，该利息以91452.5元为基数，自2016年2月4日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，息随本清。
四、驳回重庆帝彩科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元、公告费900元、财产保全费1370元，共计5984元，由重庆利济通用机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月十二日
书 记 员 吴 怡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1888号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人袁某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4915元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人袁某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗昭艳，女，1974年09月15日出生，布依族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昭艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗昭艳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,795.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,795.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗昭艳，女，1974年09月15日出生，布依族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昭艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗昭艳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,795.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,795.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第316号
原告尚某某。
委托代理人刘某某。
被告江苏某某实业投资发展股份有限公司。
法定代表人袁某某。
委托代理人窦某某、陈某某。
原告尚某某诉被告江苏某某实业投资发展股份有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人刘某某、被告某某公司的委托代理人窦某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告于2010年9月21日与徐州某某房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，合同约定：“原告购买某某以上涉案房屋，总计价款201420元，徐州某某房地产开发有限公司于2010年12月31日交付房屋，徐州某某房地产开发有限公司在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权处备案，原告于当日支付了对价，被告开具了收据。徐州某某房地产开发有限公司因经营需要合并重组为江苏某某实业投资发展股份有限公司，债权债务由被告承担。由于被告原因一直无法办理过户手续，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认徐州市鼓楼区下淀路某某6#-2-1401房屋属于原告所有，并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称：一、2006年11月30日，徐州某某房地产开发有限公司与江苏某某实业投资发展有限公司合并设立江苏某某实业投资发展股份有限公司，2006年12月6日，徐州某某房地产开发有限公司注销工商登记。自2006年12月6日徐州某某房地产开发有限公司已经不存在，合同中徐州某某房地产开发有限公司的公章已经作废。原告提供的《商品房买卖合同》，签订日期为2010年9月21日，且加盖徐州某某房地产开发有限公司作废的公章，系徐州某某房地产开发有限公司注销前遗留下来的作废的合同；二、原告提供的编号为NO.3417459、NO.3417460两份收据，印章是江苏某某实业投资发展股份有限公司的印章，但签署在收据上的时间2010年9月21日是倒签的，且原告并没有实际给付被告购房款；三、原告提供的两份合同及收据签署的时间都是2010年9月21日，但上述合同上的印章是“徐州某某房地产开发有限公司合同专用章”，收据上的印章是“江苏某某实业投资发展股份有限公司财务专用章”，两者相互矛盾；四、开具收据、书写合同、交付《产权证明书》均是本单位职工朱邦元、周玲的个人行为，其个人行为没有经过被告江苏某某实业投资发展股份有限公司的同意，某某公司不认可其行为。
经审理查明，原告与徐州某某房地产开发有限公司签订编号NO.0038610为商品房买卖合同一份，合同约定原告尚某某购买徐州某某房地产开发有限公司开发建设的徐州市鼓楼区下淀路某某6#-1-1302、6#-1-1402、6#-2-1301、6#-2-1401号房屋，该房合同约定建筑面积共141.42平方米，房款合计141420元，付款方式为于2010年9月21日一次性付清。该合同上出卖人签章处印有徐州某某房地产开发有限公司合同专用章和杨胜杰的的个人印章。
另查明，2006年11月30日，徐州某某房地产开发有限公司与江苏实业投资发展有限公司合并设立江苏某某实业投资股份有限公司，徐州某某房地产开发有限公司于2006年12月6日办理了注销登记。
再查明，在本院（2014）鼓执字第393号案件中，本院对本案诉争房屋已进行了查封，查封期限为两年，案件尚在执行中。
本院认为，在案件执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应驳回起诉。在本院（2014）鼓执字第393号案件中，对诉争房屋已经进行了查封，查封期限为两年。诉争房屋现被查封，正在被执行期间，原告作为执行案件的案外人，对被执行的房屋提起了确权之诉，故本院对原告的起诉予以驳回，诉争纠纷可通过执行异议程序解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费4960元（原告已预交），全额退还原告尚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 张 爽
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年四月二十日
见习书记员 居 红
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第9号
申请执行人王顺良，男，汉族，1976年5月27日生，初中文化，个体户，现住双江自治县。
被执行人李东应，男，汉族，1989年11月24日生，户籍所在地双江自治县，现暂住沧源自治县。
关于申请人王顺良与被执行人李东应民间借贷纠纷一案，申请人王顺良依据本院作出的（2014）双民初字第248号民事判决书于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。�案件标的为12700元、案件诉讼费60元、执行费90元，合计标的12850元。案件执行过程中，根据申请人提供被执行人李东应的住址，本院于2015年1月29日到沧源自治县勐懂镇忙勐村进行调查，未能找到被执行人李东应，通过财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人李东应下落及财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第9号案本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一五年九月二十二日
书记员 俸玉平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1367号
原告：梁如雪，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0922。
被告：连州市永信小额贷款有限公司。住所地：连州市北湖路**号*楼。
法定代表人：黄晓东。
原告梁如雪诉被告连州市永信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如雪到庭参加诉讼。被告连州市永信小额贷款有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁如雪诉称：被告连州市永信小额贷款有限公司于2013年7月16日向原告梁如雪借款100000元，双方约定借款期限6个月。2014年1月16日，借款期限届满后，被告连州市永信小额贷款有限公司以资金短缺为由未能还款，并承诺在2014年7月16日归还。2014年7月16日，借款到期后被告连州市永信小额贷款有限公司仍未还款。2014年11月25日，被告连州市永信小额贷款有限公司出具《确认书》承诺在2015年1月16日前还清本息。被告连州市永信小额贷款有限公司至今未还款，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告连州市永信小额贷款有限公司向原告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁如雪举证如下：1、借款合同、银行存折流水，拟证明原告通过银行转账出借100000元给被告；2、确认书，拟证明被告确认收到借款100000元并承诺在2015年1月16日前还款。
被告连州市永信小额贷款有限公司没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2013年7月16日，原告梁如雪、被告连州市永信小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告连州市永信小额贷款有限公司因资金周转向原告梁如雪借款100000元，借款期限至2014年1月15日，利息按月利率2.5%计付。2013年7月16日，原告梁如雪通过银行转账支付借款100000元。2014年11月25日，被告连州市永信小额贷款有限公司出具《确认书》给原告梁如雪，确认收到借款100000元，并承诺在2015年1月16日前还清借款本息。因被告连州市永信小额贷款有限公司未能还款，原告梁如雪于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告连州市永信小额贷款有限公司向原告梁如雪借款100000元，原告梁如雪已提供了《借款合同》、银行存折流水及被告出具的《确认书》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，由于被告连州市永信小额贷款有限公司未举证证明借款后归还了借款本息，原告梁如雪主张被告连州市永信小额贷款有限公司归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连州市永信小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁如雪归还借款本金100000元。
案件受理费1150元，由被告连州市永信小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1367号
原告：梁如雪，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0922。
被告：连州市永信小额贷款有限公司。住所地：连州市北湖路**号*楼。
法定代表人：黄晓东。
原告梁如雪诉被告连州市永信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如雪到庭参加诉讼。被告连州市永信小额贷款有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁如雪诉称：被告连州市永信小额贷款有限公司于2013年7月16日向原告梁如雪借款100000元，双方约定借款期限6个月。2014年1月16日，借款期限届满后，被告连州市永信小额贷款有限公司以资金短缺为由未能还款，并承诺在2014年7月16日归还。2014年7月16日，借款到期后被告连州市永信小额贷款有限公司仍未还款。2014年11月25日，被告连州市永信小额贷款有限公司出具《确认书》承诺在2015年1月16日前还清本息。被告连州市永信小额贷款有限公司至今未还款，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告连州市永信小额贷款有限公司向原告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁如雪举证如下：1、借款合同、银行存折流水，拟证明原告通过银行转账出借100000元给被告；2、确认书，拟证明被告确认收到借款100000元并承诺在2015年1月16日前还款。
被告连州市永信小额贷款有限公司没有答�，亦没有举证。
本院经审理查明，2013年7月16日，原告梁如雪、被告连州市永信小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告连州市永信小额贷款有限公司因资金周转向原告梁如雪借款100000元，借款期限至2014年1月15日，利息按月利率2.5%计付。2013年7月16日，原告梁如雪通过银行转账支付借款100000元。2014年11月25日，被告连州市永信小额贷款有限公司出具《确认书》给原告梁如雪，确认收到借款100000元，并承诺在2015年1月16日前还清借款本息。因被告连州市永信小额贷款有限公司未能还款，原告梁如雪于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告连州市永信小额贷款有限公司向原告梁如雪借款100000元，原告梁如雪已提供了《借款合同》、银行存折流水及被告出具的《确认书》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，由于被告连州市永信小额贷款有限公司未举证证明借款后归还了借款本息，原告梁如雪主张被告连州市永信小额贷款有限公司归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连州市永信小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁如雪归还借款本金100000元。
案件受理费1150元，由被告连州市永信小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月七日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初237号
原告：李宇春，幼师，住所地靖宇县。
被告：季炳增。
原告李宇春与被告季炳增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理后，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李宇春到庭参加了诉讼。被告季炳增经本院公告向其送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告称有急事向原告借款5000元，约定每月支付利息500元。借款当日被告季炳增先给原告打的借据，原告怕法律不认可，又让被告给原告出具的欠据，两张条都是同一天给出具的。当时没有约定还款期限，只是说尽快还款，三两个月就还款。但被告一直没有给付原告利息，也没有返还本金。现原告要求被告返还欠款5000元整，并按照月利率5%向原告支付自2015年1月19日至本金偿还之日止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告向原告借款5000元，至今未还。以上事实有原告出示的借据原件予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张借款时约定每月支付500元利息仅有原告自行在借据上方书写的电话及“每月19日500元”，没有其他证据相佐证，故本院不予采信。本院认为可以按照借款时同期人民银行基准贷款利率支持逾期利息，即按照2015年1月19日中国人民银行1-3年期年基准贷款利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告季炳增于本判决生效后返还原告李宇春借款本金5000元，并按照年利率6%向原告支付自2016年3月9日起至本金偿还完毕之日止的利息。
案件受理费减半交纳50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 索森宇
审 判 员 张 雪
人民陪审员 曲建军
二〇一六年七月八日
书 记 员 于称雄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第21号
原告：惠州市＊＊新型建材有限公司，住所：惠州市大亚湾，组织机构代码：7331127＊＊。
法定代表人：李＊＊，该公司董事长。
委托代理人：马＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：＊＊集团＊＊建设有限公司惠州分公司，住址：惠州市桥东，注册号：441302000001＊＊。
负责人：尧＊＊。
本院受理原告惠州市＊＊新型建材有限公司诉被告＊＊集团＊＊建设有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市＊＊新型建材有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市＊＊新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊新型建材有限公司撤回对被告＊＊集团＊＊建设有限公司惠州分公司的起诉。
本案受理费628元，由原告惠州市＊＊新型建材有限公司负担，原告预交的受理费1256元，予以退回628元。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 林嘉伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初982号
原告：朱颖，女，1986年12月9日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，。
原告：朱浩然，男，1994年12月23日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，。
被告：邵金娜，女，1979年3月8日生，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，。
原告朱颖、朱浩然与被告邵金娜、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱颖、朱浩然于2017年5月2日向本院提出撤回对被告邵金娜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱颖、朱浩然撤回对被告邵金娜的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一七年五月二日
代理书记员 徐盈
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00006号
案外人华伟，男，1979年7月20日出生。
申请执行人北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。
法定代表人陈建生，董事长。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人王林华，男，1960年7月7日出生，北京中恒金苑投资管理公司合同科科长。
被执行人郭崇荣，男，1948年12月24日出生。
本院在执行申请执行人北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）与被执行人郭崇荣房屋租赁合同纠纷一案中，案外人华伟向本院提出执行异议，称我不是本案的被执行人，法院无权让我腾房。且我购买的是郭崇荣自建的二层房屋，我是合法取得的，法院若将一层房屋腾空，将影响二层房屋的正常使用。综上，故请求法院中止执行。
申请执行人中恒金苑公司辩称，本案判决已生效，郭崇荣却在判决生效后将房屋转卖给案外人，该行为是有意抗拒执行，应认定为无效行为。且涉案房屋的一层是我公司所有的房屋，二层是郭崇荣的自建房屋属违法建设不应得到保护。综上，故请求法院予以驳回案外人的申请。
经审查查明，中恒金苑公司与郭崇荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）丰民初字第20237号民事判决书，该判决确定：一、解除中恒金苑公司（原北京市丰台区南苑农工商联合公司和北京市丰台区南苑农工商联合公司第六分公司）与郭崇荣签订的《房屋租赁合同》；二、郭崇荣于本判决生效之日起10日内将其占有使用的位于丰台区南苑租赁房屋和场地腾退给中恒金苑公司；三、郭崇荣于本判决生效之日起10日内给付中恒金苑公司截至2012年5月15日的欠付租金14000元；四、郭崇荣于本判决生效之日起10日内，以每日120元的标准向中恒金苑公司支付占有使用费（自2012年5月16日起至租赁物实际交还之日止）。郭崇荣不服判决，提起上诉。2013年3月29日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第01713号民事判决：驳回上诉，维持原判。中恒金苑公司向本院申请强制执行，要求郭崇荣履行义务。2013年，本院依法在丰台区南苑租赁房屋和场地张贴公告及通知，责令郭崇荣将丰台区南苑租赁房屋和场地腾退交给中恒金苑公司。
本院认为：本院作出的（2012）丰民初字第20237号民事判决书是生效的法律文书，该判决已确定郭崇荣将位于丰台区南苑租赁房屋和场地腾退给中恒金苑公司，本院依据该生效法律文书作出的执行行为符合法律程序，采取的执行措施符合法律规定。案外人华伟所述的丰台区南苑租赁房屋二层房屋并没有被法院执行，故案外人异议不成立。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人华伟提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年一月三日
书记员 孙 淼
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第411号
原告陈某。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，于2015年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记后两人同居生活。因婚前原被告相识时间短，相互了解不深，对彼此的脾气秉性不了解，婚后常因家庭琐事吵架生气。被告还经常对原告使用家庭暴力，给原告的身心造成巨大损害。2014年5月原告回娘家居住至今。婚后无子女，无共同债权债务。2014年7月，原告起诉被告离婚，在审理过程中经法院调解，原告撤回了对被告的离婚诉讼。综上，原被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后未建立起感情，且被告经常对原告施暴。经过原告的第一次诉讼，在法定的期限内，原被告双方没有和好。根据相关法律规定，原被告间的夫妻感情已彻底破裂，特向贵院起诉，请求依法判令：1、原告陈某与被告刘某离婚。2、返还原告婚前个人财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年腊月二十二举行典礼并同居生活。婚后无子女，无共同财产及债权债务。2014年6月，双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。原告曾于2014年7月25日向广平县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，并于2014年9月18日撤回起诉。原告撤诉后双方仍未和好，原告于2015年4月1日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中原告放弃对返还其婚前个人财产的诉讼请求。
以上事实，有结婚证明、当事人陈述、询问笔录及相关证据在卷为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予以双方感情是否确已破裂为依据。原告于2014年7月25日以婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼要求解除同被告刘某的婚姻关系，经撤诉后双方仍未和好，原告六个月后再次向本院提起离婚诉讼，根据当事人的陈述及婚姻现状，认定原被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，双方已无和好可能，综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求判令解除原被告婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃返还其婚前个人财产的诉讼请求，这是原告真实的意思表示，是对其权利所做的处分，不违反法律的相关规定，应予支持，被告提交北温村村民委员会证明一份，证明成婚时彩礼颇多，造成被告家庭极度困难，本院认为该份证据无法证明确因给付彩礼导致被告生活困难，靠其自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平，对于该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第55号
原告陆涛，莱州全羊业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告陆涛诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陆涛负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7814号
原告：南通市通州区唐洪丝织厂，住所地南通市通州区东社镇银杏村*组。
投资人：徐明，男，1958年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：黄丹凤，女，1984年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
原告南通市通州区唐洪丝织厂与被告黄丹凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告南通市通州区唐洪丝织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取359元，由原告南通市通州区唐洪丝织厂负担。
代理审判员 袁 春
二〇一八年一月三日
书 记 员 顾天羽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3042号之一
原告陈永萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告陈永萍与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告陈永萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈永萍及案外人陈永珍、马福岭、王清、马艳辉、温美民用自己名下房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告陈永萍名下位于石家庄市新华区钟家庄小区24402室，房产证号为石房权证新字第××号房产一套；
查封案外人陈永珍名下位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园31811室，房产证号为房产证号为石房权证西字第××号房产、位于石家庄市新华区新华路505号盛世天骄花苑10号住宅楼1单元1304室，预售商品房合同备案号为NO.2009081211084050719房产及盛世天骄花苑10号住宅楼1单元1305室，预售商品房合同备案号：NO.2009081211084091316）房产各一套；
查封案外人马福岭名下位于石家庄市新华区友谊北大街166号10号楼2单元501室，房产证号为石房权证新字第××号房产一套；
查封案外人王清名下位于石家庄市桥西区德胜街18号1103室，房产证号为石房权证西字第××号房产及位于石家庄市桥西区永安街46号金裕花园31812号，房产证号为石房权证西字第××号房产一套；
查封案外人温美民名下位于石家庄市新华区誉隆路3号12502室，房产证号为石房权证新字第××号房产一套；
查封案外人马艳辉名下位于石家庄市桥西区红旗大街翰林观天下小区1611401室，房产证号为石房权证西字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周涛涛
二〇一六年六月三日
书记员 白 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3042号
原告陈永萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告陈永萍与被告董彦军债权转让合同纠纷一案中，原告陈永萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董彦军名下银行存款800万元或其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董彦军名下银行存款800万元或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周涛涛
二〇一六年六月三日
书记员 白 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第434号
上诉人（原审原告）门天生，男，1950年3月26日出生，汉族，沈阳市第一粮库退休职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人张玉文，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区南十二西路**号442，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人蒋晶磊，该局局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人沈阳粮油集团有限公司（原沈阳市第一粮库），住所沈阳市铁西区。
法定代表人李宾，系总经理。
委托代理人杜晋安，辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人周坤，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人门天生因支付工伤保险待遇并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日对本案进行了公开审理。上诉人门天生及其委托代理人张玉文，被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人李红波、原审第三人沈阳粮油集团有限公司的委托代理人杜晋安、周坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告系沈阳市第一粮库职工，1980年1月3日，在工作中发生了事故，之后被认定工伤。1992年9月被评定伤残级别为二级。2013年9月4日，原告向沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）提起劳动争议纠纷民事诉讼，要求本案第三人给付一次性伤残补助金，沈阳市铁西区法院以不属于民事诉讼范围为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五中字第313号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告于2013年10月17日向法院提起诉讼。
原审认为，原告依据辽宁省政府令第45号《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》的规定，要求被告支付其一次性伤残补助金的诉讼请求，因该规定于2004年1月1日国家颁布的《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》的实施而废止。根据新《工伤保险条例》第六十四条“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”的规定，原告在该条例实施前已认定工伤，故不适用《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》的规定。因此，被告不支付原告一次性伤残补助金无不当。关于原告提出被告支付赔偿费的请求，因没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告门天生的诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。
上诉人门天生上诉称，原审法院对法规理解有误，《新工伤保险条例》第64条（应是67条）有几种解释：1、本条例施行前受到事故伤害的，按照本条例的规定执行；患职业病的未完成工伤认定的，按照本条例执行。即建国后出工伤的都有工伤一次性伤残补助金，上诉人门天生也应有工伤一次性伤残补助金。2、本条例出现前出工伤但没有认定的，或者患职业病因各种原因没认定工伤，本条例实施后认定了，应发给一次性伤残补助金。上诉人门天生是1980年出工伤的，当时响应中国共产党的号召，先认定了工伤，但不给工伤一次性伤残补助金，这不是响应中国共产党的方针、政策，共产党不能让执行自己方针、政策的人吃亏，门天生应有工伤一次性伤残补助金。3、按照原审法院法官的解释，施行前受到伤害并且认定工伤的，按照本文件执行（已认定工伤的，本文件、本法规不管）。即本法规施行后出现工伤的，也不给工伤一次性伤残补助金，因为本法规规定是施行前的，并且是没认定工伤的，按本条例执行，上诉人是法规施行后出工伤的，就不给一次性伤残补助金。这种解释是不对的，从这个解释可以推出原审法院理解《工伤保险条例》及新《工伤保险条例》错误。
被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局答辩称：一、除了一次性伤残补助金外，其他工伤保障待遇上诉人已经享受。根据市政府3号令，1993年7月沈阳市实行了工伤保险的社会统筹，规定了一次性伤残补助金。根据《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法的实施细则》的规定，办法实行前认定的工伤一次性的抚恤金不按照办法规定的标准发放，所以2003年沈阳市人社局（即当年的劳动局）核定门天生工伤保险待遇时无一次性伤残补助金；二、《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定若干问题的解释》第18条规定，将关于一次性伤残补助金的补发权力下放给各市，我市是不予补发；三、《工伤保险条例》及《辽宁省工伤保险实施办法》不适用本案；四、上诉人起诉超过起诉期限。综上，上诉人主张的一次性伤残补助金没有法律依据，且审核其待遇也不属于被上诉人的职责范围，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人述称：上诉人是1980年发生的事故，按照当时的政策由企业上级主管部门认定工伤，并享受了工伤待遇，当时没有一次性伤残补助金和抚恤金的待遇，劳动者可以正常开支且出护理，《工伤保险条例》实施之后才有一次性伤残补助金的说法，才设立统筹保险的制度，之后才有一次性伤残补助金和抚恤金。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告向原审法院提供了如下证据：1、离退休职工信息查询；2、工伤（亡）职工基本信息管理；3、《关于工伤保险有关问题的通知》（沈劳发（2006）29号）。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、书信；2、邮件查单；3、工伤认定审批表；4、工伤鉴定结论通知单；5、民事裁定书。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的1号、2号证据予以采信。对原审原告提供的1-5号证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
另查明，原审第三人沈阳市第一粮库现变更为沈阳粮油集团有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人决定不予补发上诉人一次性伤残补助金的具体行政行为是否合法。上诉人1980年发生工伤事故，首次被鉴定为二级伤残时间为1992年，上诉人定残后按照当时的法律规定由当时的主管部门办理工伤保险待遇。被上诉人根据沈阳市劳动局1993年7月29日制定的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条规定“《办法》施行前认定的工伤，其一次性抚恤金、丧葬费和伤残补助金不按《办法》规定的标准补发”，决定不予补发上诉人申请的一次性伤残补助金，是被上诉人作为沈阳市工伤保险待遇核发部门，执行上级主管部门决定对于沈阳地区一次性伤残补助金不予补发的政策所作决定，并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更159号
罪犯江雨，男，1961年10月7日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）灵刑初字第171号刑事判决，以被告人江雨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元（2016年1月18日已缴纳2000元），刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯江雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江雨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事文化教员期间，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江雨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更159号
罪犯江雨，男，1961年10月7日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)灵刑初字第171号刑事判决，以被告人江雨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元（2016年1月18日已缴纳2000元），刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯江雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江雨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事文化教员期间，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江雨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更159号罪犯江雨，男，1961年10月7日出生于广西灵山县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)灵刑初字第171号刑事判决，以被告人江雨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元（2016年1月18日已缴纳2000元），刑期自2012年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯江雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯江雨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事文化教员期间，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江雨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯江雨减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第350号
原告：钱湖泳。
被告：范植富。
原告钱湖泳诉被告范植富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱湖泳到庭参加诉讼，被告范植富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱湖泳诉称：2012年6月1日，被告向原告借款22000元，一直未归还。2013年5月31日，原、被告就借款归还达成了还款协议，但被告至今未归还借款。故起诉要求：1、被告归还原告借款22000元及支付利息（按月利率1%自2012年6月1日起计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范植富未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：2012年6月1日，被告范植富向原告借款22000元。2013年5月31日，原、被告签订还款协议一份，主要约定：被告应当在2013年12月31日前归还22000元本金，在该期限内还款的，不计利息；如被告未能在2013年12月31日前归还本金，则自2012年6月1日开始按月利率1%计算利息至被告偿付借款本金为止。后被告未按还款协议约定归还借款。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、还款协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告钱湖泳与被告范植富之间的民间借贷关系依法成立。被告范植富尚欠原告借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时偿付欠款，已构成违约，应按照还款协议的约定支付借款利息。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告范植富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范植富应于本判决生效之日起十五日内偿付原告钱湖泳借款本金22000元及利息（以22000元为基数自2012年6月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费300元，由被告范植富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 包金亮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈思思
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第980号
罪犯李旭君，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月8日作出（2012）惠博法刑一初字第250号刑事判决，以被告人李旭君犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李旭君在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1365号
原告朱某某。
被告蒙某某。
原告朱某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚后曾因琐事发生矛盾，被告于2013年2月外出务工至今未回家，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚、抚养孩子，夫妻共同财产及家庭财产归其所有。
被告蒙某某未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年正月经他人介绍相识，同月23日以彩礼人民币22000元订婚，同年2月6日举行婚礼共同生活，2007年8月30日在镇原县临泾镇人民政府补办结婚登记手续。婚初双方关系较好，2006年12月2日生男孩朱某甲，现在镇原县临泾镇包庄小学二年级上学，2010年2月4日生男孩朱某乙，现在镇原县临泾镇塬畔小学上幼儿园，两个孩子均随原告及其父母生活。2013年2月9日（农历2012年腊月29日）双方因琐事发生矛盾后，被告离家外出务工，至今未回，现下落不明，原告多方寻找被告未果，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告请求抚养两个孩子并自愿负担孩子抚养费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“海尔”洗衣机1台，“海信”29吋彩色电视机1台，六门大衣柜1件，被子2床。
又查明，原、被告与父母户口簿分开，但在一块共同生活，家庭共9口人。家庭共有财产主要有砖混结构瓦房7间，土箍窑3间，拖拉机1辆（不带车厢），小麦3000斤。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证及被告家庭户口簿复印件、结婚证，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
2、原告陈述、财产登记笔录、证人段某某证言，证实原、被告双方婚姻构成、夫妻及家庭共同财产状况、共同生活多年且生有孩子的事实；
3、临泾镇包庄村委会证明1份，证人朱某丙、杜某某、段某某证言，证实原、被告因生活琐事发生过矛盾，被告外出下落不明，夫妻分居生活，感情破裂的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但被告家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情，外出务工后长期不归，且下落不明，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由充分，应予支持。两个孩子长期随原告及其父母生活，为利于孩子健康成长，两个孩子宜随原告生活。庭审中，原告自愿承担孩子抚养费，系其真实意思表示，应予准许。根据本案实际，夫妻共同财产及家庭财产应全部归原告及其家庭成员所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与蒙某某离婚；
二、婚生男孩朱某甲、朱某乙随朱某某生活孩子，抚养费由朱某某负担；
三、夫妻共同财产“海尔”洗衣机1台，“海信”29吋彩色电视机1台，六门大衣柜1件，被子2床均归朱某某所有；
四、家庭共有财产砖混结构瓦房7间，土箍窑3间，拖拉机1辆（不带车厢），小麦3000斤均归朱某某及其家庭成员所有。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03206号
原告：欧某某，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：许某，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告欧某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第547号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7�21时30分许，被告人马某某驾驶一辆悬挂假号牌的白色吉普车行至沈阳市苏家屯区八一镇四环路与沈大复线路口等待红绿灯时，在该处执勤交警贾某某及辅警赵某发现其有酒驾嫌疑，要求其停车接受检查，被告人马某某不听从交警要求其停车接受检查的指挥驾驶该车闯红灯逃离现场。交警贾某某及辅警赵某随后驾驶执勤警车追赶并进行拦截，在拦截过程中被告人马某某将执勤警车撞坏，后被执勤警车逼停。被告人马某某弃车逃跑，并与前来追赶的交警贾某某发生撕扯，致交警贾某某身体多部位擦伤。经鉴定，贾某某身体多部位擦伤（伴挫伤）的损伤程度为轻微伤。经现场冰毒尿液检测，被告人马某某结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，伤情及现场情况照片，被害人贾某某陈述，证人赵某证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常 景 宁
人民陪审员 �李贞川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尹 金 金
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审20号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人向兴旺。
被执行人唐玲玲。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X99号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人向兴旺、唐玲玲违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月13日作出洪江市征决（2015）X99号《征收社会抚养费决定书》，征收向兴旺、唐玲玲社会抚养费21084元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向兴旺、唐玲玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向兴旺、唐玲玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向兴旺、唐玲玲仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X99号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X99号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人向兴旺、唐玲玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21084元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民审判员 申怀艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨寓文
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第7号
原告杨某勤，女，住龙川县。
被告朱某国，男，住龙川县。
原告杨某某诉被告朱某国离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月，原、被告经人介绍认识并谈婚。2000年9月19日登记结婚。婚后，感情尚好，生育一男一女：朱某杰，男，2002年11月13日出生；朱某颖，女，2005年5月1日出生。共同生活至2010年初，被告发生了变化，在外务工期间很少回家生活，对家庭开支不负责，还要向我索要，因而造成家里境况愈下。为了家庭，夫妻双方在外经营鱼缸生意，因缺少资金，向亲属借款3.5万元（其中借父亲杨某石2万元；借被告胞姐1.5万元），后因被告有外遇无法经营而破产。欠下债务至今未还，也因此造成夫妻矛盾和隔阂。同年12月夫妻分居生活至今。2012年10月曾诉至法院，诉请离婚，但经亲属劝说，于2012年11月28日申请撤诉。龙川县人民法院准许撤诉后，分居生活的两年来，被告仍不思悔改，致使夫妻感情已破裂。为此，再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年春节后，原告与被告经人介绍认识并开始恋爱，2000年9月19日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，并生育一子一女：儿子朱某杰，2002年11月13日出生；女儿朱某颖，2005年5月1日出生（现两小孩随被告母亲生活，在惠州上学，生活费用由原告负担）。2011年夫妻双方在东莞经营鱼缸生意时，向原告父亲杨某石借款2万元，向被告胞姐朱某芬借款1.5万元（后于今年年初归还5千元）。在此期间，被告认识了其他女人并非法同居，导致夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月初七以后，原、被告再未共同生活，也无任何联系。2012年10月原告诉至本院要求与被告离婚，后又向本院申请撤诉，本院准许原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情仍无法改善，无任何联系。2014年2月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出要求抚养两个婚生小孩，并愿意负担抚养费用。据原告陈述，双方无夫妻共同财产。女方已实施结扎计划生育手术。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、结扎证明、（2012）河龙法民一初字第705号民事裁定书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案依法缺席审判。2011年因被告有第三者，原、被告夫妻感情出现裂痕，2012年春节后，双方开始分居生活，同年11月原告诉请离婚，随后申请撤诉，经本院准许撤诉后至今，双方仍不能和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定双方夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。婚姻存续期间，双方经营鱼缸生意所负的债务3.5万元，扣除原告已偿还被告胞姐5千元外，剩余3万元应作为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。关于婚生子女抚养问题，因被告长期外出，对家庭缺乏关心，婚生子女的生活费用一直由原告负担，故在被告外出去向不明期间，婚生小孩朱某杰、朱某颖由原告抚养并自行承担抚养费用。以后若被告回归家庭，可就子女抚养问题另循合法途径解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某勤与被告朱某国离婚，双方自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。
二、婚生小孩朱某杰、朱某颖由原告杨某勤抚养并承担抚养费用。
三、婚姻存续期间夫妻共同债务3万元（其中欠原告父亲杨某石2万元，欠被告胞姐朱某芬1万元），由原告杨某勤与被告朱某国共同偿还。
本案的受理费300元（原告已预交），由原告杨某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 钟新传
人民陪审员 杨华宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 练中青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执24号
申请执行人:王伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路公滨城市花园A2栋1单元201室，身份证号为230106197508260814。
被执行人:黑龙江宝信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街189号。
法定代表人郝凤翔，该公司董事长。
被执行人:郝任翔，男，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江宝信房地产开发有限公司实际控股人，住哈尔滨市道里区康安路22号副5号5单元302室。身份证号为230102196401013215。
被执行人:王家彪，男，*1956年6月17日出生，黑龙江宝信房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道里区经纬四道街21号1单元405室。身份证230102195606172813。
被执行人：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区公滨路1号。
法定代表人：王东，经理。
本院在执行王伟与黑龙江宝信房地产开发有限公司、郝任翔、王金涛、王家彪、黑龙江省香坊实验农场借款合同纠纷一案中，于2016年2月22日向发出执行通知书，责令五被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江省香坊实验农场在农业银行哈尔滨银河支行存款柒拾壹万元，划拨至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，账号08-066201040021797，开户行，农行哈尔滨昆仑支行。
本裁定立即执行。
审判员 马荣清
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行裁定书
（2016）黑01执24号之七
申请执行人:王伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路公滨城市花园A2栋1单元201室，身份证号为230106197508260814。
被执行人:黑龙江宝信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街189号。
法定代表人郝凤翔，该公司董事长。
被执行人:郝任翔，男，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江宝信房地产开发有限公司实际控股人，住哈尔滨市道里区康安路22号副5号5单元302室。身份证号为230102196401013215。
被执行人:王家彪，男，*1956年6月17日出生，黑龙江宝信房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道里区经纬四道街21号1单元405室。身份证230102195606172813。
被执行人：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区公滨路1号。
法定代表人：王东，经理。
本院在执行王伟与黑龙江宝信房地产开发有限公司、郝任翔、王金涛、王家彪、黑龙江省香坊实验农场借款合同纠纷一案中，于2016年2月22日向发出执行通知书，责令五被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黑龙江省香坊实验农场在农业银行哈尔滨银河支行账户08500501040007082存款14829688.12元；
二、冻结被执行人黑龙江省香坊实验农场在中国建设银行账户23001865638050501083-1账户存款14829688.12元。
本裁定立即执行。
审判员马荣清
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员赵雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执24号
本院在执行黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0267号裁决书，于2017年1月9日向被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司发出了执行通知书及财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条；《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2017年11月29日至2019年11月28日。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
合议笔录
（2016）黑01执826号
时间2017年11月20日
参加人员彭华杰、马荣清、何增凯
关于将被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人合议情况
主办人马荣清向合议庭介绍案情：本案于2016年12月立案执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司（下称北兴公司）多次承诺履行生效判决确定的义务，等待企业好转后立即履行。后经本院多次催促履行义务，被执行人北兴公司开始百般推脱，以各种理由拒不履行。根据被执行人的情况，经领导批示，对被执行人法定代表人石晓峰拘留，限制高消费等措施，但苦于找不到北兴公司法定代表人石晓峰，使拘留无法实现，近期北兴公司委托代理人向本院提供位于依兰县门市房一套，建筑面积108平方米，价值应在40万元左右，无法满足本案标的200余万元的执行。现建议合议庭对被执行人北兴公司纳入失信被执行人，限制出入境。
彭华杰：同意主办人意见，被执行人拒不履行判决确定的义务，拘留找不到人，可以上失信，限制出入境及高消费。
何增凯：同意主办人意见，被执行人虽提供部分财产，但不能足够满足本案的执行，应将其纳入失信被执行人，并限制出入境。
合议结果：1、对被执行人北兴公司纳入失信被执行人；
2、对被执行人法定代表人石晓峰限制出入境。
审判长审判员
审判员
二〇一七年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执24号之七
申请执行人:王伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路公滨城市花园A2栋1单元201室，身份证号为230106197508260814。
被执行人:黑龙江宝信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街189号。
法定代表人郝凤翔，该公司董事长。
被执行人:郝任翔，男，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江宝信房地产开发有限公司实际控股人，住哈尔滨市道里区康安路22号副5号5单元302室。身份证号为230102196401013215。
被执行人:王家彪，男，1956年6月17日出生，黑龙江宝信房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市道里区经纬四道街21号1单元405室。身份证230102195606172813。
被执行人：黑龙江省香坊实验农场，住所地哈尔滨市香坊区公滨路1号。
法定代表人：杨世军，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2015）哈仲裁字第295号裁决书，受理了王伟申请执行哈尔滨宝信房地产开发有限公司、郝润翔、王家彪、黑龙江省香坊实验农场借款纠纷一案，在执行过程中，四被执行人未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、冻结黑龙江省香坊实验农场在中国农业银行哈尔滨银河支行账户08500501040007082在的账户存款14829688.12元；
二、冻结黑龙江省香坊实验农场在中国建设银行账户23001865638050501083-1账户存款14829688.12元。
三．冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马荣清
二〇一七年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 决 定 书（2016）黑01执24号本院在执行黑龙江金达商砼集团有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0267号裁决书，于2017年1月9日向被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司发出了执行通知书及财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条；《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2017年11月29日至2019年11月28日。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院合议笔录（2016）黑01执826号时间2017年11月20日参加人员彭华杰、马荣清、何增凯关于将被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人合议情况主办人马荣清向合议庭介绍案情：本案于2016年12月立案执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司（下称北兴公司）多次承诺履行生效判决确定的义务，等待企业好转后立即履行。后经本院多次催促履行义务，被执行人北兴公司开始百般推脱，以各种理由拒不履行。根据被执行人的情况，经领导批示，对被执行人法定代表人石晓峰拘留，限制高消费等措施，但苦于找不到北兴公司法定代表人石晓峰，使拘留无法实现，近期北兴公司委托代理人向本院提供位于依兰县门市房一套，建筑面积108平方米，价值应在40万元左右，无法满足本案标的200余万元的执行。现建议合议庭对被执行人北兴公司纳入失信被执行人，限制出入境。彭华杰：同意主办人意见，被执行人拒不履行判决确定的义务，拘留找不到人，可以上失信，限制出入境及高消费。何增凯：同意主办人意见，被执行人虽提供部分财产，但不能足够满足本案的执行，应将其纳入失信被执行人，并限制出入境。合议结果：1、对被执行人北兴公司纳入失信被执行人；2、对被执行人法定代表人石晓峰限制出入境。审判长审判员审判员二〇一七年十一月二十日
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第299号
原告刘某，女，苗族。
被告袁某某，男，水族。
原告刘某诉与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁再培经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2003年3月经人介绍认识，2004年3月办理结婚登记手续，2007年7月16日生育长女袁某崯，2010年10月20日生育二女杨某灵。由于被告及其家庭成员重男轻女的观念根深蒂固，多次要求原告再次生育，原告迫于被告的压力，在被告的带领下前往陕西省一个较为边远的农村，于2010年10月生育了第三个女儿，但是被告及其家人见原告生育的还是个女孩，对原告及其刚出生的女儿不管不问，导致第三个女儿在出生一个星期后就夭折了。被告及其家人对原告带有偏见，原告在被告家中感受不到一点的家庭温暖，2011年3月起至今，原告独自前往广东打工，双方分居长达3年之久。原告起诉要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女儿袁某崯由原告抚养，婚生女儿杨某灵由被告抚养，各自承担被抚养人生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年2月19日办理结婚登记，婚后于2007年7月16日生育女儿袁某崯，于2010年10月20日生育女儿杨某林。原、被告之间因为是否继续生育男孩的问题产生矛盾，2011年3月份开始分居至今。另查明，杨某林的户口登记在户主为杨某贵的户口本上，杨某贵系被告袁某某的外公。
上述事实，有经本院审查属实的原告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件、南加镇堡上村民委员会出具的证明、证人刘某梅、龙某某的出庭证言，以及本院依职权调取的杨某桃的证言和杨某林的户籍登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。原、被告之间因为生育男孩的问题产生矛盾，双方分居至今已达三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间所生育的两个女儿，尚未成年，原、被告均负有义务扶养和教育子女至能独立生活为止。根据双方的实际情况，本院认为长女袁某崯由原告抚养，次女杨某林由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告袁某某离婚。
二、婚生女袁某崯由原告抚养，婚生女杨某林由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，公告费300元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 高小聪
审判员 袁再亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜政文
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初20号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人许某，男，1987年8月18日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，装修工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年12月20日，经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉,被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日17时40分，被告人许某驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿全椒县X035线由东向西行驶，行驶至X035线5KM处，撞到被害人田某。被害人田某经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人许某负该事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人许某拨打电话报警，主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人许某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，�驶证、行驶证，调解协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人许某刑事责任。被告人许某无准驾车型的驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。被告人许某案发后能够主动报警并投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年二月七日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1602号
唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的唐某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十五日
书记员 易美霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3868号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：李金星，46岁，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲诉被告李金星买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费249元，由本院退回给原告张淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00675号
原告董玉福，男，1953年5月2日生，汉族。
被告张长安，男，成年，汉族。
被告刘彦清，女，成年，汉族。
本院在审理原告董玉福与被告张长安、刘彦清民间借贷纠纷一案中，原告董玉福于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董玉福撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告董玉福负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月十日
书记员 申风平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3126号
原告：王某。
被告：户某。
原告王某诉被告户某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告户某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于1988年4月9日生一男孩，取名户航。后因结婚证丢失于2014年10月16日补办结婚证。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告户某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于1988年4月9日生一男孩，取名户航。后因结婚证丢失于2014年10月16日补办结婚证。原告现已双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一子。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告户某离婚。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第34-3号
原告青岛鑫汇得防腐保温有限公司。
法定代表人杜洪领，职务董事长。
被告温州市瓯海娄桥泽飞模具厂。
法定代表人王贞飞，职务经理。
原告青岛鑫汇得防腐保温有限公司与被告温州市瓯海娄桥泽飞模具厂加工合同纠纷一案，本院经审查原告起诉的温州市瓯海娄桥泽飞模具厂系个体工商户的字号，原告应以个体工商户营业执照上登记的业主为被告。
本院认为，因原告所起诉的被告主体不适格，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鑫汇得防腐保温有限公司的起诉。
案件受理费人民币5875元，保全费2020元，共计7895元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘海伟
审判员 卢红威
审判员 慕 雪
二〇一四年四月二日
书记员 周巧凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1330号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶鹏程，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1326号起诉书指控被告人叶鹏程犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人叶鹏程及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月上旬的某日下午，被告人叶鹏程至本区九亭镇九亭大街704弄亭中小区8号401室(公司租赁用于员工集体宿舍)，发现该房屋门上钥匙未取走，遂开门进入室内，窃得韩某放置在室内价值人民币755元的iPad平板电脑1台及该房屋钥匙1把，后将iPad平板电脑以人民币100元的价格销售给崔某某。2016年2月6日，被告人叶鹏程趁居住在该处的员工春节回家，该房屋内无人之际，使用窃得的钥匙再次进入上址居住生活。2月12日3时许，被害人娄某回到该室内，被告人叶鹏程采用持刀威胁等方法，从被害人处劫得人民币180元。2016年2月15日，被告人叶鹏程被公安人员抓获。上述事实，被告人叶鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，证人谭某、韩某、崔某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，发票及鉴定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶鹏程以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶鹏程到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶鹏程当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的iPad平板电脑一台、钥匙一把发还证人韩某(已发还)。三、扣押在案的口罩一只、尖刀一把、手套一副等作案工具，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初916号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某，农民。因盗窃于2016年4月29日被本市公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2016年5月15日被本市公安局处以行政拘留十三日，同月24日该行政处罚被撤销。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年7�8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日10时许，被告人夏某至本市阳明街道财富广场北侧路边，采用谎称自己的电动自行车钥匙丢失，拦停了1辆三轮车，后由三轮车车夫金某帮助搬运的方式，窃得被害人岳某停放在该处的价值人民币1660元的爱玛牌电动自行车1辆。尔后，被告人夏某以人民币100元的价格将上述电动自行车销赃给金某，后金某报警。
2016年5月15日，被告人夏某被本市公安民警抓获。
案发后，上述被盗电动自行车已被追回并已发还给了被害人岳某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发�物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人金某证言，被害人岳某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月十九日
代书记员 施佳丽