wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04132号
原告重庆腾翔汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城三号楼3309号，组织机构代码证77845660-7。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区江盛街42号附4号，公民身份号码5003841984********。
被告孙伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省安县睢水镇建设街东段***号，公民身份号码5107241977********。
原告重庆腾翔汽车运输有限公司诉被告孙伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，原、被告在原告处签订《车辆服务合同》，约定被告将自购的东风牌货车挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共14000元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告支付合同欠款14000元并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；被告支付违约金20000元。
被告未到庭，通过提交书面答辩状和电话口头辩称：同意解除合同；2013年起车辆已停运，也未办理审车运营手续，不应支付合同欠款；被告不存在违约，不应支付违约金，违约金标准过高，即便被告存在违约，也应从缴纳的2000元履约保证金中抵扣。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、《车辆服务合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，被告每月应向原告缴纳规费500元，任何一方违约，则应向守约方支付违约金20000元，及其他的权利义务；
2、行驶证、营运证的复印件，拟证明本案所涉车辆的基本情况，原告方按照合同约定履行了相应的义务；
3、欠费明细表，拟证明被告2014年1月至2015年4月拖欠规范14000元的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2010年7月13日，原告与被告签订《车辆服务合同》，约定被告将渝B472**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每月的20日至25日前向乙方缴纳次月服务费及其他相关税费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费及其他相关税，至2015年4月，共计拖欠14000元，上述费用原告催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告放弃要求支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交服务费及其他税费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆服务合同》并支付拖欠合同款14000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告带来经济损失，应承担违约责任。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠合同款14000元的30%，即4200元。被告辩称已缴纳履约保证金2000元用以抵扣违约金，双方合同已经于2013年解除，但未提供证据对其抗辩依据的事实加以证明，原告也予以否认，本院对被告的抗辩不予采信。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆腾翔汽车运输有限公司与被告孙伟于2010年7月13日就渝B472**号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆腾翔汽车运输有限公司合同欠款14000元；
三、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆腾翔汽车运输有限公司违约金4200元；
四、驳回原告重庆腾翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费325元，由被告孙伟承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告325元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年八月三日
书 记 员 骆 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8652号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：王振华，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王振华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告王振华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王振华立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计81146.69元（截止2017年9月19日，欠款本金74921.53元，利息1508.68元，费用4716.48元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王振华承担。事实与理由：王振华自2011年12月28日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为XXX。截至2017年9月19日止累计欠款本息共计81146.69元未给付。招行信用卡中心自2017年7月22日开始多次催款，王振华仍未清偿。
被告王振华未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月2日，王振华向招行信用卡中心提交个人卡信用卡申请，表示已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定。信用卡领用合约载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
王振华向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王振华签发了个人信用卡，卡号为XXX。2015年12月20日，王振华办理了招商银行尊尚白金分期信用卡，卡号为：XXX，其计算利息和费用的标准与个人卡通用领用合约一致。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：王振华启用个人卡和白金卡消费后，截止2017年9月19日，王振华尚欠招行信用卡中心共计81146.69元，其中本金74921.53元，利息1508.68元，费用4716.48元。招行信用卡中心在庭审中明确本案涉及的费用包括手续费1676.55元以及2017年1月之后的违约金3039.93元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王振华取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但王振华未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求王振华支付信用卡透支本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年9月20日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。关于招行信用卡中心要求王振华支付违约金的诉讼请求，因招行信用卡中心未与王振华协议约定是否收取违约金以及收取违约金的方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金74921.53元，利息1508.68元、手续费1676.55元，共计78106.76元（前述款项计算至2017年9月19日，2017年9月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计914.5元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶毅成
庭审记录员罗霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1716号
原告朱晓能。
委托代理人（特别授权）朱伟、高凯元。
被告蔡伟阳。
原告朱晓能诉被告蔡伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓能的委托代理人高凯元到庭参加诉讼，被告蔡伟阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓能诉称：2013年9月29日，被告因生产�营需要向原告借款，双方约定：被告向原告借款60000元，借款期间为2013年9月29日至10月28日止，若被告到期未归还借款本金，原告为实现债权所支付的所有费用包括律师代理费等由被告承担，被告还应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。借款合同签订后，原告依约将60000元借款交付被告。还款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币60000元；2、被告支付原告逾期利息人民币647元（以60000元为基础，按同期银行贷款年利率6.56%的4倍，自2013年10月29日暂计至2013年11月12日，此后仍按前述标准计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告律师费损失人民币3000元。
被告蔡伟阳未答辩。
原告朱晓能提供下列证据材料：
1、借款担保合同1份，证明被告向原告借款的事实；
2、借据1份，证明被告收到原告60000元借款的事实；
3、委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案诉讼支付3000元律师费的事实。
被告蔡伟阳未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告蔡伟阳未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原、被告签订借款担保合同一份，约定：被告蔡伟阳向原告朱晓能借款人民币60000元整，借款时间自2013年9月29日至2013年10月28日止；借款方逾期不归还借款，出借方有权追还借款及约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息；出借方为实现债权所支付的所有费用包括律师费等由借款人承担。2013年9月29日，被告蔡伟阳向原告出具借据一份，写明今借到朱晓能�民币60000元。后被告未按约还款。2013年11月6日，原告与浙ＸＸ浙律师事务所签订委托代理合同，由浙ＸＸ浙律师事务所指派律师代理原告的本案诉讼事宜，
原告为此支付律师代理费人民币3000元。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告蔡伟阳未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告朱晓能要求被告蔡伟阳归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定，借款方逾期不归还借款，出借方有权追还借款，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息。根据本案出借款项的时间，被告应按中国人民银行确定的一年期贷款基准利率的四倍向原告计付逾期利息，对原告超出此标准计算的逾期利息，本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本案原、被告约定，出借方为实现债权所支付的律师费等由借款人承担。现被告逾期还款，原告为此支出律师费用，且该律师费金额亦属合理，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟阳于本判决生效后十日内归还原告朱晓能借款本金人民币60000元；
二、被告蔡伟阳于本判决生效后十日内支付原告朱晓能逾期利息人民币560元（以60000元为基础，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，自2013年10月29日暂计至2013年11月12日，此后仍以所欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告蔡伟阳于本判决生效后十日内支付原告朱晓能律师费损失人民币3000元；
四、驳回原告朱晓能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1391元，财产保全费人民币620元，合计人民币2011元，由被告蔡伟阳负担；公告费人民币650元，由被告蔡伟阳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1391元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行�滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年五月六日
代书 记员 夏晓青
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第163号
原告胡银莲，女，土家族。
委托代理人屈胜利，女，土家族。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈媛媛，女，土家族。
原告胡银莲不服张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字（2015）第1028号公安行政处罚决定书，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日立案后，于2015年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告胡银莲及其委托代理人屈胜利，被告张家界市公安局永定分局的委托代理人张维虎、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局（简称永定分局）于2015年8月3日作出张定公（官）决字（2015）第1028号公安行政处罚决定书，认定胡银莲于2015年8月1日在北京中南海周边非法上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对胡银莲行政拘留十日。同日交由永定区拘留所执行拘留。
原告胡银莲诉称，2015年8月3日，被告以原告因为征地拆迁补偿一事，多次进京上访为由，作出张定公（官）决字（2015）第1028号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日送张家界市公安局永定分局永定拘留所执行。原告认为被告作出的行政处罚认定事实错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，行政行为违法，应承担赔偿责任。特向法院起诉，请求法院依法确认被告作出的行政行为违法，并予以撤销；判令被告赔偿侵害原告人身自由10天的损失，并支付精神损害抚慰金、人身健康损失费；判令被告在分权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原告为证明其主张，当庭提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.政府信息不存在告知书及登记回执；3.原告未实施扰乱社会秩序行为的申述意见；4.原告认为被告作出的行政处罚属于严重滥用行政职权的意见；5.区级领导接待人民群众来访登记表；意见，拟证明没有违法上访的证据，6.养猪场被强拆的照片、构筑物及装修项目登记表、张家界市人民医院出院记录。
被告永定分局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分。原告于2015年8月1日在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门西城分局查获的事实有相关证据证实，事实清楚，证据充分；被告作出的行政行为适用法律正确。原告在北京中南海周边非访的行为，已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告十日的行政处罚，适用法律正确；被告作出的行政行为程序合法。被告在作出治安拘留行政处罚前，已按法定程序书面告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据，以及原告依法享有的陈述权和申辩权。因此，被告作出的行政处罚决定完全符合《治安管理处罚法》第九十四条的程序规定。原告诉称被告作出的行政处罚决定认定事实错误，违反法定程序，侵害了其合法权益，与本案事实上不符。为确保被告依法行政，维护社会治安管理秩序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永定分局向本院提交了以下证据：1.公安行政处罚决定书；2.训诫书；3.进京非访涉访违法行为处理建议函、胡银莲2015年进京情况登记表；4.劝返接回通知单、有关胡银莲进京上访的情况说明；5.询问笔录及违法犯罪人员信息；6.报警案件登记表、受案案件登记表；7.线索来源及抓获经过；8.公安行政处罚告知笔录；9.行政拘留家属通知书；10.行政拘留执行回执。
经庭审质证，原告称被告提交的证据全系伪造，表示不认可；被告认为原告提交的证据与本案无关，不具关联性。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实。原告虽对证据的真实性及合法性提出异议，但未能提供相关证据加以证明。故本院对被告提供的证据予以采信；原告提交的证据除公安行政处罚决定书外，与本案没有关联性，且其中的申述意见并非证据，不具证明效力，故本院不予采信。
经审理查明，原告胡银莲因房屋拆迁安置补偿纠纷，屡屡进京上访。2015年8月1日10时许，胡银莲再次到中南海周边进行非法上访活动被当地公安机关查获。张家界市驻京维稳劝返办随即将其遣返。8月3日16时许，胡银莲被传唤至被告永定分局执法办案中心，民警依法对胡银莲进行了询问。在查明其赴京非法上访，扰乱公共秩序的违法事实后，被告永定分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出张定公（官）决字（2015）第1028号公安行政处罚决定书，给予胡银莲拘留十日的行政处罚。同日，胡银莲由张家界市永定区拘留所执行拘留。
本院认为，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字（2015）第1028号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告胡银莲赴京非法上访，扰乱公共秩序，依法应当受到处罚；其所持的行政处罚违法，侵害其合法权益的理由与事实相悖，应予驳斥，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡银莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 任 萌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第163号
原告胡银莲。
委托代理人屈胜利，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈媛媛，系被告单位工作人员。
原告胡银莲不服张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字〔2015〕第1028号公安行政处罚决定书，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日立案后，于2015年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告胡银莲及其委托代理人屈胜利，被告张家界市公安局永定分局的委托代理人张维虎、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局（简称永定分局）于2015年8月3日作出张定公（官）决字〔2015〕第1028号公安行政处罚决定书，认定胡银莲于2015年8月1日在北京中南海周边非法上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对胡银莲行政拘留十日。同日交由永定区拘留所执行拘留。
原告胡银莲诉称，2015年8月3日，被告以原告因为征地拆迁补偿一事，多次进京上访为由，作出张定公（官）决字〔2015〕第1028号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日送张家界市公安局永定分局永定拘留所执行。原告认为被告作出的行政处罚认定事实错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，行政行为违法，应承担赔偿责任。特向法院起诉，请求法院依法确认被告作出的行政行为违法，并予以撤销；判令被告赔偿侵害原告人身自由10天的损失，并支付精神损害抚慰金、人身健康损失费；判令被告在分权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原告为证明其主张，当庭提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.政府信息不存在告知书及登记回执；3.原告未实施扰乱社会秩序行为的申述意见；4.原告认为被告作出的行政处罚属于严重滥用行政职权的意见；5.区级领导接待人民群众来访登记表；意见，拟证明没有违法上访的证据，6.养猪场被强拆的照片、构筑物及装修项目登记表、张家界市人民医院出院记录。
被告永定分局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分。原告于2015年8月1日在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门西城分局查获的事实有相关证据证实，事实清楚，证据充分；被告作出的行政行为适用法律正确。原告在北京中南海周边非访的行为，已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告十日的行政处罚，适用法律正确；被告作出的行政行为程序合法。被告在作出治安拘留行政处罚前，已按法定程序书面告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据，以及原告依法享有的陈述权和申辩权。因此，被告作出的行政处罚决定完全符合《治安管理处罚法》第九十四条的程序规定。原告诉称被告作出的行政处罚决定认定事实错误，违反法定程序，侵害了其合法权益，与本案事实上不符。为确保被告依法行政，维护社会治安管理秩序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永定分局向本院提交了以下证据：1.公安行政处罚决定书；2.训诫书；3.进京非访涉访违法行为处理建议函、胡银莲2015年进京情况登记表；4.劝返接回通知单、有关胡银莲进京上访的情况说明；5.询问笔录及违法犯罪人员信息；6.报警案件登记表、受案案件登记表；7.线索来源及抓获经过；8.公安行政处罚告知笔录；9.行政拘留家属通知书；10.行政拘留执行回执。
经庭审质证，原告称被告提交的证据全系伪造，表示不认可；被告认为原告提交的证据与本案无关，不具关联性。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实。原告虽对证据的真实性及合法性提出异议，但未能提供相关证据加以证明。故本院对被告提供的证据予以采信；原告提交的证据除公安行政处罚决定书外，与本案没有关联性，且其中的申述意见并非证据，不具证明效力，故本院不予采信。
经审理查明，原告胡银莲因房屋拆迁安置补偿纠纷，屡屡进京上访。2015年8月1日10时许，胡银莲再次到中南海周边进行非法上访活动被当地公安机关查获。张家界市驻京维稳劝返办随即将其遣返。8月3日16时许，胡银莲被传唤至被告永定分局执法办案中心，民警依法对胡银莲进行了询问。在查明其赴京非法上访，扰乱公共秩序的违法事实后，被告永定分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出张定公（官）决字〔2015〕第1028号公安行政处罚决定书，给予胡银莲拘留十日的行政处罚。同日，胡银莲由张家界市永定区拘留所执行拘留。
本院认为，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字〔2015〕第1028号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告胡银莲赴京非法上访，扰乱公共秩序，依法应当受到处罚；其所持的行政处罚违法，侵害其合法权益的理由与事实相悖，应予驳斥，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡银莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 任 萌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第121-1号
申请人尚凤，女，1962年5月11日出生。
被执行人沈红星，男，1975年11月10出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民金初字第92号民事判决书，立案执行申请人尚凤与被执行人沈红星买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈红星的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛琳琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00688号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月，被告人李某与被害人侯某相识，侯某让李某借住在本市雁塔区东仪路第某某某家属院1-4-1室其租住处。5月28日8时许，李某使用侯某给其的钥匙进入房间，盗走“联想”牌G470型笔记本电脑一台、“苹果”牌iPadAirwi-
fi（MD788CH／A）型16G平板电脑一台。李某以1800元的价格将赃物销赃给李某，赃款全部挥霍。2015年6月3日，李某被公安机关抓获。经鉴定，“联想”牌笔记本电脑价值1000元，“苹果”牌平板电脑价值1800元。破案后，“联想”笔记本电脑已追回，发还给被害人，李某向被害人退赔2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、收条、行政处罚决定书等书证；证人田某、李某的证言；被害人侯某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起执行至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00688号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月，被告人李某与被害人侯某相识，侯某让李某借住在本市雁塔区东仪路第某某某家属院1-4-1室其租住处。5月28日8时许，李某使用侯某给其的钥匙进入房间，盗走“联想”牌G470型笔记本电脑一台、“苹果”牌iPadAirwi-fi（MD788CH／A）型16G平板电脑一台。李某以1800元的价格将赃物销赃给李某，赃款全部挥霍。2015年6月3日，李某被公安机关抓获。经鉴定，“联想”牌笔记本电脑价值1000元，“苹果”牌平板电脑价值1800元。破案后，“联想”笔记本电脑已追回，发还给被害人，李某向被害人退赔2000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、收条、行政处罚决定书等书证；证人田某、李某的证言；被害人侯某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起执行至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一五年七月三十一日书 记 员  彭 京
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04029号
罪犯李榆，男，1993年6月24日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔法刑初字第00184号刑事判决，认定李榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元，继续追缴涉案赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李榆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李榆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金和涉案赃款未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李榆减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月7日起至2022年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00148号
原告：江月红，女，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：冯定满，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，安徽省东至县。
被告：王金桃，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈斌，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯丹丹，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江月红与被告冯定满、王金桃、陈斌、冯丹丹健康权纠纷一案中，因原告江月红经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年一月九日
书记员 张智平
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第260号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，经常居住地吉林省长春市绿园区。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年8月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年以来，被告人李某某在本市朝阳区等地，在未经惠普公司、兄弟公司、佳能公司、联想公司等注册商标所有人授权的情况下，将其购买的假冒惠普、兄弟、佳能、联想品牌的商标粘贴在其购买的打印机裸鼓、墨盒等上并加以包装，之后进行储存和销售，非法经营数额达人民币89，393.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年以来，被告人李某某在本市朝阳区等地，在未经惠普公司、兄弟公司、佳能公司、联想公司等注册商标所有人授权的情况下，将其购买的假冒惠普、兄弟、佳能、联想品牌的商标粘贴在其购买的打印机裸鼓、墨盒等上并加以包装，之后进行储存和销售，非法经营数额达人民币89，393.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、扣押物品清单、商标注册证、授权书、证人王某某、杨某某、张某某、于某某的证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，同时又销售该假冒注册商标的商品，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条（假冒注册商标罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50，000.00元（已缴纳40，000.00元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第260号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1972年1月15日出生；因吸食毒品于2014年9月被行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3659号起诉书指控被告人金×犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人金×于2014年9月23日20时许，在本区将府家园小区路边，以人民币900元的价格向黄×（男，32岁）出售甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.68克），被当场抓获，后在被告人金×身上起获甲基苯丙胺1包（净重0.1克），在其宿舍内起获甲基苯丙胺1包（净重0.54克）。上述毒品已鉴定并收缴。被告人金×归案后协助民警抓获其他吸毒人员。现作案工具移动电话2部已扣押移送在案。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、黄×、张×、瓮×、李×的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押、销毁物品清单，收缴毒品清单，物证、微信聊天照片，搜查笔录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人金×当庭自愿认罪，协助民警抓获其他吸毒人员，故对其所犯贩卖毒品罪酌予从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案的移动电话二部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年一月十四日
书记员 齐丽青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00534号
原告蒋萍。
委托代理人高玉春，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告童志成。
原告蒋萍与被告童志成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人高玉春到庭参加了诉讼，被告童志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋萍诉称，2013年4月起，被告童志成以个人名义多次到原告处购买石子、水泥、黄沙等材料，当时没有支付货款，每次都是写下欠条。2013年11月25日，原、被告双方结账，被告童志成共欠原告38300元整。被告至今没有还款给原告，现请求依法判令：被告偿还原告货款38300元及支付本案诉讼费用。
被告童志成未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年4月起，被告童志成在原告处购买水泥、石子、黄沙等材料，共计欠款38300元。2013年11月25日，被告童志成向原告出具欠条一份，内容为“今欠沙石水泥砖款共计叁万捌仟叁佰元整￥：38300.00；以前所有票据作废；2013.11.25童志成”。但上述款项，被告童志成至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告蒋萍将货物交付给被告童志成，被告童志成至今未将所欠价款全额支付给原告，应承担本案民事责任。被告童志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告周锡宏所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童志成于本判决生效之日起十日内给付原告蒋萍货款38300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费600元，共计1358元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 秦世军
代理审判员 黄议萱
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字178号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1205号民事判决书，即孟某某申请执行王某某建设工程合同纠纷一案，被执行人王某某自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1205号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月八日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2370-9号
解除保全申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路18号。
被申请人：崔光照，男，1972年8月27日出生，汉族，现住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告崔光照等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）民初2370-1号民事裁定，冻结被申请人崔光照银行存款。深州丰源村镇银行股份有限公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告深州丰源村镇与被告达成还款协议，并申请解除财产保全，本院认为，原告申请解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对崔光照银行帐号62×××91存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初57号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑明，男，1994年2月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗�罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月12日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人岑明犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人岑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月21日16时许，被告人岑明在贺州市平桂区望高镇老法庭大院内以100元的价格将一小包重0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某。同日19时40分许，被告人岑明再次在上述地点将二小包重0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某，两人交易完成后�公安民警当场抓获。公安民警在岑明身上缴获毒品海洛因1小包重0.06克，现金194元及手机一台；从曾某身上缴获毒品海洛因二小包重0.12克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人岑明的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人岑明对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明，2016年10月21日16时许，被告人岑明在贺州市平桂区望高镇老法庭大院内以100元的价格将一小包重0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某。同日19时40分许，被告人岑明再次在上述地点将二小包重0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾某，两人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在岑明身上缴获毒品海洛因1小包重0.06克，现金194元及手机一台�从曾某身上缴获毒品海洛因二小包重0.12克。
上述事实，被告人岑明在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曾某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，提取样品笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2015）贺八刑初字第507号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人岑明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑明故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑明犯贩卖毒品罪成立。被告人岑明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 敬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01749号
罪犯张世平，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省南陵县人民法院于2007年8月21日作出（2007）南刑初字第097号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张世平有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年4月2日起至2017年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世平减刑一案的定案依据。
2015年4月28日，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府出具了家庭经济困难证明。
本院认为：罪犯张世平自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年4月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1045号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告：祁英，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告祁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告祁英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年7月3日，我行与祁英签订一份《个人担保贷款合同》，约定�英向我行借款56万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，祁英以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现祁英于2016年2月8日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、祁英向平安银行偿还借款本金104541.03元，利息11611.89元（利息计至2017年1月22日），以及从2017年1月23日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如祁英不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告祁英未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，平安银行与祁英签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向祁英发放贷款56万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年7月8日起至2016年7月8日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮55%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定祁英以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.9438‰。现祁英自于2016年2月8日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与祁英之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。祁英借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可要求其立即偿还，故对平安银行要求祁英偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在祁英履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。祁英经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁英于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金104541.03元、支付截至2017年1月22日的利息11611.89元，并支付自2017年1月23日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如祁英到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由祁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1420号
原告廖红康。
原告廖大松。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告石西阶。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
本院在审理原告廖红康、廖大松诉被告石西阶、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告因起诉被告人保财险赤壁公司错误，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖红康、廖大松的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖红康、廖大松撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖红康、廖大松负担。
审判员 廖玉华
二〇一五年八月五日
书记员 姜胜文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更631号
罪犯徐健，男，1989年4月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年五月十八日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更631号
罪犯徐健，男，1989年4月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年五月十八日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2009）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1893号
原告：杭州为树投资有限公司。
法定代表人：秦为树。
委托代理人（特别授权代理）：蒋月文。
被告：吴国凯。
委托代理人（特别授权代理）：钱亚红。
原告杭州为树投资有限公司为与被告吴国凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月文、被告的委托代理人钱亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告向原告借款60万元，并同意用位于杭州市拱墅区五一巷3幢2单元602室的房屋为借款提供抵押担保。为此，双方签订《抵押借款合同》，约定于2012年6月16日归还。合同签订后，原告于当日通过工商银行网银转账给被告人民币60万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，原告向被告催讨，但被告要求延长借款期限。后原告又多次催讨借款本息，但被告一直以各种方式拖延和回避，既不归还本金，也不支付逾期利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60万元，并支付利息（从2014年12月17日起暂算到2015年6月16日为36000元，此后按月息1%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款60万元是事实，但案涉借款期限到2012年6月16日，被告并没有要求原告延长借款期限，因此原告于2015年才提起诉讼已过诉讼时效。同时，被告认为按照月息1%计算利息的标准过高，应该按照银行同期贷款基准利率的标准计算。
原告为证明其主张提交如下证据：1、《抵押借款合同》一份，证明被告向原告抵押借款的事实。2、房产证复印件一份，证明被告用房产为借款提供抵押担保的事实。3、网银转账凭证一份，证明原告借款给被告的事实。4、收条一份，证明被告收到借款60万元的事实。5、银行转账凭证一份，证明被告在2015年1月4日向原告支付2014年9月17日至2014年12月16日的利息的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1、3、4、5的三性及证明对象均无异议。对证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议。虽然《抵押借款合同》中约定了抵押担保，但实际上并未做抵押登记，因为双方后来达成一致意见，认为不需要用房产做抵押。
被告未向本院提交证据材料。
经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告向原告借款60万元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款期限为2011年6月17日起至2012年6月16日止；被告同意用位于杭州市拱墅区五一巷3幢2单元602室的房屋为借款提供抵押担保；借款利率为月息一分，每三个月支付一次，每三个月的最后一个月的16日支付；等等。合同签订后，原告于当日通过工商银行网银转账给被告人民币60万元，被告向原告出具收条一份。然借款到期后，被告未按时归还借款本金。经原告催讨，被告仍未予归还本金，但一直支付利息至2014年12月16日止（最后支付时间为2015年1月4日），之后亦未再支付过利息。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《抵押借款合同》及收条，被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告理应及时还本付息。对被告认为原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院认为，虽然案涉借款已于2012年6月16日到期，但被告支付最后一笔利息的时间为2015年1月4日，因此，本案诉讼时效应从2015年1月5日开始起算。故对被告的该抗辩主张不予采信。另合同约定的借款月利率为一分，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金60万元，并按照月息1%的标准从2014年12月17日起支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国凯归还原告杭州为树投资有限公司借款本金600000元，并支付相应利息（从2014年12月17日起暂算到2015年6月16日为36000元，此后按月息1%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5080元、财产保全申请费3700元，合计8780元，由被告吴国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1893号
原告：杭州为树投资有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路*号*楼。
法定代表人：秦为树，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋月文，系公司员工。
被告：吴国凯。
委托代理人（特别授权代理）：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告杭州为树投资有限公司为与被告吴国凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月文、被告的委托代理人钱亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告向原告借款60万元，并同意用位于杭州市拱墅区五一巷3幢2单元602室的房屋为借款提供抵押担保。为此，双方签订《抵押借款合同》，约定于2012年6月16日归还。合同签订后，原告于当日通过工商银行网银转账给被告人民币60万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，原告向被告催讨，但被告要求延长借款期限。后原告又多次催讨借款本息，但被告一直以各种方式拖延�回避，既不归还本金，也不支付逾期利息。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60万元，并支付利息（从2014年12月17日起暂算到2015年6月16日为36000元，此后按月息1%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款60万元是事实，但案涉借款期限到2012年6月16日，被告并没有要求原告延长借款期限，因此原告于2015年才提起诉讼已过诉讼时效。同时，被告认为按照月息1%计算利息的标准过高，应该按照银行同期贷款基准利率的标准计算。
原告为证明其主张提交如下证据：1、《抵押借款合同》一份，证明被告向原告抵押借款的事实。2、房产证复印件一份，证明被告用房产为借款提供抵押担保的事实。3、网银转账凭证一份，证明原告借款给被告的事实。4、收条一份，证明被告收到借款60万�的事实。5、银行转账凭证一份，证明被告在2015年1月4日向原告支付2014年9月17日至2014年12月16日的利息的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1、3、4、5的三性及证明对象均无异议。对证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议。虽然《抵押借款合同》中约定了抵押担保，但实际上并未做抵押登记，因为双方后来达成一致意见，认为不需要用房产做抵押。
被告未向本院提交证据材料。
经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告向原告借款60万元，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款期限为2011年6月17日起至2012年6月16日止；被告同意用位于杭州市拱墅区五一巷3幢2单元602室的房屋为借款提供抵押担保；借款利率为月息一分，每三个月支付一次，每三个月的最后一个月的16日支付；等等。合同签订后，原告于当日通过工商银行网银转账给被告人民币60万元，被告向原告出具收条一份。然借款到期后，被告未按时归还借款本金。经原告催讨，被告仍未予归还本金，但一直支付利息至2014年12月16日止（最后支付时间为2015年1月4日），之后亦未再支付过利息。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《抵押借款合同》及收条，被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告理应及时还本付息。对被告认为原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院认为，虽然案涉借款已于2012年6月16日到期，但被告支付最后一笔利息的时间为2015年1月4日，因此，本案诉讼时效应从2015年1月5日开始起算。故对被告的该抗辩主张不予采信。另合同约定的借款月利率为一分，符�法律规定。故对原告要求被告归还借款本金60万元，并按照月息1%的标准从2014年12月17日起支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国凯归还原告杭州为树投资有限公司借款本金600000元，并支付相应利息（从2014年12月17日起暂算到2015年6月16日为36000元，此后按月息1%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5080元、财产保全申请费3700元，合计8780元，由被告吴国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 樊笑婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更690号
罪犯杨长宾，男，1984年3月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯杨长宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔法刑初字第00129号刑事判决，认定杨长宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五�，并处没收个人财产30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑十五年二个月，并处没收个人财产30000元，罚金2000元。刑期自2013年12月6日起至2029年2月5日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨长宾在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长宾减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月6日起至2028年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 杨思睿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢34号
申请执行人：王雅静，女，汉族，1982年1月23日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人：杨杰，男，汉族，1981年7月11日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人：杨艳萍，女，汉族，36岁，无业，住址同上，系杨杰的妻子。
被执行人：杨玉强，男，汉族，1954年3月1日出生，农民，住址同上，系被告杨杰的父亲。
被执行人：杨玉良，男，汉族，1952年3月1日出生，住址乌拉特后旗巴音镇，系被告杨杰的大伯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第667号民事判决书，申请执行人于2017年4月17日依法向本院恢复申请强制执行，责令四位被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2016年3月25日向四位被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询，被执行人杨玉良名下有房屋，并于2016年10月24日查封、没有车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，并向本院提供书面申请，且申请人与四位被执行人达成和解协议。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索，且双方达成和解协议后四位被执行已经按和解协议按时履行。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执恢34号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索或和解协议到期后不履行的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 乌 林 花
执行员 黄 亮
执行员 沙其日图
二〇一七年六月二十四日
书记员 尹 俊 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3209号
原告赵平。
委托代理人夏云萍。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区银山路7号101室
法定代表人庞利君，该公司董事长（未到庭）
原告赵平诉被告徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人夏云萍到庭参加诉讼，被告徐州金正公路工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵平诉称，原告于2009年12月应邀到徐州金正公路工程机械有限公司工作，一直到2015年元月，公司通知因市场不好，经营欠佳，故要求我们部分职工放假，原告在该公司共工作5年整。原告接通知后就服从了安排，公司也未给任何说法。春节后不久，原告回公司看看，结果发现公司大门已被封堵，公司内部已无人工作，领导均无消息不知去向。公司现仍欠原告2014年12月份工资6000元，已签字入账应报销的款项3494元，并自2014年8月起至今未为原告缴纳养老金及医疗保险金。同时，公司在宣布放假后，未支付原告任何基本生活费。现公司负责人不知去向，无法协商解决，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、补发2014年12月份工资6000元整。2、支付应报销款项3494元。3、补交从2014年8月至今的养老保险、医疗保险所拖欠的款项，并将原告的保险的集体账户改成个人账户。4、支付2015年元月至今的基本生活费，铜山最低工资标准1270×80%×10=10160元。5、解除原被告之间的劳动合同。6、被告承担本次诉讼的全部费用。
被告徐州金正公路工程机械有限公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告赵平系被告徐州金正公路工程机械有限公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份并留存在被告公司。2015年元月起，被告在未解除劳动合同的情况下，不再安排原告工作，也未发放原告2014年12月份工资6000元和原告未工作期间的生活费。自2014年8月份至今，被告也未为原告缴纳养老、医疗等社会保险。同时，被告现尚拖欠应为原告报销的款项3494元。原告赵平遂于2015年10月13日以诉请理由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日出具超过5日受理期限确认书。原告遂以诉请理由起诉来院。
以上事实有原告提供的银行工资明细、收件回执、发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。法律规定用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。本案庭审中原告要求解除劳动合同，支付工资的请求，本院给予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于原告主张的劳动报酬数额，被告徐州金正公路工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担，本院依法确认被告欠付原告工资6000元。原告主张被告拖欠其应报销款项3494元，并提供了价格共计2000元的消费发票复印件，显示该费用系车用汽油费，消费发票抬头为徐州金正公路工程机械有限公司，原件由于被告挂账需要而放置在被告处，剩余1494元，原告未提供证据予以证明，故本院对原告该项主张仅支持2000元。原告主张被告支付其2015年元月起至今的基本生活费10160元，符合法律法规规定，本院予以支持。关于原告要求被告补交职工社会福利保险，并将原告的保险的集体账户改成个人账户的诉请。我国社会保险法第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。故原告的该诉请不属于法院的受案范围，本院不予理涉。原告主张解除与被告之间的劳动合同，本院予以支持。
综上，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵平与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同；
二、被告徐州金正公路工程机械有限公司支付原告赵平工资、生活费、应报销款项共计19654元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年十二月十二日
书记员 李昊泽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初864号
原告丁某某，女，汉族，住址庆安县。
被告孙某某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理丁某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告丁某某负担。
审判员 朱学友
二〇一六年五月六日
书记员 王晓蕊
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初2号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年1月17日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年9月7日被新干县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人沈某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经江西省吉安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年3、4月份，被告人沈某某邀请刘某某（女，另案处理）合伙以87500元的价格从朱某甲、周某甲、张某甲手中购买了新干县麦斜镇晓坑村河塘自然村周某乙、吴某某等五户人家在该村“小坑”山场的林木做木材生意，且双方签订了转让合同，合同约定转让价格为87500元，采伐林木法律责任归乙方承担，甲方朱某甲、周某甲、张某甲在转让合同上签名，被告人沈某某表示乙方由刘某某一人签字即可，随即刘某某在该转让合同上签名。2011年8月份，被告人沈某某与刘某某在没有办理任何采伐手续的情况下商定采伐该山场的林木，之后，沈某某雇请油锯工、搬运工将该山场的林木全部采伐后搬运下山，并联系木材老板将采伐的林木出售。除去各项开支，所获得利润由被告人沈某某和刘某某在沈某某家中予以平分。经新干县林业局调查设计队鉴定：被告人沈某某与刘某某在新干县麦斜镇晓坑村河塘自然村“小坑”山场违法采伐立木蓄积为86.661立方米，其中杉树82.124立方米，马尾松4.537立方米，造成经济损失人民币39746元。案发后，刘某某于2015年6月12日、10月15日分别上缴违法所得10000元和7000元。
案发后，被告人沈某某为逃避打击，外出务工。2015年3月30日，被告人沈某某被新干县公安局列为网上逃犯。2015年9月7日，被告人沈某某到赣州铁路公安处新干车站派出所投案，但到案后，被告人没有交代其滥伐林木的事实，当日被抓获归案。
2016年6月14日，被告人沈某某家属代为缴纳林木损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、书证江西省林木采伐许可证、山场林木转让合同、现场勘验检查笔录、滥伐林木现场照片、非税收入票据、在逃人员信息登记表、归案情况说明、常住人口信息；2、证人黄某甲、张某甲、朱某甲、周某甲、黄某乙、周某乙、吴某某、黄某丙、黄某丁、张某乙、朱某乙、邓某某、刘某某的证言；3、新干县林业局调查设计队关于麦斜镇晓坑村河塘组“小坑”山场林木采伐的调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐山场的树木，滥伐林木蓄积86.661立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于被告人归案后，经法庭教育，能自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳林木经济损失一万元，对其依法可酌情从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区审前社会调查，被告人沈某某符合非监禁刑适用条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯良
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 钟发生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《江西省高级人民法院江西省人民检察院江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第二条滥伐林木罪“数量较大”的起点，为15立方米或者幼树750株；“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。
滥伐毛竹，“数量较大”的起点，为4000株以上或者非法获利4万元以上；“数量巨大”的起点，为10000株以上或者非法获利10万元以上。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11287号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告王天冬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王天冬返还原告平安银行借款246732.74元，并支付利息、罚息、复利（自2017年9月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算并扣减已付利息32.13元，上述利息、罚息、复利合计的金额以246732.74元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月12日，原告平安银行与被告王天冬签订合同编号为平银台州个信贷字2017第RL20170113001634号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告王天冬向原告平安银行借款300000元，用于购家私电器；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；借款期限为36个月；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告王天冬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告王天冬拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告王天冬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2017年1月13日向被告王天冬发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2017年1月13日，到期日为2020年1月13日。借款后，被告王天冬对2017年9月13日前的款项已还清，并于2017年10月31日支付了利息32.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款246732.74元，并支付利息、罚息、复利（自2017年9月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算并扣减已付利息32.13元，上述利息、罚息、复利合计的金额以246732.74元为基数按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元（已减半），财产保全费1754元，合计4255元，由被告王天冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈思安
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第148号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人蒋革新。
被执行人朱金兰，个体工商户，字号名称为云溪区大众电器超市，经营地址：岳阳市云溪区陆城镇陆逊街，经营范围：家用电器零售，《个体工商户营业执照》注册号430603600037640。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局2014年11月5日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年4月28日作出的岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》认定。2014年3月21日无锡小天鹅股份有限公司、美的集团股份有限公司（以下简称“小天鹅公司和美的公司”）授权并委托广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司对云溪区范围内销售假冒小天鹅、美的注册商标的商品的经销商向岳阳市工商行政管理局云溪分局投诉。2014年3月24日，岳阳市工商行政管理局云溪分局对被执行人朱金兰涉嫌销售假冒“”注册商标的饮水机、脱水机，假冒“美的Midea”“Midea”注册商标的热水壶、燃气热水器、浴霸依法进行了扣押。经查证：2013年3月24日，被执行人朱金兰从岳阳泰和市场购进标为“美的Mdiea”商标标识的燃气热水器一台，标为“Meida”商标标识的电热水壶3个，标为“美的Midea”商标标识的双灯浴霸3个、四灯的浴霸1个，标为“”、“”商标标识的饮水机、脱水机各1台进行销售。2014年3月24日，经美的公司和小天鹅公司鉴定并出具了《鉴定报告》，确认依法扣押的上述商品全部属于侵犯“美的Midea”、“Midea”“”注册商标专用权的商品。上述商品上使用的商标标识，未经美的公司许可在同一商品上与美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“美的Midea”、“Midea”商标相同或者近似，侵犯了美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“美的Midea”、“Midea”商标的注册商标专用权；未经小天鹅公司许可在同一商品上与小天鹅公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“”商标相同或者近似，侵犯了小天鹅公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“”商标的注册商标专用权。
被执行人朱金兰销售侵犯“美的Midea”“Midea”“”等注册商标专用权的商品具体为：
1、标为“美的Mdiea”商标标识的燃气热水器一台，进价400元／台，销售标价500元／台，尚未销售，被本局依法扣押。销售标价额500元。
2、标为“Meida”商标标识的电热水壶3个，其中2L（MD-2017B）的进价70元／个，销售标价90元／个；1.8L（MD-1817）的进价60元／个，销售标价70元／个；1.5L（MD-1515）的进价45元／个，销售标价50元／个。上述商品尚未销售，被本局依法扣押。销售标价额210元。
3、标为“美的Midea”商标标识的双灯浴霸3个、四灯的浴霸1个，进价都是65元／个，销售标价80元／个。上述商品尚未销售，被本局依法扣押。销售标价额320元。
4、标为“”、“”商标标识的饮水机、脱水机各一台，其中饮水机进价70元／台，销售标价90元／台；脱水机进价100元／台，销售标价120元／台。上述商品尚未销售，被本局依法扣押。销售标价额210元。以上商品的销售标价额共计1240元。
岳阳市工商行政管理局云溪分局，依照《中华人民共和国商标法》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。……”和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”的规定，决定责令谢平安立即改正上述违法行为，并作如下行政处罚：1、没收被本局依法扣押的侵权商品10台（个）；2、罚款2400元，上缴国库。被执行人朱金兰在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年8月14日向被执行人朱金兰送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款2400元，并告知被执行人逾期未缴纳还应当加处罚款2400元。但被执行人朱金兰在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》中被执行人朱金兰未履行的罚款2400元和加处罚款2400元，共计人民币4800元。
本案案件执行费200元，由被执行人朱金兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十一月二十日
书记员 方 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第148号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人蒋革新。
被执行人朱金兰，个体工商户，字号名称为云溪区大众电器超市，经营地址：岳阳市云溪区陆城镇陆逊街，经营范围：家用电器零售，《个体工商户营业执照》注册号430603600037640。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局2014年11月5日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年4月28日作出的岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》认定。2014年3月21日无锡小天鹅股份有限公司、美的集团股份有限公司（以下简称“小天鹅公司和美的公司”）授权并委托广州慧衡瑞昊知识产权代理有限公司对云溪区范围内销售假冒小天鹅、美的注册商标的商品的经销商向岳阳市工商行政管理局云溪分局投诉。2014年3月24日，岳阳市工商行政管理局云溪分局对被执行人朱金兰涉嫌销售假冒“”注册商标的饮水机、脱水机，假冒“美的Midea”“Midea”注册商标的热水壶、燃气热水器、浴霸依法进行了扣押。经查证：2013年3月24日，被执行人朱金兰从岳阳泰和市场购进标为“美的Mdiea”商标标识的燃气热水器一台，标为“Meida”商标标识的电热水壶3个，标为“美的Midea”商标标识的双灯浴霸3个、四灯的浴霸1个，标为“”、“”商标标识的饮水机、脱水机各1台进行销售。2014年3月24日，经美的公司和小天鹅公司鉴定并出具了《鉴定报告》，确认依法扣押的上述商品全部属于侵犯“美的Midea”、“Midea”“”注册商标专用权的商品。上述商品上使用的商标标识，未经美的公司许可在同一商品上与美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“美的Midea”、“Midea”商标相同或者近似，侵犯了美的公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“美的Midea”、“Midea”商标的注册商标专用权；未经小天鹅公司许可在同一商品上与小天鹅公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“”商标相同或者近似，侵犯了小天鹅公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册的“”商标的注册商标专用权。
被执行人朱金兰销售侵犯“美的Midea”“Midea”“”等注册商标专用权的商品具体为：
1、标为“美的Mdiea”商标标识的燃气热水器一台，进价400元／台，销售标价500元／台，尚未销售，�本局依法扣押。销售标价额500元。
2、标为“Meida”商标标识的电热水壶3个，其中2L（MD-2017B）的进价70元／个，销售标价90元／个；1.8L（MD-1817）的进价60元／个，销售标价70元／个；1.5L（MD-1515）的进价45元／个，销售标价50元／个。上述商品尚未销售，被本局依法扣押。销售标价额210元。
3、标为“美的Midea”商标标识的双灯浴霸3个、四灯的浴霸1个，进价都是65元／个，销售标价80元／个。上述商品尚未销售，被本局依法扣押。销售标价额320元。
4、标为“”、“”商标标识的饮水机、脱水机各一台，其中饮水机进价70元／台，销售标价90元／台；脱水机进价100元／台，销售标价120元／台。上述商品尚未销售，被本局依法扣押。销售标价额210元。以上商品的销售标价额共计1240元。
岳阳市工商行政管理局云溪分局，依照《中华人民共和国商标�》第五十三条“……工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。……”和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”的规定，决定责令谢平安立即改正上述违法行为，并作如下行政处罚：1、没收被本局依法扣押的侵权商品10台（个）；2、罚款2400元，上缴国库。被执行人朱金兰在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年8月14日向被执行人朱金兰送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之�起十日内缴纳罚款2400元，并告知被执行人逾期未缴纳还应当加处罚款2400元。但被执行人朱金兰在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2014）15号《行政处罚决定书》中被执行人朱金兰未履行的罚款2400元和加处罚款2400元，共计人民币4800元。
本案案件执行费200元，由被执行人朱金兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十一月二十日
书记员 方 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80925号
原告：王波，男，1985年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：瞿芸，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：庄梅兰，女，1960年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海临港泥城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号。
法定代表人：黄吉仁，董事长。
委托诉讼代理人：孙梦非，男，该公司工作人员。
原告王波与被告瞿芸、庄梅兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，陆洪标向本院提出独立的诉讼请求，要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许，但陆洪标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费，故按第三人撤诉处理；因本案讼争房屋的登记权利人为上海临港泥城经济发展有限公司(以下至判决主文前简称泥城公司)，故本院依法追加泥城公司为本案的第三人参加诉讼。原告王波及其委托诉讼代理人董晨、被告瞿芸、第三人泥城公司的委托诉讼代理人孙梦非到庭参加诉讼，被告庄梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年11月17日签订的《动迁房屋转让合同》有效；2.确认上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称1101室)房屋归原告王波所有。事实与理由：2012年11月17日，经案外人上海家满福房产咨询事务所的居间，原被告签订《动迁房屋转让合同》(以下至判决主文前简称转让合同)，约定两被告将1101室安置房以人民币(币种下同)580,000元转让给原告，两被告还承诺房屋权属清晰，没有争议。合同签订后，原告共计已向被告支付购房款540,000元、维修基金等4,541.80元，并于2012年11月29日装修1101室房屋后入住至今。后原告要求两被告办理过户手续时，发现1101室房屋被司法查封，无法办理过户。原告认为，原被告签订的转让合同真实有效；已故的瞿月明(被告瞿芸父亲、被告庄梅兰丈夫)虽享有1101室中40平方米的安置购房面积，但其生前并未实际出资，是由原告代被告瞿芸向开发商支付了购房款，原告也按市场价向被告购买并实际占有1101室，应确认1101室归原告所有。
被告瞿芸辩称，同意原告的诉请及事实理由，不同意承担案件受理费；其陈述，父亲去世后，有很多债主上门讨债，于是其立即将1101室出售给原告用于归还债务。
被告庄梅兰未作答辩。
第三人泥城公司述称，原告的诉请与第三人没有关系，第三人已经在2013年8月将办理1101室过户的材料全部交给被告瞿芸了。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让合同2份、配套商品房供应单、1101室动迁房购房发票、POS机刷卡凭证、农业银行转账凭证、被告出具的收据2份、1101室房屋的物业管理费发票、水电费发票、1101室房屋的不动产登记簿信息、原告与案外人俞某某的结婚证。被告瞿芸、第三人泥城公司对以上证据没有异议。
根据原被告及第三人的诉辩称和述称意见、举证质证情况，本院确认原告诉称双方签订转让合同的经过、合同的基本内容属实。另查明，1101室房屋登记权利人为第三人泥城公司，原告于2012年11月29日代被告瞿芸向泥城公司支付了1101室的购房款。2013年，案外人陆洪标起诉要求两被告承担瞿月明的债务，本院在该案中应案外人的申请司法查封了1101室。
对原告的第一项诉请，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方买卖1101室房屋的意思表示明确，且经本院审查原告提交的证据、并对原被告分开进行询问，未发现本案存在合同法规定的无效情形，故本院确认原被告之间签订的转让合同有效。
对原告的第二项诉请，根据物权法的规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其通过买卖合同取得1101室房屋的所有权，本院对此认为，买卖转让不动产物权，依法应经登记后才能发生物权效力，现1101室并未登记至原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告瞿芸辩称不承担案件受理费的意见，本院认为，原告提起本案诉讼的原因是两被告至今未办理1101室的过户登记，故应由两被告承担案件受理费，至于被告对不能办理过户登记的现状有无过错，并非本案考虑范围。
依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王波与被告瞿芸于2012年11月17日签订的《动迁房屋转让合同》有效，原告王波与被告庄梅兰于2012年11月17日签订的《动迁房屋转让合同》有效；
二、驳回原告王波其余诉讼请求。
案件受理费9,600元，减半收取计4,800元(原告已预交)，由被告瞿芸、庄梅兰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第817号
上诉人（原审被告）黄某某，女，1984年5月9日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民，身份证号码3505211984********。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，1978年7月15日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民。
黄某某因离婚纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄某某未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年八月二十一日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执4号
申请执行人：漯河市经济发展投资总公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：芦申伟，该公司总经理。
被执行人：漯河飞亚实业股份有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：史伟生，该公司总经理。
漯河市经济发展投资总公司申请执行漯河飞亚实业股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人漯河飞亚实业股份有限公司的银行、房产、土地、车辆、工商进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经过查控后，通知申请人漯河市经济发展投资总公司到庭，告知其查控结果。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）漯仲字第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 刘晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张建军