wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1685号
申请执行人周百湖。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人周百湖与被执行人南通联大农业投资�展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第236号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知�请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1685号申请执行人周百湖。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人周百湖与被执行人南通联大农业投资�展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第236号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知�请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第236号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7992号
申请人：李鑫，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李鑫与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李鑫违约金人民币29,742元。申请人李鑫于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司29,742元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李鑫等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下29,742元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）317元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3138号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告黄剑，汉族，住新余市。
被告何香兰，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告黄剑、何香兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初187号
原告：周志明，男，1956年6月27日出生，汉族，重庆家具一厂员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
被告：重庆家具一厂，住所地重庆市沙坪坝区饮水村171号，统一社会信用代码915001062030964608。
法定代表人：高登学，重庆家具一厂总经理。
委托诉讼代理人：程国平，男，重庆家具一厂员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周兴华，男，重庆家具一厂员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周志明与被告重庆家具一厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托代理人钱宇，被告重庆家具一厂的委托代理人程国平、周兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告分配补偿款198661元。事实和理由：重庆家具一厂系集体经济组织，周志明系该集体成员。因重庆家具一厂部分集体土地拆迁，周志明本次应分得拆迁补偿款198661元，被告于2016年11月10日向周志明出具了《关于家具一厂拆迁分配款对租赁户的处理意见》，该意见载明，周志明应获得分配款198661元。姜波、周志明在租赁期间拖欠房租、水电等款为178747元，在这次分配中尚未解决，等待完善财务手续及还清欠款或冲抵后，方能发放余款。原告认为，原告所欠费用在第一次分配时已经抵扣了清，姜波签订的租赁合同以及经济纠纷与原告无关，被告不应当以此为由拒绝分配补偿款，遂向法院起诉要求判如所请。
被告重庆家具一厂辩称，原告系被告单位职工，对原告应分得补偿款198661元无异议，但姜波系原告的妹夫，因姜波不是被告职工，姜波与被告签订租赁协议就是为了规避被告可以通过抵扣补偿费的方式收取租金、水电、管理费等。虽然原告不是承租人，但基于原告与姜波的利害关系，从情理上原告应当在处理完姜波拖欠的上述费用后才能领取分配款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系集体所有制企业，原告系被告单位职工。2004年8月20日，重庆家具一厂经职工大会讨论表决通过了《重庆家具一厂解体方案》，其中明确了企业解体工作安排及资产分配等内容，并明确承包人欠款及个人欠款，必须在第一次分配中扣还。2004年12月16日，重庆市沙坪坝区企业发展局印发沙企发[2004]171号《关于同意重庆家具一厂分步解体的批复》，同意被告实施分步解体方案。庭审中，双方明确周志明与被告签订租赁协议期间的各项费用已经在第一次分配时抵扣了清。原告认为按照解体方案计算，原告本次应分配198661元，其他职工均在2016年11月已得到分配款，被告拒绝将分配款给付原告，侵害了原告的权利。被告认为，对原告应分得198661元无异议，但因为原告的妹夫姜波现拖欠被告的房租、水电费、管理费等费用，经企业解体领导小组会议决定，在账务清理核对清楚前，原告的分配款暂不发放。而原告表示，姜波拖欠的款项与自己无关，被告不应当借此理由暂扣分配款。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《关于家具一厂拆迁分配款对租赁户的处理意见》，被告提供的《重庆家具一厂解体方案》、《关于同意重庆家具一厂分步解体的批复》、《重庆家具一厂2016年拆迁赔偿款发放明细》、房屋租赁协议等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，本案被告并未否认原告作为集体企业职工有权分得企业拆迁款，双方争议的焦点在于被告暂扣原告应得的198661元分配款是否具有正当理由。《重庆家具一厂解体方案》是职工大会讨论表决通过的关于解体工作及资产分配的实施依据。根据《重庆家具一厂解体方案》，职工有权根据工龄等条件分配企业资产，承包人欠款和个人欠款须在第一次分配中扣还。经查明，原告所欠的相关费用，已在第一次分配中扣还了清，被告现以他人所欠款项需要清理为由暂扣原告的分配款，既没有法律上的依据，也不符合《重庆家具一厂解体方案》的内容。被告认为承租人姜波与原告有利害关系，但并未举示原告系与姜波共同承租，所欠费用系共同债务的证据，故对于被告暂扣原告的分配款的抗辩意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆家具一厂于本判决发生法律效力后立即向原告分配198661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半交纳2137元（原告已预交），由被告重庆家具一厂负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第145号
罪犯杜小军，男，1973年11月3日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾人民法院2011年8月8日以（2011）乌勃刑初字第132号刑事判决书，认定被告人杜小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杜小军不服，提出上诉。乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日以（2011）乌中法刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑满日期2014年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯杜小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杜小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年4月连续记功2次，该犯系病犯。
经审理查明，罪犯杜小军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小军减去有期徒刑八个月十六日的刑罚执行，释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛南刑初字第00131号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，2014年3月10日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、妨害作证罪被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人谢某某，男，2014年4月15日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人黄某乙，男，2014年4月15日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人马某某，男，2014年3月18日向洛南县森林公安局投案，同年3月20日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局决定取保候审。2015年3月19日被本院决定取保候审。
被告人吕某某，男，2014年3月14日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月9日被商洛市森林公安局决定取保候审。2015年4月8日被本院决定取保候审。
被告人侯某某，男，2014年6月12日向洛南县森林公安局投案，同年6月17日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局决定取保候审。2015年6月16日被本院决定取保候审。
被告人黄某丙，男，2014年5月22日因系网上逃犯被浙江省杭州市公安局上城分局抓获，同年5月27日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月13日被商洛市森林公安局决定取保候审。2015年6月12日被本院决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、妨害作证罪，被告人谢某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人黄某乙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人马某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、包庇罪，被告人吕某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪、包庇罪，被告人侯某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人黄某丙犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日作出（2015）洛南刑初字第00033号刑事判决书，被告人黄某甲、谢某某、黄某乙对判决内容不服向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2015年11月8日作出裁定：一、撤销洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00033号刑事判决书；二、发回洛南县人民法院重新审判。本院在重新审理过程中，洛南县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，洛南县人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛南县人民检察院撤回起诉。
审判长 夜江虎
审判员 ＸＸ印
审判员 陈 轲
二〇一五年十一月十一日
书记员 张永云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00019号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：安建阁，临泉县农村信用合作联社长官信用社主任。
申请人：屈良臣，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，文盲。
申请人：张国伟，男，1976年10月16日出生，汉族，范兴集信用社职工，高中文化。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人屈良臣、申请人张国伟于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2006年5月16日，申请人屈良臣从临泉县农村信用合作联社长官信用社借款人民币30000元，约定月利率8.4‰，借期一年。之后屈良臣分别于2006年9月21日、2007年3月21日偿还借款利息1050元、1520.40元。借款合同到期后，屈良臣于2014年11月8日偿还借款本金5000元，尚结欠部分借款本金及相应利息。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月22日，该借款合同纠纷经临泉县长官镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人屈良臣于2014年11月30日前偿还申请人临泉县农村信用合作联社人民币5000元，下余本息欠款60317.80元于2014年12月30日前还清。
二、申请人张国伟对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人屈良臣、申请人张国伟于2014年11月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李世光
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱理想
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1256号
本院在执行申请执行人周凌妤与被执行人周文章为抚养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周文章主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周茂胜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终20号
上诉人（原审被告）金天翼。
上诉人（原审被告）尹贤兰。
被上诉人（原审原告）连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人李永勤，该公司董事长。
上诉人金天翼、尹贤兰因与被上诉人连云港顺福食品有限公司（以下简称顺福食品公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金天翼、尹贤兰在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由两被告住所地法院即连云港市海州区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，因该案提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议
标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案顺福食品公司起诉要求金天翼、尹贤兰偿还借款，故一审原告接受货币一方，原告所在地为合同履行地，原告选择在合同履行地提起诉讼，符合法律规定。故一审法院认为其对本案有管辖权，金天翼、尹贤兰所提出管辖权异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回金天翼、尹贤兰对本案管辖权提出的异议。
金天翼、尹贤兰不服一审裁定，向本院提出上诉称：顺福食品公司虚构事实，制造虚假诉讼，事实上上诉人与顺福食品公司之间不存在民间借贷关系，顺福食品公司也无证据证明是民间借贷关系。双方无借款合意，顺福公司向法院提供的证据材料中大部分也无借据，一审法院将案由定为民间借贷纠纷无依据。依据本案事实和法律规定，一审法院认为其对本案有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付借款，合同履行中接受货币一方当事人顺福食品公司在连云港市××区，且金天翼、尹贤兰与顺福食品公司就合同履行地并无约定，故本案合同履行地应为连云港市××区。顺福食品公司选择在合同履行地对金天翼、尹贤兰提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年三月三日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1100号
原告：花升江，男，1969年1月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告：毕良举，男，1951年9月25日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告花升江诉被告毕良举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告花升江于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告花升江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花升江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告花升江承担。
审判员 史献梅
二〇一七年四月二十日
书记员 贾小广
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第392号
上诉人（原审被告）陈媚，女，汉族，1976年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）陆辉，男，汉族，1969年2月6日出生。
上诉人陈媚因与被上诉人陆辉合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人陈媚预交二审案件受理费，但上诉人陈媚未按本院通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈恩强
代理审判员 黄 曦
二〇一四年四月十日
书 记 员 许舒可
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6427号
上诉人（原审被告）：郑绵雨，男，汉族，1994年5月13日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：王满想，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省夏邑县。
上诉人郑绵雨因与被上诉人王满想健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑绵雨于2018年5月21日以已经与被上诉人王满想达成调解为由，向本院申请撤回上诉，并提交了河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7338号民事调解书，以及被上诉人王满想出具的已经收到上诉人郑绵雨依照（2018）豫0105民初7338号民事调解书及（2018）豫0105民初29号民事判决确定的义务给付的款项的收条。
本院经审查认为，上诉人郑绵雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因双方当事人关于（2018）豫0105民初29号民事判决所确定的义务已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑绵雨撤回上诉。
二审案件受理费341元，减半收取170.5元，由上诉人郑绵雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00438号
原告刘欣，男，1973年10月20日生，居民身份证号码3203241973********，汉族，农民，住睢宁县高作镇金塘村**号。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告谢翠，女，1975年4月27日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，教师，住睢宁县睢城镇东升街宁海学校西侧原森博家具城内路东南数第15家。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告刘欣与被告谢翠离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托代理人乔文猛、被告谢翠及其委托代理人胥洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，我和被告于1997年5月通过他人介绍相识，次年农历2月16日举行婚礼，1998年10月领取结婚证。2009年8月10日因感情不和在睢宁县民政婚姻登记处协议离婚，2011年1月13日复婚并重新进行结婚登记。1998年9月9日生育一女取名刘宇轩，1999年10月30日生育一子取名刘宇昂。由于被告性情暴躁且生性多疑，夫妻生活多年来因此闹得不愉快，加之被告无容人之量，心胸狭窄，遇事无法沟通，点滴小事也能闹得不可开交并央及家庭其他成员。夫妻间由吵到打逾演逾烈，生活极度艰难，因此协议离婚。后考虑孩子尚小以及社会影响，我又强忍委屈同被告复婚，欲维护一个完整的家庭。然被告并没有理解我的一番苦意，同时此举也没有使被告有所收敛和改变，与前有过之而无不及，被告对待不论老和少的诅咒和辱骂都大大伤透了我的心。而且长时间的吵打已使我们双方都倍感疲倦，也使仅有的一点夫妻感情在诅咒和辱骂中消磨殆尽，致使夫妻关系走向死亡。现夫妻感情确已经破裂，故诉讼至法院要求判决我与被告离婚，婚生一子一女由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告谢翠辩称：原告所说的均不是事实，我不同意离婚，我们感情尚未破裂。第一，我们结婚至今已经近二十年，感情基础比较深厚，至于婚后两人因琐事偶有吵闹，也是每一对夫妻都会出现的正常现象，但都不至于达到夫妻感情破裂的程度。第二，我和被告婚后育有一子一女，女儿十六岁，儿子十五岁，现在均处在求学的关键阶段，一对儿女现阶段最需要一个完整的家庭，以维持他们正常的生活、学习及他们的健康成长，这个时期如果我们离婚，对处于叛逆期、青春期的儿女将是一个重大的打击，对孩子的健康成长不利。第三，2009年我和被告的那次离婚，是因为双方超生，为了维护双方的工作利益采取的一种权宜之计，绝不是因为感情破裂而离婚，退一步讲，不论是什么原因离婚的，我们又于2011年复婚，此举足以证明我和被告还是有感情基础的，没有达到夫妻感情破裂的程度。第四，我和被告并不是因为感情破裂而分居，暂时分开居住的原因是我为了就近方便带孩子上学，而且此举也是与原告商议后达成的，也是由原告亲自承租房屋让我们娘仨居住的。第五，我承认我性情暴躁，但这是我个人的性格问题，并不必然导致有辱骂和殴打的事情，原告没有证据证明是由于我的性格导致双方感情破裂。综上，请法庭综合考虑我和被告的感情基础和目前的家庭状况以及子女正在求学的情形，给我们双方一个和好的机会，判决不准我和被告离婚。
经审理查明，原告刘欣与被告谢翠于1997年5月经人介绍相识，1998年农历2月16日举行婚礼，同年办理结婚登记手续，婚后生育一女刘宇轩、一子刘宇昂。双方又于2009年8月10日在睢宁县民政局协议离婚，2011年1月13日办理复婚手续。原被告婚后感情一直较好，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响夫妻感情。为了方便子女求学，现被告租房子在子女学校附近带孩子上学，自2013年10月至今与原告分开生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。被告则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻关系登记证明及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘欣与被告谢翠经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告自相识、相恋到走进婚姻殿堂已达十七年之久，双方婚前有较为牢固的感情基础，婚后感情也一直较好，近来原被告因为家庭琐事发生纠纷，因为双方分开居住而缺乏沟通，没能采取合适的方式及时化解矛盾，从而使误会加深并引发此次诉讼。本院认为，只要原被告双方能多站在对方的角度考虑问题，及时加强沟通，互相关心、互相信任，同时，多为未成年子女着想，和好是有可能的。故为了维护原被告多年的夫妻情缘，给未成年子女一个健康成长的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘欣与被告谢翠离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00078号
异议人（案外人）钟波。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人钟波于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟波称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-2-102号房产，异议人支付购房款32.7万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人钟波对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年11月3日，蓝天公司向钟波出具收据，收到钟波（李占忠）交来（北3-2-102、顶工程款）人民币叁拾贰万柒仟元整。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向钟波出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，钟波也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟波所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00078号异议人（案外人）钟波。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人钟波于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟波称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-2-102号房产，异议人支付购房款32.7万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人钟波对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年11月3日，蓝天公司向钟波出具收据，收到钟波（李占忠）交来（北3-2-102、顶工程款）人民币叁拾贰万柒仟元整。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向钟波出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，钟波也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟波所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初369号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日17时15余分，被告人张某接到吸毒人员费某某的电话后，窜至六盘水市钟山区协和医院对面贩卖人民币400.00元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，重0.95克）零包一包给费某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人张某归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，提取笔录，搜查及扣押笔录，扣押物品清单，取样及封存笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人张某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺片剂0.95克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡宏巍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第529号
罪犯杨攀，男，1990年12月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）船山刑初字第170号刑事�决，以被告人杨攀犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，违法所得予以追缴。被告人及同案犯不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）遂中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年12月累计获标准考核分170分，月均7.08分。罪犯杨攀未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核�内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月9日至2027年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第419号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，该公司经理。
委托代理人：姚利平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石红财，男，1984年4月30日出生，汉族。
委托代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范喜坤，男，1965年7月5日出生，汉族.
上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称天安财险濮阳公司）因与被上诉人石红财、被上诉人范喜坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人天安财险濮阳公司的委托代理人姚利平，被上诉人石红财的委托代理人孙敬敬，被上诉人范喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月31日21时20分许，在濮阳市华龙区五一路与桃园路交叉口处，范喜坤驾驶其自有的豫JFXX**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至桃园路口左转弯时，与管富增驾驶石红财自有的豫J4XX**号小型普通客车直行时相撞，造成两车不同程度受损、范喜坤受伤的交通事故。2014年4月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848497号道路交通事故认定书，认定：1、当事人范喜坤负事故的主要责任；2、当事人管富增负事故的次要责任。2014年4月18日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对范喜坤自有的事故车辆豫J434**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车辆损失为56405元。范喜坤支付评估费2100元、拆检费5700元。因本次事故，范喜坤支付施救费1000元。又查明，事故车辆豫JFXX**号小型轿车在天安财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，范喜坤与管富增在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。天安财险濮阳公司作为事故车辆豫JFXX**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给石红财造成的各项损失向其承担民事赔偿责任。本次事故给石红财造成的损失有：车辆损失56405元、评估费2100元、拆检费5700元、施救费1000元等，依据石红财向法院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给石红财造成的各项损失共计65205元，原告请求65201元，本院予以支持。天安财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿石红财各项损失共计65201元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告石红财各项损失共计65201元；二、驳回原告石红财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
天安财险濮阳公司不服原判决，上诉称，原审超出交强险财产限额2000元判决错误。《交强险保险条款》明确规定，财产损失赔偿限额为2000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人石红财答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判决。
被上诉人范喜坤答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决天安财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人天安财险濮阳公司上诉称仅在财产损失赔偿限额2000元内承担责任，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1380元，由上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月三日
书记员 郭思思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第308号
申请执行人居丽娟。
申请执行人方玉明。
申请执行人汤林霞。
申请执行人方胜丹。
申请执行人方胜涛。
被执行人方伟华，
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第939号民事判决书立案执行的申请执行人居丽娟、方玉明、汤林霞、方胜丹、方胜涛与被执行人方伟华提供劳务者受害责任纠纷一案。经查被执行人方伟华在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍地湖北省武穴市法院调查被执行人财产状况。现本案尚未执行到位的729418.9元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第308号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年三月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第308号
申请执行人居丽娟。
申请执行人方玉明。
申请执行人汤林霞。
申请执行人方某甲。
申请执行人方某乙。
被执行人方伟华，
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第939号民事判决书立案执行的申请执行人居丽娟、方玉明、汤林霞、方某甲、方某乙与被执行人方伟华提供劳务者受害责任纠纷一案。经查被执行人方伟华在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍地湖北省武穴市法院调查被执行人财产状况。现本案尚未执行到位的729418.9元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第308号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年三月十三日
书记员 阮晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1435号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人徐红亚，男，出生，汉族，住河南省巩义市康，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与徐红亚信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出（2015）开民初字第4828号民事判决书，判决生效后，徐红亚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐红亚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共160615.14元（本金154941.14元、案件受理费3399元、执行费2275元）,以及被执行人应当按双方约定支付自2015年1月10日起至2016年2月25日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2737号
原告耿军，男，1954年3月8日生，汉族，住九台市。
被告许维大，男，1983年2月8日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告耿军诉被告许维大追索劳动报酬纠纷一案中，原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告耿军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛意兰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第911号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月19日变更为取保候审。
被告人吴某乙，农民。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月19日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人吴某甲、吴锤升犯故意伤害罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴锤升到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年10月23日下午，在绍兴市上虞区盖北镇市场联华超市门口，被告人吴某甲、吴某乙与王某甲等人因摊位卖衣服等问题发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突。被告人吴某甲、吴某乙用钢管将被害人张某的左肩膀打伤，导致张某左侧肩胛骨骨折。经绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
2015年1月9日，被告人吴某甲、吴某乙和被害人张某就民事赔偿达成了协议，且已履行完成，并取得了被害人的谅解。
另查明，公安机关从被告人吴某甲处扣押钢管二根。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙供述，被害人张某陈述，证人陈某、王某甲、王某乙、熊某、陶某、吴某丙、王某丙证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，和解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人系持凶器致人受伤，可酌情从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具钢管二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3572号
原告陈苍绪。
被告益孝顺（奋）。
原告陈苍绪与被告益孝顺排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈苍绪、被告益孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告均系座北向南庄基且东西相邻。1989年法院判决两家中间90cm宅基归自己使用，但被告仍侵占该地方建砖墙修烟囱、厕所、堆放杂物等，尤其被告紧靠安间灶房修建厕所，雨水溅到自己墙上，造成自己安间房西北角垮塌。据此请求判令一、被告拆除修建在自己宅基地上的砖墙、烟囱、厕所，并清理恢复原状；二、被告赔偿自己房屋墙体损失500元。
被告辩称，原告与自己中间90cm地方是自己四组水渠，自己占用四组地方，原告无权起诉自己。自己修建厕所石棉瓦搭在原告瓦檐下，原告房屋倒塌与自己无关，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1955年，原告购得村西座北向南宅基一院。1985年，被告在原告西邻划批庄基时，中间留有约90cm空地，后村干部在被告庄基审批表“建委审批意见”栏签写：宽东墙至西12.5米，内有渠0.9米……。被告遂占用该90cm地方，与原告发生争执。经当时大峪乡政府处理，原告不服，诉至本院。本院以（1989）长法民判字第613号民事判决书判决：原告（陈苍绪）宅基西围墙外90cm宽通前至后地皮归原告使用。判决生效后，被告陆续在该90cm土地上前房外修建烟囱、院子修建院墙、后院房与原告安间灶房西北角搭建厕所，并将厕所石棉瓦搭在原告檐瓦以下，前檐水管伸入该90cm地方排水。2011年9月，因连阴雨，被告修建厕所处之原告安间灶房西北角垮塌，原告遂诉至本院，要求恢复原状、赔偿损失。庭审中，原告坚持该90cm归己要求被告腾出，并要求赔偿房屋损失；被告则同意归原告使用，但坚持认为该90cm是村规划水渠，不同意原告建房使用，各执一词，调解无效。
本院认为，原、被告庄基夹道90cm使用权已经本院生效判决归原告陈苍绪使用，之后被告在该土地上修建烟囱、厕所、围墙圈占等行为，侵害了原告庄基使用权，原告要求排除妨碍，应予支持，被告应当清除。被告在与原告安间灶房西北角修建厕所，并将石棉瓦搭在原告檐瓦之下，因雨水溅浸造成原告安间房西北角垮塌，原告要求赔偿，应予支持。考虑原告系多年使用之房屋，故可由被告适当赔偿。至于被告主张该90cm土地系村规划水渠一节，因未提交相关证据，故不予采纳。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后，被告立即拆除在原告宅基上的烟囱、围墙、厕所、水管等妨碍原告宅基使用权的设施。
二、判决生效后，被告适当赔偿原告房屋损失300元。
诉讼费用300元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一一年十二月一日
书记员 张 亮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第622-1号
申请执行人李振解，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张本优，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人李少兰，女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人李振解与被执行人张本优、李少兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）尤民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振解于2013年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张本优、李少兰返还欠款本金783000元、诉讼费5947元、保全费2020元及利息。
本案在执行过程中，现查明被执行人张本优、李少兰长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1599号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第622-1号
申请人李振解，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张本优，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被执行人李少兰（系被告张本优妻子），女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人李振解和被执行人张本优、李少兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张本优、李少兰所有的银行存款1100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4431号
原告王某，女，1975年6月4日生，汉族，教师。
被告高某，男，1976年2月13日生，汉族，工人。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于2000年11月22日依法登记结婚，婚后于2002年8月30日生有一女，名高依敏。双方因性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，原告因夫妻感情不和与被告分居居住。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特此起诉，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，我不同意离婚，虽然又吵又闹，但没有本质上�问题，如果离婚我有能力抚养孩子，我不承担诉讼费。
经审理查明，原告王某与被告高某于2000年11月22日依法登记结婚，婚后于2002年8月30日生有一女儿，名高依敏。双方婚后因生活琐事发生争吵，原告起诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚，经本院主持调解未果。
上述认定事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告王某与被告高某因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告王某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 何薇薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第00457号
原告吴江市东诚海绵制品有限公司，组织机构代码58665567-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。
法定代表人乔为东，执行董事。
委托代理人李峰。
被告丹阳市友邦鞋业有限公司，组织机构代码79106922-2，住所地江苏省丹阳市陵口镇西侧丹陵大道南侧。
法定代表人杨建斌。
原告吴江市东诚海绵制品有限公司（以下简称东诚公司）与被告丹阳市友邦鞋业有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告东诚公司法定代表人乔为东及委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告友邦公司法定代表人杨建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东诚公司诉称：原、被告双方自2013年4月开始发生业务往来，由原告为被告提供慢回弹海绵，未约定付款时间。截至2014年9月30日，原告共向被告发货金额为384404元，被告仅付款278335元，尚欠原告106069元，经原告多次催讨货款未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款106069元并承担本案诉讼费用。
被告友邦公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：东诚公司从事海绵制品加工、销售，友邦公司从事鞋材制造、销售，东诚公司为友邦公司供应鞋材辅料“慢回弹海绵”。因海绵厚度、材质不同，双方将单价约定为23元／公斤、25元／公斤、27元／公斤，由东诚公司负责送货到友邦公司，运费由友邦公司承担，“纠纷由供方所在地人民法院管辖”。
2013年4月17日至2014年5月22日间，东诚公司共向友邦公司送货21次，货款合计376604元、运费合计7800元（包括2013年4月17日货款15635.40元及运费600元、2013年5月10日货款26916.90元及运费600元、2013年5月28日货款34124.20元及运费800元、2013年7月3日货款18860元及运费800元、2013年7月16日货款40243.10元及运费1000元、2013年8月14日货款39799.20元及货款1000元、2013年8月19日货款1047.60元、2013年10月19日货款32705元、2013年11月12日货款39173.60元及运费1000元、2013年12月11日货款27199.80元及运费1000元、2013年12月20日货款6256元、2014年1月8日货款4765.60元、2014年1月11日货款3210.80元、2014年2月13日货款12060.20元、2014年2月24日货款9989.80元、2014年3月12日货款11492.70元、2014年3月14日货款391.50元、2014年3月18日货款18945.10元、2014年5月8日货款17164.90元、2014年5月20日货款16817.60元、2014年5月22日货款805元），货物均由该公司股东汪某、公司员工或股东汪某的亲属汪某某、孙某、李某、沈某、胡某、朱某等人签收。
东诚公司就上述货物向友邦公司开具了增值税专用发票14份（包括2013年4月17日15635元、2013年5月28日26916.90元、2013年5月28日34124.20元、2013年7月9日18858.90元、2013年7月27日40243.10元、2013年8月15日39799.20元、2013年10月25日31705元、2013年11月27日39173.60元、2013年12月25日33455.80元、2013年12月28日1047.60元、2014年1月18日7976.40元、2014年2月26日22050元、2014年3月26日30829.30元、2014年5月27日34787.50元），发票金额合计376602.50元。
庭审中，东诚公司自认友邦公司已陆续向其支付货款278335元，后经其多次催讨，友邦公司未支付剩余货款。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票及到庭当事人的庭审陈述为证。
原告提供的送货单与增值税发票，其中2013年4月17日金额15635元的发票与2013年4月17日送货单所载货款15635.40元、2013年7月9日金额18858.90元的发票与2013年7月3日送货单所载货款18860元，在金额上有共计1.50元的偏差，其余发票均与送货单所载的货款金额相吻合。故本院对原告所提交的送货单、增值税专用发票予以采信，货款金额以送货单为准。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约向被告交付金额为376604元的货物，运费为7800元，并就货款开具相应的增值税专用发票，被告理应按约支付全部货款及运费合计384404元。庭审中原告自认被告已支付货款278335元，本院予以确认。现因被告尚欠原告货款106069元未付，致本案讼争，原告要求被告付款于法有据，本院予以支持。
被告友邦公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市友邦鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市东诚海绵制品有限公司支付货款106069元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告丹阳市友邦鞋业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丹凤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更331号
罪犯刘雪军，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013)宜中刑二终字第79号刑事判决，认定刘雪军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雪军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪军减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年6月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8095号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1栋1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：唐某，男，1973年12月20日出生，重庆市万盛经开区青年法律服务工作者。
被告：黄某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年九月一日
书记员 何宇翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3057号
罪犯邵文城，男，1984年5月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月9日作出(2013)茂电法刑初字第232号刑事判决，以被告人邵文城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邵文城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵文城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵文城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04565号
原告西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市凤城一路6号利君大厦V时代1幢1单元12604室。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西睿和律师事务所律师。
被告刘乐，女，1988年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告刘乐物业服务纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费128元（原告已预交），本院退还原告64元，原告自行负担64元。
审判员 王 琦
二〇一四年八月十一日
书记员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初167号
原告任XX，男，1975年12月10日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告郭XX，女，1974年11月25日生，汉族，繁峙县繁城镇南城街村人。
本院在审理原告任XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告任XX于2016年3月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭勇雁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更353号
罪犯何仕达，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年7月19日，湖南省株州市中级人民法院作出（2006）株中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯何仕达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政�权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿24893.22元（三人共同承担）。2006年8月6日交付执行。2006年9月6日投入湖南省第一收押中心集训，2006年10月31日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年11月共获考核奖励分129.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯何仕达在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何仕达减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期�2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6441号
上诉人（原审被告）：浏阳市集里安顺汽车俱乐部，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处白沙中路71栋112号一楼。
经营者：黄检。
委托诉讼代理人：卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铮，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市集里安顺汽车俱乐部因与被上诉人李铮合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浏阳市集里安顺汽车俱乐部上诉请求：撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1384号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：浏阳市集里安顺汽车俱乐部与李铮之间没有任何口头协议和发生经济往来。原审判决认定事实错误，没有任何证据证明双方之间成立合同关系；被上诉人提交的证据属于无效证据，原审判决违反法律规定。
李铮辩称，浏阳市集里安顺汽车俱乐部欠我钱属实，希望对方尽快将钱还给我。
李铮向一审法院起诉请求：判令浏阳市集里安顺汽车俱乐部支付欠款50135.89元，并支付按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
一审法院认定事实：李铮曾系华安财产保险股份有限公司湖南分公司职员，自2007年11月起至2015年10月止担任公司查勘定损工作。2013年10月，李铮、浏阳市集里安顺汽车俱乐部之间达成口头协议，约定李铮帮助浏阳市集里安顺汽车俱乐部的客户购买车险并先行垫付保费，然后交李铮的公司出具保险单，浏阳市集里安顺汽车俱乐部将保险单交付给客户并收取保费，之后，浏阳市集里安顺汽车俱乐部将保费交给李铮，李铮按照商业险保费的16%的标准支付介绍费给浏阳市集里安顺汽车俱乐部，双方按月、季度结算。此后，双方往来业务合作及往来结算频繁，其对账均由浏阳市集里安顺汽车俱乐部单位职员邓丹英办理。2015年5月11日，双方进行了最后一次结算，结算注明：“经对账黄检欠李铮56905元（除所有手续费）。邓丹英已对账2015.5.11经对账李铮欠安顺手续费6769.11（手续费对到2015.4.8）。李铮邓丹英已对账2015.5.11”。至此，在扣除李铮应当支付给浏阳市集里安顺汽车俱乐部的介绍费之后，浏阳市集里安顺汽车俱乐部尚欠李铮代为垫付的保险费50135.89元。此后，李铮凭据催讨，浏阳市集里安顺汽车俱乐部至今未付。李铮催款无果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，李铮、浏阳市集里安顺汽车俱乐部之间虽然未签订书面合同，但是双方依其口头约定各自部分履行了权利和义务，双方合同关系成立。浏阳市集里安顺汽车俱乐部应当将欠付的保费交付给李铮，李铮应当将欠付的介绍费支付给浏阳市集里安顺汽车俱乐部。李铮要求浏阳市集里安顺汽车俱乐部支付逾期利息损失，因双方约定不明，该院不予支持，浏阳市集里安顺汽车俱乐部提出双方不存在合同关系，业务经办人的身份不明等抗辩理由与查明的事实不符，该院不予采信。判决：一、浏阳市集里安顺汽车俱乐部于判决生效后三日内支付李铮代为垫付的保险费50135.89元。二、驳回李铮其他诉讼请求。如果债务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1108元，减半收取554元，由李铮负担54元，由浏阳市集里安顺汽车俱乐部负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、邓丹英系浏阳市集里安顺汽车俱乐部的职工。邓丹英于2013年到2015年5、6月期间在浏阳市集里安顺汽车俱乐部任职，任职期间代为办理黄检和李铮之间的经济往来，有李铮与邓丹英在2016年1月19日的通话录音为证。故对浏阳市集里安顺汽车俱乐部主张的其与邓丹英没有关系的主张不予支持。二、李铮与浏阳市集里安顺汽车俱乐部的经营者黄检之间口头协议成立。李铮为浏阳市集里安顺汽车俱乐部客户垫付保险费，并支付黄检介绍费，黄检在客户交纳保险费后交给李铮，抵充之前李铮为其垫付的保险费。有李铮和邓丹英QQ聊天记录为证，聊天记录中有多处显示李铮代黄检的客户交纳保险费出单。故对浏阳市集里安顺汽车俱乐部主张李铮与浏阳市集里安顺汽车俱乐部从没有经济往来不予支持。三、对账单和结算单中的邓丹英和李铮的签字为本人签字，真实有效。对账单和结算单内容真实，故对浏阳市集里安顺汽车俱乐部主张对账单和结算单无效的主张不予支持。
综上所述，浏阳市集里安顺汽车俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由浏阳市集里安顺汽车俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄香连
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初175号
原告罗梓航，男，汉族，农民，身份证住址广东省大埔县。
被告郑国文，男，汉族，农民，住龙川县。
原告罗梓航诉被告郑国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗梓航到庭参加诉讼，被告郑国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梓航诉称，原告与被告是朋友关系，被告以拖欠他人款项为由，于2014年2月19日向原告借款六万元整，并要求原告直接代其向第三方通过银行转账的方式提供人民币六万元整，被告并于当日向原告出具了借据：“被告郑国文欠原告罗梓航60000元整，利息按银行计，期限由2014年2月25日还款。”上述借款期限届满之时，被告却以各种理由推脱还款事宜，原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准实际计至债务清偿完毕之日）；2、本案受理费、公告费、保全费等由被告承担。
被告郑国文未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告郑国文以拖欠他人款项为由向原告罗梓航借款，2014年1月22日原告通过银行转账的方式向被告提供的交易卡号（62×××32）转账人民币六万元。2014年2月19日，被告向原告出具了借据一张，内容：“2014年2月19日，郑国文欠罗梓航￥60000元整，（大写）陆万元，￥60000元，备注：（利息按银行计），限期由2014年2月25日还款，经手人，郑国文（指模）。”逾期，经原告多次催收被告本息分文未付。引起纠纷，2016年2月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案受理费。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据原件、催款信息复印件、客户交易流水表及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告郑国文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本案争议焦点是原被告之间的债权债务关系是否明确的问题。从原告向法庭提供的由被告所书写的借据原件，其内容中借款金额、借款人签名及指模均由被告所写所按，应确认该借据的真实性，该借据是双方当事人真实意思表示，并没有违反相关法律规定，合法有效。因此，对于原告所提供的借据真实性、合法性，本院予以确认。从原告提供的客户交易流水表可以看出，原告已依约向被告支付了借款，但被告没有按照约定偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，该利息应该参照中国人民银行同期同贷的利率计算。因此，原告要求被告偿还所借本金及利息的主张，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑国文在本判决生效后十日内，向原告罗梓航偿还借款本金60000元及利息（以实欠本金从2014年2月19日起，按中国人民银行同期同贷利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告罗梓航其他诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告郑国文负担。被告所承担的受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邬文森
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄晓娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00093号
原告王涛，无业。
被告刘辉，系十堰市顺丰有限责任公司职工，其他情况不详。
原告王涛诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，现原告王涛向本院申请撤回起诉。本院认为原告王涛的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
诉讼费5800元，由原告王涛负担3190元。
代理审判员 何源
二〇一二年三月八日
书 记 员 陈迪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第847号
上诉人（原审被告）李学兰。
委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王为俊。
被上诉人（原审原告）季苏珍。
委托代理人王为俊。
原审第三人季苏云。
原审第三人季苏兵。
上列两原审第三人的共同委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。
上列两原审第三人的共同委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人李学兰与被上诉人王为俊、季苏珍及原审第三人季苏云、季苏兵共有权确认纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月19日作出（2013）南民初字第2234号民事判决。上诉人李学兰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1997年10月，贵阳发电厂进行末期集资建房，原告季苏珍的父亲季洪祥获得参加集资的资格。由于缺乏集资资金，全家经协商达成共识：由二女儿季苏珍（即原告）出集资购房款及装修房屋，房屋由季洪祥、李学兰夫妇与季苏珍一家共同居住，房屋产权归季苏珍所有。随后，原告按规定交纳了集资购房款。1999年12月，集资房交付使用，二原告出资对房屋进行了装修。随后，原告一家与父母一起入住新房。2000年5月28日，二原告与季洪祥、李学兰夫妇签订了《合作购房协议》，约定：“甲方：王为俊、季苏珍。乙方：季洪祥、李学兰。本着自愿合作、共同受益之原则，甲乙双方就合作购房、共同居住事宜经充分协商一致，达成如下协议：第一条：合作方式。双方共同出资，合作购置桃园路贵电11栋1单元13号房95㎡（该房为完全产权且已购土地收益金），并进行装修后共同居住。1、甲方以现金61493.00元为购房出资，并投入现金80000元对房屋进行全面装修。2、乙方以其职工公有住房货币分配的存量合计30318.00元作为出资，并投入现金500.00元为装修款。本条上两款为已施行条款，双方互为认可，无需其他凭证。第二条：双方权利。1、房屋产权属甲方所有，甲方拥有对该产权房的变更、出售、出租等处理权，甲方女儿王昕彤为本产权房的唯一继承人；2、乙方享有该房一间卧室的终生居住权（该权利不可转让和继承），权利终止后该室归甲方；3、双方认为需对该房权属、居住方式等进行变更时，可协商重新订立协议。任何单方变更均为无效行为。第三条：违约责任。任何一方侵害或剥夺对方权利即为违约，违约方须赔偿对方经济损失并支付违约金。1、甲方如违约要求乙方搬离住所或因甲方违约行为迫使乙方必须搬离住所时，甲方必须向乙方支付其出资30000.00元（叁万元），并赔偿违约金50000.00元（伍万元）。同时必须在本区域内为乙方安置必须之住所，费用由乙方自行承担；2、乙方如违约要求甲方放弃该产权及搬离住所或因乙方违约行为迫使甲方必须放弃该产权及搬离住所时，乙方必须向甲方支付购房出资及装修款140000.00元（壹拾肆万元），并赔偿违约金50000.00元（伍万元）。以上协议共三条七款已经双方认真审定，并有亲属季苏云、季苏兵作为中证人见证。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签章之日生效。”该协议由王为俊、季苏珍、季洪祥、李学兰签字并加盖手印，季苏云、季苏兵签字。二00四年十一月，该房取得房屋产权证，房屋所有权人登记为季洪祥，房屋坐落于南明区桃园路49号1幢1单元5层13号，同月取得了准入许可证。二0一二年七月十四日，季洪祥病亡。现该房由被告李学兰居住使用。此后，当事人之间发生家庭矛盾，原告方遂诉至法院，请求法院依法确认原告与季洪祥及被告李学兰于2000年5月28日签订的《合作购房协议》有效，并判令登记产权所有人为季洪祥的贵阳市南明区桃园路49号1幢1单元13号房屋的所有权归原告所有。
原判认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《合作购房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人应严格履行。本案讼争房屋装修完毕后，季洪祥、李学兰夫妇即入住。季洪祥去世后，被告李学兰也一直在该房居住至今，因此，原告已按约完全履行了自己的义务，且没有违约行为，理当享有协议约定的权利，即获得争议房屋的所有权，故对于原告的诉请依法予以支持。至于被告提出的原告未尽赡养义务导致协议作废的辩解理由，因其不符合法律规定的认定合同无效或可撤销的情形，且协议中也无此项约定，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：登记在季洪祥名下的位于本市南明区桃园路49号1幢1单元5层13号房屋的所有权归王为俊、季苏珍共同所有。案件受理费2073元，由李学兰负担。
一审宣判后，上诉人李学兰不服，提起上诉称：原判将本案《合作购房合同》视为一般普通商事合同不符合案件客观事实，双方的权利义务极不平等，被上诉人王为俊、季苏珍没有尽到对老人的赡养义务，两位老人可以将属于自己的份额撤销赠与给被上诉人，故请求撤销原判并依法改判驳回王为俊、季苏珍的诉请。被上诉人王为俊、季苏珍答辩称：买房当时被上诉人出资15万元，上诉人一方实际出资2.47万元且出资的款项是购买房屋才能实现的房屋存量补贴，原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判。原审第三人季苏云、季苏兵答辩称：购买本案争议房屋显然有父亲享有的福利，被上诉人王为俊、季苏珍未尽到赡养义务，故认可上诉人李学兰的上诉主张。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本案事实有当事人身份证明、《合作购房协议》、补交土地收益款结算单、《职工购房补充合同》、房屋产权证、市场准入证、死亡证明、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，各方当事人都是父母、姊妹亲人，更应当充分展示相互之间的骨肉亲情。上诉人李学兰与被上诉人王为俊、季苏珍双方签订的《合作购房协议》有双方当事人的亲笔签名，有第三人季苏云、季苏兵作为见证人的签字确认，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，当事人双方应切实履行合同的约定义务。根据上述协议约定的出资数额，争议房屋产权属被上诉人王为俊、季苏珍所有，季洪祥、李学兰享有该房一间卧室的终生居住权（该权利不可转让和继承），被上诉人王为俊、季苏珍已按约完全履行了自己的出资义务，上诉人李学兰目前居住在房屋内也没有违反约定的行为，双方此后仍应当按照协议约定全面履行自己的合同义务。鉴于本案中双方约定房屋所有权归被上诉人王为俊、季苏珍，又约定李学兰享有该房一间卧室的终生居住权，也就是说在上诉人李学兰有生之年争议房屋所有权的权能处于分离状态，原判直接将房屋判归被上诉人王为俊、季苏珍所有不能真实反映房屋目前的所有权状态，也不利于保护上诉人李学兰作为居住权人的合法利益。原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2234号民事判决；
二、驳回王为俊、季苏珍的诉讼请求。
一审案件受理费2073元，由王为俊、季苏珍负担；二审案件受理费2073元，由王为俊、季苏珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李燕云
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1891号
原告：淅川县电业局。住所地淅川县新建路。
法定代表人：杨红举，该局局长。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被告：淅川县中源水电发展有限公司。住所地淅川县毛堂乡窑沟村。
法定代表人：张玉理，该公司总经理。
本院在审理原告淅川县电业局诉被告淅川县中源水电发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告淅川县电业局于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值1888.55万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供原告位于淅川县新建路中段南侧三层办公楼（淅川县房权证城关镇字第××号）及其位于淅川县新建路（地号为2/5/80-1）的土地使用权作为担保。
本院认为：原告淅川县电业局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告淅川县中源水电发展有限公司价值1888.55万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1891号原告：淅川县电业局。住所地淅川县新建路。法定代表人：杨红举，该局局长。委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被告：淅川县中源水电发展有限公司。住所地淅川县毛堂乡窑沟村。法定代表人：张玉理，该公司总经理。本院在审理原告淅川县电业局诉被告淅川县中源水电发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告淅川县电业局于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值1888.55万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供原告位于淅川县新建路中段南侧三层办公楼（淅川县房权证城关镇字第××号）及其位于淅川县新建路（地号为2/5/80-1）的土地使用权作为担保。本院认为：原告淅川县电业局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告淅川县中源水电发展有限公司价值1888.55万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年九月九日书 记 员  刘 江
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3181号
申请执行人：海宁市中小企业贷款担保服务所，住所地海宁市硖石镇南苑路378号，组织机构代码:715460596。
法定代表人：李琦涛。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司，住所地海宁经济开发区双联路西侧，组织机构代码:72891197-4。
法定代表人：史习礼。
申请执行人海宁市中小企业贷款担保服务所与被执行人浙江世绅皮业有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人海宁市中小企业贷款担保服务所依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5917号民事调解书，于2017年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江世绅皮业有限公司支付执行款172253.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人浙江世绅皮业有限公司已进入破产清算阶段，申请执行人待申报债权，并向本院申请撤回执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0481执3181号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07010号
原告余某某，男，1950年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邹某甲，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邹某乙，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告翁某某，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余某某与被告邹某甲、邹某乙、翁某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余坤元到庭参加诉讼。被告邹某甲、邹某乙、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2012年9月，我所在的长寿区某镇某村实施拆房复垦工作。2012年10月13日上午，拆房复垦施工队的挖机手在操作挖机推平我家的屋基地时，把我家埋在屋基地里的塑料供水管挖断，后经某村的村支部书记邹某乙协调，施工队负责人表示施工完后就修好水管。但次日上午我发现挖机手在没有修复水管的情况下就悄悄驾驶挖机离开，我追赶上挖机并与几名挖机手发生争执，我被挖机手推倒在地致使我右脚受伤。后来双方都向公安机关报了警，某镇派出所游某某所长与治安协勤员邹某甲、某村村支部书记邹志宏、村支部副书记翁道祥等人先后赶到现场处理此事。游所长问明情况后提出了处理方案。但是，施工方并未按游所长的指示办理，为了给挖机放行，他们与邹明军、邹志宏和翁道祥等七八个人将站在挖机前面的我抬到挖机后面，致使我的右脚和手臂受伤。后我又拼命追赶上已经开走的挖机，并捡起石块爬上挖机，以阻止挖机继续前行。大家因担心事态扩大，施工方最终同意将我送往医院检查。经某镇卫生院和长寿区人民医院诊断，我右外踝骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右臂丛神经损伤。之前我的右脚虽然在帮我姐姐家拆房子时摔伤过，但当时仅为右外踝骨折和右足第3跖骨基底部线形骨折，新增的损伤经鉴定是在本次纠纷中形成。邹明军、邹某乙、翁某某身为国家公务人员，本来是帮助处理纠纷，但他们却毁灭证据，偏向一方，不妥善解决纠纷，并强行暴力执法造成我受伤。请求法院判决邹某甲、邹某乙、翁某某共同赔偿医疗费16900元、续医费5000元、住院伙食补助费3520元、护理费11000元、营养费1320元、误工费43800元、交通费700元、邮寄费和书写费500元、致残补助费36500元、精神损害抚慰金6万元，共计179240元。
被告邹某甲辩称，我是某镇派出所的治安协勤，主要是协助某镇派出所的民警处理、调解某责任区的治安纠纷。某镇派出所在接到余某某和施工方的报警后，我和游某某所长到现场处理本次纠纷是履行职务行为，事后某镇派出所也为我出具了证明材料。我在劝说余某某的过程中，只是与其儿媳一起去扶过他一次，将他扶到挖机旁边，并没有对余某某实施抬、摔等违法行为。退一步讲，即使我在履职的过程中有违法行为，余某某也应该起诉某镇派出所，而不应该起诉我个人。请求法院驳回余某某对我的诉讼请求。
被告邹某乙辩称，我是某镇某村的村支部书记。余某某和挖机手发生纠纷后，我和村支部副书记翁某某、综治员周某某一同赶赴现场调解处理此事。在此之前，余某某给我打电话反映过此事，我也向余某某的儿子、儿媳转达了施工方的解决方案。由于余某某坚持要求施工方修好水管后才能离开，并要求施工方送其去医院检查脚伤，并不止一次地阻拦挖机前行，最终在施工方同意送余某某去医院检查后，才善罢甘休。在整个纠纷的处理过程中，我只是负责劝解，或联系余某某的家属一起劝解，与余某某元没有任何身体上的接触，更没有抬过或摔过余某某，我不应承担赔偿责任。
被告翁某某辩称，我是某镇某村的村支部副书记，与村支书邹某乙、综治员周某某一同参与了余某某与施工方之间纠纷的处理。我们几名村干部只是出面劝解余某某，在此过程中与余某某并没有任何身体接触，更没有实施抬、摔等伤害余某某的行为，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月13日，因实施土地复垦工作，挖掘机将余某某埋在地里的水管挖断。10月14日上午，余某某要求挖掘机驾驶员将水管复原后才能离开，但挖掘机驾驶员在完成复垦工作后便驾驶挖掘机离开了现场。余某某发现后，追上挖掘机，挡在挖掘机前面，不准挖掘机离开。因余某某与挖掘机驾驶员相持不下，双方均报警。接警后，长寿区公安局某派出所所长游某某、治安协勤队员邹某某以及长寿区某镇某村村委会党支部书记邹某乙、副书记翁某某、综治员周某某先后赶到现场，调解处理该纠纷。在调解数小时未果的情况下，余某某的亲属以及邹某甲等人将余某某从挖掘机前面拉开，让挖掘机驶离了现场。挖掘机离开后，余某某又追赶上挖掘机，同时捡起石块爬上挖掘机，再次阻止挖掘机前行。经民警、村干部、余某革亲属再次做工作，并答应陪同余某某去医院检查，余某某才从挖掘机上下来。当天下午5时左右，翁某某陪同余某某到长寿区某镇卫生院进行了检查，诊断为：右侧外踝骨折；右足第2、3、4趾骨基底部骨折。10月15日，余某某又到长寿区人民医院进行了检查，诊断为：右外踝骨折，右足第3跖骨骨折；右足第2跖骨及内侧楔状骨可疑骨折。
2012年10月16日，余某某到长寿区某镇卫生院住院治疗，诊断为：右外踝骨折；右足第2、3趾骨骨折；右臂丛神经损伤。住院治疗至11月14日，余某某要求转院。后转院至长寿区人民医院继续治疗，于2013年2月1日出院，产生医疗费11147.4元，余某某已预付5500元，尚欠医院5647.4元未支付。
以上事实，有病历、诊断报告、医疗费票据、催款通知单、某派出所出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邹某甲系某镇派出所的工作人员，其工作职责是协助派出所民警负责所辖区域的治安纠纷调解工作。公安机关在接警后，派出工作人员游某某、邹某甲赶赴现场处理余某某与施工方之间的纠纷，游某某、邹某甲的行为系履行工作职责的行为。即使邹某甲在履行工作职责时侵犯了余某某的人身权，也应由邹某甲所在的单位承担责任。故余某某要求邹某甲个人承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会具有调解民间纠纷，协助维护社会治安的工作职责。邹某乙、翁某某系某镇某村的村支部书记和副书记，其参与处理村民余某某与施工方之间纠纷，系履行法律赋予村委会的工作职责，二人的行为系履行村委会工作职责的行为，行为后果应由村委会承担。故余某某要求邹某乙、翁某某个人承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费3884元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月七日
书 记 员 李元兵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初521号
原告哈尔滨市巨兴达饲料有限公司。
法定代理人杨某某，系公司总经理。
委托代理人唐某某，男，汉族，1980年03月22日出生。
代理权限：代为承认实体权利、进行和解、代为选定评估、拍卖机构、代收执行款物、代收法律文书。
被告蔚某某，男，汉族，农民，1973年03月04日出生。
原告哈尔滨市巨兴达饲料有限公司与被告蔚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市巨兴达饲料有限公司委托代理人唐某某到庭参加了诉讼、被告蔚某某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市巨兴达饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即偿还原告饲料料款11950元及利息956元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日被告在原告处拉饲料价值11950元，有被告出具欠据为证，后经原告多次找到被告索�饲料款，被告以种种理由拖延给付至今。
被告蔚某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。并在卷佐证。本院认为：原告所举证据，可以证明被告欠原告饲料款11950元的事实本院对原告所举证据予以采信。
依据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下基本事实：2016年12月24日被告在原告处拉饲料价值11950元，有被告出具欠据为证，后经原告多次找到被告索要饲料款，被告以种种理由拖延给付至今
本院认为：原、被告买卖饲料行为合法、有效。按约定原告已付清全部饲料给被告，被告应及时给付原告货款，被告长期拖欠货款的行为有悖诚信，被告应承担给付原告货款的责任。原告要求被告给付货款本金的诉讼请求本院予�支持。原告要求被告给付利息956元的诉讼请求是要求被告承担违约责任，因原、被告未约定还款期限，也无法确定原告第一次主张给付货款的时间，故无法确定被告违约期限及违约金标准，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚某某于判决生效后立即给付原告哈尔滨市巨兴达饲料有限公司饲料款11950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�123元由被告承担。于判决生效后立即给付原告哈尔滨市巨兴达饲料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯 强
二〇一七年六月十四日
书记员 王佳君