江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3962号
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人周和春，公司董事长。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人王龙凤，公司风控经理。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍。
被告姜跃萍，女，1952年8月20日生，汉族，户籍所在地海安县。
被告海安县友邦泡沫包装制品厂（普通合伙），住所地海安县海安镇河滨西路**号。
负责人王兴龙。
被告王兴龙，男，1952年11月16日生，汉族，户籍所在地海安县。
被告王艳，女，1977年5月7日生，汉族，户籍所在地海安县。
委托代理人陈万宏，系王艳丈夫。
被告陈万宏，男，1981年10月17日生，汉族，户籍所在地海安县。
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂（以下简称友邦厂）、王兴龙、王艳、陈万宏追偿纠纷合纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人杨文惠、王龙凤，被告王艳委托代理人陈万宏，被告陈万宏到庭参加诉讼。被告翔宇公司、姜跃萍、友邦厂、王兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年1月23日、2014年10月17日，我公司为被告翔宇公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山银行）两次借款总计人民币1000万元提供担保。在我公司提供担保前后，被告友邦厂以其抵押的动产提供反担保抵押，被告翔宇公司以其土地、房产提供反担保抵押，被告翔宇公司、友邦厂、王兴龙、王艳、陈万宏又提供反担保保证（人保）。昆山银行履行借款后，翔宇公司自2014年11月份起未能按约付息。前述借款到期后，翔宇公司亦未能归还借款本金。我公司自2014年11月21日至2015年4月21日期间分六次为案涉借款向昆山银行代偿67166.66元、65014.08元、67166.66元、5001083.33元、33339.33元、29378.27元、4875097.18元，合计代偿本息10138245.51元。我公司代偿后，未能向被告翔宇公司实现追偿，各反担保人亦未向我公司履行担保责任。请求法院判决被告翔宇公司立即给付代偿款本金10138245.51元及利息（以本金10138245.51元，自2014年11月21日起按年利率7.8%算至实际给付之日），并支付律师代理费30000元。原告担保公司对被告翔宇公司提供的土地使用权、房产抵押、友邦厂提供的设备动产抵押享有优先受偿权。被告翔宇公司、友邦厂、王兴龙、王艳、陈万宏承担无限连带清偿责任；被告翔宇公司、友邦厂、王兴龙、王艳、陈万宏共同负提本案诉讼费、律师费。
被告王艳辩称：借款及担保、反担保都是事实，向昆山银行一共借款1000万元，相关款项都是由担保公司代偿的，但目前我在监狱服刑，无力履行债务，有关诉权由我爱人被告陈万宏特别授权代理。
被告陈万宏辩称：借款及担保、反担保是事实，款项由原告担保公司代偿也是事实，但我目前身处监狱，无力履行债务，请求法院公正处理。
被告翔宇公司、姜跃萍、友邦厂、王兴龙未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，翔宇公司与担保公司签订反担保合同一份，约定担保公司为翔宇公司在昆山银行的借款500万元提供担保，担保的范围包括本金、利息、违约金等，担保费1.3%，但该反担保合同未约定担保公司向翔宇公司追偿中的利率标准。
2014年1月23日，陈万宏、王艳与担保公司签订第三人反担保合同一份，约定陈万宏、王艳为担保公司的上述500万元借款（借款期限从2014年1月23日起至2015年1月22日止），向担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括借款本金、利息、违约金和为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；本合同独立存在，即使贷款合同和担保合同无效，本合同仍然有效；不论物的反担保是由翔宇公司提供，还是由第三人提供，担保公司有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩。同日，担保公司与友邦厂、姜跃萍、王兴龙签订了第三人反担保合同，与前述第三人反担保合同的内容本质一致。
2014年1日22日，担保公司与友邦厂签订了最高额反担保抵押合同一份，约定友邦厂以城东镇南海大道（北）20号的土地使用权和1、2、3幢房产，就友邦厂或由友邦厂反担保的企业或个人将于2014年4月2日起至2019年4月2日止向各金融机构形成的借款本金300万元及利息、律师费等，向担保公司提供反担保抵押。2014年1月23日，就上述动产抵押物到海安工商行政管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为苏F1-0-2014-021号。
2014年4日2日，担保公司与翔宇公司签订了最高额反担保抵押合同一份，约定翔宇公司以城东镇南海大道（北）20号的土地使用权和1、2、3幢房产向担保公司，就翔宇公司自2014年4月2日起至2019年4月2日止在各金融机构形成的借款本金300万元及利息、律师费等提供反担保抵押。
2014年4月2日，担保公司与翔宇公司签订了最高额反担保抵押合同一份，约定翔宇公司以城东镇南海大道（北）20号的土地使用权和1、2、3幢房产，就翔宇公司或由翔宇公司反担保的企业或个人将于2014年4月2日起至2019年4月2日止向各金融机构形成的借款本金300万元及利息、律师费等，向担保公司提供担保抵押。2014年4月8日，就上述动产抵押物到海安县房屋产权监理所和海安县国土资源局办理了动产抵押登记书，登记编号为海安房他证城东镇字第2014012**号和苏海他项（2014）第289号。
2014年1月23日，翔宇公司与昆山银行签订最高额借款及综合授信合同，约定昆山银行向翔宇公司提供500万元的授信额度，有效期限从2014年1月23日至2015年1月22日。同日，昆山银行与翔宇公司签订了流动资金借款合同和银行承兑汇票承兑合同，实际向昆山银行借款500万元。
2014年1月23日，担保公司与昆山银行签订最高额保证合同，约定为翔宇公司自2014年1月23日起至2015年1月22日止，在昆山银行所借最高余额500万元提供最高额连带保证责任担保；在最高余额内，债权人发放贷款无需逐笔办理担保手续；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及律师代理费等实现债权的一切费用；保证期限二年。
昆山银行履行2014年1月23日的500万元借款后，翔宇公司按约定归还了上述借款。2014年8月14日，翔宇公司在授信合同和相关保证合同约定的期限内，再次与昆山银行签订流动资金借款合同一份，向昆山银行借款500万元，约定利息标准为年利率7.8%，借期自2014年8月14日至2015年1月22日。昆山银行履行该借款后，翔宇公司陆续向昆山银行将利息支付至2014年10月的结息日。
2014年11月21日至2015年1月22日，经昆山银行催要，担保公司陆续为翔宇公司向昆山银行代偿借款本息5135416.65元。担保公司履行代偿义务后，通过向公安举报等渠道主张权利，但一直未实现追偿。庭审时，担保公司同意该笔借款的利息统一从2015年1月22日起算。
2014年10月20日，翔宇公司请求担保公司为其向昆山银行借款500万元提供担保，并承诺此笔贷款获取后，即归还翔宇公司关联企业友邦厂此前所欠担保公司的500万元。该笔借款的反担保人仍为友邦厂、姜跃萍、王兴龙、王艳、陈万宏。有关授信合同、最高额保证合同、反担保合同、第三人反担保合同、流动资金借款合同等借款手续的内容，与上述500万元借款的相关手续相同。
2014年10月20日，翔宇公司获得昆山银行500万元贷款后，即将该款用于偿还翔宇公司及个人借款，一直未归还此前所欠担保公司的500万元。
上述500万元借款在本院（2015）安刑二初字第0107号刑事判决书中，被认定为合同诈骗犯罪，并被判决责令翔宇公司向担保公司退赔500万元。该判决经南通中院终审维持原判。根据该判决书，2015年4月21日，担保公司为翔宇公司向昆山银行代偿500万元。庭审时，担保公司提供的证据显示，担保公司实际为该笔借款向昆山银行代偿5002828.86元。庭审中，担保公司同意为减少争议，代偿金额同意以生效判决确定的500万元为准，并不再向案涉当事人主张利息。
2016年6月18日，担保公司与江苏海陵律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定代理费3万元。2016年6月28日，江苏海陵律师事务所向担保公司开具了3万元的江苏增值税专用发票。2016年7月5日，担保公司向江苏海陵律师事务所汇款3万元。
以上事实，有2014年1月23日、2014年10月17日最高额借款及综合授信合同、最高额保证合同各一份，2014年1月23日、2014年10月17日反担保合同各两份，2014年1月23日、2014年10月17日第三人反担保合同各四份，2014年1月23日、2014年4月2日最高额反担保抵押合同各一份及抵押登记手续，2014年8月14日、2014年10月20日流动资金借款合同各一份，2014年8月14日、2014年10月20日昆山银行借款借据各一份，2015年5月8日担保公司履行代偿款手续及相关代偿证明，2016年6月担保公司委托律师代理相关手续及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉第一步借款系当事人真实意思的体现，应认定相关借款合同及担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同成立有效。案涉第二笔借款尽管涉嫌犯罪，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，同样应认定相关借款合同及担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同成立有效，但因法院生效的刑事判决书中已对被告翔宇公司作出了退赔判决，不应在本案中再行对被告翔宇公司做出重复处理，只应对反担保人的责任和抵押财产的优先受偿权问题作出处理。原告担保公司履行担保责任后，有权向被告翔宇公司追偿，并可要求被告姜跃萍、友邦厂、王兴龙、王艳、陈万宏承担反担保责任。反担保人承担反担保责任后，有权向被告翔宇公司或向案涉其他反担保人追偿其应承担的份额。动产抵押约定的担保范围为借款本金700万元及利息、律师代理费等，原告担保公司只应在该范围里享有优先受偿权。不动产抵押约定的担保范围为借款本金300万元及利息、律师代理费等，且系二押，原告担保公司亦应在该范围内按顺次享有优先受偿权。由于原告担保公司与被告翔宇公司签订的反担保合同中未明确约定追偿中的利息标准，而借款合同中的利息标准并不自然延伸为追偿中的利息标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支持原告担保公司的利息请求。原告担保公司主张的律师代理费3万元远低于相关部门规定的标准，本院予以采纳。被告翔宇公司、姜跃萍、友邦厂、王兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币5135416.65元及利息（以本金5135416.65元，自2015年1月22日起按年利率6%算至实际给付之日）；被告姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂、王兴龙、王艳、陈万宏承担连带清偿责任；被告姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂、王兴龙、王艳、陈万宏承担连带清偿责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司或向涉案其他反担保人追偿其应承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂、王兴龙、王艳、陈万宏对（2015）安刑二初字第0107号刑事判决书所判被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司向原告海安县中小企业信用担保有限责任公司退赔的人民币500万元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力后十日内履行；被告姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂、王兴龙、王艳、陈万宏承担连带清偿责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司追偿或向涉案其他反担保人追偿其承担的份额。
三、被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂、王兴龙、王艳、陈万宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司律师代理费人民币30000元。
四、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告海安县友邦泡沫包装制品厂提供的动产抵押在借款本金人民币700万元及利息（以本金500万元，自2015年1月22日起按年利率6%算至实际给付之日）和律师代理费15000元范围内享有优先受偿权；原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司提供的不动产抵押在借款本金人民币300万元和律师代理费15000万元范围内按顺次享有优先受偿权。
五、驳回原告海安县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费82809元，由被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂、王兴龙、王艳、陈万宏负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫，被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司、姜跃萍、海安县友邦泡沫包装制品厂、王兴龙、王艳、陈万宏于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82809元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 杨文芳
人民陪审员 陆朝模
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器
（六）交通运输工具
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。