wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2632号
原告哈尔滨名岛教育服务咨询有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张艺赢，该公司总经理。
委托代理人吕江峰、申明佳，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸思格尔工程造价中等专业学校，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：吴建伟，该校校长。
委托代理人李付田。
委托代理人闫兴良。
原告哈尔滨名岛教育服务咨询有限公司（以下简称名岛教育公司）与被告邯郸思格尔工程造价中等专业学校（以下简称思格尔学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告名岛教育公司委托代理人吕江峰、被告思格尔学校委托代理人李付田、闫兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名岛教育公司诉称，2012年6月23日，原告与被告双方签订教育培训协议，约定由被告负责为原告公司招收的学员在全国统一建造师考试中负责报名并取得资格证书，由原告向被告支付相关费用。合同签订后，原告向被告支付147000元。按照协议约定，2012年和2013年的全国一级建造师的报名工作已经结束，被告至今仍未给原告提供的六名学员报上名。更谈不上考试通过的情形。根据协议约定，被告应全额退还原告所缴纳的各项费用147000元。经原告多次催促，被告只退还原告30000元，尚欠117000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还收取的培训费、考试费、学历认证费用等各项共计117000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告思格尔学校辩称，原、被告签订的协议中约定的两年内取得证书，是取证时间而非报名时间。自合同签订之日到现在未满两年，故原告请求退还相关费用应不予支持。若被告学校未在两年之内给原告学员取得证书，则同意退还相关费用。2012年报名时原告提供的六名学员均未报上名，2013年考试前三名学员已报上名，剩余三名未报上。故给原告方退还了30000元。2014年若已报名的三名学员未取得证书，被告公司则同意退还相关费用。对原告给付培训费等相关费用没有异议。
本案当事人举证、质证如下：
原告举证，证据一，2012年6月23日原、被告双方签订的协议书一份。证明原、被告之间存在教育培训合同关系，且合同约定了支付费用及方式。
证据二，2012年6月23日收据一份。证明原告通过现金转账方式向被告支付107000元。后又支付40000元，但银行未出具转账收据。
证据三，2013年6月14日被告校长吴建伟出具的证明一份。证明被告校长吴建伟承诺最晚7月上旬退清学员郑广强、杨杰、贾德成三人费用共计81000元。承诺若学员刘振、李佩青、张海坡三人没有通过考试，则按合同约定退费66000元。
证据四，2012年和2013年全国一级建造师考试报名时间两份。证明2012年和2013年的报名时间和考试时间均已超过，且2013年的考试成绩在10月份已公布。若学员通过考试，便可以在网上查到。
被告思格尔学校质证，对原告提交的证据真实性均无异议。但原告提交的2012年和2013年的报名时间，原告理解错误。协议约定的是取证时间为两年。
被告思格尔学校未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年6月23日，原被告双方签订教育培训《协议书》一份，约定甲方（被告）负责给乙方（原告）招收的学员培训全国一级建造师考试保过工作（通过率不低于95%），共计六人（刘振、李佩青、张海坡、贾德成、杨杰、郑广强）。乙方（原告）负责支付甲方（被告）费用，包括：一、培训费38000／人，报名时先支付19000元／人，共计114000元。考试结束后在全国指定的一级建造师考试成绩查询官网查询成绩合格后，支付剩余培训费19000／人，共计114000元。二、考试费用3000元／人，报名登记时一次性交清，六人共计18000元。三、学历认证费用5000元／人，报名时一次性交清，三人共计15000元。协议另约定，若乙方（原告）两年内未取得证书，甲方（被告）（扣除报名费、资料费等共计800元／人）退还乙方（原告）培训费及考试费用。
协议签订当日，原告名岛教育公司向被告思格尔学校支付款项107000元，后又向被告支付40000元，共计147000元，被告思格尔学校认可。原告名岛教育公司诉称的2012年被告思格尔学校未给该六人报名，被告思格尔学校认可。被告思格尔学校辩称2013年其已为三名学员报上名，但未提交证据予以证明。
另查明，2012年国家一级建造师考试报名时间为6月8日至29日，考试时间为9月22日至23日；2013年报名时间为6月7日至27日，考试时间为9月14日至15日。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行各方义务。协议书第二条约定了费用类型及支付方式，原告已按照协议约定向被告支付各项费用147000元，完全履行了合同义务。根据协议第三条约定，被告应在两年内保证原告招收的学员取得一级建造师资格证，否则被告退还原告培训费及考试费用。因原、被告签订协议日期为2012年6月23日，协议签订日期在2012年国家一级建造师考试报名期间，协议中约定的两年通常理解为2012年、2013年。因被告思格尔学校2012年（自认）、2013年（未提交相关证据证明）均未给原告招收的六名学员报上名，根据国家一级建造师考试制度，被告思格尔学校因未在两年内为原告招收的六名学员报名考试，两年内也不可能以正常方式为其取得证书。故协议的履行期限不能按照自然年计算，考试时间结束后，应视为协议到期。被告思格尔学校已违反协议约定，构成违约。故被告思格尔学校应退还原告名岛教育公司全部费用147000元。因被告已退还原告30000元，故被告思格尔学校应再退还原告名岛教育公司117000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市思格尔工程造价学校自本判决生效之日起十日内退还原告哈尔滨名岛教育服务咨询有限公司各项费用共计117000元；（法院转款账户：开户行--
邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--026522011114571）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告邯郸市思格尔工程造价学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2632号
原告哈尔滨名岛教育服务咨询有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张艺赢，该公司总经理。
委托代理人吕江峰、申明佳，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸思格尔工程造价中等专业学校，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：吴建伟，该校校长。
委托代理人李付田，男，1956年2月8日出生，汉族。
委托代理人闫兴良，男，1960年4月1日出生，汉族。
原告哈尔滨名岛教育服务咨询有限公司（以下简称名岛教育公司）与被告邯郸思格尔工程造价中等专业学校（以下简称思格尔学校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告名岛教育公司委托代理人吕江峰、被告思格尔学校委托代理人李付田、闫兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名岛教育公司诉称，2012年6月23日，原告与被告双方签订教育培训协议，约定由被告负责为原告公司招收的学员在全国统一建造师考试中负责报名并取得资格证书，由原告向被告支付相关费用。合同签订后，原告向被告支付147000元。按照协议约定，2012年和2013年的全国一级建造师的报名工作已经结束，被告至今仍未给原告提供的六名学员报上名。更谈不上考试通过的情形。根据协议约定，被告应全额退还原告所缴纳的各项费用147000元。经原告多次催促，被告只退还原告30000元，尚欠117000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还收取的培训费、考试费、学历认证费用等各项共计117000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告思格尔学校辩称，原、被告签订的协议中约定的两年内取得证书，是取证时间而非报名时间。自合同签订之日到现在未满两年，故原告请求退还相关费用应不予支持。若被告学校未在两年之内给原告学员取得证书，则同意退还相关费用。2012年报名时原告提供的六名学员均未报上名，2013年考试前三名学员已报上名，剩余三名未报上。故给原告方退还了30000元。2014年若已报名的三名学员未取得证书，被告公司则同意退还相关费用。对原告给付培训费等相关费用没有异议。
本案当事人举证、质证如下：
原告举证，证据一，2012年6月23日原、被告双方签订的协议书一份。证明原、被告之间存在教育培训合同关系，且合同约定了支付费用及方式。
证据二，2012年6月23日收据一份。证明原告通过现金转账方式向被告支付107000元。后又支付40000元，但银行未出具转账收据。
证据三，2013年6月14日被告校长吴建伟出具的证明一份。证明被告校长吴建伟承诺最晚7月上旬退清学员郑广强、杨杰、贾德成三人费用共计81000元。承诺若学员刘振、李佩青、张海坡三人没有通过考试，则按合同约定退费66000元。
证据四，2012年和2013年全国一级建造师考试报名时间两份。证明2012年和2013年的报名时间和考试时间均已超过，且2013年的考试成绩在10月份已公布。若学员通过考试，便可以在网上查到。
被告思格尔学校质证，对原告提交的证据真实性均无异议。但原告提交的2012年和2013年的报名时间，原告理解错误。协议约定的是取证时间为两年。
被告思格尔学校未提交证据。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理查明如下事实：
2012年6月23日，原被告双方签订教育培训《协议书》一份，约定甲方（被告）负责给乙方（原告）招收的学员培训全国一级建造师考试保过工作（通过率不低于95%），共计六人（刘振、李佩青、张海坡、贾德成、杨杰、郑广强）。乙方（原告）负责支付甲方（被告）费用，包括：一、培训费38000／人，报名时先支付19000元／人，共计114000元。考试结束后在全国指定的一级建造师考试成绩查询官网查询成绩合格后，支付剩余培训费19000／人，共计114000元。二、考试费用3000元／人，报名登记时一次性交清，六人共计18000元。三、学历认证费用5000元／人，报名时一次性交清，三人共计15000元。协议另约定，若乙方（原告）两年内未取得证书，甲方（被告）（扣除报名费、资料费等共计800元／人）退还乙方（原告）培训费及考试费用。
协议签订当日，原告名岛教育公司向被告思格尔学校支付款项107000元，后又向被告支付40000元，共计147000元，被告思格尔学校认可。原告名岛教育公司诉称的2012年被告思格尔学校未给该六人报名，被告思格尔学校认可。被告思格尔学校辩称2013年其已为三名学员报上名，但未提交证据予以证明。
另查明，2012年国家一级建造师考试报名时间为6月8日至29日，考试时间为9月22日至23日；2013年报名时间为6月7日至27日，考试时间为9月14日至15日。
本院认为，原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行各方义务。协议书第二条约定了费用类型及支付方式，原告已按照协议约定向被告支付各项费用147000元，完全履行了合同义务。根据协议第三条约定，被告应在两年内保证原告招收的学员取得一级建造师资格证，否则被告退还原告培训费及考试费用。因原、被告签订协议日期为2012年6月23日，协议签订日期在2012年国家一级建造师考试报名期间，协议中约定的两年通常理解为2012年、2013年。因被告思格尔学校2012年（自认）、2013年（未提交相关证据证明）均未给原告招收的六名学员报上名，根据国家一级建造师考试制度，被告思格尔学校因未在两年内为原告招收的六名学员报名考试，两年内也不可能以正常方式为其取得证书。故协议的履行期限不能按照自然年计算，考试时间结束后，应视为协议到期。被告思格尔学校已违反协议约定，构成违约。故被告思格尔学校应退还原告名岛教育公司全部费用147000元。因被告已退还原告30000元，故被告思格尔学校应再退还原告名岛教育公司117000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市思格尔工程造价学校自本判决生效之日起十日内退还原告哈尔滨名岛教育服务咨询有限公司各项费用共计117000元；（法院转款账户：开户行--
邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--026522011114571）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告邯郸市思格尔工程造价学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 裴梓雅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初97号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人迟洪涛，农民。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年4月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人迟洪涛犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人迟洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日6时40分许，被告人迟洪涛在天津市东丽区新立街赛英网吧内，趁被害人刘××上网之机，从被害人上衣钱包内窃取现金人民币200元。后其将2元人民币置于地上并告知刘××丢钱，以转移被害人视线，后其趁其捡钱之机，再次窃取刘××放置在桌子上的Iphone6手机1部，后将手机变卖获赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。2015年10月19日被告人迟洪涛被抓获归案。
上述事实，被告人迟洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言、案件来源及抓获经过、照片、检查笔录、前科材料、情况说明、鉴定意见、视听光盘、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟洪涛以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人迟洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人迟洪涛退赔被害人刘天祥财产损失人民币4200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9976号
原告李×，男，1979年2月10日出生。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被告丁×，女，1979年4月24日出生。
原告李×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告丁×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李×诉称：我和丁×于2005年自行相识，2008年9月1日登记结婚，婚后生育一子李xx。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
经审理查明：李×、丁×于2005年自行相识，2008年9月1日登记结婚，双方均系初婚，2010年12月3日生育一子李xx。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。庭审中，李×未就夫妻感情确已破裂提供证据。另经本院合法传唤，丁×无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李×与丁×系自由恋爱、自主结婚，虽在共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但李×并无充分证据证明其与丁×感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求不准离婚。
案件受理费一百五十元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 巩铭龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李宏志
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0320号
原告涟水海林实业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张雄飞。
被告李进。
原告涟水海林实业有限公司（以下至判决主文前简称海林公司）与被告张雄飞、李进经营合同纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林公司诉称，2010年3月20日原告与被告张雄飞签订《经营权转让协议》，约定原告将今世缘宾馆现有设备、设施提供给被告经营使用，转让期限为2010年4月1日至2012年12月31日止；转让费每年90万元，分季度于每季度前20天交纳，如未能按时交纳，每超过一天，罚款5000元……；如确无能力缴纳转让费，收回经营管理权；涉及转让税费由被告负责；被告应依法办理卫生、消防、税收、工商等证照年检，如违反有关法规，被执法机关处罚，由被告自行负担。同日，双方还签订补充协议，约定2010年3月19日前宾馆的税务、工商、消防、卫生等责任由原告负责。2010年3月21日，被告李进收到营业执照、开户许可证、机构代码证等各种证照。但被告在合同履行期间，多次不按期付款，现尚欠2012年第四季度转让费计22.5万元未付。请求法院判令被告立即支付转让费22.5万元。
为证明其诉讼请求，原告海林公司向本院提供下列证据：
1、协议书一份，证明双方存在转让合同关系；
2、补充协议一份，证明观点同上；
3、收条一份，证明被告收到原告的相关经营证件原件；
4、（2011）河商初字第0311号民事判决书、（2012）淮中商终字第0109号判决书各一份，证明法院已经判决2011年第三季度转让费；
5、（2012）河商初字第0242号判决书一份，证明法院已经判决2011年第四季度、2012年前三季度转让费。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月20日，原告海林公司（甲方）与被告张雄飞（乙方）签订《协议书》1份，该协议载明，甲、乙双方就今世缘宾馆经营权转让一事，达成如下协议；第一条、转让方式为宾馆现有设备、设施由甲方提供给乙方经营使用，乙方负责对甲方提供的设施、设备进行维护保养与管理，协议期间乙方自主依法经营；第二条、转让期限为自2010年4月1日起至2012年12月31日止；第三条、转让费用为甲方净得乙方每年交转让费90万元，有关转让税费由乙方负责，乙方每季度交给甲方转让费225000元，……转让费于每季度前20天交纳；第四条、付款方式为签订协议时乙方交履约保证金5万元；乙方应依法办理卫生、消防、税收、工商等证照年检……。同日，原告又以涟水宾馆名义与被告张雄飞签订《补充协议》1份，该协议载明，截止2010年3月19日，今世缘宾馆发生的所有税务、工商、卫生、消防、劳动保险责任均由甲方负责。2010年3月21日，被告李进出具收条给原告，该条载明，收到营业执照、开户许可证、烟草专卖零售许可证、税务登记证、机构代码证、社会保险登记证各1份，劳动保障书面审查手册1份，税控TC卡1张，发票领购簿1本。
另查明，本院（2012）河商初字第0242号，关于原告海林公司诉被告张雄飞、李进一案，该案判决书第五页，本院认为第一条载明，一、原告与被告张雄飞双方签订协议书、补充协议，是当事人自愿订立，协议的内容不违反法律规定，两协议合法有效。协议约定被告应于每季度20天前向原告交纳转让费225000元，被告未按协议约定支付转让费负有过错责任，现原告要求被告支付2011年第四季度和2012年第一、二、三季度转让费有事实依据并符合协议约定，本院予以支持；被告李进与被告张雄飞系夫妻关系，且李进、张雄飞共同参与今世缘宾馆和经营管理，故被告李进、张雄飞对欠原告转让费承担共同支付责任。该判决已发生法律效力。
原告海林公司委托代理人在庭审中陈述，被告李进、张雄飞在合同期满后交还所承包的宾馆，但没有支付所欠承包金。
本院认为：原告海林公司与被告张雄飞双方签订《协议书》、《补充协议》，是当事人自愿订立，协议的内容不违反法律规定，两协议合法有效。协议约定被告应于每季度20天前向原告交纳转让费225000元，被告未按协议约定支付转让费，负有过错责任，现原告要求被告支付2012年第四季度转让费，有事实依据并符合协议约定，本院予以支持；被告李进与被告张雄飞在合同履行期间系夫妻关系，且李进、张雄飞共同参与今世缘宾馆和经营管理，故被告李进、张雄飞对欠原告转让费承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告李进、张雄飞于本判决生效后三十日内给付原告涟水海林实业有限公司转让费22.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。（收款单位名称，淮安市财政局综合处，开户行，淮安市农行城中支行，帐号34×××54）。
审 判 长 董树林
审 判 员 杨德民
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 纪敏捷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00236号
原告范利民。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告苏州市汇宏锦纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区华丰路。
法定代表人范月明。
委托代理人庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告范利民诉被告苏州市汇宏锦纺织有限公司（以下简称纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员许标适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告范利民的委托代理人ＸＸ、被告纺织公司的法定代表人范月明到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告范利民及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告范利民的委托代理人ＸＸ、被告纺织公司的委托代理人庞祖根到庭参加诉讼。之后于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告范利民的委托代理人ＸＸ、被告纺织公司的委托代理人庞祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利民诉称：被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告以银行承兑汇票的方式将钱借给被告。2013年10月30日，被告向原告出具借款收据一份，经多次向被告催讨未果，故起诉要求被告归还借款30万元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告纺织公司辩称：被告已通过转账归还了原告借款16万元，目前尚欠14万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、被告纺织公司的收据一份，载明时间为2013年10月30日，交款单位为范利民，金额为人民币30万元，收款方式为承兑，收款事由为借款。2、银行承兑汇票3份，金额合计30万元，收款人为常熟市新泰印染有限责任公司并由该公司进行了背书。被告在原告提供的银行承兑汇票复印件上均加盖了单位公章和财务专用章。对上述两份证据，经质证，被告对真实性无异议，但认为系投资款，公章系原告私自拿去盖的。3、书面证言一份，内容为：“苏州市汇宏锦纺织有限公司于2013年9月至12月份，多次委托本人运输布料发往四川圣山白玉兰制衣有限公司，本人与范利民是朋友，所以做到汇宏锦运输生意，本人同意先运输后付款。事后于2013年11月22日、28日两次有汇宏锦委托范利民支付运输费现金95000元。证明人唐某2015年12月1日。”经质证，被告表示不予认可，其并未委托原告支付运输费。
被告为证明其反驳意见，提供了以下证据：常熟农村商业银行转账支票存根1份，出票日期2013年11月21日，收款人范利民（签名），金额16万元，用途：还款。经质证，原告表示系本人签名，但“还款”是签名后被告方添加的，16万元是收到的，是被告支付客户的运输费交原告转付给客户。为此，原告申请本院向银行调取该转账支票正本。经本院向常熟农村商业银行调取转账支票正本，上面载明用途为还款。
根据双方所提供的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月30日，被告纺织公司向原告开具收据一份，载明收款事由为借款，收款方式为承兑。原告实际向被告交付了金额合计为30万元的银行承兑汇票3份。2013年11月21日，被告以开具转账支票的方式转账给原告16万元。因被告未能付清借款，故原告诉讼来院。
庭审中，对于原告借款30万元给被告，被告予以认可。双方争议是被告认为借款后已归还16万元，目前尚欠14万元；原告对收到被告16万元没有异议，但认为该16万元是被告委托原告支付给其客户的运输费，对原告此说法，被告不予认可，原告除提供了签名为唐某的一份书面证言外并无其他证据提供。因双方当事人意见不一，致调解未成。
本院认为：原告范利民为主张被告纺织公司向其借款30万元，向本院提供了被告出具的收据以及上面盖有被告公章、财务章的银行承兑汇票作为证据，被告虽在质证时认为30万元系投资款，公章系原告私盖，但在之后的庭审中对30万元系借款予以确认，故本院对被告向原告借款30万元的事实予以认定。被告抗辩已归还过原告16万元，并提供了转账支票存根作为证据，上面载明金额为16万元和用途为还款，原告确认收到该笔款项，但认为系被告委托原告支付给其客户的运输费，为此提供了一份签名为唐某的书面证言，并认为支票上所写还款系原告签名后被告添加。因该支票收款人为原告，并由原告予以权利兑现，为此，经本院向银行核实并调取了支票正本，正本内容明确载明用途为还款，与存根内容一致，因原告提供的唐某签名的书面证言中表明其系原告朋友，该证人未出庭接受质证，原告也未能提供原告委托其付款的证据，且付款与还款意思相悖，故本院对该16万元系还款予以认定，扣除后被告尚欠原告借款14万元。因被告未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。现原告要求被告归还其所欠借款，本院应予支持。原告并主张要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因双方对利息标准并无约定，原告可从起诉之日主张，并以14万元为基数，按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏州市汇宏锦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范利民支付借款人民币140000元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照6%的年利率标准计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告范利民负担3093元，被告苏州市汇宏锦纺织有限公司负担2707元（原告同意其预交的案件诉讼费用2707元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市汇宏锦纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告范利民支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 林 亮
人民陪审员 徐 标
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何怡洲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00296号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：沈辉。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告沈辉物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1257号
原告李昌跃，居民。
被告管丽丽。
本院在审理原告李昌跃�被告管丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李昌跃于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李昌跃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌跃撤回起诉。
案件受理费14120元，依法减半收取7060元，由原告李昌跃负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 王 皓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保168号
申请人：韩文，男，1979年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：吴宏林，男，1976年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人韩文与被申请人扬吴宏林民间借贷纠纷一案。申请人于2017年9月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币35万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈翠兰所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑11—03室房产，查封金额为人民币35万元。
二、冻结被申请人吴宏林所有的银行存款合计人民币35万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 厉爱琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1281号
申请执行人周新现，男，1964年9月17日出生，住汝州市。
被执行人李占胜，男，1967年7月18日出生，住汝州市。
案由：交通事故责任纠纷。
关于周新现申请执行李占胜交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日以（2015）汝民初字第2850号民事裁定书查封了被告李占胜所有的汝州市事故科扣留的肇事红色世纪金星四轮拖拉机。现因被执行人李占胜自动履行了法律文书确定的义务，申请人周新现收到款后写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人李占胜所有的汝州市事故科扣留的肇事红色世纪金星四轮拖拉机予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1281号
申请执行人周新现，男，1964年9月17日出生，住汝州市。
被执行人李占胜，男，1967年7月18日出生，住汝州市。
案由：交通事故责任纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2850号民事判决书过程中，因被执行人已按判决书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 青
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2143号
申请执行人:宾县农发种子公司
法定代表人：刘剑虹，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：张喜汉，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇交界管屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子公司与被执行人张喜汉（2016）黑0125民初1237号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月四日
书记员 ：王丽楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03024号
原告王昌富，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁刘、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码67612791-7。
法定代表人杨荣祥，总经理。
委托代理人徐翠，女，1984年3月22日出生，汉族，住吉林省白城师范学院西校委*组。
被告邓伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡绪国，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张丹，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王昌富与被告重庆文海建筑工程有限公司（以下简称文海建筑公司）、邓伟、胡绪国、张丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌富及其委托代理人李欣，被告文海建筑公司的委托代理人徐翠到庭参加诉讼，被告邓伟、胡绪国、张丹经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌富诉称，我与文海建筑公司、邓伟、胡绪国、张丹口头约定将挖掘机租赁给其使用，租赁期限为5个月，每月租金46000元，共产生租金23万元。文海建筑公司、邓伟、胡绪国、张丹于承租期间支付了5万元，后向我出具了尚欠租金18万元的欠条，2013年文海建筑公司、邓伟、胡绪国、张丹又支付了10万元，尚欠8万元未支付，请求法院判令被告邓伟、胡绪国、张丹共同支付原告王昌富租金8万元，被告文海建筑公司对邓伟、胡绪国、张丹的上述债务承担连带责任。
被告文海建筑公司辩称，我司与王昌富不存在合同关系，我司并非本案合同的相对方，也未向王昌富出具过尚欠18万元的欠条，故我司不应承担责任，请求法院驳回王昌富对我司的诉讼请求。
被告邓伟、胡绪国、张丹均未作答辩。
经审理查明，王昌富以融资租赁方式购买了机器编号为CAT0325DLDBH00247的挖掘机。2011年11月6日，胡绪国给王昌富出具收据1张，主要内容为：2号CAT325D挖机10月6日-11月6日工作时间为160小时整，重庆银翔集团商住楼1号工地平场。2011年12月10日，胡绪国给王昌富出具收据1张，主要内容为：重庆文海建筑公司银翔商住楼1号平场工地，挖机租用CAT325D挖机2号，工作时间1个月。2012年1月9日，胡绪国给王昌富出具收据1张，主要内容为：重庆文海建筑公司银翔商住楼1号平场工地，土石方挖机租用CAT325D挖机2号1个月。2012年3月31日，胡绪国给王昌富出具收据1张，主要内容为：重庆文海建筑公司银翔商住楼1号，CAT325D挖机2号租用2011年10月6日-2012年3月31日，共计租用时间5个月整，租金4.6万1个月，共计23万元整，大写贰拾叁万元正，已付5万元，下欠18万元（大写壹拾捌万），张丹亦在该收据上签字确认。
上述事实，有收据、发票、产品合格证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，王昌富陈述张丹于2012年3月31日支付租金5万元，邓伟于2013年4月左右支付租金10万元。因胡绪国出具收据时，邓伟未在场，所以邓伟未在收据上签字。
本院认为，胡绪国、张丹、邓伟经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对王昌富举示的证据予以认定，王昌富举示的2012年3月31日收据上有胡绪国、张丹的签字，确认尚欠租金18万元，能够证明王昌富将挖掘机租赁给胡绪国、张丹使用，双方存在事实上的租赁合同关系。租赁关系形成后，胡绪国、张丹出具的收据载明尚欠王昌富租金18万元，庭审中，王昌富确认该收据出具后另收到租金10万元，尚欠租金8万元未付，对王昌富的上述陈述，本院予以确认，胡绪国、张丹应向王昌富支付租金8万元。王昌富并未举示充分证据证明邓伟与胡绪国、张丹之间的关系，且邓伟并未在收据上签字，故王昌富要求邓伟承担责任的请求，本院不予支持。虽然王昌富举示的收据上写有“交款单位：文海建筑公司”，但文海建筑公司并不认可，且收据上无文海建筑公司的印章，王昌富亦未举证证明胡绪国、张丹、邓伟与文海建筑公司之间的关系，故王昌富要求文海建筑公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绪国、张丹于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王昌富租金8万元。
二、驳回原告王昌富的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800，公告费800元，共计2600元，由被告胡绪国、张丹负担。上述费用已由原告王昌富交纳，被告胡绪国、张丹于本判决生效之日起十五日内将2600元直接支付原告王昌富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘春燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3374号
原告何明军，男。
原告夏素芳，女。
二原告委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告赵其中，男。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
原告何明军、夏素芳与被告赵其中委托合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何明军、夏素芳及其委托代理人张月香、杨平，被告赵其中及其委托代理人张妮到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，本院予以准许，和解期限届满后，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告何明军、夏素芳诉称，原告将位于都江堰市X镇X村X组的乡镇产权性质的住宅1套［都房权（胥家）字第57XX号，建筑面积144.54平方米］委托被告出售，并办理了公证授权委托书。但至今没有出卖成功，一直由被告无偿使用至今。故向法院起诉，请求判令一、解除原、被告于2006年4月4日签订的关于委托被告出卖原告所有的农村房屋［都房权（胥家）字第57XX号］委托书；二、被告立即腾退委托出卖的住房。
被告赵其中辩称，2006年4月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同签订当日，被告向原告全额支付了购房款，原告出具收条并将房屋产权证书交付被告。为方便被告办理房屋过户手续，双方同时又办理了委托书公证，由被告代为办理过户手续。因此，双方签订委托合同虽然属实，但双方名为委托，实为房屋买卖。综上所述，原告诉请不是事实，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，一、原告何明军与夏素芳系夫妻关系。2007年，都江堰市X镇的X村和X村两村合并为都江堰市胥家镇实新村（现为都江堰市胥家镇实新社区），因此，原告何明军由此前的都江堰市胥家镇X村1组村民，变为都江堰市胥家镇实新村9组村民。被告赵其中系都江堰市城镇居民。登记在原告何明军名下的住房有2套，分别是1、本案讼争房屋位于都江堰市X镇X村X组［产权证号：都房权（胥家）字第57XX号］，系砖木结构，建筑面积144.54㎡。系原告何明军于1995年向都江堰市X镇X村村民委员会购买所得，并于2002年取得村镇房屋所有权证；2、位于都江堰市X村X组X号住房1套，于2010年取得产权证书［产权证号：权01XXX42，以下简称01XXX42号住房］，系砖木结构，建筑面积315.93㎡。
二、2006年4月4日，原告何明军、夏素芳（售房方甲方）与被告赵其中（购房代理人乙方）签订《房屋买卖契约》，合同约定1、甲方将位于都江堰市胥家X村砖木结构私房1套（建筑面积144㎡）卖与乙方，购房款64800元，办理产权的一切费用由乙方承担；2、甲方在签字的同时将房屋产权证书交付乙方，同时由乙方向甲方一次性支付全部购房款，土地证待办理时甲方协助乙方办理。合同签订当日，二原告收取被告支付的全部购房款64800元，并将该房屋产权证交付被告。同日，二原告又到都江堰市公证处办理了《委托书》的公证，委托被告办理诉争房屋的如下事宜：办理上述房屋的土地证及其土地证、产权证的过户登记等事宜、办理上述房屋的转让、代收房屋转让金。同时声明：受托人在委托权限内所签署的一切有关文件和支付的相关费用，委托人均予以确认，委托期限至上述事宜办结为止。另，《委托书》及讼争房屋的产权证原件现均在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述及以下证据在案佐证：《委托书》、《房屋买卖契约》、产权证、都江堰市胥家镇实新社区证明。本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方就讼争房屋所建立的法律关系。一、登记在原告名下的住房仅有两套，分别是讼争房屋及01XXX42号住房，讼争房屋于2002年取得村镇房屋所有权证，其建筑面积144.54㎡，01XXX42号住房于2010年取得房屋所有权证，其建筑面积是315.93㎡。由于《房屋买卖契约》系2006年签订，合同约定出售的房屋建筑面积约为144㎡，同时约定原告向被告交付产权证，符合上述条件的只有讼争房屋，且被告向本院提交了讼争房屋的产权证原件予以佐证。因此，《房屋买卖契约》出售的房屋是本案的讼争房屋，原告向被告交付的房屋产权证也是讼争房屋的产权证。故，双方就诉争房屋建立了房屋买卖关系。二、《房屋买卖契约》签订当日，原告向被告出具的《委托书》，其委托事宜是委托被告办理诉争房屋的土地证及代为转让讼争房屋等，由此，双方签订委托合同建立委托关系。
综上，根据查明的事实，原、被告双方就讼争房屋分别签订了《房屋买卖契约》和《委托书》二份合同，该二份合同就讼争房屋分别建立了不同的法律关系，属不同的合同，虽有关联但均可独立存在。本案原告作为委托人，根据法律规定，可随时解除委托合同。故，原告要求解除委托合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾让讼争房屋的诉请，因合同对此无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何明军、夏素芳与被告赵其中于2006年4月4日签订的《委托书》；
二、驳回原告何明军、夏素芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一五年三月十日
书记员 宋学轲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第441号
申请执行人：顾体胜，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人顾体胜申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）6号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更247号
罪犯杨松云，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2010年4月19日作出（2011）东刑初字第15号刑事判决，以被告人杨松云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）衡中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月8日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨松云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分165.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯杨松云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松云减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第55号
申请执行人田新平，男，1969年4月25日出生，回族，新疆博乐市农民。
被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人郝爱国，经理。
申请执行人田新平依据兰州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）兰民三终字第580号民事判决书，以被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司送达执行通知书，被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动履行了给付义务。2015年3月19日本院向申请执行人田新平发还全部案件款25500元，申请执行人自愿承担案件受理费283元并书面表示放弃要求被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息的请求。现本案已全部执行完毕，申请执行人田新平向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年三月十九日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第55号
申请执行人田新平，男，1969年4月25日出生，回族，新疆博乐市青得里乡青得里中村农民，住该村向阳西路18号。。
被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人郝爱国，经理。
申请执行人田新平依据兰州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）兰民三终字第580号民事判决书，以被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司送达执行通知书，被执行人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动履行了给付义务。2015年3月19日本院向申请执行人田新平发还全部案件款25500元，申请执行人自愿承担案件受理费283元并书面表示放弃要求被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息的请求。现本案已全部执行完毕，申请执行人田新平向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年三月十九日
书记员 缪振中
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第677号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。
法人代表：张涛职务：理事长
被告杨兴，农民。
被告闻永，农民。
被告闫伟涛，农民。
本院在审理原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告杨兴、闻永、闫伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘彦超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1131号
原告苏州川渝运输有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号，组织机构代码68491386-2。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人郑志跃、吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
被告李爽。
原告苏州川渝运输有限公司与被告李爽运输合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志跃，被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州川渝运输有限公司诉称：被告自2012年起多次委托原告负责承运自昆山到全国各地的货物运输业务。2012年12月15日，原、被告双方进行对帐，被告共结欠原告运费（不含税）61466元，约定被告于2013年1月10日前付清，但到期后被告未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款61466元及利息损失，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、托运单28份，证明被告委托原告进行运输的事实及运费。
2、对账清单，证明被告共计欠原告运费61466元，并且被告明确承诺于2013年1月10日前全部支付。
被告李爽未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：原告起诉金额基本正确，但是被告委托原告运输的货损、货物迟延交货，厂家扣被告的运费，这些款项都没有从原告的运费中扣除，金额是20000多元，扣除该款后，余款可以分期支付。
被告李爽未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年起，被告自多次委托原告负责承运自昆山到全国各地的货物运输业务。2012年12月15日，原、被告双方进行对帐，被告共结欠原告运费（不含税）61466元，并约定于2013年1月10日前付清，到期后被告未支付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，且合法有效。原告作为承运人已履行了货物运输业务，作为托运人的被告理应支付运费。被告辩称，应从原告的运费中扣除货损、迟延交货的费用，其未提供证据，本院不予支持。原告要求从对帐确定的付款日期次日支付利息损失，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告李爽支付原告苏州川渝运输有限公司运费61466元，支付利息损失（以61466元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年1月11日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告李爽负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付运费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一四年七月八日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1233号
罪犯翟红梅，女，1968年5月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人翟红梅犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年三月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟红梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟红梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟红梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第120号
原告：陈香珠。
委托代理人：张丽华。
被告：林海波。
被告：金启芽。
本院在审理原告陈香珠与被告林海波、金启芽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈香珠撤回起诉。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告陈香珠负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年一月十三日
代书记员 王海潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3296号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告易建明。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告易建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告委托代理人杜吉喜，被告易建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为桐梓坡大板房棚户区改造项目的房屋征收部门，原告于2015年7月20日与被告签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告以货币补偿的方式，对被告所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡35A栋208房予以征收补偿，被告则应在规定时间2015年9月20日前将房屋腾空交付原告拆除，但被告却未能依约腾房，后虽经原告催促，均无果。原告诉至本院，请求判决：1、被告立即迁出位于长沙市岳麓区桐梓35A栋208房，将房屋腾空交付原告拆除；2、原告扣除被告提前搬迁奖8326元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一，我只有这一套房子；二，我没有工作，没有经济来源；三，我一直吃低保，靠低保生活，今年我已经60多岁，没有医保没有养老，房子是我唯一的保障，现在拆迁办用货币补偿的方式，肯定会收走我的房子，希望法院、拆迁办能考虑到我的实际困难，协调为以房换房，让我有个房子可以住。请求以房换房。
经审理查明：2015年7月20日，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室（甲方）与被告（乙方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收人选择货币补偿方式（第一条）；房屋坐落于长沙市岳麓区桐梓坡35A(73)栋208号，被征收房屋计合法建筑面积41.63平方米（第二条）；支付乙方总补偿金额为411075元（第三条）；乙方需于2015年9月20日以前将该被征收房屋腾空交甲方（第四条）；本协议在市征收办备案后，先付395023元，剩余款项在腾空房屋后一次性付清。提前搬迁奖励为8326元（附件三，各项奖励等计算表）。签订该协议后，因被告易建明有其它债务纠纷，原告收到长沙市天心区人民法院要求协助冻结被告该拆迁补偿款的通知书，现原告暂无法向被告发放拆迁补偿款。被告未依约腾空并交付涉案房屋，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市国有土地上房屋征收补偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定；该协议合法有效，双方当事人均应当切实履行协议约定的义务。被告未依约腾空并交付涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照协议约定腾空涉案房屋，交付原告。被告占据房屋缺乏事实依据和法律依据，违反了合同约定。被告未在约定期限内腾空房屋交付原告，应当承担继续履行的责任。原告要求被告依约腾空并交付涉案房屋，理由正当，本院予以支持。被告未在协议约定的期限内腾空房屋，丧失对提前搬迁奖8326元的权利，故原告主张予以扣除，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告易建明于本判决生效之日起三日内将其位于长沙市岳麓区桐梓坡35A(73)栋208号房屋腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室；
二、原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室有权扣除被告易建明提前搬迁奖8326元。
本案案件受理费收取50元，由被告易建明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛 丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第187号
原告：康某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：张某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：李某，女，19××年×月×日出生，汉族。
原告康某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2010年至2014年期间，被告张某、李某在原告经营的肉店购买猪肉，共计赊欠价值201600元猪肉，经多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告张某、李某支付拖欠猪肉款201600元，并承担本案涉诉费用。
原告康某就其诉称的事实提供的证据是：
1、被告张某于2013年1月9日出具的145000元欠据一份，证实被告张某、李某欠其猪肉款145000元的事实；
2、被告李某于2014年1月8日出具的56600元欠据一份，证实被告张某、李某欠其猪肉款56600元的事实。
被告张某、李某未到庭答辩。
经审理查明，被告张某与被告李某系夫妻关系。2010年至2014年期间，二被告在经营昭苏县迎宾酒楼期间在原告处赊欠价值201600元猪肉，被告张某于2013年1月9日向原告出具145000元的欠据一份，被告李某于2014年1月8日向原告出具56600元的欠据一份。原告康某经多次索要无果，遂于2015年2月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，应原告康某的申请，依法对被告张某所有的位于昭苏县×市场×号（北边）商铺采取了保全措施。
本院认为，原告康某与被告张某、李某的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且原告康某已将出卖物品交付给被告张某、李某，双方买卖合同关系成立且生效，被告张某、李某就应当按照约定或交易习惯行支付货款。故对原告康某要求被告张某、李某支付所欠猪肉款201600元的主张，于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告康某猪肉款201600元。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由被告张某、李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 唐杰
二〇一五年三月三日
书记员 刘芸
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初10号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月27日被平凉市公安局崆峒分局抓获，9月28被该局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日22时许，被告人赵某某同工友吴某乙、王某、吴某甲、祁某在本区安国乡安国村租住房内喝酒。期间，被告人赵某某与被害人吴某乙因琐事先发生口角，继而相互厮打。被其他工友拉开不久，双方又再次纠缠一起，相互厮打中，被告人赵某某持啤酒瓶将被害人吴某乙头部击打数下，致其倒地。遂即被害人吴某乙被其他工友送往医院救治。经平凉市第二人民医院诊断：被害人吴虎某失血性休克（失代偿期）、头面部外伤、多处头面部锐器伤、左耳廓裂伤，双上肢多处锐器伤。后经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙失血性休克（失代偿期），损伤程度为重伤二级；全身体表多处瘢痕累计长度46.6CM，损伤程度为轻伤一级，综合损伤程度鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、报案材料、立案决定书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病历、户籍证明；被害人吴某乙的陈述；证人吴某甲、王某、祁某的证言；被告人赵某某在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，并经当庭质证认证，足以认定。
在审理中，被害人吴某乙提起附带民事赔偿诉讼，经双方协商，被害人吴某乙与被告人赵某某自愿达成和解协议，由被告人赵某某全额赔偿附事民事诉讼原告人吴某乙所要求的各种费用41000元，并当即履行完毕。被告人赵某某通过赔礼道谦，赔偿经济损失，取得附带民事诉讼原告人吴某乙书面谅解，请求对被告人赵某某从宽处理。
本院认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人赵某某持械殴打他人，可酌情从重处罚。其归案后及庭审中，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。同时被害人亦存有过错行为，可酌情对其从轻处罚。因本案系日常生活纠纷引发，审理中，被告人能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得完全谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议并全部履行，可依法对其从宽处罚。公诉机关认定被告人的量刑情节，与本院查证事实相符，应予采纳。对其在三年之五年量刑的建议，符合法律规定及量刑事实，可予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪结果及危害程度，结合被告人上述具有的法定、酌定从轻、从宽情节，认为其认罪、悔罪态度明显，又无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊高峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第790号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被抓获，同月25日被安溪县公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某乙，男，1992年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被抓获，同月25日被安溪县公安局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某某，女，1990年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被抓获，同月25日被安溪县公安局决定取保候审。2014年9月9日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、苏某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人王某甲、王某乙、苏某某经共谋后，在石狮市湖滨街道湖东中路租房内，由被告人王某甲指使被告人苏某某购买户名为“金平”的银行卡一张，再由被告人王某甲、王某乙在互联网上发布虚假的兼职刷信誉信息，冒充“上海传漾网络科技有限公司”、“上海盈弘电子科技有限公司”客服人员，以完成消费任务可以获取佣金并返还本金为诱饵，诱骗受害人李某某（被骗1，680元）、杜某某（被骗4，900元）、赵某某（被骗600元）、徐某某（被骗210元）等人到指定的网站购买充值卡，并套取充值卡的卡号及密码，之后通过充值卡寄售平台（www.mcfl.cn）进行销售，再将销售所得资金通过提现方式转移到户名为“金平”、“董飞”、“刘祖鸿”的银行账户内。截止2014年4月24日被查获时，上述银行账户共计汇入违法所得款20，855元。
被告人王某甲、王某乙、苏某某于2014年4月24日被抓获，同时被扣押银行卡3张、笔记本电脑2台、手机4部、SIM卡3张、无线网线网卡1个、U盾3个等作案工具。
审理中，被告人苏某某向本院预缴罚金2，000元；其户籍所在地行政司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某某、杜某某、赵某某、徐某某陈述，证人张某某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，网页截图，电脑提取页面截图，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，《调查评估意见书》，村委会请求书、《出生医学证明》、疾病证明书，被告人王某甲、王某乙、苏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；但被告人王某乙属作用较小的主犯，酌情从轻处罚；被告人苏某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、苏某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某某的户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人苏某某具有社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人苏某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某甲、王某乙、苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年4月24日起至2014年12月23日止。）
三、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人王某甲、王某乙、苏某某的违法所得款人民币二万零八百五十五元；其中，发还给被害人李某某一千六百八十元、杜某某四千九百元、赵某某六百元、徐某某二百一十元；余款一万三千四百六十五元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金、违法所得款，应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＋
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00091号
原告柯某，女。
被告柯某甲，男。
原告柯某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于2007年7月经政府登记结婚，婚后生育一子，婚后感情较好。近年来，被告因怀疑原告有外遇而经常殴打原告，现两人无法共同生活，故诉至法院要求：1、与被告离婚，2、婚生子由原告抚养，3、婚后财产和债务全归被告。
被告柯某甲辩称：原告所述部分不实，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月13日经政府登记结婚，婚后2007年11月10日生育一子柯某乙�近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2015年10月20日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告身份证、被告户籍证明、结婚证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马一丁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1958号
原告刘永全，男，1944年4月15日出生，汉族，农民。
原告刘长亮，男，1972年11月24日出生，汉族。
被告斯日古楞，男，1978年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告巴音布和，男，58岁，蒙古族，农民。
被告福全，男，42岁，蒙古族，农民。
原告刘永全、刘长亮诉被告斯日古楞、被告巴音布和、被告福全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告斯日古楞到庭参加诉讼，被告巴音布和、被告福全经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月10日，被告巴音布和从原告处借款14500元，并约定一年内还清，如到期没还超期可按3分利计息至归还为止，由被告斯日古楞、福全共同担保，约定到期后原告找被告索款，被告以种种借口拖脱至今，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决三被告给付欠款14500.00元，利息2175.00元。合计16675.00元
被告斯日古楞辨称，一开始本金我叔叔说是8000.00元，还了14000.00元，现在原告要求的都是利息。
被告巴音布和未进行答辩。
被告福全未进行答辨。
经审理查明，二原告系父子关系，原告刘永全与被告巴音布和相识，2012年12月10日，被告巴音布和用钱，就从二原告处借款14500元，由被告斯日古楞、福全共同担保，三被告给二原告出示借据一枚，借据中约定一年内还清，如到期没还超期可按3分利计息至归还为止，约定到期后原告找被告索款，被告以种种借口拖脱至今，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决三被告给付二原告欠款14500.00元，利息2175.00元。合计16675.00元
认定上述事实，有原告陈述、原告向法庭提交的由三被告签字的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告巴音布和之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，对于原告要求二被告共同承担保证责任的诉讼请求，本案的保证期间应是主债务履行期限届满之日起6个月，因借贷双方未约定还款日期，无法确定主债务履行期限，被告巴音布和、福全未参加庭审，放弃质证及答辩、举证的权利，故本院认定二被告的保证一直未超过保证责任期限，且因未约定保证方式，视为连带责任保证，因此二担保人（被告）应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音布和自本判决生效后十日内给付原告刘永全、刘长亮借款本金14500.00元，利息2175.00元本利合计16675.00元，被告斯日古楞、被告福全承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年七月十四日
书记员 纪艳博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终376号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石先灵，男，1988年2月16日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2012年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月16日刑满释放；2013年4月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月18日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住，同年3月10日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人石先灵犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日作出（2017）浙0281刑初478号刑事判决。判决：一、被告人石先灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人石先灵违法所得，退赔给相关被害人；被扣押的弹弓一只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。原审被告人石先灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石先灵申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石先灵撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石先灵撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 刘玉花
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3142号
原告林某，女，1980年9月20日出生，汉族。
被告陈某，男，1979年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告陈某抚养纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告林某承担。
审判员 刘慧芝
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 谦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1036号
原告福建晋江聚旺印染机械有限公司。
法定代表人许金聪，该公司董事长。
委托代理人陈水金、曾志攀，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良，该公司负责人。
原告福建晋江聚旺印染机械有限公司（下称聚旺公司）与被告绍兴市金丰印染有限公司（下称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，被告金丰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院驳回其异议。本院于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告聚旺公司的委托代理人陈水金、曾志攀到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
聚旺公司诉称，金丰公司向其购买两台圆网印花机，至今尚欠货款152万元。请求判令，金丰公司偿还货款152万元及自2013年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告金丰公司未作答辩。
在审理过程中，原告提供如下主要证据：
1.合同一份，证明原、被告于2012年10月28日签订买卖圆网印花机合同。
2.发货清单及装箱物品清单各三份，证明被告收到两台圆网印花机。
3.银行承兑汇票二份、业务回单一份，证明被告截止2013年1月31日仅支付200万元货款。
本院认为，被告金丰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告金丰公司向原告聚旺公司购买两台圆网印花机货款共计352万元，至今仅偿还200万元，尚欠152万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有依约偿还尚欠原告的货款，依法应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江聚旺印染机械有限公司货款152万元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，因适用简易程序减半收取9240元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许珊妹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第545号
申请执行人张华，男，1966年12月5日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇人民路46号附9号。
被执行人王胜龙，男，1974年9月13日生，仡佬族，六枝特区折溪彝族乡人民政府职工，住六枝特区平寨镇建设北路。
被执行人柴其惠，女，1976年8月7日生，彝族，六枝特区折溪彝族乡把仕小学教师，地址同上。
申请执行人张华根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1534号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行，执行中本院依法扣划了王胜龙、柴其惠工资收入1.888万元。现查被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，经申请人申请本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第545号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第354号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告金广学，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金广学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告金广学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告金广学在我单位贷款11000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告金广学给付贷款本金11000.00元、利息及罚息。
被告金广学未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告金广学应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金11000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告金广学下落不明，具体地址不详。
因被告金广学未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告金广学未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告金广学在原告处贷款11000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告金广学尚欠贷款11000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告金广学理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告金广学给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金广学给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金11000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告金广学承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终905号
上诉人（原审原告）：路以坤，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区房屋征收中心，住所地：聊城市东昌府区前许街（区建委院内）。
负责人：宁伟，主任。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地：聊城市东昌府区前许街（区建委院内）。
负责人：连华，主任。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路18号。
法定代表人：朱峰，经理。
上诉人路以坤因与被上诉人聊城市东昌府区房屋征收中心、聊城市东昌府区房屋征收办公室、聊城城乡伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人路以坤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销东昌府区人民法院做出的（2016）鲁1502民初5203号民事裁定书，发回重审或改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。原一审法院认定“本案不属于民事案件的受案范围，而驳回上诉人的起诉”是错误的。本案事实非常清楚，上诉人与被上诉人之间因为房屋拆迁而达成了《东昌府区房屋征收产权调换协议》后，被上诉人无故拒不履行该协议给付上诉人房屋临时安置费。表面上看本案协议的达成像是行政机关在行使行政职权，但是自协议达成之时双方的签约行为本质上是民事法律行为，不存在被上诉人利用行政职权履行某项行政义务或限定某项权利;在签订本协议之时被上诉人虽然是行政机关，但是此时的地位已经不再是行政法上的行政机关而应当是民法上的一个平等主体，其签约行为不是行政行为，双方就临时安置费的给付、违约等约定完全是在平等协商基础上形成的，被上诉人不给付上诉人临时安置费属于明显的违约行为，违反的是民事法律，依法应当承担的是民事责任；国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定:“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼”。该第二款规定的可以提起诉讼并没有限定只能提起行政诉讼，其本意是重申了协议的平等性、民事性而非行政属性，发生不履行协议时可以依法提起民事诉讼。综上，请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人聊城市东昌府区房屋征收办公室辩称：1、被上诉人聊城市东昌府区房屋征收中心系被上诉人聊城市东昌府区房屋征收办公室下属部门，具体负责房屋征收工作中的征收安置补偿协议签订事宜，不具有独立承担民事责任的主体资格，其相应责任应由被上诉人东昌府区房屋征收办公室承担，故征收中心不是本案的适格诉讼主体。2、依据《行政诉讼法》第十二条之规定及《最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，即2015年5月1日以后所有涉及房屋征收的补偿协议均明确为行政合同，原房屋拆迁条例及最高院相关司法解释中关于通过民事诉讼解决房屋征收协议争议的规定均不再适用，故本案中上诉人诉争房屋征收产权调换协议因履行发生的争议属于行政争议，故上诉人应依法通过行政诉讼主张其权利，原审法院据此驳回其原审起诉合理、合法。
被上诉人聊城市东昌府区房屋征收中心、聊城城乡伟业房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
路以坤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告房屋临时安置补助费共计6354.97元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告路以坤诉称，2012年6月6日，第一、第二被告与原告签订《聊城市东昌府区房屋征收产权调换协议》，协议约定原告按期将自己的房屋腾空、搬走，被告自行拆除。期间原告的房屋临时安置时间约定为24个月，每月每平方米5元。合同签订后，被告逾期交房，先后给付了原告1至6期的房屋超期安置费，但是第7期至8期（时间为2015年10月28日至2016年3月15日）超期安置费至今未给付原告。后经原告多次催要被告以各种理由拒不给付。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，违反了合同的明确约定，根据《物权法》、《合同法》等法律规定的规定，被告应当承担违约责任。请求法院依法判决被告给付原告房屋临时安置补助费共计6354.97元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，本案被告聊城市东昌府区房屋征收中心和聊城市东昌府区房屋征收办公室均系行政机关，本案原告以上述二被告不履行双方签订的《聊城市东昌府区房屋征收产权调换协议》为由，要求二被告给付临时安置补助费的诉求，不属于法院民事案件的受案范围，应当驳回原告的诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告路以坤的起诉。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的，属于人民法院受理行政案件的范围。”的规定，本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人路以坤的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人路以坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一七年四月二十七日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 郭 静
河北省沧县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0921民初2045号
原告：王辉，男，1983年3月10日生，汉族，住沧县，。
委托诉讼代理人：王恩发，男，1947年10月1日生，汉族，住沧县，。
被告：杨守君，男，1961年4月28日生，汉族，住沧县，。
原告王辉与被告杨守君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王辉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守君撤诉。
案件受理费25元，由原告王辉负担。
审判员 白西云
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2708号
原告�山县农村信用合作联社与被告郭榜、王炳柱、高兵会借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周振祥
二〇一八年五月三十日
书记员 周 倩
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第883号
原告刘录海，男，1973年2月1日出生。
被告包永武，男，32岁。
本院在审理原告刘录海诉被告包永武民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日通知原告刘录海预交案件受理费460元，但刘录海至2015年8月31日仍未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王培洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾智语
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第201号
原告陈淦兰，男，汉族。
委托代理人肖红、曹思平，均系广东从信律师事务所律师。
被告梅县华慧苑实业发展有限公司，地址梅州市梅县区嘉应西路华慧苑。
法定代表人：陈明慧。
原告陈淦兰诉被告梅县华慧苑实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈淦兰及其委托代理人曹思平到庭参加诉讼。被告梅县华慧苑实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淦兰诉称，2000年3月11日，原告与被告签订了《华慧苑购房合约》，约定：被告把“梅县华侨城五期商住楼华慧苑9栋2号101店”（投影面积约64平方米）卖给原告，总价格为10万元正，付款方式：订合同时一次性付清（抵对工程款）。楼下配一杂物间，价格含在店款内。款项交清后，该店铺的所有权及使用权归原告所有。被告负责为原告办理水电报户手续，水接至厨房，电接至店铺内，水电增容费及报户费用由被告负责。交付时间：2000年4月30日。被告负责工程质量保修一年，一年后自行保修。违约条例：签订合同之日起若被告将房转卖他人，应按原告所交款项双倍赔偿。若被告不能按期交付使用，应按原告所交预付款以月息3分计做滞纳金。若原告在房屋可交付使用时仍不能交清款项，则被告按应交未交款月息3分计收原告滞纳金，若交付使用半年后，原告仍不能交清款项，则被告有权收回套房，所交预付款不再退回。《华慧苑购房合约》签订后，原告把房款10万元付清给了被告，被告也把“梅县华侨城五期商住楼华慧苑9栋2号101店”交付给了原告。原告一直在此店内居住使用至今。原告多次催促被告办理好该店国有土地使用证和房地产权证给原告，被告于2001年8月为原告办理了“梅县华侨城五期商住楼华慧苑9栋2号101店”国有土地使用证，土地使用者为陈淦兰的［梅府国用（2001）字第002305号］，但房地产权证被告却拖延不办。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提出请求：1、确认原、被告于2000年3月11日签订的《华慧苑购房合约》有效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅县华慧苑实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年3月11日，原告陈淦兰（乙方）和被告梅县华慧苑实业发展有限公司（甲方）签订一份《华慧苑购房合约》，其中载明：“甲方向宝丽华集团公司购得位于梅县华侨城土地一块，建有九层商住楼，现内部以成本价优惠发售。一、店编号：梅县华侨城五期商住楼华慧苑9栋2号101店。二、面积：投影面积约64平方（建筑面积53.6平方）。三、价格：总价格为壹拾万元正（人民币：100000.00元）。四、付款方式：订合同时一次性付清（抵对工程款）。九、款项交清后，该店铺的所有权及使用权归乙方所有。十一、交付使用时间：2000年4月30日。十四、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，从签订之日起生效。”原告在合约上签名确认，被告及其法定代表人陈明慧分别在合约上加盖公章及签名确认。《华慧苑购房合约》签订后，原告向被告支付了10万元款项，被告于2000年9月15日向原告出具一张《收据》，其中载明：“兹收到华慧苑第9栋101号店铺款人民币壹拾万，交款人陈淦兰”；被告将华慧苑第9栋101号店铺交付给原告使用，并于2001年8月1日为原告办理了《国有土地使用证》［梅府国用（2001）字第002305号］，其中载明：“土地使用者陈淦兰，座落梅县华侨城华慧苑9栋101号店铺”。后原告经催促被告办理房地产权证未果，遂向本院提起诉讼，提起上述诉讼请求。被告梅县华慧苑实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实，有经过质证的《华慧苑购房合约》、《收据》、《国有土地使用证》、企业机读档案登记资料、《身份证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈淦兰和被告梅县华慧苑实业发展有限公司所签订的《华慧苑购房合约》，有双方的签名及盖章确认，并且购房合约中的内容没有损害国家、集体或第三人利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院认定《华慧苑购房合约》是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致合意，是双方的真实意思表示。同时，购房合约签订后，原告按照约定向被告支付了10万元购房款，被告亦将华慧苑第9栋101号店铺交付给原告使用，并为其办理了国有土地使用证，应视为双方已经实际履行了合同的大部分内容，现原告请求确认双方于2000年3月11日签订的《华慧苑购房合约》有效，本院依法予以支持。被告梅县华慧苑实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈淦兰和被告梅县华慧苑实业发展有限公司于2000年3月11日签订的《华慧苑购房合约》合法有效。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅县华慧苑实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保454号
申请人：王宝良，男，1972年6月9日出生，现住孙吴县西一路批发市场楼。
被申请人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县林业楼。
申请人王宝良于2017年9月21日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚殿辉名下的房产，申请人王宝良以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王宝良名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2*******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 丽