wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初66号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人周泽森，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人周泽森被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]64号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人周泽森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月间，被告人周泽森在平和县霞寨镇龙潭山庄315号房间，容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。另查明，2016年9月1日，黄某因吸食毒品被处行政拘留、强制隔离戒毒。2016年12月8日，周泽森因吸食毒品被抓获，同日被处行政拘留十五日，后自动供述公安机关尚未掌握的上述事实。2012年5月21日、2013年5月28日、2014年7月15日、2015年2月26日，周泽森因吸食毒品分别被行政处罚。2014年11月14日，周泽森曾因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月17日，因犯容留吸毒罪被平和县人民法院判处有期徒刑一年,2015年12月18日刑满释放。上述事实，被告人周泽森在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某、卢某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽森为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周泽森曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；周泽森因吸食毒品被采取强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；有前科、劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周泽森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月三十日书记员  张夏榕相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3933号
原告：赵某某，女，1984年6月11日生，汉族，住郯城县。
被告：徐某某(曾用名徐某某)，男，1984年7月4日生，汉族，住郯城县。
原告赵某某与被告徐某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议合法有效；2、被告按照协议约定每月向原告支付婚生子抚养费1000元；3、婚后所购买的南关三派出所八楼西一小产权家属院按照离婚协议归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方经媒人介绍建立恋爱关系，2012年2月14日，双方到郯城县民政局登记结婚。2012年4月26日生一男孩徐某阳。2017年2月23日，原、被告在郯城县民政局协议离婚，并约定婚生男孩归原告赵某某抚养，被告徐某某依法支付抚养费，且位于南关三派出所的婚后财产小产权家属院归原告赵某某所有，但签字离婚后，被告徐某某一直未履行支付抚养费及交付房产的义务，为此，原告赵某某提起本案诉讼。
原告赵某某向本院提交证据如下：1、原、被告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告身份及徐某某曾用名为徐某某的事实；2、离婚证及离婚协议，证明原、被告于2017年2月23日办理离婚登记的事实及双方就子女抚养、财产分割达成协议的事实；3、结婚证一份，证明被告徐某某曾用名为徐某某，双方办理结婚登记时被告使用了徐某某的名字与原告登记结婚；4、收到条一份，证明被告购置涉案房产交纳一万元定金的情况；5、被告自书的说明一份，证明被告自愿同意涉案房产的所有权归原告所有。
被告徐某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告徐某某与2012年2月14日登记结婚，婚后生育一男孩取名“徐某阳”。后因感情不和，原、被告于2017年2月23日在郯城县民政局签署离婚协议书并登记离婚，双方在离婚协议中约定：1、婚生男孩徐某阳归原告赵某某抚养，被告徐某某每月支付1000元抚养费并有探视权；2、被告徐某某出资十万元购买的位于南关三派出所的小产权家属院一套归女方所有。因被告徐某某未履行离婚协议中的义务，原告赵某某提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告依法办理离婚登记并签订离婚协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务。被告徐某某未履行上述义务已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告赵某某要求确认离婚协议合法有效、涉案房产归其所有及被告徐某某按月支付抚养费1000元的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。被告徐某某经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵某某与被告徐某某于2017年2月23日在郯城县民政局签订的离婚协议书合法有效。
二、被告徐某某自离婚协议签订之日起按照约定每月向原告赵某某支付婚生子抚养费1000元。
三、原、被告婚姻关系存续期间购买的南关三派出所八楼西一户小产权家属院归原告赵某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年八月十四日
书记员 谢运慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9449号
申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座。
法定代表人段宏伟，董事长。
被执行人北京恒丰权达石材有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼。
法定代表人林强。
被执行人林强，男，1978年3月3日出生。
被执行人谢亿娟，女，1976年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字01077号执行证书，依法向被执行人北京恒丰权达石材有限公司、林强、谢亿娟发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒丰权达石材有限公司、林强、谢亿娟的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒丰权达石材有限公司、林强、谢亿娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施革新
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第87号
原告：胡方宝。
被告：严则伟。
本院在审理原告胡方宝与被告严则伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡方宝撤回对被告严则伟的起诉。
案件受理费253元，依法减半收取126.50元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁徐燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第934号
申请执行人：刘传海。
被执行人：孟德领
本院在执行刘传海与孟德领机动车交通事故责任一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十一月十四日
书记员 翟庆涛
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更325号
罪犯王大伟，男，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人王大伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王大伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）皖刑终字第0298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月24日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑执字第0775号刑事裁定，将罪犯王大伟的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因发现漏罪，安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人王大伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王大伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）皖刑终字第00171号刑事判决，以被告人王大伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑执字第00608号刑事裁定，将罪犯王大伟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。扣减已执行刑期，刑期至2027年8月26日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大伟自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减刑有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年12月11日起至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初164号
原告周某，女，1973年6月5日生，满族，住黑山县某某镇。
被告罗某，男，1986年8月29日生，汉族，现住黑山县某某镇。
原告周某诉被告罗某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院提起撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 轩
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执570号
被拘留人:江健公民身份号码:×××733Ｘ
本院在执行曹麟希与江健（2018）浙1081执570号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执570号之一
被拘留人:江健公民身份号码:×××733Ｘ
本院在执行曹麟希与江健（2018）浙1081执570号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执75号
申请执行人孙玉祥。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，职务董事长。
孙玉祥与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐劳人仲案字[2015]第180号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币37000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏浦壹建设工程有限公司名下的财产进行了调查，经查被执行人无房地产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐劳人仲案字[2015]第180号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋先涛
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执120号
李余庆：
李兴红、申春娥与你财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第558号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1168号
本院在执行申请执行人于媛媛与被执行人烟台美罗真电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人烟台美罗真电子有限公司国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台美罗真电子有限公司国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第720号
原告刘波君，女，22岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告夏鹏，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘波君与被告夏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请撤回对被告夏鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘波君撤回对被告夏鹏起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告刘波君负担。
审判员 张晓云
二〇一四年十月十七日
书记员 刘一博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2822号
原告李凤明（×××），男，1966年9月10日出生。
被告李东春（×××），男，1974年3月21日出生。
原告李凤明与被告李东春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤明到庭参加诉讼。被告李东春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤明诉称：被告李东春向原告李凤明借款30000元，并承诺10天左右返还。原告李凤明以银行转账方式将30000元汇至被告李东春账户。被告李东春于2014年11月14日为原告李凤明出具借条。后原告李凤明多次向被告李东春催要借款未果。现原告李凤明来院起诉，原告李凤明的诉讼请求为：1、要求被告李东春偿还借款30000元；2、诉讼费由被告李东春承担。
原告李凤明向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、银行汇款单。
被告李东春未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告李凤明提交的证据1借条、证据2银行汇款单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告李东春以工程周转为由向原告李凤明借款30000元。原告李凤明于2013年9月19日给被告李东春汇款30000元，被告李东春于汇款单后面签字确认，内容为：“今借李哥人民币叁万元整，李东春，2013年9月19日。”后被告李东春又于2014年11月14日为原告李凤明出具借条，借条主要内容为：“今借李凤明人民币叁万元整30000元整，借款人李东春，2014年11月14日。”现被告李东春尚欠原告李凤明借款30000元未清偿。
上述事实，有原告李凤明提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李东春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告李东春向原告李凤明借款30000元，并出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告李东春理应尽快清偿借款，其至今未还款的行为，应承担责任。故对原告李凤明要求被告李东春偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李东春偿还原告李凤明借款人民币三万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李东春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年三月十一日
书记员 高惠军
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路***号。
代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：郝玉林，系伊通农行客户经理。诉讼代理。
被告：单德旭，男，1985年4月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告：房海涛，男，1972年10月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告伊通农行诉被告单德旭、房海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝玉林到庭参加了诉讼。被告单德旭、房海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2009年1月20日至2011年11月19日期间，单德旭在我行贷款本金30000元。双方约定执行年利率为7.965%，约定贷款最后到期日为2011年7月18日。房海涛对债款本息及实现债权费用承担连带保证责任。保证期限为二年。还款期限届满后，单德旭未能偿还所欠债款本息。我行多次追索此款未果。综上所述，我行诉至法院，请求单德旭立即偿还所欠债款本金30000元，利息10059.04元（计算至2016年4月12日止），合计40059.04元；房海涛承担连带保证责任。诉讼费由单德旭、房海涛负担。
单德旭、房海涛未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2009年1月20日，伊通农行与单德旭、房海涛签订了最高额担保个人借款合同。合同约定：在2009年1月20日至2011年1月19日期间，伊通农行在30000元的限额内向单德旭提供贷款。此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2011年7月18日。双方约定执行年利率7.965%。房海涛对债款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。2009年1月20日，单德旭依据该合同约定在伊通农行贷款本金30000元，贷款到期日为2010年1月19日。还款期限届满后，单德旭未能偿还所欠债款本息。房海涛未履行保证责任。现单德旭、房海涛下落不明。综上所述，伊通农行诉至本院，请求单德旭立即偿还所欠债款本金30000元，利息10059.04元（计算至2016年4月12日止），合计40059.04元；房海涛承担连带保证责任。诉讼费由单德旭、房海涛负担。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、贷款凭证、本息计算清单、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、本院（2014）伊丹民初字第85民事裁定书、伊丹镇曹家村民委员会出具的证明。
本院认为，双方之间签订的最高额担保个人借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故单德旭亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另合同约定房海涛对债款本息及实现债权费用等承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而房海涛应对全部债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单德旭偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行债款本金30000元，利息10059.04元（计算至2016年4月12日止），合计40059.04元。上述债款于判决生效后履行；
二、被告房海涛对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元及公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方海坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第154号
本院在执行申请执行人孔佳与被执行人林勇交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人林勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第896号
原告：胡某。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2003年春天，原、被告经人介绍相识，两人确立恋爱关系后不到一年便于2004年冬天举行婚礼仪式，之后于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记。两人婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年7周岁。由于原、被告认识时间短，双方相互了解不够，草率结婚。婚后方知原、被告之间性格差异较大，两人共同语言少。再者，被告婚后一直不干活，一直处于无业状态，因而家庭无固定收入，并且被告经常性喝酒，酒后打骂原告，原告多次劝说被告无果。原告认为，原、被告认识时间短，相互了解不够就匆忙结婚。婚后被告对家庭不管不顾，两人无感情交流，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、依法判令婚生女李某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，2003年12月份，原、被告经人介绍相识。2004年农历腊月二十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告自述：与被告婚前感情尚可，婚后感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年八月一日
书记员 盖辽菁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2076号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人连柏林，行长。被执行人马士平，男，1958年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐惠敏，女，1981年11月5日生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人马士平、徐惠敏(2014)沪东证执行字第209号公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人马士平、徐惠敏达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币2,500,609.58元及罚息、利息暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民监字第1号
原审原告陈净钊，男，1975年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司，住所地涂寨镇曾厝村，组织机构代码26002726-9。
法定代表人曾志铿，该公司负责人。
原审原告陈净钊与原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）惠民初字第5934号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据本院调查了解的事实和惠安县人民检察院提供的相关材料查明的事实，本案原、被告明知双方不存在债权债务关系，而恶意串通，伪造重要证据，将曾志煌个人欠陈净钊的10万元债务转嫁给福建惠安丰盛纸品包装有限公司并虚增35.3万元债务后，通过虚假诉讼的方式达成民事调解协议并申请执行，该行为系以合法形式掩盖非法目的的虚假诉讼行为，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2013）惠民初字第5934号民事调解协议的执行。
院 长 林德育
二〇一五年一月二十三日
书记员 张小清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审55号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人白秀宁，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人白秀宁未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0171号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0171号社会抚养费征收决定书已于2015年4月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0171号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0171号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异6号
案外人汪艳霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人孟庆武，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人时延明，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地牡丹江市东。
本院在执行孟庆武与时延明民间借贷纠纷一案中，案外人汪艳霞向本院书面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人汪艳霞称：2014年3月7日黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司与异议人签订协议，由该公司将坐落于穆棱市八面通镇红新委南二路北侧运东街西侧交汇处房屋（一处是二层楼，一处是平房），作为偿还公司所欠案外人的310.2万元借款。法院查封的时延明位于穆棱市八面通镇红新委213.64平方米二层房屋（穆房权证市区字第0024**号）及134.89平方米平房（产籍号1-90（09）-044-000001），已于查封前交付案外人。异议人提供了协议书及黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司说明，因此提出执行异议。
本院查明，本院于2017年5月4日作出（2016）黑1085执380号执行裁定，查封了被执行人时延明名下的位于穆棱市八面通镇红新委88平方米住宅房屋（产权证号为20090001**号）；134.89平方米住宅房屋（产权证号为0028**）；77.6平方米工业交通仓储房（产权证号为2009000519号）。
本院认为，案外人主张执行异议的房屋，无论是产籍号还是建筑面积，都与本院查封的房屋存在差异，不足以证明其主张执行异议的房屋是本院查封的房屋。本院查封的房屋登记在被执行人时延明名下，案外人与黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订以房抵偿借款的协议无房屋所有权人时延明是否同意协议内容的意识表示，该协议不能对抗本院查封时延明房屋的裁定。本院查封时延明房屋时，没有发现案外人已实际占有被查封房屋，案外人也未提供相关证据证明其已经接管了被查封房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人汪艳霞主张:黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司已于2014年3月7日将法院所查封的房屋作为偿还公司所欠异议人的310.2万元借款，并已实际占有该房，不属于人民法院“不得查封、扣押、冻结”的情形。综上，案外人汪艳霞的异议证据不足，理由不充分，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汪艳霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高志刚
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 卜 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7462号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初464号
原告高兆海，男，1965年8月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告高兆海与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兆海到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张熙隆在坐落于新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧创办了抚顺优士健身俱乐部。2016年2月22日，我在被告处办理了会员健身卡2年，期限至2018年2月21日，被告收取了费用给我出具了收款收据。健身过程中，被告的经营水平越来越差，经常停水停电，6月份停水停电半个月，给我正常的健身活动造成了一定的影像。8月中旬被告停业了。从《抚顺晚报》2016年8月19日A6版头条报道处看到，被告欠天朗置业有限公司很多房租和水电费，天朗置业已经和被告解除了租赁合同，被告已不能继续提高健身服务，我也不能继续在此健身。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年2月18日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1000元、卡费10元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年2月22日至2018年2月21日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为796元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告高兆海会费796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初450号
原告王某甲。
被告王某乙（原告王某甲之子）。
被告王某丙（原告王某甲长女）。
被告王某丁（原告王某甲次女）。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某甲负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯芬芬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1708号
原告：刘本花，男，1941年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘本花与被告董兆辉、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本花到庭参加诉讼，被告董兆辉、刘美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还给原告100000元借款及利息（按约定月利率1%，从2015年6月25日算至还清借款为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月25日被告董兆辉以家庭投资需要资金为由向原告借款10万元，双方约定月息1%，2015年6月24日起被告就停止了付息。经原告多次催讨，被告都没有还款。两被告是夫妻关系，是夫妻存续期间所欠的借款，所以应当共同承担还款义务。
董兆辉承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的内容无异议。
另查明，董兆辉与刘美华于1999年11月24日登记结婚，2017年3月3日登记离婚。
本院认为，董兆辉承认刘本花在本案中主张的事实，故对刘本花主张的事实予以确认。董兆辉与刘本花之间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。该借贷约定按月利率1%计息，符合法律规定，予以保护。借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还借款。董兆辉虽以个人名义借款，但其借款发生在董兆辉与刘美华婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，董兆辉、刘美华应负共同偿还责任。董兆辉、刘美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董兆辉、刘美华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘本花借款本金10万元及利息（按约定月利率1%计算，自2015年6月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告董兆辉、刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-4-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1708号原告：刘本花，男，1941年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：刘美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原告刘本花与被告董兆辉、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本花到庭参加诉讼，被告董兆辉、刘美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还给原告100000元借款及利息（按约定月利率1%，从2015年6月25日算至还清借款为止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月25日被告董兆辉以家庭投资需要资金为由向原告借款10万元，双方约定月息1%，2015年6月24日起被告就停止了付息。经原告多次催讨，被告都没有还款。两被告是夫妻关系，是夫妻存续期间所欠的借款，所以应当共同承担还款义务。董兆辉承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的内容无异议。另查明，董兆辉与刘美华于1999年11月24日登记结婚，2017年3月3日登记离婚。本院认为，董兆辉承认刘本花在本案中主张的事实，故对刘本花主张的事实予以确认。董兆辉与刘本花之间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。该借贷约定按月利率1%计息，符合法律规定，予以保护。借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还借款。董兆辉虽以个人名义借款，但其借款发生在董兆辉与刘美华婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，董兆辉、刘美华应负共同偿还责任。董兆辉、刘美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董兆辉、刘美华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘本花借款本金10万元及利息（按约定月利率1%计算，自2015年6月25日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告董兆辉、刘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林敏二〇一七年九月二十七日书记员  林晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1--4--3-
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1932号
申请执行人：何宝文,男,1935年10月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,
申请执行人:李华荣,女,1936年1月6日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:赵选芳,女,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:赵薇,女,1982年8月30日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人:何俊,男,1984年5月26日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人:朱伟丹,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县，
被执行人:王昶福,男,1963年4月27日出生,汉族,住安徽省绩溪县，
被执行人:绩溪县汇通汽车运输有限公司,住所地宣城市绩溪县华阳镇埠头上，组织机构代码不详。
法定代表人：叶俊。
本院在执行何宝文、李华荣、赵选芳、赵薇、何俊与朱伟丹、王昶福、绩溪县汇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程 钧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩宣城市溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：汪德胜，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪海兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系汪德胜之妻。
被执行人：胡少华，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪四华，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡少华之夫。
被执行人：王建云，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王娅娟，女，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系王建云之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与汪德胜、汪海兰、胡少华、汪四华、王建云、王娅娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日已经向被执行人发出执行通知书，要求被执行人汪德胜、汪海兰、胡少华、汪四华、王建云、王娅娟履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人汪德胜、汪海兰、胡少华、汪四华、王建云、王娅娟已经履行部分款项后无其他可供执行财产，相关账户已经被我院冻结，依照相关规定本院已经将被执行人汪德胜、汪海兰、胡少华、汪四华、王建云、王娅娟纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执593号
申请执行人雷章生，男，1962年11月22日生。
申请执行人樊文英，女，1969年8月5日生。
申请执行人雷智勇，男，1991年3月10日生。
被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村一组。
负责人雷章定，组长。
雷章生、樊文英、雷智勇申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村一组侵权一案，本院（2018）豫1224民初332号民事判决已经发生法律效力。因被告卢氏县东明镇张麻村雷家村一组未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村一组在卢氏县东明镇人民政府乡镇财务服务中心的账户款项43270元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3106号
原告李文贵，个体工商户。
被告樊仕云，个体工商户。
原告李文贵与被告樊仕云租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年10月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文贵的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李文贵撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费340元，减半收取170元，由原告李文贵负担。
审判员 杨静
二〇一二年十月十日
书记员 徐争
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执45号
钱军：
你罚金一案(2013)淮刑终字第00097号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月21日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的6000.00元；
2、负担执行费0元。
二〇一七年一月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初554号
原告：董某某，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：某安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
原告董某某与被告某安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告某安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人冯某、杨锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程费277176.00元。2、请求判决被告承担延期履行期间的利息。3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月被告将承建的凌河区文政园小区，新制北里小区楼房防水工程承包给原告。原告组织十余人到现场施工。至2011年11月27日工程结束。其中文政小区孙某某项目部防水工程5185.6平米，工程费57987元，耿某某项目部防水工程2464.9平米，工程费31522元，李某某项目部防水工程2324.08平米，工程费28238元，新制里小区李某项目部防水工程2835.77平米，工程费42537元，荆某某项目部防水工程3756.55平米，工程费42995元，满某项目部防水工程2448.18平米，工程费35364元，赵树成项目部防水工程2568.85平米，工程费38533元。合计防水工程21583.12平米，工程费277176元。工程完工后，原告与被告结算，并催要工程费。被告以无钱给付为由拖延。2015年12月11日被告的原法定代表人何立群出具了拖欠工程施工费的证明，证明拖欠上述工程施工费。2015年12月16日被告的法定代表人张某在拖欠上述工程施工款的书面汇总表上签字，再次确认。后原告多次催要至今未给付，故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告某安装工程有限责任公司辩称，钱数不确定，原告给我们公司干过防水工程，期间拨付的工程款多少我不清楚，原告和铁龙公司签订的合同我也不确定。
对有争议的证据和事实，原告提交了施工合同书、完工证、工费结算单、证明、工费汇总表，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原被告签订施工合同书，双方约定，被告公司将2010年新建文政园小区、新制北里小区的高分子防水工程承包给原告负责施工。2011年11月24日，原告施工完毕，被告公司项目部人员进行了验收，2015年12月11日，被告公司原法定代表人何立群为原告出具证明，该证明载明原告2010年、2011年漏报工资277176元。2015年12月16日，被告公司法定代表人张某在被告公司2011年11月份工费汇总表（补董某某防水工费）签字确认，工费总额为277176元，该款被告公司未能给付原告。本院予以确认。
本院认为，原告承包被告公司的小区防水工程，该工程已施工完毕，被告公司应给付原告相应的工程款。被告虽辩称其拖欠工程款数额不确定，但原告对此已提供了证据证明工程款数额，故对被告该辩解不予支持。关于原告主张的延期履行利息，以被告公司结算确认时间作为利息起算时间为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告董某某工程款人民币277176元，并支付自2015年12月16日始至给付完毕止以本金277176元按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告某安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 满洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初554号原告：董某某，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：某安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司职员。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。原告董某某与被告某安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某，被告某安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人冯某、杨锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程费277176.00元。2、请求判决被告承担延期履行期间的利息。3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月被告将承建的凌河区文政园小区，新制北里小区楼房防水工程承包给原告。原告组织十余人到现场施工。至2011年11月27日工程结束。其中文政小区孙某某项目部防水工程5185.6平米，工程费57987元，耿某某项目部防水工程2464.9平米，工程费31522元，李某某项目部防水工程2324.08平米，工程费28238元，新制里小区李某项目部防水工程2835.77平米，工程费42537元，荆某某项目部防水工程3756.55平米，工程费42995元，满某项目部防水工程2448.18平米，工程费35364元，赵树成项目部防水工程2568.85平米，工程费38533元。合计防水工程21583.12平米，工程费277176元。工程完工后，原告与被告结算，并催要工程费。被告以无钱给付为由拖延。2015年12月11日被告的原法定代表人何立群出具了拖欠工程施工费的证明，证明拖欠上述工程施工费。2015年12月16日被告的法定代表人张某在拖欠上述工程施工款的书面汇总表上签字，再次确认。后原告多次催要至今未给付，故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告某安装工程有限责任公司辩称，钱数不确定，原告给我们公司干过防水工程，期间拨付的工程款多少我不清楚，原告和铁龙公司签订的合同我也不确定。对有争议的证据和事实，原告提交了施工合同书、完工证、工费结算单、证明、工费汇总表，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，原被告签订施工合同书，双方约定，被告公司将2010年新建文政园小区、新制北里小区的高分子防水工程承包给原告负责施工。2011年11月24日，原告施工完毕，被告公司项目部人员进行了验收，2015年12月11日，被告公司原法定代表人何立群为原告出具证明，该证明载明原告2010年、2011年漏报工资277176元。2015年12月16日，被告公司法定代表人张某在被告公司2011年11月份工费汇总表（补董某某防水工费）签字确认，工费总额为277176元，该款被告公司未能给付原告。本院予以确认。本院认为，原告承包被告公司的小区防水工程，该工程已施工完毕，被告公司应给付原告相应的工程款。被告虽辩称其拖欠工程款数额不确定，但原告对此已提供了证据证明工程款数额，故对被告该辩解不予支持。关于原告主张的延期履行利息，以被告公司结算确认时间作为利息起算时间为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告某安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告董某某工程款人民币277176元，并支付自2015年12月16日始至给付完毕止以本金277176元按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告某安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一七年五月十六日书记员  满洁
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审122号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：柴飞杰，男，汉族，1983年5月8日生，住陕西省延长县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005076121公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005076121公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302055号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005076121公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审122号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：柴飞杰，男，汉族，1983年5月8日生，住陕西省延长县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005076121公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005076121公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302055号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005076121公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执87号
申请执行人麻某某，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人王某某，男，汉族，河北省保定市人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初485号民事判决书，麻某某与王某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人麻某某与被执行人王某某之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第363号
原告：王丽英。
被告：夏雪源。
原告王丽英与被告夏雪源民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款43万元，并自2014年9月29日起至2015年5月28日止按月利率1.86%计算的逾期利息63984元，后续利息按月利率1.86%算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年19日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
本院经审理认定：被告分别于2013年1月28日、2013年10月26日、2014年9月28日向原告借款28万元、10万元、5万元。至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪源于本判决生效之日起十日内归还原告王丽英借款43万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 抗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18530号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘爱国。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告刘爱国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，571.70元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告刘爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室业主，拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业管理费5，571.70元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘爱国于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业管理费5，571.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘爱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2389-1号
原告李某。
被告泰安某置业有限公司，法定代表人刘某
被告刘某。
被告泰安某工程机械有限公司，法定代表人王某。
被告王某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 李建勇
二〇一三年十月十一日
书记员 毕研超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第811号
上诉人（原审原告）王忠有，男，1958年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区。
法�代表人回凯，经理。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
上诉人王忠有因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1980年11月原告入职被告处，担任汽车维修工。1995年11月15日，原告向被告提出辞职。2012年6月11日原告向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求一、被告停止造假，诽谤、打击报复职工；二、被告还原告在被告的合法工作权利，包赔原告所有损失等。2012年6月20日该仲裁委做出劳仲不字（2012）第186号不予受理通知书，以原告的请求事项不属于该委受案范围为由，不予受理。原告因此诉至法院。
一审法院认为，职工与用人单位之间产生劳动争议后，应在法律规定的一年仲裁时效内向劳动争议仲裁部门提出仲裁请求，待仲裁裁决做出后，对其裁决不服的方可向法院提出起诉。现原告未提供证据证明其在法律规定的仲裁时效内申请仲裁，或存在符合法律规定的时效中止情形，因此原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院据情判决，
驳回原告王忠有全部诉讼请求。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
判决后，上诉人不服，认为一审法院认为上诉人超过诉讼时效，是对事实认定不清，上诉人数年来不间断找被上诉人要求解决问题，没有超过诉讼时效，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，判决正确，同意一审法院判决。
经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张未向法庭提供新的事实证据和理由。
本院认为，上诉人与用人单位之间产生劳动争议后，应在法律规定的一年仲裁时效内向劳动争议仲裁部门提出仲裁请求，但在一、二审庭审中，上诉人对于其主张均未提供有关证据予以证实，故对于上诉人的上诉请求因缺乏足够的事实证据和法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼受理费10元，由上诉人王忠有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：
第�审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1615号
原告：魏镜清。
被告：魏有谊。
被告：朱美霞。
原告魏镜清与被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月26日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定借期10天，同时口头约定了利率，并由被告魏有谊向原告出具了借条一份。但借期届满后，两被告未归还借款，两被告理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为此，为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金20000元，利息666元（利息按月息2.5分从2014年5月27日计算至2014年7月7日，之后的利息按月息2.5分计算至实际付清之日止），合计人民币20666元；2、由两被告承担本案诉讼受理费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告魏有谊向原告借款20000元并出具借条一张：“借条，借到魏镜清人民币20000.00元整，大写贰万元整，借期拾天。借款人：魏有谊，2014年3月26日。”借款到期后，经原告催讨，被告已支付1200元利息，剩余借款本息分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告魏有谊向原告魏镜清借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告魏有谊出具的借条为凭。本案双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从逾期还款之日起参照银行同期贷款基准利率计算，故原告按月息2.5分计息的诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自认被告已经归还了1200元利息，故应在利息计算中予以扣除。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
由被告魏有谊、朱美霞于本判决生效之日起十日内归还原告魏镜清借款20000元及利息（从2014年4月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止并予扣除已支付的1200元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取159元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费317元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年七月三十日
书记员 黄 轩
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第77号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人毛某某，幼名“毛毛”男，1974年7月20日生，山西省平定县人，汉族，小学文化，无业，出生地：山西省阳泉市。曾因犯拐卖儿童罪于1994年5月被本院判处有期徒刑七年。2010年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被批捕在逃。2014年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
一、诈骗罪
1、2010年5月17日，被告人毛某某（化名张某某）伙同李某（已判）以能够为被害人刘某某办理工作为由，骗得刘某某人民币16000元。
2、2010年5月22日，被告人毛某某、李某以能够办理阳煤集团工作调动为由，骗得被害人李甲人民币5000元。
3、2010年6月初的一天，被告人毛某某、李某以能够办理阳煤集团农协工为由，骗得被害人李甲的姑父人民币6000元；6月20日，被告人毛某某又以能够办理阳煤集团寺家庄矿劳务工为由，再次骗得被害人李甲的姑父人民币13000元。
4、2010年6月23日，被告人毛某某、李某以能够办理阳煤集团新景矿的工作为由，骗得被害人唐某某人民币20000元。
综上，被告人毛某某诈骗犯罪四起，共计人民币60000元。
二、容留他人吸毒罪
2014年2月以来，被告人毛某某在其家中多次容留吸毒人员贾某某、史某某等人吸食毒品。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人毛某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人毛某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2010年5月17日，被告人毛某某（化名张某某）伙同李某（已判）以能够为被害人刘某某办理工作为由，骗得刘某某人民币16000元。
2、2010年5月22日，被告人毛某某、李某以能够办理阳煤集团工作调动为由，骗得被害人李甲人民币5000元。
3、2010年6月初的一天，被告人毛某某、李某以能够办理阳煤集团农协工为由，骗得被害人李甲的姑父人民币6000元；6月20日，被告人毛某某又以能够办理阳煤集团寺家庄矿劳务工为由，再次骗得被害人李甲的姑父人民币13000元。
4、2010年6月23日，被告人毛某某、李某以能够办理阳煤集团新景矿的工作为由，骗得被害人唐某某人民币20000元。
综上，被告人毛某某诈骗犯罪四起，共计人民币60000元。
二、容留他人吸毒罪
2014年2月以来，被告人毛某某在其家中多次容留吸毒人员贾某某、史某某等人吸食毒品。
上述事实有下列证据证实：
一、认定实施诈骗罪的证据：
1、被害人李甲的陈述笔录，证实其通过自己的同事李某认识了一个叫“毛毛”（毛某某）的人，对方称能为自己的妻子刘某某办工作，2010年5月17日下午，自己和妻子刘某某在燕川饭店对面给了“毛毛”16000元，李某也在现场，“毛毛”以张某某的名字与刘某某签了协议。2010年5月20日左右，“毛毛”以能办理阳煤集团工作调动为由骗取自己5000元，之后又以能为自己的姑父办理阳煤集团寺家庄矿劳务工为由骗取现金19000元。自己妻子把四矿姓唐的女子介绍给“毛毛”，“毛毛”骗取该女子为其女儿办工作的20000元；
2、被害人刘某某的陈述笔录，证实自己与李甲是夫妻关系，所述与李甲一致；
3、被害人唐某某的陈述笔录，证实通过刘某某的介绍认识了一个叫张某某的人，自称能为自己女儿办工作。2010年6月23日，自己和刘某某在四矿桥头照相馆将20000元钱给了对方，对方出具了收条。2010年7月5日下午就联系不到对方，感到受骗了，于是就报了案；
4、被告人毛某某的供述，证实自己伙同李某以为他人办工作为由实施诈骗，骗取了刘某某16000元，骗取李甲5000元，骗取李甲的姑父29000元，骗取唐某某20000元，所骗财物全部与李某挥霍；
5、同案人李某的供述，证实通过同学杨某某（毛某某的老婆）认识毛某某，毛某某自称能为别人办工作，骗取自己介绍的李甲5000元，骗取李甲的老婆刘某某16000元，骗取李甲的姑父19000元，又通过刘某某的介绍认识唐某某，骗取唐某某20000元。毛某某诈骗所用的名字是张某某，所骗财物没有用于办工作，自己为了从中得到好处，没有将实情告诉李甲；
6、书证，证实被告人毛某某化名张某某与被害人刘某某、唐某某签订协议书，骗取刘某某16000元、唐某某20000元的事实；
二、认定实施容留他人吸毒罪的证据：
1、吸毒人员贾某某的陈述笔录，证实在“毛毛”（毛某某）居住的二矿养老院自建房家中吸食过两次毒品，第一次是2013年夏天的某一天，第二次是2014年2月18日下午；
2、吸毒人员史某某的陈述笔录，证实在“毛毛”（毛某某）居住的二矿养老院自建房家中吸食过三次毒品，分别是2014年2月16日、17日、18日下午。
三、其它证据：
1、（1994）阳矿法刑初判字第84号刑事判决书，证实被告人毛某某曾因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑七年；
2、常住人口详细信息证实了被告人毛某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人毛某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人毛某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，二罪合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2017年2月3日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）
二、犯罪所得赃款60000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第77号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年9月8日出生于本区，汉族，初中文化，同煤集团某矿工人，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云泉分局于2014年1月9日拘留，同年1月10日被大同市公安局云泉分局取保候审。2014年5月6被检察机关取保候审。2014年5月19日被本院取保候审。
辩护人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院于2014年5月14日以矿检公诉刑诉（2014）第32号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人周某某及其辩护人周志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某的妻子系盲人，残疾等级壹级。被告人周某某为照顾其妻的生活起居，欲调换为夜班。遂于2013年12月6日向其上级领导副队长即被害人张某某提出换班要求，但遭到被害人张某某拒绝。2013年12月9日13时许，被告人周某某在其单位同煤集团某矿运输队换班室，再次要求副队长张某某给其换班又遭到拒绝，被告人周某某即用携带的菜刀，将张某某砍伤。致其胸、腹部、右上肢皮裂伤，皮裂伤创口累计长度22.4CM。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤。
被害人张某某在本案审理过程中，未提起附带民事诉讼。庭审中，被告人周某某表示愿意对被害人张某某进行民事赔偿。2014年8月11日，被告人周某某表示在其能力范围内，愿意赔付被害人张某某人民币一万元并主动交至本院，希望能够取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有被害人张某某的报案及陈述材料，证人母某某、吕某某、郑某某、王某某、陈某某、孙某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，抓获经过，对案、指认材料，扣押清单，现场勘验笔录，被告人周某某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某持刀伤人，酌情从重处罚；其致伤被害人胸部等重要部位，酌情从重处罚；被害人对激化矛盾负有过错，酌情对被告人周某某从轻处罚。鉴于被告人周某某主动赔付被害人张某某因其身体受伤害而造成的部分经济损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人周某某自愿认罪、悔罪，且考虑到其妻视力盲，残疾等级壹级，生活不能自理，孩子系未成年人，对其适用非监禁刑，不致危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13403号
原告：庄航，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张忠良，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告庄航与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十一月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6084号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告蔡光天，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蔡光天物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币7,509.60元。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1594号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：孙洪全，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告孙洪全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：孙洪全于2012年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45,000.00元，约定还款日期为2014年12月20日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金45,000.00元，截止到2017年2月1日利息27,467.05元，合计72,467.05元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
孙洪全未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月29日孙洪全（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2014年12月20日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期孙洪全没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款本金45，000.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：孙洪全与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孙洪全未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙洪全返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起七日内付清。
孙洪全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元由孙洪全负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，孙洪全于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第17号
原告盛某。
被告陈某。
原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年8月30日生女儿陈彩霞，已成家。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告曾起诉，本院判决不准离婚，现又起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，近年来，双方长期分居至今，经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告诉争财产可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年一月二十七日
书记员 任典利
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00010号
公诉机关：丹江口市人民检察院。
被告人：王某，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月24日被本院判处拘役五个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月1日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2015年1月6日，本院决定对其逮捕，同年1月26日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日下午14时许，张华林请计界
守（另案处理）帮其向周华较索要欠款，计界守遂邀约被告人王某及肖磊、郭丰、黄飞（均另案处理）等人与张华林一起到丹江口市大坝办事处天星庙路76号周华较家索要欠款，去后周华较因不满张华林喊人要帐的行为而将张华林持有的欠条夺过去后撕毁，双方为此发生争吵，后离开。路上张华林再次要求计界守等人帮其索要欠款，并让计界守等人“吓唬”周华较一下，计界守即让同去的肖磊与张华林互留了联系方式，答应改天再帮忙催要欠款。同年3月14日下午15时许，张华林给肖磊打电话，让肖磊等人再去周华较家帮忙要账，肖磊遂邀约被告人王某和郭丰、黄飞、ＸＸ、赵强（均另案处理）等人一起到周华较家去帮张华林索要欠款，当时郭丰、黄飞、ＸＸ及被告人王某各携带有一把砍刀，到周华较家后，被告人王某和郭丰、黄飞、ＸＸ等人为催要欠款的事与周华较发生争执，在双方争执过程中，周华较的儿子刘某（本案被害人）持钢筋棍欲打向被告人王某和郭丰、黄飞、ＸＸ等人，继而双方便相互撕打，在双方撕打过程中，郭丰、黄飞、ＸＸ持刀将被害人刘某身上多处砍伤。经法医鉴定：被害人刘某左上肢所受损伤程度为轻伤一级；其头皮、右腰背部皮肤裂伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王某于2014年7月1日主动向丹江口市公安局刑侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人王某经与被害人刘某协商，双方达成由被告人王某一次性赔偿被害人刘某经济损失共计1.5万元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人刘某书面表示对被告人王某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人王某从轻处罚。被害人刘某因伤所产生的其他经济损失已由同案人赔偿了12万元，其中：张华林、肖磊、ＸＸ各赔偿3万元，郭丰、黄飞各赔偿1.5万元（赔偿款均已兑现）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人肖磊、张华林等人的证言、被害人刘某的陈述、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书以及关于刘某损伤程度鉴定的说明、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、本院作出的（2009）丹刑初字第224号刑事判决书、（2014）鄂丹江口刑初字第00013号判决书、办案情况说明、户籍证明以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在受人邀约帮他人索要债务的过程中，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；加之其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿被害人因伤所产生的部分经济损失，取得被害人的书面谅解，被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节；但被告人王某有犯罪前科，且伙同他人持管制刀具作案，亦有酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王艺玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第353号
原告东莞市西帝光电有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王琼玲，董事长。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告深圳市速捷达科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人段启清。
原告东莞市西帝光电有限公司诉被告深圳市速捷达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月、4月期间，原告受托为被告定作四批黑色PC触摸屏盖板产品，双方约定的付款方式为当月结算。原告依约向被告交付产品，双方已于2014年4月8日进行对账，但被告至今仍未支付加工费。因多次催款未果，原告诉至法院请求法院判令：一、被告向原告支付加工费21942元及逾期利息（按银行贷款利率年息6.15%，从2014年5月1日计至款项全部清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张被告通过传真方式向其采购盖板，对此提供了一份编号为PO2014030182的采购订单以及一份编号为PO2014030293的样品单。其中采购订单显示被告向原告采购5000件名称为SJD-
CG-090-09的黑色盖板，单价为3.5元，总金额为17500元，规格为“按图纸尺寸做货”，交货日期为4月1日，被告方代理人为“薛梅”、审批核准人为叶某（签名无法辨认），原告方签约代表为黎子傲，时间为2014年3月29日。样品单显示被告向原告采购1750件名称为SJD-
CG-026-04的黑色盖板（单价1.0元），以及1750件名称为SJD-
CG-026-04的白色盖板（单价1.4元），总金额为4092元，交货日期为4月1日，被告方代理人为“薛梅”，原告方签约代表为黎子傲，时间为2014年3月29日，双方均在该样品单上加盖了印章。
原告主张被告在履行合同前要求原告试产100件SJD-
CG-090-09黑色盖板，检验无误后再按采购订单及样品单生产，因此原告共计向被告交付了5100件SJD-CG-090-09黑色盖板、1750件SJD-
CG-026-04黑色盖板及1750件SJD-
CG-026-04白色盖板。原告对此提交了四份送货单及一份对账单。送货单显示薛梅签收了上述货物，双方于2014年4月8日进行对账，薛梅在对账单上签名确认应付原告2014年3月货款金额共计21942元。
原告主张被告应当按月结方式在2014年4月30日前付清合同价款，但被告至今仍未付款，于是原告在2014年6月26日诉至本院请求依法裁判。
以上事实有原告提供的采购订单、样品单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其与被告之间成立承揽合同关系，有采购订单、样品单、送货单为证。虽然采购订单、样品单是通过传真方式签订，但被告在样品单传真件上盖章确认被告方代理人是薛梅，而原告提供的送货单及对账单原件中均有薛梅签名确认送货及欠款事实，案涉证据已形成较为完整的证据链，可证明原告向被告交付价值21942元货物的事实。根据双方的约定，被告应当按月结方式支付报酬。原告要求被告在2014年4月30日前支付报酬21942元，符合约定。被告至今仍未付款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付报酬21942元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以21942元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2014年5月1日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市速捷达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市西帝光电有限公司支付报酬21942元及逾期利息（以21942元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期之日即2014年5月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351.64元（原告已预交），由被告深圳市速捷达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页