wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3424号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：董昱晶，系该行员工，特别授权。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张夕容。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区几江街道奎星广场F-3A幢1单元5-6号，公民身份号码510225196401200026。
被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江北区。
被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司借款合同一案，本院于2016年3月31日做出的（2015）津法民初字第07899号民事判决书已发生法律效力。被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为120万元。
本案在执行中，本院向被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查明：本案借款使用人为张夕容，又因被执行人重庆彩洲商贸有限公司的法定代表人张夕容同为本案被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，因此该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司已经纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制消费令。截至2016年12月19日，被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金80万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案因被执行人重庆彩洲商贸有限公司的法定代表人张夕容涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，因此该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3424号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3424号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，行长。委托代理人：董昱晶，系该行员工，特别授权。被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张夕容。被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区几江街道奎星广场F-3A幢1单元5-6号，公民身份号码510225196401200026。被告：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江北区。被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司借款合同一案，本院于2016年3月31日做出的（2015）津法民初字第07899号民事判决书已发生法律效力。被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2016年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为120万元。本案在执行中，本院向被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查明：本案借款使用人为张夕容，又因被执行人重庆彩洲商贸有限公司的法定代表人张夕容同为本案被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，因此该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司已经纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制消费令。截至2016年12月19日，被执行人张夕容、陈祥洲、陈庆丰、周乐霞、重庆彩洲商贸有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金80万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案因被执行人重庆彩洲商贸有限公司的法定代表人张夕容涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑拘，因此该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3424号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十九日书记员  黎白艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00358号
申请执行人阎高扬。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人阎高扬与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第147号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月2日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人阎高扬（2010）雁民初字第934号民事调解书确定的欠款本金为23514元人民币；本次参与分配所得款项为8229.9元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人阎高扬表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第934号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款8229.9元人民币已发还申请执行人阎高扬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00358号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初52号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年8月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县。因本案于2017年2月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准，次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在安徽省芜湖县看守所。
辩护人刘磊，芜湖振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人徐某及其安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日17时许，被告人徐某驾驶严重超载并与准驾车型不符的牌号为皖02/00XXX的变型拖拉机，沿芜湖县六郎镇境内的芜屯快速通道由南向北行驶。途经芜屯快速通道与湾周路交汇处时，被告人徐某未按交通信号行驶、未按所需行进方向驶入导向车道，其车辆左侧前部与由西向东直行的潘某驾驶的不符合安全标准的二轮电动车发生碰撞，左后轮碾压二轮电动车搭载人方某（女，殁年11岁）头部，发生致使被害人方某当场死亡的重大道路交通事故。安徽省芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负主要责任，潘某负次要责任，方某无责任。
安徽省芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人方某系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其亲属已于2017年3月28日与被害方亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方各项损失共计人民币575000元（包括保险公司理赔款380000元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、潘某、王某2的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、行驶证、驾驶证、称重单、122接处警记录单、死亡证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）；视听资料：行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人徐某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项损失575000元，具有一定的悔罪表现，又系初犯，偶犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及给予被害方赔偿的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿、认罪、初犯、偶犯并据此建议适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年三月三十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初52号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年8月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县。因本案于2017年2月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准，次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在安徽省芜湖县看守所。
辩护人刘磊，芜湖振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人徐某及其安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日17时许，被告人徐某驾驶严重超载并与准驾车型不符的牌号为皖02/00XXX的变型拖拉机，沿芜湖县六郎镇境内的芜屯快速通道由南向北行驶。途经芜屯快速通道与湾周路交汇处时，被告人徐某未按交通信号行驶、未按所需行进方向驶入导向车道，其车辆左侧前部与由西向东直行的潘某驾驶的不符合安全标准的二轮电动车发生碰撞，左后轮碾压二轮电动车搭载人方某（女，殁年11岁）头部，发生致使被害人方某当场死亡的重大道路交通事故。安徽省芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负主要责任，潘某负次要责任，方某无责任。
安徽省芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人方某系重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其亲属已于2017年3月28日与被害方亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方各项损失共计人民币575000元（包括保险公司理赔款380000元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、潘某、王某2的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、行驶证、驾驶证、称重单、122接处警记录单、死亡证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）；视听资料：行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人徐某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项损失575000元，具有一定的悔罪表现，又系初犯，偶犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及给予被害方赔偿的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿、认罪、初犯、偶犯并据此建议适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年三月三十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=962bcbcd-b542-434e-b9d2-a760010d3234&imgId=OTYyYmNiY2QtYjU0Mi00MzRlLWI5ZDItYTc2MDAxMGQzMjM0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初52号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1976年8月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县。因本案于2017年2月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月1日经安徽省芜湖县人民检察院批准，次日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在安徽省芜湖县看守所。辩护人刘磊，芜湖振宏律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人徐某及其安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日17时许，被告人徐某驾驶严重超载并与准驾车型不符的牌号为皖02/00XXX的变型拖拉机，沿芜湖县六郎镇境内的芜屯快速通道由南向北行驶。途经芜屯快速通道与湾周路交汇处时，被告人徐某未按交通信号行驶、未按所需行进方向驶入导向车道，其车辆左侧前部与由西向东直行的潘某驾驶的不符合安全标准的二轮电动车发生碰撞，左后轮碾压二轮电动车搭载人方某（女，殁年11岁）头部，发生致使被害人方某当场死亡的重大道路交通事故。安徽省芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负主要责任，潘某负次要责任，方某无责任。安徽省芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人方某系重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其亲属已于2017年3月28日与被害方亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方各项损失共计人民币575000元（包括保险公司理赔款380000元）。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、潘某、王某2的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、行驶证、驾驶证、称重单、122接处警记录单、死亡证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、归案经过；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心酒精检测报告单、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）；视听资料：行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人徐某自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项损失575000元，具有一定的悔罪表现，又系初犯，偶犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及给予被害方赔偿的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿、认罪、初犯、偶犯并据此建议适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年三月三十日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4825号
罪犯王京建，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）丽青刑初字第393号刑事判决，以被告人王京建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王京建减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王京建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王京建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王京建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王京建予以减刑十一个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1075号
上诉人（原审原告）：刘福臣，男，1985年11月23日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1980年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人刘福臣因与被上诉人刘强买卖合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘福臣提交书面申请，以涉案车辆其已进行处理，无必要进行诉讼为由，请求撤回本案上诉。
本院认为，刘福臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘福臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘福臣负担。剩余二审案件受理费450元，退回上诉人刘福臣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 娜 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第622号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孝海，农民。1999年10月27日因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。2000年9月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。2006年7月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2010年2月27日因吸毒被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十二日，同年3月11日被强制隔离戒毒二年。2010年8月19日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月30日刑满释放。2015年4月29日因吸毒被舟山市公安局定海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人黄孝海犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）甬仑刑初字第701号刑事判决。判决：一、被告人黄孝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人黄孝海退赔被害人张某损失。本院审理过程中，上诉人黄孝海申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄孝海撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄孝海撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十日
代书 记员 曹灵婵
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2253号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：魏云秀。
被执行人：杨周德。
被执行人：杨周武。
被执行人：杨周群。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商初字第870号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2385号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：罗永利，男，1961年5月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告罗永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00457号
原告陈某某，男，汉族，个体业主。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一四年八月十五日
书记员 彭 秋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1047号
原告：周付民，男，1952年11月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：内黄县新达出租车有限责任公司。住所地：内黄县城海元物流园。
法定代表人：赵建新，职务：董事长。
被告：许利英，女，1975年2月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，内黄县二安镇大寨村村民委员会推荐代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务：总经理。
委托代理人：常志飞，男，该公司工作人员。
原告周付民与被告许利英、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告周付民及其委托诉讼代理人王新堂，被告许利英的委托诉讼代理人张院民，被告中华联合财险安阳支公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加了诉讼。被告新达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周付民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计13000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告许利英驾驶所有人为新达公司的豫Ｅ×××××小型轿车行驶至省××村海亮装修门市前将步行的原告撞伤，被告许利英负事故的全部责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。现提起诉讼，请求依法判如所请。
被告许利英辩称，事故发生属实。我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担，超出部分我方同意按事故责任比例承担；我方已为对方垫付了5000元医疗费，请求保险公司返还给我。
被告新达公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险保险范围内根据保险合同约定对原告进行赔偿；原告要求的各项赔偿数额过高，无事实及法律依据，原告已65周岁，不应支持其误工费；根据交强险规定，对于医疗费我公司是按照国家基本医疗保险报销标准进行赔偿的；我公司不承担诉讼费等间接费用。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿责任。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对东庄镇新张铺村委会证明，被告中华联合不认可，认为该村委会不具有证明该事项的资格。本院认为，法律并无农民退休的相关规定，结合原告本人实际情况，应予采信；2、交通费，考虑案件实际，原告主张200元应予支持。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日19时50分许，被告许利英驾驶豫Ｅ×××××轿车由南向北行驶至215线新张铺村海亮装修门市前与行走的原告周付民相撞，造成周付民受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2017]第092号道路交通事故认定书，认定许利英负事故的全部责任，周付民无责任。
事故后，周付民被送至内中医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费5354.75元。其出院诊断为：“1、脑震荡；2、右侧肱骨远端骨折；3、右下肢软组织损伤”。未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告因本次交通事故支付了交通费200元。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的登记所有人系被告新达公司，实际所有人为被告许利英，该车系在被告新达公司挂靠经营。被告中华联合财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告许利英垫付了5000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。
本院认为，关于本案的事故责任，许利英驾驶机动车与行人周付民相撞发生交通事故，公安交通管路部门认定许利英负事故的全部责任、周负民无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告中华联合财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告中华联合财险安阳支公司承保了事故车辆的三者险，且被告许利英负事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中华联合财险安阳支公司在三者险限额内直接支付给原告。
综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费5354.75元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元）；3、营养费420元（21天×20元）；误工费，结合原告伤情，其主张计算111天符合法律规定，但应按照农村居民人均纯收入标准计算，即3557.09元（11696.74元÷365天×111天）；4、护理费1753.71元（83.51元×21天）；5、交通费200元。上述共计11915.55元。对原告上述损失，因其均未超出交强险范围及限额，故应由被告中华联合财险安阳支公司承担。对被告许利英垫付的5000元，原告周付民应返还被告许利英。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周付民物质性损失共计11915.55元（履行时，应将其中的5000元返还被告许利英）；
驳回原告周付民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告许利英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年五月四日
书记员 卫 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1623号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县，系该公司员工。
被告：陈攀胜，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市屈原管理区。
被告：唐双九，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告陈攀胜、唐双九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第129号
本院在执行申请执行人金带昀与被执行人吴林离婚纠纷一案中查明，被执行人吴林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初185号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周忠兴，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年1月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周忠兴犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人周忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月，被告人周忠兴通过网络购买了一支射钉枪、一根无缝管、手柄等零部件用于制造枪支进行狩猎。随后被告人周忠兴在重庆市江津区的家中将其购买射钉枪、无缝管、手柄等零件加工拼装成为一支可以射击的枪支。经鉴定该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
2016年10月23日，被告人周忠兴接到让其到江津区公安局先锋派出所的电话通知。次日10时许被告人周忠兴主动到案，到案后如实供述犯罪事实并带领民警找到其藏于家中卧室床下的涉案枪支。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周忠兴违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人周忠兴自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周忠兴在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料等书证，被告人周忠兴的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周忠兴违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周忠兴自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人周忠兴的悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支、空包弹94颗、钢珠66颗，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 杨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审144号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人汤剑明，男，1985年12月1日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL077-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人汤剑明未经批准，于2016年2月起在镇隆镇xx村xx村小组地段动工建房，占地面积95M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测、现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年10月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还原村集体。”申请执行人于2016年11月11日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年1月10日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人汤剑明未经批准在惠阳区镇隆镇xx村xx村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在送达《处罚决定书》和《土地行政处罚告知书》给被申请执行人时采用留置送达，但留置送达的地点不明，留置送达的方式不符合法律相关规定，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年10月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL077-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3526号
原告尚运汉，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。
被告李宗清，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。
被告卜建正，男，汉族，地址：襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，地址：樊城区春园路。
本院在审理尚运汉李宗清、卜建正、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚运汉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚运汉撤回起诉。
案件受理费110元，由原告尚运汉负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催11号
申请人：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦AB幢三层301号。
法定代表人：张贤华。
申请人温州市建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806424，票面金额为贰万玖仟伍佰元，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月四日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催11号
本院于2017年4月17日受理了申请人温州市建筑工程公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806424，票面金额为贰万玖仟伍佰元，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月4日作出（2017）浙0303民催11号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州市建筑工程公司有权请求支付。
特此公告
二〇一七年七月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13959号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林国柱。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国柱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,998.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,419.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国柱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,418.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13959号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林国柱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林国柱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,998.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,419.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国柱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,418.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异102号
异议人（利害关系人）李海英，女，1976年1月11日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，李海英提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人李海英称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市××区×××路××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李海英的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终32号
上诉人（原审原告）吕慧东。被上诉人（原审被告）上海地产住房保障有限公司。法定代表人陈晓平，董事长。被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。法定代表人沈辉，董事长。上诉人吕慧东因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吕慧东未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕慧东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01255号
罪犯戴斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年9月10日作出（2009）渝北法刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人戴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元，责令退赔经济损失4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01916号刑事裁定，对罪犯戴斌减刑一年；现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯戴斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2339号原告：刘占海，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。代表人：张栋，经理。委托代理人：马文涛，该公司职员。一般代理。原告刘占海与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（简称“大地财险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占海、被告大地财险公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，其驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿天津市宝坻区九园公路由南向北行驶过程中，与他人驾驶的机动车发生事故，致其受伤。原告驾驶的机动车为张正国所有，该车在大地财险公司投保了保险金额5万元的车上人员（驾驶员）责任险。原告要求被告在保险责任范围内赔偿其因伤造成的损失5万元。原告提供了如下证据：1、（2014）宝民初字第4943号民事判决书、生效证明，证明交通事故经过、当事人责任及原告因事故受伤造成的损失情况已由法院生效判决认定，事故第三方赔偿原告的损失数额业已确定并履行；2、（2015）蓟民初字第2954号民事调解书、（2015）蓟执字第0933号执行通知书，证明张正国因事故为刘占海垫付的医疗费，经法院主持调解确定由刘占海返还，现案件已进入执行程序。被告辩称，原告是张正国雇佣的司机，被告就事故车辆承保的车上人员（驾驶员）责任险的保险标的，是被保险人的损害赔偿责任即张正国对原告的赔偿责任。原告不是保险合同相对人，在本案中亦未对张正国主张权利，因此被告虽对原告承担赔偿责任，但不应承担本案诉讼费。被告提供了保险条款，证明被告所承保的车上人员（驾驶员）责任险保险标的的内容。原、被告就对方提供的证据无异议。经审理查明：2013年8月21日，原告刘占海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿天津市宝坻区九园公路行驶过程中，与案外人林洪强驾驶机动车发生事故，交管部门认定双方各负责任。刘占海因事故受伤，后在天津市宝坻区人民法院以侵权人林洪强等为被告提起诉讼，要求赔偿损失。该院作出（2014）宝民初字第4943号民事判决，认定刘占海的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共183101.49元，由林洪强和相关保险公司赔偿共计102344.24元。该判决生效后，赔偿义务人已履行义务。另查明，原告刘占海所驾机动车为案外人张正国所有，发生事故时刘占海系为张正国从事劳务活动中。张正国作为被保险人，为冀B×××××机动车在被告大地财险公司处投保了保险金额5万元的车上人员（驾驶员）责任险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为，原告刘占海驾驶机动车为案外人张正国从事劳务活动中自己受到损害，张正国作为被保险人为原告所驾机动车在被告大地财险公司投保了车上人员（驾驶人）责任险，事故在保险期间。原告因事故受伤造成的损失在侵权人赔偿后仍不足以弥补，赔偿不足部分属大地财险公司承保的车上人员（驾驶人）责任险保险标的，应由被告在保险责任范围内赔偿。诉讼中原告提出自愿负担本案诉讼费用，是对自己民事权利的处分，且该处分行为未侵害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在车上人员（驾驶员）责任险保险责任范围内赔偿原告刘占海保险金5万元，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员王晶二〇一五年六月十五日书记员李宝敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3675号
罪犯白晓峰，男，1987年7月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一五年三月十六日作出（2014）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯白晓峰犯运输毒品罪，判处有期�刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯白晓峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白晓峰在服刑期间有�改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第16号
申请执行人庞园博，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人中国人民解放军第一五四医院。
申请执行人诉被执行人医疗损害赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民解放军第一五四医院拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人中国人民解放军第一五四医院在中国人民建设银行信阳分行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仝允西
执行员 余 静
执行员 刘心江
二〇一四年五月八日
书记员 吕少义
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第203号
原告武强县民兴玻纤制品厂
法定代表人耿爱民，厂长。
被告郭建超。
本院在审理原告武强县民兴玻纤制品厂与被告郭建超为公路货物运输合同纠纷一案中，原告武强县民兴玻纤制品厂于2013年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭建超名下的银行存款6000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郭建超名下的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一三年三月十五日
书 记 员 方 健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00377号
申请执行人程然，男，1973年10月30日出生，上海铭创软件有限责任公司销售代表。
被执行人李龙，男，1983年11月25日出生。
程然与李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06899号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、被告李龙于本判决生效后七日内偿还原告程然借款一万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人程然于2014年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人现下落不明，无法取得联系。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00377号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2757号
罪犯赵海军，于安徽省灵璧县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬宁刑初字第703号刑事判决，以被告人赵海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6534号
原告：刘洪伟，男，1966年9月6日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘洪伟与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6719元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2014年11月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资6719元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年11月3日到被告处从事机加工工作，双方约定工作期间月工资为3500元，之前结过部分工资。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资6719元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘洪伟6719元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2833号
原告：天津新青年传媒有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦25、26层，统一社会信用代码91120103754803299G。
法定代表人：高建光，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：天津市连邦职业培训学校，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦8层，统一社会信用代码52120101730373132F。
法定代表人：孙惠民。
原告天津新青年传媒有限公司与被告天津市连邦职业培训学校广告合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国占开到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费15.6万元；2、请求判决被告支付违约金31200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因宣传业务需要，委托原告在《城市快报》刊登广告，后经过双方确认广告发布费用为15.6万元。原告按约定发布了广告，但被告未支付广告款，原告于2017年11月向被告发送催款函，被告于2017年11月22日给予回复，承诺欠款15.6万元，但原告多次催要未能还款，为了维护原告的合法权益，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，双方签订《广告发布合同》，约定被告委托原告于2017年1月1日至6月30日在原告所属的《城市快报》上发布教育项目广告，城市快报整版18000元/期；1/4版4500元/期。被告广告刊登期数每月5-7期，广告具体发布时间、广告规格以双方签字盖章的广告发布订单（或对账单）为准。被告在原告发生的广告发布费将以转账或支票的形式结款，被告结账日期不超过3个月，如被告逾期不付款项，原告有权停止广告发布直至终止合同，如被告长时间拖欠款项，被告应支付给原告相当于本合同实际广告发布费用100%的违约金。
2017年11月8日，城市快报向被告出具《催欠函》，载明被告于2016年1月-2017年9月在城市快报刊登广告，按双方约定三个月结款，被告仍拖欠城市快报广告发布费15.6万元。请被告尽快支付该笔广告款项，或确认具体付款日期。（付款日期应于2017年12月20日前）。2017年11月22日，被告交付原告催欠函回执，载明收到原告广告欠款催收函，被告确认将在2017年12月25日前支付广告费15.6万元。特此确认。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》、双方确认的《催欠函》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告签订合同后已经履行刊登广告之义务，被告对此予以确认，故原告要求被告支付广告费15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金31200元的诉讼请求，原告自认双方约定的保证金过高，故将保证金调整为广告发布费用的20%，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市连邦职业培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告天津新青年传媒有限公司广告发布费用156000元。
二、被告天津市连邦职业培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告天津新青年传媒有限公司违约金31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，公告费1080元，均由被告天津市连邦职业培训学校负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 王永明
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初2833号原告：天津新青年传媒有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦25、26层，统一社会信用代码91120103754803299G。法定代表人：高建光，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市连邦职业培训学校，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦8层，统一社会信用代码52120101730373132F。法定代表人：孙惠民。原告天津新青年传媒有限公司与被告天津市连邦职业培训学校广告合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国占开到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费15.6万元；2、请求判决被告支付违约金31200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因宣传业务需要，委托原告在《城市快报》刊登广告，后经过双方确认广告发布费用为15.6万元。原告按约定发布了广告，但被告未支付广告款，原告于2017年11月向被告发送催款函，被告于2017年11月22日给予回复，承诺欠款15.6万元，但原告多次催要未能还款，为了维护原告的合法权益，故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，双方签订《广告发布合同》，约定被告委托原告于2017年1月1日至6月30日在原告所属的《城市快报》上发布教育项目广告，城市快报整版18000元/期；1/4版4500元/期。被告广告刊登期数每月5-7期，广告具体发布时间、广告规格以双方签字盖章的广告发布订单（或对账单）为准。被告在原告发生的广告发布费将以转账或支票的形式结款，被告结账日期不超过3个月，如被告逾期不付款项，原告有权停止广告发布直至终止合同，如被告长时间拖欠款项，被告应支付给原告相当于本合同实际广告发布费用100%的违约金。2017年11月8日，城市快报向被告出具《催欠函》，载明被告于2016年1月-2017年9月在城市快报刊登广告，按双方约定三个月结款，被告仍拖欠城市快报广告发布费15.6万元。请被告尽快支付该笔广告款项，或确认具体付款日期。（付款日期应于2017年12月20日前）。2017年11月22日，被告交付原告催欠函回执，载明收到原告广告欠款催收函，被告确认将在2017年12月25日前支付广告费15.6万元。特此确认。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》、双方确认的《催欠函》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告签订合同后已经履行刊登广告之义务，被告对此予以确认，故原告要求被告支付广告费15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金31200元的诉讼请求，原告自认双方约定的保证金过高，故将保证金调整为广告发布费用的20%，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市连邦职业培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告天津新青年传媒有限公司广告发布费用156000元。二、被告天津市连邦职业培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告天津新青年传媒有限公司违约金31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，公告费1080元，均由被告天津市连邦职业培训学校负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥人民陪审员  王永明二〇一八年六月七日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1720号
原告：陈福强，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：张秋琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：肖铃，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市晋安区。
原告陈福强、张秋琴与被告肖铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福强、张秋琴到庭参加诉讼，被告肖铃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福强、张秋琴向本院提出诉讼请求：判令肖铃偿还租金42000元（计租时间从2015年6月至2017年3月31日止），将房屋退还陈福强、张秋琴，并由肖铃承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈福强、张秋琴拥有闽侯县××单元房出租给肖铃居住，约定月租金2000元，并签订《租赁协议》。该协议第一条约定：“甲方有在闽侯县××单元房××单元房出租给乙方居住，租期为一年，第二条租赁按每月人民币2000元，乙方应准时按月付给甲方租金，不得拖欠”，肖铃进住后至租期届满后租金一直未付给陈福强、张秋琴，也不按《租赁协议》的约定租期届满后将房屋退还陈福强、张秋琴，两人向肖铃收房时，肖铃推脱锁匙丢了，一直占用该房屋至今。
肖铃未答辩。
根据陈福强、张秋琴提供的陈福强、张秋琴身份�复印件及结婚证复印件、肖铃的身份证复印件、《租赁协议》复印件、张秋琴房屋产权证（侯房预YR字第13××64号）复印件等证据，经庭审审查确认本院认定如下事实：陈福强与张秋琴是夫妻关系。出租房屋坐落于闽侯县××单元房，属张秋琴产权。2015年6月6日，陈福强、张秋琴与肖铃签订一份《租赁协议》，约定：陈福强、张秋琴有在闽侯县××单元房××单元房出租给肖铃居住，租期为一年即2015年6月6日至2016年6月6日；租金按每个月2000元，肖铃应准时按月付给陈福强、张秋琴租金，不得拖欠等等。合同期满后，肖铃除支付一个月租金外，均未支付租金，也未将房屋退还陈福强和张秋琴。陈福强、张秋琴遂诉至本院。审理期间，陈福强、张秋琴于2017年6月份收回房屋，并表示放弃该项诉讼请求。
综上，本院认为，肖铃经传票传唤未到庭参加诉�，本院依法缺席审理并判决。陈福强、张秋琴与肖铃签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，故肖铃在使用房屋后应按协议约定支付租金，为此，陈福强、张秋琴的该项诉讼请求应予支持，即肖铃应向陈福强、张秋琴支付租金44000元（2015年8月至2017年5月共计22个月）。鉴于陈福强、张秋琴已收回房屋，其放弃退房的诉请，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、肖铃应于本判决生效之日起十内向陈福强、张秋琴支付租金44000元。
二、驳回陈福强、张秋琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由肖铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 刘文掁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初377号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：霍祥财，系该公司工作人员。
被告：钟银，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称“东景物业公司”）与被告钟银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东景物业公司的委托诉讼代理人霍祥财，被告钟银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东景物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳其拖欠的物管费等4658元及违约金1496.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于成都市龙泉驿区XX房屋的业主。2008年1月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。协议签订后，原告按照协议履行了自己的义务。而被告从2013年4月起至今拒不交纳物业管理费等。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告的诉请。
被告钟银辩称：1.原告未尽到义务，导致被告家中被盗；2.原告提供物业服务存在很多问题；3.被告不应当支付违约金，即使应当支付，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定的事实如下：2008年1月2日，案外人四川美宸置业发展有限公司（甲方）与东景物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，该合同约定：甲方依法将位于成都市龙泉驿区XX委托于乙方实行物业管理。委托管理的期限暂定为3年。自2008年12月1日起至2011年12月1日止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。本物业管理公共服务费，由业主按其拥有建筑面积向乙方交纳，甲方首次交房起第一年按住宅每月每平米1元执行，非住宅按每月每平米1.5元执行；甲方首次交房第二年起，按住宅每月每平米1.2元执行，非住宅按每月每平米1.5元执行。
双方陈述一致的事实：被告系位于成都市龙泉驿区XX房屋的业主。原告为该小区提供物业服务。原告未支付从2013年4月1日至2017年1月31日的物业服务费4658元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《物业管理服务合同》在案为证，本院予以认定。
本院认为：原告为小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费，被告未支付，已构成违约，原告主张被告支付从2013年4月1日至2017年1月31日的物业服务费4658元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据材料中并未对违约金进行约定，原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟银于本判决生效后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司从2013年4月1日至2017年1月31日的物业服务费4658元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 李其英
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1160号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐锋。
被执行人杨海玲。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐峰、杨海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1160号申请执行人ＸＸ。被执行人徐锋。被执行人杨海玲。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐峰、杨海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审32号
申请执行人：淮南市凤台县食品药品监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路，统一社会信用代码113404210952105288。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：吴雷，淮南市凤台县食品药品监督管理局，工作人员。
被申请执行人：淮南食锦轩酒店管理有限公司，住所地凤台县委党校院内，组织机构代码34874222-2。
法定代表人：王亚波。
申请执行人淮南市凤台县食品药品监督管理局以被申请执行人淮南食锦轩酒店管理有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）食药监食经罚[2016]84号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人淮南市凤台县食品药品监督管理局作出的（凤）食药监食经罚[2016]84号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市凤台县食品药品监督管理局作出的（凤）食药监食经罚[2016]84号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第148号
罪犯赖在灵，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年5月10日作出（2012）梅蕉法刑初字第34号刑事判决，以被告人赖在灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖在灵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖在灵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖在灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖17次；2014年10月，2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖在灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖在灵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1834号
申请执行人：周跃，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初200号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款256000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂传政
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更244号
罪犯吕万春，男，1989年7月13日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）林少刑初字第12号刑事判决，认定被告人吕万春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕万春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕万春于2012年9月8日，伙同他人在林州市太行路尚城商厦南胡同内的浪潮网吧门口，殴打李某某，抢得现金15元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人吕万春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
罪犯吕万春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕万春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕万春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2662号
原告：毛妹娟。
委托代理人（特别授权代理）：张礼。
被告：绍兴菱发纺织品有限公司。
法定代表人：唐杨糯。
委托代理人（特别授权代理）：薛国民。
原告毛妹娟为与被告绍兴菱发纺织有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2011年10月12日裁定中止本案诉讼，中止情形消失后恢复审理。审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，原告毛妹娟于2012年3月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴菱发纺织有限公司的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛妹娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 琴
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1786号
申请执行人：徐永贤，女，1964年1月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：大连达鹏装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212号第2025号民事判决书关于申请执行人徐永贤与被执行人大连达鹏装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，已将被执行人位于旅顺口区花月园11-1号楼15层2号房屋查封，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1786号执行案件中止本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1786号申请执行人：徐永贤，女，1964年1月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连达鹏装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212号第2025号民事判决书关于申请执行人徐永贤与被执行人大连达鹏装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，已将被执行人位于旅顺口区花月园11-1号楼15层2号房屋查封，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1786号执行案件中止本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月二十八日书 记 员  郝 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2649号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人刘某。
青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第38号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对（2015）北行审字第38号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓东
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00103号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月21日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月31日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被商丘市公安局执行逮捕，同年12月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年10月30日19时许，被告人张某某驾驶豫N-Q64**号轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区105国道双八镇十字街南200米处时，与毕某某驾驶的自行车尾部相撞，造成毕某某死亡的道路交通事故。经交警认定，张某某负事故全部责任。案发后，2014年10月30日张某某向商丘市公安局事故处理大队投案，已赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月30日19时许，被告人张某某驾驶豫N-Q64**号轿车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区105国道双八镇十字街南200米处时，与毕某某驾驶的自行车尾部部相撞，造成毕某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某向商丘市公安局事故处理大队投案，民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人李某某等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某能主动投案，并如实交待其犯罪事实，有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 李亚丽
二〇一五年七月十七日
书记员 唐健棋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第470号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日由毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年7月9日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）367号起诉书，指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
七星关区人民检察院指控：2015年6月4日17时许，被告人吕某某在毕节市七星关区百里杜鹃大道鼎盛KTV门口处，贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警查获，当场缴获毒品冰毒可疑物1包（编为1号），随后又在吕某某身上查获毒品冰毒可疑物二包（分别编为2号、3号）。经称量，1号净重0.39克、2号净重0.38克、3号净重0.46克。经鉴定，1号、2号、3号毒品冰毒可疑物中均检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供的证据：1、被告人吕某某的供述；2、证人武某的证词；3、鉴定文书；4、称量笔录、搜查笔录等证据。以此指控被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其定罪科刑。
经审理查明，被告人吕某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品1.23克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月4日起至2016年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄卫琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 简 锷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1128号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路12号。
负责人：王涛，该分社主任。
被执行人瞿加强，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2929号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨�变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所�养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人瞿加强的银行存款13650元（本金金额，不含利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费100元一并从被执行人瞿加强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月二十九日
书记员 童强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0130号
上诉人（原审原告）吴某某
委托代理人（特别授权）张强，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某
上诉人吴某某因与被上诉人王某某赔偿损失纠纷一案，不服姜堰市人民法院（2013）泰姜民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某于1994年2月6日与王某成登记结婚。吴某某2006年12月14日与王某成登记结婚并生有一子，取名吴某。2012年7月23日吴某某与王某成离婚。2013年8月13日，王某某至吴某某居住的小区，以其儿子的名义打出“千里寻父，吴某某还我父亲”的条幅，同时将吴某某车辆前挡风玻璃以及左后侧玻璃打碎。
原审法院认为本案的争议焦点为：1、王某某是否侵犯了吴某某名誉权？2、王某某是否应当承担赔偿责任？关于争议焦点1，原审认为：吴某某在王某成与王某某未离婚的情况下，与王某成登记结婚并生有一子，从吴某某提供的录像内容看，王某某并未采用书面或口头形式对其侮辱或诽谤，也未宣扬其隐私，没有损害其名誉，不能认定王某某侵犯了吴某某名誉权。关于争议焦点2，原审认为：因本案不能认定王某某侵犯了吴某某名誉权，王某某不应承担赔偿其精神损害抚慰金的责任。从录像资料看，王某某确实将吴某某车辆前挡风玻璃以及左后侧玻璃打碎，对此应当承担赔偿责任。吴某某应当就其损失的具体数额及组成承担举证责任。但吴某某未能举证证明其损失确为1000元，应当承担举证不能的法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回告吴某某的诉讼请求。案件受理费156元，依法减半收取78元，由吴某某负担。
上诉人吴某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与王某成交往及结婚时就不知道王某成尚未离婚，而被上诉人宣称上诉人明知而为是对上诉人的诽谤；且被上诉人在上诉人居住的小区内宣扬上诉人不愿提及的婚史属于宣扬他人隐私的行为，故上诉人的行为已经侵犯了被上诉人的名誉权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某某答辩称：上诉人称王某成隐瞒未离婚的情形骗取上诉人结婚于事实不符，上诉人与王某成在安徽滁州领取结婚证时，被上诉人与王某成的二儿子王某宫的户口也已跟随其父亲王某成落在安徽滁州，因此可以推断上诉人与王某成结婚时是明知王某成尚未离婚而与其结婚的；且上诉人在因被上诉人多次调查、举报而担心承担重婚罪名的前提下，才与王某成假装离婚，但事后二人仍然生活在一起，被上诉人为抚养小孩事宜至王某成隐居的小区寻找并无过错；上诉人故意破坏被上诉人家庭，给被上诉人及孩子造成很大伤害，故请求二审判决驳回上诉人的诉讼请求并改判上诉人吴某某赔偿被上诉人的损失。
二审期间，上诉人吴某某未提供新证据。被上诉人王某某提供王某成、其二儿子王某宫和王某成与吴某某之子吴某的户口查询4份，以及王某成与吴某某结婚登记表1份，用以证明吴某某与王某成结婚时已经明知王某成已婚的事实；另提供苏州奇荣机电工程有限公司工商登记表1份，用以证明吴某某仍与王某成生活在一起。上诉人质证认为，对于上述证据的真实性没有异议，但上诉人认为户口查询上并未显示王某成婚否的信息，且从结婚登记表也可以看出上诉人是在相关手续齐全、经相关部门审批的情况下与王某成合法领取结婚登记的；工商登记表上公司成立的时间为2011年6月20日，此时上诉人尚不知道王某成没有离婚，故被上诉人提供的证据不能证明其目的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。名誉是社会公众对特定人的客观评价，是否构成对个人名誉的损害，应当根据当时的社会观念，判断侵权人的行为是否客观上降低了对受害人的社会评价。本案中，被上诉人王某某因与上诉人吴某某、案外人王某成之间的情感纠纷以及小孩抚养事宜，在得悉王某成相关近况后，到上诉人吴某某居住小区进行寻找，其行为并未造成对上诉人吴某某的侮辱或诽谤，也未宣扬其隐私而降低对上诉人吴某某的社会客观评价，故上诉人主张其名誉被损害的事实不能成立，一审法院对被上诉人的侵害名誉权责任未予认定、对上诉人要求被上诉人承担侵害名誉权相应法律责任的主张未予支持，并无不当。关于被上诉人王某某二审中要求上诉人对其承担损失赔偿责任之主张，因其一审并未提出、二审亦未上诉，属于新的诉讼请求，二审无法达成调解意见，其可另行通过合法途径予以解决，本院不予理涉。
综上，上诉人吴某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人吴某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 媛