wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第389号
上诉人（原审原告）周甲。
被上诉人（原审被告）陈乙。
原审原告陈甲。
上诉人周甲因与被上诉人陈乙、原审原告陈甲继承纠纷
一案，不服杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第4430
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月20日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某卯、高某某系夫妻关系，陈丙、陈
甲、陈丁系其儿子。陈丁以户主名义于1987年向土管部门申请
用地建房，于1987年10月5日取得农户建房批准证明单，后陈
丁家建造了位于杭州市××××层楼房一间、小房某一间（建
筑占地面积合计为84.24平方米），于1989年7月29日递交了土
地登记、申请、申请表。1991年6月29日，陈丁递交土地变更
登记申请审核表，于1992年3月17日被土管部门批准，该审核
表载明：家庭人口为三人，即陈丁、陈某卯、高某某。
另查明：周甲与陈丁于1991年12月10日登记结婚，婚后
共同生育一子陈戊，1993年11月25日经法院调解离婚，陈戊由
陈丁随生活。离婚后，周甲即搬出杭州市余杭区塘栖镇超丁村
12组杨家墩70号的房屋。1994年1月26日，陈丁因与周甲的父
亲周乙发生纠纷而服毒自杀，1994年1月27日，在余杭县塘栖镇丁某法律服务所调解下，周乙与死者家属（陈乙、陈甲）达成调解协议，陈丁生前的债务、医药费、陈某卯赡养费作1500
0元，由周乙自愿承担等。陈丁死亡后，陈戊随周甲在外生活
。高某某于2000年2月22日死亡，陈戊于2007年7月20日死亡，
陈某卯于2009年3月15日死亡。事后，双方就房屋所有权问题
发生纠纷。2009年11月19日，周甲诉至法院，要求法院确认杭
州市余杭区塘栖镇超丁村12组杨家墩70号的房屋为周甲所有。
原审法院认为，根据土地变更登记申请审核表，该审核
表载明家庭人员为陈丁、陈某卯、高某某，可以认定杭州市余
杭区塘栖镇超丁村12组杨家墩70号的房屋系陈丁、陈某卯、高
某某共同所有；因陈丁、陈某卯、高某某对房屋的份额未作约
定，法院认定三人平均所有，即各享有三分之一的份额。周甲
主张该房屋系陈丁一人所造，但其未能提供相应的证据予以证
明，故法院对其主张不予认定。陈丁死亡后，其享有的份额作
为遗产，由陈某卯、高某某、陈戊继承；高某某死亡后，其享
有的份额由陈某卯、陈乙、陈甲、陈戊（代位继承）继承；陈
戊死亡后，其享有的份额作为遗产由周甲继承；陈某卯死亡后
，其享有的份额作为遗产由陈乙、陈甲继承。周甲以其父亲周
乙付给陈某卯的赡养费实际由其付出为由主张其赡养陈某卯。
该院认为，周甲没有提供相应的证据证明该费用实际由其支出
；退一步讲，即使该费用由周甲支出，只是其替周乙履行周乙
承担的义务，并不能说明周甲赡养陈某卯；且其与陈丁离婚后
，未与陈某卯共同生活，故其提出的赡养陈某卯的主张不能成
立。因此，按照同一程序继承人继承遗产的份额一般应当均等之规定，周甲因继承享有的份额为十八分之四，陈乙、陈甲各享有十八之七。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华某某共和国继承法》第十条、第十一条、第
十三条之规定，判决：一、周甲对座落于杭州市余杭区塘栖镇
超丁村12组杨家墩70号的二层楼房一间、小房某一间（建筑占
地面积合计为84.24平方米）享有十八分之四的所有权。二、
陈甲对座落于杭州市余杭区塘栖镇超丁村12组杨家墩70号的二
层楼房一间、小房某一间（建筑占地面积合计为84.24平方米
）房屋享有十八分之七的所有权。三、陈乙对座落于杭州市余
杭区塘栖镇超丁村12组杨家墩70号的二层楼房一间、小房某一
间（建筑占地面积合计为84.24平方米）享有十八分之七的所
有权。案件受理费175元，减半收取87.50元，由周甲负担19.5
0元，由陈甲负担34元，由陈乙负担34元。
宣判后，周甲不服，向本院提起上诉称：上诉人周甲与
陈丁原系夫妻关系，1993年11月25日在原余杭县人民法院调解
下协议离婚。二人共同生育的儿子陈戊归陈丁抚养。1994年陈
丁死亡后，由上诉人周甲支付其丧葬费，陆续归还陈丁生前所
欠债务，并赡养其陈丁父亲至2009年去世。在陈丁去世后陈戊
的监护权归上诉人，并一直跟上诉人周甲生活，陈戊2005年患
上了精神分裂症，一切医疗费用由上诉人周甲承担，目前，还
有部份医药费尚未还清。陈戊不幸于2007年溺水身亡。陈丁父
亲2009年去世后，被上诉人便声称房屋不属于上诉人周甲，将
大门钉死，后门用砖头砌死，使上诉人周甲无法行使房屋所有
人的权某。本案所涉房屋系陈丁生前所造，造房所欠下的部分债务也由上诉人周甲偿还。根据《中华某某共和国继承法》的规定，陈丁1993年死亡后，房屋由其子陈戊继承，陈戊死亡后
，由其监护人即上诉人周甲继承，符合我国法律的规定。现上
诉人周甲为保护自己的合法权益，请求二审法院判令：确认杭
州市余杭区塘栖镇超丁村12组杨家墩70号的房屋为周甲所有。
本案诉讼费用由被上诉人陈乙承担。
被上诉人陈乙进行答辩称：请求维持原审判决。
原审原告陈甲辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审
法院维持原判。
在本院审理期间，上诉人周甲提交了如下证据：
1、陈乙1989年7月24日的国有土地登记申请申报表，证
明陈乙造房某某四人，包括其母亲高某某。
2、2009年12月29日塘栖镇超丁村出具的证明书，证明涉
案房屋是陈丁与陈某卯二人所有。
被上诉人陈乙和原审原告陈甲在本院审理期间未提交新
的证据。对上诉人周甲提交的证据，陈乙认为上诉人提供的证
据不能证明陈乙造房某某四人。陈甲认为上诉人提交的证据的
情况其不清楚，对证据不认可。
本院对上诉人周甲提交的证据，经质证后，本院认证如
下：
上诉人周甲提交的证据1的真实性本院予以确认，但对关
联性本院不予确认。证据2的真实性本院予以确认，但对证明
内容本院不予确认。
本院依据有效证据及当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。根据199
1年6月29日陈丁递交的土地变更登记申请审核表，于1992年3
月17日被土管部门批准，该审核表载明：家庭人员为三人，即
陈丁、陈某卯、高某某，可以认定杭州市余杭区塘栖镇超丁村
12组杨家墩70号的房屋系陈丁、陈某卯、高某某共同所有。周
甲上诉主张涉案房屋系陈丁一人所造，而且陈某卯的赡养费实
际由周甲付出为由主张其赡养陈某卯，但周甲未能提供相应的
证据佐证其主张的事实，故周甲应承担举证不能的责任。周甲
上诉主张涉案房屋应由其一人继承，因陈丁、陈某卯、高某某
生前对房屋的份额未作约定，因此法院认定陈丁、陈某卯、高
某某平均所有，即各享有三分之一的份额。陈甲、陈乙根据法
律的相关规定，有权继承其父母陈某卯、高某某的遗产，周甲
上诉的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认
定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 志 军
审判员 王辉审判员张一文
二〇一〇年三月十八日
书记员 张 怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执委字第3号
申请执行人华润衢州医药有限公司。
法定代表人：李向明。
被执行人乐清市天天乐大药房有限公司。
法定代表人：陈少乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第912号民事判决书，于2014年3月5日立案执行申请执行人华润衢州医药有限公司与被执行人乐清市天天乐大药房有限公司买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人欠款分期付清，由于分期履行的时间较长，根据本案的实际情况和申请执行人的意见，对尚未到位的7.3724万元欠款先予终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执委字第3号案的本次执行程序终结。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年七月二日
书记员 阮晶晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国防
委托代理人：王秀田
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县红旗路西段。
负责人：宗银波，该公司经理。
委托代理人：马青云，该公司法律顾问。
委托代理人：侯文勇，该公司工作人员。
再审申请人高国防因与被申请人中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称濮阳人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三终字第49号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国防申请再审称：（一）高国防在一审时提供了高秋常、王聚安的证人证言，证明高国防之父高相月将2008年的保险费交给了濮阳人寿保险公司的业务员任相顺。濮阳人寿保险公司在对该证人证言质证时称：“就是把2008年的保险费200元交给业务员任相顺都算上，也超过了规定的60天宽限期间。”即濮阳人寿保险公司对高相月将2008年的保险费交给任相顺的事实予以认可。在此情况下，生效判决对该证人证言不予采信错误。（二）高国防在一审时所提供的高秋常、王聚安的证人证言属于原始证据，并非传来证据。该证人证言证明高相月将2008年的保险费交给任相顺后，任相顺没有给高相月开具收据，因此，本案不可能存在原始收据。在此情况下，生效判决以高国防提供的证人证言的证明效力不及原始收条的证明效力为由对该证人证言不予采信错误。综上，生效判决认定本案保险合同自2008年2月15日中止没有事实和法律依据，高国防依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
濮阳人寿保险公司提交意见称：高国防的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点为高国防之父高相月是否将2008年的保险费用交付给了濮阳人寿保险公司的业务员任相顺。高国防主张高相月已经将2008年的保险费用交付给了任相顺，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，高国防作为履行合同义务的一方当事人，应当对其主张承担相应的举证责任。高国防针对其主张在一审时提供了高秋常、王聚安的证人证言。关于该证人证言：（一）高秋常、王聚安作为证人仅提供了书面证言，没有依法出庭作证并接受双方当事人的质询。（二）濮阳人寿保险公司的代理人在对高秋常、王聚安的书面证言质证时明确表示“被告不认可原告提交的证人证言所证明的其交纳2007年12月14日至2008年12月13日的费用”。在一审法庭辩论时，濮阳人寿保险公司的代理人进一步称：“即使2008年的费用已交纳，也只是交纳到2008年12月13日……但是我们不认可证人证言所证明的原告交纳的2007年12月14日至2008年12月13日的费用”。高国防依据濮阳人寿保险公司代理人的以上辩论陈述主张该公司对高相月交纳2008年保险费的事实予以认可与事实不符。（三）高相月自1998年12月13日与濮阳人寿保险公司签订保险合同后，每年交纳保险费均由濮阳人寿保险公司业务员任相顺为其出具收据或发票，高国防关于任相顺收到2008年的保险费后没有给高相月开具收据的陈述与双方的交往习惯不符，且没有任何证据予以证实。综上，仅依据高秋常、王聚安的书面证言不能证明高相月已向濮阳人寿保险公司交纳了2008年的保险费用，生效判决以证据不足为由驳回高国防的诉讼请求并无不当。
综上，高国防的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高国防的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 凯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
负责人陈春梅，任行长职务。
被执行人许本元，男，汉族，生于1962年8月12日，湖北省郧西县人，企业法人。
被执行人胡安芝，女，汉族，生于1964年1月17日，湖北省郧西县人，村民，系许本元妻子。
被执行人张玉，男，汉族，生于1979年1月4日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人杜贤勇，男，汉族，生于1973年9月11日，湖北省郧西县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请执行许本元、胡安芝、张玉、杜贤勇金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月18日作出的2016年5月17日作出的（2016）鄂0322民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明被执行人许本元、胡安芝、张玉、杜贤勇无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执463号
申请执行人向永兰，女，生于1972年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人夏铁力，男，生于1971年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
向永兰申请执行夏铁力健康权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月18日作出的2016年8月32日作出的（2016）鄂0322民初749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向永兰于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人夏铁力无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初927号
原告刘一×。
被告刘二×。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案中，原告刘一×于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一×的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费由原告刘一×负担。
审判员 张明涛
二〇一六年三月八日
书记员 刘子平
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00016号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，1970年7月27日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌侵犯著作权，于2013年5月22被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第240号起诉书指控被告人姜某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月21日16时20分许，被告人姜某某在本市净月高新技术产业开发区净月大街高速路桥下出售盗版光碟，公安机关当场查获各类光碟合计580张。经长春市文化广电新闻出版局鉴定，被查获的光碟中有501张系非法出版物。经长春市价格认证中心鉴定，上述非法出版物价值人民币2505元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、长春市文化广电新闻出版局出版物鉴定书、扣押及发还物品清单、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其影视等作品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条【侵犯著作权】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十四条【附加刑】之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币5000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
二、涉案光碟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁中杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第721号
申请执行人杜腾飞，男，1987年8月16日出生，汉族，现住盐湖区东郭镇下月村。
被执行人丁金刚，男，1974年4月29日出生，汉族，万荣县荣河镇农井村村民。
关于杜腾飞申请执行丁金刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第352号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁金刚银行存款9950元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 毛田田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特23号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司董事长。
被申请人：邵梅,女,1970年12月13日出生,汉族，住江苏省邳州市。
申请人江苏金凤凰家具有限公司与被申请人邵梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2017）第87-29号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，申请人江苏金凤凰家具有限公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人江苏金凤凰家具有限公司自动撤回申请处理。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月七日
书记员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民特23号申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇金凤凰工业园。法定代表人：戴文福，该公司董事长。被申请人：邵梅,女,1970年12月13日出生,汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏金凤凰家具有限公司与被申请人邵梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2017）第87-29号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，申请人江苏金凤凰家具有限公司经本院通知预交诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人江苏金凤凰家具有限公司自动撤回申请处理。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇一八年二月七日书记员  宗 正
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第235号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强、徐小珍。
被告王瑛。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王瑛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告王瑛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00221-1号
申请执行人王亮，男，1989年8月1日出生，汉族，住献县。
被执行人李明宝，男，1954年11月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人李万磊，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行王亮与李明宝、李万磊租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年10月22日作出（2014）献民初字第2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。执行过程中，查封被执行人房产一套，双方商议退货中，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第2099号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年七月十七日
书记员 史建杨
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第695号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人贺××。因犯盗窃罪于1996年1月12日被湖南省安
化县人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月19日刑满释放；
因冒用他人居民身份证于2005年8月29日被上虞市公某某行政
拘留五日；因赌博于2005年10月21日被上虞市公某某行政拘留
十四日，并处罚款人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪于2006
年3月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元
，2009年10月3日刑满释放；因非法携带管制器具于2009年11
月25日被上虞市公某某行政拘留三日；因犯开设赌场罪于2011
年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币
一万元，2011年9月19日刑满释放。因本案于2013年5月31日被
刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）635号起诉书指控
被告人贺××犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一至三年有期徒
刑，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上虞市
人民检察院指派代理检察员章某某出庭支持公诉，被告人贺×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，文某（另案处理）与被害人谌
小明因债务发生纠纷，于2012年6月21日19时许，纠集被告人贺××及陶某某、谌伟（另案处理）等人在上虞市××街道花
园东路一百超市旁用砍刀将被害人谌某砍伤。经上虞市公某
某法医鉴定，谌某之损失构成轻伤。
上述事实，被告人贺××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人谌某陈述，证人朱某、王某、李某证言，现
场勘查笔录及照片，上虞市公某某扣押物品清单，辨认笔录及
照片，伤势照片，上虞市公某某物证鉴定室虞公某某（法）字
（2012）714号法医学人体损伤程某检验报告及对谌某损伤
程某的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，
被告人贺××的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××伙同他人随意殴打他人，致一
人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事
罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺××在前
罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己
的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；结伙、持械犯罪，可酌
情从重处罚。公诉机关对被告人贺××提出的量刑建议适当，
予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一
款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月三十一日起至
二〇一五年八月三十日止）；二、犯罪工具刀四把（现扣押在上虞市公某某），予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第914号
罪犯周毓明，男，1956年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年11月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人周毓明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）晋刑三复字第10号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯周毓明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯周毓明因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯周毓明确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯周毓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周毓明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6232号
罪犯葛仙聪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月22日作出了（2012）台临刑初字第997号刑事判决，以被告人葛仙聪犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯葛仙聪减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛仙聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛仙聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛仙聪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛仙聪予以减刑一年一个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第59号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省吴桥县人，2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保侯审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控：2014年3月22日16时许，被告人李某甲的母亲季某因琐事和李某丁在吴桥县铁城镇三里井村李某丁的门前发生争执。在争执过程中，李某丁和季某相互推搡，李某甲赶到打架现场。被告人李某甲从地上捡起一块砖头，冲着李某丁一抡，李某辛（李某丁的二哥）上前用右手一拦，砖头砸在李某辛的右手上，砖又从手上砸到李某辛的脸上，造成李某辛右手掌骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经吴桥县公安局法医鉴定，李某辛身体损伤属于轻伤二级。公诉机关当庭提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、勘验、辩认笔录及、现场勘查笔录、示意图、照片及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月22日16时许，被告人李某甲的母亲季某因琐事和李某丁在吴桥县铁城镇三里井村李某丁的门前发生争执。在争执过程中，李某丁和季某相互推搡，李某甲赶到打架现场并从地上捡起一块砖头冲着李某丁一抡，李某辛（李某丁的二哥）上前用右手一拦，砖头砸在李某辛的右手上，砖又从手上砸到李某辛的脸上，造成李某辛右手掌骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经吴桥县公安局法医鉴定，李某辛身体损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与被害人积极达成和某，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；被害人李某辛的陈述；证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、武某、季某、李某己、李某庚的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、情况说明、被告人李某甲户籍证明；轻伤案件和某书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极与被害人和某，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘亚娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0038号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人于吉民，该公司职工。
被告徐州华洁建材有限公司，住所地丰县首羡镇丰首路南侧。
法定代表人王磊，该公司经理。
被告徐州华益蔬菜种植有限公司，住所地丰县首羡镇建设路中段西侧。
法定代表人王栋，该公司经理。
被告王坤，教师。
被告毕永玲，教师。
被告王坤、毕永玲共同委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州华洁建材有限公司、徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、于吉民，被告王坤、毕永玲及二被告共同委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告徐州华洁建材有限公司、徐州华益蔬菜种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告徐州华洁建材有限公司由被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲担保，于2013年9月29日与原告签订了1000000元的流动资金借款合同及保证合同各一份，用于经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年9月23日，原告于当日将贷款打入被告徐州华洁建材有限公司的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金1000000元及利息。请求法院判令被告徐州华洁建材有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2013年9月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告徐州华洁建材有限公司、徐州华益蔬菜种植有限公司、未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王坤、毕永玲共同辩称：答辩人与原告之间保证合同属于无效合同，答辩人当时基于被告徐州华洁建材有限公司、徐州华益蔬菜种植有限公司的法定代表人的父亲王元乐邀请并为王元乐贷款100000元进行担保，两担保人身为农村教师没有经济实力担保1000000元。
经审理查明：2013年9月29日，被告徐州华洁建材有限公司、徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲与江苏丰县农村商业银行股份有限公司首羡支行（以下简称首羡支行）签订了流动资金借款合同及保证合同各一份，该合同约定：被告徐州华洁建材有限公司向首羡支行借款1000000元，用于经营；借款期限自2013年9月29日起至2014年9月23日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲为被告徐州华洁建材有限公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告徐州华洁建材有限公司发放贷款1000000元。贷款发放后，被告徐州华洁建材有限公司没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告王坤、毕永玲的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告徐州华洁建材有限公司发放贷款1000000元，履行了自己的合同义务。被告徐州华洁建材有限公司应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告要求被告徐州华洁建材有限公司偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数：从2013年9月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲自愿为被告徐州华洁建材有限公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告徐州华洁建材有限公司所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲承担保证责任后，有权向被告徐州华洁建材有限公司追偿。被告徐州华洁建材有限公司、徐州华益蔬菜种植有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华洁建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数：从2013年9月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲对本判决第一项徐州华洁建材有限公司所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州华洁建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14500元（原告已预交），由被告徐州华洁建材有限公司、徐州华益蔬菜种植有限公司、王坤、毕永玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 齐
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2596号
本院在司鹏飞与曹辉、曹建峰机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将曹辉、曹建峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终442号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某强，在深圳市无固定职业与住所。
上诉人（原审被告人）王某肖，香港特别行政区居民。
原审被告人李某政，香港特别行政区居民。
原审被告人冼某龙，香港特别行政区居民。
原审被告人莫某健，香港特别行政区居民。
上列五被告人均因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现均羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理原审被告人李某政、苏某强、冼某龙、王某肖、莫某健犯销售假药罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0304刑初1510号刑事判决。宣判后，原审被告人王某肖、苏某强向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。审理期间，苏某强向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定：
2015年初，被告人李某政为非法获利，在无销售药品资质的情况下，将无药品进口批准文号的标示有GFITINIBTABLETSIP等的抗癌药品通过“水客”走私到深圳后，高新雇佣被告人苏某强、冼某龙、王某肖、莫某健在深圳市福田区金地名津小区9栋17E房，通过互联网联系客户后销售，并通过户名为冼国杰、王某肖、潘容珠的银行账户收取货款。2016年3月5日20时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区金地名津小区9栋17E房将被告人李某政、苏某强、冼某龙、王某肖、莫某健抓获，现场查获一些粉末状物品、电子秤、胶囊壳、银行卡及标示有GFITINIBTABLETSIP等的药品共1421盒。
经深圳市市场稽查局认定，现场缴获的“PazopanibHydrochlorideTablets”等产品的外包装或说明书标示有适应症、用法用量、功能主治等内容，标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，因此上述产品应纳入药品管理。这些药品外包装或说明书均未标示药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案假药（照片）等物证；银行账户交易记录、协助冻结财产通知书、房屋租赁合同、深圳市市场稽查局实施行政强制措施决定书、涉案假药清单、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、深圳市市场稽查局关于对涉案物品有关情况认定的函、四名被告人往来内地通行证信息等书证；证人蔡某、庄某的证言；五名被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、照片等证据。
原审法院认为，被告人李某政、苏某强、冼某龙、王某肖、莫某健无视国家法律，结伙将未经批准进口的药品在我国境内销售，其行为已构成销售假药罪。在共同犯罪中，被告人李某政起主要作用，系主犯；被告人苏某强、冼某龙、王某肖、莫某健起次要作用，系从犯，对被告人苏某强、冼某龙、王某肖、莫某健依法应当从轻处罚。本案现有证据虽不能证明五被告人销售的假药对人体造成的具体损害后果，但五被告人销售的药品依法应按假药论处，其等的行为侵害了国家对药品的管理秩序，辩护人关于社会危害性不大的辩护意见不予采纳。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人李某政犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人苏某强犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人冼某龙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人王某肖犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人莫某健犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
六、缴获的涉案假药1421盒依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机七部、SIM卡六张、冻结在案的违法所得人民币178115.54元依法予以没收、上缴国库。
上诉人王某肖上诉称：其他从犯均实施了销售行为，较早加入团队，量刑上其应该更低；其被缴获的手机并非作案使用，请求发还，免除罚金。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人王某肖、苏某强、原审被告人李某政、冼某龙、莫某健无视国家法律，结伙将未经批准进口的药品在我国境内销售，其行为均已构成销售假药罪。在共同犯罪中，李某政起主要作用，系主犯；苏某强、冼某龙、王某肖、莫某健起次要作用，均系从犯，对该四人依法从轻处罚。上诉人、原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。苏某强自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。经查，王某肖在本案中接受李某政的安排，负责将涉案货品打包，填写快递单，发快递，并提供银行卡供犯罪使用，以及出面承租作案场地，与其他从犯仅系分工不同，鉴于原判已认定其为从犯并从轻处罚，本院对其就量刑提出的上诉意见不予采纳。经查，上诉人、原审被告人通过互联网（包括手机上网聊天）联系客户销售假药，上诉人王某肖等人也指证了相关手机聊天记录，故对王某肖所提发还手机的上诉意见不予支持。综上，原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 邓娅（兼）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第681-3号
申请人刘家勇，男，生于1966年5月20日，汉族，绵竹市人，居民。
被申请人卢德，男，生于1962年5月22日，汉族，大英县人，居民。
壁山县人民法院（2012）壁法民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢德、杨华根未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
将卢德在遂宁市商业银行大英支行帐号上的存款139900元。扣划至大英县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 雷 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初357号
原告张国华，女，1964年11月25日出生，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告国家铁路局，住所地北京市复兴路10号。
法定代表人陆，局长。
委托代理人王朔，女，国家铁路局法制司法规处干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告张国华不服被告国家铁路局作出的政府信息公开告知书一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：原告1988年8月通过招工形式到北京铁路局天津站工作，于2014年11月25日退休，退休时工龄被认定为26年零3个月。根据铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件第五条的规定，原告1983年6月至1988年6月在天津长途汽车公司工作的5年时间应计入工龄（原告的工龄应为31年零3个月），在1993年、1998年两次审核工龄时，北京铁路局天津站未通知原告，使原告失去了审核工龄的机会。原告于2016年3月12日向被告提出信息公开申请，请求被告公开铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件，被告认为原告申请事项不属于政府信息公开事项。综上，请求法院判令被告公开铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件。
被告国家铁路局辩称：原告的申请实质上是就文件效力进行咨询，并非政府信息公开申请。原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。被告所作出的告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月14日，被告收到原告通过邮寄方式向其提交的《政府信息公开申请表》，原告所需信息的内容描述为：核实《铁道部人事劳动司文件人劳工[1990]77号即关于职工参加工作时间和工龄计算有关问题的暂行意见》截止目前是否仍有效。被告于2016年3月25日作出《国家铁路局政府信息公开告知书》（国铁公开办函[2016]11号，以下简称被诉告知书），该告知书的主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，原告所申请的是对有关文件效力的咨询，不属于政府信息公开条例中规定的信息公开事项。该告知书于2016年3月29日向原告邮寄送达。原告对被诉告知书不服，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息实质上是就铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件的效力进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张国华。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郎莉萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初357号原告张国华，女，1964年11月25日出生，户籍所在地天津市和平区。委托代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被告国家铁路局，住所地北京市复兴路10号。法定代表人陆，局长。委托代理人王朔，女，国家铁路局法制司法规处干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告张国华不服被告国家铁路局作出的政府信息公开告知书一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张国华诉称：原告1988年8月通过招工形式到北京铁路局天津站工作，于2014年11月25日退休，退休时工龄被认定为26年零3个月。根据铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件第五条的规定，原告1983年6月至1988年6月在天津长途汽车公司工作的5年时间应计入工龄（原告的工龄应为31年零3个月），在1993年、1998年两次审核工龄时，北京铁路局天津站未通知原告，使原告失去了审核工龄的机会。原告于2016年3月12日向被告提出信息公开申请，请求被告公开铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件，被告认为原告申请事项不属于政府信息公开事项。综上，请求法院判令被告公开铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件。被告国家铁路局辩称：原告的申请实质上是就文件效力进行咨询，并非政府信息公开申请。原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。被告所作出的告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月14日，被告收到原告通过邮寄方式向其提交的《政府信息公开申请表》，原告所需信息的内容描述为：核实《铁道部人事劳动司文件人劳工[1990]77号即关于职工参加工作时间和工龄计算有关问题的暂行意见》截止目前是否仍有效。被告于2016年3月25日作出《国家铁路局政府信息公开告知书》（国铁公开办函[2016]11号，以下简称被诉告知书），该告知书的主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，原告所申请的是对有关文件效力的咨询，不属于政府信息公开条例中规定的信息公开事项。该告知书于2016年3月29日向原告邮寄送达。原告对被诉告知书不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的信息实质上是就铁道部人事劳动司人劳工[1990]77号文件的效力进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对原告申请所作的答复，并未对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张国华。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一六年七月十二日书 记 员  郎莉萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1938号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：陈汉兵。
被告：张洪英。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈汉兵、张洪英追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取702元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 贾昱泓
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第170号
申请执行人张栋博，男，2009年8月16日生，汉族，昔阳县李家庄乡XX村人，现住本村。
法定代理人张彦春，男，1981年3月1日生，汉族，昔阳县江口东街153号，现住李家庄乡XX村人。
被执行人冯志琴，女，1981年3月7日生，汉族，昔阳县孔氏乡XX村人，现住城中家园3号楼4单元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第176号民事判决书，已向被执行人冯志琴发出执行通知书，责令被执行人冯志琴在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人冯志琴在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年三月九日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第170号
申请执行人张栋博，男，2009年8月16日生，汉族，昔阳县李家庄乡XX村人，现住本村。
法定代理人张彦春，男，1981年3月1日生，汉族，昔阳县江口东街***号，现住李家庄乡XX村人。
被执行人冯志琴，女，1981年3月7日生，汉族，昔阳县孔氏乡XX村人，现住城中家园3号楼4单元。
关于张栋博申请执行冯志琴抚养费执行一案，因双方当事人已自愿达成和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯志琴在中国工商银行股份有限公司昔阳支行存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年三月九日
书记员 路如生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第430号
罪犯杜勇，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年10月31日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2011）五通刑初字第70号刑事判决，认定罪犯杜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杜勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇予以减刑一年。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2076号
原告：康影，女，汉族，1970年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
被告：曹广路，男，汉族，1976年1月11日出生，住辽宁省盘山县。
原告康影与被告曹广路追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康影到庭参加诉讼，被告曹广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10000.00元；2、依法判令被告承担本案的涉讼费用。事实和理由：本案原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活所欠李振田借款20000.00元，在双方离婚时经法院判决该笔欠款为原、被告夫妻共同债务各承担10000.00元。【（2017）辽1122民初第626号】判决生效后，原告履行了全额的偿还义务，但被告拒绝履行偿还义务，原告代偿了被告依法应履行的义务。特将此案诉至法院，恳请法院判如诉请。
曹广路未做答辩。
本院认定的事实如下：原告康影提出在夫妻关系存续期间欠李振田20000.00元的债务。在原、被告离婚纠纷案件中经由法院判决原、被告各承担10000.00元。判决生效后，原告康影在2017年8月29日，偿还了欠李振田的20000.00元的债务。代偿了应由被告曹广路承担的债务10000.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初626号民事判决书、李振田出具的收条一张以及证人李振田出庭作证。本院通过开庭质证，认为原告提供的<辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初626号民事判决书>证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。证人李振田出庭作证和其本人出具的收条，形成完整的证据链条，故该事实本院予以确认。
本院认为：对于夫妻关系存续期间所欠共同债务，双方有共同偿还的义务，原告康影在偿还了夫妻关系存续期间的共同债务后，要求被告曹广路给付其代偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十五条二款之规定，判决如下：
被告曹广路给付原告康影10000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹广路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一七年十月九日
书记员 杜颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初2076号原告：康影，女，汉族，1970年3月5日出生，住辽宁省盘山县。被告：曹广路，男，汉族，1976年1月11日出生，住辽宁省盘山县。原告康影与被告曹广路追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康影到庭参加诉讼，被告曹广路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10000.00元；2、依法判令被告承担本案的涉讼费用。事实和理由：本案原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活所欠李振田借款20000.00元，在双方离婚时经法院判决该笔欠款为原、被告夫妻共同债务各承担10000.00元。【（2017）辽1122民初第626号】判决生效后，原告履行了全额的偿还义务，但被告拒绝履行偿还义务，原告代偿了被告依法应履行的义务。特将此案诉至法院，恳请法院判如诉请。曹广路未做答辩。本院认定的事实如下：原告康影提出在夫妻关系存续期间欠李振田20000.00元的债务。在原、被告离婚纠纷案件中经由法院判决原、被告各承担10000.00元。判决生效后，原告康影在2017年8月29日，偿还了欠李振田的20000.00元的债务。代偿了应由被告曹广路承担的债务10000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初626号民事判决书、李振田出具的收条一张以及证人李振田出庭作证。本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。证人李振田出庭作证和其本人出具的收条，形成完整的证据链条，故该事实本院予以确认。本院认为：对于夫妻关系存续期间所欠共同债务，双方有共同偿还的义务，原告康影在偿还了夫妻关系存续期间的共同债务后，要求被告曹广路给付其代偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第二十五条二款之规定，判决如下：被告曹广路给付原告康影10000.00元，此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹广路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张欣二〇一七年十月九日书记员  杜颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更296号
罪犯马兵强，男，1981年4月22日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）洛刑一初字第53号刑事判决，认定被告人马兵强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马兵强2000年5月24日中午12时许,该犯翻墙进入偃师市后庄储蓄所,盗走铁箱一个,内有人民币71527.1元。
罪犯马兵强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马兵强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马兵强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6774号
原告：许为西。
委托代理人：王江伟。
被告：许富德。
被告：朱满燕。
原告许为西为与被告许富德、朱满燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款55000元并支付利息（暂算至2015年10月24日为17000元，此后利息其中5万元按月利率15‰计算，5000元按月利率20‰计算，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许为西的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告许富德、朱满燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款55000元并支付利息（借款5万元的利息按月利率12‰计算，借款5000元的利息按月利率20‰计算，均自借款之日起计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年2月16日，被告许富德向原告许为西出具借条二份。借条载明：“今有许宅新厅村许富德向许宅上宅村许为喜借人民币伍万元整（50000元），借款期限壹年，月利息壹分伍”“今有画水镇新厅村许富德向上宅村许为喜借人民币伍仟元整（5000.00元），月利贰分利，期限壹年”。同时，原告在借款5万元的借条下方注明“到时还款收1分2计算”。借款到期后，被告许富德分文未还。2015年2月17日，经原告催讨，被告许富德出具证明一份，承诺于2015年8月17日还清借款本息。到期后，被告许富德仍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许富德和朱满燕系夫妻关系，于2002年4月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许富德、朱满燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告许为西借款55000元，并支付利息（其中借款5万元的利息按月利率12‰计算，借款5000元的利息按月利率20‰计算，均自2014年2月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告许富德、朱满燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第651号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，同年9月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月7日凌晨1时30分许，被告人江某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路日月星辰小区口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人江某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人江某血液内的酒精含量分别为106mg／100ml和117mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、身份证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月十一日
代书记员 柯 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1682号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄宜军，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，暂住本市龙岗区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月28日刑满释放。现因本案于2012年4月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人龙某成，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，暂住本市福田区，在本市无固定职业。因本案于2012年4月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人龙森林，曾用名龙凤林，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，暂住本市福田区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪于2005年4月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年。现因本案于2012年4月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）990号起诉书指控被告人黄宜军、龙某成、龙森林犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震出庭支持公诉，被告人黄宜军、龙某成、龙森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月14日14时许，被告人龙森林驾车与龙某成、黄宜军来到本市福田区园岭新村109栋，由被告人龙森林在楼下望风,被告人黄宜军撬开109栋507房的防盗门，与被告人龙某成进入房内盗走被害人黄某的一部惠普笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4130元）。得手后，被告人龙某成、黄宜军、龙森林将涉案笔记本电脑销赃得人民币2100元，每人分得人民币700元。
2012年4月19日，民警将被告人龙某成、黄宜军、龙森林抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明材料，抓获经过等书证；证人刘某的证言；被害人黄某、郑某的陈述；被告人黄宜军、龙某成、龙森林的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宜军、龙某成、龙森林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宜军、龙森林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2013年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人龙森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2013年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人龙某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2013年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年十一月十二日
书记员 涂超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第02680号
原告ＸＸ。
委托代理人隆金柱。
被告张珏。
本院在审理原告ＸＸ与被告张珏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张珏的起诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年七月七日
书记员 毛倩雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初903号
原告：梁学东，男，1960年9月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：顾兰芳，男，1960年1月17日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。
原告梁学东与被告顾兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学东到庭参加诉讼，被告顾兰芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款690000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用及因本案支出的相关费用。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2009年7月17日、2009年10月10日、2011年6月20日、2014年5月10日向原告借款，借款总额计690000元。双方未约定借款时间，口头约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告遂诉至法院。
被告顾兰芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条四张，拟证明被告向其借款共计690000元，该四份借条，真实、合法、有效，本院对该四份借条的证明效力予以认定，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2009年6月20日分两次向原告借款200000元，被告于同日向原告出具两张借条，一张借条的主要内容为：今借到梁学东人民币肆万元整；另一张借条的主要内容为：今借到梁学东人民币壹拾肆万元整。被告于2009年7月16日向原告借款100000元，被告于同日向原告出具借条，借条注明的主要内容为：今借到梁学东人民币拾万元整（100000）。被告于2014年5月10日向原告借款390000元，借条注明的主要内容为：今借梁学东人民币肆拾万元整，用于还李口信用社贷款（其中10000元利息已扣除，实汇入银行叁拾玖万元整）。后经原告多次催要，被告未予还款。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还尚欠的款项690000元。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年1月30日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兰芳于本判决生效后十日内支付原告梁学东款690000元及利息（以690000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁学东其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元已减半收取5350元、保全费1270元，由被告顾兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月十六日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执109号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县。
负责人张庆，行长。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人成都市金堂三星建筑有限公司，住所地金堂县。
法定代表人唐世米，总经理。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，执行董事。
被执行人汤昌发，男，住四川省金堂县。
被执行人黄艳，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1162号民事判决书，受理申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、汤昌发、黄艳金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中查明，被执行人财产被其他法院首先查封，本院无处置权限，被执行人暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第923号
申请执行人周常国，个体户。
被执行人宝音，个体户。
被执行人黄程程，个体户。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月14日作出的已经发生法律效力的（2014）临
民初字第3585号民事判决书，于2015年7月4日向被执行人宝音、黄程程送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请人借款本金30万元及利息。但被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，本院以（2014）临民特字第153号民事裁定书查封了被执行人宝音、黄程程在巴彦淖尔市临河区四季花城四区4号楼2单元303室有住房一套（产权证号：102021102815号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宝音、黄程程共有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区4号楼2单元303室住房一套（产权证号：102021102815号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年七月七日
书记员 范思超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第923号 申请执行人吕仓富，男，1965年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博海隆化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁石化乙烯技校南。 法定代表人：李春望，经理。 吕仓富与淄博海隆化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2014]248号仲裁裁决书已发生法律效力，因申请执行人吕仓富于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博海隆化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博海隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2014]248号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博海隆化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年四月三十日 代理书记员  李艳雪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2718号之一
原告：曹建全，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙贵彩，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，滦南县人。
被告：丁桂英，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，滦南县人。
本院在审理原告曹建全与被告孙贵彩、丁桂英民间借贷纠纷一案中，原告曹建全于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹建全撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，诉讼保全申请费1170元，共计2610元由原告负担。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 雨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2718号
原告：曹建全，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住南县。
被告：孙贵彩，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：丁桂英，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，现住南县。
本院在审理原告曹建全与被告孙贵彩、丁桂英民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十七日向本院提出财产保全申请，要求查封孙贵彩、丁桂英名下的银行存款12.9万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告袁伟岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙贵彩、丁桂英名下的银行存款12.9万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨会军
二〇一六年五月三十日
书记员 周 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3958号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢娇莲，女，1967年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢娇莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一八年三月三十无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3958号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。被告：谢娇莲，女，1967年7月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢娇莲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 尚文婷二○一八年三月三十无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都潘民初字第0413号
原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村村委会内。
法定代表人宋红娣，总经理。
原告宋红娣，盐城市赛隆节能技术工程有限公司总经理。
被告盐城德鹰非织材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园区。
法定代表人葛长德，董事长。
被告葛长德，居民。
本院在审理原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司、宋红娣与被告盐城德鹰非织材料有限公司、葛长德追偿权纠纷一案中，原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司、宋红娣于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司、宋红娣申请撤回对被告盐城德鹰非织材料有限公司、葛长德的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司、宋红娣撤回起诉。
案件受理费9324元，减半收取4662元，公告费300元，合计4962元，由原告盐城市赛隆节能技术工程有限公司、宋红娣负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚 瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第72号
原告：章建忠。
被告：汪柏春。
原告章建忠诉被告汪柏春劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告章建忠到庭参加诉讼，被告汪柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告章建忠起诉称：被告汪柏春于2011年8月28日起因承包工程租用原告挖机，当时确定工程结束后一次性付清挖机费用。工程结束后被告一直拖欠挖机费用，直至2012年3月29日向原告立欠条一份。该欠款原告因催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、要求被告支付挖机款15200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告章建忠向本院提供的证据有：
欠条1份，以证明被告汪柏春欠原告章建忠2011年至2012年3月29日挖机费用15200元的事实。
被告汪柏春未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告汪柏春未举证。
原告章建忠提供的证据，被告汪柏春未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告章建忠提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年起原告章建忠曾为被告汪柏春从事挖掘工作。2012年3月29日，经双方结算，确定自2011年至2012年3月29日被告尚欠原告挖掘劳务费15200元未付，被告汪柏春于当日向原告出具欠条一份。章建忠因催讨未果，遂诉至法院，要求汪柏春支付挖掘费用。
本院认为：原告章建忠与被告汪柏春的劳务合同合法有效，双方未约定付款期限的，被告汪柏春应在原告催讨后的合理期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了章建忠的合法权益，应承担支付劳务费的法律责任。故原告章建忠的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告汪柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪柏春支付原告章建忠劳务费15200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（预收180元），按简易程序减半收取90元，由被告汪柏春负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年四月十八日
书记员 王杭君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第538号
原告：赵鑫芳，居民。
被告：沈春荣，农民。
原告赵鑫芳为与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵鑫芳到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵鑫芳起诉称，被告沈春荣以资金紧缺为由，分别于2013年1月19日、3月6日、4月16日、8月2日分四次向原告借款71000元、96000元、36600元和70000元，共计本金为273600元，并出具借条四份，均约定了利息和还款期限。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告沈春荣立即归还原告借款273600元，并支付利息（其中71000元的利息从2013年1月19日起，96000元的利息从2013年3月6日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；36600元的利息从2013年4月16日起，70000元的利息从2013年8月2日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告沈春荣归还借款255600元，并支付利息（其中53000元的利息从2012年1月19日起算，96000元的利息从2013年3月6日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；36600元的利息从2013年4月16日起，70000元的利息从2013年8月2日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条四份，用以证明被告向原告借款255600元，并约定还款期限，利息等事实。
被告沈春荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告沈春荣以资金紧缺为由，从2012年起多次向原告赵鑫芳借款，2012年1月19日，被告向原告借款53000元，双方约定按月利率3%计息，截止到2013年1月19日，被告尚欠原告借款本息71000元，故重新出具借条一份，载明借款71000元，并约定按月利率3%计息。此后，被告又分别于2013年3月6日借款96000元，约定按月利率5%计息，最迟九月中旬归还；于2013年4月16日借款36600元，约定按月利率2%计息，最迟十月中旬归还；于2013年8月2日借款70000元，约定按月利率2%计息，元旦归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈春荣尚欠原告赵鑫芳借款255600元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款并从借款之日起计算利息，其中借款53000元和96000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，另借款36600元和70000元的利息按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告沈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春荣应于本判决生效后十日内归还原告赵鑫芳借款255600元，并支付利息（其中53000元的利息从2012年1月19日起算，96000元的利息从2013年3月6日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；36600元的利息从2013年4月16日起算，70000元的利息从2013年8月2日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5134元，减半收取2567元，由被告沈春荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年九月一日
代书记员 王湘湘
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5566号
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人杨明忠，分公司总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人陈巧妹，福建簪华律师事务所实习律师。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟志伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司与被告厦门市金和源土石方工程有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司的委托代理人林艺平、陈巧妹到庭参加诉讼，被告厦门市金和源土石方工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司诉称，2011年4月24日，被告所有的闽D327**号土方车在厦门市思明区洪文社区与蔡塘村中段的蔡塘工业基地，因车辆后斗刮到横跨道路的8条电线，造成厦门电业局电力设施损坏，经济损失92431.65元。厦门电业局基于其向原告投保了财产一切险，保险期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，在事故发生后，向原告进行索赔。经公估机构公估，事故扣除残值后造成原告损失54370元。再扣除免赔额，原告于2012年4月向厦门电业局赔付51370元，并依法取得已赔偿部分保险标的的一切权益。本案事故系被告车辆的驾驶员操作失误造成的，被告应对事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告已赔付的事故损失51370元。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日15时10分，被告所有的闽D327**号车辆于厦门市湖里区蔡塘加油站（即思明区洪文社区与蔡塘村中段的蔡塘工业基地）发生事故，造成福建省电力有限公司厦门电业局所有的25#杆断裂，电缆线挂断。福建省电力有限公司厦门电业局于2011年4月1日至2012年3月31日期间向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司开元支公司投保了财产一切险（保险单号PQYC201135060200000003）。2011年11月22日，厦门金富源保险公估有限公司做出保险公估报告，核定讼争事故造成福建省电力有限公司厦门电业局受损59850元，扣除残值5480元和免赔额3000元，讼争事故的理算金额为51370元。因中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司作为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司开元支公司的上级单位，就其所辖的漳州市分公司芗城支公司、三明市分公司、南平市分公司、宁德市分公司、福州市分公司、省公司营业部以及厦门市分公司之间进行联保，且各自拥有独立的保单号码并分别处理赔偿，故原告作为联保单位向福建省电力有限公司厦门电业局支付了讼争事故的理赔款51370元。2012年2月7日，福建省电力有限公司厦门电业局向原告出具一份《保险权益转让书》，同意将讼争事故项下的一切权益转让给原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故报案记录、95518接案登记表、保险公估报告、福建省电力有限公司财产保险共保协议、保险权益转让书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告厦门市金和源土石方工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。依据法律规定，第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案被告所有的车辆在运输过程中造成福建省电力有限公司厦门电业局的电力设施损坏，原告根据福建省电力有限公司厦门电业局的投保单和联保规定向其赔付了损失即51370元，并由福建省电力有限公司厦门电业局出具保险权益转让书，故原告依法取得代位求偿的权利。因此，原告请求被告偿付其事故损失51370元，理由充分，本院予以支持。被告厦门市金和源土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市金和源土石方工程有限公司应自本判决生效之日起十日内，偿付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司损失51370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由被告厦门市金和源土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一四年一月六日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1359号
罪犯肖晶锋，男，1983年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第325号刑事判决，认定罪犯肖晶锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖晶锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖晶锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初26号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦秀明，女，1962年6月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍地田东县，现住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月26日被田东县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。同年11月25日被田东县人民检察院决定取保候审并予以释放。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人韦秀明犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月25日18时许，田东县公安局交警大队和县道路运输管理所在县城人民路北段联合执法时，查获被告人韦秀明无证驾驶一辆无号牌三轮车。但韦秀明在被查处过程中拒不配合检查，并对执法人员进行辱骂、用钢管暴力抗拒执法，被制服的过程用嘴巴咬一名执法人员的右手臂。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦秀明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦秀明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月25日18时许，田东县公安局交警大队和田东县道路运输管理所在田东县城人民路北段联合执法时，查获被告人韦秀明无证驾驶一辆无号牌三轮车。但被告人韦秀明在被查处过程中拒不配合检查，并对执法人员进行辱骂、用钢管暴力抗拒执法，并用嘴巴咬伤一名执法人员的右手臂。
认定上述事实的证据有：1、证人赵某、黄某、马某、凡某、刘某、何某的证言：2、查获经过、出警经过、抓获经过、证明；3、照片说明；4、扣押笔录、扣押清单；5田东县公安局证明、人民警察证、田东县依法取缔正三轮摩托车非法营运综合整治行动方案、执法人员安排表、工作安排表；6、视频光盘；7、田东县人民医院病历；8、户籍证明；9、被告人韦秀明的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦秀明以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦秀明认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦秀明认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韦秀明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦秀明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一七年一月十一日
书记员 林容平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1544号
原告：姜丽成，女，1981年12月4日生，汉族，现住柳州市柳北区。
被告:李学军，男，1972年9月24日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
姜丽成诉李学军关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年9月18日，姜丽成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姜丽成撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，公告费700元，合计1300元，由原告姜丽成负担。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 熊秋玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜家敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04902号
原告：丁云，女。
被告：葛军营，男。
本院在审理原告丁云诉被告葛军营买卖合同纠纷一案中，原告丁云于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁云负担。
审判员 陈玉
二〇一五年五月三十日
书记员 陆兵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00731号
上诉人（原审被告）：五河县中医院，住所地安徽省五河县。
法定代表人：黄志刚，该院院长。
委托代理人：王靖，该院儿科主任。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁冬冬，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：李大琴，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两被上诉人共同委托代理人：刁元柱，系刁冬冬父亲。
上诉人五河县中医院因与被上诉人刁冬冬、李大琴医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）五民一初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五河县中医院于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人五河县中医院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五河县中医院撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人五河县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1158号
申请人：高靖贤，男，1990年4月10日生，汉族，住林州市。
被申请人：徐云亮，男，1973年04月19日生，汉族，住林州市。
申请人高靖贤诉被申请人徐云亮民间借贷一案，本院已受理。申请人高靖贤于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐云亮存款20000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900492477889）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐云亮在银行的存款20000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月二十日
书记员 马栋玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3208号
原告谢某某，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告彭某某，男，1942年12月9日出生，汉族。
被告彭某某甲，男，1967年3月29日出生，汉族。
二被告委托代理人彭红成，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告彭某某、彭某某甲相邻权纠纷一案中，原告谢某某以他与被告彭某某、彭某某甲自行协商处理双方的纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告谢某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2532号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告林鹏，男，1962年5月18日出生，汉族，住成都市二仙桥东三路。
被告罗孝芳，女，1958年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川省蜀法房地产开发公司。住所地：成都市成华区二环路东一段28号香木林路1号。
法定代表人鄢定长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告林鹏、罗孝芳、四川省蜀法房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告林鹏、罗孝芳、四川省蜀法房地产开发公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告林鹏、罗孝芳、四川省蜀法房地产开发公司的起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 杨琴
二〇一一年九月六日
书记员 张斌