福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2706号
原告：德化县新荣食杂商行，经营场所：德化县浔中镇富东花苑巷子。
经营者：赖丽琴，女，1980年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王善浩，男，1990年2月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告德化县新荣食杂商行与被告王善浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县新荣食杂商行经营者赖丽琴、被告王善浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县新荣食杂商行向本院提出诉讼请求：要求王善浩偿付啤酒货款19080元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：王善浩于2016年间向原告购买惠泉系列啤酒，5日向德化县新荣食杂商行借款9万元，约定2015年3月底还19080元，同年6月底还6万元，如没还清按银行同期贷款利率3倍计息。至今期限已届满，被告尚欠19080元及利息未还。
王善浩辩称：1.德化县新荣食杂商行女婿林天国向徐振明购买位于德化县的安置房，因林天国负债将房屋委托德化县新荣食杂商行出售，价款20万元，答辩人因购买该房屋向德化县新荣食杂商行支付购房款并将赊欠的9万元购房款出具借条给德化县新荣食杂商行收执。购房后，林天国与徐振明签订的购房合同作废，答辩人与徐振明直接签订了购房合同。因此，本案系房屋买卖合同，而非民间借贷纠纷。2.答辩人于2015年2月5日出具借条的当天偿还德化县新荣食杂商行3.5万元，同年8月8日、11月11日各偿还1万元，2016年5月2日、7月20日分别偿还2万元、1万元，2017年1月26日偿还1万元，计偿还9.5万元。虽然没有进行账目结算，答辩人认为扣除偿还借款本金9万元后，余款5000元足够支付利息，因此，本息已还清，要求驳回德化县新荣食杂商行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求分别提供证据如下：
德化县新荣食杂商行提供：（1）借条一张，拟证实王善浩向德化县新荣食杂商行借款9万元；（2）德化县农村信用社存款明细，拟证实王善浩出具借条后陆续偿还借款，载明王善浩应付购房款21万元，其中2015年1月31日支付定金5万元，2015年2月5日两次分别支付3.5万元，计支付12万元，尚欠的9万元由王善浩向德化县新荣食杂商行借款支付，后由王善浩出具借条给德化县新荣食杂商行收执。借条出具后，王善浩除在其答辩中述称支付6万元外，还于2015年3月30日支付2万元。
王善浩经质证认为，借条、农村信用社存款明细的真实性无异议。
王善浩提供证据如下：（1）房产买卖合同复印件一份，拟证明王善浩与德化县新荣食杂商行是买卖合同关系；（2）收条一张，证实2016年5月2日向德化县新荣食杂商行支付现金2万元；（3）民生银行对账单、平安银行转账记录各一份，拟证实向德化县新荣食杂商行转账支付购房款，购房款20万元已付清。
德化县新荣食杂商行质证认为，（1）房产买卖合同与本案无关，且真实性无法确认。（2）收条及（3）银行对账单、转账记录单真实性无异议；其中2015年1月30日5万元、2月5日两次3.5万元的付款时间均在出具借条之前。
上述证据经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的借条、收条、农村信用社存款明细、民生银行对账单、平安银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。王善浩提供的房产买卖合同真实性无法确定，且合同的出售方徐振明、杨玉梅与购买方林春花，与本案不具关联性，本院不予认定采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：
周金肋的女婿林天国向徐振明购买位于德化县唐寨山安置房一套。2015年1月间，林天国将该处房产转让给王善浩，约定王善浩应付的房款由德化县新荣食杂商行代为收取。王善浩在支付部分购房款后，于2015年2月5日向德化县新荣食杂商行借款9万元用于支付林天国的购房款，出具借条一张交德化县新荣食杂商行收执。借条主要内容为：兹有德化县桂阳乡梓溪村王善浩向德化县新荣食杂商行借人民币玖万元，于2015年3月底还清叁万元，后欠陆万元于2015年6月底还清；如没还清，按银行利息3倍计算。嗣后，王善浩陆续偿还借款计8万，还款日期及数额分别为：2015年3月30日偿还2万元，同年8月8日偿还1万元，11月11日偿还1万元；2016年5月2日偿还2万元，同年7月20日偿还1万元；2017年1月26日偿还1万。尚欠的款项，德化县新荣食杂商行经催偿未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，王善浩向德化县新荣食杂商行借款9万元用于支付购房款，双方对还款时间及逾期还款利息进行了约定，该定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。王善浩认为所欠的款项为购房款，因王善浩与德化县新荣食杂商行之间不存在房屋买卖合同关系，其主张缺乏事实依据，不予采纳。借款应当清偿。王善浩未能在约定的期限内清偿债务，已构成逾期违约，应按约定向德化县新荣食杂商行支付3倍的银行借款利息。因双方对何种银行利息未明确约定，事后也未能达成协议，应参照中国人民银行1年期贷款基准年利率4.35%（即月利率为0.3625%）为计算依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，应首先抵充利息，余额抵偿主债务。因此，王善浩向德化县新荣食杂商行支付的款项应按“先付息后还本”的原则计算偿还借款本金数额。即2015年8月8日支付的1万元，应当抵充借款1万元自2015年4月1日至8月8日的利息464.4元（10000元×4.27月×0.3625%×3），以及借款6万元自2015年7月1日至8月8日的利息828.7元（60000元×1.27月×0.3625%×3）后，余8706.9元用于偿还借款本金。依此计算，至2017年1月26日止，王善浩支付的8万元在扣除应付的利息计9571.7元后，余款70428.3元用于偿还借款本金。至此，王善浩尚欠德化县新荣食杂商行借款本金90000元－70428.3元﹦19571.7元未还。德化县新荣食杂商行要求王善浩偿还借款本金19080元及按月利率2%计付逾期利息的请求，予以部分支持；利率只能按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍即月利率1.0875%计算。王善浩关于其在出具借条当天偿还3.5万元，至今已还清借款本息的辩解，与事实不符，也不合常理，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、王善浩应于本判决生效之日起十日内偿还德化县新荣食杂商行尚欠的借款19571.7元及自2017年1月27日起至还款日止按月利率1.0875%计算的利息。
2驳回德化县新荣食杂商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由王善浩负担163元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；德化县新荣食杂商行负担292元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年九月十二日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。