广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初323号原告：徐闻县曲界镇生有再生资源制品厂，住所地徐闻县曲界镇曲东村***号。经营者：赖陈华，男，1959年6月26日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告：花永盛，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：许兆德，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现住广东省雷州市，委托诉讼代理人：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现住广东省雷州市，原告徐闻县曲界镇生有再生资源制品厂诉被告花永盛、许兆德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐闻县曲界镇生有再生资源制品厂的经营者赖陈华及其委托诉讼代理人洪建发，被告许兆德的委托诉讼代理人许明法到庭参加诉讼，被告花永盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐××县曲界镇生有再生资源制品厂诉称，2015年12月至2016年5月期间，原告陆续多次向被告花永盛、许兆德合伙经营徐××县××南生塑料加工厂提供塑料胶粒货物，期间双方对上述货物数量以及货物总款项做了书面确认，被告确认收取了原告提供的货物，并对货款数额进行了确认。同时，被告花永盛代表徐××县××南生塑料加工厂向原告出具了欠数字据，确认徐××县××南生塑料加工厂欠到原告徐××县曲界镇生有再生资源制品厂赖陈华的货款920604.75元定于2016年10月底还清，并约定每一万元的月息为180元，及从2016年7月1日起计息。上述欠数字据约定还款期限届满后，被告却拒绝偿还货款，在原告的多次催促下仍置之不理。由于被告许兆德和被告花永盛作为徐××县××南生塑料加工厂的合伙人，应当对该塑料加工厂欠到原告的货款及利息承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告偿还货款920604.75元及利息149137.97元（此息从2016年7月1日起按月利率1.8%计付至起诉之日止）；2、被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等。原告徐××县曲界镇生有再生资源制品厂为证明其主张向本院提供如下证据：1、欠数字据复印件一份，证明原被告双方存在货物买卖关系，且被告欠原告的货物款项；2、货款清算单复印件一份，证明被告确认拖欠原告款项；3、过磅单复印件一份，证明被告确认收到原告提供货物；4、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告身份情况；5、个体户机读档案登记资料复印件一份，证明徐××县××南生塑料加工厂已于2016年9月20日注销。被告许兆德答辩称，一、原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。原告所提供的欠数字据显示，曲界南生塑料制品厂花文盛欠到曲界生有胶粒厂赖陈华胶粒款，故本案原告徐闻县曲界生有再生资源制品厂与被告徐闻县曲界南生塑料加工厂、花永盛均不是适格的当事人，本人更是毫无联系的第三人，故原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回。二、工商登记资料显示，徐闻县曲界南生塑料加工厂属于个人经营的个体户，其债务依法由其经营者花永盛承担，与被告许兆德无关，且该加工厂已于2016年9月20日注销，其民事权利及义务已终止，故应依法驳回原告的诉讼请求。三、被告花永盛必须到庭查清案情。因欠数证据显示，本案的债务人为曲界南生塑料制品厂与花文盛，而不是被告徐闻县曲界南生塑料加工厂与花永盛；且欠数所显示的债权人为曲界生有胶粒厂。因此人民法院应依法拘传本案必须到庭的被告花永盛参加庭审活动，以查清“花文盛”与花永盛、曲界南生塑料制品厂与盖章的“徐闻县曲界南生塑料加工厂”、曲界生有胶粒厂与徐闻县曲界生有再生资源制品厂的关联性。否则，无法认定本案的“欠数”这一证据是真实的，也无法认定本案的债务系花永盛的真实意思表示。四、本案的债务与被告许兆德没有关系，故许兆德不是本案适格的被告。理由如下：首先，原告所提交的证据“欠数”，并非“欠条”，该证据不符合欠款的形式要件。该“欠数”显示的债务人为花文盛。原告没有证据证明“欠数”中的花文盛就是本案的被告花永盛。原告也没有证据证明“欠数”上“徐闻县曲界南生塑料加工厂”的印章与载明的曲界南生塑料制品厂是同一个主体。其次，“欠数”中并没有被告许兆德的亲笔签名确认，故其不是被告许兆德的真实意思表示，也不是徐闻县曲界南生塑料加工厂及花永盛的真实意思表示。最后，原告没有证据证明被告花永盛与被告许兆德合伙经营徐闻县曲界南生塑料加工厂。本人虽与被告花永盛有生意业务来往，但本人也是受害者，被告花永盛欠到本人的借款201万多元尚未偿还。五、原告没有证据证明被告花永盛、许兆德存在着个人合伙关系，应承担举证不能的法律后果。依据《民法通则》第三十条、第三十一条与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，原告无法举证被告存在着书面合伙协议，也无法证明被告经工商行政管理部门核准登记个人合伙起字号，也没有证据证明被告之间有口头合伙协议或者两个以上无利害关系人证明被告之间有口头合伙协议，故原告应承担无法举证被告存在着个人合伙关系的不利后果。另外，本人因身体严重健康原因从2015年起要求退出合伙经营徐闻县曲界南生塑料加工厂，于2015年5月散伙结算时，加工厂尚欠本人160万元。后因花永盛要求继续经营该加工厂，大家商讨后决定以290万元将该加工厂转让给花永盛。由于当时花永盛经济周转困难，故本人同意花永盛用加工厂抵押散伙时所产生欠本人的218万元债务，其加工厂生产的货品由本人或者花永盛销售后来偿还该债务。2015年5月25日，被告花永盛向本人借款80万元来解决偿还散伙结算时其产生的债务。2015年11月25日、2016年1月31日与2016年10月5日，花永盛因承包农地种植急需资金，共3次向本人借款121万元。2016年5月后，花永盛因经营加工厂不理想而停产，随后本人要求花永盛偿还部分借款，其告知等待加工厂销售270万元货款到位后将还清，但一直至2016年9月，花永盛也没有偿还。最后，本人要求花永盛将已停产的加工厂转让作为偿还2015年5月散伙产生欠本人的借款。花永盛于2016年9月20日注销了徐闻县曲界南生塑料加工厂，将该加工厂财产的所有权转让给本人低偿218万元借款，本人于2016年9月26日注册了徐××县曲界镇金满堂塑料制品厂。本人于2016年10月10日发现花永盛全家人失踪，但其欠本人201万多元的借款至今未还，本人也是受花永盛失信的受害者。综上所述，原告没有证据证明本案的债务920604.75元的欠数的签名系花永盛的亲笔签名，无法证明该欠数系花永盛的真实意思表示，更没有证据证明该欠数与被告许兆德、徐闻县曲界南生塑料加工厂、花永盛有利害关系，包括是个人合伙关系，原告应承担举证不能的法律责任，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。被告许兆德为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、徐闻县曲界南生塑料加工厂的工商登记信息复印件一份，证明被告徐闻县曲界南生塑料加工厂属于个体户，其经营者为花永盛，组成形式为个人经营，其债务依法由花永盛自行承担，与本人无关，且该加工厂已于2016年9月20日经工商登记机关依法注销，其民事权利与义务已依法终止，原告的起诉不符合法律规定；2、金满堂塑料制品厂营业执照副本复印件一份，证明被告花永盛已将其所有的徐闻县曲界南生塑料加工厂的财产转让给被告许兆德，许兆德注册成立了徐××县曲界镇金满堂塑料制品厂，花永盛的债务纠纷与被告许兆德无关。3、住院材料，证明事实被告许兆德在2013年至2016年2月前因身体健康原因多次住院，根本没有条件继续合伙经营生意，原告认为本人与花永盛合伙经营徐闻县曲界南生塑料加工厂缺乏证据证明。被告许兆德对原告的证据的质证意见如下：对于证据1欠数字据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为该欠数的当事人为曲界南生塑料制品厂与曲界生有胶粒厂、花文盛，并非本案的当事人徐闻县曲界生有再生资源制品厂与被告徐闻县曲界南生塑料加工厂、花永盛，原告也无法证明该欠数系花永盛的真实意思表示，且该欠数对被告许兆德也没有法律约束力。对于证据2货物款清算单的真实性、合法性、关联性不予认可，因为该证据既没有本案的被告签名确认，原告又没有证据证明李国签名与被告有关、或者是被告的授权行为，也没有其产生的日期，故该证据是无效的证据，对当事人没有法律约束力。对于证据3过磅单的真实性、合法性、关联性不予认可，因为该证据只有毛重、皮重及净重这三种数据，既没有本案的被告签名确认，也没有其交易时的时价，无法判断其交易价是多少钱，无法证明其与原告提交的证据欠数有关，故该证据是无效的证据，对当事人没有法律约束力。对于证据4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告许兆德提供的证据质证意见如下；对证据1、2的真实性、合法性予以认可；对证据3真实性、合法性、关联性不予认可。诉讼中，根据原告方的申请，本院依法到徐××县曲界镇调取了《人民调解调查记录》。原告对《人民调解调查记录》的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据证明被告花永盛与被告许兆德合伙经营的事实。被告许兆德对《人民调解调查记录》的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据系原告与曲界镇人民调解委员会主任谭礼祥共同串供欺骗被告许兆德进行签名而取得的非法证据，且该调解调查记录的调查人与记录人均一直没有签名确认，其违反了《广东省实施办法》第三十七条“人民调解委员会调解纠纷应当制作人民调解记录，开展调解调查应当制作人民调解调查记录。人民调解记录应当由人民调解员签名和当事人签名、盖章或者按指印”之规定，是无效证据，其完全可证明该调解调查记录是谭礼祥自行打印好的（谭礼祥一个人的行为，一个人进行调查取证是违法的），他当时欺骗本人说这个调查记录只是走一个程序而已，被告许兆德签名后如果调解不成功的话，谭礼祥承诺将销毁该调解调查记录，所以被告许兆德在当时根本没有阅看就签名，这是谭礼祥利用本人对其信任欺骗本人签名，其系通过非法途径取得的证据。经审理查明,原告徐××县曲界镇生有再生资源制品厂是赖陈华经徐闻县工商行政管理局登记成立的从事废旧塑料加工、销售的个体工商户，在徐闻县曲镇设有固定的销售部。2015年12月至2016年5月期间，赖陈华经营的徐××县曲界镇生有再生资源制品厂应徐××县××南生塑料加工厂的经营者花永盛的要求，多次以送货上门的方式将塑料胶粒送到该厂的档口徐××县曲界镇金满堂村口，经花永盛、许兆德等人验收确认。2016年5月底，原告的委派人员钟建友和徐××县××南生塑料加工厂委派人员李国、花永盛的妻子凌荣对从2015年12月27日至2016年5月9日止（之后不再交易）塑料胶粒交易进行结算，总价款共计1120604.75元。之后，因徐××县××南生塑料加工厂的生意周转困难，被告花永盛支付了部分货款后，剩余货款同意分期付清。2016年7月1日，原告的派员钟建友依据结算结果，亲笔书写好一份欠数字据，交由被告花永盛确认后，花永盛在该字据上签名按指模，同时徐××县××南生塑料加工厂也在其上加盖公章。欠数字据内容载明：“曲界南生塑料制品厂花文盛老板现欠到曲界生有胶粒厂赖陈华老板胶粒款920604.75元，拟定每1万元月息为180元，即从2016年7月1日起计息。定于2016年10月底清。特立此欠据。欠款人花永盛。”约定付款期限届满后，徐××县××南生塑料加工厂未能付清货款及其利息。原告的经营者赖陈华以徐××县××南生塑料加工厂系被告花永盛和被告许兆德合伙经营为由遂诉至本院。另查明，徐××县××南生塑料加工厂于2013年11月1日经徐闻县市场监管局登记成立，于2016年9月20日注销。经营者为花永盛、经营范围为菠萝塑料筐加工及销售、经营场所在徐××县曲界镇金满堂村口。实际上，该厂从成立时起至2015年期间，由余永生、韩统南、吴伟、许兆德、花永盛合伙经营；从2015年5月至2016年9月20日止，由许兆德、花永盛合伙经营，并由花永盛为该厂的代表人。再查明，凌荣与被告花永盛是夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点：被告花永盛、许兆德应否对徐××县××南生塑料加工厂的货款承担连带偿还责任；原告请求被告清偿货款及利息应否支持。关于被告花永盛、许兆德应否对徐××县××南生塑料加工厂的货款承担连带偿还责任的问题。本案中，原告主张被告花永盛、许兆德合伙经营徐××县××南生塑料加工厂，为证明其主张的事实，向本院提供了欠数字据、货款结算清单、电子过磅单（部分过磅单由许兆德签名）及徐××县曲界镇人民调解委员会的人民调解调查记录。被告许兆德抗辩其与被告花永盛等五人在徐××县××南生塑料加工厂成立时合伙经营生意，但该厂于2015年5月25日已散伙，后由被告花永盛单独经营，且于2016年9月20日已注册销；同时认为以上人民调解调查记录不合法不能作为证据使用。本院认为，以上调查记录虽然在形式上存在瑕疵，且被告花永盛与被告许兆德之间也没有签订书面的合伙协议，但被告许兆德在答辩时并未否认其在2013年至2015年期间，与余永生、韩统南、吴伟、许兆德、花永盛合伙经营徐××县××南生塑料加工厂的事实，其抗辩在2015年5月25日已散伙，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告许兆德对其不能举证已散伙的事实承担不利的后果。原告提供的证据及人民调解调查记录，结合被告许兆德的自认，可以形成证据链条，证明被告花永盛、许兆德于2015年5月至2016年9月期间，合伙经营徐××县××南生塑料加工厂。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人由执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，对于被告花永盛以徐××县××南生塑料加工厂名义向原告购买的塑料胶粒而拖欠到原告的货款，原告要求徐××县××南生塑料加工厂的合伙人花永盛、许兆德承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告请求被告清偿货款及利息应否支持的问题。本案中，原告主张被告花永盛、许兆德清偿货款920604.75元，并提供欠数字据、货款结算清单、货物过磅单等证据，而被告许兆德抗辩欠数字据中显示欠款人“曲界南生塑料制品厂花文盛”，该证据不能证明徐××县××南生塑料加工厂花永盛欠到赖陈华的货款。本案查明的事实及证据显示，赖陈华将其经营生产的塑料胶粒，以送货上门的方式，将花永盛所订购的塑料胶粒送到其经营场所徐××县曲界镇金满堂村口，而徐××县××南生塑料加工厂的个体户机读档案登记资料显示，徐××县××南生塑料加工厂的经营者为花永盛，经营场所在徐××县曲界镇金满堂村口。另外，在欠数字据中也加盖了“徐××县××南生塑料加工厂”的公章，并且花永盛在欠款字据上亲笔签名并按指模。因此，徐××县××南生塑料加工厂的花永盛欠到赖陈华经营徐××县曲界镇生有再生资源制品厂的货款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，原告主张由被告花永盛与被告许兆德连带清偿徐××县××南生塑料加工厂欠到原告的货款920604.75元及从2016年7月1日起按月利率1.8%计付至付清货款之日止的利息，合法有依，本院予以支持。被告花永盛无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花永盛、许兆德在本判决发生法律效力之日起十五日内连带清偿所欠原告徐闻县曲界镇生有再生资源制品厂的货款920604.75元及利息149137.97元（此息从2016年7月1日起按月利率1.8%计付利息至付起诉之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元，由被告花永盛、许兆德负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇审 判 员  龙进云人民陪审员  余明列二〇一七年七月十三日书 记 员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。