四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第274号
原告陈学明。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告刘新建。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场二幢一层。
负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告陈学明与被告刘新建、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本案由审判员张文清于2014年2月24日独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李先学，被告刘新建的委托代理人杨嘉富，被告平安财保眉山公司的委托代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称，2013年9月27日原告丈夫倪成清驾驶二轮摩托并载原告陈学明从彭山县医院向鼎源雅居方向行驶，14时许在紫薇路香格里拉十字口与被告刘新建驾驶的川Z683**号车相撞发生交通事故，此次事故造成原告陈学明受伤。事故发生后，被告刘新建没有及时救护原告和保护现场，而是逃离现场，直至第二天才到交警大队接受调查，被告刘新建的行为应当承担全部责任。彭山县交通警察大队不顾该事实的存在，却作出倪成清承担主要责任的责任认定书，该认定书显然与本案的事实不符，故不能作为本案承担民事责任的依据，被告刘新建应承担此次事故的全部责任。原告先后在彭山县人民医院和成都体院附属医院住院治疗并花费医疗费两万多元。被告刘新建驾驶的川Z683**号车在平安财保眉山公司投保了交强险和商业三者责任险。原、被告经多次协商无果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费21502.18元、护理费3335元、住院伙食补助费940元、交通费500元等各项损失26277.18元。2.本案诉讼费，由被告承担。
被告刘新建辩称，1.对本次交通事故认定的基本事实及责任划分没有异议。2.原告诉状陈述被告有逃离现场行为不是事实。事故发生后，被告首先打了“120”急救电话，同时并叫人通知交警队，被告自己也积极参与对原告和另一伤者的救护，且亲自将伤者抬上救护车，并通知其家人及时到医院对原告进行照顾。3.原告对交通事故认定书有异议，应在收到事故认定书时提起申诉或者复议。4.川Z683**号车在平安财保眉山公司投保了交强险和商业三者责任险，原告的损失应由被告平安财保眉山公司承担赔偿责任。5.被告刘新建在本次交通事故中给原告垫付的费用在本案中一并处理并进行品迭。被告自己的车辆损失和施救费也应在本案中进行品迭。综上，原告相关的损失由法院依法确认后作出判决。
被告平安财保眉山公司辩称，1.对本次交通事故认定的基本事实及责任划分没有异议，但要求法院查明被告刘新建是否有逃逸行为，如有此行为，保险公司在商业三者责任险中就不应承担赔偿责任。2.被告刘新建要提供有效的驾驶证、行驶证原件予以核实，否则平安财保眉山公司在商业三者责任中不承担赔偿责任。3.被告自己的车辆损失和施救费属另一法律关系，本案不应进行品迭。4.本案诉讼费、鉴定费、自费药，应由被告刘新建承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日原告乘坐其丈夫倪成清（另案原告）驾驶的二轮摩托从彭山县医院向鼎源雅居方向行驶，14时许在紫薇路香格里拉十字口与被告刘新建驾驶的川Z683**号车相撞发生交通事故，此次事故造成原告陈学明和驾驶二轮摩托车的倪成清受伤。事故发生后，原告被送到彭山县人民医院住院治疗，其医疗费为9627.24元、住院天数为2013年9月27日至10月22日、彭山县医院实际支出的护理费为815元（9天×85元／天），在成都体院附属医院的医疗费为11679.94元、门诊费195元、住院天数从2013年10月22日至11月12日、成都体院附属医院实际支出的护理费2520元（时间从2013年10月22日至11月12日、护理标准为120元／天）。彭山县公安局交通警察大队于2013年11月19日作出第1153号交通事故认责认定书认定：倪成清承担此次事故的主要责任，被告刘新建承担此次事故的次要责任，原告陈学明不承担责任。被告刘新建驾驶川Z683**号车在平安财保眉山公司投保了交强险和20万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔险，且均在有效期内。
另查明，1.原、被告经协商医疗费的自费药按15%扣除；2.本案原告陈学明与另案原告倪成清（驾驶员）系夫妻关系。3.另案在交强险中给本案预留医疗费5000元、其他费用6018.5元。
以上事实有，原告提供的1.彭山县公安局交通警察大队于2013年11月19日作出的第1153号道路交通事故认责认定书；2.原告的身份证、常住人口登记卡、户籍证明原件；3.被告刘新建的驾驶证、行驶证、身份证复印件；4.保单复印件；5.彭山县人民医院、成都体院附属医院的出院证明、医疗费发票、护理费收据。被告刘新建提供的被告的身份证、驾驶证、行驶证原件、保单复印件。被告平安财保眉山公司提供的营业执照、组织构代码证、保单及条款以及双方当事人在法庭的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案在诉讼过程中形成如下争执焦点，其一、彭山县公安局交通警察大队于2013年11月19日作出的第1153号道路交通事故认责认定书的效力问题。庭审查明，原告陈学明、被告刘新建均收到了彭山县交通警察大队作出的道路交通事故认责认定书，原告对事故认定书有异议应在规定的时间内向眉山市公安局交通警察大队申请复核。从原告提供的交通事故责任认定书来分析，该事故责任认定书上有原告、被告、交通警察、委托代理人的亲笔签名和捺的手印，有单位公章，原告也未举证证明该事故责任认定书存在瑕疵，也未提供证据证明发生交通事故后，被告有逃离现场行为，故彭山县公安局交通警察大队于2013年11月19日作出的第1153号道路交通事故认责认定书合法有效。
其二、本案的主次责任按7：3还是6：4划分的问题。根据庭审查明的事实和结合本案的实际情况，本案的主次责任按6：4划分较为合理。
驾驶员倪成清在驾驶二轮摩托过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，应承担此次事故的主要责任，被告刘新建在驾驶川Z683**号车的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应承担次事故的次要责任，原告陈学明不承担责任。对彭山县公安交通警察大队于2013年11月19日作出的第1153号道路交通事故认责认定书认定的事实和责任划分，本院予以采信。对原告要求被告赔偿医疗费21502.18元、住院期间的护理费3335元、交通费500元的诉求。因该三项费用已实际发生，原告已实际支出，且原告提供的证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间的伙食补贴费940元（47天×20元／天）的诉求，庭审查明，原告在彭山县人民医院和成都体院附属医院的住院天数为46天，故原告要求被告赔偿住院期间的伙食补贴费940元偏高，本院支持其合理部分，即920元（47天×20元／天）。综上，原告在本次交通事故中的损失共计为26257.18元，此款在扣除自费药3225.33元（21502.18元×15%）后，由被告平安财保眉山公司在交强险限额内赔偿原告属于交强险赔偿范围的损失8835元（医疗费5000元＋护理费3335元＋交通费500元），余款14196.85元；根据《侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；平均承担赔偿责任之规定，本次交通事故的侵权人的责任大小能够确定，故本案侵权人和受害人之间承担的是按份责任；因被告刘新建在本次事故中承担次要责任，即承担40%的赔偿责任，故被告刘新建赔偿原告5678.74元（14196.85元×40%）。又因被告刘新建在平安财保眉山公司购买了商业三者责任险，且购买了不计免赔险，故平安财保眉山公司应在商业三者责任险20万元限额内赔偿原告5678.74元。自费药3225.33元，由被告刘新建承担1290.13元（3225.33元×40%）。原告陈学明未起诉倪成清是其对自己权利的放弃。原告其他不合理的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告陈学明因交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费等共计14513.74元（工行，户名陈学明，账号6212262313000670542）。
二、被告刘新建从本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈学明1290.13元。
三、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一四年三月七日
书记员 陈 毅