wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，湖南火炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙卫，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：唐明，湖南华湘律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王龙卫责任保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘静和被上诉人王龙卫的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付保险理赔款；本案所有诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案系保险纠纷。在保险合同的约定中，上诉人仅在被上诉人依照法院判决或调解承担赔偿的情况下，上诉人才在交强险范围内就精神损害抚慰金承担理赔责任。被上诉人虽然提供了湖南省安化县人民法院的《人民调解协议确认书》，但该确认书并不等同于法院的判决与调解。二、上诉人未理赔依法有据。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，被上诉人提交的所有资料，包括被上诉人理赔时均未提出将精神抚慰金在交强险内优先赔付。
王龙卫辩称：一、在发生交通事故且被害方不负任何责任的情况下，被害方有权主张精神损失费。在被上诉人已对被害方进行赔偿的前提下，被上诉人有权要求上诉人在交强险的限额内优先赔偿。二、被上诉人与被害方达成的《交通事故调解协议书》，已经湖南省安化县人民法院下达《人民调解协议确认书》，与判决书、调解书具有同等法律效力。被上诉人有权依据保险合同要求上诉人赔偿。三、《交通事故调解协议书》所确定的赔偿金额远低于法定的赔偿金额，未损害上诉人利益，还在很大程度上减少了上诉人应承担的赔偿金。四、对于采用格式文本签订的保险合同，上诉人对免责或加重被上诉人方责任的条款未尽到提示说明义务的，条款对被上诉人不发生效力。对格式条款理解有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
王龙卫向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险理赔款36713.5元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月26日，原告就其湘B328**的重型普通货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。双方约定交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险的保险金额300000元，保险期限自2014年6月29日至2015年6月28日止。2015年2月11日，原告驾驶牌照为湘B328**的重型普通货车在益阳安化与谌秀花相撞，造成谌秀花死亡的交通事故，经益阳安化交警大队认定原告负事故的全部责任，谌秀花不负责任。事故发生后，在安化县道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告与谌秀花之子谌刚乔、孙女谌聘婷达成《交通事故调解协议书》，原告赔偿谌刚乔、谌聘婷死亡赔偿金191140元、丧葬费21946.5元、交通费1000元、精神损失费36713.5元，共计250800元。该协议书已经湖南省安化县人民法院下达《人民调解协议书确认书》（案号（2015）安法民一初字第223号）进行确认并发生法律效力，原告按协议已支付了上述全部赔偿款项。本次事故发生在保险期限内，原告在事故发生后找被告协商理赔，被告仅愿意支付214086.5元，剩余36713.5元未支付。一审庭审中，原、被告确认36713.5元是精神损害赔偿抚慰金，被告认为此款不应当支付。为此，双方酿成纠纷。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，在公安交警部门的调解下与受害人家属达成了赔偿协议，并得到了安化县人民法院的确认，原告赔偿了受害人家属250800元（含精神损害抚慰金36713.5元）。原告依据其与被告签订的交强险和第三者责任险的保险合同，要求被告承担理赔责任合法，被告已支付原告214086.5元，剩余精神损害赔偿抚慰金36713.5元未付。该事故的发生造成谌秀花死亡，给其亲属造成精神损害后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应赔偿死者家属精神损害抚慰金，金额应酌定50000元，原告主张精神损害抚慰金36713.5元未超过。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的规定，人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任赔偿。因此，本案中受害人家属请求的精神损害赔偿应由被告在死亡伤残赔偿额度内负担。故原告要求被告支付保险理赔款36713.5元（精神抚慰金）的请求成立，予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于判决生效后十日内支付原告王龙卫保险款36713.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。湖南省安化县人民法院已就本案被上诉人王龙卫与受害人家属谌刚乔、谌聘婷达成的人民调解协议作出（2015）安法民一初字第223号人民调解协议确认书，该确认书对王龙卫赔偿谌刚乔、谌聘婷精神损害抚慰金36713.5元的内容予以确认，并载明：“本确认书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。”被上诉人有权依据该人民调解协议确认书向上诉人申请理赔。上诉人以人民调解协议确认书的性质不符合理赔条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出在被上诉人理赔时未要求将精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故上诉人无需理赔。因上诉人未向本院提交被上诉人的索赔申请书，其陈述缺乏证据证实，而且被上诉人已经以起诉的方式明确要求上诉人赔偿精神损害抚慰金，被上诉人在庭审中明确主张上诉人在交强险范围内优先赔付。故上诉人应当根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的约定对被上诉人承担的精神损害抚慰金予以理赔。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年三月十七日
书记员 邓韵芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02076号
王在香：
你与耿双建执行一案，本院于二〇一三年七月二十九日作出的（2012）金民二初字第4991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人耿双建于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王在香自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第957号
上诉人（原审原告）：王金红。
委托代理人：范成宁。
被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇人民政府。
法定代表人：程朝华。
上诉人王金红因劳动争议一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告王金红的户籍系农业家庭户，于1999年5月开始参加平阳县鳌江镇环卫所的环卫工作，成为该所环卫工人。鳌江镇环卫所或其上级单位一直未为原告办理参加基本养老保险手续。2011年11月8日，被告曾书面告知要求补缴基本养老保险的老环卫工人，其已于2011年8月24日再次向县劳动和社会保障局递交参保函，但该局明确答复这部分老环卫工人无法参保。被告于2012年6月13日和8月15日，就超龄环卫工人办理基本养老保险手续的问题，分别发函答复县人大代表和镇人大代表的建议。2013年5月10日，被告下属的镇城市管理与行政执法局向部分历史遗留尚未办理社保及相关手续的环卫工人发出书面通知，提出两套解决方案供选择。2014年1月20日，王金红等人向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。
2014年3月3日，原审法院就王金红等人现阶段能否补办社会保险及能否一次性补缴社会保险费等问题，发函咨询平阳县人力资源和社会保障局。同年3月11日，该局复函给该院，指出非城镇户籍人员不可补办企业职工基本养老保险。同年4月11日，该院就上述复函向原告释明，告知原告在不能补办基本养老保险手续的情形下，原告可变更诉讼请求，要求用人单位赔偿养老保险待遇损失，若不变更，原告的原诉讼请求将得不到支持。在庭审中，原告明确表示坚持起诉时的诉讼请求，不变更。
原判认为，原告王金红等鳌江镇老环卫工人因养老保险问题已信访多年。2011年至2013年间，被告鳌江镇政府曾多次提出解决原告等老环卫工人的养老保险问题。原告于2014年1月20日申请仲裁，被决定不予受理后，在15日内向法院起诉。因此，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依据不足，不予支持。原告要求判决被告为其补办自劳动关系建立之日起的职工基本养老保险手续，并按在岗未参保情形给予一次性补缴15年缴费年限。现社会保险机构明确，原告已达到法定退休年龄，又非城镇户籍人员，不可补办企业职工基本养老保险。但是，原告经法院明确释明后，仍不变更其诉讼请求。因此，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王金红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金红负担。
一审宣判后，原告王金红不服，向本院提起上诉称：1、上诉人自1999年2月始与被上诉人形成持续稳定的劳动关系，勤恳工作15年6个月。被上诉人在1995年劳动法施行后，未持续办理增员登记手续，导致一部分超过法定退休年龄的环卫工人没有办理社保手续，应当承担相应法律责任。2、原判以上诉人属农业户籍为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求，没有法律依据。为职工办理社会保险是企业的法定义务，而原审法院未就上诉人是否应当享有社会保障权以及至今无法享受的原因进行分析，即草率作出判决，明显损害环卫工人的合法权益。并且，据了解，类似情况在苍南是可以办理的。3、原审法院以政府部门的答复意见为依据处理本案劳动争议，而不是依据劳动法和社会保险法的规定，进行处理认定，有违社会主义法治。4、一审中，上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应当为上诉人办理社会保险手续，但原审法院却以上诉人提供的证据不足，依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回诉讼请求，明显错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审依法撤销原判，并改判确认上诉人自参加工作之日起三十日内就应当享有社会保险，被上诉人应当承担未依法办理基本养老保险登记手续的法律责任，以保障上诉人退休以后的基本生活。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。二审另查明，近年来，平阳县鳌江镇人民政府因环卫工人社会保险问题多次进行协调，其中大部分环卫工人已同意政府一次性安置解决方案，并签订协议。
本院认为，为劳动者办理社会保险手续并依法缴纳社保费用，是用人单位的法律义务和社会责任。本案上诉人作为环卫工人自1999年2月即与平阳县鳌江镇人民政府建立劳动关系，但平阳县鳌江镇人民政府在如此长的时间里一直未为上诉人办理社会保险手续，导致环卫工人退休后不能依法享受社会保障待遇，存在明显过错，其行为应当予以谴责。但是，我国社会保险制度及其体系的完善经历了较长过程，在这个过程中，确实存在大量企业和政府共用企事业单位没有依法及时为劳动者办理社会保险的情况。并且，企业养老保险作为国家的一项社会福利制度，长期以来有关社会保险的登记、办理和保险费用的征缴，都带有明显的行政行为属性。因此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。可见，人民法院在审理用人单位未办理社会保险而发生劳动争议的案件中，判决用人单位补办社会保险，应当以社保经办机构能够补办为前提，否则，应当告知劳动者以赔偿损失为诉请要求用人单位承担相应法律责任。本案一审中，原审法院于2014年3月3日就现阶段上诉人的社会保险能否补办以及一次性补缴社会保险费等问题，致函平阳县人力和社会保障局，该局已明确告知无法补办。并且，二审中，本院实地前往该局了解咨询情况，该局亦明确口头答复无法补办。因此，原审法院根据相关司法解释之规定依法向当事人释明是否同意表更诉讼请求，在当事人不同意变更诉讼请求的情况下，原判驳回其诉讼请求，于法有据。上诉人王金红可依据最高院上述司法解释的规定，另行起诉请求用人单位赔偿损失。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合同法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包 锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保65号
申请人：李建华，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：周曦曦，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人李建华与被申请人周曦曦申请诉前财产保全一案，申请人李建华于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周曦曦名下的房产权证濉私房字第××号房产予以查封（以50000元为限）。申请人李建华以其名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周曦曦名下的房产权证濉私房字第××号房产，以50000元为限，查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人李建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年四月九日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01164号
罪犯张苗，男，1994年12月27日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以被告人张苗犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规，劳动中较为踏实。为此，先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张苗减去自本裁定送达之日起至2015年5月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初16号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅卫锋，男，1976年8月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人梅卫锋犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人梅卫锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月26日0时许，被告人梅卫锋认为被害人陈某曾欺负其妻子朱某，携带啤酒瓶去到台山市园林东湖大本营烧烤吧处，将被害人陈某打伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人梅卫锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谭某、朱某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅卫锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅卫锋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人梅卫锋有期徒刑一年至二年。
被告人梅卫锋对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梅卫锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅卫锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅卫锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年一月十六日
书记员 谭玉媛
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初699号
自诉人王转运，男，1953年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人陆刚毅，男，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
自诉人王转运以被告人陆刚毅犯拒不执行裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陆刚毅已履行完毕，自诉人王转运申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王转运撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王转运撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1082号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊
住所地：河南省（海域迪亚庄园）。
委托代理人靳文涛、闫凌霄，系该公司员工。
被告董军慧，女，汉族，1982年8月19日出生，住郑州市金水区。
关于原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告董军慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 恒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申176号
再审申请人（一审被告）：王协武，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省津市。
委托代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广州市大幸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路18号4栋306房，统一社会信用代码914401035740181548。
法定代表人：巢子华，总经理。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
再审申请人王协武因与被申请人广州市大幸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第463号民事判决已于2015年11月30日发生法律效力，王协武于2016年9月6日提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王协武申请再审提交的证据并不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”的情形，本院不予采纳。此外，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故王协武对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年5月30日之前提出。王协武于2016年9月6日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，王协武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王协武的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈国卿
书记员 杨美茵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第17号
申请执行人荣锦仁，三江县废旧回收公司职工。
被执行人吴金生，个体户。
申请执行人荣锦仁与被执行人吴金生欠款纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2002）三民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴金生未履行民事判决书确定的义务，申请执行人荣锦仁向本院申请恢复执行，申请执行标的为4932元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吴金生已按照执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2002）三民初字第180号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨孟全
审判员 杨贵有
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第17号
申请执行人打鱼乡人民政府。
法定代表人石本招，该乡乡长。
被执行人岑如江。
本院于2012年11月7日作出的（2012）三民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岑如江未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人岑如江在三都水族自治县农村信用合作联社账号为24390100010201010XXXXX存折的存款余额为20900.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岑如江在三都水族自治县农村信用合作联社账号为24390100010201010XXXXX存折的存款20900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴昌学
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第17号
申请执行人涂长银，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
被执行人勾春贵，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对涂长银的银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王庆良
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00145-2号
申请人任某某，男，1967年10月27日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。住所地：黑龙江省绥化市北二路165号。被执行人孟某某，男，汉族。
申请人依据发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00292号民事判决书，于2013年3月28日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司、孟某某交通事故责任纠纷一案，已立案执行。标的426403.47元。执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司已履行全部义务，支付申请人238800元，孟某某所承担款项138403.47元申请人自愿放弃。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）咸渭民初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年六月二十八日
书记员 樊强利
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初121号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王鹤,男,1988年12月27日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,户籍地为长春市公安局双阳区分局,现住长春市双阳区,无业。因涉嫌赌博罪于2016年9月24日被刑事拘留,同年9月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人王英楠,男,1989年11月20日出生于长春市净月旅游开发区,汉族,初中文化,户籍地为长春市净月旅游开发区,现住长春市双阳区，无业。曾因犯销售伪劣产品罪,于2014年7月2日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币9万元。因涉嫌赌博罪,于2016年9月24日被刑事拘留,同年9月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘畔畔,女,1984年3月6日出生于长春市朝阳区,汉族,初中文化,户籍地为长春市朝阳区,现住长春市双阳区，无业。因涉嫌赌博罪于2016年9月24日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人左良玉,男,1980年1月23日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,户籍地为长春市公安局双阳区分局,现住长春市双阳区,无业。因涉嫌赌博罪于2016年12月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人王英明,男,1995年2月23日出生于长春市双阳区,汉族,中专文化,户籍地为长春市公安局双阳区分局,现住长春市双阳区,无业。因涉嫌赌博罪于2016年12月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人王鹤、王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明犯赌博罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王鹤、王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2016年9月23日,被告人王鹤伙同被告人王英楠、刘畔畔、王英明、左良玉,以赢利为目的,利用长春市经济开发区中国福利彩票站,招揽赌客,组织黑彩赌博活动。根据吉林福彩“快三”官方开奖结果为依据,设定大小单双黑红等下注方式和赌博规则,被告人王鹤坐庄,被告人王英楠伙同刘畔畔、左良玉在彩票站内组织彩民赌博,接受彩民赌资，将数字编成筹码形成赌注,并发至王鹤的五人赌博微信群内,由被告人王英明负责对每期押注数额,输赢情况进行统计核算,从中抽头渔利,赌资流水累计52万元人民币。被告人王英明、左良玉系自首,其余被告人均系被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下:1、书证:公民户籍信息证明、到案经过;2、证人管某、李某证言;3、被告人王鹤、王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人王鹤以营利为目的聚众赌博;被告人王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明明知他人实施赌博犯罪活动,为其提供直接帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王英明、左良玉系自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人王鹤、王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月至2016年9月23日,被告人王鹤伙同被告人王英楠、刘畔畔、王英明、左良玉,以赢利为目的,利用长春市经济开发区中国福利彩票站,招揽赌客,组织黑彩赌博活动。根据吉林福彩“快三”官方开奖结果为依据,设定大小单双黑红等下注方式和赌博规则,被告人王鹤坐庄,被告人王英楠伙同刘畔畔、左良玉在彩票站内组织彩民赌博,接受彩民赌资，将数字编成筹码形成赌注,并发至王鹤的五人赌博微信群内,由被告人王英明负责对每期押注数额,输赢情况进行统计核算,从中抽头渔利,赌资流水累计52万元人民币。被告人王英明、左良玉系自首,其余被告人均系被抓获归案。案发后，违法所得人民币11160元被追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、扣押清单、赌博原始数据、赌资流水交易明细、银行卡交易明细、情况说明。2、证人证言：证人管某、李某、王某1、王某2、赵某证实了买黑彩赌博的事实。3、被告人王鹤、王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明的供述及辩解。
本院认为，被告人王鹤、王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明以营利为目的，在彩票站以投注黑彩方式聚众赌博，五被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王鹤、王英楠、刘畔畔、左良玉、王英明如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人左良玉、王英明系自首，可从轻处罚。根据长春市双阳区司法局调查评估为王鹤等五被告人均适用社区矫正，对王鹤等五被告人可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹤犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二．被告人王英楠犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
三、被告人刘畔畔犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
四、被告人左良玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
五、被告人王英明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
六、对被告人王鹤的作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 李南南
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：邓传林
被执行人：范学荣
被执行人：朱慎柱
被执行人：邓胜利
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行邓传林、范学荣、朱慎柱、邓胜利金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第112号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执454号
申请人马正征，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行马正征与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行终34号
上诉人（原审原告）河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，局长。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅。
法定代表人白秀平，厅长。
委托代理人张健，法规处主任科员。
委托代理人杨琴，法规处副主任科员。
第三人王焕利，男，汉族，1990年6月10日出生，住河北省沧州市青县。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北天昕建设集团有限公司诉被上诉人忻州市人力资源和社会保障局及山西省人力资源和社会保障厅、原审第三人王焕利工伤认定一案中，上诉人河北天昕建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 韩 妍
代理审判员 卢峻鹏
二〇�六年八月二十五日
书 记 员 曲 攀
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢76号
申请执行人肖益平与被执行人肖前鹏健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2010）洞民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢76号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执292号
申请执行人：何先智，男，汉族，1977年3月28日生，云南省西畴县人，现住文山州。
被执行人：沈金友，男，汉族，1983年5月14日生，云南省西畴县人，现住文山州。
本院在执行何先智与沈金友民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年5月17日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初867号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许宏波，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人沈加强，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］833号起诉书指控被告人许宏波犯盗窃罪、被告人沈加强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年11月11日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年2月10日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年3月9日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元、尚诗出庭支持公诉，被告人许宏波、沈加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告人许宏波先后多次在宿迁市经济技术开发区嘉禾颐苑小区、经济技术开发区康桥郦湾小区、宿城区阅湖花园小区等地，盗窃小区内的电梯电缆线共计1764米。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币72846元。被告人沈加强明知电缆线系犯罪所得，仍予以收购，经鉴定，所收购电缆线合计价值人民币10530元。具体事实分述如下：
1、2015年12月份，被告人许宏波在宿城区阅湖花园小区，盗窃11幢电梯备用电缆线，长度为36米（4*25+1*16平方，安徽湖州龙鹰牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2016元。
2、2016年4月份，被告人许宏波在经济技术开发区嘉禾颐苑小区，盗窃7幢电梯备用电缆线，长度为225米（4*16+1平方，无锡远新牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8100元。
3、2016年4月份，被告人许宏波在经济技术开发区嘉禾颐苑小区，盗窃4幢电梯备用电缆线，长度为198米（4*16+1平方，无锡远新牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7128元。
4、2016年4月份，被告人许宏波在经济技术开发区嘉禾颐苑小区，盗窃2幢电梯备用电缆线，长度为153米（4*16+1平方，无锡远新牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5508元。
5、2016年4、5月份，被告人许宏波在经济技术开发区嘉禾颐苑小区，盗窃9幢电梯备用电缆线，长度为216米（4*16+1平方，无锡远新牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7776元。
6、2016年6月份，被告人许宏波在经济技术开发区康桥郦湾小区，盗窃30幢电梯备用电缆线，长度为54米（5*16平方，江苏金牛牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2106元。
7、2016年6月份，被告人许宏波在经济技术开发区康桥郦湾小区，盗窃31幢电梯备用电缆线，长度为180米（5*16平方，江苏金牛牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7020元。
8、2016年6月份，被告人许宏波在经济技术开发区康桥郦湾小区，盗窃35幢电梯备用电缆线，长度为90米（5*16平方，江苏金牛牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3510元。
9、2016年6月份，被告人许宏波在经济技术开发区康桥郦湾小区，盗窃34幢电梯备用电缆线，长度为180米（5*16平方，江苏金牛牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7020元。被告人沈加强明知该电缆线是犯罪所得，仍收购被告人许宏波在康桥俪湾小区窃得的电缆线180米。经鉴定，所收购电缆线价值人民币7020元。
10、2016年6月份，被告人许宏波在经济技术开发区康桥郦湾小区，盗窃35幢电梯备用电缆线，长度为90米（5*16平方，江苏金牛牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3510元。被告人沈加强明知该电缆线是犯罪所得，仍收购被告人许宏波在康桥俪湾小区窃得的电缆线90米。经鉴定，所收购电缆线价值人民币3510元。
11、2016年6月份，被告人许宏波在宿城区阅湖花园小区，盗窃9幢电梯备用电缆线，长度为144米（4*25+1*16平方，安徽湖州龙鹰牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8064元。
12、2016年6、7月份，被告人许宏波在宿城区阅湖花园小区，盗窃12幢电梯备用电缆线，长度为108米（4*25+1*16平方，安徽湖州龙鹰牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6048元。
13、2016年7月份，被告人许宏波在宿城区阅湖花园小区，盗窃12幢电梯备用电缆线，长度为90米（4*25+1*16平方，安徽湖州龙鹰牌电缆线，黑色，五芯铜芯线）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5040元。
另查明，被告人许宏波、沈加强于2016年7月5日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈加强已赔偿被害单位扬州市万佳物业管理有限公司宿迁分公司损失人民币一万元。
上述事实，被告人许宏波、沈加强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某、陈某、尹某、张某1、高某、张某2、房某、王某、孙某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、作案车辆及工具照片、监控视频、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、违法犯罪记录情况说明、情况说明、收条、被告人许宏波、沈加强及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宏波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈加强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许宏波、沈加强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈加强已赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人沈加强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、责令被告人许宏波退赔违法所得，返还相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第201号上诉人（一审被告）：陈某。被上诉人（一审原告）：庞某。上诉人陈某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年9月25日同居生活，××××年××月××日生育长子陈俊彦，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女陈俊琴。婚后因被告有赌博行为，原告于2011年11月22日以被告有赌博恶习，不履行夫妻、家庭义务为由向该院起诉离婚，后撤回起诉。2012年6月15日原告离家外出打工至今。2015年2月3日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉至该院请求判令与被告离婚。一审法院认为：原、被告在婚后共同生活中双方经常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，又因被告赌博，致使夫妻感情逐渐疏远；原告第一次起诉离婚，经该院主持调解原告撤回起诉后，双方仍互不来往，不履行夫妻义务，现原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。对于本案案件受理费，原告主张由其承担，没有违反法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：一、准予原告庞某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生长子陈俊彦由被告陈某抚养，婚生长女陈俊琴由原告庞某抚养，抚养费各自负担。案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告庞某负担。上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚后生育有一子一女，双方感情很好，上诉人非常爱护关心被上诉人，而被上诉人以其与上诉人的夫妻感情破裂为由提起离婚，一审法院支持其诉求没有事实和法律依据。根据事实和法律，上诉人与被上诉人的夫妻感情未有彻底破裂：1、上诉人从未殴打过被上诉人，只是偶尔发生过争吵；2、上诉人并没有赌博恶习，仅是偶尔参与赌钱，并现已彻底远离赌博；3、被上诉人外出打工并不说明夫妻感情受到影响；以上事实可以说明上诉人与被上诉人夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的可能，上诉人不同意离婚，一审法院作出准予离婚的判决没有法律依据，请求二审法院撤销北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第118号民事判决，改判不准被上诉人与上诉人离婚。被上诉人庞某辩称：上诉人经常赌博并借有高利贷，还对被上诉人实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。经二审审理查明的事实与一审查明的相同，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：双方当事人的感情是否已经破裂，被上诉人庞某请求与上诉人陈某离婚有无事实及法律依据。本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予或不准离婚的法定标准。上诉人陈某与被上诉人庞某婚后共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，不能和睦相处，并因上诉人参与赌博的行为双方发生争执，致使双方夫妻感情日益淡薄；被上诉人第一次起诉离婚，经法院主持调解被上诉人撤回起诉后，被上诉人于2012年6月15日离家外出打工至今，双方并不来往，互不履行夫妻义务，现上诉人与被上诉人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，被上诉人请求与上诉人离婚，符合法律规定准予离婚的情形，本院予以准许。上诉人陈某的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长魏玉芳审判员李雪燕审判员叶萍二〇一五年七月三十日书记员龚安珍附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1177号
申请执行人：张秀英，女，1946年10月9日出生，汉族，天津起重设备厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：杨美婷，女，1973年4月16日出生，其他基本情况不详。
申请执行人张秀英与被执行人杨美婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨美婷给付申请执行人47878元。被执行人依法应承担执行费618元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年5日11日邮寄向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人杨美婷未实际履行。
2.本院于2017年5月11日、6月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨美婷名下相关财产信息，无大额存款。
3.被执行人无房产信息。
4.被执行人杨美婷名下所有的牌照号码为津Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，经上报高院，联合公安机关查扣。
5.申请人要求将被执行人杨美婷列入失信信息公开网，并依职权将杨美婷限制高消费。
6.申请人本次申请执行标的为47878元，执行到位金额0元，尚有47878元及相应利息未能执行。
7.本院于2017年5月31日通过谈话方式将被执行人杨美婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人杨美婷暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1177号申请执行人：张秀英，女，1946年10月9日出生，汉族，天津起重设备厂退休职工，住天津市河西区。被执行人：杨美婷，女，1973年4月16日出生，其他基本情况不详。申请执行人张秀英与被执行人杨美婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第4887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨美婷给付申请执行人47878元。被执行人依法应承担执行费618元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年5日11日邮寄向被执行人送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人杨美婷未实际履行。2.本院于2017年5月11日、6月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨美婷名下相关财产信息，无大额存款。3.被执行人无房产信息。4.被执行人杨美婷名下所有的牌照号码为津Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，经上报高院，联合公安机关查扣。5.申请人要求将被执行人杨美婷列入失信信息公开网，并依职权将杨美婷限制高消费。6.申请人本次申请执行标的为47878元，执行到位金额0元，尚有47878元及相应利息未能执行。7.本院于2017年5月31日通过谈话方式将被执行人杨美婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人杨美婷暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月××日书记员  王 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初591号
申请人：张辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：朱长安，男，1979年6月16日出生，汉族，租住湖北省十堰市，现住址不详。
原告张辉诉被告朱长安民间借贷纠纷一案，申请人张辉于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值8万元的财产予以保全，申请人张辉以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱长安价值8万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人张辉名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费820元由申请人张辉预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年八月九日
书记员 张帆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1017号
原告陈菊红，女，1972年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告徐彩虹，女，1964年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告吴永兴，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈菊红诉被告徐彩虹、吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年6月17日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告陈菊红的委托代理人王卫林到庭参加诉讼，被告徐彩虹、吴永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊红诉称：原告与第一被告是朋友关系，两被告原系夫妻关系。2010年10月13日，第一被告向原告借款人民币50，000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。借款发生后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今未还款。故向法院起诉，请求判令两被告归还原告借款50，000元及逾期还款利息（以本金50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决生效日止）；诉讼费由两被告承担。
被告徐彩虹、吴永兴均未作答辩。
经开庭审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于1987年8月12日登记结婚，2012年3月15日登记离婚。2010年10月13日，第一被告向原告出具借条1份，内容为：“今向陈菊红暂借人民币50000元大写：伍万元正借款人：徐彩虹2010.10.13.”因原告认为两被告至今未归还借款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条1份、原告名下银行对账单1份、两被告结婚登记及离婚登记材料1组等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条、对账单，可以证明第一被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期还款利息于法无悖，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第一被告向原告的借款应按夫妻共同债务处理，第二被告理应共同归还。故本院对原告要求两被告共同归还和支付原告借款本息的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告徐彩虹、吴永兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊红借款人民币50，000元；
二、被告徐彩虹、吴永兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈菊红逾期还款利息（以本金50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月21日起计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告徐彩虹、吴永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11824号
原告鄢应华，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告傅宗芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院审理原告鄢应华与被告傅宗芳民间借贷纠纷一案中，原告鄢应华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢应华申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢应华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鄢应华负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈俊囡
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初93号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈仕海，男，1989年7月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，农村居民。因涉嫌盗窃,2016年10月17日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈仕海犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月20日、2月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月，被告人陈仕海与李天福（另案处理）经预谋后，谎称位于厦门市翔安区新店镇××室系李天福所有，欲出售。2014年2月9日，被告人陈仕海（化名“欧阳四海”）及李天福以出售该房产为由在厦门市翔安区合巨房产服务部美地雅登店内与阮某银签订房产预约买卖协议，二人先后收取阮某银分两次给予的购房定金及佣金共计人民币55000元后逃逸。
2016年10月9日，被告人陈仕海利用在张某经营的位于郫县团结镇的“重庆特色牛蹄筋”店内工作，可以使用该店接受外卖订单的手机的便利，将张某用于接收外卖订单款项的林某芝的银行卡与被告人陈仕海的微信账户绑定，先后盗走该卡内人民币2000元后耗用。
2016年10月16日，被告人陈仕海在郫县团结镇传媒学院东门被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、鉴定意见、询问、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈仕海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仕海以非法占有为目的，伪造证明材料，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈仕海犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、并处罚金；犯合同诈骗罪，判处三至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈仕海在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯合同诈骗罪、盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人陈仕海的供述，被害人张某、阮某银的陈述，证人杨某、陈某某、章某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；辨认笔录及照片；银行流水清单；收款收据、贷款证明，商品合同证明及房产买卖协议，营业执照；情况说明、被告人陈仕海的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈仕海均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈仕海以非法占有为目的，伪造证明材料，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪；被告人陈仕海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈仕海的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈仕海归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈仕海没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人陈仕海予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈仕海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年2月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈仕海分别退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，伪造证明材料，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权
证明作担保的；
没有实际履行能力。以先履行小额合同或者部分
履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给予的货物、贷款、预付款或者
担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2040号
本院刑事审判庭移送。
被执行人毛庆兵，男，汉族，1987年3月27日出生，住云南省丽江市华坪县。
本院在执行（2016）川0411执2040号被执行人毛庆兵罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2040号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初38号
原告：冀文会，男，汉族，现住张家口市万全区。
被告：刘成新，男，汉族，现住张家口市桥西区。
冀文会与刘成新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冀文会于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冀文会撤回对刘成新的诉讼。
案件受理费1650元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王昕妤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初400号
原告王某，男，X年x月x日出生，汉族，城镇职工。
被告范某，女，X年X月Ｘ日出生，汉族，农民。
委托代理人见某，女，1974年6月1日出生，汉族，太白县运输公司职工，住太白县咀头镇青年南路。系被告范某之女。
原告王某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原王某、被告范某的委托代理人见某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，被告在没有佩戴头盔的情况下，骑无牌照两轮摩托车在岐山县蔡家坡镇五丈原十字闯红灯后与我驾驶的轿车相撞，造成我驾驶的车辆左侧面受损严重，本次事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]第1283号事故认定书认定：范某承担此次事故主要责任；王某承担此次事故次要责任。事后，经我车辆投保的保险公司对车辆受损情况进行定损后，我在宝鸡斯柯达4S店进行维修，维修费用合计3158元。修车费中的2000元由被告机动车购买的交强险赔偿我，由于被告机动车无牌无照且没有购买交强险，也就没有对应的保险公司，所以应由被告予以赔偿；剩余的1158元按照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条规定。机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十进行分担。故对我超出交强险部分的损失应由事故主要责任人被告范某按照80%比例赔偿我共计926.4元。综上，被告范某的损失已经另案判决，本案中被告应该赔偿我共计2926.4元。特状诉人民法院，请求判令：被告赔偿我车辆受损后的维修费用共计2926.4元。
被告辩称，原告所说发生交通事故属实，但我们不同意70%到80%的赔偿。因为被告年龄比较大，受伤比较严重，受伤后对各个方面影响比较大。我们认为应该按照60%和40%进行主次责任的划分。我们的摩托车也受损，我们请求摩托车的修理费由原告赔偿。
经审理查明，2016年7月4日，被告范某驾驶两轮摩托车在岐山县蔡家坡镇五丈原十字与原告王某驾驶的轿车相撞，致原告驾驶的轿车受损、被告范某受伤（已另案处理）、摩托车受损，造成一起道路交通事故。2016年7月12日，该起事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]第1283号事故认定书认定：范某承担此次事故主要责任；王某承担此次事故次要责任。原告王某的车辆经其投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损，其损失为：材料费228元，工时费2930元，以上共计3158元。原告的车辆经宝鸡斯柯达4S店维修，共支付维修费用3158元。原告状诉法院，请求被告赔偿其车辆维修费2926.4元。
另查：事故发生时，被告范某驾驶的摩托车无牌照，亦未投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2017）陕0323民初8号民事判决书一份、机动车辆保险定损报告一份、维修票据一张、驾驶证、行驶证复印件各一份等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。被告驾驶两轮摩托车与原告驾驶的轿车相撞，致原告轿车受损，被告应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告所驾驶的两轮摩托车属于机动车辆，本应按照法律规定办理牌照、依法投保交强险，由于被告未办理牌照、也未投保交强险，故对原告的车辆损失，应按照上述法律规定首先由被告在交强险财产损赔2000元的限额内自行赔偿，对超出交强险财产限额的部分即3158-2000=1158元，应按照交警部门划分的事故责任，按比例承担。被告在事故中负主要责任，应承担70%的责任，即1158元×70%=810.6元；原告在事故中负次要责任，应承担30%的责任，即1158元×30%=347.4元。综上，被告共应赔偿原告车辆损失2810.6元。对被告关于应该按照60%和40%进行主次责任划分的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对被告关于其摩托车也受了损失，请求摩托车修理费由原告赔偿的辩解意见，不属于本案审理的范围，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第二款之规定，判决如下：
被告范某在本判决书生效后10日内赔偿原告王某车辆维修费2810.6元。
本案诉讼费50元，由原告王某承担15元，由被告范某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一七年三月八日
书记员 张丽媛
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异21号
案外人：唐英，女，1971年9月29日出生，汉族，灵寿县人。
申请执行人：胡翠梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灵寿县人。
被执行人：蔡金国，男，1969年3月25日出生，汉族，灵寿县人。
本院在执行申请执行人胡翠梅与被执行人蔡金国刑事附带民事纠纷执行一案中，案外人唐英于2017年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐英称，法院作出的（2017）冀0126执218号执行裁定书和（2017）冀0126执218号之二执行裁定书，分别冻结了被执行人和案外人在银行的账户存款，此执行措施侵害了案外人的合法权益，冻结的存款是案外人的财产，要求法院中止对上述执行裁定的执行，解封被冻结的银行账号。
案外人为证实其主张向本院提交了如下证据：
中国农业银行股份有限公司正定县支行于2017年5月31日出具的贷款合约信息查询页面截图一份；
中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部于2017年5月31日出具的对账单一份。
本院查明，刑事附带民事诉讼原告胡翠梅与被告蔡金国故意伤害纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0126刑初19号刑事附带民事判决书，其中第二项判决：“被告人蔡金国赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡翠梅医疗费、鉴定费、误工护理费、营养费、交通费等共计14656元。”案件进入执行程序后，本院于2017年3月23日作出（2017）冀0126执218号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡金国在中国农业银行账户内存款人民币14714.32元（采取执行措施当日实际冻结886.68元）。2017年5月10日本院作出（2017）冀0126执218号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡金国之妻唐英在中国工商银行股份有限公司正定支行账户内存款人民币12000元（采取执行措施当日实际冻结679.21元）。
另查明，案外人唐英与被执行人蔡金国于1993年10月1日在民政部门办理结婚登记。
本院认为，本案中案外人唐英既对执行标的主张所有权要求排除执行，又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人唐英为被执行人之妻，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金收入为夫妻共同所有。案外人在提出异议过程中未提供充足证据证明本院冻结账户中的存款系案外人个人的财产，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐英的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈风岭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1576号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人王付兴，居民，系该行职员。
被告蔡玉学，农民。
被告林春芝，农民。
被告韩学，农民。
被告李瑞信，农民。
被告刘希令，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告蔡玉学、林春芝、韩学、李瑞信、刘希令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行行的委托代理人王付兴，被告蔡玉学、韩学、李瑞信到庭参加诉讼，被告林春芝、刘希令经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年7月12日，被告蔡玉学、韩学、李瑞信、刘希令在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年8月13日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：蔡玉学、韩学、李瑞信、刘希令自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月13日起至2015年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2013年8月13日，被告蔡玉学向原告借款600000元，到期日为2014年8月12日，月利率为9.00‰。原告依约向被告蔡玉学发放借款，借款到期后，被告未还款。被告林春芝系被告蔡玉学之妻。请求法院判令一、被告蔡玉学、林春芝立即偿还原告借款本金600000元及利息66780元（计算至2015年3月18日）二、要求被告蔡玉学、林春芝立即支付原告自2015年3月19日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告韩学、李瑞信、刘希令对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡玉学辩称，原告所诉的借款属实，借款合同及借款借据也是我签的，但是原告工作人员称我们的贷款是由烟青公司监管的且使用的，该借款我没有使用，我不应该还款。
被告韩学、李瑞信共同辩称，借款及担保的经过都是烟青公司在操作，我们只是负责签字，烟青公司构成诈骗，我们都是受害者，请求法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告林春芝、刘希令未答辩。
经审理查明，被告林春芝系被告蔡玉学之妻。2012年7月12日，被告蔡玉学、韩学、李瑞信、刘希令在原告处签订设立联保小组申请及联保协议，组成联保小组。2012年8月13日，原、被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：蔡玉学、韩学、李瑞信、刘希令自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月13日起至2015年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200万元，提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2013年8月13日，被告蔡玉学向原告借款600000元，到期日为2014年8月12日，月利率为9.00‰。原告依约向被告蔡玉学发放借款，借款到期后，被告蔡玉学未还款。原告于2015年3月30日诉来本院，请求依法判令：一、被告蔡玉学、林春芝立即偿还原告借款本金600000元及利息66780元（计算至2015年3月18日）二、要求被告蔡玉学、林春芝立即支付原告自2015年3月19日至被告实际付清借款本息之日的利息（按照合同约定计息）。三、被告韩学、李瑞信、刘希令对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份以及双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告蔡玉学、韩学、李瑞信、刘希令签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告蔡玉学、韩学、李瑞信、刘希令未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告蔡玉学、韩学、李瑞信、刘希令应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金600000元及利息66780元（计算至2015年3月18日），以及自2015年3月19日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告蔡玉学应当予以偿还。被告林春芝系蔡玉学之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告林春芝应当承担共同还款责任。被告韩学、李瑞信、刘希令作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告蔡玉学、韩学、李瑞信辩称，该借款系烟青公司所借，本案所涉借款存在诈骗行为，被告不应当承担还款及担保责任，本院认为，烟青公司是否构成诈骗，并不影响本案借款合同的效力，被告应按照合同约定履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。庭审时，被告林春芝、刘希令经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据本院予以确认。根据中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡玉学、林春芝于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金600000元及利息66780元（计算至2015年3月18日）。
被告蔡玉学、林春芝于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年3月19日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息）。
被告韩学、李瑞信、刘希令对上述被告蔡玉学、林春芝的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10468元，保全费4020元，共计14488元，由被告蔡玉学、林春芝负担，被告韩学、李瑞信、刘希令负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1576号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘勇勇，男，该联社职工。
被告：顾金峰，住址：德州市。
被告：崔健，住址：德州市。
被告：谭朝刚，住址：德州市。
被告：崔万超，住址：德州市。
被告：王秀华，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社诉被告顾金峰、崔健、谭朝刚、崔万超、王秀华借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人刘勇勇到庭参加了诉讼，被告顾金峰、谭朝刚、王秀华到庭参加了诉讼，被告崔健、崔万超经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告顾金峰在平原县农村信用合作联社平原信用社借款50万元，被告崔健为共同还款人。被告谭朝刚、崔万超、王秀华为保证人，保证方式为连带保证。合同到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款50万元及利息。
被告顾金峰辩称，对原告陈述的借款事实没有异议。
被告谭朝刚辩称，当时崔健给我说的担保是10万元，不是50万元。
被告王秀华辩称，我给顾金峰担保是2012年，而且担保是20万元。
经审理查明，2012年6月18日，被告顾金峰与原告平原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定顾金峰向原告借款500000元，借款用途是物流。顾金峰之妻崔健与原告签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月18日被告谭朝刚、崔万超、王秀华与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。2014年8月20日原告发放给顾金峰借款247000元，到期日为2015年5月19日，同年8月22日原告发放给顾金峰253000元，到期日为2015年5月19日，利率为9.50000‰。到期后被告一直没有还款。为证明其主张，原告提交以下证据：一、被告顾金峰与原告签订的个人借款合同一份，证明原被告存在借贷关系。二、被告崔健签订的共同还款责任承诺书一份；三、被告谭朝刚、崔万超、王秀华与原告签订的最高额保证合同；四、借款借据（凭证号05635959、05635993）两份，证明顾金峰借款的数额、利率及期限。
以上事实有原告提交个人借款合同、最高额保证合同等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告顾金峰与原告平原县农村信用合作联社于2012年6月18日签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院应予以认可。根据原告提交的第05635959、056359930号借款借据可以证明原告依据合同的约定向被告顾金峰发放了借款500000元，顾金峰应当按合同的约定偿还该笔借款及利息。被告崔健在共同还款责任书上签字的行为证实其同意共同还款。被告谭朝刚、崔万超、王秀华与原告签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，应当按合同约定承担连带清偿责任。被告谭朝刚、王秀华辩称担保的数额不对，但是没有提交证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金峰、崔健于判决书生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款500000元及利息（按双方借款合同的约定计算，从借款之日起至本判决指定的清偿之日止）。
被告谭朝刚、崔万超、王秀华对上述第一项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告顾金峰、崔健、谭朝刚、崔万超、王秀华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 邵丽娟
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖丁文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1576号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告王加户，农民。
被告乔志莲，农民。
被告乔志忠，农民。
被告乔志武，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王加户、乔志莲、乔志忠、乔志武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告王加户、乔志莲、乔志忠、乔志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王加户于2012年5月5日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款48000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年5月4日到期，被告乔志莲、乔志忠、乔志武自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告王加户立即偿还原告借款48000元及其利息，并承担违约责任；被告乔志莲、乔志忠、乔志武对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告王加户、乔志莲、乔志忠、乔志武未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告王加户签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款48000元，期限为2012年5月5日至2013年5月4日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告乔志莲、乔志忠、乔志武自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年5月5日，被告王加户从原告处借款48000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年5月4日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王加户、乔志莲、乔志忠、乔志武签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王加户归还借款及利息，并由被告乔志莲、乔志忠、乔志武承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王加户于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款48000元及利息（自2012年5月5日起至2013年5月4日止按月利率11.5‰计息，自2013年5月5日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告乔志莲、乔志忠、乔志武对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王加户、乔志莲、乔志忠、乔志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4992号
原告：宋春迎，男，1964年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告宋春迎与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告宋春迎向本院提出诉讼请求：1、判令文华公司归还借款本金300，000元及利息；2、判令文华公司偿付违约金1，000，000元；3、判令文华公司负担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年2月25日，文华公司与我签订《借款合同》，约定借款300，000元，借款期限三个月，月利率为2%。同日，我将借款支付给文华公司，文华公司出具了收据。但至今，文华公司未归还借款本息。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与宋春迎等众多人员签订《借款合同》、为其关联公司湖北鑫浩景融资担保有限公司提供担保等形式吸收借款（宋春迎已另案起诉），承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋春迎的起诉。
案件受理费16，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00649号
罪犯王飞飞，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年6月23日作出（2011）咸秦刑初字第00227号刑事判决，以王飞飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年11月22日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2011年7月26日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2014年5月9日，经本院（2014）咸中刑执字第000104号刑事裁定，对其减刑一年（减刑后刑期执行至2018年11月22日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王飞飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言，罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王飞飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极�纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2017年12月22日止），并处罚金3000元（共计已缴纳罚金2660元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第285-3号
申请人西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺西泉，总经理。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人李玉龙，董事长。
本院在执行西安克莱博建筑装饰有限公司诉中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十八日
书记员 靳国良
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）湖北好兄弟投资担保有限公司。
法定代表人李进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）叶兴。
原审被告李进。
上诉人湖北好兄弟投资担保有限公司为与被上诉人叶兴、原审被告李进借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01959号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至湖北省黄冈市中级人民法院管辖。理由如下：《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条第二项规定：“其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”本案中，上诉人湖北好兄弟投资担保有限公司在黄冈市龙感湖管理区，与黄梅县人民法院辖区的行政区域是两个独立的行政区域，上诉人不在黄梅县辖区内，加之本案被上诉人叶兴提起诉讼的标的额达到300万元，黄梅县人民法院受理本案违反了级别管辖规定，本案应由黄冈市中级人民法院管辖。
本院认为，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》之规定，黄冈市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。黄冈市辖区基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，原审原告即被上诉人叶兴向黄梅县人民法院提起诉讼的请求是要求李进、湖北好兄弟投资担保有限公司偿还借款本金300万元及其利息，本案的诉讼标的额并未超出500万元，且叶兴、李进、湖北好兄弟投资担保有限公司双方当事人住所地均在黄冈市辖区内，根据上述规定，本案并不属于黄冈市中级人民法院一审民商事案件受案范围，仍然属于基层人民法院一审案件受案范围，上诉人湖北好兄弟投资担保有限公司提出将本案移送至黄冈市中级人民法院审理的请求及理由不能成立，本院不予支持。因原审被告之一李进住所地在黄梅县，黄梅县人民法院基于被告李进住所地位于黄梅县境内的理由取得本案管辖权。叶兴作为债权人可以向原审被告李进住所地基层人民法院即黄梅县人民法院提起诉讼，黄梅县人民法院将本案作为一审案件予以受理符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第131-1号
申请执行人戚建朋，男，1960年11月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人马长青，男，1968年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周淼群，女，1972年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第235号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人戚建朋与被执行人马长青、周淼群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月2日查封了被执行人马长青名下的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园3幢12-13号与14号两个车库。因该两个车库足以偿付本案债权，故暂未查封被执行人名下�其他财产。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息。本案的受理费595元及执行费350元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第131-1号申请执行人戚建朋，男，1960年11月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人马长青，男，1968年6月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周淼群，女，1972年11月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第235号民事判决书，于2015年11月12日立案执行申请执行人戚建朋与被执行人马长青、周淼群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月2日查封了被执行人马长青名下的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园3幢12-13号与14号两个车库。因该两个车库足以偿付本案债权，故暂未查封被执行人名下�其他财产。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息。本案的受理费595元及执行费350元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第131号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第51号
上诉人（原审起诉人）梅根生。
上诉人梅根生不服浙江省永康市人民法院（2015）金永行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：依法撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永行受初字第3号行政裁定，裁定由永康市人民法院立案审理。
本院经审查认为，原审起诉人梅根生所诉的争议事项，系对永康市人力资源和社会保障局作出的对其信访事项不再处理意见不服提起的诉讼。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，原审起诉人梅根生的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对起诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月九日
代书记员 管 盼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1516号
原告：溆浦大汉物业管理有限公司。住所地溆浦县卢峰镇人民西路大汉太阳城***栋*楼*号。
法定代表人：傅胜龙。
委托诉讼代理人：向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：向明军，男，1978年3月23日，汉族，住溆浦县。
原告溆浦大汉物业管理有限公司与被告向明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告溆浦大汉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许溆浦大汉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由溆浦大汉物业管理有限公司负担。
审判员 向昱谦
二〇一七年九月十八日
书记员 张 帆
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第747号
原告成都晶荣水电安装有限公司，住所地：金堂县栖贤乡板桥街294-300号2层300号。
法定代表人陈荣德，经理。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都市晋江福源食品有限公司，住所地：成都市金堂县三星镇圣灯路。
法定代表人蔡明顺，厂长。
第三人罗远义。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
本院于2013年3月11日立案受理了原告成都晶荣水电安装有限公司（下称晶荣公司）与被告成都市晋江福源食品有限公司（下称福源公司）、第三人罗远义定作合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序分别于2013年4月19日、2012年5月14日、2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告晶荣公司法定代表人陈荣德及其委托代理人张龙，第三人罗远义及其委托代理人易遵超到庭参加了诉讼，被告福源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶荣公司诉称，2012年8月10日，原告晶荣公司与被告福源公司签订《疏通管道、清掏粪池工程协议》，协议约定原告晶荣公司为被告福源公司化粪池疏掏治理工作，总价款为17000.00元。施工中，被告福源公司增加工程量，增加为总价款19800.00元。工程完工后，被告福源公司未经原告允许，将工程款19800.00元支付给第三人罗远义。经多次催收，被告福源公司、第三人罗远义未将该工程款付给原告晶荣公司。现要求被告福源公司、第三人罗远义连带给付工程款19800.00元并给付从2012年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息。
被告福源公司仅提交原告晶荣公司开具发票及第三人罗远义出具收条各2份、金额19800.00元，未提出答辩意见。
第三人罗远义陈述，为被告福源公司疏掏化粪池工程，是第三人罗远义联系并带领工人进行施工，2012年8月完工后，原告晶荣公司经理陈荣德开出发票2张、金额19800.00元，第三人罗远义到被告福源公司领取现金19800.00元。经经理陈荣德同意，发给钟华、吴佐和、罗世忠、陈兴安、李元发、张玉术等人2012年8月从事棕榈湖、六横道、盼盼食品厂污水、管道改造及清污工程的人工工资，另扣减购买材料款，这19800.00元已支出完毕。
经审理查明，2012年5月31日，陈荣德、米文忠、樊恢、第三人罗远义共同协商并进行工商登记成立成都晶荣水电安装有限公司，法定代表人：陈荣德。2012年8月10日原告晶荣公司与被告福源公司签订《疏通管道、清掏粪池工程协议》，协议约定原告晶荣公司为被告福源公司化粪池疏掏治理工程，总价款为17000.00元。施工中，被告福源公司增加工程量，总价款增加为19800.00元。工程完工后，原告晶荣公司法定代表人陈荣德开出2张收款发票、金额19800.00元，第三人罗远义持该发票于2012年8月27日到被告福源公司领取工程款19800.00元。第三人罗远义以发放工资、购买材料为由，未将该工程款19800.00元交回原告晶荣公司，引起纠纷。
上述事实，有营业执照、公司章程、身份信息，承包工程协议、收工程款发票、收条，第三人提交的部分工资单、2012年8月公司发放工资表及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，陈荣德、米文忠、樊恢、第三人罗远义共同协商并进行工商登记成立成都晶荣水电安装有限公司，是当事人真实意思表示。各合伙人在平时从事公司业务中，应根据公司章程及各合伙人分工，严格履行自己的职责。根据分工，第三人罗远义职责是联系业务，根据所做工程收取的工程款，应当及时交回原告晶荣公司统一管理，第三人罗远义未及时将工程款19800.00元交付给原告晶荣公司，已构成侵占合伙企业集体财产行为，故，原告晶荣公司主张第三人罗远给付工程款19800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求第三人罗远义给付从2012年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息，本院认为，第三人罗远义于2012年8月27日已从被告福源公司领取工程，应及时交回单位而未及时交回，已实际占用资金，应从领取款项的次日起按中国人民银行规定的同期商业借款利率计算利息至付清之日止，故原告晶荣公司主张从2012年9月1日起计算利息的主张，本院予以支持。原告主张要求被告福源公司偿付工程款及利息，本院认为，原告法定代表人开具发票交与第三人罗远义到被告福源公司领取工程款，是授权给第三人罗远义的行为，罗远义领取工程款后应将工程款交回公司，未经公司同意不应自己处理，故该主张，本院不予支持。第三人罗远义主张所收款项已用于发放2012年8月的人工工资和购买材料，本院认为人工工资、购买材料应经被告晶荣公司合伙人核算统一发放、管理，且第三人罗远义无证据证明其民事行为的合理性，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、第三人罗远义于本判决生效后15日内返还原告成都晶荣水电安装有限公司工程款19800.00元及工程款19800.00元的利息（利息计算：从2012年9月1日起至付清之日止按中国人民银行对商业银行同期贷款利率的规定计算利息）。
二、驳回原告成都晶荣水电安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148.00元，由第三人罗远义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年六月四日
书记员 何伟峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第97号
原告任某某。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告尚某某。
本院在审理原告任某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 倩