wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第72-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人中财燃料贸易广东有限公司。
法定代表人胡国胜。
被申请人迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人赵玉乔。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币451.5万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中财燃料贸易广东有限公司、迁安市九江线材有限责任公司的银行存款451.5万元（详见协助冻结存款通知书）。
上述冻结限额451.5万元，冻结期限六个月。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第92号
申请执行人杨洪锋。
被执行人孙建国。
本院在执行杨洪锋与孙建国借款合同纠纷一案中，申请执行人杨洪锋已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初字第02483号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋泳超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0292号
原告：何某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告何某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月23日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 华佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第125号
原告：鹤山市铭扬电子有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李小丽，该公司总经理。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
原告鹤山市铭扬电子有限公司（下简称“铭扬公司”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告铭扬公司的法定代表人李小丽及其委托代理人段慧峰和被告四海公司的委托代理人黄丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭扬公司诉称：原告与被告一直有业务往来，被告委托原告进行沉金加工，经对账确认，被告尚欠原告价款354198.20元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款人民币354198.20元及逾期付款利息（从2014年11月1日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年3月30日为11157元，合计365355.20元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四海公司辩称：被告没有拖欠原告承揽款，原告提供的产品有严重的质量问题，故请求法院驳回原告请求。
经审理查明：原、被告从2013年开始有交易往来，由原告为被告的电路板进行沉金加工。原告提供了三份形式上为传真件的对账单：《2014年6月化金对账单》、《2014年8月化金对账单》、《2014年9月化金对账单》，对账的金额分别为：274982.06元、123524.83元、5034.22元，对账单上约定月结30天，三份对账单均由被告的采购李淑明进行签名确认；原告开具了上述三份对账单金额相应的增值税专用发票给被告，被告并已进行了抵扣。上述三份对账单总额为403541.11元，原告认为被告仅支付了49342.91元，尚欠354198.20元未付，因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《2014年6月化金对账单》、《2014年8月化金对账单》、《2014年9月化金对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供的对账单符合传真件的形式，被告亦确认对账单上签名确认的李淑明是其公司采购，再结合被告收到了对账单相应数额的增值税专用发票并已进行了抵扣，因此，本院确认原、被告于2014年6、8、9月份的交易金额为403541.11元。原告认为被告仅支付了49342.91元，尚欠加工款354198.20元未付，而被告未能提供相关的已付款凭证，因此原告请求被告支付加工款354198.20元并从2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。至于被告辩称原告的加工存在质量问题，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市铭扬电子有限公司支付加工款354198.20元及利息（利息以354198.20元为基数，从2014年11月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3390.50元、保全费2335.00元，合共诉讼费5725.50，由被告鹤山四海电路板有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄碧玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1248号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。
被执行人：刘文胜，男，1968年5月9日出生，汉族，住所福建省福安市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘文胜金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1248号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，分行行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薇，女，银行职员。被执行人：刘文胜，男，1968年5月9日出生，汉族，住所福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘文胜金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年六月十二日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00938号
原告：邓开清，女，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族，重庆市万州区人。
原告邓开清与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓开清及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓开清诉称，2012年9月10日，原告邓开清经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠11300元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资11300元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告邓开清等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠11300元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：邓开清，拖欠款：11300元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告邓开清到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资11300元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告邓开清劳务报酬11300元。
案件受理费83元，公告费400元，合计483元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费83元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初384号
原告：刘东生，男，1968年1月25日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，1981年9月10日出生，汉族，公司出纳，住广西贺州市八步区。
被告：潘冬梅（曾庆润之妻），女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被告：曾繁政（曾庆润长子），男，1994年3月10日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被告：曾颖娴（曾庆润女儿），女，1998年1月24日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。
被告：曾烨（曾庆润次子），男，2007年５月4日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：潘冬梅（曾烨之母），女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。
四被告共同委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
原告刘东生与被告潘冬梅、曾繁政、曾颖娴、曾烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘东生于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东生以有与被告自行调解的意向为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东生撤诉。
案件受理费160198元（缓交），减半收取计80099元，由原告刘东生负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李尚武
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初524号
原告陆某，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告徐某，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告与××××年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育长子徐运年，××××年××月××日生育次子徐茂林。原、被告结婚后因性格不合经常争吵，双方有10多年未同居生活。1992年、2015年原告先后向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回了起诉。2012年原告开始患病，原告每年每次住院，被告都没有看望原告，也没有为原告支付医疗费，特别是2016年原告患××，住院治疗三次，花费医疗费2万余元。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。婚后共同财产：平房一座（三层半），长子、次子已分别使用第二层、第三层，原告要求分占第一层，由被告分占第四层。原、被告有承包责任田三亩多，原告要求耕种何家屋边一块0.8亩。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：××××年4月原、被告经人介绍相识，同年10月同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子徐运年，××××年××月××日生育次子徐茂林，均已成年。原、被告因婚后性格不合经常发生争吵，并长时间分居生活。原告先后于1992年、2015年诉来本院要求与被告离婚，1992年经法院调解和好，2015年原告因故撤回了起诉。原告撤诉后双方仍未和好。原告现患有腰椎间盘突出症，尚在治疗中。
原、被告夫妻共同财产有：位于灌阳县灌阳镇徐源村24队平屋一座（共三层半）。原、被告有承包责任田约3亩。
上述事实，有原告提交的户口本、灌阳县灌阳镇徐源村委会的证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第<一>项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要求的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻关系。
原、被告因感情不和经常发生争吵并长时间分居生活，2015年原告诉来本院，原告撤诉后双方仍未能和好，继续分居生活，原告生病住院被告也未看望，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。
原告患有腰椎间盘突出症，行动不便，原、被告修建的房屋未办理产权登记，双方修建的房屋的第一层靠楼梯客厅后面一间（为贴地板砖）和第四层一间（上楼梯左边）应归原告使用为宜，余下的房屋归被告及子女使用。房屋的楼梯间为双方共同使用。
原、被告均为灌阳镇徐源村24队村民，对承包的责任田均有使用权，原、被告有责任田约3亩，现原告要求使用何家屋边责任田一块（约0.8亩）符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<一>第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告徐某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于灌阳县灌阳镇徐源村
24队平房一座（三层半），由原告陆某使用第一层靠楼梯客厅后面一间（为贴地板砖）和第四层一间（上楼梯左边），余下的房屋归被告及原、被告的儿子使用；
三、原、被告承包的责任田，何家屋边一块归原告陆某
使用，其余的责任田归被告使用。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陆秋艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0327民初524号原告陆某，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告徐某，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告与××××年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育长子徐运年，××××年××月××日生育次子徐茂林。原、被告结婚后因性格不合经常争吵，双方有10多年未同居生活。1992年、2015年原告先后向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回了起诉。2012年原告开始患病，原告每年每次住院，被告都没有看望原告，也没有为原告支付医疗费，特别是2016年原告患××，住院治疗三次，花费医疗费2万余元。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。婚后共同财产：平房一座（三层半），长子、次子已分别使用第二层、第三层，原告要求分占第一层，由被告分占第四层。原、被告有承包责任田三亩多，原告要求耕种何家屋边一块0.8亩。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：××××年4月原、被告经人介绍相识，同年10月同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子徐运年，××××年××月××日生育次子徐茂林，均已成年。原、被告因婚后性格不合经常发生争吵，并长时间分居生活。原告先后于1992年、2015年诉来本院要求与被告离婚，1992年经法院调解和好，2015年原告因故撤回了起诉。原告撤诉后双方仍未和好。原告现患有腰椎间盘突出症，尚在治疗中。原、被告夫妻共同财产有：位于灌阳县灌阳镇徐源村24队平屋一座（共三层半）。原、被告有承包责任田约3亩。上述事实，有原告提交的户口本、灌阳县灌阳镇徐源村委会的证明及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要求的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻关系。原、被告因感情不和经常发生争吵并长时间分居生活，2015年原告诉来本院，原告撤诉后双方仍未能和好，继续分居生活，原告生病住院被告也未看望，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原告患有腰椎间盘突出症，行动不便，原、被告修建的房屋未办理产权登记，双方修建的房屋的第一层靠楼梯客厅后面一间（为贴地板砖）和第四层一间（上楼梯左边）应归原告使用为宜，余下的房屋归被告及子女使用。房屋的楼梯间为双方共同使用。原、被告均为灌阳镇徐源村24队村民，对承包的责任田均有使用权，原、被告有责任田约3亩，现原告要求使用何家屋边责任田一块（约0.8亩）符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告徐某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：位于灌阳县灌阳镇徐源村24队平房一座（三层半），由原告陆某使用第一层靠楼梯客厅后面一间（为贴地板砖）和第四层一间（上楼梯左边），余下的房屋归被告及原、被告的儿子使用；三、原、被告承包的责任田，何家屋边一块归原告陆某使用，其余的责任田归被告使用。案件受理费50元（原告已预交），由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓敬杰审 判 员  王亚玲人民陪审员  陆增福二〇一六年十二月十六日代书 记员  陆秋艳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初53号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尤某，女，1983年4月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月3日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。
辩护人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人尤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人褚红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人尤某自2015年8月份，在尤吉屯集上经营XX蛋糕店，其在生产的蛋糕中添加有过期的泡打粉。2016年10月9日16时许，睢县食品药品监督管理局人员在其蛋糕店进行日常检查中，对其生产的蛋糕进行了抽样并送检，同时在其店内扣押了过期的香甜泡打粉。经鉴定，蛋糕中的铝残留量检测值为216mg/kg，严重超过标准值100mg/kg。
2016年11月3日，被告人尤某到睢县公安局投案自首。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—泡打粉（照片）；书证户籍证明、无前科证明；证人王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某制售蛋糕期间，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的蛋糕属于不符合安全标准的食品，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尤某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人属于经营食品犯罪，依法应当禁止被告人在缓刑考验期限内继续从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人尤某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 梦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00573号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方某，男，1975年2月25日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月1日21时30分许，被告人方某饮酒后驾驶无号牌两轮电动车，在怀远县涡北新城区境内，沿S225线自南向北行驶至涡河一桥北侧路段时，在道路右侧撞到前方同向行人郑某，造成两人受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：方某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：方某静脉血液中检出乙醇含量195.23mg／100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年7月1日21时30分许，被告人方某饮酒后驾驶无号牌两轮电动车，在怀远县涡北新城区境内，沿S225线自南向北行驶至涡河一桥北侧路段时，在道路右侧撞到前方同向行人郑某，造成两人受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：方某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：方某静脉血液中检出乙醇含量195.23mg／100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
案发后，被告人方某与被害人郑某达成调解协议，赔偿被害人经济损失8000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人李某甲、管某、龚某、李某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆勘验记录、道路交通事故认定书、病历、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，但其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节。鉴于其与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初545号
原告陈明哲，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告白明文，男，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（未到庭）。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人丁帅，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告陈明哲与被告白明文、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：民安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与代理审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明哲委托代理人徐立彬，被告民安财险辽宁公司委托代理人丁帅到庭参加诉讼，被告白明文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明哲诉称，2015年4月9日19时31分许，被告白明文驾驶辽A9**号轿车行驶至浑南区浑河大街时，与许童驾驶的辽AP**号轿车相撞，导致辽AP**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，白明文负此次事故的全部责任。辽AP**号车的车辆所有人系原告陈明哲，损坏后经鉴定部门评定，该车的车辆损失价格为15，644.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费15，644.00元、鉴证服务费782.00元，共计16，426.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈明哲提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年4月9日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明白明文负此次事故的全部责任，许童无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明辽AP**号车的车辆所有人为原告陈明哲，其具备诉讼主体资格；
3、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年5月29日作出的价格鉴定结论书1份、鉴证服务费发票1张，用以证明辽AP**号车的车辆损失价格为15，644.00元，原告陈明哲支付鉴证服务费782.00元。
被告白明文没有提出答辩，亦未提供证据。
被告民安财险辽宁公司辩称，辽A9**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，可以在保险赔偿限额内就原告陈明哲的合理损失进行赔付；原告陈明哲主张的车辆损失费过高，鉴证服务费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告民安财险辽宁公司提供保险单（抄件）2份，用以证明辽A9**号车的投保情况。
经审理查明，2015年4月9日19时31分许，被告白明文驾驶辽A9**号思域牌小型普通客车，沿沈阳市浑南区浑河大街行驶过程中，与许童驾驶的辽AP**号宝马牌小型轿车相撞，导致辽AP**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，白明文负此次事故的全部责任，许童无事故责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽AP**号车的车辆损失价格为15，644.00元，原告陈明哲支付鉴证服务费782.00元。原告陈明哲起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AP**号车的车辆所有人为原告陈明哲，许童借用该车期间发生此次事故。辽A9**号车的车辆所有人为被告白明文，已在被告民安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生于保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告白明文负此次事故的全部责任，其作为辽A9**号车的驾驶人和车辆所有人应就原告陈明哲因此次事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。被告民安财险辽宁公司系辽A9**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定和保险合同的约定向原告陈明哲承担直接给付责任。根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论证实，辽AP**号车的车辆损失价格为15，644.00元，本院对此予以确认。原告陈明哲要求给付鉴证服务费782.00元，理由充分，本院予以支持，因该款项不属保险理赔范围，应由被告白明文承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告陈明哲车辆损失费2，000.00元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告陈明哲车辆损失费13，644.00元；
三、被告白明文于本判决生效后7日内给付原告陈明哲鉴证服务费782.00元。
案件受理费211.00元，由被告白明文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费211.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00073-1号
原告郑某。
被告付某。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告及其家庭共同财产价值90000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费920元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢晓东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更742号
罪犯刘振祥，男，1972年12月26日出生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）松刑初字第28号刑事判决，认定刘振祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将刘振祥的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将刘振祥的有期徒刑刑罚减去1年6月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘振祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振祥减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初524号
原告赵某某。
法定代理人赵继敏。
被告张明，汉族，1960年6月13日生。
本院在审理原告赵某某诉被告张明抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求查封被告张明名下15万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张明名下15万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 张海军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3109号
原告陈久海，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张建国，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈久海诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告陈久海于2014年8月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈久海提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈久海撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告陈久海负担。
审判员 张 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 金福坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐增必，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐增必信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐增必系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,364.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,364.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2101号
原告：杨某某，男，满族，1981年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街。
委托代理人：柴某某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1984年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉三街。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告杨某某已预交），减半收取75元，由原告杨某某负担，剩余75元退予原告杨某某。
审判员 陈 海
二〇一六年四月十一日
书记员 王彩燕
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第274号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告泽仁翁佳。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告泽仁翁佳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取12.5元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁贤琴
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 贵
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第274号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男。
被告泽仁翁佳。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告泽仁翁佳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取12.5元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁贤琴
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 贵
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第126号
原告高修爽。
被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会。
法定代表人姜兆国，职务主任兼党支部书记。
原告高修爽诉被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会（以下简称北宅科居委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告高修爽到庭参加了诉讼，被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高修爽诉称，2002年因天旱村民用水需要，4月份被告北宅科居委会与原告达成口头协议，由原告负责机井运行为集体供水，被告负责支付相关的工程材料款并向原告支付工资。原告依约完成工作，被告未履行相关义务，后经原告多次催要，被告向原告出具欠款证明一份，之后仍拒不向原告偿还欠款。故诉请法院一、判令被告偿还原告欠款40300元，并赔偿利息损失22971元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告北宅科居委会未答辩。
经审理查明，原告高修爽在2002年期间和被告达成口头协议，约定由原告负责垫资为村集体供水，被告答应支付原告相关劳务费用及设备费用。原告即按约定自架线路、线杆及室内一切配件，折合人民币20200元，自2002年4月份至12月一直为村里供水，但被告未按约定支付费用，并欠原告材料款5100元及工资款15000元，共计人民币40300元。为此原告提交的证据2014年8月28日欠款证明、及收款收据各一份，欠款证明下方由该社区现任主任兼党支部书记姜兆国和原村主任姜颂方的分别签字，并注有“情况属实”，证明被告应支付原告的款项40300元，包括原告为供水垫资购买电机、水管等设备花费5100元。
庭审中，原告申请证人姜颂方出庭作证，姜颂方自2002年至2004年担任北宅科社区居委会主任，现任该社区党支部委员，证人姜颂方陈述：原告所诉的欠款属实，2002年天旱，村里没有自来水，就找到原告，让原告帮忙垫资购买设备进行集体供水，大约供了半年，约定月工资2000元，10月份到12月份月工资1000元，加上设备款共计40300元，2014年8月28日原告书写了欠款情况，其与现任社区主任姜兆国分别签的字，此款项原告一直追要，开始村里没有钱，后来其不干主任了，这部分钱村里至今未支付原告。
上述事实有原告提交的欠款证明、收款收据、证人证言及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告高修爽按双方约定，于2002年为被告北宅科社区垫资购买供水设备，给村民集体供水，被告承诺支付原告相关费用，为此原、被告之间形成劳务合同关系，原告在完成劳务工作后，被告应当按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告偿还设备材料款及劳务费共计人民币40300元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息损失22971元的诉求，因双方对此没有约定，被告应承担原告自起诉之日起至判决生效之日止利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高修爽设备款及劳务费共计人民币40300元。
二、被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告高修爽欠款利息（以本金40300元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2015年4月22日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告青岛市崂山区北宅街道北宅科社区居民委员会负担，被告并于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一五年七月五日
书记员 卢旭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1725号
原告张波，男，汉族，1983年4月19日出生，,住镇江市。
被告柴远奎,男,汉族，1989年5月14日出生,,住镇江市。
被告王玥,女,汉族，1991年2月5日出生，,住扬州市邗江区。
原告张波与被告柴远奎、王玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营和生活需要，多次向原告借款，共计18万元。经原告多次催要，被告同意在出卖房屋后以卖房款归还，并在房屋买卖中介处签订了还款协议。但被告在出卖房屋后仅归还原告9万元。故要求两被告归还借款9万元，并支付逾期还款的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告多次向原告借款。2017年1月23日，原告与两被告签订协议，约定柴远奎之前所欠张波总计18万元，在柴远奎的房款全部收到之日前，由兄弟房产通知张波。该协议除原告与两被告签名外，房产买卖中介人员也作为见证人签名。但两被告将自己房屋出售后，仅归还原告9万元，尚欠借款9万元。
上述事实有原告与两被告签订的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的协议，证明了两被告欠原告借款18万元，双方之间的民间借贷法律关系及协议中约定的还款方式，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，两被告应依约定的方式归还所欠原告借款。原告要求两被告承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴远奎、王玥于判决发生法律效力之日起十日内向原告张波归还借款9万元及逾期还款的利息损失（自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告柴远奎、王玥负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审判员 沈正涛
二〇一七年六月六日
书记员 蔡丽君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2325号
原告：陈琴，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告陈琴与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金10984元。事实及理由：原、被告于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以366137元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告�366137元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琴支付逾期交房违约金10984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年八月四日
书记员 申易
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢9号
申请执行人:晁志强，男，1972年8月3日出生，汉族，村民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人:李雪梅，女，1974年6月24日出生，汉族，村民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟利涓，女，1980年4月9日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人晁志强、李雪梅依据（2013）井研民初字532号民事判决书申请执行被执行人钟利涓民间借贷纠纷一案中，被执行人钟利涓应给付申请执行人晁志强、李雪梅人民币80000.00元及承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币900.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、钟利涓尚欠晁志强、李雪梅人民币80000.00元及迟延履行期间的债务利息，由钟利涓一次性支付晁志强、李雪梅人民币75000.00元，其余本金及迟延履行期间的债务利息，晁志强、李雪梅自愿放弃。二、本案申请执行费人民币1100.00元由被执行人钟利涓负担，现双方按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字532号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一六年三月十一日
书记员 王 昆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1746号
原告江苏融达再生资源加工配送有限公司，住所地：如皋市长江镇航海路99号。
法定代表人杨效仙，董事长。
委托代理人冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通永晖船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新路221号。
法定代表人周雪林，总经理。
原告江苏融达再生资源加工配送有限公司（以下简称融达公司）与被告南通永晖船舶设备制造有限公司（以下简称永晖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融达公司的委托代理人冯薇雅到庭参加诉讼。被告永晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告融达公司诉称，原、被告于2014年签订购销合同一份，约定由原告向被告供应废钢，被告按时足额支付废钢款。此后，原告按约向被告供应了符合约定的废钢。2015年6月30日，双方对账后确定被告尚欠原告废钢款455045.6元，被告承诺尽快付款，但经原告多次催要，被告仍未支付，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告废钢款455045.6元并赔偿原告的利息损失（按合同约定的年息15%从2015年1月1日计算至判决生效之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告永晖公司未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告素有废钢买卖往来，2013年被告尚欠原告废钢款125925.6元未付。2014年年初，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人周昌林（乙方）签订购销合同，约定：甲方向丙方购买废钢。甲方、丙方每次100吨至150吨结算一次。若连续两个月，乙方代表甲方未能向丙方购买废钢，甲方需在第三个月10日内付清所有货款。甲方未按合同规定的时间向丙方支付废钢货款的，需按年息15%加相应货款支付给丙方。被告在甲方处加盖合同章，并由被告法定代表人周雪林签字确认，周昌林在乙方处签字，原告在丙方处加盖合同专用章。上述合同签订后，原告自2014年7月26日至2014年12月29日先后分六次共向被告供应123.88吨、价值329120元的废钢，此后被告再未向原告购买废钢，亦未按照合同约定支付废钢款。2015年6月30日，原告向被告出具往来账项询证函，载明截止2015年6月30日被告尚欠原告往来账款455045.60元，被告加盖公章确认无误。被告确认上述欠款后支付了2万元废钢款，后于2016年1月6日向原告付款10万元，此外再未付款，原告向被告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请
审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求：1、判令被告立即支付原告废钢款335045.6元及利息损失（分别以455045.6元为本金自2015年1月1日起至2016年1月6日止、以335045.6元为本金自2016年1月7日起至判决生效之日止按合同约定的年息15%计算）。
以上事实有原告提供的购销合同一份、送货单六份、往来账项询证函一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告签订的购销合同、由原告出具经被告签字确认的往来账项询证函均系当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面各自履行义务。本案中，2013年被告结欠原告废钢款125925.6元，2014年原告向被告供应了价值329120元的废钢，被告于2015年6月30日确认上述欠款后，仅分别支付了2万元、10万元，对于下欠的废钢货款335045.6元，因被告于2014年12月29日最后一次向原告购买废钢时，购买的废钢数量达到100吨以上，符合双方在购销合同中约定的结算付款条件，被告的付款期限应为2014年12月30日，早已届满，被告对逾期未能给付的货款，应按合同约定承担相应的利息，故原告要求被告给付货款335045.6元及相应利息的主张，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。
关于原告要求分别以455045.6元为本金自2015年1月1日起至2016年1月6日止、以335045.6元为本金自2016年1月7日起至判决生效之日止按合同约定的年息15%计算利息的主张。原告主张自2015年1月1日计算逾期付款的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于被告已付的12万元，原告仅明确其中的10万元于2016年1月6日付款，对于其中的2万元原告未能明确付款时间，视为被告于2015年6月30日对账后立即支付的，对2万元的利息自2015年6月31日不应再计算利息。故对原告的利息主张，本院核定为分别以455045.6元为本金自2015年1月1日起至2015年6月30日止、以435045.6元为本金自2015年7月1日起至2016年1月6日止、以335045.6元为本金自2016年1月7日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算原告的利息损失。
被告永晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通永晖船舶设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏融达再生资源加工配送有限公司货款335045.6元及利息（分别以455045.6元为本金自2015年1月1日起至2015年6月30日止、以435045.6元为本金自2015年7月1日起至2016年1月6日止、以335045.6元为本金自2016年1月7日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算）。
被告如未按上述第一、二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元减半收取4062元，由被告南通永晖船舶设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费8125元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马楠楠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1071号
申请执行人曲亚平，女，1973年3月29日出生，汉族、农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人张佰士，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村。
曲亚平申请张佰士机动车交通事故纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源新民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。曲亚平于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曲亚平书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）源新民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月七日
书记员 李英培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初00449号
原告：韦秀山。
被告：卜ＸＸ。
被告：阚树林。
两被告共同委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告韦秀山与被告卜ＸＸ、阚树林健康权纠纷一案中，原告韦秀山于二O一六年四月五日向本院申请撤回对被告卜ＸＸ、阚树林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秀山撤回对被告卜ＸＸ、阚树林的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告韦秀山承担。
审判员 凌燕
二〇一六年四月五日
书记员 谢燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢464号
申请执行人冯仕态。
被执行人张信权。
被执行人雷波。
申请执行人冯仕态与被执行人张信权、雷波民间借贷纠纷一案，申请执行人冯仕态依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第3920号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张信权、雷波给付本金55300元、违约金15871元、案件受理费3000元及延迟旅行期间的利息。本院于2016年9月26日依职权恢复执行。
执行中，本院于2015年2月10日对被执行人张信权名下所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇街道办事处董郎路336号5栋2单元6层12号的房屋（权0088904）予以查封，因上述房屋系轮候查封，本院于2015年4月2日终结本次执行程序。2016年8月31日，成都高新技术产业开发区人民法院来函称，（2015）高新执字第687号一案申请人系上述房屋第二顺位抵押权人，商请移送上述房屋的处置权。故本院依职权恢复执行，并向成都高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。后经联系成都高新技术产业开发区人民法院，其告知因上述房屋现有人居住，暂时不宜处置，目前尚未对上述房屋进行处置。且被执行人张信权、雷波暂无其他可供执行的财产，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张信权、雷波尚欠申请执行人冯仕态本金55300元、违约金15871元、案件受理费3000元及延迟旅行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年二月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢464号申请执行人冯仕态。被执行人张信权。被执行人雷波。申请执行人冯仕态与被执行人张信权、雷波民间借贷纠纷一案，申请执行人冯仕态依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第3920号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人张信权、雷波给付本金55300元、违约金15871元、案件受理费3000元及延迟旅行期间的利息。本院于2016年9月26日依职权恢复执行。执行中，本院于2015年2月10日对被执行人张信权名下所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇街道办事处董郎路336号5栋2单元6层12号的房屋（权0088904）予以查封，因上述房屋系轮候查封，本院于2015年4月2日终结本次执行程序。2016年8月31日，成都高新技术产业开发区人民法院来函称，（2015）高新执字第687号一案申请人系上述房屋第二顺位抵押权人，商请移送上述房屋的处置权。故本院依职权恢复执行，并向成都高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。后经联系成都高新技术产业开发区人民法院，其告知因上述房屋现有人居住，暂时不宜处置，目前尚未对上述房屋进行处置。且被执行人张信权、雷波暂无其他可供执行的财产，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张信权、雷波尚欠申请执行人冯仕态本金55300元、违约金15871元、案件受理费3000元及延迟旅行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年二月十三日书记员 王 飞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03280号
原告惠顺安。
委托代理人惠玉环。
被告赵晓青。
本院在审理原告惠顺安与被告赵晓青民间借贷纠纷一案中，原告惠顺安于2014年11月4日提出了撤诉申请。
本院认为：原告惠顺安申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠顺安撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取，由原告承担44元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 凡
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第280号
上诉人（原审原告）陈德轩。
被上诉人（原审被告）徐元跃。
被上诉人（原审被告）徐良华。
被上诉人（原审被告）莫景清。
上诉人陈德轩因财产损害赔偿纠纷一案，不服ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第315号民事判决，于2015年5月18日通过一审法院向本院提出上诉，ＸＸ县人民法院于2015年6月4日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员唐向东担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年6月26日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陈德轩，被上诉人徐元跃、徐良华、莫景清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈德轩在ＸＸ县桥市乡塘背村承建机耕道、水沟建设工程，将部分工程承包给被告等人，于2013年11月2日进行结算，但原告未支付工程款，三被告以及其他民工多次向原告催收未果，并到原告家门口打电话给原告要求给付工程款，原告以未在家为由拒接电话，被告向ＸＸ县公安局城关派出所报警，与一起同行催收工程款的民工踢了原告的卷闸门，原告回家后发现卷闸门被损坏，自行修理了卷闸门，并要求派出所人员组织被告调解，派出所通知被告调解时，被告以无车辆出行的理由拒不到场。庭审中原告将损害时间变更为2014年2月17日，诉讼请求变更为要求被告到原告家门口放鞭炮赔礼道歉，赔偿卷闸门经济损失7000元。
原判认为，本案因原告的卷闸门遭受损坏，要求侵权人进行赔偿而引发的纠纷，应定性为财产损害赔偿纠纷。原告主张卷闸门损坏并要求赔偿损失，有责任提供证据证明损坏卷闸门的侵权人、损坏发生的时间、损坏的程度及卷闸门损坏后应赔偿的价值等情况。本案争执焦点有三：焦点之一是损坏发生的时间是哪天？原、被告均认可实施损坏的行为只有一次，而损坏发生的时间只能为“2014年2月17日”，因原告在2014年2月21日已将卷闸门更换好，以后的时间内，原告的卷闸门是完好的。但原告对三被告在“2014年2月17日”实施损坏行为的证据不足，而被告否认在“2014年2月17日”实施了损坏行为，认为发生在“2014年2月27日”。如果被告“2014年2月27日”实施了损坏行为，是不可能对原告的卷闸门造成损坏后果；焦点之二是损坏实施人是谁？原告认为是三被告实施了损坏行为，而三被告否认实施了损坏行为，认为是同行的民工实施的；损坏发生时原告并不在现场，是事后听说的，城关派出所的证明虽然写明是三被告所为，但是无立案材料、现场照片、对当事人作的调查笔录等材料进行佐证，原告缺乏证据证实三被告实施损坏行为。焦点之三是原告卷闸门损坏的程度及赔偿价值依据：原告认为卷闸门已损坏到无法使用的程度，要求赔偿更新的价值；而被告认为卷闸门只是轻微损坏，不影响使用。原告在事后已将卷闸门更换，没有提供当时卷闸门被损坏的照片及有关部门对卷闸门损坏程度及价值的评估，对原告造成的损失无法估计。
因原告提供的证据不能证明三被告是卷闸门损坏的侵权人，以及对损坏发生的时间、损坏的程度及卷闸门损坏后应赔偿的价值缺乏证据支持，且三被告对上述三项事宜均不认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求三被告赔礼道歉、赔偿损失的主张，缺乏足够证据证实，不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈德轩要求被告徐元跃、徐良华、莫景清赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈德轩负担。
宣判后，原审原告陈德轩不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人陈德轩家的卷闸门系被三被上诉人砸坏的，有派出所的证明可以证实，修理卷闸门花费了7000元，有收条为证，故三被上诉人应当赔偿上诉人的损失7000元。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。
三被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三被上诉人没有砸上诉人家的门。
二审期间，上诉人陈德轩向法院提交两份新证据：证据一、城关派出所证明，拟证明卷闸门是被三被上诉人砸坏；证据二、询问笔录，拟证明卷闸门是被三被上诉人砸坏。
三被上诉人质证称：对证据的真实性不认可，当时踢上诉人家门时派出所人员是在场的，我们只是踢一下门并没有砸门。
对上诉人陈德轩提供的证据，本院作如下认证：证据一系上诉人在一审时已提供的证据，此次由经办人签名确认，但没有其它的旁证予以佐证。证据二证人未出庭作证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据我国法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其卷闸门被三被上诉人损坏，应当就损害行为、损害后果及两者间的因果联系承担相应的举证责任。即上诉人应当举证证实三被上诉人在2014年2月17日有砸坏上诉人家的卷闸门的行为。上诉人在一审庭审过程中陈述其卷闸门是在2014年2月27日被三被上诉人砸坏的，三被上诉人也认可在2014年2月27日踢过上诉人家的卷闸门，但没有砸上诉人的门。双方认可损坏行为只有一次，现上诉人称其卷闸门在2014年2月17日被三被上诉人损坏，其陈述前后矛盾，从上诉人提供的现有证据来看，均不能证实上诉人家的卷闸门系于2014年2月17日被三被上诉人损坏的，故上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当。上诉人的上诉理由本院不予采纳，对一审判决本院依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈德轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第336号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：金国军。
被告：郑月平，浙江开化人。
被告：姚增光，浙江开化人。
被告：姚志根，浙江开化人。
被告：余理荣，浙江开化人。
原告与被告郑月平、姚增光、姚志根、余理荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑月平归还借款80000元，并支付至2015年6月15日的利息5060.41元，自2015年6月16日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告姚增光、姚志根、余理荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，被告郑月平、姚增光、姚志根、余理荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告郑月平向原告借款80000元，签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限至2016年5月10日，并由被告姚志根、余理荣提供连带责任保证，被告姚增光以保证函方式对该借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2015年5月29日，月利率为10.5‰。截止2015年6月15日，被告郑月平共欠原告借款本金80000元，利息5060.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月平归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金80000元并支付至2015年6月15日止的利息5060.41元，自2015年6月16日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚增光、姚志根、余理荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1927元，减半收取963.50元，由被告郑月平、姚增光、姚志根、余理荣共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第654号
申请执行人周鸿宝，女，1947年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人唐菲，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告周鸿宝与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第10760号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告唐菲于本判决生效之日起十日内归还原告周鸿宝借款人民币103,000元;二、被告唐菲于本判决生效之日起十日内支付周鸿宝以人民币103,000元为本金，计自2014年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,180元，财产保全费人民币1,035元，合计人民币2,215元，由被告唐菲负担。因义务人唐菲未能自觉履行义务，权利人周鸿宝依法于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人唐菲发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人名下位于本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室的房产已被另案查封，本案轮候查封。执行中本院赴工商银行北渔路支行、工商银行梅川路支行、工商银行剑河路支行、工商银行娄山关路支行、工商银行安龙路支行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人唐菲应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10760号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初25号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人邬某，男，汉族，出生于1966年10月22日，初中文化程度，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被杭锦旗公安局刑事拘留。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月02日21时26分，被告人邬某醉酒驾驶×××号黑色别克牌小型轿车沿杭锦旗独贵塔拉镇北侧道路由东向西行驶至亿利东方学校北侧道路交叉路口处时，被正在执勤的交通警察查获，在检查过程中交通警察发现邬某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后交通警察将邬某带到杭锦旗独贵塔拉镇中心卫生院进行了血样采集。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对邬某的血液进行检验，邬某血液酒精含量为171.043mg/lOOml，为醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人邬某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人邬某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邬某能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年三月十六日
书记员 王 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3095号
原告孟庆梅，女，蒙古族，个体工商户。
被告于德甫，男，职业不详。
本院在原告孟庆梅与被告于德甫餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告孟庆梅于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告于德甫的起诉。
本院经审查认为，原告孟庆梅的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，裁定如下：
准许原告孟庆梅撤回对被告于德甫的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第114号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人徐某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月26日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年3月26日9时许，被告人徐某某在翁牛特旗解放营子乡三道杖房村独一处组营子西南的山西沟湾自家耕地内燃烧秸秆，至中午12时许，未在耕地内扑灭秸秆火就离开了现场，引燃了巴当山的榛柴，导致大面积失火。经鉴定，过火林地面积为28.2公顷地类为灌木林地（虎榛子）。
针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成严重后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日9时许，被告人徐某某在翁牛特旗解放营子乡三道杖房村独一处组营子西南的山西沟湾自家耕地内燃烧秸秆，至中午12时许，未在耕地内扑灭秸秆火就离开了现场，引燃了巴当山的榛柴，导致大面积失火。经鉴定，过火林地面积为28.2公顷地类为灌木林地（虎榛子）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人徐某等人的证言，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为完全刑事责任能力人，应当预见在自家耕地内燃烧秸秆可能会引起火灾，因疏忽大意未能预见，从而引发林地火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控徐某某犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。徐某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，对被告人徐某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 仲 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1593号
上诉人（原审原告）张家港市宝力管桩有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人黄晓忠，董事长。
委托代理人蒋银法。
委托代理人邱建忠。
被上诉人（原审被告）张正山。
上诉人张家港市宝力管桩有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市宝力管桩有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市宝力管桩有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市宝力管桩有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市宝力管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年七月十一日
书 记 员 周 伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第392-2号
申请执行人：四川华宏实业有限公司。
住所地：四川省达州市达川区南外镇保险街。
组织机构代码71184625-6
法定代表人：冮训华，系公司董事长。
被执行人：成都中科生物技术开发有限公司。
住所地：成都高新区高朋大道5号博士园A座6楼。
法定代表人：王在福，系公司董事长。
被执行人：中科软件集团有限公司。
住所地：长沙高新技术产业开发区C4组团。
法定代表人：柳军飞，系公司董事长。
被执行人：中国科学院软件研究所。
住所地：北京市海淀区中关村南四街4号。
法定代表人：李树明，系该所所长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）达达民初字第922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中国科学院软件研究所存入中国工商银行股份有限公司北京海淀西区支行帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款，其中已被湖南省高级人民法院（2006）湘高法立保字第1号民事裁定书和（2008）湘高法民保字第38-2号协助冻结存款通知书冻结1亿元中的185万元予以轮侯冻结。冻结期限6个月，从2014年12月3日至2015年6月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘晓辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24700号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陆小龙，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陆小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2018号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，汉族。
上诉人黄某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亚丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1051号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭庆，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人汤光仁，云南天外天律师事务所律师。
辩护人张小虎，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈国辉、郭庆犯运输毒品罪一案，于二O一四年五月十五日作出（2014）普中刑初字第80号刑事判决。原审被告人陈国辉、郭庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日，被告人陈国辉、郭庆驾乘车牌号为云AK90**的红色比亚迪轿车在前探路，邓爱华（另案处理）驾驶车牌号为云FL65**银色小货车携带毒品跟随其后，三人从景洪市前往昆明市。当日15时30分许，云AK90**比亚迪轿车途经老国道213线大开河检查站往普洱方向200米处时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队执勤人员查获，抓获被告人陈国辉、郭庆。当日15时45分许，云FL65**银色小货车驶向查缉点，执勤人员对该车进行检查时，当场从该车的货箱上方夹层中查获藏匿在香烟壳内的毒品甲基苯丙胺28条，净重16000克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈国辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺16000克、手机4部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈国辉以其是从犯、原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；原审被告人郭庆以是从犯，原判量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出原判事实不清，证据不足的辩护意见。
经审理查明，2013年6月7日，普洱市公安边防支队在老国道213线大开河检查站往普洱方向200米处公开查缉毒品。当日，上诉人陈国辉、郭庆驾乘云AK90**红色比亚迪轿车在前探路，邓爱华（另处）驾驶藏匿毒品的云FL65**银色小货车跟随其后，当日15时30分许及45分许，两辆车相继途经该查缉点时，侦查人员抓获陈国辉、郭庆，并查获银色小货车货箱上方夹层内藏匿在香烟壳内的毒品甲基苯丙胺28条，净重16000克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表及抓获经过证实，2013年6月7日15时45分许，侦查人员抓获陈国辉和郭庆，并查获藏匿在银色小货车货箱上方夹层内的毒品。
2．物证照片、提取毒品可疑物记录、称量记录及照片、提取毒品可疑物检材记录、检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，本案查获的毒品是甲基苯丙胺，净重16000克。鉴定结果已告知二人。
3．视频抓拍车辆信息证实，藏匿毒品的云FL65**小型货车在6月6日1时29分进入景洪市，6月7日12时25分出景洪市。4．智能轨迹分析，证实陈国辉于2013年6月4日至6月7日分别入住景洪市新城市便捷酒店、小六宾馆；肖宽平于2013年6月4日至6日入住景洪市新城市便捷酒店。
5．辨认笔录及照片证实，陈国辉、郭庆辨认出肖宽平。
6．通话清单证实，2013年6月6日至7日期间，郭庆的手机与其所供述的龚茂清的手机有通话；陈国辉的手机与肖宽平手机有通话；邓爱华手机与肖宽平的手机有过频繁通话。
7．检查笔录、扣押清单证实，毒品甲基苯丙胺16000克、手机4部依法予以扣押。
8．证人邓爱华证言证实，2013年6月初，一名男子安排其到景洪市开车至昆明市，给其3000元报酬。同月3日，其到达景洪市并在热带雨林洗浴中心住下。6月6日，该男子通知其拿车，其在陈国辉电话指引下，见到陈国辉并拿到云FL65**银灰色箱式小货车钥匙。6月7日，其按照该男子安排驾驶小货车沿老国道213线行驶，途中，有不同人打电话为其指路。后其遇到边防检查，侦查人员查获小货车车顶夹层内藏匿在28条香烟壳内的毒品。
9．上诉人供述
（1）上诉人陈国辉供述，2013年6月初，其按照肖宽平的安排，带两名男子到景洪市、拿到云FL65**银色小货车的钥匙、接取毒品，并安排两名男子用香烟壳包装毒品，将包装好的毒品藏在小货车顶部夹层内，后将小货车钥匙交给邓爱华。6月7日早上，其和郭庆驾驶云AK90**红色比亚迪轿车在探路过程中被抓获。
（2）上诉人郭庆供述，2013年6月4日早上，其按照龚茂清的安排，驾驶改装好的云FL65**银色小货车于6月6日凌晨2时许到达景洪市，将车钥匙通过宾馆前台交给陈国辉。6月7日，陈国辉和其驾驶云AK90**红色比亚迪轿车在前探路过程中被抓获，约10分钟后，运输毒品的车辆行至查缉点，侦查人员查获小货车顶部夹层内的毒品。
10．户籍证明证实二人的身份情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈国辉、郭庆无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对于陈国辉及其辩护人、郭庆提出的是从犯、原判量刑过重的的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定陈国辉、郭庆是从犯，并根据二上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，予以从宽处罚，量刑适当，因此，对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持；对于郭庆辩护人提出原判事实不清、证据不足的辩护意见，经查，郭庆参与运输毒品的事实，有其本人的供述、同案被告人陈国辉的供述以及抓获经过、通话记录等证据予以证实，因此，对此辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈国辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈曙勋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2556号
原告:谭克连，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：胡杰，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:刘辉，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告谭克连与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日经刘飞、谭应臣介绍，刘辉借�告款10万元，约定利率为月息1分，此款经多次催要，被告利息付至2015年3月6日，下欠6万元本金及利息一直未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息并承担
本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2009年9月2日经刘飞、谭应臣介绍，刘辉借原告款10万元，约定利率为月息1分，此款经多次催要，被告利息付至2015年3月6日，下欠6万元本金及利息一直未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还借款。本案利率约定为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的权益，依据《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于判决生效之日起三日内偿还原告款60000元，利率按月息1分计算，从2015年3月6日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民�院。
审判员 郑颖
二〇一七年六月三十日
书记员 李辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执第1168号
申请人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，住所地济宁市共青团路45-15号，统一社会信用代码913708008659423046。
负责人缪坤，行长。
被执行人李千，男，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被执行人李千金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初字第9185号民事判决书向被执行人李千发出执行通知书，经向银行金融机构、证劵、车辆登记机关等单位查询被执行人李千现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被执行人李千金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月四日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执第1168号申请人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，住所地济宁市共青团路45-15号，统一社会信用代码913708008659423046。负责人缪坤，行长。被执行人李千，男，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被执行人李千金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0811民初字第9185号民事判决书向被执行人李千发出执行通知书，经向银行金融机构、证劵、车辆登记机关等单位查询被执行人李千现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被执行人李千金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一七年九月四日书记员  张 杰
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第129号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-23《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付聂永玉工资11162元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-23《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-23《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇闹宝村四合屯。
委托代理人张宇峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韩某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇四合村四合屯。
再审申请人张某因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第502号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
张某的申请再审理由：被申请人所持的欠据有伪造之处，二审判决依据伪造的欠据让申请人承担还款责任是错误的，原告对借款的事实陈述前后矛盾，本案实质是继承案件，应追加继承人参加诉讼。
本院认为，被申请人韩某主张要求申请人张某偿还欠款34500元，向法院提交了欠据一枚。申请人张某抗辩称，钱是借被申请人母亲的，也已还给了被申请人的母亲，不同意向被申请人还款。被申请人韩某提交的欠据能够证明，本案的借款人是张某，借款本息34500元，借款尚未偿还，对于其诉讼主张，已经完成了举证证明的责任。申请人张某对欠据本身及收到借款的事实不持异议，提出向被申请人的母亲借款并已经还款，但其除庭审陈述外，没有提供证据证明已经还款的事实，申请人承认收到了借款，却没举证证明已经偿还了借款，依法就应当承担还款责任。关于申请人提出欠条上的时间数字更改以及利息约定上的勾画问题，与本案关涉的主要矛盾无密切关联性，不影响对本案基本事实的判定，亦不属于否定民间借贷关系的法定事由，无论还款时间是12年还是13年，申请人对收到借款的事实不否认，诉讼都没有超时效；无论利息约定是否勾划掉，双方对借款利息的陈述一致，即便是持条人将利息条款划掉，也只能视为债权人主动放弃自己的权利，也不能因此动摇该枚欠条的法律效力和欠条所反映出的客观真实。关于出借人的主体身份问题，被申请人是欠条的持有人，除非有相反证据能够证明，否则应认定是债权人。被申请人有权作为原告向债务人主张其合法债权。
综上，申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审请求。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵悦英
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00404号
申请人王晓磊。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在执行王晓磊与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人王晓磊提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人王晓磊的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔栋波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：北京一路热点信息技术有限公司,住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码91110228089658254G。
法定代表人：邱朝敏。
委托诉讼代理人：程瑨，北京中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力，北京中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市第二公共汽车公司从化分公司,住所地：广州市，统一社会信用代码91440101890455970F。
法定代表人：陈荣图。
委托诉讼代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢美婷，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人北京一路热点信息技术有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京一路热点信息技术有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同第十条第二项约定“其他未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地有管辖权人民法院起诉管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故依法有效。合同甲方为被上诉人，被上诉人所在地为广州市从化城郊街旺城大道277号，据此，广州市从化区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑秋如
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第4号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年9月6日5时30分，被告人周某驾驶牌照为川AXX**号轻型普通货车，从本市三江镇方向沿崇双路往双流县金桥镇方向行驶，当行驶至崇双路檫耳大桥桥头路段处时，被告人周某所驾车辆与在路边站立的被害人邓某某相撞，后周某驾车逃逸。被害人邓某某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。2014年9月10日，被告人周某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，事故发生后，在崇州市公安局交通警察大队的主持下，被告人周某与被害人邓某某的亲属陈某某、邓某、邓永某、张某某达成了赔偿协议并支付赔偿款340000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人周某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人邓某、曹某某的证言，赔偿协议及谅解书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某在肇事逃逸后自动投案，是自首，结合其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1775号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。地址：抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司职工。
被告：殷贺立，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷贺立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告殷贺立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷贺立偿还原告借款本金1万元、截至2017年4月20日的利息14230.05元及至本金清偿之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年8月15日，借款人殷贺立在抚宁县农村信用联社股份有限公司贷款1万元，贷款用途大棚，借款期限至2008年8月15日。利率为月利率8.55‰。逾期未还按合同利率加收50%罚息。后经多次催收，借款人未能偿还所欠借款本息。
被告殷贺立在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕其主张提交了借款申请书、农户小额贷款合同、贷款催收通知书、准予变更通知等证据。
本院对上述证据作如下确认:被告虽未到庭质证,但原告上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互佐证,本院予以确认。
综合以上认证及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年8月15日，抚宁县农村信用合作联社（曹东庄信用社）作为贷款人与被告殷贺立签订了《农户小额贷款合同》一份，合同约定：借款人殷贺立从贷款人处借款1万元，月利率8.55‰，用途为大棚，借款期限自2007年8月15日至2008年8月15日，还款方式为按年结息、利随本清。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。借款合同签订后抚宁县农村信用合作联社于当日为殷贺立发放借款1万元。
2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
经原告多次催收，借款人殷贺立未能偿还所欠借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告殷贺立亦应按约履行偿还义务，未按约履行应承担相应的民事责任。原告要求被告殷贺立偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷贺立在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及利息【截至2017年4月20日，利息为14230.05元；2017年4月21日以后的利息，按照月利率8.55‰（1+50%）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 瑶