wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4712号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6137号
原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告：唐法泉，男，1957年7月13日生，汉族，住张家港市。
被告：唐建良，男，1965年7月11日生，汉族，住张家港市。
原告宋利钦诉被告唐法泉、唐建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年7月18日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宋利钦到庭参加诉讼，被告唐法泉、唐建良经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋利钦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款15万元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋利斌与被告系朋友关系。2010年6月3日，被告因生产经营需要向宋利斌借款15万元，并在收取现金后当场出具借条一份。事后，宋利斌多次联系被告要求偿还借款，但被告以种种理由拒绝还款。2016年5月5日，宋利斌将以上债权转让给宋利钦。两被告未能还款，原告为此诉讼。
被告唐法泉、唐建良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月3日唐法泉、唐建良作为借款人向宋利斌出具借条，内容为“今借宋利斌人民币共计拾伍万元整。”2016年5月15日，宋利斌与宋利钦签订《债权转让协议》，将其享有的对唐法泉、唐建良的债权15万元转让给宋利钦，并通过EMS方式将《债权转让协议》邮寄给唐法泉、唐建良。之后，唐法泉、唐建良未能还款，宋利钦为此诉讼。
审理中，宋利斌到庭陈述，其与唐法泉很早认识，与唐建良不熟悉。唐法泉、唐建良以做生意为由向其借款，借条内容是唐法泉书写的，借款是在沙洲宾馆以现金的方式交付的。当时口头约定了年息三分，现在没有依据就不再主张。被告从来没有归还过借款。同时，宋利斌认为，被告的借款是个人债务，与配偶无关。
以上事实，有借条、《债权转让协议》、EMS邮局回单、本院对宋利斌的调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的基础法律关系系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告唐法泉、唐建良结欠宋利斌借款15万元，有借条与宋利斌的陈述等予以佐证，事实清楚，被告唐法泉、唐建良理应归还。
原告宋利钦与宋利斌间的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。即使两被告未收到宋利斌通过EMS邮寄的《债权转让协议》，该内容也已通过本院公告的方式送达给了被告，被告理应及时向原告履行还款。被告唐法泉、唐建良经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐法泉、唐建良应共同归还原告宋利钦借款15万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606.6元，合计3906.6元由被告唐法泉、唐建良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 澜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09064号
原告陈定平，女，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告谭添，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市渝中区。
原告陈定平与被告谭添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告陈定平到庭参加诉讼，被告谭添经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈定平诉称，陈定平与谭添因经营电子产品向熟识。2013年1月21日，谭添以急需用钱进货为由向陈定平借款27800元并出具了借条一张为凭，承诺在2013年12月31日前全部还清借款。还款期限届满后，陈定平向谭添多次催收借款未果，遂诉至法院，请求判令：谭添偿还陈定平借款本金27800元，并支付陈定平以27800元为基数，从2013年1月21日起至付清止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告谭添未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，谭添以急需用钱进货为由向陈定平借款27800元并出具了借条一张为凭，载明：“今借逸睿柯陈定平现金贰万柒仟捌佰元整（27800）于2013年12月31日前全部还清。此据”。同日，陈定平向谭添出借了上述款项。还款期限届满后，谭添未按约还款，陈定平遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭添出具的借条系其真实意思表示，考虑到小额借款的交付习惯并结合借条中“今借逸睿柯陈定平现金贰万柒仟捌佰元整”的表述，足以证明谭添在2013年1月21日收到了27800元借款的事实，本院据此认定陈定平与谭添之间的借款关系成立，且合法有效。陈定平出借上述款项后，谭添负有按约还款的义务，其逾期未还款的行为，构成违约，应当偿还陈定平借款本金27800元。
至于陈定平主张谭添支付利息的诉讼请求。本院认为，双方当事人之间对于借款期间内支付利息没有约定，视为不支付利息，但谭添逾期未还款应当向陈定平支付从逾期之日起计算的逾期利息。因双方当事人对于逾期利息的计算标准并无约定，陈定平要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算逾期利息的诉讼请求，没有法律依据。本院根据公平原则，酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算逾期利息。综上，谭添应支付陈定平以27800元为基数，从2014年1月1日起至付清止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息。对于陈定平超过上述金额的利息主张，本院不予支持。
谭添经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭添应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈定平借款本金27800元，并支付原告陈定平以27800元为基数，从2014年1月1日起至付清止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算的逾期利息；
二、驳回原告陈定平的其他诉讼请求。
如果被告谭添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元，公告费300元，共计796元，由原告陈定平负担100元，被告谭添负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 魏敬朝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12865号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告赵林，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告宋建琼，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告赵林、宋建琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人古家瑞、李友志，被告赵林、宋建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年5月19日与被告赵林签订《厦门银行借款合同》，对被告赵林向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告宋建琼与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告赵林的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告赵林发放了贷款60万元。自2015年7月16日开始，被告赵林未按合同约定还款，我行于2015年7月24日向被告赵林宣布贷款提前到期，截止当时被告赵林尚欠借款本金299197.27元。后我行多次催收赵林还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵林归还借款本金299197.27元；2、被告赵林支付逾期利息（以未归还的贷款本金299197.27元为基数，从2015年7月25日起至付清之日止，按照年利率25.5%计算）；3、被告宋建琼对被告赵林的前述债务承担连带清偿责任。
被告赵林辩称，对厦门银行重庆分行诉请的事实及欠款金额予以认可，我未按期还款的原因是经营出现困难及个人突发重大疾病，对于欠款应当归还，请求免除利息。
被告宋建琼辩称，愿意承担担保责任，其他答辩意见与赵林一致。
经审理查明，2014年5月19日，赵林（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》（编号HT2014051600110），约定：赵林向厦门银行重庆分行借款60万元用于经营周转；借款期限自2014年5月19日至2016年5月19日，借款利率执行固定利率，按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁费）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，宋建琼（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为赵林向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年5月20日，厦门银行重庆分行向赵林发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年5月20日，借款年利率按17%执行。
借款发放后赵林按约还款，自2015年7月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行重庆分行遂于2015年8月18日向赵林寄送《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年7月24日提前到期。截止2015年11月24日，赵林尚欠厦门银行重庆分行借款本金299197.27元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、《借款提前到期通知书》及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与赵林签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。赵林借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。厦门银行重庆分行要求赵林归还借款本金299197.27元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行依据合同约定向赵林宣布贷款提前到期，但其寄送通知书的时间晚于宣布的到期之日，故对其主张的逾期利息，自2015年8月18日?起三天后计算。宋建琼与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为赵林的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求宋建琼承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵林于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金299197.27元；
二、被告赵林于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金299197.27元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止，按照年利率25.5%计算）；
三、被告宋建琼对被告赵林的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2893元，由被告赵林、宋建琼负担。此费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴。被告赵林、宋建琼于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一五年十二月四日
书记员 潘利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保160号
申请人：郭鲁鹏，男，住山东省茌平县。
申请人：裴爱群，女，汉族，住址同上。
被执行人：李连存，男，汉族，住山东省聊城市。
申请人郭鲁鹏、裴爱群与被执行人李连存机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保185号民事裁定书，查封被执行人李连存所有的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李连存所有的鲁PXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十六日
书记员 徐静媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5993号
原告郑树茂，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心10-B-1号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告郑树茂诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑树茂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑树茂司撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告郑树茂承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李海娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1339号
原告南某，女，1988年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告倪某，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年5月6日受理原告南某诉被告倪某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年五月六日
书记员 姬永昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第837号
原告通辽市常田汽车贸易有限责任公司。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所。
被告胡金峰，男。
被告佟玉娇，女。
被告姜柏，男。
被告王海叉，女。
本院在审理原告通辽市常田汽车贸易有限责任公司为与被告胡金峰、佟玉娇、姜柏、王海叉买卖合同纠纷一案中，原告通辽市常田汽车贸易有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市常田汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通辽市常田汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告通辽市常田汽车贸易有限责任公司负担。
审判长 韩银芝
审判员 王丽萍
审判员 佟呼和
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘萌萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0639号
原告晏文龙，男，1969年6月7日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈明，男，1967年2月6日出生，汉族，高邮市人。
被告王春阳，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
原告晏文龙与被告王春阳欠款纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏文龙及其委托代理人陈明到庭参加诉讼；被告王春阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，截止2014年1月25日，原告累计为被告运输所产生的运费为111004元，由被告向原告出具欠据一份，结账后，原告多次向被告催要该款。被告一直未还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王春阳立即给付原告运输款111004元，并承担本案诉讼费。
原告提供了2014年1月25日欠据原件一份，证明被告欠款的事实。
被告王春阳未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：原、被告长期以来就有运输业务关系，截止2014年1月25日，原告累计为被告运输所产生的运费为111004元，由被告向原告出具欠据一份，结账后，原告多次向被告催要该款。被告一直未还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告王春阳立即给付原告运输款111004元，并承担本案诉讼费。
以上事实由原告的当庭陈述及提供的证据予以证明。
由于被告王春阳未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告王春阳欠原告晏文龙运输款111004元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。被告王春阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春阳应于本判决生效后十日内给付原告晏文龙人民币111004元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取），由被告王春阳承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 茅庆峰
二〇一四年四月三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第11号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：孙琳伟。
被申请人：陈金火，职业不详。
被申请人：李卿青，职业不详。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2015年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2014年1月14日，申请人下属宁穿支行（以下简称鄞州银行宁穿支行）与两被申请人签订《最高额抵押借款合同》[编号为鄞银（宁穿支行）最抵借字第20140001405号]一份，约定：自2014年1月14日起至2017年1月13日止，鄞州银行宁穿支行向借款人陈金火提供最高限额为860000元的贷款，在此期限和额度内，陈金火可循环使用上述融资额度；借款利率采固定利率，即每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，两被申请人以其名下位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园51幢163号504室的房地产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）及相关费用，同时合同第十八条约定，最高额贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，鄞州银行宁穿支行取得甬房他证鄞州区字第2014009**号房屋他项权证。2014年1月15日，鄞州银行宁穿支行向陈金火发放贷款600000元，借款借据中约定的到期日为2015年1月14日，贷款月利率为8‰，还款方式为非等额本息还款法，根据还款计划表现实还款方式为本金到期归还，利息按月结清。被申请人仅正常归还了十一期贷款利息，尚余最后一期贷款利息4480元及本金600000元，故申请人有权要求被申请返还全部贷款本息并承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对被申请人提供的位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园51幢163号504室的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金600000元及利息、罚息、复息合计7865.09元（暂算至2015年1月29日，要求利息、罚息及复利计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人陈金火、李卿青未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行宁穿支行与被申请人陈金火、李卿青签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与两被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行宁穿支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，鄞州银行宁穿支行系鄞州银行的下属分支机构，故鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。现借款人未按期付息，构成违约，申请人有权要求全额返还借款本金并主张剩余利息、罚息及复息。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈金火、李卿青提供的担保财产即位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园51幢163号504室的房地产[房产证号为：甬房权证鄞州区字第××号、20××46号，土地使用权证号为：甬鄞国用（2013）第18-06792号，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2014009**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金600000元及利息、罚息、复息合计7865.09元[暂算至2015年1月29日，之后利息、罚息及复息继续按编号为鄞银（宁穿支行）最抵借字第20140001405号的《最高额抵押借款合同》及相应借款借据（含还款计划表）约定计算至担保物权实现之日止]的范围内优先受偿。
本案受理费9879元，减半收取计4939.50元，由被申请人陈金火、李卿青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月十一日
代书记员 王文雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第33号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：徐西田，农民。
被告：曾兆粉，农民。
被告：张西强，农民。
被告：徐淑宝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐西田、徐淑宝、曾兆粉、张西强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈帅、被告张西强到庭参加诉讼，被告�淑宝、曾兆粉、徐西田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年5月1日，被告徐西田在我社贷款99900元，由被告曾兆粉、张西强、徐淑宝提供担保。被告徐西田取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除与被告签订的合同，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金99900及利息。诉讼费用由被告承担。
被告张西强辩称，担保属实，现在无力还款。
被告徐淑宝、曾兆粉、徐西田均未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐西田签订（莒洙农信）个借字（2013）年第0185号个人借款合同一份，约定借款金额99900元，借款期限自2013年5月1日至2014年3月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告曾兆粉、张西强、徐淑宝签订（莒洙农信）保字（2013）年第0185号保证合同一份，被告曾兆粉、张西强、徐淑宝自愿为被告徐西田上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息�复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。2013年5月1日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告徐西田发放借款99900元，借款借据上载明利率为月利率11.5000‰，借款到期日2014年3月20日。该笔借款利息付至2014年1月15日，后被告不再按约付息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行相应义务。现被告未按合同约定按月付息，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款。原告起诉请求解除与被告徐西田签订的借款合同，被告徐西田按合同约定偿还给原告借款本金及利息，被告曾兆粉、张西强、徐淑宝按照合同约定，承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告徐西田签订的（莒洙农信）个借字（2013）年第0185号个人借款合同。
二、被告徐西田于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款99900元及利息（自2014年1月16日起至判决履行之日，按合同约定�率计算）。
三、被告曾兆粉、张西强、徐淑宝对本判决第二项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐西田追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告徐西田、徐淑宝、曾兆粉、张西强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月十日
书记员 宋军生
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1211号
原告张枚清，女，1947年12月31日出生，汉族。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告夏友文，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告夏运文，男，1964年1月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，该分公司总经理。
委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告张枚清与被告夏友文、夏运文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张枚清于2015年8月17日向本院提出撤回对被告夏运文的起诉申请。
本院认为，原告张枚清以放弃要求被告夏运文赔偿的权利为由申请撤回对被告夏运文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张枚清撤回对被告夏运文的起诉。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷 璇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第799号
罪犯陈正刚，男，生于1968年05月22日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人陈正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2015年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分167分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1004号
原告王晓红，女，1979年11月10日出生，汉族，个体户，现住五常市安家镇安家村。
被告刘春明，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，原住五常市安家镇民主村（现下落不明）。
原告王晓红诉被告刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。告王晓红到庭参加诉讼，被告刘春明经人民法院报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，被告刘春明于2014年4月20日修建饭店在我经营的鸿鑫建材商店赊购建筑材料核款16960.00元。约定2014年7月之前还款，逾期按月利率3%给付利息。被告出具了欠据2张，逾期后，原告向被告多次索要，但被告以种种理由推托，至今未给付，故原告依法起诉，请求判令被告立即给付此款，并按月利率3%给付自2014年7月1日至2015年3月31日的利息4579.00元，本息合计21539.00元。
被告刘春明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证实原告王晓红的身份情况。
证据2、个体工商户营业执照1份，载明原告王晓红母亲苏玉莲的名字办理的营业执照，名称为五常市安家镇鸿鑫建材商店，经营范围建筑材料、零售，经营场所五常市安家镇西北队。
证据3、欠据2张，证实被告刘春明分别于2014年4月20日和4月26日出具的赊购建材核款16960.00元，并载明2015年7月之前偿还。
证据4、2015年7月10日安家镇民主村出具的证明1份，证实被告刘春明系五常市安家镇民主村三门刘家屯居民该人长期该村居住，无法联系。
证据五、证人单广才证实，2014年春天，九三桥头河北侧船上饭店老板刘春明在王晓红家买钢材时雇佣我的车，所卖钢材有圆管、方管、角铁、铁皮、铁板等。共计拉三车，钢材款刘春明未付。
证据6、照片4张，证实被告刘春明在安家镇九三桥北岸东侧，用从原告经营的商店赊来的钢材建的水上河鱼狗肉馆。
上述证据经合议庭评议认为，证据客观真实来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，经合议庭评议认定下列事实，被告于2014年4月在安家镇九三桥头水上建河鱼狗肉馆，从原告经营的鸿鑫建材商店赊购圆管、方管、角铁、铁皮、铁板核款16960.00元，分别于4月20日出欠据，13060.00元、4月26日出欠据3900.00元。并约定2015年7月之前还款，逾期月利率3%.被告于2015年年初离开住所地，失去联系。该欠款未偿还。
本院认为，被告刘春明在原告经营的鸿鑫建材商店赊购建筑材料事实清楚，有被告刘春明出具的欠据和证人单广才的证实，证据充分，被告应依法按约定给付原告的欠款。原告主张的欠款利息，因未到约定偿还期限，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告刘春明于判决时生效后立即偿还原告王晓红欠款16960.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元由被告被告刘春明负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
代理审判员 万景权
代理审判员 李 壮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 平
处理过的文书
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1004号
原告李学军，男，1955年2月20日出生，汉族，无业，现住五原县.
被告巴达仁贵，男，1965年11月20日出生，蒙族，公务员，原住五原县.
被告乌仁，女，1967年10月27日出生，蒙族，无业，原住址同上，现住住址不祥，系巴达仁贵妻子.
被告方宝音，男，1966年9月5日出生，蒙族，公务员，现住五原县.
原告李学军诉被告巴达仁贵、乌仁、方宝音民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学军、被告方宝音到庭参加了诉讼，被告巴达仁贵、乌仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴达仁贵、乌仁、方宝音三人，在2012年3月24日向我和罗志强、张风虎三人借款10万元，其中有本人3万元，罗志强3万元，张凤虎4万元，共计10万元，并给我们打下借条一张，约定月利率3分，用于短期买卖资金周转。现在我因买房用钱，多次向被告催要，被告以种种理由不给归还，已严重违约，为维护自己的合法权益不受侵害，现诉至法院请求三被告偿还借款3万元及利息，利息从2014年6月24日计算至还款之日，庭审中原告请求被告巴达仁贵、乌仁偿还借款3万元及利息，利息从2014年6月24日计算至还款之日，月利率按2分计算；被告方宝音承担偿还上述款项的连带担保责任。
被告方宝音辩称，借款金额和时间是对的。借钱是被告巴达仁贵、乌仁借的，他们俩个用了钱，借条上我也没有签过字，我只是在证明人处签了字。被告巴达仁贵让我担保6个月，我就口头答应做了担保人，担保时间过了以后，他们又找原告私下解决，以后的事情不知道。“证明人：方宝音”是我自己写的。从借款以后的6个月以后就和我没有关系了。
被告巴达仁贵、乌仁未进行答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告巴达仁贵、乌仁向原告李学军、罗志强、张风虎借款10万元，其中有原告李学军3万元，二被告书写了借款协议和借条，双方约定月利率为30‰。利息为三个月结算一次，借款期限从2012年3月24日至2012年9月24日。同时借款协议约定：“如借款到期后，还不清。借款人巴达仁贵、乌仁自愿承担借款金额5%的违约金”。借款协议上借款人处有巴达仁贵、乌仁的签字，下面有将“出借人”划掉改为“借款人”处有方宝音的签字。同时，借条上借款人处有巴达仁贵、乌仁的签字，下面担保人、证明人处有方宝音的签字。借款到期后，被告没有偿还借款，罗志强就把被告巴达仁贵叫过去，把借款期限6个月改成了18个月，还款时间2012年9月24日改成了2013年9月24日。
另查明，2012年6月24日，被告巴达仁贵、乌仁偿还原告借款利息2700元，2012年9月24日，被告巴达仁贵、乌仁偿还原告借款利息2700元，2012年12月24日，被告巴达仁贵、乌仁偿还原告借款利息2700元，2013年3月24日，被告巴达仁贵、乌仁偿还原告借款利息2700元，2013年6月24日，被告巴达仁贵、乌仁偿还原告借款利息2700元。
上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、借条、证明、通话录音、询问笔录等相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。本案于2015年4月29日立案，故高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息应折抵本金，根据计算，现下欠本金24927元，利息还至2013年6月24日。关于本案被告方宝音是借款人还是担保人还是证明人，原告在庭审中陈述被告方宝音是担保人，被告方宝音辩称“其是证明人，被告巴达仁贵让其担保6个月，口头答应做担保人，担保时间过了以后，出借人之一罗志强找原告私下解决，以后的事情不知道。从借款以后的6个月以后就和其没有关系了。”关于借款协议中“借款人”处的手印和借条上“担保人”处的手印是谁按的双方都没有提鉴定申请，本案不作认定。根据原告和被告方宝音的陈述，本案被告方宝音是保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十四的规定，未经被告方宝音的书面同意，出借人和借款人修改还款时间，保证人方宝音不再承担保证责任。原告请求利息从2014年6月24日计算至还款之日，应予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四的规定，判决如下：
一、被告巴达仁贵、乌仁于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款24927元及利息（利息从2014年6月24日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告对被告方宝音的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告巴达仁贵、乌仁负担723元，由原告负担147元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 绪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00032号
上诉人（原审原告）：李某甲。
法定代理人：陶某某（系李某甲母亲），汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）南民一初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00032号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：陶某某（系李某某母亲）。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人李某某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）南民一初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00125号
申请执行人：孙翠芝
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）513号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币11527元，其中工资2915元，经济补偿金8540元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民特5号
申请人：曾贵安，男，出生于1993年7月19日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被申请人：曾富良，男，出生于1968年2月10日，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：杨永芳，女，出生于1970年7月8日，汉族，住四川省简阳市。
申请人曾贵安申请宣告被申请人曾富良为限制民事行为能力人一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员肖刚适用特别程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。申请人曾贵安及委托代理人卿明芝、被申请人的法定代理人杨永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：曾贵安与曾富良系父子关系。曾富良与杨永芳于1991年9月20日登记结婚，婚后生育一子曾贵安，曾富良1987年开始成天沉默寡言，行为怪异，说有人要整他、害他，经医院诊断为精神分裂症，经过治疗病情仍不稳定，一直靠吃药控制病情。直到2010年10月曾富良的病情再次复发被家人送往资阳市精神病医院住院治疗，治疗期间曾把曾富良接回家住过一段时间，后因病情越来越重，只好再次送往资阳市精神病医院住院治疗。现曾富良在资阳市精神病医院住院治疗长达5年，病情始终不见好转。2015年11月30日，资阳求真司法鉴定中心到资阳市精神病医院住院部对曾富良进行法医精神病检查后，作出鉴定：目前被鉴定人曾富良属于限制民事行为能力人。现请求人民法院依法宣告曾富良为限制无民事行为能力人，并指定曾贵安担任曾富良的监护人。
查明：申请人曾贵安与被申请人曾富良系父子关系。曾富良从1987年开始成天沉默寡言，行为怪异，经医院诊断为精神分裂症，经过治疗病情仍不稳定，一直靠吃药控制病情。2010年10月曾富良的病情再次复发，被家人送往资阳市精神病医院住院治疗。现曾富良在资阳市精神病医院住院治疗长达5年，病情仍不见好转。2015年11月30日，资阳求真司法鉴定中心到资阳市精神病医院住院部对曾富良进行法医精神病检查后，作出鉴定意见：被鉴定人曾富良属于限制民事行为能力人。
申请人曾贵安请求人民法院依法宣告曾富良为限制民事行为能力人，并自愿担任曾富良的监护人，杨永芳对此无异议。
本案事实有曾贵安、曾富良及其法定代理人杨永芳的身份证、户籍登记卡，曾富良与杨永芳的结婚证，四川省简阳市石桥镇窝窝店村村民委员会、石桥镇人民政府的证明，资阳市精神病医院的诊断证明书及入院记录、资阳求真司法鉴定中心作出的资求真司鉴中心（2015）精鉴字第019号法医精神病鉴定意见书、简阳市人民法院对曾富良的母亲胡云香的询问笔录等证据予以佐证，曾贵安、曾富良及其法定代理人杨永芳均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被申请人曾富良因病，经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合客观实际。因此，本院对申请人曾贵安申请宣告被申请人曾富良为限制民事行为能力人的请求予以支持。申请人曾贵安作为曾富良的儿子，对被申请人曾富良有监护的责任，且具有监护能力，本院准许其担任曾富良的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾富良为限制民事行为能力人；
二、指定申请人曾贵安为被申请人曾富良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二〇一六年二月一日
书记员 饶红英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00494号
申请执行人杨圣志，男，1966年生，农民，住安徽省六安市舒城县。
申请执行人：何满红，女，1973年生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：舒城县三联建筑工程有限公司，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：许照林，男，1966年生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初第00871号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人舒城县三联建筑工程有限公司、许照林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒城县三联建筑工程有限公司、许照林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县三联建筑工程有限公司银行存款400000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹永长
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初21号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙军，男，1982年7月4日出生于宁安市，汉族，住所地宁安市。2015年10月10日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年10月16日被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人孙然，女，1979年1月29日出生于宁安市，汉族，住所地宁安市。2015年10月16日因本案被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人孙军、孙然盗窃一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）9号起诉书于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉，被告人孙军、孙然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日17时30分许，被告人孙军、孙然驾驶电动车到宁安市宁安镇某冷饮厅聊天，期间，被告人孙军误以为其桌子上的钥匙是自己的便将钥匙揣进兜内。当晚20时许，被告人孙军、孙然离开冷饮厅，孙军用钥匙开电瓶车的时侯发现其拿走的钥匙不是自己的，孙军便拿钥匙不停地摁遥控器并发现在某冷饮厅对面的某药店门前被害人朱某某停放的电动车发出声响，孙军便告知孙然去偷电动车，孙军让孙然推着自己的电动车顺着胡同先往前走，孙军将电动车（价值2900元）盗走后与孙然会合，并将盗窃的电动车交给孙然，孙然因骑车摔倒，孙军便接过盗窃来的电动车并骑到其岳父张某家藏匿，破案后赃物被起出退还被害人。
经侦查，被告人孙军于2015年10月9日被公安机关抓获。被告人孙然于2015年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人无异议的被害人朱某某的陈述笔录；证人张某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场照片及现场图、盗窃的摩托车及钥匙照片、扣押物品清单及返赃笔录、价格鉴定意见书；被告人孙军、孙然供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军、孙然以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人孙军在犯罪中起主要作用系主犯，被告人孙然起帮助作用系从犯，孙然又系自首，对孙然应当依法从轻处罚。被告人孙军到案后能如实供述所犯罪行可以依法从轻处罚。对公诉机关判处被告人孙军八个月以下有期徒刑或拘役；对孙然判处拘役或者单处罚金，可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。对被告人孙军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人孙然依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
二、被告人孙然犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一六年二月四日
书记员 邓 妍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第205号
原告：郎燕免，女，1990年8月22日生。
被告：姜京涛，男，1986年6月1日生。
原告郎燕免与被告姜京涛离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员安静珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎燕免、被告姜京涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎燕免诉称：原、被告经人介绍相识，见面后就外出打工仅电话联系。2010年9月2日登记结婚，2011年10月27日生育女儿姜佳欢。婚后感情较差，2013年原、被告生气后原告带女儿回娘家居住至今，被告不管不问。双方曾商量过离婚之事，被被告也同意过年后离婚。但现在被告回来后不接原告电话，也不谈离婚之事，无奈只有诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告向本院的提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、丁营乡郎庄村委会证明一份。证明原告及女儿一直在娘家居住。
被告姜京涛辩称：同意与原告离婚。但是原告诉状上所说的不实。2013年收麦时生气不实，生气的原因是孩子住院，原告有外遇，对被告说谎，双方才生气的，被告把原告送回娘家的。原告做流产时也不在家，经常外出不归，在外打工时原告也不和被告在一起。双方曾商量过离婚，但原告没有多次给被告打电话。现在被告同意与原告离婚，但女儿由被告抚养，抚养费自理。如果原告不给孩子，就不同意离婚。
被告未向本院提交的证据材料
经审理查明：原告郎燕免与被告姜京涛经人介绍2009年订婚，2010年6月10日举行结婚仪式，2010年9月2日补办结婚登记手续。2011年10月27日生育女儿姜佳欢。一直跟随原告及原告家人生活。婚后双方感情一般，有时为琐事生气吵架。婚后双方外出打工，后原告回家居住，被告一直在外打工。2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担本案审理过程中，原告要求女儿抚养费自理。
本院认为：原、被告婚后感情一般，有时为琐事生气吵架，现原告要求离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以准许。原、被告女儿一直跟随原告及原告母亲生活，从有利于子女健康成长出发，其女儿应由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郎燕免与被告姜京涛离婚。
二、婚生女儿姜佳欢由原告郎燕免抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郎燕免负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前不行另行登记结婚。
审判员 安静珂
二〇一四年三月十六日
书记员 陈新社
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第64号
原告魏某某
被告张某某
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告自由恋爱，于1997年秋在龙江县民政部门登记结婚，现无任何共同财产及债务。长女魏某（1998年9月16日出生）现于辽宁省大连市学徒，长子魏某某（2006年3月8日出生）现于宝清县七星泡镇云鹏小学读小学二年级。婚初，原、被告感情较好；近年，因被告上网等原因双方经常发生争执，后被告于2011年5月1日携原、被告存款50000元出走，至今下落不明。为此，原告要求离婚、自行抚养子女。
原告于审理中提供结婚证、常住人口登记卡、介绍信各2份，分别证明原、被告的夫妻关系、户口情况、被告离家出走、下落不明的事实。质证中被告未到庭，无质证意见，原告的证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告张某某未出庭，无答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年12月22日在黑龙江省龙江县民政部门登记结婚，现无任何共同财产及债务。原、被告长女魏某（1998年9月16日出生）现于辽宁省大连市学徒，长子魏某某（2006年3月8日出生）现于宝清县七星泡镇云鹏小学读小学二年级。婚初原、被告感情较好，2008年起，原、被告至宝清县小城子镇青龙山村居住。近年因被告上网等原因双方产生矛盾，被告并于2011年5月1日离家出走，至今无下落。现原告要求离婚、自行抚养子女。
依据以上事实，本院认为，被告于2011年5月离家出走至今无下落，已导致原、被告无法共同生活，感情破裂，应依法准予离婚，原告关于离婚、自行抚养子女的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、原、被告长女魏某、长子魏某某由原告魏某某自行抚养。
案件受理费200元，公告费303元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 晨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初801号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝岗、陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：广州光为照明科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心201、202、203、204。
法定代表人：周檀煜。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州光为照明科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，以双方已经和解为由，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 佘丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第364号
原告：乌鲁木齐红山电器设备厂，住所地乌鲁木齐市七道湾工业园**号。
法定代表人：付绍伟，该厂厂长。
被告：乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司，住乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂厂区公路北9幢3-202号。
法定代表人：王清高，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市红山电器设备厂与被告乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市红山电器设备厂于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市红山电器设备厂撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第364号
原告：乌鲁木齐红山电器设备厂，住所地乌鲁木齐市七道湾工业园**号。
被告：乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司，住乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂厂区公路北9幢3-202号。
本院在审理原告乌鲁木齐市红山电器设备厂与被告乌鲁木齐渝华兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市红山电器设备厂于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市红山电器设备厂撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1333号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被告秦玲，个体户。
被告刘体胜，农民。
被告刘志新，个体户。
被告张永，农民。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明小贷公司）诉被告秦玲、刘体胜、张永、刘志新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黎明小贷公司的委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼；被告刘志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告秦玲、刘体胜、张永下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告黎明小贷公司申请撤回对被告杜玉刚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黎明小贷公司诉称，2012年10月13日，被告秦玲、刘体胜在原告处借款20万元，借期4个月，月利率1.86%，逾期月利率加付50%。该笔借款由被告张永、刘志新提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告秦玲仅偿还部分本息，余款本息一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金15万元、利息（自2012年10月13日起，至2013年2月22日止，以月利率1.86%计算）及逾期利息（自2013年2月22日起，至判决生效之日止，按月利率2.79%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告秦玲、刘体胜、张永、刘志新均未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告秦玲、刘体胜向原告黎明小贷公司借款20万元用于周转，约定于2013年2月22日还清，月利率1.86%，逾期月利率加付50%。该笔借款由被告张永、刘志新等人提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及违约金等，保证期限为债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告秦玲、刘体胜于2013年2月25日偿还借款5万元，余款本息一直未予归还。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黎明小贷公司借款给被告秦玲、刘体胜使用，被告张永、刘志新作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告秦玲、刘体胜理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本息，理由正当，本院予以支持，因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款逾期利息问题，约定过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告秦玲、刘体胜、张永、刘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玲、刘体胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司支付借款15万元、利息（自2012年10月13日起，以月利率1.86%计算至2013年2月22日止）及逾期利息（自2013年2月23日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张永、刘志新对上述债务负连带责任。被告张永、刘志新承担保证责任后，有权向被告秦玲、刘体胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦玲、刘体胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月六日
书 记 员 余贝贝
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3416号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，此案涉嫌经济犯罪，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月四日
书记员 范 丽 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3497号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柳珍琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告柳珍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁铁刑初字第15号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月4日出生，汉族，中专文化。2013年2月19日因犯盗窃罪，被青藏铁路公安局西宁公安处取保候审。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员王絮、周泰文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：2013年2月15日零时许被告人徐某某从天水站便乘西安至西宁西的K1009次列车，当列车运行至陇西车站时，趁10号车厢2号中铺旅客康某某熟睡之机将其放在枕边手提包内的人民币2000元及放在茶桌上的两条好猫牌香烟盗走下车。事后该徐用赃款1000元购买玉质吊坠一个。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗香烟两条价值人民币860元。上述财物共计价值人民币2860元。破案后，被盗财物已发还失主。
被告人徐某某犯罪后于2013年2月18日向公安机关投案自首。
上述指控事实，被告人徐某某甲在开庭审理中未提出异议。并有书证受案登记表；报案材料；归案情况说明；提取笔录；扣押、发还物品清单；西宁市价格认证中心价格鉴定结论书；刑事照片；证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，应予支持；对量刑建议意见，亦予采纳。被告人徐某某犯罪后主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚；从归案至庭审，被告人徐某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
二、随案移送的玉质吊坠1个，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李爱蓉
二〇一三年十二月十三日
书记员 王营民
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第31号
申请执行人：祁传明
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
祁传明与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人祁传明于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2103号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7941号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦，该店负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪晶
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执161、162号
被执行人田亮，男，1970年7月9日出生，住重庆市璧山区。
田亮贩卖、运输毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初191号刑事判决书载明:没收田亮个人所有财产；将被执行人田亮处查扣并随案移送本院的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收田亮个人所有财产
二、将被执行人田亮处查扣并随案移送本院的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
本裁定立即执行。
执行员 许翔
二〇一八年二月十一日
书记员 张骏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1629号
原告：王广林，男，1945年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩村西陈庄。
法定代表人：陈邦同，该公司经理。
原告王广林与被告泗县双福面粉有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告王广林向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广林撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王广林撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一八年四月九日
书记员 杨维田
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00319号
申请执行人曹红香。
被执行人章景志。
曹红香与章景志民间借贷纠纷一案，保康县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂保康民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹红香于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人章景志的财产进行了查证：被执行人章景志暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人章景志目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向国刚
二〇一六年六月二日
书记员 赵东学
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初889号
原告：唐兴华，男，1969年7月20日出生，住甘肃省天祝县。
被告：苏安学，男，1967年9月15日出生，住甘肃省庄浪县。
原告唐兴华与被告苏安学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院在审理中，经向天祝县公安局炭山岭派出所、唐兴华调查核实，被告苏安学经常居住地、户籍所在地均为甘肃省××庄一社93号。
本院经审查认为，被告苏安学经常居住地、户籍所在地均在甘肃省××庄一社93号，本案应由被告苏安学户籍所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省庄浪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 白斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执14-3号
申请执行人易中书。
被执行人文小松。
被执行人胡永光。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第150号民事判决书，被执行人胡永光应给付申请执行人易中书209650.03元，被执行人文小松承担连带责任。本院已执行209955元交付给申请执行人，申请执行申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第150号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执14-3号
申请执行人易中书，男，1958年2月13日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人文小松，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人胡永光，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西全州县。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第150号民事判决书，被执行人胡永光应给付申请执行人易中书209650.03元，被执行人文小松承担连带责任。本院已执行209955元交付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第150号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃素凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申4号
申请人：浙江中睿泽农科技有限公司等5位债权人（名单附后）。
法定代表人：王欣，该公司执行董事。
被申请人：宁波伟佳种业科技有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇牌头村。
法定代表人：肖秀春，该公司经理。
2017年3月10日，浙江中睿泽农科技有限公司等5位债权人以被申请人宁波伟佳种业科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2017年3月13日依法通知被申请人，被申请人向本院提交回复函认为被申请人已资不抵债，同意浙江中睿泽农科技有限公司等5位债权人的破产清算申请。
本院查明：申请人浙江中睿泽农科技有限公司与被申请人宁波伟佳种业科技有限公司于2013年5月27日签订《合同书》两份，约定由申请人浙江中睿泽农科技有限公司为被申请人建设“第一期海水物联网智能养殖在线监测系统”及增补设备，合同总价为454200元。被申请人先后支付合同款共计259445元，余款194755元未支付。2016年4月25日，本院作出（2016）浙0225民初953号民事判决书，判决被申请人应支付申请人象山强力钢结构制造有限公司工程款513216元，被申请人未按该判决履行，申请人象山强力钢结构制造有限公司申请强制执行，因被申请人无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。
被申请人于2011年3月25日取得企业法人营业执照，注册资金3000万元，由肖秀春、陈婷婷、象山县××镇农业服务总公司共同出资成立（其中肖秀春出资1440万元，陈婷婷出资960万元、象山县××镇农业服务总公司出资600万元），经营期限至2030年3月24日止。
另查明，被申请人在本院尚有2件执行案件未履行。
本院认为：被申请人是本院执行案件的被执行人，未按生效法律文书清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此可认定被申请人不能清偿到期债务，被申请人已具备破产原因。被申请人系依法成立的有限责任公司，住所地在象山县××镇，故本院对本案享受管辖权。我国企业破产法赋予债权人向人民法院提出破产申请的权利，申请人系被申请人的债权人，故申请人具备提出破产申请的主体资格。故申请人的破产申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江中睿泽农科技有限公司等5位债权人对被申请人宁波伟佳种业科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年五月三日
代书记员 林晓燕
附5位申请人情况：
申请人：浙江中睿泽农科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号1幢8层805室。
法定代表人：王欣，该公司执行董事。
申请人：上海天超建设工程有限公司。住所地：上海市闵行区浦江镇江月路2900号。
法定代表人：曹士良，该公司董事长。
申请人：宁波市东港电器设备制造公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明桑家。
法定代表人：楼信用，该公司经理。
申请人：陈秀爱，女，1945年10月9日出生，住上海黄浦区打浦路38号海华花园6号楼8-F。
申请人：象山强力钢结构制造有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区海泰路。
法定代表人：陈再慰，该公司董事长。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执78-1号
申请执行人罗新华。
被执行人金学爱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第300号民事判决书，在执行申请执行人罗新华与被执行人金学爱机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，我院于2016年3月11日立案受理。因被执行人金学爱不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划其银行存款人民币3063元，并已给付申请人执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第300号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 少 革
审 判 员 �黄志
代理审判员 余 明 顺
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 覃 素 凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执78-1号
申请执行人罗新华，男，1972年10月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人金学爱，女，1962年10月24日出生，住广西桂林市临桂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第300号民事判决书，在执行申请执行人罗新华与被执行人金学爱机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，我院于2016年3月11日立案受理。因被执行人金学爱不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划其银行存款人民币3063元，并已给付申请人执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第300号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 覃素凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6793号
原告:王正扬,男,1943年7月17日出生,汉族,住淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:王宗宇,男,1982年9月14号出生，汉族,住山东省郯城县。
被告:临沂宁宇物流有限公司,住山东省临沂市化武路与俄黄路交汇向北300米路西顺通物流院内。
负责人：梁洪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗宇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
原告王正扬诉被告王宗宇、被告临沂宁宇物流有限公司（以下简称宁宇物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正扬的委托诉讼代理人周华，被告王宗宇及接受宁宇物流的委托，被告保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100980.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，王宗宇驾驶登记宁宇物流名下的鲁Ｑ×××××的重型货车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至1074公里350米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及乘车人曹金珍受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王宗宇负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。因损失协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（主车100万元，挂车50万元），投保不计免赔，在核实驾驶员及投保车辆合法有效地证件后，不存在法定及约定的免赔情形，我公司在保险责任限额内予以赔偿，原告单方委托鉴定的伤残等级过高，不予认可，误工费不予支持，护理期限、营养期限过长，保留重新鉴定权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，原告的各项诉请应按农村标准计算。
被告王宗宇、宁宇物流辩称：事故发生时，我公司在保险公司投保，由保险公司承担。
本案经审理认定事实如下：2016年8月27日，王宗宇驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至1074公里350米处时，与原告王正扬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王正扬及乘车人曹金珍受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王宗宇负事故全部责任。
鲁Ｑ×××××的重型货车的行驶证登记所有人为宁宇物流，王宗宇持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险150万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年9月26日出院，住院30天，发生住院医疗费38027.26元（系宁宇物流垫付）。住院期间，原告支出护理费3000元、120救护及出院送回家费用200元、300元。
经原告申请，本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年12月20日出具司法鉴定意见：1、王正扬因交通事故构成一个九级伤残、两个十级伤残；2、误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用1500元。经质证，被告保险公司认为系单方委托，保留重新申请鉴定权利。本院认为，保险公司虽不予认可，但庭后并未提交重新鉴定申请，故对其质证意见不予采纳。
对本案诉讼各项损失，认定如下：
一、医疗费38027.26元（系宁宇物流垫付）；
二、住院伙食补助费40元/天×30天＝1200元；
三、营养费90天×20元/天＝1800元；
四、护理费90天×100元/天＝9000元；
五、残疾赔偿金16257元/年×7年×0.22（伤残系数）＝25035.78元；
六、精神抚慰金11000元（酌定）；
七、交通费500元（酌定）；
八、原告主张的误工费，未提供证据，本院结合其年龄、劳动能力，确定不予支持；
九、财产损失：电动车修理2000元、施救费200元（系宁宇物流垫付，提供票据，予以确认）。
以上合计88763元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××的重型货车投保了交强险、商业三责险1500000元、不计免赔，被告王宗宇负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。宁宇物流先行垫付的费用40227元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；但又因其需负担诉讼费用2000元，故最终只返还38227元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正杨各项损失50536元（该款支付至其银行帐户，户名王正扬，开户行淮安农村商业银行丁集支行，帐号3208012701101002104089）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付被告临沂宁宇物流有限公司垫付款38227元（该款支付至其银行帐户：户名临沂宁宇物流有限公司；开户行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行；帐号9160116022042050010766）。
三、驳回原告王正扬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，适用简易程序减半收取1160元，鉴定费1500元，合计2660元，由原告负担660元，被告临沂宁宇物流有限公司负担2000元（该费用已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年三月十日
书记员 于一鸣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初958号
原告：曾某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曾伟，女，住河南省泌阳县。
被告：沈某1，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾伟、被告沈某1及其委托诉讼代理人柴亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、平均分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。双方的婚生女沈某2（22岁），研究生在读，归双方抚养。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，被告没有家庭责任心，家务事都由原告一个人承担，被告经常不是夜不归宿，就是回家和原告胡搅蛮缠、摔东西大闹，经常无缘无故就眼瞪着找事，又在2014年9月4日被告进家就说离婚的事质问原告为什么不去民政局去办离婚，当晚把原告眼睛打流血，原告为此吃药十几天，当天和被告分居，被告经常有家暴行为，让原告心理上和身体受到极大伤害，原、被告多次协商离婚均未达成协议，原告2014年11月份起诉解除婚姻关系，2014年12月4日在泌阳县人民法院第一次开庭，经法院调解，被告出具承诺书一份，保证不再伤害原告，法院调解后，被告又屡次违反承诺，伤害原告，回家又打闹逼着原告自己提出离婚，因被告在法庭上说一套，在家里做的又一套，被告于2015年5月12日半夜进家把正在休息的原告被子掀开扔在地上，摔茶杯，拍桌子，扔茶壶，东西扔了一地，逼原告起来写离婚协议，折腾半夜不让休息，被告每次进家不是恶语伤人，就是摔东西打闹，使原告心理上和身体上受到极大伤害，彻底让原告心灰意冷，于2015年5月12日又一次分居至今，2015年6月18日再次起诉离婚，泌阳县人民法院在2015年7月20日第二次开庭未判离。综上所述，原、被告感情已彻底破裂，无和好的可能性，为此再次起诉。
被告沈某1辩称，双方年龄都大了，孩子还没就业，现在不适合离婚，对孩子成长影响不好，个人认为双方还没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原告曾某与被告沈某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某2。2014年年底，原告曾某诉至本院，要求与被告沈某1离婚，经本院主持调解，双方调解和好。2015年6月18日，原告曾某诉至本院，要求与被告沈某1离婚，本院于2015年9月16日作出（2015）泌民初字第01271号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍然分居生活。为此，原告曾某再次诉至本院，要求与被告沈某1离婚。
另查明，原、被告双方均认可的夫妻共同财产有位于泌阳县北一环东段路北卓鑫怡景小区西单元四层中户三室一厅住房一套，及该住房里的海信液晶电视机一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、台式电脑一台、布艺沙发一套。庭审过程中，原告主张该住房价值346500元，要求该住房归被告所有，被告给予其相应补偿，并要求海尔滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套归原告自己所有，海信液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、台式电脑一台归被告所有，被告同意原告上述分割意见。原、被告双方均认可的夫妻共同债务有52000元的住房公积金贷款尚未偿还，原告表示愿意继续偿还，要求被告给予其相应补偿。原告主张分割以被告名义交纳的土地出让金和契税共计83000元中的41000元，被告认为该83000元是其父亲出的钱，不是用夫妻共同财产交纳的。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债权。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告沈某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告诉至本院坚决要求离婚，虽然本院判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，仍然彼此分居生活，从本院判决不准离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务，经本院调解和好无效，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然不同意离婚，但并未为改善夫妻关系作出任何努力，故其不同意离婚的理由不足，本院不予采纳。关于房屋分割问题，应当按照原、被告双方就房屋价值及归属达成的一致意见处理，即该房屋归被告所有，但被告依法应当给予原告经济补偿173250元（346500元÷2）。关于家具家电的分割问题，亦应当按照原、被告双方达成的一致意见处理，即海信液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、台式电脑一台归被告沈某1所有，海尔滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套归原告曾某所有。原、被告双方均认可的夫妻共同债务有52000元的住房公积金贷款尚未偿还，原告表示愿意继续偿还，本院予以确认，但被告应当给予原告经济补偿26000元（52000元÷2）。关于以被告名义交纳的土地出让金和契税共计83000元的问题，因该款已经对外支付，原告只能主张分割因支付该款而获得的收益，故原告要求分割其中的41000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告沈某1离婚。
二、位于泌阳县北一环东段路北卓鑫怡景小区西单元四层中户三室一厅住房一套、海信液晶电视机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、台式电脑一台归被告沈某1所有，海尔滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套归原告曾某所有。
三、五万二千元的住房公积金贷款由原告曾某负责偿还。
四、被告沈某1给予原告曾某经济补偿十九万九千二百五十元。
上述第二、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告曾某负担150元，被告沈某1负担150元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 史 良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王振阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第64号
原告济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠胜，镇长。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告胥茂胜，男，1955年3月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南市天桥区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府）与被告胥茂胜返还原物纠纷一案，原告大桥镇政府于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告胥茂胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告大桥镇政府委托代理人程刚、庞海涛，被告胥茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥镇政府诉称，2000年1月，原济南市历城区靳家乡计划经济委员会与程其茂签订《渔场租赁合同书》，将位于大寺河以东、双庙村以西的多处鱼池及土地租赁给程其茂。合同签订后，程其茂将上述鱼池及部分土地分割后租赁给被告胥茂胜。因程其茂延迟交付租金导致违约，2007年靳家乡经委与程其茂解除了租赁合同。在合同履行过程中，靳家乡经委撤并至原告大桥镇政府处。被告胥茂胜至今没有将上述鱼池及土地返还，其行为严重侵害了原告大桥镇政府的合法权益。原告大桥镇政府诉至本院，请求依法判令被告胥茂胜：1、返还面积7亩的鱼池1个及其附属土地；2、支付自2005年1月1日至实际返还鱼池日的占有使用费，按照每亩每年12.39元计算。
被告胥茂胜辩称，涉案鱼池形成40余年，是文化大革命期间以权代法的产物，原告大桥镇政府对此不具有法人资格。原、被告之间没有合同关系，被告胥茂胜没有交款义务。
经审理查明，靳家乡原隶属于山东省齐河县，后并入济南市历城区。2001年6月，历城区靳家乡因行政规划调整并入济南市天桥区大桥镇，涉案鱼池所在的双庙村一并归入大桥镇。涉案鱼池于1981年前建造，其四至为东到双庙村西须子沟、西至大寺河东岸大坝、南到省老协10号池、北到灰厂路，水面91亩，土地31亩。1981年3月，山东省齐河县人民政府为该渔场补办了土地征用手续。2000年1月，历城区靳家乡计经委与双庙村村民程其茂签订渔场租赁合同，将涉案鱼池全部租赁给程其茂经营，租赁期限为15年，自2000年1月1日至2014年12月31日，合同到期后双方没有继续签订合同。被告胥茂胜于2000年1月与程其茂签订渔场承包合同书，承包了涉案鱼池中的1块，水面面积为5.4亩，合同期限至2014年12月31日。合同到期后双方没有继续签订合同，被告胥茂胜一直占有该渔场中的鱼池。因原、被告对水面面积有异议，本院组织原、被告到场对水面面积进行实际勘测。经勘测，被告胥茂胜占有的鱼池面积为3694.8平方米。原告大桥镇政府诉至本院，请求依法判令被告胥茂胜：1、返还鱼池及其附属土地，总面积7亩（约4667平方米）；2、支付自2005年1月1日至实际返还鱼池日的占有使用费，按照每亩每年12.39元计算。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告大桥镇政府提供的政府文件、鱼池租赁合同、鱼池使用情况表，被告胥茂胜提供的渔场承包合同等证据及开庭笔录、现场勘测平面图予以证实，足以认定。
本院认为，山东省齐河县人民政府通过政府征用的方式将原属靳家乡双庙大队的涉案鱼池依法征用。原告大桥镇政府通过行政区划变更取得了原靳家乡双庙大队的行政管辖权，并对涉案鱼池享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被告胥茂胜无正当理由占有涉案鱼池，应予以返还。因此，原告大桥镇政府要求被告胥茂胜返还鱼池的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的鱼池面积不准确，本院予以纠正为4667平方米。原告大桥镇政府要求被告胥茂胜支付占有使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胥茂胜于本判决生效之日起二个月内，将面积为4667平方米的鱼池交还给原告济南市天桥区大桥镇人民政府。
二、驳回原告济南市天桥区大桥镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁甜甜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执103号
申请执行人孙子强，男，1976年11月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被执行人彭彪，男，1964年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初222号民事调解书发生法律效力后，被执行人彭彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭彪在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年六月十四日
书记员 段克清
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1300号
申请执行人夏冬梅，女，1972年9月18日出生，住义乌市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人夏冬梅与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为购铺款、违约金合计252438元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00454553、004545**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第93-1号
申请人：王殿凤，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘恩岭，男，住齐河县。
申请人王殿凤与被申请人刘恩岭交通事故纠纷一案，申请人王殿凤于2014年1月24日向本院提出申请，请求查封被申请人刘恩岭的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘恩岭所有的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初936号
原告：霍城县通泰肥业有限公司,住新疆伊犁州霍城县清水河镇城西三村（大西沟方向）。
法定代表人：杨万禄，公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：史经龙，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。
原告霍城县通泰肥业有限公司（以下简称通泰肥业）与被告史经龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通泰肥业及其委托诉讼代理人张怀忠到庭参加了诉讼。被告史经龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通泰肥业向本院提出诉讼请求；（1）被告偿还肥料欠款190000元、违约金38000元、律师费8000元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由；2015年7月，被告从原告处购买价值190000元肥料，未付现金，后于2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，约定该款于2016年10月30日之前付清，并约定若逾期承担欠款总额20%的违约金，承担律师费、诉讼费、差旅费等，但到了还款日期，被告未能还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2016年3月10被告给原告出具的欠条一张，用以证实被告拖欠原告肥料款190000元，约定还款期限为2016年10月30日，并约定若逾期承担欠款总额20%的违约金的事实。
被告未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩�，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告未在答辩期内提出异议，该事实予以确认；2015年7月，被告从原告处购买价值190000元肥料，未付货款，后于2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，约定该款于2016年10月30日之前付清，并约定若逾期承担欠款总额20%的违约金，该款至今未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；2015年7月，被告从原告处购买价值190000元肥料，未付现金，后于2016年3月10日被告向原告出具欠条一张，约定该款于2016年10月30日之前付清，并约定若逾期承担欠款总额20%的违约金，该款至今未付。另查明，原告自�前往被告处索款4次，被告支付索款费用12100元。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在肥料买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条载明付款期限2016年10月30日，现付款期限已过，被告未能付清欠款，原告要求被告支付肥料款190000元的请求予以支持；关于原告要求被告承担违约金38000元的请求，双方在欠条中明确约定逾期承担欠款总额20%的违约金的条款，该约定不违反法律的规定，故该请求予以支持；关于原告要求被告承担律师费8000元的请求，未能向法庭提供证据，庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史经龙于本判决生效后十日之内向原告霍城县通泰肥业有限公司支付肥料款190000元、违约金38000元，合计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告史经龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆
维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月六日
书记员 李 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5167号
原告：中国银行股份有限公司南阳工业路支行。住所地南阳市工业北路。
负责人：金光，任该行行长。
委托代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴强，男，汉族，1982年1月28日出生，住南阳市宛城区。
被告：刘倩，女，汉族，1984年9月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告：佐长丰，女，汉族，1955年6月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告：刘君峰，男，汉族，1948年5月24日出生，住南阳市卧龙区。
原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行（以下简称中行工业路支行）与被告吴强、刘倩、佐长丰、刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行工业路支行的委托代理人赵新到庭参加了诉讼，被告吴强、刘倩、佐长丰、刘君峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行工业路支行诉称：2012年9月24日，原告与被告吴强、刘倩签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，同日原告与被告佐长丰、刘君峰签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将所有权人为佐长丰、刘君峰位于南阳市××区军民路美玉庄园××单元××室房屋进行抵押，约定最高债权额为29万元本金、利息以及实现债权的费用等内容，并于2012年9月18日在南阳市房管局办理了抵押登记。2014年1月21日，原告与被告吴强、刘倩签订了《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》约定原告向被告提供个人抵（质）循环贷款29万元，用于经营，贷款期限为一年，自2014年1月21日至2015年1月21日。原告于2014年1月21日向被告吴强、刘倩发放贷款29万元。现上述29万元贷款已到还款期限，经原告多次催要，被告拒不还款。请求：1、依法判令被告吴强、刘倩偿还原告借款本金29万元及利息、罚息直至本息还清为止；被告佐长丰、刘君峰承担连带还款责任；2、依法判令原告对抵押物南阳市××区军民路美玉庄园××单元××室房屋享有优先受偿权；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴强、刘倩、佐长丰、刘君峰未向本院提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年9月24日，原告与被告吴强、刘倩签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，有效期为3年；同日原告与被告佐长丰、刘君峰签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将所有权人为佐长丰、刘君峰位于南阳市××区军民路美玉庄园××单元××室房屋进行抵押，约定最高债权额为29万元本金、利息以及实现债权的费用等内容，并于2012年9月18日在南阳市房管局办理了抵押登记。2014年1月21日，原告与被告吴强、刘倩签订了《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》约定原告向被告提供个人抵（质）循环贷款29万元，用于经营，贷款期限为一年，自2014年1月21日至2015年1月21日。原告于2014年1月21日将款划入被告吴强、刘倩同意并授权指定的账户（户名：冉甸，卡号为62×××30）。2015年1月22日本案借款期限届满，被告吴强、刘倩拒不向原告偿还贷款本息，双方形成纠纷。
以上事实：由原告陈述、个人循环贷款抵押合同、个人循环贷款额度协议、抵押权证、转款凭证、借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴强、刘倩签订了《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，原告按合同约定将29万元打入吴强、刘倩指定的账户，履行了自己的出借义务。被告吴强、刘倩未按合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为。被告佐长丰、刘君峰自愿以自己所有的位于南阳市××区军民路美玉庄园××单元××室的房屋为吴强、刘倩的借款提供担保，签订了《个人循环贷款抵押合同》，并在南阳市房管局办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有抵押权，对于原告要求就抵押物行使优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴强、刘倩偿还原告中国银行股份有限公司南阳工业路支行借款本金29万元及自2015年1月21日起按月利率7‰向原告支付利息至款付清之日止；并应当自2015年1月22日起，按照合同约定的逾期年利率12.6%的标准支付逾期罚息至借款还清之日止；
原告对被告佐长丰、刘君峰提供担保的抵押物南阳市卧龙区军民路美玉庄园7幢2单元301室房屋享有优先受偿权；
案件受理费5650元，由被告吴强、刘倩、佐长丰、刘君峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 景 阳
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审58号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何建民，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建民作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审58号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建民，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建民作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰