wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初712号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何某，男，1971年8月25日出生，户籍地四川省高县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月25日23时许，被告人何某酒后驾驶无牌轻便摩托车沿厦门市同安区禾山村宋厝里村路由北往南方向行驶，与同向由樊某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。后民警将被告人何某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人何某血液中的酒精含量为138.56mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年10月22日，被告人何某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人何某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人何某如实供述自己的罪行，建议判处被告人何某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月6日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初583号
原告：李义，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李义诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李义向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费3340元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地8.35亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费3340元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告李义与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费3340元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人冀某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
被告人贾某，别名老四、小四川，农民，群众。2010年10月26日曾因涉嫌故意伤害案被公安机关撤销案件，又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日投案自首，即日被执行逮捕，即日被取保候审。
大名县人民检察院起诉指控被告人冀某、贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人冀某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年1月11日19时许被告人贾某在大名镇天雄名都饭店门口因故与康某发生争吵，后被告人贾某叫来被告人冀某等人共同对康某进行殴打，致使康某腰部受伤，经大名县公安局法医鉴定，康某的伤情为轻伤。上述事实公诉机关提交的证据如下：1、被害人康某的陈述；2、证人安某证言；3、被害人康某对冀某、贾某辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、大名县公安局巡警特警大队证明；7、大名县公安局大街派出所出具的轻伤害案件和解书及被害人康某撤回控告申请书、领款条；8、大名县公安局大公刑撤字（2010）37号撤销案件决定书等。公诉机关认为，被告人冀某、贾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冀某、贾某均对指控其故意伤害的事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月11日19时许，被告人贾某在大名县大名镇天雄名都饭店门口因故与康某发生争吵，后被告人贾某叫来被告人冀某等人共同对康某进行殴打，致使康某腰部受伤，经法医鉴定，康某腰四椎体右侧横突骨折，损伤程度评为轻伤。案发后二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人撤回对二被告人的控告。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：1、被害人康某陈述，2013年1月11日19时左右，他开车带着安某来到天雄名都饭店门口，约老四贾某出来谈安某的事，被贾某和穿红色上衣的人（冀某）等人殴打，致使他腰部受伤。2、证人安某证实，2013年1月11日下午19时许，康某非要带她去找老四，在天雄名都饭店门口，康某和贾某发生打架，康某被贾某等人打伤。3、被害人康某对被告人冀某、贾某的辨认笔录及辨认照片在卷佐证。4、大名县公安局现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。5、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2013）023号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伤者康某腰四椎体右侧横突骨折，损伤程度评为轻伤。6、康某的伤情照片在卷佐证。7、案件和解书、被害人的收款条和撤回控告申请书在卷佐证。8、大名县公安局巡警特警大队2013年8月29日证明，2013年8月29日贾某到大名县公安局巡警特警大队投案自首。9、大名县公安局大公刑撤字（2010）37号撤销案件决定书证明，2010年10月26日贾某涉嫌故意伤害案，因双方调解，且情节轻微，被害人主动撤诉，决定撤销案件。10、被告人冀某、贾某的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人冀某、贾某无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。因被告人贾某有前科劣迹，酌情可以从重处罚；但其案发后能够投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人冀某能够赔偿被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 刘 媛
代理审判员 廉学锋
二〇一四年二月七日
书 记 员 梁文召
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初229号
原告赵立春，男，汉族，1975年2月出生，住高台县。
原告许三栋，男，汉族，1970年12月出生，住高台县。
原告何文泽，男，汉族，1990年1月出生，住高台县。
原告殷雪兰，女，汉族，1987年10月出生，住高台县。
原告赵国徽，男，汉族，1989年10月出生，住高台县。
原告许春阳，女，汉族，1993年6月出生，住高台县。
原告赵静，女，汉族，1994年8月出生，住高台县。
原告方源云，男，汉族，1991年5月出生，住高台县。
原告石有银，男，汉族，1968年6月出生，住高台县。
原告夏国军，男，汉族，1989年7月出生，住嘉峪关市。
原告赵立学，男，汉族，1973年8月出生，住高台县。
原告李世军，男，汉族，1970年12月出生，住高台县。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，该公司总经理。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
本院于2016年1月15日立案受理了原告许三栋等12人诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年1月26日原告许三栋等12人自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵立春、许三栋、何文泽、殷雪兰、赵国徽、许春阳、赵静、方源云、石有银、夏国军、赵立学、李世军撤回起诉。
本案受理费4604元，减半收取2302元，由原告赵立春、许三栋、何文泽、殷雪兰、赵国徽、许春阳、赵静、方源云、石有银、夏国军、赵立学、李世军承担，并直接向本院交纳。
审判员 潘海龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00880号
申请执行人：池州市通华工程建设有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：张银发，该公司董事长。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：刘南平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池州市通华工程建设有限责任公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司保险纠纷一案中，申请执行人池州市通华工程建设有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3284号
申请执行人：陈静,女,1967年12月12日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：李永林,男,1966年8月24日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：朱勇霞,女,1980年11月19日生,汉族,住盱眙县。
申请执行人陈静与被执行人李永林、朱勇霞民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0830民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李永林、朱勇霞于本判决生效后10日内偿还原告陈静借款20万元及利息6555元；二、驳回原告陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永林、朱勇霞负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2429号民事判决书中判决的各项费用合计208705元，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。本院于2018年1月9日公告送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年10月17日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人朱勇霞名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，发现被执行人李永林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ａ×××××等的�辆，本院已依法查封，但均未实际控制，因被执行人违反财产申报制度，本院对其罚款2000元。后发现被执行人朱勇霞名下银行存款1100.92元，本院已依法扣划后支付申请人，其它未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年10月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月18日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月21日前往被执行人所在地，通过与被执行人原住所地现居住人的谈话了解，被执行人原在大明公馆的房屋于2017年3月23日就卖给现居住人了，外面欠款比较多，其它无可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李永林、朱勇霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1100.92元，未执行标的为207604.08元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2429号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十二日
书记员 李逸轩
河南省郑州市金水区人民法院
?民事裁定书?
（2015）金民二初字第5574号
原告郑州银根投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路。
法定代表人郭华，系公司执行董事。
委托代理人李占勇、蒋自立，系该公司员工。
被告河南保德利物流有限公司，住郑州市管城区107国道。
法定代表人王朝辉。
被告河南雅之道商贸有限公司，郑州市金水区园田路。
法定代表人宋晓红。
被告河南正和自动化设备工程有限公司，住郑州市惠济区南阳路。
法定代表人毋树娟。
被告王朝辉。
被告宋晓红。
被告毋树娟。
被告王明涛。
被告李广胜。
被告吕杰。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南保德利物流有限公司、河南雅之道商贸有限公司、河南正和自动化设备工程有限公司、王朝辉、宋晓红、毋树娟、王明涛、李广胜、吕杰追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。?
审判员 杨 警
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执56号
申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房。
法定代表人：杨建南，该公司总经理。
委托代理人：龙启林，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司职员。
被执行人刘丹，女，1987年6月20日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县富禄苗族乡富禄河西街**号，现住南宁市。
被执行人陵国庆，男，壮族，1983年10月10日出生，住所地南宁市青秀区金州路**号，现住南宁市。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0108民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丹、凌国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘丹、凌国庆的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人刘丹、凌国庆目前有财产但不宜执行,且申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丹、凌国庆新的财产线索，申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执56号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文怡
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执859号
申请执行人张花云，女，1962年2月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇燕子窝**号，身份证号码
362323196202030120。
被执行人王守军，
被执行人彭竹娟，
本院于2017年8月2日立案执行吴美英申请王守军、彭竹娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人王守军、彭竹娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院未查到被执行人王守军、彭竹娟有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币352.991万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结（2017）赣1123执859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年一月十日
书记员 付章云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第532号
申请执行人段连兵。
被执行人淄博杨天建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：杜昊，董事长。
本案在执行段连兵诉淄博杨天建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第532号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1694号
原告：刘继山。
被告：浙江海德信息技术有限公司。
法定代表人：潘小明。
委托代理人：诸晓光。
原告刘继山（以下简称原告）诉被告浙江海德信息技术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘继山、被告的委托代理人诸晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月招录原告从事信息工程监理工作，并签订书面劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日止，合同约定试用期期间的月工资为2000元，转正后月工资为2300元。后因某同事在背后说原告坏话，使得原告劳动合同期限变更为2011年11月1日至2012年10月30日止。但变更的劳动合同完全没有遵循合法、公平、平等、自愿、诚实信用的原则。原告在职期间，被告未足额发放原告工资、未支付原告加班工资和经济补偿金等。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告少发的工资600元；二、被告支付原告2012年7月30日、7月31日、8月1日、8月2日扣发的工资423元；三、被告支付原告双休日加班工资共计2537.9元（加班时间为2012年7月21日、7月22日、7月28日、7月29日、8月4日、8月5日、8月11日、8月12日、8月18日、8月19日、8月25日、8月26日）、餐费补贴300元；四、被告支付原告延时加班费共计327.2元（2012年9月15日、9月16日、9月19日下午5：30至23：00）；五、被告为原告补缴2011年10月至2011年12月、2012年10月相关社会保险、；六、被告支付原告经济补偿金和滞纳金500元。
被告辩称：被告作为一家国有企业一贯足额支付原告工资和各项补贴，按时足额缴纳社保。2013年3月1日，原、被告在西湖区劳动监察大队熊大队长的主持下进行调解，被告一次性支付原告现金350元，原告也保证以后与被告无任何经济纠纷。此外，原告的全部诉讼请求均已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订《劳动合同》一份，双方约定合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，其中试用期从2011年11月1日至2012年1月31日，原告根据被告生产（工作）需要，从事信息工程监理工作。2012年1月19日，双方协商一致变更原劳动合同中对合同期限的约定，合同期限变更为2011年11月1日起至2012年10月30日。2012年10月30日，双方劳动关系因劳动合同到期终止。后原告向杭州市西湖区劳动监察大队投诉，经西湖区劳动监察大队调解，2013年3月1日，原告向被告出具《收条》一份，载明：原告于2012年4月28日中午及下午5点至第二天凌晨七点加班，加班费为350元，此加班费先由诸晓光垫付。以后原告找何某及教育厅有关人员来证实2012年4月28日加过班，并出具证明给诸晓光。原告在被告的高温费、年休假、加班工资已全部结清，与被告以后无任何关系，无经济纠纷。2014年7月14日，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资等。该委于2014年7月23日以原告的仲裁请求已过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《劳动合同》、《变更、终止、解除劳动合同通知书》、《收条》、《不予受理案件通知书》及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算。用人单位与劳动者之间的劳动关系已经解除或终止，双方就劳动关系存续期间补缴社会保险问题发生争议的，以劳动关系解除或终止之日为劳动争议发生之日。原告于2012年10月与被告终止劳动关系时即应知晓其权益被侵害，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。此外，原告于2013年3月1日向被告出具的《收条》，系原告的真实意思表示，原告已表明其与被告之间此后再无经济纠纷，原告现要求被告支付其加班费等，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘继山的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈容容
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1413号
申请执行人巩玉民。
被执行人常德磊。
申请执行人巩玉民与被执行人常德磊买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）新民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请人执行人常德磊主动交款8000元。申请执行人放弃4000元及相应利息损失，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 商俊斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2863号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈小波，农民，；因本案于2012年9月1日投案并被临时羁押于贵州省长顺县看守所，同年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人陈某乙，农民，；因本案于2012年8月23日被抓获并临时羁押于贵州省长顺县看守所，同年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2762号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈富文、陈本、陈敏科（已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区党山镇信源村的兴盛实业公司住宅项目部建筑工地内，窃得浙江申盛建筑工程有限公司放置的钢管扣件450只，共计价值2287元。
2．2012年3月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈富文、陈本、陈敏科等人，经事先预谋，在杭州市萧山区党山镇车路湾村原预制场内被害人王国员承包的建筑工地内，窃得十字钢管扣件80只，共计价值339元。
3．2012年3月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同陈富文、陈本、陈敏科等人，经事先预谋，在杭州市萧山区益农镇的星益卫浴厂内，窃得电动机2只（无法估价）及废铁2块（价值33元）。
4．2012年3月30日晚上，被告人陈某乙、陈某甲伙同陈富文、陈本、陈敏科等人，经事先预谋，先后在杭州市萧山区临浦镇工业园区的旭烈机械有限公司工地和杭州市萧山区临浦镇苎萝村的临浦综合车场的建筑工地内，窃得被害人何建国和杭州吉祥建设公司放置的钢管扣件共500只，共计价值2185元。
另查明，案发后，被告人陈某甲在被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2012年9月1日自动投案，并如实供述了上述盗窃事实。在本案审理期间，被告人陈某甲、陈某乙共退出赃款4844元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王国员、俞宝钢、何建国的陈述，证人陈祥福、吴振华、陈林的证言，同案人陈富文、陈本、陈敏科的供述，价格鉴定结论书，本院（2012）杭萧刑初字第1942号刑事判决书，案发经过，抓获经过，寄押证明，情况说明，被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，两被告人退出了赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、两被告人退出的赃款4844元，发还给被害单位和被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 富美芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7634号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许文剑，男，1981年06月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许文剑信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许�剑经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许文剑于2012年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19995.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19995.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许文剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许文剑未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月15日，许文剑向光大银行申请办理光大银行信用卡。许文剑在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许文剑的申请，将卡号×××的信用卡交付许文剑使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，许文剑尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19995.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许文剑之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许文剑在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许文剑未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许文剑偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文剑于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百九十五元二角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许文剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告许文剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河北省栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第742号
原告：马春娜
被告：苏伟刚
本院在审理原告马春娜和被告苏伟刚离婚纠纷一案中，原告赵松于2015年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春娜撤回起诉。
受理费100元，由原告马春娜负担。
审判员 刘学超
二〇一五年六月十八日
书记员 石利辉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第1号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日以涉嫌犯非法经营罪、挪用资金罪被逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人陆忠明、刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人袁某甲犯挪用资金罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人陆忠明、刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月至2013年11月，被告人袁某甲任新昌县七星街道金星村第九届村民委员会主任。
2011年6月，金星村召开村民代表会议，决定对村原茶厂旧址进行翻建，以商品房的形式对外出售，工程由被告人袁某甲和潘某、吕某三人承建。2012年12月底，被告人袁某甲利用职务上的便利，擅自挪用赵某交付给金星村的房屋预付款人民币20万元，归个人使用。直至2013年4月30日才将上述款项归还。
2012年12月，被告人袁某甲利用职务上的便利，擅自挪用楼某甲交付给金星村的房屋预付款人民币15万元，归个人使用。直至2013年6月30日才将上述款项归还。
另查明，在本院审理期间，被告人袁某甲向公安机关检举犯罪嫌疑人凌华容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、潘某、马某、赵某、楼某甲、袁某乙、王某、李某、楼某乙等人证言，归案经过，会议记录，投资建房协议，集资建房协议书，扣押物品清单，投资款明细，笔记本复印件，领款凭证，房屋有偿使用协议，新昌县村集体经济组织收款收据、付款凭证，欠条，关于翻建村办公综合用房的报告，建设工程结算审核定案单，银行账户历史账目明细，新昌县国土资源局行政处罚决定书，情况说明，新昌县民政局当选证书，新昌县第十五届人民代表大会代表证，中共新昌县七星街道工作委员会文件关于袁某甲同志任职的通知，新昌县七星街道办事处证明，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，公安机关对袁某甲的询问笔录、对凌华和俞旭斌的讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲利用担任村委主任的职务便利，擅自挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有揭发他人犯罪行为，并查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚；案发前归还了全部挪用资金，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的袁某甲归案后能如实供述犯罪事实、有立功表现、案发前已归还全部挪用资金、系初犯、无前科、能悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其辩护人提出的袁某甲主观恶意较小、社会危害性轻微，建议减轻处罚并判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 王正林
人民陪审员 李树鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第91号
申请执行人庞军儒，男，汉族，农民。
被执行人曾长江，男，汉族，农民。
被执行人曾小强，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第112号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人曾长江、曾小强无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，加之被执行人曾小强外出不知其下落，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人曾长江、曾小强具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年九月十八日
书记员 张鸿鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第91号
申请执行人沈长林。
被执行人天津市光大棉业有限公司。住所地，宁河县岳龙镇岳龙村东。
被告刘福东。
本院在执行申请执行人沈长林与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月七日
书记员 贾立冬
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执158号
申请执行人张彩琴，女，生于1968年2月1日，住甘肃省崇信县。
被执行人李小平，男，生于1971年12月12日，住天水市麦积区。
被执行人齐朝阳，男，生于1970年9月9日，住兰州市七里河区。
被执行人汪辉先，男，生于1966年6月3日，住四川省简阳市，现住兰州市城关区。
申请执行人张彩琴与被执行人李小平、齐朝阳、汪辉先健康权纠纷一案的兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第80058号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小平、齐朝阳、汪辉先至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人李小平在中国农业银行XXXX支行XXXX营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
提取被执行人李小平在中国农业银行XXXX支行XXXXX营业所XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
审 判 员 何建军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康忠慈
江苏省南京市六区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1363号
原告马洪荣，男，1975年1月11日生，汉族。
被告张国承，男，1976年7月11日生，汉族。
本院在审理原告马洪荣诉被告张国承房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马洪荣于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马洪荣撤诉。
案件受理费50元，由原告马洪荣负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张煜荻
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初79号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人牟某甲，女，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被农安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人牟某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人牟某甲于2015年8月中旬一天11时许，趁许某甲家人不备，将许某甲家中柜子里的一条金项链及—个金手镯盗走，价值人民币26，947.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人牟某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牟某甲无辩解。
经审理查明：被告人牟某甲于2015年8月中旬一天11时许，趁许某甲家人不备，将许某甲家中柜子里的一条金项链及—个金手镯盗走，价值人民币26，947.00元。案发后，被告人牟某甲赔偿被害人许某甲经济损失人民币27000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人牟某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过。
2、户籍信息、公民无违法犯罪记录证明。
3、汇款单据。
4、松原市老凤祥珠宝店收购牟某甲盗窃的金项链和金手锅的收据。
5、老凤祥珠宝农安店信誉卡。
（二）证人证�
1、证人郭某某证言。
2、证人许某乙证言。
3、证人牟某乙证言。
4、证人许某丙证言。
5、证人蒋某某证言。
6、证人许某丁证言。
（三）被害人许某甲陈述。
（2）被害人许某甲陈述。
（四）被告人牟某甲供述。
（五）鉴定意见农安县价格认证中心关于许某甲金饰品被盗案估价鉴定结论书（卷二53-58页）证明。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
被告人向法庭提供如下证据：谅解书证实被告人牟某甲赔偿被害人许某甲经济损失人民币2.7万元，取得被害人谅解。
经当庭与公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人牟某甲盗窃公民财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人牟某甲认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币53000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两本。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1302行初29号
原告：邹以学，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省岳池县，
委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
被告：博罗县杨村镇人民政府。
地址：惠州市博罗县杨村镇杨村大道91号。
法定代表人：朱冠英，镇长。
第三人：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局。
地址：惠州市博罗县城桥东五路21号。
负责人：袁俊亮。
原告邹以学诉被告博罗县杨村镇人民政府及第三人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局请求撤销断电函暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元（已预交0元，仍欠缴25元），由原告邹以学承担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 沈苏娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林碧科
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1302行初29号原告：邹以学，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省岳池县，委托代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：博罗县杨村镇人民政府。地址：惠州市博罗县杨村镇杨村大道91号。法定代表人：朱冠英，镇长。第三人：广东电网有限责任公司惠州博罗供电局。地址：惠州市博罗县城桥东五路21号。负责人：袁俊亮。原告邹以学诉被告博罗县杨村镇人民政府及第三人广东电网有限责任公司惠州博罗供电局请求撤销断电函暨请求行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取为25元（已预交0元，仍欠缴25元），由原告邹以学承担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  沈苏娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  林碧科
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10090号
申请执行人邵伟，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严伟荣，男，1956年7月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第5067号原告邵伟诉被告严伟荣房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院已冻结被执行人严伟荣名下相关银行账户，并查封沪BLXX**车辆，对车辆因无法查控而难以处置。另暂未发现被执行人严伟荣之去向，未发现被执行人严伟荣其他可予执行的财产线索。本院已依法将被执行人严伟荣纳入失信名单。申请执行人邵伟也未提供其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人邵伟依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第5067号民事判决书要求被执行人严伟荣给付租金及房屋使用费42,672.60元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人邵伟可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第122号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人黄如寿，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王娇娥，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月17日以被执行人黄如寿、王娇娥多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2014）第0108号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0108号征收社会抚养费决定，于2015年1月29日依法送达给被执行人黄如寿、王娇娥，被执行人黄如寿、王娇娥在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月21日向被执行人黄如寿、王娇娥送达了宁区计生催通虎贝（2014）第0108号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0108号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄如寿、王娇娥在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄如寿、王娇娥必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人黄如寿、王娇娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王警仪,女，1981年4月19日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王警仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王警仪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,091.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,091.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12797号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王警仪,女，1981年4月19日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王警仪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王警仪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,091.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,091.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4967号
原告：杨勋茂，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曲维平，男。1979年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。组织机构代码：86594914-3。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告杨勋茂诉被告曲维平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨勋茂于2017年6月15日向本院申请撤回对被告曲维平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告杨勋茂撤回对被告曲维平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本案案件受理费441元，减半收取221元，由原告杨勋茂负担。
审判员 陶 军
二〇一七年六月十五日
书记员 赵珑慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3121号
原告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。组织机构代码69059369-0。
法定代表人黄家丽，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告秦杨伟，男，1984年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市天一纺织品有限公司与被告秦杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市天一纺织品有限公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告秦杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市天一纺织品有限公司诉称，2012年8月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，约定每月还款4000元，每月25日前存入原告账户，截止还款日期为2014年2月25日，被告只在2012年春节前后还款20000元，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款52000元及2014年2月26日至起诉之日即2014年9月12日的逾期利息1560元。
被告秦杨伟未到庭答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，2012年8月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到天一纺织现金柒万贰仟元整。至今日起每月还款肆仟元整，每月25日前存入对方账户。借款人：秦杨伟2012年8月26日”，后被告还款20000元，按照借条约定，借款应在2014年2月25日前还清，余款52000元经原告向被告多次追要被告至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据在卷为据。
本院认为，被告秦杨伟向原告借款52000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求偿还借款的请求，本院依法予以支持。按照借条约定，该借款应在2014年2月25日还款完毕，被告未按约定期限履行还款义务，系违约行为，现原告要求被告支付2014年2月26日至其主张权利之日（2014年9月12日）期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦杨伟于本判决生效后十日内返还原告驻马店市天一纺织品有限公司借款52000元及利息（利息自2014年2月26日计至2014年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
案件受理费1140元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3121号原告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区工业聚集区。组织机构代码69059369-0。法定代表人黄家丽，该公司经理。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。被告秦杨伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天一纺织品有限公司与被告秦杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市天一纺织品有限公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告秦杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天一纺织品有限公司诉称,2012年8月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，约定每月还款4000元，每月25日前存入原告账户，截止还款日期为2014年2月25日，被告只在2012年春节前后还款20000元，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款52000元及2014年2月26日至起诉之日即2014年9月12日的逾期利息1560元。被告秦杨伟未到庭答辩。经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，2012年8月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到天一纺织现金柒万贰仟元整。至今日起每月还款肆仟元整，每月25日前存入对方账户。借款人：秦杨伟2012年8月26日”，后被告还款20000元，按照借条约定，借款应在2014年2月25日前还清，余款52000元经原告向被告多次追要被告至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据在卷为据。本院认为，被告秦杨伟向原告借款52000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求偿还借款的请求，本院依法予以支持。按照借条约定，该借款应在2014年2月25日还款完毕，被告未按约定期限履行还款义务，系违约行为，现原告要求被告支付2014年2月26日至其主张权利之日（2014年9月12日）期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦杨伟于本判决生效后十日内返还原告驻马店市天一纺织品有限公司借款52000元及利息（利息自2014年2月26日计至2014年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费1140元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年十二月十一日书 记 员  孙瑞云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第39号
上诉人（原审被告）恒天九五重工有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，公司董事长。
被上诉人（原审原告）建华建材（湖南）有限公司（原湖南建华管桩有限公司），住所地湖南省湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人徐德凯，公司总经理。
原审被告湖南新瑞基础工程公司，住所地长沙经济开发区东六线3号。
法定代表人杨东，公司执行董事。
上诉人恒天九五重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第31号民事判决向本院提起上诉。受本院委托，湘阴县人民法院于2015年9月10日向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，依照该通知书规定，上诉人恒天九五重工有限公司缴纳上诉费用期限届满之日为2015年9月17日。现上诉人是在2015年9月22日向我院缴纳的上诉费，其缴纳上诉费的时间已超过通知规定的缴费期限。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理。
上诉人恒天九五重工有限公司逾期交纳的上诉费16430元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 高沁莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开破（预）字第1号
申请人：杭州市萧山进出口贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠南路398号。
法定代表人：陈华，总经理。
被申请人：浙江君天纺织品有限公司，住所地：浙江省开化县池淮镇工业功能区。
法定代表人：张慧君，执行董事。
2015年8月26日，杭州市萧山进出口贸易有限公司以被申请人浙江君天纺织品有限公司严重资不抵债为由向本院申请对浙江君天纺织品有限公司进行破产清算。本院于2015年8月28日通知了浙江君天纺织品有限公司。浙江君天纺织品有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江君天纺织品有限公司于2009年11月19日经开化县工商行政管理局注册成立，注册号为330824000007559，注册资本�300万元，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人为张慧君。公司经营范围为纺织品、服装制造、销售；纺织品、服装原辅材料销售；经营货物、技术进出口业务。公司注册地为浙江省开化县池淮镇工业功能区。根据申请人杭州市萧山进出口贸易有限公司的证据材料反映，被申请人浙江君天纺织品有限公司尚欠其借款140万元及其利息，并有其他多起诉讼案件判决、调解生效后未能清偿。另查明全国法院被执行人查询统计表显示被申请人浙江君天纺织品有限公司另有多起诉讼案件判决、调解生效后也未能清偿。
本院认为：申请人杭州市萧山进出口贸易有限公司对被申请人浙江君天纺织品有限公司享有到期债权，浙江君天纺织品有限公司至今不能清偿；且被申请人浙江君天纺织品有限公司另有多起诉讼案件判决、调解生效后也未能清偿。故可以认定被申请人浙江君天纺织品有限公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。被申请人浙江君天纺织品有限公司在法定异议期限内亦未对申请人杭州市萧山进出口贸易有限公司主张的破产原因提出异议或提供反证。申请人杭州市萧山进出口贸易有限公司作为债权人，以被申请人浙江君天纺织品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州市萧山进出口贸易有限公司对被申请人浙江君天纺织品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 华 璐
审判员 吴清树
审判员 徐东海
二〇一五年九月十四日
书记员 金佳慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00211号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
法定代表人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告林桂梅，女，50岁。
被告廉贞永，男，51岁。
被告杨粉仙，女，60岁。
被告许建军，男，49岁。
被告许建平，男，50岁。
被告许林奎，男，28岁。
被告郭建红，男，49岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称百间房信用社）因与被告林桂梅、廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红等金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉。本院审查受理后，于2015�8月20日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，8月20日-21日，本院向被告林桂梅、廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告林桂梅、廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、郭建红到庭参加了诉讼。被告许林奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年6月30日，被告林桂梅因购买蒜苔向其贷款9.9万元，月息9.9‰，期限一年（自2009年6月30日至2010年6月25日），被告廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红承担连带保证责任。2010年6月25日借款到期后，被告林桂梅未能按期履行，经原告百间房信用社多次催收未还。原告�间房信用社要求被告林桂梅返还借款本金9.9万元及利息，由被告廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告林桂梅、廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、郭建红均认可上述起诉。
被告许林奎经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告百间房信用社提供的证据：借据、保证担保借款合同。被告林桂梅、廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、郭建红质证后均认可。上述原告百间房信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2009年6月30日，原告百间房信用社（贷款人）、被告林桂梅（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额9.9万元，借款用途购蒜苔，借款期限自2009年6月30日至2010年6月25日，月利率9.9‰，�月结息，到期还本。若逾期从逾期之日起按日万分之4.95计收利息。被告廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红对上述债务提供了连带保证责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告百间房信用社向被告林桂梅支付了借款9.9万元。借款期限到期后，被告林桂梅并未返还上述借款及利息。被告廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红也未履行担保责任。
本院认为，原告百间房信用社与被告林桂梅、廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红之间借款、保证合同分别依法成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经按约定履行了支付借款的义务，被告林桂梅作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。被告廉贞永、杨芬仙、�建军、许建平、许林奎、郭建红作为保证人应当承担连带保证责任。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂梅于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款9.9万元并支付利息（其中2009年6月30日至2010年6月25日期间利息按月利率9.9‰计算；自2010年6月26日起至判决确定清偿之日利息按日万分之4.95计收）。
二、被告廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红承担上述保证责任后有权向被告林桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取即1137.50元，由被告林桂梅、廉贞永、杨芬仙、许建军、许建平、许林奎、郭建红平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年九月十五日
书记员 张永衡
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13592号
申请执行人:张某。
被执行人:敖某。
张某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2051号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人：吕胜刚，总经理。
被告：孟庆伟，男，1970年11月27日出生，住所地黑龙江省宝清县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚公司）与被告孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛刚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还插秧机款本金及利息合计32140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，孟庆伟到盛刚公司赊购插秧机一台，价格为26240元，预交款10000元，尚欠本金16240元，定于2012年12月30日还清。按合同约定违约金月利息2分（违约金从购机时起计算）16240元×2分×49个月=15900元，总欠款本息合计32140元。孟庆伟在2014年1月30日签署还款协议同意还款。经多次索要未果，故诉至法院。
孟庆伟辩称：盛刚公司诉讼请求合理，事实理由属实，欠钱必须还，但是插秧机是陈传福赊的，要求追加陈传福为被告，不同意由孟庆伟一人偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，孟庆伟与陈传福（乙方）在盛刚公司（甲方）赊购一台价值26240元的插秧机，当天给付车款10000元，约定余款16240元于2012年12月30日前给付。同时约定，若乙方违约，应向甲方按照月利率2%支付违约金，违约金从赊购之日起计算。2014年1月30日，孟庆伟出具还款计划一份，承诺由其本人还款，但至今未还款。盛刚公司当庭表示违约金按照其诉讼请求的15900元主张，放弃其他违约金。
上述事实有盛刚公司提供的买卖合同书及还款计划证实，并有调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，盛刚公司与孟庆伟及陈传福签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方应按照合同约定履行义务。孟庆伟与陈传福作为共同买受人，对给付欠款的义务负有连带责任，盛刚公司可以自行选择主张权利的方式，故对孟庆伟称不能由其一人偿还欠款的抗辩意见不予采纳。盛刚公司为证明其主张提供的买卖合同及还款计划，孟庆伟均无异议，且合同中约定的违约金不违反法律规定，故对盛刚公司要求孟庆伟给付欠款本金及违约金合计32140元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆伟给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司欠款本金及违约金合计32140元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告预交），减半收取302元，由被告孟庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜思琦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2264号
原告秦凤丽，女，1967年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告西平县新益面粉有限公司，住所地西平县。
法定代表人张宏平，该公司总经理。
本案在审理原告秦凤丽与被告西平县新益面粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦凤丽负担。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十七日
书记员 崔利杰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终223号
上诉人（原审被告）：廖晓俊，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马安忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。
上诉人廖晓俊因与被上诉人马安忠民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人廖晓俊上诉请求：撤销（2016）赣1102民初711号民事判决，重新做出公正的判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定“被告于2013年10月10日向原告借款2,300,000元，有借条及汇款凭证为证，故对该2,300,000元借款予以确认”是认定事实错误。2013年10月至2015年1月，上诉人与被上诉人之间存在多笔资金借贷，被上诉人单独将230万元截取出来起诉是错误的。经统计，上诉人共向被上诉人汇入人民币2,006万元，上诉人向被上诉人归还人民币1217.4万元，剩余部分上诉人已经用青蓝国际17套商品房抵偿。2、原审认定“对1,450,000元借款，根据本院对肖剑所作的调查笔录，说明该款系马安忠出借给廖晓俊”也是不正确的。原审法院调查的这一事实与客观事实不符，纵观本案所有案卷材料，并没有申请法院调查取证申请书，且过了举证期限。肖剑在这份调查笔录中的地位相当于证人，肖剑并未到庭，该份证据不应采信。3、《情况说明》中反映的金额是不属实的，也是不客观的。《情况说明》的形成原因是上诉人收到章达江、徐诗衡、王光伟等人的拘禁和胁迫内容也违反常理，不能作为证据使用。
被上诉人马安忠答辩称，上诉人与被上诉人存在大量的大额借贷关系，但是上诉人所提交的证据根本无法充分证明已经归还了本案所诉争的款项。这款是实际发生的，借条是上诉人出具的，根据肖剑在一审法院所作的笔录，肖剑与被上诉人直接根本没有形成借款合同关系，而是上诉人与被上诉人之间形成借款合同关系，《情况说明》是上诉人自愿出具的，真实有效。上诉人所提交的证据报案材料只显示他向相关机关报案，但不能证明其受到了张达江等人胁迫。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院经审理查明，被告于2013年10月10日向原告出具借条，借条载明，“今借到马安忠人民币2,300,000元整（注入尚城国际）。”原告于2013年10月11日该款由通过舒秀美于2013年10月11日以银行转账的方式支付给被告；2014年6月11日，被告向原告出具借条，借条载明，“今借到马安忠人民币1,450,000元（转借于肖剑，2014.6.11）。”原告于同日该款通过舒秀美以银行转账的方式支付给被告1,200,000元。另查明，原告在另案（上饶县人民法院受理的2015年饶民二初字第574号马安忠诉廖晓俊民间借贷纠纷一案）的庭审笔录中，就本案中的1,450,000元借款，认可是由肖剑向马安忠所借，为此，原告马安忠向本院申请向肖剑进行调查，本院于2016年7月13日向肖剑作调查笔录，肖剑称，“其不认识马安忠，其与廖晓俊是同事，马安忠没有借款1,450,000元给肖剑，廖晓俊与其妻子周小青之间有经济往来，对于廖晓俊在2014年6月11日分两笔共向周小青的账户上汇款4,000,000元的事情表示之情，对该4,000,000元，是由其打电话给廖晓俊说周小青需要钱。”再查明，廖晓俊于2014年6月11日分两笔共向周小青汇款4,000,000元。
一审法院认为，一、被告于2013年10月10日向原告借款2,300,000元有借条及汇款凭证为证，故对该2,300,000元借款予以确认；二、针对案涉2014年6月11日的1,450,000元借款，因原告仅提供汇款1,200,000元的凭证，对于剩余250,000元，原告称系通过现金方式给付，但未提交相应证据证明250,000元借款的来源，故本院对该1,450,000元借款，本院仅确认120,000元，针对该1,200,000元的借款主体，本院认为，该1,200,000元系由被告所借，理由如下：其一、自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认，本案中，尽管原告在另案庭审中对自己不利的事实明确表示承认，但原告与肖剑之间是否成立借款合同关系须其二人意思表示一致，根据本院对肖剑所作的调查笔录，“其表示不认识原告，未向原告借款1,450,000元，并称其妻子周小青与被告之间有经济往来，对被告于2014年6月11日向周小青账户上汇款4,000,000元的事实知情，是由其和被告打电话称其妻子需要钱。”说明肖剑否认与原告之间成立借款合同关系，再结合被告于2014年6月11日亦即其向原告出具1,450,000元借条的同日向周小青账户上汇款400,000元款项的事实，足以认定，该款系由原告出借给被告，而被告又将该1,200,000元及另外2,800,000元合计4,000,000元款项出借给周小青，故本院认定，原告自认的事实与本院查明的事实不符，故对其自认的事实不予确认；其二，纵观本案被告出具给原告的借条，其中2013年10月10日的借条中注明“注入尚城国际”、2014年6月11日的借条中注明“转借于肖剑”，双方均在借条中载明借款用途，故应认定“转借于肖剑”系对借款用途的约定；综上，本院认定该1,200,000元系被告所借。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告廖晓俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告马安忠借款3,500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36,800元，由原告马安忠负担2,453元，由被告廖晓俊负担34,367元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决所认定的借款有借条及汇款凭证为证，本院予以确认。上诉人认为已经偿还但未提供证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。经本院审查，被上诉人2016年5月15日向原审法院提交《调查取证申请书》，申请向肖剑调查取证。原审法院根据申请向肖剑调查案件情况，符合法律规定，该调查笔录经过双方当事人质证，本院予以采信。上诉人认为《情况说明》是在受到拘禁、胁迫的情况下出具，其中的金额是不属实，但是并未提供证据予以证明，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币34,800元，由上诉人廖晓俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 程建波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1030号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王全喜，男，1981年9月14日生，汉族，住湖北省团风县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告王全喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年九月二十日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终89号
上诉人（原审被告）：赵其良，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤家明，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
原审被告：马传银，男，1976年3月22日出生，回族，户籍地山东省兰陵县，现住山东省枣庄市市中区。
上诉人赵其良因与被上诉人汤家明、原审被告马传银民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区区人民法院（2015）市中民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵其良上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回汤家明的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决书第三页第六行认定10万元转入赵其良指定的枣庄市奥威特化工有限公司是错误的。借款当中的其中10万元转入枣庄市奥威特化工有限公司并没有得到赵其良的授权，因此赵其良对这10万元不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权人主张债权成立且得到法院的支持，除了有书面借据外，还应当有将借款交付借用人的事实和证据，否则，其诉讼主张不能成立。二、赵其良对汇入裴安全账号内的20万元不承担偿还责任。因为，这20万元，是汤家明和裴安全为赵其良协调贷款的协调费用，如果为赵其良运作成了贷款事项，这个费用由赵其良承担，运作不成，该费用由汤家明自己承担。赵其良的贷款事项经过汤家明和裴安全一番运作，没有办成，所以，该笔协调费用应由汤家明自己承担。三、裴安全在本案中不是证人，而是应当参加诉讼的当事人（被告或第三人）。本案一审法院漏列当事人裴安全，程序上有疏漏。如前所述，20万元之所以没有直接汇给赵其良，而是汇给了裴安全，就是三方协议：由裴安全和汤家明共同为赵其良协调贷款事项。贷款事项没有协调成，已成事实。所以，裴安全应该是没有支出20万元，或者没有完全支出20万元用于协调贷款。究竟支出多少协调费？不得而知。如果根本没有支出协调费，应当由裴安全全额退还20万元给汤家明，如果仅仅支出了一少部分协调费，那么，剩余的部分，也应当由裴安全全额退还给汤家明。因此，裴安全与本案的审理结果存在明显的法律上的利害关系，属于必须参加诉讼的共同诉讼人。一审漏列该当事人，导致判决结果偏离了法律规定和公正原则。综上，为维护赵其良合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，提出上诉，请二审法院依法驳回汤家明诉讼请求。
汤家明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、汤家明是按照借条要求将20万元转入至赵其良的指定账户。二、该账户的所有人出具的证明可以说明汤家明也是按照要求将10万元转入枣庄市奥威特化工有限公司用于偿还利息。三、裴安全仅是本案被指定转款的账户所有人，由赵其良指定，与赵其良的关系更为亲近，故，其证言的真实性可以得到印证。四、汤家明在本案当中并没有获利，按照赵其良的说法是属于协调贷款，明显不符合常理。
马传银未提出答辩意见。
汤家明向一审法院起诉请求：1.判令赵其良偿还汤家明欠款330000元及逾期利息（自提起诉讼之日至上述借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.马传银对上述借款及利息承担连带责任；3.诉讼费用由赵其良、马传银承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，赵其良向汤家明借款30万元，并向汤家明出具借条一张，内容为“今借汤家明人民币叁拾万元正，款转入裴安全工行622XXXXX账内”赵其良在借款人处签字并按手印，马传银在担保人处签字并按手印。后汤家明将借款20万元转入赵其良指定账户，10万元转入赵其良指定的枣庄市奥威特化工有限公司。2015年4月7日，裴安全出具证明一份，内容为“兹有赵其良于2015年4月27日借汤家明30万元（叁拾万元整），其中20万元转入本人账户，剩余10万元转入枣庄奥威特化工有限公司，用于还枣庄奥威特化工有限公司利息”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤家明与赵其良、马传银之间的债务关系事实，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确。对于汤家明主张的30万元借款，予以认可。汤家明陈述借款后，赵其良口头追加借款3万元，但未提交证据证明此笔款项为赵其良向其借款，不予支特。待汤家明有新的证据证明后，可另行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，汤家明主张自提起诉讼之日起即2015年9月11日起按年利率6%支付利息，符合上述规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告赵其良偿还所欠原告汤家明借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年9月l1日起至判决生效之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告马传银对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，被告马传银承担保证责任后，有权向赵其良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告赵其良负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。汤家明与赵其良之间借贷关系明确，并且有赵其良出具给汤家明的借条予以证实，对汤家明与赵其良之间存在真实的借贷关系应予以确认，赵其良出具的借条明确载明借款数额为30万元，其作为完全民事行为能力人应当知悉出具借条内容的法律后果，对其具有法律约束力，结合汤家明提供的电子银行回单等证据，能够证实双方之间的借款已经实际支付，一审判决认定并无不当，现赵其良主张汤家明并未实际支付借款，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。赵其良主张其与汤家明之间对本案争议款项存在其他约定，汤家明不予认可，赵其良亦未提供证据予以证实，其主张不能成立，本院不予采信。赵其良主张裴安全系必须参加诉讼的共同诉讼人，无事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵其良的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元由上诉人赵其良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蓝 月
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8037号
申请人：沈朕宇（曾用名沈鸣峰），男。
法定代理人:沈迪海（系原告父亲），男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人沈朕宇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人沈朕宇违约金人民币24,663元。申请人沈朕宇于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,663元的银行存款或房屋等等值财产。申请人沈朕宇等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,663元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）266元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2335号
原告刘景彬。
被告李长海。
本院在审理原告刘景彬与被告李长海民间借贷纠纷一案中，原告刘景彬于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长海的起诉。经审查，原告刘景彬的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景彬撤回对被告李长海的起诉。
案件受理费25元，由原告刘景彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 刘津津
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执496号
申请执行人：芦庆侠，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李秀芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳德玉，男，1989年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初3869号民事判决书，于2017年4月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人岳德玉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人岳德玉在银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋琼琼
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第292号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人汪文利（曾用名汪文立），男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第888号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人汪文利于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村四组西山集体林地内，擅自开垦林地878平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第888号行政处罚决定书：1、给予5268元的罚款（878平方米X6元／平方米=5268元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦878平方米林地仍未恢复原状。2014年3月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人汪文利送达了通县林强执催字（2013）888号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第888号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第888号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00331号
原告周心莲，女，1947年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告周心莲诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月30日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周心莲诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，原告所在村民小组村民罗江英向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。后罗江英不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告履行公开渝府地（2014）638号批文相关信息的义务。2015年10月16日，贵院以（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00270号行政判决书已发生法律效力。2015年10月30日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。该诉讼中要求公开的内容与罗江英要求的相同。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉”。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告周心莲起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年10月16日作出的（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00270号行政判决书已于2015年11月6日发生法律效力，为此，原告周心莲的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告周心莲的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周心莲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4622号
原告：左从乐，男，1992年5月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：余文，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告左从乐与被告余文承揽合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址送达，被告已不在此地居住，无联系电话，无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左从乐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01033号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初418号
原告：黄朝东，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：岑立军,住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄朝东与被告岑立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝东到庭参加诉讼，被告岑立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝东向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款本金40000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转，于2017年1月1日向原告借款30000元，约定还款期限为2017年3月1日，2017年1月19日再次向原告借款10000元，约定还款期限为2017年3月19日，两次共40000元，被告出具了借条两张，但借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还该借款，被告现在还躲避原告。为此，特诉请法院判决被告偿还原告借款本金40000元，以维护原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.2017年1月1日有被告按手印的借条一张，证实被告向原告借款30000元的事实；2.2017年1月19日有被告签名并按手印的借条一张，证实被告向原告借款10000元的事实。
被告岑立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院认为，原告黄朝东提交的两份证据来源合法，内容客观真实，形成一个完整的证据链条，并能与本院的庭审笔录相互印证。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加质证，亦未向本院提出书面异议并提交正证据，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转，于2017年1月1日出具借条，向原告借款30000元，约定还款期限为2017年3月1日，被告在自己名字和借款小写30000元上按下手印；2017年1月19日被告再次出具借条，向原告借款10000元，约定还款期限为2017年3月19日，被告在借款人处签上自己名字并在自己名字和借款大写壹万元、小写10000元上分别按下手印。被告两次借款共40000元，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿。
综合原告的诉讼意见及庭审笔录，本院归纳本案的争议焦点为：原告黄朝东主张被告岑立军向其偿还借款本金40000元是否有事实及法律依据。
本院认为，根据原告黄朝东提供的被告出具的借条，借条上写明了借款金额、还款时间、借款日期，是完备、客观真实的，证明了原、被告之间确实存在借贷的事实，被告应该按照约定履行还款义务，但被告逾期不还，违背了诚实信用原则，因此，原告起诉要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑立军偿还原告黄朝东借款40000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告岑立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆文先
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘红丽
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。