wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00109号
申请执行人：王凤艳
被执行人：凤城市第一建筑工程公司。
法定代表人：罗世军，系该公司经理。
关于申请执行人王凤艳申请执行被执行人凤城市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月13日作出（2005）凤民初字第857号民事判决书。权利人于2014年6月17日向本院申请执行。申请执行标的额为7.5万元，被执行人实际履行金额7.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年六月二十日
书记员代 文 东
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初421号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟国建，男，1970年11月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年7月1日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人孟国建犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人孟国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月23日13时44分，被告人孟国建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至水榭华城时，与被害人季某驾驶的A885GW号小型普通客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人孟某受伤，两车损坏。当日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1602942号血醇检验报告单，孟国建静脉血液中的酒精含量为127.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院另查，1、2016年6月29日，被告人孟国建赔偿被害人季某各项损失共计人民币20000元，并获得谅解。
2、被告人孟国建所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孟国建系初犯，坦白，发生交通事故并负全部责任，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人孟国建在庭审过程中均无异议，并有被害人季某的陈述，证人孟某的证言，受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，抽取血样登记表及照片，血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟国建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人孟国建应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人孟国建量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、负事故全部责任，可以从重处罚；4、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人孟国建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟国建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十八日
代理书记员 时晓捷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执291之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人祁立新，男，1966年09月09日出生，汉族，阜城县人，。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人祁立新行政处罚非诉执行一案中，被执行人祁立新在2017年6月1号自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0406号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘琼霞
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢74号
袁若夫、曾宋德、曾宜秀、曾瑞香、曾立德、曾宜秀、曾益德、郭玉英、曾瑞香
本院执行的袁若夫申请曾立德人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月一日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第73号
申请人：刘汉杰，男，汉族，1953年5月8日出生，住辽宁省昌图县老四平镇。
申请人：李亚杰，女，汉族，1959年4月6日出生，住辽宁省昌图县老四平镇。
申请人刘汉杰、李亚杰要求宣告刘永超死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年10月1日22时许，刘永超随“鲁威高渔60665号”船出海作业期间，不慎落入水中，刘永超由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告刘永超死亡，请求依法判决。
经审理查明，刘永超，男，汉族，1983年1月15日生，住辽宁省昌图县老四平镇丰产村民委十四组37号，系申请人刘汉杰、李亚杰之子。2013年10月1日22时许，刘永超随“鲁威高渔60665号”船出海作业期间，不慎落入水中，刘永超由此失踪。威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所于2014年2月16日出具了刘永超因事故已无生还可能的证明。刘汉杰、李亚杰于2014年3月14日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月17日在《人民日报》发出寻找刘永超的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘永超仍下落不明。
本院认为，刘永超因海难事故而至今没有音讯，威海市公安局环翠分局孙家疃边防派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人刘汉杰系被申请人的父亲、李亚杰系被申请人的母亲，其现申请宣告刘永超死亡，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘永超死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王利民
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第393号
罪犯彭德强，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年2月6日作出（2013）西刑初字第8号刑事判决书，以被告人彭德强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币5000元。被告人彭德强服判，判决发生法律效力。2013年3月5日，罪犯彭德强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第393号减刑建议书，提请本院对罪犯彭德强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭德强的表扬审批表、超分记录和罪犯彭德强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭德强应履行生效判决所确定的附加刑罚金民币5000元，罪犯彭德强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县上允镇勐佛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭德强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭德强在考核周期，获记表扬4次。罪犯彭德强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初966号
原告：罗江忠，男，1966年10月7日出生，汉族，重庆市永川市人，住勐腊县。
被告：李光祥，男，1960年10月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，原住勐腊县，现住址不详。
原告罗江忠与被告李光祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，2017年2月3日本案转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗江忠到庭参加诉讼，被告李光祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30000元。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金短缺向原告借款30000元，被告亲书借条1份，并用其本人的房产证作抵押，房产证号勐腊县房权证腊建字第××，借期三个月。双方还约定被告在2016年2月26日不能按期还款，原告可随意处置房产。原告看在被告是勐腊县疾病控制中心的职工，又用房产证作抵押，原告便把30000元现金借给被告。借款到期，原告与被告电话联系，被告称没有钱，不能归还。原告多次催要未果，后来被告的电话也打不通，原告这才知道被告已退休不知去向。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.借条1份（复印件，与原件核对无异。），欲证明被告借款。2.房产证1份（复印件，与原件核对无异。），欲证明被告抵押。被告未进行质证。本院认为上述证据来源合法、内容真实，可证明被告向原告借款30000元，并将自己的房产证交给原告作抵押的事实，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李光祥向罗江忠借款30000元，于2015年11月26日出具借条1份，载明：“因李光祥资金短缺，向罗江忠借现金30000元，叁万元现金。用李光祥本人房产证作抵押，房屋坐落卫生局大院内，房产证号字第××号，借期3个月，2015年11月26日到2016年2月26日。如按期不还，后果自负，由罗江忠随意处置”。李光祥在借款人处签字、捺印。借款期限届满，李光祥未向罗江忠偿还借款，故罗江忠于2016年11月14日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李光祥于本判决生效之日起10日内偿还原告罗江忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9354号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：张兵，男，1989年2月13日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执240号
申请执行人刘红杰，女，地址扎旗好力保乡。
被执行人徐平，男，地址扎旗巴彦高勒镇。
申请执行人刘红杰于2016年1月15日向本院申请执行其与徐平离婚纠纷一案。
在执行过程中2016年1月28日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第00863号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年一月二十八日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执240号申请执行人刘红杰，女，地址扎旗好力保乡。被执行人徐平，男，地址扎旗巴彦高勒镇。申请执行人刘红杰于2016年1月15日向本院申请执行其与徐平离婚纠纷一案。在执行过程中2016年1月28日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第00863号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年一月二十八日书记员  何金生
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3101号
原告：高超丽，女，1988年4月21日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告：河南东大科技股份有限公司，住所地：登封市产业集聚区唐庄乡唐东村北河。
法定代表人：王秀峰，系公司董事长。
原告高超丽与被告河南东大科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高超丽撤诉。
案件受理费525元，由被告河南东大科技股份有限公司负担。
审判员 刘舒力
二〇一七年六月一日
书记员 武学亮
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复28号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地：安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：吴助元，男，1965年1月2日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2015）安法执字第396号执行裁定，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金129969元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异28号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县人民法院于2014年11月24日对吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷纠纷一案作出（2014）安法民一初字第1231号民事判决，该判决认定吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿之间存在劳动关系，其在湖南省安化县落水洞煤矿工作期间患职业病构成工伤，判令湖南省安化县落水洞煤矿支付吴助元工伤待遇款项108148元。湖南省安化县落水洞煤矿不服提出上诉，后撤回上诉，益阳市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）益法民一终字第33号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，吴助元于2015年7月7日向安化县人民法院申请强制执行安化县人民法院（2014）安法民一初字第1231号民事判决，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2015）安法执字第396号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金129969元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿存在劳动关系和依法享受工伤保险待遇的事实已经被生效的法律文书所确定，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿有劳动关系，属于专项奖补资金的安置对象，且吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务。吴助元申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金职工安置范围明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付吴助元等人的工伤待遇明显错误。4、申请执行人吴助元已在工伤保险基金中享受了工伤保险待遇，现有证据表明其是通过虚假诉讼而获取重复赔偿，本案应中止执行。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异28号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2015）安法执字第396号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人吴助元称：1、湖南省安化县落水洞煤矿属于国有企业，申请执行人作为该国有企业职工，应当享受专项奖补资金。2、安化县人民法院裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿的专项奖补资金用于支付申请执行人工伤保险待遇合法。3、申请执行人未通过虚假诉讼而获得重复赔偿。4、安化县人民法院应当立即强制执行。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的129969元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金，故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在吴助元与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出吴助元不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1231号民事判决已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2015）安法执字第396号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金129969元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取吴助元应得的工伤保险待遇且吴助元已经重复获得工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执115号
申请执行人融安县人民政府环境保护局，住所地：融安县。
法定代表人谢世军。
被执行人融安县花样年华休闲茶餐吧，住所地融安县。
负责人人刘科。
本院于2017年2月17日立案执行融安县人民政府环境保护局申请融安县花样年华休闲茶餐吧行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0224行审1号行政裁定书，被执行人融安县花样年华休闲茶餐吧应支付申请人融安县人民政府环境保护局案款100000.0元，承担执行费1400.0元,现因被执行人融安县花样年华休闲茶餐吧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月十四日
书记员 韦 孝
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初468号
原告李昌实，女，1937年10月23日出生，朝鲜族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告李昌实与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天朗商业广场五层东侧创办了健身俱乐部。2016年4月2日原告在被告处办理了入会1500元/3年会费，而原告只享用了4个月的服务，尚有二年零八个月还未享用服务。使用期间被告不正常营业，经常停水停电，2016年6月以后就不正常营业，侵害了原告的权益。请求法院判令原、被告解除协议；依法判令被告立即返还尚欠健身卡余款1300.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年3月15日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1300元，会员卡费10.00元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年4月2日至2019年4月1日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为1165.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告李昌实会费1165.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02365号
原告：谢某，女，1965年10月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：刘某甲，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1991年12月原、被告经人介绍认识××××年××月××日结婚，婚后生育三个女儿，两个大女儿均已成人，××××年××月××日生育三女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：1991年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育三个女儿，两个大女儿均已成人，××××年××月××日生育三女儿刘某乙。2015年6月5日，原告谢某以婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚，抚养小女儿刘某乙。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年七月一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初41号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月7日出生。2016年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月19日14时许，被告人李某某在昆明市西山区云纺商业区装饰广场闲逛时，发现被害人陈某某上衣口袋装有一部手机，随即上前将手机盗窃到手。正欲离开时，因被害人陈某某发现，被告人李某某将手机递回被害人随即逃跑，闻讯赶来的保安将被告人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2299元，涉案物品已发还。
上述事实，被告人李某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3984号
原告中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市经济技术开发区荣华南路19号1号楼。组织机构代码证代码：12202739-1。
法定代表人王学忠，董事长。
委托代理人林季良（特别代理），福建中创律师事务所律师。
被告张香林，女，1960年5月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区保合少奎素村426号。公民身份号码：150105196005226023。
本院在审理原告中铁十九局集团有限公司与被告张香林劳动争议纠纷一案后，发现本案劳动合同履行地为莆田市秀屿区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
审判员 林吉辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初399号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋张亮，男。2006年因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2016年4月25日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人蒋张亮犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人蒋张亮及其辩护人王非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人蒋张亮购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）用于吸食。2016年4月初，蒋张亮和妻子孙某驾驶湘Ｂ×××××宝马车来到合肥，蒋张亮将上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂放在宝马车后备箱内一起带到合肥并一直存放在车内。
2016年4月25日中午，被告人蒋张亮及妻子孙某在入住的本市蜀山区简爱时尚商务宾馆8417房间内，因琐事发生争吵，蒋张亮准备吸食甲基苯丙胺，孙某见状夺取甲基苯丙胺并吞食，后蒋张亮将孙某送往医院救治。
2016年4月25日23时许，公安机关对被告人蒋张亮入住的简爱时尚商务宾馆8417房间进行搜查，在房间内床单上查获毒品疑似物0.2克及冰壶1个。
因上述事实，公安机关接警后，对蒋张亮进行人体尿样现场检测，结果呈阳性。公安机关决定其行政拘留二日。
2016年4月26日16时许，公安机关对被告人蒋张亮停放在本市蜀山区岳西路与贵池路交口附近的湘Ｂ×××××宝马车进行搜查，在后备箱内查获毒品疑物分别为9.8克、68.7克、0.4克。次日，蒋张亮在接受公安机关询问时，对上述事实供认不讳。
经鉴定，本案上述查扣的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合记录单，归案经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，案发现场方位图，指认毒品照片，收缴毒品专用收据，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录及视听资料，扣押清单，毒品称重记录，毒品检验报告，人体尿液现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋张亮违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺79.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋张亮的行为依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人蒋张亮归案后能如实供述罪行，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋张亮及其辩护人辩称蒋张亮具有自首情节，经查，蒋张亮案发前没有主动向公安机关投案，因吸毒被行政拘留期间，亦未主动向公安机关供述其持有毒品的事实，而是在公安机关搜查到涉案毒品后，接受询问时才如实供述自己的罪行，故其行为不符合自首的构成要件，此点辩护意见，本院不予采纳。量刑时一并考虑蒋张亮曾受过刑事处罚等。据此，根据被告人蒋张亮犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋张亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2024年4月27日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品、毒品包装盒、冰壶，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 窦中山
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2641号
原告：王占旺。
委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张晖。
原告王占旺与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占旺的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占旺向本院提出诉讼请求：被告张晖偿还原告借款人民币407000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晖因需资金周转困难，向原告7次借款共计407000元，并分别向原告出具了借条，未约定还款期限。借款当年被告因债务问题下落不明，原告无法与其联系，现依法向法院提起诉讼。
被告张晖未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
在审理期间，原告王占旺为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了七份借条，证明借款的事实，因被告张晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据当事人的举证和陈述，结合庭审调查，确认以下的事实：
2007年4月7日至2007年7月4日，被告张晖以需要资金周转为由，向原告王占旺借款七次共计407000元，并出具了借据，内容分别为：“今借到王占旺现金人民币共计陆万元整（小写）￥60000.00，借款人张晖，2007年4月7日”、“借条，今借到王占旺现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人张晖，2007.4.17.”、“借条，今借到王占旺现金人民币共计陆万元整（￥60000.00），借款人张晖，2007.4.30.”、“借条，今借到王占旺现金人民币共计壹万柒仟元整（￥17000.00），借款人张晖，2007.5.12”、“借条，今借到王占旺现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人张晖，2007.6.13.”、“借条，今借到王占旺现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人张晖，2007.6.19.”、“借条，今借到王占旺现金人民币贰万元整（￥20000.00），借款人张晖，2007.7.4.”。借款后，原告王占旺因无法联系到被告张晖，遂于2017年8月15日向本院起诉，要求被告张晖偿还借款本金。
本院认为：被告张晖向原告王占旺借款407000元是客观存在的，该事实有原告王占旺提交的借条予以佐证，本院予以认定。原、被告双方的之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。借款后，被告张晖没有偿还原告王占旺借款，现原告王占旺要求被告张晖偿还借款的诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告张晖经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晖于本判决生效后十日内偿还原告王占旺借款本金407000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，公告费600元，共计8006元，由被告张晖负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 朱任林
二〇一八年一月四日
代理书记员 向际鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5903号
原告：孙以亮，男，1956年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：葛志山，男，1951年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：方凤华，男，1963年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙以亮与被告葛志山、方凤华承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理，后因审理需要，依法转为适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理，原告孙以亮到庭参加第一次、第二次庭审，原告委托代理人李兵到庭参加第一次、第三次庭审，原告委托代理人韩刚到庭参加第二次庭审，被告葛志山到庭参加第一次、第二次庭审，被告葛志山委托代理人蒋兴军到庭参加三次庭审，被告方凤华到庭参加第一次、第三次庭审，被告方凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙以亮向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告修路款26700元及逾期付款利息（以26700元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年期间，原告修补耿圩镇周大村境内砂石路，预付修路款46700元，经原告催要，二被告支付20000元，余款27600元至今未付，二被告出具条据，后原告多次向二被告主张权利，二被告相互推诿，久拖不还，现具状请求判如所请。
被告葛志山辩称：原告是为耿圩镇汪圩村周大片区修路，不是为我个人修路，与原告成立合同的相对人是耿圩镇汪圩村周大片区。我是村会计，接收村负责人方凤华签字审核的票据并向原告出具收据，符合会计做账的流程。原告从耿圩镇财政所领取部分款项，进一步说明原告是和汪圩村周大片区形成承揽合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告方凤华辩称：原告修路属实，当时村里资金不足，所以向原告出具欠条，以便原告以后要账。我当时是驻村干部，在周大临时负责全面工作。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠据，被告葛志山提交了收据复印件7张、领款条据复印件、沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会证明，被告方凤华提交了耿委[2015]8号文件，本院依法调查取证形成谈话笔录一份，并调取沭组字[2015]55号文件、沭政复[2001]40号文件，原、被告对以上证据真实性均未提出异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。原告另提交合同书、书面证明各一份，被告葛志山质证认为合同书中原告签名是后补，书面证明内容不属实，被告方凤华未到庭质证，本院认为，合同书系书证原件，被告葛志山未提供相反证据，本院予以采信，书面证明性质为证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告方凤华及案外人刘克军、杨波、陆敬平以耿圩镇周大村委会名义作为甲方，原告孙以亮及案外人孙军权作为乙方，双方签订《合同书》，约定甲方将耿圩镇周大村大东、大西、前杨、后杨、郭庄等组境内沙石路（长3300米，宽3米，共计9900平方米）修补工程包给乙方施工，乙方负责提供材料、人工、机械，甲方在乙方开工前付现金2万元给乙方，完工后经村验收合格再付2万元给乙方，共计4万元。签订合同后，原告孙以亮及案外人孙军权依约进行了施工。施工完毕后，被告葛志山于2015年8月26日向原告孙以亮出具欠据一张，主要内容为：“今欠到，人民币（大写）肆万陆仟柒佰元，46700.00，用途说明：今收到孙以亮为周大预付修路款发票柒张，经手人：葛志山，2015年8月26日。”被告方凤华在该欠据右上角书写“同意入账，方凤华，8.26”字样。后原告收到20000元。原告持据索要余款未果，诉至本院。
另查明：沭阳县耿圩镇原周大村于2001年经沭阳县人民政府批准合并入汪圩村。2015年4月2日，经中共沭阳县耿圩镇委员会决定，被告方凤华任“周大”包村干部。2014年12月4日至2016年1月17日期间，被告葛志山任“汪圩村周大片村委会会计”。
本院认为：原告主张其与二被告之间成立承揽合同，二被告予以否认并主张系履行职务行为，本案争议焦点为，二被告的行为是否属于履行职务行为。
首先，根据葛志山提交的村委会证明，和方凤华提交并经本院核实的耿委[2015]8号文件，能够证明在签订《合同书》及出具欠据时，葛志山的职务是汪圩村周大片村委会会计，方凤华的职务是汪圩村周大片包村干部，符合履行职务行为的主体资格。
其次，《合同书》中虽无单位盖章，但甲方处明确载明为“耿圩镇周大村委会”，能够证明方凤华及其他甲方签字人不是以个人名义签字，其主观方面是代表“耿圩镇周大村委会”签署该《合同书》。葛志山在欠据的用途说明部分注明“今收到孙以亮为周大预付修路款发票柒张”字样，也能够反映其履行会计职务的主观意图。
再次，葛志山收取原告“发票”7张并出具总欠据，并由方凤华签写“同意入账”字样，葛志山的行为符合其作为会计履行结算总账职责的职务特征，方凤华的行为符合其作为包村干部履行审核账务职责的职务特征。
第四，本案所涉承揽事务是修补汪圩村周大片部分道路，属于公共事务，而非二被告个人事务，最终承揽工作成果由合并后的汪圩村享有，客观上二被告的行为是为汪圩村利益而为。
综上所述，被告葛志山出具欠据属于履行其作为汪圩村周大片村委会会计职务的行为，被告方凤华签署《合同书》及在欠据上签写“同意入账，方凤华，8.26”字样的行为属于履行其作为汪圩村周大片包村干部职务的行为，二被告并无以个人名义与原告订立承揽合同的意思表示。原告主张其与二被告之间成立承揽合同关系，并请求二被告承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告方凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙以亮的诉讼请求。
案件受理费468元，由原告孙以亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费468元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年一月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第281号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘方全，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘方全的银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一四年一月十五日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第281号之一
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘方全，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘方全的银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一四年一月十五日
书记员 张天翼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1507号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯朱洪涛。2010年3月13日调入河北省深州监狱服刑。
罪犯朱洪涛减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第732号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1384号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯故意杀人罪于2009年9月22日被河北省任丘市人民法院作出（2009）任刑初字第308号刑事判决判处罪犯朱洪涛有期徒刑七年（刑期自2009年4月24日至2016年4月23日止）。2009年10月16日交由河北省沧南监狱服刑，执行期间，2010年3月13日调入河北省深州监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执350号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人尚军，男，1969年05月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王在同，男，1965年02月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住址住当阳市。
被执行人恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地建始县长梁乡天鹅池村二组。
被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。
被执行人当阳市福昌煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇沙河街54号。
被执行人当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇庙前村九组。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初303号民事判决书的过程中，被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、曹香玲、刘传金、尚军、王昱程应给付申请执行人借款6300000元，承担案件受理费34374元，交纳申请执行费55900元，但被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、刘传金、尚军、王昱程、曹香玲未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、刘传金、尚军、王昱程、曹香玲在银行存款6390274元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人恩施州建始县五宝树煤矿有限责任公司、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、当阳市福昌煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司、王光进、王在同、刘传金、尚军、王昱程、曹香玲所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年三月十九日
书记员 武小芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执44号
申请执行人：云南高福生物科技有限公司。
住所地：云南省安宁市连然镇小桃花村。
法定代表人：付建勇，该公司董事长。
被执行人：杜刚立，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）323国道。
本院在执行云南高福生物科技有限公司与杜刚立买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人杜刚立自动履行饲料款及资金占用费35149.22元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史春
二〇一七年五月十八日
书记员 杨秀
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00327号
原告王菊英。（缺席）
委托代理人周鹏，系原告王菊英之子。（一般代理）
被告陕西海通育禽有限公司。住所地：眉县齐镇曲兴村。
法定代表人邱佰科，该公司董事长。
委托代理�于爱平，陕西云德律师事务所律师。（特别代理）
原告王菊英与被告陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人未出庭，但均委托了代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告签订借款协议，被告借原告现金10000元，约定2012年8月23日归还，借款到期后，原告无数次找被告讨要借款，至今未果，按借款协议第八条第2款规定：如甲方原因不能按时结算的，则每延期一天甲方向乙方支付借款额的千分之五的滞纳金，逾期600天每天按照38.5元计算，共计23100元。违约金按借款本金10000元的20%计算为2000元，讨要借款的交通费1000元及借款利息也请求法院判决，共计请求被告归还本金10000元、滞纳金23100元、交通费1000元并要求被告支付利息。
被告辩称，借款是事实，合同上是10000元，但被告实际拿到手的只有7700元，扣了2300元的利息，违约金应按本金7700元的20%计算为1540元。原告请求的利息属于原告新增诉讼请求，应补缴诉讼费，滞纳金属于行政管理关系，不适用平等主体之间的合同关系。交通费是原告放款的成本，我方不应承担。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告签订借款协议，原告借给被告现金10000元，被告出具了10000元的收款收据，但实际原告提供借款7700元，剩余2300元扣作利息。借款协议第八条规定：1.协议履行期间，不论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额20%计算，作为给对方的赔偿。2.协议期满后，甲方需在七个工作日内，将借款退还给乙方，如因甲方原因不能按时结算的，则每延期一天甲方应向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、一份�款合同、一份收款收据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间成立借款合同法律关系。双方合同约定借款10000元，但原告只提供借款7700元，剩余2300元扣作利息，违背了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故对借款金额应以7700元认定。原告当庭请求的违约金2000元及利息虽属新增加的诉讼请求，但滞纳金数额从28600元变更为23100元，诉讼请求总额并未增加，故无需再缴纳诉讼费。被告辩称违约金应按照实际借款7700元的20%计算为1540元的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息及滞纳金的诉讼请求，双方合同未约定借款期间利息，逾期利息与违约金、滞纳金均具有惩罚性质，原告已请求违约金，故本院对其利息及滞纳金的请求不予支持。原告请求的交通费属应负担的诉讼成本，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第三十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陕西海通育禽有限公司于判决生效后十日内偿还原告王菊英借款本金7700及违约金1540两项共计9240元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王菊英负担300元，被告陕西海通育禽有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 于春玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初426号
原告：淄博集美建筑装饰有限公司。住所地：张店区钻石商务大厦6F。
法定代表人:张萌，董事长。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东瑞祥农业发展有限公司。住所地：高青县芦湖路西侧（活塞厂北200米）。
法定代表人：周小兵，总经理。
被告：周小兵，男，1978年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：樊海霞，女，1976年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县新天地商贸有限公司。住所地：高青县张田路魏堡村西邻。
法定代表人：张群，总经理。
原告淄博集美建筑装饰有限公司（以下简称集美公司）与被告山东瑞祥农业发展有限公司（以下简称瑞祥公司）、被告周小兵、被告樊海霞、被告高青县新天地商贸有限公司（以下简称新天地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集美公司的诉讼代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、被告周小兵、被告樊海霞、被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告瑞祥公司立即偿还原告债权本金4311201.97元及利息1306656.09元（利息截止2017年1月11日）及至实际还清之日的利息（已确定的合计：5617858.06元）；2、依法判令被告周小兵、被告樊海霞、被告新天地公司为被告瑞祥公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求中“判令被告支付利息1306656.09元（利息截止2017年1月11日）及至实际还清之日的利息”变更为“判令被告支付利息224511.21元（利息截止2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日。）”
事实与理由：2014年11月13日，被告瑞祥公司与齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称“高青支行”）签订《银行承兑协议》，由高青支行向被告瑞祥公司办理银行承兑汇票一张，金额1000万元，保证金550万元，汇票到期日为2015年5月13日。同日与被告周小兵、被告樊海霞、被告新天地公司签订《保证合同》，由三被告为被告瑞祥公司的银行承兑汇票承担连带责任保证担保。汇票到期后被告瑞祥公司未按时还款，高青支行扣除账户余额3627.47元、扣除保证金550万元及保证金产生的利息85170.56元后，垫款4411201.97元。
2015年8月31日，原告与高青支行签订《债权转让协议书》，约定由原告受让高青支行对被告瑞祥公司的上述债权本息。原告已向高青支行支付了全部债权转让对价。高青支行已将债权转让事宜通知了被告瑞祥公司。因此原告已经实际享有对被告瑞祥公司的债权，有权要求被告瑞祥公司立即偿还原告债权本息，要求被告周小兵、被告樊海霞、被告新天地公司为被告瑞祥公司的还款义务承担连带保证责任。2016年1月8日，客户还款10万元垫款，自债权转让后截止到2017年1月11日，该笔垫款利息为1082144.88元，欠原告债权垫款及利息共计5617858.06元。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。
瑞祥公司、周小兵、樊海霞、新天地公司未作答辩、未予质证。
瑞祥公司、周小兵、樊海霞、新天地公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。瑞祥公司与齐商银行股份有限公司高青支行的金融借款合同关系成立并生效，周小兵、樊海霞、新天地公司与齐商银行股份有限公司高青支行之间的保证合同关系亦合法有效。合同法第79条规定“债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”齐商银行股份有限公司高青支行将其对借款人瑞祥公司的主债权及相应的从权利全部转让给了集美公司，齐商银行股份有限公司高青支行也已将债权转让事宜通知了债务人瑞祥公司，因此该债权转让行为合法有效，对债务人瑞祥公司已经发生了法律效力；担保合同作为借款合同的从合同，该债权转让行为对借款合同的担保人当然的发生了法律效力。因此本院对集美公司的诉讼请求依法予以支持。周小兵、樊海霞、新天地公司在承担了保证责任后，有权向瑞祥公司追偿。
被告瑞祥公司、周小兵、樊海霞、新天地公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞祥农业发展有限公司于判决生效之日起十日内归还原告淄博集美建筑装饰有限公司欠款本金4311201.97元及利息224511.21元（利息截止2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日）；
二、被告周小兵、被告樊海霞、被告高青县新天地商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；在承担了保证责任后，有权向山东瑞祥农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51125.00元，申请费5000.00元，由被告山东瑞祥农业发展有限公司、被告周小兵、被告樊海霞、被告高青县新天地商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 张新友
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫 洵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第534-1号
申请执行人廖xx。
被执行人李x，居民。
被执行人黄x。
申请执行人廖xx与被执行人李x、黄xx间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）宜民初字第816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还第四期借款本金12000元及利息、负担案件受理费337元（前三期已申请执行，本院已移送南宁市江南区人民法院参与执行分配），本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第534号。
本院在执行过程中，经核实，被执行人李x目前无财产可供执行，被执行人黄x目前唯一的财产是已被南宁市江南区人民法院查封的位于南宁市江南区xx岭x路xx号xx楼xx号商品房一套，我院于2014年9月15日作出（2014）宜法执字534号委托执行函委托南宁市江南区人民法院代为执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃 榜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7553号
原告：佛山市泽创会计事务有限公司。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：梅廷平，女，汉族，1991年8月4日出生，住湖南省桂阳县，系原告佛山市泽创会计事务有限公司的工作人员。
被告：佛山市刘洋企业服务有限公司。
法定代表人：胡流洋。
本院在审理原告佛山市泽创会计事务有限公司与被告佛山市刘洋企业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泽创会计事务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市泽创会计事务有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 芷 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第248号
原告李传根，男，汉族。
委托代理人李传忠。
被告临沂蓝程智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场20楼2011室。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某，男，汉族。
原告李传根与被告临沂蓝程智能科技有限公司（以下简称蓝程科技公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传根的委托代理人李传忠到庭参加诉讼，被告蓝程科技公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传根诉称，2013年8月24日，被告蓝程科技公司向原告借款30万元，由被告短期使用。后原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款19万元至今未付。该笔借款系被告张某某协商所借，且其在借条中亦签字认可，故张某某亦应对借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款19万元及利息。
被告蓝程科技公司未到庭答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告蓝程科技公司于2013年8月24日向原告李传根借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今李传根人民币叁拾万元整（￥300000元），用于购买网络设备。借款人：被告临沂蓝程智能科技有限公司经手人张某某借款日期2013年8月24日”，被告蓝程科技公司在借借款人处加盖公司章，被告张某某在经手人处签字确认。后该款经原告催要，被告蓝程科技公司通过案外人胡光涛的银行账户偿还原告借款11万元，余款19万元至今未付。为此，原告于2014年1月9日诉至本院，要求被告偿付借款19万元及利息。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蓝程科技公司向原告李传根借款30万元的事实，有被告蓝程科技公司给原告李传根出具的借条一份可以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款后经原告李传根催要，被告蓝程科技公司仅偿还本金11万元，余款19万元至今未付，其应承担偿还原告李传根借款19万元及利息的民事责任。被告张某某作为公司法定代表人，经办借款的行为，应视为履行职务行为，不负有偿还借款的义务。原、被告对借款利息及还款期限未做约定，故该笔借款应视为无息借款，原告主张的利息应自其主张权利之日起计算。被告蓝程科技公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一庭答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告李伟根要求被告蓝程科技公司偿还借款19万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告临沂蓝程智能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李传根借款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日起至付清之日止）。
二、驳回原告李传根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，收取2050元，由被告临沂蓝程智能科技有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
二〇一四年三月一日
代书记员 王 飞
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街63号
负责人：赵琴，支行行长。
委托代理人：罗在官，系该行职工。
被告：魏东，男，汉族，生于1980年12月31日，中专，无业，住四川省北川羌族自治县。
被告：严冬梅（系魏东之妻），女，汉族，生于1981年10月28日，住四川省北川羌族自治县。
被告：腾跃友，男，汉族，生于1967年4月15日，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨进香（系腾跃友之妻），女，汉族，生于1984年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：冯吉涛，男，汉族，生于1982年9月22日，初中文化，住四川省江油市。
被告：敬秀娟，女，汉族，生于1986年5月17日，初中文化，待业，住四川省三台县。
被告：杨世玉，男，汉族，生于1966年2月28日，初中文化，自由职业，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行诉被告魏东、严冬梅、腾跃友、杨进香、冯吉涛、敬秀娟、杨世玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行的委托代理人罗在官、被告魏东、敬秀娟、杨世玉到庭参加诉讼，被告严冬梅、腾跃友、杨进香、冯吉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，原告与被告魏东、腾跃友、冯吉涛、杨世玉等四人签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告等每人提供不超过5万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。当日原告与被告魏东签订了《小额联保借款合同》，约定原告向魏东提供贷款5万元，期限为12个月，年利率15.66%，采用等额本息还款方式，被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
合同签订当日，原告向被告魏东提供了足额的贷款，到还款日魏东却未按时还款。原告多次催缴，被告均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的其他被告腾跃友、冯吉涛、杨世玉均不愿承担联保责任。截至2014年06月15日，被告魏东已还本金38328.21元，还有贷款本金计11671.79元，利息与罚息5913.29元，特起诉，请求判决被告魏东返还借款本金11671.79元，2014年6月15日前的利息与罚息5913.29元，并承担起诉之日起按照23.49%计算的资金利息和罚息，其余被告承担连带责任；本案件诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。。
被告魏东辩称：贷款时我与被告严冬梅系夫妻，我们是帮严冬梅的亲属借款，借款是其亲属使用，还款已由其亲属偿还。
被告敬秀娟辩称：我向原告借款已经偿还，我们签署了连保协议，但应当首先找贷款人还款，请求法院公正判决。
被告杨世玉辩称：我们自己的借款已经全部偿还，直到接到法院传票才清楚被告魏东、严冬梅未偿还借款。之后我们找被告魏东、严冬梅协商，他们同意还款，但被告严冬梅后又反悔，连保协议是我签的，请求法院依法判决。
被告严冬梅、腾跃友、杨进香、冯吉涛未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日被告魏东、严冬梅夫妻，被告腾跃友、杨进香夫妻，被告冯吉涛、敬秀娟夫妻，被告杨世玉组成联保小组分别向原告递交了《小额贷款贷款申请表》，每家人申请向原告借款5万元。2011年8月9日被告魏东、腾跃友、冯吉涛、杨世玉的作为联保小组成员与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：从2011年8月9日起至2013年8月9日止，原告可以根据被告中任一成员的申请，签订多次借款合同，单笔不超过5万元，联保小组成员总额不超过20万元内发放贷款；原告所发放的贷款由联保小组成员承担连带责任保证，保证时间为借款之日起至借款到期后的2两，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。合同签订的当日原告与被告魏东、严冬梅夫妻签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：被告魏东、严冬梅向原告借款50000元用于购买鱼饲料，年利率15.66%，期限为12个月（从2011年8月至2012年8月），采用按月归还贷款本息的还款方式，被告不按期还款,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订当日原告给被魏东、严冬梅支付了50000元贷款，被告魏东、严冬梅给原告出具了借据。截止2014年6月15日被告魏东、尚有本金11671.79元、利息与罚息5913.29元未偿还，原告起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告的陈述、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款贷款申请表》借据、还款情况表、小额贷款贷款申请表、户口登记信息等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告在平等、协商的基础上签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当严格履行自己的合同义务，原告依据该协议约定范围和事项与被告魏东、严冬梅夫妻签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并按照合同规定向被告魏东、严冬梅提供了贷款50000元人民币，被告魏东、严冬梅应当按照合同约定按期向原告偿还贷款，逾期则应承担相应的资金利息和罚息。被告腾跃友、杨进香、冯吉涛、敬秀娟、杨世玉作为该贷款的连带责任保证人，有义务按照《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》的规定，对被告魏东、严冬梅未偿还的贷款本息、罚息承担连带清偿责任，因此原告主张被告腾跃友、杨进香、冯吉涛、敬秀娟、杨世玉连带偿还其贷款本、息及罚息的主张成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。综上所述，判决如下：
由被告魏东、严冬梅在本判决生效之日起十日偿还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市涪城区支行贷款本金11671.79元，利息、罚息5913.29元，并承担本金11671.79元从2014年6月16日起至付清之日止按照年利率23.49%计算的资金利息，由被告腾跃友、杨进香、冯吉涛、敬秀娟、杨世玉对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费46元，保全费204元，合计250元由被告魏东、严冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶 林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4437号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事长。
被告：河南天源瑞丰新能源有限公司，住所地：河南省郏县薛店镇赵寨村村部。统一社会信用代码91410425MA3XC6CJ6G。
法定代表人：谢留杰，总经理。
第三人：田文明，男，1965年12月27日生，汉族。住河南省平顶山市。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南天源瑞丰新能源有限公司、第三人田文明劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03049号
原告何伯文，男，汉族。
被告付昌琴，女，汉族。
本院在审理原告何伯文与被告付昌琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伯文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告何伯文负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01808号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明，公司员工。
被告杨善峰。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司诉被告杨善峰物业服务合同纠纷一案中，原告连云港金明物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆 元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2650号
罪犯邓伦华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月6日作出（2014）温苍刑初字第147号刑事判决，以被告人邓伦华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓伦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓伦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伦华准予减刑六个月（刑期自2013年05月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第342号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2011年8月12日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年，2013年9月6日假释出狱，假释考验期至2015年2月14日止。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月10日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日10时许，被告人朱某伙同王某（身份不详，在逃）窜至成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居小区。二人采用撬锁的方式，进入该小区2栋1单元916号房间，入室盗窃了被害人刘某“苹果”牌IPAD2平板电脑一部（经鉴定价值人民币720元）、“爱宝时”牌4411型手表一只（经鉴定价值人民币3220元）、“华为”牌Y535D-C00手机一部（经鉴定价值人民币368元）、手链一根、手镯一只、水晶项链一根、金项链一根、银色项链一根、戒指一对。随后二人分头逃逸。同日，被告人朱某在逃跑过程中被群众挡获并扭送至公安机关，以上赃物从被告人朱某处查获，并发还被害人。
另查明，被告人朱某2011年8月12日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行期间，2013年9月5日四川省成都市中级人民法院（2013）成刑执字第4362号刑事裁定书裁定对被告人予以假释，假释考验期自2013年9月6日起至2015年2月14日止。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，（2011）简阳刑初字第217号刑事附带民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2013）成刑执字第4362号刑事裁定书、假释证明书，被告人指认作案地点的笔录及照片、指认所盗赃物的照片，证人夏某某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人朱某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第497号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人朱某有如下量刑情节：1、被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人朱某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成刑执字第4362号刑事裁定书对被告人朱某的假释。（假释考验期限自2013年9月6日起至2015年2月14日止）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，原判未执行完毕的有期徒刑一年五个月九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月二十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第八十六条
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17696号
原告北京银泰小额贷款有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人臧国椽，男，1974年5月1日出生。
被告胡小宁，女，1982年3月9日出生。
被告北京强大包装有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人郭玲君，经理。
委托代理人崔德勇，男，1968年2月8日出生。
被告黄孝国，男，1947年11月11日出生。
本院在审理原告北京银泰小额贷款有限公司与被告胡小宁、被告北京强大包装有限公司、被告黄孝国民间借贷纠纷一案中，原告北京银泰小额贷款有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费一万零六十八元，由原告北京银泰小额贷款有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京银泰小额贷款有限公司一万零一十八元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈思思
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3412号
原告：石瑞合，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308201710330612
被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李志刚，男，1964年9月6日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李瑞兴，男，1972年2月28日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙长虎，男，1972年4月9日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告石瑞合与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告头道沟村委会的法定代表人及委托代理人、被告李志刚及其委托代理人、被告李瑞兴到庭参加诉讼，被告孙长虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石瑞合向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告施工工资9710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月16日-同年7月29日到丰宁县鱼儿山镇头道沟村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
头道沟村委会辨称，我村不是劳务合同的相对人，诉讼主体不合格，原告起诉我村是滥用诉讼权利，我村将院墙改造及村部整修工程发包给李志刚，法律对这项工程发包、承包没有资质要求，这项工程是扶贫项目，发包也符合扶贫项目要求，原告要求我村承担连带责任无法律依据和事实依据，我村不承担责任。
李志刚辩称，我承包此项工程后又将工程承包给李瑞兴了，工程款也全部给李瑞兴了，原告干活不是受我雇佣，我不承担责任。
李瑞兴辩称，我承包此项工程后又将工程承包给孙长虎了，工程款也全部给孙长虎了，我没有雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关。
孙长虎辩称，我欠原告的工资情况基本属实，从我的记工本上记载石瑞合干活32天，每天150元，我给付了原告700元，还欠4300元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告石瑞合等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月16日至2016年7月29日原告共计出工33天，原告为大工，每天劳务费为260元合计8580元，期间被告孙长虎给付了原告700元，还欠7880元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务天数为32天，但未向本院提供相应证据佐证，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，但记工表上计算有错误，原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告石瑞合劳务费7880.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3412号
原告孟某某，住河北省丰宁满族自治县。
被告郭某某，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告孟某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋小磊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终724号
上诉人（原审被告）：秋秀娟，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭文卿，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：蒋作平，男，1964年11月2日出生，汉族，现羁押于河南省商丘监狱。
上诉人秋秀娟因与被上诉人郭文卿、蒋作平买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秋秀娟及其委托诉讼代理人张丙清、被上诉人郭文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋秀娟上诉请求：1.撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初348号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：蒋作平经营收益未用于夫妻共同生活，一审法院认定蒋作平所欠煤矸石款为夫妻共同债务系认定事实错误，适用法律不当。
郭文卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋作平辩称，涉案款项是蒋作平个人债务，秋秀娟不应承担还款责任。
郭文卿向一审法院起诉请求：1.判决蒋作平、秋秀娟给付煤矸石款8.1万元；2.本案诉讼费用由蒋作平、秋秀娟承担。
一审法院认定事实：2015年2月，郭文卿向蒋作平提供价值8.1万元的煤矸石，蒋作平为此于2015年3月15日给郭文卿出具欠条1张。蒋作平、秋秀娟于2010年7月1日补办结婚登记，2015年11月2日办理离婚登记。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭文卿与蒋作平之间形成的买卖合同关系并不违反有关法律规定，依法应予保护。郭文卿已按照约定向蒋作平履行了提供煤矸石的义务，蒋作平应当支付相应的货款8.1万元。结合蒋作平给郭文卿出具欠条上载明的时间，郭文卿和蒋作平、秋秀娟的陈述，秋秀娟提供的离婚证、离婚协议可知，涉案债务形成于蒋作平、秋秀娟的婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务形成于蒋作平、秋秀娟的婚姻关系存续期间，因秋秀娟未提供足够证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，故涉案债务属于夫妻共同债务，应由蒋作平、秋秀娟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告蒋作平、秋秀娟于本判决生效之日起三十日内支付原告郭文卿煤矸石款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告蒋作平、秋秀娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秋秀娟为了支持其上诉请求申请证人蒋某、赵某出庭作证，拟证明蒋作平于2013年离家,随后一直没有回家,其经营所得没有用于家庭生活，秋秀娟不应当承担还款责任。被上诉人郭文卿的质证意见为证人蒋某、赵某所讲不是事实。被上诉人蒋作平的质证意见为两证人的证言都是真实的。经审查，证人蒋某系蒋作平的亲叔叔，证人赵某系秋秀娟的邻居。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人蒋某、赵某出庭所作的证言与一审提供的书面证言，在蒋作平离家时间、离家方式、有无回家等内容相互矛盾。证人蒋某关于蒋作平期间未再回过家的表述系听蒋作平和秋秀娟所说，并非其亲眼所见。证人赵某陈述2014年还见蒋作平回村煤场拉货。加之蒋作平、秋秀娟均认可2014年两人一起去河南省旅游。蒋某、赵某与秋秀娟、蒋作平有利害关系，且两证人对蒋作平与秋秀娟的家庭生活情况并不完全了解，上述证人证言不能达到证明目的，本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是涉案债务是否属于上诉人
秋秀娟与被上诉人蒋作平的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案8.1万元的货款债务发生在蒋作平与秋秀娟夫妻关系存续期间。秋秀娟上诉主张蒋作平经营收益未用于夫妻共同生活为由，涉案债务不是夫妻共同债务，但其未能举证证明其与蒋作平之间就婚姻关系存续期间所得财产为各自所有或者对外债务各自承担存在约定，并且郭文卿知道该约定，亦未能举证证明郭文卿与蒋作平之间存在将涉案债务确定为蒋作平个人债务的明确约定。故一审法院认定涉案债务为蒋作平与秋秀娟的夫妻共同债务，并判决由蒋作平、秋秀娟共同偿还并无不当。因此，秋秀娟的上诉不能成立，本院不予采信。
综上所述，秋秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由秋秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 张春茹
审判员 范向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终724号上诉人（原审被告）：秋秀娟，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭文卿，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：蒋作平，男，1964年11月2日出生，汉族，现羁押于河南省商丘监狱。上诉人秋秀娟因与被上诉人郭文卿、蒋作平买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秋秀娟及其委托诉讼代理人张丙清、被上诉人郭文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋秀娟上诉请求：1.撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初348号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：蒋作平经营收益未用于夫妻共同生活，一审法院认定蒋作平所欠煤矸石款为夫妻共同债务系认定事实错误，适用法律不当。郭文卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋作平辩称，涉案款项是蒋作平个人债务，秋秀娟不应承担还款责任。郭文卿向一审法院起诉请求：1.判决蒋作平、秋秀娟给付煤矸石款8.1万元；2.本案诉讼费用由蒋作平、秋秀娟承担。一审法院认定事实：2015年2月，郭文卿向蒋作平提供价值8.1万元的煤矸石，蒋作平为此于2015年3月15日给郭文卿出具欠条1张。蒋作平、秋秀娟于2010年7月1日补办结婚登记，2015年11月2日办理离婚登记。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭文卿与蒋作平之间形成的买卖合同关系并不违反有关法律规定，依法应予保护。郭文卿已按照约定向蒋作平履行了提供煤矸石的义务，蒋作平应当支付相应的货款8.1万元。结合蒋作平给郭文卿出具欠条上载明的时间，郭文卿和蒋作平、秋秀娟的陈述，秋秀娟提供的离婚证、离婚协议可知，涉案债务形成于蒋作平、秋秀娟的婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务形成于蒋作平、秋秀娟的婚姻关系存续期间，因秋秀娟未提供足够证据证明该债务的偿还符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，故涉案债务属于夫妻共同债务，应由蒋作平、秋秀娟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告蒋作平、秋秀娟于本判决生效之日起三十日内支付原告郭文卿煤矸石款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告蒋作平、秋秀娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秋秀娟为了支持其上诉请求申请证人蒋某、赵某出庭作证，拟证明蒋作平于2013年离家,随后一直没有回家,其经营所得没有用于家庭生活，秋秀娟不应当承担还款责任。被上诉人郭文卿的质证意见为证人蒋某、赵某所讲不是事实。被上诉人蒋作平的质证意见为两证人的证言都是真实的。经审查，证人蒋某系蒋作平的亲叔叔，证人赵某系秋秀娟的邻居。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人蒋某、赵某出庭所作的证言与一审提供的书面证言，在蒋作平离家时间、离家方式、有无回家等内容相互矛盾。证人蒋某关于蒋作平期间未再回过家的表述系听蒋作平和秋秀娟所说，并非其亲眼所见。证人赵某陈述2014年还见蒋作平回村煤场拉货。加之蒋作平、秋秀娟均认可2014年两人一起去河南省旅游。蒋某、赵某与秋秀娟、蒋作平有利害关系，且两证人对蒋作平与秋秀娟的家庭生活情况并不完全了解，上述证人证言不能达到证明目的，本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是涉案债务是否属于上诉人秋秀娟与被上诉人蒋作平的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案8.1万元的货款债务发生在蒋作平与秋秀娟夫妻关系存续期间。秋秀娟上诉主张蒋作平经营收益未用于夫妻共同生活为由，涉案债务不是夫妻共同债务，但其未能举证证明其与蒋作平之间就婚姻关系存续期间所得财产为各自所有或者对外债务各自承担存在约定，并且郭文卿知道该约定，亦未能举证证明郭文卿与蒋作平之间存在将涉案债务确定为蒋作平个人债务的明确约定。故一审法院认定涉案债务为蒋作平与秋秀娟的夫妻共同债务，并判决由蒋作平、秋秀娟共同偿还并无不当。因此，秋秀娟的上诉不能成立，本院不予采信。综上所述，秋秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由秋秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  崔晓光审判员  张春茹审判员  范向阳二〇一七年八月二十一日书记员  徐 肖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2304号
原告：刘伟峰，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474-3。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托代理人：何家胜，公司员工，特别授权。
委托代理人：吴皓男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘伟峰与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟峰负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 文庆鸿