wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙行初字第6号
原告林术桃（曾用名林淑桃），女，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，住仙游县。
被告仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道解放中路219号。
法定代表人黄友土，局长。
原告林术桃诉被告仙游县人力资源和社会保障局不予受理行政决定一案，于2014年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日依法受理。在审理过程中，原告林术桃以用人单位已支付其被拖欠的劳动工资为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林术桃撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林术桃负担。
审判员 吴丽仙
二〇一四年四月十八日
书记员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4652号
上诉人（原审原告）：于江平，男，1965年7月3日出生，汉族,住山东省海阳市行村镇。
委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何慎言，男，1977年9月5日出生，汉族,住山东省海阳市行村镇。
被上诉人（原审被告）：林丽专，女，1983年3月1日出生，汉族,住福建省龙海市程溪镇。
被上诉人（原审被告）：林温菊，女，1974年12月12日出生，汉族,住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：卓晨翔，男，1990年10月22日出生，汉族,住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：李燕兰，女，1970年3月27日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审第三人）：刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族,住厦门市思明区。
上诉人于江平因与被上诉人何慎言、林丽专、林温菊、卓晨翔、李燕兰、刘绍涛债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于江平未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第195号
上诉人（原审起诉人）王永欣。
上诉人王永欣不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令辽宁省庄河市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人与原审被起诉人就占地补偿问题未达成协议，上诉人诉请给付占地补偿款纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故原审法院裁定对王永欣的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第866号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邵某某，男。因本案于2014年10月24日被行政拘留，同年10月31日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人邵某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日7时50分许，被告人邵某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车行驶至大连市某区东快路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某某血液乙醇（酒精）含量为：146.35mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、证据保全清单、扣押物品清单、涉案车辆停放通知单、行政强制措施凭证、呼吸酒精测试结果单、身份证、驾驶人信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、执行回执，被告人邵某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未依法取得机动车驾驶证，且驾驶未依法登记的车辆，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年1月23日止。罚金应自本判决生效后10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘雪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保17号
申请人：江欣宇，女，汉族，2008年9月19日生，住长汀县。
法定代理人(监护人)：江文才，男，汉族，1982年8月20日生，住长汀县。系申请人江欣宇之父。
被申请人：丘兴富，男，汉族，1975年1月31日生，住长汀县。
申请人2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丘兴富驾驶的轿车采取扣押措施，保全价值以人民币20000元为限。申请人江欣宇提供现金20000元作担保。
本院经审查认为，申请人江欣宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丘兴富驾驶的轿车一辆，保全价值以20000元为限。
案件申请费人民币220元，由申请人江欣宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童子勇
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 叶萍英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保17号之一
申请人：丘兴富，男，汉族，1975年1月31日生，住长汀县。
被申请人：江欣宇，女，汉族，2008年9月19日生，住长汀县。
法定代理人(监护人)：江文才，男，汉族，1982年8月20日生，住长汀县。系申请人江欣宇之父。
丘兴富与江欣宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0821财保17号民事裁定，扣押申请人丘兴富驾驶的轿车一辆，现申请人丘兴富向本院提供现金20000元作为反担保，要求解除对轿车一辆的扣押。
本院经审查认为，申请人丘兴富的申请符合法律规定，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
解除申请人丘兴富驾驶的轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 童子勇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶萍英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4984号
罪犯张志江，男，1981年8月25日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年5月7日作出了(2012)甬海刑初字第247号刑事判决，以被告人张志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张志江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张志江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张志江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初757号
原告：温泰，男，1995年9月9日出生，住吉林省通化市。
被告：龙井市盛美综合超市，住所地：吉林省龙井市（经营者：王秀丽，女，1973年11月20日出生，住吉林省龙井市）。
委托代理人：张文梅，男，1967年12月25日出生，龙井市盛美综合超市雇员，住吉林省龙井市。
原告温泰与被告龙井市盛美综合超市（以下简称盛美超市）之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泰、被告盛美超市的委托代理人张文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泰向本院提出诉讼请求：1.盛美超市退还货款1585元；2.盛美超市赔偿4755元。事实与理由：我于2016年8月1日在盛美超市购买元蘑、榛蘑、香菇、山木耳、野生木耳及猴头茹，用于家庭聚会食用，商品价格为1585元。因商品包装上标明长期食用具有抗癌、防衰老等保健功效，我才购买上述商品。我购买后发现上述商品为普通食品，没有保健品批号，我已向市场监督管理局进行举报。盛美超市销售行为属于欺诈行为，应向我退款，并依法三倍赔偿4755元。
盛美超市辩称，温泰在我超市购买商品的目的不是用于个人消费，其购买商品的行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护》的保护客体，不应适用其三倍赔偿的规定。我超市出售商品不存在欺诈行为，向温泰出售的均为普通食品，并不是保健品，质量也没有问题，温泰也没有因此次购买受到任何损失，故应驳回温泰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，温泰在盛美超市购买元蘑、榛蘑、香菇、山木耳、野生木耳及猴头茹，用于家庭聚会食用，商品价格为1585元。2016年8月2日，温泰向龙井市市场和质量监督管理局投诉，称其购买的山木耳、野生木耳产品外包装写有“长期食用具有抗癌、防衰老等保健功效”字样宣传语，涉嫌违法。2016年8月16日，龙井市市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书，以盛美超市销售标签不合格预包装食品为由，对其进行了行政处罚。庭审中，温泰自认已食用了部分商品，对商品质量也无异议。
认定上述事实的证据有：购货发票一份、龙井市市场和质量监督管理局出具的行政处罚决定书一份、光碟一份及原、被告的陈述。
本院认为，温泰与盛美超市之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条之规定，经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求赔偿，但食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。盛美超市出售的部分商品中食品标签存在瑕疵，但该瑕疵对食品安全无影响，温泰在庭审中对商品质量也未提出异议；温泰购买该商品的目的为家庭食用，在购买时也知道该商品为普通食品，且已食用了部分商品，可以认定食品标签存在的瑕疵对其购买商品未造成误导，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告温泰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年一月五日
书记员 刘 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第250号
原告：林华锋。
委托代理人：陶梦唯。
被告：李敬佩。
被告：吴建明。
原告林华峰诉被告李敬佩、吴建明民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向两被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林华峰的委托代理人陶梦唯到庭参加诉讼，被告李敬佩、吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告林华峰起诉称：2013年10月16日，被告李敬佩因生意周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份予以确认。被告吴建明为上述借款提供担保。原告按约交付借款后，被告至今未予归还。原告遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李敬佩、吴建明在法定期限内未作答辩。
原告林华峰为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告李敬佩向原告借款20000元，被告吴建明提供担保的事实。
被告李敬佩、吴建明在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告李敬佩之间的借贷关系明确。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告李敬佩向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，现借款已逾两年，被告久拖不还，显属不当，故本院对原告要求被告李敬佩归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，于法有据，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告吴建明作为连带责任保证人，且未过保证期间，应在其保证范围内对被告李敬佩的全部借款本金、逾期利息等承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告李敬佩追偿。被告李敬佩、吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬佩于本判决生效后十日内归还原告林华峰借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年8月25日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告吴建明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李敬佩、吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐梦菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11670号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人施军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00130号，依法向被执行人施军发出执行通知书，责令被执行人施军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林怡莹。
委托代理人：莫先益，广西纵华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁庆轩。
再审申请人林怡莹因与被申请人丁庆轩民间借纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林怡莹申请再审称：2014年6月24日《还款计划》是双方当事人依据《个人借款合同》约定和有关法律规定，按“先付息，后还本”的原则，并经核对后得出的结论。《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，应以《还款计划》为依据确定丁庆轩的欠款本息数额，但原审判决对《还款计划》不予采纳，而是以法院委托银行进行计算的“方式二”为依据，认定丁庆轩的欠款本息数额，在证据采信、事实认定和适用法律上均有错误，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求：撤销河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第22号民事判决，改判支持林怡莹121.5万元债权的诉讼请求。
本院认为：本案现有的证据显示，丁庆轩于2013年7月15日向林怡莹借款100万元，借款当日，通过莫崇标偿还了3.3万元，之后，又先后于2013年8月29日、11月12日、11月18日通过莫崇标分别偿还了3万元、10万元和9万元。林怡莹向一审法院提起诉讼时，在起诉书中明确认可丁庆轩于2013年12月15日偿还了借款本金10万元和2014年8月24日还款20万元。对于上述事实，林怡莹对莫崇标于借款当日还款3.3万元中的0.3万元及2013年12月15日偿还借款本金10万元有异议，认为借款当日还款3.3万元中的0.3万元系莫崇标用于偿还其个人对林怡莹的债务，并非偿还丁庆轩的本案债务，起诉状中关于2013年12月15日偿还借款本金10万元的内容属打印笔误，不构成自认。对于该异议，本院认为，借款合同中约定借款月利息为3.5%，借款当天即付当月利息，那么，按借款本金100万元计算，借款当月的利息应为3.5万元，莫崇标于借款当日的还款3.3万元尚在双方约定的3.5万元范围之内，结合林怡莹在二审中的庭审及补充质证时仅强调其通过莫崇标得到的还款是25.3万元，没有抗辩其中的0.3万元系莫崇标用于偿还其个人债务，再说，如林怡莹与莫崇标另有债权债务关系，还可以通过另案解决，因此，原审认定借款当日通过莫崇标偿还了3.3万元的事实，并无不当。林怡莹向一审法院提交的民事诉状中，明确载明了“被告（丁庆轩）在2013年12月15日偿还本金10万元”的内容，系对己方不利事实的承认，现林怡莹虽反悔，但未能举出相反的证据足以推翻，故林怡莹关于一审民事诉状中“被告在2013年12月15日偿还本金10万元”的内容属于打印笔误的理由不能成立，本院不予采信。
根据本案的借、还款事实，二审法院依职权委托银行按方式二计算本案的借贷利息，即：借款本金为人民币967，000元，利息计算的起始日为2013年7月15日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计付，先付利息后还本金，至2013年8月29日给付30，000元；至2013年11月12日给付100，000元；至2013年11月18日给付90，000元；至2013年12月15日偿还本金100，000元；至2014年8月24日给付200，000元；至2014年9月2日提起本案诉讼之日止，尚有多少本金没有偿还，尚有多少利息需要支付。经委托计算，结果为本金余额为671，063．77元，利息余额为4，585．60元。该计算方法与本案借、还款的客观事实相符，亦符合如无特殊约定则先付息、后还本的法律规则，原审以计算方式二的计算结论作为定案依据是正确的。林怡莹主张《还款计划》是双方的真实意思表示，应以《还款计划》为据确定本案的欠款本息数额，但是，从《还款计划》的内容来看，并没有明确计至2014年7月20日止，已偿还了多少本金，已支付了多少利息，尚有多少本金没有偿还，尚有多少利息未支付，该还款计划是否包含复利等等，相对于在明确了借、还款相关事实的基础上通过委托专业性较强的中介机构银行银行按方式二计算得出的结论而言，银行计算结论的可信度更高，证明力显强于《还款计划》，原审法院根据证据优势原则采信计算方式二的结论而否定采用《还款计划》，亦无不当。
综上所述，林怡莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林怡莹的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 周 家 开
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1852号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“孩子眼中的十万个为什么—神通广大的科学（经典畅销版）”，让我作出购买意愿的是该产品包装标识声称“孩子最爱读的实用问答小百科”。买回来给小朋友看时，小朋友问我最爱读的是不是每个小朋友都爱读的啊？原告竟无言以对。一位朋友说最爱的字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳，最经典”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条，第四十五条，第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款16.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《孩子眼中的十万个为什么-
神通广大的科学（经典畅销版）》图书一本图书1本，支付价款16.8元。涉案图书的封面标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款16.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《孩子眼中的十万个为什么—神通广大的科学（经典畅销版）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文燕莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第56号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周生辉，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2015年6月9日被我院决定取保候审。
辩护人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人周生辉犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人周生辉及其辩护人梁柏均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人周生辉因连续加班工作原因，对站长陈某某产生不满后，到陈某某办公室论理时，双方发生口角，相互引起撕打，撕打中陈某某在周生辉右脸部打一拳，周生辉从随身携带的公文包里取出一把匕首在陈某某的胸、腹部各捅一刀。后陈某某被送往武威市人民医院救治，经武威市人民医院诊断：胸腹部刀刺伤，失血性贫血；1、肝脏贯通伤；2、膈肌贯通伤；3、胸壁贯通伤；4、肋骨骨折伤；5、腹腔积液；6、肝、膈肌修补及腹腔引流术后。2014年7月21日陈某某因病情加重转至兰州�学第一人民医院救治，经兰州大学第一人民医院诊断为：1、多脏器功能衰竭；2、呼吸衰竭；3、循环衰竭；4、急性肾功能不全；5、肠功能衰竭；6、结肠破裂；7、腹腔感染；8、腹腔筋膜室综合症；9、脓毒血症；10、脓毒性休克；11、肝脏修补术后；12、膈肌修补术后；13、潜伏性梅毒。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人陈某某的伤情为：外伤性肝破裂，外伤性结肠破裂，感染性休克结肠造瘘术后构成重伤二级。被害人陈某某的伤残等级经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为五级伤残。2014年7月24日周生辉到武威市凉州区公安局东关派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。并处被告人周生辉处扣押匕首一把。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人周生辉与被害人陈某某协商达成民事赔偿协议，由被告人周生辉赔偿被害人陈某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失490000元。被害人陈某某出具了谅解书，请求对被告人周生辉从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案及陈述，住院病历及诊断证明，鉴定书、证人证言、谅解书及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人周生辉遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周生辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周生辉案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，应对被告人周生辉从轻处罚。根据被告人周生辉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周生辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田志栋
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1044号
申请执行人曾万麟，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，系曾鸥之父。
申请执行人欧赤升，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，系曾鸥之母。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该公司总经理。
你们双方于2016年9月26行了（2016）湘1322民初1916号民事调解书所确定的义务，并按该调解书履行兑现。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年九月二十六日
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第110号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月13日出生，回族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人戴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年6月间，被告人刘某驾驶电动自行车至本市建邺区嵩山路仁恒GXX公寓小区送报纸期间，三次窃得该小区内下水道不锈钢井盖。即：
1、2014年6月20日早晨，被告人刘某在该小区1幢附近，窃得下水道不锈钢井盖一个，后销赃得款人民币120元。
2、2014年6月22日早晨，被告人刘某在该小区1幢附近，窃得下水道不锈钢井盖一个，后销赃得款人民币120元。
3、2014年6月24日早晨，被告人刘某在该小区8幢附近，窃得下水道不锈钢井盖一个，后销赃得款人民币130元。
2014年6月25日，被告人刘某被抓获，到案后如实供述了上述事实，其中第一笔盗窃事实公安机关事先并未掌握。案发后被告人刘某已赔偿被害单位人民币2550元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具电动车照片，被告人刘某的户籍资料，案发及抓获经过，扣押物品清单，发票，收条，证人马某、喻某的证言，辨认笔录，监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，有自首情节且已赔偿被害单位经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的一个月，刑期已执行完毕。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具绿能牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋玲
二〇一四年十一月六日
见习书记员 崔乾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1893号
罪犯刘健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月23日作出（2013）即刑初字第368号刑事判决，认定被告人刘健犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，罚金已交纳12000元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘健减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘健的悔改表现，有罪犯刘健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4560号
原告：刘某，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：常某某，女，汉族，生于1984年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
原告刘某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈和平、被告常某某及其委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在通过网络认识，2007年9月10日登记结婚，2008年8月3日生育一子刘凯俊；由于被告常某某常年外出务工不顾家，导致我们婚姻名存实亡、夫妻感情彻底破裂，现起诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担一半子女抚养费用，家庭财产依法分割，被告承担本案的诉讼费用。
被告常某某辩称：我与原告有很好的感情基础，婚后我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年9月10日登记结婚，婚后生育了一子刘凯俊。
原告在诉讼过程中没有向本院提供证据证实其夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其夫妻关系应受到法律保护，双方虽在共同生活过程中产生了一定的纷争，但双方只要能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情和好是完全有可能的；原告没有向本院提供充分的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，其应该承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第555号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村。
法定代表人李世华。
被申请人李世华，男，1963年7月22日出生，汉族。
被申请人陈成全，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人林丽芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人徐惠珍，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建福兴电机有限公司、李世华、陈成全、林丽芳、徐惠珍合同纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建福兴电机有限公司、李世华、陈成全、林丽芳、徐惠珍价值1058823元的存款或等值财产，申请人并已提供福建金海峡融资担保有限公司信用担保以及现金317647元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建福兴电机有限公司、李世华、陈成全、林丽芳、徐惠珍价值1058823元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5051号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告吴雪娇，女，汉族，1993年7月29日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴雪娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00425号
申请执行人王艺。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人王艺与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执13号
申请执行人刘建平，男，汉族，1959年3月16日出生，住藁城市。
被执行人河北翁山物业服务有限公司，住所地：石家庄市东二环与塔北路西南角。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第250号裁决书，在执行刘建平与河北翁山物业服务有限公司返还租金纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第250号裁决书指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年一月十日
书记员 李进学
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执13号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：程胜，该公司职工。
被执行人：唐小建，男，1964年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：唐俊，男，1988年8月5日出生，汉族，务工，住安徽省池州市石台县。
申请执行人安徽石台农村商业股份有限公司与被执行人唐小建、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）石民二初字第00045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐小建、唐俊未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐小建、唐俊银行存款或收入68512.25元或查封�扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一六年一月六日
书记员 杨 青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永吉县淑华家庭农场。住所地：吉林省永吉县万昌镇花家村六社。
负责人：吕永春，男，1954年1月2日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行业监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街***号。
法定代表人：郭树清，该委员会主席。
再审申请人永吉县淑华家庭农场（以下简称淑华农场）因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5011号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
淑华农场不服银监会作出的银监行复决字（2016）8号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求确认被诉复议决定违法。
一审法院查明：2015年3月12日，中国银行业监督管理委员会吉林监管分局（以下简称吉林银监分局）受理吕永春的信访申请。吉林银监分局分别于2015年5月12日和2015年6月29日对吕永春作出信访事项答复意见书。2015年10月8日，银监会针对吕永春的复查申请作出《信访事项复核意见书》。2015年12月1日，银监会收到淑华农场邮寄的行政复议申请书。申请书中列明的被申请人为银监会，复议请求为：1．依法撤销银监会作出的《信访事项复核意见书》；2．申请第三人吉林永吉农村商业银行赔偿淑华农场损失。2016年1月21日，银监会作出被诉复议决定。被诉复议决定认为：淑华农场提起行政复议申请针对的是银监会作出的信访复查答复材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第九条的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。而本案针对的是信访复查答复行为，淑华农场应当依据《信访条例》规定申请信访复核程序寻求救济。因此，淑华农场提起行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的不符合受理条件的情形。关于淑华农场向银监会提起信访复查申请，反映“2016年吉林永吉农村商业银行依法应当给申请人发放贷款324万元”以及要求赔偿其“2015年承包160.128公顷水田地收益费损失123.8686万元”与“中央财政发给复核申请人流转160.128公顷水田地的新型农业规模经营主体专项扶持资金的损失”问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第四条规定“商业银行实行自主经营”“商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉”，以及第四十一条规定“任何单位和个人不得强令商业银行发放贷款或者提供担保”，银监会在信访复查中并未支持淑华农场的请求。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回淑华农场的行政复议申请。淑华农场于2016年1月25日收到被诉复议决定。淑华农场不服被诉复议决定，向一审法院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关申请行政复议。该法第六条对行政复议的范围作出具体规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。该条例第四十八条第一款第二项亦规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，淑华农场提起行政复议申请针对的是银监会作出的信访复查答复材料，该请求事项不属于行政复议法规定的可以提起行政复议的情形。银监会驳回淑华农场的行政复议申请正确，应予支持。银监会在收到淑华农场的行政复议申请后，进行了书面审查并作出决定，在法定期限内履行了审查、决定、送达等程序，符合法律规定。综上所述，银监会作出被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。淑华农场要求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院于2016年8月15日作出（2016）京01行初198号行政判决：驳回淑华农场全部诉讼请求。
淑华农场不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，确认被诉复议决定违法。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2017年3月22日作出（2016）京行终5011号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
淑华农场不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，确认被诉复议决定及2015年10月8日银监会银监信复（2015）167号《信访事项复核意见书》违法。主要事实与理由为：银监会具有履行“保护淑华农场向吉林永吉农村商业银行申请贷款303万元的合法权益”的法定职责。银监会拒绝履行该法定职责违法。银监会作出银监信复（2015）167号《信访事项复核意见书》驳回其信访请求，一、二审法院驳回其全部诉讼请求错误。
本院认为：本案的争议焦点问题是淑华农场的复议申请是否属于行政复议机关的行政复议受案范围。淑华农场的复议请求为：依法撤销银监会作出的《信访事项复核意见书》,由吉林永吉农村商业银行赔偿淑华农场损失。信访制度是独立于行政复议、行政诉讼之外的单独体系，实行行政复议、诉讼与信访分离的制度。因此，淑华农场针对银监会作出的《信访事项复核意见书》提出行政复议申请不属于行政复议受案范围。吉林永吉农村商业银行并非行政机关，淑华农场要求其承担赔偿责任亦非行政复议受案范围。银监会作出被诉复议决定并无不当，一、二审法院未支持淑华农场的诉讼请求亦无不当。
综上，淑华农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永吉县淑华家庭农场的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李林涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第324号
原告：陈乐乐。
委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈兵。
原告陈乐乐诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈乐乐的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈乐乐起诉称：2012年7月1日，被告因需要资金周转向原告借款5万元，并出具一张借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨被告拒不偿还借款本金。现原告请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兵未作答辩，在规定的举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月1日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金5万元，借款后被告未偿还过借款本金。
上述事实，由原告提供的借条原件一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈兵向原告陈乐乐借款5万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告陈兵在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付自起诉之日利息的违约责任。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后立即偿还原告陈乐乐借款本金5万元及利息（利息自2015年8月13日起至款项还清之日止按年利率4.85%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 詹伟燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5507号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈月军，男，1971年9月22日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈月军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35，946.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，946.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1037号
上诉人（原审原告）：曹定建。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海达建设集团有�公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村。
法定代表人：何耀光，该公司总经理。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人曹定建因与海达建设集团有限公司（以下简称海达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）甬海民初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹定建不服甬海劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书，于2015年7月9日起诉至原审法院，请求判令海达公司支付工伤保险待遇医疗费473.80元、交通费577元、住院伙食补助费1750元、停工留薪工资53748元、住院期间护理费4690元、一次性伤残补助36695元、生活护理费1102元、工伤医疗补助金16048元、伤残就业补助金16048元，合计131131.80元。
海达公司在原审中答辩称：本案系劳动关系引发的工伤保险待遇争议案件，属于劳动争议案件范畴，依法应劳动仲裁前置。仲裁裁决书中认定的事实与实际不符。海达公司没有涉案工伤事故的记录，对门诊住院记录及鉴定意见均不予认可。要求驳回曹定建的诉请。
原审法院审理认为：曹定建请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门的工伤认定；此外，曹定建就受伤具体时间为2014年3月20日的陈述与宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书认定的2014年3月21日发生受伤事故的事实不一致，且海达公司对曹定建的受伤事故系工伤有异议，对其诉请难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、浙江省高级人民法院民事审判第三�《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十六条之规定，作出裁定：驳回曹定建的起诉。
宣判后，原审原告曹定建不服该裁定，上诉至本院称：1.原审引用并依据浙江省高级人民法院民事审判第三庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》作出裁定属于适用法律错误。该意见既非法律也非司法解释，并不能作为裁定的法律依据，也不应该出现在原审法律文书中。而且，原审依据该意见第三十六条作出裁定，但该条并不适用于本案。即使适用该条，那么实际上，上诉人已经向劳动行政部门申请了工伤认定并要求支付工伤保险待遇，后者分别作出了不予受理决定书和不予受理通知书，因此，本案也已经劳动仲裁前置，在此情况下，原审据此裁定亦属适用法律错误。再者，上诉人在起诉前已经穷尽了所有的救济途径。2.上诉人在劳动仲裁时记忆错误，误将受伤时间陈述为3月21日，而且，劳动仲裁时，上诉人已提交了证明受伤事件为3月20日的证据。上诉人拿到仲裁裁决书后没有及时仔细阅读裁决书内容。依据相关司法解释规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。因此，如果适用该司法解释，那么，门诊病历、住院病案、证明这三份证据均可以推翻裁决书上记载的受伤时间，原审中上诉人提供了相关证据。3.上诉人系在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，理应享有工伤保险待遇。而且，司法实践中存在法院直接认定工伤并判决支付工伤保险待遇的判例。
海达公司答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：享有各项工伤待遇的前提条件是已被认定为工伤，而认定工伤是社会保险行政部门的职责范围，�民法院不应在具体案件中作出是否构成工伤的认定。因此，在曹定建未提供社会保险行政部门的工伤认定决定书的情况下，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，曹定建可另行寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴佳易
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终553号
上诉人（原审原告）：陈永奎，住吉林省汪清县。
上诉人（原审原告）：刘艳芳，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：温胜全，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）:隋桂荣，住吉林省汪清县。
上诉人陈永奎、刘艳芳因与被上诉人温胜全、隋桂荣之间申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第815号民事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。
上诉人陈永奎、刘艳芳预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年八月十六日
书记员 金香花
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第662号
原告曹松现，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××1616。
被告方良基，男，汉族，身份证号码：×××1219。
本院在审理原告曹松现诉被告方良基民间借贷纠纷一案中，原告曹松现于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹松现在诉讼期间以被告方良基已付清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹松现撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告曹松现负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 定 明
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初27006号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄文惠。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄文惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月八日
书记�胡小林
重庆�九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初27006号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：黄文惠。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告黄文惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王浩二〇一六年十二月八日书记�胡小林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛×，男，1969年2月5日出生；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处拘役四个月，罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人牛×犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉。被告人牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人牛×于2015年8月11日11时许，进入李×（男，23岁，�北省人）位于本市朝阳区平房乡平房村东口的住处，窃取HTC牌移动电话一部（经鉴定，价值人民币500元）、粉色挎包一个（内有现金人民币300元）。被告人牛×于当日被抓获归案，赃物及现金人民币260元起获并发还被害人。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，涉案财产价格鉴定书、扣押及发还清单、现场及物证照片、现场检测报告、工作说明、前科材料、起赃经过以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人牛×能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。责令被告人牛×退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人牛×退赔人民币四十元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2530号
原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶泽建，男，1997年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告刘斌与被告叶泽建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告叶泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶泽建归还原告借款本金4000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告叶泽建资因资金周转需要为由向原告刘斌借款人民币4000元，签订一份借款协议，约定月利率1.8%。被告均未还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶泽建未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2017年7月10日，被告叶泽建因资金周转需向原告刘斌借款人民币4000元。被告叶泽建在原告的店铺中取得借款后，签署一份借条，注明向原告借款人民币4000元，约定：月利率1.8%计算，等额本息按日还款于2017年7月17日前还清。
上述事实有原告刘斌提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告叶泽建向原告刘斌借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。被告未按约定还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款及利息的义务；原、被告约定了借款期限内利率，但未约定借款期限届满后的利率，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。故原告要求被告叶泽建归还借款本金人民币4000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告叶泽建若在原告起诉前已归还过借款的，可凭实际支付的凭证予以扣减相应的金额。被告叶泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
限被告叶泽建在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币4000元及利息（利息从2017年7月10日起至款项还清之日止按年利率21.6%计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶泽建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2530号原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：叶泽建，男，1997年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告刘斌与被告叶泽建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告叶泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶泽建归还原告借款本金4000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告叶泽建资因资金周转需要为由向原告刘斌借款人民币4000元，签订一份借款协议，约定月利率1.8%。被告均未还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶泽建未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2017年7月10日，被告叶泽建因资金周转需向原告刘斌借款人民币4000元。被告叶泽建在原告的店铺中取得借款后，签署一份借条，注明向原告借款人民币4000元，约定：月利率1.8%计算，等额本息按日还款于2017年7月17日前还清。上述事实有原告刘斌提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：被告叶泽建向原告刘斌借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。被告未按约定还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款及利息的义务；原、被告约定了借款期限内利率，但未约定借款期限届满后的利率，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。故原告要求被告叶泽建归还借款本金人民币4000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告叶泽建若在原告起诉前已归还过借款的，可凭实际支付的凭证予以扣减相应的金额。被告叶泽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九第一款、第二款第二项的规定，判决如下：限被告叶泽建在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币4000元及利息（利息从2017年7月10日起至款项还清之日止按年利率21.6%计算）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶泽建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月十四日书记员  胡丽丽??
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1592号
原告江苏阳光东升进出口有限公司，住所地在江苏省南京市中山路338号。
法定代表人潘锦山，董事长。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被告金坛市品源服饰有限公司，住所地在常州市金坛经济开发区兴华路29号。
法定代表人蒋指南，总经理。
原告江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称阳光东升公司）诉被告金坛市品源服饰有限公司（以下简称品源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光东升公司委托代理人孙世民到庭参加诉讼，被告品源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光东升公司诉称，阳光东升公司与品源公司为合作企业，品源公司为阳光东升公司加工生产服装产品。2013年3月20日，品源公司因生产订单资金短缺为由，向阳光东升公司预借货款150000元，双方签署预支合同款协议，约定品源公司应于2013年5月30日前归还借款，利息按照每月3‰计算，若品源公司逾期未还款，利息按照每月6‰计算。2013年5月30日借款到期后，品源公司拒不偿还借款，阳光东升公司交涉无果后诉至法院，请求判令品源公司立即返还阳光东升公司预借货款150000元，并赔偿阳光东升公司利息损失（以150000元为基数，自2013年4月1日起至2013年5月30日按照年利率7.2‰计算，自2013年5月31日至实际给付之日止按照月利率3‰计算）。
被告品源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，阳光东升公司与品源公司系合作企业，品源公司为阳光东升公司生产加工服装产品。2013年3月20日，阳光东升公司与品源公司签订预支合同款协议书，约定，品源公司系阳光东升公司外贸产品指定加工厂商，与阳光东升公司有业务往来关系，现因生产资金紧张，为更好地完成阳光东升公司的加工任务，向阳光东升公司预支合同款150000元；品源公司应于2013年5月30日前将所预支的合同款归还给阳光东升公司，否则阳光东升公司有权在其应付合同款中予以扣除；品源公司同意按照年利率7.2‰向阳光东升公司支付所预支合同款的利息损失补偿金，若品源公司超出上述约定的期限归还所预支合同款，则应按照上述利率的双倍向阳光东升公司支付利息损失补偿金（利息损失补偿金计算至实际归还日），预付款产生的6‰月息由双方共同各承担50%；约定的利息损失补偿金阳光东升公司有权在其应付合同款中予以扣除，不足部分品源公司应无条件支付给阳光东升公司。若发生合同撤销、无法履行等情况，品源公司应立即将预支的合同款和利息损失补偿金归还给阳光东升公司，不得以任何理由拖延，也不得以定金、违约金、损失赔偿金等方式主张冲抵。上述协议签订后，阳光东升公司于2013年4月1日向品源公司交付两张票面金额分别为50000元、100000元的承兑汇票。至今品源公司未返还该笔预支款。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的预支合同款协议书、承兑汇票复印件予以证实。
本院认为，阳光东升公司与品源公司之间存在加工承揽合同关系，品源公司为履行合同解决资金紧张问题而向阳光东升公司预支合同款，该预支合同款实为借款。阳光东升公司以自有资金且非以获取高额利息为目的向品源公司提供临时性借款，故双方的借款合同合法有效。因品源公司未按约返还借款，故其应支付利息。根据协议约定，品源公司应按年利率7.2‰向阳光东升公司支付借款利息，若品源公司逾期返还借款，则应按年利率7.2‰的两倍支付利息，借款产生的6‰月息由双方各承担50%，故阳光东升公司有权要求品源公司返还借款150000元，并支付利息（自2013年4月1日起至2013年5月30日止按年利率7.2‰计算，自2013年5月31日起至实际给付之日止按月利率3‰计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市品源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏阳光东升进出口有限公司预借货款150000元并支付利息（自2013年4月1日起至2013年5月30日止按年利率7.2‰计算，自2013年5月31日起至实际给付之日止按月利率3‰计算）。
本案受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告金坛市品源服饰有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 彭晓娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初527号
原告祝鸿飞。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告曾令龙。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理）。
原告祝鸿飞诉被告曾令龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝鸿飞诉称，被告曾令龙因结婚及做工程资金周转困难，分别多次向原告借款共计13万元，经原告多次催讨，被告于2013年8月2日向原告出具借条一张，承诺于2014年4月底偿还欠款，按月利率5%计息，并以位于赤壁市营里街115号一栋楼房201室房屋作抵押。借款到期后，被告一直未归还欠款。经多次讨要无果，为维护自身权益，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款13万元及利息。
被告曾令龙辩称，1、借款金额实际只有10万元，3万元是利息，已还4万元；2原告祝鸿飞明知该借款用于赌博；3原告祝鸿飞曾将被告曾令龙家门锁强行撬开并在里面居住了2年，应赔偿损失。
经审理查明，被告曾令龙2013年8月2日向原告祝鸿飞出具了一张借款13万元的借条，约定借款的期限至2014年4月底，约定按月利率5%计息，并将位于赤壁市营里街115号一栋楼房201室房屋作抵押。借款后被告曾令龙偿付了原告利息2万元，本金分文未付。
同时查明，原、被告约定抵押的房屋系被告曾令龙父母的房产，双方并未办理房产抵押登记手续。2014年4月，原告祝鸿飞因被告未偿还借款，强行将该房屋门锁撬开，换门锁后安排其亲戚居住4个月，至今仍占有房屋。
上述事实有借条，当事人陈述等证据。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予以保护。被告曾令龙借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款本金13万元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以支持。原、被告借款时所约定的月利率按5%计算违反了相关法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告曾令龙辩称“借款只有10万元及原告知晓该借款用于赌博”的理由，没有提供证据，本院不予支持。亦辩称原告强行撬门居住其住房，应赔偿损失的理由，系另一法律关系，其权利人有权另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾令龙偿付原告祝鸿飞借款本金13万元，利息68400元（按月利率2%计算，自借款之日起至2016年6月2日止，本金130000元×2％×34个月-
已偿还20000元=68400元），合计人民币198400元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元，由被告曾令龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05308号
原告：白石，男，汉族，1960年8月16日出生。
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被告：西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司。住所地：西安市高新区科技二路**号清华科技园蓝港大厦*层。
法定代表人：朱凌云，该公司董事长。
委托代理人：张曦，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院受理原告白石诉被告西安市蓝溪控制系统工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白石撤回起诉。
本案案件受理费6969元，减半后由原告承担3484.5元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一四年三月三日
书 记 员 靳 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第973号
原告于涵，现住长春市。
被告李林，现住长春市宽城区。
原告于涵与被告李林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于涵、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涵诉称，我与被告李林很多年前就认识。一年多以前李林曾向我个人借款50万元，我是通过网银转账支付。2015年5月7日，因我丈夫孙建禹在沈阳买卖二手车，我给孙建禹转了75万元，后来说钱不够了，让我再转20万元。我在网上银行给孙建禹转账时正在接听电话，因李林和孙建禹在我网页上联系人是挨着的，所以误从我在光大银行长春分行账户向被告李林在中国银行长春人民广场支行账户划款20万元，李林账号为×××。原告认为，被告没有占有该笔款项合法根据，属于不当得利。故原告起诉，请求判令被告返还不当得利款20万元；诉讼费由被告承担。
被告李林辩称，原告确实是把20万元错打到我的账户上了。2015年2月份我已知悉我的账户被山东临沂法院冻结了，如果原告不是汇错�，而是正常的业务往来，我不可能不告诉她该账户已经被冻结，不能往该账户汇款。原告打错款当天就给我打电话，我就直接去银行查询了。因为账户被冻结，所以没有给原告转回去。我同意返还20万元，不同意承担诉讼费用。
经本院审理查明，原告于涵与被告李林系旧识。2014年，原告于涵曾通过网上银行给被告李林汇款。2015年5月7日，原告于涵给其丈夫孙建禹通过网上银行转款75万元。之后原告于涵在网上银行再次给孙建禹转账时，因正在接听电话，并且被告李林和孙建禹在原告网页上联系人是挨着的，所以原告于涵误从其在中国光大银行长春分行账户（账号为×××）向被告李林在中国银行股份有限公司长春人民广场支行账户（账号为×××）划款20万元。被告李林前述账户于2014年被山东省临沂市河东区人民法院冻结，于2015年3月31续冻。经本院查询，被告李林前述账户自2015年1月1日至2015年6月16日，除原告于涵于2015年5月7日汇款20万元外，没有发生其他往来。
上述事实有结婚证、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、网上银行转账记录、电话通讯记录、被告李林银行账户交易明细、本院办案人与山东省临沂市河东区人民法院沙敏法官电话记录及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告于涵主张将20万元误汇至被告李林账户，有被告李林陈述、原告于涵提供的网上银行转账记录、原、被告账户交易明细、被告账户往来情况及电话通讯记录等证据证实，并且被告李林的陈述既与其账户往来情况相符，又符合常情，本院对原告于涵的主张予以认定。被告李林没有合法依据取得该20万元，应返还给原告于涵。因系原告于涵的疏忽导致汇错款，被告李林没有过错，其没能返还是因账户被冻结，故诉讼费应由原告于涵承担。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内返还原告于涵20万元。
案件受理费4，300．00元，由原告于涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳 威
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第241号
原告李磊杰，男，1978年9月10日出生，汉族，个体工商户，河北省河间市人，现住高阳县。身份证：×××
被告程新景，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住高阳县博。身份证：×××
委托代理人薛x，河北兴阳律师事务所律师。
本院受理的原告李磊杰与被告程新景买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月29日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李磊杰撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王微微
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1710号
罪犯张立华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）钢刑重字第1号刑事判决，以被告人张立华犯贪污罪，判处其有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币620000元，上缴国库，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产人民币620000元。本人上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）莱中刑二终字第11号刑事判决，以被告人张立华犯贪污罪，判处其有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币620000元（刑期自2009年7月21日至2022年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张立华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张立华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张立华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 郭永德
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00725号
原告李丛萍。
被告郭文。
被告周莉（曾用名周丽）。
原告李丛萍诉被告郭文、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。审理中，2014年12月17日，原告李丛萍向本院提起财产保全的申请，要求对被告郭文、周莉价值200000元的财产采取保全措施。2014年12月18日，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00725号民事裁定书，裁定查封了被告郭文、周莉位于十堰市张湾区新疆路香归小区11栋4-101号房屋一套的抵押、转让、过户手续。原告李丛萍到庭参加了诉讼，被告郭文、周莉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李丛萍诉称：2001年1月，被告郭文、周莉因经营长途客运需购买大客车向我借款160000元，并出具借条一张，约定2007年12月30日偿还80000元，剩余80000元于2009年12月30日前付清，同时约定了利息支付方式。借款到期后，我多次向被告郭文、周莉索要无果，故诉至法院请求判令被告郭文、周莉共同偿还我借款160000元及利息。
原告李丛萍为其支持其诉讼主张，向本院提交�如下证据：
借条、录音材料及照片各1份；用以证明，2001年1月1日被告郭文向原告李丛萍借款160000元的事实及双方对借款期限及利息的具体约定。
被告郭文、周莉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭文、周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
对原告李丛萍提交的证据，本院评判如下：原告李丛萍提交的证据之间能相互印证本案的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2001年1月1日，被告郭文因购车需要资金向原告李丛萍借款160000元，并出具借条一张，载明“今借李丛萍人民币壹拾陆万元整，定于2007年12月30日前还清捌万元整，�余捌万元于2009年12月30日之前全部还清。若到期不能归还，从借款之日起（2001年1月1日）按10%的年利息计算”。此后，被告郭文于2011年偿还原告李丛萍利息10000元，尚欠部分本金及利息未按约定期限偿还，原告李丛萍诉至法院要求被告郭文、周莉偿还借款本息，故而成诉。
另查明：被告郭文与被告周莉原系夫妻关系，2003年6月23日经本院调解离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告郭文原告李丛萍借款160000元事实清楚，证据确实充分。原告李丛萍要求被告郭文偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告郭文借款时系与被告周莉夫妻关系存续期间，其所欠原告李丛萍借款应当按夫妻共同债务处理，且被告郭文、周莉未提供证据证明被告郭文与原告李丛萍明确约定本案债务为被告郭文个人债务，故原告李丛萍要求被告周莉共同承担清偿责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文、周莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告李丛萍借款本金160000元及利息（利息计算方式为：以本金160000元计付利息，利率按年息10%计算，自2001年1月1日起计付利息至付清欠款之日止，扣减被告郭文已偿还的利息10000元）。
如果被告郭文、周莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元及公告费800元，由被告郭文、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 余策兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 渊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3240号
原告王某，居民。
被告张某甲，居民，现在下落不明。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，后因公告送达，中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年11月25日生女孩张某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方因性格不和，常因琐事吵闹，被告不尽家庭义务，自2013年外出至今。原告曾于2015年3月起诉，后按撤诉处理。后原告仍无法查找被告下落，致使夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍认识后订婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年11月25日生长女“张某乙”，现已落户。庭审中原告又主张于2014年4月23日在兰陵县妇幼保健院生次女“笑笑”，现仍未落户。原、被告婚前、婚后感情尚可。2013年被告因故离家出走，至今未归。另查，原、被告无婚前财产。原告主张无婚后共同财产，无存款、无债权、债务。
原告提起诉讼后，本院依法在《法制日报》公告送达起诉状副本和开庭传票，被告逾期即未递交答辩状，亦未到庭应诉。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述，书证等认定的，其材料均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚前婚后感情尚可，但后来由于被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，并离家出走两年多，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚，理由正当，本院依法应予支持。因被告未到庭抗辩，被告有无婚前财产，双方有无婚后共同财产，本院无法查证，本案不予审查分割，被告可另行主张权利。被告下落不明，婚生子女应由原告抚养，抚养费暂由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生长女“张某乙”、次女“笑笑”由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李凌飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亭，男，汉族，1971年12月7日出生，个体户，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市嘉禾塑业有限公司。住所地：福建省三明市梅列区。
法定代表人：王金生，该公司总经理。
再审申请人肖亭因与被申请人三明市嘉禾塑业有限公司（下称嘉禾公司）借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖亭申请再审称：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明。根据收款收据的证明力，应认定肖亭给付被申请人的款项为贷款的事实成立，被申请人没有任何证据证明该款项是肖亭以他人名义的投资或者与股东佘忠武再投资的事实，故本案借款事实成立。（二）原审法院判决违背投资交易的常理。被申请人是肖亭登记注册的公司，因种种原因将公司股权转让给被申请人现在的法定代表人王金生13万元，此有2011年原审法院（2011）梅民初字第645号民事判决书为证。该公司转让后三个月内，肖亭给付被申请人157000元现金，被申请人出具所谓的投资入股157000元的收款收据给肖亭。肖亭将公司转让给王金生后，又回来公司投资入股并且投资的金额比转让款还高出27000元，明显违背投资交易的常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；……”，原审法院一直忽视客观存在的这种违背常理的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据原审中肖亭提供的由嘉禾公司所出具的收款收据载明，嘉禾公司收取的主要是投资款或项目合作金，其中，2007年5月29日、5月30日、6月28日嘉禾公司出具给肖亭的五张收款收据载明收到投资款但未载明交款单位，合计金额为130000元；另，2007年7月1日嘉禾公司出具给肖亭的一张收款收据载明交款单位为“小唐”及收到25000元项目合作金；而2007年7月27日嘉禾公司出具给肖亭的一张收款收据载明收到现金2000元及交款单位为佘忠武。由此表明，本案嘉禾公司收取款项后出具了写明收到投资款或项目合作金等的收款收据，从日常生活经验法则来说，这些款项应视为向嘉禾公司的投资。一审中，肖亭虽主张上述七张收款收据共计157000元属于嘉禾公司因资金周转不灵向其借款，而其在二审期间却主张名为投资实为借款，但其未能提供足够证据证明嘉禾公司向其借款或名为投资实为借款。对此，嘉禾公司亦提出异议，主张该款不属借款，而是肖亭以佘忠武的名义向嘉禾公司投资的出资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院判决对肖亭的上述主张不予支持，符合法律规定。
综上，肖亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖亭的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄文杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执700号
申请执行人魏明刚，男，生于1973年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王崇华，男，生于1962年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦秀美，女，生于1962年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人魏明刚与被执行人王崇华、焦秀美民间借贷纠纷一案中，被执行人王崇华、焦秀美变卖其房产履行了15万元义务。经查询银行、工商、车管部门，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人魏明刚发现被执行人王崇华、焦秀美可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第232号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐某某，男，汉族，1955年7月7日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人令狐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日6时许，令狐某某驾驶无号牌道爵牌电动四轮车（最高设计车速40km／h，整备质量880kg）搭载其孙子令狐某俊、令狐某豪沿210国道从桐梓县楚米镇方向往桐梓县娄山关镇方向行驶，在行驶至包南线2085KM＋500M处时，车辆坠入河道，造某乘车人令狐某俊溺水死亡的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，令狐某某承担此次事故的全部责任。经桐梓县公安司法鉴定中心检验，令狐某俊系溺水死亡。
另查明，被告人令狐某某已取得令狐某俊之父母亲的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，桐梓县公安司法鉴定中心出具的检验意见书，交通事故车辆司法鉴定报告书，交通事故认定书，电动汽车整车出厂合格证，被告人令狐某某的供述，被害人陈述，证人证言，谅解书，户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构某交通肇事罪。公诉机关指控被告人令狐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名某立。对被告人吴大鹏应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人令狐某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。在案发后，令狐某某已取得被害人父母的谅解，可酌某对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年十月十日
书记员 倪远丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00665号
原告张波。
被告十堰天顺运输有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路**号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
委托代理人袁刚平，该公司总经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
委托代理人朱维理，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
原告张波诉被告十堰天顺运输有限公司（以下简称天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张波诉称：本人于2012年12月与天顺公司签订劳动合同，约定在天顺公司从事代班驾驶员工作。天顺公司收取了本人安全保证金10000元，为本人办理了注册登记及出租车驾驶员服务监督卡。本人按天顺公司要求每月参加一次学习，并按规定缴纳天顺公司规定的各项费用。2013年12月3日，本人因举报他人违章建筑被他人打伤，天顺公司却在本人未痊愈的情况下提出解除双方间的劳动合同，侵害了本人合法权益。请求依法判令天顺公司：1、退还安全保证金1万元，并按月息2%支付利息；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金2万元；3、为本人缴纳2012年12月25日至2015年6月9日的社保“五金”；4、本案诉讼费由天顺公司承担。
本院认为：张波与天顺公司因履行其签订的出租车代班合同发生争议，张波于2015年2月5日申请劳动仲裁，要求确认其与天顺公司间的劳动关系。十堰市劳动争议仲裁委员会于2015年3月2日决定不予受理。张波不服，可就其仲裁请求事项向人民法院起诉。张波在本案中的请求事项是要求天顺公司退还保证金�支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险金等，与其仲裁请求事项并不相同，依法仍应经过劳动仲裁前置程序后，方可向人民法院起诉。现张波直接向本院起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费10元，退还原告张波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一五年六月十七日
书记员 颜 雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1661之一号
申请人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李学富（系唐桂霞丈夫），男，1964年3月26日出生，住滦平县。
被申请人：王寿国，男，1957年2月11日出生，住滦平县。
申请人唐桂霞与被申请人王寿国民间借贷纠纷一案，申请人唐桂霞于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寿国在滦平县人民法院的执行标的款55000.00元采取保全措施，担保人李学富自愿以其所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被申请人王寿国造成损失，依法应对担保人李学富提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人李学富所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆。
案件申请费570.00元，由被告王寿国负担。
担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年五月九日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1661之一号申请人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：李学富（系唐桂霞丈夫），男，1964年3月26日出生，住滦平县。被申请人：王寿国，男，1957年2月11日出生，住滦平县。申请人唐桂霞与被申请人王寿国民间借贷纠纷一案，申请人唐桂霞于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王寿国在滦平县人民法院的执行标的款55000.00元采取保全措施，担保人李学富自愿以其所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆提供担保。本院认为，为了防止因采取保全措施给被申请人王寿国造成损失，依法应对担保人李学富提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人李学富所有的车牌号为XXX的轻型普通货车一辆。案件申请费570.00元，由被告王寿国负担。担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连军二〇一七年五月九日书记员  周 曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1001号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：深圳市游漫天下信息技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山办事处六和社区正坑路33号402。
法定代表人：黄俊茂，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。
原告张涛诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市游漫天下信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人罗浠，被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人滕卫兴，被告深圳市游漫天下信息技术有限公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张涛申请变更第二项诉讼请求为：赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2017年1月23日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第581号
原告：徐某某，女，汉族，1966年9月12日出生。
委托代理人：祁兴来，青海海源律师事务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1967年3月14日出生。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1990年1月14日，我与被告经人介绍在互助县威远镇人民政府登记结婚，1990年7月15日生育男孩王某乙。婚后由于被告经常对我实施家庭暴力，1993年8月，我起诉要求与被告离婚，经法院调解双方离婚，孩子由被告负责抚养。2001年为了孩子的健康成长，我与被告又同居生活，期间被告仍然经常酒后殴打我。2010年我在新安苑购买住房1套。2013年1月8日，我与被告在互助县民政局补领了结婚证。婚后被告对家务事不管不问，家里的开支都由我一人承担。2013年正月，被告酒后回家找茬殴打了我，并将我手指咬伤。2013年7月，被告无故殴打我，2014年2月6日，被告酒后对我拳打脚踢，致使我多处部位青肿，下身流血，后我在互助县人民医院住院治疗，被告于次日搬回塘川镇董家寨居住。婚后无夫妻共同财产，无债权，债务，无婚陪财产。现起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间情况属实，原告所述我经常殴打原告的事实存在，但原因都是因为原告经常谩骂我。住房1套、互助县威远镇东街的服装店1处属于夫妻共同财产，不是原告个人财产。债务有用于购房借李某某15000元，无债权。现我们年龄都大了，孩子还要结婚，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：1990年1月14日，原、被告在互助县威远镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，1990年7月15日生育男孩王某乙。共同生活期间，被告经常酗酒实施家庭暴力，双方于1993年8月在本院调解离婚，后为了孩子的健康成长，原、被告又于2001年同居生活。2013年1月8日，双方在互助县民政局补领了结婚证。婚后双方为家务琐事经常吵嘴、打架，2013年正月，双方为琐事发生口角，被告殴打了原告，并将原告手指咬伤。2013年7月，双方为琐事发生口角，被告再次殴打了原告，2014年2月6日，双方为琐事发生口角，被告又殴打了原告，致使原告右侧眼脸青紫肿胀、右拇指肿胀。双方婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，原告无婚陪财产。现原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、互助县人民医院门诊病历2份，商品房购房合同1份、交房款收据3份等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，虽为家务琐事有吵嘴、打架现象，但双方同居时间较长，且生有子女，无太大矛盾，并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中改正自己的不足，相互珍惜，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年三月九日
书记员 马小兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更683号
罪犯秦某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月11日作出（2015）聊东刑初字第449号刑事判决，以被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]427号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬