wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2762号
原告：孟秀莲，女，1959年4月13日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郑少霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住辛集市。
原告孟秀莲与被告郑少霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告孟秀莲及其委托诉讼代理人张畅、被告郑少霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀莲诉称，2016年6月22日8时许，原告与被告因土地纠纷发生口角，被告郑少霞打伤原告脸部和头部，后又拿水果刀对原告进行威胁恐吓，原告报案后，经辛集市公安局前营派出所受理，对被告作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定，原告之伤经鉴定，为轻微伤。原告到辛集市第二医院住院治疗两天，被告的侵权行为给原告造成了如下经济损失：辛集市第二医院门诊费250元、辛集市第二医院住院费1051.58元、出院后在本村及旧城村诊所治疗费用399.5元，误工费4800元、住院伙食补助费200元、护理费900元、营养费100元、交通费300元、鉴定费400元、精神损失费1000元，共计9264.58元，原告主张6000元，要求被告予以赔偿。
原告孟秀莲为证明自己主张提交如下证据：
1、本院依原告申请调取的辛集市公安局前营派出所行政处罚卷宗材料。辛集市公安局辛公（前）行罚决字（2016）0212号行政处罚决定书；
2、辛集市第二医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（金额1051.58元）、门诊费用票据5张（金额共计250元）、住院费用明细、辛集市前营乡杜林村诊所收据2张（金额136.5元）、辛集市旧城镇旧城村第五卫生所收据1张（金额263元）、辛集市司法医学鉴定中心鉴定费票据1张（金额400元）、交通费票据22张；
3、石家庄市中医院出具的吴娅的护理证明、工资收入证明及劳动合同书。
被告郑少霞辩称，原被告双方土地都在村南枣树地，为走道多次发生纠纷，但多年来一直没有解决。这次与原告发生纠纷也是因为走道的事，派出所对双方打架的事进行了处理，对行政处罚决定有异议，但没有申请行政复议，询问笔录是派出所吓唬我、逼我签的字。我没有打原告，不认可原告提供的证据，原告的损失和我没有关系，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告孟秀莲与被告郑少霞均系辛集市前营乡杜林村村民。2016年6月22日8时许，原告与被告因土地纠纷发生口角，被告用手掌打原告脸部和头部，后又拿水果刀对原告进行威胁恐吓，原告报案后，经辛集市公安局前营乡派出所受理，于2016年8月24日对被告作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。原告2016年6月22日至6月24日在辛集市第二医院住院治疗两天，原告住院期间由原告之女吴娅进行护理。以上事实有庭审笔录、辛集市公安局前营派出所行政处罚卷宗、辛集市第二医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用明细等证据予以证实。
本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应妥善处理，不应采取过激的行为。本案中原、被告双方在发生纠纷后未能妥善处理纠纷，被告出手将原告打伤，有被告在辛集市前营乡派出所的讯问笔录及治安管理处罚卷宗为证，因此被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。
对于原告受伤所遭受的损失的认定：1、医疗费，包括住院治疗费用1051.58元、门诊费用250元，共计1301.58元，有原告提供的住院病历、收费票据、诊断证明及费用明细予以证实，本院予以认可；原告主张出院后在本村及旧城村诊所花去治疗费用399.5元，因其所提交收据非医疗机构正式票据，本院不予支持；2、误工费，原告住院2天，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业年平均工资19779元计算，为19779元／年÷365天×2天=108元；3、住院伙食补助费，100元／天×2天=200元，本院予以认可；4、护理费，原告住院期间由其女吴娅护理，参照吴娅事发前三个月工资收入，护理期限按2天计算，为300元／天×2天=600元；5、营养费，原告主张100元，因未提交相关证据证实，本院不予支持；6、交通费，根据原告住院治疗实际情况，本院酌定为200元；8、鉴定费400元，有辛集市司法医学鉴定中心鉴定费票据证实，本院予以支持；9、原告要求被告赔偿精神损失费1000元，因原告伤情较轻，本院不予支持；以上损失共计1301.58元+108元+200元+600元+200元+400元=2809.58元，本院予以认定，原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑少霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟秀莲因身体受伤所遭受的经济损失共计2809.58元；
二、驳回原告孟秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 潮
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2762号原告：孟秀莲。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：郑少霞。原告孟秀莲与被告郑少霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告孟秀莲及其委托诉讼代理人张畅、被告郑少霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀莲诉称，2016年6月22日8时许，原告与被告因土地纠纷发生口角，被告郑少霞打伤原告脸部和头部，后又拿水果刀对原告进行威胁恐吓，原告报案后，经辛集市公安局前营派出所受理，对被告作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定，原告之伤经鉴定，为轻微伤。原告到辛集市第二医院住院治疗两天，被告的侵权行为给原告造成了如下经济损失：辛集市第二医院门诊费250元、辛集市第二医院住院费1051.58元、出院后在本村及旧城村诊所治疗费用399.5元，误工费4800元、住院伙食补助费200元、护理费900元、营养费100元、交通费300元、鉴定费400元、精神损失费1000元，共计9264.58元，原告主张6000元，要求被告予以赔偿。原告孟秀莲为证明自己主张提交如下证据：1、本院依原告申请调取的辛集市公安局前营派出所行政处罚卷宗材料。辛集市公安局辛公（前）行罚决字（2016）0212号行政处罚决定书；2、辛集市第二医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（金额1051.58元）、门诊费用票据5张（金额共计250元）、住院费用明细、辛集市前营乡杜林村诊所收据2张（金额136.5元）、辛集市旧城镇旧城村第五卫生所收据1张（金额263元）、辛集市司法医学鉴定中心鉴定费票据1张（金额400元）、交通费票据22张；3、石家庄市中医院出具的吴娅的护理证明、工资收入证明及劳动合同书。被告郑少霞辩称，原被告双方土地都在村南枣树地，为走道多次发生纠纷，但多年来一直没有解决。这次与原告发生纠纷也是因为走道的事，派出所对双方打架的事进行了处理，对行政处罚决定有异议，但没有申请行政复议，询问笔录是派出所吓唬我、逼我签的字。我没有打原告，不认可原告提供的证据，原告的损失和我没有关系，不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告孟秀莲与被告郑少霞均系辛集市前营乡杜林村村民。2016年6月22日8时许，原告与被告因土地纠纷发生口角，被告用手掌打原告脸部和头部，后又拿水果刀对原告进行威胁恐吓，原告报案后，经辛集市公安局前营乡派出所受理，于2016年8月24日对被告作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚决定，经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。原告2016年6月22日至6月24日在辛集市第二医院住院治疗两天，原告住院期间由原告之女吴娅进行护理。以上事实有庭审笔录、辛集市公安局前营派出所行政处罚卷宗、辛集市第二医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用明细等证据予以证实。本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应妥善处理，不应采取过激的行为。本案中原、被告双方在发生纠纷后未能妥善处理纠纷，被告出手将原告打伤，有被告在辛集市前营乡派出所的讯问笔录及治安管理处罚卷宗为证，因此被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。对于原告受伤所遭受的损失的认定：1、医疗费，包括住院治疗费用1051.58元、门诊费用250元，共计1301.58元，有原告提供的住院病历、收费票据、诊断证明及费用明细予以证实，本院予以认可；原告主张出院后在本村及旧城村诊所花去治疗费用399.5元，因其所提交收据非医疗机构正式票据，本院不予支持；2、误工费，原告住院2天，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业年平均工资19779元计算，为19779元／年÷365天×2天=108元；3、住院伙食补助费，100元／天×2天=200元，本院予以认可；4、护理费，原告住院期间由其女吴娅护理，参照吴娅事发前三个月工资收入，护理期限按2天计算，为300元／天×2天=600元；5、营养费，原告主张100元，因未提交相关证据证实，本院不予支持；6、交通费，根据原告住院治疗实际情况，本院酌定为200元；8、鉴定费400元，有辛集市司法医学鉴定中心鉴定费票据证实，本院予以支持；9、原告要求被告赔偿精神损失费1000元，因原告伤情较轻，本院不予支持；以上损失共计1301.58元+108元+200元+600元+200元+400元=2809.58元，本院予以认定，原告主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑少霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟秀莲因身体受伤所遭受的经济损失共计2809.58元；二、驳回原告孟秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙英强二〇一六年十二月二十二日书记员  李 潮—1—
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第158号
申请执行人吴甲荣。
被执行人张征芳。
被执行人蒋生义。
被执行人文才元。
被执行人文建国。
被执行人曾桂连。
被执行人罗平。
被执行人文桂华。
被执行人文高。
本院在执行申请人吴甲荣与被执行人张征芳、蒋生义、文才元、文建国、曾桂连、罗平、文桂华、文高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张征芳、蒋生义、文才元、文建国、曾桂连、罗平、文桂华、文高已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十二月十日
书记员 张 羽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第707号
申请执行人伍阳坪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人黄顺云，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人韩秀芳，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对黄顺云、韩秀芳的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 奕
二〇一五年九月一日
书记员 魏智萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1982号
上诉人（原审被告）：北京轩通运输有限公司，住所地北京市密云区工业开发区清源路68号。
法定代表人:冯玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：孙海成，男，1989年1月10日出生，北京轩通运输有限公司员工，住北京市密云区
被上诉人（原审原告）：彭兴文，男，1968年7月15日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：今麦郎饮品股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路38号。
法定代表人：范现国，董事长。
委托诉讼代理人：樊广飞，男，1982年9月11日出生，今麦郎饮品股份有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师
上诉人北京轩通运输有限公司因与被上诉人彭兴文、今麦郎饮品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京轩通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京轩通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4268元，减半收取2134元，由上诉人北京轩通运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月十二日
法官 助理 魏 举
书 记 员 李 峥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3735号
原告：袁和意，男，1977年6月6日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江西路293-295号（港城大厦五楼）。
负责人：金浩军。
原告袁和意与被告江苏佳运装饰工程有限公司江阴分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告袁和意于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁和意自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁和意撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（袁和意已预交），由袁和意负担。
代理审判员 任小霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沈琪晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0488号
原告杨军，居民。
委托代理人丁建。
被告张芹，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告向原告借款35000元，约定月利息2%。后经索要未果，请求判令被告归还借款35000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
一、被告出具的借据一张，借据载明：今借到杨军叁万伍仟元整，张芹，钱用象（向）还代（贷）款，利息贰分，房产担保，2012年11月9号；被告对该借据的真实性无异议；
二、被告出具的借据一张（该借据被告已归还），证明原、被告存在其他借贷关系。被告对该借据的真实性无异议，主张该借款已结清，条据被撕毁。
被告辩称：我于2012年11月9日向原告借款35000元，约定月利率2%是事实。我分别于2012年12月9日向原告归还25000元、2012年12月12日左右经我朋友舒某乙归还原告6000元，剩余8000元（含利息）于2012年12月份还清，我现在不欠原告借款。
被告为证明自己的答辩意见，提供以下证据：
一、原告出具的收据一张，收据载明：今收到张芹人民币贰万伍仟元正（整），收钱人杨军，共计25000元，2012年12月9号。证明被告于2012年12月归还原告25000元。被告对该收据的真实性不予认可；
二、南京金陵司法鉴定所作出的宁金司（2014）文鉴字第297号文件检验鉴定意见书，意见为证据一收据为杨军所写。原、被告对该鉴定意见书的真实性无异议，原告杨军同意从涉案借款中冲减25000元；
三、涉案借据的复印件一份（按有红色手印），辩称该复印件为其向原告归还借款时，原告将该复印件作为原件给付被告，涉案借款已经归还。原告对此不予认可，亦不能合理解释该借据复印件为何在被告处；
四、证人舒某甲证言，证实于2013年10月左右被告向其借款4000元，向杨军归还6000元，并听被告说借杨军的35000元已经还清，由杨军给付其借条一张，后来发现借条是假的。原告对证人证实的该6000元系归还涉案借款有异议，主张系归还以前的借款。被告对证人证言无异议；
本院的认证意见为：对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据一，原告对其真实性有异议，结合本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据二，原、被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据三、证据四，虽然证人证言与原告就还款时间的陈述有差异，但不能排除时间较长记忆的偏差，双方对于基本事实的陈述能够相互印证，结合其他证据，本院对于被告辩解的事实予以采信。
经审理查明：2012年11月9日，被告向原告借款35000元，约定月利率2%，并出具借据。2012年12月，被告归还原告25000元，被告向原告出具收据。原、被告因该借款是否归还产生争议，原告诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对被告提供的载明为原告出具的收据（金额为25000元）的真实性不予认可，本院依被告的申请委托南京金陵司法鉴定所对该收据是否杨军所写进行鉴定，支出鉴定费1380元。该鉴定所作出宁金司（2014）文鉴字第297号文件检验鉴定意见书，意见为该收据为杨军所写。
原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
本案的争议焦点为：涉案借款是否已归还。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷关系。原告诉称被告未归还借款，被告对此予以否认。被告提供杨军出具的收据一张，原告对收据的真实性不予认可。经本院委托鉴定机构鉴定，该收据为杨军所写，与原告陈述相矛盾，对于被告曾经归还原告25000元的事实，本院予以确认。原告当庭陈述被告在借款时将借据交付原告，其后由原告保管借款，其不能合理解释被告如何持有该借据复印件；被告辩解还款及持有借据复印件的经过得到证人舒某乙证言的印证。综上，本院对于被告辩解涉案借款已归还的理由予以采信。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费675元，鉴定费1380元（被告预交），合计2055元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年十月九日
书 记 员 孔玛丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00291号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1943年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被汝南县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人李某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2014年8月19日裁定对本案中止审理，2016年6月6日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年11月14日，汝南县公安局梁祝派出所民警和梁祝工商所工作人员对被告人李某某生产、销售的油条进行依法检查，当场对其生产、销售的油条进行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人李某某生产、销售的油条内铝的残留量为：1000mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局余店派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 辰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第300号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙贺飞于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 逯天龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。
诉讼代表人周海红，行长。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被告陈峥嵘，女，1963年6月6日出生，汉族，居民。
被告钱志平，男，1960年9月12日出生，汉族，居民。
被告杨志余，男，1963年9月23日出生，汉族，居民。
被告陈晓红，女，1966年9月2日出生，汉族，居民。
本院于2013年8月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2009年10月12日，原告与被告陈峥嵘签订个人额度借款合同，同日原告分别与钱志平、杨志余以及陈晓红签订个人最高额度借款抵押合同，约定为确保陈峥嵘与原告签订的上述合同的履行，钱志平、杨志余以及陈晓红签订个人最高额度借款抵押合同，钱志平、杨志余以及陈晓红愿意以其所有的房屋作为抵押物，分别提供金额为11.5万元和15.5万元的最高额抵押担保，同日原告将25万元发放给被告陈峥嵘，被告陈峥嵘于2013年5月20日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金80202.23元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决陈峥嵘、钱志平偿还借款本金80202.23元及利息、罚息，原告对被告钱志平所有的位于东辛农场二环路南侧及杨志余所有的东辛农场中澳分场30区的抵押房产在最高额抵押限额内享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告陈峥嵘向原告借款25万元，借款期限为2009年10月20日至2014年10月20日，年利率为6.624%，按等额本息还款法还款，逾期加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。借款人配偶钱志平承诺承担共同还款责任和联保小组连带责任，陈峥嵘、钱志平提供东辛农场二环路南侧房屋（担保债权金额115000元）、杨志余、陈晓红提供东辛农场中澳分场30区房屋（担保债权金额155000元）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告向被告陈峥嵘发放贷款25万元，被告陈峥嵘于2013年5月20日不履行还款义务，被告王宝春尚欠本金80202.23元及利息1173.12元、罚息未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈峥嵘之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈峥嵘向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告钱志平作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任。原告对被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红提供的抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘、钱志平于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金80202.23元及利息1173.12元、罚息（以80202.23元为本金，按年利率9.936%，从2013年8月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、原告对被告陈峥嵘、钱志平提供的东辛农场二环路南侧房屋（证号为灌房权证东农民字第80002**号）在115000限额内享有优先受偿权、对被告杨志余、陈晓红提供东辛农场中澳分场30区房屋（证号为灌房权证东农民字第80002**号）在155000限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元、保全费1270元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1835元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民审判员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法对三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌商初字第0869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。诉讼代表人周海红，行长。委托代理人冯树春，该行法律顾问。被告陈峥嵘被告钱志平被告杨志余被告陈晓红本院于2013年8月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2009年10月12日，原告与被告陈峥嵘签订个人额度借款合同，同日原告分别与钱志平、杨志余以及陈晓红签订个人最高额度借款抵押合同，约定为确保陈峥嵘与原告签订的上述合同的履行，钱志平、杨志余以及陈晓红签订个人最高额度借款抵押合同，钱志平、杨志余以及陈晓红愿意以其所有的房屋作为抵押物，分别提供金额为11.5万元和15.5万元的最高额抵押担保，同日原告将25万元发放给被告陈峥嵘，被告陈峥嵘于2013年5月20日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金80202.23元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决陈峥嵘、钱志平偿还借款本金80202.23元及利息、罚息，原告对被告钱志平所有的位于东辛农场二环路南侧及杨志余所有的东辛农场中澳分场30区的抵押房产在最高额抵押限额内享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红未作答辩。经审理查明，2009年10月20日，被告陈峥嵘向原告借款25万元，借款期限为2009年10月20日至2014年10月20日，年利率为6.624%，按等额本息还款法还款，逾期加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。借款人配偶钱志平承诺承担共同还款责任和联保小组连带责任，陈峥嵘、钱志平提供东辛农场二环路南侧房屋（担保债权金额115000元）、杨志余、陈晓红提供东辛农场中澳分场30区房屋（担保债权金额155000元）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告向被告陈峥嵘发放贷款25万元，被告陈峥嵘于2013年5月20日不履行还款义务，被告王宝春尚欠本金80202.23元及利息1173.12元、罚息未付。上述事实，有原告所举证的借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈峥嵘之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈峥嵘向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告钱志平作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任。原告对被告陈峥嵘、钱志平、杨志余、陈晓红提供的抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峥嵘、钱志平于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金80202.23元及利息1173.12元、罚息（以80202.23元为本金，按年利率9.936%，从2013年8月22日起计算至判决确定的给付之日止）。二、原告对被告陈峥嵘、钱志平提供的东辛农场二环路南侧房屋（证号为灌房权证东农民字第80002**号）在115000限额内享有优先受偿权、对被告杨志余、陈晓红提供东辛农场中澳分场30区房屋（证号为灌房权证东农民字第80002**号）在155000限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1835元、保全费1270元、公告费600元，由被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1835元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛人民审判员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一四年二月十三日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法对三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第715号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：董玉亮，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
被告：齐德安，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董玉亮、齐德安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告董玉亮、齐德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告董玉亮于2005年12月6日向我行借款9500元，2006年12月6日到期，借据凭证号为3569002，现结欠9500元，按约定到期还本付息，被告齐德安自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人董玉亮未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金9500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告董玉亮、齐德安经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告董玉亮于2005年12月6日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款9500元，用于借新还旧，约定借款月利率为10.695‰，2006年12月6日到期，借款凭证号为3569002，按约定到期还本付息，被告齐德安自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人董玉亮未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告董玉亮、齐德安尚未偿还，现结欠借款本金9500元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金9500元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告董玉亮、齐德安于2005年12月6日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告董玉亮应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告齐德安为被告董玉亮的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告齐德安应对被告董玉亮该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告董玉亮追偿。二被告尚欠原告借款本金9500元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告董玉亮、齐德安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉亮偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金9500元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告齐德安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告董玉亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉亮、齐德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 何玉昕
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初12号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张磊，男，1989年9月26日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省新蔡县，住新蔡县，农民。无前科。因涉嫌诈骗，于2017年8月21日经西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日被西华县人民检察院批准逮捕，于2017年9月26日被西华县公安局执行逮捕。
被告人张恩会，女，1993年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省新蔡县，住新蔡县。无前科。因涉嫌诈骗，于2017年8月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
被告人刘晓燕，女，1997年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省沈丘县，住沈丘县。无前科。因涉嫌诈骗，于2017年7月13日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗，于2017年8月19日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张磊、张恩会、刘晓燕犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人张磊、张恩会、刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年以来，被告人张磊在阜阳市天津天狮公司（传销公司）期间，在网络上冒充女性和对方谈恋爱的方式，帮助王某（另案处理）骗取被害人丁某79100元钱的犯罪事实供认不讳。并在公司同事张恩会、李会会和郑侠等人的协助下，编造自己生病，需要医疗费等各种理由骗取被害人陈某2钱财68000元（其中20000元是陈某2父亲陈某1于2016年8月17日通过银行转账的方式，向张磊提供的银行卡62×××19转的钱）。被害人陈某2通过微信转账、支付宝转账的方式分七次共转账48000元。案发后，被告人张磊对其犯罪事实供认不讳。
2016年2月份以来，被告人张恩会在王某（另案处理）诈骗丁某的过程中，明知王某在诈骗丁某钱财，还多次协助王某接打丁某的电话，合伙实施诈骗丁新海79100元；被告人张恩会在传销公司期间，在网络上以处对象为由，编造各种理由骗取被害人刘某19580元，被害人刘某通过微信转账、支付宝转账的方式分七次共转账19580元。案发后，被告人张恩会于2017年8月24日到西华县公安局投案自首。
2017年2月份以来，被告人刘晓燕在王某（另案处理）诈骗丁某的过程中，明知王某在诈骗丁某钱财，还多次协助王某接打丁某的电话，合伙实施诈骗丁某79100元钱。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张磊、张恩会、刘晓燕的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人张磊、张恩会、刘晓燕对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年以来，被告人张磊在阜阳市天津天狮公司（传销公司）期间，在网络上冒充女性和对方谈恋爱的方式，帮助王某（另案处理）骗取被害人丁某79100元钱的犯罪事实供认不讳。并在公司同事李会会和郑侠等人的协助下，编造自己生病，需要医疗费等各种理由骗取被害人陈某2钱财68000元（其中20000元是陈某2父亲陈某1于2016年8月17日通过银行转账的方式，向张磊提供的银行卡62×××19转的钱）。被害人陈某2通过微信转账、支付宝转账的方式分七次共转账48000元。案发后，被告人张磊对其犯罪事实供认不讳。
2016年2月份以来，被告人张恩会在王某（另案处理）诈骗丁某的过程中，明知王某在诈骗丁某钱财，还多次协助王某接打丁某的电话，合伙实施诈骗丁新海79100元；被告人张恩会在传销公司期间，在网络上以处对象为由，编造各种理由骗取被害人刘某19580元，被害人刘某通过微信转账、支付宝转账的方式分七次共转账19580元。案发后，被告人张恩会于2017年8月24日到西华县公安局投案自首。并退回诈骗被害人丁某人民币19580元。
2017年2月份以来，被告人刘晓燕在王某（另案处理）诈骗丁某的过程中，明知王某在诈骗丁某钱财，还多次协助王某接打丁某的电话，合伙实施诈骗丁某79100元钱。
上述事实，被告人张磊、张恩会、刘晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述和辩解，被害人丁某、陈某2的陈述，证人陈某1、刘某、李某、豆燕山、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，西华县公安局调取证据通知书，账户明细查询、银行交易明细、开销户登记查询、绿卡通明细，转账信息，收条，三被告人的户籍证明，前科证明，发破案报告，电子证据检查笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊、张恩会、刘晓燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恩会、刘晓燕帮助王某（另案处理）接打电话，协助王某（另案处理）对丁某实施诈骗，在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张恩会主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘晓燕属初犯、偶犯，没有犯罪前科，且认罪态度较好，可酌情对从轻处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张恩会犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘晓燕犯诈骗罪，有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张磊、张恩会、刘晓燕退赔被害人丁海新财产损失人民币79100元，责令被告人张磊退赔被害人陈小龙财产损失人民币68000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1250号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，地址广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人何嘉明，系该司员工。
被告何毅清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0627。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（下简称顺德农商银行大良支行）诉被告何毅清信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行大良支行诉称，何毅清于2013年6月17日向顺德农商银行大良支行申领恒通贷记卡，卡号为62×××06，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。其领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年4月25日，累计透支本金为4315.37元，利息1357元及费用（含滞纳金）5636.79元，逾期期数为6期以上，构成违约。特诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4315.37元，利息1357元，费用（含滞纳金）5636.79元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年4月25日，之后计至所有本金清偿完毕之日为止），合计11309.16元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告顺德农商银行大良支行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、原告负责人身份证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格。
2.恒通贷记卡申请表、领用合约各一份（复印件），以证明被告于2013年6月17日向原告申请开立银行贷记卡。领用合约对双方权利义务进行了约定，合约第三条第2.3.4.7款约定了利息、复利及滞纳金的计算方法。
3.贷记卡交易明细一份（打印件加盖银行公章），以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2015年4月25日透支本金4315.37元，透支利息1357元的事实，费用及滞纳金5636.79元，构成违约。
被告何毅清在诉讼中未向本院提供证据，也没有进行答辩。
被告何毅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告顺德农商银行大良支行提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对顺德农商银行大良支行提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月17日，何毅清向顺德农商银行大良支行申领恒通贷记卡（卡号为62×××06），信用额度为5000元。何毅清领取贷记卡后进行透支，仅清还部分透支款，截至2015年4月25日，累计拖欠透支本金4315.37元，透支利息1357元及费用（含滞纳金）5636.79元，至今并未清还。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》和《恒通贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告何毅清在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告顺德农商行大良支行请求被告何毅清返还贷记卡透支款本金4315.37元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年4月25日的利息1357元，含滞纳金各项费用5636.79的主张有理，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金。另，原告提出透支利息按月计算复利的请求，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行信用卡透支本金4315.37元，费用（含滞纳金）5636.79元，透支利息（截至2015年4月25日的透支利息为1357元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告何毅清负担（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行预交，被告何毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付上述费用，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年六月十日
书记员 许海霞
第5页共5页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执22号
申请人覃进军。
被执行人陈令。
覃进军与陈令民间借贷纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事调解书，陈令应返还覃进军借款13000元、承担案件受理费150元，陈令逾期未履行，权利人覃进军向本院提出执行申请。
执行员 按 生 效 法 律 文 书 确 定 的 住 所 未 能 查 找 到 被
执行人 ， 在 执 行 过 程 中 亦 未 能 查 明 被
执行人 有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财 产线索。征询申请人意见后，申请人表示待查明被
执行人 有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执22号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程联智
审判员梁盛
审判员许超
二○一六年五月二十五日
书记员李强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第9号
申请执行人张树藩。
被执行人镇江市润州区万丰商场，
法定代表人徐光霞，该公司董事长。
被执行人谢锋。
申请执行人张树藩诉被执行人镇江市润州区万丰商场、谢锋借款合同纠纷一案。本院作出的（1999）润经初字第304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树藩于2015年2月4日再次向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人镇江市润州区万丰商场已关闭多年，其资产已被镇江市中级人民法院拍卖，无财产可供执行；被执行人谢锋银行账户27900元已被本院扣划，除此之外无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）润经初字第304号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第783号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告许正友。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告许正友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 冉开英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘立红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2212号
�告：许式军。
被告：许天灼。
被告：丁雪君。
原告许式军与被告许天灼、丁雪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许式军到庭参加诉讼，被告许天灼、丁雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许式军诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月6日，被告丁雪君向原告借款15000元。2015年4月20日，被告许天灼向原告借款10万元。借款后，经催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币115000元及利息，利息按年利率6%计算从起诉日起算至还清之日止。
被告许天灼、丁雪君未答辩。
原告许式军向本院提供了借条2份、借款借据复印件1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告许天灼、丁雪君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2015年4月6日，被告丁雪君向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。2015年4月20日，被告许天灼向原告借款10万元，也出具借条一份。两次借款均未约定利息和借款期限。借款后，经催讨两被告一直拖欠未还。另查明，两被告于2000年11月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告分别向原告许式军借款的事实清楚，故应当分别在原告催讨后及时偿还借款。同时，因两被告一直拖欠未还，原告有权要求两被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系两被告各自的个人债务，根据《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，两被告对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许天灼、丁雪君在本判决生效之日起10日内偿还原告许式军借款人民币115000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年10月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 齐菊女
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈可欣
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00020号
申请执行人王昕。
申请执行人王晓兰。
申请执行人王正红。
申请执行人王正英。
申请执行人陈运菊。
被执行人王振基。
本院在执行王昕、王正英、王正红、王晓兰、陈运菊与王振基返还原物纠纷的陕西省石泉县人民法院（2011）石民初字第00175号民事判决书一案中，双方达成和解执行协议，被执行人王振基应腾交给王昕、王正英、王正红、王晓兰、陈运菊的位于某县某镇某街某号后院的砖混结构房屋，由于王振基自已没有住处，需租住后院楼上5间房屋（包括应腾交给王昕前院的50%房屋），租期半年，从2014年6月1日至2014年12月31日止，租金5000元，待2014年12月31日到期后将房屋腾交给王昕、王正英、王正红、王晓兰、陈运菊，后院楼下8间房屋（含厨房、厕所）从今日起腾交给申请执行人。逾期王振基未腾交房屋，申请执行人王昕、王正英、王正红、王晓兰、陈运菊可以申请法院恢复对原生效判�书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟家艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第538号
原告：黄甲。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告陈某某、黄乙民间借贷纠纷一案，于2
011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委
托代理人张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告黄乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2009年11月5日，被告陈某某以经济周
转困难为由，向原告黄甲借款5万元，约定借款的月利率为2%
，并承诺该借款于2009年12月4日前还清。双方还约定，如果
发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等也由被告陈某某承担
。被告黄乙自愿对该借款承担连带保证责任。届期，经原告多
次催讨，二被告至今未偿付。故原告起诉至法院，请求判令：
1、被告陈某某立即偿还借款5万元及利息（从2009年11月5日
开始按月利率2%计算）；2、被告黄乙对被告陈某某的债务承
担连带责任。
原告黄甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件二份及人口信息一份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借条及保证借款合同各一份，用以证
明被告陈某某向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月利
率为2%。逾期还款应承担诉讼费、律师费、交通费的事实及被
告黄乙承担连带保证责任的事实。
被告陈某某答辩称：借款是事实的，两年前被告已经和
原告协商过还款事宜，但双方协商不成功，被告现在没有钱，
希望能够慢慢偿还借款，被告已偿还利息两三万元。
被告黄乙未作答辩。
被告陈某某、黄乙在举证期限内，均未提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月5日，被告陈某
某由被告黄乙担保，向原告黄甲借款5万元，并约定于2010年1
2月4日前还清，如到期未还，被告陈某某则要承担诉讼费和律
师费等。被告黄乙也在该借条上以担保人名义签字、捺指印。
同日，原告与二被告订立保证借款合同一份，载明月利率为2%
，被告黄乙作为保证人自愿对被告陈某某的债务承担连带保证
责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和
债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），
保证期限至借款本息全部清偿时。嗣后，经原告多次催讨，二
被告至今未付。
本院认为：原告与被告陈某某之间借贷关系明确，被告
陈某某尚欠原告黄甲借款5万元未还事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈某某偿还借款
，理由正当，应予支持。原告要求被告陈某某按月利率2%支付
利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告陈某某辩称已偿
还利息两三万元，原告予以否认，且被告陈某某未能提供相应
证据予以证明，本院不予采信。被告黄乙按约应对上述借款本
息承担连带保证责任，但被告黄乙在承担连带责任后，有权向
被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、陈某某应于本判决生效后十日内偿付黄甲借款5万元
及利息（以本金5万元按月利率2%自2009年11月5日计算至本判
决确定的履行之日）；
二、黄乙对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；黄
乙在承担连带保证责任后，有权向陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈某某、黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2850号
罪犯王蓓蓓，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年2月18日作出（2012）新刑初字第306号刑事判决，以被告人王蓓蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。王蓓蓓不服，提出上诉。经河北省保定市中级人民法院审理，于2013年7月5日作出（2013）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王蓓蓓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王蓓蓓在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王蓓蓓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王蓓蓓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月24日起至2024年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执642号
张祯栋，男，1971年3月16日出生，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环*号世博大厦****房，联系电话139××××9520。
陈奎，男，住所地郑州市金水区优胜南路*号，。
联系电话156××××9012
张祯栋申请陈奎合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第396号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张祯栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第396号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执642号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与乔海清其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初315号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人边大伟，男,，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定，于2018年6月22日对被告人边大伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）314号起诉书，指控被告人边大伟犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人边大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月3日下午15时许，被告人边大伟醉酒后驾驶×××号银色捷达车从黑林子镇四季香饭店行驶至黑林子镇市场附近，与×××号大客车相撞，后被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心检验：从送检的边大伟静脉血中检出乙醇，含量为213.08mg/100ml。案发后，被告人边大伟被公安机关依法传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人边大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、支某、周某人证言，司法鉴定文书，到案经过，和解书及血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边大伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人边大伟案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人边大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 张常君
人民陪审员 周锦侠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第303号
原告马文，农民。
被告陶建立，农民。
本院在审理原告马文诉被告陶建立买卖合同纠纷一案中，原告马文于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文基于与被告陶建立已达成调解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文撤回起诉。
案件受理费88元，由原告马文负担。
审判员 周运生
二〇一四年六月九日
书记员 李巧荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第57号
原告：陈某。
被告：胡某。
原告陈某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2010年上半年，原、被告相识并自由恋爱。2010年8月25日，原、被告到宁海县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，双方常为家庭琐事争吵，且被告多次殴打原告。2011年年初，双方再次因家庭琐事争吵后，原告便独自居住，双方开始分居。至此，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实。
被告胡某未作答辩，亦未举证。
因被告胡某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。因被告胡某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某为与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年四月十四日
代书 记员 金紫莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第789号
原告：海盐县物资金属材料有限公司。
法定代表人：许建军。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
被告：姚根生。
原告海盐县物资金属材料有限公司（以下简称物资公司）与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、姚根生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告物资公司委托代理人鲁如生、鲁世豪到庭参加诉讼，被告元通公司、姚根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司起诉称，2012年8月18日，元通公司因承建嘉兴八字桥村拆迁房二标段工程施工需要向原告购买建筑用钢材，双方签订了钢材供销合同。姚根生作为该项目的实际承包人亦在合同上签字。原告依约向被告供应钢材，但被告未按约定及时付款。2015年1月30日，姚根生向原告出具欠货款凭证欠原告钢材款523050.24元，利息22229元，合计545279.24元，并承诺自愿对元通公司结欠原告的钢材款、利息、违约金及原告实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。被告在原告多次催讨下，于2015年5月25日支付利息50000元。故诉请法院判令：一、被告元通公司立即支付原告货款523050.24元并支付利息3612元（暂计算至2015年5月31日）；二、被告元通公司自2015年6月1日起按合同约定支付逾期付款违约金至付清全部货款之日止；三、被告元通公司偿付原告实现债权支出的律师代理费27000元；四、被告姚根生对元通公司的上述义务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.钢材供销合同一份，用于证明原告与元通公司双方签订采购合同，由原告向被告供应钢材，合同约定了价款、付款期限、违约责任、货物签收人等。
2.欠货款凭证一份，用于证明截止2015年1月30日，元通公司欠原告货款523050.24元、利息22229元，合计545279.24元，被告姚根生自愿对钢材款、利息、违约金及实现债权费用等承担连带清偿责任。
3.未付款及结欠利息明细表二份；用于证明被告欠原告货款及利息的数额。
4.委托代理合同一份；用于证明原告支出的律师代理费。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，在被告未到庭提出异议的情形下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月18日，甲方物资公司、乙方元通公司（姚根生）签订钢材购销合同，约定乙方承包的嘉兴八字桥村拆迁房二标段25#26#27共需300吨钢材，全部由甲方供货；乙方按工程进度提前三天向甲方提供需货清单。送货单经乙方盖章或指定收货人签收后即视为甲方送货完毕；甲方为乙方垫资最多不超过20万元，当垫资款满后，乙方应付清当月超额部分款项，（垫资款按月利率1.2%计息每月付清利息），以后乙方每月付清当月所提钢材款；当月乙方所提钢材款不计息，次月1号双方对清上月所提钢材款，同时乙方付清上月所提钢材款，如乙方未能付清，乙方自愿以所欠金额按1.2%月利率计息给甲方并在每月5号前利息给付甲方，每月所提钢材款原则上只能拖欠2个月，如拖欠超过2个月，乙方以所欠金额按1.5%月利率计息给甲方，所提钢材款最长只能拖欠3个月，如乙方未能付清，则由公司负责付清。乙方指定收货人为姚根生、冯强林。乙方如有违约，应按货款及利息的总金额向甲方赔付每日0.15%的违约金，并承担因此而支付的实际各项费用。元通公司、姚根生在乙方处盖章、签字。
2015年1月30日，姚根生作为项目实际承包人向原告出具欠款凭证，载明元通公司尚欠原告钢材款523050.24元、利息22229元，合计545279.24元；项目实际承包人自愿对元通公司结欠原告的工程款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年5月25日，被告元通公司支付50000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的购销合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依合同行使权利、履行义务。被告姚根生与元通公司同为供销合同的需方，且其在合同需方一栏签字，因此姚根生出具的欠款凭证可以作为元通公司尚欠原告的货款及利息的凭证。姚根生作为买卖合同的共同买受人，且在欠款凭证承诺自愿对元通公司所欠原告款项承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告姚根生承担连带责任的请求予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告对账后已付的50000元冲抵应付的利息本院予以支持，利息付至日期为2015年5月19日。合同约定的利息性质为逾期付款违约金，原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失，鉴于双方多次对账确认以合同约定的月利率1.5%计算利息，故本院以该标准确定逾期付款违约金，并对原告另行主张按每日计算违约金的请求不予支持。购销合同并未明确约定被告承担原告实现债权的费用，且原告未提供相应的凭证，故本院对原告主张的实现债权的律师代理费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对一审抗辩权，并承担由此带来不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司、姚根生于本判决生效之日起十日内共同支付原告海盐县物资金属材料有限公司货款523050.24元及逾期付款违约金（以523050.24元为基数，按月利率1.5%自2015年5月20日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告海盐县物资金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4739元，由原告海盐县物资金属材料有限公司负担375元，被告浙江元通建设股份有限公司、姚根生共同负担4364元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年八月十三日
书记员 赵雯霆
青海省西宁市城北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第24号原告：西宁某某工贸有限公司。法定代表人：肖某某，公司总经理。委托代理人：张某某甲，该公司法务。被告：西宁市人力资源和社会保障局。法定代表人：郭某某，该局局长。委托代理人：任某某，青海辉湟律师事务所律师。第三人：邱某某，男，汉族，1970年某月某日生。委托代理人：赵某某，青海君剑律师事务所律师。原告西宁某某工贸有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人邱某某劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告诉称：1、被告未能将认定工伤决定书送达到原告处，原告的地址是西宁市城北区某某东路某某路某某物流钢材市场钢材区2＊号，被告却将地址写成2＊号，导致投递员投递错误，原告未收到认定工伤决定书。2、本案的事实采信存在错误，第三人并不是原告的工人，原告与张某某乙就西宁新千国际商业街电子屏更换铝板工程签订了合同，原告以13000元的价格包给张某某乙，张某某乙又以10000元的价格转给了邱某某，该合同是承揽合同，邱某某与原告无任何劳动关系。故向法院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的宁人社认字（2014）＊＊号《认定工伤决定书》；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告受理第三人提出的工伤认定申请后，于2013年12月30日和2014年1月7日向原告邮寄送达了举证、告知权利通知书，收件人名称为西宁某某工贸有限公司，送达地址为西宁市某某东路建国物流2＊号（某某不锈钢）。原告分别于2013年12月31日和2014年1月7日收到被告邮寄送达的举证、告知权利通知书，并于2014年1月13日向被告复函。2014年2月17日被告作出宁人社认字（2014）＊＊号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》明确告知了当事人的诉权及起诉期限。2014年3月3日被告以上述同一公司名称、同一地址向原告邮寄送达了该《认定工伤决定书》，邮件号码为10859803＊＊80＊的国内标准快递单证实原告于2014年3月4日签收该邮件。2015年3月31日原告向本院提起行政诉讼。综上，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西宁某某工贸有限公司的起诉。本案诉讼费100元，退回原告西宁某某工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张育宁代理审判员  贺众明人民陪审员  蓉 措二〇一五年四月三十日书 记 员  金 雯附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第（六）项：起诉超过法定期限且无正当理由的；第六十三条：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初577号
原告：毛国海，男，1955年9月29日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：唐军祥，男，1976年12月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告毛国海与被告唐军祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理。本院于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛国海到庭参加诉讼；被告唐军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国海向本院提出诉讼请求：1.被告唐军祥归还原告借款485000元，支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息；2.案件受理费由被告唐军祥承担。事实与理由：2017年6月12日，被告唐军祥向原告毛国海借款485000元，承诺数日后归还，并出具借条一份。但经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告唐军祥未作答辩，亦未提供证据。
被告唐军祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份。经审查，符合证据特性，故予以认定。
本院认定的案件事实为：被告唐军祥向原告毛国海共计借款485000元，并于2017年6月12日出具借条一份，载明：今向毛国海借人民币485000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应归还借款及支付相应逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐军祥归还原告毛国海借款485000元，并支付逾期利息（以485000元为基数，自2018年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由被告唐军祥负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月二日
代书记员 陈艳艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终394号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈委，男，1971年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈委犯非法经营罪一案，于二〇一七年七月六日�出（2017）闽0304刑初373号刑事判决。原审被告人陈委不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，上诉人陈委及辩护人陈锦滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈委与同案人吴某1、吴某2（另案处理）等人经策划合伙开办烟厂生产假烟。2015年6月15日，被告人陈委通过同案犯陈杜平（已判决）租赁位于莆田市荔城区某某镇某某村某某山半山腰的两间土木混合结构的房子及搭盖的竹房用于生产假烟。其间，同案人“啊猫”（另案处理）负责烟厂管理；同案犯陈杜平（已判决）提供车牌号闽Ｂ×××××的越野车用于向该制烟厂运送工人、制烟机器、制烟原材料及食物等。
2015年6月23日，莆田市公安局荔城分局民警根据群众举报查获该制烟厂，当场抓获制烟工人蔡某1、李某、方某1，并扣押卷烟机1台、接咀机1台、滤嘴棒63.84万支、盘纸48公斤、烟丝10千克、无商标标识散支烟支3.3万支。经鉴定，涉案卷烟机价值人民币340000元、接咀机价值人民币100000元、滤嘴棒价值人民币57293.8元、盘纸价值人民币1102.1元、烟丝价值人民币497.1元、无商标标识散支烟支价值人民币41085元。
在原判审理期间，被告人陈委预交罚金人民币1万元候判。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、方某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、陈某1、龚某的证言；福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》和《烟叶鉴别检验报告》，福建省烟草专卖局出具的《福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书�，刑事照片，辨认笔录,搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单,同步录音录像光盘，房屋出租协议，抓获经过,违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等材料；同案犯陈杜平、同案人吴某2、被告人陈委的供述。
原判认为，被告人陈委伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产烟草专卖品，非法经营数额共计人民币99978元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人在庭审时能够认罪，并主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈委犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
上诉人陈�及其辩护人诉辩称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
莆田市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无明显不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人陈委伙同他人非法生产烟草专卖品，后被公安机关查获并当场扣押卷烟机1台、接咀机1台、滤嘴棒63.84万支、盘纸48公斤、烟丝10千克、无商标标识散支烟支3.3万支；经鉴定，涉案卷烟机价值人民币340000元、接咀机价值人民币100000元、滤嘴棒价值人民币57293.8元、盘纸价值人民币1102.1元、烟丝价值人民币497.1元、无商标标识散支烟支属伪劣卷烟且价值人民币41085元。认定上述事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上�人陈委亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈委伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈委及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩意见。经查，原审法院针对原公诉机关指控的上诉人陈委非法经营数额人民币99978元部分进行量刑，并在量刑时充分考虑了上诉人陈委的认罪态度以及预交罚金等情节，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年十月十一日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没�错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终394号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈委，男，1971年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈委犯非法经营罪一案，于二〇一七年七月六日�出（2017）闽0304刑初373号刑事判决。原审被告人陈委不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，上诉人陈委及辩护人陈锦滨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人陈委与同案人吴某1、吴某2（另案处理）等人经策划合伙开办烟厂生产假烟。2015年6月15日，被告人陈委通过同案犯陈杜平（已判决）租赁位于莆田市荔城区某某镇某某村某某山半山腰的两间土木混合结构的房子及搭盖的竹房用于生产假烟。其间，同案人“啊猫”（另案处理）负责烟厂管理；同案犯陈杜平（已判决）提供车牌号闽Ｂ×××××的越野车用于向该制烟厂运送工人、制烟机器、制烟原材料及食物等。2015年6月23日，莆田市公安局荔城分局民警根据群众举报查获该制烟厂，当场抓获制烟工人蔡某1、李某、方某1，并扣押卷烟机1台、接咀机1台、滤嘴棒63.84万支、盘纸48公斤、烟丝10千克、无商标标识散支烟支3.3万支。经鉴定，涉案卷烟机价值人民币340000元、接咀机价值人民币100000元、滤嘴棒价值人民币57293.8元、盘纸价值人民币1102.1元、烟丝价值人民币497.1元、无商标标识散支烟支价值人民币41085元。在原判审理期间，被告人陈委预交罚金人民币1万元候判。原判认定上述事实的证据有：证人李某、方某1、蔡某1、蔡某2、蔡某3、陈某1、龚某的证言；福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》和《烟叶鉴别检验报告》，福建省烟草专卖局出具的《福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书�，刑事照片，辨认笔录,搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单,同步录音录像光盘，房屋出租协议，抓获经过,违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等材料；同案犯陈杜平、同案人吴某2、被告人陈委的供述。原判认为，被告人陈委伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产烟草专卖品，非法经营数额共计人民币99978元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人在庭审时能够认罪，并主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈委犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。上诉人陈�及其辩护人诉辩称：原判量刑过重，请求从轻处罚。莆田市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无明显不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人陈委伙同他人非法生产烟草专卖品，后被公安机关查获并当场扣押卷烟机1台、接咀机1台、滤嘴棒63.84万支、盘纸48公斤、烟丝10千克、无商标标识散支烟支3.3万支；经鉴定，涉案卷烟机价值人民币340000元、接咀机价值人民币100000元、滤嘴棒价值人民币57293.8元、盘纸价值人民币1102.1元、烟丝价值人民币497.1元、无商标标识散支烟支属伪劣卷烟且价值人民币41085元。认定上述事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上�人陈委亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陈委伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈委及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩意见。经查，原审法院针对原公诉机关指控的上诉人陈委非法经营数额人民币99978元部分进行量刑，并在量刑时充分考虑了上诉人陈委的认罪态度以及预交罚金等情节，依法对其予以从轻处罚是恰当的。该诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年十月十一日书记员  黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没�错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05489号
原告赵锋。
委托代理人赵新安，系原告之父。
委托代理人杨玉珍，系原告之母。
被告封满祥。
本院在审理原告赵锋与被告封满祥返还原物纠纷一案中，原告以被告封满祥已经向其退还庄基地款为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取，退还原告800元，原告负担800元。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 满选利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 蒙
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1433号
原告：德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路（四女寺镇）。
法定代表人：王合海，董事长。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。
被告：白城山拖农机销售有限公司，住所地吉林省白城市白平公路四公里处。
法定代表人：张淑珍，总经理。
被告：张淑珍，女，1960年9月22日生，汉族，住吉林省白城市。
被告：衣桂珍，女，1951年4月20日生，汉族，住吉林省白城市。
原告德州海伟机械有限公司与被告白城山拖农机销售有限公司、张淑珍、衣桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告德州海伟机械有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州海伟机械有限公司撤诉。
案件受理费6917元，保全费2820元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月十三日
书记员 董哲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第51号
原告吴向东，男，1947年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告袁媛，男，其他自然情况不详。
被告李洋，男，其他自然情况不详。
被告陈旭洋，男，其他自然情况不详。
原告吴向东诉被告袁媛、李洋、陈旭洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴向东到庭参加诉讼，被告袁媛、李洋、陈旭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向东诉称，被告袁媛于2013年10月16日向原告借款100，000.00元，个人急用，并于借款当日为原告出具了连带责任保证担保借款合同一枚，收据一枚，双方约定还款日期为2013年11月15日，被告李洋、陈旭洋为该笔借款提供连带责任保证担保，此款到期后经原告多次索要，三被告总是以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求依法判决被告给付借款100，000.00元，给付利息5，000.00元并承担诉讼费。
被告袁媛、李洋、陈旭洋未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告袁媛向原告吴向东借款100，000.00元，并为原告出具收据一枚，同时原告吴向东与被告袁媛、李洋、陈旭洋于借款当日签订连带责任保证担保借据合同一份，被告李洋、陈旭洋为该借款提供连带保证责任的担保人，约定2013年11月15日之前偿还借款，双方未明确约定借款利息。该款到期后，经原告多索要借款，三被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的收据一枚、连带责任保证担保借款合同一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告吴向东与被告袁媛之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告袁媛应积极履行给付原告欠款的义务，故原告要求被告袁媛偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，原告要求被告支付的逾期利息应为3，600.00元（计算方式：100，000.00元×6个月×6‰），对其超出部分，本院不予支持。另根据双方签订的连带保证担保借款合同的相应条款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，担保期内被告李洋、陈旭洋应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效后立即偿还原告吴向东借款本金100，000.00元，支付利息3，600.00元，本息合计103，600.00元；
二、被告李洋、陈旭洋对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。
案件受理费2，400.00元，诉讼保全费1，045.00元，公告费400.00元，合计3，845.00元（原告已预交），由被告袁媛、李洋、陈旭洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李华祎
人民陪审员 孙怀江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执254号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行
负责人：刘朝斌
被执行人：余川平
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初115号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行申请执行余川平金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿借款38万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人抵押财产无法处置，依法结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年九月八日
书记员 宋晓良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1924号
罪犯吕清松，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑一初字第188号刑事判决，以被告人吕清松犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕清松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕清松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吕清松获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕清松减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1659号
申请人王以潮，男，1987年5月29日生，，汉族，户籍在江苏省射阳县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人王以潮与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初2491号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王以潮违约金26586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元（此款已由王以潮预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，王以潮向本院申请强制执行，执行标的26818元及延期履行利息。本院于2016年9月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，王以潮亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。王以潮未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有26818元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王以潮告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王以潮未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02611号
申请执行人：舒刚兵，居民。
被执行人：潘德，居民。
申请执行人舒刚兵与被执行人潘德民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月20日作出的（2015）宁民一初字第00850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款18500.00元。
现查明：被执行人潘德暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第00850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 汪 颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3766号
原告赵滨，男，1982年5月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告任晓婷，女，1966年3月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告赵滨与被告任晓婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵滨于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任晓婷所有的位于三河市燕郊开发区火车站广场西侧西楼63号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告赵滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告任晓婷所有的位于三河市燕郊开发区火车站广场西侧西楼63号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月十七日
书记员 田 雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522民初2098号
原告:曾维平,男,生于1978年1月20日,汉族,住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告:王伦芳,女,生于1958年11月9日,汉族,住四川省合江县白米镇龙聚村七社193。
被告:蔡维福,男,生于1952年10月4日,汉族四川省合江县92。
被告:蔡新华,男,生于1981年12月31日,汉族四川省合江县99。
原告曾维平诉被告王伦芳、蔡维福、蔡新华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告曾维平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾维平撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一八年七月十二日
书记员 熊航宇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0522民初2098号原告:曾维平,男,生于1978年1月20日,汉族,住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告:王伦芳,女,生于1958年11月9日,汉族,住四川省合江县白米镇龙聚村七社193。被告:蔡维福,男,生于1952年10月4日,汉族四川省合江县92。被告:蔡新华,男,生于1981年12月31日,汉族四川省合江县99。原告曾维平诉被告王伦芳、蔡维福、蔡新华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告曾维平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾维平撤回起诉处理。审判员  杨世容二〇一八年七月十二日书记员  熊航宇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00802号
原告：徐园园，女，1979年2月11日出生，汉族。
被告：马春秋，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被告：郝春德，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告徐园园为与被告马春秋、郝春德民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告徐园园，被告马春秋的委托代理人刘文祥到庭参加诉讼，被告郝春德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐园园诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月6日被告马春秋以急用钱为由，从原告处借款3万元，期限六个月，被告马春秋当场给原告出具欠条一张，被告郝春德系担保人为该笔借款提供了担保，并在欠条上签署了名字。还款期限到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告至今均未还款。原告请求法院判令被告马春秋偿还原告欠款3万元；被告郝春德承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告马春秋辩称：希望法院依法判决。
被告郝春德未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告马春秋于2013年11月6日向原告徐园园借款3万元并出具欠条一张，约定还款期限为6个月，被告郝春德作为担保人在欠条上签字并按手印。借款到期后，被告马春秋、郝春德对该笔借款均未予偿还。
本院确认的上述事实有原告徐园园提供的欠条一张及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告马春秋为原告徐园园出具的欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告马春秋未按欠条约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告郝春德在欠条中以担保人身份签字，且未约定保证方式，则应对该笔欠款承担连带保证责任。原告徐园园的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春秋偿还原告徐园园欠款30，000.00元；
被告郝春德对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告马春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马文姣