wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2258号
原告柯富诚，男，1990年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡森元，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯富诚诉被告蔡森元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯富诚到庭参加诉讼，被告蔡森元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯富诚诉称，被告蔡森元因缺乏资金，于2011年4月16日向原告借款现金人民币10000元。同日，被告蔡森元出具一张借条交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直借口推诿不还。被告行为已构成违约，请求判令被告蔡森元偿还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡森元未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡森元因需用资金，于2011年4月16日向原告柯富诚借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告柯富诚收执，借条中未约定借款利率。借款后，被告蔡森元未履行还款义务。
上述事实，有原告柯富诚的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蔡森元经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡森元向原告柯富诚借款的事实，有被告蔡森元出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原告柯富诚与被告蔡森元未约定还款期限，原告柯富诚可催告其在合理期限内偿还。经催告，被告蔡森元仍未偿还，其行为已构成违约，原告柯富诚请求判令被告蔡森元归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；因双方未约定借款利率，被告蔡森元应支付经催告后仍未能偿还借款的逾期利息，原告柯富诚向本院起诉之日可视为逾期之日，其请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，予以支持。被告蔡森元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡森元应于本判决生效后10日内归还原告柯富诚借款人民币10000元，并支付自2014年7月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告蔡森元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2258号
原告耿某，女，1973年2月21日生，汉族，
被告陈某，男，1974年2月24日生，汉族。
原告耿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告与××××年××月××日登记结婚，2000年生一子陈海涛，被告怀疑我在外与他人有私情，回来就骂我，而且还经常打我，故诉至法院要求与被告离婚，双方财产归儿子陈海涛所有。
被告陈某庭前未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月6日生一子陈海涛。原告以“婚后双方感情不和，无法沟通，被告对其不信任”为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，并育有一子，有一定的感情基础。原告陈述被告对其不信任，并经常打骂她，未向法院提交证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年十月十日
书记员 陈 玥
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2258号
原告张夕如。
委托代理人孔繁荣。
被告杨路。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
本案审理的张夕如诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要继续治疗，撤回对被告杨路、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张夕如撤回对被告杨路、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张夕如负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚 德
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00279号
原告：张某，男，汉族，1987年12月20日生。
被告：郑某，女，汉族，1989年8月16日生。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月25日下午公开开庭进行了审理。原、被告均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月在网上自行相识，2013年农历正月初六在老家办的婚宴，××××年××月××日领证。由于婚前、被告相处时间短，互相了解不够，被告在婚后没有工作但也不花时间照顾家庭，经常由于生活琐事与原告争吵，除了找原告要钱外不与原告沟通任何事情。由于原告在江苏工作，婚后被告与原告在江苏生活，但原告经常一人回其父母老家居住，现仍然在其父母家，不愿与原告生活，且手机停机不与原告沟通，再加上双方性格不合，被告经常性打骂原告，对此原告对这桩婚姻彻底绝望。请求：1.要求与被告郑某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不是事实。
原告向法庭提交证据为：结婚证、身份证、借款合同复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告身份、原、被告共同签字借款人民币290，000元用于购买房屋。
被告提供证据为：结婚证、不动产（房屋）发票、公证书、商品房买卖合同复印件各一份，证明原、被告夫妻关系、原、被告共同购买房屋一套并经公证。
原、被告对上述证据均无异议。
经审查，本院对原、被告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原告张某与被告郑某于2012年12月，在网上相识，两人在2013年农历正月初六在六安举行了婚宴，××××年××月××日，两人领取结婚证。2013年2月1日，原、被告共同购买了位于六安市正东凯旋官邸25幢1702是房屋一套，价款人民币415，776元（首付人民币128，311元，工行按揭人民币290，000元）。原、被告后因家庭琐事发生纠纷。原告遂来院诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告尚有和好的可能。故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1971号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人:陈俊峰，男，总经理。
委托代理人:郭利凤，该公司职工。
被告:王翠莲，女，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告王翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1804号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告李险峰。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李险峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间房屋所有权人，房屋建筑面积148.28平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3318元，并产生违约金497元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递详情单、服务照片、保安日常工作记录等证据证明。
被告李险峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为148.28平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3318元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李险峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日物业费3318元、违约金200元，共计人民币3518元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9280号
罪犯崔天俊，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）朝刑初字第3618号刑事判决，以被告人崔天俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔天俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔天俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔天俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔天俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00153号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于跃龙，无业。1987年7月24日因犯盗窃罪被北京市铁路运输法院判处有期徒刑五年；1999年12月16日因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；2012年3月17日因携带管制刀具被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日；同年8月26日、12月25日因盗窃被无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十五日；2013年8月10日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日；2014年4月28日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年五个月二十八日，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放。2015年8月28日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人于跃龙犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）南刑二初字第0163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于跃龙有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月十二日，并处罚金人民币一千元。于跃龙不服，向本院提出上诉。本院于同年11月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人于跃龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于跃龙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。于跃龙在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于跃龙撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0163号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王胜伦，男，1956年10月29日出生，汉族，住信阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）虞爱和，女，1970年5月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郑成国，男，1972年8月15日出生，住信阳市浉河区。因另案正在信阳监狱服刑。
被申请人（一审被告）林振锋，男，1965年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人王胜伦因与被申请人虞爱和、郑成国、林振锋民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1638号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）豫15民申245号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，王胜伦为使原生效判决确定给申请人的权利能尽快兑现，于2017年6月21日，撤回了对信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1638号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，王胜伦在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许王胜伦撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本案一审诉讼费8967元、保全费2500元，由被告郑成国、虞爱和负担。
二审诉讼费8967元，由上诉人虞爱和负担。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 婧
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民再33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王胜伦，男，1956年10月29日出生，汉族，住信阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）虞爱和，女，1970年5月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）郑成国，男，1972年8月15日出生，住信阳市浉河区。因另案正在信阳监狱服刑。被申请人（一审被告）林振锋，男，1965年5月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人王胜伦因与被申请人虞爱和、郑成国、林振锋民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1638号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）豫15民申245号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王胜伦为使原生效判决确定给申请人的权利能尽快兑现，于2017年6月21日，撤回了对信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1638号民事判决的再审申请。本院经审查认为，王胜伦在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许王胜伦撤回其再审申请，本案终结再审程序。本案一审诉讼费8967元、保全费2500元，由被告郑成国、虞爱和负担。二审诉讼费8967元，由上诉人虞爱和负担。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一七年六月二十三日书记员 朱 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00484号
原告蔡某。
被告肖某。
原告蔡某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我和被告肖某于2005年8月相识后恋爱，2006年12月12日登记结婚，2007年6月12日生育一女名蔡某某。婚后我长期在外地打工，被告在蔡甸居住，被告及婚生女的生活费由我负担。2009年春节期间，我回家过年，当时住在被告娘家，大年初二，我收到短信，内容为被告吸食麻果并有外遇，我立即向被告询问，因此与被告发生争执。大年初六，我在蔡甸区某宾馆找到被告，发现被告正在吸食麻果，被告恼羞成怒，与我扭打，并拒不回家，原、被告夫妻感情从此破裂。后我分别于2013年3月、2014年9月向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，均被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令我和被告肖某离婚；婚生女蔡某某由我抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告肖某辩称，我和原告还有夫妻感情，且婚生女尚年幼，我不同意离婚，希望和好夫妻关系，并表示无论原告做过什么，都能够包容原告。
经审理查明，原告蔡某和被告肖某原系同学关系，于2005年8月建立恋爱关系，2006年12月12日登记结婚，2007年1月8日举行婚礼，同年6月12日生育一女名蔡某某。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间感情尚可，原告长期在外打工，�告则在家里照顾婚生女和操持家务。2009年春节，原告在家休假期间收到匿名短信，内容为被告吸食麻果并存在外遇等，对此被告予以否认，双方因此发生争吵。原告曾于2013年3月、2014年9月诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。2015年10月27日，原告再次诉至本院，提出上述离婚诉讼请求。庭审时，被告表示与原告仍有夫妻感情，且婚生女尚年幼，不同意离婚，并表示无论原告做过什么，都能够包容原告。
上述事实有原告蔡某提交的原告身份证复印件、婚姻登记档案信息一份、民事判决书一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告蔡某与被告肖某经自由恋爱结婚，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后一段时间内夫妻感情尚可。原、被告由于工作原因聚少离多而又未能有效沟通，导致彼此猜忌、缺乏信任，并相互指责对方存在吸毒、婚外情等现象，但均未提交相应证据予以证明。现夫妻间虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告坚持不同意离婚，并表示对原告仍然有夫妻感情，且愿意包容原告。原告就同一主要事实多次起诉与被告离婚，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告均应正视其婚姻现状的角度出发，给予双方一定冷静思考的期限，使双方能慎重审视自己的婚姻、反省自身存在的不足之后，再对婚姻问题作出决择。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其无新的事实及新理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告肖某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年十二月十六日
书记员 文毅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执459号
申请执行人侯宝德，男，汉族，1966年8月6日出生，梅河口市水利局干部，户籍地梅河口市。
被执行人吉林依华渔具股份有限公司，住梅河口市。
本院在执行侯宝德与吉林依华渔具股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吉林依华渔具股份有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执459号申请执行人侯宝德，男，汉族，1966年8月6日出生，梅河口市水利局干部，户籍地梅河口市。被执行人吉林依华渔具股份有限公司，住梅河口市。本院在执行侯宝德与吉林依华渔具股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吉林依华渔具股份有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  饶 博
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1089号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告付某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月14日被告周某某以装修房子为由向原告付某某借款2万元，期限为2016年12月14日至2017年2月13日止。后被告未按约定期限归还借款，原告多次催讨均未果。为维护原告的合法经济权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款2万元及利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明己方的主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）、证据名称：原、被告身份证复印件。
（二）、证明目的：证明原、被告主体适格。
第二组证据。（一）、证据名称：借条、收款条各1份。（二）、证明目的：2006年12�14日被告周某某以装修房子为由向原告付某某借款2万元，期限为2016年12月14日至2017年2月13日止。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月14日被告周某某以装修房子为由向原告付某某借款2万元，至今未与偿还。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部�事责任。（三）、根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告所欠原告2万元，应自2016年12月14日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告付某某借款计人民币2万元及利息（被告所欠原告2万元，应自2016年12月14日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0942号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人陈旭。
委托代理人薛磊。
被告南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
法定代表人秦骏，该公司董事长。
被告秦骏。
两被告共同委托代理人许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告南京虎啸贸易有限公司（以下简称虎啸贸易）、秦骏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人陈旭及两被告的共同委托代理人杨娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2011年11月24日，原、被告签订固定资产暨项目融资借款合同，约定被告向原告借款1189000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告虎啸贸易偿还本金466666.76及利息、罚息、复利（截至2014年11月21日为27715.48元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），判令原告有权以抵押车辆（苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）优先受偿，判令被告秦骏对上述债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告虎啸贸易、秦骏辩称，对于原告主张的借款及担保事实不持异议，对于欠款数额需要进一步核对，对于原告要求拍卖抵押的诉讼请求不持异议，但被告曾于去年与原告协商同意处置车辆，现在拍卖所造成的损失应由原告承担。
经审理查明，2011年11月24日，被告虎啸贸易与原告光大银行签订固定资产暨项目融资借款合同（编号苏光园银贷2011-079），约定原告向被告虎啸贸易提供借款1189000元用于购买金龙客车，借款期限自2011年12月2日至2014年12月2日。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮30%，首期执行利率为年利率8.645%，利率调整周期为按年调整，具体调整日期为12月21日。按月结息，结息日为每月20日。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为分36期归还本金，其中第1-35期每期归还本金33027.77元，还款日为每月21日，第36期还本金33028.05元，还款日为2014年12月2日，首次还款日为2011年12月21日。借款人未按约定还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他费用。同日，上列双方当事人还签订了抵押合同，约定被告以其名下车辆作为前述借款合同项下债务的抵押担保。抵押担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应偿还或支付的债务本金、利息（含罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、实现抵押权的费用。2012年10月20日，被告虎啸贸易就其名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的三辆金龙客车办理了抵押登记，2013年1月31日，被告虎啸贸易就其名下苏A×××××金龙客车办理了抵押登记。登记的债权人均为原告光大银行。
2011年原告依约发放贷款1189000元，被告虎啸贸易出具了借款借据。2012年10月30日，被告秦骏向原告出具担保书，承诺为前述借款合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为贷款银行对被保证人享有的全部债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、贷款人实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主协议担保期限届满之日起两年。自2014年1月起被告虎啸贸易未再履行还款义务。原告于同年7月向被告虎啸贸易发函宣布借款提前到期。上述事实，有当事人陈述、固定资产暨项目融资借款合同、抵押合同、车辆登记证书、担保书、借款借据、借款支付凭证、还款清单等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告虎啸贸易及秦骏表示对于原告提交的还款清单不持异议，对于原告主张的欠款本金数额被告认为应为410518.66元，对于原告主张的利息数额，请求法院依法核定。
在审理过程中，被告虎啸贸易称抵押车辆已经被原告拖走，故原告应自行承担迟延处置的损失及由此给被告造成的营运损失。对此，原告光大银行表示原告并未取回抵押车辆，而是案外人厦门创程融资担保有限公司得知被告逾期后依据其与被告的协议取走部分车辆。
本院认为，上列原、被告双方签订的固定资产暨项目融资借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告虎啸贸易未按合同约定归还借款，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息。被告虎啸贸易的欠款本金数额经本院核算应为410518.66元，原告主张的2014年11月21日之前的欠息数额经本院核算未超出合同约定，故对原告主张的该部分利息数额本院亦予以确认。被告秦骏应依其承诺承担保证责任。至于被告虎啸贸易主张的抵押车辆已被原告取回的抗辩理由，因被告并未提供相应证据，且原告对此亦不予认可，故被告主张的该节事实依现有证据无法认定，若被告虎啸贸易认为因车辆被取回而造成损失，被告虎啸贸易可就此另行主张权利。原告主张以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称迟延拍卖抵押物所造成的损失应由原告负担的抗辩理由，一方面，被告并未提供相应证据证明原告对处置抵押物存在迟延，另一方面，目前亦无证据表明抵押物处置时段不同所产生的差价的具体数额，故对此本院暂不予理涉，被告若有充分证据可在抵押物处置后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京虎啸贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金410518.66元及截至2014年11月21日的利息、罚息、复利27715.48元，自2014年11月22日起，上述借款的利息、罚息、复利仍按原借款合同约定计算至实际清偿之日；
二、若被告南京虎啸贸易有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以车牌号分别为苏AXXX**、苏AB78**、苏AXXX**、苏AXXX**的金龙客车4辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、被告秦骏对被告南京虎啸贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南京虎啸贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4358元由被告虎啸贸易、秦骏负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周庄荣
第页共页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2547号
原告：蔡志明，男，汉族，1948年9月20日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：林国勇，男，1979年10月10日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告蔡志明诉被告林国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志明的委托代理人王仕芳到庭参加了诉讼，被告林国勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、请求法院判决被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金从2017年6月24日起至判决确定还清款日止，按月息3%计算）。2、判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：被告因经营儒雅阁整体家居有限公司进货需要资金周转，于2017年2月23日向原告借款150000元，约定按月利率为3%计息，每月15日前结息。借款后被告支付了2017年6月23日前的借款利息合共18000元给原告，其中于2017年5月17日现金支付利息9000元，于2017年5月31日现金支付利息5000元，于2017年7月25日汇款支付利息2000元，于2017年9月5日汇款支付利息2000元。此后，被告一直没有还本付息给原告。
被告林国勇缺席，不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月23日，被告林国勇向原告蔡志明借款150000元，并立具《借据》一份交原告执存。该借据内为：“借据。现本人林国勇因儒雅阁整体家居有限公司进材料周转，向蔡志明借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000-），月息3%。本人愿以所有财产作抵押，每月结息，每月15日前结息。此据为凭。身份证号：.借款人：林国勇（指印）。2017年2月23日”。借款后，被告按月利率3%向原告支付借款利息至2017年6月23日止（共18000元），此后一直未还本付息给原告。原告遂于2017年10月23日起诉至本院。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告林国勇欠其借款150000元未还，提供了有被告林国勇签名的借款借据原件予以证实，且被告于诉讼期间没有提出相反的证据抗辩原告的事实主张，故本院对原告的事实主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告起诉请求被告林国勇偿还借款本金150000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案借款利息应从2017年6月24日起按年利率为24%计算至实际还清款日止，原告请求按月利率3%计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告林国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年6月24日起计算至实际还清款日止）给原告蔡志明；
二、驳回原告蔡志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告林国勇承担1770元，由原告蔡志明承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一七年十二月十四日
书记员 余庆尚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第743号
本院在执行张大相与李继红人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张大相申请将被执行人李继红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李继红拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李继红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑事判�书
（2016）湘0304刑初14号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月26日被湘潭市公安局刑事拘留，次日被湘潭市公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定，被依法逮捕。同年1月20日经本院决定，被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘�人民检察院指控：
2015年11月25日20时46分许，被告人李某某与李某甲等人晚餐饮酒后，驾驶牌照为湘HH52**的小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路由汽车东站往板塘铺行驶至板摄路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后执勤民警将其带至湘潭市公安局汽车东站警务站用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测并对其抽血备查，检测仪检测结果显示其血液中的乙醇检测浓度为232mg/dl。
经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中酒精浓度为278.5mg/dl。
公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述，证人李某甲、胡某某的证言，呼气式检验测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询单、驾驶员信息查询单，受案登记表、立案决定书，被告人李某某的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响；湖南省桃江县司法局出具调查评估意见书建议对被告人李某某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、�四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7051号
原告：陈瑞财。
被告：林金花。
被告：徐盛品。
原告陈瑞财与被告林金花、徐盛品民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年10月28日，原告陈瑞财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈瑞财撤诉处理。
本案受理费1165元，减半收取计582.5元，由陈瑞财负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 杨宗盛
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第33号
申请执行人刘雪征。
被执行人大连汉通数字技术有限公司。
申请执行人刘雪征与被执行人大连汉通数字技术有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年11月9日作出大劳人仲调字（2015）第1621-1625号仲裁调解书，且已发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第12号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年8月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月22日10时许，被告人王某为牟取非法利益，在自己经营的位于海南区公乌素开发区宏阳洗煤厂南侧的小卖部内，以每块二十元的价格向董某贩卖安钠咖两块，重约30克。案发后，侦查机关从王某经营的小卖部中查获安钠咖150克。经检验，送检的安钠咖中检出苯甲酸、咖啡因成分。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人王某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年8月22日10时许，被告人王某为牟取非法利益，在自己经营的位于海南区公乌素开发区宏阳洗煤厂南侧的小卖部内，以每块二十元的价格向董某贩卖安钠咖两块，重约30克。案发后，侦查机关从王某经营的小卖部中查获安钠咖150克。经内蒙古自治区公安厅检验，送检的安钠咖中检出苯甲酸、咖啡因成分。
上述事实，有被告人王某的身份证明，抓获经过，物证照片、扣押决定书，扣押物品照片、非税收入缴款书，证人董某证言，辨认笔录2份，被告人王某供述与辩解，视听资料光盘毒品检验鉴定书等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，非法贩卖安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 聂荣贞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初750号
原告：周月敏。
被告：李孟孟。
被告：闫肃反。
被告：闫二小。
原告周月敏诉被告李孟孟、闫肃反、闫二小承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周月敏、被告李孟孟、闫肃反、闫二小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我门窗款39450元，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、三被告给付原告门窗款39450元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了欠条2张，三被告对上述证据均无异议。
被告李孟孟称我是欠原告的门窗款，我不是不给原告，是因为南寺村委会欠我工程款给不了我，我没有钱。
被告闫肃反辩称，我与闫二小只欠原告门窗款5200元。
被告闫二小辩称，我与闫肃反只欠原告门窗款5200元。
经审理查明，2010年，原告周月敏承揽被告李孟孟所承包的工程中门窗制作、安装部分，周月敏完成所承揽的工程后，被告李孟孟未能支付原告全部工程款，至今尚欠34250元。2011年，原告周月敏承揽被告李孟孟、闫肃反、闫二小所承包的工程中门窗制作、安装部分，周月敏完成所承揽的工程后，被告李孟孟、闫肃反、闫二小未能支付原告全部工程款，至今尚欠5200元。另原告主张5200元门窗款的利息，按银行同期贷款利率计算，自2012年7月1日起计算至2016年6月6日止；34250元门窗款的利息，按银行同期贷款利率计算，自2011年9月6日起计算至2016年6月6日止。三被告对原告所主张的利息无异议。
本院认为，被告李孟孟认可欠原告周月敏门窗款34250元，本院予以确认；被告李孟孟、闫肃反、闫二小认可欠原告周月敏门窗款5200元，本院予以确认，债务应当清偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李孟孟于本判决生效后十日内偿还原告周月敏门窗款34250元及利息（自2011年9月6日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李孟孟、闫肃反、闫二小于本判决生效后十日内偿还原告周月敏门窗款5200元及利息（自2012年7月1日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 尚春彦
审判员 侯晓莉
陪审员 王 政
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 竹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第48号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人魏某，农民。2014年11月5日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日15时30分许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号小轿车沿廊坊市广阳区某路由北向南行驶时至某指挥部门前左转时，与从左侧同向超车行驶的刘某的津N×××××号小客车相撞。造成两车受损。交通民警在处理过程中发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂将其带至廊坊市交警直属一大队进行调查。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人魏某的血样中检出酒精含量为215.4毫克／100毫升，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通现场勘验检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，驾驶人员信息查询结果单，查获及破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3722号
原告：董力平，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：杨生，男，1983年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：刘永生，男，1976年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告董力平与被告杨生、刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力平、被告杨生、刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董力平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款48000元及违约金（从借款之日起至实际给付之日止按月利5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日二被告从原告处买走了2万块红砖，每块0.24元，共计48000元，并签订了借据，承诺一个月内一次性全部还清，被告到期如不能偿还，从借款之日起至实际给付之日止给付违约金。到期后原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推托，故诉至法院。
被告杨生辩称，其确实在原告处拿了30万块砖的砖票（包括本案争议的20万块砖票），当时说一个月内拉完砖，但是原告迟迟没有给拉砖，当时说拉完后给钱，拉了7万块的时候，被告把砖票退回去16万块的砖票，同时给了原告8000元，故尚欠原告25600元，原告没有按照原、被告之间的约定履行，关于滞纳金也不合理，因为原告没有履行他的承诺。
被告刘永生辩称，同意杨生的意见。
经审理查明，2017年4月20日被告杨生与刘永生在原告手购买了20万块砖的砖票，每块砖0.24元，共计48000元，二被告并为原告出具了借据，标明欠款金额为4.8万元，定于2017年5月20日前全部归还，超期后从借款日起至实际还款日止按月利5分计算违约金。后于2017年6月24日，被告将6万砖的砖票子交付原告，并由原告出具收条，同时给付原告8000元的砖票款。
本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告为原告出具的欠条向被告要求给付价款，合法有据，本院予以支持。
关于被告尚欠砖票款的数额，双方当事人存在异议，被告出示2017年6月24日原告为其出具的收据一份，欲证明被告已经将本案涉及的6万砖票已经返还给原告，并给付8000元的砖票款，原告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，辩称其收取砖票并不等同于被告退还砖票，其只是代为保管，被告可以随时取砖，同时原告出具微信转款凭证及证人刘某的证人证言，欲证明在被告返还砖票后被告仍然让案外人张崇去拉砖，从而证明其后来收取砖票只是为被告保管，不存在被告退还砖票的事。结合双方当事人的证据，本院认为，原告出示的微信截图只能证明案外人张崇向原告给付过购买砖票款，并无法证明是被告让案外人张崇继续使用原告的砖票继续拉砖，且张崇将拉砖款付给了原告，应视为原告将其砖票卖给了张崇，如是被告让其去拉砖且原告只是负责保管被告的砖票，就不应存在案外人向原告付款的行为，而证人只能证明在被告返还完砖票后继续有人拿原告的砖票去取砖，无法证实后期取砖的砖票与被告返还的砖票是同一的，故本院对该组证据证明的问题不予支持。综上所述至2017年6月24日二被告尚欠原告购买砖票款25600元及因未能及时给付货款的违约金。
关于违约金的计算方式，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，关于2017年4月20日所欠货款，虽原、被告双方约定的逾期付款应按照月利5分给付利息，但被告不同意给付欠款利息，应视为被告对违约金的约定提出异议。关于该约定的给付标准是否过高，因被告返还部分购买的砖票，存在较大的违约行为，同时未能按时给付货款，结合合同的履行情况、当事人的过错程度，本院支持，违约金应按月利1.5分给付，超出部分不予支持。同时原被告虽约定了给付货款的时间，但又同时约定了如未能及时给付货款，应自实际购买货物之日起给付违约金，故违约金的计算起止时间应为2017年4月20日，至实际给付之日止。违约金应分2段计算即2017年4月20日至2017年6月24日，该时间段的违约金基数应按照48000元计算；2017年6月25日至实际给付之日按基数25600元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨生、刘永生于本判决生效后立即给付原告董力平砖票款25600元及违约金（以48000元为基数按月利1.5分自2017年4月20日起计算至2017年6月24日止；以25600元为基数按月利1.5分，自2017年6月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告董力平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告杨生、刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执130号
申请执行人王小刚，陕西省榆林市人，个体户。
被执行人许诺，农民。
本院执行王小刚申请执行许诺借款合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）乾民初字第00562号民事判决书，判决被执行人许诺返还申请人王小刚借款370500元及利息、迟延履行期间的债务利息、鉴定费5200、实际支出费用1346元。并承担诉讼费7025元，已经发生法律效力。申请人王小刚于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中于2016年2月23日依法向被执行人许诺公告送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人许诺一直不在本村居住，村委会也不知道其去向，且经本院查询了被执行人许诺的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人许诺确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执130号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 葛小奇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第277号
原告：周增仓。
委托代理人：周雷。
被告：蒋刚刚。
被告：邱燕超。
原告周增仓与被告蒋刚刚、邱燕超民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周增仓到庭参加诉讼，被告蒋刚刚、邱燕超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周增仓起诉称，两被告系夫妻关系，因经营铜门厂两次向原告借款周转。2013年11月19日，两被告向原告借款100000元，约定借期一个月，月息按1.8%计算；2013年11月27日，两被告又向原告借款40000元，约定借期一个月，月息按1.8%计算。后借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令两被告归还借款140000元并支付自2013年11月27日起至还清借款之日止按月息1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋刚刚、邱燕超未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、2013年11月9日借条原件一份，证明两被告向原告借款100000元，月利息按1.8%计算，约定于2013年12月8日前归还本息的事实；2、2013年11月27日借条原件一份，证明两被告向原告借款40000元，月利息按1.8%计算，约定于2013年12月27日前归还本息的事实。
被告蒋刚刚、邱燕超未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告蒋刚刚、邱燕超系夫妻关系。两被告于2013年11月9日向原告借款100000元并出具借条，承诺于同年12月8日前归还借款本息。后两被告又于2013年11月27日再次向原告借款40000元并出具借条，承诺于同年12月27日前归还借款本息。两份借条均约定月利息按1.8%计算。原告按约向被告交付了借款。还款期限届满后，被告未按约还款，也未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告两次借款并分别出具借条，两被告理应按照借条约定的期限归还借款，现其未按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。两份借条均对借款利息进行了约定，现原告要求自后一笔借款之日起算利息，系原告对其权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋刚刚、邱燕超于判决生效之日起十日内归还原告周增仓借款140000元并支付自2013年11月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告蒋刚刚、邱燕超承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜同峰，农民。
被告高红霞，农民，系被告杜同峰之妻。
被告陈廷怀，农民。
被告杜同涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜同峰、高红霞、陈廷怀、杜同涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年3月4日，被告杜同峰自原告处借款3万元，被告杜同涛、陈廷怀提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年9月3日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告杜同峰、高红霞偿还原告借款2.45万元及利息，并要求被告杜同涛、陈廷怀承担连带还款责任。
被告杜同峰、高红霞、陈廷怀、杜同涛在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告杜同峰向原告冠县农行申请借款3万元。2011年3月4日，被告杜同峰与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年3月4日至2013年3月3日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杜同涛、陈廷怀对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告杜同峰指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年3月3日，最后到期日为2013年9月3日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，杜同峰、高红霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜同峰、陈廷怀、杜同涛作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜同峰偿还借款本金2.45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告杜同涛、陈廷怀对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜同峰、高红霞夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜同峰、高红霞共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜同峰、高红霞于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.45万元及利息（2011年3月4日至2013年9月3日，按年利率11.152%计算，2013年9月4日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告陈廷怀、杜同涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈廷怀、杜同涛承担责任后可以向被告杜同峰、高红霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1858号
原告付某。
法定代理人付文峰。
法定代理人丁谢莉。
委托代理人仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
被告洛阳市涧西区东升第二小学。
法定代表人毛晓娟，校长。
本院在审理原告付某诉被告洛阳市涧西区东升第二小学为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告付某承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李 梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许文博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：牟树晨，男，汉族，1950年10月28日出生，农民，现租住叶城县恰斯美其提乡4大队***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高养志，男，汉族，1953年12月8日出生，农民，现住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩洪路，男，汉族，1944年10月7日出生，农民，现住河南省襄樊县。
委托代理人：卢国民，男，汉族，1968年4月19日出生，个体户，现住叶城县财政局祥云大厦*单元***单元。
申请再审人牟树晨与被申请人高养志、韩洪路土地转让合同纠纷一案，不服本院（2013）喀民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟树晨申请再审称：1、申请人在被申请人胁迫下，被迫将500亩土地承包合同及300亩土地抵押给被申请人，承诺若不按时还款将300亩土地给被申请人，期间申请人要给被申请人还款，但遭拒绝。2、变压器是申请人将500亩地卖给朱文光换取的，原审判决错误。请求返还212亩土地、500亩土地承包合同、变压器使用权，重审本案。
被申请人提交意见认为：1、借款到期后牟树晨根本未找被申请人还过欠款，土地是他自愿抵押的。2、被申请人已经支付给朱文光变压器款2万元。牟树晨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人牟树晨因拖欠高养志、韩洪路的工资，将500亩土地承包合同及其中的300亩土地抵押给高养志、韩洪路，发包人叶城县恰其库木管理区对该土地的转让予以默认，该土地流转符合法律规定，本院予以确认。牟树晨主张，土地承包合同和承诺书是在逼迫和胁迫的情况下提供和出具的，但牟树晨对该主张未能提供证据予以证明，且被申请人对该主张也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，牟树晨应当承担举证不能的不利后果。原审案卷中，牟树晨提交的《关于恰其孔1村土地开发协议》一份，不能证明变压器的使用权归牟树晨。故申请人牟树晨申请再审的理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，牟树晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟树晨的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高术一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8066号
原告:爱国，男，蒙古族，1960年12月4日出生，农民。
被告：宝音门德，男，1973年06月15日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：海月，女，1973年08月12日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告爱国诉被告宝音门德、海月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告爱国到庭参加诉讼，被告宝音门德、海月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱国向本院提出诉讼请求：一，要求二被告给付借款本金8100.00元，利息5132.00元，利息计算至给付完为止。二，本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告宝音门德、海月分两次从我处借款本金6800.00元，定于2015年11月28日偿还，2015年2月3日，再次借款1300.00元，定于2015年12月3日偿还，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音门德未答辩。
被告海月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告宝音门德至原告处借款本金6800.00元，被告宝音门德为原告出具一枚借据，并在借款人处签字捺印，双方约定2015年11月28日偿还；2015年2月3日，被告宝音门德至原告处借款本金1300.00元，被告宝音门德为原告出具一枚借据，并在借款人处签字捺印，双方约定2015年12月3日偿还。借款时，二被告系夫妻关系。到期后二被告未偿还，后下落不明，2017年10月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的两枚借据，能够证明原被告间借贷关系，本院对该两枚借据予以采信，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，原告提供的两枚借据中，也标明该借款用途是”生活借用”，故本院认为，以上借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张按月2分利计息，但从原告提供的证据来看，形成于2014年11月28日的借据，其底部的利息条款内容中的”0.025”与借据中其他内容用笔颜色和粗细明显不一，本院不能断定与其他内容系一次性书写，原告也未提供其他证据证明原被告双方曾约定利息，属举证不能，对该主张，本院不予支持，但被告逾期给付的金额，原告可按年6%计息。形成于2015年2月3日，金额为1300.00元的借据，原告主张按月2分利计息，该利率系原被告双方自愿约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝音门德、海月在本判决书发生法律效力后十日给付原告爱国欠款本金8100.00元，利息1460.00元[计算方法为：（1）形成于2014年11月28日，金额为6800.00元的借据，从逾期日2015年11月28日至2017年7月28日间，共20个月，按年6%计算，计算方法：6800.00×6%÷12×20个月=680.00元。（2）形成于2015年2月3日，金额为1300.00元的借据，从2015年2月3日到2017年8月3日，共30个月，按月2分利计息，1300.00X0.02X30=780.00元。（3）以上利息合计：680.00+780.00=1460.00元。]，本利合计为9560.00元。两借据以上日期以后的利息仍按此利率计息，直到二被告本利还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告宝音门德、海月负担50.00元；公告费600.00元由被告宝音门德、海月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 张 乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 包乌恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8066号原告:爱国，男，蒙古族，1960年12月4日出生，农民。被告：宝音门德，男，1973年06月15日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：海月，女，1973年08月12日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告爱国诉被告宝音门德、海月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告爱国到庭参加诉讼，被告宝音门德、海月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱国向本院提出诉讼请求：一，要求二被告给付借款本金8100.00元，利息5132.00元，利息计算至给付完为止。二，本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告宝音门德、海月分两次从我处借款本金6800.00元，定于2015年11月28日偿还，2015年2月3日，再次借款1300.00元，定于2015年12月3日偿还，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告宝音门德未答辩。被告海月未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告宝音门德至原告处借款本金6800.00元，被告宝音门德为原告出具一枚借据，并在借款人处签字捺印，双方约定2015年11月28日偿还；2015年2月3日，被告宝音门德至原告处借款本金1300.00元，被告宝音门德为原告出具一枚借据，并在借款人处签字捺印，双方约定2015年12月3日偿还。借款时，二被告系夫妻关系。到期后二被告未偿还，后下落不明，2017年10月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的两枚借据，能够证明原被告间借贷关系，本院对该两枚借据予以采信，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，原告提供的两枚借据中，也标明该借款用途是”生活借用”，故本院认为，以上借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张按月2分利计息，但从原告提供的证据来看，形成于2014年11月28日的借据，其底部的利息条款内容中的”0.025”与借据中其他内容用笔颜色和粗细明显不一，本院不能断定与其他内容系一次性书写，原告也未提供其他证据证明原被告双方曾约定利息，属举证不能，对该主张，本院不予支持，但被告逾期给付的金额，原告可按年6%计息。形成于2015年2月3日，金额为1300.00元的借据，原告主张按月2分利计息，该利率系原被告双方自愿约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告宝音门德、海月在本判决书发生法律效力后十日给付原告爱国欠款本金8100.00元，利息1460.00元[计算方法为：（1）形成于2014年11月28日，金额为6800.00元的借据，从逾期日2015年11月28日至2017年7月28日间，共20个月，按年6%计算，计算方法：6800.00×6%÷12×20个月=680.00元。（2）形成于2015年2月3日，金额为1300.00元的借据，从2015年2月3日到2017年8月3日，共30个月，按月2分利计息，1300.00X0.02X30=780.00元。（3）以上利息合计：680.00+780.00=1460.00元。]，本利合计为9560.00元。两借据以上日期以后的利息仍按此利率计息，直到二被告本利还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告宝音门德、海月负担50.00元；公告费600.00元由被告宝音门德、海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李光璞审 判 员  闫福忠人民陪审员  张 乐二〇一八年三月十九日书 记 员  包乌恩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5843号
原告大连新华物业管理有限公司。
法定代表人刘美娜，系经理。
委托代理人邹慧。
被告迟某某。
委托代理人宋波，女，1969年1月7日生，身份证号码2102111969********，住址大连市甘井子区绿洲园。
原告大连新华物业管理有限公司与被告迟某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘欣担任审判长，与代理审判员王丹、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹慧、被告迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年10月至今，一直为新华绿洲的业主和物业使用人提供物业管理服务，约定业主按建筑面积每月每平方米0.6元向原告支付物业管理费。被告迟某某自2005年1月开始未向原告支付管理费，至2014年8月共欠原告物业管理费8802元。同时，根据《物业管理服务合同》规定，迟延交纳物业管理费，每天应按千分之三支付滞纳金，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业管理服务费8802元及滞纳金8802元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第二，原告请求支付的滞纳金过高，请求法院予以降低。第三，被告拒绝给付物业费，是因为原告收取物业费后不作为，房屋透寒发霉，被告一直未维修好。
经审理查明，被告系甘井子区绿洲园房屋的业主，房屋面积126.47平方米。2002年10月16日，原告与大连新华房屋开发有限公司签订《绿洲园前期物业管理委托合同》，约定大连新华房屋开发有限公司将绿洲园物业委托给原告实行前期物业管理，委托管理期限至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止；物业管理服务费收取标准为住宅房屋及公建按建筑面积每月每平方米0.6元。2009年7月、2013年3月，原告分别与大连市甘井子区新华绿洲业主委员会签订《物业服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于新华绿洲小区所属范围内的物业提供物业服务，物业费收费标准为住宅房屋和非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，可采取季度或半年缴纳，在当年年底前结清当年物业服务费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳违约金。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2005年1月至2014年8月没有交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的绿洲园前期物业管理委托合同、物业服务委托合同、物业管理服务委托合同、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连新华房屋开发有限公司与物业服务企业签订的绿洲园前期物业管理委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，其依法应该交纳拖欠的物业服务费5020元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付5020元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的房屋漏寒发霉等质量问题，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费的理由，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。对于被告辩称的原告所主张的物业费已过诉讼时效的问题，原告提供了证据照片证明原告曾向被告催缴过物业费，故本院认为原告的主张未过诉讼时效，对于被告的此节辩称，亦不予采纳。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且物业服务合同中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告迟某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新华物业管理有限公司2005年1月至2014年8月期间的物业费8802元。
二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费240元，合计290元（原告已预付），由被告负担145元，由原告大连新华物业管理有限公司负担145元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初476号
原告康定县姑咱镇金刚租赁站，住所地：四川省康定县姑咱镇姑咱村。
经营者杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦2楼。
本院在审理原告康定县姑咱镇金刚租赁站与被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司租赁纠纷一案中，原告康定县姑咱镇金刚租赁站于2016年4月5日向本院申请撤回对被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告康定县姑咱镇金刚租赁站撤回对被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2911元（已减半收取），由原告康定县姑咱镇金刚租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年四月五日
书记员 张世川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2868号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：童栩，男，1983年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告童栩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1085号
原告刘萍。
委托代理人陆菊萍。
被告叶为群。
被告夏俊英。
原告刘萍与被告叶为群、夏俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人陆菊萍，被告叶为群到庭参加诉讼，被告夏俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2013年2月8日，叶为群、夏俊英向其借款70万元，约定借期2个月，月利率为1.8%，如逾期支付则应承担同期银行贷款利率的4倍计算的利息损失及承担20%的违约金。该笔借款由叶为群、夏俊英以其房�提供抵押。借款后，叶为群、夏俊英已支付本金18万元及至2014年4月2日止的利息，剩余款项尚未归还，故诉至本院，要求判令：1、叶为群、夏俊英立即归还借款52万元并承担该款自2014年4月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失及违约金。2、承担实现债权所支出的律师费15000元；3、叶为群、夏俊英以变卖房产抵押物（宜兴市宜城街道东方明珠花园59号502室，所有权号A0045293）所得的款项得到优先受偿，不足部分由叶为群、夏俊英依法承担；4、本案诉讼费由叶为群、夏俊英负担。
被告叶为群辩称：欠款是事实，刘萍要求其支付借款本金、利息、律师费都予认可，但要求给其一段时间，暂不要拍卖其的房子。
被告夏俊英未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，叶为群、夏俊英与刘萍签订民间借贷合同一份，合同号为CN130207，约定由叶为群、夏俊英向刘萍借款70万元，月利率1.8%，借款期限自2013年2月7日起至2013年4月6日。叶为群、夏俊英自愿以宜兴市宜城街道东方明珠花园59号502室、房屋所有权证号A0045293的房屋作为抵押财产，并约定因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）由违约方承担，抵押担保的范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用。如合同期满借款人不能按时归还贷款本息，应按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息并支付贷款本金20%的违约金。2013年2月8日，叶为群、夏俊英向刘萍出具借款借据一份，借款期限为2013年2月8日起至2013年4月7日，其他要素与合同一致。同日，刘萍向叶为群汇款70万元。后叶为群协助刘萍在房产管理部门办理了叶为群所有的位于宜兴市宜城街道东方明�花园59号502室、房屋所有权证号A0045293房屋的抵押登记，债权数额为70万元。因叶为群、夏俊英仅归还了借款本金18万元及该笔借款至2014年4月2日止的利息，未能归还剩余款项，刘萍诉至本院。
上述事实，有民间借贷合同、借款借据、汇款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘萍与叶为群、夏俊英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中叶为群、夏俊英未能按约归还借款，应承担引起本案诉讼全部责任。刘萍要求叶为群、夏俊英归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘萍主张的律师费，因双方在合同中有约定，应予支付，但根据相关收费标准，律师费不应超过14250元。刘萍为证明其抵押权利已提供了房屋他项权证等证据，有权对叶�群名下的坐落于宜兴市宜城街道东方明珠花园59号502室、房屋所有权证号A0045293的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，刘萍对变价所得款项在70万元的范围内优先受偿。夏俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对刘萍的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶为群、夏俊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘萍借款52万元，并承担该款自2014年4月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、叶为群、夏俊英于本判决发生法律效力之日起十日内�付刘萍律师费14250元。
三．如叶为群、夏俊英不能按期归还上述款项，则刘萍有权对叶为群名下的坐落于宜兴市宜城街道东方明珠花园59号502室、房屋所有权证号A0045293的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，刘萍对变价所得款项在70万元的范围内优先受偿。
四、驳回刘萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费5025元（已减半收取），保全费3520元，合计8545元，由刘萍负担10元，由叶为群、夏俊英负担8535元，叶为群、夏俊英应负担的款项已由刘萍垫付，叶为群、夏俊英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二�一四年七月十六日
书 记 员 任脂
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初518号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐惠琴，女，1994年11月24日生，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第496号起诉书指控被告人徐惠琴犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人徐惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日凌晨，被告人徐惠琴酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道城北路屠氏电机大修店处路段时，因不胜酒力而停车休息，被民警查获。经检验，被告人徐惠琴血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升。
上述事实，被告人徐惠琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠琴违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐惠琴能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐惠琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈叶利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终221号
上诉人（原审被告）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京兄弟龙虾品牌策划有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号商会大厦B座2001室。
法定代表人孙思前，该公司经理。
委托代理人曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京经海法律服务所法律工作者。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2202号
上诉请求及理由：上诉人不服一审裁决，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定合同履行地点，且被上诉人南京兄弟龙虾品牌策划有限公司的诉讼请求是要求给付欠款，其住所地作为接收货币一方所在地应认定为合同履行地。因被上诉人南京兄弟龙虾品牌策划有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 修海南
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执518号
申请执行人：苏国铭。
被执行人：谢道翔。
本院在执行申请执行人苏国铭与被执行人谢道翔民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初598号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执818号
申请执行人王云，男，1973年11月27日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第695号仲裁裁决书。申请执行人王云与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第695号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第96号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，男，汉族。2013年11月23日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人张××犯伪造国家机关印章罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2013年7月份以来，在滨海新区塘沽、大港等地粘贴刻章、办证小广告，以此牟利。2013年11月19日下午被告人张××应凡波的要求制作“爱尔建材（天津）有限公司技术部”、“唐山福顺水泥有限公司化验室”的公章两枚，双方约定以500元的价格成交。11月22日15时许，被告人张××在天津市滨海新区大港油田团结路与光明大道交口处欲交付伪造的上述公章时被公安机关查获归案。另，公安机关在其随身携带的挎包内查获“离婚协议书备案章天津市滨海新区民政局婚姻登记处（3）”公章一枚、“天津市滨海新区民政局婚姻登记专用章（3）”印章板一个、“天津市宁河县民政局婚姻登记专用章”印章板一个、钢印机一台、户口本（河北省）一册。经鉴定，“唐山福顺水泥有限公司化验室”和“离婚协议书备案章天津市滨海新区民政局婚姻登记处（3）”公章各一枚均系伪造。
上述事实，被告人张××当庭亦无异议，且有搜查笔录及扣押物品清单、公章印膜、赃物照片、鉴定结论，证人凡×的证言，被告人张××的供述，行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为牟取非法利益，伪造国家机关及公司、企业印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪及伪造公司、企业印章罪，应对其实行数罪并罚。考虑到被告人张××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。）
二、获案公章三个、钢印一个、合格证七张、印章板二个、户口本一台、印台一个、证件三个、封膜三张、卡片一百三十张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3170号
原告：蒋玉亭，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱晓侠，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王建，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告蒋玉亭与被告朱晓侠房屋租赁纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告蒋玉亭，被告朱晓侠及其委托诉讼代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉亭向本院提出诉讼请求：判令朱晓侠给付房屋租赁
费17200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，朱晓侠租赁蒋玉亭的萧县龙城镇大湾商城中段北侧一间门面房，约定租期二年，每月租金1600元，每年租期开始付清一年房租。2016年6月20日，朱晓侠给付房租费2000元，尚欠租赁费17200元，经多次催要未果，现要求判令朱晓侠给付剩余租金17200元，并承担诉讼费用。
朱晓侠辩称，朱晓侠与蒋玉亭签订房屋租赁协议属实，租赁房屋交给亲戚实际使用，2016年6月10日前停业，朱晓侠与蒋玉亭协商达成共识，朱晓侠自愿承担违约金2000元，蒋玉亭自行寻找他人租赁。朱晓侠已于2016年6月23日前给付了违约金2000元，房屋腾空后房门钥匙委托李超全交给了蒋玉亭，蒋玉亭已实际接收了房屋，并出租他人。房屋租赁协议解除后，蒋玉亭再也没有催要过房租，现起诉陈述的事实与理由不真实，应当驳回蒋玉亭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋玉亭与朱晓侠于2015年6月7日签订《房屋租赁协议》，约定朱晓侠租赁蒋玉亭的萧县龙城镇大湾商城中段北侧门面房一间，租期二年(从2015年6月20日至2017年6月20日)，租金每月1600元，每年租期开始付清一年房租，租赁期间水电费自理；等等。双方对第一年度协议履行无争议。朱晓侠租赁房屋后交给他人实际使用，至2016年6月期间经营停业；之后，朱晓侠给付蒋玉亭现金2000元，房屋腾空后由李超全经手将房门钥匙交给了蒋玉亭，蒋玉亭认可于2016年7月期间实际接收了出租房屋，但双方未形成书面材料明确案涉房屋租赁协议履行终止期间及朱晓侠所付现金2000元用途。现蒋玉亭起诉要求判令朱晓侠给付剩余租金17200元，并承担诉讼费用。
本院认为，蒋玉亭与朱晓侠签订的《房屋租赁协议书》，是双方真实意思表示，依法成立有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，当事人没有约定异议期间，该异议期间为对方当事人发出的解除合同通知到达之日起计算三个月。案涉租赁合同履行至2016年6月期间，朱晓侠要求提前解除，返还租赁房屋，蒋玉亭实际接收了出租房屋，应视为双方已自动解除案涉租赁合同，终止履行；但双方未形成书面材料明确案租赁合同履行终止期间，因租赁房屋属于门面商用性质，蒋玉亭另行出租房屋需要合理期限，朱晓侠应继续支付合同提出解除合同后三个月期限租金；蒋玉亭主张朱晓侠应支付全年剩余期间租金17200元，不符合情理。案涉租赁合同未违约定提前解除违约赔偿事项，或者履行期间发生了财产损害情形，朱晓侠所付现金2000元应作为房屋租金计算，三个月限租金为4800元，扣除已付现金2000元，理应再付2800元。朱晓侠辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱晓侠于本判决生效后十日内给付原告蒋玉亭房屋租金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由蒋玉亭负担65元，朱晓侠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。