wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03829号
原告佟×1，男，1971年6月28日出生。
委托代理人褚治霞（系原告之妻），女，1961年2月27日出生。
被告佟×2，男，41岁。
被告佟×3，男，1964年12月17日出生。
被告佟×4，男，1967年12月6日出生。
被告佟×5，男，1970年8月8日出生。
原告佟×1诉被告佟×2、佟×3、佟×4、佟×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟×1及其委托代理人褚治霞、被告佟×3、佟×4、佟×5到庭参加了诉讼。被告佟×2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟×1诉称，原、被告系兄弟叔侄关系，原告之父佟×6于1987年出走后下落不明，留有北京市房山区拱辰街道办事处×村路东×号院南房两间，因原告服刑，被告未经原告同意擅自将其父亲的房屋拆除改建北房五间。原告于2000年刑满回来，与奶奶居住在×村×号院北房东侧一间内。奶奶于2005年病故。原告再次服刑于2011年3月释放后，房屋被佟×3占用。被告原表示同意给原告一间房，后又反悔。故诉至法院，请求判令位于北京市房山区拱辰街道×村路东×号北房东侧一间归原告所有。
被告佟×2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告佟×3辩称：第一，原告所诉主体错误，我不是本案适格的被告；第二，原告所述被告未经其同意将其父亲的房屋拆除不属实。所谓原告父亲的房屋是其爷爷奶奶的房产，全家从未分家，而是共同居住，其所有权和使用权归两位老人所有，其主张拆除与翻建或重建只有原房屋的所有权人享有权利，所以原告所主张的房屋一间根本不存在；第三，原告所说的×号院北房东侧一间由我占有并不属实。该房屋现属佟×5、佟×4、佟×3共同所有，建房时原告正在服刑且无一分出资，故该房屋与原告没有任何关系。综上，原告的诉讼请求没有依据，不同意其请求，恳请法院予以驳回。
被告佟×4辩称：第一，原告所诉主体错误，我不是本案适格的被告；第二，×村×号院在1993年之前只有父母亲早年盖的西屋三间、南房两间，每间不到10平方米，院内居住佟×3、佟×4、佟×5三兄弟及父母和两个侄子佟×2、佟×1，没有分家。这五间房屋属父母亲所有，与其他子女没有任何关系；第三，1993年父母提出房屋建造一事，由于其他不在此院居住的三个儿子不涉及此事，只能由居住在此院的佟×3、佟×5及我和侄子佟×2及父母协商，最后达成协议，由佟×5、佟×4、佟×3共同出资，房屋建成后由共同出资人共同所有，佟×1当时在服刑，佟×2表示无经济能力，所以该房屋所有权及使用权归以上三人所有。综上，原告的诉讼请求没有依据，不同意其请求，恳请法院予以驳回。
被告佟×5辩称：第一，原告所诉主体错误，我不是本案适格的被告；第二，×村×号院在1993年之前只有父母亲早年盖的西屋三间、南房两间，每间不到10平方米，院内居住佟×3、佟×4、佟×5三兄弟及父母和两个侄子佟×2、佟×1，没有分家。这五间房屋属父母亲所有，与其他子女没有任何关系；第三，1993年父母提出房屋建造一事，由于其他不在此院居住的三个儿子不涉及此事，只能由居住在此院的佟×3、佟×5及我和侄子佟×2及父母协商，最后达成协议，由佟×5、佟×4、佟×3共同出资，房屋建成后由共同出资人共同所有，佟×1当时在服刑，佟×2表示无经济能力，所以该房屋所有权及使用权归以上三人所有。综上，原告的诉讼请求没有依据，不同意其请求，恳请法院予以驳回。
经审理查明，原告佟×1与被告佟×2是亲兄弟关系。原告佟×1与被告佟×2之父佟×6与被告佟×3、佟×4、佟×5是亲兄弟关系。佟×6与妻子离婚后，佟×1、佟×2随其父佟×6一起生活。八十年代初，佟×6离家出走至今去向不明。佟×6离家出走时，佟×1、佟×2尚未成年，随其祖父母佟×7和殷×一起生活。
位于房山区拱辰街道办事处×村×号宅院和房屋（即被告所称×号院）原为佟×1、佟×2之祖父母佟×7和殷×使用和所有，共有西房三间、南房两间。1993年间，×号院内原有房屋被拆除，并翻建为北房五间，后由佟×7、殷×、佟×3、佟×4、佟×5、佟×2占有、使用。
另查，佟×7于1994年去世，殷×于2005年去世。
再查，佟×1于1988年5月31日因犯罪被判处有期徒刑2年；于1991年10月31日因犯数罪被判处有期徒刑9年，于1999年7月5日刑满释放。佟×1刑满释放后，因住房问题曾与佟×2产生争议，后经协商，佟×1与祖母殷×共同居住。2002年4月17日，佟×1再次因涉嫌犯数罪被羁押，本院于2002年8月12日作出判决，佟×1又因犯数罪被判处有期徒刑10年（自2002年4月17日起至2012年4月16日止）。
上述事实，有双方当事人的陈述，居民户口簿（佟×3、佟×4、佟×5），证人证言，1999年8月31日调解书，（2002）年房刑初字第00396号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：分家析产系指家庭成员之间在丧失共同共有基础后，将在共同生活关系存续期间，共同创造，共同所得的财产进行分割，并确定各个成员的财产份额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告未能提供充足证据证实其在房山区拱辰街道办事处×村×号院的房屋享有财产份额，故原告诉讼请求，本院难予支持。被告佟×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告佟×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何育龙
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00110号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈鹏，男，1989年12月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月4日15时许，被告人陈鹏在桐柏县吴城镇陈留店村李庄组陈某某家中，在打牌过程中与本组村民郭某某发生口角，之后陈鹏用酒瓶将郭某某头部打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某某的损伤程度为重伤。据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请依法惩处。另查明，被告人陈鹏与被害人郭某某系同组邻居关系，案发后，双方就民事部分达成和解协议，并取得被害人郭某某的谅解。2014年3月22日，被告人主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人李某某、王某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，赔偿协议，赔偿款收条，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈鹏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成协议，依法可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何纯刚二〇一四年五月七日书记员  王雪霜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03011号
上诉人（原审被告）韩某。
法定代理人韩新忠。
上诉人（原审被告）朱文英，系韩某之母。
上诉人（原审被告）潘某。
法定代理人潘立新。
上诉人（原审被告）王红梅，系潘某之母。
被上诉人（原审原告）王清玉，曾用名王大勇。
法定代理人王留根。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人韩某、朱文英、潘某、王红梅因与被上诉人王清玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某的法定代理人韩新忠，上诉人潘某的法定代理人潘立新，被上诉人王清玉的委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼。上诉人朱文英、王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审查明，2014年5月26日19时20分，韩某、潘某到项城市第二实验中学院内碰见放学后的王清玉，因二人以前与王清玉有矛盾，二人上前将王清玉打伤，王清玉受伤住进项城市人民医院，经诊断为：1、左上唇部挫裂伤；2、右侧颞枕部、前胸壁、腰部软组织损伤；3、右膝部皮肤擦伤，住院治疗15天，花费医疗费5322.14元，项城市公安局查明以上事实有证人证言，出警经过，伤情鉴定等证据认定韩某、潘某违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，项城市公安局作出项公（南）行罚决字（2014）0273号、（2014）0274号行政处罚决定书，并对韩某、潘某罚款500元。由于韩某、朱文英、潘某、王红梅拒绝赔偿，王清玉诉至法院，要求韩某、朱文英、潘某、王红梅赔偿各项费用计款8382.14元等诉求。
原审认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。2014年5月26日原、被告因琐事发生纠纷，致王清玉受伤，住院15天，由王清玉提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、项公（南）行罚决字（2014）0273号、（2014）0274号行政处罚决定书等证据相互印证，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”。韩某、朱文英、潘某、王红梅对王清玉的受伤有过错，应当承担赔偿责任，王清玉主张的医疗费5322.14元，予以支持。王清玉主张的交通费500元，数额较多，与就医地点应产生的费用不相符，酌情支持200元，综上，原审确定王清玉的医疗费为5322.14元、护理费1210元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费200元，计款8082.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、韩某、朱文英、潘某、王红梅共同赔偿王清玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计8082.14元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。韩某、朱文英、潘某、王红梅互负连带清偿责任。二、驳回王清玉的其它诉讼请求。案件受理费25元，由韩某、朱文英、潘某、王红梅承担。
上诉人韩某、朱文英、潘某、王红梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，韩某、潘某并未殴打王清玉，公安机关作出的行政处罚决定书并未向四上诉人送达，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判驳回王清玉诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王清玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，韩某、朱文英、潘某、王红梅应赔偿王清玉各项损失共计8082.14元，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回韩某、朱文英、潘某、王红梅的上诉请求。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01970号民事判决；
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月十日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第03011号上诉人（原审被告）韩某某。法定代理人韩新忠。上诉人（原审被告）朱文英，女，1975年12月27日生，汉族，系韩某某之母。上诉人（原审被告）潘金子，男，1998年5月22日生，汉族。法定代理人潘立新。上诉人（原审被告）王红梅，女，1978年2月16日生，汉族，系潘金子之母。被上诉人（原审原告）王清玉，曾用名王大勇，男，1997年8月18日生，汉族。法定代理人王留根。委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。上诉人韩某某、朱文英、潘金子、王红梅因与被上诉人王清玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某的法定代理人韩新忠，上诉人潘金子的法定代理人潘立新，被上诉人王清玉的委托代理人李艳茹到庭参加了诉讼。上诉人朱文英、王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原审查明，2014年5月26日19时20分，韩某某、潘金子到项城市第二实验中学院内碰见放学后的王清玉，因二�以前与王清玉有矛盾，二人上前将王清玉打伤，王清玉受伤住进项城市人民医院，经诊断为：1、左上唇部挫裂伤；2、右侧颞枕部、前胸壁、腰部软组织损伤；3、右膝部皮肤擦伤，住院治疗15天，花费医疗费5322.14元，项城市公安局查明以上事实有证人证言，出警经过，伤情鉴定等证据认定韩某某、潘金子违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，项城市公安局作出项公（南）行罚决字（2014）0273号、（2014）0274号行政处罚决定书，并对韩某某、潘金子罚款500元。由于韩某某、朱文英、潘金子、王红梅拒绝赔偿，王清玉诉至法院，要求韩某某、朱文英、潘金子、王红梅赔偿各项费用计款8382.14元等诉求。原审认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。2014年5月26日原、被告因琐事发生纠纷，致王清玉受伤，住院15天，由王清玉提交的医院�断证明书、住院病历、医疗费票据、项公（南）行罚决字（2014）0273号、（2014）0274号行政处罚决定书等证据相互印证，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”。韩某某、朱文英、潘金子、王红梅对王清玉的受伤有过错，应当承担赔偿责任，王清玉主张的医疗费5322.14元，予以支持。王清玉主张的交通费500元，数额较多，与就医地点应产生的费用不相符，酌情支持200元，综上，原审确定王清玉的医疗费为5322.14元、护理费1210元、营养费450元、住院伙食补助费900元、交通费200元，计款8082.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、韩某某、朱文英、潘金子、王红梅共同赔偿王清玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计8082.14元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。韩某某、朱文英、潘金子、王红梅互负连带清偿责任。二、驳回王清玉的其它诉讼请求。案件受理费25元，由韩某某、朱文英、潘金子、王红梅承担。上诉人韩某某、朱文英、潘金子、王红梅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，韩某某、潘金子并未殴打王清玉，公安机关作出的行政处罚决定书并未向四上诉人送达，请求二审查明事实�撤销原判，依法改判驳回王清玉诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人王清玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，韩某某、朱文英、潘金子、王红梅应赔偿王清玉各项损失共计8082.14元，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回韩某某、朱文英、潘金子、王红梅的上诉请求。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01970号民事判决；二、发回项城市人民法院重审。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年十二月十日书记员 张丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2784号
原告胡浩，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告胡浩诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金11634.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年5月17日，原告胡浩与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款581739元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡浩与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11634.78元（581739元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告胡浩支付违约金11634.78元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取46元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初819号
原告：姜栋日，男，1982年10月21日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：尹辉，男，1958年2月6日出生，住龙井市。
原告姜栋日与被告尹辉物权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜栋日于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜栋日撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜栋日撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜栋日负担。
审判员 王家姝
二〇一七年九月十一日
书记员 李 玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终697号
上诉人（原审被告）：钟祥市进鑫纺织有限公司，住所钟祥市郢中街道办事处经济开发区西环四路北A幢1-4层。
法定代表人：陈镇民，董事长。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北楚佳幕墙装饰有限公司。住所荆门高新区兴隆大道东侧（湖北楚佳塑胶公司内）。
法定代表人：陶聪，经理。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
上诉人钟祥市进鑫纺织有限公司（以下简称进鑫公司）因与被上诉人湖北楚佳幕墙装饰有限公司（以下简称楚佳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人进鑫公司的委托诉讼代理人魏益明，被上诉人楚佳公司的委托诉讼代理人张雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进鑫公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回楚佳公司的诉讼请求；2、由楚佳公司承担全部诉讼费用。事实和理由：由楚佳公司施工的铝合金和幕墙存在变形、漏水等质量问题，进鑫公司为此支出维修费15800元，故进鑫公司不应再退还楚佳公司质保金。
楚佳公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，进鑫公司的上诉请求无事实及法律依据。理由：1、2015年1月，进鑫公司曾向钟祥市人民法院提出过质量鉴定申请，但2015年1月12日移送鉴定时，进鑫公司拒不缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行。进鑫公司上诉称楚佳公司对案涉工程存在质量问题无异议，与事实不符。2、原判依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对进鑫公司擅自使用案涉工程后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的抗辩主张不予支持，适用法律正确。在案涉工程质保期内，进鑫公司从未就工程存在质量问题告知过楚佳公司，也未曾要求楚佳公司履行维修义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楚佳公司向一审法院起诉请求：1、判令进鑫公司退还质量保证金10705.71元并赔偿违约损失（以10705.71元为基数按日万分之六自2015年7月15日计算至实际退还之日止）。2、本案诉讼费由进鑫公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日，楚佳公司与进鑫公司签订一份《铝合金窗及幕墙施工合同》，合同约定：进鑫公司将其位于钟祥市西环4路的办公大楼铝合金窗户和幕墙工程，以包工、包料、包质量的方式承包给楚佳公司施工，工程总价款约为36万元；工程竣工验收后，按双方确认的结算总价款，在七日内付至结算总价款的97%,剩余3%作为质量保证金，自竣工验收合格之日起保修一年；进鑫公司应按合同约定支付楚佳公司工程款，每拖延一天，按工程总价款的日万分之六支付违约金。后进鑫公司未按合同约定支付工程款。经诉讼，2015年9月1日，钟祥市人民法院作出（2015）鄂钟祥民二初字第00015号民事判决书，并在判决中认定该工程总价款为356856.90元，3%的质量保证金为10705.71元，认定工程竣工日期为2014年7月15日，竣工后一个月进鑫公司未经竣工验收开始使用该工程。因该案诉讼时，未过质量保证期，判决中未处理保证金的退还事宜。该判决已发生法律效力，且进鑫公司已按该判决实际履行义务。保修期过后，进鑫公司未退还楚佳公司的质量保证金。故楚佳公司诉至法院，请求判令进鑫公司退还质量保证金10705.71元并赔偿违约损失（以10705.71元为基数按日万分之六自2015年7月15日计算至实际退还之日止）。
一审法院认为，案涉《铝合金窗及幕墙施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于工程是否存在质量问题。本案中，案涉工程虽未经工程竣工验收，但该工程已由进鑫公司投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，进鑫公司提出工程存在质量问题的抗辩主张不能成立。楚佳公司要求进鑫公司支付质量保证金，应予支持。楚佳公司主张要求进鑫公司承担迟延支付质量保证金的违约责任，因进鑫公司未按约定支付楚佳公司质量保证金，存在违约，应由进鑫公司按合同约定的日万分之六从保修期届满之日起承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决：钟祥市进鑫纺织有限公司支付湖北楚佳幕墙装饰有限公司质量保证金10705.71元，并赔偿湖北楚佳幕墙装饰有限公司违约损失（以10705.71元为基数，按日万分之六，自2015年7月15日计算至实际支付保证金之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费68元，由钟祥市进鑫纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：2015年1月7日，进鑫公司以案涉工程存在质量问题为由申请司法鉴定。2015年3月16日，司法鉴定部门以进鑫公司在规定期限内未预交司法鉴定费为由，将质量鉴定申请予以退回，视为进鑫公司放弃了鉴定申请。
本院认为，本案上诉争议的焦点有：进鑫公司是否应向楚佳公司退还工程质保金？
经查，2015年1月7日，进鑫公司在另案中以案涉工程存在质量问题为由申请司法鉴定，但其未在规定期限内预交司法鉴定费，致质量鉴定申请被鉴定部门退回，应视为进鑫公司放弃了鉴定申请。同时，本案中无有效证据证实案涉工程存在质量问题，也无证据证实进鑫公司在质保期内就案涉工程质量问题向楚佳公司提出过交涉，或要求过楚佳公司履行质量维修义务。故即使进鑫公司为案涉工程支出过维修费用，但按照合同约定及法律规定，该费用也不应由楚佳公司承担。另外，原判适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对进鑫公司擅自使用案涉工程后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的抗辩主张不予支持，适用法律正确。
综上所述，进鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人进鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4594号
原告：葛勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：陈同汉，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市龙子湖区。
原告葛勇与被告陈同汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇及委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告陈同汉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款2万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告陈同汉以资金周转为由向原告姚旭借款2万元，同日向原告葛勇出具了2万元的借条一张，并约定利息为月息1千元。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告陈同汉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份，证明2014年7月28日，被告陈同汉向原告葛勇借款2万元,并约定利息为月息1千元。
对原告的证据借条，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告陈同汉向原告葛勇借款2万元，并出具借条一份，并约定利息为月息1千元。后经原告多次催要，被告一直未还。在案件审理过程中，原告要求按月利率2%计算利息。
本院认为，被告陈同汉向原告葛勇出具的借条是双方真实意思表示，应确认有效。原告持借条向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同汉于本判决书生效后十日内返还原告葛勇借款本金2万元及利息（自2014年3月15日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈同汉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴卫东
二〇一七年七月五日
书记员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第64号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人林某某，女，1973年8月10日出生于河南省睢县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月4日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月14日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。2013年12月6日被睢县人民检察院取保候审。
被告人冯某某，男，1952年12月12日出生于河南省睢县，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月8日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月18日经睢县人民检察院批准逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。现被羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人林某某、冯某某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人林某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日19时许，睢县治安大队、城郊派出所民警到睢县城郊乡丁营村依法抓捕涉嫌聚众扰乱社会秩序的冯某一时，被告人林某某、冯某某等人以暴力等手段进行阻碍，致使冯某一被抓捕后从民警执行公务的车辆上逃脱，民警王某一左手受伤。经法医鉴定，王某一的左手部损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人林某某、冯某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人张某、王某一、吴某、闫某某、郭某、田某、李某某、代某某、曹某某的证言；书证-
户籍证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、冯某某无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成被抓涉案人员逃脱，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某、冯某某认罪态度较好，在对其量刑时予以从轻处罚。综合上述事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 惠
审判员 李相龙
审判员 薛学纪
二〇一四年一月十五日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第64号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人史某，1957年2月23日出生，汉族，文盲，农民。被告人史某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月28日被睢宁县公安局取保候审，于2014年1月11日被抓获，2014年1月14日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月16日15时许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县沙集镇凌沙线由南向北行驶至沙集镇余圩村村部南侧时，撞到行人段某，致段某脑震荡、头皮下血肿。经鉴定，被告人史某静脉血中乙醇成分含量为82.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述；证人丁某的证言；徐州市公安局物证鉴定书、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日至2014年3月10日止，；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222粤执203号
申请执行人：肖献虾，女，汉族，住所地：广东省始兴县顿岗镇。
申请执行人：张伟英，女，汉族，汉族，住所地：广东省顿岗镇。
申请执行人：张伟芳，女，汉族，住所地：广东省始兴县顿岗镇。
申请执行人：张小伟，女，汉族，
住所地：广东省始兴县顿岗镇。
申请执行人：张伟龙，男，汉族，住所地：广东省始兴县顿岗镇。
被执行人：刘熙明，男，汉族，住所地：广东省始兴县太平镇。
申请执行人肖献虾、张伟英、张伟芳、张小伟、张伟龙与被执行人刘熙明生命权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0222民初1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘熙明应履行法律义务26942元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年5月12日立案强制执行，执行案号为（2018）粤0222执203号。
本院在该案的执行过程中，申请执行人与被执行人刘熙明达成和解协议，协议约定被执行人刘熙明于2018年8月开始每月支付申请人案款2000元，一共给付269462，则在2019年9月前付清，上述款项付清后被执行人刘熙明则履行完毕本案义务，如被执行人刘熙明未按上述履行，利息需重新计算。本案执行费304元由被执行人刘熙明支付。申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0222执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二〇一八年八月八日
书记员 赖海斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1095号
申请执行人冼永城，男。
被执行人杜建峰，男。
关于冼永城申请执行杜建峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜建峰在判决发生法律效力之日起十日内应向申请执行人冼永城支付赔偿款127793元及利息（利息以本金127793元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年5月4日起计至本判决确定的还款之日止），受理费1648元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人杜建峰有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈伟承
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第798号
罪犯苏德淮，男，1992年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年4月25日作出（2011）思刑初字第16号刑事判决，认定罪犯苏德淮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年4月15日起至2017年4月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德淮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年7月获评改造积极分子两次；另查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏德淮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德淮减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1596号
罪犯郭春雷，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年10月12日作出了（2007）晋市法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人郭春雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44562元。被告人郭春雷不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月15日作出了（2007）晋刑一终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭春雷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年9月25日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年3月25日获监狱表扬八次；2015年7月23日获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭春雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雷准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年7月11日起至2030年10月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初258号
原告：叶七生，男，1953年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陈小华，曾用名陈秋霞，女，1963年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告叶七生与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶七生到庭参加诉讼，被告陈小华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶七生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小华偿还借款15000元及约定利息；2、诉讼费用由被告陈小华负担。事实和理由:2010年至2012年期间，被告陈小华因生活困难，分两次向原告叶七生之妻罗荣珍借款共20000元，约定月利率1.5%，被告陈小华已就此出具了借条两张。后经催要，被告陈小华仅对第一笔借款10000元支付利息至2104年12月，并于2014年4月13日对第二笔借款10000元偿还了5000元，余款则以种种借口拒付。现罗荣珍病故，原告叶七生作为唯一继承人提出上述诉讼请求。
被告陈小华未到庭答辩，亦未提交证据。
原告叶七生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告叶七生居民身份证、结婚证、罗荣珍死亡医学证明书各一份，其子叶清声明。拟证明叶七生身份情况，为适格诉讼主体；（二）被告陈小华身份基本信息、新洲区城市管理执法局档案资料。拟证明被告陈小华身份情况，陈小华与借条上“陈晓华”为同一人；（三）借条两张。拟证明被告陈小华先后于2010年12月9日、2012年4月12日向罗荣珍各借款10000元，合计20000元。已偿还本金5000元并支付部分利息。被告陈小华经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利。本院对原告叶七生提交的证据（一）、（二）、（三）予以确认效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:因家庭生活困难，被告陈小华分别于2010年12月9日、2012年4月12日两次向原告叶七生之妻罗荣珍借款各10000元，合计20000元。约定月利率1.5%，未约定还款时间。后经催要，被告陈小华对第一笔借款支付利息至2014年12月，对第二笔借款偿还本金5000元，其余款项一直以各种理由未付。罗荣珍于2014年1月17日病故，其子叶清声明放弃该项权利，原告叶七生即为本案债权唯一继承人。
本院认为，被告陈小华与罗荣珍之间民间借贷关系有其出具的借条证实，足以认定，被告陈小华依法应承担偿还借款的民事责任。双方对借款利率的约定，符合相关法律规定。原告叶七生作为罗荣珍遗产唯一继承人，依法享有本案债权。
综上，原告叶七生的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小华返还原告叶七生借款15000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年1月1日起至还款之日止；以5000元为基数，自2014年4月13日起至还款之日止。均按月利率1.5%），限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 童 丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执815号
申请执行人郑某，男，1984年06月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某，女，1984年10月01日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郑某与被执行人林某离婚纠纷一案中，申请人郑某以双方当事人已私下自行和解为由向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0623执815号执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年四月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6016号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭金注，男，1979年12月9日出生，回族，住福建省石狮市，
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。
负责人：吕光前，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郭金注、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨瑜瑜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初929号
原告：李某1，女，1977年09月12日出生，住延吉市。
原告：李某2，女，1979年12月18日出生，住延吉市。
被告：丁某，女，1957年1月16日出生，住龙井市。
被告：李某3，1979年3月4日出生，住龙井市。
原告李某1、李某2与被告丁某、李某3继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李某1、李某2于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 王家姝
二〇一七年九月二十日
书记员 李 玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第738号
罪犯徐元春，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖北省武穴市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年9月18日作出（2011）台刑初字第538号刑事判决，以被告人徐�春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币4000元。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯徐元春于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）701号提请减刑建议书，建议对罪犯徐元春予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元春入监后一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表、；2、监狱表扬审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）台刑初字第538号刑�判决书、（2011）榕刑终字第973号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐元春服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民�察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1558-1号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
被执行人林福金，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局与被执行人林福金自然资源行政一案，我院作出的（2015）秀执审字第69号行政裁定及（2015）秀执字第1558号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林福金将违法占用的位于埭头镇后郑村孝山自然村2781.39平方米（折合4.17亩）林地恢复原状。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、执行裁定书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人林福金送达执行裁定书，责令其将违法占用的林地恢复原状，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的恢复原状的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1558号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8657号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4926号
申请执行人：浙江德民电气有限公司,住浙江省乐清市柳市镇东岙村
法定代表人：谭爱民。
被执行人：张伟荣,男,1981年5月7日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
浙江德民电气有限公司与被执行人张伟荣买卖合同纠纷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4926号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月二十七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4043号
申请执行人邓婷。
被执行人张和金。
申请执行人邓婷与被执行人张和金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3041号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16552.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张和金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张和金纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张和金十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4043号申请执行人邓婷。被执行人张和金。申请执行人邓婷与被执行人张和金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3041号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16552.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张和金名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张和金纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张和金十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月十八日书 记 员  黄思明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初769号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人易松快，男，1998年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住湖里区钟宅社。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人易松快犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人易松快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日22时许，在本市湖里区吕岭路蔡塘广场天桥下，被告人易松快驾驶摩托车将毒品海洛因1包（净重0.8克）以人民币850元的价格贩卖给张某某、王某某时，被民警当场人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人易松快提取了作案工具“诺基亚”牌3100型（号码：150××××6620）1部、黑色摩托车1辆，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人易松快在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等人的证言，提取笔录、毒品称重笔录、辨认笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，现场勘验检查工作记录，作案现场及毒品称重照片、监控录像，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易松快违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易松快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具“诺基亚”牌3100型（号码：1506075****）1部、黑色摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5053号
原告：李义芳，女，1946年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：刘竹英，女，1953年6月15日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。
被告：刘宝军，男，1974年6月8日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦一楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李义芳的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计80016.6元，诉讼费用由被告承担。
被告刘竹英、刘宝军缺席无答辩
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：我方需核实承保车辆行驶证、驾驶证、是否均合法有效，如无拒赔免赔情形，对原告合理损失，在保险限额内承担相应赔偿责任，请求法院依法核实被保险人或司机是否有相应的垫付情形。诉讼费、鉴定费不予承担
案件事实
经审理查明：2016年2月12日16时，被告刘宝军驾驶冀Ｊ×××××号车，沿御墅龙湾南侧公路由东向西行驶至事故地点处时，与原告李义芳所骑三轮车相撞，造成李义芳受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告刘宝军负事故的全部责任，原告李义芳无责任。事故发生后，原告在沧州市南大港医院住院治疗48日，诊断为：右髌骨粉碎性骨折等。经鉴定原告的伤情为十级伤残，二次手术费需9000元。
另查：被告刘宝军驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车的登记车主为被告刘竹英。该车在被告保险公司投有交强险和三者险500000元，并投保不计免赔。保险期间为2015年12月22日至2016年12月21日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费16635元。（依据医院收费票据、用药清单、××例、诊断证明予以确认，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信）
二、伙食补助费4800元。（原告住院48日，每日按100元符合法律规定，应予支持）
三、护理费6814元。（支持原告住院期间一人护理，按照河北省在岗职工平均工资52409元计算）
四、二次手术费9000元。（依据鉴定报告予以确认）
五、伤残赔偿金26152元。（原告提供的证据可以证实原告在城镇生活，为城镇居民，伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入26152元计算10年）
六、鉴定费6000元。（依据鉴定费票据予以确认）
七、精神抚慰金6000元。（参照原告在事故中的责任，本院酌定）
八、交通费500元。（本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计75901元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险,原告的损失均属被告保险公司的赔付范围。由被告人保财险沧州分公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告54446元，其余损失11435元由人保财险沧州分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告,被告人保财险沧州分公司共计赔付原告各项损失75901元。被告人保财险沧州分公司公司赔付原告后，被告刘竹英、刘宝军在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告刘竹英、刘宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告李义芳各项损失共计75901元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告刘竹英、刘宝军在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告李义芳的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担850元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 吕旭礼
二〇一七年四月十日
书记员 蒋娟娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2174号
原告：赵俊芳，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘要停，男，住上蔡县。
被告：河南四建股份有限公司。住所地，开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军伟，该公司标段副经理。
原告赵俊芳与被告刘要停、河南四建股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊芳及其委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告刘要停、河南四建股份有限公司委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊芳诉称，被告河南四建股份有限公司在上蔡县开发蔡都社区工程，被告刘要停承包该工程一部分建筑活。2014年10月份，原告跟随被告刘要停在蔡都社区干建筑活，被告刘要停支付部门工资后，以被告河南四建股份有限公司没有支付工程款为由拒不支付剩余工资。故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬5800元。
被告刘要停辩称，原告提供的欠条是被告刘要停本人出具，但原告的工钱一直是由老板朱全红、王军伟直接支付，被告刘要停没有直接向原告发过工钱，剩余工钱也不应由被告刘要停支付。
被告河南四建股份有限公司辩称，被告刘要停承包河南四建股份有限公司的三排房屋的建筑活，二被告约定每排房屋1472平方米，共计4416平方米，每平方米220元。后期建筑活被告刘要停没有干完，是河南四建股份有限公司接着帮忙干完的。河南四建股份有限公司已经超额向被告刘要停支付建筑活的工钱。另外，另一案件中被告刘要停应当承担的给付责任河南四建股份有限公司已经替被告刘要停承担。
经审理查明，河南万春置业有限公司开发上蔡县蔡都社区项目，河南万春置业有限公司将该工程承包给河南四建股份有限公司承建，河南四建股份有限公司将部分工程分包给刘要停，后于2014年4月3日签订承包协议，协议约定：“甲方：朱全红乙方：刘要停……一、乙方必须履行由甲方与河南省万春置业有限公司签订的合同为准。二、工程概况上蔡县蔡都社区联排住宅楼5标段（221#-226#）楼。采取包工不包料的大清包的形式承包给乙方进行施工。三、承包范围及形式按公司设计图纸的工程具体包括有：砌墙体工程……四、承包价格和付款方式承包价格：以公司给甲方的图纸面积每平方米单价（220元）。计算面积：按公司给甲方图纸面积为准。付款方式：主体全部结束（含斜坡屋面）付承包工程金额的50%，中间可以借支工人生活费，公司验收合格，余款一次性结清。……本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。甲方：朱全红乙方：刘要停证明人三方均在协议上签字按印。”。2014年10月份，原告跟随被告到上蔡县蔡都社区工地上从事建筑活，施工结束后，被告刘要停支付了部分工钱，余款被告刘要停向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，现欠赵俊房工资款5800元伍仟捌佰元，刘要停（刘要停在欠条上签字并按印）2015年2月15号”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告河南四建股份有限公司提供承包协议、收据条、执行费收据、执行款领条等证据在卷作证。
本院认为，原告跟随被告刘要停在上蔡县蔡都社区工地干建筑活，经结算，被告为原告出具欠条，足以认定原告与被告刘要停之间存在的劳务关系及债权债务关系，被告刘要停应及时向原告清偿所欠的报酬5800元，因此，对原告要求被告刘要停支付工资款5800元的的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告河南四建股份有限公司支付工资款5800元的诉请，因河南四建股份有限公司与原告之间不存在雇佣关系，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘要停于本判决生效之日起十五日内支付原告赵俊芳工资款5800元。
二、驳回原告赵俊芳的其他诉讼请求。
如被告刘要停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘要停承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白玉如
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初915号
申请人：吴广文，男，1966年4月11日出生，住广东省博罗县。
被申请人：叶永青，男，1976年9月11日出生，住广东省博罗县。
申请人吴广文与被申请人叶永青民间借贷纠纷一案中，申请人吴广文于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人叶永青位于博罗县公庄镇獭子圩桔獭路23号内生产车间设备（车床机、刨床机、塑料机等设备）,查封价值为50000元，并由吴广文提供其名下银行账户（开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司，账号为：xxxx）的存款20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人吴广文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶永青位于博罗县公庄镇獭子圩桔獭路23号内生产车间设备（车床机、刨床机、塑料机等设备，详见查封清单）。
二、冻结申请人吴广文以下账户（开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司，账号为：xxxx）的存款20000元。
上述查封财产的查封期限自查封生效时起二年，存款的冻结期限为自冻结生效时起一年，如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海平
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 豪
重庆市荣昌县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02872-2号
原告：肖传学，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人：张诗蕴、沃榆林，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道王家坪村，组织机构代码20385062-X。
法定代表人：余登川，董事长。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告肖传学与被告重庆市荣昌县杜家坝煤焦有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖传学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖传学撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖传学承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月十三日
书记员 段玉林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终833号
上诉人（原审原告）：李中显，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审原告）：吴峰伟，男，1982年6月6日出生，汉族，河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审原告）：田凌雨，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审原告）：岳朝印，男，1981年4月13日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审原告）：李发显，男，1986年10月5日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
五上诉人委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。
五上诉人委托诉讼代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。住所地：南阳市长江路***号。统一社会信用代码914113007296243447（2-4）。
法定代表人：张智先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所实习律师。
上诉人李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显因与被上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公路公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显上诉请求：依法撤销一审判决，改判宛通公路公司立即支付所欠机械费63630元及利息。事实和理由：一审对欠条出具人李平显的现场负责人身份未予认定错误，李平显的该身份已经三十一份生效判决确认。宛通公路公司也不能提供证据证实该工程的建设机械不是五上诉人提供的。本案证据能够形成完整的证据链，五上诉人的诉请应当予以支持。
宛通公路公司辩称，五上诉人的上诉理由均不能成立，李平显向上诉人出具的机械费收据不能证明得到了宛通公路公司或者李明才的授权，涉案租赁费用的产生与宛通公路公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显向一审法院起诉请求：1、依法判令宛通公路公司立即支付拖欠的机械费63630元；2、诉讼费用由宛通公路公司承担。
一审法院认定事实：原告自述2012年上半年，其向被告中标的官庄工区X033大白线SGNO.6标段的施工中，通过李平显租用其机械进行施工，由李平显出具欠条，累计拖欠原告机械费63630元。原告于2016年6月2日诉至一审法院，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的机械费63630元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，应有原告举证，被告欠原告机械费。在本案中原告出具四份证据来证明自己的主张。根据原告提供的证据仅能证明李明才和被告签订了内部施工承包合同协议，被告把X033大白线SGNO.6标段中的6个小桥涵承包给李明才施工，能证明李平显给原告打了机械费的欠条，但并不能证明李平显和李明才之间的关系，及李平显的身份。故原告的证据不能形成完整的证据链来证明自己的主张。一审法院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1391元，由原告承担。
二审中，李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显提交本院（2017）豫13民终172号民事判决书一份和《南阳市预拌混凝土买卖合同》一份。拟证实李平显是工程的现场负责人，李明才作为南阳市宛通工程公司第三标段负责人具有对外签订合同的身份。宛通公路公司质证称，李平显仅仅是受雇于李明才的工地现场负责人，李明才与宛通公路公司是内部承包关系，证据不能证实李平显向本案原告出具机械费收据得到公司或者李明才的授权。本院认为，双方对证据本身并无异议，本院予以采信；但上述证据不足以证实李平显可代表李明才或宛通公路公司出具相应的机械费收据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，从现有证据看，宛通公路公司、李明才、李平显在租赁法律关系中的身份和地位并不明确，不足以说明李平显所出具的条据可以在本案当事人之间产生相应的法律后果。李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显本案主张的依据并不充分，一审对其诉请不予支持并无不当。李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由李中显、吴峰伟、田凌雨、岳朝印、李发显负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月三日
书记员 钱薪谕
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初71号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人毕某某，男，1994年6月15日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，于2017年3月28日被弥渡县公安局决定监视居住，2017年7月6日被弥渡县人民检察院决定监视居住。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年11月17日8时30分许，弥渡县公安局民警在执行上级协查通告过程中，到弥城镇被告人毕某某户进行检查，当场从毕某某户客厅东边卧室简易布衣柜内查获疑似气枪1支，从东边厨房的储物柜上、东边杂物间内、其家门口的柴堆上共查获组装工具1套、5.5毫米钢珠1465颗、气枪铅弹52颗、7毫米钢珠548颗、气枪打气筒1支、老式气枪枪托1根和气枪枪管组件2根。此外，民警还在弥城镇白某户三楼卧室内查获毕某某借给其使用的疑似气枪1支。经过鉴定，从被告人毕某某户及从白某户中查获的疑似气枪各1支均是以压缩气体为动力的气步枪，具有致伤力，认定为枪支。上述枪支及钢珠、铅弹等已被依法扣押在案。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、查获照片、户口证明、关于协助核查黑龙江省大庆市王某等人非法买卖枪支案线索的通知、涉枪购销货线索统计表、弥渡县公安局弥公（弥城）检查字[2016]2号、147号检查证、检查笔录、物证照片、弥公（弥城）扣字[2016]79号、200号扣押决定书、扣押清单、证人毕某1、章某、白某、毕某2证言、被告人毕某某供述、大理公安司法鉴定中心大公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]404号枪支、弹药鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人毕某某犯非法持有枪支罪。
本院认为，被告人毕某某违反国家枪支管理规定，私自非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人毕某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毕某某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支2支、组装工具1套、5.5毫米钢珠1465颗、气枪铅弹52颗、7毫米钢珠548颗、气枪打气筒1支、老式气枪枪托1根和2根气枪枪管组件由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2048号
申请执行人刘金双，女，汉族。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
本院在执行刘金双与天津腾辉投资担保有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲字（2014）第268号一案中，经查本案执行标的9774.79元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第21-23号
原告：深圳某公司，住所地：深圳某。
法定代表人：丁亮某，总经理。
委托代理人：肖革某，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托某，广东海派律师事务所律师。
被告：珠海某公司，住所地：珠海某。
法定代表人：冯建某，总经理。
委托代理人：吴文某，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓某，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：易亚某，女，汉族，1974年8月5日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本案在审理原告深圳某公司诉被告珠海某公司、被告易亚某侵害作品复制权、发行权纠纷三案过程中，原告深圳某公司于2014年6月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告深圳某公司负担。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁敏儿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00566号
上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人宋某为与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00796号民事判决，向本院提起诉讼。本院2015年6月30日受理后，依法组成由审判员张炎奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人宋某的委托代理人宋卫平，被上诉人黄某及其委托代理人程德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋某、黄某于2011年4月19日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，在离婚协议书中对本案财产未列为夫妻共同财产并予以处理。本案讼争的财产，武汉鼎盛世纪玻璃有限公司成立于2010年5月31日，资本300万元，黄某出资210万元，宋某出资90万元。由黄某为法定代表人。2012年12月31日工商年检资料显示，企业所有者权益（或股工权益）2904574.65元。蕲春县九州网吧法定代表人黄某，该网吧2012年底年检报告显示所有者权益总计346531元。
另查，武汉鼎盛世纪玻璃有限公司已歇业。
宋某2014年5月8日提起诉讼，要求依法分割双方共同财产，由黄某补偿其1625552.90元。
经本院释明，要求宋某对以上两个经济实体的价值进行评估，宋某提出书面意见为：1、企业年检报告是企业出具的具有法律效力的不可撤销的书证，具有公示效力。2、黄某没有足够的证据推翻年检报告的真实性。3、黄某当庭认可蕲春九州网吧年检报告的效力与所载财产金额。武汉鼎盛公司与九州网吧的投资者均是黄某，凭什么黄某仅认可九州网吧的年检报告而不认可武汉鼎盛公司的年检报告？4、举证期间内黄某并没有申请对九州网吧及武汉鼎盛公司的财产账务进行审计鉴定。5、客观上也不能审计鉴定。因为武汉鼎盛公司早在两年前已发生了转移变更，即武汉鼎盛公司现仅有名称无实体，财产已被黄某全部转移。而权利人宋某主张的是对转移前的财产进行分割，其凭证就是转移前的财务即年检报告，鉴定审计纯属画蛇添足，滥用裁判权。
原审认为，宋某、黄某协议离婚时对其他相关财产及子女抚养均作出了约定，但对本案讼争的两个经济实体未作协议处分，现宋某要求分割该两个经济实体财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十八条“夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理：（一）一方主张经营该企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿；（二）双方均主张经营该企业的，在双方竞价基础上，由取得该企业的一方给予另一方相应的补偿；（三）双方均不愿意经营该企业的，按照《中华人民共和国个人独资企业法》等有关规定办理。”由于两个经济实体现存的价值多少应作出相应的评估鉴定，宋某提交的两份两个企业2012年度的工商年检报告，不足以证明两个经济实体的价值多少，因双方不能协商一致，又不能提供客观真实的评估报告，本院无法确认价值数额。本案宋某提出分割共同财产的诉讼主张，其有责任提供财产价值的鉴定或评估报告。宋某提交的证据不足以证明其诉讼主张，其请求本院不予支持。判决：
驳回宋某的诉讼请求。
上诉人宋某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的工商年检报告足以证明两公司当年的财务状况，应据此分割公司资产，如果对年检报告有异议，应由黄某申请鉴定确认，上诉人不应承担举证责任。请求依法改判。
被上诉人黄某庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审庭审时，本院当庭向被上诉人宋某释明，如欲主张本案争议两实体的财产权利，应在七日内提交对两实体当前财产状况的鉴定申请并交纳鉴定费用。至今，宋某未提交对本案争议两实体当前财产状况的鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案宋某系2014年4月15日起诉主张其离婚前后与黄某共同经营的武汉鼎盛公司及九州网吧两实体的财产分割，虽提交了两实体2012年度的工商年检报告，但该报告只能在一定程度上证明两实体当年的财产状态，而事物均处于不断变化之中，2012年度的工商年检报告不能证明两实体2014年度的盈亏情况及财产状态，该事实需要通过鉴定结论予以认定。宋某系主张分割本案争议两实体财产权利的人，依据上述法律规定，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。由于宋某未在本院指定的期限内对自己主张的需要通过鉴定结论确认的事实提出鉴定申请并交纳鉴定费用，因此，宋某的诉讼请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。宋某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19400元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴慧娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1315号
原告：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王文祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告任维东与被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告任维东于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室（产权证号：肥东10048264），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；
二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许长忠
代理审判员 汪 云
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任莉莉
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
主办单位和拟稿人：
打印 份
|
机密程度
|
（2017）皖0122民初 1315 号
文件标题：民事裁定书
原告：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县杨塘乡湾陈村西任三组。
委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王文祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室。
本院在审理原告任维东与被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告任维东于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室（产权证号：肥东10048264），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；
二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长许长忠
代理审判员汪云
人民陪审员宋虎
二〇一七年四月十三日
书记员任莉莉
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2017年4月13日
评议地点：民三庭办公室
参加人：审判长许长忠、代理审判员汪云、
人民陪审员宋虎
记录人：任莉莉
评议记录如下：
许长忠：本院在审理原告任维东与被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告任维东于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室（产权证号：肥东10048264），并已提供了担保。承办人认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，建议裁定：一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；三、查封期限为三年。
汪云：同意承办人意见。
宋虎：同意承办人意见。
合议庭评议意见：裁定：一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；三、查封期限为三年。
安徽省肥东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0122民初1315号	原告：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。	委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。	被告：王文祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院在审理原告任维东与被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告任维东于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室（产权证号：肥东10048264），并已提供了担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；	二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；	三、查封期限为三年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  许长忠	代理审判员  汪 云	人民陪审员  宋 虎	二〇一七年四月十三日	书 记 员  任莉莉	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															会签单位：																							主办单位和拟稿人：																															打印 份																							机密程度																							（2017）皖0122民初 1315 号																文件标题：民事裁定书	原告：任维东，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县杨塘乡湾陈村西任三组。	委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。	被告：王文祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室。	本院在审理原告任维东与被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告任维东于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室（产权证号：肥东10048264），并已提供了担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；	二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；	三、查封期限为三年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长许长忠	代理审判员汪云	人民陪审员宋虎	二〇一七年四月十三日	书记员任莉莉	安徽省肥东县人民法院	合议庭评议笔录	案由：劳务合同纠纷	评议时间：2017年4月13日	评议地点：民三庭办公室	参加人：审判长许长忠、代理审判员汪云、	人民陪审员宋虎	记录人：任莉莉	评议记录如下：	许长忠：本院在审理原告任维东与被告王文祥劳务合同纠纷一案中，原告任维东于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室（产权证号：肥东10048264），并已提供了担保。承办人认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，建议裁定：一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；三、查封期限为三年。	汪云：同意承办人意见。	宋虎：同意承办人意见。	合议庭评议意见：裁定：一、查封被告王文祥所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢206室房屋（产权证号：肥东10048264）；二、查封担保人任金祝所有的位于肥东县店埠镇人民路包公学府花园金巨大厦103号房屋(权证字号：房地权肥东字第××号）；三、查封期限为三年。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1315号 原告：任维东，男，汉族，1974年11月14日出生，住肥东县。 委托代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所工作者。 被告：王文祥，男，汉族，1967年7月4日出生，住肥东县。 原告任维东与被告王文祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维东及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告王文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任维东诉称：2014年夏天，被告在承建商品房工程期间，由原告带工人为其工程做瓦工，至2015年3月1日双方经过结算，被告立欠据欠原告工人工资款437000元，并承诺15天付10万，剩下6月1日还清，如不还款，从3月1日开始按月息1分5厘付息。此后，原告从当年6月2日开始，多次登门或电话向被告催要工人工资款及利息，被告则以种种理由和借口推脱，至今分文未还。故诉请法院依法判令被告立即给付原告工人工资款人民币437000元并按月利率1分5厘给付利息，款清息止，并承担本案诉讼费。 被告王文祥未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、欠条，证明被告2015年3月1日出具，欠付原告劳务费437000元，自2015年3月1日按照月利率1分5厘给付利息。 经审理查明：2014年夏天，被告在承建工程期间，原告为其提供劳务。2015年3月1日双方进行结算，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到任维东剩下总工程款肆拾叁万柒仟元（￥437000元）王文祥2015.3月1号”；同时备注“15天付10万元剩下6月1号前付清如不付安从3月1号开始算月利息0.015利付王文祥2015年.3月1号”。后原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告欠原告劳务款437000元，被告应当支付。双方对该款的利息有约定，从2015年3月1日开始按月利率15‰计息，本院无异议，故对原告主张自2015年3月1日起按月利率15‰计算利息的请求，本院予以支持。被告王文祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文祥于本判决生效之日起十日内支付原告任维东劳务款人民币437000元；并自2015年3月1日起按月利率15‰计息，款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9743元、财产保全费3490元，合计13233元，由被告王文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许长忠 代理审判员  汪 云 人民陪审员  杨 宇 二〇一七年六月十九日 书 记 员  张 鹏
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0229执263号
被执行人：曾某，广东省翁源县人。
关于本院追缴曾某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决：曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2018年5月3日立案强制执行。
在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人曾某发出执行通知书、被告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人前来没有履行义务，也没有向本院报告其财产状况；本院多次在全国执行网络平台、翁源县不动产登记中心和翁源县工商局调查了被执行人曾某在证券、工商、不动产、银行和车辆等的财产情况。经反馈：（1）、被执行人曾某在支付宝账户上有存款3000多元，但在本院依法划拨时，支付宝网络技术有限公司反馈该账户余额为0元；（2）、被执行人曾某名下有一部别克牌小车，现本院已经依法查封，因无法扣押，故无法处置。除此之外，被执行人曾某再没有可供执行的财产。
本院已经依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并上网公布。
本院认为，由于被执行人曾某暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0229刑初53号刑事判决关于曾某罚金部分的本次执行程序。
在被执行人名下有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月八日
此件与原件核对无异
书记员 刘紫君
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0229执263号被执行人：曾某，广东省翁源县人。关于本院追缴曾某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决：曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2018年5月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人曾某发出执行通知书、被告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人前来没有履行义务，也没有向本院报告其财产状况；本院多次在全国执行网络平台、翁源县不动产登记中心和翁源县工商局调查了被执行人曾某在证券、工商、不动产、银行和车辆等的财产情况。经反馈：（1）、被执行人曾某在支付宝账户上有存款3000多元，但在本院依法划拨时，支付宝网络技术有限公司反馈该账户余额为0元；（2）、被执行人曾某名下有一部别克牌小车，现本院已经依法查封，因无法扣押，故无法处置。除此之外，被执行人曾某再没有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并上网公布。本院认为，由于被执行人曾某暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0229刑初53号刑事判决关于曾某罚金部分的本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 张瑞群二〇一八年八月八日此件与原件核对无异书记员 刘紫君
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1345号
原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府。
法定代表人罗延文，该镇镇长。
委托代理人王兴国，该镇副镇长。
委托代理人徐慧，巴州司法所所长。
被告马忠福，男，生于1976年07月05日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告马忠福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告马忠福自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。
审 判 长 卜作民
审 判 员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李香莲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1345号
原告民勤县昌宁乡永安村民委员会。
法定代表人田某某，任该村委会主任。
被告聂某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告民勤县昌宁乡永安村民委员会与被告聂某某占有物返还纠纷一案中，原告民勤县昌宁乡永安村民委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县昌宁乡永安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县昌宁乡永安村民委员会负担
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 甘世洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3188号
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某乙，女，汉族。
上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人胡某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年三月七日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3967号
申请执行人张荣军，男，1963年4月22日出生，住丽水市灵山钢材市场Ａ区。
被执行人孙良伟，男，1972年11月17日出生，住莲都区。
被执行人陈国祥，男，1965年8月26日出生，住莲都区。
申请执行人张荣军依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1519号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：孙良伟、陈国祥
一、被执行人孙良伟、陈国祥在（2017）浙1102执3967号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙良伟、陈国祥银行存款人民币175000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3967号
申请执行人张荣军
被执行人孙良伟、陈国祥
本院于2017年8月22日作出（2017）浙1102执3967号执行查封的裁定，查封了被执行人陈国祥所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区4幢2单元1104室的房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国祥所有的坐落于丽水市莲都区水晶城小区4幢2单元1104室所有权证号为01230411、01230412号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐军平
二〇一七年九月十五日
代书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3967号
申请执行人张荣军
被执行人孙良伟、陈国祥
本院于2017年8月22日作出（2017）浙1102执3967号执行查封的裁定，查封了被执行人陈国祥所有的浙Ｋ×××××号汽车。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈国祥所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐军平
二〇一七年九月十五日
代书记员 姜慧丽