wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12322号
原告沈亚花,身份证号码330121196601186922,女,1966年1月18日出生,汉族，住杭州市萧山区蜀山街道联华社区非农159户。
被告施先校,身份证号码33012119631027691X,男,1963年10月27日出生,汉族，住杭州市萧山区蜀山街道联华社区非农159户。
本院在审理原告沈亚花诉被告施先校离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈亚花在本案宣判前自愿申请撤回对被告施先校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈亚花撤回对施先校的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈亚花负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年八月十五日
书记员 朱晶晶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1001号
申请执行人:孙晓霞，女，1963年10月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被执行人：孙晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。
本院在执行申请执行人孙晓霞与被执行人孙晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙晓霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月四日
书记员 王 雪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2129号
原告曾某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
住所地：遵义市汇川区南京路***号1-C-201。
本院受理原告曾某某诉被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 冯开发
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨友熊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第108号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月19日被睢县公安局刑事拘留，睢县人民检察院认为郭某甲涉嫌故意伤害犯罪，无逮捕必要，于2013年2月2日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、周小郑出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月21日14时许，被告人郭某甲与王某某因债务纠纷在睢县消防队门口引起厮打，郭某甲将王某某打伤。经鉴定，王某某右侧肩锁关节脱位，构成轻伤；面部、躯干部和右脚擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人郭某甲的亲属与被害人王某某达成赔偿谅解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人常林X、尚旭X、褚子X的证言；书证——被告人郭某甲的户籍证明、调解协议书、收款条；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，造成被害人王某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某甲的亲属与被害人王某某达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案案情及被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年七月二十六日
书记员 路丽梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终546号
上诉人（原审被告）江苏扬子水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇。
法定代表人秦三罗，该公司董事长。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵夕方。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
上诉人江苏扬子水泥有限公司因与被上诉人赵夕方工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏扬子水泥有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人江苏扬子水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 黎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执746号
申请执行人王德春，男，汉族，住址安徽省泾县。
被执行人安徽云岭炉料有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王德春与安徽云岭炉料有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人安徽云岭炉料有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年八月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执746号申请执行人王德春，男，汉族，住址安徽省泾县。被执行人安徽云岭炉料有限公司，住所地安徽省南陵县。本院在执行申请执行人王德春与安徽云岭炉料有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人安徽云岭炉料有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年八月十六日书记员  王宗森
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第379号
原告建德市云峰碳酸钙有限公司，住浙江省建德市航头镇石屏村石屏庄。
法定代表人陈俊平，执行董事。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住浙江省兰溪市轻工工业专业园区香樟路。
法定代表人张志平，执行董事。
原告建德市云峰碳酸钙有限公司与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告建德市云峰碳酸钙有限公司的委托代理人翁洪到庭参加了诉讼，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市云峰碳酸钙有限公司诉称：原告生产氢氧化钙。2013年开始原告就一直为被告供应碳酸钙，刚开始被告均是在收到货物后就立即支付货款，后来合作时间长了，原告就允许被告有部分欠账，2015年8月22日，双方经核对，被告尚欠原告货款总计人民币39000元，后原告多次催讨，被告仅在原告起诉后于2015年12月25日支付货款人民币9000元，尚欠货款人民币30000元未支付，为此诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司立即支付原告建德市云峰碳酸钙有限公司货款人民币30000元，并支付自2015年8月22日起至判决确定给付之日止按尚欠货款人民币30000元及年利率6%的计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单原件一份，用于证明被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司尚欠原告建德市云峰碳酸钙有限公司货款人民币30000元的事实。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司尚欠原告建德市云峰碳酸钙有限公司货款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对支付价款时间未约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，现被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司在收到货物后至今未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算方式，原告的主张符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市云峰碳酸钙有限公司货款人民币30000元，并支付自2015年8月22日起至判决确定给付之日止按尚欠货款人民币30000元及年利率6%计算的逾期付款利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，财产保全费人民币440元，合计人民币715元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02934号
上诉人（原审被告）：常春玲，女，汉族，1976年12月8日出生，系沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校教师，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人赵明伟，男，满族，1975年5月20日出生，无业。
被上诉人（原审原告）：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。
法定代表人胡蒸云，系该公司总经理。
委托代理人闫浩，系该公司工作人员。
上诉人常春玲与被上诉人沈阳兴家物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第00997号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳兴家物业管理有限公司诉称，常春玲入住“荣成世纪嘉园”小区以来，自2012年1月1日到2014年12月31日共拖欠物业费人民币1511元，要求常春玲支付物业费1511元，滞纳金1103元。
常春玲辩称所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；沈阳兴家物业管理有限公司的请求已超过了诉讼时效；物业收费0.9元时物业服务未达到封闭标准；小区物业管理存在不到位的地方，我之前交的物业费没有开具正式发票；楼道卫生清扫不及时，玻璃破损也没有及时更换；物业私自更改供暖管道，影响我家供暖；车位划分不合理不合法，影响出行；垃圾清运也不及时等。
原审法院经审理查明，2007年9月30日，沈阳兴家物业管理有限公司与常春玲林健签订《前期物业管理服务协议》，沈阳兴家物业管理有限公司取得对常春玲所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元／平方米。常春玲从2012年1月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费1511元。沈阳兴家物业管理有限公司多次找常春玲催要，常春玲均拒不缴纳。
上述事实，有沈阳兴家物业管理有限公司、常春玲陈述，沈阳兴家物业管理有限公司提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，常春玲系居住在由沈阳兴家物业管理有限公司进行物业服务管理小区的业主，沈阳兴家物业管理有限公司、常春玲之间签订的物业服务合同合法有效，常春玲应该按照双方约定缴纳物业费，现常春玲违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于常春玲称沈阳兴家物业管理有限公司的请求已超过诉讼时效的答辩意见，常春玲对沈阳兴家物业管理有限公司进行了催款，沈阳兴家物业管理有限公司的请求未超过诉讼时效。关于沈阳兴家物业管理有限公司未给常春玲出示正式发票的问题，沈阳兴家物业管理有限公司表示愿为常春玲开正式发票，原审法院予以支持。关于常春玲提出物业管理不到位的问题，因常春玲在物业管理服务方面存在瑕疵，原审法院酌情考虑减免200元物业费，以抵顶常春玲的部分财产损失。常春玲应给付沈阳兴家物业管理有限公司从2012年1月1日起至2014年12月31日物业费1311元。关于沈阳兴家物业管理有限公司要求常春玲支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。沈阳兴家物业管理有限公司在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、常春玲于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳兴家物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年12月31日物业费人民币1311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由常春玲负担。
宣判后，上诉人常春玲不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销（2015）苏民小字第997号民事判决。二、依法改判，对被上诉人主张的超过诉讼时效部分不予支持，对剩余部分由于物业服务存在严重瑕疵，请法院酌情减免。三、被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由：一、一审法院审理案件事实不清，在未充分取证的情况下作出带有明显倾向性的错误判决。二、被上诉人要求上诉人给付的物业费大部分已超出诉讼时效，不应被支持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人签订的物业服务合同合法有效，双方应当履行自己的义务。关于上诉人提出的因被上诉人物业管理不到位，故上诉人不应缴纳物业费的诉讼主张，因被上诉人己依物业服务合同为小区业主履行了物业服务义务，上诉人在接受了服务之后，理应承担合同约定的给付价款义务，故对于上诉人提出的被上诉人物业管理不到位而不缴纳物业费的诉讼主张，本院不予支持。关于上诉人关于上诉人提出的被上诉人主张物业费的请求已过诉讼时效的诉讼主张，因上诉人一直居住在涉案小区且被上诉人在诉讼之前多次向上诉人索要物业费，故对于上诉人提出的被上诉人主张物业费的请求已过诉讼时效的诉讼主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第27号
原告刘某某，女，1972年2月20日出生，汉族，初中文化。
被告丁某某，男，1963年1月25日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日以原、被告双方已经协商合好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已经协商处理本次纠纷，且原告申请撤诉，确属自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡慧茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11618号
原告李小红，女，1973年9月27日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京傲地制衣厂，住所地北京市通州区西集镇吕家湾村。
投资人吕金山，经理。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
原告李小红（以下简称原告）与被告北京傲地制衣厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人周立军，被告的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年5月12日到被告处工作，担任缝纫工一职，月工资1500元。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，产假期间未发放工资。2013年5月23日，原告因此与被告解除劳动关系。现原告不服京通劳仲字（2014）第2051号裁决书，提起诉讼，要求判令被告支付2009年3月1日至11月30日期间产假工资20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本埠农业户籍。2007年5月12日，原告入职被告处从事缝纫工工作，月平均工资1500元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2013年5月23日离职。另查，原告于2009年10月16日生育一子。
2014年4月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2009年3月1日至11月30日期间产假工资20000元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第2051号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼；被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了被告厂庆的录像光盘，被告对此不予认可，为反驳原告的主张，被告提交了2012年6月至2014年2月期间的工资表、考勤表（均未记载原告信息），原告对此不予认可，主张考勤表中人员近两年内没有任何变化，未区分事假、病假，也没有制表人签字；工资表形式上是一次制作填写，出勤天数与工资并不对应，不符合逻辑。
经原告申请，本院向北京市通州区西集镇总工会调取了被告工会信息（记载被告于2013年4月24日建立工会）、原告会籍信息（记载原告因工作变更于2014年3月18日自被告工会转出）。原告对此予以认可，被告对此不予认可，主张此系被告工会主席为领取保险补贴私自为原告办理工会手续。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据予以反驳，亦未就其主张作出合理解释。
另，原告主张被告未支付其2009年生育应享有的2009年至2010年1月期间产假工资，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。
上述事实，有工会信息、会籍信息、京通劳仲字（2014）第1594-1598号、2051号裁决书、生育证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，本院依据原告申请向北京市通州区西集镇总工会调取的会籍显示，被告为原告办理工会入会手续，可以证实原告与被告存在劳动关系，被告虽予以否认，但未能提供确实有效证据予以反驳，且未能就此作出合理解释，故对�告抗辩双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信，对原告主张双方存在劳动关系的事实，本院予以采信。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。原告于2014年4月提起仲裁申请，主张被告未支付2009年9月至2010年1月期间产假工资，已超过被告保存工资支付记录的二年期间，原告应就其主张举证。现原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告的主张，本院不予采信，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小红的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李小红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 丹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第132号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人汤某、郭某犯非法拘禁罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、李诗民出庭支持公诉，被告人汤某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月3日，郓城县张鲁集乡张集村村民张某乙与屈丽娜通过他人介绍，向被告人汤某借款12万元，以屈丽娜房产证复印件做抵押，约定月息一角，期限一个月。被告人汤某扣除当月利息12000元后，将108000元汇入张某乙农村信用社银行卡。2012年9月21日16时，被告人汤某与张某乙见面后，电话通知郭某到后，将被害人张某乙带至郓城镇“秀水宾馆”307房间，让张某乙打电话筹钱。当晚10时许至9月22日10时许，被告人郭某离开“秀水宾馆”，由被告人汤某看守张某乙。9月22日12时，被告人汤某、郭某将被害人张某乙带至东门街南段“静雅宾馆”，当晚21时许，张某乙找到担保人、重新书写欠条后，被告人汤某、郭某让其离开。
为证明上述事实，公诉机关提交了郓城县公安局出具的被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人张某甲证言，被害人张某乙陈述，被告人汤某、郭某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汤某、郭某的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人汤某、郭某对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汤某、郭某犯非法拘禁罪所得的事实予以确认。
郓城县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实经对汤某、郭某进行社会调查，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人汤某、郭某为追讨高利贷，以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汤某、郭某属共同犯罪；被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人郭某听从汤某的安排，让其帮忙要钱，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汤某、郭某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年八月二十日
书记员 杨凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1288号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：聂佳攀，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告高迪丰为与被告聂佳攀、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1288号原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：聂佳攀，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省成都市金牛区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告高迪丰为与被告聂佳攀、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迪丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐洳丹???
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1506号
罪犯陈国兴。上海市奉贤区人民法院于2010年11月5日作出了(2010)奉刑初字第475号刑事判决，以被告人陈国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈国兴曾于2013年4月23日被减刑六个月，刑期至2016年5月8日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈国兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈国兴在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国兴减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年11月9日始至2015年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二○一五年八月�十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(�)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2170号
申请执行人王云涛。
被执行人况富豪。
被执行人朱尊礼。
申请执行人王云涛与被执行人况富豪、朱尊礼机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）青民五终字第366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50744元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十日
书记员 袁 旭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1050号之一
申请执行人：陈锦，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈锦与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈斌应归还申请执行人陈锦货款人民币135000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈斌至今仍未全部自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈斌无银行存款，本院已依法查封了被执行人陈斌所有的座落于罗源县凤山镇岐余村余家塘15号的房产，并于2016年7月25日通过网络平台将该房产成功拍卖，所得款项扣除抵押贷款及相关费用后按比例分配所有申请执行的债权人，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016�闽01**执1050号申请执行人：黄海铭，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：李华，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄海铭与被执行人林克忍、李华追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月26日依法立案执行。本案执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林克忍、李华在�院涉多起执行案件；被执行人林克忍电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林克忍、李华名下有大额存款；被执行人林克忍名下的罗源县凤山镇妈祖新村1#楼202室及1#附属间已被本院查封，现另案正在拍卖中；被执行人李华名下的罗源县凤山镇嘉禾花园7#楼201单元及7#楼1号附属间已被本院查封，现正等候腾房拍卖。鉴于拍卖期限过长，将会导致超出执行期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马  榕  武执行员 郑  立  嵩执行员 张  章  武二〇一六年十一月二十九日书记员 �孔晓萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初613号
原告：孙菊桂。
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：陈国祥。
被告:王小龙。
委托诉讼代理人：张庆华、张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柳盛祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀锋、杨燕，湖北民本律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙菊桂诉请依法判令：1、被告陈国祥、王小龙赔偿原告孙菊桂损失49858元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月15日9时5分左右，陈国祥驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区双柳街杨林村路段北向南行驶时，与同向前方孙菊桂驾驶的二轮自行车车上锄头相擦，造成孙菊桂受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：陈国祥负此事故的全部责任，孙菊桂不承担事故责任；
三、受害人概况：孙菊桂，一人，农业户籍，务农；
四、鉴定意见：孙菊桂的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；
五、重新鉴定意见：孙菊桂的损伤构成十级伤残，不宜再给予后续治疗费，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间90日；
六、医疗费：3756元；
七、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；
八、鉴定费：1800元，王小龙自愿承担；重新鉴定费用已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部垫付；
九、有关保险合同主体：投保人王小龙，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部；
十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十一、有关保险合同主要内容：陈国祥所驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为王小龙，驾驶人为陈国祥；雇佣关系；
十三、受害方已获得赔偿情况：王小龙垫付了14156元；
双方有争议的事项为：
十四、孙菊桂主张后续治疗费：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可1500元;
十五、孙菊桂主张营养费：15元/天×17天=255元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为无医嘱证明，不予认可；
十六、孙菊桂主张残疾赔偿金：11844元/年×19年×10%=22503元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为伤残等级过高，申请了重新鉴定；
十七、孙菊桂主张误工费：28305元/年÷365天×120天=9305元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为孙菊桂已满60周岁，不应支持误工费；
十八、孙菊桂主张护理费：31138元/年÷365天×60天=5118元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认为应按照70元/天的标准计算并对护理时间申请了重新鉴定；
十九、孙菊桂主张交通费：1500元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可200元；
二十、孙菊桂主张精神损害抚慰金：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可1500元；
判决结果
本院认为：本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
经重新鉴定，不宜再给予后续治疗费，因此后续治疗费本院不予支持。因无医嘱证明需加强营养，营养费本院不予支持。关于残疾赔偿金，重新鉴定定残时，孙菊桂年满61周岁，其残疾赔偿金应按10%的残疾赔偿系数计算19年，为22503元（11844元/年×19年×10%）。关于误工费，事故发生时，孙菊桂虽年满60周岁，但其为农业户籍，务农为业，误工费应予支持，其误工费应按照重新鉴定意见计算120天，为9305元（28305元/年÷365天×120天）。关于护理费，应按照重新鉴定意见计算90天，为7677元（31138元/年÷365天×90天）。孙菊桂因伤住院17天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为600元。孙菊桂所受损伤构成十级伤残，不负事故责任,主张精神损害抚慰金3000元，没有超过法律规定，本院予以支持。
综上，本院依法认定孙菊桂的损失为：一、医疗费赔偿部分4011元，其中：医疗费3756元，住院伙食补助费255元，此款没有超出交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿。二、伤残赔偿部分43085元，其中：残疾赔偿金22503元，误工费9305元，护理费7677元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿。三、鉴定费1800元，王小龙自愿承担，本院予以照准。重新鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告孙菊桂交强险保险金47096元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王小龙赔偿原告孙菊桂损失1800元；被告王小龙垫付了14156元，两项相抵，超出的12356元，由原告孙菊桂于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告孙菊桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈国祥负担364元，原告孙菊桂负担159元。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年十月三十日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初613号原告：孙菊桂。委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：陈国祥。被告:王小龙。委托诉讼代理人：张庆华、张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柳盛祥，总经理。委托诉讼代理人：刘耀锋、杨燕，湖北民本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙菊桂诉请依法判令：1、被告陈国祥、王小龙赔偿原告孙菊桂损失49858元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年6月15日9时5分左右，陈国祥驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区双柳街杨林村路段北向南行驶时，与同向前方孙菊桂驾驶的二轮自行车车上锄头相擦，造成孙菊桂受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：陈国祥负此事故的全部责任，孙菊桂不承担事故责任；三、受害人概况：孙菊桂，一人，农业户籍，务农；四、鉴定意见：孙菊桂的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；五、重新鉴定意见：孙菊桂的损伤构成十级伤残，不宜再给予后续治疗费，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间90日；六、医疗费：3756元；七、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；八、鉴定费：1800元，王小龙自愿承担；重新鉴定费用已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部垫付；九、有关保险合同主体：投保人王小龙，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：陈国祥所驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2015年11月7日至2016年11月6日；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为王小龙，驾驶人为陈国祥；雇佣关系；十三、受害方已获得赔偿情况：王小龙垫付了14156元；双方有争议的事项为：十四、孙菊桂主张后续治疗费：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可1500元;十五、孙菊桂主张营养费：15元/天×17天=255元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为无医嘱证明，不予认可；十六、孙菊桂主张残疾赔偿金：11844元/年×19年×10%=22503元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为伤残等级过高，申请了重新鉴定；十七、孙菊桂主张误工费：28305元/年÷365天×120天=9305元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为孙菊桂已满60周岁，不应支持误工费；十八、孙菊桂主张护理费：31138元/年÷365天×60天=5118元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认为应按照70元/天的标准计算并对护理时间申请了重新鉴定；十九、孙菊桂主张交通费：1500元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可200元；二十、孙菊桂主张精神损害抚慰金：3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部认为过高，认可1500元；判决结果本院认为：本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。经重新鉴定，不宜再给予后续治疗费，因此后续治疗费本院不予支持。因无医嘱证明需加强营养，营养费本院不予支持。关于残疾赔偿金，重新鉴定定残时，孙菊桂年满61周岁，其残疾赔偿金应按10%的残疾赔偿系数计算19年，为22503元（11844元/年×19年×10%）。关于误工费，事故发生时，孙菊桂虽年满60周岁，但其为农业户籍，务农为业，误工费应予支持，其误工费应按照重新鉴定意见计算120天，为9305元（28305元/年÷365天×120天）。关于护理费，应按照重新鉴定意见计算90天，为7677元（31138元/年÷365天×90天）。孙菊桂因伤住院17天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为600元。孙菊桂所受损伤构成十级伤残，不负事故责任,主张精神损害抚慰金3000元，没有超过法律规定，本院予以支持。综上，本院依法认定孙菊桂的损失为：一、医疗费赔偿部分4011元，其中：医疗费3756元，住院伙食补助费255元，此款没有超出交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿。二、伤残赔偿部分43085元，其中：残疾赔偿金22503元，误工费9305元，护理费7677元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿。三、鉴定费1800元，王小龙自愿承担，本院予以照准。重新鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告孙菊桂交强险保险金47096元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王小龙赔偿原告孙菊桂损失1800元；被告王小龙垫付了14156元，两项相抵，超出的12356元，由原告孙菊桂于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告孙菊桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈国祥负担364元，原告孙菊桂负担159元。重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年十月三十日书记员  朱磊敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3214号
原告：金××。
被告：陈××。
原告金××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 田晓敏独任审判。依原告金××的申请，本院于20
12年12月13日作出了（2012）甬宁商初字第3214-
1号民事裁定书，依法查封了被告陈××所有的号牌为浙b×××××
5的轿车一辆。2013年1月15日本院对本案公开开庭进行了审理
。原告金××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正
当理由未到庭。
原告金××起诉称：2011年7月10日，被告因需向原告借
款200000元，约定月利率为5%，被告出具借条一份。借款后，
被告经催讨归还了借款本金120000元，利息按约支付至2012年
5月10日。然尚欠的借款本金80000元及利息经原告多次催讨未
果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款80000元，并支
付利息（自2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。）
为证明上述事实，原告金××提供借条原件一份，用以
证明被告陈××于2011年7月10日向原告金××借款200000元
的事实。被告陈××未作答辩，亦未举证。
因被告陈××未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利，原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告金××与被告陈××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双
方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
现原告要求按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告
娄士超经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告陈××于本判决生效后十五日内归还原告金××借
款80000元，并支付利息（自2012年5月10日起按照中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。）
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，
共计2290元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员田晓敏
二〇一三年一月十五日
代书记员谢梦瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00148号
原告：毛某。
被告：张某甲。
原告毛某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：2000年7月，其与被告张某甲相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子张某乙。因双方性格不合，草率成婚，婚后经常争吵，2014年夏天起两人分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告张某甲离婚，婚生儿子张某乙由其抚养至成年，并由被告张某甲依法支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告毛某与被告张某甲在仙居县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，因原、被告性格差异，常为生活琐事发生争吵，并从2014年夏天起分居生活。2015年3月26日，原告毛某向本院提起离婚诉讼。本院以（2015）台仙民初字第302号民事判决书，驳回了原告毛某的诉讼请求。
此外，原、被告的儿子张某乙在庭审中向本院表达了父母离婚后，其由母亲抚养教育至成年的愿望。
认定上述事实的证据：《结婚证》、《出生医学证明》、《（2015）台仙民初字第302号民事判决书》和原告毛某的陈述。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但因不能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。尤其是在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，造成原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已破裂。因此，原告毛某的离婚诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告婚生儿子张某乙向法庭表达了与母亲生活的意愿，本院尊重其选择。鉴于张某乙在读初中，根据本地实际，酌情确定被告张某甲每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某和被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告毛某抚养教育至成年，被告张某甲自2016年5月1日起按每月500元标准支付给原告毛某抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年四月五日
代理书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2099号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月29日我与被告王某某在民政局协议离婚。离婚协议约定：“婚生男孩王某由我抚养，被告王某某支付抚养费每月600元，如有一次不支付，女方有权起诉全额抚养费，婚姻存续期间共同购买的房屋归双方之子王某所有，剩余银行贷款由男方偿还，女方享有居住权，共同债务42000元由男方承担。”。现被告王某某未按协议约定履行，请求法院判决被告王某某一次性支付抚养费91800元，并偿还房屋贷款331789.41元。原告李某某在庭审中表示不再主张共同债务42000�。
被告王某某辩称，一、离婚协议是在原告李某某的胁迫下达成的，是无效协议。二、原告李某某主张的42000元的债务，我已经给她了。三、原告李某某在我们婚姻关系存续期间以我的名义借了不少钱，这些债务还得由我偿还，我无力偿还银行贷款。四、原告李某某曾因办理假出生证被拘留过，我申请变更孩子“王某”的抚养权。
经审理查明，原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2015年4月29日在临沂市河东区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“1、子女安排，于2010年1月20日生育男孩王某，由女方抚养，抚养费由男方按月支付，每月600月，自2015年5月起至孩子年满18周岁。如男方有一次不支付抚养费，女方有权起诉孩子全额抚养费，男方享有探视权，双方一致约定每月可探视孩子一次。2、双方在婚姻关系存�期间共同出资购买位于临沂市河东区荣盛沂河官邸5号楼2单元801室房产一处，房屋代码为2064433，双方一致约定将房屋所有权赠与给婚生男孩王某所有，男方和女方对该房屋的无出卖、处置的权利，剩余银行贷款由男方负责偿还。女方享有该房屋的居住权。双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权，双方在婚姻存续期间有共同债务42000元，由男方承担。”。离婚后，被告王某某并没有按照离婚协议约定支付抚养费、偿还银行贷款。
上述事实，根据本院庭审调查、当事人陈述，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，2015年4月29日，原告李某某与被告王某某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告王某某在离婚后，并未按照离婚协议约定支付抚养费，故本院对原告李某某要求被告王某某一次性支付抚养�91800元的诉讼请求，予以支持。对于原告李某某主张的被告王某某偿还房屋贷款331789.41元的主张，因原告李某某没有实际偿还房贷，也不是房贷的债权人，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内向原告李某某支付王某抚养费91800元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费7655元，由原告李某某负担5560元，由被告王某某承担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第973号
原告刘某某，女，1978年08月14黑龙江省北安市，现住河北省青县。
被告刘某甲，男，1977年01月22日，汉族，农民，庆云县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍后于2010年08月23日经政府登记结婚，婚后生育一女儿刘某已。因系经人介绍相识，婚前认识时间较短，彼此之间缺乏了解，且被告好吃懒做，在婚后20天左右，在原告要求下双方去天津打工生活，孩子出生后，孩子的日常费用都是原告及其父母承担，被告不但不管原告和孩子，且为了逃避责任再也不回居所居住，换掉手机号于原告失去联系，至今分居已达3年半之久，最终导致夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍后于2010年08月23日经政府登记结婚，2011年8月16日生育一女儿刘某已。因系经人介绍相识，婚前认识时间较短，彼此之间缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，在生育孩子约4、5个月被告便离家出走至今没有音信，为此原告诉至本院要求于被告离婚，并承担孩子抚养费，本院在庭审过程中，多次劝和无果，原告表示坚决离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
上述事实由原告的陈述，民政局结婚证明等予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。但二人婚后未能建立起良好的夫妻感情，且长时间分居已达3年之久，原告在庭审中表示坚决离婚，本院多次劝和无果，应认定其双方夫妻感情已经破裂，无合好可能，应准予其双方离婚。婚生女儿刘某已现年随其母亲生活，因其年幼离不开母亲的照顾，以随原告生活为宜，被告理应承担相应的孩子抚养费至18周岁，其每年承担标准均应按照山东省上年度农村居民纯收入的25%计算。
被告未依法进行答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某已随原告刘某某生活，被告刘某甲于每年5月1日向原告刘某某支付抚养费至婚生子年满18周岁止，支付标准每年均按山东省上年度农村居民纯收入的25%计算。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 冯天生
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02099号
原告：陆庆，男，1970年3月24日出生，大学本科，住安徽省萧县。
原告：李梅，女，1972年6月24日出生，初中毕业，住址同上。
原告：陆熙妍，女，2013年9月7日出生，住址同上。
法定代理人：陆庆，自然情况同上。
法定代理人：李梅，自然情况同上。
被告：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码证00319613-3。
被告：萧县公安局交通管理大队，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路，组织机构代码证K1666233-8。
被告：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山路南路5号，组织机构代码证48605039-X。
被告：宿州市公路管理局，住所地安徽省宿州市胜利路43号，组织机构代码证48600141-6。
被告：宿州市公路管理局萧县分局，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路327号，组织机构代码证00319710-1。
本院在审理原告陆庆、李梅、陆熙妍与被告萧县公安局、萧县公安局交通管理大队、萧县交通运输局、宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序，应转换为普通程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 吴秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 吴亚楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第262号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘伟，男。
被执行人李阳枝，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘伟、李阳枝征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第262号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00284号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司员工。
被执行人苏瑞，男，汉族，神木县人。
被执行人闫改梅，女，汉族，神木县人，住址同上，系被执行人苏瑞之妻。
被执行人冯宇，男，汉族，神木县人。
被执行人苏峰，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06818号民事判决书申请执行苏瑞、闫改梅、冯宇、苏峰金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人苏瑞、闫改梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80478元及利息（利息从2014年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9‰计算）被执行人冯宇、苏峰承担连带清偿责任。被执行人苏瑞、闫改梅、冯宇、苏峰负担案件受理费910元及申请执行费1120元。在执行本案的过程中，被执行人冯宇于2014年12月24日偿还借款3万元，被执行人苏峰于2014年12月31日偿还借款20507.17元，剩余借款被执行人苏瑞全部清偿，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06818号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月五日
书记员 李 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第502-1号
申请执行人吴卫华。
被执行人梅慧民。
被执行人杨玲花。
本院在执行申请执行人吴卫华与被执行人梅慧民、杨玲花追偿权纠纷一案中，尚未执行标的80000元。在执行过程中，承办法院已查封了被执行人梅慧民、杨玲花各自所有的房产，并冻结两人的住房公积金和工资收入。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第502号案终结本次执行程序。
申请执行人吴卫华发现被执行人梅慧民、杨玲花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1887号
原告林某，女，1978年6月20日生，汉族，住涿州市。
被告宁某1，男，1977年12月29日生，汉族，住涿州市。
原告林某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告宁某1经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.请求法院判令婚生女宁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月30日生一女孩宁某2。被告经常对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活。
被告未到庭参加诉讼，无法答辩，也未提交书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈述的事实并不能证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告在庭审过程中，未能举证证实双方夫妻感情却已破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告宁某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00921-3号
申请执行人聂传芳，女，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省肥东县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01351号
上诉人（原审被告）海昌电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区成峰街15号。
法定代表人王勋彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高拓国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路225号第二层F13部位。
法定代表人葛均，该公司董事长。
上诉人海昌电子（苏州）有限公司因与被上诉人高拓国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于海昌电子（苏州）有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按海昌电子（苏州）有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十一月十二日
书记员 张嘉旻
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保311号
申请人：赵利红，男，1977年5月15日生，汉族，住永年区。
被申请人：薛现科，男，1979年8月24日生，汉族，住永年区。
被申请人郭晓芳，女，1982年9月29日生，住址同上。
本院在执行申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）冀0429民初2664号民事裁定书，裁定：查封二被申请人价值1万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了郭晓芳银行存款0.43元（无车辆信息）。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二0一六年二0一六年十一月十二日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第37号
原告严某某，女，1977生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1973生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王晓阳、被告李某某及其委托代理人李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识2个多月后于1999年7月1日登记结婚，2000年4月27日生育女孩李艺，2008年11月10日生育男孩李某乙。由于我们婚前接触少，草率结婚，婚后性格又不合，双方经常吵架。我多次遭受被告家庭暴力。加上被告生性好赌，还在外拈花惹草，屡教不改，从不关心我。小孩出生后，我们的感情也越加淡漠。现我们已分居两年多，夫妻关系名存实亡。鉴于以上理由，我认为与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩李某甲我抚养，婚生男孩李某乙归被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原因有：1、我与原告是自由恋爱的，我们于1996年认识，1999年7月结婚，婚前感情很好；2、婚后发生一些争吵也是因为家庭事务，我并没有对原告实施家庭暴力，也没有经常赌博，只是偶尔与朋友打牌消遣娱乐；3、小孩还很年幼，需要父母的关爱。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及小孩的身份情况；3、照片2份，证明原告曾遭受被告的家庭暴力。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
被告对原告的证据质证后认为，1、对原告证据1、2的真实性无法确认，因为原告只是提交了复印件，未提交原件，无法核实。2、对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对原告的证据作以下认证：1、对证据1、2，因原告只提交了复印件，未能提交原件，无法核实其真实性，本院不予采信；2、对证据3，这2张照片无法证实系原告的受伤情况及暴力实施对象，不具有关联性，本院亦不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1996年原告严某某与被告李某某相识，1999年4月正式确立恋爱关系，同年7月1日办理结婚登记手续，双方婚前感情一般。2000年4月27日生育一女孩取名李艺，女孩现就读于吉安县横江中学。2008年11月10日又生育一男孩取名李某乙，男孩现在读学前班。两小孩现均由被告抚养。婚后，原、被告为一些家庭事务常有争吵，但夫妻感情还好。2013年，原告外出务工，而被告在家务农。期间，双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。原告认为被告对其和小孩关心甚少，缺乏责任心，且在家时经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告严某某与被告李某某自由相识并相恋，双方在认识近3年才办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭事务常有争吵，但夫妻感情亦尚可。现原告在外务工，而被告在家务农，双方各处一地，联系较少，夫妻感情逐渐淡漠。只要被告对原告多加关心，双方互相尊重，互谅互让，相互支持，努力维持好家庭经济生活，共同抚养好小孩，夫妻感情应能和好如初。而原告诉称被告婚后嗜赌，且经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂，因此要求离婚，但原告未能提供充分证据予以证实，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年一月十九日
书记员 王 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00202号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月21日出生。因本案于2014年6月19日被刑事拘留；同年6月27日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至开发区杨黄线西街时，与由南向北的行人李某某发生交通事故，被害人李某某经抢救无效死亡的后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察及调查取证，认定被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有诉讼参加人身份信息、道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议等书证，被告人刘某某的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，又系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第955号
罪犯宋红军，男，1974年1月16日生，汉族，小学文化，四川省青神县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）西刑初字第72号刑事判决，以被告人宋红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年9月19日至2022年9月18日止，判决发生法律效力后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯宋红军共计减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋红军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋红军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋红军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1140号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司,住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。
法定代表人钱啸军，董事长。
被执行人董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。
法定代表人董华，董事长。
被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地在南京市中山南路800号302室。
法定代表人王燕，经理。
被执行人江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地在南京市奥体大街69号新城科技大厦1幢409室。
法定代表人董贺，经理。
被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司,住所地在徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人董华，经理。
被执行人王燕，女，1971年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人陈国梅，女，1962年1月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人张静，男，1966年4月29日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人胡宁，男，1968年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人戴跃跃，男,1975年4月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人王迎春，女，1962年3月5日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人薛卫华，男，1977年8月15日出生，汉族,住南京市建邺区。
本院在执行（2018）苏0111执1140号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与董华、陈国梅、张静、胡宁、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、王燕、戴跃跃、王迎春、薛卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回对董华、陈国梅、张静、胡宁、江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、王燕、戴跃跃、王迎春、薛卫华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月五日
书记员 潘 超
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第263号原告白玉荣，个体户。委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑家相。原告白玉荣与被告郑家相民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成由审判员唐道河担任审判长，代理审判员刘林建、人民陪审员余永富参加的合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，代书记员唐庆丰担任记录，原告白玉荣的委托代理人以光永到庭参加诉讼，被告郑家相经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉荣诉称，原告白玉荣与被告郑家相系朋友关系，2013年7月5日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币36000元，并出具《借条》一份，承诺于2013年12月31日前还款。原告于当日将上述款项以现金形式交付被告。还款期至，原告多次请求被告还款，但被告以各种理由推诿至今未还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币36000元及利息（利息计算：按人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告为证明其陈述，在举证提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告郑家相于2013年7月5日向原告借款36000元，承诺2013年12月31日前归还；2、手机短信打印件四张，证明被告承认欠原告的钱没有归还。被告郑家相未参加诉讼，亦未提供证据。被告郑家相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的第1号证据符合法律规定，本院予以确认为本案定案依据；原告提供的第2号证据，因无其他证据证实其确系被告所发，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告郑家相以急需用钱为由向原告白玉荣借款人民币36000元，并出具《借条》一张交原告白玉荣收执，约定还款时间为2013年12月31日前。原告白玉荣于当日将36000元现金交付被告郑家相。借款到期后，被告郑家相未按约定归还借款本金。至本案一审辩论终结前，被告郑家相尚欠原告白玉荣借款本金人民币36000元。本院认为，原告白玉荣与被告郑家相之间发生的借贷行为系双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告郑家相向原告白玉荣借款本金人民币36000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告经原告催收未偿还，现原告要求判令被告偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年1月1起日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百六零七条之规定，判决如下：被告郑家相偿还原告白玉荣借款本金人民币36000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费700元，由被告郑家相负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长唐道河代理审判员刘林建人民陪审员余永富二〇一五年六月二十四日书记员唐庆丰
桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）雁民初字第263号 原告白玉荣，女，1971年12月15日出生，回族，个体户，桂林市雁山区人，住桂林市雁山区。 委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告郑家相，男，1969年6月4日出生，汉族，桂林市雁山区人，住桂林市雁山区。 原告白玉荣与被告郑家相民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成由审判员唐道河担任审判长，代理审判员刘林建、人民陪审员余永富参加的合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，代书记员唐庆丰担任记录，原告白玉荣的委托代理人以光永到庭参加诉讼，被告郑家相经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉荣诉称，原告白玉荣与被告郑家相系朋友关系，2013年7月5日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币36000元，并出具《借条》一份，承诺于2013年12月31日前还款。原告于当日将上述款项以现金形式交付被告。还款期至，原告多次请求被告还款，但被告以各种理由推诿至今未还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币36000元及利息（利息计算：按人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。 原告为证明其陈述，在举证提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告郑家相于2013年7月5日向原告借款36000元，承诺2013年12月31日前归还；2、手机短信打印件四张，证明被告承认欠原告的钱没有归还。 被告郑家相未参加诉讼，亦未提供证据。 被告郑家相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的第1号证据符合法律规定，本院予以确认为本案定案依据；原告提供的第2号证据，因无其他证据证实其确系被告所发，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告郑家相以急需用钱为由向原告白玉荣借款人民币36000元，并出具《借条》一张交原告白玉荣收执，约定还款时间为2013年12月31日前。原告白玉荣于当日将36000元现金交付被告郑家相。借款到期后，被告郑家相未按约定归还借款本金。至本案一审辩论终结前，被告郑家相尚欠原告白玉荣借款本金人民币36000元。 本院认为，原告白玉荣与被告郑家相之间发生的借贷行为系双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告郑家相向原告白玉荣借款本金人民币36000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告经原告催收未偿还，现原告要求判令被告偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年1月1起日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百六零七条之规定，判决如下： 被告郑家相偿还原告白玉荣借款本金人民币36000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 案件受理费700元，由被告郑家相负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐道河 代理审判员  刘林建 人民陪审员  余永富 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  唐庆丰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1278号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安吉娜，女，汉族，1984年1月22日生，住吉林省农安县。
上诉人夏靖因与被上诉人安吉娜民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令安吉娜偿还夏靖借款本金；2、判令安吉娜向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令安吉娜承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和安吉娜签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。安吉娜未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供安吉娜送达地址及联系方式无法送达安吉娜，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供安吉娜送达地址及联系方式无法送达安吉娜，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1278号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安吉娜，女，汉族，1984年1月22日生，住吉林省农安县。上诉人夏靖因与被上诉人安吉娜民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令安吉娜偿还夏靖借款本金；2、判令安吉娜向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令安吉娜承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和安吉娜签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。安吉娜未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供安吉娜送达地址及联系方式无法送达安吉娜，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供安吉娜送达地址及联系方式无法送达安吉娜，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终154号
上诉人（一审起诉人）李凤山，男，1946年11月7日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人李凤山因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初55号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李凤山等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李凤山上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日李凤山向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初55号行政裁定认为，李凤山要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李凤山的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对李凤山的起诉不予立案。
上诉人李凤山上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。李凤山认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李凤山信访事项作出新的处理意见，对李凤山的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李凤山的起诉不予立案正确，李凤山上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终154号上诉人（一审起诉人）李凤山，男，1946年11月7日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人李凤山因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初55号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李凤山等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李凤山上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日李凤山向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初55号行政裁定认为，李凤山要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李凤山的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对李凤山的起诉不予立案。上诉人李凤山上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。李凤山认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李凤山信访事项作出新的处理意见，对李凤山的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李凤山的起诉不予立案正确，李凤山上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1275号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕赢，女，汉族，1988年2月9日生，住吉林省长春市南关区。
上诉人夏靖因与被上诉人毕赢民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令毕赢偿还夏靖借款本金；2、判令毕赢向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令毕赢承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和毕赢签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。毕赢未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供毕赢送达地址及联系方式无法送达毕赢，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供毕赢送达地址及联系方式无法送达毕赢，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1275号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕赢，女，汉族，1988年2月9日生，住吉林省长春市南关区。上诉人夏靖因与被上诉人毕赢民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1、判令毕赢偿还夏靖借款本金；2、判令毕赢向夏靖支付逾期违约金及利息；3、判令毕赢承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和毕赢签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。毕赢未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供毕赢送达地址及联系方式无法送达毕赢，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供毕赢送达地址及联系方式无法送达毕赢，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4202号
原告：浙江唐狼品牌管理股份有限公司。
法定代表人：吴婵婵，该公司董事长。
委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州牵寻微视文化创意有限公司。
法定代表人：郜艺覃，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江唐狼品牌管理股份有限公司与被告杭州牵寻微视文化创意有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江唐狼品牌管理股份有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施丹薇
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 迎