wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1288号
原告刘某甲，男，回族，1976年5月17日生。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告田某甲，女，1979年11月21日生，汉族，农民，住所地睢县尚屯镇李吉屯村**号。
被告田某乙，男，60岁，汉族，住所地睢县尚屯镇李吉屯村**号，系田某甲之父。
委托代理人韩凌，河南三友律师事务所律师。
委托代理人刘敏，河南三友律师事务所实习律师。
原告刘某甲为与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。原告刘某甲的委托代理人许从仁，被告田某乙的委托代理人韩凌、刘敏到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：经人介绍，原告与被告田某甲于2015年农历2月6日订立婚约，原告给被告送彩礼88000元，钱由被告田某乙收存。2015年6月，双方因脾气不合而解除婚约，原告找被告要求退还彩礼遭拒。原告要求二被告返还彩礼88000元。
被告田某乙辩称：原告诉状不属实，原告根本没有给被告田某甲送彩礼88000元，更没有将这88000元交由田某乙，望法院驳回原告的起诉请求。
被告田某甲未答辩。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：二被告是否应返还原告诉称的彩礼现金88000元。
针对本案焦点，原告方向本院提交的证据有：1、刘某乙（刘某甲之父）与田某乙的电话录音；2、原告刘某甲与田某乙及田某乙妻子的谈话录音；3、原告代理人对杨某的调查笔录1份。
针对本案焦点，被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方的观点为：对证据1、证据2，来源形式不合法，没有来源载体，来源不明，被录音人身份信息不明确，并不能证明被录音人就是田某乙本人，录音资料整理时间地点不明确，录音形成时间不明，录音整理内容与录音内容不相符，录音时候人员众多，声音噪渣，从录音中难以辨别是被告本人的声音，录音中所述的88000元与本案所诉的88000元没有关系，并且在录音中关于88000元的内容都是原告所述，录音中原告方也认可与被告田某甲同居的事实，而且还承认他曾经殴打过被告田某甲，录音形式不合法，来源不明确，没有其他证据相互印证，身份信息无法核实，不符合证据的三性，与本案没有关联。从整个录音都没有看出被告田某乙认可原告所诉的彩礼88000元的事实。“钱一部分放银行了，一部分放高利贷了”不是被告田某乙所说。对证据3，杨某与原告有利害关系，杨某所证内容不客观不真实，而且原告方没有申请杨某出庭作证，无法核实证言的真实性。如果原、被告是原告所述经人介绍，应当由介绍人去送彩礼，杨某所述由自己送的彩礼不是事实，杨某根本没去，杨某证言没有其他证据相印证。实际情况是原、被告自由恋爱，恋爱之后，被告就跟着原告外出共同生活，因为双方都是二婚，所以没有按照当地风俗送彩礼。退一步说，按风俗，送彩礼不可能是一人去送的，并且杨某对时间记不清，也没有送彩礼的地点，无法证明送彩礼的事实。另外杨某所述彩礼送给田某甲与原告所诉彩礼送给田某乙相矛盾。
2016年1月8日，被告田某乙对两份录音材料进行了质证，意见为：“我听了，有些是我的谈话内容，有些不是我的谈话内容。我没有认可他们给我们送88000元，我说了将我闺女找回来，我给他们40000元。找不回来，一分没有。”本院认为：被告田某乙在本院指定的期间内未向本院提出对原告提供的录音材料的真实性予以鉴定，视为被告放弃鉴定的权利，本院根据被告田某乙在质证时认可录音材料中有其声音和对录音中原告陈述的给被告送彩礼88000元并不否认的内容，再结合证人杨某的证言和农村习俗，本院对原告给被告方送彩礼88000元的事实予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原告与被告田某甲于2015年农历2月6日订立婚约，原告给被告送彩礼88000元。订婚后，被告田某甲随原告刘某甲去外地跑车。后双方婚约解除，双方因退还彩礼问题引起本纠纷。
本院认为，原告与被告田某甲于2015年农历2月6日订婚，原告给被告方送彩礼88000元，现双方婚约已自行解除。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告田某甲所送的彩礼，本院结合本案案情，酌定被告田某甲返还原告现金50000元，被告田某乙系被告田某甲的父亲，作为田某甲的家庭成员，是刘某甲所送彩礼的共同受益者，应与田某甲承担共同返还责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙自本判决生效之日起10日内返还原告刘某甲彩礼现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，原告负担1000元，二被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李振威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初41号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人秦方，曾用名秦长发，男，1976年5月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年11月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人秦方犯过失致人重伤罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年4月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员黄容出庭支持公诉，被告人秦方及辩护人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控,2006年4月1日晚，被告人秦方与被害人伍某1等人在伍某3能家中帮忙建房后一起吃饭饮酒，在饮酒过程中，秦方和伍某1约定比试力气（俗称摔抱腰）。二人先后来到伍某3友家院坝，双方扭打在一起，被告人秦方将伍某1踢下阳沟，致伍某1摔伤。经六枝特区公安局鉴定，伍某1之伤系人体重伤。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为被告人秦方过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人秦方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；辩护人张春华称本案证据不能证实秦方过失致人重伤的犯罪事实，认为秦方的行为不构成犯罪。
经审理查明，2006年4月1日晚，被告人秦方与被害人伍某1等人在伍某3能家中帮忙盖房子后一起吃饭饮酒，后秦方和伍某1到伍某3友家院坝比试力气大小（俗称摔抱腰），在比试过程中，伍某1摔倒在伍某3家后面的阳沟里，颈椎受伤。经六枝特区公安局鉴定，伍某1之伤系人体重伤。
另查明，2017年5月23日，被告人秦方的家属已代其赔偿被害人伍某1各项经济损失共计人民币30000元（人民币，下同），秦方的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证并经本院采信的下列证据予以证实：
1、户籍证明、逮捕证：证实被告人秦方的身份及因本案被采取的强制措施情况。
2、到案经过：证实被告人秦方于2016年11月21日被六枝特区公安局刑事侦查大队抓获。
3、疾病证明书、情况说明、接受证据清单、出院记录、证明：证实被害人秦方的伤情情况。
4、调解笔录、收条：证实被告人秦方的家属代秦方赔偿了被害人伍某1的各项经济损失人民币30000元，秦方的行为取得了被害人的谅解。
5、证人汪某、彭某、伍某2、赵某、陈某1、伍某3友、伍某3能的证言：证实2006年4月1日晚，被告人秦方与被害人伍某1等人在伍某3能家中帮忙盖房子后一起吃饭、喝酒，在吃饭后，秦方和伍某1比试力气大小。二人先后到伍某3友家院坝扭打，导致伍某1摔倒在伍某3家后面的阳沟里。
6、证人陈某2、伍某4的证言：2006年4月14日，秦方和伍某1比试力气大小（俗称摔抱腰）摔倒在伍某3辉家后面的阳沟里，导致腰部、颈部受伤后生活不能自理。
被害人伍某1的陈述：证实其与秦方在伍某3能家喝酒后，秦方与伍某1在伍某3友家院坝比试力气大小，伍某1摔倒在伍某3家后面的阳沟里，致伍某1腰部、颈部摔伤。
8、被告人秦方的供述：2006年4月1日，那一天是早上9点过去伍某3能家帮忙，我负责上沙，到晚上就在伍某3能家吃晚饭。吃饭的时候我们每人先喝了一碗酒，喝了酒后就划拳喝酒，四个找四个划拳。后与被害人伍某1比试力气大小，伍某1摔倒在伍某3家后面的阳沟里。
9、六枝特区公安局六公法临鉴字【2006】80号法医临床学活体损伤检验鉴定书：证实伍某1之伤属人体重伤。
10、现场勘查笔录、现场示意图及照片：证明案发现场为伍某3友家院子与伍某3家房屋连接处的阳沟里。
本院认为，被告人秦方过失致被害人伍某1重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人秦方犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人辩称的被告人秦方的行为不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人秦方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人伍某1的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦方犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1050号
原告彭某某，女。
被告彭某某，男。
原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人贺平、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱。2007年2月9日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2007年9月29日生育一女，取名贺某某。婚后，因双方性格不合，被告没有家庭责任感，二人常为家务琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女贺某某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原、被告身份信息证明材料各1份，常住人口登记卡1份拟证明原、被告及其家庭成员身份的事实；
结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告彭某某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。被告没有任何不良嗜好，没有过错。希望原、被告能共同克服困难，从女儿能健康成长出发，保持一个完整的家庭。今后一定加倍努力工作，改正缺点，对家庭负起责任，维护好家庭。
被告彭某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告彭某某提交的二组证据，被告彭某某无异议。此二组证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2006年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年2月9日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2007年9月29日生育一女，取名贺某某，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，加之被告对原告及家庭关心不够，以致夫妻感情逐渐淡薄。2016年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事常发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，共同克服困难，被告多给予原告关爱与呵护，肩负起家庭责任，其夫妻感情还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年八月十五日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：程林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00932-1号
申请执行人胡成燕，女，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00932-1号
申请执行人胡成燕，女，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
湖南省益�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更749号
罪犯李勇，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。因二审期间犯聚众斗殴罪，2011年12月20日湖南省涟源市人�法院以（2010）涟刑初字第163号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，合并前罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2010年11月19日交付执行。2010年12月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年6月17日起至2026年2月16日止。该犯系累犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1434号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能�从安排，积极肯干。在从数据线加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年12月至2016年3月共获考核奖励分175.5分。2013年12月被评为年度监狱级积极分子；2013年12月被评为优秀文明监舍成员；2014年5月私藏手机一台，记小过一次，扣考核分40分；2015年7月动手打人扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月16日止）。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 睿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5216号
原告：唐辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：宋军飚，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告唐辉与被告宋军飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告宋军飚送达诉讼材料，本院于2017年6月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告宋军飚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告唐辉的委托诉讼代理人项滢漪到庭参加诉讼。被告宋军飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币6万元；2、被告支付原告违约金(以6万元为本金，按照年息24%，自2017年3月7日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2016年12月15日向原告借款6万元。该款未约定借期，被告承诺尽快归还。同日，原告通过银行转账6万元给被告。原告向被告催讨无果，被告现音讯全无，故原告起诉来院。
被告宋军飚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明其于当日向原告借款6万元，逾期未还则按照借款金额的3%按月支付违约金，直至所有借款本息结清为止，但未约定具体的归还日期。该借条上还载明了被告的身份证号码、手机号码等信息。当日，原告通过银行转账6万元至被告的银行账户内。该借款至今未还，故涉诉。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行回单，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款6万元并约定了违约金的事实。双方的借贷行为合法有效。双方未明确约定还款时间，原告有权要求被告随时归还。现被告未还款，除应承担相应的还款责任外，还应支付原告违约金。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告宋军飚应于本判决生效之日起十日内归还原告唐辉借款6万元；
二、被告宋军飚应于本判决生效之日起十日内支付原告唐辉违约金(以6万元为本金，按照年利率24%，自2017年3月7日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告宋军飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第853号
申请执行人：安徽凌宇电缆科技有限公司，驻安徽省芜湖市无为县高沟镇龙庵东路。
法定代表人：闵玉山，董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被执行人：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻山东省东营市河口蓝色经济开发区。
安徽凌宇电缆科技有限公司申请执行山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第335号民事判决书向被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮侯冻结被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 尊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第853号申请执行人徐广旺，男，1973年出生，汉族，住河间市。被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，住河间市。被执行人马焕荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住河间市。申请执行人徐广旺与被执行人徐广英、马焕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。徐广旺于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)河民初字第1321号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一五年十二月二十五日书记员  张文玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2298号
上诉人（原审被告）：新华网股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：徐寿权。
被上诉人（原审原告）：深圳市八零年代网络科技有限公司。
法定代表人：戴丛磊。
上诉人新华网股份有限公司江苏分公司因与被上诉人深圳市八零年代网络科技有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1017-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人深圳市八零年代网络科技有限公司住所地在深圳市宝安区，即本案侵权结果发生地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初818号
原告：刘明学，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：兰庭春，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告刘明学诉被告兰庭春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。�原、被告双方已达成调解协议，故原告刘明学于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明学申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明学撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘明学承担。
审判员 钱定明
二〇一八年三月七日
书记员 唐宗会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4683号
原告：刘影，女，汉族，1960年11月3日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告：宗宪伟，男，汉族，1980年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘影诉被告宗宪伟民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告宗宪伟的住址，本院向被告宗宪伟送达诉讼文书时，被告宗宪伟不在本地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告宗宪伟的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告宗宪伟的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告宗宪伟送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7045元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年六月二日
书记员 李登科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第5号
申请人赵学仁，男，汉族，1948年3月7日出生，某单位退休职工，住惠农区。
申请人海凤英，女，1949年12月6日出生，汉族，无业，住惠农区。
被申请人海生祥，男，汉族，1959年10月15日出生，某单位职工，住大武口区。
被申请人海斯竣，男，汉族，1995年10月3日出生，无业，住大武口区。
申请人赵学仁、海凤英与被申请人海生祥、海斯竣申请财产保全一案，申请人赵学仁、海凤英于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人海生祥、海斯竣共有的位于大武口区某处房屋一套予以保全。申请人赵学仁自愿以其所有的位于惠农区某处房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人赵学仁、海凤英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人海生祥与海斯竣共有的位于大武口区某处房屋一套予以查封；
二、对申请人赵学仁所有的位于惠农区某处房屋一套予以查封。
申请人赵学仁、海凤英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年一月十三日
书记员 郭侠
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初110号
原告杜某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告杜某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.2亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计480元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款480元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告杜某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告杜某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.2亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计480元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款480元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜某土地承包经营权流转租金480元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第336号
罪犯仲伟民，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地青海省乐都县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯仲伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期至二〇一九年二月二十二日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年十月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仲伟民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三至二〇一四年度技术课优秀学员，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仲伟民在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仲伟民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯仲伟民的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期至二〇一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00201号
申请执行人朱忠芳。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人吴江市珉忻贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺西堍三区55号。
法定代表人朱珉，董事长。
被执行人朱根荣。
原告朱忠芳诉被告吴江市珉忻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）吴江盛商调初字第0025号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市珉忻贸易有限公司结欠原告朱忠芳货款214842.82元，被告于2012年11月20日前、12月20日前各给付70000元，于2013年1月20日前给付74842.82元。二、若被告任一期未履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，并偿付原告利息10000元。三、担保人朱根荣对上述款项自愿承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2286元，由被告负担，于2013年1月20日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人吴江市珉忻贸易有限公司、朱根荣未履行义务，权利人于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为137128.82元，执行费用1957元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请执行人未能提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区的金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询被执行人名下房地产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供。鉴于在执行过程中查明的二被执行人现状，申请执行人要求本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产进行查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人有效的可供执行财产线索，并对逾期不提供或提供不实的法律后果进行释明，但申请执行人未能提供。本院亦告知申请执行人如发现被执行人有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行，申请执行人对此未提出异议并要求本院终结本次执行程序。据上，本案已符合执行程序终结的条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛商调初字第0025号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年二月十日
书记员 陆佳晨
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第44号
原告：陈某，女，1989年6月6日出生，汉族。
被告：黄某，男，1987年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告协商一致到民政局办理了离婚登记为由，于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 俞 颖
二〇一四年一月二日
书记员 梁安仪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第208号
原告林某某，女，1988年6月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈大载，罗定市泗纶镇司法服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告林某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十二月九日
书记员 韦栋梁
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终431号
上诉人（原审原告）：宋有芳，男，1969年9月20日生，汉族，文盲，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，粮农。
上诉人（原审原告）：宋有良，男，1966年3月15日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，粮农。
上诉人（原审原告）：宋�福，男，1963年10月12日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，粮农。
上诉人（原审原告）：宋有仙，女，1973年5月25日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，粮农。
被上诉人（原审被告）：罗中云，男，1971年8月20日生，彝族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，粮农。
被上诉人（原审被告）：焦云仙，女，1983年12月12日生，白族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，粮农。
上诉人宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙因与被上诉人罗中云、焦云仙物权保护纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2016）云0825民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙共同上诉请求：1、撤销一审裁定，依法对本案进行审理；2、由罗中云、焦云仙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉的证据不足。宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙持有的《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》，所登记的承包土地面积和四至界限明确，是宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙对本案争议的“许明福家窝地”享有承包经营权的法律依据。2、人民调解协议书不能推翻《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》的效力。宋有芳与案外人彭学明于2011年7月29日达成“许明福家窝地”调解协议是事实。但调解协议与《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》登记内容并不冲突，该调解协议是为解决宋有芳与彭学明之间的另一起矛盾纠纷，与本案没有关联性。
罗中云答辩称，本案争议土地在2005年以前系集体林地，由于持续多年的滥砍滥伐，已成为荒地。现在，该土地由罗中云和焦云仙夫妇开垦为耕地，并已实际耕种了11年，该土地权属不属于宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙，也不属于罗中云、焦云仙，应该属于镇沅县xx村民委员会xx小组集体所有。
焦云仙未提交书面答辩意见。
宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙向一审法院起诉请求：1、判令罗中云、焦云仙停止侵权，返还宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙承包经营的“许明福家窝地”；2、罗中云、焦云仙承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙诉称的“许明福家窝地”又名“许家福家窝地”，位于镇沅县恩乐镇xx村民委员会xx小组。本案当事人双方均属该小组的村民，双方争议的“许明福家窝地”登记在宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙持有的农业承包合同书和土地承包经营权证中，四至界限为：东至树林边、南至自己家田头、西至路、北至大路下方。自2006年起，该地块中的部分土地（邻近柏油马路的部分，原为山林，由罗中云、焦云仙开垦）一直由罗中云、焦云仙耕种。宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙认为罗中云、焦云仙的行为侵犯了其土地承包经营权。罗中云、焦云仙辩称，双方争议土地原属于村民小组的集体林，由罗中云、焦云仙开垦并耕种至今，因此罗中云、焦云仙没有耕种宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙承包的土地，不存在侵权行为，事实是宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙将属于集体林的部分纳入承包合同。另查明，宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙已经分家，在分家时，“许明福家窝地”分给宋有芳承包经营，但农业承包合同书及土地承包经营权证尚未分开。2011年，宋有芳因到其他小组生活，故将“许明福家窝地”转让给案外人彭学明。因该地四至界限不明且面积过大而产生争议，经镇沅县恩乐镇人民调解委员会调解，宋有芳与彭学明达成调解协议。调解协议中，第二项内容为：经镇、村、组到实地核查，确定转让地（家�地）四至界限为东至补麻河上边第一段公路（拖拉机路）；南至许红德地边老坎接老路到焦云仙地界（××路石头）；西顺路（拖拉机路）下至国有林界（棉竹棚上边）；北至回头弯梁子（宋有方地界）；第三项内容为：因原老界限过大，将国有林及争执地填进去部分，由宋有芳户退还给彭学明3000元。
一审法院认为，宋有芳与彭学明达成的调解协议，明确了宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙承包的“许明福家窝地”的四至界限。人民调解协议书以及农业承包合同书、土地承包经营权证可以确定，“许明福家窝地”的四至界限不一致，即人民调解协议书中宋有芳自己确认的“许明福家窝地”的四至界限面积小于农业承包合同书确定的面积，而罗中云、焦云仙开垦耕种的土地面积也不包含在人民调解协议书确定的“许明福家窝地”四至界限内。本案争议土地应属于镇沅县恩乐镇xx村民委员会xx小组集体所有，当事人双方对该土地均无承包经营的权利。因此，本案当事人双方均不能有效证明对争议土地享有承包经营权，双方的争议实质为土地承包经营权权属争议，即本案名为土地侵权纠纷，实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙的起诉。本案不收取案件受理费。
二审审理期间，罗中云、焦云仙向本院提交三份证据材料：《人民调解协议书》复印件一份、罗中云和焦云仙的户口登记复印件各一份、包交提留登记复印件一份。本院认为，《人民调解协议书》和包交提留登记复印件系一审证据，户口登记中有关罗中云和焦云仙的身份信息已经一审法院审理查明，因此，上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，本院不予质证。
本院认为，1、一审确定案由不当。宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙以所持有的承包合同书和土地承包经营权证为据，请求判令无权占有人返还土地、停止侵害，应属物权纠纷，并非承包经营权权属争议。2、�审适用法律错误，裁处不当。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，土地承包经营权的设立、变更、转让和消灭，应适用该法关于不动产登记的规定，不动产物权变动应以登记作为公示要件，而并非以当事人的行为。因此，一审法院认定本案属土地承包经营权权属争议的证据不足，理由不当。人民法院驳回原告的起诉应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，本案并不符合驳回起诉的法律规定。
综上所述，一审法院未依据当事人的诉讼主张确定本案民事法律关系性质，以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回宋有芳、宋有良、宋有福、宋有仙的起诉不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016）云0825民初535号民事裁定；
二、本案指令云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶仕群
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1837号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：肖毅，男，1972年9月11日生，住赣州市。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告肖毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款14402.19元、利息4053.2元、违约金2265.17元、费用183.04（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年12月28日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为14402.19元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费161元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
审 判 员 郭 澎
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执574号之一
申请人:陈志祥,男,1970年11月21日出生，汉族,住安徽省天长市。
申请人:于九,女,1974年7月9日出生，汉族,住址同上。
被执行人:刘琴,女,1987年7月1日出生,汉族，个体，住天长市。
本院在执行陈志祥、于九与刘琴民间借贷纠纷一案中，执行标的215000元。
本院于2017年3月7日立案受理，2017年3月21日向被执行人刘琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，2017年3月24日查询被执行人银行账户，账户有少量存款，同年4月1日向被执行人发出失信人员执行决定书。经本院查明，被执行人刘琴长期外出，下落不明。仅有的一套房产已设定抵押，无法处置，目前已被本院查封。本院于2017年6月24日约谈申请人陈志祥，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执574号
申请人:陈志祥,男,1970年11月21日出生，汉族,住安徽省天长市。
申请人:于九,女,1974年7月9日出生，汉族,住址同上。
被执行人:刘琴,女,1987年7月1日出生,汉族，个体，住天长市。
本院在执行陈志祥、于九与刘琴民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人拒不履行还款义务，经查，被执行人刘琴名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人刘琴所有的与执行标的218125元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执574号申请人:陈志祥,男,1970年11月21日出生，汉族,住安徽省天长市。申请人:于九,女,1974年7月9日出生，汉族,住址同上。被执行人:刘琴,女,1987年7月1日出生,汉族，个体，住天长市。本院在执行陈志祥、于九与刘琴民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人拒不履行还款义务，经查，被执行人刘琴名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘琴所有的与执行标的218125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈真坤，曾用名陈贞坤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈中龙，曾用名陈忠龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭元方，曾用名谭元芳。
再审申请人陈真坤、陈中龙因与被申请人谭元方确认合同有效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈真坤、陈中龙申请再审称：（一）本案属于合同纠纷，陈真坤不是合同当事人，陈中龙与谭元方签订合同时，陈真坤不在场，其也未授权陈中龙代表其签订合同，事后也未对该合同进行任何形式的追认，故陈真坤作为本案的被告明显属于主体不适格。即使本案的处理结果与陈真坤有利害关系，也只应当作为第三人参加诉讼。（二）陈中龙与谭元方签订的合同仅涉及房屋的买卖，不涉及山林、土地经营权的转让。陈中龙在未征得家庭其他成员的同意下，无权将属于共同承包的山林、土地转卖给谭元方。双方签订的合同只有一份，由谭元方保存，其擅自在合同第一条下面空白处添加“山林土地包括在内”。山林和土地均不能作为买卖合同的标的物，合同中对山林和土地的数量、价款、四界均不明确，同时山林和土地的转租必须经发包方同意，该合同上并未经村委会同意，即使属于转让也是无效的。谭元方在未经陈真坤、陈中龙同意的情况下申请办理的林权证，已被相关的行政判决予以撤销，一、二审法院不顾该判决确认的事实，作出了违背常识、违背法律的错误判决。（三）谭元方在行政诉讼中和本案中提交的证据相同，在行政诉讼中证据未被采信，而在本案中却被采信，明显属于采信证据错误。谭元方未提交本案涉及的发包方同意转让的证据，一、二审也未通知发包方参加诉讼，明显违背法定程序。一、二审认定合同签订后陈真坤将诉争土地转让给谭元方，没有任何事实和证据证实。陈真坤、陈中龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：2000年1月30日，陈真坤将其位于湖北省利川市柏杨坝镇齐跃村八组的房屋及猪牛圈以4000元出售给谭元方，双方未签订书面合同。2004年12月26日，陈中龙与谭元方补签《合同书》，约定：“甲方陈真坤乙方谭元方经甲方出售房屋与乙方共同协议如下：1、房屋和猪牛圈共4间，共币肆仟元整，山林土地包括在内；2、房屋土地使用证由甲方转交给乙方……”。陈中龙、谭元方及执笔人蔡兴林均在合同上签字。本案诉争的山林、土地在合同签订前已由陈真坤交由谭元方实际管理，且谭元方已经营多年。陈中龙作为陈真坤唯一的儿子，结合一审中执笔人蔡兴林的证言及齐跃村村委会的证明，可以认定签订《合同书》时陈真坤在场，陈中龙在《合同书》上签字的行为可以视为得到陈真坤家庭成员的同意。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。陈真坤、陈中龙认为《合同书》中“山林土地包括在内”系事后添加，但未提交证据予以证明。《合同书》中虽未明确山林、土地的流转范围及流转形式，但结合当地卖屋搭田的交易习惯，诉争山林、土地已由谭元方经营管理多年，齐跃村村委会亦认可该山林、土地转让行为，故该转让行为符合法律规定。虽然谭元方申请办理的林权证，已被相关的行政判决予以撤销，但该行政判决只是针对相关行政部门颁发林权证的具体行政行为合法性的问题，并不影响案涉合同效力的问题。本案系谭元方诉陈真坤、陈中龙确认合同有效纠纷，齐跃村村委会不是本案合同的当事人，不是本案应当参加诉讼的当事人，故陈真坤、陈中龙认为一、二审未通知齐跃村村委会参加诉讼违背法定程序，缺乏事实与法律依据。
综上，陈真坤、陈中龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈真坤、陈中龙的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 漆昌伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01263号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人郭安成，职务：总经理。
委托代理人蔡永玲，女，1975年3月30日出生，汉族，阿荣旗天成物业服务有限公司职工。
被告董春光，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司诉被告董春光物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已经给付物业费为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2369号
原告:杨琳。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：铜陵市铜峰房地产开发区有限公司。
法定代表人：汪锡奎，该公司董事长。
委托代理人：顾杰，该公司员工。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托代理人：陈守明，该公司员工。
本院在审理原告杨琳诉被告铜陵市铜峰房地产开发区有限公司、铜陵营造有限责任公司抵押合同纠纷一案中，因原告杨琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7089元，依法减半收取3545元，由原告杨琳负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3171号
上诉人（原审被告）：许幸。
委托代理人（特别授权代理）：张少波。
被上诉人（原审原告）：汪潇海。
委托代理人（特别授权代理）：闻华。
原审被告：倪辉军。
上诉人许幸为与被上诉人汪潇海、原审被告倪辉军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月9日、12月14日、12月24日，倪辉军分三次向汪潇海借款20000元、20000元、50000元，并分别出具借条。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经汪潇海多次催讨，倪辉军拒不归还。另查明，倪辉军、许幸于2011年1月17日登记结婚。
原审法院审理认为：倪辉军向汪潇海借款90000元的事实，有相应的借条和汪潇海庭审陈述为凭，原审法院予以认定。双方未约定借款期限，倪辉军理应在汪潇海催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。汪潇海主张倪辉军归还借款并支付自起诉之日起计算的逾期利息，于法有据，原审法院予以采纳。因该借款发生在倪辉军、许幸婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故汪潇海的诉讼请求，原审法院予以支持。倪辉军、许幸经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年7月14日作出如下判决：一、倪辉军、许幸归还汪潇海借款本金90000元，于判决生效之日起十日内付清。二、倪辉军、许幸支付汪潇海按本金90000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由倪辉军、许幸承担。
上诉人许幸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、许幸从未向汪潇海借过钱，也不认识汪潇海。至于倪辉军向汪潇海借款，许幸不清楚、不知情。倪辉军所借之款项根本未用于家庭共同生活和经营所需，是倪辉军个人行为，与许幸无关，许幸亦不应承担还款责任。二、许幸与倪辉军自2011年结婚以来，一直与其父母共同生活，在此期间，家里并未添置重大财产、家具，也从未补贴家用。许幸和倪辉军的日常生活都由其父母安排、支出，许幸和女儿的其他生活费用，依靠许幸打工所得维持。倪辉军自2015年3月9日突然外出，至今下落不明，许幸于当晚和家人向杭州市富阳区公安局城东派出所、城西派出所报警。倪辉军失踪后，许幸才知道倪辉军在外频繁借钱（本案所借款项也是如此，同一个月且相隔短短几天就借款90000元），所借之款项用于赌博。并且倪辉军隐瞒许幸和其父母将房屋等财产变卖归还赌债，倪辉军所欠债务完全是因其赌博所欠，与许幸无关，故应由倪辉军负责偿还，不应由许幸共同偿还。三、一审法院开庭审理时许幸未到庭，并不是许幸不尊重法庭和放弃自己的诉讼权利，因许幸刚手术出院，身体未恢复，故无法出庭应诉。综上，倪辉军所借债务完全用于赌博，并未用于家庭生活开支和经营所需，该债务应由其本人偿还，故请求二审法院撤销原判，驳回汪潇海要求许幸与倪辉军共同归还借款90000元及利息的诉讼请求。
被上诉人汪潇海答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，许幸的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉。
原审被告倪辉军未作陈述。
二审期间许幸向本院提交以下证据：
1、浙江雷博人力资源开发有限公司证明一份，欲证明倪辉军自2011年2月至2015年2月期间，一直有正式工作及固定收入，无需对外大额举债。
2、富阳区富春街道太平桥社区居民委员会证明一份，欲证明许幸和倪辉军婚后一直与父母共同生活，未添置贵重财物，家庭生活开支基本由父母支出的事实。
3、证人证言一份，欲证明许幸与倪辉军婚后一直与其父母共同生活，未添置重要财产，无需对外大量举债。
经质证，汪潇海发表如下质证意见：认为证据1、2均非新的证据，且均有异议；对证据3的证人证言有异议。倪辉军未发表质证意见。
汪潇海及倪辉军均未向本院提交新的证据。
本院对许幸提交的证据作如下认证：证据1、2均不能达到其举证目的，故对其证据的效力不予确认；证据3的证人证言，证人系倪辉军母亲，与其存在利害关系，故对该证言的效力亦不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务。现有证据表明，案涉借款发生于倪辉军与许幸婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审查本案现有证据，许幸于本案中未能举证证明汪潇海与倪辉军将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务对外虽以倪辉军个人名义所负，但许幸对此应承担共同偿还责任。许幸主张案涉债务系倪辉军因赌博所欠，故应为倪辉军个人债务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院判令案涉借款应按倪辉军、许幸的夫妻共同债务处理，并无不当。许幸的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人许幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第36号
申请人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：王发珍，系行长。
被申请人：长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司。
法定代表人：刘军，系经理。
被申请人：刘军，男，46岁，汉族，长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司经理，住临江市建国街道台兴村。
被申�人：陈辉，女，47岁，汉族，住临江市建国街道台兴村。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司、刘军、陈辉所有的房屋共计102处（详见明细）和被申请人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司享有的证号长105国用（2013）第06231421号、面积6400平方米土地使用权及被申请人刘军所有的机动车编号吉F333**号、车辆识别代码SALM1E42AA327666号路虎揽胜越野车一辆。申请人中国建设银行股份有限公司白山分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司、刘军、陈辉所有的房屋共计102处（详见明细）和被申请人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司享有的证号长105国用（2013）第06231421号、面积6400平方米土地使用权及被申请人刘军所有的机动车编号吉F333**号、车辆识别代码SALM1E42AA327666号路虎揽胜越野车一辆。查封房屋、土地使用权期限为三年，查封车辆期限为二年。查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此�无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘喜权
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初510号
原告陈炎春，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈海滨，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈炎春与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序进行了审理。原告陈炎春委托代理人陈乾金到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告陈海滨以经营服装需用资金为由，向原告借款人民币10000元，借款期限一年。借款期限届满后，被告没有按约定还款。因此，请求法院判决：被告偿还原告借款人民币10000元及利息1000元（利息暂从2015年10月26日至2016年3月25日止以每月200元计算），共计11000元，2016年3月26日起至实际还款之日止的利息另行计算。
被告陈海滨没有答辩。
诉讼中，原告提供了一份《借条》，证明被告于2015年10月26日向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经审理查明，被告陈海滨于2015年10月26日向原告借款人民币10000元，被告出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明，月利息200元。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系有《借条》为证，可以确认。被告借款后，未按原告要求付还借款及利息，现原告请求被告履行还款义务，应予支持。被告陈海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈海滨应于本判决生效时起10日内偿还原告陈炎春借款人民币10000元，并从2015年10月26日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告陈海滨负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年六月十三日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1294号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、方哲敏。
被告：慈溪市清园电器厂。
代表人：任利华，该厂执行事务合伙人。
被告：慈溪市附海镇百事得电器厂。
经营者：岑勇。
被告：慈溪市和佳包装材料有限公司。
法定代表人：林信思，该公司执行董事。
被告：林亚君。
被告：任利华。
被告：唐东芬。
被告：林信思。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告慈溪市清园电器厂（以下简称清园厂）、慈溪市附海镇百事得电器厂（以下简称百事得厂）、慈溪市和佳包装材料有限公司（以下简称和佳公司）、林亚君、任利华、唐东芬、林信思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由代理审判员靳春营独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告清园厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告清园厂立即归还原告借款2359789.37元，支付自2015年3月21日起至2015年6月2日止的利息48990元、逾期利息2691元；2.被告清园厂支付自2015年6月3日起至借款实际清偿日止、以借款2359789.37元、利息48990元为基数、按年利率8.97%计算的逾期利息、复利；3.被告百事得厂、和佳公司、林亚君、任利华、唐东芬、林信思对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同承担。
被告清园厂、百事得厂、和佳公司、林亚君、任利华、唐东芬、林信思未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月30日。
二、借款金额：3600000元。
三、约定利息：年利率6.9%，按季每季月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年5月30日，原告依约放贷。
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：被告百事得厂、和佳公司、林亚君、任利华、唐东芬、林信思对上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月30日。
八、还款情况：支付利息至2015年3月20日，2015年5月30日归还本金2.76元，原告于2015年6月3日依约扣收质押存款及利息1240207.87元。
九、尚欠本息：借款2359789.37元、至2015年6月2日的利息48990元、逾期利息2691元及自2015年6月3日起至借款实际清偿日止、以借款2359789.37元、利息48990元为基数、按年利率8.97%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告清园厂以1200000元的存款为上述借款本息提供质押担保，若债务履行期限届满未清偿的，原告可直接扣收质押存款及相应的利息。
以上事实由原告提供的客户付款通知、还贷通知书各一份、最高额联合担保合同、借款合同、借款凭证各二份、分户账明细对账单、客户收款通知及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告清园厂发放借款后，被告清园厂未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告清园厂归还借款本息，并支付相应的复利、逾期利息。被告百事得厂、和佳公司、林亚君、任利华、唐东芬、林信思自愿为被告清园厂向原告所负债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市清园电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2359789.37元、至2015年6月2日的利息48990元、逾期利息2691元及自2015年6月3日起至借款实际清偿日止、以借款2359789.37元、利息48990元为基数、按年利率8.97%计算的逾期利息、复利。
二、被告慈溪市附海镇百事得电器厂、慈溪市和佳包装材料有限公司、林亚君、任利华、唐东芬、林信思对上述判决确定的被告慈溪市清园电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市清园电器厂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13049.50元，由被告慈溪市清园电器厂、慈溪市附海镇百事得电器厂、慈溪市和佳包装材料有限公司、林亚君、任利华、唐东芬、林信思共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年八月十二日
代书 记员 邹燕蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2841号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪甜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终22号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张（别名张），男，1990年11月19日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
上诉人（原审被告人）王，男，1991年1月7日出生于甘肃省岷县，汉族，中专文化。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于石河子城区看守所。
原审被告人张一，男，1994年9月23日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人张、王、张一犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月12日作出（2015）石刑初字第396号刑事判决。原审被告人张、王不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张一租住在石河子市农垦中专附近，与“蓝色网络网吧”相邻，2015年3月6日晚，被告人王、张一等人在张一的租住房喝酒，在喝酒的过程中，“蓝色网络网吧”的网管员来到张一的租住房指责张一等人在其网吧房后小便，双方为此发生争执。3月7日凌晨1时许，王打电话纠集被告人张，与张一等人持榔头、匕首、扁担冲进“蓝色网络网吧”，王持榔头殴打网吧网管员张二及在此上网的孙、姜，并砸毁网吧内的电脑显示器、主机箱等物品；张持匕首刺伤张二、孙左臂，并用扁担打砸电脑等设施；张一用脚踢网吧椅子，并守门望风。张二、孙的损伤程度经鉴定均为轻微伤。被损毁的八台电脑显示器、四台主机箱、一台机箱外壳、两块窗户玻璃、一块铝塑板吧台，经鉴定合计价值17095元。
另查明：
1、2015年3月28日，甘肃省岷县公安局闾井派出所在岷县闾井镇新庄村被告人王家将其抓获；同日16时许，在岷县锦润宾馆506号房间，将被告人张一抓获，因张一冒用他人居民身份证而被岷县公安局治安拘留9日，于2015年4月3日转为刑事拘留，羁押时间为2015年4月3日至4月13日，羁押地点为甘肃省定西市岷县看守所。
2、2015年5月13日20时许，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队在石河子市农科中心小区一麻将馆内将被告人张抓获。
3、本案附带民事诉讼部分，一审庭审前双方自愿达成一致协议，由王赔偿“蓝色网络网吧”经济损失18000元；赔偿张二、孙各项经济损失合计15000元，上述款项已赔付完毕，“蓝色网络网吧”经营者王晓云及被害人张二、孙均出具书面谅解书对王表示谅解，请求对王从轻处罚。
认定上述事实证据有柴玉龙的报案材料及陈述；被害人姜、张二、孙的陈述；三被告人的身份信息表；甘肃省岷县公安局闾井派出所、石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、说明；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；收条及谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人王、张一仅因生活中偶发矛盾即纠集被告人张借故生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，并损毁他人财物，价值17095元，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，张、王、张一自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；王积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项；第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款；第二条第一、四项；第四条第一项之规定，判决：一、被告人张犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人张一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张、王不服，向本院提出上诉的主要理由为：原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人张、王、张一犯寻衅滋事罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张、王伙同原审被告人张一，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，并毁损他人财物价值17095元，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。
上诉人（原审被告人）张、王提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在量刑时，综合考虑二上诉人自愿认罪，王积极赔偿被害人经济损失等情节，依法予以了酌情从轻处罚，并根据二上诉人在共同犯罪中作用的不同，予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对二上诉人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年三月十八日
书记员 蒙 迪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00459号
原告王某某。
委托代理人梁昌平，哑柏法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人谭治（智）安。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁昌平，被告何某某的委托代理人谭治安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于1992年农历11月22日未登记结婚。1993年12月6日生长女何某，现已成年。1995年10月2日生次女何X，现上高中。1998年2月6日生长子何某甲，现上初三。原被告婚后感情一直不和，时而吵打，特别是1997年至2000年经常打闹，长期分居达7、8年。从1999年起被告外出打工未归，从末履行一个做丈夫的义务。故请求法院依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、子女抚养依法判决。
被告辩称，双方是经媒人介绍相识，相互了解后在哑柏镇政府登记结婚。婚后关系很好，生育了二女一儿，是个幸福家庭。今年次女考上大学。被告为了家庭生活，多年来经常在外打工。原告诉状所述不实，不存在双方分居7、8年，2011年双方在家还共同盖房。现在原告不知何故提出离婚，我希望原告多想想儿女家庭，回家好好过日子。我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经媒人介绍相识，同年阴历年底结婚共同生活。1993年生长女，1995年10月生次女，1998年生儿子。近年来，被告经常在外打工，2011年家里新建了住房。2012年正月后，被告在外打工未回家，双方有电话联系。另查明，近年来，在共同生活中，双方因故曾有过争执。
上述事实有开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育了二女一儿，说明双方婚后建立了较深厚的感情。近年来，因家庭生活负担，被告常在外打工，双方聚少离多、缺乏沟通，因�务事发生一些争执，但难以认定双方感情已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应给双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状．，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何文涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第315号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人盛某，农民。
法定代理人盛发强，农民。
辩护人邵婷婷，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初一天晚上，被告人盛某伙同梁某某（已判刑）、王某某（名字均在卷）、肖文峰（均另案处理）从梁某某租住的本市六石街道香潭村19号房屋屋顶攀爬至隔壁18号吴某户，用梁某某事先窃得的钥匙开门入室，窃得价值人民币1680元的中华硬盒香烟4条。
2014年7月一天晚上，被告人盛某伙同王某某、梁某某窜至义乌市下骆宅临江小区6栋18号楼房南边弄堂，以推车的方式，窃得朱某停放的绿色助力车1辆。
2014年8月30日晚上，被告人盛某伙同梁某某窜至义乌市下骆宅振兴东路27号后门外，以钢锯破锁的方式，窃得高某停放的黑红相间助力车1辆。案发后，该车已被公安机关追回，现已发还被害人高某。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某某、王某某的供述、被害人吴某、朱某、高某的陈述、证人吴某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单及承租登记证明、扣押决定书及清单、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）594号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第1757号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人盛某因无心学业而辍学，走上社会后脱离父母管教，因法制观念淡薄，交友不慎，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人盛某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人盛某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人盛某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年三月十一日
代书 记员 黄玲玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第315号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某某，人，住昆明市。因本案于2015年5月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日19时49分，被告人周某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与碧云街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，周某某血样中乙醇成份含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人周某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第152号）、鉴定意见告知书；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第315号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年6月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前系南昌市CD1925酒吧楼面主管，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。2015年3月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月24日，吸毒人员熊某虎（小名“小宝”）经事先与被告人熊某某电话联系后，两人相约在本市东湖区佘山路樟树林大兵网吧附近进行毒品交易。当晚21时许，在约定地点吸毒人员熊某虎以人民币100元向被告人熊某某购得含有氯胺酮成份的毒品K粉1小包重0.47克。2014年3月24日晚23时许，吸毒人员熊某虎因形迹可疑在本市苏圃路五月花酒吧附近被公安民警查获，当即从其身上缴获所购K粉1小包，之后于次日凌晨1时许，公安人员在东湖区佘山路樟树林大兵网吧将被告人熊某某抓获，并从其身上缴获含有氯胺酮成份的毒品K粉19小包计8.89克。被告人熊某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某虎的证词、公安机关搜查笔录及扣押物品清单、指认毒品、毒品称重和扣押物品刑事照片、毒品检验鉴定报告、公安机关收集的相关电话通话记录、抓获经过、被告人熊某某的供述和身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有氯胺酮成份的毒品9.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 思
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第964号
申请执行人李生俭。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行李生俭诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第964号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第964号申请执行人李生俭。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行李生俭诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第964号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20472号
原告：陈保卫，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。
被告：北京荣福华科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号-2层地下二层-16。
法定代表人：任彩花，经理。
被告：肖武军，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告陈保卫与被告北京荣福华科技有限公司（以下简称荣福华公司）肖武军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理并公开开庭进行了审理。原告陈保卫之委托诉讼代理人张爱菊到庭参加诉讼。被告荣福华公司、肖武军经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保卫向本院提出诉讼请求：1、二被告返还认购款50000元并支付利润款9000元；2、二被告承担律师费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：陈保卫曾与荣福华公司签订《（二级）认购商协议书》、补充协议，约定陈保卫投资50000元认购5台自助饮品机，荣福华公司向陈保卫支付收益。后陈保卫与荣福华公司、肖武军签订《保密协议》，约定终止《（二级）认购商协议书》，荣福华公司向陈保卫返还50000元并支付利润9000元，肖武军对此提供担保。因二被告未支付上述款项，故陈保卫诉至本院。
被告荣福华公司、肖武军未出庭应诉，未进行答辩。
陈保卫提交了《（二级）认购商协议书》、补充协议、《保密协议》、银行转账凭证、《委托代理协议书》、律师费收据，经本院查证核对，上述证据原件与复印件一致，而二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，故本院对上述证据的真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
本院经审理查明，2016年11月12日陈保卫向荣福华公司支付了50000元，荣福华公司向陈保卫出具了“认购5台机器款”的收据。
2016年11月15日陈保卫与荣福华公司签订《（二级）认购商协议书》，约定陈保卫按每台1万元的价格认购5台自助饮品机，荣福华公司按“1/台/天最低”“20杯”的标准支付分红收益。
2017年7月26日，陈保卫、荣福华公司、肖武军签订《保密协议》，约定终止《（二级）认购商协议书》，荣福华公司向陈保卫支付50000元及在收款时间戳止前产生的具体分润金额的总和（具体分润方式按照两个月分润玖仟元人民币《（二级）认购商协议书》中约定方式计算），肖武军自愿对上述金额提供担保。其中“两个月分润玖仟元人民币”为陈保卫手书并加盖陈保卫指印，荣福华公司、肖武军未在此处签字或盖章。
2017年10月14日，陈保卫与北京国贤律师事务所签订《委托代理协议书》，约定该所委派律师作为陈保卫与荣福华公司合同纠纷一案代理人，陈保卫支付代理费3500元，胜诉后再交代理费1500元。现陈保卫已支付3500元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，荣福华公司、肖武军未出庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
各方当事人针对终止《（二级）认购商协议书》而另行签订了《保密协议》，荣福华公司承诺向陈保卫返还50000元，应当及时履约，故本院对陈保卫此项诉讼请求予以支持。
肖武军承诺对上述款项的支付提供担保，但未明确记述担保方式，应视为其提供连带保证，故本院对陈保卫要求肖武军对50000元承担连带责任的诉讼请求予以支持。
《保密协议》中“两个月分润玖仟元人民币”的字迹系陈保卫单方书写修改，二被告未在修改处签字或盖章确认，陈保卫亦无法证明上述字迹得到二被告的认可，应承担不利的诉讼后果；《（二级）认购商协议书》约定的分红标准“1/台/天最低”“20杯”意义不明，本院亦无法据此计算陈保卫之收益，故本院对陈保卫索要9000元利润的诉讼请求不予支持。
二被告未及时向陈保卫返还50000元，导致陈保卫提起本案诉讼而需额外蒙受律师费损失，故本院对陈保卫关于律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京荣福华科技有限公司向陈保卫返还人民币五万元；
二、肖武军对上述款项的支付承担连带保证责任，肖武军承担保证责任后，有权向北京荣福华科技有限公司追偿；
三、自本判决生效之日起十五日内，北京荣福华科技有限公司、肖武军向陈保卫支付律师费五千元；
四、驳回陈保卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元由陈保卫负担三十八元，已交纳；由北京荣福华科技有限公司、肖武军负担六百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李紫来
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王丹青
书 记 员 李向阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第34号
罪犯鲍玲江，
街道墙里村鼓屿新街290号。2008年12月16日因犯故意伤害罪被处拘役五个月，因犯开设赌场罪被处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。现在台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月22日作出（2013）台黄刑初字第913号刑事判决，以被告人鲍玲江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍玲江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍玲江在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分39.9分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯鲍玲江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玲江减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年一月二十日
代书记员 庞昭君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第34号
罪犯鲍玲江，农民。2008年12月16日因犯故意伤害罪被处拘役五个月，因犯开设赌场罪被处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。现在台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月22日作出（2013）台黄刑初字第913号刑事判决，以被告人鲍玲江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍玲江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍玲江在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分39.9分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯鲍玲江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玲江减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年一月二十日
代书记员 庞昭君
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00982号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人肖XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人肖XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执29号
申请执行人：胡海明，1980年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县春林家庭农场，经营场所安徽省来安县新安镇双塘村。
经营者：李春林，该农场投资人。
被执行人：李春林，男，1975年3月16日，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡海明与被执行人来安县春林家庭农场、李春林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1122民初3472号民事调解书，确定被执行人来安县春林家庭农场、李春林欠原告胡海明借款人民币150000元及利息（自2015年3月10日起，按月利率2%计算，利随本清），于即日一次性付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1122民初3472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02676号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘正强（代）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执418号
申请执行人：黄叶，女，汉族，1973年2月25日出生，住海口市美兰区。
委托代理人：林青娇，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南通达机动车驾驶学校，住所地海口市龙华区金垦路3号碧湖家园1号楼11号商铺。
法定代表人：苏爱英，该驾校校长。
本院在执行黄叶与海南通达机动车驾驶学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人海南通达机动车驾驶学校未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南通达机动车驾驶学校在银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
oxykz2dp1enckgaud0
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年二月二十八日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月28日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执418号申请执行人：黄叶，女，汉族，1973年2月25日出生，住海口市美兰区。委托代理人：林青娇，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南通达机动车驾驶学校，住所地海口市龙华区金垦路3号碧湖家园1号楼11号商铺。法定代表人：苏爱英，该驾校校长。本院在执行黄叶与海南通达机动车驾驶学校劳动争议纠纷一案中，因被执行人海南通达机动车驾驶学校未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南通达机动车驾驶学校在银行存款70000元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀       oxykz2dp1enckgaud0        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬               二O一七年二月二十八日      法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月28日印制      （共印8份）