广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）肇中法刑二终字第188号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，汉族。2010年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2011年8月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）黄某丙，男，汉族。2009年11月2日因本案被行政拘留10日，2009年11月12日被解除拘留。2010年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2011年7月21日被取保候审。
原审被告人莫某某，男，汉族。2010年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2011年8月2日被取保候审。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某丙、莫某某犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2011年5月26日作出（2011）四刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某乙、黄某丙及原审附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲均不服，提出上诉。本院审理后于2011年8月23日作出（2011）肇中法刑终字第91号刑事附带民事裁定，撤销四会市人民法院（2011）四刑初字第31号刑事附带民事判决，发回四会市人民法院重新审理。四会市人民法院依法另行组成合议庭重新审理后，于2013年6月17日作出（2011）肇四法刑重字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某乙、黄某丙及原审附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经讯问原审被告人黄某乙、黄某丙，听取肇庆市人民检察院的意见及附带民事诉讼原审原告人黄某某、黄某甲的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，被告人黄某乙、黄某丙、莫某某与被害人黄某某、黄某甲是亲戚关系。2009年7月8日14时许，被告人莫某某在祭拜岳父时与黄某池父子产生争执打斗，被告人莫某某被打伤，被告人黄某丙前去劝架亦被打伤。后三被告人在四会市下茆镇“胡须佬”大排档商议此事。被告人黄某乙叫莫某某召集莫某等四名男青年（以上四人均在逃），准备一起去找黄某池父子理论，若理论不成便打架。当日16时许，黄某乙和莫某某分别驾驶粤HK52**、粤HL71**牌汽车，搭载黄某丙、莫某等四名男青年及黄某文、黄某标等人来到下茆镇上黄岗村晒谷场。被告人黄某丙下车后，带领四名男青年去到黄某池家门口，并指使四人将黄某某、黄某甲等人打伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，黄某某被人致伤头部，损伤程度是轻伤；黄某甲被人致伤右手，损伤程度是轻伤，伤残程度为十级。经四会市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某的伤残程度为十级。
另查明，被害人黄某某受伤住院31天，共用去医疗费8592元。被告人莫某某的亲属已直接支付医院黄某某的医疗费6209元。被害人黄某某在四会市交通实业有限公司任职客车司机，月薪3500元，其与陈某玲共同生育儿子黄某杰。被害人黄某某的父亲黄某池（农业家庭户口）与母亲陈某娇（农业家庭户口）共同生育三个儿子，均已成年。
被害人黄某甲右手受伤共用去医疗费1662元。被害人黄某甲本案案发时在佛山市南海区锐翔科技有限公司任职司机。被害人黄某甲生育儿子黄某炜（农业家庭农业户口），生育儿子黄某烽（农业家庭农业户口）。
原判认定上述事实有书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定结论、户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某乙、黄某丙、莫某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人莫某某在尚未受到公安机关传唤讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案接受讯问，并交代了主要犯罪事实，在重审庭审时又能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属于有自首情节，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人黄某乙、黄某丙、莫某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲受伤，其应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲提出的民事赔偿请求，应依法计赔。按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的数据计算，附带民事诉讼原告人黄某某所造成的经济损失有医疗费8592元、误工费7136.0元、护理费2480元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金43149.4元、被扶养人陈某娇、黄某杰的生活费为16439.9元，以上合共79346.8元。附带民事诉讼原告人黄某甲所造成的经济损失有医疗费1662元、误工费为11464.39元、残疾赔偿金为43149.4元、被扶养人陈某娇、黄某炜、黄某烽的生活费12828.2元，以上合共69103.9元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人黄某乙、黄某丙、莫某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失79346.8元（该款包括莫某某方已支付医院的医疗费6209元）及赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失69103.9元，并互负连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、黄某甲的其他诉讼请求。六、黄某甲鉴定费（包括鉴定交通费）1575元由被告人黄某乙、黄某丙、莫某某负担。
上诉人黄某乙提出，其主观上没有伤害被害人的故意，客观上也没有实施故意伤害的行为，原判认定事实错误，证据不足，其行为不构成故意伤害罪。以职工伤残评定标准评定黄某某、黄某甲的伤残等级存在错误，原判认定黄某某、黄某甲伤残程度为十级，证据不足。综上，请求二审撤销原判，改判其无罪。
上诉人黄某丙提出，其主观上没有伤害被害人的故意，客观上也没有实施故意伤害的行为，黄某某的损伤是他人所致，其不应对被害人的损害后果承担法律责任。原判以其所谓的有罪供述作为认定其构成故意伤害罪明显错误。黄某甲的损伤并没有证据证实是其及随行人员所致，也没有任何证据证实是在打斗过程中造成，不论刑事方面还是民事方面，其及随行人员都无需对黄某甲的损伤承担责任，且黄某甲的伤残结论存在错误。公安机关已对其行政拘留处理，现再追究其的刑事责任实为不妥，且公安机关涉嫌非法取证，原判在未查清整个案件的情况下，认定其构成故意伤害罪明显不妥。综上，请求二审撤销原判，改判其无罪。
肇庆市人民检察院经阅卷认为，上诉人黄某乙与原审被告人莫某某在商量与黄某池理论的同时又准备好打架，主观上有伤害被害人的故意。客观上也实施了伤害的行为，纠集多人前去。在理论过程中，上诉人黄某丙首先叫人动手打被害人，引发随后的斗殴行为，并致被害人轻伤。因此，黄某乙、黄某丙、莫某某行为的符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，黄某乙提出犯意，莫某某纠集人员，黄某丙带人打架，三人作用相当，均起主要作用，应承担全部责任。据此，黄某乙、黄某丙的上诉理由不成立。黄某乙、黄某丙、莫某某致二人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院对黄某乙、黄某丙、莫某某分别判处有期徒刑一年四个月，是在量刑幅度内，没有错误。据此，上诉人黄某乙、黄某丙的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人黄某某提出，原判没有判决赔偿其父母及祖母的抚养费违法，应计赔其父母及祖母的抚养费15452.71元。其实际误工时间是93天，误工费应为10879.47元，原判遗漏3743.47元。请求二审判决增加赔偿被抚养人抚养费，增加误工费3743.47元。
上诉人黄某甲提出，其实际损失应为142520.68元，原判少计赔71841.79元。其中抚养费43950.14元、误工费12438.94元、其父亲和祖母的生活费15452.71元。
经审理查明，上诉人黄某乙、黄某丙及原审被告人莫某某与被害人黄某某、黄某甲是亲戚关系。2009年7月8日14时许，莫某某在祭拜其岳父（被害人的祖父）时与黄某池（被害人的父亲）及被害人黄某某、黄某甲产生争执继而发生打斗，期间莫某某被打伤，黄某丙在前去劝架过程中亦被打伤。此后，黄某丙邀约黄某乙、莫某某等人在四会市下茆镇“胡须佬”大排档商议此事。期间，黄某乙提议找被害人黄某某、黄某甲等人理论，若理论不成就殴打被害人，并指使莫某某纠集人员。莫某某随即纠集莫某等四名男青年（四人均在逃）到四会市下茆镇“胡须佬”大排档。当天16时许，黄某乙和莫某某分别驾驶粤HK52**、粤HL71**牌汽车，搭载黄某丙、莫某等人到达四会市下茆镇上黄岗村晒谷场。黄某乙又指使黄某丙去找黄某某、黄某甲出来理论，随后黄某丙带领莫某等四名男青年到达黄某池家门口，并与黄某某、黄某甲发生争执，黄某丙就指使莫某等人对黄某某、黄某甲等人殴打，致黄某某头部受伤（损伤程度为轻伤，伤残程度为十级）、黄某甲右手受伤（损伤程度为轻伤，伤残程度为十级）。
案发后，被害人黄某某受伤住院治疗31天，共用去医疗费8592元，其中莫某某的亲属已直接支付医疗费6209元。案发前黄某某在四会市交通实业有限公司任职客车司机，月收入3500元。被害人黄某甲受伤医疗费用共1662元，案发前从事货物运输的司机职业。黄某某有被扶养人黄某杰。黄某甲有被扶养人黄某炜、黄某烽。黄某某、黄某甲的共同被扶养人有陈某娇。
认定上述事实有经原审庭审质证、认证的如下证据：
一、书证
1、四会万隆医院病历记载：2009年7月8日20时，黄某甲因被人打伤致右手尺侧疼痛肿胀、活动稍有受限就诊。体查：右手尺侧第五掌骨处肿胀、压痛，可及骨擦感、骨擦音，右手活动未有明显受限。
2、四会万隆医院2009年7月8日X光检查报告（X线号54486）记载：黄某甲右手第五掌骨基底部骨折，对位可。
3、四会万隆医院诊断证明记载：黄某甲右手第五掌骨基底部骨折（粉碎性）。
4、四会市人民医院2009年7月21日放射检查报告书（X线号14890）记载：黄某甲右手第五掌骨基底部呈粉碎性骨折，对位对线尚可。
5、门诊收费收据记载：黄某甲医疗费支出1662元。
6、黄某甲的机动车驾驶证及道路危险物运输证记载：黄某甲取得道路危险物运输资格证。
7、四会万隆医院病历记载：2009年7月8日17时45分，黄某某因外伤致头部疼痛、流血1小时就诊。体查：前额正中至头顶部见一长约10厘米头皮裂伤，左侧头皮剥离宽约3厘米，渗血。
8、四会万隆医院2009年7月16日诊断证明记载：黄某某被人打伤头部致头痛流血三小时，感头晕、头痛，流血不止住院治疗。检查：前额正中至头顶部见一长约10厘米头皮裂伤，左侧头皮剥离宽约3厘米，诊断：头皮挫裂伤。
9、四会万隆医院2009年8月8日诊断证明及出院记录记载：黄某某出院后休息一个月，不适随诊。
10、工作证明及工作证记载：黄某某在四会市交通实业有限公司任职客车司机。
11、门诊收费收据记载：黄某某医疗费支出8592元。
12、现金收入单据记载：2009年4月至6月的工资收入为每月3500元。
13、到案经过。内容：黄某乙是2010年4月1日到案，黄某丙2010年4月1日到案，莫某某于2010年4月2日主动到公安机关投案。
14、户籍资料。内容：莫某某、黄某乙、黄某丙的身份情况。
15、行政拘留家属通知书。内容：黄某丙因本案于2009年11月2日至11月12日被公安局行政拘留十日。
二、证人证言
1、证人黄某文的陈述，主要内容：当日下午14时许，莫某某与其父子产生矛盾，并争执的情景。
2、证人黄某池的陈述及辨认笔录。主要内容：2009年7月8日上午11时许，我在家办理父亲黄木金的丧事，我听到莫某某说要走，就走过去说：“莫四，你要还我钱才可以走”。莫某某对我说：“我不欠你的钱，我不认识你”，并且踢了一脚我的腿，我的两个儿子就跟莫某某吵起来。黄某丙看到吵架也走过来帮忙。在争吵过程中，我的两个儿子和莫某某、黄某丙打了起来。大约打了几下，黄某丙对黄某甲说：“你打伤我的嘴怎么算？”，黄某甲说：“晚叔对不起！”。大约16时，黄某丙和莫某某分乘两辆车连同十个左右社会青年来到我家，黄某丙下车后走过来对我儿子说，你打伤我的嘴巴怎么办？之后他对一起过来的十几个青年说，“就是他，打他”，那十几个青年就和我的两个儿子打了起来，刚开始那十几个青年是用手打的，后来有个青年从车上拿了支铁管打伤了黄某某的头部。十几个青年逃跑后，我才发现莫某某在车上坐着，他看到此情景也弃车逃跑了。我的儿子黄某某、黄某甲都有伤。粤HL71**车的前玻璃和侧面三块玻璃被黄某某用石头打烂。
3、证人莫某的陈述。主要内容：2009年7月8日约14时，我接到莫某某的电话说被村中的人打了，要我找几个人到下茆镇去评理。我就打电话叫“高佬”、“肥仔”、“马恼”到下茆镇。约15时，我赶到下茆镇“胡须佬大排档”看见莫某某和他的一帮亲戚喝啤酒。16时许，我坐莫某某亲戚的车，我的三个朋友坐莫某某的车，到了上黄岗村莫某某的一个亲戚就带我们四个人去到村中一个屋外，莫某某的亲戚就指着屋门口的三个人说：“就是他”。对方其中一个人就拿起一张椅子要打我们。“高佬”就从地上拿起一条木柴，一棍打到拿椅子的那个人的头上。然后双方就相互打起来。后来对方两个年轻的就拿木柴打我们，我们就跑了。
4、证人黄某文的证言。主要内容：当天上午，我在黄某池家吊丧时，莫某某与黄某池父子争吵，而黄某丙在劝架过程中被黄某甲打伤。后来见到黄某乙开车去上黄岗村，听到黄某乙说黄某丙劝架被打，很生气，怕他出事，所以跟着黄某丙过去。车上有黄某丙、黄某棠、我和一个不认识的男子。到了上黄岗村后，我见到黄某丙和三、四个我不认识的男子往黄某池家方向去。当时我看见黄某甲拿一根木棍往莫某某开来的车头上打，而黄某某头流血。
5、证人黄某棠的陈述，主要内容：当天中午，我见到莫某某与黄某池发生争吵，黄某池一手扯破莫某某的衣服，莫某某一脚踢在黄某池身上，后黄某池两个儿子上来一起打莫某某，当时他们是把莫某某推到墙上打。黄某丙和村中几个叔叔见状就过去劝架，谁知黄某池其中一个儿子连黄某丙也打了一拳。很快莫某某就挣脱出来，双方又争吵几句后离开。
6、证人黄某标的陈述，主要内容：当天中午，我在下茆镇胡须佬大排档上班，看到黄某乙及其儿子黄某棠、黄某丙夫妇及女儿、莫某某夫妇及女儿、黄某丙侄子（不知道真实姓名），还有黄某丙的两个姐妹等开着两台车过来吃饭。席间听到他们说莫某某回家乡拜祭岳父时与黄某甲、黄某某等人发生争执并被殴打。黄某丙劝架时也被打，他们不服气，要回去找黄某甲、黄某某理论。黄某乙说要莫某某、黄某丙找黄某甲、黄某某等人理论时，如果吵起来要打架，他可以帮忙打，还听到黄某乙、莫某某商量准备在三水叫人过来帮忙。后来，我走到晒谷场时，发现黄某某头部受伤，其妻子叫人帮忙报警，而黄某乙站在他的汽车旁，其他同来的人不知去向。黄某池的小儿子黄某甲拿着一条长约1.5米的木棍敲打莫某某驾驶的的士头汽车挡风玻璃。
7、证人黄某洪的陈述。主要内容：当日中午13时左右，莫某某夫妇到黄某池家拜祭老人家，黄某池要求莫某某还钱，莫某某说没有欠他们的钱，并说认识他都衰。黄某池就一拳打向莫某某的面部，其三个儿子也一起动手过来打莫某某，黄某丙就马上过去拦开他们，结果也被黄某池的儿子打了几拳。我看到这种情形就走过去叫他们不要打架，而莫某某的鼻子不停的流血，眼眶被打黑，我看到这样后，拿了纸巾给莫某某擦血。当时我还听到黄某丙对黄某甲说，我劝架你怎么连我都打？之后黄某甲对黄某丙说：“对不起了，晚叔”。当天16时左右，我看到黄某某头部流血，他们几父子就手拿木棍从我门口跑过去，我也跑去。当时莫某某还坐在他的车上，看见黄某池父子跑来，就马上从村边走了，黄某池和黄某文、黄某甲就用木棍将莫某某的汽车玻璃打烂了，后来他们父子想打黄某乙的汽车，黄某乙大声讲，让你们打，他们父子才没有打。经辨认，黄某甲、黄某池、黄某某、黄某文的辨认笔录证实这四人是殴打莫某某的人。
13、证人黄某兰的陈述。主要内容：当日（2009年7月8日）13时许，莫某某和黄某池吵架，莫某某的上衣被撕开，而黄某丙的眼被打肿，黄某池的三个儿子都在场。
14、证人黄某群（莫某某妻子）的证言及辨认笔录。主要内容：莫某某当天（2009年7月8日）被黄某池及黄某某、黄某甲、黄某文打伤，莫某某流着鼻血，颈部有损伤。
15、证人黄某养的陈述。主要内容：2009年7月8日早上11时许，我见到黄某池当时大声叫莫某某还钱，莫某某就说了一句，识你都衰！黄某池就拿着一张椅子就向莫某某打去。黄某池的大儿子和三儿子当时就在附近，就过去一起打莫某某，这时黄某丙就走过去劝架，但黄某池父子竟然连黄某丙也一起打。当时我见到莫某某嘴角有血，黄某丙的额头和鼻子都有皮外伤。
16、证人黄某好的证言。内容：莫某某与黄某池之间有矛盾，并听说当天莫某某与黄某池父子发生冲突。
17、证人黄某娇的证言。内容：黄某池与姐妹之间的关系不好。我听在场的亲戚讲是黄某池父子先动手打人的。
18、证人林某珍的证言。内容：见到黄某某和黄某甲一人拿着一条木柴，有手腕那么粗，1米多长，从他的士多店跑到地堂，两个人用木柴打莫某某的的士头玻璃。
19、证人黄某军的证言。内容：我看见黄某某的头部流血，坐在我小卖部门口，黄某甲就拿一根木棍在打村地堂上停放的一辆小汽车的玻璃。
三、被害人的陈述
1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录。主要内容：当天下午16时许，我和父亲黄某池及弟弟黄某甲坐在家门口商量爷爷的丧事，突然见到黄某丙带着十多个男青年走到我们面前，个个手持铁管，黄某丙指着我们说：打他。黄某丙说完，那十几个青年男子就冲过来打我们。当时我的头部就被打伤了。那十几个青年打伤我们后逃跑，我和黄某甲追上去，追到晒谷场，我发现晒谷场停着两辆小汽车，其中几个青年往村口方向逃去，有几个就跳上其中一辆小汽车，企图离开。我当时就在地上捡起一条木棍拦住该车。并把车头的挡风玻璃和一边车门窗打烂，这时我才发现莫某某就坐在小汽车的司机位。车上的人见到我打烂玻璃门窗，就全部跳下车，四处逃去。我的左前额被打伤流血，缝了十二针，当时我是低着头望着地下的，不知道是被什么东西所伤。在打架过程中，黄某甲右手被打伤，右手第五掌骨基底部骨折。
2、被害人黄某甲的陈述。主要内容：当日14时，莫某某拜祭完我爷爷后，我父亲要莫某某还钱。莫某某说不认识我父亲，并且一脚踢在我父亲身上，我们三兄弟过去劝架，这时黄某丙也过来拉莫某某，拉开二人后，可能在劝架时碰到黄某丙，他对我说，你打中我啊，怎样？我连忙跟他说对不起。莫某某离开了上黄岗村，黄某丙也离开了。下午16时许，我和黄某池、黄某某坐在家门口商量爷爷的事情，突然黄某丙带着十几个青年，个个手持铁棍来到我家门口，黄某丙站在我面前指着我兄弟说：“是他，打他。”说完，那些青年就拿起铁棍往我和黄某某身上打，当时我用手挡在头上，不知道是谁用铁棍打到我的手部，我见到黄某某头部被打得流血。他们打完企图逃走，我和黄某某各人在地上捡了一条木棍追出去，追到晒谷场，见到那些青年跳上其中一辆绿色的小汽车企图逃跑，黄某某就冲上去，把那辆小汽车的挡风玻璃和一边车门窗打碎。当时我见到莫某某就坐在司机位置上，莫某某和那些青年见状就跳车往田间方向逃。
四、上诉人的供述与辩解
1、上诉人黄某乙的供述与辩解。主要内容：2009年7月8日13时左右，我知道莫某某被黄某池父子打伤后，就打电话给黄某丙，黄某丙说其在劝架的时也被黄某池的儿子打到了眼睛。我和莫某某夫妻、黄某丙还有几个侄子和村中几个兄弟来到“胡须佬大排档”吃饭时，大家就七嘴八舌地说黄某池太野蛮了，要找他出来理论才行。于是，我提出找黄某池父子评理，并对莫某某说如果和黄某池父子道理讲不通我就打他们，由于听说黄某池他们父子很野蛮，我就问莫某某有没有人，莫说多人就没有，少人就可以。然后就走到一旁打电话叫人过来，但是在这个过程中，莫某某怎么和对方说我就不清楚。过了不到半个钟来了四个二十岁左右的年轻男子，莫某某先上去和他们接洽，在莫与他们说话期间，我就听到其中一个人说如果进村我们就不去，我就说带他们到地堂晒谷场论理就行了不用进村的。我就说带他们到地堂（晒谷场），后来我和莫某某各驾驶一辆车到上黄岗村的地堂。在车上我们主要谈论黄某池父子太嚣张了，我还吩咐黄某丙等下车后进去找黄某池出来地堂晒谷场理论，如果对方还不讲道理的话就“郁插距”（意指殴打他人）。到了上黄岗村的地堂，黄某丙按照我的吩咐，下车步行到黄某池家叫他们来地堂来谈。当中几个人跟着黄某丙去，具体是谁我没有留意到。
2、上诉人黄某丙的供述与辩解。主要内容：当日13时许，我发现黄某池和他的三个儿子在打莫某某，于是我连忙去劝架，谁知道黄某池父子连我也打了。我见黄某池父子如此蛮横就挣脱开来，我离开了上黄岗村，莫某某也走了。之后，我把打架的事告诉了黄某乙，并约他和莫某某到了下茆镇新圩胡须佬大排档见面叙旧。莫某某和黄某乙召集人找黄某池理论，黄某乙开车搭乘我和黄某标、黄某文、黄某棠及一个莫某某叫来的陌生男子。莫某某驾驶辆长城牌的皮卡车，车上五六人，是谁不清楚。到了上黄岗村，我们把车停在村中的晒谷场，黄某乙对我说，去叫黄某池父子出来，要与他评理。于是我就和黄某文、标记去找黄某池，当时那几个陌生男子也跟在我后面，我看到黄某池和他的二个儿子坐在门口，我质问黄某甲是不是他打了我，并和他吵了两句。争吵间我就对身后的人说：“打他”，于是我旁边的人就动起手来打黄某池父子，黄某池父子还手，我见情况不对立即离开。
3、原审被告人莫某某的供述与辩解。主要内容：2009年7月8日14时许，我到黄某池家处理岳父黄某金（黄某池的父亲）的后事，黄某池对我说：“你还我的钱。”我跟他说，我没欠你的钱。刚说完，站在我旁边的黄某池的两个儿子黄某某、黄某甲用手推撞我，其中黄某甲还从侧面打了一拳我的鼻子，当时流了很多血。其中有个叫做四哥伯的人走过来拉开，还拿纸巾给我擦血。我被打后回到下茆镇“胡须佬大排档”坐时，黄某乙就提出要去找黄某池父子理论。我劝他不要搞这些事，但黄某乙不听我劝告，坚持要找黄某池父子几人评理，并要我多找一些人一起去上黄岗村找黄某池父子。我就打电话给莫某，叫他找几个人和我们一起去上黄岗村找黄某池父子理论。过了半个钟，莫某就和另外三个不认识的年轻人过来，莫某听到黄某乙说进村找人评理，就说进村我们就不进去。黄某乙就说把对方叫到晒谷场谈。当天约16时，我和莫某、黄某乙、黄某丙、黄某标、黄某文、莫某带来的三个年轻人坐我的车，其余的人坐黄某乙的车。到了上黄岗村后，黄某丙就带着莫某和其他三个不认识的人去找黄某池父子讲理。没过几分钟，他们就打架了。黄某某和黄某甲手持木棍追打黄某丙、莫某和三个年轻人。后来黄某某、黄某甲还用木柴将我车的挡风玻璃打烂。发生打架时我在晒谷场，他们打架我无看见。
五、鉴定意见
1、四会市公安局刑事科学技术室2009年7月14日出具的（2009）227号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：黄某甲右手第五掌骨基底部骨折，评定黄某甲的损伤程度为轻微伤。
2、四会市公安局刑事科学技术室2010年6月18日出具的（2010）194号法医学人体损伤程度补充鉴定书，主要内容：黄某甲右手第五掌骨基底部完全性骨折，评定黄某甲的损伤程度为轻伤。
3、中山大学法医鉴定中心2012年2月2日出具的（2012）临鉴字第L44585号司法鉴定意见书，主要内容：黄某甲的损伤程度已构成轻伤；伤残程度未达到交通事故伤残等级评定标准。
4、中山大学法医鉴定中心2012年2月14日出具的（2012）临鉴字第L44652号司法鉴定意见书，主要内容：黄某甲参照职工工评残标准，评定为十级伤残。
5、肇庆市公安局2010年3月31日出具的法医学人体损伤程度会诊鉴定书。主要内容：黄某某的损伤程度被评定为轻伤。
6、四会市公安局公安司法鉴定中心2011年3月17日出具的（四）公（司）鉴（活）字（2011）103号法医学人体损伤程度鉴定意见书，主要内容：黄某某的伤残程度为十级。
7、中山大学法医鉴定中心2012年2月2日出具的（2012）临鉴字第L44586号司法鉴定意见书，主要内容：黄某某的损伤程度已构成轻伤；伤残程度未达到交通事故伤残等级评定标准。
上诉人黄某乙、黄某丙及附带民事诉讼上诉人黄某某、黄某甲的上诉意见，综合评判如下：
一、上诉人黄某乙、黄某丙认为其没有实施故意伤害行为，原判认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，经查，证人黄某标的陈述证实黄某乙提议找被害人理论并叫莫某某纠集人员准备打架，莫某某的供述也证实黄某乙指使其纠集人员预备打架，且黄某乙对提议殴打被害人、指使莫某某纠集人员、搭乘同案人到达案发现场的事实亦供认不讳，足以证实黄某乙首先提出犯意，并指使莫某某纠集同案人员及搭乘人员前往案发现场的事实。黄某某、黄某甲的陈述证实黄某丙指使同案人对其实施殴打，莫某的陈述也证实黄某丙带领其及同案人到案发现场，并指使其及同案人殴打被害人，且黄某丙对其带领同案人到案发现场，并指使同案人对被害人实施殴打的事实亦有供词在案，足以证实黄某丙指使同案人殴打被害人的事实。上诉人黄某乙、黄某丙所提意见缺乏理据，不予采纳。
二、上诉人黄某丙认为黄某某的损伤不是其所致，黄某甲的损伤不是其及随行人员所致，不应由其承担责任的意见，经查，莫某的陈述证实同案人持木棍与黄某甲、黄某某打斗。证人黄某文、黄某标的陈述证实黄某某被殴打致头部受伤流血。黄某甲的陈述证实黄某丙指使莫某等人对其及黄某某进行殴打，其用手挡住在头上被打到手部，致右手受伤。黄某某及黄某池的陈述亦证实黄某丙指使莫某等人对黄某甲、黄某某进行殴打，黄某甲被打伤右手，这与黄某甲的陈述相印证。门诊病历及诊断证明记载证实黄某甲右手因被人殴打致伤，也佐证了黄某甲右手被莫某等人殴打致伤的事实。上述证据相互印证、相互吻合，足以证实黄某某、黄某甲的损伤是被莫某等人殴打所致。在共同犯罪中，黄某乙、黄某丙、莫某某在主观上均有伤害被害人的故意，又积极参与实施故意伤害被害人的行为，均已构成故意伤害的共犯，应对共同犯罪造成的危害结果承担法律责任。上诉人黄某乙、黄某丙具有伤害被害人的犯罪故意，并积极参与实施伤害被害人的行为，且共同致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄某丙虽因本案被公安机关予以行政拘留，但仍应依法追究其刑事责任。原判以故意伤害罪判处黄某丙有期徒刑一年四个月，且将其行政拘留羁押期间折抵刑期，符合法律规定。上诉人黄某丙所提理由不成立，不予采纳。
三、上诉人黄某乙、黄某丙认为黄某某、黄某甲伤残等级存在错误、证据不足的意见，经查，黄某乙、黄某丙及原审被告人莫某某结伙伤害黄某某、黄某甲，并致黄某某、黄某甲损伤，其损伤程度应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定残疾等级。四会市公安司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心分别对黄某某、黄某甲伤情进行法医学检查，并结合医院病历、检查报告等资料，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，确定黄某某、黄某甲的损伤程度为十级伤残符合法律规定，该鉴定结论内容客观、真实，主体合法、程序规范，合法有效。上诉人黄某乙、黄某丙所提理由不成立，不予采纳。
四、上诉人黄某某认为原判遗漏计算误工费3743.47元的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。黄某某接受治疗的医疗机构四会市万隆医院于2009年8月8日出具诊断证明确定，黄某某休息时间为一个月。原判认定黄某某误工时间为住院治疗及医院确定休息的期间，符合法律规定。黄某某提供的病历虽记载继续休息一个月，但其没有提供医疗机构的证明证实其在2009年9月8日后因接受治疗继续休息，也没有其他证据证实其继续接受治疗，故其请求增加赔偿误工费3743.47元，理据不足，不予支持。
五、上诉人黄某甲认为原判少计赔误工费、扶养费的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄某甲仅提供证明用以证实其收入状况，但没有提供劳动合同、工资收入等相关证据予以佐证，不足以证实其收入状况，原判参照相同行业上一年度职工的平均工资标准确定其收入状况符合法律规定。黄某甲没有提供足够的证据证实被扶养人在城镇生活、居住，原判参照农村居民人均生活消费支出标准确定扶养费符合法律规定。黄某甲认为原判少计赔误工费、扶养费的意见缺乏理据，不予采纳。
六、上诉人黄某某、黄某甲认为应计赔其父亲及其祖母的扶养费的意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄某某、黄某甲没有提供证据证实其父亲丧失劳动能力，亦没有提供证据证实其对其祖母承担扶养义务，故其请求赔偿其父亲及其祖母的扶养费的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某乙、黄某丙及原审被告人莫某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人莫某某主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人黄某乙、黄某丙及原审被告人莫某某的犯罪行为造成附带民事诉讼上诉人黄某某的各项经济损失79346.80元及黄某甲的各项经济损失69103.90元，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑和民事部分处理适当，审判程序合法。肇庆市人民检察院的意见，理据充分，应予采纳。上诉人黄某乙、黄某丙及附带民事诉讼上诉人黄某某、黄某甲的意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仲伟
审判员 刘永东
审判员 苏振伟
二〇一四年二月十一日
书记员 陈鑫鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。