wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4310号
原告何某，女，1985年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾某，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 曾蒸
二0一六年十月十九日书记员颜修云
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第352号
原告蒲某某，男，汉族，1970年8月9日出生。
被告龙某某，女，汉族，1981年11月12日出生。
原告蒲某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2007年4月，原、被告经人介绍相识。2008年10月14日，原、被告在中方县民政局登记结婚，双方此次婚姻均系再婚，婚后未共同生育小孩，原、被告没有共同财产、共同债务。2010年9月，原、被告因感情不和，被告离家出走，双方便开始分居，原告边打工边寻找，无法联系，至今下落不明，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、中方县新路河乡村委会证明一份，证明原、被告于2010年9月开始分居。
被告龙某某未作书面答辩。
本院对原告蒲某某在举证期限内所提供的证据及本院的法庭审理笔录认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。本院的法庭审理笔录证明了原、被告未共同生育小孩、无共同财产、无共同债务等事实。
本院经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍相识。2008年10月14日，原、被告在中方县民政局登记结婚，双方此次婚姻均系再婚，婚后未共同生育小孩。2010年9月，原、被告因感情不和，被告离家出走，双方便开始分居，原告边打工边寻找，无法联系，至今下落不明，已无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告自2010年9月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒲某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年一月八日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初840号
原告：刘炎秀，女，1950年8月1日出生，汉族，退休教师，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：徐星星，男，1984年10月25日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告刘炎秀与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎秀及其委托诉讼代理人殷德红、被告徐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元；2、判令被告支付至起诉之日止的利息8.74万元，且继续支付自起诉之日至本金付清之日止的利息。事实和理由：2015年，被告以其父亲经营粗沙厂、红星商贸城宾馆资金周转困难为由，分两次向原告借款，一笔本金10万元，一笔本金8万元。2016年4月17日，被告一笔10万元借款期满一年，被告未偿还本金及利息。当天，被告向原告出具了2万元利息欠条。被告收回了2015年出具的10万元本金借条，重新向原告出具了10万本金借条。2016年4月22日，被告另一笔8万元借款期满一年，被告未向原告偿还本金及利息。当天，被告向原告出具了8万利息欠条。被告收回了2015年出具的本金借条，重新向原告出具了10万元本金借条。2017年4月17日、22日，被告两笔借款均期满一年。2016年期满一年利息39200元，至原告起诉之日止，2015年、2016年两年借款利息累计87400元整。
被告徐星星辩称：我找原告借款是用于资金周转，具体做什么没有说，我现在没有能力偿还原告借款，至少要等到明年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年，被告以缺乏资金周转为由，分两次向原告借款，一笔本金10万元，一笔本金8万元，并出具借条。2016年4月17日，因被告没有偿还10万元借款本金及利息。双方约定，该10万元借款的利息先打欠条，本金续借。当天，被告向原告出具了利息欠条，载明“今欠到刘炎秀2015年10万元利息款2万元整”。被告收回了2015年出具的10万元本金借条，重新向原告出具了本金借条，载明“今借到刘炎秀人民币10万元整，月息2分，￥10万元，徐星星，2016.4.17”。2016年4月22日，因被告没有偿还8万元借款本金及利息。双方约定，该8万元借款的利息先打欠条，本金续借。当天，被告向原告出具了利息欠条，载明“今欠到刘炎秀2015年8万元利息款19200元整”。被告收回了2015年出具的本金借条，重新向原告出具了本金借条，载明“今借到刘炎秀人民币8万元整，月息2分，￥8万元，徐星星，2016.4.22。”
本院认为，原告刘炎秀与被告徐星星之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。双方关于月息2分即月利率2%的约定不违反法律、法规的强制性规定，依法应受到法律保护。因被告没有向原告支付2015期间的借款利息，被告向原告出具了3.92万元利息欠条，不违反国家法律、法规的强制性，依法具有法律效力，该欠条对原、被告双方均具有约束力，被告依法应予履行。经双方协商，被告另向原告出具了借条两张，约定利息2分即月利率2%，也不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告应按约定履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐星星所欠原告刘炎秀借款本金18万元及利息39200元（其中包括10万元借款的利息2万元，8万元借款的利息19200万元），限其于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
二、被告徐星星按年利率24%向原告刘炎秀支付利息（其中以10万元为基数，从2016年4月17日起算至借款还清之日；以8万元为基数，从2016年4月22日起算至借款还清之日），限其于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐宏彪
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 杨厚松
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特33号
申请人（仲裁被申请人）北京中润置和投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A0345号。
法定代表人李洪飞，总经理。
委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人赵静，女，1979年8月14日出生。
被申请人（仲裁申请人）廊坊市兴鸿商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊A503。
法定代表人王云芬，总经理。
委托代理人王正宇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
申请人北京中润置和投资管理有限公司（以下简称中润公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官王奔、法官徐晨参加的合议庭进行了审理，并于2016年2月16日召集申请人中润公司与被申请人廊坊市兴鸿商城管理有限公司（以下简称兴鸿公司）进行了询问。本案现已审理终结。
中润公司申请称：一、仲裁协议缺乏“请求仲裁的意思表示”，应当被认定为无效。中润公司与兴鸿公司签订的《房屋租赁合同》第十二条“争议的解决”约定，“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的由可向北京仲裁委员会提起仲裁”。双方在表达是否同意向北京仲裁委员会提请仲裁的意思表示时表达为“由可”，该词在法律规范术语或字典中均没有明确的意思解释，不应被理解为“同意”、“可以”的意思表示，即该条款缺乏双方“请求仲裁”的合意表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。因此，该仲裁协议缺乏“请求仲裁的意思表示”，应当被认定为无效。二、在仲裁协议无效的情况下，双方没有进一步达成仲裁协议。本案中，双方并未基于原先无效的仲裁协议进行进一步协商，更没有达成新的仲裁协议。因此，仲裁协议自始无效，北京仲裁委员会受理该案缺乏法律和合同依据。三、兴鸿公司出具的《催款函》是对双方之间争议解决方式的最终确认，《催款函》中称兴鸿公司将单方解除合同并通过诉讼方式解决纠纷。2014年2月8日，兴鸿公司向中润公司发出《催款函》，其中第三条称：“若你单位未在上述期限内付清上述租金的，我司将单方解除合同并采取相应法律措施；如：申请司法机关查封你单位财产，经诉讼程序后予以强制执行。”表明兴鸿公司将通过诉讼方式解决双方的纠纷，包括起诉、财产保全、强制执行等诉讼程序。中润公司认为，正是基于仲裁协议无效的情况，兴鸿公司才会对争议解决方式予以最终确认，声明通过诉讼方式解决双方之间的纠纷。即便仲裁条款有效，《催款函》中的该条款亦是对《房屋租赁合同》中仲裁条款的变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上，中润公司向法院请求：申请确认中润公司与兴鸿公司签订的《房屋租赁合同》所约定的仲裁条款无效。
兴鸿公司答辩称：不认可中润公司关于仲裁条款无效的主张。理由如下：一、双方约定的争议解决方式完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方之间请求仲裁的意思表示明确，选定的仲裁委员会有明确性和唯一性，不存在仲裁协议无效的情形。“由”表示同意或许可，“由可”反过来是“可由”，“由可”本意应是同意选定北京仲裁委员会进行仲裁。“由可向”三个字无论如何组合都可以理解为同意向北京仲裁委员会提起仲裁。二、中润公司关于兴鸿公司出具的《催款函》表明双方合意通过诉讼方式解决争议的主张不成立。兴鸿公司向中润公司出具《催款函》恰恰证明双方的争议通过协商方式不能达成一致。此外，《催款函》所述是包括相应的所有法律措施，并不是单一的诉讼程序，诉讼程序宽泛而言亦包含仲裁。因此，中润公司的申请缺乏法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为：中润公司与兴鸿公司于2011年1月26日签订了《房屋租赁合同》，其中第十二条“争议的解决”约定，“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的由可向北京仲裁委员会提起仲裁”。中润公司主张该约定条款中的“由可”不能理解为双方存在请求仲裁的明确意思表示，故主张双方之间的仲裁协议无效。对此本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。“由可”不属于规范用语，亦非专业的法律术语，该表述无法单独解释。结合该条款所使用的的前后词句，“由可”本身不具有否定含义，无论将“由可”理解为“可由”、“由”、“可”、或者删除“由可”，该条款均能够推断出双方具有将争议提起仲裁的意思表示。同时，该条款名称为“争议的解决”，条款中亦约定了明确且唯一的争议解决机构“北京仲裁委员会”。因此，能够认为双方具有将争议提交北京仲裁委员会仲裁的意思表示。中润公司主张兴鸿公司出具的《催款函》中已对双方之间的争议解决方式进行变更。对此本院认为，兴鸿公司出具的《催款函》仅具有单方进行催款的意思表示，不能视为对双方之间的争议解决方式进行了变更。综上所述，双方对合同争议的解决已明确约定了由北京仲裁委员会仲裁的仲裁条款，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了具体的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，因此，该仲裁条款系有效的仲裁条款，对中润公司和兴鸿公司均具有法律约束力。中润公司关于涉案《房屋租赁合同》中的仲裁条款不具有请求仲裁的意思表示，系无效的仲裁条款的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人北京中润置和投资管理有限公司要求确认北京中润置和投资管理有限公司与廊坊市兴鸿商城管理有限公司签订的《房屋租赁合同》所约定的仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由北京中润置和投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王 奔
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瀮元书记员刘波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8251号
原告河南宇华饲料有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘保振，该公司总经理。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告段超中。
原告河南宇华饲料有限公司（以下简称原告）诉被告段超中（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海涛到庭参加了诉讼，被告段超中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，向原告赊购鱼饲料，双方约定饲料款每月月底按1分计息。截至2014年1月12日，被告累计拖欠原告饲料款558189元。后原、被告签订还款协议书，约定被告应于2014年1月31前还清欠款，逾期按每月2分计息，但被告未按协议约定款。截至2014年9月30日，被告累计拖欠原告饲料款385189元及利息41648元。原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告支付饲料款385189元及利息41648元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、购料本一份；
2、还款协议书一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年-2013年，被告购买原告鱼饲料。原告提交的购料本显示：2014年1月20日，被告在余额538189元处签字；2014年12月18日，余额344837元。
2014年1月12日，原、被告签订还款协议书一份，协议主要约定：截止2014年1月12日，被告共拖欠原告饲料款577286元，被告应于2014年1月31日还清欠款，逾期欠款每月按2分计息；以上欠款扣除2012年、2013年运费及卸车费及2013年卖鱼补助费后，被告尚欠原告饲料款558189元。
诉讼中，原告称利息没有按照协议中约定的月息2分计算，实际按照月息1分计算。原告认可被告支付部分欠款，截止2014年12月18日被告欠饲料款344837元。
本院认为：被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款538189元，有被告签字确认的购料本在卷为凭，扣除被告已支付部分货款，余款344837元被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段超中于判决生效后十日内给付原告河南宇华饲料有限公司货款344837元；
二、驳回原告河南宇华饲料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，由原告河南宇华饲料有限公司负担1480元，被告段超中负担6223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10955号
原告XXXXXXXX有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人XX，该公司XX。
被告深圳市XXXXXXXX有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人XX。
本院在审理原告XXXXXXXX有限公司诉被告深圳市XXXXXXXX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘倩恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10955号原告XXXXXXXX有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人XX，该公司XX。被告深圳市XXXXXXXX有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人XX。本院在审理原告XXXXXXXX有限公司诉被告深圳市XXXXXXXX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  艾小亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘倩恩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执126号
申请执行人朴丽。
被执行人方景亮。
本院在执行申请人朴丽申请执行被执行人方景亮买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，申请执行人朴丽于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人朴丽撤回本案的执行申请。
二、终结本院作出的（2014）陈民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年四月一日
书记员 王 光 耀
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民特1号
申请人杨庆娥。
委托代理人董自武（系杨庆娥丈夫）。
申请人承德县医院
法定代表人吴家辅，院长。
委托代理人李东宇，承德县医院医患办主任。
委托代理人王仕伶，河北泉盛律师事务所律师。
申请人杨庆娥与申请人承德县医院因医疗纠纷一案，于2016年2月2日经承德县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。申请人双方就申请确认调解协议效力一案，于2016年2月2日共同向本院提出确认申请，本院受理后，由审判员栾春华依法对承德县医疗纠纷人民调解委员会出具的（2016）承县医调字第002号人民调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
患者杨庆娥系退休干部，退休后到承德县远航石材厂工作。2013年11月1日上午因右小腿摔伤，下午至承德县医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨远端粉碎性骨折”“双下肢动脉粥样硬化”“轻度贫血”手术治疗。患者出院后出现骨折延迟愈合，胫骨软组织缺损，患者于2014年4月1日至2014年7月16日期间三次住院，患者出院后认为承德县医院在治疗过程中存在过错，要求其赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、停产损失费、二次手术费总计人民币1，220，000.00万元的70%，即人民币854，000.00元。
以上事实双方均无异议。
协议内容：
一、申请人双方通过“北京中衡司法鉴定所”鉴定，明确争议原因的情况下，由承德县医疗纠纷人民调解委员会调解协商解决。
二、申请人承德县医院一次性赔偿申请人杨庆娥医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、停产损失费、二次手术费等各项费用总计人民币54，753.05元，于2016年2月4日前一次性付清。
三、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，申请人双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨庆娥与申请人承德县医院达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾春华
二〇一六年二月三日
书记员 宋玉龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00344号
罪犯赵四德，男，1979年5月出生于河南省上蔡县，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年1月17日作出（2008）樊刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赵四德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵四德在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵四德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵四德的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00574号
原告张观敏。
委托代理人李伟。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司。
法定代表人毛德安。
本院在审理原告张观敏诉被告德邦（湖南）生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告张观敏以其与被告正在进行庭外和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张观敏撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张观敏撤回对被告德邦（湖南）生物科技有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张观敏承担。
审判员 龙付送
二〇一五年五月十九日
书记员 方 乐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第708号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月22日被临安市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]653号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月17日凌晨，被告人陈某在临安市锦城街道水岸明珠，窃得同住的被害人彭某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2015年6月17日下午，被告人陈某在临安市锦城街道钱锦山庄二楼，采用刀割密码箱的手段窃得被害人龚某的三星牌笔记本电脑1台，价值人民币2663元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人陈某已获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人彭某、龚某的陈述及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局勘验、检查、扣押笔录及图片说明，户籍证明、扣押、发还清单、发票、前科查询记录、抓获经过、带回经过、情况说明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年九月一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3014号
原告吴树，男，1959年1月8日出生，汉族，退休工人。
被告刘晓杰，女，1982年9月1日出生，蒙古族，个体。
原告吴树诉被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树到庭参加了诉讼，被告刘晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告刘晓杰向原告借款100000元，约定于2015年3月24日前偿还借款，支付借款利息10000元，并为原告出具借据一枚。借款经原告多次催要，被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2014年10月24日的借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告刘晓杰未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年10月24日被告刘晓杰向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，借据约定被告于2015年3月24日前偿还借款，并且给付借款期间借款利息10000元，被告刘晓杰为原告出具金额为110000元的借据一枚。此款经原告多次索要，被告对该借款及借款利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月24日被告刘晓杰向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘晓杰偿还借款本金100000元及借款利息10000元的请求应予支持。被告刘晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓杰于本判决生效后立即偿还原告吴树借款本金100000元，并向原告支付借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘晓杰负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张金宝
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初5号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年12月10日出生于湖南省临湘市，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被长沙市铁路公安处长沙车站派出所抓获，10月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月13日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月期间，被告人邓某某在其位于本市羊楼司镇如斯村邓家组的家中，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：
1、2015年5、6月份的一天，被告人邓某某在其位于本市羊楼司镇XX村XX组的家中，容留刘某某、何某某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年5、6月份的一天，被告人邓某某在其位于本市羊楼司镇XX村XX组的家中，容留刘某某、李某甲、李某乙、张某甲、吴某某、张某乙吸食甲基苯丙胺；
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某甲、李某乙、何某某的证言、被告人邓某某的供述和辩解、户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市公安局刑事拘留证及行政处罚决定书、尿检报告、被查获毒品、扣押决定书、扣押清单及照片、羁押证明、现场照片、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年一月十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一初字第63号
申请人任朝贵，男，1953年8月19日生。
委托代理人任一雄，男，1956年7月20日生，汉族。
2014年6月9日，申请人任朝贵向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院2013年7月17日对任朝贵与张玉英作出的离婚判决【编号：E122514）的效力。2014年7月26日，申请人任朝贵向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，申请人任朝贵的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人任朝贵撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人任朝贵负担50元。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十六日
书记员 张利梅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执异议2号
申请复议人陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人梁志强，该公司总经理。
委托代理人朱瑞，该公司法务。
宁陕县人民法院在执行（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决追缴赃物过程中，案外人陕西金泓投资有限公司（以下简称陕西金泓公司）提出执行异议，宁陕县人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁陕执异字第00007号执行裁定书，驳回了陕西金泓公司的异议请求。陕西金泓公司提出复议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陕西金泓公司在复议中提出，宁陕县法院追缴的房屋并非晏鑫所有，侵犯了该公司的权益，要求撤销原裁定。
经审理查明，2011年6月，晏鑫、谢惠和陕西金泓公司与中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称工行西安高新支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定工行西安高新支行向晏鑫、谢惠提供贷款60万元，用于购买西安市雁塔区昆明池路7号恒大城堤35幢1单元12904号房产（以下简称12904号房产），陕西金泓公司承担连带保证责任。后晏鑫因犯罪，宁陕县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决，决定将随案移送的罪犯晏鑫所有的12904号房产予以追缴。因晏鑫犯罪，12904号房产被公安机关查封，工行西安高新支行诉晏鑫、谢惠、陕西金泓公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年10月12日作出（2014）雁民初字第06387号民事判决，要求晏鑫、谢惠归还工行西安高新支行575327.13元，陕西金泓公司对该债务承担连带清偿责任，后工行西安高新支行向陕西金泓公司发出还款“催收通知书”，西安市雁塔区人民法院向陕西金泓公司、晏鑫、谢惠发出“执行通知书”，要求其履行偿还工行西安高新支行欠款义务，陕西金泓公司提供了一份还款“证明”，其通过工行西安高新支行向晏鑫汇款4300元已供西安高新支行从晏鑫账户上扣款，以证明自己在替晏鑫偿还12904号房贷。
认定以上事实的证据有宁陕县人民法院作出的（2015）宁陕刑初字第00012号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第06387号民事判决书、（2016）陕0113执511号“执行通知书”、工行西安高新支行出具的“结算业务申请书”。全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，陕西金泓公司对执行的12904号房产提出权属异议，并提供了相关证据，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，宁陕县人民法院直接驳回陕西金泓公司的异议请求属适用法律错误，本案应按照上述法律规定逐步处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销宁陕县人民法院（2015）宁陕执异字第00007号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 刘效梅
代理审判员 张 培
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初970号
原告惠海芹，女，1971年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人单喜元、丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告许峥，女，成年，住无锡市惠山区。
被告李健，男，成年，住无锡市惠山区。
本院在审理原告惠海芹与被告许峥、李健民间借贷纠纷一案中，原告惠海芹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告惠海芹的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告惠海芹撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费560元由惠海芹负担。
审判员 吴英
二〇一六年八月十五日
书记员 钱杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第588号
原告：徐伯宏。
被告：韩龙祥。
本院在审理原告徐伯宏诉被告韩龙祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伯宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐伯宏负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 房雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第2号
原告张墨雷
委托代理人孙XX，天津华益律师事务所律师。
被告云中天传媒投资（天津）有限公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告张墨雷诉被告云中天传媒投资（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张墨雷之委托代理人孙XX、被告云中天传媒投资（天津）有限公司之法定代表人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张墨雷诉称，原告于2013年3月18日入职被告处工作，任副总经理，于2013年9月30日离职。被告公司未依法向原告支付2013年6月至2013年9月防暑降温费，为维护原告合法权益，故成诉于法院判请：1、被告支付原告2013年6月1日至9月30日防暑降温费464元；2、案件受理费由被告承担。
原告张墨雷提供证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、授权委托书复印件1份，证明被告2013年9月3日还委托原告作为被告的代理人参加诉讼；3、（2013）西民二初字第1073号民事判决书复印件1份，证明原告的离职时间至少是到2013年9月24日；4、工资表复印件5张，证明原告在被告处工作的工资情况。
被告云中天传媒投资（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在我公司工作到2013年8月30日，我公司只能支付原告2013年6月1日至8月30日的防暑降温费，我公司以实物的形式支付过防暑降温费，并且原告入职不满一年无需以现金形式支付防暑降温费。
被告云中天传媒投资（天津）有限公司未向法庭提交证据。
对于原告张墨雷提供的证据，被告云中天传媒投资（天津）有限公司的质证�见如下：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但不同意其证明目的；对证据4不予认可。
本院认证意见：原告张墨雷提交的证据1，对方没有异议，本院予以采信；证据2、3的真实性，本院予以确认；证据4与本案无关，本院对该证据不予采信。
另，案件审理过程中，原告申请本院调取（2013）西民二初字第1073号案件的判决书送达回证，因2013年7月9日本院受理原告云中天传媒投资（天津）有限公司起诉被告张文劳动争议纠纷一案，在该案件中，本案原告张墨雷为云中天传媒投资（天津）有限公司的委托代理人，案件于2013年9月24日宣判，张墨雷代表云中天传媒投资（天津）有限公司领取了该案判决书。双方对本院调取的送达回证的真实性均没有异议。
经审理查明，2013年11月5日，原告张墨雷以被告云中天传媒投资（天津）有限公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告诉称其于2013年3月18日至2013年9月30日在被告处工作期间，被告未支付防暑降温费。原告的仲裁申请为：1、支付2013年3月18日至2013年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资77517.24元；2、支付2013年防暑降温费464元。被告陈述表示原告2013年4月30日入职，于2013年8月30日离职。2013年12月20日，仲裁委作出了津西劳人仲裁字（2013）第441号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年6月至8月防暑降温费348元；2、原告的其他请求事项不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告要求被告给付2013年6月1日至9月30日期间的防暑降温费，并表示原告于2013年9月30日离职。被告表示原告于2013年8月30日便离职，但是未办理离职手续。原告提供的证据2、3与本院调取的证据显示，2013年9月3日原告仍以被告公司的委托代理人参加诉讼，并于2013年9月24日以代理人的身份领取了判决书，被告主张原告于2013年8月30日离职没有证据证明，本院不予采信。据此，本院依据原告的陈述与提交的证据，认定原告在被告处的离职时间至迟不早于2013年9月24日，被告应给付原告2013年6月1日至2013年9月24日期间的防暑降温费438.66元。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告云中天传媒投资（天津）有限公司给付原告张墨雷2013年6月1日至2013年9月24日期间的防暑降温费438.66元；
二、驳回原告张墨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告云中天传媒投资（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫俊媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第2号
原告由佳丽，女，1957年10月6日出生，汉族。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国仲，该公司董事长。
第三人张福邦，男，1961年1月14日出生，汉族。
本院受理原告由佳丽与被告青海禾木房地产开发有限公司及第三人张福邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告由佳丽于2013年12月25日以因本案需要等待另案处理结果为准为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由佳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告由佳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告由佳丽负担。
审判员 马卫东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民二初字第2号 原告格尔木昆仑经济技术开发区管理委员会。地址：格尔木市。 法定代表人朝红，常务副主任。 委托代理人郭鹏、孔令春，青海盐湖律师事务所律师。 被告重庆天字实业集团有限公司。地址：重庆市。 法定代表蒋德才，公司董事长。 委托代理人文波，该公司副总经理。 委托代理人徐坤佑，青海分公司负责人。 原告格尔木昆仑经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院于2013年12月26日作出受理决定，依法组成合议庭后于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人郭鹏、孔令春，被告天字公司委托代理人文波、徐坤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管委会诉称：2012年8月初，被告承揽的原告辖区的企业寰琨新能源技术开发有限公司“扩建《年产30万吨变性燃料甲醇等项目》厂区围墙、道路、办公、生活区公用工程”而拖欠农民工工资，引发农民工群体上访事件，为构建和谐社会，解决被告面临的资金紧张困难，为其借款110万元，并于2012年8月23日签订了《借款协议书》一份（见附件一）。协议约定为其借款110万元，被告于2013年5月30日前还清此款，如逾期未还，应支付全部借款5%的违约金同时还应承担每日5‰的违约金及其他损失。协议签订当日，原告即将此款借于被告，并由被告出具借据一张（见附件二）。然而，约定的还款期限已届满，经原告多次督促，被告却以种种理由推诿至今，无奈之下诉至贵院。 请求人民法院： 1、依法判令被告偿还原告借款110万元；2、判令被告支付原告违约金22万元；3、本案诉讼费16680元由被告承担。 被告天字公司辩称： 1、不同意第一项和第二项诉讼请求，原告方没有按照实际情况履行合同，第三项要求承担2013年8月12日至还清之日的银行同期贷款利息，他们没有明确的数字，没有交纳相应诉讼费，法院应不予审理，我们不同意支付相关费用。违约金过高，超出了国家相关规定。 2、2012年12月股东全部更换，董事长也更换了，他们不清楚具体的内容，出示相关证据后再具体答辩。 原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据： 第一组，主体部分。原告组织机构代码证、格尔木市机构编制委员会关于格尔木昆仑经济开发区更名的批复、中共海西州委职务任免通知、法定代表人身份证明、被告组织机构代码证。证明：原、被告诉讼主体适格。 第二组，权利义务部分。1、2012年8月23日《借款协议书》、《授权委托书》、徐坤佑身份证复印件一份，2、2012年8月23日《借据》一份。证明：1、原、被告间存在借款合同关系；2、另证明被告未按照协议约定的时间履行偿还借款义务，构成严重违约，应该立即偿还借款并承担违约责任；2、原告按照约定向被告交付了借款110万元，履行了全部合同义务。 被告方对原告方出示的第2组证据的真实性无异议；但对证据1中证实的主体问题有异议，认为原告更名的批复外，组织机构代码证应该还有一个变更的程序，有这个程序才能证明原告的诉讼主体。 被告无证据向法庭出示。 根据原被告双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 原告管委会主张违约金的诉讼请求是否成立？ 经审理查明，2012年8月初，被告天字公司承揽的原告管委会辖区企业寰琨新能源技术开发有限公司“扩建《年产30万吨变性燃料甲醇等项目》厂区围墙、道路、办公、生活区公用工程”，该工程中拖欠农民工工资，从而引发农民工群体上访事件，为解决被告面临的资金紧张困难，被告天字公司向原告管委会借款110万元，原被告于2012年8月23日签订了《借款协议书》一份。协议约定被告向原告借款110万元，于2013年5月30日前还清；如逾期未还，应支付全部借款5%的违约金同时还应承担每日5‰的违约金及其他损失。协议签订之日，原告即将110万元借款支付被告，同日由被告出具《借据》一张。被告天字公司拖欠尚未返还。 另查明，2013年5月13日原告名称由“格尔木昆仑经济开发区管理委员会”变更“格尔木昆仑经济技术开发区管理委员会”。 本院认为，《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告天字公司对借款110万元表示认可，不持异议，但认为违约金过高，超出了国家相关规定。原告对借款110万元的请求依据明确，该项诉求，本院予以支持。原被告约定的违约金属于最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥中规定的“过分高于造成的损失”。但原告管委会主张借款本金百分之二十的违约金，即22万元适当，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告管委会的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告重庆天字实业集团有限公司返还原告格尔木昆仑经济技术开发区管理委员会借款110万元，并承担违约金22万元。于本判决生效后三十日内全部履行。 案件受理费16680元由被告重庆天字实业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长  杨俊秀 审 判 员  王淑君 代理审判员  沈 宁 二〇一四年三月二十日 书 记 员  蔡星莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3302号
申请执行人乐清置信房地产开发有限公司
被执行人李荷燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01582号，依法向被执行人李荷燕发出执行通知书，责令被执行人李荷燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3800435.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 阮晶晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢341号
申请执行人吴英玉，女，1969年4月2日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人吴英玉与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第260号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为165562元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第260号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保97号
申请人刘建民，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘佳盟，幼儿，住围场满族蒙古族自治县。
申请人蒙刚。
被申请人孙艳平，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘建民、刘佳盟、蒙刚与被申请人孙艳平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙艳平驾驶的冀H426**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孙艳平驾驶的冀H426**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月十七日
书记员 牛文超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第687号
申请执行人唐海超。
被执行人朱良民。
申请执行人唐海超与被执行人朱良民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币104070元，执行到位0元，未执行到位104070元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09415号
罪犯王金昌，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年11月21日作出（2012）五刑初字第00330号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王金昌有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金昌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王金昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第13号
原告苏某，女，1990年2月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
委托代理人胡中尧，男，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，男，1982年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胡中尧和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月31日在石门县民政局登记结婚，次日双方因建房问题产生矛盾，一直未共同生活，分居生活至今。原告认为原、被夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告苏某向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原告的委托代理人胡中尧对证人苏某某的调查笔录1份，以证明原、被告婚姻情况的事实。
被告李某辩称，同意与原告离婚，但要求原告返还3000元彩礼。
被告李某未就其辩解主张向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告李某对原告苏某提交的证据1、证据2均无异议；本院认为以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，直接确认以上证据的证明力。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原告苏某与被告李某于2012年2月经苏某某介绍相识、恋爱，同年7月31日到石门县民政局登记结婚；次日双方因建房问题产生矛盾，一直未共同生活，分居生活至今。
另查明：被告于2012年2月定婚当日给原告及其家人共计1800元的“打发钱”；同年7月，被告母亲给原告700元钱买衣服；同年8月被告父亲给原告500元车费去广东找被告；被告于婚前代领原告工资1100元。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢；婚后未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的主张，本院认为，彩礼的给付往往迫于当地习俗及社会压力而不得不给，完全自愿给付且无任何附加条件的属于一般赠予行为；被告虽然在婚前及婚后给予原告3000元，但其中只有1800元的“打发钱”属于农村习俗中所称的彩礼钱，其余金额只能算作被告方对原告的赠予；根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第十规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）…；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。因此，被告要求原告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持；被告婚前代领了原告工资1100元，此款系原告的婚前个人财产，被告应予归还。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某离婚；
二、原告苏某于本判决生效后五日内返还被告李某700元（1800元-1100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一四年三月二日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民磨初字第13号原告苏某，女，1990年2月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。委托代理人胡中尧，男，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某，男，1982年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员宋文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胡中尧和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月31日在石门县民政局登记结婚，次日双方因建房问题产生矛盾，一直未共同生活，分居生活至今。原告认为原、被夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告苏某向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、原告的委托代理人胡中尧对证人苏某某的调查笔录1份，以证明原、被告婚姻情况的事实。被告李某辩称，同意与原告离婚，但要求原告返还3000元彩礼。被告李某未就其辩解主张向本院提供证据。在庭审质证过程中，被告李某对原告苏某提交的证据1、证据2均无异议；本院认为以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，直接确认以上证据的证明力。根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：原告苏某与被告李某于2012年2月经苏某某介绍相识、恋爱，同年7月31日到石门县民政局登记结婚；次日双方因建房问题产生矛盾，一直未共同生活，分居生活至今。另查明：被告于2012年2月定婚当日给原告及其家人共计1800元的“打发钱”；同年7月，被告母亲给原告700元钱买衣服；同年8月被告父亲给原告500元车费去广东找被告；被告于婚前代领原告工资1100元。本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢；婚后未共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的主张，本院认为，彩礼的给付往往迫于当地习俗及社会压力而不得不给，完全自愿给付且无任何附加条件的属于一般赠予行为；被告虽然在婚前及婚后给予原告3000元，但其中只有1800元的“打发钱”属于农村习俗中所称的彩礼钱，其余金额只能算作被告方对原告的赠予；根据第十规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）…；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。因此，被告要求原告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持；被告婚前代领了原告工资1100元，此款系原告的婚前个人财产，被告应予归还。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第十条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告李某离婚；二、原告苏某于本判决生效后五日内返还被告李某700元（1800元-1100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  宋文彬二〇一四年三月二日书记员  任 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第704号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：唐尉尉。
被告：厉锋。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为与被告唐尉尉、厉锋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告唐尉尉即时归还原告借款本金754705.49元，并支付原告截至2015年11月3日的利息27110.91元、逾期利息453.02元、复利555.29元以及自2015年11月4日起至实际清偿日止、分别以754705.49元和27110.91元为基数、按《个人购房担保借款合同》的约定利率计算的逾期利息和复利；2.被告唐尉尉即时支付原告为实现债权支出的代理费22000元；3.若被告唐尉尉未能清偿上述第1、2项诉请中的款项，则依法处置他项权证为慈房他证2015字第0036**号项下、位于慈溪市观海卫镇嘉润购物中心1号楼2103室的房地产所得的款项，由原告在上述诉请范围内优先受偿；4.被告厉锋对上述第1、2项诉请中的款项承担连带清偿责任。
被告唐尉尉答辩称：对原告诉称的事实及理由无异议。
被告厉锋既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告唐尉尉为购买位于慈溪市观海卫镇嘉润购物中心1号楼2103室的房产，向原告借款820000元，并约定：借款期限为240个月，自2012年1月18日起至2032年1月17日止；借款利率为浮动利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%，调整方式为自基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，每月的20日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；对应付未付利息，在借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；被告唐尉尉以其所有的位于慈溪市观海卫镇嘉润购物中心1号楼2103室的房产（房产权证为慈房权证2015字第××、003718号，国有土地证号为慈国用（2015）第02146**号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及债权人为实现债权支出的费用；若被告唐尉尉未按约足额偿还借款本息90天，原告有权提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。被告厉锋为上述借款本息等提供了连带责任保证，保证期间为债务到期之日（含提前到期）起二年。2015年4月9日，原告与被告唐尉尉就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2015字第0036**号。此后，原告于2012年1月18日向被告唐尉尉发放了借款820000元，但被告唐尉尉自2015年4月20日起就未按约足额还款，至今已逾期超过90天。现原告根据双方的约定宣布借款于2015年11月3日提前到期。经计算，截至2015年11月3日，两被告尚欠原告借款本金754705.49元、借款期限内利息27110.91元、逾期利息453.02元、复利555.29元。
以上事实由原告提供的编号为82020120120001175号《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押清单、国有土地权证、房屋所有权证、他项权证、贷款提前到期通知书、律师委托合同、代理费发票以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告唐尉尉，被告唐尉尉未足额支付借款本息超过90天，已构成违约，原告可宣布本案借款立即到期，要求被告唐尉尉归还全部未归还的借款本金并支付利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费，也可以要求被告厉锋按其承诺承担共同还款责任。被告唐尉尉以其所有的房地产为本案借款提供抵押担保，原告可就该房地产有权优先受偿。被告厉锋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐尉尉于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款754705.49元，并支付原告截至2015年11月3日止的利息27110.91元、逾期利息453.02元、复利555.29元及自2015年11月4日起至实际清偿日止、以借款本金754705.49元及利息27110.91元为基数、按编号为82020120120001175号《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息和复利；
二、被告唐尉尉于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费22000元；
三、若被告唐尉尉未履行本判决第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权对慈房他证2015字第0036**号项下、位于慈溪市观海卫镇嘉润购物中心1号楼2103室的房地产优先受偿；
四、被告厉锋对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11848元，减半收取计5924元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 沈丽香
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第71号
申请人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，地址榆次区中都路恒基中都花园3#23层。
法定代表人李喜峻。
被申请人张建军，男，1980年10月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西德亿锋机械制造有限公司，地址榆次区张庆工业园区�
法定代表人顾荣庆。
本院受理晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司与张建军、山西德亿锋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司于2015年5月4日向本院提出保全申请，并以其在晋中市商业银行股份有限公司的股权（证号：301021121）作为担保，要求冻结被申请人张建军、山西德亿锋机械制造有限公司银行存款7588467元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建军、山西�亿锋机械制造有限公司银行存款7588467元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司在晋中银行的股权（证号：301021121）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年五月四日
书记员 宇文艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第385号
原告郑某，女，汉族，1983年11月24日出生，住广东省清远市清城区。
被告徐某，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年9月10日开庭时，原告郑某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，郑某与徐某于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，了解不深，双方的感情基础薄弱。婚后亦发现双方性格严重不合，双方矛盾较大，且夫妻生活不和谐，并于2015年6月20日起开始分居。综上，原告郑某请求法院判决：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，不同意与郑某离婚，因为双方夫妻关系较好，夫妻感情未破裂，夫妻生活无矛盾。
本院审理查明，××××年××月××日，郑某与徐某在佛山市三水区登记结婚。
另查明，郑某、徐某在庭审时均确认双方婚后没有生育子女，且双方没有夫妻共同财产。徐某在庭审时陈述其与郑某婚后共同向案外人徐昌河借款10000元，而郑某辩称该款系徐昌河给予双方的，并非借款。
以上事实有原告郑某提供的《结婚证》以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郑某与徐某于××××年××月××日登记结婚，至今已逾四年，双方婚姻期间具有一定的感情基础。结合原、被告在诉讼中就双方日常生活琐事的陈述，本院认定双方夫妻感情并未破裂。原告郑某以与被告徐某沟通困难，双方夫妻关系不被原告郑某家人看好等理由起诉离婚，欠缺成熟考虑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年九月十一日
书记员 成婉玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初186号
原告郑州春达包装有限公司。
法定代表人郑海群，总经理。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人满增桂，该单位法律顾问，特别授权。
被告河南新飞制冷器具有限公司。
法定代表人陈树田。
本院在审理原告郑州春达包装有限公司与被告河南新飞制冷器具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州春达包装有限公司于2016年2月16日向本院申请变更诉讼请求为被告支付原告购货款的滞纳金4095元，后于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州春达包装有限公司变更诉讼请求，符合法律规定，应予准许，变更后诉讼费应为50元，另，其撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，亦应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州春达包装有限公司撤回起诉。
案件预交受理费7750元，变更诉讼请求后诉讼费应为50元，减半收取25元，由郑州春达包装有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一六年三月七日
书记员 张 允
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保85号
申请人：徐二钦，男，汉族，1963年3月6日出生，住荥阳市。
担保人：周顺峰，男，汉族，1990年10月13日出生，住荥阳市豫龙镇槐西村槐****号，身份证号码：4101831990********。
被申请人：张金松，男，汉族，1965年10月14日出生，住登封市。
申请人徐二钦与被申请人张金松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全，保全金额3万元，申请人请求依法对被申请人张金松所驾驶的豫AD191**号江淮牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人徐二钦以担保人周顺峰所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人张金松所有的豫AD191**号江淮牌小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人提供担保的周顺峰所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月十一日
书记员 李巧燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
委托诉讼代理人：胡钧，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行职工。
委托诉讼代理人：唐忠革，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行职工。
被申请人：唐海兵，男，1965年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：邱卫球，女，1967年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：唐秧女，女，1958年11月2日出生，汉族，住舟�市定海区。
被申请人：陆军祥，男，1954年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：陆路，男，1984年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：卢璐，女，1986年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被申请人唐海兵、邱卫球、唐秧女、陆军祥、陆路、卢璐申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行撤回对被申请人唐海兵、邱卫球、唐秧女、陆军祥、陆路、卢璐实现担保物权的申请。
审判员 李腾云
二〇一八年一月十九日
书记员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民特4号申请人：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。委托诉讼代理人：胡钧，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行职工。委托诉讼代理人：唐忠革，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行职工。被申请人：唐海兵，男，1965年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：邱卫球，女，1967年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：唐秧女，女，1958年11月2日出生，汉族，住舟�市定海区。被申请人：陆军祥，男，1954年6月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：陆路，男，1984年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：卢璐，女，1986年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被申请人唐海兵、邱卫球、唐秧女、陆军祥、陆路、卢璐申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行撤回对被申请人唐海兵、邱卫球、唐秧女、陆军祥、陆路、卢璐实现担保物权的申请。审判员  李腾云二〇一八年一月十九日书记员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1489号
申请执行人：张有布，男，汉族。
被执行人：黄世雄，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第623号民事调解书，即申请执行人张有布与被执行人黄世雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元由被执行人黄世雄承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第623号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4215号
原告：王秋彦，男，1985年9月10日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：王攀东，男，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王秋彦与被告王攀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秋彦撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王秋彦负担（已缴纳）。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 原 菁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1366号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告禹化伟，农民。
被告胡尚宏，农民。
被告禹化学，农民。
被告张绪平，农民。
被告类承均，农民。
被告禹化国，教师。
被告禹文才，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告禹化伟、胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告禹化伟、胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禹化伟于2012年6月30日向我单位借款300000元，期限至2013年6月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.0941‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才对该借款进行了担保，签订了最高额保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告归还本金101587.38元，剩余本金及相应利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告类延兵偿还借款本金148412.62元及利息，被告胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告禹化伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定被告禹化伟向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2012年6月30日至2013年6月20日，借款用途为借新还旧。2012年6月30日，原告向被告禹化伟发放贷款300000元，还款期限为2013年6月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.0941‰，按月结息。被告胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才与原告签订保证合同，对借款人禹化伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷
本院认为，原告与被告禹化伟签订的个人借款合同，与胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，故原告要求被告禹化伟偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才对被告禹化伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹化伟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡尚宏、禹化学、张绪平、类承均、禹化国、禹文才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 王 利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚 颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7255号
被执行人：崔子钦，男，1959年11月16日生，汉族，大学文化，公司职员，现暂住江苏省昆山市（户籍地台湾新竹市复兴区）。
江苏省昆山市人民检察院指控崔子钦犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处被执行人崔子钦罚金人民币2000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人崔子钦的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未收到有效财产线索反馈。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00179号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更351号
罪犯景行行，男，1988年11月18日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子长县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2009年4月16日作出（2009）志刑初字第13号刑事判决，以被告人景行行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行，本院于2012年7月13日裁定减刑一年三个月，刑期自二00九年一月一日至二0一八年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯景行行确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯景行行减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年十月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第72号
罪犯申华，男，1982年9月22日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年10月18日作出（2010）海刑初字第1028号刑事判决，以被告人申华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一终字第599号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯申华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯申华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申华予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民破（预）初字第2号
申请人南平市津丰食品有限公司。
法定代表人陈锦杰，董事长。
2014年7月14日，申请人南平市津丰食品有限公司以其实际资产不足以清偿全部债务，但存在重整可能为由，向本院申请进行重整。
本院查明，南平市津丰食品有限公司系有限责任公司，于2005年6月3日经南平市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为5000万元。经福建武夷会计师事务所有限公司出具的审计报告体现：南平市津丰食品有限公司2014年2月28日的资产总额为274468192.59元，负债为328979553.29元，负债率为119.86%，已无法清偿到期债务。
本院认为，申请人南平市津丰食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件；申请人提出的重整思路具有一定的可行性，公司有通过重整复兴再生的可能；经报南平市中级人民法院决定，本案由本院管辖受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人南平市津丰食品有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑卫东
审判员 骆兴盛
审判员 吴洁华
二〇一四年八月八日
书记员 曾 凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终213号
上诉人（原审被告）：陈定华。
委托代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州服装市场新力皮革店，住所地：温州市服装市场皮革区*****号。
经营者：李忠德。
上诉人陈定华不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为山东省威海文登市家和开发区9路22号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为山东省威海文登市，但未提供证据予以证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洋洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00455号
原告：黄广俊，男，1941年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：马红星，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：魏艳梅，女，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告黄广俊诉被告马红星、魏艳梅买卖合同纠纷一案中，原告黄广俊于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马红星、魏艳梅的起诉。
本院认为：原告黄广俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄广俊撤回对马红星、魏艳梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广俊负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1624号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告朱锋。
原告上海凤梧物业管理有限公司与被告朱锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海凤梧物业管理有限公司委托代理人任忠华到庭参加诉讼；被告朱锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凤梧物业管理有限公司诉称，被告系上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2011年4月1日和2014年4月1日，原告与该系争房屋所在地上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄、XXX弄滨江小区业主大会签订了物业管理服务合同；物业管理服务合同第十条规定“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起加收违约金”。被告自2012年1月起即不支付相应的物业管理费用，共拖欠2012年1月至2014年3月共27个月、每月92元的物业管理费共计2，484元，2014年4月至2014年12月共9个月、每月98.70元的物业管理费共计888.30元，合计欠费3，372.30元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月至2014年12月的物业管理费3，372.30元及加收应交费用日万分之二点一的滞纳金549.90元。庭审中，原告将要求被告支付物业费的诉请调整为2012年1月至2014年11月的物业管理费3，272.82元，滞纳金数额调低至500元。
被告朱锋未答辩。
经审理查明，被告朱锋在原告诉请的2012年1月至2014年11月期间系上海市天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积83.62平方米，总层数10）房屋公示的房地产权利人。
2011年4月16日，上海市徐汇区滨江小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将上海市徐汇区滨江小区（坐落位置：上海市徐汇区天钥桥南路XXX-
XXX弄）委托乙方实行物业管理，管理期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费用，其中高层住宅为1.10元／月.平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收违约金。2014年6月26日，上海市徐汇区滨江小区业主大会（甲方）与原告（乙方）续订《物业服务合同》，约定甲方将上海市徐汇区滨江小区（坐落位置：上海市徐汇区天钥桥南路XXX号、XXX-
XXX弄）委托乙方实行物业管理，管理期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费用，其中高层住宅为1.18元／月.平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季第二个月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收违约金。因被告未支付2012年1月至2014年11月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区滨江小区业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调低违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内给付原告上海凤梧物业管理有限公司2012年1月至2014年11月的物业管理费3，272.82元；
二、被告朱锋于本判决生效之日起十日内给付原告上海凤梧物业管理有限公司滞纳金500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年七月八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1909号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某（自报），女，1968年9月17日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，原系东莞市虎门镇居岐社区一无牌影吧经营者，住确山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某原系东莞市虎门镇居岐社区夜市场一无名影吧经营者，后赵利用该影吧作为卖淫场所，先后容留失足妇女蒋某某、李某某（均另作处理）在该店从事卖淫活动，并为失足妇女介绍嫖客，从中收取好处费。2014年5月4日21时许，赵某某先后介绍蒋某某、李某某在该店为嫖客董某甲、董某乙（均另作处理）提供性服务，后被伏击的公安人员抓获，并当场起获已使用的避孕套1批。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人蒋某某、董某甲、李某某、董某乙、韦某某、王某某、吴某、余某某、赵某某、邓某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，通话清单，短信截图，被告人赵某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人赵某某家庭生活困难，受利益引诱而作案，作案时间较短，认罪、悔罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。辩护人建议对被告人赵某某在有期徒刑九个月以下量刑。根据现行刑法规定，容留、介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人赵某某容留、介绍他人卖淫，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。辩护人的量刑意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人赵某某的身份问题。根据被告人赵某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币425元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 亮
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐行初字第00033号
原告张立荣，女，66岁。
委托代理人刘大学，男，70岁。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
委托代理人邱长平，被告单位工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告张立荣诉被告桐柏县国土资源局行政不作为纠纷一案，于2015年6月3日向我院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立荣委托代理人刘大学、周明军，被告桐柏县国土资源局委托代理人邱长平、马继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立荣诉称，1994年原告购买杨新荣位于桐柏县城关镇新华街11号房产一处，1997年桐柏县人民政府为其颁发了桐国用（97）字第010003757号国有土地使用证及001615号房屋所有权证。2001年6月，因原告与相邻刘姓就原告房屋北侧、东侧空道的使用权发生争议，被告以原告持有的国有土地使用证发证程序违法、错误登记为由，决定收回原告持有的国有土地使用权证，待权属清楚后重新核发。原告的土地使用权证被收回后，向被告申请确权，被告将该案交给桐柏县城关镇人民政府处理。2004年桐柏县城关镇人民政府作出行政处理决定书。原告对该处理决定不服，向人民法院提起诉讼，桐柏县人民法院于2005年作出判决，撤销了该处理决定的第一条和第二条。判决生效后，原告重新申请桐柏县城关镇人民政府确权，2006年城关镇人民政府告知原告，经研究及报县领导批示，此案应当由被告调查处理，并已经转交被告。原告随即找到被告，并先后六次向被告递交确权申请，但被告却迟迟不进行调查处理，致使原告至今不能取得国有土地使用证，给原告的合法权益造成重大损害。原告遂提起诉讼，请求依法确认被告未在法定期限内对原告的土地确权申请作出处理违法，判令被告在法定期限内对原告的土地确权申请作出处理。
原告为支持其诉求，在庭审中向本院提供了以下证据：
第一组证据为四份书证。1、2001年6月29日桐柏县土地房产管理局作出的收回《国有土地使用证》通知，证明原告拥有的原土地使用证被收回，并且被告承诺收回后会严格按程序为原告重新核发。2、桐柏县城关镇人民政府行政处理决定书复印件一份，证明原告向城关镇政府申请了确权，政府作出了确权决定，但决定损害了原告的权益，原告提起了诉讼。3、（2005）桐行初字第01号行政判决书复印件一份，证明城关镇政府作出处理后，原告提起了诉讼，并且法院判决中写道应由被告处理，镇政府无权处理。4、原告的房屋所有权证复印件一份，证明原告房屋所在位置、面积及取得时间。
第二组证据为一份书证和两份证人证言。1、2006年5月原告的第七次土地确权申请书，已递交给被告，证明原告多次向被告申请确权的事实。2、对证人靳定云、李燕的调查笔录，证明原告土地证被收回及法院判决后，原告一直在申请确权，而被告始终不作为。
被告桐柏县国土资源局辩称，根据《土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》的规定，当事人发生土地权属争议不能协商解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。对申请人提出的土地权属争议调查处理申请，国土资源行政主管部门应当依规定进行调查，并在收到申请书之日起七个工作日内提出是否受理的意见。被告收到法院送达本案的诉讼文书后，经了解，没有相关机构收到过原告向被告提出的土地权属争议调查处理申请和有关证据材料，认为原告应提供被告收到申请及相关材料的证据，证实被告存在行政不作为事实，否则原告的起诉理由不应得到支持。
被告法定期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告所举证据中的五份书证的真实性无异议，对证明方向有异议，认为2000年至2006年这一段时间内原告在进行确权诉讼，与被告无任何关系。2006年后原告说向被告提交申请了，但无证据能证明这一事实。对原告提交的两份证人证言，被告不予认可。因此本院认定原告提供证据中的五份书证可以作为有效证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告张立荣于1994年从杨新荣处购得房产一处，1997年桐柏县人民政府为其颁发了国有土地使用证及房屋所有权证。2001年6月，因原告与相邻刘姓就原告房屋北侧、东侧空道的使用权发生争议，2001年6月29日被告下发通知以原告持有的国有土地使用证发证程序违法、错误登记为由，收回了原告持有的国有土地使用权证，该通知注明“待权属清楚后，由本局严格按程序重新为你核发”。原告的土地使用权证被收回后，向被告申请确权，被告将该案交给桐柏县城关镇人民政府处理。2004年桐柏县城关镇人民政府作出行政处理决定书。原告对该处理决定不服，向人民法院提起诉讼，桐柏县人民法院于2005年作出判决，认定城关镇人民政府的处理决定属超越职权，撤销了该处理决定的第一条和第二条。判决生效后，原告重新申请桐柏县城关镇人民政府确权，2006年城关镇人民政府告知原告，经研究及报县领导批示，此案应当由被告调查处理，并已经转交被告。原告随即找到被告，并多次向被告递交确权申请，但被告以土地确权申请也可以向县政府或乡政府提出为由，要么是拒绝接收申请，要么接收申请后不出具是否受理的意见。原告不服，遂提起诉讼。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》（2003年3月1日起施行）第四条、第五条、第十三条之规定，对个人提交的辖区内土地权属争议申请进行调查处理是被告桐柏县国土资源局的法定职责，被告在收回原告的土地证通知中，明确承诺重新核发，在城关镇人民政府的处理意见被法院认定超越职权后，原告历经数年，向被告请求土地确权处理，被告置之不理，使原告的权益长期处于不确定状态，原告请求确认被告行为违法并限期履行法定职责的请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告桐柏县国土资源局未在法定期限内对原告张立荣的土地确权申请作出处理的行为违法。
二、被告桐柏县国土资源局受理原告张立荣的土地确权申请（于本判决生效之日起30日内受理）并依法作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月二十八日
书记员 李中选
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第511号
申请执行人杨××，女。
被执行人蔡×，男。
杨××与蔡×离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨××于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2015年1月6日向被执行人蔡×送达了执行通知书，责令蔡×限期履行生效法律文书确定的归还杨××电脑一台。
本案在执行过程中，向被执行人蔡×送达了执行通知书后，蔡×自动履行了生效法律文书确定的归还申请执行人杨××电脑一台，并交纳了申请执行费300元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2014）泰执字第511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年一月七日
书记员 张铁刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8413号
罪犯李某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年3月7日作出了（2014）新刑初字第3号刑事判决，以被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字571号
申请执行人徐某。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某，宁阳县公安局磁窑派出所民警。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某、李某买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人工资账户，在执行期限内无法执结，且经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2015）宁执字第571号案的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年九月三日
书记员 黄雁飞