广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第73号
原公诉机关龙川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，女，1949年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人黄某乙，系上诉人黄某甲的儿子。
原审被告人（原审附带民事反诉原告人）廖某某，女，汉族，初中文化。因本案于2013年7月9日被龙川县公安局在其家里被监视居住，2014年1月17日被龙川县人民法院取保候审，同年7月4日被龙川县人民法院依法决定逮捕，现关押于龙川县看守所。
龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼及原审被告人廖某某提出反诉一案，于2014年7月3日作出（2014）河龙法刑初字第26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖某某没有提出上诉，公诉机关对原审刑事判决部分没有提出抗诉，原审刑事判决已发生效力；原审附带民事诉讼原告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了原审被告人廖某某，听取了上诉人黄某甲的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月12日下午，被害人黄某甲与丈夫外出回到家中，发现邻居廖某某家门前围栏下放了一堆砖块，并认为此地不可建建筑物，于是拿了两块砖块丢到路边。被告人廖某某得知后将砖块放回原处，并与黄某甲夫妇发生争吵。被告人廖某某家婆陈某某也参与争吵。在争吵过程中，被告人廖某某与被害人黄某甲发生肢体冲突，扭打在一起，两人从路边滚到水沟，再从水沟扭打到水田里。后双方被当地村书记黄某丙拉开。被害人黄某甲及被告人廖某某受伤分别住院治疗。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤。廖某某的伤情为轻微伤。
黄某甲受伤后当天到龙川县鹤市中心卫生院住院治疗20天，后到兴宁市第三人民医院治疗、岐岭镇华源村卫生站及龙川县药品公司鹤市康益药店购药，共用去医疗费用4677元、护工（理）费917.2元（以16742元÷365天×20天计）、交通费804元，合计6398.2元。
廖某某受伤后在龙川县鹤市中心卫生院住院治疗5天，用去医疗费815元，误工费229.3元（以16742元÷365天×5天计）、护理费229.3元（以16742元÷365天×5天计）、住院伙食补助费300元、交通费酌情支持50元，合计1623.6元。
在诉讼期间，被告人廖某某预交了赔偿款人民币3500元，该款已交到龙川县人民法院。
以上事实，有经原审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实我是因土地纠纷被廖某某打伤住院的。2013年5月12日下午，我和我丈夫发现邻居陈某某门前铁栏杆下堆放了砖头，因之前我们有过协议不准在那修砖墙的。我丈夫就拿了两块砖丢到路边，后来发现不知谁又将砖头放回去了。后来我丈夫就和陈某某及其媳妇廖某某吵起来，对方还拿砖头朝我丈夫砸过来。我劝她们不要这样做。结果廖某某就过来抓住我的手，将我推进路边的水沟里去了，我爬起来和她扭打到旁边的水田里，后来被村书记拉开了。
2、证人黄某丁的证言，证实2013年5月12日下午，我和我老婆回家发现门口路上堆了几十个砖头，我猜是邻居陈某某放的，因为之前我们两家曾经因那地方有过纠纷，作过协议不准在那地方建建筑物的。我就把砖头丢掉了两个，陈某某看到了就过来打我，并拿砖头要砸我，被我挡开了。陈某某儿媳妇廖某某就动手打我老婆黄某甲，她们摔进水沟里，又摔到水田中，我去拉我老婆起来，发现她右肩部脱臼，就送她去医院了。
3、证人陈某某的证言，证实2013年5月12日下午，黄某丁搬了我家门口的砖块，我媳妇又放回去了，因此发生争吵，并且拿砖头丢来丢去，但都没有伤到对方。后来我媳妇与黄某丁老婆黄某甲打起来了，我看到她们在水田里打，后来被村书记分开了。她们有没受伤我不知道。
4、证人黄某戊的证言，证实2013年5月12日下午，我在家中听到外面有吵架声，出来看到黄某丁和陈某某在吵架，陈某某还拿起砖块朝黄某丁丢过去。我就劝陈某某不要这样。这时我看到陈某某的媳妇廖某某与黄某丁的老婆扭打在门前路边的水田里，相互抓住对方的头发。后来村书记来了就劝开她们了。
5、证人黄某丙的证言，证实2013年5月12日下午，我在家听到外面有人吵架就出去看，到现场后，看到黄某丁与陈某某正在吵架，并看见陈某某的儿媳妇廖某某和黄某丁的老婆黄某甲两人已经在田里扭打在一起，双方都撕对方的头发。我就过去劝她们放手。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某甲的损伤程度为轻伤；廖某某的损伤程度为轻微伤。
7、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
8、受案登记表，证实案发情况的事实。
9、户籍证明，证实被告人廖某某、被害人黄某甲的身份基本情况。
10、抓获经过，证实2013年5月17日，被告人廖某某因故意伤害被传唤至派出所问话的事实。
11、被告人廖某某的供述和辩解，供称2013年5月12日下午，我女儿跟我说隔离那个男子拿了两个砖块丢掉了，我听了就出去捡起来放回去，那个男子又出来将砖块丢掉，我就火了，并与其争吵起来。我家婆回来也和他们吵，此时对方的老婆就拿起砖块朝我们丢过来，我也出去拿起砖块朝他们丢过去，但都没有砸到人。后来对方的老婆就冲过来与我打起来了，相互抓头发，都摔到水沟里去，我压在她的身上，后来又打到旁边的水田里去了。后村书记就过来劝开我们了。
附带民事诉讼原告人提供了收费收据、现金支出证明单、住院费用清单、出院证明书、交通费单据等证据，证实黄某甲受伤后的住院时间和发生的治疗、交通费用等情况。
附带民事诉讼被告人（反诉原告人）廖某某提供了收费收据、病程记录等证据，证实廖某某受伤后住院治疗时间和发生的治疗、交通费用等情况。
原判认为，被告人廖某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案因邻里矛盾纠纷引发，且被害人也有过错，被告人廖某某是初犯，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。关于附事民事诉讼部分，双方因邻里纠纷引起争吵、混打，双方均有过错，都应承担一定的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲受伤的经济损失及被告人廖某某受伤的经济损失，各自应承担对方的七成赔偿责任，各负自己的三成赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某甲请求被告人廖某某赔偿住院医疗费、护工（理）费、交通费符合法律规定，予以支持，但数额应按规定计算。附带民事诉讼原告人黄某甲请求赔偿误工费3600元，因附带民事诉讼原告人黄某甲现已64周岁，属无劳动能力人，故其请求误工费不符合规定，不予支持。附带民事诉讼原告人黄某甲请求赔偿营养费1500元，由于黄某甲的出院证明书没有写明须加强营养，也没有其他证据证实，故对该请求不予支持。被告人廖某某反诉请求附带民事诉讼原告人黄某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，但数额应按有关规定计算。被告人廖某某反诉请求附带民事诉讼原告人黄某甲赔偿交通费200元，由于被告人廖某某没有提交交通费票据，但实际发生了交通费用，故酌情支持50元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、由被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、护理费、交通费共人民币4478.74元（6398.2元×70%）。三、由附带民事诉讼原告人黄某甲赔偿被告人廖某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共人民币1136.52元（1623.6元×70%）。四、本判决第二项、第三项的赔偿款相抵后，被告人廖某某仍应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费、护理费、交通费共人民币3342.22元，该赔偿款已交到本院。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人廖某某的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见主要有：1、原判对原审被告人廖某某重罪轻判，量刑不当。案发当时，廖某某先违反协议，堆放砖头，蓄意制造事端。上诉人的家人黄某丁维护自身权益后，廖某某扔砖头砸黄某丁（老人）、黄某己（幼童），接着又将上前论理的上诉人黄某甲殴打致伤（接近重伤），可见原审被告人廖某某的犯罪行为十分恶劣。且当庭拒不认罪和道歉，原判以其“认罪态度较好、并能积极赔偿被害人的经济损失”进行重罪轻判，显属错误。请求二审法院从重处罚。2、原判没有全部支持上诉人黄某甲的经济赔偿请求，依法应予改判。上诉人黄某甲虽属64周岁的老人，但其仍帮外出打工的儿子照顾家人，因原审被告人廖某某的伤害行为，造成上诉人的家人无人照顾，原判没有根据实情而酌情支持上诉人的误工费3600元，实属于法不合。另外，上诉人黄某甲的伤情接近“重伤”，出院时也是“情况好转”，而不是治愈出院，理应加强营养，原判没有支持上诉人的营养费1500元的诉求也是于情不合。3、原审判决上诉人黄某甲赔偿原审被告人廖某某的经济损失有误，依法应予改判。上诉人一方是为了维护自己权益，而被原审被告人廖某某打伤，对此上诉人黄某甲在本案中没有过错，且本案没有直接证据证明原审被告人廖某某所受轻微伤是上诉人黄某甲所为，不应承担原审被告人廖某某的损失1136.52元。反之，本案是由原审被告人廖某某引发，其应负全部的过错责任，对上诉人黄某甲的损失应全额赔偿。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判：（1）对原审被告人廖某某从重处罚；（2）撤销原判第二项、第三项，改判原审被告人廖某某负全部赔偿责任，赔偿上诉人黄某甲的医疗费、营养费、住院伙食补助费（二审期间提出该项数额为1080元）、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计9680元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人廖某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案刑事判决部分已发生法律效力，本案争议焦点是原审附带民事部分判决是否正确。为此，本院针对上诉人黄某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见作如下综合评判：1、本案的刑事部分属公诉案件。因原审被告人廖某某在原审判决宣判后的法定期限内未提出上诉，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事判决已发生法律效力。且根据“上诉不加刑”的原则，二审不能加重原审被告人廖某某的刑事责任，故上诉人黄某甲及其诉讼代理人认为原判量刑过轻，请求本院加重原审被告人廖某某量刑的上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。2、原审被告人廖某某与上诉人黄某甲在发生邻里矛盾后，没有依法通过正当的法律途径解决纠纷而引发本案，对此双方均有过错，原判据此确定双方当事人的过错责任及赔偿比例并无不当，上诉人黄某甲及其诉讼代理人认为其没有过错，不承担赔偿责任，应由原审被告人负全部赔偿责任的上诉理由及代理意见也不能成立，不予采纳。3、因上诉人黄某甲在原审附带民事诉讼中提出误工费的诉讼请求不符合规定，其所提营养费的诉讼请求也没有出院医嘱等证据予以证实，故上诉人黄某甲及其诉讼代理人请求本院二审支持该两项诉讼请求的理由不充分，不予支持。另外，二审期间，上诉人黄某甲向本院提出要求原审被告人廖某某赔偿其住院期间的伙食补助费1080元的诉讼请求，因该项请求是其二审期间新增加的诉讼请求，经本院二审调解，双方当事人无法达成调解合意，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百三十二条规定（即对二审期间当事人新增加的独立的诉讼请求，调解不成，可另行起诉），上诉人黄某甲及其诉讼代理人请求本院判决原审被告人廖某某赔偿其伙食补助费1080元的理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 伍福明