长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1422号
原告汤建勋，男，1965年7月4日生，汉族，住长春市净月高新技术开发区。
委托代理人齐兴茂，吉林睿志律师事务所律师。
被告牟敦伟，男，1982年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
负责人张建威，总经理。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告汤建勋诉被告牟敦伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤建勋及其委托代理人齐兴茂、被告牟敦伟、平安保险吉林分公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日16时55分许，被告牟敦伟驾驶吉AMW7**号小型轿车沿皓月大路行驶至吉粮酒店门口左转弯时，与原告驾驶的车牌号为吉CN88**号普通摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告牟敦伟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗13天，后经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤构成两个十级伤残、二次手术费26000.00元、护理期限需90日、营养费5000.00元。因该车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险和商业第三者险（限额300000.00元，投保了不计免赔），现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告各项损失201889.76元并承担诉讼费。
被告牟敦伟辩称，肇事属实，对责任认定无异议，吉AMW7**号小型轿车系本人所有，也系本人驾驶，该车投保了交强险和商业第三者险，另外我先行垫付了门诊费3002.78元医疗费，该费用票据在我处，我另行向保险公司主张。
被告平安保险吉林分公司辩称，质证后合理部分同意赔偿，该车确实投保了交抢险和第三者责任限，商业险限额300000.00元，投保了不计免赔。对于原告所主张的金额同意在保险范围内按保险条款规定予以赔偿，精神抚慰金要求过高，对于律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。另外，我方垫付了医疗费10000.00元。
经审理查明：2015年6月27日16时55分许，被告牟敦伟驾驶吉AMW7**号小型轿车沿皓月大路行驶至吉粮酒店门口左转弯时，与原告驾驶的车牌号为吉CN88**号普通摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告牟敦伟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗13天。原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告因此次受伤构成两个十级伤残、二次手术费26000.00元、护理期限需90日、营养费5000.00元。对于该鉴定，虽然被告平安保险吉林分公司提出异议，但在本院给予的规定期限内未提交书面鉴定申请，故对此鉴定本院予以认可。
另查明，肇事车辆吉AMW7**号小型轿车驾驶员及所有人均为被告牟敦伟，该车在被告平安保险吉林分公司处投保了交强险和商业第三者险限额300000.00元，投保了不计免赔，且该事故发生在保险期内。被告牟敦伟先行赔偿了3002.78元医疗费，其当庭表示自行向保险公司主张，被告平安保险吉林分公司先行垫付了医疗费10000.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项损失合理部分183692.64元应当予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张其因此次事故先后在吉林大学第二医院住院13天（从2015年6月27日至2015年7月10日），花费各项医疗费60987.80元（其中门诊费683.14元、住院费60304.66元）。另有被告牟敦伟垫付的医疗费3002.78元并不在原告诉讼请求范围内，且被告亦表示相关医疗手册及票据在其手中，由其自行向保险公司主张权利。虽然被告平安保险吉林分公司提出对乙丙类用药应按保险条款规定按相应的比例予以扣除。本院认为，上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。关于后续治疗费26000.00元因有相关鉴定作为依据，本院亦予以支持。两项合计86987.80元。
2、住院伙食补助费。因原告住院13天，故应保护1300.00元（100.00元／天×13天）。
3、营养费。因有相关鉴定结论，故对营养费5000.00元本院予以支持。
4、护理费。计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为124.08元）。根据鉴定，原告护理期限应为90日，故其护理费应为11167.20元（124.08元／日×90日）。
5、误工费，原告虽提供了由平凡重庆小面出具的误工证明及工资发放表，但被告平安保险吉林分公司对此提出异议。对此本院认为，原告并未提供其就业单位营业执照等相关证明，无法证实该单位的有效身份，且其提供的工资发放表没有该单位公章及财务负责人、制表人的签字，故仅凭上述证据无法证实原告月工资为3000.00元。关于误工费计算标准，考虑到原告从事服务行业的实际情况，应以居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为124.08元）为宜。关于误工期限，原告主张计算至评残前一日，但根据出院诊断，其出院后应为全休三个月，加上住院13天，共计应为73天，故其误工费9057.84元（124.08元／日×73日）。
6、伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但其提供了由长春净月高新技术产业开发区力旺社区居民委员会出具的证明，证实原告自2013年5月即居住在棠棣小区A20栋1单元702室，并提供了房屋租赁合同，可以证实原告已在长春市内居住2年以上，故应按城镇标准计算。故应按照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》确定的城镇居民人均可支配收入23217.82元计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定两个10级伤残的认定，其伤残赔偿金应为51079.20元（23217.82元／年×20年×（10＋1）％］。
7、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成两个10级伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，且此次事故造成原告两处肢体骨折，但原告主张10000.00元过高，本院酌情保护7000.00元为宜。
8、医疗辅助器具费，原告主张600.00元，并提供了相关票据，本院予以支持。
9、交通费。原告主张500.00元，依据实际情况，本院酌情保护300.00元。
10、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，但依据原告主张的费用及实际合理的金额，原告主张律师代理费8000.00元过高，本院酌情保护7200.00元。
11、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证4000.00元，应予支持。
以上各项损失合理部分共计183692.64元。
二、被告平安保险吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合理部分共89204.84元，扣除已经支付的10000.00元，还应赔偿79204.84元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿数额为89204.84元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元（该款已支付）；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿79204.84元（包括护理费11167.20元、误工费9057.84元、伤残赔偿金51079.20元元、辅助器具费600.00元、精神抚慰金7000.00元、交通费300.00元）。
三、被告平安保险吉林分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合理部分共计83287.80元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告平安保险吉林分公司应当在商业第三者责任保险限额范围内对原告损失中超出交强险赔偿限额的部分予以赔偿。具体数额为83287.80元（183692.64元（全部合理损失）－89204.84元（交强险限额赔付的）－11200.00元（鉴定费4000.00元＋律师代理费7200.00元）］。
四、被告牟敦伟在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告各项损失11200.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除被告平安保险吉林分公司赔偿的数额，被告牟敦伟应赔偿原告各项损失11200.00元（鉴定费4000.00元＋律师代理费7200.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告汤建勋各项损失合理部分79204.84元（已扣除先行支付的医疗费10000.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告汤建勋各项损失合理部分83287.80元（与第一项合计162492.64元）；
三、被告牟敦伟于本判决生效之日一次性赔偿原告汤建勋各项损失合理部分11200.00元；
四、驳回原告汤建勋的其他诉讼请求。
案件受理费4098.00元，由原告汤建勋负担398.00元，由被告牟敦伟负担3700.00元。（原告已垫付，与第三项共同给付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 朗 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年二月三日
书 记 员 康 宁