wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初156号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人王矩仲，男，1965年6月23日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王矩仲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人王矩仲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年1月1日晚7时许，被告人王矩仲在宁德市金涵畲族乡濂坑村东濂宫门前一台阶处看到被害人王某3骑坐在一部摩托车上，因想起昨晚其在东濂宫门前一空坪处看几个老人用天九牌赌博时与被害人王某3发生口角，遂心怀不满，上前将被害人王某3从摩托车上拽下，用拳头朝被害人王某3的鼻子等部位打了两拳，致被害人王某3左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲。之后，两人被旁人劝开，被告人王矩仲逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某3的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王矩仲已赔偿被害人王某3医疗费等经济损失人民币36000元，取得被害人王某3谅解。2017年2月13日，被告人王矩仲到宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王矩仲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王矩仲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月1日晚7时许，被告人王矩仲在宁德市金涵畲族乡濂坑村东濂宫门前一台阶处看见被害人王某3骑坐在一部摩托车上，因想起前一天晚上其在东濂宫门前一空坪处看他人赌博时与被害人王某3发生口角，遂心怀不满，上前将被害人王某3从摩托车上拽下，用拳头朝被害人王某3的鼻子等部位打了两拳，致被害人王某3左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔偏曲。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某3的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王矩仲赔偿被害人王某3医疗费等经济损失人民币36000元，并取得被害人的谅解。2017年2月13日，被告人王矩仲到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人王矩仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述及辨认笔录、证人王某1、王某2的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2017）75号鉴定书及伤检照片、现场照片、现场示意图、调解协议书、谅解书、领条、抓破获经过、户籍证明、被告人王矩仲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王矩仲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人王矩仲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人王某3的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人王矩仲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人王矩仲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  许云霞二〇一七年六月十六日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4541号
罪犯唐海，男，1978年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月19日作出（2012）佛南法刑初字第142号刑事判决，以被告人唐海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；共缴纳罚金80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更75号
罪犯苏珍海，男，1957年9月11日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年10月17日作出（2013）仙刑初字第647号刑事判决，以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，并退出违法所得人民币2800元。其刑期自2013年5月24日起至2017年11月23日止。判决后该犯不服，提起上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）莆刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯苏珍海于2014年1月13日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年5月24日起至2017年8月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内2016年1月至2017年1月累计获得计分1250分。该犯自2015年8月至2017年1月累计获计分1700分，兑换表扬2个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏珍海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏珍海减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年5月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09036号
罪犯王此邦，男，1953年3月22日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年2月17日作出（2011）寿刑初字第00190号刑事判决，以被告人王此邦犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王此帮、证人时修林到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王此帮在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王此帮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王此帮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王此帮退出赃款10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯王此帮的陈述等证据证实，罪犯王此帮入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人王此帮的同监区服刑罪犯时修林的证言证实，罪犯王此帮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据证实，罪犯王次帮已退出赃款一万元。
本院认为，罪犯王此帮入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王此帮减去自本裁定送达之日起至2015年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执702号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
被执行人鹿亮,男，1969年出生，汉族，住成都市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与鹿亮信用卡纠纷一案中，依法对被执行人鹿亮的财产进行了调查，现被执行人鹿亮暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人鹿亮的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 敏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初33号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日14时许，被告人吴某驾驶辽A**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈祝线花儿朵朵幼儿园门前下车开门时，与由北向南骑电动自行车的被害人王某相撞，致被害人王某倒地时被宇某所驾驶的辽AG**号小型越野车撞击而当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人吴某负此事故主要责任，宇某负此事故次要责任，被害人王某无责任。
被告人吴某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，故建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，可以判处缓刑。
被告人吴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高晓琳
规范化量刑表
案号2016辽01**刑初33号被告人吴某起诉罪名交通肇事法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制基本犯罪构成事实2015年10月17日14时许，被告人吴某驾驶辽A**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈祝线花儿朵朵幼儿园门前下车开门时，与由北向南骑电动自行车的被害人王某相撞，致被害人王某倒地时被宇某所驾驶的辽AG**号小型越野车撞击而当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人吴某负此事故主要责任，宇某负此事故次要责任，被害人王某无责任。
被告人吴某于案发现场被公安机关抓获。确定起点刑有期徒刑十个月影响量刑其他犯罪事实致一人死亡，负事故主要责任。基准刑有期徒刑十个月其他量刑情节当庭认罪，减10%；
赔偿被害人损失，减20%；
取得被害人谅解，减10%。
10×（1-10%-20%-10%）=6个月拟宣告刑有期徒刑六个月宣告刑有期徒刑六个月
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6194号
原告林多恩，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴春财（系原告林多恩丈夫），男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告罗玉仁，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘丽娜，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林多恩与被告罗玉仁、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告林多恩明确表示不交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑凌琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1710号
原告：周文正，男，汉族。
委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被告：王建生，男，汉族。
原告周文正与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周文正及其委托代理人张敬波、被告王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2014年被告开有一厂，由于资金周转困难，便与原告商议以原告名义在秦农银行（原信用合作社）办理无息贷款，贷款办理下来后此款借与被告使用。因原告与被告家人关系较好，且被告承诺此贷款由其全部承担，故原告同意为被告帮忙贷款。之后贷款的申请、办理等均是被告一手操作，被告只让原告签字。2014年12月8日，以原告名义在银行所贷的8万元被被告当即以借款的名义转到被告账户。2016年此笔无息贷款到期，信用合作社要求原告还款，原告无奈向信用合作社偿还了8万元贷款，现原告为维护其合法权益，将被告诉至本院。
被告王建生承认原告在本案中主张的事实，对原告提出偿还借款本金8万元的诉讼请求，亦表示无异议，同意偿还原告，但称其目前无经济能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提出的诉讼请求，被告亦表示无异议，同意偿还原告借款8万元，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效之日起三十日内向原告周文正偿还借款本金8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 满选利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张天正
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初112号
原告邻水县农村信用合作联社。
住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告冯中德，男，生于1966年3月27日。
被告何述瑶，女，生于1966年8月25日。系被告冯中德之妻。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告冯中德、何述瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告冯中德、何述瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月14日，二被告在原告下辖袁市信用社签订《农户小额信用借款》，向原告贷款20,000元用于购车。合同约定借款期限自2012年7月14日至2014年7月5日，月利率为7.8875‰，结息日固定为每季末的第20日，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%即11.83125‰）。2012年7月14日，袁市信用社按合同约定向被告发放贷款。贷款发放后被告仅结息至2014年3月20日，拖欠20,000元贷款本金及相应利息至今。现要求被告姜中福偿还借款20,000元并支付利息（含罚息）。
被告冯中德、何述瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告冯中德、何述瑶于1988年12月1日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月14日，二被告在原告下辖袁市信用社申请小额贷款用于购车，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定原告向被告发放贷款20,000元，贷款用途购车，贷款期限至2014年7月5日，贷款期内月利率为7.8875‰，结息日固定为每季末的第20日，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%即11.83125‰）。2012年7月14日原告向被告发放贷款20,000元。后被告结息至2014年3月20日。至今二被告未偿还贷款本金及支付利息，原告经催收未果。
以上事实有原告营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人身份证明书，二被告身份信息、结婚信息，借款申请书，四川农村信用社借款借据，农村信用社农户小额贷款合同，逾期贷款催收通知书等予以佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邻水信用社与二被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，原告向被告发放贷款，原告与被告之间建立了借款合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。原告按约定发放了贷款给被告，被告应按约定履行偿还本息的义务。被告仅结息至2014年3月10日，原告要求被告归还借款本金20,000元及支付余下利息和罚息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冯中德、何述瑶于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款20,000元及支付利息（利息从2014年3月21日起至2014年7月5日止按月利率7.8875‰计算；从2014年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11.83125‰计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯中德、何述瑶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张春凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00293号
申请人：吴财有，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人吴财有因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币9500元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人夏万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币9500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初813号
原告石永福。
被告李鸿。
本院在审理原告石永福与被告李鸿租赁合同纠纷一案中，原告石永福于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永福撤回起诉。
本案受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告石永福承担。
审判员 刘海涵
二〇一六年十二月八日
书记员 兰 冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5354号
原告徐修亮，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刁双成，居民。
原告徐修亮与被告刁双成保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐修亮的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告刁双成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修亮诉称，借款人徐再波分别于2010年9月3日、10月22日和11月23日从原告处借款共计80000元，约定按月利率3%计算滞纳金，上述款项由被告刁双成担保。借款后，借款人拒不还款，请求判令被告刁双成履行保证责任，向原告偿还借款80000元及相应的利息。
被告刁双成未作答辩。
经审理查明，经被告刁双成担保，借款人徐再波分别于2010年9月3日、2010年10月22日、2010年11月23日向原告徐修亮借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，均向原告徐修亮出具借据，借据载明借款的数额，并约定逾期收月息3%滞纳金，借款人无经济偿还能力全部由担保人还，未约定还款时间。被告刁双成作为担保人在借据上签字确认，未约定保证范围、期间。借款后，借款人徐再波未能及时偿还借款。
经原告多次催要，被告刁双成于2013年8月29日在三份借据上补充载明：到2013年8月29日，该笔款项借款人一直没有偿还，上述款项按月息2.5%计算，从借款之日计息。后被告刁双成又于2013年11月12日向原告出具证明，载明：“兹证明徐再波分别于2010年9月3日、2010年10月22日、2010年11月23日从徐修亮处借款共计80000元，本人承诺对上述款项及利息等承担连带保证责任，特此证明，保证人：刁双成”。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及三份借据、一份证明在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐再波经被告刁双成担保向原告徐修亮借款80000元到期未还，事实清楚，证据充分。被告刁双成在2013年11月12日向原告出具的证明载明“本人承诺对上述款项及利息等承担连带保证责任”，故被告刁双成应当对上述债务的借款本金、利息承担连带清偿责任。原、被告双方约定按月利率25‰计算利息，明显过高，超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告刁双成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告徐修亮的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁双成于本判决生效后十日内向原告徐修亮返还借款80000元及利息（其中30000元本金自2010年9月3日起，20000元本金自2010年10月22日起，剩余30000元本金自2010年11月23日起，均计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1800元，由被告刁双成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初174号
原告：唐业尧，男，1969年12月7日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组，
委托代理人（一般代理）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师，系鹤峰县法律援助中心指派。
被告：覃远江，男，1948年9月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该组，
原告唐业尧与被告覃远江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告唐业尧于2018年2月24日以与被告覃远江已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐业尧撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐业尧负担。
审 判 员 熊 斌
二〇一八年二月二十四日
法官助理 郑志青
书 记 员 陈 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9734号
原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心,统一社会�用代码：9132059459855228XB。
主要负责人：徐正方，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。
被告庄义,男,汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告浙商银行股份有限公司苏州分行与被告庄义信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。被告庄义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄义归还借款本金29973.49元、利息5874.80元、滞纳金11773.46元（暂计算至2016年10月21日），共计47621.75元，并计算至实际支付之日止。2、被告庄义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庄义于2015年2月4日向原告申请办理信用卡，并签署《浙商银行信用卡申请表》，同年2月10日，原告向被告庄义核发信用卡，信用额度为30000元。2015年10月账单显示，被告庄义在该账单周期内于2015年9月25日刷卡消费三笔金额分别为4825元、25元、25150元，抵消被告溢缴款26.51元后，被告尚欠信用卡透支本金29973.49元，利息5874.80元，滞纳金11773.46元（暂计算至2016年10月21日），共计47621.75元，后续利息、滞纳金计算至实际支付之日止。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告庄义未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了浙商银行信用卡申请表、被告的信用卡使用明细。本院对于原告方提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告庄义（甲方）向原告浙商银行股份有限公司苏州分行（乙方）申领信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表所附《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：若甲方在到期还款日未能偿还全部款项的，自乙方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；若甲方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，视为逾期，甲方除应支付利息外，还需支付滞纳金，具体收费标准详见《浙商银行信用卡业务收费价目表》。该申请表所附《浙商银行信用卡章程》亦载明：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分计付滞纳金，具体收费标准详见《浙商银行信用卡业务收费价目表》。另外，《浙商银行信用卡业务收费价目表》中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。
经审核，原告向被告庄义发放了卡号为62×××23的信用卡，被告庄义开始使用上述信用卡消费。后被告庄义未按约还款。截至2016年10月21日，尚欠信用卡透支本金29973.49元，利息5874.80元，滞纳金11773.46元。案件审理过程中原告明确，本案所涉信用卡项下所产生的滞纳金继续计收，截止2016年12月31日尚欠信用卡滞纳金14504.01元。
本院认为，浙商银行股份有限公司苏州分行与庄义之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。庄义在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。庄义逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告庄义归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。但由于2017年1月1日以后的信用卡滞纳金按照中国人民银行的规定不再计收，因此对于本案中所涉信用卡欠款于2017年1月1日之后产生的滞纳金�本院碍难支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄义应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金29973.49元、滞纳金14504.01元，并赔付原告截至2016年10月21日的利息5874.8元，以及自2016年10月22日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息；
二、驳回原告浙商银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费990元，由被告庄义负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 单江丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4574号
原告：吴云龙，男，生于1993年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告王长伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵瑞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小丽，系该公司员工。
原告吴云龙与被告王长伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国壮、被告王长伟、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人郭小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等暂计贰万元（20000元）。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2017年6月30日8时许，被告王长伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿禹州市神后镇乡间道路由东南向西北行驶至神后镇道路张庄路段时，与由西北向东南行驶吴云龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、吴云龙受伤的交通事故。2017年7月10日，禹州市公安交通警察大队作出了禹公交认字【2017】第0781号道路交通事故认定书，认定原告吴云龙与被告王长伟均负此事故的同等责任，另查明，豫Ａ×××××号小型汽车在被告安诚保险公司处入有交强险，该公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。
被告王长伟辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理损失，请法庭依法判决。
被告安诚保险公司辩称，原告诉请过高，请法院依法判决。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为:1、原告身份证复印件、交通事故认定书复印件各一份。二被告对原告身份证复印件无异议，本院予以认可。被告王长伟对交通事故认定书有意见，认为当时被告的车停靠在路边，是原告撞到车上的，被告应当承担的责任较轻。被告安诚保险公司无异议，本院认为，该交通事故认定书系国家机关依法作出，被告王长伟的异议没有证据支持，本院不予采信，该证据应予采纳。2、禹州市二院的诊断证明、出院证明和病历，证明原告受伤治疗的事实和住院时间。3、禹州市二院的住院票据、病例和一日清单。这两份证据二被告对其真实性无异议，本院予以采纳。4、村卫生室收费证明，二被告认为该票据不正规，本院认为，该三张票据系处方，载明了治疗软组织损伤用，证明了原告已支出该项费用，属原告的合理支出，本院予以采纳。5、郏县骨科医院票据，二被告无异议，本院予以采纳。6、交通费票据431元，二被告认为过高，本院酌定为300元。7、原告近3个月的工资单3张，证明原告在神后镇广电商城做销售工作。二被告认为该证据应有销售部门或者公司全部人员的工资单、单位的营业执照以及误工证明、工资停发证明、劳动合同等相关证据佐证才能认定。本院认为被告的异议成立，其收入按照上年度河南省租赁和商务服务业的收入标准计算为宜。
被告王长伟提交的证据有：身份证、行驶证、驾驶证原件以及交强险保单原件，原告和被告安诚保险公司无异议，本院予以采纳。
被告安诚保险公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日8时许，被告王长伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿禹州市神后镇乡间道路由东南向西北行驶至神后镇道路张庄路段时，与由西北向东南行驶吴云龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴云龙受伤。该事故经交警部门认定，被告王长伟与原告吴云龙负事故同等责任。
事故发生当日原告吴云龙即到禹州市第二人民医院住院治疗，于同年7月6日出院，住院共6天，诊断为：左踝部软组织疾患，出院医嘱：院外继续对症治疗。出院后原告到禹州市神后镇××山村卫生室开药治疗三次，到郏县太朴寨骨科医院治疗一次。2017年8月3日原告因同一病症再次到禹州市第二人民医院住院治疗，于同月10日出院，共住院7天，出院医嘱：建议休息1个月。几次治疗，原告共支出医疗费总计5859.18元，住院期间1人陪护。事发时原告吴云龙在商场工作。豫Ａ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保有交强险，保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日。
2017年7月13日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：河南省租赁和商务服务业在岗职工年平均工资为41060元；河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人损害，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人赔偿，原告的损失由被告安诚保险公司在肇事车辆所投保的商业第三者责任险中赔偿原告，超出保险范围的损失由侵权人即被告王长伟按照事故责任比例承担。
原告吴云龙的损失有：1、医疗费5859.18元；2、住院伙食补助费、营养费均以原告住院13天按每天30元计算，共计780元；3、3、误工费，误工时间以原告住院期间13天、出院后休息30天，共计43天，标准按河南省租赁和商务服务业在岗职工年平均工资41060元计算，共计4837.21元；4、护理费，以原告住院13天由1人护理并按上一统计年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资33857元计算，共计1205.87元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。上述原告损失共计12982.26元，未超出被告安诚保险公司的赔偿限额，被告安诚保险公司应当赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下:
限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告吴云龙各项损失共计12982.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张留丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1096号
原告：李雨三（曾用名李守三），农民。
委托代理人：李兴锋，农民。
被告：李兴广，农民。
本院在审理原告李雨三与被告李兴广农村土地承包合同纠纷一案中，原告李雨三以诉讼主要证据发生变更为由，申请撤回对被告李兴广的起诉，其理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雨三撤回对被告李兴广的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雨三负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一五年八月二日
书 记 员 李 明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初22号
原告：吴健，男，1990年4月11日出生，住所地泰来县。
被告：潘伟，男，1983年6月4日出生，住所地泰来县。
原告吴健与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告潘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴健向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金15000元并按照月利率20‰，从2015年2月10日起计算到2017年1月4日计22个月的利息6600元，本息合计21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，潘伟因种地急需用钱，在吴健处借款15000元，约定当年秋收还钱，利息按照月利率20‰计付。潘伟于2015年2月10日偿还3000元利息后，约定本金打下年，到期后经原告多次索要被告至今未还，遂原告来院诉讼，请求法院保护其合法权益。
被告潘伟未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，潘伟因种地需用钱，向吴健借款，吴健遂从其五姨由凤芝处为潘伟借款15000元，约定2014年末还款，利息为月利率20‰，潘伟为吴健书写了“欠据”一张并在借款人处签字。后潘伟于2015年2月10日偿还吴健3000元利息后，在原“欠据”上更改还款日期为2015年末，并将落款日期改为2015年2月10日，双方约定本金打下年，到期后，虽经吴健多次索要，潘伟均未再予还款，遂吴健来院诉讼。上述事实，有吴健提供的“欠据”、证人潘秋月的证言在案佐证。
本院认为，潘秋月虽为吴健的妻子，但其与潘伟亦为堂兄妹，其证实的内容能够与“欠据”形成完整的证据链条，原告吴健提供的“欠据”及潘秋月的证言能够证实吴健与潘伟之间的借款合同依法成立并生效，潘伟未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。吴健起诉潘伟要求支付的月利息为20‰符合法律规定。潘伟未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告吴健的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴健借款本息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告潘伟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年二月二十日
书记员 邹 鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更50号
罪犯苏振宇，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0524刑初309号刑事判决，认定被告人苏振宇犯诈骗、侵犯公民个人信息罪（主犯），判处有期徒刑一年（刑期自2017年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2017年4月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏振宇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振宇自2017年4月25日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年10月累计考核分433分。
罪犯苏振宇原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏振宇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏振宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏振宇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3990号
原告袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告蒋某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人李辅智，贵州城稳律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理了原告袁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告袁某某承担。
审判员 税新素
二〇一五年十一月四日
书记员 胡潜力
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00387号
原告姜伟，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告宋晓锁，男，1982年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人不详。
本院在审理原告姜伟诉被告宋晓锁、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜伟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费77元，原告姜伟负担38.5元。
审 判 长 沃林生
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟 瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初636号
原告：李某，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：吴某，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判决原告李某与被告吴某离婚。事实与理由：原告李某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李啸，××××年××月××日生育次子李宝杰。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生争执，被告吴某于2014年4月份以打工为由外出，原告多次通过熟人联系被告均无信息，被告对婚姻、家庭不负责任的行为导致原、被告感情破裂，无法共同生活，为此，特起诉至法院要求离婚。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李某与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李啸，××××年××月××日生育次子李宝杰。婚后，李某与吴某经常因家庭生活琐事发生争执，吴某于2014年4月份以打工为由外出，至今无音信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案李某与吴某系合法婚姻，二人婚后经常因家庭生活琐事发生争执，吴某于2014年4月份以打工为由外出，至今无音信，表明二人夫妻感情确已破裂。故李某提出离婚，本院予以准许。因吴某外出无音信，次子李宝杰由李某抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某离婚；
二、次子李宝杰由原告李某抚养，抚养费由原告李某自负。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 王 雷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张迷迷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4820号
原告：扬州君源旅游用品有限公司，住所地在高邮市汤庄镇京汉村。
法定代表人：王晓君，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告：郑广林，男，1954年9月19日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州君源旅游用品有限公司与被告郑广林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告扬州君源旅游用品有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州君源旅游用品有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州君源旅游用品有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯晓艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1613-1号
申请执行人崔玉文，女，1961年10月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被执行人李根柱，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被执行人李梅兰（别名李美兰），女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人李跟柱、李梅兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李跟柱、李梅兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩铁林有银行卡收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取李根柱银行卡收入8212.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十二月八日
书记员 李巴达日呼
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初12号
原告宋安强，男，1962年9月26日出生。
原告李秀兰，女，1959年4月20日出生。
二原告共同委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告乐陵市人民政府。
法定代表人樊廷雷，该市市长。
委托代理人解海燕。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
第三人宋安贵，男，1967年7月21日出生。
委托代理人罗秀芹，女，1969年4月8日出生。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告宋安强、李秀兰诉被告乐陵市人民政府、第三人宋安贵土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年购买了坐落于原乐陵市城关镇杨少白村的平房四间并带院落一处，后为放置货物及停车又在该院落中修建了南屋和门楼。数年后，因原告宋安强的胞弟即本案第三人宋安贵在其单位临时居住，生活不方便，原告宋安强的父亲宋某提出让宋安贵在该平房居住。1998年，在原告父亲宋某操办下，由原告和第三人各自出资4万元将平房翻建为二层楼房，自此原告的父亲宋某与第三人共同在此居住。
2015年11月，因第三人与父亲宋某发生矛盾，原告在处理家庭矛盾期间得知第三人以其名义办理了上述房屋、院落的集体土地使用证，并办理了城镇房屋所有权证。原告认为，首先，该处房产系原告在1991年购买，被告为第三人颁发集体土地使用证时没有查清房屋的来源。其次，第三人系城镇居民，按照相关法律规定不得向其颁发集体土地使用证。综上，被告向第三人颁发集体土地使用证属事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令撤销被告颁发给第三人的集体土地使用证。
被告乐陵市人民政府辩称，第一，二原告没有本案原告的主体资格，因为二原告均不是杨少白村集体组织的成员，其在该集体土地上购买并翻建房屋已经违反了相关法律的强制性规定，即二原告对涉案土地和房屋根本就不存在合法权益，原告认为其受到侵害的权益，是一个不合法的权益，是不受法律保护的，所以二原告不具有本案原告的主体资格。第二，原告认为答辩人没有查清房屋来源，属于认定事实不清、证据不足的理由不能成立，因为二原告一直想要强调的是他们对房屋拥有权利，却没有证据能够证明他们对涉案土地享有权利，而本案被诉的行政行为是答辩人颁发土地使用证的行为，答辩人在颁发土地使用证的过程中并没有义务去查明房屋的来源，所以原告的主张不能成立。第三，原告的起诉已经超过了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时……但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告曾于2008年使用第三人的集体土地使用证和房产证，向原乐陵市农村信用合作联社申请办理过贷款事宜，据此可知原告早在2008年就已经确切的知道了答辩人向第三人颁发集体土地使用证的行政行为，所以直到原告在2016年提起行政诉讼早已经超过了2年的起诉期限。第四，答辩人向第三人颁发集体土地使用证的行政行为合法，答辩人根据第三人的申请、相关单位的同意和审核情况，向第三人颁发了集体土地使用证，符合农村宅基地审批程序，颁证行为合法，答辩人为此调取了乐陵市国土资源局的相关档案为证。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或确认答辩人的行政行为合法。
第三人宋安贵述称，第一，第三人在2000年按照相关法律规定向原乐陵市城关镇人民政府提出农村宅基地申请，整个申请审批过程手续齐全，程序合法，被告为第三人颁发集体土地使用证是合法的，第三人依法取得了土地使用权。第二，二原告并无证据证明其对涉案土地享有使用权，也没有证据证明被告的颁证行为侵害了其相关权益或与其有利害关系，因此，二原告不具备本案原告主体资格。第三，根据相关法律的规定，行政诉讼的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告曾于2008年3月使用涉案土地上第三人所有的房屋的产权证在原乐陵市农村信用合作联社抵押贷款，这可以证实原告早在2008年就已经知道涉案土地使用权由第三人享有，因此，原告在2016年提起行政诉讼已经超过两年的起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人宋安贵在乐陵市市中街道办事处杨少白村有房屋一处，房屋所有权证号为房权鲁乐字第7615008号，该房屋坐落下的宅基地地号为100－13－027，土地使用证号为乐土集用（2000）字第2334号。2008年，原告宋安强以第三人宋安贵的上述房屋作为抵押物向原乐陵市农村信用合作联社申请贷款，并在原乐陵市房产管理局办理了房地产权抵押登记。另查明，原告宋安强与第三人宋安贵系同胞兄弟。以上事实由本院依第三人宋安贵的申请向乐陵市房产管理中心、山东乐陵农村商业银行股份有限公司调取的档案材料及庭审笔录在卷佐证。原告向德州市中级人民法院提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证，德州市中级人民法院于2016年3月16日受理后裁定将该案移交本院审理。本院于2016年3月28日立案。
本院认为，已经受理的行政案件经审理发现原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的应当驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告宋安强曾于2008年以涉案土地上的房屋作为抵押物向原乐陵市农村信用合作联社申请贷款，并将房屋及宅基地在原乐陵市房产管理局办理了抵押登记，足以认定原告在办理贷款期间已经知晓被告为第三人颁发土地使用证的行政行为的内容。原告不服被告颁证行政行为应当至迟在其知道行政行为内容2年内向法院提起行政诉讼，而本案中原告于2016年3月16日诉至法院要求撤销被告颁发给第三人的土地使用证的诉讼已经超过了2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋安强、李秀兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 范 超
审 判 员 崔凤鸣
人民陪审员 杨正法
二０一六年九月十九日
书 记 员 刘 斌
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1481行初12号原告宋安强，男，1962年9月26日出生。原告李秀兰，女，1959年4月20日出生。二原告共同委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。被告乐陵市人民政府。法定代表人樊廷雷，该市市长。委托代理人解海燕。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。第三人宋安贵，男，1967年7月21日出生。委托代理人罗秀芹，女，1969年4月8日出生。委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告宋安强、李秀兰诉被告乐陵市人民政府、第三人宋安贵土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于1991年购买了坐落于原乐陵市城关镇杨少白村的平房四间并带院落一处，后为放置货物及停车又在该院落中修建了南屋和门楼。数年后，因原告宋安强的胞弟即本案第三人宋安贵在其单位临时居住，生活不方便，原告宋安强的父亲宋某提出让宋安贵在该平房居住。1998年，在原告父亲宋某操办下，由原告和第三人各自出资4万元将平房翻建为二层楼房，自此原告的父亲宋某与第三人共同在此居住。2015年11月，因第三人与父亲宋某发生矛盾，原告在处理家庭矛盾期间得知第三人以其名义办理了上述房屋、院落的集体土地使用证，并办理了城镇房屋所有权证。原告认为，首先，该处房产系原告在1991年购买，被告为第三人颁发集体土地使用证时没有查清房屋的来源。其次，第三人系城镇居民，按照相关法律规定不得向其颁发集体土地使用证。综上，被告向第三人颁发集体土地使用证属事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令撤销被告颁发给第三人的集体土地使用证。被告乐陵市人民政府辩称，第一，二原告没有本案原告的主体资格，因为二原告均不是杨少白村集体组织的成员，其在该集体土地上购买并翻建房屋已经违反了相关法律的强制性规定，即二原告对涉案土地和房屋根本就不存在合法权益，原告认为其受到侵害的权益，是一个不合法的权益，是不受法律保护的，所以二原告不具有本案原告的主体资格。第二，原告认为答辩人没有查清房屋来源，属于认定事实不清、证据不足的理由不能成立，因为二原告一直想要强调的是他们对房屋拥有权利，却没有证据能够证明他们对涉案土地享有权利，而本案被诉的行政行为是答辩人颁发土地使用证的行为，答辩人在颁发土地使用证的过程中并没有义务去查明房屋的来源，所以原告的主张不能成立。第三，原告的起诉已经超过了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时……但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告曾于2008年使用第三人的集体土地使用证和房产证，向原乐陵市农村信用合作联社申请办理过贷款事宜，据此可知原告早在2008年就已经确切的知道了答辩人向第三人颁发集体土地使用证的行政行为，所以直到原告在2016年提起行政诉讼早已经超过了2年的起诉期限。第四，答辩人向第三人颁发集体土地使用证的行政行为合法，答辩人根据第三人的申请、相关单位的同意和审核情况，向第三人颁发了集体土地使用证，符合农村宅基地审批程序，颁证行为合法，答辩人为此调取了乐陵市国土资源局的相关档案为证。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或确认答辩人的行政行为合法。第三人宋安贵述称，第一，第三人在2000年按照相关法律规定向原乐陵市城关镇人民政府提出农村宅基地申请，整个申请审批过程手续齐全，程序合法，被告为第三人颁发集体土地使用证是合法的，第三人依法取得了土地使用权。第二，二原告并无证据证明其对涉案土地享有使用权，也没有证据证明被告的颁证行为侵害了其相关权益或与其有利害关系，因此，二原告不具备本案原告主体资格。第三，根据相关法律的规定，行政诉讼的起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告曾于2008年3月使用涉案土地上第三人所有的房屋的产权证在原乐陵市农村信用合作联社抵押贷款，这可以证实原告早在2008年就已经知道涉案土地使用权由第三人享有，因此，原告在2016年提起行政诉讼已经超过两年的起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，第三人宋安贵在乐陵市市中街道办事处杨少白村有房屋一处，房屋所有权证号为房权鲁乐字第7615008号，该房屋坐落下的宅基地地号为100－13－027，土地使用证号为乐土集用（2000）字第2334号。2008年，原告宋安强以第三人宋安贵的上述房屋作为抵押物向原乐陵市农村信用合作联社申请贷款，并在原乐陵市房产管理局办理了房地产权抵押登记。另查明，原告宋安强与第三人宋安贵系同胞兄弟。以上事实由本院依第三人宋安贵的申请向乐陵市房产管理中心、山东乐陵农村商业银行股份有限公司调取的档案材料及庭审笔录在卷佐证。原告向德州市中级人民法院提起行政诉讼要求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证，德州市中级人民法院于2016年3月16日受理后裁定将该案移交本院审理。本院于2016年3月28日立案。本院认为，已经受理的行政案件经审理发现原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由的应当驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告宋安强曾于2008年以涉案土地上的房屋作为抵押物向原乐陵市农村信用合作联社申请贷款，并将房屋及宅基地在原乐陵市房产管理局办理了抵押登记，足以认定原告在办理贷款期间已经知晓被告为第三人颁发土地使用证的行政行为的内容。原告不服被告颁证行政行为应当至迟在其知道行政行为内容2年内向法院提起行政诉讼，而本案中原告于2016年3月16日诉至法院要求撤销被告颁发给第三人的土地使用证的诉讼已经超过了2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋安强、李秀兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  范 超审 判 员  崔凤鸣人民陪审员  杨正法二０一六年九月十九日书 记 员  刘 斌
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初494号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人阳家淋，男，1989年10月29日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，汽车修理工人，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年10月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人阳家淋犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人阳家淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2017年8月31日21时许，被告人阳家淋驾驶川EXXX**号汽车行至泸州市江阳区蓝安路鹿子背路段时，与行人雷某1相撞，致使被害人雷某1当场死亡。经交警部门认定，被告人阳家淋承担此次事故主要责任。案发后，阳家淋主动拨打报警电话向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阳家淋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳家淋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。
被告人阳家淋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪，并出示谅解书、收付款电子回单等证实被告人与保险公司对被害方的赔偿情况，且被告人已取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，2017年8月31日21时30分许，被告人阳家淋驾驶号牌为川EXXX**的小型普通客车，从泸州市江阳区蓝田街道方向往泸州市纳溪区方向行驶，当车辆行至泸州市江阳区蓝安路鹿子背路段时，与未走人行横道横过马路的行人雷某1相撞，造成雷某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人阳家淋主动报警，配合民警勘察现场，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人阳家淋承担此次事故的主要责任，被害人雷某1承担事故的次要责任。
案发后，保险公司及被告人阳家淋赔偿了被害方全部经济损失，被告人阳家淋取得被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，证明，收条，火化安葬协议，电子回单，谅解书，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书,证人冯某1、雷某2的证言，被告人阳家淋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳家淋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳家淋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人阳家淋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人阳家淋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳家淋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1767号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人熊德云，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人熊德云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书已于2014年12月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1245号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第778号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤景环，农民。
被执行人荣秀芹（系汤景环之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207013号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207013号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费21000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207013号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1294号
原告：冯根林。
委托代理人：丁顺安、张炼新。
被告：胡新宝。
被告：申屠行纲。
原告冯根林与被告胡新宝、申屠行纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。2015年7月22日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯根林及委托代理人张炼新、被告申屠行纲到庭参加诉讼，被告胡新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯根林起诉称：2013年12月29日被告胡新宝因做工程缺钱向原告借款120000元，出具借条1份，借期5个月，口头承诺月息利率1.2%，被告申屠行纲提供担保。后原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由拖延至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告胡新宝立即归还借款120000元，支付逾期利息7020元（从2014年5月28日起按月利率0.45%计算至2015年6月27日止共13个月，后续利息计算至借款还清日止），支付代理费5000元，被告申屠行纲对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告胡新宝向原告借款，被告申屠行纲提供担保的事实；2、委托代理合同、收费管理办法复印件、发票各一份，证明原告支付代理费5000元的事实；3、银行业务凭证、证明、结婚证复印件各一份，证明部分借款系原告通过其妻子沈发凤的账户转给被告胡新宝的事实。
被告胡新宝未作答辩，也未提供证据。
被告申屠行纲答辩称：当时被告胡新宝说向原告借款2、3万元，要求被告申屠行纲提供担保，另外的8、9万元是其哥哥胡新林欠原告的借款，两笔借款共计12万元，由被告胡新宝出具了本案所涉借条，被告申屠行纲只对被告胡新宝借的2、3万元提供担保责任。且被告申屠行纲签字时借条上没有约定借期5个月，该内容是事后添加的。到起诉时为止，原告没有向被告申屠行纲催讨过借款。
被告申屠行纲未提供证据。
原告提供的证据，被告申屠行纲经庭审质证无异议。被告胡新宝未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年12月29日，二被告向原告出具了借条一份，载明借款金额120000元，借款期限5个月，担保人承担连带担保责任，担保期限为2年，如发生纠纷，由桐庐县人民法院管辖，并承担出借人所支出的代理费用。被告胡新宝在借款人一栏签名，被告申屠行纲在担保人一栏签名。该借款所涉款项，被告胡新宝未归还，被告申屠行纲也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告胡新宝间的借贷关系成立且有效，被告胡新宝借款后，负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现原告主张的利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告根据借条违约条款主张的代理费，本院经审核，予以确认。被告申屠行纲自愿为本案借款提供连带责任担保，其依法应承担相应的连带清偿责任。被告申屠行纲答辩称其只对部分借款提供担保及借条上的借款期限系事后添加，原告不予认可。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告申屠行纲作为完全民事行为能力人对其在借条担保人一栏签名产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，被告申屠行纲未能提供证据推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新宝于本判决生效之日起十日内归还原告冯根林借款120000元，并支付自2014年5月29日起至借款付清之日止按月利率4.5‰计算的利息损失。
二、被告胡新宝于本判决生效之日起十日内支付原告冯根林代理费5000元。
三、被告申屠行纲对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯根林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告胡新宝、申屠行纲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方淼丹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终270号
上诉人（原审原告）：钱坤，男，1988年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人钱坤因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）相民一初字第02562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：钱坤因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10334号房，分别于2013年6月14日、2013年9月28日、2013年11月30日向云天置业公司支付购房款1万元、4万元、83472元，共计133472元并签订了购房合同。2015年5月19日双方又重新签订《商品房买卖合同》，主要内容为：钱坤购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10334号房。第四条约定，钱坤与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为133472元。合同第六条约定，钱坤按照一次性付款方式在2013年11月30日前支付全部房价款133472元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付钱坤使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付钱坤使用，逾期超过30日后，钱坤有权解除合同。钱坤要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向钱坤支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，钱坤有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月19日，钱坤起诉至原审法院，请求判令：1、云天置业公司支付违约金6299.87元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2、云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付钱坤3、诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：钱坤与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。钱坤依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现钱坤请求继续履行合同，故钱坤主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金6299.87元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故钱坤该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以钱坤已付房款133472元万分之一的标准，支付钱坤自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金6299.87元；二、驳回钱坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由云天置业公司负担。
宣判后，钱坤不服，向本院提起上诉称：1、根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2、涉案房屋未能按期交房，系云天置业公司自身原因，钱坤已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持钱坤的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：钱坤与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。钱坤依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付钱坤。但根据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对钱坤要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对钱坤主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人钱坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第172号
上诉人（原审被告）李俊岭，男，生于1974年3月25日，汉族，中专文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）达州市保安服务总公司。
法定代表人：刘天云，总经理。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
上诉人李俊岭因工伤保险待遇纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李俊岭的委托代理人刘永亮，被上诉人达州市保安服务总公司的委托代理人刘洲到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，二审中，达州市保安服务总公司提交了新证据，故原审判决认定事实清楚，但违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3060号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年三月十七日
书记员 高 兰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2696号
原告：丛新邦，农民。
被告：冯俊伟，无业。
被告：蒋慧姝，无业。
委托代理人：蒋文明，男，1961年5月22日出生，汉族。（系第二被告父亲）
原告丛新邦诉被告冯俊伟、蒋慧姝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛新邦，被告蒋慧姝及其委托代理人蒋文明到庭参加诉讼，被告冯俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月21日，被告夫妻关系存续期间借原告20000元，约定月息1.5%，同时被告向原告出具了借条。被告至今未偿还借款及利息，请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告冯俊伟未予答辩。
被告蒋慧姝辩称：这两万元借款根本不存在，第二被告不知道有借款两万元的事；第一被告如果借款应该向家人说的，但是他从来没有说。二被告离婚以后，原告才提出有两万元的借款，这是伪造的空借条，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冯俊伟与蒋慧姝原系夫妻关系，2013年11月6日经大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1377号民事判决，维持普兰店市人民法院（2013）普民初字第1409号民事判决，准予二被告离婚。2010年12月21日，经苏金有介绍和担保，被告冯俊伟向原告丛新邦借款20000元，约定月息一分五厘（即月利率1.5%），但未约定具体还款期限。为此，被告冯俊伟为原告出具一份“借款条”，担保人苏金有也在借款条上签字捺印。依据第二被告提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决认定，二被告于2009年12月7日登记结婚，婚后一直从事二手车买卖。关于夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯俊伟主张的6万元借款（欠宋吉发、丛新邦各2万元，欠崔家项、苏丽各10000元），有其提供借款人的借条及出庭证言、第二被告蒋慧姝诉前书写的“借农村小额贷款”的账本，经过质证和审查，能够形成一致的证据链，应认定其真实。据此，法院判决被告冯俊伟与蒋慧姝的共同债务16万元（包括原告等四人借款合计6万元），由双方各自偿还8万元，即分别由夫妻双方各承担50%的清偿责任。上述一、二审民事判决已经发生法律效力。庭审中，被告蒋慧姝认为，对原告的借款有可能是第一被告借款后个人消费和处理了，应该由第一被告全部负责，但未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款条，被告提供的（2013）普民初字第1409号和（2013）大民一终字第1377号民事判决书，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。二被告在婚姻关系存续期间形成的借款共同债务，有被告冯俊伟出具的借款条，并已经法院生效民事判决确认，分别由双方各承担50%的清偿责任，即对原告的借款20000元及利息，分别由被告冯俊伟、蒋慧姝各自承担10000元及利息的清偿责任。利息的承担，原告主张自借款之日起至还清时止，按被告出具的借款条约定的月息1.5%的标准计算，符合法律的规定，本院予以照准。至于被告蒋慧姝辩称的借款事实不存在，原告提出的两万元借款是伪造的借条，即使有借款也可能是被告冯俊伟用于个人消费和处理了，应该由第一被告负责偿还的抗辩意见，因未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不能予以采信。综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊伟、蒋慧姝于本判决生效后十日内，分别偿还原告丛新邦借款人民币各10000元整，并自2010年12月21日起至借款还清时止，按月利率1.5%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元整，由被告冯俊伟、蒋慧姝各负担150元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邹晓梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2926号
申请执行人王洪军，无业。
申请执行人周沙沙，无业。
被执行人李强，无业。
被执行人柳艳伍，无业。
申请执行人王洪军、周沙沙申请执行被执行人李强、柳艳伍公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐徐证执字第17号执行证书，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徐徐证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
�〇一六年四月五日
书记员 张有志
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2926号
申请执行人徐州康居物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人李世忠，该××董事长。
被执行人王志学，自由职业者。
申请执行人徐州康居物业管理有限公司申请执行被执行人王志学物业服务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第2327号民事判决书，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年四月五日
书记员 张有志
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第3号
公诉机关淄博�张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，无业。
被告人周士成，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）414号起诉书指控被告人周士成犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅、孙琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人周士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年10月2日20时许，被告人周士成与张善吉（在逃）在淄博市张店区傅家镇唐家村张善吉租住处，酒后因琐事与杜某发生争执，随后二人将杜某眼部打伤。经鉴定，�某的伤情已构成重伤。公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人周士成的刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，因被告人周士成的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人周士成赔偿，1.医疗费15000元（住院病历、结算单据）；2.误工费30000元（按6个月，每月5000元）；3.住院伙食补助费850元；5.交通费及复印费920元；6.鉴定费400元；7.精神损失费300000元。各项经济损失共计347170元。
被告人周士成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于附带民事诉讼，被告人周士成亦无异议，请求按法律规定处理。
经审理查明，2012年10月2日20时许，被告人周士成与张善吉（在逃）在淄博市张店区傅家镇唐家村张善吉租住处，酒后因琐事与杜某发生争执，随后二人将杜某眼部打伤。经鉴定，杜某的伤情已构成重�。
上述事实，被告人周士成在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局抓获材料、被害人杜某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周士成的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杜某因被告人周士成的犯罪行为而造成经济损失共计28141.8元。其中，1.医疗费13270.8元；2.误工费12701元；3.住院伙食补助费850元；4.鉴定费400元；5.交通费900元；6.复印费20元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某提供了下述证据，
1.医疗费单据一宗及病历，证实杜某住院治疗13天，花费医药费13270.8元。
2.鉴定费单据，证实杜某进行鉴定的费用情况。
3.车票一宗，证实杜某花费的交通费用情况。
4.复印费单据，证实杜某复印病历的花费情况。
上述证据经当庭质证，被告人周士成无异议。
上述证据合法、有效，予以采信。
本院认为�被告人周士成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周士成归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人周士成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失应当予以赔偿，关于精神损失费本院不予支持，误工费要求过高，本院支持12701元，医疗费依据现有证据，本院支持13270.8元，对其他诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人周士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人周士成赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失共计28141.8元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一四年一月十四日
书记员 刘苏婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第60号
原告：胡某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
本院在审理原告胡某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，原告胡某于2014年5月26日申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年五月二十六日
代书记员 江 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4149号
原告周继红，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生。
被告王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市。
二被告委托代理人周福旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址新民市。
原告周继红诉被告东顺公司、被告王学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周继红、被告东顺公司及被告王学生的委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，我与被告王学生签订《借款合同》，双方约定，被告王学生由于企业经营资金短缺向我借款2，443，780.00元，借款为短期借款，期限2个月，自2014年5月1日起至2014年7月1日止。月利率为1.5%，利息从出借之日起计算，到期一次性还本付息，本息合计以实际为准。还款时每天利息为1，221.89元。合同中约定款项我打入了被告王学生的个人账户。2014年5月1日，被告王学生出具了收条，写明收到我提供的款项及借款期限、利息约定。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还款，故我向法院起诉，要求二被告偿还借款本金2，443，780.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2014年5月1日始），同时自愿放弃违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告东顺公司辩称，向原告借款2，443，780.00元及约定月利息1.5%属实，该款已入公司账户，该借款是由法定代表人王学生经手，同意偿还借款本金及利息。
被告王学生辩称，借款合同虽是我个人签订并打入我个人账户，但该款项是被告东顺公司借款，并且该款项已入被告东顺公司账户，原告在出借款项时也知道是被告东顺公司借款，因此该借款应由被告东顺公司偿还。
经审理查明，被告东顺公司原名称为沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月3日更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司。
2014年4月22日被告王学生与原告签订《借款合同》，双方约定，被告王学生因企业经营资金短缺，故向原告借款2，443，780.00元。同时约定，借款用途用于企业正常经营活动，借款期限为2个月，月利息1.5%，到期一次性还本付息。之后，被告王学生于2014年5月1日为原告出具收条，写明“今收到周继红出借给王学生资金2443780元整，大写贰佰肆拾肆万叁仟柒佰捌拾元整。本借款，期限自2014年5月1日至2014年7月1日，借款利息月利1.5%，利息金额为月36656.7元大写：叁万陆仟陆佰伍拾陆元柒角，到期一次还本付息”，收款单位处有被告王学生签字。二被告于庭审中已确认，该借款已实际入被告东顺公司账户。借款到期后，因二被告均未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金2，443，780.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2014年5月1日始），并自愿放弃违约金，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王学生出具的《借款合同》及收条为证，且二被告对收到原告提供借款均确认，虽该借款合同及收条为被告王学生个人出具，但根据原告陈述，该借款系被告王学生为被告东顺公司生产经营所借，且该借款已经实际入被告东顺公司账户，故应当认定原告与被告东顺公司之间债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本金2，443，780.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃违约金属原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告王学生系被告东顺公司的法定代表人，其出具借款合同及收条的行为应为履行职务行为，被告王学生个人不应承担还款责任。对原告要求被告王学生偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周继红欠款本金人民币2，443，780.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2014年5月1日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告周继红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取13470元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第264号
原告汪小君。
被告胡国良。
被告龚明芳。
原告汪小君与被告胡国良、龚明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪小君到庭参加了诉讼，被告胡国良、龚明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小君诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因经济困难分别于2010年10月9日、2011年4月12日向原告借款372，000元、298，000元，并分别约定了还款期限。还款期限届满后，二被告并未履行还款义务，原告多次找被告要求其归还借款，被告均以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款670，000.00元及利息，（372，000元借款利息从2011年10月9日起按中国人民银行当年一年期贷款利率计算至还款之日止，298，000元借款利息从2011年9月1日起按中国人民银行当年一年期贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡国良、龚明芳未作答辩也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月9日，被告胡国良向原告借款372，000.00元，并出具借条与原告执存，该借条载明：“借条今借到汪小君现金372，000.00元（叁拾柒万贰千元正），定于2011年4月9号归还。借款人：胡国良2010年10月9号”。2011年4月12日，被告胡国良向原告借款298，000.00元，并出具借条与原告执存，该借条载明：“借条今借到汪小君现金298，000.00元（贰拾玖万八千元）定于2011年8月底归还。借款人：胡国良2011年4月12号”。该两笔借款逾期后，经原告多次催收未果。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该借款及利息。
上列事实，有原告陈述、身份证、结婚登记审查处理表、借条等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款、利息，其提供了借条等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提供相反证据，视为对原告所述事实和所举证据的认可，本院据此认定原、被告借贷关系成立，被告应履行偿还借款义务，因双方无利息约定，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，因被告龚明芳未在借条上签名，原告也不能提供证据证实该借款系夫妻共同所借，故原告要求二被告共同偿还的请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国良自本判决生效之日起三日内偿还原告汪小君借款670，000.00元及利息（按中国人民银行同期、同类、同档贷款利率，其中借款本金372，000.00元，从2011年4月10日起计算，借款本金298，000.00元，从2011年9月1日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、驳回原告汪小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理，15，000元，减半收取5，250元，由被告胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年一月九日
书记员 李貌