湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第85号
原告：潘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：黄某某。
原告潘某某为与被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员费江辉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2009年2月21日，被告黄某某未取得
机动车驾驶证驾驶无牌蓝色跃进牌正三轮摩托车沿双林镇外环
公路由三济桥方向往莫某某向行驶，当日17时01分许，途径双
林镇外环路与内环路交叉口地段时，与沿公路由莫某某向往双
林镇区方向行驶正在左转弯的原告驾驶的无牌白色菲利普二轮
电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的一起交通事故，
事故发生后，经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故认
定，原、被告负事故的同等责任，原告受伤后，经湖州市中心
医院治疗，现已治疗完毕出院，后经嘉兴新联司法鉴定所湖州
分所鉴定，原告已构成九级伤残，本次交通事故共造成原告损
失医疗费23048.02元、误工费9000元、护理费1500元、住院伙食补助费780元、交通费800元、残疾赔偿金37032元、用血互
助金920元，精神抚慰金1万元、鉴定费1600元，以上共计损失
84680.02元，按同等责任分配，扣除交强险，被告应赔偿原告
78140.81元，故请求判令被告立即支付原告道路交通事故人身
损害赔偿款合计人民币78140.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、由湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2009年3
月31日作出的浔公交认定（2009）第74900100号《交通事故认
定书》1份，用以证明本案事故发生的经过及交警部门的责任
认定。
2、湖州市中心医院《门诊病历》1份，用以证明原告因
本次事故受伤后在该院进行治疗的事实。
3、由湖州市中心医院出具的《疾病诊断证明》1份，用
以证明2009年3月19日，湖州市中心医院建议原告出院后休息2
个月的事实。
4、《浙江省医疗机构门诊收费收据》、《浙江省医疗机
构住院收费收据》及《收款收据》各1份，用以证明原告因本
次事故花费医疗费23048.02元的事实。
5、《浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据》1
份，用以证明原告因本次事故花费用血互助金920元的事实。
6、《湖州市中心医院病人住院费某某单》1份，用以证
明原告因本次事故住院所花费用明细。
7、《湖州市中心医院医疗鉴定书》1份，用以证明2009年7月29日，原告入院复诊后，湖州市中心医院建议原告出院
后休息3个月，避免重体力活半年的事实。
8、《司法鉴定意见书》1份，用以证明2009年8月3日，
经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之损伤已构成九级伤残，损
伤所致误工时间（含住院）拟为5个月，护理时间（含住院）
拟为1个月，按每天一人计算的事实。
9、《浙江省湖州市服务业统一发票》1份，用以证明原
告因本次事故花费鉴定费1600元的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查认
证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，经本院审查
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明
效力予以确认。
原告提供的证据4，经本院审查认为，《浙江省医疗机构
门诊收费收据》及《浙江省医疗机构住院收费收据》符合证据
的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力予以确认。
《收款收据》非有效票据，该证据本院不予认可。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，认定本
案事实如下：
2009年2月21日，被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无
牌蓝色跃进牌正三轮摩托车沿双林镇外环公路由三济桥方向往
莫某某向行驶，当日17时01分许，途径双林镇外环路与内环路
三叉口地段时，与沿公路由莫某某向往双林镇区方向行驶正在
左转弯的原告潘某某驾驶的无牌白色菲利普牌二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起交通事故。同年3月31
日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字［
2009）第74900100号《交通事故认定书》，认定原、被告负事
故的同等责任。
事故发生当日，原告即被送往湖州市中心医院进行治疗
，于2009年3月19日出院，出院时医嘱卧床休息一个半月，避
免体力劳动，出院后全休2个月，并出具《疾病诊断证明》，
认为原告出院后需全休2个月。2009年7月29日原告入中心医院
复诊，该院作出《医疗鉴定书》，认为原告需继续卧床休息3
个月，避免重体力活半年。
2009年8月3日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所对原告作
出湖联司某分所（2009）临鉴定湖634号《司法鉴定意见书》
，鉴定意见为原告之损伤构成九级伤残，损伤所致误工时间（
含住院）拟为5个月，护理时间（含住院）拟为1个月，按每天
一人计算。原告并花费鉴定费1600元。
另查明，被告在事故发生后已支付原告6000元。
原告因本次交通事故损失有：医疗费23956.02元、误工
费（23090元／年÷12月×5月）计9620.80元；护理费（21816
元／年÷12月）计1818元；住院伙食补助费（30元／天×26天
）计780元；残疾赔偿金（9258元／年×20年×20%）计37032
元；鉴定费1600元；交通费300元（酌定）。以上合计75106.8
2元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的
发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。湖州市公安局南浔区分局交通
警察大队对本案交通事故作出的浔公交认字（2009）第749001
00号《事故认定书》，对原、被告在本次交通事故中所作的责
任认定，符合法律规定。本次交通事故造成的损失，根据《浙
江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九
条第三款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任
的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”之规定，故被告
承担60%赔偿责任。应由被告在交强险赔付限额内先行赔付原
告护理费1818元、误工费9620.80元、医疗费1万元、交通费30
0元、残疾赔偿金37032元，精神抚慰金6000元，合计64770.80
元，余款16336.02元，由被告承担60%，即9801.61元。综上，
经本院审核计算，被告应赔偿原告：交强险限额内64770.80元
＋9801.61元-
被告已支付原告6000元，计68572.40元。据此，依照《浙江省
实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第
三款第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
潘某某人民币68572.40元。二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1754元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币2054元，由原告潘某某负担人民币971元，被告黄
某某负担人民币1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 郑秋萍