wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初998号
原告：高凤兰，女，1960年11月8日生，蒙古族，住通榆县。
委托诉讼代理人：宁英军，系高凤兰亲属。
原告：才桂权，男，1982年2月27日生，蒙古族，住通榆县。
委托诉讼代理人：宁英军，系才桂权亲属。
原告：才桂香，女，1984年4月16日生，蒙古族，住通榆县。
委托诉讼代理人：宁英军，系才桂香亲属。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：白城市。
代表人：袁国红，经理。
高凤兰、才桂权、才桂香与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高凤兰、才桂权、才桂香于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高凤兰、才桂权、才桂香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高凤兰、才桂权、才桂香撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高凤兰、才桂权、才桂香负担。
审 判 长 王 君
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 威
—1—
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1832号
申请执行人王水娟。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
本院在执行申请执行人王水娟与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王水娟依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初162号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初162号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7943号
原告：绍兴市上虞区东关街道戴云火早餐店，住所地上虞区东关街道东关村百牛墩，注册号330682603001358。
经营者：戴云火，男，1972年4月1日出生，汉族，住仙居县，
被告：郑嫦娥，女，1985年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞区东关街道戴云火早餐店与被告郑嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区东关街道戴云火早餐店经营者戴云火到庭参加诉讼，被告郑嫦娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开设早餐店与被告在同一小区而相熟，2017年3月中旬，被告以急需交际为由，在原告处购买香烟价值7000元，经原告催讨被告先支付2000元，后又支付400元，余款被告于2017年8月4日出具欠条一份，后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务，被告未能支付全部货款具有过错，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑嫦娥应支付原告绍兴市上虞区东关街道戴云火早餐店货款4600元，限于本判决生效之日起五日内付清;
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑嫦娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十月二十日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告货款4600元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执96号
申请执行人李国芬，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人董贵昌，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人李国芬依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初249号民事调解书申请执行董贵昌赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。
本院在执行过程中，2017年3月15被执行人董贵昌按执行通知交付了3000元执行款及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初249号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年三月十六日
书记员 沈锡升
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5830号
原告：浙江永铄贸易有限公司，统一社会信用代码913308023077405482，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇航埠村文化路32-1号。
法定代表人：李银贵，董事长。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，统一社会信用代码913400001491855256（1-20），住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：陈天术，男，该公司工作人员。
原告浙江永铄贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告浙江永铄贸易有限公司诉称，1.请求判令被告支付货款733273.13元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在买卖合同关系。自2015年起，原告向被告提供钢管、工字钢、角钢等钢材，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款733273.13元。因原告催要未果，向法院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《钢材买卖合同》已经以书面协议选择了合肥铁路运输法院作为管辖法院。同时，根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖权范围的规定》的规定以及上海市高级人民法院、安徽省高级人民法院、浙江省高级人民法院等高院协商制定的《关于指定上海铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的规定，上海铁路运输两级法院可以受理铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的各类合同纠纷案件。被告作为铁路部门所属企业，合肥铁路运输法院作为上海铁路运输中院的基层铁路运输法院，本案应当由合肥铁路运输法院管辖。综上，本案应当移送有管辖权的合肥铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第（六）项规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，原告因九景衢铁路浙江段施工需要与中铁四局集团有限公司九景衢铁路浙江段工程指挥部工地材料厂签订买卖合同，符合铁路运输法院管辖范围规定的情形，应由铁路运输法院管辖。双方在合同中以书面协议的方式选择了管辖法院，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定〉》第三条第（六）项规定，裁定如下：
被告中铁四局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院审理。
案件受理费100元，由原告浙江永铄贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐露露
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王俪婧
书 记 员 兰方超
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢98号
大安农商行、熊文涛：
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了法律义务，已在原卷交纳了执行立案费100.00。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4657号
原告：葛波浪，男，1988年1月20日出生，汉族，自由职业，住宁海县。
被告：王军明，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁海县。
原告葛波浪为与被告王军明民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王军明立即归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛波浪到庭参加诉讼，被告王军明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月18日，被告王军明向原告葛波浪借款30000元，并出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。被告王军明至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王军明于本判决生效之日起十日内归还原告葛波浪借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年7月3日起月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告王军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王佩佩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3217号
吴城伟、南京御冠酒店有限公司：
吴城伟申请执行南京御冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初6019号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月八日
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第18号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人涿州市义和庄乡长安城村村委会。
法定代表人：史友良（村主任）
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7116号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7116号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7116号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7116号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7116号行政处罚决定书中第二项被处罚人长安城村委会罚款人民币29元／平方米，共计罚款11875元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审138号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人王国�，男，住河南省封丘县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月21日作出的418802-1002066790号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月21日作出的418802-1002066790号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月21日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月21日作出的418802-1002066790号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2261号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码913401215545726171。
负责人：陈红梅，支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告:陈明松，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路长春都市。
被告:刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市站西路长春都市。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行与被告陈明松、刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年七月二十八日
书记员 周如玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5078号
申请执行人周美莲
被执行人林学军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02489号，依法向被执行人林学军发出执行通知书，责令被执行人林学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5078号
申请执行人周美莲
被执行人林学军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02489号，依法向被执行人林学军发出执行通知书，责令被执行人林学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林学军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄远
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初426号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月1日下午，被告人崔某某至本区朱泾镇众安街XXX弄XXX号XXX室门口，趁无人之际，用携带的螺丝刀撬开车锁，窃得被害人周某某停放在此处的捷安特ATX610型自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,174元)；
2、2017年3月4日中午，被告人崔某某至本区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX支弄XXX号楼下车库内，趁无人之际，用购买的钳子剪断车锁，窃得被害人刘某停放在此处的捷安特FCR3300型自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,199元；已发还)。
2017年3月4日，被告人崔某某离开上述盗窃地点后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，被害人周某某、刘某的陈述及经相关被害人辨认的监控照片、涉案车辆照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被害人提供的购车凭证复印件、发票照片，相关刑事判决书，公安机关出具的接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币2,373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的捷安特FCR3300型自行车发还被害人刘某；作案工具予以没收；责令被告人崔某某于判决生效之日起十日内退赔被害人周某某经济损失人民币1,174元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢386号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第1116号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2185号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人梁文登，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人卢镘冰，女，1979年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人杨崖，女，1976年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人田成，男，1988年9月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治区县。
被执行人桂平市锐丰船务有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇大起村灵胜垌。
法定代表人：梁海江。
被执行人桂平市社步镇永兴船厂，住所地广西桂平市社步镇宁江村。
负责人：李永丽。
被执行人梁悉锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁国东，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人王静，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人梁文登、卢镘冰、杨崖、田成、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1292151.42元。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 紫 贤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3647号
上诉人(原审被告)：张环。
被上诉人（原审原告）：刘颜。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原审被告：李长学。
上诉人张环因与被上诉人刘颜、原审被告李长学民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知双方当事人于2017年10月12日下午3时30分在本院第七法庭公开开庭审理。庭前，本院按照上诉人张环在上诉状中提供的地址、电话，以法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票，该邮件因无人签收于2017年10月4日被退回。届期，上诉人张环无正当理由未按时到庭参加诉讼。上诉人张环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人张环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈奕如
第1页/共2页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1516号
申请执行人河南省晟源起重机械有限公司。
法定代表人任海涛，任董事长。
被执行人浙江翔鷹门窗有限公司。
住所地:浙江杭州湾上虞工业园区。
统一社会信用代码：91330600641747042
法定代表人严同富，任董事长。
本院在执行河南省晟源起重机械有限公司申请浙江翔鷹门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江翔鷹门窗有限公司无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人浙江翔鷹门窗有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2715号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国锋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初131号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何澄，男，1981年3月3日出生于江苏省常州市新北区，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市新北区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元,2009年11月28日刑满释放。现因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被该分局逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人何澄犯破坏电力设备罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人何澄的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人何澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月至5月间，被告人何澄与何江苏、王大陈、邓志辉、向心诚、何安徽、张攀科、宋卫斌（均已判刑）等人至本市钟楼区、武进区、新北区等地的居民小区，盗窃小区变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排，致使变电柜内接地保护功能失灵，可能导致爆炸或者火宅，危害公共安全。窃得财物共计价值人民币15195元。具体事实分述如下：
1、2013年2月下旬的一天下午，被告人何澄与邓志辉、王大陈、向心诚至本市钟楼区清潭鑫苑小区1#变电所，由王大陈负责开车和“望风”，被告人何澄与邓志辉、向心诚采用钥匙开门，扳手卸螺丝等手段，窃得该变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排6.6米，价值人民币970元。
2、2013年2月底3月初一天下午，被告人何澄与何江苏、王大陈至本市天宁区红梅假日花苑2#变电所，由王大陈负责开车和“望风”，被告人何澄与何江苏采用上述手段，窃得该变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排7.1米，价值人民币1050元。
3、2013年2月底3月初一天下午，被告人何澄与何江苏、王大陈至常州市武进区聚湖家园三期1#变电所，由王大陈负责开车和“望风”，被告人何澄与何江苏采用上述手段，窃得该变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排7.4米，价值人民币1280元。
4、2013年4月一天下午，被告人何澄与何江苏、何安徽、张攀科、宋卫斌至本市新北区奔牛镇迎宾花园南区中间变电所，由何安徽、张攀科负责“望风”，被告人何澄与何江苏、宋卫斌采用上述手段，窃得该变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排7.8米，价值人民币1350元。
5、2013年4月一天下午，被告人何澄与何江苏、何安徽、张攀科、宋卫斌至本市新北区西夏墅香山欣园小区3#中间变电所和5#变电所，由何安徽、张攀科负责“望风”，被告人何澄与何江苏、宋卫斌采用上述手段，窃得该2处变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排7.7米，价值共计人民币4690元。
6、2013年4月一天下午，被告人何澄与何江苏、何安徽、张攀科、宋卫斌至本市新北区西夏墅香山欣园小区6#变电所和7#变电所，由何安徽、张攀科负责“望风”，被告人何澄与何江苏、宋卫斌采用上述手段，窃得该2处变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排7.7米，价值共计人民币4690元。
7、2013年5月一天下午，被告人何澄与何江苏、何安徽至本市武进区湟里金水岸小区变电所，由何安徽负责“望风”，被告人何澄与何江苏采用上述手段，窃得该变电所配电柜内正在使用的接地镀锌铜排7.9米，价值共计人民币1165元。
上述事实，被告人何澄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何江苏、何安徽、张攀科、宋卫斌等人的供述笔录、证人李亚军等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何澄破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重结果，其行为已构成破坏电力设备罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人何澄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何澄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人何澄犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1097号
申请执行人苏坚，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人苏坚与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第46号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费25560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1097号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第46号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初133号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周新成，男，1995年10月27日出生于江苏省常州市，汉族，职高文化，无业，住江苏省常州市新北区。2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人周新成犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周新成同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人周新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月至11月间，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村），采用翻窗入室等手段，盗窃作案7起，窃得现金人民币1500元。具体事实分述如下：
1.2016年7月30日左右一天凌晨，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村）21幢丁单元402室，窃得被害人吴某1现金人民币400元。
2.2016年8月22日凌晨，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村）18幢丙单元501室，窃得被害人丁某现金人民币200元。
3.2016年9月14日凌晨，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村）17幢丙单元601室，窃得被害人鲍某现金人民币400元。
4.2016年9月24日凌晨，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村）21幢乙单元601室，翻窗进入被害人吴某2家中，未窃得财物。
5.2016年10月20日凌晨，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村）36幢甲单元601室，翻窗进入被害人曹某家中，未窃得财物。
6.2016年11月13日凌晨，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村）36幢乙单元302室，窃得被害人朱某1现金人民币200元。
7.2016年11月13日凌晨，被告人周新成至本市新北区富都花苑（北村）36幢甲单元302室，窃得被害人朱某2现金人民币300元。
被告人周新成归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周新成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吴某1等人陈述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、上网记录、酒店入住登记记录、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周新成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周新成预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人周新成入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周新成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
二、责令被告人周新成退赔人民币一千五百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月六日
书记员 胡佳玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初25号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李元平，男，1984年9月7日出生于湖北省黄冈市，住荆门市公路局家属院。
被告人涂芬，女，1979年7月1日出生于湖北省武汉市，住荆门市掇刀区。
被告人冯乃燕，女，1985年12月18日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
被告人李小柳，女，1988年9月13日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。
被告人胡然，男，1990年5月11日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李元平、冯乃燕、李小柳、涂芬、胡然犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李元平、涂芬、冯乃燕、李小柳、胡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年10月，被告人李元平到荆门市掇刀区房管局给业主办理合同备案，趁房管局工作人员登录荆门市房地产信息管理系统时，将登录密码记住。几天后，李元平到荆门是房管局办理相关业务。当其准备用荆门市房管局办公室的电脑查询资料时，看见电脑上有商品房网上签约备案系统的登录界面，且登陆界面上显示有荆门市房管局的登陆账号。李元平就用之前记住的密码登录上了该备案系统。随后，李元平用自己的电脑多次登录该网站，并将荆门城区购房者的信息导出来。2013年11月至2015年10月，李元平先后联系了被告人冯乃燕、胡然、李小柳、涂芬，以每条信息1元至5元的价格进行出售，共出售购房者信息54119条，获利13.3958万元。其中，冯乃燕向李元平购买信息16674条，支付了5.2567万元；胡然向李元平购买信息6983条，支付了2.2977万元；李小柳向李元平购买信息10590条，支付了2.7783万元；涂芬向李元平购买信息18853条，支付了2.7248万元。
另查明，2015年10月26日，被告人胡然主动前往荆门市公安局投案。被告人李元平在荆门市公安局和本院退缴了全部违法所得。社区矫正机构建议对五被告人均适用非监禁刑。
上述事实，被告人李元平、涂芬、冯乃燕、李小柳、胡然在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某、陈某某1、肖某某、李某、张某某、肖某、江某某、赵某某、王某某、杨某某、程某某、梁某某、徐某某、孙某某、郑某某、王某、游某某、赵某、余某某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，荆门市公安局物证鉴定所电子数据检验鉴定中心荆公电检字[2015]第18号电子数据检验报告，荆门市公安局网安支队荆公（网）勘[2015]208号、209号远程勘验工作记录，支出证明单，银行卡交易记录，荆门市公安局扣押决定书（副本）、扣押物品文件清单、湖北省罚没收入票据，照片，成交信息表，银行卡交易记录，调查评估意见书、社区矫正社会调查评估卷宗，户籍证明以及被告人李元平、涂芬、冯乃燕、李小柳、胡然的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元平、涂芬、冯乃燕、李小柳、胡然以窃取或者非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。
关于公诉机关以《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“刑法修正案九”）第十七条规定指控被告人李元平、涂芬、冯乃燕、李小柳、胡然犯侵犯公民个人信息罪的问题。经查，五被告人的犯罪行为均发生在2015年10月31日以前，而《刑法修正案九》于2015年11月1日生效实施，且旧法相对于新法处罚程度更轻，按照从旧兼从轻的原则，应当适用2011年修订的《中华人民共和国刑法》，即以非法获取公民个人信息罪对五被告人定罪处罚，对公诉机关指控五被告人犯侵犯公民个人信息罪的公诉意见不予采纳。
被告人李元平积极退缴了全部违法所得，可以从轻处罚。被告人李元平、涂芬、冯乃燕、李小柳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李元平犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
被告人涂芬犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
被告人冯乃燕犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
被告人李小柳犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
被告人胡然犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（被告人李元平、涂芬、冯乃燕、李小柳、胡然的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的公民个人信息册等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王凯瑞
二〇一七年三月一日
书记员张昆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3812号
上诉人（原审被告）：林瑞玉，女，1967年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：刘惠玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人薛素玲、ＸＸ，福建志昂律师事务所律师。
原审被告：林国文，男，1967年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林瑞玉因与被上诉人刘惠玲、原审被告林国文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人刘惠玲的委托代理人薛素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞玉上诉请求：从借款中扣除15000元。事实和理由：2013年7月1日上诉人林瑞玉通过中国建设银行转账给刘惠玲账户15000元的金额，是还款，一审遗漏这个事实，导致计算本金和利息数额有变，请求依法判决。
刘惠玲辩称，上诉人所称的15000元和本案无关。因为该15000元是上诉人于2013年1月9日委托被上诉人购买一颗红宝石戒指（学名红碧玺），主石9克拉边上围一圈钻石镶18K玫瑰金，这是被上诉人从国外帮上诉人买回，价值15000元，上诉人赊账到2014年5月份才还被上诉人钱。上诉人说这15000元是还借款，不符合客观实际，依法应予以驳回。
刘惠玲向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告剩余借款本金人民币201040元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月12日起计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为96499.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告林瑞玉分别于2013年1月12日、15日两次向原告借款人民币200000元和100000元，上述两笔借款共计人民币300000元。以上借款支付方式均通过银行在借款期间内转账支付。被告林瑞玉均书面出具借条，约定月息为两分。2014年3月17日被告林瑞玉向原告还款人民币100000元，即以300000元为基数，月利率为2%，时间14个月计算，付还利息84000元，本金16000元，尚余款人民币284000元；2014年6月11日被告林国文向原告还款人民币100000元，即以284000元为基数，月利率为2%，时间3个月计算，付还利息17040元，本金82960元，余款本金人民币201040元。后经原告催讨，被告至今未还余款及利息，原告遂诉至一审法院。经查，被告林瑞玉、林国文系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告林瑞玉书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，有书面借条及银行转账凭证为据，事实清楚，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。被告辩称在书面借条约定的利息2分，应为年息2分的主张，该辩解不符合民间借贷交易习惯和普通规则，本院不予采纳。约定的利息部分应以月利率2%计息。被告林瑞玉、林国文系夫妻关系，由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告林国文应对该债务承担共同偿还责任。由于双方书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告请求利息按照年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：被告林瑞玉、林国文于本判决生效之日起十五日内返还原告刘惠玲借款本金人民币201040元并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年6月12日起计至还清借款之日止）。
二审中，上诉人林瑞玉提出其通过中国建设银行转账给刘惠玲账户15000元款项的事实，被上诉人刘惠玲庭审中认为该款项与借款无关，是上诉人于2013年1月9日委托被上诉人购买一颗红宝石戒指。经审查，本院对上诉人林瑞玉通过中国建设银行转账给刘惠玲账户15000元款项的事实予以采信，同时对一审查明认定的双方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人林瑞玉向被上诉人刘惠玲借款，有书面借条及银行转账流水为据，事实清楚，证据充分，林瑞玉应按约定偿还借款本息。上诉人林瑞玉主张其向刘惠玲账户还款15000元，应从借款中给予扣除，虽然被上诉人刘惠玲辩称该15000元系上诉人委托其购买红宝石戒指的款项，但未能提供充分证据证实，故上诉人林瑞玉的主张于法有据，应予支持，15000元应作为上诉人林瑞玉的还款。关于本案借款本金，具体计算如下：2013年7月1日林瑞玉还款15000元，即以300000元为基数，月利率为2%，时间7个月计算，偿还利息15000元，尚欠本金300000元及利息27000元。2014年3月17日上诉人林瑞玉向刘惠玲还款人民币100000元，即以300000元为基数，月利率为2%，时间7个月计算，付还利息69000元，本金31000元，尚欠本金269000元；2014年6月11日林国文向刘惠玲还款人民币100000元，即以269000元为基数，月利率为2%，时间3个月计算，偿还利息16140元，偿还本金83860元，上诉人林瑞玉尚欠借款本金185140元。
综上所述，林瑞玉的上诉请求成立，予以支持。一审判决林瑞玉、林国文返还刘惠玲借款本金数额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2642号民事判决为：上诉人林瑞玉、原审被告林国文于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人刘惠玲借款本金人民币185140元并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年6月12日起计至还清借款之日止）。
一审案件受理费5763元，适用简易程序减半收取2882元，由林瑞玉、林国文共同负担。二审案件受理费175元，由被上诉人刘惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月三十日
法官助理 张志灯
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3878号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告王秀丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年4月4日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3878号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告王秀丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年4月4日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年四月二十五日法官助理 代大鹏书 记 员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初352号
原告：王某，女，1989年1月23日出生，汉族。
被告：蒋某，女，1990年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告蒋某名誉权纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费38元（已减半），由原告王某承担。
代理审判员 钟雅丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭洪蔚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初352号
原告：王某，女，1989年1月23日出生，汉族，住四川省梓潼县文兴乡。
被告：蒋某，女，1990年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告王某诉被告蒋某名誉权纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费38元（已减半），由原告王某承担。
代理审判员 钟雅丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭洪蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00852号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：曹秀兰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告曹秀兰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初62号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人喻海涛，男，1993年10月12日出生，汉族，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人喻海涛犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人喻海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2015年11月20日14时许，被告人喻海涛在本市东区攀钢南山家属区菜市场附近，以购买山药为名，将程某骗至本市东区龙密路机电学院后山附近，又以借手机打电话为名，盗走程某华为P7手机（价值人民币1,000元）一部。手机销赃后，赃款被挥霍。
2、2016年1月14日12时许，被告人喻海涛在本市东区安泰家园小区门口附近，以买菜为名骗取刘某1的信任，后以回家拿钱为由，盗走刘某1五菱牌小货车（价值人民币28,000元）一辆。案发后，赃物被追回发还被害人。
3、2016年2月11日17时许，被告人喻海涛在本市东区土灶人家餐馆员工宿舍内，以借手机打电话为由，盗走贺某OPPO牌R7S型手机（价值人民币1,500元）一部。手机销赃后，赃款被挥霍。
4、2016年3月19日凌晨3时许，被告人喻海涛在本市东区一出租房内，盗走杨某1的华硕牌笔记本电脑（价值人民币1,700元）一台。电脑销赃后，赃款被挥霍。案发后，赃物已被追回发还被害人。
5、2016年3月26日22时30分许，被告人喻海涛在本市东区川惠酒店门口，以借手机打电话为由，盗走杨某2白色苹果5S手机一部（价值人民币2,000元）。手机销赃后，赃款被挥霍。
6、2016年3月28日凌晨1时许，被告人喻海涛在本市东区华信宾馆大楼下，以借手机打电话为由，将麻某的OPPO牌A53型手机（价值人民币800元）盗走。手机销赃后，赃款被挥霍。
本院另查明，2016年8月6日，被告人喻海涛主动到云南省永善县公安局溪洛渡派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，接报警登记表，价格认定结论，被害人程某、刘某1、贺某、杨某1、杨某2、麻某的陈述，证人刘某2、蒋某的证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被盗车辆信息，被告人喻海涛的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻海涛多次盗窃他人财物，共计价值人民币35,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人喻海涛犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人喻海涛主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人喻海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人喻海涛于本判决生效后十日内，退赔被害人的损失程某1,000元、贺某1,500元、杨某22,000元、麻某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年三月三日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2010号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人仲波、于宝霞、仲伟福、成淑娟、成淑云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2253号
原告：李圣山,男,1963年6月13日生，汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：蒋朝宏,男,1965年7月9日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告李圣山与被告蒋朝宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告李圣山于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋朝宏的起诉。
本院认为，原告李圣山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李圣山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李圣山负担。
审判员 滕 清
二〇一七年四月十二日
书记员 傅小艺
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1601号
原告李金英，女，1959年1月22日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人朱文彬，该村委会主任。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
原告李金英诉被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会（以下简称顺城区靠山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金英及其委托代理人张厚祥，�告顺城区靠山村委会委托代理人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告顺城区前甸镇靠山村村民。2001年5月10日，我与子女王哲、王夺共三口人以家庭承包方式取得被告顺城区靠山村委会发包的土地2.31亩（其中水田1.91亩，菜田0.4亩）。2006年抚顺市第六粮库以每亩150000元价格征用被告村集体土地。其中，我承包土地1.91亩被征收后领取征地补偿款122240元，剩余补偿款164260元被告以我在外地有承包地为由拒绝给付。因原告与被告协商无果，现诉至法院，请求判令被告顺城区靠山村委会给付征地补偿款164260元及利息（自2013年3月1日起至2016年1月26日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告家庭承包成员中王夺、王哲不具本集体经济组织成员资格，不应在2001年分取承包地。所以原告已超额�取征地补偿款，经召开村民代表大会形成方案决定取消原告领取第二笔补偿款资格。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年1月，原告李金英等家庭成员三人（子女王夺、王哲）以承包方式取得本村集体土地2.31亩（其中水田1.91亩、菜田0.4亩）。2006年顺城区前甸镇人民政府（甲方）征收顺城区前甸镇靠山村集体土地（其中原告承包1.91亩水田地在征地范围内），原告的土地被征收后，原告李金英按64000元/亩补偿标准实际领取土地补偿款122240元。2013年，顺城区前甸镇人民政府对顺城区靠山村被征土地按86000元/亩的补偿标准再次进行补偿。经原告多次向被告主张给付，被告顺城区靠山村村委会以辩称理由拒绝支付。另查，原告李金英与前夫王全良婚姻关系存续期间生育一女王夺(曾用名王铎）;1991年12月，原告李金英与王平在河北省新城�（今高碑店市）登记结婚后生育一子王哲（王学刚），原告李金英与王哲分别有两个身份。现原告诉至法院，要求判令被告顺城区靠山村委会支付剩余土地补偿费164260元及利息。庭审中，因本案双方分歧较大，本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍复印件、土地承包经营权证、《见证书》、《土地征收补偿协议书》、派出所证明、村委会证明，被告提供的《土地补偿款明细表》、常住人口信息表、村委会证明、讯问笔录、询问笔录及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案因原告李金英具有双重户籍，故不能确定其当然系被告的集体经济组织成员，其以诉称理由要求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金英的诉讼请求。
案件受理费3585元，减半收取1793元，由原告李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨航
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执36号
申请执行人郑彬，男，1975年2月17日出生，住安徽省涡阳县
被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行郑彬申请执行刘继文劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民特14号民事裁定书确定的40000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人刘继文确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民特14号民事裁定书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1117号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张要松，农民。
被执行人：张随果，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1117号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：张要松,男。被执行人：张随果,男。本院执行曹县农村信用合作联社与张要松、张随果金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3953号
申请执行人董述滨，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张少斗，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
法定代表人宋振华，该公司经理。
本院在执行申请执行人董述滨与被执行人张少斗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初7004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执3953号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民初字第350号
原告四川骏捷建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区致民路**号***幢。
法定代表人曾官福。
委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族。
被告太原市市政工程总公司。住所地：太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人柴增定。
被告太原市市政工程总公司成都分公司。住所地：成都市新都区新繁镇北一环路***号。
负责人樊建中。
两被告委托代理人教玲，山西联合中正律师事务所律师。
原告四川骏捷建筑劳务有限公司（以下简称骏捷公司）、唐鸿与被告太原市市政工程总公司（以下简称太原公司）、太原市市政工程总公司成都分公司（以下简称成都公司）建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告承建由重庆东方房产公司投资开发的“都江堰市大观镇桃源村民安置房”工程，被告于2010年元月将该工程桃园村8组9组安置劳务工程承包给原告，双方签订了书面的劳务承包协议，约定了双方的权利义务。同时约定，工程上所需的砖、砂、水泥、碎石等材料由原告购买，按建筑面积包干价每平方360元。协议签订后，原告由法定代表人曾官福个人出资，唐鸿负责经营，按照协议约定，业主和总承包人的相关指令，按质、按量、按期完成了全部施工任务。但被告未按合同约定支付工程价款，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告相互承担连带责任支付拖欠原告的劳务费工程欠款335万元，并按银行同期贷款利息支付逾期付款的资金利息。
本院认为：骏捷公司于2013年1月21日向本院提起诉讼，根据查明的事实，骏捷公司已于2012年7月19日名称变更为四川金晨商贸有限公司、法定代表人变更为朱皓，经营范围及股东也发生相应变化。骏捷公司在起诉时已丧失了诉讼主体资格，不是本案的适格原告。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川骏捷建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费33600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 祁合见
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初15号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许福强，男，1986年6月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月25日被虞城县公安局监视居住。2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）20号起诉书指控被告人许福强犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人许福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日16时17分，被告人许福强醉酒后变造姓名为陶轩的驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号五菱宏光面包车行驶至虞城县利民镇三里井通宝罐头厂时，被执勤民警当场查获。经检测，许福强静脉血酒精含量为227.88mg/100ml。
上述事实，被告人许福强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许福强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。许福强能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许福强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一八年一月十八日
书记员 何 萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第400号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告王宜芳，1988年5月14日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告王宜芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告王宜芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年11月11日，2013年9月29日分别在原告处申领卡号为62×××76、55×××76的牡丹贷记卡两张。自2011年11月17日起卡号为62×××76开始透支，截至2014年6月6日透支本息91898.97元；自2013年10月20日起卡号为55×××76开始透支，截至2014年6月6日透支本息103074.03元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告王宜芳立即偿还原告透支本息共计194973元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王宜芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月11日，2013年9月29日被告王宜芳向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××76、55×××76，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年6月6日，被告王宜芳透支本息共计194973元，庭审中，原告表示对2014年6月6日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告王宜芳签订的信用卡领用合约合法有效，被告王宜芳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告王宜芳主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计194973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，公告费600元，共计4799元由被告王宜芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十月十七日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3874号
原告：田永国，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告田永国与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告田永国于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永国的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田永国负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 舒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2925号
上诉人（原审被告）单凤涛，个体养殖户。
委托代理人吴俊凤（系单凤涛之妻），女，1961年1月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）陈连余，居民。
委托代理人朱领进。
上诉人（原审被告）单凤涛因与被上诉人（原审原告）陈连余买卖合同纠纷一案，不服大丰市人民法院2014年9月22日作出的（2014）大港民初字第0224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审系缺席审理，未能查清基本事实。二审期间，上诉人单凤涛对被上诉人陈连余受让的债权提出抗辩，并提供相应证据证明；被上诉人陈连余对此抗辩难以提出有效的反抗辩，依法应通知债权人王根宝为第三人参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2014）大港民初字第0224号民事判决；
二、发回大丰市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院直接退还上诉人单凤涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 周联联
代理审判员 陈炳秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债务转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》法释（1999）19号
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6131号
原告吴一×，农民。
被告符××，农民。
原告吴一×与被告符××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴一×到庭参加诉讼，被告符春英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴一×诉称，原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于1990年生一子吴二×，现已成年并结婚独立生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚，共同生活后感情不和，经常因为琐事发生吵打。被告痴迷邪教，虽经家人劝说却仍不思悔改。2012年10月又一次吵架后被告离家出走，双方分居至今，原告就此与被告失去联系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，现双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告吴一×提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在天津市东丽区民政局登记结婚。
2、天津市东丽区华明街永和村村民委员会出具的证明材料一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年10月份离家出走至今未归。
被告符××未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年生育一子吴二×，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，由于被告加入邪教组织导致双方经常发生矛盾。2012年10月份，原、被告再次发生吵打后，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注意珍惜夫妻感情，尤其是被告信奉邪教离家出走后，与原告分居生活已满两年，双方互不履行夫妻义务，对家庭缺乏责任心。夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚的主张符合法律规定，本院依法准予。鉴于被告符××未出庭参加诉讼，对于双方的婚前及婚后财产无法核实，故对财产部分本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告吴一×与被告符××离婚。
二、驳回原告吴一×其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费300元、合计500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3350号
原告李洪民，男。
被告杨中潮，男。
原告李洪民与被告杨中潮财产损害赔偿纠纷一案，于2013年9月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告李洪民到庭参加诉讼，被告杨中潮经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告在我的砖厂购买水泥砖95200块，合款33320.00元，因被告当时无钱给付，向我出具欠据一张，约定15天内还款，并以自己的铲车作为抵押。在欠款期限内，被告已经丧失偿债能力，并将抵押的铲车偷回。请求人民法院判令被告给付欠款33320.00元，并承担诉讼费用。
原告对以上陈述提出被告为其出示的欠据证明被告欠其水泥砖款33320.00元，并在2013年8月26日起15日内清偿。
被告杨中潮经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，缺席审理了此案。
经审理查明：2013年8月26日，被告杨中潮在原告李洪民砖厂购买水泥砖95200块，合款33320.00元。因被告当时无现金给付，被告杨中潮为原告李洪民出具了33320.00元的欠据一张，约定15日内清偿，并将自己的铲车质押给原告李洪民。在15日清偿期限内，被告杨中潮将质押在原告李洪民处的铲车偷回，原告李洪民于2013年9月3日提起诉讼，要求被告杨中潮给付欠款，并承担诉讼费用。
本院认为：原告李洪民与被告杨中潮财产损害赔偿纠纷一案，经过公开开庭审理，被告杨中潮欠原告李洪民33320.00元人民币有被告杨中潮为原告李洪民出具的欠据予以证明。同时，在偿款期限内，被告杨中潮将质押在原告李洪民处的铲车未经原告李洪民同意私自开回，说明被告杨中潮有逃避清偿欠款的故意。因此，原告李洪民要求被告杨中潮给付欠款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨中潮于本判决生效后十日内给付原告李洪民人民币33320.00元。
案件受理费315.00.00元，保全费356.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一三年十月十一日
书记员 魏 兵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1430号
原告贝建坡，男，1965年10月16日生，汉族。
被告任金岭，男，1972年2月21日生，汉族。
原告贝建坡诉被告任金岭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贝建坡到庭参加诉讼，被告任金岭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原告卖给被告生铁，货款12588元，后原告与被告协商，每斤铁少收被告一角钱，被告给原告打了个欠条，说一星期后给钱，至今被告未给付货款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款10490元；本案诉讼费由被告承担。
被告任金岭未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告10490元的铁款。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告卖给被告生铁，被告给原告出具欠条，写明“欠条，今欠贝建坡铁款合计：壹万零肆佰玖拾元整（计10490.00元），任金岭，2016.3.3”。
本院认为，合同应当履行，原告卖给被告生铁，被告任金岭应支付原告货款10490元，有被告任金岭给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告任金岭依法应当给付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任金岭于本判决生效后七日内支付原告贝建坡10490元。
案件受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7418号
原告：章建强，男，1964年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：邱文杰，男，1976年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告章建强与被告邱文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告邱文杰下落不明，本案由简易程序转普通程序依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建强的委托诉讼代理人徐佳莹到庭参加诉讼，被告邱文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章建强起诉称：原、被告素有业务往来。2016年3月30日、2016年11月10日，原告向被告供货，货款共计26779.9元。但被告未及时付清货款，仅支付5000元，尚欠货款21779.9元。经原告多次催讨，被告至今未付，现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款21779.9元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以17581.4元为基数、按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款21779.9元，并赔偿自2017年7月4日起至实际清偿日止、以17581.4元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告邱文杰未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：原告章建强与被告邱文杰之间有玻璃纤维买卖合同关系。2016年3月30日、2016年11月10日，原告向被告供货，货值分别为4198.5元、22581.4元，合计26779.9元。后被告仅支付原告货款5000元，余款21779.9元至今未支付。
以上事实由原告提供的送货单2份、短信截图2份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的玻璃纤维买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的货物后，应支付原告相应的货款。原、被告未约定货款支付时间，故被告应在收取货物的同时支付货款，故对原告要求被告支付货款21779.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邱文杰未支付货款，已构成违约，且原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱文杰未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文杰于本判决生效之日起七日内支付原告章建强货款21779.9元，并赔偿原告章建强自2017年7月4日起至货款实际清偿日止、以17581.4元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告邱文杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十月三十日
代书 记员 施邹芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04687号
原告：胡某，女，1968年7月20日出生，汉族。
被告：韩某，男，1965年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年八月一日
书 记 员 臧栩萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第376号
原告毕某某，女，现住长春市朝阳区。
被告陈某，现住长春市绿园区。
本院在审理原告毕某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1512号
申请执行人张国良，男，1962年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张国良与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第2622号民事调解书，确定被执行人金兆胜向申请执行人张国良支付借款20000元,利息997元，向本院缴纳执行费217元，以上共计21214元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人张国良向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警到调解书载明的被执行人住址进行查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，金兆胜工资被本院另案冻结，且执行期限过长。申请执行人张国良亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人金兆胜纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人金兆胜名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费217元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第799号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人文某，男，1985年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日18时35分许，被告人文�在本市云岩区野鸭塘茶园附近，贩卖毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人文某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人文某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李月文
第2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6663号
罪犯郑章涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年1月10日作出了（2008）梁刑初字第18号刑事判决，以被告人郑章涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑章涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑章涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑章涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑章涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲碧商初字第52号
原告：孙春梅。
委托代理人（特别授权）：孙丽梅。
被告：陈永锋。
原告孙春梅为与被告陈永锋合伙协议纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙春梅的委托代理人孙丽梅、被告陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称：原、被告于2005年4月间在江苏吴江合伙经营一家超市。2006年1月份，经双方协商后原告退出合伙，并将自己拥有的股份资金人民币40000元转让于被告，由被告独自经营该超市。被告当即出具欠条一份，言明不久便将账款支付给原告。但此后被告一直以无钱归还为由拒不支付账款。后经原告多次催讨，被告于2012年7月19日重新出具欠条一份，欠条上写明被告陈永锋自2006年起至今未归还原告40000元转让费。故原告诉请要求被告支付原告欠款人民币40000元及利息（利息自2007年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告陈永锋辩称：答辩人并不是向原告借款，双方也未约定还款期限及利息，不应支持原告对利息部分的主张。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的欠条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案原、被告之间原存在合伙关系，在原告退伙时，双方经结算，被告应支付原告合伙账款的事实清楚。被告经原告多次催讨未支付所欠款项，应承担相应的民事责任。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告在合理期限内清偿债务。因此，原告要求被告支付所欠款项，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告从2007年1月1日起按每月2%计付欠款利息，无事实和法律依据，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失，因此对原告诉请中的不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈永锋于本判决生效后三十日内支付原告孙春梅欠款人民币40000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙春梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙春梅负担50元，被告陈永锋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一二年十一月十三日
代书记员 洪凯丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第81号
申请执行人：邯郸市城郊农村信用合作联社，住所地：邯郸市邯山区光明南大街44号。
法定代表人：刘继周，该联社理事长。
被执行人：河北新能电力集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路219号26层。
法定代表人：史虞豹，该公司董事长。
被执行人：邯郸市博能物资有限公司，住所地：邯郸市人民路219号邯郸国际商务中心15层15号。
法定代表人：李娜，该公司董事长。
本院在执行邯郸市城郊农村信用合作联社申请执行河北新能电力集团有限公司、邯郸市博能物资有限公司金融借款合同一案中，因申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社与被执行人河北新能电力集团有限公司达成执行和解协议，并自愿履行。申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邯市民三初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
执行员 梁金库
二〇一五年七月二十三日
书记员 康全来
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执277号
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。
负责人：宋新卯，该行行长。
被执行人:王志恒，男，1980年10月22日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：倪小元，女，1982年1月22日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：倪小宁，女，1986年4月30日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：李林，男，1982年1月20日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：鞠静，女，1986年3月31日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：倪春燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：于春鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：侯荣艳，女,1983年12月26日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人王志恒、倪小元、倪小宁、李林、鞠静、倪春燕、于春鹏、侯荣艳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5175号民事判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人借款549993.17元及利息。
执行中，申请执行人于2018年6月20日以被执行人信息有误为由向本院提出撤回本案执行请求，经审查成立，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5175号民事判决书本次申请执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9269号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：郑金明,男,1977年2月10日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告郑金明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼。被告郑金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付金额19965.73元并赔偿自垫付之日起至2017年7月31日的利息9647元，2017年8月1日起至实际偿还之日止的利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告郑金明向中国农业银行股份有限公司相城支行（以下简称农行相城支行）借款55000元，购买风神汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告郑金明提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行相城支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还19965.73元。
被告郑金明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月20日，�行相城支行（贷款人）与郑金明（借款人）、科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系保证人）分别签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》一份，约定：郑金明为购买车辆向贷款人借款55000元，分期手续费费率为11.5%，分期手续费为6325元，分期期数为36期，担保人为上述合同项下的债务提供连带责任保证。2013年12月10日，农行相城支行向郑金明发放贷款55000元。
科鑫担保公司（受托人、乙方）、郑金明（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行相城支行申请贷款55000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
科鑫担保公司向农行相城支行出具《个人汽车消�贷款担保意向书》一份，同意为郑金明购买汽车向该行申请55000元贷款提供保证担保，期限三年。
因郑金明未按约还款，科鑫担保公司分别于2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日向农行相城支行代偿1782.36元、1600元、1683元、1528元、1686元、1601.37元、1689元、1638.19元、1634.35元、3426.68元、1696.78元，合计19965.73元。截至2017年7月31日，郑金明结欠科鑫担保公司代偿款19965.73元、利息9647元。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、代偿说明、代偿明细、车辆信息表、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔�予以证实。
本院认为：原告与被告郑金明签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告郑金明向农行相城支行代偿后，被告郑金明未归还原告代偿款，原告有权按约向被告郑金明追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告郑金明偿还代偿款及相应利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告郑金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金明应于本判决发生法律效力之日�十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款19965.73元并偿付相应利息（至2017年7月31日为9647元，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费600元，合计1140元，由被告郑金明负担。该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户�：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年三月一日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初796号
原告:康淑合，女，1957年5月5日出生，汉族，住枣强县。
原告:付腾博，男，2014年7月10日出生，汉族，住枣强县。
法定代理人：许真，女，1985年4月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：艾连君，男，1970年11月17日出生，汉族，枣强县新屯镇闫家庄村人，现住。
被告：史春青，女，成年，住枣强县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告康淑合、付腾博诉被告艾连君、史春青、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告康淑合、付腾博于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康淑合、付腾博撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康淑合、付腾博负担。
审判员 马书峰
二〇一七年五月十二日
书记员 张树花
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第444号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人王乐发，农民。
被执行人王乐鹏，农民。
被执行人王乐刚，农民。
被执行人王乐京，农民。
被执行人王其忠，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王乐发、王乐鹏、王乐刚、王乐京、王其忠（2014）坊峡商初字第261号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款97590.03元及利息未执行。现查明被执行人王乐发、王乐鹏、王乐刚、王乐京、王其忠暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭