广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第216号
原告：隆安县农村信用合作联社雁江信用社，住所地：广西壮族自治区隆安县雁江镇开发区一号街。
法定负责人：黄波，该社主任。
委托代理人：刘康营，隆安县农村信用合作联社员工。
被告：许挺忠，男，壮族。
被告：邓月红，女，壮族。
原告隆安县农村信用合作联社雁江信用社与被告许挺忠、邓月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员叶晓飘独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人刘康营、被告邓月红到庭参加诉讼。被告许挺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许挺忠以养殖肉猪、山羊需流动资金为由，于2015年3月26日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：126102150180767），向原告借款200000元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日止，合同约定被告许挺忠按季结息；被告邓月红出具书面《承诺书》对上述借款承担共同还款义务。合同签订后，原告已按约如期足额向被告许挺忠发放借款，但被告未能按合同约定履行偿还借款本息的义务，至2015年10月8日仍拖欠原告利息8217.86元。原告曾多次催讨，但被告置之不理。根据原告与被告许挺忠签订的《个人借款合同》第十条第10.5款约定，被告许挺忠已经构成违约，为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告许挺忠签订的《个人借款合同》（合同编号：126102150180767）；2、被告许挺忠、邓月红共同偿还借款本金200000元及利息（包括应付未付利息产生的复息）8217.86元（利息暂计至2015年10月8日，以200000元为本金，自2015年3月26日起按利率8.025%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、许挺忠、邓月红的身份证复印件各一份以及结婚证复印件一份，证明二被告的身份情况以及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；
3、《个人借款合同》及《借款借据》复印件各一份，证明许挺忠与原告存在借款法律关系；
4、《承诺书》复印件一份，证明邓月红承诺对许挺忠的债务承担共同偿还责任；
5、许挺忠欠息凭证复印件一份，证明许挺忠违约的事实。
被告邓月红辩称，借款是事实，没有还清款项也是事实，但其没有在承诺书上签字过。
被告许挺忠没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。
综合原被告各方的诉辩及陈述的意见，本案当事人争议的焦点是：
被告邓月红应否对本案合同债务承担共同偿还责任？
经过开庭质证，被告邓月红对原告提交的证据1-3、5均没有异议，对证据4即承诺书有异议，认为该承诺书上的签字不是其本人签的。
本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许挺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。被告邓月红主张承诺书上的签字不是其本人所签，但未能提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。
经审理查明，许挺忠以养殖肉猪、山羊需流动资金为由向原告申请借款200000元。邓月红系许挺忠的配偶，其于2015年3月18日作出《承诺书》，承诺对丈夫许挺忠向原告所借的200000元负有共同偿还的义务，并同意用夫妻俩的工资收入及家庭全部收入偿还贷款本息，如许挺忠不能按期偿还原告借款本息的，其愿意承担连带偿还责任，并同意原告直接从其夫妻俩的工资账户中扣除资金偿还贷款，直至本息全部清除完毕之日止。2015年3月26日，原告与许挺忠签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：126102150180767），约定许挺忠向原告借款200000元，借款期限为一年，自2015年3月26日至2016年3月25日止；借款利率为固定利率8.025%；借款用途为养殖猪肉、山羊等；还款方式为按季结息，到期还本，由原告在许挺忠开立的银行卡账户（62×××29）中划收；如逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；在合同有效期内，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。合同签订当日，原告依约向许挺忠发放贷款200000元。但许挺忠未能按约定偿还利息，截止2015年10月8日，许挺忠共拖欠利息（含复息）8217.86元。原告多次催收，许挺忠仍未履行还款义务。许挺忠拒不偿还利息的行为，已经违反了原告与许挺忠签订的《个人借款合同》第十条第10.5款的约定，构成违约，为此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告与被告许挺忠的《广西农村信用社个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告许挺忠发放了全部贷款，被告许挺忠应按照合同约定在每季末月的20日偿还借款利息，但其从贷款发放之日起至原告起诉之日止，未支付任何的利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告许挺忠已连续三期未支付借款利息，《广西农村信用社个人借款合同》第十条第10.5款约定的合同解除的条件成就，原告有权解除其与被告许挺忠签订的借款合同。原告请求解除其与被告许挺忠签订的《个人借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告许挺忠应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告许挺忠偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，虽然合同中借款人只写许挺忠一人，但本案合同债务发生在被告许挺忠、邓月红夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告许挺忠、邓月红共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持。被告邓月红以其未在《承诺书》上签字为由主张被告许挺忠自行负担本案合同债务，因其未能提供任何证据证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告隆安县农村信用合作联雁江信用社与被告许挺忠签订的合同编号为126102150180767的《广西农村信用社个人借款合同》；
二、被告许挺忠、邓月红共同偿还原告隆安县农村信用合作联社雁江信用社借款本金200000元，利息8217.86元（利息暂计算至2015年10月8日止，此后的利息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4423元，适用简易程序减半收取2212元，由被告许挺忠、邓月红共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费4423元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶晓飘
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。