wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初40号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2012年9月17日，因犯滥伐林木罪被通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木罪，经通江县森林公安局决定，于2017年1月3日被通江县森林公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2017年1月11日被通江县森林公安局执行逮捕，于2017年2月17日被通江县人民检察院取保候审。
辩护人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
通江县人民检�院以通检公诉刑诉﹝2017﹞29号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人岳玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年11月25日，被告人吴某从九层乡袁家庙村4社村民闫某甲处购买马尾松112株，在没有办理林木采伐证的情况下，于当日雇请刘某、杨某、张某甲、闫某乙、闫某丙等人来到闫某甲的自留山背梁上山林（小地名）实施砍伐。经现场勘查：吴某共采伐马尾松112株，制材成马尾松原木313件，其中292件（已扣押）马尾松原木堆放在洪口通往松溪的公路上（鹰家岭），21件马尾松原木已运至洪口镇廷远木材加工厂加工成板材共71件（已扣押）。经鉴定，被告�吴某滥伐立木蓄积为23.651立方米。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、取保候审申请书、刑拘人员体检表、吴某的户籍证明；被告人的供述和辩解；证人杨某、张某乙、刘某、侯某、闫某甲、闫某丁等人证言；现场勘验笔录、扣押清单、现场照片、扣押笔录、现场指认笔录、鉴定意见通知书、四川省通江县人民法院作出的（2012）通刑初字第66号刑事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林管理法规，未经办理采伐许可证，滥伐立木蓄积为23.651立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被�人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的
坦白情节，可依法从轻处罚。为了惩治犯罪、保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、通江县森林公安局依法扣押的马尾松原木292件、板材71件予以没收，由通江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处�、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第168号
上诉人（原审原告）常向民，男，汉族，1975年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）孟慧敏，女，汉族，1976年3月25日出生。
上诉人常向民因与被上诉人孟慧敏离婚纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常向民到庭参加诉讼，被上诉人孟慧敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常向民与孟慧敏是高中同学，1994年开始自由恋爱。1997年9月30日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气吵架。2000年3月29日婚生一女，取名常雅静。2011年1月1日起婚生女常雅静由被告孟慧敏独立抚养，常向民未履行抚养义务。2011年初开始，双方之间因离婚纠纷、房产纠纷相互起诉数次，常向民与常雅静因抚养费纠纷亦发生过争讼。2011年2月，孟慧敏向平顶山市卫东区法院起诉要求与常向民离婚，称常向民多次殴打自己，精神受到损害，夫妻感情完全破裂，无和好可能。平顶山市卫东区法院将该案移送至该院审理。孟慧敏于2012年2月14日申请撤诉。2011年，孟慧敏因房屋买卖合同纠纷在平顶山市湛河区法院起诉常向民和案外人李卫东，要求确认常向民和李卫东签订的房屋转让协议无效，并确认孟慧敏对涉案房屋的共有权，该案被平顶山市湛河区法院判决驳回诉讼请求。
2012年2月20日，常向民向该院起诉要求与孟慧敏离婚，称双方性格不和，经常争吵打斗以致分居，孟慧敏不孝敬老人，家庭负担全落在自己身上，夫妻感情彻底破裂，曾经协商离婚但因财产问题不能达成一致。该案被移送至平顶山市卫东区法院审理。平顶山市卫东区法院认为二人在生活中虽因琐事生气吵架，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定，判决不准予离婚。2013年，常雅静在该院起诉常向民要求支付抚养费，该院判决常向民向常雅静支付自2011年1月至判决生效之日的抚养费，并自判决生效之日起每月支付常雅静抚养费600元至其独立生活时止。平顶山市卫东区法院判决不准离婚后，2013年6月，常向民再次诉至该院，要求与孟慧敏离婚，经调解和好无效。
关于子女的抚养，双方均要求抚养子女。经查，婚生女常雅静近年来一直跟随孟慧敏在平顶山生活，由孟慧敏照顾其学习和日常生活。常向民对常雅静照顾较少，自2011年1月1日起未尽过抚养义务，因抚养费问题与常雅静发生过诉讼。常雅静已年满14周岁，该院向其调查愿意跟谁生活问题时，孟慧敏表示常雅静学习成绩优秀，2014年夏天面临中招考试，正处于紧张复习阶段，其不愿意面对父母离婚问题。
关于财产问题。有位于郑州市管城回族区紫东路121号院2号楼2单元92号房屋一套，目前没有房产证，在房管局备案的合同上登记为孟慧敏的名字。孟慧敏称另有三套房屋和一辆车，第一套位于许昌市新兴路塔湾社区8号楼5单元5楼东户并外带一间独立车库，系小产权房，常向民称2007年抵债给自己的舅舅王总乐；第二套位于平顶山阳光苑社区52号楼东起第2单元4层东户，该房屋于2010年被卖给李卫东；第三套位于平顶山市矿工路意昇城市花园3号楼6楼西中户，系从刘晓菲处购买，后又退回，未成交。另有豫A101**海马汽车一辆，现登记在常向民弟弟常向魁名下，常向民称是常向魁的车。孟慧敏称常向民有存款一二百万元，已转至常向民家人的账户，未提交相关证据予以证明。常向民称不同意在本案中一并处理财产问题，孟慧敏称坚决不同意离婚，不发表处理意见。关于夫妻共同债务，常向民称曾借自己父亲11万元，孟慧敏不予认可。
审理过程中，为进一步调查，稳定双方情绪，加强离婚案件的调解工作，原审法院承办法官于2014年9月4日到平顶山希望能见到孟慧敏和常雅静。孟慧敏称自己一早跟老板去武汉进货，在火车上，常雅静在亲戚家，也不在平顶山。承办法官到孟慧敏居住的地质四队社区，见到了社区书记和社区民警，依法向他们告知了本案的相关情况，并向其送达了稳控建议函。社区表示已了解该情况，并会将相关情况告知社区所属的优越路街道办事处。因双方争议较大，应将离婚、财产、子女抚养权三个方面问题一并处理为妥。经该院释明，常向民称不同意一并处理财产问题，就财产问题将另案起诉。审理过程中，孟慧敏称身患多种疾病，急需住院治疗，坚决不同意离婚。
原审法院认为，从2011年以来，常向民与孟慧敏因离婚抚养等纠纷提起多起诉讼，夫妻感情应属出现重大裂痕。但鉴于案件的具体情况，离婚、财产分割及孩子抚养问题一并处理为宜，经该院释明，常向民坚持不同意一并处理财产问题；且目前孟慧敏身患多种疾病需住院治疗而坚决不同意离婚，为妥善化解双方的矛盾，目前不宜判决离婚；双方应冷静对待，本着互谅互让的原则协商解决之间存在的多项争议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关规定之规定，判决如下：驳回常向民本次起诉要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由常向民、孟慧敏各负担150元。
宣判后，常向民不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、法院判决离婚与否的认定标准是“夫妻是否感情破裂”。根据婚姻法的规定可知离婚认定标准只有一个即夫妻感情是否破裂，子女抚养、财产分割不过是审理离婚案件顺带处理的问题。二、我对“夫妻感情已破裂”的举证已做到事实清楚，确实充分。首先，我向法院提交了孟慧敏起诉我离婚的诉状；其次从孟慧敏起诉我要求离婚开始，其一直居住在平顶山市卫东区，而我住在郑州市管城区，我们就分居两地，期间双方多次诉讼，形成一个连续完整的因感情不和而分居满两年的证据链；第三，双方离婚诉讼期间夹杂其他诉讼，夫妻感情确已破裂又一次得到印证和强化；第四，庭审时我向法院提出孟慧敏于2012年9月到我公司纪委举报诬告我的问题，夫妻感情已经不仅用破裂来形容。三、原审法院判决不准离婚不符合法律规定。四、从立案至今一年半才出判决不当。综上，请求：1、撤销原审判决；2、判决双方离婚；3、判令婚生子女常雅静由我抚养，孟慧敏每月向其支付扶养费600元，至其年满18岁止；4、诉讼费用由孟慧敏承担。
被上诉人孟慧敏未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：常向民与孟慧敏虽因离婚纠纷引发多次诉讼，但双方有感情基础，仍有和好可能，双方应加强沟通，互谅互让。原审法院判决驳回常向民本次起诉要求离婚的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由常向民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
代理审判员 顾立江
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐若莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审147号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人戴伟玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH077-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人戴伟玲未经批准，于2016年3月起在三和街道xxx村小组惠南大道西侧地段占地建房，占地面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测、现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月6日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年5月10日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月8日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人戴伟玲未经批准在惠阳区三和街道xxx村小组惠南大道西侧地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月6日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH077-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00028号
申请人：�阳市金茂丰源钢铁贸易有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区钢花路梧桐园4号楼1单元401室。
法定代表人：李淑英，该公司董事长。
委托代理人：张东生，男，该公司员工。
申请人安阳市金茂丰源钢铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年12月9日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005323983339，金额10万元，出票人西安海晟船舶重工实业有限公司，收款人陕西方圆投资集团有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年6月9日，到期日为2014年12月9日，最后持票人为申请人安阳市金茂丰源钢铁贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安阳市金茂丰源钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈妙华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2358号
原告：张某某。
被告：沈某某。
原告张某某与被告沈某某欠款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7731元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日出具欠条1份，欠到货款15000元，减除退货2269元，经催要归还了5000元，尚欠7731元至今未还，故原告诉至法院。原告诉至法院后，被告沈某某又于2018年4月18日偿还原告张某某5000元。
被告沈某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告沈某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到货款壹万伍仟元整，计15000元”；后被告向原告退货2149元以及价值120元的13瓶中国梦，并在欠条上载明；后经原告催要，被告偿还5000元，并由代收人叶明华在借条上载明。综上，被告尚欠原告货款，7731元。
另查明，在本院审理期间，被告于2018年4月18日偿还原告5000元。
上述事实，有原告提交的欠条原件、情况说明以及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告沈某某欠原告张某某货款7731元，有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述在案证实，被告沈某某与原告张某某之间的债权债务关系成立。因被告未履行金钱给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付该欠款，依法应予准许。被告于2018年4月18日偿还原告5000元，依法应予以扣减。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某货款2731元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述偿还货款义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年五月二日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马民初字第150号
原告麻小红。
被告曹艳。
原告麻小红与被告曹艳离婚纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告麻小红到庭参加了诉讼，被告曹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻小红诉称：原、被告于2002年9月19日登记结婚，婚后于2003年5月18日生育一子，取名麻海洋。自2008年起双方由于感情不合，被告离家出走，未尽到一个母亲抚养儿子的责任，双方分居至今。被告离家出走后从未联系也未曾见面，直至2012年3月初，双方偶然相遇，2012年3月4日双方写过协议离婚书，但未到婚姻登记机关办理正式离婚手续。夫妻已无感情可言，无和好可能。为此原告起诉要求离婚，婚生子随原告生活，离婚后双方不向任何一方索取任何经济补偿。
原告麻小红在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、公民身份证号码更正证明复印件一份，证明被告主体资格；3、结婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻关系的事实；4、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告育有一子，取名麻海洋的事实；5、离婚协议书一份，证明原被告曾签订离婚协议书的事实；6、村委会证明一份，证明被告离家多年的事实。
被告曹艳未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审核符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告在上海打工时经人介绍认识，于2002年9月19日登记结婚。婚后于2003年5月18日生育一子，取名麻海洋，现随原告生活。因婆媳关系处理不好导致夫妻感情不和，原告自2008年起离家出走，双方分居至今。后双方偶然相遇，于2012年3月4日双方签订协议离婚书，但未到婚姻登记机关办理正式离婚手续。现原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，没有经过恋爱即仓促成婚，婚姻基础薄弱。被告自2008年起外出后不履行家庭及夫妻间的义务，双方于2002年3月签订离婚协议书后，夫妻双方至今没有联系，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告麻小红与被告曹艳离婚；
二、婚生子麻海洋随原告麻小红生活，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告麻小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年二月十二日
代书 记员 章谷波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审138号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶嫦珍，女，1952年8月5日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH061-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶嫦珍未经批准，于2016年2月在惠阳区三和街道办xxx村小组地段动工建房，占地面积80M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人陈述的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月6日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年5月10日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月22日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人叶嫦珍作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人叶嫦珍未经批准在惠阳区三和街道办xxx村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人叶嫦珍作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月6日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH061-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第450号
上诉人（原审原告）：陈观添，住广东省广州市白云区。
委托代理人：何萍，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姜维涛
原审第三人：陈鉴波，住广东省龙门县。
上诉人陈观添因与被上诉人广州市康建房地产开发有限公司（康建公司）、原审第三人陈鉴波商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云发民四初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈观添提供《认购书》，认购书载明甲方为广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司、乙方为陈观添，约定乙方同意认购甲方提供的永泰新村泰福楼A座编号106室，建筑面积67.245平方米，楼款总价193660元，付款办法：一次性付款163827元，签约时间为1999年7月26日；《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人为康某公司，买受人为陈观添和陈鉴波，房屋地址为广州市白云区白云堡道147号106房（下称“涉案房屋”），建筑面积为66.7281平方米，交易总价为￥163827元，付款方式及期限：买受人需于2000年1月1日前付清全部房款。出卖人应当在2000年12月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人使用等。签约时间为2003年12月24日。陈观添未能提供上述合同的原件。另上述合同无办理预售合同登记。
陈观添向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、康建公司为陈观添办理广州市白云区白云堡道147号106房的产权过户登记手续；2、康某公司承担本案的诉讼费。
原审诉讼中，陈观添为证明其购房、付款、交楼均属实，向原审法院提交了由广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司于1999年7月26日出具的163827元的购房款收据、2003年11月8日盖有“广州市康建房地产开发有限公司松涛北苑财务专用章”的税费收据、广州市中级人民法院（2004）穗中法执字第925-4号民事裁定书等证据。其中（2004）穗中法执字第925-4号民事裁定书确认陈观添付齐了涉案房屋购房款。另陈观添表示认购书中约定的购房款与实际支付的购房款之所以不一致是因当时为一次性付款的优惠价格。陈观添对康某公司与广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司之间的关系表示不清楚。第三人陈鉴波明确表示自愿放弃对涉案房屋的所有权利，并同意涉案房屋的产权登记在陈观添一人名下。原审另查明，在广州市工商行政管理局查询到康建公司的财务公章印为“广州市康建房地产开发有限公司财务专用章”，在该局无查询到陈观添提供的购房款收款收据上所盖的“广州市康建房地产开发有限公司松涛北苑财务专用章”备案。另涉案房屋无查封、抵押登记，康某公司已于2007年1月24日被吊销工商登记。康某公司至今未协助陈观添办理涉案房屋的产权过户和登记手续。以上事实：有认购书、合同、收款收据、工商登记资料、民事裁定书、房地产登记簿查册表、地址变更证明、复函及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：虽然广州市中级人民法院（2004）穗中法执字第925-4号民事裁定书中确认陈观添付齐了涉案房屋购房款，且涉案房屋目前没有查封、抵押登记，但由于一方面，陈观添无法提供《商品房买卖合同》的原件，且《认购书》中的出售房屋的主体为广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司，《认购书》中约定的房屋面积与《商品房买卖合同》有差异，购房款亦由广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司收取；另一方面，陈观添提供的税费收据盖章与康某公司在工商部门备案的财务印章不一致，故在陈观添亦无法举证证实康某公司与广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司之间关系的情况下，陈观添直接要求康某公司协助办理涉案房屋房地产权证的诉请依据不足，原审法院不予支持。康某公司经原审法院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回陈观添的诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈观添负担。
判后，陈观添不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系的事实已经广州市中级人民法院在（2004）穗中法执字第925号案中查明确认。根据上诉人在原审中提交的证据6一生效的（2004）穗中法执字第925-4号《民事裁定书》，广州市中级人民法院在（2004）穗中法执字第925号案的执行过程中于2004年5月12日查封了该案被执行人、本案被上诉人康建公司名下位于广州市同和镇永泰新村白云堡大道北苑自编01．02、08．13幢（预售证号为007001号）、自编03．07号（预售证号为007002号）未预售房产，上诉人与原审第三人当时作为异议人向广州中院提交了《松涛北苑认购书》、《商品房买卖合同》复印件、购房收据、税费收据等证据，请求广州中院解除对本案上诉人购买房屋的查封。广州中院经公开听证，依据上诉人提交的上述证据查明确认上诉人与被上诉人康某公司于2003年12月24日签定《商品房买卖合同》，认购广州市白云区白云堡道147号106房（即白云区白云堡道6幢147号106房），上诉人已付齐合同约定的106房购房款163827元的事实。在此基础上，广州中院裁定解除对上诉人所购106房的查封。原审法院的“否定论”没有任何依据，明显是错误的。二、被上诉人康某公司向上诉人出具的税费收据上的签章与其司在工商部门备案的财务印章不一致并不能否定被上诉人康某公司己向上诉人收取106房办证税费的事实。被上诉人康某公司作为房地产开发商，针对不同的房地产开发项目使用不同的收费印章，这种做法在实践中并不少见。如果说被上诉人康某公司不使用其司在工商部门备案的财务印章来开具收费收据属违规或违法行为的话，那理应由相关主管部门去追究被上诉人康某公司的责任。上诉人作为一名普通消费者，对被上诉人康某公司使用不同印章来收费的行为无法控制，更没有过错，法院不能将被上诉人康某公司的违规或违法行为归咎于上诉人，毫无根据地否定被上诉人康某公司已向上诉人收取106房办证税费的事实。综上所述，请求判令：1、依法撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法民四初字第512号民事判决，并改判被上诉人康建公司为上诉人办理广州市白云区白云堡道147号106房的产权过户登记手续；2、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人广州市康建房地产开发有限公司、原审第三人陈鉴波均未到庭，也没有提交书面意见。
经本院二审审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中诉请被上诉人为其办理案涉房屋的产权过户登记手续。但是上诉人不能提交其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的原件，上诉人提交的《认购书》原件上的签订方是广州市白云区城镇建设开发总公司同和分公司，并非被上诉人。上诉人支付的款项与认购书约定的金额也有出入，上诉人出具的购房款收据也不是被上诉人出具的。原审法院据此认定上诉人在现有证据下直接要求被上诉人办理案涉房屋的产权过户登记手续的依据不足，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人办理案涉房屋的产权过户登记手续，不能成立，本院不予采纳。综上所述，经审查原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈观添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阮志雄
宋德光
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初20号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人余小朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日7时左右，被告人孙某与同案人嵇胜文（另案处理）经事先共谋，在本市十二圩办事处弓尾村五组时代大道路边，采用弓弩射毒镖的方式盗窃被害人黄某的土狗，后被发现，同案人嵇胜文遂使用铁棍对被害人黄某实施殴打，致被害人受伤，被告人孙某趁机取走土狗，且上前拖住被害人黄某，帮助同案人嵇胜文逃脱，后二人驾车逃离，并抢走被害人黄某土狗1只，计价值人民币90元。
经法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻微伤。
被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人的经济损失。公安机关扣押作案工具弓弩一把，毒镖一枚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中表示无异议，且有被害人黄某陈述、证人姜某证言、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、扣押、发还清单、情况说明、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人孙某减轻处罚。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某的辩护人提出被告人具有坦白、从犯的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的弓弩一把，毒镖一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 马 继
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 翁 莉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第416号
原告徐建国，上海铁路局常州火车站职员。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告姚晟，南车集团戚墅堰机车车辆有限公司职员。
原告徐建国与被告姚晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人杨敏、被告姚晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2012年8月，被告因急用向原告借款20000元。后被告于2013年5月6日向原告出具借条一张，并言明二、三个月还清。借款到期后被告未能归还。现请求判令：1、被告归还借款20000元并承担逾期归还借款的利息1500元（暂计算至2014年11月6日，要求从2013年8月6日计算至被告实际还清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐建国为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份以证明双方之间的借款事实。
被告姚晟未作书面答辩，在庭审中辩称，原告实际只向其交付了16000余元，借条是在受到胁迫的情况下出具的。
被告姚晟未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月6日被告向原告出具借条1张，言明：今借徐建国人民币20000元，两三个月还清。被告出具借条后，并未按借条约定归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条的行为证实了原、被告双方之间存在着借贷关系，该借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按借条约定的还款时间归还借款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。虽被告抗辩其拿到的借款不足20000元，该借条亦是在胁迫的情况下出具，并且该笔借款系高利贷，但未能提供证据对其主张予以证明，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚晟于本判决生效之日起十日内归还原告徐建国借款20000元，并承担该款自2013年8月6日起至被告清偿借款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取169元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 唐 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00362号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张绍成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区新城吉通物流中心。住所地在江苏省镇江市丹�区新城吉通物流中心内。
负责人：卢进成，该中心负责人。
申请再审人张绍成因与被申请人镇江市丹徒区新城吉通物流中心（以下简称吉通物流中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍成申请再审称：2012年8月21日，张绍成到江苏省镇江市丹徒区高资镇高资港辅助吊装管桩时被吉通物流中心所有的负责起吊管桩的车号为苏L×××××号起重机吊起的管桩撞伤。镇江市丹徒区人民法院于2013年11月15日作出（2013）徒民初字第01002号民事判决，判决吉通物流中心赔偿张绍成各项损失74299元。后张绍成进行了后续治疗，产生护理费4000元，应由吉通物流中心负担。另吉通物流中心应支付张绍成工资200元／天，以及医疗费、食宿费用、误工费等计137600元。综上，请求依法再审。
本院审查查明：2012年8月21日，张绍成受镇江市润州三森物流中心安排在江苏省镇江市丹徒区高资镇高资港辅助吊装管桩时，被吉通物流中心所有的车号为苏L×××××号起重机吊起的管桩撞伤。事发后，张绍成至镇江市第二人民医院住院治疗55天。2013年8月，张绍成诉至镇江市丹徒区人民法院要求吉通物流中心赔偿损失，并在审理过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。镇江市丹徒区人民法院委托江苏大学司法鉴定所对张绍成伤情进行鉴定，经鉴定张绍成因外伤致右股骨内侧髁骨折致右膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。镇江市丹徒区人民法院经审理后于2013年11月15日依法作出（2013）徒民初字第01002号民事判决，判决吉通物流中心赔偿张绍成各项损失74299元。
2014年1月24日，张绍成因右膝疼痛至镇江市丹徒区高资中心卫生院检查治疗，用去医疗费740元。2014年1月17日、26日，张绍成至镇江市第一人民医院心血管科检查治疗，用去医疗费595.28元。2013年12月至2014年6月期间，张绍成因右下肢疼痛多次至江苏大学附属医院检查治疗，用去医疗费3210.46元。2014年6月4日、9日，张绍成至镇江市第二人民医院检查治疗用去医疗费172.90元。后张绍成诉至镇江市丹徒区人民法院，请求判令吉通物流中心赔偿张绍成医药费4756元，交通费951元，误工费11200元，住宿费4000元，护理费4000元，合计24907元。
一审审理过程中，吉通物流中心自愿补偿张绍成3000元。
一审法院认为，张绍成因吉通物流中心所有的车辆受伤，至医院住院治疗结束后出院。2013年8月，张绍成向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼的过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，镇江市丹徒区人民法院委托鉴定机构作出鉴定结论并依法对张绍成的损失作出判决。张绍成的损失已经法院处理结束，现张绍成再次提起诉讼要求吉通物流中心赔偿医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费等费用，但并未提供证据证明其伤情于评定伤残后需要后续治疗或其伤情于评定伤残后发生重大变化，且其主张的医疗费中有部分系心血管科检查治疗的费用，张绍成亦未提供证据证明该费用与其受伤的伤情具有关联性，故张绍成再次要求吉通物流中心对其医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费等费用进行赔偿，无事实及法律依据，不予支持。吉通物流中心自愿补偿张绍成3000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吉通物流中心补偿张绍成3000元，此款于判决生效后10日内给付；二、驳回张绍成其他诉讼请求。
张绍成不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：张绍成因被吉通物流中心所有的起重机吊起的管桩撞伤后，起诉至镇江市丹徒区人民法院，该院已对张绍成的伤残等级进行了鉴定，并据此作出（2013）徒民初字第01002号民事判决，判令吉通物流中心赔偿张绍成医疗费等各项损失合计74299元。现张绍成主张吉通物流中心应支付因后续治疗而产生的各项损失，但未提供证据证明其主张的后续治疗费与事故之间的因果关系，且其申请再审期间主张的137600元损失，超出其一审诉讼请求，故张绍成的申请再审理由，本院不予采信。
综上，张绍成的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍成的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李斯琦
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初70号
公诉机关安远县人民检察院
被告人唐北河，男，1976年3月1日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍地和居住地安远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人唐北河犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人唐北河到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年11月，寻乌县三标乡村民举报被告人唐北河非法持枪打猎。同年11月21日，安远县公安局民警找到唐北河调查了解情况时，唐北河当场承认其将家中遗留的火药枪（土铳）重新进行组装并私藏于家中用于平时打猎的事实，并将土铳上缴。2015年12月28日经赣州市公安局鉴定，唐北河持有的土铳为以火药为动力的枪支。2016年1月1日，安远县公安局对该案立案后，被告人唐北河于2016年3月23日到安远县公安局投案并如实供述自己的罪行。经查询全国枪支管理信息系统及相关档案，被告人唐北河未取得合法持枪资格。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐北河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人唐北河还有自首情节。
被告人唐北河对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人唐北河的供述，证人唐永生、陈某等人的证言，鉴定意见书，扣押清单，归案经过，常住人口信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐北河违反枪支管理规定，未办理持枪证件，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐北河有自首情节，且未造成危害后果，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐北河犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 谢 玥
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初70号
公诉机关安远县人民检察院
被告人唐某甲，户籍地和居住地安远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月23日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年11月，寻乌县三标乡村民举报被告人唐某甲非法持枪打猎。同年11月21日，安远县公安局民警找到唐某甲调查了解情况时，唐某甲当场承认其将家中遗留的火药枪（土铳）重新进行组装并私藏于家中用于平时打猎的事实，并将土铳上缴。2015年12月28日经赣州市公安局鉴定，唐某甲持有的土铳为以火药为动力的枪支。2016年1月1日，安远县公安局对该案立案后，被告人唐某甲于2016年3月23日到安远县公安局投案并如实供述自己的罪行。经查询全国枪支管理信息系统及相关档案，被告人唐某甲未取得合法持枪资格。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人唐某甲还有自首情节。
被告人唐某甲对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人唐某甲的供述，证人唐某乙、陈某等人的证言，鉴定意见书，扣押清单，归案经过，常住人口信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，未办理持枪证件，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某甲有自首情节，且未造成危害后果，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 郑余龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 玥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1642号
原告：纪甲。
委托代理人：方××。
被告：姚×。
原告纪甲与被告姚×民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月4日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于同年7月22
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方××到庭参加诉
讼，被告姚×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告纪甲诉称：被告因经营需要向原告借款50000元，并
出具借条一份，口头承诺近期归还，但经原告多次催讨，被告
均拒绝归还。现请求被告返还借款50000元。为证明上述事实
，原告向本院提交被告于2008年11月26日出具的借条一份。
被告姚×未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，虽未经被告质证，但经审查，该证据
系原件，其中出借人“纪乙”虽与原告姓名不一致，但仅一字
之差，且发音相同，当可认定与原告的同一性，出借的金额虽
有涂改痕迹，但涂改后又有大写数字予以补充，故本院对该份
证据予以确认。
综上，本院对被告姚×向原告纪甲借款50000元的事实予
以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还
款期限，原告可随时要求返还，但应当给被告合理的期限。原
告要求被告返还借款的主张，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚×返还原告纪甲借款50000元，限于本判决生效后
十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁磊
二〇〇九年八月二十日
书记员 汤涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02404号
原告张某，个体户。
被告刘某，个体户。
被告康某，女，生于1982年5月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区荟景新园7号楼1单元304室，无固定职业，系被告刘某之妻。
本院在审理原告张某与被告刘某、康某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某、康某的起诉。
案件受理费22800元，退还原告张某。
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 宏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初495号
原告：孙胜繁，男，1949年9月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：韩玉海，男，成年，朔州市人，现住朔州市。
原告孙胜繁与被告韩玉海返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。孙胜繁在缴纳诉讼费期间于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙胜繁以与韩玉海自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙胜繁撤回起诉。
审判员 巩文军
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5113号
原告麦智勤。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告梁喜扬。
原告麦智勤与被告梁喜扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告麦智勤的委托代理人梁毅陶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦智勤诉称，被告因急需资金周转需要向原告借款，原告于2014年5月5日出借40000元给被告，双方口头约定借款期限为3个月。后经原告多次催促还款，被告至今分文未还。据此，原告请求判令：一、被告归还借款40000元并支付利息（利息从2014年8月5日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告支付原告为实现债权而产生的律师费4000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、收款确认书各一份，证明被告向原告借款40000元，原告以银行转账的方式向被告支付了涉案的借款，并由被告签名确认收取涉案的款项；
3.民事委托代理合同、法律咨询服务费发票各一份，证明原告主张涉案的权利而产生律师费4000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月5日，被告梁喜扬因需资金周转向原告麦智勤借款40000元。当日，被告梁喜扬向原告麦智勤出具《借据》一份，内容如下：现本人梁喜扬因急用资金周转，特向麦智勤借款人民币肆万元整（￥40000元）。立此凭据，本人如拖延还款，则本人同意按银行同期同类贷款利率的四倍向债权人支付利息，债权人向本人主张权利所产生的诉讼费，律师费及其他相关费用均由本人自愿承担。
同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了40000元，被告梁喜扬并向原告出具确认书，确认收到借款40000元。
被告借款后，一直未向原告归还。2016年4月5日，原告就本案的借款委托律师追偿，支付了律师代理费4000元，原告并于2016年4月8日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为按中国人民银行颁布的一年至三年期贷款利率的四倍计算。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦智勤与被告梁喜扬均为自然人，本案属民间借贷。原告已按照约定向被告支付了借款，被告应承担向原告归还借款的义务。
双方在《借据》中未约定借款期间，原告主张双方曾口头约定借款期间为三个月，但无证据可以证明，故本院对原告的该陈述不予采信。即原、被告双方并未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原告未举证证明其在起诉前已经催告被告返还借款，故可确认原告起诉之日为催告之日，被告应在合理期间内向原告归还借款，对于该合理期间，本院确定为本判决发生法律效力之日起二十日内。
至于利息，因双方在《借据》中并未约定借款期间及借款期间内是否需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故原告请求被告从2014年8月5日起支付利息，理由不充分，本院不予支持。但如被告在本院确定的还款履行期限内仍不向原告归还借款的，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类（一年至三年期）贷款利率的四倍支付利息给原告。
原告为追偿本案借款，委托律师提起诉讼，并支付了代理费4000元，按照被告在《借据》中的承诺，该款应由被告予以承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁喜扬于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告麦智勤归还借款40000元［如被告梁喜扬逾期归还，则应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类（一年至三年期）贷款利率的四倍（最高不多于月息20‰）支付利息给原告麦智勤］；
二、被告梁喜扬于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告麦智勤支付律师代理费4000元；
三、驳回原告麦智勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为650元，由原告麦智勤负担200元，由被告梁喜扬负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 丽 婷
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第49号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人郑学良。
被执行人季凤玲。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01115号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01115号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1380号
申请执行人秦民兴，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住兴化市。
被执行人邱卫东，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐兆友，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人秦民兴与被执行人邱卫东、徐兆友民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2768号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告邱卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告秦民兴借款本金152000元及利息（从2013年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），被告徐兆友对上述债务的借款本金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告邱卫东负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2768号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 惠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第614、615、616、617、618-1号
申请执行人马福月，男，1961年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张文件，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘红增，男，1957年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张长青，男，1957年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张宝珠，男，1960年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会。
法定代表人张国通，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第379、359、377、360、376号民事判决书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会在河间市沙洼乡政府有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定。裁定如下：
扣留被执行人河间市沙洼乡北章西村民委员会在河间市沙洼乡政府的代管资金103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年六月十一日
书记员 张文玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1272号
原告：俞玲丽。
被告：潘明亮。
本院在审理原告俞玲丽与被告潘明亮民间借贷一案中，原告俞玲丽未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年四月十七日
代书 记员 卢隽宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1628号
罪犯胡某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）湖德刑初字第476号刑事判决，以罪犯胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效�，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第477号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人苏某，因本案于2015年9月18日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日20时许，被告人苏某酒后驾驶辽A908**号轿车载乘被害人赵某某由北向南行驶至109省道16.3公里处时，因未保持安全车速，冲入路东侧杜士龙的在建厂房内，造成被害人赵某某因重度胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关鉴定，被告人苏某静脉血中乙醇含量为109.5mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人苏某负此次事故的全部责任，被害人赵某某无责任。案发后，被告人苏某已赔偿被害人赵某某家属人民币13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有尸检照片及现场图，证人赵某某、姜某某、唐某某证言，死亡证明，收条，门诊病历，被告人供述与辩解，乙醇检验报告，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，在未保持安全车速的情况下发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已经与被害人家属达成和解并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董晓滢
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1686号
原告阮某。
委托代理人郑某某。
被告贾某甲。
原告阮某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
30日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，于2010年8月30
日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人郑某某到
庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年3月7
日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。因
婚前缺乏了解，盲目结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情
，经常为生活琐事争吵不休，且被告经常夜不归宿，导致夫妻
感情破裂。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子贾某乙由原告
抚养教育至独立生活时止，被告承担抚养费每月300元；依法
分割夫妻共同财产；夫妻共同债权72000元由原、被告各半享
有，夫妻共同债务60000元由原、被告各半承担；本案诉讼费
及其它费用由被告承担。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月7日在上虞某民政局
登记结婚。××××年××月××日双方某某一子，取名贾某乙。婚后，双方有时为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。
上述事实由以下证据予以证实：
1.结婚证二本，证明双方于2006年3月7日在上虞某民政
局登记结婚的事实；
2.小孩出生医学证明及小孩常住人口登记卡各一份，证
明双方于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙的事实；
上述证据系原告在举证期限内向本院提供，经本院审核
，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，且被告贾某甲未对
此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，
故对上述证据本院予以认定。
3.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚后生育一子，已经建立了一定的
夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通，
家庭关系未能妥善处理所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发
，只要原、被告能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐
心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。现夫妻感情并
未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予
支持。被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告阮某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年九月十四日
书记员 吴利芬
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第40号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郭某，农民，住阳谷县。2006年12月15日因盗窃被濮阳市劳动教养管理会劳动教养一年九个月，2014年10月10日因犯盗窃罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年8月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被莘县公安局刑事拘留，12月10日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人郭某从莘县古城镇舍利寺村刘某家中盗窃现金400元，赃款挥霍。
2、2014年11月份的一天，被告人郭某从阳谷县金斗营乡斗虎店村薛某家中盗窃现金600元，赃款挥霍。
3、2014年11月11日9时许，被告人郭某在莘县樱桃园镇马庄村陈某家中盗窃被当场抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、范县人民法院刑事判决书、释放证明以及证人刘某的证言、失主薛某、陈某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，郭某又如实供述了司法机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，山东省莘县人民检察院指控的第三次盗窃属未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1233号
原告：邰志辉，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙玉花（系原告邰志辉妻子），女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告：孙玉花，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张凤军，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：孙忠君，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告邰志辉、孙玉花与被告张凤军、孙忠君确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邰志辉委托诉讼代理人孙玉花、原告孙玉花、被告张凤军委托诉讼代理人王育国、被告孙忠君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰志辉、孙玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告间买卖原告房屋行为无效，并将房屋返还原告，补偿买卖行为始至判决止的费用；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月份，原告将自己的房屋无偿借给被告张凤军使用，而被告张凤军却偷偷将房屋卖给被告孙忠君。原告知晓后，多次找被告交涉无效的情况下，原告起诉到法院，请求依法判决二被告间买卖原告房屋行为无效，并将房屋返还原告，补偿买卖行为始至判决止的费用。
张凤军辩称，原告与被告张凤军于1999年12月份达成了协议，原告将房屋卖给了被告张凤军，并已实际履行完毕，在买卖房屋时，交纳了房屋契税及公证费。张凤军取得房屋后，在取得村规划意见书后将房屋予以翻建，在村委会的同意下，被告将翻建后的房屋卖给了被告孙忠君，故不存在原告主张二被告间买卖房屋行为无效情形，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
孙忠君辩称，被告孙忠君是原告的邻居，原告卖房子的事被告孙忠君知情，大约卖了八千元，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定：1999年12月份，原告邰志辉将其共有房屋（40㎡）出售给被告张凤军，坝墙子镇坝根子村委会向邰志辉收取了40.00元公证费，向张凤军收取了房屋交易税及公证税计280.00元，双方签订了买卖合同。2002年9月12日，盘山县坝墙子镇人民政府土地乡建办公室向张凤军下发了村镇规划选址意见书，被告张凤军将原告卖给他的房屋进行了翻建。2015年4月8日，在中间人王彦、张宝成、李强、李学义见证下，将翻建后的房屋及原房主马春辉的房屋作价90万元卖给了孙忠君。孙忠君现将房屋扒掉，重新建起了楼房一栋。2018年4月19日，原告起诉到法院，请求依法判决二被告间买卖原告房屋行为无效，并将房屋返还原告，补偿买卖行为始至判决止的费用。
本院认为：合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告在十七、八年前，在村委会收取了公证费及交易税的情况下，将其共有房屋出售给被告张凤军，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告与张凤军签订的房屋买卖合同合法有效。被告张凤军将翻建后的房屋出售给被告孙忠君，原告主张返还的物权因翻建已不存在，二被告签订的房屋买卖合同，系被告张凤军翻建后的房屋，所有权人系被告张凤军，原告主张的二被告签订的合同不存在无效的情形，原告的主张缺乏事实依据，故对原告的主张本院不予支持。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邰志辉、孙玉花的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1445号
原告：闫栋伦，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：闫振保，男，1935年5月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告闫栋伦诉被告闫振保物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告闫栋伦于2017年8月24日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告闫栋伦的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫栋伦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫栋伦负担。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00047号
罪犯梅汉东，男，汉族，1967年5月26日出生于湖北省广水市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年1月24日作出（2005）粤高法刑二复字第134号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年。
该犯曾减刑一次一年九个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梅汉东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅汉东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅汉东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯梅汉东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅汉东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2026年12月10日起至2034年12月9日止）。减刑后的刑期至2026年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1254号
原告：徐汉孔，男，1962年4月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：黄乐磊，男，住寿光市。
被告：黄松民，男，住寿光市。
原告徐汉孔与被告黄乐磊、黄松民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐汉孔于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐汉孔撤诉。
案件受理费减半收取计1490元，由徐汉孔负担。
审判员 韩希成
二〇一八年三月二十八日
书记员 王金鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0122号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杨照飞。
被告章莲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告章莲侵犯专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1387号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
委托代理人：林明杰，该行职员。
被告：赖伟刚，住江西省九江市武宁县。
被告：广州市花都西城经济开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：高奕彬。
本院受理的原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告方赖伟刚、广州市花都西城经济开发有限公司买借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年7月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。赖伟刚主动要求承担本案案件受理费并已缴纳。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4950元，由被告赖伟刚负担（该款赖伟刚已缴纳）。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄远果
浙江省�波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初777号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭涛，男，1990年8月25日出生于湖北省龙山县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人彭涛犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日22时许，被告人彭涛在宁波市鄞州区邱隘镇东港路45号喜洋洋KTV内，因喝酒一�与谢某发生争执，后被告人彭涛持啤酒瓶砸谢某的头部和后颈部，造成谢某全身多处裂伤。经鉴定，谢某全身瘢痕累计长20.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月31日，被告人彭涛主动至湖南省龙山县红岩派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人向某、徐某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，监控视频，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭涛自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年七月三十一日
代书记员 庄欣昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更70号
罪犯叶金龙，男，1987年10月25日出生，初中文化，汉族，农民。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年10月23日作出（2007）南刑初字第606号刑事判决，以被告人叶金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年8月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元），责令退赔赃款、赃物或者赃物折款。判决发生法律效力后，于2007年11月19日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年12月24日、2013年5月20日分别作出（2011）三刑执字第67号、（2013）三刑执字第1075号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年九个月（刑期至2017年10月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年4月至2015年11月考核达标分累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶金龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月2日起至2016年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00794号
申请执行人长沙钦丰新材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人唐亚军，总经理。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人王文华，总经理。
申请执行人长沙钦丰新材料有限公司与被执行人江苏科地现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02230号民事调解书立案执行，但被执行人江苏科地现代农业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏科地现代农业有限公司银行存款2000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月三日
书记员 李 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2054号
原告：周某某，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：李某某，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 舒友权
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 夙
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初277号
原告：何荣昌，男，1972年9月17日出生，汉族，住四会市。
被告：李延安，男，1986年7月10日出生，汉族，住四会市。
被告：李德权，男，1973年8月7日出生，汉族，住四会市。
原告何荣昌诉被告李延安、李德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告何荣昌到庭参加诉讼，被告李延安、李德权经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣昌诉称：原告与被告李德权是朋友关系，两被告是堂兄弟关系。2014年1月6日，被告李延安因资金周转需要向原告借款20000元并立下《借据》。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李延安、李德权清还欠原告的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李延安、李德权均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告和被告李德权的身份证复印件；2、《借条》。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月6日，被告向原告借款并签订《借条》，《借条》约定：被告李延安因经营生意资金周转困难，收到原告的借款20000元，定于2014年4月1日前全部归还借款；双方还约定了其他事宜。被告李延安在借条的借款人处签名；被告李德权在《借条》上的空白处手写“担保人李德权”并按手印。原告已现金支付了借款款项给被告，但借款到期后被告李延安没有依约偿还，被告李德权也没有履行担保的责任，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订《借条》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，各方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告李延安支付了借款款项，被告李延安并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李延安偿还借款，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告李德权清还借款的问题，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案《借条》中并没有约定被告李德权的保证方式及保证期间，故被告李德权对本案债务的保证期为债务履行期届满之日起六个月（即2014年4月2日至2014年10月1日），但原告并没有在此期间内要求被告李德权承担保证责任，又因保证期间是除斥期间，不因任何事由中断、中止、延长，因此原告要求被告李德权偿还借款的请求，理据不足，本院不予支持。被告李延安、李德权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
被告李延安在本判决生效之日起十天内偿还给原告何荣昌借款本金20000元。
驳回原告何荣昌其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元以及公告费260元（原告均已预交），由被告李延安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 李丽华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈凯宏
四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初277号原告：何荣昌，男，1972年9月17日出生，汉族，住四会市。被告：李延安，男，1986年7月10日出生，汉族，住四会市。被告：李德权，男，1973年8月7日出生，汉族，住四会市。原告何荣昌诉被告李延安、李德权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告何荣昌到庭参加诉讼，被告李延安、李德权经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣昌诉称：原告与被告李德权是朋友关系，两被告是堂兄弟关系。2014年1月6日，被告李延安因资金周转需要向原告借款20000元并立下《借据》。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李延安、李德权清还欠原告的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李延安、李德权均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告和被告李德权的身份证复印件；2、《借条》。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月6日，被告向原告借款并签订《借条》，《借条》约定：被告李延安因经营生意资金周转困难，收到原告的借款20000元，定于2014年4月1日前全部归还借款；双方还约定了其他事宜。被告李延安在借条的借款人处签名；被告李德权在《借条》上的空白处手写“担保人李德权”并按手印。原告已现金支付了借款款项给被告，但借款到期后被告李延安没有依约偿还，被告李德权也没有履行担保的责任，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订《借条》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，各方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告李延安支付了借款款项，被告李延安并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李延安偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李德权清还借款的问题，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案《借条》中并没有约定被告李德权的保证方式及保证期间，故被告李德权对本案债务的保证期为债务履行期届满之日起六个月（即2014年4月2日至2014年10月1日），但原告并没有在此期间内要求被告李德权承担保证责任，又因保证期间是除斥期间，不因任何事由中断、中止、延长，因此原告要求被告李德权偿还借款的请求，理据不足，本院不予支持。被告李延安、李德权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：被告李延安在本判决生效之日起十天内偿还给原告何荣昌借款本金20000元。驳回原告何荣昌其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元以及公告费260元（原告均已预交），由被告李延安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  李丽华二〇一八年七月二十日书 记 员  陈凯宏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第164号
申请执行人石建雄，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人黄玉满，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人黄梅清，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住仙游县。系被执行人黄玉满之妻。
本院在执行申请执行人石建雄与被执行人黄玉满、黄梅清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1826号民事判决，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月9日将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1826号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1652号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：李婉娇，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告李婉娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王蕾蕾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01252号
原告肖某某，男，汉族，1950年11月15日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告马某某，男，汉族，1961年12月22日出生，司机，现住鞍山市千山区。
被告中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告肖某某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于有新的证据提供而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取1131元，由原告承担。
审判员 刘新
二〇一五年九月十日
书记员 王红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第76号
原告：丽水市合力农资有限公司，住所地：丽水市莲都区
吕埠坑大桥头农资公司仓库。
法定代表人：周国平，董事长。
被告：武义县三聚胶水厂（个人独资企业），住所地：武
义县东南工业区环城公路边。
负责人：张笑勇（曾用名张晓勇），厂长。
原告丽水市合力农资有限公司为与被告武义县三聚胶水厂买
卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2009年4月14日
公开开庭审理了本案。原告法定代表人周国平到庭参加诉讼
。被告负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案已作当庭宣判。
原告丽水市合力农资有限公司起诉称，2007年8月2日和20
07年11月2日，原告应被告要求，售给被告尿素共计50吨，计
货款87250元，约定货到付款。但此后经原告多次催讨，被告
仅支付原告货款2万元，余款67250元至今未付。请求判令被
告：1、支付原告货款67250元；2、支付逾期付款利息；3、
承担本案的诉讼费用。原告针对上述诉讼请求，庭审中出示证据：2007年8月2日
、11月2日收条各1份，证明：2007年8月2日，被告接收原告
出售的尿素25吨，每吨1650元，计价款41250元；同年11月2
日，被告接收原告出售的尿素25吨，每吨1840元，计价款460
00元。本院认为，上述证据，符合证据的“三性”，本院予
以认定，上述证据，可以证明原告的待证主张。
被告武义县三聚胶水厂未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认
定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告拖欠原告货款67250元事实清楚，被告理
应支付，未支付则属违约，应支付逾期付款违约金。故对原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义县三聚胶水厂负责
人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告武义县三聚胶水厂于本判决生效后七日内支付原告
丽水市合力农资有限公司货款67250元及逾期付款违约金（自
2007年11月3日起算，至判决确定履行之日止，按日万分之二
点一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半），由被告武义县三聚胶水厂
负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1482元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年四月十四日
代书记员 潘恒霏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00942号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡清勇，男，1987年1月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]830号起诉书指控被告人胡清勇犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉。被告人胡清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年9月至2013年4月，被告人胡清勇以非法占有为目的，虚构自己开彩票店需要投资、做生意欠债或其父亲治病需要用钱等事由，并承诺给予被害人分红，取得被害人的信任，先后骗取9名被害人现金共计人民币415000元，用于购买彩票。具体查明事实如下：
（一）2012年9月至2013年3月，被告人胡清勇虚构其父亲治病需要钱以及自己开彩票店需要投资的事实，在被害人李某甲位于重庆市某甲区的家中，先后5次骗取李某甲共计7万元。
（二）2012年9月至2013年3月，被告人胡清勇虚构自己开彩票店需要投资的事实，在重庆市某乙区某某保健品有限公司、某丙区一工商银行、某某某公交车站附近等地，先后7次骗取被害人蒋某某共计23万元，后以分红为由支付蒋某某17000元。
（三）2012年10月至11月，被告人胡清勇虚构其父亲治病需要钱以及自己开彩票店需要投资的事实，在重庆市某甲区公园，先后2次骗取张某共计2万元，后以分红为由支付张某4000元。
（四）2012年11月4日，被告人胡清勇虚构自己开彩票店需要投资的事实，在重庆市某甲区被害人杨某某位于某某大学家属区的家里，骗取杨某某1万元，后以分红为由支付杨某某1000元。
（五）2012年12月1日，被告人胡清勇虚构自己做生意欠债的事实，在被害人陈某某位于重庆市某丙区的家中，骗取陈某某3万元，后以分红为由支付陈某某12000元。
（六）2012年12月至2013年4月，被告人胡清勇虚构自己开彩票店需要投资的事实，在被害人阮某某位于重庆市某乙区的家中，先后2次骗取阮某某共计3万元，后以分红为由支付阮某某4000元。
（七）2013年1月13日，被告人胡清勇虚构自己开彩票店需要投资的事实，在重庆市某乙区重庆某某保健品有限公司，骗取被害人方某某1万元，后以分红为由支付方某某2000元。
（八）2013年2月至5月，被告人胡清勇虚构自己开彩票店需要投资的事实，在重庆市某丁区一中国银行以及被害人范某某位于重庆市某丁区某某某某学院家属区的家中，先后5次骗取范某某共计4万元，后以分红为由支付范某某3000元。
（九）2013年4月，被告人胡清勇虚构自己开彩票店需要投资的事实，在重庆市某乙区重庆某某保健品有限公司附近的某人民医院的大厅及重庆市某丙区一个工商银行（现已搬走），先后2次骗取被害人李某乙共计2万元，后以分红为由支付李某乙2000元。
2015年3月19日，被告人胡清勇在成都被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡清勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过、捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，承诺书，被害人范某某、杨某某、陈某某、李某甲、张某、阮某某、李某乙、方某某、蒋某某的陈述，被告人胡清勇的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人胡清勇退出赃款人民币85000元。
本院认为，被告人胡清勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币415000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人胡清勇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡清勇退出部分赃款，有一定悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡清勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人胡清勇所退赃款发还被害人李某甲人民币14200元、蒋某某人民币42800元、张某人民币3400元、杨某某人民币2000元、陈某某人民币3800元、阮某某人民币5600元、方某某人民币1800元、范某某人民币7600元、李某乙人民币3800元。
三、责令被告人胡清勇于判决生效之日起30日内退赔被害人李某甲经济损失人民币55800元，退赔被害人蒋某某经济损失人民币170200元，退赔被害人张某经济损失人民币12600元，退赔被害人杨某某经济损失人民币7000元，退赔被害人陈某某经济损失人民币14200元，退赔被害人阮某某经济损失人民币20400元，退赔被害人方某某经济损失人民币6200元，退赔被害人范某某经济损失人民币29400元，退赔被害人李某乙经济损失人民币14200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 阎春容
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵婧瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终234号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1990年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2010年4月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；又因犯诈骗罪，于2011年7月19日，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；又因犯诈骗罪，于2013年4月17日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人王健犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）苏1311刑初172号刑事判决。被告人王健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定
一、诈骗事实
2015年8、9月，被告人王健谎称宿迁市车管所有熟人可以低价学驾驶，骗取了刘某、邹某等人的信任。刘某通过招募学员收取学费，向被告人王健上交学费人民币53500元。邹某通过招募学员收取学费，向被告人王健上交学费人民币15000元。共计有50余人上当受骗，被告人王健共计骗取人民币68500元。被告人王健归案后，如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人王健的供述，被害人刘某、邹某等人的陈述，公安机关出具的辨认笔录等。
二、抢劫事实
2016年1月19日，被告人王健以刷取信用卡套取现金向陆某支付佣金为由，将陆某骗至宿迁市宿豫区丁嘴镇继先居委会刘东组北侧水泥路。被告人王健采取拽衣服、喷辣椒水等手段，劫取被害人陆某人民币22200元。被告人王健归案后，如实供述上述犯罪事实，并退还陆某人民币5800元。
原判认定上述事实的证据有，被告人王健的供述，被害人陆某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查记录、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人王健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王健以非法占有为目的，采取暴力方法，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人王健一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王健犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，以诈骗罪判处被告人王健有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；以抢劫罪判处被告人王健有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元；追缴被告人王健违法所得，发还相应被害人。
王健上诉称，没有收到邹某15000元。
本院经审理查明，原判认定上诉人王健虚构事实，欺骗刘某、邹某，骗得刘健等50余人驾驶培训费共计人民币68500元及抢劫陆某人民币22200元的事实清楚。原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于王健提出“没有收到邹某15000元”，经查，上诉人王健在侦查阶段多次供认欺骗邹某向他人收取报名费后，从邹某处收到15000元，证人邹某亦证实在被王健欺骗后，收取他人15000元已交给王健，足以认定上诉人王健收取了邹某经手的15000元。此上诉理由与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人王健以非法占有为目的，采取暴力方法，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。上诉人王健一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王健归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，充分考虑了被告人各量刑情节，对被告人量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 罗红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 周 波
第1页/共4页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2419号
原告张国义，男，1968年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告丁彦粉（丁艳粉），女，1981年5月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告张国义与被告丁彦粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国义到庭参加诉讼。被告丁彦粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告拖欠的沙款共53800元；2.诉讼费等涉案费用由被告承�。事实和理由：20132014年被告丁彦粉欠原告张国义沙款53800元，以上事实均有欠条为证。后原告多次向被告催要欠款，但被告均以资金困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告丁彦粉未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份,用以证明被告欠货款的事实。庭审结束后，原告提交了鄄城县公安局董口派出所的询问笔录一份，用以证明丁彦粉曾习惯用名丁艳粉，二者系同一人。
被告丁彦粉未向法庭提供证据。
被告丁彦粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：被告丁彦粉在原告张国义处购买沙子，由原告张国义负责将沙子运送至被告丁彦粉处，在2013年到2014年间，被告丁彦粉向原告购买沙子，货款一直没有结清。2015年2月16日被告丁彦粉与原告张国义进行结算并出具欠条一张，欠条载明：“2013、2014年共欠沙款53800元（伍万叁仟捌佰元整）董口沙厂丁艳粉2015年2月16日”。被告丁彦粉曾习惯用名“丁艳粉”，二者系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告丁彦粉在原告处购买沙子尚欠货款53800元未支付的事实，有原告提供的欠条为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行支付货款的义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任，即付清全部货款给原告。
综上所述，原告张国义请求被告丁彦粉偿还拖欠沙款53800元诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彦粉于本判决生效之日起十日内向原告张国义支付货款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告丁彦粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 侯根坡
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 静