?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5511号
原告：程福明，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：徐申福，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
原告程福明与被告徐申福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福明及其委托诉讼代理人马莉、被告徐申福及其委托诉讼代理人张琳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告伤残赔偿金87425元、护理费21600元、营养费4500元、误工费26784元、精神损失费5000元、鉴定费2100元，以上共计147409元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐申福系高尔夫路87号振和集团5号厂房工程的包工头，原告程福明经被告雇佣在该工程现场从事电工相关工作。2016年11月6日，被告在一楼顶层穿灯线时跌落，造成右股骨粗隆粉碎性骨折，当即被送往富阳区骨伤科医院进行手术并住院治疗。现经浙江商检司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故给原告的身体和精神均造成了极大的伤害，被告应当按照法律规定赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费等各项损失，但原告在支付了医疗费后就不愿再承担其他费用。
原告程福明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.病历本一份、诊疗证明书两份、出院记录一份，证明被告在施工现场作业时跌落并进行手术及住院治疗的事实。
2.鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明该事故给原告造成十级伤残，原告应当享有护理期150天、营养期150天及误工期186天以及原告因鉴定支出鉴定费2100元的事实。
3.通话记录及通话录音各一份，证明原告系被告雇佣的电工的事实。
被告徐申福答辩称：已经支付医疗费33446.16元以及护理费3750元，并承担了原告全部的住院伙食费，另外还给了原告现金5000元。原告并不是从一层楼顶掉下来的，而是从脚手架上掉下来的。掉下来的原因是原告自身忽视安全，脚手架在移动过程中原告站起来了，才导致其摔落。被告提供的脚手架并不存安全隐患，所提供的工作环境也是安全的，脚手架的高度只有两米，一个成人从两米高跳下来一般不会出事，而且在施工过程中，被告一直叮嘱工人注意安全，不存在指示错误。依据侵权责任法第三十五条的规定，因原告自身存在过错，故被告不应该承担如此多的责任。此外，平均工资计算标准应为141.70元/天。
被告徐申福为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.收据一份，证明被告已支付护理费3750元的事实。
2.医疗费发票七份，证明被告已支付医疗费33446.16元的事实。
3.证人证言两份，证明在受伤的事情上原告自身存在很大过错的事实。
4.鉴定报告一份，证明原告实际受伤程度等事实。
对原告程福明提交的证据，被告徐申福质证后认为，对证据1、3的三性均无异议，本院予以认定。对证据2有异议，该鉴定系原告单方进行的，不认可鉴定结论，且鉴定费应该由原告自行承担。本院审查后认为，对证据2的真实性本院予以认定，其证明效力结合重新鉴定后的结论综合予以认定。
对被告徐申福提交的证据，原告程福明质证后认为，对证据1、2、4无异议，本院予以认定。对证据3有异议，证人颜建平本身与这个事情有一定的利害关系，且还是被告的雇员，故其不适宜作为证人，其相关陈述的证明力度较低。证人李某也是被告的雇员，其相关陈述的证明力度较低。本院审查后认为，对证据3的真实性及关联性结合其他有效证据及当事人陈述综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告程福明受被告徐申福雇佣，在高尔夫路87号振和集团5号厂房工程中从事电工作业。2016年11月6日，被告在一楼天花板穿灯线时不慎从脚手架上跌落，当日被送往富阳区中医骨伤科医院住院治疗，至2015年11月30日出院，住院24天，诊断为右股骨粗隆骨折。原告因治疗产生的医疗费33446.16元已由被告垫付，且被告已支付了原告在住院期间的护理费3750元，被告另行交给原告现金5000元。治疗期间，杭州市富阳中医骨伤医院出具诊疗证明书2份，建议原告休息时间共计6个月。
2016年4月13日，原告委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2016年5月11日出具《法医临床鉴定意见书》，评定原告之伤为人体损伤十级残疾，误工期建议自受伤之日起至评残前一日止，护理期建议为150日，营养期建议为150日。
审理过程中，被告徐申福对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期提出异议，申请重新鉴定。经审核，本院于2016年9月14日委托杭州求正司法鉴定所对原告程福明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年10月13日，该所出具法医临床鉴定意见书认为：被鉴定人程福明于2015年11月6日因外伤致左股骨粗隆粉碎性骨折，遗留右下肢短缩畸形的伤残等级评定为人体损伤十级伤残。建议误工时间给予180日左右，护理时间给予150日左右，营养时间给予150日左右。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述及原告提交的通话材料和被告提交的证人证言，可以认定原告程福明受被告徐申福雇佣从事电工作业，原告在作业过程中不慎从脚手架上跌落致右股骨粗隆骨折。在案涉工程施工过程中，被告徐申福作为原告程福明的雇主，未尽管理义务，未保障人员在工作中的安全，应对原告程福明由此受伤所导致的损失承担赔偿责任。原告程福明作为专业从业人员，明知在高处作业易发生事故，在脚手架移动过程中忽视安全隐患却未采取相应的措施以保障其自身安全致使事故发生，也存在一定的过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定由被告徐申福承担70%的责任，其余30%的责任由原告程福明自行承担。
原告程福明的合理损失，对被告无异议的医疗费33446.16元、住院期间支出的护理费3750元及营养费4500元（30元/天×150天），本院审核后予以确认。原告的伤情经两次司法鉴定后均被评定为人体损伤十级伤残，本院对该鉴定意见予以采纳。对原告要求被告赔偿十级伤残赔偿金87425元的主张，本院审核后亦予以认定。原告因受伤并导致残疾，其住院及出院后均需一人护理，其护理时间本院参照司法鉴定意见确定为150天。因原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，故本院依法参照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准（即141.70元/天）计算原告出院后的护理费，出院后的护理时间为126天，核算后应为17854.20元（141.70元/天×126天）。原告主张按144元/天的标准计算无法律依据，本院不予支持。原告的误工时间，本院参照诊疗证明书及重新鉴定的司法鉴定意见确定为180天，参照上述平均工资标准计算误工费应为25506元（141.70元/天×180天）。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，属于诉前取证费用，应由原告自行承担较为合理，故对该费用不予支持。以上损失合计172481.36元，被告徐申福承担70%应为120736.95元，剩余部分由原告程福明自行承担。由于本次事故，给原告程福明造成了十级残疾，故原告程福明要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情认定3500元。被告徐申福应承担的部分，扣除其已支付的42196.16元（含医疗费33446.16元、护理费3750元及现金5000元），尚需支付原告82040.79元。综上，原告程福明之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐申福赔偿原告程福明伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费及精神损害抚慰金等共计82040.79元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告程福明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告程福明负担698.50元，由被告徐申福负担925.50元。
原告程福明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐申福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张晓青
?