广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初825号
原告：韩圣森，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。系被害人韩某某的父亲。
原告：尧石秀，女，1965年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。系被害人韩某某的母亲。
两原告共同的委托代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：赖升万，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄锭明，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系黄某甲的父亲。
被告：黄少娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系黄某甲的母亲。
被告：黄某乙，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄伟标，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系黄某乙的父亲。
被告：黄育君，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系黄某乙的母亲。
黄伟标和黄育君共同的委托代理人：洪镇宏。
被告：林某某，男，1997年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林益宏，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系林某某的父亲。
被告：许少娜，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系林某某的母亲。
林益宏和许少娜共同的委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
原告韩圣森、尧石秀诉被告黄某甲、黄锭明、黄少娟、黄某乙、黄伟标、黄育君、林某某、林益宏、许少娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩圣森、尧石秀共同的委托代理人赖升万，被告黄某甲，被告黄某乙，被告黄伟标、黄育君共同的委托代理人洪镇宏，被告林某某，被告林益宏、许少娜共同的委托代理人谢成青到庭参加诉讼，被告黄锭明、黄少娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩圣森、尧石秀诉称：2015年7月11日22时许，被告黄某甲驾驶一辆摩托车伙同架乘另一辆摩托车的被告黄某乙、林某某携带木棍窜至206国道揭阳市揭东区锡场镇锡中村路段时，被害人韩某某驾驶摩托车搭载被害人罗安锡途经该处，被告黄某甲认为韩某某故意招惹他，遂加速追逐并告知被告黄某乙、林某某，被告黄某乙遂将1根木棍交给被告黄某甲，林某某则将另1根木棍拿在手中，被告黄某甲、黄某乙、林某某从后面加速追逐韩某某、罗安锡，被告黄某甲边驾车边挥舞木棍威吓韩某某、罗安锡，韩某某见状加速驾车逃离，撞到路边绿化带致人车倒地，造成韩某某当场死亡，罗安锡受伤的严重后果。经法医鉴定，死者韩某某系因钝性暴力作用造成身体多处软组织挫擦伤并颅底粉碎性骨折、脑组织挫伤、蛛网膜下腔广泛出血及双肺脏挫伤而死亡；伤者罗安锡系因钝性外力作用造成身体多处软组织挫擦伤并左侧上颌窦前壁、外侧壁及颧骨骨折并左侧上颌窦内积血，其身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告黄某甲、黄某乙、林某某不积极施救，而驾车逃离现场。后被司法机关抓获归案，虽然分别追究了应承担的刑事责任，但依法还应承担民事赔偿责任。被告黄某甲、黄某乙、林某某的犯罪行为，给原告造成了无法弥补的经济损失和精神伤害。被告黄锭明、黄少娟，被告黄伟标、黄育君，被告林益宏、许少娜分别作为被告黄某甲、黄某乙、林某某的监护人，没有尽到监护管理职责，给原告造成的损害，依法应承担民事赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令九被告连带赔偿原告丧葬费32394.99元，亲属办理丧葬等事宜支出的交通、住宿、伙食补助费31142元、误工费8608元、死亡赔偿金695140元，精神抚慰金50000元，五项合计817284.99元，剔除九被告预付的赔偿金150000元，九被告尚应支付667284.99元。2.本案诉讼费用由九被告承担。
原告韩圣森、尧石秀提供如下证据证明自己的主张：
1.原告韩圣森、原告尧石秀及死者韩某某的居民身份证原件各1份、户口本簿原件1本。证明二原告身份及与被害人是父子母子关系。
2.韩某某的工作证复印件1份，制服相片打印件1份，企业机读档案登记资料原件1份，仲裁调解书原件1份。证明韩某某受害前系广东揭阳市揭东XX食品有限公司的工人。
3.户籍证明原件2份，人口信息查询表原件1份。证明被告黄某甲、黄某乙、林某某及其父母的关系和身份。
4.调查笔录原件2份。证明韩某某、罗安锡是广东XX食品有限公司工人，工种、工资、工作年限等。
5.讯问笔录复印件3份。证明被告黄某甲、黄某乙、林某某对韩某某、罗安锡实施了生命权、健康权、身体权侵害的事实。
6.（2015）揭东法少刑初字第32号《刑事判决书》和（2016）粤52刑终20号《刑事判决书》各1份。证明被告黄某甲、黄某乙、林某某非法剥夺原告儿子韩某某生命的事实和应承担的刑事和民事赔偿责任。
7.客运汽车、火车票原件52张，住宿费收据原件7张。证明原告为办理受害人韩某某丧葬、刑事和民事赔偿事宜所支出的差旅费和误工费。
8.《调解协议书》原件3份。证明被告黄某甲、黄某乙、林某某各支付原告部分赔偿金50000元。
被告黄某甲辩称：原告起诉的情况属实，本人无异议。
被告黄某甲没有提供证据。
被告黄锭明、黄少娟没有答辩，也没有提供证据。
被告黄某乙辩称：原告起诉的情况属实，本人无异议。
被告黄某乙没有提供证据。
被告黄伟标、黄育君辩称：一、答辩人黄伟标、黄育君在本案中不用承担赔偿责任。首先，黄某乙在实施侵权行为时已满16周岁，且有自己的劳动收入作为主要的生活来源，属于有完全的民事行为能力人。其次，至于本案被答辩人提起的民事诉讼，黄某乙已满18周岁，因此，被答辩人请求答辩人承担赔偿责任不符合法律规定。二、根据本案刑事诉讼部分查明的事实，被害人韩某某案发时驾驶无号牌摩托车，且无有驾驶证驾驶车辆。案发时由于欠缺专业驾驶技术采取措施不当，才导致严重后果发生，其行为存在过错应承担损害后果的50%责任。黄某乙在本案应按照以不超过15%的比例承担赔偿责任。三、请法庭驳回被答辩人的不合理请求。
被告黄伟标、黄育君提供如下证据证明自己的主张：
1.被告黄伟标、黄育君的身份证复印件各1份。证明被告黄伟标、黄育君的身份情况。
2.收条原件1份。证明黄某乙的父母付给原告赔偿款50000元。
被告林某某辩称：原告起诉的情况属实，本人无异议。
被告黄铭舜没有提供证据。
被告林益宏、许少娜辩称：1.原告请求死亡赔偿、精神损害赔偿金缺乏法律依据，依法应予以驳回；2.请求办理丧事的差旅费、误工费没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回；3.根据林某某在本案中所起的作用，二答辩人与被告林某某只应承担赔偿原告经济损失的百分之二十以下的责任；4.二答辩人已经赔偿二原告人民币50000元。
被告林益宏、许少娜没有提供证据。
被告黄某甲对原告韩圣森、尧石秀提供的证据质证如下：由法院依法审查认定。
被告黄某乙对原告韩圣森、尧石秀提供的证据质证如下：由法院依法审查认定。
被告黄伟标、黄育君对原告韩圣森、尧石秀提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，同时也证明韩某某生前的户口性质为农业家庭户口，原告请求其按城镇户口计算赔偿依法无据。对证据2有异议，该证据无法达到原告所要证明目的。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，该证据属于单方制作，无法达到原告所要证明目的。对证据5的真实性有异议，该证据不是原件，无法达到原告所要证明目的。对证据6的真实性无异议，根据判决书查明事实，韩某某驾驶的是无号牌摩托车,且韩某某无证驾驶机动车本身存在过错。对证据7的真实性有异议，该车票的坐车地点及人数的合法性请法庭依法审查，住宿费不是法定法票，被告黄伟标、黄育君不认可。对于证据8无异议。
被告林某某对原告韩圣森、尧石秀提供的证据质证如下：由法院依法审查认定。
被告林益宏、许少娜对原告韩圣森、尧石秀提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2，对韩某某的工作证的真实性有异议，没有相关的劳动合同和社保证明予以佐证。且工作证上面没有发放单位的公章。企业机读登记资料，真实性无异议，但是与本案无关。仲裁调解书的真实性由法院依法审查，仲裁调解书与本案无关，且仲裁调解书显示案发时，案发时韩某某不属于广东XX食品有限公司的员工。对证据3无异议。对证据4调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，二份调查笔录的被调查人均无法确认其是否就是广东XX食品有限公司的员工；其次即使二被调查人都是广东XX食品有限公司的员工，他们也无法证明韩某某就是广东XX食品有限公司的员工；第三，如果韩某某系广东XX食品有限公司的员工，那么应当由公司予以证实。第四，根据调查笔录显示，被调查人温珍桂与韩某某系亲戚关系；第五，二份笔录均系原告一方的调查，明显有失公平、公正。对证据5的真实性无异议，但是本案相关事实应当以法院认定的事实为准。对证据6的真实性无异议。但是从判决书认定的事实和判决的结果可以确认被告林某某在本案中所起的作用仅是辅助、次要作用。对证据7，对相关火车票的真实性无异议，但是除了二原告的火车票之外，均与本案无关，且火车票中有一张韩某某的火车票，不知是为何？其他票据均不是正规发票，真实性不予认可，且与本案无关。对证据8的真实性无异议。
原告韩圣森、尧石秀和被告黄某甲、黄某乙、林某某、林益宏、许少娜对被告黄伟标、黄育君提供的证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
原告韩圣森、尧石秀提交的证据1、3、6、8均是原件，符合有效证据的要求，被告方也没有异议，本院对两原告提交的证据1、3、6、8予以确认。两原告提交的证据2中的工作证是复印件，制服相片是打印件，其真实性无法认定；两原告提交的证据2中的企业机读档案登记资料和仲裁调解书均是原件，符合有效证据的要求，本院对其真实性予以认定。两原告提交的证据4是原告的诉讼代理人对案外人所做的2份调查笔录，被告黄伟标、黄育君、林益宏、许少娜对该证据有异议，本院认为其异议的理由成立，故对两原告提交的证据4不予认定。两原告提交的证据5是复印件，被告方有异议，故本院对两原告提交的证据5不予认定。两原告提交的证据7是车票和住宿费发票，被告黄伟标、黄育君、林益宏、许少娜对该证据有异议，本院认为，对于两原告提交的乘车发票，可认定为有效的车票一共49张，交通费合计为2769.5元；两原告提交的住宿费发票7张均是有效票据，应予认定，故住宿费确定为4590元。原告韩圣森、尧石秀和被告黄某甲、黄某乙、林某某、林益宏、许少娜对被告黄伟标、黄育君提供的证据1、2均无异议，本院对被告黄伟标、黄育君提供的证据1、2予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年7月11日22时许，被告黄某甲驾驶1辆摩托车伙同驾乘另一辆摩托车的被告黄某乙、林某某携带木棍窜至206国道揭阳市揭东区锡场镇锡中村路段时，被害人韩某某驾驶摩托车搭载被害人罗安锡途经该处，被告黄某甲认为韩某某故意招惹他，遂加速追逐并告知被告黄某乙、林某某，被告黄某乙遂将1根木棍交给被告黄某甲，林某某则将另1根木棍拿来在手中，3被告从后面加速追逐韩某某、罗安锡，被告黄某甲边驾车边挥舞木棍威吓韩某某、罗安锡，韩某某、罗安锡见状加速驾车逃离，撞到路边绿化带后摔倒在地，造成韩某某当场死亡，罗安锡受伤的严重后果。经鉴定，被害人韩某某系因钝性暴力作用造成身体多处软组织挫擦伤并颅底粉碎性骨折、脑组织挫伤、蛛网膜下腔广泛出血及双肺脏挫伤，其中颅脑损伤程度严重，死亡原因符合因钝性暴力作用造成重度颅脑损伤而死亡；伤者罗安锡系因钝性暴力作用造成身体多处软组织挫擦伤并左侧上颌窦前壁、外侧壁及颧骨骨折并左侧上颌窦内积血，其身体损伤程度属轻伤二级。原告韩圣森、尧石秀于2016年6月14日向本院提起诉讼。
另查明：揭阳市揭东区人民法院于2015年12月30日作出（2015）揭东法少刑初字第32号《刑事判决书》，判决被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。黄某甲、黄某乙、林某某不服（2015）揭东法少刑初字第32号刑事判决，向揭阳市中级人民法院提出上诉，揭阳市中级人民法院于2016年1月31日作出（2016）粤52刑终20号《刑事判决书》，判决维持揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法少刑初字第32号刑事判决中对黄某甲、黄某乙、林某某的定罪部分，撤销该刑事判决中对黄某甲、黄某乙、林某某的量刑部分，判决上诉人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决上诉人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决上诉人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
又查明：原告韩圣森、尧石秀和被害人韩某某均系农业家庭户口，韩某某的第一顺序继承人是父亲韩圣森，母亲尧石秀。本案发生时，黄某甲、黄某乙、林某某均系未成年人。黄某甲的监护人系其父亲黄锭明和母亲黄少娟；黄某乙的监护人系其父亲黄伟标和母亲黄育君；林某某的监护人系其父亲林益宏和母亲许少娜。案发后，黄某甲、黄某乙、林某某分别与被害人韩某某的亲属就经济赔偿达成调解协议，3被告已各自支付给被害人韩某某亲属人民币50000元，合计已支付给被害人韩某某亲属人民币150000元。
本院认为：一、本案的性质是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
二、被告黄某甲伙同被告黄某乙、林某某携带木棍驾乘摩托车追赶驾乘摩托车的被害人韩某某和罗安锡，导致二被害人驾乘的摩托车撞到路边绿化带，人车倒地，造成被害人韩某某当场死亡，被害人罗安锡受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。案件发生后，黄某甲、黄某乙、林某某虽已被法院以故意伤害罪判处刑罚，但仍应对他们的伤害行为造成韩某某死亡承担相应的侵权责任。由于韩某某的死亡是因为黄某甲、黄某乙、林某某共同实施的侵权行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，黄某甲、黄某乙、林某某应对韩某某的死亡造成的损失承担连带赔偿责任。
三、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告方各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。二原告和韩某某均是农业人口，要求按城镇标准计算赔偿数额，但二原告提供的证据不能证明其损失可按城镇标准计算，故二原告的各项损失仍应按农村标准计算。二原告的各项损失确定如下：1.丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即64790元/年÷12个月/年6个月＝32394.99元。2.死亡赔偿金，按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即：12245.6元/年20年=244912元。3.交通费，二原告提交的乘车发票，本院认定为有效的车票一共49张，交通费合计为2769.5元。4.住宿费，二原告提交的住宿费有效发票一共7张，住宿费合共为4590元。5.误工损失，二原告为处理其儿子韩某某死亡的善后事宜而造成了一定的误工损失，误工损失可按误工时间7天以3人进行计算；二原告是农业家庭户口，误工损失可以参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资27766元进行计算，故误工损失为：27766元/年÷365天/年7天3＝1597.5元。5.精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给二原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给二原告所造成的后果等情况，酌定给予二原告精神损害抚慰金50000元。二原告请求被告方赔偿伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。综上，黄某甲、黄某乙、林某某应赔偿二原告因韩某某死亡造成的损失有：丧葬费32394.99元、死亡赔偿金244912元、交通费2769.5元、住宿费4590元、误工损失1597.5元、精神损害抚慰金50000元，6项合计336263.99元。原告方请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。上述赔偿款抵除黄某甲、黄某乙、林某某已支付给被害人韩某某家属的人民币150000元，被告方尚应连带赔偿原告方186263.99元。由于黄某甲、黄某乙、林某某在本宗伤害事故发生时均不满十八周岁，但在本案诉讼时均已满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条的规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”因黄某甲、黄某乙、林某某现在广东省惠州监狱服刑，没有赔偿能力，故黄某甲、黄某乙、林某某承担的赔偿责任应由其各自的监护人承担。被告黄伟标和黄育君辩称黄某乙在实施侵权行为时已满16周岁，且有自己的劳动收入作为主要的生活来源，属于有完全的民事行为能力人。本院认为，本案伤害事故发生时，黄某乙是十六周岁以上不满十八周岁的未成年人，没有证据来证明黄某乙以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告黄伟标和黄育君辩称发生事故时黄某乙是完全民事行为能力人缺乏依据，本院不予采信。被告黄伟标和黄育君辩称被害人韩某某案发时驾驶无号牌摩托车，且无有驾驶证驾驶车辆，才导致严重后果发生，其行为存在过错应承担损害后果的50%责任。本院认为，本案不是机动车交通事故责任纠纷案件，而是故意伤害造成的生命权、健康权、身体权纠纷案件，故被告黄伟标和黄育君辩称的理由不成立，本院不予采信。被告林益宏和许少娜辩称在刑事犯罪所引起的民事诉讼纠纷中，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不是法定的赔偿项目，应当依法予以驳回；认为根据各被告在本案中所起的作用，被告林某某只应承担原告方各项经济损失的百分之二十以下的赔偿责任。本院认为其辩称的理由不成立，故不予采信。被告黄锭明、黄少娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、林某某应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告韩圣森、尧石秀赔偿款186263.99元；被告黄锭明、黄少娟对被告黄某甲应承担的赔偿数额承担连带责任，被告黄伟标、黄育君对被告黄某乙应承担的赔偿数额承担连带责任，被告林益宏、许少娜对被告林某某应承担的赔偿数额承担连带责任。
二、驳回原告韩圣森、尧石秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5235元，由被告黄某甲、黄某乙、林某某连带负担1461元，原告韩圣森、尧石秀负担3774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年八月十五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第159条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时己满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。