上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4643号
原告阳得义。
被告胡克服。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告阳得义与被告胡克服、李贝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李贝的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告阳得义到庭参加了诉讼。被告胡克服、人保上海分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳得义诉称，2014年9月15日10时20分许，被告胡克服驾驶皖NCXX**小型轿车行驶至本市浦东新区川周公路南侧康新公路东约60米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告及电动自行车上的欧阳昕受伤、两车损坏。经交警部门认定，被�胡克服负事故的全部责任。另皖NCXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费846.50元（人民币，下同）、营养费600元、护理费1，500元、误工费2，269.25元、交通费150元、车辆损失费400元、衣物损失费100元、手机破损费100元、复印材料费70元、鉴定费900元；要求先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告胡克服全额赔偿。
被告胡克服未到庭亦未具答辩。
被告人保上海分公司书面答辩称，认可皖NCXX**小型轿车于事发时在其处投保有交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但要求为另一名伤者欧阳昕预留部分限额；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2014年9月15日10时20分许，被告胡克服驾驶皖NCXX**小轿车沿本市浦东新区川周公路由东向西行驶至康新公路东约60米处掉头时，适逢原告骑电动自行车（车上载乘案外人欧阳昕）沿川周公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告与欧阳昕受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告胡克服负事故的全部责任。另皖NCXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保有机动车交强险。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费846.50元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为400元，后原告为修理车辆亦实际支出了400元。
2015年1月5日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人阳得义全身多处软组织交通伤。伤后休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明，事发前，原告由上海苏通人才服务有限公司派遣至上海长锐汽车零部件有限公司工作。事发前月平均收入约4，830.65元（不含高温费），7-9月每月发放高温费300元。因本次事�受伤后原告实际休息至2014年9月24日，单位发放9月工资为2，771元，另扣发了9月高温费300元。
还查明，皖NCXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、验伤通知单、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、劳动合同、证明、银行明细、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告胡克服负事故的全部责任。故对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告胡克服承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为846.50元，故原告主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。4、误工费2，269.25元，原告提供的证据能够证明其事发前工作及因伤减少的收入情况，现其主张少于其实际误工损�，故对其主张，本院予以照准。5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持100元。6、车辆损失费400元，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单及修理费发票为凭，金额尚属合理，本院予以照准。7、衣物损失费100元，根据本案的具体情况，原告主张并无不当，本院予以照准。8、手机破损费，原告并未提供相应证据证明其手机在本次事故中受损，本院对此不予支持。9、复印材料费，原告并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。10、鉴定费900元，系原告合理损失，且有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。综上，根据交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为4，615.75元（其中医疗费用赔偿款1，296.50元、死亡伤残赔偿款2，819.25元、财产损失赔偿款500元）；不属于保险责任范围的损失为900�，由被告胡克服全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳得义4，615.75元；
二、被告胡克服于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳得义900元；
三、驳回原告阳得义的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告阳得义已预交），减半收取计25元，由被告胡克服负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔�。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。