内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1133号
原告辛锁柱，男，1977年6月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人庞海燕，女，1974年1月6日出生，汉族，职工。
被告王军维，男，1989年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郭磊，男，1990年4月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告辛锁柱诉被告王军维、郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告辛锁柱的委托代理人庞海燕、被告王军维、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛锁柱诉称，2011年11月29日，被告王军维、郭磊以做生意周转困难为由，向我借款50000元，2014年5月17日王军维又向我借款20000元。借款到期后，经我多次催要，二被告都以无钱为由推托不给。现我诉至法院，要求被告王军维、郭磊偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年5月17日开始按中国人民银行同期利率的四倍计算到付清本金为止），并承担诉讼费用。
被告王军维辩称，2011年11月29日，我和郭磊向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限为2011年11月29日至2012年3月29日。后我们陆续偿还借款本金46000元，截止2014年5月17日，尚欠本金4000元及借款期间的利息8000元、逾期利息8000元，共计20000元，由我给原告出具借条一份。故我们现在只欠原告20000元。
被告郭磊辩称，2011年11月29日，我和王军维向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限为2011年11月29日至2012年3月29日。其中我使用20000元，王军维使用30000元，我每月给王军维借款20000元的利息，由王军维负责给原告辛锁柱支付。直到2012年10月份我将借款本金20000元全部交付给王军维，就算将我使用的20000元借款及利息全部还清。至于王军维给原告辛锁柱偿还借款的过程我不清楚。
经审理查明，2011年11月29日，被告王军维、郭磊经案外人王超担保向原告辛锁柱借款50000元，约定月利率4%，借款期限为2011年11月29日至2012年3月29日，并由原、被告双方签订《借款合同》、《保证合同》各一份。原告辛锁柱从本金50000元中扣除2个月的利息4000元，实际借款本金为46000元。后，借款的偿还手续一直由被告王军维负责办理。被告王军维分别于2012年2月偿还利息2000元、2012年3月偿还利息2000元、2012年4月偿还利息2000元、2012年5月偿还利息2000元、2012年6月17日偿还利息2000元、2012年7月12日偿还利息2000元、2012年8月17偿还利息2000元、2012年9月18日偿还利息2000元、2012年10月25日偿还利息2000元、2012年12月31日偿还利息10000元、2013年5月15日偿还利息2000元、2013年8月15日偿还利息1000元、2013年9月7日偿还利息5000元，共计偿还利息36000元。从2013年7月29日至2014年5月29日，利率按4%计算，利息合计20000元，由被告王军维在2014年5月17日给原告出具借条一份。现原告辛锁柱诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年5月17日开始按中国人民银行同期利率的四倍计算到付清本金为止），并承担诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告辛锁柱提供《借款合同》、《保证合同》、借条各一份，证明被告王军维、郭磊于2011年11月29日向原告辛锁柱借款50000元，约定月利率4%及2014年5月17日出具所欠利息20000元借条的事实。被告王军维对《借款合同》、《保证合同》及注明扣除2个月的利息及还款记录没有异议，对借条20000元是利息不予认可。被告郭磊对《借款合同》、《保证合同》没有异议，对借条20000元是利息或剩余欠款不清楚。原、被告双方对《借款合同》、《保证合同》是原、被告双方签订，在《保证合同》底部和借条上有扣除2个月的利息及陆续还款的记录，形成证据链条，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同中包含民间借贷。本案中，被告王军维、郭磊向原告辛锁柱借款，约定借款期限、利息，并签订《借款合同》的事实存在。双方已形成民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。被告王军维、郭磊作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务。原告辛锁柱预先从本金50000元中扣除利息4000元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。二被告应当按照实际借款数额46000元返还借款并支付利息。原、被告双方约定的月利率4%，每月利息应为46000元×月利率4％＝1840元，被告已支付利息36000元÷每月利息1840元＝19个月、余1040元。利息已支付到2013年6月29日，余1040元。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，被告王军维给原告出具的20000元借条是利息的欠条，是按本金50000元、月利率4%计算的。首先，实际本金是46000元。其次，利息不能计入本金。再次、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。其本金数额及利率都违反了法律规定，不受法律保护。被告王军维提出只欠原告20000元的抗辩理由，但其不能提供相应的证据加以证明自己提出的事实主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故，本院对原告辛锁柱的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王军维、郭磊偿还原告辛锁柱借款本金46000元及利息（利息从2013年6月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至付清本金为止），核减已支付的1040元，该款于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告辛锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告辛锁柱负担285元，由被告王军维、郭磊负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一四年十月十九日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人又将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的时，超出部分的利息不予保护。