wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6778号
原告:姚京旗，男，1961年9月12日出生，汉族，无业，
住北京市西城区。
被告:朱建平，男，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省嘉峪关市。
原告姚京旗与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告姚京旗到庭参加诉讼。被告朱建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姚京旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建平偿还原告姚京旗借款本金8400元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2017年2月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告朱建平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款8400元，至今未还本金及利息。
被告朱建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人提交的借条等证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:被告于2014年10月12日向原告借款8400元,当日原告交付给被告现金8400元，同日被告向原告出具借条一张,该借条载明：今有朱建平借姚京旗8400元整(捌仟肆佰元整)。截至庭审之日被告未偿还原告上述借款。
本院认为，原告姚京旗与被告朱建平之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告朱建平在收到原告姚京旗交付的款项后,经原告催要,未在合理期限内偿还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告所主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚京旗借款本金八千四百元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二○一七年二月二十四日起实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元由被告朱建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 付 军
二〇一七年六月九日
书 记 员 董鑫月
-2-
-3-
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖61号
原告：龙泉市中心建筑有限公司，住所地：龙泉市华楼街268号财富大厦7楼704-705室。统一社会信用代码：91331181556194154L。
法定代表人：杨中心，总经理。
被告：赵振才，男，1976年8月12日出生，�族，住庆元县。
原告龙泉市中心建筑有限公司与被告赵振才不当得利纠纷一案，庆元县人民法院于2017年6月26日立案。
原告诉称，被告赵振才姐姐赵振菊担任原告公司财务期间，公司账目混乱，利用职务便利侵占公司资金并对外无理由转账，经审计其中对被告转账15万元。请求判令被告返还15万元；案件受理费由被告负担。
庆元县人民法院经审查认为，本案原告的法定代表人的哥哥系该院副院长，为避免当事人产生审理不公之嫌，故请求将案件指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案原告法定代表人的哥哥系庆元县人民法院副院长，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月七日
代书记员 张红蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞明，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：湖北省大冶市金株大道汪拳村。
法定代表人：秦立雨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金湖街道办事处。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。
法定代表人：胡国红，该办事处主任。
再审申请人刘瑞明因与被申请人大冶市顺雨苗木有限公司（以下简称顺雨公司）、大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖街道办）侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞明申请再审称：一、二审期间，刘瑞明提供了“黑株林山”墓志图、原始山貌光盘及被改造后的光盘及家谱，足以证明刘家祖坟的具体准确位置。二审时，刘瑞明还提交了大冶市公安局的报警记录，能够证明其祖坟被毁损系顺雨公司、金湖街道办的行为。一、二审判决对上述事实认定不清。请求撤销一、二审判决，支持刘瑞明的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由对方当事人承担。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。刘瑞明主张侵权行为成立必须举证证明顺雨公司和金湖街道办的行为符合侵权四要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，刘瑞明提交的证据既不能证明其诉称的“刘廉公、长螯公、胜美公”三处墓葬的准确位置，也不能证明该坟墓已被毁损，更无法证明顺雨公司和金湖街道办对实施了毁损该坟墓的行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”之规定，刘瑞明应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回刘瑞明的诉请并无不当。刘瑞明的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘瑞明的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢远桐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞明，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：湖北省大冶市金株大道汪拳村。法定代表人：秦立雨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金湖街道办事处。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。法定代表人：胡国红，该办事处主任。再审申请人刘瑞明因与被申请人大冶市顺雨苗木有限公司（以下简称顺雨公司）、大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖街道办）侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞明申请再审称：一、二审期间，刘瑞明提供了“黑株林山”墓志图、原始山貌光盘及被改造后的光盘及家谱，足以证明刘家祖坟的具体准确位置。二审时，刘瑞明还提交了大冶市公安局的报警记录，能够证明其祖坟被毁损系顺雨公司、金湖街道办的行为。一、二审判决对上述事实认定不清。请求撤销一、二审判决，支持刘瑞明的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由对方当事人承担。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。刘瑞明主张侵权行为成立必须举证证明顺雨公司和金湖街道办的行为符合侵权四要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，刘瑞明提交的证据既不能证明其诉称的“刘廉公、长螯公、胜美公”三处墓葬的准确位置，也不能证明该坟墓已被毁损，更无法证明顺雨公司和金湖街道办对实施了毁损该坟墓的行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”之规定，刘瑞明应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回刘瑞明的诉请并无不当。刘瑞明的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞明的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年三月二十二日书记员  谢远桐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6706号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，董事长。
委托代理人：李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县。
被告：李均仪，女，汉族，1944年7月7日出生，住广州市番禺区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告李均仪物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都万科物业服务有限公司求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司承担。
审判员 施建华
二〇一四年十月十一日
书记员 毛鸿珍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第299号
原告：孙登强。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：贾金兴。
原告孙登强诉被告贾金兴买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙登强的委托代理人赵庆刚，被告贾金兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙登强诉称：被告在2005年多次赊购原告纸张，经结算，被告尚欠原告货款12000元，后该款经原告催要，被告向原告支付3500元，余款8500元至今未付。请求依法判令被告支付原告货款8500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾金兴辩称：欠原告货款12000元属实，但被告已支付5500元，尚欠原告6500元。
经审理查明：被告曾赊购原告纸张，后经结算，尚欠原告货款12000元，并于2006年1月26日为原告出具欠条一份，载明：今欠纸款计壹万贰仟元正，特此证明。后该款经原告催要，被告分别于2014年8月19日、同年11月24日支付原告3500元、2000元，余款6500元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的收到条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时全额清偿货款，应负清偿义务。原告持被告出具的欠条要求其支付尚欠货款，事实清楚，证据充分，但具体数额应以本院审理查明为准。被告辩称已支付原告货款5500元，原告予以认可，故对被告的答辩意见，本院予以采纳，被告尚欠原告货款数额应为6500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾金兴支付原告孙登强货款6500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙登强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙登强负担20元，被告贾金兴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 灏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7680号
原告：淮安市大众物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。
法定代表人：韩品刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告：葛艳云,女,1980年4月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告淮安市大众物业服务有限公司（以下简称大众物业公司）与被告葛艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大众物业公司的委托诉讼代理人伍跃华、林洁到庭参加诉讼。被告葛艳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年7月15日至2017年7月14日期间的物业费1905元、公共水电费660元；2、被告支付逾期滞纳金624元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月起，原告受开发商淮安市惠德隆房地产开发有限公司委托对其开发的淮安市淮安区淮上人家小区进行前期物业服务。2013年7月15日，原、被告签订前期物业服务协议，约定，该小区物业服务费用为多层0.38元/月*平方米，高层1.2元/月*平方米，商业用房0.9元/月*平方米；公共水电费80元/户/年、楼道灯照明费40元/户/年、智能化维护费60元/户/年，共计220元/户/年。因被告所有的淮上人家小区1幢606室房屋系多层，面积为139平方米，每年物业服务费为139元平方米×0.38元/月*平方米=634元，故2014年7月15日至2017年7月14日期间被告应缴纳物业服务费为634元×3年=1902元；公共水电费等220元/户/年×3年=660元。以上费用合同约定每年预交至下一年度，一年收取一次。原告在提供物业服务后，被告未能将2014年7月至2017年7月期间的物业服务费等予以缴纳。
被告葛艳云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。原告大众物业公司系从事物业服务的企业法人。符合淮安市淮安区物价局、淮安市淮安区住房和城乡建设局对于普通住宅前期物业管理服务收费的标准。审理中，原告撤回要求被告支付逾期滞纳金624元的诉讼请求。
本院认为，原告大众物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告葛艳云作为小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，其借故不交，显属违约，应当承担民事责任。审理中，原告撤回要求被告支付逾期滞纳金624元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告葛艳云于本判决生效后三日内给付原告淮安市大众物业服务有限公司2014年7月15日至2017年7月14日的物业服务费1902元、公共水电费等660元，共计2562元；
二、驳回原告淮安市大众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告葛艳云负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7680号原告：淮安市大众物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房。法定代表人：韩品刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：葛艳云,女,1980年4月25日生，汉族,住淮安市淮安区。原告淮安市大众物业服务有限公司（以下简称大众物业公司）与被告葛艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大众物业公司的委托诉讼代理人伍跃华、林洁到庭参加诉讼。被告葛艳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年7月15日至2017年7月14日期间的物业费1905元、公共水电费660元；2、被告支付逾期滞纳金624元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月起，原告受开发商淮安市惠德隆房地产开发有限公司委托对其开发的淮安市淮安区淮上人家小区进行前期物业服务。2013年7月15日，原、被告签订前期物业服务协议，约定，该小区物业服务费用为多层0.38元/月·平方米，高层1.2元/月·平方米，商业用房0.9元/月·平方米；公共水电费80元/户/年、楼道灯照明费40元/户/年、智能化维护费60元/户/年，共计220元/户/年。因被告所有的淮上人家小区1幢606室房屋系多层，面积为139平方米，每年物业服务费为139元平方米×0.38元/月·平方米=634元，故2014年7月15日至2017年7月14日期间被告应缴纳物业服务费为634元×3年=1902元；公共水电费等220元/户/年×3年=660元。以上费用合同约定每年预交至下一年度，一年收取一次。原告在提供物业服务后，被告未能将2014年7月至2017年7月期间的物业服务费等予以缴纳。被告葛艳云未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实，本院予以确认。原告大众物业公司系从事物业服务的企业法人。符合淮安市淮安区物价局、淮安市淮安区住房和城乡建设局对于普通住宅前期物业管理服务收费的标准。审理中，原告撤回要求被告支付逾期滞纳金624元的诉讼请求。本院认为，原告大众物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告葛艳云作为小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，其借故不交，显属违约，应当承担民事责任。审理中，原告撤回要求被告支付逾期滞纳金624元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告葛艳云于本判决生效后三日内给付原告淮安市大众物业服务有限公司2014年7月15日至2017年7月14日的物业服务费1902元、公共水电费等660元，共计2562元；二、驳回原告淮安市大众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告葛艳云负担。本判决为终审判决。审判员  杨明辉二〇一六年十二月二十日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3275号
申请执行人：胡俊荣。
被执行人：王裕贵。
被执行人：朱建。
申请执行人胡俊荣与被执行人王裕贵、朱建债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴西民初字第0925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王裕贵于本判决生效后立即偿还申请执行人胡俊荣借款本金300000元，并承担自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被执行人朱建对上述判决主文第一条被执行人王裕贵所欠申请执行人胡俊荣的债务承担连带偿还责任。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，未发现两被执行人有较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。
本院分别于2016年12月22日、2017年1月14日电话联系申请执行人胡俊荣，欲告知其上述执行情况及反馈信息，但均未联系到申请执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。本院分别于2016年12月22日、2017年1月14日电话联系申请执行人胡俊荣，欲告知其上述执行情况及反馈信息，但均未联系到申请执行人。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3275号申请执行人：胡俊荣。被执行人：王裕贵。被执行人：朱建。申请执行人胡俊荣与被执行人王裕贵、朱建债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴西民初字第0925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王裕贵于本判决生效后立即偿还申请执行人胡俊荣借款本金300000元，并承担自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被执行人朱建对上述判决主文第一条被执行人王裕贵所欠申请执行人胡俊荣的债务承担连带偿还责任。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，未发现两被执行人有较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。本院分别于2016年12月22日、2017年1月14日电话联系申请执行人胡俊荣，欲告知其上述执行情况及反馈信息，但均未联系到申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。本院分别于2016年12月22日、2017年1月14日电话联系申请执行人胡俊荣，欲告知其上述执行情况及反馈信息，但均未联系到申请执行人。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。审判长  顾传飞审判员  翟元圣审判员  邵吟春二〇一七年二月十六日书记员  翟 慧
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00101号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人巩某某。2000年8月12日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2004年1月15日因犯盗窃罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯收购、销售赃物罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人邢庆军，河北子辰律师事务所律师。
被告人张某某，因犯盗窃罪被沈阳市大东区法院判处有期徒刑八个月。2003年12月5日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2010年11月12日刑满释放。2013年12月3日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年12月18日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人巩某某、张某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人邢庆军到庭参加诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人巩某某、张某某在石家庄市裕华区卓达商贸广场盗窃一辆爱玛牌电动车，后将车以300元价格卖给安某某（另案处理）。2013年12月3日14时许，张某某再次伙同巩某某在石家庄市裕华区金马市场对面的小区内盗窃一辆追风鸟牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值共计2790元。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对起诉书指控的盗窃之事实均无异议，并均表示自愿认罪。
被告人巩某某的辩护人邢庆军提出的主要辩护意见一是对公诉机关指控被告人巩某某犯盗窃罪的定性及基本犯罪事实没有异议；二是关于量刑部分，本案涉及被盗电动车已经追回并返还给受害人，没有给受害人造成经济损失，此次犯罪行为没有造成恶劣的后果，被告人巩某某认罪态度较好，被告人巩某某具有从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年12月1日下午15时许，被告人张某某、巩某某于本市裕华区空中花园对面卓达广场北边的一个小胡同内，盗窃爱玛牌电动自行车一辆。同日将盗的电动车卖给栾城县程上村的“安总”，获赃款300元；2013年12月3日下午14时许，被告人张某某、巩某某于本市裕华区金马市场对过的一个大院内，盗窃追风鸟牌电动车一辆。在前往程上村销赃途中，经308国道和三环水系的桥时，两被告人均被抓获。经鉴定，被盗电动车价值共计2790元。
另查明，案发后，被告人巩某某、张某某所盗财物被公安机关追回并发还失主。
对于上述事实，两被告人在开庭过程中均无异议，并有被告人巩某某在公安机关关于2013年12月1日下午三四点钟，张某某和我在空中花园对面卓达广场北边的一个小胡同里，看见有一辆电动自行车也只是锁了车把，于是张某某就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车车锁，然后我把电车骑上，张某某坐在后座上，将偷得的电动车送到程上村“安总”家里，卖了300元；2013年12月3日，我和老乡张某某溜达到裕华区金马市场附近，看见金马市场对过有一个大院，发现一辆电动自行车只是锁了车把，于是张某某就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车车锁，我就把电车骑上，张某某坐在后座上一起出了大门口及张某某向我提出偷一辆电动车卖钱，我同意了，我们说好在偷电动车时，张某某负责撬开电动车，我负责放风和骑走电动车的作案过程的供述；被告人张某某在公安机关关于2013年12月1日下午三四点钟，我和巩某某在空中花园对面卓达商贸广场北边的一个小胡同里，看见有一辆电动自行车只是锁了车把，于是我就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车开关，然后巩某某把电车骑上，我坐在后座上，将偷得的电动车送到程上村“安总”家里，卖了300元；2013年12月3日，我和老乡巩某某溜达到裕华区金马市场附近，看见金马市场对过有一个大院，发现一辆电动自行车只是锁了车把，于是我就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车开关，然后巩某某把电车骑上，我坐在后座上一起出了大门口；我负责开锁，巩某某负责放风和推车的作案过程的供述；同案人安荣国在公安机关关于2013年12月1日下午，一名陌生男子给我打电话，对方说偷了一辆电动车问我要不要，约一小时后给我打电话的男子和他的一个朋友合骑一辆粉红色的爱玛牌电动自行车到了我家里，电动车是2011年产的，我说给他们300元，他们同意了，我给了它们300元后他们就离开了的供述；被害人焦某在公安机关关于2013年11月1日上午9时许，我将电动车停在卓达商贸广场，将电车锁好后我就上班去了，下午17时30分许，我下班回家时，发现电动车被偷了的陈述；被害人耿某在公安机关关于2013年11月3日上午10时许，我将电动车停在金马市场对面的一个小区里面，锁上电机锁后我就离开办事去了，下午16时许，我回来骑电动车时，发现电动车被偷了的陈述；公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片说明、被告人张某某的户籍证明及现实表现、抓获证明、被告人巩某某的户籍证明及现实表现、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人张某某的释放证明、价格鉴定意见书、发还清单、二被告人的前科判决书等材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人巩某某、张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚。案发后被盗物品已被追回并发还失主，未给被害人造成经济损失，庭审中两名被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5400元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年十二月三日起至二0一四年六月二日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5400元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年十二月三日起至二0一四年六月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00101号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人巩现普，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省内黄县，现住：石家庄市。2000年8月12日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2004年1月15日因犯盗窃罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯收购、销售赃物罪，被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人邢某某，河北子辰律师事务所律师。
被告人张俊杰，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省内黄县，现住：石家庄市。2000年10月23日，因犯盗窃罪被沈阳市大东区法院判处有期徒刑八个月。2003年12月5日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2010年11月12日刑满释放。2013年12月3日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年12月18日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人巩现普、张俊杰涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人巩现普及其辩护人邢某某到庭参加诉讼，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人巩现普、张俊杰在石家庄市裕华区卓达商贸广场盗窃一辆爱玛牌电动车，后将车以300元价格卖给安某某（另案处理）。2013年12月3日14时许，张俊杰再次伙同巩现普在石家庄市裕华区金马市场对面的小区内盗窃一辆追风鸟牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值共计2790元。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对起诉书指控的盗窃之事实均无异议，并均表示自愿认罪。
被告人巩现普的辩护人邢某某提出的主要辩护意见一是对公诉机关指控被告人巩现普犯盗窃罪的定性及基本犯罪事实没有异议；二是关于量刑部分，本案涉及被盗电动车已经追回并返还给受害人，没有给受害人造成经济损失，此次犯罪行为没有造成恶劣的后果，被告人巩现普认罪态度较好，被告人巩现普具有从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年12月1日下午15时许，被告人张俊杰、巩现普于本市裕华区空中花园对面卓达广场北边的一个小胡同内，盗窃爱玛牌电动自行车一辆。同日将盗的电动车卖给栾城县程上村的“安某”，获赃款300元；2013年12月3日下午14时许，被告人张俊杰、巩现普于本市裕华区金马市场对过的一个大院内，盗窃追风鸟牌电动车一辆。在前往程上村销赃途中，经308国道和三环水系的桥时，两被告人均被抓获。经鉴定，被盗电动车价值共计2790元。
另查明，案发后，被告人巩现普、张俊杰所盗财物被公安机关追回并发还失主。
对于上述事实，两被告人在开庭过程中均无异议，并有被告人巩现普在公安机关关于2013年12月1日下午三四点钟，张俊杰和我在空中花园对面卓达广场北边的一个小胡同里，看见有一辆电动自行车也只是锁了车把，于是张俊杰就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车车锁，然后我把电车骑上，张俊杰坐在后座上，将偷得的电动车送到程上村“安某”家里，卖了300元；2013年12月3日，我和老乡张俊杰溜达到裕华区金马市场附近，看见金马市场对过有一个大院，发现一辆电动自行车只是锁了车把，于是张俊杰就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车车锁，我就把电车骑上，张俊杰坐在后座上一起出了大门口及张俊杰向我提出偷一辆电动车卖钱，我同意了，我们说好在偷电动车时，张俊杰负责撬开电动车，我负责放风和骑走电动车的作案过程的供述；被告人张俊杰在公安机关关于2013年12月1日下午三四点钟，我和巩现普在空中花园对面卓达商贸广场北边的一个小胡同里，看见有一辆电动自行车只是锁了车把，于是我就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车开关，然后巩现普把电车骑上，我坐在后座上，将偷得的电动车送到程上村“安某”家里，卖了300元；2013年12月3日，我和老乡巩现普溜达到裕华区金马市场附近，看见金马市场对过有一个大院，发现一辆电动自行车只是锁了车把，于是我就用随身携带的“T”型开锁工具撬开了电动车开关，然后巩现普把电车骑上，我坐在后座上一起出了大门口；我负责开锁，巩现普负责放风和推车的作案过程的供述；同案人安某某在公安机关关于2013年12月1日下午，一名陌生男子给我打电话，对方说偷了一辆电动车问我要不要，约一小时后给我打电话的男子和他的一个朋友合骑一辆粉红色的爱玛牌电动自行车到了我家里，电动车是2011年产的，我说给他们300元，他们同意了，我给了它们300元后他们就离开了的供述；被害人焦某某在公安机关关于2013年11月1日上午9时许，我将电动车停在卓达商贸广场，将电车锁好后我就上班去了，下午17时30分许，我下班回家时，发现电动车被偷了的陈述；被害人耿某某在公安机关关于2013年11月3日上午10时许，我将电动车停在金马市场对面的一个小区里面，锁上电机锁后我就离开办事去了，下午16时许，我回来骑电动车时，发现电动车被偷了的陈述；公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片说明、被告人张俊杰的户籍证明及现实表现、抓获证明、被告人巩现普的户籍证明及现实表现、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人张俊杰的释放证明、价格鉴定意见书、发还清单、二被告人的前科判决书等材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人巩现普、张俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人巩现普、张俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚。案发后被盗物品已被追回并发还失主，未给被害人造成经济损失，庭审中两名被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人巩现普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5400元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年十二月三日起至二0一四年六月二日止）
二、被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5400元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年二0一三年十二月三日起至二0一四年六月二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左书旺
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙江川
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1998号
原告：陈爱芳，女，1987年1月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：肖云忠，男，1990年7月21日生，汉族，住霞浦县。
原告陈爱芳诉被告肖云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱芳到庭参加诉讼。被告肖云忠经本院依法公告传唤，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈爱芳向本院提出诉讼请求：依法判令肖云忠偿还陈爱芳借款本金50000元并按月利率3%支付从2015年5月起至借款全部还清之日止的利息；庭审中变更依法判令肖云忠偿还陈爱芳借款本金50000元并按银行利息支付自起诉时起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：肖云忠于2015年1月2日向其借款50000元，借款时双方口头约定月利率为3%，由肖云忠出具了借条。肖云忠借款后未按约定支付利息，其曾多次向肖云忠催讨借款本金，但肖云忠以各种理由推托，至今借款本息未还。
肖云忠未作答辩。
本案在审理过程中，陈爱芳向法庭提供：1、陈爱芳身份证，证明其身份情况；2、借条1张，证明肖云忠于2015年1月2日向陈爱芳借款50000元的事实；
2016年6月20日被告肖云忠父亲肖金得向本院证实肖云忠去向不明，无法联系的证言。
本院审查认为，陈爱芳提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的肖云忠向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据陈爱芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖云忠向陈爱芳出具主要载明“今借到陈爱芳现金伍万整。此据，借款人：肖云忠。2015年1月2日。”的借条一张。
本院认为，肖云忠向陈爱芳借款50000元，有借据为凭，应认定双方借借贷关系存在，肖云忠应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故陈爱芳请求肖云忠按年利息6%支付自起诉（2016年6月16日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，陈爱芳请求肖云忠偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；肖云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
肖云忠应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱芳借款本金50000元并按年利率6%支付自2016年6月16日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由肖云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第584号
申请人刘宏伟。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固东村。
法定代表人李彦旭，总经理。
刘宏伟申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宏伟依据生效的（2013）辉民初字第2733号民事判决书，于2014年4月11日申请执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款75万元，支付自2013年6月16日起至借款偿清之日止的利息（按月息1℅计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5650元、执行费9956元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2733号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2354号
罪犯许名社，男，1954年12月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化,现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年三月十日作出(2011)洞刑初字第253号刑事判决，认定罪犯许名社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年六月经本院裁定分别减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯许名社无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许名社不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人周茹，该行员工。
被执行人陈勇枢，男，汉族，1981年8月5日出生，住郁南县。
被执行人陈明升，男，汉族，1981年7月14日出生，住郁南县。
被执行人陈杨波，男，汉族，1970年7月12日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人陈勇枢、陈明升、陈杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）云郁法民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，除被执行人陈明升在郁南县农村信用合作联社已被划拨的银行存款550元和被执行人陈杨波在郁南县农村信用合作联社已被划拨的银行存款1123.98元外，被执行人陈勇枢、陈明升、陈杨波在郁南县农村信用合作联社（陈明升、陈杨波除外）、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年4月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓进宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人袁水扬。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑四年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人袁水扬犯收买信用卡信息罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人袁水扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月初期间，被告人袁水扬为了转卖获利，从李谢雄、黄希玲、章胜、谭宗妙、黄海华处共收购了73张银行卡和相应的开户资料。
1.2015年3月底4月初，被告人袁水扬收购李谢雄的银行信用卡15张和相应的开户资料。其中交通银行卡1张，卡号：62×××49；中国工商银行卡4张，卡号：62×××36，62×××43，62×××03，62×××14；中国农业银行卡2张，卡号：62×××72，62×××70；邮政储蓄银行卡2张，卡号62×××41，62×××13；中国银行卡2张，卡号62×××43，62×××02；农村信用社卡2张，卡号：62×××81，62×××94；中国建设银行卡2张，卡号：62×××62，62×××82。
2、2015年5月间，被告人袁水扬收购了黄希玲的银行信用卡16张和相应的开户资料。其中中国银行卡2张，卡号：62×××26，62×××18；中国建设银行卡2张，卡号：62×××72，62×××15；农村信用社卡3张，卡号：62×××31，62×××67，62×××75；邮政储蓄卡4张，卡号：62×××49，62×××56，62×××20，62×××38；农业银行卡4张，卡号：62×××79，62×××74，62×××75，62×××76；交通银行卡1张，卡号：62×××55。
3、2015年3月间，被告人袁水扬收购章胜的银行信用卡14张和相应的开户资料。其中中国工商银行卡4张，卡号：62×××25，62×××07，62×××98，62×××17；邮政储蓄卡2张，卡号：62×××26，62×××34；中国农业银行卡3张，卡号：62×××72，62×××74，62×××73；中国银行卡1张，卡号：62×××73；中国建设银行卡2张，卡号：62×××85，62×××54；农村信用社卡2张，卡号：62×××44，62×××01。
4、2015年3月底，被告人袁水扬收购谭宗妙的银行信用卡13张和相应的开户资料。其中中国农业银行卡1张，卡号：62×××70；农村信用社卡2张，卡号：62×××24，62×××84；交通银行卡1张，卡号：62×××57；工商银行卡3张，卡号：62×××50，62×××29，62×××70；建设银行卡3张，卡号：62×××22，62×××34，62×××25；中国银行卡1张，卡号：62×××81；邮政储蓄银行卡2张，卡号：62×××20，62×××12。
5、2015年3月上旬，被告人袁水扬收购黄海华的银行信用卡15张和相应的开户资料。其中中国建设银行卡3张，卡号：62×××60，62×××31，62×××30；中国农业银行卡3张，卡号：62×××79，62×××77，62×××78；农村信用社卡2张，卡号：62×××78，62×××60；邮政储蓄卡2张，卡号：62×××05，62×××13；中国工商银行卡4张，卡号：62×××84，62×××88，62×××42，62×××34；中国银行卡1张，卡号：62×××37。
上述事实，被告人袁水扬在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人袁水扬指认涉案物品照片、出卖信用卡人员李谢雄、黄希玲、章胜、谭宗妙、黄海华的陈述和辩认笔录以及银行卡开户资料、抓获经过、刑事裁定书、释放证明、常住人口基本信息、被告人袁水扬的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁水扬收买他人信用卡和开户资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成了收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人袁水扬犯收买信用卡信罪的罪名成立。被告人袁水扬收买信用卡73张，数量巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑科以刑罚，并处罚金。被告人袁水扬归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但被告人袁水扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人袁水扬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人袁水扬酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁水扬犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2020年1月30日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴柏池
附相关法条
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人袁水扬，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑四年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月31日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人袁水扬犯收买信用卡信息罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人袁水扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月初期间，被告人袁水扬为了转卖获利，从李谢雄、黄希玲、章胜、谭宗妙、黄海华处共收购了73张银行卡和相应的开户资料。
1.2015年3月底4月初，被告人袁水扬收购李谢雄的银行信用卡15张和相应的开户资料。其中交通银行卡1张，卡号：62×××49；中国工商银行卡4张，卡号：62×××36，62×××43，62×××03，62×××14；中国农业银行卡2张，卡号：62×××72，62×××70；邮政储蓄银行卡2张，卡号62×××41，62×××13；中国银行卡2张，卡号62×××43，62×××02；农村信用社卡2张，卡号：62×××81，62×××94；中国建设银行卡2张，卡号：62×××62，62×××82。
2、2015年5月间，被告人袁水扬收购了黄希玲的银行信用卡16张和相应的开户资料。其中中国银行卡2张，卡号：62×××26，62×××18；中国建设银行卡2张，卡号：62×××72，62×××15；农村信用社卡3张，卡号：62×××31，62×××67，62×××75；邮政储蓄卡4张，卡号：62×××49，62×××56，62×××20，62×××38；农业银行卡4张，卡号：62×××79，62×××74，62×××75，62×××76；交通银行卡1张，卡号：62×××55。
3、2015年3月间，被告人袁水扬收购章胜的银行信用卡14张和相应的开户资料。其中中国工商银行卡4张，卡号：62×××25，62×××07，62×××98，62×××17；邮政储蓄卡2张，卡号：62×××26，62×××34；中国农业银行卡3张，卡号：62×××72，62×××74，62×××73；中国银行卡1张，卡号：62×××73；中国建设银行卡2张，卡号：62×××85，62×××54；农村信用社卡2张，卡号：62×××44，62×××01。
4、2015年3月底，被告人袁水扬收购谭宗妙的银行信用卡13张和相应的开户资料。其中中国农业银行卡1张，卡号：62×××70；农村信用社卡2张，卡号：62×××24，62×××84；交通银行卡1张，卡号：62×××57；工商银行卡3张，卡号：62×××50，62×××29，62×××70；建设银行卡3张，卡号：62×××22，62×××34，62×××25；中国银行卡1张，卡号：62×××81；邮政储蓄银行卡2张，卡号：62×××20，62×××12。
5、2015年3月上旬，被告人袁水扬收购黄海华的银行信用卡15张和相应的开户资料。其中中国建设银行卡3张，卡号：62×××60，62×××31，62×××30；中国农业银行卡3张，卡号：62×××79，62×××77，62×××78；农村信用社卡2张，卡号：62×××78，62×××60；邮政储蓄卡2张，卡号：62×××05，62×××13；中国工商银行卡4张，卡号：62×××84，62×××88，62×××42，62×××34；中国银行卡1张，卡号：62×××37。
上述事实，被告人袁水扬在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人袁水扬指认涉案物品照片、出卖信用卡人员李谢雄、黄希玲、章胜、谭宗妙、黄海华的陈述和辩认笔录以及银行卡开户资料、抓获经过、刑事裁定书、释放证明、常住人口基本信息、被告人袁水扬的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁水扬收买他人信用卡和开户资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成了收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人袁水扬犯收买信用卡信罪的罪名成立。被告人袁水扬收买信用卡73张，数量巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑科以刑罚，并处罚金。被告人袁水扬归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但被告人袁水扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人袁水扬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人袁水扬酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁水扬犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2020年1月30日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴柏池
附相关法条
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1475号
原告：郑杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：丁莉莎，女，1988年1月17日出生，汉族，安徽省萧县。
原告郑杰诉被告丁莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人高岳到庭参加诉讼，被告丁莉莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁莉莎给付原告郑杰欠款本金580000元及利息(按580000元本金、月利率2%计算，从2014年12月7日起计算至诉讼之日为313200元，下余利息计算至付清款之日止），合计893200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年4月6日签订两份《借款合同》，被告分别借原告130000元、450000元，月利率均为2%,借款期限为2014年4月6日至2015年4月6日。借款支付后，被告仅支付利息至2014年12月6日，下余利息经原告再三催要无果。2015年4月6日，被告承诺的还款期限届满，原告多次催要欠款，被告至今未能还本付息。原告为此提起诉讼，请求依法判决。
丁莉莎未作答辩。
郑杰围绕其诉讼请求依法提交了丁莉莎出具的2014年4月6日借款合同2份、结算凭证一份、银行流水一份，证明被告分别借原告130000元、450000元，月利率均为2%,借款期限为2014年4月6日至2015年4月6日。至2014年12月6日，被告每月支付原告利息11600元。丁莉莎对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑杰主张被告丁莉莎欠其借款本金580000元及利息，提供了被告丁莉莎出具的借款协议，被告丁莉莎未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告郑杰与被告丁莉莎之间的民间借贷系成立并生效，被告丁莉莎应当依合同约定偿还原告借款580000元及利息。
综上所述,被告丁莉莎欠原告郑杰借款本金580000元及利息,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁莉莎于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款580000元及利息(从2014年12月7日起至还清款之日止按本金580000元、月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732元，由被告丁莉莎负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 任 影
二〇一七年九月一日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00244号
申请执行人石家庄市新时代纺织有限公�。
被执行人付小彪，男，1962年11月18日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人石家庄市新时代纺织有限公司与被执行人付小彪为买卖合同纠纷的（2012）正民城初字第00404号民事判决书一案中，申请人于2013年3月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民城初字第00404号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终186号
上诉人（一审起诉人）：舒细保，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市，
上诉人（一审起诉人）：于菊米，女，1971年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市，
上诉人（一审起诉人）：舒乐标，男，1991年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
上诉人（一审起诉人）：舒奇标，男，2001年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
法定诉讼代理人：舒细保，系舒奇标监护人。
法定诉讼代理人：于菊米，系舒奇标监护人。
上诉人舒细保、于菊米、舒乐标、舒奇标因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
舒细保、于菊米、舒乐标、舒奇标上诉称，原审法院错误适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，本案是四上诉人诉龙虎山镇龚店村李家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是就用于土地征用补偿分配数额提起的民事诉讼。故原审法院认定本案不属于民事立案范畴，裁定不予受理是错误的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，依法指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人舒细保、于菊米、舒乐标、舒奇标户籍所在地为贵溪市××山镇××李家组。上诉人起诉要求分得土地征收补偿款属于民事立案范畴，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681民初383号民事裁定；
二、本案指令贵溪市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 柳
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字92号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月7日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2017）第96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月13日14时30分左右，被告人陈某某驾驶小型汽车，沿千山区汤析线行驶时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获并现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，陈某某体内呼出气体酒精含量为100mg/100ml。民警遂将陈某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定：陈某某血液中检测出乙醇成分，含量为82.1mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月13日14时30分左右，被告人陈某某驾驶小型汽车，沿千山区汤析线行驶时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获并现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，陈某某体内呼出气体酒精含量为100mg/100ml。民警遂将陈某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定：陈某某血液中检测出乙醇成分，含量为82.1mg/100ml。
上述事实，有被告人陈某某的供述，呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶证办理情况查询单、行驶证、车辆查询记录、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、户籍信息、大屯派出所证明、案件来源及查获经过、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某醉酒程度低，未造成实际损失，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 雷
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程明阳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第5号
案外人邹金祥（被执行人邹宝庆之父），男，1955年10月2日出生，汉族。
申请执行人李天赐，男，1990年1月21日出生，汉族。
委托代理人李蟠根（申请执行人李天赐之父），男，1967年7月3日出生，汉族。
被执行人邹宝庆，男，1986年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李天赐与被执行人邹宝庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人邹金祥向本院提出异议。本院在听证审查期间，经沟通协调，案外人邹金祥于2014年4月8日向本院递交申请书，申请撤回其异议。
本院认为，异议人邹金祥自愿撤回异议，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人邹金祥撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐程鹏
审 判 员 周 虹
代理审判员 曾芬芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 李四林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3419号
原告常明，男，汉族，1986年4月1日出生。
委托代理人毛帅威、李梦兰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告李晓娟，女，汉族，1970年9月26日出生。
委托代理人周鸿、孙宏博（实习），河南有道律师事务所律师。
原告常明与被告李晓娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常明撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常明负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月十九日
书记员 詹 强
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第181号
原告白文飞，男，住山西省偏关县。
委托代理人李根虎，男，住山西省岢岚县。
被告贾红朝，男，住河北省顺平县。
被告贾微辉，男，住河北省顺平县。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市向阳北大街836号。
法定代表人李大雁，该公司总经理。
委托代理人徐文涛，男，住河北省保定市。
委托代理人杨超，男，住河北省安新县安。
原告白文飞诉被告贾红朝、贾微辉、被告中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案，原告白文飞及其委托代理人李根虎、被告中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人徐文涛、杨超到庭参加了诉讼，被告贾红朝、贾微辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白文飞诉称，2015年1月3日0时30分许，被告贾红朝驾驶被告贾微辉所有的冀FG36**号重型半挂货车，由东向西行使至五保高速与原告驾驶的蒙A688**号解放车碰撞，造成冀FG36**号乘车人受伤，两车不同程度受损，蒙A688**号车运输的蔬菜损坏的道路交通事故。被告贾微辉所有的冀FG36**号重型半挂车投保于被告中银保险有限公司保定中心支公司。现向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告拖车费、运输蔬菜运费、蒙A688**号汽车修理工料费、损毁蔬菜、蒙A688**号汽车停运损失费、鉴定费共计150181元。
被告贾红朝未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告贾微辉未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，被保险人需提供有效证件如驾驶证、身份证、行驶证、营运证、大车从业资格证、车辆装载证明等，证明车辆不超载的情况下根据保险合同约定我公司赔偿应该赔偿的部分，保险合同约定的范围只有直接损失，间接损失不予赔偿，停运损失、运费、鉴定费属间接损失，非保险公司赔偿范围，蔬菜损失总价值由综合市场提供的清单不足以证实。
经审理查明，2015年1月3日0时30分左右，被告贾红朝驾驶被告贾微辉所有的冀FG36**号重型半挂货车，由东向西行使至五保高速212km+500m处时，遇险情采取措施不当与前方行驶的原告白文飞驾驶的蒙A688**号解放货车相撞，造成蒙A688**号货车运输的蔬菜损坏两车不同程度受损的一起道路交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定：贾红朝负事故的全部责任，白文飞无责任。本案在审理过程中，经本院核对，原告白文飞因此次交通事故受损的情况如下：1.蒙A688**号货车从事故发生地至偏关县拖车费3000元；2.运输蔬菜的运费2000元；3.蒙A688**号货车修理工料费28437元；4.《山西省忻府司法鉴定中心》作出“司法鉴定意见书”：蒙A688**重型仑棚式货车因本次交通事故造成90天停运，期间纯收入减少额为34180元，原告白文飞为此支出鉴定费用6000元；5.《山西榆次江隆农产品综合市场有限公司》出具的被损毁蔬菜共47宗，总价值为76564元，总计144181元（不含原告支出的鉴定费用）。
同时查明，被告贾微辉所有的冀FG36**号重型半挂货车投保于被告中银保险有限公司保定中心支公司，投保险种：交强险、商业保险中第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、保险合同、司法鉴定意见书、道路运输证、原告白文飞支出修车费和运输发票、农贸市场出具蔬菜损失费明细、肇事现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告贾红朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成蒙A688**货车损坏和运载蔬菜损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队对本次事故的责任认定为贾红朝负事故的全部责任，白文飞无责任。本院对该事故的责任认定予以采信。根据原告的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定原告白文飞在此次事故受损的蒙A688**号货车的拖车费为3000元，运输蔬菜运费2000元，蒙A688**号货车的修理工料费28437元，损毁蔬菜价值76564元，蒙A688**号货车停运损失费34180元，共计144181元。根据本次事故的责任认定，被告贾红朝应全部负担原告白文飞上述费用，而贾红朝是贾微辉雇佣的司机，在运输途中发生的损害赔偿依法应由贾微辉承担。因被告贾微辉自养的肇事车辆冀FG36**号重型半挂货车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期内。原告白文飞受损的144181元依法应由被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余在商业险限额内赔付。对于被告提出的蔬菜损坏需鉴定，因事故发生时正值当地冬季，蔬菜被全部冻坏，已丧失鉴定条件，被告应按《山西榆次江隆农产品综合市场有限公司》出具的蔬菜明细予以赔偿。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定市中心支公司在本判决书生效后的十日内在商业险（第三者责任）限额内赔偿原告白文飞受损的各项费用144181元。
案件受理费600元，已由原告白文飞预交，由被告贾红朝、贾微辉负担，鉴定费6000元由被告贾红朝、贾微辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡亚玫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2525号
上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，总经理。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人沈语衡，河南尤扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）范玉霞，女，汉族。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞，女，汉族。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳，女，汉族。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建广，男，汉族。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王刘艳，女，汉族。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
上诉人郑州建安建筑工程有限公司因与被上诉人范玉霞、王刘艳、王瑞、王艳、王建广建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州建安建筑工程有限公司的委托代理人司爱军，被上诉人范玉霞、王刘艳、王瑞、王艳、王建广的共同委托代理人宋宇、尹建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5880号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费13300元，全部退还上诉人郑州建安建筑工程有限公司。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 裴蒙丽
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第405号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2014）夏商一初字第178号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行李振龙、南春燕、李振华、王帮立借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第405号借款合同纠纷一案执行和解。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十日
书记员 孟曙光
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执695号
申请执行人张桐芬，女，1948年3月27日生，汉族，住沧州市青县。
申请执行人陈明霞，女，1995年3月24日生，汉族，住沧州市青县。
申请执行人蔡荣真，女，1972年1月2日生，汉族，住沧州市青县。
申请执行人陈树森，男，1941年9月1日生，汉族，住沧州市青县。
申请执行人陈某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
法定代表人张福生，总经理。
申请人张桐芬、陈明霞、蔡荣真、陈树森、陈某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2016年10月13日申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2016）冀09民终116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王坤发
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01159号
原告：王自武，男，1963年8月8日生，汉族，医生，住安徽省定远县。
被告：杨华刚，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王自武与被告杨华刚合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王自武到庭参加诉讼。被告杨华刚经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王自武诉称：2014年8月16日晚23时30分左右，被告杨华刚无证驾驶电动车在定远县定城镇幸福路自东向西行驶至幸福中路时，撞倒在前方步行的原告，造成原告严重受伤。经定远县公安局交警大队认定，杨华刚负此次事故的全部责任。2014年10月9日双方签订协议，约定被告赔偿原告各项损失36000元。签订协议前已付16000元，余下20000元一年内付清。之后被告仅支付7500元，余款12500元久拖不付。为此，原告诉请法院依法判决按协议履行剩余的赔偿款12500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨华刚未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（编号：定公交M341125201400248号）一份，用以证明2014年8月16日晚被告杨华刚无证驾驶无牌“易阳”电动正三轮轻便摩托车，将步行的原告撞倒，致使原告受伤。经交警大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任；
证据三、协议书一份，用以证明事故发生后，原、被告经协商达成赔偿协议，约定被告共赔付原告36000元，协议签订时已付16000元，余下20000元一年内付清，前八个月每月付1500元，后四个月每月付2000元，每月的5号之前支付；
证据四、定远县总医院入院记录、住院病案、出院记录及手术记录各一份，用以证明事故造成原告受伤及其住院治疗情况。
对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月16日晚上23时30分左右，被告杨华刚无证驾驶电动车沿定远县定城镇幸福路自东向西行驶至幸福中路时，将前方步行的原告王自武撞倒在地，造成原告受伤。之后原告到定远县总医院住院治疗。经定远县公安局交警大队认定，杨华刚负此次事故的全部责任。2014年10月9日原、被告双方就民事赔偿达成协议，约定被告赔偿原告各项损失36000元，签订协议时已付16000元，余下的20000元一年内付清，前八个月每月付1500元，后四个月每月付2000元，每月的5号之前支付。协议签订后，被告杨华刚按协议履行了五个月，共支付7500元，余款12500元久拖不付，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间因交通事故达成书面赔偿协议，该协议属当事人双方真实的意思表示，对当事人均具有约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。对原告要求被告按协议履行拖欠的交通事故赔偿款12500元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨华刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华刚于本判决生效后五日内一次性支付给原告王自武交通事故协议赔偿款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨华刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙、
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 仕 宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01159号原告：王自武，男，1963年8月8日生，回族，居民，住安徽省定远县。被告：杨华刚，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王自武与被告杨华刚合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告杨华刚下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一五年十月二十六日书记员  张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1299号
申请执行人：张集中，男，1958年6月5日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：刘勇，男，1975年11月17日出生，汉族，现住正定新区。
本院在执行张集中与刘勇合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 飞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第453号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告马某，男。
委托代理人李某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王某甲与被告马某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告马某的委托代理人李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年10月12日12时50分，被告马某驾驶辽JXXX**号轿车沿育红路行驶至财校报告厅门前由北侧人行道驶入非机动车道过程中，与沿育红路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，财产受损。原告被立即送到阜新市第二人民医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左踝软组织挫裂伤、面部擦皮伤。原告于2014年12月30日出院，共计住院79天。该起交通事故经海州交警大队责任认定，被告马某负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有交强险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费34789.80元，护理费21600元，交通费395元，住院伙食补助费1185元，营养费1185元，财产损失1000元，精神抚慰金3000元，二次手术费5000元，以上合计68154.8元
被告马某辩称，补课费，精神抚慰金，财产损失应提供相应证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，登记被保险人为马某的辽JXXX**号丰田牌轿车，在我司投有交强险，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为0.2万元，投有金额为50万元的不计免赔第三者责任险，上述两保险合同保险期间均为2014年5月9日至2015年5月8日，2014年10月12日的事故发生于保险合同有效期间。我公司同意依据贵院依法审查并认定有效的交警事故认定书所做责任划分依法理赔。对于原告所诉损失，我公司认为医疗费应以合法有效的收据、病案、费用清单，结合诊断书计算；护理费应以护理人员合法有效误工标准结合医嘱计算，不能提供误工证明的应以护理人户口标准计算；住院伙食补助费同意以15元／天标准结合合理住院天数计算；营养费15元／天标准没有意见，但是否给付及给付天数应以有效医嘱为准；交通费5元／天标准没有意见，同意结合合理住院天数计算；财物损失应提供鉴定意见书。精神抚慰金不同意支付。二次手术费未实际发生，不同意给付，保险公司同意调解，双方协商解决。诉讼费应由另一被告承担。
经审理查明，2014年10月12日12时50分，被告马某驾驶辽JXXX**号丰田牌小型轿车沿育红路由北侧人行道驶入非机动车道过程中，与沿育红路由西向东行驶原告王某甲驾驶的电动自行车（载马艺歌）发生交通事故，致王某甲、马艺歌受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，马某负此次事故的全部责任，王某甲、马艺歌无责任。原告王某甲受伤后于当日即到阜新市第二人民医院治疗，花医疗费600.15元，后又于当天到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗79天，其中从2014年10月12日至2014年10月22日为Ⅰ级护理，诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左踝软组织挫裂伤；3.面部擦皮伤；4.左肾结石；5.肝脾肿大原因待查。花医疗费33571.80元。出院医嘱：1.严禁患肢过度负重和剧烈运动，防止骨折端再次骨折，出院后一个月于周一上午返骨科门诊复查。以后每个月复查一次，骨折端骨性愈合后行外固定架拆除术。2.建议出院后定期对左肾结石、肝脾肿大病情复查，相应治疗。2014年12月30日，该院出具诊断证明书：王某甲于2014年10月12日在其院住院期间，因普通病房满员，暂住高间，25天后转入普通病房。2015年6月2日，该院医生苏新亚出具诊断证明书：患者做胫腓骨骨折，骨性愈合需手术取外固定架，手术费用约5000元左右。
原告为证明护理费提供了护理人员王某乙工作单位阜新铁路列车综合服务厂出具的证明及事故前三个月的工资表，证明王某乙因护理于2014年10月12日至2014年12月30日没上班，未发工资，王某乙2014年7月、8月、9月的工资均为7200元。又提供了另一护理人员王凤云工作单位阜新铁路列车综合服务厂出具的证明及事故前三个月的工资表，证明王凤云因护理于2014年10月12日至2014年10月23日没上班，未发工资，王凤云20**年7月、8月、9月的工资均为7000元。原告又提供了阜新铁路列车综合服务厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。
另查明，辽JXXX**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明及工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告马某应依事故责任赔偿原告的合理损失。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告王某甲的各项经济损失认定如下：1.医疗费34709.45元（凭据），其中有两张阜新市第二人民医院2014年10月12日出具的均为急救费80元的医疗费收据，本院仅支持1张；2.护理费8628.90元（34995／365天×79天＋34995／365天×11天），此项诉讼请求原告护理人员王某乙、王凤云的每月工资已经超过了个人所得税起征点，但却未提供缴税证明，故按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，Ⅰ级护理支持2人；3.住院伙食补助费1185元（15元／天×79天）；4.交通费395元（5元／天×79天）；5.财产损失500元（酌定）；6.二次手术费5000元，此项诉讼请求根据医生苏新亚出具的诊断书确定。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某甲医疗费34709.45元、护理费8628.90元、住院伙食补助费1185元、交通费395元、财产损失500元、二次手术费5000元，合计50418.35元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年六月十五日
书记员 王班
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第142号
原告：杨晖，无固定职业。
委托代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：李雪梅，无固定职业。
被告：尤爱丽，无固定职业。
两被告共同委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
原告杨晖为与被告李雪梅、尤爱丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。后因工作原因，本案转由代理审判员施梦雅适用简易程序继续审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告李雪梅、尤爱丽的财产采取了保全措施。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托代理人应中华、被告李雪梅、尤爱丽的共同委托代理人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨晖起诉称：被告李雪梅因资金周转困难先后多次向原告借款。2012年11月2日，双方经结算后，被告李雪梅向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币280000元，并由被告尤爱丽提供担保。现原告要求两被告归还借款未果。请求法院判令：1、被告李雪梅归还借款280000元；2、被告尤爱丽对上述借款承担连带保证责任。
被告李雪梅、尤爱丽共同答辩称：1、原告主张的借款事实并不存在，被告李雪梅从未向原告借款；2、原告提交的借条系因原、被告的赌博行为产生；3、原告从未向被告李雪梅交付过所借款项；4、本案已构成虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告李雪梅向原告借款280000元，被告尤爱丽提供担保的事实。
被告李雪梅、尤爱丽未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，两被告对真实性、合法性均有异议，认为借条系在原告赌钱输钱后强迫两被告所写。本院认为，原告提供的借条系原件，与本案具有关联性，两被告虽辩称该借条是在原告赌钱输钱后强迫两被告所写，但未提供证据予以佐证，故本院对原告提供的借条予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告李雪梅因需多次向原告杨晖借款。2012年11月2日，被告李雪梅向原告出具借条一份，载明：“今借到杨晖人民币计贰拾捌万元正（￥280000元）。”被告尤爱丽作为担保人在借条上签字。上述款项，被告李雪梅至今未归还，被告尤爱丽也未尽担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪梅向原告杨晖借款后，因双方没有约定借款期限，原告有权随时主张返还。现被告李雪梅尚欠原告借款280000元，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告李雪梅返还借款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤爱丽作为担保人在借条上签字，理应对被告李雪梅的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李雪梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅返还原告杨晖借款280000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尤爱丽对被告李雪梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计诉讼费4670元，由被告李雪梅、尤爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑璐燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1517号
原告覃某某，又名覃某戍，女，生于1969年4月15日，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1968年4月15日，汉族。
原告覃某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲虽然系自愿结合且结婚多年，但因感情不和长期分居，经人民法院判决不准离婚后，我们仍然不能和好夫妻关系，我们夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告覃某某与被告王某甲于1989年3月经人介绍相识，1990年10月1日双方按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活。1991年2月7日双方在射洪县原永平乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于1991年6月19日生育长女王某乙，现已成年；1993年6月9日生育次女王某丙，现在四川农业大学读书。夫妻关系存续期间未添置有家庭共同财产，亦无共同债权债务。2014年10月10日原告覃某某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，本院于2014年11月12日判决不准原、被告离婚。此后，双方仍然未能和好夫妻关系。2015年5月27日，原告覃某某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。审理中，被告王某甲以短信的方式明确表示同意离婚。原告覃某某当庭表示自愿负担其女王某丙大学期间的生活、学习教育费用。
上述事实，有原告覃某某向本院提供的覃某某的身份证复印件、结婚证复印件、覃某某与王某甲及其子女的常住人口登记卡、询问王某乙、王某丙的调查笔录，本院（2014）射洪民初字第3188号民事判决书，短信记录，证人覃某的出庭证词以及原告覃某某的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告覃某某与被告王某甲在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，且原告要求离婚，被告王某甲也表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告覃某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告明确表示自愿负担其女王某丙读大学期间的生活、学习教育费用的意见，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙读大学期间的生活、学习教育费用，由原告覃某某负担。
本案收案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 何冰军
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01293号
原告张伟炉。
被告周聪。
被告王兰仙。
本院在审理原告张伟炉与被告周聪、王兰仙民间借贷纠纷一案中，原告张伟炉于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟炉的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟炉撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一六年七月七日
书记员 胡铃娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3150号
原告齐占杰，住定州市。
委托代理人齐海彬。
被告苏宏恩，住定州市。
被告赵敬华，住定州市。
委托代理人解军伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告齐占杰与被告苏宏恩、赵敬华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海彬，被告赵敬华委托代理人解军伟，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告苏宏恩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日6时许，被告苏宏恩驾驶冀FF794**中型普通客车沿清风街由北向南行驶至中兴路十字路口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告苏宏恩负事故全部责任，原告无责任，被告苏宏恩驾驶的车辆登记车主为被告赵敬华，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失120000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。请法院核实事故车驾驶本，行驶证，从业资格证等。在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，不负担鉴定费，诉讼费。
被告赵敬华辩称，被告苏宏恩系雇佣司机，该车投保有交强险和商业险30万元，发生事故后我已垫付14900元，应返还我，望法院依法判决。
经审理查明，2014年9月16日6时许，被告赵敬华雇佣司机苏宏恩驾驶冀FF794**中型普通客车沿清风街由北向南行驶至中兴路十字路口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告苏宏恩负事故全部责任，原告无责任，被告苏宏恩驾驶的车辆登记车主为被告赵敬华，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院47天，花费医疗费用19363.3元，均由医疗费单据证实，其中被告赵敬华垫付14900元。伙食补助费为47天X100元=4700元。原告诊断证明书写明出院后注意休息，加强营养。原告要求营养费100元X47天=4700元，数额过高，本院支持40元X47天=1880元。原告在定州市永兴麻纺厂厂上班，月工资为3450元，其误工费计算至评残前一天为57天X3450元／30天=6555元，原告提供了与单位的劳动合同，事故发生前三个月工资证明和扣发工资证明，单位营业执照、组织机构代码证。定州市人民医院病历中写明留2人陪护，原告住院期间由其妻子朱改欣及儿子齐海彬护理，朱改欣在定州市玉盛体育用品有限公司做库管工作，事故发生前三个月平均工资3300元，其住院期间的护理费为3300元／30天X47天=5170元，由劳动合同，单位出具的事故发生前三个月工资证明和发生事故后扣发工资证明，单位营业执照、组织机构代码证等予以证实。齐海彬在定州市德盛纺织品有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3400元，其护理费为3400元／30天X47天=5327元，由劳动合同，单位出具的事故发生前三个月工资证明和发生事故后扣发工资证明，单位营业执照、组织机构代码证等予以证实。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，对于该鉴定结论被告保险公司当庭提出异议，本院通知其如有异议七日内提出书面异议申请并预交鉴定费，逾期视为放弃，被告保险公司未在指定期限内提交。其残疾赔偿金为22580元X20年X10%=45160元。原告父亲齐忙尔1929年7月29日生，原告由兄弟二人，其抚养费为13641元X5年X10%／2人=3410元，鉴定费为800元，由鉴定费票据予以证实。原告的电动三轮车经河北盛衡保险公估有限公司评估车损为4880元，由该公司出具的定损单予以证实，评估费200元，由评估费票据证实。拖车费900元，由票据证实，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，原告在承受肉体痛苦的同时，精神上也承受着一定痛苦，本次事故使其构成10级伤残，本院酌情支持其精神抚慰金3000元。另原告要求赔付其交通费3000元，出院后2个月误工费6800元，被告保险公司不予认可，原告未提供相关证据，故本院对其交通费及出院后2个月误工费均不予支持。以上原告损失共计101345.30元，其中被告赵敬华垫付14900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、拖车费、评估费等70522元，赔偿原告车辆损失2000元。不足部分按事故责任由商业险赔偿，即赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费15943.3元，赔偿原告车辆损失2880元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐占杰医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费，精神抚慰金，残疾赔偿金，鉴定费，被抚养人生活费、拖车费、评估费等70522元，赔偿原告车辆损失2000元，计82522元.在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费15943.3元，赔偿原告车辆损失2880元，计18823.3元。（其中被告赵敬华垫付的14900元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告赵敬华，其余86445.3元赔付原告齐占杰），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告齐占杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告齐占杰负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年一月六日
书记员 任建明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第972号
原告周春玲，女，7岁，汉族，学生，现住双鸭山市饶河县西林子乡三人班村。
法定代理人王聪，女，26岁，汉族，农民，现住双鸭山市饶河县西林子乡三人班村。
被告周蕾，男，41岁，汉族，农民，现住五常市向阳镇中合村。
原告周春玲诉被告周蕾抚养费纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春玲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年六月十八日
书记员 张连吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第276号
原告秦普英，女，汉族，1954年11月10日出生，住齐齐哈尔市达斡尔族区。
被告谭初举，男，汉族，1978年1月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告秦普英与被告谭初举民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理此案。原告秦普英到庭参加诉讼，被告谭初举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦普英诉称，被告是其女婿的同事。2013年9月4日被告谭初举找到原告的女婿说因着急偿还小额贷款故向其借款50，000.00元用于周转。原告的女儿从银行取出原告的存款50，000.00元交给了被告，被告给原告出具了借据一份，承诺1个月内归还本金，并口头约定了利息。借款后原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款50，000.00元。
被告谭初举既未作出书面答辩亦未参加法院庭审。
原告秦普英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份、银行取款明细一份，证明被告谭初举向原告秦普英借款的事实及数额。
本院根据上述认证查明：2013年9月4日，被告谭初举向原告秦普英借款人民币50，000.00元，同日为原告出具借据一份，承诺1个月内还款。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金50，000.00元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告谭初举给原告秦普英出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告秦普英要求被告谭初举偿还借款本金符合法律规定，故原告秦普英的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭初举偿还原告秦普英借款本金50，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告谭初举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 娜