wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第00011号
申请人周建英。
被申请人董如红。
本院在受理申请人周建英申请宣告被申请人董如红失踪一案后，申请人周建英于2016年2月20日提出撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 吴霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡敏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2921号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李世景，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李世景金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执214号
本院在执行申请执行人蔡九莲、丁四友与被执行人肖杰、肖建国、ＸＸ、王余保生命权纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1477号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案已于2017年7月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00095号
原告武某，女，1976年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告武某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人谭正娟、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2012年农历9月1日相识恋爱，2013年4月17日双方在丰都县民政局登记结婚，2013年9月30日生育子毛某乙。原告属再婚，被告系初婚，双方恋爱期间及婚后初期感情较好，后双方因性格不和经常吵架。婚后，被告不准原告看望原告与前夫的儿子，致双方吵架，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子毛某乙的抚养由法院依法判决。
被告毛某甲辩称，原告诉称的恋爱结婚、生育子女属实，其余情况均不属实。双方夫妻感情较好，不同意离婚。平时双方没有吵架，只是因原告说要到永川购买虫草，实际是看望原告与前夫儿子，因此双方发生过吵架。
经审理查明，武某与毛某甲于2012年农历9月1日相识恋爱，2013年4月17日双方在丰都县民政局登记结婚。2013年9月30日，生育子毛某乙。武某与毛某甲恋爱期间及婚后初期感情较好，在共同生活中双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。
另查明，武某属再婚，毛某甲属初婚。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县民政局婚姻登记证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告武某与被告毛某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。原告武某在庭审中亦未举示任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告武某请求与被告毛某甲离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隆应花
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第894号
原告邹振余，男，1956年9月10日生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘玉坤，男，1962年6月2日生，满族，住伊通满族自治县。
原告吕殿臣，男，1966年9月25日生，汉族，住德惠市。
原告于忠利，男，1958年10月23日生，汉族，住农安县。
原告任延瑞，男，1980年9月5日生，汉族，住农安县。
原告任传国，男，1956年6月12日生，汉族，住农安县。
原告王雨山，男，1955年3月17日生，汉族，住九台市。
上列原告委托代理人陈胜利、陈金民，九台市西营城街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
被告李健，男，1985年12月8日生，汉族，住九台市。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹振余及七原告委托代理人陈胜利到庭参加了诉讼。被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告到被告工地打工，尚欠工资款17820元。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资款17820元（王雨山540元、于忠利2940元、邹振余3300元、任延瑞3060元、刘玉坤3060元、吕殿臣2820元、任传国2100元），并给付催款电话费300元、误工费2880元、车费住宿费1400元、长春咨询费200元计4780元，诉讼费由被告承担。
被告李健未到庭，未提供答辩状，无辩称。
经审理查明，被告分别欠原告王雨山、于忠利、邹振余、任延瑞、刘玉坤、吕殿臣、任传国工资款540.00元、2940.00元、3300.00元、3060.00元、3060.00元、2820.00元、2100元。以上事实，有被告出具的返款计划等在卷为凭。
另查，原告关于支付催款电话费等4780.00元之主张，未能提供充分的证据。
本院认为，被告属实尚欠原告工资款，因此，被告应依法向原告支付未付工资款。原告其它请求，证据不足，不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后三日内给付原告王雨山工资款540.00元、于忠利工资款2940.00元、邹振余工资款3300.00元、任延瑞工资款3060.00元、刘玉坤工资款3060.00元、吕殿臣工资款2820.00元、任传国工资款2100.00元。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费240.00元、邮寄费160.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 炎
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第359号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告梁某某。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00030号
罪犯高利平，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2008年12月8日作出（2008）永刑初字第129号刑事附带民事判决，以高利平犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年（刑期起止为：2007年10月9日起至2017年8月15日止）。高利平不服，提出上诉。本院于2009年3月9日作出（2008）邯市刑终字第327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月5日罪犯高利平被押送至河北省邯郸监狱服刑。2012年6月28日本院以（2012）邯市刑执字第246号刑事裁定书减去该犯有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯高利平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯高利平在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、王宝生证言、罪犯武晓磊、石松松证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高利平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高利平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的具体情节及未履行附带民事判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高利平减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月9日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2536号
原告：卢迎春。
委托代理人：王新建。
委托代理人：许玉烨。
被告：中国银行股份有限公司台州黄岩西城支行。
代表人：柯善腾。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告卢迎春为与被告中国银行股份有限公司台州黄岩西城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢迎春负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年九月三十日
代书记员 张洁瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10504号
原告：王廷广，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司成都西体路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：钟梁，行长。
本院在审理原告王廷广诉被告中国民生银行股份有限公司成都西体路支行不当得利纠纷一案中，因原告王廷广未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王廷广撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月八日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10504号原告：王廷广，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司成都西体路支行，住所地：成都市金牛区。负责人：钟梁，行长。本院在审理原告王廷广诉被告中国民生银行股份有限公司成都西体路支行不当得利纠纷一案中，因原告王廷广未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王廷广撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十一月八日书记员 王玲玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第00219号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人申金国，农民。曾因盗窃，于2006年12月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因无证驾驶、偷开航空器、机动船舶，于2014年12月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月2日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于1999年11月11日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2000年11月29日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年7月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年7月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被海安县公安局刑事拘留，同年8月6日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人申金国犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人申金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人申金国对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人申金国于2015年7月16日上午，驾驶苏F×××××轿车行至海安县城东镇热港村某组某号，撬窗入室，在被害人许某丙家二楼房间内窃得现金人民币12000元及黄金手链1根、黄金耳钉1副、黄金佛像挂坠1个。经鉴定，被盗黄金物品价值人民币4100元，款物合计人民币16100元。
被害人报警致案发，经公安机关侦查发现被告人申金国有重大作案嫌疑，于2015年7月25日在南通市小时代网吧对其实施了抓捕，被告人申金国归案后如实交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押人民币16585元，已发还给被害人许某丙人民币16100元。
另查明，被告人申金国曾因盗窃，于2006年12月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因无证驾驶、偷开航空器、机动船舶，于2014年12月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年9月2日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于1999年11月11日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2000年11月29日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年7月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人申金国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某丙的陈述，证人许某甲、仇某、许某乙等人的证言，书证苏F×××××小型汽车照片、海安县公安局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验检查笔录，海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，海安县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申金国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申金国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申金国曾因盗窃四次被判处刑罚，但其不思悔改，再次实施盗窃且系入户，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王霖玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第890号
原告王恩，住山西省长治市。
原告闫宏伟，住江苏省徐州市。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告赵志熖，住福建省莆田市。
被告陈荣贵，住天津市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
代表人李佳，该营业部总经理。
原告王恩、闫宏伟与被告赵志熖、陈荣贵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告赵志熖、陈荣贵、人保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，在京港澳高速公路北京方向197km＋700m处，左侧行车道驾驶人元媛驾驶晋D×××××车遇情况减速，赵志熖驾驶津D×××××车刹车不及追元媛驾驶晋D×××××车尾部，造成元媛驾驶晋D×××××车的乘车人闫宏伟受伤、两车不同程度损坏的道路�通事故。后经河北省高速公路公安交通警察总队定州大队认定，赵志熖负事故的全部责任，元媛、闫宏伟无责任。经查，津D×××××车的登记车主为陈荣贵，在人保公司投保了交强险及商业险，依法判令被告赔偿原告王恩车辆损失费、评估费、停车费、施救费共计24000元，判令被告赔偿原告闫宏伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计14000元，人保公司在保险范围内承担相应责任。
被告人保公司辩称，津D×××××车在我公司投保了交强险及第三者责任险200000元，不计免赔。在交强险范围内依法判决，超出交强险的部分应依据保险条款的约定，进行赔偿。
被告赵志熖、陈荣贵未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，在京港澳高速公路北京方向197km＋700m处，左侧行车道驾驶人元媛驾驶原告王恩所有的晋D×××××车遇情况减速，被告赵志熖驾驶津D×××××车刹车不及追元媛驾驶晋D×××××车尾部，造成元媛驾驶晋D×××××车的乘车人原告闫宏伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省高速公路公安交通警察总队定州大队认定，赵志熖负事故的全部责任，元媛、闫宏伟无责任。事故发生后，原告到武警8640部队医院门诊治疗，医疗费为120元，后到潞安集团总医院治疗，住院13天，医疗费3310.67元，医疗费共计3430.67元。住院期间由王志强护理。原告主张交通费1133元，根据原告提供的证据，认定364元，其余不予认定。另原告主张住宿费808元，认定650元，其余不予认定。原告闫宏伟在山西潞安环保能源开发股份有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为9913元／月。原告住院期间由王志强护理，王志强在山西潞安环保能源开发股份有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为8469元／月。原告王恩的晋D×××××车的车损经评估为19500元，评估费为1500元，施救费为2800元，停车费为300元。
另查，津D×××××车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险20万元，不计免赔。
本院认为，此次交通事故，被告赵志熖负全部责任，对于二原告的损失，首先由交强险赔偿，不足部分由第三者责任险赔偿。原告闫宏伟的损失分别为医疗费3430.67元、误工费为4296.63元（9913÷30×13）、护理费3669.90元（8469÷30×13）、交通费364元、住宿费650元，共计12409.20元。原告王恩的损失为车损19500元、评估费1500元、施救费2800元、停车费为300元，共计24100元。原告王恩主张财产损失24000元，其余部分放弃，是对其权利的处分，予以支持。本案中，交强险首先赔偿原告闫宏伟医疗费3430.67元、误工费为4296.63元、护理费3669.90元、交通费364元、住宿费650元及原告王恩财产损失2000元，原告王恩的其他财产损失22000元尚在第三者责任险责任限额内，被告人保公司应予赔偿，综上，被告人保公司应赔偿原告闫宏伟各项费用共计12409.20元，赔偿王恩各项费用共计24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告闫宏伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计12409.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告王恩车损、评估费、施救费、停车费元共计24000元。
三、驳回原告王恩其他诉讼请求。
以上一、二两项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年五月十日
书记员 陈俊杰
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第890号原告：刘某甲，农民。被告：刘某乙，农民。案由：离婚。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚返还原物纠纷一案，原告刘某甲于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。审判员  苏传进二〇一四年六月二十日书记员  刘兆健
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初161号之一
原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**号。统一社会信用代码：91330400704432928Y。
法定代表人：朱建国，董事长。
委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：南京观玺贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村。统一社会信用代码：91320114671344293Q。
法定代表人：唐静，执行董事。
被告：魏枫，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告南京观玺贸易有限公司、魏枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市新光源照明科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，财产保全申请费1420元，合计3207元，由原告海宁市新光源照明科技股份有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年一月二十二日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初161号之一原告：海宁市新光源照明科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**号。统一社会信用代码：91330400704432928Y。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：南京观玺贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村。统一社会信用代码：91320114671344293Q。法定代表人：唐静，执行董事。被告：魏枫，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司与被告南京观玺贸易有限公司、魏枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告海宁市新光源照明科技股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市新光源照明科技股份有限公司撤诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，财产保全申请费1420元，合计3207元，由原告海宁市新光源照明科技股份有限公司负担。审 判 员 周劲松二〇一八年一月二十二日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第799号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王全战，农民。
被告：李巧玲，农民。
被告：王德国，农民。
被告：王德杰，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王全战、李巧玲、王德国、王德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告王全战、李巧玲、王德国、王德杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王全战于2008年8月1日经被告王德国、王德杰担保，从我社借款40000元，到期日为2009年8月1日，利率为10.7998‰。借款发放后，被告王全战依照约定支付了利息，但未支付逾期利息，于2014年7月5日偿还原告信用社借款本金39999元，现尚欠原告信用社借款本金1元及相应的逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王全战、李巧玲连带偿还我社本金1元及相应的逾期利息，被告王德国、王德杰承担连带保证责任。
被告王全战未答辩。
被告李巧玲未答辩。
被告王德国未答辩。
被告王德杰未答辩
经审理查明：2008年7月22日，原告信用社与被告王全战签订《个人借款合同》一份，约定：被告王全战向原告信用社借款40000元，借款期限为2008年7月22日至2009年7月22日，借款月利率为10.7998‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告王德国、王德杰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王德国、王德杰自愿为被告王全战自2008年7月22日至2009年7月22日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2008年8月1日，原告信用社与被告王全战签订《借款凭证》一份，向被告王全战发放了借款40000元，该笔借款到期日为2009年8月1日。借款发放后，被告王全战依照约定支付了利息，但未支付逾期利息，于2014年7月5日偿还原告信用社借款本金39999元，现尚欠原告信用社借款本金1元及相应的逾期利息未还。2011年7月6日，原告信用社分别向被告王德国、王德杰送达了《担保人履行责任通知书》。
原告信用社主张被告李巧玲应当与被告王全战一并承担偿还本金及支付逾期利息的合同义务，但未提交证据予以支持。
被告王全战、李巧玲、王德国、王德杰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告王全战签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王德国、王德杰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王全战尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人王德国、王德杰应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社主张被告李巧玲应当与被告王全战一并承担偿还本金及支付逾期利息的合同义务，但未提交相应的证据，本院对该主张不予支持。
原告信用社要求被告王全战偿还借款本金1元，支付逾期利息（逾期利息应自2009年8月2日起，按40000元月利率10.7998‰上浮50%，计算至2014年7月5日，再自2014年7月6日起，按1元月利率10.7998‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告王德国、王德杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全战偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金1元，支付逾期利息（逾期利息应自2009年8月2日起，按40000元月利率10.7998‰上浮50%，计算至2014年7月5日，再自2014年7月6日起，按1元月利率10.7998‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王德国、王德杰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王德国、王德杰向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王全战追偿。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告李巧玲承担偿还本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王全战、王德国、王德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 赵 立
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初97号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人相某，无业。被告人相某因涉嫌诈骗罪，于2016年3月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人相某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控：2016年1月至3月间，被告人相某在微信上虚构出人物“邵小月”，并介绍给其朋友被害人滕某聊天交往，后被告人相某以“邵小月”名义编造事由骗取被害人滕某人民币共计18888元。具体分述如下：
1.2016年2月19日、20日，被告人相某以虚构的“邵小月”需还款为由骗取被害人滕某人民币10000元。
2.2016年3月8日，被告人相某以虚构的“邵小月”需买礼物给男友父母为由骗取被害人滕某人民币8888元。
案发后被告人相某及其父母退赔被害人滕某合计人民币3万元。
被告人相某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人相某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人滕某的陈述、未到庭证人杨某的证言、聊天记录、银行帐户交易明细、手机微信截图、微信转帐记录、扣押决定书、扣押清单、收条、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人相某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人相某及其亲属代其退出了赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人相某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人相某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请对被告人相某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人相某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年六月二日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2391号
申请执行人蒋亨泉，男，1946年12月29日出生，汉族，住宁德市。
被执行人李成忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人蒋亨泉和被执行人李成忠、林锦民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）安民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2778963元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，目前查封房产正在处置中，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02668号
罪犯孙建忠，男，1969年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年1月13日作出（2012）蓝刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯孙建忠犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯孙建忠确有悔改表现。但其所余刑期不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3205号
原告陈正吾，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告张庆华，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄秀花（系被告张庆华的妻子），女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈正吾与被告张庆华、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正吾的委托代理人游海伟到庭参加诉讼，被告张庆华、黄秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正吾诉称：被告张庆华因经商缺乏资金，于2011年3月4日向原告借款人民币80000元。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。此有被告张庆华出具给原告的《借条》一份为据，借款后，被告张庆华按约支付借款利息至2012年12月3日止。因被告黄秀花与被告张庆华系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间向原告所借的，属夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币80000元及该款自2012年12月4日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告张庆华、黄秀花未作答辩。
经审理查明：被告张庆华于2011年3月4日向原告陈正吾借款人民币80000元，并出具给原告《借条》一份载明：“兹向陈正吾借人民币捌万元正。月息按壹分半，每月付息，此据。”借款后，被告张庆华按约支付借款利息至2012年12月3日止。因被告张庆华未能还款，原告陈正吾即于2015年8月7日向本院提起诉讼。
另经查明：被告张庆华、黄秀花于1989年3月17日办理结婚登记手续，2011年11月25日，因结婚证遗失，二被告在莆田市城厢区民政局补领结婚证。
上述事实，有原告陈正吾向本院提供的原告身份证、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院依法予以确认。
本院认为，被告张庆华拖欠原告陈正吾借款人民币80000元至今未还，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，被告张庆华应当予以清偿。原告同时要求被告承担该借款自2012年12月4日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因被告张庆华、黄秀花于1989年3月17日登记结婚，而本案的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告黄秀花无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务；并不能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告张庆华对外所负的债务，原告陈正吾知道该约定，应以被告张庆华所有的财产清偿，故该债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张庆华、黄秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆华、黄秀花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈正吾借款人民币八万元及该款自2012年12月4日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币2692元，减半收取为1346元，由被告张庆华、黄秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3205号
原告：杜红材，男，1967年7月2日出生，汉族，住大同市棚户区。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：武美霞，女，1958年1月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
原告杜红材与被告武美霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红材及其委托诉讼代理人王海清、被告武美霞的委托代理人潘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红材向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地暖工资欠款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属雇佣关系，2012年6月，被告承包宏图一标致段工地工程建设项目，被告雇佣原告打地暖层工程，工程完成验收后，共计欠原告48000元，其中2013年6月17日支付10000元，2013年12月11日支付10000元，现下欠原告28000元工程款。原告多次要催款无果，无奈原告根据相关法律法规诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告武美霞辩称，欠款事实认可，没有能力一次性偿还。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份证明所诉事实，被告对该
证据以及欠款的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费用，久拖不付，显系不妥，原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武美霞在判决生效后十日内给付原告杜红材劳务款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 彭志强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄英洁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第467号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。地址：广东省德庆县。
负责人谢雄佳，该社主任。
被告陆金伟，住广东省德庆县。
被告陈彩连，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陆金伟、陈彩连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费724.18元，减半收取为362.09元，由原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十二月四日
书记员 李莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5050号
原告徐某，男，1988年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告史某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告徐某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告徐某申请撤诉，且不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年四月十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2158号
原告郭海洋，男，1970年11月16日生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市平邑县城西环一路中段。
法定代表人张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，员工。
原告郭海洋与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海洋、被告委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告事故车损40600元。
被告辩称，事故属实，投保属实。
经审理查明，原告郭海洋系鲁Q×××××号小型汽车的实际车主，2015年2月13日与被告签订了商业保险合同，商业险的保险期间自2015年2月13日起至2016年2月12日止，其车保单号为DX1120803502015000292，车辆损失保险责任限额为172170元、第三者责任险保险责任限额为300000元。全部保费由原告郭海洋承担并已实际支付。2015年3月30日12时17分许，郭海洋驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县兴水路兴蒙学校门口路段行驶时，与李高升驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载李某某1人）发生碰撞，致李某某受伤，两车不同程度受损。该起事故由临沂市公安局交通警察大队受理并作出了第201503301098号道路交通事故认定书，原告郭海洋承担此次事故全部责任。
原告投保的车辆经平邑远通汽车销售服务有限公司修理花修理费40600元。后原、被告就原告车辆损失的理赔问题产生纠纷诉来本院。
上述事实有当事人陈述、保险单及有关票据、事故认定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以修理费的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告郭海洋的车损40600元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2158号
原告王欣，农村居民。
委托代理人辛守玉。
被告刘德全，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民。
被告刘洪浪，1963年5月14日，农村居民。
原告王欣与被告刘德全被告刘洪浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员卢秀军适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人辛守玉，被告刘洪浪、被告刘德全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2014年1月13日，被告刘德全以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一支，该借条约定，还款日期为2014年4月12日，逾期每日按本金5%支付违约金，被告刘洪浪对该笔债务承担无限连带责任。还款日期届满后，原告多次向被告追讨此款，被告均以无款为由拒付至今。请求法院依法判令被告1、立即支付借款20000元，2、按约定支付违约金至实际给付之日，3、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘德全未作答辩。
被告刘洪浪未作答辩。
经本院开庭审理查明，2014年1月13日，被告刘德全向原告借款20000元，当天被告刘德全作为借款人在借条上签字，被告刘洪浪作为担保人在借条上签字，借条载明“今借王欣人民币贰万元整，于2014年4月12日一次还清。如借款人未按规定时间还款，借款人刘德全将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日5%的违约金，并承担因实现债权的一切费用及由此造成的法律责任，担保人刘洪浪对此承担无限连带责任。”当天被告刘德全又在收据上签字，收据载明“今收到放款人王欣人民币贰万元整，此款项已由借款人收到。”
上述事实，有原告提交的借条、收据，以及庭审笔录在案佐证，业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告刘德全向原告王欣借款20000元，证据充足，事实清楚，被告逾期未偿还借款，应承担法律责任，原告主张被告承担违约金按约定每日按本金的5%，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，数额过高，超出部分本院不予支持。本案被告刘洪浪承担保证责任方式为连带责任保证，因未约定保证期间，原告在债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告刘洪浪免除保证责任。被告刘德全、被告刘洪浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德全给付原告王欣20000元及违约金（违约金以20000元为本金，自2014年4月13日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）,于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王欣对被告刘洪浪的诉讼请求。
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德全承担，因原告王欣已预交，被告刘德全于判决生效后十日内直接付给原告王欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一五年七月二十七日
书记员 于志超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2061号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：徐桦。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告徐桦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回对被告徐桦的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐桦的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告徐桦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年五月十六日
书记员 钱 丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第571-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人杨明勇，副行长。
委托代理人骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司桑植支行职员，住湖南省桑植县。
被执行人向威，男，1986年12月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人龚承，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人向威、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，两被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款29801.64元及2014年9月3日前的利息2845.20元，2014年9月4日后的利息按合同约定利率计算至借贷还清止，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费272.5元、申请执行费351元。本院已执行到执行款8000元，尚有执行款25270.34元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。经查明，被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司已歇业，法定代表人龚承及被执行人向威外出，地址不详，且两被执行人暂无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第571-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人杨明勇，副行长。委托代理人骆明星，女，1985年10月14日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司桑植支行职员，住湖南省桑植县。被执行人向威，男，1986年12月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。法定代表人龚承，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植支行与被执行人向威、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，两被执行人依照生效法律文书应当履行的法定义务为支付执行款29801.64元及2014年9月3日前的利息2845.20元，2014年9月4日后的利息按合同约定利率计算至借贷还清止，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费272.5元、申请执行费351元。本院已执行到执行款8000元，尚有执行款25270.34元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。经查明，被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司已歇业，法定代表人龚承及被执行人向威外出，地址不详，且两被执行人暂无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍审 判 员  艾湘志代理审判员  李 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3681号
上诉人（原审被告）黄可宗。
委托代理人陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）尹卫华。
被上诉人（原审原告）张艳。
委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。
原审被告高立峰。
上诉人黄可宗、上诉人尹卫华因与被上诉人张艳、原审被告高立峰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7916号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费21180元，退还给上诉人黄可宗、上诉人尹卫华。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 鹃
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第42号
原告柴某某，女，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1975年9月20日生，汉族。
原告柴某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托代理人叶灵恩与被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2004年4月9日登记结婚，因婚前认识时间较短，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，夫妻之间没有共同语言，长期处于分居状态，我认为我和被告之间的感情已经完全破裂，为早日解除心灵的痛苦，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告范某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告柴某某与被告范某某于2004年4月9日经政府部门登记结婚，婚后于2005年10月14日生育一子，取名范某甲，现随被告生活，原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证、内黄县中医院诊断证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2004年4月登记结婚，并生育一子，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年四月十八日
书记员 赵国飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1058号
罪犯张勇，现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2004年6月22日作出了（2004）镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯张勇在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）苏刑执字第0535号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1731号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5364号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2022年12月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1464号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：何××。
被告：周甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
周甲金融借款合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉，
本院于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请
，本院于2009年6月1日作出查封、扣押被告周甲所有的浙j×
××××号别克牌轿车的裁定。本案依法由审判员张灵敏适用
简易程序于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人葛××到庭参加诉讼，被告周甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年1月29日，被告周甲因购买汽车需要向原告申请贷款，双
方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告周
甲向原告借款人民币92000元，年利率为6.3%，贷款期限为36
个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上
所记载的日期为准，即自2007年1月29日至2010年1月29日止；被告周甲每月归还借款本金2555.56元，等本金还款，如被告
连续逾期还款两期以上或累计三个月还款期未按时偿还贷款本
息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本
息。合同同时约定被告周甲应按期还贷款本息，如未按期归还
视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按9.45%的利
率计收罚息。被告周甲以其所有的车号为浙j×××××号别
克牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车辆办理了抵
押登记手续。同时，周乙向原告出具了汽车贷款担保书，愿为
该借款承担连带保证责任，共同清偿该笔债务。合同生效后，
原告于2007年1月29日向被告周甲发放了贷款92000元。被告周
甲借款后，未按约还本付息，截止2009年4月29日，被告仅支
付21期贷款，已有6期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律
师代理费2100元。现要求判令被告周甲向原告支付借款本金43
444.36元及利息（计算至2009年4月29日的利息为1744.95元，
2009年4月30日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人
民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实
现债权支出的律师代理费2100元；确认原告对被告周甲所有的
车号为浙j×××××号别克牌轿车的变现款项在上述请求范
围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原
告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被
告发放贷款92000元的事实；3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份
，证明被告系浙j×××××号别克牌轿车所有权人及抵押车
辆已办理抵押登记的事实；
4、逾期清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费2100元的事实。
被告周甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告周
甲送达，被告周甲未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来
源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认
其证明效力。
本院经审理，对原告起诉陈述的周乙向原告出具了汽车
贷款担保书愿为被告周甲的借款承担连带保证责任的事实在本
案中不作认定外，对其余事实予以认定。另认定，原、被告签
订的个人消费贷款借款合同同时约定原告有权从被告的帐户上
扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、利息和可能发生的罚
息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某等（含因借款人、
担保人违约造成的律师费）。抵押担保的范围包括借款本息、
违约金及实现债权的费某。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告周甲发放贷款，被
告周甲借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款本息的条件，被告周甲应承担相应的违约责任。原、被告之
间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人民
币43444.36元及利息（截止2009年4月29日的利息为1744.95元
，自2009年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息按中国
人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告
中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支出的
律师代理费2100元。
二、如被告周甲逾期未履行上述付款义务，则原告中国
工商银行股份有限公司××州××行有权对被告周甲所有的浙
j×××××号别克牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在
上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费500元，
合计990元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费某。抵押合同另有约定的，按
照约定。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第219号
原告胡子彪，男，1974年7月2日出生。
原告兼原告委托代理人常凤云，女，1973年6月11日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人张鹏，男，1984年12月30日出生，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人崔健，男，1983年2月20日出生，北京市公安局房山分局良乡派出所民警。
原告胡子彪、常凤云诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告兼原告委托代理人常凤云，被告房山公安分局的委托代理人张鹏、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子彪、常凤云诉称，2010年7月28日，原告房屋不明原因无故被拆，原告报警，房山区公安分局良乡派出所出警询问了情况，制作了询问笔录，并未向原告出具《接受案件回执单》。从2010年7月28日至今原告一直到良乡派出所和房山公安分局恳请立案查明原因。至原告起诉时房山公安分局也未立案，故原告依法提起诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行为违法。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为其房屋被拆一案事实清楚明确，被告理应按照刑事案件立案侦查，要求确认被告不履行法定职责行为违法。据此，原告诉请解决的事项不属于人民法院行政审判受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡子彪、常凤云的起诉。
原告胡子彪、常凤云预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 米 诺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2638号
申请执行人崔宝民，男，生于1978年3月25日，汉族，住章丘市。
被执行人朱四季（曾用名朱传明），男，生于1972年9月25日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔宝民与被执行人朱四季民间借贷纠纷一案中，因被执行人经济困难，经四查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一五年三月四日
书记员 许海燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保69号
申请人：陈为现，男。
被申请人：王执国，男。
申请人陈为现与被申请人王执国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月十七日
书记员 曹月凤
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2049号
原告：王冰，乾安县人。
被告：华粮集团大布苏镇中转库。
法定代表人：林亚军。
本院在审理原告王冰与被告华粮集团大布苏镇中转库劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担人民币5元，退回原告人民币5元。
审判长 温 冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 付柯棋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02939号
原告：张某，女，1988年3月12日出生，汉族，住万州区。
委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，一般授权。
被告：洪某，男，1985年5月10日出生，汉族，住万州区。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由代理审判员句志荣适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人魏洪明到庭参加诉讼。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年7月29日登记结婚，同年12月15日婚生一子洪某某。由于原告婚前对被告缺乏充分了解，婚后才发现被告游手好闲，嗜好赌博，长期喜欢向亲戚和朋友借钱，且不归还，出借人长期要求被告偿还借款；致使双方矛盾不断，夫妻感情不断恶化，从2011年就开始分居。现起诉要求与被告离婚；婚生子洪某某随原告生活，被告每月承担教育费、医疗费及生活费1000元。
被告洪某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年7月29日登记结婚，同年12月15日婚生一子洪某某。婚后夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担教育费、医疗费及生活费1000元。因被告未到庭，经本院电话询问被告洪某，洪某表示不同意离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、陈某某的询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年相识恋爱，2008年登记结婚，婚后生育一子，双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育一子，应当认定夫妻双方感情较好。现原告起诉与被告离婚，其主要理由为双方于2011年开始分居，但是经本院询问被告及被告的母亲，均表示原、被告自2013年才开始分居，所以原告的该项主张本院不予支持。夫妻双方应本着和睦相处的宗旨，只要双方加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费240元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚志超
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第232号
原告张利生，电话号码：。
委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告广东中辰泛华建材股份有限公司。
法定代表人李文炎，公司负责人。
委托代理人周红军、陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师、实习律师。
代理权限特别授权。
第三人张湛生，电话号码：。
原告张利生与被告广东中辰泛华建材股份有限公司、第三人张湛生经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张利生及其委托代理人吴保元，被告广东中辰泛华建材股份有限公司的委托代理人周红军、陈雪丹到庭参加诉讼，第三人张湛生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张利生诉称，我于1997年3月与被告建立劳动关系，被告在2013年8月通知我解除劳动关系，2014年12月通知我领取经济补偿金14662.5元。经询问，这14662.5元是按月平均工资1275元计得1997年3月至2008年7月解除劳动关系的经济补偿金。我对被告不按1800元／月平均工资计算我1997年3月至2008年7月的经济补偿金和不支付2008年8月至2013年7月的经济补偿金有异议，和被告协商不成后于2015年3月19日向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按1800元／月平均工资支付1997年3月至2008年7月的经济补偿金差额6037.5元和2008年8月至2013年7月的经济补偿金9000元给我。《仲裁书》根据《劳动合同法》第97条的规定不支持我6037.5元的差额请求，只支持2008年8月至2013年7月的经济补偿金9000元的请求。我认为被告是2013年8月与我解除劳动关系，按《劳动合同法》施行前的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的规定，被告应按我的解除劳动关系前一年的月平均工资1800元支付经济补偿金。所以，我请求判决被告支付1997年3月至2008年7月的经济补偿金差额6037.5元有事实和法律依据。
故请求：1、判令被告支付1997年3月至2008年7月的解除劳动关系的经济补偿金差额6037.5元和2008年8月至2013年7月解除劳动关系的经济补偿金9000元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告广东中辰泛华建材股份有限公司辩称，我公司已在2008年7月30日把承包经营权分包给第三人张湛生，承包合同明确约定由第三人负责原告的相关福利，与我公司无关，原告应向第三人张湛生主张经济补偿金，而且原告已经在2014年领取了1997年3月至2008年7月14662.5元经济补偿金，原告无权再向被告主张权利。
第三人张湛生既不到庭参加诉讼，也没提供书面答辩。
经审理查明，原告张利生于1997年3月1日入职被告广东中辰泛华建材股份有限公司工作，2013年7月31日，被告通知原告解除劳动关系并由申请人签领《解除劳动合同证明书》，原告又于2014年12月30日在《广东中辰泛华建材股份有限公司经济补偿金发放表》上签名认领1997年3月至2008年7月的“补偿金额”14662.5元，认可月平均工资1275元。2008年7月30日起，被告由第三人张湛生承包经营，承包期限为5年。因经济补偿金问题，原告于2015年向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请由被告支付解除劳动合同经济补偿金自1997年3月1日至2008年7月31日差额部分6037.5元，以及2008年8月至2013年7月差额部分9000元、2015年5月28日，该仲裁委员会作出茂劳人仲案终字（2015）5号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2008年8月1日至2013年7月31日的经济补偿金9000元，驳回原告其他仲裁请求，原告不服，于2015年6月19日诉至本院。
本院认为，经济补偿金为用人单位和劳动者因解除或终止劳动关系，用人单位应向劳动者给付的作为相应补偿的一定数额的货币。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限计算，每年补偿一个月，又依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前的，按照当时有关规定执行。此法于2008年1月1日起施行，原告主张的1997年3月至2008年7月的经济补偿金应按劳动部1994年颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第11条规定：解除合同前12个月的月平均工资计。原告主张其月工资1800元，被告没举反证推翻，根据举证责任原则，被告应承担举证不能的不利后果，应认定原告的月平均工资为1800元，原告1997年3月至2008年7月的经济补偿金应为1800元／月×11.5个月=20700元，原告已领取14662.5元，被告应再支付20700-14662.5=6037.5元给原告，原告虽在2014年12月30日签领14662.5元补偿金，但未表示放弃权利，现在原告主张尚欠部分，应于支持。原告主张2008年8月至2013年7月的经济补偿金为9000元（即1800元／月×5个月）符合有关法律规定，应于支持。被告主张称其公司已在2008年开始承包给第三人张湛生，应由张湛生支付问题。被告承包给第三人张湛生，为被告内部事务，原告的用人单位仍然为被告，被告应支付经济补偿金给原告。被告支付后可另循法律途径向第三人张湛生主张权利。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东中辰泛华建材股份有限公司在本判决发生法律效力后十天内向原告张利生支付经济补偿金15037.5元。
如果被告广东中辰泛华建材股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东中辰泛华建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 黄嘉怡
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第546号
原告：姜美丽，女，住和龙市。
被告：周本志，男，住和龙市。
被告：韩德龙，男，住和龙市。
原告姜美丽诉被告周本志、韩德龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美丽，被告韩德龙到庭参加了诉讼，被告周本志经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美丽起诉称：2013年7月12日至8月18日期间，被告周本志、韩得龙在原告姜美丽经营的和龙市新光明钢材铁艺加工销售处购买钢材，价格为5627元。原告多次向被告催要此钢材款，但被告支付2000元之后至今未支付剩余钢材款。故诉至人民法院，要求二被告支付拖欠的钢材款3627�及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：一、欠条四份，以证明被告周本志、韩德龙在原告姜美丽经营的和龙市新光明钢材铁艺加工销售处购买钢材，总价款为5627元；二、公民户籍信息证明二份，以证明二被告的自然情况；三、企业机读档案变更登记资料及个体户机读档案登记资料各一份，以证明和龙市泓兴木制品厂的经营者为周本志。
被告周本志、韩德龙在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三号证据，被告韩德龙未提出异议，因该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年7月12日至8月18日期间，被告周本志、韩德龙向原告姜美丽经营的和龙市新光明钢材铁艺加工销售�购买钢材，价格为5627元，并由和龙市泓兴木制品厂员工韩德龙于2013年7月12日、2013年7月14日、2013年7月30日、2013年8月18日向原告写了欠条。嗣后，被告周本志支付2000元钢材款。经原告多次催要，二被告至今未支付拖欠的钢材款。故原告诉至人民法院，要求二被告支付剩余钢材款3627元。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼主张。
本院认为：被告韩德龙系被告周本志的职工在周本志的管理和授权范围内进行了采购或建设厂里的厂房，应属于韩德龙是受雇于被告周本志从事雇佣活动期间完成的职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，被告韩德龙是在被告周本志的授权范围内完成的职务行为，应由雇主周本志承担责任。原告与二被告之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将钢材交付给被告，被告理应按照双方的约定给付原告钢材款，被告未能及时给付原告钢材款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告周本志支付拖欠的钢材款3627元的诉讼请求，应予以支持。
对于原告开庭审理中自愿放弃对利息部分的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃对被告支付相应利息的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告周本志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜美丽剩�钢材款3627元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周本志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年九月四日
书 记 员 金美英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1122号
原告李海军。
被告深圳市美沃商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第5层503，组织机构代码559868986。
法定代表人方俊亮。
被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第一、二、三层，组织机构代码568528799。
法定代表人方俊亮。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以二被告出售过期商品为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告主张涉案商品为过期商品无事实依据，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月四日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
上海市浦�新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2977号
原告张伟龙，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告张伟龙与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟龙诉称：2014年6月27日、2014年7月16日、2014年8月27日、2014年11月25日，原、被�签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，约定原告借款给被告，分别为人民币（以下币种同）3万元、11万元、4万元及5万元，合计23万元，合同到期日分别为2015年4月26日、2015年5月15日、2015年2月26日、2015年11月24日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据各一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且2014年6月27日、2014年7月16日、2014年8月27日签订的三份合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金18万元；2、被告向原告支付利息17，400元；3、被告支付原告违约金（以3万元为本金、自2015年4月27日起，以11万元为本金、自2015年5月16日起，以4�元为本金、自2015年2月27日起，均按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算至判决生效之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年6月27日、2014年7月16日、2014年8月27日、2014年11月25日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》各一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借合计23万元给被告，合同到期日分别为2015年4月26日、2015年5月15日、2015年2月26日、2015年11月24日，月息2%；
2、2014年6月27日、2014年7月16日、2014年8月27日、2014年11月25日借款收据各一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案2014年6月27日、2014年7月16日、2014年8月27日签订的合同约定的借款借期均已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金18万元、全部合同的到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有�公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张伟龙本金18万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟龙利息17，400元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟龙违约金（以3万元为本金、自2015年4月27日起，以11万元为本金、自2015年5月16日起，以4万元为本金、自2015年2月27日起，均按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，248元（原告已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第998号
原告：张雪静，住吉林市。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇政金优山美地2-3号间A1、A2、A3网点。
法定代表人：王奇峰，该公司经理。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
第三人：东野升展，住吉林市。
原告张雪静诉被告永吉县铭源小额贷款有限公司（以下简称铭源公司）、第三人东野升展案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原张雪静的委托代理人占玉娟、被告铭源公司的委托代理人韩滨到庭参加诉讼。第三人东野升展经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪静诉称：原告和第三人于2012年6月离婚。2014年10月原告自行购买了位于***的房屋，并以一台越野车作价抵付了全部房款。第三人向被告借款未及时偿还，昌邑法院作出（2014）昌民二初字第136号民事判决书，判决第三人偿还被告借款及利息等费用共计60余万元，并依据被告申请作出（2014）昌民执字第816号执行裁定书，查封了上述房屋。原告不服该执行裁定，向法院提起案外人异议，请求解除对上述房屋的查封，但法院作出（2015）昌执外异字第2号执行裁定书驳回了原告的请求。原告认为，本案的诉争房屋系原告个人购买，与第三人无关，法院认定该房屋系夫妻共同财产而予以查封是错误的行为。故请求:1、请求人民法院对位于吉林市昌邑区圣博完美空间4单元18楼4-18C号的房屋（面积52平方米）不予执行；2、确认上述房屋归原告个人所有。
铭源公司辩称：一、（2015）昌执外异字第2号执行裁定书查清了与涉案房产有关的三项基本事实。1、原告张雪静与第三人东野升展于2012年6月离婚。2、双方在婚姻关系存续期间于2010年夫妻共同购买了涉案房屋。3、签订购房合同与给付购房款均由东野升展经办。这三项基本事实说明原告的诉讼请求和理由均不成立。二、异议审查阶段自认现金购房，但举证不能。三、本案诉前的该裁定事实清楚，证据确凿适用法律正确应予维持，其原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：张雪静与东野升展于2012年6月20日离婚。张雪静与案外人吉林省圣博房地产开发有限责任公司（以下简称圣博公司）于2014年10月29日签订商品住宅预登记书，约定张雪静自愿预订位于***的房屋，暂测建筑面积为52平方米，于2014年10月30日前交付使用，预订价格按4500元/平方米计23.4万元，签订协议时全额支付。圣博公司于2015年1月12日出具情况说明，载明“张雪静2010年在公司预登记房屋（圣博完美空间西区A单元18层4-18号52平方米），该房屋房款于2012年以王洪丽所有的一台商务车抵付，该房屋未办理进户手续，该预登记房屋经办人为东野升展。张雪静在执行异议听证时自认房款交纳于2012年8月或9月。
吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第82号刑事判决书，认定“被告人李京京先后多次以其做生意需要借用资金周转，采取承诺高息回报、保证人担保、骗用他人房屋产权证抵押等方式，以本人或他人名义，骗取被害人东野升展570万元”；其中“东野升展于2011年9月11日向李京京指定的张译文的账户转账40万元、2011年9月19日又转账45万元”。
我院于2014年9月1日作出（2014）昌民二初字第136号民事判决书，认定东野升展于2011年9月10日向铭源公司借款57万元、于2011年9月19日向铭源公司借款50万元，归还21.156万元，判决东野升展于该判决生效后立即偿还铭源小额公司借款62.844万元及利息和案件受理费等。另查明，上述借款发生于张雪静于东野升展夫妻关系存续期间。由于东野升展未履行判决的义务，铭源公司于2014年11月19日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2014）昌民执字第816号。2014年12月26日，本院作出（2014）昌民执字第816号执行裁定书，裁定内容是：查封位于***，建筑面积52平方米房屋的房籍，期限两年。张雪静向本院提出书面执行异议。我院于2015年4月23日作出（2015）昌执外异字第2号执行裁定书，裁定驳回张雪静的执行异议请求。该裁定于2015年5月6日送达张雪静。张雪静不服此裁定，于2015年5月19日向我院提起诉讼，我院经审查于2015年6月8日立案。
认定上述事实的证据有：离婚证、商品住宅预登记书、（2015）昌执外异字第2号执行裁定书、（2014）昌民二初字第136号民事判决书、（2013）吉中刑初字第82号刑事判决书及当事人的陈述等。
铭源公司提供的情况说明，张雪静虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。
张雪静提供的王洪丽与刘桐瑞之间的车辆买卖协议和刘桐瑞出具的证明，铭源公司有异议。上述证据与张雪静的自认相矛盾，刘桐瑞拒绝本院调查核实相关情况，该份证据本院不予采信。
本院认为，关于张雪静请求的涉案房屋为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。张雪静尚未取得所有权证，张雪静尚不能成物权法所指的房屋所有权人，其要求确认对涉案房屋有所有权之诉求，依法不能支持。
关于张雪静请求对涉案房屋不予执行。张雪静主张涉案房屋购于2014年，用一台商务车抵付了购房款。本案中张雪静提供的商品住宅预登记书虽然签订于2014年10月29日，但是其在执行听证时自认购房款交纳于2012年8、9月，圣博公司提供的情况说明中亦载明购房款是2012年用商务车抵付的，故张雪静商品住宅预登记书不足以形成优势证据，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。即使本案中涉案房屋购买于双方离婚之后、购房款亦是由其个人财产支付的，但张雪静未提供充分证据证明东野升展向铭源公司所借债务为东野升展的个人债务。虽然刑事判决书认定东野升展出借给李京京的其中两笔借款时间与东野升展向铭源公司借款的时间很接近，但是借款金额有出入，且刑事判决书中亦认定李京京系采用“高息回报”等方式，即使东野升展向铭源公司借款的用途为出借给李京京，但其目的是“高息回报”，张雪静未提供充分证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定东野升展牟取所谓“高息”的目的是用于家庭共同生活，故该债务系张雪静与东野升展的夫妻共同债务，张雪静亦有偿还的义务，本院查封涉案房屋并无不当。故张雪静的该项诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张雪静的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第998号原告：张雪静，住吉林市。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。被告：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇政金优山美地2-3号间A1、A2、A3网点。法定代表人：王奇峰，该公司经理。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。第三人：东野升展，住吉林市。原告张雪静诉被告永吉县铭源小额贷款有限公司（以下简称铭源公司）、第三人东野升展案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原张雪静的委托代理人占玉娟、被告铭源公司的委托代理人韩滨到庭参加诉讼。第三人东野升展经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雪静诉称：原告和第三人于2012年6月离婚。2014年10月原告自行购买了位于***的房屋，并以一台越野车作价抵付了全部房款。第三人向被告借款未及时偿还，昌邑法院作出（2014）昌民二初字第136号民事判决书，判决第三人偿还被告借款及利息等费用共计60余万元，并依据被告申请作出（2014）昌民执字第816号执行裁定书，查封了上述房屋。原告不服该执行裁定，向法院提起案外人异议，请求解除对上述房屋的查封，但法院作出（2015）昌执外异字第2号执行裁定书驳回了原告的请求。原告认为，本案的诉争房屋系原告个人购买，与第三人无关，法院认定该房屋系夫妻共同财产而予以查封是错误的行为。故请求:1、请求人民法院对位于吉林市昌邑区圣博完美空间4单元18楼4-18C号的房屋（面积52平方米）不予执行；2、确认上述房屋归原告个人所有。铭源公司辩称：一、（2015）昌执外异字第2号执行裁定书查清了与涉案房产有关的三项基本事实。1、原告张雪静与第三人东野升展于2012年6月离婚。2、双方在婚姻关系存续期间于2010年夫妻共同购买了涉案房屋。3、签订购房合同与给付购房款均由东野升展经办。这三项基本事实说明原告的诉讼请求和理由均不成立。二、异议审查阶段自认现金购房，但举证不能。三、本案诉前的该裁定事实清楚，证据确凿适用法律正确应予维持，其原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明：张雪静与东野升展于2012年6月20日离婚。张雪静与案外人吉林省圣博房地产开发有限责任公司（以下简称圣博公司）于2014年10月29日签订商品住宅预登记书，约定张雪静自愿预订位于***的房屋，暂测建筑面积为52平方米，于2014年10月30日前交付使用，预订价格按4500元/平方米计23.4万元，签订协议时全额支付。圣博公司于2015年1月12日出具情况说明，载明“张雪静2010年在公司预登记房屋（圣博完美空间西区A单元18层4-18号52平方米），该房屋房款于2012年以王洪丽所有的一台商务车抵付，该房屋未办理进户手续，该预登记房屋经办人为东野升展。张雪静在执行异议听证时自认房款交纳于2012年8月或9月。吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第82号刑事判决书，认定“被告人李京京先后多次以其做生意需要借用资金周转，采取承诺高息回报、保证人担保、骗用他人房屋产权证抵押等方式，以本人或他人名义，骗取被害人东野升展570万元”；其中“东野升展于2011年9月11日向李京京指定的张译文的账户转账40万元、2011年9月19日又转账45万元”。我院于2014年9月1日作出（2014）昌民二初字第136号民事判决书，认定东野升展于2011年9月10日向铭源公司借款57万元、于2011年9月19日向铭源公司借款50万元，归还21.156万元，判决东野升展于该判决生效后立即偿还铭源小额公司借款62.844万元及利息和案件受理费等。另查明，上述借款发生于张雪静于东野升展夫妻关系存续期间。由于东野升展未履行判决的义务，铭源公司于2014年11月19日向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2014）昌民执字第816号。2014年12月26日，本院作出（2014）昌民执字第816号执行裁定书，裁定内容是：查封位于***，建筑面积52平方米房屋的房籍，期限两年。张雪静向本院提出书面执行异议。我院于2015年4月23日作出（2015）昌执外异字第2号执行裁定书，裁定驳回张雪静的执行异议请求。该裁定于2015年5月6日送达张雪静。张雪静不服此裁定，于2015年5月19日向我院提起诉讼，我院经审查于2015年6月8日立案。认定上述事实的证据有：离婚证、商品住宅预登记书、（2015）昌执外异字第2号执行裁定书、（2014）昌民二初字第136号民事判决书、（2013）吉中刑初字第82号刑事判决书及当事人的陈述等。铭源公司提供的情况说明，张雪静虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。张雪静提供的王洪丽与刘桐瑞之间的车辆买卖协议和刘桐瑞出具的证明，铭源公司有异议。上述证据与张雪静的自认相矛盾，刘桐瑞拒绝本院调查核实相关情况，该份证据本院不予采信。本院认为，关于张雪静请求的涉案房屋为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。张雪静尚未取得所有权证，张雪静尚不能成物权法所指的房屋所有权人，其要求确认对涉案房屋有所有权之诉求，依法不能支持。关于张雪静请求对涉案房屋不予执行。张雪静主张涉案房屋购于2014年，用一台商务车抵付了购房款。本案中张雪静提供的商品住宅预登记书虽然签订于2014年10月29日，但是其在执行听证时自认购房款交纳于2012年8、9月，圣博公司提供的情况说明中亦载明购房款是2012年用商务车抵付的，故张雪静商品住宅预登记书不足以形成优势证据，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。即使本案中涉案房屋购买于双方离婚之后、购房款亦是由其个人财产支付的，但张雪静未提供充分证据证明东野升展向铭源公司所借债务为东野升展的个人债务。虽然刑事判决书认定东野升展出借给李京京的其中两笔借款时间与东野升展向铭源公司借款的时间很接近，但是借款金额有出入，且刑事判决书中亦认定李京京系采用“高息回报”等方式，即使东野升展向铭源公司借款的用途为出借给李京京，但其目的是“高息回报”，张雪静未提供充分证据证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定东野升展牟取所谓“高息”的目的是用于家庭共同生活，故该债务系张雪静与东野升展的夫妻共同债务，张雪静亦有偿还的义务，本院查封涉案房屋并无不当。故张雪静的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告张雪静的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  李晓梅人民陪审员  邱 妍二〇一五年十二月九日代理书记员  齐永鹤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初499号
原告：张某，男，1988年6月4日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：姜某甲，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜某乙，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭某，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告姜某甲、姜某乙、郭某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告张某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘勤勤