云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第123号
原告廖XX，男，1956年生，汉族，住个旧市。
委托代理人是云南李凌律师事务所律师。
原告廖X，男，1986年生，汉族，住个旧市。
被告胡XX，男，1975年生，汉族，住弥勒县。
委托代理人开远市法律援助中心律师。
被告开远市金利汽车运输有限公司。
地址：开远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
地址：开远市。
委托代理人开远市法律援助中心律师。
原告廖XX、廖X与被告胡XX、开远市金利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人、原告廖X，被告胡XX的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX、廖X诉称：2011年12月某日，原告廖XX驾驶原告廖X所有的轿车，由个旧市鸡街镇方向驶往个旧市区方向，当车行至212省道K3＋800米处时，车辆与被告胡成兵驾驶的中型厢式货车相撞，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，廖XX负事故的主要责任，胡XX负次要责任。2012年11月29日经本院（2012）个民一初字第296号《民事判决书》认定，廖XX对事故承担60%赔偿责任，胡XX承担40%赔偿责任。事故发生后，原告廖XX遭受的损失为医疗费35537.5元。原告廖X遭受的损失为：施救费600元，鉴定费1000元，停车费960元，车辆维修费30030元。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险的责任限额内承担保险赔付责任，不足部分请求判令被告胡XX、开远市金利汽车运输有限公司共同承担40%的连带赔偿责任。
被告胡XX辩称：对本次交通事故经过及责任认定均无异议，但原告主张的损失不尽合理，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告开远市金利汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司辩称：货车以被保险人开远市金利汽车运输有限公司的名义在该公司投保，事故发生后该公司在商业三者险范围内已赔付被保险人89751.5元。现原告主张的损失不尽合理，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告主张的损失是否合理？
原告廖XX、廖X为证实其主张，提交了以下证据：
1、个旧市公安局交通警察大队《收据》1份，证明事故发生后，原告廖X支付停车费960元。
2、云南省地方税务局通用定额发票12张，证明事故发生后，原告廖X支付施救费600元。
3、云南省通用门诊病历、解放军第五十九医院《出院证》各1份，证明事故发生后，原告廖XX因伤到中国人民解放军第五十九医院住院治疗4天。
4、中国人民解放军医疗单位专用收费票据4张，证明事故发生后，原告廖XX在该医院支付医疗费4337.53元。
5、收款收据5张，证明原告廖XX出院后经草药治疗支付医疗费31300元。
6、《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》各1份，证明原告廖XX草药治疗机构具有合法行医资格。
7、红交集团个旧汽车大修厂事故车定损初查清单复印件1份，证明事故发生后，原告廖军发生车辆维修费30030元。
8、云南云通司法鉴定中心发票1份，证明事故发生后，原告廖X支付鉴定费1000元。
9、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明经个旧市公安局交警大队认定，廖XX承担此事故的主要责任，胡XX负次要责任。
10、（2012）个民一初字第297号《民事判决书》复印件1份，证明经生效判决认定，廖XX对此次事故承担60%赔偿责任，胡XX承担40%赔偿责任。
11、《调查笔录》1份、证人吴XX出庭作证，证明事故发生时的现场情况，及该事故造成原告廖XX受伤住院。
经质证，被告胡XX、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司对原告提交的证据3、4无异议，对其余证据，均不予认可。其中，对证据1、2认为非正规发票，证据5、6无收款单位盖章，证据7缺乏保险公司的定损依据，证据8不在保险公司的理赔范围内，对证据9、10的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。证据11的证人系事故乘车人，非交警大队工作人员及事故认定人员，对其证言不予认可。
本院认为，原告提供的上述证据证实了此次交通事故的事发经过，责任分担，以及所造成的损失情况，故本院均予以采信。其中，证据5、6，系原告出院后所产生的费用，收款收据上缺乏收款单位盖章，且证据6中显示该单位的许可项目为保健按摩，与本案缺乏关联性；证据7事故车定损初查清单，非已实际产生的财产损失，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司为证实其主张，提交了以下证据：机动车保险赔款计算书2份，证明货车以被保险人开远市金利汽车运输有限公司的名义在该公司投保，事故发生后该公司的交强险120000元已赔付完毕，商业三者险范围内已赔付89751.5元。
经质证，原告廖XX、廖X对被告提交的证据认为保险公司未对原告进行过赔偿，对该证据的关联性，不予认可。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司提供的证据证实事故发生后其保险赔款的支付情况，形式合法，真实有效，本院依法予以采信。
被告开远市金利汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年12月某日，原告廖XX驾驶原告廖X所有微型轿车载吴XX、吴XX，由个旧市鸡街镇方向相约到个旧市区方向收取运费。当车行至212省道K3＋800M处时，原告廖XX在设置有禁止超车标志的路段，强行超越被告胡XX驾驶的挂靠于被告开远市金利汽车运输有限公司的货车，致两车发生相撞，造成微型轿车上副驾驶位里的吴XX因惯性被甩出车外，着地后当场死亡、乘车人吴XX受伤的道路交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，原告廖XX承担此事故的主要责任，被告胡XX负次要责任。
事故发生后，原告廖XX被送至解放军第五十九医院住院治疗5天，发生的合理费用为：医疗费4337.53元。原告廖X所有的轿车受损，发生的合理费用为：施救费600元，鉴定费1000元，停车费960元，以上费用共计人民币2560元。
被告胡XX驾驶的中型货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。事故发生后，该公司已赔付交强险120000元、商业三者险89751.5元，共计赔付人民币209751.5元。
本院认为，经本院已发生法律效力的（2012）个民一初字第297号《民事判决书》认定，此次事故造成的损失，原告廖X作为轿车的所有人，无过错行为，不承担责任；原告廖XX承担60%的赔偿责任；被告胡XX承担40%的赔偿责任；被告开远市金利汽车运输有限公司在胡XX的责任范围内承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已进行了全额赔付。本案原、被告之间的赔偿责任明确，而争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效。本案发生于2011年12月，即原告廖XX身体受到伤害之日或原告廖X财产受损之日起计算诉讼时效，本案的诉讼时效期间到2013年12月23日届满。本案原告廖XX、廖X于2014年5月19日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。本案原告作为权利人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。被告胡XX、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司提出本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以支持。被告开远市金利汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖XX、廖X的诉讼请求。
案件受理费人民币661元，适用简易程序，减半收取330.5元，由原告廖XX、廖X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱文娟
二〇一四年八月十八日
书记员 杨思奇