北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22157号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告：牛瑞，女，1972年2月25日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告牛瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人赵雨、王世峰到庭参加了诉讼。被告牛瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.牛瑞偿还借款本金794034.76元；2.牛瑞偿还借款罚息204731.32元(暂算至2016年7月14日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止）；3.牛瑞赔偿民生银行律师费损失29962元。事实与理由：2013年1月14日，王大成与民生银行签订了编号为901112012006361的《综合授信合同》。合同约定，王大成在本合同约定的授信有效期限内可向民生银行申请使用的最高额授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期为2013年1月18日至2015年1月18日。牛瑞作为王大成的妻子对于借款知情，并作为共同借款人签署了《中国民生银行总行营业部商户借款申请表》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请表》等借款文件，牛瑞自愿以家庭财产承担连带清偿责任。2014年1月28日，民生银行应王大成申请，以受托支付的方式向其发放了借款150万元，借款到期日为2015年1月18日，执行年利率8.4%，罚息浮动比率50%。上述贷款发放后，王大成未按合同约定按期偿还到期本金及罚息，民生银行多次催收，王大成拒不偿还。故民生银行将王大成、牛瑞诉至法院。诉讼中，民生银行得知，王大成已经去世，但该笔债务属于夫妻共同债务，牛瑞作为王大成的配偶，应当承担还款责任，故民生银行起诉牛瑞偿还贷款本息并承担律师费。
原告民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《综合授信合同》；2、《中国民生银行总行营业部商户借款申请表》；3、《借款支用申请书》；4、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款凭证；5、《结算明细单》、《还款计划表》；6、结婚证复印件；7、《民事委托代理合同》、北京增值税专用发票。
牛瑞未参加本院诉讼，但其向本院提交书面答辩意见称，牛瑞已知晓诉讼一事。牛瑞的丈夫王大成于2014年9月29日突发心脏猝死，牛瑞身体也不好，还有一个12岁的孩子，现在几乎无经济来源，贷款都全部投入生意中，也全部赔掉了。牛瑞无力偿还贷款。
牛瑞向本院提交王大成的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份。
经本院审查，民生银行提交的所有证据已经形成完整证据链，故本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。民生银行对牛瑞提交的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件的真实性无异议，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王大成与牛瑞系夫妻关系，王大成向民生银行申请借款，并填写《中国民生银行总行营业部商户借款申请表》，借款用途为经营周转。牛瑞在申请人配偶处签字。
2013年1月14日，王大成与民生银行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，于2016年5月31日变更为现名称）签订编号为901112012006361的《综合授信合同》，约定以下主要内容：王大成可向民生银行申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度可用于个人贷款授信，最高授信额度的有效使用期限为24个月，即2013年1月18日至2015年1月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；牛瑞在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；民生银行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的牛瑞贷款发放及还款账户，或者开始向牛瑞提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中民生银行确定的内容为准；牛瑞违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求牛瑞赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
牛瑞向民生银行提交《借款支用申请书》申请借款，其中《借款支用申请书》银行确认部分载明以下内容：贷款金额为150万元，贷款期限为12个月，自2014年1月18日至2015年1月18日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮40%确定为年利率8.4%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至王敏在民生银行北京西客站支行的XXX的账户中。
2014年1月18日，民生银行向受托账户发放贷款150万元。王大成于2014年9月29日在北京死亡，死亡原因为心源性猝死。截至2016年7月14日，涉案合同项下尚欠贷款本金794034.76元、罚息204731.32元。
2015年11月，民生银行与北京市鑫义律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京市鑫义律师事务所接受民生银行委托，委托律师在王大成案件中担任民生银行的委托代理人，为本案民生银行已经向北京市鑫义律师事务所实际支付律师费5413元。
本院认为，民生银行与王大成签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，王大成应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，但牛瑞于合同履行过程中死亡，该笔借款发生于牛瑞与王大成夫妻关系存续期间，且牛瑞对贷款一事知晓，只是因为经济困难无力偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此民生银行要求牛瑞偿还借款本金、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
民生银行另要求牛瑞支付为实现债权所付的律师费29962元，但其实际发生的金额为5413元，根据约定，已经实际发生的该笔费用民生银行有权向牛瑞主张，对尚未发生的律师费，本院不予支持。牛瑞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、牛瑞于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金794034.76元、截至2016年7月14日的罚息204731.32元，以及自2016年7月15日至实际清偿之日止的罚息（按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的逾期罚息标准计算）;
二、牛瑞于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5413元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14059元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担335元（已交纳），由被告牛瑞负担13724元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告牛瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：XXX，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 果振敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 张志毅