wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初426号
原告：刘咏珍，女，1947年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告刘咏珍与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏珍的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费660元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，刘咏珍及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，刘咏珍应得劳务工资660元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现刘咏珍提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告刘咏珍受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向刘咏珍支付相应的劳务费。刘咏珍要求被告支付劳务费660元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘咏珍的劳务费660元；
二、驳回原告刘咏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00275号
原告苟荣敏。
原告缪惠英。
原告沈诗琪。
法定代理人苟荣敏。
委托代理人马雨，代理上列三原告。
被告李鸣杰。
原告苟荣敏、缪惠英、沈诗琪与被告李鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苟荣敏、缪惠英、沈诗琪的委托代理人马雨，被告李鸣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟荣敏、缪惠英、沈诗琪诉称：三原告分别是沈建强的妻子、母亲、女儿。2011年10月12日，被告向沈建强借款10万元，2012年10月18日，被告向沈建强出具借条一份，载明借款本金10万元，年息12%。后被告归还3万元，余款直至沈建强去世未能清偿。故原告请求法院依法判令被告归还借款70000元，利息38200元，诉讼费由被告承担。
被告李鸣杰辩称：对结欠借款7万元没有异议，其中还支付了1万元利息。因目前经济困难，尚无力归还。
经审理查明：缪惠英、沈欣月系沈建强父母。沈建强与苟荣敏系夫妻关系，生育女儿沈诗琪。沈欣月于2003年2月22日过世，沈建强于2014年3月15日过世。
2011年10月12日，李鸣杰向沈建强借款10万元，并出具借条一份，载明金额10万元，利息为10%。2012年10月18日，李鸣杰就该笔借款重新向沈建强出具借条一份，载明金额为10万元，利息变更为12%。借款后，李鸣杰支付了首年的利息1万元，并于2013年1月12日归还本金3万元。余款因被告无力偿付，原告诉讼来院。
审理中，本院组织双方进行了调解，被告表示愿意归还共计8万元，自2016年起每年年底支付1万元直至还清。而原告认为归还日期太长，且没有保证，不同意该方案。
以上事实，由原告提供的人口登记信息、户口簿复印件、村委会证明、借条、还款承诺；被告提供的收条，本院庭审笔录等在卷予以作证。
本院认为：债务应当清偿。被告李鸣杰向沈建强借款10万元，除归还3万元本金外，尚余3万元未能归还，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告未能及时还款，构成违约，应作继续履行。沈建强死亡后，三原告作为第一顺序的继承人有权向李鸣杰主张权利。关于借款利息，首年的1万元被告已经付清，于2012年10月18日起，双方重新约定年利率为12%，故以本金10万元按此利率计算自2012年10月18日至2013年1月12日利息为2900元。自2013年1月13日起以本金7万元为基数计算至2015年8月12日的利息为21980元，合计利息为人民币24880元。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李鸣杰归还原告苟荣敏、缪惠英、沈诗琪借款本金7万元，利息24880元，合计人民币94880元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苟荣敏、缪惠英、沈诗琪的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1232元，由原告原告苟荣敏、缪惠英、沈诗琪负担146元，由被告李鸣杰负担1086元（原告预交案件受理费由被告李鸣杰向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年九月十六日
书记员 谭逸馨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第188号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告张金良，男，1966年3月23日生，汉族，常州市人。
被告张爱红，女，1965年8月22日生，汉族，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告张金良、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告张金良、张爱红经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，张金良、张爱红因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，张金良、张爱红与中行常州分行签订了借款合同，借款金额人民币46万元整，借款期限为2004年11月5日起至2024年11月5日止，借款由张金良、张爱红以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由张金良、张爱红承担。按合同约定，张金良、张爱红须在每月15日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、张金良、张爱红向其偿还借款本息计261972.37元，其中本金256832.98元，利息5139.39元（利息计至2014年2月10日），以及从2014年2月11日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费18518元及本案诉讼费用；3、如张金良、张爱红不能履行上述债务，中行常州分行有权就张金良、张爱红的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张金良、张爱红未答辩。
经审理查明，张金良与张爱红系夫妻。2005年1月7日，霍虹因购房所需向中行常州分行申请借款，张金良与中行常州分行签订了《中国银行个人借款合同》一份，合同约定：张金良为借款人，中行常州分行为贷款人；借款金额46万元；借款期限为240个月，即2004年11月5日起至2024年11月5日止；借款利率为月息4.425‰；采用按月等额本息还款方式，每月15日为还款日；借款由张金良以所购房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。张爱红作为借款人配偶在《中国银行个人借款合同》中的借款人配偶栏内签字。同日，张金良、张爱红与中行常州分行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，合同约定：张金良、张爱红用所购买坐落于常州市关河西路37-1104室的房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续；抵押担保的范围是本金46万元及其利息、罚息以及实现债权的费用（包括律师费）。上述合同签订后，张金良于2004年11月5日提款。现因张金良、张爱红未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
还查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与张金良、张爱红在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费18518元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行个人借款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、他项权证、借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行常州分行与张金良之间签订的借款合同，与张金良、张爱红之间签订的抵押合同均合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。因张金良与张爱红购房时是夫妻关系，故该债务是夫妻之间的共同债务，应共同偿还。张金良、张爱红借款后未能按约还款，己构成违约。故对中行常州分行要求张金良、张爱红偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。张金良、张爱红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张金良、张爱红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金256832.98元、支付截至2014年2月10日的利息5139.39元，并支付自2014年2月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、张金良、张爱红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费18518元。
三、如张金良、张爱红到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张金良、张爱红所有的座落于常州市关河西路37-1104室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，由张金良、张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月九日
见习书记员 舒赛君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10454号
原告：张建华，男，1954年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵冰，男，身份不详，住北京市昌平区。
原告张建华诉被告赵冰房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年六月一日
书记员 朱志磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3207号
原告：马传碰。
被告：钟科。
原告马传碰与被告钟科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告钟科下落不明，本案于2016年6月15日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马传碰到庭参加诉讼，被告钟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马传碰以被告钟科未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李军飞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年10月1日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份。双方对借款期限、借款利率均未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟科于本判决生效之日起五日内归还原告马传碰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550，由被告钟科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 张永立
二〇一六年九月十四日
代书 记员 冯维亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：陈永洋，男，汉族，1980年12月6日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈永洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈永洋应归还信用卡透支本金15954.34元及至2016年2月27日止的利息2159.1元、滞纳金828.8元及以上述本金从2016年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人并承担案件受理费125.1元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12096号
原告李晓清，男，1980年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林丹华，女，1985年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李晓清与被告林丹华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林丹华名下价值93600元的财产。原告并提供自己名下位于厦门市思明区香莲里34号32B室房产（厦地房证第××号）作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林丹华名下价值93600元的存款或等值财产，或扣留提取其等额的收入；
二、冻结原告李晓清提供的担保物即原告名下的位于厦门市思明区香莲里34号32B室房产（厦地房证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨丽芬
二〇一六年八月十五日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5082-1号
申请执行人虞荷兰。
被执行人张巨先。
原告虞荷兰与被告张巨先民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2011）金浦商初字第3040号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月29日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张巨先暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第510号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因本案于2014年11月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日17时50分许，被告人刘某某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为104mg／100ml）持过期的驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经本市南浔区石淙镇冯家渡桥东堍路段时自行摔倒，后与对行驶的倪某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤的交通事故，被告人刘某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，证人倪某的证言，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某持过期的驾驶证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人庞华法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十月十六日
书记员 姚国平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8126号
原告陈建兵。
被告刘兴猛。
原告陈建兵与被告刘兴猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈建兵到庭参加诉讼，被告刘兴猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵诉称，原、被告曾于2010年签订《租赁协议》，原告将位于崇明县长兴镇长明村XXX-
XXX号楼房租赁给被告，之后双方于2013年2月27日重新签订协议1份，协议约定：“解除原、被告于2010年8月15日达成的租房协议；被告于协议签订后半年内支付原告壹万元整，被告于协议签订后一年内搬出，一年内不收取房租”。协议签订后，被告未履行协议约定，故原告要求法院判令被告腾空原告房屋，并支付原告租金人民币10，000元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、宅基地使用权证复印件1份，证明涉案房屋的权属；
2、2010年8月15日签订的租房协议1份，证明原、被告存在租赁关系；
3、2013年2月27日签订的协议1份，证明原、被告已经协议解除2010年8月15日签订的租房协议，并对房屋租金及使用已另行达成协议的事实；
4、照片1组，证明原告房屋的现状。
被告刘兴猛未应诉、答辩。
鉴于被告刘兴猛未参加诉讼，本院根据原告的陈述及提供的证据，确认事实如下：
2010年8月15日，原告与被告签订《租房协议》，协议中约定：原告将崇明县长兴镇长明村XXX-XXX号楼房面积150平方米，
小房8间出租给被告作观赏鱼养殖经营部，租期五年，自2010年8月15日至2015年8月15日止。2013年2月27日，原、被告再次签订《协议》1份，协议中约定：解除原、被告于2010年8月15日达成的租房协议；被告于本协议签订后半年内支付原告壹万元整，房租计算至2013年2月27号为止；被告于本协议签订后一年内搬出，一年内不收取房租。嗣后，被告未按约履行协议，遂涉讼。
本院认为，原告陈建兵与被告刘兴猛于2013年2月27日签订的《协议》系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份协议中双方已经协商一致解除2010年8月15日签订的《租赁协议》，并对租金及搬离房屋时间予以明确，被告应按约履行协议，故对原告要求法院判令被告腾空房屋，并支付原告租金人民币10，000元予以支持。被告刘兴猛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴猛于判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明县长兴镇长明村XXX-XXX号租赁房屋予以腾空后交付原告陈建兵；
二、被告刘兴猛于本判决生效之日起十日内支付原告陈建兵人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘兴猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2538号
罪犯孟庆文，男，汉族，1977年3月30日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年7月2日作出（2007）让刑初字第178号刑事判决，以被告人孟庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第47号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟庆文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆文予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孟庆文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆文的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆文减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年12月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01911号
罪犯郭学伟，男，1966年6月14日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年4月25日作出（2011）田刑初字第00115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭学伟有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，提出上诉后撤诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）淮刑终字第00089号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定送达生效后，郭犯于2011年5月30日被交付执行（刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装劳动中，能够克服年龄较大，视力较差等不利因素，服从分工，积极肯干，每月都能完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭学伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭学伟自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1978号
原告刘瑛，职工。
被告宋宜玲，职工。
本院在审理原告刘瑛与被告宋宜玲关于民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑛撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘瑛负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫良芳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初57号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人古家惠，女，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，隆昌县人，农民。2017年1月18日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人古家惠犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人古家惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2012年4月至2015年8月期间，被告人古家惠因肾衰竭需要钱治疗，通过他人制作虚假的住院证明和医疗发票等材料，在隆昌县界市镇中心卫生院骗取新型农村合作医疗住院补偿款，共骗得人民币73824.2元。
2017年1月18日，被告人古家惠经公安人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人古家惠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案说明、情况说明、住院费用票据、华西医院手术记录单、出院记录、病情证明书、古家惠在新农合领取补偿情况登记表及相关票据，证人朱某、常某、易某、古某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古家惠以非法占有为目的，采用制作虚假医疗发票的手段，骗取新农合补偿款人民币共计73824.2元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人古家惠在犯罪后有自首情节，自愿认罪、悔罪且其确因治病急需而诈骗，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。违法所得应当责令退赔。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古家惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令古家惠于本判决生效后三十日内退赔隆昌县卫生和计划生育局人民币73824.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 林
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 谢绍琼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓宇池
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5470号
原告:甘肃正亚自动化设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王某甲,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李文涛,甘肃硕通律师事务所律师。
被告:甘肃第二建设集团有限责任公司（原甘肃省第二建筑工程公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人:王某乙,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆某某，甘肃第二建设集团有限责任公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告甘肃正亚自动化设备有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃正亚自动化设备有限公司委托诉讼代理人李文涛、被告甘肃第二建设集团有限责任公司委托诉讼代理人凌雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃正亚自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款325722.20元；2.判令被告承担经济损失57962元（逾期付款违约金）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告下属的甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部签订了《购销合同》，双方约定，被告甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部购买原告建材用于修建定西荣芳商贸中心，“每批货物需方签收后经双方协定，需方支付供方总计金额的百分之五十，剩余货款根据具体情况双方协商，至年底全部付清货款”。合同签订后，原告积极履行供货义务，截止2014年5月底原告累计供货价值325722.20元，被告却未按照双方约定履行付款，原告多次讨要货款未果，故诉至法院。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司辩称，本案系买卖合同纠纷一案，按照法律规定，被告不适合作为诉讼主体，甘肃荣芳商贸有限公司应该为必要的被告，涉案材料虽用于甘肃荣芳商贸有限公司开发的定西市荣芳商贸中心项目中，但被告未与甘肃荣芳商贸有限公司进行结算，具体数额无法确定，故请求法院驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告甘肃正亚自动化设备有限公司提交的证据，被告甘肃第二建设集团有限责任公司提出异议如下：
证据1、购销合同，证明买卖的事实及双方的权利义务。
被告质证认为，真实性无异议，观点性有异议，被告不是适格的主体。
本院认为，原告的证据能证明双方签订合同的事实，本院予以采信。
对于被告甘肃第二建设集团有限责任公司提交的证据，原告甘肃正亚自动化设备有限公司提出异议如下：
证据1、施工合同，证明2013年8月30日被告二建公司与甘肃荣芳商贸有限公司签订建设工程施工合同，二建公司为荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目承包方。
原告质证认为，无异议，但是与本案无关。
证据2、甘二建发文件，证明荣芳商贸中心项目由二建公司第一工程公司项目部负责现场施工工作。
原告质证认为，无异议，恰好证明被告是适格的主体。
证据3、补充协议，证明协议第2页、第5页约定承包人采购材料、设备等，需经发包方、监理审批同意后，才能批量进场。承包人、项目经理、副经理未经批准，无权对外签订采购合同。
原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，是他们自己内部管理的问题，与本案无关。
本院认为，被告提供的施工合同、甘二建发文件能证明其公司与甘肃荣芳商贸有限公司签订建设工程施工合同及进行施工的事实，本院予以采信。被告的补充协议，系内部约定，对此本院不予采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月30日被告与甘肃省荣芳商贸有限公司签订建设工程施工合同，被告承建甘肃省荣芳商贸有限公司位于甘肃省定西市安定区南川物流园区的甘肃省荣芳商贸中心1#、5#楼工程。2014年3月，原告与被告下属的甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部签订了《购销合同》，约定原告（供方）为甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部（需方）提供建材，并将建材运至定西荣芳商贸中心项目工地，每批货物需方签收后经双方协定需方支付供方总计金额百分之五十，剩余货款根据具体情况双方协商，至年底全部付清货款。合同签订后，原告依约履行供货义务。2015年10月23日原告与被告下属的甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部对账，显示截止2015年10月9日，被告下属的甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部欠款324722.20元。
本院认为，原告与被告下属的甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部签订了《购销合同》，该合同是双方真实意思表示，且原告已按合同约定履行了合同义务，应认定原告与被告下属的甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部之间存在合法有效的买卖合同关系。被告下属的甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部欠付原告货款事实清楚，因被告所属甘肃省第二建筑工程公司定西荣芳商贸中心项目部不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担，故被告甘肃第二建设集团有限责任公司应给付原告货款325722.20元。关于原告要求承担逾期付款违约金57962元的请求，双方在购销合同中并无约定，故本院对此不予支持。关于被告陈述其公司未与甘肃荣芳商贸有限公司进行结算，涉案材料具体数额无法确定的主张，其未提供证据证实，且其公司人员已对欠付原告数额进行了确定，故本院对此主张不予支持。
综上所述，被告欠付原告货款属实，依法应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃正亚自动化设备有限公司货款325722.2元。
二、驳回原告甘肃正亚自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，由原告甘肃正亚自动化设备有限公司
负担554元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担6500元（于本判决生效后十日内给付原告甘肃正亚自动化设备有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 露
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，负责人：李志胜，地址：淇县质量技术监督局西楼。
被告高建利。
被告高建坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告高建利、高建坤借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2，312元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊岭
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3245号
原告：李文龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马淑芬，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：张子文，系内蒙古红城律师事务所律师。
原告李文龙诉被告马淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告马淑芬及其委托代理人张子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马淑芬于2016年4月16日在我处赊欠葵花种子款24000元，约定秋后卖完葵花后偿还。此款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还葵花种子款24000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告马淑芬辩称，我从未向原告借过款项或者从原告手中购买过葵花种子，因此，原告作为本案的主体不适格，且我已经将该欠款还给食葵收购合同的收购方赤峰学军种植专业合作社，该欠条义务已经履行完毕。
经审理查明，被告马淑芬于2016年4月16日向原告李文龙赊欠葵花种子款24000元，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告马淑芬欠原告李文龙葵花种子款24000元的事实清楚，证据充分，被告马淑芬应当履行还款义务。对于原告要求被告马淑芬偿还欠款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的《食葵收购合同》不能证明其答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马淑芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文龙欠款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告马淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年九月二十四日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3245号原告：李文龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马淑芬，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：张子文，系内蒙古红城律师事务所律师。原告李文龙诉被告马淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告马淑芬及其委托代理人张子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马淑芬于2016年4月16日在我处赊欠葵花种子款24000元，约定秋后卖完葵花后偿还。此款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还葵花种子款24000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告马淑芬辩称，我从未向原告借过款项或者从原告手中购买过葵花种子，因此，原告作为本案的主体不适格，且我已经将该欠款还给食葵收购合同的收购方赤峰学军种植专业合作社，该欠条义务已经履行完毕。经审理查明，被告马淑芬于2016年4月16日向原告李文龙赊欠葵花种子款24000元，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告马淑芬欠原告李文龙葵花种子款24000元的事实清楚，证据充分，被告马淑芬应当履行还款义务。对于原告要求被告马淑芬偿还欠款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的《食葵收购合同》不能证明其答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告马淑芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文龙欠款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告马淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年九月二十四日书记员于立爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初3245号 原告：李文龙，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：马淑芬，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。 委托代理人：张子文，系内蒙古红城律师事务所律师。 原告李文龙诉被告马淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告马淑芬及其委托代理人张子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告马淑芬于2016年4月16日在我处赊欠葵花种子款24000元，约定秋后卖完葵花后偿还。此款至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还葵花种子款24000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告马淑芬辩称，我从未向原告借过款项或者从原告手中购买过葵花种子，因此，原告作为本案的主体不适格，且我已经将该欠款还给食葵收购合同的收购方赤峰学军种植专业合作社，该欠条义务已经履行完毕。 经审理查明，被告马淑芬于2016年4月16日向原告李文龙赊欠葵花种子款24000元，此款至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告马淑芬欠原告李文龙葵花种子款24000元的事实清楚，证据充分，被告马淑芬应当履行还款义务。对于原告要求被告马淑芬偿还欠款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的《食葵收购合同》不能证明其答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马淑芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文龙欠款24000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费200元，由被告马淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧 仁 二〇一七年九月二十四日 书记员 于立爽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1645号
申请执行人:刁某甲;
被执行人:刁某乙;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳团民初字第25号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的总额为29,136.00元。经本院执行，被执行人已交付29,136.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1645号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第156号
原告杨某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2006年2月10日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于2006年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿，取名唐某乙。因婚后原告发现被告脾气古怪，视钱如命，平时开电瓶车收入亦较好，但被告从不拿出钱用于家庭开支，而仅靠原告打工的微薄收入，供女儿读书。由于双方性格不合，无共同语言，自2002年起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，我对家庭是负责的，夫妻感情亦是好的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1985年起自由相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争吵。2002年起，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂而起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、结婚申请书（均为复印件）各一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年三月六日
书记员 沈红霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2761号
原告:刘洋。
被告:诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告刘洋诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 王庆睿
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第164号
原告：李德忠，男，1960年5月29日生，汉族，身份证号码3706111960********，住福山区汇福街***号*号楼*单元***号。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：福山区县府街185号
法定代表人：李金涛。
委托代理人：房媛媛，福山区政府法制办工作人员。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告李德忠诉被告烟台市福山区人民政府拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告可以申请撤诉。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德忠承担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫彩玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审30号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区辛庄镇培峪村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇培峪村。
法定代表人常振军，该村村委会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]45号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2014年11月占用辛庄镇培峪村耕地（基本农田）312平方米建文化广场，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]45号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的312平方米土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的312平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元罚款，计人民币玖仟叁佰陆拾元整（9360.00）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]45号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月11日缴纳了罚款玖仟叁佰陆拾元整（9360.00），但在法定期限内未履行行政处罚决定书的其他处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行除罚款外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的312平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]45号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令退还非法占用的312平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3793号
罪犯张华兴，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出（2012）珠香法少刑初字第20号刑事判决，以被告人张华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张华兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（本次交纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华兴予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初37号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张小运，男，1961年9月12日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于1996年4月3日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2015年11月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被巨野县公安局刑事拘留，7月27日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张小运犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张小运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月16日，被告人张小运伙同他人，驾驶电动三轮车，至巨野县大谢集镇、大义镇、单县经济技术开发区、金乡县羊山镇等地，盗窃作案四起，共盗得电动三轮轿车、三轮载货摩托车各一辆、大蒜150余袋。经鉴定，赃物共价值人民币48000余元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张小运之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张小运对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年5月29日凌晨，被告人张小运伙同他人，从巨野县大谢集镇徐庄村被害人徐某家门口，将被害人徐某“风驰”牌电动三轮轿车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币7290元，案发后，该车被追退；
二、2016年6月12日凌晨，被告人张小运伙同他人，从单县东关东方国际城小区东门沿街门市三轮车驾驶楼批发门市处，将被害人齐某停放的“福田五星”牌正三轮载货摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币10238元，案发后该车被追退；
三、2016年6月16日凌晨，被告人张小运伙同他人，采取挖墙掏洞等手段，从巨野县大谢集镇米古庄村被害人田某院子内，将被害人田某的大蒜87袋盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币18450元；
四、2016年6月13日夜里，被告人张小运伙同他人，从巨野县大义镇刘庄村被害人刘某院子西侧空地上，将被害人刘某的大蒜65袋盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币13325余元。
案发后，被告人张小运亲属代为退赔了被害人田某、刘某的经济损。
上述事实，被告人张小运在开庭审理过程中亦无异议。有物证被盗车辆；有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、释放通知书等；有证人张某、孟某、刘同福等人证言；有被害人徐某、田某、刘某、齐某陈述；有鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；有勘验、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小运在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张小运亲属代为退赔被害人的经济损失，且所盗车辆被追退，庭审中能够自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张小运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯 冲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00343号
罪犯冯治国。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年05月21日作出（2013）榆中法刑一终字第00066号刑事裁定，以被告人冯治国犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年09月11日起至2015年09月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”5个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯治国在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯治国减刑二个月（刑期执行至2015年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第790号
原告张某，无业。
被告马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前两人感情一般，婚后被告经常酗酒骚扰家人，致使原告及孩子无法正常生活，夫妻感情破裂。为了摆脱如此痛苦的婚姻生活，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有；本案诉讼费及一切实际费用均由被告承担。
被告马某甲未提出答辩意见。
经审理查明，1999年经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后感情尚可，现因被告喝酒、抽烟、不讲究卫生，致使原告不满，原被告夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告称被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某起诉要求与被告马某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告应充分念及原被告以往夫妻感情，并为婚生女马某乙健康成长，尽量维持婚姻完整。故对原告张某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年十一月十六日
书记员 林茹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异90号
案外人：吴建军，男，1978年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人吴建军向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建军称，法院查封的位于临淄区东郡璟园39号楼2单元102号房产已经不属于盛华公司所有，2016年，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴建军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1523号
原告陈再义，男，1954年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告李志军，男，1955年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
两原告共同委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告包杰，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告黄赞梅，女，1973年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告陈再义、李志军诉被告包杰、黄赞梅民间借贷纠纷一案中，原告陈再义、李志军于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包杰、黄赞梅的起诉。
本院认为，原告陈再义、李志军在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈再义、李志军撤回对被告包杰、黄赞梅的起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告陈再义、李志军承担。
审判员 姜 培
二〇一五年九月十四日
书记员 杜志超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终53号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包文君，男，生于1971年12月29日，汉族，小学文化，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人包文君犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川1302刑初439号刑事判决。原审被告人包文君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人包文君系吸毒人员，2016年8月13日16时许，被告人包文君接到吸毒人员杜某电话购买冰毒，并让其将冰毒送到杜某在仪凤街的家中。包文君到杜某处，卖给杜某300元的冰毒。同年8月17日凌晨0时许，包文君接到杜某要购买25克冰毒电话，约定在顺庆区花市街与文华街交叉路口进行毒品交易。包文君遂骑电动车赶到该处，被民警抓获。当场从包文君骑的电动车内搜出疑似冰毒一包。经鉴定：该疑似毒品净重25.6969克，检出甲基苯丙胺成分。
原审认为，被告人包文君明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包文君被抓获到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人包文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15,000元；二、查获的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）包文君的上诉理由及请求是：他有正当工作和稳定的收入，2016年8月17日这次贩卖毒品，吸毒人员杜某是在警察的指使下找他购买毒品，属于犯罪引诱，且是在交易之前被查获，属于犯罪未遂，因此，一审量刑过重，请求改判或发回重审。
经审理查明，2016年8月13日16时许，上诉人（原审被告人）包文君接到吸毒人员杜某购买冰毒的电话后，来到仪凤街杜某家中，卖给杜某300元的冰毒。同年8月17日凌晨0时许，杜某再次联系包文君找其购买25克冰毒，双方约定在顺庆区花市街与文华街交叉路口进行交易。之后，包文君骑电动车赶到该处，被民警抓获。当场从包文君骑的电动车内搜出疑似毒品一包。经鉴定，该疑似毒品净重25.6969克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过；检查笔录及扣押清单、现场称重报告书及照片；商品净含量计量检验报告、鉴定文书；证人杜某的证言及辨认笔录；上诉人（原审被告人）包文君在公安侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）包文君明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。包文君到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。包文君关于“他有正当工作和稳定收入，2016年8月17日这次贩卖毒品，杜某是在警察的指使下找他购买毒品，属于犯罪引诱，且是在交易之前被查获，属于犯罪未遂，因此，一审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由和辩解意见。经查，包文君贩卖毒品数量较大，一审依据包文君是吸毒人员，又是在他人引诱下贩卖毒品等事实和情节，已对其从轻处罚，二审不宜重复考量；同时，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员为了贩卖而购买毒品，只要购买到毒品即构成犯罪既遂，本案中，包文君有贩卖毒品的故意，且是在毒品转卖环节被查获，属于犯罪既遂。故该上诉理由和辩解意见理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项即“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒲勇君
审判员 张怡丹
审判员 王 锐
二〇一七年三月十日
书记员 蒲 爽
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第19号
申请执行人袁瑛，女，1978年1月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边彝族自治县勒乌乡人民政府，住峨边彝族自治县。
本院在执行袁瑛申请执行峨边彝族自治县勒乌乡人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人于2015年7月22日已履行完毕（2014）峨边民初字第473号生效民事调解书确定即被告峨边彝族自治县勒乌乡人民政府在2014年12月31日之前一次性支付原告袁瑛16000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第473号民事调解书即被告峨边彝族自治县勒乌乡人民政府在2014年12月31日之前一次性支付原告袁瑛16000.00元已�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一五年八月十日
书记员 唐 慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1776号
原告：新乡市牧野区日升建筑机械有限公司，住所地：新乡市牧野区尚庄新村。
法定代表人：周文娟，经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司副经理。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，经理。
被告：苏安太，男，成年，汉族，住河南省获嘉县。
被告：辛利峰，男，成年，汉族，住河南省武陟县。
原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司诉被告河南恒基建设集团有限公司、苏太安、辛利峰合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区日升建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由新乡市牧野区日升建筑机械有限公司负担。
审判员 林 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛占良
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初27号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日11时许，被告人张某某至滕州市荆河西路真爱商城真爱街2区162号店门口，乘无人之机，盗窃李某的绿色时风牌电动三轮车一辆及车上货物。经鉴定，被盗电动车及车上货物价值4700元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人卢某、闵某、王某证言，现场勘验笔录及方位示意图，视听资料，鉴定意见，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一七年四月十八日
书记员 奚传梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00452号
原告南通市威士真空设备有限公司，住所地在南通市海门市海门镇北海西路599号，组织机构代码73653687-9。
法定代表人许俊峰。
被告南通林烨泵业制造有限公司，住所地在南通市荣盛路68号，组织机构代码58106954-X。
法定代表人李春阳。
本院在审理原告南通市威士真空设备有限公司诉被告南通林烨泵业制造有限公司买卖合同货款一案中，原告南通市威士真空设备有限公司于2014年10月20日申请撤回对被告南通林烨泵业制造有限公司的起诉。
本院认为，原告南通市威士真空设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市威士真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市威士真空设备有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔婷胤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4136号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：陈明岐，男，汉族，1970年6月12日出生，住沈阳市沈河区。
被告：史秀芹，女，汉族，1976年5月5日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告陈明岐、史秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初106号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人朱某，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2017年3月23日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日、8月30日、9月7日，被告人朱某先后三次在“家邻居”便利店盗窃香烟六条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1140.00元。
2016年9月16日12时许，被告人朱某趁围场满族蒙古族自治县围场镇田某1家中无人之机，用随身携带的夹剪将大门锁夹断后进屋盗窃，未盗得财物。后欲逃离现场时被抓获。
公诉机关对上述指控出示的证据如下：围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；证人赵某、郑某的证言；被害人杨某、田某1、田某2的陈述；被告人朱某的供述和辩解；现场勘验、指认笔录；案发现场的监控录像等。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日、8月30日、9月7日，被告人朱某先后三次窜入“家邻居”便利店盗窃香烟六条。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1140.00元。所盗香烟被被告人朱某挥霍。
2016年9月16日12时许，被告人朱某趁围场满族蒙古族自治县围场镇田某1家中无人之机，用准备好的夹剪将大门锁夹断后窜入屋内盗窃，未盗得财物。后欲逃离时被抓获。
另查明，被告人朱某盗窃的作案工具白色手套一副、铁夹剪一个被侦查机关依法扣押，随案移送。
上述事实有如下证据证实，被告人朱某的供述与辩解；被害人杨某、田某1的陈述；证人赵某、郑某的证言；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；扣押、发还清单；前科劣迹查询单；到案经过；拘留证、逮捕证等证据。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃“家邻居”超市财物；被告人朱某窜入田某1家盗窃，属入户盗窃，依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某入户盗窃田某1家属犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款（一）项、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年1月31日止。）
被告人朱某违法所得依法予以追缴，发还被害人。
作案工具白色手套一副、铁夹剪一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年七月三日
书记员 何鹏雪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初11号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张东良，男，1996年2月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2016年6月7日被行政拘留十日，罚款人民币一千元；同年9月19日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院于2017年1月3日以巨检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人张东良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张东良与被害人曾某系邻居，2016年5月8日21时许，被告人张东良与其父张某2在其老宅院门口，因琐事与被害人曾某及其丈夫张某1发生争吵，继而发生厮打，被告人张东良与被害人曾某在厮打过程中，将被害人曾某右手环指致伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人张东良与被害人曾某达成赔偿协议，由被告人张东良赔偿被害人曾某医疗费、误工费、二次手术费等经济损失共计人民币50000元，被害人曾某对被告人张东良表示谅解。
上述事实，被告人张东良在庭审过程中无异议，并有被害人曾某陈述；证人张某2、张某1、张某3等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（法）字[2016]020059号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证户籍证明、发破案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东良当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚永真
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2496号
原告：上海程运模具科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张林文，总经理。
委托诉讼代理人：黄军华，男，在原告公司工作。
被告：上海才才航空设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴正中，董事长。
委托诉讼代理人：李文祥，男，在被告公司工作。
原告上海程运模具科技有限公司与被告上海才才航空设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海程运模具科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海程运模具科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2496号原告：上海程运模具科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张林文，总经理。委托诉讼代理人：黄军华，男，在原告公司工作。被告：上海才才航空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴正中，董事长。委托诉讼代理人：李文祥，男，在被告公司工作。原告上海程运模具科技有限公司与被告上海才才航空设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海程运模具科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海程运模具科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈茵二〇一七年三月十四日书 记 员  汪绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终223号
上诉人（原审原告）张宝仁，男，满族，1952年11月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂镇胡家堡村村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人韩雪银，该村委会主任。
委托代理人姜春欣，该村委会书记。
上诉人张宝仁诉被上诉人本溪满族自治县碱厂镇胡家堡村村民委员会（以下简称胡家堡村委会）合同纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2014）本县民初字第01082号民事判决后，胡家堡村委会不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）本民二终字第00057号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。发回后，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2015）本县民初字第01951号民事判决。宣判后，上诉人张宝仁不服，提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人张宝仁，被上诉人胡家堡村委会的负责人韩雪银及其委托代理人姜春欣，经本院传票传唤后均到庭参加诉讼。上诉人张宝仁在庭审期间，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宝仁撤诉处理。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人张宝仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第400号
原告：陈某甲。
被告：周某。
被告：陈某乙。
法定代理人：金某甲。
被告：陈某丙。
法定代理人：金某甲。
被告：金某甲。
本院在审理原告陈某甲诉被告周某、陈某乙、陈某丙、金某甲法定继承纠纷一案中，因原告陈某甲在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑丽娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00087号
原告韩黎朝，男，1970年出生。
被告齐莉丽，女，40岁。
被告董永奇，男，40岁。
本院在审理原告韩黎朝与被告齐莉丽、董永奇为民间借贷纠纷一案中，原告韩黎朝于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩黎朝申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩黎朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年六月十一日
书记员 陶海英
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2194号
原告道县仙子脚镇白土塘村民委员会。住所地：湖南省道县仙子脚镇白土塘村。
法定代表人何玉寿，该村委会主任。
被告何克勤，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告何克进，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
本院在审理原告道县仙子脚镇白土塘村民委员会与被告何克勤、何克进恢复原状纠纷一案中，�原告道县仙子脚镇白土塘村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何时
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘婷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第5号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人励岳成。
被执行人秦琴意。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年9月10日作出浙象计生�字（2012）第200号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的励岳成和秦琴意于2003年1月登记结婚，于2004年1月21日生育一男孩，又于2012年4月4日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对励岳成、秦琴意征收社会抚养费102571元。申请执行人于2012年9月11日向被执行人励岳成、秦琴意送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2012年12月14日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年12月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人励岳成、秦琴意未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年9月10日作出的浙象计生征字（2012）第200号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 张永革
审判员 贺 峰
代理审�员蒋晓瑜
二〇一三年一月十四日
书记员 王博闻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林美娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，260.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，260.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44892号
原告米晓霞，女，1982年3月11日出生。
被告李骥林，男，1953年1月26日出生。
原告米晓霞与被告李骥林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员王秀华、朱晓珠参加的合议庭审理本案，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告米晓霞到庭参加了诉讼，被告李骥林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告米晓霞起诉称：2006年1月10日李骥林向米晓霞借款30
000元。双方约定李骥林应于春节后向米晓霞还款10000元，其余借款陆续返还。上述借款为有息借款，利息自李骥林收到上述款项之日起计算。在约定期限内，李骥林未能及时归还米晓霞借款。经米晓霞于2008年以后不断催款，李骥林于2012年4月19日通过银行汇款方式归还米晓霞2000元，2012年12月3日通过银行柜台存现方式归还米晓霞3000元，余款至今未能返还。故米晓霞诉至法院，请求判令李骥林：立即偿还欠款本金23
000元及逾期利息（逾期利息以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月21日起计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告米晓霞向本院提交欠条、短信聊天记录、银行交易明细予以证明。
被告李骥林未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经审查，原告米晓霞提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：李骥林与米晓霞原系同事关系。2006年1月10日，李骥林向米晓霞借款30000元并出具欠条一张，该欠条载明“今借用米晓霞人民币叁万元正（其中壹万元春节后偿还）”。
上述欠条出具后，李骥林于2012年4月19日还款2000元；同年12月3日再次还款2000元。2014年1月8日，米晓霞以短信形式将接收还款的账户信息再次发送给李骥林主张本案债权，同年1月20日，李骥林第三次还款3000元，上述还款共计7000元。截至起诉之日，尚欠借款本金23000元未还。
以上事实，有米晓霞提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，米晓霞与李骥林之间虽未签订书面借款合同，但根据李骥林向米晓霞出具的欠条内容，可以认定双方之间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现米晓霞作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，李骥林作为借款人未足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向米晓霞偿还全部借款本金。故米晓霞要求李骥林给付借款本金23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于米晓霞主张的逾期利息一节，本院认为，公民之间未约定还款期限的无息借款，出借人有权催告借款人在合理期限内返还，借款人仍不返还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。本案中，米晓霞与李骥林在欠条中未约定利息及明确的还款期限，米晓霞于2014年1月8日向李骥林发送短信的行为，应当视为其向李骥林提出了催告，李骥林在同年1月20日履行部分还款义务，应当视为李骥林的准备期限已经届满，故米晓霞要求李骥林就未付款项自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
李骥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李骥林于本判决生效之日起十日内偿还原告米晓霞借款本金二万三千元及逾期利息（逾期利息以借款本金二万三千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一四年一月二十一日起计算至实际付清之日止）。
如果被告李骥林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元及公告费二百六十元（原告米晓霞均已预交），均由被告李骥林负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员
王秀华
人民陪审员
朱晓珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 王秀楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初169号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王全发，男，1994年8月24日出生，汉族，大专文化程度，系郑州中电房地产开发有限公司员工，住郑州市经济技术开发区。因本案于2017年11月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王全发犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人王全发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月5日3时许，被告人王全发酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车从郑州市郑汴路通泰路出发，沿中州大道、农业路高架行驶至郑州金水区农业路与政七街交叉口西约30米处时，与非机动车道隔离桩相撞，造成车辆损坏的交通事故。保险公司人员到场后报警。经事故认定，王全发负事故全部责任。经抽血检测，王全发血液酒精含量为179.51mg/100ml.
2017年11月9日，被告人王全发经传唤后到案，其到案后自愿认罪。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人王全发供述、证人证言、血醇检验意见书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录。110报警证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查结果询单、调查评估意见书等证据，据此认为被告人王全发的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚情节，建议本院对被告人王全发判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人王全发对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王全发犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王全发到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王全发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘卓然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00993号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人林镇鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人陈春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人重庆索菲亚家居用品有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1-1-4，组织机构代码58686045-3。
法定代表人林毅。
被申请人重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3，组织机构代码74530911-7。
法定代表人林镇鸿。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人林镇鸿、陈春燕、重庆索菲亚家居用品有限公司、重庆森柏建材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 薇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢80号
申请执行人：周保勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住陵县。
被执行人：李宽海，男，1970年7月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被执行人：盖红星，男，1976年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市红乐自动门业有限公司。
法定代表人：刘果治，董事长。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第355号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2014）德中民再字第71号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第100条、第242条、第251条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德州市红乐自动门业有限公司全部股权（股东刘果治、赵立红），冻结期限3年。
二、限制德州市红乐自动门业有限公司办理一切变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年二月九无院印
书记员 高会来