湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初578号
原告：武汉市某某实业有限公司。
被告：湖北某某工程技术有限公司。
本院于2016年9月27日受理原告武汉市某某实业有限公司（以下简称“武汉某某公司”）诉被告湖北某某工程技术有限公司（以下简称“湖北某某公司”）合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告武汉某某公司委托代理人邱璟到庭参加诉讼，被告湖北某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武汉某某公司诉称，2013年12月27日，原告与被告在原告公司场所内签订《工业品买卖合同》，双方约定：原告向被告所负责施工的“葛店祥瑞东方城”提供96台动力箱及照明箱，产品总金额210,000元，自合同签订起20天交货，交货方式及地点为被告指定地点；结算方式为签订合同预付定金合同总价的三分之一，即63,000元，提货时付20%即42,000元，余款在明年四月底前付到金额的95%，余5%款一年到期作为保质期全部付清。合同争议的解决方式为由双方协商，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交仲裁委员会或交合同履行地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告于2013年12月30日通过转帐方式向原告支付订金63,000元。原告依合同约定将货物�到被告指定的“葛店祥瑞东方城”工地。2014年1月22日，被告又通过转帐方式向原告支付了货款37,000元。2014年11月，原告又根据被告在“葛店祥瑞东方城”工地负责人潘文飞的要求，向被告工地送配电箱14套，共计金额55,600元。工程全部完毕后，被告一直没有支付尾款。经催要，被告分别于2014年9月、2015年2月支付货款30,000元、10,000元。2015年5月21日，原告法定代表人刘锦武找到被告在“葛店祥瑞东方城”工地负责人潘文飞商讨货款事宜，潘文飞当日写下《还款协议》，同意在2015年10月15日前全部付清。但到期后被告未履行承诺。2016年4月，原告向贵院提起诉讼，开完庭后，双方达成和解协议，原告申请撤诉。但被告又未履行协议。为维护原告的合法权益，原告再次向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程未结款105,600元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息4,598元（以105,600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月16日算至2016年9月15日，具体利息计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的营业执照、机构代码及工商登记信息，拟证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、《工业品买卖合同》，拟证实：1、原、被告于2013年12月27日在武汉签订该合同；2、原告向被告交付96台动力箱及照明箱，合同约定金额为210,000元，约定付款方式为签订合同付款1/3，即63,000元，提货时付20%，即42,000元，余款到2014年4月底前付到金额的95%，余款5%作为质保金一年后全部付清，交货方式为送货到指定地点；3、被告委托签订合同代表人为潘文飞。
证据三、《成套产品报价单》，拟证实2014年11月20日，原告应被告要求，再次向被告葛店祥瑞东方城工地送成套配电箱14套，潘文飞要求优惠5,000元，并签字确认，后2015年1月20日，项目负责人张汉平确认收货。
证据四、《转帐凭证》，拟证实被告分别于2013年12月30日、2014年1月22日和原告支付货款63,000元、37,000元。
证据五、《还款协议》，拟证实被告项目负责人潘文飞及张汉平以被告名义于2015年5月21日向原告出具还款协议书，承诺2015年10月15日前全部付清原告货款135,000元。
证据六《和解协议》，拟证实1、原告与被告委托人潘文飞于2016年6月27日签订和解协议书；2、双方确定余款为105,600元，利息2,508元；3、双方约定，被告于2016年8月15日前支付50,000元，余款于2016年12月31日前一次性付清�4、2016年8月15日前，如原告没有收到被告付款，原告将重新提起诉讼。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一，系原、被告在工商行政机关登记的信息、机构代码，真实、合法，本院予以采信。对于证据二，系原、被告签订的《工业品买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，且有双方当事人的盖章及授权的代表人签名，合法、有效，本院予以采信。对于证据三，系原、被告签订的第二份买卖合同，双方代理人签字，该合同己实际履行，对该证据本院予以采信。对于证据四，系被告向原告支付货款的凭证，真实、可信，本院予以采信。对于证据五、证据六，系被告的工地项目负责人，同时又是签订合同的代表人潘文飞代表被告与原告签订的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以采信。
被告湖北某某公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据确认的证据，认定如下事实：
2013年12月27日，原告武汉某某公司与被告湖北某某公司在原告住所地签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告位于葛店开发区的“葛店祥瑞东方城”项目工地提供96台动力箱及照明箱，合同总价款210,000元，自合同签订起20天交货，交货方式及地点为被告指定地点；结算方式为签订合同预付定金合同总价的三分之一，即63,000元，提货时付20%即42,000元，余款在2014年4月底前付到金额的95%，余款5%作为保质金一年到期全部付清；合同争议的解决方式为由双方协商，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交仲裁委员会或交合同履行地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告于2013年12月30日通过转帐方式向原告支付订金63,000元。原告依合同约定将货物送到被告指定的“葛店祥瑞东方城”工地。2014年1月22日，被告又通过转帐方式向原告支付了货款37,000元。2014年11月，原告又根据被告在“葛店祥瑞东方城”工地负责人潘文飞的要求，双方签订一份《成套产品报价单》，根据该报价单的约定原告向被告工地送配电箱14套，共计金额60,600元，应被告工地负责人潘文飞要求，原告同意优惠5,000元，合同实际价款为55,600元。工程全部完毕后，被告未支付剩余货款。经催要，被告分别于2014年9月、2015年2月支付货款30,000元、10,000元。2015年5月21日，经原告再三催要，原告与被告“葛店祥瑞东方城”项目负责人潘文飞签订《还款协议》，确定被告欠原告货款金额为135,000元，双方同意在2015年10月15日前全部付清。经原告催要，余款被告一直未付。2016年4月，原告向本院提起诉讼，在本案的审理期间，双方达成《和解协议》，确定被告欠原告货款金额为105,600元，并支付利息2,508元，约定被告于2016年8月15日前支付50,000元，余款于2016年12月31日前一次性付清，同时约定被告如在2016年8月15日未支付50,000元，原告将重新提起诉讼。《和解协议》签订后，原告向本院申请撤诉，本院依法作出（2016）鄂0703民初310号民事裁定，准许原告撤回起诉。但被告又未履行《和解协议》约定的义务。
本院认为，原告武汉某某公司与被告湖北某某公司签订的《工业品买卖合同》、《成套产品报价单》，以及《还款协议》、《和解协议》，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，原告依合同约定向被告提供了约定的货物，被告己实际接收，并在合理期限未提出质量方面的�议，视为原告提供的货物质量符合合同要求。被告应当依合同约定向原告支付全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，故对原告要求被告支付所欠货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北某某工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市某某实业有限公司支付货�人民币105,600元及逾期付款利息4,598元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月16日算至2016年9月15日）。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定办理。
本案受理费减半收取人民币1,252元，由被告湖北某某工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费�续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖兰荣