wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2187号
原告：孙青杰，女，1986年3月21日出生，住龙江县。
委托代理人李红飞（系原告丈夫），男，1985年12月9日出生，住龙江县。
被告：葛强，男,1976年8月4日出生，住泰来县。
原告孙青杰与被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁友、被告葛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙青杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金
20000元，给付利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款20000元，并约定借款期间按照月利息15‰计算给付利息，2016年5月1日还款。逾期未还。原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款本金20000元，给付利息3000元。诉讼费用由被告承担。
葛强承认孙青杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告葛强欠原告孙青杰借款本息合计23000元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元由葛强负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳琦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1644号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林泽宗，男，1984年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小凤，女，1987年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林泽宗、林小凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林泽宗、林小凤于2007年6月13日生育第一胎（男），于2008年8月15日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林泽宗、林小凤征收社会抚养费64668元，被执行人林泽宗、林小凤必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11175号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林泽宗、林小凤，被执行人林泽宗、林小凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11175号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林泽宗、林小凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林泽宗、林小凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林泽宗、林小凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林泽宗、林小凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3087号
申请执行人：郑碎娒，男，1952年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人：孙余凡，男，1978年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：孙仁章，男，1977年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄玲玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3727号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人孙余凡、郑碎娒与被执行人孙仁章、黄玲玲买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人孙仁章、黄玲玲有可供执行的财产。申请执行人孙余凡、郑碎娒也未提供被执行人孙仁章、黄玲玲有可供执行的财产线索。现申请执行人孙余凡、郑碎娒申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人孙仁章、黄玲玲应偿还申请执行人孙余凡、郑碎娒货款230000元及利息,承担案件受理费2375元,申请执行费3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙余凡、郑碎娒发现被执行人孙仁章、黄玲玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3087号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔苗苗
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第201号
原告：杨燕。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告杨燕在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2014年2月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任三管轮。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计40，977元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬40，977元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了8组证据：1.船员服务簿；2.原告与华洋公司之间的外派船员（含实习生）登船协议书；3.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；4.被告确认的“蓝海旭日”轮船员租金明细；5.被告出具的确认书；6.船员特殊洗（扫）舱劳务费申请表；7.华洋公司出具的“蓝海旭日”轮船员劳动报酬计算表；8.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年2月11日登上“蓝海旭日”轮，任职三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计40，977元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权40，977元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬40，977元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬40，977元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告杨燕对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬40，977元的债权；
二、确认原告杨燕上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告杨燕请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告杨燕，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4959号
罪犯ＸＸ国，男，25岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年4月22日作出（2011）坛刑二初字第60号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 震
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00328号
原告朱某某。
被告李某某。
被告郭某。
本院在审理原告朱某某与被告李某某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年三月十九日
书记员 杨旺青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1404号
上诉人（原审被告）汪炎华，＊出生，汉族，住安徽省＊组。
委托代理人汪文芳，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鸿山食品商行，住所地上海市浦东新区＊层。
法定代表人＊＊。
上诉人汪炎华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人汪炎华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪炎华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1418号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人腾明福。
委托代理人邓娅，该联社职工。
被告袁道琴，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张家政，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄铁军，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告袁道琴、张家政、黄铁军金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2014年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁道琴、张家政、黄铁军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050，减半收取525元，由原告广安市广安区农村信用合作联社负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄攀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执528号
申请执行人王某，女，1973年3月11日出生，汉族，银川新华百货连锁超市正源店职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张某某，男，1968年11月20日出生，汉族，中国矿业大学银川学院职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执528号申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人王英与被执行人张卫国自愿达成和解协议并已履行1500元，申请执行人王某于2017年9月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1375号
原告潘宝年，男，汉族，1962年11月26日生。
被告王春芳，女，汉族，1964年3月1日生。
原告潘宝年诉被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘宝年、被告王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝年诉称：2013年1月25日，被告向原告借款22400元，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款22400元并承担诉讼费用。
被告王春芳辩称：借款不属实，我没有收到原告的借款。
经审理查明：2013年1月25日，被告王春芳向原告潘宝年借款22400元，并出具借条一份。后被告王春芳分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王春芳向原告潘宝年借款22400元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称未向原告借款的主张未提供证据予以证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王春芳于本判决生效后十日内偿还原告潘宝年借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1375号
原告刘某某，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁娜，女，1992年2月27日出生，汉族，江苏省泰兴市人，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部职员，系银川市兴庆区富宁街街道办事处大庙居民委员会推荐代理人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
被告吕某某，女，1980年1月9日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以被告住址不详无法送达为由，于2014年6月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 林楠
二〇一四年六月十七日
书记员 杨培
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1535号
原告陈某某，男。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋某某，女。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人罗尧强，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年3月25日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，2002年10月10日生育男孩陈某豪。婚后双方因性格不合，经常吵闹，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩陈某豪的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4份证据均无异议。经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2002年3月25日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，2002年10月10日生育男孩陈某豪。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡新宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1340号
原告：常德天天物业服务有限责任公司。
被告：李金洲，男。
原告常德天天物业服务有限责任公司与被告李金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告常德天天物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常德天天物业服务有限责任公司在诉讼过程中申请撤回对被告李金洲的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德天天物业服务有限责任公司撤回对被告李金洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德天天物业服务有限责任公司交纳。
代理审判员 张 威
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 郭珊珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00061号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）西安第聂伯医疗科技有限公司，住所地西安市高新区高新路68号领先心城A幢10723室。
法定代表人高源，该公司总经理。
诉讼代理人李雨钊（曾用名李钊），男，1979年2月19日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人高蓉，无业。系被害人张崇民之。
附带民事诉讼原告人高新茹，无业。系被害人张崇民之妻。
法定代理人高蓉，系高新茹之女。
被告人李富军（曾用名李小豆），司机。2012年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李富军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人高蓉、高新茹提起的附带民事诉讼一案，于2012年12月27日作出（2012）雁刑初字第00466号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李富军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；二、附带民事诉讼原告人高新茹、高蓉所受经济损失为293128.05元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿12万元，下余款项173128.05元，由被告人李富军于本判决生效后十日内予以赔偿（李富军已赔付2万元），附带民事诉讼被告人西安第聂伯医疗科技有限公司对173128.05元承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，被告人李富军未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事判决部分已在上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。附带民事诉讼被告人西安第聂伯医疗科技有限公司不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人西安第聂伯医疗科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。西安第聂伯医疗科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安第聂伯医疗科技有限公司撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00466号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年三月七日
书 记 员 郭 琦
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第211号
原告：垦利县晨虹汽车漆专营店。
负责人：王传君，业主。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张维玲（系王传君之妻）。
被告：东营市伯乐汽车服务有限公司。
法定代表人：郭学胜，经理。
被告：王滨。
被告：刁千祥。
原告垦利县晨虹汽车漆专营店（以下简称晨虹专营店）与被告东营市伯乐汽车服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）、王滨、刁千祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告晨虹专营店的委托代理人杨福岗、张维玲，被告刁千祥到庭参加诉讼，被告伯乐汽车公司的法定代表人郭学胜、被告王滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨虹专营店诉称：自2012年起，被告伯乐汽车公司陆续从原告处购进汽车漆用于汽车维修。2013年6月15日，经原、被告核算，被告尚欠原告汽车漆款18388元，同时三被告向原告出具欠条一份。后原告多次催促各被告还款，但各被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告支付原告汽车漆款18388元、经济损失1996.53元，以上共计20384.53元；依法判令三被告支付原告自2015年5月15日至其还款日的经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费等由被告承担。
被告刁千祥口头答辩称：当时我到伯乐汽车公司是去帮忙，我既不是该公司的职工也不是公司负责人，只是郭学胜叫我去处理垦利这边的关系，联系业务。我既没用原告的漆，也没有给公司担保，只是原告当时说不相信王滨了我就给他证明一下，所以我就签了字。
被告伯乐汽车公司、王滨均未提交书面答辩意见。
原告晨虹专营店为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年6月15日被告伯乐汽车公司、王滨、刁千祥共同向原告出具的欠条1张。证明：三被告共欠原告汽车漆款18388元。被告刁千祥质证称：对该欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，其当时只是去帮忙，不是这个公司的员工，这钱是伯乐汽车公司欠的，当时其只是证明伯乐汽车公司确实欠原告的钱。
经审理查明：自2012年起，被告伯乐汽车公司陆续从原告处购进汽车漆用于汽车维修。2013年6月15日，经原告与被告伯乐汽车公司核算，被告伯乐汽车公司尚欠原告汽车漆款18388元，被告伯乐汽车公司向原告出具内容为“今欠到汽车漆款壹万捌仟叁佰捌拾捌元整（18388）”的欠条1张，为证明欠漆款的事实，被告王滨、刁千祥在该欠条上签名。该汽车用漆为被告伯乐汽车公司所用，且被告伯乐汽车公司至今未偿还该货款。
签订上述欠条时，被告王滨、刁千祥系伯乐汽车公司的职工。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告伯乐汽车公司向原告晨虹专营店购买汽车用漆并出具欠条的行为是其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效；被告伯乐汽车公司欠原告晨虹专营店货款18388元至今未付，该事实有原告提交的被告伯乐汽车公司向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；被告伯乐汽车公司未按约定向原告偿还上述货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的偿还义务，原告要求被告伯乐汽车公司偿还货款18388元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告伯乐汽车公司向原告出具欠条时并未约定还款时间，因此原告主张的经济损失1996.53元于法无据，本院依法不予支持。原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月15日至还款日的经济损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王滨、刁千祥系职务行为，因此不应承担还款义务。
被告伯乐汽车公司、王滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市伯乐汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县晨虹汽车漆专营店偿还货款18388元。
二、被告东营市伯乐汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县晨虹汽车漆专营店支付以18388元为基数，自2015年5月15日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的经济损失。
三、驳回原告垦利县晨虹汽车漆专营店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告垦利县晨虹汽车漆专营店负担15元，被告东营市伯乐汽车服务有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年六月二十六日
书记员 王亚琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初21号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人巴某，绰号：“八哥”，男，1984年9月17日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省安达市（户籍所在地黑龙江省安达市）。2016年10月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被抓获，先后临时羁押于黑龙江省安达市看守所、哈尔滨市第一看守所，2016年10月28日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人巴某犯协助组织卖淫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2015年4月至6月间，被告人巴某明知周某（已判刑）在铜陵地区通过互联网从事组织卖淫活动，而为周某介绍张某（绰号小雪）加入卖淫组织，并在周某的安排下接送张某卖淫、对有关卖淫女进行看管、充当“键盘手”等，后周某支付巴某工资100元/天，总计支付人民币3000元。公诉机关对上述指控事实，向法庭出示了相关的证据材料。并指控认为，被告人巴某明知他人组织卖淫，而为卖淫组织提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，依法判处。
被告人巴某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人张勇提出的主要辩护意见是：1、被告人巴某受他人联络和安排下，参与协助他人组织卖淫活动，主观恶性较小；2、被告人巴某参与时间短，犯罪手段单一，作用较小，没有产生恶劣的社会影响，仅领取工资，未参与嫖资分配；3、被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月至6月间，被告人巴某明知周某（已判刑）在铜陵地区通过互联网从事组织卖淫活动，而为周某介绍张某（绰号小雪）加入卖淫组织，并在周某的安排下接送张某卖淫、对有关卖淫女进行看管、充当“键盘手”招揽嫖客等，后周某支付巴某按每天100元，总计支付人民币3000元。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：在逃人员登记信息表、证明、临时羁押证明、羁押证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、支付宝明细，证人周某、王某甲、张某、于某、方某、丁某、谷某、何某、曹某甲、吴某、陈某甲、曹某乙、陈某乙、肖某、王某乙、叶某、柏某、徐某、郑某、谭某、唐某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某为他人组织卖淫犯罪活动提供介绍、看管卖淫女等协助行为，已触犯刑法，构成协助组织卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人巴某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出对其认定坦白情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人巴某虽然系初犯，但其介绍、看管卖淫女的协助行为对他人组织卖淫活动起了重要作用，具有严重的社会危害性，不但败坏社会风尚，而且危害社会治安管理秩序，对其不宜适用缓刑；所谓工资3000元实属嫖资分成，对其违法所得依法予以追缴。辩护人提出适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人巴某违法所得人民币三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张前进
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初759号
原告：陈治平，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：赖家盛，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告陈治平与被告赖家盛服务合同纠纷一案本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告陈治平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赖家盛立即支付物业管理费520元(2015年7月起至2016年8月)；2.本案诉讼费由被告赖家盛承担。事实和理由：2014年5月25日御嘉园业主委员会发布通知：从2014年7月1日起的物业管理费从每平方米0.30元提高到每平方米0.35元收取。2015年6月30日，原告陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》，约定原告陈治平从2015年7月1日至2016年12月30日服务于御嘉园小区，小区的电路、卫生、绿化，花草树木的修剪、施肥、除草、打药、浇水等由原告陈治平承包负责。原告陈治平为小区物业提供物业服务管理期间，原告陈治平切实履行了《物业服务管理承包合同》，恪尽职守，但被告赖家盛2015年7月起就无故托延物业管理费，经原告陈治平多次催取，一直未交分毫，至今欠缴原告陈治平物业管理各项费用达520元。
本院经审理认为，原告陈治平据于起诉的《物业服务管理承包合同》，甲方为寻乌县御嘉园业主委员会，乙方为潘亦卫而非陈治平。陈治平在《物业服务管理承包合同》中擅自涂改“潘亦卫”为“陈治平”，或擅自添附“陈治平”的行为，均不能证明该《物业服务管理承包合同》当事人的变更。陈治平未举证证明潘亦卫与寻乌县御嘉园业主委员会签订的《物业服务管理承包合同》已依法解除，也未举证证明陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》并成立生效。因此,原告应承担举证不能的法律后果。原告陈治平虽持有该合同的原件和合同履约保证金的复印件，但并不能证明其合同主体身份和本案的原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈治平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十月十日
书记员 王 霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初759号原告：陈治平，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖家盛，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告陈治平与被告赖家盛服务合同纠纷一案本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。原告陈治平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赖家盛立即支付物业管理费520元(2015年7月起至2016年8月)；2.本案诉讼费由被告赖家盛承担。事实和理由：2014年5月25日御嘉园业主委员会发布通知：从2014年7月1日起的物业管理费从每平方米0.30元提高到每平方米0.35元收取。2015年6月30日，原告陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》，约定原告陈治平从2015年7月1日至2016年12月30日服务于御嘉园小区，小区的电路、卫生、绿化，花草树木的修剪、施肥、除草、打药、浇水等由原告陈治平承包负责。原告陈治平为小区物业提供物业服务管理期间，原告陈治平切实履行了《物业服务管理承包合同》，恪尽职守，但被告赖家盛2015年7月起就无故托延物业管理费，经原告陈治平多次催取，一直未交分毫，至今欠缴原告陈治平物业管理各项费用达520元。本院经审理认为，原告陈治平据于起诉的《物业服务管理承包合同》，甲方为寻乌县御嘉园业主委员会，乙方为潘亦卫而非陈治平。陈治平在《物业服务管理承包合同》中擅自涂改“潘亦卫”为“陈治平”，或擅自添附“陈治平”的行为，均不能证明该《物业服务管理承包合同》当事人的变更。陈治平未举证证明潘亦卫与寻乌县御嘉园业主委员会签订的《物业服务管理承包合同》已依法解除，也未举证证明陈治平与寻乌县御嘉园业主委员会签订了《物业服务管理承包合同》并成立生效。因此,原告应承担举证不能的法律后果。原告陈治平虽持有该合同的原件和合同履约保证金的复印件，但并不能证明其合同主体身份和本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈治平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一六年十月十日书记员  王 霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1141号
申请执行人：王殿强，男，汉族，农民。
被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：查干呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人王殿强与额尔敦朝鲁、查干呼、图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款49771.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1141号申请执行人：王殿强，男，汉族，农民。被执行人：额尔敦朝鲁，男，蒙古族，牧民。被执行人：查干呼，男，蒙古族，牧民。被执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请执行人王殿强与额尔敦朝鲁、查干呼、图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款49771.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年八月二十一日书记员 于 志 辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00722号
罪犯董渊，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂武穴刑初字第00102号刑事判决，认定被告人董渊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董渊减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董渊减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2957号
申请执行人郑历权，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴龙梅，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈洪霞，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑历权与被执行人吴龙梅、陈洪霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3810号民事判决，于2016年10月13被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴龙梅、陈洪霞即日偿还给申请执行人郑历权借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴龙梅、陈洪霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴龙梅、陈洪霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3810号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2957号申请执行人郑历权，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴龙梅，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈洪霞，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑历权与被执行人吴龙梅、陈洪霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3810号民事判决，于2016年10月13被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴龙梅、陈洪霞即日偿还给申请执行人郑历权借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴龙梅、陈洪霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴龙梅、陈洪霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3810号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执213-3号
申请执行人魏于凡，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，中专文化，住鄄城县。
被执行人范杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人郑新华，男，1962年7月9日出生，汉族，鄄城县信用社职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初201号民事判决书，于2017年9月29日依法委托淘宝网拍卖被执行人范杰在菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区产权调换后的房屋一套（7号楼30层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层32号，建筑面积14.15平方米，停车位编号1-1-28）。2017年10月17日，后海涛(身份证号码：)以850000元的最高价竞得，现购房款已经交清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人范杰在菏泽市规划展览馆文化艺术馆片区产权调换后的房屋一套（7号楼30层东户，建筑面积142.36平方米，储藏室地下二层32号，建筑面积14.15平方米，停车位编号1-1-28）所有权自本裁定送达买受人后海涛时起归买受人后海涛所有。
二、买受人后海涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、对剩余债务，由被执行人范杰、郑新华继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 杨元明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执788号
申请执行人：李凯，男，满族，1997年2月22日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李凯与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第337号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李凯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1173号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告赖胜焕。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告赖胜焕物业服务合同纠纷中一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美�嘉物业服务有限公司撤回对被告赖胜焕的起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 罗锦昭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1173号原告陈荣龙，男，1959年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈金辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈荣龙与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告陈荣龙到庭参加诉讼。被告陈金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣龙诉称，被告陈金辉以资金周转困难为由，于2013年10月7日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元。被告陈金辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证�质证权利。经审理查明，2013年10月7日，被告陈金辉向原告陈荣龙借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。2015年4月30日，原告诉诸本院。上述事实，有原告陈荣龙的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告陈金辉户籍信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金辉向原告陈荣龙借款人民币10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣龙借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈金辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年六月二十三日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定�，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第308号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌诈骗罪，2014年11月23日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人马某化名刘霞以北京盛世收藏协会的名义通过拨打电话以出售纪念金币、让购买者中奖并要求支付所得税的方法诈骗被害人夏某7200元。被告人马某于2014年11月23日到新乐市公安局投案自首。被告人于2015年10月22日退还被害人夏某7800元现金，其中600元为马某赔偿被害人来某的交通费。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人夏某陈述、被告人马某供述、证人康某甲、康某乙证言、发还清单、河东店派出所出具的情况说明、新乐市圆通快递有限公司证明、无前科证明、户籍证明、新乐市公安局刑警邯邰中队出具的到案经过、新乐市公安局刑警邯邰中队出具的工作说明三份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 宁
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1429号
起诉人：宣化县金峪矿业有限责任公司，住所地：张家口宣化区。
法定代表人：闫永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
2018年6月1日，本院收到起诉人宣化县金峪矿业有限责任公司的起诉状，诉称起诉人在2016年2月4日申请安全生产许可证时，被告知因被告新建的铁路线距起诉人的尾矿库只有1150米，不符合河北省人民政府办公厅相关文件的规定，而导致起诉人闭库停产。因被告铁路业已建成，而且属于公共利益，拆除不符合经济原则，所以起诉法院，请求被告赔偿起诉人停产期间的损失和企业搬迁重建费用，诉讼费用、评估费由被告负担。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于我院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宣化县金峪矿业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ：张宏斌
二〇一八年六月四日
书记员 ：张婷婷
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终235号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年2月17日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，固始县酒厂职工，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被固始县公安局取保候审，于2017年1月13日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1525刑初36号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车在固始县酒厂院内道路行驶，因停车问题与其邻居熊某发生争吵并报警，交警大队民警到现场后发现陈某某酒后驾驶，便将陈某某带至固始县红星医院提取血样，后经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从陈某某血液中检测出乙醇含量为221.60mg/100ml，属醉酒驾驶。陈某某被提取血样后先行回家，后经交警大队民警电话通知，陈某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过，鉴定意见，视听资料，证人蒋某、熊某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉称，其构成自首，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某醉酒驾驶无牌证两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于其上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑到其构成自首，并对其从轻处理，原判根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘辉
审判员 董全
审判员 韩坤
二〇一七年五月四日
书记员 张鸣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第81号
原告：龙海英，女，1966年9月18日出生。
被告：颜炳安，男，1963年9月6日出生。
原告龙海英诉被告颜炳安离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海英到庭参加诉讼，被告颜炳安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海英诉称：原告与被告颜炳安于1992年年初在广州打工时与被告相识，不到半年时间两人便于1992年4月6日在原台山县海宴中镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好。婚后被告染上赌博恶习，长期赌博，原告多次对其进行劝告，被告不仅不听，反而对原告拳脚相加。十年前我曾向法院起诉离婚，通过法院调解没有离婚。被告于2013年与外人骗取原告一笔现金，还于2014年2月17日与赌场人员恐吓原告。时至今日，原告无法忍受被告的所作所为。故再向法院起诉，请求判令与被告离婚。
原告龙海英为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于1992年4月6日在原台山县海宴中镇人民政府登记结婚的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原、被告以及婚生儿子颜子林的户籍情况。
3、广东省台山市人民法院（2013）江台法民一初字第985号《民事裁定书》复印件一份，以证明原告曾向本院起诉离婚，被裁定按撤诉处理的事实。
被告颜炳安在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告龙海英与被告颜炳安于1991年初在广州打工期间相识恋爱，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，1992年1月1日生育儿子颜子林，后于1992年4月6日在原台山县海宴中镇人民政府补办登记结婚手续，婚后感情一般。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年4月27日向本院起诉离婚，因不预交诉讼费被本院裁定按撤诉处理。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年4月28日再向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告颜炳安送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经自由相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有赌博恶习和家庭暴力，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其主张的事实，本院不予确认，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龙海英与被告颜炳安离婚。
本案受理费150元，由原告龙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚 展 泽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵耀宁（代）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2566号
原告：林兰财，男，1956年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权代理。
被告：江西画眉坳钨业有限公司（下称“画眉坳钨业公司”），住所地:江西省赣州市兴国县兴江乡陈也村475号。
法定代表人：陈小军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。
原告林兰财与被告画眉坳钨业公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兰财及其委托诉讼代理人吴佑官、被告画眉坳钨业公司委托诉讼代理人谢建民、李学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤保险待遇279905元，即：一次性伤残补助金62997元（23个月×2739元/月）、一次性长期待遇159869.95元{2739元/月×80%×38%×12×16（75－<2015-1956>）}、停工留薪期工资2739元（2739/月×1个月）、职业病诊断期间的生活费4300元（430元/月×10个月）、精神抚慰金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告井下作业从事运矿工，2015年10月17日经赣州市疾控中心诊断为矽肺三期，2016年1月19日经兴国县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月25日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级三级。此后原、被告就工伤待遇多次协商未果。2017年5月份，原告向兴国县劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付各项待遇225605.95元。2017年8月份，兴国县劳动仲裁委裁决被告支付原告工伤保险待遇166860元。现原告要求要按2739元本人工资计算各项待遇。同时，根据《职业病防治法》第55条、58条规定要求支付职业病诊断期间的生活费以及精神抚慰金5万元。原告系农村户口，请求一次性支付工伤保险待遇，请依法判决。
被告画眉坳钨业公司辩称，从起诉状中可看出，原告没有写工作时间，原告没有写工作时间说明没依据来证明与被告的劳动关系问题，不能证明被告是用工主体，我方不承担工伤赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，原画眉坳钨矿因不能清偿到期债务，被赣州市中级人民法院裁定宣告破产还债（2008赣中民二破字第3-2号）；同年12月9日，赣州市中级人民法院作出民事裁定，终结画眉坳钨矿破产程序（2008赣中民二破字第3-5号）。被告画眉坳钨业公司于2006年10月9日经兴国县工商行政管理局核准登记成立，其成立后在钨矿开采过程中，将其所属坑口分别发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理。从《职业病诊断证明书》《职业史调查认定表》的“本人自述职业史”的记录来看以及从工伤保险待遇劳动争议仲裁庭审时原告本人的陈述来看，原告于2005年之前在画眉坳矿区从事有粉尘污染及有职业病危害的运矿工工种，被告成立后原告未在该矿区务工。原告于2015年10月17日经赣州市疾控中心诊断为矽肺三期，2016年1月19日经兴国县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月25日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级三级。此后原告因工伤待遇问题，与被告多次协商未果。2017年5月，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项待遇共计人民币225605.95元，包括：一次性伤残补助金62997元（即23个月本人工资×2739元/月）、一次性长期待遇159869.95元[即月工资2739元×80%×38%×12×16（即75－<2015-1956>）]、停工留薪期工资2739元（即2739/月×1个月）。2017年8月1日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出“兴劳人仲字[2017]第142号”《仲裁裁决书》，依据《工伤保险条例》第六十四条的规定确认原告工伤保险待遇的“本人工资”按照职业病诊断之年即2015年赣州市在岗职工平均工资3696元的60%即2218元执行，裁决被告应向原告支付各项工伤保险待遇共计人民币166860.9元，即：一次性伤残补助金51014元（23个月×2218元/月）、一次性长期待遇121368.9元[2218×80%×38%×12×（75-60）、停工留薪期工资2218元，合计174600.9元，扣除已支付的7740元外，仍应支付166860.9元。2017年8月21日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会向原告的委托代理人吴佑官送达了该《仲裁裁决书》。2017年9月5日，原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼，要求按2739元“本人工资”计算各项待遇，并要求被告支付未经仲裁裁决的职业病诊断期间的生活费以及精神抚慰金5万元。同一日，被告也向本院提起诉讼，要求判令其不承担原告的工伤保险责任[另案处理，案号：（2017）赣0732民初2502号]。在原告提起本案诉讼前，被告已经向原告支付人民币7740元。
上述事实，有原告提供的《职业病就诊登记表》《职业史调查认定表》《职业病诊断证明书》《工伤认定决书》《兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告于2006年10月9日经兴国县工商行政管理局核准登记成立，从原告提供的《职业病诊断证明书》《职业史调查认定表》的“本人自述职业史”的记录来看以及从工伤保险待遇劳动争议仲裁庭审时原告本人的陈述来看，原告于2005年之前在画眉坳矿区从事有粉尘污染及有职业病危害的运矿工工种，被告成立后其未在该矿区务工。因此，原告要求被告承担其工伤保险待遇责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告林兰财要求被告江西画眉坳钨业有限公司支付一次性伤残补助金62997元、一次性长期待遇159869.95元、停工留薪期工资2739元、职业病诊断期间生活费4300元的诉讼请求；
二、驳回原告林兰财要求被告江西画眉坳钨业有限公司支付精神抚慰金5万元的诉讼请求。
案件受理费10元，原告林兰财已预交，由原告林兰财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2566号原告：林兰财，男，1956年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权代理。被告：江西画眉坳钨业有限公司（下称“画眉坳钨业公司”），住所地:江西省赣州市兴国县兴江乡陈也村475号。法定代表人：陈小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137。特别授权代理。委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。原告林兰财与被告画眉坳钨业公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兰财及其委托诉讼代理人吴佑官、被告画眉坳钨业公司委托诉讼代理人谢建民、李学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兰财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工伤保险待遇279905元，即：一次性伤残补助金62997元（23个月×2739元/月）、一次性长期待遇159869.95元{2739元/月×80%×38%×12×16（75－）}、停工留薪期工资2739元（2739/月×1个月）、职业病诊断期间的生活费4300元（430元/月×10个月）、精神抚慰金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告井下作业从事运矿工，2015年10月17日经赣州市疾控中心诊断为矽肺三期，2016年1月19日经兴国县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月25日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级三级。此后原、被告就工伤待遇多次协商未果。2017年5月份，原告向兴国县劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付各项待遇225605.95元。2017年8月份，兴国县劳动仲裁委裁决被告支付原告工伤保险待遇166860元。现原告要求要按2739元本人工资计算各项待遇。同时，根据《职业病防治法》第55条、58条规定要求支付职业病诊断期间的生活费以及精神抚慰金5万元。原告系农村户口，请求一次性支付工伤保险待遇，请依法判决。被告画眉坳钨业公司辩称，从起诉状中可看出，原告没有写工作时间，原告没有写工作时间说明没依据来证明与被告的劳动关系问题，不能证明被告是用工主体，我方不承担工伤赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，原画眉坳钨矿因不能清偿到期债务，被赣州市中级人民法院裁定宣告破产还债（2008赣中民二破字第3-2号）；同年12月9日，赣州市中级人民法院作出民事裁定，终结画眉坳钨矿破产程序（2008赣中民二破字第3-5号）。被告画眉坳钨业公司于2006年10月9日经兴国县工商行政管理局核准登记成立，其成立后在钨矿开采过程中，将其所属坑口分别发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理。从《职业病诊断证明书》《职业史调查认定表》的“本人自述职业史”的记录来看以及从工伤保险待遇劳动争议仲裁庭审时原告本人的陈述来看，原告于2005年之前在画眉坳矿区从事有粉尘污染及有职业病危害的运矿工工种，被告成立后原告未在该矿区务工。原告于2015年10月17日经赣州市疾控中心诊断为矽肺三期，2016年1月19日经兴国县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月25日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级三级。此后原告因工伤待遇问题，与被告多次协商未果。2017年5月，原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项待遇共计人民币225605.95元，包括：一次性伤残补助金62997元（即23个月本人工资×2739元/月）、一次性长期待遇159869.95元[即月工资2739元×80%×38%×12×16（即75－）]、停工留薪期工资2739元（即2739/月×1个月）。2017年8月1日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出“兴劳人仲字[2017]第142号”《仲裁裁决书》，依据《工伤保险条例》第六十四条的规定确认原告工伤保险待遇的“本人工资”按照职业病诊断之年即2015年赣州市在岗职工平均工资3696元的60%即2218元执行，裁决被告应向原告支付各项工伤保险待遇共计人民币166860.9元，即：一次性伤残补助金51014元（23个月×2218元/月）、一次性长期待遇121368.9元[2218×80%×38%×12×（75-60）、停工留薪期工资2218元，合计174600.9元，扣除已支付的7740元外，仍应支付166860.9元。2017年8月21日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会向原告的委托代理人吴佑官送达了该《仲裁裁决书》。2017年9月5日，原告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼，要求按2739元“本人工资”计算各项待遇，并要求被告支付未经仲裁裁决的职业病诊断期间的生活费以及精神抚慰金5万元。同一日，被告也向本院提起诉讼，要求判令其不承担原告的工伤保险责任[另案处理，案号：（2017）赣0732民初2502号]。在原告提起本案诉讼前，被告已经向原告支付人民币7740元。上述事实，有原告提供的《职业病就诊登记表》《职业史调查认定表》《职业病诊断证明书》《工伤认定决书》《兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。本院认为，被告于2006年10月9日经兴国县工商行政管理局核准登记成立，从原告提供的《职业病诊断证明书》《职业史调查认定表》的“本人自述职业史”的记录来看以及从工伤保险待遇劳动争议仲裁庭审时原告本人的陈述来看，原告于2005年之前在画眉坳矿区从事有粉尘污染及有职业病危害的运矿工工种，被告成立后其未在该矿区务工。因此，原告要求被告承担其工伤保险待遇责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告林兰财要求被告江西画眉坳钨业有限公司支付一次性伤残补助金62997元、一次性长期待遇159869.95元、停工留薪期工资2739元、职业病诊断期间生活费4300元的诉讼请求；二、驳回原告林兰财要求被告江西画眉坳钨业有限公司支付精神抚慰金5万元的诉讼请求。案件受理费10元，原告林兰财已预交，由原告林兰财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢兼明人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一八年二月十一日书 记 员  张 晔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7232号
上诉人（原审原告）：金升华，XX年XX月XX日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。上诉人（原审原告）：徐泰玉，XX年XX月XX日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。两上诉人之共同委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗兆博，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：木顺利，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两被上诉人之共同委托代理人戴慧娟、何群华，上海市群成律师事务所律师。上诉人金升华、徐泰玉因与被上诉人罗兆博、木顺利股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金升华、徐泰玉以争议已经解决为由向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人金升华、徐泰玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金升华、徐泰玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47,684元，减半收取23,842元，由上诉人金升华、徐泰玉负担。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判�孙歆
审判员 王 敬
二〇一六年九月十九日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2757号
原告：安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。
法定代表人：孟昭洪，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。
被告：李志学，男，1958年10月20日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：冯书平，女，1959年9月2日出生，汉族，系被告李志学妻子，住址同上。
原告安阳市铜城置业有限公司诉被告李志学、冯书平商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铜城置业有限公司�托诉讼代理人李娟，被告李志学到庭参加了诉讼。被告冯书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安阳市铜城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志学、冯书平共同给付原告安阳市铜城置业有限公司购房款50316元及违约损失（据欠付的购房款50316元，从2016年1月1日起至实际全额支付应付款日止，按照日万分之一计算违约金）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告在安阳市××××北段开发建设“阳光嘉苑小区”。2010年7月26日，被告李志学、冯书平与原告签订《商品房预售合同》，预购“阳光嘉苑小区”1号楼1单元1501号房屋一套，约定：1.预测建筑面积148.54平方米，商品房单价3284.34元/m2，商品房预售总价487856元，首付147856元，另34万元采用按揭贷款方式给付；2.房屋面积以房管局测绘机构实测面积为准，按合同单价多退少补。2010年7月27日，原告与二被告签订《商品房预售补差协议》，再次约定房款以实测面积为准，按合同价多退少补。合同签订后，二被告于2010年7月26日交房款147856元，2010年9月2日按揭银行中国农业银行向原告拨付贷款34万元。2012年1月13日，经测绘确认二被告所购房屋实际面积为163.86/m2，按照商品房单价3284.34元/m2计算，二被告应补房屋款项50316元。但经原告多次催缴，二被告拒不支付，故诉至法院。
被告李志学辩称，不同意原告的诉求，只能按国家约定补百分之三以内的差价，超出部分被告不承担。
被告冯书平未到庭，亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提供商品房预售合同、商品房预售补差协议、收据、中国农业银行个人借款凭证、房产局房屋测量报告、邮政特快专递邮单、催缴房款照片。被告李志�提供物业交费单，被告冯书平未到庭亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（××）与二被告（××）于2010年7月26日签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是阳光嘉苑小区1号楼1单元1501室，建筑面积148.54m2，单价3284.34/元m2，总房款487856元；第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房管局测绘机构实测面积为准，按合同单价多退少补。2010年7月27日，原告（出卖方）与二被告（买受方）签订商品房预售补差协议，协议约定：双方暂按有关规定签订《商品房预售合同》，待商品房竣工验收后以最终出具的《商品房建筑面积实测报告》进行产权登记，房款以实测面积为准，按合同价多退少补。2012年1月13日，经安阳�房产测绘中心出具的房屋测量报告确认二被告居住的房屋实际面积为163.86m2，超出合同约定的面积为15.32m2。2012年12月30日，被告李志学按照建筑面积148.54m2缴纳了2013年3月1日-2014年3月31日期间的物业管理费。2015年12月，原告向被告李志学邮寄催缴房款通知书。2016年1月，原告向二被告家门口张贴催缴房款通知书。
本院认为，原告安阳市铜城置业有限公司与被告李志学、冯书平签订的商品房预售合同及商品房预售补差协议系双方真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安阳市铜城置业有限公司（××）与被告李志学、冯书平（××）签订商品房预售合同及商品房预售补差协议，合同及协议均约定双方同意按房管局测绘机构实测面积为准，按合同单价多退少补。2012年1月13日，经安阳市房产测绘中心出具的房屋测量报告确认二�告居住的房屋实际面积为163.86m2，超出合同约定的面积为15.32m2，合同约定超出部分按每平方3284.34元计算，合计50316.09元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，××交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，原、被告双方已明确约定以房管局测绘机构实测面积为准，按照合同单价多退少补，故原告安阳市铜城置业有限公司要求被告李志学、冯书平共同支付购房差价款50316元的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求二被告支付差价房款的违约金，因商品房预售合同中及商品房预售补差协议中均未约定购房差价款交付时间，故原告要求的违约金，本院依法不予支持。被告李志学辩称超出百分之三部分的房屋差价被告不予承担，�事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告冯书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学、冯书平于本判决生效之日起十日内共同支付原告安阳市铜城置业有限公司购房款50316元；
驳回原告安阳市铜城置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半�取529元，由被告李志学、冯书平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月七日
书记员 晁 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字92号
原告商水县农村信用合作联社。机构代码：X1522825-1。
法定代表人尚纪成，系该社理事长。
委托代理人马二平，系该社风险部副主任。
委托代理人陆红旗，系该社袁老信用社主任。
被告朱法森，男，汉族，1984年6月6日生，住商水县。
被告李秀玲（朱法森之妻），女，汉族，1977年10月1日生，住址同上。
被告刘中华，男，汉族，1978年01月17日生，住商水县。
被告朱伍明，男，汉族，1972年10月30日生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告朱法森、李秀玲、刘中华、朱伍明借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人马二平、陆红旗到庭，被告朱法森、李秀玲、刘中华、朱伍明经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告朱法森及其妻子李秀玲在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年3月29日至2015年3月29日止，月息9.3‰，该笔借款并由二被告刘中华、朱伍明承担连带保证担保责任。请求依法判令被告偿还借款本息并承担本案的一切费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、借据1份；3、担保合同1份；4、借款人、担保人的身份证明复印件1份；
被告未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：
2014年被告朱法森及其妻子李秀玲在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年3月29日至2015年3月29日止，月息9.3‰，该笔借款并由二被告刘中华、朱伍明承担连带保证担保责任。借款期满后，被告拒不还款，引起纠纷。
本院认为，原告商水县农村信用合作联社与被告朱法森、李秀玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告刘中华、朱伍明在被告朱法森、李秀玲不能按约定还借款时，应对被告朱法森、李秀玲上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱法森、李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告刘中华、朱伍明对被告朱法森、李秀玲的上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告朱法森、李秀玲、刘中华、朱伍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张玉衡
审 判 员 沈慧敏
代理审判员 邝玉花
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘冬菊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5550号
原告徐智勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，地址：辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
徐智勇与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智勇的委托代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称，我所有的辽HXXX**/辽XX**重型半挂牵引车车挂靠在案外人营口均鼎物流有限公司名下，并以该公司之名于2015年8月11日投保了交强险及商业险，保期为1年。2016年3月10日6时40分，司机姜春友驾驶该车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶，因操作不当在与吕战海驾驶的豫DXXX**/豫DXX**挂车发生追尾相撞，造成一起道路交通事故，致辽HXXX**/辽XX**重型半挂牵引车受损、豫DXXX**/豫DXX**重型半挂牵引车受损。经交警部门处理认定姜春友负事故全部责任，吕战海无责任。事故发生后产生车辆施救费、维修费、评估费共10.582万元。此后，我多次找被告协商理赔事宜，至今未果。现诉至法院，要求被告赔付原告的全部经济损失10.582万元，案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽HXXX**/辽XX**挂车在我公司投保了交强险、商业三者险的主车限额100万元，挂车限额10万元，车辆损失险主车限额18.072万元，挂车限额8.496万元，不计免赔，我公司不承担评估费和诉讼费，且维修费和施救费过高，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告徐智勇所有的辽HXXX**/辽XX**（挂）解放牌重型半挂牵引车以营口均鼎物流有限公司的名义于2015年8月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险、商业险，其中主车三者责任险限额100万元，挂车三者责任保险限额为10万元，主车车损险限额为18.072万元，挂车为8.496万元，不计免赔。保险期间为2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。
2016年3月10日6时40分，司机姜春友驾驶辽HXXX**/辽XX**（挂）解放牌重型半挂牵引车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶，因操作不当在与吕战海驾驶的豫DXXX**/豫DXX**（挂）斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成一起道路交通事故，致辽HXXX**/辽XX**半挂车牵引车受损、豫DXXX**/豫DXX**半挂牵引车受损。经河南省南阳市公安局高速公路交警支队第二大队处理认定，姜春友负事故全部责任，吕战海无责任。事故发生后由南阳市珑鑫道路救援服务对发生事故的辽HXXX**/辽XX**、豫DXXX**/豫DXX**重型半挂牵引车进行救援，辽HXXX**/辽XX**产生的车辆施救费为2.71万元，豫DXXX**/豫DXX**产生的车辆施救费为1.57万元。受损的两车均由南阳市公安局高速公路交警支队第二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对两车的损失价值进行评估，为此原告支付评估费1700元。豫DXXX**/豫DXX**（挂）斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车在宛城区俊梅汽修厂进行维修，支付配件及维修费用共1.427万元，经双方协商原告赔偿对方1.337万元，并已实际给付。辽HXXX**/辽XX**（挂）解放牌重型半挂牵引车事故后在辽宁金天马专用车制造有限公司进行维修，支付配件及维修费用共4.795万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的道路交通责任事故认定书及驾驶证、审验证明、行驶证、挂靠协议、保险单、保险公司车辆损失定损单、配件及修理费发票、维修明细单、施救费发票、赔偿协议与收据、评估费收据和评估报告在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。原告的诉讼请求，并未超过保险限额，应予支持。《保险法》规定被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但本案的评估报告未做拆卸检验，不能查明保险标的的实际损失程度，该评估费用不应由保险人承担，故对被告提出的不应承担评估费的辩论意见予以采纳，对被告提出的维修费和施救费过高的辩论意见，因被告没有提出明确的证据证明，不予采纳。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告徐智勇人民币10.412万元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十月十日
书记员 王 蔷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初字第1067号
原告刘曾科，男，生于1987年8月26日，土家族。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告刘思远，男，生于1968年12月26日，汉族。
本院在审理原告刘曾科诉被告刘思远返还原物纠纷一案中，因原告刘曾科不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初字第1067号原告刘曾科，男，生于1987年8月26日，土家族。委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告刘思远，男，生于1968年12月26日，汉族。本院在审理原告刘曾科诉被告刘思远返还原物纠纷一案中，因原告刘曾科不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周莉二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗丹
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第443-1号
申请执行人赵菊祥，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人唐维凯，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人曹淋，女，汉族，高中文化，住四川省万源市，系唐维凯之妻。
申请执行人赵菊祥与被执行人唐维凯、曹淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行。经审查，本院的执行依据（2015）万源民初字第250号民事判决书的生效日期未到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵菊祥的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年六月二十一日
书记员 岳顺英
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执461号
申请执行人周志勇。
被执行人干德林。
被执行人周春霞。
申请执行人周志勇与被执行人干德林、周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)泰高民初字第01361号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人干德林、周春霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人周志勇支付借款人民币200000元及利息；案件受理费4340元，公告费550元，合计4890元，由被执行人干德林、周春霞负担（此款申请执行人已预交，由两被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，被执行人名下国有土地房产已被其他案件查封和处置之中，其名下摩托车暂时无法查找，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 兆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00930号
原告姜联，女，1954年4月18日出生。
被告向洪江，男，1979年4月25日出生。
原告姜联与被告向洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜联到庭参加诉讼，被告向洪江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜联诉称：2014年6月5日，被告向洪江称老丈人前些年辞职，现因矽肺病及身上长东西急需住院，因押金不够请求原告姜联帮忙，被告向洪江向原告姜联借款柒万元，当日写下欠条并表示自己有钱月底28日到账，口头承诺当月月底还清欠款，一个月后，原告姜联多次要求被告向洪江还款，被告向洪江始终未偿还。故原告姜联为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向洪江偿还原告姜联借款7万元及利息（以借款本金7万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自借款催要次日2014年7月12日计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告向洪江承担。
原告姜联向本院提交以下证据予以证明：欠条、交通银行个人取款回单二张、被告向洪江给原告姜联发送的手机信息。
被告向洪江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告姜联提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月5日，被告向洪江向原告姜联出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到姜联老师人民币现金￥70000.00元（大写柒万元整）。欠款人：向洪江。2014.6.5。”被告向洪江于2014年6月5日向原告姜联发送手机信息：“谢谢姜老师，费心了，忙完好好拜访感谢您。”于2014年7月11日发送手机短信：“姜老师您好，我那朋友今天没能把钱打过来，实在对不住添麻烦了，但请您放心，就这两天肯定到账，到时办完我再好好感谢您。”于2014年7月14日发送手机短信：“好的，实在对不住姜老师，我这边最近确实有困难，一直没周转开，但请您放心，我在抓紧办。”于2014年7月24日发送手机短信：“姜老师您好，我这边确实出了些问题，我正在努力解决，应该很快就能解决，我会尽快把钱给您办好，给您添了太多麻烦，万分愧疚和感激。”“姜老师，实在是我的不对给您添麻烦，万分愧疚，我在紧急联系凑些钱出来还你。”
另查，原告姜联于2014年6月5日在交通银行分两次取款2万元和4.9957万元。被告向洪江至今未偿还借款。
上述事实，有欠条、手机短信、交通银行个人取款回单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告向洪江向原告姜联借款7万元，并出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向洪江应依约履行还款义务。现原告姜联要求被告向洪江偿还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告姜联从2014年7月2日开始通过手机短信的方式催告被告向洪江偿还借款，被告向洪江于2014年7月11日回复短信表示愿意尽快偿还，原告姜联与被告向洪江在欠条中并未约定借款利息和还款期限，现原告姜联要求被告向洪江支付自催告次日2014年7月12日起至借款实际还清之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告向洪江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向洪江偿还原告姜联借款人民币七万元及利息（以借款本金七万元为基数，自二〇一四年七月十二日起计算至借款实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告向洪江负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百五十元，由被告向洪江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年五月七日
书 记 员 张学君