wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第722-1号
原告河南省凯农机械有限公司（原名称为河南省玉收农机制造有限公司）。
法定代表人盛庆军，该公司总经理。
委托代理人张湘玲，该公司法律顾问。
被告河南省盛威农机制造有限公司。
法定代表人盛现伟。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告河南省凯农机械有限公司诉被告河南省盛威农机制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告河南省凯农机械有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省凯农机械有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五项）之规定，裁定如下：
准许原告河南省凯农机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南省凯农机械有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 周建强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 司萍萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7459号
原告：宁海县长街镇港中村经济合作社管理委员会，住所地宁海县长街镇港中村。
法定代表人：陈小正，该社社长。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吴元飞，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县长街镇港中村经济合作社管理委员会与被告吴元飞渔业承包合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县长街镇港中村经济合作社管理委员会的法定代表人陈小正及其委托代理人王术通，被告吴元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县长街镇港中村经济合作社管理委员会起诉称：原告为发展村级集体经济，增加收益，于2014年1月14日对宁海县长街镇保卫塘通过公开招标方式进行投标，结果被告中标，并签订了一份保卫塘虾塘承包合同书。合同载明面积为359亩，用途为养殖，承包期限三年，付款方式：3年承包款共计2580000元，分三期付清，第一期于承包日当场付清860000元，第二期于2014年农历12月20日前付860000元，第三期于2015年农历12月20日前付860000元。双方还约定：如被告不按时付款，作被告自动终止合同处理，原告收回虾塘，并另行发包。养殖承包合同签订后，被告支付第一期、第二期承包款。期后，被告没有履行并支付第三期承包款，截止2016年6月，被告尚欠原告承包款100000元。为此原告曾多次召开会议，口头、电话通知被告支付承包款100000元，均未果。现起诉要求被告支付尚欠养殖承包款100000元。在审理中原告同意扣减维修费45000元，变更诉讼请求为要求被告支付承包款55000元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
保卫塘虾塘承包合同书一份，拟证明原告与被告签订合同的事实；
浙江省农村信用社业务凭证，拟证明被告共支付承包款760000元的事实。
被告吴元飞答辩称：实际承包面积不是359亩。在合同期限内原告提前向养殖户收款，导致我收不到养殖户承包费，是原告违约在先。合同约定原告需要维修闸门，但原告没有维修，是我垫付维修的，1号塘15000元、5号塘15000元，俞辉养殖的三个塘为20000元，合计维修费用50000元，应予扣减，所以尚欠承包款50000元。
被告吴元飞未提供证据。
对原告提供的保卫塘虾塘承包合同书、浙江省农村信用社业务凭证，被告无异议，故本院予以确认。
综上，本院认定如下：
2014年1月14日被告与原告签订保卫塘虾塘承包合同书，合同载明面积359亩，承包期限三年，3年承包款共计2580000元，分三期付清，第一期于承包日当场付清860000元，第二期于2014年农历12月20日前付860000元，第三期于2015年农历12月20日前付860000元。承包合同签订后，被告按约支付了第一期、第二期承包款，第三期承包款已支付760000元，尚欠100000元。
另认定，上述保卫塘虾塘维修费双方同意为45000元，由原告承担，并愿在承包款中扣减。
本院认为：原告与被告签订保卫塘虾塘承包合同书，意思表示真实，故被告应依约履行支付承包款的义务。被告未付清第三期承包款，现原告要求被告支付所欠承包款的诉请，本院应予以支持。双方同意在承包款中扣减保卫塘虾塘维修费45000元，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴元飞于判决生效后十日内支付原告宁海县长街镇港中村经济合作社管理委员会承包款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1180元，减半收取590，由被告吴元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年一月二十三日
代书记员 谢梦瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1634号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告张兴荣。
被告青州市天源化工有限公司。
法定代表人张立功，该公司总经理。
委托代理人袁宝忠。
被告山东宝马毛绒有限责任公司。
法定代表人兰永茂，该公司总经理。
被告兰永茂。
被告张立功。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称博发小贷公司）诉被告张兴荣、青州市天源化工有限公司（以下至判决主文前简称天源化工公司）、山东宝马毛绒有限责任公司（以下至判决主文前简称宝马毛绒公司）、兰永茂、张立功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海、董军，被告天源化工公司委托代理人袁宝忠到庭参加诉讼，被告张兴荣、宝马毛绒公司、兰永茂、张立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兴荣因经营涂料生产周转资金不足，于2012年9月29日与原告签订借款合同，从原告处借款100万元，约定月利率为11‰，借款期限自2012年9月29日起至2013年3月25日止。被告张立功、兰永茂、天源化工公司、宝马毛绒公司为该借款提供连带保证责任担保。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未支付本息。请求法院依法判决被告张兴荣偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（以100万元为基数，按月利率11‰自2012年9月29日计算至判决确定的还款之日止；以100万元为基数，按月利率11‰自2013年3月26日起计算至判决确定的还款之日止），并承担律师费20750元，其他被告对上述请求承担连带责任。
被告天源化工公司辩称：天源化工公司系博发小贷公司的股东，博发小贷公司内部规定，不能以股东名义直接从公司借款。以张兴荣的名义借款由天源化工公司使用，是按照博发小贷公司的要求操作的，以其名义所借款项由公司使用，偿还责任应由天源化工公司承担，请求人民法院查明真相，判决张兴荣不承担责任。
被告张兴荣、宝马毛绒公司、兰永茂、张立功均未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告张兴荣、天源化工公司、宝马毛绒公司与原告博发小贷公司签订贷款合同一份（编号2012670）。合同约定，被告张兴荣从博发小贷公司借款100万元，使用期限自2012年9月29日起至2013年3月25日止，使用期限内借款月利率为11‰；如借款人不能按期归还借款，对逾期部分除按合同规定计收利息外，再按合同约定利率的100%加收违约金。被告天源化工公司、宝马毛绒公司为该借款提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。各方另就其他事项进行了约定。
同日，被告兰永茂、张立功向博发小贷公司出具担保函，承诺对2012670号贷款合同项下的债务分别承担连带保证责任。2012年9月29日，原告博发小贷公司通过网上银行向被告张兴荣在中国银行股份有限公司青州支行开立的231216471897账户汇入人民币1000000元。该笔借款的本息，张兴荣等被告至今未还。为追要该笔借款，原告博发小贷公司于2014年11月25日向本院提起诉讼，支出律师费20750元。
上述事实，有双方签订的借款合同、兰永茂、张立功出具的担保函、电子银行交易回单、代理合同、律师费发票和付款凭证等证据在案为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。也就是说，当事人对自己抗辩主张所依据的事实负举证责任。本案中，被告天源化工公司辩称借款方式是原告操作的，该借款由公司实际使用，天源化工公司才是实际借款人。根据上述举证责任的分配规则和合同的相对性，被告天源化工公司应当就原告博发小贷公司如何操作的事实的构成要件承担举证责任。庭审中，天源化工公司一方面认可合同的真实性，即自己签订担保合同的基本事实，另一方面又主张天源化工公司是实际借款人，其抗辩理由仅有自己的陈述相佐证，上述证据本身客观真实性较弱，证明效力低于博发小贷公司提交的书证。对原告博发小贷公司而言，被告张兴荣具备完全行为能力，亲自在借款人处签名按印，款项汇至其名下，被告张兴荣就是借款人。即使款项交付被告张兴荣后实际由天源化工公司使用，也是被告张兴荣支配其财产权益的结果，是他与天源化工公司之间的利益关系，与原告博发小贷公司无关。综上，被告天源化工公司关于借款主体的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案借款合同，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告宝马毛绒公司、兰永茂、张立功、天源化工公司自愿为借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有依法追偿的权利。借贷双方关于使用期间内借款月利率为11‰的约定，不违反国家法律的强制性规定，本院予以认定。但借款合同关于借款逾期后，借款人除利息外尚应继续按利息的100%向贷款人承担违约金的约定，超出了最高人民法院有关借贷案件的规定精神，本院予以适当调整，逾期后的利息和违约金总和以不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍为宜。被告张兴荣、宝马毛绒公司、兰永茂、张立功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴荣于本判决生效生效之日起三日内偿还原告青州市博发小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、违约金（以100万元为基数，按月利率11‰，自2012年9月29日起计算至2013年3月25日止；以100万元借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金的基准贷款利率的四倍，自2013年3月26日起计算至本判决确定的给付之日）；
被告张兴荣向原告青州市博发小额贷款股份有限公司承担律师费20750元，与本判决前款所列款项同时付清；
被告青州市天源化工有限公司、山东宝马毛绒有限责任公司、兰永茂、张立功对上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、被告青州市天源化工有限公司、山东宝马毛绒有限责任公司、兰永茂、张立功承担保证责任后，有权向被告张兴荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14174元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。单位上诉的，需要提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；个人上诉的，需提交身份证复印件一份，并分别预交二审案件受理费14174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马振春
二〇一五年三月一日
书记员 杨东霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执199号
申请执行人：张长敏，女，1950年5月23日出生，汉族，江泰保险经纪股份有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。
被执行人：天津巴士实业有限公司，住所天津市北辰区。
张长敏申请执行天津巴士实业有限公司健康权一案，执行依据为(2017)津0105民初7732号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十六日
书记员 吴珊
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审70号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人蔡益华，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人吉静明，亭湖区镇办事处法律服务所所长。
被申请人赵勤龙，居民。
被申请人陆玲玲，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人赵勤龙、陆玲玲作出亭计征决字（2015）99号社会抚养费征收决定书，认定赵勤龙、陆玲玲不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计147176元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月20日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人赵勤龙、陆玲玲送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）99号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）99号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1438号
原告刘群，男，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师，代理权限为特别收取代理。
被告中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路海天花园东都1.3楼。
法定代表人伍孟君，该公司总经理。
本院在审理原告刘群与被告中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘群于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘群负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 唐 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2272号
原告：毕某，工人。
委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：吴某，司机。
原告毕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某某，原被告结婚后，被告无正当工作，不照顾家庭及孩子，双方经常因琐事争吵，双方感情已经破裂，为解除原告的痛苦，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴某某。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，2014年12月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚，案经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情并育有一女。婚后共同生活中，虽因生活琐事产生摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，多顾念孩子利益，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5011号
原告：姚某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：曹某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告姚某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年4月27日经人介绍相识，于同年5月19日在滕州市婚姻登记机关登记结婚。被告于2011年4月4日生一男孩，取名姚某甲。原。被告从认识到结婚共22天，缺乏了解，被告于2012年8月离家出走，至今已分居一年有余，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告曹某某辩称，不同意离婚，原告陈述我离家出走不属实，是原告把我逼走的。
经审理查明，原、被告于2010年4月27日经人介绍相识，于同年5月19日在滕州市婚姻登记管理处登记结婚。被告于2011年4月4日生一男孩，取名姚某甲。原告于2013年10月22日诉来本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证书两份、庭审笔录一宗在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告诉称与被告婚后感情不和，未能提供充分有效的证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中已建立一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，消除疑虑，增加互信，双方和好是有可能的。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告曹某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一四年一月十八日
书记员 黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第385号
申请人（甲方）覃某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11439元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金3813元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执432号
申请执行人陈琪。
被执行人湖南蓝军网络科技有限公司，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：柴鲁文
申请执行人陈琪与被执行人湖南蓝军网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2015]第77号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈琪与被执行人湖南蓝军网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第194号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章利进，农民。因本案于2014年5月15日被临时羁押，同月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人韦正强、陈永强，浙江航向律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县检察院指控原审被告人章利进犯抢劫罪一案，于2014年8月27日作出（2014）丽缙刑初字第266号刑事判决。原审被告人章利进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。上诉人章利进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2001年10月6日晚，被告人章利进伙同章某云、章某丁（均已判）、章某钟（另案处理），经商量，决定到缙云县新建镇茭岭村的章某丙的女儿章某甲的外地籍男友林某处“搞点钱”。当晚20时许，被告人章利进打电话将章某甲骗开后，四人进入章某甲的房间，对被害人林某拳打脚踢并进行搜身、拉开抽屉翻找财物，后劫取放于沙发上的诺基亚6150手机一只。经鉴定，该手机价值为人民币500元。该手机在案发后已返还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人章利进的供述；罪犯章某丁、章某云的供述；被害人林某的陈述；证人章某甲、章某乙、章某丙的证言；价格鉴定结论书；谅解书。另有刑事判决书，羁押证明证实被告人章利进的前科情况；到案经过，户籍信息分别证实被告人章利进的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人章利进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
被告人章利进的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人章利进主观上没有实施抢劫的故意，其与同案犯之间没有商议过抢劫，其仅有寻衅滋事的故意，客观上被告人章利进没有使用暴力方式实施抢劫，被告人章利进不构成抢劫罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院检察员的出庭检察意见为：被告人章利进等四人以非法劫取被害人财物为目的进入他人住宅，主观上不具有逞强好胜的故意，且被告人章利进使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，而非寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
二审期间，经被告人章利进的辩护人申请证人章某丁出庭作证，其当庭陈述：其没有与被告人章利进等人商议抢劫被害人，其与被告人章利进也没有对被害人实施抢劫。上述证言经庭审举证、质证，被告人章利进及辩护人均无异议。检察员认为，证人章某丁的证言与其本人及同案犯章某云、被告人章利进的供述相矛盾，其客观性存疑，应不予采信。本院认为，证人章某丁的当庭陈述与其之前在公安机关所作的供述及章某云的供述、证人章某乙的证言，被害人的陈述等相矛盾，且不能做出合理解释，不予采信。
关于上诉理由和辩护意见，经查，同案犯章某丁、章某云的供述，被害人林某的陈述，证人章某乙的证言，被告人章利进的供述等证据相互印证，证实被告人章利进伙同章某丁、章某云等人，以劫取他人财物为目的，进入他人住宅内，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人章利进及辩护人对本案事实及定性提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人章利进以非法占有为目的，伙同他人进入居民住宅内，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人章利进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人章利进及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2160号
原告邓某甲，男，1980年10月11日生，苗族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告农某某，女，1988年12月4日生，壮族，云南广南人，住瓮安县天文镇。
原告邓某甲诉被告农某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员兰亦，人民陪审员骆科文组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了缺席审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告农某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外务工认识后于2010年3月11日在瓮安县天文镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于同年8月19日生育了子女邓某乙，共同生活期间被告于2012年初瞒着原告离家外出，至今杳无音信，长期分居以致夫妻感情彻底破裂，为此，现特诉至人民法院�求判决离婚。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：原被告双方于2010年3月11日登记结婚，婚后于同年8月19日生育子女邓某乙，被告2012年外出至今无法联系，2014年5月7日原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，诉讼过程中其申请撤诉，2015年10月9日其又以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由再次起诉请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的结婚证及家庭户口薄复印件和本院所作的调查笔录在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，被告自2012年外出与原告分居至今，长期分居互不履行夫妻义务，有失婚姻家庭常态，原告两次诉请离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，故本院予以准许。另外，由于被告目前在外无法联系，原告主张子女由其抚养符合客观实际，本院予以支持。�者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八、第一百三十九条的规定，因被告目前外出无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉手续，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告农某某离婚；
二、子女邓某乙由原告抚养，直至子女年满十八周岁时止。
案件受理费由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得与他人谈婚、同居、结婚，否则将依法承担相应法律责任。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 骆科文
二〇一六年一月四日
书 记 员 王赠博
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第176号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周枝，农民。曾因犯盗窃罪于2014年6月13日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人周枝犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）丽松刑初字第153号刑事判决。原审被告人周枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月2日8时许，被告人周枝伙同“周花”（身份待查）驾驶浙K×××××号黑色马自达轿车从江山市出发前往松阳县城。当日10时许，周枝与“周花”窜至松阳县西屏街道太平坊路十字路18号“COCO”女装店内，由周枝在店内挑选衣服吸引店主注意，“周花”伺机将店内收银台下一只女式拎包盗走，得手后两人驾车逃回衢州，并将盗窃所得用于购物、吃饭、KTV唱歌等消费，共计人民币2000余元。
被告人周枝案发后退出违法所得人民币2000元，已发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人周枝的供述，被害人张某的陈述，证人叶某的证言，扣押及发还物品清单、现场照片、账本复印件、营业额记录复印件、银行交易明细，辨认笔录，监控视频。另有户籍证明和抓获经过证实被告人周枝的身份情况和归案情况；刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人周枝的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人周枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周枝的上诉理由为：1、被告人周枝不属于累犯，原判适用法律有误；2、被告人周枝家庭困难，且赔偿了被害人的损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人周枝未提供新的证据。
本院认为，被告人周枝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周枝提出其不属于累犯的理由与法律规定不符，不予采纳。被告人周枝归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周枝退出违法所得且已返还被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周枝提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 明 平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王姗姗
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第307号
上诉人（原审被告）邹惠生，居民。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人刘卫峰，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄底亨瑞特房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区娄星北路桑塘街5号。
法定代表人肖安江，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司职员。
上诉人邹惠生因租赁合同纠纷一案，不服娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月19日，原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司委托周建华、颜长凡以受托人的名义与被告签订《租赁合同》，约定将原告所有的娄底市经济技术开发区香茅街五江建材家居城b区17栋1、2、10、11、12、13号门面租赁给被告邹惠生，租赁面积为233.06㎡，租金为43元／㎡月，租金按半年一交，合同签订时一次性交清下半年的租金，年租金递增5%，物业管理费为0.8元／㎡月，租赁使用期限从2012年9月19日至2015年9月18日。同时租赁合同第三条第三款、第五条约定如未按规定时间支付应缴款项，每推迟一天，应按所欠款项的5‰计收滞纳金，且原告有权单方面终止或者解除合同，被告所交纳的保证金概不退还。合同签订后，被告接收上述租赁门面后经营使用，按合同约定期限交纳租金及相关费用至2014年3月18日。自2014年3月19日开始，被告没有再按合同约定期限缴纳租金。故原告诉至法院引发诉争。
原审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，并已实际履行，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在《租赁合同》中就租期、租金的计算方式、支付时间及支付方式与违约责任进行了约定，双方理应按照合同约定履行合同义务，现被告未按照约定支付租金，故对原告要求被告向原告支付租金35777元的请求，予以支持；双方在租赁合同中就违约责任进行了约定，当出现违反约定拖欠租金的情形时，按所拖欠的租金的千分之五每日向原告支付违约金，且原告有权单方面终止或者解除合同。故对原告提出的解除双方签订的《租赁合同》，《租赁合同》之后不再继续履行的诉讼请求予以支持。至于违约滞纳金的具体计算，因本案中违约行为实际就是租金的迟延支付，约定的违约金计算标准明显过高，予以适当减少至以拖欠的租金为基数，可考虑以每日万分之五为计算标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告娄底亨瑞特房地产开发有限公司与被告邹惠生于2012年9月19日签订的《租赁合同》之后的履行；二、由被告邹惠生在本判决生效后十日内向原告支付租金35777元，并自2014年3月19日起按所拖欠的租金的万分之五每日计算支付违约金至指定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邹惠生负担。
上诉人邹惠生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与周建华签订的租赁合同，根据合同的相对性原理，被上诉人无权向上诉人主张权利。且上诉人在与周建华签订合同前曾商定租金为23元每平方米，但在上诉人装修好后，被上诉人则强制要43元每平方米，上诉人曾多次与其协商要求调整未果，如周建华是代表被上诉人签订合同，则合同违反诚实信用原则无效。租金应依法调整，并应赔偿上诉人装修损失。上诉人未交租金是因为被上诉人无故停水停电使上诉人无法正常经营所致，属被上诉人的责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人娄底亨瑞特房地产开发有限公司答辩称，涉案租赁物属被上诉人所有，被上诉人委托周建华与上诉人签订合同，上诉人亦知情，故双方存在租赁合同关系，且租赁合同系双方当事人真实意思表示，并没有违反诚实信用原则，应按合同约定履行，但上诉人不按合同约定交纳租金，被上诉人经多次沟通但上诉人仍不交纳租金，故被上诉人才采取停水停电的措施以督促上诉人交纳租金，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间，被上诉人提交了如下证据：1、被上诉人与李洁玉签订的劳动合同2份；2、劳动者花名册。用以证明租金的收取人为公司的出纳的事实。上诉人经质证后认为该证据与本案没有关联性，亦不清楚真实性。经审查，上述证据不属于二审程序中的新的证据，不予采信。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案所涉租赁合同的出租方在抬头部分的名称虽为周建华，尾部由颜长凡签字，但因周建华与颜长凡均系被上诉人的职员，其签订合同的行为为职务行为，且在租赁合同签订后亦由被上诉人收取租金，上诉人并未提出异议，故租赁合同的履行主体为上诉人与被上诉人双方，原审认定合同的相对方为上诉人与被上诉人并无不当。该合同是双方真实意思表示，双方在租赁合同中明确约定租金为43元每平方米，该合同合法有效，上诉人未提交证据证明双方在签订合同时被上诉人认可租金为23元每平方米并强制上诉人签订合同的事实，故上诉人认为合同无效的上诉理由亦不成立。上诉人未交纳租金属实，其虽提出系被上诉人先停水停电而未交纳租金的抗辩理由，但其未提交证据证明系被上诉人停水停电在先的事实，故应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1150元，由上诉人邹惠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年六月五日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执454号
申请执行人李森荣，男，1968年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李福寿，男，1963年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李森荣与被执行人李福寿（2015）汀民初字第3307号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的16000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月二十二日
代理书记员 张靖悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01650号
罪犯梁尧，男,汉族，1986年2月28日出生于广东省信宜市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年1月30日作出（2008）信刑初字第62号刑事判决，认定罪犯梁尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元。
罪犯梁尧曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁尧在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁尧减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第72-1号
申请人金光国，男，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人陈世英，女，汉族，四川省珙县人。
被执行人李明贵，男，汉族，四川省泸州市人。
被执行人张伟光，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第31号民事判决书，向被执行人李明贵、被执行人张伟光发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张伟光在四川兴文石海农商行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟光在兴文县石海农村商业银行账户存款100000元（大写壹拾万元整）至兴文县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 官正强
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第72-1号
申请执行人切XX，女，藏族。
被执行人关X，男，藏族。
申请执行人切XX与被执行人关X离婚纠纷一案，兴海县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）兴民初字第105号民事调解书，调令原告切XX分得位于灯塔小区庄廓一副、三轮农用车一辆，钱江摩托车一辆，冰箱一个，洗衣机一个，25英寸电视机一台，七座沙发一套，大小烤箱各一个，珊瑚项链，金耳环一对，绵羊50只，女式羔皮藏衣一件，女式氆氇藏衣一件。被告关X分得砖木结构房屋四间，更噶佛柜一套，土木结构房屋三间，畜棚四间，比亚迪轿车一辆，小烤箱两个，绵羊100只。男士羔皮藏衣两件。申请执行人切XX于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人切XX与被执行人关X达成和解协议，被执行人关XX给付切XX绵羊2只共102只，切XX放弃冰箱和洗衣机，双方当事人已履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结兴海县人民法院作出的（2014）兴民初字第105号民事调解书，的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年六月十九日
书记员 南 措 吉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第969号
罪犯丛建勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）威刑一初字第22号刑事判决，以被告人丛建勇犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年4月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2011年8月31日减刑一年五个月，2013年10月30日减刑一年六个月。现刑期自2009年6月15日起，至2024年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月记功一次，2014年1月表扬一次，2015年1月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛建勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起，至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第625号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：周敬土。
委托代理人：汪榜团。
被告：夏瑞畴。
被告：余春霞。
被告：叶友祥。
被告：徐元仙，
被告：夏本勤。
被告：翁仙红。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告夏瑞畴、余春霞、叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2014年8月19日、9月15日分别公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人周敬土、汪榜团到庭参加诉讼，被告夏瑞畴、余春霞、叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社起诉称：2012年6月29日，被告夏瑞畴、余春霞以借新还旧为由，向原告借款67500元，由被告叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红担保，双方签订了保证借款合同，月利率9.465‰，合同中约定清偿日期为2013年5月15日。原告当天发放贷款。借款到期后，经原告催讨未果，故诉诸法院，请求判令：一、被告夏瑞畴、余春霞归还原告借款67500元及利息（截止至2014年8月26日的利息19671.30元，其余利息自2014年8月27日起按月利率14.1975‰计算至借款清偿之日止）；二、被告叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。
被告夏瑞畴未作答辩。
被告余春霞未作答辩。
被告叶友祥未作答辩。
被告徐元仙未作答辩。
被告夏本勤未作答辩。
被告翁仙红未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、《借款申请书》、《个人保证借款合同》各一份。用以证夏瑞畴向原告借款67500元，借款期限至2013年5月15日，按月利率9.465‰计算利息，被告余春霞作为借款人，被告叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红作为连带责任担保人也签署该份合同的事实。
二、借款借据一份。用以证明原告依约交付款项的事实。
三、利息清单一份，用以证明截止2014年8月26日，被告尚欠本金67500元及利息19671.30元的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告夏瑞畴、余春霞、叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月29日，被告夏瑞畴以借新还旧为由向原告借款67500元，双方签订《个人保证借款合同》，借款期限至2013年5月15日，合同约定了利息、罚息等内容，被告余春霞作为借款人，被告叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红作为连带责任担保人也签署该份合同。原告依约发放该笔贷款。借款到期后，截止至2014年8月26日被告尚欠本息87171.30元，原告多次催讨未果。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与夏瑞畴、余春霞、叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红签订的《个人保证借款合同》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑞畴、余春霞归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款67500元及利息19671.30元，其余利息自2014年8月27日起按月利率14.1975‰计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取968元，由被告夏瑞畴、余春霞、叶友祥、徐元仙、夏本勤、翁仙红共同负担。限判决生效之日十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吾崇正
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第436号
罪犯刘培人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）烟芝刑初字第61号刑事判决，以被告人刘培人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘培人减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘培人在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培人的悔改表现，有罪犯刘培人的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培人在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培人减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第230号
上诉人（原审原告）刘某，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）言某，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人刘某因与被上诉人言某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日上午公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年，原、被告经人介绍认识，2001年自愿在株洲市石峰区民政局登记结婚。2005年1月21日，原、被告共同生育女儿刘鑫宇，2009年8月27日共同生育儿子刘冠君。结婚初期，原、被告感情尚可，后因生活琐事时有争吵。2012年原告提出离婚，后经法院调解和好。2014年3月原告再次起诉要求离婚。
原审认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，后虽因为缺乏沟通交流，夫妻关系产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，同心同德，正确处理夫妻关系，原、被告和好是完全可能的，原告刘某的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告言某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
一审宣判后，刘某不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人过去几年没有生活在一起，也没有夫妻生活，请求判决双方离婚。被上诉人辩称：为了两个孩子的成长，坚决不同意离婚。
二审庭审中上诉人刘某向法庭提交二组证据。证据一、证人杨涛、胡志、彭勇兵书面证词，拟证明夫妻之间的感情破裂，双方没有生活在一起。证据二、八张照片，拟证明双方发生矛盾后，被上诉人在家随意打烂东西。被上诉人言某质证认为两组证据证明内容不属实。本院认为，上诉人提交的两组证据不能达到证明目的，不予采信。
综上，对一审认定的案件事实和证据二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议的焦点为，上诉人与被上诉人双方感情是否破裂，原判双方不准离婚是否正确。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经登记结婚，共同生活多年，且生育一儿一女，更应该加以珍惜。上诉人刘某起诉请求与被上诉人言某离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决双方不准离婚，并无不当。刘某上诉称，过去几年没有生活在一起，没有夫妻生活，经查，双方因生活琐事虽有吵打等现象发生，但仍没有证据证明双方感情确已破裂，故上诉人要求离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人刘某承担。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三日
书记员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1888号
申请执行人：张旭东，男，1987年4月27日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小青，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张旭东与被执行人王小青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王小青应给付申请执行人张旭东执行款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，公告费900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月十四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1888号申请执行人：张旭东，男，1987年4月27日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王小青，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张旭东与被执行人王小青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王小青应给付申请执行人张旭东执行款40000元及相应利息，负担案件受理费400元，公告费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月十四日书记员  徐少峰
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执256号
申请执行人：孙某某，女，汉族，1965年3月11日出生。
被执行人：王某某，男，1978年9月26日出生。
本院在执行孙某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款183346元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执256号申请执行人：孙某某，女，汉族，1965年3月11日出生。被执行人：王某某，男，1978年9月26日出生。本院在执行孙某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款183346元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初字第669号
原告白海洋，住隆化县。
被告白林红，住隆化县。
被告陈国民，住隆化县。
被告白海军，住隆化县。
原告白海洋与被告白林红、陈国民民间借贷纠纷一案，原告白海洋于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告白林红的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调查并采取保全措施。
经审查，本院认为原告白海洋的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被告白林红的银行存款、房地产、股权、车辆等财产状况进行调�并采取保全措施。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 静乃动
二〇一六年四月二十日
书记员 林 宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1038-3号
原告济南市长清区新怡建材五金商店，住所地济南市长清区。
负责人张可洪，该个人工商户经营者。
被告郝燕，女，生于1978年11月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年9月22日作出的（2015）长商初字第1038-3号民事裁定书，裁定冻结了被告郝燕的银行存款4万元。现原告济南市长清区新怡建材五金商店提出申请，要求解除对被告郝燕银行存款4万的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告郝燕银行存款4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张小亮
二〇一五年十一月十日
书记员 于 鑫
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终79号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹韦，男，1986年6月10日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
原审被告人宁奕林，男，1975年9月20日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因犯故意伤害罪于2009年11月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月24日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人宁奕林、邹韦犯抢劫罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤2072刑初1062号刑事判决。原审被告人邹韦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人邹韦，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日晚，被告人宁奕林在中山市小榄镇与被害人朱某1、江某、凌某、朱某2、朱某3等人赌博输钱。同年7月14日晚，被告人宁奕林在朱某4暂住的303房内，再次与被害人朱某1、江某、凌某、朱某2、朱某3等人赌博时，怀疑朱某1、朱某2、朱某3等人“出千”，遂通知其同伙邓某（另处理）到场，邓某随即带领被告人邹韦及张某、“阿飞”等人（均另处理）前来，劫取参赌的朱某1人民币8500元、江某人民币1000余元、凌某人民币1000余元，共计人民币10500余元。案发后，被害人凌某己从邓某处要回款项2000元，其余赃款未能缴回。
2016年8月16日，公安人员在中山市石岐区太平路紫里66号201房将被告人宁奕林抓获归案。同年9月13日晚6时许，公安人员在中山市古镇镇体育路豪轩饭店将被告人邹韦抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某1、江某、凌某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图、手机通话清单、前科判决书及释放证明书、户籍证明材料、同案人张某的供述及辨认笔录、证人许某1、邱某、朱某4、朱某3、朱某2的证言及辨认笔录、被告人宁奕林、邹韦的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人宁奕林、邹韦无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，均应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁奕林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
二、被告人邹韦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
三、责令被告人宁奕林、邹韦共同退赔被害人朱某18500元，退赔被害人江某1000元。
上诉人邹韦及其辩护人提出：邹韦是因邓某称被人欺负而到场帮忙，与同案人没有抢劫的共同意思联络，且过程中没有殴打、恐吓对方，事后所得钱款亦非分赃，其不构成抢劫罪。鉴于本案系因被害人一方“出千”在先，邹韦等人为此拿走被害人的钱款的行为应以敲诈勒索罪从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹韦及原审被告人宁奕林抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邹韦及其辩护人所提意见，经查：被害人朱某1陈述其与宁奕林等人赌博过程中，被宁奕林叫来的四五名男子推到墙边和搜身抢走钱财，期间被宁奕林殴打和威胁；被害人江某、凌某陈述其与朱某1等人被宁奕林叫来的多名男子抢走身上及赌桌上的财物，其中宁奕林还打了朱某1；原审被告人宁奕林供述其将对方赌博使诈告诉邓某，后邓某带着邹韦等人到场，其等人将对方身上的钱和赌桌上的钱全部拿走，事后分给邹韦部分赃款；同案人张某供称其受邹韦纠集到场帮忙；证人朱某4、朱某3、朱某2均证实赌博过程中冲进多名男子，其等人因害怕遂应对方要求交出身上财物。综上，上诉人邹韦纠集两人参与本案，在同案人殴打对方并劫取财物时均在场帮忙，其行为对同案人抢劫得手起重要作用，且事后分得赃款，构成抢劫共同犯罪，对上诉人邹韦及其辩护人所提邹韦不构成抢劫罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人邹韦及原审被告人宁奕林无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邹韦及其辩护人所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二○一八年二○一八年三月二十日
书记员 苏嘉敏
陕西省西安市碑林区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01057号
原告：郑欣，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告：冯辉，男，1986年3月18日出生，汉族。
原告郑欣诉被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑欣到庭参加诉讼，被告冯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑欣诉称，2013年1月29日，被告冯辉因生意需要从原告处借款人民币10000元。当时被告说用两个星期，原告因与被告是朋友关系就将款项借给被告。两周后，原告向被告所要借款，但被告以各种理由不还，至今仍未向原告偿还借款，也联系不上。现起诉要求判令被告偿还原告借款10000元。
被告冯辉未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，记载：“今借到郑欣10000元整（壹万元整），于2013年02月21日还清。”借款到期后，被告冯辉一直未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯辉于本判决生效后十日内偿还原告郑欣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯辉�担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯亚楠
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00229号
申请人曹秋云。
被执行人唐书义。
被执行人唐宝军，系唐书义之子。
被执行人李冬银，系唐书义之妻。
申请人曹秋云与被执行人唐书义、唐宝军、李冬银刑事附带民事伤害赔偿执行一案，眉县人民法院（2013）眉刑初字第00019号刑事附带民事判决书唐书义、唐宝军、李冬银上诉，经宝鸡市中级人民法院审理作出（2014）宝中刑一终字第00011号刑事附带民事裁定书已生效，申请人于2014年6月4日申请立案执行。本案执标的20040.58元，执行费301元，共计20341.58元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，现被执行人已按执行通知书履行清结案款及执行费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉刑初字第00019号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 齐晓娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0129号
原告：天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇上辛口村。
代表人：秦春锁，村委会主任。
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：孟庆敏，女，1936年9月16日出生，汉族，住所：天津市西青区上辛口村，现住天津市西青区张家窝镇。
被告：彭岐山，男，1932年2月24日出生，汉族，住址同被告孟庆敏。
二被告共同委托代理人：彭金斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇。
原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会（以下简称上辛口村委会）诉被告孟庆敏、彭岐山宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上辛口村委会的委托代理人高树强，被告孟庆敏、彭岐山的共同委托代理人彭金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上辛口村委会诉称：原告根据天津市人民政府“关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复”（津政函（2011）20号），天津市发展和改革委员会“市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复”（津发改城镇（2013）850号），及区、镇政府的文件精神，结合本村的实际情况，于2014年2月18日依法组织召开了全体党员、村民代表会议，经过充分研究讨论，通过了适合本村的《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，本村的村民积极响应。被告所使用的位于上辛口村XX街X条X号的宅基地及房屋位于辛口镇示范小城镇农民安置用房建设项目规划范围内。原告多次同被告协商并耐心细致的做搬迁工作，被告拒不搬迁。故原告起诉请求法院依法判令：1.被告立即将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村XX街X条X号宅基地上的房屋拆除，并将宅基地交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告孟庆敏、彭岐山辩称：二被告在本案诉争宅基地上的房屋内居住已有近四十年的时间，对此房屋有感情，而且二被告年事已高、行动不便，确实不愿意住楼房。后经子女劝说，现二被告支持示范小城镇建设项目，可以同意拆除房屋交还宅基地，但要求还迁时予以还迁一楼房屋，并要求从2014年4月28日开始以每月800元的标准给付租房费。
经审理查明：被告孟庆敏与被告彭岐山系夫妻关系。本案诉争宅基地坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村XX街X条X号，北邻原刘文清房屋、南邻原刘书全房屋、东邻原孟庆华房屋、西邻胡同，地号为（40）-11，面积为132.75平方米，其中建筑占地面积为49.06平方米，集体土地建设用地使用证号为西郊上集建（92）字第353号，登记的土地使用权人为被告孟庆敏。该处宅基地上建有北房三间、东西房各两间。二被告自述该房屋内现无人居住，亦无物品，二被告在张家窝镇家兴里小区租房居住。
根据天津市人民政府《关于同意杨柳青镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函（2011）20号）、天津市发展和改革委员会《市发展改革委关于西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目可行性研究报告的批复》（津发改城镇（2013）850号），辛口镇将实施西青区辛口示范小城镇农民安置用房建设项目，项目四至范围为东至泰康路、南至华运道、西至绿源西路、北至当杨路。该项目已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证。原告村委会制定了《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》，该方案已经全体党员及村民代表会议表决通过。收回宅基地使用权已报经天津市西青区人民政府批准。本案诉争宅基地在该项目范围内，被告可依还迁方案获得安置或补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告上辛口村委会根据天津市人民政府、天津市发展和改革委员会的批复，为了本村集体利益开展示范小城镇农民安置用房建设，收回宅基地使用权已经上级相关部门批准。《上辛口村示范镇建设村民还迁方案》是经过村民代表会议讨论并表决通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。依据还迁方案，被告交还宅基地使用权可获得安置或补偿，被告理应积极予以配合。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟庆敏、彭岐山于本判决生效之日起五日内将坐落于天津市西青区辛口镇上辛口村XX街X条X号（地号为（40）-11、集体土地使用证号为西郊上集建（92）字第353号）的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会。
案件受理费实际收取40元，全部由被告孟庆敏、彭岐山负担（于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3290号
罪犯林志耀，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第200号刑事判决，以被告人林志耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币13000元，继续追缴五被告人所得赃物折合人民币发还给各被害人。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林志耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十二月累计获得达标分十五点六分，获得二0一五年、二0一六年监狱表扬。考核分经折算为2440分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林志耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志耀予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2048号
原告蒋文香。
原告王某某。
法定代理人蒋文香（系王某某母亲）。
被告陈亮亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市体育大道气象局一楼。
负责人曹延山，该公司总经理。
委托代理人盛鸿鑫，该公司职工。
原告蒋文香、王某某诉被告陈亮亮、中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋文香、被告中华联合保险公司的委托代理人盛鸿鑫到庭参加了诉讼，被告陈亮亮经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月11日20时10分许，被告陈亮亮驾驶甘BA98**号出租车在嘉峪关市新华路东方百盛北侧巷道由东向西行驶至新华路东侧非机动车道时，与原告蒋文香驾驶的电动自行车相撞，致二原告受伤，两车受损。事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。二原告由此产生损失8499元（其中医药费1199元、衣物费300元、营养费500元、交通费600元、电动车修理费800元、误工费5100元），陈亮亮驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，由二被告承担赔偿责任。
被告陈亮亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，认可交通事故责任认定书，涉诉机动车在被告公司投保了交强险与商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。对原告主张的医药费按照医院实际核算的票据进行赔付；衣物费不予赔付，因为在交警队的事故责任认定书中未看到衣物破损的记录；营养费按照医院的相关证明进行核对后赔付；交通费不予认可，因为二原告没有住院，只是做了检查；电动车修理费以电动车的实际损失为准进行赔付，保险公司定损后是760元，要求二原告提供维修发票；误工费5100元，要求原告提供实际工资扣发证明，如果提供不了工资证明，保险公司按照核定误工期限15天进行赔付。
经审理查明，2015年6月11日20时10分许，被告陈亮亮驾驶甘BA98**号出租车在嘉峪关市新华路东方百盛北侧巷道由东向西行驶至新华路东侧非机动车道时，与原告蒋文香驾驶的电动自行车相撞，致二原告受伤，两车不同程度受损。该事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定：陈亮亮负事故的主要责任，蒋文香负事故的次要责任。事故发生后，二原告只进行了门诊治疗，未住院治疗。
另查明，甘BA98**号出租车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。被告中华联合保险公司对道路交通事故责任认定书无异议。
原告因交通事故所致的各项损失，经庭审核实如下：1、医药费1199元，经本庭核算为1192.2元，被告中华联合保险公司认可，本院予以确认。2、衣物损失费300元，被告中华联合保险公司不认可，原告提交的发票和购物单据只能证明其购买了皮鞋，不能证明皮鞋在交通事故中被损坏，故不予支持。3、营养费500元，被告中华联合保险公司不认可，因原告未提交证据证实需要加强营养，故不予支持。4、交通费600元，被告中华联合保险公司不认可，原告提交的票据日期与诊断时间不符，结合本案实际，根据原告的门诊治疗次数确定10天，每天6元，计算为60元（10天×6元／天）。5、电动车修理费800元，被告中华联合保险公司不认可，因该项损失尚未实际发生，本院不予支持，该项损失发生后原告可另行主张。6、误工费5100元，被告中华联合保险公司不认可，原告提交的嘉峪关市日报社的工资证明不能证实其因误工实际减少的收入，原告主张误工2个月（酒钢医院诊断证明建议休息63天），结合原告的伤情及治疗情况，核定误工期限15天，误工费计算为1758.6元（2550元／月÷月计薪天数21.75天×15天）。上述可确认的各项费用合计3010.8元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、工资证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈亮亮驾驶机动车，致二原告受伤，两车受损，嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，原告与被告中华联合保险公司对交警部门出具的事故责任认定书无异议，该事故责任认定书程序合法，适用法律正确，本院依法确认其法律效力。被告陈亮亮驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保交强险，依据相关法律规定，由保险公司在责任限额内赔偿。因原告经法庭确认的损失共计3010.8元，均在交强险责任限额内，故原告的损失由被告中华联合保险公司予以赔偿，被告陈亮亮不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔偿原告蒋文香、王某某各项损失合计3010.8元（医药费1192.2元、交通费60元、误工费1758.6元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈亮亮承担70元，原告蒋文香承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯永鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第230号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，男，汉族，小学文化，捕前系龙岩肥佬水泥制品有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人许金发，福建汇才律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人管某某犯合同诈骗罪一案，于2014年7月15日作出（2013）龙新刑初字第886号刑事判决：被告人管某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人管某某退赔被害人廖某某人民币100万元。原审被告人管某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派代理检察员刘海泉出庭履行职务，上诉人管某某及其辩护人许金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人管某某犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第886号刑事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
审 判 员 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄兰兰（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保639号
申请人：栾延伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙广明，男，1973年12月12日出生，其他自然情况不详。
申请人栾延伟与被申请人孙广明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人栾延伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月三十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保639号申请人：栾延伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孙广明，男，1973年12月12日出生，其他自然情况不详。申请人栾延伟与被申请人孙广明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人栾延伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月三十日书记员海尔罕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初429号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王国良，男，1974年10月2日生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，农民，家住浙江省德清县。2016年12月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家候审。
被告人汪阿四，男，1954年1月13日生，汉族，浙江省德清县人，文盲，农民，家住浙江省德清县。2016年12月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人王国良、汪阿四犯污染环境罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王国良、汪阿四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月至11月期间，被告人王国良、汪阿四将德清中顺喷塑有限公司内生产过程中产生的含有重金属锌的废水，通过未经职能部门审批的安装在隐蔽地点的软管，直接排放至外环境。经检测：该排水软管内留存废水中总锌检测值为42.8mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级排放标准的十倍以上。
上述事实，被告人王国良、汪阿四在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关侦查人员出具的到案经过、建设项目环境影响报告表、委托处理污水协议、德清县环保局环境违法行为责令改正决定书、人口信息、前科查询记录、德清县气象局出具的证明、证人陈某、沈某、朱某的证言、被告人王国良、汪阿四的供述与辩解、现场勘验笔录、现场检查（勘察）笔录、德环监（2016）检字第11-006号检测报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国良、汪阿四违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王国良、汪阿四犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国良犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人汪阿四犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方依云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执329号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第180号民事调解书受理了蒋容娟、高丽丽申请执行纪萍借贷合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人纪萍违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将被执行人纪萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9932号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：霍某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。审理过程中，原告王某以”愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告霍某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费583元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月十日
书记员 曾 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1662号
申请执行人：贺作强，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份证号3728********。
被执行人：韩兴增，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县.
申请执行人贺作强与被执行人韩兴增劳务派遣合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵小田，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小田信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵小田系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,814.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,814.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执586号
申请执行人彭胜强。
被执行人彭泽怀。
被执行人刘念。
申请执行人彭胜强与被执行人彭泽怀、刘念合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3338号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。2016年4月15日，本院向被执行人彭泽怀、刘念发出执行通知书，责令被执行人彭泽怀在2016年4月18日前赔偿申请执行人彭胜强交通事故赔偿款90000元，被执行人刘念对该赔偿款承担连带清偿责任，并负担案件受理费1025元及申请执行费用。
本案在执行过程中，申请执行人彭胜强与被执行人彭泽怀、刘念于2016年9月6日自愿达成如下执行和解协议：被执行人彭泽怀、刘念应支付申请执行人彭胜强交通事故赔偿款90000元，由被执行人彭泽怀、刘念于当日给付10000元，在2016年9月15日前给付10000元（此款已给付），在2016年12月30日前给付25000元。如被执行人彭泽怀、刘念按期全部给付，余欠部分，申请执行人彭胜强表示放弃。据此，申请执行人彭胜强于当日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执586号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月十八日
书记员 余宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第932-2号
原告于某。
担保人苏某。
被告丁某。
被告林某。
本院在审理原告于某与被告丁某、林某民间借贷纠纷一案，现案件已审结，驳回了原告对被告林某的诉讼请求，且本院（2012）西民一初字第587号民事判决书将位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾X号楼八区X座XX号房判归被告林某所有，该判决书已生效，被告林某于2014年4月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾X号楼八区X座XX号房。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告丁某、林某名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾X号楼八区X座XX号房的查封。
审判员 卓中宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 昊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初365号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人戴某宏。曾因吸毒于2012年11月8日被儋州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2008年3月31日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年7月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人戴某宏犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人戴某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月18日8时许，被告人戴某宏在三亚市渔港街水产品市场寻找扒窃目标时发现被害人张某强裤子口袋鼓起，于是趁张某强不注意伸手从张某强口袋中扒窃的一包烟和130元钱，并放进其口袋内。被告人戴某宏正准备转身离开时被早已注意其行踪的便衣警察抓获。民警当场从被告人戴某宏身上缴获现金130元和一包利群牌香烟。破案后，被盗财物已全部归还被害人张某强。
上述事实，被告人戴某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西派出所出具的报案书、常住人口基本信息（戴某宏）、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，海南省海口市中级人民法院（2008）海中法刑终字第43号、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第345号、海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第428号《刑事判决书》各一份，刑满释放证明三份，吸毒人员动态管控详细信息；证人符某忠、张某娟、吉某的证言及辨认笔录；被害人张某强的陈述及辨认笔录；被告人戴某宏的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某宏无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某宏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴某宏当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初365号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人戴某宏，男，1976年6月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因吸毒于2012年11月8日被儋州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2008年3月31日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年7月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人戴某宏犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人戴某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月18日8时许，被告人戴某宏在三亚市渔港街水产品市场寻找扒窃目标时发现被害人张某强裤子口袋鼓起，于是趁张某强不注意伸手从张某强口袋中扒窃的一包烟和130元钱，并放进其口袋内。被告人戴某宏正准备转身离开时被早已注意其行踪的便衣警察抓获。民警当场从被告人戴某宏身上缴获现金130元和一包利群牌香烟。破案后，被盗财物已全部归还被害人张某强。 上述事实，被告人戴某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西派出所出具的报案书、常住人口基本信息（戴某宏）、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，海南省海口市中级人民法院（2008）海中法刑终字第43号、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第345号、海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第428号《刑事判决书》各一份，刑满释放证明三份，吸毒人员动态管控详细信息；证人符某忠、张某娟、吉某的证言及辨认笔录；被害人张某强的陈述及辨认笔录；被告人戴某宏的供述；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某宏无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某宏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戴某宏当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄杨玉  ltcujmcvdfh6xnz2az 二○一六年五月二十四日 书记员林思静 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执274号
申请执行人王兴忠，个体户。
被执行人何志飞，榆林××合作银行职工。
本院执行的王兴忠与何志飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00068号民事判决书，被执行人何志飞应向王兴忠偿还借款人民币20万元，利息54000元，负担案件受理费2550元、执行费3740元。本院依法于2016年1月4日立案执行。但被执行人何志飞至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人何志飞有可供执行的财产时，申请执行人王兴忠可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执274号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1591号
原告：佳木斯市腾达保温板厂。
法定代表人：陆中广。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高艳红。
原告佳木斯市腾达保温板厂与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市腾达保温板材法定代表人陆中广到庭参加诉讼。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市腾达保温板厂向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款712762元并承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月，被告在建筑位于桦南县政府对面的湖景花园楼时，与我厂签订用料协议，先期每次结算一部分，后期欠款拖欠至今，没有给付，拖欠材料款712762元。现因被告没有履行义务，原告诉讼至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未出庭亦未答辩。
诉讼中，原告佳木斯市腾达保温板厂向法院提供如下证据：佳木斯市腾达保温板厂营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，2012年12月2日欠据一份。证明原告在本案中的主体资格及被告欠款的事实。
本院经审理认为，原告提供的证据具有真实性，应当予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系约定受到法律保护。被告在开发建设桦南县湖景花园楼盘时，在原告处购买苯板、胶等物品，应当及时给予结算，拖欠不还是违反法律规定的。原告要求被告给付欠款的请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司给付原告佳木斯市腾达保温板厂欠款712762元，于判决生效后执行。
案件受理费10928元由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 曲 月
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终59号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡绸，女。因本案于2015年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人蔡绸犯集资诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0904刑初527号刑事判决：一、被告人蔡绸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人蔡绸违法所得的赃款人民币523600元，予以返还詹某258000元、王某147000元、吴某甲47000元、吴某乙30200元、蔡某波30000元、区民11400元。宣判后，原审被告人蔡绸不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人蔡绸提交的上诉状及其辩护人提交的书面辩护意见，审查案件证据材料，讯问上诉人蔡绸，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初527号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁倍宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。