安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00330号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1964年7月20日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被无为县公安局刑事拘留，2015年6月5日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人熊志文，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年2月至4月间，被告人夏某甲多次毁坏夏某乙的墓地。经鉴定：受损陵墓价值人民币2627.50元。安徽省无为县人民检察院向本院当庭出示了户籍证明、抓获经过、情况说明、承诺书等书证，证人汪某某、张某某、夏某丙、李某某、夏某丁、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人夏某甲的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片及价格鉴定结论等证据，指控被告人夏某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。出庭公诉人认为被告人夏某甲虽否认了指控的罪名，但对犯罪事实予以认可，建议对其在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出其行为不构成寻衅滋事罪。
被告人夏某甲的辩护人提出：夏某甲法律意识淡薄，到案后对所犯事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某甲在妻子去世后因墓地安葬问题与夏某乙亲属发生矛盾，被告人夏某甲于2015年2月至4月间多次毁坏夏某乙的墓地，具体事实如下：
一、2015年2月18日早晨，被告人夏某甲持砖块将位于无为县蜀山镇百胜社区何寨自然村后山上的夏某乙墓部分墓体砸毁，后夏某甲将墓体修好。
二、2015年3月26日早晨，被告人夏某甲持砖块将位于无为县蜀山镇百胜社区何寨自然村后山上的夏某乙墓部分墓体砸毁，后夏某乙亲属将墓体修好。
三、2015年4月16日早晨，被告人夏某甲持砖块将位于无为县蜀山镇百胜社区何寨自然村后山上的夏某乙墓体砸毁，并将墓体内骨灰盒移走，后被夏某乙亲属找回。经无为县价格认证中心鉴定：受损陵墓价值人民币2627.50元。
2015年11月6日，被告人夏某甲亲属赔偿了夏某乙亲属经济损失人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
（1）户籍证明证实：被告人夏某甲的年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实：2015年5月24日19时25分，被告人夏某甲在无为县蜀山镇小坳行政村夏山自然村家中被公安民警抓获归案。
（3）无为县蜀山镇百胜社区关于夏某乙墓地情况的说明证实：夏某乙生前系无为县蜀山镇百胜社区夏山自然村村民，2006年因病死亡，安葬在蜀山镇百胜社区何寨自然村的后山上，墓地为村民夏某甲的父亲夏传帮自行开垦的山地，不属于承包范围，其权属归百胜社区所有。当时民间有不成文规定谁开垦谁受益，但无任何政策规定。
（4）承诺书证实：2015年2月19日，被告人夏某甲儿子夏某戊出具承诺书，承诺2015年2月24日前将夏某乙坟墓修好。
（5）调解书证实：2015年11月6日，被告人夏某甲亲属赔偿了夏某乙亲属经济损失人民币4000元。
2.证人证言：
（1）证人汪某某的证言证实：2015年2月18日，夏某甲将夏某乙的墓砸了，后双方协商和解了；2015年3月26日早上，看到夏某甲对黄某乙说他将夏某乙的墓打了，后黄某乙上山看到夏某乙的墓被砸坏；2015年4月16日，同村人上山看到夏某乙的墓被人砸坏，据黄某乙讲骨灰盒还被移走，离夏某乙的墓地不远。
（2）证人张某某的证言证实：其是夏某甲的弟媳妇，夏某甲与夏某乙系堂兄弟关系，夏某乙于9年前去世安葬在何寨自然村的后山上，2014年夏某甲妻子出车祸去世，后听讲夏某甲连续3次砸坏夏某乙坟墓的事情。
（3）证人夏某丙的证言证实：其与夏某甲是同村人，夏某甲与夏某乙系堂兄弟关系，2015年4月15日左右，其到后山上做事，看到夏某乙的墓体被人彻底砸坏，骨灰盒不见了，夏某乙妻子知道后报了警。
（4）证人李某某的证言证实：其是无为县蜀山镇百胜社区书记。夏某乙于9年前去世，安葬在社区何寨自然村后山上，多年来相安无事，可是2015年2月18日，同村人夏某甲将夏某乙的墓砸了，后做了大量工作，平息了事态；2015年3月26日，夏某甲又一次将夏某乙的墓砸了，后夏某乙家人将墓修好了；2014年4月16日，夏某乙的墓又被砸坏，怀疑也是夏某甲所为。
（5）证人夏某丁的证言证实：其是夏某乙的儿子，2015年2月18日早上，听见夏某甲对其母亲说他将父亲夏某乙的墓砸了。后其上山看到父亲墓体被砸坏。
（6）证人黄某甲的证言证实：夏某乙是其妹夫，于9年前去世，安葬在何寨自然村的后山上，多年来一直相安无事，自从2015年2月18日以来，他的墓连续遭到同村人夏某甲三次毁坏。
3.被害人黄某乙的陈述证实：其丈夫夏某乙与夏某甲是堂兄弟关系，夏某乙于9年前去世，安葬在夏某甲家山地上。2015年2月16日夏某甲来到自家要其将夏某乙墓移走，儿子夏某己没同意，2月18日早上夏某甲对其说将夏某乙坟墓砸掉了，儿子到山上看了一下回来说父亲的墓被砸了，后其与儿子到夏某甲家讨说法，夏某甲表态会将墓修好，他儿子夏某戊还写了承诺书，后夏某甲和他儿子将墓进行了维修；第二次是3月26日早上，夏某甲将夏某乙坟墓砸坏，后民警到现场查处此事，其家人后将墓修好；第三次是4月16日早上，同村人说夏某乙的坟墓又被夏某甲打了，后来到夏某乙墓前看到坟墓被砸坏，里面的骨灰盒不见了，其报警后上山寻找，后在离夏某乙墓地不远处找到了，现已将骨灰盒移回原处。
4.被告人夏某甲的供述证实：夏某乙与其是堂兄弟关系，夏某乙几年前去世葬在自家地里，当时不知道，事后知道但考虑是家里人就算了。2014年下半年妻子去世了，其要将妻子葬自家地里，要夏某乙家人将夏某乙墓移走，夏某乙家人不同意，其就砸了夏某乙的墓。第一次是2015年2月17日晚，其要夏某己将他父亲夏某乙的墓移走，夏某己不准，第二天早上其来到何寨自然村后山将夏某乙的墓用碎砖头砸了一个洞，砸过后其对夏某己的母亲黄某乙讲了此事，黄某乙与儿子到其家对其殴打，后其与儿子将墓砸坏的地方修好了。2015年3月份的一天早上，其第二次上山用墓边上的砖头将夏某乙的墓砸了，墓盖及墓墙都被砸坏了，骨灰盒未动。第三次，清明节后的一天早上，其又一次上山将夏某乙的墓砸了，将夏某乙的骨灰盒移走。
5.现场勘验笔录、刑事摄影照片证实：被损陵墓所处方位、概貌及受损等情况。
6.价格鉴定结论证实：受损陵墓价值人民币2627.50元。
本院认为：被告人夏某甲多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人夏某甲提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，被告人夏某甲在夏某乙亲属不同意将夏某乙坟墓移走的情况下，无故多次毁坏夏某乙的墓体，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人夏某甲此辩解意见不能成立，本院不予支持。鉴于本案系民间纠纷而引发，且被告人夏某甲到案后如实供述了犯罪事实，赔偿损失，依法予以从轻处罚，故被告人夏某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 赵昌平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。