wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初661号
原告：叶兴为，男，1961年6月16日出生，汉族，住寿宁县，
被告：陈长光，男，1975年12月13日出生，汉族，住寿宁县，
原告叶兴为与被告陈长光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴为到庭参加诉讼，被告陈长光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
叶兴为向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈长光偿还借款本金66000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月6日开始计算至借款还清之日止）；2、由陈长光承担本案诉讼费用。事实和理由：陈长光与叶兴为系朋友关系，2016年2月初，陈长光在云南开办木材加工厂，因经营需要用钱即向叶兴为借款，并许诺给予月息1.5%，为此叶兴为于2016年2月6日在家借给陈长光现金66000元。陈长光借得上述款项后，至今未归还本金及应付利息，叶兴为多次讨要无果，故诉至法院。
陈长光未作答辩。
叶兴为围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶兴为、陈长光身份证复印件，证明叶兴为、陈长光的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明陈长光于2016年2月6日向叶兴为借款66000元，约定借款利息按月利息1.5%计算。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈长光无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。叶兴为提供的第一组证据系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；第二组证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月6日，陈长光因锯板厂资金周转需要向叶兴为借现金66000元，双方约定月息为1.5%，未约定借款期限。叶兴为依约支付了现金，陈长光出具借条给叶兴为。借款后，陈长光未偿还本金与利息，经叶兴为多次催讨，陈长光拒不偿还借款本息。
本院认为，陈长光向叶兴为借款本金66000元有陈长光出具给叶兴为的借条为据，与叶兴为的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈长光未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。叶兴为主张借款利息按月利率1.5%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。
综上所述，叶兴为要求陈长光偿还借款66000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
陈长光应于本判决生效之日起10日内一次性偿还叶兴为借款本金66000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月6日开始计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由陈长光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年七月十一日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚复执字第002号
申请执行人董孝顺，常州市金色罗马娱乐有限公司副总经理。
被执行人柳志华。
被执行人朱斌。
申请执行人董孝顺与被执行人柳志华、朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）戚民初字第237号民事判决书已经生效。申请执行人董孝顺向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人常州市达美电子有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳志华、朱斌银行存款人民币65875元（其中申请人申请执行款项65000元，执行费875元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年四月三十日
书记员 张华杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初918号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初665号
原告：管栋才，男，1983年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省临安市。
被告：王建军，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告管栋才与被告王建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管栋才到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管栋才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告请原告对浙江省嵊州市新红宝石美容美发店外观及内部装潢进行设计。2015年2月15日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告设计费12000元。此后原告多次催讨，被告分文未付。
王建军未到庭应诉，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2014年4月被告请原告对浙江省嵊州市新红宝石美容美发店外观及内部装潢进行设计。除被告前期支付部分费用外，2015年2月15日，未结清费用经双方结算，被告向原告出具一张“今欠管栋才设计费12000元，欠款人王建军”的欠条。此后，经原告多次催要，被告一直未付此款。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告尚欠原告设计费12000元，经原告多次催要未付清，应承担继续履行的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内支付原告管栋才设计费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3577号
原告李立冬，男，32岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。
被告夏根成，男，39岁，汉族，居民，住滨海县。
原告李立冬与被告夏根成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告李立冬及其委托代理人张大凯到庭参加了诉讼，被告夏根成经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立冬诉称：2012年原告到被告在大连承包的宾馆室内装修工程处工作，做泥瓦工。施工结束后，被告一直以没钱为由，拒绝支付工资。2013年2月15日，在原告多次索要下，被告向原告出具了欠条一张，承诺三年内还清。然而，双方约定的还款期限早已届满，被告仍未履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付工资人民币13000元及利息，利息从2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告夏根成未到庭答辩。
本院查明:2012年原告到被告在大连承包的宾馆室内装修工程处工作，从事泥瓦工作。施工结束后，被告一直以没钱为由，拒绝支付工资。2013年2月15日，在原告多次索要下，被告向原告出具了欠条一张，承诺三年内还清。然而，双方约定的还款期限早已届满，被告仍未履行付款义务。
本院认为：双方当事人所订立的合同，依法成立，是有效合同，对双方均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、原告在被告处工作，应当支付相应工资，且有被告所打欠条一份为证，故本院认定被告夏根成应向原告支付工资13000元。2、欠条中所约定还款日期为2016年2月15日，故被告违约还款日期为2016年2月16日。3、被告夏根成未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告夏根成于判决生效之日起十日内支付原告李立冬人民币13000元，并承担此款自2016年2月16日起至履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；
案件受理费130元，公告费700元。由被告夏根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐正康
代理审判员 杨辰浩
人民陪审员 郭学成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐子凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1974号
原告：包铜元，男，1967年11月8日生，汉族。
被告：孙世顺，男，1975年7月14日生，汉族。
原告包铜元与被告孙世顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告包铜元、被告孙世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铜元诉称，2016年，被告孙世顺以支付摘枸杞费为由，向原告包铜元多次借款共计81000元，承诺在2016年年底还清，并承诺每月承担2%的利息。借款到期后，原告包铜元多次找被告孙世顺催要，但被告孙世顺始终未支付，后被告孙世顺于2017年10月6日出具借条一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告孙世顺支付借款81000元及利息19440元，并承担本案诉讼费。
被告孙世顺答辩称，借款81000元及利息19440元均属实，但该借款系用于打麻将，故不同意偿还借款。
经审理查明，2016年，被告孙世顺以支付摘枸杞费为由，向原告包铜元多次借款共计81000元，承诺在2016年年底还清，并承诺每月承担2%的利息。被告孙世顺于2017年10月6日出具借条一张，后原告包铜元多次催要，被告孙世顺以没钱为由拒绝偿还。
以上事实有原告提交的2017年10月6日借条一张、银行交易流水明细清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因借贷关系产生了明确的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告作为债权人依法享有向被告主张上述债权的权利，被告作为债务人依法负有履行上述债务的义务。被告承诺了还款时间，并出具借条，却未按约履行义务，在本案中负全部责任，故原告包铜元要求被告孙世顺偿还借款81000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告包铜元提出要求被告孙世顺支付利息19440元的诉讼请求，被告孙世顺在庭审中亦予以认可，本院予以支持。对于被告孙世顺提出借款系用于打麻将的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告孙世顺未提供证据证明，故被告孙世顺该项抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙世顺偿还原告包铜元借款81000元及利息19440元，两项共计100440元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309（已交纳），减半收取1154.5元，由被告孙世顺负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员孙晓东
二〇一八年一月三日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1974号原告：包铜元，男，1967年11月8日生，汉族。被告：孙世顺，男，1975年7月14日生，汉族。原告包铜元与被告孙世顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告包铜元、被告孙世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包铜元诉称，2016年，被告孙世顺以支付摘枸杞费为由，向原告包铜元多次借款共计81000元，承诺在2016年年底还清，并承诺每月承担2%的利息。借款到期后，原告包铜元多次找被告孙世顺催要，但被告孙世顺始终未支付，后被告孙世顺于2017年10月6日出具借条一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告孙世顺支付借款81000元及利息19440元，并承担本案诉讼费。被告孙世顺答辩称，借款81000元及利息19440元均属实，但该借款系用于打麻将，故不同意偿还借款。经审理查明，2016年，被告孙世顺以支付摘枸杞费为由，向原告包铜元多次借款共计81000元，承诺在2016年年底还清，并承诺每月承担2%的利息。被告孙世顺于2017年10月6日出具借条一张，后原告包铜元多次催要，被告孙世顺以没钱为由拒绝偿还。以上事实有原告提交的2017年10月6日借条一张、银行交易流水明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告因借贷关系产生了明确的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告作为债权人依法享有向被告主张上述债权的权利，被告作为债务人依法负有履行上述债务的义务。被告承诺了还款时间，并出具借条，却未按约履行义务，在本案中负全部责任，故原告包铜元要求被告孙世顺偿还借款81000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告包铜元提出要求被告孙世顺支付利息19440元的诉讼请求，被告孙世顺在庭审中亦予以认可，本院予以支持。对于被告孙世顺提出借款系用于打麻将的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告孙世顺未提供证据证明，故被告孙世顺该项抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙世顺偿还原告包铜元借款81000元及利息19440元，两项共计100440元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309（已交纳），减半收取1154.5元，由被告孙世顺负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员孙晓东二〇一八年一月三日书记员刘佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2444号
原告：李跟中，男，1959年6月6日出生，汉族，住宜阳县。
被告：蔡士杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住伊川县。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市九都路上阳花园。
负责人：邓善革，该公司总经理。
原告李跟中与被告蔡士杰、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年12月7日，原告以鉴定时间不到、赔偿费用无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李跟中撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李跟中负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 张孝宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙丙飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初525号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：前德门（系原告朱宝山的儿子），男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。
被告:德春，男，30岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山与被告德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝山的委托代理人前德门到庭，被告德春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款20276元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月29日至2010年6月2日，被告先后7次从我处赊购种子、化肥等合计欠款6924元，约定月息0.025元，到期后被告方拒不给付。
德春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告德春从原告朱宝山处赊购种子、化肥等5次，分别为2009年4月29日欠款3888元；2009年6月25日欠款1292元；2010年5月11日欠款173元；2010年5月16日欠款516元；2010年6月21日欠款1055元，约定月息0.025元。
证明以上事实的有原告方陈述及欠据5枚。
本院认为，原告朱宝山与被告德春之间买卖合同成立，被告德春作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告德春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2.5%主张违约金过高，应按月息2%计算违约金。其中2009年4月29日欠款3888元的利息为7231.68元（3888元/月×0.02×93个月）；2009年6月25日欠款1292元的利息为2351.44元（1292元/月×0.02×91个月）；2010年5月11日欠款173元的利息为280.26元（173元/月×0.02×81个月）；2010年5月16日欠款516元的利息为835.92元（516元/月×0.02×81个月）；2010年6月21日欠款1055元的利息为1666.9元（1055元/月×0.02×79个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德春于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱宝山货款6294元（3888元+1292元+173元+516元+1055元）；
二、被告德春于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱宝山违约金12366.2元（7231.68元+2351.44元+280.26元+835.92元+1666.9元）；
三、驳回原告朱宝山的其他诉讼请求。
案件受理费306.9元，因简易程序审理减半收取153.45元，由被告德春负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年二月十六日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初101号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人项海未，男，1991年2月18日出生，壮族，初中文化，务农，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被扶绥县公安局取保候审。2017年4月13日由本院决定取保候审。
辩护人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人项海未犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉，被告人项海未及其辩护人何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年5月28日16时许，被告人项海未在扶绥县新宁镇松江路“潮流e线”服装店内，将黎某放置于收银台上的一部OPPO牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机被盗时的价格为人民币2771元。被盗手机已于2016年6月6日发还给黎某。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关书证；价格认定结论书，现场辨认笔录及照片；证人黄某的证言；被害人黎某的陈述；被告人项海未的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人项海未以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人项海未及其辩护人何文辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月28日16时许，被告人项海未在扶绥县新宁镇松江路“潮流e线”服装店内，将黎某放置于收银台上的一部OPPO牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机被盗时的价格为人民币2771元。2016年5月30日，项海未的嫂子黄某主动将项海未盗窃的一部OPPO牌手机交到扶绥县公安局城厢派出所。被盗手机已于2016年6月6日发还给黎某。项海未归案后，如实供述了其盗窃黎某的手机的事实。2017年4月22日，黎某出具了一份谅解书，对项海未的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人项海未在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人黄某的证言，被害人黎某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被盗手机购买票据，价格鉴定书及鉴定意见通知书，扣押清单及返还清单，谅解书，被告人项海未的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海未以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控项海未犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。项海未归案后如实供述自己的罪行且积极退赃，并取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚，并可以宣告缓刑。根据项海未犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第一项，第七十三条第一款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人项海未犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第784号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：汪××。
被告：杨××。
被告：杨×。
原告临海市××信用合作联社为与被告杨××、杨×借
款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月11日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪××到庭参加
诉讼，被告杨××、杨×经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月17日，被告杨××以购货为由向
原告辖属的沿江信用社借款3万元，借款期限自2006年5月17日
至2007年5月16日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结
息、到期还本，由被告杨×为其提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告杨××未归还借款本息，被告杨×也未代为清偿到期
债务。请求法院判令被告杨××偿还借款本金3万元及利息（利息算至2009年3月5日计8011.50元，并继续算至履行完毕之
日止）；被告杨×对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告杨××、杨×未作答辩和举证。
本院已向被告杨××、杨×送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没
有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据
予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告杨××、杨×经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间
借款合同合法有效，借款人杨××应当按照约定的期限返还借
款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨×在保证借款
合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任
。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率7.5‰
从2006年5月17日计算至2007年5月16日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2007年5月17日起算至判决确定的履行之日
）。
二、被告杨×对上述借款本金3万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨××负担
，被告杨×负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月十一日
代理书记员 叶常青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第340号
原告张某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告肖某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 唐建志
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨广程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢935号
王建懂：
本院执行的王建懂与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月27日作出（2015）浏执字第03075号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人王建懂提供可供执行财产线索，特申请恢复执行10187元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第55号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员白曦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年9月10日7时许，被告人刘某某驾驶鲁A3J3**号夏利牌轿车，沿纬二路由东向西行驶至经四路路口处东侧时，因操作不当，刹车时错踩油门，与前方顺行的李某驾驶的电动自行车、董某某驾驶的自行车发生交通事故后，又碰撞王某某驾驶的电动三轮车，导致王某某的电动三轮车与由北向南行驶的范某某的电动车相撞。造成车辆不同程度损坏，董某某死亡，李某、范某某及其子卢某某三人受伤。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某积极抢救受伤人员，并与各方就民事赔偿问题达成协议，取得谅解，且已过付赔偿款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人李某、王某某、范某某、董某某的陈述，交通事故处理协议书、收到条、谅解书，发破案经过，被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某还造成车辆损坏，三人受伤，量刑时从重考虑，但能积极抢救伤员、如实供述犯罪事实、积极赔偿被害方经济损失、并取得被害方谅解，综合上述情节，对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
陪审员 杨岱利
陪审员 张 圣
二〇一五年三月二十日
书记员 许秀某
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2070号
罪犯王文，女，1989年01月11日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年10月17日作出(2013)汉刑初字第136号刑事判决，以被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年03月07日起至2028年03月06日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05235号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2027年04月06日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分288.5分，没收财产人民币五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王文在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2070号罪犯王文，女，1989年01月11日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2013年10月17日作出(2013)汉刑初字第136号刑事判决，以被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年03月07日起至2028年03月06日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05235号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2027年04月06日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分288.5分，没收财产人民币五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王文在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更336号
罪犯林志荣，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年12月22日作出（2009）龙刑初字第739号刑事判决，认定被告人林志荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月8日作出（2010）漳刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1793号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年9月11日起至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年、2015年均获监狱表扬，2013年10月至2015年12月累计达标分18分。
另查明，罪犯林志荣原判罚金20000元。上次减刑时缴交2000元，本院审理期间缴交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志荣减刑的异议。
本院认为，罪犯林志荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志荣减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2018年2月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4072号
原告：邢长友，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘富春，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告邢长友与被告刘富春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长友委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告刘富春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢长友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘富春偿还借款本金30000元、利息400元（按银行同期利息，继续计算至实际支付之日止），共计30400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月15日，被告因生意问题急需用钱，向原告借款20000元，2015年9月16日向原告借款10000元，并约定利息按照农村信用社贷款利息的四倍计算，并给原告出具借条两份，双方没有约定还款期限，被告承诺很快还款。几个月过去，原告多次催促被告还款，被告拒不还款，此后电话不接玩失踪。无奈，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘富春未提交书面答辩状及相关证据。
邢长友围绕诉讼请求向本院提交借条两张系原件，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日及2015年9月16日，刘富春两次向邢长友借款合计30000元，其中2015年9月15日借款20000元，双方约定借款利息按借款时农村信用合作社利息四倍计算，刘富春给邢长友出具借条两张。后邢长友向刘富春索款无果，现向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘富春欠邢长友借款30000元，由借条在卷佐证，应予偿还；双方就20000元借款利率约定按照农村信用社贷款利息的四倍计算，应属约定不明，现邢长友要求刘富春支付30000元借款利息，应从2016年7月25日起按年利率6%计算至款付清之日止；刘富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘富春于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邢长友借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月25日起至款付清日止）；
二、驳回原告邢长友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年十月八日
书记员 王伟
附：引用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更988号
罪犯苏宝玲，男，1989年8月5日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月3日作出（2015）思刑初字第678号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，退赔210864.04元。其刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止。该判判决发生法律效力后，罪犯苏宝玲于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏宝玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年6月止累计获积分1970分，兑换表扬3次。间隔期自2015年8月起至2017年6月止累计获积分1970分，该犯本次交1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏宝玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏宝玲减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执664号
申请执行人樊素珍。
申请执行人樊立新。
被执行人郭立荣。
被执行人韩志元。
樊素珍、樊立新申请郭立荣、韩志元民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00069号判决书，于2016年6月4日生效，现已进入执行程序，被执行人郭立荣、韩志元至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭立荣、韩志元所有的位于滦县阳光花苑15号楼2门302室（房屋产权证号27××22）、紫微园16号楼3门201室及车库（16号楼2-C4）（滦私房权证新城字第××号；土地使用证：滦政转（2013）1696号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一六年二月二十五日
书记员 浦连仓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00633号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日7时50分许，被告人潘某驾驶鄂A×××××号东方红牌轻型专项作业车，沿武汉市江岸区武汉剧院村内道路由西向东倒车行驶至中国银行附近时，适遇被害人董有香（女，78岁）在被告人潘某所驾车后方由西向东行走，由于被告人潘某驾驶机动车在道路上倒车时，未注意察明车后情况，没有在确认安全后倒车，造成其所驾车后部右侧将被害人董有香撞倒，致被害人董有香受伤。被害人董有香经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人潘某委托许菊花报警，并随同救护车一起送被害人董有香去医院救治。
经鉴定，被害人董有香系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人潘某承担此事故的全部责任；被害人董有香不承担此事故的责任。
2013年7月24日，经武汉仲裁委员会调解，被告人潘某赔偿被害人的家属各项经济损失共计人民币243，141.90元，此款已给付。被害人董有香的家属对被告人潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、破案经过；证人陈训桥、许菊花、李云瑞的证言；辨认笔录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、户籍身份材料、居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书等鉴定意见；监控视频光盘；被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某与被害人的家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；且在本院审理期间，被告人潘某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛 斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4888号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：刘小豹，男，汉族，1974年12月4日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘小豹借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告刘小豹外出，地址不详，于2016年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告刘小豹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘小豹偿还原告贷款本金29000元，支付利息21737元（利息算至2016年10月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计50737元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘小豹于2009年2月17日与原告签订借款合同，向原告借款29000元，约定月利率8.4‰,2010年2月17日到期。被告于2009年6月29日结息1次1071.84元,结欠本金29000元。逾期后原告于2016年9月22日给被告下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告刘小豹未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘小豹与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告刘小豹在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告刘小豹还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小豹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，支付利息21737元，本息合计50737元，余下利息自2016年10月27日起按照月利率8.4‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费200元，合计1268元，由被告刘小豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初4888号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：任峰,该行职工。委托代理人：王伟,该行职工。被告：刘小豹，男，1974年12月4日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘小豹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘小豹外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 利二〇一六年十一月十一日书记员 李淑丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执262号
申请执行人柴世德。
被执行人吴海品。
申请执行人柴世德与被执行人吴海品民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丽遂商初字第1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柴世德于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴海品应归还申请执行人柴世德借款本金30.5万元。本院查询被执行人吴海品银行存款、房产、车辆、工商登记等均无反馈信息。目前被执行人吴海品暂无财产可供执行。本院于2016年5月5日向申请执行人柴世德发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执262号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴溢芳
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执36号
沅陵县长久建材租赁部、泸溪县建筑工程公司：
本院执行的沅陵县长久建材租赁部申请执行泸溪县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1028号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人李智，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人邹少美，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人彭全胜，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行李智、邹少美、彭全胜金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李智、邹少美、彭全胜已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2812号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 妙
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初396号
原告陈益兰，女，1987年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑旺妹，女，1979年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑顺壮，男，1971年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈益兰与被告郑旺妹、郑顺壮民间借贷纠纷一案，原告陈益兰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益兰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特993号
申请人朱雁伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人朱雁伟、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱雁伟诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人朱雁伟车损46000元，于2017年7月15日前付清；
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十六日
书记员 韩翠翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00007号
申请人谭江。
委托代理人张艳。
委托代理人谭艳。
申请人谭江要求宣告谭峰死亡一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人谭江以被申请人谭峰走失，至今下落不明满十年，请求宣告被申请人谭峰死亡。
经查，谭峰，男，1973年5月26日出生，汉族，原住长沙市岳麓区咸嘉湖派出所咸嘉新村社区新村责任区桐梓坡路嘉兴苑13栋307房，与申请人谭江系兄妹关系，父母均已过世，无婚姻、生育、收养记录。谭峰于1996年走失，一直未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年4月14日，谭江向本院提出申请，要求宣告谭峰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月5日在人民法院报上发出寻找谭峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭峰仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的证明、长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被申请人谭峰自1996年走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人谭江请求宣告被申请人谭峰死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告谭峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1910号
原告杭州朗居家居有限公司。
法定代表人周志鹏。
委托代理人王钦、徐琼。
被告马佳雯。
委托代理人孙玉香。
原告杭州朗居家居有限公司（以下简称郎居公司）为与被告马佳雯劳动争议纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郎居公司的委托代理人王钦、徐琼、被告马佳雯的委托代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告马佳雯在庭审过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎居公司诉称，马佳雯在郎居公司担任人事主管，负责员工招聘、劳动合同签订、放假事宜通知、人事档案管理等工作。后因其在试用期内工作与人事主管岗位职责要求不符，郎居公司将其降职为人事专员，基本工资也从4000元每月调整至2500元每月。降职之后，马佳雯工作仍未有起色，工作期间缺勤较多，严重违反公司规章制度，马佳雯本应在春节放假前与陈浩签订书面劳动合同，但其擅自放假怠于与陈浩签订书面劳动合同，导致郎居公司在与陈浩的劳动争议仲裁纠纷中造成损失，其在放假期满后也不回公司上班，之后突然提出离职也不回公司办理交接手续，亦给郎居公司造成损失。为此，郎居公司提出以下诉讼请求：
一、判令确认原告郎居公司与被告马佳雯的劳动关于于2015年2月15日解除；
二、判令被告马佳雯因工作失职向郎居公司赔偿损失7360元；
三、判令被告马佳雯立即与郎居公司办理离职交接手续。
被告马佳雯辩称，双方之间的劳动关系应在马佳雯于2015年3月7日提出辞职时才解除。郎居公司的损失也不应由马佳雯承担。马佳雯已于郎居公司做了工作交接，目前双方已不存在其他交接了。
原告郎居公司向本院提供了下列证据�
1、录取通知书、人事任命决定通知各1份，拟证明马佳雯在郎居公司从事人事岗位并非财务；
2、降职降薪通知书1份、银行卡客户交易查询1组，拟证明马佳雯不能达到岗位要求，郎居公司对其进行降职处理；
3、微信、QQ聊天记录1组；
4、员工手册1本；
5、考勤记录1组；
6、陈浩与郎居公司仲裁案件材料1组；
上述证据3-6拟证明马佳雯系人事岗位，其严重违反公司规章制度，随意旷工，严重失职未及时与陈浩签订劳动合同对郎居公司造成损失，郎居公司根据公司的规章制度有权与马佳雯解除劳动合同；
7、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、邮寄凭证各1份，拟证明本案已经仲裁前置程序及郎居公司系在法定期限内起诉的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1中的录取通�书表示从未收到，真实性有异议，人事任命决定也未签字确认，劳动合同与本案无关。对证据2中的降职降薪通知书不认可，对银行卡客户交易查询真实性无异议。对证据3三性均有异议，对证据4表示没有见到过，对证据5真实性无异议，对证据6认为与本案无关，对证据7真实性无异议。
被告马佳雯未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，郎居公司提交的证据1中录取通知书虽被马佳雯所否认，但马佳雯系2014年11月21日入职郎居公司该点其并无异议，结合郎居公司提交的证据3微信及QQ聊天记录可知，马佳雯从事人事岗位，故本院对郎居公司提交的证据1中的录取通知书及证据3予以确认。郎居公司提交的证据1中人事任命决定通知系其单方制作，未有其他证据显示该通知已送达并告知马佳雯，故本院对该人事任命决定通知不予确认。郎居公司提�的证据2中的银行卡客户交易查询可反映马佳雯的工资发放情况，本院对真实性予以确认，结合该交易明细，郎居公司提交的证据2中降职降薪通知书的真实性可予确认，但该通知书仅能证明马佳雯的调薪时间及金额，不能证明郎居公司欲证明的事实。郎居公司提交的证据4系郎居公司单方制作，未有证据显示该员工手册已以合适的方式公示或告知马佳雯，故本院不予确认。郎居公司提交的证据5可反映马佳雯在职期间的出勤情况，本院予以确认。郎居公司提交的证据6真实性可予确认。郎居公司提交的证据7能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年11月21日，马佳雯入职郎居公司，从事人事主管工作，双方约定马佳雯月工资标准为4000元／月。2015年1月23日，郎居公司对马佳雯作出降职降�处理，认为其在试用期期间综合能力与公司岗位职责要求不符，对其从人事主管降职到人事专员，基本工资调整至2500元／月，并从2015年1月26日开始实行。
另查明，郎居公司于2015年2月16日至3月5日安排浙江省外员工春节放假，马佳雯于2015年2月13日出勤后便离开郎居公司之后未再去上过班。其在职期间，郎居公司未为马佳雯缴纳社会保险，亦未支付其2015年2月工资。
郎居公司曾以马佳雯为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年9月2日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2015）第498号不予受理案件通知书。后郎居公司对上述通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，马佳雯自2014年11月21日开始至郎居公司工作，双方之间建立有劳动关系。马佳雯于2015年2月13�出勤后便离开郎居公司，在2015年3月5日放假期满后也未按时回郎居公司上班，之后便提出离职并申请劳动仲裁，因此双方之间的劳动关于已经解除。在此基础上，双方均需做好交接手续，本案中未有证据显示马佳雯尚有离职交接手续为办理完毕，故郎居公司要求马佳雯立即与其办理离职交接手续的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，若马佳雯离职，给郎居公司造成损失的，则应当赔偿。现郎居公司主张因马佳雯怠于行使工作职责，未及时与郎居公司员工陈浩签订书面劳动合同，导致郎居公司在与陈浩的劳动争议仲裁过程中向陈浩赔偿损失7360元，该损失应由马佳雯赔偿，对此本院认为，即使马佳雯在职期间系负责人事工作，负责与员工签订劳动合同等相关工作，但与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，郎居公司不能将自己未履行与其他劳动者签订书面劳动合同的法定义务所造成的损失转嫁与马佳雯，故郎居公司要求马佳雯承担其与其他劳动者在劳动争议仲裁过程中所承担的赔偿义务，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州朗居家居有限公司的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州朗居家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘佩文
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执504号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年2月25日生，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇甸尾村委会。
委托代理人：杨某某，男，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系杨某某的父亲。
被执行人：邓某某，男，汉族，1991年11月19日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇新河社区。
本院执行杨某某申请执行邓某某财产赔损害赔偿纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院做出的（2016）云2331民初1480号民事调解书已生效。被执行人邓某某2017年6月30日前赔偿杨某某14000元。在执行过程中，双方当事人协商自愿达成执行和解协议，邓某某应赔偿杨某某14000元。已支付1000元，杨某某自愿放弃2000元，剩余的11000元邓某某自2017年11月1日起至2018年1月30日止每月支付1000元，自2018年2月起至2018年6月止每月支付1600元，款交禄丰县法院。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十月二十日
书记员 王文保
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0393号
原告丁永凤，农民。
被告史如厂，农民。
被告史如伟，农民。
原告诉二被告排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年6月9日、6月19日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及二被告三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永凤诉称：自1987年开始，原告承包经营沂北干渠韩山顺河段长150米、宽50米范围的水面、滩地至今，发包单位是沭阳县沂北灌区管理所韩山堤管站，该站也是滩地和水面的所有权人。被告史如伟是骆马湖沭阳堤防管理所韩山站顺河段河堤上的林木管理员。2011年到2014年，被告史如厂让史如伟损害原告8亩小麦、1.5亩黄豆、0.5亩蚕豆、0.3亩水稻秧苗，并药死鱼500余斤，还毁坏了原告的渔网、水泥桩、木桩等，共计造成原告损失17400元。现要求依法排除二被告对原告行使上述水面、滩地承包经营权的妨害，并赔偿原告财产损失15000元。
被告史如厂辩称：原告承包的只是150米长的水面，没有承包滩地。滩地的所有权人是骆马湖水利管理局沭阳河道管理局。原告无权在滩地上种植作物，我也没有指使被告史如伟损害原告的财产，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告史如伟辩称：我没有损害原告的任何财产，我用药打死的小麦是我自家的，不是原告的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月28日，原告丁永凤与沭阳县沂北灌区管理所韩山堤管站的负责人范华签订一份水面承包合同，承包韩山站大吴段东西长150米，南北宽50米的水面，每年承包金为300元，承包期自2011年12月28日至2013年12月28日。2013年12月28日，原告与韩山堤管站再次签订《沂北干渠开发利用合同书》，约定原告开发利用沂北干渠长150米、宽50米范围的水面，合同期限为一年。原告在承包期内便在滩地上种植小麦等农作物。骆马湖水利管理局沭阳河道管理局的管理员史如伟因和该局签订有沂北干渠大吴段护堤岸林合作经营协议书，不准任何人在河堤上种植作物，便将原告在该滩地上种植的小麦用药打死，双方因此发生纠纷而请求相关部门处理。沭阳县韩山镇顺河村人民调解委员会因无法确认原告承包水面的界址，处理未果。后经沭阳县公安局韩山派出所处理，仍处理未果。现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原告现在所使用的滩地属于国家所有。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、原告提供的承包合同书、公安机关询问笔录、情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据承包合同承包的是150米长、50米宽的水面，目的是为了进行水产养殖等，而本案涉案标的物是土地，并非原告所签承包合同的租赁标的物。另原告称沭阳县沂北灌区管理所享有涉案土地的所有权和使用权，二被告对此予以否认，经公安机关询问沭阳县沂北灌区管理所韩山堤管站，其负责人表明涉案土地的使用权人存有争议，二原告对其主张亦未提供证据证实，故根据原告提供的现有证据及本案查明的事实情况，尚不能确定原告对涉案土地享有合法的使用权，其要求二被告排除妨害、赔偿损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁永凤的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费255元（开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第24号
原告张伟，男，1983年08月10日出生，汉族，系山东省人，现住西藏丁青县。
被告扎西坚村，男，1993年2月4日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告法定张伟与被告扎西坚村买卖合同纠纷一案中，因原告张伟不预交诉讼费。
依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于本院各类案件诉讼费收交办法》第四条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 巴 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 索郎拉珍
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初259号
原告张超群，男，1971年9月13日生，汉族，农民。
原告王延卫，男，1961年4月7日生，汉族，农民。
被告韩洪海，男，1951年2月21日生，汉族，农民。
被告张巧香，女，1952年8月22日生，汉族，农民。系被告韩洪海之妻。
委托代理人（特别授权）韩洪海，即被告韩洪海。
本院在审理原告张超群、王延卫诉被告韩洪海、张巧香合同纠纷一案中，原告张超群、王延卫经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告张超群、王延卫承担。
审判员 ：王建科
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：郭朝红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第833号
申请执行人刘焕伍。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
本院在执行申请执行人刘焕伍与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4895号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8361-1号
原告：莫德格，女，1944年3月3日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩初一，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐色音勿力吉，男，1983年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：付英，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴国荣，男，1991年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包六锁，男，1979年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩初一，男，1987年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马山江，男，1987年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告莫德格与被告韩初一、齐色音勿力吉、付英、吴国荣、包六锁、韩初一、马山江身体权纠纷一案，本院于2018年12月8日立案。原告莫德格于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马山江的起诉。
本院认为，原告莫德格的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫德格撤回对被告马山江的起诉。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1597号
申请执行人：梁玉华，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梁玉华与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵亮的银行存款人民币223455元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1597号之一
申请执行人：梁玉华，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵亮，男，1984年5月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梁玉华与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮的银行存款人民币223455元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月四日
书记员 张双燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢7号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴胜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第353号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某雄，男，1976年3月10日出生，身份证号码4452211976********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯抢劫罪于2002年4月24日被揭东县人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月21日刑满释放。因吸食毒品于2015年1月27日被行政拘留，2015年2月5日被强制隔离戒毒。因本案2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蔡某雄犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人蔡某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年端午节当天、端午节后的一天、农历6月上旬的一天，被告人蔡某雄在其位于揭阳空港经济区的家中，分3次容留吸毒人员谢伟波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月27日，蔡某雄因吸食毒品被民警抓获，后其在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述容留谢伟波吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢伟波的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及吸毒现场的照片、检�报告书、证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过证实材料、被告人蔡某雄的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某雄无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某雄因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某雄请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人蔡某雄在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
�告人蔡某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴江浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4792号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险规合部职员。
被告：吴幼明，女，1985年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄文昌，男，1977年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄其爽，男，1975年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄其坦，男，1985年12月13日出生，汉族，住石狮市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告吴幼明、庄文昌、黄其爽、黄其坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告诉称，2016年4月28日，原告与吴幼明签订一份《流动资金借款合同》，约定吴幼明向原告借款28.5万元，借款期限自2016年4月28日至2019年4月27日，同日，原告与四被告共同签订一份《保证合同》，约定庄文昌、黄其爽、黄其坦为吴幼明所负上述债务提供连带责任保证。原告依约发放28.5万元给吴幼明，但吴幼明未依约还本付息，原告有权依约宣布贷款提前到期。据此，请求判令：1.吴幼明立即偿还原告借款本金275900.79元及相应的利息、罚息和复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为19950.26元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.庄文昌、黄其爽、黄其坦对吴幼明所负上述债务承担连带清偿责任。
吴幼明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在事石狮，本案应移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方在《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，在履行合同过程中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖。现贷款人（即本案原告）所在地在晋江市辖区，本院依法具有管辖权。吴幼明的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴幼明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴幼明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
－4－
－3－
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2037号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告朱彦敏。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项86643.73元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款86643.73元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告朱彦敏负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5782号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
统一社会信用代码：91210281823623196H
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：兰仕胜，男，1957年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
被告：于秀娥，女，1959年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
委托诉讼代理人：兰小日，男，1988年8月11日出生，汉族，系于秀娥儿子,现住大连长兴岛经济区。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告兰仕胜、于秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨殿龙及被告于秀娥委托诉讼代理人兰小日到庭参加诉讼，被告兰仕胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金352257.8元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年3月9日共欠息15614.23元），追加利息、罚息诉讼请求数额2357元（截至2016年4月12日）；2、请求依法判令二被告赔偿原告律师费13358元；3、请求依法判令原告对二被告所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区X号X单元X层X号及位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区X号X单元X层X号抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原告与被告兰仕胜签订了2012年循环字290号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款45万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原、被告签订了2012年循环字290号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区X号X单元X层X号及位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区X号X单元X层X号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告兰仕胜未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告兰仕胜与于秀娥系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告违约后，原告曾数次要求二被告共同履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。
被告于秀娥承认原告中国银行提出的全部诉讼请求。被告兰仕胜未到庭，无答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告兰仕胜、于秀娥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金352257.8元及利息、罚息15614.23元（截至2016年3月9日止），合计367872.03元；
二、被告兰仕胜、于秀娥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金352257.8元的利息、罚息（自2016年3月10日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；
三、被告兰仕胜、于秀娥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失13358元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告兰仕胜所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区X号X单元X层X号抵押房产在220000元价值范围内依法享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告于秀娥位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区X号X单元X层X号抵押房产在230000元价值范围内依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告兰仕胜、于秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一七年一月十九日
书记员 张小艳
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117初5号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局依法取保候审。2017年2月13日经本院决定，并已由西安市公安局高陵分局2月21日执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月14日18时50分许，被告人张某酒后驾驶一辆陕AXXX**白色长安牌小型轿车在西安市高陵区沿鹿苑大道由北向南行驶至南一横路十字时，与沿该路由东向西常某驾驶的一辆陕JXXX**银色大众牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇浓度为186.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人商某的证言，受害人常某的陈述，交通事故认定书，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、案件照片，书证受案登记表、立案决定书、交通事故血醇检验报告、车辆痕迹检验报告、行驶证驾驶证信息、抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，且发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某归案后，如实供述；庭审中，自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年5月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
审 判 员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一七年三月九日
书 记 员 穆知懿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初539号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告王成林，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告王成森，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告王广永，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告王成林、王成森、王广永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼；被告王成林、王成森、王广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金50000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限三年，由第二、第三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款金额50000元。
王成林、王成森、王广永未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告王成林因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限三年，由被告王成森、王广永提供担保。原告按合同约定向被告方发放了借款金额50000元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王成林借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告王成森、王广永作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；
二、被告王成森、王广永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王 焕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7208号
原告：阜阳颍州区兴盛水电料经营部，住所地阜阳市颍州区。
被告：李培林，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部与被告李培林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部的经营业主张同勇到庭参加了诉讼，被告李培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年被告从原告处购买了电线、水管、灯具等材料，价款共计5000元，被告当时未付款，向原告出具了欠条。后被告一直拖着不予偿还，经原告多次催要，被告几次给原告更换新欠条，并承诺如在规定期限内不能偿还，愿意偿还欠条上的承诺的款项。该承诺其实质上是愿意承担违约金的一种形式，被告理应偿还其承诺的款项。
被告李培林未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系经营水暖、电料、五金零售的个体工商户，被告多年来一直从原告处购买货物。2010年11月9日，被告因购买货物欠原告货款5000元未付，同日由被告为原告的经营业主出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到张同勇材料款5000.00元整，欠款人：李培林，2010年11月9号”。欠条出具后，被告一直未还货款。经原告多次催要，被告于2016年11月2日再次为原告出具欠条一份，被告承诺如于当年11月5日不按时还清欠款，愿意归还10000元。该笔欠条到期后，被告仍未还清欠款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分确凿，被告理应偿还。因被告数次未按约定偿还货款，故其应承担违约责任。被告承诺如未按期还款，其自愿额外多还部分货款的行为视为其自愿承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还货款（包括违约金）10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李培林于本判决生效之日起三日内偿还欠原告阜阳颍州区兴盛水电料经营部的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第79-1号
申请执行人胡某，女。
被执行人刘某，男。
胡某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第3196号民事调解决书，于2012年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人刘某在江北水城湖滨公园经营管理有限公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留刘某的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗