山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4125号
原告夏津县农村信用合作联社，住址夏津县。
法定代理人苑化芳，理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告董梦臣，男，1981年3月2日生，汉族，住夏津县。
被告王秋菊，女，1980年12月1曰生，汉族，住夏津县。
被告潘辉祥，男，1965年10月25日生，汉族，住夏津县。
被告范敬美，女，1968年11月9日生，汉族，住夏津县。
被告纪风华，女，1966年12月9日生，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告董梦臣、王秋菊、潘辉祥、范敬美、纪风华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县农村信用合作联社委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告董梦臣、王秋菊、潘辉祥、范敬美、纪风华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告董梦臣在原告下属宋楼信用社借款本金19.8万元整，月利率8.03542‰，被告潘辉祥、范敬美、纪风华为该笔借款提供连带保证责任，被告王秋菊为共同还款承诺人，借款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款责任，现诉至法院，请判如所诉：一、依法判决董梦臣、王秋菊偿还借款本金19.8万元及利息、罚息；二、依法判决被告潘辉祥、范敬美、纪风华对上述借款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。
被告董梦臣、王秋菊、潘辉祥、范敬美、纪风华未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月29日，被告董梦臣向原告申请贷款19.8万元用于购买住房，并由被告潘辉祥、范敬美、纪风华提供担保。同日，被告王秋菊签订了共同还款责任承诺书，同意作为借款人的共同还款人，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年8月2日被告董梦臣、潘辉祥、范敬美、纪风华与原告签订了（夏宋）联保协字（2011）第005号设立联保体贷款申请及联保协议，约定联保体每位成员自愿为原告在2011年7月29日至2014年7月28日期间向联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告董梦臣、潘辉祥、范敬美、纪风华与原告签订了（夏宋）个高保借字（2011）年第005号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告董梦臣、潘辉祥、范敬美、纪风华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月2日起至2014年7月28日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾万元，提供最高额担保，借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等；合同中载明被告董梦臣的授信额度为壹拾玖万捌仟元，并约定联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月4日原告向被告董梦臣的信用社账户914040300010101849227发放贷款19.8万元，借款借据载明借款到期日为2014年7月28日，利率8.03542‰。贷款到期后被告董梦臣未按合同约定履行还款责任。本院依法向被告董梦臣、王秋菊、潘辉祥、范敬美、纪风华送达了起诉状副本及开庭传票，被告董梦臣、王秋菊、潘辉祥、范敬美、纪风华均未出庭。
审理中原告称2014年2月28日被告董梦臣偿还借款本金6145.67元，变更诉讼请求，要求被告偿还本金191854.33元及利息。
另查明，根据原告提供的被告董梦臣贷款账户的明细，被告董梦臣在借款期间已偿还借款利息34550.48元。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有：
1、借款申请书一份，证明被告董梦臣向原告申请贷款19.8万元用于购房，被告潘辉祥、范敬美、纪风华提供担保。
2、设立联保体申请及联保协议，证明董梦臣、潘辉祥、范敬美、纪风华自愿组成联保小组，联保体成员承诺自愿为在原告处自2011年7月29日至2014年7月28日向联保体其他成员发放的贷款提供连带保证责任。
3、个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告董梦臣、潘辉祥、范敬美、纪风华对联保小组各成员自2011年7月29日至2014年7月28日止在原告处形成的债务最高额柒拾万元，提供最高额担保，被告董梦臣的授信额度为19.8万元，该合同约定了贷款的发放及偿还方式、罚息等。
4、借款借据一份，证明原告依据借款合同的约定向被告董梦臣发放了贷款19.8万元，并打入被告尾号为9227的账号中，被告董梦臣收到了贷款。
5、被告董梦臣的尾号为9227的存款账户明细一份，证明原告发放贷款及董梦臣偿还利息的情况。
6、共同还款承诺书，证明被告王秋菊自愿作为被告董梦臣在宋楼信用社19.8万元贷款的共同还款人。
7、常住人口登记卡两份，证明本案的被告董梦臣与被告王秋菊是夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告董梦臣于2011年8月4日向原告借款19.8万元，并约定月利率8.03542‰，逾期借款利息加收50%，对这一借款事实，证据充分，且该借款关系不违返法律的强制性规定，本院依法予以确认。对19.8万元借款被告董梦臣偿还了6145.67元本金及34550.48元利息，后拒绝按合同约定履行还款责任。现借款已到期，原告要求被告董梦臣偿还借款191854.33元及利息，本院予以支持。对于借款利息，自2011年8月4日起至2014年2月28日止，按本金19.8万元、月利率8.03542‰计算；自2014年3月1日至2014年7月28日按本金191854.33元、月利率8.03542‰计算；自2014年7月29日起按本金191854.33元、月利率12.05313‰计算。
被告王秋菊作为被告董梦臣的妻子，与原告签订了共同还款责任承诺书，对被告董梦臣在原告处的借款19.8万元同意共同承担债务，故被告王秋菊应和被告董梦臣共同承担还款责任。被告潘辉祥、范敬美、纪风华与原告签订了联保协议和个人最高额联合保证借款合同，被告潘辉祥、范敬美、纪风华作为保证人，应按照合同约定的内容对被告董梦臣19.8万元借款承担保证责任。现借款已到期，在保证期间内原告要求被告潘辉祥、范敬美、纪风华对剩余借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告董梦臣、王秋菊、潘辉祥、范敬美、纪风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董梦臣和王秋菊偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金191854.33元及利息（利息自2011年8月4日起至2014年2月28日止，按本金19.8万元、月利率8.03542‰计算；自2014年3月1日至2014年7月28日按本金191854.33元、月利率8.03542‰计算；自2014年7月29日起按本金191854.33元、月利率12.05313‰计算至本判决确定的给付之日止；扣除被告董梦臣已偿还的利息34550.48元）。
二、被告潘辉祥、范敬美、纪风华对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2069元、保全费855元，共计2924元，由被告董梦臣、王秋菊、潘辉祥、范敬美、纪风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 李松