安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00870号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
法定代表人：赵时运，董事长。
委托代理人：张玉林。
委托代理人：瞿明镜。
被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇新区北侧，组织机构代码6775161-4。
法定代表人：许群，董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人安徽建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2015年7月28日作出的（2015）巢民二初字第00891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月20日，安徽省巢湖市海润混凝土有限公司（简称海润公司）与安徽建工集团有限公司（简称安徽建工）签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定海润公司向安徽建工承建的莲花苑、七里村安置点工程供应商品混凝土。其中合同第三条约定：l、强度等级C15、C20、C25、C30的泵送价（每立方米）分别为300元、310元、320元、330元，非泵送价（每立方米）分别为280元、290元、300元、310元；2、约定事项：①安徽建工可以随时任意抽查一车砼实发数量与海润公司发货单上的数量来核对，如达不到方量，取缺少量最低的一车的折扣率，结算时发生缺少，当天的所有送货的混凝土都按该折扣率计算；②安徽建工如发现浇筑方量有异常，应立即通知海润公司，按实际供砼量结合图纸计算。第四条约定：混凝土供应量以随车送货单，经安徽建工现场收料人签字后并结合以上第2条约定事项进行计算。第五条约定：1、每幢楼按海润公司实际供砼量，安徽建工次月10日之前付上月砼款60%，主体结构封顶，安徽建工付砼款80%，竣工验收后二个月内安徽建工付清全部砼款；2、海润公司出具有效发票。第八条约定：任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，对于由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用及守约权利人实现权利的费用均由违约方承担；安徽建工不能按照本合同第五条约定向海润公司支付货款的，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额每日千分之三的标准向海润公司支付逾期付款违约金。第九条约定：本合同在履行过程中如产生争议，双方应协商解决，协商不成的向海润公司住所地的人民法院提起诉讼。截至2014年10月15日，海润公司共向安徽建工供应预拌商品混凝土7022.5立方米，总计价款2213260元，安徽建工分数次给付海润公司货款1210000元，下欠货款1003260元。涉案工程2014年7月底前主体结构业已封顶，双方因下欠货款给付发生纠纷，海润公司遂于2014年11月12日向原审法院提起诉讼，并委托律师代理诉讼，支付律师费48098元。海润公司的诉讼请求为：安徽建工支付货款1003260元及违约金和承担海润公司为实现债权而支出的律师代理费用48098元。
原审法院另查明：莲花苑、七里村安置点工程系巢湖市庙岗乡莲花土地综合整治项目安置房工程，安徽建工作为一期工程中标单位，自2013年10月开工建设，施工过程中，叶文安、郑权、查全利等三人作为安徽建工工作人员，代表安徽建工就施工环境等诸多事项与庙岗乡人民政府多次对接、协调。
原审法院认为：双方当事人之间签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照执行。海润公司已按照合同约定供应了商品混凝土，安徽建工也应按照合同的约定支付货款。现对争议焦点进行分析认定。一、下欠货款金额的确定。下欠货款确定的依据是《商品混凝土确认单》及《商品混凝土发货单》。安徽建工提交的11份确认单分别有叶文安、郑权、查全利三人的签字确认，而该三人均系安徽建工项目工地工作人员，其签字行为符合合同约定，应为合法有效。根据上述结算单，可确定至2014年8月底海润公司累计向安徽建工供应混凝土6904.5立方米，计价款2179520元。海润公司另提交送货单14份，根据合同约定，混凝土方量结算以随车送货单，经安徽建工现场人员签字后进行计算，海润公司提交的送货单上有李焕森等人签字，因合同中并未约定现场收料人姓名，且安徽建工在第一次庭审中表示庭后对送货单上供货量进行核实确认，但在第二次庭审及辨论终结前仍未对送货单上供货量进行核实确认，且未提供足以反驳的证据，原审法院依法对上述送货单予以认定，2014年9月至2014年10月15日，海润公司又向安徽建工供应混凝土118立方米，计价款33740元，合计总价款2213260元。扣减安徽建工已支付的1210000元，下欠货款应为1003260元。二、安徽建工是否构成预期违约及是否成就给付全部货款条件。根据双方的合同约定，主体结构封顶时安徽建工应支付总砼款的80%，安徽建工承认承建的涉案工程主体结构约于2014年7月底前封顶，而至海润公司起诉时，安徽建工仅支付了1210000元，占总货款2213260元的54.67%，且未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一。故可认定安徽建工构成预期违约，海润公司依法可向安徽建工主张全部下欠货款。对安徽建工提出涉案工程尚未竣工验收，给付全部货款条件并未成就的意见不予采纳。三、违约金应如何确定。双方在合同中约定的违约金过高，海润公司主动调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，且自2014年11月1日起计算，符合法律规定，也较为合理，故予以支持。四、海润公司主张的律师代理费承担问题。该问题双方在合同中已有明确约定，不违反法律规定和律师收费标准，予以支持；因安徽建工预期违约，海润公司已主张安徽建工支付全部下欠货款，故对安徽建工请求对律师费进行核减的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款、第一百六十七条第一款之规定，判决：1、安徽建工于判决生效之日起十日内给付海润公司下欠货款1003260元并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至欠款清偿之日）；2、安徽建工于判决生效之日起十日内给付海润公司律师代理费48098元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元、保全费5000元，合计19350元，由安徽建工负担。
安徽建工不服原审判决，向本院提出上诉称：海润公司提交的商品混凝土确认单上未加盖安徽建工的印章或涉案项目部印章，在商品混凝土确认单以及送货单上签字确认的叶文安、郑权、查某某等并非安徽建工的员工，也未得到安徽建工的授权，海润公司在原审中提供的庙岗乡证明，在证据形式上违反了法律关于单位出具证明材料的规定，且海润公司提供的13份商品混凝土确认单中有两份商品混凝土确认单上没有任何人员签字或者盖章，因此海润公司诉称的混凝土货款事实不清，证据不足。请求二审撤销原审判决，改判安徽建工不承担民事责任。
海润公司辩称：海润公司提供的混凝土确认单上签字人员身份情况在庙岗乡政府的情况说明中得到了证实，没有人员签字或盖章的混凝土确认单是由发货单来确认其数字。请求二审驳回安徽建工的上诉。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
根据双方当事人在原审中提供的证据，二审查明：海润公司持有的2013年11月至2014年9月的11份商品混凝土确认单上载明：需方为安徽建工，工程名称为莲花苑安置点、七里新村，需方确认人员为叶文安、郑权、查全利。11份商品混凝土确认单上货款合计金额2179520元。海润公司另持有14份送货单，送货单上由李焕森等人签名收货，价款合计33740元。海润公司在原审中还提供了没有需方人员签字或盖章的商品混凝土确认单两份。
2015年7月3日，巢湖市庙岗乡人民政府出具情况说明一份，称：莲花新村、七里新村是巢湖市庙岗乡莲花土地综合整治项目安置房工程。安徽建工作为一期工程中标单位，自2013年10月开工建设，施工过程中，叶文安、郑权、查全利等三人作为安徽建工工作人员，代表安徽建工就施工环境等诸多事项与庙岗乡人民政府多次对接、协调。
安徽建工在二审中对巢湖市庙岗乡人民政府上述情况说明材料本身的真实性没有异议。巢湖市庙岗乡人民政府在二审中再次出具说明，证明2015年7月3日情况说明的内容属实，并在说明上又加盖了巢湖市庙岗乡人民政府印章和黄世昆的签名。
除本院查明的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案合同约定，安徽建工购买的商品混凝土用于莲花苑、七里村安置点工程。巢湖市庙岗乡人民政府出具的情况说明中称莲花新村、七里新村是巢湖市庙岗乡莲花土地综合整治项目安置房工程，安徽建工系一期工程中标单位，施工过程中，叶文安、郑权、查全利等三人是安徽建工工作人员。海润公司在本案中持有的11份商品混凝土确认单上有叶文安、郑权、查全利签名，价款合计2179520元，安徽建工对巢湖市庙岗乡人民政府出具的情况说明本身的真实性没有异议，且巢湖市庙岗乡人民政府在二审中对该说明的内容又再次出具说明证明情况属实，并在说明上又加盖了巢湖市庙岗乡人民政府印章和黄世昆的签名，因此巢湖市庙岗乡人民政府出具的说明可以作为证据使用，故安徽建工对海润公司持有叶文安、郑权、查全利签名的11份商品混凝土确认单上货款，应承担付款责任。安徽建工对海润公司持有的另外14份送货单上收货人员身份持有异议，而法律规定主张履行合同的一方应对合同是否履行进行举证，因此在海润公司不能提供证据证明送货单上收货人员身份情况下，送货单上的货款33740元不能由安徽建工承担。原审判决计算欠货款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00891号民事判决第一项，即安徽建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽省巢湖市海润混凝土有限公司下欠货款1003260元并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至欠款清偿之日）；
二、维持安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00891号民事判决第二项，即安徽建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽省巢湖市海润混凝土有限公司律师代理费48098元；
三、安徽建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省巢湖市海润混凝土有限公司货款969520元并承担逾期付款违约金（自2014年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算至货款实际付清之日止）；
四、驳回安徽省巢湖市海润混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果安徽建工集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14350元、保全费5000元，合计19350元，由安徽建工集团有限公司负担；二审案件受理费14350元，安徽省巢湖市海润混凝土有限公司负担4350元，安徽建工集团有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。