wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4983号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：哈群。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：冷传彬。
被告：张艳。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告冷传彬、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告冷传彬、张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人购房借款合同；2、被告按合同偿还借款本金236981.38元，利息15824.76元（截止2016年7月22日），合计252806.14元；3、被告按合同约定偿还自2016年7月23日起至还清欠款之日止的利息、罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告因个人购买房屋，向原告借款人民币26万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市x，房证号为：瓦房权证铁私字第x号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年4月18日办理了抵押登记。2013年4月23日，原告向被告发放全部借款26万元，贷款年利率5.895%。截至目前，被告已连续违约多次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同14条和相关法律规定，被告构成根本性违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冷传彬、张艳未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、贷款凭证、身份证、结婚证、房产证、他项权证及自营贷款历史明细表，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月16日，被告因购住房，以个人住房抵押与原告签订个人购房借款担保合同。合同约定：贷款金额26万元，年利率5.895%，借款期限180个月；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的年利率5.895%基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。贷款人有权解除个人借款担保合同；被告张艳、冷传彬用自己所有的位于瓦房店市x号房屋（建筑面积为75.37平方米、房照号为：瓦房权证铁私字第x号）作为借款担保抵押，并于2013年4月18日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2013年4月22日向被告冷传彬发放26万元借款。后被告仅偿还了部分借款本息，截至2016年7月22日止，被告尚欠借款本金236981.38元，利息15824.76元。被告冷传彬与被告张艳于2000年9月14日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》符合法律规定，应认定为有效。该笔贷款发生在被告张艳与被告冷传彬夫妻关系存续期间，被告张艳应对被告冷传彬在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告冷传彬、张艳没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告冷传彬、张艳承担偿还责任，本院予以支持。因被告的拖欠行为已构成违约，故原告诉请解除与被告之间的个人购房借款担保合同以及对被告张艳、冷传彬抵押的位于瓦房店市铁东办事处金銮路86号1单元5层1号房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告冷传彬之间的个人购房借款担保合同；
二、被告冷传彬、张艳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金236981.38元及利息15824.76元（截至2016年7月22日止），合计252806.14元；
三、被告冷传彬、张艳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金236981.38元的利息及罚息（自2016年7月23日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人购房借款担保合同》的约定计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张艳、冷传彬抵押的位于瓦房店市x号房屋（建筑面积为75.37平方米、房照号为：瓦房权证铁私字第x号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，公告费303元，合计5395元，由被告冷传彬、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 张小艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5923号
原告：蔡锦铭，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：合肥市鸿泰通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市文昌新村9栋203室。
法定代表人：吴桐，总经理。
被告：吴桐，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告蔡锦铭与被告合肥市鸿泰通信工程有限公司（以下简称鸿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告蔡锦铭及其委托诉讼代理人石光恒、杨星到庭参加诉讼，被告鸿泰公司、吴桐经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告蔡锦铭向本院提出诉讼请求：请求判令鸿泰公司、吴桐支付欠款40万元、支付利息10万元、诉讼费由鸿泰公司、吴桐负担。事实与理由：2010年至2013年，鸿泰公司承接京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司通信工程，聘请蔡锦铭担任湖北地区项目经理，约定蔡锦铭每年工资30万元，现蔡锦铭已按约定履行了项目经理职责，鸿泰公司没有完全支付工资，截至到2015年9月26日，鸿泰公司拖欠工资55万元，蔡锦铭、鸿泰公司、吴桐签订还款计划，约定鸿泰公司分6期支付，其中一期没有按时给付，视为全部债务到期，吴桐承担连带保证责任。鸿泰公司依照约定履行了第一期还款10万元，但第二个还款期内仅支付5万元。蔡锦铭多次催促，均遭拒绝。
被告鸿泰公司、吴桐没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2010年至2013年，被告鸿泰公司承接京信通信系统（中国）有限公司湖北分公司通信工程，聘请蔡锦铭担任湖北地区项目经理，约定蔡锦铭每年工资30万元。蔡锦铭履行项目经理职责后，鸿泰公司没有足额支付劳务报酬，截至2015年9月26日，鸿泰公司拖欠蔡锦铭劳务报酬55万元。
2015年9月26日蔡锦铭、鸿泰公司、吴桐签订还款计划，约定鸿泰公司于2015年10月1日前支付蔡锦铭10万元、2016年2月7日前支付10万元、2016年9月31日前支付5万元、2017年1月27日前支付10万元、2017年12月31日前支付10万元，尾款10万元根据回款情况，协商再定；如逾期未付，按月息3%支付利息，直至付清，如果其中一期没有按时给付，视为全部债务到期；违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、上门催收费等），由鸿泰公司承担；吴桐自愿就鸿泰公司欠款向蔡锦铭承担连带保证责任。
2015年10月10日鸿泰公司向蔡锦铭支付4万元、2015年12月17日支付6万元、2016年2月2日支付4万元、2016年6月12日支付4.3万元，共计18.3万元，此后再没有向蔡锦铭付款。
上述事实有原告蔡锦铭提供的还款计划、银行账户交易明细、视频资料等证据证明。
本院认为：被告鸿泰公司聘请原告蔡锦铭为项目经理，管理湖北地区工程项目，双方形成劳务合同关系，鸿泰公司没有按照约定支付劳务报酬，构成违约，应当承担支付劳务报酬、支付利息等违约责任。
还款计划签订后，鸿泰公司向蔡锦铭支付18.3万元，蔡锦铭主张其中3万元为偿还借款、3000元为办事费用，提供银行账户交易明细证明。但该交易明细仅能证明通过支付宝付款，证明不了向何人付款，也不能证明是因借款付款，况且，即使双方间存在借款合同关系，蔡锦铭也没有证据证明4.3万元付款中，3万元是偿还借款而不是支付的劳务费，3000元办事费用更没有任何证据证明，对蔡锦铭的该项主张本院不予支持，本院认定4.3万元全部为劳务费用，因此，鸿泰公司所欠劳务费用为367000元（55万元－18.3万元）。鸿泰公司没有按照还款计划约定的期限支付劳务费，按照约定视为全部债务到期，对蔡锦铭主张2016年2月7日至2016年9月27日期间利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期年利率不得超过24%是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，蔡锦铭与鸿泰公司间并非借款合同关系，不适用该规定，本院依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》〔法释〔１９９９〕８号）〕，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
由于主债务人鸿泰公司没有履行付款义务，被告吴桐作为保证人应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告合肥市鸿泰通信工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡锦铭劳务报酬367000元；
二、被告合肥市鸿泰通信工程有限公司对367000元劳务报酬款，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向蔡锦铭支付自2016年2月7日至2016年9月27日期间的逾期付款违约金，；
三、被告吴桐对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告鸿泰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 胡向阳
二〇一六年十二月十九日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1209号
申请执行人：胡永金，男，汉族，1965年11月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：戚兆群，该公司董事长。
申请执行人胡永金与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐蓉
审判员 周丰
见习助审员范家祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1209号申请执行人：胡永金，男，汉族，1965年11月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人胡永金与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第106号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐蓉审判员  周丰见习助审员范家祥二〇一七年六月二十日书记员  张文
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1315号
原告：东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂，住所地。
投资人：黎照荣，该厂总经理。
委托代理人：李军林，广东林德律师事务所律师。
被告：广州市兆锋成服装有限公司，住所地。
法定代表人：石彩秀。
本院在审理原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂诉被告广州市兆锋成服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费90元，由原告东莞市中堂汇盈五金塑胶制品厂负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚莉甄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1250号
申请人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号17层1707号。
法定代表人胡宏昌，任该公司总经理。
委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师，权限：特别授权。
申请人贾彦红，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人侯素音，女，汉族，1984年7月16日出生，住址河南省驻马店市驿城区。代理权限：特别授权。
申请人河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区天宏焦化东门东100米处路北，统一社会信用代码证号：914104037583742090。
法定代表人霍虎，任该公司总经理。
委托代理人侯素音，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区户5。代理权限：特别授权。
本院于2017年7月26日立案受理了申请人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司诉贾彦红、河南丰麟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
关于申请人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司诉贾彦红、河南丰麟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日已经基层调解组织调解员主持调解，达成诉如下调解协议：
经申请人双方确认，贾彦红自愿偿还郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司本金及利息共计5542000元，于2017年7月31日前一次性偿清。
如申请人贾彦红2017年7月31日前未一次性偿清，自2017年8月1日起至偿清之日止以起诉本息5542000元为基数按月利率1.5%计算逾期利息。
申请人河南丰麟实业集团有限公司对申请人贾彦红的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如申请人贾彦红逾期未还款，申请人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司有权对本调解协议债权立即申请强制执行。
申请人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
申请人基于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 清
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执657号
申请人吴立奎,男,汉族,1962年3月21日出生,住西宁市城中区。
被执行人青海怡海房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
被执行人马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，住西宁市城东区。
申请人吴立奎申请执行青海怡海房地产开发有限公司、马永胜民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜未履行法律文书确定的义务，经申请人吴立奎申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜暂无财产可供执行,待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏渴望
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第710号
申请执行人眉山市通惠典当有限公司，住所地：眉山市东坡区杭州路北段。
法定代表人王开东，董事长。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被执行人舒卫平。
本院作出的（2014）眉东民初字第429号民事判决已经发生法律效力，被执行人舒卫平未履行义务，申请执行人眉山市通惠典当有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为：给付当金20万元、综合费94914.1元、案件律师费19200元合计314114.1元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依职权查明被执行人舒卫平在银行有存款并作出裁定予以冻结，冻结后被执行人舒卫平未履行义务，本院裁定对舒卫平的银行存款予以扣划。因被执行人下落不明，暂不具备执行条件，特向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）眉东民初字第429号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年十一月三日
书记员 李 杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第2282号
原告：王某，农�。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十一日
书记员 王忠德
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初215号
原告：杨志录，男，1958年2月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：杨术锋，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省汉滨区人（系原告杨志录之子）。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：徐洪文，男，1976年8月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人聂珣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系公司员工。
原告杨志录与被告徐洪文、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志录的委托诉讼代理人杨术锋及张成刚、被告徐洪文、被告保险公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告依法赔偿原告杨志录医疗费10979.6元、伙食补助费690元、营养费1200元、护理费7200元、误工费21600元、交通费200元、鉴定费720元，共计42589.6元；2、诉讼费由被告徐洪文依法承担。事实及理由：2016年6月12日12时14分许，被告徐洪文驾驶陕AG39**号中型自卸货车在石泉县云雾山镇官田村四组路段倒车准备卸货过程中，没有查明车后情况，将车后的杨志录右脚踝处压伤，造成杨志录右脚踝处受伤的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：徐洪文负事故的全部责任。杨志录受伤后在石泉县中医院治疗，被告徐洪文垫付医疗费10889.6元，出院后双方未达成纠纷赔偿协议。
被告徐洪文承认原告在本案中所主张的事实，提出其驾驶的车辆购买有保险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对属于保险赔偿限额的部分愿意赔偿，超出保险限额的部分不予以承担。
本院认为，被告徐洪文在驾驶机动车倒车时，未查明车后的情况，未确认安全后倒车，致使所驾车辆碾压了原告杨志录的右脚踝，造成了原告杨志录的右脚踝受伤，因被告徐洪文驾驶的机动车在被告保险公司出投保有机动车交通事故强制责任保险，故二被告应当赔偿原告杨志录因交通事故所造成的各项合理损失。原告主张的医疗费按照票据金额确定；伙食补助费按照住院天数每天确定为30元；营养费按照鉴定意见确定的营养期每天确定20元；护理费按照鉴定意见确定的护理期限每天确定为100元；误工费按照鉴定意见确定的误工期每天确定为110元；交通费根据原告的出入院情况酌情确定200元；鉴定费按照票据金额确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任强制险限额的部分，再按责任比例划分。被告徐洪文驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应当由按照各自责任承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨志录医疗费10000元、护理费6000元、误工费19800元、交通费200元，共计36000元。
二、被告徐洪文赔偿原告杨志录医疗费979.6元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、鉴定费720元，共计3589.6元。（已给付）
三、原告杨志录在获得本判决第一项的赔偿后返还被告徐洪文多垫付的费用7300元。
案件受理费减半收取100元，由被告徐洪文承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一七年四月十日
书记员 董建森
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0246号
原告倪某。
委托代理人孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人杨金华。
本院在审理原告倪某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告倪某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取1178元，由原告倪某负担。
审判员 万十平
二〇一四年二月二十一日
书记员 卫艳茹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0246号
原告倪某。
被告朱某。
本院在审理原告倪某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告倪某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取1178元，由原告倪某负担。
审判员 万十平
二〇一四年二月二十一日
书记员 卫艳茹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1740号
申请执行人孙峰。
被执行人赵玉峰。
申请人孙峰与被执行人赵玉峰离婚纠纷一案，本院（2010）泰山民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰山民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4262号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：梁素芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告梁素芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周一凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5705号
原告：王晓恒，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张军伟（又名张鼎文），男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：边相瑗（张军伟妻子），女，汉族，农民，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王晓恒与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓恒与被告张军伟的委托诉讼代理人边相瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60000元；2.依法判令被告按照月利率2%向原告支付自2015年12月10日至实际还款之日止的借款利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告以资金周准困难为由，向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，期限一年。借款后，被告一直未支付利息，亦未归还本金，经原告催讨，被告于2017年9月14日归还本金20000元后再未归本付息，原告遂诉至法院。
张军伟承认王晓恒提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张军伟于本判决书生效后10日内归还原告王晓恒借款本金60000元及利息（其中2015年12月10日至2017年9月14日期间的利息33813.3元，并按月利率2%、本金60000元支付自2017年9月15日至实际归款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一八年一月二十四日
书记员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2549号
原告：谭杰荣，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈锡良，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：严惠平，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭杰荣与被告陈锡良、严惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰荣、严惠平到庭参加诉讼，被告陈锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈锡良立即归还借款55400元及逾期还款利息2494.1元（以10800元为本金，从2015年7月16日开始；以22000元为本金，从2015年11月16日开始；以22600元为本金，从2016年2月7日开始，均按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉日为2494.1元），被告严惠平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告陈锡良因资金周转困难向原告借款10800元，被告陈锡良在收到上述款项后向原告出具收据，并约定于2015年7月15日前归还。2015年11月5日，被告陈锡良向原告借款22000元，约定借款周期为10天，即从2015年11月5日至2015年11月15日。2016年1月23日，被告陈锡良再次向原告借款22600元，约定于2016年2月6日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告陈锡良拒绝还款。被告陈锡良与被告严惠平是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告严惠平辩称，1.严惠平已经与陈锡良离婚,离婚协议写明陈锡良与严惠平各自的债务各自承担。2.陈锡良与严惠平在婚姻期间资金是独立的，严惠平不知道陈锡良借款的事情，陈锡良与严惠平各自开了一个商铺，都是独立的法人，严惠平自身也有贷款。3.陈锡良已经还清了46000元给原告，银行流水可以证实。
被告陈锡良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告严惠平提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、营业执照、个体户机读档案登记资料、个人信用报告各1份、严惠平流水清单5份，原告认为上述证据与本案无关，不能证明被告严惠平要证明的事实。本院认为被告陈锡良借款发生在婚姻存续期间，上述证据不能证明借款没有用于家庭共同生活和两被告婚后财产各自独立，故本院不予采纳；2.陈锡良银行流水记录2份，原告认为银行流水记录是陈锡良偿还原告其他借款的记录，不是本案的借款，陈锡良之前还款给原告后，原告已经将借据归还给陈锡良。本院认为被告陈锡良将借款偿还原告后既不收回借据原件也不要求原告出具收据，不合常理，且其还款记录与借款也不能一一对应，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告陈锡良出具收据，确认向原告借款10800元，定于2015年7月15日前归还。2015年11月5日，被告陈锡良出具借款协议，确认向原告借款22000元，借款期限为10天，即从2015年11月5日至2015年11月15日。2016年1月23日，被告陈锡良出具借据，确认向原借款22600元，借款于2016年2月6日前归还。被告陈锡良与被告严惠平于2013年12月23日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。现原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告陈锡良之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告陈锡良偿还借款合计55400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期还款期间的利息（以10800元为本金，从2015年7月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22000元为本金，从2015年11月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22600元为本金，从2016年2月7日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算）。
案涉借款发生在被告陈锡良、严惠平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，严惠平未能举证证明陈锡良与谭杰荣在案涉的55400元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或谭杰荣知道陈锡良及其配偶实行夫妻约定财产制。严惠平也没有提供证据证明陈锡良所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在严惠平不能举证证明陈锡良与谭杰荣之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈锡良、严惠平于本判决生效之日起十日内向原告谭杰荣偿还借款本金55400元及利息（以10800元为本金，从2015年7月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22000元为本金，从2015年11月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22600元为本金，从2016年2月7日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，财产保全费340元，合计1587元，由被告陈锡良、严惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 李 钊
代理审判员 刘忆红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭妍璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2549号原告：谭杰荣，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈锡良，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：严惠平，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谭杰荣与被告陈锡良、严惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杰荣、严惠平到庭参加诉讼，被告陈锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭杰荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈锡良立即归还借款55400元及逾期还款利息2494.1元（以10800元为本金，从2015年7月16日开始；以22000元为本金，从2015年11月16日开始；以22600元为本金，从2016年2月7日开始，均按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉日为2494.1元），被告严惠平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告陈锡良因资金周转困难向原告借款10800元，被告陈锡良在收到上述款项后向原告出具收据，并约定于2015年7月15日前归还。2015年11月5日，被告陈锡良向原告借款22000元，约定借款周期为10天，即从2015年11月5日至2015年11月15日。2016年1月23日，被告陈锡良再次向原告借款22600元，约定于2016年2月6日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告陈锡良拒绝还款。被告陈锡良与被告严惠平是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告严惠平辩称，1.严惠平已经与陈锡良离婚,离婚协议写明陈锡良与严惠平各自的债务各自承担。2.陈锡良与严惠平在婚姻期间资金是独立的，严惠平不知道陈锡良借款的事情，陈锡良与严惠平各自开了一个商铺，都是独立的法人，严惠平自身也有贷款。3.陈锡良已经还清了46000元给原告，银行流水可以证实。被告陈锡良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告严惠平提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、营业执照、个体户机读档案登记资料、个人信用报告各1份、严惠平流水清单5份，原告认为上述证据与本案无关，不能证明被告严惠平要证明的事实。本院认为被告陈锡良借款发生在婚姻存续期间，上述证据不能证明借款没有用于家庭共同生活和两被告婚后财产各自独立，故本院不予采纳；2.陈锡良银行流水记录2份，原告认为银行流水记录是陈锡良偿还原告其他借款的记录，不是本案的借款，陈锡良之前还款给原告后，原告已经将借据归还给陈锡良。本院认为被告陈锡良将借款偿还原告后既不收回借据原件也不要求原告出具收据，不合常理，且其还款记录与借款也不能一一对应，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告陈锡良出具收据，确认向原告借款10800元，定于2015年7月15日前归还。2015年11月5日，被告陈锡良出具借款协议，确认向原告借款22000元，借款期限为10天，即从2015年11月5日至2015年11月15日。2016年1月23日，被告陈锡良出具借据，确认向原借款22600元，借款于2016年2月6日前归还。被告陈锡良与被告严惠平于2013年12月23日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。现原告要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。本院认为，原告与被告陈锡良之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告陈锡良偿还借款合计55400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期还款期间的利息（以10800元为本金，从2015年7月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22000元为本金，从2015年11月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22600元为本金，从2016年2月7日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算）。案涉借款发生在被告陈锡良、严惠平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，严惠平未能举证证明陈锡良与谭杰荣在案涉的55400元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或谭杰荣知道陈锡良及其配偶实行夫妻约定财产制。严惠平也没有提供证据证明陈锡良所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在严惠平不能举证证明陈锡良与谭杰荣之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈锡良、严惠平于本判决生效之日起十日内向原告谭杰荣偿还借款本金55400元及利息（以10800元为本金，从2015年7月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22000元为本金，从2015年11月16日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算；以22600元为本金，从2016年2月7日计至实际清偿之日止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，财产保全费340元，合计1587元，由被告陈锡良、严惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华审 判 员  李 钊代理审判员  刘忆红二〇一六年十二月五日书 记 员  谭妍璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更469号
罪犯高海利，男，1987年6月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年12月1日作出（2011）城刑初字第1008号刑事判决，对被告人高海利犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止），并处罚金5000元。
本院于2014年3月28日将罪犯高海利的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月16日起至2020年3月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯高海利确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高海利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高海利减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初574号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。
被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。
被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。
被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张永成、张红、王德臣、张东、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永成立即偿还借款本金12200元及利息、罚息，利息以12200元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以12200元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张红、王德臣、张东、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告张永成与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告张永成向原告借款12200元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告张永成在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张永成未按照约定履行义务，尚欠本金12200元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其准确有效的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 梁智博
二〇一七年六月六日
书记员 关伟珺
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初574号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，系该单位职员。被告：张永成，男，1960年12月9日出生，汉族。被告：张红，女，1981年9月6日出生，汉族。被告：王德臣，男，1966年7月2日出生，汉族。被告：张东，男，1970年12月29日出生，汉族。被告：刘星，男，1970年3月26日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张永成、张红、王德臣、张东、刘星借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永成立即偿还借款本金12200元及利息、罚息，利息以12200元为基数，按月息9.9‰为标准，从2011年12月28日计算至2012年10月1日为止，罚息以12200元为基数，按月息14.85‰为标准，从逾期之日计算至实际给付之日止；2、判令被告张红、王德臣、张东、刘星承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告张永成与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定被告张永成向原告借款12200元，借款期限内的利息为月利息9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日被告张永成在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告张永成未按照约定履行义务，尚欠本金12200元及利息、罚息。为了维护合法权益，原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其准确有效的联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告有效的联系方式或具体明确的现住址、经常居住地等，应视为被告不够明确具体。而且在此情形下本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇一七年六月六日书记员  关伟珺本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初579号
原告张继荣，男，1970年10月6日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人，住。
被告吕梁广汇生物科技有限公司。
地址方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭，职务总经理。
原告张继荣诉被告吕梁广汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告豆腐款3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营豆腐生意，经与被告单位负责人联络，为被告单位灶上送豆腐，从2014年1月起累计为被告单位灶上送豆腐1000余斤，被告欠原告豆腐款3000元。到2014年底，被告经营困难，法定代表人等主要管理人员下落不明，原告多次寻找一直未能实现。综上，原告认为买卖合同成立，所欠款项依法应予以支付，拖欠不付是违约行为，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张继荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月三十日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初579号原告张继荣，男，1970年10月6日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人，住。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告张继荣诉被告吕梁广汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告豆腐款3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营豆腐生意，经与被告单位负责人联络，为被告单位灶上送豆腐，从2014年1月起累计为被告单位灶上送豆腐1000余斤，被告欠原告豆腐款3000元。到2014年底，被告经营困难，法定代表人等主要管理人员下落不明，原告多次寻找一直未能实现。综上，原告认为买卖合同成立，所欠款项依法应予以支付，拖欠不付是违约行为，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张继荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初226号
原告：李世斌，男，1966年3月16日生，汉族，子长县瓦窑堡镇林虎山社区居民，现住延安市。
被告：张海宁，男，1993年7月13日生，汉族，子长县寺湾乡张家崖窑村村民，现住子长县。
被告：赵建凯，男，1993年7月17日生，汉族，子长县石家湾管委会石窑台村村民，现住子长县。
原告李世斌与被告张海宁、赵建凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世斌、被告张海宁到庭参加了诉讼，被告赵建凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张海宁偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2016年8月22日起计算至执行完毕为止）；2.请求由被告赵建凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李世斌将第一项诉讼请求变更为请求被告张海宁偿还原告借款50000元，自愿放弃利息。事实和理由：2016年8月22日，被告张海宁开办KTV需要周转资金向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%，每月清一次利息，当时被告张海宁向原告立下借据，被告赵建凯是担保人，两被告均在该借据上签名按印。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院。
张海宁承认李世斌提出的全部诉讼请求。
赵建凯未作答辩。
原告李世斌围绕其诉讼请求依法提供了借据一支，被告赵建凯经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负，被告张海宁对原告提供的借据无异议，经审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海宁向原告李世斌借款50000元的事实，有借条可证，且被告张海宁予以承认，因此，原告李世斌与被告张海宁基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告张海宁作为借款人应按约定偿还原告借款，被告赵建凯以担保人名义在借条上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人张海宁的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李世斌借款50000元。
二、被告赵建凯对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张海宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更39号
罪犯普小兵，男，1991年12月1日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年4月8日作出（2011）东少刑初字第01号刑事判决，以被告人普小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年8月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯普小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯普小兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯普小兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯普小兵在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获定量考核积分112分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯普小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普小兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3880号
原告：张富宏，男，1953年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告张富宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富宏的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款160000元并支付原告自2013年1月30日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计42503元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层150号10平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款160000元。同时，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。
合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人张富宏购买位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店2层150号10平米产权式商铺，合同签订当天原告向被告支付了商铺款160000元。同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退商铺款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月28日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款160000元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款160000元,自2017年7月28日起支付以160000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二日
书记员 齐争妍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3826号
原告：齐齐哈尔市天禹禽业有限公司，住所地：讷河市通南镇西北街综合开发楼19号。
法定代表人：田伟元，职务总经理。
被告：冯志库，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住林甸县。身份号码：×××。
原告齐齐哈尔市天禹禽业有限公司与被告冯志库买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市天禹禽业有限公司法定代表人田伟元到庭参加诉讼，被告冯志库经传本院依法票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天禹禽业有限公司诉称：2012年6月28日被告在原告处购买鸡苗，鸡苗款20,000.00元，并出具欠条，后该款一直未予给付。2016年3月11日双方签订还款协议，约定2016年7月31日前一次性付清，未按时给付被告承担货款总额20%的违约金。还款协议到期后，被告一直未予给付货款及违约金。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了冯志库签字的还款协议一张。证实欠款事实及违约金约定。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告在原告处购买鸡苗，鸡苗款20,000.00元。2016年3月11日双方签订还款协议，约定2016年7月31日前一次性付清，未按期支付欠款，除给付货款本金外，被告承担货款总额20%的违约金。现被告已给付原告5,000.00元
本院认为:原、被告双方买卖关系事实存在，权利义务明确。被告对于所欠鸡苗款事实和数额未提出异议。被告应依约履行还款义务。被告未及时给付欠款应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠鸡苗款并给违约金的诉讼请求予以支持。被告冯志库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志库于判决生效后五日内给付原告齐齐哈尔市天禹禽业有限公司所欠鸡苗款及违约金合计19,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告冯志库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 梁明山
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 王大勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈 巍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初128号
原告：耿玉刚，男，汉族，1976年5月17日出生，任丘市辛中驿镇东王团村人，现住。
委托诉讼代理人：陈国乐，男，汉族，1946年7月7日出生，任丘市。
被告：郭彦敏，男，汉族，1971年9月15日出生，河北省邢台市任县永福庄乡二村人，现住�
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
诉讼代表人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告耿玉刚诉被告郭彦敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉刚的委托诉讼代理人陈国乐、被告保险公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。被告郭彦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿玉刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失200070元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日5时许，被告郭彦敏驾驶冀Ｅ×××××、冀EEB**挂重型半挂牵引车在106国道由北向南行驶，行驶至建强驾校路段与前方发生交通事故后停放的耿玉刚驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查，调查认定：被告郭彦敏负事故全部责任，原告耿玉刚无责任。被告郭彦敏所驾驶的车辆冀Ｅ×××××、冀EEB**挂重型半挂牵引车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有交通事故责任强制保险和第三者商业险。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔偿，不足部分由郭彦敏赔偿，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭彦敏未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对第二次事故损失报告书数额有异议，车辆损失由�次事故造成，事故间隔较短，不能分清是哪次事故造成，被告保险公司主张对车辆的总损失按照和第一次事故责任方的责任比例承担赔偿责任。商业三者险保单条款第七条第一项证明营运损失为间接损失，属于保险合同约定的责任免除情形，该项内容已经向投保人邢台县润鹏货运车队进行了提示和明确告知，被告保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日5时许，被告郭彦敏驾驶冀Ｅ×××××、冀EEB**挂重型半挂牵引车在106国道由北向南行驶，行驶至建强驾校路段与前方发生交通事故后停着的原告耿玉刚驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查，认定被告郭彦敏负事故全部责任，原告耿玉刚无责任。原告花费施救费3000元。经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，该事故造成原告所驾驶冀Ｆ×××××车事故损失为178570元、停运损失为15000元。原告支付评估费共计10926元。
另查明，原告耿玉刚驾驶的冀Ｆ×××××大货车系从保定书北市区兴达卷帘门加工部购买，原告耿玉刚为实际车主。被告郭彦敏驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEB**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告耿玉刚提供的行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、车辆买卖协议书、保险单、被告提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告郭彦敏负事故的全部责任，原告耿玉刚无责任。由于被告郭彦敏驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEB**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此次交通事故给原告造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。
原告主张车损178570元，有道路交通事故认定书、鉴定评估报告予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张对车辆的总损失按照和第一次交通责任方的责任比例承担赔偿责任，但原告在本案中主张的车辆损失，系根据交警队提供的第二次事故照片及现场勘查，由鉴定机构就第二次事故即本案事故所造成的车损鉴定的数额，被告保险公司主张与第一次事故按比例分配，没有法律和事实依据，本院不予采信。原告主张停运损失15000元，有鉴定评估报告书为证，本院予以支持。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但被告保险公司出示的投保提示、商业险投保单均为复印件，且其提供的商业三者险保险条款系独立文件，并非附保单的保险条款，无法证实关联性、真实性，无法认定被告保险公司对其免责事项向投保人作出了明确说明和提示，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信。原告主张吊装费1500元、拆解费2000元，但原告提供的发票的收款人均为原告耿玉刚，无法证实其真实性、关联性，故本院不予支持。原告主张施救费3000元，有其提供的发票予以证实，本院予以支持。
原告上述损失共计196570元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失194570元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉刚交通事故损失共计196570元；
二、驳回原告耿玉刚对被告郭彦敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元、保全费520元、鉴定费10926元，共计15747元，由原告耿玉刚负担275元，�告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担15472。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘维茂
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马艳微
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字180号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马生民，男，1970年3月5日出生，身份证号码4103281970********，回族，小学文化，农民，住洛宁县回族镇王东村**组。2013年9月10日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年3月2日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人马生民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东坡出庭支持公诉，被告人马生民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月22日10时许，被告人马生民在洛宁县红十字医院门口，趁行人张合理不注意，将其口袋内的钱包盗走，钱包内装有现金1100元。案发后，马生民在公安机关因其他案件进行询问中主动供述该案事实。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人马生民的讯问笔录，被害人张合理的询问笔录，照片，本院（2013）宁刑初字第134号刑事判决书，被告人马生民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后，五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马生民在公安机关因其他案件进行询问中主动供述该案事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马生民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马生民的刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 洁
二〇一四年八月十八日
书记员 燕倩倩
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第171号
原告黄家玉，女，汉族，1992年8月出生，农民，住商城县。
被告丰集镇三里庙村民委员会。
法定代表人蒋雨华，男，系该村村长。
本院在审理原告黄家玉与被告丰集镇三里庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间通过协商有利于解决纠纷。原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄家玉负担。
审判员 柳学生
二〇一五年二月六日
书记员 邹 昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2463号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告卢苑芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4120。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金19963.94元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2701.06元、滞纳金3314.67元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月17日；
二、卡号：62×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金19963.94元、利息2701.06元、滞纳金3314.67元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苑芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19963.94元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2701.06元、滞纳金3314.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449.49元（原告已预交），由被告卢苑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14942号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告乐赟。原告上海良友物业管理有限公司诉被告乐赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第90号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路38号。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李学平，男，1978年10月15日出生，汉族，住威海市。
被告陶敏，女，1978年10月30日出生，汉族，住威海市。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
负责人李东伟，董事长。
委托代理人徐海涛，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告李学平、陶敏、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1804元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年四月九日
书记员 刘芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1240号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人沈春林。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人沈春林金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1062号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人沈春林给付本金36000.00元及逾期利息、利息3495.94元、案件受理费442.50元。
执行中查明，被执行人沈春林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人沈春林尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金36000.00元及逾期利息、利息3495.94元、案件受理费442.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1240号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑，董事长。被执行人沈春林。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人沈春林金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1062号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人沈春林给付本金36000.00元及逾期利息、利息3495.94元、案件受理费442.50元。执行中查明，被执行人沈春林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人沈春林尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金36000.00元及逾期利息、利息3495.94元、案件受理费442.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月八日书记员 谢文涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2262号
原告秦小春，男，1965年10月10日，住。
被告韩春美，女，43岁，住。
被告韩中意，男，41岁，住。
被告韩留意，男，40岁，住。
本院在审理秦小春韩春美、韩中意、韩留意买卖合同纠纷一案中，原告秦小春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦小春撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告秦小春承担
审判员 李 勇
二〇一八年六月七日
书记员 李圆圆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更193号
罪犯周阔，男，1992年6月22日出生,汉族，河北省安平县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）深刑初字第113号刑事判决，以被告人周阔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。被告人周阔不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）衡刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周阔在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周阔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯周阔入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周阔减去有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更193号罪犯周阔，男，1992年6月22日出生,汉族，河北省安平县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省深州市人民法院于2014年8月21日作出（2014）深刑初字第113号刑事判决，以被告人周阔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元。被告人周阔不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）衡刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周阔在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周阔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯周阔入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周阔减去有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1474号之二
申请执行人：叶磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：俞菊生，男，1967年5月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行叶磊与俞菊生民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人俞菊生无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5000元，其自动履行5000元。本院已向被执行人俞菊生发出限制高消费令。本案申请执行标的为50000元，执行到位金额为10000元，未执结标的为40000元。现申请执行人叶磊也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第101号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南路线图网络科技有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0138号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0138号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第0138号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2014）第0138号《行政处理决定书》；
二、限被执行人湖南路线图网络科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第0138号《行政处理决定书》所确定的义务，即：依法支付林芳姿等69名员工工资人民币462602元，并按应付金额50%的标准向林芳姿等69名员工加付赔偿金人民币231301元，两项合计人民币693901元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 李平
审判员 郑茜
审判员 方乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁书
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00886号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘文会，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告刘文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔 飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00890号
原告郝文林，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村。
负责人马银锁，村委会主任。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
第三人郜广周，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
第三人郭法吉，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郝文林与被告太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会（以下简称丈子头村委会）、第三人郜广周、第三人郭法吉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文林，被告丈子头村委会的委托代理人王晓东，第三人郜广周的委托代理人袁晓婷到庭参加诉讼。第三人郭法吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文林诉称，2014年1月14日，原告与被告签订购房合同一份，约定每平方米3400元，总价款408680元，一次性付款。并约定房屋于2014年8月30日前交付原告使用。如逾期6个月不交房，原告有权退房，被告除退还购房款外，并向原告支付购房款3%的违约金。原告一次性向被告缴纳购房款，截至2015年3月底被告仍未完工，已严重违约。原告现诉至法院要求判令被告返还原告购房款408680元，并要求被告支付违约金12260.4元，还要求被告负担本案诉讼费用。
被告丈子头村委会辩称，原告起诉主体错误，被告未向原告出售房屋，没有收到原告购房款，原、被告不存在房屋买卖合同关系，原告诉称一次性向被告交付房款以及被告逾期交房与事实不符，本案实质是原告与第三人郭法吉的借款关系，而非与被告之间的房屋买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人郜广周述称，第三人郜广周与原告没有房屋买卖合同关系，原告诉称逾期交房与事实不符，涉案房屋现符合交房条件，本案实质是原告与第三人郭法吉的借款关系，而非与被告之间的房屋买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人郭法吉口头述称，第三人郭法吉与原告存在借贷关系，其以涉案房屋抵债，原告亦同意。
经审理查明，涉案房屋系第三人郜广周与被告丈子头村委会合建的以安置丈子头区域受地质灾害影响居民为主的安居工程。因郜广周欠郭法吉工程款，郜广周用涉案房屋向郭法吉抵顶部分工程款。原告与第三人郭法吉是亲属关系，双方曾发生借贷关系，后郭法吉用涉案房屋抵债。2014年1月14日，第三人郭法吉以原告郝文林的名义签订房屋认购合同，合同约定郝文林购买龙凤花园小区5号楼4单元9层01号房屋，建筑面积为120.20平方米，总金额为408680元。郭法吉代郝文林签订房屋认购合同后，原告郝文林未向被告丈子头村委会交付房款408680元。
上述事实有《房屋认购合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第三人郭法吉代原告郝文林与被告丈子头村委会签订房屋认购合同后，原告郝文林没有向被告丈子头村委会交付房款408680元，即房屋认购合同没有实际履行，原、被告双方不存在权利义务关系。原告郝文林要求被告丈子头村委会返还购房款408680元及支付违约金12260.4元的证据不足，本院不予支持；被告丈子头村委会辩称没有收到原告购房款，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系的理由成立，本院予以采信；第三人郜广周、郭法吉述称理由成立，本院予以采信。第三人郭法吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝文林的诉讼请求。
案件受理费减半收取3807元，由原告郝文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 许晓静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初276号
原告：张某某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住义县。
被告：刘某，男，1971年9月25日出生，汉族，公务员，住义县。
原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币3万元及利息22878元，利息按月息1.09%计算，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月28日在原告处借款人民币3万元，当时约定1个月还清。时至今日，原告多次催要，被告总是推脱，以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告刘某辩称，借款属实，但利息过高，不能给付。
原告张某某向本院提交了借条一份，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年8月28日，因被告资金周转，向原告借款人民币3万元并出具借据一份，约定借期一个月，未约定利息。之后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案被告刘某向原告张某某借款3万元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币3万元及利息，利息自2014年9月28日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一八年三月十四日
书记员 姜楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2311号
罪犯林雄，男，1975年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区。
福建省福鼎市人民法院于2013年4月26日作出（2013）鼎刑初字第131号刑事判决，以被告人林雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3109号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林雄减刑的异议。
本院认为，罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2023年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第147号
申请人：杨自强。
被申请人：刘义强。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年四月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执144号
申请执行人：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
岳禄与华士中民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0114民初12788号法律文书已发生法律效力。岳禄于2017年12月25日向我院申请执行，要求华士中偿还人民币共计4525元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华士中送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××的两辆车辆，本院依法对涉案车辆进行了档案查封，但由于未能实际控制车辆，故无法进行处置。再查，被执行人名下无房屋、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人岳禄申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人华士中纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人华士中确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初12788号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 淼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01062号
原告贾继胜，住址，辽宁省海城市毛祁镇小河村（兴隆屯自然屯）***号。
被告杨楠，住址，辽宁省海城市环城东路***号楼*单元*层**号。
被告高松，住址，辽宁省海城市环城东路***号楼*单元*层**号。
原告贾继胜诉被告杨楠、高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告、被告杨楠到庭参加诉讼。被告高松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，经人介绍，被告杨楠以经营化妆品为由，向我借现金50000元，借期至2014年1月4日，并用其房屋抵押，口头约定月息2分。到期后，被告给付部分利息。2015年9月4日，被告杨楠为我出具承诺书，保证于2015年9月4日本息全部偿还。到期后，被告以各种理由推拖拒绝偿还。要求二被告立即偿还借款本息。
被告辩称，欠原告借款属实，但我无力偿还，待过年4月份清偿。
被告高松未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年12月4日，被告杨楠以经营化妆品为由向原告借款50000元，约定借期自2013年12月5日至2014年1月4日，并用产权登记人高松的房屋抵押，同时口头约定月息2分。到期后，经原告催要，被告仅支付了部分利息。后经催要，被告杨楠于2015年9月4日为原告出具承诺书，言明，至2015年9月4日，欠原告本金50000元，利息6900元，承诺于2015年10月5日前必须还清所欠利息6900元；2015年10月31日必须还本金5000元；2015年11月30日必须还本金10000元；2015年12月31日必须还本金10000元；2016年1月31日必须还本金25000元；2015年9月4日以后产生的利息按本金还清日计算。前两期到期后，被告没有履行其承诺。
上述事实，原告提供的证据有：借据，承诺书，房屋产权证，二被告的结婚证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不了履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告违背承诺，即使最后期限来到，其行为表明也不能履行义务，已构成逾期违约，本院对原告的诉请予以支持。该借款产生于二被告婚姻存续期间，又用于家庭经营，系二被告共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨楠、高松于判决生效后10日内，共同偿还原告贾继胜借款本金50000元，利息6900元及2015年9月5日至判决确定给付之日的利息（本金50000元，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由二被告承担。此款已由原告垫付，被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李彬希
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1091号
上诉人（原审被告）花玉奎，男，1962年7月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人花亮（花玉奎的儿子）。
被上诉人（原审原告）王颜秋，男，1969年6月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人花玉奎因与被上诉人王颜秋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人花玉奎的委托代理人花亮、被上诉人王颜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颜秋原审诉称：2015年4月23日，被告花玉奎因用火烧荒将原告家玉米楼烧毁。经原告与被告协商，被告同意于2015年6月1日前向原告支付赔偿款人民币25000.00元。但到期后被告没有给付赔偿款。现原告要求被告立即支付赔偿款人民币25000.00元。
花玉奎原审辩称：原告的财产损失与被告没有因果关系，消防部门也没有认定失火原因，所以不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2014年4月23日晚6点左右被告在自家耕田用火烧荒，次日凌晨1点左右，原告发现原告家玉米楼着火，造成经济损失。2015年4月24日原告与被告经协商，被告同意赔偿原告25000.00元损失，2015年6月1日前给付，并给原告出具欠条一枚。到期后被告至今未还款。现原告要求被告支付赔偿款诉来原审法院。
原审法院认为：原、被告之间对赔偿事项自愿达成赔偿协议。该协议具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定履行给付赔偿款的义务，故原告请求被告给付赔偿款的主张成立，原审法院予以支持。被告主张原告的损失与被告没有因果关系，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：被告花玉奎于判决生效后立即给付原告王颜秋财产损失赔偿款人民币25000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告承担，给付期同上款。
宣判后，花玉奎不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：原审法院仅凭花玉奎在王颜秋家玉米楼着火后，经协商出具的一张欠条，就判决花玉奎给付王颜秋财产损失25000元，属于认定事实不清，理由是不能成立的。花玉奎是在5月23日放完荒后把火全部熄灭，连点火星都没有才离开。5月24日，王颜秋家的玉米楼着火，当时王颜秋向当地派出所报警，警察对失火现场进行勘察，在这期间王颜秋找到花玉奎说花玉奎烧荒将其家的玉米楼烧着，当时花玉奎没有多想，就签了欠条，后来派出所将此次火灾认定为花玉奎因烧荒引起的火灾。在原审庭审中，花玉奎提交法院调取派出所卷宗时，法院以超过举证期限为由不予理睬，判决上诉人承担25000元的财产损失。请求二审法院查清事实，调取派出所关于王颜秋报案及着火原因和结论的卷宗，对此案作出公正的判决。
王颜秋二审答辩称：花玉奎家烧荒将我玉米楼烧着了，请求法院公正审理，我服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实除“（花玉奎烧荒时间）2014年4月23日晚6点左右”外一致。
另查明，二审庭审中，花玉奎的委托代理人陈述，自家耕田用火烧荒的日期大约是王颜秋所陈述的时间。
本院认为：依据王颜秋原审提交的证据可以证实，事发后，花玉奎与王颜秋就赔偿事项自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，花玉奎应按照约定履行给付义务。二审庭审中花玉奎主张欠条系其醉酒后书写，但未提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综合评判王颜秋原审提交的证据及双方当事人的陈述足以认定王颜秋家起火系花玉奎放火烧荒引起，即王颜秋的损害后果与花玉奎的放火烧荒行为之间具有因果关系，故即使公安机关未对火灾起因进行认定，亦不影响民事案件中依据现有证据对因果关系作出肯定性评价，故本院对花玉奎调查取证申请不予准许。因此，上诉人花玉奎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人花玉奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李蓬勃
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第62-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人魏克成。
被执行人冯素杰。
因被执行人魏克成、冯素杰未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏克成、冯素杰在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇