吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终259号
上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1989年4月14日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永刚，男，1973年9月25日生，汉族，其他不详。
被上诉人（原审被告）：赵京京，男，1988年5月15日生，蒙古族，其他不详。
上诉人杨志勇因与被上诉人王永刚、赵京京机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志勇的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。被上诉人王永刚、赵京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨志勇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人连带赔偿上诉人医药费70639.66元、误工费3970.56元、护理费3970.56元、住院伙食补助费3200.00元，交通费1000.00元，合计82780.78元，一审、二审诉讼费用、公告费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决适用法律有误，认定事实不清，程序有瑕疵。一、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十九条的规定，及侵权责任法的相关规定。二、一审判决认定事实不清。1、上诉人去郑州大学第四附属医院进行治疗是交通事故损伤所致，这一事实没有认定。2、一审判决只认定上诉人去中国人民解放军总医院第一附属医院治疗的唯一目的是“进一步康复治疗其大小便感觉及收缩功能障碍”是错误的。3、一审判决认定杨志勇各项损失已经得到全额保护是错误的，没有发生的后续治疗费只能待实际发生后才能获得赔偿。4、一审判决认为上诉人去中国人民解放军总医院第一附属医院治疗和伤残赔偿金的保护冲突错误。5、一审判决认定的很多事实没有证据证实。三、一审程序存在瑕疵，一审判决内容让上诉人感觉是上诉人缺席庭审，被上诉人参加了诉讼，三次更换主审法官影响案件审理。四、后续治疗费与残疾赔偿金不发生冲突。
王永刚、赵京京未到庭，亦未答辩。
杨志勇向一审法院起诉请求：要求被告王永刚和被告赵京京连带赔偿医药费70639.66元、误工费3970.56元、护理费3970.56元、住院伙食补助费3200.00元，交通费1000.00元，合计82780.78元。
一审法院认定事实：2011年5月25日16时10分许，赵京京驾驶×××号猎豹牌客车在“速成汽车修配厂”院内行驶，将靠在钣金车间外墙边休息的杨志勇撞伤，事故经交警部门认定，赵京京承担事故全部责任，杨志勇不承担责任。×××号猎豹牌客车登记于王永刚名下，且在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承保交强险及5万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔特约险）。事故发生后，杨志勇被送至吉林省人民医院就医，诊断为“腰椎骨折（胸12-腰1）、腰4、5椎骨折、脊髓损伤、腰1-4横突骨折胸12椎弓骨折、左右粗隆间骨折”。杨志勇曾于2012年诉讼至本院，要求赔偿各项经济损失，案件在审理过程中，根据保险公司的申请，经市法院委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出《吉公正【2012】法临鉴字第172号司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“一、原告损伤情况已构成三级伤残；二、原告护理时限可评定为120日；三、原告后续治疗费约需人民币12000.00元为宜。”本院作出（2012）朝民初字第689号民事判决书，判决“一、自本判决生效之日起十五日内被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨志勇医疗费10000.00元、误工费12709.2元、护理费8760.91元、精神损害抚慰金40000.00元、伤残赔偿金48529.89元，以上共计120000.00元；二、自本判决生效之日起十五日内被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨志勇医疗费50000.00元；三、自本判决生效之日起十五日内被告赵京京赔偿原告杨志勇交强险及商业第三者险责任限额外剩余医疗费11142.93元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费5650.00元、交强险责任限额外剩余伤残赔偿金71628.51元、律师费2000.00元、鉴定费3000.00元、以上共计105421.44元，被告王永刚在上述数额内承担连带赔偿责任，扣除被告王永刚已经垫付的47000.00元，被告赵京京、王永刚尚需连带赔偿原告杨志勇58421.44元；四、驳回原告其他诉讼请求。”该份民事判决书已经发生法律效力，并已经全部得到执行。2012年9月15日，杨志勇到郑州大学第四附属医院就医，诊断为“圆锥马尾神经损伤、L1椎体骨折内固定术后”，于2012年10月13日出院，住院28天，支付住院医疗费8217.96元。在该医院的住院病历中记载“现病史：2011年5月25日患者修理房屋时不慎从约3米高屋顶坠落，当即出现腰部疼痛，双下肢瘫痪…”，庭审中杨志勇的委托代理人陈述其是考虑报销合作医疗，才陈述是维修房屋时不慎摔伤。2014年11月3日，杨志勇到中国人民解放军总医院第一附属医院就医，诊断为“胸12腰1椎体爆裂性骨折术后、脊髓损伤、神经源性膀胱、神经源性直肠”，住院3天，支付住院医疗费62421.70元。现杨志勇再次诉讼法院，要求王永刚及赵京京予以赔偿。一审法院认为，关于杨志勇本次诉讼所主张的各项损失中，在郑州大学第四附属医院所产生的费用，因在该医院的就医时间是2012年9月15日至2012年10月13日，是在（2012）朝民初字第689号民事案件的审理期限内，在上次诉讼中，杨志勇并未提及在郑州大学第四附属医院就医的情况，且在该医院的病历中杨志勇陈述“其是修理房屋时不慎从约3米高屋顶坠落，当即出现腰部疼痛，双下肢瘫痪…”,故本合议庭认为杨志勇提交的证据无法证实其在郑州大学第四附属医院就医与交通事故有关联性，对在该医院产生的各项经济损失不予保护。关于对中国人民解放军总医院第一附属医院就医费用的主张，据病历记载杨志勇在中国人民解放军总医院第一附属医院就医，是为了进一步康复治疗其大小便感觉及收缩功能障碍。而杨志勇因交通事故导致自身腰椎骨折（胸12-腰1）、腰4、5椎骨折、脊髓损伤、腰1-4横突骨折胸12椎弓骨折、左右粗隆间骨折及大小便障碍的客观事实存在，《吉公正【2012】法临鉴字第172号司法医学鉴定意见书》中分析说明“…伤后经过一年的恢复杨志勇骨折得以愈合，但经肛管直肠动力学以及尿动力学（膀胱压力容积测定）检测后仍存在有便失禁及尿失禁。其损伤情况依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.3.1条g款之规定已构成三级伤残…”，杨志勇的损伤情况已评定为三级伤残，残疾赔偿金在已经发生法律效力的（2012）朝民初字第689号民事判决书中已得到保护。而残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿。因为残疾赔偿金的确定有赖于残疾程度的鉴定，而残疾程度的鉴定必须在伤者所受损伤或者所患疾病治疗终结之后才能进行，如果患者仍然需要治疗，并经过功能康复训练，功能可能完全恢复或者障碍减轻，就不再有残疾或者残疾等级不如康复治疗前那么重，那么由于残疾等级的下降必然引起残疾赔偿金的下降。杨志勇因交通事故产生的各项损失在（2012）朝民初字第689号民事判决书中已得到保护。故杨志勇的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回原告杨志勇的诉讼请求。案件受理费1870.00元、公告费560.00元由原告杨志勇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：杨志勇主张被上诉人赔偿其在郑州大学第四附属医院住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，但依据该院病历，杨志勇陈述“是在修理房屋时不慎从3米高屋顶坠落”，因该陈述系杨志勇本人陈述，其应当对自己行为所产生的法律后果承担相应的责任，因无法认定其在该院住院治疗期间所产生的各项费用与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系，故对其主张被上诉人对该损失予以赔偿的上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。依据杨志勇提交的其在中国人民解放军总医院第一附属医院的住院病历可以认定其在该院就医的目的是为进一步康复治疗其双下肢功能、大小便感觉及收缩功能障碍，该治疗行为发生在上次诉讼终结之后，且与交通事故具有因果关系，因此所产生的各项合理经济损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定应由被上诉人予以赔偿。经本院核实，杨志勇在中国人民解放军总医院第一附属医院就医期间所产生的合理经济损失为：医疗费62421.70元、住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）、护理费372.24元（124.08元/天×3天），以上费用应由二被上诉人连带赔偿。杨志勇主张被上诉人赔偿该治疗期间所产生的误工费、交通费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。另，杨志勇主张一审程序存在瑕疵，于法无据，不予支持。
综上所述，杨志勇的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3664号民事判决；
二、被上诉人王永刚、赵京京于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人杨志勇医疗费、住院伙食补助费、护理费共计63093.94元；
三、驳回上诉人杨志勇的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1870元，由上诉人杨志勇负担445元，由被上诉人王永刚、赵京京负担1425元；二审案件受理费1870元，由上诉人杨志勇负担445元，由被上诉人王永刚、赵京京负担1425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 萍