浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10131号
原告：林金明，男，1966年2月13日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人：林某（系原告之子），男，1989年12月4日出生，汉族，自由职业，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林建明，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：吴浩军，男，1978年12月19日出生，汉族，个体经商，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：裴加加，男，1984年11月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路***号*楼（7-1）-（7-2）。统一社会信用代码：9133020408479912XU。
主要负责人：高能伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伦，男，该支公司员工。
原告林金明与被告吴浩军、裴加加、永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，变更诉请判令：1.三被告共同赔偿原告2824574.20元（其中医疗费391105.34元、误工费78520元、护理费82160元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、残疾赔偿金937899.20元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费72630.25元、定残后营养费9000元、定残后护理费1152000元、轮椅、气垫床3000元、交通费3850元、鉴定费3009.43元，共计2824574.20元；2.被告永诚公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付），在被告永诚公司赔偿不足部分由被告吴浩军、裴加加承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2017年3月3日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审中被告吴浩军、永诚公司的委托诉讼代理人郑伦到庭参加诉讼，被告裴加加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。其中2016年11月2日庭审中原告林金明的委托诉讼代理人杨雪青、林建明，被告吴浩军委托诉讼代理人朱利军到庭参加诉讼，2017年3月3日庭审中原告林金明的法定代理人林某，被告吴浩军委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原告、被告吴浩军、永诚公司庭审中的陈述以及原告、被告吴浩军提供的证据，双方当事人有争议的事项为第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十七项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2015年8月5日12时05分许，原告驾驶的电动自行车沿慈溪市329国道南侧非机动车道自东往西行驶至155KM+950M处（龙山镇达蓬南路路口）时，违反信号灯通行（闯红灯），与沿达蓬南路自南往北行驶至该路口右转弯由被告裴加加驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，两车在人行横道线上发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告驾驶电动自行车逆向行驶且不按交通信号灯规定通行，应承担事故的主要责任，被告裴加加驾车右转弯时疏忽大意，应承担事故次要责任。原告认为慈溪市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》，属事实不清，适用法律错误，根据《道路交通安全法实施条例》，转弯的机动车让直行的车辆先行。而被告裴加加右转弯时根本未尽让行的义务，在人行横道线撞倒骑非机动车的原告，而且不减速，抢黄灯超速转弯，这是导致此次交通事故最主要、最直接的原因。被告吴浩军认为原告称被告裴加加是超速行驶、未让行，无事实依据，是原告驾驶超标电瓶车逆向行驶闯红灯，未按照靠右通行的交通规则行驶直接引发了本次交通事故，交警部门在被告裴加加未违反交通规定的情况下判定承担次要责任，在交强险之外的赔偿责任比例分配上，考虑原告的自身责任，被告方认为被告吴浩军应承担20%的责任为宜。本院认定意见及理由：原告对慈溪市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》责任划分有异议，但并未按规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供证据对其相关辩称予以佐证，本院对原告的异议不予采信，对前述《道路交通事故认定书》予以认定。
三、受害人概况：受害人林金明事故发生时年龄为49周岁零5个月，事故造成其脑挫裂伤伴血肿、外伤性硬脑膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左髋关节脱位伴髋臼撕脱骨折，并于2015年8月5日至同年8月28日在宁波市第二医院连续住院23天，出院诊断：脑外伤后综合征、髋臼骨折伴脱位、肺部感染。2015年8月28日至同年10月7日在解放军第113医院住院40天，出院诊断：左额颞脑挫裂伤、两侧额颞硬膜下积液、左侧髋臼骨折、肺部感染、左侧髌骨骨折、2型呼吸衰竭、脑积水。2015年10月7日至同年11月27日在宁波市第二医院住院51天。至11月27日宁波市第二医院出院时，出院诊断：脑外伤后遗症、肺部感染、脑积水、左髋关节脱位伴髋臼撕脱骨折。
四、医疗费：原告主张支付医疗费391105.34元，被告吴浩军提供医疗发票证明其支付医疗费2787.40元，被告吴浩军、永诚公司对原告四明大药房的金额为3285元的发票有异议，认为若需外配药需要相关医嘱。本院认定意见及理由：对于四明大药房的用药，原告说明系治疗时医院该药品（重组人血小板生成素注射液）缺货，结合本案实际，原告受伤后经手术治疗，导致血小板减少使用该药品的可能性大，故本院对此予以确认。经与发票原件核对，原告的医疗费合计为390148.81元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金937899.20元（宁波2015年城镇居民人均可支配收入47852元/年×20年×0.98），原告主要收入来源是在公司上班，故应该按照城镇标准去计算。被告吴浩军、永诚公司认为原告主张伤残系数偏高，应为0.92。本院认定意见及理由：原告因本事故致右上肢、右下肢肌力二级，构成道路交通事故二级伤残；因脑挫裂伤所致智能损害，精神类评定为三级伤残。经计算，原告伤残系数标准为0.94，故本院认定残疾赔偿金47852元/年×20年×0.94=899617.60元。
六、误工费：原告主张其误工时间为520天（自2015年8月5日至2017年1月19日，其中1月19日系笔误，应为1月6日），按照原告受伤前平均工资标准4600元/月计算，即4600元/月*12÷365*520天，即151元/天*520天=78520元。被告吴浩军、永诚公司认为误工时间应计算到第一次鉴定定残前一天，即285天，原告工资单和劳动合同约定的工资不一致，被告方认为原告的工资应按照社保缴纳的基数计算。本院认定意见及理由：本案审理过程中，被告吴浩军提出重新鉴定申请，本院予以准许，后经金华天鉴司法鉴定所（以下简称天鉴鉴定所）鉴定，原告构成道路交通事故二级伤残，精神类评定为三级伤残，其误工期限、护理期均为520日（自2015年8月5日原告受伤至2017年1月6日天鉴鉴定所定残之日）。本院认为，经天鉴鉴定所重新鉴定，原告伤残等级（含精神类）鉴定出现加重情形，原告的误工期限、护理期限应以天鉴鉴定所鉴定意见书中确定的520天为准，原告主张工资计算标准4600元/月，该主张实际低于原告受伤前一年的平均工资，本院予以准许。本院认定原告误工费为78520元。
七、护理费：原告主张护理期限为520天，原告伤后由其妻子负责护理，按照原告妻子杨玉琼平均工资标准4800/月计算，即4800元/月*12÷365*520天，即158元/天*520天=82160元。被告吴浩军、永诚公司认为误工时间应计算到第一次鉴定定残前一天，即285天。本院认定意见及理由：护理期限应以天鉴鉴定所确定520天为准，认定理由在误工费部分本院已阐述，在此不再重复。原告伤后由妻子负责护理，原告主张工资计算标准4800元/月，该主张实际低于原告妻子在原告受伤前一年的平均工资，本院予以准许。本院认定原告护理费为82160元。
八、定残后的护理费：原告主张其属于完全护理依赖（100%），有原告妻子护理，按照原告妻子杨玉琼平均工资标准4800元/月计算工资计算20年，要求一次性赔偿护理费4800元/月*12月*20年*100%=1152000元。被告吴浩军、永诚公司认为定残后的护理费应为宁波市社平工资的50%，根据原告的实际情况，被告方认为应该先行计算3年，3年后原告可另行主张。本院认定意见及理由：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；护理费标准应区分全部护理、大部分护理或部分护理三种情形，参照国务院《工伤保险条例》第三十四条的规定，相应地按照宁波市上一年度社会职工平均工资的50%、40%和30%计算。本案中，原告定残后需要长期完全护理，考虑到原告目前的年龄和健康状况，被告方认为定残后的护理费应按宁波市社平工资的50%具有合理性，本院酌情确定后续护理费按照2015年宁波市社平工资的50%先行支付5年的护理费，即57550元/年*5年*50%=143875元，5年后若原告仍有护理需要可另行主张权利。
九、交通费：原告主张交通费为3850元。另原告为重新鉴定于2017年1月赴金华天鉴鉴定所，为此支付交通费2000元。被告吴浩军、永诚公司对于重新鉴定所产生的交通费无异议，认为原告主张其余交通费3850元金额过高，原告提供的医疗费发票中已包含救护车的急救费用，原告出院后门诊记录是三次，具体金额请法院酌定。本院认定意见及理由：原告提供2015年11月至2016年5月交通费收款收据四份，合计1600元。根据原告伤情、就诊地点、出院后门诊十余次等因素，本院酌定原告的交通费为2500元。被告吴浩军申请重新鉴定后，原告于2017年1月至金华天鉴鉴定所鉴定，为此支付交通费2000元。故原告交通费合计为4500元。
十、营养费及住院伙食补助费：原告主张原告住院114天，住院期间营养费为50元/天*114天=5700元；定残后的营养费为50元/天*180天=9000元。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元/天*114天=5700元。被告吴浩军、永诚公司认可原告住院114天，营养期限180天，标准均为30元/天，认为住院期间不应另行计算营养费。本院认定意见及理由：两被告意见合理，营养期限应以天鉴鉴定所鉴定意见书中确定的180天为准，本院认定营养费30元/天*180天=5400元、住院伙食补助费30元/天*114天=3420元。
十一、被抚养人生活费：原告主张母亲杨桂华（1946年1月5日出生，其丈夫林清理已于2010年10月去世）,70周岁，按照10年计算被抚养人生活费，即29645元/年*10年÷4人*0.98=72630.25元。被告吴浩军、永诚公司对被抚养人生活费有异议，认为原告需提供其母亲居住地属于城镇的证明以及其母亲在居住地居住证明。就现有证据来看，被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院认定意见及理由：原告母亲系农民户籍，原告认为其母亲居住在城镇，应按城标计算，但原告未提供充足证据予以证实，本院不予采信，被抚养人生活费应按2015宁波地区农村居民人均生活消费支出为标准。原告已完全丧失劳动能力，结合本案实际，本院酌定赔偿系数按照原告伤残等级即94%计算，事发时原告母亲69周岁零7个月，时间按10年零5个月计算，杨桂华有子女4人，即17800元/年*（10+5/12）年÷4人*94%=43572.92元，本院对此予以确认。
十二、精神抚慰金：原告主张80000元。被告吴浩军、永诚公司认为原告逆行、闯红灯等违法行为明显，故不应得到支持。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对其自身伤害过错因素等酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为20000元。
十三、鉴定结论及鉴定费：2016年5月6日，经宁波天童司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认定，原告因颅脑损伤，后继发脑积水，目前遗留右侧肢体偏瘫（右侧肢体肌力Ⅰ-
Ⅱ级），伴大小便失禁，评定伤残等级为二级伤残；遗留左髋关节功能明显受限，评定伤残等级为九级伤残；完全护理依赖，完全丧失劳动能力，伤后长期休养，营养期限为6个月，建议林金明配备高背轮椅一次性费用1000元、配备气垫床的一次性费用2000元。原告支出鉴定费3190元（原告主张3009.43元系笔误）。
本案诉讼过程中，被告吴浩军申请重新鉴定，经天鉴鉴定所认定，原告因右上肢肌力2级、右下肢肌力2级【偏瘫或截瘫（肌力2级以下）】，构成道路交通事故二级伤残，精神类因脑挫裂伤所致智能损害（重度）评定为三级伤残。其误工期限、护理期均为520日，营养期为180日，本次评残后进行完全护理依赖（一级护理）。原告的第二次伤残鉴定结论没有发生实质性改变，被告吴浩军为此支出鉴定费用4440元，将作为本案其他诉讼费由败诉方承担。
十四、其他费用：原告主张轮椅、气垫床3000元。被告吴浩军、永诚公司对轮椅、气垫床3000元无异议，本院对此予以确认。
十五、有关保险合同主要内容：被告永诚公司原名称为永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。被告裴加加所驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车系被告吴浩军所有，在被告永诚公司处投保有交强险和商业险，其中商业险300000元，且本案事故发生时尚在保险期间内。
十六、赔偿义务人已赔付情况：被告永诚公司主张在事故发生后已支付10000元，被告吴浩军主张在事故发生后已支付52187.40元，在2017年1月6日为重新鉴定支付原告3000元，合计55187.40元，原告无异议。本院对此予以确认。
十七、被告吴浩军与被告裴加加如何承担责任：原告主张被告裴加加在本次交通事故中存在过错，而被告吴浩军为机动车所有人，所以被告吴浩军、裴加加应承担连带赔偿责任。被告吴浩军认为被告裴加加系其雇佣的驾驶员，被告吴浩军从事铝合金门窗安装，货车平时运输使用。本院认定意见及理由：被告吴浩军作为雇主，被告裴加加系被告吴浩军雇佣的驾驶员，被告裴加加在从事雇佣活动中致原告受伤。原告对此无异议，原告亦未能提供证据证实被告裴加加存在故意或重大过失，对于原告要求被告吴浩军、裴加加共同承担赔偿责任，本院不予支持。本院认定由被告吴浩军承担被告永诚公司赔偿不足部分的责任。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告永诚公司应在交强险责任限额内赔付原告林金明医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，合计120000元。因被告永诚公司已支付医疗费10000元，故在交强险责任限额内赔付原告110000元。原告其余的医疗费380148.81元、护理费82160元、定残后的护理费143875元、误工费78520元、其余残疾赔偿金809617.60元、营养费5400元、住院伙食补助费3420元、交通费4500元、被抚养人生活费43572.92元、轮椅气垫床费用3000元、原告支出鉴定费3190元，合计1557404.33元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告吴浩军作为雇主，其雇员被告裴加加在从事雇佣活动中发生本事故，且负有次要责任，应由被告吴浩军承担赔偿责任。本院酌情确定被告吴浩军对原告其余损失的35%承担赔偿责任，计545091.52元。被告吴浩军已垫付的55187.40元应予扣除，尚需赔偿原告489904.12元。肇事车辆在被告永诚公司处投保了商业第三者责任险，扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费后，属于商业第三者责任险赔偿范围的金额已经超过了保险金额，可由被告永诚公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告300000元。不足部分489904.12-300000=189904.12元，由被告吴浩军赔偿。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足以支持的诉请部分，本院不予支持。被告裴加加未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告林金明110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告300000元，合计410000元，款于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告吴浩军赔偿原告林金明损失189904.12元，款于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
三、驳回原告林金明的其余诉讼请求。
本案受理费28489元，减半收取计14245.50元，由原告林金明负担10500元，被告吴浩军负担1100元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2645.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费4440元，由被告吴浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年四月十一日
代书 记员 虞芳玲