江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终48号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，系该公司经理。
委托代理人袁荣军，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨海兵，男，1969年11月7日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）钟益忠，男，1977年12月29日生，汉族，住赣州市赣县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月6日下午14时许，被告钟益忠驾驶赣Ｂ×××××号小车沿瑞金市沙洲工业园金鑫大道由东往西方向行驶，当行驶至瑞金市××大道“啤酒厂”门口路段左拐弯掉头时，遇原告杨海兵驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车逆向行驶而来，致两车相撞，造成原告杨海兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟益忠负此次事故主要责任、原告杨海兵负此次事故次要责任。原告受伤后，因右侧pilon、右胫骨平台、右腓骨小头骨折，被送入瑞金市人民医院住院治疗44天，花费医疗费50659元；原告出院后，医院建议其继续休息，加强患肢功能锻炼，避免过早负重及激烈活动三个月以上，视骨折愈合情况适时取出外固定支架及内固定物，病情如有变化及时随诊。在原告住院治疗期间，被告钟益忠、安邦财保赣州公司分别为其先行支付医疗费20000元、10000元。2015年5月7日，原告的伤情经瑞金金剑司法鉴定中心评定为九级伤残、后续治疗费7000元。赣Ｂ×××××号车车主是被告钟益忠，该车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告杨海兵生于1969年11月7日，户籍地为瑞金市××××村上连塘排小组1号，系农业家庭户口，自2006年起，一直在自购的位于瑞金市××镇××下××脑××号房屋居住（向赖永敏购买），并在城镇从事电焊维修工作；原告的母亲谢素华生于1946年8月6日，共生育5个子女，系农业家庭户口，并随原告一直在瑞金市××镇××下××脑××号房屋居住；原告的女儿杨婧怡生于1998年6月6日，系非农业家庭户口，并在瑞金第二中学读书。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向法院起诉。在审理过程中，被告安邦财保赣州公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请及预缴鉴定费用。
一审法院认为：道路交通事故认定书是由公安交管部门以交通事故现场勘验、调查及司法鉴定结论为依据，并根据事故发生的原因及当事人之间的违法行为轻重来认定承担事故责任过错大小的法律文书，被告钟益忠虽对瑞金市公安局交通管理大队作出的瑞公交认字[2014]第00102号道路交通事故认定书有异议，但未提供本次道路交通事故发生时新的直接证据，故对瑞金市公安局交通管理大队作出被告钟益忠负此次事故主要责任、原告杨海兵负此次事故次要责任的道路交通事故认定书予以确认，为此，被告钟益忠应对原告杨海兵在本次交通事故中所造成的各项损失承担相应的赔偿责任。具体赔偿比例，经综合事故认定书所认定的过错责任及查明的事故原因，认定由被告钟益忠在交强险责任限额范围外承担70%的赔偿责任。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，对原告的各项损失作如下认定：原告主张医疗费50695元，因只提供50659元有效票据，故予以支持50659元；原告主张后续治疗费7000元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费，应按实际住院时间（44天）分别以每天10元、20元标准计算，即营养费为440元（44天×10元/天）、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）；原告的护理费标准参照江西省2014年度居民服务业职工年平均工资42746元计算，故原告的护理费为5153元（42746元/年÷365天×44天）；原告主张误工时间计算至定残日前一天，因未提供持续误工的证据证明，根据原告的伤情及出院医嘱，予以支持误工时间134天（住院时间44天+医院医嘱90天），其误工费标准可参照2014年度在岗职工年平均工资47299元计算，故原告误工费为17365元（47299元/年÷365天×134天）；原告虽是农业家庭户口，但自2006年3月起至今，一直在其自购的位于城镇的房屋居住，并在城区从事电焊机械维修工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告主张残疾赔偿金97326元（24309元/年×20年×20%），予以支持；原告的母亲谢素华（1946年8月生），共生育5个子女，并随原告一起共同生活，在原告定残时（2015年5月）未满69周岁；原告的女儿杨婧怡（1998年6月生），在原告定残时（2015年5月）未满17岁，故原告主张被扶养人生活费8485元[（15142元/年×11.26年×20%÷5）+（15142元/年×1.1年×20%÷5）]，予以支持；原告主张交通费1500元、财产损失费2000元，未提供证据证明，根据其实际情况，酌情分别支持500元、1000元；本次交通事故虽给原告造成精神损害，但主张精神损害抚慰金10000元明显偏高，根据原告的残情及当地生活水平，酌情支持6000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费50659元、营养费440元、住院伙食补助费880元、后续治疗费7000元、护理费5153元、误工费17365元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105811元、鉴定费1300元、交通费500元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计196108元。此款应由被告钟益忠承担相应的赔偿责任。因被告杨益忠驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告安邦财保赣州公司投保交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的各项损失应由被告安邦财保赣州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、在伤残赔偿限额范围内承担110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）、在财产损失赔偿限额范围内承担1000元，剩余各项损失73808元（不含鉴定费1300元），由被告钟益忠承担70%，即51666元（73808元×70%），此款由被告安邦财保赣州公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告；鉴定费1300元由被告钟益忠承担910元（1300元×70%），被告钟益忠、安邦财保赣州公司分别先行支付给原告杨海兵的医疗费20000元、10000元，可以抵扣其应承担的赔偿款，被告钟益忠抵扣其应承担的赔偿款后，余款可在被告安邦财保赣州公司支付给原告的赔偿款中返还。被告安邦财保赣州公司虽对原告的残情及用药合理性有异议，但未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。据此，一审发运依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨海兵各项损失121000元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告杨海兵各项损失51666元，两项共计172666元；被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司先行支付给原告的医疗费10000元，可以抵扣其应承担的赔偿款；二、被告钟益忠应赔偿原告杨海兵因本次交通事故中造成的各项损失910元；此款在被告钟益忠先行支付给原告杨海兵的医疗费20000元中抵扣，余款可在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付给原告杨海兵的赔偿款中返还；三、驳回原告杨海兵的其它诉讼请求；四、上述款项限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于判决生效后20日内付清，并应将147642元（已扣除保险公司、钟益忠分别先行支付的赔偿款10000元、20000元）汇入原告杨海兵指定的卡号：62×××03、开户行：瑞金市农村信用合作联社、户名：杨海兵，将15024元（已扣除应承担的赔偿款910元、诉讼费4066元）汇入被告钟益忠指定的卡号：62×××23，户名：钟益忠，开户行：赣县农村信用合作联社白鹭湾信用社。案件受理费4066元，由被告钟益忠承担。
上诉人安邦财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求核减赔偿款10000元，并由被上诉人承担本案上诉费用。主要理由如下：1、医疗费用中的非医保费用不应由上诉人承担，应核减5000元。2、误工费的计算标准过高，应按照被上诉人的实际工资计算。3、被上诉人杨海兵的残疾赔偿金应按农村标准计算，因为其系农村户口，提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇生活居住满一年，且主要收入来源于城镇。同理被抚养人生活费应按照农村标准计算。
被上诉人杨海兵、钟益忠均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除了诉争的非医保费用、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于非医保费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。故上诉人安邦财保赣州公司主张应扣除非医保费用的上诉理由不成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，根据被上诉人杨海兵提供的瑞金市叶坪乡均田村民委员会与瑞金市公安局叶坪派出所合署出具的证明，江西省广播电视网络传输有限公司缴纳数字电视维护费发票、国网江西省电力公司电费居民用电收据、闽兴水务公司的生活用水发票，房屋出让方赖永敏与杨海兵签订的房屋买卖协议书、瑞金市土地管理局土地登记资料查询结果单，结合被上诉人杨海兵庭审中的陈述，足以认定被上诉人杨海兵在交通事故发生前已经在城镇居住生活满一年，且主要收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，故上诉人安邦财保赣州公司请求按照农村标准计算被上诉人杨海兵残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，一审判决根据被上诉人杨海兵的工作情况，参照2014年度在岗职工年平均工资计算其误工费并无不当，可予维持。关于被抚养人生活费问题，被上诉人杨海兵自2006年起一直居住在其位于城镇的房屋，其母亲、女儿随其一同生活，一审判决按照城镇标准计算被抚养人生活费并无不当，可予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财保赣州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 敏