wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00767号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日19时45分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号小型客车，沿本市建设大道由西向东行驶至同城广场前南侧机动车道内时，将被害人田某撞伤。经法医鉴定意见书认定，被害人田某鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安机关于当日在协和医院将被告人李某抓获。经医检验报告书认定，被告人李某血液中乙醇含量为157.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经道路交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人田某的经济损失人民币16000元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行车证、道路交通事故勘验笔录、事故现场照片、扣押笔录、扣押发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、病历、谅解书及收条等书证；被害人田某的陈述；法医血液乙醇检验报告书、法医伤残司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书及报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 鹞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00322号
原告赵某某。
委托代理人潘中英，重庆市城口县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人潘中英到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，农历2000年正月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2003年10月5日，双方按农村风俗举办婚礼并同居生活，2004年双方在城口县庙坝镇人民政府民政办公室补办结婚登记。婚后于2004年3月2日生育长女刘某玲（未上户）；2006年3月13日生育次女刘某美。无夫妻共同财产。因被告经常殴打原告，原告于2008年2月外出与被告分居生活。2009年7月，原告起诉要求离婚，经法庭劝解和好，但双方并未和好，至今仍然分居生活。分居期间长女刘某玲一直随原告生活，因其患有先天性脑瘫，原告为此花费巨大，次女刘某美一直随被告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告刘某某未发表答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2000年正月经人介绍认识，2004年双方在城口县庙坝镇人民政府民政办公室补办结婚登记。婚后于2004年3月2日生育长女刘某玲（未上户），2006年3月13日生育次女刘某美。无夫妻共同财产。2009年7月原告诉至本院要求离婚，经法庭劝解和好。但双方未能和好，至今仍分居生活，分居期间，长女刘某玲一直与原告生活，次女刘某美一直与被告生活。现原告再次提起诉讼，请求判令离婚，长女刘某玲随原告生活，次女刘某美随被告生活，双方互不给付抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的城口县庙坝镇人民政府婚姻登记办公室出具的证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告于2009年提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解和好后，仍与被告分居生活三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原、被告生育两个子女，长女刘某玲一直随原告生活，次女刘某美一直随被告生活，原告提出的关于子女抚养的主张符合实际也具有可行性，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、长女刘某玲随原告赵某某生活，次女刘某美随被告刘某某生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在送某本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行与他（她）人结婚。
代理审判员 曲海龙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 雷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第45号
上诉人（原审原告）刘秀娥，女，汉族，1958年9月25日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）石子根（系刘秀娥丈夫），男，汉族，1954年7月15日出生，现住址同上。
二上诉人委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人周文，该公司董事长。
委托代理人张生龙，该公司员工。
委托代理人王岩坪，该公司员工。
上诉人刘秀娥、石子根为与被上诉人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，书记员刘全普担任法庭记录。上诉人刘秀娥、石子根及二上诉人委托代理人李国柱，被上诉人中泰公司委托代理人张生龙、王岩坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘秀娥与石子根系夫妻关系。中泰公司系巴彦淖尔市临河区明珠城住宅小区的开发企业。2010年12月28日，刘秀娥、石子根与中泰公司签订书面商品房买卖合同，约定刘秀娥、石子根向中泰公司购买巴彦淖尔市临河区明珠城小区X号楼X单元X号商品房一套，总价款为108287元。该购房价款原告方已分三次付清。合同还约定中泰公司于2009年10月31日前将验收合格的房屋交付刘秀娥、石子根，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：“1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.005%赔偿买受人损失；……”。巴彦淖尔市临河区明珠城小区D2号住宅楼于2009年4月20日竣工验收。刘秀娥、石子根与中泰公司于2009年4月30日办理了房屋交接手续，中泰公司将房屋交付刘秀娥、石子根。中泰公司于2010年9月19日取得诉争住宅楼商品房预售许可证，证号为（2010）房预销售证第033号。现刘秀娥、石子根诉至法院，要求中泰公司支付迟延交房违约金13525元（108287元×1249天×0.1‰），并支付迟延办证违约金541.40元（108287元×0.005）。
原审法院经审理认为，本案中，刘秀娥、石子根与中泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同签订前，刘秀娥、石子根依照约定付清了购房款，中泰公司也依照约定将诉争房屋交付刘秀娥、石子根方使用至今，且中泰公司与刘秀娥、石子根签订合同之前即已取得房屋预售许可证，故应当认定合同有效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”，明确了转移占有即通常所说的“交钥匙”为商品房的交付使用，但其并不必然产生房屋所有权的变动，出卖人除了履行交付使用商品房的义务后，还须履行协助买受人办理房屋所有权登记，转移房屋所有权给买受人的合同义务。现刘秀娥、石子根主张房产登记日期为房屋交付日期属物权理论上的物权变动，为转移房屋所有权给刘秀娥、石子根的产权登记日期，与刘秀娥、石子根基于合同关系享有的有权占有事实状态无关。合同约定房屋交付日期为2009年10月31日，而中泰公司已于2009年4月30日将验收合格的房屋转移给刘秀娥、石子根占有，即为房屋的交付使用，故不存在迟延交房的违约情形。故对刘秀娥、石子根要求中泰公司支付迟延交房违约金的诉讼请求不予支持。中泰公司对刘秀娥、石子根诉求的迟延办证违约金541.40元予以承认，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、驳回刘秀娥、石子根要求巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司支付迟延交房违约金的诉讼请求；二、巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向刘秀娥、石子根支付迟延办证违约金541.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，退还刘秀娥、石子根84元，其余84元由刘秀娥、石子根负担54元，由巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司负担30元。
上诉人刘秀娥、石子根对上述民事判决不服，向本院提起上诉称，原审判决以上诉人占有、使用商品房为交房，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第35条的规定和最高人民法院民事裁判标准规范第三章第三节商品房买卖合同中房产交付的确定标准。二审法院应依照《中华人民共和国城市房地产管理法》调整上诉人诉讼请求。请求撤销原审判决，支持上诉人要求被上诉人给付迟延交房违约金的主张。
被上诉人中泰公司答辩称，《商品房买卖合同》约定商品房交付的时间是2009年10月31日前，被上诉人在2009年4月30日已将商品房交付上诉人，故上诉人的上诉理由是错误的。我公司不应承担迟延违约金的责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，原审查明的事实与二审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，针对双方当事人的诉讼主张及理由并经当事人确认，本案的争议焦点是，被上诉人中泰公司是否应给付上诉人刘秀娥、石子根迟延交付房屋违约金。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”而《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十六条“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”是对物权登记的规定，该规定并未要求商品房的交付需以办理权属登记为前提。刘秀娥、石子根与中泰公司签订的《商品房买卖合同》约定中泰公司应在2009年10月31日前交付商品房，中泰公司已于2009年4月30日已将商品房刘秀娥、石子根，故刘秀娥、石子根主张中泰公司给付其迟延交付商品房违约金于法无据，其所称办理权属登记之日为商品房交付时间的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人刘秀娥、石子根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘全普
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰龙旺民用锅炉厂，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人李太，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人田向存，该区区长。
再审申请人赤峰龙旺民用锅炉厂（以下简称龙旺锅炉厂）因与被申请人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙旺锅炉厂申请再审称，龙旺锅炉厂是松山区政府、穆家营子镇政府、穆家营子村三级招商企业。2006年的经营地点即被政府征收，龙旺锅炉厂重建后2008年7月投入生产。2011年龙旺锅炉厂又在被征收范围内，为配合松北新城建设，经松山区政府区长、副区长承诺置换经营场地后，于2012年8月20日与松山区政府签订《国有土地使用权收回及房屋和地上附着物补偿协议》。并按约定将厂区东半部分厂房腾空交与政府修路，将机器设备存放于厂区西半部分等候松山区政府解决经营场地。龙旺锅炉厂交付东半部分土地后，松山区政府即支付了全部补偿费用。之后松山区政府领导也多次在文件上批示解决龙旺锅炉厂的用地问题。综上，松山区政府应当为龙旺锅炉厂解决用地问题，龙旺锅炉厂才能搬迁，原审判决龙旺锅炉厂搬迁错误。请求高级法院对本案再审。
本院认为，2012年8月20日龙旺锅炉厂与松山区政府签订《国有土地使用权收回及房屋和地上附着物补偿协议》为有效协议。松山区政府已按协议约定给付了全部征收补偿费，龙旺锅炉厂应当按协议约定将征收的6702平方米土地及附着物交付给松山区政府。现龙旺锅炉厂未按协议约定履行，应承担继续履行的责任。本案是因为双方签订的《国有土地使用权收回及房屋和地上附着物补偿协议》而引发的合同纠纷，龙旺锅炉厂提出松山区政府承诺为其置换土地，但该项内容并未写入涉案协议中，故此项内容不属于本案合同纠纷的审理范围。综上，龙旺锅炉厂的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赤峰龙旺民用锅炉厂的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第142号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人程某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李艳波、赵东妮，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人程某及辩护人李艳波、赵东妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月9日，被告人程某在中国银行广州东山支行以个人名义申领了一张中银威士白金信用卡（卡号40×××19），用于透支消费、取现，于2014年1月开始逾期不还，截止至2014年9月2日共透支本金111183元，本息合计140399.87元，经银行多次催收，被告人程某拒不归还透支款项。
2013年4月3日，被告人程某在中国银行广州东山支行以个人名义申领了一张长城银联白金信用卡（卡号62×××25），用于透支消费、取现，于2014年1月开始逾期不还，截至2014年9月10日共透支本金56765.73元，本息合计71802.90元，经银行多次催收，被告人程某拒不归还透支款项。
2014年9月22日，公安机关经侦查将被告人程某抓获归案，随后，被告人的家属代其向银行清还了全部透支本息共212202.77元，银行为此请求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，中国银行广州东山支行出具的委托书、报案材料、开户地证明，被告人程某申领涉案信用卡填写的申请表及提交的资料，涉案银行卡的交易明细记录，银行向被告人催收还款的记录档案，被告人程某的个人信用报告，银行出具的还款证明及情况说明，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息查询资料，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在银行申领信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其以个人名义申领并使用涉案信用卡的事实，其虽不具有法定的自首情节，但其在家属的协助下清还了在银行的全部透支本息，挽回银行的损失，避免特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年二月六日
书 记 员 张家盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第411号
原告李连杰，居民。
被告临沂市华盛江泉建筑有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路南段。
法定代表人孙桂友，总经理。
委托代理人李德丽，被告临沂市华盛江泉建筑有限公司职工。
本院在审理原告李连杰与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉建筑公司）健康权纠纷一案中，经审查，原告李连杰于2011年10月6日6时许，在到被告公司上班途中发生交通事故，原告于2012年9月20日申请工伤认定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2014年10月11日，以原告受伤时未满16周岁、被告属于非法用工为由作出罗人社有受（2014）第006号工伤认定申请不予受理决定书，对原告的工伤申请不予受理。经原告申请临沂市劳动能力鉴定委员会于2014年11月12日作出临劳鉴（2014）2744号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为五级，生活自理障碍程序为无生活自理障碍。后原告于2015年1月12日诉至本院要求被告支付原告一次性赔偿金322392元。庭审中，原告称该数额系根据非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定计算的。
本院认为，原告李连杰与被告江泉建筑公司之间形成劳动关系，原告所主张的根据非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定计算的一次性赔偿金322392元系因工伤引发的劳动争议案件，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李连杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隋 嫱
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第565号
上诉人（原审原告）上海诺冰森木业有限公司。
法定代表人臧松。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶明亮。
委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
上诉人上海诺冰森木业有限公司（以下简称“诺冰森公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：叶明亮系外省市来沪从业人员，于2012年到诺冰森公司处从事木工工作。2013年11月12日，叶明亮在工作时受伤。2013年12月20日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2014年5月4日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。叶明亮于2014年2月24日至诺冰森公司处上班。2014年8月6日，叶明亮因个人原因提出辞职。诺冰森公司未为叶明亮缴纳社会保险费。
原审又查明：叶明亮于2014年8月8日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诺冰森公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、2013年11月12日至2014年2月24日停工留薪期工资、营养费、护理费、交通费、2012年2月至2013年2月未签劳动合同二倍工资差额、2013年8月、9月高温津贴、2013年未休年休假工资、2012年2月至2014年7月31日休息日加班工资、解除劳动关系经济补偿。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日裁决：1、诺冰森公司支付叶明亮一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）46，752元；2、诺冰森公司支付叶明亮一次性伤残就业补助金60，432元；3、诺冰森公司支付叶明亮一次性工伤医疗补助金60，432元；4、诺冰森公司支付叶明亮2013年11月12日至2014年2月24日停工留薪期工资12，133.10元；5、诺冰森公司支付叶明亮2013年8月、9月高温津贴400元；6、诺冰森公司支付叶明亮2013年未休年休假工资差额1，150元；7、叶明亮的其余请求不予支持。
诺冰森公司不服该裁决遂诉至法院，要求判令如下：1、诺冰森公司无需支付叶明亮一次性伤残补助金人民币46，752元；2、诺冰森公司无需支付叶明亮一次性伤残就业补助金60，432元；3、诺冰森公司无需支付叶明亮一次性工伤医疗补助金60，432元；4、诺冰森公司同意支付叶明亮2013年11月12日至2014年2月24日停工留薪期工资12，133.10元；5、诺冰森公司同意支付叶明亮2013年8月、9月高温津贴400元；6、诺冰森公司同意支付叶明亮2013年未休年休假工资差额1，150元。
原审审理中，诺冰森公司称对一次性伤残补助金金额本身为46，752元、一次性伤残就业补助金金额本身为60，432元、一次性工伤医疗补助金金额本身为60，432元并无异议。诺冰森公司在超过重新鉴定的期限后才收到鉴定意见书，故诺冰森公司不同意鉴定结论。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。叶明亮在诺冰森公司处工作期间发生工伤，诺冰森公司理应承担相应的法律责任。诺冰森公司以超过重新鉴定的期限后才收到鉴定意见书为由拒绝支付一次性伤残补助金等，于法无据，对诺冰森公司的主张，不予认可。诺冰森公司未为叶明亮缴纳社会保险费，理应承担叶明亮的工伤赔偿责任。诺冰森公司对于一次性伤残补助金金额本身为46，752元、一次性伤残就业补助金金额本身为60，432元、一次性工伤医疗补助金金额本身为60，432元并无异议，另诺冰森公司同意支付叶明亮2013年11月12日至2014年2月24日停工留薪期工资12，133.10元、2013年8月、9月高温津贴400元、2013年未休年休假工资差额1，150元，故诺冰森公司应支付叶明亮上述款项。据此，原审判决如下：一、上海诺冰森木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶明亮一次性伤残补助金46，752元；二、上海诺冰森木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶明亮一次性伤残就业补助金60，432元；三、上海诺冰森木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶明亮一次性工伤医疗补助金60，432元；四、上海诺冰森木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶明亮2013年11月12日至2014年2月24日停工留薪期工资12，133.10元；五、上海诺冰森木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶明亮2013年8月、9月高温津贴400元；六、上海诺冰森木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付叶明亮2013年未休年休假工资差额1，150元。
上诉人诺冰森公司不服原审判决，向本院提起上诉称，诺冰森公司收到伤残鉴定书后，已过重新鉴定时效。叶明亮的伤残级别并未达到七级。叶明亮与诺冰森公司为承包关系，承包合同明确叶明亮应当自行承担工伤损失。诺冰森公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人叶明亮辩称，同意原审意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，诺冰森公司对叶明亮的伤残等级提出异议，但是未能对此提供充分理由与证据予以证明，故对于诺冰森公司要求重新鉴定的主张，不予采纳。原审中，诺冰森公司并未提及双方系承包关系，也未提供相应证据，故诺冰森公司上诉称其与叶明亮系承包关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海诺冰森木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2518号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：唐琼沛，女，1991年2月11日出生，住广东省阳春市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐琼沛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，唐琼沛系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，唐琼沛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,106.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐琼沛催款，但唐琼沛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐琼沛归还透支款44,106.54元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐琼沛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐琼沛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐琼沛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐琼沛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2518号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：唐琼沛，女，1991年2月11日出生，住广东省阳春市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐琼沛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，唐琼沛系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，唐琼沛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计44,106.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向唐琼沛催款，但唐琼沛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令唐琼沛归还透支款44,106.54元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的唐琼沛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达唐琼沛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供唐琼沛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的唐琼沛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第58号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张云峰。
被执行人崔素婷。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张云峰、崔素婷夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月22日作出的（2015）03005号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月21日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张云峰、崔素婷夫妇于2014年3月31日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22900元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）03005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3597号
原告：程凯，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王振忠，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告程凯与被告王振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程凯的委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，被告王振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凯向本院提出诉讼请求：判令王振忠给付化肥款7105元、利息2842元，2017年11月1日起至实际给付之日的利息另行计算。事实与理由：2014年3月，王振忠在程凯经营的化肥商店赊购化肥，总计价款为7105元，约定在2014年7月1日还清，逾期给付按月利率1分计算利息。
王振忠未作答辩。
本院认为，程凯提供的销售专用收据能够证明其与王振忠之间的买卖合同关系和债权债务关系，王振忠未到庭对程凯主张的事实进行抗辩，故本院对程凯主张的事实予以确认。王振忠未按照约定给付货款及利息构成违约，程凯要求其给付货款及利息的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振忠于判决生效之日给付程凯货款7105元及利息2842元，本息合计9947元，2017年11月1日至实际给付之日的利息按本金7105元、月利息1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告王振忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一七年十二月五日
书记员 甘冬梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1961号
申请执行人张富霞，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人黄建新，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
张富霞与王奕明、陈珊、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0585民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王奕明、陈珊于本判决生效之日起10日内共同归还张富霞借款50万元并支付借款利息（以50万元为本金、按照年利率24%、从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、王奕明、陈珊于本判决生效之日起10日内共同给付张富霞律师费14000元、交通费300元，合计14300元；三、黄建新对王奕明的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费9180元、财产保全费3270元、公告费560元，合计13010元，由张富霞负担452元，王奕明、陈珊、黄建新共同负担12558元。因王奕明、陈珊、黄建新未履行判决书确定的义务，张富霞向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，执行标的为621858元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人王奕明名下位于常熟市支塘镇支塘新商栈2幢102、103室房屋（他项权利人均为何为民，抵押债权数额均为275000元；均由其他法院首封）；二、被执行人王奕明、陈珊名下位于常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号1109室房屋（由其他法院首封）；三、被执行人王奕明、陈珊名下位于常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908室房屋（他项权利人为苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司，抵押债权数额为450000元；由其他法院首封）；四、被执行人黄建新名下位于常熟市明日星城日锦园9幢201室房屋及06号车库（他项权利人均为刘荣，房屋抵押债权为1150000元，车库抵押债权为50000元；其他法院另案处置中）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示同意本案参与分配。本案尚未执行到位621858元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下其他法院首封及正在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下其他法院首封及正在另案拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月九日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1961号申请执行人张富霞，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被执行人王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈珊，女，1985年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人黄建新，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。张富霞与王奕明、陈珊、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0585民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王奕明、陈珊于本判决生效之日起10日内共同归还张富霞借款50万元并支付借款利息（以50万元为本金、按照年利率24%、从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；二、王奕明、陈珊于本判决生效之日起10日内共同给付张富霞律师费14000元、交通费300元，合计14300元；三、黄建新对王奕明的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费9180元、财产保全费3270元、公告费560元，合计13010元，由张富霞负担452元，王奕明、陈珊、黄建新共同负担12558元。因王奕明、陈珊、黄建新未履行判决书确定的义务，张富霞向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，执行标的为621858元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人王奕明名下位于常熟市支塘镇支塘新商栈2幢102、103室房屋（他项权利人均为何为民，抵押债权数额均为275000元；均由其他法院首封）；二、被执行人王奕明、陈珊名下位于常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号1109室房屋（由其他法院首封）；三、被执行人王奕明、陈珊名下位于常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908室房屋（他项权利人为苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司，抵押债权数额为450000元；由其他法院首封）；四、被执行人黄建新名下位于常熟市明日星城日锦园9幢201室房屋及06号车库（他项权利人均为刘荣，房屋抵押债权为1150000元，车库抵押债权为50000元；其他法院另案处置中）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示同意本案参与分配。本案尚未执行到位621858元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下其他法院首封及正在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下其他法院首封及正在另案拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月九日书记员 周 波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执748—1号
申请执行人：周官升，男，1979年6月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：彭玉善，男，1971年5月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人周官升与被执行人彭玉善买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为13215元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结了被执行人银行账户，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十四日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执748—1号申请执行人：周官升，男，1979年6月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：彭玉善，男，1971年5月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人周官升与被执行人彭玉善买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为13215元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结了被执行人银行账户，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十四日执行员 张炳忠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0150号
原告赵付春。
委托代理人沈建山。
被告王冬学。
原告赵付春诉被告王冬学劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建山到庭参加了诉讼，被告王冬学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付春诉称：原告于2012年2月起为被告王冬学做水电工，后经结算，被告欠原告工资款21800元，经原告多次索要未果。现要求被告支付原告工资款21800元。
被告王冬学未作答辩。
经审理查明：原告赵付春为被告王冬学提供劳务。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵付春工资贰万壹仟捌佰元整（21800）”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款21800元，应在原告催要后及时给付。被告王冬学未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬学于本判决生效后十日内给付原告赵付春工资款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取172元，由被告王冬学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0150号
原告赵某某，男，1975年1月16日出生
委托代理人沈某某，江苏XX县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年12月14日出生
原告赵某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于2012年2月起为被告王某某做水电工，后经结算，被告欠原告工资款21800元，经原告多次索要未果。现要求被告支付原告工资款21800元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某为被告王某某提供劳务。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵某某工资贰万壹仟捌佰元整（21800）”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款21800元，应在原告催要后及时给付。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某工资款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取172元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1158号
罪犯张泽来，男，生于1987年2月24日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2010年5月14日作出（2010）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人张泽来犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2018年8月7日止。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张泽来的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张泽来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽来准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5243号
申请执行人王代民。
被执行人浦江县缤利化妆品有限公司，住所地浦江县。
法定代表人王建宇。
本院在执行王代民与浦江县缤利化妆品有限公司（2015）金浦执民字第5243号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人浦江县缤利化妆品有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王代民举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5243号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06977号
原告杨文化农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人杨文化，男，1969年10月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告杨文化农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨文化农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨文化农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失504元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为3.96亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.3亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表杨文化和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.3亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告杨文化农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.3亩交还原告杨文化农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文化农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3280号
原告卞友胜，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张振萍，男，1957年8月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张国兴（系张振萍之子），男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告卞友胜与被告张振萍排除妨害纠纷一案中，原告卞友胜于2014年12月8日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卞友胜自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞友胜撤回起诉。
本案受理费75元，由原告卞友胜负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 马来强
二〇一五年一月六日
书 记 员 魏延娜
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00076号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：刘自生，男，40岁。
被申请执行人：袁文哲，女，41岁，与刘自生系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第411号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第411《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00076号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：刘自生，男，40岁。被申请执行人：袁文哲，女，41岁，与刘自生系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第411号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第411《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第32号
申请人：佛山市南海腾荣五金制品厂。
经营者：辛伟强。
委托代理人：吴宗龙。
申请人佛山市南海腾荣五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1020005224348764、出票金额柒万元整、出票人宁波高发汽车控制系统股份有限公司、收款人宁波东钱湖旅游度假区金晟机械配件厂、付款行中国工商银行股份有限公司鄞州下应支行、出票日期2014年8月26日、汇票到期日2015年2月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海腾荣五金制品厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月七日
书 记 员 李丽红
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00064号
原告徐维军，男，1977年6月15日出生，汉族，农村居民，
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。公司住所地：陕西省安康市南环路**号。组织机构代码：77000711-0。
公司负责人党宝德。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
被告向升兵，男，1958年1月19日出生，汉族，农村居民。
原告徐维军与被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）、向升兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周开义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维军、被告向升兵及被告大地保险公司委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维军诉称，2013年1月7日，原告醉酒后驾驶陕GT69**号普通二轮摩托车，由平利县广佛镇闹阳坪村驶往广佛集镇方向。当日16时，当车辆行至秋鄂公路3KM处，逆向行驶，发现相对方向来车时，采取措施不当，致使车辆倒地后侧滑，与相对方向被告向升兵驾驶的陕G610**号微型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后花医疗费50000多元，修车花费500元。原告伤情构成十级伤残。因被告向升兵驾驶的车辆在大地保险公司购买了交强险。故请求判令被告大地保险公司赔偿原告12100元。
被告大地保险公司对原告起诉的事实无异议，表示愿意赔偿。同时提出因被告向升兵属无证驾驶，保险公司赔偿原告损失后将向被告向升兵追偿。
被告向升兵对原告起诉的事实无异议，但表示其在大地保险公司购买有交强险，应当由大地保险公司赔偿。
经审理查明，2013年1月7日，原告徐维军醉酒后驾驶陕GT69**号普通二轮摩托车，由平利县广佛镇闹阳坪村驶往广佛集镇方向。当日16时，当车辆行至秋鄂公路3KM处，逆向行驶，发现相对方向来车时，采取措施不当，致使车辆倒地后侧滑，与相对方向被告向升兵驾驶的陕G610**号微型轿车（车主登记为潘焕祥）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经平利县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第16号交通事故认定书认定原告徐维军在本起事故中负全部责任，被告向升兵在本起事故中无责任。原告受伤后于当日在安康市中心医院住院治疗29天，后于2013年8月14日再次在安康市中心医院住院13天。共计花医疗费及检查费44283.44元，修车花费500元。2013年9月6日原告身受六处之伤经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定均构成十级伤残。
另查明，被告向升兵驾驶的陕G610**号微型轿车于2012年4月5日在大地保险公司购买了机动车交通事故强制险。本起交通事故发生在保险期内。事故发生时被告向升兵未取得驾驶资格。
上述事实，有交通事故认定书、安康市中心医院诊断证明及住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、保险单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产权亦受法律保护。平利县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第16号交通事故认定书经当庭质证，双方无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，陕G610**号微型轿车在大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期内，且陕G610**号微型轿车驾驶员在本起交通事故中无责任，故大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告无责任医疗费用、无责任财产损失和无责任伤残赔偿金。被告大地保险公司提出被告向升兵属无证驾驶，其在交强险范围内赔偿后，将向被告向升兵行使追偿权的辩解意见符合法律规定，可在履行义务后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告徐维军医疗费用1000元、摩托车修理费100元、伤残赔偿金11000元，共计12100元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元减半收取151.5元，原告徐维军自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 周开义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭忠华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初747号
原告黄某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告袁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 范双霞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第378号
原告辛亚龙，男蒙古族，无职业。
委托代理人吕X1，女，汉族，无职业。
委托代理人吕X2，女，汉族，无职业。
被告朱万秋，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告辛亚龙诉被告朱万秋运输合同纠纷一案中，原告辛亚龙于二〇一五年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛亚龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛亚龙撤回起诉。
案件受理费236元减半收取为118元，由原告辛亚龙承担。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李昕昕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1111号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，绰号成心，男，1979年3月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×，绰号毛子，男，1979年2月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人高清汉，绰号汗马，男，1975年10月8日。曾因犯诈骗罪，于2012年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2012年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人赵×2，绰号中华，男，1976年10月8日。曾因犯诈骗罪，于2009年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人赵×3，绰号大风，男，1976年12月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人赵×1、王×、高清汉、赵×2、赵×3犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人赵×1、王×、高清汉、赵×2、赵×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年10月22日，被告人赵×2伙同被告人赵×、王×、高清汉、赵×3，在本市海淀区颐源居北门河边，使用低价购买的玻璃制品冒充玉石，骗取被害人成×（男，38岁）人民币13700元。
经被害人报案，被告人赵×、王×、高清汉于2013年10月31日被民警抓获，民警当场从被告人王×身上起获赃款2400元，现已发还给被害人成×。被告人赵×2、赵×3于2013年11月20日被民警抓获。五被告人到岸后均如实供述自己的犯罪事实。被告人赵×2另退赔给被害人人民币3400元，被告人赵×3另退赔给被害人人民币1300元。
上述事实，被告人赵×、王×、高清汉、赵×2、赵×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×、王×、高清汉、赵×2、赵×3的供述，被害人成×的陈述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押及发还物品清单，银行账户交易明细，监控录像截图，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、王×、高清汉、赵×2、赵×3结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×、王×、高清汉、赵×2、赵×3犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高清汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。被告人赵×2亦曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人赵×、王×、高清汉、赵×2、赵×3能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对五名被告人均依法从轻处罚。同时考虑到被告人赵×2、赵×3退赔被害人的部分损失，被告人王×分得的赃款亦已起获并发还被害人，本院对三被告人均酌予从轻处罚。综上，本院对被告人高清汉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人赵×、王×、赵×2、赵×3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高清汉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人赵×2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
三、被告人赵×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
四、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
五、被告人赵×3犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
六、被告人高清汉、赵×2、赵×1、王×、赵×3共同退赔被害人成×人民币六千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 那辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第115号
申请人朱某某。
申请人朱某某申请宣告金某某无民事行为能力一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱某某诉称，其与被申请人金某某系夫妻关系。金某某自2011年12月28日起，因患有脑出血、高血压病3级，一直瘫痪在床，无法言语，无生活自理能力，故依法申请宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人金某某，女，1937年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室，系申请人朱某某妻子。金某某2011年12月28因病住院，被诊断为脑出血、高血压病3级（高危），后一直瘫痪在床，无生活自理能力，无法辨认自己的行为。
以上事实，有申请人朱某某提供的居委会证明、出院小结、户口簿及其庭审陈述为证。
本院认为，被申请人患有脑出血、高血压病3级，一直瘫痪在床，无法言语，不能辨认自己的行为。现申请人朱某某要求宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告金某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4291号
申请执行人上海新艳颜料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海拓盈建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行上海新艳颜料有限公司与上海拓盈建筑材料有限公司票据追索权纠纷的(2017)沪0114民初5741号民事判决书一案中，依法向被执行人上海拓盈建筑材料有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳2万元及相应利息、承担诉讼费150元及执行费200元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成分期还款的协议并报本院备案，且申请人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈晓斌
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第266号
原告：杨小环，女，。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：何丽妹，女，。
本院在审理原告杨小环诉被告何丽妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小环撤回起诉。
本案受理费1750元由原告杨小环负担�
审判员 敖国德
二〇一五年七月三日
书记员 童小虎
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执964号
申请执行人：袁自良，男，汉族，1973年4月28日出生，农民，住宁乡县资福乡万福村卢泉组*号。
被执行人：胡立平，女，汉族，1975年10月5日出生，农民，住�乡县资福乡万福村卢泉组7号
袁自良申请胡立平离婚纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初2070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁自良于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁自良与被执行人胡立平达成执行和解协议，且申请执行人袁自良向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初2070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执964号申请执行人：袁自良，男，汉族，1973年4月28日出生，农民，住宁乡县资福乡万福村卢泉组*号。被执行人：胡立平，女，汉族，1975年10月5日出生，农民，住�乡县资福乡万福村卢泉组7号袁自良申请胡立平离婚纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初2070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁自良于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁自良与被执行人胡立平达成执行和解协议，且申请执行人袁自良向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初2070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年五月五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第307号
申请执行人王大勇，男，1971年7月14日出生，汉族，现住辽中县杨士岗镇杨士岗居民委*组***号。
被执行人陈艳侠，女，1974年9月17日出生，汉族，现住辽中县牛心坨镇西高力房村。
被执行人路思航，男，1997年8月19日出生，汉族，现住辽中县牛心坨镇西高力房村。
被执行人高桂芝，女，1954年3月2日出生，汉族，现住辽中县牛心坨镇西高力房村。
申请人王大勇与被执行人陈艳侠、路思航、高桂芝民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人�法院（2015）辽民三初字5号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第581号
原告：山东科达物业服务有限责任公司
法定代表人：刘振营，总经理。
委托代理人：张晓莉，系山东科达物业服务有限责任公司职工。
被告：李青宾。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告李青宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东科达物业服务有限责任公司以双方已协商解决达成和解为由，于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于与被告和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第113号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告沈爱华，临湘市桃林镇平华五金衡器店经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告沈爱华侵害商标权纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月28日以其已与被告沈爱华达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 胡航诚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1662号
罪犯张华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年8月21日作出了（2008）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初1号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人单涤飞，男，1955年2月1日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人单涤飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭。本案审理期间，公诉机关申请延期审理一次，2017年4月26日，公诉机关补查完毕，提请泰来县人民法院恢复法庭审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人单涤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，1998年，被告人单涤飞开始信奉法轮功，学习转法轮书籍。2013年至2015年间，单涤飞通过QQ号码×××、×××（网名闲敲棋子2、问道）两个账号向互联网上QQ空间内转载发表退党、退团，法轮大法好等文章和图片供他人和自己浏览。
经侦查，被告人单涤飞于2015年12月3日在其家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人单涤飞利用邪教组织迫害国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。同时，公诉机关向本院提出以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人单涤飞拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人单涤飞对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名及犯罪事实无异议。亦不辩解。
经审理查明，1998年，被告人单涤飞开始信奉法轮功，学习转法轮书籍。2013年至2015年间，单涤飞通过QQ号码×××、×××（网名闲敲棋子2、问道）两个账号向互联网上QQ空间内转载发表退党、退团，法轮大法好等文章和图片供他人和自己浏览。其中QQ号码×××,网名为闲敲棋子2的空间照片截图5张；文字截图19张为“法轮功”邪教组织宣传照片及文章。QQ号码×××,网名为问道的空间内“法轮功”反宣信息图片68张。
经侦查，被告人单涤飞于2015年12月3日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、物证
手机一部。证明：单涤飞所使用的手机含有转法轮书籍等。
2、书证
（1）证据保全清单。证明：公安机关扣押了单涤飞的电脑和手机。
（2）QQ空间日志记录。证明：单涤飞转载发表退党、退团，法轮大法好等文章和图片供他人和自己浏览。
（3）“法轮功”反宣信息截图情况说明。证明：齐齐哈尔公安处国保支队，截获了单涤飞“问道”QQ空间内68张“法轮功”“反宣信息图片”，并用数码相机拍照固定。
（4）户籍证明。证明：单涤飞的自然情况。
（5）齐齐哈尔市公安局国内安全保卫大队出具的“关于‘单涤飞涉嫌组织和利用邪教组织破坏法律实施案’涉案物品的认定意见”。证明：单涤飞使用的QQ号码×××（网名闲敲棋�2）编号为049、051、053、054、055共五张照片截图及编号为057、058、059、060、061、062、063、064、065、066、067、068、069、070、071、072、073、074、075共十九张文字截图为“法轮功”邪教组织宣传照片和文章。
（二）被告人的供述与辩解
被告人单涤飞的供述与审理查明的事实基本一致。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人单涤飞利用通讯信息网络宣扬邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。单涤飞犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。单涤飞到案后如实供述自己的罪行�自愿认罪，依法可从轻处罚。单涤飞系初次犯罪，有悔罪表现，且明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑单涤飞有退出邪教组织，不再从事邪教活动的明确表示，故对其免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人单涤飞犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的作案工具手机一部（黑色华为）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 赵广彬
人民陪审员 孙学玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁晓芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04520号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），组织机构代码55202589-8。
负责人林树，总经理。
原告朱志鹏与被告重庆市永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称永辉人民分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判。于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加了诉讼，被告永辉人民分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，原告朱志鹏于2015年5月15日在被告永辉人民分公司处购买了海天下凤尾虾4包、带鱼段5包（以下简称诉争产品），诉争产品由生产商包装后再由被告永辉人民分公司称量计价共计140.70元。诉争产品的外包装均未标注保质期、产品标准、生产者厂址及厂名，属于不合格产品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条第（一）、（三）、（八）项、第九十六条，及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第三十九条第（五）项的规定，被告永辉人民分公司销售诉争产品的行为违法，侵害了其合法权益。原告朱志鹏遂起诉要求被告永辉人民分公司退还货款140.70元，并按购货款十倍赔偿1407元。
被告永辉人民分公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告朱志鹏于2015年5月15日在被告永辉人民分公司处购买了海天下凤尾虾4包、带鱼段5包，诉争产品由生产商包装，由被告永辉人民分公司称量计价共计140.70元。庭审中，原告朱志鹏提交海天下凤尾虾2包、带鱼段2包的外包装，合计金额69.14元；诉争产品外包装均未标注保质期、产品标准、生产者厂址及厂名。原告朱志鹏认为被告永辉人民分公司销售诉争产品的行为违法，侵害了其合法权益，遂起诉要求被告永辉人民分公司退还货款140.70元，并按购货款十倍赔偿1407元。
上述事实，有当事人的陈述、永辉人民分公司购物凭证、重庆市国家税务局通用机打发票、外包装4包等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，诉争产品中的海天下凤尾虾2包、带鱼段2包，其外包装未标注保质期、产品标准、生产者厂址及厂名，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……（三）生产者的名称、地址、联系方式……（八）生产许可证编号”的规定，应认定为不合格产品。被告永辉人民分公司作为专业从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准，应当具有判定其所销售食品是否合格的能力，但却对诉争产品未尽到检查验收义务，导致不符合食品安全标准的产品流入市场，损害了原告朱志鹏的合法权益。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金”，因原告朱志鹏仅举示了9包产品中的4包外包装，对于未举示部分，应当承担举证不能的法律后果。故，对原告朱志鹏要求被告永辉人民分公司退还货款140.70元，并按价款十倍赔偿其1407元的诉讼请求，本院限于退还货款69.14元、十倍赔偿691.40元予以支持，对于超出部分不予支持。被告永辉人民分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆市永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司退还原告朱志鹏购货款69.14元；
二、被告重庆市永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司按购货款的十倍赔偿原告朱志鹏691.40元；
三、驳回原告朱志鹏的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永辉人民分公司负担（此款原告朱志鹏已经垫付，被告永辉人民分公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月十三日
书 记 员 吴继超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第86号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人熊某，无业。1991年6月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1993年11月8日因流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2001年7月17日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2002年1月30日刑满释放。2011年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
辩护人季宏岩。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年10月中旬至同年11月初期间，被告人熊某以帮助嫌疑人洪红兵办理取保候审为名，从洪红兵妻子章金英处骗得人民币15000元。
2、2011年11月初，被告人熊某以帮助潘正东办理取保候审为名，从潘正东妻子吴云芬处骗得人民币18620元。
综上，被告人熊某诈骗金额共计33620元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人熊某前科材料、抓获经过、户籍证明等证据，要求以诈骗罪追究被告人熊某的刑事责任。
被告人熊某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人熊某辩护人向本院递交了被告人熊某记账本复印件及向方旭有所作的调查笔录一份，提出被告人与潘正东存在债务关系，被告人熊某对本案第二起事实不构成犯罪。
经审理查明，2011年10月中旬至同年11月初期间，被告人熊某以帮助嫌疑人洪红兵办理取保候审为名，从洪红兵妻子章金英处骗得人民币15000元。
2011年11月初，被告人熊某以帮助潘正东办理取保候审为名，从潘正东妻子吴云芬处骗得人民币19000元。
综上，被告人熊某诈骗金额共计人民币34000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章金英、吴云芬的陈述，证人宋勇来、吴好良、曾带红等的证言，被告人熊某前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人熊某辩护人提出被告人与潘正东存在债务关系，因而该起事实不构成犯罪之意见，审理认为，被告人熊某辩护人向本院递交的被告人熊某记账本复印件以及向方旭有所作的调查笔录一份，不能证明被告人熊某与潘正东之间存在债务关系，该证据与被告人熊某诈骗吴云芬钱财无关联性，也不能以此证明被告人熊某无罪或罪轻。被告人熊某当庭供述其从吴云芬处骗得人民币19000元后，并没有为吴云芬办事；且其从吴云芬处骗取人民币19000元时，吴云芬已告知其与潘正东是否有债务关系要由潘正东亲自处理，被告人熊某辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人熊某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2013年12月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一二年二月二十日
代书记员 苏园园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00119号
原告王某。
被告吴某某。
原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年12月，原告通过网络与被告认识后开始恋爱，2011年12月6日按当地农村风俗举行婚礼，2013年1月15日在新沂市民政局办理结婚登记，2012年8月21日生育一子吴昊轩。婚后被告不顾家庭，经常上网不归家还好赌博。经原告苦劝，被告仍不思悔改。2014年，双方在苏州打工期间，被告殴打原告，致使原告受伤并在医院住院治疗。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
被告吴某某辩称：如原告同意支付子女抚养费，被告同意与原告离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年12月，原、被告通过网络相识，后确立恋爱关系，2011年12月6日按当地农村风俗举行婚礼，2013年1月15日在新沂市民政局办理结婚登记，2012年8月21日生育一子吴昊轩。现双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、门诊病历等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年五月十四日
书记员 尚 璇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00103号
申请执行人徐伏年。
被执行人王慎林。
申请执行人徐伏年与被执行人王慎林买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月14日作出的（2010）徒辛民初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人29750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。申请执行标的为29750元，申请执行费346元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒辛民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00393号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县茅田乡封竹淌村。
法定代表人许清华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉。湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张家奉，公司员工。
被上诉人（原审被告）曹启浩，农民。
上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司为与被上诉人曹启浩劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司于2014年6月20日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 刘继红
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第44号
申请人封开县莲都镇华石村委会百吉一、二、三队。
法定代表：陈混荣、陈梓强、陈海文。
申请人陈栢然、陈汝文、陈焕然，住封开县。
本院于2014年8月28日受理了申请人封开县莲都镇华石村委会百吉一、二、三队、陈栢然、陈汝文、陈焕然，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人封开县莲都镇华石村委会百吉一、二、三队、陈栢然、陈汝文、陈焕然两方因山林权属纠纷，于2014年8月28日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
封开县莲都镇华石村委会百吉一、二、三队依照法律规定有权经营管理山林林权证封林证字莲字356号，山地名称：西山儿，四至范围：东至封开公路，南至百哥塘尾，西至埇劣，北至埇劣尾公小路三叉路口为界。陈栢然、陈汝文、陈焕然不得以任何理由干涉、阻挠、破坏封开县莲都镇华石村委会百吉一、二、三队的经营管理权。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年八月二十九日
书记员 黎道生
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第49号
申请执行人漠河县公安局
法定代表人鄂XX，职务：局长，男
被执行人张X，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第49号执行案件，责令被执行人履行义务，但被执行人张X至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第49号本次案件的执行程序，待找到被执行人时在恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第674号
原告：吴某。
被告：刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月13日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告吴某诉称�原、被告系经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一子，取名刘某乙，现年7周岁，就读于坎门林森火小学一年级。婚后不久，被告开始喜好赌博，不听劝阻，渐渐嗜赌成性，不务正业，为此两人经常发生争吵。2010年9月开始，双方分居已四年多，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告刘某甲既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现年7周岁。婚初，双方感情尚好。婚后，由于双方婚前缺乏了解，性格脾气不和，有时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及原告�的庭审陈述等证据材料予以证实。
综上，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方虽时有为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原告在庭审中主张分居时间五年，但没有证据证明，现本院不予以采纳。原、被告双方又无其它应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十三日
代理书记员 黄艳治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10400号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人张强。
被告石桂英。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告石桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 扬
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：黄曼书，女，1954年7月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：丘培明，男，1963年5月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
上诉人黄曼书不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第170-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄曼书上诉称：其自2013年2月25日至今一直与其儿子林颖租住在广州市海珠区某小区，其经常居住地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，案件应由广州市海珠区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人丘培明答辩称：黄曼书的户籍所在地、经常居住地都是在潮州市湘桥区，且本案借贷履行地也是在潮州市湘桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案依法有管辖权，请求二审法院依法驳回黄曼书的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：丘培明以黄曼书向其借款100000元并立下借条存执、借款期满后不履行还款义务为由，向原审法院起诉请求判令黄曼书付还借款人民币10万元及该款的逾期利息，并提交了《借条》为据，双方之间的纠纷是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合黄曼书的上诉理由以及原审裁定的认定，本案的争议焦点是：能否认定黄曼书的经常居住地在广州市海珠区，以及原审法院对本案是否有管辖权。
经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”黄曼书提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在广州市海珠区，但未能提交任何证据予以证明至丘培明提起本案诉讼的2015年3月，其已在广州市海珠区连续居住一年以上，故黄曼书主张广州市海珠区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定了公民的住所地是指公民的户籍所在地，丘培明向原审法院提交的黄曼书的《户籍证明》显示黄曼书的户籍住址为潮州市湘桥区，因而其住所地为潮州市湘桥区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，黄曼书的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 翔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00582-3号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
关于申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人杨某于2015年12月20日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00572号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3664号
原告：陈钐，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈钐与被告汪昌胜、李金芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钐的诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告汪昌胜、李金芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钐向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币70000元并支付利息29273元（利息以70000元为基数，按照年利率24%，自2014年8月27日起暂算至起诉之日，后本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陈钐与被告汪昌胜原系同事关系，被告李金芳系被告汪昌胜的妻子。2013年7月至8月期间，被告汪昌胜因承包工程需要资金周转，三次向原告借款共计人民币70000元，约定按照月利3%计算利息，并分别出具借条。但是，被告只支付了2013年7月至2014年7月期间的利息，此后既没有偿还本金，也没有支付利息。在原告的催要下，被告于2016年4月12日向原告出具欠条一份，确认其下欠原告利息的事实。原告认为，被告汪昌胜应当向原告偿还借款本金并按照约定以及法律规定支付利息。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李金芳应当承担连带清偿责任。
被告汪昌胜、李金芳未到庭应诉。
经审理查明：被告汪昌胜与李金芳系夫妻关系。2013年7月18日及同年8月4日、8月26日，被告汪昌胜分三次共向原告陈钐借款人民币70000元，并向陈钐出具了相关《借条》。后2016年4月12日，汪昌胜又向原告陈钐出具了内容为：“今欠到陈钐利息伍万元整。注2013.7—2014.7已付利息，2014.8—2016.4未付”的《欠条》一份。因出具《欠条》后，汪昌胜并未偿本付息，原告陈钐遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告陈钐提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告陈钐提供的汪昌胜出具的《借条》、《欠条》等，本院认为能够确认陈钐主张的汪昌胜向其借款70000元的事实。因汪昌胜借款后一直未偿还欠款，故本院予以支持汪昌胜应偿还陈钐借款人民币70000元。
至于陈钐主张汪昌胜支付以70000元为本金自2014年8月27日起按照年利率24%的标准计算的利息，本院认为，因根据陈钐提供的汪昌胜给陈钐出具的《欠条》的相关内容，可以认定双方借款时约定有利息及汪昌胜自2014年8月起未向陈钐支付利息的事实，故现陈钐的上述主张因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。
因汪昌胜、李金芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及第二十五条中有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的相关规定，本院认为李金芳应共同承担偿还汪昌胜向原告所借本金及支付逾期利息的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
汪昌胜、李金芳于本判决生效之日起十日内偿还陈钐借款人民币70000元及利息（以70000元为本金自2014年8月27日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，公告费800元，由汪昌胜、李金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00652号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王守红，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告王守红金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费2500元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪