江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第30号
原告杭州伟宇运输有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬街道青蓬公路益民段西侧（董家桥北）。
法定代表人周慧芬，该公司总经理。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告姜良谦。
被告临沂天安运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处工业园（常旺村）。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
原告杭州伟宇运输有限公司（以下简称伟宇公司）与被告姜良谦、临沂天安运输有限公司（以下简称天安运输公司）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇到庭参加了诉讼，被告姜良谦、天安运输公司、长安临沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，孙书光驾驶浙A×××××、浙A×××××挂车，沿沪蓉高速公路行驶时，碰撞上姜良谦驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车尾部，造成两车受损，孙书光及同车乘坐人陈祥伦受伤。经交警部门认定，孙书光负事故主要责任，姜良谦负事故次要责任。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车所有人为天安运输公司，在长安临沂公司投保了交强险及100万元限额商业三者险。原告现要求被告赔偿各项损失146794.4元。
被告姜良谦、天安运输公司、长安临沂公司未予答辩。
经审理查明：2013年7月12日2时许，孙书光驾驶车牌号为浙A×××××、浙A×××××挂重型半挂车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至232.98公里时，因观察不够、判断失误，车辆前部碰撞车辆尾部反光标识不符合安全规范要求的姜良谦驾驶的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂车尾部，造成两车损坏、孙书光及同车乘员陈祥伦受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：孙书光负事故主要责任、姜良谦负事故次要责任、陈祥伦无责任。事发后，孙书光被送往江苏大学附属医院住院治疗至2013年7月25日，花费医疗费11626.69元；陈祥伦被送往江苏大学附属医院住院治疗至2013年7月25日，其后又至杭州市萧山区第四人民医院、徐州市沛县人民医院门诊治疗，共花费医疗费16093.31元。
浙A×××××、浙A×××××挂重型半挂车所有人为伟宇公司，浙A×××××挂车经都邦财产保险股份有限公司确定损失为6000元；浙江新东方保险公估有限公司于2013年9月26日，对浙A×××××车辆评估其损失为262418元，原告支付评估费3500元。事发后，原告支付清障费1900元、上路抢修费350元、装卸搬运费1200元、停车费1040元、车辆运回杭州的运费2400元。
另查，鲁Q×××××车、鲁Q×××××挂车所有人为天安运输公司，鲁Q×××××车在长安临沂公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，鲁Q×××××挂车在长安临沂公司投保了50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
另原告提供其与孙书光、陈祥伦劳动合同，证明孙书光、陈祥伦在原告公司工作，事故发生后工资停发；提供孙书光、陈祥伦身份证复印件及两人出具的情况说明，证明因原告已垫付了孙书光、陈祥伦的损失，故两人自愿将鲁Q×××××车、鲁Q×××××挂车责任人对其的赔偿款项归原告所有。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：（一）车辆损失部分：1、车损268418元；2、清障费1900元；3、抢修费350元；4、停车费1040元；5、拖车费2400元；6、装卸费1200元；7、评估费3500元。（二）孙书光损失部分：1、医疗费11626.69元；2、营养费1800元；3、伙食补助费260元；4、护理费7200元；5、误工费12800元；6、交通费2000元；7、手机衣物损失2000元。（三）陈祥伦损失部分：1、医疗费16093.31元；2、营养费1800元；3、伙食补助费260元；4、护理费7200元；5、误工费12800元；6、交通费2000元；7、手机衣物损失2000元。
本院认为：公民的健康权、公民法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因此本案原告的损失首先由被告长安临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因姜良谦承担事故次要责任，故由鲁Q×××××车、鲁Q×××××挂车所有人天安运输公司承担30%，姜良谦在本案中不承担民事责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：（1）对于孙书光损失部分：1、误工费，根据孙书光伤情本院酌定误工期限为90天，根据孙书光从事的职业，原告主张按3200元／月计算，本院予以支持，计9600元；2、护理费，根据孙书光伤情本院酌定护理期限为60天，按60元／天计算，护理费为3600元；3、交通费，可酌定300元。（2）对于陈祥伦损失部分：1、误工费，根据陈祥伦伤情本院酌定误工期限为90天，根据陈祥伦从事的职业，原告主张按3200元／月计算，本院予以支持，计9600元；2、护理费，根据陈祥伦伤情本院酌定护理期限为30天，按60元／天计算，护理费为1800元；3、交通费，可酌定300元。以上共计25200元，在交强险限额内，故由长安临沂公司承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：（1）对于孙书光损失部分：1、医疗费11626.69元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，孙书光住院13天，按18元／天标准，计234元；3、营养费，根据孙书光伤情本院酌定营养期限为30天，按15元／天计算，计450元。（2）对于陈祥伦损失部分：1、医疗费16093.31元，有相关门诊病历、出院小结、医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，陈祥伦住院13天，按18元／天标准，计234元；3、营养费，根据陈祥伦伤情本院酌定营养期限为30天，按15元／天计算，计450元。以上共计29088元，由长安临沂公司承担10000元，下剩损失19088元，由天安运输公司承担30%，即5726.4元。
对于财产赔偿限额项下损失：1、对于孙书光、陈祥伦的手机、衣物等损失，本院酌定共计400元；2、对于车辆损失，浙A×××××挂车经都邦财产保险股份有限公司确定损失为6000元，本院予以采纳；浙A×××××车经浙江新东方保险公估有限公司评估其损失为262418元，本院予以采纳，共计268418元；3、对原告主张的清障费1900元、上路抢修费350元、装卸搬运费1200元、停车费1040元、车辆运回杭州的运费2400元，共计6890元，由相关票据予以证实，本院予以支持。以上共计275708元，由长安临沂公司承担2000元，下剩损失273708元，由天安运输公司承担30%，即82112.4元。
综上，原告的各项损失由被告长安临沂公司在交强险限额内各承担37200元，超出部分因被告天安运输公司与被告长安临沂公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故先由被告长安临沂公司根据商业三者险合同约定承担292796元的30%，即87838.8元（在保险限额内）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杭州伟宇运输有限公司各项损失125038.8元；
二、驳回原告杭州伟宇运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元、评估费3500元，共计6735元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司承担2755元，被告临沂天安运输有限公司承担1050元，原告杭州伟宇运输有限公司承担2930元。（原告已预交案件受理费并支付了评估费，故各被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 房东升
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡丽君