安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第001475号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司法务主管。
委托代理人：黄香玉，该公司法务部助理。
被告：邹开智，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：董秀珍（与邹开智系夫妻关系），女，1962年7月12日生，汉族，住址同上。
上述被告共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨玉荣，男，1966年6月4日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉被告邹开智、董秀珍、杨玉荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告安徽玉和祥工程机械有限公司委托代理人徐文娟、黄香玉，被告邹开智及被告邹开智、董秀珍委托代理人李孝水，被告杨玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽玉和祥工程机械有限公司诉称：2012年12月19日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的YC135-8型玉柴挖掘机壹台（机号为870F1304186），并通过银行以按揭方式支付部分货款。买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，被告同意原告为其按揭贷款的担保人，因被告迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于原告为被告迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），原告有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付金额的每日万分之七计算。被告以本合同约定购买的挖掘机作为抵押。”合同签订后，原告按约定将机器交付被告使用，同时被告在中国光大银行合肥分行贷款支付部分货款。因被告未按约偿还贷款，截止到2015年7月2日，原告累计为被告垫付银行按揭款273631.21元。上述款项，经原告多次催收未果，请求依法判令：1、被告偿还代垫银行按揭款273631.21元、支付管理费用39870.91元（管理费用按每日万分之七标准计算至2015年7月2日，之后顺延计算至付清之日止）。
被告邹开智、董秀珍、杨玉荣辩称：2012年12月19日双方签订的挖掘机买卖合同无异议，合同签订后，被告支付给原告首付款245525元，并且向光大银行借款490000元。该挖掘机使用后由于质量问题没有及时维修，导致该挖掘机不能正常使用，致使被告不能按时支付银行贷款。2014年2月原告无故将被告所有的挖掘机拖走，导致被告无能力支付剩余银行按揭贷款。原告向银行垫付的款项被告不清楚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月19日，安徽玉和祥工程机械有限公司（卖方、甲方）与邹开智（买方、乙方）签订玉柴挖掘机买卖合同，由安徽玉和祥工程机械有限公司向邹开智出售YC135-8型挖掘机壹台，价款615000元；对于邹开智应付的部分货款492000元，双方同意由邹开智通过向银行按揭贷款的方式支付。双方买卖合同约定：以按揭付款方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方延迟偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项的金额的每日万分之七计算等内容。
合同签订后，安徽玉和祥工程机械有限公司依约交付合同约定的YC135-8型挖掘机。对于合同项下以按揭贷款方式支付的货款，邹开智（借款人、抵押人）、安徽玉和祥工程机械有限公司（保证人）经与中国光大银行合肥分行（贷款人）磋商后，签订一份个人贷款合同（抵押、保证），合同约定：贷款人为中国光大银行合肥分行、借款人为邹开智、保证人为安徽玉和祥工程机械有限公司、抵押人为邹开智、董秀珍；贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款用途为购买玉柴YC135-8挖掘机；贷款金额为492000元；贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20％执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50％；贷款发放至借款人指定账户内，户名：邹开智，帐号为62×××＊＊，开户行为光大银行合肥经济技术开发区支行，采取受托支付方式；贷款担保为抵押担保及全程保证担保；借款人选择先期三个月还息，后期33个月按月等额还款，分36期偿还；借款人还款账户：户名：邹开智，帐号为62×××＊＊。借款人应保证还款帐户内有足购余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同的还款约定日从借款人该还款帐户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关款项；保证人自愿为借款人因在本合同项下借款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证（保证期间自本合同签订之日至本合同项下贷款履行期限届满之日起两年止），如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权而支付的费用；如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利等内容。被告董秀珍作为抵押人在该合同上签名。
2012年12月19日，被告杨玉荣（保证人）向原告出具不可撤销担保函一份，内容为：根据邹开智（被保证人）与贵公司签订的玉柴挖掘机《买卖合同》及与贷款银行签订的《借款合同》，被保证人向本人申请为其偿还货款／借款／租金（包括但不限于一项）的连带保证担保，本人接收其申请，愿意为被保证人向贵公司提供以下保证担保及反担保：一、本保证担保范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于被保证人应偿还的本金总额、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及挖掘机取回时的拍卖、评估等费用）和其他所有被保证人应付费用。二、本保证的有效期限为自本担保书签发之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日两个日历年。三、本保证为不可撤销的连带责任保证，本保证一经做出即不可更改，且本保证是本人连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，本人保证责任亦不因主合同或其部分条款的无效而解除或减免。在被保证人不履行主合同项下债务时，对于并存的物的担保和人的保证，贵公司有权自行决定行使权利的顺序，贵公司有权要求本人立即支付被保证人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。贵公司放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，本人仍按本担保书承担保证责任而不免除任何责任。六、鉴于贵公司是被保证人《银行按揭贷款合同》的担保人，本人同时愿意为被保证人向贵公司提供反担保，如被保证人未能及时偿还银行按揭贷款而使贵公司承担了担保责任，本人愿意向贵公司提供连带责任反担保。（反担保适用本担保函的内容）。
上述合同签订后，中国光大银行合肥分行实际向邹开智发放贷款492000元。邹开智依据其与中国光大银行合肥分行的约定，在中国光大银行合肥经济技术开发区支行开立了62×××＊＊的还款帐户。2013年12月起邹开智未能依约向其还款帐户62×××＊＊存入足额可供偿还每期贷款本息的款项。2014年3月31日至2015年6月30日期间，原告以保证人身份代邹开智向中国光大银行合肥分行垫付逾期贷款本息273631.21元。2015年7月1日，中国光大银行合肥分行出具证明一份：客户邹开智曾于2012年12月19日与安徽玉和祥工程机械有限公司签订一份挖掘机买卖合同，合同约定邹开智购买玉柴挖掘机一台，型号为玉柴YC135-8型挖掘机（机号为870F1304186），通过光大银行合肥分行以按揭方式贷款肆拾玖万贰仟元支付部分货款。邹开智应于2013年4月20日至2016年3月20日每月按期足额还款，因其没有按期还款产生了银行逾期。根据光大银行合肥分行与邹开智签订的《个人借款合同》约定，安徽玉和祥工程机械有限公司为邹开智银行还款的保证人，安徽玉和祥工程机械有限公司已为邹开智垫付银行借款273631.21元，扣除其已还按揭款0元，尚欠垫款合计273631.21元。垫款明细为：2014年3月31日，垫款15603.96元；2014年4月30日，垫款17032.37元；2014年6月30日，垫款35032.25元；2014年9月30日，垫款50789.01元；2014年12月31日，垫款52137.27元；2015年3月31日，垫款51022.69元；2015年4月30日，垫款17014.30元；2015年5月29日，垫款16989.56元；2015年6月30日，垫款18009.8元。
案件审理中，原告同意按日万分之六标准计算管理费。自原告垫款次日起，以每期垫款数额为基数，按每日万分之六的标准计算的垫付款项至2015年7月2日的管理费用为34175.06元。
另查明：被告邹开智与董秀珍系夫妻关系.
上述事实有当事人陈述、原告提交的买卖合同、个人贷款合同、不可撤销担保函、银行代垫证明在卷证实，本院予以确认。
原告提供的违约金计算表系其单方制作，不能作为书证。
原告提供的电话回访录音光盘及录音内容摘要，因与本案无关联性，本院不予确认。
被告邹开智、董秀珍、杨玉荣提供的说明、证明、情况说明，证明1、买卖标的物挖掘机系邹开智、杨玉荣、殷世坤三人以合伙的方式，以邹开智的名义共同购买；2、买卖标的物挖掘机存在严重质量问题；3、挖掘机已经被原告于2014年2月拖回。因该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
被告邹开智、董秀珍、杨玉荣提供的安徽玉和祥工程机械有限公司收据、收条、中国农业银行个人结算业务申请书及客户缴费回单复印件，证明邹开智、杨玉荣已经支付的购买挖掘机的款项。因该组证据与原告为其垫付的银行按揭款无关联性，本院不予确认。
被告邹开智、董秀珍、杨玉荣提供的安徽省增值税普通发票、产品合格证、检查合格证、抵押登记证书、大众保险股份有限公司工程机械保险保险单、身份证复印件，证明1、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01475号民事裁定书裁定扣押的挖掘机并非邹开智、董秀珍、杨玉荣所有，而是案外人刘家军所有；2、案外人刘家军的身份信息。因该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：原、被告与中国光大银行合肥分行之间签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力。因被告邹开智作为个人贷款合同项下债务人未依约及时足额偿还贷款，导致原告（保证人）承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告邹开智予以追偿。原告起诉要求被告邹开智偿付其代为垫付的贷款本息273631.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告邹开智签订的买卖合同中约定如被告邹开智对于贷款银行的还款违约，导致原告承担保证责任的，被告邹开智应承担逾期款项每日万分之七的管理费用。现原告依据该约定主张垫付款项自逾期次日起至2015年7月2日按日万分之六计算的管理费34175.06元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹开智向中国光大银行合肥分行所借款系在其与被告董秀珍夫妻关系存续期间，被告董秀珍作为抵押人在个人贷款合同上签名，故被告邹开智所借款及应承担的担保管理费应为夫妻共同债务，原告要求被告董秀珍支付其代垫的银行按揭款及担保管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹开智、董秀珍辩称挖掘机存在质量问题及原告无故将挖掘机拖走造成致其无法按期还款，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。被告杨玉荣向原告出具不可撤销的担保函，为被告邹开智的银行借款及应承担的费用向原告提供连带责任反担保，该担保函系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，被告杨玉荣应对被告邹开智、董秀珍应支付原告的银行按揭款273631.21元及担保管理费承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹开智、董秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽玉和祥工程机械有限公司代为垫付的借款本息273631.21元；
二、被告邹开智、董秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽玉和祥工程机械有限公司上述款项截止至2015年7月2日的管理费34175.06元，此日之后的管理费以273631.21元为基数，按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告杨玉荣对被告邹开智、董秀珍应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，财产保全费2088元，合计5089.5元由邹开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一五年九月十八日
书记员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的
提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。