wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
法定代表人:赵岩，该行行长。
委托诉讼代理人:顾娜，该行职员。
委托诉讼代理人:尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。
被告:李某某，男，1960年10月6日出生，汉族，住凌海市大业乡
被告:孟某某（李某某之妻），女，1959年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告:陈某某，男，1959年3月27日出生，汉族，住凌海市双羊镇
被告:李某甲（陈某某之妻），女，1959年12月5日出生，汉族，住凌海市双羊镇
被告:窦某某，男，1960年8月25日出生，汉族，住凌海市建业乡
被告:朱某某（窦某某之妻），女，1959年11月29日出生，汉族，住凌海市建业乡
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某某、孟某某、陈某某、李某甲、窦某某、朱某某借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰与被告孟某某、陈某某、窦某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、孟某某立即偿还贷款本金26000元、利息5411.71元、本息合计31411.71元（利息、罚息截止日期到2017年11月23日）；2、判令被告给付自2017年11月24日起至贷款还清日所产生的各项利息；3、判令被告陈某某、李某甲、窦某某、朱某某承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告李某某、孟某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：XXX。约定：一、向我行贷款共计26000元整；二、贷款利率：年15.3%；三、合同期限为：2016年4月至2017年4月；四、还款方式：阶段性等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。截止2017年11月23日，被告共欠贷款本息合计：31411.71元。2014年9月，被告李某某、孟某某、窦某某、朱某某、陈某某、李某甲六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXX，约定：联保小组成员互相承担连带保证责任；联保期限2014年9月至2016年9月。我行信贷人员及保全催收人员多次对被告进行了电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议约定。我行认为，被告李某某、孟某某作为借款人应依约定偿还欠款。被告陈某某、李某甲、窦某某、朱某某作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益
孟某某辩称，欠款数额、利息正确，不归还贷款是因为在2017年西瓜滞销赔钱，没钱还贷款。
窦某某辩称，保证事实存在，我们是三户联保，当时都是种西瓜赔钱还不上。
陈某某辩称，保证事实存在，我们是三户联保，当时都是种西瓜赔钱还不上。
李某某、朱某某、李某甲未作答辩。
经审理查明，被告李某某、孟某某系夫妻关系，被告窦某某、朱某某系夫妻关系，被告陈某某、李某甲系夫妻关系。2014年9月，被告窦某某、朱某某、陈某某、李某甲、李某某、孟某某六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXX，约定：联保小组成员互相承担连带保证责任；联保期限2014年9月至2016年9月。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2016年4月，被告李某某、孟某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：XXX。约定：一、向我行贷款共计26000元整；二、贷款利率：年15.3%；三、合同期限为：2016年4月至2017年4月；四、还款方式：阶段性等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。至2018年6月20日尚欠借款本金26000元，尚欠利息7678.63元，合计33678.63元，期间被告已还利息1740.04元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告李某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告李某某、孟某某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告李某某、孟某某共同偿还。被告陈某某、李某甲与被告窦某某、朱某某作为联保小组成员及配偶，对被告李某某、孟某某应履行的还款义务承担连带保证责任。原告主张的其他利息部分，根据规定不应包括本判决确定后再行计算的罚息部分，如在法院确定不履行债务后应加倍支付利息，再行包含双方约定的罚息部分，属于加重对被告债务的承担，故对判决后再行计算的双方约定罚息部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某、孟某某于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金26000元，截止至2018年6月20日的利息及罚息7678.63元，合计33678.63元；2018年6月21日起以本金26000元为基数，按照年利率15.3%计算应付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告陈某某、李某甲与被告窦某某、朱某某对本判决第一项被告李某某、孟某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告李某某、孟某某承担，被告陈某某、李某甲与被告窦某某、朱某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 赵一格
人民陪审员 蒋 衍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4716号
原告:何进财，男，1980年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。
原告何进财与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告何进财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进财的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何进财撤诉。
案件受理费2627元（缓交1827元），减半收取计1313.5元（已交800元），由原告何进财负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 闫乔生
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00268-1号原告李某。监护人朱某乙，农民。被告朱某甲，农民。本院在审理原告李某诉被告朱某甲赡养纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱某甲及其妻子郭丕荣在金融部门的存款冻结20000元。并已提供担保。本院认为：为使案件审理后及时予以执行，保障原告能够维持基本生活和正常治疗，原告李某提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第二款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告朱某甲及其妻子郭丕荣在金融部门的存款冻结20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判�王志勇人民陪审员刘圆圆人民陪审员刘天平二〇一五年六月二十三日书记员叶玉清
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初918号
原告：泉州市桑川电气设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：王东明，总经理。
委托代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：温州大明制鞋机械有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：周四华。
原告泉州市桑川电气设备有限公司（以下简称桑川公司）与被告温州大明制鞋机械有限公司（以下简称大明公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑川公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告大明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桑川公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42050元及逾期利息（自2014年4月22日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月起，被告陆续向原告购买SANCH变频器产品。2014年4月22日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款42050元，以上事实有被告签名确认的对账单等为凭。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今仍未支付。
大明公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年7月起，被告多次向原告购买SANCH变频器产品，并由被告公司员工沈显忠作为业务联系人。2014年4月22日，沈显忠作为业务联系人代表被告与原告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款42050元，沈显忠于同日在原告提供的《对账单》上签名确认并加盖被告公司仓库专用章。因被告未支付原告货款，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告营业执照、组织机构代码信息、《销售合同》、《对账单》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告大明公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
综上，本院认为，原告以持有被告公司员工签名确认的《对账单》主张与被告存在买卖合同关系，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款42050元，本院予以支持。原、被告虽未约定本案货款的付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的损失。原告可请求被告支付自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告其他利息请求，本院不予支持。被告大明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大明制鞋机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市桑川电气设备有限公司货款42050元并支付该款项自2016年4月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告泉州市桑川电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由原告泉州市桑川电气设备有限公司负担50元，被告温州大明制鞋机械有限公司负担814元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林钢泉
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终426号
上诉人（原审被告）：北京创意时空装饰工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3288房间。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：胡振良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市华亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。
法定代表人：张明清，总经理。
上诉人北京创意时空装饰工程有限公司（以下简称创意时空公司）因与被上诉人天津市华亨建筑安装工程有限公司（以下简称华亨公司）定作合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61144号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人创意时空公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：本案中华亨公司起诉的依据为《欠条》，没有证据证明本案涉及定作合同，也没证据证明本案涉及施工合同，故本案为一般债权债务纠纷，应当由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人华亨公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案华亨公司依据《门窗工程承包协议》向创意时空公司主张加工款，该协议约定双方发生争议时，可向工程所在地人民法院起诉。本案合同工程地点在天津市滨海新区××城××路××、××街以北，华亨公司所提交的合同的管辖约定并无违反法律规定，依法有效。由此，一审法院对本案有管辖权，本院对创意时空公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月七日
书 记 员 余 庆
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00719号
原告：冯德明，男，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：歙县霞坑镇人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪敏，镇长。
委托代理人：洪春录，歙县杞梓里法律服务所法律工作者。
原告冯德明诉被告歙县霞坑镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯德明、被告歙县霞坑镇人民政府及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德明诉称：2012年，歙县霞坑镇人民政府建农村清洁工程，未经同意，将冯德明的承包山林地挖掉1.5亩，砍掉承包山内松木、杉木10m3。现诉请法院依法判令：1、歙县霞坑镇人民政府支付建垃圾场占用林地1.5亩的补偿费30000元，砍掉松木、杉木10m3的补偿费8000元，总38000元；2、歙县霞坑镇人民政府恢复冯德明通向林场的一条板车路；3、歙县霞坑镇人民政府支付冯德明到有关部门争取安装电线路的误工及用工费开支1500元；4、本案诉讼费用由歙县霞坑镇人民政府承担。
歙县霞坑镇人民政府辩称：一、冯德明的第一项诉讼请求无事实依据。1、2012年，霞坑镇在土名下培坞（音）处建农村清洁工程时，向霞坑茶林场吴建准等5农户及石潭村皇川吴承星等2农户共征用了水田4.26亩，每亩按照12000元标准征用，实际建厂区约为3亩，厂区前后留有空地约1.26亩，并未将冯德明承包的山场挖掉。2、冯德明起诉的依据是1998年12月22日与鸿飞8组所签订的《荒山承包合同》。该合同第4款载明：“承包期50年，山权归甲方（鸿飞8组），林权归乙方（冯德明），…”按照本合同条款规定，如果歙县霞坑镇人民政府按照冯德明诉称的挖掉该山1.5亩林地的话，其相应的征地补偿费应给付山权一方（即鸿飞8组），冯德明无索取该款资格；3、冯德明诉求给予松木、杉木10m3补偿费8000元是无理要求。冯德明既没有提出补偿的理由，也没有提供歙县霞坑镇人民政府有损毁其林木的事实依据。二、原告要求被告给恢复通向林场的一条板车路，该诉求于情于理都不恰当。原来，有一条一尺来宽的小道经林场与水田之间通往山凹里面的水田用道；2012年建成清洁工程后，已经修建了一条6米宽的汽车道路经林场通往里面，该汽车道路的修成，更加方便了冯德明的生产经营活动。因此，没有必要把大路再恢复成小道。三、冯德明要求歙县霞坑镇人民政府支付“到有关部门争取安装电线路的误工及用工费开支1500元”，既无事实依据，也无法律依据。霞坑镇清洁工程所使用的是国家的电力，用电符合电力部门的相关规定，无需向任何个人支付费用。综上，冯德明无事实依据和法律依据，请求驳回其全部诉求。
经审理查明：1998年12月22日，歙县霞坑镇鸿飞村八组与冯德明签订的《荒山承包合同》，将土名下培坞的一片荒山承包给冯德明“营造竹林”。2002年3月30日，2002年4月1日，歙县霞坑镇鸿飞村民委员会和歙县霞坑镇人民政府以中证机关的名义分别在该合同上签章。2012年，歙县霞坑镇人民政府在霞坑镇鸿飞村土名下培坞建设农村清洁工程。
上述事实，有《荒山承包合同》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯德明提起损害赔偿之诉，对损害事实、损害行为、损害事实与损害行为之间有因果关系、实施损害的行为人有过错等四个构成要件负有举证的责任。但冯德明所举证据不足。本院对冯德明的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯德明的诉讼请求。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告冯德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶 国 强
二〇一五年六月九日
书记员 施凤仙（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦金祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏清，女，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：窦金祥（李柏清丈夫），住黑龙江省富锦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：现代天丰农业集团有限公司，住所吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。
法定代表人：杨航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。
再审申请人窦金祥、李柏清因与被申请人现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦金祥、李柏清申请再审称，天丰公司恶意诉讼，保全窦金祥、李柏清银行账户款，导致窦金祥、李柏清经营时流动资金不足，给窦金祥、李柏清造成重大损失。请求重审本案，撤销二审判决，判令天丰公司赔偿窦金祥、李柏清存贷款利息差21554.65元。
天丰公司提交意见称，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持，窦金祥、李柏清的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求驳回窦金祥、李柏清的再审申请。
本院经审查认为，天丰公司因与富锦市三力农资经销有限责任公司、富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司（负责人李柏清）、李柏清、王永林、窦金祥之间的买卖合同纠纷诉至法院，诉讼过程中，人民法院依据天丰公司申请，对该案件当事人窦金祥、李柏清的银行账户款按照诉讼请求数额依法采取冻结措施，符合法律规定，且该案经再审判决窦金祥、李柏清向天丰公司承担给付责任。窦金祥、李柏清虽主张天丰公司恶意诉讼，给其造成经济损失，但是，窦金祥、李柏清提供的证据不足以证明天丰公司存在恶意诉讼的情形。因此，窦金祥、李柏清的主张缺乏事实和法律根据，原审驳回其诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦金祥、李柏清的再审申请。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿华
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初269号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某，女，1976年2月2日出生，汉族，个体经营者，住青岛市市南区。
诉讼代理人葛胜俊，山东春泽律师事务所律师。
被告人朱宝吉，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住所地青岛市市南区团岛一路**号***户，户籍地山东省临沂市苍山县。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人朱勇钢、刘艳，山东银启律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人朱宝吉犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁、单婷出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人葛胜俊、被告人朱宝吉及其辩护人朱勇钢、刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人朱宝吉于2016年5月13日7时许，在本市团岛一路X号路边早餐摊处，因故与龚某等人发生争执，后相互厮打，期间朱宝吉持刀背、凳子殴打龚某，致其头部裂创，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人朱宝吉的行为构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料、证人朱某、邹某1、邹某2、卢某、张某、马某等人的证言、被害人龚某的陈述、辨认笔录、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人朱宝吉对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人朱宝吉与被害人龚某均系本市团岛一路X号附近早餐摊经营者，双方之前曾因经营活动有过矛盾。2016年5月13日7时许，被告人朱宝吉在早餐摊处又因琐事与龚某一方发生争执，双方互相厮打，期间被告人朱宝吉持圆凳击打龚某头部，致其头皮裂创8.5厘米，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人朱宝吉于2016年5月30日向八大峡派出所投案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告人朱宝吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱宝吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的未持刀伤人的辩解辩护意见，经查，被害人龚某头部轻伤系被告人朱宝吉系持圆凳击打造成，该意见成立，予以采纳；其他诸如犯罪后自首，系初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱宝吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1864号
执行移送人龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人郭文峰，男，1997年2月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康艺勇，男，1994年2月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭文峰、康艺勇盗窃罪一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第481号刑事判决书，已经发生法律效力，龙海市人民法院刑事审判第二庭于2015年10月20日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第481号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1864号
申请执行人吉颖。
被执行人海口市海台金华学校。
法定代表人伍绍红，董事长。
申请执行人吉颖与被执行人海口市海台金华学校劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市海台金华学校在中国工商银行海口金盘支行（账号：22010XXXXX）内存款11000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈诚东
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1642号
原告：李红燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省五华县。
原告：李旺明，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：李天龙，男，汉族，成年，住广东省五华县。
被告：李金源，男，汉族，成年，住广东省五华县。
被告：李锦源，男，汉族，成年，住广东省五华县。
被告：李汉坤，男，汉族，成年，住广东省五华县。
原告李红燕、李旺明诉被告李天龙、李金源、李锦源、李汉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李红燕、李旺明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红燕、李旺明申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红燕、李旺明撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告负担。
审判员 张伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张梦宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执44号
申请执行人：郝文东，男，1977年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治。
被执行人：代国海，男，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，现住址不明。
申请执行人郝文东与被执行人代国海承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初774号民事判决书已发生法律效力，权利人郝文东于2018年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人代国海发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院调查，被执行人代国海下落不明，申请执行人无法提供其下落线索。另查明：一、被执行人代国海名下银行账户查无存款并被另案冻结；二、被执行人代国海名下房产一栋已设定贷款抵押，本案不予处置；三、被执行人代国海名下无车辆登记信息；四、被执行人代国海名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执44号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 纪胜智
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2564号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师市支行）住所地：河南省偃师市华夏路22号
法定代表人：王忠宽，男，该行行长
委托代理人（特别授权）：秦志峰，男，中国农业银行股份有限公司偃师市支行客户经理。
委托代理人（特别授权）：韩伟峰，男，中国农业银行股份有限公司偃师市支行客户经理。
被告李献军，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：刘西明，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：李天照，男，1952年10月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告李献军、刘西明、李天照小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行偃师市支行的委托代理人秦志峰、韩伟峰到庭参加诉讼。被告李献军、刘西明、李天照经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行偃师市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李献军偿还借款本金50000元及利息（利息按双方所签订借款合同利率计算，从2016年2月3日起至还款之日止），被告刘西明、李天照承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告李献军以购猪饲料为由，向原告申请农户小额贷款50000元，并签订借款合同，期限一年，从2015年2月6日至2016年2月5日，采用自主可循环方式，合同展期至2016年8月1日。被告刘西明、李天照为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，借款到期后经原告催要未果，为此，原告诉于本院。
三被告逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告李献军以购猪饲料为由，向原告申请农户小额贷款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，载明：借款金额50000元，期限一年，从2015年2月6日至2016年2月5日，被告刘西明、李天照为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，采用自主可循环方式，合同展期至2016年8月1日；借款年利率6.525%，还款方式为借款到期按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于同日向被告李献军发放贷款，借款到期后经原告催要未果，为此原告诉于本院。
另查明，2015年2月，中国人民银行贷款基准利率为4.35%。被告李献军利息付至2016年2月2日。
本院认为，被告李献军向原告申请农户小额贷款50000元，有借款合同等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、借款担保、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告李献军在合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还借款本金及利息。被告刘西明、李天照为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘西明、李天照应对被告李献军的该笔借款承担连带清偿责任。担保人刘西明、李天照承担保证责任后有权向被担保人李献军进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献军于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款50000元并支付利息（从2016年2月3日起至2016年8月1日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%基础上上浮50%，即年利率6.525%计息；从2016年8月2日起至实际履行之日止，按执行年利率6.525%的基础上再上浮50%，即年利率9.7875%计息）。
二、被告刘西明、李天照对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李献军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 ：薛海龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3561号原告陈真真，女，1973年1月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告骆旭锋，男，1993年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告苏育波，男，1987年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告骆晓群，女，1989年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年4月27日立案受理原告陈真真诉被告骆旭锋、苏育波、骆晓群民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真真到庭参加诉讼，被告骆旭锋、苏育波、骆晓群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈真真诉称，被告骆旭锋、苏育波因需要资金，经被告骆晓群担保，于2014年3月25日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告支付利息至2015年2月24日。后经原告多次催讨，三被告均未予还款，也未支付余息。请求判令：一、被告骆旭锋、苏育波偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月25起至还款之日止的利息；二、被告骆晓群对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏育波、骆旭锋、骆晓群未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告苏育波、骆旭锋经被告骆晓群提供连带责任保证担保于2014年3月25日共同向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告苏育波、骆旭锋以借款人名义，被告骆晓群以担保人的名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆旭锋、苏育波因需于2014年3月25日共同向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆晓群为上述借款提供担保，双方未约定保证方式。借款后，被告苏育波、骆旭锋支付利息至2015年2月24日，共计8250元。此后，被告骆旭锋、苏育波未偿还借款和余息，被告骆晓群也未履行保证义务。综上所述，本院认为，被告骆旭锋、苏育波共同向原告借款30000元，事实清楚，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆旭锋、苏育波经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持，但利息应自2014年3月25日借款之日起重新计算，被告骆旭锋、苏育波已按约定月利率2.5%所支付的利息8250元，应予扣除。鉴于被告骆旭锋、苏育波系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的8250元可在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。被告骆晓群为被告骆旭锋、苏育波的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告骆晓群对被告苏育波、骆旭锋的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告苏育波、骆旭锋追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏育波、骆旭锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈真真借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月25日起至还款之日止的利息，被告已付的8250应在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金；二、被告骆晓群应对被告苏育波、骆旭锋上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏育波、骆旭锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告苏育波、骆旭锋、骆晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初973号
原告蔡平，男，1959年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告沈礼兵，男，55岁左右，住江苏省海门市。
在原告蔡平与被告沈礼兵劳务合同纠纷一案中，原告蔡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蔡平与被告沈礼兵劳务合同纠纷一案按照撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡平负担。
审判员 周建钢
二〇一七年三月二十七日
书记员 张朝阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执836号之一
申请执行人张建平，男，1965年2月22日出生，住青田县。
被执行人何青申，男，1958年8月17日出生，住青田县。
被执行人陈少娇，女，1963年11月3日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第1023号判决书，于2016年12月13日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何青申、陈少娇所有的证载地址为青田县鹤城镇上山巷7号1-102室房屋及贮藏室。2016年12月30日王玉标（公民身份号码）以950000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何青申、陈少娇所有的证载地址为青田县鹤城镇上山巷7号1-102室房屋及贮藏室的所有权及相应的其他权利归买受人王玉标所有。
二、买受人王玉标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人端木志斌自行办理和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年一月四日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执836号
申请执行人张建平，男，1965年2月22日出生，住青田县。
被执行人何青申，男，1958年8月17日出生，住青田县。
被执行人陈少娇，女，1963年11月3日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人张建平与被执行人何青申、陈少娇民间借贷纠纷一案中，被执行人何青申、陈少娇系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷7号及坐落于青田县鹤城镇南旦路9号2-701、2-801室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月24日领取到本院转交的执行款35837元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执836号之一
申请执行人张建平，男，1965年2月22日出生，住青田县。
被执行人何青申，男，1958年8月17日出生，住青田县。
被执行人陈少娇，女，1963年11月3日出生，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01023号法律文书，于2016年04月25日向被执行人何青申、陈少娇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何青申、陈少娇所有的坐落于鹤城镇上山巷7号1-102室及储藏室的房屋（产权证号：00××17）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘继敏
二〇一六年八月十九日
书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执836号申请执行人张建平，男，1965年2月22日出生，住青田县。被执行人何青申，男，1958年8月17日出生，住青田县。被执行人陈少娇，女，1963年11月3日出生，住青田县。本院在执行申请执行人张建平与被执行人何青申、陈少娇民间借贷纠纷一案中，被执行人何青申、陈少娇系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷7号及坐落于青田县鹤城镇南旦路9号2-701、2-801室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月24日领取到本院转交的执行款35837元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十四日代书记员  孙肖丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04602号
原告：河北宏泰专用汽车有限公司。
法定代表人：王治广，董事长。
被告：山东省垦利汽车工业贸易有限公司。
法定代表人：王生经，经理。
本院在审理河北宏泰专用汽车有限公司与山东省垦利汽车工业贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北宏泰专用汽车有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北宏泰专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元、保全费1338元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年十一月五日
书记员 高宪玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初618号
原告：孙淑秀（公民身份号码：2321311970********），女，1970年3月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。
被告：孙井湖（公民身份号码：2321311969********），男，1969年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇富荣村。
原告孙淑秀与被告孙井湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑秀到庭参加诉讼，被告孙井湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款6400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月12日在原告处借款20000元，被告为原告出具借据一份，约定月利率1%计息。2015年10月，被告给付原告借款本金20000元，余欠利息6400元被告未能给付，故原告向法院提起诉讼。
被告孙井湖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙井湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩及质证权利，因此对原告叙述的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告孙井湖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井湖于本判决生效次日给付原告孙淑秀借款6400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告孙井湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张海洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3260号
原告李艳军，男，汉族，1979年11月22日生。住安阳县。
被告王振杰，男，汉族，1977年11月19日生。住内黄县。
本院在审理原告李艳军与被告王振杰明间借贷纠纷一案中，原告李艳军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费50院内，减半收取25元，由原告李艳军负担。
审判长 刘 俊 杰
审判员 杜继霞人民陪审员王楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 卫 华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3685号
原告：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：孙道庚，男，1979年9月9日生，汉族,住贵州省兴义市。
被告：邱怡，女，1980年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告幸知刚与被告孙道庚、邱怡民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，因被告孙道庚下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告幸知刚到庭参加诉讼，被告邱怡经本院传票传唤未到庭，被告孙道庚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告幸知刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱怡、孙道庚偿还借款本金100000元整，并按月利率2%从2014年5月11日起计算支付利息至还清之日止；2、判令被告孙道庚对上述借款本息共同承担偿还保证责任；3、本案的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实及理由：2012年5月11日，被告邱怡到原告处经共同协商，达成借款意向，双方签订了书面借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款用途为周转资金，月利率3%，利息按月给付，若连续两月不按时支付利息，则原告有权向人民法院提起诉讼，协议签订当日，原告就将100000元交付被告，被告在借款超期后于2014年5月11日起就未按协议约定按月支付利息。原告多次催要，被告仍然未给付，故向法院提起诉讼。
被告邱怡、孙道庚未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告幸知刚在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份，借据、担保书、收条原件及商品房买卖合同各一份，证明被告邱怡向其借款，被告孙道庚系担保人及双方有关约定的事实。经本院审查认定事实如下：原告幸知刚与被告邱怡、孙道庚系朋友关系。2012年5月11日，被告邱怡因生意需要周转资金出具借据一张，向原告借款100000元，约定借款期限一年，时间从2012年5月11日至2013年5月11日，借款月利率3%，并对逾期支付利息和借款超期约定了滞纳金和罚息，自愿用其位于兴义市“××城商品房××套作抵押”，但双方未办理抵押登记，被告孙道庚作为担保人在该借据上签名捺印。同日，被告孙道庚就该笔借款向原告出具《担保书》，承诺对该笔借款本金及利息承担连带担保责任，被告邱怡向原告出具收条一张，收到幸知刚现金人民币大写拾万元小写100000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告幸知刚诉请被告邱怡偿还其借款本金100000元及利息，提交了借据及收条原件予以证明，被告邱怡经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃和对原告所述事实的认可，双方借贷关系依法成立，借款本金应予偿还；被告邱怡按双方约定月利率3%支付给原告的2014年5月11日前的利息，未超出当事人自愿给付范围，系当事人意思自治，本院不宜进行干预，现原告诉请按月利率2%计算支付被告邱怡未支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
关于被告孙道庚对本案借款应否承担清偿责任的问题，被告孙道庚经本院公告传唤未到庭，系其对原告所举证据《担保书》的认可，双方担保关系成立，但因被告邱怡出具的借据载明本案借款期限为2012年5月11日至2013年5月11日，被告孙道庚出具的担保书明确约定系连带责任保证，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告孙道庚对本案借款承担保证责任的期间即为2013年5月12日至2013年11月11日，对此，原告未举证证明其在此期间内向被告孙道庚主张过权利，故被告孙道庚对本案借款的保证责任依法免除；同时，根据原告自述，被告邱怡在借款期限届满后又支付利息至2014年5月10日，系其与被告邱怡对本案借款达成了新的协议，对此原告亦未举证证明已取得被告孙道庚的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，被告孙道庚依法不应再对本案借款承担保证责任，故对原告关于被告孙道庚对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邱怡在本判决生效后十日内偿还原告幸知刚借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从2014年5月11日起按月利率2%计算支付利息给原告幸知刚至借款本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告幸知刚对被告孙道庚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5260元，（其中案件受理费3340元，保全费1320元，公告费600元），由被告邱怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周祥红
审 判 员 刘远高
人民陪审员 刘建英
二〇一七年二月十日
书 记 员 廖 雷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初127号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人宁某某,男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2015年12月21日因吸食毒品被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院决定批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月份的一天，被告人宁某某在河南省泌阳县懿丰小区一期三号楼四单元401室其家中，容留张某吸毒。
2015年9月8日晚，被告人宁某某通过电话联系焦某，在河南省泌阳县懿丰小区一期三号楼四单元401室其家中，容留焦某吸毒。
2015年8月12日晚上，陈某给被告人宁某某打电话，宁某某让陈某到其家中，二人在宁某某懿丰小区的家中吸食毒品。
2015年9月的一天中午，被告人宁某某和陈某在外办完事后到宁某某家中，二人在宁某某懿丰小区的家中吸食毒品。
2015年10月的一天，被告人宁某某从贺某某处购买毒品后给陈某打电话让陈某去其中，在宁某某懿丰小区的家中二人吸食毒品。
另查明，被告人宁某某于2015年12月11日因吸食毒品被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年12月14日主动向驻马店市公安局强制戒毒所反映其容留他人吸毒的犯罪事实，驻马店市公安局强制戒毒所于2015年12月17日将该线索转递给泌阳县公安局。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某、焦某、张某等人证言，辨认笔录，书证被告人宁某某常住人口信息表、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（花）行罚决字﹝2015﹞0434号、0435号强制隔离戒毒决定书、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局郭集派出所证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某在强制隔离戒毒期间主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宁某某主动接受财产刑，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人宁某某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年四月六日
书记员 柯 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保308号
自流井区盐店街地块棚改项目房屋征收办公室：
本院在审理申请人王强、王英与被申请人肖文群民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2904号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人肖文群在你处的拆迁补偿款停止支付，至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302民初2904号民事裁定书1份。
二〇一七年十月三十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保308号自流井区盐店街地块棚改项目房屋征收办公室：本院在审理申请人王强、王英与被申请人肖文群民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2904号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人肖文群在你处的拆迁补偿款停止支付，至本院另行通知为止。附：（2017）川0302民初2904号民事裁定书1份。二〇一七年十月三十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初888号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人潘某某，女，1979年1月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住永城市。因犯盗窃罪于2013年7月16日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）852号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月6日早晨，被告人潘某某在宿州市市立医院二楼超声波检查室门口，趁再次排队检查的张某不备，盗走其挎包内的钱包，包内有现金2200元人民币。被告人潘某某于2016年7月27日被宿州市萧县公安局民警抓获，涉案部分赃款已起获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场指认笔录及刑事技术拍照、扣押物品清单、刑事判决书、案发及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人潘某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月6日早晨，被告人潘某某在宿州市立医院二楼超声波检查室门口，趁在此排队检查的张某不备，盗走其挎包内的钱包，包内有现金2200元人民币。2016年7月27日，公安机关将被告人潘某某抓获，并从被告人潘某某处扣押1000元人民币等财物。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场指认笔录及刑事技术拍照、扣押物品清单、刑事判决书、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院内盗窃病人钱财人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述其罪行，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某某退赔被害人张慧经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵静
二〇一六年十月二十五日
书记员 张朔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执22号
申请执行人刘成志,住所地东丰县。
被执行人东丰县东丰镇福利修配厂,住所地东丰县。
上列当事人因物权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初65号已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初65号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十二日
书记员 梅书钰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5454号原告曾丽华，女，1976年1月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告陈碧霞，女，1973年9月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告陈建祥，男，1970年11月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告曾丽华与被告陈碧霞、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽华到庭参加诉讼，被告陈碧霞、陈建祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾丽华诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈碧霞因经济需要分别于2014年2月23日、2015年1月9日各向原告借款20000元，合计40000元，双方口头约定还款时间。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告陈碧霞、陈建祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈碧霞分别于2014年2月23日、2015年1月9日各向原告借款20000元，合计40000元。证据2即本院依原告申请向惠安县档案馆调取两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年4月29日补办登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1994年4月29日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告陈碧霞因需要资金分别于2014年2月23日、2015年1月9日各向原告借款20000元，合计40000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈碧霞出具借条2份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告陈碧霞两次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈碧霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈碧霞偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈碧霞明确约定本案借款为被告陈碧霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈建祥共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈碧霞、陈建祥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾丽华借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈碧霞、陈建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员唐锡奎二〇一五年八月十三日书记员李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8419号
原告：高敬娴，女，1949年11月12日，女，无业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所。
被告：哈尔滨新资源物资实业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号。
法定代表人：王彪，职务经理。
原告高敬娴与被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司（以下简称新资源公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告高敬娴及其委托诉讼代理人李春莲到庭参加诉讼。被告新资源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购楼款合计226481.25元；2.被告支付利息损失（自2004年11月9日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年发开了动力区朝阳镇南沟村农民集资楼，并取得了朝阳镇大南沟村村委会允许销售的授权书，2004年11月9日原告向被告缴纳购房款226481.25元，购买2单元202、2单元203室两套房屋。被告于2009年给原告签字确认，此后原告多次找到被告协商，被告总以种种理由推脱，直至今天该房屋一直未交付原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求被告返还原告的购房款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年开发哈尔滨市动力区朝阳镇大南沟农民集资楼，向原告借款226481.25元，被告于2004年11月9日给原告出具《住宅预售款票据》二张，该二张《住宅预售款票据》载明被告共收原告226481.25元。同时载明房屋地址、单元、层数、住宅面积、每平方米金额，并明确说明“此收据为建设单位信用凭证，待楼竣工销售后，将款与利息退还持票者”。现该集资楼未竣工。
本院认为，原被告系民间借贷法律关系，被告因建集资楼缺少资金，向原告借款，被告应予偿还。被告给原告出具的《住宅预售款票据》上载明“此收据为建设单位信用凭证，待楼竣工销售后，将款与利息退还持票者”，该内容是对被告还款期限的约定，但该约定不具体明确，应视为约定不明，因没有约定还款期限，原告可随时主张权利。因原被告对给付利息标准约定不明确，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高敬娴借款本金226481.25元；
二、被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高敬娴借款本金226481.25元的利息（自2004年11月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由被告哈尔滨新资源物资实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘秋宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初9号
原告周国强。
被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（苏州市虎丘区住房和建设局），住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人毛伟，局长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人蒋征宇，苏州高新区（虎丘区）住房和建设局工作人员。
原告周国强诉被告苏州高新区（虎丘区）住房和建设局（以下简称高新区住建局）政府信息公开一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告周国强，被告高新区住建局委托代理人蒋征宇、朱中一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强诉称：2015年9月15日，原告通过高新区政府网的政府信息公开平台，向被告申请信息公开，申请内容是“申请拆迁的程序、依据、条件、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况”。2015年11月6日，原告收到被告答复，告知申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息范畴，原告认为被告信息公开答复未提供事实依据和法律依据，违反了《政府信息公开条例》规定，请求判决被告不履行法定职责，责令被告按规定公开原告申请的信息。原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月15日苏州高新区（虎丘区）政府信息公开申请受理单；2、被告的答复书。
被告高新区住建局辩称：被告于2015年9月15日收到周国强提出的7份申请信息公开的来信。其中一份内容为：申请拆迁的程序、依据、条件、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况。经审查，这些申请的内容均为政策咨询。被告于2015年9月28日致函周国强，告知其“如需申请信息公开，请说明所需申请信息的内容”。同时，对其咨询内容一并做出了答复和说明。原告提出的信息公开申请，均未明确所需信息的内容，其实质是政策咨询。被告依法要求其对所需信息的内容加以说明，答复符合条例规定，性质属于因申请内容不明确而要求申请人作出更改、补充，且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。被告也对咨询问题作了详细解答，充分保护了周国强的合法权益，请求依法驳回原告起诉。被告高新区住建局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年9月15日的七份《信息公开申请》；2、答复书及送达凭证。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，但认为答复没有提供事实依据和法律依据。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。被告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月15日向被告提出政府信息公开申请，请求公开“申请拆迁的程序、条件、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况”。被告于2015年9月28日向原告作出答复：“本单位于2015年9月15日收到您提出的7份来信，经审查均不属于政府信息公开申请，系政策咨询。如需申请信息公开的，请说明所申请信息的内容。基于便民原则，对你的咨询一并答复如下：……3、关于‘申请拆迁的程序、条件、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况’。你所指的申请拆迁情况不明确，如系指农村住房困难户优先置换的，按照《关于农村住宅困难户实施优先置换的意见》（苏高新管〔2011〕361号）的规定执行。原则上由房屋所有权人向镇政府提出申请，经会办审核通过且公示无异议的，报区拆迁办批准后实行优先置换，特殊情况的需报管委会同意”。答复书于同日以邮寄方式送达原告，原告认为被告信息公开违法，向本院提起诉讼。
另查明，根据苏高新委[2015]106号《关于苏州高新区、虎丘区建设局、教育文体局、农村发展局更名及领导干部职务转任的通知》，苏州高新区、虎丘区建设局更名为苏州高新区（虎丘区）住房和建设局，即本案被告。
本院认为，《政府信息公开条例》第十条第（七）项规定，县级以上各级人民政府及其部门应当重点公开行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况。行政机关公开的内容，不仅包括行政机关实施行政许可所依据的法律、法规、规章，还包括行政机关制定的为实施行政许可而对申请、受理和审查程序所作的具体规定，其内容应当涵盖行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限、费用以及提交的全部材料目录、行政许可申请书示范文本等与申请行政许可有关的全部信息。根据《政府信息公开条例》第十一条第（四）项之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况系政府应当主动公开信息。第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告申请公开“申请拆迁的程序、条件、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况”，该申请涉及公民申请拆迁时需要知晓的相关政府信息。被告答复原告申请不属于政府信息公开申请，系政策咨询，缺乏法律和事实依据，违反了《政府信息公开条例》的规定，依法应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（七）项、第十一条第（四）项、第十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局于2015年9月28日针对原告周国强于2015年9月15日提出的“申请拆迁的程序、条件、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况”政府信息公开申请作出的答复。
二、被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局于本判决生效之日起15个工作日内对原告周国强于2015年9月15日提出的“申请拆迁的程序、条件、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况”政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王道冲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第589号
原告袁伟国。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（以下简称合作社）。
法定代表人甘守忠（曾用名干守忠）。
委托代理人王煜。
被告屈宝成。
原告袁伟国与被告合作社、屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁伟国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 贾鑫科
审判员 韩清江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更501号
罪犯高振权，男，1955年2月18日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年10月19日以(2012)朝刑二终字第00220号刑事判决书判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元。于2012年12月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年8月18日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、主犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振权减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05707号
罪犯姚华明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（1999）渝一中刑初字第423号刑事判决，以被告人姚华明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金165000元，追缴违法所得600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1764号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1358号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3235号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5245号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚华明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯姚华明，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯俊君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯俊君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯俊君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，269.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，269.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01852－3号
申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地宣城市宣州区。
被执行人：文托，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宣城市宣州区人民法院申请执行被执行人文托贪污、挪用公款一案，本院2011年11月15日作出的（2011）宣刑初字第00228号刑事判决已发生法律效力。因被执行人文托未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月17日移交执行，要求对被执行人文托违法所得208055.2元予以没收，并没收个人财产200000元，执行费用6021元由被执行人承担。
执行中，本院查明被执行人文托在银行有存款。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人文托银行存款人民币414076.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 祯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第63号
原告：黄淑君，女，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人：郭碧琴，女。
被告：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族。
被告：杨敏英，女，1974年10月28日出生，汉族。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司。
法定代表人：王雪霖，该公司总经理。
被告：四川乐山旺达农林开发有限公司。
法定代表人：杨诚，该公司总经理。
被告：乐山市宇恒工贸有限责任公司。
法定代表人：王雪霖，该公司总经理。
本院在审理原告黄淑君诉被告王雪霖、杨敏英、乐山市交通建筑工程有限公司、四川乐山旺达农林开发有限公司、乐山市宇恒工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄淑君于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄淑君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑君撤回起诉。
本案案件受理费114740元，减半收取57370元，由原告黄淑君负担。
审判长 李怡秋
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一四年九月二日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
住所地：泗洪县青阳镇人民中路**号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：陈乃光，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告陈乃光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告陈乃光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2017年7月24日，原告与陈传利、被告陈乃光签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同约定由原告借款2万元给陈传利用于购买饲料，借期12个月（自2017年7月24至2018年7月24日），借款利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告陈乃光提供连带责任保证。同时约定，若借款人违反合同约定，发生足以让原告认为影响债权实现的情形，原告有权提前收回尚未到期的贷款。嗣后，原告按约向陈传利发放了贷款。后因借款人陈传利意外死亡，贷款利息仅偿还至2017年12月24日，之后被告陈乃光亦未能按约履行担保责任，故诉至法院，要求依法判令：1、被告陈乃光承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年12月25日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）；2、被告陈乃光承担本案诉讼等费用。
被告陈乃光辩称：原告所述是事实，没有异议，应用陈传利的财产来偿还债务。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告陈乃光对于原告所提交的证据未提出异议。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈乃光为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，应按小额贷款最高额保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告陈乃光未履行还款义务的行为构成违约，依法应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈乃光承担保证责任偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年12月25日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈乃光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明陈传利（已死亡）向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明陈传利（已死亡）与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同一份，证明被告陈乃光愿意为陈传利（已死亡）的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入陈传利（已死亡）的银行账户；
5、原告提交被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
6、原告提交送达地址确认书一份，证明被告确认的地址为法律文书的送达地址；
7、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11185号
原告:晏朝琼，女，1925年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32210171101397，特别授权。
被告:丁秀杰，男，1946年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：丁�培，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：周启梅，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：周启华，男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告晏朝琼与被告丁秀杰、丁秀培、周启梅、周启华赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏朝琼的委托诉讼代理人黄文学，被告丁秀杰、丁秀培、周启梅、周启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏朝琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每人每月给付原告赡养费300元；2.由被告四人依次轮流护理原告10天，如果被告不护理原告，由被告按自己应该护理的天数以每天100元计�给付原告的护理费至原告不需要护理时止；3.原告的医疗费在合作医疗保险报销后由被告各承担四分之一；4.本案的诉讼费由被告平均负担。事实和理由：四被告是原告的亲生子女，均由原告抚养长大，供其读书，帮助其成家。近年来，由于原告年老多病，无经济收入维持生活，但被告之间无法达成对原告的赡养协议，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁秀杰辩称，1964年原告四次出嫁，家庭用具全部被带走，使我与丁秀培兄弟俩投亲无靠，白天无一颗粮食生存，晚无归宿之地，从此断绝50多年关系。原告诉称四被告由原告养大成人、供其读书、讨媳妇，全属谎言。母亲几十年的积蓄和所有应得的钱财被周启华侵吞，应由周启华承担赡养费60%的责任。我愿意每月支付原告赡养费100元。
被�丁秀培辩称，母亲在我11岁的时候就离家出走，并没有照顾我，我在30多岁才结婚；不同意轮流护理母亲，也不同意给钱，但我愿意给母亲买补品和她需要的东西。
被告周启梅辩称，我老公得了重病，哥哥们都是知道的，不过要我照顾母亲，我还是同意。
被告周启华辩称，母亲从1964年嫁到周家，原在丁家的房屋是丁秀杰和丁秀培得了的；丁秀杰说母亲的钱财被我侵占不属实；母亲在6月15日摔伤左腿，生活不能自理。我同意原告的诉讼请求，但四被告应轮流照顾母亲。
本院经审理认定事实如下：原告晏朝琼是被告丁秀杰、丁秀培、周启梅、周启华的母亲。1964年晏朝琼再婚时，带着被告周启梅、周启华到现在的万州区响水镇万民村9组生活，被告丁秀杰、丁秀培留在现在的万州区龙沙镇海螺村4组生活。晏朝琼一直随被告周启华生活至今。晏朝琼年老之后，其生活起居由周启华在照顾。2016年6月15日，晏朝琼左腿骨折，生活不能自理。原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告晏朝琼年事已高，已丧失劳动能力，特别是腿部受伤后，缺乏自理能力，生活十分困难，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，故原告主张四被告履行必要的赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实需要，被告丁秀杰、丁秀培、周启梅每月各给付原告晏朝琼赡养费200元较妥，不足部分由被告周启华承担。晏朝琼今后的住院医疗费在合作医疗保险报销后不足部分，由四被告按一定的比例负�。原告晏朝琼已随被告周启华生活多年，也不愿意由四被告轮流赡养，仍要求随周启华生活，应当尊重原告的选择，故原告仍应随周启华生活为宜，由周启华照顾原告，并承担原告的生活起居、护理等事务，被告周启梅应当协助周启华护理原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：
一、被告丁秀杰、丁秀培、周启梅从2016年11月1日起每月各给付原告晏朝琼赡养费200元。
二、原告晏朝琼随被告周启华生活，被告周启华负责晏朝琼的生活起居、日常护理等事务；被告周启梅协助护理。
三、原告晏朝琼的住院医疗费在合作医疗保险报销后不足部分，由被告丁秀杰、丁秀培、周�梅各承担20%，被告周启华承担40%。
四、驳回原告晏朝琼的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁秀杰、丁秀培、周启梅、周启华各承担10元（该费原告已预交，被告应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后�当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一六年十一月三日
书记员 熊蓝婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终443号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王帅。2010年8月因犯故意伤害罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人祝翊程，曾用名祝金辉，国家电网山东电力公司烟台分公司职工。2015年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人赵连斌，曾用名赵连宾，出租车司机。2015年4月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人位德斌。2013年7月因犯强奸罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，撤销前述判决的缓刑部分，与有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。2015年9月因本案从烟台市监狱押回，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
原审被告人王静，无固定职业。2014年8月19日因非法携带管制刀具被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日。2015年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人祝翊程、王静、位德斌、赵连斌、王帅犯抢劫罪一案，于二0一六年九月八日作出（2016）鲁0602刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定被告人祝翊程、赵连斌于2014年9月10日凌晨，预谋向克隆出租车司机索要财物，由赵连斌提供徐某驾驶的鲁F×××××克隆出租车车牌号和行驶路线，被告人祝翊程指使被告人王静、位德斌、王帅乘坐徐某驾驶的出租车行至烟台市芝罘区芝罘岛西路附近时，让徐某下车，以车牌号等为由对徐某实施恐吓。徐某驾车逃跑时，被告人祝翊程驾车将其别停，伙同被告人王帅等人对徐某进行殴打，并指使被告人王静、王帅对徐某进行看守，将徐某的北京现代牌克隆出租车和车内的手机1部抢走。被告人位德斌将车开至芝罘岛零点立交桥附近后，被告人赵连斌、王帅明知上述人员抢劫的出租车，王帅驾车将赵连斌送至零点立交桥，赵连斌继续将车修好开离并交给被告人祝翊程。经鉴定，被抢的北京现代牌轿车价值人民币4680元。案发后，被抢汽车和手机均被追回并已发还给被害人徐某。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，被告人祝翊程、王静、位德斌、赵连斌、王帅的供述，证人于某的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字[2015]75号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2015）莱阳刑初字第14号、（2010）旅刑初字第171号刑事判决书，烟公芝行罚决字[2014]00181号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人祝翊程、赵连斌、位德斌、王帅、王静以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人祝翊程、赵连斌、位德斌、王帅、王静均当庭自愿认罪，赃物被追回，被告人位德斌、王帅、王静所起作用相对较小，故依法分别对各被告人予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人祝翊程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以被告人赵连斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以被告人位德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，与前期判处的有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万一千元；以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人祝翊程、赵连斌、位德斌、王静服判不上诉，原审被告人王帅不服，提出上诉。上诉理由：没有参与预谋；所起作用较小，没有抢劫的主观愿望，系从犯；量刑过重；曾举报他人贩毒，有立功表现；归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赃物已被追回，未对被害人造成实际损失。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王帅伙同原审被告人祝翊程、赵连斌、位德斌、王静以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审鉴于上诉人王帅及原审被告人祝翊程、赵连斌、位德斌、王静均当庭自愿认罪，赃物被追回，上诉人王帅及原审被告人位德斌、王静所起作用相对较小，已依法分别对上诉人及各原审被告人予以从轻处罚。关于上诉人王帅提出“其没有参与预谋；所起作用较小，没有抢劫的主观愿望，系从犯；量刑过重；归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赃物已被追回，未对被害人造成实际损失”的上诉理由，经查，上诉人王帅虽未参与预谋但其明知原审被告人祝翊程等人预谋抢劫的情况下，仍积极参与实施犯罪行为，起重要作用，不是从犯，且原审鉴于其系在原审被告人祝翊程的纠集下参与犯罪，已认定其所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赃物已被追回等情节，已对其从轻处罚，故原审量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其曾举报他人贩毒，有立功表现”的上诉理由，经查该上诉理由没有相关的证据证实，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫凌云
审 判 员 梁科兴
代理审判员 顾 婧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祝 苹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02310-2号
原告刘彦奇与被告北京相聚缘房地产经纪中心居间合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）三中民终字第08846号民事调解书。调解书生效后，被执行人北京相聚缘房地产经纪中心未自动履行生效调解书确定的义务。权利人刘彦奇于2014年10月21日向本院申请强制执行（2014）三中民终字第08846号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京相聚缘房地产经纪中心暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人北京相聚缘房地产经纪中心应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京相聚缘房地产经纪中心暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08846号民事调解书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘彦奇在本次执行程序终结后发现被执行人北京相聚缘房地产经纪中心有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京相聚缘房地产经纪中心仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十一日
书记员 王英楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3064号
原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人张来合，公司经理。
被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
法定代表人宋世宏。
本院在受理原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢建晖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00374号
申请执行人秦某某。
被执行人王某某。
申请执行人秦某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01268号民事调解书，于2013年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付案件款120000元整。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某分次将案件款120000元交付本院，现已全额发还给申请执行人秦某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01268号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一三年五月二十一日
书记员 寇 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1287号
罪犯陶某。
陕西省安康市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）安中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第098号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年8月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某准予减刑二年六个月（余刑执行至2016年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第275号
罪犯覃方春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年10月18日作出（2007）龙刑初字第90号刑事判决，以被告人覃方春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止），并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月15日，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月22日，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2019年3月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃方春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯覃方春确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯覃方春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分118.9分。被评为2012年度改造积极分子，获奖励分10分。本次交纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯覃方春在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但履行财产刑相对较少，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃方春减刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年12月24日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十八日
代理书记员 唐一超