宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01114号
原告张有廷，男，汉族。
被告梁子国，男，汉族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张有廷与被告梁子国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张有廷、被告委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有廷诉称，被告系建筑商，多年在俄罗斯承包工程。2013年3月被告找到原告，要原告为其找几个工人到俄罗斯干活，原告给他找了赵国山、张建伟、张建国、王明慧四个人，后来王明慧因家庭情况没能去，这样只有原告等四人给被告去俄罗斯务工。被告在原告家向我们几个承诺每人每月工资8000-9000元，最低不少于8000元，5月1日起程，如5月1日未走，每人每天补70元的误工费。一直到7月13日才开始走，到满洲里又等了9天，到22日才过的海关，24日开始干活。原告总计干活141天（原告有出勤记录），按每月最低工资8000元计算，每天工资应为266.6元，141天工资应为37590元，再加之在家等70天每天70元，计4900元，办护照每人交款500元，实际花款270元，剩余230元，总计应为37590元＋4900元＋230元=42720元，原告在被告处借支总计23300元（包括伙食费和其他费用），被告实际欠原告款为19420元。原告为被告提供劳务，双方已形成了事实上的劳动关系，被告理应按双方约定向原告支付工资报酬，原告多次向被告讨要，被告总是以�种理由搪塞推诿，故请求法院判令被告支付拖欠原告工资总计19420元，由被告承担原告因本次诉讼所发生的交通费、误工费等费用2000元。
被告梁子国辩称，一、答辩人非适格被告，原告应向满洲里经济技术国际贸易有限公司主张权利。答辩人系满洲里经济技术国际贸易有限公司的部门经理，负责招工及发放工资。答辩人系自然人，不可能具有境外施工资格，故原告应向公司主张权力而非答辩人。另外，本案系劳动争议案件，原告应首先通过仲裁解决。二、答辩人在招工过程中从未承诺过保底工资8000元。公司也未承诺只要原告等人一旦到达俄方每月就给至少8000元的工钱。关于原告诉称的误工费问题。启程时间不是定的5月1日，而是5月11日，也确实有每日70元的约定，并且答辩人已按约支付给原告61天的误工费4270元。在满洲里耽搁的9天应算在旅途中，不能算耽搁日期，这是在一开始就说好的。因为在路上有可能会耽搁的。办理护照共花270元，答辩人应该退还给原告230元。在工程结束时公司共计欠原告13703元，2014年的2月10日、3月4日原告分别支取5000元和2000元，算上应该退还给原告办理护照剩下的230元，公司还应支付给原告6933元。综上，答辩人非适格被告，原告应向满洲里经济技术国际贸易有限公司主张权利，公司实际尚欠原告6933元钱。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告申请的证人赵国山作证称，2013年3月梁子国招我与张有廷、张建伟、张建国去俄罗斯干活，当时说每月能挣8000-9000元，最低保证每人每月8000元，每天工作11个半小时，到那后每天干12个半小时。梁子国说从2013年5月1日起每日补贴70元，是亲自和我们说的，当时有张建伟、张建国、张有廷、张庆丰在场�当时约定2013年5月1日出发，实际是2013年7月13日出发。是梁子国找的我们，我们给他打工。原告质证属实。被告质证称部分不属实，约定出发的时间应该是2013年5月11日，并没有约定保底工资8000元，应该给满洲里国际贸易有限公司打工而非给梁子国打工。
2、原告申请的证人张庆丰作证称2013年3月梁子国在张有廷家招工，讲条件每人每月8000-9000元，最低保证8000元，每天工作11个半小时，当时我在场。说2013年5月1日出发，我是听说的。给梁子国打工还是给公司打工我不清楚，因为当时我没有打算去打工，有很多事已经记不清了。原告质证属实。被告质证不属实，两个证人在陈述约定出发的日期上不一致，说明证人在说谎，保底工资8000元证人也在说谎。
3、录音光盘一份。证明被告承认欠我钱。被告质证对证据的真实性没有异议，但是证明不了原告的诉讼请求。
4、自己记的施工记录一份。证明我在俄罗斯施工的情况。被告质证称由于施工记录是原告自己记录的，对其真实性和有效性均存在异议，不能证明被告欠原告19000多元钱。
5、2013年腊月29日梁云峰对我施工费的计算单一份。证明被告确实欠我钱，并且确实有每日70元补偿的事实，梁云峰认可欠我这些钱但是我不接受。被告质证称这个是梁云峰给你算的帐，不是梁子国给你算的帐，这个不认可。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、被告申请的证人董海庆作证称，当时在俄罗斯打工没有保底工资，凭干的多少赚钱。我当时确实在工地管事，不是我招的，怎么招的我不清楚。我跟梁子国干了8年了，从来都没有承诺过8000元保底工资，一般都是包工干活，每天100—400元工资不等，每月5000—12000元不等，没有和张�廷他们一起走，我是2013年5月30日出发的。我在俄罗斯干活都是梁子国给我开支。原告质证有异议，不是证人招的我，我开多少工资也与他无关。被告质证没有异议。
2、被告申请的证人梁子堂作证称，梁子国招工没有承诺过保底工资8000元，招工时说的是如果2013年5月11日没有出发就有误工费，误工费每日50元。不是我招的工，我不在现场，没有给原告开过支。工资按包工计件算，每月工资6000—10000元不等，我属于木工，原告属于小工工种，小工日工资150元，要是包工会多一些。我给梁子国打工，他给我开支。原告质证梁子堂与被告属于近亲，我与证人没有任何关系，我没有给他干过活，他也不清楚我属于什么工种。被告质证属实。
3、梁云峰记录的支付工资记录。证明总计尾欠原告工资13703元，在2014年2月10日和3月4日原告分别支取了5000元、2000元工资，还欠原告6703元工资款。原告质证我支钱总计7000元属实，但是具体的账不对。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据光盘及原、被告申请出庭的证人证言证实原告系为被告提供劳务、被告提供的支付工资记录能够证明本案事实，本院予以采信。原告提供的其余证据不能够证明其诉状所称事实及理由，本院不予采信。
综合举证、认证情况，本院确认本案事实如下：
原告张有廷于2013年在俄罗斯为被告梁子国提供劳务，原告分别支取劳务费5000元和2000元。被告梁子国答辩中承认在俄罗斯施工期间仍拖欠原告劳务费6703元。被告梁子国为原告张有廷办理护照用了270元，实际收取原告张有廷办理费500元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告于2013年在俄罗斯为被告提供劳务，被告除支付的7000元劳务费外，仍拖欠原告6703元劳务费。原告诉状所称事实和理由，不能提供确实有效完整的证据予以证实，原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告办理护照多收取的费用不属于劳务费，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁子国于本判决生效后立即给付原告张有廷劳务费6703元。
二、驳回原告张有廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，邮寄费44元，合计212元，由被告梁子国负担69元，原告张有廷负担143元，被告梁子国负担的诉讼费直接支付给原告张有廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晓飞