wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再207号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王三偶,男,1952年9月2日出生,汉族,现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:刘晓彤,河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋露露,河北佳诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市纪元房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区中山东路***号。
法定代表人:唐利军,执行董事。
再审申请人王三偶因与被申请人石家庄市纪元房地产开发有限公司(下称纪元公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2923号民事裁定,向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）冀民申3714号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王三偶申请再审称,1.两审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,法院裁定驳回起诉错误。申请人主张权利的对象是被申请人,涉嫌刑事犯罪的是河北蓝拓投资有限责任公司（下称蓝拓公司），明显不是同一主体。被申请人法定代表人唐利军是否在其他案件中涉嫌犯罪,与本案中申请人向被申请人购买房屋不存在任何关系。2.两审法院作出裁定与法律设置驳回起诉的立法目的严重不符。剥夺了申请人的诉讼权利,请求依法支持申请人的再审请求。请求撤销一、二审裁定,指令河北省石家庄市桥西区人民法院对案件进行实体审理。
王三偶起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，2011年1月3日,原告与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》（下称《商品房买卖合同》），购买蓝拓国大商务中心1717(原1705号)商品房（下称标的物）。原告依约一次性交付了全部购房款,而纪元公司于2013年12月1日逾期交房后,一直未给原告办理房屋权属登记证,给原告造成损失。诉请：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令标的物的所有权归原告所有；3.30日内纪元公司为原告办理备案、预告登记及房屋所有权证。
一审法院经审查认为,河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案于2015年6月18日由公安机关立案侦查。纪元公司法定代表人唐利军也系该案中的犯罪嫌疑人。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实,争议的房产也属于涉案财物。遂依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回王三偶的起诉。
王三偶不服一审裁定,向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称,一审法院适用法律错误,本案应进行实体审理,裁定驳回起诉错误。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的严重不符。请求:撤销一审裁定;指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。
二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查,本案争议事实涉及上述刑事案件的事实,争议的房产也属于涉案财物,依据最高法院、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定,上诉人的起诉应当不予受理。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。遂裁定:驳回上诉,维持原裁定。
本院再审认为,根据本案两审卷宗材料显示,石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪,二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定,认为本案应驳回起诉,属认定事实和适用法律错误,应予纠正。根据王三偶起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求,王三偶的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王三偶的再审申请理由成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终2923号民事裁定及河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01310号民事裁定。
二、指令河北省石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽晓
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1242号原告：（反诉被告）齐根帅。委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。被告：（反诉原告）马祥聪。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：景小光，经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。本院于2015年7月21日立案受理了原告齐根帅诉被告马祥聪、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王华英适用简易程序公开进行了审理。查明2015年3月17日22时30分原告齐根帅驾驶无牌二轮摩托车，沿冀州市建设大街由南向北行至“长安东区”西门北侧路段，与同向停驶的被告马祥聪的冀T×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队作出事故认定书，认定原告齐根帅负事故的主要责任，被告马祥聪负事故的次要责任。被告马祥聪的冀T×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险一份和20万元第三者商业保险，不计免赔。双方当事人未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计72878.75元，并承担本案诉讼费。2015年8月12日，被告马祥聪就车损向法院提出反诉，要求反诉被告齐根帅赔偿车损9000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司一次性赔偿原告齐根帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58134元，三十日内履行。原告（反诉被告）齐根帅赔偿被告（反诉原告）马祥聪车辆损失费7000元。（保险公司向原告齐根帅付款51134元，另7000元向马祥聪支付，马祥聪开户行：衡水市商业银行，账号：62×××03）。原告齐根帅后续的任何费用与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司无任何关系。二、本案诉讼费为190元，由原告齐根帅负担，反诉费25元，由被告马祥聪负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王华英二〇一五年九月二十一日书记员李英娇
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初18号
公诉机关宜君县�民检察院。
被告人张小平，男，1977年9月11日出生，汉族，小学文化程度，现住陕西省宜君县棋盘镇寺天村芝麻河*组*号，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月27日被宜君县公安局取保候审，2017年6月28日被宜君县人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张小平犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份，被告人张小平雇佣薛五全的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河东组“半梁顶”擅自开垦自己经营�45.2亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人张小平违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、宜君县哭泉森林公安派出所林权证情况说明、证人薛五全、樊亮亮的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片、被告人张小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平违反土地管理法规，非法占用林地45.2亩种植�作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张小平在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张小平从轻处罚。被告人张小平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张小平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处�金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张毅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00124号
原告：王某，男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代�人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：刘某，女，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨勤明，安徽贾东峰律师事务所工作人员。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 李芳频
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第59号
原告刘某甲，男，1939年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告袁某，女，1939年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
两原告共同委托代理人ＸＸ，安福县法律援助中心律师。
被告刘某乙，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘某甲、袁某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、袁某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、袁某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲、袁某负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘小明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8402号
申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行
被执行人:宣鑫国公民身份号码:×××1556
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8561号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣鑫国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宣鑫国名下有房地产(被执行人宣鑫国所有位于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景涧元6幢1单元301室的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(被执行人宣鑫国所有位于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景涧元6幢1单元301室的房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:刘介龙
二〇一七年四月二十四日
()
书记员 :周超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执388号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人：王舍冰，该信用社主任。
被执行人:吴发廷，男，1964年12月18日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:崔占连，女，1965年8月13日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与吴发廷、崔占连借款合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成执行和解协议，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年五月十七日
书记员 吕文彬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第630号
上诉人（原审原告）高某，女，1980年2月9日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某甲，男，1976年11月8日出生。
上诉人高某与被上诉人程某甲离婚纠纷一案，高某于2015年6月5日向鹤壁市山城区人民法院起诉，请求：1.判令高某与程某甲离婚；2.判令婚生子程某乙由程某甲抚养；3.依法分割夫妻婚姻存续期间共有的房屋。山城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）山民初字第536号民事判决，高某不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人徐志军、被上诉人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：高某与程某甲于2005年3月28日登记结婚，婚生子程某乙于2006年2月16日出生。
山城区人民法院一审认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，高某、程某甲婚后共同生活多年，且育有一子，证明感情基础是好的，但由于双方在婚姻生活中缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭，且原告高某没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，高某要求与程某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
山城区人民法院一审判决：不予准许高某与程某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
高某上诉称：2004年9月份，高某与程某甲经人介绍认识，于2005年3月28日草率在民政部门登记结婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后不足一年，程某甲多次实施家庭暴力，夫妻分居已长达两年之久。请求：1.判令高某与程某甲离婚；2.判令婚生子程某乙由程某甲抚养；3.依法分割夫妻婚姻存续期间共有的房屋。
二审庭审中，高某放弃第3项上诉请求。
程某甲答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查双方当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院对山城区人民法院一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，程某甲与高某2005年3月28日结婚，双方2006年2月16日育有一子程某乙。双方共同生活多年，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方如能注意沟通，互相关心，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻感情仍有和好的可能。一审法院认为双方感情尚未破裂，不准双方离婚正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十一月十六日
书记员 司明慧
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1557号
原告：高某，住陕西省宝鸡市。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告高某与被告张某占有保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告张某支付房屋占用费39700元、物业费7940元、垃圾清理费123.12元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告高某诉状中提供的被告张某地址，经本院查找无此人，本院通知限期原告高某提供被告高某准确地址，原告高某未能提供。原告高某不能提供被告张某的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告张某下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告高某的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十月三十一日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1557号原告：高某，住陕西省宝鸡市。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告高某与被告张某占有保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：被告张某支付房屋占用费39700元、物业费7940元、垃圾清理费123.12元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告高某诉状中提供的被告张某地址，经本院查找无此人，本院通知限期原告高某提供被告高某准确地址，原告高某未能提供。原告高某不能提供被告张某的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告张某下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告高某的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十月三十一日书记员李亚亚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民催22号
申请人:赵丽君，女，1962年3月24日生，汉族，石家庄市桥西区。
申请人赵丽君申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2017年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证号为510225（截止到2017年10月31日持有股份为22025股，持有人为赵丽君，签发人为河北银行股份有限公司）的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵丽君有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑晓平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1013号
申请执行人蒋迎建，男，1953年5月6日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县文星镇先锋路县第一中学宿舍，证件号码430624195305065611。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司，地址湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人符卫文。
被执行人郭波，地址湖南省湘阴县文星镇县公安局宿舍。
本院在执行申请执行人蒋迎建与被执行人湖南创一金天投资担保有限公司、郭波借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋迎建不能提供被执行人湖南创一金天投资担保有限公司、郭波的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南创一金天投资担保有限公司、郭波无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南创一金天投资担保有限公司、郭波有财产可供执行，申请执行人蒋迎建可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十五日
书记员 盛哲霖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执593号
申请执行人：史为红，女，1970年3月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：赵赛芬，女，1968年8月18日出生汉族，住象山县。
申请执行人史为红与被执行人赵赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵赛芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人史为红于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵赛芬支付借款本金145000元及利息，承担案件受理费1600元、执行费2075元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵赛芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵赛芬已支付22993.2元，承担案件受理费1600元、执行费2075元，尚应支付借款本金122006.8元及利息。经执行查明，被执行人赵赛芬名下有位于象山县丹东街道欢乐家园5幢101室的房地产在本院（2016）浙0225执3206号案中拍卖，本案已参与分配，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人史为红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈谦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初642号
原告：松原市北方明珠肥业有限公司。
法定代表人：姜丽清，系经理。
委托代理人：武威。
被告：张伟。
原告松原市北方明珠肥业有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告松原市北方明珠肥业有限公司的委托代理人武威到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
松原市北方明珠肥业有限公司诉称：被告从原告处购买化肥，并于2014年1月28日出具欠据一枚，欠款金额3.2万元，约定2014年8月1日还款，后经多次催要至今未还，故诉至法院要求判令被告偿还化肥欠款3.2万元。
张伟未提出答辩。
经审理查明：张伟从松原市北方明珠肥业有限公司处购买化肥欠款32000元。并于2014年1月28日出具欠据一枚，约定2014年8月1日前还款。张伟逾期未还款，松原市北方明珠肥业有限公司诉至本院，要求张伟偿还欠款32000元。
上述事实有松原市北方明珠肥业有限公司的陈述及张伟出具的欠据为凭，足以认定。
本院认为：张伟从松原市北方明珠肥业有限公司购买化肥，双方之间的买卖关系成立。张伟应当按照约定支付化肥款。张伟未能按期付款，应承担由此造成的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、原告松原市北方明珠肥业有限公司与被告张伟之间的买卖合同合法有效；
二、被告张伟于本判决生效后5日内给付原告松原市北方明珠肥业有限公司化肥款32000元。
案件受理费本院已减半收取440元,由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 露
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初191号
原告李某，女，1964年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区*号。
被告赤峰群厦房地产开发有限公司。
法定代表人宫某，总经理。
住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区**号0311厅。
原告李某诉被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 高莉莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第852号
上诉人（原审原告）：梁＊，男，1953年4月12日出生。
委托代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁×，男，1962年4月22日出生。
上诉人梁＊因土地承包经营权继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第499号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁＊及其委托代理人张娜娜，被上诉人梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：梁＊与梁×系兄弟，均系尧都区县底镇庞杜村村民，其父母在世时达成分家协议，梁＊与梁×各赡养一位老人，父母离世后，产业各得一半。父母在世时有两块口粮地，一块是河里地，一块是西埝地。梁＊认为河里地有8分地，西埝地有1.96亩地，梁×认为两块面积相当。现梁×耕种着西埝地，梁＊耕种河里地。
尧都区人民法院经审理认为：梁＊与梁×及父母达成的分家协议，属各方真实意思表示，该院予以确认。现双方就父母遗留的口粮田未能妥善处理，梁＊诉称该口粮田河里有8分地，西埝地有l.96亩地，梁×认为两块面积相当，未有一致认识，梁＊亦无充分证据证明，对其诉请，该院不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁＊的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告梁＊承担。
判后，上诉人梁＊不服（2015）临尧民初字第499号民事判决，向本院提起上诉称：一、父母将宅院及土地平均分给了兄弟二人。但梁×将宅院拆除重建院落据为己有，父母的承包地有河里地0.8亩，西埝地1.96亩，两人应各种一半，现梁×将西埝地1.96亩土地侵占至今。在一审时提供了分家协议及集体土地使用证，其土地使用证上登记的西埝地使用面积为1亩，足以证明其应耕种1亩西埝地。二、退一步讲，即使两块地的面积相当，梁×也应该是耕种河里地，而不是西埝地。临汾市人民政府在95年发证时西埝地登记在其的土地使用证上，这足以证明认定其是西埝地的合法使用人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。
被上诉人梁×辩称：一、分家时父母的三间北房，其和梁＊一人一半，其种西埝地，梁＊种河里地。二、我母亲去世后，梁＊种了西埝地，后来与其产生矛盾打架，就把西埝地从梁＊手中要了回来，到现在其也不知道河里地在哪。因此一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。梁＊提供的编号为10150111号临汾市农村土地承包合同书载明的承包方是梁＊的父亲梁××，县底镇庞杜村村民委员会也出具证明证实梁××夫妻在村里承包土地每人0.98亩，共1.96亩，该1.96亩西埝地属梁××与妻子作为一个农户承包的土地。梁＊提供的户主为梁＊的土地使用权证证明自己承包了1亩的西埝地，但在二审开庭时经询问，梁＊陈述该1亩西埝地是村里的会计于2014年3、4月份添加上去的。因此该证据不能证明梁＊对1亩西埝地享有土地承包经营权。现梁××夫妻都已去世，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。因此梁＊要求平均分割父母的承包地的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故上诉人梁＊的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人梁＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 段玉洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03458号
原告：吴芹身，女，1958年3月出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：孙晓峰，系该中心支公司总经理。
委托代理人：冯奇，男，系阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司职工。
被告：李照庚，男，1978年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴芹身与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李照庚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴芹身于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴芹身的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴芹身撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告吴芹身负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡庆标
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终39号
上诉人(原审被告)西宁市湟源县第二建筑公司
法定代表人：韦旭光，系该公司经理。
委托代理人：高铭言，系青海智凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵生萍，女，1991年8月21日出生
上诉人西宁市湟源县第二建筑公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉树市人民法院（2016）青2701民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人湟源县第二建筑公司委托代理人高铭言、被上诉人马生萍委托代理人白明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年上诉人湟源县第二建筑公司在玉树地震后承建了玉树当代片区民房院落工程，并成立了项目部。于2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。2013年12月至2014年12月由被上诉人马生萍等人为上诉人湟源县第二建筑公司看守项目部。为此上诉人湟源县第二建筑公司制作了工资表，并盖有西宁市湟源县第二建筑公司财务专用章，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元。但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司至今不予支付劳务费。原审法院认为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人马生萍虽不存在书面或口头上的劳务合同，但玉树当代片区民房院落工程系西宁市湟源县第二建筑公司承建，项目部是为完成该工程而设立的。该项目部虽由其项目负责人史海青负责管理，其相应的法律后果应由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。被上诉人马生萍起诉上诉人西宁市湟源县第二建筑公司为被告主体适格。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司在工程竣工后未及时撤出项目部，故让被上诉人马生萍等人看守。对此不仅有当事人陈述，还有上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对被上诉人的劳务行为制作并加盖了该公司财务专用章的工资表，因此上诉人与被上诉人之间已形成劳务关系。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提出该工资表存在欺诈及伪造之事，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司对此并没有采取任何措施，也未及时向公安机关报案，更未向法院提交该份工资是伪造的任何证据，因此上诉人公司抗辩理由不成立，被上诉人马生萍等六人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司提供了劳务，上诉人应承担支付报酬的义务。原审判决上诉人西宁市湟源县第二建筑公司支付被上诉人马生萍劳务费48000.00元并驳回其他诉讼请求。
判决后上诉人西宁市湟源县第二建筑公司不服提起上诉，并诉称：首先，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在书面或口头上的劳务关系和劳动雇佣关系，二者之间不存在劳动雇佣关系。全部工程于2013年9月份在当代建委会的验收下竣工验收完毕，项目部完全可以撤出，没有任何再雇专人看守的必要。史海青在工程竣工验收后迟迟不撤出项目部的原因是因为要利用项目部场地铸造空心砖用于出售，根本与工程本身无关。其次，一审法院适用法律错误，对于原审法院认为被上诉人在庭审当中所出示的工资表原件与原告在玉树州中级人民法院审理的工程纠纷（2015玉民二初字第00007号）一案中所出示工资表的明显不一致。一审中上诉人当庭提出请求对玉树市中院（2015玉民二初字第00007号）一案案卷进行调阅对比，在该案件中法院未采纳该证据。现被上诉人提交的“工资表”多出两人，从原有的四个人变更为六个人。上诉人认为后面两人明显是为了这次案件审理添加上去的。该证据在当初出具时本身就存在欺诈，后面私自修改添加，存在伪造证据的事实。违背了证据的真实客观性和合法性。根据证据规则相关规定，此“工资表”不能作为证据使用。所以一审法院在采信证据这一重要环节使用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。因此上诉人依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判或发回重审。
被上诉人马生萍答辩称：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过投标参加了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为了完成玉树当代片区院落建设的援建任务，进行现场指挥，成立了项目部。所有证据都证明玉树县当代片区的项目部属于上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建，是上诉人的完成援建玉树项目的办事机构。并由法院已生效的判决或调解确认上诉人的援建项目部系史海青修建。为此，判令湟源县有关部门支付给史海青垫资修建的项目部的款项。史海青是完成上诉人援建任务的实际施工人，其身份只是项目部的负责人，而不是项目部的所有人。对于被上诉人2014年的工资，是上诉人的管理人员（副经理）通过请示经理、得到经理的同意后出具的。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承建的项目部迟迟没有撤出的原因是，在完成其援建任务后因工程款不到位，所欠材料款无法清偿，使现场机械等设备无法撤离。根本不存在上诉人所谓的“工程全部竣工验收完毕，项目部完全可以撤出”的条件。因项目部无法清场撤出才找到被上诉人马生萍等民工进行看守。并为此制作了相关的工资表。被上诉人马生萍等人已经履行了看守其项目部的义务，故与上诉人之间产生了法律关系，上诉人应当支付劳动报酬。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确并请求二审法院维持原审判决。
经审理查明：上诉人西宁市湟源县第二建筑公司通过招投标取得了湟源县玉树灾后重建当代片区院落项目。为完成工程建立了项目部。2012年7月4日委托史海青为该工程项目部施工责任人。该委托合同系以委托形式将工程转包给史海青。后由于工程款不到位，拖欠材料款及土地租赁费用等，在完成当代片区院落项目后无法撤离导致需要人员看守。2013年12月至2014年12月由被上诉人马生萍等人为上诉人公司看守项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司制作了工资表，并在工资表上加盖了该公司财务专用章。该工资表表明，对被上诉人在内的六名当事人的报酬按日计算，每天为133.33元，共计每人产生劳务费48000.00元。以上事实由被上诉人提供的工资表、当事人陈述及本院作出的2015玉民二初字第00007号民事判决为依据。
本院认为：上诉人湟源第二建筑公司承揽玉树当代片区民房院落工程后，为了完成援建任务成立了项目部。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司与被上诉人马生萍虽不存在书面或口头上的劳务合同，但已形成了实际劳务合同关系。被上诉人提交的工资表明确表明被上诉人等人看守项目部产生的劳务费由上诉人湟源第二建筑公司承担，该工资表上加盖了上诉人公司财务章。上诉人虽辩称该工资表为被上诉人伪造，但为此并未提供任何证据，且在审理过程中本院明释可对工资表进行司法鉴定，但上诉人西宁市湟源县第二建筑公司明确表示不予鉴定。故工资表作为证据在本案中具备真实性、关联性，且与当事人陈述相互印证。本院予以采信。史海青虽为当代片区院落工程的实际施工人，但项目部系属原中标单位上诉人西宁市湟源县第二建筑公司等设立。且本案中无任何证据证明被上诉人等看守项目部的民工与史海青之间存在劳务合同关系。现被上诉人马生萍等人为上诉人西宁市湟源县第二建筑公司看守项目部，已经履行了其义务，上诉人西宁市湟源县第二建筑公司应当承担支付劳务报酬的义务。
综合以上事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西宁市湟源县第二建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼方法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000.00元由上诉人西宁市湟源县第二建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春华& # xB;
代理审判员 达 哇 永 吉
二〇一七年一月三日
书 记 员 达 哇 卓 玛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1280号
上诉人（原审被告）：深圳市螳螂珠宝网络市场有限公司（原名：深圳东门赛格电子市场经营管理有限公司。
法定代表人：何春仙，执行董事。
委托代理人：田狮雄，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈东升。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第441号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告一审诉讼请求为：1、被告返还2012年7月29日收取D136、G211商铺的订金15414元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审经审理查明，2012年7月29日，被告就深圳东门赛格电子市场的租赁事宜召开招商大会，原告向被告预订两个铺位，分别为D136、G211，并向被告支付了人民币15414元的订金。原告陈述被告在招商时说明商铺于2012年底可以交付，被告对此予以否认。被告陈述深圳东门赛格电子市场的装修工程因其他原因已经停工，向原告交付涉案商铺的时间不能确定。
原审法院认为，被告召开招商大会及原告向被告缴纳订金的行为，说明双方对租赁铺位达成意向，但未对租赁的具体事项，如租金、租期等进行约定，双方之间未签订正式的租赁合同。原告于2012年7月支付了订金，但被告的商铺至今未完成装修，原告的租赁目的无法实现，现要求退还订金，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告深圳东门赛格电子市场经营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈东升返还订金人民币15414元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元，由被告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第441号民事判决；2、判决驳回被上诉人要求上诉人返还订金的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：深圳东门赛格商场（以下简称商场）是上诉人开发的项目，被上诉人为将来取得商场租赁权，向上诉人交纳15414元订金，预定商场中二个铺位，在商场将来具备开业条件时，由上诉人和被上诉人签订具体的租赁合同。在双方没有约定商场何时开业的情况下，被上诉人以商场迟迟不能开业为理由，要求上诉人退还订金，上诉人以为缺乏事实依据和法律依据。一审判决书以商场至今未完成装修，认定被上诉人的租赁目的已无法实现，实属草率，且无法律依据；一审判决书依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，判决上诉人返还被上诉人订金，属于适用法律错误。为此，上诉人请求人民法院撤销罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第441号民事判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人的口头答辩意见为：请求维持原判。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还订金？本院认为，虽然双方没有约定涉案商场何时开业，但被上诉人于2012年7月29日就向上诉人支付了承租涉案铺位的订金，而涉案铺位至今仍未完成装修事宜，且涉案铺位的装修目前已经停止。故一审法院认为被上诉人的租赁目的无法实现并无不当，上诉人应当向被上诉人返还涉案订金。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3112号
上诉人（原审被告）：杨二板，农民。
委托诉讼代理人：云素根，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。系杨二板之子。
被上诉人（原审原告）：张玉英，农民。
被上诉人（原审原告）：云某，农民。
原审原告：土默特左旗台阁牧镇牛牛营村村民委员会。
法定代表人：云忠忠，该村委会主任。
上诉人杨二板人因与被上诉人张玉英、云某以及原审被告土默特左旗台阁牧镇牛牛营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人杨二板于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨二板的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨二板撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院收取25元，退上诉人杨二板25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘子贺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第630号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人汪雪骏、孙亮。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人汪雪骏、孙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年7月20日，被告人梅某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车-
皖A×××××挂重型平板挂车沿301省道由东往西行驶，当日14时40分，途经301省道17KM＋800M路段处，因超车操作不当，与前方同方向由陈国平骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，陈国平受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人梅某负事故全部责任。
事故发生后，被告人梅某电话报警并在现场等候交警，到案后也如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人梅某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人梅某系自首，依法可从轻处罚。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
被告人梅某的辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人的行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人归案后，自愿认罪，系初犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。3、被告人家庭经济困难；4、被告人一方已支付被害人亲属5万元。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，本案事故发生后，被告人梅某一方已先行支付被害人亲属赔偿款50000元。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍证明、接警记录、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；
2、证人杨某的证言；
3、被告人梅某的供述和辩解；
4、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；
5、现场勘查笔录及现场图；
6、现场照片、车辆照片；
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某驾驶机动车行驶时，违反交通运输管理法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某有自首情节，本院予以从轻处罚。鉴于被告人梅某认罪态度较好，已先行支付被害人亲属赔偿款50000元，本院予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人梅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8126号
原告：蔡秀青,女,1949年2月14日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄章校,男,1962年7月19日出生,汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市志恒市政园林有限公司,住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村中央份自然村。
法定代表人：郦伟娟。
原告蔡秀青与被告黄章校、诸暨市志恒市政园林有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告蔡秀青向本院提出撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡秀青撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8126号原告：蔡秀青,女,1949年2月14日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：黄章校,男,1962年7月19日出生,汉族，住诸暨市。被告：诸暨市志恒市政园林有限公司,住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村中央份自然村。法定代表人：郦伟娟。原告蔡秀青与被告黄章校、诸暨市志恒市政园林有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告蔡秀青向本院提出撤回起诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡秀青撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年六月三十日书记员 骆未腾
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00431号
原告正定县塔屯养老院，住所地正定县南牛乡塔屯村。
法定代表人陈兰钢，院长。
被告王海波。
委托代理人靳军海，石家庄市长安冀明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告正定县塔屯养老院与被告王海波为买卖合同纠纷一案中，原告正定县塔屯养老院于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告正定县塔屯养老院的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正定县塔屯养老院撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告负担337.5元
审判员 郝宏海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡娅坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第859号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭晋英，女。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人魏水旺，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙广利，男。
委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
上诉人郭晋英因与被上诉人孙广利买卖合同纠纷一案，孙广利于2012年7月5日向长葛市人民法院提起诉讼，长葛市人民法院作出（2012）长民初字第01609号民事判决。孙广利不服该判决提起上诉，本院作出（2013）许民一终字第332号民事裁定，撤销原审判决发回重审。后长葛市人民法院作出（2014）长民初字第00677号民事判决，郭晋英不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭晋英的委托代理人孔祥乾、魏水旺，被上诉人孙广利及其委托代理人杨宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭晋英与孙�利原有业务往来。2009年9月7日，郭晋英购买孙广利型号为CJK6140A的机床一台，单价39000元／台，双方已履行完毕。2010年8月23日，郭晋英购买孙广利型号为CJK6140B的机床一台，单价45000元／台，郭晋英已支付定金2000元。2011年春节前，郭晋英购买孙广利型号为CJK6140机床一台。2011年3月21日，郭晋英给付孙广利50000元的承兑汇票一张，扣除贴息1000元，折抵货款49000元。同日，郭晋英向孙广利出具《欠条》一份，内容为：“今欠数控车床钱叁万玖仟元整（￥39000元）”；孙广利向郭晋英出具《收条》一份，内容为：“现收魏水旺数控机床款（肆万玖仟元整）￥49000元此据”。另，1、关于第二台机床的货款：孙广利称下余43000元，郭晋英尚未给付；郭晋英辩称已履行完毕。2、关于第三台机床的价格：孙广利称单价为45000元／台，郭晋英尚未给付货款；郭晋英辩称单价�39000元／台，并已支付完毕。3、关于《欠条》和《收条》出具的时间：孙广利称2011年3月21日孙广利到郭晋英办公室，双方经算账，郭晋英共欠孙广利货款88000元，郭晋英给付孙广利一张50000元的承兑汇票，扣除贴息1000元后，孙广利实际得到49000元，郭晋英并向孙广利出具《欠条》一份，仍下欠孙广利货款39000元。然后郭晋英以入账为由要求孙广利向其出具《收条》一份；郭晋英称2011年3月21日上午，孙广利到郭晋英办公室，因郭晋英当时没有钱给付货款，故郭晋英向孙广利出具《欠条》一份。同日下午，郭晋英的丈夫魏水旺给孙广利一张50000元的承兑汇票，用于支付欠孙广利的货款，扣除1000元的贴息后，郭晋英多支付给孙广利10000元。多付10000元是用来购买第四台机床，之所以后来没有购买，是因为第三台机床存在质量问题，没有修好。4、郭晋英认可本案涉及的三台�床现仍在使用中。5、对第二台和第三台机床买卖，在2011年3月21日前，双方均未向对方出具相应的欠款和收条手续。
原审法院认为，根据孙广利的陈述和郭晋英的辩称，该院可以确认2011年3月21日，双方就其之间的交易进行了结算，并在同一天出具了《欠条》、《收条》。在无法查明《欠条》在先还是《收条》在先的情况下，根据买卖交易习惯，买卖双方应该是在结算后，买方就最终的欠款数额向卖方出具相应的欠款手续。所以，孙广利的陈述符合一般人的交易习惯，也更符合常理，即双方就之前的交易，包括郭晋英给付孙广利的一张50000元的承兑汇票在内结算后，郭晋英最终向孙广利出具了39000元的《欠条》。相反若依郭晋英陈述即《欠条》在先，按照常理：1、郭晋英在归还孙广利货款时会主动索取《欠条》以消灭自己的债务凭证，并就多预付的货款向孙广利索�债权凭证；或在孙广利持有郭晋英债务凭证前提下，而郭晋英索要不能时，郭晋英多归还孙广利欠款时完全可以要求孙广利予以注明，孙广利此时理应不会拒绝。2、自2011年3月21日以后至孙广利起诉前，双方并未再发生交易，郭晋英直到孙广利向该院提起诉讼后才提起反诉，同时，郭晋英亦未向该院提交相应证据加以证明其在此期间向孙广利主张返还多支付的10000元。故郭晋英以上行为有违通常的交易习惯，也不符合一般人谨慎的思维习惯。综上，对郭晋英的辩称该院不予采信，郭晋英应向孙广利支付39000元的货款。因郭晋英未及时履行给付义务，给孙广利造成了一定损失，孙广利要求郭晋英自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失不违反法律规定，该院予以支持。相应对郭晋英的反诉请求，该院不予支持。原审法院依法判决如下，一、郭晋英于�判决生效后十日内给付孙广利货款39000元，并自2012年7月5日之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%赔偿损失。二、驳回郭晋英的反诉请求。本诉受理费780元，反诉受理费50元减半收取后25元，共计805元，由郭晋英承担。
上诉人郭晋英上诉称，原审法院依据所谓的买卖交易习惯进行推理的前提不存在，原审判决不予采信其所作陈述属错误，请求依法改判驳回孙广利的诉请并支持其诉请。
被上诉人孙广利答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审法院判决郭晋英给付孙广利货款39000元及损失并驳回郭晋英的反诉请求是否适当。
本案二审中郭晋英提供证据为机床照片三张，以证明第三台车床价位为39000元，孙广利对郭晋英提供证据认为第一台及第二台车床价格无异议，但第三台价格�然型号与第一台一样，但由于厂家不同，价格为45000元。对郭晋英提供证据本院认为由于双方对第一台及第二台型号及价格和第三台型号无异议，第三台价格仅依据照片不能证明价格为39000元，本院不予确认。孙广利二审中未向本院提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中双方当事人对双方共买卖三台车床无异议，对第一台机床价格及价款已支付等情况均无异议，双方对第二台车床的价格无异议，但郭晋英主张第二台机床的价款在出具欠条及收到条之前已支付，承兑汇票系支付欠条上显示的第三台车床的价款，由于郭晋英并未提供有效的证据证明已支付第二台车床的价款，对此孙广利也不予认可；且本案中就欠条与收到条本身来说，出具为同一天，欠条作为债权凭证，收到条仅作为一种还款凭证，依据通常交易规则，双方通常应首先进行结算后最终出具欠条，本案中欠条由孙广利持有，郭晋英并未收回欠条，双方并未在收到条上注明多付1万元的情况，郭晋英对欠条与收到条出具情况解释亦不符合常理，郭晋英对其主张的多付1万元在孙广利处长达1年多的时间置之不理直至孙广利起诉后才反诉主张权利不能作出合理解释，亦不符合通常买卖双方交易习惯。综合本案案情，原审法院判决郭晋英承担还款及损失责任并无不当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元由上诉人郭晋英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 权家铄
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01612-1号
原告：肖尚凤，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：邓小弟，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：艾学利，女，汉族，住址同上，系被告邓小弟妻子。
本院于2015年6月23日立案受理了原告肖尚凤与被告邓小弟、艾学利民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋春生适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因发现被告邓小弟、艾学利均下落不明，本院认为本案依法已不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 蒋春生
二〇一五年七月七日
书记员 赵园园
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第160号
罪犯郑修柱，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年1月13日作出（2012）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑修柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失588742.14元。被告人郑修柱不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）鲁刑四终字第16号刑事判决，以上诉人郑修柱犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑修柱减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1676号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：张启龙，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告张启龙服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第281号
罪犯田国祥，男，1962年5月8日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年12月31日本院作出（2008）铜中刑初字第53号刑事判决，以被告人田国祥犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2009年4月1日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月20日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第125号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月20日起至2030年4月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田国祥减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2028年10月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初141号
原告：吴国普，男，生于1964年9月25日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
被告：周显武，男，土家族，生于1970年8月19日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西。
法定代表人：周显武，该公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告吴国普诉被告周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴国普于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠于申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴国普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国普负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 帅卫华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：杭全胜，男，1971年2月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：马来娣，女，1970年1月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告杭全胜、马来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼。被告杭全胜、马来娣、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭全胜立即归还原告借款本金309964.12元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告杭全胜给付原告实现债权支付的律师费18000元；3、判令被告马来娣对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告杭全胜、马来娣名下位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房产处分所得款项享有优先受偿权；5、请求依法�令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告杭全胜、马来娣发生案涉借款时系夫妻关系。2011年8月11日，原告与被告杭全胜、马来娣签署“个人购房担保借款合同”1份（合同编号为ABC［2010］XXX），合同约定，被告杭全胜向原告借款400000元用于购买高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房产，借期为2011年8月15日至2026年8月14日，等额本息还款法，借款利率依照人民银行公布的同期同档贷款基准利率确定；逾期还款的，在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放借款；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、保证人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还就各方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告杭全胜、马来娣签订“高淳县房地产抵押合同”1份，约定两被告以所购高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权范围为本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金等及实现债权和抵押权发生的一切费用。抵押房产于2011年8月15日办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2011年8月17日按约向被告杭全胜发放了贷款400000元。后自2016年7月起，被告杭全胜未按约还款，至今尚欠本金309964.12元及相应利息。
被告杭全胜未答辩。
被告马来娣辩称，借款属实，因为欠款较多，现在没有能力偿还。
原告农行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、购房贷款申请表、个人购房担保借款合同各1份，证明原告与被告之间借款合同关系及抵押合同关系合法有效；2、高�县房地产抵押合同、他证各1份，证明原告对涉案房屋享有抵押权，对该房屋处置所得的价款享有优先受偿权；3、个人贷款发放通知单、个人借款凭证各1份，证明原告已按照合同约定履行义务；4、贷款本息清单、还款清单各1份，证明被告所欠借款具体数额；5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费18000元，按照合同约定应由被告承担。
被告杭全胜、马来娣未向本院提供证据。
被告马来娣对原告所举证据1-5三性均予认可，被告杭全胜经本院合法传唤未到庭质证视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院对原告所诉称事实依法确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同合法、有效，应受法律保护。被告杭全胜未履行还款义务超过90天，原告有权按约宣告贷款提前到期并有权主张违约责任。案涉借款发生于被告杭全胜、马来娣婚姻关系存续期间，且为家庭购房借款，应属夫妻共同债务，被告马来娣应承担连带清偿责任。被告杭全胜、马来娣以其所购高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房产为案涉借款作抵押担保并办理了抵押权登记，原告在抵押权登记范围内依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杭全胜于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行偿还借款本金309964.12元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告律师费18000元；
二、被告马来娣对本判决第一项中被告杭全胜应支付款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对被告杭全胜、马来娣名下座落于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房产处分所得款项在抵押权登记范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，财产保全费2270元，合计5420元，由两被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年四月十日
书记员 刘迎娣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第845号
原告深圳市燕加隆实业发展有限公司。
法定代表人何贻信。
委托代理人贺双龙，律师。
被告张小华，女，汉族。
本院在审理上列原告深圳市燕加隆实业发展有限公司诉被告张小华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市燕加隆实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告深圳市燕加隆实业发展有限公司承担。
审 判 长 王进寿
代理审判员 罗焕湘
人民陪审员 李巧灵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈广齐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00684号
上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，1992年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320
原审被告：李某2（曾用名：新力），男，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：田某，女，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
两原审被告共同的委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
上诉人李某1因与被上诉人于某、原审被告李某2、田某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人于某的委托代理人于文清、原审被告李某2、田某及李某1、李某2、田某共同的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院认定事实不清，一审中李某1提交有嫁妆的清单，但一审卷49页庭审中记录的李某1方出示的陪嫁清单有几张不明确，嫁妆具体有哪些也不明确。一审庭审李某1方出示陪嫁清单时，于某的委托代理人称摩托车是原告（于某）的，音响只有一对小的，后又称摩托车被告（李某1）陪送的是两轮摩托车，三轮摩托车是原告的，而一审判决却未认定两轮摩托车是李某1的嫁妆不妥。重审时应进一步查明李某1的嫁妆究竟有哪些。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00233号民事判决。
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00684号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，1992年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320原审被告：李某2（曾用名：新力），男，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：田某，女，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。两原审被告共同的委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。上诉人李某1因与被上诉人于某、原审被告李某2、田某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人于某的委托代理人于文清、原审被告李某2、田某及李某1、李某2、田某共同的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审法院认定事实不清，一审中李某1提交有嫁妆的清单，但一审卷49页庭审中记录的李某1方出示的陪嫁清单有几张不明确，嫁妆具体有哪些也不明确。一审庭审李某1方出示陪嫁清单时，于某的委托代理人称摩托车是原告（于某）的，音响只有一对小的，后又称摩托车被告（李某1）陪送的是两轮摩托车，三轮摩托车是原告的，而一审判决却未认定两轮摩托车是李某1的嫁妆不妥。重审时应进一步查明李某1的嫁妆究竟有哪些。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00233号民事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一二年十一月十六日书 记 员  欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第41号
案外人田秀兰。
委托代理人刘玉宁，威海环翠光明法律服务所，工作人员。
申请执行人邹本胜。
申请执行人邹本卿。
二申请执行人共同委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人荣成市众晶商砼有限公司，住所地荣成市成山镇黄埠山村。
法定代表人牛志芳，总经理。
本院在执行申请执行人邹本胜、邹本卿与被执行人荣成市众晶商砼有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人田秀兰对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人田秀兰称，荣成市人民法院依据仲裁裁决对被执行人荣成市众晶商砼有限公司的财产予以查封，但是车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××号汽车（以下简称涉案车辆），所有权属案外人所有，被执行人只是租用上述车辆。故法院的查封侵害了案外人的合法权益，请求立即解除对涉案车辆的查封，中止对该财产的执行。
经查，本院在执行已经发生法律效力的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣人仲案字（2014）第88号仲裁裁决过程中，依申请执行人邹本胜、邹本卿申请，于2015年5月13日查封登记在被执行人荣成市众晶商砼有限公司名下的涉案车辆。另查，涉案车辆于2012年4月20日进行初始登记，机动车所有人为荣成市众晶商砼有限公司，2013年12月6日转移登记为田秀兰，2014年12月4日转移登记为荣成市众晶商砼有限公司，获得方式均为购买。
执行听证过程中，案外人田秀兰提供车辆抵顶协议一份，用以证明涉案车辆已由被执行人抵顶给案外人；过户协议一份，用以证明被执行人租用案外人的车辆，申请执行人对案外人提供证据的真实性均不认可，存在互相串通嫌疑。被执行人荣成市众晶商砼有限公司未参加听证。
本院认为，涉案车辆登记在被执行人荣成市众晶商砼有限公司名下，本院对其采取查封措施符合法律规定，案外人提供的车辆抵顶协议及过户协议，申请执行人不认可，是否有效应通过诉讼程序解决，故案外人异议理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人田秀兰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
代理审判员 石东利
人民陪审员 王兴福
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00182号
申请执行人王兴祥，证件号码422802195703080035。
被执行人冉艳权。
王兴祥与冉艳权合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）鄂利川民初字第01809号已经发生法律效力。由于被执行人冉艳权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴祥于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币17000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因申请人与被申请人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦位王广郊
二〇一五年六月十三日
书记员 谭 力
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特158号
申请人（仲裁被申请人）重庆轮船（集团）有限公司庆宜分公司，住所地重庆市江北区郭家沱滚装码头，组织机构代码66890564-3。
法定代表人杜保伟，经理。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）中国电信股份有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号，组织机构代码90384846-7。
负责人秦虎洲，总经理。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请人重庆轮船集团有限公司庆宜分公司（下称轮船庆宜分公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015)渝仲字第2200号仲裁裁决一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
轮船庆宜分公司申请称：一、仲裁庭违反《重庆仲裁委员会仲裁规则》，将中国电信股份有限公司大足分公司（下称电信大足分公司）逾期提交且未作任何书面说明的证据予以采信是错误的。二、仲裁庭忽视合同约定，错误认定双方之间的《电信业务团购协议》已经履行完毕，错误认定轮船庆宜分公司的行为属于欠费而非提前中止承诺期。另外，仲裁庭毫无根据地认定轮船庆宜分公司使用的天翼定位属于该司工作必须的服务费用。综上，请求法院依法撤销（2015）渝仲字第2200号裁决书，改判轮船庆宜分公司无需向电信大足分公司支付电信费54370元，诉讼费由电信大足分公司承担。
电信大足分公司辩称：一、我司没有逾期提交证据；二、双方签订的合同，在申请仲裁之前合同已经履行完毕，并非欠费，根据电信业务团购协议和实际操作，个人使用欠费的话，都会短信通知的，不存在没有通知的问题；三、天翼定位费是根据双方的合同，主要的目的就是定位，并非对方称定位不是必须的项目，且合同明确约定了每月定位费20元，并非仲裁认定事实不清。综上，请求驳回轮船庆宜分公司的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
针对本案中轮船庆宜分公司提出仲裁庭对电信大足分公司逾期提交的证据予以采信，违反了仲裁程序的问题，本院认为，电信大足分公司在举证期限结束后虽向仲裁庭补充提交了部分证据，但其补充的证据与举证期限内举示的证据并无冲突，且轮船庆宜分公司在质证过程中也予以了确认，故轮船庆宜分公司以仲裁裁决违反了法定程序而要求撤销仲裁裁决，其理由不能成立。
针对轮船庆宜分公司提出仲裁裁决认定的有关事实错误的问题，本院认为，仲裁庭就电信大足分公司仲裁申请所涉事实作出的相关认定，属于仲裁庭依法行使裁判权的范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法仲裁法》五十八条所规定的可撤销情形，故轮船庆宜分公司以事实不清为由要求撤销仲裁裁决，其理由亦不能成立。
综上，轮船庆宜分公司申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆轮船集团有限公司庆宜分公司请求撤销重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第2200号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆轮船集团有限公司庆宜分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张天珍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执275号
淮南天擎服饰有限公司：
你与王士清劳动争议纠纷一案，（2018）0402民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计22000.00元。
二、负担案件申请执行费230.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第61号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，无固定职业。2014年7月21日被监视居住，2015年1月22日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年7月21日1时许，在烟台市芝罘区中心大酒店西侧马路上，趁被害人刘某不备，抢夺其黑色背包1个，内有现金人民币3200余元，并致被害人刘某的双臂、右腿及头部擦伤，被告人刘某某被当场抓获。案发后，被告人刘某某取得了被害人刘美月的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人刘某的陈述，证人孙某、龙某、邵某的证言，视频资料，现场及赃款赃物照片，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某抢夺未遂，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5213号
原告:连云港丰瑞电子有限公司，住所地连云港市海州区锦屏中路26号锦屏镇酒店村工业园区。
法定代表人：王婧，该公司总经理。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：常州金莱福电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇徐墅村高家组龙圩公路旁。
法定代表人：顾宇泉，该公司总经理。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所实习律师。
原告连云港丰瑞电子有限公司（以下简称丰瑞公司）诉被告常州金莱福电子有限公司（以下简称金莱福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原�丰瑞公司的委托代理人王军强，被告金莱福公司的委托代理人巢文洪、姜红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款9775.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日和7月9日，我公司分别支付被告货款人民币10万元和5万元，共计15万元，但是被告仅交付了价值140224.57元的货物，剩余的价值9775.43元既不发货也不退款，2016年12月29日，我公司委托律师发函催要并给予合理的履行期间，但被告未采取任何积极行动，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告金莱福公司辩称：原告诉称的情况中，原告确实向我公司支付了15万元的货款，但我公司并未多收取货款费用，原告提供的对账单上的价格是错误的，加工费的单价应该是13元，并非原告所称的9.5元和9元，我公司应当收取的货款�150797.82元，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，原被告发生铜产品加工业务往来，被告分四次向原告送货，送货单上仅载有所送货物的重量，未有产品价格的记载，其后，原告向被告支付了共计15万元的货款。2016年11月19日，原告向被告出具了对账单，对账单上原告主张双方发生往来的产品单价为9元和9.5元，由此得出双方之间的全部往来款为140224.57元，原告超付了9775.43元，应由被告予以退还，但被告未在该对账单上签字或盖章，庭审中，被告对于该份对账单上的产品单价未予以认可，本院要求原告提供其主张价格的其他证据，但原告在其承诺的举证期限内未能提供。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、货款付款凭证等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告主张被告向其�付的产品单价为9元和9.5元，并由此主张被告交付的货物总价为140224.57元，在其已经向被告支付15万元的基础上，要求被告退还超付的9775.43元款项，但原告作为计算单价依据的对账单未有被告的签字或盖章，庭审中被告对原告的单价未予以认可，原告又未能提供案涉产品价格计算的其他依据，原告的诉讼请求未能提供证据予以佐证，本院对其诉请不予认可，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港丰瑞电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第826号
原告胡某某，女，1971年7月12日生，汉族。
被告余某某，男，1967年7月12日生，汉族。
原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于1997年10月6日登记结婚并领取结婚证，婚后于1999年12月1日生育长子余雅昆。由于被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原被告已无法共同生活。原告要求：一、原告与被告离婚；二、余雅昆由被告抚养，原告不付抚养费；三、共同财产住房二套依法分割；四、共同债务1万元由被告偿还；五、原告的个人财产床上用品一套、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；六、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某在举证期限内提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件二张、《户籍证明》一张、《居民户口簿》复印件一份（共2页），拟证明原被告及家庭成员身份信息。
2、《结婚证》一本、《证明》一份，拟证明原被告婚姻合法。
3、《诚信计生证明》一份，拟证明原被告遵守国家计划生育政策。
4、照片二张，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告余某某辩称，原告所诉婚姻、子女及原告个人财产情况属实。原被告婚后无共同财产、无共同债务。被告同意原告提出的第一项、第二项、第五项诉讼请求，不同意承担案件受理费。
被告提交了《居民身份证》复印件一张，拟证明被告的身份信息。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3予以认可，其认为未对原告实施家庭暴力，原告提供的证据4与本案无关联性。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3，被告提交的《居民身份证》复印件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定案件相关事实的依据。原告提交的证据4无法查清其真实性、合法性、关联性，不予认定。
经审理查明，原告胡某某与被告余某某于2011年9月6日登记结婚并领取结婚证，婚后于1999年12月1日生育长子余雅昆。原告胡某某的个人财产有床上用品一套、冰箱一台、洗衣机一台，现放置于被告余某某住所。
本院认为，原告胡某某与被告余某某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告胡某某要求与被告余某某离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告胡某某关于子女抚养及个人财产的主张，被告余某某同意，应予支持。原告胡某某关于共同财产及共同债务的主张，被告余某某不予认可，原告胡某某未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告余某某离婚。
二、余雅昆由被告余某某抚养，原告胡某某不支付子女抚养费。
三、原告胡某某的个人财产有床上用品一套、冰箱一台、洗衣机一台归原告胡某某所有，原告胡某某于本判决生效后十日内一次性从被告余某某住所搬离。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 瞿春瑞
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第101号
刘明平：
你与南阳奥瑞德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）内民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒�向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执488号
申请执行人刘凤莲，女，1963年11月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘俊仙，女，37岁，汉族，现住址、职业同上，系刘勇妻子。
被执行人谢翠枝，女，1970年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人谢宗虎，男，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1518号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢翠枝在陕坝农商银行三道桥支行有存款11200元（卡号：6229760090300003XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢翠枝在陕坝农商银行的存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 元 功
审判员 王 胜 飞
审判员 乌兰图雅
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 凯
1
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第242号
原告牛修亮，退休职工。
被告肖忠遂，出生年月日不详，巨鹿县农业局退休职工。
原告牛修亮诉被告肖忠遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛修亮到庭参加诉讼，被告肖忠遂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛修亮诉称，2007年7月21日被告以买房资金紧张为由，借我人民币10万元；2008年5月26日被告以其丈夫李玉民拘留期间需要交赎金为由，借我人民币20万元。以上两笔借款共计30万元。上述事实有被告亲笔书写两张欠条为证，后经多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，要求判令被告偿还我借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告肖忠遂未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借条2张，主要内容为，“借条今借牛修亮人民币壹拾万元整用于买房。借钱人肖忠遂2007年7月21日”；“借条今借牛修亮人民币贰拾万元整用于李玉民拘留期赎金。借钱人肖忠遂2008年5月26日”。
经审理查明：被告肖忠遂于2007年7月21日向原告借款10万元用于买房，2008年5月26日被告向原告借款20万元用于李玉民拘留期间的费用，至今30万元尚未偿还原告。以上事实有原告的当庭陈述以及被告向原告出具的两张借条证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金30万元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告支付利息，从原告提交的证据看，双方并未约定利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款，如果没有约定利息，视为无息借款。故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为被告放弃了了答辩权和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告肖忠遂偿还原告牛修亮借款本金30万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2，900元，由被告肖忠遂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年九月十八日书记员马晓宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执160号
申请执行人：王大云。
被执行人：海南金鹰交通安保服务有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
申请执行人王大云与被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海南省劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的琼劳人仲裁字【2016】第243号仲裁裁决书。因被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南金鹰交通安保服务有限公司的银行存款14649元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 邝道黎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初248号
原告金某甲。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告金某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年正月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子金某乙。婚初原、被告夫妻感情一般，2013年5月被告离开原告处至今未归，原告多方寻找未果，在此期间被告亦未看望孩子。被告对婚姻不负责任，婚姻已无维持必要，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告顾某未应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某乙。2016年2月原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记信息、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前有一定的了解；婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来双方接触、沟通较少，但双方感情尚未完全破裂。只要被告能以家庭为重，双方共同珍惜以往夫妻感情，互相宽容、理解信任，多加以沟通，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告顾某离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 冀小燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 琪
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第492号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，共同生活期间因家庭琐事经常吵架，被告对原告及女儿不管不顾。双方于2013年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，要求抚养女儿，支持原告的诉讼请求。
被告张某甲未做答辩。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现念小学，跟随原告共同生活，无夫妻共同财产、债权及债务，被告张某甲于2013年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告的婚姻基础较差，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事吵架，并且分居时间二年以上，有桃花镇一村村委会的证明，对被告之父张玉生的调查笔录，均能证明被告至今下落不明。原、被告的婚姻状况，符合《婚姻法》规定的离婚情形，应确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院予以支持，对婚生长女张某乙，因被告离家后一直跟随原告共同生活，仍由原告抚养，抚养费由原告承担，故原告要求抚养女儿，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生长女张某乙由原告杨某直接抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 阮进宝
审 判 员 李宝成
人民陪审员 张 银
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 魏则铭
附相关�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第38号
申请人葛天才，男，汉族，生于1959年5月，初中文化，农民，住高台县。
申请人王军，男，汉族，生于1976年9月，初中文化，农民，住高台县。
申请人葛天才、王军关于确认调解协议一案，本院于2014年7月15日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人葛天才与王军因债务纠纷，于2014年7月15日经高台县诉前调解中心主持调解，双方达成如下调解协议：
王军于2014年11月30日前给付葛天才洋芋款1850元。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年七月十五日
书记员 许静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5816号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建锋勇盛建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新北路142号2#楼D区-1西南侧，统一社会信用代码9135010458110718XP。
法定代表人：陈信锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈利、蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福州茗古茶庄文化产业投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路199号地下一层43号店，统一社会信用代码9135011131557253XD。
法定代表人：林圣伟。
委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。
上诉人福建锋勇盛建筑工程有限公司因与上诉人福州茗古茶庄文化产业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3512号民事判决；
二、将本案发回福州市晋安区人民法院重审。
本院预收的案件受理费27045元，退还上诉人。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 巍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2402号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住永安市，
被告：刘建柳，女，1970年5月26日出生，汉族，住永安市，
原告永安天立物业管理有限公司与被告刘建柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司基于与刘建柳已达成和解协议的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 许军龙
二〇一七年七月三日
书记员 卢皛雨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第202号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市，捕前暂住深圳市罗湖区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑二年，于2013年5月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放。因本案，于2015年3月27日被羁押，3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年3月27日16时许，王某通过微信与被告人许某联系购毒事宜。18时许，王某依约至被告人许某位于深圳市罗湖区文锦南路某花园的楼下与被告人许某进行毒品交易。交易完毕，被告人许某即被伏击民警抓获。现场在王某身上缴获其从被告人许某处购得的一包毒品（经鉴定，净重1.61克，含氯胺酮）。从被告人许某身上查获毒资100元。尔后，公安机关在被告人许某的上述住处查获庄某（女，1999年＊月＊日出生）、叶某、吴某、刘某等四名刚刚在被告人许某住处吸食毒品的人员，并在客厅茶几上查获吸食毒品所用的冰壶一个，在被告人许某的卧室梳妆台的抽屉里查获五包K粉（经鉴定，共净重111.84克，均含氯胺酮成分），在卧室的衣柜抽屉里查获两包冰毒（经鉴定，共净重5.64克，均含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、行政处罚决定书、手机通话清单、前科材料、身份材料、抓获经过、深圳市公安局监管医院体格检查表等；3.证人证言：证人王某、叶某、庄某、刘某、吴某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人许某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴证报告书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信截图。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，又为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十五条之规定，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人许某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人许某八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某承认控罪，但辩称5克的冰毒不是用来贩卖的，是用来自己吸食的。
经审理查明：公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人许某关于5克冰毒系其自己吸食不应纳入犯罪数额的意见，本院认为，被告人许某系有吸毒情节的贩毒人员，应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，即查获的所有毒品包括5克冰毒均应纳入犯罪数额。对该意见，本院不予采纳，但量刑时考虑其吸食毒品的情节本院酌情予以从轻处罚。被告人许某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许某容留多人吸毒，且其中有未成年人，本院酌情从重处罚。公诉人的量刑建议与本案事实及被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二罪数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2024年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具等由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 焦恩贝