苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3971号
原告李相来。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告郭俊。
被告郭老土。
上述两被告共同委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告金素林。
本院于2016年6月13日立案受理原告李相来诉被告郭俊、郭老土、金素林民间借贷纠纷一案，依法代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相来及其委托代理人朱春杰，被告郭俊、郭老土共同委托代理人肖国华到庭参加诉讼。被告金素林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相来向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款40万元，并支付按年利率6%计算自2016年4月15日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：三被告以其苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室、305室房屋作为抵押向案外人杜莉平借款。后因未还款付息被杜莉平诉至吴中区人民法院，法院判决杜莉平就上述房产在抵押权范围内优先受偿。执行阶段，三被告向原告提出，由原告帮其清偿所欠杜莉平的款项，房屋解封后对外出售的款项归还原告。因为三被告尚欠原告其他借款，如果出售房屋，那么之前的借款也可得到清偿。所以，原告代三被告清偿了杜莉平40万元债权。房屋解封后，被告出售了淞泽家园八区46幢105室房屋，但拒不归还借款。故诉至法院请求判如所请。
被告郭俊辩称，原告诉称的40万元的垫付款属实，其已经归还了部分款项，剩余款项请求分期归还。双方对于40万借款没有约定利息。
被告郭老土辩称，对该笔40万元并不知情，也没有参与，是郭俊办理。原告与郭俊存在债权债务关系，与其夫妻无关。
被告金素林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，本院立案受理杜莉平诉郭老土、金素林、郭俊民间借贷纠纷一案【（2015）吴民初字第318号】。杜莉平诉请判令郭老土、金素林、郭俊归还其借款90万元，并支付利息、律师费；其对位于苏州工业园区娄葑镇淞泽家园八区46幢105室和305室房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。经审理，本院判决：一、郭老土、金素林、郭俊支付杜莉平借款本金900000元、利息24750元、律师费20000元，并支付以借款本金900000元为基数，自2014年11月21日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息。二、如郭老土、金素林、郭俊不能清偿上述债务，则杜莉平有权就抵押物即坐落于苏州市工业园区淞泽家园八区46幢105室、46幢305室房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在分别登记的债权数额范围内（两笔均为450000元）优先受偿。案件受理费减半收取为人民币6985元，由郭老土、金素林、郭俊共同负担。
苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室登记在被告郭老土名下，房屋性质为园区拆迁安置房，附记中记载另有安置对象金素林、郭俊，共有情况为共同共有。
2016年4月15日，杜莉平（甲方）与郭俊、郭老土、金素林（乙方）签订和解协议，约定：乙方确认还结欠甲方借款本息40万元，此款于2016年4月15日支付。付款后，双方就（2015）吴民初字第318号判决书再无其他纠葛，本案执行完毕；付款后，甲方协助乙方办理淞泽家园八区46幢105室抵押权注销手续。协议落款有杜莉平、郭俊签字。2016年4月15日，原告李相来向本院履行款账户支付40万元。2016年5月24日，本院出具结案通知书，杜莉平向本院申请执行的（2015）吴民初字第318号民事判决书全部执行完毕。
2016年3月25日，郭俊、沙小雪、沙爱玲向李相来出具借条，借款53000元，当天李相来通过银行转账支付郭俊53000元；2016年4月14日，郭俊、沙小雪向李相来出具借条，借款50000元，当天李相来通过银行转账支付郭俊49999元；2016年4月21日，李相来通过银行转账支付郭俊180000元。
2016年1月11日，被告郭俊通过银行转账支付李相来15000元，1月22日支付5000元，1月27日支付5100元，1月31日支付3000元，4月30日支付18000元，5月13日支付269000元。
2016年7月13日，江苏省如东县人民法院立案受理李相来诉沙爱玲、沙小雪、郭俊保证合同纠纷一案。审理中，李相来陈述郭俊于2016年3月25日、5月3日、5月24日分别支付其10000元、30000元、30000元，共计70000元。经审理，该法院认为，郭俊于2016年4月30日支付的18000元应在2016年3月25日的53000元中冲抵，尚欠35000元；郭俊于2016年5月13日支付的269000元应冲抵2016年3月25日的53000元结欠的35000元，剩余234000元冲抵该案款项319254元，尚结欠85254元。郭俊于2016年1月11日、22日、27日、31日，3月25日，5月3日、24日共计支付的98100元应优先在该案款项中冲抵。故认为该案中沙爱玲、沙小雪、郭俊付款义务已经履行完毕，据此驳回了李相来的诉讼请求。
另查，本案起诉状副本材料等诉讼材料于2016年8月3日送达三被告。
上述事实，由原告提供的民事判决书、和解协议、结案通知书、非税收入缴款书、pos单、协议书、借条、银行交易凭证，被告提供的银行交易明细，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
审理中,原告陈述,其代三被告支付40万元执行款后,经双方协商,2016年4月份将三被告所有的苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室房屋网签至原告名下,作为上述40万元借款的担保。后三被告又以各种理由取消了网签，另外出售但拒不偿还原告借款。故申请法院开具调查令，以便其至苏州工业园区房产交易中心调取苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室房屋网签记录材料。本院遂向原告开具调查令。庭审中，原告提交了上述房屋网签记录照片打印件。原告陈述，由于房管部门搬家，房屋网签的书面材料找不到了，但在房管部门的电脑中可以查询到，所以拍摄了电脑显示内容。电脑显示：苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室网签契约编号201604210094，出售方郭老土，承购方李相来，状态已注销。经质证，被告郭俊表示无法辨别照片的真实性，被告郭老土表示其不清楚房屋网签给李相来的事情。
本院认为，原告持本院调查令向房产部门调取了苏州工业园区淞泽家园八区46幢105室房屋网签记录照片打印件，并就证据形成过程作出合理说明，且被告未能提供反证，本院对该证据内容的真实性予以确认。杜莉平与三被告的和解协议虽仅有郭俊签字，但该和解协议旨在清偿三被告对杜莉平的共同债务，考虑到三被告的家庭关系，再结合三被告事后将登记在郭老土名下的淞泽家园八区46幢105室房屋网签给原告的事实，可以证明被告郭老土、金素林对向原告借款40万元是知晓并认可的。本院据此认定原告与三被告就借款40万元存在借贷合意。根据非税收入缴款书、pos单、结案通知书，可以证明原告已经履行了款项出借义务。合法的民间借贷受法律保护，三被告应当归还借款，原告诉请应予支持。因该借款未约定借款期限及利息，原告主张被告按年利率6%支付计算至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，应予支持，但起算时间应为起诉状副本等诉讼材料送达次日，即2016年8月4日。被告郭俊辩称，根据如东县人民法院的判决，其已支付原告385100元，扣除已经抵偿的款项，剩余12846元，应在本案借款400000元抵扣。本院认为，债务人的给付不足以清偿同一债权人的全部债务的，应优先冲抵已到期债务。根据如东县人民法院的判决，被告郭俊支付原告的款项经该案抵扣尚余12846元，该款项优先冲抵先到期的2016年4月14日郭俊、沙小雪向李相来的借款，冲抵后并无结余款项可在本案借款中抵扣。故被告郭俊上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊、郭老土、金素林于本判决生效之日起十日内支付原告李相来人民币400000元并支付以400000元为基数按年利率6%计算自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，合计人民币6170元，由被告郭俊、郭老土、金素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵纯碧