wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终169号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立新，女，1966年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，个体经营者，住沈阳市和平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2017年2月7日被取保候审。
原审被告人冯开宇，男，1963年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于1985年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；于1991年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；于1992年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；于1997年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；于2013年5月因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2017年1月7日被取保候审。
原审被告人杨松，男，1972年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；于1994年6月14日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，于2010年4月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2017年1月28日被取保候审。
原审被告人崔立夫，男，1974年6月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；于2008年7月因故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2017年1月28日被取保候审。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人张立新、冯开宇、杨松、崔立夫犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月4日作出（2016）辽0112刑初404号刑事判决。原审被告人张立新不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张立新与被害人刘某1之间存在债务纠纷，因被告人张立新多次向被害人刘某1索要欠款未果，遂于2015年11月至12月期间委托被告人冯开宇帮助其索要欠款，并向被告人冯开宇找来的郑某某（另案处理）出具了授权书，授权郑某某帮助其索要欠款。被告人冯开宇找到郑某某、王某（另案处理），郑某某又找到被告人杨松、崔立夫、李某某（另案处理）等人，被告人崔立夫负责开车，被告人杨松又找来刘某2等人。在2015年11月至12月期间，被告人冯开宇亲自或组织郑某某、李某某与被告人杨松、崔立夫等人，多次到沈阳某食品工业有限公司采取封闭公司大门致使部分工人无法进入厂区、将病人拉入公司内、强行闯入办公区域等，以辱骂、恐吓等方式讨要欠款；并多次到沈阳某食品公司皇姑店面，采取锁门、扔臭豆腐、辱骂、恐吓员工等方式讨要欠款，严重影响沈阳某食品工业有限公司的生产经营。郑某某等人多次在实施上述行为后向被告人张立新告知讨要欠款的情况。在公安机关多次出警批评教育、制止后仍多次继续实施上述行为。
被告人张立新、冯开宇于2016年7月8日被公安机关抓获，被告人杨松、崔立夫于2016年7月29日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某1的陈述；证人王某、东某、李某某、郑某等证人的证言；沈阳市公安局道义派出所报警信息记录，接警信息、情况说明，沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所的报警情况登记表，黄河派出所出具的情况说明，保证书，通话记录明细表，被告人张立新出具的授权书，刑事判决书及释放证明等书证；视听资料现场监控录像；鉴定意见书以及被告人张立新、冯开宇、杨松、崔立夫的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张立新、冯开宇、杨松、崔立夫因债务纠纷，实施辱骂、恐吓他人或者损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯开宇、杨松、崔立夫自愿认罪，被告人崔立夫系从犯，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，认定被告人张立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人冯开宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人崔立夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张立新的上诉理由是：其没有寻衅滋事的主观故意，没有授意他人以非法手段帮助其索要欠款，与冯开宇等人不构成共同犯罪。
经审理查明，上诉人张立新、原审被告人冯开宇、杨松、崔立夫犯寻衅滋事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张立新在本院审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人张立新、原审被告人冯开宇、杨松、崔立夫因债务纠纷，实施辱骂、恐吓他人和损毁他人财物等行为，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人张立新提出的其没有寻衅滋事的主观故意，没有授意他人以非法手段帮助其索要欠款，与冯开宇等人不构成共同犯罪的上诉理由，经查，证人李某某的证言、同案犯郑某某和原审被告人冯开宇的供述及通话记录等证据可证实以上人员在多次以辱骂、恐吓、毁损财物等手段向刘某1索要债务时均随时将情况告知了上诉人张立新，报警记录及公安人员出具的情况说明等证据可证实被害人刘某1在遭到郑某某等人以非法手段索取债务后多次报警，公安人员就此对上诉人张立新进行了批评教育，故现有证据可证实冯开宇、郑某某、李某某等人采取辱骂、恐吓、毁损财物等非法手段帮助上诉人张立新向被害人刘某1索取债务系在张立新授意下进行，故对该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张立新上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十六日
书记 员代 绍 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第685号
原告：戴准志。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告戴准志诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告戴准志申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴准志撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告戴准志承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1574号
罪犯黄清源，男，1991年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月3日作出（2012）南刑初字第692号刑事判决，以被告人黄清源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万七千元。责令共同退出违法所得人民币92710元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月29日以（2016）闽01刑更4171号刑事裁定，减去有期徒刑年九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄清源已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳违法所得人民币10000元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄清源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄清源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄清源减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清源减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日至2022年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异331号
案外人：高海潮，男，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人高海潮对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高海潮称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年1月24日在被执行人远诚公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人提供了涉案房产的商品房销售合同以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人高海潮于2013年1月24日在被执行人远诚公司处购买，支付全部房款，办理了进户手续，且实际居住使用至今。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼21套房屋、X号楼18套房屋、X号楼54套房屋、X号楼52套房屋、X号楼43套房屋、X号楼48套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有涉案房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了商品房销售合同，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，并办理了进户手续。因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异331号	案外人：高海潮，男，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人高海潮对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人高海潮称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2013年1月24日在被执行人远诚公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人提供了涉案房产的商品房销售合同以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人高海潮于2013年1月24日在被执行人远诚公司处购买，支付全部房款，办理了进户手续，且实际居住使用至今。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼21套房屋、X号楼18套房屋、X号楼54套房屋、X号楼52套房屋、X号楼43套房屋、X号楼48套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有涉案房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了商品房销售合同，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳全部购房款，并办理了进户手续。因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  宋 雷	审判员  张洪咏	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0804财保19号
申请人王荣，女，1993年12月7日出生，住沙洋县。
委托代理人陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被申请人杨斌，男，1971年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人湖北昌泰建设工程有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人刘红峰。
申请人王荣因合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨斌、湖北昌泰建设工程有限公司在荆门市公兴置业有限公司的工程款3000000元予以扣留。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨斌、湖北昌泰建设工程有限公司在荆门市公兴置业有限公司的工程款3000000元予以扣留；
二、对申请人王荣提供的担保财产：由向孝泉所有的车牌号为XXXXX**号小型越野客车予以查封，查封期限1年；
三、对申请人王荣提供的担保财产：由向孝梅、王加洪所有的位于某地的（所有权证号：XXXXXXXX）房屋1套予以查封，查封期限1年。
上述第二、三项被查封的财产在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0804财保19号
申请人王荣。
委托代理人陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被申请人杨斌。
被申请人湖北昌泰建设工程有限公司。
法定代表人刘红峰。
申请人王荣因合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨斌、湖北昌泰建设工程有限公司在荆门市公兴置业有限公司的工程款3000000元予以扣留。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨斌、湖北昌泰建设工程有限公司在荆门市公兴置业有限公司的工程款3000000元予以扣留；
二、对申请人王荣提供的担保财产：由向孝泉所有的车牌号为鄂HFA0**号小型越野客车予以查封，查封期限1年；
三、对申请人王荣提供的担保财产：由向孝梅、王加洪所有的位于荆门市泉口路28号（桃花岛）C1幢4层401室房屋1套予以查封，查封期限1年。
上述第二、三项被查封的财产在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1429号
上诉人（原审原告）：常州市骏奎精密钢管厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村工业园榕胜路*号。统一社会信用代码91320412561812519G。
法定代表人：胡俊杰，该公司经理。。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市宇鑫管件制造有限公司，住所地盐山县正港路南侧。统一社会信用代码911309255993573268D。
法定代表人：赵文玉，该公司总经理。
委托代理人：张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人常州市骏奎精密钢管厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人原审提供了四张增值税发票、收到被上诉人2万元货款的客户专用回单、四张送货单、其中有两张送货单的彩色照片注明签单返回且有收货单位孙正签字，双方法定代表人的录音用以证实被上诉人欠付货款。原审对本案基本事实没有查清，被上诉人是否欠付上诉人货款及欠款数额还需进一步核实。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1744号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人常州市骏奎精密钢管厂预交的二审案件受理费6256元予以退回。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 爽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3893号
申请执行人夏善兰，女，1939年10月15日生，，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孟玲，女，1958年7月2日生，，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杜亮，男，1985年8月25日生，，汉族，住址同上。
申请执行人杜伟，男，1987年8月25日生，，汉族，住址同上。
夏善兰、杜亮、杜伟共同委托代理人孟玲，自然状况同上。
被执行人孙玉场，男，1961年12月24日生，，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行夏善兰、孟玲、杜亮、杜伟与孙玉场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询没有发现被执行人有可供执行财产线索，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初786号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：陈淑霞，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告陈淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求陈淑霞清偿贷款本金40000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2013年9月29日，陈淑霞以购买收割机需资金为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额40000元，借款期限36个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，陈淑霞订立借款借据，原告向其发放借款40000元。借款到期后，陈淑霞未按约清偿借款本息。故原告诉至法院。
陈淑霞未提出答辩
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，陈淑霞与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖农商行同意向借款人陈淑霞提供贷款人民币40000元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月29日止，贷款利率为年利率12.915%，结息方式为利随本清。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2013年9月29日，太湖农商行按约向陈淑霞发放贷款40000元。借款到期后，陈淑霞结息至2014年10月25日，借款本金40000元及此后利息未按约清偿。太湖农商行催收借款未果故起诉，其请求前述。
上述事实有陈淑霞与太湖农商行签订的《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，陈淑霞未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行要求陈淑霞清偿所欠借款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈淑霞于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息自2014年10月26日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一七年六月七日
书记员 周芳红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异49号
异议人（被执行人）：青岛鑫基房地产集团有限公司。住所地：青岛市市北区同和路***号。
法定代表人：王海青，总经理。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心***室。
法定代表人：姜峻，总经理。
异议人青岛鑫基房地产集团有限公司不服本院作出的（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司（下称鑫基公司）等借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中向山东省科学院发出了（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，要求其暂停对鑫基公司在青岛市崂山区海尔路以西、东部青医附属医院以南（商务一区）即：山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元的收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。现被执行人鑫基公司提出异议称，该到期债权事实上已经是若干投资者共有。一、为了筹措建设资金，2006年异议人依据图纸将在自己名下的3号楼的3、4、5单元约计8440平方米的房屋对外招商并与53位投资者分别签订了“合作协议”，该53位合作者应当是3号楼35单元房屋的所有权人。二、2014年初，因异议人无力偿还资金借款，又将3号楼2单元约计4560平方米的房屋抵偿给52位债权人并签订了合同，该52人应当是2单元房屋的准产权人。因此，被查封的异议人的到期债权中，上述13000平方米的房屋已不属于异议人所有，应将该部分房屋从异议人的到期债权中分割出来，将异议人享有的剩余的到期债权作为执行标的。综上，异议人请求终止依据（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书对案外人的执行。
本院查明，本院在审理青岛海宜林投资控股有限公司诉鑫基公司等借款合同纠纷一案过程中，于2014年10月15日作出（2014）鲁商初字第672号民事裁定书，冻结被告鑫基公司等银行存款229844032元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年12月12日，本院向山东省科学院发出（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书，要求其协助本院暂停对鑫基公司在青岛市崂山区海尔路以西、东部青医附属医院以南（商务一区）即：山东省科学院高新技术研究分院项目中的229844032元的收益的支付（包括房屋分配、资金支付等）。暂停支付时间自2014年12月12日至2016年12月11日止。因被执行人鑫基公司等未按照生效调解书履行义务，申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。2015年1月15日，本院将本案指定至青岛市中级人民法院执行。
另查明，2004年12月12日，被执行人鑫基公司与第三人山东省科学院签订《合作建设协议》，约定双方合作建设山东省科学院高新技术研究院青岛分院，规划建设面积约6万2千平方米，其中地上3万平方米建筑物及地下相应面积的建设费用（除土地款以外的所有费用、办公楼为普通装修）由被执行人承担，建成后山东省科学院与被执行人各得其中50%面积，即各得15000平方米及地下相应面积，其余3万2千平方米中的1万2千平方米由被执行人垫资建设，工程竣工后30日内按建设总费用（除土地款外）付至85%，审计后15日内付至95%，5%余款在工程质保期满后15日内付清。另2万平方米由山东省科学院出资。2006年5月11日，山东省科学院与鑫基公司签署了《分房会议纪要》，双方就研发基地房屋分配达成意见，确认：4#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中1#楼⑥轴至⑩轴的从顶层向下约18000平方米；5#地块鑫基公司应得房屋的相对位置为青岛市规划局青规崂规审字（2006）18号批准图纸中3#楼L轴至J轴的从①轴向东至⑩轴约8500平方米。同时，该会议纪要载明：“具体应得房屋的准确界限和准确面积待施工平面图确定后再详细计算”、“以施工平面图确定后双方签订的正式分配协议为准”。
还查明，刘晓青等人以其本人系（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书中暂停交付房屋的物权期待权人为由向本院提出了异议，本院已经立案进行审查。
本院认为，执行中，人民法院有权对被执行人名下的财产及财产性权益采取强制执行措施。本案，异议人鑫基公司作为被执行人，本院根据其与第三人山东省科学院签订的合作协议，冻结其对第三人山东省科学院享有的债权并无不当。从异议人的异议理由来看，异议人提出异议系认为本院的执行行为损害了案外人的合法权益。本院认为，若认为本院的执行行为损害了案外人的合法权益，应由权利人即案外人向本院提出异议。况且，案外人已向本院提出了案外人异议。因此，对异议人而言，本院的执行行为并未违反法律规定，其终止（2014）鲁商初字第672号协助执行通知书对案外人执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定：
驳回异议人青岛鑫基房地产集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 梁 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔雪雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执476号之一
申请执行人王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人张福生，男，1973年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人卢功宾，男，1979年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。
王家良张、福生与卢功宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0126民初1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢功宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家良、张福生于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢功宾的财产进行了查证，发现被执行人卢功宾系宾阳供电公司合同工，每月有固定工资收入2120元，本院已于2016年7月份起，每月扣留被执行人卢功宾工资1500元以清偿债务。目前，未发现被执行人卢功宾有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢功宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王家良、张福生也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢功宾新的财产线索，申请执行人王家良、张福生可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执476号
申请执行人王家良,男，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。
申请执行人张福生，男，1973年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人卢功宾，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人王家良、张福生依据本院已经生效的(2016)桂0126民初1190号民事调解书申请强制执行卢功宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日依法受理。在执行中，查明被执行人卢功宾每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人卢功宾每月工资收入1500元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王旺祥
二〇一六年六月十五日
书记员 林 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3318号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：蒙忠阳。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢2号
申请执行人杨忠林，男，1968年11月20日出生。
被执行人卫莉，女，1976年2月23日出生。
被执行人胡邵春，男，1975年2月13日出生。
本院于2016年1月5日受理申请执行人杨忠林与被执行人卫莉、胡邵春公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）鹤山城证执证字1号执行证书，向申请执行人杨忠林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人卫莉、胡邵春财产状况的线索。逾期，申请执行人杨忠林未能提供被执行人卫莉、胡邵春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山城证执证字1号执行证书的本次执行程序。
申请执行人杨忠林如发现被执行人卫莉、胡邵春可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周宝华，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周宝华信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年4月27日的透支本息合计9391.38元（其中贷款本金7130.22元、利息1654.82元、2017年之前产生的滞纳金606.34元），及以未还本金为基数自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算志履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周宝华于2011年6月2日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××96的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。2016年4月27日，被告尚欠原告的透支本息合计9391.38元（其中贷款本金7130.22元、利息1654.82元、2017年之前产生的滞纳金606.34元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝华在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款7130.22元，以及截至2016年4月27日的利息1654.82元，2017年之前产生的滞纳金606.34元，并支付自2016年4月28日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宝华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 赵敏丹
二○一八年一月二十九无
书记员 林 丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00366号
申请执行人：周长胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司。
法定代表人：徐天宝，系公司经理。
上列申请执行人周长胜因被执行人铜陵天宝禽业有限责任公司（以下简称天宝公司）、不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民诉前调字第00001号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元。在执行过程中查明，被执行人天宝公司的主要资产已被其他法院处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00366号案件的本次执行程序。
申请执行人周长胜在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十月十日
书记员 钟婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11294号
原告：佛山市航宝金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头上淇工业村，注册号：440602000124056。
法定代表人：胡力恩。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：邓雄，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地：湖南省双峰县。
原告佛山市航宝金属制品有限公司诉被告邓雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
判令被告立即支付货款530929元及逾期利息（利息从按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月31日起计至清偿之日止）；
2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
顺德区北滘镇雄鸿不绣钢贸易部系被告开办，原告自2012年开始与其一直有业务来往，原告向其销售不锈钢制品。原告一直按照被告的要求向其交付货物，并履行相关的义务，被告却不依约履行其付款义务。今年5月经原告多次向被告催收货款，被告向原告签下《还款保证书》承诺会向被告还清款项。但如今已是10月，被告仍然没有任何还款的意向，并且其先前支付给原告的支票也因其账户余额不足被退票。被告久不支付货款的行为严重影响了原告的生产经营，侵害了原告的合法利益。
为实现债权，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原、被告之间曾存在买卖合同关系，原告自2012年开始向被告销售不锈钢制品。2016年5月15日，经双方对账，被告向原告签具《还款保证书》，确认欠原告货款530929元。并承诺于2016年5月15日至2016年12月30日分期还清全部货款，但一直未偿还。期间，被告曾向原告出具三张支票，经原告承兑均因余额不足被退票。为实现债权，原告特诉至法院。
本院认为：本案系因被告未履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
关于货款530929元，有被告签名的《还款保证书》予以印证，本院予以确认。被告逾期仍不履行付款义务，属于违约，应承担相应违约责任。对原告此项诉求，本院予以支持。
关于利息，被告未如约支付货款，造成原告利息损失，原告因此主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月31日起至货款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市航宝金属制品有限公司支付货款530929元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月31日起计至货款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，财产保全费3174.64元，合共12284.64元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 汪占毛
审判员 鲁长江
审判员 赖坚凡
二〇一七年二月十四日
书记员 黄晓华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初217号
原告：郗贵明，男，1975年12月26日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：李永纲，男，1972年6月23日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告郗贵明与被告李永纲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗贵明、被告李永纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗贵明向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的合伙关系，退还原告的出资款80000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月14日共同协商合资购买了J6解放半挂车一辆，其中首付车款16万元，由原、被告各出资8万元，买的时候是被告李永纲的户，行车证是山西宏远运销有限公司，车还未交清车款，2015年4月14日共同将购车首付款交付宏远运输公司。同时双方约定，由原告经营车辆并当车辆驾驶员，该车在运营中每月结账。在支付所有费用（车辆修理费、驾驶员工资等）后如有盈利，双方按5:5分成，如出现交通事故，则由双方按5:5来承担所有费用。但是，从2016年12月14日开始，被告突然不让原告再参与该车的经营，并且将该车据为己有，自行经营。
被告李永纲辩称，车辆运营2年账目不清才停止运营，车辆已经运营2年，不值8万元了，且经营2年过程中原告没有给被告工资、手机费。2017年1月6日把吕建红、杨金龙、刘四小、李建华、吕永明、郄珍珠等六人叫到吕永明饭店进行调解，调解结果是原告给付被告8万元合资款和4万元工资后本车由原告一人经营。时过三天此结果被原告推翻。这样被告只好一边掌管车。被告要求原告郗贵明退还4万和8万元工资，车还由原告经营。
在庭审过程中，原、被告均未提交证据。庭审后，原、被告共同提交购车合同、收据四支、中国农业银行转账业务客户回执，该证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人陈述及庭后调查，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告郗贵明与被告李永纲共同协商合资购买J6解放牌半挂车一辆，车辆登记在山西玉源有限公司，首付车款原、被告各出资80000元。双方约定，在车辆运营过程中，除每月支付车辆所有费用，如剩余车款、车辆修理费、驾驶员工资等，车辆盈余平均分配。双方合伙经营车辆，直到2016年12月14日，双方因合伙事宜产生分歧，因未按时交纳2016年12月至2017年4月期间的规费57500元，车辆被扣在山西玉源有限公司。
庭审后，经双方协商一致，2017年3月27日，将该J6解放半挂车（原登记车主为山西玉源有限公司，原实际车主为原告郗贵明及被告李永纲）卖给马迎东，原、被告共同与马迎东签订了购车合同，约定车款178500元，车辆过户费由马迎东负责，与原、被告无关，车辆过户时间从2017年3月27日起7天过户完毕。2017年3月28日，马迎东交付规费57500元、存车费1200元、给付郄珍珠油款7000元、处理违章交纳150元，共65850元，卖车款剩余112650元被告李永纲于2017年5月8日暂存到本院执行款账户。
本院认为，原、被告之间虽未签订合伙协议，但双方之间合伙事实清楚，合伙关系成立，本院应予认定。2016年12月14日开始双方因合伙事宜发生矛盾后，原告诉至本院，双方的合伙关系应当予以解除为宜。在车辆共同经营过程中，双方已对车辆盈亏进行核算，并进行了分配，对此本院不再进行重新计算核实。且双方在庭审过程中均未提供相应证据，故对被告李永纲要求原告郗贵明返还其出资款80000元及给付其40000元工资本院不予认可。后双方协商将车辆卖给马迎东，除马迎东交纳了车辆相关费用外，剩余车款112650元应平均分配。
综上所述，原告郗贵明要求解除双方之间的合伙关系的诉讼请求合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：
一、解除原告郗贵明与被告李永纲的合伙关系；
二、该J6解放牌半挂车剩余卖车款112650元原、被告平均分配（该款已存于平定县人民法院账户）。
案件受理费2553元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏晓桢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00770号
上诉人（原审被告）刘建林。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）段国栋，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）程雯。
原审第三人朱国华。
上诉人刘建林与被上诉人程雯、原审第三人朱国华房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年6月23日作出（2015）泰海民初字第1096号民事判决。刘建林对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘建林于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建林申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建林撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取190元，由上诉人刘建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭世美
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01332号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张爱华。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张爱华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年9月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 李 进
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第187-1号
申请执行人于永建，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于永建与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1231号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第816号
原告：台州市东新工业设备安装有限公司。
法定代表人：潘春亮。
委托代理人：刘忠兴。
被告：浙江海翔川南药业有限公司。
法定代表人：孙杨。
被告：浙江海翔药业股份有限公司。
法定代表人：杨思卫。
原告台州市东新工业设备安装有限公司为与被告浙江海翔川南药业有限公司、浙江海翔药业股份有限公司合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市东新工业设备安装有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市东新工业设备安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市东新工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告台州市东新工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月三十日
代书 记员 马阳阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1564号
原告朱登峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区张衡路。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告董若松，女，1972年6月14日出生，汉族，住南阳市新华东路。
委托代理人李自山，男，汉族，1973年5月12日生，住址同上。系董若松丈夫。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
原告朱登峰诉被告董若松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方和解为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱登峰撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 勉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第212号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月6日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年9月1日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年2月21日19时许，被告人徐某某没有机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由什邡市双盛镇方向沿105省道往什邡市区方向行驶，行至105省道双盛镇青龙村17组交叉路口时，被告人徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车与前方同方向行走的行人杨某某、王某某（出生于2011年4月14日）相撞，造成被告人徐某某和杨某某、王某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接122指令后迅速赶赴现场勘查，现场勘查完毕后民警对在什邡市人民医院治疗的被告人徐某某采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人徐某某血样中检出乙醇，浓度为85.5毫克／毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告人徐某某无机动车驾驶证饮酒驾驶机动车，所驾机动车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车第三者责任强制保险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定。杨某某、王某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人徐某某应承担此事故全部责任，杨某某、王某某不承担事故责任。
被告人徐某某如实供述其犯罪事实。
被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人徐某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人徐某某未取得机动车驾驶证于2015年2月21日19时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由什邡市双盛镇方向沿105省道往什邡市区方向行驶至105省道与双盛镇青龙村17组交叉路口时，与同方向行人杨某某、王某某（系未成年人）相撞，造成被告人徐某某和杨某某、王某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，群众拨打报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接122指令后赶赴现场勘查。尔后，民警对在什邡市人民医院治疗的被告人徐某某采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人徐某某血样中检出乙醇，浓度为85.5毫克／100毫升。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告人徐某某无机动车驾驶证饮酒驾驶机动车，所驾机动车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车第三者责任强制保险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定。杨某某、王某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人徐某某应承担此事故全部责任，杨某某、王某某不承担事故责任。
被告人徐某某如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人徐某某与被害人杨某某、王某某就交通事故一事达成赔偿协议。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、被告人徐某某的常住人口登记表、被告人徐某某的供述、证人证言、被害人陈述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；……”的规定，对被告人徐某某从重处罚。综合被告人徐某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年九月六日
书 记 员 邹潇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1084号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，海林市农村信用合作联社职员。
被告：王某某，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被告：宫某某，女，1969年6月8日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1971年12月21日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）与被告王某某、宫某某、宋某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用社的委托诉讼代理人李长君、被告宋某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、宫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款本金49000元、利息21026元；2、要求被告宋某某偿还借款本金40000元、利息16802元；3.被告王某某、宫某某、宋某某、王某某承担连带保证责任，并承担诉讼费。事实和理由：2012年4月13日，被告王某某、宫某某、宋某某、王某某与关喜龙、孟凡杰、戴英舜、纪淑香组成联保小组向原告二道信用社申请借款。2013年11月26日，被告王某某借款50000元，被告宋某某借款40000元。截止至2016年9月22日，被告王某某欠借款本金49000元、利息21026元，被告宋某某欠借款本金40000元、利息16802元。
被告王某某、宫某某未答辩。
被告宋某某辩称，同意偿还个人借款，不同意偿还被告王某某的借款。
被告王某某辩称，被告宋某某于2013年向原告海林信用社二道信用社借款时本人没有在场，也不知情，不应当承担连带保证责任，并且五户联保应当共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《联保小组成员借款申请书》、《最高额联保借款合同》、担保承诺书、利息清单，虽然被告王某某、宫某某未到庭进行质证，但上述证据内容明确，合法有效，应予以确认。2012年4月13日，被告王某某、宋某某与关喜龙、戴英舜组成联保小组向原告海林信用社二道信用社申请借款，并于同日签订了《最高额联保借款合同》。双方约定，从2012年4月13日至2015年4月12日止，被告王某某、宋某某和关喜龙、戴英舜可以循环使用借款并承担连带保证责任，每次贷款无需逐笔办理借款担保，被告王某某借款额度50000元，被告宋某某与关喜龙、戴英舜借款各额度40000元。被告王某某、宋某某和被告王某某、宫某某于2012年4月13日各自出具了夫妻担保承诺书，保证范围为借款170000元。被告王某某、宋某某分别向原告海林信用社二道信用社各借款50000元、40000元偿还后，又分别于2013年11月26日、12月2日各借款50000元、40000元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期加收50%罚息。截止2016年9月22日，被告王某某欠借款本金49000元、利息21026元；被告宋某某欠借款本金40000元、利息16802元。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王某某、宋某某与关喜龙、戴英舜组成联保小组向原告海林信用社借款并签订了借款合同，该借款合同合法有效，被告王某某、宋某某理应依约定承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告王某某、宋某某和关喜龙、戴英舜与原告海林信用社二道信用社签订的借款合同中明确约定对借款及利息互为承担连带保证责任，该约定合法有效。因此，被告王某某、宋某某应当依约定承担借款及利息的连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
被告宫某某、王某某于2012年4月13出具的担保承诺书，未明确约定对循环使用借款期限内对借款本息承担保证责任。因此，原告海林信用社要求被告宫某某、王某某承担诉争借款的连带保证责任缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告海林信用社要求被告王某某偿还借款本息计70026元，被告宋某某偿还借款本息计56802元，并承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；要求被告宫某某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某、宫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金49000元、利息21026元，本息合计70026元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告宋某某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告海林市农村信用合作联社借款本金40000元、利息16802元，本息合计56802元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告王某某、宋某某承担连带保证责任；
四、被告王某某、宋某某承担连带保证责任后可以向债务人追偿；
五、驳回原告海林市农村信用合作联社要求被告宫某某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836.56元，减半收取1418.28元，财产保全费1042.85元，合计2461.13元，由被告王某某、宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年十月二十六日
书记员 周家鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1711号
申请执行人孙乃范。
被执行人隋美玲。
被执行人孙绍华。
申请执行人孙乃范依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4410号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初281号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人战某某，男，1993年11月6日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人战某某于2016年10月6日21时30分许，醉酒驾驶鲁Y5***1号轿车，沿206国道由西向东行至163KM+806M处，驶入路北侧与对行的刘某某驾驶的冀JR63**/冀JVC**挂号重型货车相碰撞，造成车损，致战某某及乘车人刘某伤。经鉴定，被告人战某某血液中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人战某某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人战某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查，案发后，被告人战某某已赔偿事故另一方当事人刘某某及被害人刘某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人战某某在庭审中供认不讳，并有事故的另一方当事人刘某某、被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人战某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月十三日
书记员 邓茜丹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第00038号
申请执行人孙红英。
申请执行人戴宁影。
被执行人王洪林。
申请执行人孙红英、戴宁影申请执行王洪林雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人孙红英、戴宁影与被执行人王洪林已达成和解协议，如被执行人王洪林未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇经民初字第0548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结后，如被执行人王洪林未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 万保华
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡 晖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初715号
原告丁某，女，1986年10月9日生，汉族。
被告黄某某，男，1986年10月17日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年03月18本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为，原告丁某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4644号
原告：马小懒,女,1975年12月10日出生,汉族，住江苏省邳州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
代表人：张永海，该支公司总经理。
被告：胡晋源,男,1994年2月1日出生，汉族,住浙江省慈溪市，
被告：沈国友,男,1988年1月20日出生，汉族,住浙江省慈溪市，
原告马小懒诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、胡晋源、沈国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小懒撤诉。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告马小懒负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二日
代书记员 岑静静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执341号
申请执行人：ＸＸ利，男，1955年9月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：董凤兰，女，1958年3月23日生，汉族，现住上海市长宁区。
本院在执行ＸＸ利、ＸＸ良与董凤兰排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初136号民事判决，要求被执行人搬离上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人董凤兰现与其79岁母亲共同居住于系争房屋内，其名下无房产登记记录，在上海市无其他居住地址；申请执行人ＸＸ良与被执行人原系夫妻关系，被执行人与申请执行人ＸＸ利、ＸＸ良矛盾由来已久，曾因本案系争房屋居住问题发生争执，向公安机关报警。另查明，为系争房屋的居住权，被执行人向本院另行提起(2017)沪0105民初1742号房屋租赁纠纷之诉及(2017)沪0105民初8378号离婚后财产纠纷之诉，要求对系争房屋的居住权等做出判定，该两案目前仍在审理过程中。为本案，本院向系争房屋所在地的三泾北宅居委会调查，居委会表示，被执行人母亲确实居住于系争房屋内，申请执行人与被执行人双方存在矛盾激化倾向。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因系争房屋内有高龄老人居住，且被执行人被搬离后暂无其他居住地，申请执行人与被执行人之间存在矛盾激化倾向，本案暂不具备强制迁离条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第972号
原告何文琪。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
原告何文琪诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文琪到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文琪诉称，被告攀峰公司及其法人朱亚伟以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2014年7月15日向我借款50000元，并由法人代表朱亚伟出具借条。被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以没钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由攀峰公司及朱亚伟承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司与朱亚伟偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何文琪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件一张，拟证明原被告借贷关系成立的事实。
被告攀峰公司未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告攀峰公司因生产经营所需，于2014年7月15日向原告何文琪借款并出具借条一张，内容为：“今借到何文琪人民币伍万元正（5万），此款借期为壹年含利在内。”被告攀峰公司在借条上加盖公章，法定代表人朱亚伟签名。该借款本金为40000元，年利率25%，一年期利息10000元。借款尚未到期，因攀峰公司经营恶化，公司法人朱亚伟下落不明，无力还款，原告何文琪于2015年3月16日起诉来院，要求解除借款合同并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告何文琪自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，要求被告攀峰公司偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告何文琪持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，借条上加盖攀峰公司印章，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟在借条上签名，系履行其职务，所产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。被告借款后，因其产生的借款较多，且被告法定代表人朱亚伟下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求解除与被告签订的借款合同及被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明含利在内，但未载明利息具体数额。庭审中原告自认借款本金为40000元，年利率为25%，含有一年期利息为10000元，本院予以确认，故被告攀峰公司应当偿还实际借款金额40000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。诉讼中，原告何文琪自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告何文琪与被告南充市攀峰滤清器有限公司于2014年7月15日签订的借款合同；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告何文琪借款本金40000元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司以本金40000元为基数，从2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告何文琪支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
四、以上第二、三项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1050元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 何杏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第416号
申请执行人：大连乾峰物业管理有限公司,住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园二期42号楼。
被执行人：张文娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区向阳街西三巷15号3-1。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1120号民事判决书已向被执行人张文娟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文娟的银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一五年三月十七日
书记员 郝雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4798号
罪犯李飞，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年4月20日作出（2011）渝北法刑初字第362号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3508号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李飞能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，获得二次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月八日
书记员 何小兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1353号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李建文，男，1993年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张庆伟，男，1987年4月14日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人李建文、张庆伟民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建文所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛花语馨苑××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建文所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 刘丽娟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执249号
申请执行人：方志，曾用名“方勇”，男，1977年5月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
被执行人：黄杜生，男，1976年3月2日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，
本院在执行方志与黄杜生买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人黄杜生目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币2.33万元及利息，未执行标的额为人民币2.33万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初289民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 黄毛林
二〇一七年十一月八日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执249号申请执行人：方志，曾用名“方勇”，男，1977年5月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，被执行人：黄杜生，男，1976年3月2日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，本院在执行方志与黄杜生买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人黄杜生目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币2.33万元及利息，未执行标的额为人民币2.33万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初289民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一七年十一月八日书记员  张梦谍
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终601号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。
主要负责人：邹永宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李安球，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）：张常汉，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：邹茂婷，女，1987年2月10日出生，住广东省五华县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财险中山公司）与被上诉人李安球、张常汉、邹茂婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险中山公司上诉请求：撤销一审判决中赔偿李安球7206元的内容，重新认定事实，予以改判。事实和理由：张常汉在事故发生后未保护现场驾车离开，根据保险条款规定，事故发生后，驾驶人未采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
李安球、张常汉、邹茂婷均未予答辩。
李安球向一审法院起诉请求：张常汉、邹茂婷赔偿李安球因交通事故造成的财产损害维修费6548元、评估费658元合共7206元；大地财险中山公司在财产保险承保范围内承担赔偿责任；张常汉、邹茂婷、大地财险中山公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月27日22时13分左右，李安球驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车停放在中山市横栏镇三沙接东四街20号对开路边，张常汉驾驶粤Ｔ×××××轻型厢式货车由三沙接东四街往古镇方向行驶，碰刮了停放在路边的小型轿车，造成李安球的车辆损坏。后中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，张常汉承担事故的全部责任、李安球不承担此事故的责任。张常汉驾驶的粤Ｔ×××××轻型厢式货车属于邹茂婷所有，已在大地财险中山公司购买了财产保险，事故发生在保险期内。李安球、大地财险中山公司均认为张常汉事故发生后驾车驶离现场的情形属于肇事逃逸，张常汉认为其不构成逃逸，且交警亦未认定其为逃逸。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定、予以采信。因大地财险中山公司承保了粤Ｔ×××××轻型厢式货车的交强险，应根据法律规定对李安球在本次事故中的损失在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出部分，因张常汉在本次事故中承担全部责任，应由其全部承担。关于大地财险中山公司在商业三者险责任限额内是否承担赔偿责任的问题，根据《道路交通事故认定书》显示张常汉事发后驾车驶离现场，并因未按操作规范安全驾驶，未保护现场，承担事故的全部责任，并未认定张常汉构成逃逸，故大地财险中山公司主张在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的依据不足、不予支持，其应根据商业三者险合同的规定对李安球的损失承担赔偿责任。
本次事故导致粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆维修费6548元、评估费658元合共7206元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由大地财险中山公司全部支付。李安球要求大地财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。李安球的诉讼请求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的均不采信。邹茂婷不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、大地财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7206元给李安球。二、驳回李安球的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取为25元，由大地财险中山公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对大地财险中山公司所提出的上诉理由，公安交警部门已就本案作出事故认定书，并未认定驾驶人张常汉存在肇事逃逸行为。认定当事人肇事逃逸，不仅要证实其有逃离事故现场行为，而且要证实其主观上有逃避法律追究的故意，具体带本案，不能作出驾驶人张常汉肇事逃逸的认定，上诉人坚持以肇事逃逸为由要求免除保险赔偿责任缺乏事实依据。综上所述，大地财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月二十九日
书记员 禤婕蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2124号
原告：金贤林，男，1963年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：柳槐，男，1977年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王永才,男，1969年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告金贤林与被告柳槐、王永才为民间借贷纠纷一案，原告金贤林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贤林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金贤林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金贤林负担。
审 判 长 蔡 煊
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 敏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第57号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人丁新房，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住长兴乡罗泉村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请丁新房借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第96号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人丁新房分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第96号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第151号
原告李某某，男，汉族，金昌铁业集团有限责任公司职工。
被告李某甲，女，汉族，金昌铁业集团有限责任公司职工。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告李某甲和好生活为由，于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 袁广奎
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲁光荣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执565号
申请执行人：姚远。
被执行人：邵礼龙。
姚远与邵礼龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1651号民事调解书，责令被执行人于2016年5月15日前履行向申请执行人姚远清偿借款50000.00元及利息57000.00元的义务。但被执行人邵礼龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵礼龙的银行存款人民币109300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔琪琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第14号
原告：桐乡××××羊绒制品有限公司，住所地：桐乡
市××镇服装工业园区。
法定代表人：钟××。
被告：南安××××福时装织造厂，住所地：南安××
××工业区。
本院在审理原告桐乡××××羊绒制品有限公司诉被告
南安××××福时装织造厂承揽合同纠纷一案中，原告于2010
年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款
36000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告南安××××福时装织造厂银行存款36000元或
查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇一〇年一月二十五日
书记员 沈 坚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执531号
申请执行人：吴邦杰，男，汉族，1962年7月14日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
吴邦杰申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金102000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1570号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具�执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第572号
原告云喆，住长春市二道区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告杨春吉，住长春汽车经济技术开发区。
原告云喆诉被告杨春吉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云喆及其委托代理人彭旭到庭参加诉讼。被告杨春吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识了被告，被告自称为长春市德丰中等职业学校副校长，并向原告承诺能够将原告安排到吉林省统计局工作。原告分别于2014年4月10日和2014年4月18日给付了被告5万元和20万元，被告为原告出具了收条并约定如果中间有异议或不去，欠款如数返还。此后，原告多次催促上班事宜，被告均以种种理由推脱。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告返还原告本金人民币250000元并自2014年4月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告杨春吉经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告父亲经人介绍认识了被告，被告自称为长春市德丰中等职业学院副校长。原告父亲为给原告办吉林省统计局的工作，分两次共计向被告付款250000元。2014年4月10日，被告为原告出具《收条》一份，内容为：“今收到云喆办工作款押金伍万元（50000万），如果有什么异议，欠款如数退还。”2014年4月18日，被告为原告出具《收条》一份，内容为：“今天是2014年4月18，云喆工作款贰拾万元整，加上次收的伍万元，共计贰拾伍万元整，如果工作办妥，此条作废，如果中间有异议或不去，钱款如数返还。”此后，原告的工作一直没有办成，故原告诉至人民法院，要求被告返还办工作款250000元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告云喆委托被告杨春吉办理吉林省统计局工作，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告委托合同的内容违反我国法律有关公务员招考制度的强制性规定也损害社会公共利益，因此属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告将人民币250000元交给被告，因该委托合同属于无效合同，被告因此取得的此笔费用，应当予以返还。原、被告双方明知委托事项违反我国法律强制性规定，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨春吉自本判决生效之日起立即返还原告云喆250000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨春吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第572号
原告云喆，住长春市二道区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告杨春吉，住长春汽车经济技术开发区。
原告云喆诉被告杨春吉合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告云喆及其委托代理人彭旭到庭参加诉讼。被告杨春吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识了被告，被告自称为长春市德丰中等职业学校副校长，并向原告承诺能够将原告安排到吉林省统计局工作。原告分别于2014年4月10日和2014年4月18日给付了被告5万元和20万元，被告为原告出具了收条并约定如果中间有异议或不去，欠款如数返还。此后，原告多次催促上班事宜，被告均以种种理由推脱。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告返还原告本金人民币250000元并自2014年4月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告杨春吉经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告父亲经人介绍认识了被告，被告自称为长春市德丰中等职业学院副校长。原告父亲为给原告办吉林省统计局的工作，分两次共计向被告付款250000元。2014年4月10日，被告为原告出具《收条》一份，内容为：“今收到云喆办工作款押金伍万元（50000万），如果有什么异议，欠款如数退还。”2014年4月18日，被告为原告出具《收条》一份，内容为：“今天是2014年4月18，云喆工作款贰拾万元整，加上次收的伍万元，共计贰拾伍万元整，如果工作办妥，此条作废，如果中间有异议或不去，钱款如数返还。”此后，原告的工作一直没有办成，故原告诉至人民法院，要求被告返还办工作款250000元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告云喆委托被告杨春吉办理吉林省统计局工作，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告委托合同的内容违反我国法律有关公务员招考制度的强制性规定也损害社会公共利益，因此属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告将人民币250000元交给被告，因该委托合同属于无效合同，被告因此取得的此笔费用，应当予以返还。原、被告双方明知委托事项违反我国法律强制性规定，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定,判决如下：
一、被告杨春吉自本判决生效之日起立即返还原告云喆250000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨春吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 红
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00531号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人靳成文，男，1954年10月22日生，住沁阳市
被执行人靳贤新，男，1951年3月15日生，住沁阳市
被执行人靳小兵，男，1975年11月3日生，住沁阳市
被执行人靳军，男，1959年8月20日生，住沁阳市
本院于2015年6月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行靳成文、靳贤新、靳小兵、靳军为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人靳成文、靳贤新、靳小兵、靳军应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金75万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00531号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭某某，任该社主任
被执行人靳成文，男，1954年10月22日生，住沁阳市
被执行人靳贤新，男，1951年3月15日生，住沁阳市
被执行人靳小兵，男，1975年11月3日生，住沁阳市
被执行人靳军，男，1959年8月20日生，住沁阳市
沁阳市西向信用社申请执行靳成文、靳贤新、靳小兵、靳军公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第043XX号公证书已经发生法律效力，被执行人靳成文未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人靳成文银行账户存款750000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第142号
原告孙庚娣。
委托代理人朱雷明，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海阳光干洗有限公司，住所地上海市金山区世纪城西街22号。
法定代表人陆维尔，总经理。
原告孙庚娣诉被告上海阳光干洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐军花、吴青、人民陪审员袁贞康组成合议庭，审判员唐军花担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年1月进入被告处工作，担任出纳兼办公室清洁工作，并负责采购部分用品、门店收款、洗衣单核对等工作，每周做六休一。自2012年11月起原告因身体不适离职，被告董事长陆维尔及总经理郭凯东以资金周转困难为由拖欠工资。截止2012年11月原告离开公司时被告共欠原告50，000元，被告出具欠条和情况说明，因被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告拖欠的工资款50，000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资格；
2、2014年4月5日出具的欠条，证明被告拖欠工资的事实；
3、2014年4月23日情况说明，证明被告拖欠工资的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的欠条、情况说明，符合证据的证明标准，被告上海阳光干洗有限公司应依法支付原告的工资款。原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告上海阳光干洗有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海阳光干洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙庚娣工资款50，000元。
如果被告上海阳光干洗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告上海阳光干洗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年八月十七日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1971号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被
刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所
。
辩护人罗×。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1765号起
诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭
审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员辛某某、被
告人余某及其辩护人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年8月15日22时许，张甲（已判刑）因不满刘某甲纠
缠其老乡江某，纠集被告人余某及张乙、张丙、张丁（均
已判刑），在慈溪市××菜场厕所旁，采用拳打脚踢、持刀砍
的手段，对刘某甲及同伴刘某乙进行殴打。经法医学鉴定，刘某乙
外伤致肢体皮肤及皮下组织创口累计总长度大于15厘米，其伤
势已构成轻伤。
2013年8月21日，被告人余某主动到公安机关投案，并
如实供述了自己的罪行。到案后，被告人余某赔偿了被害人
刘某乙人民币8000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、江某的证言、同案犯
张丁、张甲、张乙、张丙的供述、辨认笔录及照片、法医学人
身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、收条、谅解书、到案
经过及被告人余某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余×
×的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年三个月。
本院认为，被告人余某伙同他人，随意殴打公民，致
一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人余某犯罪时已满十六周岁不满十八周
岁，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人余某有赔
偿情节，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗×
请求对被告人余某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以
采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一
款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判
决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2
月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 久 燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤
害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、
投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚
。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加
以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执81号
申请执行人梁刚，经商。
被执行人梁伟清。
被执行人符基丽。
申请执行人梁刚与被执行人梁伟清、符基丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日依法作出（2015）防民初字第1098号民事判决书，因被执行人梁伟清、符基丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁刚于2016年2月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人梁伟清、符基丽暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶青青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6901号
申请执行人泰兴市盛源电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人米而电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行泰兴市盛源电器有限公司诉米而电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人泰兴市盛源电器有限公司价款人民币103818.81元，负担受理费1188.19元，并承担执行费1307.28元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院轮候冻结从被执行人的银行账户。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第86号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。