青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第197号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王某在李某开设的西宁市城西区春雨幼儿园负责帮厨及园内卫生工作。2013年12月18日上午16时左右，因琐事双方发生厮打，李某将王某面部抓伤。王某于次日前往西宁市第二人民医院诊治，被诊断为面部皮肤擦伤、口内粘膜挫伤，给予抗炎、消毒对症，骨科继续诊治，不适随诊，骨科会诊的治疗。同日王某经西宁市第二人民医院骨科诊断为右足拇指远节趾骨粉碎性骨折、右手中指人咬伤，给予抗炎，待肿胀消退后来院石膏固定的处理。经查，王某因此次受伤分别于2013年12月19日、2014年1月2日、2014年1月23日、2014年3月10日共4次前往西宁市第二人民医院就诊，共花费医疗费1397元（其中包含2014年1月8日王某购买烧伤膏的费用22元以及王某于2013年12月19日花费的104.6元中统筹基金支付的52.23元）。后双方就赔偿事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查，2014年3月11日，城西法院干警前往西宁市城西区公安分局兴海路派出所调取相关案件资料显示双方系因琐事发生厮打。2014年2月17日西宁市公安局城西公安分局以宁西公（兴）不罚决字（2014）001号不予行政处罚决定书决定对王某不予行政处罚，以宁西公（兴）行罚决字（2014）012号行政处罚决定书处李某500元罚款。2014年3月18日前往西宁市第二人民医院询问本案涉及医疗费发票的合理性问题，得到2014年1月8日王某购买烧伤膏的费用22元与王某此次伤情无关的答复。
再查，西宁市第二人民医院于2013年12月19日开具疾病证明书记载王某右足拇指远节趾骨粉碎性骨折，建休八周；2014年2月18日西宁市第二人民医院再次开具王某需要休息一个月的疾病证明书。
原判认为，公民依法享有身体健康权不被他人侵害的权利。本案中，王某、李某因琐事发生厮打，李某致王某右足拇指远节趾骨粉碎性骨折、右手中指咬伤的事实，应负此纠纷的主要责任；王某将李某面部抓伤，应负此纠纷的次要责任。故王某诉求合理部分应按照双方责任大小予以支持。现其主张李某应赔偿的医疗费1397元的诉求，应当扣除王某购买烧伤膏的费用22元以及其于2013年12月19日花费的104.6元中由统筹基金支付的52.23元，故其该项诉求应予支持1322.77元×70%=925.90元；关于王某主张李某应赔偿误工费7024元的诉求，其依照职工平均工资的60%进行计算的工资标准有误，应参照《2012年西宁地区部分工种工资指导价位》中保洁人员工资1824.30元／月的标准，参照其疾病证明书中的建休时间酌情支持1824.30元×3个月=5472.90元×70%=3831元；其主张的交通费600元明显过高，且所提交出租车票据中存在连号情形，但考虑到王某伤情及前往医院治疗的次数，故交通费部分酌情支持100元×70%=70元；关于其主张的鉴定费50元，因该费用系公安机关受理以及处理治安案件的依据，与本案无关，故其该项诉求不予支持；关于其主张精神损失费20000元一节，因王某并未提交李某殴打行为致其精神损害的相关证据，且结合本案王某伤情，李某的殴打行为及形成的后果尚未给王某精神造成严重的损害后果，故其该诉求不予支持。遂判决一、李某赔偿王某医疗费1322.77元的70%计925.90元、误工费5472.90元的70%计3831元、交通费100的70%计70元，以上共计4826.90元；二、驳回王某的其他诉讼请求。
一审宣判后，王某向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。事情的起因是被上诉人李某将厕所里装满尿的尿盆突然倒在其头上并对其进行殴打，其行为严重侮辱了上诉人的人格尊严。被上诉人对其倒尿的行为，导致其失眠、郁闷精神恍惚，对其精神压力及身心健康带来严重影响，应由被上诉人向上诉人支付精神损害赔偿20000元；2、原审判决适用法律错误。原判按照双方主次责任划分赔偿责任欠妥，被上诉人李某作为侵权人对上诉人的损害结果应承担全部赔偿责任，上诉人王某不应承担责任；3、上诉人王某无固定工作，对于其月收入的计算标准，应按青海省2013年上一年度在岗职工社会平均工资3902元／月作为其误工费的计算标准。其提交的医疗费发票及出租车费应按全额由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称，王某的伤不是其造成的，因此对医药费、误工费、护理费鉴定费不应承担。同时王某也对其造成了伤害。
经审理查明，上诉人王某自2013年3月11日起，在被上诉人李某开设的西宁市城西区春雨幼儿园从事帮厨及园内卫生工作。2013年12月12日，被上诉人李某认为上诉人王某在黑板上标注的伙食与实际留样不符，影响幼儿园声誉，决定扣发王某工资300元，为此双方发生争执及利用手机短信方式对对方进行辱骂。2013年12月18日，上诉人王某前往被上诉人李某办公室索要被扣款300元的收据。双方发生争吵，被上诉人李某从厕所内拿出痰盂并将痰盂内的物品倒在上诉人王某头上，双方进而进行厮打。被人劝开后，王某将水壶扔向李某，李某即拿起其办公室窗台上的观赏石扔向王某。王某于次日前往西宁市第二人民医院诊治，被诊断为面部皮肤擦伤、口内粘膜挫伤，右足拇指远节趾骨粉碎性骨折、右手中指人咬伤。王某因此次受伤分别于2013年12月19日、2014年1月2日、2014年1月23日、2014年3月10日共4次前往西宁市第二人民医院就诊，共花费医疗费1397元（其中包含2014年1月8日王某购买烧伤膏的费用22元以及其于2013年12月19日花费的104.6元中统筹基金支付的52.23元）。后双方就赔偿事宜协商未果，致使纠纷产生。
对原审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，李某所持痰盂，系幼儿园放置在厕所供幼童便溺之用。
本院认为，公民依法享有身体健康权不被他人侵害的权利。本案中，王某与李某因工作问题发生争吵继而厮打，双方的行为均有不当之处。李某应负此纠纷的主要责任，王某应负此纠纷的次要责任。原判据此判决李某承担70%的赔偿责任、王某自行承担30%的损失并无不当，上诉人王某诉称其不应承担责任的上诉理由不能成立。被上诉人李某辩称王某右脚拇指远节趾骨粉碎性骨折不是其造成不应承担赔偿责任之理由，经查，双方厮打被人劝开后，李某将办公室内观赏石扔向王某，结合王某右足拇指趾骨粉碎性骨折的伤情，李某又无其他证据证实王某右足拇指骨折系他人所为，李某与王某厮打及扔石头的行为与王某右足拇指趾骨骨折具有因果关系，因此应认定王某右足拇指远节趾骨粉碎性骨折系李某所致。原判对此认定正确，应予维持。
关于上诉人王某诉称对于其月收入的计算标准，应按青海省2013年上一年度在岗职工社会工资3902元／月作为其误工费的计算标准之上诉理由，经查上诉人王某自2013年3月11日到西宁市城西区春雨幼儿园工作，共计工作九个月，原判参照《2012年西宁地区部分工种工资指导价位》中保洁人员工资1824.30元／月的标准计算其误工损失，并无不当，上诉人王某主张应以3902元／月作为其误工费的计算标准之上诉理由不能成立。其提交的交通费票据600元明显过高，且有连号情形，一审按其伤情及前往医院治疗的次数，部分予以支持正确，应予维持。
关于上诉人王某诉称，李某将装有尿液的痰盂倒在其头上对其进行人身侮辱，导致其精神恍惚对其身心健康带来严重影响，请求判令李某支付精神损害赔偿20000元的上诉请求。经查，痰盂内的物品是尿液还是清水的问题，双方说法不一，王某又无其他证据证实倒在其头上的物品系尿液。本院认为，李某从厕所内拿出痰盂并将痰盂内的物品倒在上诉人王某头上，该痰盂系平时幼儿园内供幼儿便溺之用，李某将该痰盂内的物品倒在王某身上，无论痰盂内的物品系尿液还是清水，其行为意在侮辱、贬损、丑化王某的人格尊严，该行为严重侵犯王某的人格尊严，必然造成王某严重的精神损害。王某主张李某应支付精神损失的诉讼请求，应予支持。结合案件事实及双方的过错责任，精神损害抚慰金酌定为2000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第245号民事判决的第一项，即李某赔偿王某医疗费1322.77元的70%计925.90元、误工费5472.90元的70%计3831元、交通费100的70%计70元，以上共计4826.90元（于判决生效后十日内付清）；
二、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第245号民事判决的第二项，即驳回王某的其他诉讼请求；
三、李某给付王某精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费578元减半收取289元，王某负担80元，李某负担209元；二审案件受理费578元，王某负担173元，李某负担405元。李某所承担诉讼费，随医疗费、误工费、精神抚慰金等一并支付给王某。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 王 鹏
审判员 李宏宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 媛
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；