黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第550号
原告滕振国，现住哈尔滨市阿城区。
原告滕振民，现住哈尔滨市阿城区。
原告滕桂芳，现住哈尔滨阿城区。
原告滕桂兰，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇开发大街花园小区4号楼东2门。
负责人杨光辉，职务经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告王鹏，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋财险）、被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员魏蕊独任审理，于2015年10月20日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁怀义，被告太平洋财险委托代理人赵丽、被告王鹏委托代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰诉称：2015年5月3日滕长忠驾驶三轮电动车与王鹏驾驶的×××号捷达轿车相撞，造成滕长忠经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经阿城交警大队认定滕长忠与王鹏负事故同等责任。滕长忠于2015年5月3日入住阿城区人民医院抢救，5月4日经抢救无效死亡，支付医疗费21，493.16元（其中王鹏垫付11，000元）、鉴定费500元。×××号轿车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告请求太平洋财险在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金52，265元（10，453元／年X5年）、丧葬费22，018元（44，036元／年÷2）、精神损害抚慰金25，000元、医疗费10，493.16元、鉴定费500元，共计110，276.16元；不足部分王鹏承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险辩称：对事故车辆在保险合同义务范围内承担赔偿责任，合同限额外的不承担责任，抬尸费、尸检费包含在丧葬费中，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告王鹏辩称：对责任认定无异议，应由太平洋财险承担赔偿责任。王鹏垫付医疗费11，000元、抬尸费、缓尸费、尸检服务费4，550元、车痕鉴定费3，250元（1，750元＋1，500元）、病理检验费4，600元，上述费用请求原告和太平洋财险返还。
审理中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
原告举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故在认定书。拟证明：滕长忠、王鹏负事故的同等责任。
证据A2.死亡证明。拟证明：滕长忠因交通事故死亡。
证据A3.鉴定费收据。拟证明：鉴定支出500元。
证据A4.医疗费门诊票据5张、住院票据1张。拟证明：医疗费支出21，493.16元，其中原告支付10，493.16元、复印费支付35.5元。
证据A5.病历。拟证明：滕长忠伤情。
证据A6.住院费票据。拟证明：医疗费支出21，493.16元。
证据A7.滕长忠身份证复印件。拟证明：滕长忠系1936年8月15日出生。
证据A8.户籍复印件。拟证明：滕长忠为农业户口。
证据A9.阿城区阿什河街道办事处东环村民委员会证明。拟证明：滕长忠的继承人情况。
证据A10.驾驶证复印件。拟证明：王鹏具有驾驶资格。
证据A11.保险单、出险车辆信息表。拟证明：×××号车辆投保了交强险和商业三者险。
被告王鹏举示证据情况如下：
证据B1.收条。拟证明：王鹏垫付抬尸费、缓尸费、尸检服务费4，550元。
证据B2.车痕鉴定费2份。拟证明：王鹏支付车痕鉴定费3，250元（1，750元＋1，500元）。
证据B3.病理检验费结算票据。拟证明：王鹏支付病理检验费4，600元。
被告太平洋财险未提交抗辩证据。
被告太平洋财险对原告举示证据质证认为：证据A3鉴定费、证据A4中的复印费，不属于保险公司赔偿范围，不同意承担；证据A6中非医保用药不同意承担。
被告王鹏对原告举示证据质证认为：对证据均无异议，但王鹏垫付医疗费11，000元。
原告对被告王鹏举示证据质证认为：真实性均无异议，但病理检验费不同意承担，其他费用太平洋财险赔偿后，原告按比例承担。
被告太平洋财险对王鹏举示证据质证认为：真实性无异议，证据B1、证据B2应计算在丧葬费中，车痕鉴定费不在保险理赔范围内。
本院确认：对原、被告无异议的证据，本院均予以采信，对原告所举证证据A6太平洋财险未能提交非医保用药的抗辩证据，本院对其抗辩意见不予采纳。
本院经审理查明：2015年5月3日滕长忠驾驶三轮电动车与王鹏驾驶的×××号捷达轿车相撞，造成滕长忠经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经阿城交警大队认定滕长忠与王鹏负事故同等责任。滕长忠于2015年5月3日入住阿城区人民医院抢救，5月4日经抢救无效死亡，支付医疗费21，493.16元（其中王鹏垫付11，000元）、鉴定费500元。×××号轿车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。滕长忠的法定继承人为滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰。
本院认为，滕长忠无证驾驶三轮车在通过交叉路口，在进入路口前未停车张望，未让右方道路来车先行，是事故发生的部分原因，王鹏驾驶机动车未按规定安全驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，是事故发生的又一原因。该事故经交警部门认定滕长忠与王鹏负同等责任，双方均无异议，本院予以确认，双方各承担50%的责任；机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的按照各自的过错比例承担；原告主张的医疗费10，493.16元、丧葬费22，018元、死亡赔偿金52，265元、精神抚慰金25，000元、车痕鉴定费500元，共计110，276元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告王鹏主张其垫付医疗费11，000元、抬尸费等4，550元、车痕鉴定费3，250元、病理检验费4，600元，共计23，400元，证据充分，本院予以确认；上述损失中原告与被告王鹏均认可抬尸费等4，550元属于正常处理丧葬事宜支出费用，故该笔费用虽实际发生，但应计算在丧葬费内，由太平洋财险在交强险限额内赔付；病理检验费4，600元属于为查清事故原因支出的必要费用，太平洋财险应在商业三者险限额内按责任比例赔付；车痕鉴定费由原告与王鹏按责任比例承担；王鹏垫付的费用，原告同意由太平洋财险在应赔款内直接拨付给王鹏，本院予以支持；综上，原告所受到的损失，由太平洋财险在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按比例赔付，仍有不足由原告与被告王鹏按责任比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰医疗费10，000元、死亡赔偿金52，265元、丧葬费22，018元、精神损害抚慰金25，000元，共计109，283元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业三者险限额内赔偿原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰医疗费5，747元（11，000元＋493元X50%）、病理检验2，300元（4，600元X50%），共计8，047元；
三、被告王鹏赔偿原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰车痕鉴定费1，875元（3，750元X50%）；
四、上述一、二项共计117，330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司给付原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰95，805元；给付被告王鹏垫付的医疗费11，000元、丧葬费4，550元、病理检验费4，600元、车痕鉴定费1，875元，共计21，525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告滕振国、滕振民、滕桂芳、滕桂兰负担627元，由被告王鹏负担626元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯拓