wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1955号
原告李盛涛。
被告闫如林。
原告李盛涛与被告闫如林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李盛涛到庭参加诉讼。被告闫如林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛涛诉称，2012年6月19日被告闫如林以买车需要资金为由向原告借款人民币30000元，并出具借条，后经原告催要，被告迟迟不愿偿还债务。请求法院判决被告闫如林偿还借款人民币30000元，并承担诉讼费用。
被告闫如林未作答辩。
经审理查明，在2012年6月19日，被告闫如林向原告李盛涛借款30000元，并出具一张借条，载明“今借到李盛涛人民币叁万元整／闫如林／2012年6月19日”。后原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告所立借条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告闫如林向原告李盛涛借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。现原告要求被告闫如林偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫如林于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告闫如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初771号
原告：刘雪言，女，1973年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：薛立维，男，1977年7月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：薛红叶，女，住邢台市桥东区，系被告薛立维妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码证号80576897-3。
负责人：张向华，男，职务总经理。
委托代理人：关瀛，男，职务公司员工。
本院在审理原告刘雪言与被告薛立维、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪言于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪言的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪言撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘雪言承担。
审判员 张建颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00680号
麻现荣：
你因贩卖毒品罪一案，临泉县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）临刑初字第00102号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）上缴罚金5000元。
（2）0
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢704号
申请执行人：郭永，男，1970年3月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：孙秀琴，女，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：盖超峰，男，1969年3月9日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人郭永与被执行人孙秀琴、盖超峰借款合同纠纷一案中，申请标的96674.66元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被�行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢704号申请执行人：郭永，男，1970年3月23日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙秀琴，女，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：盖超峰，男，1969年3月9日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人郭永与被执行人孙秀琴、盖超峰借款合同纠纷一案中，申请标的96674.66元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被�行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十六日书记员  胡文泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更489号
罪犯于波，女，1981年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑二终字第169号刑事判决，以被告人于波犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢16号
申请执行人：洪志清，男，1969年6月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。
被执行人：姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人：谭国勇，该公司董事长。
被执行人：宜昌市东升职业培训学校，住所地宜昌市东山大道105号。
法定代表人：周俊华，该校校长。
被执行人：湖北东升人力资源有限责任公司，住所地宜昌市东山大道105号。
法定代表人：周俊华，该公司董事长。
本院在执行洪志清与姚春华、周俊华、谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北东升人力资源有限责任公司借款合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚春华、周俊华、谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北东升人力资源有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚春华、周俊华、谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北东升人力资源有限责任公司银行存款23657628.78元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年二月十一日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1513号
申请执行人：曹培刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥街道，组织机构代码证69284949-3。
法定代表人：孙小玉，该公司经理。
申请执行人曹培刚与被执行人定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二0一七二月二十二日
书记员 齐福灵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第280号
原告陈璋明。
委托代理人李镒（一般代理）。
被告陈桂平。
原告陈璋明与被告陈桂平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈璋明及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈璋明诉请：请求法院判令被告支付原告拖欠的工资4200元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告陈桂平未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈桂平出具欠条一份交原告陈璋明收执，载明：“陈章明尾欠肆仟贰佰元陈桂平2014.元.29”。被告至今未能偿还欠款，原告追索未果，遂于2015年3月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈桂平立据确认结欠原告陈璋明工资4200元的事实，有其出具的欠条佐证，虽然欠条上载明的“陈章明”与原告“陈璋明”在文字上有出入，但是属于笔误，且欠条原件在原告处，故本院对欠款事实予以认定。被告陈桂平应当偿还所欠原告陈璋明之欠款4200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂平于本判决生效后立即给付原告陈璋明工资4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2667-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐振光。
被执行人：高文香。
被执行人：李世亭。
被执行人：李世海。
被执行人：李东明。
被执行人：杨立勤。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振光、高文香、李世亭、李世海、李东明、杨立勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振光、高文香、李世亭、李世海、李东明、杨立勤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十一月二十九日
执行员 徐金军
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第30号
申请人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司（组织机构代码：××），住所地：富阳市银湖街道高桥村。
诉讼代表人：朱声望，该公司经理。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被申请人：骆平。
委托代理人：骆加平。
申请人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司（以下简称富阳锐拓公司）于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳锐拓公司称：2013年9月26日，申请人与被申请人签订《汽车质（抵）押借款合同》，合同约定：申请人出借给被申请人人民币80000元，年利率18%，借款期限为2013年9月26日至2013年10月26日。逾期不依约归还，按借款本金的20%支付违约金。若逾期超过30天，按借款本金的8‰／天计算违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，按照上述协议的约定申请人依约交付了案涉80000元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。故向法院申请裁定：对被申请人名下的抵押财产宝马牌轿车（车牌号浙a×××××，车辆识别代号wbaud31028pt32592）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权合计86000元（其中本金80000元；律师费6000元）。
本院审查过程中，申请人请求减少本案标的中律师费的标准为1000元。
被申请人骆平对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为：富阳锐拓公司与骆平签订的《汽车质（抵）押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳锐拓公司依约向骆平交付了80000元的借款，履行了借款合同出借人的义务。但该笔借款到期后骆平未及时清偿该借款的本息。骆平以其所有的车牌号为浙a×××××的宝马牌汽车（车辆识别代号wbaud31028pt32592）为上述合同下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，并依法办理了抵押登记手续，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，富阳锐拓公司有权对骆平提供抵押的汽车申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人骆平名下的车牌号为浙a×××××的宝马牌汽车（车辆识别代号wbaud31028pt32592）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人富阳锐拓公司按顺位对变价后所得款项在81000元（本金80000元，实现债权律师代理费损失1000元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费975元，由被申请人骆平负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十二月十日
代书记员 蒋露英
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执518号
申请执行人都文庆，男，1961年7月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人葛树海，男，1969年6月29日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初227号民事判决书，因被执行人葛树海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛树海名下所有的福田牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 邓宁宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第891号
申请执行人张群英，女，生于1954年9月26日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1972号张群英与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人张群英借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1100元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0471号
原告潘飞，男，1988年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李文全，男，1977年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告潘飞到庭参加诉讼，被告李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告为被告经营的碧水浮云洗浴宾馆做墙纸装璜工程，由原告提供墙纸，包工包料。经结算，被告尚欠原告墙纸款15000元，原告多次索要未果，现起诉要求被告给付装璜款15000元及利违约金，违约金以15000为本金，自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李文全未作答辩。
经审理查明：2013年2月份，原告为被告经营的碧水浮云洗浴宾馆做墙纸装璜工程，由原告提供墙纸。2013年2月24日，经结算，被告尚欠原告墙纸款15000元，由被告出具欠条一份，内容为：“马厂碧水浮云洗浴宾馆，墙纸款余欠壹万伍仟元整，小写（15000￥），2013年2月24号，之前29000元欠条作费，余款在2013年7月半一次付清，李文全，2013年2月24日。”现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条、工商查询证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告承担被告洗浴宾馆墙纸装潢工程，经结算被告欠原告15000元，原告要求被告给付装潢款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方未对违约金进行约定，原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文全于本判决生效后十日内给付原告潘飞款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费208元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 肖 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 祝秋水
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7145号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第542号
原告王某某，女，汉族，1985年xx月xx日生，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被告郎某某，男，汉族，1979年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
原告王某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审�。原告王某某及委托代理人石建国与被告郎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告郎某某于2008年8月18日登记结婚。2009年2月6日生育儿子郎某甲，2010年5月31日生育女儿郎某乙。原、被告双方性格不合，经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍未能和好，现感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随我生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情基础很好，2015年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告经常回家，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郎某某于2008年8月18日登记结婚。2009年2月6日生育儿子郎某甲，2010年5月31日生育女儿郎某乙。2015年1月原告曾以性格不合、经常吵架为由提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻仍未能和好，现感情确已破裂。夫妻共同财产有座落在代县二环路昌盛小区3号楼5单元502号楼一套，属小产权房，原告愿将自己的部分赠予儿子郎某甲。原告称自己有外债20000元，但均借于自己的亲戚。两个子女现均随被告生活。
本院认为，原告曾于今年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后未能和好，证明其夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张应予支持。婚生子女双方均有抚养义务，应各尽其责。原告愿将自己的部分房产赠予儿子，应予尊重。原告所欠外债因证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、王某某与郎某某离婚。
二、婚生儿子郎某甲随郎某某生活，由其抚养；婚生女儿郎某乙随王某某生活�由其抚养。
三、夫妻共同财产座落在代县二环路昌盛小区3号楼5单元502号楼一套，属于王某某的份额归儿子郎某甲泽州所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月二日
书记员 田 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00481号
原告潘某，农民。
委托代理人陈玉庭。
被告段某，农民。
原告潘某与被告段某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2000年农历8月初经人介绍相识，后开始同居生活，双方未至民政部门办理婚姻登记手续。原告到被告处，共同添置了厨房及购置家电等财产，以上财产约33000元。双方在同居期间无共同债权及债务。原、被告同居生活后，被告对原告缺少体贴，双方于2014年3月份开始分居生活。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告在同居期间的共同财产折价款16680元。2、诉讼费用由被告承担。
被告段某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年农历八月初八经人介绍相识后开始同居生活，期间未生育子女，亦未到民政部门办理婚姻登记，并共同在盐城市亭湖区黄尖镇花川村居住生活。2014年3月31日，双方开始分居生活。现原告诉至本院，要求被告返还共同财产折价款。
另查明：审理中，原告提交财产清单一份，证实同居期间存在双方共同财产，但未能提交其他证据证实。
本案在审理过程中，经本院调解，因被告未能到庭，致调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉要求被告返还共同财产折价款，但审理中并未提交证实双方存有其所述共同财产，亦无证据证实以上财产的具体价值，因此，原告的诉讼请求证据不足，理由不成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告潘某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十月十一日
书记员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民二初字第60号
原告：邓寿雄，男，汉族。
原告：曾凡香，女，汉族。
委托代理人：邓寿雄，男，汉族。
被告：杨小文，男，汉族，现下落不明。
原告邓寿雄诉被告杨小文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓寿雄当庭申请曾凡香作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告邓寿雄、原告曾凡香的委托代理人邓寿雄到庭参加诉讼，被告杨小文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓寿雄、曾凡香诉称：被告是原来乳源“炖品世家”的经营者，在其经营该店期间多次到原告经营的“华雄平价商店”购买糖烟酒等货物，2011年7月21日双方结算，被告尚欠货款10000元，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向反应提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿货款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿货款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨小文在未作答辩。
经审理查明：杨小文在经营乳源“炖品世家”期间，经常到邓寿雄经营的乳源瑶族自治县华雄平价商店赊购烟酒、饮料、洗洁精、油等货物，2011年7月21日，邓寿雄与杨小文结算后，杨小文尚欠货款10000元，当时杨小文立具欠条给邓寿雄收执，欠条言明：炖品世家欠货款10000元。经邓寿雄多次向杨小文催收未果而引起纠纷。
另查明：乳源瑶族自治县华雄平价商店个体工商户营业执照上登记的经营者为曾凡香，实际经营者为邓寿雄。
上述事实有：个体工商户营业执照、欠条、身份证、开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。乳源瑶族自治县华雄平价商店的个体工商户营业执照登记的经营者是曾凡香，实际经营者为邓寿雄，因此，邓寿雄申请曾凡香作为原告参加本案的诉讼符合法律规定，本院予以准许。在欠条未载明债权人的情况下，该证据原件持有者推定为债权人，故本院认定邓寿雄、曾凡香为债权人。杨小文尚欠邓寿雄、曾凡香货款10000元，有杨小文立具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，邓寿雄、曾凡香要求杨小文清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。
关于利息问题。本院认为：杨小文占用了邓寿雄、曾凡香的货款，导致邓寿雄、曾凡香货款法定孳息的损失，故杨小文应给付邓寿雄、曾凡香利息损失。关于利息损失的起算时间，因双方没有约定利息的计算方式及退付货款期限，因此，利息损失应从起诉之日起即2015年7月28日起按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
限被告杨小文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告邓寿雄、曾凡香货款10000元及利息（以货款10000元为本金，从2015年7月28日起按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨小文负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 刘小琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡仁娉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字410号
孙先智申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力。孙先智于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1422号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01752号
上诉人（一审原告）：张相宇，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：杨爽（常用名杨晓蕾），女，汉族。
上诉人张相宇与被上诉人杨爽返还原物纠纷一案，因不服新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第03378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘波组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人张相宇向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张相宇撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张相宇司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年十月十二日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第252号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
被告：金某某。
原告王某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
审理，后因被告金某某下落不明，转为普通程序，依法组成合
议庭于2010年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告王某诉称：被告因经商缺乏资金，向原告借款15000
元，并于2010年3月19日向原告出具借据一份。因被告以浙c×
××××号小型别克牌轿车作为抵押，故双方没有约定还款期
限及借款利息。而原告考虑到借款金额仅15000元，故亦未要
求被告将该车实际抵押。事后原告发现浙c×××××号轿车
不属被告所有，便多次催讨被告还款，但被告避而不见，至今
未还上述借款。现原告诉请法院依法判令被告金某某偿还原告
借款本金15000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款
基准利率标准计算，自2010年9月8日起至判决确定履行之日止
；本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息，以证明被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告金某某向原告王某借款15000
元的情况。
被告金某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，
但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予
以认定。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：2010年3月19日，被告金某某以经商缺乏资金为由向
原告借款15000元，并当即向原告出具了借款借据一份。该借
据约定借款金额为15000元，以浙c×××××号轿车为抵押，
但没有约定具体的借款利息及还款期限。被告金某某在借据上
签字并按指印确认。事后，原告发现浙c×××××号轿车不
属被告所有，并催讨被告还款，但被告至今未还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿，应受法律保护。被告金某某作为借款人负有返还原告上述
借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被
告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未返还借款
，故被告的行为已构成违约，依法应承担继续返还借款并赔偿
原告利息损失的违约责任。因双方未约定利息，故利息应按中
国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2010年9月8日起计算至本判决确定履行之日止。现原告主张被告返还其借款
本金15000元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，理由正当，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民
法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某返还原告王某借款本金15000元，并赔偿原告
利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计
算，自2010年9月8日起计算至本判决确定履行之日止），均定
于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费人民币175元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 晓 林
代理审判员 吴孙有人民陪审员李新新
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 陈 律
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初673号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人罗宇英，行长。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
被告徐宪峰。
被告李秀臻。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐宪峰、李秀臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭。被告徐宪峰、李秀臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订《个人授信协议》、《周转易协议书》各1份，约定原告向被告提供50万元的可循环授信额度，对借款利息、罚息、复息、贷款期限、利率及违约责任作出明确约定。被告李秀臻自愿作为上述借款的共同还款人。为保证债务本息及其他一切费用的实现，被告向原告提供了抵押房产并签订《个人授信最高额抵押合同》。2014年4月9日，被告向原告借款50万元，原告依约发放了贷款，被告未按期偿还。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用共计574756.86元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月9日；之后的利息、罚息、复息等费用按合同约定计算至被告还清贷款之日）；2、原告对被告徐宪峰名下坐落于潍坊市潍城区豪杰金属材料贸易广场118号房屋范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐宪峰、李秀臻未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月9日，原告与被告徐宪峰签订个人贷款申请表一份，被告李秀臻作为被告徐宪峰的配偶在共同还款人及抵押人配偶处签字，承诺共同还款。2012年4月26日，原告与被告徐宪峰签订个人授信协议1份，约定原告向被告徐宪峰提供50万元的可循环信用额度，授信期间自2012年4月27日至2017年4月27日。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。2012年4月，原告与被告徐宪峰签订补充协议，被告自愿承担抵押登记费、见证费、公证费及其他第三方服务费用及实现债权费用、律师费等费用。2012年4月28日，原告与被告徐宪峰签订周转易协议书一份，原告在授信额度内给予被告徐宪峰总额为人民币50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本。原告如约向被告徐宪峰发放贷款50万元，后被告徐宪峰未按约定还款，截至2015年12月9日，尚欠原告借款本金50万元、利息2212.89元、罚息42700元、复息188.97元，本息合计545101.86元。
2012年4月，原告与被告徐宪峰签订个人授信最高额抵押合同1份、补充协议1份，被告徐宪峰以其名下坐落于潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场1号楼18号房产提供最高额抵押担保，最高债权额为500000元，抵押担保的范围包括借款本金利息、罚息、复息及实现债权的费用等。合同签订后，原、被告至潍坊市住房和城乡建设局办理房屋他项权证书，证号：潍房他证潍城经济字第000809**号，最高债权额为500000元。
另查明，原告为实现债权山东英拓律师事务所向原告出具律师费发票1张，金额为29655元，原告未提供支付律师费凭证。
本院认为，原告与被告签订授信协议、最高额抵押合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告徐宪峰、李秀臻发生违约事项，原告要求被告徐宪峰、李秀臻返还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐宪峰已将名下抵押财产在相关部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得抵押财产的优先受偿权，原告对上述房屋他项权证下的权利主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告未提供其支付律师费的凭证，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宪峰、李秀臻应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金人民币500000元;
二、被告徐宪峰、李秀臻于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行暂计至2015年12月9日止的利息2212.89元、罚息42700元、复息188.97元及偿付自2015年12月10日起至贷款本息全额清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定另行计算）；
三、若被告届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司潍坊分行可与被告徐宪峰协议，以抵押的坐落于潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场1号楼18号房屋（证号：潍房他证潍城经济字第000809**号）在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告徐宪峰所有，不足部分由徐宪峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取4774元，财产保全费3393元，共计8167元，由被告徐宪峰、李秀臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年五月二十五日
代书记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初673号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告徐宪峰。
被告李秀臻。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款574756.86元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王丽梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初649号
原告：刘敏，女，1988年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘安涛，男，1968年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘翠平，女，1973年6月19日生，汉族，住址同上，系被告刘安涛之妻。
原告刘敏与被告刘安涛、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告刘安涛、刘翠平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金120000元及借款利息28080元（按签订合同约定利率计算，自2016年3月1日起算，暂计至2017年4月1日，请求支付至实际归还借款之日）；2、原告对被告一抵押房产拍卖、变更后所得价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月5日向原告借款120000元，被告刘安涛以其房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）作抵押，并且办理他项权证书和公证。债权到期后，因未如期偿还借款，原告分别与被告刘翠平、刘安涛于2016年11月、12月另行签订协议，同意延期还款。现因无法联系二被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘安涛、刘翠平未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了山东省潍坊市昌潍公证处2013年抵借字第03-05号抵押借款合同公证书、2013年3月5日二被告书写的借款12万元的借据1份、延期还款协议书3份、潍房他证市属字第001010**号房屋他项权证1份、结婚证复印件1份、农业银行业务凭证1份，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘安涛、刘翠平系夫妻关系。2013年3月5日，被告刘安涛、刘翠平向原告刘敏借款12万元，并出据由二人签名的借据一份。同日，原、被告签订抵押借款合同，约定刘安涛以月利率18%向刘敏借款12万元，借款期限6个月，二被告自愿将享有所有权的位于潍坊市潍城区的潍房权证市属字第××号房产作为抵押，实际抵押值12万元，作为借款人按期偿还借款的保证，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付的费用，并在同日申请山东省潍坊市昌潍公证处对抵押借款合同进行了公证。同年3月11日，潍坊市住房和城乡建设局为该房产办理了抵押登记，并出据了潍房权证市属字第××号他项权证书。自2013年4月9日至2016年2月21日，二被告以2%的月利率向原告刘敏支付利息。借款到期后，就本金的偿还问题，二被告于2016年11月14日、2016年12月24日、2017年4月向原告刘敏出据三份延期还款协议，并约定二被告自2016年3月1日起按月息3%以本金12万元向原告支付利息，但到期之后被告均未履行。为此，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘安涛、刘翠平向原告刘敏借款12万元，并出据借据，实际借款利息亦不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。二被告拖欠原告借款本金12万元，应予偿还。对于2016年3月1日之后的借款利息，双方虽约定以月利率3%（年利率36%）计息，但原告主张按月利率1.8%（即年利率21.6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原、被告为担保债务履行签订了抵押借款合同，被告自愿以其拥有所有权的房产作为上述债务的抵押物，有关抵押权的设立依法办理了公证和登记手续，该抵押权合法有效，故原告就依法处分抵押物所得的价款具有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。优先受偿的范围包括借款本金12万元、利息、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安涛、刘翠平偿还原告刘敏借款12万元及相应利息（自2016年3月1日起至全部付清之日以本金12万元、年利率21.6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘敏对其享有抵押权的被告刘安涛名下位于潍坊市潍城区房产（潍房权证市属字第××号）的处分款具有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金120000元及利息、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付的费用。
案件受理费3262元，由被告刘安涛、刘翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋 芹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花商初字第00113号
原告昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路6号，组织机构代码72900485-8。
法定代表人潘义德，该公司董事长。
委托代理人朱爱菊。
被告魏国平。
本院在审理上述原告昆山京都电梯有限公司与被告魏国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山京都电梯有限公司撤回起诉。
二、案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执296号
申请执行人吴林，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人吴林与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04123号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执296号申请执行人吴林，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人吴林与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04123号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第180号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2381号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某、张某于2014年3月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、张某征收社会抚养费37734元；符�法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2381号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2381号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00015号
申请人周云霞。
申请人王艳秋。
本院于2013年12月24日受理了申请人周云霞与申请人王艳秋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人周云霞、王艳秋因人身伤害赔偿纠纷，于2013年12月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王艳秋赔偿周云霞各项经济损失2100元，于2014年元月18日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人周云霞与申请人王艳秋之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终269号
上诉人（原审原告）王兆斌。
上诉人（原审原告）王兆林。
委托代理人曹荣。
共同委托代理人纪子君。
被上诉人（原审被告）鹤岗市东山区人民政府，住所地鹤岗市东山区东山路。
法定代表人付延海，该区区长。
委托代理人安传福，该区安全生产监督管理局副局长。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人王秋实，该市市长。
委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。
原审第三人王兆芬。
委托代理人牟强。
上诉人王兆斌、王兆林因诉被上诉人鹤岗市东山区人民政府（下称东山区政府）农业行政管理注销决定及鹤岗市人民政府行政复议决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年4月20日组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王兆斌及王兆林的委托代理人曹荣，王兆林、王兆斌的共同委托代理人纪子君，被上诉人东山区政府的委托代理人安传福，被上诉人鹤岗市人民政府的委托代理人隋信君，原审第三人王兆芬及其委托代理人牟强到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年鹤岗市辖区农村实施第一轮农村土地承包，鹤岗市东山区东方红乡兴华村是以本村集体经济组织成员家庭承包方式对本村集体土地进行发包，以王兆斌、王兆林和第三人王兆芬的父亲王某甲为户代表分得本村集体土地36.40亩，家庭成员为王某甲、兰某某、王兆芬、王兆斌、王某乙、王某丙、王兆林等计7人。1986年，王兆芬与同村的农民结婚，仍为兴华村集体经济组织成员，未另分得土地。第一轮农村土地承包期间，王兆凤结婚嫁到东方红乡获胜村，获胜村为其另行发包了集体土地。1992年某甲去世。1998年第二轮农村土地承包开始，兴华村采取顺延方式进行，按照第一轮土地承包面积及家庭成员为基础延续承包。因王某甲去世，户代表变更为王兆斌，家庭成员为兰某某、王兆芬、王兆斌、王某乙、王兆林等计5人，承包本村集体土地为28.50亩。2007年12年31日，东山区政府依据王兆斌、王兆林提出的土地承包经营权分户申请，为王兆斌颁发04041号农村土地承包经营权证，共有人为王兆斌、黄某某、王某丁；为王兆林颁发04170号农村土地承包经营权证，共有人为王兆林、曹荣。2013年，王兆芬向东山区政府反映2007年为王兆斌、王兆林颁发的04041号、04170号农村土地承包经营权证，登记的家庭成员里没有第三人王兆芬，而将三名非农业户籍人员黄某某、王某丁、曹荣登记为土地承包家庭成员。同年7月25日，区政府以04041号、04170号农村土地承包经营权证登记错误为由，作出“关于注销东方红乡王兆斌、王兆林土地承包经营权证的决定”即鹤东政发（2013）16号决定，注销04041号、04170号农村土地承包经营权证。王兆斌、王兆林不服，向鹤岗市人民政府申请行政复议。同年11月14日，鹤岗市人民政府作出鹤政复决[2013]30号行政复议决定,决定撤销东山区政府的注销决定，责令重新作出具体行政行为。2014年6月3日，东山区政府作出鹤东政发[2014]17号“关于注销东方红乡王兆斌、王兆林两农户农村土地承包经营权证的决定”，认为分户登记把不具备农村集体经济组织成员资格的黄某某、王某丁、曹荣等3人登记到土地承包经营权证上，属于登记错误，决定注销王兆斌持有的农村土地承包经营权证（编号04041）、王兆林持有的农村土地承包经营权证（编号04170）。王兆斌、王兆林不服，向鹤岗市人民政府提出行政复议申请。鹤岗市人民政府于2015年7月3日作出鹤政复决[2015]20号行政复议决定，决定维持区政府作出的注销决定。王兆斌、王兆林不服，于2015年10月8日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，2007年12年31日，东山区政府在为王兆斌、王兆林颁发04041号、04170号农村土地承包经营权证时，因其工作人员在登记时错误将拥有城镇户籍的黄某某、王某丁、曹荣等3人以农转非情形登记，没有如实登记相关事项及提交相关申请材料，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，东山区政府依此作出注销王兆斌、王兆林持有的农村土地承包经营权证的行政行为正确。故王兆斌、王兆林的诉讼请求应予驳回。经审判委员会讨论研究决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王兆林、王兆斌的诉讼请求。
王兆斌、王兆林上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原判，撤销注销决定及复议决定。
东山区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鹤岗市人民政府答辩称，东山区政府作出的注销决定符合法律规定。该市政府作出复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”本案中，黄某某、王某丁、曹荣均是非农业户籍人员，不是农村集体组织成员，东山区政府将上述三人登为土地承包经营权共享人违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定，东山区政府作出注销决定并无不当。鹤岗市人民政府作出复议决定履行了相关程序，且上诉人王兆斌、王兆林及原审第三人王兆芬均无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，王兆斌、王兆林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王兆斌、王兆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年五月四日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：本判决适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
3.《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》
第二十条承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：
（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。
（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。
（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。
（四）其他收回土地承包经营权证的情形。
第二十一条符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00005号
申请人：季启皇，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请人：陈先才，男，汉族，住安徽省芜湖弋江区。
本院于2014年3月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人季启皇与申请人陈先才因交通事故纠纷，于2014年3月14日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
季启皇两轮摩托车修理费按保险公司定损，凭票核报（790元）、施救费100元、医疗费凭票核报、物损费（衣服）300元保险公司已定损、病休7天＊100元=700元、交通费20元，以上费用全部由陈先才赔偿。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱依雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第148号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫崇友
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫崇友借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫崇友在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2012）兴民初字第1362号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1362号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年八月十四日
书记员 周春燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1538号
原告：梅建华，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告梅建华与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅建华推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资16352元及利息（以人民币16352元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2014年至2015年期间，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计16352元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，从2012年2月进入被告处工作。被告于2014年至2015年期间，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资16352元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告梅建华支付拖欠的工资款人民币16352元及利息（以人民币16352元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币208元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执32号
申请执行人杨昀，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。
法定代表人谢志荣，董事长。
申请执行人杨昀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1874号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房产，由于被执行人财产不足已清偿所有债务，依法制作了参与分配方案，现因申请执行人对参与分配方案提出异议之诉，暂不适宜处理，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执32号申请执行人杨昀，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。法定代表人谢志荣，董事长。申请执行人杨昀依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1874号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房产，由于被执行人财产不足已清偿所有债务，依法制作了参与分配方案，现因申请执行人对参与分配方案提出异议之诉，暂不适宜处理，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄益萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初659号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月3日7时许，被告人代某在余姚市梨洲街道双桥菜场对面通达网咖内，趁被害人李某熟睡之机，窃得李某放于电脑桌上的价值人民币1040元的金色小米Max手机1部。
同月5日，被告人代某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被盗手机被扣押并已发还给了被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、人口信息，被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并已发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人代某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年七月十七日
代书记员 陆世捷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第208号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日被大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月5日、6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日11时许，大邑县公安局民警在大邑县出江镇虎岗村1组被告人刘某某的家中查获一支单管猎枪、两支自制火花枪及钢珠、火药等物品，并在现场将刘某某带回公安机关接受调查，刘某某如实交待了自己的非法持有上述枪支的事实。同年6月10日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的三支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，公安机关于2015年6月19日对该案立案，之前未对被告人刘某某采取强制措施，而刘忠祥于同月5日主动到公安机关接受处罚，并如实交待了自己的罪行，之后接受调查也是随传随到。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过及工作说明，检查笔录及照片，现场示意图，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，常住人口信息，证人欧某某、芮某某的证言，刘某某的供述及保证书等证据证实，刘某某不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘某某非法持有枪支的事实被公安机关查获后，在未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的单管猎枪1枝火药枪2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 张明华
人民陪审员 邓运华
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执469号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马伟，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省东海县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00507831号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马伟民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执469号，执行依据：（2017）湛仲字第E00507831号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 震
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审34号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇大爿地村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇大爿地村。
法定代表人：项建明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]95号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]95号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]95号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20751号
原告：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海工业园金石大道24号（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码：91440605056801296Q。
法定代表人：冼铭涛，任总经理。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：广州市福格实验室设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座219，组织机构代码：68933188-8。
法定代表人：谭树逊，任总经理。
委托代理人：谭树春，男，汉族，1978年2月22日出生，住广西桂平市，系该公司员工。
委托代理人：梁玉仪，女，汉族，1981年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工（委托期限从2017年2月15日起至2017年2月27日止）。
委托代理人：陈志文，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省电白县，系该公司员工（委托期限从2017年2月28日起）。
原告佛山市莱润新型建材有限公司与被告广州市福格实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，被告在开庭审理时提出管辖权异议，经审查，该管辖异议已超过法律规定的提交异议期限，故本院对其提出的管辖权异议依法不予受理。本院依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅、被告委托代理人谭树春、陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款263852.42元及利息（以263852.42元为本金，从起诉之日即2016年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2016年4月5日、2016年4月7日签订了两份《购销合同》，被告向原告订购不锈钢空芯玻镁板（不锈钢面304哑光、底灰白或304哑光）。合同签订后，原告按被告订购的货物要求生产，原告共交付了373852.42元货物给被告，被告已支付定金110000.00元。同年5月8日，双方经对账确认，被告尚欠原告263852.42元货款未付。被告提出原告的货物有质量问题而不付款，外观起波浪现象，但该现象是被告自行订购不锈钢304哑光板材造成的，是正常现象，该板材反光率较大，原告生产的货物符合行业标准。
被告辩称：一、原告交付的产品不符合质量要求，致使不能实现合同目的，因此被告未能如期支付货款的责任在于原告。原告向被告采购的货物是用于湖北奥瑞金饮料工业有限公司（以下简称“奥瑞金公司”）灌装间墙体，该空间有严格的净化要求，原告提供的货物面板不平整，与灌装间的环境要求不符。后被告委托广州市建筑材料工业研究所有限公司对原告的产品进行检测，检测结果为“板面不平整，可见明显凹凸、翘曲、变形”，粘结强度也低于标准水平。被告提供的照片和视频均能反映原告所提供产品上呈现明显的波纹状，外观可见明显凹凸、翘曲、变形。二、原告提供的佛山市质量计量监督检测中心所出具的《检验报告》与案涉玻镁板无关。原告所提供的《检验报告》没有列明产品生产批号和取样内容，原告也无法查阅到该份报告的样品来自涉案项目。且检验报告为复印件，未加盖检验专用章。三、外观质量是产品质量的重要构成因此原告的玻镁板存在严重的质量问题。产品质量是内在质量、外观质量和经济质量等方面的综合体现，而原告提供的玻镁板版面不平整导致积尘等重大洁净隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证、《准予变更登记（备案）通知书》、企业信用信息、身份证、《货物对账明细单》、《佛山市莱润新型建材有限公司购销合同》、《佛山市莱润新型建材有限公司产品购销清单》、《佛山市莱润新型建材有限公司产品送货单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《关于不锈钢玻镁板质量问题的公函》、《湖北奥瑞金项目灌装间外立面加贴不锈钢板安装费用预算表》、《联络函》、《关于玻镁板表面阴影的说明》为传真件或能相互印证的复印件，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《佛山市质量计量监督检测中心检验报告》为原件，但没有充分的证据证明该检测报告的对象为涉案货物，且被告对该证据有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。
3.被告提供的证据为照片、视频，拍摄时间、拍摄对象不明，单从照片、视频亦无法反映原告的货物存在质量问题，故本院对该证据的证明力不予确认。
4.被告提交的《广州市建筑材料工业研究所有限公司检验报告》为原件，但没有充分的证据证明该检测报告的对象为涉案货物，且原告对该证据有异议，故本院对该证据的证明力不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月6日，原、被告双方签订了一份《佛山市莱润新型建材有限公司购销合同》，约定被告向原告购买手工板，该合同第四条载明：“双方签订合同付款定金60000元，余款提货后15天付清”，该合同上盖有原、被告双方公章。同年4月7日，原、被告双方签订了一份《佛山市莱润新型建材有限公司购销合同》，约定被告向原告购买手工板，该合同第四条载明：“双方签订合同付款定金50000元，余款提货后15天内付清”，该合同上盖有原、被告双方公章。同年4月14日、4月19日、5月7日，原告将被告订购的手工板交付给被告并已交付完毕。同年5月8日，原、被告出具了《货物对账单》，双方经对账后确认被告已支付货款110000.00元，尚欠原告货款263852.42元未付，该对账单上有原、被告盖章确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，应如数支付。被告未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告请求被告计付利息及其计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，并就该质量问题提出反诉，但该反诉与本诉并非同一法律关系，经征询原告意见，原告亦不同意合并审理，故本院对被告的该项意见不予采纳，对该反诉依法不予合并审理，被告可另行起诉主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市福格实验室设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款263852.42元及以263852.42元为本金从2016年12月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市莱润新型建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2628.89元，保全费1839.25元，合计4468.14元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年三月十七日
书记员 林倩君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5483号
原告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人麦伯良。
委托代理人宗蔚，上海沪铭律师事务所律师。
被告常西香。
被告崔友珠。
本院在审理原告中集融资租赁有限公司与被告常西香、崔友珠融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、财产保全费2,156元(诉讼费合计2,181元)，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终22号
上诉人（原审被告）:河南爱奇实业有限公司，住所地河南省新乡县古固寨镇产业集聚区。
法定代表人：雷爱新，董事长。
被上诉人（原审原告）:河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华，董事长兼总经理。
上诉人河南爱奇实业有限公司因与被上诉人河南华斯豪智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2007号之一民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，而非原审法院所认定的承揽合同纠纷，根据法律规定应由工程所在地新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签合同，被上诉人承包了上诉人新乡厂区新建的1号钢结构厂房工程并进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县，河南省新乡县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2007号之一民事裁定；
二、本案移送河南省新乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终22号上诉人（原审被告）:河南爱奇实业有限公司，住所地河南省新乡县古固寨镇产业集聚区。法定代表人：雷爱新，董事长。被上诉人（原审原告）:河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：胡文华，董事长兼总经理。上诉人河南爱奇实业有限公司因与被上诉人河南华斯豪智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2007号之一民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，而非原审法院所认定的承揽合同纠纷，根据法律规定应由工程所在地新乡县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方所签合同，被上诉人承包了上诉人新乡厂区新建的1号钢结构厂房工程并进行施工，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省××县，河南省新乡县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2007号之一民事裁定；二、本案移送河南省新乡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年二月十日书记员宋晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初218号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈亮，男，1986年1月28日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地：辽宁省沈阳市，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，现住址同上。曾于2015年3月因吸食毒品被沈阳市公安局沈河分局行政罚款伍佰元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获，2016年9月22日被新民市公安局刑事拘留，同年9月26日被新民市人民检察院批准逮捕，同日由新民市公安局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月10日，被告人陈亮在沈阳市和平区南五经街46号楼下，以人民币300元的价格向夏某出售一袋约重0.2克的甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）。
二、2016年9月21日，被告人陈亮在沈阳市铁西区兴顺街北四路“陶然居家居购物广场”附近路边，以人民币300元的价格向夏某出售一袋净重0.2克的甲基苯丙胺白色晶体。
2016年9月21日，公安机关将被告人陈亮抓获，并在其位于沈阳市和平区南五经街46号2-4-2的住处查获10袋总净重6克的甲基苯丙胺白色晶体。
上述事实，被告人陈亮在法庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某证言、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称重照片、尿检材料、公安机关行政处罚决定书、情况说明、被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈亮到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈亮到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月十日
书记员 王丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更354号
罪犯王文斌，男，汉族，1989年2月22日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年3月5日作出（2013）富少刑初字第2号刑事判决，以被告人王文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王文斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文斌予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2373号
申请执行人北京经济技术投资开发总公司（组织机构代码：10112832-9），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。
法定代表人法定代表人白文，总经理。
被执行人李刚，男，1970年9月23日出生，现正在服刑。
被执行人杨立铭，男，1968年9月3日出生，现正在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控李刚、杨立铭犯诈骗罪，本院�2014年11月28日作出的（2014）大刑初字第864号刑事判决书已经发生法律效力。北京经济技术投资开发总公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李刚、杨立铭退赔违法所得2097430元。本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李刚、杨立铭送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法扣划被执行人杨立铭银行存款12880元及被执行人李刚银行存款10360元；被执行人李刚、杨立铭名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人李刚、杨立铭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京经济技术投资开发总公司申请执行的退赔违法所得2097430元，已执行23240元，余款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李刚、杨立铭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第864号刑事判决书主文第三项未执结部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高梦璇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保14号
申请人：王艳广，男，1972年6月18日出生，汉族，博野县。
被申请人：天津闽中生态农业开发有限公司，地址，天津市西青区。
被申请人：天津闽中生态农业开发有限公司西青分公司，地址天津市西青区。
申请人王艳广向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津闽中生态农业开发有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司西青分公司的价值17万元的财产予以保全。申请人已依法提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津闽中生态农业开发有限公司、天津闽中生态农业开发有限公司西青分公司的银行存款170000元或保全等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甄正
二〇一七年六月一日
书记员 朱荣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终1号
上诉人（原审被告）：叶良龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住所地福建省华安县。
原审被告：罗炳腾，男，1967年10月26日，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
原审被告：方丽贞，女，1967年12月6日出生，汉族，住所地，福建省漳州市芗城区。
上诉人叶良龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初721号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶良龙上诉称，本案应由平和县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送平和县人民法院审理。
被上诉人陈志伟和原审被告罗炳腾、方丽贞均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，上诉人叶良龙、原审被告罗炳腾与被上诉人陈志伟签订的《借款合同》第九条明确约定”因本协议的签订及履行引发的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，该协议管辖条款中约定的甲方即本案被上诉人（原审原告）陈志伟，其所在地在华安县丰山镇。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人陈志伟根据协议管辖的约定向华安县人民法院起诉符合法律规定，华安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人叶良龙提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人叶良龙的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈思怡
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初926号
原告：可海军，男，1966年12月9日出生，蒙古族，住获嘉县。
委托代理人：孙玉兴，男，1958年1月17日出生，住获嘉县。
被告：新乡市宏帆机电设备有限公司。
法定代表人：陈汝喜。
住址：新乡市。
原告可海军诉被告新乡市宏帆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告可海军的委托代理人孙玉兴到庭参加诉讼，被告新乡市宏帆机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告可海军诉称：2012年被告向原告借款两笔3万元，被告给原告出具借条。经催要，被告偿还1万元，还剩2万元，原告催要被告推诿不还。诉讼请求：要求被告归还原告借款2万元。
被告新乡市宏帆机电设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告可海军向本院提交的证据有：被告新乡市宏帆机电设备有限公司于2012年5月20日、6月5日给原告出具的借条两张，证明被告欠原告的借款事实。
被告新乡市宏帆机电设备有限公司未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：1、陈汝喜的户籍信息�份；2、新乡市宏帆机电设备有限公司企业基本注册信息查询单一份。
对于原告可海军提供的证据，被告新乡市宏帆机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告可海军提交的证据客观、真实，与本案有关联，对于该证据本院予以采信，作为本案定案依据。
对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2012年5月20日，被告新乡市宏帆机电设备有限公司向原告可海军借款1万元，被告新乡市宏帆机电设备有限公司给原告出具借条载明：“今借可海军现金壹万元整。（￥10000.-元）月息一分二厘，到期保证归还。借款人：陈汝喜2012年5月20日”。该借条上加盖被告新乡市宏帆机电设备有限公司的公章。6月5日，被告新乡市宏帆机电设备�限公司向原告可海军借款2万元，被告新乡市宏帆机电设备有限公司给原告出具借条载明：“今借可海军现金贰万元正。（￥20000.-元）月息一分二厘。借款人：陈汝喜2012年6月5日”。该借条上加盖被告新乡市宏帆机电设备有限公司的公章。该借款被告于2014年1月17日归还1万元。剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2万元。
本院认为：被告新乡市宏帆机电设备有限公司借原告款3万元，有借条为证，被告归还原告1万元后仍欠原告2万元事实清楚，证据确实充分，被告拖欠不还，应负还款责任。故原告可海军要求被告新乡市宏帆机电设备有限公司归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告新乡市宏帆机电设备有限公司应于本判决生效后三日内支付原告可海军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告新乡市宏帆机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年四月十一日
书记员 王蕊蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3428-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人邵菠，男，1975年7月8日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人魏琳，女，1976年9月22日出生，住址同上，系邵菠之妻。
被执行人李士荣，男，1956年9月15日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人吕钰国，男，1974年6月27日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人谭秀旺，男，1958年4月10日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与邵菠、魏琳、李士荣、吕钰国、谭秀旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更664号
罪犯陈华，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）莆中刑初字第54号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年一月累计获得达标分十一点二分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑九个月一天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4833号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李淑琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审220号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人张庆国、王运强，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李得垒，男，身份证号410224198209053336.住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009931153《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年9月4日22时55分，在吴黄213省道188公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李得垒罚款50元，并要求李得垒持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李得垒送达了《催告书》，但李得垒至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李得垒做出的编号410224-1009931153《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李得垒罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009931153《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9747号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9747号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连