wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更454号
罪犯晏君，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院2010年8月17日作出（2010）岸刑初字第437号刑事判决，认定晏君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，该法院于2010年9月6日将罪犯晏君交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯晏君减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月1日起至2019年7月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）宜监减字第815号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯晏君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯�君予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯晏君2014年11月21日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，并于2014年2月10日执行财产刑4000元，2016年4月12日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯晏君在服刑期间�能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯晏君减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年5月1日起至2018年11月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第187号
原告徐爱玲，女，1958年12月1日出生，汉族，济南市裘革制品厂退休职工，住济南市。
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告马洪玉，女，1966年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告徐爱玲与被告马洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告马洪玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。后因邮寄送达未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲的委托代理人杨淑清到庭参加了诉讼。被告马洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱玲诉称，马洪玉于2010年8月8日向徐爱玲借款10万元并出具借条，借款期间为2010年8月8日至2010年9月8日。借款到期后，马洪玉未予偿还。为此徐爱玲诉至法院，请求判令马洪玉偿还借款10万元并承担诉讼费用。
被告马洪玉未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，徐爱玲提交了马洪玉于2010年8月8日出具的借条一份，载明：“今借徐爱玲现金壹拾万元正（100000）用期一个月自2010年8月8日—2010年9月8日止。”徐爱玲据此主张马洪玉向其借款10万元的事实。
就该借款，徐爱玲主张为现金出借，并提交了其与王建国的结婚证及以王建国为投资人的济南问鼎庆典中心的个人独资企业营业执照副本，徐爱玲据此陈述，其家庭从事礼仪庆典，有现金出借所诉款项的能力。
现徐爱玲以马洪玉未偿还借款为由提起诉讼，请求判令马洪玉偿还借款10万元并承担诉讼费用。
上述事实，有徐爱玲提交的借条、结婚证、个人独资企业营业执照副本以及其委托代理人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。马洪玉在法定期限内未进行答辩，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。马洪玉向徐爱玲出具借条，双方的债权债务关系明确。借条上约定的借款期限届满后，马洪玉应及时偿还借款，其未按约偿还，应承担相应的民事责任，故徐爱玲主张马洪玉未按约还款并要求其偿还借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪玉偿还原告徐爱玲借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 杰
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）茂中法执字第57号
广州艺洲人文化传播有限公司、程烈兵：
本院受理执行的（2014）茂中法执字第57号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人程烈兵著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2013）茂中法民三初字第40号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2014）茂中法执字第57号执行裁定，扣划被执行人程烈兵银行存款4700元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2014）茂中法执字第57号申请人广州艺洲人文化传播有限公司申请执行被执行人程烈兵著作权权属、侵权纠纷一案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2130号
原告胡秀霞。
委托代理人姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。
被告王淑芳。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告郑照波，昌邑市围子街道办事处教育管理办公室职工。
原告胡秀霞诉被告王淑芳、郑照波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀霞委托代理人姜蓬勃两次开庭均到庭参加诉讼，被告王淑芳委托代理人第二次开庭到庭参加诉讼，被告郑照波两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日苏新磊、王淑花向原告借款150000元，借期1个月，两被告自愿为本次借款提供连带责任保证。2011年6月26日借款期满，原告曾数次找苏新磊及两被告索要欠款，均被三人以各种理由推脱。现在苏新磊下落不明。依法请求法院
判令两被告偿还原告借款150000元，并依照商业银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告王淑芳未到庭答辩。
被告郑照波未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月27日，原告胡秀霞与苏新磊签订《借款合同》，合同约定：苏新磊向原告借款人民币150000元，借款期限自2011年5月27日起至2011年6月26日止，双方约定了违约金的计算方式为逾期十日之内，按每日500元计算，逾期十日以上的，按每日600元计算，并由被告王淑芳、郑照波及昌邑市围子镇凯瑞织布厂提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
同日，苏新磊、王淑花向原告出具了借款收据一份，内容为“出借人胡秀霞，借款人苏新磊，借款金额大写：人民币壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元）整，借款期限自2011年5月27日起至2011年6月26日止。借款人签名盖章：苏新磊、王淑花，担保人签名盖章：王淑芳、郑照波，昌邑市围子镇凯瑞织布厂”。此款被告至今未还。原告主张利息从2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
上述事实，由原告提供的借条、借款合同，证人刘某的证言及原告胡秀霞、被告王淑芳委托代理人的陈述记录在案佐证。
本院认为，苏新磊、王淑花向原告借款，两被告自愿为涉本案借款提供担保，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。两被告作为该笔借款的保证人，双方约定保证方式为连带责任保证，应依法承担连带保证责任。连带责任保证债权人（即原告）可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故对原告请求被告郑照波、王淑芳清偿苏新磊的借款，予以支持。被告承担了连带保证责任后，依法有权向债务人苏新磊、王淑花追偿。原告提供的借款合同、借款收据、证人刘某出庭作证的证言及被告郑照波本人也认可原告的起诉属实，上述证据能相互佐证借款的事实，且被告王淑芳也认可借款合同、借款借据系本人所签，故对被告王淑芳主张该款未实际履行的主张，本院不予支持；因在借款时，双方未明确约定利息，约定的违约金明显高于同期银行贷款利率的四倍，原告主张从2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑照波、王淑芳共同清偿原告借款本金150000元及利息（自2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年十月十六日
书记员 王 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执611号之一
申请执行人：范才元，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人范才元与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人范才元向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人范才元人民币7856.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执611号
申请执行人：范才元，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
范才元与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款8200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入8200元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年1O月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年1月6日18时许，被告人梁某某窜至本市城中区解放南路五星步行街“以纯”专卖店前，盗走路过此处的被害人周某外套口袋内的一部苹果牌5S型手机。经估价，该被盗手机价值人民币3390元。2、2015年1月11日17时许，被告人梁某某窜至本市城中区解放南路五星步行街五象百货门前附近路段，盗走路过此处的被害人沈某外套口袋内的一部苹果牌5S型手机。经估价，该被盗手机价值人民币3820元。2015年1月12日，被告人梁某某被公安机关抓获。被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的第一起盗窃事实无异议，但辩称其未并实施指控第二起盗窃。
经审理查明：
1、2015年1月6日18时许，被告人梁某某在本市城中区解放南路五星步行街“以纯”专卖店前，盗走路过此处的被害人周某外套口袋内的一部苹果牌5S型手机。经估价，该被盗手机价值人民币3390元。被盗手机已被销赃，所得销赃款已挥霍。
2、2015年1月11日17时许，被告人梁某某在柳州市城中区解放南路五星步行街五象百货门前附近路段，盗走路过此处的被害人沈某外套口袋内的一部苹果牌5S型手机。经估价，该被盗手机价值人民币3820元。
2015年1月12日，被告人梁某某被公安机关抓获，公安机关依法扣押了梁某某用于盗窃的镊子一把。次日，公安机关对梁某某处以行政拘留十五日，并对作案所用镊子予以收缴。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本庭予以确信、采纳的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人周某、沈某的陈述，证实二被害人手机被盗时间、地点及被盗手机的型号、购买价格等。
3、证人覃某、满某的证言，证实二人均系柳州市公安局公园派出所民警。2015年1月6日18时许，二人巡逻至柳州市城中区解放南路五星步行街“以纯”专卖店时，覃某发现被告人梁某某盗窃了一名女子上衣口袋内的手机，但未能将梁某某抓获。2015年1月11日17时许，二人巡逻至柳州市城中区解放南路五星步行街五象百货门前附近路段，发现梁某某盗窃了一名女子的手机，但仍未能将梁某某成功抓获。2015年1月12日17时二人巡逻至柳州市城中区公园路再次遇见梁某某，遂趁机将梁某某抓获归案。
4、辨认笔录及照片，证实证人覃某辨认出被告人梁某某即是2015年1月6日、2015年1月11日其在巡逻时发现实施盗窃的男子；证人满某辨认出被告人梁某某即是2015年1月11日其与证人覃某在巡逻时发现实施盗窃的男子。
5、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关依法扣押了被告人梁某某用于盗窃的镊子一把。
6、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案手机的鉴定价格，并且鉴定意见已依法告知被告人梁某某。
7、天网监控视频，证实被告人梁某某实施上述两起盗窃的经过及逃跑的路线。
8、抓获经过、破案经过及到案经过，证实案件的侦破经过及被告人梁某某被抓获的时间、地点及经过。
9、福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第668号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及刑满释放的日期。
10、行政处罚决定书，证实2015年1月13日公安机关以被告人梁某某实施本案第一起盗窃为由，对其处以行政拘留十五日并对作案工具镊子一把予以收缴。
11、户籍证明，证实被告人梁某某的基本身份情况。
12、被告人梁某某的供述，证实其因没有钱用，遂起意盗窃并准备了作案用的镊子，后其于2015年1月6日18时许，在柳州市城中区解放南路五星步行街“以纯”专卖店前，盗窃一名女子外套口袋内的一部苹果牌5S型手机。窃得的手机已被其销赃，所获赃款已挥霍。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述第一起盗窃事实，可以从轻处罚。对被告人梁某某的辩解，本院认为天网监控视频已证实被告人梁某某实施第二起盗窃的过程及逃跑线路，此外证人覃某、满某亦辨认出被告人梁某某即是实施第二起盗窃的人，故被告人梁某某的辩解与本案已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前羁押的16天，即自2015年1月28日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某分别退赔被害人周小方人民币3390元、被害人沈丝雨人民币3820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00987号
原告：周红成。
被告：曾益俊。
原告周红成诉被告曾益俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款26，000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告曾益俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业：房屋中介。
三、原告出借款项资金来源：个人收入。
四、被告借款用途：建筑工程资金周转。
五、被告借款的数额及支付款项方式：原告以现金方式支付给被告曾益俊借款本金26，000元。
六、被告是否向原告出具借条：2014年10月22日被告曾益俊向原告周红成借款后出具借条一份。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方对利息如何约定：借条上未约定。原告称口头约定月利率5%，但未提出该主张。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告曾益俊一直未偿还过本金及利息。
十、其他需要说明的问题：本院12月17日上午8：50分左右电话联系被告曾益俊，被告称已收到本院寄出的民事诉状副本、开票传票、地址确认书、诉讼权利义务告知书等，但因身在外地，无法参加庭审，请求法院依法处理。
判决结果
被告曾益俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。原告周红成主张其与被告曾益俊之间存在民间借贷关系并提交了被告曾益俊出具的借条原件，结合原告周红成提交的借条及其陈述，本院认定当事人双方存在借贷法律关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾益俊偿还原告周红成借款26，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告曾益俊负担。此款原告已预交，被告曾益俊应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一五年十二月二十日
书记员 王宝华
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第676号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许建新，男，1977年8月9日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区江厝路义井村一民房（户籍地湖南省郴州市永兴县。2014年3月6日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1343号起诉书，指控被告人许建新犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人许建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2009年11月至2013年7月间，被告人许建新在福州市鼓楼区江厝路义井村一民房内，以能低价买到福州市金山中庚城和省直屏东城的房子为幌，多次骗走被害人唐某人民币395200元。
2、2011年3月初，被告人许建新在福州市鼓楼区江厝路黄浦11号内，以能低价买到省直屏东城店面为幌，骗走被害人陈某人民币200000元。
3、2012年12月28日，被告人许建新在福州市鼓楼区江厝路黄浦一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，骗走被害人李某甲人民币80000元。
4、2013年2月27日，被告人许建新在福州市鼓楼区小柳路一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，多次骗走被害人楚志程人民币100000元。
5、2013年3月4日，被告人许建新在福州市鼓楼区小柳路一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，骗走被害人许某人民币30000元。
6、2013年9月初，被告人许建新在福州市台江区三仔里一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，骗走被害人李某乙人民币40000元。
2014年3月5日，被告人许建新被公安民警抓获。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
通过举证，公诉机关认为，被告人许建新的行为构成诈骗罪。被告人许建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许建新在有期徒刑十二年至十五年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
庭审中被告人许建新对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2009年11月至2013年7月间，被告人许建新在福州市鼓楼区江厝路义井村一民房内，以能低价买到福州市金山中庚城和省直屏东城的房子为幌，多次骗走被害人唐某人民币395200元。
2、2011年3月初，被告人许建新在福州市鼓楼区江厝路黄浦11号内，以能低价买到省直屏东城店面为幌，骗走被害人陈某人民币200000元。
3、2012年12月28日，被告人许建新在福州市鼓楼区江厝路黄浦一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，骗走被害人李某甲人民币80000元。
4、2013年2月27日，被告人许建新在福州市鼓楼区小柳路一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，多次骗走被害人楚志程人民币100000元。
5、2013年3月4日，被告人许建新在福州市鼓楼区小柳路一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，骗走被害人许某人民币30000元。
6、2013年9月初，被告人许建新在福州市台江区三仔里一民房内，以能低价买到福州市台江区交通路万科内部房为幌，骗走被害人李某乙人民币40000元。
2014年3月5日，被告人许建新被公安民警抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证，被告人许建新出具给被害人唐某的证明承诺、伪造的住户通知和中奖通知，被告人许建新出具给被害人李某乙的假名片复印件，被告人许建新伪造的万科广场内部房函，被告人许建新出具给被害人楚志程出具的欠条，被告人许建新伪造的万科地产福州分公司的收款收据，被告人许建新伪造的省直屏东城店面合约，证实被告人许建新编造上述虚假证明、函件用以向被害人进行诈骗的事实。
2、书证，被害人许某、李某甲、唐某的丈夫曹绍瑞、陈某的银行账户交易明细，证实被告人许建新以能低价买到内部房为幌，骗走被害人许某人民币30000元、骗取被害人唐某人民币395200元、骗取被害人陈某人民币200000元、骗取被害人李某甲人民币80000元、骗取被害人楚志程人民币100000元、骗取被害人李某乙人民币40000元。
3、中庚城管理处出具的证明，福州麦田房产代理有限公司出具的证明，福州市房地产档案馆出具的福州市房屋权属登记信息查询证明，福州市万科房地产有限公司出具的证明函，证实被告人许建新非上述单位员工，且没有委托被告人许建新低价向外出售楼房的事实。
4、被害人唐某、楚志程、李某甲、李某乙、许某、陈某的陈述，证实被告人许建新以能低价买到内部房为幌，骗走被害人钱财的事实。
5.被告人许建新的供述与辩解，证实其上述诈骗犯罪事实。
6、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2014年3月5日，被告人许建新被公安民警抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效。并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许建新以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币845200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许建新犯诈骗罪罪名成立。被告人许建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2026年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人许建新退赔被害人许贤木人民币30000元、退赔被害人唐得凤人民币395200元、退赔被害人陈全人民币200000元、退赔被害人李厚松人民币80000元、退赔被害人楚志程人民币100000元、退赔被害人李文香人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 任立东
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1941号
罪犯马冬强，男，1991年8月7日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人马冬强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止。宣判后，被告人马冬强不服，提出上诉，本院于2010年11月2日作出(2010)玉中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯马冬强共减刑二年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马冬强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马冬强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马冬强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冬强减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1394号
原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李华俊，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告李华俊物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月2日以被告李华俊已缴纳了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。
审判员 雷长远
二〇一六年十二月二日
书记员 周 钦
文书内容湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1394号原告：秭归县馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。法定代表人熊桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李华俊，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住秭归县。本院于2016年11月3日立案受理原告秭归县馨居物业有限公司诉被告李华俊物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告秭归县馨居物业有限公司于2016年12月2日以被告李华俊已缴纳了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秭归县馨居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县馨居物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。审判员  雷长远二〇一六年十二月二日书记员  周 钦
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初320号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：袁某，绰号“雷子”，男，1993年9月2日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县金华镇百箩村*组**号。2016年5月27日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日，2016年6月6日，因吸食毒品被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月25日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某系吸毒人员。
2015年7月22日晚，被告人袁某与陈某、韩某（均已判刑）一起到位于本县太和镇子昂路南段“小广场”附近陈某的出租房屋中搬东西，后因房租问题与于某（女，16岁，本案被害人）、李某（男，21岁，本案被害人）发生言语纠纷。三人离开后，心生不满，便电话邀约“建娃”（另案处理）等人过来帮忙，并由陈某以支付房租的名义约于某在太和镇太和大道南段城南加油站见面，被告人袁某和陈某、韩某与“建娃”等人会合之后驾车前往城南加油站附近，在陈某通过电话确认于某位置后，被告人袁某和韩某、“建娃”等人持刀将于某、李某两人砍伤。
2015年10月15日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，于某、李某之损伤均构成轻伤二级。
2016年6月被告人袁某因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒，因其系陈某故意伤害一案的网上逃犯，射洪县公安局大榆派出所民警于2016年6月30日将其从四川省绵阳强制隔离戒毒所解回。
上述事实被告人袁某在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示，并经被告人质证无异议，本庭予以确认并采信的立案决定书、受案登记表、受案回执、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、提讯提解证，到案经过、射洪县公安局大榆派出所的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、（2016）川0922刑初230号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员依法执行剩余期限告知书，证人于艳军的证言，被害人于某、李某的陈述，被告人袁某的供述与辩解，同案犯韩某、陈某的供述，鉴定文书和鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录等，足以认定。
本院认为，被告人袁某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人袁某使用管制刀具且对未成年人实施犯罪，依法可以从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 税 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1228号
原告：林静，女，1967年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路****号。
委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李秋，男，1976年12月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县印刷巷****号3-1-2。
原告林静与被告李秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告李秋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款20887元；2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告通过他人认识原告，要求原告为其提供乡吧老货物，由被告将所需货物通过微信或电话方式告知原告，原告将货物交付于双方认同的往来于两地的车牌号为辽AX21**客车司机，然后客车司机交付于被告，客车司机为原告出具一张代收货款单，裁明购买人，件数及货款等等，被告在收到货物后将相应的价款通过微信支付的方式支付给原告。但自2017年6月10日开始，原告一次交付被告共计20887元货物，被告承认上述欠付货款的事实，却一直推脱不予支付。原告认为，原告已按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利。故原告诉至来院，请法院依法判决。
被告李秋未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、通话录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告通过他人介绍相识。从2016年开始被告李秋从原告处批发购买食品。但自2017年6月10日开始，原告一共交付给被告货物20887元。该货款20887元被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告李秋收到货后未能按约定给付原告货款20887元，对此被告李秋应承担违约责任，故对原告要求被告李秋给付货款20887元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告林静货款20887元；
被告李秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告林静利息（以20887元本金为基数，自2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕晨曦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民二初字第898号
原告白武，男，汉族，广东省遂溪县人，住xxx。
委托代理人黄宜，男，汉族，广东省遂溪县人，
被告余恒威（又名余赖），男，身份证号码：xxx，汉族，广东省遂溪县人，
原告白武诉被告余恒威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员王芬独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告白武的诉讼代理人黄宜到庭参加诉讼，被告余恒威经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白武起诉称，2003年至2009年期间，被告拖欠原告虾料款人民币共87090元，并于2009年2月27日立欠据给原告。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还所欠虾料款人民币87090元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至还清欠款日止），并负担本案的诉讼费。
针对原告白武的诉讼请求及理由，被告余恒威答辩称，被告确与原告有买卖虾料的事实，在买卖虾料过程中被告也确实未结清余款，但具体数额应经双方结算后才能确认。但在2009年2月27日后，被告已通过银行汇款的方式付给原告虾料款9000元，原告在起诉时并未冲减，因此，原告应在虾料款总额中冲减。另外，原告于2009年2月27日后在被告的虾苗场运走虾苗150至160尾左右，约值22000元，原告至今未与被告结算，该款项也应冲减。根据上述事实，被告同意与原告在结算中冲减汇款及虾苗的情况下，进行调解处理。
在本案审理过程中，原告白武提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的常住人口基本信息一份；3、欠据一份。
被告余恒威没有向本院提交证据。
本院对上述证据审核后认为：原告白武提供的上述证据来源合法，内容真实有效，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2003年至2009年期间，被告余恒威多次向原告白武购买虾料。2009年2月27日经双方结算，被告余恒威共欠原告白武虾料款87090元，并以余赖的名字立下欠据。原告多次向被告催讨欠款，被告一直以经济困难为由拒绝支付。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还所欠虾料款人民币87090元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至还清欠款日止），并负担本案的诉讼费。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告余恒威拖欠原告白武虾料款人民币87090元，有被告余恒威以余赖的名义签名确认的《欠据》为凭，且被告余恒威在答辩中亦予以承认在欠据上签名的事实，本院予以认定。被告抗辩称其于签订欠据后已支付虾料款9000元给原告尚未在本案中冲减，应当予以冲减，但是被告没有提供证据证明其支付9000元的事实，且原告在庭审中不承认，故对被告的该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币87090元的诉求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，原、被告双方没有就拖欠的货款约定逾期付款利息，原告主张被告从起诉之日即2013年9月9日起支付货款逾期利息的本院予以支持，但原告主张利息按月利率2%计算，没有法律依据，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年9月9日起计至本判决确认的履行之日止。至于被告主张原告购买其虾苗约值22000元，应在本案中冲减，被告主张的虾苗买卖合同关系与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张。被告余恒威经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告余恒威在本判决发生法律效力后十日内付给原告白武虾料款人民币87090及利息（利息从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告白武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.63元、诉讼保全费920元共1908.63元，由被告余恒威负担（上述受理费原告已向本院预交，由被告迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1723号
罪犯关思渊，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）南市刑一初字第104号刑事判决，以关思渊犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月8日起至2025年11月7日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）桂刑二复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月20日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度优秀学员、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分97.14分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯关思渊在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯关思渊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4025号
原告张代云，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人陈纯利、柯明艺，福建省晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告林时清，男，1964年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告张代云与被告林时清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代云撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张代云负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄金菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4025号
原告张代云，住重庆市梁平县。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告林时清，住福建省晋江市。
本院在审理原告张代云与被告林时清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张代云撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张代云负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄金菊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初417号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告穆伟，男，1986年3月22日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告穆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8979号
原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告郑贤鑫与被告杨伯西买卖合同纠纷一案中，原告郑贤鑫在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑贤鑫自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年七月二十一日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8979号原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨伯西，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告郑贤鑫与被告杨伯西买卖合同纠纷一案中，原告郑贤鑫在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑贤鑫自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年七月二十一日书记员  白蓓丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1290号
上诉人（原审被告）潘卫东，男，1969年1月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）冯红芳，女，1972年5月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴航，男，1971年12月1日生，汉族。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人王毅。
上诉人潘卫东、冯红芳因与被上诉人吴航民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月28日潘卫东以急需资金为由，向吴航借款人民币12万元，同日吴航将12万元现金交给潘卫东，潘卫东向其出具收条。后经吴航多次催讨未还。吴航现为主张债权，诉至原审法院，请求判令：1、潘卫东、冯红芳共同归还借款本金12万元。2、本案诉讼费用由潘卫东、冯红芳共同承担。潘卫东辩称：借款12万元不是事实，其是于2012年6月28日向沈伟借款8万元，并向沈伟出具一张收条。后其归还了沈伟部分利息，2013年1月25日其在沈伟和吴航等人胁迫下撕毁了先前所述8万元的收条，写下了本案所涉12万元的收条。综上，请求法院依法驳回吴航的诉讼请求。冯红芳辩称：其本人对潘卫东向吴航借款不知情，且没有在该收条上签名。其与潘卫东已于2012年7月9日离婚，该笔借款发生时间距离婚不远，其已不可能使用该笔借款。综上，请求法院依法驳回吴航对其的诉讼请求。
原审另查明，潘卫东与冯红芳原系夫妻关系，两人于2012年7月9日协议离婚，并约定：婚姻期间有两套房屋，滨湖区某某苑120-401、某某新村69-202室，都归女方所有，无其他共同财产分割。
上述事实，有收条、银行卡明细单、离婚登记记录证明、离婚协议书等证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、该笔借款是否属实；2、冯红芳在本案中的责任问题。对于争点1，吴航依据潘卫东出具的收条及银行卡明细单拟主张债权，在收条中已经载明了借款总额为12万元，且吴航提供的银行卡明细单上载明其于2012年6月28日取款50万元。虽潘卫东辩称其是向沈伟借款8万元，该12万元的收条系被胁迫所写，但潘卫东在本案审理过程中未提供相应证据，故难以推翻收条所载明的事实，潘卫东的辩解，不予采纳。吴航、潘卫东对借款期限没有约定，吴航可以催告潘卫东在合理期限内返还。故吴航要求潘卫东归还借款的诉讼请求，应予支持。对于争点2，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，潘卫东向吴航所借的借款12万元发生在潘卫东、冯红芳夫妻关系存续期间，且冯红芳未提供证据证实该12万元应属潘卫东个人债务，故冯红芳应对上述12万元债务承担相应的还款责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：潘卫东、冯红芳应于判决发生法律效力之日起三十日内共同归还吴航借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由潘卫东负担675元，由冯红芳负担675元。
上诉人潘卫东不服原审判决，向本院提起上诉称，其未向吴航借款，而是向沈伟借款68000元，借条具明向沈伟借款8万，经沈伟与吴航威胁逼迫，其写下本案12万元的借条。其不认识吴航，没有他的联系方式，其认可仅借沈伟8万元，但不认可借吴航12万元，请求二审法院查明事实后改判。
上诉人冯红芳不服原审判决，向本院提起上诉称，直至本案起诉，其才得知潘卫东在外借了高利贷，潘卫东因赌博恶习在外欠下大量债务，本案借款未用于家庭生活，而是用于潘卫东个人赌博，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。
二审审理过程中，就本案借条的形成经过，吴航陈述：其于2012年6月28日当天在东林广场530酒店和潘卫东见面，其借给潘卫东12万元现金，钱款是其从农业银行取出的，潘卫东向其出具了收条。因担心收条最后一句话“于一个月内归还”所涉还款条件失效，又因潘卫东没钱归还，就于2013年1月25日重新让潘卫东书写了本案12万元的借条，时间还是写的2012年6月28日。
潘卫东就借条形成陈述：本案借款是沈伟介绍吴航借给其的，其在2012年6月28日确与沈伟、吴航在东林广场530酒店见面商谈借款，但当天书写了8万元借条，仅拿到68000元，后来其还不出钱，在2013年1月25日，经沈伟约其在茶室和沈伟、吴航碰头，沈伟让其撕掉了原来8万元的借条，并由其改写了12万元的借条，这张收条是受威逼写的，收条记不清交给谁了。
本院认为，根据二审审理中潘卫东本人陈述，潘卫东认可借款来源为吴航的资金，且潘卫东对其借条上的签名予以确认，双方一致确认借款形成时间为2012年6月28日，因此，潘卫东与吴航的借款关系成立有效。双方争议的焦点为借条是否受胁逼所写以及借款的金额。潘卫东认为借条系其受吴航胁逼所写，但其未提供相应的证据证明，故本院对此不予采信。潘卫东抗辩实际收到的款项仅有8万元而不是借条上的12万元，对此，双方均陈述的借款经过为现金交付，在潘卫东未能提供相应证据即足以推翻借条载明的收到借款12万元的情况下，应当认定借款金额为12万元。关于潘卫东、冯红芳抗辩本案债务系赌债未用于家庭的观点，因潘卫东、冯红芳并未提供诉争款项用于赌博或为赌博还债的直接证据，该债务形成于潘卫东、冯红芳婚姻关系存续期间，原审法院认定本案债务属夫妻共同债务于法有据，并无不当。
综上，上诉人潘卫东、冯红芳认为借条系受胁逼所写、借款金额不是12万元、借款不是夫妻共同债务等上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人潘卫东、冯红芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年一月六日
书 记 员 唐广征
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第73号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某，男，2013年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员彭维美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吉安市吉州区人民法院以（2009）吉民初字第10号民事判决书判决被告人黄某偿还原告李某某借款6000元并承担逾期还款利息，黄某某、刘某某不承担偿还责任。被告人黄某不服原审判决上诉至吉安市中级人民法院。2009年5月8日，吉安市中级人民法院以（2009）吉中民二终字第52号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。吉安市吉州区人民法院于2009年5月27日对已经发生法律效力的该判决立案执行，并送达了执行通知书。2010年9月25日，吉安市吉州区人民法院以（2010）吉民一初字第692号民事判决书判决被告人黄某归还原告梁某某借款6000元并承担逾期还款利息。吉安市吉州区人民法院于2011年6月30日对已经发生法律效力的该判决立案执行，并送达了执行通知书。被告人黄某自2007年起离开吉安市后，一直在外务工未归，且有能力执行而拒不执行上述民事判决书。
2013年6月6日，吉安市吉州区人民法院以黄某涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查。破案后，被告人黄某于2013年12月19日归还李某某、梁某某借款各6000元，并于2014年1月13日支付逾期还款利息4436元。
另查明，2013年12月11日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，抓获经过，东莞市安培龙电子科技有限公司出具的证明，东莞市帝昊电子有限公司出具的证明，（2009）吉执字第352号移送公安机关侦查函，（2009）吉中民二终字第52号民事判决书，送达回证，（2011）吉执字第397号移送公安机关侦查函，吉州区人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，（2010）吉民一初字第692号民事判决书，吉安市吉州区人民法院执行款专用收据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，且已自动履行义务，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 欢
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初10号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张富，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被浑源县公安局刑事拘留。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张富犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉。被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年9月23日14时15分，被告人张富醉酒驾驶无牌豪爵110两轮摩托车沿浑源县翠屏路由东向西行驶至旧消防队附近，超越前方同向龚某的电动车时两车相撞，致龚某受伤，造成人员受伤道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张富血液中检出酒精，其酒精含量为162.392mg/ml。
另查明，被告人张富已赔偿受害人龚某的经济损失，受害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张富在庭审中无异议，且有证人龚某证言、被告人张富在侦查期间的供述、浑源县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、山西省灵丘县公安司法鉴定中心酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、北京积水潭医院诊断证明书、到案经过、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、公安网驾驶人查询信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。因被告人张富在交通事故中负全部责任，对其从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，赔偿受害人经济损失，且获得谅解，对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等方面，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年2月9日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟岚君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初162号
原告：周保平，男，1964年6月22日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律服务工作者。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路。
法定代表人：林木伙，该公司负责人。
原告周保平与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称“淮南市宏泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保平及其委托诉讼代理人廖光跃到庭参加诉讼，被告淮南市宏泰公司的法定代表人林木伙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保平向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，原告经人介绍到被告处工作，工作一个多月后，2015年11月16日下午，原告在被告处工作时，被铁丝（铁钉）崩伤左眼，后经工友送往淮南新华医疗集团新华医院救治，2016年3月24日转入安徽医科大学第一附属医院治疗原告的伤情经司法鉴定为双十级伤残。原告受伤后，被告除支付部分医疗费外，其余损失至今未支付。经协商未果，淮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故起诉至法院，请求查明事实，判如所请。
淮南市宏泰公司没有答辩。
原告周保平依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息查询单，证明被告住所地及相关注册信息。
3、录音光盘及录音摘抄、王某、朱家国的调查笔录2份，王某，系公司安全员。朱家国系公司保安，两人证明原告在被告单位处受伤后，2人负责送到医院并看护。
4、淮南市宏泰公司通讯录，证明录音中的5个人系公司员工及其职务。
5、住院病历，证明原告受伤后被单位职工送往医院救治。
6、司法鉴定意见书，证明原告在工作时受伤后被鉴定为双十级伤残。
7、民事裁定书，劳动仲裁申请书、不予受理通知书，送达回执，证明原告诉讼程序合法。
8、平安保险公司的保险资料，证明单位就原告医疗费向保险公司报送。
另外，原告周保平申请证人谭某、王某出庭作证。
谭某证明其原系淮南市宏泰公司办公室主任，周保平先在淮南市宏泰公司门岗工作，属于办公室管理，后来又干安全员工作，负责巡视。工资大概每月1000多元，有工资表。周保平是在厂后面厂区搞窗户受伤的，我们及时把他送到医院了，费用是我出的。是王斌让我出的，王斌是老板。我们公司办的团体保险，单位人员流动大，我们新进一个人把老的顶掉。周保平受伤，保险公司应该报销医疗费。原告举证的通讯录是淮南市宏泰公司的通讯录。
王某证明周保平原是门卫，后调去搞消防，和我在一起工作，市里面安全部门检查，门窗有安全隐患，要防护，为了废旧利用，用钢丝筛底堵窗户，因为是圆底，工人打不开，周保平上去帮忙，结果被钢丝打到眼睛上了。受伤后，我打电话给谭某，她是综合部主任，谭某安排的车，我、谭某和沈永喜，我们三人将周保平送到矿工二院治疗。治疗费是谭某个人出的。
本院对原告所举证据的真实性予以确认
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2015年9月份，原告周保平经人介绍到被告淮南市宏泰公司工作，先在综合部干保安门卫工作，后又担任安全员。2015年11月16日下午，原告周保平在工作期间，与王某等人在淮南市宏泰公司用钢丝筛底堵窗户时，被钢丝打到左眼。后被单位职工送往淮南新华医院治疗。原告周保平受伤后，因受伤所造成损失赔偿问题，经协商未果，原告于2017年1月3日申请淮南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于是月6日以证据不足不予受理，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告淮南市宏泰公司系企业法人，具有合法的用工主体资格，原告于2015年9月开始在被告处工作，先是从事保安工作，之后又从事安全员工作，被告每月向原告支付工资，原告服从被告的管理并遵守被告的规章制度。原、被告双方属于劳动争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周保平与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告淮南市宏泰钢铁有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王从华
人民陪审员 邢小燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1597号
原告：周萍，女，1966年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周萍与被告曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告曾凤生、曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息10万元（2015年3月20日前的利息），之后利息按银行同期同类贷款利率从2015年3月21日起暂算至2016年11月14日为29000元，并计算至实际还清借款之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月20日，两被告以开办砖厂为由，向原告借款30万元，借期一年，并承诺在2015年3月20日前归还本息40万元，原告按约定支付了借款30万元给被告，两被告向原告出具了借条为凭据。但借款到期后原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。
被告曾凤生、曾青龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾凤生与被告曾青龙系父子关系。2014年3月20日，被告曾凤生、曾青龙因开办砖厂需资金周转，向原告借款30万元，原告通过江西省农村信用社账户向被告曾凤生转账30万元，被告曾凤生向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到周萍人民币现金叁拾万元整（300000元），借期壹年到2015年3月20号止，归还本和息肆拾万元整。此据。借款人曾凤生138××××2045，身份证：XXX。2014年3月20号借。曾青龙”被告曾凤生、曾青龙均在借条的借款人处签名。借款到期后，原告收取了被告砖款18000元用于折抵还款。被告未再向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。两被告向原告借款30万元，有原告提交的借条、银行转账回单予以证实，本院予以确认。两被告未按约定及时向原告还款，属违约行为，其应继续向原告履行还款义务。双方约定的年利息10万元，即年利率为33.33%，超过了受法律保护的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，但已还款18000元可按年利率33.33%计算相应的利息天数，经计算为66天，即偿还利息至2014年5月25日，自2014年5月26日起利息按年利率24%计算至2015年3月20日，利息为58980.82元。自2015年3月21日起，原告要求按月利率0.45%计算利息，系原告对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2016年11月14日，利息为26807.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤生、曾青龙应在本判决生效后五日内共同偿还原告周萍借款本金300000元并支付利息（计算至2016年11月14日利息为85788.49元，此后利息按本金300000元、月利率0.45%计算至还清之日止）；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元（原告已预交），由原告负担300元，被告曾凤生、曾青龙共同负担3567.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初222号
原告樊恒华，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙宝良，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告樊恒华诉被告孙宝良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊恒华及被告孙宝良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊恒华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金20,000元及利息，利息按照法院判决计算至本金给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告孙宝良于2013年3月11日向原告樊恒华借款本金20,000元，并给原告出具借据一张。约定借款期限为十日。借款到期后，原告多次向被告索要该笔欠款本金及利息，被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宝良答辩称，孙宝良承认欠原告钱，但不是借款，是欠的化肥款，孙宝良对利息及借款10日的期限均不承认。
原告樊恒华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告孙宝良质证认为，借据上借款人是孙宝良签名，但在签借据时，借据上未写还款期限，被告孙宝良明确表示不向法庭申请笔迹鉴定。
庭审过程中，原告樊恒华述称，这2万元欠款是2011年被告孙宝良欠原告樊恒华的化肥款未还，被告孙宝良给原告樊恒华出具的借据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告孙宝良因欠原告樊恒华2万元化肥款未还，于2013年3月11日给原告出具借据一张，约定借款期限为10日，即还款日期为2013年3月21日，逾期不还按每天5%收取滞纳金。该笔款项经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金2万元及利息。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙宝良因欠原告樊恒华化肥款未还，给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。但双方约定的滞纳金过高，本院予以调整。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙宝良于本判决生效之日起五日内给付原告樊恒华化肥款人民币2万元；
二、被告孙宝良于本判决生效之日起五日内给付原告樊恒华化肥款利息，以本金2万元为基数，按照年利率24%，从2013年3月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00127号
原告：曾宪章，男，1955年7月4日出生。
被告：张红辉，男。
本院于2015年1月26日受理了原告曾宪章与被告张红辉租赁合同纠纷一案，现原告曾宪章申请撤诉。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1110元（原告预交），减半收取555元，由原告负担；退还原告555元。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审179号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛钰凯金属制品有限公司，社会信用代码：913702115757520940，地址青岛市黄岛区隐珠街道办事处崇文路19号。
法定代表人刘铁军，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第097号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛钰凯金属制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛钰凯金属制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第097号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第791号
申请执行人杨淑荣，女。
被执行人邵金鹏，男。
杨淑荣与邵金鹏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨淑荣于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人邵金鹏履行生效法律文书确定的给付欠款本息12000.00元及案件受理费50.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人邵金鹏有可供执行财产，申请人杨淑荣也未能提供邵金鹏有可供执行财产线索。现杨淑荣书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2014）泰执字第791号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨淑荣未实现的上述债权，应由被执行人邵金鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邵金鹏有履行能力或条件成就时，杨淑荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨淑荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐振伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更504号
罪犯沈和平，男，1987年8月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年7月31日作出了（2014）浦刑初字第3009号刑事判决，以被告人沈和平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈和平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈和平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈和平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈和平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月4日始至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省龙山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘3130执保10号
湖南通海亿利房地产开发有限公司：
你公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）湘3130财保3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你公司对所查封的商铺负责保管（不得出售、转让，但查封的商铺在查封期间可以经营）。
冻结情况详情详见（2017）湘3130财保3号民事裁定书。
特此通知
二〇一七年十月十三日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3539号
申请执行人姜春子，女，1958年4月28日出生，汉族，住延吉市。
被执行人延边广隆房地产开发有限公司。
姜春子与延边广隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3840号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金6041元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人延边广隆房地产开发有限公司于2017年10月23日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2659号
申请执行人姜丽珠，女，1937年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟彩妹，女，1971年9月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人姜丽珠与被执行人钟彩妹民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2828号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执90-1号
申请执行人王俊岭，男，汉族，1970年7月10日出生。
被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司。
法定代表人：贺兰霞，董事长。
王俊岭申请执行开封市三毛荣耀商贸有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2015）第396号仲裁裁决书已经发生法律效力（裁决书主要内容为：裁决生效之日起十五日内，被申请人开封市三毛荣耀商贸有限公司支付申请人王俊岭解除劳动合同经济补偿金3个月×2800元，计8400元）。被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王俊岭于2016年1月29日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司的银行存款及其他经济收入8450元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建军
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1516号之一
原告：赵忠诚，男，1963年7月7日出生，住云南省永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：云南省永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。
原告赵忠诚诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告赵忠诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠诚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠诚负担。
审判员 徐仁发
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 淋
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1516号
原告赵忠诚，男，1963年7月7日出生，住云南省永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。
住址：云南省永善县。
法定代表人李先伟，系公司执行董事。
原告赵忠诚诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。
本院在审理过程中，申请人刘邦丽等九人向本院申请被告永善宸源房地产开发有限责任公司破产清算一案已受理。
本院经审查认为，本案必须以破产清算一案的审理结果为依据，而破产清算一案未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐仁发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 淋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1541号
原告：陈杰，女，1985年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：李杰曾，男，1942年2月20日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里。
委托诉讼代理人：李克岩，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同被告李杰曾。
被告：锦州自来水有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段。
法定代表人：周立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
原告陈杰诉被告李杰曾、被告锦州自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人白雪、被告李杰曾委托诉讼代理人李克岩、被告锦州自来水有限公司委托诉讼代理人詹克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿各项经济损失23111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月9日18时05分，位于锦州市古塔区北一里148-72号被告李杰曾家发生自来水管爆破漏水，造成位于二楼的锦州市古塔区北一里148-70号原告家中全部天花板、大白墙面剥落，所以电灯及开关全部损坏，地板全部被淹，木制家具、家用电器、床上用品、衣物、书籍、字画等全部被水浸泡、毁损无法正常使用，造成原告损失严重房屋无法正常居住，以上情况有照片为证。事后得知被告李杰曾家中爆裂水管系被告自来水公司所有，故二被告应当在侵权范围内向原告承担连带赔偿的责任。此后原告曾多次就造成损失的赔偿事宜找到二被告进行协商，均遭到拒绝。原告的损失包含评估的财产损失12531元、评估费用3000元、家电维修费用3030元、搬家、房租和各项损失共计4000元，诉讼费550元，共计23111元均应由二被告负担。
被告李杰曾辩称，我认为不应当由我方承担损失，因为是自来水公司的主管道造成的漏水，所以与我家无关。
被告锦州自来水有限公司辩称，损失不应该由我们承担赔偿。水管爆裂漏水的原因是因为六楼热水器水管没有防逆止设施或者防逆止设施损坏，造成停水时，热水器中的高温水回流到自来水管线内，堆积在底层住户家中自来水管线中，把PVC管线烫裂变形，并在冷缩后发生局部爆裂。并不是由于自来水公司的侵权造成。
本院经审查认定事实如下：2016年11月9日18时05分，位于锦州市古塔区北一里148-72号被告李杰曾家发生自来水主管道破裂漏水，造成位于其楼下的原告（锦州市古塔区北一里148-70号）家中财产过水浸泡的损失。该自来水主管道系位于屋内水表之外，为单元楼供水主管线，其所有权人为被告锦州自来水公司。
另查，在本案审理过程中，原告方申请对受损财产进行评估。经锦州鑫华资产评估事务所评估，原告受损物品墙面、石膏线、复合地板、地脚线、衣柜门、床板、电路控开、衣服床单、垃圾清运损失共计12531元。为此，原告支出鉴定费3000元。另，原告因漏水造成过水的电脑、打印机、空调、冰箱、电视共计支出修理费3030元。因维修漏水房屋而产生的租房费用3000元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的原告身份证、户口本、产权证、光盘、照片、评估报告、评估费收据、维修费发票、房屋租赁合同以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系因自来水主管道爆裂，造成原告物品受损。根据锦州市供水管理的相关规定，对于主管道的管理与维护是被告锦州自来水有限公司的义务，故该被告应对因其主管道爆裂而给原告造成的损失，承担赔偿责任。原告的合理损失包含经评估的物品损失、因维修过水电器而产生的维修费用以及因修缮房屋而产生的房屋租赁费用。但原告主张的租赁房屋费用3000元过高，考虑到原告房屋受损情况以及需要修复房屋的情况，本院酌定以1000元为宜。关于原告主张的搬家和各项损失，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告锦州自来水有限公司抗辩称主管道爆裂系因六楼热水回流造成，而并非系被告锦州自来水有限公司造成一节，如被告锦州自来水有限公司确有证据证明系六楼业主热水回流造成，可另案提起告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州自来水有限公司于本判决生效后10日赔偿原告陈杰财产损失19561元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由被告锦州自来水有限公司负担145元，由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年五月十九日
书记员 于丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第842号
罪犯惠靖宇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年12月8日作出（2011）沙刑初字第255号刑事判决，判处被告人惠靖宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金185000元。被告人惠靖宇不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市人民法院于2012年2月22日以（2012）卫刑终字第8号刑事判决，改判被告人惠靖宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金185000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2010年11月1日起至2030年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠靖宇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯惠靖宇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯惠靖宇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯惠靖宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠靖宇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月1日起至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年九月九日
书记员 胡俊星
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第11号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人赵勇军。
被执行人李素菊。
单县人口计划生育局对赵勇军、李素菊社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00152号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托代理人：陶伟威，男。特别授权。
被告：徐云宝，务工。
被告：刘辉桂（系徐云宝之妻）。
被告：李国明，务工。
被告：王必凤（系李国明之妻）。
本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告徐云宝、刘辉桂、李国明、王必凤借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3095号
原告：浦江县经纬机电商行。
经营者：黄世美。
委托代理人：徐承肖。
被告：浦江晶凯利水晶有限公司。
法定代表人：郑文桢。
本院在审理原告浦江县经纬机电商行与被告浦江晶凯利水晶有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告因已与被告协商解决为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浦江晶凯利水晶有限公司的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年九月二十五日
代书记员 薛儒君
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执恢3之一号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。
第三人：通化县皇冠餐饮有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同一案，2016年1月6日第三人通化县皇冠餐饮有限责任公司出具《关于通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司的情况说明》。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人通化县皇冠餐饮有限责任公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议，异议期间不停止执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：王嘉桐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1322号
原告李兴友，男，XX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人聂宗福、张菊，均系毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者，其代理权限均为一般授权代理。
被告毕节市义丰职业中介服务有限公司。
法定代表人盖加伦，系该公司经理。
委托代理人舒立、周勇，均系贵州本芳律师事务所律师，其中舒立的代理权限为特别授权代理，周勇的代理权限为一般授权代理。
原告李兴友诉被告毕节市义丰职业中介服务有限公司（以下简称义丰中介公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理。原告李兴友及其委托代理人聂宗福、张菊，被告义丰中介公司的委托代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称：原告在被告未具备独立法人资格前就受聘于被告，被告于2007年9月18日具备独立的法人资格，法人名称为“毕节市义丰职业中介服务有限公司”。原告在被告处上班期间，双方签订了书面劳动合同，原告上班的工种是搬运工。原告与被告形成劳动关系期间，被告为原告缴纳了相关的社会保险，但是没有缴纳2008年和2009年的失业保险。当原告上班至2014年1月2日时，被告就不要原告上班了，要求与原告解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系时没有按我国相关法律的规定支付原告经济补偿金，被告只支付原告2，800.00元的经济补偿金。原告于2014年1月29日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）39号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金7，620.95元；二、被告补交原告2008年和2009年的失业保险；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李兴友提供如下证据：
1、第一组证据身份证、工商登记信息，用以证明原告的自然人身份及被告的工商登记情况。
2、第二组证据劳动合同、社保证，用以证明原告在被告处上班的情况，原告是从2008年开始上班，至2014年1月才终止劳动关系。
被告义丰中介公司辩称：对原告起诉的事实无异议。原告主张2008年--2011年的经济补偿金及2008年、2009年的失业保险超过法律规定的时限。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告义丰中介公司提供如下证据：
劳动合同、劳动合同终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，用以证明原告于2014年方才主张2008年至2011年度劳动合同终止的经济补偿金和2008年、2009年度之失业保险，超过了法律规定的时限，该主张依法应予驳回。
经举证、质证，原告李兴友提供的证据：
1、第一组证据身份证、工商登记信息，被告无异议。
2、第二组证据劳动合同、社保证，被告无异议。
被告义丰中介公司提供的证据：
劳动合同、劳动合同终止通知、解除劳动合同赔偿金花名册、劳动合同终止经济补偿协议、经济补偿金付款依据，原告除对赔偿金花名册有异议外，对其他证据的真实性无异议，认为花名册发放时间被告改动过，原告实际领取金额的时间是2013年12月。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告除对被告提供的赔偿金花名册有异议外，对其他证据均无异议，但从赔偿金花名册改动部分载明的内容可知，被告发放赔偿金的时间应为2013年1月7日，因此，被告提供的证据除已修改部分不具有客观真实性不予采信外，其他证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告申请仲裁是否超过仲裁期间。
根据上述证据分析，认定如下事实：2008年1月1日，原告李兴友与被告义丰中介公司签订一年期的书面劳动合同后受聘于义丰中介公司从事搬运工作。2013年前，劳动合同一年一签，2013年半年一签。2014年1月2日，由于劳动合同期限届满，被告未安排原告上班。原告于2014年3月5日向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月5日以七劳仲字（2014）39号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。
另查明：2013年1月7日，原告领到被告发放的解除劳动合同赔偿金1，400.00元，2014年1月2日领到被告发放的经济补偿金1，400.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”从该司法解释的文义上来看，其实质上是对仲裁期间与诉讼时效的衔接予以规定，以便于为审判实务提供裁判依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告虽自2008年1月1日以来在被告处工作，但双方2012年1月10日续签的书面劳动合同期限即将届满时，被告书面通知原告劳动合同关系终止，并于2013年1月7日支付赔偿金（客观上系经济补偿金），此时，原告应当知道被告未支付此前的经济补偿金侵犯其合法权益，但原告却在2014年3月5日才申请仲裁，且被告以原告申请仲裁时超过仲裁期间予以抗辩，而原告未提供证据证明其有期间中止、中断等情形发生，故原告申请仲裁时已超过1年的仲裁期间；原、被告已就2013年之后双方劳动关系存续期间的经济补偿金达成协议并履行完毕。综上，原告诉请判决被告支付经济补偿金的请求因超过仲裁时效及已履行完毕，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此，按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，原告诉请判决被告为其补缴失业保险费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李兴友的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告李兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 聂健
二〇一四年八月十四日
书记员 吴誉