湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初775号
原告：吴碧荣。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：何杰。
被告：李四仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司），住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路273号。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告吴碧荣与被告何杰、李四仁、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴碧荣及委托代理人徐胜甫、被告何杰、李四仁、被告通城财险公司的委托代理人胡亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧荣诉称，2016年12月24日23时40分许，被告何杰驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县隽水大道自北往南方向行驶，行至隽水大道三合红绿灯处路段时。将横过道路的行人吴碧荣撞倒受伤。事故经通城县公安局交警大队认定，被告何杰负事故全部责任，原告吴碧荣不负事故责任。经查，鄂Ｌ×××××号车在通城财险公司投保交强险和商业险1000000元，并不计免赔率。原告在通城县人民医院住院26天，花医疗费30988.43元，经鉴定，原告误工期180天，护理期90天，后期医疗费15000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，判决被告何杰、李四仁赔偿原告的医疗费、误工费、护期费等各项损失87000元。判决被告通城财险公司在事故车辆的交强险和商业险内承担先行赔偿责任；被告方承担本案诉讼费。
原告吴碧荣在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证。证明目的：证明原告吴碧荣的身份信息。
证据2、交通事故认定书。证明目的：证明被告何杰负事故全部责任，原告吴碧荣不负事故责任。
证据3：被告何杰驾驶证及行车证。证明目的：被告何杰合法驾驶。
证据4：保单二份。证明目的：鄂Ｌ×××××号车在通城财险公司投保交强险和商业险1000000元，并不计免赔率。
证据5：医疗费发票及病历。证明目的：原告吴碧荣医疗费30988.43元，住院26天。
证据6：咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书一份。证明目的：被鉴定人吴碧荣不构成伤残，误工期180天，护理期90日，营养期90日，给予后期医疗费用15000元或以医院实际发生费用计算。
证据7：原告及家庭成员户籍。证明目的：胡秦明为原告的儿子。
证据8：胡秦明的购房合同。证明目的：原告随儿子胡秦明在通城县隽水镇居住生活，应当按城镇居民标准计算相关费用。
证据9：通城县公安局隽水派出所证明一份。证明目的：原告随儿子胡秦明在通城县隽水镇居住生活，应当按城镇居民标准计算相关费用。
经质证，被告何杰对原告吴碧荣向本院提交的证据1-9没有异议。
经质证，被告李四仁对原告吴碧荣向本院提交的证据1-9无异议。
经质证，被告通城财险公司对原告吴碧荣向本院提交证据1-4没有异议。对证据5医药费票据的真实性无异议，但是应该扣除20%的非医保用药。对证据6的合法性、关联性有异议。鉴定书的结论是否合法，也应该结合原告的病历综合评价，因此是否提出从新鉴定，在原告提出住院病历以后，7个工作日内提出是否重新鉴定。证据7没有异议。对证据8的购房合同真实性、合法性提出异议，从合同书上看，这是两个自然人的协议，没有提供房产证、建设规划许可证，因此，该房屋是否真实存在有疑问。证据9合法性有异议，通城县公安局隽水派出所对户籍无权出具证明。根据事故发生的经过、地点，原告不可能单独一个人和儿子居住在城镇。
本院认为，原告吴碧荣向本院提交证据1-4与本案有关联性，对方均表示无异议，该三项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。对证据5系正规的医疗费票据且有出院记录予以佐证，本院予以采信。证据6被告持有异议，但该鉴定人员和机构具备鉴定资格，程序合法，鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，根据《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》评定误工、护理、营养期具有充分的依据，被告也亦未申请重新鉴定或提交反驳证据，本案予以采信。证据7-9原告吴碧荣向本院提交的原始证据与事实相符合，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告何杰辩称，交通事故发生时，我去自首。我当时拨打了110报警,110客服报警台要我直接去医院，但我赶到医院后，通城县公安局交警大队打电话给我，叫我去交警大队，所以中间这段时间不是逃逸。我老板李四仁出具欠条50000元给原告，但是未付现金给原告。
被告何杰在举证期限内，未向本院提交证据。
被告李四仁辩称，肇事车辆购买第三者责任险、不计免赔、交强险。
被告李四仁在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城财险公司辩称，本次交通事故中，原告已经获得了赔付，不应因本次交通事故再来要求赔偿。本次交通事故中，驾驶员何杰驾车离开事故现场，根据保险合同约定，商业三者险不予赔付，交强险赔付之后有权追偿；李四仁向本公司投保了交强险和商业险1000000元，未投保不计免赔；本次事故当中驾驶员何杰负事故的全部责任，商业三者险免赔20%；原告的损失要求过高，因根据证据材料依法核减。保险公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费，扣除非医保用药20%。
被告通城财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、投保单一份。证明目的：证明保险公司将责任免除告知了投保人，并由李四仁签字确认。
证据2、商业三者险条款。证明目的：证明保险公司和投保人在合同中约定，事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车，或者遗弃被保险机动车的，属于责任免除情形。
证据3、调解书和赔偿凭据。证明目的：证明原告吴碧荣和被告何杰已经达成协议。并由双方签字确认，公安部门盖章。
证据4、公安机关的证明。证明目的：证明何杰在事故发生以后驾车离开了事故现场，导致公安机关认定何杰负事故的全部责任，加重了保险公司的赔偿义务。
经质证，原告吴碧荣对原告通城财险公司向本院提交证据1有异议，是否告知不清楚，一般都没有告知。证据2，何杰并不是驾车离开现场，不是逃逸离开现场，中间的二十分钟何杰是在医院和交警大队之间奔波，去自首，证据3调解书达成了，但是没有按照调解书付款。而是出具的欠条。没有实付现金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款的规定，调解协议达成，原告选择了侵权之诉。对于赔偿凭据，也是没有付钱，都是欠条。证据4证明被告何杰不是逃逸，是去自首。
被告何杰与原告吴碧荣对被告通城财险公司向本院提交证据的质证意见一致。
被告李四仁与原告吴碧荣对被告通城财险公司向本院提交证据质证意见一致。
本院认为，被告通城财险公司向本院提交证据1-4的证明目的，因原告吴碧荣向本院提出异议，有法可依，证据1-4的证明目的，本院不予以采信。
根据原告吴碧荣的起诉、被告何杰、李四仁、通城财险公司的答辨、举证和质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：
2016年12月24日23时40分许，被告何杰驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿通城县隽水大道自北往南方向行驶，行至隽水大道三合红绿灯处路段时。将横过道路的行人吴碧荣撞倒受伤。被立即送往通城县人民医院住院26天，花医疗费30988.43元，被告何杰垫付给原告的医疗费30988.43元。2017年1月5日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告何杰负事故全部责任，原告吴碧究荣不负事故责任。3月1日，通城县公安局交通警察大队调解被告何杰与原告吴碧荣达成的赔偿协议，由被告何杰赔偿原告吴碧荣住院伙食补助费、护理费、误工费、后期费用、伤残补助、营养费等费用共计80988.43元，原告吴碧荣向被告何杰出具交通事故损害凭证。除被告何杰垫付给原告的医疗费30988.43元之外，但被告何杰未按赔偿协议向原告吴碧荣履行赔偿款50000元。4月13日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定原告吴碧荣不构成伤残，误工期180天，护理期90日，营养期90日，给予后期医疗费用15000元或以医院实际发生费用计算。被告何杰垫付给原告的鉴定费1900元。
从2012年10月开始，被告李四仁雇佣被告何杰驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车，每个月的工资2000元。2016年8月25日，鄂Ｌ×××××号车在被告通城财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险1000000元，不计免赔率。
本院认为，通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告何杰负此次事故的全部责任，原告吴碧荣不负此次事故的责任，并无不当，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。被告何杰在本次交通事故中虽有交警责任认定为“发生事故后，何杰驾驶车辆驶离现场”行为，但与被告通城财险公司《机动车商业第三者责任险》责任免除第六条第六项“事故发生后，被保险或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的“保险车辆肇事逃逸”不同，经调查，驾驶员何杰在事故发生后，依法采取了现场保护措施，当即打了110报警电话，对受伤人员采取积极施救措施，被告何杰驾驶保险车辆到通城县公安局交警大队投案自首，被告何杰驾驶车辆驶离现场也并未使保险的财产损失扩大和延误对受伤人员的救治。故被告何杰驾驶车辆驶离现场不属于责任免除条款规定“保险车辆肇事逃逸”范围，不构成保险理赔的免责事由，与保险理赔无关联性，被告通城财险公司应当在交强险和商业第三者责任险赔付范围内承担原告吴碧荣的赔偿责任，对原告诉讼请求应予以支持。虽然原告吴碧荣系农村居民户籍，从2011年随其子胡秦明生活、居住在通城县隽水镇银城社区达六年以上，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待，原告吴碧荣的各项损失应按城镇居民参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，本次交通事故原告吴碧荣的损失为：医疗费（发票）30988.43元、后期医疗费15000元、误工费31462元／年÷365天×180天＝15515.51元、护理费32677元／年÷365天×90天＝8057.34元、营养费90天×15元／天＝1350元、住院伙食补助费50元／天×26天＝1300元、鉴定费1900元，共计损失为74111.28元；本案鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告通城财险公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元，计免赔率，应先由被告通城财险公司在交强险中先承担赔偿33572.85元（医疗费10000元、误工费15515.51元、护理费8057.34元）给原告吴碧荣。剩余赔偿款40538.43元，应由被告通城财险公司在商业险赔偿40538.43元给原告吴碧荣；综上，被告通城财险公司在保险责任限额范围内共应赔偿原告吴碧荣各项损失共计74111.28元。被告何杰系被告李四仁的雇员，被告何杰在从事雇佣活动中致人损害的，故雇主被告李四仁应当承担赔偿责任；被告何杰已垫付给原告的费用32888.43元，原告吴碧荣还应返还32888.43元给被告何杰。原告主张鉴定费纳入赔偿范围，被告通城财险公司不同意赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故本院对原告鉴定费要求赔付予以支持。被告通城财险公司抗辩不承担本案鉴定费的理由，不予采纳。在审理过程中，被告通城财险公司虽对原告吴碧荣的伤情鉴定持异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定意见本院予以采信。本案交通事故经通城县公安局交通警察大队调解被告何杰与原告吴碧荣达成的赔偿协议，原告吴碧荣向被告何杰出具交通事故损害凭证。由被告何杰赔偿原告吴碧荣住院伙食补助费、护理费、误工费、后期费用、伤残补助、营养费等费用共计80988.43元，除被告何杰垫付给原告的医疗费30988.43元之外，但被告何杰未向原告吴碧荣履行赔偿款50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。被告通城财险公司辩称的本次交通事故中，原告已经获得了赔付，不应因本次交通事故再来要求赔偿理由，于法无据，本院不予以采纳。原告吴碧荣诉求判决被告何杰、李四仁赔偿原告的医疗费、误工费、护期费等各项损失，判决被告通城财险公司在事故车辆的交强险和商业险内承担先行赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司在保险责任限额范围内赔偿74111.28元给原告吴碧荣；由原告吴碧荣返还32888.43元给被告何杰。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告吴碧荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。