wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初90号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨军明，男，1987年5月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，小学文化，住邵阳县；因盗窃罪，于2016年9月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌故意伤害罪，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨军明犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人杨军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年3月11日21时许，被告人杨军明伙同三名男子（未查实）到被害人蒋某位于邵阳县塘渡口镇塘万堡村的住宅要债。在蒋某住宅卧室找到蒋某后，杨军明因债务纠纷与蒋某发生矛盾，继而发生扭打。尔后，杨军明持菜刀将蒋某砍成轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人蒋某的陈述，证人邹某、谢某、唐某、陈某1、陈某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，住院病历资料，刑事判决书，到案经过，被告人杨军明的供述和辩解及户籍资料等证据证明，指控被告人杨军明犯故意伤害罪。请本院依法判处。
被告人杨军明对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月11日21时许，被告人杨军明伙同三名男子（未查实）到被害人蒋某位于邵阳县塘渡口镇塘万堡村的住宅索要债务。在被害人蒋某住宅卧室内被告人杨军明找到蒋某要求蒋某偿还债务，蒋某对被告人杨军明上门讨债不满，二人遂产生矛盾，继而引发扭打，斗殴中，被告人杨军明闯入蒋某家厨房中拿起一把菜刀返回至蒋某的卧室，并持刀朝蒋某右肩、右手臂、右腿部等部位连砍六七刀，将蒋某砍伤。尔后，被告人杨军明等人驾车离开案发现场，车至塘渡口一桥桥头时，杨军明将作案用的菜刀丢至河中。经鉴定，被鉴定人蒋某全身多处皮创累计长度66厘米，评定为轻伤一级，右侧肱骨下段裂缝骨折，构成十级伤残。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨军明与被害人蒋某达成调解协议，杨军明赔偿了蒋某的经济损失55000元，被害人蒋某对被告人杨军明予以谅解。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、住院病历资料证明，蒋某全身多处皮肤裂伤，右侧肱骨下段裂缝骨折；
2、邵某司某（2015）临鉴字第215、253号鉴定意见证明，被鉴定人蒋某全身多处皮创累计长度66厘米，评定为轻伤一级，右侧肱骨下段裂缝骨折，构成十级伤残；
3、被害人蒋某的陈述证明，四年前，他与杨军明在东莞黄江打牌，他欠杨军明12000元的赌债，杨军明后一直要他还钱，他没有还。2015年3月10日杨军明带起人来催收过，2015年3月11日晚9时许，他在位于塘渡口镇塘万堡的家中睡觉，杨军明等四人为向他索赌债将其家门踢烂，并在卧室内找到他，杨军明动手打他，他还手，另外三个人见他还手，一起来打他，杨军明不知从哪里拿出一把菜刀对着他肩膀砍了五、六刀，又在他左脚砍了一刀，之后，杨军明又想砍他左手，他大声呼叫，杨军明等四人就赶紧跑了；
4、证人谢某的证言证明，他听说杨军明为索要债务将蒋某打伤，后帮杨军明与蒋某进行过调解；
5、证人邹某的证言证明，2015年3月21日晚21时许，他看到有四个男子从被害人蒋某家里走出来，过了几分钟，他又看到蒋某从家里走出来，一身到处是血，右手臂被砍了五刀，左脚被砍了一刀；
6、证人唐某的证言证明，蒋某被砍伤后，对方有人叫他帮忙与蒋某进行调解，他在中间进行过调解，但没有调解成功；
7、证人陈某1的证言证明，案发时她在银都娱乐城上班，有人打电话告诉她，她的儿子蒋某被人用刀砍伤；
8、辨认笔录证明，蒋某从十二张不同的照片中辨认出杨军明是持刀砍伤他的人；
9、现场勘验笔录证明，案发中心现场位于塘渡口镇塘万堡村陈军春的家中堂屋旁的卧室中，地上有大片血迹，在堂屋的阶梯上也有血迹遗留；
10、到案经过证明，2016年12月22日，邵阳县公安局民警将在广西北海黎塘监狱服刑的被告人杨军明押解至邵阳县公安局；
11、（2016）桂0502刑初266号刑事判决书证明，被告人杨军明因犯盗窃罪于2016年9月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳，刑期自2016年3月28日起至2019年9月27日止；
12、被告人杨军明对上述事实供认不讳；
13、户籍资料证明，被告人杨军明作案时的年龄及其他身份信息。
本院认为：被告人杨军明在索讨债务的过程中持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨军明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时，被告人杨军明积极赔偿被害人蒋某的经济损失，得到被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚的情节；杨军明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年12月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 刘来科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉莲。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人陈玉莲因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉莲申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。陈玉莲是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，陈玉莲属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致陈玉莲权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，陈玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉莲的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 张铁军
代理审判员 李海云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢89号
申请执行人南龙石，男，1958年5月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园城委二十组。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所地为延吉市团结路118-1-1号。
本院在执行申请执行人南龙石与被执行人延边纪元混凝制品有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人南龙石依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第3963号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行（1、货款118.5万元及利息；2、案件受理费15465元，保全费5000元；3、执行费14454.65元）。本案在执行过程中，被执行人延边纪元混凝制品有限公司自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第3963号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年七月二十二日
书记员 李永洙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01775号
原告李新建，男，44岁，汉族，陕西省咸阳市人，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人张文晋，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司（以下简亿佳鑫公司），。
法定代表人贾强，经理。
被告贾强，男，35岁，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区群众路。
原告李新建诉被告亿佳鑫公司、贾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新建及其委托代理人张文晋到庭参加了诉讼，被告亿佳鑫公司、贾强经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，2013年11月6日，被告亿佳鑫公司称资金周转所需向原告借款800000元，约定借款期限为四个月，为了让其信任，被告亿佳鑫公司用其所有的水泥泵车进行抵押担保，并由其法定代表人被告贾强作为连带保证人予以担保。双方达成借款意向后，原告给付被告亿佳鑫公司现金800000元，借款期间，被告支付了约定的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告亿佳鑫公司一直以各种理由推托搪塞。2014年6月，原告打电话催要无人接听，被告贾强作为法定代表人也不知去向，所借款项及逾期利息至今未予支付，故请求人民法院判令被告亿佳鑫公司清偿借款800000元，并支付自2014年3月6日至款付清为止每月按15‱计算的利息，被告贾强承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告亿佳鑫公司、贾强未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告亿佳鑫公司以资金周转为由向原告李新建借款800000元，同时，由被告亿佳鑫向原告出具借条一份，约定于2014年3月5日偿还，月固定收益率为15‱，并由被告贾强承担连带保证责任。2013年11月12日，被告亿佳鑫公司以其公司所有的陕C368**号重型专项作业车在宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所为该借款办理了抵押但保，原告李新建系抵押权人。被告亿佳鑫公司借款后在借款期间内向原告支付了所约定的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予清偿借款项本金800000元及自2014年3月6日起至今的逾期利息。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述、借据、车辆抵押证书、工商档案等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告亿佳鑫向原告李新建借款的事实清楚，法律关系明确，并由借据为证，被告应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张的利息，双方在借款时明确约定为月利率15‱，经核算其约定的利息未超出同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍，符合法律规定，应当予以认定。依据双方约定，被告贾强作为保证人对被告亿佳鑫公司所借款项承担连带保证责任，现被告亿佳鑫公司未能按双方约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告贾强承担连带保证责任，共同清偿所欠借款，符合法律规定，依法应予支持。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司偿还所借原告李新建借款800000元，并支付利息（利息自2014年3月6日起按月利率15‱计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾强对于被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司所欠原告借款800000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12900元，由被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司、与贾强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二〇一四年十月三十日
书记员 党 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01775号
原告李新建，男，44岁，汉族，陕西省咸阳市人，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人张文晋，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司（以下简亿佳鑫公司），。
法定代表人贾强，经理。
被告贾强，男，35岁，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区群众路。
原告李新建诉被告亿佳鑫公司、贾强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新建及其委托代理人张文晋到庭参加了诉讼，被告亿佳鑫公司、贾强经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，2013年11月6日，被告亿佳鑫公司称资金周转所需向原告借款800000元，约定借款期限为四个月，为了让其信任，被告亿佳鑫公司用其所有的水泥泵车进行抵押担保，并由其法定代表人被告贾强作为连带保证人予以担保。双方达成借款意向后，原告给付被告亿佳鑫公司现金800000元，借款期间，被告支付了约定的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告亿佳鑫公司一直以各种理由推托搪塞。2014年6月，原告打电话催要无人接听，被告贾强作为法定代表人也不知去向，所借款项及逾期利息至今未予支付，故请求人民法院判令被告亿佳鑫公司清偿借款800000元，并支付自2014年3月6日至款付清为止每月按15‱计算的利息，被告贾强承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告亿佳鑫公司、贾强未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告亿佳鑫公司以资金周转为由向原告李新建借款800000元，同时，由被告亿佳鑫向原告出具借条一份，约定于2014年3月5日偿还，月固定收益率为15‱，并由被告贾强承担连带保证责任。2013年11月12日，被告亿佳鑫公司以其公司所有的陕C368**号重型专项作业车在宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所为该借款办理了抵押但保，原告李新建系抵押权人。被告亿佳鑫公司借款后在借款期间内向原告支付了所约定的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予清偿借款项本金800000元及自2014年3月6日起至今的逾期利息。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有当事人陈述、借据、车辆抵押证书、工商档案等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告亿佳鑫向原告李新建借款的事实清楚，法律关系明确，并由借据为证，被告应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张的利息，双方在借款时明确约定为月利率15‱，经核算其约定的利息未超出同期中国人民银行一年期贷款利率的四倍，符合法律规定，应当予以认定。依据双方约定，被告贾强作为保证人对被告亿佳鑫公司所借款项承担连带保证责任，现被告亿佳鑫公司未能按双方约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告贾强承担连带保证责任，共同清偿所欠借款，符合法律规定，依法应予支持。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司偿还所借原告李新建借款800000元，并支付利息（利息自2014年3月6日起按月利率15‱计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾强对于被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司所欠原告借款800000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12900元，由被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司、与贾强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二0一四年十月三十日书记员党欣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长庚，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南江天物流有限公司（原湖南江天房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市开福区新港路30号卡口办公室卡口西1006。
法定代表人:刘锴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟国，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝荆洲，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：肖勇杰，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南诚通国际物流有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。
法定代表人：赵钰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘清平，该公司副总经理。
再审申请人刘长庚因与被申请人湖南江天物流有限公司、王孟国、郝荆洲、湖南诚通国际物流有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘长庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院提审；
审判长 吴若顺
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7af85b0d-f128-47d4-b26e-a85f010c9ed7&imgId=N2FmODViMGQtZjEyOC00N2Q0LWIyNmUtYTg1ZjAxMGM5ZWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3028号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长庚，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南江天物流有限公司（原湖南江天房地产开发有限公司），住所地湖南省长沙市开福区新港路30号卡口办公室卡口西1006。法定代表人:刘锴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟国，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郝荆洲，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：肖勇杰，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南诚通国际物流有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。法定代表人：赵钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:潘清平，该公司副总经理。再审申请人刘长庚因与被申请人湖南江天物流有限公司、王孟国、郝荆洲、湖南诚通国际物流有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘长庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院提审；审判长  吴若顺审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月十八日书记员  唐逸夫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2358号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:李楠，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初741号
原告：刘海华，男，1964年4月10日生，汉族，住南通市如皋市。
委托诉讼代理人：马建华，南通如皋九华法律服务所法律工作者。
被告：熊金海，男，1957年11月9日生，汉族，住扬中市。
原告刘海华与被告熊金海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘海华及其委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告熊金海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费用计166100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告承包镇江江之源有限公司的河豚围坝养殖工程，请原告进行吹沙围坝。工程结束后，被告付了部分生活费，尚欠71500元未支付，给原告书写一份欠条。2014年8月，被告又找到原告进行吹沙复垦，又仅支付部分生活费，尚欠94600元未给付，并出具欠条。后经原告多次追索，被告均称款项没有到位，无钱给付。故原告诉至法院主张还款。
被告熊金海经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告刘海华两次受被告熊金海雇佣，为其进行吹沙围坝、吹沙复垦工程，但被告未能及时支付相关劳务费用，而出具欠条两张，分别载明：“今欠刘海华镇江江之源有限公司吹沙工程款71500元，到12月20日付清此据今欠人熊金海2014.7.17”，“欠刘海华工程款玖万肆仟陆佰元正此据欠款人熊金海2015.4.22”。后被告并未及时付款，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条2张及电话录音予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，原告刘海华受雇为被告熊金海进行吹沙围坝、吹沙复垦工程，被告应当按约支付其劳务费用。被告因未能及时支付而向原告出具欠条2份，载明了欠款金额，但未能及时付款，经原告多次催要，被告长期拖欠不还，显属不当。故对于原告要求被告立即偿还欠款166100元的诉讼请求，本院依法应于支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金海欠原告刘海华劳务费用166100元，限被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告熊金海负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 柯巍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭晨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第265号
罪犯饶田，女，1982年6月13日生，汉族，出生地云南省泸西县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）成刑初字第127号刑事判决，以被告人饶田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑18年（刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年7个月；2013年4月2日减刑1年5个月，刑期至2024年8月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第265号提请减刑建议书，向本院报请罪犯饶田减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第296号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯饶田减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯饶田自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年该犯获得监狱级和省级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分180.12分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶田在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶田减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从2009年8月14日起至2022年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执469号
申请执行人林碰芝。
被执行人柳城县页岩砖厂，地址柳州市柳城县。
法定代表人林明生。
本院于2016年3月22日立案执行林碰芝申请执行柳城县页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民二初字第267号民事判决书。被执行人林明生、柳城县页岩砖厂应支付申请人谭福胜案款6250元，本院已执行0元，尚有6250元未执行，现查明被执行人柳城县页岩砖厂暂无财产可供执行，案件申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民二初字第267号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 黄汉柳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第00025号
原告孟天天，学生。
法定代理人孟祥兵，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告张华玲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城常青路60号。
法定代表人周芹，该公司总经理。
委托代理人陈昊，该公司职员。
原告孟天天诉被告张华玲、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员杨文娣适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟天天颜伟、被告人民财产保险公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天天诉称，2015年6月3日14时许，被告张华玲驾驶苏H×××××号轿车，沿灌楚线行驶至39KM+400M处，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故致原告受伤、双方车辆损坏。原告伤后在涟水县中医院住院治疗，现已出院。被告张华玲驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和商业险，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费8915.16元。
被告张华玲辩称，我在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险不计免赔，我不应当承担任何的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年6月3日14时左右，张华玲驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（235省道）39公里400米时，与驾驶电动自行车的孟天天发生碰撞，致孟天天受伤、双方车辆受损的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张华玲负全部责任，原告孟天天无责任。事故发生后，原告孟天天在涟水县中医院住院治疗14天，共花费医疗费8495.16元，后在解放军第八二医院门诊花费140元，共计8635.16元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保单、被告张华玲的行驶证、驾驶证、住院医疗费票据、门诊病历、门诊票据、出院诊断证明书、出院记录、出院证、病人费用流水账等证据证实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各当事人按照责任比例分担；投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告孟天天因本起事故所造成的各项损失依法有权获得赔偿。因被告张华玲负事故的全部责任，原告孟天天无责任，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费8635.16元，住院伙食补助费280元，共计8915.16元。被告人民财产保险公司抗辩要求扣除15%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，故对该抗辩本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后十五日内赔偿原告孟天天因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费共计8915.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 杨文娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7342号
原告:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛龙涛，职务主任。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告:刘晓国，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会与被告刘晓国联营合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的1994年4月18日“联营协议”于2010年4月1日已经终止；2、依法判令被告腾出与原告签订联营协议项下3074.76平方米土地，并将地上附着物清除；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年4月18日，原告与被告签订“联营协议”，约定原告以4.2亩土地出资，被告负责投资建设。被告向原告交纳固定利润，联营体由被告独资经营。1998年1月1日，又签订补充协议，将原告的4.2亩土地变更为3074.76平方米。2010年4月1日，涉案土地被青岛市国土资源和房屋管理局黄岛区国土资源分局征收，原告与黄岛区国土资源分局签订了“征收土地协议书”。被告在被征收土地上的附着物明细上签字确认。但被告至今拒绝领取联营合同项下土地及附着物征收应当归其所有的附着物补偿款1090547元，且继续占用涉案土地。为此，原告、土地征收部门多次催促被告腾出土地，被告置若罔闻，继续非法占用和使用涉案土地。请判如所请。
被告辩称，如果原告提交的“征收土地协议书”合法有效，则原告已不具备起诉资格，且本案争议的实质是土地征收与补偿安置纠纷，不宜由民事案件进行处理，应依法驳回原告的起诉。原告诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求：原告称2010年4月1日已经终止联营协议，事实上被告一直交纳经营利润到2015年4月，双方继续履行合同，原告起诉要求确认联营协议于2010年4月1日终止与事实相悖。2010年4月1日，土地征收协议书并非合同终止的法定情形。且土地征收协议属无效协议，不能证明涉案土地已经征收。被告针对该协议已经提起行政诉讼，尚在审理过程中。
本院经审查认为，原告所提�的诉讼是因政府征地拆迁补偿所引起的纠纷，该不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居民委员会的起诉。
案件受理费14157元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 梁 玮
二〇一六年十二月三日
书记员 王沛沛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1294号
申请执行人张凤英，女，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人范晓琛，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人汤茂勤（系范晓琛丈夫，特别代理），男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑坤明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张凤英申请执行汤茂勤、范晓琛、郑坤明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0721执1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤茂勤、范晓琛、郑坤明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤英向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为100000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤茂勤拥有位于顺昌县洋口镇上凤村0024宗地林权证号（2007）211XXXXX号，道吴村0325宗地林权证号（2013）0XXXX号山场林权。被执行人郑坤明拥有位于顺昌县洋口镇上凤村0123、0028宗地林权证号（2007）2110XXXX号山场林权。被执行人汤茂勤、范晓琛、郑坤明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人汤茂勤、范晓琛、郑坤明在车辆、房产、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人汤茂勤、郑坤明虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721执1578号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1294号
申请执行人张凤英，女，1967年12月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人范晓琛，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人汤茂勤（系范晓琛丈夫，特别代理），男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郑坤明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张凤英申请执行汤茂勤、范晓琛、郑坤明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0721执1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤茂勤、范晓琛、郑坤明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤英向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，申请标的为100000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人汤茂勤拥有位于顺昌县洋口镇上凤村0XX4宗地林权证号(2007)21XXXX21号，道吴村0XX5宗地林权证号(2013)0XXX6号山场林权。被执行人郑坤明拥有位于顺昌县洋口镇上凤村0XX3、0XX8宗地林权证号(2007)21XXXX23号山场林权。被执行人汤茂勤、范晓琛、郑坤明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人汤茂勤、范晓琛、郑坤明在车辆、房产、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人汤茂勤、郑坤明虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721执1578号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04184号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周维，男，1988年03月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周维信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05223号民事判决书已发生法律效力。周维在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周维无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05223号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢217号
申请执行人：交通银行股份有限公司铜陵分行,住所地铜陵市。
被执行人：铜陵泰峰贸易有限公司,住所地铜陵县顺安镇。
本院在执行交通银行股份有限公司铜陵分行与铜陵泰峰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵泰峰贸易有限公司银行存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第136号
原告韩明会，农民。
原告委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
被告郭现庭。
被告吕秀荣。
被告李婷婷。
被告郭某某。
法定代理人李婷婷（系被告郭某某之母），女，住址同上。
韩明会与郭现庭、吕�荣、李婷婷、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明会及委托代理人丛日涛到庭参加了诉讼。被告郭现庭、吕秀荣、李婷婷、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩明会诉称：2014年1月1日19时35分许，四被告亲属郭万峰驾驶豫C×××××号小型轿车在文登市宋村202省道上发生交通事故，导致郭万峰、郭运峰、桑胜华三人死亡车辆受损。此事故经文登市公安局交通警察大队认定，郭万峰负事故全部责任，桑胜华、郭运峰不负事故责任。原告要求四被告赔偿因桑胜华死亡造成的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，精神损害抚慰金5000元，合计541518.5元。
被告郭现庭、吕秀荣、李婷婷、郭某某未到庭应�亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告系死者桑胜华之母。被告郭现庭、吕秀荣、李婷婷、郭某某分别系死者郭万峰之父、之母、之妻、之女。2014年1月1日19时35分许，四被告亲属郭万峰驾驶豫C×××××号小型轿车沿202省道由西向东超速行驶至文登市宋村镇寺前村北侧202省道44KM处，车辆失控先与路北侧路缘石、山体碰撞，后车辆滑移至路南侧边沟内起火燃烧，致郭万峰及同乘该车的桑胜华、郭运峰三人当场死亡，车辆报废。此事故经文登市公安局交通警察大队认定，郭万峰因超速驾驶未确保安全负事故全部责任，桑胜华、郭运峰不负事故责任。原告诉来本院要求四被告赔偿原告因桑胜华死亡造成的各项损失总额共计541518.5元。
另查，豫C×××××号车辆系郭万峰所有，在中国永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保车损险（保险金额418100元）、车上人员险（20000元／座）。事故发生在保险期间。
再查，死者桑胜华生于1983年3月14日，事故发生前自2011年起一直在威海经济技术开发区某办事处辖区租房居住。自2011年10月起在威海健珍餐饮管理有限公司工作。原告要求按城镇居民标准计算桑胜华的死亡赔偿金。
依据全省2012年度职工平均总额为42837元，城镇家庭人均纯收入25755元，综合原告诉讼请求及本案现有证据，原告韩明会的合理经济损失核定为：死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），丧葬费21418.5元（42837元／12×6月）。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、身份户籍证明、医学死亡证明书、相关居委会、村委会证明等证据在案为凭。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。该起交通事故交警部门认定，郭万峰负事故全部责任，桑胜华、郭运峰不负事故责任，三人均死亡，本案原告作为桑胜华的法定继承人，要求四被告在继承郭万峰遗产的范围内赔偿因桑胜华死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。由于本次事故致桑胜华死亡，原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。从事故发生前桑胜华居住工作情况来看，原告按城镇居民标准计算其死亡赔偿金于法有据。原告的合理损失以庭审核实数额为准。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭现庭、吕秀荣、李婷婷、郭某某在继承郭万峰遗产的范围内赔偿原告韩明会的合理损失死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元，精神损害抚慰金5000元，合计541518.5元，由四被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，保全费3320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年六月三十日
书记员 高金玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第136号
原告殷洁，女，1986年11月7日出生。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告王美芹，女，1957年12月1日出生。
被告牛品树，男，1954年9月9日出生。
原告殷洁诉被告王美芹、牛品树民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告殷洁及其委托代理人郝晓丽、被告王美芹到庭参加诉讼，被告牛品树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洁诉称，原告与被告牛品树系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2011年6月4日，被告牛品树因做生意资金短缺，向原告借款190000元，且约定月利息为2755元，还款期限为2011年12月4日。现还款期限已到，经原告多次催要，二被告均拒不还款。为维护其合法权益，现原告殷洁请求法院依法判令被告王美芹、牛品树偿还原告借款190000元及利息74385元（利息从2011年6月4日起至2013年9月24日止按每月利息2755元计算），共计264385元。
被告王美芹辩称，被告牛品树向原告所借款项我不知情，与我无关。
被告牛品树经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告牛品树曾用名为牛保只、牛品村。2011年6月4日，被告牛品树向原告借款190000元，并出具了借条，载明“今借到殷洁现金壹拾玖万元整，小写190000元，每月利息2755元，还款日2011年12月4号，借款人牛保只，2011年6月4号”。二被告至今未归还原告上述借款及利息。
另查明，二被告于1999年4月25日登记结婚，于2011年10月20日登记离婚。
以上事实，有原告殷洁提交的借条、离婚证登记审查处理表、离婚协议书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛品树于2011年6月4日向原告借款190000元，并出具了借条，故被告牛品树负有偿还该190000元借款的义务。因该借款发生在被告王美芹与被告牛品树的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告王美芹对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，应从借款之日即2011年6月4日起按约定利息每月利息2755元即月息1.45%计算，因原告仅主张利息计算至2013年9月24日，故本院予以支持。被告牛品树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛品树于本判决生效之日起十日内支付原告殷洁借款人民币190000元及利息（利息从2011年6月4日起至2013年9月24日止按每月利息2755元计算）；
二、被告王美芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由被告王美芹、牛品树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月十一日
代理书记员代 云 琪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第114号
原告：文二阳，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：罗豆豆，女。
被告：罗绍伟，男。
二被告委托代理人：李桂芹，女。
原告文二阳诉被告罗豆豆、罗绍伟返还原物纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告文二阳及其委托代理人薛丽娟，被告罗豆豆、罗绍伟的委托代理人李桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文二阳诉称：2015年1月25日，罗豆豆向原告的叔文进伟借车，文进伟将原告的豫ＫＡ59**的大众ＣＣ轿车借给罗豆豆，当日晚上罗豆豆没有返还车，文进伟及原告多次向被告要车，罗豆豆以各种理由拒不返还车辆。原告无奈向临颍县城关派出所报警，经民警调解，罗豆豆和其父亲罗少伟却将车辆藏匿拒不返还。原告认为，两被告恶意占有原告车辆不予返还的行为已经侵害了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告返还原告的豫ＫＡ59**的大众ＣＣ轿车并赔偿原告的经济损失26000元。
被告罗豆豆、罗绍伟辩称：我们并没有扣原告的车，该车是文进伟给罗豆豆抵帐的，文进伟欠我们有钱。
经审理查明：2015年1月25日，罗豆豆在北京找到文进伟（文二阳的叔叔），以办事为名将车牌号为豫ＫＡ59**的大众轿车一辆从文进伟手中要出，罗豆豆将该车从北京开回临颍。后文二阳以该车为其所有，要求罗豆豆及家人归还车辆。罗豆豆及家人以该车为文进伟所有，文进伟欠其借款未偿还为由拒绝交出车辆，引起原告诉于本院。
另查明：根据河南省许昌市公安局交警支队机动车注册登记信息记载，原、被告诉争车辆为大众牌小型轿车，车辆型号为ＦＶ7187ＺＡＤＢＧ。机动车所有人登记为文二阳。
本院认为：原、被告诉争车辆登记在文二阳名下，被告罗豆豆、罗绍伟未有证据证明该车辆的实际所有人为文进伟，因此二被告以文进伟欠其借款未还为由扣押车辆，属侵权行为。二被告应当将该车返还给原告文二阳。文二阳要求被告赔偿经济损失26000元的诉求，证据不足，本院不予支持。二被告与文进伟之间的借款纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国物权保护法》第三十四条的规定，判决如下：
被告罗豆豆、罗绍伟于本判决生效后五日内将大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫ＫＡ59**、车辆型号为ＦＶ7187ＺＡＤＢＧ）返还原告文二阳。
案件受理费6100元，由原告文二阳负担3000元，被告罗豆豆、罗绍伟负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年七月十日
书记员 晁晓玲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴至18轴，组织机构代码671364593。
法定代表人：潭国豪，行长。
被执行人：陈少连，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：林润芳，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：林权辉，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：林敬敏，女，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行与被执行人林润芳、林敬敏、陈少连、林权辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿19967.61元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行中双方达成执行和解协议，终结本案的执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第175号案终结本次执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十八日
书记员 伍振业
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第98号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人范某（绰号：码仔），农民。2010年4月22日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年4月3日被江西省峡江县森林公安局取保候审，2015年11月17日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
被告人姚某（绰号：流氓），农民。1999年7月14日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年4月3日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年4月3日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
被告人朱某乙，农民。因本案于2014年11月3日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2014年9月初，被告人范某、朱某甲、朱某乙先后与马埠镇洲上村村民肖某、王某、朱某丙三人口头约定，由被告人范某、朱某甲、朱某乙负责采伐肖某、王某、朱某丙三户位于洲上村的“后龙山”山场上的林木并清理山场，采伐的林木归被告人范某、朱某甲、朱某乙所有，采伐手续由被告人范某、朱某甲、朱某乙办理。达成协议后，被告人姚某入伙。尔后，被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙在未办理采伐手续的情况下，将肖某、王某、朱某丙三户位于洲上村的“后龙山”山场上的林木全部砍伐、销售。经鉴定，被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙采伐的“后龙山”山场面积47.25亩，采伐阔叶林等共计立木蓄积量71.75立方米，材积量43.05立方米。
另查明，被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙均系公安机关依法传唤到案的。
被告人朱某甲提出其系主动到公安机关投案，被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙均请求从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某、朱某丙、刘某、陈某、曾某、谢某证人证言，公安机关现场勘查笔录及相关照片，林业司法鉴定机构被伐林木蓄积量等鉴定意见书，公安机关归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙违反国家森林保护法律、法规的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木计立木蓄积71.75立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。已查明被告人朱某甲系公安机关传唤到案，其提出系主动投案的辩解，未提供事实依据，故对此辩解本院不予采纳。被告人范某、姚某、朱某甲、朱某乙当庭认罪，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人姚某、朱某甲、朱某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。而被告人范某因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限完毕后不久又犯滥伐林木罪，不符合适用缓刑的条件，其要求适用缓刑的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人朱某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2173号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张静，女，1979年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区洪莲西里**号****室承租人。
被执行人张政，男，1988年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张静、张政拆除违建决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执（2014）0077号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第235号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，小区违建需统一执法整治，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执（2014）0077号责令改正违法行为决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0394号
原告任某，女，1973年5月19日出生，汉族，职工。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告靳某，男，1972年10月21日出生，汉族，职工。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告靳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人朱晓梅、被告靳某委托代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：2005年3月31日，原、被告在泗洪县民政局自愿协议离婚，离婚协议上约定，儿子靳某某由原告抚养到小学毕业，毕业后由被告抚养。但协议签订后，原告抚养期间，被告未支付抚养费用。靳某某小学毕业后也未跟随被告生活，现请求人民法院依法判决：1、婚生子靳某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1500元；2、被告一次性付清原告2006年6月至2013年12月期间抚养费23400元（每月260元），2014年1月至4月抚养费6000元（每月1500元）；3、2014年起被告对儿子靳某某的教育费平摊。并由被告承担本案的诉讼费。
被告靳某辩称：1、按照离婚协议，现在小孩应当随被告生活，但是原告迟迟不将小孩交被告，所以造成被告无法行使监护权。并且被告的工资也比原告高，小孩是男孩，随我生活更有利于其成长。但是现在孩子已满十周岁，看小孩的意见愿意和谁生活。2、若孩子选择和原告生活的话，被告提出亲自鉴定，待亲子鉴定结论出来再商讨抚养权问题。3、原告要求被告给付抚养费问题，被告已支付过3200元子女抚养费，并且被告认为原告主张时已过诉讼时效。另原、被告协议离婚时，原告有黄金戒指一枚、项链一条，原告应当返还给被告，若不返还，应当折抵小孩抚养费。
经审理查明：原、被告均在泗洪县双沟酒厂上班，原、被告于1998年2月2日登记结婚，同年5月举行婚礼，2001年8月30日生育一子，名靳某某（曾用名靳铮），双方于2005年3月31日协议离婚。协议约定：1、子女抚养：现有一子，名靳铮，由女方抚养到小学毕业（男方每月支付生活费260元），毕业后由男方抚养。2、共同财产分割：（1）房子一套（双沟酒厂宿舍1-1442）以及家用电器，共同协商出售，所售款项归孩子（存折由女方保管，密码由男方留），作为专款由小孩大学毕业后使用；（2）、现有存款2000元，均分，每人1000元；（3）、个人婚前及婚后的个人财产归个人所有。3、债务承担：无。4、其他协议事项：小孩的叁份保险费由男方支付。
另查明：1、被告现在泗洪县双沟酒厂上班，每月工资6000元。2、被告分别于2008年11月18日、2009年2月6日、2009年5月20日分别给付子女抚养费1600元、800元、800元。3、靳某某于2013年6月份小学毕业，现就读于泗洪县育才中学初中一年级。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：父母与子女的关系不因父母解除婚姻关系而消除，婚姻关系解除后父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案中，原、被告于2005年3月31在泗洪县民政局协议离婚，协议子靳某某由原告抚养至小学毕业，但现在小孩已年满10周岁，在庭审中表示愿意随原告生活，并且原告也有固定工作，有稳定的收入来源，本院尊重子女的意见，小孩随原告生活更有利于其成长。
关于抚养费，被告于2008年、2009年给付子女抚养费3200元，但是双方于2005年3月31日在民政局协议离婚，原告应当知道其权利受到侵害，向人民法院请求保护其权利的诉讼权利时效期间为二年。故原告要求被告给付2006年6月至2012年4月期间抚养费，本院不予支持。但是可主张自2012年4月20日至2014年4月20日期间的抚养费，双方应按约定抚养费为260元／月计算。2014年4月20日以后的子女抚养费，鉴于被告每月工资6000元，本院酌定被告每月支付子女抚养费1500元／月至小孩18周岁止。
原告要求被告平摊自2014年起小孩的教育费，因子女抚养费里包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，故本院不予支持。
关于被告提出亲子鉴定，请求确认亲子关系不存在。但其未提供任何证据予以证明，且原告也不同意亲子鉴定，故本院不予准许。
被告提出要求原告返还黄金戒指一枚、项链一条，本案不做处理，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第二款、第十一条、第十五条、第十六条第三款之规定，判决如下：
子靳某某随原告任某生活，被告靳某自2014年4
月21日起每月给付1500元至靳某某18周岁止，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
被告靳某给付原告任某子女抚养费（2012年4月
20日至2014年4月20日期间）6240元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任某对被告靳某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），
预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4036号
原告：卢宏涛，男，1985年11月13日出生，汉族。
被告：陈永明，男，装修工长。
被告：高倩，女，32岁，汉族。
被告：付晓亮，男，蒙族。
原告卢宏涛与被告陈永明、高倩、付晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢宏涛向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告与被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。2016年11月8日发现楼下厨房漏水，多次联系三被告均不前来排查维修。11月12日晚，被告陈永明到场，出现冲突报警后平息。后经排查于17日发现是原始预埋在底下的暖气管漏水，物业人员找来原始管道安装人员说是装修导致漏水，但几方都不承担给原告带来的损失，包括维修费用、装修恢复费用、误工费、交通费、无法居住损失和精神损失等，故起诉到法院。
本院认为，“有明确的被告”是起诉必须具备的条件，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未提供三被告详细准确的身份住所信息，原告的起诉不符合“有明确的被告”的必要条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢宏涛的起诉。
案件受理费150元，退回原告卢宏涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：
起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称
、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02944号
原告：赵某，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张怀英
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈双双
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
阜执字第205号
申请执行人高立东�男，1978年8月21日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人高兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人高友堂，男，1948年3月20日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人吴西胜，男，1985年11月14日出生，汉族，住阜城县。
被执行人魏丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行高立东、高兵、高友堂、吴西胜申请执行魏丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为10050元，未执行。现被执行人魏丽丽无可供执行财产，且常年不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民一初字第492号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 峰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初73号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈德俊，男，1989年11月4日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。2016年9月23日因涉嫌开设赌场被取保候审。
辩护人梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈德俊犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陈德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年以来，被告人陈德俊参与杨昌斌等人开设赌场团伙，获取工资及奖金。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人陈德俊的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定依法追究其刑事责任。
被告人陈德俊对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈德俊认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年3月10日，杨昌斌（另案处理）在海南省海口市琼山区首丹村35号楼房内，购置多台电脑，利用网络游戏，在互联网上坐庄吸引玩家参赌，开设赌场从中谋利。被告人陈德俊在团伙中负责吸引其他玩家参赌，期间获得工资和奖金28600元。案发后，被告人陈德俊于2016年9月22日到公安机关投案，并退出违法所得。
上述事实，被告人陈德俊在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的工资表、转账信息、辨认笔录、搜查笔录和扣押清单、核算说明、（2015）蒙刑初字第00007号刑事判决书、到案经过、被害人韩某、刘某、钟某1、候某、孟某、陈某1、孙某、杨某1、杭某、程某1、胡某、张某、杨某2、周某、钟某2、姚某、陈某2、吴某1、程某2、冯某、金某、吴某2、唐某、程某3、马某1、温某陈述、同案犯王良海、苏某1、郑某、黄某、苏某2、羊某、李某、陈某3、符某、马某2、赵佳宇供述等证据证实，本院予以采信。
本院认为:被告人陈德俊伙同他人在杨昌斌的组织下，伙同他人利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈德俊在共同犯罪中系从犯且具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈德俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈德俊的违法所得予以追缴。
罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 娜
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初字第241号
原告：丛艳民，女，汉族，1965年7月27日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：蔡某某，女，汉族，1987年4月16日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。（系丛艳民之女）
委托代理人：孙某某，吉林爱华律师事务所律师。
被告：丛子茗，男，汉族，1994年8月1日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王某某，男，汉族，1969年2月4日生，无职业，住吉林省吉林市。（系丛子茗的舅舅）
被告：王永华，女，汉族，1970年8月25日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：高某某，吉林江城律师事务所律师。
原告丛艳民诉被告丛子茗、王永华合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛艳民及其委托代理人蔡某某、孙某某，被告丛子茗的委托代理人王某某、被告王永华的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛艳民诉称：原告于2015年12月8日携带遗嘱去吉林市房地产交易中心办理产权更名过户手续时，得知被继承人丛世芳名下的房产已被更名过户至丛子茗名下。2015年12月23日，原告调取了位于吉林市龙潭区土城子158栋17号房产档案，在档案中发现：2005年3月14日，王永华向房产部门提供出售人丛世芳虚假信息，采用欺诈的手段，以房屋买卖的形式将涉案房产更名过户至其名下。2012年8月7日，王永华再次将涉案房产更名过户至丛子茗名下。原告父亲丛世芳已于2004年3月1日去世，王永华于2005年3月14日向房产交易部门提供的出卖人信息是其伪造的，包括签名及手印。2012年8月7日，王永华将涉案房屋出售给其儿子即被告王子茗，也是虚假的房屋买卖。综上，原告手中持有丛世芳生前的遗嘱，原告是涉案房屋的唯一合法继承，请求法院依法确认：1.王永华与丛世芳于2005年3月14日签订的房屋买卖协议无效；2.王永华与丛子茗于2012年8月7日签订的房屋买卖协议无效。
丛子茗辩称：一、丛子茗与王永华签定房屋买卖合同合法有效，丛子茗为现该房屋的实际所有权人。丛子茗与王永华于2012年8月7日签定房屋买卖合同，购买涉案房屋。当时房屋所有权人为王永华，且该房屋自2005年开始一直为王永华所有，产权清晰。丛子茗与王永华签定房屋买卖协议，并在吉林市房屋管理中心办理了房屋产权登记，房屋的所有权人已变更为丛子茗。二、原告提起诉讼的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。法定的诉讼时效为继承权纠纷提起诉讼的期限为自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算两年内提起诉讼。丛世芳、周清荣已去世十年有余，原告作为丛世芳、周清荣的女儿，应当及时行使自己的继承权利。两名被告分别实际居住该房屋累计十多年，原告明知却未通过法律程序对房屋主张权利，实为放弃该权利。综上，丛子茗为涉案房屋的所有权人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
王永华辩称：一、2005年3月14日房地产买卖契约合法有效，答辩人为该房屋的所有权人。2005年3月，丛世芳的儿子丛彦辉找到答辩人，出示了丛世芳的一份遗嘱，载明丛彦辉为涉案房屋的唯一继承人。丛彦辉表示急需用钱，以4.7万元的价格将该房屋卖给答辩人。答辩人当时无房居住，即与丛彦辉签订了2005年3月14日的房地产买卖契约，相关更名过户手续均为丛彦辉办理。答辩人依法缴纳了购房契税，完成了房屋更名过户手续，房屋登记在答辩人名下，答辩人为该房屋的所有权人。二、答辩人与丛子茗签定房屋买卖合同合法有效，丛子茗为现该房屋的实际所有权人。答辩人2012年急需资金周转，答辩人作为涉案房屋的实际所有权人于8月7日与丛子茗签定房屋买卖合同，将涉案房屋出售给丛子茗。丛子茗支付购房款后，与答辩人在吉林市房屋管理中心依法办理了房屋产权变更手续，房屋所有权人已变更为丛子茗，丛子茗为涉案房屋的现所有权人。三、原告提起诉讼的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。原告的父母已经去世十多年，丛艳明知答辩人和丛子茗在涉案房屋居住但未提起诉讼，视为放弃继承权。综上，答辩人所签两份房屋买卖协议有效，丛子茗为涉案房屋现在的所有权人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：丛世芳与周清荣系夫妻关系，共同生育四名子女，即丛艳民、丛艳杰、丛艳慧、丛彦辉。1996年11月25日，丛世芳购置取得了位于吉林市龙潭区土城子街土南158栋17号房屋，所有权证编号为吉房权吉字第089407号，建筑面积66.24平方米。2000年1月21日，周清荣死亡。2004年3月1日，丛世芳死亡。争议房屋由丛彦辉占有使用至今。
另查明，王永华与丛彦辉原系夫妻关系，婚生一子丛子茗。1999年7月12日，王永华与丛彦辉离婚。2005年3月14日，丛世芳死亡后，王永华以虚假的丛世芳签订按手印的《房地产买卖契约》，到吉林市住房保障和房地产管理局办理了房屋更名过户手续，取得了编号为：吉林市房权证龙字第S1300169**号房屋所有权证书，房屋坐落于吉林市龙潭区土城子街土城子小区158号楼1单元6层17号，建筑面积66.24平方米。2012年8月7日，王永华的儿子丛子茗持与王永华签订《房地产买卖契约》，到吉林市住房保障和房地产管理局办理了房屋更名过户手续，取得了编号为：吉林市房权证龙字第S0001833**号房屋所有权证书，房屋坐落同上。
认定以上事实的证据有：双方当事人的陈述，吉林市龙潭区土城子街土城子小区158号楼1单元6层17号房屋登记档案、吉林市龙潭区人民法院（1999）龙民初字第1172号民事调解书、吉林市公安局土城子派出所死亡注销证明以及证人丛艳杰、丛艳慧、丛彦辉、周青华的证言。
本院认为：一、关于房地产买卖契约的效力问题。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。公民的民事权利能力自死亡时终止。2004年3月1日，丛世芳死亡，其民事权利能力终止。故2005年3月14日产生的丛世芳与王永华签订的房地产买卖契约因丛世芳民事主体资格不存在而不成立，也就不存在有效或无效问题。原告诉请中要求确认王永华与丛世芳于2005年3月14日签订的房屋买卖协议无效，本院依法应当予以驳回，但是考虑到减少当事人的诉累，本院依法确认王永华与丛世芳于2005年3月14日签订的房屋买卖协议不成立。另，王永华的儿子丛子茗作为知情第三人，且庭审中丛子茗、王永华均没有提供2012年8月7日双方买卖房屋时支付相应对价的证据，故丛子茗对该房屋的取得并非善意，其与王永华所签合同也应视为无效合同。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律效力。确认合同不成立和确认合同无效均属于形成权范畴，而诉讼时效只适用于请求权，确认合同不成立或者无效不适用诉讼时效的有关规定。故丛子茗、王永华关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认被告王永华与丛世芳于2005年3月14日签订的《房地产买卖契约》不成立；
二、确认被告王永华与被告丛子茗于2012年8月7日签订的《房地产买卖契约》无效；
案件受理费3,240.00元，由被告王永华、丛子茗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 刘 静
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月三十日
代理书记员 金美序
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2826号上诉人（原审原告、反诉被告）厦门健体无极健身管理有限公司。法定代表人张长山，监理部经理。上诉人（原审被告、反诉原告）启明星国际教育集团有限公司。法定代表人张建立，董事长。委托代理人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告福建省港英教育科技有限公司。法定代表人刘琼娜。上诉人厦门健体无极健身管理有限公司与上诉人启明星国际教育集团有限公司、原审被告福建省港英教育科技有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12650号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门健体无极健身管理有限公司与上诉人启明星国际教育集团有限公司均未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门健体无极健身管理有限公司、上诉人启明星国际教育集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员陈鸣二〇一五年八月六日代书记员彭丽月附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初163号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月26日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日21时05分许，被告人王某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市蜀山区长江西路高架桥由西向东行驶至与怀宁路交口附近路段时，与吴某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰擦。交警部门接报警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾驶的王某带至中国人民解放军第一○五医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人王某血液中乙醇含量为205.2mg／100ml。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王某负事故全部责任。
被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人吴某的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，涉案车辆及驾驶人行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，被害人吴某的陈述，血样提取登记表及血样提取现场视频，血液乙醇含量检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达205.2mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某驾车发生交通事故并负事故全部责任的情节及已赔偿被害人经济损失的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）金永执民字第2396号
被拘留人：应高新公民身份证号码：×××4513
本院在执行申请执行人胡有兴与被执行人应高新、应超（2012）金永执民字第2396号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八第（四）项的规定，决定如下：
对被执行人应高新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十三日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01435号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2003年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。2015年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2015年8月18日22时许，在其居住的本市渝中区九坑子路附近，以100元的价格购得一小包净重0.13克的海洛因。后被告人陈某某在购毒地附近应要求将其中净重0.06克的海洛因贩卖给徐燕，获毒资50元，公安机关将其当场捉获并查获上述毒品和毒资。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市九龙坡区人民法院（2003）九刑初字第485号刑事判决书，证人徐某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.13克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十月十九日
书记员 高晓林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3294号
罪犯黄云川，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）合江刑初字第83号刑事判决，以被告人黄云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2009年3月18日止于2018年3月17日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年9月15日、2013年4月1日作出（2011）宜中审监执字第2235号、（2013）宜中审监执字第695号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年，刑期变动后刑期止于2016年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分164.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初769号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄宇强，男，1997年4月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，系海宁市海洲街道鲜果树水果店员工，住福建省平和县。因本案，2017年4月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人黄宇强犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人黄宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日上午，海宁市综合行政执法局海洲分局对海宁市海洲街道鲜果树水果店的越门经营行为进行依法查处，被告人黄宇强因不满执法人员的执法行为，采用辱骂、推搡、持木棍殴打等手段阻碍执法，造成执法人员王某、李某、马某受伤。案发后，被告人黄宇强已赔偿上述人员的相关经济损失。
上述事实，被告人黄宇强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，病历材料，体表原始伤情记录表及伤势照片，行政执法证，扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄宇强所犯罪名成立。被告人黄宇强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄宇强犯妨害公务罪，判处被告人黄宇强犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张雨洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4770号
罪犯孙典，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗天法刑初字第883号刑事判决，以被告人孙典犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯孙典在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙典在本次考核期间（2012年7月30日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙典予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初88号
原告于树龙。
委托诉讼代理人：张晓玲。
被告姚成龙。
被告姚洪涛。
原告于树龙与被告姚成龙、姚洪涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树龙及其委托代理人张晓玲、被告姚成龙、姚洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚成龙、姚洪涛在强制保险范围内赔偿原告医疗费等合计人民币14390.18元。2.要求被告姚成龙赔偿原告车损54600元。3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日7时许，被告姚成龙驾驶黑LU20**号轿车沿同秀公路自西向东行驶，行驶至环卫垃圾场西侧126米处时采取措施不当，逆向与原告驾驶沿同秀公路由东向西行驶的黑D343**号吉普车迎面相撞，造成原告受伤，车辆被烧毁。经交警队认定被告姚成龙负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告姚成龙所驾驶的机动车系被告姚洪涛所有，该车辆未投保机动车强制保险，依据法律规定，在强制保险理赔范围的赔偿款二被告由连带赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院请求法院依法判决。
被告姚成龙、姚洪涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所提出的车辆损失以及误工费的赔偿要求过高，希望原告可以做出一定的让步，二被告同意赔偿。
本院认为，姚成龙、姚洪涛承认于树龙在本案中所主张的事实，故对于树龙主张的事实予以确认。原告于树龙于事故受伤后对损伤程度、伤残等级等进行了司法鉴定，该鉴定认为原告不构成伤残等级，医疗终结时间为伤后30日，误工期20日，营养期7日；被告姚洪涛未依法对所有车辆投保强制保险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告姚成龙承担连带赔偿责任，故原告要求被告姚成龙、姚洪涛在强制保险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费的诉讼请求合法，本院予以支持。根据黑龙江省交通事故误工费赔偿标准，原告属其他服务业应按每日135元计算。该交通事故经同江市公安交通警察大队认定，被告姚成龙负本起事故主要责任，原告于树龙负本起事故次要责任，故原告要求被告姚成龙赔偿原告超出强制保险的车损54600元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚洪涛在强制保险范围内赔偿原告于树龙医疗费5490.18元、伙食补助费600元（100元/日×6日）、营养费300元（50元/日×6日）、误工费2700元（135元/日×20日）、车辆损失2000元合计人民币11090.18元，被告姚成龙对上述损失承担连带赔偿责任。
二、被告姚成龙赔偿原告于树龙超出强制保险的车辆损失54600元。（78000元×70%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，被告姚成龙负担1442元被告姚洪涛对其中244元承担连带责任，原告于树龙负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年二月二十二日
书记员 程思谕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17793号
原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附217号、218号。
法定代表人杨冬芳。
被告四川兆润摩托车制造有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人姚新安。
本院于2015年12月8日受理原告重庆大西洋五金机电有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告四川兆润摩托车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回对被告四川兆润摩托车制造有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 寰
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第489号
原告安庆市车房防火线缆有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路152号1号厂房。
法定代表人张金胜，经理。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告公安部消防产品合格评定中心，住所地北京市东城区西革新里甲108号。
法定代表人东靖飞，主任。
委托代理人胡群明。
委托代理人王斐弘，浙江裕丰律师事务所律师。
原告安庆市车房防火线缆有限公司（下称原告）要求被告公安部消防产品合格评定中心（下称被告）履行告知职责一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方发明了“防火耐火电线”产品。由于该产品具有阻燃、耐火、防火、环保等功能，我方在2008年3月12日取得了《实用新型专利证书》。根据《公消（2012）348号通知》，我方需向被告申请委托消防新产品技术鉴定申请。2013年1月9日，我方向被告申请了关于防火耐火电线产品技术鉴定。但在时隔2年之后，被告于2015年3月4日作出了《申请预审不做受理》的通知。被告未在法定期限内作出行政行为，致使我单位停产28个月，造成各项经济损失2177280元。现起诉要求被告赔偿上述全部经济损失。
经查，本院对原告要求被告履行职责一案的行政诉讼，本院已于2015年11月20日，以原告起诉不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告认为被告不履责行为一案，本院已经作出（2015）东行初字第410号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，原告要求相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市车房防火线缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员 张良辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第536号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李新宇，男，1993年3月12日出生，满族，大专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年5月29日经我院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初的一天19时许，被告人李某在沈阳市皇姑区黄河北大街三台子工商银行门前，将从他人购买的盐酸曲马多，以人民币200元的价格贩卖给司某10板，共计100片。
2013年12月中旬的一天20时许，被告人李某在沈阳市皇姑区黄河北大街三台子地铁出口前，将从他人购买的盐酸曲马多，以人民币200元的价格贩卖给司某10板，共计100片。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某证言，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，明知是毒品进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月18日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林风雷
二０一四年六月五日
书记员 肇 靓