wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4801号
罪犯周其政。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2010年11月30日作出（2010）荣刑初字第174号刑事判决，以被告人周其政犯挪用资金罪、职务侵占罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元整。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月20日起至2025年6月19日止。于2013年12月27日减刑一年二个月。刑期自2010年6月20日至2024年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年10月获记功奖励一次，2015年11月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周其政准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1676号
申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被执行人上海真渊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐爱平。被执行人朱永光，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1092号民事判决书上海银广企融资担保股份有限公司与上海真渊实业发展有限公司、朱永光追偿权纠纷一案，申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司要求被执行人上海真渊实业发展有限公司、朱永光支付人民币4,593,760元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，查封被执行人朱永光与案外人共某的本市曹安公路XXX号房屋，该房屋已设置两重抵押。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1092号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4614号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人王全培、俞爱君、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、沈爱娣、葛建敏、黄美姣、程爱红、励大跃、王如田、象山丹城盛宏装潢材料经营部：
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人王全培、俞爱君、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、沈爱娣、葛建敏、黄美姣、程爱红、励大跃、王如田、象山丹城盛宏装潢材料经营部金融借款合同一案，本院作出的（2016）浙0225民初3823号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王全培、俞爱君、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、沈爱娣、葛建敏、黄美姣、程爱红、励大跃、王如田、象山丹城盛宏装潢材料经营部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4614号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执159号
申请人白崇文，男，1982年7月24日生，住云县。
被执行人罗如光，男，1967年10月10日生，住云县。
申请人白崇文与被执行人罗如光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）云0922民初543号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请执行，本院当日受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行罗如光在本院有中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的赔偿款，本院依法扣划执行款58695.21元、诉讼费1126.8元及执行费780元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初543号民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年六月十九日
书记员 字金兵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保161号
申请人：袁继放，男，住北京市顺义区。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被申请人：陈亮，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人袁继放因租赁合同纠纷于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亮在北京六达盛泰置业有限公司的拆迁腾退补偿款120万元进行保全。申请人袁继放已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人袁继放的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京六达盛泰职业有限公司向被申请人陈亮发放的北京市XX区XX镇XX村原兴华铸造厂地块拆迁腾退补偿款一百二十万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人袁继放在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年十月十七日
书记员 路小娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，农民。2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2003年12月10日被刑事拘留，2004年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第105号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2004年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月某日中午，被告人谢某在嘉善县魏塘镇中山西路兴贤桥上，向吸毒人员张某贩卖海洛因0.1克。
2003年7、8月间，被告人谢某先后2次在嘉善县魏塘镇体育路和中山路交叉口处，向吸毒人员王某甲贩卖海洛因0.2克。
2003年8、9月间，被告人谢某在嘉善县魏塘镇中山西路原嘉善二中门口，向吸毒人员王某乙贩卖海洛因0.1克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、证人张某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人坦白交代态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年12月10日起至2004年12月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇四年四月十六日
书记员 郁晓波
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2524号
原告：牛喜才，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告;王继东，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住温县番田镇东口村*号。身份证号：4108251971********。
被告:梁秋花,又名梁胖妞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王继东妻子。
原告牛喜才与被告王继东、梁秋花民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告牛喜才的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告王继东、梁秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛喜才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款188330元。2、要求二被告支付130000元的利息，按月息一分五厘计算，从起诉之日至还清之日。3、要求二被告支付58330元的利息（其中欠款6880元、100000元4个月利息6000元，30000元利息9450元，2016年2月2日欠条18000元，2017年2月3日欠条18000元），按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月6日起至款还清止。4、要求二被告对上述借款本息承担连带偿还责任。原告诉称，二被告做鞋垫生意，因资金周转困难，于2015年2月2日借原告款100000元，2015年9月6日借原告款30000元，均约定月息1分5厘，一年后，被告没有支付利息，给原告出具100000元借款的利息条据一张，计款18000元，到第二年，又未支付利息，给原告出具利息条据一张，计款18000元，2016年6月26日被告欠原告款6880元，现原告急需用款，二被告不予偿还，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王继东、梁秋花在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：条据5张，证明二被告借原告款130000元、欠原告款6880元以及利息的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，二被告经营鞋垫生意，2015年2月2日二被告借原告款100000元，2015年9月6日被告王继东借原告款30000元，均约定月息1分5厘，2016年2月2日，因二被告未支付原告利息，被告梁秋花给原告出具了100000元借款的利息18000元条据一张，2017年2月2日，被告又给原告出具了18000元的利息条据一张，2016年6月26日被告欠原告款6880元，因借款未还，形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款130000元及欠款6880元的事实，有二被告给原告出具的条据为证，因二被告系夫妻关系，依法律规定，夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款130000元及欠款6880元及130000元利息的请求，本院予以支持，100000元借款的利息已结算至2017年2月3日，计款36000元，故100000元借款的利息从2017年2月4日起开始计算，30000元借款的利息从借款之日起开始计算；原告要求已经计算的利息再计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王继东、梁秋花于本判决生效后10日内偿还原告牛喜才借款130000元及欠款6880元。
限被告王继东、梁秋花于本判决生效后10日内偿还原告牛喜才借款100000元的利息36000元及100000元借款从2017年2月4日起至款还清之日止的利息，按月息一分五厘计算，偿还原告30000元借款的利息，从2015年9月6日起至款还清之日止的利息，按月息一分五厘计算。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告王继东、梁秋花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2524号原告：牛喜才，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。被告;王继东，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住温县番田镇东口村*号。身份证号：4108251971********。被告:梁秋花,又名梁胖妞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王继东妻子。原告牛喜才与被告王继东、梁秋花民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告牛喜才的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告王继东、梁秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛喜才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款188330元。2、要求二被告支付130000元的利息，按月息一分五厘计算，从起诉之日至还清之日。3、要求二被告支付58330元的利息（其中欠款6880元、100000元4个月利息6000元，30000元利息9450元，2016年2月2日欠条18000元，2017年2月3日欠条18000元），按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月6日起至款还清止。4、要求二被告对上述借款本息承担连带偿还责任。原告诉称，二被告做鞋垫生意，因资金周转困难，于2015年2月2日借原告款100000元，2015年9月6日借原告款30000元，均约定月息1分5厘，一年后，被告没有支付利息，给原告出具100000元借款的利息条据一张，计款18000元，到第二年，又未支付利息，给原告出具利息条据一张，计款18000元，2016年6月26日被告欠原告款6880元，现原告急需用款，二被告不予偿还，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王继东、梁秋花在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：条据5张，证明二被告借原告款130000元、欠原告款6880元以及利息的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，二被告经营鞋垫生意，2015年2月2日二被告借原告款100000元，2015年9月6日被告王继东借原告款30000元，均约定月息1分5厘，2016年2月2日，因二被告未支付原告利息，被告梁秋花给原告出具了100000元借款的利息18000元条据一张，2017年2月2日，被告又给原告出具了18000元的利息条据一张，2016年6月26日被告欠原告款6880元，因借款未还，形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款130000元及欠款6880元的事实，有二被告给原告出具的条据为证，因二被告系夫妻关系，依法律规定，夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款130000元及欠款6880元及130000元利息的请求，本院予以支持，100000元借款的利息已结算至2017年2月3日，计款36000元，故100000元借款的利息从2017年2月4日起开始计算，30000元借款的利息从借款之日起开始计算；原告要求已经计算的利息再计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王继东、梁秋花于本判决生效后10日内偿还原告牛喜才借款130000元及欠款6880元。限被告王继东、梁秋花于本判决生效后10日内偿还原告牛喜才借款100000元的利息36000元及100000元借款从2017年2月4日起至款还清之日止的利息，按月息一分五厘计算，偿还原告30000元借款的利息，从2015年9月6日起至款还清之日止的利息，按月息一分五厘计算。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告王继东、梁秋花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一七年七月十八日书记员  蔡红杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永红，男，1951年6月1日出生，汉族，现住翼城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翼城县人民医院。住所地：翼城县红旗街。
法定代表人：宋长明，该院院长。
再审申请人王永红因与被申请人翼城县人民医院劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永红申请再审称：1、原审判决适用法律确有错误：翼城县人民医院为达到退休年龄的职工办理退休是医院的的法定职责，原审法院对再审申请人要求退休的诉讼请求遗漏不予支持是错误的。再审申请人于1981年调入翼城县人民医院，负责水、电、暖工作，是医院全额财政工资的事业编制技术工。1988年7月份，翼城县人民医院召开全院职工大会，号召停薪留职，保留公职。经过考察，再审申请人办理了饮料厂，按工资的20%给医院交停薪留职费。1992年实行养老保险制度后，医院为再审申请人缴纳了三年的养老金，在停薪留职的第五个年头，医院院长更换，新院长要提高停薪留职费到1800元，因再审申请人的工资每月只有几十元，数额过高没有同意，再审申请人提出按医院当初的承诺，回来上班，新院长让王永红等研究后再说，再审申请人一直找，一直推脱，院长都换了三个也未给再审申请人安置，也没有发工资，2011年再审申请人到退休年龄，请求办理退休，医院不给办理，为此，再审申请人多次上访，直到2015年10月被申请人同意给再审申请人办理退休手续，后因被申请人说没有编制无法办理而停办。再审申请人申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以主体不适格驳回再审申请人的申请。再审申请人起诉至法院，请求被申请人为再审申请人补缴养老保险金、办理退休，赔偿不办理退休损失的149000元，原审法院以征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围为由不予支持，但再审申请人请求办理退休的诉讼请求漏判也不予支持没有法律依据。2、再审申请人申请劳动仲裁和起诉被申请人没有超过诉讼时效：被申请人没有为再审申请人办理退休，双方的劳动关系没有终止，再审申请人在2015年办理退休时才知道被申请人只为再审申请人缴纳了三年的养老保险金，因办理当中被申请人说没有编制而停办，被申请人为再审申请人的工作及退休问题有多次会议记录，再审申请人曾申请法院调查取证，但法院认为不需要调取，再审申请人的上访记录也能证明再审申请人申请仲裁和起诉没有超过诉讼时效。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终字2085号民事判决；2、依法判令被申请人给再审申请人缴纳养老保险，并办理退休手续，给再审申请人造成的损失149000元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：1、原审判决认定“王永红要求翼城县人民医院缴纳养老保险金、办理退休的诉讼请求，依法不予支持”，由此可见，原审判决并不存在遗漏其诉讼请求的情形。
2、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，被申请人从1992年开始为再审申请人缴纳了三年养老保险金后不再为其缴纳养老保险金，再审申请人也未缴纳自己应缴付的养老保险金，因此再审申请人应当从1995年就应当知道被申请人不再为其缴纳养老保险金，再审申请人已超过20年的诉讼时效保护期。
再审申请人认为原判决适用法律确有错误，但未提供适用法律错误的证据及依据。综上，再审申请人王永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永红的再审申请。
审判长 王永胜
审判员 卞俊梅
审判员 樊文霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 智 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初288号
原告：刘润，住广州市花都区。
被告：文必兵，住广州市花都区。
原告刘润诉被告文必兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞颖独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘润及被告文必兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润诉称，2014年7月10日，被告文必兵从原告刘润处借走120000元；2014年10月16日，被告文必兵从原告处借走80000元；2014年11月20日，被告文必兵从原告处借走100000元；2014年12月5日，被告文必兵从原告处借走100000元，被告文必兵出具借条4份，并根据借条约定支付了部分利息后不再支付利息，未归还本金。据此原告提起诉讼。因此，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款120000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计至付清款项之日止）；2、被告偿还欠款80000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计至付清款项之日止）；3、被告偿还欠款100000元以及2016年6月至2016年12月的利息28000元及后期利息（自起诉之日起按月利率4%计至付清款项之日止）；4、被告偿还欠款100000元以及2016年5月至2016年12月的利息32000元及后期利息（自起诉之日起按月利率4%计至付清款项之日止）；5、被告承担本案诉讼费。
被告文必兵答辩称：借款的事实我方予以确认，当时我认为自己有偿还的能力，所以把利息定得很高。我方一直在支付利息，本金一直没有偿还，两年半后，我方发现自己没有偿还的能力，所以停止了支付利息。我方请求法院将利息相应的降低或者予以免除，因为这两年我归还的利息总额差不多等于本金总额了。
经审理查明：被告文必兵于2014年7月10日向原告刘润借款120000元（以下简称第一笔借款），约定利率为每月3%，即每月利息3600元，需于每月10日前支付当月利息，借款期限为2014年7月10日至2017年10月16日；2014年10月16日被告文必兵向原告刘润借款80000元（以下简称第二笔借款），约定利率为每月3%，即每月利息2400元，需于每月16日前支付当月利息，借款期限为2014年10月16日至2017年10月16日；2014年11月20日被告文必兵向原告刘润借款100000元（以下简称第三笔借款），约定利率为每月4%，即每月利息4000元，需于每月30日前支付当月利息，借款期限为2014年11月20日至2017年11月20日；2014年12月5日被告文必兵向原告刘润借款100000元（以下简称第四笔借款），约定利率为每月4%，即每月利息4000元，需于每月30日前支付当月利息，借款期限为2014年12月5日至2017年12月5日。被告文必兵出具了签名捺印的借条，并在借条上承诺如未及时支付利息，贷款人有权提前收回本金。
第一笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年12月10日的利息；第二笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年12月16日的利息；第三笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年5月20日的利息；第四笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年4月5日的利息。之后，被告文必兵未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实，原、被告均无异议。
本院认为，被告文必兵向原告刘润借款400000元以及被告文必兵支付利息的事实，有被告文必兵签名捺印的借条为证，且被告文必兵无异议，故本院予以确认。
关于被告文必兵提出其多支付的利息应当扣减借款本金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故此，被告文必兵每月按照月利率4%支付的第三笔、第四笔借款利息已超过年利率36%，对于超出部分，应当在借款本金中予以扣减。经过核算，被告文必兵按照约定当月多支付的利息用于抵扣本金，下月的利息应以抵扣后的本金计算，至2016年5月20日止，第三笔借款本金还剩下76585.57元；至2016年4月5日止，第四笔借款本金还剩下79843.13元。故此，被告文必兵应当归还的借款本金为：第一笔120000元、第二笔80000元、第三笔76585.57元、第四笔79843.13元。
其中逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过24%为限，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对于逾期利息，由于四笔借款约定的利率均高于年利率24%，故逾期利息应以年利率24%计算。故此，第一笔借款，被告文必兵应支付自原告诉请的起诉之日即2017年1月4日起按照年利率24%计算至付清日止的利息；第二笔借款，被告文必兵应支付自原告诉请的2017年1月4日起按照年利率24%计算至付清日止的利息；第三笔借款，被告文必兵应当支付自原告诉请的2016年6月起按照年利率24%计算至付清日止的利息；第四笔借款，被告文必兵应当支付自原告诉请的2016年5月起按照年利率24%计算至付清日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款120000元并支付利息（利息自2017年1月4日起按照年利率24%计算至还清日止）；
二、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款80000元并支付利息（利息自2017年1月4日起按照年利率24%计算至还清日止）；
三、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款76585.57元并支付利息（利息自2016年6月起按照年利率24%计算至还清日止）；
四、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款79843.13元并支付利息（利息自2016年5月起按照年利率24%计算至还清日止）；
五、驳回原告刘润的其他诉讼请求。
案件受理费4190元，由原告刘润负担590元，由被告文必兵负担3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 邝 俊
速录员 邓秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初288号原告：刘润，住广州市花都区。被告：文必兵，住广州市花都区。原告刘润诉被告文必兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞颖独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘润及被告文必兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘润诉称，2014年7月10日，被告文必兵从原告刘润处借走120000元；2014年10月16日，被告文必兵从原告处借走80000元；2014年11月20日，被告文必兵从原告处借走100000元；2014年12月5日，被告文必兵从原告处借走100000元，被告文必兵出具借条4份，并根据借条约定支付了部分利息后不再支付利息，未归还本金。据此原告提起诉讼。因此，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款120000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计至付清款项之日止）；2、被告偿还欠款80000元及利息（自起诉之日起按月利率3%计至付清款项之日止）；3、被告偿还欠款100000元以及2016年6月至2016年12月的利息28000元及后期利息（自起诉之日起按月利率4%计至付清款项之日止）；4、被告偿还欠款100000元以及2016年5月至2016年12月的利息32000元及后期利息（自起诉之日起按月利率4%计至付清款项之日止）；5、被告承担本案诉讼费。被告文必兵答辩称：借款的事实我方予以确认，当时我认为自己有偿还的能力，所以把利息定得很高。我方一直在支付利息，本金一直没有偿还，两年半后，我方发现自己没有偿还的能力，所以停止了支付利息。我方请求法院将利息相应的降低或者予以免除，因为这两年我归还的利息总额差不多等于本金总额了。经审理查明：被告文必兵于2014年7月10日向原告刘润借款120000元（以下简称第一笔借款），约定利率为每月3%，即每月利息3600元，需于每月10日前支付当月利息，借款期限为2014年7月10日至2017年10月16日；2014年10月16日被告文必兵向原告刘润借款80000元（以下简称第二笔借款），约定利率为每月3%，即每月利息2400元，需于每月16日前支付当月利息，借款期限为2014年10月16日至2017年10月16日；2014年11月20日被告文必兵向原告刘润借款100000元（以下简称第三笔借款），约定利率为每月4%，即每月利息4000元，需于每月30日前支付当月利息，借款期限为2014年11月20日至2017年11月20日；2014年12月5日被告文必兵向原告刘润借款100000元（以下简称第四笔借款），约定利率为每月4%，即每月利息4000元，需于每月30日前支付当月利息，借款期限为2014年12月5日至2017年12月5日。被告文必兵出具了签名捺印的借条，并在借条上承诺如未及时支付利息，贷款人有权提前收回本金。第一笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年12月10日的利息；第二笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年12月16日的利息；第三笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年5月20日的利息；第四笔借款被告文必兵按照约定支付至2016年4月5日的利息。之后，被告文必兵未再支付利息，也未归还借款本金。以上事实，原、被告均无异议。本院认为，被告文必兵向原告刘润借款400000元以及被告文必兵支付利息的事实，有被告文必兵签名捺印的借条为证，且被告文必兵无异议，故本院予以确认。关于被告文必兵提出其多支付的利息应当扣减借款本金的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故此，被告文必兵每月按照月利率4%支付的第三笔、第四笔借款利息已超过年利率36%，对于超出部分，应当在借款本金中予以扣减。经过核算，被告文必兵按照约定当月多支付的利息用于抵扣本金，下月的利息应以抵扣后的本金计算，至2016年5月20日止，第三笔借款本金还剩下76585.57元；至2016年4月5日止，第四笔借款本金还剩下79843.13元。故此，被告文必兵应当归还的借款本金为：第一笔120000元、第二笔80000元、第三笔76585.57元、第四笔79843.13元。其中逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过24%为限，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对于逾期利息，由于四笔借款约定的利率均高于年利率24%，故逾期利息应以年利率24%计算。故此，第一笔借款，被告文必兵应支付自原告诉请的起诉之日即2017年1月4日起按照年利率24%计算至付清日止的利息；第二笔借款，被告文必兵应支付自原告诉请的2017年1月4日起按照年利率24%计算至付清日止的利息；第三笔借款，被告文必兵应当支付自原告诉请的2016年6月起按照年利率24%计算至付清日止的利息；第四笔借款，被告文必兵应当支付自原告诉请的2016年5月起按照年利率24%计算至付清日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款120000元并支付利息（利息自2017年1月4日起按照年利率24%计算至还清日止）；二、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款80000元并支付利息（利息自2017年1月4日起按照年利率24%计算至还清日止）；三、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款76585.57元并支付利息（利息自2016年6月起按照年利率24%计算至还清日止）；四、被告文必兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润清还借款79843.13元并支付利息（利息自2016年5月起按照年利率24%计算至还清日止）；五、驳回原告刘润的其他诉讼请求。案件受理费4190元，由原告刘润负担590元，由被告文必兵负担3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一七年三月二十九日书记员 邝 俊速录员 邓秀秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8399号
原告：姜某，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：但某，女，汉族，1952年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：姜某，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告姜某与被告但某、姜某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告姜某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费1250元，由原告姜某负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 霞
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初143号
原告段花花诉被告高荣堂离婚纠纷一案。
审判员 张美英
二〇一七年六月五日
书记员 吕艳芳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初217号
原告张某1，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
被告梁某，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住广东省封开县。
原告张某1诉被告梁某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我于1999年3月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到南丰镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。我和被告分别于2001年1月和2003年5月生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语。我在结婚这十几年来，为了儿子忍辱负重地想挽留这段婚姻，但最终无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。在被告的苦逼下，我多次分居在外。我曾于2006年和2010年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。我和被告分居多次，时间不少于半年，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求法院依法判令我和被告离婚，婚生儿子张某2由我抚养，抚养费我自己承担，婚生儿子张某3由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某1与被告梁某于1999年3月经人介绍相识并相恋，双方于××××年××月××日共同生育了儿子张某2，于××××年××月××日共同生育了儿子张某3。××××年××月××日双方自愿到南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记。婚后双方感情较好，后因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告张某1与被告梁某经人介绍相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，双方共同生育了两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的主要原因是双方因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和两个儿子着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某1与被告梁某离婚。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年四月二十日
书记员 冯培彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4548号
罪犯邢通。
天津市第一中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人邢通犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止。本院以（2011）一中刑执字第3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年1月15日起至2020年4月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢通减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4548号
罪犯邢通，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人邢通犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月15日起至2023年1月14日止。本院以（2011）一中刑执字第3138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年1月15日起至2020年4月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯邢通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢通减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执266号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人钟美华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人钟美华申请执行的标的1792.40元，2016年8月19日申请执行人钟美华与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执划字第5号
申请人杜宝林，女。
被执行人贾保合，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第9号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人贾保合送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人贾保合三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾保合至今未履行。现查明，被执行人贾保合在中国农业银行涞源县支行百泉分理处有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾保合在中国农业银行涞源县支行百泉分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款账号中的存款4000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一四年二月十四日
书记员 郭文凯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1428号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广州市白云区黄石东路73-79号。
法定代表人：王木潮，职务大队长。
委托代理人：钟志源，该队民警。
委托代理人：林镜辉，该队民警。
原告黄振超诉被告广州市公安局交通警察支队白云二大队信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原告黄振超诉称：原告于2016年2月24日通过挂号信方式向被告提出申请（邮件编号为XA94366078744），要求被告复制提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故（道路交通事故认定书第4401118201427681号）的现场道路和交通环境情况材料，并加盖专用章后向原告送达。经查询，前述挂号信已于2016年2月25日成功签收。截止目前，被告对原�提出的前述申请未依法进行任何处理和答复，侵犯了原告的知情权等合法权益，请求法院：一、判令被告向原告提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故（道路交通事故认定书第4401118201427681号）的现场道路和交通环境情况材料；二、本案的诉讼费由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（�）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开“2014年11月3日凌时，粤Ａ×××××车辆在广州市白云区均禾街平沙三社工业区路被撞一案的现场道路和交通环境情况”，该申请虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料。同时，被告对该申请亦已致电原告告知相关情况。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起�政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 李群燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执571号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
段鸯赟、周红军
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请段鸯赟等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执93号
�世鑫：
你（单位）与刘欢民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0208民初498号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘欢于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付刘欢借款3200元。
（2）承担执行费50元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2876号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，户籍地四川省南溪县。因本案于2015年7月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2894号起诉书指控被告人林某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年5月开始，被告人林某以营利为目的，在本市白云区××街××村××××巷×号士多店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。7月18日20时许，林某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据41张及赌资人民币5480元。公诉机关认为被告人林某应以赌博罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十一月九日
书记员 龙筱晨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异71号
异议人（案外人）：ＸＸ，男，1969年7月14日生，汉族，住德州市德城区新岭路21号2号楼1单元302号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）ＸＸ向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼13层16号商品房进行查封。我早在2011年2月20日从德州银龙房地产开发有限公司购买了该房屋（购房协议房间号为1317号，后改为1316号）。为此，请求法院解除对该房产的查封。
异议人为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、购房协议；
2、交款收据；
3、法院公告。
申请执行人辩称，1、异议人提供的《购房协议》中单价与总价有两个，不能确定哪一个真实；2、异议人应有其他住房；3、交款凭证不规范，无转账证明，值得怀疑；4、该房产是被执行人德州银龙房地产开发有限公司提交的查封房源（见置换清单）中的房产，用途是写字楼，非生活居住的商品房，被执行人德州银龙房地产开发有限公司当时确认没有出卖，房管部门也没有出卖记录。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院自2014年1月27日起对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计52套在建房产（详见查封资产置换清单）进行查封至今（包括涉案的22-13-16），并在房产管理部门办理了查封手续。
异议人提交的《购房协议》中，异议人所购房产房号为：22号楼13层17号；商品房单价、总价部分在相应部位上方另写“原单价、原总价”数额等。异议人提交的交款凭证2016年10月30日之前，按房号“22-13-17”记载，这之后，按房号“22-13-16”记载。
以上事实由本院（2014）德城民初字第441—445号民事裁定书及协助执行通知书、购房协议、交款收据等证据证实。
本院认为，异议人作为案外人提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，从异议人提供的《购房协议》看，其所购买的房产为22-13-17号，该房产法院并没有查封。2016年10月30日以后收款凭证改房号为22-13-16号，没有证据证明其更改的合理及合法性。因更改发生在法院查封该涉案房产之后，应认定买卖该涉案房产行为无效。其次，异议人提供的《购房协议》其内容多处更改、标注，特别是对房屋单价、总价等协议实质内容的更改、标注，使得对协议的内容无法认定，因此有理由怀疑《购房协议》的真实性，从而不能依据该协议判定异议人的实际履行情况。综上所述，异议人对涉案房号为22-13-16号房产不能享有排除执行的权利，所提出的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）ＸＸ的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十四日
书记员 王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第1584号
原告范建华，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0328。
被告邓国荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0910。
本院于2015年5月19日立案受理了原告范建华诉被告邓国荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、经原告范建华及被告邓国荣确认，截至2015年8月28日止，被告邓国荣尚欠原告范建华借款本金14920元。
二、原告范建华同意被告邓国荣按如下计划还款：1、从2015年8月28日起至2017年3月25日止，每月25日前支付800元到原告指定账户，余款于2017年3月25日前支付至原告指定账户内（开户行：佛山市禅城区农村商业银行股份有限公司兆祥分社，户名：范建华，账号：80×××11）。原告范建华确定被告邓国荣如按上述计划还款，则同意本案全部履行完毕。
三、如被告邓国荣不按期不足额履行本调解书第二项确定的债务，原告则就未清还借款部分一次性申请强制执行。
四、本案适用普通程序，受理费174元，因调解减半收取87元。由被告邓国荣承担。被告于2015年9月25日前全部支付至原告本调解书第二项中原告指定的收款账户。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄艳媚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00144号
原告王某某。
法定代理人王麒麟，男，系王某某之父。
法定代理人聂宝英，女，系王某某之母。
被告廖汉光。
本院在审理原告王某某诉被告廖汉光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王某某负担（经院长决定，免交本案诉讼费）。
审判员 廖玉华
二〇一四年四月十五日
书记员 钱慧芳
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00094号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人周利平，男，1972年4月20日出生，湖北省仙桃市人申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年2月12日对周利平作出的仙土执处（2015）9号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人请求拆除周利平在非法占用的土地上新建的建筑物的执行内容不符合行政非诉执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）9号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执482号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230281196912170934，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人寇国生，男，1961年5月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人袁秀荣，女，1958年9月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人崔国友，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人高桂珍，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人兰树海，男，1966年8月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人宋福兰，女，1963年11月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人寇国生、袁秀荣、崔国友、高桂珍、兰树海、宋福兰借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第166号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初99号
原告：余正群，女，50岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司；住所地：第八师一四二团怡园小区B区A段102号。
法定代表人:崔学青，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
原告余正群与被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司（以下简称“博裕公司”）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正群及其委托诉讼代理人郭常玲、被告博裕公司的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正群向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿付原告种植管理费694890元；２.依法判令被告支付原告银行利息损失16260元；3.依法判令被告赔偿原告经济损失6000元；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方达成口头协议，由被告提供玉米亲本种子，原告负责种植。种植管理费为2100元/亩，种植面积为1090亩。协议达成后，原告积极履行协议，同年9月，原告按约将种子交给被告，但被告迟迟不履行付款义务。2016年11月9日，原、被告双方在第八师一四二团司法所达成调解协议，被告认可合同总价款及欠款数额、欠款时间。在协议中明确约定：2016年12月31日前被告将余款694890元一次性支付原告，但余款至今未付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告博裕公司辩称，根据原告诉状所述的事实与理由，可推算出原告自认已给付种植管理费为1594110元，计算方式2100元/亩×1090亩-694890元；被告实际欠款369400元。2016年11月9日，原、被告双方确实通过第八师一四二团司法所达成调解协议，协议上约定在2016年12月31日前支付原告预付800000元，但未约定将余款694890元一次性支付给原告。被告之所以未按照约定给付余款，是因为原告提供的种子存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告双方达成玉米种植合同口头协议，由原告负责种植，被告提供玉米种。玉米种植管理费为1837元/亩，种植面积为1090亩。2016年6月4日，被告博裕公司职员任波签字确认重播费130000元由被告承担。同年10月5日，被告博裕公司职工签字确认收购费、剥包等费用由原告承担，其他装车费、拉运费、烘焙费由被告承担。2016年11月9日，原、被告双方在第八师一四二团司法所达成调解协议，双方就种植管理费清算、支付事宜达成如下协议：“一、原、被告双方均认可合同总价款为2002400元。二、原、被告双方于2016年12月15日核算被告已支付原告亲本种子款及预付款具体金额数。三、扣除被告已支付原告亲本种子款及预付款，被告承诺于2016年11月31日前支付原告种植管理费800000元；余款于2016年12月31日前一次性向原告支付完毕。四、本协议经双方签字、捺指印后生效。”同月15日，被告法定代表人崔学青向原告出具证明一份，内容为：“兹有原告繁育的玉米制种壹仟零玖拾亩地的种子已全部交售完毕。所有账目按原告与被告签订协议结算。证明人：崔学青，2016.11.15”。被告已向原告支付种植管理费1535000元。以上事实有协议书、收条、新疆农村信用社网上银行电子回单、卡折对账单、银行流水记录、收据、证明、证人任波证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告口头达成的玉米种植回收协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。该合同是一方提供种子、技术指导；另一方负责种植，保证成品达到一定标准；成品由提供种子方回收。因此双方形成种植回收合同关系。双方当事人应依约切实履行。原告按照合同约定种植管理玉米，并将成品玉米种交付被告，被告应当支付种植管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原、被告合同总价款为2002400元，被告已支付1535000元，其中重播费130000元双方约定由被告承担，即不再合同价款中折抵或扣除此费用，对被告已支付合同价款1405000元予以认定。对于被告尚欠原告种子款597400元的待证事实，有协议书、收条、新疆农村信用社网上银行电子回单、卡折对账单、银行流水记录、收据、证明、证人任波证言、双方当事人陈述等证据证实。以上证据来源合法，且互相印证，足以证实被告尚欠原告种植管理费597400元未付的事实。被告未按约定及时履行付款义务行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩称原告交售的种子质量有问题，但向本院未提供证据予以证实。故对被告的辩解意见本院不予采信。故被告应支付原告剩余种子款597400元。
原告主张的经济损失，其意思是被告因违约造成的利息，要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应该承担赔偿损失等违约责任。双方约定被告于2016年12月31日前将欠款付清。被告未如期付款，至今拖欠种植管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方未对利息进行约定，原告主张的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。其标准应按中国人民银行同期贷款利率5.85%计算。原告主张2017年1月1日至2017年4月30日期间的逾期付款利息请求，合理合法，本院予以支持。被告应当支付原告逾期付款利息11649.3元（597400元×5.85%÷12月×4月）。庭审中，原告将其主张的经济损失6000元陈述为为交通费，但未提供正规票据，也未说明产生的原因，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告余正群种植管理费597400元；
二、被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告余正群逾期付款利息损失11649.3元；
三、驳回原告余正群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元，减半收取计5486元；诉讼保全申请费4270元（原告已预交）；合计9756元，由被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十日
书记员 白慧桃
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民初99号
原告：余XX，女，50岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆博裕佳瑞农业科技有限公司；住所地：第八师一四二团怡园小区B区A段102号。
法定代表人：崔学青，该公司经理。
原告余XX与被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告余XX于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，为防止诉讼中被告转移其财产影响原告实现债权，要求对被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司厂房内型号为LCS-50的两台福斯特种子包装机及输送设备予以保全。原告余XX已依法向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
经审查：本院认为，原告余XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、被告新疆博裕佳瑞农业科技有限公司厂房内型号为LCS-50的两台福斯特种子包装机及输送设备予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 白慧桃
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1568号
罪犯温尚鸿，男，1983年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年12月5日作出（2011）振兴刑初字第285号刑事判决，以被告人温尚鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）丹刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯温尚鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯温尚鸿获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温尚鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温尚鸿减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月20日起至2018年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6836号
原告：秦燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，职务总经理。
委托代理人：马元惠，系公司员工。
本院在审理原告秦燕诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司产品责任纠纷一案中，原告秦燕于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦燕承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 周艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12678号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：冼成坚，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼成坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冼成坚未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告冼成坚拖欠信用卡（卡号：52×××21）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告冼成坚偿还欠款本金10694.01元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月3日，利息15509.1元、滞纳金46445.31元、分期手续费208元、年费800元）。2.诉讼费用由被告冼成坚负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉请的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为548.2元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼成坚于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金10964.01元及利息（暂计至2017年3月3日的利息为15509.1元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金548.2元、分期手续费208元、年费800元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取824元，由被告冼成坚负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 何健仪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初622号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246941036872。
法定代表人：储险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张和贵，该公司销售经理。
被告：贵州兴安煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇北路98号，统一社会信用代码91520000775347966F。
法定代表人：王小国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
原告安徽雄峰实业有限公司与被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
安徽雄峰实业有限公司诉称，1、判决被告偿还欠款55500元及自2014年合同履行完成后至今为止相应利息20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，安徽雄峰实业有限公司向贵州兴安煤业有限公司就其所欠55500元债务发出往来账款询证函，贵州兴安煤业有限公司在往来账款询证函上盖章签字确认。自2014年合同履行完毕，贵州兴安煤业有限公司一直未付欠款，故诉至法院。
贵州兴安煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵州兴安煤业有限公司与安徽雄峰实业有限公司于2013年11月13日签订买卖合同，2014年11月13日履行完毕。合同第8条约定“由合同签订地人民法院管辖”，合同签订地为糯东煤矿，糯东煤矿在贵州省普安县境内，故本案应由贵州省普安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定，发生争议协商不成由合同签订地人民法院裁决，而合同签订地为糯东煤矿，糯东煤矿在贵州省普安县境内，故本案应由贵州省普安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贵州兴安煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省普安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2987号
原告方钰银，女，1995年12月22日生，，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省无锡市梁�区。
被告于秋萍，女，1954年7月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告方钰银与被告于秋萍定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告方钰银到庭参加诉讼，被告于秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方钰银诉称，其向于秋萍定作灵芝包装盒，但在支付预付款后于秋萍一直未发货，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：于秋萍立即向其返还定作款3700元。
被告于秋萍未答辩亦未提供证据。
经审理查明：方钰银与于秋萍之间存在包装盒定作关系，由于秋萍按照方钰银的要求定制灵芝包装盒300只，每只单价18元，货款总价6000元。2016年9月28日，于秋萍出具收条一张，载明收到方家村灵芝园预付款4000元。方钰银陈述，方家村灵芝园未办理工商登记，定作事项是由其至于秋萍处协商处理的，双方约定剩余定作款在交货时付清，但于秋萍在收到预付款后只交付了若干贴纸，包装盒一直没有交付，其催讨未果，故诉至法院，主张扣除贴纸款后由于秋萍向其返还定作款3700元。
以上事实，由方钰银提供的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的定作合同受法律保护，双方应当按约履行，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，方钰银为证明双方存在定作关系及付款的事实，提供了于秋萍书写的收条予以佐证，于秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳收条及方钰银的陈述作为定案依据。于秋萍在收到定作款后未按约制作定作物，致使双方合同目的不能实现，方钰银可以解除合同，于秋萍应当返还其收取的定作款，方钰银主张扣除贴纸款后由于秋萍返还3700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于秋萍于本判决生效之日起三日内向方钰银返还定作款3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于秋萍负担。方钰银同意其预交的诉讼费用由于秋萍向其直接支付，本院不再退还，由于秋萍在本判决生效之日起三日内向方钰银直接支付。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 晖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执150号
申请执行人孟涛，又名孟志文，男，汉族，户县秦川电站仪表厂退休职工。
申请执行人王幽贤，女，汉族，居民，住址同上，系孟涛之妻。
两申请执行人之共同委托代理人孟江龙，男，汉族，居民，系两申请执行人之子。
被执行人孟军旗，男，汉族，农民。
被执行人李凤梅，女，汉族，农民，系孟军旗之妻。
本院在执行孟涛、王幽贤与孟军旗、李凤梅排除妨碍纠纷一案中，两申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院已生效的（2016）陕01民终9197号民事判决书，要求二被执行人腾退两申请执行人两间一层房屋及院落，并将在两申请执行人后院饲养的奶牛及临时搭建的顶棚予以迁移及拆除，并承担案件诉讼费450元。
执行中，本院向两被执行人送达执行通知书及张贴两次执行公告，但两被执行人均未能在限定期限内履行判决内容确定之义务。因此，本院制作了（2017）陕0125执150号《决定书》，依法决定对两被执行人予以罚款50000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孟军旗、李凤梅的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2652号
原告:秦韬，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告:汪令斌，男，汉族，1972年2月11日生，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪桂芳，女，汉族，1973年12月16日生，住安徽省广德县。
原告秦韬诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2017年9月13日，向本院申请撤回对被告汪令斌、汪桂芳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦韬撤回对被告汪令斌、汪桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦韬承担。
审判员 艾红军
二〇一七年九月十三日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1109号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：姚蔡波，男性，1962年08月10日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与姚蔡波罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01201号刑事判决书已发生法律效力，姚蔡波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58800号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢启江(曾用名：卢兴旺)，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢启江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卢启江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢启江支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,292.80元；二、判令被告卢启江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息3,314.95元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金101,292.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告卢启江赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告卢启江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息3,885.84元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金101,292.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年7月28日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告卢启江签订编号为YN0077-1607-672261的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告卢启江以融资租赁的方式租赁原告东风日产牌小型轿车一辆(登记编号：云A0XX**；发动机号：002871Y；车架号：LGBH12E21GY366642)，车辆融资总额为83,628元，首付款29,940元，租赁期限为36个月，被告卢启江应于每月向原告支付租金2,894.08元。依合同约定，车辆交付被告卢启江使用后，被告卢启江应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告卢启江未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告卢启江应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告卢启江收取滞纳金，直至被告卢启江向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告卢启江追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告卢启江交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告卢启江未向原告支付租金。原告�多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告卢启江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢启江未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》、《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.机动车销售统一发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告卢启江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本�将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告卢启江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卢启江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告卢启江支付已到期及未到期全部租金，并要求被告卢启江支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，�院予以支持。被告卢启江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢启江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,292.80元；
二、被告卢启江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息3,885.84元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金101,292.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告卢启江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452元，减半收取1,226元，由被告卢启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合�期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审147号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局沙洼乡国土所所长。
被执行人杜杰，男，汉族，1982年11月6日出生，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04119号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用532平方米的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月14日作出河国土执罚决[2016]04119号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡五家务村村西北532平方米的集体土地(占地类别为水浇地)建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的532平方米土地退还五家务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的532平方米土地上新建的房屋（建筑面积228平方米，砖混结构，已建成，两层共十间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04119号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04119号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦瑶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初723号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨国泉，男，1957年9月13日生。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月1日被如皋市公安局决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被南通市通州区公安局取保候审；2016年12月15日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人杨国泉犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人杨国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月20日中午，被告人杨国泉在南通市通州区平潮镇××饭店吃饭并饮酒。当日14日许，被告人杨国泉驾驶牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车在S336省道（老204国道）上行驶了约1公里，当其驾驶二轮摩托车由南向北行经该国道南通市通州区平潮镇三官殿村四组团结桥附近路段，被南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨国泉血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。
到案后，被告人杨国泉如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨国泉驾驶的牌号为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人杨国泉的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询、如皋市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人耿某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的被告人杨国泉危险驾驶案的视听资料；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人杨国泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人杨国泉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨国泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初104号
原告：王志钢，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，通化钢铁公司工人，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
原告王志钢与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志钢、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志钢向本院提出诉讼请求：请求法院判令ＸＸＸ支付王志钢劳动报酬7632元，诉讼费由ＸＸＸ承担。事实与理由：2016年5月18日到2016年8月7日，王志钢在ＸＸＸ承包的通化市是自来水公司二次供水改造工程项目中打工，当时双方协商ＸＸＸ给王志钢日工资130元，但是ＸＸＸ一直以各种理由拖欠至今。
被告ＸＸＸ辩称，确实拖欠原告工资，但是原告起诉依据自己的记工表计算劳动报酬，应该按照记工员陈丽芬记的工为准计算王志钢的工资。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日至2016年8月7日王志钢在ＸＸＸ承包的通化市自开水公司二次供水改造工程项目中打工，由陈丽芬记工，工作分为安表、走户、挖地沟、抽水等。工资计算标准安表单独算，不安表时，有时挖地沟、抽水的活记工，单独走户不记工。记工每天130元工资。王志钢安表工资为2852元，记工12天。后因ＸＸＸ拖欠工资，王志钢申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出通劳人仲不字（2016）第58号不予受理案件通知书。
认定以上事实的证据有：王志钢提交记工表一份，陈丽芬、王治国证人证言、通劳人仲不字（2016）第58号不予受理案件通知书。
本院认为，王志钢在ＸＸＸ承包的工程中打工，ＸＸＸ理应支付其工资。关于工资的计算问题，原被告对安表工资2852元均无异议，本院予以确认。原告主张日工工资应按37天计算，并提供其自己整理的记工明细表，上面有记工员陈丽芬的签字。但是陈丽芬当庭证实，当时和原告王志钢核对记工天数的时候已经说明，如果老板答应挣钱了可能给，先这样记着。并证明王志钢应该记12个工。证人王治国证明，他们和王志钢都是一起干活，安表的时候按表钱计算，如果走户或者没活的话不算日工钱，其他人对这样计算工资都没有异议。王志钢对该两份证人证言均无异议。故本院对王志钢自行记录的日工数不予采信，王志钢日工应按12天计算为宜。故日工工资应为1560元。综上被告ＸＸＸ欠王志钢工资为，表钱2852元，日工1560元，共计4412元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，之规定，判决如下：一、由被告ＸＸＸ支付原告王志钢劳动报酬4412元（本判决生效后十五日内一次性付清）；二、驳回原告王志钢的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
代理审判员 李晓光
二〇一七年三月十日
书 记 员 张海玲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初161号
原告吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，山西省和顺县喂马乡喂马村人，个体，现住。
被告张晓东，男，汉族，1978年3月13日生，和顺法院职工，现住。
原告吕晓波与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员郜文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓波、被告张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币40000元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月5日被告向原告借款人民币40000元，经原告催要无果，现诉至法院，要求依法判决给付。
被告张晓东辩称:借款是事实，但暂无力偿还。
经审理查明:2016年4月5日被告向原告借款人民币40000元，经原告催要无果，现诉至法院，要求依法判决给付。被告做了借款是事实，但暂无力偿还的答辩。
以上事实，有双方当事人陈述及吕晓波提供借条一张在案佐证。
本院认为，原告吕晓波提供的证据，可以证明被告张晓东向其借款40000元是事实，且张晓东对借条不持异议。双方已经形成民间借贷的法律关系。对原告要求被告偿还借款人民币40000元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起一个月内偿还原告吕晓波借款人民币40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告张晓东负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年三月二日
书记员 王 英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保104号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路一号之一，统一社会信用代码914407038939285853。
负责人：林毅，该行行长。
被申请人：简武奎，男，1984年5月28日出生，汉族，住湖北省英山县。
被申请人：郑爱弟，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省英山县。
被申请人：简意分，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称工行江门港口支行）与被申请人简武奎、郑爱弟、简意分因金融借款合同纠纷一案，申请人工行江门港口支行于2017�12月5日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人简武奎、郑爱弟、简意分价值170000元的财产。申请人已向本院提供担保函作信用担保。
经审查，本院认为，申请人工行江门港口支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请。
申请保全费1370元,由申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴翠青
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈祎姗
书 记 员 刘长杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1197号
本院在执行申请执行人烟台玉兴建筑安装工程有限公司与被执行人山东润达酒业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东润达酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东润达酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初773号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈道国，男，1972年12月26日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人陈道国犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈道国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月15日晚上，被告人陈道国与其妻子丁某等人在南通市通州区川姜镇“川金楼”饭店吃饭，期间饮酒。后被告人陈道国驾驶苏Ｆ×××××小型面包车返回暂住地，当其行驶至姜竹线南通市通州区川姜镇温州路灯控路口时被查获。经鉴定，被告人陈道国血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。
被告人陈道国到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈道国在庭审时并无异议，并有证人丁某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型面包车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查获经过、制作的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人陈道国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈道国到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈道国系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈道国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执96-2号
申请执行人汪志纯，男，1964年3月25日出生，汉族，下岗工人。
被执行人赵广信，男，1943年6月15日出生，汉族，退休工人。
被执行人王福珍，女，1945年4月3日出生，汉族，退休工人。
申请执行人汪志纯与被执行人赵广信、王福珍财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第1021号民事调解书，责令被执行人赵广信、王福珍履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并且被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2016）黑0781执96号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 策
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初43号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年11月25日17时许，被告人张某某驾驶白色现代越野车，沿荥阳市中原西路自西向东行驶至中原路郑煤机厂门口处时，撞上沿中原路机动车道同向步行�被害人周某某，致使周某某经医院抢救无效后死亡，被告人张某某停车查看期间，周少华驾驶的奇瑞轿车撞上张某某驾驶的越野车的车门，致使两车受损。2015年12月7日，经荥阳市公安局物证鉴定室检验：被害人周某某符合钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。2015年12月7日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第12443号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负该事故的主要责任，被害人周某某负该事故的次要责任。现被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。2015年11月25日事故发生后，被告人张某某主动拨打110电话报警，并在现场等候，后在现场被民警带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书�到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年二月五日
书记员 张 燕