wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4104号
申请执行人:段学贤，男，1992年10月5日出生。
被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
法定代表人：侯福银。
本院在执行段学贤与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额1140.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4104号申请执行人:段学贤，男，1992年10月5日出生。被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人：侯福银。本院在执行段学贤与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额1140.0元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第688一1号
原告燕孝杰，男。
被告王奎瑞，男。
本院在审理原告燕孝杰诉被告王奎瑞婚约财产纠纷一案中，因燕永峰（原告之子）与王小花（被告之女）离婚一案（2013）正民初字第687号尚未审理终结，而本案必须以（2013）正民初字第687号离婚案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定裁定如下；
本案中止诉讼
审判员 樊 勇
二〇一三年八月七日
书记员 张小舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0279号
上诉人（原审被告）翟广彪。
委托代理人曹胜武。
委托代理人张井方，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司。
法定代表人王来书，该公司经理。
委托代理人马来，该公司员工。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
上诉人翟广彪与被上诉人（原审原告）徐州苏鹏永旭玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人翟广彪自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人翟广彪撤回上诉的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟广彪撤回上诉。
二审案件受理费2400元减半收取1200元，由上诉人翟广彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一四年四月二日
书 记 员 董硕园
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第950号
罪犯黄广铁，男，1971年9月10日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）丹刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄广铁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第555号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1194号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月�执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄广铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月和5月，黄广铁、申月英分别以探亲身份从朝鲜来到丹东市相识并同居，6月初，二人与朝鲜国内亲友联系预谋从朝鲜走私毒品摇头丸入境贩卖。6月7日，二人雇佣他人乘快艇在鸭绿江大桥下游从一艘朝鲜籍船上走私摇头丸4110粒入境，并藏匿在二人居住的房间内。经李志民介绍，6月10日上午，李明与黄广铁约定以人民币1.8万元购买摇头丸1100粒，当日13时30分许，黄广铁到丹东市辽财宾馆交易时被假扮成买主的公安人员抓获，当场搜缴摇头丸1100粒，随后在黄广铁的住处搜缴摇头丸3000粒，经鉴定，4073粒摇头丸重827.5克，摇头丸中含有MDA成份。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。本次考核期内，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄广�在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯黄广铁减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第950号
罪犯吴会明，男，汉族，文盲文化，农民，山西省沁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴会明因犯强奸罪被山西省沁县人民法院于二O一一年一月二十五日以（2011）沁刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月13日起至2016年11月12日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴会明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余9.1分，确有悔改表现。该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯吴会明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初725号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年7月4日出生，汉族，住本区泗塘二村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时30分许，被告人冯某某在本区长江西路XXX号农业银行门口处，以人民币400元的价格将3.84克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱晓敏，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有证人朱晓敏、张秋荣所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人冯某某系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年四月二十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执884号
申请执行人李璐，女，1984年9月1日出生，住南宁市。
被执行人广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。
法定代表人黄彬斌，董事长兼总经理。
本院在执行李璐申请执行广西通冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人广西通冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李璐支付逾期备案违约金39072元，案件受理费525元，负担本案执行费486元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并对广西通冠房地产开发有限公司名下所有的位于南宁市西乡塘区北大南路1号邕江时代广场一期201、202、203、204、205、206、207、208号商铺进行了司法查封及网上公开拍卖公示，但经进一步核实，上述商铺尚有830万元的抵押贷款未偿还，极有可能存在拍卖成交得款尚不足以清偿抵押贷款的情形，因此暂时撤回对上述商铺的网拍，该批执行案件属于有财产尚无法处置的情况。本院认为，本院已穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西通冠房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 滕 彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 易艳辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第01949号
原告赵某甲，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某乙，男，1973年10月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙因离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文茹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7264号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：于清明，男，1965年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市大营镇孙屯村下西屯15号。
被告：曹晓丹，女，1990年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华路二段。
被告：刚洪岩，男，1966年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河人，无职业，现住庄河市新华路三段。
被告：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市庄河市新华路二段。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
原告大连农村商业银行有限公司庄河支行诉被告曹晓丹、刚洪岩、大连融仕担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行有限公司庄河支行的委托代理人于清明到庭参加了诉讼，被告曹晓丹、刚洪岩、大连融仕担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹晓丹、刚洪岩给付借款999015.78元及利息，被告大连融仕担保有限公司承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告曹晓丹、刚洪岩以购买家具为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行（以下简称大营支行）借款人民币100万元，借款期限至2017年7月11日止，由被告大连融仕担保有限公司提供连带保证责任。被告曹晓丹于2017年9月27日偿还借款本金984.22元，偿还借款期限内的利息及至2017年9月26日的罚息共计103747.50元后，三被告再未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告曹晓丹未作答辩。
被告刚洪岩未作答辩。
被告大连融仕担保有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、结婚证复印件、证明，上述证据可以证明被告曹晓丹、刚洪岩系夫妻关系，被告曹晓丹、刚洪岩向原告借款100万元，约定利率7.83%，借款期限自年2016年7月12日至2017年7月11日止，被告大连融仕担保有限公司提供连带保证责任。原告于2016年7月12日向被告曹晓丹发放贷款100万元。2017年9月27日被告曹晓丹偿还借款本金984.22元，偿还借款期限内的利息及至2017年9月26日的罚息共计103747.50元。
经审理后认定如下事实：被告曹晓丹、刚洪岩系夫妻关系。2016年7月12日，二被告以购家具为由与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大营支行（以下简称大营支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告曹晓丹、于世强向大营支行借款人民币100万元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款年利率为7.83%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同日，大营支行与被告大连融仕担保有限公司签订保证合同，合同约定，被告大连融仕担保有限公司为被告曹晓丹、刚洪岩的该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，2016年7月12日大营支行按合同约定向被告曹晓丹、刚洪岩发放借款100万元。2017年9月27日被告曹晓丹偿还借款本金984.22元，偿还借款期限内的利息及至2017年9月26日的罚息共计103747.50元。现原告诉至本院，要求被告曹晓丹、刚洪岩给付借款本金999015.78元及利息，被告大连融仕担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告曹晓丹、刚洪岩与大营支行签订的《个人借款合同》、被告大连融仕担保有限公司与大营支行签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。大营支行向被告曹晓丹、刚洪岩提供了贷款，借款人理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告大连融仕担保有限公司作为该笔借款的连带保证责任人，应对该笔债务承担连带保证责任。故对原告要求被告大连融仕担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹晓丹、刚洪岩、大连融仕担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓丹、刚洪岩于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金999015.78元，承担此款自2017年9月27日起至本院确定给付之日止按年利率11.745%计算的罚息。
二、被告大连融仕担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告大连融仕担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹晓丹、刚洪岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于美令
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执407号
申请执行人：许xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人：李xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初512号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人50000元或等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年三月三日
书记员 何 昕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1195号
被执行人：叶国强，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的叶国强财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初58号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1195号被执行人：叶国强，男，1968年11月22日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的叶国强财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初58号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初28号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王兵兵（曾用名王斌斌），男，汉族，小学文化。2003年12月15日因犯出售非法制造发票罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月9日刑满释放。2011年10月11日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2013年1月18日因犯非法持有毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月17日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、冯晓艳出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日凌晨，罪犯高小军、刘春平、高荣三人开车来到山西省汾阳市南大街南口西侧一“vivo”手机店，高小军用铰剪卷闸门剪开后，盗窃手机六七十部；罪犯高小军、刘春平等系列盗窃案，罪犯刘春平供述其将盗窃来的手机通过朋友被告人王兵兵卖于他人。2016年2月份，被告人王兵兵知道罪犯高小军、刘春平等人谎称所盗窃来的手机是因门市部转让请被告人王兵兵出卖，被告人王兵兵出售的手机明显低于市场，应当知道所销售的手机被盗物品，并从中得到好处费400元。
经山西省汾阳市公安局委托汾阳市价格认证中心进行价格鉴定，涉案的盗窃六十四部手机总价值50668.00元。公诉机关建议对被告人王兵兵判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中亦无异议、且有户籍证明信、抓捕经过、被告人的供述、罪犯刘春平的供述、罪犯高小军的供述、罪犯李兰弟的供述、辨认笔录等证据佐证。
本院认为，被告人王兵兵明知道他人盗窃的手机明显低于市场价格，而介绍出卖，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币7000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 申慧霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3461号
原告云南能利商贸有限公司
法定代表人蒋妙英
住所昆明市西山区新时代燃气具酒店用品城18栋1、2号商铺。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告毕翔，男，汉族，1992年5月3日生，住昆明市官渡区。
原告云南能利商贸有限公司与被告毕翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，现原告云南能利商贸有限公司于2015年12月29日申请撤回对被告毕翔的起诉。
本院认为，原告云南能利商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告云南能利商贸有限公司对被告毕翔的撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告云南能利商贸有限公司承担，退还原告云南能利商贸有限公司32.5元。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丽超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09303号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈立全，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈立全确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异42号
申请执行人：寿汉达，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：沈海宝，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：袁铁锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：何伟均，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人寿汉达与被执行人沈海宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人寿汉达申请追加第三人袁铁锋、何伟均为该案的被执行人。
本院查明：2016年2月15日，本院对寿汉达诉沈海宝买卖合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第3192号民事判决：沈海宝应支付寿汉达货款15万元，并支付相应利息损失，限判决生效之日起十日内付清等。判决生效后，经寿汉达申请，本院于2016年7月1日以（2016）浙0681执4747号立案执行。
2016年8月10日，寿汉达与沈海宝达成《和解协议》一份，载明：沈海宝应付寿汉达货款15万元及利息，现双方约定由沈海宝支付12万元，全案就此结清。12万元定于2016年8月10日付3212元，2016年8月30日前付3万元，2017年1月16日前付清余款；如任何一期未付清，则按原判决执行等。同日，第三人袁铁锋、何伟均向本院出具《执行担保保证书》一份，载明：本院执行的（2016）浙0681执4747号案件，因沈海宝一时无款支付，双方已约定于2017年1月16日前付清。其自愿提供担保。如沈海宝在本院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，本院可以直接在未付款项12万元内向其执行。
此后，沈海宝及袁铁锋、何伟均仅支付23212元。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3192号民事判决书、执行案件基本信息、和解协议、执行担保保证书及付款凭证等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2016）浙0681执4747号寿汉达与沈海宝买卖合同纠纷执行一案中，第三人袁铁锋、何伟均为沈海宝提供执行担保。由于沈海宝在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人袁铁锋、何伟均的财产。综上，寿汉达请求追加袁铁锋、何伟均为（2016）浙0681执4747号案件的被执行人，理由成立，应予准许。至于袁铁锋、何伟均承担责任的范围，应以其承诺的12万元中未履行部分，即96788元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人袁铁锋、何伟均为（2016）浙0681执4747号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄珊湖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5472号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,973.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,821.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,795.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5472号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,973.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,821.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,795.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执79号
申请执行人:陈培旺，男，1975年8月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王永帅，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人陈培旺与被执行人王永帅买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1735号民事判决书已生效，申请执行人陈培旺于2018年1月10日申请本院强制执行。在本院执行过程中，扣划被执行人王永帅12846元。申请执行人陈培旺向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执79号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执79号申请执行人:陈培旺，男，1975年8月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王永帅，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。申请执行人陈培旺与被执行人王永帅买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1735号民事判决书已生效，申请执行人陈培旺于2018年1月10日申请本院强制执行。在本院执行过程中，扣划被执行人王永帅12846元。申请执行人陈培旺向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521执79号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月四日书记员  张 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4352号
原告：江某。
原告：李某。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：许某。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某。
原告江某、李某诉被告张某甲、许某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江某、李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某、李某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告江某、李某撤诉。
案件受理费50元，由原告江某、李某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执114号
申请执行人：冯智，男，1969年6月12日生，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲市晓良生态有限公司。住所地：湖南省株洲县仙井乡小良村石坚祠组。
法定代表人：陈群先，系公司董事长。
被执行人：陈群先，男，1955年12月11日出生，株洲县人，公司法人，住湖南省株洲县。
被执行人：刘正高，女，1956年11月11日出生，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人冯智与被执行人株洲市晓良生态有限公司、陈群先、刘正高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）湘0221民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月22日本院依法扣划了案外人付金花（系被执行人刘正高儿媳）银行存款179206元（系被执行人刘正高拆迁所得款）。当日申请执行人冯智领取了上述执行款179206元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年八月十四日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执114号申请执行人：冯智，男，1969年6月12日生，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市晓良生态有限公司。住所地：湖南省株洲县仙井乡小良村石坚祠组。法定代表人：陈群先，系公司董事长。被执行人：陈群先，男，1955年12月11日出生，株洲县人，公司法人，住湖南省株洲县。被执行人：刘正高，女，1956年11月11日出生，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人冯智与被执行人株洲市晓良生态有限公司、陈群先、刘正高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）湘0221民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月22日本院依法扣划了案外人付金花（系被执行人刘正高儿媳）银行存款179206元（系被执行人刘正高拆迁所得款）。当日申请执行人冯智领取了上述执行款179206元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年八月十四日书记员  罗贤凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人覃永业，该公司职员。
委托代理人廖庆串，该公司职员。
被执行人曾祥其，男，1976年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人曾祥军，男，1975年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人曾祥华，男，1961年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人曾祥辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉偿还借款本金30000元及利息和其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初443号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1135号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人覃永业，该公司职员。委托代理人廖庆串，该公司职员。被执行人曾祥其，男，1976年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人曾祥军，男，1975年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人曾祥华，男，1961年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人曾祥辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉偿还借款本金30000元及利息和其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人曾祥其、曾祥军、曾祥华、曾祥辉无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初443号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十一月二十八日书记员 覃晓霜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4994号
原告：黄雪英，女，1964年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：庄玲娟、张冀，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州市西山纸箱厂，住所地苏州市吴中区金庭镇马村村***号。
投资人：唐米云。
被告：唐米云，女，1960年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告黄雪英诉被告苏州市西山纸箱厂、唐米云劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告苏州市西山纸箱厂、唐米云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪英向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的劳动报酬3218元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其于2007年至被告苏州市西山纸箱厂从事缝合工作，工资为计件制。自2016年始，被告唐米云在外拖欠债务而未发工资。现其与工友都无法联系被告唐米云，故诉至法院。
被告苏州市西山纸箱厂、唐米云未作答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、由被告苏州市西山纸箱厂员工马红英、朱惠强签字确认的2016年吴中区西山纸箱厂职工工资明细表，载明2016年9月、10月分别结欠黄雪英工资1785元、1433元。
2、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出的吴劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，载明截止2016年12月被告苏州市西山纸箱厂分别结欠马红英、朱惠强、蒋韩敏工资4100元、30000元、4598元。
3、马红英至本院作如下陈述：其系苏州市西山纸箱厂
员工，负责员工的工作量统计及发货。苏州市西山纸箱厂全部员工工作量由其统计，由朱惠强计算。黄雪英系苏州市西山纸箱厂缝纫工，按计件方式确定工资，工资明细表系其与朱惠强制作并签字的，苏州市西山纸箱厂确实结欠黄雪英3218元。
4、蒋韩敏向本院作如下陈述：其系被告苏州市西山纸箱厂员工，马红英是厂里统计工作量的，朱惠强是计算的，黄雪英是计件工资。因唐米云找不到，工资一直未发放。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的上述证据，结合原告及被告苏州市西山纸箱厂相关人员的陈述，可以确认被告苏州市西山纸箱厂结欠原告工资3218元。被告苏州市西山纸箱厂系非法人私营独资企业，被告苏州市西山纸箱厂不足以清偿债务的，由被告唐米云承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市西山纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告黄雪英人民币3218元。
二、被告唐米云对被告苏州市西山纸箱厂就上述债务不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市西山纸箱厂、唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵任艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5125号
申请执行人：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：韦璐，女，1987年1月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：李韬，男，1984年5月8日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人杨玉坤与被执行人韦才毛、韦璐、李韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日依法作出的(2016)苏1181民初9928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息4999400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月21日，申请执行人杨玉坤在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款18643元（现已发还申请执行人）。2018年4月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2017年11月27日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9928号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十五日
书记员 程晓莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执660号
申请执行人：赵新勇，男，1971年2月6日出生，满族，住五大连池市引龙河农场。
被执行人：董满贵，男，1971年12月10日出生，汉族，住北安市二井镇。
本院在执行申请执行人赵新勇与被执行人董满贵农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人赵新勇与被执行人董满贵自行和解。申请执行人现撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一七年八月十六日
书记员 曹亮
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执458号
申请执行人蒙向军，男，1975年4月18日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人温馥玫，女，1975年10月6日出生，壮族，住所地上林县。
蒙向军与温馥玫民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照上述判决书，被执行人温馥玫应支付申请人蒙向军400000元及利息，承担案件受理费7300元，申请执行费5900元。
在执行过程中，经调查发现被执行人温馥玫名下有两套房产、一辆汽车。其中一套房产位于上林县××室，与梁友千共有，抵押农行，抵押金额40万，因属共有，故不宜处置；另一套位于上林县××楼××单元××--××室，抵押给中国农业银行上林县支行，抵押金额为27.7万元，被执行人温馥玫2017年5月卖给第三人，虽未过户，但买受人已实际占有并交完房款。名下车牌号为桂AAX**的大众牌小汽车，虽被我院查封，但未能实际控制。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。在今年7月，申请人蒙向军与被执行人温馥玫达成执行和解，被执行人温馥玫承诺自行变卖位于丰岭路房产后，分期偿还被执行人债务。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125民初1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 康勇
二〇一八年七月十二日
书记员 周华
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执458号申请执行人蒙向军，男，1975年4月18日出生，壮族，住所地上林县。被执行人温馥玫，女，1975年10月6日出生，壮族，住所地上林县。蒙向军与温馥玫民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照上述判决书，被执行人温馥玫应支付申请人蒙向军400000元及利息，承担案件受理费7300元，申请执行费5900元。在执行过程中，经调查发现被执行人温馥玫名下有两套房产、一辆汽车。其中一套房产位于上林县××室，与梁友千共有，抵押农行，抵押金额40万，因属共有，故不宜处置；另一套位于上林县××楼××单元××—××室，抵押给中国农业银行上林县支行，抵押金额为27.7万元，被执行人温馥玫2017年5月卖给第三人，虽未过户，但买受人已实际占有并交完房款。名下车牌号为桂AAX**的大众牌小汽车，虽被我院查封，但未能实际控制。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。在今年7月，申请人蒙向军与被执行人温馥玫达成执行和解，被执行人温馥玫承诺自行变卖位于丰岭路房产后，分期偿还被执行人债务。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125民初1238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  康勇二〇一八年七月十二日书记员  周华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3998号
原告：丁建明，男，1980年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：芮来琴，女，1981年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：丁建明，男，1980年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系芮来琴丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告丁建明、芮来琴与被告高�县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁建明、原告芮来琴的委托代理人丁建明到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建明、芮来琴诉称，2013年10月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年4月15日的违约金13847元，误工费、交通费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，丁建明、芮来琴与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给丁建明、芮来琴，该商品房面积为106.76平方米，单价为6584.33元/平方米，房屋总价为702943元，丁建明、芮来琴应在2013年10月28日前支付212943元，余款490000元应在2013年11月7日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向丁建明、芮来琴交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，丁建明、芮来琴按约履行了付款义务。经丁建明、芮来琴催要，天信置业于2015年10月交付该房，并退还丁建明、芮来琴面积差价197元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发�、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丁建明、芮来琴和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。丁建明、芮来琴已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。丁建明、芮来琴要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿丁建明、芮来琴违约金5764元（以702943元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一�算至2015年12月21日）；
二、驳回丁建明、芮来琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴燕云
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第115号
原告王振兴，男，1952年11月2日生，汉族，个体户，住敦化市新世纪花园。
被告袁云国，男，1967年9月17日生，汉族，无职业，住敦化林业局石门子林场。
本院在审理原告王振兴诉被告袁云国买卖合同纠纷一案中，原告王振兴于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00
元由原告王振兴负担。
审判员 徐立秋
二〇一四年五月二十七日
书记员 王雪滢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4220号
原告：葛慧萍，女，1994年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：史林凤，女，1971年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系葛慧萍母亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告葛慧萍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告葛慧萍的委托代理人史林凤到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛慧萍诉称，2014年12月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4681元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，葛慧萍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给葛慧萍，该商品房面积为126.87平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为570915元，葛慧萍应在2014年12月4日前一次付清570915元。如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向葛慧萍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，葛慧萍按约履行了付款义务。经葛慧萍催要，天信置业于2016年12月交付该房，退还了面积差价315元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，葛慧萍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。葛慧萍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。葛慧萍要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿葛慧萍违约金4681元（以570915元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴燕云
江�省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1313号
原告：刘善成，男，1990年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：石松平，男，1971年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘善成与被告石松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘善成到庭参加诉讼。被告石松平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款2万元，并立字据交由原告作为凭证。借款后，被告没有按照约定的期限还款�
被告石松平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘善成人民币贰万元整（￥20000）。”借款后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘善成提供的由被告石松平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告石松平于本判决生效后十日内返还原告刘善成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石松平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张井
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审�
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1567号
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。
法定代表人：王红军。
被告李振宇，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司诉被告李振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月五日
书记员 周慧霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5951号
罪犯黄建龙。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2013年10月21日作出（2013）武刑初字第179号刑事判决，以被告人黄建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄建龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄建龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月获奖励分107.80分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯黄建龙系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄建龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3082号
原告：刘建辉，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被告：郭振华，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所。
原告刘建辉与被告郭振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建辉撤回起诉处理。
代理审判员 林 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3082号原告：刘建辉，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。被告：郭振华，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所。原告刘建辉与被告郭振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建辉撤回起诉处理。代理审判员 林 青二〇一七年二月二十八日书 记 员 周磊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙伯平，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人：叶德乾，四川省自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县三倒拐煤业有限责任公司。住所地：四川省荣县旭阳镇中华咀村*组。
法定代表人：李正彬，该公司执行董事。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人龙伯平因与被申请人荣县三倒拐煤业有限责任公司（简称�倒拐煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月29日作出（2015）川民申字第84号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龙伯平及其委托代理人叶德乾，被申请人三倒拐煤业公司的委托代理人沈平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年5月16日，龙伯平向荣县人民法院起诉，请求三倒拐煤业公司支付龙伯平工伤款72115元、经济补偿金66000元、住院期间护理费5280元、出院后100天护理费6000元，合计149395元。并为龙伯平办理社会保险。2014年5月12日，荣县人民法院作出（2013）荣民一初字第1283号民事判决：一、荣县三倒拐煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付龙伯平经济补偿金38500元；二、驳回龙伯平的其他诉讼请求。龙伯平�三倒拐煤业公司不服一审判决，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。2014年8月14日，四川省自贡市中级人民法院作出（2014）自民一终字第246号民事判决：一、撤销荣县人民法院（2013）荣民一初字第1283号民事判决；二、驳回龙伯平的诉讼请求。龙伯平不服二审判决，于2014年11月27日向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。
本院再审查明，龙伯平在向本院申请再审后，2015年4月8日，荣县旭阳镇人民政府与龙伯平签订《调解协议》，由荣县旭阳镇人民政府解决龙伯平所提出的要求并履行完毕。龙伯平于当日签署《息访承诺书》，承诺其“就在三倒拐煤矿受伤事宜，所涉及诉讼、信访、判决等案内案外的全部诉求及主张，彻底息访”。
本院再审认为，在本案二审判决后，龙伯平与荣县旭阳镇人民政府就本案所涉争议达成《调解协议》并已履行完毕，龙伯平签署了《息访承诺书》，本案争议已得到解决。且龙伯平在《调解协议》和《息访承诺书》中并未明确声明不放弃申请再审权利，故龙伯平就本案申请再审没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回龙伯平的申请再审之诉。
审 判 长 任冀川
代理审判员 王小娟
代理审判员 戚小虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作�判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履�完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1245号
上诉人（原审被告）：卢高华，男，汉族，1977年2月18日生，住项城市。
上诉人（原审被告）：张菊红，女，汉族，1974年8月14日生，住项城市，系卢高华之妻。
上诉人（原审被告）：卢铁罗，男，汉族，1956年4月4日生，住项城市，系卢高华之父。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢耕银，男，汉族，1952年3月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人卢高华、张菊红、卢铁罗与被上诉人卢耕银排除妨碍纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张菊红、卢铁罗及其与卢高华共同委托诉讼代理人张红、被上诉人卢耕银及其委托诉讼代理人贾枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢高华、张菊红、卢铁罗上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初2800号民事判决书，发回项城市人民法院重审，或者查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、项城市人民法院作出的一审判决认定事实所依据的证据是还没有生效的裁判文书。向城市人民法院作出本案判决所依据的是周口市中级人民法院作出的关于上诉人卢高华起诉项城市人民政府要求撤销第三人卢耕银的宅基地使用权证的行政裁定，但该裁定并未向上诉人送达，故对上诉人还未生效。项城市人民法院依据还未生效的行政裁定书作为本案定案依据显然是错误的。2、被上诉人据以证实自己土地使用面积的证明是已经作废的证明，一审法院没有对该事实依法查明，致使认定事实错误。在一审开庭审理时，被上诉人向法庭提交了土管所及张庄行政村出具的证明，用以证明自己土地使用的面积，但上诉人也向一审法庭提交了一份张庄行政村书记闫峰出具的证明，证明原来给卢耕银出具的证明是在不知情的情况下写的，后经核对平面图，卢耕银的土地平面图没有那么款，并声明给卢耕银出具的《真名》作废。同时，上诉人还提交了李寨国土资源所出具的一份证明，证明被上诉人使用的土地宽度为10米，而非被上诉人所说的13米。结合被上诉人土地使用证存根中土地使用面积与李寨国土资源所出具的证明完全一致，足以证明上诉人未侵犯被上诉人的合法权益。综上，原审认定事实错误，判决结果错误，请求依法撤销项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初2800号民事判决书，发回项城市人民法院重审，或者查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢耕银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人所称周口市中级人民法院的行政裁定是本案立案后上诉人起诉引起的，行政案件立案后，原审法院中止了本案的审理。后经上诉人申请，原审法院才恢复本案的审理，且在开庭审理时，上诉人对行政裁定书的真实性无异议，这说明上诉人的第一项上诉理由不能成立。2、周口市中级人民法院裁定驳回了上诉人要求撤销答辩人宅基地使用权证的起诉，则答辩人所持有的项城市人民政府颁发的土地使用权证的合法性得到体现。且项城市人民法院法官及双方当事人对现场进行勘验，能够证实侵权事实成立。对于答辩人墙头的损失，因考虑到相邻关系及解决问题的有效性，答辩人未提出上诉。
卢耕银向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失（赔偿损失24628元，排除妨碍的范围，排除原告宅基地范围内的被告所建围墙268平方米范围内的被告所建设的围墙，该围墙南北长20米，北墙宽3.4米，西墙20米长，墙高3米。）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告为东西邻居，2000年7月5日，项城市人民政府为芦庚良（芦耕银、卢耕银）颁发图号16161477、地号2000018集体土地建设用地使用证。登记内容为：土地类别；旧宅；用地面积：268㎡；用途，住宅；西至；东；路；西；空；南；芦国旗；北；芦松臣。示意图显示：东西宽13.4米，南北长20米；2016年3月9日，项城市人民法院工作人员及原被告和李寨镇司法所工作人员现场勘查笔录，证明三被告搭建围墙占用原告卢耕银宅基地东西宽3.2米，南北长20米。根据查明的事实，一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。三被告对原告的土地使用证要求撤销的行政诉讼被周口市中级人民法院依法驳回，原告卢耕银土地使用证合法有效，原告对该宗宅基地拥有合法占有和使用权，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，哄抢和破坏，三被告占用原告的宅基地搭建围墙的行为违反了法律规定，原告停止侵权和排除妨害的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告赔偿24628元没有相关证据支持其诉求，本院对该项请求不予支持，被告辩称理由不充分，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告卢高华，张菊红，卢铁罗于本判决书生效之日起十日内停止侵权、排除妨害、将相邻原告围墙东西宽3.2米，南北长20米，高3米的西围墙拆除。二、驳回原告卢耕银的其他诉讼请求。案件受理费100?元由三被告承担?。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。另根据（2016）豫16行初261号行政案件卷宗显示，2016年10月9日，卢高华签署了授权委托书一份，委托涂复员作为诉讼代理人，其中代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、提起反诉或者上诉、代收法律文书。2016年12月27日，依照当事人卢高华提供的地址确认书，向涂复员依法送达了行政裁定。2016年12月28日涂复员签收了法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项：“国家机关、社会团体依职权制作的公文证书的证明力一般大于其他书证。”第（一）项：“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”因此，在被上诉人卢耕银（卢庚良）持有的图号为16161477、地号为2008019的集体土地建设用地使用证未被撤销的情况下，原审不予认定上诉人提交的证据，并根据实地勘验，依法判决上诉人于判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨害、将相邻原告围墙东西宽3.2米，南北长20米，高3米的西围墙拆除并无不当，应予以维持。上诉人关于其起诉要求撤销该建设用地使用证的行政裁定尚未生效的上诉理由，与原审中上诉人对该裁定书真实性无异议的答辩理由相冲突，且与实际情况不相符，故其上诉理由，本院不予认可。
综上所述，上诉人卢高华、张菊红、卢铁罗的各项上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢高华、张菊红、卢铁罗负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年四月十日
书记员 党瑞云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2655号
原告：蔡某某，男，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：叶某，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1963年7月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：王某，男，1987年7月26日生，汉族，住泰兴市。
原告蔡某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币105000万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日,被告王某某向原告出具借条，借到原告人民币105000元，经原告催要未果，2016年1月2日,由被告王某担保，后两人均无法联系，故诉至法院。
原告蔡某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、被告王某某于2014年7月21日出具给原告蔡某某的借条一份,注明:今借到蔡某某人民币壹拾万零伍仟元整。2、被告王某某于2016年元月2日出具给原告蔡某某的还款协议一份，注明:今王某某欠蔡某某借款特作以下还款计划，在2016年元月5日还壹万元，在2016年2月5日还壹万元，余款在2016年8月底结清。被告王某在该还款协议上签字担保。
两被告未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款，有被告王某某出具的借条为据，原告与被告王某某之间的债权债务关系成立。因被告王某某未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告王某某偿还借款本金105000元，本院依法予以支持。被告王某在还款协议上签字担保，未约
定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求承担保证责任。被告王某某在还款协议中约定的最后一批还款时间为2016年8月底，故主债务履行期届满之日起六个月内应为2017年2月底前六个月，而原告未能举证在保证期间内向被告王某主张权利，故被告王某免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款105000元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告王某某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 肖鹏程
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执716号
申请执行人绥化市北林区五营乡中学。
法定代表人孙存海，职务校长。
被执行人霍长峰，证件号码：×××，地址绥化市。
绥化市北林区五营乡中学申请执行霍长峰农村土地承包合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市北林区五营乡中学于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北双民初字第130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 东时伟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初399号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井维东，男，1975年10月20日出生于山东省东平县，住东平县城区。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人井维东犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人井维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日15时许，被告人井维东酒后驾驶小型普通客车与马某驾驶的小型轿车在东平县卫生防疫站附近发生碰撞。东平县公安局交通管理大队认定，井维东因酒后驾驶机动车承担事故全部责任。经检验，井维东血液中乙醇含量为217.5mg/100ml。井维东明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实交待了案件事实。
同时查明，被告人井维东已赔偿马某损失1万元。
上述事实，被告人井维东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的马某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井维东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。井维东驾驶机动车辆发生事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。井维东具有自首情节，已赔偿对方损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人井维东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一七年一月十七日
书记员 张盼盼
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1427号
原告王某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取130元，本院决定由原告王某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年十一月四日
书记员 王 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第460号
罪犯晏品华，男，1978年9月23日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年5月31日作出（2006）中法刑初字第789号刑事判决，以被告人晏品华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。2006年6月19日交付执行。2008年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯晏品华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯晏品华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏品华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯晏品华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏品华减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4290号
上诉人（原审被告）：天垣（厦门）资产管理有限公司。
法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。
委托代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门灿坤实业股份有限公司。
法定代表人：潘志荣，该公司董事长。
委托代理人：王亮亮，该公司职员。
委托代理人：林榕华，福建理则达律师事务所律师。
上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司因与被上诉人厦门灿坤实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司上诉主张：本案所涉及争议复杂且标的金额巨大，按照规定应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼争房产坐落于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法享有对本案的管辖权。本案的争议标的额属于本市基层人民法院受理的案件范围，尚未达到本院审理的标准，同时，上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司认为本案争议复杂亦缺乏事实依据，其上诉理由缺乏依据，不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3751号
罪犯万明明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年7月25日作出（2014）穗增法刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人万明明犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月13日至2020年6月12日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯万明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分87分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯万明明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯万明明于2016年4月11日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯万明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万明明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00388号
原告林志红，女，1975年7月29日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告林志红与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执661号
申请执行人姚占坤，男，1963年7月23日出生。
被执行人姚玉娇，女，1987年8月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5149号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人姚玉娇发出执行通知书，责令被执行人姚玉娇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚玉娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚玉娇在金融机构的存款人民币三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月八日
书记员 马振江
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初37号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人窦雪娟，女，1978年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被取保候审，2016年11月2日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人窦雪娟犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人窦雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月份，被告人窦雪娟为给其超生的女儿窦艺欣办理落户手续，遂在平度市区通过小广告联系一男子（身份情况不明，在逃），以人民币500元的价格购买一张出生医学证明，后该男子在平度市西外环处将新生婴儿姓名登记为窦艺欣的编号为M340718462的出生医学证明交给窦雪娟。2014年2月24日，窦雪娟持该出生医学证明到平度市公安局为窦艺欣办理落户手续。2016年9月22日，平度市公安局工作人员在工作中发现该出生医学证明系安徽省蒙城县被盗的出生医学证明。
2016年9月23日，被告人窦雪娟经电话传唤到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人窦雪娟买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人窦雪娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人窦雪娟经平度市公安局香店派出所电话传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
经平度市司法局调查评估，被告人窦雪娟适宜社区矫正。
本院认为，被告人窦雪娟买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪，应受刑罚处罚。该在公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦雪娟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一七年一月二十四日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0453号
原告苏州市伟鼎建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢521室。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人顾建根。
被告南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，董事长。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市伟鼎建筑装饰有限公司与被告南通市万锦建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以需要进一步调查取证为由于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市伟鼎建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
审判员 徐卫宁
二〇一三年七月二十二日
书记员 樊晓华
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4051号
原告：张骏晔，女，1999年10月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：熊德俊，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳国际城9栋2单元1层1号、2号、3号，统一社会信用代码：91520502569233925P。
代表人：何兴元，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
被告：刘某，男，2000年6月25日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：刘德义，男，1974年3月9日生，汉族，住贵州省织金县，
原告张骏晔与被告熊德俊、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司、刘某、刘德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张骏晔以需寻找摩托车车主相关信息为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骏晔向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骏晔撤诉。
案件受理费3,260元，减半收取计1,630元，由原告张骏晔负担，免于收取。
审判员 王亚亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李卫军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第948号
原告：嘉兴市易旺废品回收有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇旗星村沈家浜。
法定代表人：钱国华，总经理。
委托代理人：刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：嘉兴友谊外事商务旅游客运有限公司。住所地：嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区商办*楼***室。
法定代表人：陆建林，总经理。
原告嘉兴市易旺废品回收有限公司（以下简称易旺公司）与被告嘉兴友谊外事商务旅游客运有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告易旺公司的法定代表人钱国华及委托代理人刘英萍、杨敏，被告友谊公司的法定代表人陆建林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易旺公司起诉称，2011年11月1日，原告与被告签订汽车转让合同一份，约定被告将其所有的一辆车牌号为浙F×××××宇通客车50%的所有权转让给原告，车辆总价为457215元（含附加费、保险费、上牌费），合同还就该车的租赁单位、费用负担及盈利分配作了约定。原告于2012年2月10日将汽车转让款228607元支付给被告，被告收到上述款项后向原告出具了收据。被告收到款项后，并未按照合同履行义务，原告不仅未收到租金，也未占有、使用过车辆。故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还汽车转让款228607元，利息50621元（按照银行同期贷款利率，自2012年2月10日暂计算至2015年7月23日，请求计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告于2011年11月1日签订的汽车转让合同。
被告友谊公司答辩称，第一，原告的起诉已过诉讼时效；第二，被告未收到合同约定的购车款。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.汽车转让合同1份，证明原、被告之间于2011年11月1日签订买卖合同，约定了汽车转让的事宜。
2.收据、银行明细各1份，证明被告已经收到原告交付的汽车转让款228607元。
经质证，被告友谊公司对证据1的真实性无异议，但对合同具体内容不予认可；证据2，对收据的真实性不予认可，但对收据上的税务章予以认可，对银行明细的真实性无异议，但不能证明款项已经交付被告。
被告友谊公司未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2中的银行明细，被告对真实性没有异议，本院予以认定；证据2中的收据，盖有被告的发票专用章，被告对该印章的真实性没有异议，故本院对该份证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月1日，原告与被告签订汽车转让合同一份，约定被告将其所有的车牌号为浙F×××××的宇通客车50%的所有权转让给原告，车辆总价为457215元（含附加费、保险费、上牌费），合同还约定将该车辆租赁给晓星化纤（嘉兴）有限公司，租金为每天850元，每月20日支付上月租金，运营过程中产生的费用由双方按比例负担。2012年2月10日，被告向原告出具收据称收到购车款228607元。此后，被告没有向原告支付该车所收的租金，也未将车辆交付给原告使用。现该车辆已被强制拍卖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，易旺公司与友谊公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，虽合同内容较为简单，但能够确认合同双方的名称、标的、费用负担、收益分配等内容，且有双方签章确认，故合同依法成立并生效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。现原告方已经交付价款，被告未履行合同义务，已经构成违约。本案标的物已被强制拍卖，合同事实上已不能履行，故原告只能请求被告返还价款并赔偿损失。原告请求按照银行同期贷款利率计算损失的主张，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。
关于原告解除合同的诉请，本院认为，合同解除权应当在合理期限内行使，以利于尽早确定违约行为发生后的合同关系，并防止权利人滥用权力给对方当事人带来不必要的损失，现被告迟延履行主要债务已数年，而原告至今才提出解除合同的要求，已经超出合同解除权行使的合理期限，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。
关于被告的抗辩，一、被告的违约行为一直存续，故原告的诉请并不存在超过诉讼时效的问题；二、原告提供的收据上有被告公司的发票专用章，被告对印章的真实性予以认可，在被告未提出反证的情况下，本院确认被告已经收到原告支付的汽车转让款228607元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴友谊外事商务旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市易旺废品回收有限公司228607元及并赔偿相应的利息（以228607元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2012年2月10起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2744元，由被告嘉兴友谊外事商务旅游客运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵雯霆
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01328号
原告李世夫。
被告黎耀罗。
被告葛跃斌。
被告柯千红。原告李世夫与被告黎耀罗、葛跃斌、柯千红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东、徐峰凌、孙冬霜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世夫、被告柯千红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世夫诉称，2013年12月6日，三被告向我借款300万元，并约定了月息2%。至我起诉止，三被告仍欠我82万元及利息，因被告以种种借口拖延，我只有诉请法院，1，判定三被告立即偿还82万元本金及利息。2，由三被告承担诉讼费用。
被告黎耀罗、葛跃斌经传票传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。
被告柯千红口头辩称，我们三人没有找原告借一分钱，这个借条是我们合伙做生意通过结算出具给原告的。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
②三被告向原告出具的借条一张，拟证明三被告欠款的事实。
被告对原告的举证①无异议，对证据②的真实性无异议，对欠款数额认为需要结算。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
退股清账协议，拟证明原告所持有的借条的形成过程。
原告对被告的举证认为，三被告出具的欠条在前，退股清账协议在后，且没有自己的签名，与原告无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，对于原告的举证②本院认为，被告对此欠条的真实性无异议，只是对欠款的数额提出质疑，而没有提供相应的证据予以证明，按原告的自认，虽然欠条的总额为300万元，原告自认只欠82万元及利息，本院予以确认。
对于被告的举证，本院认为，退股清账协议是案外人黎康明与三被告达成的协议，与原告没有关联性。
根据上述质证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，本院经过认证可确认以下事实：
2013年10月，在原告李世夫与黎康明共同经营德城皇商贸有限公司超市期间，由于金泰豪苑的总体经营需要，以三被告为代表将德城皇商贸有限公司超市返收购，通过共同协商，原告李世夫、黎康明与三被告达成协议，由三被告补偿原告李世夫300万元、补偿黎康明700万元。同年12月6日，三被告向原告出具了300万元借条，并约定月息2%。此后，三被告陆续偿还了原告大部分借款及利息。至诉讼之日止，三被告共欠原告借款本金82万元。
由于原告多次催讨借款未果，2015年9月原告诉至本院，请求法院判定三被告立即偿还借款82万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告及黎康明在与三被告达成收购德城皇商贸有限公司超市协议时，三被告理应付清全部补偿款，正是由于三被告资金周转困难才向原告出具借条，双方形成了借贷关系，三被告所出具给原告的借条的行为，符合我国法律的规定，是有效的民事法律关系，应当受法律的保护，故被告柯千红以“没有向原告借款一分钱”为抗辩理由不能成立，本院不予采信，三被告应当承担引起此纠纷的全部责任。
由于原告向本院提交的证据证明的内容是三被告借款300万元的借条，约定从2014年9月6日后计算利息，被告到底偿还了多少？实际还欠原告多少？三被告并未举证证明，根据原告在起诉状和庭审时的自认，本院认定三被告尚欠原告82万元本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由三被告在本判决生效后十日内连带偿还原告借款本金82万元及利息（利息按双方约定的月息2%计算，从2014年9月6日起至还款之日止）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由被告黎耀罗负担5000元，被告葛跃斌负担5000元，被告柯千红负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判长 谢卫东
审判员 徐峰凌
审判员 孙冬霜
二〇一五年十一月四日
书记员 李落霞
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保503号
申请人：李希风
被申请人：牛明
申请人李希风于2017年12月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保503号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贾为仁