wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1663号原告：胡国闯，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：胡伟安，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告胡国闯与被告胡伟安健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，原告的父亲胡金元与被告因挪路上的障碍物发生纠纷，原告前去劝阻，被胡伟安打伤头部。原告被送往医院住院治疗，花去医疗费6000多元。原告曾于2017年1月起诉，但撤诉后，被告既不和解又不赔偿。故提起诉讼，请判如所诉。被告胡伟安辩称：原告所说根本不是事实。理由如下：一、原、被告是邻居，2016年2月8日16时许，被告回到家中，发现自家的东西被人动了，就开始骂，原告胡国闯及其父母拿起事先准备好的木棍，对被告进行殴打。后来经过法医鉴定，被告胡伟安的左手已构成轻伤二级。原告胡国闯的父亲胡金元因故意伤害罪，被民权县人民法院判处有期徒刑七个月。由此可见，原告胡国闯与其父母是无辜找事，事先预谋。二、原告胡国闯及其父母手拿木棍对原告胡伟安进行殴打，被告对胡国闯的反击，属于正当防卫。三、被告胡伟安与原告胡国闯的父亲胡金元达成协议，两家因此事不再有纠纷，和平相处，就此事已经了结。综上所述，原告无故找事，早有预谋，存在重大过错，被告胡伟安对原告胡国闯的行为属于正当防卫，并且双方就此事已经了结，故对原告的请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告所举证据均与本案密切关联，且互相印证，本院对这些证据的客观真实性予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月8日（农历正月初一日）16时许，原告胡国闯与被告胡伟安因相邻关系引发争执，原告胡国闯的父亲与被告胡伟安发生厮打，在厮打过程中原告胡国闯手拿砖头参与。原告胡国闯的父亲用桐木棍将被告胡伟安左手打伤（轻伤二级）后，双方仍未停止械斗，被告随后从家里拿了根钢筋棍子，将原告头部打伤。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费6659.45元。原告胡国闯的父亲因犯故意伤害罪，本院于2016年8月18日依法作出（2016）豫1421刑初247号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑七个月，并判决由原告胡国闯的父亲赔偿胡伟安各项费用2705.86元。胡伟安不服（2016）豫1421刑初247号刑事附带民事判决，提起上诉。2016年9月19日本院依法作出（2016）豫1421刑初247-1号刑事附带民事裁定，裁定对（2016）豫1421刑初247号刑事附带民事判决书中的多处笔误进行更正，其中将原判决书中的“2705.86”更正为“2939.46”。2016年10月21日，胡伟安与原告胡国闯的父亲在法院达成如下协议：一、胡金元同意于2016年10月31日前将位于胡维安院墙边的三颗槐树伐掉。如逾期不伐掉，胡维安可自行伐掉，并且三颗槐树归胡维安所有；二、胡维安与胡金元两家以后不再有纠纷，和平相处。2016年10月29日，商丘市中级人民法院对胡伟安的上诉依法作出（2016）豫14刑终295号刑事附带民事裁定，裁定驳回胡伟安的上诉，维持原判。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。本院认为，原、被告为同村近邻，理应善邻友好，互相尊重，和睦共处。特别是在新春佳节期间，理应对邻里之间的矛盾和误解采取谦让、克制的态度，通过合法途径解决，努力营造欢乐祥和的节日气氛，不应发生谩骂和厮打。但双方互不相让，相互谩骂和厮打，因而触犯法律而承担相应的责任。被告将原告打伤，侵犯了原告的民事权益，因而应当承担相应的侵权责任。我国《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原、被告之间的厮打行为，原、被告均具有过错，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告承担60﹪的民事责任，原告承担40﹪的民事责任，故本院对原告胡国闯的诉讼请求予以部分支持，被告应予以部分赔偿。被告关于正当防卫的抗辩理由，于法不符；被告关于双方就此事已经了结的抗辩理由，证据不足，故本院对被告的辩称不予支持。原告所受经济损失为：医疗费6659.45元；误工费11696.74元÷365天×16天=512.73元；护理费11696.74元÷365天×16天=512.73元；营养费15元×16天=240元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员每天80元×16天=1280元，以上共计9204.91元。本院酌定被告胡伟安承担60﹪的民事责任，即9204.91×60﹪=5522.95元。原告的其他诉讼请求无据可证，本院不以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡伟安于本判决生效后五日内一次性赔偿给原告胡国闯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5522.95元；二、驳回原告胡国闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡国闯负担20元，由被告胡伟安负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张晓彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第301号
原告：浙江弘达机械有限公司。
法定代表人：阮红斌。
委托代理人：杨军。
被告：浙江天佳工艺品有限公司。
法定代表人：卢文广。
原告浙江弘达机械有限公司为与被告浙江天佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告浙江天佳工艺品有限公司所有的浙JC20**号、浙JXB5**号车辆的产权采取了诉讼保全措施。被告于2014年2月8日在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议。本案由代理审判员吴金燕独任审判，分别于2014年4月10日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。在上述两次庭审中，原告浙江弘达机械有限公司委托代理人杨军均到庭参加诉讼，被告浙江天佳工艺品有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江弘达机械有限公司起诉称：自2013年9月起，原、被告间开始存在防水布等买卖合同关系。被告共向原告购买了价款为人民币1787024.58元的货物，仅支付了350000元，尚欠原告1437024.58元。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款1437024.58元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将货款金额变更为1437024元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、浙江弘达机械有限公司购销合同原件八份、传真件十二份和朱伟群养老保险个人缴费明细查询表一份，证明朱伟群系被告员工，代表被告与原告签订涤纶布购销合同的事实。
二、浙江弘达机械有限公司发货清单二十五份，证明原告按合同约定向被告交付了货物的事实。
三、浙江增值税专用发票三份，证明原告共向被告开具了总金额为1370199元的增值税发票的事实。
四、原、被告间的对账单一份，证明2014年1月22日，被告尚欠原告货款1437024元的事实。
被告浙江天佳工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江天佳工艺品有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据作综合认证如下：原告提供的购销合同的原件与相应日期的传真件的内容高度吻合，被告未对该购销合同的真实性提出异议，故本院对购销合同的证明力予以确认。原告提供的朱伟群养老保险个人缴费明细，系由临海市社会保障局出具，本院对其真实性予以认可。原告提供的双方间的对账单，结合购销合同中朱伟群作为被告方代表多次与原告签订合同及原告提供的朱伟群养老保险个人缴费明细，本院认为，朱伟群在被告处供职期间代表被告与原告进行结算的对账单来源合法、内容真实，与本案相关联，应为有效。原告提供的发货清单与本案的对账单在相应日期的货物型号和数量完全吻合，根据高度盖然性原则，本院对该发货清单的证明力亦予以认可。原告提供的增值税专用发票，因其未提供国税部门的认证证明，本院无法核实其真实性，故不予认定为有效证据。综上，本院认定的有效证据为：浙江弘达机械有限公司购销合同原件及传真件、发货清单、朱伟群养老保险个人缴费明细查询表和原、被告间的对账单。
据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在涤纶布买卖合同关系。截至2014年1月22日，被告浙江天佳工艺品有限公司尚欠原告货款人民币1437024元。后被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立涤纶布买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江天佳工艺品有限公司尚欠原告浙江弘达机械有限公司货款人民币1437024元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江天佳工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江弘达机械有限公司货款人民币1437024元，并赔偿自2014年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元，依法减半收取8870元，诉讼保全费2520元，合计人民币11390元，由被告浙江天佳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费17740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王一荻
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第170号
原告杜宝顺，男，1988年12月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杜宝全，男，1983年11月21日出生，蒙古族。
委托代理人崔树东，男，1971年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗河南街道河南东村第二村民小组。
代表人马永军、彭文海，组长。
委托代理人张殿奎，男，1962年7月30日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告杜宝顺诉被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组（以下简称河南东村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝顺的委托代理人杜宝全、崔树东、被告的代表人马永军、彭文海及其委托代理人张殿奎、陈向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，喀喇沁旗人民政府征用了河南东村二组的河套大坝，给付征地补偿款174600元，此款现已被被告按照河南东村二组现有人口总数平均分配（每人600元，现每人已支付500元）。被告拒绝给付原告此款600元。原告自1988年出生即入户到河南东村二组，取得河南东村二组的集体经济组织成员资格。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告应获得该补偿相应份额，即应获得其他成员同等份额每人600元。现被告拒绝给付原告应得份额，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告征地款600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局为原告于1990年11月1日与2013年4月19日颁发的户口簿各一份，证明原告1988年12月26日出生；母亲崔玉梅，1960年4月20日出生，农民，河南东村二组户口。
2、河南东村二组的分配方案一份，证明按方案应给付原告的征地款，但被告没有支付。
3、原告母亲崔玉梅名下农业税收据，用以证明原告家已缴纳农业税。
4、（2012）喀民初字第1035号民事判决书，用以证明原告母亲有承包地。
5、锦山镇人民政府计划生育办公室于1992年出具的计划外生育收据，交款人为原告母亲崔玉梅。用以证明此收据注明交款人所在单位为河南东村二组。
6、集体土地建设用地使用证，用以证明土地使用者为本案原告，地址为河南东村二组。
被告辩称：河南东村二组每人分得补偿费是500元，并非600元。原告母亲崔玉梅原是我们小组的，后来结婚后到永丰村，再后来为生活方便在锦山镇河北村买了地，盖了房子，挨着我们小组。因按当时的政策，崔玉梅不符合招赘条件，结婚后就将其承包地抽回，至今未分得土地，此次补偿款分配时制定了几套方案，但都没有实施下去，后来就按1996年修大坝时至2011年3月现还活着的人口分的，婚出及没有户口的人没分配。
被告为支持其辩解意见向本院递交了以下证据：
7、北大坝征地款分配支款人签字表，证明本组多数人同意本组有户口但未经村民开会同意入户的不分此款，原告不应分得此款。
8、河南东村二组补缴税费名单，用以证明原告家未补缴税费。
9、被告申请证人张殿森出庭作证，用以证明原告母亲结婚后在永丰居住了一段时间，后因原告父亲杜殿文打工方便，搬回锦山在崔殿合老房院居住，崔玉梅所耕种土地本应是王富永等人的承包地，属抢种。此次补偿款分配时制定了几套方案，但都没有实施下去，后来就按1996年修大坝时至2011年3月现还活着的人口分的。
10、被告申请证人王富永出庭作证，证明原告母亲崔玉梅耕种的土地是抢种王富永的。
11、刘建伟证明一份，用以证明原告父亲杜殿文将户口迁入河南东村二组时口头承诺不参与本组分红。
综合分析以上证据材料，原告提交的证据1、3、4、5、6系均系法定机关出具，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据8与原告提交的证据3相互矛盾，本院不予采信其证明力。被告提交的证据9关于原告母亲崔玉梅抢种土地部分与本案无关，其它部分本院予以采信。证据10与本案无关，本院不予采信。证据11不符合证据要件，本院不予采信。
经审理查明：原告杜宝顺母亲崔玉梅是在被告小组出生的村民，农业户口，1982年2月5日与牛家营子镇野猪沟村4组村民杜殿文结婚，原告母亲婚后户口一直登记在被告小组，未迁出。被告小组因原告母亲婚嫁将原告母亲承包地抽回。后原告父母为方便生活，搬到锦山镇居住。原告于1988年12月26日出生，户口随原告母亲登记在被告小组，农村户口，一直在集体土地建设用地使用证登记的河南东村二组居住。因原告母亲承包地被抽回等原因未分得承包地。2011年3月份，喀喇沁旗人民政府征用了河南东村二组的河套大坝，给付征地补偿款174600元，被告将此款按每人500元进行分配，被告以原告系外入户、未获得村民权利及履行村民义务等为由未分配给原告应得份额。
本院认为：原告母亲崔玉梅系农村户口，户籍一直登记在被告小组，虽因婚嫁等原因被告小组将其承包地抽回，但因其户口一直登记在被告小组，无法获得其它集体经济组织成员资格。因原告母亲系农村户口，在未获得其它集体经济组织生存保障权的情况下，应认定其仍为被告小组集体经济组织成员。原告于1988年12月26日出生后，随其母亲入户到被告小组，根据原告户籍登记，原告亦是农村户口，因其母亲自始为被告小组户籍登记村民，且原告未被纳入到其它社会保障体系中，亦应认定原告属于被告小组集体经济组织成员。因此原告对本集体经济组织所有的财产与其他成员享有平等的权利。被告小组的土地被征用获得的补偿款属被告小组的集体财产，被告小组在分配此款时，拒绝支付原告应享有的部分，侵害了原告的权益，原告请求被告支付与其他集体经济组织成员同等份额的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。因被告小组其它成员均是按每人500元标准获得征地补偿款，原告也应按此标准执行。被告辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组于本判决生效后即从本小组河套大坝征地补偿款中给付原告杜宝顺应得份额500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。以上费用已由原告预交，被告负担部分于判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年二月二十六日
书记员 张金宝
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00282号
申请人：马某某，男，1989年5月16日出生，回族，系死者马辉的儿子，住开原市黎明小区。
申请人：陈某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：于某某，男，肇事司机，住昌图县大四家子。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人于金生驾驶的辽M573**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于某某驾驶的辽M573**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘大伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执497号
本院在执行王某与蔡某扶养纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执497号本院在执行王某与蔡某扶养纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初322号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐停燕，女，1982年1月28日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。
辩护人田景义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告人金兴阶，男，1963年6月26日出生于四川省安县，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，个体，住江苏省南通市崇川区。2009年8月19日因犯集资诈骗罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月11日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审，2017年1月14日被本院决定逮捕。
被告人石芸，女，1977年8月3日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学文化，户籍所在地山东省淄博市张店区，系淄博凯昌商贸有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月11日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人徐停燕、金兴阶、石芸犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人徐停燕及其辩护人姚光、田景义、被告人金兴阶、被告人石芸及其辩护人段秉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月，被告人徐停燕在无实际货物交易的情况下，伙同被告人石芸由淄博凯昌商贸有限公司为被告人金兴阶实际经营的南通荣兴石化制品销售有限公司开具增值税专用发票五份，价税合计569940元，税额82811.8元，已全部抵扣。案发后，被告人金兴阶向公安机关缴纳退税款75000元，被告人石芸退缴税款7811.8元。
2、2014年8月至9月，被告人徐停燕在无实际交易的情况下，由其实际控制的青岛正和日昌国际贸易有限公司为王某1经营的青岛瑞昊物流公司开具增值税专用发票五份，价税合计1319910.36元，税额191781.84元，已全部抵扣。
3、2014年10月至11月，被告人徐停燕在无实际货物交易的情况下，由其实际控制的青岛正和日昌国际贸易有限公司为曹某经营的盛亚迪国际贸易有限公司开具增值税专用发票两份，价税合计569595.02元，税额82761.67元，已全部抵扣。
4、2014年8月，被告人徐停燕在无实际货物交易的情况下，由其实际控制的青岛中海宏基国际贸易有限公司为李某1经营的青岛明祥商贸有限公司开具增值税专用发票六份，价税合计5869425.9元，税额852822.58元，已全部抵扣。
另查明，被告人徐停燕非法获利228879.13元。
被告人金兴阶于2009年8月19日因犯集资诈骗罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年10月25日起至2018年4月24日止，2012年3月26日被江苏省无锡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年5月24日，2013年12月26日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，于同日被释放，假释考验期自2013年12月26日起至2016年5月24日，未执行刑罚为四年三个月零二十九日。
上述事实，被告人徐停燕及其辩护人姚光、田景义、被告人金兴阶、被告人石芸及其辩护人段秉超在开庭审理过程中均无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局立案决定书、青岛经济技术开发区国家税务局移送虚开增值税专用发票线索的函、证人王某1、曹某、李某1、李某2、周某1、吴某、王某2、郭某、夏某、王某3、张某1、王某4、张某2、付某、周某2、徐某的证言、辨认笔录、记账凭证、存款凭条、银行业务回单、应收账款明细账、发货明细、虚开的增值税专用发票复印件、对公活期存款交易明细报表、入库单、银行账户往来明细、税务登记表、企业名称预先核准申请书及通知书、承诺书、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码、照片、公司登记申请书、公司设立登记审核表、资金流向图、企业信息及变更情况、微信聊天记录、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、扣押清单、税收电子缴款书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐停燕、金兴阶、石芸虚开增值税专用发票，被告人徐停燕虚开的税款数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐停燕、石芸在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，被告人石芸的辩护人关于被告人石芸系从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐停燕及其辩护人关于被告人徐停燕的行为系单位行为、应构成单位犯罪的辩解辩护意见不予采纳。被告人徐停燕系被公安机关抓获归案，被告人徐停燕及其辩护人关于被告人徐停燕构成自首的辩解辩护意见不予采纳。被告人金兴阶检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，关于其构成立功的辩解辩护意见不予采纳。被告人金兴阶、石芸归案后如实供述犯罪事实，积极退缴税款，被告人徐停燕当庭能够如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。被告人金兴阶在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院2013年10月26日（2013）锡刑执字第5351号对罪犯金兴阶予以假释的刑事裁定。
二、被告人徐停燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2020年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人金兴阶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；前罪未执行刑罚四年三个月零二十九日，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14起至2021年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人石芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人徐停燕违法所得228879.13元，上缴国库；被告人金兴阶、石芸退缴的税款82811.8元，上缴国库（其中扣押于公安机关的75000元上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 关宏建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执900-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申45号
再审申请人（原审原告）：沈和敏，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：乔杨，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
被申请人（原审被告）：杨春阳，女，1972年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
再审申请人沈和敏因与被申请人乔杨、杨春阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈和敏申请再审称，请求：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23830号民事判决，并依法再审。二、追加董小红为共同被告；三、再审费用由被申请人承担。申请再审理由：原审判决生效后，申请人从交警大队的询问笔录中得到新的证据，被申请人乔杨在询问笔录中陈述了他是在执行工作任务的过程中发生的交通事故。根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。且被申请人乔杨在交通事故发生时所驾驶的车辆为被申请人杨春阳的车辆，杨春阳与被申请人乔杨的老板董小红为夫妻关系。因此董小红应当作为本案的共同被告承担侵权责任。
本院经审查认为，再审申请人沈和敏在原审法院起诉主张其损失由被申请人人保公司在交强险险额内予以赔偿，不足部分由被申请人人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被申请人乔杨、杨春阳连带赔偿。本案事故发生时被申请人乔杨驾驶的车辆系被申请人杨春阳所有，事故系被申请人乔杨借用该车期间发生。该车在被申请人人保公司投保交强险和第三者商业保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后被申请人乔杨弃车逃逸，且被申请人人保公司提交了保险条款，并对涉案免责条款进行了黑体字加粗提示，足以引起投保人的注意，可以证明其尽到提示义务，故原审判决对再审申请人沈和敏及被申请人乔杨、杨春阳要求被申请人人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求不予支持是正确的。再审申请人沈和敏未能举证证明车辆所有人杨春阳对损害的发生有过错，故原审判决再审申请人沈和敏的合理损失由交强险赔偿不足的部分应由被申请人乔杨赔偿是正确的。原审法院判决后，再审申请人沈和敏并未提起上诉。再审申请人沈和敏现申请再审主张董小红应当作为本案的共同被告承担侵权责任，并提交了交警大队的询问笔录，但该询问笔录不能证明其主张的事实成立。再审申请人沈和敏在申请再审期间没有证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈和敏的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳一诺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2101号
原告：王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：林建龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住惠安县，
原告王建农与被告林建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建农向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年7月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因建置房屋需要资金于2016年7月25日向原告借款40000元，由被告出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。之后，被告未能还本付息。
被告林建龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年7月25日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年7月25日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定借款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。之后，被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年7月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建农借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年7月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告林建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1495号
原告：孙某，男，汉族，住本区。
被告：韩某，男，汉族，住本区。
原告孙某与被告韩某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初429号
原告：宋广建，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李发明，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市，现住乌鲁木齐市。
原告宋广建与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋广建委托代理人胡文清到庭参加诉讼，被告李发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款
100000元，支付利息4875元（按照月息4.875‰，自2015年10月10日至2016年10月10日计算12个月即5850元，只主张4875元），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告借现金100000元，并约定2015年10月10日偿还，但被告至今未还款，原告多次索款未果，现诉至法院。
被告李发明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借原告现金100000元，于2015年10月10日付清。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告偿还借款100000元，有借条为证，事实清楚，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告按月4.875‰的利率计算利息不违反法律规定，计算期间低于实际逾期给付时间，对原告主张逾期利息4875元，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发明偿还原告宋广建借款100000元；
二、被告李发明支付原告宋广建利息4875元（100000
元为本金按月4.875‰的利率计算）。
以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2397.5元，公告送达费320元，合计2717.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 鑫
刘永明
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1960年1月10日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月17日被杭锦旗公安局监视居住，本院于2017年2月20日办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日17时05分许，被告人王某无证驾驶未经登记注册的隆鑫牌二轮摩托车由西向东行驶至S215线145km+300m处时，与由西向东行驶的ＸＸ驾驶的×××(×××）北奔牌重型普通货车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人王鸿富死亡，王彤露、驾驶人王某受伤，车辆损坏的交通事故。经杭锦旗交管大队认定，王某承担本次事故的主要责任，ＸＸ承担本次事故的次要责任，王彤璐，王鸿富无责任。被告人王某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，经协商处理，被告人王某获得被害人家属及肇事对方车主的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王怀义
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟尚毓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初150-2号
原告宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人徐宝昌。
被告苑春艳。
被告张新伟。
本院在审理原告宁津宝昌金属制品有限公司诉被告苑春艳、张新伟买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张新伟在宁津县农村信用合作联社宁津信用社的账户6228内的银行存款130000元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2016年1月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年一月十三日
书记员 辛凤娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8676号
原告：李根华，身份证住址河南省信阳市浉河区。
被告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
委托诉讼代理人：李林香，该司员工。
委托诉讼代理人：曾晓亮，该司员工。
原告李根华与被告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根华，被告委托诉讼代理人李林香、曾晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿订金损失10000元、中介订金1000元；2、被告赔偿误工费、交通费5000元；3、被告赔偿精神损失费20000元。事实和理由：原被告在2015年4月20日签订购房中介服务合同，因被告工作人员未向原告详细介绍广州市限购政策，并承诺可与业主谈判价格优惠，未让原告提交购房资格证明资料的情况下便催促原告与业主签订购房合同并支付订金20000元。待原告备齐资料时才发现原告社保未能满足限购政策，因此原被告及业主三方解约，原告损失订金10000元。2015年4月15日，原被告另行签订购房要约发出委托书，原告支付订金1000元。被告服务的不负责任，导致原告损失。
被告辩称：被告不同意原告的诉求。被告没有故意隐瞒涉案房屋的事实，没有提供虚假情况，在签订合同前和签订合同中，被告已清楚告知原告广州购房资格问题，原告是清楚知道的。另外，合同交易情况是清晰的，原告无权要求被告赔偿。被告未收到1000元订金，原告未无证据证实被告有收取1000元订金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对购房要约发出委托书、解除合同协议书、买卖代理费支付承诺书、广州市存量房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告（委托人）与被告（受托人）工作人员邓某签订《购房要约发出委托书》，约定原告经被告介绍和协助，查看了位于广州市白云区镇泰楼A梯906房，建筑面积69平方米，总楼价65万元，原告自愿承购上述物业，同意在签订本委托书时支付1000元作为原告的购房订金交被告保管，若被告在2015年4月18日前未能与卖方就上述要约条件达成协议并取得卖方承诺，代保管的购房订金应无息退还原告；若被告取得卖方的有效书面承诺，原告最迟应于2015年4月18日到被告处签订买卖合同并于当日支付剩余定金；原告同意在签订买卖合同时向被告支付代理费21000元。该合同并无被告盖章确认。2015年4月20日，原告与案外人高潇遥、宁春红签订《广州市存量房买卖合同》，约定原告向高潇遥购买位于广州市白云区新市镇西街30号906房，总金额69万元，合同第十六条其他约定写明，被告知悉限购及贷款新政，确保可提交真实、有效的贷款所需文件以办理过户及贷款手续。同日，原被告签订《买卖代理费支付承诺书》，约定原告委托被告承购上述房屋，原告同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付代理费20700元；该承诺书下方还写明被告已经就现行房地产政策（限购、限贷）的内容向原告进行说明。2015年5月29日，原告与案外人高潇遥、宁某及被告工作人员甘某共同签订《解除合同协议书》，约定因原告社保中断无法继续交易终止合同，高潇遥、宁某已收取的定金20000元同意退还10000元给原告，剩余10000元作为违约金；原告承担的20700元的代理费无需再支付。
庭审中，原告主张支付的1000元订金无收据；被告主张未收到该1000元。原告还主张签订合同前被告工作人员仅向原告询问有无3年社保，但未说明是在签订合同前5年的连续3年社保记录。被告主张有向原告口头告知了现行的限购政策，且原告未告知被告其社保有中断的情况。原告主张误工费、交通费、精神损失费、均未能提供证据证实。
本院认为：原告要求被告赔偿定金10000元无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回，理由为：首先，原被告签订了《买卖代理费支付承诺书》，该承诺书明确记载被告已经就现行房地产政策（限购、限贷）的内容向原告进行说明，现原告主张被告未能完全履行该项内容，但未能提供证据证实，故本院对原告上述主张不予采纳；其次，广州市实行的限购、限贷政策，属于政府公布的公开性政策内容，原告在购买房屋前可以且应该自行查询，并非必须通过被告提供服务才可知晓，故原告对关乎自身权益的相关政策并未认真查看，应属于原告自身过错。关于订金1000元，原告依据《购房要约发出委托书》主张向被告支付1000元，但该委托书并无被告盖章确认，且未能提供证据证实该1000元已经支付，故原告要求被告返还该1000元理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于误工费、交通费5000元和精神损害抚慰金20000元，均未能提供证据证实，故本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李根华的全部诉讼请求。
本案受理费700元，由原告李根华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 林洁仪
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林嘉仪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初602号
原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：褚平。
委托代理人：庞雄雕。
被告：张金梅。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人庞雄雕到庭参加诉讼。被告张金梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金梅返还原告贷款本金5390.87元及截至2017年6月19日前的积欠罚息1096.57元，以上本息共计6487.44元；并支付从2017年6月20日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率16.05%计算）；2、本案案件受理费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告张金梅于2015年4月15日签订个人借款合同，合同约定张金梅贷款金额为6798元，贷款用途为购买手机，贷款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，利率为固定利率，执行年利率10.7%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权就根据实际逾期天数，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司按合同约定于2015年4月17日向被告张金梅指定账户发放贷款6798元，被告张金梅于2016年4月14日贷款到期后开始逾期，截止2017年6月19日，贷款本金5390.87元，积欠罚息1096.57元，以上本息共计6487.44元。
被告张金梅未做答辩。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况：
第一组证据：被告张金梅身份证一份，证明被告身份信息的事实。
第二组证据：手机用户借款申请表一份，被告张金梅于2015年4月15日向原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提出手机用户借款申请的事实。
第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告张金梅于2015年4月15日签订个人借款合同，合同约定，借款金额，借款期限，借款利率，还款方式，逾期罚息利率及利息、罚息等事实，证明原被告之间存在真实合法有效的金融借贷关系的事实。
第四组证据：借款借据、个人贷款确认发放回执一份，证明原告按合同约定于2015年4月17日向被告张金梅指定账户发放贷款6798元，贷款期限为12个月的事实。
第五组证据：个人贷款欠款登记簿及违约证明一份，证明被告张金梅于2016年4月14日开始逾期，截至2017年6月19日尚欠原告借款本金5390.87元及罚息1096.57元，以上本息共计6487.44元的事实。
原告提交的上述证据，被告张金梅未到庭质证，本院经审查，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上五组证据予以采信并在卷佐证，对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告张金梅于2015年4月15日签订个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定向被告张金梅发放了贷款6798元，被告张金梅于2016年4月14日后未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司请求被告张金梅返还借款本金、积欠罚息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金梅自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司截至2017年6月19日前的贷款本金5390.87元及支付罚息1096.57元；
二、被告张金梅支付原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司从2017年6月20日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金5390.87元为基数，罚息利率按照合同执行利率上浮50%计算）；
案件受理费50元，公告费600元，由被告张金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1105号
申请执行人张金，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人唐小华，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市（系张金之妻）。
被执行人王善斌，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张金申请执行被执行人王善斌其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人王善斌已偿还申请人张金本金25454.37元，下欠申请人张金利息13056.73元，双方为此执行和解，和解内容是“下欠申请人张金利息及费用13056.73元，被执行人王善斌定于2016年1月30日前给付”，本案执行费290元由被执行人王善斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月十九日
书记员 王玉琢
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第635号
原告刘某，女，1966�11月19日出生，汉族，深州市农民。
被告王某，男，1965年9月11日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一三年八月五日
书记员 刘旭华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催9号
申请人盐城大丰区耀进铸造材料有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园大丰路1号。
法定代表人朱卫华，总经理。
申请人盐城大丰区耀进铸造材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城大丰区耀进铸造材料有限公司持有的号码为XXXXXXXX、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城大丰区耀进铸造材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人盐城大丰区耀进铸造材料有限公司负担。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一七年八月十七日
书记员 潘玮玮
湖北省武汉�蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00307—1号
原告陈家喜，男，1954年10月23日出生，住武汉市蔡甸区。
原告甘秀玲，女，1952年2月10日出生，住址同上。
委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉天下置业集团有限公司，工商注册地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路360号，现住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下·名企汇6楼。
法定代表人徐家宝，该公司董事长。
本院在审理原告陈家喜、甘秀玲与被告武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因丁友好、郑腊荣与天下置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已于2014年11月10日由武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中民监字第00004号民事裁�书裁定再审，该案尚未审结；而本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 曼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1479号
原告石宗珍，女，生于1964年8月1日，土家族，湖北省建南镇人，农民。
原告彭燕，女，生于1986年10月10日，土家族，湖北省建南镇人，农民。
原告彭凤，女，生于1988年3月14日，土家族，湖北省建南镇人，农民。
原告彭红，女，生于1990年9月3日，土家族，湖北省建南镇人，农民。
原告彭贤海，男，生于1940年5月22日，土家族，湖北省建南镇人，农民。
原告冯术珍，女，生于1941年2月10日，土家族，湖北省建南镇人，农民。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李冰，男，生于1977年4月7日，土家族，湖北省利川市建南镇人，驾驶员。
被告丁庆江，男，生于1963年5月6日，土家族，湖北省利川市建南镇人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司利川支公司，住址：利川市胜利路88号，统一社会信用代码：9142280259423740X9。
负责人：张治安。
本院在审理原告石宗珍、彭燕、彭凤、彭红、彭贤海、冯术珍诉被告李冰、丁庆江、永安财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方因未及时缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程谋文
二〇一七年四月十九日
书记员 杨棨博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执73号
申请执行人：广西贵港市甘化迅发甲醛有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇（贵港甘化公司内）。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
被执行人：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：广西象州县象州镇河西1号,统一社会信用代码：×××96Ｕ。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
申请执行人广西贵港市甘化迅发甲醛有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初1012号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人象州湘柳中纤板有限公司所有的厂房、机器设备、土地等财产已由象州县人民法院查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 梁国和
二〇一八年六月四日
书记员 黄子鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审461号
申请执行人：中山市水务局，住所地广东省中山市石岐孙文中路178号，组织机构代码007332905。
法定代表人：郭建宏，该局局长。
委托代理人：井峰、梁敏洁，该局工作人员。
被执行人：周细妹，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人中山市水务局（以下简称市水务局）于2016年4月5日向本院申请强制执行中水行罚字[2015]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市水务局于2015年6月25日作出中水行罚字[2015]2号行政处罚决定，认定周细妹于2014年11月初，未经水行政主管部门批准，擅自在磨刀门水道中山市神湾镇宥南村和兴围河道滩地上建设淘洗砂料工程设施，并于2014年12月初投入使用。2015年1月22日执法人员于现场勘验发现，周细妹未经水行政主管部门批准，擅自在该河道滩地上堆放砂料，且周细妹未办理取水许可证，从2014年12月中旬起，使用取水设施直接从西江磨刀门水道取用水资源淘洗砂料，日平均取水量约365立方米。市水务局认为，周细妹的上述行为违反了《广东省河道堤防管理条例》第六条、第七条第二款，《中华人民共和国水法》第四十八条第一款，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第三项的规定。市水务局依据《广东省河道堤防管理条例》第十六条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国水法》第六十九条第一项，《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第五项的规定，决定：1.责令周细妹自行政处罚决定送达之日起30日内自行拆除在磨刀门水道中山市神湾镇宥南村和兴围河道滩地上建设的洗砂、取水等淘洗砂料工程设施；2.责令周细妹立即停止违法取水行为，并对周细妹未经批准擅自取水的行为罚款30000元；3.责令周细妹自行政处罚决定送达之日起30日内自行将擅自在上述河道滩地上堆放的砂料清除完毕，停止在上述河道滩地上堆放砂料。2015年7月6日，市水务局向周细妹送达了中水行罚字[2015]2号行政处罚决定。周细妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然履行了行政处罚决定确定的第二项、第三项义务，但未履行行政处罚决定确定的第一项义务。经催告，周细妹仍未自觉履行义务。
本院认为：市水务局作出的中水行罚字[2015]2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市水务局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但周细妹仍未自动履行义务。市水务局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市水务局中水行罚字[2015]2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝晓燕
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初76号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姜身萍，男，1961年2月11日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务农，家住江西省上饶县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年12月16日被抓获，同年12月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月27日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人姜身萍犯猥亵儿童罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被害人隐私，依法不公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人姜身萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日8时许，被告人姜身萍看见被害人潘某（女，2005年11月出生）独自一人走在上饶县石人乡杉树村村民姜大顺家老房子旁的小路上，趁四周无人，便拉着潘某走向姜大顺老房子侧门的墙角。拉拽中潘�鞋子掉落在姜大顺家老房子大门旁，便坐在地上抗拒，被告人姜身萍将潘某拽至姜大顺老房子大门旁墙角拐弯处后，将手伸进被害人潘某的衣裤内，抚摸了潘某的胸部和生殖器部位。被告人在拉拽被害人的过程中被当地村民黄某发现，黄某及时告知了潘某的奶奶姜某1，黄、姜二人赶到现场发现被告人姜身萍和被害人潘某站在小路上，便将被害人潘某带回家。当晚，被害人潘某监护人便向上饶县公安局报案，经妇科检查，被害人潘某外阴正常、处女膜完整。案发后，被告人姜身萍就离开家，直至2016年12月16日晚，才在家中被上饶县公安局石人派出所民抓获。
上述事实，被告人姜身萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1、黄某、符某、姜某2、谭某的证言，指认现场照片，现场方位图，上饶县人民医院病历，户籍资料，归案情况说明等�据证实，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜身萍为追求心理刺激，强行将仅11岁的被害人潘某拉拽至偏僻处，实施了抠摸被害人胸部、生殖器等淫秽行为，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜身萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜身萍犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨咏诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终194号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周余全，男，1963年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾于1986年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。原审被告人张明华，男，1965年9月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪、破坏电力设备罪于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人周余全、张明华犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2016年1月28日作出（2016）辽0113刑初字8号刑事判决，被告人周余全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人周余全不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周余全申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周余全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周余全撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113刑初字8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 郭 文
审判员 孙晓康
二〇一六年四月一日
书记员 姚雨彤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法仲确字第1号
申请人：宁波宁兴国贸实业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号（天宁大厦）。组织机构代码：76149048-9。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：大友发展有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道***号太兴中心*座**楼*室（FLAT/RMB11/FTOWERONETERNCENTRE237QUEEN’SROADCENTRALHK）。
法定代表人：陈居松，该公司董事。
申请人宁波宁兴国贸实业有限公司（以下简称宁兴公司）因与被申请人大友发展有限公司（以下简称大友公司）申请确认海事仲裁协议效力一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。同年1月22日，本院依法向中国海事仲裁委员会上海分会（以下简称海仲上海分会）发出中止仲裁通知书。本案现已审理终结。
申请人宁兴公司称：2011年1月13日，宁兴公司与大友公司签订一份租船确认书，约定大友公司调其所属的“MVGOODTRADE”轮为宁兴公司从泰国承运一批木薯片到中国连云港。该确认书第21条约定“因本租船确认书产生的任何争议在上海仲裁”。在租约履行过程中双方产生争议，大友公司于2013年1月6日向海仲上海分会递交了仲裁申请。宁兴公司认为上述仲裁条款仅选择在上海仲裁，未约定具体的仲裁机构，遂以仲裁条款约定不明为由向我院提出申请确认该仲裁条款无效。
申请人为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、2011年1月13日，双方签订的租船确认书；
2、2013年1月6日，大友公司的仲裁申请书；
3、2013年1月11日，海仲上海分会发出的“MASH201303号‘GOODTRADE’轮航次租船合同争议案仲裁通知”。证明海仲上海分会已经受理了系争仲裁案件。
被申请人大友公司提供了答辩意见书，称：根据租船确认书以及并入的金康标准合同，涉案仲裁条款应适用英国法，而根据英国法，涉案仲裁条款为有效；尽管涉案仲裁条款没有约定仲裁机构，但申请人与被申请人签订租船确认书时，双方的真实意图是把因租船确认书引起的相关争议交由海仲上海分会仲裁解决；海仲上海分会也是唯一适合处理涉案纠纷的仲裁机构。因此，请求驳回宁兴公司的申请。
经审理查明：2011年1月13日，申请人与被申请人签订一份租船确认书（FIXTURENOTE），约定由大友公司所属的“MVGOODTRADE”轮为宁兴公司承运货物，其中第21条约定“因本租船确认书产生的任何争议在上海仲裁”，第23条另约定“未尽事宜按金康标准合同1994版（OtherTermsAndConditionsAsPerGENCONC/P1994）”。在租约履行过程中双方产生争议，大友公司于2013年1月6日向中国海事仲裁委员会上海分会递交了仲裁申请，要求宁兴公司赔偿其船舶放空损失、经营损失，并支付相应利息。中国海事仲裁委员会上海分会依租约中的仲裁条款于同年1月11日受理了大友公司的仲裁请求。宁兴公司认为上述仲裁条款仅选择在上海仲裁，未约定具体的仲裁机构，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定遂以仲裁条款约定不明为由向我院提出申请确认该仲裁条款无效。
本院认为，根据本案双方当事人于2011年1月13日签订的租船确认书第21条的约定，可以确认双方约定的仲裁地为上海。但租船确认书以及所并入的金康标准合同并没有明确约定仲裁条款适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定，当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或仲裁地法律。因此本案应适用仲裁地法即我国法确定仲裁条款的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十八条的规定，仲裁协议对仲裁机构约定不明，当事人又达不成补充协议的，仲裁协议无效。由于上海有多个仲裁机构，涉案仲裁条款关于“在上海仲裁”的约定，不足以推定当事人同意将争议提交海仲上海分会仲裁，故属于仲裁机构约定不明的情形。在一方提起仲裁，另一方提出仲裁管辖权异议并向人民法院申请确认仲裁条款无效的情况下，可以认定双方无法就仲裁机构达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，裁定如下：
宁波宁兴国贸实业有限公司与大友发展有限公司之间的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由被申请人大友发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世新
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 谭 勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张凯薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保338号
申请人重庆协强精密锻造有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇清坪村，统一社会信用代码91500109762659629U。
法定彭如华，职务不详。
被申请人重庆申金机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村杨家滩社，统一社会信用代码91500106078804519U。
法定代表人胡新宇，职务不祥。
申请人重庆协强精密锻造有限公司为与被申请人重庆申金机电制造有限公司欠款纠纷，于2017年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆申金机电制造有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资�保有限公司自愿为重庆协强精密锻造有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆申金机电制造有限公司价值450000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更7号
罪犯张彬彬，女，1973年5月26日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）唐刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人张彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41561.67元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年11月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张彬彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励9次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张彬彬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1040号
原告：葛玉岭，男，1954年5月20日出生，住蛟河市奶子山街道。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市长安街道。
原告葛玉岭与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月17日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉岭及其委托代理人李敬琦，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛玉岭诉称：2006年，葛玉岭在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠葛玉岭工资1400元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现葛玉岭提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬1400元。
孙殿权辩称：葛玉岭在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠葛玉岭的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年，葛玉岭在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，葛玉岭与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠葛玉岭2006年工资1400元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，葛玉岭为孙殿权从事值班矿长工作，葛玉岭虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但葛玉岭为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，葛玉岭请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠葛玉岭工资至今未付，损害了葛玉岭的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对葛玉岭的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告葛玉岭工资款1400元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告葛玉岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月十七日
书记员 王延升
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审26号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵永田，男，住桐柏县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第4113282900298073号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人赵永田因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定。唐河县公安交通警察大队于2016年6月12日作出了唐公交决字[2016]第4113282900298073号公安交通管理行政处罚决定书，于2016年11月25日作出了唐公（交管）催字[2016]026号催告书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”因申请执行人向被执行人下达催告书之日距离作出行政处罚决定书之日未满6个月，故申请执行人程序违法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行唐公交决字[2016]第4113282900298073号公安交通管理行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审26号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人赵永田，男，住桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第4113282900298073号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人赵永田因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定。唐河县公安交通警察大队于2016年6月12日作出了唐公交决字[2016]第4113282900298073号公安交通管理行政处罚决定书，于2016年11月25日作出了唐公（交管）催字[2016]026号催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”因申请执行人向被执行人下达催告书之日距离作出行政处罚决定书之日未满6个月，故申请执行人程序违法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐公交决字[2016]第4113282900298073号公安交通管理行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初142号
原告：郝某，性别：××，孝义市兑镇镇水峪矿居民。
委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
原告郝某与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告借款5万元，并按照中国银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郝某变更诉讼请求为：要求二被告共同给付原告借款4.8万元。事实和理由：2014年12月26日，被告郭某甲因资金紧张向原告借款5万元，承诺于2015年12月27日前还清，并出具借条一支，被告郭某乙作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。现此借款已到期，但被告拒不归还借款。现原告依法向本院提起诉讼。
被告郭某甲承认原告在本案中主张的事实，但认为该于2011年左右向赵维成借款20万元，当时赵维成扣除利息6000元，之后该陆续归还赵维成部分欠款。赵维成去世后，原告找到该要求转让此笔债务到原告名下，该即给原告出具欠条一支，该同意给付原告欠款，但应扣除赵维成借款时扣除的6000元，且该现在身体有病，无力支付原告欠款。
被告郭某乙辩称，该在欠条上作为担保人签字，对此笔债务认可。赵维成借款时扣除的利息6000元，应予以折抵。
原告郝某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郭某甲出具的借条一支。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭某甲、郭某乙承认原告郝某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭某甲、郭某乙辩称向赵维成借款时扣除6000元的利息，要求折抵欠款，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，故对二被告此辩称，本院不予采信。
综上所述，被告郭某甲给付原告郝某欠款48000元。被告郭某乙对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭某甲给付原告郝某48000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告郭某乙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某甲负担500元，原告郝某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月二十七日
法官助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0040号
申请人朱全华，男，1976年5月20日生，汉族，农民。
被申请人夏青春，男，1975年6月8日生，汉族，农民。
申请人朱全华因与被申请人夏青春民间借贷纠纷，申请人朱全华于2014年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏青春的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏青春的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 纪瑞颖
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1828号原告刘圣铁。被告宋启龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。原告刘圣铁诉被告宋启龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宋启龙银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋启龙银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年六月十七日书记员  赵曙光
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1281号
原告：崔鐘仁，男，1989年2月3日出生，汉族，匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司员工，现住烟台市经济技术开发区。
被告：崔玉波，男，1958年11月3日出生，汉族，中国农业银行中桥支行员工，住栖霞市。
被告：栾桂真，女，1957年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告崔鐘仁与被告崔玉波、被告栾桂真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔鐘仁撤回起诉。
案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由原告崔鐘仁负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 翔
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初801号
原告：吕秀芳，女，1951年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：伍爱珍，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告吕秀芳与被告伍爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕秀芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕秀芳撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吕秀芳负担。
代理审判员 沈郁凝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执2号
申请执行人温木秀，女，1970年1月18日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦兰桂，女，1967年11月18日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人温木秀与被执行人韦兰桂健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)桂1324民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦兰桂未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温木秀于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人韦兰桂支付赔偿款3199.49元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月12日主动向本院交纳案款3250.00元。本院依法向申请执行人发放案款3200.00元，并依法缴纳申请执行费50.00元。经询问，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并认可本案执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2017)桂1324民初277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年三月五日
书记员 江秋梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第401号
原告王X，女，1985年10月6日出生，汉族，无职业。
被告王X，男，1983年3月28日出生，汉族，佳木斯大学机械工程学院职工。
原告王X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2010年6月21日，原、被告登记结婚，婚生一女王XX。被告婚后长期酗酒滋事，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王XX由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王X在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原、被告身份证各1份、户口薄4页。证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况。
证据二、结婚证1份。证明原、被告于2010年6月21日登记结婚。
本院经审查认为，被告王X未到庭进行质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王X在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年6月21日，原、被告登记结婚，婚生一女王XX，现年四周岁。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王X与被告王X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴静波
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更56号
罪犯朱维凤，男，1979年10月26日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第00219号刑事判决，认定被告人朱维凤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书并报送本院审理，本院审理后于2014年12月1日作出（2014）滁刑执字第00275号刑事裁定，对罪犯朱维凤减去有期徒刑五个月，刑满日期为2016年10月12日。执行机关滁州市清流监狱又于2016年1月22日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关认为：罪犯朱维凤在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯朱维凤2014年12月1日减刑后，能继续认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯朱维凤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱维凤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第327号
原告潘保印，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告余平云，女，1959年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告潘保印诉被告余平云不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘保印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘保印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘保印负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月十四日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第327号
原告潘保印，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告余平云，女，1959年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告潘保印诉被告余平云不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘保印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘保印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘保印负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月十四日
代理书记员 许新伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初200号
原告：李兴秀，女，1962年12月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
被告：范凯，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：杨红，女，1983年12月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：朱林江，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴仁县。
原告李兴秀与被告范凯、杨红、朱林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴秀、被告范凯、朱林江到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中经本院释明原告李兴秀起诉的2015年11月1日的债权尚未到期，亦无加速债务到期的情形，原告李兴秀自愿撤回对该笔未到期债权及朱林江的起诉。本案现已审理终结。
原告李兴秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范凯、杨红偿还原告借款本金50000元及利息（按2%每月从2016年9月27日至本息实际清偿完毕之日的全部利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由于2016年6月29日向原告李兴秀借款50000元，约定月利率为2.5%，并出具借条1张，借款人为范凯、杨红，原告于当日现金支付给被告，被告范凯也出具了收条。被告于2016年9月27日后就未再支付借款利息，原告多次催告被告，但被告一直采取躲避方式拒绝还款，故诉至法院。
被告范凯辩称，其近期无力偿还原告的借款及利息，需要一定时间来偿还债款。
原告李兴秀围绕诉讼请求向本院提交了原告的《身份证》复印件1份、《借条》原件1份、《收条》原件1份，经质证后被告范凯对以上证据均无异议。本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告范凯、杨红向原告李兴秀借款50000元，约定月利率为2.5%，原告李兴秀于当日通过现金方式向被告范凯提供借款50000元，被告范凯、杨红于当日向原告李兴秀出具借条1张，被告范凯于当日向原告李兴秀出具收条1张。后被告范凯、杨红依约向原告李兴秀支付利息至2016年9月27日。
本院认为，原告李兴秀与被告范凯、杨红在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告范凯、杨红应当在原告催告后一定时间内返还原告李兴秀2016年6月29日出借的借款本金50000元。根据《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中约定借款月利率2.5%，现原告李兴秀请求被告范凯、杨红按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应由其自行承担由此导致的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告范凯、杨红于本判决发生法律效力后十日内向原告李兴秀清偿借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2016年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兴秀负担575元，由被告范凯、杨红负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年三月二十日
书记员 张恭丁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0438号
原告天津市时速达制冷设备销售有限公司，住所天津市河东区大王庄新义信里7-9号底商。
法定代表人刘美洁，经理。
委托代理人张宏乐，该公司职员。
委托代理人梁可畏，天津华凯律师事务所律师。
被告尚元（天津）餐饮管理有限公司，住所天津市和平区多伦道50号底商-9、-10、-11。
法定代表人鲁晓松。
被告贾文生。
原告天津市时速达制冷设备销售有限公司与被告尚元（天津）餐饮管理有限公司（以下简称尚元公司）、被告贾文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏乐、梁可畏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市时速达制冷设备销售有限公司诉称，2012年5月1日，原告与被告签订空调买卖合同（被告尚元公司未经工商登记机关批准成立），原告为供方，两被告为需方。原告按合同约定，按时为被告尚元公司提供了海尔空调并安装调试完毕，两被告却没有按合同约定给付原告空调及材料款。经原告多次催要，两被告未能给付。现原告诉讼来院，要求两被告共同给付原告价款5万元，并支付自2012年5月7日至实际付清之日的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。为证实前述主张，原告提交的证据为销售合同、天津增值税普通发票。
被告尚元（天津）餐饮管理有限公司经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告贾文生书面答辩称，根据合同约定，被告尚元公司如不付款，制冷设备产权归原告所有，并有权拉回设备；由于种种原因，合同款项至今未付，其本人也多次劝说原告拉回制冷设备，但原告至今也未拉回设备；其与原告签订合同的行为是职务行为，现其与公司法定代表人失联，不明公司意见，但本人意见应按合同执行，并在其能力范围内给原告提供帮助。其未提交证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告贾文生以被告尚元公司的名义与原告签订销售合同约定：被告尚元公司为需方，原告为供方；产品为KFRD-120EW海尔空调4套，价款32400元，材料费22394元，最终优惠价为50000元；货款结算为合同签订后，需方须付供方40000元，2012年5月6日前付清，供方在2012年5月1日将空调设备运达安装现场，供方于2012年5月7日前须把空调设备隐蔽工程安装到位，供方把风口控制器安装完毕调试合格后，需方须3日内付清所有空调款10000元；此合同签订后不得违约，如违约需方须付供方100%违约金；在空调设备款未付清前，空调设备拥有权属于供方。在该销售合同中，由被告贾文生在需方处签名。合同签订后，原告按约履行。2012年5月21日，原告为被告尚元公司开具天津增值税普通发票。后经原告催要，被告尚元公司至今未能给付价款。
另查明，被告尚元公司于2012年6月20日成立，出资人为被告贾文生及案外人天津鼎恒投资集团有限公司。
上述事实，有原告提交的销售合同、天津增值税普通发票，被告贾文生书写的意见，被告尚元公司工商户卡及原告的当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的上述证据具有证据效力。
本院认为，被告贾文生以被告尚元公司的名义与原告签订销售合同是双方当事人真实意思的表示，未违反国家有关法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。”根据上述司法解释的规定，被告贾文生以设立中的被告尚元公司的名义与原告签订销售合同，在被告尚元公司成立后，诉争合同的权利义务理应由被告尚元公司承担，故原告要求被告尚元公司给付价款的诉讼请求，本院予以照准；原告要求被告贾文生承担给付价款义务的诉讼请求，本院无法支持。
被告尚元公司未能按约付款的行为，显系违约，应承担相应的违约责任。在销售合同中，虽然双方约定了违约金条款，但该条款约定不明，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，综合考虑原告的损失情况及被告尚元公司的过错程度，本院对原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算赔付原告逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚元（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市时速达制冷设备销售有限公司欠款50000元；
二、被告尚元（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津市时速达制冷设备销售有限公司自2012年5月7日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息损失（自2010年5月7日至本判决确定给付之日止，以40000元为基数；自2012年5月22日至本判决确定给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告天津市时速达制冷设备销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元。全部由被告尚元（天津）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。