wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1430号
原告盐城市华诚农机有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路229号。
法定代表人王金林，该公司董事长。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市盐都区加兵农机专业合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇杨韦村四组。
法定代表人王加兵，该社理事长。
被告王加兵，盐城市盐都区加兵农机专业合作社主任。
原告盐城市华诚农机有限公司（下称华诚农机公司）与被告盐城市盐都区加兵农机专业合作社（下称家兵合作社）、被告王家兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员杨淑芬独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告华诚农机公司的委托代理人周权，被告家兵合作社的法定代表人被告王家兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华诚农机公司诉称：家兵合作社因经营需要向原告购买农机，双方经结算后于2014年9月17日达成协议，协议中确认被告家兵合作社尚欠原告货款553900元，并约定在2015年1月20日前还30万元，余款253900元在2015年6月30日前还清。如未按约还款，应承担从2014年1月起至实际还清之日止的同期银行贷款4倍利息、诉讼费、律师代理费等追索债权造成的一切费用。同时，王家兵个人自愿承担连带偿还责任。然协议后，被告未能按约还款，至今仍欠原告货款209400元。故请求依法判令：1、两被告连带支付原告货款209400元并承担银行同期贷款利率四倍的利息（其中253900元自2014年1月起至2015年4月8日，229400元从2015年4月9日至2015年5月18日，209400元从2015年5月19日至还清之日止）；2、两被告连带支付原告主张权利的律师代理费10470元。
被告家兵合作社、王家兵共同辩称：我与原告从2011年起就有往来。2014年9月17日与原告签订协议属实，但原告所供农机发生机械性故障，我要求原告三包维修，原告不理睬，致使我的损失很大，原告还应赔偿我的损失。所购买的机械不能使用，所以我不再还款。
经审理查明：从2011年起，家兵合作社与华诚农机公司发生业务往来。2014年9月17日，在江苏鼎盛湖律师事务所的主持下，华诚农机公司与家兵合作社、王家兵就买卖合同纠纷，达成调解协议，明确：一、截止2014年9月17日家兵合作社欠华诚农机公司货款553900元，数额如有误差以双方书面确认为准。二、家兵合作社在2015年元月20日还现金30万元，余款253900元在2015年6月30日前还清。三、如家兵合作社未按约还款，造成诉讼，家兵合作社除归还本金553900元外，还应承担从2014年元月起至实际还款之日的同期银行贷款4倍的利息、诉讼费、律师代理费等一切费用。四、王家兵自愿为家兵合作社的还款承担连带偿还责任等。协议签订后，家兵合作社于2015年元月20日还款30万元。2015年4月8日、5月18日又在账上冲减服务费两笔，分别为24500元、2万元。余款209400元未能付款。华诚农机公司催款未果，诉至法院。
另查明，华诚农机公司为此欠款委托江苏鼎盛湖律师事务所诉讼，支付律师代理费10470元。
以上事实，有原告提供的调解协议、律师代理费发票及原、被告陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成买卖关系，由原告供应农机给被告，被告也支付了部分农机货款，剩余所欠货款，经律师事务所主持调解并达成协议，被告家兵合作社在协议中明确承诺了还款时间、还款事项和不按期还款应承担的违约责任，其仍拖欠未还清，已构成违约，应当按照协议约定承担逾期支付货款以及四倍银行利息、律师代理费。被告王家兵自愿对家兵合作社的还款承担连带责任保证，现家兵合作社未履行义务，王家兵应承担连带清偿责任。被告辩称原告所供货物存在故障，但未能提供相关证据，且在调解协议中也未明确，故本院对其辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区加兵农机专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市华诚农机有限公司货款209400元并承担银行同期贷款利率四倍的利息（其中253900元自2014年1月起至2015年4月8日，229400元从2015年4月9日至2015年5月18日，209400元从2015年5月19日至还清之日止）。
二、被告盐城市盐都区加兵农机专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市华诚农机有限公司律师代理费10470元。
三、被告王家兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告盐城市盐都区加兵农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年十月十日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1515号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭美全
被执行人：温宽朝
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭美全、温宽朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭美全、温宽朝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对谭美全、温宽朝名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1652号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3814号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告刘德宝劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3195号、（2016）鲁0282民初3814号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3814号案移送至（2016）鲁0282民初3195号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3880号
原告杨倩敏，女，1993年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告杨倩敏诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨倩敏的委托代理人侯宝亮，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩敏诉称：2015年4月1日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，对房屋面积、单价、交房期限都做了约定，合同十五条约定被告为原告办理房屋权属证书的时间和违约金。时至今日，被告尚未为原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也未交付热力公司，故原告起诉，请求判决被告返还代收原告的暖气开口费4169元，利息1474元，共计5643元，判令被告于90日内为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金，暂计算至2016年12月31日为54608元，要求计算至房产证办出之日止。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并非办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担倒推2年的违约金。被告已经支付了逾期交房违约金，现再赔付逾期办证违约金，二者相加明显过高，希望法院予以酌减。
经审理查明：2012年4月1日，杨倩敏（买受人）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区某某路某某某商业文化广场某区某号房，总金额为472805元。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”中海公司于2012年9月30日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月25日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年8月2日正式立案受理。
庭审中，原告申请撤销要求被告返还暖气开口费及利息5643元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：原告杨倩敏与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，原告依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2012年9月30日，应在2013年9月30日前向产权登记机关报备案资料。原告主张违约金依约定从2013年9月30日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2013年9月30日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自本院诉讼调解中心受理之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款472805元的每日万分之一计算至本院正式立案受理之日（2017年8月2日），之后的违约金，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日将三门峡市湖滨区某某路某某某商业文化广场某区某号房屋的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告杨倩敏。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告杨倩敏逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款472805元的日万分之一自2015年5月25日计算至2017年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十七日
书记员 藏婷婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1530号
原告：张富元,男,1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张明珠,男，1976年5月28日出生，汉族,农民，住上杭县。
被告:李华，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张富元诉被告张明珠、李华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张富元到庭参加诉讼，被告张明珠、李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币2万元及利息25200元合计45200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：张明珠因贷款急需资金，于2011年6月18日向张富元借款人民币2万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后张明珠经张富元多次要求一直没有还款，无故拖延至今。张明珠的行为已经严重侵犯了张富元的合法权益。
张明珠、李华经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张富元的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
张富元为证明其主张，向本院提供了如下证据：取款凭证及存款凭证各一份，以证明张明珠向其借款的事实。
本院经审查认为，张富元提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张富元与张明珠系朋友关系，2011年6月18日张明珠以归还贷款需要资金周转为由张富元借款人民币2万元，由张富元存入张明珠福建省农村信用社上杭农商行账户，双方未约定还款期限及借款利率。借款形成后，张明珠向张富元支付了500元。后经张富元催要，张明珠未归还借款本金。双方因归还本金协商未果，2017年7月21日，张富元诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告张富元提供的取款凭证及存款凭证足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张明珠拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。但由于双方未约定借款利率，被告张明珠支付的500元，应视为其归还的借款本金，因此，其借款剩余本金应为1.95万元，且由于双方未约定借款利率及还款期限，原告张富元主张自借款之日起清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，没有事实依据，不予支持，但原告张富元可主张自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。同时，原告张富元并未提供证据予以证明被告张明珠与被告李华之间的婚姻关系，应承担举证不能的法律后果，其主张被告李华对涉案款项承担共同清偿责任，没有事实依据，不予支持。被告张明珠、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张明珠应在本判决生效之日起十日内归还原告张富元借款本金1.95万元，并支付以该款为本金自2017年7月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张富元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，由原告张富元负担260元，被告张明珠负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月十七日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1530号原告：张富元,男,1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张明珠,男，1976年5月28日出生，汉族,农民，住上杭县。被告:李华，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张富元诉被告张明珠、李华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张富元到庭参加诉讼，被告张明珠、李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币2万元及利息25200元合计45200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张明珠因贷款急需资金，于2011年6月18日向张富元借款人民币2万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后张明珠经张富元多次要求一直没有还款，无故拖延至今。张明珠的行为已经严重侵犯了张富元的合法权益。张明珠、李华经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张富元的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。张富元为证明其主张，向本院提供了如下证据：取款凭证及存款凭证各一份，以证明张明珠向其借款的事实。本院经审查认为，张富元提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：张富元与张明珠系朋友关系，2011年6月18日张明珠以归还贷款需要资金周转为由张富元借款人民币2万元，由张富元存入张明珠福建省农村信用社上杭农商行账户，双方未约定还款期限及借款利率。借款形成后，张明珠向张富元支付了500元。后经张富元催要，张明珠未归还借款本金。双方因归还本金协商未果，2017年7月21日，张富元诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，原告张富元提供的取款凭证及存款凭证足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张明珠拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。但由于双方未约定借款利率，被告张明珠支付的500元，应视为其归还的借款本金，因此，其借款剩余本金应为1.95万元，且由于双方未约定借款利率及还款期限，原告张富元主张自借款之日起清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，没有事实依据，不予支持，但原告张富元可主张自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。同时，原告张富元并未提供证据予以证明被告张明珠与被告李华之间的婚姻关系，应承担举证不能的法律后果，其主张被告李华对涉案款项承担共同清偿责任，没有事实依据，不予支持。被告张明珠、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张明珠应在本判决生效之日起十日内归还原告张富元借款本金1.95万元，并支付以该款为本金自2017年7月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张富元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，由原告张富元负担260元，被告张明珠负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年八月十七日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄢法执通字第103号
石文亮：
我院（2013）鄢民初字第1226号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人郑鹏德已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2015年5月6日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人医疗费等各项费用109783.31元，诉讼费2495元和执行费一并交付鄢陵县法院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一五年五月五日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1276号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司
被执行人韩振生。
被执行人付丽蓉（曾用名：付莉）
因被执行人韩振生、付丽蓉未履行九台市人民法院（2014）九立调字第412号民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年12月4日来院申请执行。执行标的贷款人民币4，000，000.00元及利息。在执行过程中，经双方协商共同委托吉林通汇房地产估价有限责任公司对其贷款时用于抵押的房屋进行依法评估（位于九台市团结街商贸中心南栋南侧，房权证号：九房权证字第20080028**号，面积793.50㎡及九房权证字第2008XXXX**号，面积264.50㎡）评估价为502万元。2014年12月30日经双方协商达成合解协议，1、吉林九台农村商业银行股份有限公司同意韩振生、付丽蓉用其抵押的上述房屋抵偿吉林九台农村商业银行股份有限公司贷款本息4，968，897.73元、诉讼费19，400.00元、评估费30，000.00元共计5，018，297.73元。2、诉讼费、评估费由韩振生、付丽蓉承担，费用多不退少不补。3、韩振生、付丽蓉用于抵押的房屋已租赁给涂广宇，自2010年10月11日至2020年10月11日到期。从2015年1月1日起由吉林九台农村商业银行股份有限公司与涂广宇履行租赁合同，至原合同到期，每年10月1日收取房租费用。韩振生将2014年10月1日至2015年10月11日房租以现金形式退还给吉林九台农村商业银行股份有限公司，退还金额：22，400.00元（8间房屋／每间每年2800元）。上述协议不违反法律规定。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2014）九立调字第412号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 闫 成
审 判 员 杨旭耀
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00887号
申请执行人李强，无职业。
被执行人武汉市佳南物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人喻建强，该公司经理。
申请执行人李强与被执行人武汉市佳南物资有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月21日，申请执行人李强依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01084号民事判决书，向本院申请执行，本案执行标的为借款2，000，000元及经济损失和相关利息、案件诉讼费22，800元、财产保全费5，000元、邮寄费120元、执行费22，679元由被执行人承担（未交）。
在执行中查明，本案与（2014）鄂江岸执民商字第00889号案件的被执行人相同，为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00889号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案并入到（2014）鄂江岸执民商字第00889号执行案中执行。
二、（2014）鄂江岸执民字第00887号民间借贷纠纷一案的执行程序终结。
本裁定送达后即生效法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年八月十一日
书记员 余 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3239号
申请执行人程冠仲，男，1974年10月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
197410116415。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:91331022148116392P。
法定代表人王兆胖。
申请执行人程冠仲依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3058号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华亿生态建设有限公司在（2017）浙0206执3239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月二十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于程冠仲与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3239号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00554号
原告：王某某，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 黄啸松
二〇一四年六月十日
书记员 王雷华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第744号
原告李逢祥，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告魏旭东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告李逢祥与被告魏旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旭东撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋欣欣
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第574-3号
申请执行人：雷炳壬，男，住阳春市春湾镇。
被执行人：高发恒，男，住阳春市春湾镇。
被执行人：黎海，住阳春市春湾镇。
申请执行人雷炳壬与被执行人高发恒、黎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）阳春法春民初字第265号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人高发恒应支付赔偿款241474.89元给申请执行人雷炳壬，被执行人黎海对被执行人高发恒的上述赔偿款负连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已划拨了被执行人黎海的存款6100元，并已支付给申请执行人，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申终结本案本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第574号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月××日
书记员 吴明星
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00709号
申请执行人：赵丽梅。
被执行人：孙丽华。
被执行人：李伟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民小初字第00088号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中没有发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的证据，因被执行人孙丽华的工资收入已被本院其它案件冻结，故二被执行人孙丽华、李伟欠申请执行人赵丽梅牛奶款5001元、案件受理费50元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 杨 勇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00400号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1996年6月16日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被涡阳县公安局决定刑事拘留，2015年1月15日经涡阳县人民检察院批准逮捕。2015年3月30日被马鞍山市公安局抓获，同年4月2日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）涡刑初字第00415号刑事判决，认定被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、杜明威出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，孙某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑君
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一五年九月十一日
书记员 张皓源
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1338号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：韩建阁，居民。
被告：辛涛，居民。
被告：都良元，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告韩建阁、辛涛、都良元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告辛涛到庭参加诉讼，被告都良元、韩建阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告韩建阁于2013年3月4日从我行贷款50000元，并由被告都良元、辛涛担保并承担连带清偿责任，于2014年3月3日到期。截止至2015年5月20日，尚欠我行借款本金50000元及利息3208.53元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人韩建阁以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告韩建阁偿还我行借款本金50000元及利息3208.53元（2015年5月21日以后利息另行计算），被告都良元、辛涛对被告韩建阁的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛涛辩称：对韩建阁借款的担保事实无异议，但现在没有偿还能力，以后慢慢偿还。
被告都良元、韩建阁均未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告韩建阁作为借款人，被告都良元、辛涛作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××17）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2014年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告韩建阁与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告韩建阁的该贷款账户内。至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3208.53元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩建阁经被告都良元、辛涛担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告韩建阁在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年3月3日。合同约定还款日期到期后，被告韩建阁未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告韩建阁偿还借款本息，并要求被告都良元、辛涛承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告都良元、辛涛在承担连带清偿责任后，可向被告韩建阁追偿。被告都良元、韩建阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建阁偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息3208.53元（计算至2015年5月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告都良元、辛涛对上述第一项被告韩建阁所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩建阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 石泉洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢52号
申请执行人：房玲玲，女，1988年12月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路。
法定代表人：杜军，董事长。
申请执行人房玲玲与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年09月09日作出的（2014）磐民一初字第767号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人夏晨晨于2018年01月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年01月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第767号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月二日
书 记 员 梅 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4937号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人黄光豪
被执行人张荣妹
被执行人季光寿
本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人黄光豪等追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6842号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄光豪、张荣妹、季光寿相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 徐 春
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初374号
原告：上饶县尊桥乡人民政府，住所地江西省上饶县尊桥乡尊桥村，统一社会信用代码11360921014773864D。
法定代表人：吴国彬，系该乡政府乡长。
委托代理人：李杰，系该乡政府工作人员。
被告：方审朋，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县尊桥乡人民政府与被告方审朋侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上饶县尊桥乡人民政府于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县尊桥乡人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县尊桥乡人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上饶县尊桥乡人民政府负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年一月十九日
书记员 翁 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0238号
原告中农新肥科技股份有限公司，组织机构代码62828560-3，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人金业成，该公司董事长。
委托代理人徐健（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人周锋（受该公司特别授权委托）。
被告宜兴申利化工有限公司，组织机构代码60799130-6，住所地宜兴市范道农场。
法定代表人蒋益群，该公司董事长。
本院在审理原告中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农公司）诉被告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）买卖合同纠纷一案中，原告中农公司以双方已�商解决为由于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中农公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中农公司撤回起诉。
案件受理费17680元（已减半收取）由中农公司负担。
审判员 徐景全
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执741号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李某某，男，1958年04月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人李某某涉嫌犯盗窃罪一案中，因被执行人正在服刑，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一六年十一月十日
书记员 岳义龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人赵志超（曾用名赵晓杰），男，1989年7月3日出生，住新疆五家渠市。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年2月11日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵志超犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序。本院同日受理后，因被告人赵志超自愿认罪，征得被告人赵志超的同意，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人赵志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年6月10日22时40分许，被告人赵志超在新疆五家渠市迎宾馆饮酒后驾驶新A×号黄色雪佛兰牌小型轿车，沿新疆五家渠市长征街由东向西行驶至上海花园南门路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人赵志超进行酒精呼气检测，未能成功，随即带被告人赵志超至第六师人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人赵志超每100毫升血液中含乙醇208毫克。被告人赵志超属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人赵志超每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，具有坦白情节，建议对其在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵志超在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，证人张某1、张某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第4087号法医毒物检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，执法视频及现场照片，被告人赵志超的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志超归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人赵志超在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人赵志超犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年二月二十六日
书记员崔璐
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保26号
申请执行人祝琪，男。
被执行人杨喜文，男。
祝琪与杨喜文民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）陕0203民初155-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对被执行人杨喜文在中国邮政储蓄银行账户（账号为6079200020002277979）的冻结。
本案在执行中，于2016年5月30日依法立案，当日依法解除了被执行人杨喜文在中国邮政储蓄银行账户（账号为6079200020002277979）的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初155-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年六月八日
书记员 王萌
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执689号
申请执行人：李健全，男，1955年6月22日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：爱晚宏宙（贵州）投资有限公司，住所地：贵州省清镇市东门桥黔城天街A1幢3层。
法定代表人：李万伦，该公司执行董事。
被执行人：赵治合，男，1964年9月21日生，汉族，住四川省达县南外镇。
本院在执行申请执行人李健全与被执行人爱晚宏宙（贵州）投资有限公司、赵治合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人爱晚宏宙（贵州）投资有限公司、赵治合无可供执行财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 黄 强
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执689号申请执行人：李健全，男，1955年6月22日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：爱晚宏宙（贵州）投资有限公司，住所地：贵州省清镇市东门桥黔城天街A1幢3层。法定代表人：李万伦，该公司执行董事。被执行人：赵治合，男，1964年9月21日生，汉族，住四川省达县南外镇。本院在执行申请执行人李健全与被执行人爱晚宏宙（贵州）投资有限公司、赵治合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人爱晚宏宙（贵州）投资有限公司、赵治合无可供执行财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  黄 强审判员  邓永生二〇一七年十月二十四日书记员  杨 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3517号
原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。
法定代表人：郭庆，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲建东，四川豪达律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
本院在审理原告成都雅致集成房屋有限公司诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都雅致集成房屋有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1159元，由原告成都雅致集成房屋有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年九月十四日
书记员 李 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第50号
上诉人（原审被告）夏金山。
被上诉人（原审原告）蔡平。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
上诉人夏金山因保管合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏金山、被上诉人蔡平及其委托代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月11日，原告蔡平将自己的装载机（发动机号B901000212），经被告夏金山允许后，停放在被告夏金山所有的金山中介一部的停车场内，但是并未进行登记，被告夏金山也没有向原告蔡平收取任何费用。同年3月26日，原告蔡平到停车场，发现车辆丢失，遂向天镇县公安局报案，案件未侦破，后于2013年5月3日车辆被找回，原告蔡平向被告夏金山要求赔偿经济损失未果，引起诉讼。
原审法院认为，本案纠纷涉及的装载机车辆是具有相当价值的特殊动产，原告蔡平将其车辆停放于被告夏金山的停车场地，其主观意思必然合理存在要求被告夏金山对车辆安全进行管护的内容。而被告夏金山接受了原告蔡平车辆的停放，双方当事人的意识表示达成一致。原告蔡平的车辆已停放在被告夏金山管理的停车场地中，能为其所有效控制，据此应确认原告蔡平履行了实际的交付行为。结合上述分析，双方当事人虽然没有签订书面保管合同，但是就该车辆形成的民事法律关系符合保管合同关系的法律特征，合同依法成立并生效。原告蔡平未能充分提供相应的证据来证明被告夏金山为其保管车辆是有偿保管，也无法证明曾经向被告夏金山交付过保管费用，故本案的保管合同应当认定为无偿保管。保管合同的目的在于保管寄存人交存的保管物，保管人应尽保管财物的注意义务。被告夏金山在保管原告蔡平的车辆期间，由于没有妥善保管，致使原告蔡平的装载机车辆丢失，构成违约，后虽然丢失装载机被找回，但是给原告蔡平造成了一定的经济损失，被告夏金山应当承担相应的违约责任，承担因保管不善造成原告蔡平装载机车辆被盗给原告蔡平造成的经济损失的主要赔偿责任。原告蔡平在将装载机车辆停放在被告夏金山停车场时，未进行相关信息登记，对于装载机车辆丢失也应当承担部分责任。关于原告蔡平主张的为寻找丢失车辆所花费的相关费用10000元，虽没有提供相应的证据予以证明，但是考虑到原告蔡平为寻找失车必然花费一定费用这一实际情况，对此酌情支持5000元。关于车辆丢失期间造成的误工损失问题，原告蔡平主张以租赁合同为依据计算3.2万元，考虑到原告蔡平因装载机丢失无法生产工作，必然造成一定的经济收入的损失，故酌情支持10000元；关于车辆维修费用，原告蔡平主张5000元，因未提供相关证据予以证明，故不予支持，以上各项损失费用合计为15000元，其中被告夏金山应当承担主要赔偿责任即70%，为10500元，原告蔡平对于车辆丢失应当承担次要责任即30%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决：一、被告夏金山于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告蔡平因装载机车辆丢失期间所造成各项经济损失共计10500元。二、驳回原告蔡平的其他诉讼请求。案件受理费975元，被告夏金山承担208元，原告蔡平承担767元。
宣判后，原审被告夏金山不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人蔡平的诉讼请求。其主要理由是：保管合同的形成最主要的是要将保管物交付保管人，可在本案中，被上诉人蔡平仅是将车辆停放在上诉人夏金山处，车辆的钥匙还是由被上诉人蔡平保管，车辆仍由其控制，并且也没有在上诉人夏金山处按要求进行登记，所以双方不存在保管合同关系，一审法院的判决明显错误。
被上诉人蔡平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是否形成保管合同关系？
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，保管合同的成立，首先须保管人与寄托人就保管物的保管达成一致的意思表示，其次要交付标的物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案被上诉人蔡平虽然将车停放在上诉人夏金山的停车场，但没有进行登记，也没有交纳任何费用，不能证明双方当事人就保管一事达成一致的意思表示，所以应承担举证不能的不利后果。故上诉人夏金山的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天镇县人民法院（2013）天商初字第17号民事判决；
二、驳回被上诉人蔡平的诉讼请求。
一审案件受理费975元，二审案件受理费63元，共计1038元，由被上诉人蔡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 炀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第413号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2010年8月份起，原、被告发生原告
为被告加工和供应涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双
方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝余款和加工款613410元。现
原告诉请判令被告偿付原告货款和加工款613410元，并支付利
息59047元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前
减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款和加工款613410
元，并负担诉讼费。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各2份，证明被告尚欠原告货款及加
工款613410元的事实；2.入库单10份、dty主购销合同复印件1份，证明原告与
被告之间存在买卖及加工关系的事实。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对�告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且记载的金额加上5000元票点款后亦
与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予
以确认；证据2，入库单内容真实与本案具有关联性，本院予
以确认，购销合同虽然形式上为复印件，但能与证据1及入库
单相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告之间于2010年8月起发生加工关系，口头约定由
原告为被告加工低弹丝，原料由被告提供。双方另于2011年2
月12日签订dty主购销合同一份，约定由原告向被告供应dty长
丝，产品价格确定原则为按135分特p0y厂家当日价加加工费18
00元／吨。成约后，原告�采购款存入被告账户，并通告该账
户向原料厂家购买原料，原料厂家向被告开具发票。原告将原
料加工成低弹丝后，向被告交付成品。经结算，被告尚欠原告
款项613410元，至今未清偿。
本院认为：双方从2010年8月起发生的是被告向原告提供
原料、由原告进行加工的加工关系，虽然原、被告于2011年2
月12日签订的合同名为购销合同，但双方实际发生的是原告为被告代购原料并进行加工的加工关系，因此双方之间发生的两
种关系均是加工关系，且合法有效，双方当事人均应当按照约
定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付
原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应
当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合
法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，
不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款613410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，减半收取计4965元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担�在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《�华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告�传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第413号
原告：龚利江，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚利江诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚利江到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚利江起诉称：2010年8月份起，原、被告发生原告为被告加工和供应涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝余款和加工款613410元。现原告诉请判令被告偿付原告货款和加工款613410元，并支付利息59047元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款和加工款613410元，并负担诉讼费。
原告龚利江为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各2份，证明被告尚欠原告货款及加工款613410元的事实;
2.入库单10份、DTY主购销合同复印件1份，证明原告与被告之间存在买卖及加工关系的事实。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且记载的金额加上5000元票点款后亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，入库单内容真实与本案具有关联性，本院予以确认，购销合同虽然形式上为复印件，但能与证据1及入库单相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间于2010年8月起发生加工关系，口头约定由原告为被告加工低弹丝，原料由被告提供。双方另于2011年2月12日签订DTY主购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝，产品价格确定原则为按135分特POY厂家当日价加加工费1800元/吨。成约后，原告将采购款存入被告账户，并通告该账户向原料厂家购买原料，原料厂家向被告开具发票。原告将原料加工成低弹丝后，向被告交付成品。经结算，被告尚欠原告款项613410元，至今未清偿。
本院认为：双方从2010年8月起发生的是被告向原告提供原料、由原告进行加工的加工关系，虽然原、被告于2011年2月12日签订的合同名为购销合同，但双方实际发生的是原告为被告代购原料并进行加工的加工关系，因此双方之间发生的两种关系均是加工关系，且合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚利江加工款613410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，减半收取计4965元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终615号
上诉人（原审被告）房保娟。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘华友。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原审被告冯开玉。
上诉人房保娟因与被上诉人刘华友、原审被告冯开玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01706号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：在房保娟与冯开玉夫妻关系存续期间，冯开玉于2013年1月30日、3月9日、3月15日、5月10日及10月11日，分别向刘华友借款100000元、100000元、150000元、100000元和74600元，约定月利率3%。后因房保娟与冯开玉未付借款及利息，刘华友诉至法院请求：房保娟与冯开玉偿还524600元及利息。
原审法院另查明：中国人民银行2011年2月18日至2011年10月11日期间【6个月（含）】贷款年基准利率均为5.6%。
原审法院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，刘华友的主张由其提供的借条为证，依法予以支持。因房保娟与冯开玉婚姻关系存续期间向刘华友借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，应负有依据借条的约定，共同向刘华友支付借款的义务。现由于房保娟与冯开玉未及时履行还款义务，已构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的责任。房保娟认为74600元属于利息性质，但无证据证实，同时，对刘华友陈述该款系房保娟截留其哥哥偿还刘华友它笔借款利息的理由，也缺乏证据推翻，故房保娟的抗辩理由依法不予采信。但因双方约定利率过高，现刘华友表示放弃超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》十七之规定，判决：冯开玉、房保娟于判决生效后10日内给付刘华友借款524600元及利息（利息以本金100000元、100000元、150000元、100000元和74600元，分别从2013年1月30日、3月9日、3月15日、5月10日、10月11日起按年利率22.4%计算至还清时止）。案件受理费10846元，由冯开玉、房保娟负担。
原审判决宣判后，上诉人房保娟不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判：房保娟和冯开玉给付刘华友450000元及利息。理由：2013年10月11日借条上的74600元是以往债务的利息，不应计算至欠款本金中。
被上诉人刘华友辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回房保娟上诉，维持原判。
原审被告冯开玉未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：2013年10月11日借条上载明的74600元是否为借款本金。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房保娟主张2013年10月11日借条上载明的74600元为其他借款的利息，刘华友对此予以否认，房保娟应承担举证责任。房保娟未提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据房保娟陈述，涉案的所有借据均为房保娟在2015年4月20日出具，如果74600元为其他借款的利息，房保娟又在出具的其他借款条据上注明“3分利”，这明显与常理不符，且房保娟也未能指出该74600元为哪些借款本金的利息。故而对于房保娟的主张，本院不予支持。
综上，上诉人房保娟的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人房保娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第4页／共5页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1241号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人李艳仿，女，汉族，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4453号民事判决书申请执行被执行人李艳仿确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李艳仿与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月18日签订的合同编号为2013-*******号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第724号
原告韦燕飞，个体户。
被告欧启华，退休工人。
被告黄爱红，退休工人。
原告韦燕飞诉被告欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，2015年5月5日本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦燕飞到庭参加诉讼，被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦燕飞诉称，被告欧启华、黄爱红因生意急需资金周转，于2013年7月1日、2013年8月15日和2013年11月1日分三次向原告借款共计200000元。现还款期限已过，原告多次催偿未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告欧启华、黄爱红偿还原告借款200000元。
被告欧启华、黄爱红未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款收据，证明2013年7月1日两被告向原告借款50000元的事实。
证据二、借款收据，证明2013年8月15日两被告向原告借款50000元的事实。
证据三、借款收据，证明2013年11月1日两被告向原告借款100000元的事实。
被告欧启华、黄爱红在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据一、二的证明力予以确认，证据三因只有被告黄爱红的签名，被告欧启华没有在借据上签字，故本院认定该100000元的借款为被告黄爱红的个人债务。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦燕飞和被告欧启华、黄爱红系朋友关系。被告欧启华与被告黄爱红系夫妻关系。2013年7月1日被告欧启华、黄爱红向原告韦燕飞借款50000元，双方约定借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日止，并约定逾期未还款的，被告自愿支付借款本金30%的违约金给原告。原告韦燕飞通过银行转账50000元到被告黄爱红的账户后，被告欧启华、黄爱红在向原告出具的借款借据上签名、捺手印，注明身份证号码、住址、联系电话并落款时间。2013年8月15日被告欧启华、黄爱红再向原告韦燕飞借款50000元，双方约定借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日止，并约定逾期未还款的，被告自愿支付借款本金30%的违约金给原告。原告韦燕飞通过银行转账50000元到被告黄爱红的账户后，被告欧启华、黄爱红在向原告出具的借款借据上签名、捺手印，注明身份证号码、住址、联系电话并落款时间。2013年11月1日被告黄爱红又向原告借款100000元，双方约定借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，并约定逾期未还款的，被告自愿支付借款本金30%的违约金给原告。原告韦燕飞通过银行转账100000元到被告黄爱红的账户后，被告黄爱红在向原告出具的借款借据上签名、捺手印，注明身份证号码、住址、联系电话并落款时间。借款期限届满，被告欧启华、黄爱红未依约还款。2015年5月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧启华、黄爱红共同向原告韦燕飞借款100000元，有原告的陈述和被告欧启华、黄爱红共同签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当清偿，被告欧启华、黄爱红逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告欧启华、黄爱红共同偿还借款100000元的理由充分，本院予以支持。但是，被告欧启华未在2013年11月1日所立的100000元借据上签字，根据合同相对性原则，被告欧启华并非该100000元借款合同的借款人，并且原告没有证据证明该100000元债务是基于被告欧启华与被告黄爱红的夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，故本院对于原告请求被告欧启华与被告黄爱红共同偿还该100000元借款的主张不予支持。该100000元借款依法应为被告黄爱红的个人债务，由被告黄爱红独自承担偿还义务。被告欧启华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧启华、黄爱红共同偿还原告韦燕飞借款本金100000元。
二、被告黄爱红偿还原告韦燕飞借款本金100000元。
本案受理费2150元，由被告欧启华、黄爱红共同承担1075元，被告黄爱红独自承担1075元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一五年七月十五日
书记员 方元官
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更3号
罪犯陈雷，男，1991年10月1日出生，彝族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月16日作出（2011）台温刑初字第174号刑事判决，以被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月9日起至2017年11月8日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雷在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计210.78分。陈雷自2011年以来被评为改造积极分子六次，受到表扬、记功各一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第417号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘苗苗。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行刘苗苗环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2095号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沙河市人民大街中段汇通花园内。
委托代理人李利芳，该公司职工，一般代理。
委托代理人赵凡，河北正扬时代律师事务所律师，一般代理。
被告石霞。
原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告石霞为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利芳、赵凡，被告石霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市汇通物业服务有限公司诉称，被告是原告负责物业管理的和汇通城市花园的业主，住615栋2单元201室，依照《物业服务合同》的规定，被告应当按时缴纳物业费，标准为每月每平方米0.3元。被告服务实测建筑面积148.81㎡，每年物业费为536元。自2010年1月1日起，被告长期拖欠物业费，虽经原告反复催告，被告拒不支付，至今累计欠费3，216元（2010年1月1日至2015年12月31日），故诉至法院请求：判令被告向原告支付物业费3，216元，并按日千分之三滞纳金给付逾期付款违约金直至付清欠款。
被告石霞辩称，因当时房屋有质量问题，签订的合同时说安门铃，到现在未安上，屋里墙体裂缝，地面裂缝，当时给修补过，但问题没有解决；另窗户透气，下雨进水，楼梯灯经常不亮。
经审理查明，原告与沙河市汇通城市花园业主委员会签订物业服务合同，对该小区实行物业管理，收取物业服务费，并约定逾期未交纳的，从逾期之日起每天加收应缴费用的千分之三滞纳金。被告系沙河市汇通城市花园小区的业主，房屋建筑面积148.81平方米，物业费每年536元，自2010年1月1日起至2015年12月31日止，一直未交纳物业费，共计欠费3，216元。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，被告作为该小区业主，与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费，原告要求被告支付所欠物业费3，216元的诉讼请求，于法有据，其主张本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求按合同约定的每日千分之三给付逾期付款违约金，约定过高，结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的20%计算违约金，被告应向原告支付违约金643.2元。被告所称的房屋质量问题，不属于本案审理范围，不应成为其拒交物业费的理由，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石霞给付原告沙河市汇通物业服务有限公司物业费人民币3，216元，违约金643.2元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2095号
原告：胡友光光，男，1960年6月28日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司客运司机，住新疆额敏县。
委托代理人：宋佩齐，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师.
委托代理人：艾尔肯阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告胡友光与被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院代理审判员吴建民独任审理，于2015年9月10日依法公开开庭进行了审理，原告胡友光及其委托代理人宋佩齐，被告德力西公司委托代理人郭建勇、艾尔肯?阿不都克力木到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告胡友光诉称，原告自2002年1月到被告单位从事长途客车运营驾驶工作，被告违反劳动法相关规定逃避为职工缴纳社会保险费的义务和责任，将本单位享有所有权的运营车辆发包给不具备用工主体的自然人，2014年底原告通过法律咨询及被告单位原职工的维权活动，才知道被告上述行为严重损害原告合法权利，故请求法院判决：1、被告补缴原告2002年1月至2012年6月期间的各项保险费；2、被告承担本案诉讼费10元。
被告辩称，争议期间原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告是案外人聘用的司机并由案外人发放工资并安排管理，被告仅是协助案外人对原告进行管理，原告和被告之间不构成劳动关系，根据法律规定，原告应在侵权事实终止一年内即2012年7月之后一年内申请仲裁，现在已超过仲裁时效。
经审理查明，2012年7月前胡友光自行缴纳社会保险费，2012年7月开始德力西公司给胡友光缴纳社会保险费。
另查明，胡友光于2015年5月12日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德力西公司补缴社保费用。该仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第724号仲裁裁决书，裁决：驳回胡友光的申请请求。胡友光不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社保缴费账单等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”2012年7月开始德力西公司给其缴纳社保费用时，胡友光就应当知晓此前德力西公司未给其缴纳社保费用，其要求德力西公司补缴社保费用的仲裁时效此时应当开始计算，胡友光于2015年5月方申请仲裁，期间不存在时效中断或中止的情形，显然已经超过1年的仲裁时效，故对于胡友光要求德力西公司补缴2002年1月至2012年6月的社保费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡友光要求被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司补缴2002年1月至2012年6月期间各项社保费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王文娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1133号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告韩道稳，男，汉族，1973年12月16日出生。
被告罗厚君，女，汉族，1976年3月22日出生。
被告怀化市金都房地产开发有限公司。
法定代表人孙定军，系该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告韩道稳、罗厚君、怀化市金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨梅云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6234号
罪犯李建东，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2007年9月26日作出（2007）夹江刑初字第190号刑事判决，以被告人李建东犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月3日至2013年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯李建东被处罚金5000元，四川省锦江监狱2012年8月6日出具证明，载明该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5491号
上诉人（原审原告）：杨桂茹，无职业。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨立国。
原审第三人：沈凤安。
委托诉讼代理人：杨桂茹（夫妻关系），住天津市武清区杨村镇雅静园*******号。
上诉人杨桂茹因与上诉人杨立国、原审第三人沈凤安所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨桂茹上诉请求：依法撤销天津市武清区（2016）津0114民再1号民事裁定书，依法维持（2014）武民一初字第4102号民事调解书并依法确认坐落在武清区××村镇广厦中里5-3-309室的房屋所有权归上诉人杨桂茹所有。事实和理由：一、涉案房屋确确实实是杨桂茹出资购买，只是借杨立国名义，所有权应属杨桂茹。二、再审裁定驳回杨桂茹起诉没有法律依据，杨桂茹有起诉权。三、再审裁定以案外人执行异议之诉案件正在审理中为驳回起诉理由之一，也不符合法律规定，同时侵犯了杨桂茹的诉讼权利。四、再审裁定推托审判职责。
杨立国上诉请求：依法撤销天津市武清区（2016）津0114民再1号民事裁定书，依法维持（2014）武民一初字第4102号民事调解书并依法确认坐落在武清区××村镇广厦中里5-3-309室的房屋所有权归上诉人杨桂茹所有。事实和理由：涉案房屋系杨桂茹出资购买，所有权归杨桂茹所有，（2014）武民一初字第4102号民事调解书是当事人的真实意思表示，事实清楚、程序合法，并没有侵犯他人的合法权益，因此该调解书合法有效。
沈凤安述称，同意杨桂茹的意见。
杨桂茹向一审法院起诉请求：依法确认坐落在武清区××村镇广厦中里5-3-309室的房屋所有权归杨桂茹所有。
一审法院认定事实：原审原告杨桂茹与原审第三人沈凤安系夫妻关系，双方于1997年2月28日登记结婚；杨桂茹与原审被告杨立国系姑侄关系。2006年5月7日杨桂茹与案外人刘素云签订《协议书》购买位于武清区××村镇广厦中里5-3-309室楼房一套。同年5月8日，杨桂茹与杨立国签订协议，约定该房屋暂时登记在杨立国名下，如需过户，杨立国应无条件办理一切手续。2014年底，杨桂茹找到杨立国要求过户，杨立国予以拒绝，故成讼。原审经一审法院调解，双方达成以下调解协议：一、位于武清区××村镇广厦中里5-3-309室楼房一套由杨桂茹与沈凤安共有，杨立国于2014年7月19日之前配合办理过户手续，过户费用由杨桂茹与沈凤安承担；二、诉讼费3875元由杨桂茹承担；三、各方其他无争议。再审查明，涉案房屋一审法院依天津中轮小额贷款有限公司的申请，于2014年5月6日作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，在2014年5月8日予以查封，查封期限至2016年5月7日。杨桂茹与杨立国所有权确认一案（即本案原审）于2014年5月28日提起诉讼，一审法院当日受理。2014年6月20日沈凤安申请参加诉讼，一审法院通知追加其为第三人参加诉讼，当日一审法院作出（2014）武民一初字第4102号民事调解书结案。后一审法院又依该案原告杨桂茹的申请，于2015年2月27日作出（2015）武执字第696号裁定书，对涉案房屋进行查封，查封期限至2018年2月26日。杨桂茹、沈凤安与天津中轮小额贷款有限公司、杨立国案外人执行异议之诉一案，一审法院于2015年2月10日受理，正在审理中。
一审法院认为，原审在未查明涉案房屋权属状况的情形下，仅依据当事人的意见作出确权民事调解书，违反了相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”故对原审作出的（2014）武民一初字第4102号民事调解书应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因杨桂茹、沈凤安与天津中轮小额贷款有限公司、杨立国案外人执行异议之诉一案，已向一审法院提起诉讼，一审法院也已于2015年2月10日受理，此案正在审理中，对于杨桂茹、沈凤安主张的涉案房屋所有权，应在该案中予以审理，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，经审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4102号民事调解书；二、驳回原审原告杨桂茹的起诉。案件受理费3875元，退还杨桂茹。
本院认为，一审法院依天津中轮小额贷款有限公司的申请，于2014年5月6日作出（2014）武民保字第7号民事裁定书，并于2014年5月8日对涉案房屋进行的查封后，杨桂茹就涉案房屋起诉杨立国所有权确认，该起诉违反了相关法律关于“利害关系人对保全或者暂时先予执行的裁定不服可复议一次”的规定，故一审法院再审裁定撤销就涉案房屋确认所有权的民事调解书，并驳回杨桂茹的起诉是正确的。至于杨桂茹要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，可以在杨桂茹、沈凤安与天津中轮小额贷款有限公司、杨立国案外人执行异议之诉一案，一并裁判。
综上所述，杨桂茹、杨立国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终67号
上诉人（原审被告）王官树，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）朱秀英，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
上诉人王官树因与被上诉人朱秀英离婚后财产纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月9日依法向上诉人王官树送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后7日内交纳上诉费，王官树在接到通知后，既未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按王官树自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁海然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1598号
原告：皇甫秀仙。
被告：尹山鹰。
原告皇甫秀仙为与被告尹山鹰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理；原告皇甫秀仙、被告尹山鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫秀仙起诉称：2012年4月15日至2012年9月31日，被告陆续向原告借款，共欠借款20万元。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告尹山鹰归还借款20万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告皇甫秀仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告尹山鹰答辩称：2012年5月前后，原告筹办结婚前期费用交给被告5万元，用于购买35克金手镯1只等物品。2012年7月，原告交给被告5万元，用于购置五粮液等17000余元，还给原告13000元，还有2万元在被告处待用。2012年9月中旬，原告将10万元钱交给被告，由被告出借给朋友，双方于9月31日晚因出借10万元钱等事发生争吵，为宽慰原告的心情，出具了原告所谓的“借条”。被告的朋友于10月2日归还了借款10万元。2012年10月8日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2012年11月19日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书写明双方无财产、无债务。综上，原告提供的借条并非民间借贷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告尹山鹰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证、离婚证和离婚协议各1份，用以证明原、被告婚姻情况和离婚时对财产、债务的处理。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为没有拿到钱，本院认为被告答辩时认可收到了钱，仅是对款项的性质有异议，但未证据证实，故予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月31，被告尹山鹰结欠原告皇甫秀仙借款20万元，约定于2012年10月15日还清。
同时查明，2012年10月8日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。2012年11月19日，原、被告以性格不合为由在桐庐县民政局协议离婚。离婚协议书载明：子女抚养、财产分割、债务处理、其他事项均为无。
本院认为：本案借款发生于原、被告结婚前，双方离婚时对债务的约定依法属婚姻关系存续期间的债务，被告提供的证据不足以证明该约定溯及双方结婚前的债务；同时，被告在答辩时也认可收到了原告现金共20万元，仅对该款项的性质有异议，但未提供证据证实其辩解，故对被告的辩解不予采信。原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
尹山鹰归还皇甫秀仙借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费820元，合计2970元，由尹山鹰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年一月六日
书记员 方淼丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1841号
申请执行人白光
被执行人扬风明
本院在执行白光诉扬风明民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1646号
原告陆国君，无固定职业。
委托代理人张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告方伦波，职业不详。
原告陆国君诉被告方伦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张技能到庭参加了诉讼，被告方伦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆国君诉称：被告因生意需要多次向原告借款，至2014年11月累计258万元。2014年11月7日，被告出具借条一张。2015年4月28日，原、被告经过协商达成《股权质押合同》，约定被告在台州金福桂再生资源利用有限公司的20%股份作为被告的还款保证。后，被告未向原告还款。现原告起诉，要求判令被告归还借款本金258万元，支付利息30.96万元，并继续支付自2015年11月8日起至履行时止的利息；判令原告对（路工商）股质登记设字（2015）第011号的质押股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告方伦波未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告方伦波向原告陆国君出具借条一张，言明欠原告2580000元，借款利息为月息1%。2015年4月26日，原、被告签订《股权质押合同》一份。该合同载明：质权人陆国君，出质人方伦波；双方均是台州金福桂再生资源利用有限公司的股东，该公司注册资金5000000元人民币，方伦波占公司股份20%；方伦波向陆国君借款7000000元，约定利息为1分利，其中2580000元出具有借条；方伦波愿意以在台州金福桂再生资源利用有限公司投资的股权作质押，担保借款的履行；质押标的为方伦波在该公司投资的20%股权及其派生的权益，质押股权派生权益系指质押股权应得红利及其他收益；本合同担保范围为借款7000000元以及借款本金产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因方伦波违约给陆国君造成的损失和其他所有应付费用；本股权质押项下的借条的借款利息按月结清，陆国君就借条中的借款有权随时要求方伦波部分或全额归还；本合同有效期到借条的借款以及利息全部归还为止。2015年5月6日，双方到台州市路桥区工商行政管理局办理了股权出质设立登记。该局于同日出具的（路工商）股质登记设字（2015）第011号《股权出质设立登记通知书》载明：质权自登记之日起设立，出质股权所在公司为台州金福桂再生资源利用有限公司，出质股权数额1000000元，出质人方伦波，质权人陆国君。后，被告未向原告还款付息，故原告起诉。
上述事实由原告提供的借条、《股权质押合同》、（路工商）股质登记设字（2015）第011号《股权出质设立登记通知书》，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，双方之间建立的民间借贷关系和权利质押担保关系均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告还本付息，及以拍卖、变卖质押股份的价款清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条第二款、第三款、第七十五条、第七十八条第三款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伦波在本判决生效后10日内归还原告陆国君借款本金2580000元，并按年利率12%支付自2014年11月7日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、原告陆国君的上述债权可以被告方伦波出质的台州金福桂再生资源利用有限公司股份（股权数额1000000元）拍卖、变卖所得价款予以清偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29917元，减半收取14958.50元，由被告方伦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2951号
原告：陈薄文，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为
被告：朱自豪，男，汉族，1993年3月2日出生，住湖北省宜城市。
被告：王孟伟，男，汉族，1980年8月8日出生，住南漳县。
原告陈薄文与被告朱自豪、王孟伟买民间借贷纠纷一案，原告陈薄文于2017年8月29日向本院起诉,并于2017年月日向本院提出对被告刘佳的撤诉申请。
本院认为，原告陈薄文在诉讼过程中申请对被告刘佳的撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈薄文撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈薄文负担。
审判员 何云伟
二〇一七年××月××日
书记员 曾 琛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：本市碑林区兴庆路北段38号。
异议人（被执行人）西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：本市曲江新区雁引路1号。
被执行人乔小斌。
被执行人贾彦龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人西安龙湖锦城置业有限公司、乔小斌、贾彦龙借款抵押合同纠纷一案中，异议人西安龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙湖公司称，法院在未送达执行通知书的情况下对其公司采取冻结措施，存在程序违法，损害了被执行人的合法权益。现请求依法撤销法院对其银行账户的冻结。
经审理查明，2015年7月30日，法院通过中国邮政国内挂号信函（编号为XA1389078****）以邮寄方式向龙湖公司送达了执行通知书、传票。2015年9月25日，本院以（2015）碑执字第1079号执行裁定书冻结了龙湖公司在中国建设银行股份有限公司西安南大街支行61001862500052503178的账户存款85万元。
本院认为，执行中，法院依照法定程序通过邮政部门向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。法院依权对被执行人在银行的存款进行了冻结，并无不妥。现被执行人龙湖公司以法院未向其送达执行通知书即对其银行账户采取了冻结措施，程序违法为由，要求解除对其银行账户的冻结，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）西安龙湖锦城置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王文静