wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民终字第29号
上诉人（原审被告）聂某甲，居民。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂某乙，学生。
法定代理人陈某。
上诉人聂某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥少民初字第15号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告聂某乙之母陈某与被告聂某甲于2005年1月20日经本院（2004）肥民初字第3370号民事判决书判决离婚，原告由其母陈某抚养，被告每年支付抚养费1679.98元。2008年原告向本院提起诉讼要求增加抚养费，案经本院及山东省泰安市中级人民法院审理，并出具（2008）肥民初字第80061号、（2008）泰民一终字第667号民事判决书，判决被告聂某甲自2008年每年支付原告聂某乙抚养费3360元至原告十八周岁止。另查明，原告聂某乙系城镇居民，现居住于泰安市泰山区某小区，且系在校学生。被告聂某甲系城镇居民，无固定收入。被告聂某甲已支付原告聂某乙2013年度的抚养费3360元。一审中，被告聂某甲提交了××人证及肥城市某供销合作社的证明欲证实其身体××无经济收入。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告聂某甲每年支付的3360元抚养费已不能满足原告现在的生活需要，对原告要求增加抚养费的诉讼请求，依法予以支持，并自原告主张权利之日即2014年6月起开始计算。被告聂某甲系城镇居民，根据原告的实际需求，按照2013年度城镇居民人均可支配收入20%至30%确定被告每月支付原告抚养费600元，每年共计7200元。被告聂某甲提交的证据不足以证实其完全丧失了劳动能力且无经济收入来源，对其关于驳回原告诉讼请求的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告聂某甲于本判决生效之日起，十日内支付原告聂某乙2014年6月份至12月份的抚养费4200元；二、被告聂某甲自2015年元月1日起，于每年的12月31日之前支付原告聂某乙当年的抚养费7200元至原告聂某乙年满18周岁止；三、驳回原告聂某乙其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告聂某甲承担。
上诉人聂某甲不服原判上诉称，被上诉人没有证据证明，其抚养费增加的事实和现实需要，原告变更抚养费的诉讼请求不应得到支持。上诉人系四级伤残的××人，已经基本丧失了劳动能力，且无劳动收入。上诉人自己的生活都得靠父母亲朋接济，无力支付更多的抚养费。判令上诉人每年支付7200元抚养费，明显超出了上诉人的实际生活状况和承受能力。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人聂某乙答辩称，上诉人称丧失劳动能力没有经过鉴定，申请低保也不能证明其没有收入，上诉人上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，抚养费应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人聂某乙现就读中学，抚养费应以保障其现阶段生活学习所需为要，每月280元抚养费远低于当地实际生活水平，请求予以提高应当支持。上诉人聂某甲一审中提供其××人证，证实其因腰椎间盘突出而术后构成肢体四级××。肢体××四级是根据《××等级评定标准》，评估能否独立运用肢体进行日常活动而坚定的，而劳动能力鉴定是依据是因公或非因公以及患病后，依据国家标准确定丧失劳动能力程度的一种综合评定。因此，上诉人聂某甲以××人证主张丧失劳动能力、无经济收入没有依据，无法支持。上诉人聂某甲或许生活并不宽裕，但这不能成为不履行抚养义务的理由，家庭破裂难免对未成年人聂某乙身心健康造成不利影响，父母双方应付出更多努力对其关爱和照顾，即便生活有些拮据，也应尽最大努力，积极承担其抚养职责。一审法院以2013年度城镇居民人均可支配收入的20%至30%，确定聂某甲每月支付聂某乙600元抚养费，既合乎法律规定，也符合双方当事人当前实际情况。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，上诉人各项上诉理由无事实及法律依据，依法均不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人聂某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第578号
原告宋顺香，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人高云，通化市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告吉林省通粮商务集团有限公司。
法定代表人王东安，董事长。
第三人贺庆波，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
原告宋顺香与被告吉林省通粮商务集团有限公司、第三人贺庆波劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日收到原告起诉书状，于2015年11月11日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理，原告宋顺香及委托代理人高云，第三人贺庆波到庭参加诉讼，被告吉林省通粮商务集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋顺香诉称，2014年5月25日，原告受雇于第三人，在其承包的东昌区新开道附近被告吉林省通粮商务集团有限公司的工地做建筑小工。2014年7月18日原告乘坐第三人贺庆波的轿车在上班途中发生交通事故，造成原告脑部等伤害。依据工伤保险条例，要求确认原告同被告存在劳动关系。
被告吉林省通粮商务集团有限公司未出庭，未答辩。
第三人贺庆波辩称，原告在上班期间发生交通事故是事实。原告是给被告工程工作时造成的交通事故。但工程不是我承包的。我们都是给被告打工的。是我给原告介绍到被告处干活的。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、仲裁裁决书。证明原告经过劳动仲裁的前置程序。2、道路交通事故认定书。证明原告在上班途中发生交通事故造成原告伤害的后果。3、贺庆波欠原告的工资条一张。证明原告确实受第三人所雇。
被告未出庭、未质证。
第三人贺庆波对上述证据没有意见。
本院认为，原告请求要求确认同被告存在劳动关系，但提供的上述证据不能证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张，本院不予支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告在被告单位工地做小工，在上班途中乘坐第三人贺庆波的轿车，发生交通事故。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 刘长闻
审判员 单晓惠
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟丽霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初453号
原告：潘路，男，1947年2月4日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房，组织机构代码67539686-7。
主要负责人：赵亮，公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告潘路与被告张秋来、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财险博爱服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘路的委托诉讼代理人周雷声，被告张秋来，被告人寿财险博爱服务部的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、交通费共计63524.63元；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年3月21日13时12分许，被告张秋来驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告潘路驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，潘路受伤的交通事故。随后原告被送至孟州市第二人民医院，后与被告协商，于2016年3月24日11时转入孟州市中医院，诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右第7肋骨骨折；3、××。出院医嘱为：1、继续应用促进骨折愈合药物治疗；2、卧床休息，翻身时垫高右下肢，避免负重活动；3、进食含钙及蛋白质丰富的食物，经常接触阳光，适当功能锻炼；4、出院后1、3、6、12个月来院复查，如有不适及时来诊。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定被告张秋来承担事故的主要责任，原告潘路承担次要责任。因被告张秋来所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险博爱服务部投保有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张秋来承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称该车辆在被告人寿财险博爱服务部投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人寿财险博爱服务部承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称事故车辆在该公司投保有交强险和商业三责险，在排除免责情形的情况下，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，公司同意按照30%赔偿。
本院查明案件事实如下：2016年3月21日13时12分许，被告张秋来驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶至孟州市西虢派出所南时，与由西向东行驶的原告潘路驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告潘路受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告张秋来承担事故的主要责任，原告潘路承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院治疗，后于2016年3月24日转入孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、右第7肋骨骨折；3、××。原告住院期间陪护1人，于2016年4月18日出院，共计住院29天，支出医疗费22751.71元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残。原告支出施救费580元、车辆维修费1400元、交通费200元。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险博爱服务部投保有交强险和商业三责险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告张秋来具备驾驶资格。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告张秋来承担事故的主要责任，原告潘路承担事故的次要责任。因被告张秋来驾驶的车辆在被告人寿财险博爱服务部投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应当由被告人寿财险博爱服务部在交强险责任限额范围内先行承担，超出交强险部分由被告人寿财险博爱服务部按照事故责任比例承担70%。根据原告的伤情，本院认为原告要求护理期149天适当，本院予以支持。原告提交的证据不能证明潘玉升实际参与了护理及因护理造成收入减少情况，故对原告要求按照潘玉升的平均工资计算护理费的请求，本院不予支持。
原告潘路的合理损失及费用计算如下：1、医疗费22751.71元；2、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；3、营养费290元（10元/天×29天）；4、护理费13821.24元（92.76元/天×149天）；5、车损1400元；6、施救费580元；7、残疾赔偿金12866.41元（11696.74元×11年×10%）；8、交通费200元；9、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上合计54489.36元。被告人寿财险博爱服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告40867.65元（10000元+13821.24元+1400元+580元+12866.41元+200元+2000元），超出交强险部分的13621.71元（54489.36元-40867.65元），由被告人寿财险博爱服务部承担9535.2元（13621.71元×70%），故被告人寿财险博爱服务部应当赔偿原告损失共计50402.85元（40867.65元+9535.2元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告潘路医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车损、交通费共计50402.85元；
驳回原告潘路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，鉴定费700元，由原告潘路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月十日
书记员 林明娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初503号
原告陈玉霞。
被告开封豫花食品油脂有限公司。
委托代理人李永红，该公司法律顾问，特别授权。
被告马武。
原告陈玉霞诉被告开封豫花食品油脂有限公司、马武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年3月20日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年3月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告陈玉霞、被告开封豫花食品油脂有限公司委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告马武经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称，原告从事粮油批发生意，被告因经营“豫花”牌食用油厂，需要流动资金周转、生产，于2015年4月16日向原告借款现金80000元，按月息1分，约定半年后归还原告，但借款到期后，被告没有按时还款，原告多次找被告要钱均无果，原告无奈，故诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告马武偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封豫花食品油脂有限公司辩称，被告借原告80000元是事实，但是被告目前没有资金，没有能力偿还，被告有设备在查封，该借款到期后，原告可申请执行。
被告马武经合法传唤未到庭未作答辩。
庭审中原告提交证据：2015年4月16日开封豫花食品油脂有限公司收据一份，证明被告欠原告80000元的事实。被告开封豫花食品油脂有限公司对原告提交的证据真实性无异议，证明的问题也无异议。被告马武经合法传唤未到庭未发表质证。
经审理查明，2015年4月16日，开封豫花食品油脂有限公司向陈玉霞出具收据一份，收据中载明：“收款人武今收到陈玉霞交来现金人民币捌万元整，按月息壹分，加盖开封豫花食品油脂有限公司公章。”上述借款80000元至今未还。
上述事实有原告提交的2015年4月16日开封豫花食品油脂有限公司收据一份证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告向原告出具的收据予以佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系。在借款到期后，被告开封豫花食品油脂有限公司未主动还款，是导致该纠纷的主要原因，被告开封豫花食品油脂有限公司应对此承担还款义务，故原告关于要求被告马武偿还借款80000元的诉讼请求，综合本案案情，马武不是个人借款，不应由马武个人偿还借款，本院认为应由被告开封豫花食品油脂有限公司偿还原告借款80000元。原告关于要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为利息自起诉之日起即2017年3月15日起至还清借款本金之日止，按月利率1%计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告开封豫花食品油脂有限公司于本判决生效后七日内偿还给原告陈玉霞借款80000元及利息（利息自2017年3月15日起至还清借款本金之日止，按月利率1%计付）。
二、驳回原告陈玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1800元，由开封豫花食品油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月六日
书记员 王彩红
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1888号
罪犯龙超，男，1978年7月24日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2006年2月9日作出了（2006）株天法刑初字第17号刑事判决，以被告人龙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月30日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年，2011年11月10日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯龙超在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龙超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龙超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙超减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1802号
上诉人（原审原告）：罗蓉。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉帕欧科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区新华工业园。
法定代表人：李仕进，该公司总经理。
委托代理人：张陆一，湖北东之风律师事务所律师。
上诉人罗蓉与被上诉人武汉帕欧科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02352号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人罗蓉于2016年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗蓉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗蓉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗蓉负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 张 伟
二〇一六年四月五日
书记员 李琪凌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10964号
原告：倪炳雪,男,1946年9月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山市信诚时装有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号，注册号320583000034965。
法定代表人：倪雪明。
被告：倪雪明,男,1963年1月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：任长江,男，1954年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告倪炳雪与被告昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、任长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、任长江下落不明依法转为普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪炳雪委托诉讼代理人禹银香到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳雪向本院提出诉讼请求：1、被告昆山市信诚时装有限公司归还借款300万元及利息(以本金300万元，月息2%计算，自2013年9月13日至清偿之日止的利息)、律师费116960元；2.被告倪雪明、任长江对借款本息、律师费承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告昆山市信诚时装有限公司因短期资金周转需要，于2013年9月13日向原告借款300万元，合同约定，借款期限为2013年9月13日至2015年9月12日，月息2%，原告如通过诉讼实现债权，被告昆山市信诚时装有限公司应承担为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费。被告倪雪明、任长江对借款本息、律师费承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、任长江未作答辩。
本院认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告昆山市信诚时装有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额300万元，款项汇入倪雪明62XXXXX45账号，借款期限2013年9月13日至2015年9月12日，利息月息2%，逾期利息为日0.5%，并约定了因借款人违约致使出借人使用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等）。
同日，原告与被告倪雪明、任长江签订《保证合同》一份，约定该份《保证合同》的主合同为2013年9月13日原告与被告昆山市信诚时装有限公司签订的借款合同，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等，保证方式为连带保证，多个保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月13日，原告向被告倪雪明尾号8545的银行卡转账汇入300万元。
2016年7月14日，原告为本次纠纷与江苏惟勤律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年11月14日支付律师费116960元。
另查明：被告倪雪明系被告昆山市信诚时装有限公司法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告昆山市信诚时装有限公司向原告借款300万元的事实，有借款合同及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。现约定的还款期限已过，被告昆山市信诚时装有限公司未能按时足额归还借款，责任在被告，故对原告主张被告昆山市信诚时装有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同中明确约定了借期内月息2%，逾期利息日0.5%，因逾期利息过高，现原告主动调整为均按照月息2%计算，自出借之日2013年9月13日起计算至实际支付之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张被告昆山市信诚时装有限公司承担律师费116960元的诉讼请求，因借款合同已经约定“因借款人违约致使出借人使用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）”，故本院予以支持。
关于原告主张被告倪雪明、任长江承担保证责任的诉讼请求，因双方约定保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年，即2015年9月13日起两年，现原告向两被告主张权利未超出保证期间，本院依法予以支持，根据保证合同的约定，保证范围包括借款本息及律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆山市信诚时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪炳雪借款300万元及利息（以本金300万元为基数，自2013年9月13日按月利率2%计算至实际支付之日止）。
二、被告昆山市信诚时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪炳雪律师费116960元。
三、被告倪雪明、任长江对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43256元，财产保全费5000元，公告费690元，共计48946元，由被告昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、任长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年二月九日
书 记 员 王筱倩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第71-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日，汉族。
被执行人刘某某，男，1984年1月29日出生，汉族。
被执行人陶某某，女，1983年7月8日出生，汉族。
被执行人梁某某，男，1984年4月8日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1983年7月2日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第362号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、陶某某归还其借款30759.61元及利息、罚息，被执行人梁某某、樊某某对上述款项承担连带责任。并承担执行费362元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶某某在夏县邮政银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一八年二月一日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第71-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人孙某某，该行行长。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日，汉族。被执行人刘某某，男，1984年1月29日出生，汉族。被执行人陶某某，女，1983年7月8日出生，汉族。被执行人梁某某，男，1984年4月8日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1983年7月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第362号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、陶某某归还其借款30759.61元及利息、罚息，被执行人梁某某、樊某某对上述款项承担连带责任。并承担执行费362元。但被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶某某在夏县邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一八年二月一日书 记 员  周卓希
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3285号
原告：缪连健，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张明军，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告缪连健与被告张明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告缪连健于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪连健申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪连健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪连健负担。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年九月七日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45069号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：刘士来，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘士来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执126号
要建平，住所地甘州区，
陈国林，所在地甘州区
本院在执行申请执行人要建平与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执126号要建平，住所地甘州区，陈国林，所在地甘州区本院在执行申请执行人要建平与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2990号
原告：叶丽萍。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：湖南美溢化妆品商贸有限公司。
法定代表人：何兵，总经理。
被告：何兵。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡特。
被告：成宏霞。
委托诉讼代理人：邓志威。
原告叶丽萍与被告湖南美溢化妆品商贸有限公司（以下简称美溢公司）、何兵、成宏霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日、2017年1月12日公开开庭审理。原告叶丽萍的委托诉讼代理人ＸＸ，被告美溢公司、何兵的共同委托诉讼代理人胡特，被告成宏霞的委托诉讼代理人邓志威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丽萍诉称，美溢公司无权使用法国香奈儿（8号）商标等构成违约，何兵、成宏霞系股东，注册资本没有实缴到位。为此，诉请法院判令：美溢公司退还保证金10万元，支付自2016年5月1日起的违约金，何兵、成宏霞承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
被告美溢公司、何兵辩称，保证金能够确认，违约金过高，应按万分之一计算。何兵个人不需要承担责任。
被告成宏霞辩称，其并非美溢公司股东，从未管理过该公司，也没有任何受益。之前登记为该公司股东，是因为该公司欠其钱款未付。
经审理查明：2015年9月11日，美溢公司与叶丽萍订立《区域联营合同书》，约定：该公司授予叶丽萍在江西省全省区域内作为香奈儿八号品牌联营商，为叶丽萍提供产品和技术销售等；叶丽萍向该公司缴纳保证金20万元。2016年1月，双方订立了《联营取消函》，约定：前述协议自签字之日起作废；叶丽萍于2015年9月11日支付保证金10万元，该公司于2016年4月30日前退还；逾期按千分之五补偿。
另查明，2015年6月30日，该公司与成宏霞亦订立了《区域联营合同书》。后于2016年1月3日订立《结算协议书》，载明：该公司在2016年1月25日前向成宏霞支付10万元，3月30日支付114000元；何兵为保证人，以该公司95%的股权入户给成宏霞代管，在还清全部款项后三个工作日内归还何兵。2016年1月13日工商登记信息载明由何兵占100%股份变更为成宏霞占该公司95%股份，2016年9月26日何兵恢复为100%股份。
上述事实，有叶丽萍提交的区域联营合同书、联营取消函，成宏霞提交的区域联营合同、结算协议书、内资企业登记基本情况表，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《联营取消函》是美溢公司与叶丽萍的真实意思表示，其内容合法有效，该公司及何兵均予以确认，因此该公司应按约定于2016年4月30日前向叶丽萍返还10万元保证金。合同约定逾期付款则“补偿”每日千分之五偏高，宜酌情调整为年利率24%。美溢公司现系一人有限责任公司，何兵未提交证据证明该公司财产独立于自己的财产，应对该债务承担连带责任。成宏霞系该公司的债权人，何兵以该公司股份让与成宏霞作为担保，亦系双方当事人的真实意思表示，既名为股东实为让与担保。且成宏霞目前已不再代持该公司股份，因此关于其承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南美溢化妆品商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶丽萍返还保证金10万元，并自2016年5月1日起按年利率24%支付违约金至相应保证金清偿完毕之日止；
二、被告何兵对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶丽萍的其它诉讼请求。
如被告湖南美溢化妆品商贸有限公司、何兵不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，原告叶丽萍负担1320元，被告湖南美溢化妆品商贸有限公司、何兵负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1840号
申请执行人谈克思，职业不详。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告谈克思与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2011）盱民初字第1626号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1626号民事调解书规定的义务履行，原告谈克思于2013年11月21日向本院申请执行。该案执行标的35240元。
执行中查明，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，申请人谈克思于2014年4月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，申请人同意终结本次执行程序，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1626号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年五月八日
书记员 王笑笑
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初133号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区，住该村，无业。2015年6月8日因犯故意伤害罪被延安市安塞县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月28日16时50分许，被告人杨XX驾驶陕A1JA**号北京牌小型越野车由东向西行驶至宝塔区双拥大道步行街岔路口公路时，与由西向北左转弯行驶的马XX驾驶的陕A5F7**号小型轿车发生碰撞，至陕A5F7**号小型轿车乘车人受伤，两车受损，造成交通事故。杨XX涉嫌酒驾。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0202号血醇检验报告鉴定，杨XX血液中的酒精含量为242.89mg/100ml。延市公交直一队认字（2017）第31204号道路交通事故认定书认定：被告人杨XX负事故主要责任，马XX负次要作用，康喜兵无责任。
据此，公诉机关认为被告人杨XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨XX的供述、证人马XX、康喜兵、杨小红的证言、康喜兵诊断证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0202号血醇检验报告、延市公交直一队认字（2017）第31204号道路交通事故认定书认定、行政处罚决定书、调解材料、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、刑事判决书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人杨XX2015年因故意伤害罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑七个月，属前科，应当依法从重处罚。被告人杨XX归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3543号
原告：廖华胜，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海勤真混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱琪。
原告廖华胜诉被告上海勤真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月20日，廖华胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按廖华胜撤诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1773号
申请执行人孙文权，1948年1月8日，退休工人。
被执行人杜大德，个体户。
被执行人李春慧，个体户。
射阳县人民法院作出的(2015)射耦民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜大德、李春慧于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人孙文权借款本金人民币5万元及违约金（自2012年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1050元、执行费666元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产,现已将被执行人杜大德、李春慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射耦民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执32号
申请执行人颜石雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人颜石雄与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人颜石雄向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人颜石雄亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执32号申请执行人颜石雄，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人颜石雄与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人颜石雄向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人颜石雄亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保260号
我院民事审判二庭：
樊淑华申请饶满龙等合同、�因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初474号之一，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月30日，解除瑞昌华盛房地产开发有限公司的瑞昌市汇融财富大厦X楼的X室，X楼的XX室、XX室、XX室的查封。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十三日
（江西）
书记员 胡 涛
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1077号
申请执行人刘君兰，女，
被执行人陈现民，地址新郑市。
刘君兰与陈现民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年5月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人陈现民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘君兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈现民新的财产线索，申请执行人刘君兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第199号
原告：江西省每伴食品有限公司。
法定代表人：樊南平，系该公司总经理。
委托代理人：袁正辉，男，汉族，1975年10月2日生。
被告：王旭刚，男，汉族，1979年9月7日生。
本院在审理原告江西省每伴食品有限公司诉被告王旭刚劳动争议纠纷一案中，原告江西省每伴食品有限公司以双方达成调解，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省每伴食品有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省每伴食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江西省每伴食品有限公司负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 卉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00117号
原告武汉盛杰净化彩板工程有限公司，住所地武汉市汉阳区仙山村特1号厂房。
法定代表人王建龙，该公司董事长。
委托代理人王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师，特别授权。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人罗宏，该公司董事长。
委托代理人王卫斌，特别授权。
委托代理人何海红，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告湖北军城建安有限公司，住所地武汉市江汉区马场角小路38号。
法定代表人王安明，该公司董事长。
委托代理人陈琦、肖雪，湖北维力律师事务所律师。均为特别授权。
第三人朱志祥。
本院在审理原告武汉盛杰净化彩板工程有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北军城建安有限公司、第三人朱志祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛杰净化彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告武汉盛杰净化彩板工程有限公司负担。
审判长 罗守俊
审判员 黄啟华
审判员 徐 燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00508号
申请执行人辛玉明，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人鲁彬，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张新胜，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张士才，男，汉族，住沈丘县。
被执行人豆全礼，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行辛玉明，鲁彬诉张新胜，张士才，豆全礼债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张新胜，张士才，豆全礼有可供执行财产，申请执行人辛玉明，鲁彬又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字0866号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4950号
原告汪海华，男，1961年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。被告郑佳军，男，1983年12月1日出生，汉族，住上海市。原告汪海华与被告郑佳军身体权纠纷一案，原告于2016年4月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告汪海华的委托代理人刘韵、被告郑佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海华诉称，2015年9月6日，原告汪海华在中兴路鸿兴路的童兴幼儿园门口接小孩，被告郑佳军推着摩托车向后退时摩托车排气管烫到了原告左腿，原告职责被告烫到了自己，被告蛮不讲理认为是原告自己的过错，双方遂发生争执，被告受限动手打了原告，被告将原告推倒在地扭打在一起导致原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费36823.84元、住院伙食补助费320元、护理费4200元、营养费3000元、误工费13140元、鉴定费2080元、律师费6000元。被告郑佳军辩称，事发时自己车辆排气管是否烫到原告不清楚，事发时双方确发生口角，但系原告先对自己辱骂且用手指到自己的鼻子，自己才用手将原告的手拍开，系原告动手打自己，自己用手抓住原告的双手，原告如何受伤自己不清楚，认为也不是自己的行为所导致，同意从人道主义角度出发补偿原告损失5000元。经审理查明，2015年9月6日16时许，原告汪海华及被告郑佳军在本市中兴路XXX号童兴幼儿园接孩子放学时，因故发生争执，进而双方发生肢体冲突，冲突中原告左踝部受伤，经中国人民解放军四一一医院治疗诊断为：左胫腓骨远端骨折、左腓骨长短肌部分断裂、左踝关节关节囊撕裂、左趾长屈肌腱部分撕裂、左踇长屈肌腱部分撕裂。后双方协商未果后涉诉。本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人汪海华左踝部外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。另查明，本案庭审时，原告汪海华尚未行二期治疗。以上事实，有当事人的陈述、询问笔录、接报回执单、病历、出院小结、诊断报告、住院用药清单、鉴定意见书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在接送孩子放学时因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，最终导致原告在冲突中受伤，双方当事人作为具有民事行为能力的成年人，在争执中均未以冷静理智的态度予以对待，双方均有过错，故原、被告对本案损害后果的发生均应承担相应的责任。关于原告主张的二期治疗等相关费用，因未发生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除伙食费，本院核定为共36466.94元；二、住院伙食补助费，原告主张320元，标准过高，本院酌定为每日20元，确定为14.5日共290元；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为60日共计1800元；四、护理费，原告主张4200元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为90日共计3600元；五、误工费，原告主张13140元，标准过高，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为135日共计9090元；六、鉴定费，根据原告提供的相关票据，本院确定为2080元；七、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为2000元。上述相关赔偿款项，除律师费外，由被告郑佳军根据其过错承担50%的赔偿责任，律师费由被告郑佳军承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑佳军应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪海华医疗费人民币18233.47元、住院伙食补助费人民币145元、营养费人民币900元、护理费人民币1800元、误工费人民币4545元、鉴定费人民币1040元、律师费人民币2000元；二、原告汪海华的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币443.20元，由原告汪海华负担人民币184.20元，被告郑佳军负担人民币259元，原告汪海华已预缴，被告郑佳军应于本判决生效之日起十五日内给付原告汪海华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年七月八日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执185号
申请执行人夏某，女，1963年3月9日出生，汉族。
申请执行人夏某，女，1958年11月1日出生，汉族。
被执行人夏某，男，1955年12月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，本院在执行申请执行人夏某、夏某与被执行人夏某（2015）威环民初字第2735号分家析产纠纷一案，被执行人夏某自动履行了给付义务，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2735号民事调解书执行完毕。
执行费1250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月十六日
书记员 姜小凡
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00012号
原告瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，垫江县大石页岩砖厂经营者，住忠县。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。
被告垫江县大石乡人民政府，住所地垫江县大石乡街上。
法定代表人陈中军，该乡乡长。
委托代理人林先学，垫江县大石乡人民政府宣传委员。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告瞿仕于不服被告垫江县大石乡人民政府2014年1月22日对垫江县大石页岩砖厂排危的行政行为，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告瞿仕于于2014年7月1日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿仕于撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告瞿仕于负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执164号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇新城。
代表人：赵建毅，主任。
被执行人：吴定武，男，1978年6月7日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人：廖汝伟，男，1968年7月1日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人：防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司，住所地防城港市防城区防城镇站前路31号。
法定代表人：廖汝伟。
防城港市区农村信用合作联社公车信用社与吴定武、防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司、廖汝伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 译 超
审判长 葛 译 超
审判员 张松昌审判员张松昌
审判员 黄 元 艺
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦 昀 江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执第199-2号
申请执行人朱勋钊。
被执行人陈德银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2183号民事判决，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德银的银行存款230000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 覃 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2370号
原告王国军，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告王国军与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，2015年2月28日，受被告公司法定代表人朱海中的委托张卫平招聘原告至被告处从事油漆工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月工资，后2015年4月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资4955元及利息1060.37元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资4955元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国军工资4955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执534号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，李国英，董事长。
被执行人：张立明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛守君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审155号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张云霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年03月27日以被执行人张云霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1366号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：�请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1366号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1366号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1366号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执111号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（乌牛街道），住所地永嘉县。
法定代表人：黄振才，局长。
被执行人金青云。
被执行人吴晓纳。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第00298号行政裁定书，于2016年01月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（乌牛街道）与被执行人金青云、吴晓纳计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年2月4日被执行人仍有执行款101632元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年二月四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执111号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（乌牛街道），组织机构代码：00253374-0，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。法定代表人：黄振才，局长。被执行人金青云，男，1978年1月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴晓纳，女，1981年1月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第00298号行政裁定书，于2016年01月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（乌牛街道）与被执行人金青云、吴晓纳计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年2月4日被执行人仍有执行款101632元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执111号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年二月四日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第654号
罪犯唐云，男，1986年10月6日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2012年9月6日作出（2012）华蓥刑初字第73号刑事判决，以被告人唐云犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐云在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯唐云减刑十二个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月累计获得考核积分130分，月平均5.65分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。罪犯唐云已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑十一个月，（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1742号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：马殿刚，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人马殿刚故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马殿刚的银行存款280000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1742号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：马殿刚，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人马殿刚故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人马殿刚有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿刚的银行存款人民币280000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00243号
原告熊红娟。
原告刘师嫱。
法定代理人熊红娟，系原告刘师嫱之母。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘燕。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告熊红娟、刘师嫱与被告刘燕合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊红娟、刘师嫱撤回对被告刘燕的起诉。
本案诉讼费1308元减半收取654元，由原告承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1369号
原告郑某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原、被告的感情已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩安某甲由被告自行抚养；原告带走个人婚前财产；财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍认识，2010年6月4日办理结婚登记手续，2010年农历4月10日原告过门与被告同居生活，2010年11月21日生育男孩安某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并于2015年1月9日分居。2016年2月26日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告安某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第757-3号
申请执行人丛培根，济南铁路局烟台车务段工作人员。
被执行人孙树强，济南铁路局烟台车务段工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民简初字第39号民事调解书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月25日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙树强在银行帐户内的存款260763.50元。
二、冻结被执行人孙树强在银行帐户内的存款元；冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵 楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6673号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：陈丹，男，1960年11月9日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被陈丹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5337号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈海强，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗隆昌镇友好村张家店1组，现下落不明。身份证号：×××
原告杜志伟与被告陈海强之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告陈海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金20000元，利息6000元，本息合计26000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日被告陈海强在原告处借款10000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据，承诺于2016年2月11日还款。为督促被告按时还款，被告为原告出具借据时书写了金额20000元的借据。后被告未履行还款付息义务，现下落不明。庭审过程中，原告陈述被告实际借款金额为10000元，并按实际借款金额主张借款金额和利息。
被告陈海强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月11日被告陈海强在原告处借款10000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据，承诺于2016年2月11日还款。为督促被告按时还款，被告为原告出具借据时书写了金额20000元的借据。后经原告多次催要，被告陈海强未履行还款付息义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告陈海强给付借款本金20000元，利息6000元，本息合计26000元。庭审过程中，原告陈述被告实际借款金额为10000元，并按实际借款金额主张借款金额和利息。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照实际借款金额10000元，以及约定的月利率2%履行还款付息义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海强在本判决生效后十日内给付原告杜志伟借款本金10000元，利息3800元（自2015年7月11日按月利率2%计算至2017年2月11日），本息合计13800元，并自2017年2月12日起以10000元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 徐建发
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1521号
原告：湖北丹江口恒康制氧有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路**号。
法定代表人：郭岩，该公司经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
被告：丹江口精超实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路。
法定代表人：吴江超，该公司经理。
原告湖北丹江口恒康制氧有限责任公司（以下简称：丹江恒康制氧公司）诉被告丹江口精超实业有限公司（以下简称：丹江精超公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈文�适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丹江恒康制氧公司的委托代理人易平到庭参加诉讼，被告丹江精超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江恒康制氧公司诉称：我公司是生产氧气、二氧化碳、氩气、乙炔气的销售企业。被告丹江精超公司长期使用我公司的气，根据其需用的不同种气类送货，钢瓶由我公司提供，气使用完后退还予以钢瓶。截止2015年10月30日，双方财务经核算对账确认被告丹江精超公司尚欠我公司气款71750.84元，2016年1月已支付了15000元，下欠56750.84元至今未付和钢瓶40只未还（氧气钢瓶20只、氧化碳钢瓶1只、氩气钢瓶4只、乙炔钢瓶15只）。为此，特提起诉讼，要求被告丹江口精超实业有限公司立即支付所欠气款56750.84元，返还钢瓶40个（价值24000元）；诉讼费用由被告丹江精超公司承担。
原告丹江恒康制氧公司就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1：营业执照、组织机构代码证复印件各2份，拟证明原告丹江恒康制氧公司和被告丹江精超公司的基本信息和主体资格的情况。经审查，本院对此证据的证明效力予以确认。
证据2：对账函1份，拟证明2015年10月30日原告丹江恒康制氧公司经与被告丹江精超公司对账确认，截止该日被告丹江精超公司欠原告恒康制氧公司气款71750.84元，2016年1月支付15000元后，仍欠气款56750.84元的情况。经审查，“对账函”系原、被告双方经核对并加盖财务专用章予以确认，故本院对此证据的证明目的予以确认。庭审中，原告丹江恒康制氧公司陈述认可被告丹江精超公司已支付气款15000元，本院亦予以确认。
证据3：氧气供应证1份（8张），拟证明自2014年10月至2016年3月原、被告之间以《氧气供应证》发生业务往来，原告丹江恒康制氧公司记载被告丹江精超公司应返还其不同气类钢瓶累计40只的情况。经审查，本院对此证据的证明目的将结合本案庭审查明的事实和其他证据一并予以认定。
被告丹江精超公司经本院送达起诉书副本后，被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月至2016年3月，原告丹江恒康制氧公司根据被告丹江精超公司的业务需求，给被告丹江精超公司供送钢瓶充装式的氧气、二氧化碳、乙炔、氩气使用，并由原告丹江恒康制氧公司提供钢瓶，使用完毕后收回钢瓶，双方以《氧气供应证》送货签收清单为据。2015年10月30日，原告丹江恒康制氧公司向被告丹江精超公司发出对账函。此函表明截止2015年10月30日被告丹江精超公司欠原告丹江恒康制氧公司气款71750.84元。同日，被告丹江精超公司在�账函上加盖了该公司财务专用章经核对认可。此后，被告丹江精超公司因业务所用气款已支付，钢瓶未收回。2016年1月，被告丹江精超公司支付原告丹江恒康制氧公司气款15000元后，下欠56750.84元至今未付。为此，原告丹江恒康制氧公司向本院提起诉讼，要求被告丹江精超公司立即支付拖欠的气款56750.84元，返还钢瓶40只（价值24000元）；诉讼费由被告丹江精超公司承担。
另查明：根据原告丹江恒康制氧公司提交的证据证明，被告丹江精超公司处现有原告丹江恒康制氧公司氧气钢瓶20个、二氧化碳钢瓶1个、氩气钢瓶4个、乙炔钢瓶15个。
本院认为：本案双方当事人是因货物买卖而形成的纠纷，故应定性为买卖合同纠纷。原告丹江恒康制氧公司按被告丹江精超公司的需要供应（送）货物，履行了合同义务，被告丹江精超公司未及时结算支付货款，且又�及时返还已使用完毕归原告丹江恒康制氧公司所有的钢瓶。故对原告丹江恒康制氧公司要求被告丹江精超公司支付所欠货款56750.84元并返还不同种类的钢瓶40个的诉讼请求，本院予以支持；被告丹江精超公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的自愿放弃，由此产生的不利后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告丹江口精超实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖北丹江口恒康制氧有限责任公司货（气）款56750.84元。
二、被告丹江口精超实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖北丹江口恒康制氧有限责任公司所有的钢瓶40个（注：氧气钢瓶20个、二氧化碳钢瓶1个、氩气钢瓶4个、乙炔钢瓶15个）。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告丹江口精超实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本�不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈文国
二〇一六年七月二十九日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1647号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园七号底商。
法定代表人：徐宝录,经理。
被告：刘连举，男，1958年4月21日出生，汉族，住承德县。
承德县佳兴物业服务有限责任公司与刘连举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一八年六月七日
书记员 刘 博
苏州姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1352号
原告刘宇钧，男，1990年1月31日生，汉族。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被告胡骏，男，1990年4月8日生，汉族。
原告刘宇钧与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审理。在本案审理过程中，原告刘宇钧未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告刘宇钧负担。
代理审判员 张 睿
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱琰华
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初539号
原告李某，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化。
被告贾某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告贾某、刘某民间借贷纠纷一案，现原告李某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第313号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告潘应勇，男，生于1964年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张丙学，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告潘应勇、张丙学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告潘应勇、张丙学经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月3日，被告潘应勇与我社签订借款合同一份，合同金额为45000元，2012年6月2日到期，约定贷款利率9.465‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年6月3日原告向被告潘应勇发放贷款45000元，借款利率为9.465‰，2012年6月2日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告潘应勇偿还原告借款本金45000元及利息、逾期利息，被告张丙学承担连带责任。
被告潘应勇、张丙学在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年6月3日，被告潘应勇由被告张丙学担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告潘应勇向原告章丘市农村信用合作联社借款45000元。原告于2011年6月3日向被告潘应勇发放贷款45000元，借款利率为9.465‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年6月2日到期。借款到期后，本息被告潘应勇未按约定偿还，被告张丙学也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告潘应勇、张丙学所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告潘应勇欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张丙学作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告潘应勇、张丙学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘应勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元及利息、逾期利息（利息自2011年6月3日起至2012年6月2止，以45000元为基数，按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年6月3日起至本判决书生效之日止，以45000元为基数，按月利率9.465‰加收50%计算。）
二、被告张丙学对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的45000元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告潘应勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 克 伍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2334号
原告：武国华。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
委托代理人：甄皓月，该公司员工。
本院在审理武国华与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告武国华于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国华撤回起诉。
案件受理费402元，由原告武国华负担。
代理审判员 孟 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘凯月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2895号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告张团，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告张团借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第840号
原告：汪远娥。
被告：张鑫。
原告汪远娥诉被告张鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：1、被告张鑫赔偿原告各项损失共计10737.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告汪远娥到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月13日22时许，张鑫骑电动自行车在通益路由北向南行至石祥路向东左转弯后，逆向行驶至捷通汽车店附近时与在此由东向西正常行驶的由汪远娥所骑的电动自行车发生碰撞，导致汪远娥头部、双脚受伤、两辆电动车车损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，张鑫负事故全部责任，汪远娥无责任。事故发生后，汪远娥被送至浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，于2015年9月21日出院，共住院7天。出院后医嘱建休四周。事故发生后，张鑫为原告垫付现金3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中张鑫承担全部责任，故其对原告的损失应予以赔偿。因事故造成原告损失如下：医疗费，原告主张7252.72元，本院经审核后确认为7241.72元。原告主张住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费927.5元（7天×132.5元／天）、营养费210元、误工费4637.5元（35天×132.5元／天），均无不妥，本院予以确认。原告还主张车辆损失费500元，本院认为，道路交通事故书对车损确有记载，本院酌情确认为400元。以上损失合计13626.72元，扣除张鑫已支付的3000元，张鑫还应支付原告10626.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告汪远娥10626.72元。
二、驳回原告汪远娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张惠莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第804号
申请执行人刘瑞卿，住隆化县。
被执行人刘姣龙，住隆化县。
申请执行人刘瑞卿与被执行人刘姣龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞卿于2014年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘姣龙履行给付5.8828万元的义务，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 �周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第804号
申请执行人刘瑞卿，住隆化县。
被执行人刘姣龙，住隆化县。
申请执行人刘瑞卿与被执行人刘姣龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1274号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人刘姣龙有车牌号为冀HM61**号欧曼牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
将被执行人刘姣龙所有的欧曼牌货车一辆予以查封。查封期间，该车辆由被执行人负责保管使用，但不得损毁、变卖、抵押、转让及设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年七月七日
书记员 周静伊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初780号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年12月14日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日0时13分许，被告人张某驾驶小型普通客车，沿徐州市铜山区珠江路由西往东行驶通过珠江路与银山路交叉路口时，遇有交通信号灯为黄灯闪烁，未做到停车观察，未让右方道路的来车先行，与沿银山路由南向北骑行两轮电动车行驶的张某某发生交通事故，致其左侧硬膜外、下血肿，左侧额颞脑挫裂伤，蝶骨、左侧颞骨、额骨、颧骨骨折，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，脾破裂行切除术，头面部软组织挫裂伤等。经鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。当日12时许，被告人张某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、崔某某、董某某等人的证言，被害人张某某的陈述，诊断证明书，驾驶员及机动车登记信息表，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初722号
原告唐某。
委托代理人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人盛德安，江苏国磊律�事务所律师。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李慧，被告王某及其委托代理人盛德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告王某于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，仓促结婚。婚后被告长期居住娘家，双方间未建立起夫妻感情，由于双方聚少离多，致使夫妻感情日渐淡薄。我曾于2014年7月和2015年4月两次向贵院提起离婚诉讼，你院均判决不准离婚。现我们之间的夫妻感情确已破裂，实在无法继续共同生活，故请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告诉称的相识、登记结婚时间是事实，但我们婚前就同居，在登记结婚时我已怀有身孕，婚初我们感情还是可以的，2013年4月2日，经医院检查发现，我患××，腹中小孩为死胎，原告第一次向贵院提起诉讼时，我正在复旦大学附属中山医院住院接受治疗，原告起诉要求离婚的真正原因是因为我患病，他不愿意帮助我进行治疗，提出离婚违反了夫妻间相互扶养义务之规定，属遗弃行为，实际我们的感情并没有破裂，请求法院判决不准予我们离婚。
经审理查明，原告唐某与被告王某于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前同居，结婚系奉子成婚。共同生活之初，二人感情尚可，被告在孕育子女过程中患××、晚孕死胎，后行引产术。2014年7月中旬，原、被告分居生活。2014年7月22日、2015年4月27日，原告唐某二次向本院提起离婚诉讼。2016年1月22日，原告唐某又向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告患有××、2型××、××�症酸中毒、继发性闭经、××大血管病变、骨量减少、低T3综合征等疾病，被告因此多次住院治疗。2013年6月12日、2013年8月19日、2016年3月24日，盐城市大丰区人民医院曾3次向被告的家属下达病危通知。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，医疗费票据、出院记录、入院记录、病程记录及病危通知书，（2014）大刘民初字第0304号民事判决书，（2015）大刘民初字第00200号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情维系为基础。本案中，原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，系合法婚姻关系，双方的婚姻和感情基础良好。被告在孕育子女过程中患××，导致夫妻感情产生不睦。现原、被告分居尚未满二年，原告要求离婚，其所提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻建立不易，希望原、被告双方在今后的共同生活中互敬互爱、相互理解，共同面对生活中产生的困难。特别是在被告治疗期间，需要家庭的温暖和丈夫的关爱，原告唐某应当对家庭多付出、多担当，对被告的生活多关心，与被告风雨同舟，同ＸＸ、共患难，使被告放下思想包袱，精心治疗，早日康复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行�汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 吕 杨
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2663号
原告：吉林省鸿丰肥业有限公司。
公司地址：农安县合隆镇经济技术开发区。
法定代表人：吕清明，董事长。
委托代理人：郑新，吉林省鸿丰肥业有限公司法律顾问。
被告：韩友庆，现住长春市双阳区。
原告吉林省鸿丰肥业有限公司与被告韩友庆买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月24日受理，2015年10月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省鸿丰肥业有限公司的委托代理人郑新到庭参加诉讼。韩友庆经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省鸿丰肥业有限公司诉称，2013年1月开始，韩友庆陆续在我公司赊销化肥金邦55%、控释优格美55%、凯美佳51%219.15吨，价款为674，452元。后韩友庆退回凯美佳51%肥49.8吨，价款为156，870.00元。2013年6月9日，韩友庆给我公司出具借条称欠化肥款458，582.00元，2013年10月25日，我公司与韩友庆关于其欠款事宜签订协议书，约定韩友庆现欠货款359，582.00元，于2013年10月30日还清；如韩友庆到期还不清，从欠款之日起给付1.2分的利息。后韩友庆陆续给付货款188，882.00元，尚欠货款170，700.00元，此间的利息为49，530.66元。要求韩友庆立即给付货款170，700.00元及利息49，530.66元。
韩友庆未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
经本院审理查明，2013年1月14日开始，韩友庆陆续在吉林省鸿丰肥业有限公司赊销化肥金邦55%、控释优格美55%、凯美佳51%219.15吨，价款为674，452元。后韩友庆退回凯美佳51%肥49.8吨，价款为156，870.00元。2013年6月9日，韩友庆给吉林省鸿丰肥业有限公司出具借条称欠化肥款458，582.00元，2013年10月25日，吉林省鸿丰肥业有限公司与韩友庆关于其欠款事宜签订协议书，约定韩友庆现欠货款359，582.00元，于2013年10月30日还清；如韩友庆到期还不清，从欠款之日起给付1.2分的利息。后韩友庆陆续给付货款188，882.00元，尚欠货款170，700.00元未付。
上列事实认定的依据有吉林省鸿丰肥业有限公司提供的欠条1份、协议书1份及吉林省鸿丰肥业有限公司庭审的陈述，上列欠条、协议书本院从证据的合法性、关联性、真实性审查，认为可以作为证据认定事实。
本院认为，韩友庆在吉林省鸿丰肥业有限公司赊销化肥，应当按双方约定付清货款，韩友庆按双方约定付清款项，应当承担付款责任，并应承担约定还款日期后的利息。吉林省鸿丰肥业有限公司主张的利息符合法律规定的标准，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩友庆于判决生效后立即给付原告吉林省鸿丰肥业有限公司化肥款170，700.00元及利息49，530.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，635.00元由韩友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 辉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初52号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人毛某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日下午2点左右，被告人毛某在玉山县冰溪镇小商品城一家商铺趁被害人林某不注意盗走其上衣口袋内的现金430元，被发现后混入人群中逃走。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、证人郑某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、现场视频、视频监控情况说明、被告人毛某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱易揽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00059号
申请人李小龙。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2013年12月25日受理了申请人李小龙、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员沈华林审查此案，现已审查完毕。
申请人李小龙、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人李小龙、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈华林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吝 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德州，男，1935年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区黄土坡办事处红岩村*组。
委托代理人：肖忠秀，女，1953年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区黄土坡办事处红岩村*组。系赵德州之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县财政局。住所地：贵州省六盘水市水城县双水兴县路。
法定代表人：赵奇，系该局局长。
再审申请人赵德州与被申请人水城县财政局建设用地使用权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德州申请再审称：（一）赵德州的房屋、猪圈、牛圈、院坝、自留地被政府征用了，没有办理任何相关手续，没有得到任何补偿，房子也是自己修建的不是政府建的。国土资源局、水城县财政局已经认可赵德州的土地、房屋从1980年被水城县财政局使用，同时他们承认系采用行政划拨方式取得土地使用权，也证明水城县财政局不会自觉补偿赵德州。（二）二审中赵德州申请调取水城县农业银行当时实际征地的面积，证明补偿和征地事实，原审未予以调取不当。赵德州依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。
本院认为：（一）赵德州在本案的诉请为返还被侵占的土地，并未诉请对土地被征进行补偿。赵德州主张其土地被征用时水城县财政局未进行任何补偿，应在法定时效内依法对此提起诉请。同时，依据生效的（2014）黔六中行终字第24号判决书，其主张的土地已通过相关征收程序于1980被依法征收，因当时未施行土地家庭联产承包责任制，所征用土地属于集体土地，土地补偿款也应支付给所在村集体。水城县财政局已取得水国用（98籍）字第0274号国有土地使用证，在该证未被撤销或改变的情形下，水城县财政局对争议土地享有合法的使用权，赵德州诉请返还其主张的土地缺乏依据，原审不予支持并无不当。（二）赵德州在二审中申请调取的证据，水城县财政局、六盘水市国土资源局、贵州省国土地资源局等多家单位在赵德州信访过程中已翻阅了相关档案材料，均因历史原因无法找到当年征用该土地时的相关资料，并非二审法院不予调取，不属于法院应当调取证据而未调取的法定情形。
综上，赵德州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵德州的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯