wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2014号
原告：辛某甲。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：辛某乙。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告辛某甲与被告辛某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人陈桂平、被告辛某乙及其委托代理人辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子一女，女儿名为辛某丙，儿子名为辛某丁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起基本的夫妻感情，经常因为琐事发生争吵。现双方之间的夫妻感情已经破裂，毫无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子辛某丁由原告抚养至独立生活为止，女儿辛某丙由被告抚养至独立生活为止；儿子辛某丁抚养费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、儿子辛某丁由原告抚养至成年能独立生活为止，女儿辛某丙由被告抚养至成年能独立生活为止。
被告辛某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，但原告将夫妻感情破裂的原因都推给答辩人是不公道的。因为双方感情不好不是答辩人的过错，而是原告不住在答辩人家里。原告陈述结婚之前双方不了解而草率结婚不是事实，因为双方是邻居，从小就认识；说答辩人殴打原告也不是事实，双方有过争吵是事实，但从来没有殴打过原告。原、被告之间是能够过夫妻生活的，且结婚后连续生了一个女儿和儿子。但原告要求离婚，答辩人为了满足原告的要求，也同意离婚。关于离婚后的子女的抚养问题，原、被告有2个子女，答辩人同意儿子由原告抚养，女儿由答辩人抚养。此外，答辩人有9万元的夫妻共同债务，要求共同偿还。
针对被告辛某乙的答辩，原告辛某甲补充：双方各自抚养小孩，抚养费各自承担。但被告所说的债务9万元不是真实的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡各一份，证明双方的诉讼主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
证据3、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚后育有女儿辛某丙、儿子辛某丁的事实。
原告提供的证据经被告质证后均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告辛某乙提供如下证据：借条复印件两份，证明被告辛某乙在2012年5月6日向蒋玉春借款人民币4万元、2013年7月3日向陶锡挺借款人民币5万元的事实。
该证据经原告质证，认为借条复印件没有证据效力，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且债权人没有出庭作证，无法证明原、被告在婚姻存续期间有借款；且双方不需要借款，该借款不具有真实性，不同意按共同债务处理。本院认为，被告提供的系证据复印件，尚无法核实其真实性；且债权人未主张权利，原告亦不同意按夫妻共同债务处理，故可另案处理。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告辛某甲与被告辛某乙于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后××××年××月××日生育一女，名辛某丙；××××年××月××日生育一子，名辛某丁。后因为家庭琐事发生争吵。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚初关系尚好，但后因生活琐事发生争吵，且原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求儿子辛某丁由原告抚养、女儿辛某丙由被告抚养，双方自行独立承担抚养费。现被告对此亦表示同意，考虑原、被告的抚养能力，儿子辛某丁由原告抚养，女儿辛某丙由被告抚养为妥，抚养费由原、被告各自承担。被告主张分割的债务，由于其提供的系证据复印件，尚无法核实其真实性；且债权人未主张权利，原告亦不同意按夫妻共同债务处理，故可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告辛某乙离婚。
二、儿子辛某丁由原告辛某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告自行承担。
三、女儿辛某丙由被告辛某乙抚养至独立生活止，抚养费由被告自行承担。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月九日
代书记员 蔡冰茜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初804号
原告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志军，该公司员工。
被告：丁月庭。
被告：郑鹏飞，住呼和浩特市。
原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司与被告丁月庭、郑鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费5680元，已减半收取2840元，由原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 任子娇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 潘 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 娜木汗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终327号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张帮伏，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别2012年5月、2014年10月被强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1O日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年4月12日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理开州区人民检察院指控被告人张帮伏犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0154刑初196号刑事判决。认定被告人张帮伏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张帮伏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人张帮伏申请撤回上诉。
本院认为，重庆市开州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人张帮伏申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张帮伏撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 李青春
审判员 余 华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 怡
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0163号
申请执行人沈某某，女，汉族，望都县人。
被执行人赵某某，男，汉族，望都县人。
沈某某申请执行赵某某变更抚养关系纠纷一案，河北省望都县人民法院2015年4月17日作出的（2015）望民初字第0307号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0307号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一五年七月九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民特1号
申请人：茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇老录井大院内，统一社会信用代码91632826698514088T。
法定代表人：张传玉，该公司总经理。
委托代理人：柴小丽，女，1972年3月28日出生，住青海省茫崖行政委员会。
申请人：马海军，男，1993年12月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。
本院于2017年6月8日立案受理申请人茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司与马海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因工伤保险待遇纠纷，于2017年6月6日经海西州花土沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司与马海军均愿意视同马海军工伤按八级伤残确定，并由茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司支付一次性就业补助金、一次伤残补助金、一次性医疗补助金赔偿金共计180000元，以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权益关系，并放弃追究另一方的一切法律责任。自签订本协议之日起，马海军不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司也不再承担任何义务。如马海军违背上述约定给茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司造成损失，茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司将依法追究赔偿责任；
二、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司与马海军对此协议内容保密；
三、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司与马海军签署本协议后，劳动关系即行终止。同时马海军承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司要求其他任何费用或承担任何责任；
四、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司应在签订本协议后一个月内一次性向马海军支付上述赔偿，马海军自收到茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司的赔偿款之日起应自觉遵守此协议内容；
五、茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司与马海军双方均了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议；
六、本协议一式两份，双方各执一份。本协议至双方签章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十五条规定，裁定如下：
申请人茫崖宏瑞机电设备安装有限责任公司与马海军于2017年6月6日经海西州花土沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 井 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐建雄
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1127号
罪犯任福成，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年9月18日作出（2009）宣刑初字第287号刑事判决，以被告人任福成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任福成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任福成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任福成减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2253号
原告：程春明，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：应德良，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地浙江省东阳市。
程春明与应德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程春明及委托代理人季必林到庭参加诉讼，被告应德良经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
程春明诉称：2014年至2015年期间，应德良挂靠万家建设有限公司名义承建工程项目，并要求原告供应钢网片等材料，当时双方约定了钢网片的规格、计价方式、交货地点等。协议达成后，原告按照约定向应德良交付钢网片。并且双方在2016年3月23日进行了对账，应德良共收到原告提供的价值223200元的钢网片，并约定在2016年5月底付清。但是应德良却未按约定支付全部材料款，仅向原告支付90000元的材料款，尚欠133200元材料款未付。由于应德良未能全部支付材料款，后由于应德良没有资金支付货款，2016年11月3日向原告表示将货款出借给应德良，并向原告出具《借条》，承诺2016年11月30日前付清，如未付清承担20000元的违约金。现诉请：应德良向原告支付借款133200元，并承担逾期补偿款1970元（自2016年12月1日起暂算至起诉之日，延顺至被告实际付款之日止）；应德良向原告支付违约金20000元；由应德良承担本案诉讼费用。
应德良没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，应德良因承包工程陆续向程春明购买钢网片等材料。2016年11月3日，经双方结算，应德良向程春明出具借条一份，内容为：“今向程春明借人民币现金壹拾叁万叁仟贰佰元整，借款在2016年11月9日支付伍万元整，余款在2016年11月30日付清，如未能在2016年11月30日前付清，承担违约金贰万元整，借款人：应德良，2016年11月3日”。以后，应德良没有付款，为此程春明诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有程春明提供的身份信息、对账单、借条等及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：程春明向应德良供应建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算以后，应德良向程春明出据借条，确认向程春明借款133200元，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，现程春明以借款合同关系提起诉讼，符合法律规定。应德良未在约定期限内偿还借款，现程春明诉请应德良偿还借款，本院予以支持。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人约定违约金为20000元，结合应德良逾期付款的实际时间来看，并不违法法律规定，本院予以支持。
关于程春明主张的逾期补偿款问题。因双方已对逾期付款约定了违约金，程春明不应再主张逾期补偿款，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应德良于本判决生效之日起十日内偿还程春明人民币133200元及违约金20000元，共计153200元；
二、驳回程春明其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元、公告费800元，合计4204元，由应德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2253号
原告：程春明，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：应德良，男，汉族，1976年8月6日出生，住浙江省东阳市。
原告程春明诉被告应德良民间借贷纠纷一案，因被告应德良下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一七年六月二日
书记员 袁 野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《没什么好怕》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初537号
原告：王丽娇，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：盖超，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：张立君，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王丽娇与被告盖超、张立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王丽娇到庭参加诉讼，盖超、张立君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娇诉称：原告与被告张立君是亲属关系，二被告于2011年开始向原告借款，截止2014年5月1日，二被告共欠原告本金50000元，双方约定30000元按照年利1分计算，20000元借款按照1分2厘给付利息，另有10000元是原告于2015年5月19日汇款给张立君转账，口头约定按照年利1分计算，经原告多次催要，二被告一直没有给付。原告依法起诉，要求二被告给付原告欠款60000元并承担欠款期间利息16440元。
被告盖超、张立君经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，盖超、张立君系夫妻关系，王丽娇与张立君是表姐妹。王丽娇与盖超、张立君夫妻自2011年开始有经济往来，截止到2014年5月1日双方结算，张立君给王丽娇出具了30000欠据一张、20000元欠据一张，其中30000元欠据载明年利1分，20000元欠据载明月利1分2厘，以上欠据没有约定还款期限。2015年5月19日，因盖超、张立君经营急需用款，王丽娇给张立君汇款10000元。
认定上述事实的证据有：小城子镇江东道村村民委员会证明一份、欠条二份、转账凭条一份、盖明凤调查笔录。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。张立君以家庭及商业经营用款为由向王丽娇借款并出具欠据，约定了借款利息，双方的债权债务关系成立。借款没有约定还款期限，王丽娇可以随时主张权利。张立君应当本着诚实信用的原则，在王丽娇要求还款时及时还本付息。盖超、张立君系夫妻关系，所借款也用于家庭生活及经营，盖超是共同债务人，与张立君负有共同还款的义务。在王丽娇主张权利后，盖超、张立君拒不履行还款义务，侵害了王丽娇的财产权，王丽娇要求盖超、张立君给付借款本息的诉讼请求应予支持。庭审中，王丽娇明确表示放弃2015年5月19日汇款10000元的利息，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告盖超、张立君偿还原告王丽娇借款本金60000元，并偿还欠款期间利息14700元（本金50000元自2014年5月1日起至2016年12月31日止，其中20000元按照月利1分2厘计算，30000元按照年利1分计算），合计74700元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1700元由被告盖超、张立君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年七月五日
书 记 员 房 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初863号
原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112省道路北。
经营者：刘长洪，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
被告：张守光，男，1969年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、张守光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站撤诉。
本案原诉讼标的为2244402.69元，应收案件受理费24755.22元，后原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年五月十日
书记员 裴 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82098号
申请执行人杨淑芸，女，1962年11月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托代理人王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。组织机构代码79253316-2。
法定代表人麦东贤，总经理。
本院在执行申请执行人杨淑芸与被执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司侵权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提交撤销执行申请书，主要内容为（2016）津0116民初83139号民事调解书调解协议第二项，其执行条件尚不具备，故申请本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规�，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执82098号案件的执行。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3819号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：代建兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告代建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初249号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘超
|
出生日期
|
1987年8月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
成都市温江区
前科
情况
|
2004年11月16日因犯拐卖妇女罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2010年3月3日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）237号
指控
事实
|
2017年1月9日12时许，被告人刘超在成都市温江区文化路1号3楼150号“红帆舞蹈学校”内，将该学校的1台“格力”牌柜式空调盗走。经鉴定，被盗的空调价值人民币2800元整。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘超主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘超退赔被害单位成都市温江区红帆舞蹈学校“格力”牌柜式空调1台或者等值现金人民币2800元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦云
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初249号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘超																							出生日期																							1987年8月1日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							成都市温江区																															前科													情况																							2004年11月16日因犯拐卖妇女罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2010年3月3日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月12日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）237号																															指控													事实																							2017年1月9日12时许，被告人刘超在成都市温江区文化路1号3楼150号“红帆舞蹈学校”内，将该学校的1台“格力”牌柜式空调盗走。经鉴定，被盗的空调价值人民币2800元整。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘超主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人刘超退赔被害单位成都市温江区红帆舞蹈学校“格力”牌柜式空调1台或者等值现金人民币2800元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年六月二十日													书 记 员 张梦云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3111号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林谱，男，1952年11月27日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
被执行人唐安村，女，1953年2月21日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
被执行人王林光，男，1962年10月29日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林谱、王林东、王林光、唐安村金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息21693元（利息计算至2009年3月21日）及2009年3月22日至归还日的利息（按利率月息千分之14.625计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3984号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 于
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1101号
原告李军，住通河县。
被告李冬梅，住黑龙江省。
原告李军与被告李冬梅保证合同纠纷一案，原告李军于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年9月28日，债务人侯敬秋向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定给付期限。被告李冬梅为此笔借款担保。债务人侯敬秋为原告出具欠据一份，被告李冬梅和担保人赵鹏飞在欠据的担保人处签名。原告多次向债务人侯敬秋和担保人赵鹏飞及被告索要未果，诉至法院，要求被告履行保证义务，代债务人侯敬秋立即给付原告借款50000元，并按约给付利息，承担案件受理费。
被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李军举示证据情况如下：
证据、欠条一份，主要内容为：本人因生活所需借款人民币50000元。月利率3%。借款人侯敬秋，担保人李冬梅、赵鹏飞。借款日期2013年9月28日。拟证明：李冬梅是侯敬秋向李军借款的担保人的事实。
被告李冬梅未到庭对原告李军举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：债务人侯敬秋于2013年9月28日向原告李军借款人民币50000元用于生活，当时约定月利率3%。未约定还款期限。债务人侯敬秋为原告出具欠据一份，欠据中标明：本人因生活所需借款人民币50000元。月利率3%。借款人侯敬秋，担保人李冬梅、赵鹏飞。借款日期2013年9月28日。原告向债务人侯敬秋、担保人赵鹏飞及被告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还给原告借款50000元，按约给付利息，并承担案件受理费。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、原、被告之间的保证合同是否成立。2、被告是否应当履行保证义务。
本案原告李军在庭审中举示了被告李冬梅出具的保证合同，本案中，被告李冬梅为债务人侯敬秋在原告处借款提供保证，未与原告约定保证份额及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。应认定为连带责任保证。被告应依法按照连带责任保证对原告的债权承担保证责任。债务人侯敬秋做为本案的债务人在没有履行债务的情况下，原告可以直接要求做为连带保证人的被告李冬梅承担连带保证责任，代替债务人侯敬秋偿还在原告处的借款及利息。被告在履行保证责任后，有权向债务人侯敬秋进行追偿。原告与被告间的保证合同成立。被告应当履行保证义务，偿还债务人侯敬秋欠原告的借款及利息。双方关于利息约定，违反相关法律规定，本院应予以调整，按年利率24%，即月利率2%进行计算。
综上所述，原告李军的诉讼请求成立，予以支持，被告应按照欠据约定的数额向原告偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第十八条，第十九条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条一款之规定判决如下：
被告李冬梅于判决生效之日起十日内代替债务人侯敬秋偿还在原告李军处的借款人民币50000元。
被告李冬梅于判决生效之日起十日内代替债务人侯敬秋给付原告借款利息，自借款之日2013年9月28日起按借款月利率2%（年利率24%）计算至实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐海钟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2126号
申请执行人李祥。
申请执行人张联琼。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人李祥、张联琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李祥、张联琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2214号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27617.00元、。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李祥、张联琼本金27617.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2126号申请执行人李祥。申请执行人张联琼。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人李祥、张联琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李祥、张联琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2214号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27617.00元、。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人李祥、张联琼本金27617.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1098号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年10月8日被沭阳县公安局取保候审，于2017年2月17日被逮捕，于2017年2月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年12月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2015年1月27日,被告人尹某甲让其妻子李某在中国农业银行沭阳县支行申领一张卡号为62×××44的信用卡归自己使用,后多次持卡套现及消费,至2015年6月2日透支本金共计人民币11995元,经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人尹某甲的供述与辩解、证人证言、银行催收记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人尹某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月27日,被告人尹某甲让其妻子李某在中国农业银行沭阳县支行申领一张卡号为62×××44的信用卡由自己使用,后多次持卡套现及消费,至2015年6月2日透支本金共计人民币11995元,经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
案发后，被告人尹某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已归还发卡银行所欠透支本金。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人尹某甲供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人李某、周某等人证言、信用卡申请表及相关材料、交易明细表、催收记录、还款凭证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人尹某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人尹某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人尹某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人尹某甲明知自己无还款能力的情况下，仍透支信用卡本金近12000元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尹某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人尹某甲于案发后归还了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人尹某甲对本次犯罪认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人尹某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7065号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州杰童科技有限公司，住所地西湖区保俶路99号410室。
法定代表人黄印峰，执行董事。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州杰童科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告杭州杰童科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 杉
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执111-2号
申请执行人王礼平。
被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，统一社会信用代码为91340700151231316G（5-6）。
法定代表人王祥如。
本院（2015）郊民二初字第369号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在中国工商银行13×××58账户内存款人民币528030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭大为
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初140号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张艳芝，女，1978年9月5日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，个体户，户籍地萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月22日被萧县公安局决定取保候审。因本案于2016年11月2日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张艳芝犯诈骗罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员陶丽、被告人张艳芝及其辩护人王磊、高岳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人张艳芝与吴义军（另案处理）系同居关系。2013年11月至12月期间，吴某使用张艳芝的身份证和医保卡信息通过“黄牛”伪造张艳芝在北京友谊医院的虚假住院病历和医疗费收据，张艳芝明知吴某提供的住院病历及医疗费收据系伪造，仍先后两次持虚假病历等材料到淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心（简称淮北市医保中心）签字办理报销手续，共计骗取医保金47123.54元。2016年12月16日，被告人张艳芝向淮北市医保中心退缴所骗取的医保金共计47123.54元。
另经庭审查明：2016年11月2日，被告人张艳芝主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张艳芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张艳芝的户籍信息及犯罪嫌疑人前科情况核实证明，居民医保参保人就诊台账、淮北市城镇居民医疗保险费用报销单、首都医科大学附属北京友谊医院住院病历、医疗费收据及费用清单、汇款凭证、银行账户交易明细，北京友谊医院出具的证明，扣押清单及现金交款单，文件检验鉴定书，被告人张艳芝及同案犯罪嫌疑人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张艳芝以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，伪造住院病历等材料，骗取医保金47123.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张艳芝持同案犯罪嫌疑人吴某提供的虚假病历等材料到医保中心签字办理报销手续，骗取医保金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但与同案犯吴某相比罪责相对较轻。辩护人关于被告人张艳芝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，与事实及法律规定不符，不予支持。被告人张艳芝能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，并能退赔所骗取的全部款项，依法可予以从轻处罚。被告人张艳芝骗取医疗款，依法应予以从重处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人张艳芝具有自首情节，并退赔了全部被骗款项，建议对其予以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张艳芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一七年五月十五日
书记员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初140号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张艳芝，女，1978年9月5日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，个体户，户籍地萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年4月22日被萧县公安局决定取保候审。因本案于2016年11月2日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张艳芝犯诈骗罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员陶丽、被告人张艳芝及其辩护人王磊、高岳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：被告人张艳芝与吴义军（另案处理）系同居关系。2013年11月至12月期间，吴某使用张艳芝的身份证和医保卡信息通过“黄牛”伪造张艳芝在北京友谊医院的虚假住院病历和医疗费收据，张艳芝明知吴某提供的住院病历及医疗费收据系伪造，仍先后两次持虚假病历等材料到淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心（简称淮北市医保中心）签字办理报销手续，共计骗取医保金47123.54元。2016年12月16日，被告人张艳芝向淮北市医保中心退缴所骗取的医保金共计47123.54元。另经庭审查明：2016年11月2日，被告人张艳芝主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张艳芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张艳芝的户籍信息及犯罪嫌疑人前科情况核实证明，居民医保参保人就诊台账、淮北市城镇居民医疗保险费用报销单、首都医科大学附属北京友谊医院住院病历、医疗费收据及费用清单、汇款凭证、银行账户交易明细，北京友谊医院出具的证明，扣押清单及现金交款单，文件检验鉴定书，被告人张艳芝及同案犯罪嫌疑人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张艳芝以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，伪造住院病历等材料，骗取医保金47123.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张艳芝持同案犯罪嫌疑人吴某提供的虚假病历等材料到医保中心签字办理报销手续，骗取医保金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但与同案犯吴某相比罪责相对较轻。辩护人关于被告人张艳芝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的意见，与事实及法律规定不符，不予支持。被告人张艳芝能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，并能退赔所骗取的全部款项，依法可予以从轻处罚。被告人张艳芝骗取医疗款，依法应予以从重处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人张艳芝具有自首情节，并退赔了全部被骗款项，建议对其予以从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张艳芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡剑二〇一七年五月十五日书记员  张翌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初46号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月17日出生于山东省德州市，汉族，本科文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审，2017年3月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王广忠，山东天乙律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2017年2月28日，本案转为普通�序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年7月1日23时许，被告人王某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路闸道口驶出时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月20日，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人王某某系自首。
2、被告人王某某的社会危害性小。
3、被告人王某某无危险驾驶的前科。
4、被告人王某某认罪态度好且积极缴纳了罚金。
经法庭审理查明：2016年7月1日23时许，被告人王某某酒后驾驶某号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路闸道口驶出时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月20日，被告人王某某经公安机关电话传唤，主动投案。
案件审理过程中，被告人王某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人夏某某的证言证明：2016年7月1日晚上18时左右，他和王某某等人在二环东路日照小海鲜1984饭店吃饭喝酒，期间王某某喝了大约半斤白酒和两瓶啤酒，大约22时10分左右结束。
2、被告人王某某的供述证明：2016年7月1日晚上18时左右，他和王某某等人在二环东路日照小海鲜1984饭店吃饭喝酒，期间他喝了大约半斤白酒，结束后他驾驶某号轿车沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复�件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人王某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王某某进行了酒精检测。
7、检验鉴定报告证明：被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。
8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人王某某系被民警查获，2016年7月20日，经民警电话传唤主动到案。
9、被告人王某某的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人王某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人王某某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某系初犯，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系自首、认罪态度较好、无前科且积极缴纳了罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
�告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40号
原告：梁志敬，男，汉族，住吉林省双辽市。
原告：梁如心，女，汉族，住辽宁省新民市。
原告：任春玲，女，汉族，住吉林省双辽市。
原告：赵芹，女，汉族，住吉林省双辽市。
上述四原告共同委托代理人：曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，地址：长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，该医院院长。
委托代理人：胡玉琳，该医院肝胆胰内科教授。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告梁志敬、梁如心、任春玲、赵芹诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志敬、梁如心、任春玲、赵芹的委托代理人曹静与被告吉林大学第一医院委托代理人胡玉琳、赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，任春玲与梁春和是夫妻关系、梁志敬系死者梁春和的长子，梁如心系死者梁春和的长女，赵芹系死者梁春和母亲。死者梁春和，男，殁年50岁。因间断性乏力、进食哽咽、脾大、肝功能障碍于2014年9月9日入吉林大学第一医院住院治疗。入院诊断为肝硬化、慢性胃炎-
非萎缩性伴靡烂。经19天治疗病情加重，并出现各脏器衰竭才进行骨髓穿刺和血清铁蛋白测定，诊断为嗜血细胞综合征，此时死者已经病危，失去了治疗的时机，医生明确告知家属治疗的后果不佳，家属放弃治疗，于2014年10月30日出院。2014年11月7日梁春和死亡。原告认为，被告的延误诊断、误诊、误治是导致梁春和死亡的主要原因，严重侵犯了死者的生命权和健康权，应该承担应有的赔偿义务。因此诉之法院，请求法院判令被告支付医疗费26,467.20元、护理费1,240.80元、住院伙食补助费1,000.00元、死亡赔偿金232,178.20元、精神抚慰金30,000.00元、丧葬费11,629.00元、交通费1,000.00元、鉴定费7,100.00元、律师费9,000.00元，总计319,615.20元。
吉林大学第一医院辩称，我们没有医疗过错，我们的诊断治疗符合医疗常规，梁春和患有肝硬化失代偿期、嗜血细胞综合症、双肺肺炎、甲状腺功能减低、脾梗塞、尿路感染、电解质紊乱-
低钠、高钾血症、低蛋白血症等多种疾病。梁春和所患的嗜血细胞综合征是病死率极高的疾病，死亡是其所患疾病导致，也是其本人和家属放弃治疗的结果，与我院没有因果关系，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：任春玲与梁春和系夫妻关系、梁志敬系梁春和的长子，梁如心系梁春和长女，赵芹系梁春和母亲。梁春和因“间断乏力、进食哽咽1个月”于2014年9月9日入被告医院肝胆内科住院治疗，门诊诊断为肝损害，入院诊断为肝硬化失代偿期、双肺肺炎、甲状腺功能减低，2014年9月28日经血液肿瘤科会诊补充临床诊断为嗜血细胞综合征。于2014年9月29日梁春和出现意识模糊、皮肤巩膜黄染，给予保肝、降黄、抗感染、补液、纠正电解质紊乱等对症支持治疗，患者病情仍危重，进展随时有休克及DIC、MODS及休克可能，向患者家属下达病危通知书，交待病情，家属表示理解后放弃治疗。梁春和于2014年9月30日出院，2014年10月7日在家中死亡。出院诊断为：肝硬化失代偿期、嗜血细胞综合症、双肺肺炎、甲状腺功能减低、脾梗塞、尿路感染、电解质紊乱-
低钠、高钾血症、低蛋白血症。共住院20天，其中Ⅱ级以上护理20天，产生医疗费52,934.41元，其中个人支付36,088.41元。本案审理过程中，经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对本案进行了司法鉴定。2015年10月9日，吉林正达司法鉴定中心出具了吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0755号鉴定意见书鉴定意见为：1、吉林大学第一医院在对被鉴定人梁春和的诊疗过程中存在过错。2、吉林大学第一医院的医疗过错行为与被鉴定人梁春和的死亡存在一定的因果关系。3、吉林大学第一医院的医疗过错行为在导致被鉴定人梁春和的死亡后果中承担对等责任。
另查明，死者梁春和系吉林省双辽市茂林镇先进村一屯人，农业户口，根据公安机关出具的临时居住证，梁春和从2012年2月10日起因务工在双辽市辽南街药监局楼下雅派厨柜店居住。
本院认为，根据吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F0755号鉴定意见书分析：吉林大学第一医院医院在对梁春和的诊疗过程中存在着对嗜血细胞综合征缺乏认识，对血液系统疾病造成的肝损害、肝功能衰竭未及时诊断，使梁春和未能得到及时救治的医疗过错。梁春和的死亡虽说是疾病本身发展的结果，但和被告的延误诊断、没能得到有效的抢救治疗有一定的关系。应该根据自己的过错承担50%的赔偿责任。本院根据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。认定原告的合理请求如下：1、医疗费：原告在吉林大学第一医院住院费用为52,934.41元，其中新农合报销168,460.00元，依据损害填补原则，对于新农合报销部分应从原告的医疗费损失中予以扣除，剩余部分按照50%责任比例由被告负担，具体数额为18,044.20元(36,088.41元×50%)；2、护理费1,240.80元（20天×124.08/天×50%）；3、住院伙食补助费1,000.00元（20天×100.00/天×50%）；4、死亡赔偿金：232,178.20元（23,217.82元×20年×50%）；5、丧葬费：11,629.00元(23,258.00元×50%)；6、精神损害抚慰金酌情保护25,000.00元；7、交通费酌情保护300.00元；8、鉴定费7,100.00元；9、律师费9,000.00元。以上共计305,492.20元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第一医院于本判决书生效后十日内赔偿原告梁志敬、梁如心、任春玲、赵芹因梁春和死亡产生的医疗费18,044.20元、护理费1,240.80元、住院伙食补助费1,000.00元、死亡赔偿金232,178.20元、丧葬费11,629.00元、精神抚慰金25,000.00元、交通费300.00元、鉴定费7,100.00元、律师代理费9,000.00元，以上各项共计305,492.20元。
二、原告梁志敬、梁如心、任春玲、赵芹其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,095.00元，由被告吉林大学第一医院负担5,890.00元,原告梁志敬、梁如心、任春玲、赵芹负担205.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初544号
原告：蒋永林，男，1983年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：严兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告蒋永林、严兰与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蒋永林、严兰到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永林、严兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金、误工费等损失共计9866元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年4月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园房屋一套出售给原告，房屋总价402562元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告请求判令被告承担因此造成的误工费、公积金贷款损失、借别人资金付利息损失等无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋永林、严兰违约金4025.62元；
二、驳回原告蒋永林、严兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第200号
罪犯徐双，男，汉族，1972年3月14日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）庆刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元。被告人徐双不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2011）黑刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯徐双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐双犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币102000元。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐双没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯徐双计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2613号
上诉人（原审被告）:王声，男，1973年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园57-58号。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
原审被告：王益新，男，1983年11月9日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：夏喜喜，女，1986年3月21日出生，汉族，住乐清市。
上诉人王声为与被上诉人乐清市合兴小额贷款股份有限公司、原审被告王益新、夏喜喜小额借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7538号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人王声在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王声自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十三日
代书记员 项道德
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1705号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：戴祥，男，19**年*月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈丽辉，女，19**年*月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理有限公司诉被告戴祥、沈丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人张云沙到庭参加诉讼，被告戴祥、沈丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2014年7月至2016年9月的物业服务费共计人民币5,378.40元；2、要求被告支付违约金6,889.73元。审理中，原告放弃违约金的请求。事实和理由：两被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.77平方米。2011年7月4日原告受上海某置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，双方又续签了合同。被告自2014年7月起一直未缴纳物业服务费。
戴祥未作答辩。
沈丽辉未作答辩。
本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年7月起至2016年9月的物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴祥、沈丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费5,378.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告戴祥、沈丽辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年二月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初390号
原告关索街道月亮湾村纳泥寨组诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府土地权属纠纷一案，安顺市中级人民法院已经立案。
本院认为，由于特殊原因本院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由镇宁自治县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更45号
罪犯朱铁伟，男，1980年7月15日出生，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月3日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金22000元。2010年7月6日刑满释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年8月30日作出（2013）长刑初字第00185号刑事判决，以被告人朱铁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止）。判决生效后，河南省长葛市人民法院于2013年10月8日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱铁伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至7月期间，被告人朱铁伟伙同他人流窜多地盗窃车内物品。盗窃物品价值73134元。罪犯朱铁伟在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。朱铁伟在判决生效后未交纳罚金。
罪犯朱铁伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱铁伟曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月3日被判处有期徒刑九年，并处罚金22000元，2010年7月6日刑满释放。2012年5月开始盗窃作案，主观恶性深，朱铁伟系累犯，且在判决生效后未交纳罚金，可不予减刑。根据其所犯罪行、情节和改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初48号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘安良，男，1975年3月21日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地为广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘安良犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人刘安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2014年6月28日21时40分许，被告人刘安良在柳州市柳南区飞鹅路与飞鹅二路交叉路口驾驶车牌号桂Ｇ×××××的二轮摩托车与周某驾驶车牌号桂Ｂ×××××的小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，被告人刘安良血液乙醇含量为231mg/lOOml，已超醉驾状态临界值。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘安良负该事故的全部责任。
本院另查明：被告人刘安良因本案于2014年7月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，取保候审期间多次违反取保候审规定，被公安机关列为网上逃犯，后于2017年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘安良在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、车辆信息及行驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表、被告人刘安良的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘安良犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘安良归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘安良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林欣欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 宇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初116号
原告：李某，男，1966年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：赵某，男，1990年6月16日出生，汉族,现住址不详。
原告李某与被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告李某借款人民币50000.00元；2.被告赵某以50000.00元为基数，按月息2分支付自××××年××月××日起至偿还清全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日被告赵某的母亲赵玉琴以被告结婚筹办相关事宜为由，向原告借款人民币50000.00元，原告将款项出借给赵玉琴，赵玉琴给原告出具了借条一张，并许诺借款期限为一年，利息2分。借款期限届满后，因赵玉琴身体患病一直未能偿还，2016年9月借款人赵玉琴因病不治去世，其丈夫赵树山也已去世。被告赵某系赵玉琴和赵树山夫妻独生子，继承了赵玉琴和赵树山的全部财产。原告找到被告，被告答应尽快偿还。经原告多次催要，被告拖延至今未还。
本院经审查认为，因原告李某不能提供被告赵某准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告赵某的送达地址，法院无法向被告赵某送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年二月二日
书记员 李欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1212号
罪犯赵金海，男，1967年6月24日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月17日作出了（2010）张刑初字第38号刑事判决，以被告人赵金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年2月21日由承德监狱转押至河北省石家庄监狱服刑，2014年6月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年3月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵金海在服刑期间，认罪�罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬4次。受到警告处分1次。有前科。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯受到警告处分1次，有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月15日起至2022年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初142号
原告：祝兴秀，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇陶嘴村。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地东阿县工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，经理。
被告：梁向辉，女，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县四季丰化肥厂。
原告祝兴秀与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）、梁向辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝兴秀到庭参加诉讼，被告华赈公司、被告梁向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝兴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事车间操作工作，2015年5月22日经结算，我应得工资款3000元，并由被告出具欠据，后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告华赈公司、被告梁向辉均未提供答辩。
结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：
原告自2012年至2014年在华赈公司工作，2015年5月22日，被告华赈公司向原告出具欠条一张，欠条载明：2013年4月-8月公司欠工资3000元，2015年7月25日开始还工资欠款，并加盖华赈公司财务专用章。此后，华赈公司仅支付500元，尚欠1500元未支付。
另查明，梁向辉系华赈公司工作人员。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告华赈公司工作，提供劳务后双方进行了结算，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告华赈公司未按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告华赈公司给付尚欠劳动报酬2500元的诉求，本院依法予以支持。原告称“因为梁向辉在公司主事，管理我们，淮军不认账”故要求梁向辉亦支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见(试行)》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任”，故原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东东阿华赈生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告祝兴秀劳动报酬2500元。
二、驳回原告祝兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东东阿华赈生物工程有限公司公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年五月十六日
书记员 王倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初142号原告：祝兴秀，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇陶嘴村。被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地东阿县工业园区金光路北香江路东。法定代表人：淮军，经理。被告：梁向辉，女，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县四季丰化肥厂。原告祝兴秀与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）、梁向辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝兴秀到庭参加诉讼，被告华赈公司、被告梁向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祝兴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事车间操作工作，2015年5月22日经结算，我应得工资款3000元，并由被告出具欠据，后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告华赈公司、被告梁向辉均未提供答辩。结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：原告自2012年至2014年在华赈公司工作，2015年5月22日，被告华赈公司向原告出具欠条一张，欠条载明：2013年4月-8月公司欠工资3000元，2015年7月25日开始还工资欠款，并加盖华赈公司财务专用章。此后，华赈公司仅支付500元，尚欠1500元未支付。另查明，梁向辉系华赈公司工作人员。本院认为：债务应当清偿。原告在被告华赈公司工作，提供劳务后双方进行了结算，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告华赈公司未按照约定支付劳动报酬，故对原告要求被告华赈公司给付尚欠劳动报酬2500元的诉求，本院依法予以支持。原告称“因为梁向辉在公司主事，管理我们，淮军不认账”故要求梁向辉亦支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任”，故原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东东阿华赈生物工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告祝兴秀劳动报酬2500元。二、驳回原告祝兴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东东阿华赈生物工程有限公司公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇一七年五月十六日书记员  王倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字925号
原告王某。
被告汪某某。
本院在审理原告王某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 谢世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1510号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人肖某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3292号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖某某、熊某某402621.4元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第844号
原告赵先礼，男，汉族，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告吴瀚，男，汉族，住政和县。
被告林承丽，女，汉族，住政和县。
被告吴道杰，男，汉族，住政和县。
原告赵先礼与被告吴瀚、林承丽、吴道杰民间借贷纠纷一案，原告赵先礼于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵先礼撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵先礼负担。
审判员 魏 萍
二〇一四年九月三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00052-1号
申请执行人陈泽民。
被执行人陈景阳。
被执行人湖北麻城仙福房地产开发有限公司。
法定代表人李光敏，任该××经理。
陈泽民与陈景阳、湖北麻城仙福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈泽民依据本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01555号民事调解书和执行申请书申请执行，本院于2014年12月21日立案执行，并依法向被执行人陈景阳、湖北麻城仙福房地产开发有限公司送达了（2015）鄂麻城执字第00052号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向陈泽民给付借款本金壹百万元整及利息（按照中国人民银行同等贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止）。2、陈景阳实际所有的位于麻城市凤凰窝（原玻纤厂）土地的使用权【该宗土地（面积为2126.2平方米）的批准用地单位为湖北麻城仙福房地产开发有限公司，批准文号为麻土审批（2012）第39号，用地批准文号为（2013）麻土供字019号】作为本案执行标的，湖北麻城仙福房地产开发有限公司按照法律规定和法院裁定协助执行。3、陈景阳负担案件诉讼费15960元、执行费12400元。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人陈泽民无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人陈泽民可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波