wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第261号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼）。
负责人王沧然，该行行长。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：陈木阳，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省陆丰市。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈木阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟国胜、被告陈木阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告陈木阳就房屋装修事宜向原告申请信用贷款。经原告审批，同意向被告发放贷款。2014年3月11日，双方签署了《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》。根据合同约定，授信额度为280000元，期限从2014年3月11日起至2017年3月11日止，贷款利率采用固定利率的15.5%，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，被告如任一笔应还款发生逾期，原告有权宣布全部贷款立即到期，并按应还款项的0.05%收取罚息。2014年3月12日，原告按照合同约定发放了贷款280000元。自2014年11月20日起至起诉日，被告多期未按期足额偿还贷款，原告多次催收未果，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金235184.87元、利息14169.59元、罚息1065.1元、复利451.3元，合计250870.88元（此款暂计至2015年3月23日，并依合同约定主张至借款本息实际清偿之日）。2、被告承担本案律师费25000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充陈述，截至2015年5月20日，被告尚欠原告贷款本金235184.87元、利息19259.42元、罚息2199.83元、复利910.73元。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、《“快乐易”个人信用贷款申请表》、《个人“快乐易”信用贷款贷前调查表》、《个人“快乐易”信用贷款提款申请书》、《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》原件各1份、被告陈木阳作为法定代表人的佛山市中扬贸易有限公司营业执照、广东省商品房买卖合同、装修合同、家装预算（结算）表、华润银行卡复印件各1份，证明被告因房屋装修向原告申请贷款，贷款金额为28万元，该申请通过原告审批。
4、《个人信用贷款授信额度合同》原件1份，证明原被告双方的金融借贷关系，利息、罚息的计算方式，双方并约定律师费、诉讼费等费用由被告承担。
5、个人借款借据（2014.3.12）、收款收据（2014.3.13）原件各1份，证明原告已于2014年3月12日向被告放款28万元。
6、陈木阳信用贷款欠款情况表（截止2015年5月20日）、还款明细表各1份（打印件加盖原告业务专用章），证明被告还款明细和逾期还款明细。
7、民事委托代理合同、律师费发票原件各1份，证明原告为本案支出律师费用25000元。
被告在诉讼中没有发表答辩意见及提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据17真实性、关联性、合法性均无异议。
因被告对原告证据材料均没有异议，本院对原告提供的证据材料予以确认并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年5月20日，被告陈木阳累计欠原告借款本金235184.87元、利息19259.42元、罚息2199.83元。
另查明，《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第九条第4款约定，被授信人到期没有偿还应还款项，为催收应还款项所需的合理费用由被授信人负担；第二部分第二条约定，贷款利率采用固定利率15.5%；第三条第1款约定，如未按合同约定偿还贷款的，每日按应还款项的0.05%收取罚息至清偿全部应还款项之日止。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款授信额度合同》合法成立，对当事人发生法律效力。被告陈木阳逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告归还贷款本金及所欠利息。原告主张的律师费，符合双方在《个人信用贷款授信额度合同》中的约定，且为原告在本案中确定会产生的费用，本院予以支持。合同已对逾期的罚息利率进行约定，原告在收取罚息后另行主张复利，无异于对违约的借款人施以双重处罚，有违公平原则。因此，本院对原告主张的复利不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈木阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金235184.87元、利息19259.42元、罚息2199.83元（合计256644.12元），并从2015年5月21日起至实际清偿日止以上述贷款本金按日利率万分之五计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告陈木阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费25000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2719.03元、财产保全费1899.35元（原告均已预交），由被告陈木阳负担，被告陈木阳应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年七月十日
书 记 员 何钊盈
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2944号
原告沈阳路路亨通运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人夏严，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘井波，男，1974年2月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
被告凤城市盛龙老窖酒厂，住所地凤城市。
法定代表人何铁，系经理。
原告沈阳路路亨通运输有限公司诉被告凤城市盛龙老窖酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳路路亨通运输有限公司委托诉讼代理人刘井波到庭参加了诉讼。被告凤城市盛龙老窖酒厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年因被告经营需要，多次在原告处购买酒精原料，已给付一部分，剩余部分一直未给付，原告索要拖欠酒精款，被告一直以各种理由推托至今，原告无奈，诉至法院请，请求依法判决被告给付货款33600元及延期给付货款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告凤城市盛龙老窖酒厂未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事无水酒精批发企业，被告因经营需要，多次在原告处购买酒精原料，已给付一部分，剩余部分一直未给付。2015年8月21日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告酒精款33600元。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款33600元及延期给付货款的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已经为被告提供了酒精，但被告在为原告出具了欠条后未予结算，已经构成违约，故被告应承担给付原告剩余货款33600元及延期给付货款的利息的民事责任，延期给付利息应从原告主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市盛龙老窖酒厂于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳路路亨通运输有限公司货款33600元及延期给付货款的利息（利息计算：以货款33600元计，从2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
二、驳回原告沈阳路路亨通运输有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（减半收取），由被告凤城市盛龙老窖酒厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年八月七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第395号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
：建德市××江路××号。
负责人：唐某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：洪某某。
被告：凌某某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称
下涯××）为与被告王甲、洪某某、凌某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原
告下涯××的委托代理人王乙及被告洪某某、凌某某到庭参加
诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
下涯××起诉称，2007年12月19日，下涯××与王甲、
洪某某、凌某某签订了一份保证借款合同，约定王甲向下涯×
×借款120000元，借款到期日为2008年12月1日，借款利率为
月息7.6545‰；洪某某、凌某某为借款本息、违约金、损害赔
偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后
，王甲分文未还，洪某某、凌某某亦未代为偿还。请求判令：一、王继某某即归还借款120000元；并支付利息29133.02元，
本息合计149133.02元（利息计算至2010年5月11日止，2010年
5月12日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之三点八二
七二五另行计算）。二、洪某某、凌某某对上述应付款项承担
连带清偿责任。
下涯××为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明王甲向下涯××借
款120000元，由洪某某、凌某某担保，以及合同约定双
方的权利和义务。
借款借据一份，用以证明下涯××按约向王甲发
放贷款120000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告洪某某、凌某某答辩称，担保是事实的，担保责任
也是要承担的。但洪某某、凌某某经济条件困难，无能力归还
该笔贷款，应由实际用款人王甲自己去归还。
下涯××提供的证据洪某某、凌某某质证后无异议，本
院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事
实如下涯××所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。下涯××与三
被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，洪某
某、凌某某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立
即还本付息的民事责任。下涯××的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王甲于本判决生效后十日内归还建德市农村信用合
作联社下××信用社借款本金120000元，并支付利息29133.02
元，本息合计149133.02元（2010年5月12日起至判决确定付款
之日止的利息按日万分之三点八二七二五另行计算）。
二、被告洪某某、凌某某对被告王甲的上述应付款项承
担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告王甲负担，洪某某、凌某某
负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3283元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 洪凌之
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更213号
罪犯王玉玲，女，1974年5月6日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）曲刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15282.43元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王玉玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王玉玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第274号
申请执行人谭邦前，男，1969年1月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，个体户。
被执行人唐静，女，1990年5月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在执行谭邦前与唐静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人唐静暂无可供执行财产，申请执行人谭邦前也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）郴苏民初字第613号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 肖旻炜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初631号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人崔付铅，男，1980年2月19日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月21日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年7月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人崔付铅犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人崔付铅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月30日22时许，被告人崔付铅酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××蓝色哈飞牌小型轿车，沿濮阳县城关镇铁邱路由西向东行驶至与育民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔付铅血液中乙醇含量为107.10mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔付铅供认不讳，且有证人崔某1、崔某2的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔付铅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人崔付铅到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔付铅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 姬博涵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第201号
原告：仝保仙，女，1954年12月2日生，汉族。
原告：李桂英，女，1976年7月23日生，汉族。
原告：李运跃，男，1978年4月1日生，汉族。
原告：李桂政，女，1983年11月5日生，汉族。
原告：李桂营，女，1990年7月20日生，汉族。
五原告委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：范国杰，男，1950年8月21日生，汉族。
原告仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营与被告范国杰为民间借贷纠纷一案，五原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李运跃、李桂营及五原告委托代理人孙付强到庭参加诉讼。被告范国杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2009年12月30日被告范国杰在李长泉（曾用名李国永）家借到现金472453元。2014年11月4日李长泉因病去世，五原告系李长泉的法定继承人，被告所借现金理应偿还。五原告特起诉请求人民法院查明事实依法判令被告归还五原告借款本金472453元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告负担。
五原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、五原告身份证复印件一份；2、2014年12月30日借条十一份；3、独树镇石相里村委会证明两份；4、注销证明一份。
被告范国杰经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：原告仝保仙系李长泉妻子，原告李桂英、李运跃、李桂政、李桂营系李长泉子女。被告范国杰多次向李长泉借款。2009年12月30日经双方结算，被告范国杰向李长泉出具借条11份，借款本金共计472453元。2014年11月4日李长泉病逝。五原告作为李长泉的法定继承人提起诉讼，请求依法判令被告范国杰归还五原告借款472453元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为：被告范国杰多次向李长泉借款，经结算向李长泉出具借条11份，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立，李长泉去世后，五原告作为李长泉法定继承人，有权请求被告归还本金472453元的权利，五原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。五原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国杰于本判决生效后十五日内归还五原告仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营本金472453元。并自起诉之日（2015年7月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元，由被告范国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 张煜文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方独民初字第201号原告：仝保仙，女。原告：李桂英，女。原告：李运跃，男。原告：李桂政，女。原告：李桂营，女。五原告委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：范国杰，男。原告仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营与被告范国杰为民间借贷纠纷一案，五原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李运跃、李桂营及五原告委托代理人孙付强到庭参加诉讼。被告范国杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2009年12月30日被告范国杰在李长泉（曾用名李国永）家借到现金472453元。2014年11月4日李长泉因病去世，五原告系李长泉的法定继承人，被告所借现金理应偿还。五原告特起诉请求人民法院查明事实依法判令被告归还五原告借款本金472453元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告负担。五原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、五原告身份证复印件一份；2、2014年12月30日借条十一份；3、独树镇石相里村委会证明两份；4、注销证明一份。被告范国杰经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：原告仝保仙系李长泉妻子，原告李桂英、李运跃、李桂政、李桂营系李长泉子女。被告范国杰多次向李长泉借款。2009年12月30日经双方结算，被告范国杰向李长泉出具借条11份，借款本金共计472453元。2014年11月4日李长泉病逝。五原告作为李长泉的法定继承人提起诉讼，请求依法判令被告范国杰归还五原告借款472453元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为：被告范国杰多次向李长泉借款，经结算向李长泉出具借条11份，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立，李长泉去世后，五原告作为李长泉法定继承人，有权请求被告归还本金472453元的权利，五原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。五原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国杰于本判决生效后十五日内归还五原告仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营本金472453元。并自起诉之日（2015年7月15日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，由被告范国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年二月一日书 记 员  张煜文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执275号
申请执行人：黄武益，男，1936年4月1日出生，汉族，住东至县。
被执行人：张六月，女，1945年6月19日出生，汉族，住东至县。
被执行人：曹求仓，男，1947年2月28日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017)皖1721民初1507号民事判决书，已向被执行人张六月、曹求仓发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张六月、曹求仓的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张六月、曹求仓应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张六月、曹求仓应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张六月、曹求仓财产以人民币800.00元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
执行员 祖国梁
二〇一八年五月十日
书记员 姜焱松
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00503号
原告齐庆恋，男，1932年02月09日生，汉族，农民。
原告张献花，女，1931年07月28日生，汉族，农民。
二原告委托代理人齐太宽（系二原告二儿子），男，汉族，1968年10月09日生，农民。
被告齐太梅，男，1956年12月09日生，汉族，农民。
委托代理人张存兰（系被告妻子），女，汉族，1958年06月06日生。
委托代理人张贵芳（系被告儿媳），女，汉族，1984年06月3日生，农民。
原告齐庆恋、张献花诉被告齐太梅赡养纠纷一案，原告齐庆恋、张献花于2014年2月25日向本院提起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年04月25日公开开庭进行了审理。原告齐庆恋、张献花及其委托代理人齐太宽、被告委托代理人张贵芳、张存兰到庭参加了诉讼。被告齐太梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐庆恋、张献花诉称，我们婚后生育两个儿子，被告齐太梅是我们的大儿子，我们现在一直跟随小儿子齐太宽生活，被告齐太梅对我们不尽赡养义务。现在我们没有其他生活来源，生活十分困难。我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养的义务，请求法院判令被告齐太梅每年支付给我们赡养费、医疗费5000元，以维护我们的合法权益。
被告齐太梅辩称，二原告一直跟随小儿子齐太宽生活不是事实，二原告是自己生活的。原告所说我没有尽赡养义务是事实，但是有其他原因的。是因为原告在年轻的时候曾经说过就算原告俩人死在屋里也不让我管。我婚后就和二原告分家，二原告在分家的时候什么东西都没有给我，是我自己拿出50元钱划了一片宅基地。还有二原告在我们的孩子还小的时候，对我的孩子不管不问，在我妻子坐月子的时候也不让我妻子吃东西。二原告这一二十年来都是在帮二儿子干农活，从来没有管过我们。二原告的老房子都让原告的小儿子占了，后来原被告吵架的时候二原告说给了被告两万块钱，但是二原告并没有给我。二原告在年轻的时候就做生意，二原告手里有钱。我年轻的时候所挣的钱都让二原告用了。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告齐庆恋、张献花要求被告齐太梅每年支付赡养费、医疗费5000元的诉讼请求是否合理、是否应予以支持。
原告齐庆恋、张献花未向本院提交证据。
被告齐太梅未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告齐庆恋、张献花婚后生育四个子女，大女儿齐凤兰（现已经去世）、大儿子齐太梅，小女儿齐美菊及小儿子齐太宽。原告齐庆恋、张献花年龄较大，没有其他经济来源，已无劳动能力。被告齐太梅认可对二原告没有尽到赡养义务。庭审中，被告齐太梅主张二原告一个儿子和一个女儿（大女儿的儿子及女儿）一班，分成两班，各赡养一个老人，儿子和女儿各赡养一个月。谁赡养期间二原告生病了谁负责给看病。原告不同意被告的意见，二原告自愿降低诉请数额，要求自己生活，被告齐太梅每月给付1.5斤食用油、75块煤球、25斤面粉（小麦）、每月再支付100元钱生活费。被告齐太梅不同意二原告的要求。
本院另查明：2014年农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中二原告已达80余岁高龄，无劳动能力且生活困难，被告应对二原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告对自己的父母未尽到赡养义务。二原告年龄已高，在生活中更需要互相照顾，被告对二原告抚养的方案，不利于老年人的生活，且二原告也不同意被告的赡养意见，故对被告的主张，本院不予支持。二原告要求自己生活，被告齐太梅每月给付1.5斤食用油、75块煤球、25斤面粉（小麦）、每月再支付100元钱生活费请求，结合河南省2014年农村居民人均年生活消费标准及本地生活水平，原告的要求比较贴近生活实际，对原告的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
限被告齐太梅于每月5日之前给付二原告1.5斤食用油、75块煤球、25斤面粉（小麦）。
限被告齐太梅于每月5日之前支付二原告100元生活费。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
陪审员 张红俊
二〇一四年五月三十日
书记员 李孝京
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丛民初字第521号
原告邢台银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东大街甲1号。
负责人刘巧阁，该行行长。
委托代理人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。
被告薛海燕。
原告邢台银行股份有限公司邯郸分行与被薛海燕为借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议。
一、被告薛海燕于2015年6月15日前偿还原告邢台银行股份有限公司邯郸分行借款本金3719531.81元，及自2015年2月12日至借款还清之日的利息（按借款合同约定在本案执行程序中另行计算）；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、以上内容履行完毕后，双方因本案产生的纠纷终结，相互之间不再追究其他法律责任；
四、案件受理费23977.5元，由被告薛海燕负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9585号
原告：林时钿，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：李甜甜，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
林时钿与ＸＸＸ、李甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。林时钿委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，ＸＸＸ、李甜甜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林时钿向本院提出诉讼请求：ＸＸＸ、李甜甜立即共同返还林时钿借款5万元，并支付违约金（3万元自2016年6月7日起，2万元自2016年6月18日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：ＸＸＸ、李甜甜以资金周转为由，于2016年5月18日向林时钿借款2万元，约定还款期限为2016年6月17日，于2016年5月19日向林时钿借款3万元，约定还款期限为2016年6月6日。款项均以现金方式交付。ＸＸＸ、李甜甜在借款协议、借条上签字确认。后，ＸＸＸ、李甜甜未依约还款。ＸＸＸ、李甜甜系夫妻关系，应共同偿还上述债务。
ＸＸＸ、李甜甜未作答辩。
林时钿为证明其主张，向本院提供下列证据：1.结婚证复印件一份，拟证明ＸＸＸ、李甜甜系夫妻关系的事实；2.借条及借款协议各两份，拟证明ＸＸＸ、李甜甜于2016年5月18日向林时钿借款2万元，于2016年5月19日向林时钿借款3万元的事实。
ＸＸＸ、李甜甜未进行举证。
本院认为，ＸＸＸ、李甜甜未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林时钿所提供的证据1系复印件，但庭审后提供婚姻登记记录证明予以佐证，可以证实ＸＸＸ与李甜甜于2016年3月7日登记结婚。证据2可以证明借款事实及约定事项，予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
ＸＸＸ于2016年5月18日向林时钿借款2万元，约定借款期限至2016年6月18日，逾期按每日25%支付违约金；于2016年5月19日向林时钿借款3万元，约定借款期限至2016年6月6日，逾期按每日25%支付违约金。为此，ＸＸＸ出具两份借条及两份借款协议交林时钿收执。ＸＸＸ与李甜甜于2016年3月7日登记结婚。
综上所述，本院认为，林时钿与ＸＸＸ之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限届满，ＸＸＸ未能举证证明其已还款，故林时钿请求其返还尚欠借款5万元，于法有据，应予支持。因ＸＸＸ逾期未还款，故林时钿请求其自逾期之日起支付按月利率2%计算的违约金，有合同为据，可予准许。许文如、许娟娟夫妻关系存续期间所负的债务，许文如、许娟娟应共同承担。ＸＸＸ、李甜甜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸＸ、李甜甜应于本判决生效之日起十日内共同返还林时钿借款本金5万元，并支付违约金（3万元自2016年6月7日起，2万元自2016年6月18日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，因适用简易程序减半收取计708元，由ＸＸＸ、李甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初9585号原告：林时钿，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所执业律师。被告：ＸＸＸ，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：李甜甜，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。林时钿与ＸＸＸ、李甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。林时钿委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，ＸＸＸ、李甜甜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林时钿向本院提出诉讼请求：ＸＸＸ、李甜甜立即共同返还林时钿借款5万元，并支付违约金（3万元自2016年6月7日起，2万元自2016年6月18日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：ＸＸＸ、李甜甜以资金周转为由，于2016年5月18日向林时钿借款2万元，约定还款期限为2016年6月17日，于2016年5月19日向林时钿借款3万元，约定还款期限为2016年6月6日。款项均以现金方式交付。ＸＸＸ、李甜甜在借款协议、借条上签字确认。后，ＸＸＸ、李甜甜未依约还款。ＸＸＸ、李甜甜系夫妻关系，应共同偿还上述债务。ＸＸＸ、李甜甜未作答辩。林时钿为证明其主张，向本院提供下列证据：1.结婚证复印件一份，拟证明ＸＸＸ、李甜甜系夫妻关系的事实；2.借条及借款协议各两份，拟证明ＸＸＸ、李甜甜于2016年5月18日向林时钿借款2万元，于2016年5月19日向林时钿借款3万元的事实。ＸＸＸ、李甜甜未进行举证。本院认为，ＸＸＸ、李甜甜未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林时钿所提供的证据1系复印件，但庭审后提供婚姻登记记录证明予以佐证，可以证实ＸＸＸ与李甜甜于2016年3月7日登记结婚。证据2可以证明借款事实及约定事项，予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：ＸＸＸ于2016年5月18日向林时钿借款2万元，约定借款期限至2016年6月18日，逾期按每日25%支付违约金；于2016年5月19日向林时钿借款3万元，约定借款期限至2016年6月6日，逾期按每日25%支付违约金。为此，ＸＸＸ出具两份借条及两份借款协议交林时钿收执。ＸＸＸ与李甜甜于2016年3月7日登记结婚。综上所述，本院认为，林时钿与ＸＸＸ之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限届满，ＸＸＸ未能举证证明其已还款，故林时钿请求其返还尚欠借款5万元，于法有据，应予支持。因ＸＸＸ逾期未还款，故林时钿请求其自逾期之日起支付按月利率2%计算的违约金，有合同为据，可予准许。许文如、许娟娟夫妻关系存续期间所负的债务，许文如、许娟娟应共同承担。ＸＸＸ、李甜甜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸＸ、李甜甜应于本判决生效之日起十日内共同返还林时钿借款本金5万元，并支付违约金（3万元自2016年6月7日起，2万元自2016年6月18日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，因适用简易程序减半收取计708元，由ＸＸＸ、李甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年十二月十九日书记员  苏秋萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－4－－5－
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35174号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告赵军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，592.50元及违约金740.88元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵军拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，592.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，592.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第118号
原告戴云松。
委托代理人（特别授权）李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告肖忠义。
原告戴云松诉被告肖忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员卢文兰独任审判，书记员韦家贤担任法庭记录，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告戴云松的特别授权委托代理人李元锋到庭参加诉讼，被告肖忠义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云松诉称：原告在广西融水县开采矿窿时认识被告。2003年初，原告和农村公司到南丹县茶山锑矿投资三岔河深部开拓工程，被告肖忠义提供信息占干股。一年后，被告肖忠义得到消息说茶山锑矿490窿道口要承包，需要交押金50万元，问我们两方愿不愿意再投资。考虑到资金压力，我们不想再投资。被告说他想投资，但是没有钱，就向我们借款50万元，其中跟我借了30万元，跟农村公司借20万元。之后，被告还了27.5万元，余下的2.5万元说卖矿得钱了就还，并出具了借条一张。现在被告迟迟不还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告归还原告借款25000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、欠条原件一份，证实被告尚欠原告25000元的事实；3、民事裁定书一份，证实原告撤诉的事实。
被告肖忠义未到庭，没有提交任何答辩意见，也没有提交任何证据。本院对原告提交的这三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告戴云松与被告肖忠义开采矿窿时认识，2003年，两人曾与农村公司一起合伙做事。2004年被告肖忠义为了承包茶山锑矿的490窿道口而向原告借款30万元。之后，被告偿还了原告27.5万元，余款2.5万元未还。被告于2005年10月21日出具了欠条一张，证实欠原告戴云松25000元。原告因被告不偿还自己欠款而向法院起诉引发本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因急需用钱向被告借款，尚欠25000元未还，有欠条为凭，两人的借贷关系是合法的。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖忠义偿还原告戴云松借款25000元。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告肖忠义负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文兰
二〇一三年三月五日
书记员 龙蓉蓉
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第894号
申请执行人马霞，女，汉族，1971年1月6日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人马霞与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0505号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2233号
原告田仁秀。
被告杨映。
被告苏锡泳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告田仁秀与被告杨映、苏锡泳、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田仁秀于2014年11月11日向本院申请撤诉。经审查，原告田仁秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田仁秀撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严茂
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初376号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人曲某,男，1982年5月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时许，在林州市城郊乡付水洼村路段，被告人曲某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与郭某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。2017年1月21日经鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从曲某的血液中检测出乙醇，其含量为278.2mg/100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的曲某的供述、证人郭某、彭某、孙某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人曲某到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、经林州市公安交通警察大队认定，曲某承担该事故的全部责任，郭某不承担该事故的责任；3、曲某已就该事故与郭某达成调解并履行。
上述事实，有被告人曲某的供述、证人郭某的证言、道路交通事故认定书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。曲某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于曲某庭审悔罪，已与郭某达成调解，可酌情从轻处罚。根据曲某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月21日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年五月二日
书记员 岳圆力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72517号
原告梅某某，男，1960年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某某，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梅某某诉被告顾某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原、被告系父子，原告目前虽有低保，但不能维持正常生活，要求被告支付原告一定生活费用。故原告诉至法院，请求判令被告从2016年11月1日起每月支付原告赡养费人民币(下同)1,000元。被告顾某某辩称，在被告年幼之时原告未尽到抚养被告的义务，现原告尚未年满六十周岁，身体健康，有劳动能力，完全可以依靠自己的能力工作养活自己，造成今天之后果完全是原告好吃懒做所致，故被告不同�原告诉请。经审理查明，原告与顾丽芳于1985年12月登记结婚，1986年8月5日生一子被告(又名梅忠翔)，1995年10月经本院判决离婚，被告随母顾丽芳共同生活，原告自1995年5月起每月支付250元抚养费(但原告未支付)。1980年左右，原告从卫校毕业分配至卫生院任内科医生，至2005年年底原告从卫生院(时每月基本收入为2,200余元)辞职，后原告因欠赌债将房屋抵押。2008年起原告靠低保生活至今。2016年7月，被告给过原告1,000元。原告离婚后未再婚。现原告诉至法院。审理中，因双方意见不一，致调解未成。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告有劳动能力，且尚未年满六十岁，可凭自己的能力通过劳动取得相应的收入来源维系日常生活，故原告之诉请难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条�规定，判决如下：驳回原告梅某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第26号
原告缪金财，个体户。
被告张玉香，务农。
被告曾庆和，务农。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为答辩，参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。）
原告缪金财诉被告张玉香、曾庆和买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪金财、被告张玉香、被告曾庆和的委托代理人钟兆章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪金财诉称，被告张玉香与卢冬金（又名卢斌）系夫妻关系。2013年过年后，卢冬金与曾庆和合股经营赣B×××××货车。2013年5月5日，卢冬金驾驶赣B×××××货车发生交通事故身亡。卢冬金生前经常到原告经营的新田加油站加油。2013年3月份到4月份卢冬金在原告加油站记账16434元，欠条27张。赣B×××××货车系卢冬金与曾庆和共有，张玉香作为卢冬金的法定继承人，两被告均有偿还油款的义务。原告在多次催取无果的情况下，诉至法院，请求判令两被告支付原告油款16434元，诉讼费由被告承担。
被告张玉香辩称，答辩人不知道卢冬金在合伙中有多少股份，原告应该拿出证据证明卢冬金在合伙中的股份。被告曾庆和自己都不知道答辩人丈夫卢冬金在合伙中有多少股份。答辩人要求看到合同，有合同的话该承担多少就多少。
被告曾庆和辩称，原告的起诉是事实，作为合伙关系，答辩人愿意共同承担还款义务。
经审理查明，2013年年后，被告曾庆和为赣B×××××货车实际车主，案外人卢冬金受雇为被告曾庆和开车，从事货物运输。开车期间，案外人卢冬金多次在信丰县新田镇原告缪金财开办的新田加油站加油。2013年3月份至4月份间，卢冬金在新田加油站加油，未支付现金，而是向原告缪金财出具了27张欠条，经核实共欠油款16434元。2013年5月5日，卢冬金因交通事故死亡。卢冬金别名卢斌，其妻子系被告张玉香。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠条27张予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是受害人卢冬金与被告曾庆和是否是合伙关系，卢冬金妻子张玉香是否应当承担还款责任。本院认为，庭审中，被告曾庆和提交叶圣旺、兰元盛、唐生根、兰荣身、赖振泉、吴盛华、唐生根、陈龙、曾章平的调查笔录及受害人卢冬金账本证明存在合伙关系。依据法律规定，证人需出庭接受法庭询问，庭审中，叶圣旺等9人未到庭作证，本院对笔录不予采信。卢冬金账本仅能证明其开车期间的开支，并不能证明双方存在合伙关系及结算。被告曾庆和又未能提交其他证明存在合伙关系的协议等证据材料。故本院认为，现有证据不足以证明受害人卢冬金与被告曾庆和合伙经营肇事车辆，应认定受害人卢冬金系被告曾庆和雇员。雇员从事雇佣活动产生的合理债务，应由雇主予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆和于本判决生效后七日内付清拖欠原告缪金财的加油款计人民币16434元。
二、驳回原告缪金财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告曾庆和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年四月八日
书记员 徐海峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第222号
原告许玲，女，1984年7月11日出生，汉族。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告杨牡艳，女，1975年10月1日出生，汉族。
原告许玲与被告杨牡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告许玲及其委托代理人李邵路到庭参加了诉讼，被告杨牡艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲诉称，被告杨牡艳因做生意需要资金周转，分别于2013年8月3日向原告借款2万元，于2013年11月27日借款7万元，双方口头约定月利息2分。借款到期后，被告归还了部分利息，对余欠借款本息，被告借故推拖不还。特诉请法院判令被告偿还原告借款本金9万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息证明材料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1张，拟证明被告于2013年8月3日向原告借款2万元的事实；
4、欠条原件1张，拟证明被告于2013年11月27日向原告借款7万元的事实。
被告杨牡艳未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。
针对原告提交的证据，本院审查认为，证据1、证据2、证据3、证据4均系书证原件或经与原件核对无异的复印件。原告提交的上述证据形式、来源合法，内容真实，证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告许玲和被告杨牡艳系邻居又是朋友，双方均做服装生意。被告杨牡艳因需要资金周转，分别于2013年8月3日向原告借款20000元，借条载明：今借到许玲现金贰万元整（20000.00），借款人杨牡艳；于同年11月27日向原告借款70000元，欠条载明：今借许玲人民币柒万元（70000.00），借款人杨牡艳。被告向原告共计借款90000元。此款经原告催讨，被告于2014年12月归还4800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨牡艳向原告许玲借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告诉称被告已交付前期利息4800元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故被告已支付的4800元不能视为支付利息，而应冲减本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨牡艳于判决生效后10日内向原告许玲偿还借款本金85200元。
本案受理费2050元，由被告杨牡艳承担2000元，由原告许玲承担50元。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李中辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第91号
申请人张士英，女，1942年10月3日生，汉族。
被申请人蒋祖达，男，1936年11月1日生，汉族。
诉讼代理人蒋炜，男，1966年12月29日生，汉族。
申请人张士英要求宣告被申请人蒋祖达为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张士英述称，张士英与蒋祖达系夫妻关系。蒋祖达患有脑梗死病，无自理能力，故申请宣告蒋祖达为无民事行为能力人，并指定张士英为蒋祖达的监护人。
经审查，蒋祖达生于1936年11月1日，户籍地为南京市秦淮区卫岗西x号x幢x室。蒋祖达患有高血压及脑梗死病史。2015年1月11日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第1053号鉴定意见书，认定蒋祖达系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
另查明，蒋祖达的近亲属有妻子张士英、儿子蒋炜、女儿蒋敏，蒋炜、蒋敏均同意由张士英作为蒋祖达的监护人。
本院认为，蒋祖达系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故张士英关于宣告蒋祖达为无民事行为能力人的申请本院予以准许。鉴于张士英系蒋祖达的妻子，张士英自愿作为蒋祖达的监护人，蒋祖达的儿子蒋炜、女儿蒋敏也同意由张士英作为蒋祖达的监护人，且无证据证明由张士英监护将对蒋祖达明显不利，故本院依法指定张士英为蒋祖达的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒋祖达为无民事行为能力人。
二、指定张士英为蒋祖达的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 何 燕
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执29号
申请执行人：任雪峰
被执行人：水正
本院已立案受理任雪峰申请执行你们返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第551号
罪犯吕中友，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1996年5月8日作出（1996）海中刑初字第66号刑事判决，以被告人吕中友犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1996年12月6日作出（1996）琼刑终字第68号之二刑事判决，撤销海口市中级人民法院（1996）海中刑初字第66号刑事判决的第六项对被告人吕中友的量刑部分，改判上诉人吕中友犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于1997年1月30日入监服刑。该犯于1999年3月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年10月22日减刑一年；2008年2月19日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月25日减刑一年四个月；2013年6月20日减刑十一个月；减刑后刑期执行至2018年6月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯吕中友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕中友在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕中友自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕中友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕中友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月1日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1829号
原告束某。
被告林某甲。
原告束某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告束某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，育有一女，取名林某乙，现年14周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾不断扩大。被告经常在外赌博，原告多次劝告无果，双方自2014年7月开始分居至今。2014年7月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月14日作出（2014）台路民初字第1804号民事判决，不准原、被告离婚。之后，双方未和好。现要求判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养至其能独立生活止，由被告每月支付抚养费1000元。
被告林某甲辩称，同意离婚；同意婚生女林某乙由原告抚养至能独立生活止，但其无经济能力支付抚养费；如果原告坚持要求其支付婚生女抚养费，则要求原告与其共同负担借款、银行贷款及信用卡透支的债务105000元。
经审理本院查明：原告束某与被告林某甲于××××年××月××日在台州市路桥区横街镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一女，取名林某乙。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经审理，本院于2014年8月14日作出（2014）台路民初字第1804号民事判决，不准原、被告离婚。2015年8月7日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证、本院（2014）台路民初字第1804号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。鉴于原、被告均同意离婚后婚生女林某乙随原告生活，本院确定婚生女林某乙由原告束某抚养教育至能独立生活止，被告林某甲每月支付抚养费人民币600元。被告主张婚姻关系存续期间尚有借款、银行贷款及信用卡透支的债务105000元，要求与原告共同负担，本院认为，被告未举证证明其债务真实存在，亦未举证证明其债务系为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负，故本院依法对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告束某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙由原告束某抚养教育至能独立生活止，被告林某甲每月支付抚养费人民币600元（其中2015年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林佩莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3579号
罪犯何明富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）渝高法刑终字第39号刑事判决，以被告人何明富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何明富能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何明富，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何明富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何明富减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第9号
申请人徐友欢。
申请人徐友欢申请宣告龚建生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐友欢诉称，申请人系被申请人龚建生之妻。龚建生与上海瀛安劳务有限公司签订期限为2011年7月1日至2014年10月31日的劳动合同，该公司将龚建生派遣至强生普陀汽车服务股份有限公司担任出租车驾驶员。2012年8月21日傍晚22时许，龚建生驾驶强生出租车行驶至上海长江大桥主桥北侧后下车跳江，至今未找到龚建生。现龚建生已失踪两年，至今杳无音讯。故依法申请宣告龚建生死亡。
经查，龚建生，男，1966年5月7日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇德云村XXX号。龚建生系申请人徐友欢丈夫。2012年8月21日傍晚22点，上海市崇明县长兴岛派出所从监控中发现有人跳江，遂通知崇明县公安局刑侦七队，该队民警得知后立即赶往现场，经勘查了解系龚建生驾驶一辆强生出租车行驶至上海长江大桥主桥北侧后，下车跳江，至今未找到其人及尸体，后由上海市崇明县陈家镇派出所登记为失踪人员。上海市崇明县公安局陈家镇派出所证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月8日发出了寻找龚建生的公告。法定公告期间为1年，现已届满，龚建生仍下落不明。
本院认为，被申请人龚建生自2012年8月21日至今杳无音讯。上海市崇明县公安局陈家镇派出所对龚建生不知去向之事实予以了证实。本院发出寻找龚建生的公告，公告期满龚建生仍无下落，故被申请人龚建生下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚建生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执188号
申请人眉县首善镇建设租赁站。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
申请人眉县首善镇建设租赁站与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01130号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年1月20日申请立案执行。本案案款40000元，执行费50元，合计40050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭建兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2540号
原告：刘某某，女，汉族，生于1983年9月13日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，生于1982年11月3日，绵阳市涪城区人，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周小淇，被告刘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月认识，同年12月31日登记结婚，婚后育有一子名叫刘润城。由于原告婚前缺乏对被告的了解，短时间内草率结婚，婚后被告经常借喝酒后对原告进行殴打，甚至拿刀砍原告。现夫妻感情完全破裂，为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘润城由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、夫妻财产归被告所有，债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，虽然我们二人有一些吵闹行为，但是夫妻感情没有破裂。原告所述与事实不符，原告所提的生活费1000元也过高。我们二人没有共同财产，但是债务还有20万元左右，如果法院判决离婚，要求债务各自承担一半，孩子共同抚养。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年12月31日登记结婚，于2011年4月13日生育一子，取名刘润城。原告系初婚，被告系再婚，婚后二人感情尚可，2013年年底，原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2014年1月回其父母家居住至今。
庭审中，二人均陈述无共同财产和债权。原告称二人无共同债务。被告称二人有共同债务，具体金额如下：信用社1万元、建行信用卡1万元、何雄7万元、阳平2万元、谭建军3万元、何宪章2万元、何宪东1万元、何启川0.5万元、萧德明0.3万元、李小明0.4万元，共计18.2万元，但未提供借条等其他相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据佐证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告经过自由恋爱结婚，双方一起共同生活了近5年，并育有一子，说明双方有一定的感情基础。现双方虽产生一些矛盾，但双方若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，其证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年三月六日
书记员 张 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2540号
原告：刘某某。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周小淇，被告刘某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月认识，同年12月31日登记结婚，婚后育有一子名叫刘某某。由于原告婚前缺乏对被告的了解，短时间内草率结婚，婚后被告经常借喝酒后对原告进行殴打，甚至拿刀砍原告。现夫妻感情完全破裂，为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、夫妻财产归被告所有，债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，虽然我们二人有一些吵闹行为，但是夫妻感情没有破裂。原告所述与事实不符，原告所提的生活费1000元也过高。我们二人没有共同财产，但是债务还有20万元左右，如果法院判决离婚，要求债务各自承担一半，孩子共同抚养。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，同年12月31日登记结婚，于2011年4月13日生育一子，取名刘某某。原告系初婚，被告系再婚，婚后二人感情尚可，2013年年底，原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2014年1月回其父母家居住至今。
庭审中，二人均陈述无共同财产和债权。原告称二人无共同债务。被告称二人有共同债务，具体金额如下：信用社1万元、建行信用卡1万元、何雄7万元、阳平2万元、谭建军3万元、何宪章2万元、何宪东1万元、何启川0.5万元、萧德明0.3万元、李小明0.4万元，共计18.2万元，但未提供借条等其他相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据佐证，经庭审质证属实。
本院认为：原、被告经过自由恋爱结婚，双方一起共同生活了近5年，并育有一子，说明双方有一定的感情基础。现双方虽产生一些矛盾，但双方若加强沟通，相互理解，尚有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，其证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年三月六日
书记员 张 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8738号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。
被告：赵继东，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省赣榆区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）诉被告赵继东保险纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告赵继东经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵继东给付华安保险公司代偿款43065.95元及利息（自2016年6月24日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费、执行费等由赵继东承担。事实与理由：2016年3月10日，赵继东同案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金5万元，借款利息年化率8%，借款期限12个月，自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止，还款方式为按月等额本息，还款共分为12期，还款日期为每月24日等。同日，赵继东向华安保险公司投保个人短期小额贷款履约保证保险，根据保险条款约定，如果赵继东到期不能偿还《“精融汇”平台借款协议》所约定的借款本息，则由华安保险公司承担保险赔偿责任。而后，赵继东在约定的还款期限内仅支付了部分借款本息，华安保险公司根据保险合同的约定向出借人支付保险金43065.95元。根据法律规定及保险合同的约定，华安保险公司依法享有追偿权，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵继东未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，赵继东同深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳精锐公司）签订《“精融汇”平台借款协议》（编号02201608000132）一份，编号02201608000132，其中：甲方（出借人在借款需求发布到精融汇平台并最终完成出借匹配后生成）、乙方（赵继东）、丙方（服务商深圳精锐公司），约定赵继东已向华安保险公司投保履约保证保险，经华安保险公司核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保；借款本金数额5万元，年化利率8%，借款期限12个月，起息日为放款当日，还款方式按月等额本息；附件一“还款计划表”上载明每月应还本息合计为4349.42元（包括应还本金和应还利息），并由赵继东签字确认。同日，赵继东同深圳精锐公司签订《“精融汇”平台借款服务及管理协议》约定：赵继东已向华安保险公司投保履约保证保险，经华安保险公司核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保；赵继东同意并授权深圳精锐公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安保险公司投保保证保险所需的保费，代缴方式为从本金中一次性扣除；深圳精锐公司在办理借款过程中收取服务费为借款本金的1%，总金额为500元，支付方式为赵继东在出借人支付借款本金的当日向深圳精锐公司支付服务费用，一次性从借款本金中扣除。同日，赵继东签订《贷款权益转让通知确认函》一份，载明：若借款人未按《借款合同》约定按期还贷款本息，华安保险公司将会代借款人向出借人（通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户）部分偿还相应的款项，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险公司，华安保险公司有权对借款人就代偿款进行追偿等。
另查明，赵继东于2016年3月10日向华安保险公司投保个人短期贷款履约保证保险一份（保单编号1080105142016000169），载明：投保人赵继东，保险金额52193.06元，保险费2087.72元，保险期限自2016年3月24日零时至2017年3月23日二十四时止。2016年3月24日，深圳精锐公司通过北京新浪支付科技有限公司向赵继东支付借款47412.28元（已扣除服务费500元、保险费2087.72元）。而后，赵继东未按照合同约定履行还款付息的义务，深圳精锐公司向华安保险公司出具《索赔申请书》，申请理赔金额为43065.95元。2016年11月4日，深圳精锐公司出具《权益转让书》一份，载明根据保险单（编号1080105142016000169）的约定，由华安保险公司承保的《精融汇借款合同》（编号02201608000132）项下借款逾期未还，已符合保险赔付条件，现收到华安保险公司分别于2016年6月24日、7月24日、8月24日、9月24日分别代还本息4349.42元，2016年10月11日代还本息25668.27元至深圳精锐公司，以上理赔款已转交相应出借人；深圳精锐公司作为出借人的代理人，依照出借人授权将出借人对借款人所拥有的该部分债权合计43065.95元转让至华安保险公司，华安保险公司可以此书作为向该借款人及担保人主张权益和进行追偿的依据。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”借款服务及管理协议》、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险单、索赔申请书、权益转让书、精融汇赔付资金流水表等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赵继东与深圳精锐公司签订了《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”借款服务及管理协议》，以及赵继东与原告华安财保江苏分公司签订的《个人短期贷款履约保证保险投保单》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，深圳精锐公司按照约定履行出借义务后，赵继东未能履行还款付息的义务，华安保险公司依约代赵继东还款付息，现华安保险公司行使追偿权要求赵继东偿还代付本息合计43065.95元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华安保险公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继东应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款43065.95元及利息（其中以4349.42元为基数，自2016年6月24日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4349.42元为基数，自2016年7月24日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4349.42元为基数，自2016年8月24日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4349.42元为基数，自2016年9月24日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以25668.27元为基数，自2016年10月11日代还本息至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，公告费600元，合计1477元，由被告赵继东负担（被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 潇
代理审判员 张佳利
人民陪审员 王巧霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘赛凤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00275号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月31日下午，被告人周某某在重庆市江津区滨江路“美人鱼府”饭店内安装窗帘时，趁人不备，将店内一装修人员高某某（本案被害人）的苹果iphone5s手机盗走。当日晚上8时许，被告人周某某被传唤至公安机关，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，该手机已经发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3695元。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人周某某系初犯，案发后及时退赃，悔罪态度较好，且有家人需要照顾，建议判处被告人周某某缓刑。
认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍资料等书证，证人刘某某、胡某某、文某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，案发后已退赃，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人周某某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人周某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00607号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：汪学栋，男，1980年12月14日生，汉族。
被告：朱怀彬，男，1972年7月19日出生，汉族。
被告：姚强有，男，1969年10月4日生，汉族。
被告：汪田玉，男，1985年11月13日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告汪学栋、朱怀彬、姚强有、汪田玉借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告朱怀彬、姚强有经本院送达传票传唤、被告汪学栋、汪田玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2013年10月23日被告姚强有提出鉴定申请。2012年10月29日原、被告达成庭外和解时间协议，至2013年12月29日双方未能达成和解协议。2014年8月11日天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。现本案已审理终结。
原告县联社诉称：被告汪学栋，于2009年5月24日由被告朱怀彬、姚强有、汪田玉担保在县联社郜台信用社贷款240000元，月利率9.3‰，借款期限36个月，到期日2012年5月24日。逾期经催收无果，特依法起诉。要求被告汪学栋偿还贷款本金240000元，支付利息118110元（利息算至2012年4月17日，以后利息按合同约定计算），本息合计358110元；被告朱怀彬、姚强有、汪田玉承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告汪学栋、朱怀彬、姚强有、汪田玉身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、借款申请书、借款借据、借款合同、利息证明。证明被告汪学栋借款及结欠利息的事实。
证据三、保证合同二份。证明被告朱怀彬、姚强有、汪田玉为汪学栋担保贷款的事实。
被告汪学栋、朱怀彬、姚强有、汪田玉身未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，经审理查明的法律事实：2009年5月24日被告汪学栋与原告县联社下属机构郜台信用社签订借款合同，向原告借款240000元，约定借款月利率9.3‰；借款期限36个月，到期日2012年5月24日。原、被告双方于签订借款合同当日，被告汪学栋在借款借据上签名收到原告贷款240000元。同日被告朱怀彬、姚强有、汪田玉与原告县联社下属机构郜台信用社签订保证合同，为被告汪学栋向原告县联社下属机构郜台信用借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催收被告汪学栋未偿还借款，被告朱怀彬、汪田玉亦未履行保证合同义务。被告姚强有与原告县联社下属机构郜台信用社签订的保证合同，该保证合同尾页保证人“姚强有”签名及捺印，经天津市津实司法鉴定中心鉴定意见：字迹不是姚强有本人书写、“姚强有”签名处指印不是姚强有本人捺印。
本院认为：被告汪学栋与原告县联社下属机构郜台信用社签订的借款合同及被告朱怀彬、汪田玉与原告县联社下属机构郜台信用社签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告汪学栋未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告朱怀彬、汪田玉未按保证合同约定履行连带保证义务，应承担连带保证责任。原告与被告姚强有签订的保证合同尾页保证人“姚强有”的签名及指印，经司法鉴定不是姚强有本人书写、“姚强有”签名处指印不是姚强有本人捺印。故对原告要求被告姚强有承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学栋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金240000元，支付利息118110元（利息计算至2012年4月17日，其后利息另计付），本息合计358110元。被告朱怀彬、汪田玉承担连带清偿责任；
二、驳回原告阜南县农村信用合作联社对被告姚强有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元、公告费200元，鉴定费6000元，合计12872元，由原告阜南县农村信用合作联社负担6000元，被告汪学栋负担6872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00607号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第84号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，系该公司员工。
委托代理人：丁浩，系该公司员工。
被告：代磊，男。
被告：申艳杰，女。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司与被告代磊、申艳杰担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华和投资担保有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2568号
罪犯丁珍锡，男，1968年4月9日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年3月22日以（2011）珲刑初字第22号刑事判决，认定被告人丁珍锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁珍锡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月的一天的22时许，罪犯丁珍锡、高文龙在302国道图们市境内隧道附近，以每克250元的价格将92克毒品（甲基苯丙胺）卖给珲春市民方某。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1064元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁珍锡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁珍锡减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01164号
原告胡涛。
委托代理人李胡平、杨志，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
被告唐平。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，系该公司经理。
委托代理人陈雪峰，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
原告胡涛诉被告唐平、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王爱武担任审判长，审判员张京郧、人民陪审员彭秀霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人李胡平，被告唐平的委托代理人叶家军，被告财保公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：2012年12月11日30分，被告唐平驾驶鄂C×××××号大货车，行至武汉经济技术开发区车城大道转弯时，车门突然甩开，将副驾驶室上的原告从车上摔下，并被该车挂伤。本次事故经武汉市公安局武汉经济开发区交通大队认定，被告唐平负事故全部责任。原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，经鉴定遗留十级伤残、后续治疗费需9000元、误工120日。请求判令两被告赔偿原告各项损失158520.14元，其中医疗费80214.62元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费255元、营养费255元、护理费980元、误工费21235.52元、伤残赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元；财保公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告胡涛为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：暂住证、道路运输从业资格证。证明原告在十堰城区居住，从事道路运输。
证据二：道路交通事故责任认定书、保险单复印件。证明被告唐平负事故全部责任，原告胡涛无责任；肇事车在财保公司投有交强险和商业险。
证据三：出院记录、出院诊断证明。证明原告受伤治疗的情况，住院17天及院外休息的事实。
证据四：护理费收据。证明原告住院期间支出护理费980元。
证据五：医疗费发票。证明原告共计支出医疗费80214.62元。
证据六：鉴定意见书。证明原告左肱骨踝间开放性骨折并左尺神经损伤为X（十）级伤残，后续治疗费（左肱骨内固定物取出术）约需9000元，误工损失共计120日。
证据七：鉴定费发票。证明鉴定费1900元。
被告财保公司辩称：本案原告不属于交强险赔偿对象，伤者是车上人员而非第三人，不属于交强险的赔偿范围，交强险部分保险公司不承担赔偿责任，商业险按保险合同约定，1万元以上有5%免赔率。医疗费发票须核实每日清单证明其关联性，护理费过高，请求人民法院依法判决。
被告财保公司未向本院提交证据。
被告唐平辩称：唐平驾驶的车辆有交强险和商业险，依法应由保险公司承担责任。
被告唐平为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险保单、商业险保单。证明肇事车辆鄂C×××××号大货车在财保公司投有交强险和商业险。
经审理查明：唐平以鄂C×××××号大货车为保险标的在财保公司下属的中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司投保交强险和机动车保险，其中机动车保险含限额每座4万元的车上人员责任险，保险条款约定全险种1万元以下500元绝对免赔，1万元以上5%的绝对免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。
2012年12月11日30分，唐平驾驶鄂C×××××号大货车，在武汉经济技术开发区车城大道转弯时，车门突然甩开，将副驾驶室上的胡涛从车上摔下并挂伤。武汉市公安局武汉经济开发区交通大队认定：唐平负事故全部责任，胡涛无责任。胡涛因伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，支出护理费980元、医疗费80214.62元，出院后遵医嘱休息1个月。2013年4月8日，湖北医药学院司法鉴定所评定胡涛所受伤遗留十级伤残、后续治疗费（左肱骨内固定取出术）约需9000元、本次事故误工损失120日。胡涛支付鉴定费1900元，要求被告赔偿损失未果，引起诉讼。
本院认为：胡涛从鄂C×××××号大货车上摔下前是该车乘员，不属于事故车辆的第三者，其主张财保公司在交强险范围内承担责任不应支持。唐平在交通事故中致胡涛受伤，应承担赔偿责任。唐平在财保公司投有商业险，财保公司应按约定在车上人员险范围内对胡涛的损失予以赔偿。胡涛在此次交通事故中总的损失为150252.71元{其中包含医疗费80214.62元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费255元（15×17）、营养费255元（15×17）、护理费980元、误工费12968.09元（40456÷365×117）、残疾赔偿金41680元（20840×20×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元}。根据保险合同约定，财保公司应承担的赔偿责任为32075元{（10000-500）×（1－15%）＋30000×（1－5%－15%）}。超出车上人员险的118177.71元，由被告唐平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告胡涛32075元。
二、被告唐平赔偿原告胡涛118177.71元。
三、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，原告胡涛负担166元，被告唐平负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行。帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王爱武
审 判 员 张京郧
人民陪审员 彭秀霖
二〇一三年十一月一日
书 记 员 彭 苗