安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03294号
原告：孙小伟，男，1984年3月出生，汉族。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1973年12月出生，汉族。
委托代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孙小伟与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小伟的委托代理人宋化友、被告陈琼及其委托代理人王子刚、徐洪江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙小伟诉称：孙小伟与陈琼的丈夫魏礼民系朋友关系，魏礼民以各类工程承包施工为业。2012年8月魏礼民以承包工程需要垫资且资金短缺为由向孙小伟借款80万元，并承诺按月息4分支付利息，杨化文也自愿承担该笔借款及利息的连带保证责任，孙小伟考虑朋友关系就借款80万元，魏礼民于2012年8月21日亲笔书写了借条，杨化文在借条上签字担保。同年9月18日和9月29日魏礼民分别向孙小伟借款20万元，两次借款合计40万元，魏礼民亲笔书写了借条，均约定按月息4分计算利息。近日，魏礼民突然因病死亡，给孙小伟主张债权造成障碍，故请求法院判令陈琼偿还借款本金120万元，并按约定利率支付利息至本金还清时止（利息计算至起诉时约为29.8万元）。并要求陈琼承担本案诉讼费。诉讼中，孙小伟表示其29.8万元利息是按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日计算至起诉之日，并已将35万元从中扣除。
陈琼辩称：1、陈琼对本案借款事实不是很清楚，希望孙小伟提供资金来源和交往凭证；2、如孙小伟能够证明钱交给了陈琼丈夫魏礼民的话，也属于魏礼民个人债务，陈琼在遗产继承内偿还，当时借款陈琼不清楚，用于什么陈琼也不清楚；3、陈琼方已经归还本金50万元；4、借款利率过高，属高利贷。
孙小伟支持自己主张向本院提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明，证明借款发生在魏礼民与陈琼夫妻关系存续期间。
2、借条三张、银行打款凭证一份，证明魏礼民借孙小伟120万元本金，部分是通过银行转账，部分系从银行提取现金支付。
3、泗县通乡公路改建工程01标段梁凡路业主资料，证明魏礼民生前挂靠安徽省砀山恒通路桥有限公司承建工程，魏礼民个人投资需要大量资金。
4、证人杨化文证言，证明魏礼民向孙小伟借款三次合计120万元，其中80万元这一笔是50万转账，30万交付现金，另外40万元，一笔是10万转账10万现金，另一笔是20万现金。
陈琼为支持其主张向本院提供三张转账凭证，证明魏礼民已经还孙小伟50万元，一张直接向孙小伟本人转账15万元，另两笔按孙小伟要求打给杨化忠15万和代红艳20万元。
本案经公开开庭审理，对双方当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：
孙小伟的证据1、3的真实性陈琼均无异议，本院予以认定；对于孙小伟证据2，陈琼质证认为借条真实性无法核实、转账凭证不能证明孙小伟向魏礼民支付120万元，但陈琼本人认可借条系魏礼民本人签字，对于孙小伟证据4证人杨化文证言，陈琼质证认为杨化文与孙小伟系同事也是80万借款的担保人，其与本案有利害关系证人证言不能作为证据使用。本院认为综合证据2、4，陈琼认可借条系魏礼民本人签字，转账凭证中的转账记录显示的50万元资金流入账户与陈琼提供的还款账户一致，转账凭证中记载的取款时间及转账时间与借条载明时间相符，而证人杨化文作为80万元的借款担保人对借款事实清楚，其证言与借条、转账凭证相互印证，加之孙小伟提供的证据3显示魏礼民承建工程需大量资金，故本院对于孙小伟证据2、4均予以认定。
陈琼的证据中2014年1月28日魏礼民转入孙小伟账户的15万元，孙小伟认可，对于转入代红艳账户的20万元，庭审中，孙小伟的代理人表示与本案无关，孙小伟庭后表示代理人不了解情况，该20万元是其要求魏礼民转入代红艳账户，孙小伟认可收到魏礼民35万元，对于转入杨化忠账户的15万元，孙小伟质证认为与本案借款无关，本院认为，陈琼该组证据中转入孙小伟及代红艳账户的35万元，孙小伟无异议，能够证明魏礼民已还款35万元本院予以认定，该组证据中向杨化忠归还的15万元与本案无关联本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年8月21日，魏礼民出具借条一张，借条内容为“今借到孙小伟现金捌拾万元整，借款时间3个月，利息4分”。杨化文在借条上签署“担保人杨化文”。孙小伟于当天向魏礼民转账50万元，另30万元在孙小伟办公室支付。2012年9月18日，魏礼民向孙小伟出具借条一张，借条内容为“今借孙小伟现金贰拾万元整，利息4分”。该笔借款10万元孙小伟以转账方式交付，另10万元直接向魏礼民交付的现金。2012年9月29日，魏礼民向孙小伟出具借条一张，借条内容为“今借到孙小伟现金贰拾万元整，利息4分”。该笔借款系孙小伟直接向魏礼民现金交付。孙小伟提供的交易记录显示，孙小伟于2012年9月29日取款10万元。2013年10月15日，魏礼民按照孙小伟的安排，向代红艳转账20万元。2014年1月28日，魏礼民通过银行转账向孙小伟还款15万元。对于上述35万元，孙小伟在诉讼中表示系其与魏礼民结算的利息，其在起诉时已经扣除。陈琼认可其与魏礼民系2010年开始同居，2011年12月陈琼生育一子，2014年2月14日与魏礼民进行结婚登记。陈琼还认可其与魏礼民共同生活期间，魏礼民一直从事工程承包，陈琼在家照顾老人小孩。2014年10月初，魏礼民因病突然死亡。
另查：诉讼中，孙小伟以陈琼丈夫魏礼民生前挂靠安徽省砀山恒通路桥有限公司承包泗县交通局工程，泗县交通局尚有近170万元工程款未支付为由，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法裁定泗县交通局不得向安徽省砀山恒通路桥有限公司支付149800元工程款，为此孙小伟已提供担保。经向安徽省砀山恒通路桥有限公司调查，安徽省砀山恒通路桥有限公司认可泗县通乡公路改建工程01标段公路建设合同系魏礼民挂靠其公司资质与泗县交通局签订，实际施工人及工程投资人均是魏礼民个人。在泗县通乡公路改建工程01标段梁凡路业主资料中，清单支付报表上承包人一栏均为魏礼民签字。2014年12月15日，本院裁定泗县交通局停止向安徽省砀山恒通路桥有限公司支付1498000元工程款。
本院认为：综合诉辩意见，本案的争议焦点为1、120万元的借贷关系是否存在、利率是否过高以及归还款项的性质；2、该笔借贷是否系夫妻共同债务。（一）关于120万元的借贷关系是否存在、利率是否过高以及归还款项的性质。出借人孙小伟提供了借款人魏礼民书写的借条，并提供了部分款项的转账记录及证人证言证明了款项确已交付，能够证明借贷关系的存在，孙小伟主张魏礼民生前向其借贷的120万元本金应予偿还，本院予以支持。借条上魏礼民写明利息为月息4分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，属于利率过高，超出部分的利息本院不予支持。诉讼中孙小伟认可收到35万元，但对于该35万元孙小伟认为是结算的利息，陈琼认为是归还本金，由于借条中对于本金、利息的偿还顺序并无约定，依照中国人民银行相关规定应按照先息后本的顺序。按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截至2013年10月15日（魏礼民第一次还20万元之日）120万元的利息高于20万，该20万元应为偿还利息，扣除上述20万元的利息，截至2014年1月28日（魏礼民第二次还15万元之日），120万元的利息超过15万，该15万元也应为偿还利息，故对于魏礼民已偿还的35万元性质应认定为归还利息。（二）关于该笔借贷是否系夫妻共同债务。本案120万元的借贷发生在陈琼与魏礼民婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二的规定，应当按照夫妻共同债务由魏礼民、陈琼共同偿还，现魏礼民已死亡陈琼应予偿还。陈琼辩称其对借款不知情，但陈琼自认其与魏礼民2010年开始同居生活，同居生活期间陈琼在家照顾老人孩子并无收入，魏礼民承包工程获取的收益作为家庭唯一收入用于夫妻共同生活的开支，故魏礼民用于承包工程的借款应属夫妻共同债务。陈琼对于借款的知情与否并不影响夫妻共同债务的成立，本院对陈琼的辩解不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小伟借款120万元，利息29.8万元（计至2014年11月17日，已扣除魏礼民生前支付的35万），并偿还自2014年11月18日至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18290元，减半收取9145元，保全费5000元合计14145元由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年一月十六日
书记员 殷毅
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。