wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初119号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李尚元，男，1968年8月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地南平市延平区。被告人李尚元因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2016年11月2日被南平市公安局延平分局取保候审，2017年3月28日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年5月2日被本院取保候审，现取保在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李尚元犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人李尚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日11时许，被告人李尚元到南平市延平区水南街道际头村弘松木业厂，趁厂内展厅无人看守，将放置在该厂展厅办公室茶几边上的一个“双龙戏珠”图案的红豆杉雕刻制品盗走，并用自己的黄色电动车将该红豆杉制品从弘松木业厂运输至延平区八一路132号家中放置。经鉴定，被非法运输的雕刻制品重8.78千克，高度78厘米，直径24厘米，树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积为0.0114立方米。
2016年11月1日被告人李尚元被公安机关抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。非法运输的红豆杉制品已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李尚元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提某、检查笔录及照片、南平市延平区木竹检验中心出具的鉴定意见、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚元违反国家规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉制品1个，计立木蓄积为0.0114立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李尚元归案后能如实供述其犯罪事实，且涉案红豆杉制品已被查获，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李尚元犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的红豆杉制品，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一七年五月十二日
书记员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初119号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人李尚元，男，1968年8月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地南平市延平区。被告人李尚元因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2016年11月2日被南平市公安局延平分局取保候审，2017年3月28日被南平市延平区人民检察院取保候审。同年5月2日被本院取保候审，现取保在家。南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李尚元犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人李尚元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日11时许，被告人李尚元到南平市延平区水南街道际头村弘松木业厂，趁厂内展厅无人看守，将放置在该厂展厅办公室茶几边上的一个“双龙戏珠”图案的红豆杉雕刻制品盗走，并用自己的黄色电动车将该红豆杉制品从弘松木业厂运输至延平区八一路132号家中放置。经鉴定，被非法运输的雕刻制品重8.78千克，高度78厘米，直径24厘米，树种为南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积为0.0114立方米。2016年11月1日被告人李尚元被公安机关抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。非法运输的红豆杉制品已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人李尚元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提某、检查笔录及照片、南平市延平区木竹检验中心出具的鉴定意见、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚元违反国家规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉制品1个，计立木蓄积为0.0114立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李尚元归案后能如实供述其犯罪事实，且涉案红豆杉制品已被查获，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李尚元犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的红豆杉制品，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈小莺二〇一七年五月十二日书记员  官小玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民初1号
原告：山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地：闻喜县东镇镇。
诉讼代表人：山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。
负责人：李旭生，管理组组长。
委托诉讼代理人：师颜娜，山西众志成律师事务所律师。
被告：中商交在线有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：戈志刚。
原告山西海鑫国际钢铁有限公司（下称海鑫公司）诉被告中商交在线有限公司（下称中商交公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师颜娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中商交公司退还欠款17138584.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月12日，运城市中级人民法院作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司对海鑫公司的重整申请。重整期间，根据原告与被告业务往来财务记账凭证显示，被告尚欠原告17138584.64元，原告管理人派员催告被告归还借款，但在被告登记的住所并未有被告办公场所，故诉至法院。
被告未书面或口头答辩。
原告海鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、本院民事裁定书复印件2份，以证明原告进入重整并指定管理人的事实；2、2009年4月24日原告通过工商银行付款3200万元给被告的付款凭证（复印件）1份，以证明被告收到款项的事实；3、2012年11月13日原告发给被告的《催款函》，内容：“我公司与贵公司2009年合作以来，预付中商交3200万元，实际业务情况如下：第三方供应商明鑫已发货11220.495吨，不含税金额14861415.36元，含税金额17318659.18元。请贵公司接函后及时复核上述业务事实和数据，并于2012年11月10日前，回复我公司具体开票、还款的日期和方案。”以证明被告尚欠原告货款17138584.64元。
被告中商交公司未到庭举证和质证。
因被告未到庭质证，也未提供相反的证据予以证明，本院推定原告所举证据真实、合法，予以采信。
根据确认的证据，结合原告在法庭的陈述，本院认定本案事实如下：2009年4月24日原告通过工商银行付款3200万元给被告，被告作为网络平台提供第三方供货。至2012年11月第三方供应商明鑫已发货11220.495吨给原告，该货物不含税金额14861415.36元，含税金额17318659.18元，供应商未开具含税发票。2012年11月13日原告给被告发出《催款函》，内容：“我公司与贵公司2009年合作以来，预付中商交3200万元，实际业务情况如下：第三方供应商明鑫已发货11220.495吨，不含税金额14861415.36元，含税金额17318659.18元。请贵公司接函后及时复核上述业务事实和数据，并于2012年11月10日前，回复我公司具体开票、还款的日期和方案。”但被告未答复。2014年11月12日，运城市中级人民法院作出（2014）运中破字第1号民事裁定书，裁定受理闻喜县东镇凯达传感器厂对原告海鑫公司的重整申请。原告管理人派员寻找被告归还预付货款，但在被告工商登记的住所地并未有被告办公场所，故诉至法院。
本院审理中查明，被告工商登记的住所地并未有被告办公场所，被告下落不明。
本院认为，原、被告之间虽没有书面的购销合同，但原告给付被告预付款，被告委托第三方供货，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”因此，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系体现了当事人真实合意，不违反法律法规，依法受法律保护。本案中，被告作为合同一方，收到货款3200万元后，负有供货的义务，但被告委托第三方供给价值14861415.36元的货物后，未开具含税发票，再未供货。原告2012年11月13日发出《催款函》,提出的开票结算、退还预付款的请求，表明了原告解除合同的意愿。现原告进入破产重整程序后二个月内未通知被告解除合同或者继续履行，视为双方之间的合同关系已经解除。合同解除后，被告应返还原告预付款17138584.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告中商交在线有限公司在本判决生效后十日内归还原告预付款17138584.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124600元，由被告中商交在线有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按找对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 田 娟
审判员 李梅珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1156号
申请人叶军建，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省开封市杞县。
被执行人汤顺龙，男，汉族，1975年12月23日出生，住信阳市。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初4616号民事调解书，已向被执行人汤顺龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人叶军建与被执行人汤顺龙于2018年7月10日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月十日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1156号申请人叶军建，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省开封市杞县。被执行人汤顺龙，男，汉族，1975年12月23日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4616号民事调解书，已向被执行人汤顺龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人叶军建与被执行人汤顺龙于2018年7月10日达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十日书记员  黄正鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初418号
原告吴振江。
被告张福印。
原告吴振江与被告张福印租赁合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年三月十六日
书记员 孔祥超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第545号
申请执行人：莱州市莱威重工机械有限公司。
被执行人：邹城市旭辉工程机械有限公司。
申请执行人莱州市莱威重工机械有限公司与被执行人邹城市旭辉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市莱威重工机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第104号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邹城市旭辉工程机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市旭辉工程机械有限公司的存款162000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初37号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆应伟（曾用名陆卜度），男，1971年3月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年10月21日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陆应伟犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人陆应伟及其辩护人黄仕正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年6月份，被告人陆应伟在与受害人安某用手机微信视频裸体聊天时把安某的裸体视频截图下来，后以该裸照对受害人安某实施威胁索要人民币5000元，说不给钱就将该裸体截图公布。在遭到受害人安某的拒绝后，被告人陆应伟于2017年7月3日早上将冲洗后的裸体照片塞放在受害人安某工作的彩票店内。受害人安某当日上班打开彩票店发现裸体照片后到公安机关报警。公诉机关认为，被告人陆应伟以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆应伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人陆应伟的辩护人黄仕正的辩护意见是：被告人陆应伟属于犯罪未遂，未造成损害后果，应当从轻处罚；被告如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年6月份，被告人陆应伟在与受害人安某用手机微信视频裸体聊天时把安某的裸体视频截图下来，后以该裸照对受害人安某实施威胁索要人民币5000元，说不给钱就将该裸体截图公布。在遭到受害人安某的拒绝后，被告人陆应伟于2017年7月3日早上将冲洗后的裸体照片塞放在受害人安某工作的彩票店内。受害人安某当日上班打开彩票店发现裸体照片后到公安机关报警。2017年10月9日，被告人陆应伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的照片六张、户籍证明、抓获经过、被害人安某的陈述、被告人陆应伟的供述和辩解、指认、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆应伟以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆应伟的犯罪事实及罪名成立。被告人陆应伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆应伟已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人陆应伟辩护人提出被告人陆应伟属于犯罪未遂、如实供述自己的罪行、应从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陆应伟犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五仟元。
上述所判罚金、赔偿款限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一七年二月九日
书记员 汪 舟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1142号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍小辉，男，1974年9月28日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2009年4月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2010年8月13日被金华市中级人民法院予以假释，考验期限为2010年8月13日至2011年1月4日。2011年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪未执行的余刑实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。2013年10月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2015年8月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月4日被温岭市公安局刑事拘留。同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人伍小辉犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙1081刑初1611号刑事判决。被告人伍小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）伍小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月19日14时许，被告人伍小辉在温岭市太平街道小南门路56弄12号，以撬门入室的方式，窃得被害人周某放在房间床上枕头下的一部金色的IpadAir2和一部金色的Iphone5s手机。经价格认定，被窃的IpadAir2价值人民币3120元，Iphone5s手机价值人民币600元。
2、2017年6月2日18时许，被告人伍小辉在温岭市太平街道万寿路139弄5-6号四楼北面间，以推门入室的方式，窃得被害人陆某放在房间床上的一只钱包内的人民币4100元。现已追回赃款人民币3790元发还给被害人陆某。
2017年6月3日，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道钟楼路300弄3幢2号前抓获被告人伍小辉。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人伍小辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人伍小辉退赔给被害人周某人民币3720元，退赔给被害人陆某人民币510元。
被告人伍小辉以原判量刑过重为由提出上诉，二审庭审过程中辩解原判认定的盗窃行为其均没有实施过，现场辨认系公安机关带其去的。
经审理查明，原判认定被告人伍小辉盗窃的事实，有证人谭某、冉某、叶某的证言，被害人陆某、周某的陈述，被告人伍小辉的供述，扣押决定书及清单，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，人口信息及抓获经过证明等证据证实。被告人伍小辉亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。二审过程中，检察机关当庭出示了温岭市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，证实在温岭市太平街道小南门路56弄12号失窃现场提取的指纹与伍小辉的捺印手印的左手中指指印为同一人；被害人周某的陈述、证人梁某的证言，证实周某失窃的是Iphone5s和IpadAir2；温岭公安局太平派出所出具的情况说明，证实伍小辉到案后对涉案的盗窃事实供认不讳并带侦查人员至现场进行辨认，辨认过程拍照固定，辨认过程依法进行。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩解，经查：手印鉴定书证实太平街道小南门路56弄12号失窃现场的指纹系上诉人伍小辉所留，故其辩解未到过该现场与事实不符。被害人周某的陈述与证人梁某的证言相互印证，证实周某失窃的物品详细信息。伍小辉在侦查阶段稳定供述其在涉案的两处地点窃得财物，且在一审庭审过程中亦无异议，现其对涉案的二节事实均予以否认，无任何证据佐证，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍小辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法予以从重处罚；有前科，酌情予以从重处罚。原判根据被告人伍小辉的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人伍小辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 许雪征
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初557号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某某，女，1973年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1997年4月因吸毒被行政拘留十五日。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年6月，被告人高某某在其位于本区XXX村XX幢XXX室的家中先后3次容留柏某、徐某吸食甲基苯丙胺，共计3人次。2017年6月15日，被告人高某某被公安机关抓获，归案后作如实供述。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人高某某的供述和辩解，证人徐某、柏某的证言，物证检验报告书、检查笔录、辩认笔录、行政处罚决定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成容留他人吸毒罪。另其有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，认罪认罚。
本院认为，被告人高某某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈静书
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1596号
罪犯周洪亮，男，1966年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年二月十九日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯周洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪亮减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第435号
申请人冯某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第205号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人王某某送达执行通知，责令被执行人王某某于2014年1月18日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十八日
书记员 高 雷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1423号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。
被告：黄国安，男，1985年9月8日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告黄国安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初277号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陆某甲，住湖南省攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月5日6时36分许，被告人陆某甲驾驶无号牌二轮摩托在攸县工业园兴业路与吉龙路交叉路口闯红灯实施左转弯时，遇单某驾驶无号牌两轮摩托车直行通过此路口，造成两车相撞、单某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人陆某甲承担本次事故的主要责任。后被告人陆某甲主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。为此向本院提供了被告人陆某甲的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆行驶速度鉴定、司法鉴定意见书、户口注销证明、现场视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月5日早晨，被告人陆某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车从攸县桃水镇驶往攸县县城，6时36分许沿县城兴业路由北往南行驶至县工业园兴业路与吉龙路交叉路口闯红灯实施左转弯时，遇单某驾驶无号牌两轮摩托车沿吉龙路由西往东直行通过此路口，造成两车相撞，并致单某受伤经医院抢救无效死亡。经攸县公安局交警大队认定，被告人陆某甲承担本次事故的主要责任。
2016年9月9日，被告人陆某甲主动到攸县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年12月12日，经攸县人民检察院调解，被告人陆某甲与被害人单某亲属达成了赔偿141000元损失，被告人放弃其他民事赔偿要求的民事和解协议书，被告人案协议赔偿了被害人全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人陆某甲的供述及户籍证明；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、单某的司法鉴定意见书、户口注销证明、现场视频资料、认定自首报告书、攸县人民检察院和解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等。
经庭审质证，被告人陆某甲对公诉机关指提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陆某甲与受害人亲属达成了调解协议，并按协议履行了全部赔偿义务，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1150号
原告：唐德俊，男，1954年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：詹恒朝，男，1966年3月9日生，汉族，住仪征市。
被告：张在琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：詹庆峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告唐德俊与被告詹恒朝、张在琴、詹庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德俊及其委托诉讼代理人惠学田、被告詹庆峰到庭参加诉讼。被告詹恒朝、张在琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币135000元及利息。事实和理由：2013年6月，原告在被告詹庆峰处购买仪征市刘集镇安民苑19-26号和19-28号两层房屋两幢，房款计107万元，原告将房款全部支付给被告詹庆峰后，被告詹庆峰并未将此款全部交纳给刘集镇村建所，因欠房款43万元导致原告无法领取上述所购房屋，后三被告与原告协商达成一致意见，由三被告用自己的坐落于刘集镇富民苑9幢104室房屋及车库折价275000元卖给原告后，三被告共同再向原告借款155000元，由原告直接将43万元汇入刘集镇村建所账户。原告将43万元交付完毕后，三被告未能如约偿还原告155000元。此后，经原告多次催要，被告仅给付2万元，余款135000元至今未偿还原告。
被告詹恒朝、张在琴未作答辩。
被告詹庆峰辩称，原告所述是事实，我现在确实差原告135000元。
原告唐德俊围绕其诉讼请求依法提交的借据、银行卡账户查询明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告詹恒朝、张在琴分别系被告詹庆峰的父亲、母亲。2014年9月17日，三被告共同向原告唐德俊出具借据一份，载明：“今借到唐德俊人民币壹拾伍万伍仟元整，2014年农历十二月三十日前归还人民币陆万伍仟元整，2015年农历十二月三十日前归还人民币伍万元整，2016年农历十二月三十日前归还人民币肆万元整，此款我们同意唐德俊全部打入刘集镇村建所账户内，用于缴纳安民苑19-26号、19-28号两幢房屋的房款”。2014年11月18日、2015年4月16日，原告各将215000元两次汇入仪征市刘集镇财政国库集中收付中心。2015年2月17日（即2014年农历十二月二十九日），三被告归还原告2万元，余款135000元至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款后，即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹恒朝、张在琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹恒朝、张在琴、詹庆峰于本判决生效之日起10日内偿还原告唐德俊借款135000元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由三被告负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年三月七日
书记员 董 玥
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第565-1号
申请执行人：胡林，男，汉族。
被执行人：钱清芳，女，汉族。
关于申请执行人胡林与钱清芳欠款纠纷一案，因被执行人钱清芳不履行（2010）苍溪刑初字第1838号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱清芳银行存款15500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年二月十九日
书记员 ：杨仕良
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初316号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某某，务工，；2006年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌诈骗罪，于2017年6月4日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月19日被平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现被羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员付晖、刘烽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2010年10月17日10时许，被告人黄某某窜至平江县开发区金盾小区附近的“人康药店”，谎称借摩托车送人，将被害人黄某的一辆红色大阳牌摩托车骗走，因被告人黄某某当时还不会驾驶摩托车特意请朋友余某帮忙驾驶，并告知其想将该摩托车卖掉。在余某的介绍下，被告人黄某某将该摩托车以两千余元的价格卖给了他人，事后被告人黄某某分给余某200元。经平江县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币4500元。
2011年7月15日，被告人黄某某在58同城网上看到了一条邓某甲发布的收购摩托车的信息。第二天，被告人黄某某窜至平江县开发区四柱北路“金利广告制作部”店，谎称借摩托车去拿文件，将被害人邓某乙的一辆车牌号为湘F×××××红色豪爵牌男式摩托车骗走，并将该摩托车骑至长沙市星沙以1550元卖给了邓某甲。经平江县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3300元。
案发后，被告人黄某某及其家属赔偿了被害人黄某的经济损失并取得其谅解，被害人邓某乙被骗的摩托车已被公安机关追回并退还给被害人。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄某某属刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，且被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，书证：户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事判决书；有被害人邓某乙、黄某的陈述；有证人余某、邓某甲、毛某的证言；有被告人黄某某的供述，有鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人黄某某在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。到案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2017年6月4日起至2018年1月3日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年八月三十一日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1783号
上诉人（原审原告）：中谷碧陆（南通）新能源有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈开华，男，1978年4月18日生，汉族，住江苏省大丰市。
上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司因与被上诉人沈开华劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）
苏06**民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中谷碧陆（南通）新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王邵君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00257号
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
被告汤真才。
第三人中国工商银行武汉市徐家棚支行。
本院在审理原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司诉被告熊自全、第三人中国工商银行武汉市徐家棚支行商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年九月四日
书记员 杨 宏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第369号
原告：郑志水。
被告：毛春芳。
被告：衢州亿邦房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢化路****号*楼。
法定代表人：吴乐芝，董事长。
原告郑志水与被告毛春芳、衢州亿邦房地产有限公司（以下简称亿邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑志水、被告毛春芳到庭参加诉讼。被告亿邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑志水起诉称：2013年1月，被告毛春芳承包了被告亿邦公司开发的涵碧园小区1号-14号楼外墙高弹涂料／真石漆工程。2013年4月24日，被告毛春芳与原告签订《协议书》，约定：由被告毛春芳将其承建的上述工程发包给原告施工；外墙高弹涂料的综合包干单价为26元／㎡，真石漆的综合包干单价为40元／㎡；工程款根据工程进度分期按幢支付，工程施工过程中按形象进度分期分幢支付工程款，工程全部完工付至完成工程量的70%，工程完工后经业主和质检验收合格竣工决算后付至工程总造价的95%，余5%作为质保金，保修期二年。2015年1月，工�完工后，经业主和质检部门验收合格。总工程款890743.6元，被告已支付380000元，尚欠510743.6元未支付，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告毛春芳支付工程款510743.6元及逾期付款利息（从2015年1月起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告亿邦公司对该款项承担连带责任。
被告毛春芳答辩称：对双方签订《协议书》、由原告承建涵碧园1号-14号楼外墙高弹涂料／真石漆工程的事实无异议，同意支付原告工程款，但该工程有部分并非原告施工，应剔除。因答辩人与被告亿邦公司未结算，亿邦公司尚欠答辩人工程款，待答辩人收取工程款后再行结算。至于工程款的具体数额，以《工程造价咨询报告书》的结论为准。
被告亿邦公司答辩称：涉讼工程是由被告毛春芳承包的，答辩人一直认为是被告毛春芳完成施工的。原告与被告毛春芳签订协议，合同相对方为被告毛春芳，应当向被告毛春芳主张权利，与答辩人无关。关于《工程造价咨询报告书》，答辩人未参与选择鉴定机构，未参与鉴定机构的现场测量，鉴定材料不具有准确性，参照的高弹涂料及真石漆价格过高，施工范围也不符合合同约定，故该结论不应作为判决依据。
经审理查明：2014年4月，被告亿邦公司将涵碧园1号至14号楼外墙高弹涂料／真石漆工程发包给被告毛春芳。同年4月24日，被告毛春芳又将该工程转包给原告郑志水，双方签订《协议书》一份，约定：原告按施工图进行施工并按实际施工面积计算工程量，实行综合包干单价一次包定不变，其中：外墙高弹涂料的综合包干单价为26元／㎡，真石漆的综合包干单价为40元／㎡；关于工程款支付，工程全部完工付至完成工程量的70%，工程完工后经业主和质检验收合格竣工决算后付至工程总造价的95%，余5%作为质保金，保修期二年，在保修期满后15日内无息付清。协议签订后，原告依约进行了施工，涵碧园工程于2015年1月底竣工验收合格。至法庭辩论终结前，被告已付工程款380000元，剩余款项至今未予支付。2015年7月2日，原告诉至本院，诉请如前。
在诉讼过程中，原告申请对涉讼工程工程量及造价进行鉴定。本院依法予以准许后，依法委托衢州华瑞工程造价咨询公司进行鉴定。2016年2月1日，衢州华瑞工程造价咨询公司作出《工程造价咨询报告书》，涉讼工程中外墙高弹涂料工程量共22447.09㎡，真石漆工程量共6357.636㎡，总造价为837930元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的《协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告毛春芳承包涉讼工程后，将该�程转包给原告，现原告要求被告毛春芳按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于工程价款的具体数额，根据鉴定结论，扣除5%的质保金及被告已付款项。关于原告要求被告亿邦公司承担连带责任的诉讼请求，因发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而两被告尚未进行结算，原告亦未提交证据证明被告亿邦公司欠付工程款，故本院不予支持。被告毛春芳提出涉讼工程并非全部由原告施工的抗辩意见，未提交证据证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛春芳于本判决生效后二十日内支付原告郑志水工程价款416033.5元；
二、驳回原告郑志水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，减半收取4604元，鉴定费8000元，合计12604元，由原告郑志水负担854元，被告毛春芳负担11750元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 颉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1754—3号
原告：丁某某，男，1979年10月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
上述二原告的委托诉讼代理人孙磊，栖霞某法律服务所法律工作者。
被告：江苏某建筑工程有限公司。
被告：江苏某建筑工程有限公司烟台分公司。
法定代表人：卜某某。
原告丁某某、张某某与被告江苏某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币463030元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领木工班给第二被告做木工工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏某建设集团有限公司栖霞国际广场项目部资料专用章。到庭应诉的被告名称为江苏某建设集团有限公司烟台分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告丁某某、张某某起诉的被告与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00335号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人盛某某，男。2015年3月19日因本案被羁押，同年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日6时许，被告人盛某某窜至本市碑林区含光路安装公司家属院南院1单元1层103室，趁被害人曹某某熟睡之际，入室盗窃财物时被被害人发现并追赶，后被抓获。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获证明、被害人曹某某陈述、指认照片、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、被告人盛某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人盛某某所犯罪名成立。被告人盛某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年七月二日
书记员 王巧萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第198号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日晚20时55分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从乐清市北白象镇江南美食城开往乐清市该镇七宅村方向。途经北白象镇开创路386号路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为119.0mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险凭证、查获经过说明、证人蒋某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某二个月以上三个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月一日
书记员 陈淑佩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初218号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，广东省阳西县人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省阳江市阳西县，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人陈某，男，汉族，广东省阳西县人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省阳江市阳西县，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）209号起诉书指控被告人谭某、陈某犯容留卖淫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人谭某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人谭某、陈某母子两人租用珠海市斗门区×××商铺经营×××美发店。期间，有容留卖淫行为。2016年1月18日20时30分许，珠海市公安局五山派出所民警对上述美发店及其租用的二楼三间房间进行检查，当场抓获了在二楼三间房间进行卖淫嫖娼的万某和黄某甲、邵某和帅某、丁某和石某（六人均已经被决定行政处罚），查获了避孕套三个（已经被收缴）；还抓获了被告人谭某和陈某。
上述事实，被告人谭某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人帅某、邵某、石某、丁某、黄某甲、万某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，搜查证及搜查笔录，物证照片，现场检测报告书，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，办案说明，收缴物品清单，证据保全清单，没收物品销毁申请表，检验报告单，行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、陈某无视国法，在其经营的场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谭某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人谭某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周圣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴满珠。
委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴满开。
委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈守群。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈守明。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戚玉华。
委托诉讼代理人：陈守国(系戚玉华之夫)。
再审申请人吴满珠、吴满开因与被申请人陈守群、陈守明、戚玉华合伙协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴满珠、吴满开的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴满珠。委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴满开。委托诉讼代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈守群。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈守明。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戚玉华。委托诉讼代理人：陈守国(系戚玉华之夫)。再审申请人吴满珠、吴满开因与被申请人陈守群、陈守明、戚玉华合伙协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴满珠、吴满开的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年十二月八日书 记 员  孟 真
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第60号
案外人董兴香，女，1975年1月出生，汉族，住济南市。
申请执行人王晓明，男，1968年9月出生，汉族，个体经营户，住济南市。
委托代理人李元祥，男，1977年7月出生，汉族，公司职员，身份证住址：山东省乐陵市。
被执行人刘中胜，男，1962年10月出生，汉族，山东大舜天成置业有限公司董事长，住济南市。
被执行人张英霞，女，1978年7月出生，汉族，住济南市。
被执行人王强，男，1972年6月出生，汉族，住济南市。
被执行人孙佳，男，1981年8月出生，汉族，住济南市。
被执行人李爽，女，1985年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人山东大舜天成置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人董兴香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董兴香称，法院执行的济南市住房，我已交全款购买并已入住。要求中止对该房产的执行。
案外人董兴香为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、银行交易凭证2份；
证据3、购房发票1份；
证据4、物业公司证明1份。
本院查明，2011年4月16日，董兴香与山东大舜天成置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东大舜天成置业有限公司将其开发建设的XXX室住房以270.58385万元的价格卖于董兴香。合同签订后，董兴香于2011年5月13日支付了全部房款并入住上述房屋。
本院在审理原告王晓明与被告山东大舜天成置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2013年9月27日查封了山东大舜天成置业有限公司开发建设的位于济南市历下区山大路236号XXX室的房屋所有权。本案进入执行程序后，本院于2015年8月19日作出（2014）历执字第980号拍卖执行裁定，裁定拍卖上述房屋。
本院认为，案外人董兴香支付了全部房款并入住了XXX室房屋，其要求中止对该房产的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人董兴香就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市历下区山大路236号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1471号
原告广汉市腾达印务有限责任公司，住所地：广汉市三水镇草桥村。
法定代表人黄登友，总经理。
被告叶家勇，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
本院在审理原告广汉市腾达印务有限责任公司与被告叶家勇民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪春林
二〇一五年四月二十三日
书记员 何昕奕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3449号
申请执行人：周尧齐，男，汉族，1951年2月8日生，住本市鼓楼区。
委托代理人：赵宏韬，江苏驰宏律师事务所。
被执行人：徐政东，男，汉族，1978年12月12日生，住本市栖霞区。
申请执行人周尧齐诉被执行人徐政东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）鼓民调初字第1337号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月19日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告徐政东共欠原告周尧齐人民币80万元整，被告于2012年8月31日前一次性支付原告周尧齐20万元，余款于2012年9月30日起每月还款原告1万元至还清为止。二、本案诉讼费13796元减半取6898元由被告徐政东承担。（原告已预交13796元，由被告于2012年8月31日给付上述款项时一并给付，由本院退还原告6898元）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下有北京吉普牌牌号为苏Ａ×××××小型越野客车一辆、双环牌牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，本院无法处置。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请人明确表示其已上门进行查找未果，不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月五日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3449号申请执行人：周尧齐，男，汉族，1951年2月8日生，住本市鼓楼区。委托代理人：赵宏韬，江苏驰宏律师事务所。被执行人：徐政东，男，汉族，1978年12月12日生，住本市栖霞区。申请执行人周尧齐诉被执行人徐政东民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）鼓民调初字第1337号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月19日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告徐政东共欠原告周尧齐人民币80万元整，被告于2012年8月31日前一次性支付原告周尧齐20万元，余款于2012年9月30日起每月还款原告1万元至还清为止。二、本案诉讼费13796元减半取6898元由被告徐政东承担。（原告已预交13796元，由被告于2012年8月31日给付上述款项时一并给付，由本院退还原告6898元）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下有北京吉普牌牌号为苏Ａ×××××小型越野客车一辆、双环牌牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，本院无法处置。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请人明确表示其已上门进行查找未果，不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月五日书记员  张天尧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1285号
上诉人（原审被告）钱力。
委托代理人王晓荣。
被上诉人（原审原告）浦琪。
委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄秋霞。
上诉人钱力与被上诉人浦琪、庄秋霞民间借贷纠纷一案，常州市溧阳市人民法院于2014年4月2日作出（2013）溧速民初字第1714号民事判决，上诉人钱力对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
浦琪诉称，庄秋霞、钱力系夫妻关系。其与庄秋霞系朋友。2012年9月中旬，庄秋霞、钱力因购买房屋需筹集房款，向其借款10万元，并于2012年9月10日出具借条一张，口头承诺一个月后归还。后庄秋霞、钱力未按时归还借款。现诉至法院，请求判令庄秋霞、钱力归还借款10万元，并承担诉讼费。
钱力辩称，对庄秋霞与浦琪间是否存在借贷关系并不知情。其无需购房。浦琪称2012年9月中旬因购买房屋需周转借款10万元，于2012年10月向出具借条一张，这不符合常理。庄秋霞有赌博恶习，且两人已于2012年6月分居。要求庄秋霞出庭。庄秋霞、钱力之间不存在借款的合意，其无需承担还款责任。
庄秋霞未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年9月10日，庄秋霞通过他人介绍以购房为由向浦琪借款10万元。庄秋霞借款后向浦琪出具了欠条一张，载明：今借浦琪人民币壹拾万元整（10万元）。借款人栏有庄秋霞签名，落款时间为2012年9月10日。后因庄秋霞未还款，导致讼争。
原审审理中，浦琪认为：庄秋霞是以购房为由向其借款。借款发生在钱力、庄秋霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故要求钱力、庄秋霞共同承担还款责任。钱力认为：其家中有房出租，根本不用买房。庄秋霞借款是用于其赌博，对该借款不知情。2012年6月开始，因庄秋霞赌博，夫妻关系紧张，开始分居。2012年12月26日，其与庄秋霞通过诉讼，由法院调解离婚。庄秋霞的借款应属于个人债务，其不应承担责任。为此，钱力提供了庄秋霞的保证书、离婚协议、承诺书及证人等证明。对钱力提供的证据，浦琪认为不能证明庄秋霞赌博及钱力、庄秋霞分居的事实，且证人与钱力有亲属关系，其证明力较弱。
原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。浦琪提供的借条能证明浦琪与庄秋霞间发生借贷关系的事实，予以采信。浦琪与庄秋霞间的借贷关系依法成立，应受法律保护。庄秋霞借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的之外。钱力未能提供证据证明上述借款与庄秋霞明确约定为个人债务，也不能证明存在约定，对夫或妻对外所负债务由各自清偿，且浦琪知道该约定。庄秋霞的借款是发生在钱力、庄秋霞婚姻关系存续期间，且没有证据充分证明该债务属于个人债务，故庄秋霞的借款应属于钱力、庄秋霞夫妻共同债务，钱力、庄秋霞应共同承担还款责任。钱力关于庄秋霞的借款是用于个人赌博，钱力、庄秋霞没有举债合意，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的辩解意见，未能提供充足的证据证明，事实和法律依据不足，对此不予采纳。浦琪要求钱力、庄秋霞归还借款的请求，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：庄秋霞、钱力实欠浦琪借款100000元，应于本判决生效之日起十日内还清。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由庄秋霞、钱力负担。
上诉人钱力不服原审判决，向本院提起上诉称，其对讼争借款毫不知情。其家有房出租，借款理由不成立。庄秋霞必须出庭。庄秋霞嗜赌成性，欠赌债累累。浦琪曾因涉赌斗殴被判刑，且向赌徒庄秋霞、张顺放贷。要求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人浦琪辩称，钱力的上诉理由缺乏事实依据，且所提很多情节与讼争借款无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人庄秋霞辩称，借款当日只拿到9万元，直接扣了1万元利息。其后又归还借款本金4万元，利息4万元。讼争借款系用于归还赌债。
二审中，针对原审判决确认事实部分，钱力认为：浦琪陈述的借款理由不能成立。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，2012年12月26日，钱力与庄秋霞经法院调解离婚。调解书载明：一、原告钱力提出离婚，被告庄秋霞同意离婚。二、女儿钱奕璇随原告钱力生活，原告自愿不要被告支付子女抚养费。三、案件受理费减半收取120元，由原告钱力负担。
原审中，钱力提供了2012年6月11日“庄秋霞”书写的保证书、2012年10月19日的离婚协议、2013年4月8日“庄秋霞”书写的“关于借钱菊英、浦琪钱用途的说明”和两份“庄秋霞”书写的书面材料。浦琪均不予认可。
原审中，钱力还提供证人张某、钱某到庭作证，证明钱力与庄秋霞感情不好，庄秋霞赌博，钱力家有房。浦琪认为证人与钱力有亲戚关系，不能证明想证明的内容。
二审又查明，截止目前，在钱力或庄秋霞名下在溧阳市区范围没有国有土地的房屋登记信息。
二审另查明，2008年6月27日，浦琪因犯聚众斗殴罪被判刑。2014年4月10日，庄秋霞因赌博被罚款500元。
另外，2012年12月12日，钱力母亲报警，称：因庄秋霞与荣建伟、韩国成有债务纠纷，荣建伟、韩国成找钱力讨要债务。2014年6月19日，钱力报警称：因庄秋霞与张林有债务纠纷，张林道建行找钱力，影响其工作。
本院认为，关于借款金额问题。庄秋霞出具了金额为10万元的借条。庄秋霞提出归还过借款本息，但浦琪予以否认，庄秋霞又未能就此提供任何证据，故庄秋霞的主张不能成立。关于讼争借款性质问题。讼争借款虽发生于庄秋霞、钱力夫妻关系存续期间，但钱力并不知晓，且庄秋霞、浦琪也未告知，故庄秋霞、钱力间不存在借款的合意。庄秋霞已陈述讼争借款用于归还赌债，未用于家庭共同生活。事实上，庄秋霞也确存在赌博的恶习。综上，钱力的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1714号民事判决；
二、庄秋霞欠浦琪借款10万元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回浦琪的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由庄秋霞负担；二审案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由浦琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第484号
原告陈鹏飞
被告郑州鑫琦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路。
法定代表人郑会文。
委托代理人程建辉，该单位员工。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路域弘润路交汇处东南。
法定代表人王丹丹。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告郑州鑫琦房地产营销策划有限公司、郑州嘉润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏飞申请撤回对被告郑州鑫琦房地产营销策划有限公司、郑州嘉润置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈鹏飞负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 戚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第386号
上诉人（原审被告）朱中标。
上诉人（原审被告）徐文仙。
被上诉人（原审原告）徐志辉。
原审被告浙江安吉远大置业有限公司。
法定代人朱中际。
上诉人朱中标、徐文仙因与被上诉人徐志辉、原审被告浙江安吉远大置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1324号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而《合同法》第六十一条（三）“履行地点不明确，给付货币的，在接货币一方所在地履行”。而本案的被告住所地和合同履行均在义乌市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外的规定。而本案双方当事人在借款协议中未约定其合同履行地，原审法院以出借人徐志辉的住所地金华市婺城区确认为本案合同履行地并无不当，据此，金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱中标、徐文仙的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年八月二十八日
代书记员 管 盼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第220-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人高飞，男。
被执行人吴侠，女。
被执行人孙军，男。
被执行人王兴华，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金124645.42元，延迟履行加倍利息13851元（按每日万分之一点七五利率计算，从2013年6月5日起至2015年3月2日止），并应承担案件诉讼费15400元、执行费10300元，共计164196.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高飞、吴侠、孙军、王兴华的银行存款164196.42元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月二日
代理书记员 童然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第220-1号
申请执行人玉艳与被执行人殷丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）天商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人玉艳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）天商初字第8号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月六日
书记员 郑兆群
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第13号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因吸食毒品于2011年8月9日被澄迈县公安局强制戒毒二年。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日14时45分许，邝某某手机联系被告人李某某购买毒品，双发约定在澄迈县金江镇京岭村委会反修村路旁的一口鱼塘处交易。随后，被告人李某某在约定地点出卖1包用塑料吸管包装的毒品给邝某某，得款人民币50元。双方交易完毕被民警当场抓获，民警从被告人李某某身上查获可疑物品4包、人民币140元、手机1部，从邝某某身上查获可疑物品1包及人民币50元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检5包可疑物品共净重0.27克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人邝某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；办案说明；通话清单；强制隔离戒毒决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某有强制戒毒劣迹，有酌定从重情节。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年一月三日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月3日印制（共印15份）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第13号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李某某，男，生于1979年12月2日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月23日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，现住家中。辩护人曾国平，云南澄清律师事务所律师。被告人谢某某，男，生于1978年5月14日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月23日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，现住家中。辩护人付树文，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检公诉字（2013）第121号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某及两辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2013年8月2日20时许，被告人李某某、谢某某因游客南某某及家人为买门票与某某风景区正大门票点工作人员争吵并被殴打一事，误以为在场游客金某某用手机拍摄打架的过程，被告人李某某、谢某某两人遂将金某某手机抢后砸烂，并将金某某打伤，经云南省澄江县公安司法鉴定中心鉴定，金某某之损伤已达轻伤。针对指控事实，公诉机关当庭列举了：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；本案系共同犯罪，被告人谢某某具有自首情节，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条的规定对二被告人定罪量刑，诉请依法判处。并建议以故意伤害罪，对二被告人判处二年以下有期徒刑。庭审中，被告人李某某、谢某某对起诉书所指控的事实、情节无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。二被告人均未提出具体量刑意见。被告人李某某的辩护人曾国平提出：1、被害人金某某发现他人打架后，没有报警和劝阻，而是用手机拍照激化了本案矛盾，对本案的发生具有一定的过错；2、诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人的谅解；3、被告人某某系在售票人员被游客殴打后，才对被害人实施殴打，其主观恶性不大；4、案发后，被告人李某某不具备自首的条件，但其到案后如实供述犯罪事实，应考虑自首情节；5、被告人李某某系初犯，当庭认罪，请求酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李某某免予刑事处罚。为此提交了刑事附带民事调解书、谅解意见书、收据予以证实。被告人谢某某的辩护人付树文提出：1、被告人谢某某误认为被害人金某某与殴打售票人员的游客是一伙的，才对金某某实施殴打，其并非主动伤害他人，其主观恶性不大；2、被告人谢某某系初犯，没有犯罪前科；3、诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人的谅解；4、被告人谢某某具有自首情节，当庭认罪。综上，请求对被告人谢某某免予刑事处罚。经审理查明：被告人李某某、谢某某系某某风景区门票点工作人员，2013年8月2日20时许，被告人李某某、谢某某在游客南某某及家人为购买门票与某某风景区门票点工作人员发生冲突中，误以为在场游客金某某用手机拍摄打架的过程，后被李某某、谢某某两人遂将金某某手机砸毁，并对被害人金某某实施殴打。经云南省澄江县公安司法鉴定中心鉴定，金某某之损伤已达轻伤。另查明：1、案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、诉讼过程中，在法庭的主持下，当事人之间就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，并已实际履行，二被告人取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某、谢某某的供述和辩解，被害人金某某的陈述，证人赵某某、谢某某、刘某、谢某某、张某、南某、南某某等人的证言，鉴定委托书，（澂）公（司）鉴（伤检）字（2013）152号鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，现场视频资料，刑事附带民事调解书，谅解意见书，收据，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、谢某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某的辩护人当庭提出的第1项关于被害人金某某有过错的辩护意见，因金某某在其他游客与售票人员的冲突中并无利害关系，也未参与到矛盾纠纷中，故其并无过错；第2项关于被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，得到被害人谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对被告人李某某酌情从轻处罚；第3项关于被告人主观恶性不大的辩护意见，因被告人在公共场合当众对他人实施殴打，具有一定社会危害性和主观恶性，对该辩护意见，本院不予采纳；第4项关于被告人李某某具有自首情节的意见，因其未主动投案，不具备自首的成立条件，故对该辩护意见，本院不予采纳，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；第5项关于被告人李某某系初犯，当庭认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某的辩护人提出的第1项关于被告人谢某某对被害人金某某的伤害系非主动伤害，其主观恶性不大的辩护意见，因本案虽系其他游客与售票人员的矛盾冲突所引发，但被告人谢某某在公共场合当众对他人实施殴打，具有一定社会危害性和主观恶性，故对该辩护意见，本院不予采纳；第2、3、4项关于被告人谢某某系初犯，具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，并实际履行，得到被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人李某某、谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关所提本案量刑情节与本案查明的事实相符，建议对二被告人判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。二辩护人所提建议对二被告人免予刑事处罚的量刑意见过轻，本院不予采纳，但考虑到二被告人真诚悔过并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，主动消除社会影响，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌审 判 员  鲁云峰人民陪审员  田庆云二〇一四年三月十三日书 记 员  孙小芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第729号
上诉人（原审原告）：廖某某。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市市政房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区文明东路24号市政大厦*楼。
法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。
委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
上诉人廖某某因与被上诉人湛江市市政房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人廖某某以与被上诉人湛江市市政房地产开发有限公司庭外和解为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人廖某某申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人廖某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1319号
原告周义权。
被告中宏人寿保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司。
负责人吴公荣。
委托代理人王蕾。
本院在审理原告周义权诉被告中宏人寿保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司劳务合同纠纷一案中，原告周义权于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周义权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义权撤回起诉。
诉讼费25元由周义权负担。
审判员 周溧
二〇一四年十二月一日
书记员 诸琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8884号
原告北京国门翁氏工贸有限公司。
被告翁钢。
本院在审理原告北京国门翁氏工贸有限公司与被告翁钢排除妨害纠纷一案中，原告北京国门翁氏工贸有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国门翁氏工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京国门翁氏工贸有限公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告北京国门翁氏工贸有限公司负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 庆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第150号
原告：罗明星。
被告：王君晖。
被告：王杏根。
本院在审理原告罗明星与被告王君晖、王杏根买卖合同纠纷一案中，原告以两被告正与原告积极协商还款事宜为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明星撤回起诉。
本案受理费2433元，减半收取1216.50元，由原告罗明星负担。
审 判 员 李增光
二〇一四年五月二十九日
代书记员 卢碧蓉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第490号
原告：罗某甲，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0019。
被告：李某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0044。
原告罗某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1999年初相识并恋爱，××××年××月××日在封开县登记结婚，婚后女方于××××年××月××日生育了女儿罗某丙、××××年××月××日生育了儿子罗某乙。原、被告双方婚后前期的夫妻感情尚可，但共同生活一段时间后双方即感到互相不适，特别是因夫妻分居两地日久从而严重地影响了双方的夫妻感情，为此，双方平时极少沟通，见面时要么争吵要么不言不语。基于上述情况，根据婚姻法第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，因原、被告双方已分居多年，原告认为双方的情况符合了上述的规定，是夫妻感情确已破裂，为此坚决要求离婚。离婚后原、被告生育的女儿罗某丙、儿罗某乙，原告愿意支付儿女每人每月500元抚养费直至18周岁止，至于财产方面，因双方婚后并未添置大宗财物故无共同财产分割，仅有个人衣物等应归各自所有。综上，请求法院依法处理。
被告李某辩称：我不愿意离婚，我感觉我们感情一直都很好。我不想离婚对我们的小孩造成影响，我想给孩子一个完整的家庭。离婚这件事我也没跟女儿说，是我女儿无意中看到的，她也不想爸爸妈妈离婚。
经审理查明：原告罗某甲与被告李某于1999年初自行相识相恋，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿罗某丙，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后双方感情较好，争吵较少，没有打架现象出现。婚后双方没有共同财产和债权。罗某甲以李某与其母亲无法相处且夫妻长期分居两地双方沟通很少，夫妻感情确已破裂无法共同生活为由向本院起诉，要求法院判决其与李某离婚；双方所生女儿罗某丙、儿子罗某乙由李某抚养、由其支付两个儿女每人每月500元抚养费直至儿女18周岁止。
本院认为，原、被告双方自行相识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女一子，且在庭审中罗某甲也承认在双方结婚前其母亲就不太喜欢李某，但双方仍然排除困难走到一起，因此双方感情基础较深。双方虽然在最近几年聚少离多，但也是因为罗某甲要在外工作为家庭生活打拼，且每周还能相聚，罗某甲并无证据证明双方因感情不和分居满二年。如果双方能好好珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，互敬互让，多多交流和沟通，双方还有挽回的余地，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，希望罗某甲能与李某双方相互包容、共同搞好家庭，抚养照顾子女，李某在生活上也要多关心和照顾对方，也希望原告方能给双方可以挽回的机会，故对罗某甲要求与李某离婚及子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某甲与被告李某离婚。
二、驳回罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年一月七日
书记员 李小玲
第页／共页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初261号
原告：晏湘林，女，1984年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
被告：文钧，男，1983年4月23出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：周格南，女，1987年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住湖南省醴陵市，系被告文钧之妻。
原告晏湘林与被告文均、周格南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告晏湘林及其委托诉讼代理人李雅纯、被告文均到庭参加诉讼，被告周格南经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款264182元及逾期还款利息（按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费；事实和理由：2017年8月至10月，被告分多次向原告借款共计264182元。2017年11月16日，被告向原告出具借条，确认上述借款属实，并约定在2017年11月30日前偿还100000元，余下164182元分10个月偿还，每月3日前偿还16418.2元。现期限已到期，被告分文未还，原告多次催收也无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还借款及承担延期付款利息。
被告文均辩称：借原告的钱属实，但是这是我与原告合伙做生意借的款，而且我们一直到现在也没有进行清算，请求与原告合伙清算后，再进行偿还。
被告周格南未予答辩及提供相关资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系醴陵市某某中学同学，关系相处较好。2017年8月3日被告在浙江省杭州市做槟榔生意，因资金短缺向原告借款，原告同意后向小额贷公司贷款转借给被告，共计163335元，一部分转账到被告卡（微信、支付宝），一部分是现金。2017年10月11日，被告发展到西安做生意，聘请原告管理财务期间，原告通过西安的网贷公司贷款转借给被告101394元。另外被告向原告借现金48739元。被告借款以后，因被告不能按时偿还网贷公司的贷款及利息，原告代被告偿还了网贷公司贷款及利息49282.5元。2017年11月16日，原、被告进行核算，被告一共欠原告借款264182元，被告开具借条给原告，即“本人文钧，身份证号43028119830423****，因生意周转需要资金，特向晏湘林身份证号43028119840523***借现金款，共借人民币264182元（贰拾陆万肆仟壹佰捌拾贰元整），所有现金已收到，约定归还方式：2017年11月30日前一次性归还现金10万元（拾万元整），余下164182元分10个月归还，每月3日前归还16418.2元，从2017年12月3日起至2018年8月3日止，直至所有借款还清”。借条开具后，被告没有按约定期限偿还原告的借款。2018年1月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及承担从2017年11月30日起至全部借款本息偿还清之日止，按年利率6%计算利息，并申请财产保全，本院依法裁定查封被告坐落在醴陵市某某某住宅小区*栋***房屋。
另查明，原、被告在2017年11月16日进行核算时，被告在西安商店库存货物有17041.5元，原告表示可以从借款中冲减。
本院认为，本案系民间借贷协议纠纷。本案的争议焦点为被告是否支付原告借款264182元？是否承担延期付款利息？原、被告系要好朋友，曾一起在杭州、西安共事做生意，生意结束时原、被告进行资金来往核算，被告开具借条给原告，其意思表示真实，受法律保护。被告未按借条约定的期限履行给付义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿付借款及承担延期还款利息理由成立，本院予以支持。原、被告核算时，被告在西安商店库存货物有17041.5元，原告表示可以从借款中冲减，本院予以认可。被告提出原、被告系合伙做生意，双方没有清算，要求清算后偿还借款缺乏依据佐证，本院不予采纳。被告周格南与被告文钧系夫妻，被告借款做生意在夫妻存续期间，其债务应视为夫妻共同债务。被告周格南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告文钧、周格南在本判决书生效后十天内偿还原告晏湘林借款247140.5元（264812元借款减去库存货物折款17041.5元），并承担从2017年12月1日起到还清全部款项时止，按年利率6%支付逾期付款利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，财产保全费1850元，合计7139
元，由被告承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 李明利
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张湘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。