wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2102号
原告曾凡锋，男，1964年8月21日生，汉族，湖南省永兴县人。
被告李慧平，男，1982年1月24日生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告曾凡锋与被告李慧平合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾凡锋到庭参加诉讼，被告李慧平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡锋诉称：原告在郴州市北湖区南岭大道中铁医院旁开了一家编号为43058216的彩票投注站，被告李慧平经常在该投注站买彩票。2013年8月16日被告在原告的彩票投注站购买了1620元彩票，因被告当时没有带钱，于是向原告出具了一张1620元的欠条；同年8月17日、8月18日被告先后在原告的彩票投注站购买了价值1620、2310元的彩票，因被告当时无钱支付彩票款，所以在其购买的彩票上签名确认未支付相应款项，并将其机动车驾驶证抵押给原告，并承诺尽快付清所有彩票款。后被告以各种理由推诿不支付彩票款，到后来被告拒接原告的电话，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告彩票款5550元，并支付利息793.93元（自2013年8月18日起计算至2015年12月15日止，其余利息另算），以上共计6343.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，向法院提交如下证据：
1、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告5550元的事实。
2、被告的驾驶证一份，拟证明被告用驾驶证抵押的事实。
3、彩票三张，拟证明被告欠原告购买彩票款的事实。
被告李慧平未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实、合法，本院均予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告曾凡锋在郴州市七里大道中铁五局66号1门面经营一福利彩票投注站（编号：43058216），被告李慧平经常在该投注站购买彩票，原、被告因此相识。2013年8月16日被告在该彩票投注站购买了1620元彩票，因被告当时无钱付款遂由被告向原告出具欠条一张，该欠条注明：“今欠到曾彩票店现金壹仟陆佰贰拾圆整￥（1620元）。”后被告又分别于同年8月17日、8月18日分三次在原告彩票投注站购买彩票1620元、1890元、420元，因被告又无钱支付购彩票款遂在该三张彩票上注明：“李慧平、未付”，并将其机动车驾驶证抵押在原告处。后原告多次向被告催讨购彩票款，被告均以各种理由推诿，现被告刻意躲避原告，故酿成此次纠纷。
本院认为：本案原告经营的福利彩票投注站系经登记、合法的彩票投注站，其经营行为合法。本案被告李慧平在原告曾凡锋经营的彩票投注站购买彩票，双方买卖合同关系成立，原告依约向被告提供彩票，被告未支付相应款项已构成违约，应承担全部责任，故对原告要求被告支付5550元彩票款的诉讼请求，本院予以支持。原告曾凡锋要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被李慧平在本判决生效后十日内偿还原告曾凡锋购彩票款5550元，逾期付款利息771元（利息从2013年8月18日算至2015年12月18日，后段利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止），以上共计6321元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第191-1号
申请人湖北和氏壁石材有限公司。
法定代表人丁诗宇。
被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高建林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院于2014年5月27日作出的（2013）鄂通山民初第975号民事判决书和双方达成的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司银行存款人民币280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高金海
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷自成
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3692号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告钱振伟，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省新密市。
被告韩卫东，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省新密市。
被告韩建东，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新密市。
被告董海棠，女，汉族，1967年11月23日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告钱振伟、韩卫东、韩建东、董海棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告钱振伟、韩卫东、韩建东、董海棠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告钱振伟签订贷款合同，向被告钱振伟发放贷款50000元，由被告韩卫东、韩建东、董海棠对被告钱振伟的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告钱振伟拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告钱振伟偿还原告借款本金50000元，利息10991.13元，本息合计60991.13元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告韩卫东、韩建东、董海棠对被告钱振伟应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告钱振伟、韩卫东、韩建东、董海棠均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年6月27日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年6月28日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2013年6月28日至2014年6月27日，证明被告钱振伟向原告借款50000元以及被告韩卫东、韩建东、董海棠为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款交易明细一份。证明在贷款额度有效期内，被告钱振伟于2014年6月17日借出本金50000元，该次借出的贷款到期日为2014年12月16日。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10991.13元，本息合计60991.13元的事实。
被告钱振伟、韩卫东、韩建东、董海棠均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年6月27日，被告钱振伟向原告申请贷款。2013年6月28日，原告与被告钱振伟、韩卫东、韩建东、董海棠签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告钱振伟人民币50000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告韩卫东、韩建东、董海棠作为保证人在借款合同上签字，为被告钱振伟的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月28日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告钱振伟多次循环使用该笔借款，并于2014年6月17日再次进行了提款，贷款到期日为2014年12月16日。贷款到期后，被告钱振伟没有按期偿还借款本金及利息，被告韩卫东、韩建东、董海棠亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告钱振伟尚欠原告借款本金50000元及利罚息10991.13元，本息合计60991.13元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告钱振伟未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告韩卫东、韩建东、董海棠作为保证人在借款合同上签字，应当为被告钱振伟的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息10991.13元，本息合计60991.13元。（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告韩卫东、韩建东、董海棠对被告钱振伟的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为663元，由被告钱振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年九月五日
书记员 于淑娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初530号
原告：遵化市金维建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市黎明园小区。统一社会信用代码：91130281678523323X。
法定代表人：姚勋，董事长。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：康国文。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：承德昱鹏建筑安装工程有限公司，住所地：平泉县卧龙镇三十家子村。组织机构代码：57280399－2。
法定代表人邱万祥，董事长。
委托诉讼代理人：苏立新，该公司副总经理。
原告遵化市金维建筑安装工程有限公司与被告承德昱鹏建筑安装工程有限公司�康国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告遵化市金维建筑安装工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵化市金维建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市金维建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费35210.00元，由原告遵化市金维建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王金明
代理审判员 李青云
代理审判员 尉玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 群
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第104号
申请执行人蒋瑶，女，1961年1月18日出生。
被执行人陕西曦源实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路365号。
法定代表人崔守信，该公司总经理。
蒋瑶与陕西曦源实业有限公司借款纠纷一案，本院于2006年11月13日作出的（2006）新民督字第62号支付令已经发生法律效力。权利人蒋瑶于2006年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西曦源实业有限公司暂无财产可供执行，权利人蒋瑶对尚未受偿的本金1038511元人民币于2007年5月28日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第104号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇〇七年五月二十九日
书记员 赵永奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01271号
原告刘伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告石康，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘伟与被告石康相邻关系纠纷一案中，原告刘伟于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告刘伟负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十六日
书记员 张冬梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2600号
原告林桂辉，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告杨桂富，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林桂辉与被告杨桂富因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依照简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林桂辉及其委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告杨桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还原告借款10万元（人民币，下同）并支付以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2015年10月13立下借条一份向原告借款10万元，双方未约定利息及借款期限，该借条内容为“借条兹杨桂富向林桂辉借现金拾万元正（100000元）2015.10.13杨桂富”。借款后，经原告催讨，被告未还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的户籍登记证明予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告以杨雅丽非被告杨桂富之妻为由，自愿撤回对杨雅丽的起诉，本院已另行制作（2016）闽0322民初2600号民事裁定书，裁定准许原告撤回对杨雅丽的起诉。
本院认为，被告向原告借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款10万元并支付以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂富应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林桂辉借款人民币十万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一六年四月十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告杨桂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千一百一十五元，由被告杨桂富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2600号
原告林桂辉，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告杨桂富，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨雅丽，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林桂辉与被告杨桂富、杨雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告杨雅丽的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂辉撤回对被告杨雅丽的起诉。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈章清
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4620号
原告：高德元，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理的原告高德元与被告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称山东宜联贷公司）居间服务合同纠纷一案，原告提供的“已联贷通知单”由宜联贷金融信息服务通知专用章盖章确认，原告在庭审过程中明确表示向其出具该通知单的单位是临沂宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称临沂宜联贷公司）；经过本院调查，山东宜联贷公司与临沂宜联贷公司均系有限责任公司，系独立法人。被告山东宜联贷公司是临沂宜联贷公司的股东之一，根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告要求山东宜联贷公司承担责任，其起诉主体不适格，依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高德元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周亚楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第135号
申请人徐可玉，男，1996年11月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郑泰，男，1985年3月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人徐可玉与被申请人郑泰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐可玉于2015年2月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑泰驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月十六日
书记员 李 永
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1602号
原告周志全，男，汉族，无固定职业。
被告朱立国，男，汉族，无固定职业。
被告李任红，女，汉族，无固定职业。
被告刘会川，男，汉族，无固定职业。
被告朱立红，女，汉族，无固定职业。
被告李边江，男，汉族，饶河农场银行职员。
原告周志全与被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，本案于2017年1月10日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员李军三、朱清华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。周志全到庭参加诉讼，朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周志全诉称，2016年1月4日，被告朱立国、李任红因生产资金短缺，向周志全借款人民币265400元，并于当日签订了《借款合同》，为保证朱立国能按时、足额偿还欠款本金及利息，被告刘会川、朱立红、李边江自愿为朱立国、李任红担保，承担连带清偿责任。借款期限已到，周志全请求朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江连带清偿借款本金265400元，利息13080元，合计278480元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告周志全变更诉讼请求，将本金变更为257700元，将利息变更为9822元，本息合计267522元。
被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江未答辩。
原告周志全提供证据情况：
2015年1月4日《借款合同》1份。证明朱立国、李任红向周志全借款30万元，借款期限10个月，利息的约定及刘会川、朱立红、李边江是担保人，承担连带清偿责任。
被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江未提供证据。
对原告周志全提供的证据，被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年1月4日，被告朱立国、李任红因种地资金短缺，向周志全借款30万元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年1月4日起至2015年11月4日止，共计10个月，月息为2.75分，被告刘会川、朱立红、李边江为担保人，承担连带保证责任。保证期限为朱立国、李任红全部偿还清欠款本金、利息及违约金止。朱立国已经偿还本金42300元，以及2016年1月4日至2016年10月24日的利息4万元，现尚欠本金257700元。经周志全多次催要，朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江均未偿还。
同时查明，朱立国已经偿还2016年1月4日前的利息。
本院认为，原告周志全与被告朱立国、李任红之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。朱立国、李任红、应当依约履行偿还欠款的义务。故周志全要求朱立国、李任红、偿还欠款本金257700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；周志全请求朱立国、李任红给付利息
9822元（自2016年1月4日起至2016年10月24日止，计9个月零20天，月息2分，257700元×9个月×2分/月+257700元×9个月×2分/月÷30天×20天-4万元=9822元）符合法律规定，本院予以支持。被告刘会川、朱立红、李边江自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对朱立国、李任红向周志全借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，刘会川、朱立红、李边江应当对上述债务的本息承担连带清偿责任。刘会川、朱立红、李边江承担保证责任后，有权向朱立国、李任红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱立国、李任红偿还原告周志全借款本金257700元，给付利息9822元，合计267522元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告刘会川、朱立红、李边江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由原告周志全负担164元，被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江负担5314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 李军三
人民陪审员 朱清华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 静
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1602号原告周志全，男，汉族，无固定职业。被告朱立国，男，汉族，无固定职业。被告李任红，女，汉族，无固定职业。被告刘会川，男，汉族，无固定职业。被告朱立红，女，汉族，无固定职业。被告李边江，男，汉族，饶河农场银行职员。原告周志全与被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，本案于2017年1月10日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员李军三、朱清华组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。周志全到庭参加诉讼，朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周志全诉称，2016年1月4日，被告朱立国、李任红因生产资金短缺，向周志全借款人民币265400元，并于当日签订了《借款合同》，为保证朱立国能按时、足额偿还欠款本金及利息，被告刘会川、朱立红、李边江自愿为朱立国、李任红担保，承担连带清偿责任。借款期限已到，周志全请求朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江连带清偿借款本金265400元，利息13080元，合计278480元，并承担诉讼费用。庭审中，原告周志全变更诉讼请求，将本金变更为257700元，将利息变更为9822元，本息合计267522元。被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江未答辩。原告周志全提供证据情况：2015年1月4日《借款合同》1份。证明朱立国、李任红向周志全借款30万元，借款期限10个月，利息的约定及刘会川、朱立红、李边江是担保人，承担连带清偿责任。被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江未提供证据。对原告周志全提供的证据，被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年1月4日，被告朱立国、李任红因种地资金短缺，向周志全借款30万元，并于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年1月4日起至2015年11月4日止，共计10个月，月息为2.75分，被告刘会川、朱立红、李边江为担保人，承担连带保证责任。保证期限为朱立国、李任红全部偿还清欠款本金、利息及违约金止。朱立国已经偿还本金42300元，以及2016年1月4日至2016年10月24日的利息4万元，现尚欠本金257700元。经周志全多次催要，朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江均未偿还。同时查明，朱立国已经偿还2016年1月4日前的利息。本院认为，原告周志全与被告朱立国、李任红之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。朱立国、李任红、应当依约履行偿还欠款的义务。故周志全要求朱立国、李任红、偿还欠款本金257700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；周志全请求朱立国、李任红给付利息9822元（自2016年1月4日起至2016年10月24日止，计9个月零20天，月息2分，257700元×9个月×2分/月+257700元×9个月×2分/月÷30天×20天-4万元=9822元）符合法律规定，本院予以支持。被告刘会川、朱立红、李边江自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对朱立国、李任红向周志全借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，刘会川、朱立红、李边江应当对上述债务的本息承担连带清偿责任。刘会川、朱立红、李边江承担保证责任后，有权向朱立国、李任红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱立国、李任红偿还原告周志全借款本金257700元，给付利息9822元，合计267522元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘会川、朱立红、李边江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由原告周志全负担164元，被告朱立国、李任红、刘会川、朱立红、李边江负担5314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  李军三人民陪审员  朱清华二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执324号
申请执行人：毋红霞，女，1979年1月8日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。
被执行人：刘亚卓，男，1974年4月8日出生，汉族，曲沃县农业银行职工，住曲沃县。
本院在执行毋红霞与刘亚卓票据纠纷一案中，依法向申请执行人毋红霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人毋红霞未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人刘亚卓送达《报告财产令》。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人刘亚卓无存款、无车辆，经询问，申请执行人毋红霞认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执324号申请执行人：毋红霞，女，1979年1月8日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。被执行人：刘亚卓，男，1974年4月8日出生，汉族，曲沃县农业银行职工，住曲沃县。本院在执行毋红霞与刘亚卓票据纠纷一案中，依法向申请执行人毋红霞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人毋红霞未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人刘亚卓送达《报告财产令》。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人刘亚卓无存款、无车辆，经询问，申请执行人毋红霞认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  徐新江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1956号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛三锦橡胶制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张锡亮，经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛三锦橡胶制品有限公司有限公司行政非诉执行一案[执行依据:（2017）鲁0281行审167号行政裁定书]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审167号行政裁定书执行完毕。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月一日
书记员 杨吉庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1495号
原告银川鑫宁通洗涤化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人权子嘉，男，该公司经理。
被告银川市兴庆区逸航烧烤餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者焦强，男，出生年月不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告原告银川鑫宁通洗涤化工有限公司与被告被告银川市兴庆区逸航烧烤餐厅买卖合同纠纷一案，因被告已将货款7000元支付原告，故原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川鑫宁通洗涤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川鑫宁通洗涤化工有限公司，园负担。
审判员 张晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 柳东岳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2931号
原告张中军。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告彭志平。
本院在审理原告张中军与被告彭志平拖欠款纠纷一案中，原告张中军于2014年2月日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张中军负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年二月二十日
书记员 任建明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第75号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟，女，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安图县农村信用合作联社。
法定代表人：丁品江，主任。
申诉人王丽娟与被申诉人安图县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）延中民一终字第412号民事判决，已经发生法律效力。王丽娟不服，向本院提出再审申请，本院于2013年8月14日作出（2013）吉民申字第1601号民事裁定，驳回王丽娟的再审申请。王丽娟向检察机关申诉。2014年10月8日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000122号民事抗诉书，以延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民一终字第412号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉民申字第1601号民事裁定；
二、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱方方
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初101号
被告人
身份情况
|
姓名
|
林飞（曾用名：林龙）
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]97号
指控事实
|
2015年10月20日20时许，被告人林飞饮酒后驾驶川Axxxxx号小型轿车行至大邑县晋原镇锦屏大道大青路口时，被公安机关当场查获。经检验，林飞血液乙醇浓度为105.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人林飞饮酒后血液中乙醇浓度为105.9mg/100ml，已达醉酒标准。林飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控林飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年四月五日
书 记 员 廖路遥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初101号被告人身份情况姓名林飞（曾用名：林龙）出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]97号指控事实2015年10月20日20时许，被告人林飞饮酒后驾驶川Axxxxx号小型轿车行至大邑县晋原镇锦屏大道大青路口时，被公安机关当场查获。经检验，林飞血液乙醇浓度为105.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人林飞饮酒后血液中乙醇浓度为105.9mg/100ml，已达醉酒标准。林飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控林飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年四月五日书 记 员 廖路遥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第435号
原告：宋某。
被告：左某。
本院在审理原告宋某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 邹婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1580号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码：85534213-7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人胡娟、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师。
被执行人莆田市东拓贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道幸福路浅水湾小区3号楼1202号,组织机构代码证代码：57472764-7。
法定代表人曹旭东。
被执行人莆田市明星建筑装饰工程有限公司，住所地：莆田市城厢区建设路29号,组织机构代码证代码：61185245-6。
法定代表人符雄文。
被执行人曹旭东，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭向炜，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑仙堂，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人符雄文，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人谢豪，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市东拓贸易有限公司、莆田市明星建筑装饰工程有限公司、曹旭东、郭向炜、郑仙堂、符雄文、谢豪金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人胡娟、ＸＸ，福建侬来律师事务所律师。
被执行人莆田市东拓贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人曹旭东。
被执行人莆田市明星建筑装饰工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人符雄文。
被执行人曹旭东，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭向炜，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑仙堂，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人符雄文，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人谢豪，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市东拓贸易有限公司、莆田市明星建筑装饰工程有限公司、曹旭东、郭向炜、郑仙堂、符雄文、谢豪金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人莆田市东拓贸易有限公司、莆田市明星建筑装饰工程有限公司、曹旭东、郭向炜、郑仙堂、符雄文、谢豪发出执行通知书，责令七被执行人履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市东拓贸易有限公司、莆田市明星建筑装饰工程有限公司、曹旭东、郭向炜、郑仙堂、符雄文、谢豪在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晨辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第678号
原告高某某，女，汉族，1971年1月25日出生。
被告黄某某，男，汉族，1967年6月3日出生。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告高某某负担。
审 判 员 谢文
二〇一五年九月二日
代理书记员 张茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00643号
原告：解丽娟，女，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：宋子升，男，汉族，系沈阳军区法律顾问处法律顾问，住大连市中山区。
被告：冯桂香，女，住大连市金州区。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张忠秋，男，汉族，无职业，住大连市金州区。
原告解丽娟诉被告冯桂香、张忠秋申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解丽娟及其委托代理人、被告冯桂香委托代理人到庭参加诉讼，被告张忠秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解丽娟诉称：原告诉被告张忠秋买卖合同纠纷一案，金州区法院以（2013）金民初字第1187号民事判决，判令被告张忠秋给付原告货款175000.00元及利息，该判决现已生效，原告就该判决向金州区法院申请强制执，金州区法院于执行过程中查封了张忠秋妻子冯桂香名下的房屋一套，被告冯桂香为逃避责任，以该房屋系其个人财产为由，向金州法院提出执行异议，金州法院经审查后裁定中止执行，故原告提起诉讼，请求确认位于大连市金州区渤海街5号3-4-2房屋为二被告共同财产。
被告冯桂香辩称：我与被告张忠秋未领取过结婚证，不是夫妻关系，被查封的房屋登记在我个人名下，属于我个人私有财产，不是我与被告张忠秋共同财产，原告无据证明我们是夫妻关系，亦无据证明该房屋为我与张忠秋共有，故执行该房屋无法律依据，原告诉请应予驳回。
被告张忠秋无答辩意见。
经审理查明，原告解丽娟诉被告张忠秋买卖合同纠纷一案，本院以（2013）金民初字第1187号民事判决判令被告张忠秋给付原告解丽娟货款175000.00元及利息，该判决现已生效，本院依原告申请执行该判决过程中，于2014年9月16日做出（2014）金执字第855号民事裁定：查封被执行人张忠秋之妻冯桂香名下房屋一套，。2014年12月22日，冯桂香向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，该案审理过程中，经本院委托调查，黑龙江省拜泉县人民法院于2015年1月12日回复如下：你院（2014）金执字第855号委托调查函收悉。经我院调查，张忠秋与冯桂香在拜泉县民政局婚姻登记处无结婚登记记录。2015年1月22日，本院做出（2014）金执字第855-1号执行裁定，认为经本院调查二被告无结婚登记备案，现不能确定双方系夫妻关系，案外人异议成立，裁定中止对坐落于大连市金州区先进街道房屋一套的执行。
另查明，据公安机关人口基本信息记载，被告冯桂香与被告张忠秋现户籍地同为大连市金州区，于2006年10月10日自黑龙江省拜泉县龙泉镇富裕村，二人系夫妻关系。二人户籍档案当中存有齐拜婚第90-198号结婚证复印件一份，记载冯桂香与张忠秋登记日期为1990年11月11日。二人户籍档案中另存有黑龙江省拜泉县公安局龙泉镇派出所出具的户籍证明，当中记载张忠秋与冯桂香系夫妻关系。2003年10月19日，冯桂香与大连安邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，以分期付款方式购买本案案涉房屋,大连金州新区房屋登记管理中心档案当中存有该房屋《房地产抵押申请审批书》一份，该审批书记载，冯桂香以案涉房屋为抵押，贷款140000.00元，审批书当中有关证件和资料一栏记载：“……四、抵押人及配偶身份证复印件姓名：冯桂香姓名：张忠秋号码：五、结婚证”。审批书抵押人及借款人签字处均有冯桂香及张忠秋签字。2015年2月11日，被告冯桂香、张忠秋共同作为卖方与案外人李贵鹏、孟凡菊签订《房屋买卖合同》转让案涉房屋，于2015年2月15日申请房屋所有权转让登记，二被告共同作为转让人于《房屋所有权转移登记申请书》上签字。案涉房屋现登记所有权人为案外人李贵鹏、孟凡菊。
本院所确认的上述事实，有原告提供的执行裁定书、人口基本信息、户籍证明及存根、结婚证、商品房买卖合同、抵押借款审批书、房屋所有权转移登记申请书以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据二被告原户籍所在地公安机关出具的户籍档案，二被告原户籍地公安机关已登记确认二被告系夫妻关系，二被告自原户籍地迁来本市后，现户籍信息当中同样体现二被告系夫妻关系。在二被告现户籍档案当中，存有二被告结婚证复印件一份，依据公安机关户口登记迁转相关法律规定，公民申请户口迁移，应当向户籍管理部门提交申请及相关证明文件，故应当认定二被告以夫妻关系申报户籍信息，并提交该份结婚证。同时，依据案涉房屋登记档案当中记载，在案涉房屋购买过程中，二被告系以夫妻关系就案涉房屋设定抵押向银行申请购房贷款，并在申请过程中提交结婚证证明夫妻关系。二被告对户籍及房屋档案当中因何记载二人为夫妻关系的事项做出合理解释并提供相应证据，故本院对上述档案当中记载二被告以夫妻关系申报相关信息并提供结婚证的事实予以采信。公安机关及银行均通过审核二被告提交的结婚证确认了二被告的婚姻关系，二被告据此取得银行贷款购买案涉房屋，并得以共同于金州区落户，故应当认定案涉房屋系在二被告主张双方存在夫妻关系的基础上而共同购买。对于黑龙江省拜泉县法院做出的委托调查回复函，本院认为，结婚证为婚姻登记管理机关签发的证明婚姻关系成立的法律文书，现行《婚姻登记条例》于2003年8月8日颁布，而二被告结婚证记载的登记时间早在1990年，故虽拜泉县民政局结婚登记处无二被告结婚登记记录，但不足以证明二被告从未进行过结婚登记，依据公安机关户籍档案以及房产管理部门档案均体现二被告提交过结婚证原件，故证明二被告结婚登记是否真实，应当由被告提供该结婚证原件予以核实，被告未能提供该证据原件，应当由被告承担不利后果，故被告冯桂香仅以与张忠秋不存在夫妻关系为由主张案涉房屋为其个人所有依据不足，本院不予采信。案涉房屋原虽登记于被告冯桂香一方名下，但系二被告以夫妻名义共同购买，此后二被告又共同作为房屋所有权人将案涉房屋转让予案外人，二被告未能提供证据证实该房屋为冯桂香一方个人所有，因此无论二被告是否存在经法定程序确认的夫妻关系，均应当认定案涉房屋在登记产权人为被告冯桂香期间为二被告共同所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于大连市金州区先进街道房屋一套在登记产权人为被告冯桂香期间为被告冯桂香、张忠秋共同所有。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告冯桂香、张忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 祎
审判员 徐小惠
审判员 徐 富
二〇一五年十月二十九日
书记员 连 方
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第65号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王海滨，总经理。
委托代理人刘世军，职员。
被告程国铭，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告程国铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年二月七日
书 记 员 闫英楠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初328号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人文某某，男，1993年5月1日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月15日被江油市公安局取保候审。
辩护人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人杨发太到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年1月11日13时许，被告人文某某携带枪支和成某、薛某某外出打鸟，当三人行至江油市贯山镇时被民警挡获，并从文某某处扣押以射钉器改制成的非制式枪支一支、子弹八发、小铁棒一根及铁珠136克。经鉴定，被查获的以射钉器改制成的非制式枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人文某某予以惩处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
辩护人杨发太辩称，被告人文某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月11日13时许，被告人文某某携带枪支和成某、薛某某外出打鸟，当三人行至江油市贯山镇被民警挡获，并从文某某处扣押以射钉器改制成的非制式枪支一支、子弹八发、小铁棒一根及铁珠136克。经鉴定，被查获的以射钉器改制成的非制式枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源及文某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送赃证款物品清单，证明从文某某处扣押涉案物品并随案移送的情况；3、称重笔录及照片，证明从文某某处扣押的铁珠，经称重为136克；4、辨认笔录及照片，证明文某某辨认了持有和存放枪支的地点；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]10号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检疑似枪支系以火药为发射动力的枪支；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，证明现场情况；7、指认购买枪支地点的照片；8、成某的证言，证明他曾经看到文某某卧室内有一把枪，事发当天与文某某、薛某某准备拿枪出去打鸟，走到路上被公安机关挡获的情况；9、薛某某的证言，证明他到成某家玩耍，看到文某某从屋内拿了一支枪出来，后与文某某、成某一起出门准备去打鸟，走到路上被公安机关挡获的情况；10、文某的证言，证明文某某系其弟弟，自己不知道他在家中存放了一支枪的情况；11、文某某的供述;12、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辨护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的单管枪支一支、子弹八发、铁珠136克、小铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年九月十九日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17485号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高宝库，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高宝库物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告高宝库的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1372号
原告：蒋新林，男，1996年6月1日出生。
委托诉讼理人：卿三江，特别授权，四川万寿律师服务所律师。
被告：陈博，男，32岁。
被告：山西大运汽车运输有限公司，住址山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，公司经理。
被告：郭治刚，男，1978年2月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所山西省运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）
负责人：柴煜，公司经理。
原告蒋新林诉被告陈博、被告山西大运汽车运输有限公司、被告郭治刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告蒋新林因与被告在庭外达成和解协议，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒋新林的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋新林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1241元，由原告蒋新林负担（已预交）。
审判员 冷北宁
二〇一六年十月十一日
书记员 杜茂娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第325号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某。2014年5月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，其明确表示不委托辩护人，也不申请法律援助，当庭自行辩护。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年5月12日23时许，被告人王某至本市海陵区某小区6号半地下车库，用打火机点燃塑料袋，继而用塑料袋引燃车库内的摩托车，随后发生大火。致使停放在车库内的一辆长安奥拓牌汽车（经鉴定直接损失人民币14895元）、一辆豪爵铃木牌摩托车、一辆凌本牌摩托车（经鉴定直接损失人民币2990元）、一辆本田牌摩托车（经鉴定直接损失人民币2831元）、一辆南方牌摩托车（经鉴定直接损失1022元）、一辆爱玛牌电动车（经鉴定直接损失人民币162元）、一辆济南轻骑牌电动车、一辆美科达牌电动车被烧毁，合计直接损失人民币21900元。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，并履行全部民事赔偿责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了证人证言、视听资料、物证照片、抓获经过、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月12日晚11时许，被告人王某至本市海陵区某小区6号公用地下车库，用打火机点燃塑料袋，继而用塑料袋引燃车库内的一辆摩托车坐垫，致该车坐垫被烧着，随后其离开该地下车库，后该车库内发生大火。火灾致使停放在车库内的一辆长安奥拓牌汽车（经鉴定直接损失人民币14895元）、一辆豪爵铃木牌摩托车、一辆凌本牌摩托车（经鉴定直接损失人民币2990元）、一辆本田牌摩托车（经鉴定直接损失人民币2831元）、一辆南方牌摩托车（经鉴定直接损失人民币1022元）、一辆爱玛牌电动车（经鉴定直接损失人民币162元）、一辆济南轻骑牌电动车、一辆美科达牌电动车被烧毁，合计直接损失人民币21900元。
案发后，公安机关对案发现场进行了现场勘验检查，形成勘验检查情况记录及现场照片，反映出该车库内车辆被火灾损毁情况；同时显示，案发现场为地下车库，车库内被墙体分隔成数个独立的小车库，且各有铁质卷帘门密闭，火灾导致车库通道内的上述停放车辆损毁。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某赔偿了诸被害人的全部经济损失并取得诸被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人王某对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人丁某的证言，视听资料，指认现场照片，现场勘验检查笔录，被害人华某、戚某、韩某、李某的陈述，抓获经过、接处警记录、视频截屏照片，价格认证结论书，被告人王某的供述和辩解、以及被害人出具的刑事谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿诸被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱寅莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第36号
原告：姚勇杰。
委托代理人：张艳玲、章悦。
被告：仰忠军。
原告姚勇杰为与被告仰忠军民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚勇杰的委托代理人张艳玲、章悦到庭参加诉讼，被告仰忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚勇杰起诉称：2009年3月5日，原、被告双方签订《还款协议》1份，确认截止当日被告尚欠原告人民币10万元，约定如被告在2011年底（春节前）向原告归还借款6万元，则双方债权债务关系解除；若未按期归还，则应归还全部借款本金10万元，且按照本金的20％计算年息。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告仰忠军立即归还借款10万元，并支付自2012年1月23日起至判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息，赔偿实际损失5200元。本案诉讼费用由被告承担。
原告姚勇杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款协议1份，用以证明借贷关系。
被告仰忠军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告姚勇杰提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年3月5日，被告仰忠军结欠原告姚勇杰借款10万元，双方约定：被告仰忠军于2009年春节前还1万元，2010年春节前还2万元，2011年春节前（即2012年1月23日前）还3万元，原告姚勇杰自愿放弃借款4万元，双方之间债务关系解除。若逾期未还，被告仍应归还借款10万元，并按年利率20%支付利息。被告仰忠军至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告赔偿实际损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、仰忠军归还姚勇杰借款10万元。
二、仰忠军给付姚勇杰自2012年1月24日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息（以10万元为基数）。
三、驳回姚勇杰的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由仰忠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2737元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 方淼丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1893号
罪犯谢开应，男，汉族，1982年9月20日出生，原户籍所在地陕西省西乡县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年8月31日作出（2008）邢刑初字第89号刑事判决书，以被告谢开应犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元。2011年12月26日经本院裁定减刑1年，原判剥夺政治权利2年，并处罚金8000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯谢开应在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢开应在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功4次的奖励。
本院认为，罪犯谢开应入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢开应准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利2年、并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02644号
原告：罗某，男，1968年12月1日出生，汉族，纪委书记，住安徽省合肥市。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：胡某，女，1972年11月21日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人万云涛、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2003年2月建立恋爱关系，2004年11月15日双方办理登记手续，双方婚后未生育子女。由于双方在婚前缺�充分必要的了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格、为人处事等方面巨大差异逐渐显露，且难以沟通，导致家庭矛盾不断，夫妻感情淡漠，从2013年10月双方分居。双方感情完全破裂，无继续生活可能，双方无债权债务、无财产争议。故请求判令原、被告离婚；原告承担本案诉讼费。
被告胡某辩称：原告的诉状陈述不属实。原告几天前还给我母亲买了生日礼物，也给我买了礼物，说明双方感情并未完全破裂。双方之间是有感情。原告对我很好，我对原告也很好，之前原告一直接送我上下班，认为这是理所当然的。接到传票后，我才知道原告申请离婚不是闹着玩的。我之前在生病，脾气不好，现在动了手术，我会改正我的脾气。希望原告再给我一次机会，我们还是有和好可能的。我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告胡某于2003年2月建立恋爱关系，2004年11月15�双方办理婚姻登记手续，双方婚后未生育子女。原告系再婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一四年九月九日
书记员 李菲�
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1085号
原告叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告陈茂章，男，汉族，1961年11月20日出生，住福建省泉州市。
本院受理原告叶顺剑与被告陈茂章股权转让纠纷一案后，被告陈茂章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送海南省海口市龙华区人民法院审理。理由如下：被告陈茂章自2006年8月至今一直居住在海南省海口市龙华区国贸北路金融花园A栋502，经常居住地为海南省海口市龙华区国贸北路金融花园A栋502。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告陈茂章的经常居住地法院，即海南省海口市龙华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈茂章主张其经常居住地为海南省海口市，并提交当地派出所、居委会和物业公司出具的有关证明，本院对此予以采信，可以认定被告陈茂章的经常居住地为海南省海口市龙华区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5.公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初630号
原告：周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：侯某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告周某某以再行考虑为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19890号
原告范小平，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆明利来科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路1号1幢。
法定代表人李家丽。
关于原告范小平与被告郑伟、重庆明利来科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范小平应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19890号原告范小平，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆明利来科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路1号1幢。法定代表人李家丽。关于原告范小平与被告郑伟、重庆明利来科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范小平应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵金阁二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 瑞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第717号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）565号。
受理日期：2015年4月7日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：张某某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月23日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽C837**小汽车至石狮市西灵路蓉芳集团路段时被公安人员查获。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为142.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行监督改造的情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第210号
上诉人（原审被告）：沈飞华。
被上诉人（原审原告）：顾浩观。
原审被告：戚惠芳。
上诉人沈飞华因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的户籍地址是上海市青浦区练塘镇泾花村46号1室，上诉人在嘉善并没有住所，故本案的管辖法院应该是上海市青浦区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定履行地，应当以贷款方即被上诉人所在地作为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。同时，本案债权人将债务人和担保人列为共同被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的戚惠芳住所地也在原审法院辖区内，故原审法院对本案也有管辖权。综上，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月五日
书 记 员 谢金侃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4417号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：玉环金皖机械有限公司，住所地玉环县玉城街道鬼山村。
法定代表人：邱丹平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环金皖机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2016年7月20日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告玉环金皖机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年11月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码807××××3216），接受原告的电信服务。但2015年3月至2016年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达903.1元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年11月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费618.66元，违约金284.44元，合计人民币903.1元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环金皖机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商情况登记表、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环金皖机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月6日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环金皖机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费618.66元，违约金284.44元，合计人民币903.1元。
如果被告玉环金皖机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告玉环金皖机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第213号
上诉人（原审被告）德清瑞城置业有限公司。
法定代表人戴建康。
委托代理人吴玉明。
被上诉人（原审原告）杨忠平。
委托代理人管建强。
上诉人德清瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）与被上诉人杨忠平商品房预售合同纠纷一案，德清县人民法院于2013年3月14日作出（2013）湖德新民初字第14号民事判决，上诉人瑞城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月21日，杨忠平与瑞城公司签订商品房买卖合同以及补充协议一份，约定杨忠平向瑞城公司购买位于德清县新市镇御翠豪庭二期8幢1单元302室房产，总价866987元，瑞城公司于2012年9月30日前交付房产，如逾期超过90日，杨忠平有权解除合同，瑞城公司应当自杨忠平解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按杨忠平累计已付购房款的5%支付违约金；同时约定，如解除合同，双方应当在解除事由发生之日起15日内，签订解除协议，并办理相关注销手续。合同签订后，杨忠平于当日支付首期购房款346987元，余款52万元，杨忠平以银行按揭贷款的方式予以了支付；后瑞城公司未能按约如期交付房产，双方未能协商一致，纠纷成讼。
原审法院审理认为：1、杨忠平与瑞城公司之间的房屋买卖关系合法有效，依法予以保护。瑞城公司未能按约如期交付房产是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，杨忠平要求瑞城公司退还购房款的诉请，合法有据，予以支持。2、对于解除合同的诉请，瑞城公司提出杨忠平未按合同约定的方式向瑞城公司提出书面解除通知书，亦未在超过约定的90日即向法院提起诉讼，杨忠平缺乏诉权的主张，该院认为，享有合同解除权的杨忠平未履行通知义务，直接提起诉讼，虽不符双方约定，但此类约定旨在倡导当事人意思自治，而并非是对当事人选择司法解除方式的否定。至目前，约定交房日期已逾90日多，瑞城公司仍未能交付房产，无法履行交房义务，该违约行为，符合法定的合同解除条件，亦符合双方约定的解除条件。同时，瑞城公司也应承担合同约定的违约责任，但杨忠平所主张的违约金数额有误，依法予以调整。3、对于杨忠平所主张的利息损失，由于双方约定的违约金数额并未明显低于杨忠平的实际损失，且其在违约金之外主张赔偿损失也无法律依据。杨忠平所主张的误工费，其未能提交相关证据证实，无事实依据和法律依据，故对杨忠平的上述诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、解除杨忠平与德清瑞城置业有限公司于2011年2月21日签订的商品房买卖合同。二、德清瑞城置业有限公司于判决生效之日起十日内退还杨忠平购房款866987元，并支付违约金43349.35元；三、驳回杨忠平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半缴纳6742元，由杨忠平负担405元，德清瑞城置业有限公司负担6337元。
上诉人瑞城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。杨忠平与瑞城公司签订的商品房买卖合同约定了出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。同日签订的补充协议也约定合同履行期间，需要解除合同的，双方在事发之日起15日内，签订解除合同的补充协议，并共同向德清县房产管理处办理商品房预售登记备案的注销手续。本案中，杨忠平在2012年12月27日起诉时，瑞城公司逾期交房时间未达90日，也没有将解除合同的决定以书面形式通知瑞城公司，双方并没有办理商品房预售登记备案的注销手续，也无法解除合同。二、一审判决违反现行法律法规，适用法律错误。《城市商品房预售管理办法》第十条规定商品房预售，应当在签约后30日内向房地产管理部门办理预售合同登记备案手续，反之，登记备案合同的解除，同样应当办理登记注销手续，才能对合同双方发生效力。一审法院未确认杨忠平与瑞城公司应共同向房地产管理部门办理预售合同登记备案注销手续等义务。三、一审法院判决显失公平，严重侵害瑞城公司的合法权益。按一审法院判决，瑞城公司在退还杨忠平全部房款、支付违约金后，争议的房屋还是属于杨忠平的。按照补充协议，如一方在约定期限内不配合办理注销手续，产生的诉讼费用由违约方承担。故请求二审法院撤销一审法院判决，驳回杨忠平的全部诉讼请求。
被上诉人杨忠平答辩称：一、一审判决并不存在瑞城公司所称的认定事实错误的情况。按照最高人民法院和浙江省高级人民法院的相关规定，当事人双方对合同的解除形式有约定的，这些约定并不妨碍当事人选择诉讼方式解除合同，因此，瑞城公司的这一上诉理由实际上是违反了法律的基本常识，而且一审判决是符合合同约定的解除合同的条件，即逾期交房达到90天，一审判决据此事实作出的判决正确。二、一审法院没有违反现行法律规定或适用法律错误的情形。瑞城公司所引用的《城市商品房预售管理办法》所称的备案手续，仅是房地产管理部门对房屋销售的一种管理行为，并非商品房买卖合同的生效要件，因此不适用《中华人民共和国合同法》第四十四条，法院判决解除商品房买卖合同不必同时判决注销备案手续。三、一审判决公正、公平。在法院解除双方签订的买卖合同后，瑞城公司凭法院的生效判决书到有关部门办理相关的注销手续，故法院的判决并不会侵害瑞城公司的合法权益。如果说瑞城公司的意见成立，实际上等于相关的法律和行政规章剥夺了本案当事人的诉权。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，瑞城公司的上诉理由违反了法律的相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人瑞城公司和被上诉人杨忠平在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审中本案的争议焦点主要有两个，第一，一审法院判决解除瑞城公司和杨忠平签订的商品房买卖合同是否正确。经查，2011年2月21日，杨忠平和瑞城公司签订一份商品房买卖合同，约定杨忠平购买的新市镇御翠豪庭二期8幢1单元302室房产，瑞城公司应在2012年9月30日前交付，如逾期超过90日，杨忠平有权解除合同。但合同签订后，至合同约定的房产交付日，瑞城公司不能交付房产，并在双方多次协商未成，预见在逾期超过90日也不能交房的情况下，杨忠平在双方合同约定的交房日逾期87天后向一审法院提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，系其按合同约定维护自身合同权利，而瑞城公司不能交房的违约行为，不仅使杨忠平确信合同已无法继续履行，且符合双方约定的合同解除条件，故一审法院解除双方签订的商品房买卖合同并无不当。第二，一审法院适用法律是否正确。瑞城公司提出的《城市商品房预售管理办法》，是建设部规定商品房预售应当在签约后30日内向房地产管理部门办理预售合同登记备案手续，但并未规定法院判决解除商品房买卖合同需同时判决注销备案手续，故一审适用法律正确，此判决未损害瑞城公司的合法权益。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13484元，由上诉人德清瑞城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 烨
审 判 员 周 勇
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年六月六日
书 记 员 谢敏飞
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初664号
原告：王换珍，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：段来贵，男，1941年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王换珍与被告段来贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王换珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王换珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王换珍负担。
审判员 高国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3064号
申请执行人于某甲，个体。
被执行人于某乙，个体。
被执行人于某丙（又名于虎），个体。
本院在执行于某甲申请执行于某乙、于某丙赡养费纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第1303号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 苗海云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0824—1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人朱军，男。
被告张如桂，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱军、张如桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）东灶商初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱军、张如桂于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金73000元，并支付利息（以本金73000元从2009年2月10日至2009年12月10日止，按月利率10.695‰计付利息；从2009年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计付利息）；并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费3000元。案件受理费1624，减半收取812元，由被告朱军、张如桂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产等登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2247号
原告上海硕甫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张甫林，经理。
被告上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈洪强，负责人。
原告上海硕甫包装材料有限公司诉被告上海环江塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海环江塑料制品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张甫林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海硕甫包装材料有限公司诉称：2014年7月至2015年1月间，原、被告存在口头买卖合同关系，由原告向被告供应消泡剂，双方曾口头约定货到后两、三个月内付清货款，该期间，原告按被告要求多次将消泡剂送至被告处，总金额29，650元，且被告的工作人员在送货单上签收，原告亦向被告开具了总金额为29，650元的发票且被告已经认证，但被告未按约付款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款29，650元；2、被告赔偿原告的经济损失。审理中，原告进一步明确诉请2，请求判令：被告赔偿逾期付款利息损失（以29，650元为基数，自2016年1月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海环江塑料制品有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票、涉税事项调查证明材料等证据。
被告上海环江塑料制品有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款29，650元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款29，650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕甫包装材料有限公司货款29，650元；
二、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕甫包装材料有限公司逾期付款利息损失（以29，650元为基数，自2016年1月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告上海环江塑料制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1444号
原告段伦杰，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张立海，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告冯光奎，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司总经理。
地址：临沂市北城区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
委托诉讼代理人张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住。
原告段伦杰与被告冯光奎、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告段伦杰委托诉讼代理人张立海，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，原告段伦杰、被告冯光奎、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人宋传龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日07时53分，我驾驶“追风鸟”牌电动自行车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至实验中学门前路段时，与由书香家园小区驶出右转弯的被告冯光奎驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失共计16878.67元。
被告冯光奎未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业险50万元，附加不计免赔属实，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机双证齐全无车辆拖审等免赔事由前提下，同意对原告的合理损失进行赔付。对诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。对原告鉴定的误工期不予认可，请求法院重新鉴定。原告主张的误工损失证据不足，原告在受伤时，年龄已超过60周岁，原告主张系医院返聘职工，应当提供由医院出具的劳动合同，停发工资证明，原告的收入已经超过了个人所得税的起征点，其应当提供纳税的证明，原告提供的工资表没有财务人员的签章，也没有相应的银行流水，无法证明其收入的确切真实性，对原告主张的误工损失不予认可。××，××非因事故造成，在提供的用药明细中含有××的药物，应当予以剔除。
经审理查明，2016年9月29日07时53分，原告段伦杰驾驶“追风鸟”牌电动自行车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至实验中学门前路段时，与由书香家园小区驶出右转弯的被告冯光奎驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成原告段伦杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告冯光奎负事故的主要责任，原告段伦杰负事故的次要责任。
原告段伦杰受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗12天，共支付医疗费6961.10元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：头颈部、右膝、左足、左手软组织损伤，脑震荡；原告段伦杰的损伤构不成伤残，建议其误工期限为45日，住院期间1人护理，营养期限为15日。为此，原告支付鉴定费800元。原告段伦杰在事故中驾驶“追风鸟”牌电动自行车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，该车的损失为370元，原告为此支出评估费220元。
同时查明，原告段伦杰系蒙阴县人民医院返聘职工，事故发生前月平均工资为4997.14元，事故发生后，原告段伦杰请假未上班，休养一个半月，期间工资停发。
另查明，被告冯光奎在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险以及商业险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审前，原告撤回了对被告冯光奎的起诉。
上述事实由民事起诉状、法医鉴定意见书、误工证明、车辆损失价格评估报告、医院诊断证明书、住院病历、用药明细、道路交通事故认定书、住院票据、鉴定费发票、评估费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告冯光奎在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告保险公司按被告冯光奎在事故中的责任比例予以赔偿。
原告请求的医药费6961.10元，误工费7495.57元，护理费1032元，车辆损失370元，车辆评估费220元，司法鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：医药费6961.10元，误工费7495.57元，护理费1032元，车辆损失370元，车辆评估费220元，司法鉴定费800元，共计16878.67元。
庭审前，原告撤回对被告冯光奎的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
庭审中，被告保险公司申请对原告的误工期限进行重新鉴定，但未在规定期限内提出申请。
对于被告保险公司辩称的原告受伤时已超过60周岁，对其误工损失不予认可的主张，因原告提供了确实充分的证据证实其确系蒙阴县人民医院的返聘职工及误工损失，故对被告保险公司的该主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告段伦杰的各项损失共计16878.67元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15858.67元。
二、原告段伦杰的剩余损失1020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿816元。
三、驳回原告段伦杰的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担78元，原告段伦杰负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艳君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民字第263号
原告：高某某，女，满族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于某某，东辽县法律援助中心律师。
被告：丁某甲，男，满族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告高某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人于某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告经人介绍相识，相识仅3个月便于2002年5月20日登记结婚。婚生有一女丁某乙，2002年10月4日出生，一男孩丁某丙，2005年12月20出生，开始夫妻感情尚可，结婚三年以后，被告便开始不务正业，经常赌博，我们经常发生争吵。被告不履行家庭义务，并且经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2008年我不得不出外打工，现分居已达6年。现夫关系名存实亡，感情已达到确已破裂的程度，故向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，诉讼费由双方分担。
原告高某某在诉讼中，向本院提交了如下证据，
一、婚姻登记表，证明原、被告双方是合法夫妻。
二、村委会证明，证明原、被告分居六年。
被告丁某甲口头辩称：原告说的不是事实，她每年都回家，没有分居六年，我也没有打她。
被告丁某甲在诉讼中，向本院提交如下证据，
一、邻居王某某、马某某、丁某丁、吕某四人证言，证明我们感情好，原告2012年、2013年也回家了。
二、证人丁某乙，系原、被告女儿，证明：2013年元旦我妈回来了，我们一块住的，一年最多回来两次。
本院在庭审质证过程中，针对原、被告提交的证据，本院认定如下：
一、针对原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以确认。
二、针对原告提交的村委会证明原、被告分居六年，被告提出异议，并提交了相反的证据，证明夫妻感情很好，原告对证人所证明的事实，没有提出异议，本院予以采信。对原告提交的湾河村委会证明，原、被告分居六年的证据，本院不予采信。
经审理查明，原告高某某与被告丁某甲经人介绍相识，于2002年5月20日登记结婚。婚生女孩丁某乙，2002年10月4日出生、男孩丁某丙，2005年12月20日出生，当时夫妻感情尚可，在以后的生活中，原告觉得被告经常赌博，不履行家庭义务。并于2008年外出打工，在此期间，原告经常往家里给孩子寄抚养费钱，现原告提交与被告离婚并要求抚养婚生女孩。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育两个子女，现原告虽然提出离婚，但没有提交相应的有效证据，能证明双方分居时间及感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求因证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹锦武
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1844号
申请执行人袁兴竹
被执行人王国义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02517号，依法向被执行人王国义发出执行通知书，责令被执行人王国义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38445元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳辉
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第160号
申请执行人李松，男，1969年5月29日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行李松申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2015）站执字第160号甄明亮：你与李松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）站民二初字第00010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李松于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向李松支付工资42521元及利息。二、负担案件受理费432元，其他诉讼费用／元；申请执行费544元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一五年二月十日