wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初968号
原告：莫家斌，男，住荔波县甲良镇。
被告：陈应明，男，住独山县百泉镇。
原告莫家斌与被告陈应明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家斌、被告陈应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付117000元工程款；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告陈应明向原告莫家斌租用挖机在都匀市黔南兴鑫农机培训学校从事开挖土石方平整场地工程。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告137000元工程款。2014年9月1日，被告向原告出具了尚欠原告工程款137000元的《欠条》一份。经原告多次追索无果后，遂诉至本院要求被告支付工程款。
被告陈应明辩称：尚欠原告工程款是事实，但主张在都匀市黔南兴鑫农机培训学校从事开挖土石方平整场地工程是与案外人龚光祥合伙施工的。工程完工后口头约定尚欠原告的工程款由龚光祥来支付，因此不承担向原告偿还工程款的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告陈应明向原告莫家斌租用挖机在都匀市黔南兴鑫农机培训学校从事开挖土石方平整场地工程，双方约定租用挖机每月30000元，若使用破碎锤，则每小时另加100元。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告137000元工程款。2014年9月1日，被告向原告出具了主要内容为“陈应明欠莫家斌在都匀市兴鑫农机培训学校工地雷沃220挖掘机开挖土石方工程款壹拾叁万柒仟元整（￥137000元整），工作时间从2014年1月12日至2014年7月31日，共计6个月”的《欠条》一份。被告向原告出具《欠条》后，于2014年11月向原告支付了20000元工程款，尚欠117000元工程款未向原告支付。对于原、被告双方没有争议的《欠条》，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈应明向原告莫家斌租用挖机在都匀市黔南兴鑫农机培训学校从事开挖土石方平整场地工程，原告向被告交付挖机，被告向原告支付租金的行为，双方形成租赁合同关系。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告137000元工程款，并有《欠条》佐证。被告向原告出具《欠条》后，于2014年11月向原告支付了20000元工程款，尚欠117000元工程款未向原告支付的事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告主张尚欠原告的117000元应由案外人龚光祥承担的口头协议不能对抗第三人即本案原告莫家斌，加之被告未能提供相应证据加以证明，故被告的辩解不能成立。
综上所述，原告要求被告向其支付117000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈应明在本判决生效之日起十日内向原告莫家斌支付工程款117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告陈应明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆苗苗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2329号
原告程海涛，男，1977年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告梁老后，男，1948年4月4日出出，汉族，现住址不详。
原告程海涛诉被告梁老后机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程海涛诉称，2015年8月21日，被告梁老后骑行电动车由南向北不按信号灯通行，与原告程海涛驾驶的蒙B＊＊＊**号车辆由南向东右转弯发生事故，该事故经交警部门认定，被告梁老后承担全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆轮胎受损，经昆区嘉达汽车配件经销店修理，发生轮胎更换费用1320元，后与被告索要轮胎费，被告以种种借口推脱赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告车辆轮胎费1320元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告梁老后骑驶电动车不按信号灯通行，与原告程海涛驾驶的蒙B＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆轮胎受损。该事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，被告梁老后承担事故的全部责任，原告无事故责任，被告应对原告车辆损失承担相应的赔偿责任。原告提供被告梁老后的地址位于包头市青山区迎宾小区某栋某单元某楼某号，该地址经我院查实登记所有人为他人，并非被告居住，现无法确定被告梁老后的准确送达地址。原告程海涛未在法庭规定的期限内提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程海涛的起诉。
案件受理费免收。程海涛已预交25元，退还程海涛25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初113号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区（户籍地为安徽省亳州市谯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。2018年6月14日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜某、检某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年3月23日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车，途经南通市开发区方兴路新河路路口由西向东行驶时，所驾车前部与同方向行驶的被害单位南通新众汽车销售服务有限公司苏Ｆ×××××小型普通客车尾部碰撞，发生道路交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为240.5mg/100ml血液。
另查明，案发后被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。事故后被告人陈某已赔偿了被害单位的全部损失并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人陈某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害单位营业执照复印件、未到庭证人赵某1均的证言、血样提取登记表、抽血过程照片、呼气酒精含量测试笔录及酒精测试结果单、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人陈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法予以从重处罚。案发后被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害单位的全部损失并获得谅解，庭审中其自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 顾梦窈
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4848号
被执行人吴超，男，1990年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈卫，男，1995年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人吴建华，男，1987年3月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人梅振海，男，1990年2月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人吴超、陈卫、吴建华、梅振海因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴超、陈卫、吴建华、梅振海各2000元的罚金，但被执行人吴超、陈卫、吴建华、梅振海未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位被执行人吴超罚金2000元，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4848号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4848号被执行人吴超，男，1990年1月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人陈卫，男，1995年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人吴建华，男，1987年3月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人梅振海，男，1990年2月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人吴超、陈卫、吴建华、梅振海因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴超、陈卫、吴建华、梅振海各2000元的罚金，但被执行人吴超、陈卫、吴建华、梅振海未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位被执行人吴超罚金2000元，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4848号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十七日代书记员 徐 戈
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第697号
原告毛红专。
委托代理人任晓莉，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告毛红专与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员岳平适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛红专及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛红专诉称，原告是被告的供货商，原告从2006年4月至2007年12月期间陆续向被告提供皮革材料，被告一直未付款，截止2007年12月21日，被告尚欠原告货款447200元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款447200元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
经审理查明：毛红专系成都市武侯区新新皮革经营部（个体工商户）业主。
原告从2006年4月至2007年12月期间向被告提供皮革材料。经双方对帐，瑞佰利公司向新新皮行出具了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的应付帐款《收条》8张，票面金额为429475元，除2007年8月10日向毛红专支付了20107元，尚欠409368元；此外，还有新新皮行向被告供货的《出货单》4张，并经被告库管员魏洪宝、黄祖文签收，货物价值为37868元未付，被告瑞佰利公司共欠原告货款为447236元，此款至今未付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，毛红专遂诉至本院要求瑞佰利公司支付货款。
证明上述事实的证据有：瑞佰利公司出具的加盖有对帐专用章的应付帐款《收条》8份；2007年11月1日、12月8日、12月14日、12月21日新新皮行向被告供货的《出货单》4份；证人魏洪宝、黄祖文的证言；原告毛红专个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照，以及原告毛红专的庭审陈述笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审调查核实，具有证据的客观性、合法性、关联性以及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告毛红专与被告瑞佰利公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于本案被告瑞佰利公司对原告毛红专要求支付货款的主张没有提出异议，因此，被告应当履行付清货款的义务，但从证据显示，被告尚欠货款金额为447236元，而原告主张的货款金额小余实际欠款数，系原告自行处分其债权的行为，且不损害被告和他人的合法利益，故本院对原告毛红专要求被告瑞佰利公司支付货款447200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日起支付货款447200元给原告毛红专。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年二月二十八日
书记员 孟玲恋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1103号
申请执行人：马申秀,女,1963年9月1日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：莫明泉,男,1965年1月11日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行马申秀与莫明泉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 辑
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告苏玉平，身份号码×××，女，1979年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告和平，身份号码×××，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告刘佰涛，身份号码×××，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘丽娜，身份号码×××，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮储银行肇源支行与被告苏玉平、和平、刘佰涛、刘丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮储银行肇源支行于2015年5月29日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告苏玉平、和平、刘佰涛、刘丽娜无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述四被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供四被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供四被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行对被告苏玉平、和平、刘佰涛、刘丽娜的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 房琦琦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审233号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵一青，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4519电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北侧住宅楼上下两层，建筑面积616平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审233号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵一青，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4519电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北侧住宅楼上下两层，建筑面积616平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】63号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1326号
原告：吕志强，男，汉族，1981年4月1日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘厉害，河南公为律师事务所律师。
被告：杨红兵，男，汉族，1975年8月28日出生，住博爱县。
被告：刘变，女，汉族，1978年11月25日出生，住博爱县。
原告吕志强与被告杨红兵、被告刘变买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强及其委托诉讼代理人刘厉害、被告刘变到庭参加诉讼，被告杨红兵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕志强向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款81500元，并支付利息（从起诉之日起至确定还款之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年，二被告陆续在原告处购买煤炭，有时支付货款有时欠账。后经结算，截止2015年11月，共欠煤炭款86500元。2016年12月26日二被告出具还款协议。之后被告分三次给付5000元后，剩余81500元未付。
被告杨红兵未到庭，未提交证据材料。
被告刘变对原告起诉的事实没有异议，暂时没有钱还款。无证据材料出示。
本院归纳本案调查重点是，原告要求二被告给付煤炭款并支付利息的事实依据。
原告吕志强向本院出示还款协议证明其主张。被告刘变对还款协议的真实性和证明指向无异议。被告杨红兵未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告吕志强与二被告间的买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告出售煤炭给二被告，二被告未履行全部付款义务，已构成违约。现原告要求二被告给付煤炭款81500元并给付利息损失，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红兵、被告刘变应在本判决生效后立即给付原告吕志强煤炭款81500元并从2017年6月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，由被告杨红兵、被告刘变负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1326号
（2017）豫0822民初1326号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第843号
申请执行人史某。
被执行人贡某。
本院在执行史某诉贡某抚养纠纷一案中，尚有1200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张洪民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00593号
申请执行人：薛大荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：彭绪涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年7月20日作出的（2015）芜经开民一初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭绪涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭绪涛存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01398号
吴甲：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
财产申报通知书
（2015）颍执字第01398号
吴甲：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
2015年11月13日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01398号
胡敬珍：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
财产申报通知书
（2015）颍执字第01398号
胡敬珍：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
2015年11月13日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第139号
原告松原市木易钻采技术服务有限责任公司。
被告王京升。
被告董丕友，。
被告王纪德，。
本院受理原告松原市木易钻采技术有限责任公司与被告王京升、董丕友、王纪德生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告王京升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在山东省济阳县，现已离开甘肃省庆城县返回原籍三年之久，该案应由山东省济阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王京升以其户籍所在地与经常居住的为由对属地管辖提出异议，该案原、被告之间仅是代付行为，并无侵权行为的发生。故被告王京升提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告王京升对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一三年三月十八日
书记员 杜欣洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2687号
原告：张斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住湄潭县。
被告：遵义市赛龙房地产开发有限责任公司，住所地为遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路东一区，统一社会信用代码为91520322775345135Q。
法定代表人：肖健，公司经理。
原告张斌与被告遵义市赛龙房地产开发有限责任公司（以下简称赛龙房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告赛龙房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办证费22073.86元；2、判令被告按合同约定返还多收房款101603.2元；3、判令被告支付未按期办理产权证的违约金35740元（从2013年6月18日至2017年8月18日止，每月按已付房款的0.3%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于凤冈县和平路金港城的商业用房一间。原告以现金向被告支付了首付款238278元，余款以银行按揭支付完毕，但被告没有按合同约定交房。2013年3月被告通知原告开始办理产权证，并告知原告缴纳办证费22093.86元，原告向被告缴纳办证费用后，被告一直拖延不办，无奈之下原告另行支付办证费用到相关职能部门办理了产权证。原告取得房产证后，经核对发现产权证载明的建筑面积比合同约定面积少4.38平方米。按双方合同约定，被告应将多收房款双倍返还原告。综上，特诉至贵院请求依法判决。
赛龙房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的当事人身份证明、商品房买卖合同、销售不动产发票、房屋产权证、收款收据等证据，经审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。赛龙房地产公司在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年2月8日，原告张斌与被告赛龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，张斌向赛龙房地产公司购买了位于凤冈县龙泉镇和平路金港城第2幢1单元10号的商业用房一间。该《商品房买卖合同》约定房屋建筑面积为50.72平方米，按房屋建筑面积计算，单价每平方米11598.54元，总房款为588278元。并约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，面积以测绘部门实测为准，按合同价格多退少补。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。签订合同后，张斌按约向赛龙房地产公司支付了购房首付款238278元，余款以银行按揭支付完毕。赛龙房地产公司向张斌交付房屋后，原告张斌于2013年3月18日向被告缴纳了房屋契税、大修金、印花税、登记费、电开户费22093.86元。2017年2月15日原告办理了房屋产权证（证号为：黔（2017）凤冈县不动产权第0001469号）。该房屋产权证载明的房屋建筑面积（46.34平方米）比双方合同约定房屋建筑面积（50.72平方米）少4.38平方米，面积误差比绝对值为8.6%。庭审中，原告自愿放弃要求被告退还办证费22093.86元及支付未按期办理产权证违约金35740元的诉讼请求。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告已按照合同约定向被告交纳了购房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。涉案房屋已办理房屋登记手续，该房屋产权登记面积即房屋的实测面积，比双方合同约定的建筑面积少4.38平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，被告赛龙房地产公司应按双方合同约定的房屋面积差异处理方式，即按合同购房单价每平方米11598.54元，将面积误差绝对值在3%以内部分（1.52平方米）的房款返还原告，将面积误差绝对值超出3%部分（2.86平方米）的房款双倍返还原告，共计应返还房款83973.43元[（1.52平方米×11598.54元/平方米）+（2.86平方米×11598.54元/平方米×2）]。本院对原告要求被告返还购房款的请求予以部分支持，即支持83973.43元。原告主张房屋面积误差部分购房款全部由被告按购房单价双倍返还的请求，因与双方合同约定不相符，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告退还办证费及支付未按期办理产权证违约金的诉讼请求，系原告对自己民事权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告赛龙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、遵义市赛龙房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还张斌购房款83973.43元。
二、驳回张斌的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由张斌承担1488元，由遵义市赛龙房地产开发有限责任公司承担2000元（该款张斌已预交，由遵义市赛龙房地产开发有限责任公司在兑现本案时一并支付给张斌）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一八年三月六日
法官 助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第347号
申请人杨巧玲，女，31岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人杨巧玲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人杨巧玲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人杨巧玲因迟延交房造成的损失1531元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨巧玲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初47号
原告：鲍华光。
被告：戴均镖。
原告鲍华光与被告戴均镖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告鲍华光到庭参加诉讼，被告戴均镖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍华光诉称：被告因生产经营需要于2010年8月7日向原告借款2万元，双方约定月利息2分，按月支付。被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款2万元及利息，利息按月利率20‰自2010年9月8日起算至还清借款之日止。本案在审理过程中，原告变更上述请求为要求被告戴均镖归还借款本金人民币2万元及利息，利息按月利率20‰自2010年8月7日起算至款项付清之日止。
被告戴均镖未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍华光向本院提供了借条一份。
被告戴均镖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2010年8月7日，被告向原告借款人民币2万元并出具借条一份，借条中约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告未按约支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴均镖向原告鲍华光借款事实清楚，被告戴均镖应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告戴均镖归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告戴均镖在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍华光借款本金人民币2万元及利息（利息按月利率20‰自2010年8月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币465元，由被告戴均镖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年二月三日
代书记员 杨敏敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01299号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周敏全。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周敏全信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第604号
原告刘某兵，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人唐绍钧，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年3月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，现下落不明。
原告刘某兵与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某兵及其委托代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某兵诉称，1998年冬，原告经人介绍与被告相识，双方确定恋爱关系后开始同居生活。于1999年11月12日生育女孩刘某思，2005年12月8日生育女孩刘某婷。2007年9月19日，原、被告双方同到临武县民政部门补办结婚姻登记手续。2008年冬，被告无故离家出走，音讯皆无，原告多方寻找，不知其下落，原、被告分居生活至今，双方未互尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原告刘某兵与被告王某某离婚，婚生小孩刘某思、刘某婷由原告刘某兵直接抚养，并自愿承担小孩抚养费。
原告刘某兵为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、刘某兵及其子女的身份证明资料，拟证明原、被告主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、香花镇芹菜村委会证明一份，拟证明被告王某某于2008年离家出走，下落不明；
4、原告代理人唐绍钧对芹菜村委会主任刘桐仔的调查笔录，拟证明被告王某某外出已4、5年，与原告刘某兵感情已完全破裂；
5、原告代理人唐绍钧对刘某思的调查笔录，拟证明刘某思系刘某兵与王某某之婚生女，王某某于2008年或2009年外出，与刘某兵分居两年以上，刘某思与刘某婷均由刘某兵直接抚养。
被告王某某未提出书面答辩意见，亦未提交证据。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告刘某兵提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
1998年冬，原告刘某兵与被告王某某经人介绍相识、相恋并同居生活。1999年11月12日，生育女孩刘某思；2005年12月8日，生育女孩刘某婷。2007年9月19日，原、被告双方同到临武县民政局补办婚姻登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后被告王某某经常无故离家出走，夫妻感情逐步淡化。2008年冬，被告王某某再次无故离家出走，原告刘某兵经多方寻找未果，至今音讯皆无。另查明，原、被告婚姻存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂。被告王某某无故离家出走多年，且与原告刘某兵不通音讯，致双方长期分居生活，夫妻互不尽义务，导致感情逐步淡化。经做原告刘某兵调解工作，其无意与被告王某某重新和好，原告、被告间夫妻感情确已破裂。原告刘某兵要求与被告王某某离婚的请求，理由充分，应予支持。离婚后，抚养小孩是夫妻应尽义务，婚生小孩刘某思、刘某婷近年来一直与原告刘某兵共同生活，现被告王某某下落不明，原告刘某兵自愿承担抚养小孩义务，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某兵与被告王某某离婚；
二、婚生小孩刘某思、刘某婷由原告刘某兵直接抚养，原告刘某兵自愿承担小孩抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自己选择；
三、夫妻共同财产按现状各自占有，互不找补。
案件受理费300元，公告费560元，由原告刘某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 艾雄生
人民陪审员 谭伟靖
二〇一四年元月十七日
代理书记员 刘 文
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初70号
原告：佛冈县石角镇富林石材店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城企岭村*号，注册号：441821600090684。
经营者：陈炳兰，女，1987年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：范斯婷，女，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，现住佛冈县。
被告：原卫潮，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告范斯婷与被告原卫潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告范斯婷到庭参加了诉讼，被告原卫潮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案范斯婷作为原告主体不适格，经本院释明，原告依法变更为佛冈县石角镇富林石材店。2017年8月3日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告佛冈县石角镇富林石材店的委托诉讼代理人范斯婷到庭参加了诉讼，被告原卫潮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县石角镇富林石材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告买卖石材货款22082元。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是商业合作关系。原告从2014年8月20日开始至2016年10月2日，一直给被告提供位于佛冈碧桂园的石材装修材料，总货款共35082元。而被告只付给原告13000元，累计拖欠货款数额22082元。被告以各种理由拖欠上述货款其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请支持原告的诉请。
被告原卫潮在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
原告佛冈县石角镇富林石材店在举证期限内提交了如下证据：证据一、佛冈富林石材送货单二十张，证据二、欠条，证据三、微信转账记录。被告原卫潮在举证期限内未向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告佛冈县石角镇富林石材店于2011年6月27日注册成立，类型为个体户，经营范围为加工、销售石材。2014年8月20日至2016年10月2日期间，原告按照被告原卫潮的要求，提供石材并送到被告在佛冈碧桂园的工地。以上石材价值35082元。2015年7月5日、2015年12月31日，被告分别支付了3000元及10000元，尚欠货款22082元。2017年5月23日，被告立下《欠条》，确认欠原告货款22082元，并承诺于2017年6月30日前还清。2017年7月7日，被告以微信转账的方式支付了10000元货款，剩余12082元至今未付。
被告原卫潮自本判决生效之日起十五日内支付货款12082元给原告佛冈县石角镇富林石材店。
本案受理费352元，由被告原卫潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 林筱凌
人民陪审员 刘国辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1870号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）俞飞燕。
委托代理人（特别授权代理）尹丽萍。
被告王挺。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王挺为信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告王挺经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年3月5日，被告王挺在了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告申领金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××1644的金穗贷记卡。截至2013年6月27日，被告共欠透支款合计人民币5835.58元。现要求：1、要求判令被告王挺偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2012年11月24日的透支款本金人民币4870元，以及支付自2012年11月27日起至判决确定的履行之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息、滞纳金、费用。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收资料详细信息、交易信息等证据。
本院向被告王挺送达诉状副本、原告举证材料、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立中国农业银行金穗贷记卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告王挺尚欠原告信用卡透支款本金4870元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币4870元，并支付自2012年11月27日起至判决确定的履行之日止，按金穗贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十三日
代书 记员 何静雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2806号
原告陈月玲，女，汉族，1967年10月23日出生，甘肃省定西市人，现住定西市安定。
被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人申克俭，该公司职员。
被告岳鹏飞，男，汉族，1979年9月21日出生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
本院在审理原告陈月玲与被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司和被告岳鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月17日以书面形式撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈月玲撤回对被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司和被告岳鹏飞的起诉。
案件受理费6275元，因撤诉减半收取3137.50元，由原告陈月玲负担。
审判员 杨春林
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4262号
原告：郑贵彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郑贵彬与被告郑仲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵彬到庭参加诉讼，原告郑贵彬、被告郑仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2007年10月15日起至实际还清借款之日止按月利率2﹪计算，暂计至2017年8月24日为71万元）。事实和理由：2007年10月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款30万元，其中23万元以转账方式转入被告指定的银行账户（有转账凭证为据），7万元为现金借款支付，被告出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算。被告借到上述借款后至今本息分文未支付。
被告郑仲英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑仲英应于本判决生效之日偿还原告郑贵彬借款本金30万元及利息（从2007年10月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告郑仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一七年十月十七日
书记员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第147号
申请人：赵艳花。
被申请人：王建开，男，1988年3月13日出生，汉族，
住肥乡县旧店乡北营村005号，系冀A×××××小型轿车驾驶人。
被申请人：乔振峰，系冀A×××××小型轿车车主。
申请人赵艳花与被申请人王建开、乔振峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建开驾驶的车主为乔振峰的冀A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建开驾驶的乔振峰的冀A×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10854号
原告古齐香，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省五华县，。
委托代理人卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。
被告谢宝莲，女，1962年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
被告秦旭祥，男，1956年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
原告古齐香诉被告谢宝莲、秦旭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓宇轩到庭参加了诉讼，被告谢宝莲、秦旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古齐香诉称，2013年7月6日，被告谢宝莲向原告借款100000元，并书写一份借条，双方约定如诉至法院，被告谢宝莲愿意承担原告因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、担保费等。被告秦旭祥自愿为谢宝莲提供连带担保责任。后原告多次要求被告偿还上述借款，但截止起诉之日，被告仍分文未偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带清偿借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告谢宝莲、秦旭祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告谢宝莲于2013年7月6日向原告出具一份《借条》，确认收到原告现金借款100000元，未约定还款期限和利息。被告秦旭祥作为担保人在借条上签名确认，但未约定保证方式和保证期间。庭审中，原告主张案涉借款系通过现金方式支付给被告谢宝莲，并申请证人黄某出庭作证。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。
被告谢宝莲向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、证人黄某的证言等证据材料为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告未提交任何证据反驳原告的主张，应承担相应的法律后果。故，原告诉请被告谢宝莲归还本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以100000元为本金，自起诉之日（2016年5月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
另，关于被告秦旭祥的担保责任问题。被告秦旭祥在借条中作为担保人签名确认，但未约定保证方式，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在庭审中陈述，其自2013年9月中旬开始要求被告谢宝莲还款，保证期间已过，故原告诉请被告秦旭祥对案涉借款承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告谢宝莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古齐香归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告古齐香对被告秦旭祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2300元（已由原告预缴），由被告谢宝莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10854号原告古齐香，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省五华县，。委托代理人卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。被告谢宝莲，女，1962年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。被告秦旭祥，男，1956年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。原告古齐香诉被告谢宝莲、秦旭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓宇轩到庭参加了诉讼，被告谢宝莲、秦旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古齐香诉称，2013年7月6日，被告谢宝莲向原告借款100000元，并书写一份借条，双方约定如诉至法院，被告谢宝莲愿意承担原告因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、担保费等。被告秦旭祥自愿为谢宝莲提供连带担保责任。后原告多次要求被告偿还上述借款，但截止起诉之日，被告仍分文未偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带清偿借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告谢宝莲、秦旭祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告谢宝莲于2013年7月6日向原告出具一份《借条》，确认收到原告现金借款100000元，未约定还款期限和利息。被告秦旭祥作为担保人在借条上签名确认，但未约定保证方式和保证期间。庭审中，原告主张案涉借款系通过现金方式支付给被告谢宝莲，并申请证人黄某出庭作证。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。被告谢宝莲向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、证人黄某的证言等证据材料为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告未提交任何证据反驳原告的主张，应承担相应的法律后果。故，原告诉请被告谢宝莲归还本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以100000元为本金，自起诉之日（2016年5月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。另，关于被告秦旭祥的担保责任问题。被告秦旭祥在借条中作为担保人签名确认，但未约定保证方式，按照相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在庭审中陈述，其自2013年9月中旬开始要求被告谢宝莲还款，保证期间已过，故原告诉请被告秦旭祥对案涉借款承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告谢宝莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古齐香归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告古齐香对被告秦旭祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元（已由原告预缴），由被告谢宝莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一六年十一月十日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市莲花山园林有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路****号。
法定代表人：宋佳浩，该公司总经理。
委托代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏胜远。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
再审申请人深圳市莲花山园林有限公司（以下简称莲花山公司）因与被申请人魏胜远建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莲花山公司申请再审称：一、本案中魏胜远是无资质的承包人，且非法转包，原审法院认定莲花山公司向魏胜远支付工程款系适用法律错误。二、原审判决认为筑岛工程并未包含在莲花山公司与魏胜远签署的合同中，应予单行计算，系事实认定错误；按照淮南市审计局淮审投报（2013）58号审计报告中的筑岛价格确定莲花山公司应予支付筑岛工程款的数额，系法律适用错误。
本院认为，本案的争议焦点是：一、莲花山公司是否应向魏胜远支付工程款；二、莲花山公司向魏胜远支付的工程款是否应当包含筑岛费用，该费用如何确定。
一、关于莲花山公司是否应向魏胜远支付工程款的问题。莲花山公司主张，魏胜远是无资质的自然人，其与莲花山公司签署的《工程施工承包责任状》系无效合同；且魏胜远并非实际施工人，其涉嫌非法转包，因此莲花山公司不应向魏胜远支付工程款。对此，本院认为，2011年，莲花山公司与安防科技（中国）有限公司、淮南市城市建设投资有限责任公司、淮南市城乡建设委员会签订《建设工程施工合同》，约定由莲花山公司承包数字城市之淮南十涧湖国家城市湿地公园生态建设项目（以下简称十涧湖项目）。2012年11月30日，魏胜远与莲花山公司签订《工程施工承包责任状》，约定由魏胜远负责十涧湖项目的“航道清淤、挖填土方（围堰）”工程，并明确确定了清淤与挖填土方（围堰）工程的价格分别为22元／立方米与7元／立方米。该责任状为双方真实意思表示，其内容应予认可。此后，魏胜远施工完成的工程经相关部门验收合格，工程价款已经由审计部门审计，并由发包方支付给莲花山公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，应当参照《工程施工承包责任状》的约定，由莲花山公司向魏胜远支付工程价款。
二、关于莲花山公司向魏胜远支付的工程款是否应当包含筑岛费用，该费用如何确定的问题。莲花山公司申请再审认为，其与魏胜远在合同中明确约定，航道清淤工程包括土方开挖、运输和回填，按照施工方案，土方回填的位置就是围堰形成的位置，土方回填也就必然形成岛屿，形成岛屿的土方全部为航道清淤出来的土方，没有增加任何其他土方，因此双方合同已经包含了筑岛工程，该工程价款已经在航道清淤中体现，莲花山公司不应再予以支付。对此，本院认为，莲花山公司在一审、二审中主张筑岛与围堰是同一工程，筑岛价款包含在“挖填土方（围堰）”的价格之中；再审又主张筑岛工程为航道清淤工程所包含，由此可见，莲花山公司自身也不明确筑岛工程是否包含在清淤工程或围堰工程中。由于魏胜远负责实施该项目工程的全部施工内容，且这些工程经淮南市审计局审计，包含航道开挖及筑岛工程，可见魏胜远确系施工了筑岛工程，莲花山公司应向其支付筑岛工程的价款。在双方签署的《工程施工承包责任状》中，并未约定筑岛工程的价格条款，莲花山公司因此主张，对于建设工程合同中未约定价格条款的，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定，按照魏胜远转包给他人的工程价格计算工程款。但魏胜远与他人签署的合同中同样未对筑岛价格作出明确约定；即使有约定，该价格约定也与莲花山公司与魏胜远的合同价格无关。因此，原审法院根据审计报告，按照审计价款确定筑岛工程单价为28.98元／立方米，事实认定清楚，法律适用准确，本院予以维持。
本案中，魏胜远是否具备承包工程的资质、是否构成违法承包、再非法转包等问题，并不影响莲花山公司应当承担的付款义务。莲花山公司将工程承包给魏胜远，在其竣工并验收合格后再主张合同无效而拒绝付款，不但于法无据，也与诚信原则相悖。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。莲花山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市莲花山园林有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50068号
原告周某甲。
法定代理人冯某，系青岛中汇机动车监测有限公司文员。
委托代理人冯丽丽、李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丽丽、李瑞敏，被告周某乙及委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，原告的父母协议离婚并约定，原告跟随母亲生活，父亲即被告每月向原告支付抚养费5000元，直至原告大学毕业。然自2014年1月份后，被告不再向原告支付抚养费且原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年1月至12月的抚养费6万元。2、被告自起诉之日起依约每月向原告支付抚养费5000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，一、原告母亲冯某与被告离婚后的前两年即2012和2013年，一直带着原告与被告母亲一起生活，被告已承担了期间的花费，被告不需再支付此两年的抚养费。2014年冯某搬回其父母处居住后，被告即与原告家人讨论变更孩子抚养权的事宜，如孩子变更由被告抚养，则被告不需要冯某支付孩子抚养费，且被告可一次性付清2014年的抚养费6万元并补偿冯某6万元。如孩子继续由冯某抚养，则抚养费降至每月1700元。但是2014年10月当被告付清了12万元后，冯某及家人不同意变更孩子的抚养权了。被告遂于2014年11月起按照每月1700元的标准支付了两个月的抚养费。后因冯某及其家人阻挠被告行使探视权，被告未再支付孩子的抚养费。二、被告系船员，月均收入为人民币7500元，然被告的家庭负担很重。被告已再婚并再育有一女；被告的再婚配偶没有工作；被告母亲系青岛纺织退休职工，收入较低；被告父亲系独子且于多年前去世，被告和母亲需承担在农村生活的祖父母的生活费用；被告亦需承担母亲的租房费用及生活费等。现被告每月负担5000元抚养费困难，被告最多可承受每月3500元，请求降低抚养费。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：
原告周某甲于2010年9月4日出生，系冯某与被告周某乙之子。冯某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月28日协议离婚并约定，原告由冯某抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元，至原告大学毕业。
2014年2月至10月，被告以银行转账的方式陆续向冯某支付了12万元。2014年11月、12月，被告分别向冯某支付了1700元。被告自起诉时即2015年1月起再未向原告支付抚养费。
被告周某乙系青岛兴亚国际海事服务有限公司的外派船员，职务大副，收入不固定，具体收入根据航线而定，上下船的收入差异较大。上船时月收入约3万余元，下船期间几乎无收入。被告自2011至2014年的上船时间为：2011年3月9日至2011年10月9日、2012年10月10日至2013年5月12日、2014年4月21日至2014年12月26日。
被告周某乙于2013年6月13日再婚，于××××年××月××日育有一女，被告再婚配偶于2014年6月辞职。
以上事实，有出生证明、婚姻登记证明、离婚协议书、银行转账凭证、银行交易明细清单、船员证书、结婚证书、合同、人事委托代理协议及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
另，庭审中，原、被告均申请证人出庭，欲证明2012年及2013年冯某及孩子的住所。原告认为，冯某及孩子与冯某的父母一同生活，被告支付的12万元系此两年的抚养费，被告需依约支付2014年的抚养费6万元。被告认为，冯某及孩子在此期间与被告母亲一同生活，被告已经承担了全部费用，不需再支付此两年的抚养费，被告支付的12万元包括了2014年的抚养费，被告只需从2015年1月起支付抚养费。双方对对方的证人证言均不予以认可。
本院认为，父母教育抚养未成年子女是其法定义务，即使父母离婚仍不能免除该义务，作为不直接抚养子女的一方应支付抚养费。本案中，冯某与被告在离婚时约定，被告每月需支付5000元抚养费，则被告需依约支付抚养费。被告认为2012年及2013年期间冯某及孩子跟随被告母亲生活，被告已经负担了此两年的全部费用，故不需支付此两年的抚养费，但是被告未能举证证明其主张，故对被告的说法本院不予认可。根据查明事实，冯某与被告离婚后至2014年12月，被告共向原告支付了123400元的抚养费，按照每月5000元的标准，被告尚拖欠抚养费56600元。
抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地实际生活水平确定。现原告要求被告自2015年1月起，继续依约支付每月5000元的抚养费，而被告认为该抚养费数额过高，请求将该抚养费数额降低。综合考虑原告的实际需要及被告的收入等情况，本院认为，自2015年1月起，被告支付抚养费以每月3500元为宜。以此标准计算，2015年1月至9月期间，被告未支付的抚养费计31500元。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自本判决生效后十日内向原告周某甲支付拖欠的2014年抚养费56600元。
二、被告周某乙自本判决生效后十日内向原告支付2015年1月至9月的抚养费31500元。
三、被告周某乙自2015年10月起于每月25日前向原告周某甲支付抚养费3500元，至原告独立生活止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告负担1805元，由原告负担115元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 冰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第872号
申请执行人许超超，男，汉族。
被执行人寇福昌，男，汉族。
被执行人王志杰，男，汉族。
被执行人孙洪山，男，汉族。
关于许超超与寇福昌、王志杰、孙洪山身体权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇福昌之妻李美娟在山东东营××农村商业银行股份有限公司××支行账户的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第343号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高记录，男，1977年7月10日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被抓获并临时羁押于陕西省延安市宝塔区看守所。同年1月20日被中原油田公安局直属分局取保候审，同年9月24日被濮阳市华龙区人民检察院�准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人高记录犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人高记录及其辩护人肖绪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年，被告人高记录以能办理中原油田待业青年劳动手册、调动工作为由，多次骗取刘某某48.4万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人高记录的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人高记录对起诉书指控事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为高记录有以下从轻情节：1、高记录在公安机关第一次讯问时能够主动供述自己的犯罪行为，应依法从轻处罚；2、高记录所诈骗金额应为40.4万元，证人及被害人均多次提到被骗数额为46.4万元，高记录对此予以承认，且有欠条予以证实，案发前高记录亲属退还6万元。故诈骗数额应为40.4万元；3、被告人高记录为初犯、偶犯，应依法从轻处罚。
经审理查明：
2011年，被告人高记录以有能力为中原油田待业青年办理劳动手册及调动工作为由，先后多次骗取被害人刘某某现金共计48.4万元。案发后，高记录亲属自愿退给被害人赃款2万元。
上述事实，被告人高记录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人左某甲、吉某某、左某乙、徐某、范某某、刘某某、韩某某、马某某、贾某、高某某证言，中原�田公安局辨认笔录，欠条，收条，延安市宝塔区公安局抓获经过及本院民事卷宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高记录以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控高记录犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高记录辩护人辩护认为高记录诈骗数额为46.4万元，经查，从高记录所打的欠条内容看，注明办理劳动手册22人，其中有10个人是每人2万元，有12个人是每人2.2万元。苏俊2万元。从以上内容可以计算出高记录收取的数额为48.4万元。被害人刘某某也证实给高记录的数额为48.4万元。故虽然欠条最后注明是46.4万元，但实际数额为48.4万元。辩护人另辩护认为案发前归还赃款6万元，经查该6万元系高记录另借被害人刘某某的8万元中所归还的6万元，该事实已经本院民事判决书所证实，与本案无关。故本院对以上辩护意见不予采纳。高记录自愿认罪，且案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人高记录犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○二三年七月十三日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月七日
书 记 员 井丽伟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执477号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号金源大厦西五楼。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人湖南鑫海股份有限公司，住所地沅江市鑫海路。
法定代表人刘洋。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与湖南鑫海股份有限公司行政非诉（2016）湘0981行审6号行政裁定书一案中，益阳市住房公积金管理中心于2016年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0981执477号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00814号
原告马纪林，男，1956年12月27日出生，回族，农民。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告袁明峰，男，1977年1月1日出生，回族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告马纪林与被告袁明峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告马纪林及其委托代理人沈祥丽，被告袁明峰的特别授权委托代理人赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日上午，被告私自砍伐原告种植的树，原告不让被告砍，二人发生了争执，被告和他妻子把原告打了一顿，原告报警后，派出所出警了。下午原告家人知道自己种植的树被砍伐，就去找被告理论，两家人发生了争吵，在争吵中，被告当场用拳头向原告头部殴打，原告当时被打倒在地，昏迷丧失意识。醒后感到头痛、头晕、恶心，原告被打得头、面部多处软组织肿胀，住院治疗24天，花去医疗费等各项费用共计7552.47元。后经派出所调解，被告拒不支付医疗费等各项费用。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计7552元。
被告辩称：原告诉状所述事实与理由不客观、不真实，被告并没有殴打原告，原告的伤与被告没有任何法律上的因果关系，其各项费用被告不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所受人身损害具体损失为多少；2、被告对原告应否承担赔偿责任。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告马纪林身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、民权县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、病人费用明细清单复印件各一份，证明原告受伤后住进民权县人民医院治疗的情况；3、医疗费票据两张，证明原告住院花费的医疗费为3354.19元；4、交通费票据共计1800元，证明原告为住院花去交通费1800元；5、证人潘某、马某书面证言及出庭作证的证言各一份，证明被告袁明峰与原告马纪林因伐树发生纠纷，袁明峰殴打马纪林的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：对第1份身份证复印件无异议，对第2份、第3份证据有异议，两份证据均为复印件，不能作为本案证据；病人为马继林，而本案原告为马纪林。若需修改病历，应当加盖医院病历复印专用章方为有效证据。原告之伤与被告无任何法律上的因果关系，被告不应当承担赔偿责任。第4份证据与被告无关联，其次数额过高，并且原告提交的交通费票据全部为连号，不客观、不真实，被告也不应承担该项损失。对第5份证据有异议，证人潘某、马某一个是原告的儿媳妇，一个是原告的儿子，与原告都有亲属关系，其证言有一定的偏向性，不客观、不真实，该证人证言没有证人的身份信息，不能证明其真实性。证人应当出庭作证，证人无正当理由不出庭作证的，其证言不能作为证据使用。
被告向本院递交的证据材料有：被告袁明峰户口本复印件一份，证明被告基本身份信息。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院依职权调取的民权县胡集乡派出所于2015年2月26日，对丁爱萍、马丹丹所做的询问笔录复印件各一份。
经庭审质证，原告对该两份笔录无异议，原告认为丁爱萍和马丹丹没有看到袁明峰殴打马纪林，没看到并不等于事实上袁明峰没有殴打马纪林。
经庭审质证，被告对该两份笔录无异议，所述内容客观真实，证明了袁明峰没有殴打马纪林。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议，本院依法采信。第2、3、4份证据虽为实际发生的费用，但是原告提供的证据不能证明所受之伤是被告袁明峰所为，本院依法不予采信。第5份证据中两位证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提出其他有效证据相佐证，本院依法不予采信。被告提交的户口簿复印件原告无异议，本院依法采信。本院依职权调取的询问笔录，符合证据“三性”原则，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2015年2月18日上午，因邻里纠纷，原告马纪林的儿媳妇潘某与被告袁明峰的妻子赵红霞以及丁爱菊发生厮打，马丹丹和魏五菊还有其他人过去把他们拉开了。派出所民警到现场之后，没多久救护车把人都拉走了，丁爱萍和马丹丹没有看到袁明峰殴打马纪林。
本院认为：原告马纪林提供的证据以及申请法院调取的证据，不能证明被告袁明峰殴打原告马继林。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马纪林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁国庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3483号
罪犯王黎明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人王黎明犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2010年12月31日被减刑一年。现刑期自2005年3月10日起，至2015年9月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日、2014年6月10日分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明准予减余刑，其刑期变更为自2005年3月10日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催10号
申请�：绍兴万年青水泥有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：钟胜利，该公司总经理。
委托代理人：许云峰，该公司员工。
申请人绍兴万年青水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/22248254的银行承兑汇票（出票日期2016年1月7日、出票金额65000元、出票人宁波市炅驰电器有限公司、收款人余姚市佳利线缆有限公司、付款行慈溪民生村镇银行长河支行、背书人余姚市佳利线缆有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴万年青水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴万年青水泥有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 施梦燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初594号
原告：宋文静，女，1989年3月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:隋丽艳，山东XX律师事务所律师。
被告：赵伟波，男，1967年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：史淑龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宋文静与被告赵伟波、史淑龙返还原物纠纷一案，本院立案后，被告赵伟波在答辩期间内提起管辖权异议。本院经审查依法裁定驳回其管辖权异议申请后，其不服裁定上诉于山东省东营市中级人民法院，山东省东营市中级人民法院于2017年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋丽艳到庭参加诉讼，被告赵伟波、史淑龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文静向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告所有的鲁Ｅ×××××号本田轿车及车上所载物品；2、判令两被告支付原告因无法使用车辆造成的交通费用及其他合理损失30000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，原告的父亲驾驶原告的鲁Ｅ×××××号本田轿车到东营市东营区胜大集团物资公司谈事情，车辆停于公司院内。被告赵伟波无故将原告的车辆拖走，实施拖车的鲁Ｅ×××××车辆为被告史淑龙所有。两被告擅自将原告车辆拖走并隐匿，原告多次向被告要求返还车辆，但两被告拒不返还。两被告的行为共同侵犯了原告的财产所有权，因此诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告赵伟波、史淑龙均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案鲁Ｅ×××××号本田轿车登记车主为原告宋文静。2015年4月23日，原告的父亲宋风和将原告的鲁Ｅ×××××号本田轿车停放于胜大集团物资公司院内。期间，被告赵伟波雇佣被告史淑龙驾驶鲁Ｅ×××××大型汽车将原告的鲁Ｅ×××××号本田轿车拖走并隐匿。原告宋文静于2015年4月24日14时向山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所报案，胜东派出所以双方存在经济纠纷为由未予处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法查封、扣押等。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆鲁Ｅ×××××号本田轿车登记在原告宋文静名下，在没有其他相反证据下，本院推定涉案车辆归原告宋文静所有。被告赵伟波在其管辖权异议中称“因宋风和欠赵伟波的钱款，宋风和同意将涉案车辆抵扣部分钱款”，未提交证据证明，本院不予支持。即使赵伟波和宋风和双方之间存在债权债务关系，被告赵伟波也无权私自扣押他人车辆，其可依法向公权力部门主张维护自身权益。被告赵伟波无权占有原告宋文静所有的车辆，原告要求其返还，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还车上物品并赔偿损失，未提交证据证明，本院不予支持。被告史淑龙系被告赵伟波雇佣的拖车人员，其拖车行为的民事责任由雇主（赵伟波）承担，其个人不承担责任。原告要求被告史淑龙承担责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵伟波于本判决生效之日起十日内将鲁Ｅ×××××号本田轿车返还原告宋文静；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年四月一日
书记员 周海鸥
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第401号
原告刘满。
被告杜春军。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地，北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，经理。
委托代理人王亚龙，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。
原告刘满与被告杜春军、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满、被告杜春军、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满诉称，2014年9月3日13时5分许，被告杜春军驾驶京Q×××××号捷达牌轿车由北向南行驶至怀来县官厅镇官厅大坝至旧庄窝路段，与由南向北驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察仅出具事故认定。被告杜春军所驾京Q×××××号车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保交强险和商业三者险，原告因此次事故造成身体伤害及经济损失，并认为被告应当承担事故的主要责任，因与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失19628元。
被告杜春军辩称，京Q×××××号车是我的，以我妻子名义登记购买，对赔偿没有异议。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，京Q×××××号车在我公司投保了一份交强险及10万的商业三者险，我公司根据原告证据在保险范围内合理赔偿，原告属于无证驾驶应承担本案的主要责任。
经审理查明，2014年9月3日13时05分许，被告杜春军驾驶京Q×××××号长春捷达牌小型轿车由北向南行至怀来县官厅镇官厅大坝至旧庄窝路段，与由南向北原告刘满无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，刘满受伤的交通事故，怀来县公安交通警察大队仅出具事故证明。原告刘满伤后经怀来县医院（住院10天）治疗，花费医疗费7246.56元，被告杜春军为原告垫付各项费用974元。2015年1月26日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告刘满的伤情为：1、诊断：头面部皮肤裂伤；右侧眼眶内侧壁骨折；左鼻骨骨折；右胫骨踝间嵴骨损伤；右腕关节软组织损伤；右足皮肤裂伤。2、休治期：三个月。3、护理期：一个人一个月。4、营养期：一个月。原告刘满花费鉴定费1776元。原告刘满系河北省通信公司怀来县分公司官厅营业部员工，月平均工资2340元。
另查明，京Q×××××号车系被告杜春军所有，该车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保一份交强险及10万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、怀来县医院病历、清单及医疗费票据、鉴定意见书及票据、原告误工证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。且驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告刘满无证驾驶无牌照摩托车在事故中存在过错，应承担事故的主要责任，被告杜春军驾驶机动车应遵守道路交通安全法律、法规的规定，遇相对方向来车时应当减速并与其它车辆保持必要的安全距离，故在事故中亦存在过错，应承担事故的次要责任以30%为宜。因此被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杜春军对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费7246.56元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费300元⑷护理费3000元⑸误工费7020元⑹交通费200元⑺鉴定费1776元，以上计20442.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘满经济损失18666.6元。
二、被告杜春军赔偿原告其余经济损失1776元的30%，计532.8元，并由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告刘满在取得上述赔偿款后返还被告杜春军垫付款974元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘晓梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第24-1号
原告麦某甲，男，汉族，无固定职业。
原告麦某乙，女，汉族，无固定职业。
原告麦某丙，男，汉族，无固定职业。
原告麦某丁，女，汉族，无固定职业。
以上原告的委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告麦某戊，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告麦某甲、麦某乙、麦某丙、麦某丁诉被告麦某戊共有物分割纠纷一案中，原告麦某甲、麦某乙、麦某丙、麦某丁于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告麦某戊名下的西固区西柳沟街道办事处的412749元补偿款进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告麦某甲、麦某乙、麦某丙、麦某丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告麦某戊在西固区西柳沟街道办事处的补偿款412749元（含诉讼费、保全费）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 甄青青
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第10号
申请执行人项石洪。
被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司。
法定代表人周子奇，该公司董事长。
本院立案执行的（2011）潭中执字第123号申请执行人项石洪与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司借垫款纠纷一案，本院于2011年12月22日以（2011）潭中执字第123-1号执行裁定书裁定终结湘潭仲裁委员会（2011）潭仲调字第453号调解书的本次执行程序。2015年9月10日，本院依职权以（2015）潭中执恢字第10号恢复对湘潭仲裁委员会（2011）潭仲调字第453号调解书的执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司所涉案件较多，而现在待处置的被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司的主要财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路的土地使用权［土地使用权证号为潭国用（2009）第29S04227号、地号为2-17-25-4、面积为1181.42平方米］被湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳执字第497号案件首查封，即对该财产的处置权在岳塘区人民法院，故本案指定岳塘区人民法院执行更有利于本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案恢复执行的（2015）潭中执恢字第10号申请执行人项石洪与被执行人湖南弘丰房地产开发有限公司借垫款纠纷一案，指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第217号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告金春善，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告金春善供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6736号
原告：邓万成，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码913300007696203800
代表人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：张凯迪，公司员工。
原告邓万成诉被告李正、李益、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）、汪吉有机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，邓万成申请撤回对李正、李益、汪吉有的起诉，符合法律规定，本院予以准许。邓万成请求判令：损失共计175120.03元，安邦浙江公司在交强险范围内赔偿80000元。
本院经审理查明：
2015年5月20日12时20分许，李正驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市梧桐街道人民路与发展大道地方时，与汪吉有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及汪吉有车上乘员邓万成、邓万军受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，李正与汪吉有负事故同等责任，邓万成、邓万军无责任。邓万成经治疗，住院10天，医疗费计5004.69元。2016年8月5日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，邓万成构成8级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日（按1人护理）、60日，鉴定费2040元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险于安邦浙江公司。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定邓万成损失共计174970.03元。包括：1、医疗费用计算为6954.69元。含医疗费5004.69元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费300元，应计算为150元。2、伤残赔偿计算为165975.34元。含残疾赔偿金126750元，计算有据；误工费17196.67元、护理费6878.67元、交通费150元，根据治疗事实，并参照浙江省上年度统计标准，均请求合理；精神损害抚慰金15000元，结合事故责任、伤残等级等因素，请求正当。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由安邦浙江公司在交强险范围内赔偿80000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告邓万成80000元；
二、驳回原告邓万成其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，由原告邓万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年十月十五日
书记员 朱 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2048号
原告：叶光明。
被告：林毅龙。
被告：徐锦。
原告叶光明为与被告林毅龙、徐锦民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告林毅龙、徐锦归还原告借款本金人民币1050000元并支付利息（其中950000元的利息从2013年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其中100000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光明到庭参加诉讼。被告林毅龙、徐锦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告林毅龙、徐锦系夫妻关系。2013年5月2日，被告林毅龙出具借条向原告叶光明借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算。2013年5月16日，被告林毅龙出具借条向原告借款人民币450000元，约定利息按月利率2%计算。2013年8月19日，被告林毅龙出具借条向原告借款人民币100000元，未约定借款利率。借款后，被告已支付利息130000元，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅龙、徐锦于本判决生效之日起十五日内共同归还原告叶光明借款本金人民币1050000元并支付利息（本金950000元的利息从2013年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止，本金100000元的利息从2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，扣除已支付利息130000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180元，由被告林毅龙、徐锦负担；公告费300元，由原告叶光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶旭芬