上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1863号
原告金锋，男，1991年12月30日出生，苗族，户籍地贵州省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告陈仲权，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告金锋与被告陈仲权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锋的委托代理人李志兵、被告平安财保上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。被告陈仲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金锋诉称，2015年7月24日8时05分许，原告驾驶轻便二轮摩托车行驶至纪翟路进紫堤路北约100米处时，与被告陈仲权驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车相撞，致原告及车辆受损。经闵行公安分局交通警察支队认定，原告承担事故次要责任，被告陈仲权承担事故主要责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费25,363.97元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、误工费6,060元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、材料复印费50元；2、被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由被告陈仲权按事故责任赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告陈仲权未作答辩。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险。医疗费具体金额由法院认定，但应扣除自费及非医保部分费用；对鉴定结论有异议；残疾赔偿金适用城镇标准没有异议，但应适用上年度赔偿标准；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3,500元；衣物损失费认可500元，车损费不予认可；误工费、营养费、护理费均无异议。鉴定费属于商业三者险理赔范围，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告经治疗发生医疗费25,363.97元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人金锋之右环小指挫伤伴血管神经肌腱损伤，右手环小指末节指骨骨折，致右手丧失功能10%以上(相当于双方丧失功能5%以上)，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，沪C6XX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。还查明，原告户籍性质为非农业家庭户口。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、户口簿、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪C6XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，原告承担事故次要责任，被告陈仲权承担事故主要责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按事故责任承担70%赔偿责任，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告陈仲权承担赔偿责任。对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告就鉴定结论、伤残等级提出的抗辩理由不成立。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费25,363.97元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为80元；原告根据其户籍性质、伤残等级，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，符合法律规定，本院予以支持；本院结合鉴定结论所确定的休息期并参照本市职工最低工资收入标准酌定误工费6,060元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1,200元、护理费1,200元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费500元；考虑到原告驾驶的机动车在事故中受损，本院酌定车损费500元；原告在事故中受伤，本院根据事故实际情况酌定衣物损失费500元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为3,500元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告陈仲权赔偿；鉴定费2,000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告平安财保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。原告主张的材料复印费，本院根据其合理性酌情认定20元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费25,363.97元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、精神损害抚慰金3,500元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、误工费6,060元、交通费500元、车损费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、材料复印费20元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计121,000元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失25,827.97元，被告应按事故责任承担18,079.58元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；不不属于保险理赔范围的律师费4,000元及材料复印费20元，合计4,020元，由被告陈仲权赔偿2,814元。被告陈仲权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告金锋121,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告金锋18,079.58元；三、被告陈仲权于本判决生效之日起十日内赔偿原告金锋2,814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,584.74元，由原告金锋负担475.42元，被告陈仲权负担1,109.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年四月七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。