云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初157号
原告：高某某，男，汉族，1964年10月1日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：雷某某，男，汉族，1968年6月25日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。住址：昆明市富民县永定街道办事处环城西路**号。统一社会信用代码：91530124G82762514T。
法定代表人：丁琼华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告高某某诉被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称中财保富民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人刘林峰、被告雷某某、中财保富民支公司委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故产生的经济损失：医疗费21520.58元(不含被告垫付的费用)、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、后期治疗费14000元、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费9600元（160元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1580元、交通费800元，以上合计71300.58元。请人民法院依法判决第二被告中财保富民支公司在交强险及商业险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由第一被告雷某某承担80%赔偿责任。2.本案诉讼费由被告雷某某承担。事实与理由：2017年9月30日10时40分许，被告雷某某驾驶云Ａ×××××号“五菱”小型普通客车（该车已在第二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且事故发生时尚在保险期限内）从富民县烟墩村出发欲驶往富民县农贸市场。11时许，被告雷某某驾车沿富民县环城西路由北向南行驶至富民县环城西路伽峰山路口附近路段时，遇原告高某某从中心隔离花坛由东向西欲横过机动车道，原告与被告雷某某所驾车辆在东侧道路快速车道内相撞，致原告倒地受伤，云Ａ×××××号车受损。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队处理后，作出了《交通事故责任认定书》，认定被告雷某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当日立即到富民县人民医院就诊，后于2017年10月1日到昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院住院治疗31天，原告的伤情，中医诊断为：骨折病、骨断筋伤，气滞血瘀证；西医诊断为：1、左外踝骨折2、左足第五趾基底部骨折3、左手第二指近节指间关节脱位。经司法鉴定：尚需后期医疗费14000元；误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后90日。自原告受伤至今，二被告各为原告垫付了10000元的医疗费后就未对原告进行其他赔偿。根据上述事实，原告在本案的交通事故中承担次要责任，被告承担主要责任，对由此产生的经济损失二被告应当依法予以赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷某某辩称，1.我对原告所述本案的交通事故事实及交警出具的事故认定书上的责任认定没有异议。2.我所驾驶的车辆已在中财保富民支公司投保交强险和商业险，且在保险期内，故损失应由保险公司进行赔付。3.事故发生后我一共垫付了12250元的医疗费。
被告中财保富民支公司辩称，1.事故车辆在本保险公司投保交强险及50万的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时也在保险期内。2.事故发生后我公司在昆明市中医院为原告垫付了10000元的医疗费，应在本案中予以抵扣。3.该事故按照责任划分是主次责任，交强险中的医疗费要分项赔偿，超出交强险用第三者商业险理赔的部分只能按照主次责任即70%的比例赔付，原告应承担30%的责任。4.对原告提出的赔偿金额有异议。对后期治疗司法鉴定意见书、医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费无异议；对三期鉴定意见书有异议，无加强营养、护理、误工的相关医嘱，故对误工费、护理费、营养费不予认可。5.诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
庭审中双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：1.双方的责任应如何划分；2.原告请求赔偿的经济损失的范围和标准如何认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日11时许，被告雷某某驾驶车牌号为云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿富民县环城西路由北向南行驶至富民县环城西路伽峰山路口附近路段时，遇原告高某某从中心隔离花坛由东向西欲横过机动车道，被告雷某某所驾车辆车头左侧与原告高某某身体在东侧道路快速车道内相撞，致原告高某某倒地受伤，云Ａ×××××号车受损的交通事故。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队处理后，作出（2017）第00093号《道路交通事故认定书》，认定此次事故的发生是由于雷某某在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，加之高某某横过机动车道，未从人行横道通过所致，确认由被告雷某某承担主要责任，原告高某某承担次要责任。原告受伤当日到富民县人民医院就诊，后于2017年10月1日至11月1日到昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院住院治疗了31天，伤情西医诊断为：1、左外踝骨折2、左足第五趾基底部骨折3、左手第二指近节指间关节脱位。高某某于2017年11月2日经昆明法医院司法鉴定中心进行了后期医疗费用评估鉴定以及三期鉴定。现原告以要求二被告赔偿损失为由诉来本院，请求解决。
另查明，被告雷某某系云Ａ×××××号车车主，该车在被告中财保富民支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险，保险期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。事故发生后，被告雷某某事发当日在富民县人民医院支付医疗费2233.77元，于2017年10月8日为高某某在昆明市中医院垫付医疗费10000元；中财保富民支公司于2017年10月11日为高某某在昆明市中医院垫付医疗费10000元。
本院认为：一、关于本案的责任承担问题。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，富民县公安局交通警察大队所作的第00093号《道路交通事故认定书》认定被告雷某某承担本次事故的主要责任，原告高某某承担本次事故的次要责任。因云Ａ×××××号车在被告中财保富民支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，故原告的经济损失，应先由被告中财保富民支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额内按80%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告雷某某按照事故责任认定承担80%的赔偿责任，原告高某某自行承担20%的责任。
二、关于本案赔偿项目及金额的确定问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省高级人民法院、云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，经对原被告所举证据进行审核后，对原告的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的昆明市中医院住院收费票据，两被告提供的预交住院费收据和凭证，认定医疗费21520.58元（未包含被告雷某某及中财保富民支公司为其垫付的医疗费22233.77元）。2.住院伙食补助费，原告住院31天，每天按100元计算，本院对住院伙食补助费3100元予以认定。3.后期治疗费，根据昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见，系原告经鉴定评估所需的后期治疗费用，本院对评估的后期治疗费14000元予以认定。4.误工费，原告根据鉴定意见书对误工期的评定，主张误工期评定为150日，因我省不适用营养、护理、误工期三期评定，故对该项评定期本院不予认定，误工天数应依据昆明市中医院出具的出院证确定的住院天数31天和医嘱禁止负重3月之和计算，即123天。原告根据富民县红星货运部营业执照，以及货运部负责人金某某出具的工资证明，每天工资收入为120元，未超出2017年统计的2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，故本院认定误工费为14760元（120元/天×123天＝14760元）。5.护理费，原告根据鉴定意见书对护理期的评定，主张护理期评定为60日，因我省不适用营养、护理、误工期三期评定，故对该项评定期本院不予认定，护理天数应依据昆明市中医院出具的出院证确定的住院天数31天认定。根据原告提供的昆明市中医院陪客证和陪护收据，本院对原告住院期间10天由一名护工护理、21天由一名家属护理予以认可。护工的支出按照收据确认为1600元；因护理家属无固定工作，参照2017年统计的2016年云南省农村常住居民人居可支配收入计算。故认定护理费为2120元（1600元+9020元÷365天×21天=2120元）。6.营养费，原告根据鉴定意见书对营养期的评定，主张营养期评定为90日，因我省不适用营养、护理、误工期三期评定，故对该项评定期本院不予认定，营养天数应依据昆明市中医院出具的出院证确定的住院天数31天认定。根据原告的伤情，本院酌定每天30元，营养费930元。7.鉴定费，原告依据昆明法医院司法鉴定中心出具的发票，主张后期医疗费评定鉴定费790元，误工期、护理期、营养期评定鉴定费790元，合计1580元。因我省不适用营养、护理、休息三期评定，因果关系评定与本案无关，故对相应的鉴定费790元，本院不予认定；对后期医疗费用的鉴定评估，因是原告此次事故导致损害发生且是鉴定机构作出的治疗意见，二被告也认可，故对相应的鉴定费790元，本院予以认定。8.交通费，本院酌定300元。以上费用共计57520.58元（医疗费21520.58元+住院伙食补助费3100元+后期治疗费14000元+误工费14760元+护理费2120元+营养费930元+鉴定费790元+交通费300元）。其中医疗费仅计算了原告自行支付的部分，对于被告雷某某先行垫付的费用由原被告双方协商处理，协商不成，可另案处理。中财保富民支公司先行垫付的10000元作为在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿。
综上，对于以上认定的费用由被告中财保富民支公司在交强险死亡伤害赔偿限额内赔偿给原告误工费14760元、护理费2120元、交通费300元，合计17180元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费21520.58元、住院伙食补助费3100元、后期治疗费14000元、营养费930元，共计39550.58元，由中财保富民支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高某某80%即31640.46元；综上中财保富民支公司在交强险以及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失共计48820.46元（17180+31640.46）。后期医疗费评估鉴定费790元不在保险公司承保范围内，由被告雷某某承担80%即632元，原告高某某自行承担20%即158元。
据此，本院依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高某某经济损失人民币17180元，在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告高某某经济损失人民币31640.46元，共计48820.46元。
二、由被告雷某某赔偿原告高某某632元。
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元（原告已预交），减半收取792元，由被告雷某某承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年四月十八日
书记员 杨顺杰