wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1758号
原告张某某，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某甲，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住所地同上，系张某某之父。
二原告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告尹某某，女，1989年11月19日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告尹某甲，男，1963年8月16日生，汉族，医生，住所地同上，系尹某某之父。
二被告委托代理人宋涛，北京鑫盾律师事务所律师。
原告张某某、张某甲与被告尹某某、尹某甲婚约财产纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、张某甲特别授权委托代理人孟祥升及被告尹某某、尹某甲特别授权委托代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张某某与被告尹某某经媒人介绍于2012年农历正月9日订婚，双方订婚的同时，被告尹某某向原告索要见面钱22000元，原告张某某的母亲和奶奶各给被告尹某某见面钱200元。原告方送彩礼的同时还给被告方买有礼品。被告方接彩礼后不理原告方，原告方要求退回彩礼，被告方却拒不返还。原告方于2012年2月26日向法院提起诉讼，因原告方将被告方的姓名书写有误不得已撤诉。现被告方仍不退还彩礼，为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告返还索取的彩礼款22400元。
二被告委托代理人答辩称：原告的起诉没有事实依据。原、被告见面时，被告方没有收到被告的彩礼款；并且原告的起诉违反“一事不再理”的原则，违反了法定程序。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否合法；2、二被告是否接受原告方的彩礼款22400元，是否应当返还。
原告代理人向本院提交的证据材料有：1、被告尹某甲及二原告的身份证明，证明被告尹某甲及二原告的身份信息。2、对证人张永长、张书堂、张景文、张景明的调查笔录各一份，证明张某某、尹某某订婚后，原告给付被告彩礼款22000元及张某某的母亲、奶奶各给尹某某200元的事实；双方的媒人是尹某某的亲舅，彩礼款是按媒人交代的数额给付的；订媒后，媒人、被告方没有提起过未交够彩礼款的事实。3、上诉状复印件一份，证明第一次诉讼时原告将被告尹某甲姓名书写错误。4、原告代理人申请证人张永长、张书堂、张景文、张景明出庭作证证言，证明张某某与尹某某订婚时，张某某交付尹某某彩礼款22000元及张某某的母亲、奶奶各给尹某某200元的事实。
被告代理人质证称：1、证人张永长与原告是近门，证据效力低，另外证人只是见原告点钱，不能证明张某某把钱交给尹某某；2、证人张书堂的证言只是证明钱交给了张某某；3、对其他两位证人的异议同上；4、对二原告、被告尹某甲的身份证明无异议；5、尹国平是被告尹某甲的小名，两个名字系同一个人。
被告代理人向本院提交证据材料有：1、尹春媚、杨长歌证言各一份，证明尹某某没有收到张某某的彩礼钱。2、被告代理人申请证人尹春媚出庭作证证言，证明被告尹某某与原告张某某订婚时没有收到原告彩礼款22000元。
原告代理人质证称：证人尹春媚说在场，是虚假事实，交付彩礼钱时，只有张某某、尹某某二人在场。证人没见到，不等于尹某某没有收到张某某的钱。杨长歌身份不明，证言不能作为证据使用，其他异议同上。
本院认为，原告提交的被告尹某甲及二原告的身份证明，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。原告提交的对证人张永长、张书堂、张景文、张景明的调查笔录与上述四位证人出庭作证时的证言相互印证，能够证明：1、张某某、尹某某订婚时，张某某给付尹某某彩礼款22000元及张某某的母亲、奶奶各给尹某某200元的事实；2、双方的媒人是尹某某的亲舅，彩礼款是按媒人交代的数额给付的；3、订媒后，媒人、被告方没有提起过未交够彩礼款的事实；4、当地风俗是如果男方没有按照媒人的要求给付彩礼款，女方就不让男方卸下礼品，双方婚约关系不成立。原告提交的上诉状复印件能够证明原告第一次起诉时二被告否认尹国平是尹某甲，原告的本次起诉合法有效。被告提交的尹春媚、杨长歌证言不能形成有效的证据链条，不能证明被告尹某某没有收到彩礼款的事实。被告申请证人尹春媚出庭作证，尹春媚证言证明：1、张某某与尹某某的媒人是尹某某的亲舅；2、订媒的当天，张某某与尹某某见面时证人在场，张某某与尹某某单独在屋里说话时，证人不在场。被告方接收了原告方的礼品，同意张某某与尹某某订婚。3天后，原告方提出解除婚约；3、尹某某收到了张某某的母亲、奶奶各自给付200元的事实。尹春媚上述出庭证言与原告方证人证言内容相吻合，应予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告尹某某经尹某某的亲舅介绍，于2012年农历正月初九订婚。订婚时，原告方按照媒人定下的数额给付被告方见面钱22000元，原告张某某的母亲和奶奶各给被告尹某某见面礼200元。三天后，原告张某某与被告尹某某因故发生矛盾，双方解除婚约，因彩礼款的返还问题双方发生纠纷。
本院认为，原告张某某、张某甲与被告尹某某、尹某甲婚约财产纠纷一案，原告张某某与被告尹某某订婚时交付给被告方的彩礼款共计22400元，该款项系原告按照媒人定下的数额进行的交接，有原告提供的证据进行了证实，且双方彩礼款交接后，被告对彩礼款的数额并未向媒人和原告提出异议，双方的行为符合当地农村订婚彩礼款交接的习俗，故对被告方接收原告方彩礼款22400元的事实，依法应予认定。原告张某某与被告尹某某订婚三天后解除婚约，双方订婚时间较短，彩礼款被告应当予以返还。被告提交的证据未形成有效的证据链条，不能证明被告的主张成立。被告尹某某和原告张某某订婚时与被告尹某甲共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。具体返还数额本院酌定为20160元（22400元×90%＝20160元）。被告辩称原告的起诉违反“一事不再理”的原则，违反了法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第一款规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”原告第一次起诉因对被告尹某甲的名字书写错误而撤诉，原告所主张的彩礼款纠纷实际上并未得到处理，原告再次起诉并不违反法律规定，对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、尹某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某、张某甲彩礼款20160元，二被告承担连带责任；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告承担40元，二被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔风庆
审判员 佟立新
审判员 王广潮
二〇一三年一月四日
书记员 庞全国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3938号
原告赵某某。
被告王甲。
原告赵某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年12月相识恋爱，1998年11月登记结婚，2000年7月生育一女名王乙，2010年3月协议离婚，后在家人的劝说下于2011年9月登记复婚。复婚后因被告出轨而致夫妻感情失和，故要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，复婚之后被告有过外遇，现在和外遇对象已经断绝来往，就此事真诚向原告道歉，希望原告给被告机会改过自新，挽回夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月相识恋爱，1998年11月登记结婚，2000年7月生育一女名王乙，2010年3月协议离婚，后在家人的劝说下于2011年9月登记复婚。因被告在婚姻存续期间有过外遇，影响了夫妻感情，导致夫妻关系不和，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结合，婚姻基础较好，因被告在婚姻存续期间有过外遇而致夫妻关系失和，在庭审中，被告表达了夫妻和好的愿望并表示改正错误，故原告应考虑夫妻多年的情谊，给双方努力的机会，而被告和好的表示不应仅仅停留在口头上，而且要有和好的切实举动。只要双方多给予对方体贴和谅解，为了家庭的完整和孩子的健康成长共同努力，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年八月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初377号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨小华，男，1975年1月16日出生，穿青人，文盲，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日15时许，被告人杨小华在贵州省六盘水市钟山区人民中路博爱医院旁即“珍味道黑山羊羊肉粉管”门口干活时，盗窃店主放在门口的一袋羊肉（价值人民币1,591.00元），后将赃物销赃后进行挥霍。破案后，追回赃款495.00元已发还失主。认为被告人杨小华归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，搜查及扣押笔录，发还清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人杨小华的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人杨小华在有期徒刑六个月至一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨小华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨小华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
未追回赃款即1096.00元继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡宏巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终117号
上诉人（原审被告）英戈鼠服饰（上海）有限公司，注册地上海市闵行区XX公路XXX号X幢XXX室。法定代表人黄亚明，执行董事。被上诉人（原审原告）陆建，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地江苏省如皋市XX镇XX村XX组XX号。上诉人英戈鼠服饰（上海）有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司现没有办公地址，法定代表人在安徽省当涂县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人经工商登记的注册地在上海市闵行区XX公路XXX号X幢XXX室原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初538号
原告：南京六合乡情人家酒店（以下简称乡情人家酒店），住所地六合雄州园林东路26幢81室。
经营者：叶正林,男，1977年3月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王越，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告乡情人家酒店诉被告王越餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡情人家酒店经营者叶正林到庭参加诉讼，被告王越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乡情人家酒店向本院提出诉讼请求：判令被告王越归还尚欠餐饮费21505元。事实和理由：2014年至2015年，被告王越在原告乡情人家酒店就餐34次，每次在就餐单上签字，累计欠款21505元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝结账。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告给付餐饮费21505元。
被告王越未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年8月期间，被告王越在原告乡情人家酒店进行用餐，每次用餐后，被告在就餐单上签单确认。经结算，被告尚欠原告2014年餐饮费2610元、2015年餐饮费18895元，共计21505元。后经原告多次催要，被告未能支付以上餐费，原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为：被告王越在原告乡情人家酒店进行消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告在进行消费后有给付餐饮费的义务。原告提供34张结帐单证明被告在原告处进行消费，经合计金额达21505元。在原告催要后，被告应及时履行给付餐饮费的义务，否则需承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王越于本判决生效之日起五日内给付原告南京六合乡情人家酒店餐饮费21505元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取计169元，由被告王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费337元。
审判员 朱家清
二〇一八年三月七日
书记员 杨 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00234号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1988年5月4日出生于本市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年1月9日被该局执行刑事拘留，同年2月13日，经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陆某犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日晚，被告人陆某与邓启军（另处）在淮南市田家庵区一饭店吃饭，期间邓启军与许某（另处）因债务纠纷在电话中发生口角，约定在潘集区田集街道海之星宾馆见面。随后被告人陆某与邓启军开车回到潘集，被告人陆某先行到达海之星宾馆，后邓启军邀集多人乘车到达。在宾馆南侧巷道内，邓启军等人与许某手持烟刀发生殴斗，被告人陆某手持菜刀、烟刀参加追砍许某，致许某手部受伤。在审理过程中，许某对被告人陆某的行为给予谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、谅解书，证人许某、李某、王某、徐某、武某、张某的证言，现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：邓启军与许某因民间债务发生纠纷，后邀集多人持械进行斗殴，被告人陆某积极参加，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2027号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，地址：。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹，女，该所职员，通讯地址。
委托代理人：郑荐文，男，该所职员，通讯地址。
被告：邱耀国，男，汉族，1970年9月4日出生，住广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告邱耀国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的委托代理人徐虹，被告邱耀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区人民中路296号3楼尾房是原告所管辖的直管房屋，由被告承租作住宅使用。据查，被告在本市另有两套自有产权房屋，已违反合同约定。原告于2014年5月13日向被告发出收屋通知，被告至今未办理退回房屋手续，故起诉要求：一、被告户（含同住人员）立即将广州市越秀区人民中路296号3楼尾房屋腾空交还给原告。二、被告参照广州市房屋租金参考价的标准，向原告缴交2014年7月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告名下所有的员村那一间房屋是被告母亲因年纪渐长怕出什么事故把房屋转移到被告及其哥哥名下的，另一处房产是被告的叔婶以被告名义出资购买的，由叔婶实际居住使用。被告在本市没有其他地方可供搬迁。
经审理查明：广州市越秀区人民中路296号3楼尾房原为广州市越秀区第二土地房屋管理所管理的直管公房，现已变更为原告管理。广州市越秀区第二土地房屋管理所（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）于2009年6月26日签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：“甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅用途使用，其中使用面积23.94平方米，租赁期限为2008年7月1日至2010年6月30日，每月租金99.60元。乙方同意并确认下列事项：本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约。违约责任：租赁期届满或者合同因故解除，甲方双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金等。因越秀区部分街道行政区划的调整，原告自2014年1月1日起负责办理涉讼房屋的管理工作，被告自2014年3月开始向原告缴纳涉讼房屋的租金至2014年7月31止，每月租金99.60元。上述租赁合同约定的租赁期限届满后，原、被告双方未再续订合同。涉讼房屋现由被告夫妻二人实际居住使用。
2014年5月13日，原告向被告发出《关于收回房屋的通知》，认为被告已拥有自有产权住房，决定自通知送达之日起与被告终止租赁关系，收回上址房屋，并要求被告于2014年5月21日前，将上址房屋交回原告，并办理退租手续，否则原告将通过法律途径收回房屋，并自通知送达之日起，按2013年广州市房屋租金参考价的标准，收取房屋使用费。
另查明，据广州市国土资源和房屋管理局于2014年6月9日出具的《房地产登记簿查册表》记载，被告名下登记有海珠区信裕路柏涛街4号1103房（建筑面积69.0628平方米）及天河区员村二横路11号大院48号304房（1／2共有权人，建筑面积45.4939平方米）两套房产。
庭审中，被告陈述曾于2014年4月到原告指定的广州市华锋物业管理有限公司位于越华路的地址直接以现金形式缴纳当月租金，其后继续以银行划账方式缴纳了2014年5月至2014年7月的租金（每月99.60元），原告对此没有异议。被告并向本院提供如下证据：1、《广州市共有住房买卖协议书》、《广州市共有住房买卖（补价）协议书》，证明天河区员村二横路11号大院48号304房原为被告母亲简丽贤向其所在单位购买的房屋，上述两合同经广东省广州市公证处公证。2、被告出具的《声明书》，内容为：声明人邱耀国是坐落在广州市礼岗路6号柏涛雅苑21梯1103室的购买人，现我声明：上述房屋虽是以我的名义购买，但购买上述房屋购房款中的贰拾万元正是由我叔父邱志雄和叔母范晋金夫妇出资的。该公证书经广东省广州市海珠区公证处公证。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不妨碍被告拥有自有住房的事实。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告在平等自愿的基础上签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。上述合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续居住在涉讼房屋并缴纳租金，双方形成不定期租赁关系。现涉讼房屋改由原告管理，被告已经清楚该情况并自2014年3月起向原告交纳租金，原告依法承继广州市越秀区第二土地房屋管理所在上述合同中约定的权利义务。上述合同明确约定在被告拥有自有产权房屋的情况下原告有权解除合同并收回房屋，现被告名下已有两套自有产权房屋，被告辩称的房屋来源不影响被告作为房屋产权人行使对上述房屋占有、使用、收益及处分的权利，故被告已不符合承租公房的条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已于2014年5月13日向被告发出《关于收回房屋的通知》，被告确认已收到该通知，故原、被告之间的租赁关系业已于被告收到该通知之日起解除。故对原告要求被告户将涉讼房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方有权要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（按成本租金收取），原告据此要求被告参照广州市房屋租金参考价的标准缴纳自2014年7月1日起至被告实际腾空房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告邱耀国户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内将广州市越秀区人民中路296号3楼尾房房屋腾空交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
被告邱耀国应在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付自2014年7月1日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋使用费（按照房管部门公布的同期同地段广州市房屋租金参考价计付，其中扣除被告已支付的99.60元）。
本案受理费减半收取75元，由被告邱耀国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐浩龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1583号
申请执行人：洪金山。
委托代理人：程晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：高国明。
被执行人：张小飞。
本院在执行洪金山与高国明、张小飞为民间借贷纠纷中，发现被执行人高国明名下有位于江阴市南闸镇白玉一村10幢503室、504室的房屋（房产证号：澄房权证江阴字第fys00148**号、fys00148**号），暂无法处置。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7029号
原告天津宝强建筑材料有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村，科科中学南侧，组织机构代码061231646。
法定代表人王田宝，总经理。
被告宁宪怀，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原告天津宝强建筑材料有限公司与被告宁宪怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王田宝、被告宁宪怀及其委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告因蓟县西关市场工程需要，向原告购买混凝土，尚欠货款108205元，并为原告出具欠据。此款经索要未果，故具状起诉，要求被告给付货款108205元及违约金13222元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年8月20日，原、被告签订的买卖合同1份；2、原告为被告供应混凝土的发货单80份；3、2015年9月23日，被告为原告出具的欠据1份。
被告辩称，被告因蓟县西关市场工程需要向原告购买混凝土，并签订买卖合同，但原告供应的混凝土存在质量问题且违约金过高，故不同意原告诉讼请求数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月11日至9月10日，被告因蓟县西关二手车交易市场工程需要，向原告购买混凝土548.5立方米，应付货款132205元，已付24000元，尚欠108205元，并于2015年9月23日为原告出具了欠据。2015年8月20日，原、被告补签买卖合同。该合同约定，被告向原告购买混凝土，履行地点西关大市场，供货日期为2015年8月10日至工程完工，完工一个月内付清全款，否则按2%给付违约金。原告向被告索要尚欠货款未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的供货协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告购买混凝土后，未按约给付货款属违约行为，应承担相应违约责任。现原告持据要求被告给付尚欠货款108205元，理据充分，应予支持；要求被告给付违约金13222元，违约金数额过高，显失公平，应适当降低，以6898元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁宪怀给付原告天津宝强建筑材料有限公司货款108205元及违约金6898元，合计115103元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（已减半），由原告天津宝强建筑材料有限公司负担63元，由被告宁宪怀负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年八月一日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫145-2号
申请执行人：何骏，男，汉族，住四川省富顺县世镇。
申请执行人：易传明，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市经济开发区（南区）。
法定代表人：罗绍弟，该公司经理。
四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民三终字71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人何骏、易传明于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司的银行存款进行冻结。另查明，2015年3月6日被执行人将公司账户存款35483元通过网银转至公司法定代表人之妻樊世英银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司转至樊世英银行账户的存款35483元予以冻结、划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾令明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：梁刚，寿光市迎宾路67号3号楼1单元101号。
被告：石凤梅，寿光市圣城街道办事处南关村。
被告：李文兵，寿光市晨鸣路34号18号楼4单元401号。
被告：方晓梅，寿光市晨鸣路34号18号楼4单元401号。
被告：齐立亭，寿光市圣城街69号。
被告：杨玲，寿光市光明路89号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告梁刚、石凤梅、李文兵、方晓梅、齐立亭、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告梁刚、石凤梅、李文兵、方晓梅、齐立亭、杨玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年2月29日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告梁刚依约定从原告处贷款80000元，被告石凤梅以财产共有人身份承担共同还款责任；被告李文兵、方晓梅、齐立亭、杨玲承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金80000元及利息7825.45元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告梁刚、石凤梅、李文兵、方晓梅、齐立亭、杨玲未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告梁刚、李文兵、齐立亭自愿成立联保小组，自2012年2月29日起至2014年2月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
2013年2月2日，原告与被告梁刚签订小额联保借款合同一份，约定被告梁刚向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2013年2月至2014年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告梁刚的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××16；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款利息4876.79元，尚欠借款本金80000元及利息7825.45元未还。
另查明：被告梁刚与被告石凤梅、被告李文兵与被告方晓梅、被告齐立亭与被告杨玲分别系夫妻关系。被告石凤梅、方晓梅、杨玲作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告梁刚作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告石凤梅与被告梁刚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李文兵、方晓梅、齐立亭、杨玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告梁刚、石凤梅追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁刚、石凤梅于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金80000元并支付利息7825.45元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李文兵、方晓梅、齐立亭、杨玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁刚、石凤梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿仲执审他字第14号
申请人周婷，女，生于1988年6月21日，汉族。
被申请人四川正泰晟坤铝业有限公司。住所地：仁寿县视高镇经济开发区。组织机构代码：07887865-7。
法定代表人汤水根，经理。
申请人周婷与被申请人四川正泰晟坤铝业有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出了成劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决书，由于四川正泰晟坤铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人周婷于2014年8月28日向本院申请强制执行。
经审查，成都市劳动人事争议仲裁委员会2014年6月12日就周婷与四川正泰晟坤铝业有限公司劳动争议一案作出成劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决书后，该仲裁裁决书均已送达双方当事人，双方当事人未在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人周婷依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第63号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻建平
审 判 员 胡志刚
代理审判员 曾 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘阳春
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第232号
原告保定恒天汽车投资有限公司。
住所地：定兴县定兴镇迎宾大街****号。
法定代表人王铁朋，该公司董事长。
委托代理人张井鑫，该公司总经理助理。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李德永。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告保定恒天汽车投资有限公司与被告李德永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张井鑫、王红君，被告李德永委托代理人孙国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定恒天汽车投资有限公司诉称，2011年12月14日，被告李德永到原告保定恒天汽车投资有限公司处工作，2013年年初，被告李德永表现对工作不负责任，擅自修改财务系统账户代码，至数据瘫痪，在调查该事故过程中，被告李德永于2013年1月10日向原告提出辞职。2013年12月10日，被告李德永向定兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月10日该委员会做出定劳人仲案（2013）5号仲裁裁决书，裁定原告保定恒天汽车投资有限公司支付被告李德永加班费25287.9元。根据入职约定，被告李德永每月报酬5000元，实行单休，即周一至周六为正常工作时间，周六属于正常出勤，不是加班性质；另外，根据劳动法的的有关规定，不是用人单位安排，未履行单位规定的加班手续的，用人单位可不支付加班工资，被告李德永在工作期间从未按照规定申请加班审批，故原告保定恒天汽车投资有限公司不应支付被告加班费。被告在工作期间，造成原告保定恒天汽车投资有限公司相应经济损失30000元，要求被告李德永予以赔偿。请求法院判令原告保定恒天汽车投资有限公司不承担支付加班费的义务，并由被告李德永赔偿原告保定恒天汽车投资有限公司经济损失30000元。
被告李德永辩称，根据劳动法规定，每周工作不应超过40小时，我在原告处月工资为5000元，月执勤天数为21.75天，日工资为229.89元，自2011年12月14日至2013年1月10日，共计加班55天，因此原告应支付我加班工资25287.9元。
经审理查明，被告李德永于2011年12月14日到原告保定恒天汽车投资有限公司处工作，双方未签订劳动合同，但均认可存在劳动关系。被告月工资5000元，每天工作8小时，每周工作6天，周日休息1天。被告于2013年1月10日辞职，2013年12月10日，被告向定兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月10日该委员会做出定劳人仲案（2013）5号仲裁裁决书，裁定原告方支付被告加班费25287.9元。以上事实有原被告陈述、原告营业执照、被告离职申请表、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及考勤表可以证实。
本院认为，原被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告每周工作48小时，超出了《中华人民共和国劳动法》对工作时间的有关规定，且原告亦未安排被告补休，因此被告对周六所做8小时工作，应该享受双休日加班费，即本人工资额200%的待遇。被告月工资为5000元，月计薪天数为21.75天，被告日工资应为229.89元，被告自2011年12月14日至2013年1月10日共加班55天，故原告应支付被告加班费25287.9元。原告称被告周六工作系正常出勤，不属加班行为，其主张与国家有关劳动法律法规相悖，故不予支持；原告称要求被告支付因其工作原因而造成的经济损失30000元，因双方未就此劳动争议进行仲裁，故本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告保定恒天汽车投资有限公司于本判决生效后五日内给付被告李德永加班费25287.9元；
二、驳回原告保定恒天汽车投资有限公司不支付被告加班费及要求被告李德永赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鹿永灿
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第100号
申请人平原双城电影城有限公司。住所地山东省平原县新世纪*楼。
法定代表人秦广芬，董事长。
被申请人德州市恒源工贸有限公司。住所地德州市开发区袁桥乡朱庄村。
法定代表人宋金胜
被申请人宋金胜
申请人平原双城电影城有限公司与被申请人德州市恒源工贸有限公司、宋金胜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月9日向沧州仲裁委员会提出仲裁保全申请，要求查封被申请人德州市恒源工贸有限公司、宋金胜460万元的财产，并已提供担保。沧州仲裁委员会于2015年2月10日转交本院。
经审查，本院认为，申请人平原双城电影城有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州市恒源工贸有限公司、宋金胜银行存款460万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 晓
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5123号
原告：刘勇。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告刘勇与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资1080元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。庭审中，原告称其于2015年6月至8月，由朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装电焊工工作，尚欠工资1080元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第358号裁决：锅炉制造公司支付给刘勇工资1080元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特132号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第358号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费10元，退给原告刘勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第16号
申请执行人淄博市环境保护局。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司热电厂。
本院（2015）张行执字第16-1号行政裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行执字第16-1号执行裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年二月二日
书记员 邓肖琰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第464号
原告梁某某，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住崇礼县。
被告张某某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住崇礼县。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，原告于2014年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫洁茹
原 告 张 丽 霞 与 被 告 张 艳 伟 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1131号
原告张丽霞，女，1975年11月25日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇穆家村。
被告张艳伟，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住址前郭县八郎镇穆家村。
原告张丽霞与被告张艳伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽霞与被告张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽霞诉称，原被告于1997年7月8日登记结婚，婚后于1999年4月23日生育一女张晓影。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不合，没有共同语言，被告疑心太重，经常怀疑被告，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同财产一辆北京骑龙牌货车，债权有张艳辉欠18000元，张有文欠5000元。债务有欠张伟东5000元，欠张有文10000元。共同财产和共同债权都归被告所有，共同债务由被告负责偿还，被告给我的22000元我不要。我承包的2.5亩土地由我经营。
被告张艳伟辩称，我同意离婚。我抚养婚生女张晓影，不要求原告给付抚养费。共同财产一辆北京骑龙牌货车，债权有张艳辉欠18000元，张有文欠5000元。债务有欠张伟东5000元，欠张有文10000元。共同财产和共同债权都归我所有，共同债务由我负责偿还，我给原告22000元。原告承包的2.65亩土地由原告经营。
经审理查明，原告张丽霞与被告张艳伟于1997年7月8日登记结婚，婚后于1999年4月23日生育一女张晓影。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。原被告一致意见原被告婚生女张晓影由被告抚养。共同债权有张艳辉欠18000元，张有文欠5000元。共同债务有欠张伟东5000元，欠张有文10000元。原被告就共同债权、债务均达成一致意见。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。原被告一致意见婚生女由被告抚养，本院予以准许。原被告就共同债权、债务均达成一致意见，本院予以准许。被告同意给付原告22000元，原告放弃要求给付此款，属原告自行处分其权利，本院予以准许。原被告间关于共同财产一辆货车，因原被告均未提供证据证实货车的所有权，本院无法认定该货车权属，因此，对于该财产本院不予处理。原告诉称有承包田2.5亩，被告辩解原告有承包田2.65亩，原被告均未提供证据予以证实，本院对原告此请求亦不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张丽霞与被告张艳伟离婚。
二、原被告婚生女张晓影由被告抚养。
三、原被告共同债权23000元（张艳辉欠18000元，张有文欠5000元）归被告所有。
四、原被告共同债务15000元（欠张伟东5000元，欠张有文10000元）由被告负责偿还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月十二日
书记员 李重威
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告候志忠，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马海青，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘树申，男，1964年6月29日出生，满族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告候志忠、马海青、刘树申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告候志忠、马海青、刘树申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月14日，原告邮储银行向借款人候志忠发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。马海青、刘树申为候志忠的借款承担了连带保证责任。2014年8月14日前，借款人候志忠按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人候志忠没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠邮储银行借款本金50，000元，利息4，752.75元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月26日起至全部履行完毕给付义务之日止的利息。
被告候志忠、马海青、刘树申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行法人营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告候志忠、马海青、刘树申身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明三被告联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告候志忠借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告候志忠发放贷款的事实。
上述证据客观、真实、合法有效，能够证明原告邮储银行所拟证明的事实，故本院予以采信。
被告候志忠、马海青、刘树申均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年9月14日，原告邮储银行同借款人候志忠及保证人马海青、刘树申签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年9月14日起至2015年9月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日邮储银行与借款人候志忠签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人候志忠在原告处借款50，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人候志忠从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日。截止2015年1月25日，借款人候志忠尚欠原告邮储银行借款本金50，000元，利息4，752.75元未偿还。
本院认为：原告邮储银行与被告候志忠、马海青、刘树申签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人候志忠未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人马海青、刘树申应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人候志忠给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人马海青、刘树申承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候志忠于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息4，752.75元（利息计算至2015年1月25日），本息合计54，752.75元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告马海青、刘树申对被告候志忠上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168元减半收取584元，由被告候志忠负担，自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，被告马海青、刘树申承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年七月十七日
书记员 马国友
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00268号
上诉人（原审被告）田乃群，男，1951年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王能发，陕西省宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周本进，男，1961年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周春兰，岚皋县法律援助中心法律工作者。
上诉人田乃群因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田乃群及其委托代理人王能发、被上诉人周本进及其委托代理人周春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年3月田乃群以陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部的名义找到周本进，希望租赁周本进位于武学村的土房和院子作炕房和库房使用。同年3月20日，田乃群、周本进在武学村村支书家签订房屋租赁协议。协议签订后田乃群搬进租赁房屋。直至起诉时，田乃群除了给付周本进2000元预付款外，再没有向周本进给付过任何租金，且田乃群一直没有向周本进交还房屋，房屋内仍有项目部所属物品。周本进诉至法院，请求判令田乃群支付拖欠的房租13400元以及因延迟履行而产生的利息，判决田乃群搬离租赁房屋。
原审认为，双方当事人之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反有关的法律或行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据周本进提交的《租房协议书》中载明周本进为甲方，乙方为陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部，但乙方的签名签章均为田乃群，故田乃群为适格当事人。在本租赁协议中并未就租赁期限有明确约定，只在付款办法中记载“签订协议之日先付甲方贰仟元现金，完工交还房子时一次付清租金（照实结算）”，本条协议内容证明田乃群已支付周本进2000元预付款项，后续租金按实际租赁时间计算。但项目完工后田乃群至今未向周本进交还房屋，该房屋内仍有周本进放置的物品。双方当事人之间的租赁合同至今未解除，双方仍存在租赁关系。故对田乃群认为本案已过诉讼时效的答辩意见不予支持。田乃群还在答辩中称周本进没有采取适当措施扩大损失，不得就扩大的损失要求赔偿，但本案中周本进并未主张赔偿，仅要求田乃群履行合同义务清偿房屋租金，故对该答辩意见亦不予采信。周本进要求田乃群支付拖欠的租金以及搬离租住房屋的请求并无不妥，予以支持。周本进要求田乃群支付延迟支付租金产生的利息，因双方在协议中并未约定利息，故不予支持。原审判决：一、解除周本进与田乃群签订的《租房协议书》，田乃群于判决生效之日起十五日内将承租房屋交付周本进；二、田乃群于判决生效之日起十五日内给付周本进租金13400元（自2009年3月20日起算至2015年8月20日，每月200元租金，扣除已支付的2000元现金，即200元×77个月-2000元=13400元）；三、驳回周本进的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人田乃群不服提出上诉称：1、其不是本案适格的被告，因房屋租赁合同的主体是陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部，实际使用人也是该项目部，应当由该项目部承担责任；2、租赁协议并不是2009年3月20日书写的，而是2014年3月31日上诉人在被上诉人胁迫下书写的。根据租房协议的约定，租赁合同在该工程结束时终止。被上诉人明知工程已于2009年12月底结束，双方对是否继续租赁也没有约定，故对合同终止后的损失部分应由被上诉人自行承担。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人周本进答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人签订的租房协议书是上诉人书写的，没有陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部的确认盖章，因此应当是上诉人的个人行为，与项目部无关。虽然协议约定在项目部工程结束时终止，但是上诉人一直将租赁房屋占用，至今没有将租赁房屋的钥匙交还被上诉人。故请求二审维持原判。
二审中，上诉人田乃群提供了以下证据证明其主张：
1、七张2009年3月20日西安到安康的火车票、同日岚皋县兴鑫旅馆住宿收据，2014年3月30日田乃群从西安城南客运站到岚皋、2014年3月31日从岚皋到西安的汽车客运票，柳五幸、孙智锋、田晓丽、宋建国、袁永乾、张养池六人的证明。上述证据欲证明田乃群与柳五幸等共七人于2009年3月20日从西安到岚皋，当天还在岚皋县城住宿，并没有与周本进签订租房协议书；2014年3月30日田乃群因其他事务到岚皋，被周本进胁迫书写了租房协议书。
2、2009年3月20日的施工日记和3月的考勤表。证明2009年3月20日田乃群等七人从岚皋县城到工地武学馆，没有时间和机会与周本进签订租房协议书，2009年3月20日的租房协议书是其受到胁迫书写的，应为无效合同。
被上诉人周本进质证认为，对证据1中火车票的真实性没有异议，但与本案没有关联性，不予认可；证据2与本案没有关联性亦不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人田乃群提供的证据1中火车票、汽车票的真实性予以认定，但与是否签订协议书没有关联性；柳五幸等人的证明不符合证人应当出庭作证的形式要求，其真实性无法确认，故对该组证据的证明目的不予认定；对于证据2施工日记和考勤表是田乃群等人自行书写的，其客观真实性无法确认，故对该组证据不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有租房协议书以及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，田乃群上诉认为2009年3月20日的租房协议书是2014年3月31日在周本进的胁迫下违心书写的，但未提供有效证据证明，也未在法定期间内主张撤销权，故本院对该上诉理由不予采信。田乃群上诉还认为与周本进成立房屋租赁关系的是陕西省文物保护中心古建公司岚皋周氏武馆项目部，但租房协议书上只有田乃群的签字和盖章，没有项目部签章确认。经当庭查明，田乃群在租赁房屋时亦未向周本进出具项目部的委托书，项目部至今也未对田乃群的行为予以追认，故行为人田乃群为房屋租赁合同的当事人，本案诉讼主体适格。租房协议书约定“签订协议之日先付甲方贰仟元现金，完工交还房子时一次付清租金（照实结算）。”田乃群称2009年12月底工程完工，即协议终止，但未提供证据证明。经当庭查明，房屋钥匙一直未交付周本进本人，且房屋内尚有田乃群等人遗留的物品。故原审判决解除双方签订的租房协议书，并由田乃群支付周本进自2009年3月20日至诉讼时2015年8月20日拖欠的房屋租金并搬离租住房屋，其判决结果并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67.5元，由上诉人田乃群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨锦龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1230号
上诉人（一审被告）钟建生。
委托诉讼代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄莉。
委托诉讼代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
一审第三人黄勇。
上诉人钟建生与被上诉人黄莉、一审第三人黄勇民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2016年8月31日作出（2015）万民初字第715号民事判决。钟建生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人钟建生及其委托诉讼代理人黎阳锦、被上诉人黄莉的委托诉讼代理人梁桂英到庭参加诉讼。一审被告黄勇经本院合法传唤不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月16日，被告钟建生为偿还2014年4月28日与他人一起所借17000000元的借款利息而向原告黄莉借款2040000元。被告钟建生于当天立下《借条》一张给原告。言明：“为做生意所需特向朋友黄莉借款人民币2040000元，大写贰佰零肆万元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产（夫妻共有财产）作担保偿还，并保证依时还款，如超期一天归还，愿以借款总额的百分之五支付，依此类推。”被告钟建生在《借条》上的借款人处签上自己的名字并捺上指模，在《借条》内容为“人民币2040000元”“愿以借款总额”处捺上指模。立下借条后，原告与被告一同到农行梧州分行灏景支行通过银行转入2040000元到被告钟建生的账户，随即，被告委托原告办理将被告钟建生账户内的2040000元转到第三人黄勇的账户。事后，被告对转到黄勇账户的2040000元作出说明，在复印有钟建生转2040000元到第三人黄勇的账户的银行业务回单上写下了内容为：“上述汇款款项均属钟建生归还张鸿展借款本金的利息，并无异议。即支付向张鸿展借款1700万元的部分利息，由黄勇代本人支付。”的说明。钟建生在说明人处签下自己的名字并捺上自己的指模，同时在《说明》内容为“上述汇款款项”处捺上自己的指模。另查明，被告钟建生于2015年7月29日就本案到梧州市大塘派出所报警被诈骗，经有关机关审查，梧州市公安局长洲分局作出了梧公长不立字（2０15）００００9号《不予立案通知书》，钟建生不服，申请复议，梧州市公安局长洲分局经复议，作出了维持原决定的《刑事复议决定书》。在本案审理过程中，被告对借款金额为2040000元的《借条》及第三人出示的利息的《说明》有异议，并提出指模的司法鉴定申请，但后来自行撤回司法鉴定申请。一审法院审理认为，关于本案《借条》的效力及借款事实的问题。1、被告称其2015年2月16日是被欺诈胁迫后签下的本案讼争的金额为2040000元《借条》，在其本人要求取回该签名的纸张时被打晕，但其事后没有对此事进行报警，只是在本案原告起诉后其提出管辖权异议被生效裁定书驳回后，于2015年7月29日到派出所报警称其被诈骗，但经审查，有关公安机关作出了不予立案的通知。其主张受欺诈胁迫的事实未有充足依据证实。2、被告认为原告将2040000元转账到其账户后立刻又转到第三人的账户，被告并无真正使用该资金的主张，根据原告提供的2040000元的《借条》和转账凭证、第三人出示的本案被告曾与他人共同借款17000000元的《借条》及支付该借款利息的《说明》，这些证据可以相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告向原告借款2040000元用以偿还利息的事实。根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，对于存在借贷关系及借贷内容等事实的，出借人应承担举证责任，现原告已举证证实原、被告之间存在借贷关系及借贷内容的事实，被告否认借贷关系及借款事实，应由其承担举证责任。被告虽对借款金额为2040000元的《借条》及第三人出示的利息的《说明》有异议，并提出指模的司法鉴定申请，但后来自行撤回司法鉴定申请，应由被告承担举证不能的不利后果，为此，对原、被告之间存在借贷关系及借贷内容的事实被告没能提供足以反驳的相反证据。为此，被告向原告借款2040000元的事实有被告立下的《借条》、转款凭证及第三人出示的《借条》及支付利息的《说明》等为据，该院予以确认。被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。为此，被告认为原告将2040000元转账到其账户后立刻又转到第三人的账户，被告并无真正使用该资金等认为没有借款事实的辩解理由与法院查明的事实不符，对其辩解理由，该院不予采纳。原、被告之间债权债务关系成立，被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担还款责任。原告请求被告偿还借款2040000元及从借款期届满次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的违约金的主张，合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告钟建生应偿还原告黄莉借款本金2040000元及违约金（违约金自2015年3月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.35%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费24430元，诉讼保全费5000元，合计29430元，由被告钟建生负担。钟建生不服上诉称，本案所谓的204万元借款是虚构的，上诉人并没有使用该借款，本案借条不具有真实性；一审认定上诉人为了偿还17000000元借款利息而借款错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄莉辩称，上诉人借款的事实清楚，证据充分；上诉人对说明有异议，提出了鉴定申请，后又撤回申请，应承担不利后果；上诉人本案借款是用于归还17000000元借款利息有充分证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告黄勇没有进行答辩。
在二审诉讼中，上诉人提交了一份梧州市公安局长洲分局出具的《立案告知书》，内容为：“钟建生：钟建生被虚假诉讼案一案，我局认为符合立案条件，现已经立案侦查。特此告知。”，对该证据本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，本案上诉人钟建生经报案后，梧州市公安局长洲分局已经立案侦查，按照最高人民法院上述规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院于2016年8月31日作出（2015）万民初字第715号民事判决；
二、驳回被上诉人黄莉的起诉。
一审案件受理费24430元，由一审法院予以退回；二审案件受理费24430元，缴款人可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回；一审诉讼保全费5000元由诉讼保全申请人黄莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 利
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第882号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2014年7月24日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日6时许，被告人陈某至宁海县黄坛镇杨家村黄坛杨杨某家，用事先从杨某的猪肉摊位处盗得的钥匙开门进入院内，从杨某放于摩托车后备箱内的棕色皮包内盗得人民币10800元。同年7月21日晚，被告人陈某主动向杨某承认盗窃犯罪事实，并退赔杨某人民币10800元。
2014年7月24日，被告人陈某主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录与辨认照片，情况说明，到案经过以及被告人陈某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，且已退赔赃款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡全荣
二〇一四年十二月三日
书记员 葛海晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2011号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人朱小龙，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人朱小龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱小龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1077号
申请执行人：王立江，农民。
被执行人：程小成，农民。
申请执行人王立江与被执行人程小成损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）遵民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的112119元，应执行诉讼费2424元，执行费1620元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 钱术芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2367号
申请执行人：宁波彤欣机械有限公司，住所地：象山县定塘镇绿色食品加工园区。
法定代表人：蒋国安，该公司经理。
被�行人：象山石浦曙明机械配件厂，住所地：象山县石浦镇曙明路*号。
法定代表人：周阿明，该公司总经理。
被执行人：周阿明，男，1963年9月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人宁波彤欣机械有限公司与被执行人象山石浦曙明机械配件厂、周阿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦曙明机械配件厂、周阿明未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波彤欣机械有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦曙明机械配件厂、周阿明支付执行款36000元及迟延履行利息，承担执行费440元。2017年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中�本院向被执行人象山石浦曙明机械配件厂、周阿明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款36000元及迟延履行利息，承担执行费440元。经执行查明，在被执行人宁波博运机械有限公司名下有若干生产机器设备（已查封），申请执行人同意暂不对上述设备进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十二月四日
代书记员 周羽翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1863号
安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽鑫汇融资担保有限公司：
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司向申请人偿还借款本金500万元，逾期利息178750元（逾期利息暂计算至2015年4月10日，后续逾期利息按《人民币资金借款合同》约定计算至款清之日止）；
二、被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司向申请人支付律师代理费86000元；
三、被执行人安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽鑫汇融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费48733元、保全费5000元、公告费400元、执行费53994元。
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行审2号
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲大道。
法定代表人金志坚，局长。
被执行人遵义市大林弯采矿厂，住所地遵义市新蒲新区礼仪社区平庄村红光组。
法定代表人马鹏。
申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局于2016年3月10日向本院提出申请，请求强制执行申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局作出的遵新国土资行处字（2015）第34号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局提出其决定书中认定的数据有误，请求撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市国土资源局新蒲新区分局撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 许锦桃
审判员 李 洪
二〇一六年四月八日
书记员 唐鸿娅
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审35号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭海洋，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭海洋未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地330.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭海洋15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用水田316.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币9483元；对擅自占用村庄14.1平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币211.5元；两项合计罚款金额人民币9494.5元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭海洋，被执行人郭海洋于2016年8月8日交纳罚款9494.5元，对漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭海洋在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭海洋自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审35号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郭海洋，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭海洋未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地330.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭海洋15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用水田316.1平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币9483元；对擅自占用村庄14.1平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币211.5元；两项合计罚款金额人民币9494.5元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭海洋，被执行人郭海洋于2016年8月8日交纳罚款9494.5元，对漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭海洋在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第78号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭海洋自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省麻�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1845号
原告：徐笔文，男，汉族，1968年4月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：林著朝，男，40岁，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告徐笔文与被告林著朝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐笔文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林著朝的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回对被告林著朝的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告徐笔文负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗先阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第604号
申请执行人左上海，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司。
住所地：三台县潼川镇。
法定代表人江洪。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第1120号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川宏梓房产开发有限公司向左上海返还房屋预付款55万元并支付违约金61656元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的银行存款七十万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年十月十日
书记员 李涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4640号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：李珺洁，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告李珺洁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执异5号
异议人（被执行人）：张载勇，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：江道庭，男，1947年6月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张载民，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
在本院执行江道庭、张载民与张载勇相邻通行纠纷一案中，异议人张载勇于2017年8月3日对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张载勇称，异议人与江道庭、张载民因邻居通行纠纷，诉争路段（东西走向）南边是异议人的农田，北边有一半是异议人的农田，该路段原来仅仅是田间小路（约50公分宽），不是主要通道。江道庭、张载民认为异议人在自己农田上的耕作影响了其通行权，并诉至法院，该纠纷经法院审理作出判决：被告张载勇于本判决生效后十日内拆除堆砌于路口的砖块，不得妨碍两原告通行。依据该判决书，异议人拆除了堆砌的砖块。后来法院在执行时铲除了路边属于异议人的农作物，要求让出2米宽的路面。法院属于违法执行：法院事先没有通知异议人；法院没有任何执法依据。为此，请求法院撤销对绩溪县人民法院（2017）皖1824民初88、90号民事判决书的执行，要求法院恢复异议人的种植农作物，给予赔偿，并向异议人赔礼道歉。
本院查明，2017年1月22日，本院受理江道庭、张载民与张载勇相邻通行纠纷一案。经审理，本院于2017年3月1日作出（2017）皖1824民初88、90号民事判决：被告张载勇于本判决生效后十日内拆除堆砌于路口的砖块，不得妨碍两原告通行。判决生效后，被告张载勇自行拆除了堆砌于路口的砖块，但并未履行判决所确定的全部义务。反而于清明节前用泥土堆放路口，又于清明节后将争议通道开垦种植蔬菜，阻碍通行。为此，江道庭、张载民于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院立案受理执行后，依法向被执行人张载勇发出执行通知书，并于2017年5月16日、5月31日通过电话联系被执行人，2017年6月5日到被执行人家中，责令其自行恢复争议通道通行畅通，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为此，本院于2017年7月18日对本案进行了强制执行，强制清理了道路上的泥土和种植物。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2017）皖1824民初88、90号民事判决书所确定的义务，张载勇理应自觉履行。其于清明节前用泥土堆放路口，又于清明节后将争议通道开垦种植蔬菜，显已侵害了相邻权利人的通行。为此本院对本案进行强制执行，强制清理道路上的泥土和种植物的行为，符合法律规定。故张载勇的执行异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张载勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初323号
原告荣继刚。
被告陈凯。
被告郭祺。
本院在审理原告荣继刚诉被告陈凯、郭祺民间借贷纠纷一案过程中，原告荣继刚以双方要协商处理解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣继刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告荣继刚负担。
审 判 长 赵守明
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭艳琼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4325民初3号
原告：陈玉城，男，汉族，1973年10月30日出生，住青河县。
被告：青河县岩华石材有限责任公司，住所地:青河县查干郭勒乡二连。
法定代表人：徐伟，系该公司经理。
原告陈玉城与被告青河县岩华石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈玉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玉城撤回起诉处理。
审判员 沈 剑
二〇一七年三月七日
书记员 郭玉花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7989号
原告：黄秋荣，女，汉族，1962年8月8日出生，住于武汉市新洲区，
被告：沈汇平，女，汉族，1962年4月18日出生，住于武汉市新洲区，
原告黄秋荣与被告沈汇平身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄秋荣到庭，被告沈汇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、黄秋荣医药费2020元、误工费3980元、调养费3000元、精神损失费6000元,赔偿15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日晚8时30分，沈汇平的弟弟和她的丈夫一起来到我家里，沈汇平的弟弟因生意的问题到原告家里闹事，原告的丈夫报警，警察到场后进行劝解，因而原告没有追究他们的责任。2017年4月19日上午，被告又来到和顺文教路珍贤小食店找到正在吃早餐的原告，被告并手持地板砖进店对原告的头部打过来，又对原告抓头发，咬手指，造成了原告的受伤。故请求被告对原告的损失进行赔偿。
被告庭后提交答辩状称：原被告是老乡，在一起做生意十多年了，以前两人一起在和顺中队后面卖砖，后来因该地需要建设停车场，我们就另外到逢冲卖砖。原、被告每个月都要交地租，原告要求以家庭为单位缴交，而被告及其他老乡要求按照砖车数量来支付地租，原告家有三辆车，因此交地租较多，原告交了两个月后就不愿意再交而另外到和顺金溪陈屋村桥底卖砖。被告曾劝说到桥底卖砖是违法的，但是原告不听劝，最终其砖车被人打了，原告并认为是被告找人打的。原告一直声称是我打她的，经常辱骂被告。2017年4月19日，原告碰见我，原告又为此事骂我，声称她的车是我打的，原告一边骂一边走，我就跟着原告辩解说我并未打她的车。双方走到珍贤小食店，我拿着小木板，原告说你想打人，我说你无凭无据乱说我就要打，黄秋容就一拍桌子，指着我的脸说，你打，你打，你今天要是不打就跟我做儿子，我忍无可忍才轻轻在他头上打了一下，当时早餐店里很多人拉住了我的手，黄秋容就趁机掐着我的脖子，将我掐在地上，我使劲扒黄秋容的手，没扒开最后只有咬她的手指，她才松开。我的脖子被抓破了，还流了很多血。当时她报警了，派出所带我们去录口供，双方均去看医生。4月21日，经法医鉴定，双方都是轻微伤，实际我的伤更重一点。我被行政拘留了5天，黄秋容被拘留了两天。原告要求我赔偿没有道理，医生也要求我一个星期去看两次医生，我认为就一点伤不需要治疗。
原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、医疗费发票、门诊病历、居住证明、收据、送货单等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的行政处理决定书能证明本案的侵权事实，本院予以确认；对于医疗费发票、门诊病历是原件，治疗针对原告全身软组织挫伤、头痛、头晕的症状，与本案有关，本院予以确认；对于居住证明、房租收据、送货单是原件，该组证据连续且有利害关系人的签名，能够证明原告在佛山市南海区居住、工作满一年以上。
本院经审理查明：2017年4月19日7时30分许，被告沈汇平手持木板走进和顺文教路珍贤小食店，对正在吃早餐的黄秋荣头部打了一下，黄秋荣还手用左手抓伤沈汇平的脖子，双方扭打在地上，后沈汇平就用口咬伤黄秋荣右手尾指。2017年4月21日经法医鉴定，沈汇平和黄秋荣的伤势均为轻微伤。沈汇平确认用木板殴打黄秋荣头部，并用口咬伤黄秋荣手指。原告受伤后自行在佛山市南海区第三人民医院门诊治疗，门诊诊断为全身多处软组织挫伤。4月21日，该医院医嘱建议：休息一周、定期复查。原告因被打伤后一直出现头痛、头晕的症状，并多次门诊就医治疗，从4月19日至5月29日期间共就医11天，共支付医疗费2020.7元。
被告在佛山市南海区从事砖头的买卖经营生意。
本院认为：被告沈汇平手持木板殴打原告黄秋荣头部，双方其后扭打在地，事件致使黄秋荣、沈汇平均受伤。被告殴打原告的行为构成侵权，其应承担全部民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1、医疗费2020.7元；
2、误工费1500元，原告主张2500元/月标准计算合理，其休息及就医共18天，误工费为1500元（2500元/月÷30天×18天）；
3、营养费，医嘱未提及原告需要补充营养，故原告的该项请求不予支持。
上述赔偿费用合共3520.7元，原告主张的费用超出本院核定范围的，本院不予支持。关于精神损失费，被告虽有殴打原告，但未造成原告的精神损害，原告主张精神损害赔偿没有依据，本院不予支持。被告沈汇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈汇平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯黄秋荣支付各项赔偿金3520.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告黄秋荣负担191元，由被告沈汇平负担59元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月七日
书记员 冯舜雄
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审41号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：9135042515586185XK。
法定代表人：丁首棋。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审41号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：9135042515586185XK。法定代表人：丁首棋。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第592号
原告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区，注册号为441900000027023。
法定代表人黄敬棠。
委托代理人李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告胡则恺，男，台湾台北市人，身份证号码为×××8989。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告胡则恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林子聪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第649号
申请执行人徐世明，男，1963年2月14日生，汉族，部队职员，住长春市南关区。
被执行人王殿国，男，1953年9月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人徐世明与被执行人王殿国民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的45800.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期给付，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45800.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第649号案终结本次执行程序。
被执行人不按期履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第649号
申请执行人吴云，现住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
申请执行人吴云与被执行人双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第51号仲裁裁定书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人吴云劳动报酬款15400.00元，承担案件执行费131.00元。仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第649号
原告湖南双峰县农村信用联社诉被告张国祥金融借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）双民二初字第1488号民事调解书，已发生法律效力，权利人湖南双峰县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行，要求强制被告张国祥偿还借款本金30000元及利息，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人张国祥有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第649号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十二月三十日
书记员 晏有娥
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第649号申请执行人吴云被执行人双辽市双平化工有限责任公司。法定代表人刘树平，总经理。申请执行人吴云与被执行人双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第51号仲裁裁定书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人吴云劳动报酬款15400.00元，承担案件执行费131.00元。仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第649号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一五年九月二十二日书记员 ： 闫 浩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第617号
本院于2015年2月26日受理原告莫少云与被告海南雷纳广告传媒有限公司、海南嘉鹏企业服务管理有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶世宽
二〇一五年四月十七日
书记员 黄丽娟