福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第265号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾海民�男，1988年12月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2012年1月29日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）赖成佳，男，1984年12月14日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈希，女，1988年7月19日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
上诉人（原�被告人）张某甲，女，1990年2月19日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1982年5月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）张某丙，女，1979年8月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
上诉人（原审被告人）张某丁，女，1989年10月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁�于龙海市看守所。
原审被告人王某，女，1982年5月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人曾海民、赖成佳、陈希、王某、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙犯招摇撞骗罪一案，于2014年7月22日作出（2014）龙刑初字第402号刑事判决，原审被告人曾海民、赖成佳、陈希、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日至11月15日间，被告人曾海民伙同他人租赁龙海市颜厝镇路边村桥浦村157号房屋，先后组织被告人赖成佳、陈希、�某乙、王某、张某丁、张某甲、张某丙等人，并由被告人曾海民负责现场管理，由被告人陈希、张某甲、张某丁、张某丙充当一线人员，被告人王某、张某乙充当二线人员，被告人曾海民、赖成佳充当二线或三线人员。当一线人员以网络电话虚拟拨号的方式冒充公安局人员，对被害人谎称其涉嫌郑州市的某起犯罪案件为由进行电话诈骗，在骗取被害人信任后，再由二线人员、三线人员先后冒称郑州市公安局等部门工作人员，以被害人涉嫌洗钱犯罪为由，以谎称要对被害人银行账户中的资金来源进行核查，要求被害人将款项转入其指定账户的方式进行诈骗，后从中牟利。其中，11月14日下午，由被告人陈希充当一线人员，被告人赖成佳、曾海民充当二线人员，被告人曾海民充当三线人员，共同诈骗许某人民币157000元。同日下午，由被告人陈希、张某甲充当一线人员，被告人王某充当二线人员，被告人赖成佳充当三线人员，共同诈骗任某人民币92000元。11月15日，八被告人在该租赁房屋里被公安机关当场抓获。案发后，已分别追还许某、任某人民币15000元和人民币14500元。
原判认定上述事实的依据有：被告人曾海民、赖成佳、陈希、王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的户籍证明，龙海市公安局出具的发破案报告和抓获经过，龙海市公安局的扣押及发还物品清单、情况说明，洪某菊与“李晓东”于2013年10月16日签订的房屋租赁协议，漳州市公安局芗城分局的行政处罚决定书，浙江省义乌市公安局受案登记表、立案决定书、受案回执和舟山市公安局定海区分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，龙海市公安局协助查询财产通知书和许某提供的中国农业银行回单，被害人许某、任某陈述，证人洪某、朱某甲、朱某乙的证言，现场勘查笔录及照片以及被告人曾海民等八人供述。
上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。
原判认为，被告人曾海民、赖成佳、陈希、王某、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙以非法占有为目的，冒充人民警察利用拨打电话的方式进行招摇撞骗，被告人曾海民、赖成佳、陈希的行为已构成诈骗罪，被告人王某、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙的行为构成招摇撞骗罪。其中被告人曾海民、赖成佳、陈希骗取他人财物合计人民币249000元，数额巨大。被告人王某、张某甲骗取他人财物计人民币92000元。在共同犯罪中，被告人曾海民是主犯，应当按其所参与或者组织的全部犯罪处罚，被告人赖成佳、陈希、王某、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某张某甲、张某乙、张某丁、张某丙归案后，能如实供述犯罪事实，�法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人曾海民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人赖成佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人陈希犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。四、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。六、被告人张某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。七、被告人张某丙犯招摇撞骗罪，�处有期徒刑一年。八、被告人张某丁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。九、扣押在案的作案工具电话机、笔记本电脑等，予以没收。十、继续追缴被告人的违法所得退赔给被害人。
上诉人曾海民诉称，其被刑讯逼供，原判量刑偏重，要求二审改判。
上诉人赖成佳诉称，其是从犯且属初犯，主观恶性小，要求二审对其从轻处罚。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。
上诉人陈希诉称，其行为构成招摇撞骗罪而非诈骗罪，其是从犯，主动退赃，要求二审改判。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。
上诉人张某甲诉称，其是初犯，认罪态度好，要求二审对其从轻处罚。
上诉人张某乙诉称，其是初犯，要求二审对其从轻处罚。
上诉人张某丙诉称，其是初犯，认罪态度好，要求二审对其从轻处罚。
上诉人张某丁诉称，其是初犯，认罪态度好，要求二审对�从轻处罚。
经审理查明：
原判认定上诉人曾海民、赖成佳、陈希犯诈骗罪、上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、原审被告人王某犯招摇撞骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人曾海民诉称，其被刑讯逼供，原判量刑偏重，要求二审改判的上诉理由。经查，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人赖成佳及其辩护人提出，赖成佳是从犯且属初犯，主观恶性小，要求二审对其从轻处罚的诉辩意见。经查，原审对上述意见在量刑时已予以充分考虑，上诉人赖成佳及其辩护人要求再从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。上诉人陈希及其辩护人提出，陈希的行为构成招摇撞骗罪而非诈骗罪，要求二审改判的诉辩意见。经查，上诉人陈希等人以非法占有为目的，冒充人民警察利用拨打电话的�式进行招摇撞骗，骗取他人财物合计人民币249000元，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。该诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提出其是初犯，认罪态度好，要求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审对该上述理由都已据实认定并在量刑时予以考虑，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁要求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定该案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾海民、赖成佳、陈希、张某甲、张某乙、张某丁、张某丙及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十�条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十九条【招摇撞骗罪�冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。