湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01796号
原告刘杏林。
委托代理人舒丹，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师。
被告王燕。
委托代理人童明芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
委托代理人解安。
原告刘杏林诉被告王燕、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年12月2日公开进行了审理。原告刘杏林的委托代理人舒丹、被告王燕的委托代理人童明芳、人保武汉电商营业部的委托代理人解安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏林诉称，2014年5月26日，被告王燕驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市东西湖区将军路时，因不按规定让行，与骑自行车的我发生碰撞，造成两车受损，致我受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王燕负事故的全部责任，我无责任。经查，鄂A×××××号车在人保武汉电商营业部购买了交强险及500，000元商业三者险，并购买了不计免赔率。我因此次交通事故受伤，在湖北省中山医院住院治疗，花费医疗费880.18元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残，后续治疗费18，000元，护理70日，伤后误工时间160日。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，按照《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定，特诉至法院，请求判令1、两被告共同赔偿原告刘杏林损失96，013.34元；2、被告人保武汉电商营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
赔偿明细：医疗费880.18元；后期治疗费18，000元；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；营养费1500元（50元／天×30天）；残疾赔偿金45，812元（22，906元×20年×0.1）；误工费18，133.33元（3400元÷30天×160天）；护理费4987.83元（26，008÷365天×70天）；交通费1000元；精神损失费3000元；鉴定费1200元，共计96，013.34元。
被告王燕辩称，对事故的经过及责任划分无异议；请求法院在本案中一并处理我垫付的费用。
被告人保武汉电商营业部辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告刘杏林的经济损失；原告刘杏林的诉求，应提供相应的证据；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告刘杏林为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故的事实，被告王燕负全部责任，原告无责；
2、户口本、身份证，证明原告刘杏林户口性质为非农业户口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；
3、驾驶证、行驶证信息，证明鄂A×××××号车年检有效，被告王燕具有合法驾驶资格；
4、鄂A×××××号车交强险、商业险保单，证明鄂A×××××号车在人保武汉电商营业部投保了交强险和500，000元商业三者险，事故发生在保险期内；
5、医疗费发票，证明原告刘杏林受伤后在湖北省中山医院住院治疗，花费医疗费880.18元；
6、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告刘杏林伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费18，000元，护理70日，伤后误工时间160日，鉴定费1200元；
7、误工证明、劳动合同、工资表，证明原告刘杏林月工资3400元，因交通事故公司停发其工资，造成原告刘杏林的误工损失。
被告王燕为支持其意见，向本院提交以下证据：
1、出院记录、住院日志、用药清单、医疗费发票6张，证明被告王燕垫付原告刘杏林医疗费39，431.96元；
2、护理协议、收据，证明被告王燕垫付原告刘杏林护理费3580元；
3、出租车票据8张，证明被告王燕垫付原告刘杏林交通费254.7元。
被告人保武汉电商营业部未向本院提交证据。
被告人保武汉电商营业部对原告刘杏林提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6真实性无异议，但对鉴定意见中的伤残等级、后期治疗费有异议；对证据7真实性、证明目的有异议，原告刘杏林没有提供单位的营业执照，事故发生后，原告刘杏林在误工期间其工资明细显示有工资发放。被告王燕的质证意见同被告人保武汉电商营业部的质证意见一致。
原告刘杏林对被告王燕提交的证据1、2均无异议，对证据3的关联性有异议。被告人保武汉电商营业部对被告王燕提交的证据1真实性无异议，但根据商业三者险条款应扣减非医保用药；对证据2有异议，护理协议没有签名，且收据不是正规发票；对证据3，请法院依法酌情处理。
经审查，对原告刘杏林提交的证据1、2、3、4、5，被告王燕、人保武汉电商营业部均无异议，本院予以认定；对原告刘杏林提交的证据6，本院予以认定；对原告刘杏林提交的证据7，关于原告刘杏林的误工费，本院将结合其他证据综合考虑。对被告王燕提交的证据1、2，本院予以采信；对被告王燕提交的证据3，本院酌情考虑。
经审理查明，2014年5月26日17时10分，原告刘杏林骑行自行车至武汉市东西湖区将军路时，遇被告王燕驾驶鄂A×××××号小型越野客车至此，因被告王燕不按规定让行，导致发生两车受损，原告刘杏林受伤的交通事故。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王燕负事故全部责任，原告刘杏林无责。事故发生后，原告刘杏林被送往湖北省中山医院住院治疗29天，原告刘杏林支付医疗费888.18元，被告王燕垫付医疗费39，314.46元，共计产生医疗费40，202.64元。其中原告刘杏林诉请医疗费为880.18元，本院予以认可。
2014年11月5日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）中鉴字第2459号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：刘杏林所受损伤其伤残等级为十级；后期康复费用预计为18，000元；护理时间70日，误工休息时间为160日（均从伤后计算）。原告刘杏林支付鉴定费1200元。
鄂A×××××号小型越野客车所有人为被告王燕，该车在被告人保武汉电商营业部投保交强险和500，000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险承保期内。据此，原告刘杏林诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定被告王燕负事故全部责任，原告刘杏林无责，双方均无异议，本院予以采信。鄂A×××××号小型越野客车在被告人保武汉电商营业部投保交强险和商业三者险，故对原告刘杏林的相关经济损失，本院确认先由被告人保武汉电商营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人保武汉电商营业部在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人保武汉电商营业部主张根据商业三者险条款应扣减原告刘杏林医疗费中的非医保用药费用，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。
关于原告刘杏林残疾赔偿金的计算问题，原告刘杏林主张其应按城镇居民人均可支配收入计算，被告王燕、人保武汉电商营业部均未提出异议，本院予以认定。故，原告刘杏林的伤残赔偿金应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22，906元／年计算。原告刘杏林于1956年7月3日出生，事故发生时不满60周岁。故，原告刘杏林的伤残赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×10%）。
关于原告刘杏林误工费的计算问题，依据原告刘杏林提交的工资银行明细，本院认定原告刘杏林每月工资收入为2800元。原告刘杏林的误工时间为160日（从2014年5月26日受伤之日起计算），期间原告刘杏林工资银行明细显示其工作单位于2014年6月18日、2014年7月16日、2014年8月15日分别发放原告刘杏林2014年5月、6月、7月的工资收入，故其实际误工时间为93日。故原告刘杏林的误工费为8680元（2800元／月÷30天×93天）。
关于原告刘杏林护理费的计算问题，本院认为被告王燕垫付原告刘杏林在湖北省中山医院住院29天的护理费3480元，本院予以认定。根据法医鉴定意见，原告刘杏林含住院期间共需护理70天，扣减29天，剩余41天按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》居民服务和其他服务业26，008元／年的标准计算，其41天护理费为2921.4元（26，008元／年÷365天×41天）。故，原告刘杏林的护理费为6401.4元（3480元＋2921.4元）。
依据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确认原告刘杏林的合理经济损失为医疗费40，194.64元（39，314.46元＋880.18元）、后续治疗费18，000元、住院伙食补助费435元、营养费435元、残疾赔偿金45，812元、护理费6401.4元、误工费8680元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计122，258.04元（含被告王燕垫付款42，794.46元）。被告人保武汉电商营业部在交强险责任范围内赔偿原告刘杏林经济损失73，193.4元；超出部分49，064.64元，由被告人保武汉电商营业部在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。从被告人保武汉电商营业部应赔偿原告刘杏林的赔偿款中直接返还被告王燕垫付款42，794.46元，故被告人保武汉电商营业部实际应在保险责任范围内赔偿原告刘杏林经济损失79，463.58元，返还被告王燕垫付款42，794.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在保险责任范围内赔偿原告刘杏林经济损失79，463.58元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在保险险责任范围内返还被告王燕垫付款42，794.46元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘杏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（减半收取、原告刘杏林已缴纳），鉴定费1200元（原告刘杏林已支付），共计1680元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费960元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 雪