wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5366号
罪犯吕许，男，1987年9月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年1月29日作出（2010）霞少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吕许犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；责令与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币10584.61元，并负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）宁少刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8644号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕许在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕许已缴纳赔偿金人民币1600元。其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币600元；本次减刑缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯吕许在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕许减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕许减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初303号
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李清，职务经理。
委托代理人梁国辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德海源建筑安装有限公司（以下简称海源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王书学，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告吴晓林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告凯拓公司与被告海源公司、吴晓林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海源公司、吴晓林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯拓公司撤回起诉。
案件受理费人民币10583.00元减半收取人民币5291.50元，保全费人民币4020.00元，合计9311.50元由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 管思雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02285号
原告：任某，女，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇
被告：梁某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
本院在审理原告任某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告任某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汝 军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初680号
原告陈玉胜，男，汉族，农民。
被告刘明山，女，汉族，教师。
被告陈玉霞，女，汉族，农民。
原告陈玉胜诉被告刘明山、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉胜诉称，2015年8月25日二被告以还账为由，借原告款10万元，双方约定利息为月息2.5%，被告于2015年10月25日将借款本息还清，当日二被告给原告出具借条一份，原告按被告要求将借款10万元通过银行汇入被告指定账户，借款到期后原告多次找二被告催要，二被告均以手中没钱为由，拖欠至今本息未还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘明山、被告陈玉霞辩称，被告刘明山借款属实，我和被告陆某为其提供。被告刘明山已经按照约定支付了7个月的利息，现在被告刘明山没有能力偿还，我愿意承担连带还款责任。
经审理查明，2013年10月30日被告刘明山从原告陈玉胜处借款5万元，约定利息为月息2.1%，借款期限为两个月，被告陈玉霞、陆某为该笔借款提供担保。被告刘明山为原告出具借据一份，载明“今借到陈玉胜现金大写伍万元整￥：50000元，借款使用期限自2013年10月30日起至2013年12月30日止时间内归还”。当天，原告陈玉胜通过银行汇款借给被告刘明山47500元，扣除了2500元的利息，实际借款金额为47500元。被告刘明山按照约定付息至2014年5月30日，之后未再还款付息。2015年12月18日原告诉至我院要求被告刘明山、陈玉霞、陆某偿还借款本金5万元及利息，并相互之间承担连带责任。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告陈玉胜与被告刘明山之间的借贷关系合法有效，原告陈玉胜作为贷款人给付了刘明山借款，被告刘明山应当偿还原告借款本金及利息。被告陈玉霞、陆某为该笔借款承担了连带担保责任，二被告应当履行担保义务。原告陈玉胜要求被告偿还借款5万元及利息，经本院查明实际借款金额为47500元，故对该借款中47500元部分予以支持。关于利息部分，原被告之间约定的利息过高，应按照年利率24%来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明山自本判决生效后5日内偿还原告陈玉胜借款本金47500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年5月31日起至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈玉霞、陆启林对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其中任一保证人承担保证责任后有权向借款人刘明山及剩余保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈玉胜承担31.5元，由被告刘明山、陆启林、陈玉霞共同承担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 史国瑞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初911号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告陈远富。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告冯作成。
被告刘明玉。
原告陈远富与被告冯作成、刘明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远富到庭参加了诉讼。被告冯作成、刘明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远富诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月2日，二被告因在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社有贷款需要偿还，于2015年8月3日向原告出具借条一张，借款20万元用于偿还贷款，借款期限为一个月，如逾期未还，每天按照借款金额的1%支付违约金，承担原告的诉讼费及律师费。同时被告提供自有的位于泸州市纳溪区丙灵路211号夫妻共有商业房产向原告作担保。借条出具当日，原告即将20万元款项以转账方式交付被告，履行了出借款项的义务。被告偿还了贷款，并将房产证明及信用社出具的还款证明、解除抵押证明交原告收执，承诺贷款及时归还原告。借款到期后，原告曾多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款20万元及自2015年9月3日起按照月利率2%支付违约金至款项还清之日止，二被告支付原告律师费6000元，本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。
被告冯作成、刘明玉未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：被告冯作成、刘明玉于2015年8月3日向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到陈远富现金贰拾万元整（小写200000.00元），用于归还我在新乐信用社的借款。借款期限从2015年8月3日至2015年9月2日前归还，以纳溪区丙灵路211号70.66平方房屋作担保抵押。违约责任：逾期未归还每天按本金1%支付，承担起诉费、律师费及其他一切费用。二被告作为借款人在借条上签字捺印。原告于同日向冯建平转款20万元。
同时查明，泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社于2015年8月3日出具还款证明及授权委托书。还款证明载明：借款人冯建平以冯作成、刘明玉位于纳溪区丙灵路211号的房产做抵押在我社办理抵押借款壹拾捌万元，期限三年，于2012年11月27日在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记，该笔借款现已全部还清。授权委托书载明：泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社委托冯作成作为其代理人，办理抵押权注销手续，委托权限自2015年8月3日至办结为止。后被告至今未办理抵押权注销手续，亦未依约办理抵押权登记。
另查明，原告就本案于2016年2月15日与四川神马律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了6000元律师代理费。
上述事实有原被告双方身份信息、借条、转款凭条、房屋所有权证及他项权证、还款说明及授权委托书、委托代理合同及发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告冯作成、刘明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案二被告胡基均向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应当依约履行向原告偿还借款的义务，现借款期限已到，原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。至于双方约定的逾期每天1%的违约金，原告在诉状中请求二被告自2015年9月3日起按照月利率2%支付违约金至款项还清之日止，符合法律和国家有关限制利率的规定，本院予以支持。此外，原告诉请的律师代理费6000元，因系二被告的违约行为致原告通过诉讼方式追索债务而产生的费用，且二被告在出具给原告的借条上对该费用的承担有明确约定，收费标准也不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯作成、刘明玉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈远富借款本金20万元及违约金，违约金自2015年9月3日起按照月利率2%计付至款项付清之日止。
二、被告被告冯作成、刘明玉于本判决生效之日起五日内支付原告陈远富律师费6000元。
案件受理费4300元，，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告冯作成、刘明玉负担（原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 余 敏
代理审判员 熊 兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄家奎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03653号
罪犯杨大财，男，1986年7月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2004年6月3日作出（2004）渝一中刑初字第168号刑事判决，认定杨大财犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年12月18日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2011年11月7日、2013年5月15日、2014年9月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯杨大财在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大财在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大财减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2006年12月18日起至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31281号
原告：陈凯华，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：王敏晔，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈凯华诉被告王敏晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈凯华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凯华撤诉处理。
审判员 施 蕾
二〇一七年一月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31281号原告：陈凯华，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：王敏晔，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈凯华诉被告王敏晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈凯华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凯华撤诉处理。审判员 施 蕾二〇一七年一月十日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终897号
上诉人（原审被告）：林积萍，男，1971年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡雪红，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林积萍因与被上诉人蔡雪红加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月2日向上诉人林积萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林积萍收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林积萍自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7886号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终897号上诉人（原审被告）：林积萍，男，1971年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：蔡雪红，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林积萍因与被上诉人蔡雪红加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月2日向上诉人林积萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林积萍收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林积萍自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7886号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年三月六日书 记 员  廖丽娟速 录 员  林秋玲附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第3号
原告李升平。
委托代理人申开勇。
被告武义县人力资源和社会保障局。住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德。
第三人浙江奥克拉工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇凤凰山工业区。
法定代表人应华锦。
本院在审理原告李升平诉被告武义县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告李升平于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李升平的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李升平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李升平负担（减半收取）。
审 判 长 �一兰
审 判 员 周 旭 弘
审 判 员 章 春 华
二〇一五年一月十四日
代书记员 张 华 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初717号
原告：吴静，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈雁宾，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴静，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系陈雁宾的母亲。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告吴静、陈雁宾诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加了诉讼，原告陈雁宾的委托代理人吴静到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静、陈雁宾向本院提出诉讼请求：被告支付原告27个月租金收益27000元（自2014年10月至2016年12月）。事实与理由：2011年1月28日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不低于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年1月28日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺一间，建筑面积为91.26平方米，总价款342757元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司也将该商铺出租他人经营，后该商铺闲置，被告瑶海物业公司至今未将案涉商铺退还原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年1月28日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司将该商铺出租他人经营，后该商铺虽闲置，但被告瑶海物业公司仍占用未退还给原告，被告瑶海物业公司却又从未支付原告租金，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2016年12月的租金27000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告吴静、陈雁宾租金人民币27000元；
二、驳回原告吴静、陈雁宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告吴静、陈雁宾负担80元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2498号
原告：王卫红。
原告：郑剑波。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。
法定代表人：华长永。
原告王卫红、郑剑波与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告王卫红、郑剑波撤回对被告宁波荣能房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王卫红、郑剑波负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2498号
原告：王卫红。
原告：郑剑波。
委托代理人：蔡进，浙江鑫日律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫日律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司（注册号：330206000033400）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告王卫红、郑剑波与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫红、郑剑波撤回对被告宁波荣能房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王卫红、郑剑波负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 琼
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1017号
原告张留城，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告曾哲飞，男，1985年3月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，
原告张留城诉被告曾哲飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留城到庭参加诉讼，被告曾哲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30,000.00整。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因做生意缺少资金,于2016年5月12日借原告张留城人民币30,000.00整，至今未还，原告多次索要未果，现有借据为证，恳请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1，身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。2，借条一份，证明借款事实。
被告曾哲飞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理查明：被告因做生意资金周转于2016年5月12日向原告借款人民币30,000.00元,双方约定还款期限为2016年5月25日,借款期满后,被告没有归还借款。
被告曾哲飞向原告张留城借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。作为借款双方的原、被告应按照约定履行自己的义务，原告已经依约向被告交付借款本金30000.00元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾哲飞
被告曾哲飞于本判决生效之日起10内归还原告张留城借款计人民币30，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元，减半收取275元，由被告曾哲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐金敏
二〇一七年七月三日
书记员 齐 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第97号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建中，曾用名：陈辉，绰号：财神，男，1977年3月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，个体，本市无固定住址。2011年7月12日因敲诈勒索罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。2013年12月18日因本案行政拘留10日，同年12月27日转为刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人陈建中犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日作出（2014）新刑初字第250号刑事判决，以被告人陈建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人陈建中不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建中申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈建中犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建中申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈建中撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2014）新刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高锋
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年七月二日
书 记 员 文军
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00514号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2015年11月16日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、王晓晨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2015年11月2日16时50分许，在海城市站前富春海鲜店门前路边将杨某某（被害人，女，20岁）衣兜内的白色先锋触屏手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币200元。
被告人赵某某于2014年7月7日10时许，在海城市三义街东门马路对面化妆品门前将邹某某（被害人，女，39岁）左衣兜内三星NOTE手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗三星NOTE手机价值人民币1100元。
另查，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、邹某某的陈述，证人于某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押物品清单、发还物品清单，辨认现场笔录、照片、情况说明，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 浩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初687号
原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处学院路209号。统一社会信用代码：91422801399720746K。
法定代表人杨天来，总经理。
委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖瑞普，原告员工。
被告胡娅，恩施供电公司员工。
原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司（以下简称宝汇通商贸公司）诉被告胡娅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员朱晖担任审判长、审判员谭远双、向涛参加的合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告宝汇通商贸公司的委托代理人廖瑞普、胡永红到庭参加诉讼，被告胡娅经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝汇通商贸公司诉称，2015年6月8日，因被告按揭购房急需资金，向原告借款3万元，双方约定借款期限三个月（2015年9月5日到期），月利率15‰，若逾期则在上述利率基础上加收200%违约金。逾期后，原告多次向被告催讨借款本息未果。故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款3万及利息和违约金；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》复印件一份、借款借据一份，证明原告向被告提供借款30000元，借款期限三个月，月利率15‰，逾期月利率45‰。
证据二、2015年6月8日中国银行国内支付业务传票打印件一份，证明原告于2015年6月8日向胡娅在湖北恩施农村商业银行股份有限公司白果坝支行的账户：62×××03转账支付借款30000元。
被告胡娅未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元，借款期限三个月，月利率15‰。随后，被告向原告立借据一张，借据内容载明：“借款人胡娅出借人恩施市宝汇通商贸有限责任公司借款期限叁个月起止日期2015年6月8日起至2015年9月5日还款方式按月付息借款金额叁万元整借款利率期限内按月15‰计付，逾期以实际逾期天数按月45‰计付违约金”。同日，原告向被告在湖北恩施农村商业银行股份有限公司白果坝支行的账户：62×××03转账支付30000元。逾期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。故原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告将逾期后的利息及违约金自愿调整为按年利率24%计算利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定的期限偿还原告借款，实属违约，现原告要求被告偿还借款本金及其期内利息（按年利率18%计算）和逾期利息（按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娅于本判决生效后十日内偿还原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司借款30000元并支付利息（即自2015年6月8日起至2015年9月5日止按年利率18%计息、2015年9月6日起至还清之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，被告胡娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭远双
审判员 向 涛
二〇一六年六月九日
书记员 刘 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1351号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某某，男，1982年12月30日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，工人，住福建省福州市。2014年7月8日因交通肇事后逃逸被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月7日20时许，被告人许某某驾驶小轿车沿324国道由福清市宏路街道往镜洋镇方向行驶，至324国道镜洋镇“龙旺”食品厂附近路段时，遇被害人林某某驾驶无牌二轮电动车从被告人许某某前方路左往路右斜穿道路中间护栏至324国道福清市宏路街道往镜洋镇方向路右慢车道上，被告人许某某驾驶的小轿车前部与被害人林某某驾驶的无牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成两车损坏，被害人林某某受伤倒地，经送医院抢救无效于当晚死亡的损害后果。事故发生后，被告人许某某驾车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人许某某在夜间驾车未降低行驶速度确保安全驾驶且发生事故后未立即停车抢救伤员而是驾驶车辆逃逸，负本起事故全部责任。
2014年7月8日，被告人许某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年7月14日，被告人许某某与被害人林某某的亲属达成赔偿协议，向林某某亲属支付了医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币360000元，取得被害人亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人许某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人许某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日20时许，被告人许某某驾驶小轿车沿324国道由福清市宏路街道往镜洋镇方向行驶，至324国道镜洋镇“龙旺”食品厂附近路段时，遇被害人林某某驾驶无牌二轮电动车从被告人许某某前方路左往路右斜穿道路中间护栏至324国道福清市宏路街道往镜洋镇方向路右慢车道上，被告人许某某驾驶的小轿车前部与被害人林某某驾驶的无牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成两车损坏，被害人林某某受伤倒地，经送医院抢救无效于当晚死亡的损害后果。事故发生后，被告人许某某驾车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人许某某在夜间驾车未降低行驶速度确保安全驾驶且发生事故后未立即停车抢救伤员而是驾驶车辆逃逸，负本起事故全部责任。
2014年7月8日，被告人许某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2014年7月14日，被告人许某某与被害人林某某的亲属达成赔偿协议，向林某某亲属支付了医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币360000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，证人林某证言，道路交通事故责任认定书，尸表检验意见书，车辆痕迹鉴定意见书，车辆性能检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院委托审前调查，福州市晋安区司法局出具的审前社会调查评估报告认为，被告人许某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许某某能积极赔偿被害人亲属并取得对方的谅解，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 王海花
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终10号
上诉人（原审被告）尹艳玉，女，1977年12月4日，汉族，系抚顺县金圣矿石加工磁选厂厂长，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）任浩，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原审被告抚顺县金圣矿石加工磁选厂（个人独资企业），住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
投资人尹艳玉，该厂厂长。
委托代理人张野，该厂法律顾问。
上诉人尹艳玉不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00133号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，由抚顺仲裁委员会仲裁。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间已明确约定仲裁解决纠纷，原审法院对此案无权管辖，原审裁定错误，请本院支持上诉人的请求。被上诉人任浩未答辩。
本院经审理认为，抚顺县金圣矿石加工磁选厂租赁被上诉人任浩所有的挖掘机从事生产的事实存在，但当时双方并未签订书面租赁合同，更未约定纠纷解决方式。2013年11月7日，车主方：任浩、刘香所、杜江；责任方：于福昌；借款方：尹艳玉，上述当事人签订了《协议书》，约定产生纠纷由仲裁裁决。抚顺县金圣矿石加工磁选厂未在协议上加盖公章。并且，协议中的其他当事人依据该协议申请仲裁，抚顺仲裁委员会以抚顺县金圣矿石加工磁选厂不是该协议签约方为由裁定驳回。据此，抚顺县金圣矿石加工磁选厂没有证据证明约定仲裁，当事人向人民法院起诉，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿雪峰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1861号
原告张树身，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师。
被告山东蓝士农林科技有限公司。住所地：。
法定代表人李九亮，经理。
被告李九亮，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告张树身诉被告山东蓝士农林科技有限公司（以下简称蓝士公司）、李九亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树身委托代理人左权到庭参加了诉讼，被告蓝士公司、李九亮经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树身诉称，原告张树身与被告李九亮系朋友关系，被告蓝士公司位于原告村内。2011年8月14日被告蓝士公司因发展需要，向原告借款3000000元人民币，双方口头约定月利率为二分。被告李九亮提供了本人的银行账号和蓝士公司会计李某的个人银行账号，原告依约履行了借款义务，被告给原告写下借据一张（详见借据及汇款凭证）。事后，被告偿还借款300000元。剩余借款经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起本诉，望依法判令被告立即偿还借款人民币2700000元及利息100000元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其上述主张，原告张树身向本院提交以下证据材料：
证据1.借条一份，证明2011年8月14日蓝士公司借原告现金3000000元，并由该公司法定代表人李九亮写下借据一张，在该借条上明确注明借款打向李九亮的62×××67账户及62×××16会计李某的账户；
证据2.蓝士公司设立登记情况及企业变更情况一份，证明蓝士公司的法定代表人是被告李九亮，该公司自2008年4月8日成立，至今未注销，借款是由该公司和李九亮共同借用；
证据3.银行回单二份，证明2011年8月14日原告张树身给李九亮和李某的账户分别打款1500000元和420000元；
证据4.银行打款明细一份、山东远识律师事务所律师左权、刘某某对张某某的调查笔录一份，证明2011年8月14日原告张树身安排张某某给蓝士公司分两次打款500000元和280000元，该款是蓝士公司所借原告张树身的款项。
被告蓝士公司、李九亮未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2011年8月14日被告李九亮为原告张树身出具借条一份，借条内容为“今借到张树身现金叁佰万元整（￥3000000.00）山东蓝士农林科技有限公司李九亮2011年08月14日”。借条下方注明农行卡号62×××16李某、农商行卡号62×××67李九亮。该借条上未加盖蓝士公司公章。原告张树身通过中国农业银行向被告李九亮提供的李某62×××16账户内汇款420000元，通过山东邹平农村商业银行股份有限公司向被告李九亮62×××67账户内汇款1500000元，通过中国农业银行张建义6228481842271658910账户汇入李某62×××16账户780000元，以上共计支付借款2700000元。原告张树身主张另付现金300000元。借条上未约定利息及还款时间。在诉状中原告张树身自认被告已偿还300000元。后因还款问题形成纠纷，致原告张树身诉至本院，要求被告偿还借款2700000元及利息100000元，被告负担全部诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案所涉借款数额的确定；二、被告蓝士公司应否承担还款责任。
关于本案所涉借款数额的问题，被告李九亮虽为原告张树身出具的借条上载明借款3000000元，但其实际向被告李九亮提供的账户上汇款2700000元，被告李九亮实际出借款项数额应为2700000元。原告张树身主张现金支付借款300000元，但未提交证据证实，对其该项主张本院不予支持。原告张树身催要借款，被告李九亮理应偿还。原被告双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为被告不支付利息，原告要求被告偿还利息100000元本院不予支持。在诉状中原告张树身自认被告已偿还300000元，应予扣除，被告李九亮应偿还原告张树身借款2400000元。
关于蓝士公司应否承担还款责任问题。本案所涉借条系被告李九亮出具，借条上虽显示蓝士公司名称，但未加盖蓝士公司印章，且本案所涉借款系汇入被告李九亮提供的其本人及李某个人账户，原告张树身未提供证据证实本案所涉借款用于被告蓝士公司及被告李九亮的借款行为系职务行为，故原告张树身主张被告蓝士公司偿还借款证据不足，本院不予支持。被告蓝士公司、李九亮经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张树身借款2400000元；
二、驳回原告张树身对被告山东蓝士农林科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张树身在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由原告张树身负担4200元，被告李九亮负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢珊妹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第511号
原告金华市双利纸制品厂。
投资人柳国强。
委托代理人任真。
被告金华市环宇塑料制品有限公司。
法定代表人黄伯财。
原告金华市双利纸制品厂为与被告金华市环宇塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金华市双利纸制品厂的投资人柳国强及其委托代理人任真到庭参加诉讼，被告金华市环宇塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，原、被告自2014年4月建立加工纸箱箱片业务关系，2014年8月5日经双方核对业务往来账目，确认被告截至7月26日尚欠原告加工款133671.07元并同时协商确定了具体的还款事项，被告在付款协议上盖章确认。后经原告多次催收，被告仅于8月12日支付了30000元，其余欠款以及对账后业务往来所发生的49924.18元货款分文未付，至今尚欠货款153595.25元。为此，原告诉请：判令被告立即支付加工款153595.25元及逾期付款违约金（自2014年8月13日起算至实际履行之日止）。由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉请，只要求被告支付从2014年10月15日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：定制加工合同传真复印件1份，证明原、被告存在加工合同关系以及双方在合同中已对加工款的支付方式做了约定，当月加工款应在次月15日前支付，否则按月利率2.5%计付违约金；验收凭证9张，证明原告已履行加工配送的义务并经被告授权人验收入库。证明自2014年7月26日对账后，双方仍进行业务往来，共发生业务49924.18元；付款协议传真复印件1份，证明双方就2014年7月26日前所欠的加工款133671.07元及该款的支付方式做了明确约定。被告对所欠的加工款数额未提出异议，盖章确认有效的事实；增值税发票2张，证明原告在对账后已按合同履行了产品的加工配送，并根据财务要求，开具了全额的发票；收条2份，证明被告确认产品合格入库，且发票已经收到；委托书传真复印件1分，证明齐红波、赵淑菊有权签收。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于2014年4月13日以传真方式签订了定制加工合同一份。约定由原告为被告加工瓦楞片，结算方式为当月货款在下月15号前付清（凭当月底税票），以此类推，如货款滞付追收滞纳金2.5%／月。合同签订后，原告依约履行，至2014年8月5日，双方经结算并签订了付款协议一份，付款协议确认截止到2014年7月26日为止，被告共计欠原告货款133671.07元，并约定6月份的欠款79184.61元在8月25日支付一半，9月初全部付清，7月份的欠款54486.46元在9月末全部付清。之后，被告仅于8月12日支付了30000元，其余货款至今未付。2014年7月28日—9月7日，原、被告继续发生业务往来共计货款49924.18元，原告分别于2014年8月27日、9月25日开具了票号为№03948659、№03948707增值税专用发票，该货款被告亦未支付。
本院认为：被告金华市环宇塑料制品有限公司尚欠原告金华市双利纸制品厂加工货款153895.25元，有定制加工合同、付款协议、验收凭证、增值税专用发票、收条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告金华市环宇塑料制品有限公司理应承担支付尚欠加工货款的民事责任。现原告自愿放弃部分诉请，只要求被告支付从2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息，本院不持异议。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市环宇塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市双利纸制品厂加工货款153895.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元（已减半收取，原告已预交），保全1420元，由被告金华市环宇塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十二月八日
代书记员 黄朗锋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第339号
原告吴雪波。
委托代理人傅中康。
被告黄建江。
原告吴雪波与被告黄建江追偿权纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员徐永华组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴雪波的委托代理人傅中康到庭参加诉讼，被告黄建江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪波诉称，2013年2月6日，浙江省岱山县人民法院（2013）舟岱商初字第28号民事调解书确认：“一、被告黄建江同意归还原告陈仕贤借款本金30万元，款分期归还，2013年2月7日归还借款本金15万元，2013年6月30日归还借款本金15万元及利息2万元；二、被告夏宏杰、吴雪波对被告黄建江的上述款项承担清偿责任；三、本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄建江、夏宏杰、吴雪波连带负担。”。法律文书生效后，被告未及时归还所欠债务。2013年7月10日，原告作为担保人替被告偿还了上述所欠债务共计132900元。至今，被告未归还原告代偿款。为保护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告偿付原告替被告垫付的借款人民币13万元及案件受理费2900元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建江未作答辩。
原告吴雪波为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.（2013）舟岱商初字第28号民事调解书复印件一份，用以证明被告黄建江欠款事实及原告为被告的借款提供担保的事实；
2.开票日期为2013年7月10日的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件一张，案号为（2013）舟岱商初字第28号，交款人为夏宏杰、吴雪波，金额为17万元，用以证明原告及案外人吴雪波共同替被告代偿欠款的事实；
3.（2013）舟岱商初字第28号民事调解书偿还资金来源的说明、由案外人陈仕贤出具的落款日期为2013年2月8日的收条复印件、案外人夏宏杰舟山市社会保障·市民卡复印件各一份，用以证明原告替被告代偿在案外人陈仕贤处的欠款13万元及案件受理费2900元的事实。
被告黄建江在举证期限内未向本院提供证据。
对原告吴雪波提供的上述证据，被告黄建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄建江曾向案外人陈仕贤借款40万元，并由原告吴雪波及案外人夏宏杰提供保证。借款后，被告仅归还借款本金10万元，剩余借款到期未还，故案外人陈仕贤诉至法院，要求还款。后在法院主持调解下，各方达成调解协议，并由法院依法作出（2013）舟岱商初字第28号民事调解书，主要内容为：“一、被告黄建江同意归还原告陈仕贤借款本金30万元，款分期归还，2013年2月7日归还借款本金15万元，2013年6月30日归还借款本金15万元及利息2万元……；二、被告夏宏杰、吴雪波对被告黄建江的上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄建江、夏宏杰、吴雪波连带负担。”协议签订后，被告黄建江未按约履行还款义务，原告吴雪波作为保证人于2013年7月10日代被告黄建江归还其在案外人陈仕贤处所欠债务13万元，并代为支付了该案案件受理费2900元。此后，被告未归还上述代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴雪波作为保证人在被告黄建江未按约履行还款义务时，代被告向案外人陈仕贤履行了还款义务后，即取得向被告黄建江追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告黄建江追偿。现原告吴雪波要求被告黄建江归还代偿款132900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建江于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪波代偿款132900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，由被告黄建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2958元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执243号
申请执行人司玉和，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵国庆，男，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
司玉和因故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满刑初字第141号刑事附带民事判决书,于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国庆向司玉和支付赔偿款15129.49元。负担申请执行费127元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人赵国庆无财产可供执行且下落不明，本院已将调查材料向申请执行人出示，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满刑初字第141号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8881号
罪犯陈平，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2014）杭拱刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8881号罪犯陈平，男，1977年3月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2014)杭拱刑初字第10号刑事判决，以罪犯陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员  谢 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第338号
原告：柳金枝。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：林星友。
原告柳金枝为与被告林星友买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告林星友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳金枝诉称：被告向原告购买各种模板四车，截至2013年11月21日被告共欠原告货款计人民币588700元，同日被告出具欠条一份，约定上述货款于2014年4月之前付清。到期后，被告并没有按约履行。此后，经原告多次催讨，均未果。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款计人民币588700元，并支付原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告人员信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款588700元，被告承诺在2014年4月之前还清的事实。
被告林星友未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律规定，应受法律保护。原、被告明确约定欠款履行期限，被告在履行期限届满后未履行付款义务，显属违约。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林星友在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳金枝货款588700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率，自2014年5月14日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由被告林星友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9687元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年六月十九日
代书 记员 叶美霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第251号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某，职工。2010年11月29日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被象山县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年3月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月20日凌晨，被告人董某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道金鼎ktv附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街216号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人董某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人董某至象山县第一人民医院提取了被告人董某的血液样本。后被告人董某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年1月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人董某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为145mg／100ml。被告人董某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4906号
罪犯鹿长顺。
天津市津南区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第556号刑事判决，以被告人鹿长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿长顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日起至2021年9月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4906号
罪犯鹿长顺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第556号刑事判决，以被告人鹿长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿长顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日起至2021年9月30日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3901号
罪犯王蕾，男，1991年07月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月6日作出（2012）双流刑初字第88号刑事判决，以被告人王蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，撤销成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第6号刑事判决书中的缓刑部分，与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月11日至2017年01月13日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王蕾减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1643号
罪犯李传柱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月5日作出（2011）青刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李传柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币二百万元（未缴纳）。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李传柱减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传柱的悔改表现，有罪犯李传柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传柱减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖北省广水市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03151号
原告蔡永长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告蔡永长与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡永长于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永长的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡永长负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2579号
原告：施某，男，汉族，1984年12月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1982年12月25日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
委托代理人：王军，男，汉族，1987年2月3日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，系被告弟弟）。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人颜礼洋、被告王某及委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，被告婚后三天即离家出走至今未归，现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。故特具诉状，请求法院依法判决原告与被告离婚；被告返还原告彩礼40000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：双方感情未破裂，能够和好，故不同意离婚。
经审理查明：原告施某与被告王某相识后于××××年××月××日领证结婚。婚后双方未生育子女。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但不能据此认定夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2579号原告：施某，男，汉族，1984年12月13日生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1982年12月25日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，委托代理人：王军，男，汉族，1987年2月3日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，系被告弟弟）。原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人颜礼洋、被告王某及委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，被告婚后三天即离家出走至今未归，现双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。故特具诉状，请求法院依法判决原告与被告离婚；被告返还原告彩礼40000元；被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称：双方感情未破裂，能够和好，故不同意离婚。经审理查明：原告施某与被告王某相识后于××××年××月××日领证结婚。婚后双方未生育子女。双方婚后因家庭琐事时有发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但不能据此认定夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告施某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年八月十八日书记员 卞婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初114号
原告：常州明道标识有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭集镇。
法定代表人：潘洪刚，该公司总经理。
被告：常州新麦田环境设计研发中心有限公司，住所地武进国家
高新技术产业开发区西湖路8号武进工业设计园405号。
法定代表人：李永昌，该公司执行董事。
本院在审理原告常州明道标识有限公司与被告常州新麦田环境设
计研发中心有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州明道标识有限公司撤回起诉。
案件受理费802元（已减半，原告已预交），由原告常州明道标识有限公司负担。
审判员 吕刚
二〇一七年二月八日
书记员 李莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00172号
申请执行人赵拴虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。
被执行人宝鸡超美佳连锁超市有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人孙建让，该公司执行董事。
被执行人胡明权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处洪塬村。
被执行人尹海鱼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。
赵拴虎与宝鸡超美佳连锁超市有限公司、胡明权、尹海鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡超美佳连锁超市有限公司、胡明权、尹海鱼履行上述法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因本案在立案时法律文书指定的履行期间尚未届满，故申请执行人于2015年3月13日申请撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵拴虎撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年三月十六日
书记员 马 娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行执字第18-1号
申请执行人锡林浩特市国土局资源局。
法定的代表人李海军，职务局长。
被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司。
法定代表人刘旭东，职务董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局申请被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锡林浩特市金河房地产有限责任公司现无能力履行已经生效的法律文书中确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡行非执字第33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄晶珠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1022号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告吴某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠原告的谷款人民币64541元及支付逾期支付的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的合作关系。2016年3月7日、2016年3月8日，被告分两次收购原告稻谷，并向原告出具了两张收购凭证，金额为33897元、29064元。双方约定一个月后两笔款项付清，但到期后，被告没有按期支付。原告多次电话或上门去问款未果，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年的生意伙伴关系。2016年3月7日、2016年3月8日，被告两次收购原告稻谷欠款分别为33897元、29064元，合计人民币62961元。被告向原告均出具了“高安市六笛精制米厂收购凭证”，并有被告陈某某的签名确认。双方未约定付款时间和给付利息。后被告一直未支付款项。原告多次催问被告欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告赊购原告稻谷有被告陈某某出具签名确认的收购凭证为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告给付所欠谷款的请求予以支持。被告所欠谷款，因双方未约定付款期限和利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告在原告多次催问下仍拖延不付，应承担本案纠纷的全部责任。为维护社会主义市场经济健康发展，倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴某某谷款人民币62961元。
二、驳回原告吴某某要求被告陈某某给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第656号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告贾继成，男，1962年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继卫，男，1978年01月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继房，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾继成、贾继卫、贾继房、奚莉莉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告贾继成、贾继卫、贾继房、奚莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日被告贾继成由被告贾继卫、贾继房、奚莉莉担保从原告所属大义信用社借款80000元，于2014年5月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告贾继成归还借款本金及利息。并由保证人贾继卫、贾继房、奚莉莉负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年5月30日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告贾继成的借款用途为“养鸡”，最高贷款额为8万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2013年5月25日向被告贾继成支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年5月15日，利率11‰，被告贾继成在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾继成仍未向原告所属大义信用社归还借款及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾继成归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告贾继卫、贾继房、奚莉莉承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告贾继成签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告贾继成履行了支付贷款的义务，被告贾继成在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾继成欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾继成应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾继成归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾继卫、贾继房、奚莉莉为被告贾继成向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾继卫、贾继房、奚莉莉依法应当承担连带清偿责任。被告贾继卫、贾继房、奚莉莉在承担保证责任后，有权向被告贾继成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾继成、贾继卫、贾继房、奚莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾继成于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币80000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾继卫、贾继房、奚莉莉负连带偿还责任；
三、被告贾继卫、贾继房、奚莉莉承担连带清偿责任后，有权向被告贾继卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾继成负担。被告贾继卫、贾继房、奚莉莉负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第817号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告李德国，男，住济南市。
被告王敏（系李德国之妻），女住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李德国、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥、被告王敏到庭参加诉讼。被告李德国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告李德国于2011年7月14日在我社借款30万元，借款于2012年6月20日到期。借款到期后，被告未偿还。要求：1、被告李德国偿还原告借款本金30万元及截至2014年3月20日的利息84088.90元；2、被告李德国自2014年3月21日起，以30万元为基数，按月利率11.479995‰支付利息；3、被告王敏对李德国的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告李德国（缺席）未答辩。
被告王敏辩称：我与李德国于2010年登记结婚。2011年7月14日，李德国自原告处贷款30万元属实，但该款未用于家庭共同生活。李德国自2014年2月就离家出走，我每月的收入只有1000余元，我无能力偿还。
经审理本院认定：被告李德国与王敏系夫妻关系。
2010年5月25日，被告李德国向原告申请贷款30万元，被告王敏在申请书中书写“同意贷款叁拾万元整”。
2010年6月22日，原告与被告李德国签订借款合同，约定：李德国向原告借款30万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。2011年7月14日，原告向被告李德国发放贷款30万元，贷款期限至2012年6月20日，贷款月利率为7.65333‰。除被告李德国已偿还原告借款利息25347.17元外，截至2014年3月20日，被告李德国共计欠原告借款本金30万元、利息84088.90元。
上述事实，有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭证、利息计算表及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年6月22日，原告与被告李德国签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告李德国发放贷款，被告李德国理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告李德国归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王敏与李德国系夫妻，且王敏在李德国的借款申请书中签名，知晓该笔借款，应当与李德国共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李德国偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告李德国支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年3月20日的利息84088.90元。
三、被告李德国自2014年3月21日起，以借款本金30万元为基数，按月利率11.479995‰（7.65333‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王敏对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任。
上述给付，限被告李德国、王敏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月三日
书 记 员 申秋君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第492号
上诉人（原审被告）山东华夏文化旅游集团有限公司。
法定代表人夏春亭，董事长。
委托代理人李武汉，男，1987年7月18日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张守国，男，1956年2月25日出生，汉族。
委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人山东华夏文化旅游集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告分别于2009年6月8日、同年9月7日、同年4月3日签订建设工程施工合同三份，约定原告包工包料为被告施工“放生池”、“画卷”、“五莲花火烧板”、“蘑菇石”贴地面板、台阶板等工程，按照实际工程量结算，工程款在全部工程全部完工验收合格后付至总工程款95％，余款为质保金，1年后无质量问题付清；工程完工验收、对质量负责期限2年。上述合同签订后，原告按约施工。后原、被告核对截至2011年1月21日的工程量，确认被告应付原告工程款355900元，被告共支付工程款331607.1元，尚欠原告6497.9元工程款和17795元的质保金（为期1年）。2014年1月23日，原告为被告开具的维修款5000元收据。2014年2月24日，原告诉至原审法院，要求被告支付拖欠工程款55062.9元，并自2011年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审诉讼过程中，原告为证明被告另拖欠其施工的N区贴理石板工程量，向本院提供了2011年4月19日被告出具的N区贴理石板工程量清单及工程验收报告，载明：“张寿国”N区工程量合计为贴地面板528.46平方米，台阶板为21.3平方米。工程验收报告载明：工程名称为N区贴理石板，验收内容为地理理石板及台阶板、此工程验收合格。备注栏注明：验收内容要比较详细的描述工程项目（高）深度、厚度、材料质量等，隐蔽工程要附有详细的隐蔽前共同测量记录（非同一部门三人以上共同签字生效）。出具工程验收报告，合格工程必须标明“此工程验收合格”字样。质证后，被告认为此N区工程为案外人张寿国施工，与本案原告张守国无关。另，原、被告协商若上述N区工程为原告施工，双方同意按照原、被告签订的合同贴地面板的单价为每平方米55元、台阶板的单价为每平方米80元计算工程款为30769.3元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的建筑工程施工合同、工程量单据、验收报告、发票、收据等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工的“放生池”、“画卷”、“五莲花火烧板”、“蘑菇石”贴地面板、台阶板等工程数额经双方核对确认，被告共欠原告工程款24292.9元（包括质保金17795元），原告同意扣除5000元的维修费，故被告应给付原告工程款19292.9元。被告虽辩称原告的施工存在质量问题，但双方在合同中约定2年质量负责期已经届满，被告已经扣除5000元维修费，被告无证据证明原告的工程存在质量问题，故被告主张原告的工程存在质量问题而拒付工程款，不予采纳。对于原告主张被告应支付其欠付工程款的利息，因原、被告于2011年1月12日对工程量进行核对，此时视为被告验收合格，被告对欠付原告的工程款1497.9元和质保金17795元分别自2011年1月12日和2012年1月12日起负有给付义务。原、被告双方对逾期给付工程款的违约责任没有约定，可参照同期银行贷款基准利率予以计算。故被告应以1497.9元为基数，自2011年1月12日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率支付给付逾期给付工程款的违约责任，以17795元为基数，自2012年1月12日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率支付给付逾期给付工程款的违约责任。原告主张其施工了N区工程，对此提供的工程量中载明为“张寿国”施工，被告辩称此为案外人张寿国施工，但被告未证明确实存在案外人张寿国，该工程量单据原告所出具，故视为原告所施工的工程。参照原、被告庭审中协商的按照双方签订的合同的价格计算，该工程的价款为30769.3元。该N区工程经被告确认并验收合格，被告虽辩称该工程需经其施工方、预算部、审计部三部门验收才有效。但此只针对隐蔽工程，原告施工的为贴理石板工程为非隐蔽工程，故被告辩称N区工程的验收需经三部门验收才有效，不予采纳。故对此工程款30769.3元被告负有给付义务。对于原告要求被告给付逾期付款利息，因双方对该工程款的支付时间无约定，故被告应以30769.3元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款基准利率支付逾期给付工程款的违约责任。综上，原告诉讼请求合理的部分，予以支持。原告诉讼请求不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告给付原告工程款50062.2元；二、被告给付原告逾期付款利息（分别以1497.9元为基数，自2011年1月12日起；以17795元为基数，自2012年1月12日起；以30769.3元为基数，自2014年2月24日起，至判决生效之日止，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项，被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，原告负担53元，被告负担536元。
上诉人山东华夏文化旅游集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案N区工程系案外人张寿国施工，并非被上诉人张守国施工；被上诉人提交的工程量单据仅有王敬范签字，不符合上诉人确定工程量的流程，该单据不具有真实性。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张守国答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人无法陈述其所主张的N区工程实际施工人“张寿国”的身份情况，同时其认可王敬范系上诉人涉案工程项目经理及现场管理人。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽主张涉案N区工程的实际施工人为“张寿国”，但其无法提供此人的身份情况，且涉案施工材料实际由被上诉人持有，“张寿国”与被上诉人名字相似，不能排除笔误之可能，故应认定被上诉人为涉案工程的实际施工人，被上诉人为上诉人的工程进行施工，上诉人应当给付工程款。王敬范系上诉人涉案工程项目经理及现场管理人，其在涉案工程量单据上签字确认，系代表上诉人的履行职务行为，应当认定上诉人与被上诉人已经就涉案工程的工程量进行了决算，被上诉人提供的涉案工程量单据可以作为定案依据，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人山东华夏文化旅游集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王红云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第572-3号
山东淄博电动滚筒厂与李杰代理纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年3月20日作出的（2002）博民初字第247号民事调解书已发生法律效力。权利人于2002年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10000元。
在执行过程中，被执行人李杰现无财产可供执行，申请执行人山东淄博电动滚筒厂不能提供被执行人李杰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第572号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东淄博电动滚筒厂如发现被执行人李杰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00668号
原告曾爱剑
委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告周立东
原告曾爱剑与被告周立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告曾爱剑及委托代理人于开东到庭参加了诉讼。被告周立东经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱剑诉称：被告因经济周转需要于2013年5月20日向原告借款80000元，被告于当日出具欠条。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由不还款，导致原告的合法权益受到侵犯。故原告诉至被告偿还借款本金80000元及起诉后的利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
被告周立东未作答辩称。
经审理查明：被告周立东于2013年5月20日向原告借款80000元，并于借款当时向原告出具借条一份，载明：今借到曾爱剑人民币捌万元整（80000.00）。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。因被告借款后未能还款，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周立东借款后未能履行还款义务，原告主张被告偿还借款80000元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立东于本判决生效之日起十日内偿还原告曾爱剑借款80000元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一五年一月六日
书记员 王双元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有效条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。