wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县。
负责人胡愿峰，经理。
委托代理人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）安磊，男，1973年6月9日生。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人民财险通许支公司）因与被上诉人安磊保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2013）通民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月14日，安磊为其所有的豫B079**号奥德赛汽车在人民财险通许支公司投保车损险及不计免赔率，保险期间为2012年9月15日至2013年9月14日止，保险金额为229900元。2013年7月2日15时，刘雁冰驾驶豫B079**奥德赛汽车在通许县大岗李乡刘寸岗村附近行驶时压倒麦秸秆发生火灾事故。安磊第一现场报案后，人民财险通许支公司派员出险，并记录出险经过：“豫B079**本车压倒麦秸，本车着火，……。”事故发生后，安磊向通许县通和搬运有限公司支付施救费5000元。2013年8月29日，经通许县价格认证中心评估，豫B079**奥德赛汽车烧毁前评估值为216800元，烧毁后残值为4000元，损失评估值为212800元，花去评估费2000元。安磊诉至法院，要求人民财险通许支公司赔偿车辆损失212800元、评估费2000元、施救费5000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，安磊与人民财险通许支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自义务。对人民财险通许支公司关于车辆起火原因不能排除为自燃的辩称质证意见，一、被告人民财险通许公司出险经过记录中对事故的原因载明为“压倒麦秆，本车着火”，即是对保险车辆的起火原因已有了初步认定；二、虽然安磊提供的河南省公安消防总队通许县中队的证明中未认定火灾原因，但不能排除保险车辆起火是由于压倒的麦秸秆着火引燃的可能性；三、人民财险通许支公司未提供相关证据证明保险车辆起火是因该车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火等原因自燃引起的。综上，对人民财险通许支公司的该辩称质证意见不予采信，安磊要求人民财险通许支公司赔偿车辆损失212800元、评估费2000元的请求理由正当，予以支持。对安磊为减少保险车辆的损失所支付的必要合理的施救费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，人民财险通许支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效之日起五日内赔偿安磊机动车损失保险金214800元；二、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效之日起五日内赔偿安磊施救费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担。
人民财险通许支公司上诉称：1、消防部门对火灾发生的原因没有认定，保险公司出险经过记载的“豫B079**本车压倒麦秆，本车着火”是保险公司对安磊拨打报案电话单方陈述事故基本事实的记载，不是保险公司对事故事实的认定。安磊没有证据证明汽车压倒麦秆引燃汽车，依据“谁主张、谁举证”的原则，安磊应当承担举证不能的不利后果，安磊的诉讼请求依法应予驳回。2、安磊的豫B079**汽车系自燃，自燃险是独立的险种，安磊没有投保自燃险，根据安磊投保的机动车损失保险条款自燃或不明原因火灾造成的损失属保险人不负赔偿责任的范围，该免责条款在投保时已对投保人即安磊作出了解释说明，有安磊的签字，所以，保险公司不应当承担赔付责任。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回安磊的诉讼请求。
安磊答辩称：1、保险公司出险经过的记载，已经初步认定了起火原因，是汽车压倒麦秆着火，是外来原因引起的火灾，排除了汽车自燃的可能。保险公司称汽车系自燃，保险公司应提供汽车自燃的证据，在保险公司没有证据证明汽车系自燃的情况下，应依法驳回保险公司的上诉。2、投保单上告知免责条款栏中“安磊”的签名并非安磊本人所签，保险公司未就保险条款中的免责条款向投保人尽到说明告知义务，该条款对投保人不生效，即使汽车系自燃或不明原因引起的火灾保险公司也应负赔偿责任。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，人民财险通许支公司向本院提交了2012年9月14日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，上面有“安磊”签名，证明其已向投保人安磊说明投保险种所使用的条款及免责条款。经质证，安磊称保险公司并未向其说明告知投保险种所使用的条款及免责条款，对该投保单上的签名不予认可，并当庭提出笔迹鉴定申请。经本院技术处委托河南司法警院司法鉴定中心对人民财险通许支公司提供的投保单上投保人签名／签章处“安磊”签名字迹进行鉴定，确定是否安磊所写。2014年6月3日河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单上“安磊”签名字迹不是安磊所写。安磊为此支付鉴定费1000元。
本院查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，2012年9月14日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上“安磊”签名不是安磊书写。
本院认为，人民财险通许支公司出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》显示2013年7月2日安磊的豫B079**汽车发生火灾事故后，安磊及时向保险公司报案，通知了保险公司，保险公司应当对事故的性质、原因、损失程度等有初步的认定，在报案记录单“出险经过”栏记载“豫B079**本车压倒麦秆，本车着火”应当视为是对事故原因的初步认定，如保险公司对该火灾事故原因有疑问，应进一步核查并作出认定。在安磊向人民财险通许支公司理赔，人民财险通许支公司不予赔付，安磊向法院起诉后人民财险通许支公司称豫B079**汽车系自燃，但并未提供相关证据证明该主张。人民财险通许支公司上诉称安磊的豫B079**汽车系自燃，根据机动车损失保险条款自燃或不明原因火灾造成的损失属保险人不负赔偿责任的范围。经鉴定，人民财险通许支公司提供的2012年9月14日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上“安磊”签名不是安磊所写，其主张已向投保人安磊说明投保险种所使用的条款及免责条款不能成立，该免责条款无效，人民财险通许支公司不能以豫B079**汽车系自燃或不明原因火灾造成的损失免除赔偿责任。故，人民财险通许支公司上诉主张其不应承担赔付责任无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4597元，鉴定费1000元，均由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司承担（鉴定费1000元安磊已垫付，在履行生效判决时一并支付给安磊）。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一四年六月十九日
书记员 徐家亮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终496号
上诉人（原审原告）：绵阳彩馥兰科技有限责任公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：肖滨，董事长。
委托诉讼代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓聪荣，男，汉族，生于1963年4月4日，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司因与被上诉人邓聪荣劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司委托代理人何方，被上诉人邓聪荣及其委托代理人古晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人不需向被上诉人支付绩效工资及经济补偿金。其上诉主要理由为：上诉人受市场影响将被上诉人工资的20%作为绩效工资纳入考核属上诉人内部考核行为，一审法院判决上诉人应向被上诉人发放绩效工资没有法律依据。而且，被上诉人是因个人原因不再到上诉人处上班，上诉人并未主动辞退劳动者，因此上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人邓聪荣的委托代理人辩称：上诉人的上诉理由不成立，依据法律规定，劳动报酬应当按月足额发放�上诉人要求被上诉人调整工作岗位并非本单位内部，而是安排被上诉人到其它公司上班，被上诉人有权拒绝，且上诉人还存在未签订劳动合同、购买社保等违法情况，被上诉人有权单方解除劳动合同并要求经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
绵阳彩馥兰科技有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令原告不应向被告支付绩效工资及经济补偿金。
一审法院审理查明：原告于2007年4月办理工商登记，在筹备期间即于2006年8月招聘被告从事家具用漆生产工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年12月2日，原告作出决议：公司因受市场影响长期处于亏损，从本月起全体员工以现有工资的20%作为绩效工资纳入考核，在公司扭亏为盈时再予发放。2015年1月7日，被告向原告出具《放弃购买社保声明》，称已在户籍地购买新农合保险，自愿放弃�会养老保险。原告由此未给被告购买社会保险，但逐月给予被告一定补助。2016年7月，原告以公司长期亏损、效益不佳为由，安排被告到岷山集团下属子公司建国漆业或众工机械工作，被告对此予以拒绝并于2016年7月15日从原告离职。被告离职前12个月，原告每月应给付其定额工资3200元，截止离职时原告已累计扣发其工资7680元。2016年8月25日，被告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：裁令原告支付扣发工资7680元、经济补偿金1920元、解除劳动合同经济补偿金35287.60元、额外经济补偿金17643.80元。2016年11月10日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第129号仲裁裁决书，裁令原告支付被告扣留的绩效工资7680元、给付被告解除劳动关系经济补偿金32000元。原告于2016年11月17日收到该裁决后不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：�、被告之间的劳动关系从2006年8月持续至2016年7月以及原告以企业效益不佳、长期亏损为由扣发被告工资7680元的事实清楚，该院依法予以确认。原告虽可根据企业的生产经营和经济效益自主确定工资分配方式和工资水平，但依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第十七条第一款“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”之规定，其如需对双方已达成的工资给付约定进行变更，应当遵循平等自愿与被告协商一致，否则其不得擅自调整原定工资标准的行为不具有法律效力，故依照劳动法第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当将其以企业效益不佳为由而扣发的工资7680元支付给被告。2016年7月，原告不但扣发被告部分工资，甚至不再�被告提供劳动条件，转而要求被告到其他公司工作，被告作为享有平等选择就业权利的劳动者，依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）……”之规定，在此情况下有权选择解除劳动合同，并依照劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。要求原告按3200元/月的标准支付其共计10个月的经济补偿金32000元。
综上所述，原告认为其不应向被告支付“绩效”工资和经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，遂判决：一、驳回原告绵阳彩馥兰科技有限责任公司的诉讼请求；二、原告绵阳彩馥兰科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付被告邓聪荣工资7680元、经济补偿金32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由原告绵阳彩馥兰科技有限责�公司负担。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人补发绩效工资7680元以及经济补偿金32000元。
首先，关于绩效工资是否应当补发的问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位接受了劳动者的正常劳动，就应当依法向劳动者支付足额的劳动报酬，没有合法依据不能克扣劳动者的工资。上诉人发文“鉴于公司因受市场影响，将员工工资的20%作为绩效工资考核，在公司扭亏为盈时再发放”，将本应属于劳动者的正常劳动报酬中的部分单方调整为根据企业效益决定是否发放的绩效工资缺乏法律依据，故上诉人克扣工资行为不当，对克扣部分应当予以补发。
其次，关于是否应当支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，在用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形时，劳动者可单方要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金。故本案虽非由上诉人主动提出解除劳动关系，而系由被上诉人邓聪荣提出解除，但是上诉人仍应依法支付经济补偿金。
综上所述，上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
�判长谭红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二Ｏ一七年三月七日书记员唐梓菡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终496号上诉人（原审原告）：绵阳彩馥兰科技有限责任公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：肖滨，董事长。委托诉讼代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓聪荣，男，汉族，生于1963年4月4日，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司因与被上诉人邓聪荣劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司委托代理人何方，被上诉人邓聪荣及其委托代理人古晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人不需向被上诉人支付绩效工资及经济补偿金。其上诉主要理由为：上诉人受市场影响将被上诉人工资的20%作为绩效工资纳入考核属上诉人内部考核行为，一审法院判决上诉人应向被上诉人发放绩效工资没有法律依据。而且，被上诉人是因个人原因不再到上诉人处上班，上诉人并未主动辞退劳动者，因此上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人邓聪荣的委托代理人辩称：上诉人的上诉理由不成立，依据法律规定，劳动报酬应当按月足额发放�上诉人要求被上诉人调整工作岗位并非本单位内部，而是安排被上诉人到其它公司上班，被上诉人有权拒绝，且上诉人还存在未签订劳动合同、购买社保等违法情况，被上诉人有权单方解除劳动合同并要求经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。绵阳彩馥兰科技有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令原告不应向被告支付绩效工资及经济补偿金。一审法院审理查明：原告于2007年4月办理工商登记，在筹备期间即于2006年8月招聘被告从事家具用漆生产工作，但双方未签订书面劳动合同。2014年12月2日，原告作出决议：公司因受市场影响长期处于亏损，从本月起全体员工以现有工资的20%作为绩效工资纳入考核，在公司扭亏为盈时再予发放。2015年1月7日，被告向原告出具《放弃购买社保声明》，称已在户籍地购买新农合保险，自愿放弃�会养老保险。原告由此未给被告购买社会保险，但逐月给予被告一定补助。2016年7月，原告以公司长期亏损、效益不佳为由，安排被告到岷山集团下属子公司建国漆业或众工机械工作，被告对此予以拒绝并于2016年7月15日从原告离职。被告离职前12个月，原告每月应给付其定额工资3200元，截止离职时原告已累计扣发其工资7680元。2016年8月25日，被告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：裁令原告支付扣发工资7680元、经济补偿金1920元、解除劳动合同经济补偿金35287.60元、额外经济补偿金17643.80元。2016年11月10日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第129号仲裁裁决书，裁令原告支付被告扣留的绩效工资7680元、给付被告解除劳动关系经济补偿金32000元。原告于2016年11月17日收到该裁决后不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：�、被告之间的劳动关系从2006年8月持续至2016年7月以及原告以企业效益不佳、长期亏损为由扣发被告工资7680元的事实清楚，该院依法予以确认。原告虽可根据企业的生产经营和经济效益自主确定工资分配方式和工资水平，但依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第十七条第一款“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定”之规定，其如需对双方已达成的工资给付约定进行变更，应当遵循平等自愿与被告协商一致，否则其不得擅自调整原定工资标准的行为不具有法律效力，故依照劳动法第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当将其以企业效益不佳为由而扣发的工资7680元支付给被告。2016年7月，原告不但扣发被告部分工资，甚至不再�被告提供劳动条件，转而要求被告到其他公司工作，被告作为享有平等选择就业权利的劳动者，依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）……”之规定，在此情况下有权选择解除劳动合同，并依照劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。要求原告按3200元/月的标准支付其共计10个月的经济补偿金32000元。综上所述，原告认为其不应向被告支付“绩效”工资和经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，遂判决：一、驳回原告绵阳彩馥兰科技有限责任公司的诉讼请求；二、原告绵阳彩馥兰科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付被告邓聪荣工资7680元、经济补偿金32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由原告绵阳彩馥兰科技有限责�公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人补发绩效工资7680元以及经济补偿金32000元。首先，关于绩效工资是否应当补发的问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位接受了劳动者的正常劳动，就应当依法向劳动者支付足额的劳动报酬，没有合法依据不能克扣劳动者的工资。上诉人发文“鉴于公司因受市场影响，将员工工资的20%作为绩效工资考核，在公司扭亏为盈时再发放”，将本应属于劳动者的正常劳动报酬中的部分单方调整为根据企业效益决定是否发放的绩效工资缺乏法律依据，故上诉人克扣工资行为不当，对克扣部分应当予以补发。其次，关于是否应当支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，在用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形时，劳动者可单方要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金。故本案虽非由上诉人主动提出解除劳动关系，而系由被上诉人邓聪荣提出解除，但是上诉人仍应依法支付经济补偿金。综上所述，上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绵阳彩馥兰科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。�判长谭红审判员  马翰霖审判员  刘立冬二Ｏ一七年三月七日书记员唐梓菡
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第345号
申请执行人年淑娟。
被执行人毛晓军。
申请执行人年淑娟依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第2160号民事裁定书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求对被执行人毛晓军予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第2160号民事裁定书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈陆艳
二〇一四年十月十九日
书记员 王晓冬
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第51号
上诉人（一审原告）李克锋。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人李克锋因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人李克锋之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人李克锋自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人李克锋自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00055号行政判决；
二、准许上诉人李克锋撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人李克锋撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00055号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人李克锋负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第688号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘喜文海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祁凤军，男，汉族，1969年9月20日生农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祁凤军借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3193号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告唐某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王文佳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00392号
罪犯廖胜勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年6月9日作出（2012）鄂建始刑初字第315号刑事判决，认定廖胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止），并处没收财产15000元。廖胜勇不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年9月2日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年9月26日将罪犯廖胜勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第302号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯廖胜勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯廖胜勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯廖胜勇2013年10月10日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第2季度、2014年第3季度、2014年第4季度、2015年第1季度4次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年6月15日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯廖胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯廖胜勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2531执21号
申请执行人：马欧发，男，哈尼族，1995年12月17日生，农民，住绿春县。
被执行人：何顺安，男，哈尼族，1981年5月12日生，绿春县新华书店职工，住绿春县。
本院在执行申请执行人马欧发与被执行人何顺安民间借贷纠纷一案中，申请执行人马欧发与被执行人何顺安达成和解协议：由何顺安于2018年12月31日前向马欧发支付欠款47400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）云2531民初45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
二〇一八年五月十五日
书记员 白光福
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢168号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人：段冶，该信用社主任。
委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。
被执行人：周玉刚，身份证号230106198902062310，男，1989年2月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行周玉刚金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第443号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人周玉刚尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢168号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行，哈尔滨市香坊区安埠街298号。      法定代表人：段冶，该信用社主任。      委托代理人：曹建华，女，1970年2月4日出生，哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行职员，住哈尔滨市香坊区通天街安埠小区301栋6单元201室。      被执行人：周玉刚，身份证号230106198902062310，男，1989年2月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司安埠支行申请执行周玉刚金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第443号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月20日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月21日，被执行人周玉刚尚欠执行款人民币30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十一日      书  记  员  孙丽华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更155号
罪犯姜庆超，男，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月23日作出（2013）聊东刑初字第89号刑事判决，以被告人姜庆超犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月18日作出（2013）聊刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜庆超减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初310号
原告：李某某，女，1970年11月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：孔令全，霍邱县白莲乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年1月14日受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为：原告李某某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回�诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年一月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保21号
申请人：王澈，男，2007年4月16日出生，汉族，馆陶县人。
法定代理人：王某，男，1970年2月1日出生，汉族，馆陶县人，系王澈之父。
法定代理人：张某，女，1976年4月10日出生，汉族，馆陶县人，系王澈之母。
被申请人：房树河，男，1965年2月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路104号2-1-9号。
申请人王澈于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人王澈已提供担保。
本院经审查认为，申请人王澈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件受理费220元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 高军刚
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第84号
申请执行人：宁秀兰。
申请执行人：陈秀云。
申请执行人：陈德平。
被执行人：李吉和。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二O一四年六月十日作出（2014）泰执指字第57号执行裁定书，将本案指定由宁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2013）泰刑一初字第11号刑事附带民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 路 文
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初14号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人张洪革，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，定兴县固城镇马家庄村人，住。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人张洪革犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人张洪革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告人张洪革在定兴县固城镇二街村金友网吧门口，盗窃史建宾红色小刀两轮电动车一辆，后将电动车以200元的价格卖给了定兴县固城镇黄某经营的废品收购站。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
2016年12月9日，被告人张洪革在定兴县固城镇二街村金友网吧门口，盗窃潘锦鹏黑色速派奇两轮电动车一辆，后将电动车以200元的价格卖给了定兴县固城镇黄某经营的废品收购站。经鉴定，被盗电动车价值人民币320元。
2016年12月13日，被告人张洪革在定兴县固城镇二街村金友网吧门口，盗窃潘某1黑色威尔斯两轮电动车一辆，后被失主抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1380元。
上述事实，被告人张洪革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、史某、潘某2、黄某证言；辨认笔录；被盗电动车照片；定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书；定兴县公安局调取证据清单；被告人指认现场照片；抓获及破案经过；被告人供述及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪革多次窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张洪革到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚海娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第44号
上诉人（原审被告）陈晓玲。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梦佳。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。（特别授权）
上诉人陈晓玲因民间借贷纠纷一案，不服湖南祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2851号民事判决，于2014年11月17日提出上诉。湖南省祁阳县人民法院于2015年1月5日报送案卷，2015年1月6日本院受理后，依法组成合议庭，由刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2015年2月4日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人陈晓玲及其委托代理人李巧龙、被上诉人张梦佳的委托代理人蒋冬生到庭参与诉讼。
本院认为，原判认定事实不清：陈晓玲是作为肖慧的委托代理人还是陈晓玲本人向张梦佳借款的事实应予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2851号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 甄园园
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第241号
原告聂晓军，男，1980年1月1日出生，汉族，现住本市书香名邸小区10楼2单元501室。
被告陈莉，女，1983年4月3日出生，汉族，现住本市书香名邸小区。
本院在审理原被告离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告聂晓军负担。
代理审判员 范军强
二〇一三年八月九日
书 记 员 王晓芬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9688号
原告：袁永，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：蔡文达，男，汉族，住广东省东莞市。
原告袁永诉被告蔡文达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁永到庭参加诉讼，被告蔡文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告称是朋友关系。
二、借款的用途：原告称被告用于开设酒吧。
三、约定的利息：原告称约定月息2.5%。
四、借款支付方式：原告称是通过现金的方式支付给被告，现场有张景辉在场。
五、借款的本金：原告主张借款金额为260000元。
六、借款期限：2015年3月12日至2015年5月13日。
七、有无还款：原告称被告没有进行任何还款。
八、原告提供的证据：借据一张，内容为“今借到袁永人民币二十六万元整，用于经营周转，借款期限两个月，自2015年3月12日至2015年5月13日，担保人自愿为借款提供连带责任保证。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受所在地有管辖权的人民法院强制执行。出借人处有袁永签名，蔡文达在借款人处签名，张景辉在担保人处签名”。
九、被告蔡文达的抗辩：被告蔡文达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
十、诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金260000元以及利息，利息按照月利率25厘计算，从2015年3月12日至起诉之日暂时计算利息117000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认主张的利息最终计算至庭审之日即2016年12月30日。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蔡文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告蔡文达向原告袁永借款260000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款260000元应当得到法律支持。此外，原告并无提供证据证明双方进行了利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告袁永有权要求被告从逾期还款之日即2015年5月14日按照年利率6%的标准支付利息直至庭审之日即2016年12月30日。根据核算，该段期间产生的利息为25515.62元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡文达于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁永借款260000元以及逾期付款利息25515.62元；
二、驳回原告袁永的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，由原告袁永负担1355元，由被告蔡文达负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年二月六日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 陈宗鹏
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初644号
原告:高连荣，女，汉族，1953年12月9日出生，退休职工，住四平市铁东区。
被告:杨有山，男，汉族，1921年3月10日生，住吉林省四平市铁东区。
被告:杨永杰（系被告杨有山女儿），女，汉族，1971年05月04日，住四平市铁东区。
原告高连荣诉被告杨友山、杨永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，2017年4月24日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连荣到庭参加诉讼。被告杨友山、杨永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连荣诉称：2007年12月30日，原告与二被告签
订房屋买卖协议，二被告将坐落在铁东区东方居小区B区04栋1单元1602室私有住房37.01平方米，以41500元的价格出卖给原告。2008年1月2日，原告将按合同约定的价款41500元交付给被告杨永杰，同时被告杨永杰将房屋钥匙及水电费缴费卡交付给原告。原告便迁入居住至今。2011年9月30日前，由原告拿钱和二被告共同将该房屋的房照办理到被告杨有山名下。（原告曾拿出一千多元，用于缴纳税务、复印材料、以及人托人的反复前去派出所多次联系办理，因被告杨有山老伴死亡后所遗留的，直接影响办房照的一些问题，还有坐车等费用）。2011年9月30日后，房照办下来时，被告杨永杰还让原告再拿2000元交给杨有山（因岁数大跟着办房照辛苦不容易），被告得到2000元才能给原告房照。2011年10月10日星期一上午，原告交付给被告杨永杰2000元（没让被告签字），被告杨永杰才将被告杨有山名下的房产执照交付给原告。但二被告拒不协助原告将房屋过户到原告名下，原告找被告多次协商未果，特起诉至贵院，1、判令二被告协助原告办理房屋过户手续；2、确认原告与被告之间的买卖合同有效；3、诉讼费用由二被告负担。
被告杨有山、杨永杰未到庭参加诉讼,故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告高连荣提供证据如下：
证据1、买卖房屋协议（原件），证明原告与被告签订房
屋买卖协议的事实。
证据2、收条一份（原件），证明被告杨永杰收到原告
购房款41500元整。
证据3、22#-1地棚户区改造安置房屋自行选择户型确
认书（复印件），证明该房屋回迁人为杨有山、杨永杰。
证据4、棚户区购买动迁面积交易申请书（复印件），证
明杨永杰将此房屋产权确权在杨有山名下。
证据5、房屋所有权证（原件），证明坐落在四平市铁东区七马路东方居B区4号楼6层1单元602室房屋所有权人系杨有山。
证据6、吉林省政府通用票据（产权登记费72元），证
明被告杨有山在办理产权登记手续时该费用由原告缴纳。
证据7、吉林地方税务局通用机打发票3张：手续费（商
品住）106元、产权证明47元、手续费（住宅）221元，证明被告杨有山在办理产权登记手续时该费用由原告缴纳。
证据8、税收通用完税证2张：契税（普通住宅买卖）
360元、印花税（证明）5元，证明被告杨有山在办理产权登记手续时该费用由原告缴纳。
经审理查明，2007年12月13日，22#-1地棚户区改造
安置房屋自行选择户型确认书确认坐落在铁东区东方居小区B区04栋1单元1602室回迁房37.01平方米由杨有山、杨永杰回迁。2007年12月30日，原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将坐落在铁东区东方居小区B区04栋1单元1602室私有住房（37.01平方米），以41500元的价格出卖给原告。2008年1月2日，原告按合同约定的价款41500元交付给被告杨永杰，同时被告杨永杰将房屋钥匙及水电费缴费卡交付给原告。原告迁入居住至今。2011年3月31日，杨有山申请，杨永杰同意将坐落在铁东区东方居小区B区04栋1单元1602室回迁房(37.01平方米)产权确认在杨有山名下。2011年9月30日，由原告拿钱和二被告共同将该房屋的房照办理到被告杨有山名下。2011年10月10日（星期一）上午，被告杨永杰将被告杨有山名下的房屋所有权证（四平市房权证四字第1916**号）交给原告。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、22#-1地
棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书、棚户区购买动迁面积交易申请书、房屋所有权证、吉林省政府通用票据、吉林地方税务局通用机打发票、税收通用完税证等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告高连荣的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告高连荣的诉讼请求本院应予支持。
本院认为：原告高连荣与被告杨有山、杨永杰房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杨有山未履行该合同约定的义务，已构成违约。原告诉请被告继续履行合同约定的义务有理，故原告高连荣的诉讼请求本院应予支持。关于被告杨永杰在被告杨有山办理产权登记手续时，已明确放弃该房屋所有权，同意将此房屋产权确权在杨有山名下。原告诉请被告杨永杰协助办理房屋过户手续，没有法律依据。故该诉请本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告高连荣与被告杨有山、被告杨永杰签订的房
屋买卖合同有效；
被告杨有山在本判决发生法律效力后10日内协助
原告高连荣办理房屋产权过户手续。
驳回原告高连荣其他诉讼请求。
案件受理费418元，由被告杨有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00797号
原告:邵某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:陈某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年三月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初191号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人魏某，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被释放，同年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以�芝检公三刑诉(2017)150号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日2时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区南通路附近，与宫某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，宫某车内人员栾某、刘某受伤。案发后，被告人魏某明知他人报警，仍在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人魏某负该起事故的全部责任。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为172mg/100ml。诉讼过程中，被告人魏某赔偿了对方三人的经济损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异�，且有被告人魏某的供述，证人宫某、栾某、刘某的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]64号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人魏某有自首情节，并积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于涛（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04361号
原告康玉安，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
本院在审理原告康玉安与被告北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告康玉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，由原告康玉安负担。
审判员 马玉清
二〇一六年一月十九日
书记员 王宇辰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3611号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区前川街人民道***号。
法定代表人：张四华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):武汉市振兴盛和贸易有限责任公司。住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村***号。
委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。
法定代表人：汪和平，该公司执行董事。
原审被告：武汉市十建集团有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，该公司执行董事。
再审申请人武汉同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）与被申请人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司（以下简称振兴公司）、原审被告武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同鑫公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。听证程序中，其明确第二项指：有三张供货单上未写明“按每吨每天加5元计算”、一张供货单上单价有误，原判决认定事实有误；在同鑫公司未到7000吨时已付款的情况下，不应再计收5元垫资款，二审判决就此的认定缺乏证据证明。第六项指二审判决对每吨每天五元垫资款的性质认定是否属于适用法律确有错误，具体指“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”情形。理由如下：双方约定钢材价格均系按照送货当日的相应网价结算，销售商利润来源于其进价按照网价的下浮部分及年终按照销售量确定的返点。按照当日网价销售，销售商的预期利润已经确认，其后钢材价格波动对于已交付钢材并无影响。而加价条款实际是对垫资款资金占用成本的弥补，其实质是资金占用性质，不是价格条款。振兴公司在一审程序中提交的证据《应收账款明细表》，也将加价款和逾期付款违约金记载在结息项目内，充分说明振兴公司也认为加价款系资金占用费。二审法院认定加价款为钢材价格组成部分，并就加价款部分重复计算违约金，过分加重了同鑫公司责任，显失公平。在原审提交的证据中，有三张供货单上未写明“按每吨每天加5元计算”、一张供货单上单价有误。在同鑫公司未到7000吨时已付款的情况下，不应再计收5元垫资款。
振兴公司提交意见称，振兴公司是三级钢材经销商，利润来源即每天每吨五元的垫资费，这是目前行业惯例。振兴公司在2012年6月26日到2014年7月23日供货，但到目前为止没有完全收回款项，振兴公司投入成本是8600多万元，根据二审判决结果计算，振兴公司的实际利润为4000多万元。按照四年还款期限计算年收益率为11%左右，远低于民间借贷24%的高限，振兴公司利益已严重受损。同鑫公司在一、二审程序中从未对供货数量及价格提出异议。
本院经审查认为，根据同鑫公司的再审申请理由，本案再审审查涉及的主要问题为：一、二审判决对基本事实的认定是否缺乏证据证明；二、二审判决对每吨每天五元垫资款的性质认定是否属于适用法律确有错误。就此，本院分析如下：
一、二审判决对基本事实的认定是否缺乏证据证明。对于三张供货单上未写明“按每吨每天加5元计算”的问题，因同鑫公司在本案一、二审程序中均未对上述三张供货单与其他供货单一并按照统一标准结算提出异议，而按照“每吨每天加5元计算”系双方履行合同的基本模式，故本院对其此项再审申请事由不予支持。对于一张供货单上单价有误的问题，因并无直接证据证明该单价存有错误，且同鑫公司亦未在本案一、二审程序中就此提出异议，综合全案情况，上述情况亦不属于原判决认定的基本事实，故本院对其此项再审申请事由也不予支持。对于同鑫公司主张二审判决认定均应计收5元垫资款缺乏证据证明的问题，因合同中已明确写明垫资部分也按每吨每天加5元计算，故同鑫公司的此项再审申请事由亦无依据。
二、二审判决对每吨每天五元垫资款的性质认定是否属于适用法律确有错误。各方在《钢材产品买卖合同》中已就此有明确约定，在结算单价部分写明：按每批送货当日“意达钢材信息网郑州市钢材行情”网价为准，螺纹钢以“安钢”网价为准，线材和盘螺以“济源”网价为准，垫资款按每吨每天加5元计算；在结算方式部分写明：同鑫公司共购20000吨钢材，振兴公司前期垫资7000吨，垫资部分按每吨每天加5元计算；垫资部分满三个月后，同鑫公司应无条件支付振兴公司垫资钢材款；如违约按违约责任约定向振兴公司支付违约金。综合考量全案情况，二审判决结合协议中的违约金等其他条款，认为“每吨每天加价5元”非逾期付款违约金约定，并不属于适用法律确有错误的法定情形，同鑫公司的此项再审申请事由不能成立。
综上，同鑫公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉同鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 郁 琳
代理审判员 殷 华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 宋亚东
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3611号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区前川街人民道***号。法定代表人：张四华，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):武汉市振兴盛和贸易有限责任公司。住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村***号。委托诉讼代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。法定代表人：汪和平，该公司执行董事。原审被告：武汉市十建集团有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪，该公司执行董事。再审申请人武汉同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）与被申请人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司（以下简称振兴公司）、原审被告武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同鑫公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。听证程序中，其明确第二项指：有三张供货单上未写明“按每吨每天加5元计算”、一张供货单上单价有误，原判决认定事实有误；在同鑫公司未到7000吨时已付款的情况下，不应再计收5元垫资款，二审判决就此的认定缺乏证据证明。第六项指二审判决对每吨每天五元垫资款的性质认定是否属于适用法律确有错误，具体指“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”情形。理由如下：双方约定钢材价格均系按照送货当日的相应网价结算，销售商利润来源于其进价按照网价的下浮部分及年终按照销售量确定的返点。按照当日网价销售，销售商的预期利润已经确认，其后钢材价格波动对于已交付钢材并无影响。而加价条款实际是对垫资款资金占用成本的弥补，其实质是资金占用性质，不是价格条款。振兴公司在一审程序中提交的证据《应收账款明细表》，也将加价款和逾期付款违约金记载在结息项目内，充分说明振兴公司也认为加价款系资金占用费。二审法院认定加价款为钢材价格组成部分，并就加价款部分重复计算违约金，过分加重了同鑫公司责任，显失公平。在原审提交的证据中，有三张供货单上未写明“按每吨每天加5元计算”、一张供货单上单价有误。在同鑫公司未到7000吨时已付款的情况下，不应再计收5元垫资款。振兴公司提交意见称，振兴公司是三级钢材经销商，利润来源即每天每吨五元的垫资费，这是目前行业惯例。振兴公司在2012年6月26日到2014年7月23日供货，但到目前为止没有完全收回款项，振兴公司投入成本是8600多万元，根据二审判决结果计算，振兴公司的实际利润为4000多万元。按照四年还款期限计算年收益率为11%左右，远低于民间借贷24%的高限，振兴公司利益已严重受损。同鑫公司在一、二审程序中从未对供货数量及价格提出异议。本院经审查认为，根据同鑫公司的再审申请理由，本案再审审查涉及的主要问题为：一、二审判决对基本事实的认定是否缺乏证据证明；二、二审判决对每吨每天五元垫资款的性质认定是否属于适用法律确有错误。就此，本院分析如下：一、二审判决对基本事实的认定是否缺乏证据证明。对于三张供货单上未写明“按每吨每天加5元计算”的问题，因同鑫公司在本案一、二审程序中均未对上述三张供货单与其他供货单一并按照统一标准结算提出异议，而按照“每吨每天加5元计算”系双方履行合同的基本模式，故本院对其此项再审申请事由不予支持。对于一张供货单上单价有误的问题，因并无直接证据证明该单价存有错误，且同鑫公司亦未在本案一、二审程序中就此提出异议，综合全案情况，上述情况亦不属于原判决认定的基本事实，故本院对其此项再审申请事由也不予支持。对于同鑫公司主张二审判决认定均应计收5元垫资款缺乏证据证明的问题，因合同中已明确写明垫资部分也按每吨每天加5元计算，故同鑫公司的此项再审申请事由亦无依据。二、二审判决对每吨每天五元垫资款的性质认定是否属于适用法律确有错误。各方在《钢材产品买卖合同》中已就此有明确约定，在结算单价部分写明：按每批送货当日“意达钢材信息网郑州市钢材行情”网价为准，螺纹钢以“安钢”网价为准，线材和盘螺以“济源”网价为准，垫资款按每吨每天加5元计算；在结算方式部分写明：同鑫公司共购20000吨钢材，振兴公司前期垫资7000吨，垫资部分按每吨每天加5元计算；垫资部分满三个月后，同鑫公司应无条件支付振兴公司垫资钢材款；如违约按违约责任约定向振兴公司支付违约金。综合考量全案情况，二审判决结合协议中的违约金等其他条款，认为“每吨每天加价5元”非逾期付款违约金约定，并不属于适用法律确有错误的法定情形，同鑫公司的此项再审申请事由不能成立。综上，同鑫公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉同鑫房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  宋亚东
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第615-1号
申请执行人北海海基混凝土工程有限公司，住所地北海市吉林路工业园区9号。
法定代表人梁俊文，总经理。
委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人苏一峰，系北海海基混凝土工程有限公司职员。
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园D座1001号。
法定代表人吴世才，负责人。
本案在执行申请执行人北海海基混凝土工程有限公司与被执行人广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月20日作出（2015）海执字第615号执行裁定书查封了被执行人广西华虹建筑工程有限公司法定代表人高世才名下一辆奔驰WDDNG5GB小型汽车（车牌号：桂A×××××），但因未能实物扣押，该车辆暂不具备执行条件。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第879号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第879号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第615-1号 申请执行人北海海基混凝土工程有限公司，住所地北海市吉林路工业园区9号。 法定代表人梁俊文，总经理。 委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。 委托代理人苏一峰，男，汉族,1980年12月30日出生，系北海海基混凝土工程有限公司职员，住。 被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园D座1001号。 法定代表人吴世才，负责人。 本案在执行申请执行人北海海基混凝土工程有限公司与被执行人广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月20日作出（2015）海执字第615号执行裁定书查封了被执行人广西华虹建筑工程有限公司法定代表人高世才名下一辆奔驰ＷＤＤＮＧ5ＧＢ小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），但因未能实物扣押，该车辆暂不具备执行条件。 本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）海民一初字第879号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第879号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 郑喜成 审判员 廖江兵 二〇一五年十二月十五日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达。
委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：袁晖，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张仁磊，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告袁晖、张仁磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 �小梅
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋 丽 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达。委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告：袁晖，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：张仁磊，男，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告袁晖、张仁磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 �小梅二〇一八年三月二十九日代书记员 蒋 丽 莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00098号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某。无业。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人崔某。无业。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人于某。无业。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人郭某、崔某、于某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人郭某、崔某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日凌晨1时许，被告人郭某酒后在石家庄市桥西区某酒吧因琐事与刘某发生口角，后郭某伙同被告人崔某、于某二人在某酒吧门口对刘某进行殴打，致刘某右腕舟骨骨折。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。
同日4时许，被告人郭某被群众扭送至石家庄市公安局桥西分局东风路派出所并报案。2014年8月8日21时许，公安民警在石家庄市桥西区某娱乐会馆分别将被告人崔某、于某抓获。到案后三被告人如实供述了犯罪事实，对伤情鉴定结论无异议。
2014年8月22日，三被告人的家属分别与被害人刘某自行达成和解协议，一次性赔偿刘某经济损失共计人民币28万元，并已据此履行完毕，刘某对三名被告人予以谅解，并同意对被告人从宽处罚。郭某、崔某、于某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人郭某、崔某、于某当庭无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、崔某、于某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后郭某、崔某、于某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。郭某、崔某、于某已主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七�二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人于某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00098号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人郭思佳，男，1990年2月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省辛集市，现住石家庄市。无业。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。被告人崔鹏军，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省盂县，现住石家庄市。无业。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。被告人于福玉，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省柳河县，现住石家庄市桥西区。无业。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月5日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人郭思佳、崔鹏军、于福玉犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人郭思佳、崔鹏军、于福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月31日凌晨1时许，被告人郭思佳酒后在石家庄市桥西区上上酒吧因琐事与刘某发生口角，后某思佳伙同被告人崔鹏军、于福玉二人在上上酒吧门口对刘某进行殴打，致刘某右腕舟骨骨折。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。同日4时许，被告人郭思佳被群众扭送至石家庄市公安局桥西分局东风路派出所并报案。2014年8月8日21时许，公安民警在石家庄市桥西区极地娱乐会馆分别将被告人崔鹏军、于福玉抓获。到案后三被告人如实供述了犯罪事实，对伤情鉴定结论无异议。2014年8月22日，三被告人的家属分别与被害人刘某自行达成和解协议，一次性赔偿刘某经济损失共计人民币28万元，并已据此履行完毕，刘某对三名被告人予以谅解，并同意对被告人从宽处罚。郭思佳、崔鹏军、于福玉当庭自愿认罪。上述事实，被告人郭思佳、崔鹏军、于福玉当庭无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，谅解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭思佳、崔鹏军、于福玉随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后某思佳、崔鹏军、于福玉如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。郭思佳、崔鹏军、于福玉已主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭思佳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人崔鹏军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人于福玉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  岳红丽二〇一五年一月二十八日代书 记员  王颂扬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第768号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2013年7月10日被取保候审。现在
家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）634号起诉书指控
被告人陈甲犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代
理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月21日23时10分许，被告人陈甲酒后驾驶浙f×
××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处
，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人陈甲的血
样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙
醇含量为1.02毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈甲在归案后如实供述了自
己的罪行。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动
车及驾驶人员信息查询结果单，证人高某的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立，依法予以支持。被告人陈甲在归案后能如实供述
自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈
甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈甲回到社区
后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接
受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月十七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第768号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年7月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月21日23时10分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人陈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.02毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人高喜明的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月十七日
书记员 陈红艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初50号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
委托诉讼代理人：朱训强，该公司员工。
被告：郭永标，男，1971年9月4日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告郭永标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 陈建新
二〇一八年二月五日
书记员 居晓洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3466号
原告：许某某，女，朝鲜族，职员，现住吉林省延吉市新兴街。
被告：金某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告许某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2009年8月31日登记结婚，婚生一女金某甲，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告有家庭暴力行为，原被告之间没有共同语言，且被告购物无节制，原告的收入全由被告支配，致使原告经常感到恐慌及没有人身安全保障，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告金某辩称：起诉状内容不属实，太夸张了，我没有家庭暴力行为，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2009年8月31日在吉林省汪清县民政局登记结婚；
证据3、由延吉市新兴街道民兴社区出具的居住证明一份，证明原告从2013年10月份起居住在延吉市新兴街；
证据4、在职证明一份，证明原告从2012年7月1日至今在某大学任职；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告金某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2009年8月31日登记结婚，婚生一女金某甲。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，因此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年八月五日
书记员 于 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30314号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：钱乔杰，男，1988年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告钱乔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告钱乔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金164,475.82元；2、被告支付原告自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年10月9日止，为13,409.30元)；3、被告偿付原告自2017年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年10月9日止，为11,134.89元)；4、被告赔偿原告律师费3,780元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途购买红木家具，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年8月4日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2017年6月1日起未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钱乔杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》约定利息是以月利率1.55%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱乔杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金164,475.82元；
二、被告钱乔杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告钱乔杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,780元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,156元，由被告钱乔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保17号
申请人：浙江中成建工集团有限公司
住址：绍兴市马山海南路68号
法定代表人：王永泉董事长
被申请人：内蒙古冲天房地产开发有限责任公司
法定代表人：张存添董事长
营业地址：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸中心
申请人浙江中成建工集团有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市赛罕区十八中以南、人民路以东书香门第综合楼X号楼第X层，共计X平方米进行查封，同时，请求对被申请人银行账户：1、开户行内蒙古银行呼和浩特新华东街支行，账号X；2、开户行包商银行呼和浩特分行营业部，账号X进行冻结。申请保全的数额总计为45830300.00元。申请人浙江中成建工集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额45830300.00元，保险单号13125061900262822472为担保。
本院经审查认为，申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人为防止被申请人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司转移财产，造成45830300.00元债权无法实现，申请法院查封被申请人位于呼和浩特市赛罕区十八中以南、人民路以东书香门第综合楼X号楼第X层，X平方米进行查封，对被申请人银行账户：1、开户行内蒙古银行呼和浩特新华东街支行，账号X；2、开户行包商银行呼和浩特分行营业部，账号X进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司的位于呼和浩特市赛罕区十八中以南、人民路以东书香门第综合楼X号楼第X层，X平方米。
2、冻结被申请人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司银行账户：开户行内蒙古银行呼和浩特新华东街支行，账号X；开户行包商银行呼和浩特分行营业部，账号X。
以上价值45830300.00元为限，期限为2017年8月11日。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年八月十五日
书记员 武 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1799号
罪犯张峰，男，汉族，1980年3月13日出生于湖北省云梦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）哈刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币318402.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第842号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1338号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1021号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张峰予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、民事赔偿履行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张峰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审30号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路22号,组织机构代码74489169－4。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人安徽农家宜生态养殖有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇中心路,组织机构�码33566597-9。
法定代表人胡应长。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]25号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的199.04平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇白湖村团屋组村民组织；2、对非法占用的109.89平方米水田处以每平方米20元的罚款：109.89平方米×20元/平方米=2197.80元；对非法占用的89.15平方米湖泊水面处以每平方米10元的罚款：89.15平方米×10元/平方米=891.50元，合计处以3089.30元并处罚款的行政处罚。申请执行人依据的事实和理由是：安徽省农家宜生态养殖有限公司在怀宁县腊树镇白湖村团屋组境内非法占地建房和工棚的行为，违反了《中华人民共和国�地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定
本院认为申请执行人怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚【2016】25号处罚决定书中的第1项没有可执行的内容，本院不予受理。申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]25号第2项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、对怀宁县国土资源局申请强制执行的怀国土执罚[2016]25号行政处罚决定中的第1项“将非法占用的199.04平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇白湖村团屋组村民组织”不予受理；
二、准予强制执行怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2016]25号行政处罚决定中的第2项“对非法占用的109.89平方米水田处以每平方米20元的罚款：109.89平方米×20元/平方米=2197.80元；对非法占用的89.15平方米湖泊水面处以每平方米10元的罚款：89.15平方米×10元/平方米=891.50元，合计处以3089.30元并处罚款的行政处罚”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 储晓凡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1711号
原告：董小甩。
被告：董德君。
原告董小甩与被告董德君民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告董小甩到庭参加诉讼，被告董德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小甩以被告董德君未归还借款为由，诉请判令被告立即向原告归还借款13万元，并支付按月利率1.2%按借款本金13万元自起诉日起计算至款清日止的利息。
被告董德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年10月10日，被告向原告借款4万元。2014年11月11日，被告向原告借款4万元。2014年12月2日，被告向原告借款5万元。三张借条均记载借期为一年，按月利率1.2%计息。借款后，被告未归还借款本息，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告提供的3张借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告董小甩与被告董德君之间的借款关系事实清楚、证据充分。借款约定的借款期限已至，被告董德君应当按约还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德君应于本判决生效后三日内归还原告董小甩借款本金13万元，并支付按月利率1.2%按借款本金13万元自2015年11月16日起计算至款清日止的利息。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告董德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年三月一日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1048号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：庹瀚，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：唐淑琼，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告庹瀚、唐淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告庹瀚、唐淑琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告庹瀚、唐淑琼立即归还原告一汽金融公司逾期贷款本金28208.60元、逾期利息6471.57元、剩余贷款本金44191.65元，共计78871.82元，并自2016年12月27日起按合同约定贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告庹瀚、唐淑琼向原告一汽金融公司支付违约金10860.04元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.原告一汽金融公司对被告庹瀚、唐淑琼所有的车牌号为川AT37**的车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2014年10月27日签订了编号为PSCCD0990294的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为139020元，月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月18日止；被告用车牌号为川AT37**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约，贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约于2014年10月30日向被告足额发放贷款；被告于2014年11月18日至2016年6月18日共偿还贷款本息88543.17元，之后一直未再还款，原告多次催收未果。
被告庹瀚、唐淑琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，一汽金融公司（贷款人）与庹瀚（借款人）、唐淑琼（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PSCCD0990294）。合同约定贷款金额139020元，贷款期限为36个月，月利率为10.88‰；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；借款人出现违约情况，应向贷款人按未偿还贷款本金的15%支付违约金，并承担为实现债权所实际发生的费用。庹瀚、唐淑琼分别在借款人、共同借款人栏签字。庹瀚用其车牌号为川AT37**、车架号为LFV2B28V6E5014129的奥迪牌小型轿车为该笔借款提供担保，并于2014年10月31日办理抵押登记。
2014年10月30日，一汽金融公司向庹瀚发放贷款139020元。
截至2017年3月14日，庹瀚、唐淑琼尚欠一汽金融公司贷款本金72400.25元，利息、罚息9054.18元，共计81454.43元。
以上事实除有当事人陈述外，还有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记信息、还款计划表、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、庹瀚、唐淑琼与一汽金融公司签订的《抵押贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应对各方产生法律约束力。合同签订后，一汽金融公司依约向庹瀚账户发放贷款139020元，庹瀚、唐淑琼未按约按时归还借款本息，一汽金融公司依据合同约定要求庹瀚、唐淑琼归还剩余所有本金72400.25元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截至2017年3月14日为9054.18元，2017年3月15日之后的利息、罚息按合同约定计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。一汽金融公司主张的违约金与其主张的利息、罚息（违约损失）存在重合，现一汽金融公司未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于庹瀚提供的车牌号为川AT37**、车架号为LFV2B28V6E5014129的奥迪牌小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司请求对该车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹瀚、唐淑琼于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付借款本金72400.25元及相应利息、罚息（截至2017年3月14日为9054.18元，2017年3月15日之后的利息、罚息按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第二条第二款约定计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川AT37**、车架号为LFV2B28V6E5014129的奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖、折价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由被告庹瀚、唐淑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执18号
申请执行人：王利敏，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
申请执行人：曹先锋，男，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省东至县
被执行人：王红民，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在执行申请执行人王利敏、曹先锋与被执行人王红民建设施工合同工程款纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的10000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的44000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初405号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组
法定代表人：郭明国，总经理。
被告项玉华，女，1972年12月24日出生，汉族，住随州市。
原告随州市天地物业有限公司与被告项玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告项玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月三十日
书记员 史晓燕