江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9082号
原告:丹阳市新桥镇开农建筑设备租赁服务部。住所地丹阳市丹北镇新桥中路。
该个体工商户的经营者系丁开农，男，1961年11月8日生，汉族，居民身份证号码3211191961********,丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥中心社区汽配厂市场******号。
委托诉讼代理人:蔡军,江苏金矛律师事务所律师。
被告:泰州市第七建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码:9132129171854703XY，住所地泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人:毛兴祥,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孔令宏，系该公司员工，男，1952年10月24日，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。
原告丁开农诉被告泰州市第七建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告丁开农申请将原告主体变更为丹阳市新桥镇开农建筑设备租赁服务部。原告丹阳市新桥镇开农建筑设备租赁服务部的经营者丁开农以及委托诉讼代理人蔡军、被告泰州市第七建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孔令宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇开农建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付塔吊租金253206元，违约金46589.90元，合计299796元，并承担自起诉之日至实际付清之日按照月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为承包丹阳市飞达村安置房香樟园工程所需，向原告租赁塔吊式起重机械6台。双方于2011年7月4日签订了书面合同，约定了相关事项和违约责任及合同有效期限。原告按约定提供了塔吊机械，被告使用期间陆续支付了部分租金，结束后一直未与原告结算。原告多次催要，被告以发包方未结算工程款为由推诿。现原告诉至本院，要求被告给付租金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付租金140706元，承担自2012年12月至2016年10月计46个月的租金，按照月息0.5%计算，共计32362元，此后的违约金按照月息2%计算。
被告泰州市第七建筑安装工程有限公司辩称，根据合同和原告提供的证据，租赁的设备均在2011年至2012年，付款亦应在同时，现在已2016年年底，原告的主张已经过诉讼时效。36#楼的塔吊日期原来是2012年10月29日，后来被改动为2016年11月8日，计算收入时应按照11月8日计算。被告已经支付的租金为59.88万元，根据原告提供的租金计算单据共计为58.88万元，被告已经超付10000元。请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2011年7月4日，原、被告签订建筑塔式起重机租赁合同一份，约定由原告出租六台塔机给被告用于丹阳市飞达村安置房香樟园工程，每台塔机每月租金为8000元，每台塔机地脚螺丝费1200元、进出场安装费12000元；被告在塔机拆除前未结清所有租赁费用，每天则按未支付部分的0.4%向原告支付违约金，自应当付清之日起算至付清之日为止；本合同自签订之日起生效，至全部款项结清后失效。合同签订后，被告自2011年7月30日开始，陆续出租塔机给被告，分别用于香樟园小区32、33、34、35、36、37号楼，至2012年8月30日至2012年11月8日陆续停止使用，租金分别为111290元、100590元、97626元、98970元、101130元（37号楼的租金在本案中未主张），六台塔机进出场费计79200元，合计588806元。从2011年10月25日起，原告陆续开具7张收取租金的收据给被告，在前6张收据中均注明收款人的账户名为陆玉琴以及相应的卡号，最后一张2013年1月12日的73000元的收据未注明收款方式，注明为35号楼的塔机。
另查明，原告认可被告于2011年9月9日付款39600元、2011年10月24日付款24000元，2012年2月14日付款71600元，2012年3月12日付款40000元，2012年5月11日付款40000元，2012年6月15日付款32000元，2012年7月12日付款48000元，2012年8月14日付款39900元，2012年9月28日付款20000元，2012年10月23日付款20000元，共计375100元，上述款项均是通过被告的员工刘宗宝等的银行账户转账到丁开农、陆玉琴的银行账户。另原告认可刘成虎领取的35号楼的塔机73000元租金在本案中予以扣除。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，系合法有效的，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已经履行将塔机出租给被告的义务，被告理应给付相应的租金。被告辩称本案已经过诉讼时效，但是根据租赁合同的约定，该合同的有效期至全部款项结清，现在被告尚未结清款项，故尚在合同期限内，本案未过诉讼时效。关于被告辩称的已经付款59.88万元，除了原告的认可的之外，被告提供的均是原告出具的收据，但是每张收据上均注明付款的方式为汇款到相应的卡号，但是被告未能提供汇款的证据，故本院对被告的该项辩称意见亦不予采信。根据本院已经查明的事实，被告尚欠的租金为140706元（588806元-375100元-73000元），故原告要求被告给付原告租金140706元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2012年12月份至2016年10月份按照月息0.5%计算的违约金32362元符合合同约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告主张自2016年11月份至实际给付之日止按照月息2%计算违约金，该违约金计算方式虽未超过合同的约定，但原告主张的违约金超过了原告的实际损失，明显过高，本院酌情确定违约金按照月息0.5%计算，超过此部分的不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰州市第七建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新桥镇开农建筑设备租赁服务部租金140706元、承担至2016年11月的违约金32362元以及自2016年12月起至实际给付之日按照月息0.5%计算的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费
审判员 赵文杰
二〇一七年一月十三日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。