河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3398号
原告：薛建青，农民。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：丁德权。
被告：李文金，农民。
委托代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司），住所地承德双桥区丽正门大街6号。
代表人：姜跃利，系总经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，特别授权。
原告薛建青与被告丁德权、李文金、太平洋财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建青的委托代理人刘淑岚，被告李文金及委托代理人魏昕，被告太平洋财险承德支公司委托代理人马文涛到庭参加诉讼，被告丁德权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建青诉称，2014年5月15日15时许被告丁德权驾驶被告李文金所有的冀H×××××号车辆在玉石公路玉田虹桥陈家庄路口与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与丁德权均承担同等责任。原告伤后在玉田县医院治疗37天，支付医疗费67395.67元。2015年6月18日经唐山华北法医鉴定所评定为玖级伤残，为此支出检查费1500元。本次事故给原告造成损失如下：医疗费67395.67元、住院伙食补助费1850元、护理费9250元、误工费42561.33元、××赔偿金96564元、鉴定检查费1500元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损600元、施救费150元、存车费480元、检测费300元，合计232551元。被告太平洋财险承德支公司作为冀H×××××号车辆交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿121530元，超出的111021元，被告丁德权、李文金应连带赔偿50%即55510.5元，扣除先行给付的30000元，还应赔偿25510.5元。原告起诉，要求被告太平洋财险承德支公司在交强险限额内赔偿原告121530元，超出部分由被告丁德权、李文金连带赔偿25510.5元，合计147040.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、冀H×××××号车辆保单复印件一份，证明该车在被告太平洋财险承德支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
二、原告身份证复印件、驾驶证复印件各一张，证明原告的身份情况及原告具有合法的驾驶资格。
三、冀H×××××号车辆的行驶证复印件、丁德权的驾驶证复印件各一份，证明该车年检有效，司机具有合法的驾驶资格，保险公司应予以赔付。
四、事故认定书一份，证明事故时间、地点、双方责任。
五、玉田县医院门诊收费票据两张、住院收费收据一张，累计金额67395.67元；出院证、诊断证明、用药明细、住院病历各一份，证明原告因此次事故支出的医疗费及住院治疗过程、伤情，同时证实原告住院37天，住院伙食补助费按每天50元计算。
六、原告之子薛冀伟的误工证明、工资表各一份，证明薛冀伟因护理原告误工情况，误工损失为22500元，但只主张9250元。
七、鉴定结论、玉田虹桥镇小丁庄村委会证明、路北区鹭港第三社区居委会大理路派出所证明各一份，证明原告经评定为玖级伤残，误工期限自受伤之日起至评残前一日止，原告自2011年4月开始居住在路北区鹭港小区，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
八、鉴定费发票一张、联大附院鉴定检查费票据一张，证明原告开支鉴定费1400元、鉴定检查费1500元。
九、唐山高新技术产业园区枫尚原筑装饰设计工作室证明一份，证明原告在该工作室工作，事故发生后原告停止工作，工资停发。事故发生时原告在城镇居住满一年，并以城镇收入为主要生活来源，因此按照城镇居民标准计算伤残赔偿金具有事实和法律依据。
十、清障费发票两张、存车费收据一张、摩托车维修费发票一张，证明本次事故给原告造成相应的财产损失。
十一、酒检报告一份、检测费收据一张，证明因本次事故给原告造成检测费损失300元。
被告丁德权未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告李文金辩称，对事故认定书有异议，本次事故是原告驾驶无牌照二轮机动车在非机动车道行驶，且是发生事故的主要原因。李文金在此次事故中无违章行为，只是由交警委托不具有鉴定资质的部门鉴定李文金的车辆不符合安全标准。但李文金的车辆为新购车辆，有出厂合格证，事故是原告的违章行为造成的。因此我方对同等责任有异议，同意承担30%的赔偿责任，请法庭对事故责任作出客观公正的认定。对原告的鉴定结论有异议，鉴定人应出庭接受质询，否则该鉴定结论不能作为认定事实的依据。以原告记忆力下降、日常活动部分受限鉴定为九级伤残，但该结论仅为专家目测做出，没有仪器检测，鉴定结论具有主观性。对原告提出的赔偿数额有异议，原告为农业户口，诉状中地址不是原告的经常居住地。原告的误工费要求过高，××赔偿金按城镇居民标准计算没有依据。对其他赔偿项目待质证时发表意见。
被告李文金为支持其主张，向本院提供以下证据：
玉田县医院住院预纳金收据复印件一张，证明事故发生后李文金为原告交纳住院押金3万元。
被告太平洋财险承德支公司辩称，冀H×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。我司在核实车辆相关手续合法有效且能够认定驾驶员有责任的情况下，根据保险合同约定在责任限额内赔偿。原告请求的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高、××赔偿金按城镇居民要求没有法律依据、鉴定结论不合理，鉴定检查费、检测费、鉴定费不属于交强险理赔范围。其他意见待质证时发表。
被告李文金质证意见：
原告证据中，原告身份证地址为小丁庄村，证明原告是农业户口。对事故认定书有异议，同答辩意见。原告有三项违章行为，丁德权只有一项违章行为，且丁德权的违章行为不是事故发生原因，因此事故认定书认定双方负同等责任有失公平，请法庭结合双方的违章行为进行认定。对病历取证费不予认可，不应列入赔偿范围。原告提交的身份证、事故认定书、驾驶证、住院病历均显示原告的地址为虹桥镇小丁庄村，身份为农民。薛冀伟的工资证明不能证明薛冀伟停发工资，请法庭对薛冀伟是否停发工资予以核实。对鉴定结论有异议，不予认可，同答辩意见。对原告的误工损失不认可，原告在出院后没有进行相关治疗的证据，鉴定误工时间属于扩大损失。根据原告的伤情，我方同意考虑误工时间6个月。对村委会的证明不予认可，证明形式不合法，户口迁出应以派出所的户口转移为准。原告是骑二轮摩托车在户籍地出的事故，当天并非节假日、休息日，如果原告常年在城镇居住，出事时不可能在小丁庄村，所以此证明不属实。对大理派出所和鹭港第三社区的证明不认可，内容不真实，证明不了原告夫妇在城镇居住一年以上，原告没有出示购房合同对证明进行佐证。对原告的误工及工资证明不认可，应出示事发前三个月的工资表、工作单位的营业执照，不能证实枫尚原筑装饰设计工作室的单位性质。应出示劳动合同、缴纳保险的证明、三年的工资表，请法庭向该工作室核实，庭后我方提交核实证据的申请。对摩托车的修理费不予认可，显示不出修理什么，没有修理清单。公章是汽车钣金喷漆部，不是摩托车修理部，证明不了摩托车受损及修复情况。对物证检验报告没有异议，但对检测费发票不予认可，开具发票的日期还没有发生事故，二者没有关联性。对清障收费的150元不予认可，是出租车发票，不是清障费发票。对存车费不予认可，不是正式发票。对原告的其他证据均无异议。
被告太平洋财险承德支公司质证意见：
原告证据中，对事故认定书，我方认为应调取交警卷宗进行核实。病历中记载原告有××史，原告治疗冠心病的费用与本案无关。入院诊断中没有心率失常、房颤、房扑，与本次事故没有关联性。薛冀伟的工作证明和工资表上盖的章不一致，有异议。根据薛冀伟的工作性质，每月的实发工资差别很大，工资表不能证明平均工资，薛冀伟的工资及误工情况请法庭核实。法医鉴定依据的鉴定标准没有经过专业仪器的检查，具有主观性。我方同意被告李文金申请法庭通知鉴定人出庭接受质询，否则对鉴定结论不予认可。误工损失日评定过长，我方认为最高不超过180天。虹桥镇小丁庄村委会的证明不属实，结合原告户籍及本次事故发生的地点及原告在住院时的自述，可以认定原告在原籍居住，而非外出打工。对大理路派出所及鹭港居委会的证明，证明是经购房合同核实，并未实际调查，没有指明居住时间，不能认定原告在该处居住，且证明出具的时间是2015年7月1日，不能证明事故发生时在此居住。对枫尚原筑装饰设计工作室证明的真实性有异议，原告没有提交该工作室的合法资质，该单位是何主体无法确认，依据名称可以看出经营范围不包括涂料，没有用工合同及工资表佐证。原告提交的汽车钣金修理部发票日期2015年7月16日，在事故发生后1年多，与本案没有关联性，其主张的修理费没有合理证据予以佐证。对原告的其他证据同李文金的质证意见。对被告李文金提供证据没有异议。
原告质证意见：
对被告李文金的证据无异议。
经审理查明，2014年5月15日15时许，原告薛建青驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由西侧非机动车道由北向南行驶至虹桥陈家庄路口，遇被告丁德权驾驶冀H×××××号轻型普通货车沿玉石公路由北向南行驶向西右转弯过程中，两车发生交通事故，致原告薛建青受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告薛建青与被告丁德权均负事故同等责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗37天。2015年6月18日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为玖级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
另查明，被告丁德权系被告李文金雇佣的司机，具有合法的驾驶资格。2013年8月12日被告李文金作为被保险人，为车辆识别代码为LZ0B9PB33D1005733的飞碟牌货车（后该车号牌登记为冀H×××××）在被告太平洋财险承德支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月12日11时起至2014年8月12日11时止，上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告李文金为原告垫付医疗费用30000元。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告薛建青因此次交通事故受伤，自2014年5月15日至同年6月21日在玉田县医院住院治疗37天，开支住院费67199.17元，门诊费120元，以上医疗费合计67319.17元。唐山高新技术产业园区枫尚原筑装饰设计工作室证明原告系该公司员工，在该公司工作3年，岗位为涂料工人，月收入3200元，2014年5月发生交通事故后停发工资。故原告的误工费应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元标准计算，原告误工398天（自受伤之日至2015年6月18日定残前一日），误工费为34942.22元（32045÷365天×398天）。原告住院期间由其子薛冀伟护理，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证明薛冀伟系该单位正式员工，因父亲薛建青20**年5月15日发生交通事故，薛冀伟照料父亲未能上班，停发工资三个月，薛冀伟月平均工资7500元，合计停发工资22500元。原告另提供了薛冀伟2013年5月-2014年3月的工资表，故原告应得护理费8767.83元（7109.05÷30×37）。原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为400元。原告应得住院伙食补助费740元（按每天20元计算）。原告薛建青的户籍地虽为农村，但玉田县虹桥镇小丁庄村民委员会证明薛建青、郭兰香夫妇自2011年4月因照看孙女迁到唐山市薛冀伟处居住，并外出打工至今，在此期间没有在村居住。唐山市路北区翔云道街道鹭港第三社区居民委员会出具的加盖唐山市公安局路北分局大里派出所公章的证明亦证实薛冀伟、薛建青、郭兰香在鹭港小区205－4－1201号居住。结合原告薛建青的误工证明，可以认定薛建青在事故发生前一直工作、生活在城镇，故其××赔偿金按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算。2015年6月18日原告之伤经评定为玖级伤残，××赔偿金为96564元（24141×20年×20%）。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额为3000元。原告另开支法医鉴定费1400元、鉴定检查费1500元、施救费150元、存车费480元、病历复印费76元。原告主张检测费300元，但票据日期是2014年4月22日，不能证明与本案的关联性；原告主张摩托车损失600元，虽提交修理费发票，但发票的开具日期是2015年7月16日，原告的证据不足以证实其摩托车损失数额，故对原告的上述两项诉讼请求，本院均不予支持。以上原告薛建青因此次事故所受合理损失总计215339.22元。
关于本次事故的责任划分：
被告李文金对事故认定书有异议，认为本次事故是原告驾驶无牌照二轮机动车在非机动车道行驶的违章行为造成的，李文金所雇佣司机丁德权无违章行为，交警委托不具有鉴定资质的部门鉴定李文金的车辆不符合安全标准。李文金的车辆为新购车辆，有出厂合格证，同意承担30%的赔偿责任。根据玉田县公安交通警察大队作出的此次事故认定，事故中薛建青驾驶无号牌机动车上道路行驶，未分道通行，且未戴安全头盔加重自身损害后果；丁德权驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，故认定薛建青与丁德权均负事故的同等责任。综合分析事故发生过程，原告薛建青与被告丁德权驾驶机动车过程中，各自均存在过错，结合各方过错对此次事故发生所产生的原因力，交警部门认定原告薛建青与被告李文金均负事故同等责任并无不妥，本院应予采信。被告李文金主张其车辆在事故发生时不存在机件不符合技术标准的情况，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告薛建青与被告丁德权各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，原告薛建青与被告丁德权均负同等责任。对于原告的损失，被告李文金作为丁德权的雇主应依法承担民事赔偿责任。因冀H×××××号车辆在被告太平洋财险承德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。故被告太平洋财险承德支公司应在交强险责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，另赔偿原告误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金计143674.05元中的110000元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、存车费、病历复印费计95339.22元，应由被告李文金赔偿47669.61元（95339.22÷2）。扣除被告李文金已为原告垫付的住院押金30000元，被告李文金应再赔偿原告17669.61元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告太平洋财险承德支公司主张原告医疗费应剔除15%非医保用药，理据不足，本院不予采信。被告李文金及太平洋财险承德支公司对原告提交的法医鉴定提出异议，但原告提供的法医鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员出具的，被告李文金、太平洋财险承德支公司并未提供足以反驳原告鉴定结论的证据。故对被告太平洋财险承德支公司的上述主张本院不予采信。被告丁德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……、财产权益。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛建青各项损失计120000元，于本判决生效之日起三日内付清；
被告李文金赔偿原告薛建青各项损失计47669.61元，扣除被告李文金已为原告垫付的住院押金30000元，被告李文金再赔偿原告17669.61元，于本判决生效之日起三日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1077元，由原告负担69元，被告李文金负担1008元。上述费用原告已预交，被告李文金在履行义务时一并给付原告1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 莉
代理审判员 杨春艳
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 琳