广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第190号
原告江金棠，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人张麟，系广东粤梅律师事务所法律工作者。
被告1丘必志，男，汉族。
被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市新中路49号（中一大厦1-2层）。
负责人陈昶，系该公司总经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告江金棠诉被告1丘必志、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员刘伟梅适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告江金棠的委托代理人黄砚乔、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人罗万学到庭参加诉讼，被告1丘必志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金棠诉称，2013年5月28日，被告1丘必志驾驶粤MQZ9**号车行驶至梅县梅塘西路梅州大桥桥头地段时与由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字[2013]第B00133号《交通事故认定书》，认定被告1承担此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经了解，被告1丘必志系粤MQZ9**号车的登记车主及肇事司机，该车向被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投了机动车交通事故责任强制险，同时也投保了商业第三者责任险，上述两份保险的保险期限均是2013年5月26日至2014年5月25日。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在梅州市人民医院出院治疗共23天，出院后经广东阳光法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因此次事故造成的损失如下：1.医疗费18757.8元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；4.交通费：1000元；5.残疾赔偿金30226.71元/年×20年×20%=120906.84元；6.护理费120元/天/人×（23天+90天）×1人=13560元；7、误工费：22396.35元/年÷12个月÷30天×（23天+92天）=7154.39元；8.伤残鉴定费：1600元；9.精神损害抚慰金：6000元；10.车损：780元；以上共计177409.03元。因该车已投交强险，扣除保险公司已支付的1万元外，被告2仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110780元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），在第三者商业险赔偿限额内依照事故责任认定赔偿原告经济损失46640.32元。除被告2垫付了1万元医疗费外，原、被告双方对因该交通事故造成的其他损失未能达成一致意见，为此，现原告根据相关法律的规定，起诉至法院，请求法院判令：1、被告2在粤MQZ9**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币110780元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币46640.32元；2、判令被告1对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告1丘必志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，原告诉请部分不合理，也不合法，医疗费应提供医疗费发票和用药清单，非社保用药保险公司不负担，后续治疗费7000元不合理，虽�原告要进行后续治疗，但该费用是不确定的，对复查费用现在已经过去较长时间，原告应该提供复查费票据，住院伙食补助费无异议，交通费原告未提供乘车票据，且诉请过高，具体由法院裁定，护理费120元/天标准过高，应按农村标准计算护理费，且原告也未举证是由谁来护理的，出院后120元/天的护理没有依据，且原告也没有提供护理依赖的鉴定，残疾赔偿金有异议，对鉴定结论不认可，要求法院对原告的伤残进行重新鉴定，根据原告提供的证据，原告的肩关节是稍受限，并不是功能丧失25%，最多是十级伤残，九级伤残是完全不合理的，庭后我们会提交其他鉴定所的鉴定意见，原告是农村户口，虽然原告是居住在城区，但没有提供收入证明，所以应按农村标准计算被抚养人生活费，我们对鉴定结论不认可，所以鉴定费应由原告自行负担，精神抚慰金过高，也不合理，具体数额由法院裁定，我们对原告的伤残有异议，所以对误工费也有异议，对数额也有异议，应按农村标准计算，对车辆维修费无异议，对拖吊费应由原告自行承担。根据交警的责任认定，超出交强险的费用，我们只承担70%。事故发生后，我们支付了原告医疗费1万元。
经审理查明，2013年5月28日被告1丘必志驾驶粤MQZ9**号小型普通客车从新城环岛往梅州大桥方向行驶，11时40分左右行驶至梅州大桥桥头时，与相同方向由原告江金棠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告江金棠受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年6月11日作出梅公交认字[2013]第B00133号《道路交通事故认定书》，认定被告1丘必志负事故的主要责任、原告江金棠负事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年5月28日至2013年6月19日在梅州市人民医院住院治疗，住院22天，�去医疗费用18757.80元。梅州市人民医院出具疾病诊断证明书诊断原告为：1．左锁骨中段粉碎性骨折，2．左侧气胸，3．双肺挫伤，14．脑震荡，5．左肾囊肿；并建议：1、左上肢避免负重3月，2、功能训练，全休半年，3、住院陪护一人，4、骨愈合后取内固定约需六千元人民币，5、门诊定期复查约一千元整。2013年9月19日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2013）病鉴字第758号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定江金棠为IX（九）级伤残。
被告1丘必志系事故车辆粤MQZ9**号小型普通客车的驾驶员和车主，其为粤MQZ9**号小型普通客车在被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故强制险（以下简称：交强险）以及限额为300000元的第三者商业责任险（以下简称：商业三者险）、三责险不计免赔条款，保险期限均自2013年5�26日0时起至2014年5月25日24时止，涉案事故发生在交强险、商业三者险、三责险不计免赔条款保险期间内。事故发生后，被告2为原告江金棠垫付了医疗费用10000元。
另查，原告江金棠1961年5月15日生，户籍所在地为广东省梅州市梅江区三角镇某村，系农业家庭户口，梅州市城乡规划局出具证明证实江金棠户籍所在地广东省梅州市梅江区三角镇某村自1998年起是梅州市城市规划区范围内。梅州市梅江区三角镇三龙村民委员会出具证明证实江金棠自2010年5月起随其女儿居住在梅江区三角镇某花园。
上述事实，有庭审笔录、梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗收费票据及用药清单、梅县公安交通警察大队作出的梅公交认字[2013]第B00133号《道路交通事故认定书》、广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第594号《道路�通事故受伤人员伤残评定书》、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定费发票、梅州市城乡规划局出具的《证明》、梅州市梅江区三角镇三龙村村民委员会出具的《证明》、房产证复印件、粤MQZ9**号小型普通客车在被告2处投保交强险的《保险单》和商业三者险及三责险不计免赔条款的《保险单》、被告1的机动车驾驶证和行驶证、身份证、户口本等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅县公安交通警察大队作出的梅公交认字[2013]第B00133号《道路交通事故认定书》认定被告1丘必志负事故主要责任，原告江金棠负事故次要责�。对此本案当事人均无异议，本院予以采信。
关于损失计算。原告江金棠要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费18757.8元，有发票证实应予支持；2、后续治疗费7000元，有疾病诊断证明书证明属于确定会发生的费用，可以支持；3、住院伙食补助费，原告实际住院22天，故住院伙食补助费为22天×50元/天=1100元；4、交通费，虽原告未提供发票证实交通费，但交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为500元；5、残疾赔偿金，虽原告户籍为农业家庭户口，但其户籍所在地已在1998年规划为城市规划区，且自2010年5月原告江金棠随女儿居住在梅江区三角镇金城花园C8栋202房，对此双方当事人都无异议，本院予以采信，据此可知无论是原告户籍所在地还是现居住地均在城区范围内，其生活、消费亦在此城区范围内，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民标准进行计算，故残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×20%=120906.84元；6、护理费，根据本案实际和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为护理费以每人每天120元为宜，依照梅州市人民医院关于住院期间1人陪护的医嘱，实际住院天数为22天，护理费应为120元/天×22天×1人=2640元，原告请求出院后避免负重期90天的护理费由于没有医嘱确定，本院不予支持；7、误工费，误工费可计算至定残前一天共114天，原告居住在城区范围内，由于其并未提供证据证明其从事的行业及收入状况，故误工费计为30226.71元/年÷365天×114天=9440.67元，原告请求7154.39元未超过实际损失，予以支持；8、鉴定费，伤残鉴定费1600元属交通事故造成残疾引发的费用，应计入交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿；9、精神抚慰金，综合原告的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为5600元；10、车损，拖吊费280元、维修工料费500元有发票证实，可予支持。综上，原告各项损失合计166039.03元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤MQZ9**号小型普通客车在被告2处投保了交强险、300000元商业三者险及三责险不计免赔条款，且事故发生在上述保险的保险期限内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：原告交强险医疗费赔偿限额内损失为医疗费18757.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1100元，合计26857.8元；原告交强险死亡伤残赔偿限额内损失为交通费500元、残疾赔偿金120906.84元、护理费2640元、误工费7154.39元、鉴定费1600元、精神抚慰金5600元（原告请求在交强险内优先支付精神抚慰金可予支持），合计138401.23元；原告交强险财产损失赔偿限额内的损失为拖吊费280元、维修工料费500元，合计780元。故被告2应在交强险限额内赔偿原告江金棠10000元+110000元+780元=120780元，而事故发生后，被告2为原告垫付了医疗费1万元，故被告2仍应在交强险限额内赔偿原告110780元。
2．商业三者险部分：原告超出交强险部分的损失为166039.03元-120780元=45259.03元。原告江金棠负此次事故的次要责任，被告丘必志负此次事故的主要责任，故超出交强险的损失应由原告自行负担30%，被告2在商业三者险300000元范围内应赔偿原告45259.03元×70%=31681.32元。
关于被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司向本院提出�原告的伤残评定结论有异议并申请重新鉴定，本院认为，被告2虽对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第594号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》有异议并提出重新鉴定，但其未能提供足够的证据反驳此评定书的结论，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院对被告2申请重新鉴定不予准许，对广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第594号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》的评定结论予以采纳。
综上，原告江金棠的部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告1丘必志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MQZ9**号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告江金棠因交通事故造成的损失110780元。
二、被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MQZ9**号小型普通客车所投保的第三者责任商业保险限额300000元范围内赔偿原告江金棠因交通事故造成的损失31681.32元。
三、驳回原告江金棠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取644元，由原告江金棠负担44元，被告2中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元。此款已由原告预交，不予退还，被告2负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟 梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张威（代）