wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9274号
原告：王丽红，女，1977年7月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务法律工作者。
被告：昌硕街道余墩社区凉亭边组，住所地安吉县昌硕街道余墩社区。
负责人：王林水。
委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
原告王丽红与被告昌硕街道余墩社区凉亭边组（以下简称“凉亭边组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法由审判员冯萍适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人康志跃、被告凉亭边组的代表人王林水的委托诉讼代理人戴先顺、黄梦瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，其系被告村民组成员，因被告集体土地依法被征收，且对每期到位的土地征收补偿款实施了人均分配，分别于2010年12月9日每人分配款76000元，2014年9月12日每人分配款65000元，2015年2月4日每人分配款3500元，合计每人获得144500元。几年来，原告一直求助于被告和余墩社区干部要求享受与被告其他村民一样的同等分配权，但通过无数次调解，被告仅补发了70500元，余款74000元一直拖欠至今。综上，被告拒付征地补偿款行为是侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令被告支付原告征地补偿费74000元并承担诉讼费。
被告凉亭边组辩称，一、原告系外嫁女，2015年1月16日经昌硕街道社区居委会调解确定外嫁女身份只能享受50%的分配款，原告也已按照该调解领取了50%的土地征用款，说明其认可该分配方案和数额的，故并不存在未支付的情况；二、原告主张的土地征用补偿款分配时间分别为2010年12月9日、2014年9月12日、2015年的2月4日，其于2017年12月5日才向法院主张，已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。
原告王丽红向本院提交户口本、余墩社区土地分配表、股权情况登记表、民事判决书、调解不成告知书等证据以证明其观点。
被告凉亭边组向本院提交调解决定以证明其观点。
本案存在如下争议：一、本案所涉分配款项性质及金额；二、原告王丽红的起诉是否已超过诉讼时效；三、原告王丽红是否有权获得上述款项的分配。
原告王丽红认为，一、其提交调解不成告知书上明确载明原告因无法获得分配款一事几年来一直向余墩社区反映并要求解决，因其一直在主张权利，故并未超过诉讼时效。二、原告诉请的均为被告处土地被征收后所得款项的分配，原告作为被告处集体组织成员，应有权享有。
被告凉亭边组认为，一、原告提交的分配表均为复印件没有盖章及证明人，不能确认其据此主张的就是被告处土地被征收后分配的款项，且原告已认可调解决定并于2015年1月16日领取50%的份额；二、原告提交的诉讼时效中断证明内容相当模糊，并未明确原告主张的时间、款项金额，不能据此认定产生诉讼时效中断的效果，且该证据落款时间为2017年11月7日，按照民诉法的相关规定，原告提交的证据显然已过诉讼时效。
关于第一个争议焦点，原告提交余墩社区土地款分配表、本院（2017）浙0523民初3227号民事判决书拟证明其所主张款项均为土地征收补偿款；被告质证对分配表三性不予认可、对判决书中内容与本案的关联性亦不予认可。对此，本院认为，其中于2014年9月12日分配的65000元、于2015年2月4日分配的3500元，均由分配表抬头载明“田亩加征土地款征用款”、“土地”等表述显示该款项性质，与本院判决书中已确认款项性质相吻合，本院确认其为土地征收补偿款。2010年12月9日人均分配76000元的款项，被告对此不予认可，原告提交的分配表抬头不能显示该款项性质，亦无其他证据可以作证，本院不予认可。
关于第二个争议焦点，原告所诉请的款项分别于2010年12月9日、2014年9月12日、2015年2月4日进行分配，均发生于2017年9月30日之前，且至2017年10月1日均已超过二年，应按照《中华人民共和国民法通则》的规定适用二年的诉讼时效。本案中所涉及的前两笔合计为141000元的分配款，被告确认双方于2015年1月16日进行调解，原告虽不承认双方就此进行调解，但认可领取其中50%金额的款项，可见，被告在2015年1月曾对此前2010年12月9日、2014年9月12日款项分配进行过调解并执行了该调解决定内容，此行为足以产生导致诉讼时效中断的效果。但此后，原告于2017年12月20日向本院起诉，虽提交被告所在社区人民调解委员会于2017年11月7日出具的调解不成告知书，以证明其一直在主张权利以产生诉讼时效中断的效力，但本院不予认可。本院认为，告知书的内容不足以证明产生诉讼时效中断的结果。该告知书中关于原告主张权利的表述为“……几年来，你们一直要求本社区协调处理……”该表述对于主张权利的时间描述是极其模糊的，“几年”以何年为始、跨越哪几年均不明确，是否是指2015年1月的调解也未可知，本院难以据此确定其主张权利的具体时间，故对原告诉讼时效中断的主张不予认可。
对于第三个争议焦点，原告已提交股权登记表以证明其系被告处股民，具有被告处集体经济组织成员资格，被告对该股权登记表不予认可，认为该登记表仅是根据户口在册人员登记，未经实际考察。本院对被告认为其所在社区股权登记表形成过程未经实际考察的主张不予认可。集体经济组织成员资格认定相当重要，是各集体经济组织中个体成员是否能享受权利的重要依据，故该资格的认定应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定较为妥当。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。被告所在余墩社区已实行了农村集体资产股份制改革，并形成余墩社区股份制改革股权情况登记表，原告王丽红具有余墩社区股份经济合作社股民资格，享有与其他股民同等份额股权。综上，原告王丽红作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，有权请求支付相应份额。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽红全部诉讼请求。
本案受理费825元（已减半），由原告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 费丹枫
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1747号
原告刘起亮，男，1984年9月27日生。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告范国顺，男，1982年6月15日生。
原告刘起亮诉被告范国顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告范国顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告以急需用钱为由向原告借款33000元，承诺几天后还，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告现金33000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告范国顺向原告借款现金33000元整，并出具借条一张，借条内容为：“欠条，今欠刘起亮现金叁万叁元正（33000），范国顺，2012.8.5号。电话：1334378****。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告范国顺向原告刘起亮借款33000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告刘起亮要求被告范国顺偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范国顺于判决生效后十日内偿付原告刘起亮欠款33000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告范国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王雪阳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00524号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人兰再新。
被执行人全春艳。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人兰再新、全春艳融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年六月十八日
书记员 刘卓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2018号
原告：李冬冬。
被告：泰安市诺泰电子科技有限公司。
法定代表人：缪成同。
本院在审理原告李冬冬与被告泰安市诺泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李冬冬于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 郑燕
二〇一五年十一月三十日
代书记员 徐超
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3190号
申请执行人刘军民，男，1967年10月31日出生，住所地宁乡县双凫铺镇双凫铺社区人民南路**号，证件号码430124196710315212。
被执行人吴雪辉，地址宁乡县双凫铺镇泉井村刘家冲组**号。
刘军民与吴雪辉婚姻家庭、继承纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0124民初3611号已经发生法律效力。由于被执行人吴雪辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军民于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吴雪辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3190号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初785号
原告：王晶华，女，1963年4月28日出生，汉族，无业，住喀左县利州街道民族街****号。
委托代理人：陈英学，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：李淑艳，女，1956年9月26日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县大城子镇建设路****号。
原告王晶华诉被告李淑艳债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晶华诉称：2016年9月28日，被告向宋兴华借款6万元，并出具欠条。2018年3月18日，宋兴华与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，原告已于2018年3月23日发信息通知被告。要求原告立即偿还欠款本金6万元及自2016年10月至2018年3月31日利息3.24万元，合计本金9.24万元，判令被告承担诉讼费用。
本院认为：本案原告与被告间无利害关系，原告起诉被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晶华的起诉。
案件受理费1055元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一八年五月十一日
书记员 韩冰霜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初514号
原告：李立，男，1977年9月25日出生，汉族，无业，现住凤城市草河办事处。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告李立与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告李立于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初90号
原告张丽君，女，1986年11月24日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人车建党，河南明天律师事务所律师。
委托代理人关晓萌，河南明天律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
本院在审理原告张丽君诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽君负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王绍倩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第210号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟世兵，农民。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑再终字第00005号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院
原审被告人：崔东生，男，汉族，1966年8月1日生，，初中毕业，住湖北省襄阳市。于2014年2月20日被西峡县公安局执行逮捕，同日被我院取保候审。
西峡县人民检察院指控被告人崔东生犯故意伤害罪一案，西峡县人民法院于2007年11月28日做出（2007）西刑初字第225号刑事判决书，以被告人崔东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年11月19日，南阳市人民检察院对本案提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员张永先、王猛出庭支持抗诉，原审被告人崔东生、原案被害人李家学到庭参加庭审。现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：2007年7月7日22时许，被告人崔东生在宛坪高速公路3标K18标段工地上与李家学发生争吵，崔用钻杆将李家学头部打伤，又用脚将李右肋部踢伤。经法医鉴定，李家学开放性颅脑损伤属重伤、创伤性湿肺和肋骨骨折属轻伤。案发后，被告人崔东生赔偿李家学经济损失8万元，得到李的谅解，李请求对崔从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人崔东生在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人李家学的陈述，证人许勇、张玉清、王改明、余玉良、崔东良、崔东辉等的证言，法医临床医学鉴定书，现场照片，赔偿协议书，报案证明，抓获证明，户口证明等证据证实，足以认定。
西峡县人民法院一审认为，被告人崔东生故意伤害他人身体致人一处重伤、两处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。西峡县人民检察院起诉指控成立，本院支持。被告人崔东生到案后能够认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人崔东生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人崔东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
一审判决生效后，受害人李家学不服，以“认定事实错误，量刑畸轻”为由向西峡县人民检察院提出申诉。西峡县人民检察院受理后审查认为，该判决确有错误，提请南阳市人民检察院抗诉，南阳市人民检察院于2013年11月19日作出宛检控申刑抗（2013）1号刑事抗诉书，对本案提起抗诉。
南阳市人民检察院认为，一审判决认定事实错误，量刑不当，严重违反法定诉讼程序。本案中，原审被告人崔东生并未实际履行原协议内容，西峡县人民法院仅依据被告方提供的和解协议，判决认定“被告人崔东生赔偿李家学经济损失8万元，得到李的谅解，李请求对崔从轻或者减轻处罚”，属于事实认定错误，量刑畸轻。未通知李家学出庭核实赔偿情况，程序违法。
原审被告人自行辩护称致伤李家学属实，应受到法律处罚，现已经与李家学达成赔偿协议，且已履行。受害人亦表示谅解，请求维持原审判决，给自己一个重新做人的机会。
本院再审查明，2014年2月20日，崔东生家属在南阳市人民检察院的主持下，赔偿李家学65000元并取得了李家学的谅解，李家学请求对原审被告人崔东生予以从轻、减轻处罚。
崔东生的犯罪事实各方均无异议，再审予以确认。
本院再审认为，崔东生故意伤害他人身体致人一处重伤、两处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。原审在未向被害人李家学核实的情况下认定崔东生积极赔偿被害人的经济损失，从而对其从轻处罚，确属事实认定错误，程序欠妥，检察院抗诉的理由成立。但在再审庭审过程中，南阳市人民检察院出示了对被害人李家学的调查笔录及收条，证明原审被告崔东生已经于2014年2月20日在检察院的主持下履行了民事赔偿义务，崔东生当庭向李家学道歉，并取得了李家学的谅解，请求法庭对崔东生从轻、减轻处罚，抗诉机关建议对崔东生酌情从轻处罚。本院鉴于原审被告人崔东生确有认罪悔改表现，且在原审判决生效后刑罚已执行完毕，缓刑考验期内未发现有新的违法犯罪情况发生。故本院对被害人李家学的请求及抗诉机关对崔东生从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、二百二十五条第（一）款之规定，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持西峡县人民法院（2007）西刑初字第225号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 李 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第371号
罪犯陈海兵，男，1991年8月1日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月28日作出（2011）东一法刑初字第628号刑事判决，以被告人陈海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，�处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈海兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海兵在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2013年7月13日因在劳动中不服从分工被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第191号
原告无锡灵凯机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路以北。
法定代表人华晓东，该公司董事长。
委托代理人余洪,江苏海辉律师事务所律师。
被告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
本院在审理原告无锡灵凯机械制造有限公司与被告上海连成（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡灵凯机械制造有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡灵凯机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡灵凯机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元,由原告无锡灵凯机械制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 虞 贝
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1438号
原告谷祖阳，居民。
被告王娇，居民。
被告毕文玮，居民。
本院在审理原告谷祖阳与被告王娇、毕文玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷祖阳于2014年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷祖阳的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷祖阳撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 安
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0912-1号
原告徐州华夏建筑工程有限公司第一分公司。
负责人刘礼尚，该公司经理。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江苏广瑞建筑安装工程有限公司徐州分公司。
负责人刘安禄，该公司经理。
委托代理人郑宏金，徐州金合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐州市江源村镇建设发展有限公司。
原告徐州华夏建筑工程有限公司第一分公司与被告江苏广瑞建筑安装工程有限公司徐州分公司、徐州市江源村镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州华夏建筑工程有限公司第一分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州华夏建筑工程有限公司第一分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州华夏建筑工程有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，保全费5000元，由原告徐州华夏建筑工程有限公司第一分公司负担。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 安小峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2260号
罪犯蒋卫荣，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）深中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人蒋卫荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋卫荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋卫荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋卫荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋卫荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第56号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司（曾用名北京城建三建设集团有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨建长。
被上诉人（原审原告）肖望球。
原审被告邓金春。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中被上诉人与原审被告邓金春之间不存在实质争议，不应按邓金春住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案两被告北京城建远东建设投资集团有限公司和邓金春的住所地人民法院对案件均有管辖权，被上诉人选择向邓金春的住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与邓金春之间是否存在实质争议，应在案件实体审理中查明。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十二日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第56号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司（曾用名北京城建三建设集团有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨建长，住湖南省泸溪县。
被上诉人（原审原告）肖望球，住湖南省韶山市。
原审被告邓金春，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中被上诉人与原审被告邓金春之间不存在实质争议，不应按邓金春住所地确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案两被告北京城建远东建设投资集团有限公司和邓金春的住所地人民法院对案件均有管辖权，被上诉人选择向邓金春的住所地人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案享有管辖权。至于被上诉人与邓金春之间是否存在实质争议，应在案件实体审理中查明。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十二日
书记员 高沁莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第488号
申请执行人陈永富，男，1966年10月1日出生。
被执行人顺昌县大源水电有限公司。
法定代表人周庆尧。
原告陈永富诉被告顺昌县大源水电有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）顺民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县大源水电有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人顺昌县大源水电有限公司拥有厂房、机器设备等财产，法院对该财产已依法另案查封，且已在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项380000元，截止2014年12月10日止被执行人尚欠申请执行人款项380000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1554号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第488号
申请执行人李秀武，男，1969年5月27日出生。
被执行人胡宗国，男，1977年1月26日出生。
被执行人赖华强，男，1981年6月5日出生。
原告李秀武诉被告胡宗国、赖华强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）顺民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗国、赖华强履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李秀武于2014年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是对其权利的处分，应当予以准许。故本案已无执行必要，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01213号
原告：位某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：时某甲，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告位某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人孙龙与被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：2006年12月19日，原告与被告时某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。年月日，生育女儿取名时某乙。年月日，双方补办结婚登记。原告婚前对被告缺乏了解，婚后不久发现被告脾气暴躁。被告时某甲常因一点小事打骂原告。最气人的是被告爱喝酒，经常发酒疯。以前原告看孩子小一忍再忍，但被告总是不悔改。2014年4月份，原告起诉离婚被法院判决不准离婚。没几天，被告喝醉酒把原告痛打一顿，还限制原告人身自由。原告逃出他家后一直在外打工至今，双方一直没有联系。夫妻关系已经名存实亡，根本没有和好可能。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿时某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月400元；3、原告婚前财产归原告所有，婚后财产平均分割。
被告时某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情很好。没有原告所称被告经常打原告的事实。如果离婚，小孩由被告抚养，原告位某出不出抚养费随便原告。
经审理查明：2006年12月19日，原告位某与被告时某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。年月日，双方补办结婚登记。年月日，生育一女孩取名时某乙。婚后双方因家务琐事发生争吵。2014年4月份，原告位某起诉离婚被法院判决不准离婚。之后，双方分居生活至今。2015年3月2日，原告位某再次诉讼来院要求离婚。
本院认为：原告位某与被告时某甲近年来经常发生争吵。原告位某曾经起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。夫妻关系未见好转，双方已经没有和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院准许原、被告离婚。因小孩一直跟被告时某甲生活，故被告时某甲要求抚养小孩的意见本院予以支持。被告时某甲未要求原告位某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于财产问题，庭审中，原告位某放弃陪嫁物品、放弃分割婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告位某与被告时某甲离婚；
二、婚生女儿时某乙由被告时某甲抚养，待小孩独立生活后，随父随母由其自己选择；
三、家中财产均归被告时某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月二日
书记员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01213号
原告：位某，女。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：时某甲，男。
原告位某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人孙龙与被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称：2006年12月19日，原告与被告时某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2007年5月29日，生育女儿取名时某乙。2012年1月30日，双方补办结婚登记。原告婚前对被告缺乏了解，婚后不久发现被告脾气暴躁。被告时某甲常因一点小事打骂原告。最气人的是被告爱喝酒，经常发酒疯。以前原告看孩子小一忍再忍，但被告总是不悔改。2014年4月份，原告起诉离婚被法院判决不准离婚。没几天，被告喝醉酒把原告痛打一顿，还限制原告人身自由。原告逃出他家后一直在外打工至今，双方一直没有联系。夫妻关系已经名存实亡，根本没有和好可能。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿时某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月400元；3、原告婚前财产归原告所有，婚后财产平均分割。
被告时某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情很好。没有原告所称被告经常打原告的事实。如果离婚，小孩由被告抚养，原告位某出不出抚养费随便原告。
经审理查明：2006年12月19日，原告位某与被告时某甲按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2012年1月30日，双方补办结婚登记。2007年5月29日，生育一女孩取名时某乙。婚后双方因家务琐事发生争吵。2014年4月份，原告位某起诉离婚被法院判决不准离婚。之后，双方分居生活至今。2015年3月2日，原告位某再次诉讼来院要求离婚。
本院认为：原告位某与被告时某甲近年来经常发生争吵。原告位某曾经起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。夫妻关系未见好转，双方已经没有和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院准许原、被告离婚。因小孩一直跟被告时某甲生活，故被告时某甲要求抚养小孩的意见本院予以支持。被告时某甲未要求原告位某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于财产问题，庭审中，原告位某放弃陪嫁物品、放弃分割婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告位某与被告时某甲离婚；
二、婚生女儿时某乙由被告时某甲抚养，待小孩独立生活后，随父随母由其自己选择；
三、家中财产均归被告时某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月二日
书记员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0829号
原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾红杰，经理。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告：保定冀翔航空服务有限公司。住所地：保定市白沟新城五一路。
代表人：贾艳昌，总经理。
被告：潘殿红，男，汉族，1970年2月19日出生，籍贯：辽宁省鞍山市台安县高力房镇02组。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告保定冀翔航空服务有限公司、潘殿红保险合同纠纷一案中，本案由简易程序转为普通程序后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担。
审判员 马献民
二〇一五年九月十五日
书记员 化丹林
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第267号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月14日晚20时许，被告人陈某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为皖10/9XXX8号变型拖拉机沿舟山市定海区临城街道定沈路由西往东行驶，途经体育路乐购西侧路段时，被舟山市公安局交通警察支队新城大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陈某进行酒精呼气测试，其酒精含量为129mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
另查明，被告人陈某仅持有准驾车型为C3的机动车驾驶证且已注销。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、拖拉机行驶证复印件、拖拉机定期检查合格证及保险卡、驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、人口基本信息详情、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处陈某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十五日起至二0一五年八月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民四初字第27号
原告：邓佩仪，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告邓佩仪诉被告刘健明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓佩仪及其委托代理人丁小媚到庭参加了诉讼，被告刘健明下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告向原告出具声明书，表明原告借款410000元给被告，用于购买海珠区晓港中马路58号302房及支付房屋交易的相关税费。双方于同年10月18日办理房屋抵押，原告拿到他项权证，后来经过原告再三催促，被告一直未按期还款且拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告特此起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金410000元及支付自起诉之日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、原告有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘健明没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告为多年朋友关。2014年10月初，原告与被告就购房问题洽谈。直至2014年10月16日，被告（欠款人）向原告（借款人）出具一份《声明书》，内载：今我刘健明向邓佩仪借款人民币肆拾壹万元正（￥410000元正），用于购买海珠区晓港中马路58号302房及支付房屋交易的相关税费，上述款项由邓佩仪代其支付给卖方姚建华及税务部门和房管部门，该房屋并在海珠区房屋交易中心办理了抵押登记，抵押权人邓佩仪。随后，原告代被告刘健明将410000元现金支付给卖方姚建华（上述房屋的权属人），并于2014年10月18日与被告对上述房屋办理过户及抵押登记，将上述房屋权属人登记在被告名下，原告则为抵押权人。之后被告没有向原告归还借款，原告于2015年6月16日向本院提起本案诉讼。
另查，原告就被告刘健明于2015年1月16日欠款150000元为由向本院另行提起诉讼，要求被告归还欠款及利息，案号为（2015）穗海法民四初第26号。在诉讼中，原告提供其名下银行账户历史明细清单为凭证明其有经济能力出借款项给被告。
广州市房地产档案馆于2015年2月4日出具的《房地产登记簿查册表》显示：海珠区晓港中马路58号302房的权属人为刘健明，权证号码为850180211，取得方式为购买，建筑面积为30.1平方米，登记时间为2014年10月18日；抵押权人为邓佩仪，权利面积为30.1平方米，债权数额为410000元，登记时间为2014年10月18日，他项证号850092595；等等。
以上事实，有《声明书》、银行汇款记录、银行账户历史明细清单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告邓佩仪为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，被告住所地在广州市海珠区，属于本院管辖范围，且涉案款项是在内地发生的，故本案应适用我国内地的法律作为解决争议的准据法。
原告称被告欠其410000元款项，并提交了一份《声明书》、银行汇款记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《声明书》的内容反映出原告与被告存在真实的借贷合意，这可视为一种借据或借款合同，而该《声明书》没有约定还款期限，原告是随时可以要求被告返还所借款项，现原告提起诉讼表明其已要求被告返还借款，但是被告至今仍未没有向原告清偿借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告要求被告支付利息的诉请合法有理，本院对此予以支持。再次，依据《声明书》约定，原告与被告将被告名下的位于广州市海珠区晓港中马路58号302房办理了抵押登记，确认抵押权人为原告，故如被告不能偿还上述欠款时，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告对上述房屋享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘健明在本判决生效之日起10日内向原告邓佩仪清偿借款410000元并支付从2015年6月16日至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告。
二、如被告刘健明届时不能清偿本判决第一项所确定的债务时，原告邓佩仪有权以被告刘健明所有且设定抵押的位于广州市海珠区晓港中马路58号302房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
审 判 员 郑素梅
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00213号
申请执行人陕西省汉中市医药总公司。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人强波，男，现下落不明。
申请执行人陕西省汉中市医药总公司申请执行被执行人强波合同一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院（2013）略民初字第00453号民事判决书确定：一、被告强波于判决生效之日起十日内支付原告陕西省汉中市医药总公司货款13000元；二、被告强波于判决生效之日起十日内支付原告陕西省汉中市医药总公司上述款项的逾期利息1081.55元（计算方式：13000元为基数，自2012年10月1日起至2014年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。申请执行人陕西省汉中市医药总公司申请执行标的为14381.55元。
本案在执行过程中，因被执行人强波下落不明，且无可供执行财产，申请执行人陕西省汉中市医药总公司于2015年8月21日向本院提交撤回执行申请，经审查，其撤回申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 捷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第357号
原告：李春辉。
被告：牟从伟。
被告：葛方彪。
原告李春辉为与被告牟从伟、葛方彪民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春辉到庭参加诉讼，被告牟从伟、葛方彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李春辉起诉称：被告牟从伟因资金所需由被告葛方彪担保于2013年2月26日向原告借款人民币30000元整，并出具借据一份。但被告牟从伟借款后经催讨未履行还款义务，被告葛方彪亦未承担保证责任。故请求判令：被告牟从伟立即归还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告葛方彪负连带担保责任。
被告牟从伟、葛方彪均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告李春辉身份证复印件、被告牟从伟、葛方彪的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借据一份，证明被告牟从伟由被告葛方彪担保于2013年2月26日向原告李春辉借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告牟从伟、葛方彪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟从伟、葛方彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月26日，被告牟从伟由被告葛方彪担保向原告李春辉借款人民币30000元，并出具借据一份。载明：“今向李春辉借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元。……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人牟从伟，担保人葛方彪。2013年2月26日。”借款后，被告牟从伟按双方口头约定利率支付了部分利息，但借款本金经原告催讨至今未还，被告葛方彪亦未承担保证责任。原告遂于2015年1月26日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告牟从伟立即归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告葛方彪负连带担保责任。
本院认为：被告牟从伟由被告葛方彪担保向原告李春辉借款人民币30000元，有两被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告牟从伟借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。至于被告自愿支付的前期利息，其并未提出异议，故本院不予干预。被告葛方彪作为借款的担保人，约定了保证方式为连带责任，依法应当对被告牟从伟的借款本息承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟从伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春辉借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告葛方彪负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收275元，由被告牟从伟、葛方彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月三十一日
代书记员 蔡冰茜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执554号
申请执行人：房良荣，男，1963年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：严益明，男，1976年9月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1014号房良荣、严益明与周伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为370000元及利息，查明被执行人周伟去向不明，暂无其他可供执行财产，故申请执行人房良荣、严益明尚有债权人民币370000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年八月二十八日
代书记员 叶俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01134号
原告：刘治朝，男，1982年4月20日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：彭城霖，男，1963年12月6日出生。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：彭越，系被告彭城霖之子。
原告刘治朝诉被告彭城霖买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月13日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘治朝及其委托代理人薛登俊、何江平，被告彭城霖的委托代理人刘海、彭越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治朝诉称：被告彭城霖系芜湖市家家发装饰材料营业部业主。2013年7月10日，原告刘治朝与被告彭城霖签署木门买卖合同并支付定金300元。2013年7月13日原告刘治朝支付预付款2700元。被告按合同约定将木门送至原告新房准备安装时，原告发现被告的木门并非合同约定中的“柏林”牌木门，而是没有厂家、品牌标志，没有合格证的“三无”产品。经过多次调解、协商，被告拒不退款，也不愿意退货。原告故起诉至人民法院请求判令：1、请求撤销原被告签订的木门买卖合同；2、判决被告三倍赔偿购门款9840元；3、因诉讼产生的各项费用由被告承担。
原告刘治朝提交了以下证据：
订货单一份，证明双方签订木门买卖合同，购买“柏林”牌木门四张，合同价款3280元。
照片，证明木门质量不合格，属“三无”产品。
3、身份证复印件，证明原告身份情况。
4、电话录音，证明被告拒绝向原告提供产品商标及合格证。
被告彭城霖辩称：1、木门没有任何质量问题，有生产厂家、商标、产品合格证，不是“三无”产品；2、木门是按照原告家尺寸定制的，签订合同系双方真实意思表示，不能撤销合同。
被告彭城霖提供以下证据：
身份证复印件，证明被告身份情况。
个体工商户营业执照，证明被告彭城霖系芜湖市家家发装饰材料营业部业主。
企业法人营业执照，证明木门生产厂家安徽柏林门业有限公司身份情况。
证人李辉的证言及订货单，证明木门系安徽柏林门业有限公司生产。
商标，证明木门有柏林字样注册商标。
检验报告及合格证，证明木门为质量合格产品。
7、选购图册，证明木门实际与选购图册上相一致。
原告刘治朝对被告提交的证据发表质证意见：1、证人证言和订货单无法证明木门确系安徽柏林门业有限公司生产；2、被告提供的“柏林”商标系注册商标，但是没有商标注册证，无法证明该商标的真实性；3、被告提供的检验报告有瑕疵，起不到证明木门质量合格的作用。
对双方当事人举证、质证，本院认证如下：本院认为被告提供的“柏林”商标系注册商标，但被告在举证期限内未提交“柏林”商标的商标注册证，无法证明该注册商标的真实性，该证据不能达到其证明目的。原、被告提交的其他证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2013年7月10日，原告刘治朝与被告彭城霖签署木门买卖合同，约定由彭城霖向刘治朝出售“柏林”牌木门四扇，合计价款3280元。当日原告刘治朝支付定金300元。2013年7月13日原告刘治朝支付货款2700元。被告按合同约定将木门送至原告新房准备安装时，原告认为木门并非合同约定中的“柏林”牌木门，而是没有厂家、品牌标志，没有合格证的“三无”产品，双方未能达成一致。原告要求退款退货，被告拒不同意，遂成讼。
本院认为：原告刘治朝与被告彭城霖签订木门买卖合同，双方约定合同标的物为四扇柏林牌木门，但由于被告未提交商标的商标注册证，无法证明该木门确系柏林牌木门，存在欺诈行为，故对原告刘治朝撤销原被告签订的木门买卖合同的诉请，本院予以支持，已支付货款3000元应予返还；本案中合同签订于2013年7月10日，原告于2013年9月22日就该买卖合同向本院提起民事诉讼，民事法律原则上不溯及既往，《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥的决定》中对于溯及力没有特别规定，因此2014年3月15日生效的新《中华人民共和国消费者权益保护法》并不适用于本案，故对原告要求被告三倍赔偿9840元的诉讼请求，本院不予支持，根据之前《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应赔偿原告3280元；因原告未向法庭提交因诉讼产生其他费用的证据，故对其要求被告承担因诉讼而产生的各项费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、撤销原被告签订的木门买卖合同，被告彭城霖于本判决生效之日起十日内返还原告刘治朝已支付的货款3000元。
二、被告彭城霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治朝3280元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告彭城霖负担（诉讼费原告已预交，被告彭城霖在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国产品质量法》
第十五条产品或者其包装上的标识应当符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，相应予以标明；
（四）限期使用的产品，标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00800号
胡坤、周雪筠、胡德均：
你（单位）与苏多守债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02719号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初165号
原告赵新国，男，汉族，生于1956年6月15日，住商水县。
被告刘耀，男，汉族，生于1971年11月16日，住商水县。
本院在审理原告赵新国与被告刘耀物权保护纠纷一案中，原告赵新国在规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭自强
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 晨
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审42号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区常安镇沧州村村民委员会，住所地杭州市富阳区常安镇沧州村。
代表人卢寿铭,该村村主任。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月26日向本院申请强制执行富土罚[2016]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月25日作出富土罚[2016]34号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区常安镇沧州村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2009年9月擅自占用常安镇沧州村集体土地987平方米建造篮球场，建筑面积为987平方米。经规划认定，被占用的土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）946平方米，城镇村及工矿用地41平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的987平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的987平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币28440元。处罚决定书于2016年4月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完该处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和
国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月25日作出的富土罚[2016]34号行政处罚决定第3项内容，由本院立案执行。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月25日作出的富土罚[2016]34号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区常安镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年二月四日
代书记员 干也特
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01231号
原告邝红喜，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告刘小六，男，住平舆县。
原告邝红喜诉被告刘小六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝红喜的委托代理人孟凡龙到庭参加了诉讼，被告刘小六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝红喜诉称，其与被告均从事废品收购业，经结算，被告欠其28650元并在2012年3月15日向其出具欠条。后经多次催要被告拒不还款。请求被告归还欠款28650元；被告支付从2012年3月16日起至全额归还欠款之日的利息4030.82元（暂计算至起诉日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小六在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告邝红喜向被告刘小六的废品收购站出卖废品。后经结算，2012年3月15日刘小六向邝红喜出具欠货款28650元的欠条一张。庭审中，原告邝红喜提交录音一份，证明2014年7月14日原、被告通话时被告刘小六认可欠原告款的事实。庭后，被告刘小六到庭对原告邝红喜提交的欠条及录音资料进行质证后认可拖欠原告邝红喜28650元的事实。
上述事实，有原告陈述、刘小六出具欠条一张，录音光盘及对应录音书面材料、庭审笔录、对刘小六的询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告邝红喜请求被告刘小六支付欠款28650元，由刘小六出具的欠条及原、被告双方的通话录音为凭，原、被告双方的债权债务关系明确。对原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告偿还借款28650元及利息，本院予以支持，但因双方当时没有约定利息及违约金，故利息从原告起诉之日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小六于本判决书生效后十日内向原告邝红喜付清货款28650元及利息（从2014年7月2日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元减半收取308.5元，由被告刘小六负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一四年九月九日
书记员 王 振
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审31号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人李宝能，男，1974年7月15日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的全户人员简况表、常住人口登记卡、出生医学证明以及李宝能的调查笔录等证据认定，李宝能、杨美莲夫妇于2008年12月15日生育第一孩，女性；2010年6月22日生育第二孩，女性；2013年11月23日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人李宝能违法多生育一孩的行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2002年7月25日云南省第九届人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年9月9日作出蒙卫计征决字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人李宝能征收5倍的社会抚养费计27340元（红河州2012年农民人均纯收入为5468元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年9月9日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人李宝能。因被执行人李宝能未按蒙卫计征决字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年3月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向李宝能发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费27340元和滞纳金273.40元。催告期满后，被执行人李宝能仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费27340元及滞纳金273.40元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。《云南省人口与计划生育条例》第十九条规定，提倡农业人口一对夫妻生育一个子女。确有实际困难要求生育第二个子女的，由夫妻双方申请，经县级计划生育行政部门审查批准，可以生育第二个子女。第二十条规定，少数民族农业人口在执行本条例第十九条规定的基础上，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经县级计划生育行政部门批准，可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育一个子女，生育第二、三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人李宝能属农业人口，彝族，其妻子也属农业人口，彝族，李宝能夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，李宝能夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2012年度农民年人均纯收入为5468元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人李宝能按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第9号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人李宝能征收的社会抚养费27340元及滞纳金273.40元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张静敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00520号
罪犯冯梦阳，男，1991年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
本院于2010年7月6日作出（2011）襄中刑初字第80号刑事判决，认定被告人冯梦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯梦阳在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯梦阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯梦阳的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第674号
原告李子超，居民。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事物所律师。
委托代理人贺成云，山东双和律师事物所实习律师。
被告王成美，居民。
原告李子超与被告王成美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李子超的委托代理人ＸＸ、贺成云到庭参加诉讼，被告王成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告以需要周转资金为由向原告借款250000元，借款期限自2015年6月11日至2015年6月13日，借款利息为5000元。原告于借款当天通过银行转账将借款本金250000元交付被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付至今。请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告因需要周转资金向原告借款250000元，借款期限为2015年6月11日至2015年6月13日，双方约定借款利息为5000元。原告于2015年6月11日通过银行转账分三笔将借款本金250000元汇入被告指定的银行账户。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李子超现金贰拾伍万元整（￥250000.00）借期为2015年6月11日至2015年6月13日利息伍仟元整￥5000.00特此证明借款人：王成美2015年6月11日”。借款期限届满后，被告未偿还借款。庭审中，原告自愿放弃借款的期内利息。
另查明，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，按借款本金250000元计算，自2015年6月14日起计算至借款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行凭证三份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在双方约定的期限内偿还借款本息。被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金250000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃借款期内利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
关于借款的逾期利息，被告未在双方约定的期限内偿还借款本金，给原告造成部分损失，故原告要求被告自2015年6月14日起支付逾期利息以填补其损失的主张，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息计算标准，应依法按借款本金250000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成美欠原告李子超借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王成美支付借款本金250000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告李子超，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1795元，由被告王成美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 张增如
人民陪审员 王华邦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13517号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：肖长福，男，汉族，1987年6月6日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告肖长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费231元，减半收取为115.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年九月五日
书记员 杨治娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3214号
原告蔡晓磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省栖霞市苏家店镇。
委托代理人韩新义，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人徐银娣，山东岛城律师事务所律师。
被告于仁宗，男，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告夏修照，男，1975年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告蔡晓磊与被告于仁宗、夏修照买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告夏修照的地址青岛黄岛区，本院向该被告送达诉讼文书时，此地址无此人居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2015年11月6日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告蔡晓磊起诉时提供的被告夏修照的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓磊撤诉处理。
本案案件受理费2615元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第00372号
原告：�某甲，男，1991年12月21日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：朱某，女，1991年10月23日生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
原告夏某甲诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：我与朱某2008年在外地打工相识，××××年××月举行仪式后同居生活，未领结婚证。××××年××月××日生育长女取名夏某乙，××××年××月××日生育二女取名夏某丙，现被告外出不归，不履行抚养子女的义务，两个女儿一直随我生活至今，故请求法院判令同居期间生育两女儿由我抚养，被告每月分别支付子女抚养费200元。
原告为证明自己的主张向本院提交了：原、被告身份证复印件、出生医学证明，证明原、被告及孩子身份情况；义井乡迎水村证明，证明被告朱某外出不归，下落不明的事实。
朱某缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告朱某未到庭质证，原告提供的证据来源合法与本案相关联，在无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：原告夏某甲与被告朱某于××××年××月举行仪式后同居生活，一直未领结婚证。同居后于××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育二女夏某丙。因朱某外出下落不明，两孩子在此期间内一直随原告生活。原告当庭陈述与被告共同生活期间没有共有财产和共有的债权、债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案因被告下落不明，两女孩夏某乙、夏某丙一直随原告生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，原告主张抚养夏某乙、夏某丙的及被告每月支付每个女孩抚养费200元的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某甲与被告朱某所生育之女夏雅婷、夏雅君由原告夏某甲抚养，被告朱某每月承担每个女孩抚养费200元，分别至两女孩满18周岁止。
案件受理费80元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年四月二十三�
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再终字第00046号
上诉人（原审原告）：林庆东，江苏金鼎基础建材有限公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：响水县慈客龙商贸有限公司。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑明松，响水县慈客龙商贸有限公司董事长。
上诉人林庆东因与被上诉人响水县慈客龙商贸有限公司（以下简称慈客龙公司）、郑明松民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院2015年6月11日作出的（2015）响民再初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林庆东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林庆东申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林庆东撤回上诉。
二审案件受理费32000元，减半收取为16000元，由上诉人林庆东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林洪全
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初602号
原告：刘长福，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：李克京（曾用名李伟），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告刘长福与被告李克京劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年期间，原告受被告雇佣，为被告承包的建筑工程提供劳务，被告李克京欠原告刘长福劳务款3057元。为此，原告诉至本院，要求与被告支付劳务费3057元，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李克京共欠原告刘长福劳务费3057元于2018年2月11日前偿付1895元，剩余劳务费1162元于2018年5月1日前付清。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克京承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王加海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人朱武营。
辩护人黄立昌。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人朱武营犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人朱武营及其辩护人黄立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2012年1月23日，被告人朱武营在防城区大菉镇十万山林场中间垌队往黄水观音庙方向的乡村泥路215米处的坡地，用竹竿作为界限设置临时停车场，收取去附近观音庙烧香人员的停车费。当天11时许，被害人覃某丙和覃某甲等人驾驶摩托车去附近观音庙烧香经过该处时，与朱武营发生口角。覃某丙下车用脚踩了一下设置临时停车场竹竿。朱武营见状后遂用钩刀追砍覃某丙，致覃某丙右手食指断离，拇、中指受伤。经鉴定，覃某丙所受损伤为重伤。
另查明，2014年1月16日，被告人朱武营的家属代其赔偿被害人覃某丙损失费人民币12000元。
上述事实，被告人朱武营在庭审中没有异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表，被害人覃某丙的陈述，证人覃某甲、覃某乙、黄某的证言，现场勘验检查笔录（附现场示意图、现场照片），辨认笔录（附照片），伤情鉴定意见书，覃某丙的入院记录、DR检查报告单、损伤照片，抓获经过，赔偿凭据，被告人朱武营的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武营无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱武营归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱武营事后能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人黄立昌提出被告人朱武营归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，事后能部分赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人黄立昌提出被害人覃某丙对本案的发生也有过错的问题。经查，被害人覃某丙因收费问题在与被告人朱武营发生口角过程中，下车用脚踩踏被告人朱武营设置临时停车场的竹竿，该行为虽有不当之处，但并没有对被告人朱武营的人身构成实质侵害。为此，被告人朱武营持刀将覃某丙砍致重伤，显然过于偏激。覃某丙以上行为不属于刑法意义上的过错行为，故辩护人黄立昌该辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱武营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年二月七日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第53号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘凤珍，女，1958年3月5日生，汉族，无�业，现住松原市宁江区临江街，身份证号码×××。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）郭某某，现住松原市。
委托代理人郭丽，干部，现住吉林省松原市。
委托代理人刘志忠。
郭某某与刘凤珍离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民重字第32号民事判决，刘凤珍不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）松民一终字第68号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月18日，刘凤珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤珍申请再审的理由是，自己身体多病且没有经济收入，请求再审本案，撤销二审判决，判决郭某某自2011年12月起，每月给付刘凤珍生活费3500元，并将现有房产中属于郭某某的部分判决归刘凤珍所有。
本�认为，郭某某年事已高且基本丧失生活自理能力。而刘凤珍虽然没有固定收入，但有两个成年的子女，可以尽赡养义务。所以原审判决没有支持刘凤珍要求郭某某给予经济帮助的请求，并无不当。因郭某某已经将遗嘱撤销，所以刘凤珍要求将郭某某的房产判决归自己所有的请求，不应予以支持。
综上，本院二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，刘凤珍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤珍的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年一月二十日
书记员 赵悦英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9803号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：林兴书，男，1973年11月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林兴书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告林兴书经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金199988.18元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月28日的利息26154.72元、罚息10618.13元，自2015年12月29日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月4日起至2018年9月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月28日，被告已欠借款本金199988.18元、利息26154.72元、罚息10618.13元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴书于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199988.18元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息为26154.72元、罚息为10618.13元；自2015年12月29日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5412元（含公告费560元），由被告林兴书负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4742号
原告：胡永松。
被告：胡加正。
本院在审理原告胡永松与被告胡加正民间借贷纠纷一案中，因原告胡永松未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 施林瑛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第1218号
原告谭某某，男，1958年1月21日出生，汉族，居民。
被告邓某某，女，1969年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人蔡华，湖南金球律师事务所律师。
原告谭某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员姚华平、人民陪审员陈振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告邓某某及其委托代理人蔡华到庭参加了诉讼。本案因案情需要于2012年12月27日中止审理，中止审理的原因消失后于2014年7月14日恢复审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告邓某某之夫包某某生前因需资金周转，于2011年3月5日向原告谭某某借款人民币400000元，双方约定按月2%支付利息。包某某于2012年9月去世。原告要求被告包某某之妻邓某某偿还上述借款本金及利息。
原告谭某某为了支持其主张，提供了借款协议书，拟证明包某某生前向原告借款400000元，约定利率为月2%的事实。
被告邓某某辩称，被告对其亡夫在外的债权债务一概不清楚，认为原告应当提供向包某某履行借款的凭证才能确认本案事实，且被告无力偿还借款。
被告邓某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经过审理，结合本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：本案被告邓某某系包某某之遗孀（包某某于2012年9月11日因交通事故身亡）。包某某生前因承包建筑工程需资金周转向原告谭某某借款，2011年3月5日，原告谭某某与包某某签订一份借款协议书，双方约定：包某某向原告借款人民币400000元；按月2%支付利息，款到之日起计息；四个月期满，包某某一次性偿还原告432000元，原告谭某某和包某某在协议书上签名。2012年9月包某某去世，原告认为该借款至今没有得到偿还故诉至法院要求被告邓某某作为包某某的妻子偿还上述夫妻共同债务。
本院认为：原告与包某某签订的借款协议书是双方真实意思的表示，除约定利率过高之外其余内容合法，原告与包某某均在借款协议书上签名，原、被告对此亦无异议，本院确认此借款协议（除过高利率部分之外）成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件，故民间借贷合同成立后尚需款项的实际交付才能生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，对该款项已经实际交付的事实的举证责任在原告。对被告邓某某辩称对原告与包某某签订的借款协议没有异议，但对协议是否履行持有异议，认为原告应出示款项已经实际交付的证据才能确认本案事实的意见，因原告仅出示了借款协议书，不能提供该款项已经实际交付的证据，故本院对被告的辩称意见予以采纳，由原告对该借款已经生效承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款之规定判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费7800元，财产保全申请费4000元，合计11800元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 姚华平
人民陪审员 陈振华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢毅军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
代表人吴满刚，任行长。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告田柱，男，1967年3月19日出生。
被告程松梅，女，1964年6月19日出生。
被告徐来彬，男，1972年10月26日出生。
被告侯平新，女，1972年10月20日出生。
被告王兴军，男，1976年10月2日出生。
被告马云，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址同上（系王兴军之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告田柱、程松梅、徐来彬、侯平新、王兴军、马云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人姜成勇到庭参加诉讼，被告田柱、程松梅、徐来彬、侯平新、王兴军、马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年2月8日第一、二被告在原告处借款50000元，约定利率年息15.3%，借款期限为1年，第三至第六被告作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。合同订立后，第一、二被告按照合同规定履行了部分义务，截止2014年8月21日前第一、二被告仍欠我单位借款本金8599.45元、利息66.15元，由于其逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担违约罚息1071.74元。我单位多次向几被告催要借款，但几被告至今没有将借款还完，为此，特具文起诉，请求人民法院判令第一、二被告偿还借款本金8599.45元，截止2014年8月21日前的利息66.15元，罚息1071.74元；2014年8月21日以后的利息及罚息按照合同约定第一、二被告继续支付，被告徐来彬、侯平新、王兴军、马云对此笔借款承担连带保证责任。诉讼费用全部由被告承担。
被告田柱、程松梅、徐来彬、侯平新、王兴军、马云在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告田柱、程松梅、徐来彬、侯平新、王兴军、马云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：联保小组成员中任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年2月8日，被告田柱、程松梅在原告单位借款50000元，由被告徐来彬、侯平新、王兴军、马云连带保证担保，签订了小额借款合同，借款合同约定：期限为一年，即2013年2月8日至2014年2月8日，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月的利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……担保合同约定：作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。……借款合同签订后，原告将50000元贷款给付被告田柱、程松梅后，被告偿还了部分借款本金及利息，没有完全按照合同的约定偿还借款本息，经原告多次催要，截止2014年8月21日被告田柱、程松梅尚欠借款本金8599.45元，利息66.15元，罚息1071.74元；2014年8月21日以后的利息及罚息也没有支付，被告徐来彬、侯平新、王兴军、马云也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，2013年2月8日原告与被告田柱、程松梅、徐来彬、侯平新、王兴军、马云签订的担保合同及借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告田柱、程松梅在收到原告的50000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，只偿还了部分本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告田柱、程松梅除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐来彬、侯平新、王兴军、马云作为连带保证责任人在被告田柱、程松梅没有按照合同约定偿还借款本金及利息，应对被告田柱、程松梅拖欠原告的借款本息及罚息承担连带保证责任。故原告要求被告田柱、程松梅、徐来彬、侯平新、王兴军、马云偿还借款本息及罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告田柱、程松梅于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳支行借款本金八千五百九十九元四角五分及利息、罚息（2014年8月21日前的利息六十六元一角五分，逾期还款的违约罚息一千零七十一元七角四分；2014年8月21日以后至判决偿还之日的利息及罚息按照合同的约定计付）。被告徐来彬、侯平新、王兴军、马云对被告田柱、程松梅的借款本息及罚息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，共计245元，由被告田柱、程松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一四年十一月七日
书记员 侯保献