wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1182号
原告刘小林，农民。
被告邓辉国，农民。
原告刘小林与被告邓辉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员侯科独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘小林到庭参加诉讼，被告邓辉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林诉称，2014年被告邓辉国向原告购买原煤，尚欠25000元未付清，现要求被告给付货款25000及利息5000元。
原告刘小林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条1张，拟证明被告邓辉国欠原告货款25000元。
被告邓辉国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于证据1、2，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的质证的权利，本院对证据1、2的真实性综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年被告邓辉国向原告刘小林购买原煤，后经双方结算，被告尚欠25000元货款未给付，被告于2014年7月18日向原告出具25000元的欠条一张，2016年3月29日原告向本院提起诉讼要求被告支付货款25000元及利息。
本院认为，被告邓辉国向原告刘小林购买原煤，双方之间形成了一种买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同的约定，全面履行自己的义务，但被告没有给付尚欠原告的货款25000元，其行为属于违约，故原告要求被告给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定履行期限及利率，可从原告起诉次日起按利率6%给付资金占用的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条由被告邓辉国给付原告刘小林货款25000元及利息（利息计算：从2016年3月30日起按
由被告邓辉国给付原告刘小林货款25000元及利息（利�计算：从2016年3月30日起按
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓辉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯科
二
二
书记员肖时军
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第23号
罪犯任治全，男，汉族，生于1975年3月20日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院2008年10月15日作出（2008）甘中刑一初字第14号刑事判决，以罪犯任治全因抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第88号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第253号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第228号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年10月10日至2018年12月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任治全在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年分别获“改造积极分子”和“记功”奖励各一次，折合计分30分；2014年获“记功”奖励一次，折合计分20分；在计分考核中，2013年6月至12月计分考核得分58分，2014年1月至10月计分考核得分39分；累计得分147分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯任治全在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任治全减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年10月10日至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第23号
罪犯吴正金，男，汉族，生于1972年12月18日，四川省中江县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年12月28日甘肃省白银市中级人民法院作出(2011)白中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴正金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴正金服判。经本院复核，于2012年12月30日以（2012）甘刑一复字第48号刑事判决，以故意杀人罪改处被告人吴正金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人吴正金限制减刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、遵守劳动纪律，按时并超额完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯吴正金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。罪犯吴正金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吴正金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴正金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2994号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号。
法定代表人胡文俊。
被执行人永康市华立砂轮磨料有限公司，住所地永康市唐先镇大后村，组织机构代码:736007539。
法定代表人胡利民。
被执行人胡利民，男，1965年11月4日出生，住永康市。
被执行人黄月华，女，1972年5月4日出生，住永康市。
被执行人胡明星，男，1994年3月21日出生，住永康市。
被执行人浙江火炬工贸有限公司，住所地永康市唐先镇大后村，组织机构代码:554014965。
法定代表人黄月华。
被执行人永康市伟业压铸厂，住所地永康市象珠镇工业基地三号地块，组织机构代码:754922351。
法定代表人施伟彦。
被执行人施伟彦，男，1965年11月25日出生，住永康市。
被执行人应美完，女，1964年1月5日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市华立砂轮磨料有限公司、胡利民、黄月华、胡明星、浙江火炬工贸有限公司、永康市伟业压铸厂、施伟彦、应美完金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江火炬工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人永康市伟业压铸厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江火炬工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人永康市伟业压铸厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2994号申请执行人金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号。法定代表人胡文俊。被执行人永康市华立砂轮磨料有限公司，住所地永康市唐先镇大后村，组织机构代码:736007539。法定代表人胡利民。被执行人胡利民，男，1965年11月4日出生，住永康市。被执行人黄月华，女，1972年5月4日出生，住永康市。被执行人胡明星，男，1994年3月21日出生，住永康市。被执行人浙江火炬工贸有限公司，住所地永康市唐先镇大后村，组织机构代码:554014965。法定代表人黄月华。被执行人永康市伟业压铸厂，住所地永康市象珠镇工业基地三号地块，组织机构代码:754922351。法定代表人施伟彦。被执行人施伟彦，男，1965年11月25日出生，住永康市。被执行人应美完，女，1964年1月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市华立砂轮磨料有限公司、胡利民、黄月华、胡明星、浙江火炬工贸有限公司、永康市伟业压铸厂、施伟彦、应美完金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江火炬工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人永康市伟业压铸厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江火炬工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人永康市伟业压铸厂所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00649号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周文亚，男，1975年2月14日出生，居民身份证号码3421241975********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县义门镇周营行政村大周营自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人周文亚犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人周文亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年6月18日14时40分，被告人周文亚未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇大桥北侧附近路段处被民警查获。经对被告人周文亚进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到95.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人周文亚自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周文亚在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人燕永欢证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周文亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周文亚具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周文亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复13号
申请复议人何锦颜，男，汉族1960年2月14日出生，住南宁市。
申请复议人黄泽兰，女，汉族，1962年11月21日出生，住南宁市。
委托代理人廖伟，广西广天一律师事务所。
委托代理人刘建宏，广西广天一律师事务所。
申请执行人中国农业银行平南县支行，住所地：平南县平南镇朝阳路***号。
申请复议人何锦颜、黄泽兰不服平南县人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂0821执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，（一）对申请执行人中国农业银行平支行申请执行何锦颜借款合同纠纷一案，在处置登记在被执行人何锦颜名下的两宗土地过程中，案件主办人已到何锦颜曾经工作的单位平自来水厂寻找其下落，平自来水厂证实与被执行人已没有联系。被执行人何锦颜搬离户籍地，去向不明，故使用公告送达法律文书是符合法律规定的。在评估、拍卖何锦颜名下的两宗土地过程中，均是通过抽签的方式选择合法的评估、拍卖机构，评估的价格符合当时的土地价格水平，并通过公开的方式进行拍卖，拍卖方式公开、公平、公正。故在处置何锦颜两宗土地的过程是公开、公平、公正的，并没有损害到何锦颜的实质权益，执行法院作出的（2007）平执字第378-1、378-2号民事裁定书合法有效，不应撤销。
至于，异议人何锦颜认为法院在审理（2006）平民二初字第61号原告平南农行与被告何锦颜借款合同纠纷一案送达程序违法问题。不属本案执行异议的审查范围，故在本案中不予审查。
（二）关于本案是否应将所拍卖剩余的价款按本金和利息付给异议人的问题。执行法院认为，因被执行人何锦颜在其他案件中尚有未清偿完毕的债务，故剩余的款项用于清偿被执行人何锦颜的未清偿的债务，合理合法。而且异议人在该案执行程序终结后提出异议也不符合法律规定。
综上，执行法院驳回异议人的请求。
复议人何锦颜、黄泽兰称：执行法院认定申请人何锦颜去向不明不符合事实、无法律依据；何锦颜与中国农业银行平支行借款合同纠纷一案在审理和执行过程中，均采取公告的形式送达法律文书，不符合法定程序；执行法院认定复议人提出执行异议超过了法定期限是明显不公平的。为此，请求本院撤销执行法院（2017）桂0821执异44号民事裁定、（2007）平执字第378-1及378-2号民事裁定。
本院查明，申请执行人中国农业银行平支行与被执行人何锦颜借款合同纠纷一案，执行法院依申请执行人中国农业银行平支行的申请，于2007年5月18日立案执行，因被执行人何锦颜已经搬离户籍地，去向不明，执行人员到被执行人何锦颜工作过的单位平自来水厂寻找其下落，仍无法取得与被执行人联系。遂于同年5月21日以公告的形式向被执行人送达（2007）平执字第378号通知书，相关法律文书均以公告的形式送达被执行人。执行法院公告送达执行通知书后，被执行人何锦颜一直未履行生效判决确定的义务，执行法院于2007年9月13日作出（2007）平执字第378-1号民事裁定，裁定拍卖被执行人何锦颜所有的位于平环城镇西山开发区两宗土地使用权[土地使用证：平国用（2000）字第130802226号，土地使用证：平国用（2000）字第130802241号]，以清偿其所欠债务，执行法院向被执行人何锦颜公告送达（2007）平执字第378-1号民事裁定书，通过抽签的方式选定评估拍卖机构后，于2007年9月27日委托广西国泰房地产评估有限公司评估上述两宗土地价值。广西国泰房地产评估有限公司于对登记在何锦颜名下的两宗土地使用权作出评估报告，两宗土地总共面积，单位地价为1686元/平方米，总地价220023元。执行法院于向被执行人何锦颜公告送达评估报告，并于委托贵港市金正拍卖有限公司以评估价拍卖被执行人何锦颜的两宗土地使用权，由于价格偏高，无人竞买，执行法院于2008年4月26日以第一次拍卖价降价20%再次委托拍卖，本次拍卖保留价为176300元，谭桂玲以最高价178300元竞得。执行法院于2008年6月3日作出（2007）平执字第378-2号民事裁定，裁定登记在何锦颜名下位于平环城镇西山开发区两宗土地使用权[土地使用证：平国用（2000）字第130802226号，土地使用证：平国用（2000）字第130802241号]归买受人谭桂玲所有，该裁定书于2008年6月17日送达给买受人谭桂玲。同日，执行法院制作协助执行通知书，通知平国土资源局协助买受人谭桂玲办理过户手续。该案以执行完毕方式结案。
另查明，平国土资源局依执行法院作出的协助执行通知书将原登记在何锦颜名下位于平环城镇西山开发区两宗土地[土地使用证：平国用（2000）字第130802226号，土地使用证：平国用（2000）字第130802241号]已于2009年已变更登记给买受人谭桂玲。异议人何锦颜、黄泽兰于2017年5月18日向执行法院提出执行异议，请求执行法院撤销（2007）平执字第378-1、378-2号民事裁定书，并将该案拍卖剩余的价款按本金和利息付给异议人。
本院认为，执行法院在执行申请执行人中国农业银行平支行与被执行人何锦颜借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及其他法律文书。由于被执行人何锦颜已搬离户籍地（××南县××街××），去向不明，执行人员到何锦颜曾经工作的单位平自来水厂寻找其下落，也无法取得与被执行人何锦颜联系。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，在受送达人下落不明的情况下，可采取公告送达。因此，执行法院公告送达执行相关法律文书符合法律规定，同时该案已于2008年6月17日结案，执行标的物权属已转移，拍卖标的所得款项已全部分配完毕，全案的执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的是由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此，执行法院裁定驳回异议人何锦颜，黄泽兰的执行异议，于法有据，本院予以维持，异议人提出复议请求理由不成立，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人的复议请求，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 卢 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 鹏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第389-1号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈志高，男，1987年7月18日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
被执行人陈丽萍，女，1986年9月19日出生，汉族，住漳平市拱桥镇。
本院于2015年1月26日作出的（2015）漳执字第389号执行裁定书，冻结被执行人陈志高、陈丽萍在银行存款52710元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意解除冻结被执行人陈志高、陈丽萍在银行存款52710元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志高、陈丽萍在银行存款52710元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖许超（代）
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4879号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州天记木制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。
法定代表人：吴惠敏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告苏州天记木制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 周萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初18号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李志强，男,1987年4月28日出生于新疆奎屯市，汉族，住奎屯市。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年6月2日13时许，被告人李志强与宋某因纠纷在电话中发生争吵，后被告人李志强带领宋某等人到奎屯市乌孙小区找宋某，被害人王某在门口阻拦被告人李志强时，被告人李志强使用木棍将被害人王某右手打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李志强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书；证人宋某的证言；被害人王某的陈述；被告人李志强的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人李志强的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李志强定罪量刑，建议对被告人李志强判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人李志强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李志强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李志强犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人李志强有一刚出生不久的女儿需要抚养；被告人李志强就民事赔偿与被害人达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解、被告人的家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人李志强从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王俊辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨艳霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1532号
申请执行人连德元，120急救中心退休人员。
被执行人徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区。
法定代表人史振远，该经理。
申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初464民事调解书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人徐州万达管理咨询有限公司欠申请执行人连德元借款本金及利息共计700000元。自2016年1月30日起每季度30日前偿还原告借款90000元，至2018年1月30日前还清，最后一期按实际欠款数额70000元支付。案件受理费5550元，上述款项合计705550。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初464号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州万达管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司,住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎
委托诉讼代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖发元,男,1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡大树村**组**号。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称，涉案产品是由山东风都酒业有限公司生产，其生产地在山东临沂市沂水县，广东永旺天河城商业有限公司只是销售地，故侵权行为实施地应是山东省临沂市沂水县，本案应由山东省临沂市沂水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人的住所地在广州市天河区天河路208号天河城广场，属于广州市天河区人民法院管辖区内。据此，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑秋如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1262号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司,住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎委托诉讼代理人：林文，广东珠江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖发元,男,1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡大树村**组**号。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东永旺天河城商业有限公司上诉称，涉案产品是由山东风都酒业有限公司生产，其生产地在山东临沂市沂水县，广东永旺天河城商业有限公司只是销售地，故侵权行为实施地应是山东省临沂市沂水县，本案应由山东省临沂市沂水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市沂水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案上诉人的住所地在广州市天河区天河路208号天河城广场，属于广州市天河区人民法院管辖区内。据此，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑秋如
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初715号
原告管某某，女，生于1987年3月20日。
被告孙某某，男，生于1985年3月2日。
本院在审理原告管某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某回起诉。
案件受理费150元，由原告管某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月二十日
书记员 田喜中
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4455号
申请执行人李丽俊，男，1966年9月19日出生，住莲都区。
被执行人徐健，男，1973年12月14日出生，住青田县。
被执行人詹晓燕，女，1978年7月28日出生，住青田县。
申请执行人李丽俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3323号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐健、詹晓燕
一、被执行人徐健、詹晓燕在（2017）浙1102执4455号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐健、詹晓燕银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初495号
原告：临武县德泰隆副食商场，经营地址临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，住临武县南强镇。
被告：卢永爱，女，1971年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
原告临武县德泰隆副食商场与被告卢永爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临武县德泰隆副食商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县德泰隆副食商场撤回起诉处理。
审判员 付 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第88号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵亲虎，男，汉族，潍坊市恒鑫机械有限公司员工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梅六芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人平安财险江苏分公司于2014年3月5日向本院书面申请撤回上诉，赵亲虎自愿负担本案的二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安财险江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安财险江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人赵亲虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月五日
见习书记员 苏 娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初223号
原告：东至县大事圆商贸有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪海林，该公司董事长。
委托代理人：马丽，该公司主办会计。
被告：张春沛，男，成年，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县大事圆商贸有限公司与被告张春沛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县大事圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告东至县大事圆商贸有限公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1232号
原告牛希良，男，1963年6月18日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告李绍鑫，男，1970年2月11日生，汉族，农民，惠民县皂户李镇皂户李街256号。
委托代理人程殿民。
原告牛希良与被告李绍鑫产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛希良及其委托代理人杨卫华，被告李绍鑫的委托代理人程殿民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛希良诉称，2012年4月，原告牛希良与刘青堂两人在被告李绍鑫处购买国槐芽子，支付价款1750元。原告牛希良与刘青堂两人用被告李绍鑫提供的国槐芽子为郑沛君、郑修清嫁接速生国槐。嫁接后发现不是速生国槐而是普通国槐。经鉴定，因嫁接错误造成他人经济损失为160000元。惠民县人民法院于2013年1月7日作出（2012）惠民初字第949号民事调解书，牛希良与刘青堂各赔偿郑沛君、郑修清经济损失42000元。现牛希良已经赔偿完毕。因被告提供的国槐芽子是普通国槐而不是速生国槐，造成他人经济损失，因此特向被告李绍鑫追偿，请求依法判令被告赔偿原告经济损失43723元。
被告李绍鑫辩称，原告所述与事实不符。原告确实从被告处购买国槐树芽，但他所购买的国槐树芽据被告了解并未用于原告所述的为郑沛君、郑修清嫁接。此外，原告所述的购买树芽的时间、数量与其为郑沛君、郑修清嫁接的数量不符，从而证明原告给他人嫁接的树芽不是被告提供的。另外，原告向被告购买树芽时被告家人都没在家，树芽是被告母亲所卖，故应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告牛希良为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、（2012）惠民初字第949号民事调解书一份，欲证明本案被告提供的树芽为普通国槐，并非速生国槐，给他人造成经济损失共计160000元，原告对被告李绍鑫享有追偿权。
经质证，被告李绍鑫对该证据的真实性无异议，但认为原告提供给他人的普通国槐芽子并非被告提供，该调解书与被告无关。
2、录音光盘一份，欲证明案件争议的树芽是被告李绍鑫卖给原告的，对因嫁接错误造成他人的损失，被告李绍鑫答应鉴定结果出来以后再谈。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但认为，该证据证明不了本案争议的树芽是被告卖给原告的。
庭审中，被告李绍鑫为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、滨州市中心医院出具的住院病历一份，被告所在村委会出具的书面证明一份，欲证明被告的母亲患有老年痴呆症，无法对当时出售树芽的情况进行正确描述。
经质证，原告认为本案争议的事实发生在2012年4月，而被告母亲住院发生在2013年7月20号，病历记载被告母亲在住院前10天才出现病状，故不能证明2012年4月时被告母亲的精神状态。此外，村委会无资质证明一个人的病情。
2、被告李绍鑫申请证人出庭作证。
证人：张书英，女，1957年12月7日生，汉族，农民，住山东省惠民县皂户李镇王玉甫村109号。证明2012年4月20号被告李绍鑫的母亲卖给原告十斤速生国槐芽子。
被告：秘先娟，女，1981年10月2日生，汉族，农民，证明2012年4月20号被告李绍鑫的母亲卖给原告十斤速生国槐芽子。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人所述与事实不符，且两名证人的证言有矛盾之处。
被告李绍鑫对证人证言无异议。
经本院审查认为，原告提供的1号证据民事调解书系业已生效的法律文书，确认为有效证据。2号证据无法直接证明原告的主张，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予确认。被告提交的1号证据与本案无关联性，本院不予确认。2号证据证人证言与待证事实相关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年4月，原告牛希良与刘青堂两人在被告李绍鑫处购买十斤速生国槐芽子。2012年4月15日原告牛希良与刘青堂为郑沛君、郑修清嫁接速生国槐，但经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，原告牛希良与刘青堂为郑沛君、郑修清嫁接的为实生国槐或普通国槐，非速生国槐，造成苗木经济损失160000元。惠民县人民法院于2013年1月7日作出（2012）惠民初字第949号民事调解书，牛希良与刘青堂各赔偿郑沛君、郑修清经济损失42000元。
本院认为，2012年4月15日原告牛希良与刘青堂为郑沛君、郑修清嫁接国槐，经滨州四环五海资产评估事务所鉴定，原告牛希良与刘青堂为郑沛君、郑修清嫁接的为实生国槐或普通国槐，非速生国槐，造成郑沛君、郑修清苗木经济损失160000元。但原告未提供证据证明为郑沛君、郑修清嫁接的国槐芽子系从被告李绍鑫处购买的国槐芽子，且证人张书英、秘先娟出庭作证证明原告牛希良与刘青堂两人系于2012年4月20日（嫁接事故发生之后）在被告李绍鑫处购买的国槐芽子。原告牛希良从事苗木生意多年，应当有能力对速生国槐和普通国槐进行辨别。综上，本院对原告牛希良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛希良的诉讼请求。
案件受理费893元，由原告牛希良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 田道岐
审判员 钟 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨子华
附页
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉明，男，汉族，1968年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天盛钢结构工程有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：路景祥，该公司董事长。
再审申请人刘玉明因与被申请人河南天盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1880号
原告贾秋红，女，生于1974年9月2日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南高新区。
被告滕好，男，生于1987年3月29日，汉族，住济南市。
被告刘红云（系滕好之妻），女，生于1987年3月23日，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
原告贾秋红与被告腾好、被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告贾秋红到庭参加诉讼，被告腾好、被告刘红云经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秋红诉称，2012年6月24日，被告腾好向原告贾秋红借款33000元，约定三个月后归还，并出具了借条。2012年7月21日，被告腾好向原告贾秋红借款23000元，约定借期一个月，并出具了借条。两次借款的还款期限届满后，原告贾秋红多次催促被告腾好偿还借款，被告腾好拒不还款。被告刘红云与被告腾好系夫妻关系，该56000元借款及利息的债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘红云应承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求：1、判令被告腾好偿还原告贾秋红借款56000元及利息（按同期贷款利率计算，从2012年6月24日起至判决生效之日止）；2、判令被告刘红云对被告腾好上述56000元借款及利息承担共同偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告腾好缺席未答辩。
被告刘红云缺席未答辩。
经审理本院认定，原告贾秋红与被告腾好系朋友关系。被告腾好于2012年6月24日向原告贾秋红借款33000元，于2012年7月21日向原告贾秋红借款23000元，共计借款56000元，用于购买挖掘机资金流转，原告贾秋红以现金方式向被告腾好提供了上述借款，被告腾好向原告贾秋红出具了借条两份。2012年6月24日出具的借条载明“今借贾秋红叁万叁仟元正，于叁个月后归还。借款人：滕好担保人：韩玉峰2012.6.24”；2012年7月21日出具的借条载明“今借贾秋红现金贰万叁仟元正，用期壹个月，借款人：滕好担保人：2012.7.21”。上述借款的到期日分别为2012年9月23日和2012年8月20日。上述借款到期后，经原告贾秋红多次催要，被告滕好以无钱为由拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告贾秋红主张上述借款口头约定利息为月息2分，但未提供证据证实。原告贾秋红要求两被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息。
上述事实有借条两份、婚姻登记记录证明一份，户籍证明信两份及原告贾秋红当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告贾秋红提供的证据足以证实原告贾秋红与被告腾好之间存在真实有效的借款合同关系。原告贾秋红按约向被告腾好提供了借款，被告腾好应按约偿还借款。被告腾好逾期拒不偿还借款的行为构成违约。原告贾秋红要求被告腾好偿还借款56000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告贾秋红主张双方约定了利息，但未提供证据证实，本院对该主张不予支持。被告腾好逾期未偿还借款，应依法向原告支付借款逾期利息。原告贾秋红要求被告腾好按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算时限，应自逾期之日起开始计算。
两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告贾秋红要求两被告共同承担偿还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告腾好、被告刘红云于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秋红借款56000元。
二、限被告腾好、被告刘红云于本判决生效之日起十日内支付原告贾秋红借款逾期利息。该利息的计算方式为：以33000元为基数，自2012年9月24日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以23000元为基数，自2012年8月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1200元，由被告腾好、被告刘红云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13282号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴利杰，男，1986年10月26日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴利杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4105号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，上海中企泰律师事务所律师。
被告许乃生。
被告黄秀钰。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许乃生、黄秀钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告许乃生、黄秀钰以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告许乃生、黄秀钰经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月17日，原告与被告许乃生、黄秀钰签订了《贷款合同》，约定：原告向被告许乃生、黄秀钰发放贷款人民币300万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年5月20日起至2014年5月20日止；贷款利率执行年利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年调整，贷款发放时贷款利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告许乃生、黄秀钰按照贷款金额的15%缴纳风险保证金；若被告许乃生、黄秀钰欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告许乃生、黄秀钰未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告认为，原告与被告许乃生、黄秀钰所签署的合同合法有效，各方理应遵守。原告依约放款给被告许乃生、黄秀钰，但被告许乃生、黄秀钰自2014年2月21日起未按时支付贷款本息，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告许乃生、黄秀钰归还原告借款本金3，000，000.00元；2、依法判令被告许乃生、黄秀钰支付原告利息43，500.00元、逾期利息316.22元，暂计算至2014年3月26日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告许乃生、黄秀钰支付原告为实现债权而产生的律师费80，100元；4、本案的诉讼费用由被告许乃生、黄秀钰共同承担。审理中，原告扣除保证金以冲抵欠款，原告变更诉请如下：1、依法判令被告许乃生、黄秀钰归还原告借款本金2，639，966.24元；2、依法判令被告许乃生、黄秀钰支付原告利息91，078.84元，逾期利息1，046.91元，暂计算至2014年8月20日，要求支付至实际清偿之日（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、依法判令被告许乃生、黄秀钰支付原告为实现债权而产生的律师费80，100元；4、本案的诉讼费用由被告许乃生、黄秀钰共同承担。
被告许乃生、黄秀钰未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、贷款合同、出账凭证，证明原告向被告黄挺生发放贷款300万元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告许乃生、黄秀钰未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额；
证据5、结婚证，证明被告黄挺生与被告刘凤珠系夫妻关系，被告刘凤珠对涉案贷款承担共同还款责任；
证据6、委托代理协议，证明原告为实现债权而支出的律师费用；
被告许乃生、黄秀钰未提供证据。
鉴于被告许乃生、黄秀钰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告许乃生、黄秀钰签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告许乃生、黄秀钰收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。被告许乃生、黄秀钰应当归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告许乃生、黄秀钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许乃生、黄秀钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，639，966.24元；
二、被告许乃生、黄秀钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年8月20日的利息91，078.84元，逾期利息1，046.91元，合计92，125.75元；
三、被告许乃生、黄秀钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年8月21日至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《贷款合同》约定计算）；
四、被告许乃生、黄秀钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费80，100元。
案件受理费31，791元，保全费5，000元、公告费560元，三项合计37，351元由被告许乃生、黄秀钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第317号
被执行人李洪，男。犯贩卖毒品罪，本院于2013年9月29日作出的（2013）彭山刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李洪应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人李洪已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第115号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁�如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字115号刑事判决书对被执行人李洪所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第35号
起诉人诸暨市四季春广告有限公司，住所地：诸暨市牌头镇前山新村67-03-103号。
法定代表人：周好友。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市四季春广告有限公司诉诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市四季春广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市四季春广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市四季春广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初197号
原告：郭玉风，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告：张敬敬，女，汉族，现住焦作市山阳区。（系郭玉风女儿）
原告：张强强，男，汉族，现住焦作市马村区。（系郭玉风儿子）
共同委托诉讼代理人：郭玉风，女，汉族，现住焦作市马村区。
被告：张有房，男，汉族，住焦作市马村区。
被告：李海玲，女，汉族，住焦作市马村区。
原告郭玉风、张敬敬、张强强与被告张有房、李海玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭玉风、张敬敬、张强强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉风、张敬敬、张强强的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉风、张敬敬、张强强撤诉。
案件受理费25元，由原告郭玉风、张敬敬、张强强负担。
审判员 王小平
二〇一八年五月十七日
书记员 安 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1218号
罪犯金光贵，男，1982年3月8日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省凯里市。
贵州省黔南州中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）黔南刑一终字第110号刑事裁定，以被告人金光贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年零5个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2014年10月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年1月9日起至2017年6月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯金光贵在2015年1月至2016年1月获监狱表扬一次，服刑期间，已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金光贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月8日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第154号
原告：李国俊，男，1951年10月10日出生，汉族，武强县人。
被告：李英明，男，48岁，汉族，武强县人。
被告：李国方，男，55岁，汉族，武强县人。
本院在审理原告李国俊诉被告李英明、李国方为农村土地承包经营权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一四年五月十六日
书记员 杨志
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第326号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵健，捕前系左权县拐儿镇拐儿村村民，住，现暂住榆次区。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人王志如、陈娟，系山西正煋律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人赵健犯合同诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人赵健及其辩护人陈娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日，在榆次区安宁大街鑫东海洗浴中心被告人赵健将自己名下的晋中华天易网田丰一加盟网吧以200000元转让给被害人王某，双方当场签订了转让协议。协议中赵健承诺在两个月内给王某办理过户手续。赵健将该网吧相关手续的副本抵押给王某，王某通过银行转账方式将该200000元付给赵健。
2015年2月9日赵健在没有偿还能力且该名下网吧已协议转让给王某的情况下，又将晋中华天易网田丰一加盟网吧转让给被害人陆某，并给陆某写下100000元转让网吧的证明。此前赵健以投资缺钱为由向陆某先后借款16次，共计788000元。
2015年4月1日赵健又将晋中华天易网田丰一加盟网吧过户到其姐姐赵琳名下。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵健的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人赵健对公诉机关的指控不持异议，辩解称该诈骗的金额为200000元。其辩护人的辩护意见是：被告人赵健诈骗数额应认定为200000元，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日，在榆次区安宁大街鑫东海洗浴中心被告人赵健将自己名下的晋中华天易网田丰一加盟网吧以200000元转让给被害人王某，双方当场签订了转让协议。协议中赵健承诺在两个月内给王某办理过户手续。赵健将该网吧相关手续的副本抵押给王某，王某通过银行转账方式将该200000元付给赵健。
2015年2月9日赵健在没有偿还能力且该名下网吧已协议转让给王某的情况下，又将晋中华天易网田丰一加盟网吧转让给被害人陆某，并给陆某写下100000元转让网吧的证明。此前赵健以投资缺钱为由向陆某先后借款16次，共计788000元。
2015年4月1日赵健又将晋中华天易网田丰一加盟网吧过户到其姐姐赵琳名下。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局榆次分局出具的情况说明，证明2015年4月10日被告人赵健之父以被告人赵健被债主逼债为由将赵健带至该局投案。
2、被告人赵健与被害人王某签订的转让协议、被害人王某中国工商银行晋中中都支行账号明细，证明2015年1月31日，被告人赵健与被害人王某签订转让协议，将其名下的晋中华天易网田丰一加盟网吧以200000元转让给被害人王某，被害人王某在协议签订后通过银行转账方式将该200000元付给赵健。
3、被告人赵健向被害人陆某出具的转让证明，证明2015年2月9日被告人赵健又将晋中华天易网田丰一加盟网吧转让给被害人陆某，并给陆某写下100000元转让网吧的证明。
4、股权转让协议，证明2015年4月1日赵健将晋中华天易网田丰一加盟网吧过户到其姐姐赵琳名下。
5、涉案网吧营业执照副本、文化经营许可证、组织机构代码证、安全审核意见书、门市房租赁协议资产统计表，证明涉案网吧系被告人赵健投资的个人独资企业，后变更登记为赵琳为投资人的个人独资企业。
6、被告人赵健向被害人陆某出具的借条复印件，证明赵健以投资缺钱为由向陆某先后借款16次，共计788000元。
7、被告人赵健银行账户明细、聊聊记录。
8、被告人赵健户籍材料。
9、被害人王某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2015年1月31日，该和被告人赵健在榆次区鑫东海洗浴中心谈好赵健将其位于榆次区乌金山镇小南庄学府商城804号商铺的晋中华天易网田丰一加盟网吧转让给该，向该提供了网吧相关手续，签订转让协议后该将20万元转账给了赵健，约定2个月内将网吧过户给该。之后该一直联系不上赵健。2015年4月9日该找到赵健，得知网吧已转让给赵琳。该发现被骗后即报警。
10、被害人陆某在侦查机关的报案材料及陈述，证明被告人赵健在2014年7月找到该说要搞网络流量投资资金短缺，向该借款8万元，该次日就给借给了他8万元。此后至2015年2月8日，被告人赵健陆续向该借款，合计共向该借款788000元，并承诺给该分红。2015年2月9日，赵健给该写了一份网吧转让证明，承诺以10万元价格将其开的网吧转让给该。之后该就联系不上赵健了。同年4月10日该听赵健的父亲说有一家已经报案，让该到榆次分局刑警队。
11、被告人赵健在侦查机关的供述，该供述2015年1月31日，该通过朋友介绍认识二亮（王某），后以该在小南庄村的网吧为抵押向王某借款20万元。因王某提出需要签订转让协议，该因急于用钱就签订了转让协议。后王某向该转账20万元。该因做生意资金短缺向朋友陆某陆续借款七八十万元。2015年2月8日该又找陆某借钱，并按照陆某要求写了一个网吧转让证明，内容是将该的网吧以10万元价格转让给陆某。2015年3月，该将网吧过户给该的姐姐赵琳。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其中既遂20万元，未遂10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵健在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赵健在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人赵健关于以10万元转让网吧行为不构成诈骗的辩解与辩护人的这一辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。其余辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国》第二百二十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年11月23日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
二、责令被告人赵健退赔被害人经济损失二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵素君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第84号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人司某，男，1990年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为河北省石家庄市深泽县，捕前住址为包头市东河区，因涉嫌故意伤害，于2014年12月10日被包头市东河区公安局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年12月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。于2015年2月15日经本院批准，依法取保候审。
辩护人（委托代理人）马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第41号起诉书指控被告人司某涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。期间，附带民事诉讼原告人吕某某自愿对附带民事诉讼被告人司某撤回起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、高洁出庭支持公诉。被告人司某及辩护人马建业律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨2点30分许，被告人司某与被害人吕某某、吴某某在市东河区铁西豪德东西区2栋36号门口，因汽车让路发生纠纷，吴某某、吕某某将司某殴打，后被告人司某持菜刀将吕某某右脸部砍了一刀，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被告人吕某某的损伤程度为轻伤一�。
包头市东河区人民检察院提供了证人吴某某、王某某、郑某某、周某、李某某的证言；住院诊断证明书、归案情况说明、被害人受伤照片两张；被害人吕某某的报案材料及陈述；被告人司某的供述与辩解。被害人损伤程度鉴定意见等证据。认为被告人司某故意伤害他人身体健康，使用暴力致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司某与其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，被告人表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被害人也有过错。其家属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，认罪态度好，希望法庭能给予缓刑的处罚。
经审理查明：被告人司某于2014年11月2日凌晨2点30分许，与被害人吕某某、吴某某在市东河区铁西豪德东西区2栋36号门口，因汽车让路发生纠纷，吴某某、吕某某将司某殴打，后被告人司某持菜刀将吕某某右脸部砍了一刀，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定，被告人吕某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在审理中，双方当事人就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人司某家属赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费、误工费等各项费用共计人民币130000元（已履行）。并取得了受害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：住院诊断证明书、犯罪前科查询说明、被告人司某户籍证明、关于司某故意伤害罪所用作案工具菜刀的情况说明、归案情况说明、被害人受伤照片两张；证人吴某某、王某某、郑某某、周某、李某某的证言；被害人吕某某的报案材料及陈述；被告人司某的供述与辩解。被害人损伤程度鉴定意见；案发现场录像光盘一张。被告人的辩护律师当庭提供的协议书、收条、谅解书等证据材料在卷佐证。证实了被告人实施故意伤害犯罪的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况和事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人及辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人司某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其辩护人提出的被害人也有过错。被告人认罪悔过，其家属积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚等辩护意见于法有据，应予采纳。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十四日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01186号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：沈永林，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告沈永林物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告主动履行义务，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00070号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人钟述琴，曾用名李怡、赵艳，女，1971年8月20日出生，汉族，中专文化程度，无业。2004年8月24日因犯盗窃罪被四川省游仙区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月7日刑满释放。2014年12月5日因犯职务侵占罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人钟述琴犯职务侵占罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人钟述琴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人钟述琴对公诉机关指控犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人钟述琴于2014年1月来渭南后，于2014年8月化名赵艳在渭南市高新区白杨办红星村赵某经营的鞋面加工点工作，并经赵某同意成为该加工点的管理员。2014年8月17日11时许，赵某某将该加工点工人工资12700元（其中含钟述琴工资980元）现金当工人面交于被告人钟述琴让其向工人发工资。被告人钟述琴以零钱不够为由称其下午再发，遂于当日13时许，携带上述款项乘车离开渭南回到其老家四川省绵阳市，并将上述款项用于偿还个人债务及为其外婆葬礼花费。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、公民报警受理、处理情况登记表证实，赵某某于2014年8月17日5时40分电话报警，称其暂住的红星村七组家中电脑笔记本遗失，要求出警。
2、证人赵某某证实，2014年8月17日12时许，他准备给他管理的加工点的工人发工资，赵艳说加工点的工作情况她比较清楚，他就将12700元的工资当着工人的面交给赵艳，赵艳说下午就给工人发工资，他就离开了。下午2点多工人上班门锁着进不去，就给赵艳打电话，结果打不通，他到下午4点多回办公室，发现床头放的三星笔记本不见了，他联系赵艳，也联系不上，他就打电话报警了，他曾经给赵艳工商银行的卡号汇过款，收款人是钟述琴，他估计赵艳是假名。
3、证人赵某证实，他在渭南高新区红星村七组经营鞋面加工厂，2014年8月17日上午10点多，他和赵某某、苏某某到加工厂给工人发工资，加工厂临时管理员赵艳将工资表给赵某某，因之前赵某某通过银行转帐给赵艳预支了1000元，实际应发赵艳及工人工资12600元，因赵艳提出要给加工厂买水、交卫生费，所以他又加了100元，赵某某去银行取回钱，当工人的面将12700元交于赵艳，赵艳说有些工人工资还要再算，要等到下午再发。他就和赵某某、苏某某离开了。下午3点左右，赵某某给他说赵艳没给工人发工资，他放在加工厂的笔记本电脑也不见了，赵艳也无法联系，然后他们就商量报警了。这12700元中有赵艳工资980元，赵艳多拿了他们11720元。
4、证人苏某某证实，2014年8月17日，他找他朋友赵某某，在赵某某的鞋面加工点见到赵某某，并同他一起去银行取了10000元钱，之后在加工点赵某某又从包中取了2700元，数够12700元一起交给赵艳，赵艳对工人说下午一点半发工资，之后到一点半就联系不上赵艳了。
5、证人边某某、王某变证实，2014年8月17日11点，在她们加工厂车间里，赵某某当着她们的面将12700元的工资交给赵艳，叫赵艳给她们发工资，赵艳说没有零钱下午上班再发。到了下午一点半，她们看赵艳还没有来，就给赵某某打电话，赵某某也没有联系上赵艳。赵某某后来又发现他的笔记本电脑也不见了，随后就报警了。
6、四川省绵阳市中级人民法院刑事裁定书、四川省绵阳市公安局涪城分局强制隔离戒毒决定书在卷。
7、抓获经过证实，2014年12月4日10时许，被告人钟述琴因涉嫌盗窃罪、职务侵占罪从四川省绵阳市强制隔离戒毒所解回。
8、辨认笔录证实，赵某某辨认钟述琴的经过。
9、工资表及已付工资单在卷。
10、现场指认笔录及指认照片证实，案发地点为渭南市高新区白杨办红星村。
11、被告人钟述琴供述，2014年元月份，她来渭南以“赵艳”的名字在渭南找工作，7月11日经曾工作的关中环线的鞋面加工厂的赵某某介绍，到渭南红星村赵某经营的一家鞋面加工厂继续做管理员。因赵某某拖欠工人之前的工资，8月16日下午5时许，赵某某到加工作坊带人修机器时让她通知工人第二天来发工资。8月17日上午10时左右，赵某某、赵某和另外两个不认识的男子来到红星村的加工作坊，经计算7个工人和她的工资共计为12700元，这里面含她的工资980元，赵某某将12700元现金交给她，因工人来的不全及押金问题她不清楚，所以当时未发放工资。之后她到信达广场附近给王蓉还了2400元，又回到她暂住的“迅达旅社”收拾全部行李准备回绵阳老家，再也不回渭南了。下午1点多，她乘出租车从渭南客运中心坐车到西安，给她朋支郑玲还了1900元后就坐车回到绵阳。剩下的钱给她外婆看病、办丧事花完了。赵某某电脑是否丢失她不知道。将工人工资拿走是因为她不想给赵某某干管理员了，再是因为她外婆病危急用钱。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟述琴利用职务之便，将其所在的鞋面加工点待发工资非法占为己有，核其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟述琴犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人钟述琴到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟述琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初483号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李威威，男，1990年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月22日被刑满释放。因本案于2017年5月12日被抓获归案，同年5月13日被临时羁押在商丘市看守所，同5月14日被宁陵县公安局刑事拘留；同年6月21日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李威威犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李威威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨，被告人李威威伙同刘金印、李帮帮（均另案处理）驾驶机动车，先到民权县县城“未来”网吧盗取许某的灰色魅族牌手机一部、网吧吧台抽屉内现金300元、吧台柜台上的“芙蓉”牌香烟一条、“利群”牌香烟一条、和“黄鹤楼”牌香烟四盒。又到民权县城“都市”网吧，盗窃郭某的白色“OPPO”牌手机一部，后经价格认定，被告人李威威在民权县县城“未来”网吧和“都市”网吧盗窃的物品价值分别为1220元和735元，盗窃财物共计2255元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李帮帮、刘金印的供述、被害人许某、杨某、郭某的陈述、证人李某、宋某的证言、宁陵县价格认证中心宁价协（2017）第024号价格认定结论意见书、民权县价格认证中心民价认（2017）第058号价格认定结论意见书、被告人盗窃现场视频资料、河南省虞城县人民法院（2017）豫1425刑初368号刑事判决书、河南省虞城县刑满释放证明书、退赔款收条、被告人的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威威以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚，案发后，被告人认罪态度较好，其亲属已经赔偿被害人被盗财物损失，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年九月五日
书记员 徐娜娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第535号
原告王某某，女，土族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍，于2010年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情不好，未生育子女。在共同生活期间，被告不但不关心我，而且对我还实施家庭暴力，故我于2015年春节返回娘家居住至今，现我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，我并没有对原告实施家庭暴力，我希望原告给我一次和好的机会，我们以后好好地过日子，所以现在原告提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍后，于2010年1月14日登记结婚，婚后未生育子女，2015年3月6日双方为琐事发生矛盾后，原告返回娘家未归。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽为琐事发生了矛盾，但并非致夫妻感情破裂，只要以后双方互敬互爱、共同商议处理好家庭事务，仍能共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭延翠
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初174号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年4月23日因赌博被合肥市公安局瑶海分局处以行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年1月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
辩护人张知已，安徽李丰升律师事务所律师。
被告人马某某，男。2012年6月6日因赌博被合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年1月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈某、马某某犯抢夺罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人陈某、马某某及辩护人李鑫、黄其宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日9时许，被告人陈某、马某某以非法占有为目的，伙同他人在本市蜀山区绩溪路“安医附院”门口夺取被害人朱某4300元，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任。针对上述指控，提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人陈某、马某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、陈某系初犯、偶犯；2、构成坦白，认罪悔罪；3、被害人的损失已得到赔偿。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、在共同犯罪中，马某某没有直接实施抢夺的行为，仅帮助同案人逃离现场，所起作用相对较小；2、构成坦白；3、马某某的亲属主动代为退赔了被害人的全部损失；4、马某某系初犯，此前无前科劣迹。
经审理查明：李某（另案处理）与被告人陈某、马某某等人经商议后，决定在合肥市的医院附近以“算命”为名骗取他人财物，并确定由李某负责假冒和尚给他人算命，陈某等人负责围观协助，马某某负责驾驶燃油助力车接应。
2017年11月30日9时许，李某与被告人陈某、马某某等人来到本市蜀山区绩溪路“安医附院”门口摆摊。此时，被害人朱某路过此处，要求李某给其算命。李某以表示“诚意”为名要求朱某在地摊上的佛像前放置钱款，朱某遂拿出现金约4000元放在地摊上。之后，朱某察觉情况不对，欲将钱款取回时，陈某等人将朱某围住，由李某拿起钱款搭乘马某某驾驶的燃油助力车离开。之后，陈某等人也离开现场。
2017年12月1日，公安机关在本市将陈某、马某某抓获，并从马某某处查扣作案工具红色燃油助力车1辆。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
案发后，马某某的亲属代为赔偿被害人朱某全部经济损失。
上述事实，被告人陈某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，现场方位示意图及指认照片，被害人朱某的陈述，证人马某1能的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具被告人陈某、马某某的户籍资料、归案经过、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、马某某以非法占有为目的，与他人共同夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，陈某、马某某均积极参与犯罪，主从地位不明显，不宜区分主从犯，应以各自的罪行分别予以适当量刑。陈某、马某某归案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时，还应考虑到马某某未直接实施抢夺行为、其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失等情节。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具燃油助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 晃惠芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1090号
上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人（一般授权）包良星。
被上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人（一般授权）赵伟春。
上诉人徐某甲为与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1987年1月，原告徐某甲和被告姚某相识。1988年1月1日，双方开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿徐某乙。1995年12月16日生育儿子徐某丙。自从儿子出生后，原告因介意他人对儿子与其长得不像之事所传风言风语，经常与被告争吵。2007年9月25日，原告委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行dna亲子鉴定。同年10月10日鉴定结论：根据dna遗传标记分型结果，不支持徐某甲是徐某丙的生物学父亲。2011年开始，被告离家外出办厂，原、被告分居至今。在本案审理过程中，经被告申请，法院委托杭州明皓司法鉴定所对原告与徐某丙进行亲子鉴定。鉴定意见：根据15个str基因座的检测结果，排除姚某之子徐某丙与徐某甲之间存在生物学上的亲生血缘关系。经被告申请，法院委托金华市正大房地产估价师事务所有限公司对原、被告所争议的座落于金华市婺城区苏孟乡溪口下村的1幢3层半楼房进行价值评估。因缺少该房屋的土地使用权证及房屋所有权证相关资料，无法评估。被告同意另案解决。庭审过程中，原告自认因建造上述楼房曾向被告弟弟姚雪峰借款6万元，向他人借款2.4万元，并表示愿意由原告负责归还。
原审原告徐某甲于2014年1月9日向原审法院提起本案诉讼，请求：1.判决原、被告解除事实婚姻关系；2.女儿徐某乙随原告生活，非原告亲生儿子徐某丙随被告生活；3.判令被告赔偿原告因抚养被告与他人所生儿子徐某丙的抚养费人民币18万元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元；5.判令被告赔偿原告名誉损失费人民币5万元；6.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但××××年××月××日前已经以夫妻名义共同生活，而且符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。双方虽然结婚多年，但由于被告未遵守夫妻间的忠实义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告也同意，应准予离婚。子女现均已成年，且无其他需要抚养的情形，故无需抚养。原告要求被告赔偿因抚养无血缘关系的儿子所支出的抚养费，依据不充分。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及名誉损失费，后者应包含在前者之内。司法鉴定已确认原告与儿子并非亲父子关系。多年来，原告所在村的许多村民均传言这一事情，原告的人格尊严及名誉遭受严重损害，是客观事实。综合考量本案各因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。对房屋，被告同意另案处理。因建房所借的相关债务，也应另行处理。被告主张的征地补偿款，证据不充分。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，予以支持；对无充分依据部分，难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、第二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第八条、第十条第一款等规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告姚某离婚；二、被告姚某应当于在本判决生效之日即赔偿给原告徐某甲精神损害抚慰金人民币5万元；三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2550元，由原告负担2000元，由被告负担550元；鉴定费人民币4500元，由被告负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提出上诉称，一审法院对徐某甲误养姚某与他人所生儿子徐某丙所造成的物质损失不予认定违背《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及相关司法解释和《中华人民共和国侵权责任法》的规定；共同债务84000元应由双方各半承担。综上，请求依法改判。
姚某辩称，一、2007年亲子鉴定后，姚某及儿子徐某丙即被赶出家门，母子相依为命，之前也是以姚某的收入和来源为整个家庭的主要开销，且一万一年的抚养费没有任何法律依据；二、徐某甲于2007年经鉴定确认徐某丙非其亲生，但其未在法定的两年内主张抚养费之请求，已过诉讼时效；三、原判的精神损害抚慰金50000元已综合考虑案件整体，否则该项抚慰金过高。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查：徐某丙尚在高校读书，至一审起诉前仍与徐某甲共同居住。
本院认为，本案双方当事人对离婚均无异议，应予准许。二审主要争议是徐某甲要求姚某支付徐某丙的抚育费180000元之诉讼能否支持。根据查明的事实，徐某丙与徐某甲之间不存在亲子关系，即徐某甲对徐某丙无法定的抚养义务，故徐某甲要求返还婚姻关系存续期间支出的抚育费可以支持。至于抚育费的计算依据，综合考虑当事人所在地的实际生活水平、当事人的经济收入及徐某甲对徐某丙的实际抚养年限等实际情况，酌情确定返还100000元。徐某甲就此所提出的部分上诉理由成立。鉴于离婚前夫妻财产的混同，徐某甲于离婚之时提起要求支付抚育费之诉讼请求并未逾诉讼时效期间。因返还抚育费与精神损害抚慰金性质不同，计算标准也不同，故不存在重复计算等因素。故姚某所提的相应答辩意见不能成立。关于共同债务，鉴于上述债务系为共同建造房屋所借，可与房屋分割之诉一并另行处理。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定的事实清楚，但适用法律和实体处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、第二十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第137号民事判决第一项、第二项；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第137号民事判决第三项及诉讼费用负担部分；
三、姚某于本判决生效之日起三十日内返还徐某甲抚育费用合计人民币100000元；
四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限自觉履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2550元（已减半），由徐某甲、姚某各负担1275元；鉴定费4500元，由姚某负担。二审案件受理费4200元，由徐某甲、姚某各负担2100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年九月二日
代书记员 何晓慧
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00016号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人刘新发，男，1970年3月14日出生，湖北省仙桃市人被执行人唐善姣，女，1973年3月14日出生，湖北省仙桃市人申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年8月26日对刘新发、唐善姣作出的仙卫计征字（2014）第608号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第608号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年8月26日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第608号社会抚养费征收决定书，并于2014年8月29日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第608号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第608号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十日书记员杨卫红
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初572号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龙远良，男，1966年10月8日出生于四川省南充市,汉族，高中文化，务工，住所地四川省南充市高坪区。曾因盗窃，于2010年11月5日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日,于2010年11月29日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日;又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）547号起诉书指控被告人龙远良犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人龙远良到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年5月19日20时许，被告人龙远良在莆田市荔城区镇海街道北大北街华夏源爱门口将被害人林某停放在该处的一部美利达牌�地自行车破锁盗走，被盗山地自行车因无实物、型号不清无法认定价格。
2.2017年5月20日6时许，被告人龙远良在莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街文明餐馆门口将一辆LAUX牌PIONEER125型山地自行车破锁盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币864元，已追回并扣押在莆田市公安局荔城分局。
3.2017年5月23日15时许，被告人龙远良在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场门口，将被害人黄某停放在该处的一部喜德盛牌传奇300型山地自行车破锁盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1950元。
4.2017年5月24日11时许，被告人龙远良在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场门口，将被害人胡某停放在该处的一部永久牌A-2型山地自行车破锁盗走。经鉴定，被盗自山地行车价值人民币632元，已追回并发还被害人胡某。
2017年5月25日10时许，被告人龙远良在莆田市城厢区凤凰山街道单面街拱桥附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙远良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应予以从重处罚。
上述事实，被告人龙远良在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某、胡某的陈述，接受证据清单、自行车购买凭证、收款收据、告示，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频光盘、监控视频�图、刑事照片，户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪经历情况表、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，被告人龙远良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙远良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值计人民币3446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙远良犯盗窃罪成立。被告人龙远良归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人龙远良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙远良犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙远良退赔赃物折价款人民币一千九百五十元，偿还被害人黄某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的LAUX牌PIONEER125型山地自行车一辆，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月六日
书记员 曾荣汉
陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初572号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人龙远良，男，1966年10月8日出生于四川省南充市,汉族，高中文化，务工，住所地四川省南充市高坪区。曾因盗窃，于2010年11月5日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日,于2010年11月29日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日;又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）547号起诉书指控被告人龙远良犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人龙远良到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年5月19日20时许，被告人龙远良在莆田市荔城区镇海街道北大北街华夏源爱门口将被害人林某停放在该处的一部美利达牌�地自行车破锁盗走，被盗山地自行车因无实物、型号不清无法认定价格。2.2017年5月20日6时许，被告人龙远良在莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街文明餐馆门口将一辆LAUX牌PIONEER125型山地自行车破锁盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币864元，已追回并扣押在莆田市公安局荔城分局。3.2017年5月23日15时许，被告人龙远良在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场门口，将被害人黄某停放在该处的一部喜德盛牌传奇300型山地自行车破锁盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1950元。4.2017年5月24日11时许，被告人龙远良在莆田市荔城区镇海街道金鼎广场门口，将被害人胡某停放在该处的一部永久牌A-2型山地自行车破锁盗走。经鉴定，被盗自山地行车价值人民币632元，已追回并发还被害人胡某。2017年5月25日10时许，被告人龙远良在莆田市城厢区凤凰山街道单面街拱桥附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙远良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应予以从重处罚。上述事实，被告人龙远良在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某、胡某的陈述，接受证据清单、自行车购买凭证、收款收据、告示，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频光盘、监控视频�图、刑事照片，户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪经历情况表、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，被告人龙远良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙远良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值计人民币3446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙远良犯盗窃罪成立。被告人龙远良归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人龙远良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙远良犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙远良退赔赃物折价款人民币一千九百五十元，偿还被害人黄某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的LAUX牌PIONEER125型山地自行车一辆，由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年九月六日书记员  曾荣汉陈浪浪附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第424-1号
原告：张江晖，男，1971年11月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：龙云云，女，1976年8月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理原告张江晖与被告龙云云所有权纠纷一案过程中，原告张江晖于2015年6月9日向本院申请撤回31449.83元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江晖撤回31449.83元的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张江晖已预交1086.25元，余款786.25元退还原告张江晖。
（此页无正文）
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 李志新
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 辉