陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终259号
上诉人（原审被告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人:樊宝利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈东辉，男，1967年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区省木材公司家属院，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐瑶，女，1989年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路88号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:洛南县誉诚建材有限公司，住所地：洛南县城关镇鱼池村五组。
法定代表人：赵玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，1975年3月14日出生，汉族，住山阳县石佛寺乡康坪村陈家沟组，系该公司职工。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因与被上诉人洛南县誉诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司上诉请求：1、改判上诉人无需向被上诉人支付利息55344元(从2014年8月6日起至给付之日止按月利率2%计算)；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人对待未付款一事态度积极，上诉人未支付剩余货款，是因为被上诉人一直未向上诉人提供发票，上诉人并未违约，不应承担违约责任。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，被上诉人应当按照实际发生的供货金额向上诉人提供发票。
被上诉人洛南县誉诚建材有限公司口头辩称，被上诉人给上诉人供应混凝土，上诉人应支付完货款，被上诉人才能给上诉人开具发票。请求维持原判。
洛南县誉诚建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告商砼货款本金115530元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月6日起至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月10日，原告洛南县誉诚建材有限公司与被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司洛南文圣名城园林绿化工程项目部签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告给被告洛南文圣名城园林绿化工程项目部供应混凝土。合同7.3约定“支付：7.3.1每300立方结算一次。”7.4约定“欠款延期：7.4.1约定本合同货款应严格按照以上约定期限结算和支付。未按约定结算支付的供方有权停止供货，如延期支付的，欠款共计金额2%的月息计算另行支付。”合同签订后，原告从2013年7月22日起按照工程进度给被告洛南文圣名城园林绿化工程项目部按时供应混凝土，被告陆续支付原告商砼款，2014年8月5日供货结束，被告下欠原告商砼款115530.50元未予支付。
一审法院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定履行了供应商砼建筑材料的义务，被告接受并签字确认，由于原、被告未进行结算，但被告庭审中对原告提供的洛南誉诚商砼对账单下欠的商砼款115530.50元予以认可，依据被告确认欠款金额可证明被告下欠原告商砼款115530.50元，故原告要求被告支付商砼款115530元的请求成立，应予支持；其余部分视为原告对权利的放弃。由于被告未按合同约定的每300方结账一次支付商砼款，已构成违约，原告要求被告承担从供货结束的次日即2014年8月6日起按月利率2%计算至给付之日止的利息损失的请求，符合合同约定，该请求成立，亦应支持。综上，原告要求被告支付商砼款115530元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年8月6日起至给付之日止的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称其不存在违约、原告没有提供发票的观点，因开具发票不是双方约定的付款条件，该观点不予采纳；被告辩称对起诉标的不予认可的观点与庭审查明的事实不符，该观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决：限被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县誉诚建材有限公司商砼款115530元及利息（利息从2014年8月6日起至给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费3717元，由被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提供证据。
二审审理中，上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司认为，合同约定的违约金过高，要求调整为中国人民银行公布的现行贷款利率，并从立案之日起计算利息。
二审查明的案件事实，与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人未付剩余货款是否违约；二、合同约定的违约金是否过高，是否应予调整；三、违约金从什么时间开始起算。
双方当事人签订的《预拌混凝土供应合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人向上诉人供货后，上诉人应依据约定向被上诉人支付货款。上诉人称因被上诉人未开具发票，其才未支付剩余货款。但合同未约定被上诉人开具发票后，上诉人支付货款。因此上诉人的抗辩理由，无依据，不能成立。上诉人要求被上诉人开具发票，双方可另行解决。合同约定每300立方结一次帐。上诉人在二审中承认最后一次供货时间是2014年8月5日，且未付剩余货款的累计量已达到300立方。因此，从2014年8月5日起上诉人应支付剩余货款。而上诉人未支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。上诉人称其未违约的观点不能成立，不予支持。
《预拌混凝土供应合同》12.2约定自超过付款期限之日起需方向供方支付违约金。7.4.1约定的违约金是“欠款共计金额2%的月息计算”。上诉人认为本案约定的违约金过高，要求调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中被上诉人的实际损失应为未付货款的利息。本案约定的月利率为2%，超过同期中国人民银行人民币贷款基准利率的百分之三十，因此应予调整。综合本案情况，违约金酌情调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。
上诉人认为应从立案之日起计算利息即违约金。但从2014年8月5日起上诉人应支付剩余货款而未支付，构成违约。因此，被上诉人要求从2014年8月6日起计算利息，应予支持。上诉人认为应从本案立案之日起计算利息，无依据，不予支持。
综上，一审适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初482号民事判决；
二、由上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付被上诉人洛南县誉诚建材有限公司货款115530元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，从2014年8月6日起计算至给付之日止）。
一审案件受理费3717元，由上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担2834元，被上诉人洛南县誉诚建材有限公司负担883元。二审案件受理费1183元，由上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担300元，被上诉人洛南县誉诚建材有限公司负担883元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文改云
代理审判员 王 倩
代理审判员 李從熇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 查瑶怡