江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初921号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人许西聪，系该公司员工。
被告句容市天豪科技贸易有限公司，住所地句容市华阳镇上阳小区9号301室。
法定代表人倪建军，系该公司总经理。
被告倪建军。
被告戴巧贵。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告句容市天豪科技贸易有限公司（以下简称天豪公司）、倪建军、戴巧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂生、许西聪到庭参加诉讼，被告天豪公司、倪建军、戴巧贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2015年1月14日，原告下属的华阳东路支行与被告天豪公司签订《流动资金循环借款合同》，约定原告自合同生效起至2016年6月30日止，向被告天豪公司发放借款92万元。同日，原告下属的华阳东路支行与被告天豪公司、倪建军、戴巧贵签订《最高额保证合同》，约定倪建军、戴巧贵为上述流动资金循环借款合同所形成的债务提供保证担保。合同生效后，原告依约于2015年1月14日、2015年2月6日分别向被告天豪公司发放贷款58万元、34万元，到期日为2016年1月13日、2016年2月5日。上述贷款到期后，被告天豪公司未能归还，被告倪建军、戴巧贵也未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告天豪公司归还原告借款本金92万元、期内利息1396.3元（以本金34万元为基础，自2016年1月21日至2016年2月5日止，为16天，按年利率9.24%计算）、逾期利息（其中本金58万元的逾期利息自2016年1月14日至实际给付之日止，本金34万元的逾期利息自2016年2月6日至实际给付之日止，均按借款年利率9.24%上浮50%即年利率13.86%计算）；2、本案诉讼费6557元、保全费5000元，合计11557元，由被告天豪公司承担；3、被告倪建军、戴巧贵对被告天豪公司上述给付义务承担连带清偿责任。
被告天豪公司、倪建军、戴巧贵均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月14日，原告下属的华阳东路支行与被告天豪公司签订《流动资金循环借款合同》，编号为（632931）句农商循借字（20150114）第001号，合同约定：本合同项下的借款额度为92万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日至2016年6月30日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%；本合同属于担保人戴巧贵与贷款人签订的编号为（632931）农商高保字（20150114）第001号的《最高额保证合同》合同项下的主合同，由其提供担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并要求保证人承担保证责任；本合同经借贷双方的法定代表人或授权签字人签署并加盖公章之日起生效。合同还对其他事项作了约定。
合同签订当日，原告又与天豪公司、倪建军、戴巧贵签订《最高额保证合同》一份，编号为（632931）农商高保字（20150114）第001号，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2015年1月14日起至2016年6月30日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为92万元；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时，无需逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项作了约定。
2015年1月14日、2015年2月6日，原告依约向天豪公司发放贷款58万元、34万元，并出具借款借据各一份由天豪公司确认盖章。借款借据上载明的到期日为2016年1月13日、2016年2月5日，贷款种类为短期农工商企业贷款，年利率为9.24%，每月21日结息。借款58万元的期内利息天豪公司已付清，借款34万元的期内利息天豪公司付至2016年1月20日止，自2016年1月21日起未能按约给付利息，两笔借款到期后均未归还借款本金，保证人也未承担保证责任。2016年2月25日，句容农商行向法院提起诉讼。审理中，本院根据句容农商行的申请，依法查封了被告倪建军、戴巧贵名下的财产，原告为此支付保全费5000元。
合同签订当日，被告天豪公司、倪建军向句容农商行出具《文书送达地址确认书》一份，确认“句容市上阳小区9号301室”为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址。被告戴巧贵向句容农商行出具《文书送达地址确认书》一份，确认“句容市开发区黄梅莲塘（原黄梅小学院内）”为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址。
上述事实，有原告提交的《流动资金循环借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据两份、送达地址确认书两份以及到庭原告委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告天豪公司以及原告与三被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约于2015年1月14日、2015年2月6日向天豪公司发放贷款合计92万元，但借款到期后天豪公司未能按约归还借款本金，其行为已构成违约，句容农商行有权依照合同约定提起诉讼，故句容农商行要求天豪公司返还借款本金92万元及相应利息的诉请成立，本院予以支持。关于应归还利息数额，本院经审核确定为：借款34万元的利息，自2016年1月21日至2016年2月5日止，为16天，按年利率9.24%计算为1396.3元；借款58万元的逾期利息自2016年1月14日至实际给付之日止，借款34万元的逾期利息自2016年2月6日至实际给付之日止，均按借款年利率9.24%上浮50%即年利率13.86%计算。被告倪建军、戴巧贵自愿为天豪公司借款向句容农商行提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对天豪公司所欠借款本息承担连带清偿责任。天豪公司、倪建军、戴巧贵与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向天豪公司、倪建军、戴巧贵事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市天豪科技贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金92万元、期内利息1396.3元（以本金34万元为基础，自2016年1月21日至2016年2月5日止，为16天，按年利率9.24%计算）、逾期利息（其中本金58万元的逾期利息自2016年1月14日至实际给付之日止，本金34万元的逾期利息自2016年2月6日至实际给付之日止，均按借款年利率9.24%上浮50%即年利率13.86%计算）；
二、被告倪建军、戴巧贵对被告句容市天豪科技贸易有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13114元，减半收取6557元，保全费5000元，合计11557元，由被告句容市天豪科技贸易有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市天豪科技贸易有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告倪建军、戴巧贵对此款承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴雪风