wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第323号
原告王树安，个体工商户。
被告郭洪东，农民。
被告山东阳信正阳不锈钢索具制品厂，住所地：阳信县河流镇驻地。
负责人郭洪东，该厂厂长。
两被告委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
原告王树安与被告郭洪东、山东阳信正阳不锈钢索具制品厂（以下简称正阳索具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树安、被告郭洪东及其委托代理人、被告正阳索具厂的委托代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树安起诉称，2013年11月27日，被告郭洪东从原告处购买不锈钢筑件，共计欠款33000元，并由两被告出具“欠货款33000元整”的欠条一张。后经多次催要，两被告至今未付。请求法院依法判决两被告给付原告不锈钢筑件款33000元，诉讼费由被告承担。
被告郭洪东答辩称，欠条是我打的，但是货款已经还了，还了30000元的现金，原告王树安还拉回去价值3000元的索具，我们有还款及原告王树安拉索具的收据。
被告正阳索具厂答辩称，原告诉求部分与事实不符，2013年11月份，原告王树安与崔建辉多次联系被告郭洪东，向其推销不锈钢索具。2013年11月27日，原告王树安与崔建辉到被告厂内，向被告销售索具，当时谈好的价格是33000元，被告当时支付给王树安、崔建辉30000元，后因质量问题不好销售，由原告王树安与崔建辉拉回剩余索具13箱，因此，被告现在已经不欠原告货款。
经审理查明，正阳索具厂于2006年登记设立，系个人独资企业，主营不锈钢索具，由被告郭洪东负责经营。原告王树安曾与崔建辉合伙经营一家小型不锈钢索具加工厂。2013年11月27日，原告王树安与崔建辉找到被告郭洪东，向其出售一批不锈钢索具，经双方协商，该批索具价值33000元，被告郭洪东于当日向崔建辉支付货款30000元，剩余货款双方约定卖完索具再支付。2014年4月3日，原告王树安将剩余价值3000元的不锈钢索具十三箱从被告处拉回。
以上案件事实有原告王树安提供的欠条一张、被告郭洪东提供的崔建辉出具的支款单一张、原告王树安出具的拉回索具的提货单一张、证人崔建辉的证言、原告王树安、被告郭洪东及两被告委托代理人顾宗新的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：原被告之间的买卖合同是否成立及两被告是否应向原告王树安支付货款33000元。
本院认为，原告王树安向被告郭洪东出售不锈钢索具，被告郭洪东收到货物并以被告正阳索具厂的名义给原告王树安出具欠条一张，在欠条上加盖被告正阳索具厂的公章，并向原告王树安支付部分货款，因此，原被告之间的买卖合同成立且合法有效。被告郭洪东于交易当天向原告王树安的合伙人崔建辉支付货款30000元，崔建辉向被告郭洪东出具收到货款30000元的支款单，因崔建辉与原告王树安系合伙人，应视为原告王树安已收到该款。后因被告未能将剩余不锈钢索具卖出，原告王树安将价值3000元的索具拉回，并向被告郭洪东出具拉回索具十三箱的提货单一张，应视为两被告对原告支付货款的合同义务已经履行完毕。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王树安未向本院提交两被告欠其货款33000元未还的充分证据，应当由其承担举证不能的相应后果，故对原告王树安要求被告郭洪东、被告正阳索具厂向其支付货款33000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王树安的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告王树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 劳建康
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第140号
原告孙某某，男，1985年8月16日生，汉族，北京精华科技有限公司职工，现住广灵县宜兴乡西宜兴村。
被告王某一，女，1989年10月13日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西姚疃村人，现住该村。
被告王某二，男，1957年1月9日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西姚疃村人，现住该村。（系被告王某一之父）
原告孙某某与被告王某一、王某二同居关系纠纷一案，原告于2015年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某二到庭参加了诉讼，被告王某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2012年经姚疃村民焦某一、焦某二介绍订婚，2013年1月29日举办婚礼并同居生活，订婚时给付被告彩礼款18000元、金钱、电车、摩托车款36000元、衣服款10000元、结婚衣服款2000元、订婚衣服钱2000元，以上款项均经媒人手给付，婚后被告经常不回家，真正生活不到两个月，只有过时过节回家应付几天，原告对王某一的性格也不完全了解，后原告打听到王某一不回家的原因是外有第三者，原、被告的婚姻无法维持，原告多次去被告娘家协商处理此事，被告家人不知去向，是为了躲避归还收受的彩礼等款，故起诉到法院：1、解除同居关系；2、被告返还彩礼等款7万元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了两份证人证言：
1、证人焦某一证言，证明孙某某与王某一的婚姻是焦国斌和焦国武介绍的，并且见证了他们之间的彩礼交接事宜，双方约定彩礼钱18000元、衣服钱10000元、车、金钱36000元、其它7000元，共计71000元，分四次男方交给女方。
2、证人焦某二的证言，证明内容与焦某一相同，均参与、见证了双方交接彩礼等款的事实。
被告王某一辩称，被告王某一与原告同居后，发现原告有严重的性功能障碍，根本不能过正常的性生活，原告刻意隐瞒，这是生活两年多没有孩子的真正原因，原告根本不体谅、关心被告，被告才离开了原告，原告的行为使被告遭受了很大的精神折磨。订婚后，原告给了被告及父亲1万元，而这些钱在共同生活期间全部花光了，不同意返还钱款，同意解除同居关系，并要求原告赔偿精神损失费3万元。
被告王某一未提交相关证据。
被告王某二辩称，原告和王某一认识时间、举办婚礼、同居时间属实。彩礼钱给了10000元也属实，但也都给了女儿，其余款项被告不知道，也没有见，他们共同生活时间较长，王某一回不回原告家不清楚，原告说其有第三者也不知道，是原告的一面之词，被告认为是原告与王某一之间的事，被告王某二一分钱也没花，所以也不可能返还。
被告王某二未提交相关证据。
针对原、被告举证情况和质证意见，结合双方的陈述，对证据分析如下：
对原告提供的两份证言，被告王某二质证认为，只收到10000元，王某一收了多少不知道，没有当王某二的面给。原告反驳称，分四次在被告家给的，当着被告王某二、证人焦某一、焦某二的面给的，王某一亲自数的钱，本院认为，原、被告经媒人焦某一、焦某二介绍相识订婚，按被告认可的只收到原告方10000元钱，这和当前农村婚嫁的习俗不相称，目前，广大农村男方结婚给付女方彩礼等款，一般是男方去女方家，在双方家长均在场的情况交接钱款。经本院又调查核实了二位证人焦某二、焦某一，均对男方一次性给付女方4.6万元予以认可，同时又询问了孙某某之父孙学珠，证实也一次性给过女方4.6万元，结合婚嫁农村习俗习惯，可信度较高，比较符合实际，被告也没有提出反证予以推翻，本院对男方给付女方4.6万元彩礼等款予以确认。其它款项，因证人证言自相矛盾，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年经媒人焦某二、焦某一介绍相识后订婚，于2013年1月29日举办婚礼开始同居生活。订婚时原告一次性给付被告彩礼等款共计4.6万元。双方同居生活后，原告在北京工作，很少回家，再加上生活方面的原因，使原告和被告王某一共同生活的时间较短。
本院认为，原告孙某某与被告王某一未办理结婚登记手续而以夫妻名义生活，其夫妻关系不受法律保护，本院不予处理。原告请求被告返还按照习俗给付彩礼等款，符合法律规定，本院予以支持。具体数额，结合双方同居时间的长短，各自的原因，以及经济状况等因素，本院酌情确定被告返还原告30000元。对被告王某一提出的赔偿精神损失费以及不同意返还的意见，因不符合法律规定，无证据予以证明，本院不予采纳。对被告王某二提出的彩礼等款自己没有接收的意见等无证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某二在本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼等款共计30000元。被告王某一承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许森雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00049号
上诉人（原审被告）王纪周，男，1970年9月1日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）郑红彦，男，1974年10月12日出生，汉族，住西平县。
二上诉人的委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘向红，男，1973年1月19日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）刘可臣，男，1945年5月1日出生，汉族，住址同上，系刘向红之父。
被上诉人（原审原告）罗五妮，女，1946年3月1日出生，汉族，住址同上，系刘向红之母。
被上诉人（原审原告）刘卓函，男，1997年8月26日出生，汉族，住址同上，系刘向红之子。
被上诉人（原审原告）刘源，男，2004年9月12日出生，汉族，住址同上，系刘向红之子。
五被上诉人的委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
上诉人王纪周、郑红彦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王纪周、郑红彦及其委托代理人李桂香、被上诉人刘向红及被上诉人刘向红、刘可臣、刘卓函、刘源、罗五妮的委托代理人张士林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘可臣是原告刘向红的父亲，罗五妮是原告刘向红的母亲，刘卓函、刘源是原告刘向红的儿子。被告王纪周转包被告郑红彦位于郑州烟厂的工程，被告王纪周雇佣包括原告刘向红在内的多名工人施工。2014年5月8日，原告刘向红在工地上工作时，被突然倒下的铁柱砸伤手指，原告被送到郑州市管城区中医院住院治疗，共住院54天。期间，被告王纪周支付了全部的医疗费、护理费、和住院伙食补助费。原告的损伤于2014年7月30日驻马店圣洁司法临床鉴定所对原告刘向红伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人刘向红目前因外伤致右手环指末节背侧有一约1.5cm×1.5cm的植皮瘢痕的伤残程度符合十级伤残。被告王纪周无相关的施工的资质资格。被告王纪周认可原告刘向红月平均工资为5000元。
原审法院认为，被告王纪周雇佣包括原告刘向红在内的多名工人在其承包的工地上施工，双方形成了雇佣关系。原告刘向红在雇佣期间身体受到伤害，雇主王纪周理应承担赔偿责任。被告郑红彦将自己承包的工程转包给没有相应建筑资质的被告王纪周，按照法律规定应当承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、误工费：5000元／月÷30天×82天（从受伤至定残前一天）=13666.7元，2、营养费：10元／天×54天=540元，3、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，4、精神损害抚慰金5000元，5、被抚养人生活费：刘卓函5627.73元／年×1年×10%÷2=281.39元，刘源5627.73元／年×8年10%÷2=2251.09元，刘可臣5627.73元／年×11年%÷3=2063.5，罗五妮5627.73元／年×14年×10%÷3=2626.27元。6、鉴定费700元。以上各项损失共计为44079.63元。被告王纪周辩称应由公司赔偿，没有向法庭提供证据，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，原审法院判决：一、被告王纪周于本判决生效后五日内赔偿原告误工费、营养费、伤残损害赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计44079.63元。二、被告郑红彦负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
宣判后，王纪周、郑红彦不服，向本院提起上诉称，赔偿责任不应由其承担，而应由深圳市科源建设集团有限公司承担；被上诉人刘向红在事故中存在重大过错，应当承担一定责任；被上诉人刘向红误工费按照每月5000元计算不当，其无固定收人，应当按照农村居民人均收入标准计算；被上诉人单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论不应当采信。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘向红、刘可臣、刘卓函、刘源、罗五妮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人郑红彦将承包自深圳市科源公司的工程转包给没有建筑资质的上诉人王纪周，王纪周雇佣被上诉人刘向红等工人施工，施工过程中刘向红受伤的事实均无异议，应予确认。关于赔偿责任人问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。上诉人王纪周作为上诉人刘向红的雇主，上诉人郑红彦将自己承包的工程转包给没有相应建筑资质的王纪周，其二人对被上诉人刘向红承担连带赔偿责任于法有据。且本案纠纷性质系属提供劳务者受害责任纠纷，不存在共同侵权的情形，赔偿权利人对赔偿义务人有完全的选择权，一审中刘向红未对深圳市科源公司提起诉讼，原审法院判决赔偿责任由二上诉人王纪周、郑红彦承担，并无不当。关于被上诉人刘向红的事故责任问题，二上诉人未就此提供证据予以证实，本院不予支持。关于误工费计算标准及鉴定程序的问题，二上诉人在一审中已经对被上诉人工资数额及鉴定结论进行了质证，并未提出异议，该项上诉理由不予支持。综上，二上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人王纪周、郑红彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 杨振松
审判员 薛运魁
二〇一五年三月二十日
书记员 王 聪
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00039号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年8月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵市铜官山区。2007年9月13日因犯抢劫罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日因犯盗窃罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月2日因犯盗窃罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：2014年3月24日及10月26日，被告人徐某甲在铜陵县五松镇华芳国际小区、铜陵县顺安镇牡丹新村，采取扳窗入户的方式作案两起，窃取他人现金、金项链等财物价值人民币8505元。
公诉机关认为被告人徐某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日，被告人徐某甲至铜陵县顺安镇牡丹新村18栋104室，扳窗入室，盗窃该户金项链一条、金吊坠一件。当日，被告人徐某甲将盗窃所得金项链在铜陵市吉鑫贸易中介服务部销赃，得赃款人民币3505元。
2014年10月26日13时许，被告人徐某甲至铜陵县五松镇华芳国际小区25栋103室，采取同样方式，盗窃该户现金人民币5000元。
被告人徐某甲后将所得赃款用于吸毒。2014年11月24日晚，被告人徐某甲被青阳县公安机关抓获。
上述事实，有被告人徐某甲的供述及辩解，被害人叶某、羊某等人的陈述，证人黄某、徐某乙、姚某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、勘验检查笔录、现场照片及现场图、鉴定文书、辨认笔录、前科刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据，足以证明。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取扳窗入户的方式，窃取他人财物共计人民币8505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲有多次盗窃前科，且在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。被告人徐某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人徐馨宇违法所得人民币八千五百零五元、金吊坠一件责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 孙 庆
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1189号
申请执行人周乐毅。
申请执行人王琴。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人周乐毅、王琴与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周乐毅、王琴依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初889号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周乐毅、王琴办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1189号申请执行人周乐毅。申请执行人王琴。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人周乐毅、王琴与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周乐毅、王琴依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初889号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周乐毅、王琴办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1138号
原告胡素强
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告临沂乔氏新型建材股份有限公司，公司住所地：郯城县郯城街道南泉村。
法定代表人：乔汉永，公司董事长。
委托代理人范伟临沂乔氏新型建材有限公司法务部经理，特别授权。
本院在审理原告胡素强与被告临沂乔氏新型建材股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告胡素强于2015年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡素强撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐勤凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执894号
申请执行人：郑久明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨桂宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨贵喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑久明与被执行人杨桂宝、杨贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）皖1802民初5893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑久明于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金90000元及利息、案件受理费1277元，并承担执行费1852元。2018年4月13日申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2018年4月13日给付2万元，2018年6月18日给付3万元，2018年7月24日给付3万元，余款�2018年9月24日付清，执行费1852元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人郑久明向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初5893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十三日
书记员 许晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5244号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：张飞，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与张飞自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第961号
原告陈志轩，男，汉族。
被告白纯结，男，汉族。
被告吕巧云，女，汉族。
被告庄恭坤，男，汉族。
被告林毅麟，男，汉族。
被告叶卫军，男，汉族。
原告陈志轩与被告白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志轩到庭参加诉讼，被告白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志轩诉称，被告白纯结做生意资金周转不灵，于2013年2月4日向其借100000元，双方约定月利率5%，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次催讨，被告均拒绝偿还本息。该债务是发生于被告白纯结与被告吕巧云婚姻关系存续期间，所以吕巧云应共同承担。被告庄恭坤、林毅麟、叶卫军作为担保人应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告白纯结、吕巧云共同偿还借款本金100000元及利息（从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）；2、被告庄恭坤、林毅麟、叶卫军对本案讼争借款本息承担连带偿还责任；3、被告支付本案诉讼费用。
被告白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月4日，被告白纯结向原告陈志轩出具《借条》一份，载明：“兹有＊＊＊白纯结向＊＊＊陈志轩借现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，月息伍分。若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖”。白纯结在上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息、时间处捺印确认。被告庄恭坤、林毅麟、叶卫军于《借条》的担保人处签名并捺印确认。
在出具《借条》后，被告白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈志轩提供的《借条》足以确认其与被告白纯结之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈志轩已依约向白纯结交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经陈志轩催讨，白纯结仍未履行还款义务，故原告要求白纯结偿还借款100000元的请求于法有据，本院予以支持。关于陈志轩的利息诉求（从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止），根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈志轩主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。由于被告吕巧云系白纯结之妻，上述借款发生于吕巧云与白纯结夫妻关系存续期间，现陈志轩以夫妻共同债务要求吕巧云就本案的借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告庄恭坤、林毅麟、叶卫军在借条的担保人处签名，原被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故庄恭坤、林毅麟、叶卫军需对本案借款本息承担连带担保责任。白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白纯结、吕巧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志轩借款本金100000元及相应利息（从2013年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告庄恭坤、林毅麟、叶卫军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白纯结、吕巧云、庄恭坤、林毅麟、叶卫军负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第260号
原告牛军平，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告牛军平诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牛军平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛军平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛军平撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告牛军平负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初404号
原告刘梅，女，生于1951年2月19日，汉族，四川省渠县人。
被告王小兰，女，生于1976年2月27日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘梅诉被告王小兰民间借贷纠纷一案中，原告刘梅于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘梅撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘梅负担。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋为民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第334号
原告：陈林富。
被告：叶峰。
原告陈林富诉被告叶峰保证合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶峰立即偿还借款10000元整，并承担自2014年11月7日起至还清之日按年利率的22.4%计算的逾期付款利息（利息暂算至2015年2月6日止，共计558元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈林富到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月7日借款人方波以资金周转困难为由，向原告借款10000元整，约定于2014年11月9日归还借款，被告叶峰为借款人提供担保。借款期间不计利息，如逾期归还则按人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。双方签订了借款保证合同一份，借款人向原告出具了收条。借款到期后，被告仅向原告支付了700元逾期利息，原告对余款催讨无着。现原告起诉要求被告返还借款10000元并承担本案诉讼费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈林富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶峰负担。
原告陈林富于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶峰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审 判 员 余黎明
二〇一五年四月七日
代书记员 江 珊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1611号
原告崔学林，居民。
委托代理人马汝宝，山东齐善律师事务所律师。
被告安丘市景芝镇吴家庄村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇吴家庄村。
法定代表人姚奉江，该村主任。
委托代理人马桂军，居民，安丘市景芝镇吴家庄村村民委员会会计。
原告崔学林与被告安丘市景芝镇吴家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学林及其代理人马汝宝、被告安丘市景芝镇吴家庄村村民委员会代理人马桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学林诉称，原告于2012年承接了被告村内的排水沟整砌工程，工程总长为3235米，每米按99元计算，合计款项为320265元。后原告按期完成施工，但被告至今尚欠原告工程款136521元，经原告追要，被告未付，故诉来本院，要求被告支付工程款136521元并负担诉讼费用。
被告安丘市景芝镇吴家庄村村民委员会辩称，原告所称的整砌排水沟工程属实。被告已经支付部分工程款，现在欠款金额没有原告主张那么高。后排水沟出现质量问题，原告也曾给返修，但因村民意见较大，且现在被告也没有那么多钱，所以欠款未能结清。
经审理查明，2012年原告承揽被告村内排水沟整砌工程，共计3235米，每米99元，共计费用320265元。2012年9月26日，被告为原告出具欠条一份，载明总计施工费用为320265元，已付118560元，尚欠201705元。此后被告又分别在2013年9月5日9月16日付款20184元、45000元，该两笔付款均在欠条上予以记载。2015年5月6日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款136521元并负担诉讼费用。
审理中原告自认除在欠条上已记载付款外，被告另付款30000元，未从其所诉欠款数额中扣除，被告现实际欠款金额为106521元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告整砌排水沟，双方之间形成的承揽合同关系是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠款证明，载明欠原告施工款金额，审理中原告自认除欠款证明载明付款外，被告另付款30000元，现被告实欠106521元，本院予以认定。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所整砌排水沟有质量问题，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告安丘市景芝镇吴家庄村村民委员会欠原告崔学林施工款106521元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担300元，被告负担1215元；财产保全费1120元，由原告负担62元，被告负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨金辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00281号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰。
机构代码：××。
委托代理人高兴利，该单位员工。
被告赵广敏。
被告樊小叶。
被告顾立辉。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵广敏、樊小叶、顾立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人高兴利到庭参加诉讼，被告赵广敏、樊小叶、顾立辉经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告赵广敏向原告借款79000元，被告樊小叶、顾立辉作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了个人最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止；贷款利率为月利率11‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告赵广敏却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告赵广敏偿还本金79000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年3月31日利息为25042.62元）；判令被告樊小叶、顾立辉对以上债务承担连带保证责任。
被告赵广敏、樊小叶、顾立辉均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原、被告签订个人最高额保证担保借款合同，约定，被告向原告借款79000元，期限为2013年3月26日起至2014年3月25日，贷款利率为月息11‰，被告樊小叶、顾立辉为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月26日支付给被告借款79000元，合同到期后，被告赵广敏未按合同约定清偿本息，截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金79000元，利息25042.62元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告赵广敏未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告樊小叶、顾立辉为被告赵广敏的借款行为提供了连带责任保证，依法应对赵广敏的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵广敏于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金79000元及利息25042.62元，2015年3月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告樊小叶、顾立辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚男
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第304号
原告：吴跃富。
被告：余光明。
原告吴跃富诉被告余光明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴跃富自动撤诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一四年十二月三日
书记员 汪 睿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终337号
上诉人（原审被告）：黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1959年10月19日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李皓，广东可园律师事务所律师。
原审被告：东莞市大朗好帅百货贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村南门街十六巷**号*楼。组织机构代码为L2622965-8。
经营者：黄栋凡。
上诉人黄栋凡、叶婉芳因与被上诉人李建华及原审被告东莞市大朗好帅百货贸易行民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年6月23日向上诉人黄栋凡、叶婉芳公告送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄栋凡、叶婉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 芳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第521号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，女，1981年4月25日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年10月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人XX犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人XX去至广州市越秀区广州火车站附近一成人用品批发市场购进一批虫草鹿鞭丸等产品后，在其经营的位于广州市萝岗区联合街暹岗东街27号一楼的商铺进行销售。2014年9月12日20时45分许，广州市公安局萝岗区分局联和派出所联和广州市萝岗区食品药品监督管理局去至上址检查发现其销售假药的行为，依法扣押尚未售出的强肾领头阳1盒、虫草鹿鞭丸2盒、华佗神药1盒、力加力生力胶囊1盒。经鉴定，上述药品没有经国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述药品属于必须批准而未经批准生产或进口，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人XX销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、缴获的假药照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定虫草鹿鞭丸等产品为假药的函》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人XX犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX已经着手实行销售假药犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人XX犯罪的具体事实、情节、危害后果、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的假药强肾领头阳1盒、虫草鹿鞭丸2盒、华佗神药1盒、力加力生力胶囊1盒（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘翠霞
李倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00958号
原告陈东，女，1988年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告ＸＸ勇，男，1982年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈东诉被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员韩晓君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ勇在原告处借款8500元用于养猪，并于2013年11月1日出具欠条，载明“今欠到陈东8500元”。之后，原告多次向被告催收无果，故诉来法院，要求依法判决被告偿还原告借款8500元。
被告辩称，被告未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，被告ＸＸ勇向原告陈东借款8500元，并于2013年11月1日出具欠条，载明“今欠到陈东8500元”。因原告多次向被告催收无果，故诉来法院，要求依法判决被告偿还原告借款8500元。
以上事实有原告提供的欠条、民事调解书予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ勇向原告陈东借款，虽出具的是“欠条”，但其实质内容为借款，原、被告之间的借款合同关系成立，原告作为出借人，在将所借款项给付给被告后，该借款合同生效，被告作为借款人，在收到借款后，就应当按原告要求还款的合理时间内履行偿还借款的义务，而本案被告未举证证明其已履行还款义务。故原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩晓君
二〇一五年四月七日
书记员 谭 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）奎行初字第3号
原告：马建海。
被告：奎屯市民族宗教事务委员会。
法定代表人：江波拉提﹒买迪亚。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告马建海不服奎屯市民族宗教事务委员会（以下简称民宗委）2015年1月28日作出的（奎民宗）登记内不予受理字（2015）第1号《奎屯市民宗委不予受理决定书》（以下简称《决定书》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马建海，被告委托代理人丁新民、王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为民宗委作出的《决定书》事实�清、程序违法。诉请人民法院确认民宗委拒绝对新Y13100001号宗教活动场所登记证进行负责人登记事项变更行为违法，并判由民宗委承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月19日，民宗委收到马建海请求变更（新Y）130100001号宗教活动场所登记证负责人的申请。同年1月28日，民宗委作出不予受理《决定书》。《决定书》内容如下：“马建海等同志：我委于2015年1月19日接到你们提交的变更清真寺寺管会负责人的申请，经审查，你们的申请不符合受理条件，决定不予受理。不予受理理由和依据如下：1、依据国家《宗教事务条例》第十七条、《新疆维吾尔自治区宗教事务条例》第十八条、《清真寺民主管理办法》第六条、《伊犁州直加强宗教活动场所内宗教活动管理暂行办法》第十八条、第十九条以及州统战民宗工作领导小组2014年第一次会议纪要的有关规�，你们所提申请不符合规定要求。2、你们提出的申请内容经我委调查不真实。理由是：2014年4月17日，在清真寺坊民通过的只是清真寺重建筹备小组的负责人，并非推选清真寺寺管会主任。综合以上理由，我委决定不予受理你们变更清真寺寺管会负责人的申请。如对本不予受理决定持有异议的，可以自收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向奎屯市人民政府或伊犁州民族宗教事务委员会申请行政复议，也可以自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，直接向奎屯市人民法院提起行政诉讼。奎屯市民宗委，2015年1月28日。”庭审后，2015年4月2日，民宗委向本院递交了奎民宗撤（2015）字第1号《撤销不予受理决定书》：1、撤销2015年1月28日本机关作出的（奎民宗）登记内不予受理字（2015）第1号《奎屯市民宗委不予受理决定书》。2、本机关将于30日内重新作出是否受理马建海申请的决定。马建海看过《撤销不予受理决定书》后，明确表示不撤诉。
上述事实有原、被告法庭陈述；2015年1月28日民宗委《不予受理决定书》；2015年3月26日民宗委《撤销不予受理决定书》；2015年4月2日法院《谈话笔录》等证据证实。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。具体行政行为具有五种法定情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。本案中，原、被告双方在庭审过程中均认可“宗教活动场所负责人”和“寺管会负责人”不是同一概念。原告的申请事项是变更宗教活动场所负责人。而民宗委作出�《决定书》中，却将原告的申请事项认定为变更寺管会负责人。本院认为，民宗委作出《决定书》这一具体行政行为，概念混淆、认定事实不清，主要证据不足，违反了法律规定。民宗委主动撤销《决定书》，并明确表示在30日内重新作出具体行政行为，是改变原具体行政行为。根据法律规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。鉴于本案原告不撤诉，现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条；第五十四条第一款第一项、第二项第一目；第五十八条之规定，判决如下：
确认奎屯市民族宗教事务委员会于2015年1月28日作出的（奎民宗）登记内不予受理字（2015）第1号《奎屯市民宗委不予受理决定书》违法。
本案案件受理费50元，由被告奎屯市民族宗教事务委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王德云
人民陪审员 王春英
人民陪审员 宦连英
二〇一五年四月七日
书 记 员 李光辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初834号
原告：王发廷（曾用名王发庭），男，1945年12月9日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王金玲（系王发廷女儿），女，1982年11月20日出生住福建省长汀县。
被告：施观音，女，1961年3月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生汉族，住福建省长汀县。
原告王发廷与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发廷到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发廷向本院提出诉讼请求：1、判令施观音、黄长霖立即返还王发廷借款本金15000元，利息3150元（利息算至2018年3月31日），利随本清；2、诉讼费用由施观音、黄长霖承担。事实和理由：王发廷与施观音、黄长霖系邻居关系。2016年10月10日，施观音、黄长霖向王发廷借款（现金）20000元，约定利息300元/月，并向王发廷出具借条一张。2017年1月25日，施观音、黄长霖还款5000元整。截止2018年3月31日止施观音、黄长霖尚欠王发廷本金15000元整，利息3150元（利息算至2018年3月31日）。王发廷多次催收，施观音、黄长霖均拒不偿还，故请求人民法院支持王发廷的诉讼请求。
施观音、黄长霖未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王发廷与施观音、黄长霖系邻居关系。2016年10月10日，施观音、黄长霖向王发廷借款20000元，并出具借条一张，其主要内容为“兹向王发廷借款现金人民币贰万元整（¥20000元整），利息300元整。”借条上“借款人”处有施观音、黄长霖的签名。2017年1月25日，施观音、黄长霖向王发廷还款5000元整。截止2018年3月31日止，施观音、黄长霖尚欠王发廷借款本金15000元，利息3150元（利息自2017年2月1日计算至2018年3月31日，按月利率1.5%计算）。
认定上述事实的证据有王发廷提供的由施观音、黄长霖出具的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王发廷主张的借款事实，有施观音、黄长霖出具的借条原件为凭，施观音、黄长霖在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。施观音、黄长霖经王发廷主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现王发廷要求施观音、黄长霖返还借款的诉请，予以支持。王发廷主张双方约定以20000元为基数计算的每月利息为300元（即月利率1.5%），有提供借条予以佐证，且利息部分的约定符合法律规定，故对王发廷要求施观音、黄长霖支付利息3150元（利息自2017年2月1日计算至2018年3月31日，按月利率1.5%计算）的诉请予以支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音、黄长霖应于本判决生效之日起三日内返还王发廷借款15000元，并支付利息3150元（利息计算至2018年3月31日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由施观音、黄长霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 丘成发
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 蔡水清
代理书记员 梁艺婷
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00695-1号
申请执行人姜立兵
被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司。
被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司枣阳分公司
本院在执行姜立兵与襄阳市楚典房地产开发有限公司及其枣阳分公司民间借贷、建设工程纠纷（2015）鄂枣阳民初二字第00248号民事调解书一案中，因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封襄阳市楚典房地产开发公司开发的位于枣阳市新华西路、沿河北路的水岸心语项目的全部房地产（含全部门面及单元房）
二、限襄阳市楚典房地产开发公司及其枣阳分公司在房地产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第694号
申请执行人顾飞。（等86名职工）
被执行人江苏新瑞汽车有限公司
申请执行人顾飞（等86名职工）与被执行人江苏新瑞汽车有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的（2015）丹劳人仲案字第44号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新瑞汽车有限公司应自本裁决生效后五日内支付申请执行人顾飞等86人工资总计866551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为866551元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏新瑞汽车有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。因被执行人江苏新瑞汽车有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹劳人仲案字第44号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第878号
原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
被告：何俊碧，女，汉族，住温宿县。
本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告何俊碧供用热力合同纠纷一案过程中，原告阿克苏九阳热力有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏九阳热力有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：董海娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终32号
上诉人（原审被告）周浪平，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇视埠村*组。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子华。
上诉人周浪平不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在湖南省，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现刘子华起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘子华作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省区为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，周浪平请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执539号
申请执行人吴丽娥。
被执行人陈荣灵。
本院在执行申请执行人吴丽娥与被执行人陈荣灵民间借贷纠纷一案中，未执行标的49600元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金收入，对被执行人陈荣灵的房产正在处理当中。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执539号案终结本次执行程序。
申请执行人吴丽娥发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2371号
原告修正药业集团营销有限公司，地址通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告张涛，男，汉族，39岁，山东省人，山东省郓城县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张涛合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张涛的起诉.
本院认为，原被告双方和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费491.00元,由原告承担245.50元，返还原告245.50元。
审判员 陈国光
二〇一七年十月十日
书记员 孟丽霞
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第60号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，男。
委托代理人朱立山，男。
被执行人刘铁，男，住宽城满族自治县。
被执行人付长英，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人刘铁、付长英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人刘铁、付长英于2013年9月5日未经批准在铧尖乡铧尖村庄西家具城西侧占用铧尖村傅井山和小小子的承包地建养殖场，建筑占地总面积为868.00平方米，地类为耕地，现四面已形成空心砖的围墙，该建筑占地符合宽城满族自治县土地利用总体规划。该行为违反了国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宽国土资（铧）罚字（2013）第3号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，退还土地868.00平方米，恢复土地原貌，并处2.17万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人刘铁、付长英未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘铁、付长英作出宽国土资（铧）罚字（2013）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘铁、付长英亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的刘铁、付长英行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘铁、付长英在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还土地868.00平方米，恢复土地原貌。2、缴纳2.17万元的罚款，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第60号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人刘铁。
被执行人付长英。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人刘铁、付长英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人刘铁、付长英于2013年9月5日未经批准在铧尖乡铧尖村庄西家具城西侧占用铧尖村傅井山和小小子的承包地建养殖场，建筑占地总面积为868.00平方米，地类为耕地，现四面已形成空心砖的围墙，该建筑占地符合宽城满族自治县土地利用总体规划。该行为违反了国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宽国土资（铧）罚字（2013）第3号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，退还土地868.00平方米，恢复土地原貌，并处2.17万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人刘铁、付长英未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘铁、付长英作出宽国土资（铧）罚字（2013）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘铁、付长英亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的刘铁、付长英行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘铁、付长英在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还土地868.00平方米，恢复土地原貌。2、缴纳2.17万元的罚款，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第194号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某和，男，42岁，1971年10月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化。2013年4月16日因犯非法持有毒品罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，次日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人刘某和犯非法拘禁罪于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。
本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了此案，代理书记员周志鹏担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月29日16时许，被告人刘某和以被害人易某和曾“强行”与其妻子许某某发生性关系为由，伙同王某（另案处理）非法控制易某和的人身自由并殴打，同时扣留了易某和手机。次日早晨6时许，易某和伺机逃离后，被告人刘某和与王某又到易某和家，强行开走了易某和的一辆湘C＊YP**号东风日产骊威汽车。
案发后，公安机关将被告人刘某和非法扣押的手机、汽车发还给了被害人易某和。
公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，并认为被告人刘某和的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘某和对上述指控无异议，但辩称易某和有错在先，易某和的行为对其及家人造成了伤害，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某和夫妻与被害人易某和系朋友。2013年元月，被告人刘某和因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押在双峰县看守所。2013年3月的一天，被告人刘某和的妻子许某某邀被害人易某和驾车同往双峰为被告人刘某和送生活用品，返回后，在被告人刘某和家二人发生了性关系。同年7月份被告人刘某和刑满释放，得知此事后便与王某（另案处理）商量，于2014年元月29日16时许以商量事情为由，电话将被害人易某和约出，带到棋梓水府溶洞后，被告人刘某和即问易某和如何处理曾与其妻发生性关系一事，易某和当即道歉，并请求原谅。被告人刘某和则不接受，并于当晚与王某一起又将易某和带至棋梓三医院易的宿舍、白云石矿等地非法控制易某和的人身自由，期间对易某和进行殴打，扣留易某和三星9008型手机一台。次日凌晨6时许，被害人易某和乘被告人刘某和和王某熟睡之机逃离。当日，被告人刘某和和王某发现易某和逃离，二人又驾车追往易某和位于湘乡市潭市镇榔石村五组家中，见易某和不在家，便向易某和家人强行索要汽车钥匙后，将易某和的湘C8YP**号东风日产骊威汽车开走。
案发后，公安机关将被告人刘某和非法扣押的手机、汽车均发还给了被害人。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被害人陈述
易某和陈述证明其与被告人刘某和之妻许某某只发生了一次性关系且是双方自愿的；刘某和以此为由对其非法拘禁并殴打，同时提出了要赔偿损失20万元等要求；
2、证人证言
许某某证实，在丈夫刘某和被关押期间易某和曾强行与其发生了一次性关系。李某元、黄某梅、王某梅、易某灵、李某平、李某海、李某分别证实了案发当日被告人刘某和与其余二男子到了棋梓水府溶洞；刘某和和另一个男的到易某和家中强行扣押了汽车；易某和头部有红肿等情况。
3、书证
易某和在湘乡市人民医院的门诊病历、诊断证明，证明其头、脸部红肿；收条、扣押、发还清单等，证明刘某和扣押了易某和的手机、汽车，后被发还；刘某和的户籍信息和双峰县人民法院判决书，证明刘某和实施上述犯罪时已成年，且有前科；
4、辨认笔录、指认现场照片
证明刘某河、易某和均指认了王某是共同作案人；刘某和指认了案发现场。
5、被告人刘某和的供述，证明其实施了上述犯罪
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某和认为易某和陈述中证明其有殴打行为不实，对其余无异议。
本院认为被告人刘某和控制易某和人身自由，并对其殴打的事实有被告人本人的供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，被告人刘某和的质证异议不能成立。
以上证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某和为泄私愤，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立；被告人刘某和被判处有期徒刑刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依此应从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘某和起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某和犯罪后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚；其辩称被害人有过错在先，请求从轻处罚的辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。据此，根据，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二〇一四年七月十七日
书记员 周志鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第194号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某某，男，42岁，1971年10月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化。2013年4月16日因犯非法持有毒品罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，次日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。
本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李某独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了此案，代理书记员周某某担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月29日16时许，被告人刘某某以被害人易某某曾“强行”与其妻子许某某发生性关系为由，伙同王某（另案处理）非法控制易某某的人身自由并殴打，同时扣留了易某某和手机。次日早晨6时许，易某某伺机逃离后，被告人刘某某与王某又到易某某家，强行开走了易某某的一辆湘C8YP**号东风日产骊威汽车。
案发后，公安机关将被告人刘某某非法扣押的手机、汽车发还给了被害人易某某。
公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，并认为被告人刘某某的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系累犯，提请本院依法判处。
被告人刘某某对上述指控无异议，但辩称易某某有错在先，易某某的行为对其及家人造成了伤害，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某夫妻与被害人易某某系朋友。2013年元月，被告人刘某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押在双峰县看守所。2013年3月的一天，被告人刘某某的妻子许某某邀被害人易某某驾车同往双峰为被告人刘某某送生活用品，返回后，在被告人刘某某家二人发生了性关系。同年7月份被告人刘某某刑满释放，得知此事后便与王某（另案处理）商量，于2014年元月29日16时许以商量事情为由，电话将被害人易某某约出，带到棋梓水府溶洞后，被告人刘某某即问易某某如何处理曾与其妻发生性关系一事，易某某当即道歉，并请求原谅。被告人刘某某则不接受，并于当晚与王某一起又将易某某带至棋梓三医院易的宿舍、白云石矿等地非法控制某某的人身自由，期间对易某某进行殴打，扣留易某某三星9008型手机一台。次日凌晨6时许，被害人易某某乘被告人刘某某和王某熟睡之机逃离。当日，被告人刘某某和王某发现易某某逃离，二人又驾车追往易某某位于湘乡市潭市镇榔石村五组家中，见易某某不在家，便向易某某家人强行索要汽车钥匙后，将易某某的湘C8YP**号东风日产骊威汽车开走。
案发后，公安机关将被告人刘某某非法扣押的手机、汽车均发还给了被害人。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被害人陈述
易某某陈述证明其与被告人刘某某之妻许某某只发生了一次性关系且是双方自愿的；刘某某以此为由对其非法拘禁并殴打，同时提出了要赔偿损失20万元等要求；
2、证人证言
许某某证实，在丈夫刘某某被关押期间易某某曾强行与其发生了一次性关系。李某某、黄某某、王某某、易某某、李某某、李某某、李某分别证实了案发当日被告人刘某某与其余二男子到了棋梓水府溶洞；刘某某和另一个男的到易某某家中强行扣押了汽车；易某某头部有红肿等情况。
3、书证
易某某在湘乡市人民医院的门诊病历、诊断证明，证明其头、脸部红肿；收条、扣押、发还清单等，证明刘某某扣押了易某某的手机、汽车，后被发还；刘某某的户籍信息和双峰县人民法院判决书，证明刘某某实施上述犯罪时已成年，且有前科；
4、辨认笔录、指认现场照片
证明刘某某、易某某均指认了王某是共同作案人；刘某某指认了案发现场。
5、被告人刘某某的供述，证明其实施了上述犯罪
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某认为易某某陈述中证明其有殴打行为不实，对其余无异议。
本院认为被告人刘某某控制易某某人身自由，并对其殴打的事实有被告人本人的供述、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，被告人刘某某的质证异议不能成立。
以上证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某某为泄私愤，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立；被告人刘某某被判处有期徒刑刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依此应从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚；其辩称被害人有过错在先，请求从轻处罚的辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。据此，根据，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 某
二〇一四年七月十七日
书记员 周某某
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初96号
原告：伊登峰，男，1982年5月8日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寨头村居民。
委托代理人：曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：徐占武，男，1957年12月23日出生，汉族，平陆县坡底乡崖底村居民，现住平陆县宾馆。
被告：李新兰，女，1962年1月23日出生，汉族，住址同上。系被告徐占武妻子。
委托代理人：杨建华，男，1952年4月27日出生，汉族，平陆县曹川镇曹川村三组居民。
本院在审理原告伊登峰与被告徐占武、李新兰民间借贷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊登峰撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费1520元，由原告伊登峰承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第42号
被告人董丽爽，职员。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
指定辩护人孙壮、张雅斐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人董丽爽犯故意杀人罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）青刑一初字第17号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人董丽爽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人董丽爽指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人董丽爽与被害人龙某之夫车某系情人关系。因车某对其是否离婚不明确表态，董丽爽遂预谋杀害龙某。2014年3月份，董丽爽偷配车某住处的房门钥匙，多次到山东省青岛市市北区车某的住处熟悉情况，并拿走两张龙某的照片。董丽爽在得知龙某将于同年4月1日到车某的住处后，遂于当日10时许携带事先准备好的白色尼龙绳至车某的住处，并在阳台上找到羊角锤一把。龙某来到后在屋内发现了董丽爽，二人发生争执并厮打。期间，董丽爽用羊角锤击打龙某的头部三下，因龙某大声呼救，董丽爽遂用白色尼龙绳勒住龙某的颈部，致龙某当场死亡。之后，董丽爽用毛巾堵住龙某的口部，将尸体藏匿于南侧卧室的衣橱内。公安人员接群众报警来到现场后，将躲藏在储藏间衣橱内的被告人董丽爽抓获。经法医鉴定，被害人龙某符合勒颈致机械性窒息死亡。
上述事实，有证人吕某证实案发时听到门口有两名女子发生争执，一名女子喊“救命啊，杀人啦”的声音，其见门口有血迹后便报警；证人车某证实其与董丽爽之间具有不正当男女关系；公安机关从案发现场提取的羊角锤、白色尼龙绳，原审庭审时经董丽爽辨认后确认系其打击、勒死被害人所用的工具；鉴定意见证实被害人龙某符合勒颈致机械性窒息死亡，且从董丽爽作案时所穿的衬衣、外套、裤子上均检出被害人龙某的血迹；现场勘验检查笔录记载了案发现场的具体情况；被告人董丽爽对其为达到与车某结婚而预谋并杀害龙某的犯罪事实供认不讳，且其供述与相关证人证言、鉴定意见等证据吻合一致，足以认定。
复核期间，被告人董丽爽的辩护人提出“董丽爽系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人董丽爽为达到与车某结婚目的而预谋并杀害车某之妻，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人提出的辩护意见，原审法院在对董丽爽量刑时已充分考虑，复核时不再重复评价。被告人董丽爽的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第17号以故意杀人罪判处被告人董丽爽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 郑清华
审判员 荣 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 灿
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第320号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘强。2013年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。2014年3月10日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘强认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬的一天6时许，被告人刘强伙同高德飞（另案处理）到都江堰市一环路“恒成花园”小区1栋2单元楼下，高德飞负责放哨，被告人刘强使用随身携带的钥匙打开U型锁，将被害人许某某停放在底楼楼道内的一辆红色“玫瑰之约”牌125CC型电动自行车盗走，销赃获款300元，用于挥霍。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2716元。
2014年2月13日12时许，被告人刘强到都江堰市幸福镇华侨商业城，趁无人注意之机，随身携带的钥匙打开龙头锁，将被害人裴某某停放在“宜佳宜”超市门口的一辆红色“新日”牌云燕10＋3型两轮电动自行车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动自行车价值人民币1332元。
2013年3月初的一天上午，被告人刘强到都江堰市幸福镇华侨商业城，趁无人注意之机，使用随身携带的钥匙打开龙头锁，将被害人蒲某某停放在菜市的一辆红白色“倍特”牌TDTO42型电动自行车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1044元。
被告人刘强在强制隔离戒毒期间主动如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘强的供述，被告人刘强指认作案现场及物证的笔录及照片，被害人许某某、裴某某、蒲某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，被告人刘强常住人口基本信息表及其的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强伙同他人或单独以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币共计5092元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未归案，不宜划分主从。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘强在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘强认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘强违法所得的“玫瑰之约”牌125CC型电动自行车一辆、红色“新日”牌云燕10＋3型两轮电动自行车一辆、“倍特”牌TDTO42型电动自行车一辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年九月三日
书记员 陈 捷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第334-1号
申请人：白霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：魏秀停，男，汉族，住齐河县。
申请人白霞与被申请人魏秀停道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人白霞于2014年5月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人魏秀停在村里每年所分给的款项13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏秀停在村里每年所分给的款项130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月四日
书记员 赵国利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03043号
原告王某某，女，1975年12月6日生，汉族。
被告梅某某，男，1972年2月13日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告王某某未按期缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 崔笑莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00759号
原告：李某甲，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某，女，1981年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年10月1日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李某乙2003年7月6日生，小女儿李某丙2010年6月13日生。我与被告因性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交了答辩意见。
本案在审理过程中，原告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月1日结婚。婚后生育二个女儿，长女李某乙2003年7月6日生，小女儿李某丙2010年6月13日生。
本院认为：原、被告婚姻为合法夫妻，原告要求离婚，因原告对其主张没有向本院提交证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3605号
罪犯汪文平，男，生于1982年1月8日，土家族，初中文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）江中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人汪文平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院减为无期徒刑。2013年2月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2015年7月经广东省阳江市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪文平在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，2016年4月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪文平在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪文平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2029年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第338号
罪犯王磊，男，汉族，1983年1月21日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）佳刑一初字第3号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖、制造毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元，罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，超额完成劳动任务，确有悔改白表现。罪犯王磊的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王磊计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月22日起至2033年12月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李 奇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01052号
原告魏某某。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告张某甲。
原告魏某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宋新成，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2002年1月19日经人介绍我与被告登记结婚，2003年1月15日生长女张某乙；2010年11月11日生次女张某丙。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现我和被告性格不合，被告性情粗暴，经常就对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方多次协议离婚未果。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙随被告生活，张某丙随原告生活，被告负担抚育费10000元，共同财产依法分割，共同债务依法负担，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，婚生两个女儿由我抚养，抚养费自理，因原告有过错，共同财产原告不应分割，我不承担诉讼费。
经审理查明，原告魏某某与被告张某甲经人介绍，于2002年1月19日登记结婚。2003年1月15日生长女张某乙，现随被告张某甲生活；2010年11月11日生次女张某丙，现随原告魏某某生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生吵闹，并于2013年正月分居生活至今。原告魏某某曾于2013年7月诉至本院，要求与被告张某甲离婚，判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，继续分居生活至今。2014年6月18日，原告魏某某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲也认为夫妻感情已经破裂，同意与原告魏某某离婚。双方对小孩抚养和夫妻共同债务存有异议，经本院调解无效，以至讼争在案。
另查明，在被告张某甲处的夫妻共同财产有：昌河牌面包车一辆，惠普牌笔记本电脑一台，新飞冰箱一台；夫妻共同债务借杨来进现金10000元。
被告张某甲称有夫妻共同债务，处理交通事故借王某某60000元，买昌河面包车借李某某55000元，被告张某甲并申请证人王某某、李某某出庭作证。原告魏某某对以上借款及证人证言予以否认。
本院认为，原告魏某某与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方未能建立起较深的夫妻感情，经常为生活琐事吵闹，造成双方长期分居生活至今。原告魏某某曾诉至本院要求与被告张某甲离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告魏某某坚持与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女张某乙现随被告张某甲生活，次女张某丙现随原告魏某某生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩身心健康，婚生长女张某乙由被告张某甲抚养，次女张某丙由原告魏某某抚养较妥，被告张某甲应给付原告魏某某两女孩年龄相差的部分抚育费。关于夫妻共同财产昌河牌面包车一辆，因原、被告不能确定该车价值，又未申请有关部门进行价格评估，故本案不予处理。夫妻共同债务共同负担。被告张某甲主张的夫妻共同债务，原告魏某某否认，被告张某甲不能提供有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生长女张某乙由被告张某甲抚养，婚生次女张某丙由原告魏某某抚养，被告张某甲给付原告魏某某小孩抚育费10000元；
三、夫妻共同财产分割：惠普牌笔记本电脑一台归原告魏某某所有，新飞牌电冰箱一台归被告张某甲所有；
四、夫妻共同债务借杨来进10000元，原、被告各偿还5000元。
以上二、三、四项均于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费200元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王福昌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01052号
原告安某某，女。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告薛某，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告安某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人李俊福、被告薛某及其委托代理人杜永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告是经人介绍相识，2004年年底举行典礼，2005年1月19日领取结婚证。双方于2006年2月6日生一子薛某甲。结婚前感情一般，结婚后双方不断生气，原告为了孩子一直忍让，可被告仍经常找事刁难原告。2014年春节期间，双方发生了比较大的矛盾，原告被家人接回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，由原告抚养儿子，抚养费自理，被告返还原告婚前陪送物品，依法分割双方共同财产新建二层小楼。
被告薛某辩称，原、被告夫妻结婚这么多年感情一直很好，被告并没有动手打过原告，也没有生过气。今年的事情是双方家人之间发生一些矛盾，但与原、被告双方无关，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如若原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付一定抚养费，并依法分割原告占有的被告的打工收入150000元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2004年年底举行典礼并开始同居生活，2005年1月19日领取结婚证。双方于2006年2月6日生一子薛某甲，现随被告生活。2014年初双方因发生矛盾，原告回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记证明一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从认识到结婚并育一子，双方共同生活时间较长，双方已经建立起应有的夫妻感情。原告诉称被告经常打骂原告导致双方无法共同生活，被告予以否认，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 宋永华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第202号
原告涂某。
被告邱某。
本院在审理原告涂某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年6月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告涂某负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 何丽妃