新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2438号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司，住所地：库尔勒市团结北路，统一社会信用代码：×××。
负责人：秦云，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李等荣，该支公司职员。
上诉人（原审被告）：张淑琴，女，汉族，1973年10月8日生，四川省绵阳市人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：宋庆超，男，汉族，1988年1月20日生，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢宝平，男，汉族，1964年4月10日生，河南省漯河市人，现住新疆焉耆县。
被上诉人（原审被告）：巴州勇卓商贸有限公司，住所地：库尔勒市华，统一社会信用代码652801050046881。
法定代表人：张久强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路，统一社会信用代码×××。
负责人：王亚玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，该支公司职员。
上诉人天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司（以下简称天安财险公司库尔勒中心支公司）、张淑琴因与被上诉人宋庆超、邢宝平、巴州勇卓商贸有限公司（以下简称勇卓商贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称大地财险公司巴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司的委托诉讼代理人李等荣、上诉人张淑琴、被上诉人宋庆超及其委托诉讼代理人赵贝、被上诉人邢宝平、被上诉人大地财险公司巴州中心支公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加诉讼，被上诉人勇卓商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司上诉请求：撤销原判，改判不支持停运损失，宋庆超的损失确定为97850.23元，由我公司赔偿60900元。事实和理由：1、保险条款明确约定停运损失不属于保险责任；2、我公司不应当承担诉讼费等费用。
上诉人张淑琴、被上诉人宋庆超、邢宝平、中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司辩称，上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司的上诉请求不成立。
上诉人张淑琴上诉请求：撤销原判第一项医疗费3000元及第二项。改判：1、由保险公司赔偿我3000元医疗费；2、营养期限鉴定费582.52元及停运损失评估费2470元由两保险公司按法律规定承担。3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我向被上诉人宋庆超支付3000元医疗费，该3000元包括在宋庆超所垫付的8850.23元之中，故该款应归还给我，2、营养期限鉴定费582.52元不属于本案审理范围，我不应承担该费用。3、一审认可营养期限鉴定费582.52元及停运损失评估费2470元，故应由大地保险公司将3000元支付给我。
被上诉人邢宝平、上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司辩称，认可上诉人张淑琴的上诉请求。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司辩称，鉴定费不应当由保险公司承担。
被上诉人宋庆超辩称，不认可上诉人张淑琴的上诉请求。
被上诉人勇卓商贸公司未到庭答辩。
被上诉人宋庆超向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失112416.59元；2、判令被告大地财险公司巴州中心支公司在交强险范围内承担赔偿；3、判令被告天安财险公司库尔勒中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月25日20时45分，邢宝平驾驶×××号陕汽牌SX3315NR406重型自卸货车，沿218国道风力发电厂便道由东向西左转弯驶入218国道时，与沿218国道由北向南行使的塔也江·阿布拉驾驶×××号陕汽牌SX4254NR294重型半挂牵引车、牵引新M47**号华俊牌ZCZ9408CLX重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号车及新M47**号半挂车损坏的道路交通事故。2016年6月27日若羌县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书：邢宝平负该起事故的主要责任，塔也江·阿布拉负该起事故的次要责任。事发后×××号车及新M47**号半挂车被拖至巴州金驰商贸有限公司停放至2016年7月17日，宋庆超支付巴州金驰商贸有限公司救援费10000元、看管费1000元。2016年7月17日宋庆超将受损车辆拖至库尔勒牛牛汽车修理厂修理，8月21日修理完毕，花费修理费79000元。经宋庆超委托，中衡保险公估股份有限公司2016年8月24日出具评估报告：×××重型半挂牵引车车辆损失价值47475元；×××重型仓栅式半挂车车辆损失价值为31350元；×××（×××）重型半挂牵引车营运损失共计49389.8元（停运时间2016年5月26日-2016年8月21日、每天574.3元），宋庆超支付评估费6420元（其中停运损失部分2470元）。另查明：×××车辆系张淑琴购买挂靠于巴州勇卓商贸公司经营，张淑琴雇请邢宝平驾驶×××号车，该车在大地财险公司巴州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在天安财险公司库尔勒中心支公司投保第三者责任险（责任限额1000000）。×××重型半挂牵引车系宋庆超购买挂靠巴州雄狮商贸有限公司经营，刘承继购买×××车并挂靠于库尔勒银丰运输有限公司经营，2015年1月15日刘承继将该车转让予宋庆超。宋庆超雇佣塔也江·阿布拉驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车从事运输，事发后，塔也江·阿布拉受伤住院，宋庆超垫付医疗费8850.23元，垫付鉴定费用1260元（营养期限部分582.52元）用于塔也江·阿布拉鉴定误工及营养期限，收取张淑琴垫付医药费3000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢宝平驾驶×××号陕汽牌SX3315NR406重型自卸货车，沿218国道风力发电厂便道由东向西左转弯驶入218国道时，与沿218国道由北向南行使的塔也江·阿布拉驾驶×××号陕汽牌SX4254NR294重型半挂牵引车、牵引新M47**号华俊牌ZCZ9408CLX重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号车及新M47**号半挂车损坏的道路交通事故，经若羌县公安局交警大队认定，邢宝平对本次事故的发生负主要责任，塔也江·阿布拉负次要责任。故原告向本院起诉要求被告承担机动车交通事故赔偿责任，事实清楚，依据相关法律规定，本院予以支持。但误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，塔也江·阿布拉申请鉴定机构确定误工期限，无法律依据，其鉴定费支出并非必要支出，故原告垫付鉴定费后请求被告承担于法无据，虽然营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但若羌县人民医院出院医嘱：嘱其注意休息，加强营养，但未给出需要营养的期限，塔也江·阿布拉申请营养期限的有一定的合理性，故对该部分的鉴定费本院予以支持。原告在车辆修理完毕修理费已经确定后又委托评估公司对车辆损失重复评估，属于扩大损失其支出的相应费用自行承担。虽然天安财险公司库尔勒中心支公司抗辩按照保险条款停运损失属于间接损失保险人不予赔偿，但依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。而且天安财险公司库尔勒中心支公司亦未举证证明已就该免责条款对投保人进行了提示和说明义务，使投保人知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，故天安财险公司库尔勒中心支公司应当在第三者责任险限额内承担相应的营运损失。2016年5月25日×××号陕汽牌SX4254NR294重型半挂牵引车、新M47**号华俊牌ZCZ9408CLX重型仓栅式半挂车因事故受损，2016年6月27日该事故经若羌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，直至2016年7月17日宋庆超才将受损车辆拖至库尔勒牛牛汽车修理厂修理，宋庆超应当及时进行维修以减少损失，对于2016年6月27日至2016年7月17日期间怠于维修形成的扩大营运损失不应要求赔偿。×××号陕汽牌SX3315NR406重型自卸货车在大地财险公司巴州中心支公司处投保了交强险，在天安财险公司库尔勒中心支公司投保第三者责任险，而且事故发生时，均在在保险期间内，故大地财险公司巴州中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由天安财险公司库尔勒中心支公司按照70%的责任比例在第三者责任险范围内予以赔偿。因被告张淑琴系肇事车辆的实际车主和被告邢宝平的雇主，被告邢宝平在从事雇佣活动中致原告损害，故被告张淑琴应当对原告在机动车第三者责任强制保险责任赔偿及第三者责任险范围外的其余损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、宋庆超保险范围内的损失为136179.73元（其中垫付医疗费8850.23元、修理费79000元、停运损失37329.5元、车辆救援费10000元、看管费1000元），由中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋庆超10850.23元（即2000元+8850.23元），由天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋庆超87730.65元（即136179.73-2000-8850.23=125329.5元的70%）。二、被告张淑琴赔偿被告宋庆超2136.76元（营养期限鉴定费582.52元﹢停运损失评估费2470元=3052.52元的70%），冲减张淑琴垫付医疗费，宋庆超尚应支付张淑琴863.23元。三、驳回原告宋庆超的其他诉讼请求。上述费用于本判决生效后十日内支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司提交保险单、投保单及承包资料，拟证实已向投保人巴州金驰商贸公司告知免责条款内容。上诉人张淑琴及被上诉人宋庆超、邢宝平对证据的真实性认可，关联性不予认可；被上诉人中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司对该证据予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司应否承担停运损失的问题。上诉人主张涉诉的包括停运损失等免责条款内容已经向投保人明确告知，上诉人提交的证据系记载”已经向投保人明确告知免责条款内容”并加盖投保人巴州勇卓商贸有限公司公章的投保单，但因投保单上无投保人巴州勇卓商贸有限公司法人或工作人员的签字，故该证据不足以证实其已经向投保人明确告知免责条款内容，因此该免责条款不生效，上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司应当承担被上诉人宋庆超的停运损失。
关于上诉人张淑琴垫付的3000元应否返还的问题。因原审对于张淑琴垫付的3000元予以认定，并且判项二已经对该垫付款项作出了处理：将该款与上诉人张淑琴应当支付给被上诉人宋庆超的费用予以冲减，故上诉人张淑琴要求返还垫付3000元的上诉请求本院不予支持。
关于营养期限鉴定费582.52元本案应否一并处理的问题。虽然该费用系另一案产生的，但因该费用系被上诉人宋庆超为事故另一受害人塔也江·阿不拉垫付，并且在塔也江·阿不拉作为原告的另一案中未对该笔费用进行处理，故被上诉人宋庆超在本案中作为原审原告提出该请求无不妥，上诉人张淑琴认为不应一并处理的意见本院不予采信。
综上所述，上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司及上诉人张淑琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.74元，由上诉人张淑琴负担50元，上诉人天安财险公司库尔勒中心支公司负担750.74元。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 王俊莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 舸