四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第156号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人易帮朋。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被告人易志江。
被告人何小波。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人易帮朋、易志江、何小波犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年4月8日、6月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明、胡岭出庭支持公诉，被告人易帮朋及其辩护人黄秀英、被告人易志江、何小波到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关及被告人易帮朋的辩护人申请延期审理补充证据。诉讼过程中附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月28日20时许，被告人易帮朋、易志江、何小波在郫县古城镇西华大学凤凰学院后门口，无故对该校保安张某某、兰某某进行殴打，致兰某某左第七肋骨、左足舟骨骨折。期间，被告人易帮朋用刀将张某某腹部等处刺伤，造成张某某腹直肌断裂，腹部下血管损伤，小肠损伤。经鉴定，张某某所受损伤为重伤，兰某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人易帮朋、易志江、何小波故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易志江犯故意伤害罪被判决后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。
被告人易帮朋对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人易帮朋的辩护人对郫县人民检察院指控被告人易帮朋犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案引起的原因不是被告人易帮朋，被害人先动手打人，在本案中存在一定的过错；2、被告人易帮朋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主观上表示愿意赔偿被害人的经济损失，且系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人易帮朋从轻处罚。
被告人易志江对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人何小波对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年10月28日20时许，在郫县古城镇西华大学凤凰学院后门口处，被告人易帮朋、易志江、何小波等人饮酒后在出校门口时，被告人易志江与该校保安张某某发生口角，随即被告人易志江上前与张某某发生抓扯打斗，当该校保安兰某某上前阻止时，被告人易帮朋、何小波与被告人易志江一起对该校保安张某某、兰某某进行殴打，致兰某某左第七肋骨、左足舟骨骨折。期间，被告人易帮朋用刀将张某某腹部等处刺伤，造成张某某腹直肌断裂，腹部下血管损伤，小肠损伤。案发后，经司法鉴定，张某某所受损伤为重伤，兰某某所受损伤为轻微伤。
另查明，案发当日被告人易志江、何小波即被公安机关挡获。2012年10月29日，郫县公安局因本案决定对被告人易志江、何小波行政拘留十四日，2012年11月9日被告人易志江、何小波被刑事拘留。2012年11月23日，因被告人易志江被四川省高县人民检察院以犯聚众斗殴罪提起公诉，郫县公安局将被告人易志江移交高县公安局，同日被高县公安局执行逮捕，2012年11月28日因犯故意伤害罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月21日，郫县公安局民警在上海浦东国际机场将上网追逃的被告人易帮朋抓获。
上述事实，有被害人张某某、兰某某的陈述，被告人易帮朋、易志江、何小波的供述；证人莫某、秦某某、黄某某、杨某某、曾某某等人的证言；被告人指认案发现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、案发现场图、被害人的伤情照片及损伤程度鉴定意见；三被告人的到案经过、户口信息、被告人易志江的刑事判决书、被告人易志江、何小波的行政处罚决定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人易帮朋及其辩护人、被告人易志江、何小波均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人易帮朋、易志江、何小波故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人易帮朋、易志江、何小波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易帮朋、易志江、何小波归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易帮朋、易志江、何小波归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。在共同犯罪中，是被告人易帮朋致被害人张某某重伤结果的发生，在本案中起主要作用，是本案的主犯；被告人易志江、何小波起次要作用，是本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，另本院将根据被告人易志江、何小波在实施犯罪过程中的作用和情节区别量刑。对被告人易帮朋的辩护人提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，根据同案被告人的供述、证人的证言，能够证实被告人一方先动手打人，并最终造成本案危害后果的发生。因此，辩护人提出的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人易帮朋的辩护人提出被告人易帮朋归案后如实供述其犯罪事实，无前科、认罪态度较好等从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人易帮朋予以从轻处罚，对被告人易志江、何小波予以减轻处罚。被告人易志江因犯故意伤害罪被高县人民法院判决后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人易志江、何小波因本案被行政拘留的期间依法应当折抵刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，被告人易帮朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2017年2月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十条、第六十九之规定，被告人易志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪被判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2016年8月28日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，被告人何小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 张天福
二〇一三年六月四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。