安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终406号
上诉人（原审被告）：王良珍，女，1960年5月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，
上诉人（原审被告）：方汉升，男，1963年6月18日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪鑫修，男，1956年1月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体工商户，住安徽省祁门县，
上诉人王良珍、方汉升因与被上诉人汪鑫修排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王良珍、方汉升上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回汪鑫修的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由汪鑫修负担。
事实与理由：一、一审法院将祁门县价格认证中心作出的祁价认定[2016]19号《关于被损财物的价格认定结论书》作为判决依据错误。该价格认定结论书中明确注明：价格认定仅对本次价格认定有效，不得作为他用；未经其同意，不得向提出机关和有关当事人之外的任何单位和个人提供。一审法院引用该份价格认定结论书错误。二、汪鑫修作为一审原告未提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。三、对汪鑫修修建的围墙和灶台的损坏，虽然存在经济损失，但一审法院认定损失数额为1000元不当。
汪鑫修辩称：王良珍、方汉升恶意损毁财物，应当承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪鑫修向一审法院提出诉讼请求：一、判令王良珍、方汉升疏通后院下河道路；二、判令王良珍、方汉升赔偿毁坏的院墙等损失1000元及改装自来水费用2000元；三、判令王良珍、方汉升疏通排水污水管道；四、判令王良珍、方汉升排除堆放在汪鑫修厨房后门的砖块、花盆及杂物。
一审法院查明：1988年间，汪鑫修在祁门县闪里镇闪里街（现门牌号××）建造房屋一幢及厨房。1998年8月，祁门县人民政府核准登记该宅基地的权属情况如下:土地使用权性质为国有，使用权类型为划拨，用途为住宅，使用权面积为130.43平方米，建筑占地面积为130.43平方米，图示登记的四至为：东至陈柏寿空地、西至查玉凤空地、南至桃源河、北至道路。该房屋建筑占地面积之外的相邻土地为祁门县闪里镇闪里村下街组所有。1997年元旦，王良珍与李三前签订《购房协议》，以2000元价款购买李三前的木板房，同日，王良珍又与陈进平签订《宅基地转让合同协议书》，以5000元价款受让了陈进平使用的村内空闲地，该土地位于王良珍所购买的木板房与汪鑫修住房之间，南至河道，北至大路边沿，从西边（与汪鑫修房屋相邻）向东边丈量13米，王良珍至今未办理土地使用权登记。汪鑫修购买该房屋后因常年在外打工，每年春节回来时暂住一段时间。2002年以后，双方为相邻土地的使用发生争议，一直未果。2011年11月，汪鑫修诉至安徽省祁门县人民法院，后该院作出（2011）祁民一初字第00527号民事判决，判决：一、王良珍于判决生效后10日内将堆放在汪鑫修通往小河的通行道路上（含院墙上）的水泥砖、柴火等杂物全部清除，且不得堵塞该道路的通行；二、王良珍于判决生效后10日内赔偿汪鑫修的财产损失人民币200元；三、驳回汪鑫修的其他诉讼请求。宣判后，王良珍不服，向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉。二审法院经过审理，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王良珍拒不执行，汪鑫修申请祁门县人民法院强制执行。在执行过程中，经法院及相关部门协调，2015年，经汪鑫修同意，在原通行道路之外，另行修建了一条水泥阶梯作为汪鑫修下河通道。庭审中，王良珍对汪鑫修在现水泥阶梯通道上通行亦没有异议。
2016年9月1日8时许，方汉升、王良珍雇佣挖掘机在与汪鑫修家相邻地段施工，而后双方发生争执。民警到场后欲现场调解两家土地纠纷，方汉升、王良珍不听民警劝阻，方汉升手持铁锤将汪鑫修家厨房后的部分围墙敲毁，汪鑫修遂手持木棍殴打方汉升头部，方汉升随后用铁锤将汪鑫修左上臂打肿。冲突平息后，王良珍手持钢钎将余下围墙及三角灶台撬毁，经祁门县价格认证中心鉴定：该围墙及三角灶台价格为1000元。之后，祁门县公安局对方汉升、王良珍、汪鑫修均作出行政处罚，决定：对方汉升的故意损毁财物、殴打他人违法行为处罚合并执行行政拘留十七日、罚款五百元，并对其持有的铁锤予以收缴；对王良珍的故意损毁财物违法行为处行政拘留七日的处罚；对汪鑫修的违法行为处行政拘留五日、罚款二百元的处罚。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现汪鑫修再次起诉要求疏通后院原下河道路的诉讼请求，因安徽省祁门县人民法院（2011）祁民一初字第00527号民事判决及安徽省黄山市中级人民法院（2012）黄中法民一终字第00282号民事判决对该项诉讼请求已作出生效判决。且在执行过程中，经法院及有关部门的协调，已另建下河道路，不影响汪鑫修的生产、生活，故对该项诉讼请求不予审理。王良珍、方汉升损毁汪鑫修的围墙属实，其损坏财产行为，依法应当承担民事赔偿责任，参照祁门县价格认证中心出具被损毁财物的价格认定结论书，认定王良珍、方汉升赔偿损毁的围墙及三角灶台的损失1000元。汪鑫修主张赔偿因改装自来水等花费的费用2000余元，于法无据，不予支持。关于汪鑫修要求疏通排水污水管道及要求排除堆放在其厨房后门的砖块、花盆及杂物等其他诉讼请求，因双方所争议的土地系农村集体所有的土地，且均未通过相关政府主管部门批准取得该地块的土地使用权，应由相应的行政部门确定该地块的用地权属，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决：一、王良珍、方汉升于判决生效后15日内赔偿汪鑫修的财产损失人民币1000元整；二、驳回汪鑫修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，汪鑫修承担84.5元，王良珍承担84.5元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为:一审法院认定本案损失赔偿数额是否适当。本案中，王良珍、方汉升对其应当赔偿汪鑫修因围墙和三角灶台被损坏的损失予以认可，仅对赔偿的数额持有异议。但是，祁门县公安局于2016年10月17日作出的两份《行政处罚决定书》中均明确认定，王良珍、方汉升损害涉案围墙和三角灶台损失为1000元，故一审法院参照祁门县价格认证中心作出的《关于被损财物的价格认定结论书》认定本案赔偿损失数额为1000元并无不当。综上，王良珍、方汉升的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王良珍、方汉升负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。