wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第1号
案外人高亚根，男，1943年6月12日出生，汉族。
申请执行人陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族。
被执行人黄伯旺，男，1964年8月21日出生，汉族。
被执行人谢丽娇，女，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人贵州省黄平县横坡木业有限公司。
法定代表人黄伯旺，总经理。
本院在执行陈登旺申请执行黄伯旺、谢丽娇、贵州省黄平县横坡木业有限民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人高亚根对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。
案外人称，2011年6月13日，案外人与被执行人黄伯旺、谢丽娇夫妻两人签订购房协议，黄伯旺、谢丽娇将其自有的登记在黄伯旺名下的坐落于南平市延平区x镇房屋一幢（产权证号：延政字第xxxx号），以46万元的价格卖给案外人，案外人按约定向黄伯旺、谢丽娇支付了购房款46万元。黄伯旺、谢丽娇也将上述房屋全部交给案外人居住使用，但因黄伯旺、谢丽娇的原因，该房产的产权至今未过户到案外人名下。我院对该房产的查封侵害了案外人的合法权益。逐向我院提出异议，请求中止对上述房产的执行。
案外人提供证据：1、2011年6月13日，高亚根与黄伯旺夫妻签订的“合同书”一份；2、2011年7月15日高亚根与黄伯旺夫妻签订的“购房补充协议”一份；3、黄伯旺、谢丽娇的户籍信息；4、黄伯旺于2011年6月15日、6月28日、7月15日先后出具的收条三张；5、账号为×××2884，户名为高亚根的建设银行卡的汇款明细，账号为×××0537，户名为蔡雅红（系高亚根儿媳妇）的建设银行卡的汇款明细，账号为×××1378，户名为高惠雯（系高亚根女儿）的汇款明细；6、户口本及高惠雯的身份证复印件；7、结婚证及蔡雅红的身份证复印件；8、居住证明；9、土地使用权及“房屋所有权登记查询结果”；10、电费缴费凭证及邮政储蓄扣电费凭证。
本院认为，本院在诉讼过程中依原告陈登旺诉讼保全申请，查封被告黄伯旺名下的财产，此举符合法律规定。案件审结进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。案外人认为权利被侵犯时及时提出执行异议，并提供相关证据。综合案外人所提供的证据，本院认为，案外人作为诉争房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部价款，并已实际入住，对于未能办理过户手续也无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对南平市延平区x镇x路x号房屋一幢（产权证号：延政字第xx号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年一月十六日
书记员 龚子夜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第23号
上诉人（原审原告）：大关县阿多罗煤矿。
法定代表人：徐斌，该煤矿业主。
委托代理人：胡正才，特别授权。
被上诉人（原审被告）：高国云，男，汉族。
委托代理人：黄柏春、蔡明言，特别授权。
上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人高国云工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审�了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2004年3月至2012年3月，高国云在大关县阿多罗煤矿从事井下掘进、采煤工作，因身体不适于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检查，诊断为矽肺病壹期。后经昭通市人力资源和社会保障局于2013年11月26日认定为工伤，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。同年7月17日经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决阿多罗煤矿支付高国云停工留薪待遇27256.00元、一次性伤残补助金44291.00元、一次性伤残就业补助金74954.00元、一次性工伤医疗补助金35432.80元、劳动能力鉴定费300.00元、合计182233.80元。阿多罗煤矿不服仲裁裁决提起诉讼，请求对高国云的工伤保险待遇作出公正判决。另查明，阿多罗煤矿于2010年6月在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为高国云购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。
原审人民法院经审理认为：劳动者的合法权益应该得到保护。高国云在大关县阿多罗煤矿工作的过程中患职业病，其所患职业病经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，阿多罗煤矿应当承担高国云患职业病后的各项工伤待遇，诉讼中，阿多罗煤矿诉称已支付高国云医疗费22000.00元，但高国云对其给付金额有异议，阿多罗煤矿也未提供相关证据佐证其主张，故该笔款项本案不予处理。阿多罗煤矿主张已为高国云到相关部门办理了工伤保险，高国云的损失应当由相关部门进行理赔，但阿多罗煤矿该项主张不在本案处理范围，阿多罗煤矿若有异议可以另行提起行政诉讼。高国云认为作为用人单位的阿多罗煤矿未提供高国云在该处的工资证明，要求以云南省采煤业职工平均工资标准进行赔偿的主张，不符合法律的相关规定，法院不予支持。关于停工留薪期待遇，诉讼中双方各持己见，对各自的主张均未提供证据予以证明，故双方的主张，法院不予支持。高国云于2013年8月28日，经诊断为矽肺病壹期，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级，其停工留薪期待遇应从查出患病之日起计算到劳动能力鉴定结论时止较为合理。就高国云的工资收入，双方均未提供证据予以证明，其赔偿项目的有关计算，以双方解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资，即：昭通市统计局公布的全市2013年职工月平均工资3407.00元为标准.故高国云应得的各项损失：1、一次性伤残补助金：3407元×13个月=44291.00元；2、一次性伤残就业补助金：3407元×22个月=74954.00元；3、一次性工伤医疗补助金：（3407元×8个月）＋（3407元×8个月）×30%=35432.80元；4、停工留薪期待遇：3407元×6个月=20442元；5、鉴定费300元。以上费用共计175419.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条之规定，判决：一、大关县阿多罗煤矿与高国云之间的劳动关系终止；二、大关县阿多罗煤矿赔偿高国云一次性伤残补助金44291元、一次性伤残就业补助金74954元、一次性工伤医疗补助金35432.80元、停工留薪期待遇20442元、鉴定费300元，共计175419.80元（限本判决生效后15日内履行）；案件受理费10元，减半收取5元，由大关县阿多罗煤矿负担。
大关县阿多罗煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，作出公正判决，上诉费由被上诉人高国云负担。其上�理由是：一审判决对被上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，停工留薪待遇计算错误，上述几项费用应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算。另外，上诉人已为被上诉人购买了工伤保险，被上诉人的工伤保险待遇应由工伤保险基金按月支付，上诉人只应承担自己该承担的部分。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人高国云未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的法律事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一、一审判决由上诉人大关县阿多罗煤矿向被上诉人高国云支付全部工伤保险待遇是否正确；二、一审判决对被上诉人高国云一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，停工留薪待遇的计算支持是否正确。
针对焦点问题，评判如下：
�一）关于一审判决由上诉人大关县阿多罗煤矿向被上诉人高国云支付全部工伤保险待遇是否正确的问题。
本院认为，一、二审诉讼中双方当事人均对一审判决认定的：“煤矿于2010年6月在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为高国云购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。”的事实无异议，根据该事实，因煤矿未按相关规定按时缴纳工伤保险费，处于欠缴状态，故应由工伤保险基金向被上诉人支付的相关工伤保险待遇应由上诉人按照《工伤保险条例》、《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定向被上诉人支付，上诉人认为应由工伤保险基金向被上诉人支付相关工伤保险待遇的主张不能成立，本院不予支持。
（二）关于一审判决对被上诉人高国云一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，�工留薪待遇的计算支持是否正确的问题。
二审诉讼中，上诉人大关县阿多罗煤矿认为，一审判决对被上诉人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，停工留薪待遇的计算标准过高，上述几项费用应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算支持。本院认为，本案中，被上诉人高国云于2013年8月28日被诊断为矽肺病壹期，2013年11月26日被认定为工伤，2014年2月18日被鉴定为柒级伤残，经仲裁后，上诉人不服仲裁提起诉讼，在双方当事人均未提交证据证明高国云工资的情况下，一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，按照昭通市2013年职工月平均工资3407元为标准计算支持被上诉人的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金，停工留薪待遇并无不当，上诉人认为相关费用应当按60%计算，因被上诉人高国云的工资上诉人不能提交证据证明低于统筹地区的60%，故上诉人主张上述几项费用应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算支持无相关依据，本院不予支持。原审法院对此的计算符合本案实际，亦符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人大关县阿多罗煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�判长王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00567号
原告：魏常虎，1974年9月30日出生，汉族。
委托代理人：张杰。
被告：程伟峰，1983年9月7日出生，汉族。
魏常虎与程伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏常虎及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告程伟峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏常虎诉称：2012年9月21日13时45分许，被告驾驶皖xxxx**号三轮汽车在肥西县上派镇合铜路处掉头时，撞上魏常虎驾驶的皖xxxx**二轮摩托车，致魏常虎受伤，摩托车受损的交通事故，经肥西县交警大队认定程伟峰承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特就此次事故的民事赔偿提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。
魏常虎请求赔偿的项目清单为：医疗费98341.93元、护理费11760元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费36000元、伤残赔偿金134553.6元、精神抚慰金24000元、鉴定费1840元、车损2000元、交通费1500元，合计312695.53元。
程伟峰辩称：事故后垫付了部分医药费，要求并入案件一并处理。
经审理查明，2012年9月21日13时45分许，程伟峰驾驶皖xxxx**号三轮汽车在肥西县上派镇合铜路处掉头时，与魏常虎驾驶的皖xxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏常虎受伤、两车受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字（2012）第FX027号道路交通事故认定书，认定：程伟峰醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆在道路上掉头时未确保安全，负事故全部责任，魏常虎无责任。魏常虎受伤后在安徽省立医院住院治疗，共住院124天，其住院及复查共用去医疗费98432.53元，其中程伟峰垫付38000元。
2013年8月19日经肥西县公安局交警大队委托，安徽爱民司法鉴定所对魏常虎的伤残等级和“三期”进行了评定，评定意见为：魏常虎构成一处八级伤残，一处九级伤残；其误工期自受伤之日起到本次定残日之前一日止、护理期120日、营养期60日。
上述事实有原告方提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院小结、情况说明、医药费票据、肥西县三河镇西湖村村民委员会证明及证人证言、鉴定意见书及鉴定费票据等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程伟峰驾车违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告程伟峰负事故全部责任，原告魏常虎无责任，对该认定书认定的事实及责任划分本院予以采纳，原告魏常虎的合理损失被告程伟峰应当予以赔偿。
本院对原告魏常虎各项赔偿核定如下：1、医疗费98341.93元，2、住院伙食补助费900元，3、营养费1800元（60天×30元／天），4、护理费11704.8元（120天×97.54元／天），5、误工期限计算至定残日前一日为331天，其误工费标准参照上一年度建筑业（39920元／年）标准计算，对其主张36000元误工费予以支持，6、由于原告魏常虎在城镇居住且有相对稳定收入，故其伤残赔偿金参照城镇标准计算为134553.6元（21024元／年×20年×32%），7、精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任对其主张24000元予以支持，8、鉴定费1600元，9、交通费酌定1200元，10、车损未提供证据证明本院不予支持，以上合计310100.33元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程伟峰于本判决生效后二十日内赔偿原告魏常虎各项损失计310100.33元（含程伟峰垫付款38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3016元，由被告程伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年四月十一日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
委托代理人刘爱华，该行负债业务部职员。
被告易某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告易某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易某某在金融机构的存款5800元或冻结被告易某某的工资收入。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告易某某在金融机构的存款5800元或冻结被告易某某等额的工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6428号
原告浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金立钢，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告于锡根，男，1958年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由:物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告于锡根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月七日
代书记员 沈莉莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第617号
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人高继林，系主任。
委托代理人李志刚，系公主岭市就业服务局科长。
被告陈雅娟，女，1970年12月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈雅娟追偿权纠纷一案，经查明，被告陈雅娟与其丈夫周喜林离婚后，离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1290元，由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十月二十三日
书记员 王怀婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2665号
原告张秋香，女，1960年9月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜代，女，1931年7月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
第三人贾国然，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
第三人贾国彦，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告张秋香诉被告杜代及第三人贾国然、贾国彦财产损害赔偿纠纷一案，原告张秋香于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋香申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秋香负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 崴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1914号
原告：郭连成。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区环境卫生管理局。
法定代表人：冯新春，该局局长。
委托诉讼代理人：马校周，该局员工。
委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告：尚付根。
原告郭连成与被告漯河市郾城区环境卫生管理局（以下简称郾城环卫局）、尚付根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连成及委托诉讼代理人李运兴、被告郾城环卫局委托诉讼代理人马校周、柏军营到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告郭连成撤回对被告尚付根的起诉。本案现已审理终结。
原告郭连成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚付根、郾城环卫局共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、被扶养人生活费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等暂定3万元。诉讼中，变更请求数额为41522.58元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月3日15时40分，原告郭连成驾驶电动三轮车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路××铁路立交桥东××处，与在该处驾驶电动三轮车由西向东行驶的环卫工尚付根发生事故，造成郭连成、尚付根受伤。2015年7月13日，漯河市交警支队第三执勤大队对本次交通事故作出漯公交认字（2015）第0703号《道路交通事故认定书》，认定：郭连成、尚付根应负该事故的同等责任。经查明被告尚付根系在为被告郾城环卫局工作期间发生交通事故，导致郭连成受伤已构成民事侵权。为了维护自身合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告郾城环卫局辩称：1、郾城环卫局与被告尚付根不存在劳动关系，尚付根的行为不是职务行为，故我局不承担民事责任；2、原告郭连成醉酒驾车导致事故发生，应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、公安交警部门对刘鲲鹏、尚付根制作的询问笔录是履行职务行为，本院予以认定；2、合伙协议证据单一，构不成证据链条，不能证明原告在事故发生时从事餐饮服务业，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚付根是郾城环卫局雇佣的环卫工人。2015年7月3日15时40分，原告郭连成醉酒后驾驶电动自行车行驶至郾城区××京××铁路立交桥东150米处时，与正在从事劳动工作的尚付根驾驶的、逆向行驶的电动三轮车发生事故，造成郭连成、尚付根受伤。郭连成受伤后在漯河市第三人民医院住院治疗31天，支出医疗费7513.99元。2016年10月11日，漯河民声法医临床司法鉴定所对原告郭连成的伤情出具漯民声司鉴所[2016]临鉴字第283号司法鉴定意见书，认为郭连成因本次车祸致左侧共5根肋骨骨折，被评定为十级伤残。原告支出检查、鉴定费计1480元。
另查明：原告郭连成之母朱东英，生于1944年11月6日，共育有三个子女。
本院认为：原告郭连成醉酒后驾驶电动自行车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案事故的发生应负70%的民事责任。被告尚付根逆向行驶，未履行安全义务，应负30%的民事责任。被告尚付根是郾城环卫局雇佣的环卫工人，其在从事雇佣活动时致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告郾城环卫局应承担赔偿责任。原告郭连成损失认定如下：一、医疗费7513.99元；二、住院伙食补助费、营养费1240元（31天×40元）；三、误工费7007元（25576元÷365天×100天）；四、护理费2589元（30482元÷365天×31天）；五、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；六、精神抚慰金5000元；七、交通费酌定400元；八、被扶养人生活费2103元（7887元×8年×10%÷3人）；九、鉴定、检查费1480元（780元+700元）。以上共计78485元。该损失由被告郾城环卫局承担23545元（78485元×30%），原告的其他损失自行承担。被告郾城环卫局辩称“尚付根不是职务行为，其不承担民事责任”无证据和法律支持，本院不予采信。原告申请撤回对被告尚付根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区环境卫生管理局于本判决生效后10日内赔偿原告郭连成损失23545元；
二、驳回原告郭连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告郭连成负担360元，由被告漯河市郾城区环境卫生管理局负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二O一七年元月十八日
书 记 员 张洁琼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4680号
原告：余树林，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏文龙，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告余树林与被告苏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余树林到庭参加诉讼，被告苏文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余树林向本院提出诉讼请求：１、判令苏文龙偿还余树林借款10000元，并支付从2016年12月20日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由苏文龙负担本案诉讼费用。事实与理由：苏文龙在2013年11月27日向余树林借款10000元。经余树林催讨，苏文龙未偿还款项。
苏文龙未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日苏文龙向余树林借款10000元，双方未约定借款利率及期限。借款后，苏文龙未偿还借款。
上述事实，有余树林的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，苏文龙尚欠余树林借款10000元，有余树林提交的借条一份为据，余树林请求判令苏文龙偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。余树林请求苏文龙支付从2016年12月20日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对余树林的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏文龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还余树林借款10000元并支付自2016年12月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一七年二月十五日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1248号
申请人刘昊斌，男，1977年7月16日出生。
被执行人罗海霞，女，1968年12月7日出生。
刘昊斌与罗海霞房租租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第300号民事判决书审结，判决生效后，申请人刘昊斌向本院申请强制执行，要求罗海霞给付案款人民币10.31168万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人罗海霞无银行存款，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第161号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕，2014年1月8日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王盛、黄明。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年2月20日作出（2014）甬鄞刑初字第217号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员蒋思坤出庭执行职务，上诉人张某及其辩护人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月27日晚，被告人张某驾驶鄞州328232号电动自行车，从�波市鄞州区古林镇郭夏村驶往仲一村方向。19时许，被告人张某驾驶电动自行车沿古中路由东往西行驶至西洋港村仓门公交站附近路段时，与同向靠右步行的陈某丙（男，1964年6月15日出生）发生碰撞，造成陈某丙倒地后受伤。事故后，被告人张某将电动自行车推至路边绿化带藏匿后弃车逃逸。后陈某丙被路人发现，经路人报警后被送往医院抢救。同月29日，陈某丙因交通事故所致颅脑损伤抢救无效死亡。在此事故中，被告人张某驾驶电动自行车夜间行驶时未确保安全，承担事故的全部责任。同年11月1日，被告人张某至宁波市鄞州区古林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月25日，经宁波市鄞州区人民法院民事审判庭主持调解，被告人张某与被害人陈某丙家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张某赔偿被害人家属经济损失合计54万元，并取得被害人�属的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以交通肇事罪，判处被告人张某有期徒刑一年六个月。
上诉人张某上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）张某撞人后，因出于害怕、惶恐而产生的本能反应，而非真正意义上的肇事逃逸，后经家人的安抚，向公安机关投案自首，并积极协助公安机关调查，认罪、悔罪态度好；（2）张某对被害人家属进行了民事赔偿，并得到被害人家属的谅解。综上，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判，适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某及其辩护人的意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某交通肇事的事实，有证人陈某甲、李某、郑某甲、郑某乙、陈某乙、秦某甲、秦某乙等人的证言，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，监控视频光盘，道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，110接警记录单、122接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、中国移动通讯客户详单、调解协议、谅解书、情况说明、户籍证明，上诉人张某的供述等证据证实。上述证据已在原审判决书中分项列述，经二审庭审质证、认证，予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：（1）张某驾驶电动自行车发生交通事故后，在既没有法定事由，也没有正当理由的情况下，将肇事电动自行车推至路边绿化带藏匿后，离开事故现场，应当认定其为逃避法律追究，其行为属于交通肇事后逃逸；（2）张某具有自首情节、赔偿被害人家属�济损失并得到谅解等，原判已据实认定，并已对其从宽处罚，根据本案案情及社会危害程度，原判所罚罪刑相当。上诉人张某及其辩护人再要求二审量刑改判，不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车夜间行驶时未确保安全，致人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人要求二审量刑改判的意见，与法律的规定不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 王治军
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 曹灵婵
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申2号
邵晚仙、邵细仙：
你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初7号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终91号刑事裁定，以原一、二审裁判认定的事实错误，适用法律不当，本案事出有因，并非无理取闹，对毁坏车辆不具有主观故意，车损鉴定存在疑问,不能作为定案的依据,不构成故意毁坏财物罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审，并宣告你们无罪。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了邵晚仙。本案现已审查终结。
本院审查查明，2015年8月26日上午7时许，申诉人邵晚仙以湖北维新纺织股份有限公司支付的工伤赔偿款过少和不办理退休手续为由，邀约申诉人邵细先及余位贞等十多位残疾人，到该公司门口堵门，不让员工上班。公安机关接到报警后派民警赶到现场劝阻和制止，你们拒不服从。公安民警和该公司管理人员强行将堵门的人拉开，使被堵在公司门口的员工得以进去上班。你们俩用砖块、石头砸该公司负责人阮乾坤的奔驰越野车的前挡风玻璃、右前门玻璃压条、车身等部位，造成该车损坏。公安民警遂将你们等人强行带离。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的损失价值人民币18654元。
上述事实，有证人殷秀兰、胡亚平、黄新、余位贞、殷怡源的证言；被害人阮乾坤的陈述；案发现场的照片；监控资料、视屏截图、咸宁市咸安区价格认证中心作出的价格鉴定意见书，及你们的相关供述等证明材料在卷证实，事实清楚，证据确实、充分。
关于你们俩申诉提出本案事出有因，并非无理取闹，不构成故意毁坏财物罪的理由。
审查认为，邵晚仙邀约邵细先等10余人，到维新纺织公司门口堵门，邵晚仙、邵细仙持砖块、石头故意砸损车辆，损坏财物价值达18654元，数额较大，你们的行为已构成故意毁坏财物罪。邵晚仙对维新纺织公司没有为其办理退休手续以及未按国家规定支付其工伤赔偿款诉求应通过合法的方式主张自己的权利,据此,你们的这一申诉理由不能成立。
关于你们俩申诉均提出亲属要求侦查机关对车损重新鉴定，没有准许，车损鉴定存在疑问，不能作为定案的依据的理由。
审查认为，侦查机关依法委托物价部门对车损进行鉴定，并于2015年9月2日将鉴定意见通知书送达给你们，而你们均拒绝签收，复核期内也未提出重新鉴定的申请。你们的亲属于同年10月19日提出复核鉴定超过了法定期限，没有法定事由不能启动重新鉴定的程序。故本案的鉴定意见应认定为有效证据。你们的这一申诉理由不能成立。
关于邵细仙申诉提出一、二审定案依据的大部分证人是维新纺织公司的管理人员与本案有利害关系，所作证言不能作为定案依据的理由。
审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定，证据的形式包括：物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。你们损坏财物的行为有证人证言、现场照片、监控资料、视屏截图等证据与你们对该事实的供述相互印证。申诉人邵细仙的这一申诉理由亦不成立。
关于邵细仙申诉提出二审法院不依法开庭审理此案，程序违法的理由。
审查认为，此案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定应当开庭的情形，二审法院审理程序合法。申诉人邵细仙的这一申诉理由亦不成立。
综上，本院审查认为，原一、二审认定你们持砖块、石头故意砸损车辆，损坏财物价值达18654元，数额较大，你们的行为已构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申2号邵晚仙、邵细仙：你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202刑初7号刑事判决和本院（2016）鄂12刑终91号刑事裁定，以原一、二审裁判认定的事实错误，适用法律不当，本案事出有因，并非无理取闹，对毁坏车辆不具有主观故意，车损鉴定存在疑问,不能作为定案的依据,不构成故意毁坏财物罪为由，向本院提出申诉，请求立案再审，并宣告你们无罪。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了邵晚仙。本案现已审查终结。本院审查查明，2015年8月26日上午7时许，申诉人邵晚仙以湖北维新纺织股份有限公司支付的工伤赔偿款过少和不办理退休手续为由，邀约申诉人邵细先及余位贞等十多位残疾人，到该公司门口堵门，不让员工上班。公安机关接到报警后派民警赶到现场劝阻和制止，你们拒不服从。公安民警和该公司管理人员强行将堵门的人拉开，使被堵在公司门口的员工得以进去上班。你们俩用砖块、石头砸该公司负责人阮乾坤的奔驰越野车的前挡风玻璃、右前门玻璃压条、车身等部位，造成该车损坏。公安民警遂将你们等人强行带离。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，被损坏车辆的损失价值人民币18654元。上述事实，有证人殷秀兰、胡亚平、黄新、余位贞、殷怡源的证言；被害人阮乾坤的陈述；案发现场的照片；监控资料、视屏截图、咸宁市咸安区价格认证中心作出的价格鉴定意见书，及你们的相关供述等证明材料在卷证实，事实清楚，证据确实、充分。关于你们俩申诉提出本案事出有因，并非无理取闹，不构成故意毁坏财物罪的理由。审查认为，邵晚仙邀约邵细先等10余人，到维新纺织公司门口堵门，邵晚仙、邵细仙持砖块、石头故意砸损车辆，损坏财物价值达18654元，数额较大，你们的行为已构成故意毁坏财物罪。邵晚仙对维新纺织公司没有为其办理退休手续以及未按国家规定支付其工伤赔偿款诉求应通过合法的方式主张自己的权利,据此,你们的这一申诉理由不能成立。关于你们俩申诉均提出亲属要求侦查机关对车损重新鉴定，没有准许，车损鉴定存在疑问，不能作为定案的依据的理由。审查认为，侦查机关依法委托物价部门对车损进行鉴定，并于2015年9月2日将鉴定意见通知书送达给你们，而你们均拒绝签收，复核期内也未提出重新鉴定的申请。你们的亲属于同年10月19日提出复核鉴定超过了法定期限，没有法定事由不能启动重新鉴定的程序。故本案的鉴定意见应认定为有效证据。你们的这一申诉理由不能成立。关于邵细仙申诉提出一、二审定案依据的大部分证人是维新纺织公司的管理人员与本案有利害关系，所作证言不能作为定案依据的理由。审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条的规定，证据的形式包括：物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。你们损坏财物的行为有证人证言、现场照片、监控资料、视屏截图等证据与你们对该事实的供述相互印证。申诉人邵细仙的这一申诉理由亦不成立。关于邵细仙申诉提出二审法院不依法开庭审理此案，程序违法的理由。审查认为，此案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定应当开庭的情形，二审法院审理程序合法。申诉人邵细仙的这一申诉理由亦不成立。综上，本院审查认为，原一、二审认定你们持砖块、石头故意砸损车辆，损坏财物价值达18654元，数额较大，你们的行为已构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定驳回你们的申诉。特此通知二〇一七年四月十一日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初862号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址民勤县民湖路三号。
法定代表人：苏子才，任甘肃民勤农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王西和，任张茂分理处主任。
被告：王永金，男，民勤县人，农民。
被告：严淑芳，女，民勤县人，农民。
被告：民勤县小额贷款担保中心。
法定代表人：胡开荣。
本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告王永金、严淑芳、民勤县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 王兆录
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴建萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06158号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿撤回对王某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 宋 驰
二〇一四年七月十七日
书记员 丁凡洙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5125号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。
被告：解伏林，男，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告解伏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月十三日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5125号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：解伏林，男，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告解伏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一七年十一月十三日书记员万鸿莲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执302号
申请执行人：虞雪珍，女，1978年1月7日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：韩巧儿，女，1982年1月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：华仲明，男，1978年8月17日出生，住宁波市江北区。
申请执行人虞雪珍与被执行人韩巧儿、华仲明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3699号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月20日立案执行，执行标的为419700元，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人名下的房子处置完后将卖房款支付给申请人，现被执行人华仲明已经名下的房子处置，但因买受人办理公积金贷款业务，购房款未全部到位。
对于本案419700元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人韩巧儿列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执302号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执302号申请执行人：虞雪珍，女，1978年1月7日出生，住宁波市海曙区。被执行人：韩巧儿，女，1982年1月11日出生，住宁波市江北区。被执行人：华仲明，男，1978年8月17日出生，住宁波市江北区。申请执行人虞雪珍与被执行人韩巧儿、华仲明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3699号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月20日立案执行，执行标的为419700元，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中当事人双方达成和解协议，被执行人名下的房子处置完后将卖房款支付给申请人，现被执行人华仲明已经名下的房子处置，但因买受人办理公积金贷款业务，购房款未全部到位。对于本案419700元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人韩巧儿列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执302号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 徐鼎铭
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2612号
原告张某某，女，生于1983年10月10日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告冯某甲，男，生于1976年9月4日，汉族，初中文化，农村居民。
原告张某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张自力适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟彦行到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后因被告不尽父亲责任，让原告独自承担家庭经济及生活重担，双方夫妻感情日益破裂，从2014年中秋节起双方分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。。
被告冯某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了深厚的夫妻感情，现不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告冯某甲于2006年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月16日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后双方关系一般，2011年7月19日生育一女冯某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、原被告及婚生女的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系两年多才办理结婚登记，双方的婚姻基础较为牢固，婚后虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方多交流、沟通，双方的关系是可以改善的，现双方的夫妻感情并为达到完全破裂的程度，同时原告诉称“被告不尽父亲责任，对女儿的抚育问题不闻不问，双方从2014年中秋节开始分居生活至今”的事实无任何证据佐证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费130元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一五年十一月五日
书记员 邓鸿芩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第808号
罪犯张道团，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人张道团犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二二年十二月十五日止。北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道团服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年1月至5月间，被告张道团伙同他人在北京市各地，实施盗窃33起，涉案金额317813元。
罪犯张道团在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张道团自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张道团减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇二一年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执379号
申请执行人向书和，农民。
被执行人黄美清，农民。
本院在执行向书和与黄美清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，且无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第237号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郝士杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郝士杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郝士杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1213号
申请执行人沈伟。
被执行人陈刚。
被执行人嘉兴诚信电子有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行沈伟与陈刚、嘉兴诚信电子有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院对被执行人嘉兴诚信电子有限公司的财产进行了处置，本案分配到138902.49元。现二被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的2108768.33元，执行到位金额为138902.49元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人沈伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1213号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十日
书记员 汤奕波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1924号
申请执行人刘志霞，临朐县东城街道西黄埠村。
被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之七民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1924号申请执行人刘志霞，临朐县东城街道西黄埠村。被执行人临朐万方橡塑有限公司。住所地临朐县东城街道齐家庙村。法定代表人：相凤芹，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3079号之七民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月二十二日书记员  陈文利
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢6号
申请执行人张丽，女，汉族，1963年3月26日生，昆明市呈贡区人。
被执行人张新海，男，汉族，1991年10月5日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）呈民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人张新海物权纠纷一案中，被执行人张新海已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢6号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 叶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4248号
原告：白永胜，男，1957年7月20日出生，汉族，个体。
被告：胡福顺，男，1975年6月25日出生，蒙古族，职业不祥，户籍地址为银川市。
原告白永胜与被告胡福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，因依白永胜提供的送达地址，无法向胡福顺直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永胜到庭参加了诉讼，被告胡福顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白永胜向本院提出诉讼请求：1.判令胡福顺支付借款15500元，利息3906元，两项合计19406元；2.本案诉讼费由胡福顺承担。事实和理由：双方认识，系朋友关系。2009年胡福顺在大武口区称要在银川市购买房屋，手头资金紧张，提出向白永胜借款，白永胜出借胡福顺2万元现金，后经多次催要，胡福顺偿还2500元并于2016年5月25日在自驾汽车内补写借条”今借白永胜壹万柒仟伍佰元整”为凭。口头承诺尽快偿还，此后于7月份又偿还2000元，剩余15500元，胡福顺答应及时还款，但仍未偿还，故白永胜诉至法院，请求判如所请。
白永胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：胡福顺向白永胜借款，于2009年5月25日出具借条一张，内容为：”借条，今借白永胜壹万柒仟伍佰元整（17500元）。借款人：胡福顺，2009.5.25日”。出具借条后，胡福顺偿还白永胜借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白永胜出示的证据可以证实胡福顺尚欠其借款15500元的事实，故白永胜要求胡福顺偿还借款本金15500元的诉讼请求成立，本院予以支持。白永胜要求胡福顺偿还利息3906元，因双方在借据中并未约定利息，故本院不予支持。胡福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福顺于本判决生效后五日内偿还原告白永胜借款本金15500元；
二、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由白永胜负担58元，由胡福顺负担228元。
公告费300元，由胡福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4248号
原告：白永胜，男，1957年7月20日出生，汉族。
被告：胡福顺，男，1975年6月25日出生，蒙族，职业不详，户籍地址银川市。
原告白永胜与被告胡福顺民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告白永顺送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 李耀扬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴俊梅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第412-4号
原告孙运琴，淄博市临淄区闻韶路相家生活区32号楼2单元201号。
被告王艳霞。
本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出延长财产保全的申请，要求对被告在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元予以冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
冻结被告王艳霞在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元。
上述冻结的期限自本裁定送达之日起三个月。冻结期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执639号
申请执行人:徐新忠，男，汉族，1968年9月出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：缪克平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐新忠与被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人徐新忠于2016年12月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌经（头）劳人仲字（2016）第127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执639号申请执行人:徐新忠，男，汉族，1968年9月出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：缪克平，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐新忠与被执行人乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人徐新忠于2016年12月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字（2016）第127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十四日书 记 员 崔    涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1787号
原告：刘鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆五家渠市清湖路格里芬堡20号楼4单元501室。
委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市苏州东街625号201室。
被告：苏斌旺，男，1988年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号七四五四家属院6号楼1单元402室。
本院在审理原告刘鹏与被告苏斌旺劳务合同纠纷一案中，原告刘鹏于二0一六年四月六日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告自行承担，剩余375元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年四月六日
书 记 员 井 国 栋
速 录 员 王庆昱娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3096号
原告肖亚妮，女，汉族，1983年7月26日出生，陕西省凤翔县人，现住延安市宝塔区联通公司家属楼5单元402室。
被告魏巍，男，汉族，具体信息不祥。
本院于2016年7月5日立案受理的原告肖亚妮诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费�，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告肖亚妮的起诉。
案件受理费2568元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 马亚妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘科峰，男，1968年9月4日出生，汉族，从事个体经营，住山东省桓台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓台县新城镇新立村村民委员会，住所地山东省桓台县新城镇新立村。
法定代表人：赵东亮，村委会主任。
再审申请人刘科峰因与被申请人桓台县新城镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终1003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘科峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间并未约定涉案土地每亩每年4000元，被申请人的会议内容并不能反映土地租赁费的收取标准。（二）一、二审认定案外人刘文斌、王军、董京华与被申请人之间签订的《租赁土地协议》与本案有关联性是错误的。一、二审法院不能用其他人的行为推论来认定约束申请人的行为，明显违反合同法的相对性原则。被申请人提交的与三名案外人签订的《租赁土地协议》是作为证据使用，三名案外人应当按照证人出庭规定接受质询，一、二审法院认定为有效证据是错误的。（三）一、二审期间，申请人提交的案外人王玉刚的租赁费收款凭证应当作为有效证据使用。（四）申请人在涉案土地租赁行为不存在违约，后期所造成双方之间的纠纷是被申请人所引发。
本院经审查认为，申请人和被申请人签订的《租赁土地协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。被申请人新立村委会已经按照合同约定向申请人交付了3.09亩土地，申请人刘科峰亦应按照合同约定的租金标准和时间要求交纳租赁费。双方签订的《土地租赁协议》第二条规定“租金标准，按新立村委研究确定并经村民代表会议讨论通过的标准收取，一年一定”。原审中，新立村委会提交的村民代表会议纪要载明“关于市场收费，从2011年起暂定为4000元/亩”，另有相似情况案外人之租赁协议与交费凭证予以佐证。结合相关租赁费收款凭证，原审认定涉案土地租赁费标准为每亩每年4000元并无不当。申请人对租赁费的标准不予认可，但并未提交充分的证据予以证明。关于新立村委会向案外人王玉刚出具的收款凭证问题，新立村委会也作出合理解释，即王玉刚作为本村村民，其租赁费较非本村村民优惠，申请人也未能证明其为新立村村民。关于违约问题，按照《租赁土地协议》的相关条款，申请人存在未及时足额交纳租赁费的情形，在原审庭审中申请人也认可尚欠部分租赁费，申请人主张不存在违约与事实不符。因此，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘科峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘科峰的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘科峰，男，1968年9月4日出生，汉族，从事个体经营，住山东省桓台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桓台县新城镇新立村村民委员会，住所地山东省桓台县新城镇新立村。法定代表人：赵东亮，村委会主任。再审申请人刘科峰因与被申请人桓台县新城镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终1003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘科峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间并未约定涉案土地每亩每年4000元，被申请人的会议内容并不能反映土地租赁费的收取标准。（二）一、二审认定案外人刘文斌、王军、董京华与被申请人之间签订的《租赁土地协议》与本案有关联性是错误的。一、二审法院不能用其他人的行为推论来认定约束申请人的行为，明显违反合同法的相对性原则。被申请人提交的与三名案外人签订的《租赁土地协议》是作为证据使用，三名案外人应当按照证人出庭规定接受质询，一、二审法院认定为有效证据是错误的。（三）一、二审期间，申请人提交的案外人王玉刚的租赁费收款凭证应当作为有效证据使用。（四）申请人在涉案土地租赁行为不存在违约，后期所造成双方之间的纠纷是被申请人所引发。本院经审查认为，申请人和被申请人签订的《租赁土地协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。被申请人新立村委会已经按照合同约定向申请人交付了3.09亩土地，申请人刘科峰亦应按照合同约定的租金标准和时间要求交纳租赁费。双方签订的《土地租赁协议》第二条规定“租金标准，按新立村委研究确定并经村民代表会议讨论通过的标准收取，一年一定”。原审中，新立村委会提交的村民代表会议纪要载明“关于市场收费，从2011年起暂定为4000元/亩”，另有相似情况案外人之租赁协议与交费凭证予以佐证。结合相关租赁费收款凭证，原审认定涉案土地租赁费标准为每亩每年4000元并无不当。申请人对租赁费的标准不予认可，但并未提交充分的证据予以证明。关于新立村委会向案外人王玉刚出具的收款凭证问题，新立村委会也作出合理解释，即王玉刚作为本村村民，其租赁费较非本村村民优惠，申请人也未能证明其为新立村村民。关于违约问题，按照《租赁土地协议》的相关条款，申请人存在未及时足额交纳租赁费的情形，在原审庭审中申请人也认可尚欠部分租赁费，申请人主张不存在违约与事实不符。因此，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘科峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘科峰的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年六月一日书 记 员  胡 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7488号
原告丁豪，男，汉族，1989年11月2日出生，户籍所在地南京市江宁区。
原告乔开珍，女，汉族，1944年12月2日出生，户籍地址江苏省仪征市。
共同委托代理人林军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告徐芳，女，汉族，1971年8月23日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
原告丁豪（以下简称原告一）、乔开珍（以下简称原告二）与被告徐芳人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，20l5年7月28日，中核华兴建设有限公司(下称华兴公司)员工丁振平于宿舍不幸去世。原告丁豪为死者与前妻的亲生儿子，乔开珍为死者母亲，被告徐芳为死者现任妻子。死者丁振平自参加工作以来，一直在华兴公司工作，已有34年有余，后被安排到华兴公司国际事业部深圳LNG项目工作。死者去世后，原告丁豪与死者两个弟弟和妹妹赶赴深圳处理死者后事。然而，由于被告徐芳拖延，致使原告至今无法拿到相应赔偿。更令原告及死者其他近亲属寒心的是，被告徐芳为一己私利，为获取更高额赔偿，挟持死者遗体，拒绝提供死亡证明书原件，并到公安机关威胁工作人员不能提供死亡证明书给原告，拒绝火化，使死者去世几个月至今仍然不能入土为安。被告徐芳的所作所为违反了作为妻子的基本责任，侵犯了死者的人格利益和死者近亲属的精神利益，也违反了社会公序良俗与社会公德。因此，被告徐芳已不适宜代表死者近亲属处分死者遗体。综上，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告不具有遗体处分权，并交出死亡证明书予以火化；2、判决被告支付多次阻扰原告办理丧事的各项损失(包括交通费、住宿费、伙食费等)人民币2万元整；3、被告支付原告精神损失费人民币1万元整；4、请求人民法院判决本案所有诉讼费等费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：死者丁振平生前是中核华兴建设有限公司员工，于2015年7月28日在大鹏华兴宿舍心脏病突发死亡。原告一系丁振平儿子，原告二系丁振平母亲，被告为丁振平的妻子。原告一现居住在江苏省南京市，原告二现居住在江苏省仪征市。
以上事实，有原告提交的继承权证明书，证明，短信聊天记录、发票、收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案所涉纠纷是身份权纠纷，自然人的身份权是指自然人基于特定的身份而享有的人身权，包括配偶权、亲权、亲属权等。原告丁豪是死者丁振平之子，其因亲权而自然享有对死者丁振平遗体的处分权。原告乔开珍是死者丁振平的母亲，其同样因亲权而享有对死者丁振平的遗体处分权。被告与死者丁振平生前是夫妻关系，其因配偶权而享有对被继承人的遗体处分权。二原告与被告均不能排除任一主体成为被继承人独立的继承人和遗体处理人，因此，原告要求判决被告不具有遗体处分权，无法律依据，本院不予支持。
关于被告单独承担殡仪馆保管费用的诉求。被告作为死者的配偶，与死者有因夫妻关系带来的身份代理权，原告提交的证据，不能证明被告有违反公序良俗，恶意损毁被继承人遗体的行为，其要求本院判令被告交出死亡证明书用于遗体火化，并单独承担超过殡仪馆免费期间需要承担的保管费用，无法律依据，本院不予支持。
关于被告诉求的各项损失。原告提交的交通费发票、收据是原告作为死者近亲属处理死者事务的必要支出，原告作为被继承人的亲属，在享有特定身份权的同时，也应当承担法定的义务，原告要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。
关于精神损失。被告因享有特定的配偶身份权，对被继承人享有处理涉及身份权有关的后事，其在处理事务期间未恶意损毁被继承人名誉及遗体，原告主张由其赔偿精神损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁豪、乔开珍的全部诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1159号
原告：马登奎
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路北四巷235号。
法定代表人：陈国新，该公司经理。
委托代理人：洪道轩，该公司法律顾问
被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司，住所地新疆奇台县解放东街合兴丽锦1号楼1单元1703室。
负责人：韦卓君，该分公司经理。
原告马登奎与被告新疆大唐鼎旺物流有限公司、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告马登奎诉称：2009年7月，唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦建设公司）承包新疆奇台县将军庙煤电煤化工工业园内露天煤矿土石方、煤炭采运剥离及其他附属工程，其将2标段“准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程”分包给湖南金沙路桥建设有限公司，湖南金沙路桥建设有限公司又分包给被告新疆大唐鼎旺物流有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）。同年7月20日，被告大唐鼎旺公司的法定代表人陈国新以个人名义与我签订2-3标段施工合同。合同履行期间，除约定的工程量外，我还完成了合同外工程量计334659元。2012年期间，被告将我完成的合同外工程量上报给开滦建设公司，该公司于2012年9月18日将该合同外工程量及价款回复给被告，被告在（2013）奇民二初字第216号一案中认可该事实。被告至今未给付该工程款，现诉至法院，请求判令被告立即支付合同外工程款334659元、利息41163元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2009年7月20日签订“准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同”的甲方（发包方）为本案被告大唐鼎旺公司的法定代表人陈国新，乙方（承包方）为“马俊文”，该合同中本案原告马登奎为乙方的项目经理。在开滦建设公司起诉的（2013）奇民二初字第216号企业借贷纠纷一案和（2013）奇民二初字第1090号不当得利纠纷一案中，马登奎系该二案的共同被告之一，216号一案是作为本案被告大唐鼎旺公司三个施工队之一的施工队负责人而为共同被告但在该案中不承担责任，1090号一案是与其他两个施工队负责人（合同承包方）共同领取了经诉讼解决的工程款而为共同被告并共同承担返还开滦建设公司垫付的诉讼费用。马俊文于2011年11月27日因病死亡，经了解，马俊文除配偶马炳艳、儿子马健外，还有一女。
上述两案非本案2009年7月20日施工合同产生的纠纷，马登奎非该施工合同的相对人，也无承受马俊文该施工合同权利义务的相应证据，而马俊文有法定继承人三人，故马登奎作为本案原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马登奎本案的起诉。
本案案件受理费6937.33元（原告已预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘丰宇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第49号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人侯书印，男，1952年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2013年12月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月24日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人侯书印犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人侯书印到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年11月28日下午14时许，在被告人侯书印弟媳王某某家门前，被告人侯书印与王某某因琐事发生争吵，在争吵中，侯书印用拐棍将王某某胳膊、手腕、腿处打伤，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某右侧尺骨远端骨折、右侧腓骨小头骨折、右足外踝骨折，构成轻伤一级。在公安侦查阶段，双方自行和解，被告人侯书印赔偿了被害人王某某经济损失，并得到了被害人王某某的谅解，被害人王某某申请撤诉。公诉机关认为被告人侯书印的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人侯书印在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某某、侯某甲、侯某乙、侯某丙等人的证言、被害人王某某的陈述、周口市公安局物证鉴定所鉴定（周）公（刑）鉴（活检）字（2013）221号鉴定书及损失程度情况说明、伤情照片、淮阳县公安局曹河派出所补充侦查报告、发破案报告、户籍证明、调解协议书、谅解撤诉书、收条、等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人侯书印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯书印当庭能够认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人王某某的各项经济损失，得到了被害人王某某谅解，被害人王某某申请撤诉，要求不再追究被告人侯书印的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯书印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一四年七月十六日
书记员 张恒伟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第183号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某，女，1976年9月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，4月26日被取保候审，9月16日监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人陈某未经国家相关部门批准，以牟利为目的，2013年6月至10月期间，在江安县五矿镇家中，通过电话接码的方式，从廖某、陈某洪、谢某刚等人处接码销售“六合彩”，开奖后，将销售资金交给上线邱某、周某辉，陈某从每期销售金额中提取10%或12%作为报酬。销售金额8万余元，从中获利9千余元。被告人陈某曾于2011年9月8日在江安县底蓬镇白家街村胡定强住宅非法销售“六合彩”被公安机关查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录、发还物品清单；证人廖某、陈某、谢某刚、杨某铸的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述及辨认笔录；存款单；中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过；在逃人员登记信息表；受案登记表、立案决定书、陈某的供述、证人胡定强、雷刚、杨文基、向前明、陈翠红、张三国的证言；常住人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 韦章容
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17608号
罪犯赵贵春，男，1936年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人赵贵春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贵春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贵春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵春减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1823号
原告刘杰峰，男，汉族，1981年6月18日生，住赣县。
被告刘宗胜，男，汉族，1972年10月28日生，住赣州市章贡区。
本院立案受理了原告刘杰峰与被告刘宗胜民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰峰的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1823号原告刘杰峰，男，汉族，1981年6月18日生，住赣县。被告刘宗胜，男，汉族，1972年10月28日生，住赣州市章贡区。本院立案受理了原告刘杰峰与被告刘宗胜民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘杰峰的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十一月一日书记员  郭家戟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00430号
原告：陈景云，女，1963年6月8日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：张沣，男，1983年5月14日出生。
本院在审理原告陈景云与被告张沣买卖合同纠纷一案中，原告陈景云于2013年3月4日向本院提出保全的申请，要求对被告张沣所有的价值人民币60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈景云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张沣所有的价值人民币60000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月四日
书记员 朱 寅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第142号
原告：中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：黄田化，董事长。
委托代理人：孙秀玉，男，生于1980年1月18日，汉族，该单位工作人员。
被告：海南伟利达贸易有限公司，住所地海南省。
法定代表人：关伟。
原告中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）与被告海南伟利达贸易有限公司（以下简称伟利达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托代理人孙秀玉到庭参加诉讼，被告伟利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中集公司诉称：2009年我公司与被告签订了销售合同一份，被告购买我公司车辆40辆，截止2014年4月份，经双方对账，被告欠我公司257650元。经我公司多次催要未果，请求法院判令被告支付我公司车款257650元及违约金42350元，共计300000元。
被告伟利达公司在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2009年12月3日，中集公司（乙方）与伟利达公司（甲方）签订了《中集车辆（山东）有限公司特种车辆销售合同》一份，合同约定：甲方从乙方处购买四十台自卸车，单价27.78万元，总价款为1111.2万元；甲方于协议签订后的二十个工作日内向乙方付定金人民币四十万元整，提车时付清余额；双方任一方单方终止合同，应向对方支付合同价款的5%作为违约金，如甲方逾期支付货款，按逾期货款额承担每天万分之三的滞纳金。中集公司履行合同后，伟利达公司已支付部分货款。2014年4月4日经双方对账，伟利达公司尚欠202590元货款未付。中集公司向伟利达公司追要余款未果，从而引起诉争。本院诉讼过程中，伟利达公司偿还中集公司20000元。
本院认为：原被告签订的汽车销售合同合法有效，双方均应按约定履行本合同义务。根据中集公司提供的对账单，截止到2014年4月4日，伟利达公司欠款202590元的事实清楚，中集公司要求对方偿还欠款及违约金，于法有据，应予支付，但欠款数额应为202590元，后来已经偿还的20000元，应予扣除。违约金可自2014年4月4日起，按双方合同约定的每日万分之三计算，但不应超过中集公司主张的42350元的数额。中集公司要求过高部分，本院不予支持。
被告伟利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告海南伟利达贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中集车辆（山东）有限公司购车款182590元及违约金（自2014年4月4日至本判决生效之日，按每日万分之三计算，但不得超过42350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中集车辆（山东）有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，其中原告中集车辆（山东）有限公司承担1884元、被告海南伟利达贸易有限公司承担3916元；保全费2020元，由被告海南伟利达贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年三月三十日
记录李娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3214号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1020号
原告董某甲，农民。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
原告董某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员柴创适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告董某甲及其委托代理人颜伟、被告刘某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方又聚少离多，经常为琐事发生矛盾。2015年3月，原告起诉至法院。法院调解和好后，被告当天离家外出至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2，证明，拟证明法院调解和好后，被告即离家；以及原、被告无和好可能的事实；
证据3，开庭笔录，拟证明原、被告分居两年，夫妻感情已完全破裂的事实；
证人董某乙、欧某的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居两年的事实。
被告刘某辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂；被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告为支持其辩论意见，向法庭提供证明一份，拟证明原、被告有共同财产安置地两空的事实。
本院依法组织原、被告对证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的证据形式有异议，应有证明人联系方式或证明人出庭作证，该份证据达不到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议，对证据形式有异议，无复印属实的印章；认为证人董某乙、欧某证言达不到原告的证明目的。
原告对被告提供的证明三性均有异议；对证人董某乙、欧某的证言三性均无异议。
本院结合庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1具备证据真实性、合法性和关联性，依法予以认定；证据2证据形式不合法，依法不予采纳；证据3具备“证据三性”要求；证据3及证人董某乙、欧某证言，达不到原告的证明目的，依法不予采纳。
被告提供的证明一份，证据形式不合法，无法达到被告的证明目的。
根据上述的证据分析，本院确认如下事实：2010年7月20日，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，双方未生育小孩。2015年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，当时经法院调解和好。
本院认为，从原告第一次起诉与被告离婚，经法院调解和好，可以看出，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告婚后虽有摩擦，但从目前原告所提供的证据来看，也不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。同时，只要双方珍惜夫妻以往感情，多为家庭着想，互相体谅，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 柴创
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3002号
原告：绍兴县仁祥转移印花有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇兴联村。
法定代表人：何志祥，系董事长。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：绍兴县运筹纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。
法定代表人：殷朝林。
原告绍兴县仁祥转移印花有限公司为与被告绍兴县运筹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）绍柯商初字第3002号财产保全的民事裁定并已执行。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县仁祥转移印花有限公司的委托代理人何妍玲到庭参加诉讼，被告绍兴县运筹纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有买卖印花原纸的业务往来，截止2013年6月16日，被告仍欠原告货款37360元，经双方协商，被告法人向原告出具欠条一份。被告后于2013年7月5日向原告支付了5000元，余款32360元至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款32360元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告欠原告货款32360元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款37360元。后被告于2013年7月5日向原告支付货款5000元，余款32360元至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告绍兴县运筹纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县运筹纺织品有限公司应支付给原告绍兴县仁祥转移印花有限公司货款32360元，并赔偿该款自2014年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，财产保全申请费344元，合计953元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费609元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵梦盼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第834号
原告：宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂。
代表人：戴海洪。
委托代理人：杨安成。
被告：秦皇岛中运机械零配件加工有限公司。
法定代表人：张志远。
本院在审理原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂与被告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂于2015年9月30日向本院提出撤回对被告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂撤回对被告秦皇岛中运机械零配件加工有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱洁娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第41号
原告官金书，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者（特别代理）。
被告福建龙源风力发电有限责任公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇半南东路189号。
法定代表人黄群，董事长。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师（特别代理）。
被告莆田市涵江区新县镇泗洋村村民委员会，住所地莆田市涵江区新县镇泗洋村。
法定代表人官金凤，村主任。
被告莆田市涵江区新县镇泗洋村苧垅村民小组，住所地莆田市涵江区新县镇泗洋村苧垅小组。
负责人官玉清，组长。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
原告官金书诉被告福建龙源风力发电有限责任公司、莆田市涵江区新县镇泗洋村村民委员会、莆田市涵江区新县镇泗洋村苧垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。在本案审理过程中，原告官金书于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官金书提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官金书撤回起诉。
本案受理费人民币二千二百六十三元，减半收取一千一百三十二元，由原告官金书负担一百五十元五角，本院予以免交九百八十一元五角。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 范东伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑勇斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第00045号
原告倪幼芳。
委托代理人薄云波、宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐松涛。
本院在审理原告倪幼芳与被告徐松涛劳动合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以靖江市三菱建设工程有限公司已就同一仲裁裁决先行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪幼芳撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1681号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆连光，住所地广西隆安县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆连光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆连光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，106.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，106.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执7号
申请执行人黄山市富通担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡建华，总经理。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人许俊，男，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴永萍，女，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王林，男，住安徽省祁门县。
被执行人查季青，男，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程德强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月十二日作出的（2014）屯民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许俊、吴永萍、王林、查季青、程德强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许俊、吴永萍、王林、查季青、程德强存款375642元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0504号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年2月26日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日（2月25日被羁押），3月6日被该局撤销行政拘留，并于当日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾春秀、陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人陈必谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月25日晚，被告人李某甲的母亲黄某与被害人苗某在昆山市锦溪镇联滔三厂门口因摆摊问题发生纠纷，后被告人李某甲至现场后用砍刀与手持菜刀的被害人苗某互砍，在互砍过程中被告人李某甲将被害人苗某头部、左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人苗某面部损伤构成人体轻微伤，左前臂损伤构成人体轻伤。
本院另查明，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将作案工具砍刀一把予以收缴。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述及辨认笔录、证人李某乙、刘某、黄某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场笔录、证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单、调取证据清单、刑事照片、病历资料、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某甲系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在重大过错，被告人李某甲主观恶性较小的辩护意见，经查，案发前被害人虽因摆摊问题与被告人李某甲的母亲发生纠纷，但其并无足以引发被告人对其实施故意伤害犯罪的行为，对本案的引发及矛盾激化无明显过错，被告人李某甲持刀实行故意伤害行为，其主观恶性较深，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年七月十日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。