安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3949号
原告：韦在兵，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：李学兰，安徽和源律师事务所律师。
原告韦在兵与被告刘亮、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦在兵的委托诉讼代理人杨春泉、张佳佳，被告刘亮，被告阳光保险合肥支公司委托诉讼代理人李学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦在兵向本院提出诉讼请求：1、刘亮依法赔偿韦在兵各项损失24874.73元（其中：医疗费10924.7元、护理费3474.17元、误工费5066.67元、营养费900元、住院伙食补助费240元、车辆损失1689元、拖车费80元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；2、阳光保险合肥支公司在承保的机动车交强险与第三者责任险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月10日15时20分，刘亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿蓬莱路由北向南行驶至蓬莱路天门湖廉租房附近时，追尾韦在兵驾驶的无号牌三轮车，导致韦在兵车辆受损、人员受伤的交通事故。此事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，刘亮负事故全部责任，韦在兵无责任。韦在兵受伤后，经合肥市滨湖医院检查，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤等。故韦在兵诉至法院，请求判如所请。
刘亮辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告方要求赔偿的误工费过高，其主张月工资4000元没有相关证据证明。保险公司并不是不赔偿，只是原告提供不出相应的证据，如相关的医药费凭证、工资证明等。
阳光保险合肥支公司辩称：1、保险公司在保险责任范围内依法承担相应费用。2、对于保险合同约定的免赔项目如精神抚慰金、非医保用药费用（按通常标准扣除15%）等保险公司不承担。3、韦在兵已年满60周岁且其并未提供相关的劳动合同、工资清单、工资明细等相关证据，对其主张的误工费不承担。4、对韦在兵的营养期、护理期限不予认可。5、韦在兵的部分诉求过高，缺乏依据，具体为对出院证明真实性无异议，但不能仅凭医生医嘱而没有相应的客观的“三期”鉴定，对其主张“三期”三十天不予认可，应当按照实际住院时间计算，对拖车费无异议，对车辆维修费，保险公司定损是1600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交的无争议的证据，本院认定如下当事人无争议的事实：2016年7月10日15时20分，刘亮驾驶车牌号皖Ａ×××××6号的小型轿车，沿蓬莱路由北向南行驶至蓬莱路天门湖廉租房附近时，追尾韦在兵驾驶的无号牌三轮车，致车辆受损，韦在兵受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第3401044201623038号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘亮负事故全部责任，韦在兵无责任。韦在兵受伤后，即被送至合肥市滨湖医院救治，2016年7月18日出院，出院意见：1、加强营养；2、休息壹月；3、如有不适，及时就诊；4、一月后门诊复查。韦在兵为此支付相应医疗费用。期间刘亮垫付医药费2000元。后原被告之间就损害赔偿事宜协商未果，韦在兵遂诉至本院，要求判如所请。
另查明皖Ａ×××××6号小型轿车的所有人为刘亮，该车在阳光保险合肥支公司投保了交强险以及商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，2015年度安徽省农林牧渔行业年平均工资为31084元。2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为41690元。全省2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于韦在兵主张的因交通事故所造成的误工损失，韦在兵仅提交合肥民洁日化有限公司的营业执照、误工证明，未提交工资单、银行账户流水，因此不足以证明其主张的月工资4000元的事实，考虑韦在兵刚过退休年龄，仍有劳动能力，且合肥民洁日化有限公司出具了误工证明的情况，本院酌情按照农林牧渔行业收入标准支持韦在兵的误工费损失。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，事故发生后，交警部门认定刘亮承担事故全部责任，韦在兵无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。刘亮作为侵权人应对韦在兵因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
另，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。
本案中，对韦在兵因交通事故所造成的合理损失本院认定如下：
一、韦在兵因交通事故已产生医疗费用10924.7元（含急救费150元），有相应医疗费用发票加以证实，本院予以认定。阳光保险合肥支公司辩称韦在兵医药费中应扣除15%非医保费用，未提供证据证明相应的扣除依据，本院依法不予采信。
二、护理费，韦在兵系头部受伤，并无行动不便的情况，且出院记录中并无需要护理的医嘱，因此本院酌情支持韦在兵住院期间的护理费，按照2015年度居民服务业标准，计算本项为914元（41690元÷365天×8天）。
三、误工费，韦在兵因伤住院8天，医嘱建议休息一个月，考虑伤情复查等情况，本院酌情确定韦在兵误工40天，按照2015年度安徽省农林牧渔行业年平均工资标准，计算本项为3406元（31084元÷365天×40天）。
四、营养费，韦在兵因伤住院8天，出院记录中有加强营养以及休息一个月的医嘱，韦在兵按照30天、每天30元标准主张营养费900元，数额合理，本院予以认定。
五、住院伙食补助费，韦在兵住院8天，参照出差人员的伙食补助费省内每人每天30元标准，周丰平主张240元，数额合理，本院予以认定。
六、车辆损失，韦在兵提供了相应修理费发票，可以证明其修车实际损失，其主张修车费1689.2元，本院予以认定。
七、拖车费损失，真实发生，韦在兵亦提供了相应拖车费发票，其主张拖车费损失80元，本院予以认定。
八、交通费，结合韦在兵就医情况，本项本院酌定为300元。
九、精神损害抚慰金，韦在兵并未构成伤残，其主张精神抚慰金依据并不充分，本院依法不予支持。
上述损失合计为18453.9元。
在交强险范围内，韦在兵可获赔偿数额为16309.2元。其中医疗费赔偿限额为10000元（包括营养费900元、住院伙食补助费240元、医药费8860元），死亡伤残赔偿限额为4620元（包括误工费3406元、护理费914元、交通费300元），财产损失赔偿限额内为1689.2元。超出交强险赔偿范围的数额为2144.7元（包括剩余医药费2064.7元、拖车费80元）。根据事故责任比例以及保险合同约定，应由阳光保险合肥支公司负担。刘亮垫付费用2000元包含在韦在兵诉讼请求之中，由阳光保险合肥支公司在应支付韦在兵的赔偿款中抵消，直接支付给刘亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韦在兵14309.2元，返还被告刘亮垫付费用2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告周丰平2144.7元；
三、驳回原告韦在兵的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由原告韦在兵负担20元，由被告刘亮负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二日
书记员 芮微