wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审15号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，男，秦皇岛市国土资源局职员。
委托代理人彭楠，女，秦皇岛市国土资源局海港区分局职员。
被执行人张春旭，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕175号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以张春旭未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕175号行政处罚决定，给予张春旭如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的2.29亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币贰万贰仟玖佰贰拾肆圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕175号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕175号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年一月九日
书记员 李宏伟
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2627行审10号
申请人：天柱县环境保护局。
法定代表人：罗永坤，局长。
委托代理人：杨华东，天柱县环境监察大队大队长。
委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被申请人：天柱县高酿镇合乐碳粉厂。
负责人：罗朝栋。
申请人天柱县环境保护局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年11月18日作出的天环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县环境保护局的申请进行了审查。被申请人于2017年5月24日向本院申请听证，本院于2017年6月5日在第三审判庭公开举行听证，本案现已审查终结。
申请人称，因天柱县高酿镇合乐碳粉厂违反未批先建，我局于2016年11月18日依法向其下达了《行政处罚决定书》（天环罚字[2016]22号），罚款肆仟元（￥4000.00）。2016年11月20日，该厂负责人罗朝栋签收了上述《行政处罚决定书》，同年11月25日，罗朝栋向我局提交了《关于延期缴纳罚款的申请书》，当天，我局给其下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意其延期至2017年4月25日前缴纳罚款。截止2017年4月25日，该厂未到我局缴纳行政处罚罚款，我局于2017年4月25日给天柱县高酿镇合乐碳粉厂邮寄送达了《督促履行义务催告书》（天环催字[2017]5号），该厂负责人罗朝栋于4月27日签收了上述催告书，之后，罗朝栋在法定期限内既未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行。
被申请人天柱县高酿镇合乐碳粉厂辩称：我们（该厂负责人罗朝栋夫妇）均属于残疾人，为了自谋职业，发展农村经济，于2014年7月通过合法渠道申办了天柱县高酿镇合乐碳粉厂。我厂在经营过程中，一直守法经营，依法纳税。由于厂里设施简陋，技术落后，效益较差。天柱县环保局在查处时，没有给我们整改方案就直接罚款，让我们难以接受。再者，我们现在家庭生活非常拮据，靠打临工度日，无法承担高额的罚款。
经审查查明：被申请人天柱县高酿镇合乐碳粉厂位于天柱县××镇××组，2013年7月开始建厂，2014年7月投入生产。2016年10月20日，在开展生态环境保护检察工作时，发现被申请人存在大气污染问题，对环境造成一定影响。天柱县人民检察院于2016年10月26日向天柱县环境保护局发出天柱检（行）行政违监（2016）52262700019号检察建议书。天柱县环境保护局于2016年10月31日、11月1日对被申请人进行调查，发现被申请人存在以下环境违法行为：1、在未依法进行环境影响评价的情况下，擅自建厂并投入生产。2、未建设防治污染设施，在生产过程中产生的废气、烟尘未经过任何处理直接对外排放。3、未取得排污许可证排放工业废气污染物。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。
天柱县环境保护局于2016年11月2日对被申请人作出《责令改正违法行为决定书》（天环责改[2016]53号），责令被申请人立即停止生产、停止违法排污行为，并进行整改。天柱县环境保护局拟对被申请人作出行政处罚，以《行政处罚事先告知书》（天环罚告字[2016]22号）告知被申请人陈述和申辩的权利。被申请人于2016年11月5日提交书面申辩意见，请求予以免除罚款，天柱县环境保护局不予采纳。天柱县环境保护局于2016年11月18日依法向被申请人下达了《行政处罚决定书》（天环罚字[2016]22号），罚款肆仟元（￥4000.00）。2016年11月25日，罗朝栋向天柱县环境保护局提交了《关于延期缴纳罚款的申请书》，当日，天柱县环境保护局给其下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意其延期至2017年4月25日前缴纳罚款。截止2017年4月25日，被申请人未到天柱县环境保护局缴纳行政处罚罚款，该局于2017年4月25日给被申请人邮寄送达了《督促履行义务催告书》（天环催字[2017]5号），该厂负责人罗朝栋于4月27日签收了上述催告书，之后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
上述事实有被申请人营业执照、负责人身份证复印件、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、现场生产照片、《行政处罚决定书》、《行政处罚事先告知书》及相关送达回证等证据予以证实。
本院认为，被申请人天柱县高酿镇合乐碳粉厂在未依法进行环境影响评价的情况下，擅自建厂并投入生产，未建设防治污染设施，在生产过程中产生的废气、烟尘未经过任何处理直接对外排放，未取得排污许可证排放工业废气污染物的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人天柱县环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定对被申请人作出的天环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县环境保护局于2016年11月18日作出的天环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冠 华
审判员 欧阳广福
审判员 卢 慧
二〇一七年六月五日
书记员 蒲 慧 琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执364-2号
申请执行人焦元安，男，汉族，1953年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
被执行人敖云达赖，男，蒙古族，1976年2月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石学兵，男，汉族，1965年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
被执行人石宝林，男，汉族，1962年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1234号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款124000元，并承担案件受理费3171元，执行费1760元，共计128931元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人石学兵、石宝林在你行的账户上有存款，需划拨被执行人石学兵、石宝林在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石宝林在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
二、划拨被执行人石宝林在盐池县农村信用合作联社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
三、划拨被执行人石宝林在中国农业银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
四、划拨被执行人石学兵在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
五、划拨被执行人石学兵在中国农业银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更400号
罪犯李光来。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年8月21日作出（2012）辛刑初字第00132号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李光来有�徒刑五年一个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李光来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯李光来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民�和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李光来减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月1日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7243号之一
申请执行人胡某1，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
申请执行人周某某，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
被执行人胡某2，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告严秀英与被告胡某2、刘玉芳、胡俊豪、胡某1、周某某、胡俊杰分家析产纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第12585号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、上海市浦东新区拱海路78弄3幢东单元6号402室房屋产权归原告严秀英、被告胡某2按份共有(其中原告严秀英占84%的产权份额，被告胡某2占16%的产权份额)；二、上海市闵行区江文路125弄19幢东单元3号304室房屋产权归被告刘玉芳、胡俊豪按份共有(其中被告刘玉芳占82%的产权份额，被告胡俊豪占18%的产权份额)；三、上海市闵行区江文路125弄27幢西单元27号1803室房屋归被告胡某2、胡俊豪按份共有(其中被告胡某2占51%的产权份额，被告胡俊豪占49%的产权份额)；四、上海市闵行区江文路125弄19幢东单元3号1801室房屋产权归被告胡某1、周某某、胡俊杰共同共有。五、原告严秀英于本判决生效之日起十日内支付被告胡某1、周某某人民币18,000元；六、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付被告胡某1、周某某127,060元；七、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉芳24,300元；八、被告被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付被告胡俊豪24,300元；九、被告胡某2于本判决生效之日起十日内支付原告严秀英7,560元；十、被告胡俊豪于本判决生效之日起十日内支付被告刘玉芳65,100元；十一、被告胡俊豪于本判决生效之日起十日内支付被告胡某1、周某某1,100元。案件受理费27,591.81元，由原、被告七人平均承担。因义务人胡某2未履行义务，权利人胡某1、周某某于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人胡某2发出执行通知书，但被执行人胡某2未到庭履行义务。本院于2016年8月22日依法冻结被执行人胡某2银行存款五处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人胡某2名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第12585号民事判决主文中第六项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7243号
申请执行人胡某1，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
申请执行人周某某，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
被执行人胡某2，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人胡某1、周某某与被执行人胡某2等分家析产纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第12585号民事判决已经发生法律效力。因义务人胡某2未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币127,060元、迟延履行的债务利息及执行费1,805.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某2银行存款人民币128,865.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初281号
原告李某甲，女，住调兵山市。
被告罗某某，女，住调兵山市。
被告李某乙，女，住调兵山市。
本院在审理原告李某甲诉被告罗某某、李某乙物权确认纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交），退还原告李某甲50.00元，原告李某甲自行负担50.00元。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱 梦 迪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4036号
原告：姚瑞平，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱金兰，女，汉族，住常州市金坛区（系原告的妻子）。
被告：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路79号。
法定代表人：蒋兰英，该公司董事长。
原告姚瑞平诉被告江苏鑫田电子科技有限公司（以下简称鑫田公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚瑞平的委托诉讼代理人王锦芳、朱金兰到庭参加了诉讼，被告鑫田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款50.61万元整，并按年利率6%的标准、支付从承诺书承诺的期限至实际付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李建明在担任鑫田公司法定代表人期间，曾与狄留霞为鑫田公司的生产、经营向本人借款，经结算至2015年12月7日止共欠本人借款人民币729000元，现鑫田公司法定代表人变更为蒋兰英，2015年12月7日，鑫田公司作出承诺，承诺李建明、狄留霞所欠本人的借款729000元由其归还，并明确归还的期限。2016年4月29日，时任鑫田公司的法定代表人陈露再次以书面的方式作出了还款计划，但其后只归还部分借款，至今尚前借款506100元，现依法主张权利。
被告鑫田公司未作答辩、举证。
原告姚瑞平围绕诉讼请求所举证据：
1、承诺书1份，证明2015年12月7日由被告向原告作出承诺，由原来股东李建明、狄留霞所借原告的款项经结算共72.9万元，由本案被告自愿承担，同时证明被告承诺于2016年1月31日前归还14.6万元至22万元；
2、2016年4月29日的还款计划1份，证明原股东李建明、狄留霞经手借的原告款项合计72.9万元（经结算还欠本金65.6万元），该款项用于被告生产经营，被告当时的法定代表人陈露进一步作出了还款承诺的事实。
3、债务清单明细表（复印件）。证明2015年8月13日原法定代表人股东李建明、狄留霞就民间借贷截止2015年8月1日共借款1411.1645万元中全部转让由本案被告承担，其中明细表中第2位就是本案原告的72.9万元。
对原告所举上述证据的真实性，本院予以确认。
审理中，原告姚瑞平明确根据鑫田公司作出的承诺书及还款计划、认可鑫田公司作为其债务主体只向鑫田公司主张权利。
审理中，还查明，截止2016年4月29日，实际所欠原告的借款数额为656000元，鑫田公司明确于2016年6月30日前归还200000元、同年12月31日前归还160000元、2017年6月30日前归还160000元、同年12月31日前归还136000元。此后鑫田公司仅归还原告149900元，尚有506100元未予归还。
上述事实由原告的当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本院认为,债务人将其债务向第三人转让的、并约定由第三人向债权人履行义务的，需征得债权人的同意。李建明、狄留霞将其对原告所负债务通过协议等方式转让给鑫田公司、并约定由鑫田公司向原告履行还款义务，鑫田公司自愿接受涉案债务、并向原告出具承诺书及还款计划，同时按承诺书及还款计划的约定以实际行为已向原告履行部分还款义务，应认定鑫田公司对李建明、狄留霞对原告所负债务的自愿承担。诉讼中原告明确认可鑫田公司作为其债务主体只向鑫田公司主张权利，这表明原告对李建明、狄留霞与鑫田公司之间达成的涉案债务转让协议作出了同意的真实意思表示，为此，原告向鑫田公司主张权利于法有据，对此本院予以支持。鑫田公司未按约定履行义务，已构成违约，对原告要求鑫田公司承担逾期还款责任的诉请予以支持。鉴于双方未明确逾期还款的具体法律责任及其标准，对此鑫田公司应自2016年7月1日起按照法律及相关司法解释的规定及标准向原告支付资金占用期间的利息。被告未作答辩、举证视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
江苏鑫田电子科技有限公司于本判决生效之日起10内给付姚瑞平借款人民币506100元、并以该数额为基数、年利率6%为标准自2016年7月1日起至该款付清时止向姚瑞平支付利息。
案件受理费4431元（已减半收取），由江苏鑫田电子科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8862元。
审 判 员 崔竹云
二〇一八年七月二十六日
法官助理
符益馨
书 记 员 庄海燕
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初365号
原告：陈国良，男，1949年4月15日出生。
被告：周绍明，男，1946年2月25日出生。
委托诉讼代理人：张琼焕（系被告周绍明侄女），女，1966年4月5日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：陈辉，男，1979年11月22日出生。
被告：赵鸿燕（曾用名赵丽芬），女，1976年4月9日出生。
原告陈国良与被告周绍明、陈辉、赵鸿燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告周绍明、陈辉、赵鸿燕以及被告周绍明的委托诉讼代理人张琼焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告周绍明和陈辉修复其位于江川区前卫镇前卫社区居委会中街村号房屋和号房屋的大门或者由被告周绍明和陈辉每人赔偿其1100元；2.判决被告赵鸿燕修复其号房屋的内门或者由赵鸿燕赔偿其800元。事实和理由：其与被告陈辉的父亲陈国民系堂兄弟。被告周绍明系被告陈辉的叔父，赵鸿燕与陈辉系夫妻关系。其与陈国民共同居住在前卫镇中街村号祖遗房屋内。该房屋内还有两间房屋属于陈国良的二叔陈树义所有，现无人居住。陈树义已去世，但有三个儿子。陈树义在世时，号房屋的大门系陈国明、陈国良、陈树义三家人共同行走出入。另位于中街号的房屋属陈国良所有，由其儿子陈立荣居住。2015年10月，因陈国民家对其所有的房屋进行拆旧建新与其产生矛盾，后经前卫镇人民调解委员会调解已达成调解协议。2016年4月6日，陈国民与陈国良的儿子陈立伟发生吵打后，周绍明于当晚将其号房屋的大门踢倒，致使门臼被损坏。次日早上9点多，被告周绍明和陈辉又将其号房屋的大门撬下一扇后抬走，致使门臼被撬断，之后被告赵鸿燕提斧头到号房屋内将其家的一扇内门砍坏。三被告的行为已侵犯了其财产权，应当承担民事责任。
被告陈辉辩称，原告的诉讼请求应予驳回。事实和理由:其承认原告所主张的房屋的所有权及居住状况。号房屋的大门系其家与原告等人家共用的，所有权并非属于原告，而原告却不让其从该房屋的大门处通行，其才将该房屋的一扇大门拆下并放置在该房屋内，但未损坏过该大门及门臼。
被告周绍明辩称，原告的诉讼请求应予驳回。事实和理由:其承认原告所主张的房屋的所有权及居住状况，但其没有参与损坏过号和房屋的大门及门臼。
被告赵鸿燕辩称，原告的讼请求应予驳回。事实和理由为：其承认原告所主张的房屋的所有权及居住状况，但其没有损坏过号房屋内原告家的房屋内门。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实是：1.被告周绍明是否损坏过号房屋的大门及门臼；2.被告赵鸿燕是否损坏过号房屋内原告家的房屋内门。
原告针对争议事实提交了三张照片和四段录音，以证明被告赵鸿燕损坏其号房屋的内门以及被告周绍明损坏其号房屋的大门及门臼的事实。经质证，三被告对照片和录音的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。
三被告针对争议事实也提交了三张照片，以证明号房屋的内门以及号房屋的大门及门臼未被损坏的事实。经质证，原告对照片的真实性不予认可。
据此，本院认为，三被告对于原告提交的照片和录音的真实性无异议，本院对该照片和录音的真实性予以确认。对于三被告提交的照片，因原告对照片的真实性不予认可，三被告又未提交其他证据加以印证，故本院对该证据不予确认。原告提供的照片和录音不能证明其主张的被告赵鸿燕损坏其号房屋的内门以及被告周绍明损坏其号房屋的大门及门臼的事实，且被告周绍明和赵鸿燕对原告主张的该事实均不予认可，故原告主张的该事实只有原告本人的陈述，而无其他证据加以印证，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告周绍明和陈辉修复其号房屋的大门或者赔偿其1100元，以及要求被告赵鸿燕修复其号房屋的内门或者赔偿其800元的诉讼请求，因原告陈国良主张被告周绍明损坏其号房屋大门和门臼以及被告赵鸿燕损坏其号房屋内门的事实，本院不予确认，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告陈国良主张被告陈辉和周绍明损坏其号房屋大门和门臼的事实，因号房屋的大门系原、被告等人家共同所有，原告的该主张涉及共有人的物权保护，与本案不属同一法律关系，原告要求被告周绍明和陈辉修复其号房屋大门或者赔偿其1100元的诉讼请求，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈国良要求被告周绍明和陈辉修复其号房屋大门或者赔偿其1100元的诉讼请求；
二、驳回原告陈国良要求被告赵鸿燕修复其号房屋内门或者赔偿其800元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一六年八月十六日
书记员 李明丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终402号
上诉人（原审被告)：邹振平，男，1980年10月13日出生,汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢氏县豫源矿山工程有限公司，住所地河南省卢氏县县城解放路五街坊212号。
法定代表人：崔伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人邹振平因与被上诉人卢氏县豫源矿山工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邹振平于2017年3月3日自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人邹振平自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹振平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹振平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 田雪艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初714号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告邹水根，男，1966年8月25日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告邹水根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院申请撤回对被告邹水根的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告邹水根的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 凡
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1716号
申请执行人杨金松。
委托代理人束必晟（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人葛中林。
杨金松与葛中林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）大商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0559号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严梓慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2040号
原告成都川缆电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李红东，该公司总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路83号-91号。
法定代表人刘继福，该公司董事长。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
原告成都川缆电缆有限公司（以下简称“川缆公司”）与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告川缆公司委托代理人王利平，被告风云公司委托代理人杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川缆公司诉称，2013年3月12日，原告与被告风云公司签订了《订货合同》约定由原告向被告提供电缆，被告在支付20%的货款26万元后，原告向其提供了649268元的电缆，但到了合同履行期被告仍欠169268元未按约定支付货款，经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款169268元，赔偿损失63000元及违约金97317元，以上共计329585元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告风云公司辩称，对双方签订的合同无异议，原告川缆公司未按约向我公司交货违约在先，且交货未达到原告诉请金额。我公司已支付货款48万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原告川缆公司与被告风云公司签订了《订货合同》约定，被告向原告购买各型号电缆，合同总金额1309602.55元。合同第三条约定“供方自定金到账之日起15个工作日内生产完毕通知需方提货付款，”，第四条约定“合同签订三日内支付合同暂定总金额的20%的货款，供货截止日期到3月31日付到总货款的50%，余款在2013年5月17日之前全部付清。”合同签订后，被告于2013年3月29日向原告支付了26万元。原告于2013年4月1日、5日、13日向被告交付了649268.05元的电缆。后被告分别于7月22日、26日向原告支付了货款22万元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及合同、送货单、银行回单、委托书等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月12日签订的订货合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方均应严格按照合同履行。合同第三条约定，供方自定金到账之日起15个工作日内生产完毕通知需方提货付款，但未约定定金的具体金额，合同第四条约定，签订合同三日内支付合同暂定总金额20%的货款，由此可确定，合同第四条约定20%的货款，双方真实意思系对定金金额的约定。双方于2013年3月12日签订合同，被告于3月29日支付26万元定金，依据合同约定三日内交付20%货款的约定，被告存在违约。被告交付定金后原告应在此后15个工作日内将全部电缆生产完毕并通知被告提货，原告虽于2013年4月1日、5日、13日共向被告交付了549268.05元的电缆，但未全部交付1309602.55元电缆，原告也未提供证据证明其在约定的期限内生产完毕电缆，在其通知被告提货时被告只要求其交付部分电缆，故原告只交付部分电缆存在违约。原告称其行使先履行抗辩权，而终止供货，依据合同第四条供货截止日期到3月31日付到总货款的50%的约定，以及被告于3月29日支付第一笔款项，原告于4月1日才开始供货的事实，可以确认，双方对于交货时间以及给付50%总货款的约定进行了延期，原告行使先履行抗辩权的主张不能成立。双方均存在违约行为，原告主张违约金，本院不予支持。对于原告主张违约损失，依据合同法的相关规定违约金和违约损失不能同时主张，且原告提供证据不能证明其损失具体情况，对其违约损失本院不予支持。对于货款，原告现交付了649268.05元的电缆，被告支付了48万元货款，原告主张169268元的货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告成都市风云置业有限公司在本判决生效后15日之内支付原告成都川缆电缆有限公司货款人民币169268元。
二、驳回原告成都川缆电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3130元，保全费2520元，由原告成都川缆电缆有限公司承担2825元，被告成都市风云置业有限公司承担2825元。被告成都市风云置业有限公司承担的费用已由原告成都川缆电缆有限公司预交，被告成都市风云置业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都川缆电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曾毓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3268号
原告仲某，居民。
被告汤某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱雪强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2040号
原告：钱某甲。
被告：缪某。
原告钱某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区院桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名钱某乙，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，后常为琐事争执。原告曾于2013年3月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缪某答辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实基本一致。
以上事实，有原告身份证明、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生女常住人口登记卡、（2013）台黄民初字第431号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年3月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧，夫妻关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方均要求抚养婚生女钱某乙，鉴于女儿现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故女儿由原告抚养为宜。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，被告支付女儿的抚养费应以500元／月为宜。原、被告离婚后，钱某乙仍为原、被告双方的子女，原告须依法为被告行使探望权提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告缪某离婚。
二、婚生女钱梦雅由原告钱某甲抚养至能独立生活止，被告缪某支付给原告女儿抚养费500元／月。支付方式：2013年11月、12月的抚养费1000元，被告于本判决生效之日起10日内付清；自2014年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费6000元，被告于当年度的4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴秋容
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第89号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人深圳市华东鑫电子科技有限公司。
法定代表人桂镇生。
被执行人桂镇生，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡金达花园*栋*单元09A，身份证号码：3606221965********。
申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人深圳市华东鑫电子科技有限公司、桂镇生融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第3296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币97854元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行内的存款人民币3678.34元，对于余下未履行债务，本院依法对被执行人深圳市华东鑫电子科技有限公司、桂镇生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月二日
书记员 刘嘉骏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更803号
罪犯徐某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）杨刑初字第901号刑事判决，认定徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年8月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1398号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告杨以平。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨以平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 林 以 喜
二〇一四年十一月十八日
书记员 任�
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00312号
上诉人（原审原告）冉从亮，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉瑞超，男，1948年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）冉从明，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人冉从亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00232号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉从亮以与被上诉人冉瑞超、冉从明达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉从亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉从亮撤回上诉。
二审案件受理费3526.88元，减半收取1763.44元，由上诉人冉从亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年四月一日
书 记 员 黎 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01122号
原告：武汉市烽火物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周西贵。
本院在审理原告武汉市烽火物业管理有限公司与被告周西贵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市烽火物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市烽火物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市烽火物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市烽火物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 旭
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1193号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人贾某。
辩护人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师。
被告人吴某。
被告人赵某某。
被告人张丙。
被告人唐某某。
被告人胡某某。
被告人张丁。
辩护人张世丽，上海雷曼律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人贾某、张乙、吴某、赵某某、张丙、唐某某、胡某某、张丁犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人贾某、张乙、吴某、赵某某、张丙、唐某某、胡某某、张丁及辩护人孙吉尔、黄天君、张世丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日8时40分许，被告人贾某骑电动车经过本市闸北区平型关路、延长路路口时与被害人张甲碰擦，张甲拳击贾某面部数下。贾某被打后，电话联系其同事即被告人张乙，告知张其被殴打，并称自己正跟随打人者沿平型关路往崇文苑方向行走。张乙随即在公司内将贾某被打、需帮忙一事告知同事。当日8时49分许，贾某、张乙与其他同事即被告人赵某某、吴某、张丙、唐某某、胡某某在平型关路XXX号附近追上张甲后，上前与张甲扭打，将张甲打倒在地。被告人张丁骑电动车赶至现场后，亦上前脚踹张甲。经鉴定，张甲、贾某的伤势均构成轻微伤。
2014年6月6日，被告人张乙、赵某某、吴某、张丙、唐某某、胡某某、张丁至派出所投案，被告人贾某于次日至派出所投案。到案后，上述八名被告人均如实供述了犯罪事实。
另，在案件审理过程中，被告人贾某等八名被告人共同对被害人张甲作出了赔偿，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人贾某、张乙、吴某、赵某某、张丙、唐某某、胡某某、张丁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲的陈述，证人黄某、韩某某、柳某某的证言，《调取证据通知书》、监控视频及截图等，《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、医院检验情况记录、伤势照片等，被告人贾某、张乙、吴某、赵某某、张丙、唐某某、胡某某、张丁的供述，公安机关出具的《工作情况》，被害人出具的《谅解书》以及
贾某等八名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、张乙、吴某、赵某某、张丙、唐某某、胡某某、张丁在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、张乙、吴某、赵某某、张丙、唐某某、胡某某、张丁犯罪后均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚，且在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳各名辩护人的相关辩护意见。综合本案的犯罪情节和社会危害程度等，各名被告人的作用相当，对被告人张丁的辩护人提出张丁在本案中作用显著轻微，要求对其免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张丙、唐某某、胡某某、张丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民抗字第4号
抗诉机关：徐州市人民检察院.
申诉人（案外人）：张洪玲。
被申诉人（一审原告）：陈萍莉。
委托代理人：王红兵。
被申诉人（一审被告）：戴燕子。
戴燕子与陈萍莉民间借贷纠纷一案，泉山区人民法院于2011年3月21日作出（2011）泉民调初字第0229号民事调解书，已发生法律效力。案外人张洪玲不服，以调解书系当事人串通进行的虚假诉讼为由，向检察机关申诉。徐州市人民检察院于2013年11月15日作出徐检民抗字第（2013）16号民事抗诉书，向本院提出抗诉。经本院审查，检察机关向本院抗诉之前，泉山区人民法院已于2013年11月14日经该院审判委员会讨论决定再审本案，并于2014年3月28日作出（2014）泉民再初字第0001号民事判决，撤销了（2011）泉民调初字第0229号民事调解书，驳回了原审原告陈萍莉的诉讼请求。
本院认为，本案已经过泉山区人民法院再审，当事人的申诉主张已获得救济，申诉人张洪玲也申请撤回申诉。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结审查程序。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐 诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执285号
申请执行人：苏洪林，男，1957年8月2日生，汉族
被执行人：淄博鸿运物流有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇营子村。
法定代表人：马钢，董事长。
被执行人：淄博旱码头置业发展有限公司，住所地，淄博市周村区东门路88号。
法定代表人：李秀荣，总经理。
被执行人：淄博瑞泰园林发展有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇东孙村。
法定代表人：芦文学，董事长。
被执行人：淄博赛普贸易有限公司，住所地，淄博市张店区西十路与营南路交叉路口南。
法定代表人：李秀荣，总经理。
被执行人：淄博富林电气有限公司，住所地，淄博市张店区东四路84号。
法定代表人：丁鲁刚，董事长。
被执行人：马钢，男，1973年6月7日生，汉族，住所地，淄博市临淄区。
被执行人：李秀荣，女，1942年4月4日生，汉族，住所地，淄博市临淄区。
被执行人：马红伟，女，1966年10月14日生，汉族，住所地，淄博市临淄区。
被执行人：岳艳，女，1973年5月6日生，汉族，住所地，淄博市张店区。
本院在执行苏洪林与被执行人淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博富林电气有限公司、马钢、李秀荣、马红伟、岳艳民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1474号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的8331277.38元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司、淄博瑞泰园林发展有限公司、淄博赛普贸易有限公司、淄博富林电气有限公司、马钢、李秀荣、马红伟、岳艳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁03911474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2236号
原告范某，女，1979年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被告徐某1，男，1977年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告范某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人崔聚明、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年按照农村习俗举行婚礼仪式，后于××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名徐某2，现已满18周岁。××××年××月××日生育一女，取名徐某3。近年来，被告好逸恶劳、喝酒成性，酒后对原告轻者辱骂，重者拳打脚踢，无事生非，寻衅滋事，三番五次到原告上班的地方闹事，致使原告不能正常工作，夫妻感情已经彻底破裂。请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿徐某3由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁，并承担诉讼费。
被告徐某1辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实，我只和原告吵架两次。我认为和原告之间的感情没有破裂，还有挽回的余地。
经审理查明，原告范某与被告徐某1于××××年举行婚礼仪式，后办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子徐某2，现已满18周岁。××××年××月××日生育一女徐某3。原、被告因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告××××年按照农村习俗举行婚礼仪式，且已办理结婚登记结婚并生育一子一女，双方感情基础较好。原、被告虽然因为家庭琐事生气吵架，但只要互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。本院对原告范某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年十月二十一日
书记员 申晓宇
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00504号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人刘建国，该公司职员。
被执行人张建园。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张建园金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）通商初字第0624号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张建园偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，借款利息5225.04元（算至2011年11月20日止）；案件受理费、公告费合计1040元由被告承担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院经执行查明，被执行人无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵金锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁1021民初1435号
原告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：郭智，男，汉族，1988年5月13日出生，大学文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：潍坊爱莱达真空科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告潍坊爱莱达真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2016年11月16日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤诉。
案件受理费8260.00元，减半收取4130.00元，由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
审 判 长 周建文
人民陪审员 徐明生
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00704号
原告：蔡学巍，女，1980年9月出生，汉族，合肥市蜀山区素质教育基地工作人员，住合肥市蜀山区。
被告：合肥市颐和佳苑小学。
法定代表人：王嗣惠，校长。
委托代理人：胡志勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨天祥，安徽睿正律师事务所律师。
原告李玲诉被告合肥市颐和佳苑小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告合肥市颐和佳苑小学的委托代理人胡志勇、杨天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学巍诉称：原告于2008年8月1日到合肥市颐和佳苑小学工作，担任教师。双方已连续订立固定期限劳动合同二次以上，本次劳动合同期限为2011年9月1日至2012年8月31日。被告于2012年6月30日待原告承担的所有工作事项办理完毕后，口头通知当日解除劳动合同，但2012年7月1日至8月19日被告一直无人与原告协商劳动合同解除的具体事宜。原告于2012年8月20日向被告提交了书面说明，要求支付工资并续订无固定期限劳动合同，至8月31日仍未得到书面答复。原告于当日向蜀山区劳动保障监察大队投诉，该案转由五里墩监察中队调查处理期间，被告于9月18日将劳动合同终止通知送达原告，但至今未支付各项工资和补偿。监察调解无果，原告遂于2012年10月19日向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。然仲裁委的多处错误，事实认定错误，适用法律不清，仲裁程序违法，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年1月16日至1月31日、7月1日至9月18日工资3356.9元，并加付25%的经济补偿金839.23元，合计4196.13元；2、被告向原告支付2009年至2012年每年的8月份生活补贴的差额部分400元、2012年2月1日至2012年8月31日的劳务补贴3651.2元，并加付25%的经济补偿金1012.8元，合计5064元；3、被告支付2009年至2011年每年7、8月份工资与当时合肥市最低工资标准间差额980元，并加付25%的经济补偿金245元，合计1225元；4、被告依法出具劳动合同终止证明书，并支付2012年9月19日起至劳动合同终止证明书送达本人时的工资，支付劳动合同终止的经济补偿金7968.11元，并加付50%的额外经济补偿金3984.06元，合计11952.17元（未包括2012年9月19日后工资部分）。
原告为证明其主张，所举�据如下：1、劳动合同，证明原告的工作岗位和待遇约定，证明双方存在劳动关系；2、劳动合同终止通知，证明被告于2012年9月18日书面通知要求终止合同，且未及时送达原告；3、工资卡交易明细，证明原告历年工资发放情况，以及拖欠工资及补偿金的计算；4、刻录光盘，证明被告拒绝出具任何书面材料，被告存在违法行为；5、事业单位法人年度报告书，证明合肥市蜀山区青少年素质教育基地自2007年初至今一直处于关闭状态，原告虽属该基地的占编员工，但处于放假状态；6、仲裁裁决书、送达证明，证明原被告之间的劳动争议纠纷业经仲裁程序，符合法定的起诉条件。
被告合肥市颐和佳苑小学辩称：原告自2005年6月起即与合肥市蜀山区青少年素质教育基地建立了劳动关系，系该单位的在编员工，由该单位给其发放工资并为其办理各项社保，且从原告提供的《事业单位法人年度报告书》中的内容可以看出，因该单位自身原因暂无法正常开展工作，故将在编员工安排到蜀山区教育系统内从事临时性工作，正是基于此点，原告被安排在被告单位从事临时性教学，因原告一直系该基地的在编员工，且在被告处从事的是临时性工作。故原被告之间显然不存在劳动关系。
被告合肥市颐和佳苑小学为证明其主张，所举证据如下：1、合肥市蜀山区青少年素质教育基地2008年1月至2012年9月工资表，证明（1）原告在进入被告处工作前已与合肥市蜀山区青年素质教育基地建立了劳动关系，且该单位未原告办理了社会保险，（2）原告与被告之间不可能建立劳动关系，双方之间仅系劳务关系；2、安徽省社会保险费用通用缴款书，证明合肥市蜀山区青少年素质教育基地为原告购买了全部的社会保险，原告与被告之间从未建立过劳动关系；3、聘用教�课时费及补贴发放表，证明被告已经依法足额支付了原告的工资。
经审理查明：原告2008年8月1日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定实施标准工时制。
原告自2006年6月起即与合肥市蜀山区青少年素质教育基地建立劳动关系，双方约定是标准工时制，该单位每月给其发放工资并为其办理各项社会保险，现劳动关系仍存续。原告以被告为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：“1、依法支付2012年1月16日至1月31日、7月1日至9月18日工资3356.9元，并加付25%的经济补偿金839.23元；2、依法支付2009年至2012年每年的8月份生活补贴的差额部分400元、2012年2月1日至2012年8月31日的劳务补贴3651.2元，并加付25%的经济补偿金1012.8元；3、依法支付2009年至2011年每年7、8月份工资与当时合肥市最低工资标准间差额980元，并加付25%的经济补偿金245元；4、依法出具劳动合同终止证明书，并支付2012年9月19日起至劳动合同终止证明书送达本人时的工资，支付劳动合同终止的经济补偿金7968.11元，并加付50%的额外经济补偿金3984.06元。”
合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于2012年12月26日作出蜀劳裁字（2012）322号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁申请。”原告不服该仲裁裁决，于2013年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告所举证据5、6、被告所举证据1、2及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2008年1月原告到被告处工作之前已与合肥市蜀山区青少年素质教育基地建立了劳动关系，属全日制劳动者，该单位已为其缴纳了社会保险。原告在该劳动关系存续的情况下又与被告签订了劳动合同，并执行正常工作时间，劳动关系具有唯一性，双方的关系非劳动争议纠纷，本院对原告诉请不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告蔡学巍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡学巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一三年四月九日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4227-2号
原告山东高密信德机电有限公司。
法定代表人韩爱芹。
委托代理人张新文，律师。
被告徐治升。
委托代理人刘明波，法律工作者。
本院于2015年11月13日受理的原告山东高密信德机电有限公司与被告徐治升劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现本案应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月六日
书记员 付腊梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00834号
原告张某某，女，生于1980年2月8日，汉族，农民。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告于某某，男，生于1979年6月21日，汉族，农民。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告2005年1月26日在扶风县民政局登记结婚，2004腊月二十一举行结婚仪式。2005年8月17日生育男孩于某卓，2010年10月17日生育女孩于某璞。婚初关系尚可，后关系不睦，主要是因为被告不关心原告，遂向法院起诉离婚，现请求：1、与被告离婚；2、婚生子于某卓由被告自行抚养，婚生女于某璞由原告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告于某某辩称，坚决不同意离婚，两人夫妻感情并没有完全破裂也没有分居，其对原告关心体贴，打工赚钱也是为了家庭，请求调解和好。
经审理查明，原被告于2001年腊月经人介绍相识，2002年正月初七订婚，2005年1月26日在扶风县民政局登记结婚，同月30日举行结婚仪式开始共同生活。2005年8月17日生育男孩于某卓，2010年十月初七生育女孩于某璞。婚后关系尚可，自2008年后两人常因琐事产生矛盾。2013年4月由于被告未为原告找到工作，两人发生矛盾，原告遂从打工地回家，于同年6月24日向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡振华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初278号
原告卢某某，女，汉族，1973年12月9日出生，住甘肃省榆中县。
被告金某某，男，汉族，1970年8月12日出生，住甘肃省榆中县。
原告卢某某与被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2015年6月15日，被告侵占我的地方修建大门及围墙时，我去制止反遭其毒打，派出所处理无果我只能自行去医院治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。现诉讼请求：1、判令被告金某某赔偿我被打伤后住院治疗费5680元；2、判令被告金某某赔偿住院十一天误工费1100元、陪员费1100元、营养费1110元、租车费、乘车费144元。3、本案受理费由败诉方承担。
被告金某某辩称：原告动手打我在先，我之后才动的手，所以我不承担原告任何费用。
经审理查明：原、被告为永丰村邻居。2015年6月15日15时许，双方因宅基地纠纷发生争执，争执过程中被告金某某朝原告卢某某左眼处捣了一拳，腿部打了两拳致其受伤。原告遂于当日在榆中县第一人民医院门诊治疗共6天，诊断为头面部多发性软组织挫伤。2015年6月29日又因左眼钝挫伤及左眼外伤性视网膜炎在榆中县第一人民医院住院5天。原告伤情经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。榆中县公安局金崖派出所于2015年7月20日对被告殴打他人的行为进行了200元罚款的行政处罚，被告签收该行政处罚决定书并交纳了罚款。
另查明，原告在榆中县第一人民医院门诊医疗费为3603.7元，住院期间医疗费为1908.34元。甘肃省2015年农业年人均平均工资为31950元。
上述事实，有原、被告的陈述、榆中县第一人民医院门诊病历、医学诊断书、X线影像诊断报告书、门诊收费票据、住院收费票据、出院证明书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律严格保护。本案原、被告作为邻居，在双方发生争议时应当采取理性、合理的方式解决矛盾，被告殴打原告并致其受伤非但无助于矛盾的解决并且已经严重侵犯了他人的生命健康权，应当承担由此带来的民事赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿其医疗费用及其它费用的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起10日内支付原告卢某某医疗费5512.04元、误工费963元（计算公式31950÷365×11天）、护理费963元（计算公式31950÷365×11天）、营养费220元，以上共合计7658.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年三月十四日
书记员 安 兴
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初23号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年3月22日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地瑞金市，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年12月29日1时40分许，被告人杨某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在娱乐城北区地下停车场内行驶时，碰撞地下停车场内墙体，造成车辆、墙体受损的交通事故。交警在处警过程中，发现被告人杨某某涉嫌酒后驾车，遂现场对其进行酒精呼吸测试，结果为113.8mg/100ml。交警随即将被告人杨某某带至赣州市中西医结合医院提取血样并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为105.2ｍg/100ｍl。
案发后，被告人杨某某赔偿被损坏的娱乐城北区地下停车场墙体设施人民币12000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，接处警登记表，道路交通事故处警记录、视频，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及抽血视频，理化司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，协议书，人口信息查询单，查获经过及被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某在法庭上自愿认罪，且积极对被损坏的停车场设施进行赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴曾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2761号
罪犯王某某，女，1966年1月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一五年五月十九日作出（2015）镇刑初字第149号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月28日起至2016年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年6月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01257号
原告冉应超，男，1947年出生，汉族，农村居民。
被告余正超，男，1953年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告冉应超与被告余正超不当得利纠纷一案中，原告冉应超以原、被告已在相关组织协调下达成和解协议为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉应超的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉应超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冉应超负担。
审判员 安昌荣
二〇一四年七月十七日
书记员 江乾中
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第41号
原告陈某某，男。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月20日在民政局办理登记手续，原告给被告送彩礼14000元，同月24号在家乡举行婚礼仪式。婚后因双方没有感情基础，2009年下半年被告总是以离婚相逼。2010年被告两次考试、进修并在某大函授，后被告录取为教师，一切费用由原告家庭负担，共计13000元。被告买教龄，原告父母付出2000元，原告付出3000元。原告与被告因身份差异，被告总是千方万计横挑鼻子竖挑眼，为难原告父母，2011年腊月21日原告从北京回家，亲眼目睹被告将母亲打到在地，原告父亲到学校吆喝了被告，被告一直怀恨在心。另外被告表哥盖房，让原告寄5000元，原告马上将款汇出，至今未还。被告几次到北京，原告先后交给被告6000元加上被告买衣服不下3000元，但被告仍嫌原告小气。总之，原、被告夫妻感情已破裂，原告于2013年元月份向法院起诉，法院经审理作出不准离婚的判决，至今双方夫妻感情无任何好转。原告诉至法院要求判决原、被告离婚；判决被告偿还彩礼、上学费用及买教龄费用共计41000元；归还原告借给被告表哥现金5000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、（2013）尉民初字第310号民事判决书一份，以证明原告上次起诉离婚因证据不足被驳回的事实；3、某某镇某某村村委证明一份、证人陈某某、刘某某、李某某自书证明各一份以及某某镇人民调解委员会证明一份，以证明二人感情不和吵架生气的事实；4、证人陈某某、赵某某自书证言及出庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和的事实；5、邮政电子汇兑结算单和邮政汇款收据各一份，以证明原告两次给被告汇款一万元的事实；6、某某镇某某村村委证明一份，以证明自上次法院判决不准离婚后双方感情没有好转且自上次开庭后双方一直未见面的事实。
被告辨称：1、被告不同意离婚，不同意退还彩礼、上学费用及买教龄费用，原告提出归还其5000元汇款不成立；2、原告诉称被告殴打其母亲与事实不符；3、原、被告婚房应作为共同财产依法分割，原告的工资应依法平分，被告因剖腹产要求原告负担医疗费及修复费用等。另外被告为家庭生活支出3万元要求原告承担1.5万元并要求原告赔偿被告因身体受到伤害费用4万元；4、要求原告归还被告婚前个人财产被子八条、四件套三套、单子五条、被罩三条、毛毯一条、夏凉被一条、电视柜一个、格力牌挂式空调一台、豪爵牌两轮摩托车一辆及被告的衣物等。
被告向本院提交如下证据：1、银行卡明细单一份，以证明原告除了汇5000元之外没有给被告汇过钱；2、尉氏县某某医院剖腹产证明一份，以证明被告做过剖腹产；3、陈某某自书证明一份，以证明原告及其家人致使被告无法工作影响名誉的事实；4、何某某自书证明一份，以证明原告家人找被告事儿的事实；5、尉氏某院证明一份，以证明被告人工流产的事实；6、梅某某自书证明一份，以证明被告人工流产其去看望的事实；7、刘某某自书证明一份，以证明婚后原告工资自己存放没有交给被告的事实；8、何某某自书证明一份，以证明原告在北京做酒店管理工作的事实。
经审理查明，原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家务琐事生气，原告于2013年3月向法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回，双方分居至今。
另查明，原、被告结婚时被告带去的个人财产有：被子八条、格力牌挂式空调一台、电视柜一个、被罩两条、夏凉被一条、豪爵牌两轮摩托车一辆。被告的婚前财产豪爵牌两轮摩托车被告已经骑走。
本院认为，原、被告因吵架生气原告向法院起诉与被告离婚因证据不足被驳回后双方分居至今，夫妻感情没有改善且无调解和好可能，说明双方夫妻感情已彻底破裂，应判决准予离婚，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方离婚后原告应将被告的婚前个人财产归还被告。至于被告辩称的除要求归还婚前个人财产的请求外的其他辩解意见有的没有证据证明，有的不符合法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告陈明浦与被告刘红艳的婚姻关系；
二、原告陈明浦于本判决生效后三日内归还被告刘红艳婚前个人财产被子八条、格力牌挂式空调一台、电视柜一个、被罩两条、夏凉被一条；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二Ｏ一四年元月六日
书记员 靳军伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1658号
原告戴某某，又名代某某，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告闫某某，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王志国，河南田坤律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某与被告闫某某确认合同无效纠纷一案中，原告戴某某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告戴某某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 张 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督57号
申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被申请人：汪尊茂，男，成年，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2018年2月8日向本院申请支付令，要求督促被申请人汪尊茂给付2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1725元。申请人为池州市贵池区英伦城邦小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，每半年交纳一次，业主应在服务费到期前一个月履行交纳义务。申请人汪尊茂系英伦城邦17楼604室（建筑面积79.85平方米）业主，自2015年1月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本、《物业服务合同》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《物业费催缴律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪尊茂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州世博物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1725元。
案件申请费17元，由被申请人汪尊茂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审289号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
法定代表人：吴莉芬。
委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。
被执行人：张锡海，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省廉江市，系佛山市禅城区悦来石磨小吃店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年12月6日向被执行人张锡海作出了粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年9月22日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区亲仁路36号内自编9号楼首层部分之二前公共场地放置台、
凳等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人就被执行人于2015年11月10日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应当从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》，对被执行人张锡海罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月十日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审289号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：吴莉芬。委托代理人：孙勇、陈杰彬，均是该局工作人员。被执行人：张锡海，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省廉江市，系佛山市禅城区悦来石磨小吃店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年12月6日向被执行人张锡海作出了粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2016年9月22日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区亲仁路36号内自编9号楼首层部分之二前公共场地放置台、凳等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人就被执行人于2015年11月10日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应当从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款1500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、执法文书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]815号《行政处罚决定书》，对被执行人张锡海罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年八月十日书记员  廖 旋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第123号
申请执行人王利华。
被告沈建明。
原告王利华与被告沈建明民间借贷纠纷一案。本院（2013）绍越商初字第3071号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定，被告沈建明应归还给原告王利华借款人民币190000元，于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，因被执行人拒不申报财产及未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行，本院已于2015年1月20日至2015年2月19日期间对被执行人沈建明两次实施司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 鸣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6446号
上诉人（原审被告）：付国全，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：谢佳亮，男，1993年11月11日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：孙亚丽，女，1971年5月26日出生，含住，住高阳县，系被上诉人谢佳亮之母。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
上诉人付国全因与被上诉人谢佳亮及原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付国全由于2017年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，付国全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付国全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付国全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 盼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第883-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人卢某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某银行存款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终253号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦仙山，男，39岁（1978年12月1日出生），出生地广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韦仙山犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2018）京0108刑初2361号刑事判决,判决：一、被告人韦仙山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万二千元。二、责令被告人韦仙山退赔人民币一万元，发还被害人张某。三、扣押在案的一千四百四十一美元中，一百六十三美元发还被害人张某，剩余的一千二百七十八美元兑换成人民币后，折抵上述部分退赔款。四、扣押在案的江诗丹顿牌手表一块进行拍卖，所得款项用于退赔被害人张某的剩余损失；如有剩余款项，则折抵被告人韦仙山被判处的罚金；如仍有剩余款项，则发还被告人韦仙山。
本院认为，上诉人韦仙山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韦仙山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于韦仙山在庭审中能如实供述部分犯罪事实，故对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人韦仙山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韦仙山撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦仙山撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初2361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终253号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦仙山，男，39岁（1978年12月1日出生），出生地广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韦仙山犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2018）京0108刑初2361号刑事判决,判决：一、被告人韦仙山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万二千元。二、责令被告人韦仙山退赔人民币一万元，发还被害人张某。三、扣押在案的一千四百四十一美元中，一百六十三美元发还被害人张某，剩余的一千二百七十八美元兑换成人民币后，折抵上述部分退赔款。四、扣押在案的江诗丹顿牌手表一块进行拍卖，所得款项用于退赔被害人张某的剩余损失；如有剩余款项，则折抵被告人韦仙山被判处的罚金；如仍有剩余款项，则发还被告人韦仙山。本院认为，上诉人韦仙山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韦仙山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于韦仙山在庭审中能如实供述部分犯罪事实，故对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人韦仙山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韦仙山撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦仙山撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初2361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一八年三月二十七日书 记 员  隗非凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00091号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：候祖宏。
被告：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩新区（原胡家小学以西）。
法定代表人：候祖宏。
被告：候祖宏。
被告：候时伟。
被告：候依妮。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务A栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、候祖宏、候时伟、候依妮借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司请求本院裁定案外人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司不得将被告武汉宏朗石化设备制造有限公司对其享有的到期债权6038758.47元进行清偿，案外人湖北港渝融资担保有限公司为该保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司不得对被告武汉宏朗石化设备制造有限公司清偿债务6038758.47元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 虞 尧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1889号
申请执行人北京富亿达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村。
法定代表人：李好成，总经理。
被执行人付强，男，1977年2月8日出生。
申请执行人北京富亿达建筑工程有限公司与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）京0116民初2906号民事调解书，达成协议付强于2017年6月12日前偿还北京富亿达建筑工程有限公司借款二十万元。申请执行人北京富亿达建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向申请执行人北京富亿达建筑工程有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月6日向被执行人付强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人付强在各银行共开设7个账户，我院已将7个银行账户全部冻结。本院已对被执行人付强依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人付强确无可供执行财产，且申请执行人北京富亿达建筑工程有限公司亦无法提供被执行人付强财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
对申请执行人北京富亿达建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人付强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京富亿达建筑工程有限公司发现被执行人付强有可供执行财产或被执行人付强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李柏成
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00080号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年5月25日被京山县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人张玉平，湖北新天律师事务所律师。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人刘某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于二〇一四年七月十六日作出（2013）鄂京山刑初字第00206号刑事判决，以被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。原审被告人刘某不服，以“涉案税款损失在侦查终结前已经全部追回，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某虚开增值税专用发票给国家利益造成特别重大损失的相关事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00206号刑事判决；
二、发回京山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁达成
审判员 刘蓉莉
审判员 水 双
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 川
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第133号
原告：大安市叉干镇长城村村民委员会
法定代表人：谷铁南职务：村主任
原告委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师
被告：于静辉，男，汉族，个体，现住白城市。
原告大安市叉干镇长城村村民委员会诉被告于静辉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安市叉干镇长城村村民委员会的委托代理人张晓峰及被告于静辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告就位于大安市叉干镇长城村的280公顷水面签订渔场承包合同，合同期限：自1997年12月26日始至2047年12月26日止，价款为33000.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故要求部分解除合同，请依法审理。
被告辩称：原告起诉要求解除我承包的73公顷渔场，我没有意见，我同意解除。
根据原告的诉求，被告答辩，本院认为本案无争议焦点。
1、中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件；吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）31号文件；吉林省财政厅、国土资源厅吉财非税函（2013）496号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）29号文件；吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见吉政发（2008）22号文件，用以证明西部开发土地整理是经国、省、市三级政府审批的重大项目。被告对上述证据质证无异议。
2、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发（2007）2号文件，用以证明西部土地整理可以包含耕地、林地、牧草地、道路、沟渠、路面、未利用地、建设用地等。被告对该份证据质证无异议。
3、渔场承包合同书一份，用以证明原、被告曾与1997年签订了一份渔场承包合同及合同的承包年限，承包价款。被告对该份证据质证无异议。
4、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证一份，用以证明被告所承包的渔场中有73公顷的面积在西部土地整理大安项目区范围内。被告对该份证据质证无异议。
被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供证据1—4质证均无异议，本院对原告提供的证据1—4的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：1997年12月26日，原告大安市叉干镇长城村村民委员会与被告于静辉签订一份渔场承包合同书，长城村村民委员会将本村集体所有权的面积为280公顷的渔场发包给了被告于静辉，双方约定承包价款为33000.00元，承包期限自1997年12月26日始至2047年12月26日止。2010年国家确定西部土地开发整理项目，被告于静辉所承包的渔场中有73公顷的面积被划入土地开发整理范围内，现被告于静辉同意部分解除其被划入土地开发整理范围内的73公顷渔场的承包经营权。
本院根据原告的诉求被告的答辩，及双方当事人举证质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
本判决发生法律效力后立即部分解除原告大安市叉干镇长城村村民委员会与被告于静辉于1997年12月26日签订的承包价款为33000.00元、承包期限至2047年12月26日止，承包面积为280公顷的渔场承包合同中被划入吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区范围内的面积为73公顷的渔场承包经营权。
原、被告于1997年12月26日签订了《渔场承包合同书》，根据原告提供的证据3可以证明该合同是原、被告双方的真实意思表示，该份渔场承包合同合法有效。原告提供的证据1、证据2、证据4能够证明国家西部土地开发整理项目的确实存在且被告于静辉所承包的位于叉干镇长城村的面积为73公顷的渔场已被纳入西部土地开发整理的范围内。吉林省西部土地开发整理项目是一种政府行为，该政府行为是在原、被告双方签订渔场承包合同时所不能预见的，该行为的实施也是原、被告双方不能克服和避免的。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，吉林省西部土地开发整理这一政府行为应属于不可抗力，纳入到开发整理大安项目区范围内的各种土地类型均应服从开发、整理。虽原、被告签订的《渔场承包合同书》合法有效，但是在不可抗力的前提下合法有效的合同也并非不可解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定：因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。依据上述法律规定，吉林省政府进行西部土地开发、整理的行为是客观存在的亦是不可抗拒的，原、被告签订的渔场承包合同符合法定解除的条件，故原告大安市叉干镇长城村村民委员会的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
另外，对于合同解除后的剩余承包费返还及投入补偿问题，被告于静辉虽未提出具体请求，但原告长城村应当按照合同约定及法律规定履行相关义务，原、被告双方可以协商解决，协商不成的，被告于静辉可以另行主张权利。如果需要保全证据，应当及时采取措施，避免举证不能的情况发生，造成对自已不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，应判决：本判决发生法律效力后立即部分解除原告大安市叉干镇长城村村民委员会与被告于静辉于1997年12月26日签订的承包价款为33000.00元、承包期限至2047年12月26日止，承包面积为280公顷的渔场承包合同中被划入吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区范围内的面积为73公顷的渔场承包经营权。
案件受理费625.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：张作瀚
审 判 员 ： 李 伟
人民陪审员 ：张春生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：华卫贺
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00069号
原告王某某，女，1986年12月20日出生。
被告刘某某，男，1985年6月22日出生。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年六月十六日
书记员 范邓瑞