上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69019号
原告：杨宝清，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨根荣(系原告父亲)，住同原告。
被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：宗向平，男。
委托诉讼代理人：张拥斌，男。
原告杨宝清与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称杨高公交公司)健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨宝清及其委托诉讼代理人杨根荣，被告杨高公交公司的委托诉讼代理人宗向平到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨宝清及其委托诉讼代理人杨根荣，被告杨高公交公司的委托诉讼代理人宗向平、张拥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失，包括医疗费人民币539.30元(以下币种同)、交通费122元、手机维修费260元、衣物损失费500元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费126,000元、精神损害抚慰金2,500元。审理中原告申请对其伤残等级及营养期、护理期、休息期进行司法鉴定，鉴定后原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失，包括医疗费4,396.80元(其中，骨科门急诊费用539.30元，鉴定后产生的骨科门急诊费用605.20元，精神科门诊费用3,252.30元)、交通费707元、手机维修费260元、衣物损失费500元、护理费7,200元、营养费3,600元、误工费41,573元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费1,950元，若产生后续治疗费将向被告另行主张。事实与理由：2014年12月25日下午，原告乘坐被告运营的455路牌号为沪DA-0975的公交车辆，该车辆在行驶至上海市浦东新区昌邑路、苗圃路车站处时，发生交通事故，导致车上多名乘客受伤，其中包括本案原告。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。另，事发后，被告已为原告支付医疗费20,371.60元、交通费8,538元。
被告杨高公交公司辩称，对事发经过及原告受伤原因均无异议，对原告伤情的鉴定结论亦无异议。同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损害赔偿项目及数额意见如下：医疗费认可骨科门急诊的费用1,144.50元，但不认可精神科门急诊费用；交通费不予认可；手机维修费发票不予认可；原告脚受伤，不应存在衣物损失费，故对该费用亦不予认可；营养费认可按每天30元的标准计算75天，计2,250元；护理费认可按每天40元标准计算120天，计4,800元；误工费因原告未提供劳动合同、劳动手册等证据，要求按最低工资标准予以赔偿；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可；对鉴定费没有异议。另外事发后，本被告已为原告支付医疗费20,371.60元、交通费8,538元,原告先后就诊了六、七家医院，鉴于原告的伤情，本被告认为实无需产生如此高的医疗费和交通费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日下午，原告乘坐被告运营的455路公交车辆(牌号为沪DA-0975)，该车辆在行驶至上海市浦东新区昌邑路、苗圃路车站处时发生交通事故，导致包括原告在内的多名车上乘客受伤。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等多家医院门诊治疗，经临床诊断，原告因事故导致左膝半月板损伤、前交叉韧带损伤、关节腔少许积液。为治疗上述病情，原告共花费医疗费21,516.10元(包括原告自付的1,144.50元和被告支付的20,371.60元)。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告起诉至法院。审理中原告申请对其损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，故本院委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定：原告损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息180-210日、护理120日、营养60-90日。原告为该鉴定支付鉴定费用1,950元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告驾驶员因事故致原告受伤，现原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。对于原告主张的各项损害项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，根据事发当天原告就诊记录，事故致原告膝、脚部受伤，故原告要求被告赔偿其精神科就诊医疗费，依据不足，本院不予支持；原告为治疗膝、脚部伤情共花费医疗费21,516.10元(含原告自付1,144.50元、被告支付20,371.60元)，现要求被告赔偿其自付的部分医疗费1,144.50元，本院予以确认；被告称原告存在过度医疗的情况，但未能就此提供相应的证据予以佐证，且根据就诊记录记载，原告上述医疗费均系治疗膝、脚部伤情而发生，故本院对被告该辩称不予采信；2、交通费，原、被告对被告为原告已支付交通费用8,538元均予以认可，本院予以确认;根据原告自行就诊的记录和次数，确有其他交通费的发生，但原告提交的交通费发票，无法与就诊时间一一对应，故对交通费损失本院综合案情酌定为400元；3、手机维修费，原告未能提供证据证明其手机损坏与本案事故的发生存在关联性，故对该主张本院不予支持；4、衣物损失费，原告受伤部位为膝、脚部，确有可能造成衣物损失，故综合案情本院酌定该损失为300元；5、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张3,600元，尚属合理，本院予以支持；6、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张数额过高，本院酌定为4,800元；7、误工费，根据原告的年龄及技能证书，可证明原告系具有劳动能力的人员，鉴定报告确认原告因伤需休息，故被告赔偿原告误工损失；但原告未能提供劳动合同、实际误工损失等相关证据对其主张的误工费数额予以佐证，故对原告主张的数额本院不予采纳，本院酌定其误工损失按每月2,300元的标准计算7个月，计16,100元；8、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，原告损伤并未构成伤残，原告该主张无事实与法律依据，本院不予支持；9、鉴定费，原、被告对该费用均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝清医疗费1,144.50元、交通费400元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费16,100元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元，合计28,294.50元；
二、驳回原告杨宝清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,367元，由原告杨宝清负担860元，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。