wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终51号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横五路西段北侧。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：赵国民，现住扶余市。原审被告：松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店，住所地宁江区善友镇光荣村。经营者:王红娟，女，1981年4月17日生，汉族，住所地宁江区善友镇光荣村。上诉人山�海而三利生物化工有限公司因与被上诉人赵国民、原审被告松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店产品责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2379号民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2017）吉0781民初2379号民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与赵国民及松原市宁江区善友镇光荣村鸿利农资经销店有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民�院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在扶余市永平乡平川村，故扶余市人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为适格的被告不属于管辖权异议案件的审查范围，综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一�年十一月十五日书记员 张文旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3233-1号
申请执行人深圳市某某某电路有限公司。
法定代表人唐某某。
被执行人深圳市某某某光电有限公司。
负责人郑某某。
被执行人深圳市某某某光电有限公司。
负责人郑某某。
被执行人郑某某。
关于申请执行人深圳市某某某电路有限公司与被执行人深圳市某某某光电有限公司、深圳市某某某光电有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某某光电有限公司、深圳市某某某光电有限公司、郑某某价值人民币250000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 志
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01125号
申请执行人李极远。
被执行人陕西中鑫混凝土有限公司。
法定代表人董军民。
李极远与陕西中鑫混凝土有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00480号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月18日，李极远向本院申请执行，要求陕西中鑫混凝土有限公司诉讼费1595.5元及执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西中鑫混凝土有限公司主动给付申请执行人李极远诉讼费1595.5元及执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第00480号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月三日
书记员 潘 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初153号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民。因犯盗窃罪于2005年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日16时许，被告人范某至余姚市凤山街道蜀山村大河应家墩**号民房附近，采用爬窗等手段进入该民房内，窃得被害人邵某放在二楼卧室衣柜内的现金人民币2600元及一楼卧室内银手镯1只等物。
2016年12月19日，被告人范某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人范某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月十六日
代书记员 罗洋增
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01183号原告：西玛电机销售湖北有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路119号。法定代表人：张秋臣，该公司总经理。委托代理人：刘明然，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人：袁涛，该公司经理。委托代理人：王元成，该公司员工。特别授权代理。原告西玛电机销售湖北有限公司与被告宜昌健道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年7月16日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明然、陈俊飞，被告的委托代理人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经洽谈后签订合同，约定原告作为被告的电机供应商，原告按照合同约定保质、保量、按时向被告提供了货物，被告检验货物无质量问题后接收了货物。后被告未按合同约定支付应付货款，双方经核算确认截止2014年4月8日，被告欠原告货款358067.10元，经协商，被告承诺从2014年4月开始每月支付原告电机货款50000元，直至付清。但被告未按约定支付货款。原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款358067.10元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月9日起至实际付清货款时止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的法人代表证明书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司变更信息表、公司更名通知函、公司变更通知书、公司更名证明各一份，证明原告公司的主体资格，以及变更登记情况，由襄阳西玛电机有限公司变更为西玛电机销售湖北有限公司。2、2014年4月9日双方签订的对账还款协议一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已履行合同，经双方对账确认截止2014年4月8日被告承认欠原告货款358067.10元。3、双方签订的购销合同四份，证明合同约定了双方当事人、货物单价、数量、付款方式、违约责任等。4、湖北省增值税专用发票17张（销货单位为原告，购货单位为被告），证明双方存在买卖合同关系，原告向被告销售了电机的事实。5、销售出货单22张，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告销售了电机并已供货的事实。被告辩称：我公司欠原告货款358067.10元属实，但我公司现在处于停产状态，债务有不少，公司正在进行重组，希望原告能给我公司最大限度的宽容。被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据，被告质证表示五组证据均无异议。经庭审举证、质证，对于原告提供证据本院认证如下：被告对五组证据均无异议，经审查，这五组证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为本案裁判的依据，本院予以采信。经审理查明，2012年2月2日、2月15日、3月20日、4月10日，襄阳西玛电机有限公司与宜昌健道商贸有限公司先后四次分别签订《购销合同》，约定由襄阳西玛电机有限公司为宜昌健道商贸有限公司供应电机，合同对每批次供货产品的规格型号、数量、含税单价及总价均作出了约定，同时约定逾期付款，按照银行同期利率赔偿滞纳金。合同签订后，襄阳西玛电机有限公司依约分批次向宜昌健道商贸有限公司提供了货物，并出具了相应的湖北增值税专用发票，宜昌健道商贸有限公司接收了货物。2014年4月9日，襄阳西玛电机有限公司与宜昌健道商贸有限公司签订对账还款协议，该协议载明：截止2014年4月8日，宜昌健道商贸有限公司欠襄阳西玛电机有限公司电机货款358067.10元，从2014年4月开始由宜昌健道商贸有限公司承诺每月支付50000元，承兑支付，直至付清。双方在协议上盖章签名予以确认。后宜昌健道商贸有限公司未按照协议约定履行付款义务。另查明，2014年6月9日，经襄阳市工商行政管理局核准，襄阳西玛电机有限公司变更登记为西玛电机销售湖北有限公司。2014年7月1日，西玛电机销售湖北有限公司发布公司更名通知函，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原公司签订的合同继续有效，原公司的债权债务由西玛电机销售湖北有限公司承担。庭审中，被告表示认可原告的法人变更情况。上述事实，有原告的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”原告提供了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司变更信息表、公司变更通知书等证据，证明了原襄阳西玛电机有限公司依法变更登记为西玛电机销售湖北有限公司，原襄阳西玛电机有限公司的权利义务由变更后的原告西玛电机销售湖北有限公司承担。同时，原告提供了购销合同、增值税发票、销售出货单等一系列证据，证明了原、被告双方存在买卖合同关系的事实。双方通过对账还款协议，签章确认了欠款数额为358067.10元，且庭审中被告也认可欠款数额属实。在原告已按合同约定履行提供货物、开具增值税发票等相关义务的情况下，被告未能按照对账还款协议及合同约定及时足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供了较充分证据证实了被告欠原告货款358067.10元的事实，故对于原告要求被告支付下欠货款358067.10元本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，因付款期限决定逾期付款利息的起算点，付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算。本案中，双方签订对账还款协议时间为2014年4月9日，约定从2014年4月开始付款。故本案中付款期限截止之日应为2014年4月30日，逾期付款利息应从2014年5月1日起开始计算。原告主张从2014年4月9日协议签订之日起开始计算逾期付款利息，不符合法律规定。但双方约定逾期付款利率按照银行同期利率计算，符合法律规定。综上，对于原告主张的逾期付款利息，本院支持为按中国人民银行同期同档期贷款基准利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宜昌健道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西玛电机销售湖北有限公司货款人民币358067.10元，以及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档期贷款基准利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告西玛电机销售湖北有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335.50元、保全费2310元，合计5645.50元（原告已预交），由被告宜昌健道商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年九月八月书记员刘洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初786号
原告：孟宪暮，居民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：秦保勇，居民。
被告：俞刚，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
原告孟宪暮与被告秦保勇、俞刚、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪暮及其委托代理人闫代增、被告秦保勇、俞刚、被告大地财险的委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪暮的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计35695.19元；二、诉讼费等其他费用由被告负担。
被告大地财险辩称，此次交通事故属实，且在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内赔偿。但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告秦保勇、俞刚辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年12月24日15时30分许，被告秦保勇驾驶鲁p轻型普通货车沿黄山路自北向南行驶至黄山路县医院东门附近时，与原告孟宪暮驾驶的在路边停车的鲁p轿车相撞，致两车损坏，原告孟宪暮受伤。2016年1月13日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00278号《道路交通事故认定书》，认定被告秦保勇负事故的全部责任，原告孟宪暮不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院住院治疗，住院治疗15天，花费医疗费共计5973.07元。原告住院期间由其妻子杜红彦护理，护理人员身份系居民。
另查明，鲁p轻型普通货车实际车主为被告俞刚，被告秦保勇与被告俞刚系亲戚关系，事故发生时，被告秦保勇给被告俞刚帮忙，被告秦保勇具有驾驶资格，该车辆在被告大地财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2015）第00278号《道路交通事故认定书》，认定被告秦保勇负事故的全部责任，原告孟宪暮不负事故的责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的误工费、护理费、交通费、营养费问题，关于原告误工费的计算标准问题，误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以确定。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的相关证据，其要求按照交通运输业计算误工费，证据充分，本院予以支持。关于原告护理费的计算标准问题，原告的护理人员身份证信息显示系城镇居民，故应按城镇居民标准计算护理费；对原告要求按照农村居民标准计算护理费，本院不予以支持。原告要求的交通费、营养费，因原告未向法院提交相关证据，故本院不予以支持。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费5973.07元、住院伙食补助费1500元、误工费5313.67元、护理费1200.90元。
以上原告的损失，其中被告秦保勇、俞刚垫付医疗费4800元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟宪暮医疗费、住院伙食补助费共计7473.07元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪暮误工费、护理费共计6514.57元。据此，被告大地财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计13988元（精确到个位数）。因本次交通事故造成车辆损失并已起诉［（2016）鲁1521民初1645号］，对被告秦保勇、俞刚垫付医疗费4800元，本案不再一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟宪暮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13988元。
二、驳回原告孟宪暮的其他诉求。
上述第一项于判决生效后十日内执行，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一项款项直接汇入原告孟宪暮个人账户，户名：孟宪暮，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6203。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，原告承担210元，被告俞刚承担136元（原告已预交，由被告俞刚连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年四月十三日
书记员 布淑燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4778号
上诉人（原审被告）：刘桂艳，女，1974年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区。。
被上诉人（原审原告）：陶丽丽，女，1992年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。。
委托代理人：谢望龙、鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘桂艳因与被上诉人陶丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂艳，被上诉人陶丽丽及其委托代理人谢望龙、鞠玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘桂艳上诉请求：撤销原审判决的一项、第二项。事实和理由:刘桂艳与陶丽丽通过中介签订了房屋买卖合同，陶丽丽给付刘桂艳2万元定金，给付中介公司2700元服务费，3天后刘桂艳就告诉中介公司房屋不卖了，并且答应退给陶丽丽定金2万元及中介费，不让陶丽丽有损失，陶丽丽没有答应。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不能接受。
被上诉人陶丽丽辩称，2016年9月24日，陶丽丽和刘桂艳经沧州吉家房地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》。陶丽丽向刘桂艳交付定金2万元及500元暖气费，并向中介公司支付了2900元的服务费。在合同履行期间，陶丽丽向刘桂艳支付房屋尾款时，刘桂艳明确表示房屋不卖了，刘桂艳的行为构成违约。依据《合同法》第116条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款。陶丽丽作为守约方可以选择适用违约金，刘桂艳作为违约方无选择权。故刘桂艳应当承担违约金，返还定金，并赔偿答辩人造成的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陶丽丽向一审法院起诉请求：1、被告继续履行合同，并限被告协助原告办理房屋过户手续。2、被告承担违约责任，返还定金20000元，支付违约金58000元、承担中介费2900元、退还原告交付的取暖费500元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日，被告刘桂艳（甲方）与原告陶丽丽（乙方）经吉家经纪公司（丙方）居间介绍签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将沧州市运河区南环路沧化集团6#楼3-301室房屋出售给乙方，甲方保证对所出售房屋具有完全所有权，甲乙双方约定成交价格为29000元。合同签订时，乙方向丙方交纳中介服务费2900元，乙方向甲方交付定金20000元。甲乙双方协商于2016年11月25日之前乙方备齐房款270000元并以转账形式交付甲方，当日，丙方协助甲乙双方办理产权过户手续。甲方双方配合提供过户所需全部手续及证件。甲乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同义务的，由违约方向守约方承担约定房款20%的违约金，并据实赔偿守约方经济损失，守约方有权解除合同。
另查明，2016年9月24日，原告陶丽丽向吉家经纪公司交纳中介费2700元。被告刘桂艳收取原告陶丽丽定金20000元及取暖费500元。之后几天，被告刘桂艳向原告陶丽丽及中介吉家中介公司明确表示不卖房屋了。经本院释明，原告同意变更第一项诉讼请求，主张解除房屋买卖合同。
以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、中介费收据、定金收条等予以证实。
一审法院认为，本院所涉《房屋买卖合同》系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告刘桂艳在与原告陶丽丽签订房屋买卖合同后，向原告明确表示不履行合同约定的出卖房屋的义务，构成违约，原告有权解除合同，要求被告返还定金20000元、赔偿损失（中介费2700元+取暖费500元）、支付违约金。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、解除原告陶丽丽与被告刘桂艳2015年9月24日签订的《房屋买卖合同》。二、被告刘桂艳返还原告陶丽丽定金20000元，赔偿原告支付的中介费2700元、取暖费500元，支付原告违约金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1970元，由被告刘桂艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，被上诉人按合同约定支付了定金、中介费及取暖费，在被上诉人向上诉人支付购房尾款时，上诉人明确表示房屋不卖了，上诉人的行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故被上诉人请求上诉人返还定金20000元、赔偿损失（中介费2700元+取暖费500元）及支付违约金的主张，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人刘桂艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年九月十八日
书记员 曹鑫红
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第313号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某刚（小名李某），男，1987年11月19日生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住大方县。因本案于2015年7月16日被大方县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月26日被大方县公安局刑事拘留，2015年8月3日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年8月4日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某刚犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年7月15日19时许，李某华与李某刚因要工资的事情产生纠纷并抓打，在抓打的过程中，李某刚用钢筋打伤李某华的腰部，经鉴定：李某华的损伤为重伤二级。大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了物证作案工具钢筋一根；户籍证明等书证；贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；证人李某林等人的证言；被害人李某华的陈述；被告人李某刚供述及辩解、视听资料等证据。大方县人民检察院认为被告人李某刚故意伤害他人身体致重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李某刚对起诉指控的事实及罪名不持异议，表示认罪悔罪，主张在事发前因上双方都有一定的责任，其积极配合案件的调查，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉书指控的事实，提供以下证据到庭质证：
（一）物证：作案工具钢筋一根。
（二）书证
1、人员信息：李某刚，男，汉族，1987年11月19日生。
2、大方县医院住院病案：李某华2015年7月15日22时24分入院，诊断为失血性休克，脾破裂，左侧第十肋骨骨折，多处软组织挫伤。实施了剖腹探查＋脾切除＋腹腔冲洗引流述。
3、大方县公安局指挥中心情况说明：2015年7月15日20时43分中心按到李某报警称在火电厂发生打架，警员问是不是打李某华的事，李某说是，警员告知李某说李某华已报警了，叫他等一下，指挥中心就出警了，此前7月15日20时03分接到李某华报警称被李某打，要求出警。民警于20时50分到达现场，李某华与李某刚均在场，就传唤李某刚到派出所询问。
（三）被害人李某华2015年7月18日陈述：2015年7月15日下午18点过，李某华叫李某把欠其父亲的工钱一千多元钱付了，李某不承认欠钱的事，19时许，李某请人拉瓷砖在电厂煤场下瓷砖，李某华就去拦，叫付其父亲的工钱否则不准下瓷砖，李某就上来用拳头打了李某华左眼眶两拳，李某华的父亲李某林和兄弟李某伦就到现场，说李某欠他工钱的事已经说好了的，李某华因被打不服就上去用拳头打了李某头部左边一拳，李某就在地上捡起一根钢筋要来打李某华，李某林就去拉但没拉住，李某用钢筋打在李某华的腰部，李某华当时就感觉腹部内特别疼，腰也特别疼，躺下起不来了，就打电话报警了。钢筋是直径有2至3公分，长一米左右的螺纹刚。李某华报警时李某刚在场并知道的。
（四）李某刚2015年7月16日供述：2015年7月15日18点左右钟，李某刚在火电厂承包的工地上下瓷砖，以前在工地上做工的李某林的儿子李某华就来问李某刚要其父亲的工资，堵起不准下瓷砖，李某刚说已经给他父亲讲好了的，不关他的事，李某华推了李某刚一下，李某刚没说什么继续搬瓷砖，李某华就来先动手打在李某刚的胸口上，李某刚就还手打他两拳，一拳打在他肩上，一拳打在他背部，他也还手打李某刚的，后李某刚就打电话叫来李某林，李某林来就喊李某华回去，但李某华不听，还说不拿工资不准走，李某刚在与李某林交谈时李某华跑来一拳打在李某刚左耳上，李某刚见他还要打，就从地上捡起一根四十公分长，直径二公分左右的钢筋往他左腰部打去，李某林就将李某刚拉住了，李某刚将钢筋丢了去喊保安，双方都报警了。其没欠李某林的工资，是李某林的考勤记载与他自己的不一致存在争议。
（五）证人证言
1、伍某敏证实：到现场时李某林都到了的，李某华说被李某打了，就上去用拳头打李某的头部，李某在地上捡起一根钢筋打了李某华腰部一钢筋，后李某华就打电话报警了。
2、李某林证实：李某华去向李某要李某林的工资，李某打电话叫李某林去，李某林说算了，李某说被打了两拳怎么办，就要去打李某头部一拳，李某就捡起一根钢筋打了李某华右手手臂把李某华打倒在地，李某林就把钢筋抢下了，李某2014年欠有李某林做工的工资1450元。李某华报警时李某刚在场并知道的。
3、赵某伦、莫某祥证实李某华打李某刚一拳，李某刚用钢筋打了李某华腰部的内容与上基本同。
4、杜某证实：其捡李某刚打李某华的钢筋交给民警。
5、郑某证实：李某华2015年7月16日03时左右来县医院手术室做完手术转抢救室23床的，当时被确诊为脾脏破裂、失血性休克，胰腺挫伤和左侧第十肋骨骨折等，进行了脾脏切除术等。
（六）现场勘验检查笔录：案发现场的基本概况。现场位于大方电厂煤场内一四层楼房内，中心现场在该四层楼房第一层靠近南面的门口，堆放有瓷砖等物。现场指认笔录：李某刚对现场进行了指认；辨认笔录：李某刚辨认出用来打李某华的钢筋。
（七）贵阳医学院法医临床鉴定意见书：李某华因钝性外力致脾脏破裂，左第十后肋骨骨折伴轻度失血性休克行手术治疗属重伤二级。
（八）视听资料：李某刚报案的录音光盘一张及同步录音录像。
上述证据，被告人李某刚不持异议，证据取证形式合法，与案关联，具有证据能力，证据内容能相互印证本案的事实，具有证明力，采信为定案依据，根据上述查实的证据，本院查明如下案件事实：
2015年7月15日19时许，李某华与李某刚因要工资的事情产生纠纷并抓打，在抓打的过程中，李某刚用钢筋打伤李某华的腰部，案发后李某华、李某刚先后报警。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：李某华因钝性外力致脾脏破裂，左第十后肋骨骨折伴轻度失血性休克行手术治疗属重伤二级。
本院认为：被告人李某刚持钢筋殴打李某华致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人李某刚应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的”致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李某刚在案发后主动报警，等候公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；在案发前因上被害人有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。本院决定综合上述情节对李某刚减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被行政拘留的十日应折抵刑期十日，即自2015年7月26日起至2017年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 钥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 涂绿兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更811号
罪犯吕建辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人吕建辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人吕建辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年12月30日交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯吕建辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审�终结。
经审理查明，罪犯吕建辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月18日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2014年10月、2015年8月共获得表扬2次。该犯先后于2015年1月7日、2016年1月18日履行罚金刑，共计人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年5月至2016年1月期间在狱内月均消费597.24元。截至2016年2月15日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1160.64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3960号
原告：慈溪市吉米机械设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2995号，统一社会信用代码：91330282591579906J。
法定代表人：胡连忠。
被告：上海零野自动化设备有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路138号8幢一层B区1036室，统一社会信用代码：91310117301715456A。
法定代表人：曾凡晓。
原告慈溪市吉米机械设备有限公司诉被告上海零野自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市吉米机械设备有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈溪市吉米机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市吉米机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1751元，减半收取计875.50元，由原告慈溪市吉米机械设备有限公司负担，缴纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一八年五月十五日
书记员 施邹芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第18号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第035号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛海霸能源集团有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海霸能源集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第035号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费41960元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周菲菲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初313号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地址山东省宁阳县，现住广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月24日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第308号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某是广州市海珠区的员工。2015年10月11日11时12分许，被告人胡某驾驶粤A×××××号牌重型特殊结构货车（超载率为56.3%）由西往南右转弯行驶至本市海珠区工业大道南富全街路口人行横道时，遇被害人杨某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车且未佩戴安全头盔在人行横道内由西往东骑行，由于被告人胡某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车头右侧撞倒被害人杨某后车身辗压其身体致其当场死亡（经法医鉴定，被害人杨某系因重型颅脑损伤并胸部脏器损伤死亡）。事故发生后，被告人胡某留在现场主动投案自首。经交警部门认定，被告人胡某承担此事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人胡某所在单位为被害人家属垫付了丧葬费等费用共计人民币53000元。在本案审理过程中，被告人胡某通过家属赔偿了被害人家属人民币50000元，取得被害人家属的谅解。本案的民事赔偿诉讼已由本院另行判决。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、居民死亡医学证明（推断）书、视频观看记录、道路交通事故认定书、道路交通事故遗留物品单、被告人胡某的酒精测试结果单、电子称重单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、情况说明，广州市公安局出具的立案决定书，被害人杨某的门诊病历，被害人家属提供的个体工商户营业执照、租房协议、子女出生医学证明、广州市海珠区瑞宝街富全社区居民委员会出具的证明、遂溪县杨柑镇杨柑居民委员会出具的证明、博爱幼儿园出具的在校证明，广州市海珠区城市管理局机械化作业中心的组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（尸）字[2015]021号法医学尸体检验鉴定书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂作出的粤安检2015字H151××××4441A号道路交通事故车辆技术检验报告书、粤安检2015字H151××××4441B号道路交通事故车辆技术检验报告书，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，案发现场视频监控录像，被害人家属出具的收据、预付单，证人姚某、黄某、邵某乙、谢某乙的证言，被告人胡某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人胡某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人胡某通过其家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈磊程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9683号
罪犯冯再荣，男,1987年7月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出(2007)文中刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人冯再荣犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以(2008)云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2813号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯再荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯再荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯再荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯再荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2026年6月7日止)。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第922号
原告杨泽明，男，生于1957年12月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡万林村***号。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告李杰前，男，生于1964年6月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡魏家山村6社。
被告魏星芝（李杰前之妻），女，生于1963年3月14日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区万安乡魏家山村6社。
原告杨泽明诉被告李杰前、魏星芝民间借贷纠纷一案，本院收案后，在审查立案过程中，原告杨泽明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告杨泽明撤回起诉。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋黎明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初568号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：葛申伟，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：葛申海，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告葛申伟、葛申海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告葛申伟、葛申海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告葛申伟偿还借款本金29970元；2、被告葛申伟偿还借款利息、罚息；3、被告葛申海承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月23日，葛申伟与新泰市农村信用合作联社的下属单位刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2013）第19030086号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人葛申伟，贷款人刘杜信用社；葛申伟向刘杜信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。葛申伟作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，葛申海与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社签订《保证合同》，合同有关约定为葛申伟与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人葛申海在合同上签名、摁手印。2013年8月23日，刘杜信用社向葛申伟在信用社的存款账户打款30000元，葛申伟在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2014年8月22日，利率11.5‰。借款到期后，葛申伟共计偿还借款30元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
葛申伟未作答辩。
葛申海未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，葛申伟、葛申海、ＸＸ堂居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2013年8月23日，葛申伟与刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2013）第19030086号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人葛申伟，贷款人刘杜信用社；葛申伟向刘杜信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。葛申伟作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，葛申海与刘杜信用社签订《保证合同》，合同有关条款约定葛申海为葛申伟与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人葛申海在合同上签名、摁手印。
2013年8月23日，刘杜信用社向葛申伟在信用社的存款账户转款30000元，葛申伟在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2014年8月22日，利率11.5‰。借款到期后，葛申伟共计偿还借款30元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，刘杜信用社分别与葛申伟、葛申海签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。葛申伟向刘杜信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，葛申伟借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定葛申伟应偿还剩余借款本金29970元及相应利息、罚息。新泰农商行要求葛申伟偿还借款本金
29970元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。葛申海与刘杜信用社签订《保证合同》，为葛申伟与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，葛申海应当依约对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。葛申海承担保证责任后有权向葛申伟追偿。葛申伟、葛申海不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛申伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29970元；
二、被告葛申伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以本金30000元，自2013年8月23日起按月利率11.5‰计算至2014年8月22日；罚息：以本金29970元，自2014年8月23日按月利率11.5‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告葛申海对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告葛申海承担保证责任后，有权向被告葛申伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告葛申伟、葛申海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 文 叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第822号
申请执行人：江继青
被执行人：王红英
本院在执行江继青申请执行王红英关于机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人王红英发出《执行通知书》，执行标的为2091.71元。在执行过程中，被执行人王红英未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人王红英在中国建设银行百色中山支行的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1080号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2098号
罪犯方园园，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2013年4月24日作出（2013）钦北刑初字第35号刑事判决，以被告人方园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯方园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分69.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯方园园予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方园园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯方园园减去有期徒刑四个月十日罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00025号
上诉人（原审原告）章会玲
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄樊奔泰房地产开发有限公司。
上诉人章会玲与被上诉人襄樊奔泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00285号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章会玲于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章会玲撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章会玲撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 王利敏
审判员 杨 文
二０一五年一月二十二日
书记员 张诗怡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民催字第1号
申请人无为营造建筑安装有限公司
法定代表人余伟，该公司总经理。
申请人无为营造建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海农商银行湘潭县支行签发的票号3220005120102031的银行承兑汇票（出票日期贰零壹肆年壹拾壹月贰拾柒日，票面金额壹拾万元整，出票人湘潭忠煜金属加工有限公司，收款人醴陵市新美乐陶瓷厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无为营造建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 刘泽臣
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第184号
罪犯杨延峰，男，1986年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县高哨乡寺沟村，因强迫卖淫、抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年七月十四日（2010）宝刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，附加刑罚金四千元。刑期自二○一○年一月二十一日至二○一七年七月二十日止，于二○一○年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨延峰确有悔改表现，建议对罪犯杨延峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极十四个，二0一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯杨延峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨延峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延峰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1296号
罪犯张银双。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑初字第191号刑事判决，以强奸罪判处被告人张银双有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张银双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯张银双在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张银双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张银双减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月18日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3614号
罪犯王向阳，小名阳阳，男，1988年1月29日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年8月24日作出（2010）川刑初字第119号刑事判决，认定王向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年12月22日起至2015年12月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）周少刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新�监狱以罪犯王向阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月份，王向阳伙同王辉等人在周口市网吧、公园等处采取殴打、恐吓等手段实施抢劫2起，共抢走被害人闫某等4人手机一部、现金60余元。该犯系主犯。2014年元月20日缴纳罚金2000元。
罪犯王向阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王向阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初120号
原告：郝行春，男，1963年1月7日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：郝立民，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告郝行春与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝行春委托诉讼代理人郝立民到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告郝行春向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资75元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月16日至2017年3月，在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资75元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为375元，已支300元，能够证实被告尚欠原告工资75元。故原告主张被告支付剩余工资75元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告郝行春工资75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00060号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才、代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日15时许，被告人刘某到本区藏龙岛开发区凡谷电子厂员工宿舍10栋640室内，趁无人之机，将陈某放在床上的一个钱包偷走，内有现金人民币320元、身份证、中国民生银行卡、公交卡等物。随后被告人刘某到本区藏龙岛开发区华中师范大学武汉传媒学院对面的中国工商银行ATM提款机处，取走该银行卡内现金人民币3100元。
2014年11月20日12时许，被告人刘某在本区藏龙岛开发区“红太郎网吧”外被公安人员抓获。公安人员在被告人刘某身上查获上述被盗的中国民生银行卡一张、居民身份证一张。后在其租住屋内查获赃款人民币2900元、公交卡一张。上述物品均被扣押，并已发还给陈某。
另查明，公安人员还从被告人刘某身上查获人民币350元并予以扣押。该款已发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），被害人陈某的陈述，证人李某的证言，视听资料，到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一五年二月三日
书记员 许念
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第81-1号
申请执行人王强。
被执行人贾修军。
被执行人韩晓晴。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年七月八日作出的（2014）冀民二初字第982号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人贾修军、韩晓晴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贾修军银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年七月六日
书记员 刘 冲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2429号
罪犯白玉俊，男，1982年1月3日出生于甘肃省兰州市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2005年7月1日作出(2005)青刑终字第54号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白玉俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白玉俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白玉俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉俊减刑九个月（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2429号罪犯白玉俊，男，1982年1月3日出生于甘肃省兰州市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2005年7月1日作出(2005)青刑终字第54号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月27日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白玉俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白玉俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白玉俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉俊减刑九个月（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更877号
罪犯吴志强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月4日作出（2010）双桥刑初字第0031号刑事判决，以被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。本院于2010年4月14日作出（2010）承刑终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日作出（2013）承刑执字第035号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第166号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意97号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2300号
罪犯周永玖，男，1972年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市番禺县人民法院于2008年7月7日作出(2008)番刑初字第575号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿122498.7元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2015年6月10日分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年一个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周永玖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周永玖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永玖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永玖减刑八个月（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2300号罪犯周永玖，男，1972年8月19日出生于重庆市巴南区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市番禺县人民法院于2008年7月7日作出(2008)番刑初字第575号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿122498.7元。判决生效后，交付执行。2012年12月18日、2015年6月10日分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年一个月，剥夺政治权利减为二年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周永玖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周永玖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周永玖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永玖减刑八个月（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2531号
原告杨某某，男，2007年10月15日生，满族，学生，住黑山县某某镇。
法定代理人曹某，女，1985年11月1日生，满族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人李某某，女，1962年7月12日，满族，退休工人，住某某养殖小区。
被告郭某某，男，2007年8月21日生，汉族，学生，住黑山县某某镇。
法定代理人郭某某，男，1984年12月11日，汉族，农民，住黑山县某某镇。
法定代理人朱某，女，1985年9月28日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人杨柳，大虎山法律服务所法律工作者.
被告黑山县某某镇某某小学
法定代表人宋某某，系该校校长
委托代理人康某某，女，汉族，副校长，住某某镇。
原告杨某某与被告郭某某、黑山县某某镇某某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开进行了审理，原告杨某某的法定代理人曹某及委托代理人李某某、被告郭某某的法定代理人郭某某、朱某及委托代理人杨某、被告黑山县某某镇某某小学的委托代理人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年9月5日上午被告某某镇某某小学因故未上间操，进行大课间休息，未委派教师对操场上学生进行监管。原告和被告郭某某与同学们在操场玩的过程中，被告郭某某将原告按在地上打原告。后面过来一位同班同学拉起被告，被告一挣未拉住，被告一下子坐在原告身上，造成原告身体伤害，当时没有教师在场救助原告。原告受伤后，即由家长送到大虎山中心医院治疗，经拍片后，该医疗建议去大医院治疗。原告即被送往海城市正骨医院住院治疗。经诊断：原告左锁骨1/3骨折，行切开复位克氏针固定术，住院治疗9天，二级护理，出院医嘱：1、切口换药，2、定期复查，有变随诊。原告出院后，在大虎山中心医院换药治疗。又去海城市正骨医院复查拔针各一次。上述治疗过程总计花费治疗费用8800元，交通费1000元。原告受伤后，被告郭某某的法定代理人未对原告进行赔偿。被告大虎山镇某某小学也未对原告进行赔偿。三方协商未果，故引起原告诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判俩被告对原告做如下人身伤害赔偿:1、治疗费用8800元；2、伙食补助费450元（50元*9天）；3、护理费767.52元（85.28元*9天）；4、交通费1000元，总计11017.52元，以维护原告的合法权益。
被告郭某某辩称，被告认为损害后果非被告主观故意，原被告均有过错；损害的结果应由三方共同承，不应由郭某某一方承担。
被告大虎山镇某某小学辩称，我们不应该承担责任，因为原被告是在课间玩耍的时候发生的事故，我认为学校没有责任。
经审理查明，原告杨某某与被告郭某某同为黑山县大虎山镇某某小学的学生。2016年9月5日上午间操时间，因校方未组织做间操活动，原告杨某某与被告郭某某在操场上打闹、玩耍，在这过程中被告郭某某造成原告杨某某身体受到伤害，随后校方联系了原告的家长，原告家长将原告送往大虎山镇中心医院救治，经诊断为左锁骨骨折，后又转入海城正骨医院治疗，住院治疗9天。其中在大虎山中心医院花费485元，海城正骨医院花费8046.25元。
以上事实有原、被告陈述、医疗费收据30张、学生证明在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郭某某在间操时间因与原告杨某某打闹而造成原告身体受到伤害的事实存在，被告郭某某是直接造成原告身体受到伤害的主要原因，对此，被告郭某某应负有主要责任。根据校方提供的学生证言，原告杨某某也参与了与被告郭某某的打闹行为，因此原告杨某某对自己的伤害也应承担部分责任，对于该部分责任，应以20%为宜。被告大虎山镇某某小学在间操时间未组织间操活动，也未能有效组织管理学生的课间行为，也是导致该起事件的原因之一，对此大虎山镇某某小学对于原告受到的伤害，也应承担一定的责任，对于校方承担责任的比例，应以20%为宜。另，在本案中原告未提供交通费票据等证据，因此本案交通费由本院酌定为500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告郭某某的法定监护人于本判决生效后7日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费5867.11元；
二、被告黑山县某某镇某某小学于本判决生效后7日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费1955.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭慧明的法定监护人负担150元，原告杨博然的法定监护人、被告黑山县某某镇中心小学各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 张名扬
赔偿清单
医疗费：8531.25元
护理费：33.03元*9天=297.27元
伙食补助费：50元*9天=450元
交通费：500元
共计：9778.52元。
郭某某承担60%为5867.11元，原告杨某某承担20%为1955.70元，大虎山镇某某小学承担20%为1955.70元。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执337号
申请执行人张凤云，女，1958年12月26日出生，住东平县。
被执行人赵伟民，男，1969年12月13日出生，住东平县。
被执行人赵海军，男，1972年10月28日出生，住址同上。
申请执行人张凤云与被执行人赵海军、赵伟民物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行。
经审查，该案申请执行依据的法律文书没有给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张凤云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月十日
书记员 孙海洽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3758号
原告：孙广镇，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：侯雪梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：张宗民，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司
统一社会信用代码：913708006980949338
负责人：王焕峰，职务：经理。
委托代理人：王子恩、牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告孙广镇、侯雪梅与被告张宗民、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广镇、侯雪梅、被告张宗民的委托代理人梁子礼、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广镇诉称，2016年9月14日18时40分许，被告张宗民驾驶鲁Ｒ×××××车顺济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村路段时与原告孙广镇驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞导致两车辆受损，原告侯雪梅受伤的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告张宗民负事故的全部责任。为此，原告孙广镇、侯雪梅诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失18520元。
被告张宗民辩称，不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证、保单合法有效后，对原告合理合法的损失进行赔偿。对间接损失以及保险合同约定免赔事项不予赔偿。
经审理查明，2016年9月14日18时40分许，被告张宗民驾驶鲁Ｒ×××××车顺济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村路段时与原告孙广镇驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞导致两车辆受损，原告侯雪梅受伤的交通事故。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告张宗民负事故的全部责任。原告侯雪梅受伤花费医疗费377元。原告侯雪梅产生的经济损失为1、医疗费377元。2、交通费100元。合计477元。原告孙广镇产生的经济损失为：1、车辆维修费6800元。2、停车费1440元。3、评估费500元。4、保全费320元。合计:9060元。
另查明，被告张宗民驾驶的鲁Ｒ×××××车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险。事故发生时，保险在期。被告张宗民垫付医疗费377元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书一份、医疗费发票、价格评估鉴定结论书一份、停车费发票、评估费发票、驾驶证、行驶证各一份，保单两份等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张宗民与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告张宗民驾驶的鲁Ｒ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，二原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告侯雪梅诉求的医疗费377元、交通费100元合计477元部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。原告孙广镇的车辆维修费6800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。停车费1440元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。原告孙广镇剩余的经济损失820元由被告张宗民赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙广镇8240元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告停车费1440元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯雪梅477元；
二、被告张宗民赔偿原告孙广镇443元（已扣减垫付的377元）；
三、驳回原告孙广镇的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告张宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1409号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第603号
申请执行人张显德，男。
被执行人苗春福，男。
张显德与苗春福健康权纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗春福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张显德于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苗春福的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前苗春福确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苗春福目前没有可供执行财产，且申请执行人张显德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苗春福新的财产线索，张显德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01858号
原告宁某某，女，陕西省咸阳市人.
委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，陕西省咸阳市人。
原告宁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人高建强到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2003年1月在秦都区双照镇民政办领取了结婚证，于2003年3月26日按农村风俗举行了结婚仪式，于2004年8月3日生育一子，起名叫刘某某，由于双方婚前了解太少，仅在认识两个月就仓促结婚，双方间缺少共同语言，性格差异较大，经常为琐事争吵，而且被告经常赌博，不听原告及家人劝阻，经常对原告实行家庭暴力，动不动就对原告大打出手，曾于2010年底因原告从麻将场叫被告回家，被告当晚就无故找事将原告差一点掐死，原告见机逃生，至今在外，再没回过被告家，从此双方因感情不和分居至今。现原告认为，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，双方间的感情已彻底破裂，故原告依法起诉，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子刘嘉豪随原告一起生活，被告付其抚养费每月600元，付至孩子满18周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。
原告当庭提供了如下证据：
1、结婚证1份。证明原被告系合法夫妻关系。
2、短信1张（打印）。证明被告给原告提出过离婚，被告在外欠赌帐十几万。
被告未答辩，未提供证据。
对原告证据，本院经审查，作如下认定：原告所举证据1来源合法，客观真实，本院对其予以确认；原告所举证据2因无其他证据相互印证，故仅对该证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年3月21日登记结婚，2004年8月3日生一子，取名刘嘉豪。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。原告证据不足以证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩美艳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2420号
罪犯尚小举，男，1968年5月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）青刑终字第47号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尚小举在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚小举在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚小举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小举减刑七个月（刑期至2033年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2420号罪犯尚小举，男，1968年5月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）青刑终字第47号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尚小举在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尚小举在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚小举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚小举减刑七个月（刑期至2033年10月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终116号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1971年10月18日生，汉族，葫芦岛市南票区人，初中文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月31日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年11月9日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）辽1403刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人任某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，经讯问上诉人，并经合议庭全体成员阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人任某某于2011年12月通过中介虚构收入证明在中国银行办理了一张信用卡，办卡之后，任某某通过消费、套现等方式进行透支，经中国银行多次催收，任某某仍不还款。截至公安机关立案，任某某已用此卡透支本金达199041.54元，利息及滞纳金126634.17元，本息合计325675.71元。案发后，任某某委托他人与银行达成分期偿还计划。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案的证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人任某某的上诉理由是，一审量刑过重。
二审查明事实与原判认定事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即：常住人口登记表、现实表现、接收证据清单、历史交易查询记录、信用卡交易流水单、收入证明、个人房产核实情况证明、银行提供的填写资料、身份证复印件、房产证复印件、情况说明、关于任某某在中国银行的还款证明、诊断书、住院病历、手术记录、医嘱、报案材料、银行出具的情况说明二份、银行额度调整明细表、蛤蟆山社区出具的情况说明、派出所出具的情况说明等书证，辨认笔录二份，证人王某某、张某某、王某、吴某、黄某某的证言，被告人的供述与辩解等证据。
上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时在本院审理过程中，上诉人任某某及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人及其辩护人提出犯罪情节轻微的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。对其辩护人提出的被告人任某某认罪态度较好，如实供述，与银行达成还款计划，身体患病，应酌情从轻处罚的辩护意见，原审判决已予以论证，在量刑时已予以考虑，故对此上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 孙政林
审判员 高 鹤
二〇一七年八月三十日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执526号
章新国、谢明强、汉中汉邦建设集团有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初503号民事判决书，执行章新国与谢明强、汉中汉邦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定：谢明强于判决生效后30日内向章新国赔偿135872.56元，汉中汉邦建设集团有限公司承担连带责任。扣减谢明强垫付的65710.45元，谢明强、汉中汉邦建设集团有限公司还应当赔偿70162.11元。共同负担案件受理费及鉴定费2680元。逾期，谢明强、汉中汉邦建设集团有限公司均未执行。章新国于2017年10月19日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中查明，2017年7月17日，汉中汉邦建设集团有限公司支付43569.73元；同年10月30日，汉中汉邦建设集团有限公司支付30222.38元，合计73792.11元（包括案件受理费2680元、执行申请费950元）。章新国已全额领取了上述款项。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执526号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初27号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曾煌，绰号“三毛”，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，住全南县，务农。2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局取保候审，2016年11月3日被全南县人民检察院取保候审。2016年12月1日，被告人曾煌违反取保候审规定逃跑,2016年12月12日经全南县人民检察院批准逮捕，2017年1月26日被全南县公安局依法逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人曾煌犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曾煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，1、2015年4月18日19时左右，被告人曾煌用捡到的铁棍将全南县城厢镇黄埠村涂某经营的涂屋副食店的窗户防盗网撬开，将放在收银台抽屉内的3000元左右现金偷走，同时偷走2条软壳双喜经典香烟、1条芙蓉王香烟、1条青色五叶神香烟。
2、2016年1月下旬的一天傍晚，被告人曾煌用肩膀撞开全南县城厢镇黄埠村曹某经营的副食店大门，在收银台抽屉盗得700元左右现金，并在店内盗得1条硬壳双喜1906香烟、1条硬壳双喜经典香烟、1条软壳双喜经典香烟、1条普通软壳双喜香烟、1条硬壳庐山金圣香烟、1条软壳黄色普通金圣香烟、4包硬壳双喜经典香烟、5包普通软壳双喜香烟、1包软壳双喜经典香烟、1包硬壳双喜1906香烟。
2016年11月2日经全南县价格认证中心鉴定：本案被盗香烟价值人民币1100.00元。
对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证，相关书证，证人陈某、曾某的证言，被害人涂某、曹某的陈述，被告人曾煌的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人曾煌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人曾煌具有累犯情节，依法应当从重处罚，又具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人曾煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月29日，全南县公安局对被告人曾煌的住处依法进行了搜查，扣押了被告人曾煌第二次作案盗窃的1条硬壳双喜经典香烟、1条软壳双喜经典香烟、1条普通软壳双喜香烟、1条硬壳庐山金圣香烟、1条软壳黄色普通金圣香烟、4包硬壳双喜经典香烟、5包普通软壳双喜香烟、1包软壳双喜经典香烟、1包硬壳双喜1906香烟。2016年11月3日，全南县公安局将扣押的香烟发还给了被害人曹某。经全南县价格认证中心鉴定，被告人曾煌第一次作案盗窃的2条软壳双喜经典香烟、1条芙蓉王香烟、1条青色五叶神香烟价值为492.9元，第二次作案盗窃的1条硬壳双喜1906香烟价值为150.52元，合计价值643.42元。上述香烟已被被告人曾煌抽掉，被盗现金共计3700元左右已被被告人曾煌用掉。被告人曾煌因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月刑满释放。
上述事实，有物证缴获的部分香烟照片；书证受案登记表、归案情况说明、被告人曾煌的常住人口信息、被告人曾煌的前科材料（刑事判决书）、扣押和发还物品清单、全南县公安局出具的情况说明、全南县公安局刑警大队出具的被告第二次归案的情况说明；证人陈某、曾某的证言；被害人涂某、曹某的陈述；被告人曾煌的供述与辩解；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；全南县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾煌以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物价值人民币4800元左右，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾煌在前罪刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人曾煌的犯罪事实、犯罪性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾煌的赃款人民币4343.42元（其中：现金3700元、香烟折款643.42元）发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张玲玲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初66号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周泽森，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月17日被判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人周泽森被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2017年3月17日以平检公刑诉[2017]64号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人周泽森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人周泽森在平和县霞寨镇龙潭山庄315号房间，容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
另查明，2016年9月1日，黄某因吸食毒品被处行政拘留、强制隔离戒毒。2016年12月8日，周泽森因吸食毒品被抓获，同日被处行政拘留十五日，后自动供述公安机关尚未掌握的上述事实。2012年5月21日、2013年5月28日、2014年7月15日、2015年2月26日，周泽森因吸食毒品分别被行政处罚。2014年11月14日，周泽森曾因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月17日，因犯容留吸毒罪被平和县人民法院判处有期徒刑一年,2015年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人周泽森在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某、卢某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽森为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周泽森曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；周泽森因吸食毒品被采取强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；有前科、劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周泽森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月三十日
书记员 张夏榕
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE