上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10948号
原告伍嘉琪，女，2009年10月24日生，汉族，住江西省九江市。
法定代理人伍振华（系原告父亲），住同原告伍嘉琪。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告胡家保，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明。
原告伍嘉琪诉被告胡家保、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴竹坤、被告胡家保、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍嘉琪诉称：2015年6月10日17时40分许，原告与其母亲准备进入停靠在路边等候的原告父亲车内回家，打开车门后发现遗忘物品，故原告与其母亲折返至原告父亲开办的位于亭中路的牙科取物，途中逢被告胡家保驾驶牌号为赣HMXX**车辆快速驶来，至亭中路进九亭西大街南约50米处，将行走的原告撞倒。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告胡家保承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因赣HMXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费18，910.47元（审理中变更为25，754.47元）、住院伙食补助费120元（审理中变更为240元）、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、营养费4，800元、护理费7，500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告胡家保承担赔偿责任。审理中，原告增加要求保留后续祛疤治疗费用的诉权。
被告胡家保辩称：事发时其系开车由南向北直行，原告父亲驾驶车辆由北向南行驶。两车交会时，原告父亲的车停下来，原告从车辆后门突然蹿出来，导致事故发生。不同意承担赔偿费用。
被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过没有异议，对责任认定有异议。原告系未成年人，没有监护人看护，对事故发生也应承担一定责任。确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额1，000，000元，且购买有不计免赔。同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年6月10日17时40分许，被告胡家保驾驶牌号为赣HMXX**车辆由南向北行驶，至亭中路进九亭西大街南约50米处，与由西向东行走的原告相撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告胡家保承担全部责任，原告无责任。
肇事的赣HMXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元。
原告系非农业家庭户口。2015年9月29日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，同年10月10日，该鉴定中心出具沪枫林（2015）残鉴字第3131号鉴定意见书，鉴定结论为：伍嘉琪之右侧胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养90天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理60天。
审理中，原、被告就残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费210元确认一致。同时原告确认被告胡家保已付其3，000元现金。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事故发生后，松江交警支队出具事故认定书，该认定书是松江交警支队经调查、取证后作出的，对事发经过及双方责任认定均予以记载，并经双方当事人签字确认，内容、形式合法，故本院确认该认定书具有证据效力。两被告虽对事故责任认定提出异议，但并未提供证据证明原告或其法定监护人存在过错，故对于两被告的辩称意见，本院难予采信。事发前，赣HMXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告胡家保负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因赣HMXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告胡家保应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告胡家保承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告护理期限为150天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元，确认护理费为6，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费25，167.52元（已扣除住院期间伙食费189元），本院予以确认。原告购买的外购药因未提供处方，故本院予以扣除。对于原告因后续治疗疤痕可能产生的费用，若与本次事故存有关联性，原告可待实际发生后另行予以主张。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期120天，确认营养费为3，600元。
对于衣物损失费，两被告酌情认可100元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，400元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，000元、交通费300元，合计106，720元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费25，167.52元、住院伙食补助费210元、营养费3，600元，合计28，977.52元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余18，977.52元由其在商业三者险责任限额内承担。原告实际发生的衣物损失费100元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司承担。原告产生的鉴定费2，400元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内偿付原告116，820元，在商业三者险责任限额内偿付原告21，377.52元。
其他费用即律师费3，000元，由被告胡家保承担，因其已付原告3，000元，故无需另行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告伍嘉琪116，820元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告伍嘉琪21，377.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，083元，减半收取计1，541.50元，由被告胡家保负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。