辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3057号
原告：孙仁波，男，1964年10月25日出生，现住庄河市。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：徐兴武，男，1969年2月15日出生，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告孙仁波与被告徐兴武、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁波的委托代理人谭丽娟、被告徐兴武、被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的损失288161.68元要求被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的部分由被告徐兴武承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日17时10分许，被告徐兴武驾驶辽B某号号小型轿车沿201国道由东向西行驶至1592公里处忽视观察瞭望与站在道路上抢救发生交通事故伤者的孙仁波、曲永江以59km/h的速度发生刮撞，造成车辆损坏、原告、曲永江受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告徐兴武驾驶机动车上路超速行驶且忽视观察瞭望、是形成此事故的直接原因、过错，负事故的全部责任，原告与曲永江无责任。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗53天，后转入庄河市第三人民医院住院治疗9天，住院期间由其儿子孙日林护理。
原告与护理人员孙日林均系辽宁玉玺建筑工程有限公司员工，在原告受伤前三个月月平均工资均为3480元。
大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告是否有精神疾病，与车祸的因果关系进行鉴定，该鉴定所于2016年9月14日做出大七司精鉴所[2016]精鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病的直接致病因素。”大连科华司法鉴定中心于2016年12月1日对原告的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限、后期医疗费、医疗费合理性进行鉴定，并于同年12月7日作出[2016]大科司临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙仁波因交通事故伤后：1、目前遗有外伤后神经功能障碍，影响日常生活、工作等，构成十级伤残（不包括外伤性精神障碍评定）。颈1、颈6椎体骨折，颈部活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。其他损伤未构成伤残等级。2、合理误工时限为伤后180日。3、合理护理时限为伤后90日1人。4、合理营养时限为伤后60日。5、针对本次外伤用药属合理。6、因已评残，无后期医疗费。”原告共支付鉴定费5680元。
本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费75873.28元、误工费20880元（3480元/月×180天）、护理费10440元（3480元/月×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、被扶养人生活费父亲10329.6元（25824元/年×6年÷3人×20%）、母亲13772.80元（25824元/年×8年÷3人×20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、复印费30元、鉴定费3080元，合计308161.68元。事故发生后被告徐兴武给付1万元，被告保险公司给付1万元。
被告徐兴武承认原告孙仁波在本案中主张的事实，但认为：其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应该由被告保险公司予以赔偿。事故发生后其给付原告1万元赔偿款，应在赔偿总额中予以扣除。
被告保险公司承认原告孙仁波在本案中主张的事实，同意在交强险和商业三者险范围内承担原告合理合法的损失。但认为：原告提供的其与护理人员的劳动合同序列号系连续的，工资也相同，不具有真实性。保险公司已给付1万元赔偿款，应当予以扣除。原告医疗费中有非医保用药，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，辽B某号号小型轿车的登记所有人为被告徐兴武，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。根据被告保险公司提供的审核非医保用药明细，原告非医保用药为13924.40元。
结合原告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费71273.28元（含非医保用药13924.40元）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、被扶养人父亲生活费8608元（25824元/年×5年÷3人×20%）、被扶养人母亲生活费12051.20元（25824元/年×7年÷3人×20%）、交通费500元、复印费30元，合计276538.48元。
本次交通事故，另一受害人曲永江诉被告徐兴武、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2016）辽0283民初3053号。本案原告孙仁波与另案原告曲永江协商一致，同意被告保险公司交强险及商业三者险的赔偿限额优先赔偿给本案原告。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告徐兴武的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告徐兴武全部赔偿，被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。由于本次事故造成原告两处十级伤残的后果，给原告的精神造成较大伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，原告主张精神损害抚慰金20000元在交强险赔偿限额内优先给付符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告提供护理人员孙日林的劳动合同、工资表、误工证明等证明，护理人员在原告受伤前三个月的平均工资为3480元/月，因原告受伤需要护理，护理人员减少了收入，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供证据证明其系辽宁玉玺建筑工程有限公司员工，受伤前三个月的平均工资为3480元/月，故对于原告该项误工费请求，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证明，被告保险公司同意给付500元，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的药品费用329.50元，因原告提供的票据非正规发票，不能证明原告实际产生上述医疗费损失，本院不予支持。原告主张的在庄河市大郑镇大郑村卫生所花费医疗费2000元，原告提供的非正规票据，且未提供证据证明该治疗费与本次事故有关，本院不予支持。本次事故造成原告两处十级伤残，故原告的伤残赔偿指数可按九级伤残的赔偿指数计算。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额内产生的损失有：医疗费57348.88元（不含非医保用药13924.40元）、住院伙食补助费6200元、营养费3000元，合计66548.88元，由被告保险公司赔偿10000元，不足部分56548.88元，由被告保险公司在商业三者险保险范围内全部赔偿；原告在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：残疾赔偿金143556元、误工费20880元、护理费10440元、被扶养人父亲生活费8608元、被扶养人母亲生活费12051.20元、精神损害抚慰金20000元，合计215535.20元，由被告保险公司赔偿110000元，不足部分105535.20元，由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。原告余下损失有：复印费30元、非医保用药13924.40元，合计13954.40元。上述损失不属于被告保险公司赔偿范围，由被告徐兴武全部赔偿。被告保险公司与被告徐兴武已给付的赔偿款，可从其应履行义务中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙仁波经济损失120000元（含已给付10000元）；在商业三者险保险范围内赔偿原告孙仁波经济损失162084.08元；
二、被告徐兴武于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙仁波经济损失13954.40元（含已给付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6651元（其中案件受理费1942元，减半收取971元，鉴定费5680元），由原告孙仁波负担760元，由被告徐兴武负担5891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一七年一月九日
书 记 员 石晗桥