黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民再2号
再审申请人（原审被告）：绥芬河市热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。组织机构代码13050001-1。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵春芳，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。
再审申请人绥芬河市热力有限责任公司因与被申请人赵春芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绥商初字第75号民事判决，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请再审。牡丹江市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）黑10民监5号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年9月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年10月24日、11月2日公开开庭审理了本案。再审申请人绥芬河市热力有限责任公司委托诉讼代理人潘恩东、张德筠，被申请人赵春芳及其委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。2016年11月29日本院审判委员会对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
绥芬河市热力有限责任公司申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在原审庭审时只提供了一份借据，该证据在形式上有瑕疵，如书写收款事由使用的笔颜色不一致、借条上的字迹有划抹涂改痕迹、借款数额1590000元不符合常理，原审的庭审笔录对上述瑕疵有记载。根据民间借贷法律关系中权利义务相一致的基本法律原则和最高人民法院法办[2011]442号司法解释中“对形式有瑕疵的借条，出借人应对款项给借款人承担举证责任”的规定，本案被申请人应当就将1590000元借款本金交付给申请人承担举证责任。原审法院注意到了被申请人应当承担的这个举证义务并当庭询问被申请人“借款是如何交付？”，被申请人回答“是通过银行转帐交付给被告的”。银行转帐支付，就应当有转款凭证，也就应当将转款凭证提交到法庭，才能完成其举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他证据的，其主张不予支持。换言之，就交付借款这一基本事实，原审认定的事实缺乏证据证明。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。由于申请人是在绥芬河市有关部门邀请下后接手的热力公司，所以该案原审判决后，申请人调取了热力公司单位基本账户相关年度的全部银行进出款项流水单，根本没有被申请人所述的1590000元款项转入本单位的记载。申请人可以将该部分银行进出款项流水单作为新证据提交给司法机关，该新证据足以证明本案双方之间的借贷关系根本没有实际发生，亦足以推翻原判决。
赵春芳辩称：答辩人认为，原审人民法院认定申请人拖欠被申请人借款款1590000元的事实是清楚的，申请人应当偿还借款及相应利息符合法律规定。既然此案已经再审，被申请人依法向法庭变更诉讼请求。
赵春芳原审起诉请求：依法判令被告立即偿还借款本金1590000元、利息389020元，合计1979020元；诉讼费由被告承担。
原审认定事实：2012年3月9日，被告绥芬河市热力有限责任公司因建设锅炉房向原告赵春芳借款1590000元，双方约定借款利率为月利率2%，同日，被告绥芬河市热力有限责任公司为原告赵春芳出具借据一张。被告至今未偿还该借款，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1590000元及2012年3月9日至2013年3月15日的利息389020元，合计1979020元。
原审认为：被告绥芬河市热力有限责任公司因建设锅炉房向原告赵春芳借款，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告绥芬河市热力有限责任公司向原告赵春芳借款1590000元，并为原告出具借据一张，被告负有按约定偿还原告借款本息的义务。原、被告均未提供证据证明双方约定了借款期间，原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款1590000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的4倍，且原告主张的利息未超过合理数额，故本院对原告主张的2012年3月9日至2013年3月15日的利息389020元予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，且本案被告经本院开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于限制借款利率的第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
被告绥芬河市热力有限责任公司偿还原告赵春芳借款1590000元及2012年3月9日至2013年3月15日的利息389020元，合计1979020元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22611元，减半收取11305.5元，由被告绥芬河市热力有限责任公司负担。
再审时，原审原告赵春芳向本院提出变更诉讼请求：一、判令原审被告绥芬河市热力有限责任公司偿还原审原告赵春芳借款本金1590000元，自2013年3月16日至2016年10月24日止按双方协议约定的月利率2分计算，利息1377941元，合计2967941元；二、自2016年10月25日起，按双方约定的月利率2分给付原审原告利息至本金1590000元全部给付之日。事实和理由：2012年3月9日，被告因建设锅炉房向原告借款1590000元，被告为原告出具借据并约定借款利率为月利率2%。
再审时，原审被告辩称，原告所说的事实不存在。2012年3月9日原、被告之间没有发生借贷关系，原告也没有将本案涉及款项交付给被告，所以原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告提供了两组证据：一、2012年3月9日绥芬河市热力有限责任公司董事会会议纪要、2012年3月9日签订的债权转让协议书、2012年3月9日出具的1590000元借条一张；二、赵春芳名义开具的银行存折一张、赵春芳提取现金15000元银行支取凭证、中国银行转账180000元凭证一张，赵春芳在农业银行支取现金200000元银行支取凭证。经质证，原审被告对以上证据形式要件均无异议，对证明问题有异议。本院认为，绥芬河市热力有限责任公司董事会会议纪要、债权转让协议书、借条能够相互印证，能够证明绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司将其对绥芬河市热力有限责任公司的债权转让给赵春芳。本院对原审原告以上证据的形式要件予以确认。原审原告申请证人王淑华出庭作证，证明绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司欠原审原告1140000元及原审原告付出的钱转给了被告单位。本院认为，证人王淑华系绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司法定代表人曲日新的妻子，本院现审理牡丹江市中级人民法院发回重审原告赵春芳、绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司与被告绥芬河市热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，证人王淑华与赵春芳有利害关系，故对证人王淑华证言，本院不予采信。原审被告提供两份证据：一、（2013）绥商初字第75号庭审笔录；二、2013年10月26日赵春芳在绥芬河市公安局刑警大队询问笔录。经质证，原审原告对以上证据形式要件均无异议，对证明问题有异议。本院对原审被告所举证据的形式要件予以确认。本院调取了绥芬河公安局刑警大队询问笔录。经质证，原审原告、原审被告均对该笔录形式要件无异议。该笔录中赵春芳称，绥芬河市热力有限责任公司给赵春芳出具1590000元借据中，实际本金1140000元，其余是利息。本院对绥芬河公安局刑警大队询问笔录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2012年3月9日，甲方绥芬河市热力有限责任公司，乙方绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司，丙方赵春芳签订了债权转让协议书，甲方因冬季储煤用款，于2011年3月7日向乙方借款1500000元，约定期限为一年，月息2分，到期无法偿还。截止2012年3月9日，甲方尚欠乙方借款本金1590000元。现甲、乙、丙三方在自愿、公平、平等、诚实信用的基础上，经充分协商，达成如下协议：甲方同意乙方将其所有的上述债权转让给丙方。同日，绥芬河市热力有限责任公司为赵春芳出具借据一张。再审中查明，原审原告赵春芳借给绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司本金1140000元。经过债权转让，原审被告给原审原告2012年3月9日出具的1590000元借据中，实际本金1140000元。
本院再审认为：原审判决认定原审被告给原审原告出具的1590000元借据均为借款本金，属于认定事实错误，本院（2013）绥商初字第75号民事判决应予撤销。绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司、原审原告、原审被告签订了债权转让协议书，绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司将其对原审被告的债权转让给原审原告，并且原审被告给原审原告出具了借据，本案案由应为债权转让合同纠纷。原审原告、原审被告与绥芬河市业欣华房地产经纪有限公司达成的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原审原告通过债权转让取得了对原审被告的债权，原审被告未按期偿还借款本金及利息的行为违反了约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原审原告实际交付本金1140000元，按约定的月利率2分计算，2012年3月9日至2016年10月24日期间的利息为1265400元，故对原审原告要求原审被告给付借款本金1140000元、利息1265400元，合计2405400元的诉讼请求予以支持，超过部分的诉讼请求不予支持。自2016年10月25日起，以后利息按月利率2分计算，一直计算至原审被告给付原审原告全部借款本金1140000元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绥商初字第75号民事判决；
二、原审被告绥芬河市热力有限责任公司给付原审原告赵春芳借款本金1140000元、利息1265400元，合计2405400元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；
三、自2016年10月25日起，以后利息按月利率2分计算，一直计算至原审被告绥芬河市热力有限责任公司给付原审原告赵春芳全部借款本金1140000元之日止；
四、驳回原审原告赵春芳的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30544元，原审原告赵春芳负担4500.80元、原审被告绥芬河市热力有限责任公司负担26043.20元，原审被告绥芬河市热力有限责任公司将上述负担的案件受理费26043.20元于本判决发生法律效力之日起3日内给付原审原告赵春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵庆玉
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴 静