wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州良成超净科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区富民工业区富乐路12号。
法定代表人：周良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州龙鼎金属制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇富民工业区富乐路12号。
法定代表人：郑育根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
再审申请人苏州良成超净科技有限公司（以下简称“良成公司”）因与被申请人苏州龙鼎金属制造有限公司（以下简称“龙鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良成公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，错误认可杨振兴的谈话，错误认定双方之间房屋租赁合同的终止时间。请求依法再审本案，撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审中，申请人多次提交关于向苏州市相城区人民政府和元和街道办事处调取拆迁公告、拆迁标准等证据材料的申请，也申请向苏州信谊房地产评估有限公司调取案涉房地产的评估资料，但一审法院仅对高铁新城拆迁办杨振兴调查谈话。（二）存在事实认定错误和法律适用错误。申请人一审提供了与恒祥公司的房屋交接清单，也提供了《苏州良成超净科技有限公司房地产估价报告，可以证明该房屋自申请人承租后所进行的房屋设施装修及其装修评估价格。举证的《元和街道朱泾社区富民工业园区企业面积汇总表2012.8.17》，说明（征收）拆迁部门已完全具备与被申请人达成（征收）拆迁补偿事实的条件。另根据评估时点可以确认，在2012年9月21日的评估时点，尚处于申请人与被申请人的租赁期间。
本院经审查认为：良成公司与龙鼎公司签订的《厂房租赁合同》合法有效。该合同约定的租赁期限于2012年10月14日届满，在届满前龙鼎公司已多次通知良成公司不再续租，但良成公司未及时搬离。龙鼎公司通过诉讼于2013年12月17日收回了租赁房屋。2014年3月11日龙鼎公司与苏州高铁新城规划建设局拆迁办公室签订了《苏州高铁新城企业拆迁（征收）补偿协议》，龙鼎公司取得了全部拆迁补偿款。本案中，良成公司主张租赁房屋拆迁属于政府拆迁（征收），评估报告的时点为2012年9月1日，在租赁合同到期日之前，故其应享有政府给予的拆迁（征收）补偿。经审查，一审中一审法院已向苏州高铁新城规划建设局拆迁办公室进行了调查，该拆迁办主任杨振兴陈述，评估时间并不是实际拆迁时间，评估价只是一个基础，实际以拆迁协议为准。二审法院认为，杨振兴接受调查的行为属于职务行为，一审法院调查的情况，依法可以作为本案认定事实的依据，该认定并无不当。因一审法院已经依职权进行了调查，本案基本事实已经查明，故没有必要再向信谊行评估公司和苏州市相城区元和街道建管所进行调查，对良成公司的申请，一、二审法院不予准许亦无不当。良成公司关于本案法院存在应当调查而未调查情形的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。良成公司与龙鼎公司签订的房屋租赁合同约定的租赁期限于2012年10月14日届满，在此之前良成公司可以正常使用租赁房屋。租赁期限届满后，良成公司本应及时搬离，但直至2013年12月17日才将租赁房屋返还给龙鼎公司。2014年3月11日拆迁（征收）补偿协议签订之后，租赁房屋才正式拆除，故良成公司并未因租赁房屋拆迁遭受停产停业、搬迁、装修及附着物等损失。本案中拆迁（征收）补偿协议的补偿对象为龙鼎公司，良成公司要求龙鼎公司支付拆迁补偿款，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，良成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州良成超净科技有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1950号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告李丽英。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期64门房屋所有权人，房屋建筑面积67.57平方米，2013年7月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1040元，并产生违约金156元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告李丽英未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定商业每月每平方米1.40元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期64门底商房屋所有权人，房屋建筑面积为67.57平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年7月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1040元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金104元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告李丽英于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年7月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期64门底商物业费1040元、违约金104元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05070号
原告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路304号，组织机构代码69393065-6。
法定代表人高鉴，该公司执行董事。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人邓涛，男，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。
被告重庆市宇顺汽车维修服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路8号，组织机构代码79800324-2。
法定代表人甘能，该公司经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告甘能，男，汉族，住四川省资中县。
原告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司与被告重庆市宇顺汽车维修服务有限公司、甘能房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告重庆粮食集团合川区粮食有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 曾莉萍
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 张文智
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00599号上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市国华服装有限责任公司。法定代表人：孔庆国，总经理。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：安庆市长风轧花有限公司。法定代表人：胡桂友，董事长。委托代理人：陈寿彭。委托代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。上诉人安庆市国华服装有限责任公司因与上诉人安庆市长风轧花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人安庆市国华服装有限责任公司于2014年7月5日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安庆市国华服装有限责任公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安庆市国华服装有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人安庆市国华服装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章伏虎代理审判员  潘 红代理审判员  马文杨二〇一四年七月七日书 记 员  许德智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1294号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄木培，男，汉族，住址：广西梧州市万秀区。
委托代理人罗竟、张更生，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭红，男，汉族，住址：四川省西充县。公民身份号码：
被上诉人（原审被告）：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区。
负责人：李昌忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人：龙保勇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“顺德保险公司”）因与被上诉人黄木培、李旭红、重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“重庆长寿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“重庆保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民三初字第514号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月25日书面通知顺德保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但顺德保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。顺德保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵洁仪
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第209号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林宝山，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林丽琴，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人林宝山、林丽琴于2004年12月结婚，2006年1月8日生育第一个孩子（男），于2013年12月7日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第9012号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币120000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9012号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达被执行人林宝山、林丽琴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月29日缴纳社会抚养费20000元。申请人于2014年8月13日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费100000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9012号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宝山、林丽琴在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠100000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林宝山、林丽琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币100000元；
三、被执行人林宝山、林丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1913号
被执行人吴彬彬，男，汉族，1993年4月6日出生，住所地河北省沧州市肃宁县。
申请执行吴彬彬罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初295号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00253号
原告：隋某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告隋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告隋某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某承担。
审判员 隋强
二〇一五年九月十六日
书记员 刘琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00049号
申请人李艳明。
被申请人彭定均。
申请人李艳明与被申请人彭定均诉前财产保全一案，申请人李艳明于2015年12月17日，向本院提出申请，要求冻结被申请人彭定均的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李艳明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭定均的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。
申请人李艳明应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王文龙
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4887号
原告中国证券报有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街97号。
法定代表人林晨，社长。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园A区25号楼。
本院在审理原告中国证券报有限责任公司诉被告福建中金在线网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国证券报有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国证券报有限责任公司，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国证券报有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国证券报有限责任公司负担。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审170号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人白林亚，男，1997年3月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李迪，女，1998年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求�制执行其于2017年8月8日作出的郓费征字（2017）0420号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0420号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人白林亚、李迪违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0420号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人白林亚、李迪征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0420号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法�规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0420号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人白林亚、李迪在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执89号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。
住所：昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。
负责人：朱泳，行长。
委托代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被执行人：云南晟洲天工贸有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。
法定代表人：刘建志。
被执行人：刘建志，男，汉族，1972年11月8日出生，住云南省昭通市镇雄县坡头镇花果村民委员会大坪组81号，身份证号码：532128197211081912。
被执行人：陆会，女，汉族，1986年12月8日出生，住云南省昆明市官渡区世纪城探春苑7幢2单元10D号，身份证号码：532128198612081926。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人云南晟洲天工贸有限公司、刘建志、陆会金融借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人刘建志所有的位于昆明市世纪城玉春苑5幢3单元8F号房屋已被昆明市官渡区人民法院强制执行，并正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为527821.67元、未受偿527821.67元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执89号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。住所：昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。负责人：朱泳，行长。委托代理人：李仕勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：云南晟洲天工贸有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。法定代表人：刘建志。被执行人：刘建志，男，汉族，1972年11月8日出生，住云南省昭通市镇雄县坡头镇花果村民委员会大坪组81号，身份证号码：532128197211081912。被执行人：陆会，女，汉族，1986年12月8日出生，住云南省昆明市官渡区世纪城探春苑7幢2单元10D号，身份证号码：532128198612081926。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人云南晟洲天工贸有限公司、刘建志、陆会金融借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人刘建志所有的位于昆明市世纪城玉春苑5幢3单元8F号房屋已被昆明市官渡区人民法院强制执行，并正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为527821.67元、未受偿527821.67元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月四日书 记 员  范娅磊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）浙杭行终字第420号
上诉人（原审原告）钟成隆。
被上诉人（原审被告）临安市公安局。
法定代表人李建明。
委托代理人周炳强、黄永平。
钟成隆诉临安市公安局治安行政赔偿上诉一案，已由浙江省临安市人民法院于2014年11月5日作出（2014）杭临行初字第10号行政判决，原审原告钟成隆不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人钟成隆，被上诉人临安市公安局的委托代理人周炳强、黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月17日13时许，原审原告钟成隆和其妻潘爱月、子钟永航因不服临安市人民法院的判决及执行，到临安市锦城街道城中街450号营业房门口拉横幅。13时10分，临安市公安局锦城派出所接到群众报警，派值班民警马军、见习民警潘登、协警张吉到达现场。民警马军等先对钟成隆等人开展劝解工作，但钟成隆等人拒绝离开。钟成隆手持螺纹钢，称“今天要打倒几个人，把事情弄大”。随后，民警增援。在制止钟成隆的过程中，钟成隆、潘爱月进行阻挠，潘爱月咬伤民警，民警遂传唤钟成隆、潘爱月、钟永航至锦城派出所进行询问调查。在调查过程中，钟成隆头晕、手无法写字，被送至临安市中医院就诊治疗，诊断为脑出血（中风）。钟成隆认为，临安市公安局在传唤过程中操作过当导致其脑出血（中风），遂于2013年9月15日向临安市公安局提出行政赔偿。临安市公安局认为公安机关在2011年9月17日的行为系依法履行公安职责，不存在违法；且钟成隆明知自己有高血压病，仍拒不配合公安机关劝解，采用反抗、推拉等方式阻挠公安执法，导致其左侧基底节区脑出血（中风），故作出临公行赔字第（2013）003号《行政赔偿决定书》，不予赔偿。钟成隆不服该行政赔偿决定，诉至法院，请求判决临安市公安局承担医药费10000余元，二年来的误工费；以伤残等级4级计算标准依法做出赔偿决定并落实好抚恤金。一审法院另查明，钟成隆去临安市锦城街道城中街450号营业房前，午饭喝了酒。被强制传唤乘上警车，送至锦城派出所的过程中，钟成隆向民警反映他有高血压病史，派出所民警当即呼叫了120救护车。钟成隆自认当日到达锦城派出所时看见民警呼叫的120救护车在一旁等候，但其拒绝去医院做相关检查。后钟成隆在询问调查结束时发现手无法写字，锦城派出所又呼叫120救护车将其送至医院。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤”，第八十二条第二款规定“对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”，本案钟成隆、潘爱月等在临安市公安局执法过程中不听劝阻，钟成隆持械阻挠执法，潘爱月采用踢、咬方式妨碍执法，民警对钟成隆、潘爱月现场采取强制传唤，并无违法之处。其次，钟成隆庭审中陈述“当日到达锦城派出所时看见民警呼叫的120救护车停靠在锦城派出所等候，问我去不去检查，我说既然来了，笔录做好再去”，说明临安市公安局在知道钟成隆有高血压病史后及时地尽到必要的注意义务。综上，临安市公安局履行职务的行为合法得当，作出的临公行赔字（2013）003号《行政赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回钟成隆的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告钟成隆不服，向本院提起上诉称：上诉人因为临安市人民法院的错误判决和执行，于2011年9月17日上午前往临西大桥厂房门口拉横幅，贴展板。当时就向警察汇报过下午会以同样的方式，需要同样的时间不会超过5分钟，去城中街营业房门口拍几张照片，用于形成上报材料。当时警察有两名，厂房门口虽有人围观，但没有震动，警察也没有作特别吩咐。下午在营业房门口，我已经跟店主打过招呼，结果警察来了黑压压一片，先是争吵，后来动手抓人，因为我比较强硬，他们就把我手向后反上押到警车上，上车以后到派出所已有医院的120车等在门口，问我去不去检查一下，我说不去，既然来了就笔录做完再去医院，不料笔录做好签字时才发现手不会写字了，知道自己中风了。综上所述，我在营业房门口拉横幅并无很大的过错，警察将我手向后反上，用坐土飞机的方式对待我近70岁的老人是不合法的，严重侵犯我的人权，法院作出连医药费都不要承担的判决，道理在什么地方，这样的判决是要受到法律改判的，请求中院撤销一审判决；判令被上诉人承担因执法过当造成当事人脑血管破裂导致中风终生残疾的赔偿责任；判令被上诉人承担置害至今的医药费用15000余元，6个月误工费，四级伤残抚恤金，精神伤害费，具体数额按国家规定赔付；判令被上诉人承担本案一切费用。
被上诉人临安市公安局答辩称：本案事实是清楚的，临安市公安局锦城街道派出所民警马军等人在依法处置临安市锦城街道城中街450号有人拉横幅闹事警情过程中，制止钟成隆举起螺纹铁棍欲打人的行为及因钟成隆等人采用反抗、推拉、嘴咬等方式阻碍民警传唤，完全符合法律规定，且系依法履行公安职责行为，不存在违法。钟成隆在明知自己有高血压病的情况下，在民警依法执行职务过程中，仍拒不配合并阻碍执法，由此产生的左侧基底节区脑出血及中风等后果，系由其本人的违法行为造成，而非公安机关执法行为造成，且该后果的产生与公安机关执法行为无直接因果关系。鉴于执法行为合法，且执法行为与钟成隆脑血管破裂导致中风不存在因果关系，据此，被上诉人于2013年11月16日作出临公行赔字（2013）第3号《行政赔偿决定书》，作出不予赔偿的决定并予以送达，证据确实充分，程序合法，决定恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人围绕临安市公安局在事发当天的接处警行为是否合法，以及与上诉人的病情有无法律上的因果关系为争议焦点进行了质证和辩论。质证辩论意见和一审时发表的意见及上诉和答辩意见基本一致。本院认为，原判对证据的审核认定符合法律规定，根据采信的证据，可以确认一审法院查明的事实。
本院认为：因上诉人在临安市锦城街道城中街450号营业房门口拉横幅，影响城中街450号门店营业，导致该店店主报警，被上诉人接到报警后前往处理，这是被上诉人的职责所在。在警情处理过程中，民警对上诉人等开展了近一个小时的劝解工作，但上诉人不但不听劝解，反而手持螺纹钢棍扬言“今天要打倒几个人，把事情弄大”；与此同时其妻子潘爱月不断踢打民警，并用嘴咬伤民警手臂，在此情况下，民警才对其采取强制措施将其制服，送上警车后再未对其采取其他强制措施，强制措施必要而适度。在问得上诉人患有高血压病后，民警当即为其呼叫120急救车，并建议其先行诊治，遭到上诉人拒绝；在发现上诉人中风后，民警马上安排一直等候在派出所的120急救车送其前往医院治疗，上述处理过程并无违法或者不当。据此，一审法院判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 王银江
代理审判员 周巧慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终603号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈从发，绰号小从发，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月22日由修文县公安局决定取保候审，同年2月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。
辩护人陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
原审被告人王明学，绰号铁狗儿，男，1970年3月20日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月20日被修文县公安局刑事拘留，同年2月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日被修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人王明学、陈从发犯妨害公务罪一案，于2017年4月6日作出（2017）黔0123刑初118号刑事判决。原审被告人陈从发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月19日11时许，修文县公安局扎佐林场派出所民警余佳胜、刘小杨等人在修文县扎佐镇大兴村白岩冲山上林地依法执行职务时，受到被告人王明学、陈从发等村民的阻挠、围攻、辱骂及殴打。被告人陈从发煽动村民砸民警身上佩戴的执法记录仪和打正在执行职务的民警，并举起弯刀威胁依法执行职务的民警；被告人王明学听到有人喊打后，用拳头和弯刀背殴打刘某2、刘某1、余某、班某、郭某五名民警，并将五人打伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2、刘某1、余某三人的损伤程度均为轻微伤。
另查明：案发后，被告人王明学于2017年1月20日被抓获归案；被告人陈从发于2017年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王明学犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈从发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；三、随案移送的作案工具弯刀两把，依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈从发不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审被告人王明学服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审审理中，上诉人陈从发的辩护人提出“陈从发犯罪情节轻微、系初犯，有自首情节，认罪态度好，可判处缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明，原判决认定被告人王明学、陈从发犯妨害公务罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈从发及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
另，上诉人陈从发2017年2月16日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。刑期起算时间应为实际逮捕时间2017年2月17日，原判认定刑期起算时间为批准逮捕时间2017年2月16日不当，应于纠正。
关于上诉人陈从发所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“陈从发犯罪情节轻微、系初犯，有自首情节，认罪态度好，可判处缓刑”的辩护意见。经查，上诉人陈从发与原审被告人王明学等村民砍伐权属有争议的林地树木，欲改种经果林，当修文县公安局扎佐林场派出所民警对村民砍伐树木的违法行为进行调查取证时，王明学、陈从发等人采取煽动、恐吓、威胁、暴力等手段妨害民警执行公务，并造成民警受伤的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。鉴于本案系当地村民对权属有争议的林地问题与派出所民警发生纠纷，案发后，陈从发能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，二人具有明显的认罪、悔罪态度，依法可从轻处罚。故陈从发及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见部分成立，予以采纳。其余意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈从发与原审被告人王明学明知人民警察依法执行职务，仍采取煽动、威胁、暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于本案系当地村民对权属有争议的林地问题与派出所民警发生纠纷，案发后，陈从发能投案自首，如实供述自己的犯罪事实，二人具有明显的认罪、悔罪态度，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，应予改判。上诉人陈从发及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初118号刑事判决第三项，即：三、随案移送的作案工具弯刀两把，依法予以没收销毁；
二、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初118号刑事判决第一项、第二项，即：一、被告人王明学犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈从发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月；
三、原审被告人王明学犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止）；
四、上诉人陈从发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 付 凤
审判员 杨智勋
二〇一七年六月二十日
书记员 彭燕东
四川省华蓥�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初638号
原告何某某，女，汉族，生于1982年8月16日。
被告胡某某，男，汉族，生于1972年10月21日。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告胡某某于2010年相识恋爱，2011年11月2日双方办理了结婚登记。原告何某某与被告胡某某均系再婚。原告何某某与被告胡某某未生育子女。婚后，被告胡某某对原告何某某漠不关心，脾气暴躁，双方经常发生争吵。至今，原告何某某与被告胡某某已分居两年。原告何某某认为，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告何�某与被告胡某某离婚；2、诉讼费由被告胡某某承担。
原告何某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理表，证明何某某与胡某某于2011年11月2日登记结婚。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何某某与被告胡某某于2011年5、6月相识恋爱，2011年11月2日双方办理了结婚登记。原告何某某与被告胡某某均系再婚。婚后，原告何某某与被告胡某某夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。原告何某某与被告胡某某在婚姻关系存续期间无婚生子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告何某某与被告胡某某认识后，恋爱、结婚，有一定的感情基础。原告何某某与被告胡某某虽为再婚，但婚后建立起了一定的夫妻感情。原告何某某与被告胡某某虽然有时因�家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告何某某提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，或存在法定离婚事由。故对原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告何某某与被告胡某某在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此多年的感情，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年四月五日
书记员 胡 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终101号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培志，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人李培志劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执348号
申请执行人中铝华中铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。
法定代表人李伯含，系该公司董事长。
被执行人江苏三鑫电子有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人周锋，系该公司经理。
中铝华中铜业有限公司诉江苏三鑫电子有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏三鑫电子有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人中铝华中铜业有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人江苏三鑫电子有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中铝华中铜业有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00670号民事判决书申请执行江苏三鑫电子有限公司债权转让纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执348号
申请执行人中铝华中铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。
法定代表人李伯含，系该公司董事长。
被执行人江苏三鑫电子有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人周锋，系该公司经理。
中铝华中铜业有限公司诉江苏三鑫电子有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的[2015]鄂下陆民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏三鑫电子有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人中铝华中铜业有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人江苏三鑫电子有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结中铝华中铜业有限公司依据[2015]鄂下陆民初字第00670号民事判决书申请执行江苏三鑫电子有限公司债权转让纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执348号申请执行人中铝华中铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺。法定代表人李伯含，系该公司董事长。被执行人江苏三鑫电子有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道滨江西路639号。法定代表人周锋，系该公司经理。中铝华中铜业有限公司诉江苏三鑫电子有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的[2015]鄂下陆民初字第00670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏三鑫电子有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人中铝华中铜业有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人江苏三鑫电子有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结中铝华中铜业有限公司依据[2015]鄂下陆民初字第00670号民事判决书申请执行江苏三鑫电子有限公司债权转让纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终573号
上诉人（原审原告）刘金河，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市。
委托诉讼代理人袁志林，山东联森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵保荣，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市大顺花园Ｇ区。
被上诉人（原审被告）周吉俊，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人赵保荣之妻。
委托诉讼代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人刘金河因与被上诉人赵保荣、周吉俊排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人刘金河与“赵庄利民加油站”签订《承包合同》后，是以自己的名义经营加油站，还是以“赵庄利民加油站”的名义经营加油站，亦或以他人的名义经营加油站，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3957号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人刘金河预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 张绍方
审判员 郭召勇
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00304号
申请执行人菅巧根。
被执行人薛忠。
菅巧根与薛忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）熟辛民初字第0199号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人薛忠应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人菅巧根各项损失111691.43元，并承担诉讼费626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，双方于2015年2月6日达成执行和解协议：一、被执行人薛忠应赔偿申请人菅巧根各项损失111691.43元，并承担诉讼费626元，合计112317.43元。该款由被执行人于2015年2月12日前支付申请人30000元，于2015年6月30日前支付申请人30000元，于2016年2月5日前支付申请人52943.43元。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。三、执行费1585元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0199号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1331号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告李彬。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告李彬起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告李彬的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十六日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1331号 原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路**“福馨苑”16-1-22号，组织机构代码：75977993-7。 法定代表人吕永成，系该公司总经理。 委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。 被告李彬，男，1964年1月6日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告李彬起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告李彬的起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。 审判员 汝 磊 二〇一五年六月十六日 书记员 熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第414号
申请人：戚红亮，男。
被申请人：杨德发，男。
申请人戚红亮为与被申请人杨德发民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨德发在莒县城阳街道办事处的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德民在莒县城阳街道办事处的工资，自2014年8月起每月2000元至25000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月三十日
书记员 严晓敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1472号
原告姚ＸＸ，男，1966年9月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路****号，公民身份号码3306221966********。
被告�柏钢，男，1966年11月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区盖北镇丰棉村棉粮中心横路****号，公民身份号码3306221966********。
原告姚ＸＸ与被告倪柏钢因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序进行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪柏钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚ＸＸ诉称：原、被告因民间借贷纠纷一案经绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍商终字第1283号终审判决，贵院强制执行期间被告将101，000元及迟延履行金缴存在贵院，同时向贵院提起对原告的诉讼，并对缴存在执行局的原告可得执行款采取诉讼保全措施。现案件已审结，被告败诉，因诉讼保全给原告造成101，000元及迟延履行金的利息损失2，400元。故原告起诉请求：1、判令被告赔偿因错误诉讼保全给原告造成的利息损失2，400元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付以40，000元为本自2015年6月23日起、以62，237元为本自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年1月7日的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）绍虞越民初字第140号、第145号民事裁定书各二份、（2015）绍虞越民初字第140号民事判决书一份、（2015）浙绍民终字第1865号民事判决书一份、（2015）绍虞越民初字第145号民事判决书一份，证明被告倪柏钢起诉原告姚ＸＸ要求支付代付的工资款及拖欠的水电费二案经法院依法判决均被驳回了诉讼请求，在该二案审理过程中，倪柏钢申请财产保全，对姚ＸＸ可得执行款进行了保全的事实；
2、诉讼费退费发票一份，证明原告从本院退得执行款102，237元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对上述证据，因被告无故未到庭视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均由本院及浙江省绍兴市中级人民法院依法制作、出具，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告倪柏钢起诉原告姚ＸＸ无因管理纠纷一案［案号：（2015）绍虞越民初字第140号］，在诉讼中，倪柏钢申请对姚ＸＸ采取财产保全措施，保全金额为40，000元。本院于同年6月23日依法作出裁定并采取了财产保全措施，对以姚ＸＸ为申请执行人，倪柏钢为被执行人的执行案件［案号：（2015）绍虞执字第1062号］中的姚ＸＸ可得执行款共�102，237元中的40，000元部分进行了保全。2015年6月23日，被告倪柏钢起诉原告姚ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案［案号：（2015）绍虞越民初字第145号］，在诉讼中，倪柏钢申请对姚ＸＸ采取财产保全措施，保全金额为65，000元。本院于同年7月3日依法作出裁定并采取了财产保全措施，对以姚ＸＸ为申请执行人，倪柏钢为被执行人的执行案件［案号：（2015）绍虞执字第1062号］中的姚ＸＸ可得执行款共计102，237元中的62，237元部分进行了保全。本院于同年9月10日作出了（2015）绍虞越民初字第140号民事判决书，驳回了倪柏钢的诉讼请求；浙江省绍兴市中级人民法院亦于同年12月14日作出（2015）浙绍民终字第1865号民事判决，驳回了倪柏钢的上诉，维持原判。本院于同年9月14日作出了（2015）绍虞越民初字第145号民事判决书，驳回了倪柏钢的诉讼请求。2016年1月7日，本院作出了（2015）绍虞越民初字第140号、第145号民事裁定书，解除了对姚ＸＸ的财产保全措施。姚ＸＸ于2016年1月13日从本院退取了执行款102，237元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请错误，是申请人承担损害赔偿责任的前提，被申请人遭受了实际损失是申请人承担损害赔偿责任的必然条件。故应结合申请人主观上是否有过错及客观上是否造成损害等方面予以综合判断。在本案中，首先，被告倪柏钢申请的二次财产保全的对象为原告姚ＸＸ在法院的执行款且该执行款的交款人为被告倪柏钢。本院根据倪柏钢的申请冻结了其缴纳的执行款项，使作为申请执行人的姚ＸＸ未能及时取得执行款项，确实对原告造成了实际的损害即相应的利息损失。其次，倪柏钢提出保全申请的二案经本院审理均因证据不足被驳回诉讼请求。结合倪柏钢的起诉，其与姚ＸＸ因诉讼存在明显对立情绪，在被本院强制执行缴纳执行款后以明显不足的证据对姚ＸＸ提起诉讼并申请对执行款进行保全，主观上存在一定的过错。由此，被告倪柏钢对原告姚ＸＸ造成的损失应承担相应的赔偿责任。根据本案的情况，本院认为姚ＸＸ的损失以2015年6月23日及7月3日作出财产保全措施之日起到2016年1月7日财产保全解除之日止，以分别冻结的执行款40，000元和62，237元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理，经计算分别为1，031.17元和1，518.41元。被告倪柏钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪柏钢应赔偿原告姚ＸＸ人民币2，549.58元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告倪柏钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年三月十六日
书记员 诸佳怡
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00396号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人白某某，男，1952年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌行贿罪，于2014年6月26日被海城市公安局执行取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）622号起诉书，指控被告人白某某犯行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某在其经营海城市会金养猪合作社期间，为申报2008年标准化畜牧养殖小区获取财政扶持资金，于2009年春节、中秋节分两次，在海城市动物监督管理局局长付某某（另案处理）办公室内，送给付某某共计人民币100000元。海城市会金养猪合作社于2009年获得省级畜牧标准化养殖小区建设财政扶持资金人民币400000元。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、到案经过、户籍证明、工商登记表、畜禽标准化养殖小区建设项目申报书、鞍山市标准化养殖小区验收审批表、记账凭证、辽宁省畜禽标准化养殖小区建设项目备案表、证人付某某的证言；被告人白某某的供述及辩解及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯行贿罪的事实及罪名成立，本院应予支持。关于公诉机关提出被告人白某某能够主动向侦查机关交代其犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人白某某系初犯，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人白某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 可
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天府矿业责任有限公司。
法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。
再审申请人易永芬因与被申请人重庆天府矿业责任有限公司（以下简称天府矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易永芬申请再审称：易永芬之夫费昭福属于工伤，天府矿业公司应按工伤标准对易永芬予以赔偿，而一、二审裁定却以易永芬重复起诉予以驳回。现易永芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，易永芬在本案起诉前，已向重庆市北碚区人民法院提起过诉讼，且本案中易永芬主张的所有诉讼请求均基于费昭福因工伤主张，这些费用已经法院生效判决处理。由于本案与生效判决案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，易永芬对本案的起诉构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“……，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，一、二审裁定驳回易永芬的起诉认定事实清楚、适用法律正确。
综上，易永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易永芬的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛雪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初32号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹彦杰，男，1987年3月27日出生于山西省静乐县，汉族，高中文化，中共党员，山西碧锦纳川医药物流公司员工，住静乐县。身份证号：。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被�原市公安局刑事拘留，同年9月2日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人曹彦杰犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人曹彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月30日23时40分许，被告人曹彦杰醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在太原市亲贤街由西向东行驶至太航大酒店路段时，将因故障停于道路中间的白瑞军驾驶的×××号东风标致牌小型轿车、×××号车下车的乘车人呼爱荣碰撞，后又致×××号车越过中心线与相对方由东向西行驶的×××号捷达牌出租车相撞，造成呼爱荣受伤、三车损坏的交通事故。经依法鉴定，送检的曹彦杰血样中检出乙醇成分，含量为199.63mg/100ml。经依法认定，曹彦杰承担全部责任，白瑞军、呼爱荣不承担责任。现民事部分已协调处理。
上述事实，被告人曹彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、警情信息、道路交通事故照片、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、收条、协议、声明、诊断证明书、出院证、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人曹彦杰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹彦杰驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处�。被告人曹彦杰当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段晓丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第944号
申请执行人吴立勋，男，1982年9月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴立勋与被执行人吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第958号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴立勋向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款598870元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴伟、邱宝清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第958号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十三日
书记员 王慧丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第944号
申请执行人张祥红，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人马雪锋，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张祥红与被执行人马雪锋民间借贷纠纷一案，申请执行人张祥红依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第261号民事判决书于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院于2014年6月17日立案执行，并于2014年6月20日向被执行人马雪锋发出执行通知书，但被执行人马雪锋至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第261号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第944号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第944号
申请执行人方开传，男，1979年7月15日出生，汉族，住永春
被执行人王小玉，女，1981年10月4日出生，汉族，住永春。
申请执行人方开传与被执行人王小玉离婚纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00149号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人段增彬，男，1995年7月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2013年4月22日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人段三奎，男，1969年9月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市金城街道办事处涧南村*组，村民。系被告人段增彬之父。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）146号起诉书指控被告人段增彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人段增彬及其辩护人段三奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：
1、2012年10月、11月份的一天中午，被告人段增彬进入韩城市新城区乔南路西段师艺民店面中，乘无人之机，盗得现金500元，赃款已挥霍。
2、2012年2月4日中午，被告人段增彬进入韩城市新城区陵北小区门前薛永安店面中，乘无人之机，盗得现金8000元，赃款已挥霍。
3、2013年3月的一天中午，被告人段增彬进入韩城市新城区黄河大街南段刘银庄店面中，乘无人之机，盗得现金300元，赃款已挥霍。
4、2013年4月21日13时中午，被告人段增彬进入韩城市金城街道办事处苟安成家中，乘无人之机，盗得山地自行车一辆，经鉴定价值1000元，赃物已追退。
综上所述，被告人段增彬盗窃作案4起，盗窃总值9800元。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人师艺民、薛永安、刘银庄、苟安成的陈述，证人杨伟的证言、案件来源，发破案经过，受案登记表，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，现场检测报告书，提取笔录在卷相佐证，被告人段增彬对其作案事实在侦查、庭审阶段均亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人段增彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人段增彬所犯罪名成立。对被告人段增彬应依法惩处，鉴于被告人段增彬作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，有坦白情节，赃物已追退，故依法应对其从轻处罚。对被告人段增彬依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段增彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙娟娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第73号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。
负责人：高建华，主任。
委托代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李猛，该行员工，特别授权代理。
被告：李榕，女。
被告：陈恺麟，女。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社诉被告李榕、陈恺麟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员王强独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李榕、陈恺麟到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日被告李榕与“曙光信用社”签订（2011年曙借字第204号】《个人借款合同》，约定“曙光信用社”向被告李榕发放贷款本金人民币30万元，期限自2012年1月10日起至2013年12月29日止，月利率为9.0329‰，利率实行一年一定，按季付息，到期还本，利随本清；同时，被告陈恺麟与“曙光信用社”签订（2011年曙抵字第204号】《抵押合同》，以其名下位于昆明市沙坝营国防工业学校4-1幢201号的房产（证号为：昆明市房权证官字第2006166**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告取得《房屋他项权利证书》，抵押权依法设立。因抵押物现已被拆除，原告只能就该抵押物的拆迁补偿款主张优先受偿权。此外，《个人借款合同》第十二条对各种费用的支付作了明确约定，《抵押合同》第二条对抵押担保范围作了明确的约定。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告李榕发放贷款本金人民币30万元。现上述借款已逾期，但被告李榕未按合同约定履行还款义务，截至2013年12月20日仍欠原告借款本金人民币30万元及利息7881.74元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告李榕立即偿还借款本金人民币30万元，截止2013年12月20日的利息7881.74元及自2013年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；二、判令原告对【昆房他证（官渡）字第2011140**号】《房屋他项权利证书》项下位于昆明市沙坝营国防工业学校4-1幢201号房产的拆迁补偿款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用，以及原告实现债权的律师代理费8657.63元。
被告辩称：认可原告起诉状中的借款事实及金额，之所以逾期还款是因为被告目前的经济状况出现意外而造成，因被告与云南广播电视大学因集资购房产生纠纷，致使原告不能归还原告借款，希望原告给予时间，拿到钱后会尽快还款。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、《个人借款申请书》、被告身份证复印件，证明2011年12月20日，被告李榕向原告提出借款30万元的申请，两被告主体资格适格；二、《个人借款合同》；三、《抵押合同》，证明原告与被告李榕、陈恺麟分别签订了书面的借款合同和抵押合同，对借款、抵押的相关事项做了明确约定；四、公证书，证明上述借款合同、抵押合同经合法公证，真实有效；五、房屋所有权证，证明抵押物的详细情况；六、房屋他项权利证，证明上述抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立；七、借款借据，证明原告依约履行向被告发放贷款30万的合同义务；八、《律师函》，证明原告向被告发出律师进行催收，主张权利的事实；九、贷款账，证明笔借款的欠款情况；十、委托代理协议，证明原告为实现债权委托律师的合同依据；十一、发票、证明原告为实现债权而支出的律师代理费用的支付凭证。
被告对原告提交的上述证据真实性无异议。
被告为证实其主张，提交了以下证据：收条、接处警登记表、民事调解书、传票，证明被告方由于与学校买房后学校违约故无法偿还贷款。
经质证，原告对被告提交的证据认为与本案无关。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院依法予以确认，被告提交的证据与本案无关联性。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告于2011年12月26日签订了（2011年曙借字第204号】《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币30万元，期限自2012年1月10日起至2013年12月29日止，月利率为9.0329‰，利率实行一年一定，按季付息，到期还本，利随本清，并约定借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率按照合同的利率的基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权的律师代理费等内容，同时，被告陈恺麟与原告签订（2011年曙抵字第204号】《抵押合同》，以其名下位于昆明市沙坝营国防工业学校4-1幢201号的房产（证号为：昆明市房权证官字第2006166**号）为该笔借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告取得《房屋他项权利证书》，合同签订后，原告已按合同约定向被告李榕发放贷款本金人民币30万元。现上述借款已逾期，但被告李榕未按合同约定履行还款义务，截至2013年12月20日仍欠原告借款本金人民币30万元及利息7881.74元。现抵押房屋因拆迁已被拆除。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。现借款合同已到期，被告未按时偿还原告贷款本息的行为，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定有被告应承担实现债权的律师费，本院对原告要求被告承担律师费的请求也予以支持。根据担保法第33条的规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，被告将贷款所购房产作为抵押，并已办理了登记，因此，原告在被告不能偿还债务时，有权行使抵押权优先受偿。现抵押物已被拆除，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条规定，在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。根据上述规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告李榕于判决生效后十五日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社贷款本金30万元及至2013年12月20日止的利息7881.74元，并支付自2013年12月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告李榕逾期未履行，原告有权对被告陈恺麟用于抵押的【昆房他证（官渡）字第2011140**号】《房屋他项权利证书》项下位于昆明市沙坝营国防工业学校4-1幢201号房产的拆迁补偿款享有优先受偿权；
三、原告为实现债权而支付的律师费8657.63元被告李榕于判决生效后十五日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6048元，减半收取3024元，由被告李榕承担，余3024元退还原告。保全费2059元，由被告李榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 马梓喻
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1254号
申请执行人林月贞，女，住龙岩市。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平。
法定代表人煜喆，总经理。
申请执行人林月贞与被执行人福建农正天成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）漳民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人福建农正天成生物科技有限公司名下的土地，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的土地由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函参与分配，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1998号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓萍（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第239号
原告刘俊民，男，住柳州市。
被告陈雄，男，住柳州市。
本院在审理关于原告刘俊民诉被告陈雄民间借贷纠纷一案中，原告刘俊民于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘俊民承担。
审判员 韦 淇 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晓竹子
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01292号
原告焦建宏，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李小卫，男，1972年11月20日出生，汉族，职工。
本院在审理原告焦建宏诉被告李小卫民间借贷纠纷一案中，原告焦建宏于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦建宏撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告焦建宏负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第15号
申请人：张岩，男，汉族，农民，住辉南县。
被申请人：尹相伟，男，汉族，农民，住柳河县。
申请人张岩于2015年3月3日向本院提出申请，要求扣押所有权人为被申请人尹相伟的位于金川镇黄泥岗村的两栋住房（一栋为砖瓦结构两间，一栋为泥草房两间），保全金额为70000.00元，要求冻结账户名被申请人尹相伟的在辉南县农业银行账户内的存款，保全金额为80000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押所有权人为被申请人尹相伟的位于金川镇黄泥岗村的两栋住房（一栋为砖瓦结构两间，一栋为泥草房两间），保全金额为70000.00元。在扣押期间被告不得办理房屋的产权变更手续，如在扣押期间被告变卖扣押物，必须将变卖所得价款中的70000.00元向辉南县人民法院提存。
二、冻结账户名被申请人尹相伟的在辉南县农业银行账户内的存款，保全金额为80000.00。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋和家
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01328号
原告：国营武穴市果园场。住所地：武穴市刊江办事处泉塘村。组织机构代码：42077001-X。
法定代表人：饶彬君，男，该场场长。
委托代理人：周卫东，男，1963年9月27日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：吴昌鼎，武穴市师范学校退休老师。
被告：吕水桂，吴昌鼎的妻子。
第三人：武穴市刊江办事处龙里社区。
本院在审理原告国营武穴市果园场诉被告吴昌鼎、吕水桂、第三人武穴市刊江办事处龙里社区合同纠纷一案中，原告国营武穴市果园场于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营武穴市果园场申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营武穴市果园场撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.50元，由原告国营武穴市果园场负担。
审判员 金清强
二〇一四年十月十四日
书记员 朱康灵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00461号
原告：贾某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：吴某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告贾某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告贾某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某承担。
审 判 长 张学卿
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 孙颖平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2322号
原告：陈庆欢。
被告：王荣才。
被告：郑仙平。
原告陈庆欢与被告王荣才、郑仙平为民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆欢到庭参加诉讼，被告王荣才、郑仙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈庆欢起诉称：2014年11月5日，被告王荣才经被告郑仙平担保，立据向原告借款人民币40000元。尔后，被告王荣才未还款，被告郑仙平亦未代偿。故请求：一、要求被告立即归还借款40000元及支付原告借款6个月的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告王荣才立即归还借款40000元，被告郑仙平承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈庆欢为证明其诉请事实提供了借条、存款凭证各一份。
本院向被告王荣才、郑仙平送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王荣才尚欠原告陈庆欢借款40000元，被告郑仙平亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈庆欢借款人民币40000元；被告郑仙平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告王荣才、郑仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐盼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第124号
上诉人齐淑贤。
上诉人齐淑贤不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审人民法院裁定没有法律依据。请求撤销河北省高阳县人民法院（2015）高民立字第9号不予受理起诉的民事裁定，由河北省高阳县人民法院立案受理。
本院经审查认为，因上诉人在原审人民法院起诉时的诉讼请求是依法纠正错误的违法的户口、身份、恢复合法人的身份，对造成的伤害和损失道歉。该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 娄国义
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00725号
原告李国军
委托代理人薛东新
被告王九伟
原告李国军诉被告王九伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛东新，被告王九伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营建昌大老李修理部，从事汽车修理行业，被告有一台从事营运的大货车，经常在原告处修理，从2010年到2013年1月15日，被告累计欠修理费39600元，经原告多次催要，被告以无钱为由决绝给付，严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付修理费39600元，诉讼费由被告承担。
被告为提供书面答辩状，庭审中辩称，我曾经有一个箱子栏板放到李国军处了，今年李国军卖给第三人了，当时卖了一万元。李国军曾和第三人说，如果答辩人向第三人索要箱子栏板的话，让第三人和答辩人协商，可以抵顶修理费。所以我没有欠原告诉讼请求中的那些钱。
经审理查明，被告经营货车，经常在原告处修车，2010年至2013年1月15日累计拖欠原告修理费用39600元，2013年1月15日被告为原告出具欠条，内容为：“今欠到大老李修理部修理费2010-2013共计人民币叁万玖仟陆佰圆整小写39600元欠款人姓名王九伟”，欠款至今未给付。
上述事实，由原告诉状、欠条、原被告当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的修理合同，是双方的真实意思表示，双方遵循诚实信用原则认真履行合同。原告为被告修车，被告应当给付修车款。被告庭审中主张其箱子栏板放在原告处，被原告私自处分，应抵顶修理费用，因被告此主张与本案并非同一法律关系，且原告方对此事实予以否认，对于被告的此抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王九伟于本判决生效后十日内给付原告汽车修理款39600元。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担。
如果被告王九伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年一月十二日
书记员 王 妍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第428号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人夏胜平。
被执行人陈雪莲。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月25日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第187号《征收社会抚养费决定书》，认定：夏胜平、陈雪莲于2008年9月19日登记结婚，于2010年5月28日生育第一胎男孩，又于2013年10月31日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对夏胜平、陈雪莲征收社会抚养费人民币99248.4元。该征收决定书于2014年7月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年10月14日，申请执行人送达建计生催字（2014）第187号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币99248.4元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01335号
罪犯赵燕青，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月30日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0459号刑事判决，认定赵燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月28日至2024年4月27日），并处罚金9万元，退赔被害人经济损失81040元。该犯不服，提出上诉。2011年11月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00634号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止）。该犯现已实际执行四年二个月十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第576号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵燕青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，犯罪所得未退赔。
本院认为，罪犯赵燕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵燕青的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月�十日
书记员 丁世超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初430号
原告张某。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡光红，被告陈某及其委托代理人夏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局领取结婚证，2015年5月1日举行典礼仪式。由于婚前双方相互了解甚少，婚后原被告没有共同语言。婚后第三天因为被告的变态行为给原告的心理上造成了极大的心理阴影，为此双方经常因为此事发生争吵，也多次商量离婚一事。被告行为导致夫妻双方婚姻破裂，故向法院提起诉讼，要求：原告和被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告在起诉状中所述不是事实情况；2、二人产生矛盾都是由原告造成的，被告没有任何过错；3、原告婚前只陪送了几条被子和一辆电动车，现其均已在被告不知情的情况下全部带走；4、被告不同意离婚，如果原告执意离婚，必须按照法律规定返还被告财产。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：张某与陈某2014年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2015年5月1日举行结婚仪式。婚后未生育子女。
本院认为：原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，在相处一段时间后登记结婚。可见原被告婚前有一定的了解，婚后虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告曾实施变态行为，给其心理造成很大影响，但原告并未提供证据证明其主张，且被告对此不予认可，故对原告主张不予认可。本院认为，原被告年纪尚轻，婚姻生活当中遇到问题是难免的，若双方遇到矛盾能够进行良好沟通交流，彼此为对方考虑，遇事互相让步，还是有和好可能的，故对原告主张离婚的诉讼诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘艳春
二〇一六年四月六日
书 记 员 来振扬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1081号
原告嵇道伦，男，汉族。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告管超，男，汉族，。
原告嵇道伦与被告管超商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇道伦及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告管超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇道伦诉称，2011年被告将涟水县涟城镇祥安大厦1号楼506室以160275元的价格出售给原告，并收取原告76000元，后被告未能将房屋交付原告，被告承诺在2013年农历8月13日退还原告76000元，但被告一直拒绝付款，现要求被告立即退款76000元并支付逾期付款利息。
被告管超未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告管超与原告嵇道伦口头约定将涟水县涟城镇祥安大厦1号楼506室以160275元的价格出售给原告嵇道伦，原告嵇道伦支付定金70275元，并由被告管超出具收条给原告嵇道伦。后被告管超未将该房出售给原告嵇道伦，2013年7月2日原、被告经协商，由被告管超在2013年农历8月13日退还给原告嵇道伦定金并支付利息合计76000元，同时被告管超出具收条给原告嵇道伦。但被告管超未按约退还原告嵇道伦款项，原告嵇道伦多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的条据及本院与被告管超父亲管玉虎的谈话笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告管超未将双方约定房屋出售给原告嵇道伦，双方就退款事宜达成协议，被告管超理应按约定的数额在约定的期限内退还原告嵇道伦。对于原告嵇道伦主张支付逾期付款利息问题，本案中被告管超未在约定的期限内将约定的款项退还原告嵇道伦，侵犯了原告嵇道伦合法的财产权益，故本院对原告嵇道伦主张支付逾期付款利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管超于判决生效后十日内退还原告嵇道伦76000元，并从2013年9月18日起以本金70275元按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取，由被告管超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张 淮
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第838号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告初照生，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告初照生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告初照生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区牡丹街6#442。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元及违约金471元，共计2041元，案件受理费由被告承担。
被告初照生未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街6#442小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元及违约金471元，共计2041元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费1570元。关于原告提出要求被告给付违约金471元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告初照生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月十三日
书记员 李奕然
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第224号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某晶。2008年1月4日因非法持有警用标志和警械被行政拘留十日。2013年12月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
辩护人孙林剑。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人卢某晶犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人卢某晶及其辩护人孙林剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月起，被告人卢某晶伙同陶某、余某苹、张某、郑某、李某军（均另案处理）在台州市开发区东海大道某电玩城，在该电玩城三楼放置赌博机4台非法获利，陶某占股55%，张某占股15%，郑某、李某军各占股10%，余某苹、卢某晶各占股5%，由张某、郑某负责经营管理，被告人余某苹负责对账结算等，并雇佣祝某、田某、金某、吴某、李某乙、武某娟、陈某乙（均另案处理）在电玩城内工作，纠集了李某甲、倪某甲、朱某等人聚众赌博，至同年7月24日被查获止，共获利300000余元。
同年12月2日，被告人卢某晶在浙江省三门县海游镇西区某洗车店内被抓获。
上述事实，被告人卢某晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、倪某甲、朱某、林某、倪某乙、陈某甲、王某的证言、同案犯余某苹、张某、郑某、陶某、祝某、陈某乙、田某、李某乙、金某、吴某、武某娟的供述、归案经过、扣押决定书、清单及照片、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某晶以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币300000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢某晶有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人卢某晶要求从宽处理，其辩护人辩称被告人卢某晶在本次犯罪中所占股份较少，没有直接参与经营管理，认罪态度较好，请求从宽处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再有犯罪的危险，对被告人卢某晶予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐 剑
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第683号
申请人所庆平，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人蒋兆丽，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所茂生，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼所茂生、所吉丰的委托代理人）所吉稳，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所吉丰，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月23日受理了申请人所庆平、蒋兆丽、所茂生、所吉稳、所吉丰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所庆平、蒋兆丽、所茂生、所吉稳、所吉丰因房屋继承纠纷，于2015年7月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所功许（曾用名所功旭）名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003145455号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080713号】，由甲方所庆平继承，归甲方所庆平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十三日
书记员 綦俊娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执317号
申请执行人：刘彩丽，女，汉族。
被执行人：刘兆浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘彩丽与被执行人刘兆浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月七日
书记员 黄明军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3081号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1964年8月15日出生。曾因犯故意伤害罪于1998年11月被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2768号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年10月15日21时许，在北京市朝阳区酒后无证驾驶无牌照摩托车，与李×（男，55岁，山东省人）驾驶的“解放”牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏，被告人王×受伤。被告人王×治疗后于2015年11月20日被民警传唤归案。经鉴定，王×血液内酒精含量为204.4mg／100ml。被告人王×承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言及辨认笔录，122报警台事故电话记录表、查获及到案经过、简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、诊断证明书、司法鉴定意见书、涉案车辆照片、行政处罚决定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、前科材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×血液酒精含量超过200毫克／100毫升，无证驾驶无牌照机动车，故对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人王×事故后经民警传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 宇