安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第00509号
原告：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司。
法定代表人：秦国刚，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
负责人：杨光，该公司经理。
委托代理人：范华山，该公司职工。
原告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司（以下简称新兴公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张跃伟，被告的委托代理人范华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，原告为其所有的车牌号为皖KH66**号重型半挂牵引车在被告处投保，保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月6日24时止），并投保了不计免赔特约险。
2015年5月12日，姜世辉驾驶被保险车辆沿G105国道由南向北行驶至990KM＋300M处时，由于躲避前方车辆，不慎与欧德敏驾驶的皖NH27**重型自卸货车，陶培军驾驶的皖KK83**车发生碰撞，导致三车不同程度受损以及被保险车辆副驾驶座位上韩雪宏受伤的交通事故。事故发生后，原告理赔遭拒，为此起诉，要求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款131009元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：一、车辆保险合同属于不定值，投保时双方约定按照新车价值进行投保，出险时按实际价值确定给付金额，同时约定按照被保险车辆使用年限按月折旧率1.1％确定车辆实际价值。本案被保险车辆损失已超出实际价值，按双方约定，我公司应按实际价值扣除残值进行赔偿；二、本案为三方事故，交警认定有两个无责车，应扣除交强险限额内两个无责车的份额；三、诉讼费、鉴定费由原告负担。
经审理查明：2015年1月3日，原告为其所有的车牌号为皖KH66**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为247500元，三责险保险金额为500000元，保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月6日24时止），并投保了不计免赔特约险。
2015年5月12日，姜世辉驾驶被保险车辆沿G105国道由南向北行驶至990KM＋300M处时，由于躲避前方车辆，不慎与欧德敏驾驶的皖NH27**重型自卸货车，陶培军驾驶的皖KK83**车发生碰撞，导致三车不同程度受损以及被保险车辆副驾驶座位上韩雪宏受伤的交通事故。皖KH66**号重型半挂牵引车经评估损失为113009元，原告支出吊装费8000元，评估费4000元，赔偿损坏国道绿化树苗款5630元，车辆实际修理费114109元。事故发生后，原告理赔遭拒。
另查明：本案事故车辆初始登记日期为2007年12月，新车购置价为247500元。
以上事实有当事人陈述，经过庭审质证原告提供的证据：保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、吊装费发票、修理费清单等在卷予以证明。
本院认为：原告为皖KH66**号重型半挂牵引车车辆在被告公司投保了交强险、三责险和车损险。原、被告之间形成保险合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。保险单载明该车辆初始登记日期和新车购置价。说明原告在投保时，被告明知该车辆的使用的时间，却仍然同意按新车购置价为该车辆保险，双方约定了该保险车辆投保时的保险价值为247500元。原告投保的车辆皖KH66**在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定的保险价值进行赔偿。涉案车辆在发生事故后，由原告委托具有价格认证资质的价格评估机构作出评估报告，被告对该评估报告作出的车辆损失没有申请重新鉴定，本院对该评估结论予以确认。被告申请对皖KH66**事故车辆发生事故时的实际价值和残值进行鉴定，因该车辆起诉时已经修复，不具有鉴定的条件，对被告该申请本院不予准许。原告新兴公司为皖KH66**修理共支出114109元，超出评估机构评估的损失113009元，超出部分由原告自行负担，本院依据评估的损失确认113009元为原告车辆的损失，被告应予赔偿；关于评估费4000元，原告为查明和确定保险车辆的损失程度支出评估费用，是必要的、合理的费用，依据法律规定被告应予以赔偿；原告支出的施救费（吊装费）8000元，原告因事故赔偿损坏国道绿化树苗款5630元，被告也应赔偿。原告主张的停车费400元，不在保险赔偿范围内，被告不应赔偿。被告辩称：本案被保险车辆的实际损失已超出车辆的实际价值，被告应按实际价值扣除残值进行赔偿。该约定系免除保险人义务、加重投保人、被保险人责任的条款，属免责条款。对于免责条款，因该保险条款系被告提供的格式条款，保险公司应当尽到提示和明确说明义务，被告没有提供证据证明其对该条款履行了明确说明义务，该条款不发生法律效力。被告另辩称：本案为三方事故，应按交强险扣除两个无责方的份额。被告没有证据证明另外两个无责方未投保交强险。对于被告的以上辩称，本院不予采信。综上，被告应在约定的保险价值限额内赔偿原告保险金额合计130639元（车损113009元＋施救费8000元＋评估费4000元＋道路绿化损失5630元）。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司车辆损失、吊装费、评估费、道路绿化损失费等合计130639元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，本院减半收取1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（该案二审审理中，判决尚未生效）
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人依法提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。