福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1715号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，务工，家住河南省襄城县。系本案被害人。
委托代理人林东，河南国基律师事务所律师。
被告人丁某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丁明红，家住福建省晋江市。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张子明，家住福建省晋江市。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民财保晋江分公司），住所地福建省晋江市。
负责人王秀明，该分公司总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的委托代理人林东，被告人丁某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人江怀，附带民事诉讼被告人丁明红及其委托代理人郑春晞，附带民事诉讼被告人张子明，附带民事诉讼被告单位人民财保晋江分公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。案经福建省泉州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月8日23时许，被告人丁某驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿鞋都路往海尾村方向行驶至鞋都路奄上桥路段，遇被害人于某由路右侧往左侧横过道路，被告人丁某避让不及，在路东侧快速车道上闽C×××××号二轮摩托车左车把碰撞到被害人于某的左肩部，致被害人于某摔倒在地，肇事后被告人丁某驾车逃逸。约48秒后，张子明驾驶闽C×××××号小轿车沿鞋都路由南往北行驶至肇事地段时，车辆碰刮躺在路中的被害人于某，后张子明驾车离开现场。前后两次交通事故，造成被害人于某头部重伤的后果。经法医鉴定，被害人于某头部的损伤程度为重伤二级，面部的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人丁某负本事故的主要责任，张子明负本事故的次要责任，被害人于某无责任。2013年10月17日，被告人丁某主动投案。公诉机关提供被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、物证、书证、视听资料、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人于某诉称，本案交通事故造成其经济损失为医疗费128372.7元、后续治疗费40000元、误工费18493.33元、护理费790240元、交通费10400元、住院伙食补助费3640元、住宿费10000元、营养费3640元、残疾赔偿金246528元、被扶养人生活费35864.4元、鉴定费2460元，各项合计1289638.43元。丁明红是闽C×××××号二轮摩托车的车主。人民财保晋江分公司承保闽C×××××号小轿车的交强险和第三者责任险。请求判令丁某、丁明红、张子明赔偿原告人经济损失1289638.43元；人民财保晋江分公司在保险责任限额内赔偿原告人的经济损失。
被告人丁某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，表示愿意依法承担赔偿责任。其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出如下意见：1.被害人于某重伤不是被告人丁某驾驶摩托车碰撞造成的，丁某的行为不构成交通肇事罪；2.即使认定丁某的行为构成交通肇事罪，因其具有自首情节，已赔偿被害人43500元，建议予以从轻处罚；3.原告人的经济损失由法院依法认定，但不应由丁某承担主要赔偿责任。
附带民事诉讼被告人丁明红及其委托代理人辩称，丁明红虽是闽C×××××号摩托车的登记车主，但其于2010年5月将该车赠送给其弟丁某，其不必承担本案赔偿责任。
附带民事诉讼被告人张子明辩称：1.其当时不知道自己驾驶的闽C×××××号小轿车碰刮被害人于某，不属发生交通事故后逃逸的情形；2.其为闽C×××××号小轿车向人民财保晋江分公司投保了交强险和第三者责任险，应由该保险公司承担保险责任。
附带民事诉讼被告单位人民财保晋江分公司辩称：1.对张子明驾驶闽C×××××号小轿车碰刮于某存疑；2.若认定碰刮属实，张子明在事故发生后驾车离开现场，根据保险条款规定，人民财保晋江分公司不承担第三者责任险的保险责任；3.对原告人于某请求的赔偿项目和数额有异议。
经审理查明，2013年10月8日23时许，被告人丁某驾驶闽C×××××号二轮摩托车从晋江市陈埭镇花厅口村出发，沿鞋都路往海尾村方向行驶至鞋都路奄上桥路段，遇被害人于某由路右侧往左侧横过道路，被告人丁某避让不及，在路东侧快速车道上闽C×××××号二轮摩托车左车把碰撞到被害人于某身体左侧，致被害人于某摔倒在地，肇事后被告人丁某驾车逃逸。约48秒后，张子明驾驶闽C×××××号小轿车沿鞋都路由南往北行驶至肇事地段，小轿车碰刮躺在路中的被害人于某，张子明在不知小轿车碰刮被害人于某的情况下驾车离开现场。前后两次交通事故，造成被害人于某特重型开放性颅脑损伤、全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，被害人于某头部的损伤程度为重伤二级，面部的损伤程度为轻伤。经晋江市交警大队认定，被告人丁某负本事故的主要责任，张子明负本事故的次要责任，被害人于某无责任。2013年10月17日，被告人丁某接到公安机关的电话通知后主动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某系农村居民，案发前在晋江市陈埭镇的鞋厂务工。于某因本案交通事故受伤后当日即被送往医院住院治疗，至2014年4月8日出院，计住院182日，花费医疗费128372.7元。2014年3月3日，福建明鉴司法鉴定所作出法医临床鉴定意见：1.于某的伤残程度适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定为七级伤残；2.后续治疗费建议为40000元；3.误工损失日综合评定为自受伤之日起至评定伤残前一日止；4.护理期限建议为终身护理。于某支付鉴定费2460元。案发后，被告人丁某赔付于某43500元，张子明赔付于某29000元。闽C×××××号二轮摩托车的登记车主是附带民事诉讼被告人丁明红，其购车后即将该车赠送给被告人丁某使用。附带民事诉讼被告人张子明为闽C×××××号小轿车向附带民事诉讼被告单位人民财保晋江分公司投保交强险、保险责任限额500000元的第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提供的下列证据证实：
1.被害人于某的陈述，证实2013年10月8日23时许，在晋江市陈埭镇鞋都路奄上桥路段，其步行横过道路时，被一辆二轮摩托车撞倒在地，想爬起来时又被一辆小轿车撞了一下，便失去了知觉。
2.证人陈海龙（晋江市陈埭镇奄上村的联防队员）的证言，证实其在陈埭镇鞋都路奄上桥南桥头路检时，一名男子告诉其，在桥上有一个人先被一辆摩托车撞了，又被一辆小轿车碰刮，两辆车都驶离现场。其跑到桥上，见一男子躺在路中，头部流血，便打电话报警。
3.证人张子明的证言，证实2013年10月8日23时20分许，其驾驶闽C×××××号小轿车沿鞋都路由南往北行驶，至奄上桥路段时行驶在快车道上，正在超越前方一辆货车时稍微跨越双实线，快要与货车并排时感觉小轿车左前轮颠簸了一下，好像碾压到什么东西，其立即踩了一下刹车同时将车往右靠一下，从左侧后视镜观望一下后方情况，看到地上有一物体但不能确定是什么，其认为不会是人，便直接驾车离开现场。
4.证人郑晓敏（被害人于某之妻）的证言，证实其听到于某被车撞伤在医院抢救的消息，在前往医院时经过事故现场，听联防队员说于某是在横过道路时先后被一辆摩托车、一辆小轿车撞到的。
5.证人丁明红（被告人丁某之姐）的证言，证实其是闽C×××××号二轮摩托车的登记车主，2010年5月其将该车送给丁某，平时都是丁某在使用。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场状况；现场勘查笔录载明被害人于某横过道路时先被一辆二轮摩托车撞倒，后被一辆黑色“奥迪”牌小轿车撞到，两辆机动车均已不在现场。
7.现场监控录像及截图，证实在监控显示的时间“2013年10月8日23时19分42秒”，被告人丁某驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿鞋都路往海尾村方向行驶至奄上桥路段，遇被害人于某由路右侧往左侧横过道路，在路东侧快速车道上，闽C×××××号二轮摩托车左车把碰撞于某身体左侧，致于某摔倒在靠近中心双实线的地上，丁某驾车逃逸。之后经过于某倒地处的车辆均未见有碰刮于某的情形。在监控显示的时间“2013年10月8日23时20分28秒至30秒”，张子明驾驶闽C×××××号小轿车沿鞋都路由南往北行驶至奄上桥路段，闽C×××××号小轿车在左靠近中心双实线，一辆厢式货车在右，同向近乎并排驶过于某倒地处。随后有群众发现躺在地上的于某，就走近观看。
8.交通事故车辆痕迹勘验记录及车辆照片，证实闽C×××××号二轮摩托车仪表盘下方左侧面板脱落、左后视镜脱落，经比对，事故现场遗留的摩托车碎片与该车脱落的物件完全吻合；闽C×××××号黑色“奥迪”牌小轿车左侧车身及轮胎、左前保险杠均无碰撞痕迹。
9.被害人于某的伤情照片、疾病诊断书、病历材料、病情介绍及相关工作说明，证实被害人于某的伤情及治疗情况；其头面部的损伤符合两次以上钝性外力作用所致，摔跌及磕碰作用可以形成。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某头部损伤程度为重伤二级，面部损伤程度为轻伤二级。
11.法医临床鉴定意见书，证实福建明鉴司法鉴定所于2014年3月3日对被害人于某的伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理期限作出鉴定意见。
12.身份证、户籍证明，证实于某、丁某、张子明等人的身份情况。
13.驾驶证，证实丁某、张子明分别具有二轮摩托车、小轿车的驾驶资格。
14.行驶证，证实闽C×××××号二轮摩托车的登记车主为丁明红；闽C×××××号小轿车的登记车主为张子明。
15.道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人丁某负本案事故主要责任，张子明负事故次要责任，被害人于某无责任。
16.公安机关出具的破案报告、投案证明及工作说明，证实2013年10月8日23时许，公安机关接警后赶赴现场，被害人于某已被送往医院抢救，现场遗留肇事摩托车的碎片及后视镜。经了解，有一辆二轮摩托车撞到被害人后逃逸，后被害人又被一辆小轿车碰刮，小轿车也驶离现场。公安机关调取事故现场监控录像，查明涉嫌交通事故的是闽C×××××号二轮摩托车、闽C×××××号小轿车，进而查明车主、车辆使用人。2013年10月9日，张子明到公安机关接受调查。经公安机关电话通知，被告人丁某于2013年10月17日晚主动投案。
17.被告人丁某的供述、辨认笔录、辨认现场照片，其对驾驶闽C×××××号二轮摩托车撞倒被害人于某，后驾车逃离现场的事实供认不讳，对案发现场进行辨认。其称闽C×××××号二轮摩托车是其姐丁明红送给其使用的。
18.医疗费票据，证实原告人于某因交通事故受伤花费医疗费128372.7元。
19.鉴定费发票，证实原告人于某支付鉴定费2460元。
20.收据、收条、住院预交金收据，证实被告人丁某及张子明分别付给于某43500元、29000元。
21.机动车保险投保单、保险单、保险条款，证实张子明为闽C×××××号小轿车向人民财保晋江分公司投保交强险、保险责任限额500000元的第三者责任险及附加不计免赔率。
22.暂住证、居住证、邮政储蓄银行一卡通明细表，综合证实被害人于某案发前在晋江市陈埭镇的鞋厂务工。
上述证据均经庭审举证、质证，可相互印证本案事实，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人于某重伤不是被告人丁某驾驶摩托车碰撞造成的辩护意见。经查，被害人于某因前后两次交通事故造成头部重伤，于某的重伤后果与丁某驾驶摩托车碰撞存在法律上的因果关系，交警部门根据事故原因力大小认定被告人丁某应负事故主要责任，且被告人丁某对此不持异议。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告单位人民财保晋江分公司提出对张子明驾驶闽C×××××号小轿车碰刮被害人于某存疑的答辩意见。经查，被害人于某的陈述证实其在横过道路时先后被一辆摩托车、一辆小轿车撞到；现场监控录像证实被害人于某被丁某驾驶摩托车撞倒之后，经过于某倒地处的其他车辆均未见有碰刮于某的情形，而张子明驾驶闽C×××××号小轿车靠近中心双实线驶过于某倒地处之后，即有群众发现躺在地上的于某并走近观看；张子明的证言证实其驾驶闽C×××××号小轿车经过肇事地点，感觉车辆颠簸一下，好像有碾压到什么物体；道路交通事故现场勘查笔录证实交警部门现场了解到被害人于某先被一辆二轮摩托车撞倒，后被一辆黑色“奥迪”牌小轿车撞到；行驶证、车辆照片证实张子明驾驶的闽C×××××号小轿车是黑色“奥迪”牌小轿车。综合上述证据，高度盖然性地证实张子明驾驶闽C×××××号小轿车碰刮被害人于某。人民财保晋江分公司的上述答辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人张子明提出其当时不知道自己驾驶的闽C×××××号小轿车碰刮被害人于某的答辩意见。经查，结合事故现场的监控录像及张子明的证言，证实案发时间在夜间，事故现场无路灯照明，张子明驾驶闽C×××××号小轿车为超越前方一辆货车而稍微跨越双实线行驶，其有感觉小轿车左前轮好像碾压到什么东西，但认为不是人体便直接驾车离开现场；闽C×××××号小轿车经检查并无碰撞痕迹，证实小轿车碰刮于某的接触部位较为边缘，不落痕迹，不易觉察。张子明的上述答辩意见符合情理，本院予以采信。
关于附带民事诉讼被告人丁明红提出其将闽C×××××号二轮摩托车送给丁某使用的答辩意见。经查，被告人丁某及丁明红在接受公安机关调查时就已讲明赠送摩托车的事实，互相印证，可以认定。丁明红的上述答辩意见，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人因交通事故受伤致七级伤残，对被告人丁某酌情从重处罚。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人丁某负事故主要责任，其部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节予以判处。辩护人提出被告人丁某的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，与事实及法律规定相违，不予支持。辩护人提出被告人丁某具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，建议予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以支持。
原告人于某因本案交通事故受伤致残的经济损失确定为：1.根据医疗费票据确定医疗费为128372.7元；根据法医临床鉴定意见确定后续治疗费为40000元。2.于某在鞋厂务工，误工费标准参照福建省2013年度制造业职工平均工资42662元／年计算；其因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天计146日，误工费为17064.8元。3.于某的护理分为两个阶段。第一阶段是住院期间182日的完全护理依赖，护理人员（农村居民）参照福建省2013年度农业职工平均工资32391元／年计算，护理费为16151.12元；第二阶段是定残出院后的护理，根据于某的年龄、健康状况等因素暂定护理期限5年，护理依赖程度为部分护理依赖，按系数0.2计算，护理人员仍参照福建省2013年度农业职工平均工资32391元／年计算，护理费为32391元。此两个阶段的护理费合计48542.12元。于某实际所需的护理期限超过上述确定的护理期限，可另行起诉主张权利。4.根据于某的就医情况，酌定交通费1500元。5.于某主张住院伙食补助费3640元，符合法律规定，予以支持。6.于某受伤致残，其主张营养费3640元，合法有据，予以照准。7.于某七级伤残，其系农村居民，残疾赔偿金按福建省2013年度农村居民人均纯收入11184.2元／年自定残之日起按20年计算，为89473.6元。于某主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。8.于某未作丧失劳动能力程度的鉴定，其可待评定劳动能力丧失程度后再行主张被扶养人生活费。9.根据鉴定费发票确定鉴定费为2460元。以上各项经济损失共计人民币334693.22元。
被告人丁某的犯罪行为造成原告人于某的经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人丁明红虽是闽C×××××号二轮摩托车的登记车主，但其已将该车赠给被告人丁某，其并非该车的所有人或管理人，不应对该车发生交通事故致人损害承担民事责任。被告人丁某作为闽C×××××号二轮摩托车的实际所有人，负有投保交强险的法定义务，其未投保该车的交强险，对该车发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。附事民事诉讼被告人张子明在不知其驾驶的闽C×××××号小轿车碰刮原告人于某的情况下，驾车离开现场，主观上并无驾车逃离现场的故意。附带民事诉讼被告单位人民财保晋江分公司以张子明驾车离开事故现场为由主张免除第三者责任险的保险责任，理由不能成立，本院不予支持。闽C×××××号小轿车在人民财保晋江分公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，人民财保晋江分公司应按照法律规定和保险合同承担保险责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款的规定，被告人丁某应赔偿原告人于某人民币198969.15元，扣除其已赔偿43500元，尚应赔偿155469.15元；附带民事诉讼被告单位人民财保晋江分公司应在交强险责任限额内赔偿原告人于某88290.26元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告人于某47433.81元。因附带民事诉讼被告人张子明已赔偿原告人于某29000元，人民财保晋江分公司可将应支付给于某的保险理赔款扣减该数额，并将该29000元支付给张子明。
综上，为维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人丁某应赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币198969.15元，扣除其已赔偿43500元，余款155469.15元，限于判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司在交强险责任限额内应赔偿附带民事诉讼原告人于某88290.26元，在第三者责任险责任限额内应赔偿于某47433.81元，两项合计人民币135724.07元，扣除附事民事诉讼被告人张子明已支付给于某29000元，余款106724.07元，限于判决生效后三十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人丁明红不承担民事赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人张子明不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨国强
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈维进
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 付雅莉
施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。