wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第795号
罪犯欧建兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）东中法刑初字第181号刑事判决，认定被告人欧建兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年1月7日作出（2003）粤高法刑二复字第57号刑事裁定，核准原判。2004年3月29日交付执行。2004年6月9日东莞监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第676号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1082号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第483号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1036号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事焊接岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分123.9分。2013年度被评为优秀互监组长；2014年度被评为优秀生产能手。2015年1月19日队列中未按规定佩戴联号牌扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧建兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧建兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初51号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人温某某，男，1994年7月30日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月7日16时许，被告人温某某在榆林华苑旁边的一家黄焖鸡米饭餐馆吃饭时，趁被害人裘某某不备将餐厅零钱桶里的现金盗走80元左右。
2.2016年3月10日左右，被告人温某某到榆林华苑旁边的黄炯鸡米饭餐馆内吃饭时，趁被害人裘某某不备将餐厅零钱桶里的现金盗走80元左右。
3.2016年3月12日左右，被告人温某某在榆林华苑旁边的黄炯鸡米饭餐馆内，趁人不备将餐厅零钱桶里的现金盗走50元左右，被被害人裘某某发现后，将现金返还。
4.2016年3月14日14时许，在榆林华苑边某某超市内，被告人温某某以购买袜子的名义支开被害人刘某某，将玻璃柜台上的钱盒里的现金盗走70元左右。
5.2016年3月16日左右，被告人温某某到榆林华苑边某某超市内，以购买鞋垫的名义支开被害人刘某某，将玻璃柜台上钱盒里的现金盗走50元左右。
6.2016年3月17日左右，被告人温某某到榆华苑边某某超市内，趁老板和老板娘不备将玻璃柜台上的钱盒里的现金盗走100元左右，被被害人刘某某发现后，将现金返还。
7.2016年3月19日左右，被告人温某某在石桥子镇金桥路群乐综合超市内，以买洗衣粉的名义支开被害人张某某，从吧台后一小布兜里盗走现金80元左右。
8.2016年3月21日20时许，被告人温某某在石桥子镇金桥路群乐综合超市内，以购买手套的名义支开被害人张某某，从吧台后一木头箱里盗走现金70元左右。
9.2016年3月24日左右，被告人温某某在石桥子镇金桥路群乐综合超市内买牙膏和袜子，趁被害人张某某不备从吧台后一木头箱里盗走现金50元左右，被发现后将现金归还被害人张某某。
10.2016年3月27日左右，被告人温某某到金穗小区春光便利店内，以购买面巾纸的名义，趁被害人杨某某不备从吧台后塑料盒里盗走现金70元左右。
11.2016年3月29日左右，被告人温某某在金穗小区春光便利店内，以购买鞋垫和袜子的名义，趁被害人杨某某不备从吧台后塑料盒里盗走现金60元左右。
12.2016年4月3日左右，被告人温某某在金穗小区春光便利店内，趁被害人杨某某打麻将不备，盗走被害人杨某某的黑色挎包，包内现金2600元。
综上所述，被告人温某某盗窃作案12起，数额共计人民币3360元。
案发后，被告人温某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，书证，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人温某某定罪处罚。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某的供述，被害人杨某某、刘某某、裘某某、张某某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，指认盗窃现场照片，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月2日，即2017年4月5日起至2017年9月2日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4564号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：宋文能（伦），男，生于1968年10月10日，汉族
本院于2013年9月26日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告宋文能金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费375，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社负担。
审判员 肖兵
二〇一三年十月八日
书记员 陈礼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3087号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：胡贵科，该公司总经理。
被告：张喆，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告张喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十二月四日
书记员 徐畅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初2119号
原告：买买提艾力·哈力克，男，维吾尔族，1975年2月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住叶城县。
被告：阿瓦提县海丰油脂化工有限责任公司，地址阿瓦提县乌鲁却勒镇。
法定代表人孙华盛，经理。
原告买买提艾力·哈力克与被告阿瓦提县海丰油脂化工有限责任公司（以下简称海丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告棉油款212755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，我向被告预交棉油款489500元，被告仅给付我价值276745元的棉油，后被告既不给付棉油又不给我退款212755元。故依法诉至法院要求被告退还棉油款212755元。
被告海丰公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月20日，原告向被告预交489500元棉油款，被告向原告交付110吨棉油，约定4450元／吨，原告于2016年2月20日拉完棉油。原告支付货款后，被告仅向原告交付了62.19吨棉油，价值276745.5元，后被告既未向原告交付棉油，也未退还剩余货款212754.5元。
原告就其诉称的事实向本院提交：2016年1月20日证明原件一张。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认为，原、被告双方约定的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案中原告向被告交付货款后，被告仅向原告交付价值276745.5元的棉油，后既未交付棉油，也未退还剩余货款212754.5元。现原告主张被告退还剩余货款212754.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阿瓦提县海丰油脂化工有限责任公司退还原告买买提艾力·哈力克货款212754.5元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2246元（减半收取），由被告阿瓦提县海丰油脂化工有限责任公司负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李少朴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初358号
原告：崔平平，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：李焕旋，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔平平诉请：要求被告赔偿医疗费11926.01元、误工费2440.62元、住院伙食补助费780元、护理费3159.52元、营养费780元、交通费2000元，合计21086.15元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等另行诉讼）；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年9月22日23时40分许，李焕旋驾驶“皖Ｃ×××××”号客车，在怀远县包集镇境内沿G206线自北向南行至滕园路段时，与前方同向张店云驾驶的电动三轮车（载崔平平）发生碰撞，造成张店云、崔平平受伤并两车损坏的交通事故。事故后，李焕旋驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队认定：李焕旋负本起事故的全部责任，张店云、崔平平无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人医疗情况：崔平平受伤后，被送往怀远县人民医院救治，诊断为：L3、L4横突骨折、多处软组织损伤,住院26天，支付住院医疗费11926元。出院医嘱：休息治疗3个月，加强营养，门诊随访。
有怀远县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单各一份为证。
三、医疗费：11926元。
四、误工费：主张[93.87元/天×26天]2440.62元，符合法律规定，本院予以支持。
五、护理费：主张[121.52元/天×26天]3159.52元，符合法律规定，本院予以支持。
六、住院伙食补助费、营养费：均为[30元/天×26天]780元。
七、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为600元。
八、受害人已获得赔偿情况：李焕旋已垫付原告7010元。
九、车辆保险情况：李焕旋驾驶的“皖Ｃ×××××”号客车法定车主为陈小龙，在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
十、需要说明的情况：本起事故受害人张店云、崔平平系夫妻关系,本案原告可在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内受偿5000元。
李焕旋驾驶的“皖Ｃ×××××”号客车是其借用陈小龙的。
判决结果
本院认为，李焕旋驾驶机动车与张店云驾驶的机动车发生碰撞，造成崔平平受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为“皖Ｃ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
李焕旋借用陈小龙“皖Ｃ×××××”号客车发生交通事故造成原告受伤，原告未提交陈小龙对本起事故的发生有过错的充分证据，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告要求陈小龙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称李焕旋事故后逃逸，根据保险条款及保险合同约定，其公司对商业三者险不承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明其已经就责任免除条款对投保人尽到明确告知、说明义务，本院对这一辩解不予采信。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费11926元、误工费2440.62元、护理费3159.52元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费600元，合计19686.14元；扣除李焕旋已垫付的7010元，尚应赔偿原告12676.14元。因中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已承担替代赔偿责任，李焕旋在本案中不再承担赔偿责任。至于垫付的7010元，李焕旋可径行向中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔平平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12676.14元；
二、驳回原告崔平平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告崔平平负担65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担87元，被告李焕旋负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一八年二月十四日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3667号
原告：建融（安溪）置业有限公司。
法定代表人：林纪永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，系福建联谊律师事务所律师。
被告：曾华娇，女，1988年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告建融（安溪）置业有限公司与被告曾华娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告建融（安溪）置业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建融（安溪）置业有限公司以与曾华娇拟在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建融（安溪）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由建融（安溪）置业有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一六年九月十九日
书记员 曾秋华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第187号
原告：林某，女，住广东省江门市新会区。
被告：黄某，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以想再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 琼
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初501号
原告：临江市港都海鲜批发行。住所地：临江市。
经营者：董立新，男，1973年3月15日出生，住临江市。
被告：王建设，男，1961年6月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王光明，男，系王建设儿子，1986年4月19日出生，住临江市。
原告临江市港都海鲜批发行与被告王建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市港都海鲜批发行经营者董立新、被告王建设委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临江市港都海鲜批发行向本院提出诉讼请求：要求王建设赔偿空调修理费550元，货物经济损失12000元。事实与理由：2016年12月28日清晨，原告来到店里打开门发现虾爬子池里的虾爬子没有几个活的了，感到很意外但没有找到原因。晚上给修空调的打电话，12月29日早上来查看，他也没发现问题，晚上把空调拆回家修理。过后修空调的给我打电话说你家管子是人为破坏的，我去看发现有一个洞，通过调取监控，经过多次查找，发现是王建设所为。
王建设辩称，原告要求赔偿空调修理费550元，物价局已经认定，派出所也处罚了，这550元我认可，对12000元货物经济损失不认可，被告钻的是空调，空调损坏和货物没有关系，当时是冬天，也不需要制冷，货单当时拿到派出所，物价也进行鉴定，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日晚，王建设将临江市港都海鲜批发行空调破坏，临江市港都海鲜批发行经营者发现该行为后向临江市公安局建国派出所报案，对王建设予以行政拘留。2017年1月17日，临江市诚信家电维修部出具收据一份，内容为收到空调修理费550元。原告认为被告破坏空调导致店内的虾爬子死亡，应赔偿经济损失计12000元。庭审中本院向原告释明如认为货物损失是因空调损害所致应鉴定二者之间是否存在因果关系，原告在本院指定期间内未提出书面申请，视为放弃鉴定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。王建设将原告空调损坏，应赔偿修复空调所花费的费用，原告认为因王建设损坏空调导致所出售的虾爬子死亡，但未提供充分证据，故本院对其该项主张不予采信。
综上所述，王建设损坏他人财物应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、王建设于本判决生效后立即支付临江市港都海鲜批发行空调修理费550元；
二、驳回临江市港都海鲜批发行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告王建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 张彤彤
二〇一七年七月六日
书记员 姜天玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第706号
原告王国政，男，1982年5月20日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告周忠库，男，1963年11月19日出生，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告王国政与被告周忠库民间借贷纠纷一案中，原告王国政于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国政撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元、诉讼保全费1020元均由原告王国政负担。
审判员 彭金河
二〇一四年四月十日
书记员 闵 凯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1970号
原告李延成。
被告孙新国。
本院在审理原告李延成诉被告孙新国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李延成承担。
审判员 陈玉河
二０一五年元月七日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1970号
原告李某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村。
被告孙某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村。
本院在审理原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 陈玉河
二０一五年元月七日
书记员 董云莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2219号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告刘永发，男，1973年7月10日出生，汉族，深州市深州镇西杜庄村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告刘永发买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年十一月十二日
书记员 尹洪涛
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00074号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于某，男，1980年1月21日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住北镇市。因本案于2014年6月31日被刑事拘留，2014年7月9日被取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2012年11月23日21时许，于某甲驾驶翻斗车在北镇市沟帮子镇春天生态园门前10米处会车时，因争道一事，与杜某、佟某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人于某为帮助其弟弟于某甲，从被害人杜某手中抢来“十字花”扳子对被害人杜某头部进行击打，致使被害人杜某头部受伤入院治疗。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人杜某“头皮裂伤”评定为轻伤二级；“硬膜外血肿”评定为轻伤一级。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人杜某人民币75000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息详细，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，协议书，情况说明，证人于某甲、于某乙、佟某证言，被害人杜某陈述，被告人于某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。且被害人亦有一定过错，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3153号
申请执行人临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。
法定代表人：韦瑞芳，总经理。
被执行人徐洪表，男，1958年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李德芹，女，1958年11月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行临沂市城市建设综合开发有限公司与徐洪表、李德芹追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3153号申请执行人临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：韦瑞芳，总经理。被执行人徐洪表，男，1958年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李德芹，女，1958年11月8日生，汉族，住址同上。本院在执行临沂市城市建设综合开发有限公司与徐洪表、李德芹追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年八月二十八日书记员  薛 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1065号
上诉人(原审原告)嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人（特别授权）过学超、马芳，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)嵊州市吉祥房地产开发有限公司。
法定代表人周志英。
委托代理人（特别授权）何一、叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。
上诉人嵊州市国土资源局因与被上诉人嵊州市吉祥房地产开发有限公司（简称吉祥公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人国土局的委托代理人过学超及马芳、被上诉人吉祥公司的委托代理人何一、叶文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月30日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》一份，双方在合同中约定：原告将位于原嵊州市华达食品厂地段的宗地出让给被告，宗地总面积为21450平方米，用途为住宅、商业，出让年期为50年，出让金总额为2927万元，建筑容积率小于1.76。其中该合同的十七条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。该合同未约定在受让人突破建筑容积率控制指标进行超面积建设情况下土地出让金如何计算的条款。后被告在开发建设该项目时进行了超面积建设，原告要求被告补交超面积建设的土地出让金，但双方未就此达成协议。
原审法院认为，双方签订的《国有土地使用权出让合同》中约定如果被告改变合同规定的土地用途和土地使用条件的，在依法办理有关批准手续及取得原告同意后，双方需签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，但双方在签订该合同之后，并未因超面积建设问题而就土地出让金的调整达成协议，而且合同中亦未约定在超面积建设的情况下土地出让金如何确定。因此，嵊州市国土资源局提起本案诉讼并非基于合同约定，其依据有关文件要求被告补交超面积建设的土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回嵊州市国土资源局的起诉。案件受理费依法不予收取。
上诉人嵊州市国土资源局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、土地使用权的出让是全部按照市场化方式运作的，上诉人在土地使用权出让活动中不再具有行政管理者的身份。国有土地使用权出让合同是双方本着“平等、自愿、等价有偿、诚实信用”的原则签订的，双方在法律上的地位是平等的。最高人民法院公布的民事案由中包括了建设用地使用权出让合同纠纷，说明以国有土地管理部门为原告、以房地产公司为被告、以追缴土地出让金为标的的案件的性质应当是普通民事案件。二、国有土地使用权出让合同第十七条约定，在出让期限内，受让人必须按合同规定的土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定土地使用条件的，应征得甲方（上诉人）的同意，必须依法办理有关批准手续，相应调整土地使用权出让金。现被上诉人未经上诉人同意，未办理有关批准手续，擅自突破容积率进行超面积建设，改变了土地使用条件，违反了双方合同的约定，是典型的合同违约。上诉人无疑有权依据合同的约定，要求被上诉人缴纳相应的土地使用权出让金。被上诉人应补缴的土地使用权出让金并不是上诉人依据有关文件自行确定的，而是委托法定的评估机构评估后予以确定的。综上，上诉人要求被上诉人补缴相应的土地使用权出让金应属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉法律适用错误。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人吉祥公司辩称，一、双方签订的国有土地使用权出让合同第十七条中约定，如果被上诉人改变合同规定的土地用途和土地使用条件的，在依法办理有关批准手续及取得上诉人同意后，双方需签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。但双方在签订合同之后，并未因建筑容积率变更而就出让金的调整达成协议，而且合同中也未约定建筑容积率变更的情况下出让金如何确定。由此可见，上诉人要求被上诉人补缴土地出让金，并非基于合同约定。二、从本案发生的起因来看，上诉人要求被上诉人补缴土地出让金是上诉人作为行政机关依照职权对被上诉人补缴土地出让金事宜单方作出的处理，是一个行政行为。原审中上诉人亦自认要求被上诉人补交土地出让金的法律依据是上诉人作为行政机关行使行政职权应遵守的规范性文件，而非调整平等民事主体之间财产关系的法律规范。评估机构出具的评估报告也是按照行政性规范文件确定土地出让金补缴金额的，上诉人并没有与被上诉人进行任何协商，其完全是依照职权独立作出的。综上，上诉人依据有关文件要求被上诉人补缴超面积建设的土地出让金，属行政机关的职权范围，此类纠纷不属于民事案件的受理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《国有土地使用权出让合同》十七条约定，在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记。然而，从2013年9月25日上诉人提交给嵊州市人民检察院的《关于锦江花苑商住楼项目补缴土地出让金的计算报告》来看，被上诉人增加建筑面积、提高容积率，改变土地使用条件后，并未完全办理相关批准手续，本案不具有涉案国有土地使用权出让合同的十七条约定的情形。从上诉人在起诉状中有关“根据相关规定，被告改变容积率的，应补交土地出让金。经核算，被告超面积建设3018330元土地出入境至今尚未缴纳，为保护国有资产不受损失”提起诉讼的缘由以及请求基础的表述来看，上诉人主张要求被上诉人补缴土地出让金是其作为土地行政管理部门行使行政职权的行为。因此，原审法院有关“嵊州市国土资源局提起本案诉讼并非基于合同约定，其依据有关文件要求被告补交超面积建设的土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属于法院民事案件的受理范围。”的认定，并无不当。综上，上诉人的上述请求于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 裘青清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执139号
申请执行人：陈代发。
被执行人：陆锦安。
申请人陈代发与被执行人陆锦安关于合伙协议纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）贺八民二初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1185号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第947号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代理人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
被告霍兰香，女，1952年1月1日出生。
被告北京市政路桥集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码56748225-8。
法定代理人郝志兰，董事长。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告霍兰香、北京市政路桥集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、被告北京市政路桥集团有限公司委托代理人张大中到庭参加诉讼。被告霍兰香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：
被告霍兰香居住在北京市顺义区×小区×号楼×门×室，该房屋建筑面积86.61平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计460.09元。
2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑面积×月缴纳，合计2286.50元。
被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2746.59元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。
被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二，但自2005年起，被告二亦未交纳物业管理费。故现一并诉至法院，请求法院依法判决二被告共同承担交费义务。
被告霍兰香既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥集团有限公司辩称：涉诉房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工名下，是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明，被告霍兰香系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为86.61平方米。2005年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心为东兴小区提供了物业管理服务。2005年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准进行收费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑面积×月的标准进行收费。被告霍兰香已累计拖欠物业管理费2746.59元。被告北京市政路桥集团有限公司对原告的收费标准、计算公式、服务质量均不持异议。
另查明，北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工霍兰香名下，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意与房屋所有权人共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告霍兰香所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告霍兰香应当支付物业管理费。被告北京市政路桥集团有限公司明确表示与房屋所有权人共同承担给付义务，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告霍兰香和被告北京市政路桥集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市东腾物业管理中心二〇〇五年至二〇〇九年的物业管理费二千七百四十六元五角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市政路桥集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一五年三月二十日
书记员 李娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第947号
原告蔡冬玲，女。
委托代理人翟梅军，特别授权。
被告黄嫚嫚，女。
委托代理人史玉靖、许红，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告陈会，男。
原告蔡冬玲因与被告黄嫚嫚、陈会民间借贷纠纷一案，原告蔡冬玲于2015年9月9向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案由审判员组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡冬玲及委托代理人翟梅军，被告黄嫚嫚的委托代理人史玉靖、被告陈会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬玲诉称，被告黄嫚嫚以开办“培优扩展中心”为由，陆续借原告501万元，经多次催要，现剩余393.5万元拒不归还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，因此二被告应承担共同还款义务。原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由推托拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告归还借款本金393.5万元及从起诉之日即2015年9月9日起至还款之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告黄嫚嫚辩称，原告起诉数额过高，与实际借款数额不符，实际借款金额应以双方之间转�明细来确定，同时应当扣减被告已归还的部分借款，据被告的银行明细账目显示，被告已归还的借款已超过借款本金及利息的总和，应当依照最高院借贷意见规定，查清本息，依法返还超过的部分，依法查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告陈会辩称，借款从头到尾都不知情，原告一开始没有告诉我，后来才出现这么多事情。何时借款、何时打的欠条，所有一切，都不知道。
经审理查明，原、被告之间自2011年开始，陆续有多笔借贷往来，借还款较为频繁，并有支付利息情形发生。2014年8月4日，被告黄嫚嫚向原告出具借条一张，内容为今黄嫚嫚借蔡冬玲人民币伍佰零壹万元整（5010000），借款人黄嫚嫚。原告自认被告黄嫚嫚已还款40.5万元，501万借款中有67万元系黄嫚嫚向案外人刘宏旗借款。被告黄嫚嫚于2015年2月10日向案外人刘宏旗出具借条一张，内容为今黄嫚嫚借刘宏旗人民币共陆拾柒万元（670000），借款人黄嫚嫚，担保人肖然。
另查明，被告黄嫚嫚与被告陈会于2009年10月22日登记结婚，2014年12月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自2011年开始陆续有多笔借贷往来，借还款也较为频繁，双方在借贷往来中被告黄嫚嫚于2014年8月4向原告出具借到蔡冬玲人民币伍佰零壹万元整的借条，该借条是被告黄嫚嫚本人对借款事实的确认，作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故对此借款本院予以确认，原告自认被告黄嫚嫚已偿还借款40.5万元，另有67万元是被告黄嫚嫚向案外人刘宏旗借款，扣除该两笔款项尚有393.5万元。故原告诉求被告黄嫚嫚返还借款393.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告黄嫚嫚虽在过去的借贷往来中有支付利息的情形发生，但对该笔借款双方并未有支付利息的约定，故视为不支付利息。依照法律规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案原告要求被告黄嫚嫚支付自起诉之日（即2015年9月9日）起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄嫚嫚与被告陈会共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈会辩称其对借款不知情，不应承担还款责任的理由，其未能提供足够证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄嫚嫚于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡冬玲返还借款393.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起至实际清偿之日止计算）。
二、陈会对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38240元，由黄嫚嫚、陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 崔 玲
二〇一六年七月五日
�记员张俊甲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40409号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘俊起。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘俊起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十日
书记员 梁彩莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04452号
原告周XX，女，1973年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1974年1月3日出生，汉族，无业。
原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2005年底经人介绍认识恋爱，2006年7月在重庆市万盛区人民政府登记结婚。婚后，双方由于彼此既无工作、又无婚生子女，加之被告系市外人，无法与原告进行正常的交流、沟通，故夫妻感情一直不好。特别是自2008年以来，被告即以外出打工为由，离家至今未归；从2009年底以来就杳无音讯，双方分居生活近五年之久，夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判令离婚。
被告刘XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍认识恋爱，2006年7月17日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。被告自2008年10月即外出打工后，从2009年底至今杳无音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、重庆市綦江区东林街道鱼田堡社区出具的证明。这些证据，已庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚初关系尚可。但自2009年以来，被告外出后至今杳无音讯，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许周XX与刘XX离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，由周XX负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王世康
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 陈 东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 武桃林
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初405号
原告：刘贵生，男，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告刘贵生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案受理时，诉请的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司主动要求承担相应的民事责任，本院依法将被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，各方当事人对保险公司的变更无异议。原告刘贵生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵生提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵生撤回起诉。
已减半收取的案件受理费211元，由原告刘贵生负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月十日
书记员 刘雨航
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第116号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人李俊，系该公司员工。
被告康健强。
委托代理人李玉娥。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告康健强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已交清全部取暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审28号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇山下庄村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇山下庄村。
法定代表人舒千丁。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月1日作出的甬鄞隐［2016］30号行政处罚决定。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月1日作出了甬鄞隐［2016］30号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用集士港镇山下庄村土地建临时棚房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积504平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地504平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田504平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建临时棚房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的504平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的504平方米基本农田上新建的棚房和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币15120元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月1日作出的甬鄞隐［2016］30号行政处罚决定内容准予强制执行，其中责令退还非法占用的504平方米土地、自行拆除在非法占用的504平方米基本农田新建的棚房和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3055号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：孟明华。
被告：江苏卡威汽车工业集团有限公司,住所地江苏丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：蒋志成。
被告：淮安经济技术开发区经济发展总公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：林虎。
被告：淮安开发担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。
法定代表人：尚梅军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告江苏威能汽车工业发展有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司、淮安经济技术开发区经济发展总公司、淮安开发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费130610元，减半收取65305元，由原告负担。
审判长 薛兵
审判员 刘洋
审判员 蔡勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初226号
原告：胡子顺，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：应广济，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：唐美云，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告胡子顺与被告应广济、唐美云加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，因应广济、唐美云下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡子顺到庭参加诉讼，应广济、唐美云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
胡子顺请求依法判令应广济、唐美云立即支付加工款58000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实与理由：胡子顺与应广济之间素有业务往来，胡子顺为应广济加工保温杯。2014年1月1日，胡子顺与应广济就加工款进行核对结算，截止2014年1月1日，应广济尚欠胡子顺加工款58000元。嗣后，虽经多次催讨，该笔欠款应广济至今未予归还。应广济、唐美云系夫妻，唐美云应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。
应广济、唐美云未作答辩。
胡子顺为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡子顺身份证复印件一份，应广济、唐美云个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年1月1日应广济出具的欠条原件一份，用以证明双方对账，欠胡子顺抽真空货款计伍万捌仟元正，并注明三年内归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明应广济、唐美云于2010年10月15日补办结婚登记的事实。
本院认证意见：胡子顺提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，应广济、唐美云未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于胡子顺提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：胡子顺为应广济提供保温杯抽真空加工服务。经对账，应广济于2014年1月1日向胡子顺出具欠条一份，明确欠胡子顺抽真空货款58000元，约定三年内归还。应广济未按约履行付款义务。
应广济、唐美云于2010年10月15日补办结婚登记。
本院认为，胡子顺与应广济之间的加工合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应广济尚欠胡子顺加工款58000元，有其出具的欠条予以证实。应广济未按约支付加工款已构成违约，应承担相应的违约责任。胡子顺主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于应广济、唐美云夫妻关系存续期间，唐美云未举证证明本案债务系胡子顺个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，唐美云应承担共同还款责任。故胡子顺的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应广济、唐美云支付胡子顺加工款58000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果应广济、唐美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由应广济、唐美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年七月六日
代书 记员 施舒映
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03349号
罪犯邹济民。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省如皋市人民法院于2003年12月12日作出（2003）皋刑初字第429号刑事附带民事判决，认定被告人邹济民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币五千七百七十二元零九分。刑期自2003年9月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，2004年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年5月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹济民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹济民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹济民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邹济民确有悔改表现，于2014年2月、2015年5月受到监狱表扬。邹济民被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币五千七百七十二元零九分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹济民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹济民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第885号
申请执行人何野。
被执行人由志强。
何野与由志强借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）东民初字第1019号已经发生法律效力。由于被执行人由志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何野向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人由志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人由志强新的财产线索，申请执行人何野可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第885号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。被执行人:通化县皇冠餐饮有限责任公司(原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司)。被执行人：赵敏。被执行人：李宗星。被执行人：李中月。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司、赵敏、李宗星、李中月合同纠纷执行一案中，除正在变卖的被执行人通化县皇冠餐饮有限责任公司的房屋外未查到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年五月十日书记员 刘宝军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第885号申请执行人韩军，男，1973年4月13日出生，汉族，东胜人，现住东胜区工业园区附近小*楼，身份证号：1527231973********。被执行人郅娟，女，1979年1月14日出生，汉族，现住东胜区杭锦北路十六号街坊*号楼*单元***室，身份证号：1527011979********。被执行人田守仁，男，1969年6月5日出生，汉族，现住东胜区杭锦北路十六号街坊*号楼*单元***室，身份证号：1527221979********。被执行人李文娟，女，1978年10月18日出生，汉族，现住东胜区亿利城市华庭，身份证号：152726197810180049.申请执行人韩军与被执行人郅娟、田守仁、李文娟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金50万元及利息60.4841万元、诉讼费4913元、保全费4000元，被执行人应向法院缴纳执行费7489元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第8481号民事判决书的执行，被执行人已缴纳执行费7489元，被执行人已向申请人共计偿还770128元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第8481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十一月六日书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第885号申请执行人韩军，男，1973年4月13日出生，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人郅娟，女，1979年1月14日出生，汉族，现住东胜区。被执行人田守仁，男，1969年6月5日出生，汉族，现住东胜区。被执行人李文娟，女，1978年10月18日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人韩军与被执行人郅娟、田守仁、李文娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第8481号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第8481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十一月六日书记员 张永翠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1885号
原告肖莹。
委托代理人郭龙位，男，1979年7月31日生，汉族，系原告肖莹的丈夫。
被告沈红海。
被告吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里屯村社区。
法定代表人沈全荣，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人吴骁神，男。
原告肖莹与被告沈红海、吴江市合鑫塑料包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈平独任审判。原告肖莹于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖莹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖莹撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告肖莹负担。
审判员 沈平
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第474号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘东生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘东生借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费89元，减半收取45元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7807号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:常昆杰，女，汉族，1992年11月15日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告常昆杰合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤�起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回对被告常昆杰的起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年十二月七日
书记员 崔媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第42号
上诉人（原审原告）赵建良。
委托代理人王富国，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局。
法定代表人魏敏，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局法制大队干警。
委托代理人王伟，该分局法制大队教导员。
上诉人赵建良因治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建良及委托代理人王富国、被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清区分局）的委托代理人陈顺、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月至10月，赵建良与姚某某在邵阳市双清区国湘商场合伙经营皮包和手表生意，因账目问题两人分伙，并对账目进行了结算。2014年5月25日上午，姚某某认为赵建良少给了她一万元钱，于是到国湘商场找赵建良索要，双方发生争吵。同年5月26日上午，赵建良发了条短信给姚某某，姚某某认为短信内容污蔑了其人格。当天下午2时许，姚某某再次来到国湘商场，两人又发生争吵，桥头派出所民警接到报警后赶到现场，并将两人带至派出所进行调解。离开派出所后，姚某某又来到国湘商场找赵建良争吵，在争吵时姚某某拿起一根塑料凳子砸在赵建良的头上，赵建良头部出血，两人被旁人拉开。后来，姚某某和其女婿贺某某站在国湘商场门口，赵建良因头部被打出血不服气，手持一面镜子走到姚某某身后，对姚某某的头部打了一下，赵建良的儿子钟某某也与贺某某扭打在一起。赵建良又用镜子砸贺某某的头部，后双方被旁人拉开。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，赵建良、姚某某、贺某某均构成轻微伤。桥头派出所组织双方调解无效。同年7月1日，双清区分局以赵建良殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵建良处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，2014年7月1日，双清区分局作出双公（桥）决字［2014］第0977号公安行政处罚决定书，对姚某某处以行政拘留三日。
原审认为，双清区分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对赵建良处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，遂判决维持双清区分局作出的双公（桥）决定［2014］第0976号公安行政处罚决定书。
上诉人赵建良不服，以“一审认定事实错误”为由，提起上诉，请求撤销（2014）双行初字第35号行政判决，撤销双公（桥）决字［2014］第0976号公安行政处罚决定。
被上诉人双清区分局答辩称，被上诉人对赵建良作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审认定的证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵建良与姚某某因合伙做生意的帐目问题发生争吵后，未能选择正确的途径予以解决并导致斗殴，其行为均已构成违法。被上诉人双清区分局对该违法行为进行处罚，符合法律规定。被上诉人在对上诉人赵建良的违法行为作出双公（桥）决字［2014］第0976号处罚决定时，履行了法律规定的立案登记、告知、调查等义务，查明了基本事实，适用了相应的法律规定。原审依法定程序进行审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人赵建良上诉提出“一审认定事实错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，其要求撤销原判、撤销双公（桥）决字［2014］第0976号公安行政处罚决定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉赵建良承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年六月二十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第595号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人景××。2015年6月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人景××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月30日22时许，被告人景××酒后驾驶牌照号为辽P×××××的黑色锐志牌小轿车，在天津市东丽区华明街沿华明大道由东向西行驶至华丰道后，又沿华丰道由南向北行驶至与津赤路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人景××血液中酒精含量为106.42毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人董××、宋××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，现场检测报告书，路线图，被告人景××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人景××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更214号
罪犯黎钊，男，1982年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，原住广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)德刑初字第98号刑事判决，以被告人黎钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。有期徒刑刑期自2009年10月9日起至2024年10月8止。判决发生法律效力后于2010年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）昆刑执字第17033号刑事裁定，对罪犯黎钊减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人全部财产不变；于2013年8月8日作出（2013）昆刑执字第14289号刑事裁定，对罪犯黎钊减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产不变；于2014年9月8日作出（2014）昆刑执字第18355号刑事裁定，对罪犯黎钊减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年2月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1954号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎钊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎钊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获奖励分89.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎钊在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎钊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月8日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1232号
原告：范县康盛地热有限公司，住所地范县德政街西段美景园南门西二户。
法定代表人：周肸，执行董事。
委托诉讼代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师。
被告：濮阳天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，经理。
原告范县康盛地热有限公司与被告濮阳天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范县康盛地热有限公司的委托诉讼代理人严剑宏到庭参加诉讼，被告濮阳天晟置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县康盛地热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付位于范县新区××路西××盛世××小区××房产：（1）18号楼1单元11层东户，面积151.34㎡、地下室3号9.66㎡；（2）18号楼1单元11层西户，面积125.45㎡、地下室16号6.94㎡；（3）18号楼1单元12层中户，面积106.9㎡、地下室4号9.39㎡；（4）18号楼1单元12层西户，面积125.45㎡、地下室10号9.92㎡；2.判令被告自2016年1月1日起，每日向原告支付购房价款万分之十的违约金，即每日1479.50元，直至实际交房之日止；3、判令被告提供四套房屋的备案资料，并为原告办理权属登记。事实和理由：2013年3月8日，甘孜州康盛地热有限公司与濮阳市天晟置业有限公司签订供（用）热合同一份，约定由甘孜州康盛地热有限公司为濮阳市天晟置业有限公司开发的盛世兰亭小区供暖，濮阳市天晟置业有限公司应支付管网工程建设费500万元等相关内容，合同约定“由于范县供暖公司（名称待定）正在成立过程中，由甘孜州康盛地热有限公司代为履行合同，待范县公司成立后，由范县公司继续履行合同”。2014年4月29日，范县康盛地热有限公司和濮阳市天晟置业有限公司签订补充协议一份，约定范县康盛地热有限公司按建筑面积50元/㎡收取被告用热管网建设费，共计3119496元及相应付款期限等事项。2014年9月9日，双方再次签订补充协议，约定濮阳市天晟置业有限公司认可2013年3月8日其与甘孜州康盛地热有限公司所签订的供热合同中甘孜州康盛地热有限公司的权利义务由范县康盛地热有限公司享有和承担，双方一致确认管网建设费总款为3119496元，濮阳市天晟置业有限公司应于2015年10月31日前付清欠款1769496元，否则由濮阳市天晟置业有限公司用其开发的位于盛世兰亭小区的18号楼共六套房屋计总建筑面积767.38㎡，作为濮阳市天晟置业有限公司还款抵押，但该抵押内容未办理相关登记。2015年6月18日，范县康盛地热有限公司与濮阳市天晟置业有限公司签订关于利用房屋折抵管网建设费的相关说明，双方一致确认范县康盛地热有限公司已按合同要求实现了小区的正常供暖，而濮阳市天晟置业有限公司未能按供用热合同及补充协议中的约定向范县康盛地热有限公司支付管网建设费，截至目前，濮阳市天晟置业有限公司尚欠范县康盛地热有限公司150.7395万元，经双方友好协商，最终决定由濮阳市天晟置业有限公司以其开发的范县盛世兰亭小区房屋4套（住宅509.14㎡，按2800元/㎡；地下室35.91㎡，按1500元/㎡）作为折抵并报送范县房地产管理所进行备案，折抵款项共计147.9467万元，折抵后剩余款项计2.7938万元由濮阳市天晟置业有限公司以现金方式支付给范县康盛地热有限公司，同时关于利用房屋折抵管网建设费的相关说明对具体折抵房屋及地下室的相关数据予以确认，在关于利用房屋折抵管网建设费的相关说明签订前，范县康盛地热有限公司与濮阳市天晟置业有限公司已按照关于利用房屋折抵管网建设费的相关说明约定的内容，于2015年6月8日签订四套抵债房屋的商品房买卖合同并备案，濮阳市天晟置业有限公司向范县康盛地热有限公司出具收到范县康盛地热有限公司购房价款1479457元的收据，根据该合同约定，濮阳市天晟置业有限公司应于2015年12月31日前向范县康盛地热有限公司交付房屋，但濮阳市天晟置业有限公司未能完成房屋建设工作，至今未能向范县康盛地热有限公司交付房屋，致使范县康盛地热有限公司对濮阳市天晟置业有限公司享有的1479457元的债权未能实际实现。
被告濮阳市天晟置业有限公司未答辩。
原告范县康盛地热有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告濮阳市天晟置业有限公司未质证和提交证据。对原告提交的的证据和主张的事实，本院认定如下：原告营业执照一份、被告工商登记信息一份，证明原被告主体资格。供（用）热合同》一份（2013年3月8日签订）、《补充协议》一份（2014年4月29日签订）、《补充协议》一份（2014年9月9日签订）、关于利用房屋折抵管网建设费的相关说明一份（2015年6月18日签订），用于证明原告支付被告购房款的产生根据。商品房买卖合同四份（2015年6月8日签订）、签合同计价单四份（2015年6月4日）、收据八份（2015年6月4日），用于证明目原被告之间已形成商品房买卖合同关系，且原告已如约付清购房价款，被告逾期交房，已构成违约。合议庭评议认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，依法确认为有效证据，能够证明原被告之间由既存的债权债务关系转化为房屋买卖合同关系的事实。
本院认为，原告范县康盛地热有限公司与被告濮阳市天晟置业有限公司基于供（用）热合同形成债权债务关系，双方通过协商，被告以其开发的房产折抵债务，是双方真实意思表示，系当事人自愿处分其民事权利，双方根据其合意签订了商品房买卖合同，并且在房地产管理部门进行了备案，符合法律规定，该民事行为合法有效，未办理物权登记不影响合同的效力。商品房买卖合同中对交付房屋的时间和逾期交房的违约责任进行了明确约定，原告诉请被告交付约定房产、支付逾期交付违约金及提供备案资料并为原告办理权属登记，合法有据，本院依法予以支持。濮阳市天晟置业有限公司经传票传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范县康盛地热有限公司与被告濮阳市天晟置业有限公司签订的四份《商品房买卖合同》继续履行，限濮阳市天晟置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向范县康盛地热有限公司交付合同约定的房产，并提供原告诉请的四套房屋的备案资料，协助办理权属登记；
二、被告濮阳市天晟置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告范县康盛地热有限公司支付逾期交房违约金（按价款1479457元的日万分之十计算至判决确定的交付房产之日）。
案件受理费19966元，由被告濮阳市天晟置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第96号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵胜利，药品公司业务员。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵云龙，公司业务员。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）王理勇，医药公司业务员。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年8月11日经柯城区人民法院决定被逮捕，同年12月31日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人徐俊华、邱建华，浙江远图律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈杰，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人李兰英，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人舒国龙，公司员工。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
原审被告人常玉快，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人赵胜利、赵云龙犯生产、销售假药罪、虚开增值税专用发票罪、原审被告人陈杰、李兰英、舒国龙、常玉快犯生产、销售假药罪、原审被告人王理勇犯非法经营罪一案，于2015年8月11日作出（2014）衢柯刑初字第280号刑事判决。原审被告人赵胜利、赵云龙、陈杰、王理勇不服，分别提出上诉。本院于2015年9月28日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。衢州市人民检察院于2015年12月28日建议对本案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理，后于2016年1月27日恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第280号刑事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢万芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初16号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓启亮，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2016年11月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人邓启亮犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人邓启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月14日22时许，被告人邓启亮与许某通过电话联系后，在重庆市江津区珞璜镇玉观二期还房9栋3单元楼梯口处，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）（6.12克）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（0.63克）贩卖给吸毒人员许某，交易完成后二人被民警当场抓获，从许某身上查获了上述毒品。被告人邓启亮到案后对犯罪事实供认不讳。被告人邓启亮的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人邓启亮在开庭审理过程中没有提出异议，并有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、壹佰元面额人民币伍张等物证照片；通话明细、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人许某�证言；被告人邓启亮的供述与辩解；鉴定文书；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启亮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.75克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓启亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓启亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年11月19日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺6.75克，予以没收；被告人邓启亮的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金限被告人邓启亮在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年一月二十日
书记员 梁晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1242号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某，男，汉族，2004年11月20日出生，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）盛岩，女，汉族，1978年11月4日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人石某、盛岩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00735号
原告：李坤，男，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：邓家林，男，1984年9月1日出生，汉族。
原告李坤与被告邓家林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告邓家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2011年3月，被告因建设丁湖镇索滩花园工程需要，从原告处赊购价值15000元红砖，2012年5月24日被告再次从原告处赊购26000元红砖，货款合计41000元，其中第一笔货款双方约定一个月内偿还，如到期不还按银行利息四倍支付利息。经原告多次催要，被告仅偿还8000元，对剩余的欠款被告一直以种种理由推脱，至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还货款及利息共计48300元（利息以本金15000元按银行贷款利率四倍结算，自2011年4月19日结计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告李坤为支持其主张向本院提交如下证据：欠条二张，证明2011年3月18日被告向原告出具金额为15000元的欠条一张，被告欠原告红砖款15000元，被告承诺一个月内付清，逾期按银行贷款利率四倍支付利息；2012年5月24日被告向原告出具金额为26000元的欠条一张，被告欠原告红砖款26000元。原告申请证人史玉虎出庭作证，证明自己和原告自2011年至今多次找被告催要欠款。
被告邓家林未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提交的欠条系原件，综合考虑本案案情，予以认定。证人史玉虎证言系其亲身感知的事实，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告系经销红砖的个体工商户。2011年3月被告因承包丁湖镇索滩花园工程项目，多次向原告赊购红砖，后经原告催要欠款，被告分别于2011年3月18日和2012年5月24日给原告出具金额为15000元和26000元的欠条二张，被告在2011年3月18日金额为15000元的欠条上载明：一个月内付清欠款，逾期按银行贷款四倍支付利息，该笔欠款经原告催要，被告偿还了8000元。后因多次索要欠款未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告红砖款41000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿，原告自认被告已清偿欠款8000元，但表示对还款时间记不清了，故应认定为是对第一笔欠款本金15000元的及时清偿，应从中扣除；原告主张按被告承诺的银行同类贷款利率四倍计算利息，未超过法律的限制性规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家林于本判决生效后三日内付给原告李坤红砖款33000元及利息（以本金7000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2011年4月19日计算至2015年1月27日）；
二、驳回原告李坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告邓家林负担400元，原告李坤负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初222号
原告：陈建欣，男，1962年8月15日生，汉族，现住安国市祁州药市。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：胥建群，男，1967年9月3日生，汉族，现住定州市。
原告陈建欣与被告胥建群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建欣委托诉讼代理人何慧、被告胥建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款119314元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告做树苗生意，被告多次赊购原告金叶榆、皂角、国槐等树木共欠原告119314元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿。2018年1月29日，原告找到被告让其在欠条上签字，但被告还是未能给付，故诉至本院。
被告胥建群承认欠条上的签字系其本人书写，也认可欠款事实，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈建欣提交的欠条，被告胥建群无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月-4月，被告从原告处购买金叶榆、皂角、国槐等苗木以及原告为其购买酒、车票，共计180744元，后被告分两次给付原告货款61430元，尚有119314元未给付。2018年1月29日，被告在原告持有的欠条上书写“胥建群欠陈建欣119314元”。后经原告多次催要，被告均未给付，故诉争在案。
本院认为，被告胥建群向原告陈建欣购买苗木等，尚有119314元货款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，上述货款胥建群应予给付。因原、被告双方未约定付款时间，在被告收到货物后应及时给付货款，但至今未能付清，其已构成违约，故原告主张被告在起诉之日起支付利息，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而逾期罚息利率标准为在贷款利率的基础上加收30%~50%，故本院酌定利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，被告胥建群应给付原告陈建欣货款119314元及利息，利息自2018年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胥建群于本判决生效之日起十日内给付原告陈建欣货款119314元及利息（利息自2018年1月29日起至实际履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告陈建欣其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，保全费1343元，由被告胥建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高东梅
二〇一八年三月二十日
书记员 王 会
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11508号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州先秦广告有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号3幢120室。
法定代表人：万天慧。
委托诉讼代理人：朱建成，男，该公司员工。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州先秦广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年二月九日
书 记 员 龚 濛
*2*
*1*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11508号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州先秦广告有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区长征桥路64号3幢120室。法定代表人：万天慧。委托诉讼代理人：朱建成，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州先秦广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  潘素哲人民陪审员  柴振兴人民陪审员  郑仁孝二〇一八年二月九日书 记 员  龚 濛·2··1·
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异36号
异议人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人李井春，该公司职工。
委托代理人迟法利，该公司法律顾问。
申请执行人曹辉，乾安县人。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被执行人王晓东，乾安县人。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人王晓东民间借贷公证债权文书纠纷一案中，异议人林州建总建筑工程有限公司于2016年11月16日对（2016）吉0723执871号执行裁定书的查封行为提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林州建总建筑工程有限公司称，贵院因曹辉与王晓东纠纷一案，查封了申请人在乾安县教育基建服务中心第四中学基建帐户，申请人现对（2016）吉0723执871号执行裁定书的查封行为提出异议。一、该基建服务中心第四中学基建专户的资金为专项资金，该资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设资金，因贵院查封行为导致工程无法施工，致工程部分停工，致使乾安县第四中学综合楼无法如期使用。影响了学校的正常如期使用，致使公共利益受到损失。违反了最高院关于不许查封行政单位的公共专门项资金的规定；二、本案因债务人王晓东个人债务形成的法律判决，因被执行人王晓东于2015年11月29日已与申请人解除了内部承包协议，债权债务关系已结清，因此该基建专门户资金与王晓东无任何关系。故贵院查封该基建帐户于法无据。基于上述理由，请贵院立即解除查封。
本院查明，异议人林州建总建筑工程有限公司承建的乾安县第四中学新综合楼系其于2014年11月5日与发包方乾安县教育和科技局签定的。2015年4月27日被执行人王晓东与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了内部经营承包责任书。2015年11月29日被执行王晓东、案外人刘维维、与异议人林州建总建筑工程有限公司三方签定了内部经营承包变更协议书。2016年4月22日刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了解除协议书。2016年8月24日申请人曹辉与被执行人王晓东签定了借款协议书，并于即日经乾安县公证处公证制作了（2016）吉乾证字第277号具有强制执行效力的债权文书公证书，因未如期还款又于2016年8月30日制作了（2016）吉乾证执字第286号执行证书，内容为被执行人王晓东给付申请人曹辉人民币60000000.00元,月利率2%。进入执行程序后，本院于2016年8月31日作出了（2016）吉0723执871号执行裁定书，冻结王晓东（在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户）上的工程款人民币陆佰伍拾万元整。另查明，乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户系乾安县教育和科技局下设隶属单位乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立。该账户资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设。
本院认为，（2016）吉0723执871号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及异议人林州建总建筑工程有限公司均无任权属关系。故异议人林州建总建筑工程有限公司对本案执行查封冻结的标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人林州建总建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1214号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告罗某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00553号
申请执行人陈洁，女，1970年10月19日出生，汉族，住蒲城县椿林镇平峨村*组，农民。
被执行人罗亚玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住蒲城县椿林镇平峨村*组，农民。
被执行人金星辰。男，1995年1月23日出生，汉族，住蒲城县椿林镇平峨村*组，农民。
陈洁申请执行罗亚玲、金星辰民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月3日向被执行人罗亚玲、金星辰发出执行通知书，责令被执行人履行案款18200元、诉讼费300元、执行费173元共计18673元。
在执行中，经查询，被执行人罗亚玲、金星辰银行账号无存款，又无财产可供执行。已将此情况告知申请人陈洁，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00054号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王兴民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3457号
原告田雨，男，汉族，1990年3月6日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心法律律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田雨与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年2月到2014年8月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是100元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资13300元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田雨的起诉。
案件受理费132元，退回原告田雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3457号
原告田雨。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心法律律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告田雨与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年2月到2014年8月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是100元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资13300元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田雨的起诉。
案件受理费132元，退回原告田雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初51号
原告孙某某，女，汉族，1978年12月21日出生。
委托代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告姬某甲，男，汉族，1976年8月5日出生，现羁押于河南省洛阳监狱。
原告孙某某因与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王新斌，被告姬某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女姬某乙，××××年××月××日婚生一子姬某丙。婚后原告才知道被告在结婚前犯过强奸罪。但被告出狱后仍不思悔改在2013年9月因抢夺罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑11年。两子女被告的父母不让原告见，现一直随爷爷、奶奶生活。综上，被告违反犯罪危害社会，更伤害了夫妻感情。双方已不能继续生活。原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女姬某乙、婚生子姬某丙由原告抚养，费用自理；夫妻共同财产归被告和孩子所有。
被告姬某甲辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女姬某乙，××××年××月××日婚生一子姬某丙。2013年9月被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑11年，现羁押于河南省洛阳监狱服刑。因此造成原、被告夫妻感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。庭审中被告表示有夫妻共同财产22000元，归原告所有，用于子女的抚养费。
本院认为：原、被告婚史较短、共同育有两个子女，在共同生活过程中建立了夫妻感情。但婚后被告不珍惜夫妻感情，触犯刑法被判刑因此引发夫妻矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方就子女抚养问题达成一致意见，女儿姬某乙由原告抚养，儿子姬某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告姬某甲解除婚姻关系；
二、婚生女姬某乙由原告孙某某抚养，婚生子姬某丙由被告姬某甲抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产22000元归原告孙某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年三月十六日
书记员 马梦娜