wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00573号
原告：胡某，女，汉族。
委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：邓某，男，土家族。
委托代理人：全开玉。
原告胡某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法�审判员鄢平适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张强、被告邓某及委托代理人全开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年通过网络相识恋爱，后于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，互相了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告经常怀疑原告与他人有染，导致原告对生活一度失去信心，原告认为双方婚姻感情基础较差，夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求判令：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原、被告平均分担。
原告胡某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、宜都市民政局出具的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、公安机关接处警记录三份以及询问笔录一份，证明原、被告双方发生纠纷，被告有殴打原告的情节，原告三次报警寻求帮助，同时证明双方感情已经破裂；
3、宜都市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明各一份，证明原告因感情纠纷服毒自尽，双方感情已经破裂；
4、宜都市第一人民医院收款收据一份，证明原告住院期间的医疗费共计2163.12元，被告只垫付了204元。
被告邓某辩称：1、我不同意离婚；2、我每天忙于工作，根本没有时间和原告争吵，原告是结过三次婚的女人，与我是第四次婚姻，原告本应珍惜两人的感情，不应拿离婚来威胁我。原告在我不同意离婚的情况下，以服药寻死的方法硬要离婚，是我将她送到医院，交了医药费200多元进行了救治，第二天因为公司有事我就走了，后来原告将房屋换了锁，不让我进门；3、我们婚姻存续期间，我向亲戚朋友借了334700余元，用于房子装修；4、我和原告发生争执是事实，但是我没有殴打原告。
被告邓某向本院提交如下证据：
2014年4月20日宜都市第一人民医院收款收据一份，证明被告为原告缴纳医药费204元。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1、3的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的；证据2中询问笔录是5月5日，这段时间内被告并没有回家，真实性有异议；证据4属实，但是不能达到原告的证明目的，被告每个月的工资都是交给原告了，被告手里并没有很多钱。
原告对被告提交的证据无异议。
本院审查认为：原、被告双方提交的证据符合证据真实性、合法性要件，且与本案有关，可以作为本案的证据使用。
审理查明：原、被告于2011年通过网络相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，双方共同装修了女方家房屋，并在女方家生活居住。后双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告生活作风不检点而经常发生矛盾。2014年9月，原、被告发生争吵后，原告服用过量药物，后经医院救治出院，此后被告几次回家，原告不许，双方再起争执，经宜都市公安局陆城派出所出警处置后得以平息，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚好，有较好的婚姻基础。后双方因家庭生活琐事及互不信任发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，本院认为产生上述情形的原因原、被告双方均有过错，但综合原、被告的婚姻生活现状，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，本案在审理查明过程中，被告有要求与原告和好的愿望，只要双方都能正视自身存在的问题，宽容相待，其夫妻关系是可以重归于好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一四年六月十日
书记员 杨雪莉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1660号
原告平和县农村信用合作联社，所在地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人陈志江，男，1978年9月20日出生，汉族，原告单位员工，住福建省南靖县。
被告蔡伟龙，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡桂云，女，1993年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡扬明，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡朝晖，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人陈志江、被告蔡桂云到庭参加诉讼，被告蔡伟龙、蔡扬明、蔡朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2014年6月19日，被告蔡伟龙以种植水果缺乏资金为由，向原告的下属网店西溪分社借款人民币50000元，被告蔡桂云、蔡扬明为共同债务人，由被告蔡朝晖提供连带责任保证担保。原、被告双方签订了《保证借款合同》和借款借据，约定：月利率10.5‰，借款期限12个月，即自2014年6月19日至2015年6月18日止。借款期满后，被告蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明未归还借款，被告蔡朝晖也未履行保证责任。经原告多次催讨未果。请求判令被告蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明归还借款人民币50000元及自2015年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息；被告蔡朝晖承担连带清偿责任。
被告蔡桂云答辩称，被告蔡伟龙向原告借款时，其与被告蔡伟龙系夫妻关系。当时，其在《贷款债务承诺书》上签名也是属实。该笔借款系被告蔡伟龙、蔡扬明父子共同使用的，其并无使用该款项。现在，其与被告蔡伟龙已离婚，且在《自愿离婚协议书》约定：夫妻关系存续期间，如有其他债权、债务，由各自负责，互无关系。请求驳回原告对被告蔡桂云的诉讼请求。
被告蔡伟龙、蔡扬明、蔡朝晖未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告蔡伟龙以种果缺乏资金为由，向原告申请借款。经协商一致，2014年6月19日，原告与被告蔡伟龙、蔡朝晖双方签订了《保证借款合同》，约定：被告蔡伟龙向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止，月利率10.5‰，利息按季收取，逾期还款按月利率计算加收50%的利息，由被告蔡朝晖提供连带责任保证等。被告蔡桂云、蔡扬明分别向原告承诺该债务系他们与被告蔡伟龙的共同债务。当日，原告向被告蔡伟龙提供该笔借款。原告提供借款后，被告蔡伟龙仅支付部分利息，未偿还借款及尚欠利息。经原告催讨，被告蔡伟龙尚欠原告借款人民币50000元及至自2015年6月21日起至还清款项之日止的利息；被告蔡桂云、蔡扬明未履行共同债务人的偿还义务；被告蔡朝晖也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签定的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》及四被告的身份证复印件、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》、《自然人（农户）借款申请书》，及原告在庭审中的陈述为证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡伟龙、蔡朝晖与原告签定的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告蔡伟龙向原告借款，由被告蔡朝晖作为连带责任保证人提供担保；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，被告蔡伟龙未偿还借款本息，被告蔡朝晖也未履行保证义务，依法应偿还借款及相应利息，并承担逾期履行还款的民事责任。被告蔡桂云、蔡扬明作为被告蔡伟龙该笔债务的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。原告主张被告蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明偿还借款及支付按合同约定的利率计算的利息、被告蔡朝晖承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告蔡桂云以其已在与被告蔡伟龙签订的《自愿离婚协议书》约定：“夫妻关系存续期间，如有其他债权、债务，由各自负责，互无关系。”为由，要求驳回原告对其的诉讼请求的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告蔡伟龙、蔡扬明、蔡朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及自2015年6月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告蔡朝晖对被告蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告蔡伟龙、蔡桂云、蔡扬明、蔡朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一五年十月十二日
书记员 方艺灵
附注应用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初307号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年5月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，本科文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月15日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年11月5日20时30分许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市二道坝与雅鲁街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为148.11mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人谢某的证言，鉴定意见，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初307号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人韩某，男，1981年5月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，本科文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月15日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年11月5日20时30分许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市二道坝与雅鲁街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为148.11mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证人谢某的证言，鉴定意见，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张志勇二〇一七年十一月十七日书记员孙乃峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1197号
申请执行人金昌和，男，1958年1月23日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人金昌和申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1831.05元、经济补偿金12092元、社保费930.82元，承担执行费123元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，�请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1197号申请执行人金昌和，男，1958年1月23日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人金昌和申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1831.05元、经济补偿金12092元、社保费930.82元，承担执行费123元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，�请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十�日书 记 员  肖 融
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00177号
原告任某。
被告尚某。
本院在审理原告任某与被告尚某离婚纠纷一案中，因原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 明哲佳
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执223号
被告人元雷鹏受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人元雷鹏犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人元雷鹏财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人元雷鹏在己交赃款中抵交罚金一万元,剩余罚金九万元其主动交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人元雷鹏财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2383号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 马鑫燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡守军，男，1954年6月27日出生，汉族，山东省直机关汽车队退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋居光，男，1982年9月2日出生，汉族，济南市中海煌海参行业主，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住济南市。
再审申请人胡守军因与被申请人隋居光、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡守军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
隋居光提交意见称，原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法驳回胡守军的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因涉案债务发生于胡守军与张艳芳夫妻关系存续期间，胡守军在原审及再审审查中均无相应证据证实隋居光与张艳芳明确约定该笔借款系张艳芳个人债务，亦无相应证据证实其与张艳芳约定为夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且为隋居光所知，故原审法院根据上述法律规定，认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。胡守军申请再审称涉案借款系张艳芳在从事信用卡套现这一违法犯罪活动中所负债务，但并未就此提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，胡守军申请再审称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡守军的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月三日
书记员 孙 冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8174号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付利息2000元（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月4日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年9月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款10000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，其向被告支付了借款现金10000元，被告收到现金后其要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金10000元。
关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年9月4日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年9月4日起至2016年7月21日期间的利息2000元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金10000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息2000元。
本案受理费100元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8174号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付利息2000元（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月4日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年9月4日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款10000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，其向被告支付了借款现金10000元，被告收到现金后其要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金10000元。关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年9月4日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年9月4日起至2016年7月21日期间的利息2000元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金10000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息2000元。本案受理费100元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3732号
原告：张静茹，女，1996年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：安尔鹏，男，1985年1月2日出生，汉族。住天津市南开区
本院在审理原告张静茹诉被告安尔鹏委托合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静茹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取217.5元，由原告负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年四月十日
书记员 袁俊龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第766号
原告覃某，农民。
被告骆某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，暂不符合离婚条件。经本院做原告工作，原告同意再给被告六个月的考验期，如果考验期过后，夫妻感情仍无和好可能，再向法院起诉。故原告覃某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预付150元）。
审判员 罗安长
二〇一四年九月十七日
书记员 曾 真
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执308号
申请执行人：席某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行席某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民小字第37号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月七日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执308号孙某某：你（或你单位）与席某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）延民小字第37号判决，已发生法律效力。申请执行人席某某于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执308号申请执行人：席某某。被执行人：孙某某。本院在执行席某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民小字第37号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月七日书记员  缑玉民
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第564号
原告：陈凤全，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：姚兴会，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县，是陈凤全的妻子。
被告：吴建成，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖汝兰，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告陈凤全诉被告吴建成、廖汝兰追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤全到庭参加诉讼。被告吴建成、廖汝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤全诉称：我为吴建成、廖汝兰向阳某某的借款作担保，已为吴建成、廖汝兰向某某利支付了（2012）中一法沙民一初字第501号民事判决书的欠款200000元。起诉要求吴建成、廖汝兰返还垫付款200000元及利息（从2013年5月28日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告陈凤全为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、中山市第一人民法院（2012）中一法沙民一初字第501号民事判决书；2.中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第980号民事判决书；3.广东省人民法院案款收据2份、人民法院诉讼收费专用票据（结算）1份、结案申请书1份。
被告吴建成、廖汝兰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：吴建成、廖汝兰于2011年9月10日向案外人阳某某借款200000元，陈凤全为担保人。因吴建成、廖汝兰未按期还款，阳某某于2012年5月14日向本院起诉。本院作出（2012）中一法沙民一初字第501号民事判决书，判决吴建成、廖汝兰向阳某某连带支付借款200000元，陈凤全承担担保责任。陈凤全不服上诉，中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第980号民事判决书，维持本院（2012）中一法沙民一初字第501号民事判决。阳某某向本院申请执行后，本院依法扣划陈凤全的银行存款200000元。陈凤全遂于2013年5月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追偿权纠纷。本院生效法律文书（2012）中一法沙民一初字第501号民事判决书判决吴建成、廖汝兰向该案原告阳某某清偿借款200000元及利息，陈凤全对吴建成、廖汝兰的借款承担连带清偿责任。本院在执行（2012）中一法沙民一初字第501号案中，扣划了陈凤全的银行存款200000元。在上述判决中，陈凤全承担保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈凤全对代吴建成、廖汝兰垫付的200000元有权向吴建成、廖汝兰追偿。吴建成、廖汝兰未向陈凤全返还垫付的款项200000元是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向陈凤全返还，并赔偿陈凤全的利息损失。陈凤全认为其利息损失从其向吴建成、廖汝兰主张权利之日即起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。吴建成、廖汝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴建成、廖汝兰于本判决生效之日起七日内向原告陈凤全连带返还垫付款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2013年5月28日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告吴建成、廖汝兰连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年九月四日
书 记 员 雷 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4017号
原告：于希信,男，1972年5月8日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：张立廷，男，住寿光市，村民。
原告于希信诉被告张立廷买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希信到庭参加诉讼，被告张立廷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于希信诉称：被告于2012年2月8日、3月24日共计从原告处购买化肥1吨，并给原告出具欠条两份，分别约定于同年6月1日、6月5日付款，从还款之日起按月利率10%计息。该款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款14000元及利息4800元(该约定因超过同期贷款利率四倍，故按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张)；诉讼费用由被告承担。
被告张立廷未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买化肥。2012年2月8日、3月24日，被告分别给原告出具8400元、5600元的欠据，约定分别于同年6月1日、6月5日付款，此欠款从还款日期起按月利率10%计息。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠条向被告追要货款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息4800元，不超出双方约定，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告拒不支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立廷支付原告于希信货款14000元、利息4800元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘雪梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终319号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，总经理。
被上诉人（原审原告）：阙允辉，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
原审第三人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人阙允辉、原审被告周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、原审第三人中国十七冶集团有限公司劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称，请�撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。事实和理由：周辉户籍所在地虽在启东市，但因工程施工已多年不在启东居住，常年在河北、贵州、昆山，没有固定住所。大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司虽有工商登记地址，但自2014年变更负责人后实际经营地点已经迁至上诉人办公地点，现该分公司正在办理注销手续。故本案中唯一有明确固定住所的就是上诉人，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
阙允辉、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系劳务合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人主张周辉因工程施工多年不在启东居住、没有固定住所，一方面对该主张未提交证据予以佐证；另一方面，即便该陈述属实，周辉无经常居住地，则仍可由其住所地即户籍所在地人民法院管辖。故一审法院作为周辉的户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年七月十八日
书记员 翟羽佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2827号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：刘德会，女，汉族，1981年3月26日出生，住陕西省西乡县，
被告：彭海舰，男，汉族，1979年10月30日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告刘德会、彭海舰物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初237号
原告袁某，女，1986年9月7日出生，汉族。
被告白某某，男，1986年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告袁某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告袁某负担。
审判员 董燕燕
二〇一六年五月五日
书记员 赵 琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4625号
罪犯张俊川，男，1973年12月22日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2010）穗中法刑二重字第8号刑事判决，以被告人张俊川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊川在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张俊川在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊川予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更641号
罪犯金洪全，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月14日作出（2012）丰刑初字第209号刑事判决书，以被告人金洪全犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金洪全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金洪全在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪全减刑十一个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01790-2号
申请执行人周洪娥，女，1955年9月10日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行周洪娥申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01045号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房仲梅名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初170号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌故意伤害，于2016年1月13日被海阳市公安局取保候审。2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌故意伤害，于2016年1月12日被海阳市公安局取保候审。2016年10月17日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人王某乙，农民。被告人王某乙因涉嫌故意伤害，于2016年1月25日被海阳市公安局取保候审。2016年9月21日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人高某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人于某丙向本院提起附带民事诉讼。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙瑛琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某丙的诉讼代理人于武、被告人高某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月20日19时许，于某丙通过手机陌陌聊天与被告人高某的女朋友马某（已判决）取得联系，期间于某丙在聊天中约马某见面。被告人高某发现马某与于某丙在手机陌陌的聊天记录，遂产生教训于某丙的想法。被告人高某指使马某假装同意与于某丙见面，并约于某丙到海阳市海园路与龙山街路口的北山公园附近见面。被告人高某准备了关公刀、镐棒等工具，纠集被告人王某甲、王某乙、姜某（已判决）与马某一起来到北山公园，发现被害人于某丙后，被告人高某、王某甲、王某乙、姜某持上述工具将于某丙头部等处打伤。经法医鉴定，于某丙头部损伤属重伤二级，左前臂损伤属轻伤二级。
被告人高某、王某甲、王某乙分别于2016年1月13日、1月12日、1月25日到海阳市公安局刑侦大队自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月20日19时许，于某丙通过手机陌陌聊天与被告人高某的女朋友马某（已判决）取得联系，期间于某丙在聊天中约马某见面。被告人高某发现马某与于某丙在手机陌陌的聊天记录，遂产生教训于某丙的想法。被告人高某指使马某假装同意与于某丙见面，并约于某丙到海阳市海园路与龙山街路口的北山公园附近见面。被告人高某准备了关公刀、镐棒等工具，纠集被告人王某甲、王某乙、姜某（已判决）与马某一起来到北山公园，发现被害人于某丙后，被告人高某、王某甲、王某乙、姜某持上述工具将于某丙头部等处打伤。经法医鉴定，于某丙头部损伤属重伤二级，左前臂损伤属轻伤二级。
被告人高某、王某甲、王某乙分别于2016年1月13日、1月12日、1月25日到海阳市公安局刑侦大队自动投案。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，三被告人及其亲属共赔偿被害人各种经济损失共计26万元整。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、物证
（1）关公刀壹把：长约1米，刀面银白色，铁质。
（2）镐棒一根：长约1米，直径约5厘米，木质。
证明被告人使用的作案工具特征。
2、书证
（1）户籍证明、违法犯罪前科查询
证明被告人高某、王某甲、王某乙案发时均达到完全刑事责任年龄。均无违法犯罪前科。
（2）受案登记表、立案决定书、办案说明
证明该案系由于某丙2015年2月20日19时30分报案至海阳市公安局。经审查后，海阳市公安局于2015年3月25日立案侦查。被告人高某、王某甲、王某乙分别于2016年1月13日、1月12日、1月25日到海阳市公安局刑侦大队自动投案。
（3）海阳市人民医院住院病历
2015年2月20日于某丙在海阳市人民医院就诊，住院病历摘录：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；顶骨骨折（左顶骨凹陷性骨折）；头皮裂伤；桡骨干骨折（左侧）；多处挫伤。
证明于某丙因受伤于2015年2月20日到海阳市人民医院就诊，诊断为：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；顶骨骨折（左顶骨凹陷性骨折）；头皮裂伤；桡骨干骨折（左侧）；多处挫伤。
3、鉴定意见
证明于某丙头部损伤应评定为重伤二级，其左前臂损伤应评定为轻伤二级。
4、辨认笔录
证明对被告人的辨认情况。
5、被害人于某丙
被害人于某丙供述了被打伤的事实。
6、同案犯供述与辩解
（1）姜某的供述与辩解
证明案发当日被告人高某因一男子与其女友马某陌陌聊天内容过于露骨，遂产生教训对方的想法，高某让马某将对方约至北山公园处，见面后，被告人高某与姜某、王某甲及另一名小伙持工具将该名小伙打伤。
（2）马某的供述与辩解
证明案发当日，被告人高某系马某的男友，其发现一名男子与马某的陌陌聊天记录过于露骨，遂产生教训该男子的想法，被告人高某让其将对方约至北山公园，后同被告人姜某、王某甲等持镐棒等将该男子打伤。
7、被告人供述与辩解
（1）被告人高某的供述与辩解
案发当日，其因一男子与其女友马某陌陌聊天，遂产生教训对方的想法，高某指使马某将对方约至北山公园处，见面后，被告人高某与姜某、王某甲、王某乙持工具将该名小伙打伤。
（2）被告人王某甲的供述与辩解
案发当日，被告人高某发现一名男子与其女友马某的陌陌聊天记录后产生教训该男子的想法，高某让马某将对方约至北山公园，后同被告人姜某、王某甲、王某乙等持镐棒等将该男子打伤。
（3）被告人王某乙的供述与辩解
案发当日，被告人高某发现一名男子与其女友的陌陌聊天记录后让马某将对方约至北山公园，后同被告人姜某、王某甲、王某乙等持镐棒等将该男子打伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，应依法判处。三被告人案发后自动投案，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，取得了谅解，对三被告人均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11318号
原告英威达管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人JULIENPIERREBORN，英威达管理(上海)有限公司董事长。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告杨小飞，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。原告英威达管理(上海)有限公司与被告杨小飞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告英威达管理(上海)有限公司之委托代理人刘晶婧，被告杨小飞及委托代理人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英威达管理(上海)有限公司诉称，2006年7月3日，被告入职原告处任销售经理，双方签订的最后一份劳动合同期限为自2012年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告月基本工资为人民币22,500元(以下币种均为人民币)。被告原从事纤维填充业务，2015年初因业务调整进行了部门的重组、拆分，被告被调至新业务发展部门(地毯纤维丝)从事销售业务。因被告从事的业务持续萎缩，原告决定不再经营该项业务，故对人员进行精简。后因原告与被告就岗位变更以及解约未能协商一致，且被告被经销商举报存在职业操守问题，故原�无法再为被告安排新的工作，遂于2016年2月16日向被告发出《劳动合同解除通知书》，并依法支付了被告代通金及经济补偿金共计198,875.50元。现要求：1、无需自2016年2月16日起恢复与被告的劳动关系；2、无需支付被告2016年2月29日至2016年4月15日期间工资37,026元。原告同时表示，在恢复劳动关系的前提下，对仲裁裁决的2016年2月29日至2016年4月15日期间的工资金额本身并无异议。被告杨小飞辩称，对原告陈述的入职时间、签订合同情况、工资情况没有异议。被告一直在原告处从事销售工作，原告从未告知过被告业务发生萎缩。2016年2月16日，被告突然接到原告的解约通知书，之前原告未与被告进行过任何协商。原告的解约系属违法解约，应与被告恢复劳动关系。被告的岗位系属普通销售岗位，原告完全可以重新安排工作，恢复劳动关系不存在障碍。现不同意原告的诉讼请�。本院经审理查明，原、被告自2006年7月3日起建立劳动关系，双方于2012年8月1日签订了自该日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告的工作部门为PSM，岗位为销售经理，月基本工资为22,500元。2016年2月16日，原告向被告发出《劳动合同解除通知书》，上载：……公司与您于2016年2月16日进行了协商解除劳动合同但未达成一致……根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，于2016年2月16日(解除日)解除我司与您的劳动合同……。被告离职前12个月平均收入为23,950元。原告已向被告支付了代通金及经济补偿金共计198,875.50元。审理中，原告称被告的原岗位已由员工姚一接替，故客观上无法与被告恢复劳动关系。被告表示坚持要求恢复劳动关系，同时表示如不能恢复原岗位，也愿意从事其他业务的销售工作。杨小飞(申请人)于2016年2月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求英威达管理(上海)有限公司(被申请人)：1、撤销《解除劳动合同通知书》并自2016年2月16日起恢复与其的劳动关系；2、支付其2016年2月29日至仲裁裁决期间的工资(按每月23,950元计)。该委于2016年4月15日作出裁决：撤销被申请人对申请人开具的《解除劳动合同通知书》，并自2016年2月16日起与申请人恢复劳动关系；被申请人支付申请人2016年2月29日至2016年4月15日期间工资37,026元(税费前)。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同书、工资明细、《劳动合同解除通知书》及附件、本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动法律规定，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据原告向被告发出的《劳动合同解除通知书》，原告系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与被告解约，但第四十条规定了三种不同的解约情形，原告并未在通知书中予以明确，本身系属解约事由不明。尽管原告在庭审中称与被告解约系因被告从事的业务萎缩需精简人员而致客观情况发生变化所致，但被告予以否认，现原告亦未能提供证据证明其明确告知过被告上述解约理由，故对原告系因客观情况发生变化而与被告解约，本院难以确认。退言之，原告如确系因客观情况发生变化而与被告解约，原告尚需举证证明“因客观情况发生变化已致劳动合同无法履行”，同时在此前提下，还需举证证明“其已与被告协商但未能就变更劳动合同内容达成协议”，只有符合前述条件的情况下，原告才可与被告解约。本案中原告虽提供了电子邮件等证据欲证明其所称的“客观情况发生变化”，暂且不论证据的真实性与否，即使真实性可以确认，原告的证据尚不�以证实客观情况发生重大变化已达到致劳动合同无法履行的程度，且从原告的岗位仍然存在且已有人接替的情况来看，亦印证了不存在劳动合同无法履行的的情况。况且，即使劳动合同已确无法履行，原告仍需履行与被告的协商程序才可解约，现原告亦未能提供任何证据证明其在解约前已与被告就劳动合同内容变更进行了协商且双方未能达成一致，故原告与被告解约违法，应与被告恢复劳动关系。尽管原告称被告的岗位已有接替者无法恢复劳动关系，但被告坚持要求恢复劳动关系，且表示如不能恢复原岗位，也愿意从事其他业务的销售工作，故劳动关系尚不存在不能恢复的情况，本院确认原告应自2016年2月16日起与被告恢复劳动关系。基于原告表示在恢复劳动关系的前提下，对仲裁裁决的工资金额本身并无异议，故本院对仲裁裁决的工资金额予以确认，原告仍需按�裁裁决履行。同时，撤销《解除劳动合同通知书》的目的在于恢复劳动关系，在恢复劳动关系的前提下，撤销之目的已达到，《解除劳动合同通知书》实际已不发生效力，故已无撤销之必要。另需指出的是，在恢复劳动关系的前提下，被告应向原告返还代通金及经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、英威达管理(上海)有限公司自2016年2月16日起与杨小飞恢复劳动关系；二、英威达管理(上海)有限公司于本判决生效之日起5日内支付杨小飞2016年2月29日至2016年4月15日期间工资人民币37,026元(税费前)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序�半收取计人民币5元，由英威达管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终4号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪书，男，1971年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）329号起诉书指控原审被告人陈洪书犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）简阳刑初字第379号刑事判决。原审被告人陈洪书不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派代理检察员文富军出庭履行职务，原审被告人陈洪书及其辩护人陈先春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日7时40分，被告人陈洪书驾驶川M208**重型自卸货车，由简阳市草池镇方向沿简三线驶往简阳市简城镇方向。行至简三线：7KM＋50M处时，因操作不当，与同方向行驶在前由被害人苏某某驾驶并搭乘被害人蔡某的川MB111**电动自行车相碰撞，造成川MB111**电动自行车受损、被害人苏某某、蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈洪书让他人帮忙拨打了报警电话，并在现场等待交警前来处理。被告人陈洪书到案后，如实供述了以上犯罪事实。经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某某、蔡某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈洪书承担事故的全部责任。2015年9月16日，被告人陈洪书向被害人苏某某、蔡某的近亲属垫付了丧葬费等共计65081元。认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘验记录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、收条、证人蔡某某、梁某某的证言、被告人陈洪书的供述和辩解等。原判认为被告人陈洪书的行为构成了交通肇事罪。陈洪书在事故发生后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈洪书积极赔偿了被害人苏某某、蔡某的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人陈先春辩称被害人苏某某属无证驾驶被告人陈洪书不应承担全部责任的辩护意见，因无证据证明，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
原审被告人陈洪书及其辩护人陈先春以被害人驾驶的电动车为超标电动车属机动车，应承担事故次要责任；上诉人赔偿被害人的经济损失、自首等情节，一审量刑畸重为由提出上诉，请求改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈洪书犯交通肇事罪及案发后报警、赔偿等事实是清楚、正确的，经庭审质证、认证的证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院依法予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈洪书违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，属具有其他特别恶劣情节。事故发生后，陈洪书委托他人报警并在现场等候，无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；陈洪书主动赔偿了被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。经查，被害人驾驶的川MB111**电动自行车经交警部门检测后核发了非机动车行驶证，应确认为非机动车；简阳市公安局交通警察大队根据现场勘验、尸体检验报告、车检报告、证人证言等依法作出的道路交通事故认定书是客观、正确的，亦应采信。原判量刑时已充分考虑上诉人具有的法定、酌定量刑情节，在量刑幅度内量刑是正确的。故原审被告人陈洪书及其辩护人陈先春提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢国强
审判员 黄 竞
二〇一六年三月八日
书记员 李 建
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3800号
原告：徐凤云，女，1983年5月13日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市腾发滚动体有限公司。住所地：临清市松林镇马佛寺村。
法定代表人：彭玉新，总经理。
被告：彭玉新，男，1974年11月27日出生，汉族，住临清市。
被告：梁庆军，男，1969年3月7日出生，汉族，住临清市。
被告：李尚方，男，1987年4月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告徐凤云与被告临清市腾发滚动体有限公司、被告彭玉新、被告梁庆军、被告李尚方民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下100万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供�相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告名下100万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初231号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曹某某，中专文化，内蒙古蒙牛乳业有限公司职员，户籍地内蒙古自治区宁城县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月2日6时30分许，被告人曹某某驾驶×××号黑灰色东南牌小型汽车，沿209国道由北向南行驶至19公里加400米处时，与前方同方向三轮汽车发生交通事故，致三轮车乘车人崔某某当场死亡，许怀军受伤，曹某某负该起交通事故的主要责任。肇事后，被告人家属已向被害人家属赔偿，取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月2日6时30分许，被告人曹某某驾驶×××号黑灰色东南牌小型客车，沿209国道由北向南行驶至19公里加400米处时，与前方同方向许怀军驾驶的内蒙古×××号农用三轮车发生交通事故，致三轮车乘车人崔某某当场死亡，许怀军受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某某负该起交通事故的主要责任，许怀军负次要责任，崔某某无过错、无责任。
另查明：被告人曹某某将肇事车辆×××号黑灰色东南牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。
再查明：肇事后，被告人亲属与被害人的亲属达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属（含许怀军的医疗费）人民币109000元，中国平安财产保险股份有限公司赔偿人民币410000元，共计赔偿人民币519000元，已全部履行，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查图及笔录，证实发生交通事故致三轮车乘车人死亡的时间、地点及事实过程。
2、被告人曹某某的供述，供述其驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的详细事实经过。
3、道路交通事故认定书，认定被告人曹某某负该起交通事故的主要责任，许怀军负次要责任，被害人崔某某无责任的事实。
4、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人崔某某系由于交通事故致腹盆部及右下肢的多发性损伤而死亡的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险，证实×××号黑灰色东南牌小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险的事实。
6、调解书、谅解书。证实肇事后，被告人曹某某的亲属与被害人的亲属达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属（含许怀军的医疗费）共计人民币519000元，已全部履行，并取得被害人亲属谅解的事实。
7、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某的亲属已赔偿了被害人亲属的经济损失，并已全部履行，且取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 云海燕
�蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初948号
原告刘春清，男，1965年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李兴娥（与原告系夫妻关系）女，1966年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告纪永利，男，1965年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高荣坤，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人沈艳丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘春清诉被告纪永利、高荣坤民间借贷纠纷一案中，原告刘春清于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告刘春清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年七月四日
书记员 郭雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初948号原告李雅芬，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告杜鹃，女，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白雪梅，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李雅芬诉被告杜鹃、白雪梅民间借贷纠纷一案中，原告李雅芬于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雅芬撤回起诉。案件受理费345元，减半收取175元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一六年二月二十日书记员  郭雪莲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00006号
申请人徐永明。
申请人王后香。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐永明、王后香关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年8月6日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年8月6日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初961号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市海滨中路-5-5-118号，组织机构代码：58308034-7.
负责人：邓炳岩，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号：371002228040295。
法定代表人：马文壮。
被告：马文壮。
被告：田金波。
被告：卢平。
被告：卢发建。
被告：张立文。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海双捷纸业有限公司偿还原告借款本金10000000元，利息、罚息、复利1378602.89元（计算至2017年2月9日）以及自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告威海双捷纸业有限公司支付原告律师费275200元、保全申请费5000元；3、被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文对被告威海双捷纸业有限公司的上述付款义务在最高债权余额15000000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告威海双捷纸业有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告威海双捷纸业有限公司向原告借款人民币10000000元，为保证还款，被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告威海双捷纸业有限公司发放贷款，后被告未按合同约定还本付息。故原告诉至法院。
威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文均未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告威海双捷纸业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定，被告威海双捷纸业有限公司向原告借款10000000元，借款用途为购废纸，借款期限自2015年3月23日至2016年7月16日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文自愿为原告与被告威海双捷纸业有限公司自2015年3月23日至2016年7月16日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15000000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年3月23日按合同约定向被告威海双捷纸业有限公司发放贷款10000000元，借款凭证上载明的贷出日2015年3月23日，到期日2016年7月16日；被告威海双捷纸业有限公司在借款凭证的借款人栏目处加盖印章。借款到期后被告威海双捷纸业有限公司未按约偿还借款本息，截至2017年2月9日，尚欠原告借款本金10000000元，利息、复利、罚息1378602.89元。原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。2017年2月10日后，各被告均未偿还任何欠款。
另查，被告威海双捷纸业有限公司自2015年3月23日至2016年7月16日期间与原告再无其他债权债务关系。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为275200元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告威海双捷纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告威海双捷纸业有限公司，被告威海双捷纸业有限公司应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告威海双捷纸业有限公司仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告威海双捷纸业有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费、保全申请费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
根据最高额保证合同约定，被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文自愿为被告威海双捷纸业有限公司的上述贷款在最高债权余额15000000元的范围内提供连带责任保证，且保证期间尚未经过，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海双捷纸业有限公司偿还原告贷款本金10000000元及利息、复利、罚息1378602.89元（截至2017年2月9日）以及自2017年2月10日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告威海双捷纸业有限公司支付原告律师费275200元、保全申请费5000元；
三、被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文对被告威海双捷纸业有限公司的上述付款义务在15000000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告威海双捷纸业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91722元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初961号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市海滨中路-5-5-118号，组织机构代码：58308034-7.负责人：邓炳岩，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号：371002228040295。法定代表人：马文壮。被告：马文壮。被告：田金波。被告：卢平。被告：卢发建。被告：张立文。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。被告威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海双捷纸业有限公司偿还原告借款本金10000000元，利息、罚息、复利1378602.89元（计算至2017年2月9日）以及自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告威海双捷纸业有限公司支付原告律师费275200元、保全申请费5000元；3、被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文对被告威海双捷纸业有限公司的上述付款义务在最高债权余额15000000元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告威海双捷纸业有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告威海双捷纸业有限公司向原告借款人民币10000000元，为保证还款，被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，并签订最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告威海双捷纸业有限公司发放贷款，后被告未按合同约定还本付息。故原告诉至法院。威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文均未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告威海双捷纸业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定，被告威海双捷纸业有限公司向原告借款10000000元，借款用途为购废纸，借款期限自2015年3月23日至2016年7月16日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文自愿为原告与被告威海双捷纸业有限公司自2015年3月23日至2016年7月16日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15000000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年3月23日按合同约定向被告威海双捷纸业有限公司发放贷款10000000元，借款凭证上载明的贷出日2015年3月23日，到期日2016年7月16日；被告威海双捷纸业有限公司在借款凭证的借款人栏目处加盖印章。借款到期后被告威海双捷纸业有限公司未按约偿还借款本息，截至2017年2月9日，尚欠原告借款本金10000000元，利息、复利、罚息1378602.89元。原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼。2017年2月10日后，各被告均未偿还任何欠款。另查，被告威海双捷纸业有限公司自2015年3月23日至2016年7月16日期间与原告再无其他债权债务关系。又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东弘誉师事务所开具的律师代理费收据一张，上述收据载明的金额为275200元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原告与被告威海双捷纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告威海双捷纸业有限公司，被告威海双捷纸业有限公司应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告威海双捷纸业有限公司仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告威海双捷纸业有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费、保全申请费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文自愿为被告威海双捷纸业有限公司的上述贷款在最高债权余额15000000元的范围内提供连带责任保证，且保证期间尚未经过，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告威海双捷纸业有限公司、马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海双捷纸业有限公司偿还原告贷款本金10000000元及利息、复利、罚息1378602.89元（截至2017年2月9日）以及自2017年2月10日至实际履行之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告威海双捷纸业有限公司支付原告律师费275200元、保全申请费5000元；三、被告马文壮、田金波、卢平、卢发建、张立文对被告威海双捷纸业有限公司的上述付款义务在15000000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告威海双捷纸业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91722元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  于祥滋二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终179号
上诉人（原审被告）：徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：宁夏友厦建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街61号。
法定代表人：秦云友，系该公司总经理。
原审被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场2号楼12号营业房。
法定代表人：陆云，系该公司总经理。
原审被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，系该公司总经理。
原审被告：银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春家园*号楼。
负责人：杨长生，系该办公室主任
上诉人徐海洲因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9450号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐海洲上诉称，因上诉人一直居住在四川省××县，经常居住地和户籍所在地均在四川省三台县。根据法律规定，民事案件应当由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。请求撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9450号民事裁定，将本案移送至四川省三台县人民法院审理。
本院认为，本案系建设施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，专属管辖。本案涉案工程位于银川市兴庆区，被上诉人即原审原告向不动产所在地的银川市兴庆区人民法院起诉符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4511号
上诉人（原审被告）：于秀文，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，1单元9楼东户。
上诉人（原审被告）：付俊朋（付金鹏），男，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：周才，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：周志，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人于秀文、付俊朋因与被上诉人周才建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于秀文、付俊朋，被上诉人周才及其委托诉讼代理人周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于秀文、付俊朋上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决由”被告于秀文、付俊朋于判决生效后十日内给付原告工程款47353元”属事实不清。2015年7月份，上诉人承包了翁牛特旗乌丹镇东出口紫城绿景小区11、14号楼的外墙保温、坛图、刷漆。上诉人雇佣被上诉人施工11、14号楼的外墙保温，外墙保温工程是粘苯板、把钉、抹灰、整体完活，每平方米19元。但是11号楼东大山高18米，长11米，计198平方米，该198平方米的苯板是王喜山、杨艳国二人粘的，每平方米13元，198平方米乘13元，合款：2574元。打欠条时将2574元粘苯板工钱算在被上诉人施工款50353元里。11号楼前脸粘苯板的活长35米，高18米，合计630平方米，每平方米13元，总计合款8190元。11号楼前脸粘苯板的活是王喜山、杨艳国施工。此活不是周才所施工。周才只是在王喜山、杨艳国粘好苯板后，在苯板上面抹一层灰。抹灰每平方6元。但上诉人在给被上诉人出欠据时，将王喜山、杨艳国在前脸粘苯板的施工费8190元计算在50353元里。一审法院开庭时上诉人向法院陈述过此事，由于王喜山、杨艳国一审开庭时在外地打工不能出庭。一审法院对上诉人的抗辩理由不予采信。王喜山、杨艳国在11号楼前期粘苯板两处施工费合计：10764元。因为王喜山、杨艳国二人在11号楼粘的苯板被上诉人周才接着王喜山、杨艳国粘苯板的活继续施工的。上诉人在给被上诉人打欠条时，将王喜山、杨艳国在11号楼粘苯板的施工费10764元也计在欠条里，这笔款被上诉人不应该收取。鉴于上述事实，一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款47353元欠妥。被上诉人不应该收取王喜山、杨艳国二人在11号楼粘苯板施工费10764元，被上诉人取得10764元属于不当得利。实际上诉人应该给付被上诉人施工费36589元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
周才答辩称，一审法院判决认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，判决上诉人给付被上诉人工程款47353元是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人在案外人刘英光手承包的外墙保温工程，于2015年7月雇佣被上诉人在翁牛特旗乌丹镇东出口紫城绿景小区做外墙保温，中秋节被上诉人向上诉人借支工资18000元，外墙保温工程竣工后上诉人未向被上诉人支付劳动报酬，在被上诉人的多次催要下于2016年1月28日，上诉人向被上诉人出具了一枚欠50353元劳动报酬的欠据，2016年2月6日上诉人给付被上诉人3000元，尾欠47353元。11号楼大山墙高18米，长11米，计198平方米的苯板已经张下来了，11号楼前脸苯板长35米，高18米，合计630平方米的苯板是上诉人要求被上诉人重新施工的，上诉人诉称是王喜山、杨艳国粘的，每平方米13元，198平方米×13=2574元、630平方米×13元=8190元，包含在2016年1月28日为被上诉人出具尾欠50353元内的上诉理由不能成立，至于11号楼大山墙的苯板是不是王喜山和杨艳国所干的被上诉人不知道，但是11号楼大山墙和前脸苯板张下来确是事实，被上诉人重新粘的更是事实，是毋庸置疑的，否则上诉人不会将10764元劳动报酬向被上诉人出具总欠据的，上诉人向被上诉人出具欠据的数额是上诉人的真实意思表示，欠据是上诉人本人书写并签字，符合证据的合法性、真实性、关联性，足以证明上诉人尾欠被上诉人劳动报酬47353元的事实，上诉人上诉的理由就是否认欠据数额多写10764元劳动报酬，被上诉人所得是不当得利，这种上诉理由完全是不能成立的，因此被上诉人获得47353元工程款是合理合法的。一审法院判决上诉人给付劳动报酬47353元是正确的。
周才向一审法院起诉请求：请求依法判令于秀文、付俊朋立即给付劳动报酬50353元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方口头约定，于秀文、付俊朋将其自案外人刘英光处承包的外墙保温工程转包给了周才，周才按照双方的约定进行了施工。施工完毕后，于秀文、付俊朋给付了周才工程款18000元，于2016年1月28日为周才出具了50353元的欠据一枚，2016年2月6日于秀文、付俊朋又给付了周才3000元，余欠工程款47353元至今没有给付，故周才起诉至法院。一审法院认为：双方之间虽未签订建设工程施工合同，但已经形成了事实的合同关系，双方即应该按照合同约定履行自己的义务。周才按照约定进行了施工，施工完毕后，于秀文、付金鹏没有按照约定支付施工费的行为侵犯了周才的合法权益，故周才要求于秀文、付俊朋支付工程款47353元的诉讼请求法院予以支持。于秀文、付俊朋虽辩称周才没有按照约定完成工程量，但又未举出相关证据予以证明，故对于于秀文、付俊朋的抗辩意见法院不予采纳。判决：于秀文、付俊朋于判决生效后10日内给付工程款47353元。
二审期间，围绕本案争议焦点即二上诉人尾欠被上诉人的工程款数额问题，于秀文、付俊朋提交如下证据：1、赤峰市铸鑫房地产开发公司2016年11月28日出具证明一份，证明11号楼东大山和前脸粘苯板的活是王喜山、杨艳国施工的。2、证人王某、尚某出庭作证，证实涉案工程在周才施工前有其他人施工。被上诉人周才质证称：对证据1真实性不清楚，与被上诉人也没有关联性。关于证据2，证人的陈述与被上诉人没关系。上诉人找谁干活与被上诉人无关。本院认为，证明及证人证言只能证实涉案工程在周才施工前有其他人进行施工，无法证实于秀文、付俊朋出具的欠据中包含有案外人的工程款，故对证明及证人证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，周才为于秀文、付俊朋进行外墙保温工程施工属实，于秀文、付俊朋应向周才支付保温工程款，2016年1月28日于秀文、付俊朋就涉案工程为周才出具了金额为50353元欠据一枚，后于秀文、付俊朋又向周才给付工程款3000元，对此双方均无异议，现尚欠工程款47353元，于秀文、付俊朋主张该47353元中包括案外人的施工费10764元，应从尾欠的工程款中予以扣除，但其未能提交充分的证据予以支持，周才对此亦不予认可，因此，于秀文、付俊朋关于47353元工程款中包含案外人款项的主张没有事实依据，本院不予支持。故原审认定于秀文、付俊朋向周才支付保温工程款47353元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人于秀文、付俊朋负担；邮寄送达费60元，由上诉人于秀文、付俊朋，被上诉人周才各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一七年一月六日
书记员 张乐萌
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初643号
原告胡忠孝，男，1957年11月7日出生，汉族，五台县人。
被告白新伟，男，1974年11月9日出生，汉族，五台县人。
原告胡忠孝与被告白新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告胡忠孝到庭参加了诉讼，被告白新伟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡忠孝诉称，被告在阳曲县侯村乡青龙村承揽古建工程时招榄工人，原告经被告同村人介绍于2015年5月份间到该工地干活，双方口头约定每日支付工资200元，后来经双方结算被告净欠工资6265元，于2015年7月15日被告给原告出具了证明一份。经原告再三索要工资，被告均以大工头未支付他工程款为由拒不支付原告该款项，致使现在原告利益受损。请求判令被告支付工资款6265元。
被告白新伟未作答辩。
经审理查明，被告承揽阳曲县侯村乡青龙村古建工程，在其村中招榄工人，原告认识其中几人，后经介绍于2015年5月份开始到被告工地干活，双方口头约定被告每日支付原告工资款200元，工程结束后，后经双方结算，被告尚欠原告工资款6265元，被告于2015年7月15日为原告出具了证明一份，载明欠胡忠孝工资款6265元。后经原告索要，被告未能支付。针对自己的主张，原告还提供了工友王凤伟、刘俊伟、王存芳证明材料各一份，证明材料内容为胡忠孝曾在阳曲县侯村乡青龙村古建工程干活，峻工时，白新伟为原告出具了欠条证明。审理中，原告还申请证人胡贵平出庭进行了作证，证人胡贵平与原告系工友关系，其称，其与原告都曾给白新伟干活，白新伟确实欠原告工资款6265元。
本院认为，原告在阳曲县侯村乡青龙村古建工程为被告提供了劳务，双方对工资报酬款进行了明确约定，双方结算后，被告理应依约足额支付原告劳动报酬，但被告未能履行支付原告劳动报酬款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬款6265元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白新伟一次性支付原告胡忠孝劳动报酬款6265元。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 霍 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2228号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该分公司员工。
被告：黄彩金，女，1951年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告黄彩金物业服务合同纠纷一案中，原告广东中�物业管理有限公司宁波分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月十一无
代书记员 任俊辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8267号
原告：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：叶维青，男，1984年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告倪劲建与被告叶维青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪劲建到庭参加诉讼，被告叶维青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪劲建向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年做生意为由向原告陆续借款65000元，承诺二甲村房子卖了归还借款。但被告至今未还借款，原告屡次追讨无果。故原告起诉，请求判如所请。
被告叶维青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，证明被告向原告借款65000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其�不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。2015年4月8日，被告向原告借款20000元，约定于2015年6月30日前归还。2015年8月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。上述借款合计65000元。但被告至今未归还上述借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶维青向原告借款65000元的事实由其出具的借条等予以认定，被告叶维青应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶维青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加�讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维青应返还原告倪劲建借款65000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月八日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初274号
原告：郭同圣，男，1963年8月20日出生，汉族，教师，住所地河北省邢台市新河县，
被告：李喜兰，女，1957年9月30日出生，汉族，住所地河北省冀州市，
原告郭同圣与被告李喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同圣到庭参加诉讼，被告李喜兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭同圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及借款期间相应利息33000元；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：冀洪水因承揽工程业务的需要，于2015年8月10日、2016年3月12日分两次向原告借款100000元，约定2016年11月12日归还，借款期间利息23000元，到期本息一次性结清。借款到期后，原告多次向冀洪水催要，其一直未予归还。2016年12月5日，冀洪水因病去世，现原告的款项至今无法解决。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
李喜兰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李喜兰与冀洪水系夫妻关系。2015年8月10日、2016年3月12日，冀洪水分两次向原告郭同圣借款100000元，其中：2015年8月10日借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金伍万元整（￥50000）每月利息壹仟元整（￥1000）.借款人冀洪水2015.8.10号”；2016年3月12日借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金伍万元整（￥50000）每月利息1000元整.冀洪水2016.3.12”。
2016年12月7日，冀洪水因病去世，原告向其家人催要借款本息无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的冀洪水签名的借条、银行储蓄存款凭条、李旭涛证明、冀州市冀州镇柳家寨村委会证明及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冀洪水生前向原告郭同圣借款100000元，有借款人签名借条、银行存款证明为据，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效；双方约定借款期间利息，未超出年利率24%的限制性规定，故对上述借款及利息本院予以确认。
因本案诉争借款发生在被告李喜兰与冀洪水婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在无相反证据的情况下，此借款应按冀洪水、李喜兰夫妻共同债务处理。上述司法解释第二十六规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案诉争借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故原告郭同圣要求被告李喜兰偿还借款本金100000元及利息33000元（利息计算至2017年4月10日）的主张于法有据，本院予以支持。被告李喜兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李喜兰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭同圣借款本金100000元及利息33000元（利息计算至2017年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告李喜兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一七年六月五日
书记员 孙英福