广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民一初字第351号
原告陈金彬，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陆文宇，男，汉族，住广东省德庆县。
被告徐树芳，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
第三人李梓枫，男，汉族，住广东省德庆县。
第三人容晓文，男，汉族，住广东省郁南县。
原告陈金彬诉被告陆文宇、徐树芳及第三人李梓枫、容晓文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金彬，被告陆文宇、徐树芳的委托代理人谈洪，第三人李梓枫、容晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金彬诉称：被告陆文宇于2011年向原告借款100000元，并立下借据。借据中约定了本金、利息及违约金。被告陆文宇承诺2011年12月10日到期归还，被告徐树芳作为担保人在借据上签了名。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告却以各种理由拒绝归还借款。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉：1、请求判令两被告向原告连带清偿借款本金100000元及从2011年12月11日至还清之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令两被告向原告连带清偿违约金（从2011年12月11日至还清之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陆文宇、徐树芳辩称：2011年8月19日，被告与原告等人合作承包经营德城百利俱乐部，被告占50％股份，因重新装修需要资金便向原告借款100000元，并立下借据。同年10月1日，原告以借据忘记拿出放进洗衣机洗烂了为由，要求被告重新补写借据，出于信任被告陆文宇就重新写了一张借据给原告（即原告起诉提交的借据），被告陆文宇的妻子徐树芳作为担保人在借据上签了名。被告借款后无法依时还款，只好转让自己的股份给容晓文用于偿还借款。原告怕被告转让股份后不还钱，于2012年3月28日要求被告先将本人30％股份转让给张光华作抵押，容晓文支付转让款时，直接代被告还款给原告，并多支付30000元作逾期补偿。2012年4月6日，被告与容晓文签订股权转让协议书，将股权转让给容晓文，容晓文支付转让款时直接代为还款给原告，即由容晓文代被告还款130000元给原告。后容晓文将45％股份转让给李梓枫，代被告还款的责任也转给了李梓枫。李梓枫于2012年4月6日还款30000元，同年10月20日还款60000元，剩余40000元原告通过诉讼由李梓枫支付给了原告。因此，原告起诉要求被告清偿的借款100000元及逾期利息，已于2013年7月11日前，全部由李梓枫代为清偿完毕，还款总额为130000元，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李梓枫辩称：被告欠原告的借款在被告转让股份给容晓文时，约定由容晓文代为偿还，后容晓文又将股份转让给李梓枫，并将其代为偿还借款的责任转给了李梓枫，李梓枫因此立下130000元的借据给原告，并已全部偿还给原告。
第三人容晓文辩称：李梓枫借原告的款不是借现金，而是容晓文转让过去的股份金，代被告还款给原告，如果是借现金，没有理由即借即还。
经审理查明：被告陆文宇与原告等人合伙经营德庆县德城百利俱乐部，因装修资金不足，2011年10月1日，被告陆文宇向原告立据借款100000元，有被告陆文宇签名的借据为凭，借据约定：被告陆文宇向原告借款100000元，承诺在2011年12月10日前全部归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，如借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，协商不成时，原告可向借款人户籍所在地的人民法院起诉，借款人愿意承担因此追收欠款所需的律师费、差旅费、起诉费等费用；担保人自愿对借款承担连带保证责任，担保期限为两年，担保包括借款本金、利息及违约金。被告徐树芳在借据的担保人栏签名。被告陆文宇借款后，没有按照借据约定的期限还款，被告徐树芳也没有履行保证责任。
2012年4月6日，被告陆文宇将其持有百利俱乐部45％的股份以350000元的价值转让给第三人容晓文，协议约定第三人容晓文在支付转让款时，其中130000元由第三人容晓文与原告结算。第三人容晓文尚未支付转让款及履行与原告结算的义务，在同一日又将该45％的股份以350000元的价值转让给了第三人李梓枫，在第三人容晓文、李梓枫签订的股权转让协议书中，约定在2012年4月6日前由李梓枫支付260000元给容晓文，余款90000元从签订合同之日起5个月内付清等，没有约定第三人容晓文与原告结算的130000元改由第三人李梓枫与原告结算。原告在被告陆文宇与第三人容晓文、第三人容晓文与第三人李梓枫签订的股权转让协议书上的见证方处签名。2012年4月24日，被告陆文宇与第三人容晓文签订债务承担协议，其中约定被告陆文宇欠原告130000元由第三人容晓文支付；同日，第三人容晓文与第三人李梓枫签订债务承担协议，其中约定第三人容晓文欠原告130000元由第三人李梓枫支付，两份债务承担协议原告均没有签名，被告陆文宇也没在第三人容晓文与第三人李梓枫签订的债务承担协议上签名。
2012年4月6日，第三人李梓枫立借据向原告借款130000元，借款当日，第三人李梓枫偿还借款30000元，后再偿还60000元，余款原告向法院起诉，经法院审理后，第三人李梓枫已还清了借款。
原告认为被告欠其借款100000元尚未偿还，为此，原告向法院起诉。被告认为其转让俱乐部的股份给第三人容晓文，第三人容晓文再将股份转让给第三人李梓枫时，第三人李梓枫代被告清偿了借款给原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，容晓文、李梓枫与本案有利害关系，故依法追加容晓文、李梓枫为本案第三人参加诉讼。第三人容晓文、李梓枫表示受让股份后，第三人李梓枫已代被告偿还了借款130000元给原告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是被告陆文宇尚欠原告的债务是否转移给第三人李梓枫承担、李梓枫偿还给原告的130000元是否代陆文宇偿还的债务。
一、从本案当事人提供的证据分析，被告陆文宇欠原告的100000元借款属实，被告陆文宇无力偿还，其于2012年4月6日转让其合伙份额给第三人容晓文，转让款350000元，其中以转让款130000元由第三人容晓文直接与原告结算，原告在该转让协议书上以见证方签名，应视为原告同意被告陆文宇将债务转让给容晓文。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告在被告陆文宇、第三人容晓文签订的股权转让协议书上签名，足以说明其同意被告陆文宇转让债务给容晓文，故债务转移成立，被告陆文宇对原告的债务已消失，原告继续向被告陆文宇主张债权没有法律依据，应予驳回。
二、被告陆文宇将其合伙份额及欠原告的债务转让给容晓文当日，容晓文又将受让的全部合伙份额及欠原告的债务转让给李梓枫，虽然原告没有在被告陆文宇与容晓文、容晓文与李梓枫签订的债务承担协议书上签名，但原告在容晓文与李梓枫于2012年4月6日（即陆文宇与容晓文转让当日）签订的股权转让协议书上签名，表明原告是同意容晓文将其股权及受让的130000元债务转让给李梓枫的，并且李梓枫当日立下了130000元的借据给原告，李梓枫当日又归还了30000元，之后又于2012年10月20日归还60000元，剩下40000元原告通过诉讼又收回了全部债权，原告陈述认为李梓枫欠其130000元并非陆文宇转移的130000元，而是向其借款现金，但其在收回李梓枫的还款收据写明是李梓枫交来的股份金，原告很难自圆其说。
三、从以上证据和事实分析，李梓枫偿还给原告的130000元就是被告陆文宇原欠的130000元。
综上所述，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息等的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈金彬起诉要求被告陆文宇、徐树芳连带清偿借款本金100000元及利息等的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告陈金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林河清
审 判 员 曾雄伟
人民陪审员 区小青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈希云