天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初336号
原告：胡孝琳，女，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王蔚然，天津华声律师事务所律师。
被告：苏喆，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园区A座110、111、506、507、508、509室。
负责人：肖淑敏，总经理。
委托诉讼代理人：马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司职员。
委托诉讼代理人：李景云，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司职员。
原告胡孝琳与被告苏喆、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝琳的委托诉讼代理人王蔚然，被告苏喆，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人马微波、李景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孝琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费81016.59元、护理费35800元、住院伙食补助费17800元、误工费39494元、辅助器具费990元、交通费34元，共计175134.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险及商业险范围内对上述损失承担全额赔偿责任，不足部分由被告苏喆赔偿；2、原告保留对后续治疗费用另行起诉的权利；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日14时36分，被告苏喆驾驶牌照号为津Ｈ×××××的小型轿车，沿和平区台儿庄路由北向南行驶至与彰德道交口北侧时，遇原告骑电动自行车沿台儿庄路由南向北行驶至此处，被告苏喆未发现情况，未采取安全措施，其车前部左侧与原告所骑电动自行车左侧前部相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队交通事故认定书认定，苏喆负事故全部责任，原告无责任。经天津医科大学总医院诊断原告为左大腿撕脱伤、面部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧冈上肌腱部分损伤、右膝半月板损伤等，为此原告产生医疗费81016.59元（医疗费总额为97016.59元，被告苏喆已经垫付16000元）、护理费35800元、住院伙食补助费17800元、误工费39494元、辅助器具费990元、就医交通费34元，共计175134.59元。因津Ｈ×××××号小型轿车的交强险及商业险的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，因此其应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任，所以起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
苏喆辩称，我对事故认定书的认定和载明的事故发生经过无异议，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险和100000元的第三者责任险。对于原告产生的合理合法的经济损失，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由我赔偿。另外，我为原告垫付了一笔16000元的住院押金和3788.62元的医疗费用、101.6元的交通费以及租赁平板车费1000元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，被告苏喆驾驶的津Ｈ×××××号小客车在我公司投保交强险和100000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故认定书认定的事实和责任没有异议，但认为原告的护理期、误工期过长，故申请对原告的护理期、误工期进行鉴定。医疗费超过交强险部分，应扣除15%的非医保和自费增付部分。护理费标准认为过高，同意按照居民服务业标准赔偿。住院伙食补助费同意按照每天100元标准赔偿原告住院期间的费用。辅助器具费因原告未定伤残，故不同意赔偿。交通费认可。误工费同意按照居民服务业赔偿原告住院期间及出院90天的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险和100000元的第三者责任险的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告被送往公安机关指定医院天津医科大学总医院住院治疗。入院诊断：1．左大腿撕脱伤2．面部挫伤。原告于2017年1月10日腰麻下行左大腿撕脱伤清创探查VSD负压吸引术，2017年1月17日局麻下行左大腿撕脱伤VSD负压吸引更换术，2017年1月24日局麻下行左大腿撕脱伤VSD负压吸引更换术。出院诊断：1．左大腿撕脱伤2．面部挫伤3．左侧眼眶内侧壁骨折4．左侧冈上肌腱部分损伤5．右膝半月板损伤。为治疗原告的伤情共花费医疗费100805.21元，其中原告自行花费医疗费81016.59元，被告苏喆为原告垫付医疗费19788.62元。
本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司申请对原告的误工期、护理期进行鉴定。本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告自外伤之日起误工期需365日，护理期需178日。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭，本院依法通知鉴定人出庭接受质证，鉴定人对被告保险公司提出的异议进行了回答和解释。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出的交通事故认定书的认定，被告苏喆承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告苏喆应承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司作为承保苏喆驾驶的津Ｈ×××××号小客车交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告苏喆赔偿。
对于天津市天意物证司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告保险公司对鉴定意见有异议，鉴定人出庭接受质证并对被告的异议内容进行了回答和解释。被告保险公司并无相反证据能够证实鉴定意见依据不足，故该鉴定意见客观、真实，本院予以确认。
对于原告主张的各项损失：
1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费100805.21元，其中原告自行花费医疗费81016.59元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司予以赔偿。关于被告苏喆为原告垫付的医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内支付给被告苏喆，超出限额内的费用，由被告苏喆自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司对于医疗费超过交强险部分，应扣除15%的非医保和自费增付部分的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
2、关于护理费，经鉴定原告的护理期为178日，原告提供了家政服务合同及护理费发票证实聘请护工每日花费200元，故本院支持原告的护理费为35600元。
3、关于住院伙食补助费，原告共计住院178天，本院支持每日100元的住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费为17800元。
4、关于原告主张的误工费39494元，经鉴定原告的误工期为365天，原告主张的该误工费金额不违反法律规定的相应标准，本院予以支持。
5、关于原告主张的辅助器具费990元，原告提供了辅助器具费的票据，根据原告的受伤情况，其购买轮椅和拐杖确有实际必要，本院予以支持。另，因原告住院，被告苏喆为原告租用了平板车花费1000元，但该费用不属于交强险范围内的赔偿项目，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在本案中商业三者险赔偿限额已满，故该费用应由被告苏喆自行负担。
6、关于原告主张的交通费34元，符合法律规定，本院予以支持。
以上费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费35600元、误工费39494元、辅助器具费990元、交通费34元，共计86118元，在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费71016.59元、住院伙食补助费17800元，给付被告苏喆垫付的医疗费11183.41元。
关于原告主张的保留后续治疗费用另行起诉的权利，因原告治疗尚未终结，故原告可待实际治疗费用发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡孝琳医疗费10000元、护理费35600元、误工费39494元、辅助器具费990元、交通费34元，共计86118元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡孝琳医疗费71016.59元、住院伙食补助费17800元，共计88816.59元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内给付被告苏喆垫付的医疗费11183.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告苏喆负担。鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。（本判决生效之日起十日内被告苏喆直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。