wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1295号
申请执行人：汪文新，1970年1月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人汪文新与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）皖1881民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款109986元，以及本案诉讼费1250元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执478号
申请执行人曹文正
被执行人林双庆,
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02081号，依法向被执行人林双庆发出执行通知书，责令被执行人林双庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林双庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林双庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 王鑫威
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保552号
石家庄市车辆管理所一所：
原告石家庄XXXX贷款有限公司与被告张某某、王某某、元氏县XXXX运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2893号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告元氏县XXXX运输服务有限公司名下的车辆（车牌号：冀Ａ×××××）。
查封期限两年,自2017年8月3日至2019年8月2日止。到期自动解封。
二〇一七年八月三日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初41号
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
统一社会信用代码91410000744059881K。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人张光辉、王晓蒙（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨浩，男，1984年7月22日生，住河南省开封县。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告杨浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、王晓蒙到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月23日21时05分左右，在开封市郑××大道与××大街交叉口，被告杨浩驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶与正在等候放行信号的谭丽芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定杨浩负事故的全部责任，谭丽芳无责任，该起交通事故造成豫Ａ×××××号车辆损失42500元。豫Ａ×××××号小型普通轿车在原告公司投保有车辆损失险等险种，原告共赔偿豫Ａ×××××车辆损失42500元。为此起诉，要求依法判令被告向原告支付42500元；诉讼费由被告承担。
被告杨浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据原告负责人身份证明和营业执照，证明原告符合诉讼主体资格；第二组证据被告杨浩的身份信息证明一份，证明被告主体资格；第三组证据1、道路交通事故认定书一份，证明被告杨浩在该起事故中负事故全部责任，应当依法承担全部责任的赔偿义务，2、支付凭证及机动车车辆权益转让书各一份，证明证明原告方依法履行垫付义务，取得代位求偿权，被告应当承担的赔偿金额为42500元。
被告杨浩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关性性，予以采信。
经审理查明，2016年1月23日21时05分左右，被告杨浩驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口时与正在等候放行信号的谭丽芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成车辆不同程度损坏，杨浩、潘彩云、谭丽芳、赵改梅、高英楠受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告杨浩负事故的全部责任，潘彩云、谭丽芳、赵改梅、高英楠不负该事故的责任。谭丽芳驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告平安保险公司处投保有车辆损失险，事故发生后，原告根据河南旭龙汽车销售服务有限公司开具的车辆维修发票42500元向谭丽芳赔付了车辆损失。原告因此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告杨浩在事故中负全部责任，即应按照事故责任承担全部赔偿责任，且原告已向谭丽芳赔付了车辆损失，取得了代位行使求偿的权利，故对原告要求被告支付42500元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨浩于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为431元，由被告杨浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年二月十七日
书记员 张小甜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初164号
原告连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路**号。
法定代表人彭锦彬，理事长。
委托代理人黄亦煌，男，该信用合作联社职员。
委托代理人王金洪，男，该信用合作联社职员。
被告谢华文，男，汉族，住福建省连江县。
被告何珠贞，女，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告谢华文、何珠贞船舶抵押合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9682元，减半收取4841元，由原告连江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 王 炜
代理审判员 郑新颖
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第505号
罪犯苑文龙，男，生于1989年12月19日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院（2012）广安刑初字第259号刑事判决书，以被告人苑文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑满日期：2019年04月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分154.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苑文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑文龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州飞利来灯饰市场有限公司，住所地在江苏省常州市武进区邹区镇前王村戴安路。
法定代表人:郑全根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
一审被告：张芳琴。
再审申请人张继青因与被申请人常州飞利来灯饰市场有限公司（以下简称飞利来公司）、一审被告张芳琴房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第0202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继青申请再审称：（一）张继青与飞利来公司双方口头约定租赁店铺待二楼开业以及商铺入住率达80%后开始收取租金，二楼正式开业时间是2014年5月1日，而飞利来公司要求租金从2013年11月9日起算，违反约定单方面改变租金起算时间和方式，应当承担违约责任。（二）飞利来公司消防未通过验收，租赁合同不成立，不应当收取租金。飞利来公司消防是否通过验收以及通过验收的时间关系重大，足以影响该案的判决结果，二审法院应当在张继青无法调取相关证据但提供线索的情况下依职权调查取证。（三）一、二审法院否定张继青与飞利来公司约定灯具市场入住率达到80%后起算租金这一先决条件，但二楼所有租户均表示在租赁店铺时飞利来公司予以承诺并在收据上签字注明，该收据作为本案新证据予以提交。（四）飞利来公司强行撬开张继青的店铺，将其中的财物私自处理，并转租他人，时至今日张继青无法知道财物的下落。法律文书生效前飞利来公司非法处分张继青的财产，应当赔偿损失。张继青据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，飞利来公司在未与张继青签订房屋租赁合同前已将涉案租赁房屋交给张继青，张继青亦已入住装修，飞利来公司已履行了出租人交付租赁物的义务，不存在违约的情形。张继青认为飞利来公司租金起算时间上违约，但租金起算时间只是双方争议所在，不属于飞利来公司违约的情形。
飞利来公司涉案租赁的房屋于2013年6月24日、2013年10月17日经常州市公安消防支队武进区大队综合评定消防验收合格。张继青称涉案租赁房屋未经消防验收合格，与事实不符。
张继青提供一份交款人为吴魏魏、纪成源的2万元现金收据作为新证据，以证明飞利来公司二楼租赁店铺入住率达到80%后起算租金，但从该收据“二楼80%商户开业时间起算租金，确定二楼开业时间即收取租金”的内容来看，并非张继青所理解的飞利来公司二楼租赁店铺入住率达到80%后起算租金的含义。故该收据不足以推翻一、二审判决认定的事实。
张继青在本案一、二审中并未主张损失赔偿，该项再审理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张继青的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初576号
原告：李福平，男，1986年1月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：李博闻，男，1993年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告李福平与被告李博闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告李福平委托诉讼代理人欧阳欢到庭参加诉讼，被告李博闻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李福平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还二笔借款本金5万元及违约金8287元（违约金按每月2%计取至付清本金时止，暂计算至2018年1月31日违约金为8287元，各笔借款违约金计算分别为：2017年4月24日借款本金2万元及违约金，违约金从2017年5月4日起按每月2%的利率暂计算至2018年1月31日为3627元；2017年6月2日借款本金3万元及违约金，违约金从2017年6月12日起按每月2%的利率暂计算至2018年1月31日为4660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因资金周转需要，2017年4月24日被告向原告借款2万元，2017年6月2日被告又向原告借款3万元，以上借款被告均出具借条，借条同时载明借款方式与违约金计算标准，现借款已过了还款期限，被告却一再拖延偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
李博闻未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
李福平在举证期限内向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明材料，证明原、被告的主体资格。2.2万元借据一张、3万元借据一张、14500元转账凭证一张，证明被告向原告总共借款5万元并约定了违约金。
李博闻未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对李福平提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李福平与李博闻系朋友关系，因资金周转需要，2017年4月24日李博闻向李福平借款2万元并出具《借据》，《借据》上写明李博闻向李福平借款人民币20000元，于2017年5月3日前归还，逾期未归还李博闻应向李福平每日支付2000元违约金并赔偿李福平因追讨借款而支出的全部费用，并注明了其中14500元以转账方式转入李博闻指定账号，另外5500元以现金方式被李博闻收取。2017年6月2日李博闻又向李福平借款3万元并出具《借据》，《借据》上写明李博闻向李福平借款人民币30000元，于2017年6月11日前归还，逾期未归还李博闻应向李福平每日支付30000元违约金并赔偿李福平因追讨借款而支出的全部费用，并注明了30000元以现金方式被李博闻收取。上述两笔借款合计50000元，均未约定借期内利息。李福平依约将借款支付给了李博闻。上述两笔借款到期后，李博闻未依约偿还借款。2018年2月8日，李福平向本院提起诉讼。
本院认为，李福平提供的二份《借据》及当庭陈述能证明其与李博闻之间的民间借贷关系成立。李福平已依约将借款支付给李博闻，李博闻有义务在借条上约定的期限内归还借款本金共计50000元，但因双方在《借据》中未约定利息，视为不支付利息。另，双方在二份《借据》中约定的违约金过高，对其超出年利率24%的部分不予支持。综上，李福平主张李博闻归还5万元借款本金及从逾期之日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李博闻于本判决生效之日起十日内一次性返还李福平借款本金人民币50000元整；
二、李博闻于本判决生效之日起十日内一次性返还李福平以20000元为基数，按月利率2%计算的自2017年5月4日起至清偿之日止的逾期利息；
三、李博闻于本判决生效之日起十日内一次性返还李福平以30000元为基数，按月利率2%计算的自2017年6月12日起至清偿之日止的逾期利息；
四、驳回李福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由李博闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 俞志翀
二〇一八年四月八日
书记员 陈思思
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初947号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴某某，女，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告吴某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第155号
原告邓新兵。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告肖建鹏。
被告乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省乐陵市振兴西路。
法定代表人许银岭，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人刘士斌，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告邓新兵与被告肖建鹏、乐陵市双龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓新兵于2015年1月21日向本院提出对被告肖建鹏、乐陵市双龙运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告邓新兵自愿撤回对被告肖建鹏、乐陵市双龙运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新兵撤回对被告肖建鹏、乐陵市双龙运输有限公司的起诉。
审判员 张淳静
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋 扬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第407号
上诉人（原审原告）江裕业，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人黄家章，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周淑兴，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
上诉人江裕业因与被上诉人周淑兴不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则�第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回江裕业的诉讼请求。本案受理费减半收取为1170元，由江裕业负担。
上诉人江裕业向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。不当得利的构成要件中“没有合法根据”，是指没有法律或合同上的依据。原审判决将“因洽谈厂房租赁事宜引发”当成法律规定的“合法根据”，是对事实的理解不清。事实上，“因洽谈厂房租赁事宜引发”只能作为江裕业将10万元错误支付给周淑兴的“起因”，是本案纠纷的缘起，并非法律要求的“合法根据”，不能决定本案的法律性质。周淑兴收取江裕业10万元款项的行为，是否有合法依据，应从周淑兴的身份、行为本身分析。本案的关键在于周淑兴的身份是否能令其收取10万元款项的行为具有“合法依据”。本案证据显示周淑兴是韦邦公司�法定代表人，在其未提供韦邦公司关于洽谈、租赁涉案厂房的授权委托书的情况下，本案首先要解决的问题是周淑兴作为韦邦公司的法定代表人是否所有行为均能代表企业，其行为的后果是否均由该企业承担。根据法律的相关规定，在已经核准登记的经营范围内，法定代表人和其他工作人员的经营活动，对于企业法人来说都是产生效力的。但本案出租厂房的行为，并非行政管理核准登记的经营范围，而是韦邦公司作为涉案厂房的权利人，对外行使占有、收益、使用、处分权利，是物权法赋予的权利。而出租韦邦公司的厂房，显然不是周淑兴的法定职权。而韦邦公司的法定代表人周淑兴在没有取得韦邦公司的相关授权时收取江裕业10万元，该行为不属于“合法根据”，仅仅是周淑兴作出的物权处分行为，江裕业向周淑兴支付款项的行为则属于错误给付行为，应以不当得利返还。二、原审判决违反法律程序。1.原审法院没有作任何的释明工作，也没有对本案双方当事人之间存在何种法律关系进行论述及判断，仅以本案不属于不当得利为由直接驳回江裕业的诉讼请求；2.若原审判决经审理认为周淑兴的行为能够代表韦邦公司，或能够获得韦邦公司追认，并由韦邦公司承担相应的法律后果，根据法律的相关规定，原审法院为了查明本案事实也应依职权追加韦邦公司作为本案当事人。综上，江裕业上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费由周淑兴负担。
上诉人江裕业在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人周淑兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，请求二审法院予以维持。
被上诉人周淑兴在二审期间没有向本院提交新证据。
本院认为，综合双方当�人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：原审判决是否存在违反法定程序之情形；周淑兴应否基于不当得利向江裕业返还10万元。
关于原审判决是否存在违反法定程序之情形的问题。第一，关于原审法院是否依法行使释明权的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》中规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，江裕业关于要求周淑兴向其返还10万元的诉讼请求权之基础是依据不当得利规定而产生的返还请求权，故原审法院围绕不当得利法律关系以及本案是否符合不当得利法定构成要件等内容进行审查，符合法律规定。况且，原审法院在一审诉讼中亦已向江裕业行使了相应的释明权，江裕业明确表示其坚持以不当得利为由提起本案诉讼。故原审判决并未存在违反法定程序之情形。第二，关于本案应否追加韦邦公司为本案诉讼当事人的问题。根据本案的现有证据及双方当事人一致确认的事实看，系周淑兴本人直接收取了江裕业款项10万元，故江裕业起诉作为实际收款人的周淑兴，以双方之间存有不当得利之债向其主张返还不当得利，系其依法享有的诉讼权利，韦邦公司未参与本案诉讼，不影响本案对江裕业的主张是否构成不当得利之诉的审理。韦邦公司并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须参加本案诉讼的当事人，原审法院在一审中没有追加韦邦公司为本案诉讼当事人并无不当，本院予以维持。基于上述，原审判决并未存在违反法定程序之情形，江裕业的该项上诉主张，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于周淑兴应否基于不当得利向江裕业返还10万元的问题。解决该问题的关键在于审查判断江裕业向周淑兴支�的10万元是否符合不当得利的构成要件。对此，本院认为，江裕业向周淑兴支付的10万元不符合不当得利的法定构成要件，具体理由分析如下：无合法根据，或事后丧失了合法根据导致他人遭受损失而获得的利益为不当得利。不当得利成立的实质要件是受益无法律上的原因或依据。在本案中，双方当事人对周淑兴收取江裕业交付的10万元及该10万元款项的支付系因洽谈厂房租赁事宜为依据均无异议，则据此判断该10万元的支付并非无因，而是源于江裕业为能够签订租赁合同而支付。从周淑兴向江裕业出具的《收据》所载明之内容：“今收到江裕业先生身份证××租花都韦邦汽配厂房定金人民币十万元正”来看，该10万元的支付不仅有因，而且系属江裕业在洽谈相关厂房租赁过程中为了担保能够成立租赁合同而支付的定金。由此可知，该10万元定金的法律属性为立约定金，双方当事人就设立该立约定金达成了合意，并已实际交付，而且，该定金的交付不违背法律的规定，故可认定涉案10万元款项的交付并非无法律上的根据。此外，江裕业亦未提供充分、有效的证据证明其与周淑兴之间关于立约定金的合意因被确认为无效或被撤销或被解除等情形的已然发生，而使周淑兴收取的该款项已失去法律上的根据。而且，江裕业亦未提供充分、有效的证据证明其向周淑兴交付定金而欲签订的租赁合同因出租方的过错而不能订立。综上所述，江裕业向周淑兴支付的10万系基于江裕业欲订立租赁合同而支付，江裕业诉称该10万元属不当得利而应予返还依据不充分，原审法院据此对其诉讼请求判决不予支持，并告知其若认为周淑兴应向其退还该为签订租赁合同而支出的10万元款项，其可另案主张妥当，本院对此予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。江裕业的上诉主张，理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人江裕业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄结仪
第6页共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄婕，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢振强，男，1952年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何燕珊，女，1956年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
一审被告：谢思欣，男，1981年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人黄婕因与被申请人谢振强、何燕珊及一审被告谢思欣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄婕申请再审称：（一）二审认定基本事实不清。漏查了黄婕与谢思欣正在进行离婚的事实，漏查了黄婕的父母为其购房出资101525.86元的事实，同时将房屋购买后的款项认定为“借条”上的首付款，显然与事实不符。（二）二审判决对恶意串通虚假诉讼炮制的“借条”不予审查，全盘认定而且将一审争议焦点“家事代理权”替换成“共同债务”，适用法律错误，主要表现在举证责任分配错误，本案不属家事代理范畴，也不属共同债务。（三）谢振强、何燕珊应就双方存在借贷合意承担严格的举证责任。（四）二审判决无视其本人的意愿，没有对本案焦点问题进行审查。（五）其在二审庭上提出新证据，有证人证明此款项并非借款以及提出对借条立据时间进行鉴定，但二审没有回应，采取置之不理态度，忽视新证据。（六）对于谢振强、何燕珊的出资，可另行在离婚诉讼中财产分割处理，不应本末倒置。据此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明，谢振强、何燕珊向法院起诉主张黄婕、谢思欣向其借款80万元，并提供了谢思欣出具的借条及汇款80万元到黄婕帐户的凭据支持其主张。对此，谢思欣没有异议，黄婕对借条的真实性无异议，并表示对借条的真伪不申请鉴定，但认为该款是为缔结婚姻关系而支付的彩礼，而谢振强、何燕珊予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄婕对其反驳谢振强、何燕珊的事实负有举证责任，但其未能提供充足的证据证明其主张，依法其应承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定黄婕、谢思欣向谢振强、何燕珊借款80万元的事实清楚，分配举证责任符合法律规定。另外，对于黄婕与谢思欣的婚姻状况，一、二审已查明当时黄婕与谢思欣仍处于婚姻关系存续期间，黄婕与谢思欣向谢振强、何燕珊所借款项用于夫妻共同购买房屋，据此依据相关法律的规定认定涉案债务属夫妻共同债务，并无不当。至于黄婕提出漏查其父母出资的问题，因其父母有否出资与本案借贷关系不属同一法律关系，二审未予审查恰当，黄婕申请再审的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，黄婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄婕的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年六月十九日
书记员 谢彩萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保10号
申请人：黄新才，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住广西田东县。
被申请人：刘伟国，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
申请人黄新才主张与被申请人刘伟国存在民间借贷纠纷，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘伟国名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号现代牌小型汽车（保全金额50000元）。申请人为本案财产保全已提供中国平安财产保险股份有限公司田东支公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：11415031900312458927）作为担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人刘伟国名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号现代牌小型汽车（保全金额50000元），查封期限二年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费520元，由申请人黄新才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 莫英统
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄彩色
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审70号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人:王晓丽，太和县环境保护局宣教法规股股长。
被执行人：太和县桑营镇鑫兴建材有限公司。
法定代表人：姚董云,经理。
统一社会信用代码：91341222077222197C(1-1)。
住所地：太和县桑营镇桑庄村委会高湖村北105国道东侧。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）25号行政处罚决定，对被执行人罚款壹拾贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）25号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）25号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高大鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执506号
申请执行人赵继权，男，1969年5月2日出生，汉族。
被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道120号一楼。
法定代表人肖雪生，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00969号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司的银行存款76663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年六月十二日
书记员 文新宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第294号
申请执行人栖霞市臧家庄镇宏源石子厂。
被执行人马先胜。
本院在执行申请执行人栖霞市臧家庄镇宏源石子厂与被执行人马先胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第294号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初118号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1946年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被害人近亲属罗某乙、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日中午，被告人罗某甲酒后无证驾驶无牌电动三轮车搭乘被害人胡某某从重庆市忠县拔山镇拔山场途径五星村、杨柳村村道往阿金河方向行驶。同日13时许，当行驶至五星居民点外弯道处右转弯时，因操作不当与对向王某甲驾驶的渝FW19**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗某甲受伤被送往忠县人民医院救治、胡某某受伤并经忠县人民医院医治无效于同年9月14日死亡的交通事故。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人罗某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。被告人罗某甲被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。指控认为，被告人罗某甲的行为构成交通肇事罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人罗某甲对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日中午，被告人罗某甲酒后驾驶无牌电动三轮车搭乘被害人胡某某从重庆市忠县拔山镇拔山场途径五星村、杨柳村村道往阿金河方向行驶。同日13时许，当行驶至五星居民点外弯道处右转弯时，因操作不当与对向王某甲驾驶的渝FW19**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗某甲受伤被送往忠县人民医院救治、胡某某受伤并经忠县人民医院医治无效于同年9月14日死亡的交通事故。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人罗某甲承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
另查明，被告人罗某甲于2016年1月14日被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。被告人罗某甲赔偿被害人胡某某近亲属2万元。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有经庭示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，死亡证明，交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，重庆鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘验笔录，证人王某甲、王某乙、刘某某、罗某丙的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其赔偿被害人亲属部分经济损失，在量刑时予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年八月九日
书 记 员 付小莉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更222号
罪犯黄成君，男，1987年6月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，住重庆市长寿区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄成君因犯故意伤害罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙温刑初字第110号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311425元。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。2012年10月23日、2016年6月6日，本院分别裁定对其减去有期徒刑十一个月、九个月，减刑后刑期至2023年2月6日止，剥夺政治权利五年不变。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄成君在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯黄成君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄成君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄成君犯故意伤害罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成君减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫大华
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更222号罪犯黄成君，男，1987年6月3日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，住重庆市长寿区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯黄成君因犯故意伤害罪，浙江省温州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙温刑初字第110号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2009年10月7日起至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311425元。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。2012年10月23日、2016年6月6日，本院分别裁定对其减去有期徒刑十一个月、九个月，减刑后刑期至2023年2月6日止，剥夺政治权利五年不变。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯黄成君在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄成君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯黄成君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄成君犯故意伤害罪致一人死亡，被判处十年以上有期徒刑，不积极履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成君减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闫大华审 判 员 王兴无审 判 员 张少华二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢721号
申请人:严祥龙。
被执行人:何贵舟。
申请人严祥龙与被执行人何贵舟建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)宜民一终字第01201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人何贵舟银行存款10550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年六月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢721号申请人:严祥龙。被执行人:何贵舟。申请人严祥龙与被执行人何贵舟建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)宜民一终字第01201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人何贵舟银行存款10550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年六月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第590号
罪犯宣祖汉，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月19日作出（2007）慈刑初字第1046号刑事判决，以被告人宣祖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宣祖汉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宣祖汉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯宣祖汉获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宣祖汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣祖汉减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年3月28日起至2015年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初388号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王世彩，居民。
被告徐立山，居民。
原告苗德义与被告王世彩、徐立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王世彩、徐立山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2010年1月8日，二被告以急需钱为由，找到原告要求借款50000元，原告考虑到朋友关系，就借给被告现金50000元，约定利息按银行利息四倍计算，该款应于2010年4月7日前还清。借款到期后，原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由拖延支付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王世彩、徐立山支付借款50000元及违约金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告王世彩、徐立山均未作答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告王世彩向原告苗德义借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借条交原告苗德义持有，约定还款时间为2010年4月7日，如逾期，每天支付违约金1000元。因借款未有偿还，原告于2016年1月11日将被告王世彩、徐立山诉至本院，要求被告王世彩、徐立山偿还借款50000元和违约金及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗德义申请撤回对被告徐立山的诉讼请求，本院裁定予以准许。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世彩向原告苗德义借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定了还款时间，被告未按时偿还；借款约定的逾期违约金过高，超过法律有关规定，原告主张自借款逾期之日起，按照年利率24％计算违约金和利息之和，不违反法律规定。庭审中，原告苗德义申请撤回对被告徐立山的诉讼请求，是对其权利的处分，亦不违反法律规定，本院已裁定准许。综上，对原告苗德义要求被告王世彩偿还借款本金50000及违约金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金50000元及违约金和利息（自2010年4月8日起至实际给付之日止，违约金及利息之和，按年利率24％计算）。
案件受理费1050元，由被告王世彩负担（原告已预交，被告王世彩应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1572号
原告张某甲，女，生于1993年9月23日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某乙，男，生于1990年2月14日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 马小平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马丽雅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第905号
原告李高元。
被告刘维峰。
被告朱树新。
本院在审理原告李高元与被告刘维峰、朱树新运输合同纠纷一案中，原告李高元于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告刘维峰、朱树新的银行存款人民币85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘维峰、朱树新的银行存款人民币85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年四月三日
书记员 徐 蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终144号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李合琴，女，汉族，1978年1月3日出生于河南省卫辉市，专科文化，无业，捕前住卫辉市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人李合琴犯诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2016）豫0781刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人李合琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月至2016年1月份，被告人李合琴用“张三妞”的身份，谎称其丈夫是鹤壁市政法系统领导，以帮助被害人马某办低保为名，骗取马某现金2000元，2016年1月份，被告人李合琴告知马某低保已办好，并将其私自在信用社办理的存折交给马某。被告人李合琴分别又以办理廉某为名骗取马某现金5000元；以申请补助为名骗取马某现金2000元；以给马某女儿疏通城管关系为名骗取马某现金300元；以给马某儿子抱养小孩为名骗取马某现金500元，以借钱为名骗取马某现金10000元。以上共骗取马某现金19800元。
2015年6月至2016年2月份，被告人李合琴用同样的方法，以帮助被害人王某3办理廉某为名骗取王某3现金3000元，以给王某3妻子刘某2办理退休手续为名骗取王某3现金36000元，以给王某3女儿王某4办理会计证为名骗取王某4现金1000元，以上共骗取王某3现金39000元，骗取王某4现金1000元。
被害人马某发现受骗随寻找“张三妞”，与丈夫赵某3于2016年6月19日在新乡医学院第一附属医院住院部找到“张三妞”，并让姑姑赵某1电话报警，后公安民警赶到将被告人李合琴抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人李合琴的供述；被害人马某、赵某3、王某3、刘某2、王某4的陈述；证人赵某1、赵某2、王某1、李某等的证言；身份证复印件、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、扣押决定书、存折及客户回单、情况说明、到案证明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人李合琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李合琴退赔被害人马某人民币19800元，退赔被害人王某3人民币39000元，退赔被害人王某4人民币1000元。
上诉人李合琴上诉称：其不构成诈骗罪；一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人李合琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李合琴所提“其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，李合琴明知其无能力为被害人帮忙办理低保、廉某、会计证等事宜的情况下，却向被害人隐瞒其真实身份，虚构其丈夫系鹤壁市政法系统领导，借机骗取他人财物的事实，有被害人马某、赵某3、王某3、刘某2、王某4的陈述予以证实，并有证人赵某1、赵某2、王某1、王某2、刘某1、李某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、情况说明卫辉市房地产管理局及卫辉市民政局出具的证明等证据在卷佐证，李合琴本人在公安阶段对涉案的相关情节亦有过供述，且所供情节能得到在案其他证据的印证，足以认定。关于上诉人李合琴所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据李合琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李合琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年五月二日
书记员 班新铧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初770号
原告：巨年松，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区大拐弯路北。
法定代表人：杨治国。
原告巨年松与被告安徽吉润科技股份有限公司（以下简称吉润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨年松及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告吉润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8080元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职工。2015年原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资19580元，被告于2015年11月3日经沫河口工业园区管委会支付原告工资11000元，尚欠8080元未支付。时至今日，经原告多次催要，被告总是久拖不付。故起诉要求被告给付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告安徽吉润科技股份有限公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告诉称的事实。该事实有原告提供的承诺书复印件及沫河口工业园区管委会工作人员的证明在卷佐证。被告吉润公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告为被告公司工作，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的承诺书，是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款8080元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽吉润科技股份有限公司给付原告巨年松劳动报酬款8080元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽吉润科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年五月九日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1790号
原告：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区27区泰安路53号。
法定代表人：唐玉天，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱生兆，男，汉族，生于1964年7月4日。
被告：陆世国，男，汉族，生于1968年8月5日。
被告：王志忠，男，汉族，生于1969年1月20日。
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司与被告陆世国、王志忠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱生兆、被告陆世国到庭参加了诉讼，被告王志忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆世国连带偿还原告借款本金50000元、利息22500元（截止2017年7月27日）,两项合计72500元及逾期利息（自2017年7月28日起至借款清偿完毕之日止，按月利率30‰计付）；2、判令被告王志忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实与理由:2014年11月28日，原告与被告陆世国、王志忠签订了担保借款合同，约定原告借给被告陆世国80000元，月利率为30‰，借款期限一月，被告王志忠为其提供连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告如约借给被告陆世国80000元。期满后，被告陆世国偿还原告借款本金30000元；经陆世国申请，原告为剩余50000元提供16个月展期，还款日期确定为2016年4月27日，被告王志忠继续为其提供担保。但展期届满后，二被告对剩余本金50000元及截止2017年7月27日的利息22500元至今未偿还，故原告诉至法院。
被告陆世国辩称，原告陈述属实，但被告无力偿还。
被告王志忠未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，被告陆世国向原告借款80000元后，应按合同约定的时间全面履行还本付息的义务，但被告陆世国偿还30000元借款后，对剩余借款及利息至今未偿还，应承担继续偿还的违约责任,故原告要求被告陆世国偿还借款本金50000元、利息22500元及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予支持；被告王志忠为其提供连带保证责任，应对上述款项承担连带偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陆世国偿还原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款50000元、利息22500元，两项合计72500元及逾期利息（自2017年7月28日起至借款清偿完毕之日止，按月利率30‰计付）。限本判决生效后十内履行；
被告王志忠对上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年八月十一日
书记员 杨晓芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第104号
原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝济群，曾用名蓝达康，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月10日经屈原管理区人民检察院批准逮捕并于次日由屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理湖南省岳阳市人民屈原管理区人民检察院指控原审被告人蓝济群犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月二十六日作出（2014）屈刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝济群不服，提出上诉。湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2014年12月22日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月16日23时许，被告人蓝济群窜至屈原管理区营田镇中国福利彩票43108003站点，见店内无人，便用木棍将该站点的木窗户钢筋撬弯后翻窗进入该站点，在彩票店吧台处盗得“华为”牌黑色直板手机一台、现金300元以及彩票若干。后公安机关在被告人蓝济群住处及长沙浏阳河路口丝矛村蓝于望租住处扣押蓝济群盗窃的未刮开的“刮刮乐”彩票7925张，票面价值83000元；已刮开兑奖的彩票中奖金额9155元（已向彩民兑奖，尚未向岳阳市民政局申报）；盗窃后刮开的未中奖彩票票面价值20元；另2014年8月27日蓝济群在长沙市福利彩票市场中心管理员熊某处兑得奖金510元。上述被盗财物共计价值93435元。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人蓝济群作案时系已满十八周岁的完全刑事责任能力人。
2、到案经过。证明被告人蓝济群系被公安民警抓获归案。
3、报警案件登记表。证明被害人杨某被盗财物所在具体位置。
4、被害人杨某的陈述。证明被害人财物被盗的时间、地点、被盗财物明细。
5、证人邓某、汤某、宋某、熊某的证言。证明被害人财物被盗的时间、地点、被盗财物明细以及蓝济群兑奖510元的事实。
6、缴获彩票照片。证明公安机关从被告人蓝济群处扣押的物品系中国福利彩票43108003站点被盗彩票的事实。
7、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杨某出具的收条、屈原管理区公安局刑事警察大队出具的查获刮刮乐彩票统计表以及关于缴获已刮开的中奖彩票的情况说明。证明被害人被盗财物明细及特某
8、被告人蓝济群的供述。证明其盗窃彩票的时间、地点、作案过程、盗窃财物明细及销赃情况。
9、屈原管理区价格认证中心出具的估价鉴定书。证明被盗华为手机价值人民币450元。
10、现场勘验笔录、现场照片、方位图。证明被盗彩票店的位置信息及盗窃现场情况。
原审法院认为，被告人蓝济群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝济群当庭如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一项，第十四条之规定，判决：被告人蓝济群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人蓝济群上诉提出：1、上诉人系因家庭困难，为偿还债务而实施盗窃，应以教育挽救为主。2、“刮刮乐”彩票不是商品，更不是货币，不能流通周转，没有货币的价值作用，上诉人盗窃彩票属于情节显著轻微，应当宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人蓝济群于2014年8月16日23时许，在屈原管理区营田镇中国福利彩票43108003站点内盗得手机、现金300元和彩票，财物价值共计人民币93435元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝济群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蓝济群当庭如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人蓝济群共盗窃手机一台，现金300元和彩票。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额。中国福利彩票属于不记名的有价支付凭证，其票面数额、盗窃时已由彩票站点支付而彩票站点尚未到福彩中心兑付的奖金以及盗窃后刮开兑付的奖金均应计算为盗窃数额。上诉人蓝济群盗窃的财物价值为人民币93435元，依法应当判处有期徒刑三至十年，并处罚金。原审法院根据其认罪态度，结合其犯罪动因和家庭实际情况，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，属于量刑适当。上诉人蓝济群家庭困难，应当认真悔罪，积极接受改造，争取减刑，通过诚实劳动为家庭分忧。其上诉提出系因家庭困难，为偿还债务而实施盗窃，应以教育挽救为主；刮刮乐”彩票不是商品，不能流通周转，没有货币的价值作用，属于情节显著轻微，应当宣告无罪的理由均不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一项，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一五年一月十五日
书记员 綦 燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1040号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁睿，男，1971年5月21日。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。因吸毒成瘾严重，于2014年1月8日被北京市公安局海淀分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被羁押，2014年1月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人丁睿犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人丁睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年12月23日，被告人丁睿在本市海淀区知春路鲜果时间知春路店门口，扒窃被害人安×上衣右侧口袋内的华为牌MT1-U06型8G手机1部，经鉴定价值人民币1719.57元。被告人丁睿欲逃离现场时被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人丁睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁睿的供述和辩解，被害人安×的陈述，证人梁×、王×、刘×的证言，搜查笔录，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁睿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人丁睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人丁睿能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年五月九日
书记员 那 辰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第347-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：余安文，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人余安文罚金纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）湛廉法刑初字第435号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人余安文于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金1000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人余安文，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人余安文的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人余安文的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州建龙物业管理有限公司。
法定代表人：冯鸿波。
委托代理人：黄冯圆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万明友。
再审申请人杭州建龙物业管理有限公司（以下简称建龙公司）因与被申请人万明友劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建龙公司申请再审称：（一）关于加班工资。建龙公司新任领导班子于2013年12月接管公司，并于2014年1月逐步进行规范化管理，3月份正式介入各个管理处。行政人事部在处理原浙江建龙物业有限公司历史遗留问题时发现万寿亭员工岗位排班及工资计酬方面存在以下几个问题：1.万寿亭管理处2013年4月-2013年12月并无岗位排班计划和考勤记录，该管理处主任徐以吉从未作月度岗位安排表、也没有对员工日常考勤进行记录，据他汇报该管理处6个保安员工私下约定在确保岗位履职的前提下执行自主调岗、自主调休工作，由公司发放员工认可的劳动合同约定的总额工资，不实行排班计划及考勤记录，员工本人及管理处主任也从未向公司提出加班请求和另行申请加班报告，并且在这期间6名员工，包括万明友在内按月领取工资时也从未向管理处和公司提出异议。目前建龙公司对万寿亭员工的排班状况、考勤和缺勤记录情况均无据可查，无法核实万明友提出的所谓应补发加班工资的异议。万明友与建龙公司签订的2013年合同约定上班时间为每天8小时，每周5天上班，工资为1600元／月，该工资已经高于杭州2013年的最低工资标准1470元，因此建龙公司按照合同约定发放员工工资，不存在欠发员工加班工资的事实。建龙公司接手该管理处后，自2014年1月起对管理处进行了严格的排班和考勤，所有的排班和考勤均需由领导签字，工薪计酬也依据上岗考勤记录进行核算，严格执行员工请销假制度。建龙公司在2014年1月调整了员工的上班制度，实行做二休一制度。因有劳动争议问题，行政部门不予及时办理建龙公司申请的综合计时工作制。2.事实上即使万明友所属管理处2013年在考勤上和排班上无依据可查，但根据公司人性化管理的要求，公司拟发放人道主义补贴进行解决历史遗留问题。当补贴方案发布时，万寿亭业主委员会决定不再与建龙物业续聘物业管理合同，却还要留用建龙公司的6名保安员工（含万明友）转为该小区业委会自治管理服务，且万明友等管理处6名员工均表示不愿留在公司继续工作，自愿选择从2014年4月1日起脱离公司为万寿亭公寓业委会自治服务上班。3.关于万明友对于加班工资存在异议的问题，劳动监察大队曾予以受理并调解，6名员工中李海军与曹兴明均与建龙公司和解，但万明友等4名员工均拒绝。4.原审法院判决建龙公司应支付万明友2013年4月-2014年3月加班工资人民币10308.90元，缺乏事实依据。根据建龙公司提供的财务数据证明万明友在2013年4月-2014年3月期间的节假日均有发放节日加班费的。（二）关于未休年休假补偿。根据上述陈述，万明友所在的管理处员工私下约定在确保岗位履职的前提下执行自主调岗、自主调休工作，由公司发放员工认可的劳动合同约定的总额工资，不实行排班计划及考勤记录、其本人及管理处主任也从未向公司提出该员工的加班请求和另行申请加班报告，可以视为已经在管理处自主安排调休，并且6名员工在内长达近2年时间内每月按时领取工资时也从未向管理处和公司提出工资异议和年休假补偿或补休申请。万明友在未解除与建龙公司劳动关系的前提下为其他社会组织上班服务已严重单方违反了劳动合同，在此情形下却提出要求建龙公司支付其年休假未休补偿毫无依据，既不符合常理，也不排除恶意追偿的可能。另外，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会在2014年5月29日裁决过万明友所属管理处主任徐以吉一案，该主任在庭上承认该管理处历年来都是自主调休上岗、自主安排年休假，并且杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会也支持了建龙公司的陈述。因此，万明友提出的年休假补偿要求没有事实根据。建龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）加班工资问题。从2009年8月1日万明友入职建龙公司（前身为浙江建龙物业管理公司）至2014年4月8日建龙公司解除与万明友的劳动关系时止，建龙公司与万明友之间存在劳动关系。虽然建龙公司提交的劳动合同约定“实行标准工时制，万明友每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。”，但根据万明友陈述，其在建龙公司工作期间执行的是“做二休一”，每班12小时，依此轮班。万明友陈述的上班时间与建龙公司提供的2014年1月至3月的排班表相互印证，且建龙公司在仲裁委员会的庭审中对万明友陈述的上班安排并无异议。本案中建龙公司否认2014年1月之前系“做二休一”，但未能提供考勤表、排班表等证据予以反驳。建龙公司认为万明友所属管理处6名员工私下约定自主调岗、调休，领取合同约定的工资总额，该主张缺乏证据证明，难以采信。如建龙公司接管后因原管理处未作员工排班、考勤而使其无据可查，这也系公司管理问题，并非其无法举证的正当理由。据此，原判按“做二休一”，每班12小时计算万明友2013年4月1日至2014年3月31日期间的加班时间，并以此确定万明友的加班工资，并无不当。
（二）未休年休假工资报酬问题。根据《职工带薪年休假条例》规定，万明友的年休假应为5天。建龙公司认为万明友已自主调休，无需支付未休年休假工资，为此提供案外人徐以吉的仲裁委员会庭审笔录一份。根据该庭审笔录，系建龙公司陈述徐以吉自行安排年休假，但并未得到徐以吉认可，且案外人的年休假问题与本案并无关联。由于建龙公司并未能提供单位已安排万明友调休的证据，故原判对万明友主张的仲裁时效内可享有的两年未休年休假工资报酬予以支持，并无不当。
综上，建龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州建龙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周颖芳
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00068号
上诉人（一审原告）马金树，男，1981年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告达拉特旗公安局，所在地达拉特旗树林召镇。
法定代表人张贵祥，局长。
委托代理人赵刚，达拉特旗公安局民警。
委托代理人吕忠，达拉特旗公安局民警。
原审第三人任五树，男，1953年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人任海为，系任五树之子。
上诉人马金树与达拉特旗公安局治安处罚纠纷一案，不服达拉特旗旗人民法院（2015）达行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：2014年12月20日20时许，在达拉特旗树林召镇河洛图村油房渠社马金树家，马金树酒后与任五树发生争执，双方发生肢体冲突，马金树在对任五树殴打时抓住了任五树的头发，并打在马永平的肩膀上，后被李小磊、马永平、刘先桃拉开。随后，任五树就诊包头市中心医院，诊断为头部外伤、左额颗部头皮挫伤、脑缺血性改变。案发后达拉特旗树林召镇第四派出所干警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，于2014年12月22日作出达公（树四）行罚决字（2014）第1722号行政处罚决定书，给予马金树拘留十日并处500元罚款处罚。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述、照片、包头市中心医院住院病历、诊断书、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书予以证实。
一审认为，原告马金树与第三人任五树因酒后发生争执，马金树抓住任五树头发，双方发生肢体上的冲突，致任五树头部外伤、左额颗部头皮挫伤，马金树的行为属于治安管理处罚第四十三条第二款规定的“殴打六十周岁以上人”的行政违法行为，应该受到治安处罚。因此，被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所对原告马金树作出的拘留十日并处500元罚款处罚，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告马金树的诉讼请求。案件受理费50元由原告马金树负担。
宣判后，上诉人马金树不服，向本院提出上诉。上诉请求撤销原判，撤销达公（2014）1722号行政处罚决定。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案中，上诉人仅仅抓了第三人的头发，随即便被众人拉开，上诉人并没有打到第三人，伤情照片上根本就看不出被殴打，一审认定事实错误。一审采信证据违反法律规定。第三人在一庭审理时没有提供病历，而是在开庭后很长时间才又提供了病历，但一审法院却仍将病历作为判决依据，这是明显违反法律规定的。
被上诉人答辩意见：处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原决定。
原审第三人答辩称：马金树殴打了第三人，公安局作出的处罚是正确的。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：?（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”本案上诉人殴打第三人经多人证言及本人陈述相互印证，且有病历档案在案佐证，上诉人诉称未殴打第三人的意见不能成立。上诉人认为第三人庭后提供病历档案应视为放弃举证，是否视为放弃举证属于审判权范围，本案一审法院庭后对此进行质证并作为定案依据，并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 罗月新
代理审判员 牛 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 娜 琴
相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。?有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：?（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04066号
原告江满琼，女，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户，住丰都县。
被告马莉，女，1996年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告江满琼与被告马莉健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告江满琼、被告马莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江满琼诉称：被告马莉系马禄的侄女。因马禄欠原告江满琼经营的“江南宾馆”住宿费3000元、小卖部货款29元，经多次找马禄催收无果。2015年2月18日，原告江满琼到丰都江池镇找马禄催款，由于马禄不在家，原告江满琼把马禄欠债的事告诉被告马莉，被告马莉不但不协助，反而与原告江满琼大吵大闹。在等马禄的过程中，原告江满琼即生火取暖，被告马莉见状用木棒将火打灭，同时用木棒将原告江满琼的牙齿1颗打掉，2颗牙齿打松，后经派出所民警赶来将其阻止。原告江满琼伤后在丰都县人民医院治疗，花去医疗费6414.50元，后经派出所调解未果。请求法院判决被告马莉赔偿原告江满琼医疗费6414.50元、交通费640元，误工费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计18611.50元。
被告马莉辩称：原告江满琼所诉的事实不实。2015年2月18日，原告江满琼用被告马莉家屋外的柴禾生火取暖，被告马莉回家看见后，怕把木房屋烧着，遂上前制止。此时原告江满琼上前即推被告马莉，并与被告马莉发生抓扯，将被告马莉手指咬伤，头发抓脱，原告江满琼的牙齿是咬被告马莉时脱落的。不同意赔偿损失。
经审理查明：马莉系马禄之侄女。因马禄以前欠江满琼经营的“江南宾馆”住宿费。2015年2月18日上午，江满琼到马禄家（丰都江池镇）讨要。由于马禄不在家，江满琼在等侯马禄的过程中，因天气寒冷，江满琼并用马莉家的柴禾在马莉家屋外生火取暖，马莉回家见状并上前制止，用树枝将火扑灭，为此双方发生口角、抓扯纠纷，在抓扯的过程中致江满琼受伤，后经人劝解使纠纷平息。江满琼伤后在丰都县人民医院治疗4天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右下第二切牙缺失；3、右下第一牙及左下第一切牙牙挫伤。花去医疗费1182.90元，门诊检查治疗费931.60元。出院医嘱：口腔继续治疗。后江满琼在丰都县中山医院治疗牙齿花去4300元。2015年3月5日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，江满琼的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关的调查、询问笔录、病历记录、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
就本案而言，原告江满琼因讨债在等候马禄的过程中，由于天气寒冷，原告江满琼并用被告马莉家的柴禾在其家屋外生火取暖，被告马莉回家见状即上前阻止，致双方为此发生争吵、抓扯纠纷，使原告江满琼受伤，原、被告均有过错。依本院查明的事实，酌定由原、被告各承担50%的责任。
原告江满琼伤后的经济损失，可依法确认为：
1、医疗费6414.50元。有医疗发票为证，本院予以确认；
2、误工费。331元（29770元／年（餐饮、住宿业标准）÷12个月÷30天×4】；
3、交通费。本院酌定100元；
4、原告江满琼主张精神损害抚慰金5000元，但其属于轻微损伤，本院不予支持。
上列损失共计6845.50元，根据责任划分，应当由被告马莉赔偿3423元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马莉在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告江满琼医疗费、误工费等经济损失共计3423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江满琼、被告马莉各负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖秋林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2738号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王小草，女，1994年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告姚必山诉被告王小草民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚必山撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十一日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2738号原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王小草，女，1994年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告姚必山诉被告王小草民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚必山撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十一日代书记员 应 潭???
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3907号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司,住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：李勇荣，男，汉族，1976年6月23日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告李勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3672号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告张迪，女，汉族
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
南通市通州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）通刑执字第0010号
罪犯李明先。
2014年12月16日本院作出了（2014）通刑二初字第0165号刑事判决书，对罪犯李明先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。罪犯李明先于2014年11月12日生育一女，本院于2015年1月12日决定将罪犯李明先暂予监外执行，时间自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罪犯李明先的暂予监执行期将届满而刑期未满，贵州省仁怀市司法局于2015年10月26日建议对罪犯李明先收监执行。
经查，罪犯李明先的哺乳期已满，暂予监外执行的情形已消失，而罪犯李明先的刑期未满，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李明先收监执行。
二〇一五年十一月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执339号
申请执行人张连武，男，1966年9月13日生，汉族。
被执行人赵丽洪，男，1976年7月20日生，汉族。
被执行人方金修，男，1980年9月15日生，汉族。
关于申请执行人张连武与被执行人赵丽洪、方金修劳务合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）云0502民初48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求由被执行人连带支付申请执行人劳动报酬9800元。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵丽洪、方金修共同履行9800元。本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初351号
原告：续宝堂，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：王鹏，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：梁刚，男，1983年5月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告续宝堂与被告王鹏、梁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续宝堂、被告王鹏到庭参加诉讼，被告梁刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续宝堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告借款35000元，并支付借款利息2910元，合计37910元，由被告梁刚承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告王鹏向原告借款35000元，借款期限自2017年7月24日至2017年10月24日。被告王鹏给原告出具了借条，由被告梁刚作担保并在借条担保人处签字。协议约定若被告王鹏到期不还，则每天按借款的5%支付借款滞纳金，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告催要借款，二被告均拒不履行偿还义务。
原告续宝堂为证明其主张，向法庭提交借据1份，拟证明被告王鹏向原告借款，由被告梁刚担保的事实。
被告王鹏辩称，被告借原告35000元的事情属实，愿意偿还，希望原告可以免除利息，被告只偿还本金35000元。
被告梁刚应诉未答辩。
经当庭质证，被告王鹏对原告所举证据无异议。本院认为：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证实其主张，故对其效力予以确认。
经审理查明：2017年7月24日，被告王鹏向原告续宝堂借款35000元，借款期限自2017年7月24日至2017年10月24日。被告王鹏出具载明“借据今借到续宝堂现金叁万伍仟元整（小写35000元），借款起止日期自2017年7月24日起至2017年10月24日止，到期不还，每天按所借款的5%支付借款滞纳金，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，本人王鹏及连带责任人梁刚愿意承担借款后全部借款相关责任，包括法律责任”的借条一份，被告梁刚作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，经原告催要二被告均未偿还借款，遂形成诉讼。
本院认为，原告续宝堂与被告王鹏之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告梁刚为被告王鹏提供担保，梁刚与王鹏之间形成的保证关系合法有效，依法应予确认，被告梁刚应对其所担保债务承担连带清偿责任。庭审中被告王鹏表示自愿在2018年12月30日之前偿还原告续宝堂借款本金35000元，不再承担借款利息，原告续宝堂表示同意，系双方真实意思表示，依法应予准许。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告王鹏于2018年12月30日之前偿还原告续宝堂借款本金35000元；被告梁刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，因适用简易程序减半收取374元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年三月三十日
书记员 薛娟敏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢123号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴杰，男，1982年9月1日出生，汉族，村民，住新化县上渡办事处资江村9组。
被执行人李玉平，女，1982年12月7日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年5月3日就（2015）新法民二初字第277号民事判决书达成和解协议，并已按协议履行兑现。另收取被执行人吴杰、李玉平案件受理费1240元，财产保全费540元，执行立案费250元元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月三日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异23号
案外人：深圳市恒天盛贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦905室。
法定代表人：刘林峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依平，湖南三协律师事务所律师。
申请执行人：宁斌，男，1980年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
被执行人：戴煜，男，1988年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，湖南楚桥律师事务所律师。
被执行人：喻丰平，男，1965年2月23日出生，汉族。
被执行人：黄志红，女，1968年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁斌与被执行人喻丰平、黄志红、戴煜民间借贷纠纷一案中，案外人深圳市恒天盛贸易有限公司（以下简称恒天盛公司）对本院要求腾退长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒天盛公司称，恒天盛公司与戴煜于2014年4月10日签订了房屋租赁协议，承租了戴煜名下的位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋，租赁期限自2014年4月10日至2034年4月9日。恒天盛公司一次性支付了20年租金，该房一直由恒天盛公司合法占有并使用至今。法院处置该房产时应对恒天盛公司的租赁权优先予以保护，恒天盛公司有权要求房屋的买受人继续履行原租赁协议。请求中止执行并停止要求对戴煜名下的位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋腾空。
宁斌称，房屋租赁协议并不是戴煜授权喻丰平签订的，请求驳回异议人的异议。
戴煜称，戴煜从来没有委托喻丰平签订过房屋租赁协议，也没有收取过任何人一分钱的房屋租金，案涉房产是戴煜准备结婚使用而装修的，不可能出租给他人。恒天盛公司称该房产由其一次性承租20年，且一次性支付20年的租金，与事实不符。
本院查明，宁斌与喻丰平、黄志红、戴煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）天民初字第2147号民事判决：一、限被告喻丰平、黄志红在本判决生效之日起3日内向原告宁斌归还借款本金400000元，并按银行同期同类代理利率的四倍向原告宁斌支付前述款项自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止产生的利息作为逾期还款违约金；二、限被告喻丰平、黄志红在本判决生效之日起3日内向原告宁斌赔偿律师代理费20000元；以上第一、二项金钱给付义务，如被告喻丰平、黄志红不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告宁斌对被告喻丰平名下车牌号为湘AK****、发动机号为1****2的奥迪牌汽车在被告喻丰平、黄志红的上述债务范围内有权优先受偿，若充分前述处理所得价款不足以清偿被告喻丰平、黄志红的上述债务，则被告戴煜应立即就不足部分向原告宁斌承担连带清偿责任，被告戴煜承担连带清偿责任后，可向被告喻丰平、黄志红追偿。本案受理费7600元，保全费2770元，共计10370元，由被告喻丰平、黄志红、戴煜承担。判决生效后，喻丰平、黄志红、戴煜未按判决书确定的义务履行,宁斌于2015年6月9日申请执行，本院以（2015）天执字第00804号受理立案。执行过程中,宁斌申请拍卖戴煜名下位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋的房产。2015年9月1日，本院作出（2015）天执字第804-2号执行裁定：拍卖被执行人戴煜所有的位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋房产（产权证号：******3**0）。2016年11月10日，本院发出（2015）天执字第804号公告，责令戴煜于2016年11月19日前腾空该房屋。恒天盛公司遂提出上述异议。
本院认为，本院（2014）天民初字第2147号民事判决书是生效法律文书。生效后，因负有给付义务的被执行人喻丰平、黄志红、戴煜未履行判决书确定的义务，申请执行人宁斌向本院申请执行，本院依据申请执行人宁斌的申请对被执行人戴煜名下房产的评估、拍卖，没有违反法律规定。案外人恒天盛公司以其对长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋房产拥有承租权为由申请阻止向受让人移交占有案涉房产，并向本院提供与被执行人喻丰平签订的租赁合同、授权委托书为证。因长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋房产系被执行人戴煜所有，戴煜明确表示其未与恒天盛公司签订租赁合同，亦未授权喻丰平与恒天盛公司签订租赁合同，即恒天盛公司提交的租赁合同不能确定合法有效，其主张的承租权不能确认其真实性和合法性，故对恒天盛公司提出的阻止移交占有的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回深圳市恒天盛贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周长军
人民陪审员 李绍恒
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执异23号案外人：深圳市恒天盛贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦905室。法定代表人：刘林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依平，湖南三协律师事务所律师。申请执行人：宁斌，男，1980年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被执行人：戴煜，男，1988年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，湖南楚桥律师事务所律师。被执行人：喻丰平，男，1965年2月23日出生，汉族。被执行人：黄志红，女，1968年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁斌与被执行人喻丰平、黄志红、戴煜民间借贷纠纷一案中，案外人深圳市恒天盛贸易有限公司（以下简称恒天盛公司）对本院要求腾退长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒天盛公司称，恒天盛公司与戴煜于2014年4月10日签订了房屋租赁协议，承租了戴煜名下的位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋，租赁期限自2014年4月10日至2034年4月9日。恒天盛公司一次性支付了20年租金，该房一直由恒天盛公司合法占有并使用至今。法院处置该房产时应对恒天盛公司的租赁权优先予以保护，恒天盛公司有权要求房屋的买受人继续履行原租赁协议。请求中止执行并停止要求对戴煜名下的位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋腾空。宁斌称，房屋租赁协议并不是戴煜授权喻丰平签订的，请求驳回异议人的异议。戴煜称，戴煜从来没有委托喻丰平签订过房屋租赁协议，也没有收取过任何人一分钱的房屋租金，案涉房产是戴煜准备结婚使用而装修的，不可能出租给他人。恒天盛公司称该房产由其一次性承租20年，且一次性支付20年的租金，与事实不符。本院查明，宁斌与喻丰平、黄志红、戴煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）天民初字第2147号民事判决：一、限被告喻丰平、黄志红在本判决生效之日起3日内向原告宁斌归还借款本金400000元，并按银行同期同类代理利率的四倍向原告宁斌支付前述款项自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止产生的利息作为逾期还款违约金；二、限被告喻丰平、黄志红在本判决生效之日起3日内向原告宁斌赔偿律师代理费20000元；以上第一、二项金钱给付义务，如被告喻丰平、黄志红不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告宁斌对被告喻丰平名下车牌号为湘AK****、发动机号为1****2的奥迪牌汽车在被告喻丰平、黄志红的上述债务范围内有权优先受偿，若充分前述处理所得价款不足以清偿被告喻丰平、黄志红的上述债务，则被告戴煜应立即就不足部分向原告宁斌承担连带清偿责任，被告戴煜承担连带清偿责任后，可向被告喻丰平、黄志红追偿。本案受理费7600元，保全费2770元，共计10370元，由被告喻丰平、黄志红、戴煜承担。判决生效后，喻丰平、黄志红、戴煜未按判决书确定的义务履行,宁斌于2015年6月9日申请执行，本院以（2015）天执字第00804号受理立案。执行过程中,宁斌申请拍卖戴煜名下位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋的房产。2015年9月1日，本院作出（2015）天执字第804-2号执行裁定：拍卖被执行人戴煜所有的位于长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋房产（产权证号：******3**0）。2016年11月10日，本院发出（2015）天执字第804号公告，责令戴煜于2016年11月19日前腾空该房屋。恒天盛公司遂提出上述异议。本院认为，本院（2014）天民初字第2147号民事判决书是生效法律文书。生效后，因负有给付义务的被执行人喻丰平、黄志红、戴煜未履行判决书确定的义务，申请执行人宁斌向本院申请执行，本院依据申请执行人宁斌的申请对被执行人戴煜名下房产的评估、拍卖，没有违反法律规定。案外人恒天盛公司以其对长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋房产拥有承租权为由申请阻止向受让人移交占有案涉房产，并向本院提供与被执行人喻丰平签订的租赁合同、授权委托书为证。因长沙市开福区秀峰路**号*****栋***号房屋房产系被执行人戴煜所有，戴煜明确表示其未与恒天盛公司签订租赁合同，亦未授权喻丰平与恒天盛公司签订租赁合同，即恒天盛公司提交的租赁合同不能确定合法有效，其主张的承租权不能确认其真实性和合法性，故对恒天盛公司提出的阻止移交占有的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回深圳市恒天盛贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周长军人民陪审员  李绍恒人民陪审员  张闻骥二〇一七年四月十二日书 记 员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。