wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第262号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月25日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月12日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月23日15时许，被告人王某窜至六枝特区平寨镇云盘加油站旁“尧师推拿理疗中心”内，盗走郑某某放在桌子上的价值1100元（人民币，下同）的联想牌笔记本电脑一台。
2、2015年3月29日10时许，被告人王某窜至六枝特区平寨镇景城国际旁“诱惑名店”服装店内，盗走周某某放在桌子上的价值6380元的苹果6手机一部。
3、2015年3月31日13时许，被告人王某窜至六枝特区平寨镇那平路“韩宫院美容中心”内，盗走李某放在沙发上的价值5335元的苹果6手机一部。
综上，被告人王某盗得财物价值累计12815元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据清单、有关监控视频资料说明、六枝特区公汽公司监控视频时间说明、六枝特区公安局刑事侦察大队情况说明，被害人郑某某、周某某、李某的陈述，叶某某、余某某的辨认笔录，被告人王某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年10月4日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案财物予以追缴，发还被害人郑某某、周某某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年七月十六日
书记员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13847号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
主要负责人：杨秀国。
委托诉讼代理人：岑萍萍。
委托诉讼代理人：郑依杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司。主要负责人：谭侃。
被告：彭剑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太保北仑支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司（以下简称人保鹤城支公司）、彭剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保北仑支公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。被告人保鹤城支公司、彭剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告太保北仑支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭剑赔偿原告保险金损失36000元；2.被告人保鹤城支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告系被保险人周祥锋所有的浙Ｂ×××××号车辆的承保单位，保险期间自2016年8月13日至2017年8月12日。2017年5月10日，被告彭剑驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车在中横线由东往西行驶至大岐山路口时，与沿三海线由南往北行驶的周祥锋驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告彭剑负事故全部责任，周祥锋无责任。同时查明，被告人保鹤城支公司系湘Ｆ×××××车辆的承保公司。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆修理费为35500元，周祥锋对该车进行了维修，实际支付维修费40000元，同时支付600元施救费。2017年7月5日，原告基于保险合同向被保险人支付保险理赔款36000元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故认定书，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告彭剑未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保鹤城支公司书面答辩称，其对事故的发生、责任认定及原告所取得的代位求偿权没有异议，对原告诉请的赔偿金额，应当有定损依据、维修结算依据、索赔款转让凭证、理赔款支付凭证等充分的证据支持；两被告之间仅存在保险合同关系，被告彭剑在被告人保鹤城支公司投保了交强险，被告人保鹤城支公司仅在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任；被告人保鹤城支公司不承担施救费、诉讼费等非因保险责任造成的损失。
原告太保北仑支公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。根据本院查明的事实，被告彭剑负事故全部责任，被告人保鹤城支公司系被告彭剑所驾车辆交强险的承保单位，故被告人保鹤城支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告彭剑予以承担。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿款2000元；
二、被告彭剑于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告彭剑负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司负担19元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一八年一月十二无
代书记员 俞培桦
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第397-1号
本院受理执行申请执行人林嘉锋、陈国良与被执行人甘肃省中国青年旅行社房屋买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃省中国青年旅行社在收到本通知书三日内向承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42899号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周雷明，男，1979年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周雷明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周雷明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64537.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64537.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42899号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周雷明，男，1979年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周雷明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周雷明系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64537.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64537.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02448号
原告重庆宝祯通文化投资有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街53-1号，组织机构代码09122641-8。
法定代表人李光辉，该公司董事长。
委托代理人陈生容，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李红，重庆洛书律师事务所实习律师。
被告吴建华，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告重庆宝祯通文化投资有限公司与被告吴建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆宝祯通文化投资有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝祯通文化投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝祯通文化投资有限公司撤�起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆宝祯通文化投资有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执705-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张艳荣与李涛、蔡圆圆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡圆圆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终249号
上诉人（原审被告）：沈应莲，女，1969年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：谢汉光，男，1959年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人,住广东省惠东县。
被上诉人（原审被告）：黄国彪，男，1968年6月4日出生，汉族，教师，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
上诉人沈应莲与被上诉人谢汉光、原审被告黄国彪因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初404号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院2016年11月18日收到上诉状之后，向上诉人沈应莲发出预交上诉费通知书，上诉人沈应莲未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。2016年12月20日，沈应莲向本院申请缓交上诉费，本院于2017年1月11日作出（2017）粤13预通2号不准予缓交诉讼费用通知书，上诉人沈应莲仍未按该通知书规定的期限缴纳上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人沈应莲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 黄 宇 乐
代理审判员 寇 倩
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 兼书记员陈静
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第662号
原告：
彭怀嵩，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，身份证号码3325
2319480807081x，住云和县云和镇浮云小区西一幢东单元501
室。
被告：柳景洪，居民，身份证
号码××23194708233319，住云和县崇头镇崇头村栈云街106号
。
原告彭怀嵩与被告柳景洪民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月18日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告彭怀嵩到庭参加诉讼，被告柳景洪经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告彭怀嵩起诉称，被告柳景洪于2010年2月13日至6月29
日分5次向原告借款共计25
000元，并出具了5份借条，约定月息5分。后经催讨未还款。
现原告诉诸本院，要求被告归还借款25
000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年6月29日起计算）
。被告柳景洪未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借
条5份，待证被告向其借款25000元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告柳景洪未到庭视为放弃抗辩，原告提供
的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述
，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及
时归还借款本息。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告柳景洪于本判决生效之日起三日内归还原告彭怀嵩借
款25
000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年6月29日起计算）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取216元，由被告柳景洪负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十一月五日
书记员 叶 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1228号
申请执行人毕立波。
被执行人刘群。
本院在执行毕立波诉刘群借贷纠纷一案中，尚有34975元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初144号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时45分许，被告人姜某驾驶鲁Ｐ×××××号轿车,沿聊城市新南环路自西向东行驶至潘屯村路口东150米处时，与自北向南拉人力车过公路的张某相撞，致张某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，姜某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。案发后，姜某在现场等候处理，并于2015年10月28日到公安机关投案。
另查明，2015年12月1日、12月10日，被告人姜某与被害人张某的亲属达成调解、赔偿协议，姜某赔偿张某的亲属经济损失35000元；肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿张某亲属经济损失共计249793元，并已过付。张某的亲属对姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受理案件登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故赔款协议书、收到条及谅解书，肇事车辆登记信息，被告人姜某的驾驶证和户籍信息；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某�反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人姜某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。姜某案发后主动到公安机关投案，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00263号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭琴，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2469号
原告张翠兰，女，1978年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合律师事务所龙岩分所律师。
被告卢淼宗，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
被告陈炎开，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张翠兰与被告卢淼宗、陈炎开民间借贷纠纷一案中，原告张翠兰于2014年4月24日以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币730元，减半收取365元，由原告张翠兰负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月二十四日
书记员 詹蕊蕊（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第179号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告张梅华，女（缺席）。
被告喻均华，男。
被告靳义通，男（缺席）。
被告郭书才，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张梅华、靳义通、喻均华、郭书才为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、被告喻均华、郭书才到庭参加了诉讼，被告靳义通、张梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张梅华于2011年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，靳义通、喻均华、郭书才提供担保，2011年4月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，贷款人张梅华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张梅华、靳义通、喻均华、郭书才偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行记账凭证及中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告辩称：是我们担保的，但我们没用钱，我们想办法催他们还钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张梅华于2011年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年4月2日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，靳义通、喻均华、郭书才提供担保，贷款人张梅华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期，该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张梅华未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人靳义通、喻均华、郭书才理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张梅华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告靳义通、喻均华、郭书才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张梅华、靳义通、喻均华、郭书才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第179号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告张梅华，女，汉族，生于1958年3月10日，住内乡县，（缺席）。
被告喻均华，男，汉族，生于1963年4月11日，住内乡县。
被告靳义通，男，汉族，生于1983年9月29日，住内乡县，（缺席）。
被告郭书才，男，汉族，生于1981年9月9日，内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告张梅华、靳义通、喻均华、郭书才为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、被告喻均华、郭书才到庭参加了诉讼，被告靳义通、张梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张梅华于2011年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，靳义通、喻均华、郭书才提供担保，2011年4月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，贷款人张梅华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告张梅华、靳义通、喻均华、郭书才偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行记账凭证及中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告辩称：是我们担保的，但我们没用钱，我们想办法催他们还钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告张梅华于2011年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年4月2日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，靳义通、喻均华、郭书才提供担保，贷款人张梅华2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期，该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告张梅华未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人靳义通、喻均华、郭书才理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张梅华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告靳义通、喻均华、郭书才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张梅华、靳义通、喻均华、郭书才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂传青
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初459号
原告：苏某，望江县双龙物流有限公司职工。
委托代理人：殷彩虹、陈晓亮，均系安徽大雷律师事务所律师。
被告：毕某，望江县双龙物流有限公司职工。
原告苏某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于年月日登记结婚，2002年生一女名毕淑敏。原、被告风雨同舟共同度过了20年，现今因被告与婚外异性保持暧昧关系，经原告及家人多次劝说后仍不悔改。现起诉要求与被告离婚。
被告毕某未答辩。
经审理查明：原告苏某与被告毕某于年月日登记结婚，2002年生一女名毕淑敏。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来双方曾为生活琐事发生矛盾。2016年3月10日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、接处警情况登记表在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告苏某与被告毕某结婚多年且生有一女，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方理应本着互敬互爱、互谅互让的精神，妥善处理家庭关系和正确对待生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。近年来双方为生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让，和好是可能的，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告毕某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第950号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗一文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号粤海天河城大厦（即天河城东塔）第**层全层。
法定代表人：潘宇海，执行董事。
再审申请人杨萍因与被申请人广州真功夫快餐连锁管理有限公司（下称真功夫公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨萍申请再审称：我不服二审判决，请求再审并请求：1、改判真功夫公司应支付杨萍的工资和电话补贴为260××6．9l元［（劳动合同约定的工资16750元＋电话补贴300元）×16个月-1871.66元-真功夫公司为杨萍办理了2011年4月至2012年3月期间社保个人缴费部分10841.43元=260××6.91元］；2、改判真功夫公司向杨萍支付违约解除劳动合同的赔偿金330441元；3、维持一审判决第三、四、五项。
真功夫公司提交意见称：杨萍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，杨萍与真功夫公司之间的劳动关系因真功夫公司向杨萍邮寄送达《解除劳动合同通知书》而于2012年1月1日解除，故二审判决认定真功夫公司向杨萍支付的工资及电话补贴应计至2012年1月1日，符合本案事实。鉴于杨萍与真功夫公司签订的劳动合同已约定，杨萍的工资为16750元＋电话补贴300元，故二审判决根据查明的事实，判令真功夫公司应支付杨萍的工资和电话补贴为140××6.91元［（劳动合同约定的工资16750元＋电话补贴300元）×9个月-l871.66元-真功夫公司为杨萍办理了2011年4月至2012年3月期间社保个人缴费部分10841.43元=140××6.91元］，计算正确。
至于杨萍申请再审，要求改判真功夫公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。因一审判决判令真功夫公司应向杨萍支付解除劳动合同经济补偿71835元后，杨萍并无提出异议，故依法应视为服判。现杨萍要求改判违法解除劳动合同的赔偿金，理由不充分，本院不予支持。
二审判决已维持了一审判决的第三、四、五项，故杨萍提出维持一审判决的第三、四、五项的请求已得到支持，本院对此不再作处理。
综上，杨萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨萍的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初56号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年10月17日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2017年4月8日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日17时35分许，被告人邢某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿深杨线由北向南行驶至23KM+115M处，因超车驶入逆行与相对方向高某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成高某死亡，邢某某受伤及两车损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人邢某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人邢某某赔偿了被害人家属二万元经济损失。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人高某的户籍证明、诊断证明、死亡注销证明、尸体处理通知书、遗体火化证明书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，双方肇事车辆照片，被告人邢某某机动车驾驶证复印件，高某的机动车辆行驶证及机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，张各庄村委会证明，辛集司法医学鉴定中心辛某中心【2016】酒检字第140号、第141号血液酒精浓度检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2016】07号法医学学鉴定书，饶阳县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告、证明，本院（2016）冀1124民初770号民事判决书，被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人邢某某到案后，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人邢某某主动赔偿了被害人家属二万元经济损失，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人邢某某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人邢某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡志文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4535之一号
原告：吴代贵，男，1973年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：贵州华泰伟邦建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区宝山路176嘉信华庭1单元19层4号。
法定代表人：何愿平。
被告：王进，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：何维，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告吴代贵与被告贵州华泰伟邦建设工程有限公司、王进、何维买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告吴代贵于2016年11月22日向本院申请撤回对被告贵州华泰伟邦建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贵州华泰伟邦建设工程有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴代贵撤回对被告贵州华泰伟邦建设工程有限公司的起诉的起诉。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴梦素
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初156号
原告兰州隆芃商贸有限公司，住所地兰州市七里河区金港城糖酒市场B3-288号。
法定代表人赵利红，该公司经理。
委托代理人杜浩民，马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固西中路515号负2层。
法定代表人郭占河，该公司经理。
本院在审理原告兰州隆芃商贸有限公司诉被告兰州万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州隆芃商贸有限公司于2016年3月24日向本院提出对被告万家福商贸有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州隆芃商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州隆芃商贸有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费59.7元，由原告兰州隆芃商贸有限公司承担。
审判员 陈作席
二〇一六年三月二十四日
书记员 宗 晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第236－1号
申请执行人王斌。
被执行人沈峰。
本院在执行王斌与沈峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈峰无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为80000元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王斌向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第236号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤奕波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4274号
罪犯郭祝平，女，1996年8月5日出生，汉族，江西龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年9月23日作出（2014）龙刑未初字第11号刑事判决，认定犯郭祝平犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭祝平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励，本次减刑未交纳罚金。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭祝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭祝平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初471号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人贝宝玺，男，1975年7月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住任丘市，农民。2017年6月3日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月9日被任丘市公安局取保候审，2017年8月15日被本院决定取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人贝宝玺犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人贝宝玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月2日17时58分，被告人贝宝玺驾驶冀Ｊ×××××小客车，行驶至任丘市北汜水村西王佐家路口处由西向南右转弯时，与行人王某1发生交通事故，造成王某1死亡。事故发生后，贝宝玺驾车驶离现场。经认定，贝宝玺负事故的全部责任。案发后，被告人贝宝玺主动赔偿了被害人王某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贝宝玺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贝宝玺的庭前供述，证人王某2的陈述，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，任公交认字[2017]第50293号道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局物证鉴定室出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2017]051号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿凭证，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝宝玺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人贝宝玺能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人贝宝玺主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贝宝玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市赤坎人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0802执71号
陈汉某、陈爱某、陈爱某：
关于申请执行陈源某与被执行人陈汉某、陈爱某、陈爱某赡养费纠纷一案，本院已按生效的（2015）湛赤法民一初字第516号民事判决书的内容执行完毕，执行标的6000元，执行费50元，现已结案。
特此通知。
审判长 陈建文
二〇一六年六月二十二日
书记员 张启颖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第920号
申请执行人赵镜泉，男，1958年2月24日生，汉族。
被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，该公司总经理。
委托代理人王蕾，女，1987年10月20日生，汉族。
申请执行人赵镜泉与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1889号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人赵镜泉与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司于2010年10月29日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201000120427），并协助办理备案撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田国涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第920号申请执行人赵镜泉，男，1958年2月24日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**，组织机构代码：69716506-6。法定代表人彭江，该公司总经理。委托代理人王蕾，女，1987年10月20日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人赵镜泉与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1889号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人赵镜泉与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司于2010年10月29日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201000120427），并协助办理备案撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1889号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年四月二十九日书 记 员  田国涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执631号
申请执行人梁坚毅，男。
申请执行人李俊琼，女。
被执行人周新宇，男。
被执行人周新海，男。
申请执行人梁坚毅、李俊琼与被执行人周新宇、周新海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日做出的（2015）宜民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁坚毅、李俊琼于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执631号。被执行人周新宇、周新海应履行的义务为：将xx市xx镇xxx路x号x栋单元x楼的房屋腾空，并将房屋返还给梁坚毅、李俊琼，交纳执行费500元。
本院在执行过程中，申请人梁坚毅、李俊琼与被执行人周新宇、周新海自愿达成执行和解协议，约定：一、（2015）宜民初字第1690号民事判决书及（2017）桂12民终822号民事判决书确定李俊琼返还周新宇购房款23900元及水电费654、李俊琼赔偿周新宇房屋差价款155700元、周新宇支付李俊琼、梁坚毅房屋占用费61313元、李俊琼支付周新宇购房款23900元的利息（经委托银行计算利息为27042元）、李俊琼应支付一、二审案件受理费差额共计2136元给周新宇。上述款项相抵消后，梁坚毅、李俊琼应支付给周新宇145983元及诉讼费2136元，梁坚毅定于2017年7月20日前将上述案款汇入宜州市人民法院案款专户XXX（开户行中国农业银行）；二、梁坚毅、李俊琼履行上述义务后，周新宇、周新海即按照（2015）宜民初字第511号民事判决书确定将XX市XX镇XXX路X号X栋单元X楼的房屋腾空，并将房屋返还给梁坚毅、李俊琼。三、梁坚毅、李俊琼按照上述第一项履行完毕，即（2015）宜民初字第1690号民事判决书及（2017）桂12民终822号判决书中确定梁坚毅、李俊琼的义务履行完毕，周新宇、周新海不再就该判决书向本院申请强制执行。现双方当事人已经按照执行和解协议履行义务，本案的执行费500元由周新宇、周新海承担（从梁坚毅、李俊琼支付给周新宇的赔偿款中予以扣除）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 韦文杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终449号
上诉人（原审原告）：张某亮，男，1962年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某亮因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某亮上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某亮等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某亮向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某亮所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某亮的起诉。
本院审理查明，根据张某亮的起诉状及一审庭审笔录记载，张某亮诉请所依据的事实有两部分：一是张某亮系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某亮主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某亮称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某亮以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某亮1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某亮是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某亮的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某亮自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初719号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2613号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：李德冲，女，1954年4月20日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告李德冲物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第24号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，1965年2月4日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，新疆米东天山水泥有限责任公司职工。2013年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
辩护人张××，北京大成律师事务所（乌鲁木齐分所）律师。
原审被告人石××，男，1971年4月13日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，新疆米东天山水泥有限责任公司职工。2013年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
原审被告人马××，男，1979年8月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化，新疆米东天山水泥有限责任公司职工。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
原审被告人杜××，男，1954年6月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，新疆米东天山水泥有限责任公司职工。2013年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市米东看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人石××、马××、杜××、韩×犯职务侵占罪一案，于2014年3月24日作出（2014）米刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人韩×不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员李沂红出庭履行职务，上诉人韩×及其辩护人张××到庭参加诉讼。本院依法提审并讯问了其他原审被告人，现已审理终结。
原判认定：被告人石××、马××系新疆米东天山水泥有限责任公司的装卸工，被告人杜××、韩×系乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司派遣至新疆米东天山水泥有限责任公司担任门卫保安工作。被告人石××、马××二人事先预谋倒卖新疆米东天山水泥有限责任公司的水泥熟料，二人商定由被告人石××负责联系收水泥熟料的人员、车辆及费用的收取，被告人马××负责联系看守后大门的保安人员帮助开门放行车辆的通行。被告人石××联系好了王某（另案处理）对水泥熟料收购及运输，每车收取好处费3000元。被告人马××与被告人杜××、韩×协商好了配合其将盗取水泥熟料车辆的开门放行。
2013年6月12日凌晨2时许，被告人石××、马××利用装运水泥熟料的工作便利，伙同事先联系好的王某组织车辆将水泥厂的水泥熟料475吨盗走（价值122398元），被告人韩×（杜××当晚睡在门卫值班室）配合开门帮助盗取水泥熟料车辆的通行。被告人石××从王某处收取好处费30000元，后分两次存入马××银行账户现金共计14000元。被告人马××取出5000元交给被告人杜××，被告人杜××、韩×各分得2500元。
案发后，被告人杜××、韩×的亲属共同退赔赃款共计5000元。
原判认定上述事实的证据有：被害单位的报案材料，三被告人的供述，证人姜××、谢××、孙××等人的证言，辨认笔录，银行历史交易明细清单，涉案物品估价鉴定结论书，三被告人的身份证明及劳动合同书、门卫工作标准、装载机驾驶员作业指导书、工资表，缴款单及抓获经过等。
原审法院认为，被告人石××、马××作为新疆米东天山水泥有限责任公司的职工，利用负责装卸工作的职务便利，伙同被告人杜××、韩×负责看管大门的便利，将本单位价值122398元的水泥熟料非法窃取获利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人杜××、韩×在共同犯罪中系从犯，且其亲属已退赔了收受的赃款，在量刑时可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人石××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人马××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人杜××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人韩×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人石××、马××、杜××、韩×的犯罪所得赃物予以追缴，并发还被害单位新疆米东天山水泥有限责任公司。被告人石××、马××、杜××、韩×的非法所得赃款30000元，予以追缴并上缴国库。
上诉人韩×二审提出：其在共同犯罪中系从犯，同时其归案认罪态度好，亲属积极退赔赃款，原审法院未充分考虑上述量刑情节，对其判处有期徒刑一年零一个月属量刑过重，请二审法院予以改判。
其辩护人提出：1.本案盗取的涉案水泥熟料未找到，故原审法院认定的犯罪数额并不确切，不能作为定案的依据；2.上诉人韩×未参与事先预谋，在共同犯罪中系从犯，请二审法院综合以上因素，能在原判的基础上能再对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人韩×伙同原审被告人石××、马××、杜××利用职务上的便利，窃取本单位水泥熟料价值122398元的犯罪事实属实，且有原审法院经过庭审质证、认定的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩×以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同原审被告人石××、马××、杜××共同窃取本单位财物价值122398元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于上诉人韩×的辩护人提出本案犯罪数额不确切的意见，对此，经查，本案被窃取的赃物虽未找到，但原审被告人石××在侦查期间供述“共窃取水泥熟料10车，每车为50吨，最后一车只装了一半”；原审被告人石××、马××多次供述与王姓老板约好每车给3000元好处费，后石××收到30000元，这说明确实从单位拉走了10车水泥，综合以上证据，原审法院认定窃取水泥的数量为475吨是客观的，可以作为认定本案被盗财物数量的依据，辩护人提出的该项意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人韩×及其辩护人提出原审量刑过重的意见和理由，本院认为，上诉人韩×身为新疆天山水泥厂的保安，其负有保护本单位财产安全的职责，但为了个人私利，明知他人窃取本单位财物而予以放行，情节较为严重，且侵占本单位财物价值高达122398元，原审法院基于此情节，同时考虑上诉人韩×系从犯、归案后认罪态度较好且积极退赃等量刑情节，对其判处有期徒刑一年零一个月，量刑并无不当，上诉人韩×及其辩护人提出原审法院量刑过重的理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一四年六月二十六日
书记员 石荣辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初815号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈福章，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告人刘伟东，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2003年3月10日被本院判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈扬森，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年6月25日被安溪县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人陈福章、刘伟东、陈扬森犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈福章及其辩护人陈连生、被告人刘伟东、陈扬森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈福章于2016年2月20日23时许，召集被告人刘伟东、陈扬森及杨某1、郑某某、叶某某、杨某2、洪某某（均另案处理）等人，无故持啤酒瓶砸被害人李某某位于安溪县金谷镇芸美村大坪头的房屋，造成该房屋铝合金大门、窗户、彩板等不同程度的损坏（经价格鉴定价值2535元）。随后到李某1经营的“兄弟饭店”欲吃夜宵，因李某1不营业，又伙同被告人刘伟东、陈扬森等人持铁棍、铁扳手对店内的李某2、李某3等人进行殴打。经法医鉴定，被害人李某3的伤情属轻伤一级，被害人李某2的伤情属轻微伤。案发后，被告人陈福章、刘伟东、陈扬森均于2016年3月23日主动向安溪县公安局投案并如实供述自己的罪行；被告人陈福章、刘伟东等人于同年3月22日积极赔偿被害人李某3的医疗费等经济损失50000元，并取得了的谅解；被告人陈扬森积极赔偿被害人李某某的财产损失，并取得了谅解。在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈扬森进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人陈福章、刘伟东、陈扬森在开庭审理过程中均无异议，有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人李某某、李某2、李某3的陈述，证人郑某某、叶某某、杨某2、洪某某、李某1、张某某、王面、蔡某某、李某4、李某5、李某6、龚某某、郭某某、李某7、李某8、蔡某1的证言，同案人杨某1的供述，安溪县公安局法医学鉴定书，安溪县价格认定局关于被损坏物品的价格鉴定结论意见书，检查笔录及证据保全清单、扣押清单，现场照片，工作说明，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，收条，到案经过，工作说明、户籍证明和被告人陈福章、刘伟东、陈扬森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福章、刘伟东、陈扬森伙同其他同案人无事生非，任意损毁他人财物2535元，又持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈福章、刘伟东、陈扬森犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人陈福章、刘伟东、陈扬森主动向公安机关投案，均如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚；又案发后，三被告人及其他同案人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。辩护人陈连生关于被告人陈福章具有自首情节，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。审前司法行政机关出具对被告人陈扬森具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈扬森符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈扬森予以宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人陈福章、刘伟东、陈扬森的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈福章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人刘伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
三、被告人陈扬森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定
的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第924号
原告申天，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
被告邢台县城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区人民大街68号。
法定代表人李贵臣，职务：局长
原告申天诉被告邢台县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，经本院做工作，双方已和解，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年九月二日
书记员 贾丽丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初858号
原告宋新祥，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李华东，男，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李向伟（曾用名李浩），男，1987年6月3日出生，汉族。
原告宋新祥与被告李华东、李向伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋新祥诉称，原告与被告李华东系民间借贷关系，2015年9月11日，双方在被告李向伟处进行结算，被告李华东欠原告现金87000元。被告承诺在三个月内还清，由李华东重新出具欠条，李向伟作为该债务的连带担保人，承诺如欠款人不能按时偿还欠款，李向伟将承担还款义务，并由其本人在欠条上签字。至2015年12月10日，还款期限届满，经过多次催要，被告迟迟不还，担保人李向伟也不愿意承担还款责任。
本院认为，原告宋新祥起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法找到被告李向伟，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋新祥的起诉。
案件受理费1975元，退还于原告宋新祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年七月四日
书记员 刘洪涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初858号原告宋新祥，男，1976年9月21日出生，汉族。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李华东，男，1968年10月19日出生，汉族。委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李向伟（曾用名李浩），男，1987年6月3日出生，汉族。本院在审理原告宋新祥诉被告李华东、李向伟民间借贷纠纷一案中，被告李华东于2016年4月26日向本管辖权异议申请，以被告李华东住所地为商丘市睢阳区新城办事处东乔楼111号，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院认为，经审查，被告李华东的经常居住地在永城市，有本院（2015）永民初字第4022号案件予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李华东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年五月五日书记员  刘洪涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第530号
原告：王智娟。
被告：滕士兵。
原告王智娟与被告滕士兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：被告滕士兵偿还借款本金20000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年1月26日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年8月27日计2100元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼为：被告滕士兵返还借款20000元并支付自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告滕士兵于2015年1月26日向原告王智娟借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年1月26日至2015年5月25日，未约定利息。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕士兵在本判决生效之日起十日内返还原告王智娟借款20000元并支付自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176.50元，由被告滕士兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4191号
原告河间市大华水泥制品有限公司
统一社会信用代码91130984576783300X
法定代表人李玉舫。
被告沧州市沧胜钻井队。
本院在审理原告河间市大华水泥制品有限公司与被告被告沧州市沧胜钻井队买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市大华水泥制品有限公司撤回起诉。
诉讼费209元、保全费320元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘畅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15145号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告吉彩，男，1973年5月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吉彩信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吉彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吉彩向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吉彩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计12585.90元。经交通银行多次催收，吉彩仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吉彩立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12585.90元（截至2014年10月16日，本金8752.22元，利息3115.93元，费用717.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吉彩身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吉彩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吉彩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月7日，吉彩填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吉彩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吉彩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吉彩的资信状况有权决定是否批准吉彩的领卡申请；交通银行可以根据吉彩的书面申请决定是否同意向吉彩的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吉彩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吉彩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吉彩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吉彩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吉彩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吉彩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吉彩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吉彩太平洋卡的使用；吉彩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吉彩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吉彩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吉彩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吉彩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吉彩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了吉彩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吉彩使用。吉彩开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计12585.90元（其中本金8752.22元，利息3115.93元，费用717.75元）。
本院认为：吉彩与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吉彩与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吉彩自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吉彩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吉彩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吉彩催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吉彩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉彩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万二千五百八十五元九角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吉彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告吉彩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢41号
申请执行人李畅东，男，生于1980年11月5日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人周世生，男，生于1970年3月12日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人赵建华，女，生于1970年6月24日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李畅东与被执行人周世生、赵建华农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第01143民事调解书及（2014）西执字第00034号执行裁定书，于2016年6月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人周世生、赵建华给付剩余建房欠款18000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周世生、赵建华送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人周世生、赵建华交纳了执行款18000元，该款申请执行人已领取。申请执行费290元在（2014）西执字第00034号案件中已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第01143民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴永琴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00702-4号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：许克修，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港永年矿业有限公司黄兴分矿。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：张永年，该公司总经理。
被执行人：赵松林，男，汉族，芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民二初字第00308号民事调解书，向上述三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述三被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵松林所有的位于芜湖长江长现代城12栋1-1401室、芜湖江岸明珠23栋1-101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月九日
书记员 方 继
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保242号
原告朱国熙，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告朱国熙诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值145200元的财产。
本院认为，原告朱国熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款145200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4243号
原告魏某，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母某，主任。
本院在审理原告魏某诉被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4243号原告魏某，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。法定代表人母某，主任。本院在审理原告魏某诉被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年八月二十八日书记员姚松昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15952号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告方辉，女，1980年1月23日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告方辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告方辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告方辉于2009年6月1日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计28002.59元（截止2014年2月6日，本金16790.23元，利息9954.93元，费用1257.43元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、方辉的身份证复印件；3、方辉的信用卡交易明细及对账单。
被告方辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年5月19日，方辉签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：方辉应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日方辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则方辉账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为方辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知方辉；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知方辉），但适用法律另有规定的除外；方辉到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如方辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，方辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；方辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止方辉太平洋卡的使用；方辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对方辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；方辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对方辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，方辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；方辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了方辉的办卡申请后，向方辉发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年2月6日，方辉名下信用卡欠款本息共计28002.59元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与方辉之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与方辉作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，方辉申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。方辉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求方辉偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万八千零二元五角九分，并支付自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告方辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告方辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执475号
申请执行人王柳彬，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人董国良，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪淳，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王柳彬与被执行人董国良、汪淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董国良、汪淳未履行法律文书确定偿还给申请执行人王柳彬借款150万元及利息的义务，申请执行人王柳彬于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因处置被执行人董国良的资产需要一定的时间，申请执行人王柳彬书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初231号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年八月二十九日
书记员 许明远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02113号
原告：路传云，女，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告路传云诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路传云的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保25号
申请人何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人ＸＸ飞，女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
申请人何达以被申请人童庆丰、ＸＸ飞未偿还借款5400000元本金及利息为由，于2016年5月18日向本院提出对被申请人童庆丰、ＸＸ飞进行诉前财产保全的申请，保全金额5400000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为本诉前财产保全作出保证，如保全错误愿承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人何达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、准许何达的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结童庆丰、ＸＸ飞价值5400000元的财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01财保25号申请人何达，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人童庆丰，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人ＸＸ飞，女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人何达以被申请人童庆丰、ＸＸ飞未偿还借款5400000元本金及利息为由，于2016年5月18日向本院提出对被申请人童庆丰、ＸＸ飞进行诉前财产保全的申请，保全金额5400000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为本诉前财产保全作出保证，如保全错误愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人何达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、准许何达的诉前财产保全申请；二、查封、冻结童庆丰、ＸＸ飞价值5400000元的财产。冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 俊代理审判员 庞 敏代理审判员 张玉梅二〇一六年六月二十二日书 记 员 曹 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中少民辖终字第00014号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）邱某。
上诉人徐某因与被上诉人邱某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（×××）园少民初字第×××号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐某上诉称：原裁定认定事实错误，故请求撤销原裁定，并将本案移送至其经常居住地人民法院即江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某的户籍所在地在苏州工业园区，徐某未提供证据证明其经常居住地在江苏省昆山市，故其上诉理由不充分，本院不予采信，原审法院作为徐某住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林夏倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第22号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月21日21时许，被告人陆某某去到南宁市良庆区大沙田三叠石路，以人民币100元的价格将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员刘某某。
2、2014年10月23日20时许，被告人陆某某去到南宁市良庆区大沙田锦绣路，以人民币100元的价格将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员刘某某。
3、2014年10月24日15时许，被告人陆某某去到南宁市良庆区大沙田锦绣路，以人民币100元的价格将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员刘某某。
4、2014年10月24日19时许，被告人陆某某去到南宁市第二人民医院大沙田分院对面路边，以人民币300元的价格将一包毒品氯胺酮（净重1.46克）卖给吸毒人员刘某某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陆某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某某的证言及辨认笔录，检验报告，被告人陆某某的供述及辨认笔录、现�辨认笔录、称量毒品及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某虽贩卖毒品四次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定：“向多人贩毒或者多次贩毒的”可以认定为“情节严重”，但本案被告人贩卖毒品的数量相对较小，与贩卖毒品氯胺酮“情节严重”的量刑起点相差较大，可不认定为“情节严重”。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，�处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币300元，由本院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1076号
原告梁竹筠，女，生于1934年8月18日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告史思忠，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告梁竹筠诉被告史思忠不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梁竹筠的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁竹筠撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告梁竹筠负担。
审判员 陈永超
二〇一五年四月二十日
书记员 敬 芮