wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执445号
申请执行人刘永元，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘俊英，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人刘永元依据本院发生�律效力的（2015）准民初字第3760号民事判决书，于2016年3月1日申请执行，本院受理后，于2016年4月1日向被执行人刘俊英送达执行通知书，双方当事人于2016年7月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘永元书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表�认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明�件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调�事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第163-1号
申请执行人蔡子仪，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人赵阳，男，汉族，住湖南省湘阴县。
关于申请执行人蔡子仪与被执行人赵阳买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵阳应向申请执行人支付电脑货款41270元、案件受理费416元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人赵阳有小额存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人赵阳名下的小额存款采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第163号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 林 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更302号
罪犯金龙，男，28岁（1988年7月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第471号刑事判决，认定被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）一中刑终字第3593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯金龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年11月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据金龙的改造及奖励情况，提出对金龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于金龙系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月5日起至2019年12月4日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执176号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：王玉明，男，1957年11月26日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王卫光，男，1985年3月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：赵明彦，女，1966年10月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王卫东，男，1970年12月8日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第446号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40296号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张成，身份证住址：湖南省攸县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××55。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金44969.57元、其他手续费9802.50元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息2860.55元、滞纳金6068.11元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××55，信用额度：80000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金44969.57元、其他手续费9802.50元、利息2860.55元、滞纳金6068.11元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金44969.57元、其他手续费9802.50元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息2860.55元、滞纳金6068.11元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2390号
罪犯刘平安，男，1980年8月18日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月30日作出（2014）滨刑初字第481号刑事判决书，以被告人刘平安犯运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。一审判决宣告后，被告人刘平安不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）滨中刑一终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘平安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘平安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘平安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘平安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执934号
被执行人胡某某
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03944号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告李德權。
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下简称新星隆物管公司）与被告李德權物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物管公司的委托代理人谢树平，被告李德權到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星隆物管公司诉称，2015年1月12日，重庆市万州区天成帝景业主委员会与原告签订了《天成帝景物业管理服务合同》，合同就天成帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利义务作出了明确约定。合同第六条第五款约定：“由于原文明物管公司的股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前所有欠费有权追收”；第九条第二款约定：“物业使用人未按时支付物业服务费的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同约定的物业服务义务，被告作为业主却未交物业费。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费1296.5元及滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
被告李德權辩称，被告未交物业服务费是事实，原告物业公司没有与业主签订合同，原告没有资格起诉；化粪池堵了，被告交了50元修理费用；外来车辆随意进入，物管服务不到位。
经审理查明，2015年1月12日，被告所在的万州区天成帝景小区业主委员会作为委托方与原告作为受托方签订《天成帝景物业管理服务合同》。约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采用包干制，（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费按月交纳，标准为：住宅：0.5元／月.㎡、门面：1.0元／月.㎡，公摊费3.0元／月.户收取；合同期限为半年，即2015年1月1日起至2015年6月30日止；合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在�方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠费金额的0.5%支付滞纳金。被告李德權作为上列物业服务小区3号房2单元202室业主，从2013年2月至2015年2月一直未交物业服务费。
另查明，原告新星隆物管公司在与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业服务由万州区文明物管公司提供，原、被告在《天成帝景物业管理服务合同》中第六条第5款中约定：由于原文明物管公司股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠的重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前的所有欠费有权追收。2015年6月16日，何军将其享有的原文明物管公司的追偿权转让给原告新星隆物管公司。
上列事实，有原告新星隆物业�司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业管理服务合同》、何军出具的《说明》及当事人庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。按万州区天成帝景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》约定，住宅�业服务费、公摊费实行按月交纳，而被告一直未交纳，已违背诚实信用原则；对于被告在原告入驻前尚欠案外人文明物管公司的物管费，因文明物管公司已经将该债务的追产权交由何军，而何军又将该权利转让给原告，故文明物管公司对被告李德權的债权由原告新星隆物管公司享有。原告请求被告交纳2013年2月起至2015年2月止的住宅物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持；但其计算有误，本院调整为1247.5元［（93.72㎡×0.5元／㎡.月＋3元／月）×25月］。关于原告主张的滞纳金，原、被告在合同中约定的每天按照所欠费用的0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是考虑被告欠费总额系累计产生，本院确认滞纳金从累计欠费总额产生的次日即2015年2月2日起开始计算。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告并未举示证据证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成被告免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告李德權在本判决书生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费1247.5元；
二、被告李德權以1247.5元为基数，自2015年2月2日起按照每日0.5%支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司滞纳金，至所欠费用付清时止；
三、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德權负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡栋楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03944号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告文光华。
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司（以下简称新星隆物管公司）与被告文光华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋驰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新星隆物管公司的委托代理人谢树平，被告文光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星隆物管公司诉称，2015年1月12日，重庆市万州区天成帝景业主委员会与原告签订了《天成帝景物业管理服务合同》，合同就天成帝景小区的保洁、绿化、安保、停车场、物管费、物业服务的项目等双方的权利义务作出了明确约定。合同第六条第五款约定：“由于原文明物管公司的股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前所有欠费有权追收”；第九条第二款约定：“物业使用人未按时支付物业服务费的，每天按照所欠金额的0.5%支付滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同约定的物业服务义务，被告作为业主却未交物业费。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费1578.5元及滞纳金；本案诉讼费用由被告负担。
被告文光华辩称，被告未交物业服务费是事实，原告物业公司没有与业主签订合同，原告没有资格起诉；化粪池堵了，被告交了50元修理费用。
经审理查明，2015年1月12日，被告所在的万州区天成帝景小区业主委员会作为委托方与原告作为受托方签订《天成帝景物业管理服务合同》。约定重庆市万州区天成帝景业委会委托原告对万州区天成帝景小区提供物业服务；物业服务费收费采用包干制，（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）；物业服务费按月交纳，标准为：住宅：0.5元／月.㎡、门面：1.0元／月.㎡，公摊费3.0元／月.户收取；合同期限为半年，即2015年1月1日起至2015年6月30日止；合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业使用人未按时支付物业服务费用的，每天按照所欠费金额的0.5%支付滞纳金。被告文光华作为上列物业服务小区6号房5单元102室业主，从2012年11月至2015年2月一直未交物业服务费。
另查明，原告新星隆物管公司在与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同前，被告所在的小区物业服务由万州区文明物管公司提供，原、被告在《天成帝景物业管理服务合同》中第六条第5款中约定：由于原文明物管公司股东何军从该公司分家出来，并承担了债权债务，故何军（现挂靠的重庆市万州区新星隆物业管理有限公司）对原文明物管公司2014年前的所有欠费有权追收。2015年6月16日，何军将其享有的原文明物管公司的追偿权转让给原告新星隆物管公司。
上列事实，有原告新星隆物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业管理服务合同》、何军出具的《说明》，被告文光华提交的照片及当事人庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故重庆市万州区天成帝景业委会与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主包括原告均具有约束力，合同签订后，原告入驻合同约定的万州区天成帝景小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。按万州区天成帝景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》约定，住宅物业服务费、公摊费实行按月交纳，而被告一直未交纳，已违背诚实信用原则；对于被告在原告入驻前尚欠案外人文明物管公司的物管费，因文明物管公司已经将该债务的追偿权交由何军，而何军又将该权利转让给原告，故文明物管公司对被告文光华的债权由原告新星隆物管公司享有。原告请求被告交纳2012年11月起至2015年2月止的住宅物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持；但其计算有误，本院调整为1526元［（103.07㎡×0.5元／㎡.月＋3元／月）×28月］。关于原告主张的滞纳金，原、被告在合同中约定的每天按照所欠费用的0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是考虑被告欠费总额系累计产生，本院确认滞纳金从累计欠费总额产生的次日即2015年2月2日起开始计算。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告并未举示证据证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成被告免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告文光华在本判决书生效后五日内支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司物业服务费1526元；
二、被告文光华以1526元为基数，自2015年2月2日起按照每日0.5%支付原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司滞纳金，至所欠费用付清时止；
三、驳回原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文光华负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡栋楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00357号
原告王某，居民。
委托代理人陈士勇。
被告陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告王某承担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴沂轩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1810号
原告：余建飞。
委托代理人：郑春兰。
被告：淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道299号2幢一楼101室。
法定代表人：余雄伟，执行董事。
委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
原告余建飞与被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年，被告两次向原告借款，金额合计220000元。2015年2月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告220000元未还。至今，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余建飞借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司负担。
原告余建飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月八日
代书记员 江珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执515号
申请执行人王斯勇，居民。
被执行人江苏月恒置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人叶磊，该总经理。
申请执行人王斯勇与被执行人江苏月恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，2016年2月16日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：案涉标的：本金1269736元、损失68585.08元、利息187494.85元、诉讼费17295元、执行费17930元。被执行人于2016年3月18日还款517930元，于2016年3月30日还款500000元，余款543110.93元于2016年6月30日前还清。被执行人在最后一批543110.93元汇至法院后，申请执行人配合将坐落在盐城市盐都新区恒荣世家小区9号楼808室退还给被执行人，由法院依照法律规定处理，如产生费用则由被执行人承担。如申请执行人不配合，则视为自动放弃利息187494.85元，待房产变更后将543110.93元支付给申请执行人。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00333号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第832号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告郭八四，男，1978年1月3日出生。
被告章仲生，男，1974年4月8日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告郭八四、章仲生金额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一四年八月五日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2961号
上诉人（原审被告）：新乡市豫北金属材料有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场B区西排1-3号。
法定代表人：张新玲，该公司经理。
委托代理人：张东生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨文霞，女，汉族，1978年5月5日出生，住新乡市延津县。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市。
原审被告：朱保鸿，男，汉族，1965年8月18日出生，住新乡市嘉亿东方。
原审被告：张东生，男，回族，1960年12月6日出生，住新乡市。
上诉人新乡市豫北金属材料有限公司因与被上诉人杨文霞、原审被告张方兵、朱保鸿、张东生民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新乡市豫北金属材料有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新乡市豫北金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新乡市豫北金属材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人新乡市豫北金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十一月三日
书记员 秦慧明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申15号
再审申请人（原审原告）罗时美。
被申请人（原审被告）陈一成。
再审申请人罗时美因与被申请人陈一成买卖合同纠纷一案，不服本院2015年12月4日作出的（2015）大西民初字第00227号民事判决，于2016年3月7日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
罗时美申请再审称：陈一成庭审中已承认两批生猪分三次向罗时美赊购饲料，并分三次结算。其中第二批生猪结欠货款11780元的欠据已被陈一成收回，但第一批生猪结欠的货款29050元（含因生猪不达标重扣减的15000元）仍未能结清，故依法申请再审，并请求撤销（2015）大西民初字第00227号民事判决。
陈一成提交意见称：我向罗时美购买饲料属实。我持有2013年2月3日结账原件，证明我当时仅结欠罗时美11780元，现已全部结清的事实，故请求驳回罗时美的再审申请。
本院经审查认为：原审根据本案各证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系、综合分析认为罗时美主张陈一成结欠其货款29050元的证据不足，并作出驳回其诉讼请求的判决并无不当。综上，罗时美申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗时美的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年六月七日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1719号
原告索某1，女，1986年10月6日出生，汉族，磁县陶泉乡索庄村人。
被告索某2，男，1987年7月21日生，汉族，磁县陶泉乡索庄村人。
本院于2016年7月21日立案受理了原告索某1与被告索某2为离婚纠纷一案，原告索某1于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告索某1向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告索某1负担。
审判员 张海波
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第633号
原告：傅应军，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：皮建彪，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：何嘉欣，公司员工。
原告傅应军诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月16日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告傅应军及其委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅应军诉称：2013年6月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团116幢01号房；后原告依据上述合同中约定向被告支付了全部购房款人民币2650000元。并向被告支付了办理上述房产过户手续所需的维修基金人民币18287元、预告登记费人民币80元及契税人民币79890元，以上共计人民币2748257元。2013年8月22日，被告将上述房产交付给了原告。然而，被告未按照合同约定在合同生效之日起30日内向惠阳区房产管理局申请商品房预售登记备案；也未按照合同约定在交付房屋后的180日内，将应由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案；被告亦未进一步办理之后的相关房屋过户手续；被告应承担逾期办证的违约金人民币32330元。原告在知道上述情况后多次催促被告履行合同义务，被告却至今仍未依约履行其上述合同义务，其行为严重侵害了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，协助原告将位于惠州市惠阳区众望花园2期1组团116幢01号房在解除查封后办理过户登记手续到原告名下；2、请求判令被告向原告退还维修基金人民币18287元、预告登记费人民币80元及契税人民币79890元，共计人民币98257元；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金人民币32330元（从2014年2月22暂计至2014年6月24日，按照已付购房款每日万分之一计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证。2、工商机读资料。3、广东省商品房买卖合同。4、购房发票。5、入伙指南。6、收款收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），被告也将涉案房屋交付给原告使用，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理过户手续等等。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用傅应军众望花园2期1组团116幢01号房2013年6月30日，总价款2650000元2013年6月30日2013年5月17日被告向原告出具售房款2650000发票，2013年8月22日通知收楼转移登记费80元、维修基金18287元、预告登记费80元、制证工本费10元、立档费300元、契税79500元本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，涉案房屋已交付，被告应按照合同的约定为原告代办产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后办理涉案房屋的产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告第二项诉请请求退还维修基金、预告登记费、契税款问题，鉴于本院已支持原告诉请被告解封后为原告办理产权过户手续，而依据双方之间的商品房买卖合同的约定由买方承担相关办证费用包括维修基金、预告登记费、契税款，因此原告第二项诉请请求退还理由不充分，本院不予支持，应予驳回该诉请。
关于原告第三项诉请被告赔偿逾期办理房屋产权证违约金32330元问题，按照双方签订的商品房买卖合同的第十五条之约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……”，原被告均未提供证据证实逾期办证的责任在于被告方，因此原告诉请被告支付逾期办理房屋产权证违约金理由不成立、本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告惠州市光大置业有限公司在涉案光耀城众望花园2期1组团116幢01号房屋解封后立即为原告傅应军办理房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告傅应军的其他诉讼请求。
本案诉讼费28100元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第07876号
原审上诉人（一审原告）：高彤，男，1931年5月29日出生。
委托代理人：高骏图（高彤之子），1958年4月1日出生。
原审被上诉人（一审被告）：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。
法定代表人：张灏。
委托代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人：洪小彤，男，1966年12月5日出生。
原审上诉人高彤与原审被上诉人北京国际饭店（以下简称国际饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5489号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年7月14日作出（2015）二中民监字第07528号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人高彤及委托代理人高骏图，原审被上诉人国际饭店之委托代理人王伟、洪小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年3月，高彤起诉至北京市东城区人民法院，请求国际饭店按照国发（1982）62号文件补发自1991年8月至2003年3月的工资，每月按150元计算，共计21000元，以后按月增发150元。国际饭店辩称，我单位计发离休人员离休费是经过有关部门核准的，高彤本人也签字认可，不存在欠发高彤离休费的情况，请求驳回高彤的诉讼请求。北京市东城区人民法院于2003年4月18日作出（2003）东民初字第2157号民事判决：驳回高彤的诉讼请求。高彤不服，上诉至本院。本院于2003年8月4日作出（2003）二中民终字第5489号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人高彤请求：1、撤销原一、二审判决，判令国际饭店按离休前的标准工资，包括基础工资、职务工资和工龄津贴计发离休费，并按国家规定纳入社会统筹。2、以前欠发的离休费如数补足。3、赔偿未按照法律规定计发离休费造成的损失。理由是：1、依据国发（1980）253号、国发（1982）62号文件规定，干部离休后，原标准工资（含保留工资）照发，福利待遇不变。关于标准工资，1990年1月1日颁布的《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》规定，标准工资是指按规定的工资标准计算的工资（包含实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴）。而依据社会保障部门、国家统计局的回复，职务工资就是岗位工资。因此国际饭店按基础工资计发离休费的做法是错误的，没有政策依据的。2、国际饭店称离休工资由企业自主决定没有法律依据，依据《国务院关于国营企业工资改革问题的通知》的规定，用人单位对本单位的工资分配方式和工资水平可以依法自主确定。但工资制度不同于离休制度，不能用工资分配的自主权替代离休费计发的自主权，原审判决把职务工资认定为企业自定的岗位工资与事实不符，同时适用法律错误。
原审被上诉人国际饭店同意原审判决，辩称：1、我单位根据国发（1978）104号、国发（1980）253号、国发（1982）62号、国发（1993）79号等文件规定计发离休人员的离休费，是经过国家旅游局和北京市东城区劳动局等有关部门核准的，高彤本人也签字认可。1997年4月我单位根据东劳资发（1997）10号文件规定，经东城区社保局养老保险支付科审核无误后将离休干部养老保险费纳入社会统筹，离休费的发放没有错误。2、1990年1月1日颁布的《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》系对工资总额的解释，离休费和工资并不是一个概念，上述规定并不是针对离休费发放的解释，且上述规定不能溯及既往，不适用于本案。故请求维持二审判决。
本院再审认为，本案事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）二中民终字第5489号民事判决及北京市东城区人民法院（2003）东民初字第2157号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 江慕南
代理审判员 闵 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 杉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第14号
起诉人：吕和通。
2015年9月28日，本院收到起诉人吕和通诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人吕和通请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人吕和通不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人吕和通在法律上无利害关系。因此，起诉人吕和通并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人吕和通的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吕和通的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
湖北�孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初646号
原告：邹远堂。
被告：杨银军。
被告：胡连仙。
原告邹远堂与被告杨银军、胡连仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邹远堂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹远堂撤诉。
案件受理费625元减半收取312.50元，由原告邹远�负担。
审判员 陈晓强
二〇一八年五月三日
书记员 魏忠东
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执11号
申请执行人许垒杏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3137。
被执行人许允明，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1934。
申请执行人许垒杏与被执行人许允明装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）汕澄法隆民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人许允明结欠申请执行人许垒杏工程款30000元。被执行人许允明应自2015年6月起的每月20日前各付还2000元至还清为止；若被执行人许允明没有依约还款，则申请执行人有权就被执行人尚欠的款项全额申请执行。案件调解后，被执行人仅付还申请执行人欠款2000元，对剩余欠款28000元没有再履还，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人许允明的财产进行“五查”，经查，被执行人许允明在中国银行汕头隆都支行、汕头市澄海农村信用合作联社章籍信用分社、邮政储蓄银行汕头澄海支行及汕头店市支行均开立有银行账户，但账户余额均较小，申请执行人表示对被执行人的上述银行账户不予冻结。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执11号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈素青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终597号
上诉人（原审原告）：王培良，男，1962年1月12日生，汉族，武安市淑村镇野河村人，现住。
委托代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：穆成安，男，1957年6月16日生，汉族，武安市淑村镇野河村人，现住。
委托代理人：郝拴起，武安市民生法律事务所法律工作者。
上诉人王培良、上诉人穆成安因排除妨碍纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，处理相邻关系纠纷，应考虑当地的村镇规划和公序良俗。本案中，王培良宅基位于穆成安宅基北侧，王培良建房确不影响穆成安的通风、采光等权利，但穆成安主张根据当地南高北低的地势，经村委规划，相邻北户的房屋应比南户的房屋适当低一些，并且已形成事实。对此，穆成安提交了村委会的规划说明，对该规划说明的证明效力，应根据王培良是否提交了相反证据，以及经现场查看的情况等予以分析认定。如穆成安主张的相邻北户的房屋应比南户的房屋适当低一些，确系村委的规划或符合当地的善良风俗，则穆成安阻拦王培良建房合理合法，对王培良不构成侵权。反之，根据王培良的诉讼请求，穆成安应承担停止侵权、排除妨碍、赔偿经济损失的民事责任。原审判决“该房产拆除部分”由穆成安恢复原状，超出了王培良的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第1217号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 琨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1344号
罪犯陈威安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）深中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人陈威安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年3月16日以（2005）粤高法刑二复字第123号刑事判决，以被告人陈威安犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯陈威安死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日，以（2008）粤高法刑执字第1333号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈威安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日，以（2010）粤高法刑执字第1875号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2027年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈威安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威安在2012年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖22次，2013年1、2013年6月、2014年1月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年7月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约15774.75元，狱内月均消费约876.38元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为9482.46元。庭审中，该犯表示对目前的减刑假释司法政策精神极其不满，认为按照目前的司法政策精神从严把握减刑案件对其不公平。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的奖励。根据我国刑法及最高人民法院司法解释的相关规定，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以予以减刑。这是减刑的法定条件。确有悔改表现首先必须要认罪悔罪。所谓认罪悔罪，是指罪犯要承认自己的罪错，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识并反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪意识，努力改过自新。本院认为，罪犯陈威安因走私毒品罪被判处死刑缓期执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。其所犯罪行的社会危害极大。但是，通过法庭调查，罪犯陈威安对自己所犯罪行的认识不足，将服刑改造作为减刑的交换条件，主观上没有悔罪和赎罪的意识。综合罪犯陈威安的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，罪犯陈威安不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初484号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人董长珍，女，1959年2月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月23日被高邮市公安局取保候审。
被告人陆从林，男，1971年11月3日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地安徽省天长市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人董长珍、陆从林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人董长珍、陆从林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月期间，被告人董长珍、陆从林在高邮市菱塘回族乡团结街75号自家作坊内，在制作、加工盐水鹅过程中添加罂粟果壳，并将上述盐水鹅在高邮市菱塘回族乡高杆灯北面路口摊位上进行销售，后于2016年8月10日被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人董长珍、陆从林制作盐水鹅作坊大锅内卤汁及销售盐水鹅摊位的卤汁中均检测出吗啡、可待因、罂粟碱等成分。被告人董长珍、陆从林归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人董长珍、陆从林在庭审中均无异议，并有证人陆秀兰、刁兰芳等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，理化检验报告，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董长珍、陆从林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
两被告人归案后如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护食品安全，保护公民身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款及《〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人董长珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陆从林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人董长珍、陆从林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年十月八日
书记员 刘思源
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初235号
原告：崔应龙，男，1989年9月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张红兵，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告崔应龙与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔应龙到庭参加诉讼，被告张红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔应龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日被告因资金周转困难向我借款50000元，有借条为凭，当时口头约定借款期限1个月，月利率2％。借款到期后被告一直未偿还。现要求被告偿还借款本金50000元，利息自愿放弃。
张红兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，并由借款介绍人周海宏出庭作证,其证言为：张红兵以前从崔应龙借过钱，后说再借上50000元给工人给付生活费，自己工程款马上下来，就和以前的一起给，张红兵将50000钱转我后，由我当场转给了张红兵，后张红兵当场写的借条。被告张红兵未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，因原告所举的借条和证人证言符合证据的规定，予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告与周海宏均系朋友关系。2017年6月9日，张红兵由周海红介绍，从崔应龙借款50000元，钱崔应龙通过周海宏转给了张红兵后，由张红兵当场书写了借条。因为双方系朋友关系，未约定利息，借期一月。后张红兵经催要未还，原告于2018年1月15日提起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告张红兵未按照约定归还借款，是违约行为，原告崔应龙可以要求被告继续履行归还借款本金的义务。故对原告崔应龙要求偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:
由张红兵于本判决生效之日起十五日内偿还崔应龙借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 常月贵
审 判 员 石小平
人民陪审员 强发林
二〇一八年四月十日
书 记 员 燕 康
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，所在地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
被执行人卢伟清，男，1981年04月20日出生，汉族，住修水县。
中国农业银行股份有�公司修水县支行申请卢伟清信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4671.96元，已执行0元，未执标的4671.96元。
在执行过程中，本院向被执行人卢伟清送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但卢伟清未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将卢伟清纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424民初366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人卢伟清仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢伟清有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执995号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，所在地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。被执行人卢伟清，男，1981年04月20日出生，汉族，住修水县。中国农业银行股份有�公司修水县支行申请卢伟清信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4671.96元，已执行0元，未执标的4671.96元。在执行过程中，本院向被执行人卢伟清送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但卢伟清未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将卢伟清纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424民初366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢伟清仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢伟清有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月三十日书记员 商 锴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初561号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初字第45号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李某甲负担。
审 判 长 唐文婧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初字第45号
原告李芙屹，男。
被告李盛，女。
本院在审理原告李芙屹诉被告李盛离婚纠纷一案中，原告李芙屹于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李芙屹的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芙屹撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李芙屹负担。
审 判 长 唐文婧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 廖盈君
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢53号
申请执行人李存博，男，1969年12月3日生，汉族。
被执行人王雪珂，女，1978年9月11日生，汉族。
本院在执行李存博与王雪珂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2024号民事调解书，向被执行人王雪珂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王雪珂在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈明安
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保183号
申请人：李加有，男。
被申请人：仕治停，男。
申请人李加有与被申请人仕治停机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌农用三轮车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人仕治停由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的无牌农用三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月五日
书记员 曹月凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第740号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告刘守仁。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘守仁的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1910号
原告张彦珍，女，1966年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告卢小俊，女，1983年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告佘丽霞，女，1980年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张耀，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告张彦珍诉被告卢小俊、佘丽霞、张耀民间借贷纠纷一案，原告张彦珍于2015年8月19日向本院申请撤回对被告张耀的起诉。
本院认为，原告张彦珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张彦珍撤回对被告张耀的起诉。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郃春鹤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1514号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：纪长胜，男，汉族，现住洮南市安定镇新光村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告纪长胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费92.50元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第165号
上诉人（原审被告）：付建军，男。
委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽芳，男。
上诉人付建军不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第11-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地在湖北省大悟县，请求将本案移送湖北省大悟县人民法院进行审理。
被上诉人周丽芳没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。周丽芳向原审法院提交的报警回执显示，受理单位是东莞市公安局厚街分局仙桥派出所，说明材料的内容为报案人周丽芳称在东莞市厚街镇桥头村第三工业区广通五金公司内被同事付建军打伤，落款加盖厚街公安分局仙桥派出所印章。报警回执及说明材料均反映出案涉侵权行为发生在东莞市厚街镇。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为案涉侵权行为地辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，付建军的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月二十六日
书记员 李丽欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5522号
原告：白开花。
委托代理人：李辉。
被告：林长春。
原告白开花诉被告林长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白开花及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告林长春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
白开花诉称：被告于2010年向原告借款11000元，约定2011年5月6日前还款。借款到期后，原告索要，被告拒不给付，并推诿至今。故诉至法院，要求被告给付欠款本金11000元及超期利息6600元。
被告林长春未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告林长春于2010年5月7日向原告借款11000元，并未约定还款日期，亦未约定利息，被告出具欠据一枚。现原告起诉要求被告还款付息。
上述事实有原告白开花提供的欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告白开花提供的欠据，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因欠据中并未约定，应视为不支付利息，故此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长春于本判决生效后立即给付原告白开花欠款人民币11000元；
驳回原告白开花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告白开花承担40元，被告林长春承担70元；剩余110元返还原告白开花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月十四日
书记员 王力辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2978号
申请执行人榆林市华兴有限公司
被执行人马生红
申请执行人榆林市华兴有限公司被执行人马生红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5124号民事判决书。要求被执行人马生红在限期内向申请执行人榆林市华兴有限公司偿还借款本金900000元及利息。案件申请执行费人民币2710元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2978号申请执行人榆林市华兴有限公司被执行人马生红申请执行人榆林市华兴有限公司被执行人马生红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5124号民事判决书。要求被执行人马生红在限期内向申请执行人榆林市华兴有限公司偿还借款本金900000元及利息。案件申请执行费人民币2710元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民保字第3号
申请人吴双某，男，1967年9月23日出生，汉族，，贵州省黎平县人，住黎平县高屯镇。
委托代理人（特别授权）吴婷某，女，1989年11月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。系吴双某女儿。
被申请人杨正某，男，1982年10月18日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县钟灵乡。
申请人吴双某因与被申请人杨正某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴双某以自己正在医院治疗、恐今后诉讼裁判难以执行等为由，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对杨正某所有的暂存放在新化乡派出所的贵HW66**号轻型普通货车予以扣押，并以其朋友倪天银的工资收入作担保。
本院认为，申请人吴双某的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨正某所有的贵HW66**号轻型普通货车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 世 勤
二〇一五年一月八日
书记员 刘荣先（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民监4号
原审原告汤寿全，男，1945年1月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审原告郭金媛，女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审被告蚁东华，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告王俊敏，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原审原告汤寿全、郭金媛与原审被告蚁东华、王俊敏合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）城民初字第4080号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈志强
二〇一六年八月一日
书记员 郑梦华
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储友玲，女，1985年4月生，汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人储友玲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民立终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，储友玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱 道 林
代理审判员 汪 慧 丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 �宋爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2224号
原告：饶会军，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：李诗军，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张成荣（系李诗军妻子），1962年9月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告饶会军与被告李诗军、张成荣承揽合同纠纷一案，本院2015年12月31日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告饶会军及其委托代理人张玉、被告李诗军、张成荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告饶会军起诉称：2012年5月11日原告与被告签订《建房协议》一份，由原告为被告在头台乡承建房屋一套，约定单价为每平方米1300元，被告已经支付部分工程款，余款82840元至今未付，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付剩余工程款276640元及逾期利息63115.40元，合计339755.40元，并由被告承担本案的诉讼费及投递费。
被告李诗军、张成荣答辩称：原告为被告建房属实，支付款项不属实，被告还有部分收条暂时未找到，且认为原告无建房资质，该房屋没有完工，且存在严重的质量问题，所以不同意支付剩余款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2012年5月11日原告为被告在头台乡承建结构为二层的房屋，约定每平方米造价为1300元，原告还需要为被告铺设每平方米30元的地板砖，被告需要按进度付款，一年内无质量问题付清全部工程款，合同约定2012年8月30日完工；
2、房屋总面积为453.6平方米，总造价为589680元，被告已经支付工程款510000元（2012年6月13日付款100000元，2012�6月13日被告付款50000元，2012年6月13日被告付款70000元，2012年9月28日付款40000元，2012年11月4日被告付款50000元，2013年2月替饶会军付建材款100000元，2013年5月12日付款50000元，2014年1月25日付款50000元），余款79680元未付；
3、因为被告提出有部分收条暂未找到，原告同意如不在本判决列举范围内，可以在执行中抵顶。如执行完毕，也可以返还；
4、原告无施工资质；
5、在双方未进行竣工验收的情况下，被告已经入住；
6、被告虽提出的房屋有严重的质量问题，但未向法庭提交相关的证据。
上述事实，由原、被告签订《建房协议》、收条、银行凭证及双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《建筑法》明确规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，故对承建农村居民低层住房的行为，一般视为承揽�为，不属于建设工程合同的范畴。原告虽无施工资质，但实际已经为被告修建了房屋，被告理应支付相应的价款。债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。因交工时间不明确，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所称房屋质量问题，可另行解决。被告辩称还有其他收条暂未找到，如不在本判决列举范围内，可以在执行中抵顶。如执行完毕，可以要求原告返还不当得利。被告其他的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告李诗军、张成荣应当于本判决生效后十日内向原告饶会军支付工程款79680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，投递费104元，合计3303元，由原告饶会军承担293元，被告李诗军、张成荣承担3010元（原告已交费用3303元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院�请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者�履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初77号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贺现昆，男，1991年3月3日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年2月3日刑满释放。曾因吸毒，于2015年10月28日被中牟县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人贺现昆犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人贺现昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1、2015年10月中旬的一天，被告人贺现昆在中牟县青年路办事处东关村村委后面的自家房间内，提供毒品及“葫芦”、锡纸等工具，容留郑某吸食冰毒。
2、2015年10月26日下午，被告人贺现昆在中牟县青年路办事处东关村村委后面的自家房间内，容留王某用“葫芦”、锡纸等工具吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人贺现昆的行为触犯了刑法第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贺现昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年10月中旬的一天，被告人贺现昆在中牟县青年路办事处东关村村委后面的自家房间内，提供毒品及“葫芦”、锡纸等工具，容留郑某吸食冰毒。
2、2015年10月26日下午，被告人贺现昆在中牟县青年路办事处东关村村委后面的自家房间内，容留王某用“葫芦”、锡纸等工具吸食冰毒。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贺现昆没有异议，且有证人王某、郑某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贺现昆提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人贺现昆判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，贺现昆能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第二，有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人贺现昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一六年三月十六日
书记员 张琨琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3126号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：熊东红，女，1973年4月19日出生，住湖南省醴陵市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告熊东红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼，被告熊东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息92293.39元（截止至2017年12月16日共产生：欠款本金75061.78元，零售利息4607.35元、分期手续费3914元，年费2000元、违约金6710.26元）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息92293.39元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定：“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按低还款额未还部分的5%收取，最低收费30元或美元或港币30元。经原告多次催收，被告仍不还款，故起诉到法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告熊东红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为40×××05，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》中约定主卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计透支利息，并按月计复利；主卡申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月记收复利。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布公告，内容为取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元，对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。自2014年10月15日至2017年12月16日，被告产生信用卡欠款本金75061.78元、零售利息4607.35元、分期手续费3914元、年费2000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，鉴于原、被告之间的信用卡合约中并无违约金的约定，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊东红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金75061.78元、零售利息4607.35元、分期手续费3914元、年费2000元（截至2017年12月16日，自2017年12月17日起至实际付清之日止的利息及其他费用按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由被告熊东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张青楠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1263号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州建设中路支行。
代表人刘婕，该支行行长。
被执行人刘玉兰，女，1982年2月11日生，汉族。
被执行人任世海，男，1965年10月7日生，汉族。
被执行人河南择邻置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉兰名下银行存款309233.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年一月十一日
书记员 宋高华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第79号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘裕型、吴潮金，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人刘银湖，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人王沛松，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉刘银湖、王沛松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、刘银湖应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该款利息。二、王沛松上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向刘银湖、王沛松公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘银湖、王沛松在执行通知书送达之日起3日内前连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款8万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年9月11日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费2190元、申请执行费1325元。至今，被执行人刘银湖、王沛松没有履行还款义务。
经向房产管理部门、国土资源管理部门、公安局车辆管理所、工商行政管理部门、金融机构调查，没发现被执行人刘银湖、王沛松可供执行的财产，本院已将调查被执行人刘银湖、王沛松财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘银湖、王沛松无可供执行财产，也无法提供被执行人刘银湖、王沛松可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘银湖、王沛松无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第79号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈沈斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第00562号
上诉人（原审被告）张红亮，农民。
被上诉人（原审原告）辉县市吴村镇联中明星家电。
经营者吕新荣。
委托代理人陈明星。
被上诉人（原审被告）白小刚，农民。
上诉人张红亮因与被上诉人辉县市吴村镇联中明星家电（下简称明星家电）、白小刚买卖合同纠纷一案，明星家电于2015年7月28日起诉至河南省辉县市人民法院（下简称原审法院），要求白小刚、张红亮归还家电款7500元并承担本案诉讼费。原审法院作出（2015）辉民小字第42号民事判决，张红亮不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张红亮、被上诉人明星家电委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被上诉人白小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月13日，白小刚、张红亮在明星家电赊购格力牌空调两台、海尔牌冰箱一台，欠到明星家电7500元。后经明星家电催要，白小刚、张红亮未支付该款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，白小刚、张红亮购买明星家电的家电产品，欠下货款7500元，明星家电与白小刚、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系。白小刚、张红亮作为买受人应当履行向明星家电支付价款的义务，故对明星家电要求白小刚、张红亮支付下欠货款7500元的诉讼请求予以支持。张红亮辩称其非欠款人而是证明人，不应由其支付欠款，明星家电对此不予认可，张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决白小刚、张红亮于本判决生效后五日内支付原告辉县市吴村镇联中明星家电货款7500元。案件受理费25元，由白小刚、张红亮承担。
上诉人张红亮不服原审判决，向本院上诉称：张红亮在欠条上签名是应陈明星的要求签的。签名的时候，张红亮是想注明证明人，但陈明星不同意。陈明星发现张红亮在白小刚欠条上没有签字，让张红亮补签，张红亮也想加上证明人，陈明星不同意，所以没有注明证明人字样。张红亮认为其是证明人的身份，并非实际购买人，且签字时张小山和白小刚都各自当场支付2000元。张红亮本人并未购买明星家电的家电产品，也没有欠明星家电的货款。故要求撤销原审判决，改判欠款由白小刚一人偿还。
被上诉人明星家电答辩称：购买家电的是张红亮和白小刚，欠条上有白小刚和张红亮两人的签字。涉案的家电是他们拉走的，明星家电没有送货，白小刚、张红亮也没有要求安装。应当由两个人共同偿还欠款。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：2014年2月13日，张红亮与白小刚一起到明星家电购买家电产品，与明星家电之间构成买卖合同关系。由于白小刚与张红亮在欠条上签名认可欠明星家电货款7500元，故二人对该笔欠款负有共同清偿的责任。张红亮辩称其是证明人、介绍人的身份，并非实际购买人等理由，均未提供相应的证据加以证明，且明星家电对其辩称并不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张红亮上诉主张其是证明人、介绍人的身份，并非实际购买人的理由不能成立，要求改判由白小刚一人承担清偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十二月三十日
书记员 仝 桐