福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第727号
原告高卢，男，1978年7月24日出生，汉族，电工，住所地福建省莆田市。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告罗仁汉，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
被告福建省意达渣土运输有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄小区东区A1栋208室。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人陈建辉，男，1968年10月23日出生，汉族，公司员工，住所地福建省仙游县。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，男，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住所地福建省仙游县。
原告高卢与被告罗仁汉、福建省意达渣土运输有限公司、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卢的委托代理人黄俊兴、被告长安保险莆田支公司的委托代理人戴清伟、福建省意达渣土运输有限公司的委托代理人陈建辉到庭参加诉讼。被告罗仁汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卢诉称：2013年7月28日8时许，被告罗仁汉驾驶闽B099**号重型货车从莆田市区荔园路往皇庭骏景方向沿东圳路行驶，途经东圳路拱辰派出所路口右转弯时，与直行的由原告高卢驾驶的闽BMP0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告高卢受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告罗仁汉负事故全部责任，原告高卢无责任。肇事闽B099**号重型货车的登记车主为被告福建省意达渣土运输有限公司，该车辆在被告长安保险莆田支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告高卢于2013年11月5日经福建闽中司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。原告因该起交通事故产生的各项经济损失为：医疗费人民币116609.51元，营养费人民币11660元，住院伙食补助费人民币20元／天×21天＝人民币420元，护理费人民币123元／天×21天＝人民币2583元，误工费人民币123元／天×201天＝人民币24723元，交通费人民币20元／天×21天＝人民币420元，伤残赔偿金人民币人民币28055元／年×4年＝112220元，被扶养人生活费人民币18593元／年×10年×20%÷2人＋人民币18593元／年×20年×20%÷3人＝人民币43383.6元，二次手术费人民币20000元，精神损害抚慰金人民币15000元，鉴定费人民币700元，闽BMP0**号二轮摩托车维修费人民币110元，施救费人民币100元，停车费人民币205元，检测费人民币1100元，共计人民币348924.11元。根据责任认定书认定的责任比例，被告罗仁汉、福建省意达渣土运输有限公司应连带赔偿原告各项经济损失人民币348924.11元，扣除被告福建省意达渣土运输有限公司垫付的医疗费人民币74300元，尚应连带赔偿原告各项经济损失人民币274624.11元。被告长安保险莆田支公司在保险责任范围内对上述经济损失承担连带赔偿责任。为此，请求依法判令：1、被告罗仁汉、福建省意达渣土运输有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币274624.11元（已扣除垫付的医疗费人民币74300元）；2、被告长安保险莆田支公司在交强险责任范围内连带赔偿原告经济损失120110元，在商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计人民币154514.11元。
被告罗仁汉未作书面答辩。
被告福建省意达渣土运输有限公司无答辩意见。
被告长安保险莆田支公司辩称：1、在驾驶员被告罗仁汉有符合准驾车型的驾驶证及有效的行驶证的情况下，其同意承担保险责任范围内的赔偿责任。2、原告的诉求部分偏高：医疗费按正式发票金额人民币115719.51元计算，且根据合同约定应当扣除非医保药品，经与被告福建省意达渣土运输有限公司协商确定非医保用药金额为人民币17000元；营养费按住院天数21天×人民币15元／天计算；住院伙食补助费按人民币10元／天×21天计算；护理费，原告并未提供护理人员的收入证明，应当按人民币88.59元／天×21天计算；误工费，原告没有提供证据证实减少误工损失，即使计算，也应按农村居民标准计算至定残前一天为91天；交通费，原告并无提供交通票据，不予认可；残疾赔偿金，原告为农村居民，应按人民币9967.2元／年计算；被扶养人生活费，原告并无提供家庭成员信息调查表，不予认可。后续治疗费，医嘱建议随意性较大，应以实际发生为准；精神损害抚慰金，应按人民币8000元计算比较合理；鉴定费，根据合同约定鉴定费不属于保险范围，应由车主承担；摩托车修理费，原告并无提供修理费发票，不予认可；施救费、停车费、检测费根据合同约定，不属于保险责任范围。3、根据合同约定，案件受理费应由车主承担。
经审理查明：2013年7月28日08时许，被告罗仁汉驾驶闽B099**号重型货车沿莆田市区东圳路从荔园路往皇庭骏景方向行驶，途经东圳路拱辰派出所路口右转弯时，未让直行车辆先行，致与直行的由原告高卢驾驶的闽BMP0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告高卢受伤及两车损坏的交通事故。2013年9月6日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗仁汉负事故全部责任，原告高卢无责任。事故发生后，原告高卢被送至莆田学院附属医院住院治疗，于2013年8月18日出院，共住院21天，花费医疗费人民币115719.51元。经医院诊断为：1、左肱骨外髁开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左腓骨远端开放性粉碎性骨折；4、左上肢碾压伤；5、左下肢多处皮肤挫擦伤；6、左尺骨茎突撕脱性骨折；7、头皮挫伤。原告的左肱骨、左桡骨、左腓骨三处骨折均行内固定术。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续休息治疗六个月；3、分次取出内固定物手术费用约人民币20000元等。2013年11月5日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1379号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为九级。原告花费鉴定费人民币650元。
另查明，原告高卢系莆田市荔城区新度镇白埕村居民，事故发生前在莆田市瑞居物业管理有限公司务工，该公司位于莆田市城厢区荔城大道北磨路口泰安楼二楼，平均月收入约为人民币3227.6元。原告高卢的母亲卢昌菊事发时60周岁，居住地为湖北省恩施市龙凤镇佐家坝村猫子坪组8号，膝下共生育三个子女，即高荣、高奎及原告高卢。原告高卢于2005年2月22日生育一女林艺静，事发时年满8周岁。肇事闽B099**号重型货车系被告福建省意达渣土运输有限公司所有，该车在被告长安保险莆田支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止，商业第三者责任险的保险金额为人民币100万元。事发后，被告福建省意达渣土运输有限公司已垫付给原告高卢医疗费人民币74300元。2014年3月7日，被告长安保险莆田支公司与被告福建省意达渣土运输有限公司签订《协议书》一份，约定由被告福建省意达渣土运输有限公司承担原告医疗费中的非医保药品金额人民币17000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的由原告高卢提供的其身份证、户口簿复印件各一份、《道路交通事故认定书》一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、莆田学院附属医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份、医疗费发票及费用清单各二份、莆田市瑞居物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人林志忠身份证复印件各一份、《证明》二份、银行卡客户交易查询单一份、银行流水账单一份、恩施市龙凤镇佐家坝村民委员会的《证明》二份、被扶养人卢昌菊及高奎、高荣的身份证复印件各一份、被扶养人林艺静的《出生医学证明》及户口簿复印件各一份、福建闽中司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，以及由被告长安保险莆田支公司提供的机动车辆保险单、机动车辆保险投保单复印件各一份、保险条款一份、《协议书》一份等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目进行审查、分析、认定。
1、医疗费。
原告高卢主张医疗费人民币116609.51元。
被告长安保险莆田支公司认为，医疗费按正式发票金额人民币115719.51元计算，且根据合同约定应当扣除非医保药品人民币17000元。
本院审查认为，根据原告提供的正式医疗费发票及费用清单，证实原告因本起交通事故花费医疗费共计人民币115719.51元，故对该部分医疗费予以支持，其余部分因未提供正式发票，且被告有异议，故不予支持。被告长安保险莆田支公司提出应扣除非医保药品人民币17000元的辩解，有提供投保单、保险条款及《协议书》等证据证实，且被告福建省意达渣土运输有限公司亦予认可，故本院对被告长安保险莆田支公司的辩解意见予以采纳，该部分非医保费用人民币17000元由被告福建省意达渣土运输有限公司承担。
2、营养费、住院伙食补助费、交通费。
原告高卢主张营养费人民币11660元，住院伙食补助费人民币20元／天×21天＝人民币420元，交通费人民币20元／天×21天＝人民币420元。
被告长安保险莆田支公司认为，营养费应按住院天数21天×人民币15元／天计算；伙食补助费应按人民币10元／天×21天计赔；原告并无提供交通票据，故对交通费不予认可。
本院审查认为，原告因该起交通事故导致受伤住院，根据其伤残情况及日常生活经验法则，酌情核定原告的营养费为人民币11500元、住院伙食补助费为人民币10元／天×21天＝人民币210元、交通费为人民币20元／天×21天＝人民币420元。
3、护理费。
原告高卢主张护理费人民币123元／天×21天＝人民币2583元。
被告长安保险莆田支公司认为，原告并未提供护理人员的收入证明，故护理费应当按人民币88.59元／天×21天计算。
本院审查认为，由于原告未提供护理人员的收入状况，结合当地护理人员工资情况，核定原告的护理费为人民币88.59元／天×21天=人民币1860.39元，超过部分不予支持。
4、误工费。
原告高卢主张误工费人民币123元／天×201天＝人民币24723元。
被告长安保险莆田支公司认为，原告没有提供证据证实其因事故减少务工损失，即使计算，也应当按农村居民标准计算至定残前一天，共计91天。
本院审查认为，原告为证实其在城镇务工，提供了先后在二个公司务工的证据，但其在莆田市华泰物业管理有限公司务工的事实仅有一份公司证明证实，无工资清单等证据辅证，故本院对该组证据不予确认。原告提供的莆田市瑞居物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、公司证明及银行卡客户交易查询单等证据能够互相印证，形成证据链，证实原告在事故发生前在莆田市瑞居物业管理有限公司务工，月收入约人民币3227.6元。根据原告的伤情结合相关司法解释，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即98天，故本院核定原告的误工费为人民币3227.6元／月÷30天×98天＝人民币10543.49元。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
原告高卢主张残疾赔偿金人民币28055元／年×4年＝人民币112220元，精神损害抚慰金人民币15000元。
被告长安保险莆田支公司认为，原告为农村居民，残疾赔偿金应按人民币9967.2元／年计算，精神损害抚慰金应按人民币8000元计算比较合理。
本院审查认为，原告系莆田市荔城区新度镇白埕村居民，事故发生前在莆田市瑞居物业管理有限公司务工，该公司位于莆田市城厢区龙桥街道，根据2008年国务院批复的《统计上划分城乡的规定》，原告的住所地莆田市荔城区新度镇白埕村、经常居住地及主要收入来源地莆田市城厢区龙桥街道均属于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金即人民币28055元／年×20年×20%＝人民币112220元符合法律规定，可予支持。被告长安保险莆田支公司的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情核定为人民币12000元。
6、被抚养人生活费。
原告高卢主张被抚养人生活费人民币18593元／年×10年×0.2÷2人＋人民币18593元／年×20年×0.2÷3人＝人民币43383.6元。
被告长安保险莆田支公司认为，原告并未提供家庭成员信息调查表，故被扶养人生活费不予认可。
本院审查认为，根据原告提供的经派出所核实的亲属关系证明及出生医学证明、户口簿等证据，可证实原告的被扶养人有其母亲卢昌菊及其女儿林艺静。因原告的母亲卢昌菊系农村居民，故应按农村居民人均生活消费支出人民币7401.92元／年计算生活费；而其女儿林艺静的居住地属城镇，可按城镇居民人均消费性支出人民币18593元／年计算生活费。本院核定原告的被扶养人生活费为人民币18593元／年×10年÷2人×20%＋人民币7401.92元／年×20年÷3人×20%＝人民币28462.23元，超过部分不予支持。
7、二次手术费。
原告高卢主张二次手术费人民币20000元。
被告长安保险莆田支公司认为，后续治疗费的医嘱建议随意性较大，应以实际发生为准。
本院审查认为，根据原告受伤治疗情况及医嘱建议，原告高卢因本起交通事故至左肱骨、左桡骨、左腓骨三处骨折，均行内固定术，医院建议需分次行手术取出内固定物，费用约人民币20000元，该费用系必然发生的费用且有医疗机构的医嘱建议，为避免讼累，本院予以支持。
8、鉴定费。
原告高卢主张鉴定费人民币700元。
被告长安保险莆田支公司认为，根据合同约定鉴定费不属于保险范围，应由车主承担。
本院审查认为，原告主张鉴定费人民币700元，其中人民币650元有正式发票为凭，可予支持，另人民币50元系收款收据，且被告有异议，故不予支持。被告长安保险莆田支公司提出鉴定费不属于保险范围，但未提供相应的证据予以反驳，故对该辩解意见不予采纳。
9、二轮摩托车维修费、施救费、停车费、检测费。
原告高卢主张闽BMP0**号二轮摩托车维修费人民币110元，施救费人民币100元，停车费人民币205元，检测费人民币1100元。
被告长安保险莆田支公司认为，原告并未提供修理费发票，故对摩托车修理费不应予以认可；施救费、停车费、检测费票据均为收款收据，不予认可，且根据合同约定，施救费、停车费、检测费不属于保险责任范围。
本院审查认为，原告主张二轮摩托车维修费、施救费、停车费、检测费等损失，但未提供上述损失的正式发票，且被告有异议，故其主张因证据不足，不予支持。
本院认为，被告罗仁汉驾驶闽B099**号重型货车右转弯时，未让直行车辆先行，致与原告高卢驾驶的闽BMP0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告高卢受伤及两车损坏的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字（2013）第00236号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。根据依责论赔原则，被告罗仁汉应承担全部赔偿责任。本院核定原告高卢的经济损失为：医疗费人民币115719.51元＋住院伙食补助费人民币210元＋营养费人民币11500元＋交通费人民币420元＋护理费人民币1860.39元＋误工费人民币10543.49元＋残疾赔偿金人民币112220元＋精神损害抚慰金人民币12000元＋被扶养人生活费人民币28462.23元＋鉴定费人民币650元＋二次手术费人民币20000元＝人民币313585.62元。因肇事闽B099**号重型货车在被告长安保险莆田支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，且不计免赔率，该车在保险有效期内发生交通事故，造成原告高卢受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告长安保险莆田支公司的直接请求权。根据被告长安保险莆田支公司与被告福建省意达渣土运输有限公司签订的《协议书》约定，原告医疗费中非医保费用人民币17000元由被告福建省意达渣土运输有限公司承担，故被告长安保险莆田支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告高卢人民币313585.62元－人民币17000元＝人民币296585.62元。被告福建省意达渣土运输有限公司应对医疗费中非医保费用人民币17000元承担赔偿责任。被告福建省意达渣土运输有限公司已垫付给原告医疗费人民币74300元，已超过其应承担的赔偿责任，故原告高卢要求被告罗仁汉、福建省意达渣土运输有限公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。经折算，被告福建省意达渣土运输有限公司多垫付给原告人民币57300元，该款可在上述保险理赔款中予以折抵。被告长安保险莆田支公司提出其不承担本案的诉讼费，但因保险公司怠于履行保险理赔责任，致原告至今未得到赔偿，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告罗仁汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告高卢的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费共计人民币二十九万六千五百八十五元六角二分，扣除被告福建省意达渣土运输有限公司已垫付的人民币五万七千三百元，尚应赔偿给原告高卢人民币二十三万九千二百八十五元六角二分；
二、驳回原告高卢对被告罗仁汉、福建省意达渣土运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1723元，减半收取人民币861.5元，由被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币750.5元，原告高卢负担人民币111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一四年五月七日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。