河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终68号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温付中，男，1963年11月12日出生，汉族，高中文化，住遂平县。因犯盗窃罪，1987年5月11日被遂平县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，1997年3月28日被遂平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2004年9月10日被遂平县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2012年5月3日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被西平县公安局刑事拘留，同年8月18日被西平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）何定宽，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪，2012年8月23日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月11日被西平县公安局刑事拘留，同年8月18日被西平县公安局执行逮捕。
原审被告人付永坤，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪，2011年3月29日被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月11日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，同年8月18日被西平县公安局执行逮捕。
原审被告人许闯，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪，2003年3月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，2007年1月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，2010年11月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月19日被抓获，并羁押于象山县看守所，2016年7月20日被西平县公安局刑事拘留，同年8月18日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人付永坤犯抢夺罪、盗窃罪、被告人许闯犯抢夺罪、被告人温付中、何定宽犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1721刑初536号刑事判决。原审被告人温付中、何定宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
一、抢夺罪
2016年6月29日，被告人付永坤、许闯预谋后，驾驶摩托车窜至西平县出山镇出山街，尾随被害人张某1至该镇北环加油站西约50米处，由被告人付永坤驾驶摩托车，被告人许闯将张某1脖子上的黄金项链拽断后抢走一截。经西平县价格认证中心评估，被抢走的金项链价值1900元。案发后公安机关扣押的被告人的涉案财物退还给被害人现金400元。
认定上述事实的证据有：被告人付永坤、许闯在开庭审理过程中对起诉书指控内容无异议，被害人张某1的陈述，证人于某的证言，现场勘验笔录，付永坤指认抢夺案现场照片，发还物品清单，西平县价格认证中心评估意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等。
二、盗窃罪
2016年7月8日晚，被告人付永坤、何定宽、被告人温付中预谋后，驾驶摩托车窜至驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村委任庄被害人曹某家中，将曹某停在院子里的“银钢”牌125型摩托车偷走。经西平县价格认证中心评估，被盗摩托车价值400元。案发后被盗摩托车被公安机关扣押并发还给被害人曹某。
认定上述事实的证据有：被告人付永坤、何定宽、温付中在开庭审理过程中对起诉书指控内容无异议，被害人曹某的陈述，付永坤指认案发现场照片，西平县价格认证中心的评估意见，发还物品清单等。
2016年7月8日晚，被告人付永坤、何定宽、温付中驾驶摩托车窜至驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村委任庄谢某家中实施盗窃，未盗得财物。
认定上述事实的证据有：被告人付永坤、何定宽、温付中在开庭审理过程中对起诉书指控内容无异议，被害人谢某的陈述，温付中指认案发现场照片等。
2016年7月8日晚，被告人付永、何定宽、被告人温付中预谋后，驾驶摩托车窜至驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村委李尧被害人李某1全家中，将停在院子里的“荣事达”牌电动车偷走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值900元。案发后被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人李某1全。
认定上述事实的证据有：被告人付永坤、何定宽、温付中在开庭审理过程中对起诉书指控内容无异议，被害人李某1全的陈述，西平县价格认证中心的评估意见，温付中指认案发现场照片，发还物品清单等。
2016年7月9日晚，被告人付永坤伙、何定宽、被告人温付中预谋后，窜至驻马店市驿城区橡林乡六里庄陈某家中，将屋子内的“绿箭”口香糖偷走两盒。经西平县价格认证中心评估，被盗“绿箭”口香糖价值40元。
认定上述事实的证据有：被告人付永坤、何定宽、温付中在开庭审理过程中对起诉书指控内容无异议，被害人陈某的陈述，温付中指认案发现场照片，西平县价格认证中心的评估意见等。
2016年7月9日晚，被告人付永坤、何定宽、被告人温付中预谋后，窜至驻马店市驿城区橡林乡六里庄杨某1家中，将租户杨某2的一辆“飞鸽”牌电动车盗走，将租户张某2的一辆“嘉陵”牌摩托车盗走，将租户常某的一辆“新日”牌电动车偷走，后因常某的电动车电机锁打不开，电动车被扔在大门外的路上。经西平县价格认证中心评估，被盗飞鸽电动车价值1000元；被盗嘉陵牌摩托车价值1100元；被盗新日牌电动车价值2400元。案发后被盗“飞鸽”牌电动车被公安机关扣押并发还给被害人杨某2，公安机关扣押的被告人的涉案财物退还给被害人张某2现金390元。
认定上述事实的证据有：被告人付永坤、何定宽、温付中在开庭审理过程中对起诉书指控内容无异议，被害人杨某2、张某2、常某的陈述，证人杨某1的证言，西平县价格认证中心的评估意见，温付中指认案发现场照片，发还物品清单等。
2016年6月22日晚，被告人温付中窜至遂平县阳镇殷庄被害人李某2家中，偷走两部“酷派”手机，一部“美斯达”手机，一辆“和平”牌电动车。经西平县价格认证中心评估，被盗两部“酷派”手机价值1120元，“美斯达”手机价值50元，和平牌电动车价值300元。案发后被盗“酷派”手机被公安机关扣押并发还给被害人李某2。
认定上述事实的证据有：被告人温付中在开庭审理过程中对起诉书指控内容无异议，被害人李某2的陈述，温付中指认案发现场照片，西平县价格认证中心的评估意见，发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人付永坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人温付中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人何定宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人许闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、责令被告人付永坤、许闯、何定宽、温付中退赔本案中各被害人相关损失。六、依法扣押的作案工具予以没收。
上诉人温付中上诉称，其到案后如实供述自己的犯罪事实，其主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实应认定自首，量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人何定宽上诉称，原判量刑过重，西平县价格认证中心对赃物的价格评估过高，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温付中、何定宽、原审被告人付永坤以非法占有为目的，单独或结伙，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人付永坤、许闯以非法占有目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。付永坤、许闯、何定宽、温付中均系累犯，应当对其从重处罚。付永坤到案后如实供述办案机关未掌握的盗窃犯罪事实，对其盗窃犯罪事实，可认定自首，对盗窃犯罪事实可对其从轻处罚。何定宽到案后如实供述办案机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。许闯、温付中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。关于温付中辩称其主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实应认定自首的辩解，经查，温付中因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，与公安机关掌握的盗窃罪属同种罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应认定为坦白，故该辩解不成立，本院不予采纳。关于何定宽辩称西平县价格认证中心对赃物的价格评估过高的意见，经查，西平县价格认证中心所作鉴定程序合法，内容客观真实，该价格鉴定合法有效，应予采信，故该辩解不成立，本院不予采纳。关于温付中、何定宽均辩称量刑过重的意见，经查，原判综合考虑其犯罪情节对其量刑适当。原判对付永坤、温付中、何定宽、许闯行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温付中、何定宽的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丹