wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终288号
上诉人（原审原告）深圳市田森美家具有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道深汕路640栋8F。
法定代表人罗某某，该公司经理。
委托代理人马黎明，该公司工作人员。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人叶定坤，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
原审第三人谢军，住址江西省萍乡市。
上诉人深圳市田森美家具有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月14日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告的员工，任职木工，于2014年11月29日10时许在备料车间搬运时伤到右手中指，请求认定为工伤。原告在用人单位意见一栏加盖公章确认上述情况属实，并有公司经办人罗某某签字确认。第三人向被告提交了劳动合同、身份证、疾病诊断证明书、病历等材料。其中，初诊病历载明日期2014年11月29日10时53分，主诉右手中指砸伤后疼痛流血半小时。被告收到上述材料后，向原告发出调查通知，要求原告协助调查。原告向被告提交事故调查报告，称第三人于2014年11月29日10时许在车间搬运时摔倒，被工具砸到右手中指。原告还提交了考勤表、图片、证言等材料。经审核上述材料，被告于2015年6月26日作出深人社认字（坪）【2015】第650490001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工谢军，即本案第三人于2014年11月29日在公司备料车间因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为原告的员工，于2014年11月29日10时许在车间因日常工作受伤的事实有工伤认定申请表、病历以及原告向被告提交的工伤事故调查报告、证言等材料予以证实，法院予以采信。第三人受伤的情形符合上述关于在工作时间和工作场所内，受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。被告作出的涉案工伤认定书符合法律规定，法院予以支持。原告主张第三人不属于工伤，不仅与原告在工伤认定阶段的陈述主张相矛盾，亦没有提交有效客观证据予以证实，法院不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第十五条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告作出的工伤认定书，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告深圳市田森美家具有限公司的诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求改判撤销被上诉人作出的工伤认定。主要事实和理由：谢军受伤时，公司没人知道，其本人也没向公司提出请假，也没有住院。其声称在公司因日常工作受伤，完全是一面之词。工伤认定中图片不实且没有在场员工证实，都是第三人单方陈述，上诉人并不知晓事实情况，但原审法院并没有依法查实。
被上诉人答辩主要称：工伤认定申请表明确记载在2014年11月29日10：00左右，原审第三人在上诉人的生产备料车间搬运时摔倒在地上，有上诉人签字确认，有初诊、复诊的病历，还有员工的证明、上诉人的证明。因此，受伤害人在工作时间、工作场所因工作原因而导致伤害的事实非常清楚，请求驳回上诉。
原审第三人述称受伤属实，有公司确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在工伤认定程序中提供证据并确认工伤事实，在诉讼中主张原审第三人不属于工伤，但没有相应证据和理由支持。原审认定事实清楚，裁判理由充分，适用法律法规正确，应维持原判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年六月六日
书 记 员 尚 炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0754号
上诉人（原审被告）邹正兴。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭雪华。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬。
原审被告吴彩保。
原审被告张家港市兴杰针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路72号。
法定代表人邹正兴，总经理。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
原审第三人谭一峰。
上诉人邹正兴因与被上诉人郭雪华、原审被告吴彩保、原审被告张家港市兴杰针织服饰有限公司、原审第三人谭一峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人邹正兴于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹正兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取为19400元，由上诉人邹正兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0754号上诉人（原审被告）邹正兴。委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭雪华。委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人惠梦韬。原审被告吴彩保。原审被告张家港市兴杰针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路**。法定代表人邹正兴，总经理。委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。原审第三人谭一峰。上诉人邹正兴因与被上诉人郭雪华、原审被告吴彩保、原审被告张家港市兴杰针织服饰有限公司、原审第三人谭一峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人邹正兴于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹正兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费38800元，减半收取为19400元，由上诉人邹正兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林 霆代理审判员  沈莉菁二〇一四年四月十六日书 记 员  韦婷婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1484号
上诉人（原审原告）：王国军，现住址大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市牛心套保苇场（以下简称牛心套保苇场）。
法定代表人：李兵，职务场长。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林省中林实业有限公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：王绍儒，董事长。
上诉人王国军因与被上诉人大安市牛心套保苇场、吉林省中林实业有限公司（以下简称中林公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初831号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人王国军预交的二审案件受理费1632元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2089号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：洪超平，男，1963年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初702号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪超平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务25064.68元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息，查无被执行人可供执行�银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2089号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：洪超平，男，1963年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初702号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪超平信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务25064.68元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息，查无被执行人可供执行�银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00391号
原告王燕云，女，1973年8月6日出生，汉族。
被告赵志伟，男，汉族，1976年5月29日出生。
原告王燕云与被告赵志伟追偿权纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕云到庭参加了诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告在案外人成永东处借款3万元，该款由其提供担保。借款到期后，成永东多次向被告催要借款，但被告拒不还款。2011年4月12日，成永东将其及赵志伟诉至法院，法院判决赵志伟归还成永东借款本息共计35400元，其承担连带清偿责任。后其共垫付18031元。请求依法判令被告归还其18031元及利息。庭审中，其变更诉讼请求，要求被告归还其17600元，不再要求执行费和利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：（2011）济民一初字第1087号民事判决书及收据两张，证明其替被告归还17600元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月11日，被告向案外人成永东借款3万元，约定利息为月息2分，该款由原告提供担保。原告作为担保人替被告归还成永东17600元。
本院认为：被告向案外人成永东借款3万元，约定利息为月息2分，该款由原告提供担保，有（2011）济民一初字第1087号生效民事判决书为证，予以确认。因原告替被告归还成永东17600元，故原告要求被告归还其17600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志伟于本判决生效后十日内归还原告王燕云176**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史芳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00332号
原告：王某，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋飞，个体户。
被告：吴某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王子利。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王某负担。
审判员 马芳
二〇一五年二月五日
书记员 管林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0321号
上诉人（原审被告）扬州市邗江新东笔刷厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇国玉村玉成**组**号。
经营者褚朝云。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽省潜山县胜宇塑业有限公司，住所地在安徽省潜山县源潭镇棋盘岭。
法定代表人齐劲松，总经理。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人扬州市邗江新东笔刷厂因与被上诉人安徽省潜山县胜宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李商�字第007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成和解并已就和解事项自行履行完毕，上诉人扬州市邗江新东笔刷厂据此于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扬州市邗江新东笔刷厂提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州市邗江新东笔刷厂撤回上诉（已和解履行完毕）。
二审案件受理费依法减半收取989元，由上诉人扬州市邗江新东笔刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晗
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年十一月六日
书记员 席典玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1090号
原告：柳蓬龙。
被告：卢海峰。
原告柳蓬龙与被告卢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告柳蓬龙到庭参加诉讼；被告卢海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳蓬龙诉称：2014年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告暂借人民币70000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告遂诉请判令：一、被告偿还原告借款本金计人民币70000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。二、被告负担本案诉讼费用。
被告卢海峰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月20日，被告卢海峰以资金周转困难为由向原告暂借人民币70000元，由被告出具借条一份为凭。双方未约定利息。被告于2015年1月19日支付给原告6272元，故认定被告尚欠原告借款本金计人民币63728元。
本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告柳蓬龙与被告卢海峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方没有书面约定还款期限，现经原告催讨，被告卢海峰应予偿还。原、被告双方未书面约定利息，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年4月30日）至借款实际付清之日止的利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢海峰于本判决生效后十日内偿还原告柳蓬龙借款本金计人民币63728元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年4月30日至判决确定履行之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取计人民币775元，由原告柳蓬龙负担69元，由被告卢海峰负担706元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月十二日
代理书记员 林晓晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15043号
原告：周胤，女，1979年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市。
原告周胤诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周胤及委托诉讼代理人朱华光到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款260,000元；2、判令被告偿付以260,000元为本金、自2015年7月1日起至实际付清日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告自2013年10月起以老婆过世、与岳父有房产纠纷为由，向原告借款，以支付岳父房屋折价款。原告自2013年10月至2015年1月间，先后以银行转账、支付宝转账、现金等方式向被告支付共计300,000元，后被告陆续归还一部分借款。2015年5月14日，经双方重新对账，被告确认尚欠原告借款260,000元，约定于2015年6月30日前归还。然被告至今未还。
被告陈海龙未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日、11月20日、11月25日、2014年1月28日、5月7日，原告分别通过农业银行、民生银行、招商银行向被告银行账户内转入25,000元、30,000元、100,000元、70,000元、20,000元；2015年1月5日，原告向被告支付宝账户内转入20,000元。2015年5月14日，经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明“本人陈海龙(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向周胤借款贰拾陆万(260,000)，约定2015年6月30日归还，全部还清，以前所写全部借条作废。借款人：陈海龙”。后被告于2015年10月及2016年1月以微信转账方式向原告还款共计8,000元，余款252,000元至今未还。致涉讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、农业银行回单、民生银行账户对账单、招商银行交易明细、支付宝转账截屏记录等证据予以佐证。本院将上述证据核对原件后，予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借据予以确认，且原告已交付借款，双方借贷关系成立并生效。现被告未能按约归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告自认被告已还款8,000元，本院对该款在本金中予以扣除。被告未按期还款，本院依法支持自逾期之日起的银行同期贷款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内返还原告周胤借款252,000元；
二、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告周胤上述借款自2015年7月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第769号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2011年2月、3月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪于2011年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年8月12日19时25分许，被告人杨某在本市290路公交车上，当车行至本市西湖区皇朝花园公交站附近时，趁被害人陆某不备，窃得其裤袋内的三星牌i9158型手机一部（价值人民币939元）。后被告人杨某在逃离途中被抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人仲某、朱某的证言，调取证据清单、发还清单、情况说明、被盗手机照片、处理物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月三十日
书记员 林哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第769号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨军。因犯盗窃罪于2003年1月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2011年2月、3月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪于2011年8月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年8月12日19时25分许，被告人杨军在本市290路公交车上，当车行至本市西湖区皇朝花园公交站附近时，趁被害人陆某不备，窃得其裤袋内的三星牌i9158型手机一部（价值人民币939元）。后被告人杨军在逃离途中被抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人仲某、朱某的证言，调取证据清单、发还清单、情况说明、被盗手机照片、处理物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月三十日
书记员 林哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03560号
原告刘文满，男，1960年3月19日出生。
委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告隗秀莲，女，1965年6月14日出生。
被告隗甫棉，男，1957年1月26日出生。
本院在审理原告刘文满与被告隗秀莲、隗甫棉农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘文满于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文满自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文满撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年六月七日
书 记 员 张雨琪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第76号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，务工，住云浮市云安县。因涉嫌危险驾驶于2014年1月14日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日23时03分许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤W308**号小型汽车行至云浮市金马路路段时，与从右往左横过机动车道的行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人曾某某送检的静脉血乙醇含量为154mg／100ml。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月30日23时03分许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤W308**号小型汽车行至云浮市金马路路段时，与从右往左横过机动车道的行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人曾某某送检的静脉血乙醇含量为154mg／100ml。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、立案决定书、线索来源及查破经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院证明书、出院记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明、机动车信息查询结果单。2、现场勘查笔录、现场图照、事故照片。3、交通事故车辆技术检验报告、检验报告。4、证人罗某某的证言。5、被告人曾某某的供述。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能坦白犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭金凤
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4130号
原告：罗桂琼，女，1977年12月24日出生，汉族，现住成都市双流区。
原告：刘书文，男，1975年7月10日出生，汉族，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：罗桂琼（系刘书文之妻），女，1977年12月24日出生，汉族，现住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告刘书文、罗桂琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂琼、刘书文的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘杰、李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月25日，暂定金额为9000元。事实和理由：原告于2011年3月3日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭房首付款170066元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为410066元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为16341.13元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月26日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘书文、罗桂琼到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第105号
原告：刘运玉，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：刘云龙，1969年4月20日，住湖南省衡阳县。
被告：陈立贤，住佛山市南海区，是原肇庆市水中画装饰设计工程有限公司松岗分公司负责人。
原告刘运玉诉被告陈立贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告受雇于被告从事泥水工作。被告安排原告在豪景新城雅xxx房间负责装修。双方确定了包工单价，工作期间被告仅支付了原告基本生活费用，工程竣工双方结算工资。2014年5月，原告负责的装修工作完工，但被告拒不支付工资6500元。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付工资6500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，企业机读档案登记资料，证明双方的诉讼主体资格。
2.不予受理通知书及送达回证（原件），证明原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。
3.工作证（原件）、证明及证明人身份证复印件，证明被告雇佣原告在豪景新城及碧桂园做装修，李清海是受原告雇佣在碧桂园进行装修。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据材料1、2予以确认，证据材料3中的工作证与刘运龙出具的证明虽能够反映原告及李清海做工的事实，但不能证明与被告有关，本院不予确认。
经审理查明：原告曾于2014年3月至5月在豪景新城从事泥水工作。2015年1月29日，原告以肇庆市水中画装饰设计工程有限公司松岗分公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂于同年2月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为被告提供劳务、被告尚欠其劳务款6500元，均未能举证证实，应承担不利后果。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘运玉的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年四月二十九日
书记员 余 美
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第239号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某，男。2013年3月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月3日因故意毁坏财物被逮捕。同年4月8日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月12日19时许，被告人曹某酒后在廊坊市广阳区管道局医院西门对面持棒球棍及镐把将被害人李某的奇奇酷童装店卷帘门、索纳塔8代轿车前挡风玻璃和前机器盖砸坏。经鉴证，被砸物品的损失价值为5117.5元。
另查明，案发后，被告人曹某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、潘某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，现场照片，视听资料，到案说明，和解协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，造成财产损失，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人曹某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币壹万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 孟德山
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1825号
申请执行人：曹秋希，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本院在执行曹秋希与永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款29114.47元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00029号
申请复议人（被执行人）：边志芳，男，汉族，1971年8月28日出生，住濮阳市华龙区。
申请复议人（被执行人）：汤枝霞，女，汉族，1968年2月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王岚星，河南优城律师事务所律师。
申请执行人：高伟杰，男，汉族，1968年5月25日出生，住濮阳市华龙区。
申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：濮阳市。
法定代表人：岳宗慧，该单位理事长。
被执行人：濮阳市金博大商业管理有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：高照功，该公司经理。
申请复议人边志芳、汤枝霞不服河南省濮阳市中级人民法院（20114）濮中法执异字第2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）在执行濮阳市市区农村信用合作联社（以下简称濮阳联社）诉濮阳市金博大商业管理有限公司（以下简称金博大公司）、边志芳、汤枝霞借款抵押合同纠纷一案中，因边志芳、汤枝霞未主动履行已确权房屋产权登记的协助更正义务，濮阳中院于2014年4月15日向边志芳、汤枝霞送达（2014）濮中法执字第12-1号执行通知书，责令其将“位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产归高伟杰所有”的房屋，更正到高伟杰的名下。4月21日，濮阳中院作出（2014）濮中法执字第12号执行裁定书和协助执行通知书，并送达濮阳市房地产管理中心，要求其协助将丘（地）号064-11房屋更正登记到高伟杰的名下。对此，边志芳、汤枝霞以濮阳中院作出的（2014）濮中法执字第12号执行裁定没有法律依据，是滥用职权的违法行为为由，向濮阳中院提出执行异议。
濮阳中院审查后认为：申请执行人高伟杰以有独立请求权第三人申请参加诉讼，其主张位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）的房屋所有权已获（2013）豫法民一终字第157号民事判决书确认。边志芳、汤枝霞在收到法院对涉案房屋确权判决后，即负有履行更正房屋产权登记的义务。故边志芳、汤枝霞提出的执行异议理由不能成立，于2014年5月13日作出（2014）濮中法执异字第2号裁定，驳回异议人的异议申请。
申请复议人边志芳、汤枝霞称：1、濮阳中院（2014）濮中法执字第12号执行裁定书所涉房产是其1998年通过购买合法取得，经房地产行政主管部门进行权属登记，取得了濮房权证字第98-3-04**号《房屋所有权证》，并于2004年换发了新证。现该房屋所有权没有被包括法院在内的任何机关剥夺，也没有被任何法律文书撤销。2、濮阳中院（2014）濮中法执字第12号执行裁定书是没有法律依据的滥用职权的违法行为。且（2013）豫法民一终字第157号民事判决书是一个错误判决，现复议人正在申请民事再审中。3、濮阳中院（2014）濮中法执异字第2号执行裁定混淆法律行为的基本概念，利用民事执行行为代替行政撤销行为。其认为该裁定认定事实错误，请求本院依法撤销（2014）濮中法执异字第2号执行裁定书。
本院查明：在濮阳联社诉金博大公司、边志芳、汤枝霞借款抵押合同纠纷一案的诉讼中，高伟杰以第三人的身份申请参加了诉讼。审理后，濮阳中院于2013年8月21日作出（2010）濮中法民一初字第12号民事判决书，判令：一、濮阳联社与金博大公司、边志芳、汤枝霞签订的担保合同有效。二、位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产为高伟杰所有。三、金博大公司于本判决生效后十日内向濮阳联社偿还本金600万元并支付利息。四、金博大公司在上述期限内未清偿借款本金及利息时，濮阳联社以抵押的位于濮阳市市辖区黄河路路北，丘（地）号064-11（登记在边志芳名下，房产证号为濮房权证字第2004-030**号）房产依法折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决书送达后，边志芳、汤枝霞不服提起上诉。本院经审理于2013年11月19日作出（2013）豫法民一终字第157号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因边志芳、汤枝霞未主动履行已确权房屋产权登记的协助更正义务，高伟杰向濮阳中院申请强制执行。
执行中，濮阳中院于2014年4月15日向边志芳、汤枝霞送达（2014）濮中法执字第12-1号执行通知书，责令其将丘（地）号064-11号房产更正到高伟杰的名下。4月21日，该院作出（2014）濮中法执字第12号执行裁定和协助执行通知书，并送达濮阳市房地产管理中心，要求其协助将丘（地）号064-11房屋更正登记到高伟杰的名下。4月29日，该案执行终结。
本院认为：1、关于濮阳市市辖区黄河路路北丘（地）号064-11房屋权属问题。该房屋已被濮阳中院一审和本院生效的二审民事判决予以确认，丘（地）号064-11房产归高伟杰所有。但边志芳、汤枝霞申请复议中提出的（2014）濮中法执字第12号执行裁定所涉房产是其1998年通过购买合法取得，经房地产行政主管部门进行权属登记簿，取得了《房屋所有权证》，并于2004年换发了新证，（2013）豫法民一终字第157号民事判决书认定事实有误，作出了错误判决。该问题不属执行复议程序审查的范围，应通过审判监督程序予以解决。2、关于该执行案件濮阳中院是否存在滥用职权、超范围执行问题。濮阳中院（2010）濮中法民一初字第12号民事判决书发生法律效力后，高伟杰可以依照该判决第二项的内容，通过行政登记或民事诉讼主张自身权益，也可以在被执行人不履行法律义务时向法院申请强制执行。执行中，濮阳中院依据生效的濮阳中院（2010）濮中法民一初字第12号民事判决书，作出（2014）濮中法执字第12-1号执行通知书，责令边志芳、汤枝霞将丘（地）号064-11号房产更正到高伟杰的名下。在被执行人拒不配合法院执行的情况下，濮阳中院又作出（2014）濮中法执字第12号执行裁定和协助执行通知书，直接将丘（地）号064-11房屋更正到高伟杰的名下，并要求房管部门协助办理了房屋所有权证。该执行行为是为减少当事人的诉累而作出的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，不存在越权执行的问题。故边志芳、汤枝霞该申请复议的理由不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回边志芳、汤枝霞复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付景辉
审判员 杨尔洲
审判员 张彦峰
二〇一四年九月一日
书记员 王 勉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2334号
罪犯龚玉庭，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）深龙法刑初字第1246号刑事判决，以被告人龚玉庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚玉庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚玉庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚玉庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚玉庭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00261号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1963年1月20日出生，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日21时许至次日凌晨1时许，被告人廖某甲在自己家中，容留廖某乙、杨某某、周某、廖某丙吸食毒品。经对廖某甲、廖某乙、杨某某、周永、廖某丙进行甲基安非他命尿液检测，五人检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人廖某甲容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人廖某甲归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人廖某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月1日21时许至次日凌晨1时许，被告人廖某甲在自己家中，容留廖某乙、杨某某、周永、廖某丙吸食毒品。经对廖某甲、廖某乙、杨某某、周永、廖某丙进行甲基安非他命尿液检测，五人检测结果均呈阳性。
被告人廖某甲于2014年9月2日被抓获归案后，因吸毒被秀山土家族苗族自治县公安局决定行政拘留十日（执行期限2014年9月3日至2014年9月13日）。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②证人廖某乙、廖某丙、杨某某、周某等人的证言；③尿检材料及尿检照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；④到案经过；⑤吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书；⑥户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
【拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月10日起至2015年3月8日止（已扣除先行羁押的一日）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶军霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00056号
申请人无锡宝泰资源再生有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放薛典北路82号B3-010-8，实际经营地江苏省无锡市滨湖区渔港环一路。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人江苏盛川材料科技有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人范炳坤。
申请人无锡宝泰资源再生有限公司与被申请人江苏盛川材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡宝泰资源再生有限公司于2015年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏盛川材料科技有限公司银行存款人民币125万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人无锡宝泰资源再生有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏盛川材料科技有限公司银行存款人民币125万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏盛川材料科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡宝泰资源再生有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十月十五日
书记员 陈都辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第346号
原告：李娜娜，女，汉族，1982年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：蔡宁，男，汉族，1978年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李娜娜与被告蔡宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李娜娜及被告蔡宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。被告向原告立具借款协议一份，确认收到原告借款金额10万元（以转账方式支付）；借款期限6个月，从2014年8月15日起至2015年2月14日止；借款利息按借款金额�2%计算，并在借款期限到期日连借款本金一起支付。上述借款到期后被告以种种理由未还本金和利息，经一再追讨无果。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及支付自2014年8月15日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确认向原告借款，借款本金数额应为30万元，还款总额已经超过30多万元，借款当时被告用别克小轿车作抵押借款，该车辆现在由原告持有。被告的还款通过被告公司的会计操作，还款也汇款至原告指定的账户。被告认为还款的总金额已经偿还了本金，但借款约定的利息过高，按照每月六分的利息约定，还款金额尚未足额偿还利息，被告现在只欠原告四万元左右。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告的身份证（复印件各1份），�明原被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、借款借据（复印件各1份，与原件核对无异）、网上转账记录（复印件1份），用以证明原告向被告出借了10万元，被告尚未向原告还款。
经质证，被告对原告证据1无异议。对证据2真实性无异议。
诉讼中，被告提供银行流水（复印件1份），用以证明被告向原告借款30万元，被告按照约定向原告还本付息，还款总金额超过30几万元。
经质证，原告对被告举证的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告提交的银行流水发生时间不在原告向被告出借涉案款项期间，且银行流水中转账给顾木先的款项与原告无关。
经质证，原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年8月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款10万元；借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日止；借款利率为月2%；上述借款10万元由原告按照被告指定账户汇入款项（户名：蔡宁、开户行：中国工商银行佛山分行、账号：62×××48），借款款项存入该账户后，视为原告已将10万元借款交付给被告，双方借款关系成立；为保障原告利益，被告同意把粤E×××××汽车抵押给原告。
上述协议签订后，原告将10万元存入被告指定账户。
2014年3月29日至2014年7月16日期间，被告及案外人蔡如孝等多次向原告账户转账。2014年4月16日至2015年1月8日期间，佛山市直觉文化传播有限公司、梁巧及蔡如孝等曾多次向案外人顾木先账户转账。
另查，2014年8月15日至2015年2月14日期间，中国人民银行规定的人民币一年期以下贷款年利率为5.6%。
�院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向合同指定账户转账10万元，被告应按照合同约定的期限归还本息。现被告主张其向案外人顾木先归还了本案的部分欠款，但原告否认其与顾木先之间存在关系，被告在本院指定的期限内也未能就顾木先代原告收款的事实进行举证，故本院对被告的主张不予采纳。由于被告未能提供有效的证据证明其向原告还款，应承担举证不能的不利后果，原告有权要求被告归还借款10万元及借款利息。原告主张依约按月息2%计算利息，上述利率折合为年利率24%，由于上述利率高于中国人民银行规定的一年以下贷款年利率5.6%的四倍（5.6%×4=22.4%），故本院对超出部分的利息主张不予支持；被告应自借款之日（2014年8月15日�起至还清款日止按年利率22.4%计付利息予原告。至于被告主张原告取走了其粤E×××××号牌小汽车的问题，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及该款自2014年8月15日起至还清款日止按年利率22.4%计算的利息予原告李娜娜；
二、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1330元（原告已预交），由原告负担100元，由被告蔡宁负担1230并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年七月十三日
书记员 房观桃
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第38号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿，住所地鸡东县兴农镇。
法定代表人刘明。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04601、04633号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04601、04633号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04601、04633号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日20时50分许，被告人廖某在鹿寨县鹿寨镇城南水榭华庭小区大门旁超市附近贩卖毒品“K粉”给卢X才时，被当场抓获，并缴获疑似毒品“K粉”一小袋和毒资100元。经过称量与鉴定，缴获的毒品净重1.77克，含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚牌黑色直板手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、提取证据笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等，证人卢X才的证言，被告人廖某的供述，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的诺基亚牌黑色直板手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 蔡敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第164号
原告蒋某，男，1986年3月6日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被告王某某，女，1986年1月13日出生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在审理原告蒋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月17日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 钟 琦
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋永生
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第258号
罪犯闫菲方，又名闫菲云。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年十一月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2008）菏开刑初字第124号刑事判决，以被告人闫菲方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，本院作出（2013）菏刑执字第542号刑事裁定，对罪犯闫菲方减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫菲方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫菲方在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫菲方在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫菲方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫菲方减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第210号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阮某某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。2014年11月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曹某某，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。2014年11月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人阮某某、曹某某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人阮某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人阮某某、曹某某二人预谋以在租车行租用汽车然后再非法变卖的方式获取转让款。2014年10月23日，被告人曹某某使用本人的身份证、驾驶证到本市武侯区高攀路58号的“至诚顺商务服务有限公司”谎称租车自用，将该公司的一辆“宝马”牌320L系汽车租走。后被告人阮某某、曹某某共同驾驶该车到成都市双流机场将来自天津的白某某接至武侯区科华北路“加勒比”广场附近，以人民币13.8万元的价格将该车变卖给白某某，经鉴定，该车价值人民币294597元。2014年11月14日，民警在本市成华区将被告人曹某某挡获；次日民警在彭州市将被告人阮某某挡获。案发后，被诈骗的车辆已经追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、租车协议、银行卡交易明细、物证照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、二被告人的身份证明等。公诉机关认为，被告人阮某某、曹某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，并建议判处被告人三年至六年有期徒刑。
被告人阮某某、曹某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议并当庭认罪，二被告人请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关出示指控二被告人诈骗“宝马”车的犯罪事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阮某某、曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所处地位和作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，涉案“宝马”轿车已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某某、曹某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 李友义
人民陪审员 佘朝连
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 艺
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2417号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：黄淑珍，男，1967年7月8日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告黄淑珍物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第317号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
住所地：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（特别授权）
被告李正清，男，1951年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李正清金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社以已与被告李正清达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十五日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1471号
原告张星明。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告陈金房。
被告李宇云。
原告张星明与被告陈金房、李宇云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人梁健安到庭参加了诉讼，被告陈金房、李宇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款38万元，约定借款期限为2个月，即2015年8月17日至2015年10月17日止，两被告立写了借条交原告收执。约定月利率为2.5%没有写在借条上。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告归还了13万元后就没有归还本息。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款25万元及利息（利息从2015年10月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条1张，证明被告陈金房、李宇云共同于2015年8月17日向原告借款38万元，约定借款期限为2个月，即2015年8月17日至2015年10月17日止的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月17日，被告陈金房、李宇云以资金周转困难为由向原告张星明借款38万元，约定借款期限为2个月，即从2015年8月17日至2015年10月17日止，被告陈金房、李宇云共同立写了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催收，两被告仅归还了借款13万元，尚欠借款25万元至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈金房、李宇云以资金周转困难为由向原告张星明借款38万元，约定于2015年10月17日前归还，有原告提供的两被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收，被告至今尚欠原告借款25万元未清偿，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，本院确认：被告陈金房、李宇云应共同归还原告张星明借款25万元及利息（利息从2015年10月18日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金房、李宇云应共同归还原告张星明借款25万元及利息（利息从2015年10月18日起按年利率6%计付至清偿日止）；
二、被告陈金房、李宇云互负连带清偿责任。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告陈金房、李宇云共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年一月八日
书记员 黎 媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第371-1号
申请执行人李某某，农民，：广西宜州市。
被执行人卢某甲，农民，：广西宜州市。
被执行人卢某乙，农民，：广西宜州市。
申请执行人李某某与被执行人卢某甲、卢某乙财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）宜民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：连带赔偿给申请执行人李某某各项经济损失人民币5959元，负担案件受理费人民币300元。因被执行人拒不自动履行赔付义务，权利人李某某于2015年6月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第371号。
本院在执行过程中，于2015年7月25日依法划拨被执行人卢某甲的银行存款人民币6309元（其中案款6259元、执行费50元），用以清偿本案债务。据此，本院认为，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦 懿
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第371-1号
申请执行人欧阳秀文，男。
被执行人刘楚学，男。
被执行人李翠梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第205号民事判决书，于2015年6月27日向被执行人刘楚学发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人刘楚学至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追加李翠梅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘楚学、李翠梅的银行存款58480元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年八月三日
书记员 李 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4000号
原告杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人楼祖尧。
委托代理人黄世雷、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人王建堂。
委托代理人张春雷。
本院在审理原告杭州金塔机械施工有限公司诉被告浙江中海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州金塔机械施工有限公司撤诉处理。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告杭州金塔机械施工有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 来丽英
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 谭婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保536号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：吴明明，男。
被申请人：谭爱云，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人吴明明借款本金200000元及相应利息，久拖不还，被申请人谭爱云为其提供担保，现得知被申请人吴明明、谭爱云在银行有存款，于2017年9月6日持借据及担保合同向本院提出申请，要求冻结被申请人吴明明、谭爱云在银行的存款至250000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明明、谭爱云在银行账户上的存款至250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月六日
代理书记员 何孟兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3865号
原告何立法。
委托代理人李剑，广西万晖律师事务所律师。
被告卢增仙。
原告何立法诉称：原告与被告卢增仙是生意上的朋友关系，2015年4月24日，被告从原告处购买五金电动工具36件，总货款3975元，原、被告约定，被告于2015年9月份支付货款。被告未按约定时间支付货款，原告多次催促未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款3975元，本案诉讼费用由被告承担。被告卢增仙未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告卢增仙向原告何立法出具一份收条，载明被告收到原告价值3975元的货物，以及货款3975元分12个月还清，从2015年9月开始还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢增仙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告何立法主张被告卢增仙拖欠货款3975元，提交了被告本人出具的《收条》予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院予以采信。因被告未按双方约定的付款时间及付款方式进行付款，故原告有权就全部货款向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢增仙向原告何立法支付货款3975元。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告卢增仙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一六年三月十八日
书记员 蒙恺薇
山西省潞城市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第841号
原告潞城市客都商贸有限公司，住所地：山西省潞城市金桥市场。
法定代表人麻少良，职务董事长。
被告王璐，女，1987年7月11日出生，汉族，住潞城市卢山北路妙胜寺巷**号。
原告潞城市客都商贸有限公司诉被告王璐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安永亮独任审判进行了审理。案件审理过程中，原告潞城市客都商贸有限公司于2014年10月30日以双方自行解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一四年十月三十日
书记员 李维华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初192号
原告：梁树财，男，1951年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：龚红英，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告梁树财与被告龚红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梁树财到庭参加诉讼，被告龚红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树财向本院提出诉讼请求：1.判决龚红英偿还梁树财借款6000元及利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：龚红英于2015年8月10日下午在射洪县人民公园东门桥雷老板茶园借我人民币现金6000元，当时借钱约定三个月还款，至今龚红英均未还款，现诉至法院，请判准前述请求。
被告龚红英辩称，我有钱了知道还他们的钱。
本案经审理认定事实如下：王仕明、田丰才、胥明贵与原告梁树财系朋友关系，4人与被告龚红英在射洪县人民公园东门桥雷老板茶园喝茶时认识，2015年8月10日下午，被告龚红英在雷老板茶园分别向原告梁树财借款现金6000元，向王仕明借款现金5000元，被告龚红英收到借款后分别向原告梁树财及王仕明出具借条，在场人田丰才、胥明贵均在借条上签字作证。后原告梁树财多次向被告龚红英催还借款，被告龚红英至今未还款，原告梁树财遂于2017年1月9日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告龚红英向原告梁树财借款人民币6000元的事实清楚，证据确实充分，对原告梁树财要求被告龚红英偿还借款的主张，本院予以支持。原告梁树财提出要求被告龚红英支付借款利息的主张，原告梁树财未提供双方约定借款利息的证据，故本院对其这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告龚红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁树财借款6000元。
二、驳回原告梁树财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一七年二月七日
书记员 张雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1333号
原告：王志刚。
委托代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：苏兆亮。
王志刚与苏兆亮民间借贷纠纷一案，原告王志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2020元，共计4695元，由原告王志刚负担。
代理审判员 李维堂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执264号
申请执行人：刘某，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海经济技术开发区西苑街道办事处祥台社区居民委员会。
申请执行人与被执行人健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初913号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务，申请执行人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜开堃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第380号
罪犯张秋波。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）温鹿刑初字第715号刑事判决，以被告人张秋波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张秋波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张秋波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋波减去拘役十五日（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熙熙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第85号
申请执行人任敬，女，生于1987年10月20日，汉族，河南省太康县人，中专文化，金川区老任蔬菜鸡蛋批发部业主，住本区杭州路1栋1口201室。身份证号码：4127241987********。
被执行人田有军，男，生于1980年3月16日，甘肃省金昌市，大学文化，金川区双湾中学退休教师，住本区金盛华城*栋4口***室。身份证号码：6203021980********。
申请执行人任敬与被执行人田有军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）金民一初字第798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任敬于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经�方当事人自愿协商，于2015年1月19日达成执行和解协议，即被执行人田有军当庭给付申请执行人任静货款4000元，剩余货款7037.50元，于2015年5月30日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月十九日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第85号
申请执行人姚中学，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人李恒，男，1983年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
姚中学与李恒民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第24565号公证书及（2014）郑黄证执字第225执行证书均已发生法律效力，执行标的为：借款本金人民币80000元及至实际清偿之日的利息，违约金以及债权人实现债权的一切合理费用。李恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚中学向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人李恒名下位于金水区博颂路16号2号楼东9单元7层246号的房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年四月九日
书记员 张楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第85号申请执行人任敬，女，生于1987年10月20日，汉族，河南省太康县人，中专文化。被执行人田有军，男，生于1980年3月16日，甘肃省金昌市，大学文化。申请执行人任敬与被执行人田有军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）金民一初字第798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任敬于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年1月19日达成执行和解协议，即被执行人田有军当庭给付申请执行人任静货款4000元，剩余货款7037.50元，于2015年5月30日前一次性付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第798号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  蔡国钰二〇一五年一月十九日书记员  钟龙才
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第799号
罪犯孙鼎，男，生于1986年8月28日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）天刑一初字第10号刑事判决，以被告人孙鼎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功二次二狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙鼎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鼎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2563号
原告沙春霞，女，1973年10月26日，回族，住淮阳县，系死者马春生的妻子。
原告马小龙，男，1996年8月16日，回族，住淮阳县，系死者马春生的长子。
委托诉讼代理人：沙春霞，女，1973年10月26日，回族，住淮阳县郑集乡苏庄***号。
原告马小雪，女，1999年11月11日，回族，住淮阳县，系死者马春生的长女。
法定代理人：沙春霞，女，1973年10月26日，回族，住淮阳县郑集乡苏庄***号。
原告马小雨，男，2001年3月12日，回族，住淮阳县，系死者马春生的次子。
法定代理人：沙春霞，女，1973年10月26日，回族，住淮阳县郑集乡苏庄***号。
原告马学知，男，1948年7月4日，回族，住淮阳县，系死者马春生的父亲。
委托诉讼代理人：沙春霞，女，1973年10月26日，回族，住淮阳县郑集乡苏庄***号。
原告李学荣，女，1947年1月11日，回族，住淮阳县，系死者马春生的父亲。
委托诉讼代理人：沙春霞，女，1973年10月26日，回族，住淮阳县郑集乡苏庄***号。
被告师凤丽，女，汉族，1973年9月9日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马卫华，女，汉族，1973年9月26日生，住淮阳县。
被告孙伟东，男，汉族，1972年8月5日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马卫华，女，汉族，1973年9月26日生，住淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，公司总经理。
地址：周口市迎滨大道汇林凤凰城12楼。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告沙春霞、马小龙、马小雪、马小雨、马学知、李学荣诉被告孙伟东、师凤丽、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙春霞、马小龙、马小雪、马小雨、马学知、李学荣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙春霞、马小龙、马小雪、马小雨、马学知、李学荣撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告沙春霞、马小龙、马小雪、马小雨、马学知、李学荣承担。
代理审判员 ：杨仲学
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 ：雷永翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10729号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区良乡镇吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人康宁宁，女，1982年2月23日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告孙丽焕，女，53岁。
本院在审理原告北京吴店供暖中心与被告孙丽焕供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回对被告孙丽焕的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京吴店供暖中心负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 霍云蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第8号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱朝永，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月3日被偃师市公安局取保候审，2010年9月3日被解除取保候审，同日又被取保候审，2011年9月10日被解除取保候审，同日又被取保候审，2012年10月18日被解除取保候审，同日又被取保候审，2013年10月19日被解除取保候审，同日再次被取保候审。
辩护人朱来志，男，1965年10月13日生，汉族，住河南省禹州市，系朱朝永之叔。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人朱朝永交通肇事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）偃刑一初字第233号刑事判决。宣判后，被告人朱朝永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱朝永系河南省禹州市夏都办殷村杨某某的雇佣司机。2009年5月7日2时40分许，朱朝永驾驶超载的豫K615**号大货车载乘河南省禹州市梁北镇董村董某某沿207国道由南向北行至1418KM＋351M附近，因该路段连续下坡，朱朝永驾驶车辆制动性能下降，至207国道偃师市府店镇刘村路口驶入路左，先与对向偃师市府店镇车李村李某某驾驶的豫CA30**号货车擦挂，又与对向偃师市府店镇双塔村王某甲驾驶载乘巩义市鲁庄镇四合村冯某某的豫C18**号货车相撞，后与河南省鲁山县董周乡房村王某乙驾驶的豫D537**货车擦挂，致董某某、冯某某二人当场死亡，王某甲、朱朝永受伤及四车不同程度受损等。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：王某甲系交通事故中撞摔致伤，构成重伤；朱朝永系交通事故中撞摔致伤，目前已构成轻伤（重度），是否构成重伤，待其进一步治疗、恢复、稳定后，再予以评定。经河南省偃师市公安局刑事科学技术鉴定：董某某在车辆撞击过程中受巨大的钝性暴力挤压致创伤性休克死亡；冯某某系在车辆撞击过程中致严重颅脑损伤死亡。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查取证认定：朱朝永驾驶制动性能不良、超过核定载质量的机动车，且未遵守右侧通行，负该事故全部责任。民事部分，被害人王某丁及冯某某家属已另案起诉、判决。被害人董某某家属得到杨某某部分赔偿款，其表示对被告人朱朝永予以谅解，不再要求追究朱朝永的法律责任。
原审认定上述事实的证据有：被告人朱朝永的供述，被害人王某甲的陈述，证人李某某、王某乙、雷某某、曹某某、王某丙等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，诊断证明、火化及户口注销证明，车辆痕迹司法鉴定意见书，伤情检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆损失估价鉴定结论，谅解书，无前科证明，到案及年龄证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人朱朝永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，有其他特别恶劣情节，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。朱朝永自愿认罪，并取得被害人冯某某家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人朱朝永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人朱朝永上诉称：1、发生事故是其不能预见、不可抗拒的，故其行为不构成犯罪，朱朝永辩护人持相同辩护意见；2、没有对其所驾驶的货车进行实际称重；3、交通事故认定书不能作为刑事犯罪的认定依据。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
关于上诉人称发生事故是其不能预见、不可抗拒的，故其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，朱朝永驾驶制动性能下降、超过核定载质量的机动车，对发生交通事故并非不能预见、不可抗拒，上诉人该上诉理由及辩护人相同辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为没有对其所驾驶的货车进行实际称重的上诉理由，经查，朱朝永驾驶货车所拉瓷砖有车主提供的发货单载明数量，以瓷砖箱数乘以单箱瓷砖重量可得载重量，以此种方法核定载重量并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为交通事故认定书不能作为刑事犯罪的认定依据的上诉理由，依据卷宗证据，朱朝永驾驶制动性能下降、超过核定载质量的机动车，且未遵守右侧通行规则，交通事故责任认定书认定其负事故全部责任并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人朱朝永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。朱朝永自愿认罪，并取得被害人董某某家属谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万臣
审 判 员 符华锋
代理审判员 于丽娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初882号
原告：王大石，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林少芬，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
主要负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，公司职员。
原告王大石与被告林少芬、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大石到庭参加诉讼。被告林少芬、华安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大石向本院提出诉讼请求：1.判令确认王大石赔付林少芬共计9000元；2.本案诉讼费由王大石、林少芬依法分别承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令林少芬和华安财保连带返还王大石10000元；2.本案诉讼费由林少芬、华安财保承担。事实与理由：2013年4月12日16时40分，王大石驾驶浙Ｃ×××××小轿车与林少芬驾驶晋安D6177电动自行车，在福州福峡路永南路交叉口时发生交通事故。经福州市公安局仓山分局交警大队认定，王大石承担此次事故主要责任，林少芬负次要责任，后王大石向林少芬垫付医药费10000元。经多次协商，双方均无法达成调解协�，林少芬亦不寻求法律救济途径，导致保险公司也拒绝理赔。该起事故林少芬也负有责任，王大石向林少芬垫付医药费10000元至今未结算，属于机动车交通事故纠纷，为维护王大石的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
林少芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
华安财保书面辩称：1.其司不是适格的被告，本案为机动车交通事故责任纠纷，而王大石与华安财保之间为保险合同法律关系；2.王大石的诉请不符合保险法的规定，根据保险法第六十五条的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。王大石在其司处投保了交强险和商业三者险，均为责任保险，王大石无充分证据证明其已向林少芬赔偿，而林少芬也拒不配合其司�调查，故按照保险法的规定，其司不应向王大石赔偿保险金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日16时40分，林少芬骑晋安D6177电动自行车沿福峡路机动车道由南往北行驶至福峡路永南路交叉口时，遇王大石驾驶浙Ｃ×××××小型客车沿永南路机动车道由东往北转弯至福峡路永南路交叉路口，后沿福峡路机动车道由南往北行驶从晋安D6177电动自行车右侧超车，造成林少芬受伤和两车不同程度受损的交通事故。2013年4月16日，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，王大石负事故主要责任，林少芬次要责任。事故后，林少芬至福州市第二医院住院治疗10天，支出医疗费16869.9元。期间，王大石向林少芬垫付医药费10000元。另，浙Ｃ×××××小型客车的所有人系张周专，事故时王大石向张周专借用车辆，该车在华安财保处投保交强险和商业�者险（限额30万，并投有不计免赔特约险）。
本院认为，王大石驾驶的小型客车与驾驶电动自行车的林少芬发生碰撞，致林少芬受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效交通事故认定书认定，王大石承担主要责任，林少芬承担次要责任，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成林少芬支出医疗费16869.9元，有病历、出入院记录、医嘱单、诊断报告单、费用清单、医疗票据等证据佐证，本院予以确认。肇事浙Ｃ×××××小型客车交强险由华安财保承保，根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条的规定，华安财保应依据交强险保险合同约定在交强险限额内优先赔偿林少芬的损失，不足部分再按照过错的比例分担责任，王大石诉请其垫付给林少芬的医疗费10000元由华安财保予以返还，于法有据，本院予以支持。林少芬、华安财�经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付王大石10000元；
二、驳回王大石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由王大石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年五月九日
书记员 刘培玲
附一：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔�精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”