广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第340号
原告：朱崇美，女，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。
负责人：陈哲，该公司总经理。
委托代理人：王满红，女，身份证住址广东省广州市番禺区，该公司职员。
被告：邓磐峰，男，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
原告朱崇美诉被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平保险番禺支公司）、邓磐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、八、十、十一、十三、十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月08日18时59分许，被告邓磐峰驾驶其名下的粤B×××××号小型轿车在番禺区市新路坑头电缆厂路段与董友铎驾驶的无号牌摩托车（搭载原告朱崇美）发生碰撞，造成董友铎和原告朱崇美受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邓磐峰承担事故的主要责任，董友铎承担事故的次要责任，原告朱崇美不承担事故责任。
三、其他赔偿权利人概况：原告父亲朱继金，1952年5月28日出生，城镇居民家庭户居民；原告母亲邓淑芳，1955年12月6日出生，城镇居民家庭户居民；原告女儿XX，XXXX年X月XX日出生，农村居民家庭户居民。
四、医疗费：14988.79元。
五、后续治疗费：
原告主张取出左锁骨骨折内固定装置后续治疗费6000元，并提供广州市番禺区南村医院出具的出院记录和疾病证明书予以证实。两被告辩称该费用没有实际发生，原告主张过高，请依法认定。本院认为，该后续治疗费属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求赔偿，于法有据，本院予以支持。
六、误工费：
原告主张按3400元／月计算99天误工费11220元，并提供加盖“广州维鸿皮件礼品有限公司人力资源部”印章的证明和广州市工商行政管理局出具的该公司商事登记信息原件各1份加以证明。前述证明载明原告自2012年5月到该单位工作，职务操作员，月工资3400元，因本案交通事故请假治疗及休养，该情况并非该单位造成，请假期间没有给其发放工资；商事登记信息载明广州维鸿皮件礼品有限公司住所为广州市番禺区南村镇兴业路南侧（1号厂房）1-3层，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。两被告辩称原告还应提供劳动合同、单位营业执照、受伤前三个月至休息结束期间工资表、单位缺勤证明、出险前一年至休息结束期间银行盖章的对账单证明其工资，且误工费应计算至定残日前一天合计63天。原告称其工资是现金方式发放，无法提供其他证据证实其收入状况。本院认为，原告提供的证明中原告基本情况、职务、入职时间、工资收入等内容均为手写字体，且从广州维鸿皮件礼品有限公司主营项目类别来看，原告主张的工资水平明显超出本院所在地上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，原告又明确表示无法提供其他证据佐证其工资收入，故本院对其主张的工资收入不予采纳，本院酌情参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业在岗职工年平均工资18323元标准计算原告误工费。关于误工时间，原告住院治疗9日，出院医嘱全休三个月，该病休期明显超出定残日，故本院根据原告伤情，酌情参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.1锁骨骨折误工损失日70日规定，确定原告误工时间70日。因此，本院支持原告误工费3514元（18323元／年÷365日×70日）。
七、护理费：720元（80元／天×9天）。
八、交通费：
原告主张交通费2000元。两被告辩称原告没有提供相应票据，主张过高，请求酌定。本院认为，原告因就医和往返评残等必然会产生交通费，参照当地公共交通工具标准，本院酌情确定原告交通费500元。
九、住院伙食补助费：450元（50元／天×9天）。
十、营养费：
原告主张营养费2000元。两被告辩称原告主张过高，请求酌定。根据原告伤残情况，参照医院加强营养意见，结合其伤情和治疗情况，本院酌情确定其营养费500元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原告主张其因本案交通事故受伤被鉴定为一处十级伤残，请求赔偿残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×10%×20年）和父母、女儿的被扶养人生活费52631.42元（22396.35元／年×（19＋20）年×10%÷2＋22396.35元／年×4年×10%］。两被告对残疾赔偿金的赔偿系数和赔偿年限均无异议，但对计算标准有异议，认为原告仅仅提供居住证，无法证明其在城镇生活的事实，原告需提交其事故发生前一年居住证或派出所证明、租赁合同或房产证、银行对账单、工资表、连续一年的社保证明等证据证明其在城镇生活的事实。两被告对被扶养人生活费有异议，认为原告应提供其父母丧失劳动能力和无收入来源，以及其丈夫死亡的证明。本院认为，原告虽是农村居民家庭户居民，但其提交的番禺区流动人员居住登记信息查询表能够证实其2010年5月至2011年5月、2011年5月至2012年5月、2012年12月至2013年12月期间均在番禺区办理居住登记并办理居住证或暂住证，广东省居住证能够证实其事故发生后仍在番禺区办理居住登记，因此，在被告无相反证据足以反驳的情况下，原告主张其事故发生时已经连续在番禺区居住满一年以上，证据充分，应予确认。原告提交了工作证明及证明单位的商事登记信息用以证明其事故发生前在番禺区工作，在被告无相反证据足以反驳的情况下，应确认原告在番禺区有固定收入。综上，原告提交的证据充分证实其事故发生时已经连续在番禺区居住一年以上，且有固定收入，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告请求的残疾赔偿金60453.42元。事故发生时，原告女儿xx年龄为X周岁零X个月，其扶养年限应计算X年零X个月。原告提交了结婚证、死亡医学证明书和村委会、派出所共同出具的证明证实其丈夫于事故发生前死亡，故在被告无相反证据足以反驳的情况下，原告主张xx的扶养义务人计算一人，本院予以采纳。因此，本院支持xx的被扶养人生活费5785.72元（22396.35元／年×X年零X个月×10%）。成年近亲属作为被扶养人应同时满足丧失劳动能力又无其他生活来源两个要件。虽然原告父母年龄在事故发生时已经分别超出我国目前法定男女性退休年龄，可视为丧失劳动能力，但原告在限期内补充提交的其父母户籍所在地居委会出具的证明仅证实其二人属高速公路农转非，不能证明其二人无其他生活来源，故原告请求其父母被扶养人生活费不符合前述要件，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，xx的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金66239.14元（60453.42元＋5785.72元）。
十二、鉴定费：840元。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金10000元，并请求在交强险责任限额内优先赔偿。两被告辩称原告乘坐车辆驾驶员承担主要责任，应按事故责任比例赔付。本院认为，原告因事故伤情被鉴定为十级伤残，且其对事故损害的发生不存在过错，结合本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，合理，本院予以支持。
十四、交强险情况：粤B×××××号小型轿车事发时在太平保险番禺支公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。
十五、商业第三者责任险情况：粤B×××××号小型轿车事发时在太平保险番禺支公司处投保了赔偿限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险），被保险人是被告邓磐峰。
十六、被告垫付款项情况：被告邓磐峰垫付原告医疗费3661元（其中事故当日门诊医疗费661元未包括在上述第四项，住院医疗费3000元则包括在上述第四项）。
十七、其他必要情况：原告明确放弃对董友铎的诉讼请求，不要求董友铎承担本案交通事故赔偿责任。董友铎自认其没有就本案交通事故赔偿过原告款项，且明确其不需要预留上述交强险和商业第三者责任险保险金，同意上述交强险和商业第三者责任险保险金优先赔偿给原告。
十八、原告诉讼请求：
原告请求两被告赔偿其各项损失共计161303.63元，并承担本案诉讼费。两被告辩称原告诉讼请求过高，诉讼费是原告的诉讼成本，不应该由其承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告邓磐峰承担事故主要责任，其驾驶机动车事故发生时在太平保险番禺支公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失依法应先由太平保险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿，不足部分再由太平保险番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同约定赔偿70%，仍有不足的，则由被告邓磐峰赔偿70%。经本院核定，原告本案损失总额为104412.93元。前述损失应由太平保险番禺支公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿医疗费和后续治疗费10000元、误工费等其他8项损失合计82763.14元，再在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内对医疗费和后续治疗费超出交强险赔偿限额的部分赔偿70%即8154.85元［（14988.79元＋661元＋6000元-10000元）×70%］。因被告邓磐峰在本案无需实际承担赔偿责任，其垫付原告的医疗费3661元可从太平保险番禺支公司前述商业第三者责任险赔偿限额中予以抵扣。抵扣后，太平保险番禺支公司实际只需在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告4493.85元（8154.85元-3661元）。对于前述抵扣医疗费3661元，被告邓磐峰可据商业第三者责任险保险合同另行向太平保险番禺支公司理赔。因此，原告本案损失，由太平保险番禺支公司分别在交强险责任限额、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿92763.14元（10000元＋82763.14元）、4493.85元。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱崇美92763.14元；
二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告朱崇美4493.85元；
三、驳回原告朱崇美本案其余诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1763元（原告朱崇美已经预交），由原告朱崇美负担700元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 清