湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5803号
原告：唐军,男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县历经铺乡紫云村*组。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚杰，男，1992年8月17日出生，壮族，居民，住广西上思县在妙镇环洲路54号，系该公司员工。
被告:陈建军，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩社区八联组东沩西路白泥巷*栋**号。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
原告唐军与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、陈建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2016年12月15日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐军及委托诉讼代理人文灿跃、被告广西一建的委托诉讼代理人刘尚杰、被告陈建军的委托诉讼代理人胡群均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告唐军及委托诉讼代理人文灿跃、被告陈建军的委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告广西一建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建军向原告支付工程款351313元及从起诉之日起按银行同期贷款利息的标准计算至工程款全部清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述应付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年底，被告广西一建公司中标宁乡县金洲国际社区一期项目工程，并成立广西一建金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部，并确定被告陈建军为项目负责人。2012年3月原告与被告陈建军达成口头协议，由原告承包金洲国际一期工程的水电安装，双方按实结算。此后原告在2013年8月份完成该项目的水电施工，但因被告原因一直拖延至2016年10月10日才对原告所完成的工程量进行结算，确认原告所完成的工程价款为671313元，被告已支付320000元，现被告仍欠付工程款351313元，对此款，原告曾多次向被告陈建军催讨，但被告陈建军均以种种理由拖延未支付，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告陈建军答辩称，1、张学文于2014年就已经离开了该工程，所以他不能代表陈建军进行结算；2、该工程就算如原告所称的是2013年8月完工，但是至今已过了两年，已超过诉讼时效。
被告广西一建公司的答辩意见与被告陈建军的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1金洲国际社区一期二区工程水电施工结算表，被告广西一建公司、陈建军对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为该结算表是被告陈建军所雇请的人员张学文经手制作，被告广西一建公司和被告陈建军对张学文的签名真实性未持异议，该结算表是客观真实的，故本院予以采信；证据2广西一建金洲国际社区项目部通讯录，证据3广西一建金洲国际社区项目各班组人员通讯录，能够证明张学文系争议项目总工的事实，故对该事实本院予以确认；证据4（2015）宁民初字第04558号民事判决书，被告广西一建公司和陈建军对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，（2015）宁民初字第04558号民事判决书中所确认的“金洲国际社区一期”工程与本案中“金洲国际社区一期”为同一工程，故该文书中所确认的事实与本案具有一定的关联性，本院予以采信；证据5证明，被告广西一建公司对其三性无异议，本院予以采信；证据6欠条复印件，能够证实张学文与被告陈建军存在雇佣关系，对该事实本院予以确认。2、本院依原告申请对张学文所做的询问笔录，原告无异议，被告陈建军对其三性均有异议，被告广西一建公司提出张学文并非被告广西一建公司的员工，本院认为，该份笔录来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年下半年，被告广西一建公司中标宁乡县金洲国际社区一期项目工程，并成立广西一建金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部，并确定被告陈建军为项目负责人。2012年3月原告与被告陈建军达成口头协议，由原告承包金洲国际社区一期工程的水电安装，原告在被告的工地施工从2012年10月至2013年8月。原告在庭审中陈述，其所施工在2013年8月结束，但该项目并没有完全完工也没有结算，其在被告项目部已领取工程款320000元。2014年6月20日，张学文出具证明，原告唐军为广西一建金洲国际社区一期二区工程水电项目施工承包人，承包项目为花园洋房220#—229#合计10栋，独1第78#—88#，116#—121#合计17栋，独3第137#—141#合计5栋，类A9栋，类B8栋共计49栋。实际施工项目为花园洋房220#—224#合计5栋，独1第78#—88#，116#—121#合计17栋，独3第137#—141#合计5栋，共计27栋。该证明上加盖了被告广西一建公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部的公章。对原告唐军实际所施工的工程量，两被告均予以认可。2016年10月10日，张学文以施工设计图及现场签证、变更等计量，按水电安装定额人工费及本地人工市场单价参考计算及零星工程按现场签证计时计量及计价为结算依据，向原告唐军出具金洲国际社区一期二区工程水电施工结算表，结算方式为包工不包料，平方包干，结算总金额为671313元。后原告以张学文的结算数额多次找被告陈建军索要款项，被告陈建军以多种理由拒绝支付，原告遂向法院起诉。
另查明，张学文系宁乡县金洲国际社区一期项目工程的现场代表及总工，系由被告陈建军所雇请。2016年10月16日，陈建军向张学文出具一张工资欠条，该欠条上加盖有被告广西一建公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部的公章。张学文陈述，与原告唐军结算，系被告陈建军的口头授权。其在本案审理时，都还在与被告陈建军做事。
另本案中被告陈建军陈述张学文已于2014年底离职并未提交相应的证据证明。
本院认为，被告广西一建公司系宁乡县金洲国际社区一期项目的总承包人，被告陈建军系该项目的负责人，代表被告广西一建公司，被告陈建军将该项目中的水电安装工程发包给原告进行施工，属于职务行为。双方虽无书面合同，但原告唐军已实际进行施工，该工程量已由被告陈建军所雇请的人员张学文进行结算。张学文系被告陈建军所雇请的人员，为宁乡县金洲国际社区一期项目的现场代表及总工，张学文根据施工图纸、资料及现场情况于2016年10月10日就本案争议工程与原告唐军进行了结算并出具《金洲国际社区一期二区工程水电施工结算表》，应视为被告陈建军与原告就本案工程进行了结算，上述结算书可作为原告就本案实际施工可以主张的全部费用。被告辩称张学文已实际离职，张学文无权代表结算，因被告未提交证据予以证实，且被告的辩称意见与张学文的到庭陈述相佐，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告可要求被告支付的工程款为671313元，原告陈述已领取320000元，因被告并未提交相应的证据证明原告领取其他多余款项，故本院认为原告尚余351313元未领取属实。原告要求被告陈建军支付351313元，因本案陈建军是被告广西一建公司就宁乡县金洲国际社区一期项目的负责人，被告陈建军所实施的行为均代表被告广西一建公司，故该笔施工费用应由被告广西一建公司进行支付。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算工程款全部清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案工程量及工程价款的结算时间为2016年10月10日，现原告主张的逾期付款利息计息方式为以351313元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年11月8日起至款项全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告提出时效抗辩，因被告方直至2016年10月10日才进行结算，原告的诉求未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第﹙二﹚项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告唐军工程款351313元;
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告唐军以351313元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年11月8日起至款项实际还清之日止的逾期利息；
上述（一）、（二）项，限被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七年一月二十六日
书记员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款的时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款的时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。