福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2993号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
负责人：骆捷雄，该信用社主任。
委托诉讼代理人：林书锴，男，该信用社职员。
被告：龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住泉州台商投资区。
被告：洪剑泳，男，1976年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王剑秋，女，1974年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：康国洪，男，1975年12月26日出生，汉族，住鲤城区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称洛阳信用社）与被告龙晓燕、洪剑泳、王剑秋、康国洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人林书锴、被告洪剑泳到庭参加诉讼，被告龙晓燕、王剑秋、康国洪经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙晓燕偿还原告信用卡透支本金89199.42元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的计付2017年3月21日起至还清之日止的利息、复利、违约金；2.判决被告龙晓燕、洪剑泳、王剑秋、康国洪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告龙晓燕于2015年5月14日以消费需求为由向原告申请办理“福万通贷记卡”，额度50000元，并签订附领用合约的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》1份，约定：贷记卡有效期3年，逾期自动失效，但领用人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用人可选取最低还款方式，即应偿还的最低金额包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及前月份最低还款额还未还款部分总额。贷记卡免息还款期最长为56天，选择最低还款方式或超过发卡机构批准的额度用卡时，不再享受免息期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，取现现金不享受免息期待遇，并按照上述利率计付利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度的5%收取。原告依约向被告龙晓燕发放福万通贷记卡1张（卡62×××033），后被告龙晓燕于2015年5月27日向原告申请信用卡分期临时额度300000元，被告洪剑泳、王剑秋、康国洪提供连带责任保证，获批临时额度300000元，分24期。被告龙晓燕于2015年6月8日至2015年6月11日使用该卡消费300000元，并办理24期分期还款，期间多次违约未按时偿还分期款项，该卡至2017年6月21日到期，被告龙晓燕至2017年5月20日最后还款3000元后拒绝履行还款义务。截至2018年2月21日被告已透支本金89199.42元并产生利息14057.48元、违约金34318.88元,共计137575.78元。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项为：判决被告龙晓燕偿还原告信用卡透支本金89199.42元及利息、违约金（其中截至2018年4月20日的利息为17125.97元、违约金为46604.01元，2018年4月21日起至还款之日止的利息、违约金按福万通贷记卡领用合约的约定计算）。
被告洪剑泳辩称，使用该贷记卡消费300000元后，已经偿还了273642元的本金及手续费45180元，尚欠透支本金20000元左右，再另外支付20000元到30000元作为利息补偿。
被告龙晓燕、王剑秋、康国洪未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的主体资格；证据2即《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）各1份，以此证明被告向原告申请贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、滞纳金等的约定，被告声明已知悉和自愿依约履行《领用合约》内容的相关约定；证据3即福万通贷记（专项）卡申请书，以此证明被告龙晓燕于2015年5月27日向原告申请信用卡分期临时额度300000元；证据4即《最高额保证合同》1份，以此证明原告与被告洪剑泳、王剑秋、康国洪签订《最高额保证合同》1份，约定被告洪剑泳、王剑秋、康国洪对被告龙晓燕使用本案贷记卡所产生的债务负连带清偿责任保证；证据5即贷记卡消费明细，以此证明截至2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金89199.42元、利息17125.97元、违约金46604.01元的事实；证据6即贷记卡催收记录1份，以此证明原告多次向被告催收还款。被告洪剑泳质证称，对原告提供的证据均无异议，但在使用该贷记卡消费过程中，原告并未通知相应利息、违约金的产生。
本院经审查认为，被告龙晓燕、王剑秋、康国洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告洪剑泳无异议，对上述证据的真实性、合法性予以认定，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。《领用合约》载明了该贷记卡收费、还款及计息的方式，列明了利息、复利、滞纳金的计算方式。被告龙晓燕在填写《福万通贷记卡申请表》时，已明确其愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告洪剑泳自愿为被告龙晓燕使用该贷记卡产生的所有债务承担连带清偿责任，在庭审中亦表示知晓逾期还款会产生利息、滞纳金，而被告龙晓燕使用该贷记卡后未按期足额偿还，原告根据其逾期情况按《领用合约》的约定计收利息、复利、滞纳金，符合双方的约定和法律的规定，被告洪剑泳抗辩原告未告知其利息、违约金的计算缺乏依据，不予采信。
经庭审认证，结合原告与被告洪剑泳的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年5月14日，被告龙晓燕向原告申办福万通贷记卡一张并签具福万通贷记卡申请表1份，申请额度50000元，《福万通贷记卡申请表》中附载了贷记卡《领用合约》，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。2015年5月27日，被告龙晓燕向原告申请福万通贷记卡金卡，额度为300000元，由被告洪剑泳、王剑秋、康国洪提供连带责任保证。原告审核批准后，被告龙晓燕使用原告发放的贷记卡（卡62×××033）消费300000元并办理分24期还款，此后，被告未能按时足额偿还透支本金，截至2018年4月20日，尚欠原告透支本金89199.42元、利息17125.97元。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同合意，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同成立并有效。被告未能依约偿还使用贷记卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷记卡透支本金89199.42元及截至2018年4月20日的利息17125.97元，并按《领用合约》的约定计付2018年4月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。根据被告龙晓燕贷记卡交易明细核算2017年1月1日起至2018年4月20日的违约金合计49131.26元（699.03元/30天×20天+1404.46元+656.77元+1109.97元+1691.79元+2461.93元+2878.61元+3296.96元+3717.1元+4138.76元+4568.61元+5003.89元+5451.26元+5910.24元+6379.89元），鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告自行将滞纳金公告变更为违约金后自2017年1月1日起按原滞纳金的计算方式继续收取违约金，但原、被告双方又未约定违约金，原告请求被告龙晓燕支付2017年1月1日起的违约金缺乏依据，不予支持，故原告于2017年1月21日收取的违约金中的466.02元[699.03元-233.01元（699.03元/30天×10天，为截至2016年12月31日的滞纳金）]、2017年2月21日收取的违约金1404.46元、2017年4月21日收取的违约金656.77元，合计2527.25元应作为偿还利息、本金予以扣抵。被告洪剑泳辩称仅尚欠透支本金20000元左右，缺乏依据，不予采信。被告洪剑泳、王剑秋、康国洪自愿为被告龙晓燕使用上述贷记卡所产生的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告龙晓燕追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告龙晓燕、王剑秋、康国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙晓燕应在本判决生效之日偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社贷记卡透支本金89199.42元及相应的利息[截至2018年4月20日的利息17125.97元，2018年4月21日起至还款之日止的利息按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，被告已付的2527.25元应予以扣抵]。
二、被告洪剑泳、王剑秋、康国洪对被告龙晓燕的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告龙晓燕追偿。
三、驳回原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1678元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担539元，由被告龙晓燕、洪剑泳、王剑秋、康国洪负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年六月十三日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。