葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1501号
原告沈冬雪，女，住葫芦岛市南票区。
原告张思雨，男，住葫芦岛市南票区。
法定代理人原告沈冬雪，女，住葫芦岛市南票区。
原告才学艳，女，住葫芦岛市南票区。
原告张树发，男，住葫芦岛市南票区。
四原告共同委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告李晶晶，女，住葫芦岛市龙港区。
被告左百双，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街44号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，该公司经理。
委托代理人刘新宇，男，住锦州市古塔区。
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李文荣，该公司总经理。
委托代理人王宏锦，男，住葫芦岛市连山区。
原告沈冬雪、张思雨、才学艳、张树发诉被告李晶晶、左百双、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬雪、张思雨的法定代理人沈冬雪、才学艳、张树发及四原告的共同委托代理人任桂艳、被告李晶晶、左百双、被告平安保险公司的委托代理人韩大新、被告中华联合保险公司的委托代理人刘新宇、被告浙商保险公司的委托代理人王宏锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月20日10时41分许，被告李晶晶驾驶车牌号为辽PXXX**号小型轿车沿疏港线由东向西行驶至泰山街交叉路口处，与张壮（死亡）驾驶的辽GXXL**小型皮卡车发生相撞，造成张壮死亡后果，李晶晶驾驶的车辆与张壮相撞后又与被告左百双驾驶的辽PAXX**轻型货车相撞。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，李晶晶负此次事故的同等责任，亡者张壮负此次事故的同等责任，左百双不负责任。李晶晶驾驶的车辆投保于平安保险公司交强险和商业险，张壮驾驶的车辆投保于中华联合保险公司座位险一万元，被告左百双驾驶的车辆投保于浙商保险公司交强险。综上，为了维护张壮家属四原告的合法权益，诉讼到法院，要求判令五被告各自承担赔偿责任，依法赔偿四原告1、死亡赔偿金622520.00元，2、丧葬费26729.00元，3、因办理丧葬事宜发生费30000.00元，4、被抚养人张思雨抚养费53238.00元，5、被抚养人张树发抚养费177460.00元，6、四原告精神抚慰金每人20000.00元，以上合计989947.00元。被告李晶晶投保公司在交强险范围内承担120000.00元，其中先行赔付80000.00元精神抚慰金；剩余赔偿款按照各被告承担比例赔付，李晶晶投保公司在商业三者险赔付范围内按比例承担赔付责任，左百双投保公司承担无责险责任；中华联合保险公司承担座位险责任；被告方承担诉讼费用。
被告李晶晶未向本院提供书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司赔付，按照法律规定应由我赔偿的我自己赔偿。
被告左百双未向本院提供书面答辩，庭审中辩称同意李晶晶的答辩意见。
被告平安保险公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，李晶晶驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失我公司同意赔偿，其中在无责方赔偿后，我方同意按同等责任承担赔偿责任，对于精神损害抚慰金我方认为过高，应按当地标准赔偿，诉讼费我公司不予承担。
中华联合保险公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，事故车辆辽GXXX**在我公司投保座位险10000.00元，事故发生在保险期内，对于合理合法部分我公司在保险责任内予以赔偿，诉讼费不予赔偿。
浙商保险公司未提供书面答辩，庭审中口头辩称，事故车辆辽PAXX**左百双驾驶为我公司承保车辆，交通事故在保险责任期内，我公司在交强险责任内承担无责险责任，请法院核实案件真实性，是否存在酒驾等行为。
经审理查明，原告沈冬雪系张壮之妻，张思雨系张壮之子，张树发、才学艳系张壮的父母。2016年5月20日10时41分许，被告李晶晶驾驶车牌号为辽PXXX**号小型轿车沿疏港线由东向西行驶至泰山街交叉路口处，与沿泰山街由北向南行驶张壮（死亡）驾驶的辽GXXL**小型皮卡车发生相撞，相撞后李晶晶驾驶的车辆方向发生失控，又与沿疏港路由西向东行驶被告左百双驾驶的辽PAXX**轻型货车相撞。造成驾驶员张壮当场死亡和同车乘坐人王策、驾驶员李晶晶受伤以及车辆损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，李晶晶负此次事故的同等责任，亡者张壮负此次事故的同等责任，左百双不负责任。李晶晶驾驶的车辆投保于平安保险公司交强险和商业险，张壮驾驶的车辆投保于中华联合保险公司座位险10000.00元，被告左百双驾驶的车辆投保于浙商保险公司交强险（无责免赔险）。原告的经济损失为死亡赔偿金622520.00元（31126×20年），丧葬费26729元，被抚养人生活费53238.00元（8873×12年÷2），交通费450.00元，精神抚慰金50000.00元，合计752937.00元。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿其经济损失989947.00元，由被告承担诉讼费用。
上述事实,有当事人陈述，事故认定书、住院病志、保险单、死亡证明、交通费票据、驾驶证、租赁合同、户籍证明等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效，应予认定。被告李晶晶与张壮负同等责任，左百双不负责任，对于原告方的经济损失应当由张壮与李晶晶各承担50%的责任。对于原告方要求被告给付办理丧葬事宜的费用23338.00元的诉求，原告提供的证据中，只有交通费450.00元，其余均系招待费收据，无法证明其真实性，同时又要求给付丧葬费，故此对交通费450.00元予以认可，其他票据不予支持。对于要求给付张树发抚养费177460.00元的请求，原告方对此只提供了张树发的住院病历，未提供其丧失劳动能力的相关证据，故此对该请求不予支持。四原告要求给付其精神抚慰金80000.00元的请求过高，酌定给付50000.00元。原告虽为农村户口，其提供了派出所、居委会及房屋租赁合同等证据，证明张壮在城里居住一年以上，收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇的标准给付。其他请求不违反法律规定，予以支持，综上，认定原告方的合理经济损失为752937.00元。由于张壮驾驶的车辆在中华联合保险公司投保座位险10000.00元，李晶晶驾驶的车辆投保于平安保险公司交强险和商业险，被告左百双驾驶的车辆投保于浙商保险公司无责免赔险。对于原告方的损失由中华联合保险公司赔付座位险10000.00元；浙商保险公司给付无责赔付款11000.00元；平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元，赔付其余损失60000.00元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余损失642937.00元的50%，即321468.50元，张壮自负剩余损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿四原告精神损害抚慰金50000.00元，赔偿四原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费702937.00元中的60000.00元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余损失642937.00元的50%，即321468.50元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在座位险限额10000.00元内赔偿四原告座位险10000.00元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付四原告无责赔付款11000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元（已减半），由被告李晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 欢