wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3294号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住山东省平度市南村建设路10号。
负责人李建文，行长。
委托代理人苏清松、于涛，该行员工。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H户。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人杨琳，该公司员工。
第三人张军波。
第三人刘玉良。
第三人李见美。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司、第三人张军波、第三人刘玉良、第三人李见美保险合同、借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人苏清松、被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，第三人张军波、第三人刘玉良、第三人李见美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2013年7月12日，借款人刘书民向原告申请借款30000并签订借款合同，其配偶为第三人张军波，并由第三人刘玉良、李见美承担连带保证责任。原告于2014年5月15日向刘书民发放了贷款，贷款期限至2015年5月14日。为保证刘书民能按期偿还借款，刘书民于2014年5月以自己为被保险人在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日，第一受益人为原告。现贷款已到期，但借款人刘书民于2014年12月17日意外死亡，配偶张军波拒不履行还款义务，两位担保人亦不履行义务，被告在无任何正当理由及法律事实的情况下，以被保险人刘书民因疾病身故拒绝赔偿。请求判令被告在保险合同约定范围内赔付贷款本金30000元；判令第三人张军波偿付利息900元（计算至2015年7月23日，并继续计算至贷款还清之日），且应当在保险公司不承担赔付责任时应继续承担归还本金30000元的义务；判令第三人刘玉良、第三人李见美对第二项还款义务承担偿还责任并承担诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，被保险人死亡原因为疾病，不属于我公司的保险责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人张军波、第三人刘玉良、第三人李见美未作答辩。
经本院开庭审理查明，2013年1月1日，青岛农村商业银行股份有限公司与被告签订保险兼业代理合同，代理期限为二年。代理的险种为：借款人意外伤害保险、借款人定期寿险、建筑工程团体意外伤害保险、团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、意外团体住院津贴医疗保险、鸿利两全保险。2013年7月，原告与刘玉良、刘书民、李见美签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月12日起至2016年6月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额170000元（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第三人张军波系被保险人刘书民的妻子，其在贷款申请书中签字。2014年5月15日，刘书民从原告处借款30000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日、借款利率为8.78‰。在借款的同时于2014年5月15日向被告投保意外伤害保险，保险金额为30000元，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日。保单特别约定：被保险人（借款人）同意并指定本保险合同保险金的第一受益人为贷款发放机构，在借款合同有效期间内，不作变更，其收益份额为索赔时被保险人依贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的收益额度在任何情况下不超过本合同的下金额。若应给付的保险金超过被保险人未清偿的贷款本息总额，则该超出部分的保险金受益人为被保险人指定的第二受益人；被保险人保险金额不得超过其贷款本息总额且以人民币50万元为限。无论被保险人持有几份本保险，保险公司对其承担的保险金给付责任以贷款本息总额和人民币50万元之低着为限，对超过部分不承担保险金给付责任。4.本保险仅承担被保险人在中国人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾）发生保险事故而产生的保险责任。5.本保险单每一项均必须准确清晰填写，被保险人签名、贷款发放机构／提供担保的融资性担保公司和保险公司签章三者必须同时具备方有效，若有涂改、空缺或错漏，本保单无效。刘书民在保险单上签字。被告提供的借款人意外伤害保险条款中意外伤害的定义为：遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观时间直接致使身体受到的伤害。2014年12月16日，刘书民因疾病死亡。该借款到期后，第三人均未偿还本息。
上述事实，有保险单一份，证明原被告之间的合同关系及保险金额的事实；病历、死亡证明、户籍注销证明各一份，证明刘书民死亡的事实，个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据及原、被告、的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘书民在被告处投保的为借款人意外伤害保险，而刘书民系因疾病身故，即使原告陈述在购买该保险时，银行未告知保险条款和险种，但保险单中明确载明保险险种为意外伤害，且投保人在保险单上签字，应视为对该险种的认可，只有因意外伤害造成的身故或××，被告才能承担保险责任，因此原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。刘书民与原告之间的借款合同为有效合同，该借款属于夫妻共同债务，因刘书民已去世，第三人张军波作为借款人刘书民的妻子，应承担该债务。因借款人及担保人均未按合同约定的期限归还借款本息，因此原告要求第三人张军波承担借款本金及利息的请求，本院予以支持；因第三人刘玉良、第三人李见美为刘书民的借款承担连带保证责任，因此原告要求第三人刘玉良、第三人李见美对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第三人张军波、刘玉良、第三人李见美收到本院送达的诉讼文书后，未到庭应诉亦未提交证据证明付款的事实，因此本院对原告提供的证据予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
二、第三人张军波付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行人民币本金30000元及利息（自2014年5月15日至2015年5月14日按利率8.78‰计算；自2015年5月15日至判决付款之日按利率8.78‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。第三人刘玉良、第三人李见美对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由第三人张军波、第三人刘玉良、第三人李见美负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年十月十二日
书记员 王红芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐光辉，男，1976年8月30日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县。因犯强奸罪、抢劫罪于2000年7月6日被广东省阳江市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，2013年4月17日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2483号起诉书指控被告人唐光辉犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨2时许，被告人唐光辉伙同唐某（另案处理）窜至中山市港口镇乐民新村北＊巷＊号被害人巫某某、冯某某的住处，入户盗得人民币164000元。同年6月5日凌晨，公安人员在广西贵港市平南县六陈镇古河村一自建房旁抓获唐光辉，当场缴获赃款人民币14100元。归案后，唐光辉如实供述上述事实。破案后，缴获的赃款已发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人唐光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。唐光辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐光辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处唐光辉有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐光辉退赔被害人巫某某、冯某某被盗窃的经济损失人民币149900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1794号
原告杜某。
被告刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓燕
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初66号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1977年12月10日，小学文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日下午，被害人秦某雇佣被告人张某给他家拉运彩钢，当日19时许，被告人张某驾驶甘M276**号时风牌三轮汽车载着超长彩钢皮及方形空心彩钢钢管拉着被害人秦某及其儿子秦某某从吴起县城出发前往被害人秦某家，当行驶至铁边城镇暴城村一下坡路处时，因路面不平整，三轮汽车发生侧翻，导致被害人秦某死亡。经延安市吴起县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某负本次事故的全部责任。肇事后，被告人张某积极施救被害人，并拨打120急救电话和报警电话，在案发现场等候处理。案发后，被告人张某委托家属赔偿被害人家属14.2万元，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过，人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及事故现场图，死亡医学证明书，尸体检验报告，证人证言，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极施救被害人，并拨打急救和报警电话，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪，系自首，可依法从轻处罚。案发后委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑,缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初155号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，个体商贩。因本案分别于2016年3月4日、3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日5时许，被告人王某持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为鲁Q×××××的福田牌轻型普通货车由北向南行驶至本市新建北路与新三路交叉路口北侧100米时，因其夜间驾车未降低行驶速度、疏于观察路况、临危措施不及，导致其车追尾撞击戴桂芳骑行的人力三轮车，致戴某某倒地后颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定王某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人近亲属各项经济损失共计22万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验意见书，戴某某户口注销证明，交通事故责任认定书，调解协议书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，故酌情从轻处罚。鉴于王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年四月十九日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第286号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告师富余，男，1976年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐建东，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告师富余、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告师富余经本院公告传唤在法定期限内未到庭，被告徐建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2009年3月25日，被告师富余向我行借款40000元，2010年3月24日到期，借款凭证号为106838859，按约定到期归还本息。由被告徐建东自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告师富余、徐建东均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2009年3月25日，被告师富余与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款40000元，合同约定借款期限为2009年3月25日至2010年3月24日。同日，被告徐建东与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2009年3月25日向被告师富余发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2011年2月10日、2012年2月10日向被告师富余发出贷款逾期催收通知书，并分别于2012年2月5日、2013年2月5日向被告徐建东发出担保人履行责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告师富余签订的借款合同与被告徐建东签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告师富余应按约定履行偿还借款本息的义务。被告徐建东作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告徐建东承担连带清偿责任后，有权向被告师富余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师富余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款40000元及利息（按约定利率计算，自年月日起至履行完毕之日止）。
二、被告徐建东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙钦杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00433号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孟某，男，1977年1月26日出生，汉族，中专文化，2012年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月23日23时30分许，被告人孟某酒后驾驶陕AQ某银灰色江淮牌小型轿车沿本市汉城路由北向南行驶至大庆路十字时，未熄火将车停在汉城路与大庆路十字北口约30米的路中间，趴在方向盘上睡着，次日凌晨1时10分许被公安交警莲湖大队民警查获。经鉴定，案发时孟某血醇浓度为221.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0233号血醇检验报告及通知书，被告人孟某供述与辩解，被告人孟某指认涉案车辆照片，被告人孟某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孟某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年6月23日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一二年六月十三日
书记员 王琳
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初38号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人林某，男，1984年10月7日出生，汉族，初中，住石家庄市裕华区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月13日被栾城区公安局刑事拘留，同年4月29日被栾城区公安局取保候审。
被告人刘某，男，1961年10月12日出生，汉族，石家庄市栾城区人，住本村。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被栾城区公安局取保候审。
辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人林某、刘某犯假冒注册商标罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人林某，被告人刘某及其辩护人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年4月8日，被告人林某以其妻子唐某名义在栾城区工商局注册河北星有塑胶有限公司，厂址设在石家庄市栾城区南十里铺村。被告人林某为该公司实际经营人，被告人刘某为其联系生产场地，并组织公司生产、技术指导等工作。
河北星有塑胶有限公司在未经注册商标所有人许可情况下，生产标注“上海日丰”字样和“鑫磊”字样的PPR管，足以对公众产生误导。截止2015年7月31日，该公司共生产假冒“上海日丰”注册商标的PPR管材货值为105919元，假冒“鑫磊”注册商标的PPR管材货值为38848元，合计非法经营数额144767元。
为支持上述指控，栾城区人民检察院当庭出示了扣押的假冒的注册商标标识、贴有假冒注册商标标识的PPR管材等物证；被假冒的注册商标的注册证，涉案企业工商登记资料，栾城区工商局犯罪案件移送书及卷宗，被告人户籍及前科证明等书证；证人江某等人的证言；被告人林某、刘某的供述与辩解；涉案物品的价格鉴定意见等证据。栾城区人民检察院认为，被告人林某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。因刚开始办厂，法律意识淡薄，现在已经吸取教训，请求从轻处罚。
被告人刘某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。此前法律意识淡薄，现在知道违法了，请求从轻处罚。
被告人刘卓的辩护意见为，被告人河北星有塑胶有限公司的实际经营人是林某，假冒注册商标是林某提出并决定的，刘某只是按照林某的要求进行生产，其在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，生产出来的产品也没有对外销售，社会危害性较小，应从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日，被告人林某以其妻子唐某的名义在栾城区工商局注册成立河北星有塑胶有限公司。厂址设在石家庄市栾城区南十里铺村，被告人林某为该公司实际经营人。河北星有塑胶有限公司在生产经营过程中，在未经注册商标所有人许可的情况下，该公司实际经营人林某提出并决定使用他人注册商标生产PPR管材，后被告人刘某按照林某的要求，组织工人生产标注“上海日丰”字样和“鑫磊”字样的PPR管材。2015年7月31日，栾城区工商行政管理局在接到举报后对该公司予以立案查处，并在该公司依法扣押了该公司生产的标注“上海日丰”字样和“鑫磊”字样的PPR管材。截止到2015年7月31日，该公司共生产标注“上海日丰”标示的PPR管材，货值为105919元；生产标注“鑫磊”标示的PPR管材，货值为38848元，合计非法经营数额为144767元。
另查明，“鑫磊”注册商标的持有人为江阴市联华塑胶有限公司，“日丰”注册商标的持有人系佛山市日丰企业有限公司，使用上述注册商标的商品包括塑料管等商品。
以上事实，被告人林某、刘某供认不讳，并有经当庭出示并质证的扣押的假冒的注册商标标识、贴有假冒注册商标标识的PPR管材、河北星有塑胶有限公司的销售单；证人唐某、江某、高某、魏某过、苏某的证言；栾城区价格认证中心栾价认字（2016）第51号价格认定结论书，“鑫磊”商标专用权注册证、江阴市联华塑胶有限公司出具的证明，“日丰”商标专用权注册证及所有权人材料；栾城区工商行政管理局案件来源登记表、立案审批表、实施行政强制措施通知书、扣押财物清单及现场笔录、涉嫌犯罪案件通知书；被告人林某、刘某的供述与辩解；河北星有塑胶有限公司营业执照、被告人林某、刘某的户籍证明信等证据所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某、刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标基本无差别，足以对公众产生误导的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林某、刘某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某的辩护人认为被告人林某为河北星有塑胶有限公司实际经营人，使用他人的注册商标是林某提出并决定的，刘某只是按照林某的要求进行生产，其在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。案发后，被告人林某、刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌定可以从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故对被告人依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七万元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处罚金七万元（已缴纳）。
三、没收被告人林某、刘某生产的标注“鑫磊”、“上海日丰”标示的PPR管材，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 徐晓凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂文净
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第80号
申请执行人刘佳，女，汉族，住址：四川省广汉市。
被申请人四川弘盛物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈兆惠，经理。
申请人刘佳于2015年5月29日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人刘佳的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年3月31日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第129号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川弘盛物流有限公司向申诉人刘佳支付工资等共计15567元。该仲裁裁决书已于2015年4月20日向被申诉人四川弘盛物流有限公司送达。被申诉人四川弘盛物流有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第129号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川弘盛物流有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人刘佳支付工资等共计15567元，申请人刘佳申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川弘盛物流有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人刘佳支付工资等共计15567元；
案件受理费50元，由被申请人四川弘盛物流有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梅 吟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执604号
申请执行人戴曦，男，1990年5月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被执行人罗跃武，男，1976年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行戴曦与罗跃武借款合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1220号
申请执行人：宁波共享商贸有限公司。
代表人：徐春元。
被执行人：余云飞，个体经营。
本院在执行申请执行人宁波共享商贸有限公司与被执行人余云飞买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，被执行人余云飞名下暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长毛建军
审 判 员 张磊
代理审判员 张习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方薇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第822号
罪犯王根旺，男，1960年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）并刑初字第73号刑事判决，以被告人王根旺犯贪污罪，判处有期徒刑九年，该犯于2014年4月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年12月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王根旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王根旺共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王根旺，减刑九个月，刑期至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 张 婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 于燕飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第184号
原告高元春，男，汉族，1942年7月6日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告温冬梅，女，汉族，1972年1月24日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
本院于2014年12月19日立案受理原告高元春诉被告温冬梅相邻关系纠纷一案。举证期间，原告高元春向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对因房屋漏水给原告高元春造成的损失进行了鉴定。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元春的委托代理人杨宏宇，被告温冬梅的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元春诉称，原、被告系楼上楼下的邻居，被告住原告楼上。2014年6月21日，被告家房屋漏水致使原告家中进水，造成原告家中的屋顶、墙面、家俱受损。2014年8月7日，被告家中再次漏水，造成原告家中厨房的屋顶、墙面、家俱、电器受损。事发后原告多次找被告协商此事，均遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告支付因房屋漏水给原告造成的损失共计人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温冬梅辩称，此次事故是因为墙体内漏水，漏水部分是房屋主体部分，不是被告自己原因造成的，责任不应该由被告承担。原告家中有人，应该及时处理，避免扩大损失。被告之前愿意赔偿2000元，因为原告不同意，才导致鉴定，鉴定费应该由双方按比例承担。
经审理查明，2014年6月21日，温冬梅家水管漏水，造成高元春家厨房吊柜、厨房地柜、餐厅墙面、鞋柜装饰条不同程度受损。举证期间，高元春向本院申请对漏水事故造成的损失进行鉴定，本院遂委托攀枝花市价格认证中心对损失进行鉴定，攀枝花市价格认证中心于2015年3月6日作出攀价认鉴（2015）9号鉴定结论意见书，结论为损失价值3489元。此次鉴定产生鉴定费1000元，已由高元春支付。
上述事实有高元春提交的情况说明、照片、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证、《鉴定结论意见书》、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当发尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。温冬梅因用水给高元春造成损害，应当予以赔偿。
高元春要求温冬梅支付因房屋漏水造成的损失10000元，但经鉴定，因漏水造成的损失价值为3489元，故本院对温冬梅应当赔偿的损失确认为3489元；高元春要求鉴定费1000元由温冬梅承担，其提交的证据能证明实际产生鉴定费1000元，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、温冬梅于本判决生效后三日内一次性赔偿高元春损失4489元；
二、驳回高元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年四月十三日
书记员 申潇潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00078号
申请人武汉市蔡甸区润园小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴朝阳，该公司董事长。
被申请人武汉晟昶工贸有限公司。
法定代表人谢秋敏，该公司董事长。
被申请人王梅方。
被申请人王祖林。
被申请人武汉博瑞德科技有限公司。
法定代表人王娟，该公司董事长。
被申请人武汉福天汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王祖林，该公司董事长。
被申请人湖北坤瑞工贸有限公司。
法定代表人王梅方，该公司董事长。
被申请人武汉德勋科技有限公司。
法定代表人王祖林，该公司董事长。
被申请人武汉融安科贸有限公司。
法定代表人谢镇辉，该公司董事长。
申请人武汉市蔡甸区润园小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、王梅方、武汉博瑞德科技有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、武汉融安科贸有限公司名下的银行存款人民币6，000，000元或者相应的财产采取诉前保全措施。武汉市蔡甸区润园小额贷款有限责任公司已向本院提供其名下银行存款人民币180万元予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉市蔡甸区润园小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉晟昶工贸有限公司、王祖林、王梅方、武汉博瑞德科技有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司、湖北坤瑞工贸有限公司、武汉德勋科技有限公司、武汉融安科贸有限公司名下银行存款人民币6，000，000元或者相应的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人武汉市蔡甸区润园小额贷款有限责任公司
名下的中国银行存款人民币180万元（帐号为570361086731）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪亚玲
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第24号
原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司，住所地惠安县东岭镇惠东工业区华光北路。
法定代表人丁湘如，总经理。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人郑新聪，市长。
委托代理人林荣奇，泉州市人民政府法制办副主任。
委托代理人黎三保，泉州市人民政府法制办副科长。
第三人彭志平，男，住江西省赣州市宁都县。
原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司不服被告泉州市人民政府泉政行复驳（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司以其拟与第三人庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司负担
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年四月三日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第24号
原告龚广彬，男，1976年年2月21日生，汉族。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告江苏省徐州市公路管理处，
法定代表人马立凯，处长。
原告龚广彬诉被告江苏省徐州市公路管理处公路运输管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告龚广彬以“原告主体有误”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对江苏省徐州市公路管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚广彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚广彬承担。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张 园
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1833号
原告：魏某1。
法定代理人：魏某，男，汉族，1985年12月22日生，进贤县人，住址同上，系魏某1之父。
法定代理人：张某，女，汉族，1984年12月08日生，进贤县人，住址同上，系魏某1之母。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑某1。
法定代理人：郑某，系郑某1之父。
被告：郑某，男，汉族，1977年08月01日生，进贤县人，住址同上。
原告魏某1诉被告郑某1、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告魏某1的委托代理人姚懿，被告郑某1、郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1诉称：2017年3月31日19时50分左右，被告郑某1未取得驾驶资格驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车行驶至进贤县人民大道和嘉禾路十字路口路段时，未减速不按交通信号灯行驶与前方不按交通信号灯行驶的雷润香驾驶的南昌M7257E号两轮电动车发生碰撞，造成雷润香、魏某2、魏某1、郑某1等多人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队事故认定，被告郑某1负本次事故的主要责任，雷润香负本次事故的次要责任，原告魏某1不负本次事故责任。原告受伤后，在江西省儿童医院住院治疗27天，花费医疗费30637.54元（被告垫付）。郑某1驾驶的摩托车未购买交强险，被告郑某系被告郑某1的父亲，依法应与郑某1共同承担赔偿责任。原告魏某1的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，后续治疗费3000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求被告赔偿其伤残赔偿金等费用共计79656元。
被告郑某1、郑某辩称：原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、营养费按实际住院天数计算。
原告在举证期限内提交下列证据：证据1，原告身份证、法定代理人身份证、户口本、结婚证、郑某户籍信息，证明原告及监护人的身份信息及主体资格，被告郑某系被告郑某1父亲；证据2，交通事故认定书，证明原告受伤的事实，被告郑某1负事故主要责任，原告不负责任；证据3，江西省儿童医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票，证明原告受伤情况，因此次事故住院治疗27天，花费医疗费30637.54元；证据4，江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，护理期、营养期各90天，后续治疗费3000元，花费鉴定费2000元；证据5，原告的学籍证明、原告父母银行流水、房产证、居委会证明，证明原告在进贤县第七中学读书，经常居住地系城镇，原告父母主要生活来源于城镇，原告损失应按城镇标准计算。
上述证据经质证，被告郑某1、郑某对证据1、2、3、4未提出异议，但对证据5提出异议，认为原告提供的房产证发证日期系2015年，原告在城镇居住时间过短，伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告郑某1、郑某在举证期限内提交下列证据：原告住院期间的医疗费发票一张，证明已垫付原告医疗费30637.54元。
该证据经原告质证未提出异议，本院予以采信。
本院综合原、被告双方提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告方均未提出异议，本院予以采信。对原告提交的证据5能证明原告魏某1已随其父母连续在城镇居住一年以上，且其父母的收入也来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
被告郑某与被告郑某1系父子关系。2017年3月31日19时50分左右，被告郑某1未取得驾驶资格驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车（该车未投保交强险）行驶至进贤县人民大道和嘉禾路十字路口路段时，未减速不按交通信号灯行驶与前方不按交通信号灯行驶的雷润香驾驶的南昌M7257E号两轮电动车发生碰撞，造成雷润香、魏某2、魏某1、郑某1等多人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队事故认定，被告郑某1负本次事故的主要责任，雷润香负本次事故的次要责任，原告魏某1不负本次事故责任。原告受伤后，在江西省儿童医院住院治疗27天，花费医疗费30637.54元（被告垫付）。原告魏某1的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，其伤情为十级伤残。因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其伤残赔偿金等各项费用共计79656元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人健康的，应承担赔偿责任。原告魏某1在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。进贤县公安局交通警察大队对本次交通事故责任认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告郑某1驾驶的无牌二轮摩托车在保险公司未投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，被告郑某1应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由肇事者按责任比例划分进行赔偿，被告郑某系被告郑某1父亲，系其法定监护人，按照法律规定，应与被告郑某1共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏某1医疗费30637.54元、护理费2322元（86元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费810元（27天×30元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元，共计100355.54元，由被告郑某1、郑某赔偿原告魏某161654.74元{交强险数额73478元(医疗费限额10000元+残疾赔偿金57346元+护理费2322元+交通费810元+精神抚慰金3000元）+商业险数额18814.28元[（100355.54-73748）×70%]－已付医疗费30637.54元}，此款限被告郑某1、郑某在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，鉴定费2000元，由被告郑某1、郑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：付贵旺
二〇一七年十月二十日
书记员 ：胡婧婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2091号
原告长春七星农机有限公司。
法定代表人单振庆，经理。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告金井忠，现住榆树市。
原告长春七星农机有限公司诉被告金井忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判决员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春七星农机有限公司的委托代理人韩广军到庭参加诉讼。被告金井忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告在原告处赊购拖拉机一台，剩余欠款7800元未付，被告给原告出具欠条一枚，约定2013年7月12日前还清。该款到期后，被告并未按约定履行还款义务。为此原告诉到法院，要求被告给付货款7800元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提同书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年4月24日，被告在原告处赊购拖拉机一台，剩余欠款7800元未付，被告给原告出具欠条一枚，载明“欠条，人民币柒仟捌佰元整，￥7800，欠款人：金井忠”。欠条未约定还款时间。为索要欠款原告诉到法院
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购购买拖拉机，并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护，被告应按约定履行给付义务。被告未按约定履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任，给付逾期付款的利息。因双方在欠条中未约定还款时间，因此给付利息的起算时间从原告起诉的时间开始计算到实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告金井忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金井忠于本判决生效后立即给付原告长春七星农机有限公司货款人民币7800元及逾期付款利息（以7800元为基数，自2014年6月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金井忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓岩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人王硕，男，1981年9月15日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告姜涛。
被告杜彬。
上列二被告委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告徐昭。现羁押于湖北襄城看守所。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告姜涛、杜彬、徐昭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并适用简易程序，分别于2015年6月9日和6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共、王硕，被告姜涛、杜彬的委托代理人黄治飞，被告徐昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鄂州分行诉称：第一、二被告系夫妻关系。二被告于2012年9月23日向原告申请贷款，并承诺以所列抵押物作抵押，共同偿还贷款。2012年10月18日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向其提供100万元的授信额度，额度存续期为10年，单笔借款最长期限为5年，额度支用期内可循环使用，同日，原告与第一、二被告签订最高额抵押合同，约定以二被告共有、位于鄂州市洋澜村丰润园小区21号楼中单元3层东户（房屋所有权证号为0706928）的房屋为上述借款提供最高额100万元的抵押担保。同日，原告与第三被告签订最高额抵押合同，约定以第三被告名下，分别位于鄂州市古城南路拆迁安置楼北单元10层北户（房屋所有权证号为120828470）、考棚街拆迁安置楼2单元7层北户（房屋所有权证号为120828472）两套房屋为上述借款提供最高额100万元的抵押担保。上述抵押物已于2012年10月19日办理抵押登记。在合同项下循环已贷款均结清的前提下，2014年4月22日，原告再次发放贷款，借据载明借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日，年利率为7.28%，采用到期一次性还本付息法。该笔贷款到期后，至2015年4月10日，被告拖欠借款本息余额1090001.34元。原告特提起诉讼，请求1、判令第一、二被告立即偿还借款本息余额共计1090001.34元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；2、判令对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告姜涛、杜彬辩称：借款属实。但实际二人用款只有300000.00元，希望能分摊，愿意分期给付。
被告徐昭对借款及抵押合同亦无异议，并称其中的700000.00元借款自己是实际用款人。
原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、结婚证。拟证明被告主体适格，姜涛、杜彬系夫妻关系；
3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；
4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告姜涛、杜彬、徐昭未向本庭提交任何证据。
被告姜涛、杜彬、徐昭在质证过程中，对原告所举证据未提出异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告姜涛、杜彬系夫妻关系。2012年10月18日，原告与被告姜涛签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向被告提供借款1，000，000.00元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如二被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与被告姜涛、杜彬签订借款抵押合同，约定以二被告共有、位于鄂州市洋澜村丰润园小区21号楼中单元3层东户（房屋所有权证号为0706928）的房屋为上述借款提供最高额100万元的抵押担保。同时，原告与被告徐昭签订最高额抵押合同，约定以其名下，分别位于鄂州市古城南路拆迁安置楼北单元10层北户（房屋所有权证号为120828470）、考棚街拆迁安置楼2单元7层北户（房屋所有权证号为120828472）两套房屋为上述借款提供最高额100万元的抵押担保。上述抵押物已于2012年10月19日办理抵押登记。2014年4月22日，原告二次循环发放贷款1，000，000.00元，借据载明借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日，年利率为7.28%，采用到期一次性还本付息法。该笔贷款到期后，出现逾期还款的违约行为，现原告向本院提起诉讼，要求被告姜涛、杜彬立即偿还借款本息余额共计1，090，001.34元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；原告对被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；另本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告与被告姜涛之间自愿签订的借款及抵押合同真实有效，依法应受法律保护。且该借款申请用于家庭生产生活，依法属于夫妻共同债务。借款人逾期违约未还款，银行作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。被告的辩解意见不影响其还款和担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、杜彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本息余额共计1，090，001.34元（利息算至2015年4月10日，之后另计）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对上述被告提供的抵押房产在合同约定的抵押限额内享有优先受偿权。
本案受理费14，615.00元，由上述被告共同负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一五年八月五日
书记员 周红星
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初244号
原告：杨育芬。
委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：盛伟平。
被告：盛伟锋。
原告杨育芬诉被告盛伟平、盛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨育芬的委托代理人陈自力到庭参加诉讼，被告盛伟平、盛伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育芬诉称：2013年11月18日，第一被告于银行转贷向原告暂借款2000000元，约定借期一个月，并出具借条一份。第二被告作为连带责任担保人在借条上签名，按印。后第一被告陆续归还600000元及相应利息。至2015年1月9日尚欠原告1400000元，于是二被告出具承诺书，承诺从2015年1月9日开始每月归还100000元，利息按时支付。在归还200000元后直至2015年9月18日仍欠原告1200000元。在原告催讨过程中，第一被告又出具承诺书承诺还款方式、利息计算方式及违约责任，但被告至今分文未付。现诉至法院，请求判令1、被告一立即支付原告欠款人民币本金1200000元及利息192000元（暂算至2016年1月1日止），合计1392000元。2016年1月1日之后的利息算至还清之日止；2、原告为实现债权而委托的律师代理费62600元由被告一承担，以上共计1454600元；3、被告二承担上述款项的连带责任；4、本案所产生的一切其他相关费用均由而二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条及银行转账业务回单各一份，证明第一被告向原告借款并且借款已经交付的事实。
2、承诺书两份，证明被告尚欠原告借款本息金额且第二被告自愿提供担保的事实。
3、代理合同及发票一份，证明原告为现实债权支出律师代理费62600元的事实。
被告盛伟平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告盛伟锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年11月18日，被告盛伟平向原告杨育芬借款2000000元，并向原告出具《借条》一份。被告盛伟锋在《借条》的担保人处签字。2015年1月9日，被告盛伟平、盛伟锋共同向原告出具《承诺书》，明确“尚欠杨育芬人民币1400000元，现承诺每月归还100000元，利息按时支付”2015年9月18日，原告（甲方）和被告盛伟平（乙方）签订《承诺书》，明确截止2015年9月18日尚欠甲方本金1200000元，利息110400元（计息时间2015年5月1日-2015年9月18日）。乙方承诺在2015年10月30日归还本金200000元，付利息110400元。2015年12月30日归还剩余本金1000000元及利息。甲方同意如果乙方按上述约定时间归还借款，利率按年8%计息，如逾期利率按24%计息。若乙方逾期未支付，甲方有权对全部未付本金及利息主张权利，主张维权的费用（包括律师费、调查费）由乙方承担。被告盛伟平、盛伟锋未按上述《承诺书》履行还款义务，至今尚欠原告借款本金1200000元及自2015年5月1日起按月利率2%计算的利息。原告为实现本案债权支出律师费62600元。
本院另查明，2015年5月1日之前被告均按月利率2%支付利息。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。尽管《借条》未约定利息，但被告一直按月利率2%支付；且2015年1月9日的《承诺书》亦明确“利息按时支付”。故原告要求第一被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第二被告为涉案借款提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛伟平于本判决生效后十日内归还原告杨育芬借款本金1200000元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告盛伟平于本判决生效后十日内支付原告杨育芬律师代理费62600元。
三、被告盛伟锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由被告盛伟平负担，被告盛伟锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初570号
原告：新会区会城创美装饰材料厂。
经营者：陈惠泉。
被告：周辉柏。
原告新会区会城创美装饰材料厂（以下简称“新会创美材料厂”）诉被告周辉柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告新会创美材料厂的经营者陈惠泉到庭参加诉讼，被告周辉柏经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告新会创美材料厂起诉认为，ＸＸ和被告周辉柏在与原告合作过程中是以短信对账的形式确认应付货款金额。原告一直有电话及短信通知ＸＸ和被告周辉柏要求还清货款。被告周辉柏以两合伙人散伙指出ＸＸ账目不清为由拒付，而ＸＸ则以拒绝接听原告电话的方式拖延至今，严重损害原告的合法权益。据此，请求法院判令：1.ＸＸ和周辉柏向原告偿还截至2016年12月31日的货款18632元。2.诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告于2017年3月9日向本院撤回对ＸＸ的起诉，本院经审查后作出裁定准许原告撤回对ＸＸ的起诉。
原告新会创美材料厂对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.短信对账单三页。证明每次发货的情况，双方通过手机短信进行对账，原告将对账的信息发到被告周辉柏的手机号码18xxxxxxx和181xxxxxx以及ＸＸ的手机号码18xxxxxxx。
2.物流公司托运单五张。证明2015年1月6日至同年4月28日期间被告周柏辉向原告订货，原告已按照其要求通过物流公司分五次发货给被告。
3.银行电子回单两张。证明在2014年10月15日至2014年11月11日期间发出货物所产生的货款已由周辉柏和ＸＸ支付，被告以此取得原告的信任。
4.样品速递单一份。证明周辉柏在天津的联系地址及收件地，该单是原告于2015年2月6日寄给周柏辉的礼品。
5.广州市万龙物流公司在托运单复印件上标注的《证明》一份，证明广州市万龙物流公司出具《证明》，证实四张托运单上的货物已由托运方指定的收货人全部签收并提走。
被告周辉柏书面答辩认为，本人曾与ＸＸ合作经营墙纸辅料，同原告确实发生过买卖关系，但中途经营、结算均由ＸＸ和原告直接发生关系。ＸＸ中止和我合作时亦无移交原告所提出的欠款事宜。原告中途告知我，ＸＸ原来还欠其货款，但未能提供足够证据于我，所以我亦无法理会。因此，我希望法院秉公处理本案，亦请求法院要求原告提供我欠对方货款的有效证据。特声明：1.我方如欠原告货款，我希望有我方人员（包括ＸＸ）签字认可。2.我方对原告在证据中提供的货（物）流单据持不认可态度，无我方人员签名。3.我方对短信的证据持不认可态度。18xxxxxxx只是业务使用号码（周辉柏、ＸＸ、赵金海都有使用过），周辉柏本人从2014年6月份开始就使用18xxxxxxx的号码。所以，恳请法院驳回原告的诉求。
被告周辉柏对其答辩没有提供证据。
对原告提供的证据，经审查，被告周辉柏所汇货款的金额与原告手机短信上的结算内容互相印证，可以证实与原告结算和向原告发送短信的是被告周辉柏；又，短信内容和托运单的货物种类、件数、收货人等亦能一一对应，可以证实原告将货物发货给被告。被告虽然提出异议，但无提供证据推翻原告的证据。故，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告新会创美材料厂与被告周辉柏自2013年下半年起开始交易往来，由原告向被告供应墙纸辅料。双方没有签订书面买卖合同，一般交易习惯是被告通过电话向原告下订单，原告通过物流公司将货物运送到被告指定地点。双方通过短信对账后，被告将货款支付给原告。其中，双方于2014年12月30日曾通过短信对账，内容为“2014年10月15日至2014年11月11日期间的货款合计12538元，已收款4180元，还欠8358元”。随后，被告周辉柏于2014年12月31日向原告汇款8358元。此后，原告分别于2015年1月6日、1月13日、3月28日、4月28日分四次通过广州市万龙物流公司向被告交付货物，交付地点在天津市；另，原告按照被告的短信指示，于2015年1月9日将货物交付给被告指定的收货人“任永海”，交付地点在贵州省xx市；上述五笔货物合计货款18632元。但被告收货后没有支付货款，遂引起本次诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周辉柏对于双方存在买卖合同关系，并无异议。双方的争议焦点是：被告是否拖欠原告的货款？欠货款的金额是多少？
双方的来往交易是被告通过手机及短信下订单，原告委托物流公司交付货物进行的。从原告提供的手机短信和银行电子回单、托运单等证据来看，证据之间的内容能互相印证，构成的证据链比较充分，具有较高的盖然性，本院予以确认。而被告虽然对证据提出异议，但其并没有否认18xxxxxxx的手机号码不是其本人使用。且，原告提供的托运单上载明的收货人手机号码是18xxxxxxx，而物流公司正是根据该联系电话将货物交付给提货人，被告并没有提供证据证明其与收取货物毫无关系。至于被告辩称有其他合伙人共同使用该手机号码，这属于被告与其合伙人内部的工作分工问题，原告并不清楚被告的合伙情况。故，本院对于被告的上述辩解不予采纳。根据托运单载明的货物种类、件数以及双方往来交易的短信内容、历次交易的货物单价，本院确认被告拖欠原告货款为18632元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告周辉柏应自本判决生效之日起五日内向原告新会区会城创美装饰材料厂支付货款18632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132.9元，由被告周辉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴云爱
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1198号
原告四川广汉市正蓉炭素制品有限公司，住所地：广汉市雒城镇玉林路82号。
法定代表人王文政
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告山西省临汾市晋尧对外经贸有限公司，住所地：山西省临汾市晋尧都区平阳南街19号。
法定代表人赵晓刚
本院在审理原告四川广汉市正蓉炭素制品有限公司诉被告山西省临汾市晋尧对外经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川广汉市正蓉炭素制品有限公司撤回对被告山西省临汾市晋尧对外经贸有限公司的起诉。
本案收取案件受理费2900元，由原告四川广汉市正蓉炭素制品有限公司负担。
审判员 林江
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第518号
案外人：张家志，男，1971年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，系该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第163号一案中，案外人张家志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张家志称：本人于2010年1月13日购买了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋。请求解除对位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋的查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2015年7月29日依法查封了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋。2015年8月26日，案外人张家志提出执行异议。
另查明：2010年1月13日，沈阳同方置业有限公司与张家志签订了一份同方世纪大厦商品房预定书，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋，以252，360元的价格出售给张家志。同日，张家志支付了全部购房款，并办理了入住手续。
本院认为：张家志购买位于沈阳市浑南新区X路X-
X号X房屋与沈阳同方置业有限公司签订了商品房预定书，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，张家志的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X-X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十二日
书记员 丛 琦
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初136号
原告：吴希双，男，1983年6月10日出生，汉族，住威海市经技区。
委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告吴希双与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希双的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴希双撤诉。
案件受理费525元，由原告吴希双负担。
审判员 程晓娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 任玉玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终100号
上诉人（原审被告）：天长市天永仪表线缆厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张明华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：天长市中天实业有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。
委托代理人：徐承林，天长市天道律师事务所律师。
上诉人天长市天永仪表线缆厂（以下简称天永线缆厂）为与被上诉人天长市中天实业有限责任公司（以下简称中天实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年11月22日作出的（2015）天民一初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人天永线缆厂的法定代表人张明华，被上诉人中天实业公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：天永线缆厂曾租赁中天实业公司门面及厂房，2013年5月签订《房屋使用合约》，约定：中天实业公司将位于天长市卫材厂大门西侧的第一、第二两间门面房及位于天长市建设东路547号院内路西侧八间厂房租赁�天永线缆厂，租赁期限为一年，自2013年5月18日到2014年5月18日。2014年5月，中天实业公司与天永线缆厂签订房屋使用合约，约定一年的房租为24000元，其中门面房共两间的房租8000元，厂房的租赁费用为16000元，租赁期为2014年5月18日到2015年5月18日。租赁期已届满，天永公司欠交房租24000元，至今亦未搬离租赁场所。
原审法院认为：中天实业公司与天永线缆厂签订租赁合同约定的租赁期限已届满，中天实业公司作为出租人不愿续租，则承租人天永线缆厂应当交还承租的房屋，交纳欠交的房租，承担逾期腾房占有使用费。因此，负有腾房义务的天永线缆厂逾期不交还租赁房屋，应当支付逾期腾房占有使用费，该使用费以上年房租一年24000元计算。中天实业公司要求天永线缆厂交还租赁房屋，交纳欠付的房租予以支持。中天实业公司要求天永线缆厂交纳1480元电费，因未举证，不予支持。天永线缆厂称2014年9月中天实业公司对其租赁场所停电，未能举证证明停电的事实、停电的时间，不予采信这一事实。天永线缆厂称交清房租，但未能提交交纳房租的收据，不能证实交清房租。天永线缆厂称其在租赁期间添置了设施、铺设路面等，但未举证证明其所做的添置经过出租人认可并愿意在租赁期满收购的证据，故天永线缆厂辩称的内容未能举证，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判决：一、被告天长市天永仪表线缆厂于判决生效后十日内交还承租原告天长市中天实业有限责任公司的所有房屋；二、被告天长市天永仪表线缆厂于判决生效后十日内给付原告天长市中天实业有限责任公司租赁费和逾期腾�占有使用费（从2014年5月18日起计算费用，以每年24000元计算，至被告天长市天永仪表线缆厂搬离之日止）；三、驳回原告天长市中天实业有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费598元，减半收取249元，由原告天长市中天实业有限责任公司承担49元，由被告天长市天永仪表线缆厂负担200元。
天永线缆厂上诉称：1、其分两次向中天实业公司交清了2014年5月18日至2015年5月17日的房租费24000元，并提供了相应证据予以证明，而原审认定此款为2013年的房租，显属认定事实错误，也不符合情理；2、在租赁期间，由于房屋是老房，屋面漏雨无法使用，其将全部屋面瓦换掉，并铺设了混凝土路面，上述维修费用也应由中天实业公司承担。请求撤销原审判决第二项中要求其给付自2014年5月18日起至2015年5月17日止的房租24000元的部分，由中天实业公司支付维修费用及诉讼费。
中天实业公司在庭审中辩称：天永线缆厂没有提供任何证据证明其已交纳2014年5月18日至2015年5月17日的房屋租金，也没有提供任何证据证明其在租赁房屋上添附了任何财产，因此天永线缆厂的上诉请求没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：天永线缆厂是否已向中天实业公司支付了自2014年5月18日起至2015年5月17日止的房租费24000元。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天永线缆厂上诉称其已交清自2014年5月18日起至2015年5月17日止的房租费24000元，并陈述双方口头约定房租费增加到24282元，其分两次交纳，第一次以现金支付17000元，有中天实业公司出具的收条，第二次通过银行汇款支付7282.8元，但天永线缆厂至今并未向法庭提供中天实业公司向其出具收取17000元的房租收条；同时，根据中天实业公司于2014年8月19日向天永线缆厂发的催交房租费和水电费的通知内容看，天永线缆厂欠2014年5月18日前的房租费及至同年8月间的水电费共计7282.8元，天永线缆厂于2014年8月29日通过银行汇款支付，故该付款项目也并非支付自2014年5月18日起至2015年5月17日止的房租费，天永线缆厂所举证据并不能证明其已支付了此期间的房租费，由此应自行承担举证不能的法律后果。原审判决天永线缆厂支付自2014年5月18日起至2015年5月17日止的房租费24000元正确，本院依法予以维持。天永线缆厂的此项上诉理由不能成立，本院依据予以驳回。天永线缆厂又上诉要求中天实业公司支付其对房屋面的维修费及铺路面混凝土费用，因该项上诉理由应系独立的诉讼请求，并非抗辩理由，其在原审时并未提起反诉，故本案不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。天永线缆厂的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人天长市天永仪表线缆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二�一六年三月二日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第89号
异议人延边某房地产开发有限公司。
申请执行人韩某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边某房地产开发有限公司。
在申请执行人韩某与被执行人延边某房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边某房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边某房地产开发有限公司称，延边某房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在申请执行人韩某与被执行人延边某房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的190000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
本院依据已经发生法律效力的本院作（2015）延民初字第3052号民事判决书，向被执行人延边某房地产开发有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被�行人延边某房地产开发有限公司在期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务（支付房屋首付款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、执行费2327元）。被执行人延边某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月13日作出（2015）延执字第1345-2号裁定，冻结被执行人延边某房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元。
另查，2015年5月12日，延边某房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边某房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户�应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边某房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边某房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边某房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补�款以外的其他债务。异议人延边某房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边某房地产开发有限公司在在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金某范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第89号异议人延边逢盛房地产开发有限公司。申请执行人韩军，男，1989年4月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。在申请执行人韩军与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在申请执行人韩军与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的190000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院作（2015）延民初字第3052号民事判决书，向被执行人延边逢盛房地产开发有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务（支付房屋首付款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元、执行费2327元）。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月13日作出（2015）延执字第1345-2号裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元。另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款190000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 迪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第765－1号
申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司。
法定代表人安桂林，经理。
被申请人中益诚达建设集团有限公司。
法定代表人冯利军，经理。
被申请人宋志义。
本院于2015年12月10日作出的（2015）禹法保字第765号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人中益诚达建设集团有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 李传涛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第539号
原告：高某甲。
被告：周某。
原告高某甲与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金会到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，现跟随原告生活，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告于2006年3月份外出打工，期间很少与家人联系，被告已不能尽到该尽的责任和义务，为解脱这种名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求依法判决。
因被告未到庭答辩，根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：（一）双方感情是否破裂。（二）孩子的抚养及抚养费的承担。
原告围绕需调查核实的问题，其举证如下：提交证据一、结婚证一份，证明内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、故城县里老乡梁庄村村民委员会出具的证明一份，证明内容：原告高某甲之妻周某于2006年3月20日离家出走，至今未归。证据三、常住人口登记卡一份。证明内容为：婚生儿子高某乙的基本情况。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年9月8日生育儿子高某乙，现跟随原告生活。被告于2006年3月份外出打工至今未归。2015年3月13日原告高某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2006年春节后外出打工至今未归，二人长期分居，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，应予准许。婚生儿子高某乙现跟随原告生活，由原告抚养为宜，被告承担抚养费。抚养费可参照河北省统计部门公布的年度农村居民人均年可支配收入10186的30%计算为3056元至孩子年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生儿子高某乙由原告高某甲抚养，自2015年1月1日起被告周某于每年的12月1日前给付原告当年度孩子抚养费3056元，至孩子18周岁止。被告周某享有探视权。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦庆阳
重庆市璧山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）璧法行初字第00101号
原告：璧山县昌元轮胎有限公司。
法定代表人：甘昌芬，该公司经理。
被告：璧山县人力资源和社会保障局。
法定代表人；李定明，该局局长。
委托代理人：熊兰亚，该局工作人员。
第三人：胡开菊。
原告璧山县昌元轮胎有限公司不服被告璧山县人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理行政决定一案，原告于2013年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于次日依法受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2013年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的法定代表人甘昌芬，被告的委托代理人熊兰亚，第三人胡开菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山县昌元轮胎有限公司诉称：第三人是我公司的老工人，原告一直为其参加了工伤保险，第三人在参保期间因工受伤，且受伤时未满55周岁，被告以第三人受伤时已满50周岁，超过法定退休年龄为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理，剥夺了第三人应享受的待遇，其决定适用法律错误，特诉请法院依法撤销被告作出的璧人社伤险不受字（2013）20号《工伤认定申请不予受理决定书》，并由被告承担诉讼费。
被告璧山县人力资源和社会保障局未提交书面答辩状，但认为本案被诉行政行为具有合法性，请求予以维持。
第三人胡开菊述称：被告作出的具体行政行为是错误的。因为用人单位为我参加工伤保险时，并未告知年满50周岁的不能参加工伤保险，我是在参保期间受的伤，应当享受工伤保险待遇，同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，证明原告于2013年6月25日依法向被告申请对第三人进行工伤认定。2、胡开菊的身份证、原告公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同复印件，证明第三人达到法定退休年龄，原告具有用工主体资格，第三人受伤时在原告公司务工。3、段明兰、张宗萍的证言及身份证复印件、璧山县人民医院诊断证明、入院记录，证明第三人在原告公司工作时受到事故伤害。4、《工伤认定申请不予受理决定书》及送达回证，证明本案被诉具体行政行为程序合法。
原告和第三人对被告的证据均无异议，只是认为《工伤认定申请不予受理决定书》内容不合法。
原告向本院提交了璧人社伤险不受字（2013）20号《工伤认定申请不予受理决定书》和第三人的出院证，证明原告符合起诉条件及第三人的伤情。
被告和第三人对原告提交的证据均无异议。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，因原告和第三人对被告提交的所有证据均无异议，本院对其拟证明事实的证明目的予以采信，被告和第三人对原告提交的证据，因无异议，本院对其真实性及原告的证明目的予以采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：第三人生于1958年8月22日，是原告公司的老职工，从事钢丝切丸工作，于2011年2月27日双方签订了劳动合同。2013年6月24日17时20分左右，第三人在工作中不慎右手被切丸机压伤，经璧山县人民医院诊断为：右示指末节离断伤，右中指末节指骨粉碎性骨折，右中指裂伤。2013年6月25日，原告向被告申请对第三人进行工伤认定，被告以原告已超过法定退休年龄，与用人单位的劳动关系已经终止为由，根据《劳动合同法实施条例》、《重庆市工伤保险实施办法》等有关规定，于2013年6月28日作出璧人社伤险不受字（2013）20号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该具体行政行为。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有认定工伤的行政职权。本案争议的焦点在于对超过法定退休年龄的进城务工农民，与现在工作单位之间是否构成《劳动法》所规定的劳动关系，如构成，则在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》，反之则不适用。我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未作禁止性规定。虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但劳动合同终止不能当然等同于劳动关系就必须一并终止或解除，该规定也不能理解为就是禁止用人单位招用达到法定退休年龄人员的规定。并且《工伤保险条例》第二条第二款规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例规定享受工伤保险待遇的权利。并未规定达到法定退休年龄的职工或雇工，不能享受工伤保险待遇。综上所述，由于原告继续留用超过法定退休年龄的胡开菊并未违反法律禁止性规定，胡开菊未享受基本养老保险待遇，其于2013年6月24日在工作中受到事故伤害，具有享受工伤保险待遇的权利，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。原告系第三人的用人单位，为第三人申请工伤认定，符合申请工伤认定的主体资格。被告作出的璧人社伤险不受字（2013）20号《工伤认定申请不予受理决定书》，适用法律、法规错误，理由不当。原告请求撤销该《工伤认定申请不予受理决定书》的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告璧山县人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险不受字（2013）20号《工伤认定申请不予受理决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一三年十月十七日
书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第639号
申请执行人邱某。
被执行人高某。
邱某依据本院已生效的（2013）鱼民初（一）字第1647号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求高某支付抚养费4800元。本院于同日予以立案。
本院在执行该案过程中，被执行人高某于2014年8月15日主动支付给邱某抚养费4800元，并向法院交付执行费50元。同日申请执行人邱某向本院申请结案。本案应裁定执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邱某申请执行高某婚姻家庭纠纷的（2014）鱼执字第639号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第103号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告任会斌，男，1970年3月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吕美红，女，1974年4月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告任会斌、吕美红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告任会斌、吕美红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告任会斌、吕美红是夫妻关系，2010年12月24日，被告任会斌与原告签订最高额联保借款合同，从原告处借款280,000.00元，月利9.30‰，当时约定2011年11月30日前还清，到期后，二被告本息未结清。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金
275，200.00元，利息180，736.00元，本息合计455，936.00元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告任会斌、吕美红未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告任会斌、吕美红是夫妻关系，2010年12月24日，原告肇东市农村信用合作联社与被告任会斌签订最高额联保借款合同一份，任会斌从原告处借款280,000.00元，当时约定月利9.30‰，2011年11月30日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告任会斌尚欠原告借款本金
275，200.00元，利息180，736.00元，本息合计455，936.00元。
以上事实有原告的陈述、最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、身份证信息两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任会斌、吕美红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告任会斌之间签订的最高额联保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；被告任会斌、吕美红系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会斌、吕美红偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金275，200.00元，利息180，736.00元，本息合计
455，936.00元，并自2015年7月24日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070.00元，由被告任会斌、吕美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐 超
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2159号
申请执行人：高某，女，2005年10月10日出生，汉族，河北区第二实验小学学生，住天津市河北区。
法定代理人：韩某（系高某之母），女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：朱戈平，女，1949年4月18日出生，汉族，天津市红桥区劳务市场退休工人，住天津市河北区。
被执行人：刘金孟，男，1946年3月15日出生，汉族，河北省河�市华北石油三部退休工人，住天津市河北区。
申请执行人高某与被执行人朱戈平、刘金孟饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等费用共计88318.6元。被执行人依法应承担执行费1225元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月1日、2017年9月4日、2017年11月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人朱戈平、刘金孟名下相关财产信息，无可供执行财产。本院通过查询社保信息，被执行人刘金孟在中国邮政储蓄银行天津河北区红星路�行有退休金账户，每月退休金为2482元；被执行人朱戈平在中国工商银行桂园里支行有退休金账户，每月退休金为2860元。
3．被执行人朱戈平、刘金孟名下无房屋登记信息，现住房屋系租赁房屋，并已向法院提交租赁合同。
4.被执行人朱戈平、刘金孟名下无车辆登记信息。
5.申请人本次申请执行标的为88318.6元，执行到位金额3000元，尚有85318.6元及相应利息未能执行。
6.本案在执行过程中，双方达成和解协议，二被执行人每月给付申请执行人高某1500元，直至还清所欠款项，同时申请终结本次执行程序并要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本案双方已自行达成和解协议，申请人认可法院调查结果并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月一日
书记员 刘亚丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5823号
原告：李ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：常ｘ，男。
被告：杨ｘｘ，男。
原告李ｘｘ与被告杨ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常ｘ到庭参加诉讼，被告杨ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金6025.49元，并支付自2016年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告通过某投资管理咨询（北京）有限公司（现变更为某集团有限公司，以下简称某投资公司）作为中介，于2015年3月10日和被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款18262.73元，月偿还本息数额1617.5元，还款�期月数为12个月，从2015年4月1日起至2016年3月1日止，原告通过网上银行汇款方式将款项汇入被告专用账户中，被告同意原告从借款本金中直接扣除应向某投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费共3262.73元，双方还对违约条款进行约定。2015年3月12日，在扣除被告应支付的费用后，原告通过某投资公司向被告转账汇款15000元。被告于2015年4月1日起归还了部分借款本金、利息和违约金，自2016年10月1日起便不再按期还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年3月10日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款本金数额为18262.73元，月偿还本息数额1617.5元，还款分期月数为12个月，从2015年4月1日起至2016年3月1日止；原告通过网上银行或银行柜�汇款的方式将款项汇入到被告专用账户中；被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除被告应支付给某投资公司的信用审核费、信息管理费和信息咨询服务费后，剩余款项支付到被告专用账号中；被告必须按月足额归还本金和利息，若晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月应还本息至还款期结束日止的0.05%收取，每月单独计算，若偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、罚息、利息、本金；……
同日，被告还与某（北京）信息咨询有限公司、某投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，其中约定：被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日，向上述两公司支付咨询服务费1631.37元、信用审核费326.27元、信息管理费1305.09元，合计3262.73元，上述费用由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。
2015年3月12日，原告通过某投资公司向被告专用账户转账汇款15000元。
审理中，原告将诉讼请求变更为：被告清偿借款本金6025.49元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。原告陈述被告于2016年11月1日前共计归还借款本金8974.51元、利息和违约金等共计1425.24元。
本院认为，原、被告虽然在《借款协议》中约定借款金额为18262.73元，但在扣除咨询服务费等费用后，实际向被告转账交付15000元，且原告也是按照借款本金15000元扣除被告已经归还的金额主张权利，故对原告要求被告归还借款本金6025.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的逾期违约金超过了年利率24%，原告诉讼请求主张按年利率24%标准计算，符合相关司法解释规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告李ｘｘ支付借款本金6025.49元及违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙淇雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00856号
原告：马鞍山市中环机械化工程建设有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吴宏明，经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李海文，经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中环机械化工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年八月七日
书记员 姜 希
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00856号
原告：马鞍山市某机械化工程建设有限公司。
法定代表人：吴某，经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江西某建设集团有限公司。
法定代表人：某，经理。
本院在审理原告马鞍山市某机械化工程建设有限公司与被告江西某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市某机械化工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一三年八月七日
书记员 姜 希
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初14号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某山，男，1975年1月21日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2016年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某山犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人王某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日18时许，被告人王某山驾驶鲁Ｇ×××××号牌低速自卸货车，沿334省道由东向西行驶至53KM+700M路口处时，与在公路上步行的李某根发生碰撞，致李某根受伤，车辆损坏，后李某根经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人李某根符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和取证，认定被告人王某山承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某山与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某山在开庭审理过程中无异议，且有证人李某官、李某基、徐某、李某启的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某山积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王某山的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人王某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于晓凤
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初14号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某山，男，1975年1月21日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2016年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某山犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人王某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日18时许，被告人王某山驾驶鲁Ｇ×××××号牌低速自卸货车，沿334省道由东向西行驶至53KM+700M路口处时，与在公路上步行的李某根（男，公民身份号码，住五莲县潮河镇菜园村33号）发生碰撞，致李某根受伤，车辆损坏，后李某根经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，被害人�某根符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和取证，认定被告人王某山承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某山与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某山在开庭审理过程中无异议，且有证人李某官、李某基、徐某、李某启的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某山积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王某山的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人王某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于晓凤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执57号
申请执行人：陈爱平，男，1961年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人陈爱平依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第114号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执57号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币19732元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月五日
书记员 蓝必强