湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初436号原告王伟平，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。被告朱连明，男，汉族，双峰县人，住址同上。被告刘迪权，男，汉族，双峰县人，住本县。被告王菊阳，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告刘迪权之妻。原告王伟平与被告朱连明、刘迪权、王菊阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托代理人彭欣欣，被告朱连明、刘迪权到庭参与诉讼，被告王菊阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟平请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失约50000元（具体数额待司法鉴定结论作出后确定）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告朱连明答辩要点：1、被告朱连明与屋主刘迪权签订了建房合同，经双方协商，被告只承包房屋施工，不包安全事故；2、在施工过程中，施工现场没有发生坍架、坍模，事故发生是原告自身不注意造成，与被告的管理无关，故被告朱连明不应承担任何责任。被告刘迪权答辩要点：1、原告是在施工过程中，不听从其他师傅的指导而摔伤的；2、被告朱连明承包了房屋基建，对其喊来施工的人员负有管理职责，应该承担相应的责任；3、事故发生后，被告为了房屋顺利施工，不得以才与原告及被告朱连明签订了协议，当时讲明无工伤补贴、抚慰金、误工费、陪护费，只有原告致残才承担责任，现在原告身体已经恢复，故对原告提出的赔偿要求，被告不予承担，请法院依法处理。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘迪权、王菊阳夫妇因新建住房，于2015年6月29日，由被告刘迪权（作为甲方）与被告朱连明（作为乙方）签订《建房合约》，将其整栋三弄两层半房屋建筑施工工程承包给被告朱连明，双方在建房合约中对建筑施工内容、建筑单价、施工期限及工程款的支付结算进行了约定。协议签订后，被告朱连明即组织原告王伟平等人进行建房施工，原告王伟平的工日报酬由被告朱连明支付。2015年8月31日下午，原告王伟平在装模过程中，从二楼摔至一楼地面受伤。原告受伤后当即被送往双峰县中心卫生院进行拍片检查，开支医疗费133元。当晚被告转入正大邵阳骨伤科医院进行第一次住院治疗至2015年9月19日，住院治疗时间为19天。此后，原告又先后于2015年9月29日至10月12日，和2015年11月24日至11月28日在正大邵阳骨伤科医院进行两次住院治疗，两次住院治疗时间合计为17天。原告在该院治疗期间开支门诊及住院医疗费总计为57711.54元，经该院出院诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左肱骨外科颈、大、小结节粉碎性骨折；3、左桡骨小头半脱位；4、左肩关节半脱位；5、左肩腱袖损伤。原告在正大邵阳骨伤科医院治疗期间，又在双峰县中心卫生院进行过门诊检查治疗，开支医疗费1076.48元。2015年10月16日，原告在正大邵阳骨伤科医院经过两次住院治疗后，就其医疗费及其他费用开支的承担及赔偿问题，当地基层村干部组织被告刘迪权、朱连明进行协商调解，并达成了原告受伤住院治疗开支费用62947元，由被告刘迪权承担45600元及被告朱连明承担17347元的协议。在此基础上，原告与被告刘迪权、朱连明三方之间达成了如下协议，“因甲方（刘迪权）新建房屋，将房屋基建工程承包给乙方朱连明。在施工过程中，丙方王伟平受伤住院，经过第一、二次住院治疗，共花去医疗费62974元。经三方多次协商，一致达成如下协议：一、丙方以后取夹板手术费用，由甲乙双方协商承担；二、丙方报销的医保款用于取夹板手术费用；三、丙方如有骨头坏死或残疾由甲乙二方承担责任；四、此协议签字生效。”协议签订后，被告刘迪权、朱连明按协议约定承担支付了原告两次住院已开支费用62974元（其中包括医疗费、交通费、伙食费等）。此后，因原告需后续治疗，就相关赔偿问题与被告协商未果，就于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失（依据鉴定结论确定损失金额）。2016年4月28日，娄底市永正司法鉴定所受本院的委托，对原告王伟平的伤情作出娄永司鉴所（2016）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟平的伤残等级综合评定为八级；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、后续医疗费（含内固定取出费用及关节功能康复费用），预计开支在16000元以内；4、本次损伤误工期自伤后至评残日止，护理期90日。庭审期间，原告将其诉讼主张明确为要求被告赔偿医疗费58985元、后续治疗费16000元、误工费20338元、护理费10478元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金65958元、鉴定费1200元、交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计188559元。本院对原告王伟平受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支58985元，为此，原告向本院提交了双峰县中心卫生院的门诊医药费收据、正大邵阳骨伤科医院的门诊及住院费收据，合计金额为58985.02元，对原告主张的实际开支医疗费用58985元，本院予以认定；2、对原告主张的后续治疗费16000元，因鉴定机构对原告主张的该项费用作出了评定，该项费用必然发生，故本院予以认定；3、关于护理费的计算，原告主张按居民服务业的标准计算护理费为42924元÷365天×1人×90天＝10478元，本院认为，因原告未向本院提交护理人员的收入状况证明，故原告护理费的计算可参照农、林、牧、渔业的年平均收入25212元来计算为6217元（25212元÷365天×90天)；4、关于误工费的计算，原告主张按湖南省职工年平均工资计算误工费为20338元（31191元÷365天×238天)，本院认为，因原告未向本院提交原告所从事行业及收入状况证明，且误工时间计算至定残日前一日，故对原告的误工费按农、林、牧、渔业计算应为16440元（25212元÷365天×238天）；5、原告主张住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），本院认定2160元（60元/天×36天）；6、原告主张按照上一年度湖南省农村居民人均纯收入10993元计算残疾赔偿金为65958元（10993元×20年×30％)，本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院予以认定；7、对原告主张开支的交通费2000元，因原告提交的部分交通费凭证非正式有效凭证，考虑到本案中原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为1000元；8、对原告主张的鉴定费1200元，对此原告提交了鉴定费票据，本院予以认定；9、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的主张过高，本院认定其精神抚慰金5000元。以上各项损失合计172960元。判决的结果和理由本院认为，被告刘迪权、王菊阳夫妇家为兴建自有住房，由被告刘迪权与被告朱连明签订了《建房合约》，双方之间形成农村建房施工合同法律关系。之后，被告朱连明作为房屋工程的承包人，邀请原告王伟平来进行施工，并向其支付工日报酬，故在原告与被告朱连明之间存在雇佣法律关系，对原告王伟平在施工过程中遭受的人身损害，被告朱连明因对施工中的安全负有管理义务，故其应当承担赔偿责任，同时因原告王伟平在施工过程中没有注意自身安全，故对其损害后果自身亦应承担相应的民事责任；由于被告刘迪权、王菊阳将房屋建设工程发包给没有建筑资质的被告朱连明，被告刘迪权、王菊阳作为房屋建设的发包人对房屋施工亦负有安全管理义务，故对原告的损害后果亦应承担相应的民事责任。对经本院认定的原告合理损失172960元，因其中包括2015年10月16日前，原告经过两次住院治疗后发生的医疗费及其他费用开支62947元，对该笔款项的承担及赔偿问题，原、被告之间达成了协议并已按协议履行，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王伟平受伤后产生的合理经济损失172960元，由被告朱连明负责赔偿72347元（已支付17347元），由被告刘迪权、王菊阳负责赔偿67548元（已支付45600元），剩余损失由原告王伟平自负；二、驳回原告王伟平的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告王伟平负担500元，被告朱连明负担1500元，被告刘迪权、王菊阳负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  王雅琴人民陪审员  刘菊华二〇一七年二月十六日代理书记员  刘 标