福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初214号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许美强，男，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省普宁市。2014年5月8日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月9日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月10日刑满释放。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。2017年3月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人许美强犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人许美强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2013年5月29日凌晨3时许，被告人许美强攀爬阳台进入厦门市某室内，盗走被害人郑某现金人民币50余元后逃离现场。
2、2016年11月22日凌晨2时许，被告人许美强在福州市鼓楼区某小区内，通过攀爬阳台、空调外机进入406单元被害人游某家，准备实施盗窃时被当场发现，被害人游某立即报警后被告人许美强被公安民警抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人许美强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人许美强在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人许美强当庭对公诉机关的指控不持异议。但辩称其记不清楚2013年是否有到厦门市某室内实施盗窃行为。
经依法审查查明：1、2013年5月29日凌晨3时许，被告人许美强攀爬阳台进入厦门市某室内，盗走被害人郑某现金人民币50余元后逃离现场。
2、2016年11月22日凌晨2时许，被告人许美强在福州市鼓楼区某小区内，通过攀爬阳台、空调外机进入406单元被害人游某家，准备实施盗窃时被当场发现，被害人游某立即报警后被告人许美强被公安民警抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人许美强的供述与辩解证实：2016年11月22日凌晨两点多，其四处溜达，其走到福州市鼓楼区某小区4号楼，通过空调外机爬到阳台进入别人家里偷东西，因为1层有装防盗帘，2、3层阳台门都有上锁，其就继续往上爬，爬到4楼阳台处，正好阳台门没有上锁，其就打开卧室门，趴在地上爬进去，床上睡觉的老太太发现了其，老太太大喊大叫，其就缩在墙角不动，没过一会儿老太太家的儿子和儿媳也过来，他们还通知了保安，保安将其带到小区保卫室，之后警察就将其带走。
关于起诉书指控其于2013年5月29日凌晨在厦门市某室实施的入户盗窃行为，其在公安机关的原供述称其从未到过厦门，也没有实施入户盗窃的行为。其在庭审时供述称，其于2013年有到过厦门，但是否有到厦门市某室内实施盗窃行为其记不清楚了。
2、被害人郑某的陈述及辨认笔录证实：2013年5月下旬，其租住在厦门市某室，2013年5月29日凌晨3点20分左右，其起床上厕所，看到一名陌生男子躲在大厅沙发位置，其感觉到家里进贼了，那名男子也看到其出来，其赶紧回屋想找棍子之类的东西，但当其出来找他的时候，那个小偷就跑到阳台位置，顺着阳台直接跳下去，其看见他穿上楼下拖鞋，一瘸一拐逃走了，之后其就报警了。经其清点家里丢了五十元左右的现金，其余贵重物品没有被盗。因为当时大厅沙发位置顶上有个红色灯，且其家里第一次遇见小偷，其对那名小偷印象很深刻，能够辨认出那名小偷。经其辨认，那名小偷即系本案被告人许美强。
3、证人梁某的证言证实：厦门市某室是其的房子，其从2012年年底就将该房出租给郑某，2013年5月下旬发生盗窃事件后，郑某有给其打电话告知其凌晨三四点左右他起床上厕所时看到小偷在大厅沙发位置翻东西，便回屋找东西准备抓小偷时候，小偷跳下阳台跑了，他还让其安装防盗网。其不认识被告人许美强。
4、被害人游某的陈述及其辨认笔录证实：福州市鼓楼区某单元系其房子，2016年11月22日2时许，其母亲陈某被微小声音吵醒，发现有一男子蹲在其卧室床边，其母亲吓坏了，抓住小偷并大声喊叫，其和其妻子听到呼救，急忙起来，将小偷控制住，并通知物业保安，物业报了警，民警到现场，将小偷带走，其清点了下家中物品没有发现财物损失。经其辨认，进入其家中的小偷即本案被告人许美强。
5、证人郭某的证言及其相关辨认笔录证实：其系名某小区的值班保安，2016年11月22日凌晨2时30分许，其在小区值班室接到名某小区4号楼406单元业主通知说他们抓到小偷，要求保安支援。其到4号楼406单元，看到小偷在大厅内坐在地上，业主游某、他母亲、他妻子都在场，经过询问业主其得知那个小偷是刚从4号楼阳台处爬进来，就被业主游某母亲发现，业主要求其将小偷带下去处理，其就报警，之后警察将小偷带回派出所接受调查。经其辨认那名小偷即系本案被告人许美强。
6、厦门市公安局思明分局刑侦大队出具的现场照片、现场勘验检查卷证实：2013年5月29日4时，厦门市公安局思明分局刑侦大队接到郑某报警后对被盗现场进行了勘验检查，在客厅靠东南侧一张柜子的柜面上提取一枚指纹。
7、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的现场勘验检查工作记录证实：2016年11月22日4时21分，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队接到魏某报警后对被盗现场进行了勘验检查，在南侧阳台东侧栏杆上提取二枚指纹、一枚手印。
8、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的榕公鼓刑技痕字[2016]053号手印鉴定书证实：2013年5月29日厦门市思明区盗窃案中，公安机关在现场客厅南侧的柜子上提取的指印与姓名为许美强的嫌疑人的十指指纹捺印样本右手食指指印为同一人所遗留。
9、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的榕公鼓刑技痕字[2016]054号手印鉴定书证实：2016年11月22日鼓楼区名湖豪门4-406盗窃案中，公安机关在南侧阳台栏杆上提取的指印与姓名为许美强的嫌疑人的十指指纹捺印样本左手环指指印为同一人所遗留。
10、前科材料、释放证明证实：2014年5月8日被告人许美强因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年3月9日被告人许美强因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，于2016年11月10日刑满释放。
11、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人许美强以非法占有为目的，俩次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。其中，被告人许美强入室福州市鼓楼区某小区4座406单元准备实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又因被告人许美强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许美强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许美强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月14日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人许美强退赔被害人郑某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓强
人民陪审员 郑 滨
人民陪审员 林宪坤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。