湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1654号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生。
被告：彭春早，男，1963年12月15日出生。
被告：孙海容，女，1962年10月10日出生。
被告：彭翠兰，女，1969年7月5日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭春早、孙海容、彭翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告孙海容、彭翠兰到庭参加诉讼，被告彭春早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令彭春早、孙海容共同偿还借款本金190000元，并支付截止2017年6月21日的利息13025.22元及借款本金全部清偿之日止的利息；彭翠兰对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：彭春早、孙海容系夫妻关系。2014年12月21日，彭春早向农商行申请借款190000元，约定借款利率为月利率11.3‰，到期日期为2016年12月21日，同时约定按月结息，2016年12月20日彭春早申请贷款展期，展期后贷款到期日为2017年12月21日；彭翠兰为该笔借款提供连带责任保证。因彭春早已连续六个月未支付贷款利息，已构成违约，农商行已通知彭春早贷款于2017年6月10日提前到期。截止2017年6月21日，彭春早尚欠农商行借款本金190000元，利息13025.22元，经农商行多次索讨无果，彭翠兰未履行保证担保责任。
彭春早未予答辩。
孙海容辩称，其对于彭春早借款的事情并不知情，彭春早借款时孙海容也并未在现场。
彭翠兰辩称，其对于借款的事并不知情，2016年12月其虽然签了字，直到收到法院传票彭翠兰才知道此事。
农商行围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、提前收回贷款通知书及照片、尚欠贷款本息明细单以及结婚证，孙海容、彭翠兰无异议；孙海容、彭翠兰就其辩称未向本院提交证据。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月21日，彭春早向农商行申请借款190000元，约定借款利率为月利率11.3‰，到期日期为2016年12月21日，同时约定按月结息，如借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；彭翠兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月20日，农商行与彭春早、彭翠兰签订借款展期协议，约定借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款190000元展期至2017年12月21日，担保人同意为其继续提供担保，展期期间，借款利率执行月利率9.4208‰，直至借款到期日。2017年6月2日，因彭春早已连续三个月未按合同约定支付借款利息，农商行决定于2017年6月10日提前收回该笔贷款全部本息，并向彭春早送达了提前收回贷款通知书。截止2017年6月21日，彭春早尚欠农商行借款本金190000元，利息10799.5元，经农商行索讨无果，彭翠兰未履行保证担保责任。另查明，彭春早、孙海容系夫妻关系。
本院认为，农商行与彭春早签订的《个人贷款合同》及与彭翠兰签订的《保证合同》，以及农商行与彭春早、彭翠兰签订的《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同及展期协议合法有效，双方均应当依约履行。因彭春早未依照借款合同的约定及时履行按月结付利息的义务，其行为已构成违约，农商行有权依照借款合同的约定要求彭春早提前偿还借款本金及支付利息，且农商行已向彭春早履行了通知义务，故对农商行要求彭春早偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。孙海容与彭春早系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且孙海容未举证证明该笔债务系彭春早的个人债务，故本案债务为彭春早、孙海容的夫妻共同债务，对农商行要求孙海容共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。彭翠兰与农商行签订的《保证合同》中明确约定了彭翠兰为彭春早的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，其连带保证责任成立，且在约定的保证期限内，其应对彭春早的借款本金190000元及利息承担连带清偿责任，故对农商行要求彭翠兰对彭春早的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，彭翠兰承担连带清偿责任之后可以向彭春早、孙海容追偿。彭春早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、彭春早、孙海容偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息10799.5元，并以190000元为本金按月利率9.4208‰的标准支付自2017年6月22日起至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、彭翠兰对上述债务承担连带清偿责任，彭翠兰承担连带清偿责任后可以向彭春早、孙海容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由彭春早、孙海容、彭翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。