广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4768号原告黄霞。委托代理人胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托代理人林弦，广东金地律师事务所实习律师。被告李金钱。委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。被告谢进瑜。委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。原告黄霞与被告李金钱、谢进瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡婷婷、林弦和被告李金钱委托代理人逯军、被告谢进瑜委托代理人周学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经他人介绍与被告李金钱相识，2015年1月29日，被告李金钱称其资金紧张向原告借款人民币600000元，双方约定利息为月息12000元（年息24%），由被告李金钱于每月1号支付给原告，约定借款期限一年。同日，原告通过中国工商银行向被告李金钱指定代收人“李狄麒”银行账号转账交付上述借款人民币600000元，被告李金钱则按上述约定向原告出具“借据”一张。后因被告李金钱未按期支付利息及本金，原告遂要求其偿还借款及利息，但被告李金钱均以种种理由推脱、搪塞。另因被告谢进瑜系被告李金钱配偶，被告李金钱在与被告谢进瑜婚姻存续期间所负之债务，被告谢进瑜应当承担连带清偿责任，故为保护原告权利，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李金钱偿还原告借款人民币600000元及利息（利息按年息24%自借款发生之日计至被告还清借款之日止）；2、被告谢进瑜对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告李金钱辩称，被告李金钱对借款本金的数额确认，但是利息付清至2015年10月份，该借款用于被告李金钱的个人消费，是其个人债务，与他人无关，被告李金钱也同意用房屋抵债或者分期还款。被告谢进瑜辩称：1、债权债务关系是特定人之间的债务关系，特定债权人基于债的关系有权向特定债务人主张给付，债权是具有相对性的，这是债的一般原则，涉案的借款从原告提供的证据看，借款人明显是被告李金钱，所以原告应当只能向被告李金钱主张权利，对于该点原告在起诉状中也认可被告谢进瑜的说法，原告起诉状表述内容为：被告李金钱未按期支付借款利息，原告遂要求其偿还借款及利息，但是被告李金钱均以种种理由搪塞，说明了自借款之日至原告起诉期间，原告从未找过被告谢进瑜追索过欠款，这说明了原告是知道涉案借款与被告谢进瑜无关，属于被告李金钱的个人债务；2、认定夫妻共同债务的标准，是看涉案款项是否用于夫妻共同生活，但从借据上看出，借款没有用于共同生活，由于被告谢进瑜与被告李金钱夫妻感情不和，已分居三年之久，被告谢进瑜并没有享受到涉案债务带来的利益，所以涉案债务应当认定为个人债务，被告谢进瑜不承担责任；3、被告谢进瑜即使承担责任也不是承担连带责任，所以原告要求被告谢进瑜承担连带清偿责任，没有法律依据。经审理查明，原告与被告李金钱为朋友关系，被告李金钱因资金周转向原告借款人民币600000元。2015年1月29日，被告李金钱向原告出具借据，写明借款金额为600000元，借款期限一年，约定利息按中国人民银行同期利率四倍计算（利息每月12000元整），每月1号支付利息。同日，原告通过银行转账将借款600000元交付给被告李金钱指定的收款人李狄麒，被告李金钱在银行转账凭证上签字确认收到借款。另经本院调查核实，被告李金钱与被告谢进瑜为夫妻关系，于2000年10月11日在广东省湛江市赤坎区民政局登记结婚，至今仍处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的《借据》、中国工商银行转账凭证、银行流水，本院依职权调查并由湛江市赤坎区民政局出具的函件、结婚登记表、婚姻状况证明等证据及开庭笔录为证，经过庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告李金钱对于原告曾经向被告李金钱出借款项人民币600000元的事实没有争议，本院予以确认。现原告主张被告李金钱与被告谢进瑜处于婚姻关系存续期间，涉案债务为夫妻共同债务，被告谢进瑜应承担连带责任。但被告谢进瑜抗辩称涉案款项没有用于夫妻共同生活，属于被告李金钱的个人债务，被告谢进瑜不承担责任。另关于利息的支付情况，原告称被告李金钱从2015年3月份开始，每月1号支付上月利息，至2015年10月份共支付8个月利息共计人民币96000元，2015年10月份利息尚未支付。被告李金钱则称已支付9个月利息，2015年10月份利息亦已支付。因此，本案争议的焦点为：一、涉案债务是否为夫妻共同债务，被告谢进瑜是否承担连带清偿责任；二、被告李金钱是否向原告支付了2015年10月份利息。关于争议点一，本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的，则夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告谢进瑜主张涉案款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未能提交有效证据予以佐证。涉案《借据》并未表明原告与被告李金钱明确约定为个人债务，现有证据亦无法证明被告李金钱与被告谢进瑜约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告知道该约定。因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告谢进瑜对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谢进瑜主张涉案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予支持。关于争议点二，本院认为，原告主张被告李金钱共支付8个月利息，对于该部分利息的支付情况，被告李金钱予以认可，本院予以确认。被告李金钱同时主张2015年10月份利息亦已支付，但因未能提交有效证据予以佐证，本院不予认可。另利息的实际履行情况为被告李金钱向原告每月支付利息12000元，并不违反我国现行法律法规的强制性规定，本院予以确认。因此，原告要求被告李金钱偿还借款本金及利息且被告谢进瑜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但利息金额应当扣除被告李金钱已支付的8个月利息96000元，按月利率2%即每月12000元，自2015年9月29日起计算。综上，原告黄霞与被告李金钱之间形成了民间借贷法律关系，被告李金钱应当偿还借款本金人民币600000元，并向原告支付借款利息，被告谢进瑜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李金钱应于本判决生效之日起五日内向原告黄霞支付借款本金人民币600000元及利息（利息按月利率2%即每月12000元，自2015年9月29日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告谢进瑜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一六年五月十八日书记员 彭帆（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共8页