wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第161号
原告：张建伟，男，汉族，住南阳市宛城区辰州堂。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张清，女，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关村*组**号。代理权限为特别授权。
被告：南阳市公安局
法定代表人：朱海军，任局长。
地址：南阳市张衡路。
委托代理人沈俊杰、秦柯，南阳市公安局干警。代理权限为一般代理。
原告张建伟与被告南阳市公安局劳动合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6年5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海涛、张清、被告委托代理人沈俊杰、秦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：原告不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2014）132号仲裁裁决，特提起诉讼。具体理由如下：1、宛公（1999）170号决定，以原告“道德败坏、生活腐化”为由辞退，该决定自始没有给原告送达。2、在劳动仲裁程序以前，原告始终不知道自己被辞退，权利没有受到侵害，故没有超过诉讼时效。3、在辞退决定送达原告前，原告与被告存在劳动关系。综上请求：1、责令被告支付原告1999年3月至起诉日的工资236250元；2、责令被告给原告补交社会保险至起诉日；3、支付经济补偿金38750元。
被告南阳市公安局辩称：1、原告张建伟与张清于1997年12月在没有办理结婚手续的情况下，长期非法同居，并于1999年2月28日，生一女孩。严重违反了《河南省计划生育条例》并参照《公安机关人民警察辞退办法》的规定，1999年4月5日，经南阳市公安局局长办公会议研究，作出宛公（1999）170号决定，对张建伟予以辞退。2、自1999年4月5日作出宛公（1999）170号决定对张建伟予以辞退后至2014年，张建伟一直未到市公安局交警支队上班，单位也没有发工资，现在称自己一直不知道被辞退，要求补发工资，不符合常理。且该案现已过申请仲裁时效。3、南阳市公安局对张建伟作出的辞退决定符合规定，不存在经济补偿金、补交社会保险问题。4、原告于2014年12月15日收到裁决书，2015年1月6日提起诉讼，已超过法定期限15日，仲裁委作出的裁决书已经生效。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交证据如下：
l、张建伟身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、南阳市劳动人事争议仲裁委裁决书一份。证明原告和被告劳动争议经过仲裁程序。
3、南阳市公安局关于清退张建伟的决定。证明原告与被告存在劳动关系。
4、张建伟公务证、警察证一份。证明原告系被告单位工作人员。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议。证据2，原告诉状承认2014年12月15日收到裁决书，起诉时裁决书已生效。证据3，证明了被告与原告已经于1999年4月5日解除了劳动关系。证据4，只能证明原告以前在公安局工作过。
被告南阳市公安局为支持自己的辩解，向法庭提交证据如下：
1、南阳市公安局关于清退张建伟的决定。证明原告因与张清非法同居，已经于1999年4月5日被被告清退。
2、《关于交警支队二大队民警张建伟非法同居私生小孩问题的调查报告》。证明原告存在与他人非法同居、私生孩子的问题且原告对此无异议。
3、南阳市劳动人事争议仲裁委裁决书一份。证明劳动仲裁裁决合法有效。
4、询问笔录一份。证明原告存在非法同居、私生孩子的问题。
5、证人证言一份。证明原告存在非法同居的问题。
6、举报揭发材料一份。证明因原告与他人非法同居在社会上造成了不良影响。
原告方对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但不能证明清退决定已送达原告。对内容有异议，原告当时已离婚、无配偶，不属于非法同居。对证据2，有异议，未婚生子不等于超生。在新野办理了准孕证、准生证。对证据3，原告于2014年12月25日收到裁决书。对证据4、5、6有异议，举报不属实，一般同居关系，没有非法同居关系的说法。
根据原、被告双方陈述、举证和相互质证，本院可以确认如下事实：
原告于1986年当兵复员后被调至市公安局交警支队工作。1997年，原告与前妻马亚敏离婚。1999年1月原告与张清（1997年4月已与前夫离婚）登记结婚。1999年4月5日，南阳市公安局作出《关于清退张建伟同志的决定》（宛公（1999）170号），该决定指出“1997年6月份张建伟与前妻马亚敏离婚后，与张清长期非法同居，在社会上造成了不良影响，败坏了公安机关形象，已不适应在公安机关工作，参照《公安机关人民警察辞退办法》第五条第十三项之规定，经市局局长办公会研究决定，同意交警支队意见，决定对张建伟同志予以清退。”随后，原告张建伟一直未能到交警支队上班，单位也一直没向原告发放工资。2014年10月14日，原告张建伟向南阳市劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请。2014年11月19日该仲裁委作出了宛劳仲案字（2014）132号仲裁决定，以申请人的请求已经超过仲裁时效驳回了申请人张建伟请求。张建伟不服，向本院提起民事诉讼。
以上事实由双方当事人递交的证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。
综上所述，本院归纳原、被告双方争议的焦点为：1、原告的仲裁申请是否已经超过仲裁时效。2、被告南阳市公安局是否应为张建伟支付1999年3月至起诉日的工资、是否应为原告补交社会保险至起诉日及是否应为原告支付经济补偿金。现评析如下：
1999年4月5日，南阳市公安局作出《关于清退张建伟同志的决定》（宛公（1999）170号），决定对张建伟同志予以清退。原告原属交警支队正常在职人员，但在1999年4月5日，南阳市公安局作出宛公（1999）170号决定后至2014年，长达15年期间，一直未到交警支队上班单位也一直没向原告发放工资。虽然原告称曾就此事“不断催问”并“向公安局申诉无果”．但未提交任何相关证据。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”等有关规定，原告的请求已超过仲裁时效。
综上，本院认为，原告在1999年4月南阳市公安局作出宛公（1999）170号决定后至2014年长达15年期间，一直未到交警支队上班单位也一直没向原告发放工资。原告应当已经知道被辞退，未在仲裁时效内提起仲裁，怠于行使自己的权利。原告已于1999年4月5日被被告南阳市公安局辞退，原告要求被告南阳市公安局为其支付1999年3月至起诉日的工资、补交社会保险至起诉日及支付经济补偿金的要求于法无据，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张建伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03879号
原告陕西顺天医药有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路。
法定代表人尤华，系该公司总经理。
委托代理人王旭，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院，系该公司业务经理。
被告渭南医药集团有限责任公司，住所地渭南市渭河大街东段南侧。
法定代表人赫玉军，该公司董事长。
原告陕西顺天医药有限公司（以下简称顺天公司）与被告渭南医药集团有限责任公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺天公司法定代表人尤华未到庭，其委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告医药公司法定代表人赫玉军未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顺天公司诉称：2012年11月原告公司给被告公司送货。从2014年1月13日起被告拖欠原告货款1500752.40元，现诉至法院要求1、被告及时清偿原告货款1500752.40元；2、要求被告支付原告滞纳金及业务损失97138.23元（详见清单）3、本案诉讼费由被告承担。
原告顺天公司为支持其主张提供了以下证据：1、被告的营业执照、税务登记证、郝玉军的法人证明一份，证明被告的主体身份。2、采购进货单41张，共计1500752.4元；对账回执单一份，证明原告向被告供货的数额及双方对账对数目无异议的回执，有被告公司的财务章，被告已经对数目进行了确认。3、关于向被告要账的函复印件一份，证明原告曾向被告进行催要药品款的事实。
被告医药公司未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，现对案件事实认定：2012年11月，原告顺天公司向被告医药公司供应药品。自2014年1月13日起至2015年3月12日原告顺天公司给被告医药公司供应了1500752.40元药品，但被告医药公司未向原告顺天公司支付货款。2015年3月13日，原告顺天公司与被告医药公司进行了对账，对账回执具体内容为：截至2015年3月13日我单位尚欠陕西顺天医药有限公司货款（大写：壹佰伍拾零万零仟柒佰伍拾贰元肆角零分，1500752.40元）。被告医药公司均盖章确认。
以上事实有原告提供的证据1、2，及原告当庭陈述，可证以上事实。
本院认为，根据《合同法》第36条规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原告顺天公司给被告医药公司供货，被告亦接受货物，故买卖合同关系成立。审理中，被告医药公司未到庭但对账回执及采购进货单均有被告单位采购、财务盖章，故原告顺天公司要求被告医药公司支付药品款1500752.40元及逾期付款损失的诉讼请求应予以支持。逾期付款损失计算应从2015年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款计算至清结之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告渭南医药集团有限责任公司在判决生效后十日内向原告陕西顺天医药有限公司支付药品款1500752.40元及利息。（利息计算办法：以1500752.40元为基数，从2015年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日）。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19837元，由被告渭南医药集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张华妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第873号
上诉人（原审原告）：胡良奎，男，汉族，1969年2月11日出生。
上诉人（原审原告）：谷春红，女，汉族，1969年1月30日出生。
委托代理人：李凤彩，河南省临颍县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市。
负责人：赵国志，该公司总经理。
原审被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：邵华，该公司董事长。
上诉人胡良奎、谷春红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）、原审被告许昌市通力汽车贸易有限公司（以下简称许昌通力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡良奎及上诉人胡良奎、谷春红共同委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被上诉人人民财险许昌分公司、原审被告许昌通力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月3日16时40分，姚利涛驾驶豫K×××××重型自卸货车，沿107国道由南向北行驶到河南省临颍县老化工厂门口右转弯进入停车场时，在非机动车道内与由南向北行驶的胡迪颍所骑电动自行车碰撞，造成胡迪颍及电动车乘车人胡颍泊当场死亡、电动车损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队作出漯公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书，认定姚利涛负事故的全部责任，胡迪颍及胡颍泊无责任。肇事车辆K77322车所有人是许昌通力公司，该车在人民财险许昌分公司投有不计免赔的第三者责任保险，责任限额50万元，事故发生在保险期间。胡良奎、谷春红系胡迪颍、胡颍泊父母。事发后，经调解，肇事司机姚利涛赔偿原告现金34万元。另查明：1、胡迪颍出生于1993年10月4日，胡颍泊出生于2002年9月22日；2、胡迪颍、胡颍泊均是农村户口；3、河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年；河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，姚利涛负事故的全部责任，法院予以认定。人民财险许昌分公司对死亡赔偿金按城镇标准计算有异议，法院认为异议成立。法院对原告胡良奎、谷春红的各项赔偿确认如下：1、丧葬费37958元（37958元／年÷2×2人）；2、死亡赔偿金339013.60元（8475.34元／年×20年×2人）；3、精神抚慰金，本院酌定为100000元（50000元×2人）。以上损失共计476971.60元。肇事车辆K77322车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元，但在审理过程中，二原告与中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经过调解达成了赔偿协议，该保险公司赔偿107000元，其余3000元原告自愿放弃。超出赔偿限额部分由人民财险许昌分公司在商业三者险限额内赔偿，即366971.60元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡良奎、谷春红366971.60元，于本判决生效之日起十五日内结清。二、驳回原告胡良奎、谷春红的其他诉讼请求。案件受理费9900元，原告胡良奎、谷春红负担2335元，被告许昌市通力汽车贸易有限公司负担7565元。
上诉人胡良奎、谷春红不服原判，向本院提起上诉称：上诉人能够提供新的证据证明女儿胡迪颍生前在城市生活和工作，一审判决按照农村居民标准计算受害人胡迪颍、胡颍泊的死亡赔偿金错误，应按城镇标准计算。上诉人在一审中并非有意向法院提交虚假工作关系证明材料，因为上诉人夫妇均系文化程度不高的农民，常年在外打工，对一双儿女关心、照顾不够，详细情况不太了解，只是曾听女儿说她曾在临颍县妇幼保健院工作。出事时上诉人夫妇还在外地打工，听到噩耗赶回来整理遗物时发现了相关材料就以为女儿生前单位是临颍县妇幼保健院，无心怀疑女儿的真实工作单位。请求撤销原判第一项，对一审法院少判的死亡赔偿金133028.4元依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人民财险许昌分公司未到庭，未答辩。
原审被告许昌通力公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：交通事故受害人胡迪颍事发前在漯河市昆仑路中段海军风湿骨病专科（王海军中医诊所）从事护士工作。
本案二审争议焦点为：原审判决关于死亡赔偿金的认定是否正确。
本院认为：关于死亡赔偿金的认定，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均可支配收入标准。本案中，上诉人二审中提供的海军风湿骨病专科的证明、漯河市郾城区沙北街道大高庄社区居民委员会及房东高合恩出具的证明、证人孙某的出庭证言能够认定胡迪颍事发前在城镇工作、生活、居住，因此，其死亡赔偿金的认定标准应按城镇居民标准计算。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，因此，胡迪颍的死亡赔偿金应为447960.6元（22398.03元／年×20年）。本案总的损失金额应为755425.4元（丧葬费37958元＋死亡赔偿金617467.4元＋精神抚慰金100000元）。扣除交强险限额110000元，剩余645425.4元，由于超过商业三者险500000元限额，应由被上诉人人民财险许昌分公司在商业三者险500000元限额内予以赔偿。
综上，原审判决判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第65号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第65号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿上诉人胡良奎、谷春红人民币500000元；
二审案件受理费2960元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第873号
上诉人（原审原告）：胡良奎，男，汉族。
上诉人（原审原告）：谷春红，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南省临颍县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
原审被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城内。
法定代表人：邵华，该公司董事长。
上诉人胡良奎、谷春红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）、原审被告许昌市通力汽车贸易有限公司（以下简称许昌通力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡良奎及上诉人胡良奎、谷春红共同委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被上诉人人民财险许昌分公司、原审被告许昌通力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月3日16时40分，姚利涛驾驶豫K773**重型自卸货车，沿107国道由南向北行驶到河南省临颍县老化工厂门口右转弯进入停车场时，在非机动车道内与由南向北行驶的胡迪颍所骑电动自行车碰撞，造成胡迪颍及电动车乘车人胡颍泊当场死亡、电动车损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队作出漯公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书，认定姚利涛负事故的全部责任，胡迪颍及胡颍泊无责任。肇事车辆K77322车所有人是许昌通力公司，该车在人民财险许昌分公司投有不计免赔的第三者责任保险，责任限额50万元，事故发生在保险期间。胡良奎、谷春红系胡迪颍、胡颍泊父母。事发后，经调解，肇事司机姚利涛赔偿原告现金34万元。另查明：1、胡迪颍出生于1993年10月4日，胡颍泊出生于2002年9月22日；2、胡迪颍、胡颍泊均是农村户口；3、河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年；河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，姚利涛负事故的全部责任，法院予以认定。人民财险许昌分公司对死亡赔偿金按城镇标准计算有异议，法院认为异议成立。法院对原告胡良奎、谷春红的各项赔偿确认如下：1、丧葬费37958元（37958元／年÷2×2人）；2、死亡赔偿金339013.60元（8475.34元／年×20年×2人）；3、精神抚慰金，本院酌定为100000元（50000元×2人）。以上损失共计476971.60元。肇事车辆K77322车在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元，但在审理过程中，二原告与中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经过调解达成了赔偿协议，该保险公司赔偿107000元，其余3000元原告自愿放弃。超出赔偿限额部分由人民财险许昌分公司在商业三者险限额内赔偿，即366971.60元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡良奎、谷春红366971.60元，于本判决生效之日起十五日内结清。二、驳回原告胡良奎、谷春红的其他诉讼请求。案件受理费9900元，原告胡良奎、谷春红负担2335元，被告许昌市通力汽车贸易有限公司负担7565元。
上诉人胡良奎、谷春红不服原判，向本院提起上诉称：上诉人能够提供新的证据证明女儿胡迪颍生前在城市生活和工作，一审判决按照农村居民标准计算受害人胡迪颍、胡颍泊的死亡赔偿金错误，应按城镇标准计算。上诉人在一审中并非有意向法院提交虚假工作关系证明材料，因为上诉人夫妇均系文化程度不高的农民，常年在外打工，对一双儿女关心、照顾不够，详细情况不太了解，只是曾听女儿说她曾在临颍县妇幼保健院工作。出事时上诉人夫妇还在外地打工，听到噩耗赶回来整理遗物时发现了相关材料就以为女儿生前单位是临颍县妇幼保健院，无心怀疑女儿的真实工作单位。请求撤销原判第一项，对一审法院少判的死亡赔偿金133028.4元依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人人民财险许昌分公司未到庭，未答辩。
原审被告许昌通力公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：交通事故受害人胡迪颍事发前在漯河市昆仑路中段海军风湿骨病专科（王海军中医诊所）从事护士工作。
本案二审争议焦点为：原审判决关于死亡赔偿金的认定是否正确。
本院认为：关于死亡赔偿金的认定，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均可支配收入标准。本案中，上诉人二审中提供的海军风湿骨病专科的证明、漯河市郾城区沙北街道大高庄社区居民委员会及房东高合恩出具的证明、证人孙科乐的出庭证言能够认定胡迪颍事发前在城镇工作、生活、居住，因此，其死亡赔偿金的认定标准应按城镇居民标准计算。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，因此，胡迪颍的死亡赔偿金应为447960.6元（22398.03元／年×20年）。本案总的损失金额应为755425.4元（丧葬费37958元＋死亡赔偿金617467.4元＋精神抚慰金100000元）。扣除交强险限额110000元，剩余645425.4元，由于超过商业三者险500000元限额，应由被上诉人人民财险许昌分公司在商业三者险500000元限额内予以赔偿。
综上，原审判决判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第65号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第65号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿上诉人胡良奎、谷春红人民币500000元；
二审案件受理费2960元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞珺
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1139号
原告胡某某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人周某某，男，汉族，江西余干县人，干部，一般代理。
被告张某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人周某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年正月，原告与被告经人介绍相识，相识后不久就同居生活。2007年3月共同生育儿子张某甲。2009年8月28日补办结婚证。从结婚至今，被告一直不在家经常在外酗酒、赌博，回到家后就对原告进行暴打，双方性格不合，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告2006年1月经人介绍相识后同居生活，2007年3月3日共同生育儿子张某甲，现随原告生活。2008年8月28日办理结婚登记手续。从2014年9月28日被告离开原告，至今一直分居生活。
以上事实有结婚证，原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然是经人介绍才结婚的，但共同生育了子女，说明已建立一定夫妻感情。原告认为被告经常酗酒、赌博，对原告进行殴打，造成夫妻感情破裂，但原告没有提供充分证据予以证实。因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一四年十一月四日
书记员 吴新泽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01915号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调差，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）海民初字第01475号案件终结执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年五月四日
书记员 掌云南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初760-1号
原告深圳市某某有限公司，住所深圳市，组织机构代码。
法定代表人池福昱。
被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区横岗，组织机构代码。
法定代表人刘柏籓。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市某某有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告产品在同行业领域有较大知名度及影响力，本案审理在本地区具有重大影响，应当由深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，涉案金额较小，被告亦未举证证明其产品知名度及本案纠纷对其的社会影响，故被告提出的管辖异议理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林宗伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第564号
原告李某某，女，1985年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月28日以双方已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟琳琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01450号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族。
委托代理人熊忠慧，男，汉族
原告向虹静与被告熊伩张离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈家寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向虹静及其委托代理人�玉宝、卢莉萍，被告熊伩张及其委托代理人熊忠慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2011年10月原、被告经媒人介绍认识，同年腊月十四按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年3月20日在巫溪县民政局办理结婚登记，同年10月19日生育一子，取名向乙熊甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，基础不牢固，婚后性格不和，经常因为琐事争吵，2013年被告在湖北省竹溪县务工期间对原告不闻不问，回家后也不履行家庭义务，且无敬老爱老之心。原告于2014年7月1日诉至巫溪县人民法院，该院作出“（2014）巫法民初字第00897号民事判决书”驳回原告离婚的诉讼请求。原告再次诉至法院请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子向乙熊甲随原告生活，被告依法支付抚养费至向乙熊浩独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告熊�某辩称，原告所称的夫妻关系不和谐不是事实，原、被告之间无大的矛盾，只是一些小事。被告2013年在湖北打工对家庭并非不闻不问，挣钱还是寄回家里的。原告诉称的相识、结婚、生子情况属实，但所说的争吵、打架不实。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年1月7日举行结婚仪式，同年3月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年10月19日双方生育一子，取名向乙熊浩。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生过争吵。
以上事实有原、被告户籍信息、结婚证、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，确定夫妻是否应当离婚，主要是看夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。对于夫妻感情状况应从婚姻基础、婚后感情、发展趋势等各方面综合考量。原、被告经人介绍后自由恋爱，在举行结婚仪式后，�办结婚登记手续，说明双方经过充分了解，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，育有一子，从双方举示的证据看，双方平时生活并无明显冲突，虽曾因生活琐事发生过纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂无和好可能的程度。原、被告双方应当相互珍惜，加强沟通交流，消除误解矛盾，正视彼此不足并加以改正，夫妻双方仍有和好的可能。通过原告举示的证据本院无法作出原、被告夫妻感情彻底破裂的判断，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告向虹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈家寿
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕佳莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保341号
申请人：任某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某。
被申请人：呼某，男，1974年11月17日出生，蒙古族，牧民。
申请人任某与被申请人呼某诉前财产保全一案，本院以（2017）执保303号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保214-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人呼某名下的小型越野客车一辆的查封；
二、解除对申请人任某提供担保的其名下的小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保341号申请人：任某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人：张某。被申请人：呼某，男，1974年11月17日出生，蒙古族，牧民。申请人任某与被申请人呼某诉前财产保全一案，本院以（2017）执保303号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）财保214-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人呼某名下的小型越野客车一辆的查封；二、解除对申请人任某提供担保的其名下的小型轿车一辆的查封。本裁定书立即执行。执行员 周   磊二〇一七年九月二十八日书记员 其力格日玛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2491号
原告刘银拴，男，1982年8月9日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告贾世杰，男，1984年10月18日出生。
被告李金升，男，1984年10月29日出生。
被告李海军，男，1984年4月9日出生。
原告刘银拴诉被告贾世杰、李金升、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银拴的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼，被告贾世杰、李金升、李海军经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘银拴诉称，2014年1月4日，由李金升、李海军担保，贾世杰向刘银拴借款180000元，约定借款期限为2个月。借款到期后经催要，至今尚欠100000元未还。现诉请依法判令贾世杰归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），李金升、李海军承担连带清偿责任。
被告贾世杰、李金升、李海军未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年1月4日，在李金升、李海军的担保下，贾世杰向刘银拴借款180000元，并出具《借条》一份，内容为：今借刘银拴现金壹拾捌万元整（￥180000）借款人：贾世杰2014年1月4日担保人：李金升担保人：李海军（签名左边标注有三个电话号码：1589003****、1870382****、1551572****）。后贾世杰归还借款80000元，下欠100000元至今未还。刘银拴遂诉诸本院，要求贾世杰归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），李金升、李海军承担连带清偿责任。
以上事实有当事人陈述、《借条》等予以证实。
本院认为，贾世杰、李金升、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，贾世杰应当归还刘银拴借款100000元。借款人贾世杰经刘银拴催要后未偿还借款，应支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。《借条》中没有约定担保方式，李金升、李海军对该债务的保证方式应视为连带责任保证。因借条中对保证担保的范围没有约定，故保证人李金升、李海军应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故刘银拴要求贾世杰偿还借款及利息并由李金升、李海军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世杰应于本判决生效后十日内偿还原告刘银拴借款100000元及逾期利息（自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告李金升、李海军对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告李金升、李海军承担保证责任后，有权向被告贾世杰追偿。
案件受理费2300元，财产保全费420元，由被告贾世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2491号
原告吴某某，女�农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一四年六月九日
书记员 赵 娟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第522号
原告王某某，女，生于1976年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋开友、被告何某甲及其委托代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告婚前缺乏充分了解而草率结婚，近年来常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。
被告何某甲辩称，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年6月22日在射洪县陈古镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。1996年9月29日生育长女何某乙，现已独立生活。2004年11月26日生育次女何某丙，现就读于射洪县太和七小。原、被告于2002年共同修建了位于射洪县陈古镇砖混结构楼房182.4平方米。2012年10月25日原、被告共同购买了位于射洪县太和镇营业用房一间。无共同债权。原告陈述有债务98500元，但被告仅认可在射洪县农村信用合作联社借款30000元至今未偿还外，其余部分债务表示不知情，被告亦未提供证据证实。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。2015年1月26日，原告王某某诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的结婚证、身份证、户籍证明、房屋所有权证、金融机构借款借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育二女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年三月三日
书记员 安 亚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初73号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2015年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人宋某乙，农民。2015年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人宋某乙及其辩护人杨新亮、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人宋某甲、宋某乙预谋贩卖毒品，二人共同出资，由被告人宋某甲联系卖家购买毒品。二被告人先后至邳州市市区、邹庄镇、官湖镇等地，被告人宋某乙负责望风，被告人宋某甲与买家交易，三次向刘某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），累计约3.7克。具体事实如下：
1、2014年8、9月的一天，被告人宋某甲、宋某乙至邳州市中医院附近，以人民币1000元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约1.5克。
2、2014年10月底至11月初的一天，被告人宋某甲、宋某乙租乘车辆，至邳州市邹庄镇北大堰附近，以人民币1000元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约1.6克。
3、2014年10月底至11月初的一天，被告人宋某甲、宋某乙租乘车辆，至邳州市官湖中心卫生院附近，以人民币500元的价格向刘某出售甲基苯丙胺约0.6克。
2015年10月16日，被告人宋某甲、宋某乙主动至邳州市公安局运东派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，被告人刑事责任年龄证明，证人刘某、战某等人证言，辨认笔录及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙多次贩卖甲基苯丙胺，累计达3.7克，情节严重，行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，综合各被告人犯罪情节，可以适度减轻处罚。对辩护人建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人宋某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年8月15日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 于恒恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹昇霖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹昇霖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,254.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹昇霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,254.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106财保4号
申请人李，女，1940年7月10日出生。
委托代理人刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人王萍，女，1978年2月6日出生。
被申请人李1，女，1980年4月3日出生。
申请人李因交通事故就赔偿问题与被申请人李1协商未果，为避免造成更大损失于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李1停放在北京停车场内车牌号为进行查封。申请人李向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李1停放在北京停车场内车牌号为。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静
二〇一六年五月十七日
书记员 辛靖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2432号
原告凌桂春，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告范卫忠，男，1968年出生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆亚丽，女，1976年出生，汉族，住上海市崇明县。
被告山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区创业大街33号。
法定代表人公红军，总经理。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人安宝松，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区，系公司经理。
原告凌桂春与被告范卫忠、陆亚丽、山东沃尔重工科技有限公司（以下简称沃尔重工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂春及其委托代理人贾丽、被告沃尔重工的委托代理人李冉冉、安宝松到庭参加了诉讼，被告范卫忠、陆亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂春诉称，2012年4月，被告范卫忠承包被告沃尔重工位于泰山区泰明路的立体车库工业园项目施工，原告从中承包了2#3#5#楼外墙保温的施工。2013年11月5日，该工程已经决算完毕，现该工程已经使用；被告范卫忠欠付原告583609元，偿还原告部分款项后剩余283000元一直未偿还，被告范卫忠为此出具借条，被告陆亚丽为其担保。因原告此后多次催要未果，故特诉至法院要求，被告范卫忠、陆亚丽立即支付原告工程款283000元；被告沃尔重工在欠付被告范卫忠工程款范围内承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告范卫忠未答辩。
被告陆亚丽未答辩。
被告沃尔重工辩称，被告沃尔重工已经超额支付被告范卫忠工程款，原告起诉被告没有依据，应依法驳回。
经审理查明，2013年5月份，原告带领一个施工班组就被告沃尔重工工业园区的建筑施工工程跟随被告范卫忠进行保温施工，施工工期为一个月。2013年9月28日，被告范卫忠向原告出具结算凭证一份，该凭证记载：“外墙保温凌桂春2#3#5#楼总合计平方数为6143.26㎡”。2013年10月28日，原告凌桂春与被告范卫忠签订协议一份，该协议记载：“沃尔重工与范卫忠2013年11月5日立体车库工业园项目决算完毕，范卫忠同意支付凌桂春外墙保温2号、3号、5号楼工程余款483609.7元；如沃尔重工未支付范卫忠工程款，范卫忠承诺2013年11月15日前自行支付，如不支付将承担总工程款10%的违约金；附加条款以上总结余款后必须把2#3#5#楼未完成的工程量完善扣维修金5%，总保温款583609x5%=29180元，最终余款为483609-29180=454429元”；该协议同时记载丙方为被告沃尔重工，但并未在协议中为其约定权利义务，被告沃尔重工亦未在上述协议中签字或者盖章。2014年5月9日，被告范卫忠向原告等人出具承诺书一份，该承诺书记载：“今承诺支付各班组代表凌桂春、刘振强等人预留款，在2014年5月30日50万，2014年6月30日前支付余款的50%，2014年7月15日前支付完所有余款。如在此期间承诺人未兑现发生各班组上访，后果由承诺人承担”。被告范卫忠向原告支付部分工程款后，2015年4月16日，被告范卫忠根据尚欠工程款数额向原告出具借条一份，该借条记载：“今借凌桂春现金283000元，还款日期2015年4月25日，如到期不还承担一切法律责任和费用”。后因原告等人向被告范卫忠主张拖欠款项，被告陆亚丽出具承诺书一份，该承诺书记载：“范卫忠拖欠农民工一事，在保释期间要遵守以下几点，取保候审期间范卫忠如果失踪责任由陆亚丽承担山东沃尔重工工业施工农民工工资；范卫忠必须24小时手机开通并保持畅通”。
另查明，2015年8月26日，泰安市泰山区人民法院因被告范卫忠犯有拒不支付劳动报酬罪作出（2015）泰山刑初字第103号刑事判决书，判处其有期徒刑三年，缓刑四年；但在2015年5月7日被告范卫忠已经被取保候审；该刑事判决书第五页、六页还记载：“公安机关在沃尔重工公司处提取的工程款结算单、支付明细、范卫忠收沃尔工程款的凭证证实，沃尔重工已经支付范卫忠款项共计44533540元；公安机关在沃尔重工提取的建筑工程施工合同、补充协议、工程审计结算协议书证实，2012年4月，范卫忠以阳升集团有限公司名义与沃尔重工签署施工合同，经范卫忠与沃尔重工签字确认，沃尔重工已经付清范卫忠承建工程的全部款项”。上述判决书已经生效，被告范卫忠现处于缓刑执行期间。
以上事实有结算凭证、三方协议书、承诺书、保证书、借条、刑事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据被告范卫忠向原告出具的结算凭证、承诺书、借条等证据可以证实，截止本案原告起诉被告范卫忠时，被告范卫忠拖欠原告工程款数额为283000元，因此，本院对原告要求被告范卫忠偿还其工程款283000元的诉讼请求予以支持。对于原告依据被告陆亚丽的“保证书”要求其承担共同还款责任的诉讼请求，根据被告陆亚丽向其出具的“保证书”记载，被告陆亚丽在被告范卫忠“取保候审期间”，被告范卫忠如果失踪，由被告陆亚丽承担相应拖欠被告沃尔重工工程的相关款项，但根据（2015）泰山刑初字第103号刑事判决书的执行情况可以看出，被告范卫忠并未在该案件取保候审过程中“失踪”，因此原告要求被告陆亚丽依据其“保证书”承担本案欠款责任的条件并未成就，故本院对原告要求被告陆亚丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告沃尔重工在未清偿被告范卫忠工程款内承担连带责任的诉讼请求，根据（2015）泰山刑初字第103号刑事判决书所记载的内容，被告范卫忠与被告沃尔重工款项已经结算完毕，因此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范卫忠自本判决生效之日起十日内支付原告凌桂春剩余工程款283000元；
二、驳回原告凌桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告范卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 常伟伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第77号
原告李洋，男，1969年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王永安，系原告李洋之岳父。
被告烟台市莱山区解甲庄街道繁荣庄村民委员会。
代表人王振辉，主任。
原告李洋与被告烟台市莱山区解甲庄街道繁荣庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人王永安到庭参加了诉讼，被告代表人王振辉第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次和第三次庭审被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年口粮地租赁费已到被告处，但被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即付清2013年口粮地款480元。
被告辩称，因原告与其前岳母王仁骏有纠纷，所以租赁费在被告处没有发，等他们之间的纠纷解决后，被告再将租赁费发给应得的一方。
经审理查明，1990年1月10日，原告与烟台市莱山区解甲庄街道繁荣庄村村民崔利华登记结婚，并将户口迁至该村，1990年11月8日生一子李路平。2000年农历7月25日原告离家出走，一直未归。原告离家出走后，2000年被告统一调整承包土地，原告全家五人（包括原告、崔利华、李路平、原告岳母王仁骏、原告妻妹崔晓青）共承包土地4.07亩（其中一级口粮地每人0.4亩，共2亩），承包土地均登记在王仁骏名下。2004年，崔利华诉至本院，要求与原告离婚。2004年5月9日，本院做出（2004）莱民一初字第43号民事判决书，准予崔利华与原告离婚，但未对涉案土地承包经营权进行分割，原告的户口仍在本村。2008年6月30日，崔利华代表王仁骏与被告签订租赁合同，将承包地中的2亩一级口粮地出租给被告，租赁期限为10年，自2008年6月30日至2018年6月29日，租金为每年每亩1200元。2008年至2012年期间的土地租赁费均由王仁骏领取。因原告与王仁骏就涉案土地的承包经营权产生纠纷，2013年土地租赁费中的480元现在被告处未发放。
2014年3月8日，被告出具证明（王仁骏提供原件），载明：“我村2000年口粮田分到农户的土地，本户从分到土地后，新增加人口不再分配土地，本户死亡人口不抽出土地，绝户除外。”
另查，自2000年至国家免征农业税前，涉案土地的农业税均由王仁骏缴纳。
上述事实，有当事人陈述、（2004）莱民一初字第43号判决书、被告出具的证明、农业税核定证书、农业税完税证、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地承包施行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，2000年被告统一调整承包土地时，涉案土地由包括原告在内的该农户全部家庭成员五人共同承包经营，原告享有其中五分之一的份额。2004年，原告与崔利华离婚后，其不再是该农户的家庭成员，但离婚时未对涉案土地承包经营权进行分割，现原告仍是该村集体经济组织成员，对涉案土地的五分之一享有承包经营权。2008年6月30日，崔利华代表王仁骏将涉案土地中的2亩出租给被告，并因此获得了租赁费收益。因原告对涉案土地享有承包经营权，故原告有权获得相应的租赁费收益。综上，原告主张涉案土地中0.4亩一级口粮地2013年的租赁费收益480元应归其所有，并要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市莱山区解甲庄街道繁荣庄村民委员会支付原告李洋2013年土地租赁费480元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，特快专递费50元，合计100元，由被告烟台市莱山区解甲庄街道繁荣庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭爱华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1162号
申请执行人：济南高新中玉法律服务所。住所地：济南市历城区百花小区*号楼*单元***室。
被执行人：淄博中轩热电有限公司。住所地：淄博市临淄区东环路东侧。
法定代表人：翟立，董事长。
申请执行人济南高新中玉法律服务所诉申请执行被执行人淄博中轩热电有限公司诉讼代理合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月13日作出（2013）临商重字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博中轩热电有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为260890元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人淄博中轩热电有限公司银行存款27万元，已过付申请执行人济南高新中玉法律服务所260890元，扣缴执行费4013元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商重字第5号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭珠珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2496号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路桥589号。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：戴良芬。
被告：胡友富。
被告：胡雪静。
被告：蒋煜。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告戴良芬、胡友富、胡雪静、蒋煜小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴良芬、胡友富共同偿还借款950000元，并支付自2014年12月9日起按月利率1.77%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告胡雪静、蒋煜对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告温岭市曙光小额贷款有限公司的申请，本院于2015年7月15日作出（2015）台温商初字第2496号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告戴良芬、胡友富系夫妻关系。2014年12月9日，原告与被告戴良芬、蒋煜、胡雪静及周继舜签订保证借款合同一份，约定：被告戴良芬向原告借款950000元，借款月利率1.77%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止；若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告胡雪静、蒋煜对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款950000元。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴良芬、胡友富于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款950000元，并支付自2014年12月9日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告胡雪静、蒋煜对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告戴良芬、胡友富、胡雪静、蒋煜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4389号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人孙风雷，该行行长。
委托诉讼代理人：吴耀武，该行员工。
被告：王红芳，女，汉族，1973年5月5日出生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：杨光，男，汉族，1973年11月5日出生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称工行楚州支行）与被告王红芳、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告王红芳、杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行楚州支行向本院提出诉讼请求1、被告立即归还我行贷款本金189738.59元，利罚息39395.4元（利罚息已计算至2016年3月15日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计229133.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年7月被告王红芳、杨光向原告申请住房贷款220000元，期限20年，取得贷款后，被告长期未按要求还款，多次逾期，截止到2016年3月15日累计结欠原告本息229133.99元。
被告王红芳、杨光未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书被告王红芳、杨光身份证复印件、常住人口登记卡复印件、王红芳、杨光结婚证复印件、个人贷款申请书、个人购房借款/担保合同、借款凭证（借据）、商品房买卖合同、个人住房借款抵押合同、房屋登记申请书、预抵押登记证书、王红芳还款明细表的还款明细等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2009年7月17日，被告王红芳、杨光因购房需要，向原告申请借款220000元。2009年7月30日，原告工行楚州支行与被告王红芳、杨光签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为220000元，年利率为4.158%，借款期限为20年，还款方式为采取按月等额本金还款法，借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，户名：涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司，账号：11×××89，开户行楚州工行。借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名：王红芳，账号：62×××80，开户行楚州工行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告王红芳、杨光用其所购买的坐落于淮安市淮安区丰泰东方康桥10号楼602室，建筑面积为125.66平方米的房屋提供抵押，并于2009年7月办理了预购商品房抵押权预告登记。抵押担保方式为阶段性连带责任保证抵押担保。合同签订后，原告工行楚州支行于2009年7月30日将220000元贷款存入涟水县丰泰房地产开发有限公司楚州分公司（账号为11×××89），被告王红芳、杨光在借款凭证上签字按手印确认收到了原告发放的该借款。自2012年7月起未能按约还款，截止到2016年3月15日，被告尚欠原告本金189738.59元，利罚息39395.4元，合计229133.99元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王红芳、杨光签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。
被告王红芳、杨光未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。因被告王红芳、杨光未按合同约定归还借款本息已逾三期，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并收回全部借款本息。被告王红芳、杨光欠原告借款本息229133.99元，有借款合同、借款凭证、王红芳的还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
被告王红芳、杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王红芳、杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金189738.59元，利罚息39395.4元（利息已计算到2016年3月15日，以后利息按合同约定顺延计算到实际还款之日止），合计229133.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4737元，公告费560元，由被告王红芳、杨光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 董桂琴
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第68号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李景臣，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执812号
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：王骏，男，1979年7月26日出生，汉族，住襄阳市。
在执行李吉云与王骏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗庆宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00574号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：全光中。
被执行人：全衡娥。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人全光中、全衡娥借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂武经开民初字第00248号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人全光中、全衡娥名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00574号执行决定书，将被执行人全光中、全衡娥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人全光中、全衡娥名下确无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
被执行人全光中、全衡娥应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00248号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人全光中、全衡娥有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00574号
申请执行人：张伦春。
被执行人：武汉阿耐斯科技有限公司，住所地武汉市汉阳区汇福苑B区3-101。
法定代表人：周良文。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01351号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉爱耐斯科技有限公司银行存款人民币64，600元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5331号
上诉人（原审原告）：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区南仓西道金苑公寓9号楼3门102室。
法定代表人：高怀生，董事长。
委托诉讼代理人：卢绪杰，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈荣彬，男，该公司现场项目经理。
被上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：贾政，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。
原审被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人范定胜，董事长。
上诉人天津市豫龙建安建筑工程有限公司（以下简称豫龙公司）因与被上诉人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫龙公司的委托诉讼代理人卢绪杰、陈荣彬，被上诉人天山公司的委托诉讼代理人贾政、王振花到庭参加诉讼。原审被告华宸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人豫龙公司上诉请求：请求依法判令被上诉人天山公司对华宸公司所欠上诉人工程款3226409元承担给付责任；上诉费由被上诉人负担。上诉理由认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与华宸公司签订的合同为无效合同，一审认定合同有效错误。华宸公司违法肢解分包。被上诉人应对华宸公司欠付款承担给付责任。被上诉人没有提交证据证明全部支付工程款。要求天山公司在欠付范围内承担给付责任，
被上诉人天山公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
豫龙公司向一审法院起诉请求：一、被告华宸公司给付原告工程款3226409元及2015年9月26日至2015年12月2日的逾期付款利息30509.45元；二、判令被告天津市天山房公司在欠付工程款范围内承担给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告与第一被告于2012年8月23日签订《天津市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告劳务分包被告华宸公司承包的天山紫烟阁二期三期联排别墅楼工程，共计十三栋别墅。双方又于2013年10月20日签订了《劳务合同补充协议》，协议对原合同内容进行了补充约定，原告按约定完成该项目，上述工程于2014年4月竣工并交付使用，2015年9月26日被告华宸建设集团股份有限公司给原告签署结算单，确认被告华宸公司尚欠原告工程款3226409元。现原告以被告华宸公司未付上述工程款为由，提出如上诉请。
另查，被告天山公司系诉争工程的开发商，被告华宸公司系该项目的总承包方，现该工程已竣工并投入使用，二被告之间未就双方工程款进行结算。原告就其施工范围具有资质。
一审法院认为，原、被告所达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同要求施工完毕，该工程已经投入使用，应视为被告华宸公司验收合格，双方亦对未付工程款结算完毕，被告华宸公司应按照结算单支付相应的工程款。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人仅适用于劳务分包合同的实际施工人，且在转包或违法分包的情况下才能准许实际施工人突破合同相对性要求发包人承担给付责任，故对于原告要求被告天山公司在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，不予支持。本案中，原告主张被告欠工程款3226409元未付，有证相佐，予以确认。根据双方签订的劳务分包合同第30.1.1条约定发包人逾期付款，应按同期银行贷款利息计算违约金，对于原告要求被告华宸公司支付违约金的诉讼请求，予以支持，自被告华宸公司应当给付工程款之日2015年9月26日至起诉之日2015年12月2日，共计67天，违约金计算为3226409×4.35%×67÷365=25763元，对该违约金数额予以确认，对原告主张超出该数额的违约金部分，无合同约定及法律依据，不予支持。被告华宸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。对被告天山公司的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。对被告天山公司提交的证据与本案不具有关联性，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市豫龙建安建筑工程有限公司工程款3226409元及2015年9月26日至2015年12月2日的逾期付款利息25763元。二、驳回原告天津市豫龙建安建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32856元，公告费560元，共计33416元，由被告华宸建设集团股份有限公司承担。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，豫龙公司与华宸公司签订劳务分包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。上诉人主张华宸公司违法分包，合同无效的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人仅适用于劳务分包合同的实际施工人，且在转包或违法分包的情况下才能准许实际施工人突破合同相对性要求发包人承担给付责任。豫龙公司主张华宸公司肢解合同分包导致合同无效，但根据本案现有证据，华宸公司仅将涉案工程的劳务部分分包给豫龙公司，该工程的组织施工、管理和安全控制仍由华宸公司负责，因此，豫龙公司主张其与华宸公司之间的合同无效，依据不足。上诉人要求被上诉人天山公司在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，与司法解释规定精神不符。上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32611元，公告费560元，由上诉人天津市豫龙建安建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更182号
罪犯郭东兰，女，1958年7月24日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）邢刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人郭东兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年2月14日以（2012）冀刑一终字第2号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭东兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭东兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭东兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执327号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街224号。
法定代表人蔡绍英，男，该委员会主任。
被执行人曹燕明。男，1980年5月29日出生，汉族、住所地，武汉市黄陂区。
被执行人夏瑶婵。女，汉族、住所地同上。与被执行人曹燕明系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字〔2012〕第1224号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00227号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法受理，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年12月20日裁定终结本次执行程序。2017年6月14日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人曹燕明、夏瑶婵未履行义务，但出示书面证明证明其家庭成员疾病证明，其暂无履行能力，并写下承诺书待有能力履行时再补缴社会抚养费55103元。
本院认为，被执行人出示其家庭成员病症证明，也作出了还款承诺，为了便于当事人积极履行义务，应当终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116恢执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年六月十九日
书记员 郭雯雯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初480号
原告唐爱国，男，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，带领法律文书等。
被告安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金玲，该公司总经理。
被告胡建，男，汉族。
本院在审理原告唐爱国与被告安阳建力集团有限公司、胡建劳务合同纠纷一案中，原告唐爱国于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建力集团有限公司、胡建的起诉。
本院认为：原告唐爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐爱国撤回对被告安阳建力集团有限公司、胡建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱国负担。
王
审判员 李志伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙菁菁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初877号
原告：于宝军，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告于宝军诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝军及其委托代理人牛元草，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝军诉称：于宝军于2004年在金海煤矿从事井下维修工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于宝军工资款9007元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款9007元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。于宝军自2004年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年至2007年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠于宝军工资9007元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，于宝军在金海煤矿从事采煤工作，于宝军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于宝军为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于宝军请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠于宝军工资至今未付，损害了于宝军的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对于宝军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告于宝军工资款9007元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告于宝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 旸
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更2号
罪犯高玉明，男，1953年7月17日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年4月6日作出（2012）山刑初字第34号刑事判决，以罪犯高玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年10月26日至2023年10月25日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1582号裁定减刑1年4个月。现刑期止日2022年6月25日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高玉明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分528分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高玉明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高玉明在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执申字第34号
申请执行人：安徽大树建筑工程有限公司。
被执行人：淮南市三和乡人民政府。
申请执行人因不履行淮南市仲裁委作出的淮仲裁字（2013）127号仲裁裁决书确定的义务，乡本院申请执行，本院于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对淮南市三和乡人民政府账户上的存款1184931元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年五月二十日
书记员 杨九洲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更226号
罪犯李金平，男，1975年5月7日出生，汉族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2014年9月5日以(2014)卓刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为182分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为310分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减刑八个月(刑期自2014年2月16日起至2026年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更377号
罪犯吉恩火子，男，1992年9月1日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月9日作出(2014)佛顺法少刑初字第218号刑事判决，以被告人吉恩火子犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，2014年11月12日交付执行。刑期执行至2018年6月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吉恩火子在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉恩火子在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2015年8、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9月获得嘉奖），2016年10、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉恩火子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉恩火子予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3115号
申请执行人杨东升，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人黄继辉，男，1985年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行杨东升与黄继辉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；查封被执行人房产一处，查封被执行人汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王伟超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保1５号
申请人：李晓苹，女，住通化市东昌区。
被申请人：刘光渝
本院在审理原告李晓苹诉被告刘光瑜借款纠纷一案中，申请人李晓苹向本院提出财产保全申请，请求查封刘光渝沙场沙子。担保人李义以其名下所有吉房权通字第21418号，位于东华路142#xx-2-13#3-4-xx号，建筑面积69.56平方米的房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李晓苹申请查封刘光渝的沙子已经被我院另案查封、拍卖，已经不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人李晓苹的保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：马丽杰
审判员 ：霍振义
二〇一七年五月九日
书记员 ：路诗文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4613号
申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地南宁市。
法定代表人何伟。
被执行人方志明，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：方志明。
本院在执行广西小微企业金融促进会与方志明、广西方舟肥业有限公司追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1986336.44元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4613号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年五月三十日
书记员 梁一凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3614号
罪犯杨朔，男，1993年12月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1347号刑事判决，以被告人杨朔犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令被告人杨朔退出违法所得人民币37224元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)泉刑终字第77号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以(2015)榕刑执字第6286号刑事裁定，减去有期徒刑年三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨朔本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨朔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨朔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨朔减刑的建议，符合法律规定。因该犯多次抢夺，犯罪性质恶劣，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朔减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金3000人民币元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月25日至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执41号
申请执行人：李军民，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：刘万午，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：李海委，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行李军民申请执行刘万午、李海委借款合同纠纷一案中,被执行人李军民与刘万午、李海委就执行事项已达成和解协议。申请人杨春乐向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执41号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年二月八日
书记员 ：范存正
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审20号
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。
被申请执行人佟孝，男，1965年3月23日出生。
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）向本院提出申请执行京房建裁字[2016]第02号裁决书一案，经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111行初217号行政判决以及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1345号行政判决已经对京房建裁字[2016]第02号裁决书的合法性予以确认，故本院对申请执行人房山区住建委的强制执行申请予以准许。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会申请执行的京房建裁字[2016]第02号裁决书，本院准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审20号申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生。被申请执行人佟孝，男，1965年3月23日出生。申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）向本院提出申请执行京房建裁字[2016]第02号裁决书一案，经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111行初217号行政判决以及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1345号行政判决已经对京房建裁字[2016]第02号裁决书的合法性予以确认，故本院对申请执行人房山区住建委的强制执行申请予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会申请执行的京房建裁字[2016]第02号裁决书，本院准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年三月十四日书 记 员  张 冉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初886号
原告牟二卜都，男。
被告马光明，男。
原告牟二卜都诉被告马光明农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟二卜都到庭参加诉讼，被告马光明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《土地承包协议书》；2、确认宅基地所有权及10.5亩承包地的经营权归原告所有。事实和理由：2005年12月13日，经原告与被告协商签订土地承包协议书，被告将宅基地及10.5亩承包地转让给原告，承包费7500元。原告按照协议约定向被告给付7500元承包费，原告耕种土地时，得知被告又将宅基地和承包地转让给他人，原告多次与被告协商未果，现向法院起诉。
被告未到庭做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的土地承包协议书、收条、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月13日，原告与被告经他人介绍、协商，签订土地承包协议书一份，被告将位于玉门市独山子东乡族乡四标的土地转让给原告，承包费7500元。合同签订后，双方转让的土地未交付。现原告以耕种受让土地时得知被告又将土地转让给他人，经多次与被告协商未果，且土地已被他人耕种为由，向本院起诉。
本院认为，双方签订的土地承包协议书，实际是就土地经营权进行转让的合同，合同中未涉及宅基地，根据原告陈述的转让和交付的事实，双方在转让过程中，未取得土地所在村民委员会的同意，且转让土地经营权与他人有争议。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：”承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”，双方签订的转让合同无效，合同对双方自始没有法律约束力，故对原告要求被告继续履行合同等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告牟二卜都的诉讼请求。
案件受理费25元，原告牟二卜都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵玉举
二〇一七年八月十七日
书记员 仲 星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2046号
申请执行人：李成，男，1978年11月10日出生汉族，住湖北省房县。
被执行人：象山华农机械设备厂。住所地：象山县西周镇航头村文城塘。
法定代表人：于丁，该厂厂长。
申请执行人李成与被执行人象山华农机械设备厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2017）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山华农机械设备厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人李成于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华农机械设备厂支付执行款18712.5元及利息，并承担执行费180.69元。2017年5月16日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月17日向被执行人象山华农机械设备厂发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山华农机械设备厂逾期仍未履行全部义务。经执行查明，双方当事人达成和解，被执行人象山华农机械设备厂履行执行款5000元，现尚应支付执行款13712.5元及利息，并承担执行费180.69元。2017年10月25日，申请执行人李成向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人李成的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2046号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终412号
上诉人（原审被告）：衡阳市亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周玉斌。
上诉人（原审被告）：王莉，系周玉斌之妻。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志杰。
原审被告：王国衡。
上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司、周玉斌、王莉
因与被上诉人唐志杰、原审被告王国衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年2月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市亚泰房地产开发有限公司、周玉斌、王莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟梦雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1521号
原告：武某某，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：庞梅，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：高洪锋，山东鼎恒律师事务所律师，一般代理。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人庞梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某某1由我抚养，被告支付扶养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2014年5月27日我与被告办理结婚登记，2015年1月6日生育女孩王某某1，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，两人性格不合，缺乏共同语言，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚；如原告坚持离婚，孩子必须由我抚养，原告支付扶养费。
经审理查明，原告与被告2014年正月经人介绍相识，于2014年5月27日在沂水县民政局登记结婚，于2015年1月6日生育婚生女孩王某某1。双方婚后因琐事发生争吵。
认定以上事实的证据有:原告提供的结婚证复印件及身份证明、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础较好，且双方生育婚生女孩王某某1，建立起了一定的夫妻感情，原告与被告应相互体谅，顾及家庭完整和子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执1号
申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六楼。
被执行人：南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
中建二局第四建筑工程有限公司与南宁市建房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民一终字第18号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司向本院提交了最高人民法院（2017）最高法民申1864号再审受理通知书及中止执行民事裁定书，申请执行人中建二局第四建筑工程有限公司已书面向本院提交要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民一终字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘增雷
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄凤羽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初332号
原告：王启明，男，汉族，1937年10月10日生，住安徽省合肥市包河区，系王仕春父亲。
原告：姜昌云，女，汉族，1940年7月13日生，住安徽省合肥包河区，系王仕春母亲。
原告：王邦云，女，汉族，1962年11月19日生，住安徽省合肥包河区，系王仕春妻子。
原告：王菲菲，女，汉族，1987年10月20日生，住安徽省合肥包河区，系王仕春女儿。
原告：王建雄，男，汉族，1990年2月9日生，安徽省合肥包河区，系王仕春儿子。
上述五原告共同委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：中国渔业互保协会，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心D座8层，统一社会信用代码51100000500016631J。
法定代表人：杨斌，该单位秘书长。
本院受理原告王启明等诉被告中国渔业互保协会人身保险合同纠纷一案后，被告中国渔业互保协会在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中国渔业互保协会渔民人身平安互助保险条款》第6.3条约定，本案应由被告住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告虽向本院邮寄提交了《中国渔业互保协会渔民人身平安互助保险凭证》及《中国渔业互保协会渔民人身平安互助保险条款》，但该两份材料上均无被保险人王仕春、王邦云签字，经本院向原告核实，原告陈述被告在交纳保险费时，被告并未向王仕春、王邦云出示上述保险凭证和条款，也未告知保险条款的内容；原告在起诉时提交的保险凭证复印件也是在理赔时被告才交给原告的，在被告未提供相关证据证明该保险条款已送达并告知王仕春、王邦云条款内容的前提下，该条款规定的管辖内容对原告不产生法律效力，故本案不能据此认定双方存在协议管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，现被保险人王仕春、王邦云住所地均位于合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国渔业互保协会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一七年三月七日
书记员 何 盼