wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00073号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工，特别授权。
被告郑金长，系华县金鑫日用品百货商店经营者，经营场所：华县咸林街西段。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告郑金长侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 杨耀武
审判员 袁秋凤
审判员 李 谦
二〇一五年五月十日
书记员 武 剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字第2526号
原告：李翠敏，女，1982年12月15日生，汉族。
被告：程建锋，男，成年，汉族。
被告：程建国，男，成年，汉族。
在审理原告李翠敏诉被告程建锋、程建国返还原物纠纷一案中，原告李翠敏于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李翠敏向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的诉讼权利。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告李翠敏撤回起诉。
案件受理费458元，减半交纳，由原告李翠敏承担229元。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：陈向华
二〇一三年三月十八日
书记员 ：马传聪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初268号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某某，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市。辩护人葛冬平，上海友义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人葛冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月11日凌晨5时30分许，被告人范某某至其工作的本市金陵东路XXX号“新梅居”餐厅内，趁无人之机，窃得收银台抽屉内人民币31,000余元后逃离。后范某某将赃款存入其农业银行卡内。经侦查，公安人员于2016年1月14日将被告人范某某抓获，并追缴人民币20,000元，后范某某家属退赔了全部赃款。上述事实有公诉机关提供的证人尹某某的证词，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控录像截图，银行卡交易明细、收据及谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人范某某系初犯，到案后如实供述，且赔偿了全部赃款，要求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人范某某应予刑事处罚。被告人范某某系初犯，到案后如实供述，且在其家属的帮助下退赔全部赃款，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 亓文章
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢888号
申请执行人梁秀英，女，汉族，1963年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李丽，女，汉族，1956年1月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人康向东，男，汉族，1968年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行梁秀英与李丽、康向东合同纠纷一案中，申请执行人梁秀英依照（2011）东法民初字第2093号民事判决书申请法院恢复执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2017年7月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月21日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额550000元，执行费7900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2011）东法民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任少龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4401号
原告：谭松。
被告：柏永林。
本院于2016年7月19日立案受理原告谭松与被告柏永林民间借贷纠纷一案。因原告谭松未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭松自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘智慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1883号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：邢彤兵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邢彤兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月三十日
代理书记员 林 玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4050号
原告：金茂安。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告金茂安与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫妍与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日13时许，经原告准许驾驶的司机金海宇驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在唐港高速公路33公里600米处与李铁全驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，发生致两车受损、李铁全受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，金海宇负事故全部责任，李铁全无责任。事故给原告造成的损失有：车损57739元、公估费1750元、施救费2000元，以上共计61489元。上述损失因原告与被告协商未果，现起诉，请依法判处。
被告辩称，原告的车损评估前未与被告协商，违反保险合同的约定，并且评估金额过高，经被告委托河北圣源祥公估，该车损失为16845元，被告要求重新鉴定，原告未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，应扣增值税17%，公估费未提供证据证实被告不予认可，施救费过高，并且应当扣除无责方在交强险无责方的限额100元，在驾驶证、行驶证合格有效的前提下同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月2日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为150000元，附加不计免赔），保险期间自2015年3月8日0时至2016年3月7日24时，并已交纳了相应保费。
2015年9月23日13时许，经原告准许驾驶的司机金海宇驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在唐港高速公路33公里600米处与李铁全驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，发生致两车受损、李铁全受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，金海宇负事故全部责任，李铁全无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费2000元。经唐港高速交警大队委托，泛华保险公估有限公司河北分公司作出的（编号：FH-
BX2014-0437）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为57739元。原告主张为此支付公估费1750元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司另行委托河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行公估，经该公司（编号：SYXCRB-201404460）公估报告公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为16845元。为此被告向本院申请重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐港高速交警大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估为57739元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但其提交的河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司单方委托，且该报告仅系通过被保险车辆发生事故后的外观照片作出，公估人员并未参与对被保险车辆的实际拆解，故本院对被告提交的公估报告依法不予采信，对被告进行重新鉴定的申请依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费2000元，是事故发生后为减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的公估费1750元因未提交证据予以证实，本院依法不予采信。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责财产赔偿限额100元。综上，被告应给付原告保险理赔款59639元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告金茂安保险理赔款59639元（判决生效即履行）；
二、驳回原告金茂安的其他诉讼请求。
案件受理费1340元减半收取为670元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担651元，原告金茂安负担19元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿大鹏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执556号
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山工业园。组织机构代码66769779－0。
法定代表人：胡俊明，董事长。
被执行人：河南驿酒集团有限公司，住所地：驻马店市创业大道199号。组织机构代码70664233－9。
法定代表人：许亚文，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司与被执行人河南驿酒集团有限公司定作合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，且已委托被执行人主要财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第116条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 智
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第26号
原告：王儒环。
被告：冯金生。
原告王儒环与被告冯金生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，因被告冯金生下落不明，依法组成合议庭于5月4日公开开庭进行了审理。原告王儒环到庭参加诉讼，被告冯金生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王儒环诉称：被告冯金生系从事建筑工程的个体老板。2011年，被告冯金生承包浙江省杭州市郊区农村农民房建造及装修工程，在此期间被告冯金生雇佣原告王儒环从事泥工工作。至2012年2月11日，被告共欠原告工资款61000元，被告称其经济困难，出具欠条一张交原告收执，并承诺在2012年年底前结清。但时至今日，被告没有支付工资，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资款61000元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯金生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告王儒环为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告冯金生欠原告工资61000元等事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年，被告冯金生承包了浙江省杭州市西湖区洛家庄东苑农民房建造及装修工程。因工程需要泥工，原告王儒环经朋友介绍受雇于被告从事泥工。2012年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资61000元未付，被告以经济困难为由，出具欠条一张交原告收执，并约定2012年年底付清。但时至今日，被告仍未支付工资，故原告向本院起诉，请求判令被告冯金生支付原告工资款61000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告王儒环受被告冯金生雇佣从事泥工，双方已形成劳务合同关系，被告作为雇主负有向原告支付相应报酬的义务。从原告王儒环提供的欠条来看，被告冯金生在约定期限届满后未依约支付拖欠原告的工资款，于法不符，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告冯金生支付工资款的诉讼请求予以支持。被告冯金生经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯金生支付原告王儒环劳务款61000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费300元，合计1625元，由被告冯金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1325元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年五月四日
书 记 员 严康威
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民监字第14号
再审申请人（原审被告）：黄江怀（曾用名：苟江怀），男，汉族，1970年8月11日出生，塔指沙漠运输公司职工，现住库尔勒市。
被申请人（原审原告）：陈党超，男，汉族，1957年1月2日出生，现住库尔勒市。
再审申请人苟江怀与被申请人陈党超因合作开发房地产合同纠纷一案，不服我院（2013）巴民一初字第44号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审理过程中，再审申请人苟江怀于2015年7月15日向本院申请撤回再审申请。经审查认为，再审申请人苟江怀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许苟江怀撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿布拉·木沙
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年七月十五日
书记员 王 永 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4477号
申请执行人：广州市中想纺织科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：严中想，该公司总经理。
被执行人：广州市永隆染整有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林汉国，该公司董事长。
申请执行人广州市中想纺织科技有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应向申请执行人支付欠款人民币301534.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有房产登记及银行存款。本院已查封被执行人位于厂房内的机器设备一批，已经依法另案【（2015）穗花法执字第3785号】查封上述设备并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述设备变现后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的机器设备一批并委托评估、拍卖当中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4477号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十二月九日
与原本核对无异
书记员 杜静文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执984号
申请执行人刘雪英，女，汉族，1965年3月15日生。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。
被执行人薛秀珍，女，汉族，1965年10月3日生。
申请执行人刘雪英与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1384号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为350000.00元。
执行中，被执行人名下苏州市怡葑庭6幢XXXX室的房产，苏州工业园区人民法院正在处置中。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈林华、薛秀珍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执984号申请执行人刘雪英，女，汉族，1965年3月15日生。委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。被执行人薛秀珍，女，汉族，1965年10月3日生。申请执行人刘雪英与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1384号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为350000.00元。执行中，被执行人名下苏州市怡葑庭6幢XXXX室的房产，苏州工业园区人民法院正在处置中。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈林华、薛秀珍纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年九月十九日书记员  王 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第180号
罪犯章海均，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）温乐刑初字第575号刑事判决，以被告人章海均犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月25日向本院提请对罪犯章海均予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章海均在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章海均在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章海均予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1257号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告廖某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告外出，无法打听到具体下落为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 饶朝芬
二〇一五年八月十四日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执3号
申请执行人：邱拥军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：尹明亮，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初363号民事调解邱拥军与尹明亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹明亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执3号申请执行人：邱拥军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹明亮，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初363号民事调解邱拥军与尹明亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹明亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初141号
原告：张某，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告常某经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
张某诉称：2002年，我与常某在温州打工期间相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证。由于性格不合，双方常因家庭琐事争吵。2005年10月，常某回贵州老家，至今未归。双方分居长达十年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与常某离婚。
张某为支持自己主张，向本院递交如下证据：婚姻登记证明、泗县公安局山头派出所证明、常住人口登记卡、泗县山头镇钓台村村民委员会证明。证明：张某与常某于××××年××月××日登记结婚。张某与常某二人感情不和，常某于2005年10月外出至今未回。
常某未作答辩也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证并经本院审查，本院对本案证据认定如下：张某所举证据来源合法、内容真实并与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2002年，张某与常某二人在温州打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于感情不和，常某于2005年10月外出至今未回。2016年1月7日，张某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告二人分居十年有余，互不联系，其夫妻感情确已破裂，依法应判决准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与常某离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
审 判 员 李 梅
代理审判员 袁金坡
二〇一六年五月十日
书 记 员 石济荣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初141号
原告：李某，女，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：黄某，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张雅君到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、分割婚后共同财产房屋一套。诉讼过程中，李某放弃了要求分割婚后共同财产房屋一套的诉讼请求。事实和理由：李某与黄某经人介绍于1980年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。由于黄某性格暴躁，经常对李某实施暴力。2010年李某离开黄某，二人分居至今。2015年，李某诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚。现二人仍然没有和好。
黄某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：李某所举的证据（安徽省泗县人民法院民事判决书），系生效法律文书，本院予以认定。李某与黄某经人介绍于1980年举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。由于二人因生活琐事发生吵闹，导致感情出现裂痕。2015年，李某诉讼要求离婚，经由我院判决不准予二人离婚。2016年3月31日，李某再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：李某诉讼要求离婚，经本院判决不准予离婚后，二人仍然不能和好。李某再次诉讼离婚，经本院调解和好无效，二人夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与黄某离婚。
案件受理费200元，由李某、黄某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石济荣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1104号
申请执行人陆爱梅，女，1969年4月19日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人陆爱梅与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初1224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆爱梅于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币20000元及利息、案件受理费150元。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县公积金中心的公积金收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0426民初1224号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1511号
原告：大连兴宏达机械有限公司。
法定代表人：尹兴壮，该公司经理。
委托代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。
被告：傅某某。
委托代理人：张某某（被告妻子）。
大连兴宏达机械有限公司诉傅某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹兴壮及委托代理人梁雪峰，被告的委托代理人张福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告厂房位于大连市旅顺口区金石路558号（原大连市旅顺口区三涧堡镇付家村），房产证分别为旅房字第060009**号、06000920号、060007**号，土地使用证号为旅集用040908013号。2015年5月28日，被告在原告厂房外侧垂直于厂房外墙的位置挖坑取土，大坑紧贴原告的厂房，坑深2.5米、长宽各4米左右。原告发觉后立即前去制止，但被告不听劝阻继续挖掘，无奈原告报警，110接警后赶到现场，制止了被告的行为。目前正值夏季雨水多发季节，原告厂房基石已裸露，随时可能发生危险。故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害、恢复原样、排除危险；被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的挖坑事实确实存在，我系在自己使用土地范围内建鱼塘。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日，被告在原告厂房后侧挖土坑，该土坑距离原告厂房外墙10厘米左右。庭审中，被告主张其对所挖的土坑所在的土地享有使用权，但未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有证明、报警情况登记表及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系涉案厂房的所有权人。被告在原告厂房后侧挖土坑，该土坑距离原告厂房墙体仅10厘米左右，对原告厂房的安全造成了影响，其应承担相应的民事责任，对所挖的坑应予填平恢复原状。庭审中，被告辩称其系在自己使用土地范围内建鱼塘，但未能出具相应证据证实其对该土地享有使用权，应承担举证不能的法律后果。另外，如被告对该土地享有使用权，原、被告亦系相邻关系双方。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。故原、被告应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的矛盾。被告开挖的土坑距离原告厂房墙体仅10厘米左右，对原告厂房的安全造成了影响。被告应对所挖的坑应予填平恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起三十日内将其在原告大连兴宏达机械有限公司厂房后侧所挖土坑填平。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，其他诉讼费100元，合计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1511号
原告：大连兴宏达机械有限公司。
法定代表人：尹兴壮，该公司经理。
委托代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。
被告：傅志洪。
委托代理人：张福春（被告妻子）。
原告大连兴宏达机械有限公司诉被告傅志洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹兴壮及委托代理人梁雪峰，被告的委托代理人张福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告厂房位于大连市旅顺口区金石路558号（原大连市旅顺口区三涧堡镇付家村），房产证分别为旅房字第0＊＊＊09**号、0＊＊＊0920号、0＊＊＊07**号，土地使用证号为旅集用0＊＊＊＊8013号。2015年5月28日，被告在原告厂房外侧垂直于厂房外墙的位置挖坑取土，大坑紧贴原告的厂房，坑深2.5米、长宽各4米左右。原告发觉后立即前去制止，但被告不听劝阻继续挖掘，无奈原告报警，110接警后赶到现场，制止了被告的行为。目前正值夏季雨水多发季节，原告厂房基石已裸露，随时可能发生危险。故原告诉至法院，要求被告立即停止侵害、恢复原样、排除危险；被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的挖坑事实确实存在，我系在自己使用土地范围内建鱼塘。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日，被告在原告厂房后侧挖土坑，该土坑距离原告厂房外墙10厘米左右。庭审中，被告主张其对所挖的土坑所在的土地享有使用权，但未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有证明、报警情况登记表及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系涉案厂房的所有权人。被告在原告厂房后侧挖土坑，该土坑距离原告厂房墙体仅10厘米左右，对原告厂房的安全造成了影响，其应承担相应的民事责任，对所挖的坑应予填平恢复原状。庭审中，被告辩称其系在自己使用土地范围内建鱼塘，但未能出具相应证据证实其对该土地享有使用权，应承担举证不能的法律后果。另外，如被告对该土地享有使用权，原、被告亦系相邻关系双方。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。故原、被告应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的矛盾。被告开挖的土坑距离原告厂房墙体仅10厘米左右，对原告厂房的安全造成了影响。被告应对所挖的坑应予填平恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告傅志洪于本判决生效之日起三十日内将其在原告大连兴宏达机械有限公司厂房后侧所挖土坑填平。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，其他诉讼费100元，合计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6976号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告李振龙，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李振龙金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李振龙的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振龙的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6976号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告李振龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李振龙金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李振龙的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振龙的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1779号
罪犯赵淑核，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）庆刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵淑核犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵淑核在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵淑核符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑核减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3223号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苏州工业园区永基建筑工程有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑镇北区。
法定代表人：赵林根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯先明，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄迎昶，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚达建筑有限公司，住所地在江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
再审申请人苏州工业园区永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）因与被申请人冯先明、黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永基公司申请再审称：（一）一、二审判决认定冯先明为实际施工人，事实不清，证据不足。（二）永基公司即使承担责任，也只应在未付黄迎昶工程款范围内承担连带责任。一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：（一）关于冯先明是否系实际施工人的问题。实际施工人是指转包和违法分包的承包人。本案中，冯先明与黄迎昶签订的结算协议以及双方银行往来记录，可以证明冯先明与黄迎昶之间有结算工程款的约定，也有工程款项的实际往来；涉案的材料统计清单、分配明细等，经制作人沈祥国当庭确认并提交原件，可以证明实际施工中黄迎昶、冯先明各自以独立的身份进行结算以及分摊费用；材料采购收条、证明以及证人沈某的证言，可以证明冯先明以自己的名义独立采购材料并与供应商进行结算；永基公司法定代表人赵林根签署的支付工资清单，将黄迎昶、冯先明并列，可以证明永基公司对黄迎昶、冯先明分别组织施工应当是知道并认可的。上述各组证据能够形成证据链，足以证明冯先明以自己的名义独立分包涉案工程，系涉案工程的实际施工人。一、二审判决认定冯先明为实际施工人并无不当。
（二）关于适用法律问题。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。永基公司明知黄迎昶不具有施工资质，仍违法将部分工程分包给黄迎昶，导致合同无效，存在明显过错，其应当对黄迎昶的欠款承担连带清偿责任。永基公司称其仅在欠付黄迎昶工程款范围内承担连带责任并无法律依据。一、二审判决适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区永基建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3223号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苏州工业园区永基建筑工程有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑镇北区。法定代表人：赵林根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯先明，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄迎昶，男，1976年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚达建筑有限公司，住所地在江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：赵发如，该公司董事长。再审申请人苏州工业园区永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）因与被申请人冯先明、黄迎昶、江苏诚达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永基公司申请再审称：（一）一、二审判决认定冯先明为实际施工人，事实不清，证据不足。（二）永基公司即使承担责任，也只应在未付黄迎昶工程款范围内承担连带责任。一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）关于冯先明是否系实际施工人的问题。实际施工人是指转包和违法分包的承包人。本案中，冯先明与黄迎昶签订的结算协议以及双方银行往来记录，可以证明冯先明与黄迎昶之间有结算工程款的约定，也有工程款项的实际往来；涉案的材料统计清单、分配明细等，经制作人沈祥国当庭确认并提交原件，可以证明实际施工中黄迎昶、冯先明各自以独立的身份进行结算以及分摊费用；材料采购收条、证明以及证人沈某的证言，可以证明冯先明以自己的名义独立采购材料并与供应商进行结算；永基公司法定代表人赵林根签署的支付工资清单，将黄迎昶、冯先明并列，可以证明永基公司对黄迎昶、冯先明分别组织施工应当是知道并认可的。上述各组证据能够形成证据链，足以证明冯先明以自己的名义独立分包涉案工程，系涉案工程的实际施工人。一、二审判决认定冯先明为实际施工人并无不当。（二）关于适用法律问题。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。永基公司明知黄迎昶不具有施工资质，仍违法将部分工程分包给黄迎昶，导致合同无效，存在明显过错，其应当对黄迎昶的欠款承担连带清偿责任。永基公司称其仅在欠付黄迎昶工程款范围内承担连带责任并无法律依据。一、二审判决适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州工业园区永基建筑工程有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月二十八日书记员 徐阳阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01851号
原告李某某，女，1957年8月12日出生，汉族。
被告周某某，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告李某某负担。
代理审判员 王一凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第143-2号
原告：龙游县金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：叶昆福，董事长。
委托代理人：孟卫华。
被告：常山县溪口包装材料厂，住所地：浙江省常山县青石镇溪口村。
负责人：章水土。
被告：章水土。
本院在审理原告龙游县金龙纸业有限公司与被告常山县溪口包装材料厂、章水土买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，且被告已履行付款义务，原告于2014年11月18日向本院提出撤回对被告常山县溪口包装材料厂、章水土起诉的申请。
本院认为，原告龙游县金龙纸业有限公司的申请，�合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县金龙纸业有限公司撤回对被告常山县溪口包装材料厂、章水土的起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，保全费1170元，合计2563元，由原告龙游县金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许淑华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢103号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇
委托代理人：李辉
被执行人：葛立强，男。
被执行人：高焕军，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人葛立强、高焕军借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月14日作出（2015）吉乾民初2218号民事判决：一、被告葛立强于本判决生效后10日内给付原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元并按合同约定支付利息。二、被告高焕军对第一项给付内容承担连带担保责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人葛立强自动交付执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初2218号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘明昊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初274号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张立双，男，1991年2月22日出生，汉族，河北省丰润区人，小学文化，农民。2012年7月12日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年3月11日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人张立双犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人张立双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2016年11月2日12时许，被告人张立双伙同“大眼”、“老胖”（均另案处理）经预谋后，驾车到宝坻区八门城镇张头窝村东宝芦公路南侧，盗走冯某停放在此的冀Ｂ×××××号“五菱”牌面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价值人民币8000元。
2016年8月30日10时许，被告人张立双伙同“大眼”经预谋后，到宝坻区大钟庄镇大钟医院前，盗走武某停放在此处的红色建设“雅马哈”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
2016年4月4日16时许，被告人张立双到宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村东、唐通公路南侧的正旭饺子馆，盗走黄某停放在此处的黑色“建设雅马哈”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
2016年4月19日9时许，被告人张立双到宝坻区大钟庄镇商贸街“正宗安徽板面牛杂面”店门前，盗走陈某停放在此处的红色“豪爵钻豹”125型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。
2016年5月31日13时许，被告人张立双到河北省玉田县鸦鸿桥镇××村，盗走马某停放在库房门口的“福田五星”三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币7488元。
综上，被告人张立双实施盗窃5起，盗窃财物共价值人民币20688元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人冯某、武某、黄某、陈某、马某的陈述，现场平面示意图、勘查笔录和现场拍照，辨认笔录，监控录像截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，案件来源和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立双的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。张立双系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张立双退赔被害人经济损失20688元（其中被害人冯某8000元；被害人武某1800元；被害人黄某1650元；被害人陈某1750元；被害人马某7488元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵洪英
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初59号
原告李顺利，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告李顺利诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告李顺利于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李顺利撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李顺利撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告李顺利负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初59号原告李顺利，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告李顺利诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告李顺利于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李顺利撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李顺利撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告李顺利负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1228号
申请执行人：郑丽珠。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑丽珠与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8255元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江�作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初17号
原告宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组。
负责人杨庆刚，任组长。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告北京时代天龙科贸有限公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山路1号楼11层A室。
法定代表人安跃武，任公司经理。
被告河南省龙腾实业有限公司，住所地：宝丰县城龙兴中路14号。
法定代表人安要伟，任公司经理。
原告宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组与被告北京时代天龙科贸有限公司、河南省龙腾实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宝丰县城关镇供销合作社清算领导小组负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 姚琳琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8319号
原告：满栋，男，1984年5月18日出生，回族，住天津市红桥区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆。
原告满栋与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告满栋于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告满栋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告满栋负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月二日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人杨剑，系该行行长。
被执行人陈百云，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈百云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4129号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告陈百云归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行信用卡透支本金91962.37元，支付截至2016年3月17日止的利息和滞纳金19211.26元，及自2016年3月18日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行。因被告陈百云未按判决书履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2017年03月02日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人陈百云因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段轮候查封的被执行人陈百云名下坐落于绍兴市柯桥区金地自在城13幢401室不动产已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将陈百云列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1430号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。负责人杨剑，系该行行长。被执行人陈百云，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈百云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4129号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告陈百云归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行信用卡透支本金91962.37元，支付截至2016年3月17日止的利息和滞纳金19211.26元，及自2016年3月18日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行。因被告陈百云未按判决书履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2017年03月02日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人陈百云因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段轮候查封的被执行人陈百云名下坐落于绍兴市柯桥区金地自在城13幢401室不动产已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将陈百云列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12378号
罪犯阿术此黑，男，1959年5月1日出生，彝族，四川省金阳县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人阿术此黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10018号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿术此黑减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12378号罪犯阿术此黑，男,1959年5月1日出生，彝族，四川省金阳县，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)昆刑三初字第231号刑事判决,以被告人阿术此黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10018号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿术此黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿术此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿术此黑减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月21日起至2020年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤国，男，1963年6月11日出生。
委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江仲法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同江市长恒热电有限公司。法定代表人：孙光侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。
再审申请人王勤国因与被申请人同江市长恒热电有限公司（以下简称长恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月16日作出(2017)黑民申416号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王勤国申请再审称，其所诉请求系长恒公司损毁其林木的赔偿款，系侵权之诉，与前诉法律关系不同，且两案被告亦不相同。二审裁定错误适用“一事不再理”原则，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。此外，二审法院举证责任分配错误。本案应由长恒公司举证证明砍伐其林木的证据，而非由其提供证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
同江市人民法院一审认为，王勤国的1.8892公顷苗圃地于2011年被长恒公司征用，用于第二热源新建工程项目建设，2011年3月24日长恒公司与同江市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）签订了《同江市长恒热电有限公司城区第二热源新建工程征用地补偿协议》，双方就补偿达成了一致协议，其中林地补偿费340056、林木补偿费566760元，长恒公司如约将该款项全部支付给农业推广中心。王勤国于2014年3月17日诉至同江市人民法院，要求农业推广中心给付王勤国林木补偿费566760元。经审理查明，王勤国所征用的1.8892公顷苗圃地林木所有人为王勤国，一审法院于2015年7月20日依法作出（2014）同民初字第365号民事判决，判决农业推广中心于判决生效后十日内给付王勤国林木补偿费566760元。判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。该款已给付完毕。现王勤国就该1.8892公顷苗圃地再次诉至法院要求长恒公司给付林木赔偿款566760元。王勤国在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼标的和诉讼请求与前诉同一标的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款之规定，裁定：驳回王勤国的起诉。案件受理费9467元应予返还给王勤国。王勤国不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民终242号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条规定，一事不再理必须同时具备以下三条：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同。前诉系王勤国根据《同江市长恒热电有限公司城区第二热源新建工程征用地补偿协议》，诉农业推广中心承包地征用补偿分配纠纷案，王勤国在该案中的诉讼请求为农业推广中心给付林木补偿费566760元。同江市人民法院作出（2014）同民初字第365号民事判决所确认的是农业推广中心给付王勤国林木补偿费566760元。而本案系王勤国根据黑价联字（2009）27号文件第一条规定，即除将砍伐的林木交林木所有权利人外，应交纳林地补偿费、林木补偿费和安置补助费，请求长恒公司赔偿损毁其树木损失。前后两诉的当事人原告虽同为王勤国，但被告不同，前诉被告为农业推广中心，后诉被告为长恒公司；前后两诉的诉讼标的不同，前诉诉讼标的为合同纠纷，后诉诉讼标的为侵权赔偿纠纷；前后两诉虽诉讼请求数额相同，但请求内容不同。综上，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故原审法院以重复起诉为由驳回王勤国起诉显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终242号民事裁定和同江市人民法院（2015）同民初字第493号民事裁定;
二、指令同江市人民法院对本案进行审理。
审判长 陈伟华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年二月十七日
书记员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勤国，男，1963年6月11日出生。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同江市长恒热电有限公司。法定代表人：孙光侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。再审申请人王勤国因与被申请人同江市长恒热电有限公司（以下简称长恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月16日作出(2017)黑民申416号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王勤国申请再审称，其所诉请求系长恒公司损毁其林木的赔偿款，系侵权之诉，与前诉法律关系不同，且两案被告亦不相同。二审裁定错误适用“一事不再理”原则，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。此外，二审法院举证责任分配错误。本案应由长恒公司举证证明砍伐其林木的证据，而非由其提供证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。同江市人民法院一审认为，王勤国的1.8892公顷苗圃地于2011年被长恒公司征用，用于第二热源新建工程项目建设，2011年3月24日长恒公司与同江市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）签订了《同江市长恒热电有限公司城区第二热源新建工程征用地补偿协议》，双方就补偿达成了一致协议，其中林地补偿费340056、林木补偿费566760元，长恒公司如约将该款项全部支付给农业推广中心。王勤国于2014年3月17日诉至同江市人民法院，要求农业推广中心给付王勤国林木补偿费566760元。经审理查明，王勤国所征用的1.8892公顷苗圃地林木所有人为王勤国，一审法院于2015年7月20日依法作出（2014）同民初字第365号民事判决，判决农业推广中心于判决生效后十日内给付王勤国林木补偿费566760元。判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。该款已给付完毕。现王勤国就该1.8892公顷苗圃地再次诉至法院要求长恒公司给付林木赔偿款566760元。王勤国在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼标的和诉讼请求与前诉同一标的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款之规定，裁定：驳回王勤国的起诉。案件受理费9467元应予返还给王勤国。王勤国不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民终242号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，一事不再理必须同时具备以下三条：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同。前诉系王勤国根据《同江市长恒热电有限公司城区第二热源新建工程征用地补偿协议》，诉农业推广中心承包地征用补偿分配纠纷案，王勤国在该案中的诉讼请求为农业推广中心给付林木补偿费566760元。同江市人民法院作出（2014）同民初字第365号民事判决所确认的是农业推广中心给付王勤国林木补偿费566760元。而本案系王勤国根据黑价联字（2009）27号文件第一条规定，即除将砍伐的林木交林木所有权利人外，应交纳林地补偿费、林木补偿费和安置补助费，请求长恒公司赔偿损毁其树木损失。前后两诉的当事人原告虽同为王勤国，但被告不同，前诉被告为农业推广中心，后诉被告为长恒公司；前后两诉的诉讼标的不同，前诉诉讼标的为合同纠纷，后诉诉讼标的为侵权赔偿纠纷；前后两诉虽诉讼请求数额相同，但请求内容不同。综上，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，故原审法院以重复起诉为由驳回王勤国起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终242号民事裁定和同江市人民法院（2015）同民初字第493号民事裁定;二、指令同江市人民法院对本案进行审理。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一七年二月十七日书记员  李婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1472号
原告袁庆文。
被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：西安市周至县集贤镇赤峪村*号副*号。
法定代表人卫国兴。
被告陕西恒祥泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高街区*座****室。
法定代表人魏来。
共同委托代理人高念丰，男。
原告袁庆文与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，其与两被告签订《借款合同》一份，约定由其向被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司出借人民币5万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款利率执行年化利率18%。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其向被告提供了借款5万元，借款到期后，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司以各种理由拒不还款，被告陕西恒祥泰投资管理有限公司拒绝履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司归还本金5万元，被告陕西恒祥泰投资管理有限公司承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁庆文的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1472号原告袁庆文。被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：西安市周至县集贤镇赤峪村*号副*号。法定代表人卫国兴。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高街区*座****室。法定代表人魏来。共同委托代理人高念丰，男。原告袁庆文与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，其与两被告签订《借款合同》一份，约定由其向被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司出借人民币5万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款利率执行年化利率18%。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其向被告提供了借款5万元，借款到期后，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司以各种理由拒不还款，被告陕西恒祥泰投资管理有限公司拒绝履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司归还本金5万元，被告陕西恒祥泰投资管理有限公司承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁庆文的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年三月二十二日书记员  杨 惠
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第487号
申请执行人刘沛，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周子强，男，1975年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘沛与被执行人周子强民间借贷纠纷一案于2015年6月15日立案执行，执行标的300000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第972号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第487号
申请执行人胡长征。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。
本院受理的申请执行人胡长征与被执行人博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案执行标的为109376元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2015）博调确字第72号民事裁定书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月八日
书记员 龙友霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第487号
申请人郜兴红，男，1958年2月10日出生。
被执行人张朝，男，1985年6月1日出生。
本院立案执行申请人郜兴红与被执行人张朝为提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第141号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人赵宏辉。
被执行人张亚丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012389号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月2日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012389号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012389号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2114号
申请执行人张志兰，女，1949年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人陈春梅，女，1976年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人陈春燕，女，1980年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人陈晓利，女，1982年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人陈娟，女，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人陈春丹，女，1989年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳万豪国际大酒店有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路16号。
法定代表人张环，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03886号民事判决书，执行立案标的为210776.34万元。本案在执行过程中，因被执行人沭阳万豪国际大酒店有限公司已经本院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1322执2114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00316号
申请人李清心
被执行人秦大刚
本院在执行申请人李清心与被执行人秦大刚所有权确认纠纷一案，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莲民一初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈家慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0324刑初81号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1984年5月日26日，沈阳市铁西区人，回族,硕士文化，个体户。
诉讼代理人马汉云，宁夏同心县法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
被告人罗某某，男，生于1962年7月9日，宁夏回族自治区同心县人，回族,小学文化，农民。
被告人罗某甲，男，生于1985年9月20日，宁夏回族自治区同心县人，回族,初中文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2016年4月14日以被告人罗某某、罗某甲犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人罗某某、罗某甲和解，并表示不予追究二被告人的刑事责任和民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0324刑初81号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1984年5月日26日，沈阳市铁西区人，回族,硕士文化，个体户。诉讼代理人马汉云，宁夏同心县法律援助中心律师。代理权限，特别授权。被告人罗某某，男，生于1962年7月9日，宁夏回族自治区同心县人，回族,小学文化，农民。被告人罗某甲，男，生于1985年9月20日，宁夏回族自治区同心县人，回族,初中文化，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2016年4月14日以被告人罗某某、罗某甲犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人罗某某、罗某甲和解，并表示不予追究二被告人的刑事责任和民事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 买风林审判员 杨小东二〇一六年六月二十三日书记员 李 萍本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异18号
异议人邢桂霞，女，1968年1月27日生，汉族，乾安县人。
申请执行人高作军，男，1962年8月9日生，汉族，农安县人，住松原市前郭县。
被执行人毕振田，男，1947年6月9日生，汉族，乾安县人，×××。
本院在执行申请执行人高作军与被执行人毕振田民间借贷纠纷一案中，异议人邢桂霞于2017年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邢桂霞称，贵院在执行（2017）吉0723执84号裁定书过程中，查封乾安镇昆池街富康举世瞩目区1号楼底商1层29号门车库，该车库属于异议人所有，异议人于2015年6月4日与被执行人毕振田及妻子武京平签订购房合同，已将全部房款交给被执行人毕振田，其将车库产权证交给异议人并出具收款收据。异议人自此占有使用车库至今，期间由于毕振田一直没有时间办理过户，导致未能办理过户手续。根据最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此无过错的，法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，请求贵院解除对该财产的执行。
本院查明，2015年6月4日异议人邢桂霞与毕振田、武京平夫妻签订了购房合同，异议人购买了富康小区1号楼底商1层29号门车库，合同签订后异议人支付了全部价款，被执行人毕振田交付车库及产权证书。本院于2017年3月28日作出裁定对包括异议人在内的登记在毕振田名下29号、30号两个车库依法进行了查封并予以公告中。另查明，此期间异议人多次要求被执行人协助办理过户登记，被执行人以没有时间为由而未能完成产权过户登记。
本院认为，异议人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的购房合同，支付了全部价款，在本院查封之前已合法占有该车库，非因买受人自身原因未办理过户登记，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对富康小区1号楼底商1层29号门车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王兰贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6220号
原告:无锡五洲物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020678207349X3，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：黄达顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告：潘金通，男，1970年12月12日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告无锡五洲物业管理有限公司（以下简称五洲公司）与被告潘金通房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人华炫到庭参加诉讼。被告潘金通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘金通向五洲公司支付租金及物业管理费合计17478.76元（自2016年7月1日起至2016年9月20日止，按合同约定的日使用费计算）；2.判令潘金通向五洲公司支付律师费500元；3.本案诉讼费用由潘金通承担。事实和理由：潘金通向五洲公司租赁无锡五洲国际装饰城一期12号库一段5、6号商铺，潘金通未按合同约定交付租金等费用。经多次催讨无果，故诉至法院。请求判如所请。
被告潘金通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：五洲公司与潘金通于2014年5月27日签订《五洲国际装饰城商铺租赁合同》一份，约定：潘金通向五洲公司租赁无锡五洲国际装饰城一期12号库一段5、6号商铺，租赁面积为384平方米，租赁期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，场地租金应自2014年5月28日起开始计算缴费。5号、6号商铺月租金标准均为2933元，年租金均为35200元。合同项下的租金支付方式为年付，潘金通须提前30日（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向五洲公司一次性足额支付下期租金。若潘金通拖欠租金及其他各项费用的，每逾期一日，潘金通应按应付而未付金额的千分之三支付滞纳金。潘金通须承担五洲公司催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费）。
五洲公司与潘金通于2014年5月27日签订《五洲国际装饰城商铺物业管理合同》一份，约定：潘金通向五洲公司租赁无锡五洲国际装饰城一期12号库一段5、6号商铺，相关的公共事务管理由五洲公司负责，合同履行期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，广告推广费、商业服务费、物业管理费应自2014年5月28日起开始计算。合作期满，根据租赁合同的变更潘金通可以续约，双方协商确定合同条款。5号、6号商铺的物业管理费均为3168元/年。若潘金通拖欠广告推广费、物业管理费及其他各项费用的，每逾期一日，潘金通应按应付而未付金额的千分之三支付滞纳金。
合同约定的租赁期限届满后，潘金通继续占有使用租赁物至2016年9月20日，并按照原合同约定的标准缴纳租金和物业管理费至2016年6月30日。2016年7月1日后的租金和物业管理费催讨不着，五洲公司遂于2016年10月19日诉至本院。
2016年10月18日，五洲公司为处理与潘金通的诉讼，与江苏云崖律师事务所签订《聘请律师合同》一份，江苏云崖律师事务所接受五洲公司的委托，指派律师胡国栋、华炫作为五洲公司与潘金通房屋租赁合同纠纷的代理人。五洲公司向江苏云崖律师事务所支付代理费5000元。江苏云崖律师事务所于2016年12月2日向五洲公司开具了金额为5000元的增值税发票。五洲公司起诉潘金通有三个案件，共支付5000元诉讼费，根据案件标的比例，本案诉讼费主张500元。
以上事实，由商铺租赁合同、商铺管理合同、房屋租赁协议、房屋产权证、收据、聘请律师合同、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为:五洲公司与潘金通之间的商铺租赁合同、物业管理合同合法有效，潘金通应按约支付租金、物业管理费、广告推广费，拖欠不付应承担相应的违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。潘金通使用租赁物期间，应按照原合同约定的金额支付租金、物业管理费。2016年7月1日至2016年9月20日潘金通应付的租金金额为15815.89元（35200×2÷365×82=15815.89元）；物业管理费为1423.43元（3168×2÷365×82=1423.43元），上述结欠款项合计17239.32元。五洲公司主张潘金通支付租金、物业管理费合计17478.76元，超出潘金通应付金额，超出部分本院不予支持。
根据双方租赁合同约定，潘金通须承担五洲公司催讨应收款而产生的合理费用，现五洲公司主张潘金通支付律师费500元，提供了聘请律师合同和增值税发票，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘金通应于本判决生效后十日内支付无锡五洲物业管理有限公司房屋租金、物业管理费合计17239.32元。
二、潘金通应于本判决生效后十日内向无锡五洲物业管理有限公司支付律师费500元。
三、驳回无锡五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费300元，合计550元，由无锡五洲物业管理有限公司承担8元，由潘金通承担542元。该款已由无锡五洲物业管理有限公司预交，潘金通应于本判决发生法律效力后十日内将542元给付无锡五洲物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈泽全
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终164号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）资新根（绰号“知鸟”），男，1972年1月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因犯敲诈勒索罪，于2005年4月26日被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴�人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人资新根犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2016）湘1081刑初227号刑事判决：一、被告人资新根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人资新根犯罪所得毒资人民币200元予以继续追缴，上缴国库；三、对缴获的毒品由公安机关予以没收，并按有关规定处理。原审被告人资新根不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2017年5月8日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人资新根申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间10天。
本院认为，原审判决认定上诉人资新根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律�确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人资新根在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人资新根撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月十八日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第540号
原告绍兴咸亨集团股份有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路181号。
法定代表人宋金才，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被告包钢。
原告绍兴咸亨集团股份有限公司与被告包钢房屋物权保护纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。本案依法组成合议庭，于2013年6月25日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴咸亨集团股份有限公司委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。被告包钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案评估时间为2013年7月8日至2013年9月24日。本案现已审理终结。
原告绍兴咸亨集团股份有限公司诉称：绍兴市越城区昌安外泗畈五院宿舍祭坛后8幢（原为3幢，后登记改为8幢）401室住宅及配套车棚产权属于原告所有，被告曾因其原系原告原下属单位咸亨医院职工，多年来一直居住使用，现被告系绍兴县齐贤人民医院职工。原告由于自用之需，曾于2012年5月30日致函被告，要求被告在2012年9月30日前腾退返还该房屋，但被告占用至今并拒绝返还。原告又曾委托律师致函，被告仍不予置理。原告认为，原告系该房屋的所有权人，有权要求被告腾退返还房屋。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退祭坛后8幢401室住宅及配套车棚，并支付自2012年10月1日起的暂按800元／月计算的使用费至腾退之日止（具体使用费以司法评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包钢未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，要证明祭坛后8幢401室住宅及配套车棚产权属于原告所有。
2、关于拟收回祭坛后8幢401室住宅的函1份，国内挂号信函收据邮件查单1份，要证明原告通知要求被告在2012年9月30日前腾退返还房屋。
3、律师公函1份、投递签收记录1份，要证明2012年10月25日，原告委托律师再次致函被告，要求其及时腾退返还房屋。
本院出示绍百价估字（2013）第0901号评估报告书，评估结论为：绍兴市祭坛后8幢401室房屋在2012年10月至2013年8月期间的月租金价格为750元／月。原告质证认为，对该评估报告无异议。
被告包钢未向本院提交证据。被告包钢未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，对该证据予以认定。
综合上述予以确认的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：绍兴市越城区祭坛后8幢401室（昌安外泗畈五院宿舍）房屋登记于原告绍兴咸亨集团股份有限公司名下。2012年5月30日，绍兴咸亨集团股份有限公司向被告包钢发函：你所居住的祭坛后8幢401室住宅及配套车棚的产权属我公司，我公司拟将该处房产收回自用。为此，请你在2012年9月30日前腾空房屋，并保证房屋结构完好。2012年10月25日，浙江大公律师事务所向被告包钢发函：根据咸亨集团所提供的产权证及其他材料，本所查实祭坛后8幢401室住宅及配套车棚目前属于咸亨集团所有，请您在接函后的三十日内腾退并归还上述房屋，若逾期，咸亨集团将依法通过法律途径主张并保护自身的合法权益。原告通过发函的形式，要求被告腾退房屋均无果，故向本院起诉。
根据原告申请，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对绍兴市祭坛后8幢401室房屋的月租金进行评估，评估结论为绍兴市祭坛后8幢401室房屋在2012年10月至2013年8月期间的月租金价格：750元／月。
本院认为，绍兴市祭坛后8幢401室房屋系原告绍兴咸亨集团股份有限公司所有，原告对该房屋享有的物权受法律保护，故原告主张要求被告腾退并返还祭坛后8幢401室房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告绍兴咸亨集团股份有限公司向被告包钢发函要求被告于2012年9月30日前腾退房屋，但被告继续占有、使用涉案房屋，故被告包钢向原告绍兴咸亨集团股份有限公司支付2012年10月1日后使用涉案房屋的租金损失。根据评估报告书，租金标准为每月750元，故被告应按每月750元的标准支付给原告自2012年10月1日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋使用费。关于原告要求被告腾退并返还配套车棚的诉讼请求，因原告未提供证据证明配套车棚具体位置，且无证据证明配套车棚系其所有，故本院不予支持。被告包钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告包钢应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市祭坛后8幢401室房屋，并返还给原告绍兴咸亨集团股份有限公司；
二、被告包钢应支付给原告绍兴咸亨集团股份有限公司房屋使用费11250元（暂计算至2013年12月31日，此后房屋使用费按每月750元标准，自2014年1月1日起计算至房屋腾退完毕之日止），上述款项于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告绍兴咸亨集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，公告费820元，评估费2000元，共计2860元，由被告包钢负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2193号
原告中华人民共和国威海边防检查站，威海市海埠路298号。
法定代表人张立军，站长。
被告赵XX。
本院在审理原告中华人民共和国威海边防检查站与被告赵XX占有物返还纠纷一案中，原告中华人民共和国威海边防检查站于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月十四日
书记员 董静依