江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初474号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某1，男，1965年11月26日出生，汉族，中共党员，小学文化，务农，家住乐平市。2017年2月22日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪到乐平市森林公安局投案，同日被取保候审，2017年11月2日经本院决定逮捕，同日，因被告人陈某某1患病，被本院决定取保候审。
被告人陈某某2，男，1960年8月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，职业驾驶员，家住乐平市。2017年2月22日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪到乐平市森林公安局投案，同日被取保候审。2017年11月2日经本院决定逮捕，同日由乐平市森林公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人张镜，江西护三农律师事务所律师。
被告人甘某某1，男，1963年5月25日出生，汉族，文盲，务农，家住乐平市。2017年2月22日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪到乐平市森林公安局投案，同日被取保候审。2017年11月2日经本院决定逮捕，同日由乐平市森林公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人郑力群，江西帖隼律师事务所律师。
被告人甘某某2，男，1960年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，家住乐平市。2017年3月22日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪到乐平市森林公安局投案，同日被取保候审。2017年11月2日经本院决定逮捕，同日由乐平市森林公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2犯非法�伐国家重点保护植物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2、被告人陈某某2的辩护人张镜、被告人甘某某1的辩护人郑力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年元旦左右，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2为了方便造林，经协商决定将四人承包的洪岩镇甘村村委会阁坞小组“乌猪源”山场上面的樟树全部砍伐。在砍伐樟树前四人签订了分山协议。经查，陈某某1砍伐樟树29棵，陈某某2山上被砍伐樟树9棵，甘某某1砍伐樟树8棵，甘某某2砍伐樟树2棵。经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，洪岩镇甘村村委会阁坞村小组“乌猪源”山场被砍伐的树种为野生香樟，属国家二级�护植物，共48株，活立木蓄积量21.5004立方米，折合材积12.9002立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2的行为已触犯我国《刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某1对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其是在砍伐陈某某2山场上的樟树后才告诉陈某某2的，其身患严重疾病，请求从轻处罚。
被告人陈某某2提出其没有砍伐樟树，其分到的山上的樟树是其弟弟陈某某1砍的，砍完之后才打电话告诉他，其不构成非法采伐国家重点保护植物。其辩护人提出，被告人陈某某2和陈某某1庭审中均供述陈某某1是在砍樟树之后才打电话告诉陈某某2的，陈某某1擅自砍伐陈某某2所分到的山场樟树，不能等同被告人陈某某2认同，不能主观归罪，应当由实施非法采伐的人承担责任，不能认定为共同犯罪，建议对被告人陈某某2作出无罪判决。
被告人甘某某1提出，其砍伐了分到的山场上8棵樟树。其辩护人提出甘某某1是主动投案，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，事后采取了补救措施，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人甘某某2提出，其山场上有二棵樟树，只砍了其中的一棵，另一棵樟树是被他人盗伐，其儿子患有脊髓瘤需要照顾，请求从轻处罚。
庭审后，被告人陈某某2向本院提交悔罪书和认罪书，在第二次庭审中，被告人陈某某2和陈某某1均供认，陈某某1在砍陈某某2山上的樟树前打了电话告诉陈某某2，陈某某2同意后，陈某某1才将陈某某2山场上的樟树砍伐，以方便重新造林。陈某某2的辩护人认为，被告人陈某某2的行为构成自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2006年1月1日，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2四人以甘某某2的的名义与段家分场签订合同，将洪岩镇甘村村委会阁坞小组“乌猪源”山场承包经营，承包期限为十年。2016年7月，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2将山场上的林木卖给余某，余某在办理了相关砍伐许可手续后转让给他人砍伐，山场上的林木砍伐后只剩余樟树。2016年11月20日，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2签订分山协议，将原共同承包的阁坞小组“乌猪源”山场分成四块，由四人分开经营，重新造林。
2017年元旦后，为了方便重新造林，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2均对其分别承包的山场上的樟树进行了砍伐，其中被告人陈某某1砍伐了其山场上的樟树29株，之后打电话征得被告�陈某某2的同意后，将陈某某2山场上的9株樟树也进行了砍伐。被告人甘某某1砍伐樟树8株，甘某某1砍伐樟树2株。
经江西省分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，洪岩镇甘村村委会阁坞村小组“乌猪源”山场被砍伐的树种为野生香樟，属国家二级保护植物，共48株，活立木蓄积量21.5004立方米，折合材积12.9002立方米。
被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1于2017年2月22日主动投案，被告人甘某某2于2017年3月22日主动投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人陈某某1的供述：我是来投案的，2016年6月份，我和陈某某2、甘某某1、甘某某2共同承包的“乌猪源”山场上的杉木到了砍伐的年代，树卖给了罗家村的余某，余某办了砍伐手续，大概10月份的时候，山上的杉木被砍完了，我们去炼山造林�不炼山是栽不下树的，我们发现山上有好多樟树会影响造林，樟树长在那里，栽下去的小树长不大，不砍掉去不行。之后我们对共同承包的山场进行了重新分山，过了元旦后，我和甘某某1、甘某某2把山上的樟树全部砍掉了，我打电话给陈某某2说，山上的樟树影响造林，问他是什么意见，他说砍就砍掉去，然后我们几个人就把山上的樟树都砍掉了，我们砍樟树没有办采伐手续。
2、被告人陈某某2的供述：我来投案，我和陈某某1、甘某某1、甘某某2共同承包了阁坞村“乌猪源”山场，2016年底炼山的时候，我们都说了樟树影响造林，我们分了山后，我山场上的樟树是我弟弟陈某某1砍的，他砍樟树前同我讲了，当时是打电话说的。樟树砍了后没有打算要，准备用于山上烂，肥山的。
3、被告人甘某某1的供述：我来投案，我和陈某某1、陈某某2、甘某�2共同承包本村的“乌猪源”山场，山上都是杉树。2016年6月我们把山上的杉木卖给了洪岩镇罗家村的余某，他到林业局办了采伐证。砍完杉木之后，2016年11月初的一天下午，我们四个人叫了几个人到山场炼山，炼山的时候，我们四个人都说山上还有少许的樟树，会影响造林，都说要把樟树砍掉去。炼山过了十几天，我们签协议重新把山分了，然后自己砍自己山上的樟树，我是最后砍的。砍樟树没有谁提出来，大家都是这么想的，我只知道挂了牌子的樟树是不能砍，没想到砍这些树会有这么严重的后果。
4、被告人甘某某2的供述：我是来投案的，“乌猪源”山场原来是我和陈某某1、陈某某2、甘某某1和我四个人共同承包的，2016年山上的杉木卖了，11月份炼山之后就分山了。炼山的时候樟树还在，我们都说樟树不砍掉对造林不好，是边走边说的。我分到的山�有两棵樟树，2017年元旦过后，我砍掉了一棵，在我砍之前，另一棵樟树被人偷砍了，其他三个人山上的樟树有没有砍掉我不清楚。
5、证人余某的证词，证实2016年5月份，其听说“乌猪源”山场将山场上的树准备出卖，其与承包人甘某某2等四人联系后办理了采伐证，之后觉得无钱可赚，就将山场转让给了高家镇鸟树人吴和松。采伐手续是其以甘某某2的名义办的，洪岩镇同意并上报了林业局，山场上的树采伐后，还剩下几十棵樟树。
6、证人洪某的证词，证实2005年其是段家分场书记，其代表段家分场与甘某某2在承包“乌猪源”山场上的合同上签了字，合同是2006年1月1日签的，承包期限为十年，当时山上有杉树和樟树。
7、林木承包合同，证实2006年1月1日，段家分场书记洪某代表甲方，与代表乙方的被告人甘某某2签订承包山场合同，山场�所有权为甘村村委会阁坞组所有，承包期限为十年，期满后，由乙方与林木所有单位再行协商承包事宜。
8、洪岩镇政府木材采伐报告、林木采伐许可证、洪岩镇政府林业办公室出具的证明，证实洪岩镇甘村村委会阁坞村小组“乌猪源”山场于2016年7月经镇同意向林业局报批，办理了林木采伐许可证，并于2016年10月20日左右采伐完，该山场所留的樟树未申请办理采伐报告。2017年3月，该山场已种植杉木、松某等树苗，面积为95亩左右。
9、分山协议，证实2016年11月20日，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2四人对承包的“乌猪源”山场进行重新划界分山。
10、现场勘验笔录、现场位置图、现场平面示意图、现场及被采伐樟树照片、鉴定意见书，证实洪岩镇甘村村委会阁坞村小组“乌猪源”山场被砍伐的树种为野生香樟，属国家二级�护植物，共48株，活立木蓄积量21.5004立方米，折合材积12.9002立方米。
11、乐平市森林公安局出具的证明，证实被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1于2017年2月22日主动投案，被告人甘某某2于2017年3月22日主动投案，2016年至今未接到洪岩镇甘村村委会阁坞村“乌猪源”山场被盗樟树报警。
12、医院病症证明书，证实被告人陈某某1及被告人甘某某2儿子的患病情况。
13、户籍信息、身份证明及前科证明，证实被告人陈某某1、陈某某2系中共党员，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2在未办理任何采伐手续的情况下，砍伐其承包经营山场上的野生樟树，其中，被告人陈某某1砍伐了自己山场上的29株樟树，在征得被告人陈某某2的同意后，将陈某某2山场上的9株樟树一并砍伐，共砍伐樟树38株，被告人陈某某2本人虽未实施砍伐樟树的行为，但其授意陈某某1砍伐其山场上的9株樟树，与陈某某1构成共同犯罪，依法对砍伐9株樟树的后果承担刑事责任，被告人甘某某1砍伐樟树8株，被告人甘某某2砍伐樟树2株，四被告人的行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。
被告人甘某某1的辩护人提出甘某某1在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，甘某某1虽然是与其他被告人就已经长大的樟树影响重新造林达成共识，但其在分山后，对自己山场上的樟树进行砍伐时，并未与其他被告人再进行商量，而是独立进行，依法不构成共同犯罪，故辩护人提出甘某某1是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人甘某某2提出其仅砍伐了山场上的一株樟树，另一株樟树是他人盗伐，与本案证据不符，其辩护意见本院不予采纳。
案发后，被告人陈某某1、陈某某2、甘某某1、甘某某2主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。四被告人砍伐樟树的目的是为了对山场重新造林，且均系初犯、偶犯，具有悔罪表现，对于被告人及辩护人要求从轻处罚的，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人陈某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人甘某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人甘某某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 李风连
人民陪审员 腾建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 薛 超