吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1610号
原告：姜士军，男，1960年5月6日生，汉族，户籍吉林省大安市，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：姜艳龙（系姜士军之子），男，1981年2月25日生，汉族，吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告：曹洪亮，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：连奇志（系曹洪亮连襟），男，1969年2月16日生，汉族，吉林省大安市，户籍吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：张锁仁，男，1996年11月23日生，住吉林省农安县。
被告：贡磊，男，1989年7月17日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所：吉林省公主岭市。
代表人：姚大为，职务经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告姜士军诉被告张锁仁、贡磊、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭。2016年10月17日本院收到了曹洪亮诉被告张锁仁、贡磊、人保财险公司一案的起诉状。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿数额，姜士军与曹洪亮均为同一交通事故的被侵权人，且均向贡磊所有的车辆投保交强险的保险人即人保财险公司提起诉讼，需要按损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院决定两案合并审理。本院于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理，原告姜士军的委托诉讼代理人姜艳龙、原告曹洪亮及委托诉讼代理人连奇志、被告贡磊、被告人保财险公司委托诉讼代理人孟润均到庭参加诉讼，被告张锁仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜士军向本院提出诉讼请求：1.要求张锁仁、贡磊连带赔偿医疗费153041.00元，护理费3624.60元，住院伙食补助费4800.00元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费（以鉴定意见为准），交通费2000.00元，暂计163465.60元；2.要求人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。姜士军通过大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）委托鉴定机构出具鉴定意见后于2016年12月15日向本院要求变更诉讼请求，变更的部分如下：医疗费149769.00元，误工费40336.20元，残疾赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金14405.92元，后续治疗费20000.00元，交通费4480.00元，鉴定费2200.00元，车辆损失保留诉权，同未变更部分的各项损失合计287635.44元。事实与理由：2016年9月14日13时40分许，受雇于贡磊的张锁仁驾驶起重吊车行驶至事发地点时与我驾驶的车辆发生碰撞，致我身体多处受伤，伤后被送往大安市第一人民医院（大安市一院）急救并转院至吉林大学白求恩第一医院（以下简称吉大一院）救治24天好转出院。此次事故经大安交警队作出事故认定，认定张锁仁负事故全部责任，我无责任，张锁仁驾驶的车辆系贡磊所有，并且发生事故时也是受雇于贡磊。贡磊所有的肇事车辆在人保财险公司处投保了交强险。
曹洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求张锁仁、贡磊、人保财产公司连带赔偿医疗费6156.64元，护理费1812.30元，住院伙食补助费1500.00元，误工费6837.60元，交通费2000.00元，鉴定费600.00元，车辆损失30000.00元，共计48906.54元；2.判令张锁仁承担事故赔偿责任，判令贡磊承担连带责任，判令人保财险公司在保险责任范围内承担保险责任。车辆损失评估完毕后，曹洪亮对其中的部分诉讼请求作出了变更和增加：误工损失日鉴定费600.00元，拖车存车费2200.00元，车辆损失费34000.00元，车损鉴定费1480.00元，各项合计56586.54元。事实与理由：2016年9月14日13时许，张锁仁驾驶重型非载货专项作业车行至珲乌公路842公里+600米处与我驾驶的小型面包车发生碰撞，导致我在事故中受伤，车辆受损。大安交警队认定张锁仁负事故全部责任，我不负事故责任，该重型非载货专项作业车系贡磊所有，在人保财险公司处投保了交强险。
贡磊辩称：我对事故发生的时间、地点、事故的责任认定、我是张锁仁的雇主及事故车辆在人保财险公司处投保了交强险的事实均无异议，对姜士军、曹洪亮主张的各项费用有异议。
人保财险公司辩称：本案是多车相撞，其他无责任车辆的保险公司应当在交强险无责任限额内按损失比例承担赔偿责任。姜士军、曹洪亮没有请求其他无责任车辆的保险公司承担无责任限额赔偿，相应的数额应当予以扣除。张锁仁系无证驾驶，我公司不应该承担赔偿责任，如果判令我公司承担垫付责任，我公司保留追偿的权利，我公司亦不同意承担鉴定费和案件受理费。
经审理查明：2016年9月14日13时40分许，张锁仁驾驶贡磊所有的重型非载货专项作业车沿道路由东向西行驶，行驶至珲乌公里842公里+600米处时与前方同向行驶的刘艳峰驾驶的小型轿车发生刮碰后，又与对向马东驾驶的小型轿车、姜士军驾驶的普通低速货车、曹洪亮驾驶的小型面包车、徐恩才驾驶的小型轿车相撞后，重型非载货专项作业车发生侧翻，致使张锁仁、马东、姜士军、曹洪亮受伤，六车部损。2016年9月28日大安交警队对此次事故作出道路交通事故认定书，认为由于张锁仁持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆超速行驶未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动的安全距离操作不当是此次事故形成的原因，认定张锁仁负事故全部责任，刘艳峰、马东、姜士军、曹洪亮、徐恩才不负事故责任。张锁仁系贡磊的雇员，事故发生之时张锁仁正在从事雇佣活动，上述车辆在人保财险公司处投保了交强险，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止，事故发生在保险期限内。
姜士军伤后被送往大安市一院进行救治，被诊断为左侧髋臼骨折伴股骨头脱位、左胫腓骨骨折，当天即转入吉大一院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左髋臼骨折、左髌前脱套伤、左上臂擦皮伤，于2016年10月8日出院，两所医院共住院24天。大安交警队事故中队委托吉林通达司法鉴定所对姜士军的伤残等级、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，吉林通达司法鉴定所于2016年11月20日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见姜士军的伤残等级为十级伤残、误工时间为180天、后续治疗费为20000.00元，此次鉴定的鉴定费为2200.00元。姜士军与林术莲系夫妻关系，2013年5月7日林术莲从案外人侯艳春处购买了位于大安市锦华街富达小区后栋的住宅一套。
曹洪亮伤后被送往大安市第二人民医院（以下简称大安市二院）进行门诊检查后，于2016年9月15日办理住院手续进行治疗，被诊断为双膝部外伤、左膝关节半月板损伤，于2016年9月19日出院，住院4天。于2016年9月20日到吉大一院骨关节外科进行门诊检查，于2016年9月21日到大安市红岗子乡卫生院进行住院治疗，于2016年9月28日出院，住院7天。曹洪亮自行委托吉林通达司法鉴定所对其误工损失日进行了鉴定，吉林通达司法鉴定所于2016年10月14日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见误工损失日为60日，此次鉴定的鉴定费为600.00元。大安交警队委托白城市金轮机动车鉴定公估有限公司（以下简称白城金轮公估公司）对曹洪亮的五菱牌客车的损失进行了评估，白城金轮公估公司认为该客车前部损毁严重，发动机被撞进驾驶室，车内仪表台损毁，发动机、变速器、驾驶室前部严重损坏，无修理价值，评估该车辆的重置价值为34000.00元，此次评估的评估费为1480.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队大（公交）认字[2016]第0000729号道路交通事故认定书，本院依职权调取的大安交警队处理本次事故的部分卷宗材料1份，贡磊在人保财险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险的保险单1份，姜士军在大安市一院治疗的住院病案1组、住院费用汇总清单1份、住院收费专用票据1张、出院诊断书1份、CT检查报告单2份、DR检查报告单2份，姜士军在吉大一院治疗的门诊收费专用票据1张、出院诊断书1份、住院收费专用票据1张、住院病人医疗汇总清单1份、住院病人药品汇总清单1份、住院病人费用汇总清单1份，住院病案1组，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，大安市联合乡兴业村村民委员会与大安市联合乡人民政府于2016年11月24日联合出具的介绍信1份，吉林省大安市公证处于2013年5月7日出具的公证书1份，侯艳春所有的国有土地使用权证1份，曹洪亮在大安市二院治疗的医疗手册1份、门诊收费专用票据5张、住院病历1组、住院收费专用票据1张、住院结账汇总清单1份、出院诊断书1份，曹洪亮在吉大一院治疗的门诊手册1份、门诊收费专用票据2张，曹洪亮在大安市红岗子乡卫生院治疗的住院病案1组、住院病人费用明细单1份、住院收费专用票据1份、出院诊断书1份，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2016]临鉴字第210号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，白城金轮公估公司金轮公估报字[2016]第0038号吉GX51**车辆损失鉴定评估报告1份、公估费发票2张等。
为了证实各自的交通费，姜士军向本院递交了长春市爱馨出院服务站的服务合同书2份，曹洪亮向本院递交了收款人为马德祥的大安市二院（位于吉林省大安市安广镇）至吉大一院（吉林省长春市）的往返车费收据1份。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，姜士军、曹洪亮递交的上述票据均非正式票据，其要求以此为依据给付交通费的请求，于法无据，本院不予支持。但考虑到姜士军从事故发生地到大安市一院、又从大安市一院转院至吉大一院的过程中必然要产生交通费，吉大一院出院诊断书中又明确要求姜士军出院后全休三个月，此期间需要一人护理，据此本院认为姜士军在出院后返回家中之时亦不可能乘坐普通的交通工具，也应乘坐运送病人的专业服务车辆，据此根据上述地点的实际距离，本院酌情确定姜士军的交通费按3000.00元予以保护。同理，曹洪亮没有上述医嘱的相关记载，本院认为曹洪亮从大安市二院赴吉大一院进行门诊检查往返时其无需乘坐运送病人的专业服务车辆，参照客运汽车站安广至长春的实际车票金额予以保护曹洪亮及一名必要陪护人员的交通费，同时考虑到从事故发生地至大安市二院的实际距离，本院酌情确定曹洪亮的交通费按1000.00元予以保护。
关于曹洪亮的拖车费，曹洪亮提供了一份大安市棋泰汽车维修中心出具的收据一份，该证据并非正式发票，且事发地点距离大安市市区的实际距离按2200.00元保护拖车费明显过高，本院酌情确定按1000.00元予以保护拖车费。关于曹洪亮提到的上述费用包括存车费用，在大安市棋泰汽车维修中心出具的票据中并无停车费记载，又未提供其他证据予以证明，故对存车费本院不予保护。
根据姜士军、曹洪亮的诉讼请求和贡磊、人保财险公司的答辩意见，本案争议的焦点是：1.姜士军主张的各项费用是否合理？2.曹洪亮主张的各项费用是否合理？3.张锁仁、贡磊、人保财险公司应该如何承担责任？各方当事人对以上争议焦点无异议或补充。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。张锁仁驾驶的重型非载货专项作业车分别与姜士军、曹洪亮驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成了姜士军、曹洪亮身体受伤和车辆损坏，因张锁仁所驾驶的车辆已在人保财险公司处投保了交强险，故姜士军、曹洪亮因此造成的经济损失首先应当由人保财险公司在交强险限额范围内予以赔偿。各方均认可张锁仁是在为贡磊从事雇佣活动过程中发生的交通事故，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，因张锁仁持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆超速行驶，又未与前方同向行驶的车辆保持足以采取紧急制动的安全距离操作不当是此次事故形成的原因，负事故全部责任，能够认定存在重大过失，其与雇主贡磊应该对姜士军、曹洪亮的各项合理损失超出交强险限额的部分承担连带责任，雇主贡磊有权在已承担责任的范围内向雇员张锁仁进行追偿。
贡磊对曹洪亮车辆损失的评估报告提出异议，认为数额过高，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”曹洪亮提交的评估报告并不是当事人自行委托，而是处理本次交通事故的交警部门委托的，该评估程序虽未经本院委托，但受托单位白城市金轮机动车鉴定公估有限公司系具有事故车辆鉴定评估的资质，且在本院当庭指定的合理期限内贡磊并未提出重新鉴定的书面申请，即可视为放弃重新申请鉴定的权利，对贡磊的上述意见，本院不予采纳。
人保财险公司主张此次事故系多车相撞，其他无责任车辆的保险公司，应当在交强险无责任限额内按损失比例承担赔偿责任，姜士军、曹洪亮没有请求其他无责任保险公司承担赔偿责任，相应的数额应当予以扣除。机动车交通事故责任强制保险条款第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”根据事故认定能够确定的是张锁仁驾驶的车辆依次与同向刘艳峰驾驶的车辆刮碰后，又与对向马东、姜士军、曹洪亮、徐恩才驾驶的车辆分别相撞，且认定张锁仁负事故全部责任，故姜士军、曹洪亮的损害是因张锁仁驾驶的车辆发生交通事故造成的，并不是因为其他车辆发生事故而遭受的损失，故其他车辆投保交强险的保险公司不应该对姜士军、曹洪亮的各项损失承担赔偿责任，人保财险公司的上述意见本院不予采纳。
人保财险公司对姜士军递交的大安市联合乡兴业村村民委员会与大安市联合乡人民政府于2016年11月24日共同出具的介绍信提出异议，认为其并非婚姻状况的有权证明机关。《婚姻登记管理条例》第二条的规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。结合本地婚姻登记机关的实际情况，联合乡人民政府有权对姜士军的婚姻状况出具证明，其证明的内容应当予以采信，人保财险公司的上述意见于法无据，本院不予支持。再结合姜士军妻子林术莲于2013年5月7日在城镇购买楼房的事实，本院认为应当按照城镇居民的各项标准确定姜士军的各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查姜士军主张的各项损失如下：
1.医疗费。姜士军主张的149769.00元费用合理，应当予以保护。
2.后续治疗费20000.00元。
3.住院伙食补助费。住院24天，为100.00元/天×24天=2400.00元，超出的部分本院不予保护。
4.误工费。姜士军未递交最近三年平均收入状况的证据，考虑到事故发生之时姜士军驾驶普通低速载货汽车的实际状况，本院酌情确定按交通运输业的标准保护姜士军的误工费，则其误工费为224.09元/天×180天=40336.20元。
5.护理费。姜士军住院期间均为一级护理，应按2人保护护理费。则其主张的护理费3624.60元费用合理，应当予以保护。
6.残疾赔偿金。24009.86元/年×20年×10%=48019.72元。
7.精神损害抚慰金。姜士军因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000.00元。
8.交通费3000.00元。
9.鉴定费2200.00元。
合计279349.52元。
经审查曹洪亮主张的各项损失如下：
1.医疗费。1379.30元+584.00元+50.00元+30.00元+143.45元+2760.27元+15.00元+133.24元+1036.83元=6132.09元，超出的部分本院不予保护。
2.住院伙食补助费。第一次住院4天，第二次住院8天，共计12天，为100.00元/天×12天=1200.00元，超出的部分本院不予保护。
3.误工费。参照农业的标准，其误工费为113.96元/天×60天=6837.60元。
4.护理费。曹洪亮在大安市二院住院期间均为二级护理，按1人保护护理费，在大安市红岗子乡卫生院住院期间均为三级护理，不保护护理费，则其护理费为120.82元/天×4天=483.28元，超出的部分本院不予保护。
5.交通费1000.00元。
6.拖车费1000.00元。
7.车辆损失费34000.00元。
8.公估费1480.00元。
9.鉴定费600.00元。
合计52732.97元。
因同一交通事故的被侵权人姜士军、曹洪亮同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。张锁仁在此次事故中负事故全部责任，故交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等、交通费等）。交强险医疗费用赔偿范围内姜士军的各项费用总和为172169.00元（医疗费149769.00元，后续治疗费20000.00元，住院伙食补助费2400.00元），曹洪亮的各项费用总和为7332.09元（医疗费6132.09元，住院伙食补助费1200.00元），两人合计179501.09元，姜士军占其中的95.92%，曹洪亮占其中的4.08%，因医疗费用赔偿限额为10000.00元，则人保财险公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿姜士军10000.00元×95.92%=9592.00元，赔偿曹洪亮10000.00元×4.08%=408.00元。医疗费用赔偿范围超出保险责任限额的部分，姜士军共计162577.00元（172169.00元-9592.00元）、曹洪亮共计6924.09元（7332.09元-408.00元）由张锁仁、贡磊承担连带赔偿责任。
交强险死亡伤残赔偿范围内姜士军的各项费用总和为104980.52元（误工费40336.20元，护理费3624.60元，残疾赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费3000.00元），曹洪亮的各项费用总和为8320.88元（误工费6837.60元，护理费483.28元，交通费1000.00元），两人合计113301.40元，姜士军占其中的92.66%，曹洪亮占其中的7.34%，则人保财险公司应该在死亡伤残赔偿限额下赔偿姜士军110000.00元×92.66%=101926.00元，赔偿曹洪亮110000.00元×7.34%=8074.00元。死亡伤残赔偿范围超出保险责任限额的部分，姜士军共计104980.52元-101926.00元=3054.52元，曹洪亮共计246.88元（8320.88元-8074.00元）由张锁仁、贡磊承担连带赔偿责任。则人保财险公司应当向姜士军赔偿111518.00元（9592.00元+101926.00元），向曹洪亮赔偿8482.00元（408.00元+8074.00元）。
人保财险公司称张锁仁未取得相应的驾驶资格，故其不应该承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，人保财险公司以上述理由拒绝承担人身损害赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。依据上述规定，驾驶人未取得相应的驾驶资格保险公司承担赔偿的范围仅仅限于人身损害，反之，对于财产损害人保财险公司拒绝赔偿的理由成立，本院予以支持，曹洪亮的各项财产损失合计35000.00元（拖车费1000.00元，车辆损失费34000.00元）应该由张锁仁、贡磊承担连带赔偿责任，相应的曹洪亮评估车辆损失的公估费1480.00元也属于财产损失范围，亦应由张锁仁、贡磊共同负担。对曹洪亮要求人保财险公司承担财产损失的意见，本院不予采纳。则张锁仁、贡磊应该向姜士军赔偿165631.52元（162577.00元+3054.52元），应该向曹洪亮赔偿42170.97元（6924.09元+246.88元+35000.00元）。
人保财险公司主张，其不应该承担诉讼费、鉴定费。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”即该项费用如何负担是人民法院的职权范围，在没有法律规定的情况下，当事人不能通过合同来约束人民法院的职权。人保财险公司因承担交强险的赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由人保财险公司来承担相应的诉讼费，对人保财险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定受害人身体伤残等级程度、后续治疗费用数额和误工损失日所支付的必要的、合理的费用，姜士军的鉴定费2200.00元、曹洪亮的鉴定费600.00元应当由人保公司予以负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向姜士军赔偿各项损失111518.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向曹洪亮赔偿各项损失8482.00元；
三、张锁仁于本判决发生法律效力之日起七日内向姜士军赔偿各项损失165631.52元；
四、张锁仁于本判决发生法律效力之日起七日内向曹洪亮赔偿各项损失42170.97元；
五、贡磊对本判决第三项、第四项确定的赔偿款分别向姜士军、曹洪亮承担连带赔偿责任，并有权在已承担责任的范围内向张锁仁追偿；
六、驳回原告姜士军其他的诉讼请求；
七、驳回原告曹洪亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姜士军部分，案件受理费5614.00元，由姜士军负担124.00元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担2235.00元，由张锁仁、贡磊共同负担3255.00元，鉴定费2200.00元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担；曹洪亮部分，案件受理费1214.00元，由曹洪亮负担96.00元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担193.00元，由张锁仁、贡磊共同负担925.00元，鉴定费600.00元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担，公估费1480.00元，由张锁仁、贡磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一七年三月七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽