wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑民申919号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀武。	委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩吉滨。	再审申请人张秀武因与被申请人韩吉滨离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民少终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张秀武申请再审称，（一）原判决认定事实错误。根据《婚姻法》第18条规定，在2012年2月8日双方办理结婚登记之前，以下张秀武名下财产应为其个人财产，但原判决认定为共同财产有误：1、张秀武名下的上海商铺是张秀武于2005年9月29日签订的《上海市商品房预售合同》，于签订合同之前交纳首付款280917元，同居前付清全部余款27万元，于2007年11月20日取得房证。2、张秀武名下的广州房产是张秀武于2010年4月20日支付首付款29.2万元，贷款64万元，4月26日取得房证。3、张秀武承租的广州档口系张秀武婚前承租（租期为2011年11月1日至2021年10月31日），与韩吉滨无关，收取的租金属于法定孳息且已日常消费，并非共同财产，不存在分割问题。4、张秀武名下的大众轿车系张秀武于2010年5月14日购买，系张秀武个人财产。（二）原判决张秀武给付韩吉滨100万元补偿金没有事实和法律依据。2014年7月，双方婚姻关系存续期间，张秀武购买了道外房产，首付款292742元，贷款64万元。但购房首付款来源于张秀武个人财产，即张秀武出售其婚前广州房产的售房款。（三）原判决适用法律错误。张秀武与韩吉滨于2012年2月8日在婚姻登记处填写的是《申请结婚登记声明书》，双方选择的只是一般结婚登记，并非补办结婚登记。原判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，认定双方的婚姻关系效力从2006年6月17日时起算，适用法律错误。（四）原判决同案不同判，显失公正。韩吉滨名下的山东房产与张秀武购买的道外房产均尚欠房屋贷款，且有争议，原判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，原判决道外房产归张秀武使用，山东两处房产归韩吉滨所有，属于同案不同判，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，本案中，韩吉滨名下的两处山东房产与张秀武购买的道外房产均属于按揭贷款性质，均尚欠房屋贷款，且有争议，故原判决判令山东房产归韩吉滨所有，而判决道外房产归张秀武使用，是否属于适用法律不当且显失公正，再审中应重新依法认定。同时，原判决对张秀武购买的道外房产在判决其使用权归属，并非所有权归属的情况下，判令张秀武给付韩吉滨100万元补偿金是否缺乏事实和法律依据，再审中亦应重新依法认定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  刘东兴	审 判 员  白 捷	代理审判员  陈春雷	二〇一七年三月二十三日	书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀武。委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩吉滨。再审申请人张秀武因与被申请人韩吉滨离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民少终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀武申请再审称，（一）原判决认定事实错误。根据《婚姻法》第18条规定，在2012年2月8日双方办理结婚登记之前，以下张秀武名下财产应为其个人财产，但原判决认定为共同财产有误：1、张秀武名下的上海商铺是张秀武于2005年9月29日签订的《上海市商品房预售合同》，于签订合同之前交纳首付款280917元，同居前付清全部余款27万元，于2007年11月20日取得房证。2、张秀武名下的广州房产是张秀武于2010年4月20日支付首付款29.2万元，贷款64万元，4月26日取得房证。3、张秀武承租的广州档口系张秀武婚前承租（租期为2011年11月1日至2021年10月31日），与韩吉滨无关，收取的租金属于法定孳息且已日常消费，并非共同财产，不存在分割问题。4、张秀武名下的大众轿车系张秀武于2010年5月14日购买，系张秀武个人财产。（二）原判决张秀武给付韩吉滨100万元补偿金没有事实和法律依据。2014年7月，双方婚姻关系存续期间，张秀武购买了道外房产，首付款292742元，贷款64万元。但购房首付款来源于张秀武个人财产，即张秀武出售其婚前广州房产的售房款。（三）原判决适用法律错误。张秀武与韩吉滨于2012年2月8日在婚姻登记处填写的是《申请结婚登记声明书》，双方选择的只是一般结婚登记，并非补办结婚登记。原判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，认定双方的婚姻关系效力从2006年6月17日时起算，适用法律错误。（四）原判决同案不同判，显失公正。韩吉滨名下的山东房产与张秀武购买的道外房产均尚欠房屋贷款，且有争议，原判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定："离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用"，原判决道外房产归张秀武使用，山东两处房产归韩吉滨所有，属于同案不同判，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定："离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用"，本案中，韩吉滨名下的两处山东房产与张秀武购买的道外房产均属于按揭贷款性质，均尚欠房屋贷款，且有争议，故原判决判令山东房产归韩吉滨所有，而判决道外房产归张秀武使用，是否属于适用法律不当且显失公正，再审中应重新依法认定。同时，原判决对张秀武购买的道外房产在判决其使用权归属，并非所有权归属的情况下，判令张秀武给付韩吉滨100万元补偿金是否缺乏事实和法律依据，再审中亦应重新依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴审 判 员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一七年三月二十三日书 记 员  董国策
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2271号
罪犯庞东朋，男，1987年3月25日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年12月4日作出（2012）狮刑初字第1063号刑事附带民事判决，认定被告人庞东朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币961217.59元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞东朋自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因举止粗俗和欠产违规2次，累计扣2分，经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成生产任务。2013年1月至2014年8月共获达标分6.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞东朋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月29日至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执437号
黎聪、曹向华
本院执行的黎聪申请曹向华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议,黎聪向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年九月十四日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4261号
原告：徐某甲。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女徐某乙，现年3岁。目前原、被告感情彻底破裂，经常闹矛盾和冷战，无法共同生活，原、被告多次协商离婚无法达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚并依法分割财产；二、孩子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月7日生一女孩，取名徐某乙。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘丽君3
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6157号
原告：袁修能，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：彭夏，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周翠霞，女，汉族，住址同上。
原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修能委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告彭夏、周翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁修能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币24000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：彭夏于2016年2月22日以家庭生活周转在原告处借款人民币24000元并出具借条一份，双方约定月息为2%，于2016年5月21日之前还清，彭夏称已经告知其妻子，当时此款以现金方式支付。期满后，经原告多次催要无果，因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠，二被告应该共同偿还，特诉至法院，请求判如所请。
彭夏、周翠霞未答辩。
袁修能围绕诉讼请求依法提交了袁修能及彭夏身份证复印件各1份、借条1份、结婚证复印件1份，彭夏、周翠霞未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，彭夏向袁修能借款24000元，并出具借条1份，借条载明“今借到袁修能人民币（大写）贰萬肆仟元整（此借款月利息2%）￥24000事由为家庭生活周转（贰萬肆仟元现金我已收到）借款人：彭夏3425**********2016年2月22日。”
本院认为，债务应当清偿。彭夏向袁修能借款24000元，事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以认可。彭夏应于借款期限届满前足额履行偿还借款本息的义务，现彭夏未履行上述义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请判令被告偿还借款24000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。该借款发生在彭夏与周翠霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，周翠霞应承担共同偿还责任，故原告诉请周翠霞对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。彭夏、周翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭夏、周翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁修能借款24000元及利息（自2016年2月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭夏、周翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初6157号原告：袁修能，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：彭夏，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：周翠霞，女，汉族，住址同上。原告袁修能与被告彭夏、周翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修能委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告彭夏、周翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁修能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币24000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：彭夏于2016年2月22日以家庭生活周转在原告处借款人民币24000元并出具借条一份，双方约定月息为2%，于2016年5月21日之前还清，彭夏称已经告知其妻子，当时此款以现金方式支付。期满后，经原告多次催要无果，因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠，二被告应该共同偿还，特诉至法院，请求判如所请。彭夏、周翠霞未答辩。袁修能围绕诉讼请求依法提交了袁修能及彭夏身份证复印件各1份、借条1份、结婚证复印件1份，彭夏、周翠霞未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，彭夏向袁修能借款24000元，并出具借条1份，借条载明“今借到袁修能人民币（大写）贰萬肆仟元整（此借款月利息2%）￥24000事由为家庭生活周转（贰萬肆仟元现金我已收到）借款人：彭夏3425**********2016年2月22日。”本院认为，债务应当清偿。彭夏向袁修能借款24000元，事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以认可。彭夏应于借款期限届满前足额履行偿还借款本息的义务，现彭夏未履行上述义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请判令被告偿还借款24000元并自借款之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。该借款发生在彭夏与周翠霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，周翠霞应承担共同偿还责任，故原告诉请周翠霞对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。彭夏、周翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭夏、周翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁修能借款24000元及利息（自2016年2月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告彭夏、周翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 肖 鹏二〇一七年二月十四日书记员 彭志媛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第128号
原告崔某某，公民身份号码，住绥化市。
被告赛某某，公民身份号码，住绥化市。
原告崔某某与被告赛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告赛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告赛某某于2012年末经人介绍相识，2013年2月26日经政府登记结婚，婚初感情尚好，2014年1月14日生育一女孩赛馨香。双方因婚前相处时间较短，婚后经常因家庭生活琐事发生口角打架，致夫妻感情不和。在双方出现矛盾时，被告动辄辱骂原告，并多次撵原告回娘家。后期双方再出现矛盾时，被告提出离婚，双方于2015年3月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女赛馨香由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚间无共同财产；婚间债务10000元，原、被告各承担5000元。案件受理费由被告承担。
原告崔某某为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、2013年2月26日绥化市北林区民政局J231202-2013-002081号结婚证书原件两份，证实原告崔某某与被告赛某某婚姻关系合法有效。
2、2015年4月16日崔继武书面证言一份，证实证人与原告崔某某系父女关系。崔某某2012年12月末与赛某某相识，相处两月便草率结婚，双方因相处时间较短，婚后因性格差异太大，常因生活琐事口角打仗，赛某某多次将原告撵回娘家并提出离婚，现原被告已无夫妻感情。
3、2015年4月16日张忠香书面证言一份，证实崔某某与赛某某于2012年12月末经人介绍相识，相处两月便草率结婚。因二人婚前相处时间较短，婚后发现彼此性格差异太大，日常生活中常因生活琐事口角打仗，赛某某经常将崔某某撵回娘家并多次提出离婚，他们彼此已无感情。
被告赛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告赛某某于2012年12月末经原告村村民吕中学介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月26日经政府登记结婚，2014年1月14日生育一女孩赛馨香，夫妻感情一直较好。2015年3月双方因对种地意见不一致发生口角，原告带女儿回娘家居住，期间被告虽有去接回的行动，但双方未达成相互谅解，被告提出离婚，双方自此分居至今。为此原告诉至法院，以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，要求与被告离婚；婚生女赛馨香由原告抚养，被告每月抚养费1000元；婚间无共同财产需要分割；婚间无债权；婚间债务10000元，原、被告承担5000元。被告赛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告崔某某与被告赛某某经政府登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽婚前相处时间较短，但原告自诉双方感情一直较好，仅在2015年初因种地事宜发生分歧，双方在产生矛盾后未能理智处理致使矛盾升级。原告为证实己方主张向本院提交了两份书面证人证言，但两位证人均某某出庭作证且其中一人为原告之父，加之被告赛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法对证言内容进行质证，本院对上述证言不予采信。本院认为，原、被告自2015年3月分居生活至今，分居时间较短，婚生子女尚处于婴幼儿阶段，双方又无原则性分歧，双方感情存在和好的可能，为原、被告能够共同抚养婚生子女使其健康成长，不准许原告的诉请更有利于促进社会和谐、维护家庭稳定。故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚景峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第141号
原告：上海广承船务服务有限公司。
法定代表人：周国忠。
委托代理人：胡义康。
被告：宁波晟大国际物流有限公司。
法定代表人：周召云。
本院在审理原告上海广承船务服务有限公司与被告宁波晟大国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海广承船务服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广承船务服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海广承船务服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告上海广承船务服务有限公司负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 戴盼盼
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3994号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
被告：谢昌炳，男，1964年7月15日生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告谢昌炳保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余琼琼
二〇一七年八月四日
书记员 周 慧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第743号
申请执行人郑永合，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑永合与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2.5625万元，已执行0元，未执行2.5625万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5540号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告易正华。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告易正华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告易正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月1日在原告处借款11，940元，2012年11月30日到期。经原告多次催收，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金11，940元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称，钱是我儿子把我身份证偷了拿去借的，现在我儿子已经死了，后来贷款转到我这里来了。
经审理查明，被告易正华于2010年12月1日以养猪（借新收旧）为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款11，940元，月利率8.4‰，借款用途为养猪（借新收旧），借款期限从2010年12月1日起至2012年11月30日止，易正华在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告易正华未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易正华向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告易正华未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易正华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款11，940元，并从2010年12月1日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易正华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 侯丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0176号
原告费亮。
被告倪斌。
被告高渝。
原告费亮与被告倪斌、高渝为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费亮到庭参加诉讼，被告倪斌、高渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，二被告以经营需要资金周转为由向我借款3万元，后经我催要，二被告未能还款。请求判令二被告归还我上述借款。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告于2010年11月8日向原告出具借条1份，载明：今借到费亮人民币叁万元整，具借人倪斌、高渝，2010.11.8。后经原告催要，二被告未能归还。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告倪斌、高渝经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够证明二被告向原告借款3万元的事实成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪斌、高渝于判决生效后十五日内归还原告费亮借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11436号
原告：沈菊，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司负责人。
本院在审理原告沈菊诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于泽洋
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 慧
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初11号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李大宝，男，1975年12月14日出生,住山东省日照市莒县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月23日被临朐县公安局刑事拘留,同年7月28日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李大宝犯非法持有弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人李大宝通过网上“QQ”群购买气枪铅弹等。同年6月23日，临朐县公安局在抓获被告人李大宝时当场扣押铅弹1000发、枪管3支。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案上述枪管为枪支零件，铅弹为气枪铅弹。
2016年6月23日，临朐县公安局办案民警在日照市莒县华泰园小区将被告人李大宝抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定意见通知书，证人瞿某的证言，鉴定结论潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，笔录搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大宝违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1000发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李大宝自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本院为打击犯罪，维护国家对枪支弹药的管理秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李大宝犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押物品清单上所列的气枪铅弹1000发，枪管3支,予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丽丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1626号
原告周足妹，女，住福鼎市。
委托代理人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告夏华金，男，住福鼎市。
委托代理人张淑娟、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告周会莲，女，住福鼎市。
原告周足妹与被告夏华金、周会莲、高耆雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，原告于开庭前向本院申请撤回对高耆雄的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕ＸＸ、被告夏华金及其委托代理人张淑娟、王丹丹到庭参加诉讼，被告周会莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周足妹诉称，被告夏华金、周会莲系夫妻关系。被告夏华金通过高耆雄介绍分别于2011年11月8日向原告借款100000元、于2013年2月25日向原告借款100000元，两笔借款利率均口头约定为月3%，均由高耆雄作为保证人。借款后，经原告多次催讨，被告一再拖延不还。因此起诉要求判令被告夏华金、周会莲偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告除了撤回对高耆雄的起诉外，还撤回其原诉求中所包含的2013年2月25日100000元借款的那部分诉求，将最终的诉讼请求确定为：判令被告夏华金、周会莲偿还原告2011年11月8日的那笔借款100000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告夏华金辩称，2011年11月8日其确有向原告借款100000元。因其当时与原告并不认识，是通过高耆雄牵线并提供担保向原告借款100000元。事后该100000元借款其已通过高耆雄偿还给原告，其现在已没有欠原告借款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告周会莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、二被告的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告基本信息和诉讼主体适格；被告夏华金与周会莲系夫妻关系，该笔借款是发生在其二人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。
2、时间为2011年11月8日的借条一张，以此证明被告夏华金向原告借款100000元和高耆雄作为该笔借款保证人的事实。
3、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单和流水账单各一份，以此证明卡号为6228481542381195114的农行借记卡持有人是高耆雄；被告夏华金分别于2013年5月14日、2013年12月28日通过高耆雄向原告支付借款利息和存在借款关系的事实。
被告夏华金质证认为，对原告身份证复印件、二被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单没有异议。对中国农业银行流水账单的真实性没有异议，但认为该账单与本案缺乏关联性，不能证明本案被告通过高耆雄向原告支付利息的事实。对借条有异议，认为虽然被告夏华金确实有于2011年11月8日向原告借款100000元，但印象中被告夏华金没有盖拇指印，该借条上“夏华金”三字不是被告夏华金本人签的。
被告夏华金提供借条一张，具体内容为：“借条今借夏华金人民币壹拾万元整（100000元）借款人：高雄2012年4月20日”，以此证明其于2011年11月8日向原告借款100000元已经通过高耆雄偿还给原告。原告质证认为，该借条最多只能证明高耆雄或高雄向被告夏华金借款，与本案没有关联性。
被告周会莲未在诉讼中提供证据材料。
本院认为，被告周会莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明材料可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。结婚登记审查处理表可以证明被告夏华金与周会莲系夫妻关系。由于二被告在本案中未针对原告所提供的时间为2011年11月8日的借条提供反驳证据，并且被告夏华金已当庭承认其曾于2011年11月8日向原告借款100000元、当日原告是分别支付给其现金70000元和30000元，因此即使该借条存在瑕疵，也可认定被告夏华金于2011年11月8日向原告借款100000元的事实。因原告在诉讼中已撤回对高耆雄的起诉，致使高耆雄是否是该笔借款保证人的事实与本案处理结果并无直接关联，原告基于该借条所要达到高耆雄是该笔借款保证人的证明目的与本案缺乏关联性。中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单和流水账单最多只能证明高耆雄曾向原告汇过款，即使高耆雄曾向原告汇过款，也缺乏证据证明高耆雄所汇给原告的款项是被告夏华金支付给原告的借款利息，该二份材料无法达到原告的证明目的。被告夏华金所提供的的借条，即使是真实的，也只能证明“高雄”曾于2012年4月20日向被告夏华金借款100000元，无法证明被告夏华金已通过高耆雄偿还给原告借款100000元。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告夏华金与周会莲系夫妻关系，被告夏华金于2011年11月8日向原告周足妹借款100000元。借款后，二被告至今未偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告夏华金向原告借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。被告夏华金向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告夏华金主张其已通过高耆雄偿还给原告借款，缺乏充分的证据支持，该主张本院不予采纳。被告周会莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏华金与周会莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周足妹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00397号
原告：王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄。安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可生，董事长。
被告：张峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王冬雅诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王冬雅及委托代理人许玄，被告张峰到庭参加诉讼。被告芜湖鸠兹建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告芜湖鸠兹建设有限公司承建了芜湖县阳光新城一期廉租房二标段工程，期间向原告购买钢材，截止2011年11月28日，共欠下原告钢材款计人民币259000元，并约定利息2分，鉴于被告张峰系该项目的负责人，便由其出具了欠条。之后，原告虽经多次催要，但两被告却相互推诿，一直未支付钢材款。现请求判令两被告给付原告钢材款本金及其利息计人民币445480元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.营业执照、组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体资格适格；
3.建设工程施工合同，证明本案所涉工程由被告一承建；
4.欠条，证明二被告拖欠钢材款情况及利息的约定。
被告芜湖鸠兹建设有限公司未答辩也未提交证据。
被告张峰辩称：原告诉讼请求及理由属实。
被告张峰未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2010年7月，被告芜湖鸠兹建设有限公司承建了芜湖县阳光新城一期廉租房二标段工程，被告张峰是8#、9#楼项目负责人。期间向原告购买钢材，截止2011年11月28日，共欠下原告钢材款计人民币259000元，被告张峰向原告出具欠条一张，注明按月利率2%给付利息。之后，原告虽经多次催要，两被告一直未支付钢材款。
本院认为：原被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告履行完供货后，双方经结算，被告对余欠货款向原告出具欠条，被告应按约还款。因被告张峰系芜湖鸠兹建设有限公司项目经理，其行为是履行职务行为，所产生的民事责任应由被告芜湖鸠兹建设有限公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鸠兹建设有限公司于判决生效后十五日给付原告王冬雅钢材款259000元，并自2011年12月始按月利率2%给付延期付款违约金至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王冬雅对被告张峰的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，财产保全费2770元，合计6761元，由被告芜湖鸠兹建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年十二月十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00093号
原告南通顺逸贸易有限公司，住所地南通市华威园13幢2层。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通中南房地产开发有限公司，住所地南通市人民中路203号21层。
破产管理人南通万隆会计师事务所有限公司，住所地南通市人民中路203号21层。
原告南通顺逸贸易有限公司因与被告南通中南房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院在审理�案过程中，原告南通顺逸贸易有限公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告南通顺逸贸易有限公司申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通顺逸贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通顺逸贸易有限公司负担。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王邵君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02609号
罪犯何某某，男，1991年4月8日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管�分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年8月3日作出（2012）郊刑初字第00024号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人何某某有期徒刑三年；与铜陵市铜官山区人民法院以盗窃罪判处被告人何某某管制一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；责令被告人何某某退赔非法所得人民币180元。被告人何某某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）铜中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月18日交付执行（刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯何某某本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年2月19日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币1000元。2014年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
2014年8月15日，何犯本人向监区提出假释申请。其母亲出具担保书，保证在何犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年9月16日，铜陵市郊区社区矫正办公室根据铜陵市郊区司法局桥南司法所对何犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为该犯符合社区矫正条件，建议假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何某某假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯何某某自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，且该犯在服刑期间积极执行财产刑，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑�二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，�当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2863号
原告张某，女，1961年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭某，男，1957年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍后，双方草率于1981年1月4日办理结婚登记，因结婚证遗失于2007年3月28日经福清市三山镇人民政府补发闽融结字第210700992号《结婚证》。婚后于1984年5月17日生长女郭某妹，1996年1月3日生次女郭某青，1997年1月15日生长子郭某伟，现婚生子女均已成人并均具独立生活能力。由于婚前双方缺乏了解，在共同生活中，双方对家庭理财和子女教育存在着诸多的不同意见，常常为家庭琐事争吵不休。更令原告无法承受的被告无视婚姻道德，抛弃家庭，原告为了建立良好的家庭，曾经苦口婆心的劝导被告改邪归正，被告于2013年9月4日给原告作出书面保证，但没有兑现诺言。婚生子女均已成年并具有独立生活的能力。原告与被告无共同财产分割，无共同债权债务纠纷。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后，双方于1981年1月4日办理结婚登记，因结婚证遗失于2007年3月28日在福清市三山镇人民政府补办了《结婚证》。原、被告双方婚后于1984年5月17日生长女郭平妹，1996年1月3日生次女郭小青，1997年1月15日生长子郭联伟，现婚生子女均已成人并均具独立生活能力。2016年5月5日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂为由，请求与被告郭某离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张。原、被告结婚多年并生育子女且子女业已成年，双方只要不计前嫌，从家庭和谐稳定的角度出发，相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，夫妻仍然存在和好的可能性，故原告张某诉请判令与被告郭某离婚，本院不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞财英
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00078号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人吴刚，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0244号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0244号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月21日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0244号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03395号
原告：周某，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。
被告：徐某甲，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市包河区。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告和被告于2007年11月底经人介绍相识，于2008年1月2日在老家举办的婚礼，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生下儿子徐某乙。由于双方从认识到结婚仅一个月时间，对双方都了解不够，草率与其结婚，婚后感情一般。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力，现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子徐某乙由被告抚养；三、合肥市包河区宣城路艺苑小区8栋607房子归被告所有；四、被告返还原告母亲借款4000元；五、本案起诉费用由原告承担；
被告徐某甲在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2007年11月底，原告周某与被告徐某甲经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日六安市寿县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙。现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告徐某甲经人介绍认识后恋爱结婚，婚后生育一子，双方应具有较好的感情基础。现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，虽然原、被告在家庭生活中产生了一些矛盾，但双方应相互信任、互相关心、相互宽容，在今后的家庭生活中加强沟通，增进感情，共同承担抚育子女的责任，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1958-1号
原告孙国树，男，蒙古族，1966年8月5日出生。
被告闫银山，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告孙国树诉被告闫银山民间借贷纠纷一案后，原告孙国树于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告闫银山所有的位于克什克腾旗热水开发区印象草原某号厅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告闫银山所有的位于克什克腾旗热水开发区印象草原某号厅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月六日
书记员 杨世佳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第544号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）钟某。
上诉人李某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李某于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00533号
原告郭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告郭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人龚敬东到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告结婚初期感情尚可，但自2006年起，被告染上了赌博恶习，从此不再履行家庭义务，也不履行作为母亲的义务。自2009年起至今，被告外出打工至今未归，夫妻分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，故依法起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某某未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2003年4月18日生育一子郭某乙，同年11月4日在钱塘镇人民政府补办了结婚手续。双方结婚后感情较好，只是近几年因被告外出务工，双方联系较少，导致夫妻间出现矛盾。2015年1月，原告向本院起诉，其诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从相识恋爱到结婚至今，长达十余年时间，建立了一定的夫妻感情，只是近年来因被告外出务工，双方联系较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一五年二月十日
书记员 肖 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76383号
原告：李钰荃，女，1981年6月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈晓峰，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被告钱鑫，女，1983年4月28日出生，汉族，�上海市黄浦区。
原告李钰荃、陈晓峰与被告钱鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰及两原告共同委托诉讼代理人章瑜辉、潘小龙，被告钱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰荃、陈晓峰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月15日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)；2.被告返还原告购房款人民币(币种下同)31万元；3.被告支付原告违约金10万元(以已付房款31万元为基数，按每日万分之五的利率，自2014年12月31日起计算至2016年11月23日)。事实与理由：原被告于2014年11月15日签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定被告将位于上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101－110、301－302、304－306号327室房屋(以下至判决主文前简称327室房屋)出售给原告，价格为61万元，并约定原告首付31万元，余款30万元通过银行贷款支付，于2015年1月31日前办理过户手续。合同签订后，原告已将首付31万元全部给付被告(2014年12月31日前共支付30.5万元，2015年5月12日再支付五千元)，但被告一直未按约交房、过户。后原告发现，327室房屋已过户至案外人名某。原告认为，被告已构成根本违约。
被告钱鑫承认原告的全部诉讼请求及原告主张的事实，但其目前已无履行能力。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据合同法的规定，当事人可以协商解除合同。本案中，被告钱鑫承认原告的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告李钰荃、陈晓峰与被告钱鑫于2014年11月15日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)解除；
二、被告钱鑫于本判决生效之日起十日内返还原告李钰荃、陈晓峰购房款31万元；
三、被告钱鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李钰荃、陈晓峰违约金10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,345元(原告已预交)，减半收取计3,672.50元，由被告钱鑫负担。被告钱鑫应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第213号
原告师国霞，女。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。
法定代表人任振河，任厂长职务。
原告师国霞与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，原告师国霞于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。
原告师国霞诉称，1996年1月，原告到被告处工作。2006年1月，被告解除了与原告的劳动合同。在原告工作期间，被告一直未给原告办理养老保险等社会福利待遇。原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1998年3月至2006年7月的养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年8月28日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）108号不予受理通知书，原告对此不服。现请求：依法判令被告为原告办理自1996年1月至2006年1月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
本院认为，原告请求被告为其办理养老保险手续、缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办部门的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告师国霞的起诉。
案件受理费10元，退还原告师国霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 远
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07768号
原告刘玉娥，女，1965年2月27日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告王丙存，男，1964年6月28日出生。
原告刘玉娥与被告王丙存房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托代理人王杰，被告王丙存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称：2000年11月10日，被告将位于北京市房山区×家园×号楼×房屋（以下简称×号房屋）出售给原告，双方签订房屋买卖《协议书》，约定：1、被告王丙存将×家园×号楼×房屋出售给原告，总价款112600元，总价款优惠4600元。2、原告将15年贷款数额共78000元分每月640.64元交由被告王丙存代理支付银行，贷款时间从2000年11月至2015年9月止。3、原告欠被告王丙存人民币20000元房款分两年支付给被告。原、被告签订协议当日，原告交付被告王丙存首期款10000元，被告王丙存将房屋钥匙交付给原告，原告一直实际占有使用该房屋。原告至今已经向被告王丙存支付了现金30000元，并以被告王丙存的名义偿还了2000年11月至2013年6月期间的购房贷款。原告具备了将房屋贷款还清的能力，找到被告王丙存要求其协助办理房屋解押手续和房屋过户手续时被拒绝。后原告去建委了解得知，2012年8月，被告又将该房屋出售给崔×，并与崔×于2013年3月办理了过户手续。2013年原告将被告王丙存、崔×起诉至房山区人民法院。北京市房山区人民法院做出了（2013）房民初字第10751号民事判决书，判决崔×与王丙存签订的合同属于恶意串通，房屋买卖合同无效。后崔×不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第11834号民事判决书维持一审判决，该判决已生效。因崔×在涉案房屋上办理了抵押贷款，2015年年初原告起诉崔×与中国工商银行，要求确认二者签订的担保合同无效，后在银行的催促下，崔×将贷款还清，双方去建委注销了抵押登记。原告随即向建委提交了撤销崔×房屋产区证申请，将涉案房屋恢复登记到被告王丙存名下。被告的行为属于严重的违约行为，由于被告的违约行为给原告的身心和财产都造成了重大损害。原告维权历经两年多。原告本身是残疾人，行动不便又不懂法，无法独立完成本案的诉讼，必须聘请律师代为诉讼，因此原告的律师费损失应该由被告承担。被告的行为是法律所摒弃的，应该为其行为承担一定的违法成本，这样才符合立法本意，并能够警示更多的不诚实守信之人。故原告诉至法院，要求：1、判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告支付原告律师损失费23000元；3、诉讼费由被告负担。
被告王丙存辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告定的是每月10日给月供钱，但原告并没有按约定给付，需要我提前向银行垫付，还得等我去她家里要。现在我没有房住，我要求收回房屋，老租房也不是个事。
经审理查明：2000年11月10日，刘玉娥与王丙存签订协议书，协议约定：王丙存将×号房屋出售给刘玉娥，房屋总价款112600元。合同签订当日，王丙存将上述房屋交付刘玉娥，刘玉娥占有使用上述房屋至今。期间，刘玉娥以王丙存的名义每月向银行偿还640.64元房贷，至2013年1月31日止。后因王丙存擅自向银行偿还了2013年2月至2015年9月31日的房贷，刘玉娥不再偿还房贷。
2012年8月10日，×房地产评估（北京）有限公司接受崔×委托对×号房屋出具评估报告，×号房屋抵押价值总价为625200元。
2012年8月20日，王丙存与崔×签订存量房屋买卖合同（合同编号C619317），约定：王丙存将×号房屋出售给崔×，房屋成交价格为623000元。
2013年3月21日，王丙存与崔×办理了房屋过户手续，×号房屋所有权人变更为崔×。
2013年刘玉娥诉至北京市房山区人民法院，要求确认王丙存与崔×之间的房屋买卖合同无效。北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10751号民事判决书确认王丙存与崔×之间的关于×号房屋的买卖合同无效。后崔×不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第11834号民事判决书，维持了一审判决，该判决已生效。现根据房屋登记部分的查询结果，×号房屋房屋所有权人登记为王丙存。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的协议书、收条、王丙存书写的说明原件、存款凭条、（2013）房民初字第10751号民事判决书、（2014）二中民终字11834号民事判决书、房屋登记部门查询结果等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证与本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：刘玉娥与王丙存签订的协议书，虽然书写不是非常完整规范，但是综合双方当事人的陈述可以认定双方达成口头协议，王丙存以108000元的价格将诉争的房屋出售给刘玉娥，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现王丙存亦将诉争的房屋交付刘玉娥使用15年之久，且除王丙存擅自偿还该争议房屋部分银行贷款外，刘玉娥已经支付了王丙存大部分的购房款并偿还了大部分的银行贷款。故刘玉娥要求被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告王丙存关于刘玉娥未按照约定还款故要求收回房屋的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丙存于本判决生效后三十日内协助刘玉娥到房地产主管部门办理北京市房山区房山×家园×号楼×房屋的产权过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一千三百八十元，由原告负担二百三十元（已交纳）；由被告王丙存负担一千一百五十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07768号
本院2015年7月3日对原告刘玉娥诉被告王丙存房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）房民初字第07768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第三页第七行的”房屋总价款112600元”应更正为”房屋总价款108000元”。
代理审判员 李小芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 琳
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第217号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李双，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人辛百艳，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，现住望奎县。
申请执行人望奎县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行望计征字（2014）第059号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李双、辛百艳夫妇于2007年1月3日不符合计划生育政策生育第一胎子女、2012年7月10日不符合计划生育政策生育第二胎子女。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十六条的规定，望奎县人口和计划生育局于2014年7月26日作出望计征字（2014）第059号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费8000元，该征收决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望计征字（2014）第059号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第140号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人单某某。
辩护人黄律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年2月1日晚22时许，被害人沈某某和朋友肖某某等人在成都市成华区某某路某某饭店内，与被告人单某某及其朋友黎某某共同玩牌，在玩牌过程中肖某某与黎某某发生口角，后二人发生�扯、打斗，被告人单某某与被害人沈某某因上前劝架而发生肢体冲突，在此过程中单某某将沈某某的左手扭伤，导致沈某某左手第四掌骨骨折，经四川求实司法鉴定所鉴定，沈某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某某提出其夺下了被害人准备打他的椅子，后未与被害人发生过其他接触。其辩护人提出现在证据不能证实被告人单某某扭伤沈某某的左手的事实成立，且被告人单某某夺下椅子的行为系正当防卫，应当对被告人单某某作出无罪判决。
经审理查明：2013年2月1日晚22时许，被害人沈某某和朋友肖某某等人在成都市成华区某某路某某饭店内，与被告人单某某及其朋友黎某某共同玩牌，�玩牌过程中肖某某与黎某某发生口角，后二人发生抓扯、打斗，被告人单某某与被害人沈某某因上前劝架而发生肢体冲突，在此过程中沈某某左手第四掌骨骨折，经四川求实司法鉴定所鉴定，沈某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人单某某积极与被害人就民事赔偿达成协议且履行赔偿义务。被害人出具了对被告人的谅解书。2013年2月27日，被告人单某某主动到公安机关说明情况。
本院认定上述的事实：
（证据略去……）
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人单某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人单某某在与被害人抓扯过程中将被害人沈某某的左手扭伤，不属于为了使人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为之规定，对辩护人提出被告人单某�的行为系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。被告人单某某犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关说明情况，积极赔偿且得到被害人谅解，经调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 云
书 记 员 廖 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6095号
罪犯滕红娣，女，汉族，小学文化，1948年10月14日出生于江苏省南京市，居现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年5月4日作出（2012）玄刑初字第153号刑事判决，以被告人滕红娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月19日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯滕红娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯滕红娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕红娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑�，未履行财产刑，依法应当从严；据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕红娣减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初729号
原告：李长青
被告：单利
原告李长青诉被告单利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加了诉讼，被告单利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：请求人民法院依法判决被告立即给付我玉米款340000元及利息（利息从2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告单利在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月21日，被告单利在原告处购买玉米，结算时被告尚欠原告玉米款340000元，约定2014年6月1日还款，并为原告出具了欠据。欠款逾期后，经原告多次催要，被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付尚欠的玉米款340000元及利息（利息从2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠条复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告玉米款340000元，因有证据，本院予以认定，故原告请求被告给付尚欠玉米款有理，本院予以支持。对原告请求被告给付尚欠玉米款340000元的利息的主张，虽原、被告双方没有约定，但应从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单利于判决生效后20日内给付原告李长青玉米款340000元。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9156号
原告林旗锋，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶燕贞，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
第三人谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人梁达宾，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告林旗锋与被告叶家涛因劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院追加谭志光、梁达宾作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告林旗锋诉称，原告为被告经营的莘百溪公司做工，被告拖欠原告2016年4-5月工资共计2500元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付原告工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶家涛辩称，1.被告和两个第三人系合伙关系，因此本案责任不应由被告一人承担；2.原告没有提出证据可以证明其诉讼请求；3.原、被告之间不存在劳务关系或劳动关系，原告属计件业务员（行街经纪），无任何底薪，只有拉到业务后才算提成。
第三人谭志光述称，1.和被告不存在合作关系，谭志光也是受害人之一；2.被告曾以“莘百溪公司”的名义向谭志光出租商铺（未实际履行），还向谭志光借过钱，再后来被告有邀请谭志光去其公司上班，约定月薪8000元（但未实际支付）；3.谭志光在莘百溪公司工作过程中，有认识原告，但不清楚其工资多少以及是否已实际发放。
第三人梁达宾述称，1.和被告不存在合作关系，总共只去过被告公司一次；2.二人相识经过：2015年4月左右被告在网上发布销售沙发的信息，因梁达宾有意代理销售，故双方签订了代理合同，约定梁达宾在云浮设点代理销售沙发。梁达宾有付钱给被告，但被告只发过一次货，后双方再没有业务来往，目前被告尚欠梁达宾加盟费4万元没还。
经审理查明：被告叶家涛开办“莘百溪”公司（未办理工商登记），原告林旗锋以及其他十二人（××）主张系莘百溪公司的员工，因认为该司于2016年5月23日倒闭，被告应支付欠薪，原告以及其他十二人共同向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月1日，该委以案涉“莘百溪物业管理有限公司”未在相关职能部门注册登记，用工主体不明确，难以确定具体的被申请人为由，作出《不予受理案件通知书》【顺劳人仲案字（2016）1765号】，故此，原告以及其他十二人诉至本院。
本院认为，被告开办“莘百溪”系列公司，却未办理工商登记，因此不具有合法经营以及合法用工的资格，本案应为劳务合同纠纷。
关于原、被告是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告围绕自己的主张，向本院提交莘百溪员工入职登记表、2016年2月15-3月15日考勤表、2016年3月15日-4月15日月份工资表、工资业绩提成申请表、莘百溪资金申请单等证据。并意欲证明以下内容：1.张小华在莘百溪公司的身份；2.原告入职莘百溪公司的事实；3.被告叶家涛有使用个人私章的习惯；4.原告等人的工资金额。经审查，即使上述证据均属有效证据，但从证据内容来看，在2016年3月15日-4月15日未显示原告有出勤或上班，因此不能证明原告在2016年4-5月有向被告提供劳务的事实，故上述证据不足以认定原告与被告叶家涛在2016年4-5月具有劳务关系。
综上，原告提供证据不足于证明其所主张的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬2500元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林旗锋的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告林旗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月十七日
书记员 黎晓彤
第4页共4页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01287号
原告庄某。
被告邵某甲。
原告庄某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，今年三岁。婚前，被告隐瞒其曾因强奸罪被法院判刑和聚众斗殴被拘留的事实。婚后，被告对长辈不孝顺，对家庭不负责任，在孩子刚满月时，被告有外遇，且经常不回家。为此，双方曾于2012年5月份左右到民政局协议离婚，后因孩子未满一周岁，民政局拒绝办理离婚登记未果。之后，原告即带孩子回家居住，期间孩子由原告与其母亲抚养，被告从未探视。2013年6月，被告将原告接回家后，原告发现被告染上吸毒恶习，并容留他人吸食毒品。被告虽多次答应原告不再吸毒，但从未做到。自被告染上吸毒后，被告不工作，且脾气变得暴躁。原告每天下班后回去带饭给被告吃，被告稍不称心，就会与原告发生吵闹，并有时自残。2014年2月18日，被告因吸毒和容留他人吸毒罪被判刑。现原、被告的感情已完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月对婚生子行使两次探视权；如被告不同意，则婚生子随原告生活，被告给付抚养费2000元／月至婚生子学业结束；财产依法分割。
被告邵某甲承认原告在本案中主张的事实，但认为其现已认识到自己的错误行为，其与原告尚有夫妻感情，请求原告给其一次悔改的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查明，1、原、被告于2007年12月25日相识，次年1月16日确定恋爱关系，当月30日同居，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随被告父母生活。被告因吸毒，于2005年3月11日被行政拘留15日。2014年2月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，于2014年6月27日犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期判刑一年，现在常州溧阳监狱服刑，于2015年2月17日刑满。2、原告的婚前财产：美的冰箱一台、29寸夏普电视机一台、美的空调一只、美的洗衣机一台、布艺双人沙发一张、西餐桌一张、凳子六张。上述财产现在被告处（×××11号楼406室）。3、原、被告均陈述双方婚后无共同财产、存款、债权债务。
此外，原告在庭审中主张婚生子随其生活，被告在服刑期间，婚生子的抚养费由其承担。
本案在审理中，本院曾主持调解，因原告坚决要求离婚，而被告表示不同意离婚，故未能调解达成协议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因被告不履行家庭义务，并有婚外情，导致夫妻产生矛盾，双方至民政局协议离婚未果后，即双方分居生活一年之久。现被告因容留他人吸毒罪被法院判刑，且原告坚持要求离婚，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子，考虑被告目前在监狱服刑，无法抚养孩子，现原告在庭审中主张婚生子随其生活，符合法律规定，予以支持。抚养费，本院综合当地的生活水平及子女生活学习等实际需要，酌情认定被告每月给付婚生子抚养费500元，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担一半。离婚后被告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，原告有协助的法律义务。原告婚前的财产归原告所有。原告自愿承担被告服刑期间的抚养费，系原告对自己权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告邵某甲离婚。
二、婚生子邵某乙随原告庄某共同生活。自2015年3月起至邵某乙独立生活时止，被告邵某甲每月给付邵某乙生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据承担一半（履行方式：每年6月30日前履行当年度的生活费并同时结算已发生的教育费和医疗费）。
三、被告邵某甲对婚生子邵某乙享有探视权，原告庄某应予协助。
四、原告婚前财产：美的冰箱一台、29寸夏普电视机一台、美的空调一只、美的洗衣机一台、布艺双人沙发一张、西餐桌一张、凳子六张，归原告所有，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内交付给原告。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 周晓泉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0546号
原告刘立建。
委托代理人谷珍芹、于开东。
被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人张明，该公司董事长。
委托代理人任国柱。
委托代理人肖玉宝。
第三人华海和。
原告刘立建与被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司（以下简称邮缘驾校）、第三人华海和租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立建及其委托代理人于开东，被告邮缘驾校的委托代理人任国柱、肖玉宝，第三人华海和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立建诉称，2013年5月被告在淮安开发区翔宇中道7号建设新校区。原告经人介绍于2013年5月20日至6月24日自带挖机进场配合场地施工，约定每小时120元。2013年9月18日被告支付3000元。2014年1月13日经结算，原告施工工时核定为128小时，款项计15360元，尚欠12360元未付。请求法院判令被告支付原告12360元并承担诉讼费。
被告邮缘驾校辩称，我驾校与华海和签订场地施工协议，原告经华海和介绍在驾校场地施工，但驾校没有与原告直接签订协议。驾校与华海和结算工程款。原告与华海和系租赁关系，应向华海和主张费用。
第三人华海和述称，原告是我介绍到邮缘驾校施工的。我与驾校签订了施工协议书，合同中约定我提供部分机械，具体项目包含在合同附件中，与原告施工内容没有关系。原告工程量是与驾校单独核算。
经审理查明：2013年5月，被告邮缘驾校与第三人华海和签订一份协议书，邮缘驾校将训练场地雨水管道和混凝土路面浇筑工程承包给华海和施工，具体项目包括砼路面、回填土等。2013年5月20日，原告经华海和介绍安排挖掘机对被告训练场地进行土地平整，由被告邮缘驾校的教练对挖机每天的工作时间进行记录确认。2014年元月9日，原告提交一份挖机施工明细给被告，上载明“5月20日至6月24日挖机的施工时间合计128.5小时，费用为128.5小时×120元／小时=15420元”。2014年1月13日，被告邮缘驾校训练场地主任任国柱在施工明细上签字确认“经审核实际时间为128小时。”次日，被告驾校的校长林军在该单据上签署“程会计：扣除已支付，同意余款支付，林军”。被告已支付原告挖机使用费3000元。
另查明，华海和与驾校协议中关于回填土工程计价方式为20元×850立方米。
以上事实，有原、被告当庭陈述、协议书、挖掘机施工签证单、施工明细等证据载卷证实。
本院认为：关于原、被告是否形成租赁合同关系问题。华海和与驾校施工协议中关于回填土是以土方量为计价方式，而原告施工的挖机是以小时数为计价方式；原告挖机每日施工时间及完工后总工时的审核均是由被告邮缘驾校的工作人员进行签字确认，特别是驾校校长林军在施工明细单上签署“同意余款支付”，证明原、被告之间形成了挖掘机租赁合同关系。原告施工内容不包含在邮缘驾校与第三人华海和签订的施工协议中，第三人华海和当庭予以证实，且被告未提出相反证据，被告关于原告与第三人华海和形成租赁关系的辩解，本院不予采信。被告邮缘驾校的工作人员对原告提供施工明细上的工时单价（120元／小时）未表异议，结合经审核的实际工时128小时及被告已付款情况，被告尚欠原告挖机租赁费12360元（120元／小时×128小时-3000元），应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告刘立建租赁费12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告邮缘驾校负担（该款原告已预交，被告邮缘驾校于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张曦月
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第376号
原告李洪燕。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告刘海彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县黛溪四路**号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人马荣刚，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司职工。
原告李洪燕与被告刘海彬、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪燕委托代理人张加印，被告刘海彬，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪燕诉称，2014年11月25日13时0分许，刘海彬驾驶鲁A×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至城南加气站东侧路段左转弯时，与沿鲁北大街由北向南行驶到此李洪燕驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，刘海彬负事故的主要责任，李洪燕负事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费2244.8元、住院伙食补助费60元、护理费120元、误工费3677元、交通费500元、车损565元、施救费100元、停车费140元、鉴证费50元，以上共计7456.8元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告刘海彬辩称，我的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），原告损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付，我为原告垫支1100元。
被告保险公司辩称，根据原告提交证据确定是否为保险责任，原告合理合法损失在保险范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。车辆损失过高，停车费、施救费应提交正式发票，交通费过高，原告单位证明应加盖公章，不能证明原告是本公司员工。误工天数过多。
经审理查明，2014年11月25日13时许，被告刘海彬驾驶鲁A×××××轿车沿鲁北大街由南向北行驶至城南加气站东侧路段左转弯时，与沿鲁北大街由北向南行驶到此李洪燕驾驶的电动车发生碰撞，导致李洪燕受伤，两车损坏。原告李洪燕在阳信县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2244.8元，其伤情被诊断为皮肤挫伤。
阳信县公安局交通警察大队认定刘海彬承担事故的主要责任，原告李洪燕承担事故次要责任。
原告车辆损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100185号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币565元。原告因此支出鉴证费50元。
另外原告李洪燕支出施救费100元、停车费140元。
原告李洪燕，1984年6月4日出生，事故发生时30周岁，从事保险业。
鲁A×××××轿车车主系被告刘海彬，在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
2013年山东省金融业在岗职工平均工资89480元。
被告刘海彬在诉讼前已为原告垫支1100元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴证费收据，停车费收据、施救费收据，保险销售从业人员执业证书、资格证书，被告刘海彬提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李洪燕驾驶电动车与被告刘海彬驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定刘海彬承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李洪燕损失为：医疗费2244.8元、住院伙食补助费60元（根据本案案情酌定每天30元，住院2天×30元）、护理费120元（根据本案案情酌定院内每天护理费60元，院外无需护理，60元×2天）、误工费3675元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定李洪燕误工日为15天，根据本案案情酌定原告每天误工费每天89480÷365天=245元，245元×15天=3675元）、交通费50元（根据本案案情酌定）、车损565元、施救费100元、停车费140元、鉴证费50元。以上共计7004.8元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李洪燕医疗费2244.8元、住院伙食补助费60元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李洪燕误工费3675元、护理费120元、交通费50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李洪燕车损565元，共计6714.8元，剩余施救费100元、停车费140元，共计240元，由被告保险公司按刘海彬所负事故责任比例85%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告李洪燕204元。鉴证费50元，由被告刘海彬按其所负事故责任比例85%赔偿原告42.5元。
被告刘海彬诉讼前已为原告垫支1100元，原告应予返还。本案不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李洪燕支付赔偿金6714.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告李洪燕支付赔偿金204元；
三、被告刘海彬于本判决生效之日起十日内向原告李洪燕支付赔偿金42.5元；
四、驳回原告李洪燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告李洪燕负担10元，由被告刘海彬负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩晓童
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第367号
原告：邓高。
被告：郑加宝。
原告邓高诉被告郑加宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告邓高到庭参加诉讼，被告郑加宝到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月29日，被告向原告借款1万元，约定月息2%，借款期限为一个月。原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款1万元，支付利息400元，合计10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年6月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：郑加宝今向邓高借人民币壹万元整（10000元）。借期为一个月（6月29日至7月28日）。利息为2%。如到期不还，愿承担诉讼费用。后被告未归还上述借款。今年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款1万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑加宝于本判决生效之日起十日内归还邓高借款10000元，支付利息400元，合计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由郑加宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年十一月十四日
书记员 倪倩虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第702号
罪犯刘长伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2012）张刑初字第495号刑事判决，以被告人刘长伟犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5�22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘长伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘长伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘长伟的认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3495号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鲁志伟，男，1983年8月29日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告鲁志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,131.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,131.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。