wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初108号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于1999年9月27日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处有期徒刑一年三个月，于2015年5月27日刑满释放；曾因敲诈勒索于2015年12月10日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年3月20日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年1月，被告人徐某先后5次在常州市天宁区郑陆焦溪舜杰明都大酒店三楼办公室等地，窃得现金、香烟、自行车等财物，涉案金额人民币1958元。具体事实分述如下：
1、2016年3月份左右的一天，被告人徐某采用翻窗入室等手段进入常州市天宁区郑陆焦溪舜杰明都大酒店三楼办公室，窃得柜子里的“中华”牌（软）香烟12包、“中华”牌（硬）香烟3包、“芙蓉王”牌香烟3包，价值人民币880元。
2、2016年4月份左右的一天，被告人徐某采用溜门入室等手段进入常州市天宁区郑陆镇查家村民委员会办公楼二楼办公室，窃得办公室抽屉内的现金人民币12元及“中华”牌（软）香烟8包、“中华”牌（硬）香烟1条、“芙蓉王”牌香烟1条。所窃香烟价值人民币1066元。
3、2016年12月14日，被告人徐某进入常州市天宁区郑陆镇宁河邹家村176号院子，采用推离原地等手段，窃得邹某1停放在院子里的自行车1辆。
4、2016年12月19日，被告人徐某在常州市天宁区郑陆镇人民路3号的吴江大润发超市门口，采用推离原地等手段，窃得邹某2停放该处的自行车1辆。
5、2017年1月7日，被告人徐某在常州市天宁区郑陆镇翟家村委东吴下桥武澄工业园门口大楼西侧阳台下，采用推离原地等手段，窃得张某停放该处的自行车1辆。
2017年1月20日晚，被告人徐某被公安人员抓获，归案后如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害单位工作人员金佩和查仁义的陈述笔录、被害人邹某1、邹某2和张某的陈述笔录、现场监控视频和截图、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，部分盗窃系入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的31日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害单位及被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年三月三十日
书记员 阮 柯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初218号
原告：江业清，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：韦壮成，男，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。系原告江业清儿子。
原告：韦德文，男，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：韦尚才，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：韦翠凤，女，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告江业清、韦德文与被告韦尚才、韦翠凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江业清的委托诉讼代理人韦壮成及二原告共同委托诉讼代理人陶未绍、被告韦尚才、韦翠凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江业清、韦德文向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期将其填埋的位于原告房屋后面长8.3米、宽3.8米的巷道恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于1952年土地改革期间分得的房屋，于1990年获得集体土地建设用地使用证[土地证号为：荔（马）集建（1990）字同10**号]，土地使用者为二原告共同使用。原告房屋位于被告房屋东面，相邻房屋之间有一条巷道，巷道长8.3米、宽3.8米，通行100多年均无矛盾。2016年9月，被告拆旧建新，未经原告同意私自用泥土将巷道填埋作为院坪使用，严重侵害了原告的道路通行。原告发现后要求马岭镇人民政府进行调解，后调解未果，故向法院起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据：
1、《集体土地建设用地使用证》1本，证实房屋属于二原告所有，原告房屋后面是一条巷道，被告填埋巷道影响原告的正常通行。
2、现场照片两张，证实被告在巷道上填埋泥土和碎石，影响原告的正常通行。
被告韦尚才、韦翠凤口头辩称：被告填埋的地方不是巷道，是被告的院坪，未影响原告的正常通行。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据：
《集体土地建设用地使用证》1本，证实被告填埋的地方系其房屋院坪。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，这些证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对证实的内容有异议，认为被填埋的地方不是院坪，因该证据系行政机关颁发的权属证书，确定了该土地的使用权及四至界线，故对该证据本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村村民，双方房屋相邻，被告房屋在原告房屋后方，房屋之间有一块空地相隔，原告认为该空地系巷道，被告认为该空地系其房屋院坪。因被告将房屋拆旧建新，把房屋地基抬高，并于2016年9月将房屋前的空地填高，造成原告从原有空地上通行受阻。
原告持有的荔（马）集建（1990）字同1033号集体建设用地使用证的宗地图显示，原告房屋后方标注的是巷道。被告持有的荔（马）集建（1990）字同1032号集体土地建设用地使用证的宗地图显示，被告房屋前方标注的是韦德文厨房及院坪，根据两本有效的土地使用证可证实，被告房屋前既有院坪也有巷道。
开庭审理过程中，经本院派人实地勘查，被告房屋前的空地确实已被填埋，除原告韦德文厨房至正屋后门一段留有空地外，其他地方均填埋至排水沟，原告的房屋后门及厨房无法从原有空地上正常出入，原告韦德文的厨房通行须从正屋后门绕行，通行不便。现场调解过程中，原告要求被告保留1米宽的巷道用于通行，遭到被告拒绝。
本案的争议焦点为：被告填埋的地方属于巷道还是院坪，是否应该将填埋的空地(长8.3米、宽3.8米)恢复原状。
本院认为，根据双方提供的集体土地建设用地使用证的宗地图显示，被告填埋的地方，既包括有院坪，也包括有巷道，并不是所有空地都属于院坪，原告房屋后方应有一条巷道用于正常通行，这也符合农村老房屋前后设门用于通行的生活习惯。同时根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告房屋拆旧建新后，房屋构造及地形均发生了改变，为方便管理及生活，其将房屋前的空地填高，符合实际需要，但不能影响他人正常通行，更不应该将他人原用于通行的巷道填埋。因此被告应将用于通行的巷道予以恢复。原告通行的巷道仅用于日常生活通行需要，无需通行机动车辆，因此保留1米宽的巷道已能满足通行需求，因此被告应将填埋在该巷道上的沙石全部清除。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告韦尚才、韦翠凤在本案判决生效后十日内将填埋在原告江业清、韦德文正屋后距离排水沟（不含排水沟）1米宽土地上的沙石全部清除，保留1米宽的巷道供原告通行。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告韦尚才、韦翠凤负担。
以上应履行的义务，义务人如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一七年二月十六日
书记员 韦世益
河南省修武县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00147号
原告王小成，男，汉族，1970年4月15日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司。
法定代表人张予中，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司办公室主任。
本院在审理原告王小成与被告焦作东方金铅有限公司返还原物纠纷一案中，原告王小成于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小成撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范玉冰
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00147号
原告王小成，男，1970年4月15日出生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作东方金铅有限公司，住所地修武县五里源乡马坊村。
法定代表人张予中，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司办公室主任。
本院在审理原告王小成与被告焦作东方金铅有限公司返还原物纠纷一案中，原告王小成于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小成撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范玉冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00338号
原告：马某甲，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠某某，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某甲诉被告惠某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某甲以庭外和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某甲负担。
代理审判员 林建强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第308号
原告：潘志广，住河南省内黄县。
被告：赵洪波，住湖北省仙桃市。
被告：张海英，住湖北省仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
代表人：吕成道。
原告潘志广诉被告赵洪波、张海英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁伟芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘志广到庭参加诉讼，被告赵洪波、张海英、平安保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志广诉称：2014年11月5日，被告赵洪波驾驶粤B×××××小汽车经过广州市荔湾区康王北路康王北公交车站对出路段时，将原告撞伤。交警部�认定被告赵洪波负全部责任。原告受伤后经广州市第一人民医院抢救和治疗，因与家人分开无人照顾，要求出院。出院时医院要求原告继续治疗并休息1个半月，故原告带药出院。原告经交警同意到附近的医疗诊所治疗。由于事故造成原告面部多处受伤，精神压力特别大，每天受到痛苦折磨。为此，起诉要求被告支付医疗费4479.67元、伙食补助费450元、护理费350元并赔偿精神损害费6000元，由被告承担诉讼费。
被告赵洪波、张海英均没有到庭，也没有提交答辩意见和质证意见。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：粤B×××××车辆在该公司投保了交强险和第三者责任商业险500000元限额并含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费，由法院结合正式发票及病历予以核定，需扣除非医保用药部分费用，且原告的入院诊断载明为急性酒精中毒，非事故造成，该部分医疗费用应予以核减。同意支付伙食补助费。因原告伤情较轻，且没有医嘱需要陪护，不同意护理费；原告并未构成伤残，不同意支付精神抚慰金。
经审理查明：2014年11月5日2时30分许，被告赵洪波驾驶粤B×××××号牌小型轿车在广州市荔湾区康王北路康王北公交车站对出路段由北往南行驶，原告步行由西往东行走，发生粤B×××××号牌小轿车车头中部部位与原告相撞的事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵洪波对事故负全部责任。
事故发生后，原告被送往广州市第一人民医院救治。据原告病历及出观小结等材料记载，原告当时饮酒状态，来诊时神志不清，经检查头面部、胸部外伤伴出血，入院诊断为头部外伤及急性酒精中毒，入院后完善相关检查，予以清创缝合止血、抗炎等对症治疗，出院时一般情况好，病情稳定，予带药出观。原告提供了病历�门诊收费清单、住院明细项目汇总报表、医疗收费票据，以证实其因门诊及留观住院6天共支付了医疗费4479.67元。
另查，被告赵洪波驾驶的粤B×××××号牌小型轿车登记所有人为赵海英，向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险限额为500000元并含不计免赔。
诉讼中，本院向广州市第一人民医院急诊科征询了解原告在该院的治疗情况，该科负责人表示，原告被送院门诊救治时有急性酒精中毒症状，医院用药中奥美拉唑针和纳美芬注射液属针对该症用药（药费为147.13元），原告需要留观是因为有颅脑外伤，留观期间要求有家人陪护。
本院认为：被告赵洪波驾驶车辆与原告发生碰撞，经交警部门认定由被告赵洪波负全部责任。因涉案车辆向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告所受人身损害应先由被告平安保险公司在交强险和第�者责任险限额内予以赔付，不足部分再由被告赵洪波予以赔偿。审查原告提出的损害主张，认定如下：1、医疗费。据原告提供的病历、门诊收费清单、住院明细项目汇总报表、医疗收费票据等证据，并结合本院对医院的调查意见，可以认定原告支付了医疗费4479.67元，其中147.13元为针对急性酒精中毒用药，属原告自身原因产生，不属因此次交通事故的损失范围，应予剔除。本院依法认定原告因此次交通事故造成的医药费损失为4332.54元。2、伙食补助费。原告留观住院6天，其主张伙食补助费450元合理，被告平安保险公司对此也予以认可，本院依法予以认定。3、护理费。原告因颅脑外伤需留观住院6天，医院表示需留家人陪护，对原告主张的护理费350元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。原告不能举证其因事故造成精神损害和严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上，可以认定原告的损失合共5132.54元。其中医疗费4332.54元没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，伙食补助费、护理费合共800元没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故上述费用合计5132.54元，由被告平安保险公司在交强险内予以赔付。
被告赵洪波、张海英、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告潘志广�偿5132.54元。
驳回原告潘志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元，由原告潘志广负担16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年四月十六日
书记员 付 瑾
欧文超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1672号
罪犯李世徽，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月14日作出（2013）钦北刑初字第41号刑事判决，以被告人李世徽犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月23日至2016年3月22日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李世徽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分71.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李世徽予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李世徽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世徽减去有期徒刑八个月二十六日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初408号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：池北区。
法定代表人：霍猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商程宏，该公司清收中心职员。
委托诉讼代理人：万贵方，该公司客户经理。
被告：安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社。住所：安图县。
法定代表人：杨献洲，该合作社社长。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被告安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社（以下简称长胜村食用菌合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序由审判员祝顺伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。长白山农商行的委托诉讼代理人商程宏、万贵方，长胜村食用菌合作社委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山农商行诉称：长胜村食用菌合作社于2014年11月12日与长白山农商行以抵押担保的方式借款480万元，借款到期日为2017年11月4日，贷款用途为流动资金，月利率7.8875‰，抵押物为长胜村食用菌合作社所有的四栋房屋（1.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积1890平方米、规划用途为食用菌加工车间；2.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积300平方米、规划用途为二级养菌房；3.产权证号为安图县房权证二道镇字第X、面积648平方米、规划用途为多功能办公室；4.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积108平方米、规划用途为锅炉房），土地性质均为集体，房屋他项权证号为房他证二道镇字第X号。还款方式为按季结息。长胜村食用菌合作社未按合同约定偿还本金及利息，现处于停产状态。综上，请求法院判令：1.解除流动资金贷款合同，长胜村食用菌合作社偿还贷款本金480万元及利息569435.00元（利息暂计算至2017年3月27日，2017年3月27日之后的利息继续按合同约定计算）；2.长白山农商行对抵押的四栋房屋享有优先受偿权。
长胜村食用菌合作社辩称：同意解除合同，但抵押的房屋土地性质为集体土地，该房屋是租赁二道白河镇长胜村的集体土地所建造的房屋，只同意用抵押的房屋来偿还贷款。
经审理查明：2014年11月7日，长胜村食用菌合作社与长白山农商行签定流动资金借款合同，约定长胜村食用菌合作社贷款480万元，借款到期日为2017年11月4日，贷款用途为流动资金，月利率7.8875‰，还款方式为按季结息、结息日为每季末月的第20日。同日，双方签定抵押合同，约定以长胜村食用菌合作社所有的四栋房屋（1.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积1890平方米、规划用途为食用菌加工车间；2.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积300平方米、规划用途为二级养菌房；3.产权证号为安图县房权证二道镇字第X、面积648平方米、规划用途为多功能办公室；4.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积108平方米、规划用途为锅炉房）提供抵押担保，房屋他项权证号为房他证二道镇字第X号。长白山农商行于2014年11月12日向长胜村食用菌合作社转账480万元。长胜村食用菌合作社按季结息偿还至2015年12月21日，之后分别于2016年3月21日偿还利息230.24元、于2016年10月8日偿还利息25200.00元，长胜村食用菌合作社现处于停产状态。
另查明：抵押房屋土地性质均为集体土地。双方签订的流动资金借款合同条款中，10.1.2约定了“出现以下情形之一的，贷款人即认为系可能危及本合同项下债权安全：借款人发生承包、托管、股份制改造、减少注册本金…停产、歇业、生产经营出现严重困难或财务状况恶化…”；10.2约定了“出现任一可能危及贷款人债权安全的情形，贷款人有权单方行使下列一项或几项权利”，其中包含：10.2.2约定了宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用、10.2.8约定了解除本合同。
认定上述事实的证据有：营业执照、流动资金借款合同、抵押合同及抵押物产权证、房屋他项权证、贷款凭证、利息结算清单、利息试算清单、长胜村食用菌合作社社员决议、二道白河镇长胜村村民代表同意抵押证明、贷款催收通知书等。
本院认为：长胜村食用菌合作社与长白山农商行之间形成流动资金借款合同及抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。长白山农商行已依约提供了480万借款，借款人应当按照约定履行还清借款本金及利息的义务。长胜村食用菌未能按季结息，且经营出现严重困难，符合解除合同的条件。长白山农商行利息计算符合法律规定。双方签定抵押合同并办理了房屋他项权证，长白山农商行对长胜村食用菌合作社四栋房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，对长白山农商行主张的各项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十条、第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长白山农村商业银行股份有限公司与被告安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社于2014年11月7日签定的《流动资金借款合同》；
二、被告安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社于本判决生效之日立即向原告长白山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480万元及利息569435.00元（利息暂计至2017年3月27日），2017年3月28日至全部还清之日的利息按合同约定的利率计算；
三、原告长白山农村商业银行股份有限公司对安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社所有的四栋房屋（1.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积1890平方米、规划用途为食用菌加工车间；2.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积300平方米、规划用途为二级养菌房；3.产权证号为安图县房权证二道镇字第X、面积648平方米、规划用途为多功能办公室；4.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积108平方米、规划用途为锅炉房）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49386元，减半收取24693元，由安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年五月三日
书记员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初408号原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：池北区。法定代表人：霍猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：商程宏，该公司清收中心职员。委托诉讼代理人：万贵方，该公司客户经理。被告：安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社。住所：安图县。法定代表人：杨献洲，该合作社社长。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农商行）与被告安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社（以下简称长胜村食用菌合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用简易程序由审判员祝顺伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。长白山农商行的委托诉讼代理人商程宏、万贵方，长胜村食用菌合作社委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山农商行诉称：长胜村食用菌合作社于2014年11月12日与长白山农商行以抵押担保的方式借款480万元，借款到期日为2017年11月4日，贷款用途为流动资金，月利率7.8875‰，抵押物为长胜村食用菌合作社所有的四栋房屋（1.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积1890平方米、规划用途为食用菌加工车间；2.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积300平方米、规划用途为二级养菌房；3.产权证号为安图县房权证二道镇字第X、面积648平方米、规划用途为多功能办公室；4.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积108平方米、规划用途为锅炉房），土地性质均为集体，房屋他项权证号为房他证二道镇字第X号。还款方式为按季结息。长胜村食用菌合作社未按合同约定偿还本金及利息，现处于停产状态。综上，请求法院判令：1.解除流动资金贷款合同，长胜村食用菌合作社偿还贷款本金480万元及利息569435.00元（利息暂计算至2017年3月27日，2017年3月27日之后的利息继续按合同约定计算）；2.长白山农商行对抵押的四栋房屋享有优先受偿权。长胜村食用菌合作社辩称：同意解除合同，但抵押的房屋土地性质为集体土地，该房屋是租赁二道白河镇长胜村的集体土地所建造的房屋，只同意用抵押的房屋来偿还贷款。经审理查明：2014年11月7日，长胜村食用菌合作社与长白山农商行签定流动资金借款合同，约定长胜村食用菌合作社贷款480万元，借款到期日为2017年11月4日，贷款用途为流动资金，月利率7.8875‰，还款方式为按季结息、结息日为每季末月的第20日。同日，双方签定抵押合同，约定以长胜村食用菌合作社所有的四栋房屋（1.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积1890平方米、规划用途为食用菌加工车间；2.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积300平方米、规划用途为二级养菌房；3.产权证号为安图县房权证二道镇字第X、面积648平方米、规划用途为多功能办公室；4.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积108平方米、规划用途为锅炉房）提供抵押担保，房屋他项权证号为房他证二道镇字第X号。长白山农商行于2014年11月12日向长胜村食用菌合作社转账480万元。长胜村食用菌合作社按季结息偿还至2015年12月21日，之后分别于2016年3月21日偿还利息230.24元、于2016年10月8日偿还利息25200.00元，长胜村食用菌合作社现处于停产状态。另查明：抵押房屋土地性质均为集体土地。双方签订的流动资金借款合同条款中，10.1.2约定了“出现以下情形之一的，贷款人即认为系可能危及本合同项下债权安全：借款人发生承包、托管、股份制改造、减少注册本金…停产、歇业、生产经营出现严重困难或财务状况恶化…”；10.2约定了“出现任一可能危及贷款人债权安全的情形，贷款人有权单方行使下列一项或几项权利”，其中包含：10.2.2约定了宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用、10.2.8约定了解除本合同。认定上述事实的证据有：营业执照、流动资金借款合同、抵押合同及抵押物产权证、房屋他项权证、贷款凭证、利息结算清单、利息试算清单、长胜村食用菌合作社社员决议、二道白河镇长胜村村民代表同意抵押证明、贷款催收通知书等。本院认为：长胜村食用菌合作社与长白山农商行之间形成流动资金借款合同及抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。长白山农商行已依约提供了480万借款，借款人应当按照约定履行还清借款本金及利息的义务。长胜村食用菌未能按季结息，且经营出现严重困难，符合解除合同的条件。长白山农商行利息计算符合法律规定。双方签定抵押合同并办理了房屋他项权证，长白山农商行对长胜村食用菌合作社四栋房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，对长白山农商行主张的各项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十条、第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告长白山农村商业银行股份有限公司与被告安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社于2014年11月7日签定的《流动资金借款合同》；二、被告安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社于本判决生效之日立即向原告长白山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480万元及利息569435.00元（利息暂计至2017年3月27日），2017年3月28日至全部还清之日的利息按合同约定的利率计算；三、原告长白山农村商业银行股份有限公司对安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社所有的四栋房屋（1.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积1890平方米、规划用途为食用菌加工车间；2.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积300平方米、规划用途为二级养菌房；3.产权证号为安图县房权证二道镇字第X、面积648平方米、规划用途为多功能办公室；4.产权证号为安图县房权证二道镇字第X号、面积108平方米、规划用途为锅炉房）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49386元，减半收取24693元，由安图县二道镇长胜村食用菌专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇一七年五月三日书记员  刘芷君
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第284号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月14日晚9时12分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车由苍南县龙港镇驶往平阳县鳌江镇，行经平阳县鳌江镇岱头村路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人吴某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第685号
原告黄韦滨，男，1986年6月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告梁宝燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄韦滨与被告梁宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄韦滨及其委托代理人黄建新、黄少斌到庭参加诉讼，被告梁宝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄韦滨诉称，被告梁宝燕因资金周转需要于2011年5月25日至2011年9月26日间分9次向原告借款共计人民币48000元，双方没有约定借款期限。其中2011年9月26日这笔借款人民币3000元，双方有约定月利息人民币300元，其余8笔借款合计人民币45000元均没有约定借款利息。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告偿还借款人民币48000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁宝燕未作答辩。
经审理查明，被告梁宝燕分别于2011年5月25日、6月15日（分两次）、7月16日、8月16日、9月1日、9月9日、9月23日、9月26日共九次向原告黄韦滨借款人民币5000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元合计人民币48000元，双方没有约定还款期限。其中2011年9月26日这笔借款人民币3000元，双方有约定月利息人民币300元（庭审中，原告表示只要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息）。其余8笔借款合计人民币45000元均没有约定借款利息。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》9张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁宝燕向原告黄韦滨借款人民币48000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币48000元，符合法律规定，本院予以支持。其中2011年9月26日这笔借款人民币3000元，因双方约定的月利息人民币300元，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。现原告只要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以照准。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告梁宝燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宝燕应于本判决生效后10日内偿还原告黄韦滨借款人民币48000元及其利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由被告梁宝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第685号
原告董某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告董某某负担。
审 判 长 杨国臣
审 判 员 苏秀君
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 荣 丽
2
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6077号
申请执行人：张新峰，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址济南市历下区，
被执行人：余淼英，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地址湖北省赤壁市，
本院在执行张新峰与余淼英买卖合同纠纷一案中，根据已生效法律文书（2016）粤0111民初10575号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人余淼英名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人余淼英列入失信人名单。2017年10月17日，本院通过短信平台告知申请执行人上述执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 孙文绍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1413号
原告吴梦云，居民。
被告张生凯，居民。
本院在审理原告吴梦云与被告张生凯租赁、买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梦云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一四年五月三十日
书记员 张秀玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第472号
申请执行人付文英，女，1958年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。
被执行人王亚楠，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人付文英申请执行王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）灵民初字第1098号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方进行协商处理，因协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 伏彦登
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异10号
异议人（案外人）福建晟大房地产开发有限公司。
法定代表人林生满，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行。
负责人肖远善，行长。
被执行人建宁县万达贸易有限公司。
法定代表人阮建文，董事长。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司。
法定代表人江昭敏，经理。
被执行人阮建文，男，1971年10月6日出生，汉族，建宁县万达贸易有限公司董事长。
被执行人宋景容，女，1964年3月26日出生，汉族。
被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，建宁大饭店有限公司经理。
被执行人苏萍，女，1978年10月5日出生，汉族。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，三明市正源酒店投资有限公司董事长。
被执行人孙燕梅，女，1966年10月10日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司建宁支行与被执行人建宁县万达贸易有限公司、三明市正源酒店投资有限责任公司、阮建文、宋景容、王家庚、苏萍、江昭敏、孙燕梅金融借款合同纠纷一案中，案外人福建晟大房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建晟大房地产开发有限公司称，案外人福建晟大房地产开发有限公司与被执行人阮建文于2011年11月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO：0344337），合同标的物坐落于建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家2幢701室。合同签订后，被执行人未按合同履行义务，于2016年1月7日向建宁县人民法院起诉，要求解除买卖合同。最终双方达成解除合同调解协议，并以（2016）闽0430民初43号调解书结案。我院（2014）三民初字第115-2号案件查封上述房屋是错误的，应依法解除查封，理由是：1、建宁县人民法院已经作出（2016）闽0430民初30号调解书，双方买卖合同已经解除，被执行人阮建文对建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家2幢701室已不再拥有任何权益；2、本院查封被执行人阮建文该备案登记房产时，阮建文并无实际产权，只是合同的权利人；3、根据商品房权益定义是以产权证为准，案外人之所以不给阮建文办理产权证，说明其存在办证缺失条件。没有产权证，从法律意义上说明阮建文不具备该商品房的产权；4、本院向房管部门发出协助执行通知书查封该房产，并没有告知案外人，案外人至始至终不清楚该房产被查封的情况，因此向法院提出诉讼并无不妥；5、被执行人阮建文购买上述房屋，因未交首付款，案外人未向其开具售房税务发票，没有税务发票是不能办理备案登记的。综上，案外人认为，申请解除对建宁县濉溪镇容驷北路1号富贵世家2幢701室房屋的查封是有充分理由的，请求我院依法作出公平合理裁定。案外人福建晟大房地产开发有限公司提交了法定代表人身份证明、营业执照、（2014）三民初字第115-2号协助执行通知书、（2016）闽0430民初43号调解书复印件各一份、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份、建宁县房地产管理所证明原件一份。
本院查明，我院在审理中国工商银行股份有限公司建宁支行与建宁县万达贸易有限公司、三明市正源酒店投资有限责任公司、阮建文、宋景容等金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2014）三民初字第115-2号民事裁定书，查封阮建文所有的坐落于建宁县濉溪镇容驷北路1号二幢701室（已登记备案合同号：0344337）。本院查封的房屋与福建晟大房地产开发有限公司、阮建文双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO：0344337）所指向的标的物一致。申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行向我院申请执行后，我院于2016年3月2日向建宁县房地产管理所发出继续查封阮建文所有的坐落于建宁县濉溪镇容驷北路1号二幢701室（已登记备案合同号：0344337）协助执行通知书。随后案外人福建晟大房地产开发有限公司向本院提出异议。
另查明，建宁县人民法院作出（2016）闽0430民初43号调解书，该调解书确认：“解除福建晟大房地产开发有限公司与阮建文签订的编号为MF-2007-01-NO：0344337的商品房买卖合同（建宁县“富贵世家”A区2幢701室）”。
本院认为，房屋所有权以产权登记为准，被执行人阮建文虽与案外人福建晟大房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》并办了备案登记，但是未办理产权登记，被执行人阮建文并不享有所有权。本院查封的建宁县濉溪镇容驷北路1号二幢701室（已登记备案合同号：0344337）房屋所有权是案外人福建晟大房地产开发有限公司所享有的。另外，本院查封的上述房屋虽然是预查封，被执行人阮建文与案外人福建晟大房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》已经解除，从减轻当事人讼累、节约司法资源角度出发，有必要从源头上解决案外人提出的异议。综上，案外人福建晟大房地产开发有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，裁定如下：
解除对建宁县濉溪镇容驷北路1号二幢701室（已登记备案合同号：0344337）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省三明市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 周春平
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 郑建昆
二〇一六年六月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第37号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人邱增法。
委托代理人王红专。
被执行人许义洪。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年7月24日作出义工商检字（2013）第059071号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年3月18日开始，未经工商行政管理机关核准登记注册、领取《营业执照》，擅自在义乌市江东街道船埠头村35号吴广腾的场地开始经营饰品加工生意。制作树脂钻的AB胶和硅胶是被执行人从丹溪路的商店购买的。这些树脂钻的制作成本是45元／公斤，销售价格是60元／公斤。每天可以加工9公斤的树脂钻。租到房子后购买机器设备，雇佣员工，正式开始营业是在2013年4月1日，5月1日后停工了一段时间。到目前为止，被执行人共加工了180公斤的树脂钻。这些树脂钻都已经销售出去，收到10800元的销售收入，利润是2700元。案发后，被查获。被执行人未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事饰品加工活动，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，构成了《浙江省取缔无照经营条例》第三条规定的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令改正，予以警告；二、没收违法所得2700元，上缴国库；三、处以罚款500元，上缴国库。申请执行人于2013年7月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行（被执行人已缴纳违法所得1000元）。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内全部履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行没收违法所得1700元和罚款500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年7月24日作出的义工商检字（2013）第059071号行政处罚决定书中未缴纳的没收违法所得1700元及罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 ＸＸ霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢110号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
法定代表人田金运，董事长。
地址：长春市双阳区。
委托代理人杨清瑞，该公司经理。
委托代理人王明，该公司办公室主任。
被告马为民，男，1971年12月1日生，汉族，吉林省电力有限公司长春市双阳供电分公司职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人马为民保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢110号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0112执恢110号关于申请执行人王健与被执行人长春铭旺食品有限公司、邵东祥、蔡荣辉民间借贷纠纷一案，本院(2015)双民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院出具撤案申请，同意本案销案。本院认为，申请执行人提出撤案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2016)吉0112执恢110号案件，本案予以销案。二〇一七年五月二十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2859号
原告：黄贵阳。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：徐军政。
被告：周荣标。
被告：姜素梅。
被告：王银锑。
原告黄贵阳为与被告徐军政、周荣标民间借贷纠纷一案，原告黄贵阳于2015年8月7日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据原告黄贵阳的申请，追加姜素梅、王银锑为本案被告，参加本案诉讼。原告黄贵阳的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐军政、姜素梅、周荣标、王银锑因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵阳诉称：2015年5月17日，被告徐军政、周荣标向原告黄贵阳借款人民币40000元，约定借款时间1个月，月息2分，由两被告出具的借条为凭。上述借款本息经原告多次催讨，至今未还。
为维护原告的合法权益，原告黄贵阳提出如下诉请：1、判令四被告共同归还借款本金人民币40000元及利息3200元（利息按月息2分从2015年5月17日计算至2015年8月17日止，以后按约定利息另行计算之实际归还日止），合计人民43200元。2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告黄贵阳为了证明自己的主张，提供证据如下：1、结婚登记审查处理表二份，证明被告徐军政和姜素梅系夫妻关系，被告周荣标和王银锑系夫妻关系的事实。
2、借条（原件）一份，证明2015年5月17日被告徐军政、周荣标向原告黄贵阳借款人民币4万元，并约定月息2分的事实。
被告徐军政、姜素梅、周荣标、王银锑未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐军政、周荣标于2015年5月17日向原告黄贵阳借款40000元，并出具了借条，该借条写明：“借条今借到黄贵阳人民币肆万元正（40000.00），借期为一个月，月利息2分，如还款逾期，按约定利息计算，并承担律师费用。借款人：徐军政周荣标2015年5月17日136××××6402××××”。借款到期后，原告黄贵阳多次催讨要求被告徐军政、周荣标归还借款，被告徐军政、周荣标至今未归还借款本息。
另查明，被告徐军政与姜素梅系夫妻关系，于2011年5月9日登记结婚。
被告周荣标与王银锑系夫妻关系，于2007年10月23日登记结婚。
以上事实，有原告黄贵阳提交的借条、结婚登记申请书及其当庭陈述证明，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告徐军政、周荣标向原告黄贵阳借款40000元，有被告徐军政、周荣标出具的借条为证，本院予以认定。被告徐军政与姜素梅系夫妻关系，被告周荣标与王银锑系夫妻关系，且原告黄贵阳与被告徐军政、周荣标之间的借贷关系发生于被告徐军政与姜素梅、被告周荣标与王银锑各自的夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告姜素梅、王银锑理应承担共同偿还责任。借条中约定的利息按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以认定。对前述40000元借款，被告徐军政、姜素梅、周荣标、王银锑应按原告黄贵阳的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告徐军政、姜素梅、周荣标、王银锑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告徐军政、姜素梅、周荣标、王银锑于本判决生效后十日内共同归还原告黄贵阳借款本金40000元，并支付从2015年5月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费650元，合计1530元，由被告徐军政、姜素梅、周荣标、王银锑共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱君欢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第592号
原告黄汉涛。
委托代理人林园、于玉军。
被告史维伯。
委托代理人刘继东。
本院在审理原告黄汉涛与被告史维伯民间借贷纠纷一案中，原告黄汉涛于2014年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告黄汉涛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭澄
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初484号
原告：宋朝峰。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：岳良新。
被告：岳良静。
原告宋朝峰与被告岳良新、岳良静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朝峰及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告岳良新、岳良静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋朝峰诉称，被告岳良新于2015年9月24日向我借款20万元并向我出具借条一张，双方约定借款期限1个月，如到期不能偿还，每日按借款金额的千分之五计算违约金。被告岳良静为该笔借款提供担保并在借条上签字。现原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、责令二被告立即偿还我借款20万元，违约金2万元；二、本案一切诉讼费用均由二被告承担。
被告岳良新、岳良静未答辩。
经审理查明，被告岳良新于2015年9月24日向原告宋朝峰借款20万元并向出具借条一张，双方约定借款期限1个月，如到期不能偿还，每日按借款金额的千分之五计算违约金。被告岳良静为该笔借款提供担保并在借条上签字。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告岳良新、岳良静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告岳良新、岳良静出具的借条一份，被告岳良新于2015年9月24日向原告宋朝峰借款20万元，被告岳良静进行担保。由于被告岳良新、岳良静对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告岳良新向原告借款20万元的事实，本院予以认定。关于双方约定的违约金并未超出法律规定的上限，故原告要求被告岳良新偿还借款20万元及违约金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告岳良静的保证责任，由于双方约定借款人不能偿还借款时由保证人承担还款义务，因此被告岳良静对上述借款及违约金承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
被告岳良新于判决生效后五日内给付原告宋朝峰借款20万元及违约金2万元。
被告岳良静对上述借款及违约金承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告岳良新、岳良静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第62号
原告李某，男，1989年3月17日出生，汉族。
委托代理人邓华仁，男，1955年4月17日出生，系原告李某之舅舅。
被告黄某，女，1989年4月5日出生，汉族。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员周瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓华仁，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年，原、被告自由相识恋爱并同居，2009年8月7日，生育男孩李某甲；2011年8月17日，双方自愿登记结婚，2011年10月23日，生育女孩李某乙。由于原、被告不具备组建家庭的条件和能力且无感情基础，婚后，被告黄某对家庭和小孩极不负责，一直未抚养小孩，一度离家出走，未尽到母亲的责任与义务，致使夫妻感情完全破裂。原告李某于2013年初起诉离婚，后在法院主持下调解和好。之后，夫妻感情并未得到改善。为解除双方痛苦的婚姻，原告李某再次向本院提起诉讼，请求判令：1、原告李某与被告黄某离婚；2、被告黄某承担两个婚生子女生活抚养费、教育费。
被告黄某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告李某所诉不符合事实，双方感情一直很好，原、被告结婚亦是在自由恋爱的基础上。被告黄某在长子李某甲出生后一直在外工作，期间曾在原告李某之父的工厂及原告李某姐姐的商铺工作过，不存在离家出走，不尽妻子及母亲责任的说法。在夫妻之间有矛盾时，小孩一生病，被告黄某也是立即到医院陪护。原告李某起诉离婚的原因是2010年李某甲被诊断为G6PD缺乏症（俗称蚕豆病）后，因被告李某及其家人缺乏科学常识，认为该病是不治之症，将导致小孩的寿命不长；基于重新生育男孩传承香火的封建思想，被告李某在家人的怂恿下起意另行组建家庭，期间与另一女子有染，其行为严重违背了夫妻间应相互忠诚的义务。综上所诉，被告黄某请求法院依法驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告黄某系自由相识恋爱并同居，于2009年8月7日，生育一男孩李某甲，2010年，李某甲被诊断为G6PD缺乏症（俗称蚕豆病）。2011年8月17日，原告李某与被告黄某在宜章县婚姻登记处登记结婚；2011年10月23日，又生育一女孩李某乙。原告李某于2013年初向本院起诉离婚，后双方调解和好。原告李某主张被告黄某未尽到应有的责任与义务，致使夫妻感情完全破裂，仅提供的两份调查笔录，又无证人不能出庭作证的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（五）项之规定，不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，对原告李某主张原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予认定。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系自由相识恋爱并同居，且婚前已育有男孩李某甲，双方登记结婚的时间距男孩李某甲出生已有两年，足以证明双方婚姻基础较好。现双方已生育二个小孩，理应珍惜原有的夫妻感情，共同维护家庭幸福。长子李某甲身患G6PD缺乏症且年纪尚小，双方更应携手予以特别照顾。原告李某诉称被告黄某未尽到应有的责任与义务，未能提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对原告李某此辩，本院不予采纳。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某要求与被告黄某离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 瑞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李杰文
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条
经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审8号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人魏承辉，男，1983年3月29日生，住建瓯市。
被执行人姚红英，女，1986年11月24日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年二月一十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审8号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人魏承辉，男，1983年3月29日生，住建瓯市。被执行人姚红英，女，1986年11月24日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第09015号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年二月一十三日书 记 员 雷丽君
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1551号
申请人：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省。
被申请人：叶海斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省，在萍乡市市场和质量监督管理局工作。
原告张启军与被告叶海斌、刘玺民间借贷纠纷一案，申请人张启军于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下住房公积金22400元。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张启军的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶海斌住房公积金22400元。
案件申请费244元，由申请人张启军先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陆彦秀
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1551号之二
原告:张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省。
被告：叶海斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省。
被告：刘玺，男，1993年9月8日出生，汉族，住江西省，
原告张启军与被告叶海斌、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张启军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启军撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张启军负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李运佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1551号之一
申请人：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地为江西省。
被申请人：叶海斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省。
原告张启军与被告叶海斌、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0302民初1551号民事裁定，已对叶海斌住房公积金22400元采取保全措施。原告张启军于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张启军的解除财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除被申请人叶海斌住房公积金22400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李运佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢21号
申请执行人吴秀昌。
被执行人荣功。
申请执行人吴秀昌与被执行人荣功装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币32874元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2015）深罗法民三初字第1238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币543元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）深罗法民三初字第1238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年一月十九日
书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执195号
申请执行人王肯（英文名：WANGKEN），男，1988年7月17日出生，持澳大利亚护照。
被执行人厦门策乐实业有限公司。
法定代表人蔡铁峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1498号判决书，责令被执行人厦门策乐实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门策乐实业有限公司所有的款项人民币800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年三月十六日
书记员 杨妍妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特744号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘志平，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人刘凤琴，女，1964年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘凤琴实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人刘凤琴送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1594号
罪犯赵彦军，男，1978年2月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年8月19日作出（2013）未刑初字第00399号刑事判决，以被告人赵彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行，刑期自二0一三年二月五日至二0一八年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯赵彦军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。获得2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第186号
原告：俞某某。
委托代理人：汪某某。
被告：莫某某。
被告：王某某。
本院在审理原告俞某某诉被告莫某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告俞某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告俞某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4611号
原告：华XX，男,1980年11月12日生。
被告：谢XX，男，1971年6月17日生。
原告华XX诉被告谢XX定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华XX向本院提出诉讼请求：一、被告返还橱柜制作款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工加工衣柜行业，被告从2012年开始从原告处订了一些衣柜，因被告未支付款项打了欠条一张，因催要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，2014年11月26日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠橱柜厂华XX橱柜制作款计贰万壹仟元正21000元。”因被告未支付该款项，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告结欠原告橱柜制作款共计21000元的事实，由原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付橱柜制作款21000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢XX于本判决生效之日起十日内支付原告华XX橱柜款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 悦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民确字第00020号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人郭军文，系公司董事长
公司住所地韩城市太史大街
委托代理人吴杰，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，特别授权代理人
申请人薛二锋，男，汉族，1981年9月14日出生。
本院于2015年11月17日立案受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、薛二锋关于确认还款协议的申请，本院依法指定代理审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、薛二锋因民间借贷纠纷于2015年11月15日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成还款协议：
1、截止到2015年10月31日，申请人薛二锋共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司贷款本金20万元，利息159936元。
2、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人薛二锋所欠利息全免且后续不再计息。
3、自2016年1月开始，申请人薛二锋每月20日前归还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司1000元，2020年11月20日前结清所欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司本金20万元。
4、若申请人薛二锋任何一月还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权收回所有贷款本金及利息。利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计。
还款协议自双方签字之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、薛二锋于2015年11月15日达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照还款协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李宗研
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 党秀琴
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00547号
原告：焦×，女，汉族，山东省昌邑县人。
被告：陈××，男，汉族。
本院在审理原告焦×诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告因无法联系到被告及其家人，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于无法联系到被告及其家人的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦×承担。
审判员 张玉萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨艳秋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1970号
原告：阮绞过，男，1948年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作。
被告：西安伊兰汽车有限公司，住所地：西安市未央区北二环范家村北村。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告：赵振宁，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号电子科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：侯一婷，女，1993年1月6日出生，汉族。
被告：宁国伟，男，1965年1月27日出生，汉族。
原告阮绞过诉被告西安伊兰汽车有限公司、赵振宁、中国平安财产财产保险股份有限公司陕西分公司、侯一婷、宁国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告阮绞过于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮绞过撤诉。
案件受理费518元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告259元；另259元由原告承担。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 旋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初63号
原告：张国奇，男，1994年生，蒙古族，农民。
原告：刘红亮，男，1987年生，汉族，农民。
原告：张明，男，1987年生，汉族，农民。
原告：薛树林，男，1970年生，汉族，农民。
原告：程德军，男，1956年生，汉族，农民。
原告：陈钦志，男，1986年生，汉族，农民。
原告：李国辉，男，1975年生，汉族，农民。
原告：赵军，男，1971年生，汉族，农民。
原告：刘志超，男，1981年生，蒙古族，农民。
原告：刘亚林，男，1973年生，蒙古族，农民。
原告：崔汝山，男，1964年生，汉族，农民。
原告：崔涛，男，1987年生，汉族，农民。
原告：张振峰，男，1956年生，蒙古族，农民。
原告：甘国双，男，1959年生，汉族，农民。
原告：刘纯喜，男，1961年生，汉族，农民。
诉讼代表人：崔汝山，男，1964年生，汉族，农民。
诉讼代表人：张振峰，男，1956年生，蒙古族，农民。
被告：杨凯，男，1978年生，汉族，农民。
原告张国奇、刘红亮、张明、薛树林、程德军、陈钦志、李国辉、赵军、刘志超、刘亚林、崔汝山、崔涛、张振峰、甘国双、刘纯喜诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、薛树林、程德军、刘亚林、崔汝山、张振峰、刘纯喜及十五原告的诉讼代表人崔汝山、张振峰，被告杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠人工费232200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告十五人在开原市文慧苑1号、4号楼干木工活，大约干了3个月，拖欠人工费232200元，承诺2015年11月末未给付，但至今未付。
被告辩称，被告从刘某某处包的木工活，刘某某系清河新创建筑安装公司的施工员。原告所述欠款经过、干活地点和数额都属实。欠条是被告所写，被欠款人是本次起诉的十五名原告。公司未能支付木工活的钱，便用两个房子顶账，听说房子已被法院查封，待房子解封后卖了就可以给原告钱，现在暂时没有能力给付人工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，十五原告在开原市文慧苑1号、4号楼干木工活，被告拖欠人工费共计232200元，并出具欠条一张，承诺2015年11月末给付人工费，但至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨凯本判决生效后五日内给付原告张国奇、刘红亮、张明、薛树林、程德军、陈钦志、李国辉、赵军、刘志超、刘亚林、崔汝山、崔涛、张振峰、甘国双、刘纯喜人工费232200元。
案件受理费4783元，减半收取2391.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 银洪宝
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 泽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审62号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博运驰机动车检测有限公司。住所地：淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人：潘永雷，经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博运驰机动车检测有限公司违法占地一案于2014年11月7日作出的淄国土罚字〔2014〕第5115号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2014〕第5115号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博运驰机动车检测有限公司未经依法批准，于2014年9月15日，擅自占用淄川区寨里镇寨里村未用地6408平方米建机动车检测站。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年11月7日作出淄国土罚字〔2014〕第5115号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6408平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6408平方米未用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6408平方米土地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币192240.00元。2015年1月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5115号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博运驰机动车检测有限公司在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5115号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5115号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博运驰机动车检测有限公司于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伟超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，049.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，049.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1356号
原告:农安县前岗乡孙家村民委员会。
法定代表人：周小光，村主任。
被告:甘玉学，现住农安县。
原告农安县前岗乡孙家村民委员会（以下简称孙家村）与被告甘玉学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙家村的法定代表人周小光、甘玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家村向本院提出诉讼请求:要求甘玉学给付2016年抢种机动地折价款180.00元。事实及理由：甘玉学是我村2组村民。2016年春天，其抢种村里机动地0.06垧。后村里根据实际情况，决定按每垧地3,000.00元的价格向其收取费用，甘玉学未能向村里交款。
甘玉学辩称，这块土地我耕种了20多年了，是小组长分给我的，不是抢种。我种完地后，村里派人向我要钱，我们村里还有7、8户没交钱的，他们交钱，我也交钱。
本院经审理认定事实如下：甘玉学是孙家村2组村民。2016年春天，其未与孙家村签订机动地经营合同便耕种村里机动地0.06垧。后孙家村决定向其收缴耕种机动地的费用，甘玉学未能交纳，孙家村委派各组的小组长到农户家收取亦未缴纳。2016年孙家村机动地转包价格每垧为3,000.00元。上列事实的认定有孙家村提供的农村经济管理服务中心证明一份、情况说明一份及村名委员会会议记录一份及农安县前岗乡人民政府关于前岗乡孙家村村民强种预留地处理决定一份，甘玉学对前岗乡人民政府关于孙家村村民强种预留地处理决定有异议，本院从证据的合法性、关联项、真实性审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，机动地是发包方在发包土地时预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决农村人地矛盾问题，机动地由集体经济组织掌握或短期承包给某些农户，一旦发生人地矛盾，可用机动地来解决。本案甘玉学未取得孙家村同意擅自耕种孙家村所有的机动地，扰乱孙家村管理土地的秩序，其行为缺乏法律依据，是土地承包经营权的侵权行为，应承担侵权责任。鉴于孙家村认可向甘玉学收取按机动地价格费用，本院确认。甘玉学耕种机动地0.06垧，应给付孙家村费用款180.00元。甘玉学陈述的别人交钱，他就交钱无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十条第二款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项规定，判决如下：
被告甘玉学于判决生效后十日内给付原告农安县前岗乡孙家村民委员会耕种机动地费用款180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告甘玉学负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5288号
原告包水金，女，无固定职业。
被告李克明，男，个体户。
被告辜朝旭，女，个体户。
原告包水金与被告李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告包水金到庭参加了诉讼，被告李克明、辜朝旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包水金诉称，被告李克明、辜朝旭因资金周转困难，于2015年2月4日向我借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，即从2015年2月4日至2016年2月4日。如到期不还，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经我多次催要，二被告一直都以各种理由推托，至今未偿还该款项，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告李克明、辜朝旭返还借款本金70000元，并支付利息（从2015年2月4日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
被告李克明、辜朝旭未作答辩。
经审理查明，被告李克明、辜朝旭于2015年2月4日向原告包水金借款70000元，并共同出具借条一份，内容为“借条今借到包水金现金柒万元整（70000）无利息（借款期限2015.2.4-2016.2.4）如2016.2.4前违约开始从2015.2.4开始计息，利息为0.015元借款人：李克明2015.2.4辜朝旭”。借款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方之间的借款合同合法、有效，二被告在借款到期后未能履行还款义务，应依据合同约定承担返还借款本金70000元并从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李克明、辜朝旭于本判决生效后十日内返还原告包水金借款本金70000元，并支付利息（从2015年2月4日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元、公告费440元，均由被告李克明、辜朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 乌兴花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘柯欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执300号
申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所：内江市东兴区西林大道145号。
负责人：陈诗国。
被执行人：范伟，男，1991年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范伟的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明军
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初225号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李健，男，1975年2月21日出生、，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区、。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年4月27日广元市利州区人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日，被告人李健驾驶、号小型面包车沿广元市利州区宝轮镇后马路由西向东方向行驶。21时50分许，行驶至宝轮镇昭化火车站路口处，被执勤民警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪对当事人李健进行检测，检测酒精含量为96mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将当事人李健带至广元市利州区中医院提取静脉血样，经委托广元市公安局物证鉴定所对所提取的李健静脉血样检验鉴定，结论是所送李健的静脉血样中检出乙醇，含量为112.2mg/100ml，被告人李健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，属危险驾驶。
上述事实，被告人李健在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人李健的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李健到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终108号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:王远奈，男，生于1968年3月7日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告王远奈追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初425号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：�元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告王远奈诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告王远奈的起诉。
本院经审查认为，原审原告王远奈诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告王远奈从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告王远�的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告王远奈的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1157号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔海文，男，1959年8月25日出生。曾因犯伤害罪于1979年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒行为于2000年4月被北京市公安局西城分局处行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2010年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2010年10月23日刑满释放）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人乔海文犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人乔海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人乔海文伙同王×1（另案处理）于2014年1月15日18时许，在本市朝阳区首都国际机场T2航站楼，以人民币600元的价格向宋×（男，25岁）贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.15克），被告人乔海文后被抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴，从被告人乔海文处起获的移动电话机1部已移送在案。被告人乔海文到案后协助民警抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人乔海文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、王×1、张×1、张×2、王×2、李×的证言，到案经过，起赃经过，工作记录，物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人乔海文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海文伙同他人明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔海文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔海文系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人乔海文能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人乔海文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人乔海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后1个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 付想兵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初988-1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215。
法定代表人：赵士兵，该公司总经理。
委托代理人：陈若强，该公司员工。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）买卖合同纠纷一案中，因富邦公司申请诉前保全，本院于2016年3月16日冻结了中煤三建公司银行存款890万元，现冻结期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
（续行）冻结被告中煤第三建设（集团）有限责任公司银行存款890万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月七日
书记员 汤广远
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1071号
原告：杭州真数科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦15层1510室。
法定代表人：戴鎏恒，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱志华，系原告员工。
被告：丹东展宇网络科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街134号4单元207室。
法定代表人：唐承志。
原告杭州真数科技有限公司诉被告丹东展宇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州真数科技有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取2983元，由原告杭州真数科技有限公司负担
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 汤赛君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1023号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郑伟华，任该行行长。
被申请人：韩玉荣。
被申请人：马西新。
被申请人：韩俊英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人韩玉荣等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩玉荣、马西新、韩俊英的银行存款184000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩玉荣、马西新、韩俊英的银行存款184000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1436元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年三月十五日
书记员 谭杰中
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5362号
原告北京燕琉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹东路东羊庄村南1号楼一层，组织机构代码×。
法定代表人谢春江，总经理。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告刘培龙，男，1976年1月9日出生。
本院在审理原告北京燕琉物业管理有限公司诉被告刘培龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕琉物业管理有限公司撤回对被告刘培龙的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘欣然