wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4474号
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号*幢*楼***号。
法定代表人李德林，总经理。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告郑基乾。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
原告四川省鑫森建筑劳务有限公司（以下简称鑫森公司）与被告郑基乾工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告鑫森公司的委托代理人白磊，被告郑基乾的委托代理人毕龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫森公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费和鉴定费认定错误且计算错误，原告不应向被告支付上述费用。仲裁裁决书上无仲裁员签名，严重违反法定程序，应予撤销。
被告郑基乾辩称，被告系原告公司员工，在工作期间发生事故受伤，原告应当承担支付工伤保险待遇的责任。仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明，2011年2月26日，被告进入原告承建的成都地铁2号线土建工程二期西延伸线1标段外国语学校混凝土劳务工程工地从事木工工作。2011年4月29日，被告在工作中受伤，并于当日被送至成都市西区医院进行住院治疗，于2011年5月9日出院。同日，被告进入中国人民解放军空军机关医院住院治疗，于2011年6月16日出院。两次住院共计48天，住院期间医疗费均由原告支付，原告还向被告另行支付了3000元。2012年6月13日，被告进入宜宾县骨科医院住院治疗，于2012年6月27日出院，住院14天，被告支付住院医疗费4011.34元及门诊治疗费214.20元。三次住院期间，原告均未派人护理被告。2011年11月18日，成都市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：确认原、被告之间存在事实劳动关系。该仲裁裁决已发生法律效力。2012年8月28日，被告所受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月26日，被告所受伤经成都市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，被告支付鉴定费300元。2013年2月27日，原告与被告解除了劳动关系。
2013年2月，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付医疗费4225.54元、交通费2000元、停工留薪期工资54000元、住院护理费5600元、营养费2100元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金94035元、鉴定费300元，共计220760.54元。2013年4月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告医疗费4225.54元、停工留薪期工资39150元、护理费4960元、一次性伤残补助金42412.50元、一次性工伤医疗和伤残就业补助金94035元、鉴定费300元。该仲裁裁决于2013年8月22日送达原告。2013年9月4日，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2013年9月10日，本院立案受理。
上述事实，有成劳人仲委裁字（2013）第493号仲裁裁决书、送达证明、民事一审案件立案审查情况表、受理案件通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经生效仲裁裁决认定存在事实劳动关系，在劳动关系存续期间，原告未按法律规定为被告购买工伤保险，致被告因工受伤后无法享受工伤保险待遇，应由原告向被告承担相应的赔偿责任。
关于医疗费。原告对被告第三次住院期间产生的治疗费4225.54元（4011.34元＋214.20元）无异议，本院予以确认。
关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”之规定，虽然原告从受伤至定残的时间超过12个月，但停工留薪期工资只能计算12个月；因双方均未举证证明被告的实际工资标准，故本院参照2011年度成都市职工年平均工资34008元的标准计算，原告应支付被告停工留薪期工资34008元。
关于护理费。因被告住院期间原告未安排人员护理，应由其承担相应护理费，参照本地护工的一般收入标准和62天的住院天数，护理费应为4960元（62天×80元／天）。
关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……”之规定，因双方均不能举证证明事故发生前上一年度被告的本人工资，故本院参照工伤发生时的上一年度即2010年成都市职工月平均工资标准2542.92元（30515元／年÷12个月），被告可获得的一次性伤残补助金为33057.96元（2542.92元／月×13个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）第二条第（三）款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月……一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月……”之规定，参照双方劳动关系解除的上一年度即2012年成都市职工月平均工资3185.08元（38221元／年÷12个月），原告可获得的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应为114662.88元（3185.08元×36个月），被告仲裁请求的该项金额94035元未超出上述金额，系其对自身权利的自由处份，本院对一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金94035元予以确认。
关于劳动能力评定的鉴定费300元，应由原告承担。
综上，被告可获得的工伤赔偿项目及金额为医疗费4225.54元、停工留薪期工资34008元、护理费4960元、一次性伤残补助金为33057.96元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金94035元、鉴定费300元，共计170586.50元，扣除原告在医疗费之外已向被告支付的费用3000元，原告还应支付被告工伤赔偿款167586.50元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告四川省鑫森建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑基乾工伤赔偿款167586.50元；
二、驳回原告四川省鑫森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川省鑫森建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苟 藜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第29号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人殷祖兵，男，1971年12月30日出生，汉族
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人殷祖兵诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押
，请求冻结被申请人殷祖兵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、查封、扣押；
二、冻结被申请人殷祖兵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第29号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人殷祖兵，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人殷祖兵诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5300JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D39AA022021，发动机号：1610E111661），请求冻结被申请人殷祖兵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押ZLJ5300JQZ25V型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D39AA022021，发动机号：1610E111661）；
二、冻结被申请人殷祖兵的银行存款400000元或查封、扣押被申请人殷祖兵其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初530号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：庄乾春，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：庄会建，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：庄乾亮，男，1980年1月28出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告庄乾春、庄会建、庄乾亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告庄乾春、庄会建到庭参加诉讼。被告庄乾亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.庄乾春偿还欠款19700元及利息；2.庄会建、庄乾亮承担连带担保责任；3.三被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：庄乾春于2005年11月24日在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行）借款20000元，借款于2006年11月24日到期，庄会建、庄乾亮为该笔借款提供担保。借款到期后，庄乾春未按约定还本付息。
庄乾春辩称，借款属实，想分期还款。
庄会建辩称，其提供担保已超过担保时效。
庄乾亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄乾春于2005年11月24日在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行）借款20000元，约定月利率为10.695‰，每季度最后一个月的20日为结息日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款于2006年11月24日到期，被告庄会建、庄乾亮为该笔借款提供担保。借款到期后，被告庄乾春已付借款本金300元，尚欠本金19700元，利息付至2006年11月24日。出借人于2009年7月17日向被告庄乾春催收，于2014年7月5日、2016年7月5日向三被告催收。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，保证人庄乾亮经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人庄乾春应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人庄会建、庄乾亮主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告庄会建、庄乾亮共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告莒南农商行要求被告庄乾春还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄乾春于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19700元及利息（自2006年11月25日起至实际给付之日止，利息按月利率10.695‰，罚息上浮50%计算）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告庄会建、庄乾亮共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告庄乾春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 翟少华
书 记 员 王闪闪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保137号
申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋国，该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：澧县香川味业食品有限责任公司。
法定代表人:彭孝军。
澧县沪农商村镇银行股份有限公司与澧县香川味业食品有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、彭孝军、高建梅、皮坤宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初741号民事裁定书之六已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封澧县香川味业食品有限责任公司位于澧县涔南镇双铺村，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产第0004730、0004731、0004732、0004733号房地产一幢，查封期间内，澧县香川味业食品有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，查封期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 闵海东
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 甜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保137号申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴景迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋国，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：澧县香川味业食品有限责任公司。法定代表人:彭孝军。澧县沪农商村镇银行股份有限公司与澧县香川味业食品有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、彭孝军、高建梅、皮坤宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初741号民事裁定书之六已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封澧县香川味业食品有限责任公司位于澧县涔南镇双铺村，不动产权证号为湘（2017）澧县不动产第0004730、0004731、0004732、0004733号房地产一幢，查封期间内，澧县香川味业食品有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  闵海东二〇一八年五月十四日书记员  孟 甜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。
代表人雷元朝，系该行行长。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
委托代理人彭娟，原告单位职工。
被告皇甫忠，榆次区居民。
被告李春梅，系被告皇甫忠之妻。
被告晋中天生红枣开发有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人赵学勤，总经理。
被告晋中市金联融资担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街100号。
法定代表人张喜元，董事长。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告皇甫忠、李春梅、晋中天生红枣开发有限公司（以下简称“天生公司”）、晋中市金联融资担保有限公司（以下简称“金联公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任坚中、彭娟，被告皇甫忠、被告金联公司委托代理人霍明虎到庭参加了诉讼，被告李春梅及被告天生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告皇甫忠及其配偶李春梅签订借款合同，约定原告向被告皇甫忠发放贷款50万元，期限为12个月，年利率为10%，用途为购买红枣酒。为保证合同义务的履行，原告分别与被告金联公司、天生公司签订了《保证合同》，约定由被告金联公司、天生公司对以上贷款提供连带责任的保证。合同签订后，原告如约向被告发放了50万元贷款。贷款到期后，被告拖欠贷款本金及相应利息未能归还原告。故原告起诉，要求四被告连带偿还原告贷款本金50万元及利息24.61元，截止开庭前一日的罚息36081.23元并要求四被告清偿实际逾期天数发生的全部罚息。
被告皇甫忠辩称，我在原告所诉的借款合同上签字并向原告借款50万元属实。被告李春梅作为我妻子也在原告的借款合同上签过字。当时我还是天生公司的法定代表人，我用该公司的资产对该50万元作了担保，我已在今年8月将该公司转让给赵学勤。我向原告所借款项已被金联公司法定代表人张喜元使用，该笔贷款应由张喜元归还。另对原告主张的利息及罚息无异议。
被告金联公司辩称，对原告所诉的事实无异议，不清楚张喜元是否使用了该笔借款。被告作为担保人，愿依法承担保证责任。对原告计算的利息及罚息，如符合法律规定则无异议。
被告李春梅及被告天生公司未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告皇甫忠签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，由原告向被告皇甫忠发放贷款50万元，借款期限为一年，用途为购买红枣酒，利率为10%，同时约定了逾期贷款罚息为从逾期之日按借款利率加收30%。被告皇甫忠及其配偶被告李春梅在该合同落款处签名捺印。同日，被告金联公司就以上借款与原告签订了保证合同并为原告出具了担保函，承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。天生公司亦就该笔借款为原告出具担保函，愿意为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年内。合同签订后，原告为被告皇甫忠发放了合同约定的50万元贷款。被告皇甫忠称，该笔贷款实际上已被金联公司法定代表人张喜元使用。贷款到期后，被告皇甫忠未能如约偿还，原告遂提起诉讼，要求四被告归还其诉求的贷款本金、利息及罚息。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有双方签订的借款合同书、保证合同书、担保函、借款借据以及到庭双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，被告天生公司及被告李春梅未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与各被告所签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。原告在为被告皇甫忠提供了合同约定的贷款后，被告皇甫忠应当依照合同约定的还款期限还清原告贷款本息。被告皇甫忠未能如期归还原告贷款，依约应当还清本金并按照合同约定支付原告相应利息及罚息。被告李春梅作为被告皇甫忠的配偶及财产共有人，已在借款合同上签字确认，应当与被告皇甫忠共同偿还贷款本息；被告金联公司及被告天生公司作为被告皇甫忠以上借款的连带责任保证人，应当对被告皇甫忠未能归还原告的本息承担连带偿还责任。被告皇甫忠辩称该笔贷款已被被告金联公司的法定代表人张喜元使用，应属被告皇甫忠对该笔贷款的支配行为，并不影响原告依照合同主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫忠与被告李春梅于本判决生效之日起10日内共同付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行贷款本金50万元，利息24.61元，并从原告计算的应当支付罚息之日起按借款合同约定的罚息利率支付原告罚息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告晋中天生红枣开发有限公司、被告晋中市金联融资担保有限公司对被告皇甫忠、李春梅应当支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行的以上贷款本息承担连带偿还责任。
当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9761元，其他诉讼费300元，共计10061元。由被告皇甫忠、李春梅、晋中天生红枣开发有限公司及晋中市金联融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方晋峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03774号
原告马树平，男，1973年1月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告马树平与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马树平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马树平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马树平负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭越
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桥民初字第2号
原告付某某，女，汉族。
被告蔡某甲，男，汉族。
原告付某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员吴志红于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某，被告蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于1993年2月经人介绍认识，同年3月5日登记结婚，1996年6月生育一女孩，取名叫蔡某乙，现已长大成人，外出工作。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，吸烟喝酒，赌博严重，对我经常恶言恶语，经常打骂。婚后对家庭极不负责，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾于2014年4月间向人民法院起诉要求与被告离婚，开庭时经人民法庭主持调解，我愿意再给被告一个机会。法庭调解和好之后，我们夫妻关系毫无改善，夫妻间仍分居生活，互不往来。为此，再次向法院起诉，请求法院判令准许我与被告离婚。
被告蔡某甲辩称：因为我现在家里有两个老人，家庭负担比较重，所以原告才要求与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1993年2月经人介绍认识，同年3月5日登记结婚，1996年6月生育一女孩，取名叫蔡某乙，现已长大成人，外出工作。夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，原告遂于2014年4月间提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院在开庭审理时调解双方和好后，原被告夫妻关系仍毫无改善。2014年12月24日，原告再次向本院提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，2014年4月间原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好后，其夫妻关系仍没有改善，现原告付某某再次起诉要求与被告离婚，说明其夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，依法应予以准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告蔡某甲离婚；
现各人衣物归各人所有，各人债务由各自清偿。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一五年三月十二日
书记员 张远平
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：严某甲。
被执行人：童某。
被执行人：严某乙。
被执行人：严某丙。
被执行人：谷城县绿地牧畜养殖场。
被执行人：谷城春园家庭农场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与严某甲、严某乙、童某、严方成、谷城绿地牧畜养殖场、谷城春园家庭农场借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1391号民事调解书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款2200000元及与之利息。本案在执行中，查明，被执行人谷城县绿地牧畜养殖场、谷城春园家庭农场已处于歇业状况；本院通过对被执行人在金融机构查询和财产登记管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 方正友
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第931号
申请执行人崔凤斌，男，汉族，1972年3月2日出生。
被执行人郑州强盛化工科技有限公司。
关于申请执行人崔凤斌申请执行被执行人郑州强盛化工科技有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州强盛化工科技有限公司的银行存款人民币11300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执341号
申请执行人：吴希臣，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：于增刚，男，1974年11月27日出生，汉族，其他情况不详。
申请执行人吴希臣与被执行人于增刚买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴希臣于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人于增刚给付申请人吴希臣46485元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月19日向被执行人于增刚以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人于增刚未实际履行；
2、2018年2月12日、2018年3月2日、2018年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人于增刚名下无大额存款；
3、经查被执行人于增刚名下无房产登记信息；
4、经查被执行人于增刚名下无车辆登记信息；
5、2018年2月27日将被执行人于增刚纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为46485元，尚有46485元未能执行；
7、2018年4月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人于增刚名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执341号申请执行人：吴希臣，男，1963年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：于增刚，男，1974年11月27日出生，汉族，其他情况不详。申请执行人吴希臣与被执行人于增刚买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴希臣于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人于增刚给付申请人吴希臣46485元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月19日向被执行人于增刚以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人于增刚未实际履行；2、2018年2月12日、2018年3月2日、2018年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人于增刚名下无大额存款；3、经查被执行人于增刚名下无房产登记信息；4、经查被执行人于增刚名下无车辆登记信息；5、2018年2月27日将被执行人于增刚纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为46485元，尚有46485元未能执行；7、2018年4月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于增刚名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年五月二十一日书记员  冯亚男
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02264号
原告：王胜丽，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：朱朝霞、付中华（实习），安徽天定律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告王胜丽与被告吴志勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜丽及其委托代理人朱朝霞、付中华，被告吴志勇及其委托代理人崔红潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜丽诉称（变更后）：请求法院判决被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计30451.45元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中吴志勇辩称：：一、本案的起因责任在王胜丽，本案的损失应当由原告承担主要责任。二、原告的赔偿请求过高，部分项目涉嫌恶意增加，具体质证和辩论时发表。
经审理查明：2014年4月23日凌晨，原告王胜丽与被告吴志勇两人在本县池河镇大湾部队11号高地和12号高地，因为捡拾炮弹壳发生矛盾，引起争吵、厮打，厮打过程中造成原告王胜丽面部、腿部等处受伤，吴志勇面部受伤。后原告因伤于当日至定远县总医院住院治疗，至2014年6月6日出院，共花去医疗费11024.45元。该院的出院记录中入（出）院诊断均载明：1、外伤性头痛；2、多处软组织挫伤；3、闭合性胸腹损伤；4、鼻粘膜损伤。疾病诊断证明中出院医嘱载明：1、约需休息一月余；2、建议加强营养支持。2014年6月20日，定远县公安局池河派出所分别给予原告王胜丽罚款300元的行政处罚，给予被告吴志勇罚款300元的行政处罚。2014年8月8日，定远县公安局池河派出所又重新作出给予被告吴志勇罚款500元的行政处罚。
本院认为：原、被告因为捡拾炮弹壳发生矛盾、纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决，或找有关部门处理。但原、被告却相互争吵、厮打，并最终导致双方均不同程度的受伤，对本案结果的发生，双方均存在过错。结合定远县公安局池河派出所对原、被告及在场人员的问话笔录，本院认定原、被告双方的过错各为40%、60%。原告主张医疗费11024.45元，因有原告向本院提供的定远县总医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明、病人住院费用清单以及病人医药费收据证实，予以认定。对于原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，本院核定如下：护理费为101.5元／天×44天=4466元；营养费为30元／天×（44天＋30天）=2220元；住院伙食补助费为30元／天×44天=1320元元；误工费为66.5元／天×（44天＋30天）=4921元。原告诉请交通费1500元，因其提供的交通费发票存在瑕疵，本院不予采信。但原告为了治疗伤情必然要花费一定数额的交通费，该交通费本院酌定为400元。原告主张住宿费2000元，并向本院提供了定远县双塘宾馆加盖发票专用章的收据二张，但该二张收据不是正式发票，且二张收据均未注明住宿的具体起止日期，故对该费用，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，且在本案中其也有过错，故对该项请求，本院也不予支持。综上，原告的损失为：医疗费11024.45元、住院伙食补助费1320元、营养费2220元、交通费400元、误工费4921元、护理费4466元，合计24351.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告人身损害赔偿款14610.87元（24351.45元×60%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告王胜丽负担146元，由被告吴志勇负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁玉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2545号
原告杨清。
被告赵昕德。
原告杨清诉被告赵昕德抚养纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员张志成担任审判长，与人民陪审员梁子才、谭春梅组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加了诉讼。被告赵昕德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、非婚生女赵安琪由原告抚养，被告每月支付4000元等所有生活医疗等费用至赵安琪年满十八周岁止；2、被告偿还共同生活期间所欠债务15000元，当庭变更为要求被告承担一半，即7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加庭审，亦未作书面答辩。
本案相关情况
一、相识过程：原、被告经人介绍认识，后相恋。
二、共同居住时间及生育子女情况：1、原告称双方从2008年12月25日开始以夫妻的名义共同居住在深圳市龙岗区布吉街道格塘路28栋602室，于2013年6月13日因被告搬离共同生活的住所而结束双方的同居关系。2、共同居住期间，原、被告于2011年12月19日生育一女，叫赵安琪。赵安琪目前由原告抚养，共同生活在深圳布吉。
三、属于共同居住期间取得的共同财产：无。
四、共同居住期间共同的债权债务：原告称2012年9月5日，原告向案外人杨铁芳借款15000元用于共同生活期间的开支。案外人杨铁芳出庭作证，陈述原告于2012年9月5日因家庭开支向其借款15000元，目前仍未归还。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
原、被告在同居期间生育非婚生女赵安琪，有《出生医学证明》为证，足以认定。原告要求抚养赵安琪，本院考虑到赵安琪随原告共同生活，而被告为香港居民。为有利于赵安琪的身心健康发展，不宜再改变其生活状态，故本院对原告要求抚养赵安琪的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每月支付4000元抚养费，因未能提供证据证明被告的收入情况，本院根据深圳市人均消费水平的情况，酌情确定被告每月应支付2000元抚养费，原告超出此部分的诉讼请求，本院予以驳回。
原、被告未办理结婚登记，原告出具借条向他人借款，原告称为共同生活期间所产生的债务，不产生按夫妻共同债务处理的法律后果，应由原告个人承担，原告此项诉求，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决之下：
一、非婚生女赵安琪由原告杨清抚养，被告赵昕德从本判决发生法律效力之月起每月二十日前支付抚养费2000元给原告杨清至赵安琪年满十八周岁止；
二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张志成
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 江伟高
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00990号
上诉人（一审被告）：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：杨雷，该公司经理。
委托代理人：孙树阳，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省阜南县。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王玉童，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：蒋亚军，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：安徽阜阳富龙建筑材料有限责任公司，住所地阜阳市颖东区。
法定代表人：王长富，该公司经理。
委托代理人：王济示，该公司法律顾问。
上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司与被上诉人王某、王玉童、安徽阜阳富龙建筑材料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03123号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，中银保险有限公司阜阳中心支公司于2015年10月12日以与王某庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司阜阳中心支公司回上诉。
二审案件受理费1663元，减半收取831.50元，由中银保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终7号
上诉人（原审原告）：辽阳市大印彩印包装有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇东堡村。
法定代表人：徐大印，该公司总经理。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴利萍（曾用名兴丽萍），女，汉族，1967年4月10日生，无业。
被上诉人（原审被告）：许涛，男，汉族，1966年12月25日生，无业。
二被上诉人的共同委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原审原告辽阳市大印彩印包装有限公司（以下简称大印包装公司）与原审被告兴利萍、许涛买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年10月16日作出（2015）辽阳白民二初字第00100号民事判决。大印包装公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人大印包装公司的委托代理人韩广娟，被上诉人兴利萍、许涛的共同委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大印包装公司一审诉称：2011年8月开始，被告从原告处陆续购纸板，期间被告陆续付款，但始终未能按月结清。到2014年5月25日被告共欠原告纸板款89,786.00元（其中2014年6月9日被告给打了10张送货单的欠条，共3万元货款，和30张送货单的欠据）。经多次催要，被告拒付。原告于2014年7月20日和12月4日两次送去正式的催款函，被告不给答复。故请判决被告给付原告纸板款89,786.00元及逾期付款违约金20,000.00元（从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告兴利萍、许涛一审辩称：1、原告起诉的货款金额不对，答辩人只欠原告3万元。2014年6月9日，原告拿着33张销货单到答辩人处与答辩人对账，答辩人发现33张销货单中有很多不是答辩人签字的，经核实，答辩人认为只欠原告3万元，给原告出具3万元欠条，同时原告将33张销货单放在答辩人处，让答辩人核实，并让答辩人给出具33张销货单的条，答辩人给原告出具了。欠33张销货单的条右下角的“59786”是原告后写上去的。2、原告提供欠33张单据不能证明欠款的事实，只能证明原告与答辩人之间的买卖关系存在。33张货单只能证明答辩人收到33张货单的情况，如果原告凭这货单证明欠款事实，答辩人简单计算有20多万元，故该份证据证明不了答辩人欠款的事实。答辩人写的欠条及收到33张单据的说明系同一天书写，只能证明答辩人经对账欠原告3万元的事实。3、原告给答辩人送的纸板中有质量不合格的，价值4000元，要求从3万元中扣除。4、原告欠答辩人12万元左右的增值税发票，要求原告开具。因原告不给答辩人开具增值税发票及纸板中有不合格的，答辩人未给原告3万元货款，不同意支付利息。
一审法院经审理查明：自2011年8月起，兴利萍在大印包装公司处陆续购买纸板，期间陆续付款。2014年6月9日，兴利萍为大印包装公司出具欠条一份，言明：欠款3万元整,单子10张单子。同日，兴利萍为大印包装公司出具“欠对账单子计33张单子”的书面材料一份。上述事实，有欠条一份、“欠对账单子计33张单子”的书面材料一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，大印包装公司与兴利萍之间存在买卖关系，兴利萍在大印包装公司处购买纸板，应给付货款。大印包装公司要求兴利萍、许涛给付纸板款89,786.00元的请求，因大印包装公司提供的欠条证明兴利萍欠款为3万元，而其提供的“欠对账单子计33张单子”的证据不能证明其主张的欠款金额，故本院认定兴利萍欠货款3万元，对此款兴利萍应予给付。因本案欠条系兴利萍出具，无许涛签名，故许涛不承担付款责任。关于大印包装公司要求兴利萍给付违约金2万元的请求，虽双方未约定违约责任，但兴利萍延迟给付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，但大印包装公司要求的违约金数额过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付违约金为宜。关于兴利萍提出大印包装公司的纸板中有质量不合格的价值4000元，从3万元中扣除的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。关于兴利萍提出大印包装公司欠12万元左右的增值税发票，要求开具，该节问题本案不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定判决如下：一、兴利萍给付辽阳市大印彩印包装有限公司货款3万元,并从2014年6月9日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付辽阳市大印彩印包装有限公司该货款的违约金；以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回大印包装公司辽阳市大印彩印包装有限公司对许涛的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.00元，由辽阳市大印彩印包装有限公司承担1,746.00元，由兴利萍承担749.00元。
辽阳市大印彩印包装有限公司二审上诉请求及理由是：被上诉人欠上诉人货款是89,786.00元，原审仅认定3万元错误，上诉人已向法庭提供销货单，并且销货单均有二被上诉人一方签字确认，而销货单能证明二被上诉人从上诉人处取走货物及货物金额的事实，如二被上诉人主张销货单的货物资金已结清，二被上诉人应提供证据予以证明，上诉人在一审中提供被上诉人出具的欠33张销货单的欠条也可以证明，上诉人与二被上诉人之间就33张销货单并没有进行对账，如果上诉人与二被上诉人就33张销货单对账完毕，二被上诉人是不会为上诉人出具欠条的，3万元欠条是为10张单据而出的，一审答辩时被上诉人要求上诉人出具12万元的增值税发票的主张，也间接证明了二被上主诉人欠款的事实，这说明被上诉人仅支付了十二万元，但通过33张销货单可以证明二被上诉人与上诉人发生的业务总额为270,687.23元，通过其数字差也可以证明二被上诉人欠上诉人款项。请求支持上诉人的上诉请求。
兴利萍、许涛二审答辩认为：同一审答辩一致。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：兴利萍因购纸板欠大印包装公司货款应予给付。大印包装公司要求给付纸板款89,786.00元的请求，因大印包装公司提供的欠条证明兴利萍欠款为3万元，而其提供的“欠对账单子计33张单子”的证据不能证明其主张的欠款金额，原审判决根据本案的具体事实，判决正确。上诉人大印包装公司的上诉理由证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人辽阳市大印彩印包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡子健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终7号
上诉人（原审原告）：辽阳市大印彩印包装有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇东堡村。
法定代表人：徐大印，该公司总经理。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴利萍（曾用名兴丽萍），女，汉族，1967年4月10日生，无业。
被上诉人（原审被告）：许涛，男，汉族，1966年12月25日生，无业。
二被上诉人的共同委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原审原告辽阳市大印彩印包装有限公司（以下简称大印包装公司）与原审被告兴利萍、许涛买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年10月16日作出（2015）辽阳白民二初字第00100号民事判决。大印包装公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人大印包装公司的委托代理人韩广娟，被上诉人兴利萍、许涛的共同委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大印包装公司一审诉称：2011年8月开始，被告从原告处陆续购纸板，期间被告陆续付款，但始终未能按月结清。到2014年5月25日被告共欠原告纸板款89，786.00元（其中2014年6月9日被告给打了10张送货单的欠条，共3万元货款，和30张送货单的欠据）。经多次催要，被告拒付。原告于2014年7月20日和12月4日两次送去正式的催款函，被告不给答复。故请判决被告给付原告纸板款89，786.00元及逾期付款违约金20，000.00元（从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告兴利萍、许涛一审辩称：1、原告起诉的货款金额不对，答辩人只欠原告3万元。2014年6月9日，原告拿着33张销货单到答辩人处与答辩人对账，答辩人发现33张销货单中有很多不是答辩人签字的，经核实，答辩人认为只欠原告3万元，给原告出具3万元欠条，同时原告将33张销货单放在答辩人处，让答辩人核实，并让答辩人给出具33张销货单的条，答辩人给原告出具了。欠33张销货单的条右下角的“59786”是原告后写上去的。2、原告提供欠33张单据不能证明欠款的事实，只能证明原告与答辩人之间的买卖关系存在。33张货单只能证明答辩人收到33张货单的情况，如果原告凭这货单证明欠款事实，答辩人简单计算有20多万元，故该份证据证明不了答辩人欠款的事实。答辩人写的欠条及收到33张单据的说明系同一天书写，只能证明答辩人经对账欠原告3万元的事实。3、原告给答辩人送的纸板中有质量不合格的，价值4000元，要求从3万元中扣除。4、原告欠答辩人12万元左右的增值税发票，要求原告开具。因原告不给答辩人开具增值税发票及纸板中有不合格的，答辩人未给原告3万元货款，不同意支付利息。
一审法院经审理查明：自2011年8月起，兴利萍在大印包装公司处陆续购买纸板，期间陆续付款。2014年6月9日，兴利萍为大印包装公司出具欠条一份，言明：欠款3万元整，单子10张单子。同日，兴利萍为大印包装公司出具“欠对账单子计33张单子”的书面材料一份。上述事实，有欠条一份、“欠对账单子计33张单子”的书面材料一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，大印包装公司与兴利萍之间存在买卖关系，兴利萍在大印包装公司处购买纸板，应给付货款。大印包装公司要求兴利萍、许涛给付纸板款89，786.00元的请求，因大印包装公司提供的欠条证明兴利萍欠款为3万元，而其提供的“欠对账单子计33张单子”的证据不能证明其主张的欠款金额，故本院认定兴利萍欠货款3万元，对此款兴利萍应予给付。因本案欠条系兴利萍出具，无许涛签名，故许涛不承担付款责任。关于大印包装公司要求兴利萍给付违约金2万元的请求，虽双方未约定违约责任，但兴利萍延迟给付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，但大印包装公司要求的违约金数额过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付违约金为宜。关于兴利萍提出大印包装公司的纸板中有质量不合格的价值4000元，从3万元中扣除的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。关于兴利萍提出大印包装公司欠12万元左右的增值税发票，要求开具，该节问题本案不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定判决如下：一、兴利萍给付辽阳市大印彩印包装有限公司货款3万元，并从2014年6月9日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付辽阳市大印彩印包装有限公司该货款的违约金；以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回大印包装公司辽阳市大印彩印包装有限公司对许涛的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，495.00元，由辽阳市大印彩印包装有限公司承担1，746.00元，由兴利萍承担749.00元。
辽阳市大印彩印包装有限公司二审上诉请求及理由是：被上诉人欠上诉人货款是89，786.00元，原审仅认定3万元错误，上诉人已向法庭提供销货单，并且销货单均有二被上诉人一方签字确认，而销货单能证明二被上诉人从上诉人处取走货物及货物金额的事实，如二被上诉人主张销货单的货物资金已结清，二被上诉人应提供证据予以证明，上诉人在一审中提供被上诉人出具的欠33张销货单的欠条也可以证明，上诉人与二被上诉人之间就33张销货单并没有进行对账，如果上诉人与二被上诉人就33张销货单对账完毕，二被上诉人是不会为上诉人出具欠条的，3万元欠条是为10张单据而出的，一审答辩时被上诉人要求上诉人出具12万元的增值税发票的主张，也间接证明了二被上主诉人欠款的事实，这说明被上诉人仅支付了十二万元，但通过33张销货单可以证明二被上诉人与上诉人发生的业务总额为270，687.23元，通过其数字差也可以证明二被上诉人欠上诉人款项。请求支持上诉人的上诉请求。
兴利萍、许涛二审答辩认为：同一审答辩一致。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：兴利萍因购纸板欠大印包装公司货款应予给付。大印包装公司要求给付纸板款89，786.00元的请求，因大印包装公司提供的欠条证明兴利萍欠款为3万元，而其提供的“欠对账单子计33张单子”的证据不能证明其主张的欠款金额，原审判决根据本案的具体事实，判决正确。上诉人大印包装公司的上诉理由证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人辽阳市大印彩印包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡子健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1727号
申请执行人深圳市捷耐德塑胶机械有限公司。
被执行人东莞市雅芬塑料制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市雅芬塑料制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1727号
申请执行人深圳市捷耐德塑胶机械有限公司。
被执行人东莞市雅芬塑料制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市雅芬塑料制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十九日
书记员 唐伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13870号
原告陈张楠，男,1996年12月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人陆建江，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告何佳飞，女,1988年8月4日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告蒋坚波，男,1986年9月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告陈张楠诉被告何佳飞、蒋坚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序审理。后因工作原因，转为由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈张楠的委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告何佳飞、蒋坚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈张楠诉称：2015年12月15日，被告何佳飞向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款于2016年1月15日归还。同年12月16日，原告交付借款6万元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告归还借款60000元，并赔偿自2016年1月16日起至法院判决生效之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告何佳飞、蒋坚波未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2011年5月24日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告何佳飞之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告何佳飞未按约还款，应承担相应的违约责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告何佳飞以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，何佳飞应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
何佳飞、蒋坚波在本判决生效后十日内返还陈张楠借款60000元，并赔偿该款自2016年1月16日起至本判决生效之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如何佳飞、蒋坚波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由何佳飞、蒋坚波负担。
原告陈张楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何佳飞、蒋坚波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈雨绮
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审161号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人栗翠娥，女，汉族，1965年3月4日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人栗翠娥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8018号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8018号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第604号
原告赵祖根。
被告杭州市萧山区进化镇华锋村经济联合社。
法定代表人诸小水。
原告赵祖根诉被告杭州市萧山区进化镇华锋村经济联合社合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵祖根，被告的法定代表人诸小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖根诉称：原告所承包的位于萧山区进化镇华锋村的土地（乱石堆、黄泥岗）被征用。2012年10月10日，原、被告达成协议，被告赔偿原告价款12060元。同年10月13日，原、被告重新达成协议1份，约定被告合计赔偿原告价款20000元。被告已经支付价款12000元，余款8000元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款8000元。
被告杭州市萧山区进化镇华锋村经济联合社辩称：因杭长铁路修建需要征用土地，村里工作人员进行丈量土地，汇报上来原告只有一块土地，后来这块土地用了大半块，但赔偿是按整块地赔的。后来原告说还有一块地也被征用了，据我们了解，那块地是原告的哥哥赵祖尧的，本来赵祖尧同意给原告了，但赵祖尧的妻子不同意，所以该地的赔偿款最后是给赵祖尧的。原告经常为这事来吵闹，后来铁路方面出面做工作，说多补偿点给村里，让村里补偿给原告。最后村里同意给原告20000元的补偿，给了12000元后，还有8000元是让原告去做点工程相抵的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议书（系复印件）2份，欲证明被告需补偿原告价款20000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月10日，原、被告达成协议书1份，载明：兹有华锋村石柱头自然村因铁路建设需要，在石柱头征地及租用，当时赵祖尧与其弟赵祖根因黄泥岗一块地而争吵，双方均认为是自己的，由此导致村无法就该地块进行处置。后来铁路因建设用地需要未经村同意就将该争议地块征用了，现在确定该地块属赵祖根所有，面积为0.134亩，按铁路赔偿每亩为90000元（包括上花在内），那么赵祖根实际赔偿款为12060元，由村支付补偿款，以此协议，互不后悔。同年10月13日，原、被告就赵祖根土地遗留问题达成协议1份，约定对赵祖根的补偿款为20000元，黄泥岗一块得补偿款12000元，其余部分通过其他工程补偿。至今，被告已支付价款12000元，余款至今未付。2015年5月15日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间达成协议书系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。被告未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
杭州市萧山区进化镇华锋村经济联合社支付赵祖根补偿款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区进化镇华锋村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈小红
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第0297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路210号。
负责人邓纯，该行行长。
委托代理人周跃武，该行员工。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被执行人靖江市润阳市政工程有限公司，住所地江阴市滨江三村31号201室。
法定代表人朱建华。
被执行人朱建华。
被执行人刘晓芳。
被执行人许海红。
上述四被执行人共同委托代理人朱建军。
被执行人朱建军。
中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江工行）与靖江市润阳市政工程有限公司（以下简称润阳公司）、朱建华、刘晓芳、许海红、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）泰中商初字第00141号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、润阳公司欠靖江工行贷款本金25000000元，利息487036元（从2014年4月20日暂算至2014年6月19日，从2014年6月20日起至实际还款之日按年利率6.0%计算），律师费150000元，合计25637036元。2、润阳公司于2014年8月15日前付清；靖江工行对朱建军、许海红共同拥有的坐落于靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢301室、302室、304室房屋所有权（含相应国有土地使用权）享有优先受偿权；3、朱建华、刘晓芳、朱建军、许海红对润阳公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费85382元由润阳公司、朱建华、刘晓芳、朱建军、许海红共同承担（此款靖江工行已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
立案执行后，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，轮候查封被执行人朱建华名下位于江阴市水岸新都293号及许海红名下位于江阴市滨江三村31号房地产；轮候查封被执行人朱建军、许海红名下位于靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢301室、302室、304室及A幢812室房地产；轮候查封被执行人朱建华、刘晓芳、朱建军、许海红名下共有位于靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢401室房地产。除此之外，未查找到各被执行人名下有银行存款、股权登记、机动车辆等其他可供执行的财产。
执行过程中，经朱建军、许海红名下位于靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢301室、302室、304室房地产首封江阴市人民法院同意，本院依法对上述四处房地产委托评估并在本院淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖均因无人竞买而流拍。后，申请执行人靖江工行申请本院以第三次拍卖底价分别作价1933.1298万元、305.9937万元、197.1783万元裁定以物抵债。嗣后，本院依法作出（2014）泰中执字第0297-3号执行裁定，裁定将上述房地产交付本案申请执行人靖江工行抵偿债务{{详细资产状况见江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司苏天诚房估字TZ（2015）第004号房地产估价报告}}。另，本院依据申请执行人的申请对已将各被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、对于已轮候查封其他房地产暂不要求本院执行处置；3、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索；4、申请本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院执行处置后裁定以物抵债的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十月八日
书记员 王 丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第471号
上诉人（原审第三人）：张选华。
委托代理人：邓仕兵，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杨红。
原审被告：宜宾亚华拍卖有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
原审被告：宜宾市商业银行股份有限公司三江支行。
负责人：冯宁，行长。
原审被告：江明经。
委托代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。
上诉人张选华因拍卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张选华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张选华提出撤回上诉申请的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张选华撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张选华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 蔡 伟
审判员 陈淑玉
二〇一三年五月十四日
书记员 罗 润
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1889号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：杨建宁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告杨建宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1248号
本院在执行申请执行人黄云庆与被执行人陈佐玉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈佐玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈佐玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初73号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人孔德亮，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省范县，住范县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同年2月14日被台前县公安局取保候审，3月21日被台前县人民检察院取保候审，2018年3月30日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】49号起诉书指控被告人孔德亮犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人孔德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日21时许，被告人孔德亮酒后驾驶机动车行驶至台前县侯庙镇和谐大道东被民警查获。经对被告人血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为179.01mg/100ml，已经达到醉酒状态。被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
被告人孔德亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，对自己的行为自愿认罪，也深刻悔罪，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孔德亮在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孔德亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于孔德亮到案后自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即被告人孔德亮的刑期自2018年4月12日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年四月十二日
书记员 刘兆豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3923号
原告刘某，女，汉族，1975年11月17日出生。
被告张某，男，汉族，1974年10月18日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶苏梅（代）
第1页，共1页
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1897号
原告：王金池，男，1951年7月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘广练，男，1976年10月26日出生，汉族，住盐山县。
王金池与刘广练民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王金池于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金池撤诉。
案件受理费790元，收取计198元，由王金池负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓艳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第12号
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司。
法定代表人：吕礼某。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告张宇某，男，1980年11月24日出生，汉族。
被告郭香某，女，1981年2月22日出生，汉族。
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司诉被告张宇某、郭香某买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月05日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告张宇某、郭香某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司诉称，被告张宇某与原告自2012年开始有业务往来，截止到2013年5月24日，被告张宇某确认尚欠原告货款195856.80元，并出具欠条一张确认欠款金额并承诺在2013年8月10日前付清。经原告多次催收，被告张宇某仅支付了部分货款，剩余款项至今未付。现请求法院判令：1、被告张宇某支付货款73761.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部清偿之日），；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宇某、郭香某未做答辩。
经审理查明，原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司与被告张宇某自2012年开始有业务往来，被告向原告采购塑料薄膜，双方于2013年5月24日进行货款结算，经结算，被告欠原告货款195856.80元，被告出具《欠条》一张给原告，并承诺该款于2013年8月10日前付清。经原告多次催收，被告偿还了部分欠款，但至起诉之日止被告仍欠原告货款人民币73761.80元。被告张宇某与被告郭香某于2007年10月02日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还清欠款，原告遂于2015年1月5日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《欠条》、《户籍证明》、《婚姻登记记录证明》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司要求被告张宇某偿还货款人民币73761.80元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；该债务发生在被告张宇某与被告郭香某婚姻关系存续区间，被告郭香某未提供证据证明该债务属被告张宇某的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告郭香某对该债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇某应在本判决生效之日起10日内向原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司偿还货款人民币73761.80元及自2015年1月5日起至偿清债务之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算），被告郭香某承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1644元，由被告张宇某、郭香某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡佩珊
辽源市西安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）辽西民保字第35号
申请人李华军，男，1958年出生，住吉林省辽源市。
被申请人宁志强，男，1990年出生，住吉林省东辽县。
申请人李华军与被申请人宁志强道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宁志强所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第669号
申请人：罗勇。
申请人：吴宗全。
本院于2014年7月16日受理了申请人罗勇与申请人吴宗全关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人罗勇与申请人吴宗全因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人罗勇一次性向申请人吴宗全赔偿1762.60元，申请人吴宗全一次性向申请人罗勇赔偿2030元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1458号
申请执行人张继光，男，1954年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐长飞，男，1976年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人暴刚强，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张继光依据本院作出的（2013）神民初字第05022号民事调解书申请执行徐长飞、暴刚强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐长飞、暴刚强偿还申请执行人张继光借款8万元及利息（利息从2012年6月30日起计算至�金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初152号
原告吴东波。
被告闫朱坤。
被告闫一朵。
本院在审理原告吴东波诉被告闫朱坤、闫一朵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴东波撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第62号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化。2014年11月21日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2015年1月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年4月28日被我院办理取保候审。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告人侯某甲，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2015年1月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年4月28日被我院办理取保候审。
被告人朱某甲，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化。2014年11月21日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2015年1月29日被峄城区人民检察院取保候审。同年4月28日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某甲、侯某甲、朱某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人张某甲、侯某甲、朱某甲及被害人近亲属马某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年11月20日16时许，被告人张某甲、侯某甲、朱某甲与马某乙在峄城区古邵镇大坊上村孙某家中合伙杀树，在准备拉断树梢时，三被告人明知马某乙在树上未下来有危险，劝阻被拒绝后认为轻信凭借自身技术，能够避免危险发生，遂将树头拽断，致使马某乙被折断的树枝从树上打落摔地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某乙系寰枢椎骨折、高位颈髓合并严重闭合性胸部脏器损伤死亡。
公诉机关提供了被告人张某甲、朱某甲、侯某甲供述和辩解，证人马某、孙某、王某证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人张某甲、侯某甲、朱某甲因过失致使他人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究三被告人刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人有自首情节。二、一惯表现较好，系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯。三、双方达成协议，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人侯某甲对起诉书指控内容无异议。
被告人朱某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人张某甲、侯某甲、朱某甲与马某乙在峄城区古邵镇大坊上村孙某家中合伙杀树，在准备拉断树梢时，三被告人明知马某乙在树上未下来有危险，劝阻被拒绝后认为轻信凭借自身技术，能够避免危险发生，遂将树头拽断，致使马某乙被折断的树枝从树上打落摔地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某乙系寰枢椎骨折、高位颈髓合并严重闭合性胸部脏器损伤死亡。
另查明，2014年12月9日，被告人张某甲、侯某甲、朱某甲家人合伙赔偿马某乙家人24万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实有被告人张某甲、朱某甲、侯某甲供述和辩解，证人马某、孙某、王某证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明、赔偿协议及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、侯某甲、朱某甲因过失致使他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲辩护人关于被告人构成自首的意见不符合实际，不予以支持，关于被告人认罪态度好、积极赔偿的意见予以采纳。鉴于案发后，各被告人家人同被害人近亲属已经达成赔偿及谅解协议，对各被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人侯某甲犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第536号
罪犯杨建余，男，1977年11月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年5月20日作出（2010）隆刑初字第122号刑事判决，以被告人杨建余犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建余在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建余减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2193号
原告郭立康，男，汉族，1992年12月18日生。
被告郝英华，女，汉族，1992年4月3日生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭立康诉被告郝英华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立康撤回对被告郝英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭立康负担。
审判员 张家珍
二〇一六年八月八日
书记员 张 林
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执806号
申请执行人：吴秀松，男，生于1982年3月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1183号民事判决书,受理吴秀松申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1018号
原告王某某，女，2009年8月19日生，汉族，崇阳县人。
法定代理人王某甲，男，1980年1月6日生，汉族，崇阳县人，系原告王某某文亲。
原告庞某某，女，1958年11月10日生，汉族，崇阳县人，系原告王某某祖母。
上述原告委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告钟某某，男，1993年12月15日生，汉族，崇阳县人。
原告王某某、庞某某诉被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员赵卫平独任审判，书记员郭剑鑫担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、庞某某的委托代理人黄美爱，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、庞某某诉称，2015年4月1日，被告钟某某驾驶无牌摩托车由路口镇驶往天城镇，18时30分，行至白霓镇回头岭村地段时，撞到原告庞某某拉的板车上，造成原告庞某某及板车上的原告王某某受伤的交通事故。经崇阳县交警大队认定，被告钟某某应负事故的全部责任。经法医鉴定原告庞某某的损伤程度为轻微伤（伍级），评定医疗费1000元，休息时间15天。原告王某某伤后在崇阳县人民医院住院治疗100天，后在同济医院、咸宁中心医院等地检查治疗，医疗费16197.42元。经法医鉴定，原告王某某的主要损伤为，1级脑外伤，脑震荡及后遗症，面部皮肤裂伤，后续医疗费1500元，护理时间30天，营养30天。依据我国相关法律，二原告特具状起诉，要求法院判令被告钟某某赔偿损失共计36892.42元。
被告钟某某辩称，原告庞某某将小孩搁在车上，未尽监护义务，因此造成的损失不应承担赔偿责任。另未经医院科主任批准转院治疗的费用不认可。
原告王某某、庞某某为支持自己的诉求在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1：原告王某某、庞某某的身份证、常住人口登记卡。证明原告王某某、庞某某的身份情况及二人的关系，是本案适格主体。
证据2，交通事故责任认定书。证明交通事故发生的经过及被告钟某某负此次事故的全部责任。
证据3，原告王某某的住院病历、医疗费发票及其它费用发票。证明原告王某某在崇阳县人民医院共住院治疗100天，后在同济医院、咸宁麻塘风湿病医院检查、治疗，花费医疗费16197.42元，花费其它费用61元。
证据4，法医鉴定意见书二份，鉴定费发票。证明：原告王某某主要损伤为1级脑外伤，脑震荡及脑震荡后遗症，面部皮肤裂伤，需后续医疗费1500元，护理30天，营养30天；原告庞某某的损伤程度为轻微伤（伍级），医疗费评定1000元，休息15天。鉴定费为1800元。
证据5，交通费发票。证明原告王某某为治伤往返武汉、温泉、崇阳花费交通费1646元。
证据6，住宿费发票。证明带原告王某某到同济医院检查治疗住宿花费90元。
证据7，小桶损坏照片。证明发生交通事故时损坏三个小桶，价值100元。
经庭审质证，被告钟某某对原告王某某、庞某某提交的证据1、2、4、7无异议，本院予以确认。对证据3，被告钟某某提出在医院重复检查、治疗的费用不认可；对在咸宁麻塘风湿病医院的治疗费用有异议，提出原告王某某伤后已在崇阳县人民医院、武汉同济医院检查治疗，麻塘医院是治疗风湿病医院，不应在该院治疗。本院认为，原告王某某伤后在崇阳县人民医院、武汉同济医院住院治疗，所进行的检查、医疗是遵医嘱进行，应视为是必要的检查和治疗。且被告钟某某不能指出哪些检查和医疗是重复的。而在咸宁麻塘风湿病医院门诊的治疗过程有该医院门诊病历证明是医治脑震荡，结合崇阳浩然（2015）临鉴字第678号法医临床鉴定意见书证明原告王某某受伤致Ⅰ级脑外伤，脑震荡并脑震荡后遗症，因此，在咸宁麻塘风湿病医院的治疗费用是实际支出的合理费用，该证据应予采信。对证据5交通费，被告钟某某提出已支付了420元的车费，对后来发生的交通费以自己不清楚，而不认可。本院认为，原告王某某在崇阳县人民医院治疗前期的交通费被告钟某某已支付，原告未主张，本院不予审查。在崇阳县人民医院住院治疗后期和到武汉同济医院，咸宁麻塘风湿病医院检查治疗花费的交通费费用，本院根据就诊时间、次数，酌定交通费1000元。对证据6住宿费，被告钟某某以不知情为由不认可。本院认为，原告王某某的家人带王到武汉同济医院就诊，住宿一夜花费住宿费90元有正式发票证明，是合理的实际开支，该证据应予采信。
经审理查明，2015年4月1日，被告钟某某驾驶无牌二轮摩托车由崇阳县路口镇驶往崇阳县城。18时30分，行至白霓镇回头岭村八组路段村，为避让对面来车，撞在原告庞风云的板车上，造成原告庞某某摔倒受伤、原告王某某从板车上摔下受伤的交通事故。原告王某某受伤后在崇阳县人民医院住院治疗100天，除被告钟某某已支付的医疗费外，花费医疗费13117.80元。2015年5月21日在咸宁麻塘风湿病医院花费检查费377元、治疗费412.72元，同年6月3日、6月15日分别在咸宁风湿病医院治疗花费医疗费432.45元、433.15元。同年7月17日在武汉同济医院花费检查费、治疗费1424.30元。2015年7月13日和4月10日，崇阳浩然法医司法鉴定所分别作出崇阳浩然法鉴（2015）临鉴字第678号、第677号法医临床鉴定意见书，原告王某某的伤情评定为轻微伤（伍级＋）。后续医疗费用1500元，护理时间30天，营养时间30天；原告庞某某损伤程度评定为轻微伤（伍级）医疗费评定1000元，休息时间15天。2015年4月12日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2015（070）号道路交通事故认定书，认定被告钟某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任；原告王某某、庞某某无责任。
经核定，原告王某某的损失为：医疗费17697.42元（16197.42元＋1500元），住院伙食补助5000元（50天／天×100天），护理费7871元（28729元／年÷365天×100天），营养费450元（15元／天×30天），交通费1000元，鉴定费900元，共计损失32918.42元。原告庞某某的损失为：医疗费1000元，误工费1077元（26209元／年÷365天×15天）鉴定费900元，财产损失100元，共计损失3077元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，依照我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告钟某某未投保交强险，且驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应对原告王某某、庞某某的损失承担赔偿责任。审理中，原告王某某提出其因本次交通事故造成的脑外伤已出现间歇性癫痫的损害后果并要求赔偿，但未提供相应的证据，本院不予支持。以后如有相应证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。判决如下：
被告钟某某赔偿原告王某某损失32918.42元；
被告钟某某赔偿原告庞某某损失3077元；
驳回原告王某某、庞某某其它诉讼请求。
上述金钱给付内容，限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 赵卫平
二〇一五年九月六日
书记员 郭剑鑫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第520号
罪犯罗卫锋，原系武汉来百顺科技有限公司股东。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00210号刑事判决：被告人�卫锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币230000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月29日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币230000元（已于原判期间缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯罗卫锋自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗卫锋�2012年9月3日入监服刑以来，已经过二年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、三季度表扬，2014年第二、四季度记功，2015年第一季度记功。另查明，该犯于2013年2月21日被禁闭1次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、禁闭审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗卫锋自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬，但该犯被禁闭1次，属于从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的�刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗卫锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第3号
申请人王招治，女，1952年6月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人黄玉章，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住江苏省南京市雨花台区。
申请人黄玉印，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被申请人戴阿平，男，1978年11月2日出生，汉族，驾驶员，现住长泰县。
申请人王招治、黄玉章、黄玉印与被申请人戴阿平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人戴阿平驾驶的肇事车辆（车牌号为闽G422**重型自卸货车，保全标的额为人民币50000元），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王招治、黄玉章、黄玉印的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人戴阿平驾驶的肇事车辆（车牌号为闽G422**重型自卸货车）一部。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一四年一月十七日
书记员 陈杰敏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1035号
申请执行人郭春磊，男，1983年5月17日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人付有杰，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行郭春磊申请执行付有杰民间借贷纠纷一案中，此案申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第735号
原告张佩海，男，1966年12月20日出生，汉族，个体。
被告关艳伟，女，1969年5月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄文华，男，1953年8月11日出生，汉族，退休工人。系被告关艳伟丈夫。
原告张佩海与被告关艳伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩海、被告关艳伟及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告关艳伟找原告给她家的房屋进行装修，负责阳台、厨房、卫生间粘砖及地面超平等。原告把活干完后，被告关艳伟拒不支付劳务费3，300.00元。原告多次索要未果，现诉至法院要求被告关艳伟给付拖欠的劳务费3，300.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交林玉臣出具的证明1份。证明被告在林玉臣家购买的瓷砖，是林玉臣介绍原告给被告家干活。被告质证认为原告实际上是2012年12月给被告家装修的，不是原告说的2013年11月28日。
被告辩称，原告说是2013年11月28日给我家装修的，该时间不准确，实际装修时间是2012年12月，原告共干了5天左右。原告说给我家地面超平，该事实不准确，华泰的房子根本不用地面超平。原告给我家阳台粘砖上下得差2厘米，根本没法看。我们口头约定是2，000.00元劳务费，不是原告说的3，300.00元。装修之后原告一直没有找我，我也找不到原告，原告于2015年8月起诉我，早已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的辩解理由，向法庭提交以下证据：
证据一、郑淑香出具的证明1份。证明关艳伟是2012年12月中旬在鸿鹤陶瓷商店购买的瓷砖。原告质证无异议。
证据二、王英臣出具的证明1份、张铖出具的证明1份。证明被告家和王英臣家（6单元401室）、张铖家（6单元502室）是在2012年12月一起装修的，王英臣家粘砖人工费是1，800.00元，张铖家粘砖人工费是2，000.00元，我们三家的房屋面积是一样大的，不可能花3，300.00元雇原告给我粘砖。原告质证认为别人家多少钱我不知道。
证据三、2012年11月29日黑河万泰物业管理有限公司物业管理服务合同1份。证明被告是在2012年11月29日入户的。原告质证无异议。
经审理查明，被告关艳伟于2012年11月29日入户龙江嘉园小区4号楼6单元402室，2012年12月，被告关艳伟雇佣原告张佩海给厨房、卫生间、阳台粘砖，双方口头约定了劳务费。后因被告对原告所粘瓷砖不满意，要求原告返工，原告一直未给处理，被告也一直未支付原告劳务费。2015年8月，原告起诉被告要求支付劳务费，被告称原告起诉已经超过了诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2012年12月完成装修，被告未给付劳务费，原告于2015年8月起诉已超过诉讼时效，且原告没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的法定事由，故原告主张被告给付3，300.00元劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告张佩海的诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告张佩海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年九月十五日
书记员 张 扬
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4133号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：汪伏保，男，1965年8月19日生，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告白新奕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告汪伏保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告汪伏保归还本金、利息、滞纳金等共计103761.65元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核后向其发放了贷记卡，卡号为62×××69，此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息、经原告多次催要，被告仍未能结清欠款，违反合同约定。为此，原告起诉至贵院，恳请贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告汪伏保未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国银行信用卡个人申请表。2，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3，消费交易明细。4，欠款汇总表。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年9月28日，被告汪伏保向原告中行常州分行申请办理直客式分期信用卡（限于专项贷款消费和还贷），经原告审核后授卡，卡号为62×××69，信用额度为100000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告汪伏保签名承诺自愿遵守上述领用合约的各项规则。被告汪伏保启用100000元贷款后，未按期归还本金、支付利息和滞纳金，经原告催要，被告仍未能结清欠款。截止2016年12月30日，被告结欠原告本金69785.40元、利息4980.14元、滞纳金28996.11元，合计103761.65元。
本院认为，被告汪伏保认可并承诺遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务汪伏保逾期未还贷，也不支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告汪伏保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪伏保于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金69785.40元，并支付截至2016年12月30日止的利息4980.14元、滞纳金28996.11元，合计103761.65元。
二、被告汪伏保从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费2376元（原告已预交），减半收取1188元，由被告汪伏保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4445号
原告：斯琴，女，1980年5月15日出生，蒙古族，个体。
被告：巴吐，男，32岁，蒙古族，农民。
原告斯琴诉被告巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告巴吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，于2015年1月3日，被告巴吐因生活所需从我处借款10000.00元，约定月利息0.03元，还款日期为2015年10月3日，并给我出具一枚本利合计13000.00元的签字摁手印的借据，后将利息给付，余款本金10000.00元经我多次索要至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款10000.00元。
被告巴吐未答辩。
经审理查明，于2015年1月3日，被告巴吐因生活所需从原告斯琴处借款10000.00元，约定月利息0.03元，还款日期为2015年10月3日，并给原告出具一枚本利合计13000.00元的借据。于2016年4月23日偿还了利息。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000.00元。
上述事实有原告斯琴的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告斯琴的主张及借据，能够认定被告巴吐欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴吐自本判决生效后十日内给付原告斯琴借款本金
10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告巴吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月六日
书记员 金灵