wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更933号
罪犯方亚林，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省公安县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2011年9月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月5日作出(2012)晋刑初字第664号刑事判决，以被告人方亚林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人方亚林提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)榕刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯方亚林于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年4月20日作出(2015)宁刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月29日起至2020年5月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]864号提请减刑建议书，建议对罪犯方亚林予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方亚林系累犯。自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、(2012)晋刑初字第664号刑事判决书、(2012)榕刑终字第1280号刑事裁定书、(2015)宁刑执字第528号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯方亚林服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方亚林予以减刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初103号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杜永星，男，1997年7月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杜永星犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年4月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人杜永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年2月22日13时许，被告人杜永星在高县罗场镇新塘村新华组张某住宅，趁无人之机，翻窗进入住宅二楼，从卧室枕下盗走现金30.5元，杜永星正在继续翻找财物时，被回家的张某发现，杜永星立刻逃离现场，张某等人在住宅附近将其挡获。指控认定被告人杜永星的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杜永星在审理过程中无异议，且有报案记录、立案决定书、归案说明、人口信息资料、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被害人的陈述、证人证言、被告人杜永星的供述、辨认笔录、扣押笔录及返还扣押物清单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜永星以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永星当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年四月六日
书记员 郑译文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初54号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人涂凯。曾因盗窃于2014年4月13日被行政拘留十二日；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月24日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人涂凯犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人涂凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日，被告人涂凯通过爬窗入室的方式进入被害人段某的住处杭州市下城区长城里西X号X楼XXX房间，后在该房间内窃得苹果牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1416元）、黄金戒指2枚、男士皮衣1件等财物。同年11月9日，被告人涂凯在杭州市江干区俞章路明威网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人涂凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人涂凯的供述和辩解，被害人段某的陈述，证人刘某等人的证言，现场勘查笔录，DNA鉴定、价格鉴定，接受证据清单、记录本照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂凯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人涂凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂凯向被害人退赔违法所得人民币1416元及黄金戒指2枚、男士皮衣1件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执896号
申请执行人孟宪丽，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘艳，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00571号
姚洁：
你（单位）与淮南市美格企划资讯科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00040号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙西权，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛惠勇，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
再审申请人孙西权因与被申请人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2016）黑75民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙西权申请再审称，其与新宏基公司第一项目部李兴国、项目经理、会计等人对讼争分包工程的工程款经逐项结算一致认可后，李兴国在结算结果上签字，不存在计算有误问题。二审判决认定李兴国结算的223000元其他工程工程款中有146000元是案涉工程的工程款，举证责任分配错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决认定新宏基公司已结算讼争工程的工程款146000元是否适当。就此问题，本案一、二审期间，新宏基公司举示了多份借款单和收条，二审判决将载明的借款和收款时间发生于2011年7月至2011年12月的借款和收款予以确认。从双方当事人签订的协议约定“按工程进度拨款”，以及有的借款单和收据上载有“15＃16＃楼顶防水工程款”、“18号楼面”、“下水道化粪池”等字样，均与案涉工程结算单中记载的工程项目相吻合，结合这些借款和收款发生于案涉工程施工期间至讼争工程款结算以前，且相关单据均在新宏基公司控制下来看，二审判决认定以上借款和收款系讼争工程款，有事实依据。孙西权主张以上款项系新宏基公司项目经理李兴国个人找其干的其他工程的工程款，对此负有举证证明责任，其以借款和收款发生于双方当事人结算之前，而在结算单中未予标注即说明上述已结算款项与讼争的工程款无关的理由不能成立。其不能举证证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故二审判决对此节事实的认定无不当。孙西权申请再审时提交的2011年12月19日《西六施工工程量》结算清单，因无李兴国签字确认，不能证实其关于前述借款和收款是结算西六工程工程款的诉讼主张，故其申请再审事由不成立。
综上，孙西权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙西权的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年五月二十五日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执12号
申请执行人：文海，男，汉族，1983年12月13日生，住萍乡市。
被执行人：付毅，男，汉族，1962年9月5日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人文海申请被执行人付毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日双方当事人达成执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执12号申请执行人：文海，男，汉族，1983年12月13日生，住萍乡市。被执行人：付毅，男，汉族，1962年9月5日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人文海申请被执行人付毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日双方当事人达成执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初181号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年五月二十八日代理书记员  刘佳文
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第58号
原告田某某，女，生于1990年7月13日，汉族。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1985年3月12日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员谢菲独任审理，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨延伦、被告杨某及其委托代理人罗宇亨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月18日在射洪县民政局登记结婚。2013年2月24日生育一子杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生子杨某某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告田某某与被告杨某经人介绍相识恋爱，2012年10月18日，双方自愿在射洪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2013年2月24日生育一子杨某某。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。2013年12月12日，原告田某某诉至本院，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证及户籍证明复印件、婚生子杨某某常住人口登记卡及户籍证明复印件、结婚证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田某某与被告杨某自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，共同生活中为生活琐事发生过纠纷，但原告田某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告杨某不同意离婚，故对原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准田某某与杨某离婚。
本案收案件受理费300元，由田某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢坚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终365号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨西，农民。因吸食毒品，于2016年3月17日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨西犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月22日作出（2016）渝0112刑初480号刑事判决。原审被告人杨西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨西申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨西认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨西撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张江来
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1161号
申请人陈友琼，女，1963年06月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1161号陈友琼与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1161执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00064号原告刘某，村民。委托代理人袁明，枣阳市司法局法律工作者被告康某甲，村民。原告刘某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁明到庭参加诉讼、被告康某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与康某甲相识后，于2009年春同居生活，××××年××月××日生育一子，取名康某乙，后被告长年在外地打工，不给家里寄钱，还找理由说找不到好厂，再跳厂需要花钱，还花家里钱，开始一年一次回家，双方感情一直没有得到很好的巩固，2012年2月15日双方开始分居生活。2013年康某甲在河南郑州一单位当门卫，与一位小姐（潘婷）勾搭，2013年底回来就起诉离婚，当时其为儿子的将来着想，不同意离婚，康某甲即外出，至今下落不明，公婆也一直在外地打工对其母子不闻不问，其与康某甲的感情已经破裂不可挽回，特提起诉讼，要求与康某甲离婚。被告康某甲未到庭提交辩称意见。经审理查明：刘某与康某甲相识后，于2009年春同居生活，××××年××月××日生育一子，取名康某乙，××××年××月××日登记结婚，后双方常因家庭琐事争执，康某甲曾于2013年底以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某离婚。因刘某不同意离婚，后经本院调解，康某甲撤回起诉后即离家外出至今，双方分居已三年，期间孩子赵梓淳一直随刘某和其外祖父母生活。现康某甲下落不明。刘某遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与康某甲离婚。上述事实，有原告提交的身份信息、结婚证、民事裁定书、证明、本院调查及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告刘某与被告康某甲婚后因性格不合，康某甲曾向本院提起离婚诉讼，要求与刘某离婚，因刘某不同意离婚，后经本院调解，康某甲撤回起诉后即离家外出至今未归，现下落不明。双方分居已三年，现因康某甲断绝与家庭的联系，致双方无法共同生活，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故对刘某提出离婚的诉请，本院予以支持；关于子女抚养，刘某要求婚生子康某乙随其生活，符合目前家庭状况，本院予以准许，但康某甲应承担相应的子女抚养费，鉴于康某甲无固定收入来源，本院酌定康某甲负担子女抚养费的数额以每月400元为宜；因被告康某甲未到庭参加诉讼，刘某、康某甲婚前个人财产和夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查明，双方当事人可另行主张权利，本院对此暂不作处理。被告康某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许刘某与康某甲离婚；二、婚生子康某乙随刘某生活，康某甲自2015年4月1日起，于每月28日前给付当月子女抚养费400元，直至康某乙年满18周岁止。案件受理费200元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长段钦雁人民陪审员武学成人民陪审员张保平二〇一五年八月二十七日书记员刘军
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00004号
安庆市大观区人民法院：
关于崔宇涉嫌犯合同诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现指定你院审判。
二〇一五年一月二十七日
抄送：安庆市人民检察院
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6201号
原告：福州金泓达机械设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘白龙路。
法定代表人：黄碧珍。
被告：福建德胜能源有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。
法定代表人：陈航。
原告福州金泓达机械设备有限公司诉被告福建德胜能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金泓达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈丽霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12819号
原告:沈阳金马鞋城冠美展柜设计室，住所地沈阳市沈河区文化东路*号金马鞋城*座***号。
经营者:李福财。
委托代理人:王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告:王迪。
被告:闫庆辉。
原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室诉被告王迪、闫庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室的委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。被告王迪、闫庆辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项17600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月18日，两被告到原告处订购了高柜、试鞋凳、橱窗地台、橱窗展台、包柱子封板、门头，总价款为31600元。两被告支付首付款5000元。合同履行过程中，被告将门头外委给第三方加工，门头总价款9000元。原告履行全部合同义务，但被告尚拖欠原告款项17600元。
被告王迪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告闫庆辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月18日，被告王迪在原告处定做鞋柜等产品。当日，被告王迪支付5000元，剩余17600元尚未支付。现原告主张被告支付报酬诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，交易明细、电话录音、证人证言截图等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告与被告王迪之间的电话录音，可确定原告与被告王迪系承揽合同关系，原告已完成定作项目，但被告王迪未依约履行合同，现原告主张被告王迪支付报酬17600元，根据原告提供的证据，予以支持，但原告提供的证据不足以证明其与闫庆辉存在合同关系，故对原告主张被告闫庆辉承担责任的主张不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题。自原告向被告主张之日起计算，即2016年11月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室报酬17600元；
二、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室报酬17600元的利息（自2016年11月2日起，至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳金马鞋城冠美展柜设计室的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费800元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 勇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终58号
上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。
委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2014年1月24日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的小康楼2号，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。
一审法院查明，双方当事人于2014年1月24日签订购买小康楼2号的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2014年1月24日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼2号（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。
上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。
被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文卿
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终58号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2014年1月24日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的小康楼2号，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2014年1月24日签订购买小康楼2号的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2014年1月24日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼2号（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 张文卿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1196号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民�察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某某，男，1988年6月2日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌非法经营于2016年11月8日被羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕520号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年2月始，被告人彭某某在深圳市宝安区西乡街道后瑞经营佰惠便利店，为经营方便其申请两台pos机，2016年4月至11月，彭某某在无真实交易的情况下，以收取1-1.2%不等的手续费，为他人直接刷卡支付现金，共计金额200余万元。2016年11月8日，民警在其店内查获POS机两台和POS机签购单若干，并将其抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案作案工具手机、pos机两台予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 � 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1196号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民�察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭某某，男，1988年6月2日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌非法经营于2016年11月8日被羁押，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕520号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							自2016年2月始，被告人彭某某在深圳市宝安区西乡街道后瑞经营佰惠便利店，为经营方便其申请两台pos机，2016年4月至11月，彭某某在无真实交易的情况下，以收取1-1.2%不等的手续费，为他人直接刷卡支付现金，共计金额200余万元。2016年11月8日，民警在其店内查获POS机两台和POS机签购单若干，并将其抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成非法经营罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、涉案作案工具手机、pos机两台予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年三月十日													本件与原本核对无异 													书 记 �  王梦莹（兼）
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初24号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘敬涛，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住山东省，户籍所在地山东省。因犯盗窃罪于2011年12月9日被京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月4日释放。因涉嫌诈骗罪于2016年10月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月14日经包头市九原区人民检察院决定被逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘敬涛犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年5月份，被害人郭某为了购买到2016年7月份BIGBANG北京演唱会第一排的座位票两张，通过”映客直播”好友王某介绍，添加被告人刘敬涛为微信好友，刘敬涛称能够优惠购买到此次演唱会第一排的座位票，票价每张6000元。遂郭某于2016年6月3日通过支付宝账户给刘敬涛支付宝账户转账6000元，于同年6月26日通过支付宝账户给刘敬涛支付宝账户转账3000元，共计9000元，剩余尾款未支付，同时双方约定由刘敬涛将演唱会门票邮寄给郭某。后郭某多次向刘敬涛催要演唱会门票未果，直至演唱会开演，郭某始终未能收到演唱会门票，郭某要求刘敬涛退款亦未果，后无法与刘敬涛取得联系。
又查明，案发后，刘敬涛退还郭某元购票款，郭某于2016年10月3日出具谅解书，对刘敬涛的行为表示谅解。
再查明，2011年12月9日被告人刘敬涛因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月4日刑满释放，被告人刘敬涛在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪的，系累犯。
本院查明事实与检察院指控事实一致。
上述事实，被告人刘敬涛在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料表，支付宝交易记录，微信记录截图，在逃人员登记/撤销表、抓获经过、派出所登记表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、BIGBANG北京演唱会演出宣传截图、谅解书、常住人口基本信息、侦查终结报告、证人杨某、王某的证言、被害人郭某的陈述、被告人刘敬涛的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘敬涛以非法占有为目的，骗取被害人郭某人民币9000元，已达到数额较大，其行为已构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘敬涛归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，并将被害人郭某9000元购票款予以退还，取得被害人郭某的谅解，可依法对其从轻处罚。另被告人刘敬涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敬涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任 义
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙丹琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2236号
罪犯王天军，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月24日作出（2009）杭余刑初字第920号刑事判决，以被告人王天军犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙杭刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王天军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2015年6月2日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王天军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王天军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王天军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月12日起至2016年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月三日
书 记 员 连 峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第404号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该公司职工。
被告：李子章，居民。
被告：于国伟，居民。
被告：傅志军，居民。
被告：张永顺，居民。
本院在审理原告与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 媚
二〇一五年九月六日
书记员 刘玲玉
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审113号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人张某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人张某在中原路杏坛路口驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某在中原路杏坛路口驾驶机动车违法道路交通信号灯通行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执339号
申请执行人张某某，女，1982年10月21日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人姜某某，男，1984年6月14日生，满族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字3154号民事调解书过程中，申请人和被执行人自行达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字3154号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月九日
书记员 司宪武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更90号
罪犯陈某著，男，1967年12月27日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年3月20日作出（2015）德刑初字第80号刑事判决，以被告人陈某著犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月13日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某著在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年5月至2015年11月考核达标累计1.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某著在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某著减去有期徒刑一个月一日，刑期自2014年5月13日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4265号
原告：余安福，男，汉族，1955年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐纪红，男，汉族，1965年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告余安福诉被告唐纪红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告余安福到庭参加诉讼，被告唐纪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安福向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年7月5日至2015年10月6日及2016年4月26日至2016年9月11日的工资共计人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2015年7月5日至2015年10月6日、2016年4月26日至2016年9月11日雇佣原告做位于遂宁市物流港工程的施工员。原告多次向被告讨要工资，被告支付工资20000元后，余款40000元至今未付。2016年9月11日，被告辞退员工后，就尚欠工资进行结算，并出具欠条一份。现经原告多次催促后，被告拒不支付工资，原告遂诉至本院。
被告唐纪红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因其承包了位于遂宁市船山区物流港工程，雇佣原告为施工员。原、被告双方口头约定月工资为80000元，每月支付，双方未签订书面劳动合同。2015年7月5日至2015年10月6日、2016年4月26日至2016年9月11日，原告在上述工地上做工，期间被告支付工资人民20000元。2016年9月26日，原、被告双方就尚欠工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到余安福2015年7月5号到2015年10月6日（三个月）、2016年4月26日到2016年9月11日（四个半月）。共计7个半月（柒个半月），月工资8000元，共计6万元大写（陆万元整）。已借两万元，共欠4万元（大写肆万元整）。2016年9月26号欠款人唐纪红”。其中“2016年9月26日欠款人唐纪红”字样由被告亲笔签署。出具欠条至今，被告未支付工资。
上述事实，有民事起诉状、原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方口头约定，由原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，原、被告双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条，也证实被告尚欠原告工资人民币40000元的事实，双方债权债务关系依法成立并合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐纪红于本判决生效后十日内支付原告余安福工资人民40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告唐纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡朝斌
二〇一七年一月二十日
书记员 樊 平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执补字第212号
申请执行人：文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人：刘勤波，该信用社主任。
被执行人：于杰。
被执行人：陈增信。
被执行人：陈福汉。
被执行人：陈增智。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人于杰、陈增信、陈福汉、陈增智借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第450号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初82号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人李辉，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月13日被吴桥县公安局取保侯审，同年8月16日吴桥县人民检察院对其取保侯审。2016年11月23日吴桥县人民法院对其取保保侯审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派检察员时王欣出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日18时许，被告人李辉及其父母因琐事与被害人徐某6的父亲徐某1发生争吵并相互推搡，徐某1将此事告知其子徐某6，徐某6随即到李辉家中将其门窗玻璃砸破。李辉等人发现玻璃被砸后，双方再次发生口角。在争吵过程中，徐某6上前殴打李辉的父亲继而引发相互殴打。在殴打的过程中，李辉用砖头砸伤徐某6的手背部，致其第二、三掌骨基底部骨折（其中第三掌骨基底部粉碎性骨），经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，徐某6身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李辉开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李辉的供述；被害人徐某6的陈述；证人李某、徐某1、徐某2、徐某3、张某真、马某、徐某4、陈某、徐某5、李悦明证言；现场监控录像光盘；吴桥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图；作案工具红色砖头及照片、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、伤情照片、曹洼乡派出所出具的情况说明、李辉、徐某6委托书及书面材料、赔偿协议书、李辉户籍证明信等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人的身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人李辉的刑事责任。被告人李辉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行了经济赔偿，被害人徐某6也存在一定的过错，故对被告人李辉依法从轻处罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 唐义军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执393号
申请执行人张磊，女，1982年1月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街44委。
被执行人赵天玉，男，1961年11月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人张磊与被执行人赵天玉房屋买卖和纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月11日作出（2017）吉0723民初843号民事调解书：被申请人赵天玉于2017年3月17日前协助原告办理所有权证为20111457号房屋的所有权登记手续。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人同意配合申请执行人办理登记手续，申请人表示余额同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初843号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年四月二十七日
书记员 王兰贺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1901号
原告：张国良，男，1957年8月27日生，汉族，无职业，户籍住址吉林省汪清县天桥岭镇居民二委***组，住吉林省珲春市环亚山城A区。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边众星建筑有限公司第八分公司。住所：吉林省延吉市天池路***号。
负责人：战世芳，经理。
委托诉讼代理人：战成龙，公司职工。
被告：珲春森林山建筑安装有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街。
法定代表人：朱长林，董事长。
委托诉讼代理人：高国岩，副经理。
原告张国良与被告延边众星建筑有限公司第八分公司（以下简称延边众星八分公司）、被告珲春森林山建筑安装有限公司（珲春森林山公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人刘建民，被告延边众星八分公司的委托诉讼代理人战成龙，被告珲春森林山公司委托诉讼代理人高国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1.判令终止延边众星八分公司对珲春森林山公司账户内20万元的执行。2.确认该款项归张国良所有。事实和理由：张国良取得《珲春林区基层法院新建审判法庭建设项目》，靠挂在珲春森林山公司，并按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求（投标保证金从投标人基本账户转出），于2016年9月8日向珲春森林山公司基本账户内转入投标保证金20万元，用于转交到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户。2016年9月23日，张国良得知其交付的保证金于2016年9月20日被珲春市人民法院冻结。张国良提出案外人执行异议，珲春市人民法院执行局作出错误的（2016）吉2404执异14号执行裁定书，裁定驳回张国良的合理诉求。根据上述招标公告，投保人应于2016年9月29日前将投标保证金转账至珲春市公共资源管理中心投标保证金专户，逾期不予受理。由于珲春森林山公司账户被法院冻结，故逾期未能中标。张国良认为，延边众星八分公司与珲春森林山公司之间存在纠纷，而张国良与珲春森林山公司并无往来业务，亦无合作关系。因此，张国良汇入珲春森林山公司的款项与该公司无实际关联，该款项实际所有人为张国良。延边众星八分公司冻结属于张国良的款项明显没有法律依据。
延边众星八分公司辩称，国家法律规定禁止挂靠有资质的企业参与招投标。既然张国良自认挂靠行为，无论出资方是谁都由珲春森林山公司参与竞标。本案讼争的资金是在珲春森林山公司账户内的资产，珲春市人民法院冻结是符合法律规定，故应驳回张国良的诉讼请求。
珲春森林山公司辩称，张国良于2016年9月8日转入我公司账户的20万元是其借用我公司资质参与珲春林区基层法院办公楼项目的招标保证金，不属于我公司的款项。我公司与张国良之间没有业务往来及任何债权债务关系，我公司同意将该笔款项返还给张国良。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，珲春市发展和改革局作出关于珲春林区基层法院新建审判法庭建设项目可行性研究报告的批复，批准建设珲春林区基层法院审判法庭建设项目。2016年8月，张国良借用珲春森林山公司资质参与投标该项目工程。2016年9月8日，招标单位发布《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》，其中公告第3.1项记载投标人需有独立法人资格；第6.1项记载投标保证金递交时间在2016年9月29日上午10:00时前到账，投标人需提供人民币20万元的投标保证金或投标保函（投标保证金从投标人基本账户转出），过期不予受理。同日，张国良通过珲春农村商业银行向珲春森林山公司转账20万元，进账单记载出票人为张国良，收款人为珲春森林山建筑安装有限公司，金额为20万元，摘要为招标保证金。后因珲春森林山公司账户被冻结，故未能参与投标。现张国良诉至法院，要求确认讼争款项系其所有，请求终止对珲春森林山公司账户内20万元的执行。
另查明，2015年4月21日，延边众星八分公司与珲春森林山公司经本院主持调解达成协议约定珲春森林山公司于2015年6月30日前支付给延边众星八分公司工程款903105.09元。因珲春森林山公司未按调解协议履行义务，故延边众星八分公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。2016年1月13日，本院冻结珲春森林山公司在吉林珲春农村商业银行的账户。2016年9月23日，张国良对冻结账户提出执行异议，主张其是账户中20万元的实际所有人，要求解除冻结。2016年9月23日，本院作出（2016）吉2404执异14号民事裁定，驳回张国良的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”张国良提出向珲春森林山公司基本账户内转入20万元系通过森林山账户向招标办交纳的工程投标保证金，但因该账户被法院冻结未能投标成功，故应确认该款系张国良所有。本院认为，金钱是一种特殊的替代物，其特殊性体现在除非当事人之间有特别的约定将其特定化，否则一旦对金钱的占有发生转移，所有权随之转移。本案中，即使张国良转入森林山公司的20万元系投标保证金，但不能否定森林山公司对该账户的实际操控，亦不影响所有权转移事实。据此，张国良要求终止延边众星八分公司对珲春森林山公司账户内20万元的执行主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条规定，判决如下：
驳回张国良的诉讼请求。
案件受理费4300元，由张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 禚忠诚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金爱淑
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2265号
原告随州市东城城乡建设服务公司。住所地：随州市烈山大道495号。
法定代表人刘建玲，总经理。
被告魏春华，女，1964年1月19日出生，汉族住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市东城城乡建设服务公司与被告魏春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告随州市东城城乡建设服务公司以双方已自行和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市东城城乡建设服务公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冷友菊
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初65号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1996年6月6日出生，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，于2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员鄢茫担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控:2016年9月30日，被告人刘某某窜至鞍山市立山区光明街交通岗100米路西的工地宿舍，乘宿舍无人之机将被害人李某某放在床上的衣服兜内的中国邮政银行卡（卡号6217992250003962615）偷走，后窜至鞍山市立山区光明街交通岗旁的邮政银行ATM机上用事先知道的密码窃取人民币3000元。
2016年11月9日10时许，被告人刘某某到鞍山市公安局立山分局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了对帐单、交易明细、谅解书；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年9月30日，被告人刘某某窜至鞍山市立山区光明街交通岗100米路西的工地宿舍，乘宿舍无人之机，将被害人李某某放在床上衣服兜内的中国邮政银行卡（卡号6217992250003962615）偷走，后窜至鞍山市立山区光明街交通岗旁的邮政银行ATM机，用事先知道的密码窃取人民币3000元。
2016年11月9日10时许，被告人刘某某到鞍山市公安局立山分局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、辨认笔录；5、邮政储蓄银行对账单、账户取款明细；6、谅解书；7、现实表现；8、随案移送清单；9、投案自首情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某家属主动退赔被害人李某某全部经济损失，并取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵爽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1930号
原告：谭秀君，男，1964年6月17日出生，汉族，现住洮南市。
被告：李宝军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住白城市。
原告谭秀君与被告李宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀君到庭参加诉讼，被告李宝军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
谭秀君向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宝军立即偿还化肥价款14400.00元；2.案件受理费李宝军负担。事实和理由：2012年4月26日，李宝军从其处赊购化肥，价值15400.00元。当日出具欠据一张，口头约定年末全部还清，经其多次催要，当年年末偿还1000.00元。余欠14400.00元多次索要拖欠至今。
李宝军未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2012年4月26日，李宝军从谭秀君处赊购化肥，价值15400.00元。同日，李宝军为谭秀君出具书面“欠据”一张。同年年末，李宝军偿还1000.00元。余欠14400.00元经谭秀君索要拖欠至今。
本院认为，谭秀君以“欠据”主张存在买卖合同法律关系，应当依法认定买卖合同成立。李宝军应承担给付价款民事责任。
综上所述，李宝军作为买受人应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李宝军于本判决生效之日起十日内返还谭秀君化肥价款14400.00元。
如果李宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由李宝军负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 贾楠
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1930号原告：谭秀君，男，1964年6月17日出生，汉族，现住洮南市。被告：李宝军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住白城市。原告谭秀君与被告李宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀君到庭参加诉讼，被告李宝军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀君向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宝军立即偿还化肥价款14400.00元；2.案件受理费李宝军负担。事实和理由：2012年4月26日，李宝军从其处赊购化肥，价值15400.00元。当日出具欠据一张，口头约定年末全部还清，经其多次催要，当年年末偿还1000.00元。余欠14400.00元多次索要拖欠至今。李宝军未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2012年4月26日，李宝军从谭秀君处赊购化肥，价值15400.00元。同日，李宝军为谭秀君出具书面“欠据”一张。同年年末，李宝军偿还1000.00元。余欠14400.00元经谭秀君索要拖欠至今。本院认为，谭秀君以“欠据”主张存在买卖合同法律关系，应当依法认定买卖合同成立。李宝军应承担给付价款民事责任。综上所述，李宝军作为买受人应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李宝军于本判决生效之日起十日内返还谭秀君化肥价款14400.00元。如果李宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由李宝军负担，于本判决生效之日起十日内交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年十一月一日书记员  贾楠—1—
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第366号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：罗孟，男，1987年10月生，汉族。
被执行人：伍雪梅，女，1987年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401155号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初78号
原告ＸＸ锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被告周红光，男，1973年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区.
本院在审理原告ＸＸ锋与被告周红光房装饰装修合同纠纷一案中，原告ＸＸ锋于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锋撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932元，由原告ＸＸ锋负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 龚伟芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1215号
罪犯张志勇，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）余刑一初字第2号刑事判决，认定张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月7日起至2027年10月6日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年10月7日起至2026年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初224号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某，男，四川省什邡市人，汉族。2015年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月21日由什邡市公安局依法决定监视居住，2016年7月2日由什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年7月11日由什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年11月20日，被告人陈某在什邡市蓥峰南路58号（烟厂家属区）27栋4单元1楼401号的住所内，容留吸毒人员李某、陈某、梅某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人陈某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:
2015年11月20日，被告人陈某在什邡市蓥峰南路58号（烟厂家属区）27栋4单元1楼401号的住所内，容留吸毒人员李某、陈某、梅某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场搜查记录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、尿检报告、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人陈某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而提供场所容留多人吸食毒品，其行为危害了社会管理秩序和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月30日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年九月二十六日
书记员 李苗苗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1912号
原告：郑兴巍，乾安县人，现住乾安县。
被告：于水，长春市人，现住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告郑兴巍与被告于水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李健平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执738号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘世堂土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世堂土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘世堂土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘世堂土地承包经营户违约金5929�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费117元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8582号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张军，男，汉族，1969年5月5日出生，住成都市锦江区。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告张军借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张军下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告张军借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟莹莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1255号原告王美清，女，1971年3月22日出生。委托代理人吴小燕，福建攻略律师事务所律师。委托代理人陈汉，福建攻略律师事务所实习律师。被告张梅花，女，1964年10月15日出生。第三人亚银通（福建）网络科技有限公司。法定代表人万军，负责人。本院在审理原告王美清与被告张梅花、第三人亚银通（福建）网络科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告王美清未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员何园二〇一五年八月二十九日书记员林超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7329号
原告孙世泉。
被告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人孙香，经理。
原告孙世泉与被告青岛坤辉机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙世泉于2016年6月21日自愿申请撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉。
本院认为，原告孙世泉自愿申请撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世泉撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告孙世泉负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵0601刑初113号
被告人刘小明犯盗窃罪一案，经本院审理，于2016年12月19日作出（2016）兵0601刑初113号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第七行“违法犯罪所得1100元，依法予以追缴”；
现更正为“被告人刘小明违法犯罪所得2340元，依法予以追缴”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 牛静
二〇一七年一月五日
书记员 崔璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0601刑初113号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人刘小明(曾用名刘彦宏)，男，1996年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第六师一0三团。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于第六师看守所。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人刘小明犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇依法出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控:1.2016年8月4日晚，被告人刘小明伙同孙某（已治安处罚）驾驶摩托车窜至新疆生产建设兵团第六师一○三团一连通往五家渠军垦陵园路边葵花地，发现停在路边的一辆红色豪爵摩托车未上锁，二人采用拖行方式将摩托车盗走。后二人将摩托车在新疆生产建设兵团第六师一○二团凤凰路废品收购站销赃，获利100元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币200元。2.2016年8月初的一天晚上，被告人刘小明伙同孙某（已治安处罚）驾驶摩托车窜至新疆生产建设兵团第六师一○三团二连68号，将平房院内停放一辆红色吉祥牌三轮电动车，盗走。后二人将电动车在新疆生产建设兵团第六师一○二团比德文电动车店予以销赃，获利700元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗吉祥牌电动三轮车价值人民币1740元。3.2016年8月11日凌晨1时许，由被告人刘小明伙同马某（治安处罚）窜至新疆生产建设兵团第六师共青团农场建设小区39号楼3单元楼门口，发现王某停放在楼门口的红色大运牌摩托车未上锁，采用拖行的方式将该摩托盗走，并在新疆生产建设兵团第六师一○二团小唐摩托车修理店予以销赃，得赃款300元。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗大运摩托车价值人民币400元。4.2016年8月27日13时许，被告人刘小明在勉某家玩耍时，将勉某放在卧室正充电的iPhone6手机盗走。案发后。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6型手机价值人民币2412元。案发后，被盗手机已追回，并发还失主勉某。上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，证人孙某、马某、赵某、唐某的证言，被害人杜某、刘小明、王某、勉某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事技术照片，新疆五家渠价格认证中心五价认涉字［2016］080号涉案物品估价鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料及被告人刘小明的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小明以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次盗窃财物价值4752元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其具有多次盗窃、入户盗窃情节，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人刘小明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定判决如下：一、被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。）二、违法犯罪所得1100元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛静二〇一六年十二月十九日书记员  崔璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16083号
原告：马常青，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。
被告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
法定代表人：胡锦岚。
被告：李熏富，男，1978年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告马常青与被告江西银行股份有限公司广州分行、李熏富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案并依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马常青撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16083号原告：马常青，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。被告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。法定代表人：胡锦岚。被告：李熏富，男，1978年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告马常青与被告江西银行股份有限公司广州分行、李熏富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案并依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马常青撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年八月十一日书 记 员  龚 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初594号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告刘晓伟，女，1980年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙虹
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1954号
原告：李某，女，1997年4月15日生，汉族，初中文化，务农，住新蔡县。
被告：王某1，男，1995年8月9日生，汉族，初中文化，务农，住新蔡县。
原告李某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告王某1于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。因原告李某与被告王某1现已感情破裂，故原告要求解除同居关系，同时解决子女抚养问题，我们同居期间没有共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生女王某2、非婚生子王某3均由被告王某1抚养，抚养费均由原告李某承担。王某2的抚养费每年2800元，自2018年1月1日至2032年11月25日止，于每年的7月11日付清当年的抚养费。王某3的抚养费每年2800元，自2018年1月1日至2034年4月16日止，于每年的7月11日付清当年的抚养费。
二、案件受理费50元，由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初207号
原告徐水英，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：长治市西大街187号。
法定代表人：赵新军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张文艳，女，汉族。
原告徐水英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险长治公司）、张文艳保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐水英，被告人寿保险长治公司特别授权委托诉讼代理人李志强、张文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐水英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告垫付的赔偿款1.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日18时20分，原告驾驶晋DKXX**小型客车，在长钢春草门口路段停车后打开车门时，车门与被告张文艳骑的电动自行车碰撞，造成被告张文艳受伤的交通事故。事故发生后被告张文艳在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗，共住院40天。经诊断被告张文艳多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定原告负全部责任，被告张文艳无责任。后原告与被告张文艳达成调解协议约定，由原告一次性赔偿被告张文艳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计16000元，其余双方互不追究。后原告将上述赔偿款支付给被告张文艳，张文艳向原告出具收条一支。期间原告与被告张文艳将医疗费单据、住院病历、诊断证明书、误工证明、财产损失证明等资料均交于被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司依法理赔，但被告保险公司却拒不履行保险赔偿责任，致使原告支付的赔偿款无法理赔。另原告的车辆晋DKXX**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，本次事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司以被告张文艳存在过错为由拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益。为此原告提起诉讼要求二被告予以返还原告垫付的赔偿款。
被告人寿保险长治公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿。
被告张文艳辩称：我是受害者，我没有义务返还原告的赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据天然翡翠手镯收据一支，证明：事故被害人张文艳受损的手镯价格。被告保险公司的质证意见为，该收据不是正规的发票，应该有发票。其未提供证据支持其质证意见，本院对该证据予以确认。
2、本院查明以下事实：2015年7月20日18时20分，原告驾驶晋DKXX**小型客车，在长钢春草门口路段停车后打开车门时，车门与被告张文艳骑的电动自行车碰撞，造成被告张文艳受伤的交通事故。事故发生后被告张文艳在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗，共住院40天。经诊断被告张文艳多处软组织挫伤。花费医疗费1777.04元。张文艳系首钢长治钢铁有限公司医院职工，月工资为3754.7元。张文艳住院治疗期间由其爱人袁永强护理，袁永强系首都钢铁有限公司职工，月工资为4448元。本次事故经交警部门认定原告徐水英负全部责任，被告张文艳无责任。2016年11月21日，原告徐水英与被告张文艳就本次交通事故达成的损害赔偿调解协议，一次性赔偿张文艳16000元，该款包括住宿费、医疗费、营养费、交通费及手镯费。达成协议后，徐水英向张文艳支付了该款项。
另查明：徐水英驾驶的事故车辆在人寿保险长治公司投有交强险。保险限额分别为122000元，保险期限为2015年3月7日零时至2016年3月6日二十四小时止。事故发生当日，徐水英向被告保险公司报了案，被告保险公司到了事故现场进行了勘察。随后徐水英将张文艳的医疗费单据、住院病历、诊断证明书、误工证明、财产损失证明等资料交于被告保险公司要求理赔，被告保险公司未能对原告徐水英进行理赔。经双方当事人认可，本案的争议焦点为：1、二被告是否对本次事故原告垫付的1.6万元承担赔偿责任，如承担该如何承担？2、原告要求的赔偿项目及数额是否合理、合法？3、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，还是保险合同纠纷？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。徐水英驾驶的晋DKXX**小型客车不注意交通安全，致张文艳受伤，发生交通事故。经交警部门事故认定本次事故徐水英承担全部责任，徐水英应对张文艳因本次事故产生的损害承担赔偿责任。经双方协商就本次事故造成张文艳的损失达成协议，徐水英一次性赔偿张文艳各项损失共计1.6万元，徐水英已向张文艳支付了该赔偿款项。徐水英驾驶的车辆在被告人寿保险长治公司投有交强险，按合同条款，本次事故对张文艳造成的损失属被告保险公司的承保范围，故该保险公司因在交强险分项限额下对张文艳的损失承担赔偿责任，事故后，经协商，原告徐水英向张文艳赔付了各项损失1.6万元，经庭审查明该款合法有据，且属交强险各分项赔偿范围又未超过限额，被告人寿保险长治公司未按合同履行赔偿义务属违约，故原告徐水英要求被告人寿保险长治公司赔偿其向张文艳支付的赔偿款1.6万元本院予以支持。张文艳是本次事故的受害者，原告对其造成的损失进行赔付是履行自己的赔付义务，原告无法律依据要求其返还赔偿款，故原告要求被告张文艳返还赔偿款不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司长治分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐水英16000元。
二、驳回原告徐水英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年五月二日
书 记 员 芦 琰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第491号
原告朱××。
被告杭州××餐饮有限公司。住所地杭州市××××号
。
法定代表人王××。
本院在审理原告朱××诉被告杭州××餐饮有限公司买
卖合同纠纷一案中，因原告朱××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二款、第
三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原
告朱××负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年五月五日
代书记员 郑 亚
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执392号
申请执行人：马占奎
被执行人：张生军
本院执行的申请人马占奎与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张生军自动履行，履行金额为22682元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年七月二十日
书记员 祁宝贵
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5888号
原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号。
负责人：祝国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：方晨、万诗琪，该分行员工。
被告：王元积，男，1963年8月25日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：盛桂英，女，1961年4月13日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王元积，男，1963年8月25日出生汉族，住金华市婺城区。
原告广发银行股份有限公司金华分行与被告王元积、盛桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晨、万诗琪，被告王元积、被告盛桂英的委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告王元积、盛桂英立即偿还贷款本金95498.64元，支付利息、罚息、复利5055.25元（利息已计算至2018年2月23日，此后利息、罚息、复利仍按照合同约定计算至实际还清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告王元积、盛桂英签订了编号为134159009096的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（以下简称《申请表》），向原告申请循环额度为30万元的贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时还约定，本个人贷款合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。如发生违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告核准后，于2015年7月28日向两被告发放贷款30万元。贷款到期后，被告王元积、盛桂英仅归还部分本金，尚欠贷款本金95498.64元及利息、罚息等，已构成违约。
被告王元积答辩称，对原告的诉状及证据均无异议，本想提取公积金归还贷款，但因其他原因无法取出。
被告盛桂英的委托诉讼代理人答辩称，对原告的诉状及证据均无异议，本想提取公积金归还贷款，但因其他原因无法取出。
原告向本院提交的证据有：
1.编号134159009096的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》复印件一份，证明被告一向原告申请信用贷款，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、贷款的审核及发放、利率、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告二对上述事项签字确认的事实；
2.编号134159009096的个人信用贷款核准通知书（额度）、编号1341590090960001的个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件各一份，证明原告核准被告一的贷款金额、贷款期限、还款账号、放款账号、贷款利率等事项，被告一签字同意的事实；
3.广发银行个人贷款客户对账单、银行流水复印件各一份，证明原告向被告发放贷款30万元并明确贷款期限，贷款逾期的事实；
4.身份证复印件一份，证明被告身份的事实；
5.广发银行零售贷款欠款明细、实时查贷款余额复印件各一份，证明截止2018年2月23日，被告欠原告贷款本金95498.64元，利息、罚息、复利5055.25元的事实。
在审理过程中，本院将上述证据交付被告方质证，被告方表示对证据无异议。本院确认上述证据的证明力。
根据上述证据及到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告发放了贷款。被告未按期归还借款本息，应承担违约责任。综上，原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告王元积、盛桂英于本判决生效之日偿还原告广发银行股份有限公司金华分行贷款本金95498.64元。
二、被告王元积、盛桂英于本判决生效之日支付原告广发银行股份有限公司金华分行利息、罚息、复利5055.25元（已计算至2018年2月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告王元积、盛桂英负担（于本判决生效之日立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年六月十三日
书记员 洪晓瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2016号
原告汪作珍，女，1955年9月7日生，住吉林省东丰县。
被告翟云静，女�1963年4月20日生，住吉林省东丰县。
原告汪作珍与被告翟云静民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪作珍到庭参加诉讼，被告翟云静经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪作珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令翟云静偿还借款本金17.5万元及利息3.6万元；2、由翟云静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年1月
--
2006年2月翟云静分三次向汪作珍借款17.5万元，翟云静承诺年利1.2分，并给汪作珍出具借据三份，汪作珍多次催要，翟云静至今没有给付欠款及利息，故汪作珍诉至法院。
翟云静未到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩意见。
汪作珍为支持其主张，向法庭提交了借据三份，证明翟云静向其借款的事实。
本院经审理认定：翟云静以将钱放到“北京素食林”的名义，于2006年1月5日向汪作珍借款3万元，2006年1月26日向汪作珍借款4.5万元，2006年2月9日向汪作珍借款10万元，共计17.5万元，翟云静共出具借据三份，未约定利息及借款期限。经过催要，翟云静未偿还借款，故汪作珍诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汪作珍提供的三份借据证明汪作珍与翟云静之间的民间借贷关系成立，翟云静作为借款人应当按照约定偿还借款，故汪作珍要求翟云静偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。汪作珍主张其与翟云静约定利息为年利1.2分，但未向法庭提供证依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翟云静于本判决生效后立即偿还原告汪作珍借款17.5万元；
二、驳回原告汪作珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（原告汪作珍已垫付），由被告翟云静负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一八年一月二十四日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初2016号原告汪作珍，女，1955年9月7日生，住吉林省东丰县。被告翟云静，女�1963年4月20日生，住吉林省东丰县。原告汪作珍与被告翟云静民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪作珍到庭参加诉讼，被告翟云静经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪作珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令翟云静偿还借款本金17.5万元及利息3.6万元；2、由翟云静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年1月—2006年2月翟云静分三次向汪作珍借款17.5万元，翟云静承诺年利1.2分，并给汪作珍出具借据三份，汪作珍多次催要，翟云静至今没有给付欠款及利息，故汪作珍诉至法院。翟云静未到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩意见。汪作珍为支持其主张，向法庭提交了借据三份，证明翟云静向其借款的事实。本院经审理认定：翟云静以将钱放到“北京素食林”的名义，于2006年1月5日向汪作珍借款3万元，2006年1月26日向汪作珍借款4.5万元，2006年2月9日向汪作珍借款10万元，共计17.5万元，翟云静共出具借据三份，未约定利息及借款期限。经过催要，翟云静未偿还借款，故汪作珍诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汪作珍提供的三份借据证明汪作珍与翟云静之间的民间借贷关系成立，翟云静作为借款人应当按照约定偿还借款，故汪作珍要求翟云静偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。汪作珍主张其与翟云静约定利息为年利1.2分，但未向法庭提供证依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翟云静于本判决生效后立即偿还原告汪作珍借款17.5万元；二、驳回原告汪作珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（原告汪作珍已垫付），由被告翟云静负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一八年一月二十四日书记员 苑莲月