wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1951号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：汪正华，男，1983年11月11日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安保险公司）因与被上诉人汪正华保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安保险公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人汪正华的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险公司上诉请求：被上诉人汪正华醉酒驾驶发生事故后，上诉人不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人汪正华辩称，原审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定的事实，2015年11月30日19时53分许，原告汪正华醉酒后驾驶沪Ａ×××××小型普通客车，沿固始县固陈路由北向南行驶至固陈路蒋集镇三里村路段时，遇竹显珍驾驶三轮人力车沿固陈路由南向北行驶，两车发生交通事故，致竹显珍受伤，两车不同程度受损，后竹显珍在送往医院抢救途中死亡。该事故经固始县交警大队（2015）第511号事故认定书认定，原告汪正华负事故全部责任，死者竹显珍不负事故责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿死者竹显珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出等费用330000元。原告车在被告中国平安保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。另查明，死者竹显珍1950年2月18日生，事故发生时65周岁，是农村户口，赔偿标准按河南省农村标准，其赔偿数额为：1、死亡赔偿金，15年×11696.74元/年=175451.1元；2、丧葬费45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜支出3000元。共计251411.1元。另查明，原告的车辆是在上海九华特联汽车销售有限公司按揭贷款购买的，当时保险也是上海九华特联汽车销售有限公司代理被告保险公司与原告签订的，但未向原告提供商业险保险条款及明确说明免责条款的具体内容。另查明，庭审中被告保险公司提出庭后提交与免责条款相关的证据，但被告保险公司一直未提供。
一审法院认为，原告汪正华醉酒驾驶车辆发生事故，造成竹显珍死亡，原告负事故全部责任，原告应当承担赔偿责任。现原告已履行了赔偿义务，赔偿受害人330000元，受害人实际损失为251411.1元。因其所有的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，根据交强险条例的规定，保险公司在交强险内不承担赔偿责任。但被告保险公司未向原告提供及说明商业险条款，商业险条款为格式条款，根据相关法律规定，商业险条款不发生效力，被告保险公司应承担举证不利的后果，故被告保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告的损失，以受害人的实际损失为限。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告保险公司应当履行合同义务，赔偿原告的损失251411.1元。至于原告与受害人之间的赔偿协议，是双方自愿，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告汪正华赔偿款251411.1元，于判决书生效后三日内付清。案件受理2450元，由被告承担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，被上诉人汪正华犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿损失。汪正华醉酒驾驶，造成受害人竹显珍死亡，在赔偿竹显珍的损失后，要求中国平安保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，原审判决支持其请求，处理错误，应予以纠正。根据法律规定，酒后驾驶车辆是法律禁止性规定，造成受害人损失的，受害人起诉侵权人和保险公司的，保险公司在交强险范围内赔偿受害人后，保险公司可向侵权人追偿。本案中汪正华仍无视法律的禁止规定，醉酒驾驶车辆，造成竹显珍失去生命，又以中国平安保险公司未在商业第三者责任险范围内说明免责事项，进行赔偿，该项请求违背法律的规定。
综上所述，中国平安保险公司的上诉理由成立，上诉请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初939号民事判决；
二、驳回被上诉人汪正华的诉讼请求。
一审案件受理费2450元、二审案件受理费5072元由汪正华承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月一日
书记员 黄莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第6725号
申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-16。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
被执行人：贾中达，男，住所地：北京市海淀区。
本院在执行广东大地影院建设有限公司与北京中视中科光电技术有限公司，贾中达其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中视中科光电技术有限公司，贾中达的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第6725号申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-16。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。被执行人：贾中达，男，住所地：北京市海淀区。本院在执行广东大地影院建设有限公司与北京中视中科光电技术有限公司，贾中达其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中视中科光电技术有限公司，贾中达的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月七日书记员  胡坚
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终342号
上诉人（原审被告）：林仲联，男，汉族，1969年2月15日出生，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：李桂莲，女，汉族，1967年8月12日出生，住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，壮族，1954年10月15日出生，住广西那坡县。
原审被告：杨韦萍，女，黎族，1972年3月25日出生，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人林仲联因与被上诉人李桂莲、原审被告杨韦萍财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林仲联上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回李桂莲对林仲联的诉讼请求。二审案件受理费由李桂莲负担。事实和理由：李桂莲把橡胶树种在林仲联、杨韦萍的土地上，侵犯了林仲联对土地的合法使用权。此事多次经村委会干部、乡镇领导到现场调解处理无效，为了维护林仲联的合法权益，林仲联才砍李桂莲的3株橡胶树、环剥3株橡胶树的树皮。如果李桂莲承认其侵占了林仲联的承包地并赔偿林仲联农田损失15000元，林仲联也愿意赔偿6株橡胶树的损失。
李桂莲答辩称，林仲联没有证据证明李桂莲侵占其承包地，但林仲联损坏李桂莲6株橡胶树是事实。事实上，李桂莲从未侵占林仲联、杨韦萍的承包地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨韦萍述称，1.李桂莲侵占杨韦萍的部分承包地，并在该地上种植橡胶树，经多次调解未果，杨韦萍才砍伐其橡胶树。2.由于李桂莲在杨韦萍的水田上种树，导致杨韦萍水田不能种植水稻，造成一定经济损失，李桂莲要赔偿杨韦萍12000元。3.李桂莲要求杨韦萍赔偿砍伐11株橡胶树的损失13200元，杨韦萍认为橡胶树的损失价格需要物价部门评估，而且李桂莲必须承认其侵占了杨韦萍的承包地，杨韦萍才愿意赔偿。
李桂莲向一审法院起诉请求：1.判令杨韦萍赔偿非法砍伐李桂莲橡胶树11株，合计13200元；2.判令林仲联赔偿非法砍伐李桂莲橡胶树6株，合计7200元；3.判令林仲联自行处理位于李桂莲“十四亩底”田边的橡胶树210株（砍伐或移栽）；4.案件受理费由林仲联、杨韦萍负担。
一审法院认定事实：本案的涉案土地位于白沙黎族自治县打安镇合水村委会新立村。2006年起，李桂莲便开始在涉案土地上种植橡胶树。2016年1月，杨韦萍在涉案土地上砍伐李桂莲种植的11株橡胶树，林仲联砍伐李桂莲种植的3株橡胶树，环剥了另外3株橡胶树底部的树皮，上述橡胶树均未开割。
另查，李桂莲的承包地“十四亩底”与林仲联的承包地“禾地边”相邻。林仲联在“禾地边”坡地上种植了橡胶树，李桂莲在“十四亩底”的承包地上也种植了橡胶树。
一审法院认为，侵权行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权赔偿责任。在本案中，杨韦萍砍伐了李桂莲种植的11株橡胶树；林仲联砍伐了李桂莲种植的3株橡胶树，环剥了另外3株橡胶树底部的树皮，林仲联亦认可环剥橡胶树底部的树皮后，橡胶树就无法存活。因此，杨韦萍、林仲联的行为侵犯了李桂莲的财产权益，应当承担侵权责任。杨韦萍、林仲联主张李桂莲在他们的田地里种植橡胶树，影响他们田地的使用，他们才砍伐了李桂莲橡胶树，并提交《农村土地承包经营权证》作为证据。但该份证据不足以证实李桂莲在其田地里种植橡胶树，且在法院释明可委托鉴定部门对本案涉案土地进行现场勘测后，杨韦萍、林仲联放弃其权利，应承担举证不能的法律后果，故对杨韦萍、林仲联的该项主张不予采纳。关于李桂莲的经济损失，酌情参照白府办[2014]141号《白沙黎族自治县人民政府办公室关于印发县征地统一年产值标准和征地青苗及地上附着物补偿标准以及征地补偿费分配使用管理的指导性意见的通知》确定的数额计算，杨韦萍赔偿数额为11株×133元/株=1463元；林仲联赔偿数额为6株×133元/株=798元。即杨韦萍赔偿李桂莲经济损失1463元，林仲联赔偿李桂莲经济损失798元，李桂莲请求赔偿数额过高部分，不予支持。
林仲联在“禾地边”坡地上种植橡胶树并未侵犯李桂莲的合法权益，故李桂莲主张林仲联自行处理210株橡胶树的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨韦萍于判决生效之日起十五日内赔偿李桂莲经济损失1463元；二、林仲联于判决生效之日起十五日内赔偿李桂莲经济损失798元；三、驳回李桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取为155元，由李桂莲负担126元，杨韦萍负担19元，林仲联负担10元。
二审中，林仲联围绕上诉请求提交李桂莲的《土地承包经营权证》和两张照片，拟证明李桂莲种植的橡胶树超过自己承包地的四至范围，侵占了林仲联的承包地。李桂莲对《土地承包经营权证》的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关，不能证明李桂莲侵占林仲联承包地的事实；杨韦萍对该份证据的真实性、关联性、证明力均予以认可。经质证，本院对《土地承包经营权证》的真实性予以确认，但该证据不能证明李桂莲侵占林仲联承包地的事实，对该经营权证及照片的关联性、证明力均不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是林仲联是否应对其损坏李桂莲的6株橡胶树承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林仲联损坏李桂莲6株橡胶树，造成李桂莲财产损失，应当承担赔偿责任。一审法院参照当地征地青苗及地上附着物补偿标准判令林仲联赔偿李桂莲经济损失798元并无不当。林仲联抗辩称其损坏李桂莲6株橡胶树是因为李桂莲侵占其承包地并在该地上种植橡胶树，并以此为由认为其不存在过错，不应当承担赔偿责任。但林仲联提供的证据不足以证明李桂莲侵占其承包地，该抗辩理由不成立，本院不予支持。退一步讲，林仲联如认为李桂莲侵占承包地，其可另行主张要求李桂莲停止侵害，返还土地，而不是擅自损坏李桂莲的橡胶树。
综上所述，林仲联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人林仲联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 雷琼艳
审 判 员 何 亮
二〇一七年三月二十二日
法官助理 别 蓝
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初564号
原告：姜胜福，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告姜胜福与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜福及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜胜福向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2010年12月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年12月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、姜胜福等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、姜胜福等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告姜胜福要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告姜胜福与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名姜胜福，身份证号51023219690113xxxx，参加工作时间2010年12月，在本企业工作年限3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告姜胜福举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，姜胜福为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明姜胜福劳动关系存续期间是从2010年12月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而姜胜福对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认姜胜福与龙溪煤矿从2010年12月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告姜胜福与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年12月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告姜胜福自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵洪莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷春莲
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年十二月二十七日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月27日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁保字第1号裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第1号
申请人张家建，男，汉族，住广东省博罗县。
被申请人林志龙，男，汉族，住广东省博罗县。
申请人张家建因与被申请人林志龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林志龙所有的肇事粤Ｌ×××××号小车（价值约50000元）进行查封。申请人已向本院提供权属人为肖润光的粤Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林志龙所有的肇事粤Ｌ×××××号小车（价值约50000元）。
二、查封申请人张家建提供担保的权属人为肖润光的粤Ａ×××××号小型普通客车。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十二月二十七日
书记员黄珊
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年三月十二日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年3月11日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年3月11日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2014）惠博法宁保字第1号裁之二裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第1号裁之二
申请人张家建，男，汉族，住广东省博罗县。
被申请人林志龙，男，汉族，住广东省博罗县。
申请人张家建与被申请人林志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）惠博法宁保字第1号民事裁定书，查封了被申请人林志龙所有的肇事粤Ｌ×××××号小车。2014年3月11日，申请人张家建申请解除对肇事粤Ｌ×××××号小车的查封。
本院认为，申请人张家建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林志龙所有的肇事粤Ｌ×××××号小车的查封。
二、解除对申请人张家建提供担保的权属人为肖润光的粤Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一四年三月十一日
书记员黄珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1514号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案，于2013年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因病被取保候审。
被告人李某，无业。因本案，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1726号起诉书指控被告人邹某、李某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月28日凌晨1时许，陈某电话联系被告人邹某求购毒品冰毒，被告人邹某表示同意，还说好直接卖人民币500元毒品冰毒给陈某，双方约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人邹某将一小包毒品冰毒藏在一个烟盒里，交给被告人李某送到约定地点。当天凌晨3时许，被告人李某乘的士来到深圳市罗湖区宝岗路的青蓬KTV前与陈某碰面，被告人李某将装有毒品冰毒的烟盒交给陈某后，从陈某处收取人民币500元。交易完成后，二人准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人李某处缴获毒资人民币500元，在陈某手上缴获一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警在深圳市罗湖区金舟壹号酒店8329房将被告人邹某抓获归案，并当场在该房内一张桌子上的烟盒里缴获四小包毒品冰毒（经鉴定，净重共1.58克，均检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，立功情况说明，被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：陈某证言；3.被告人供述和辩解：邹某、李某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，搜查证及笔录。
公诉机关认为，被告人邹某、李某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邹某有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邹某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人李某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邹某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年8月28日，被告人李某归案后协助公安机关抓捕被告人邹某。又查明，2013年10月12日，被告人邹某有揭发他人犯罪行为，查证属实。
本院认为，被告人邹某、李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某、李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人李某为他人贩卖毒品提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹某、李某归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2013年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1514号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邹某，无业。因本案，于2013年8月28日被刑事拘留，同年8月29日因病被取保候审。被告人李某，无业。因本案，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1726号起诉书指控被告人邹某、李某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月28日凌晨1时许，陈某电话联系被告人邹某求购毒品冰毒，被告人邹某表示同意，还说好直接卖人民币500元毒品冰毒给陈某，双方约定毒品交易的相关事宜。随后，被告人邹某将一小包毒品冰毒藏在一个烟盒里，交给被告人李某送到约定地点。当天凌晨3时许，被告人李某乘的士来到深圳市罗湖区宝岗路的青蓬KTV前与陈某碰面，被告人李某将装有毒品冰毒的烟盒交给陈某后，从陈某处收取人民币500元。交易完成后，二人准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人李某处缴获毒资人民币500元，在陈某手上缴获一小包毒品冰毒（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警在深圳市罗湖区金舟壹号酒店8329房将被告人邹某抓获归案，并当场在该房内一张桌子上的烟盒里缴获四小包毒品冰毒（经鉴定，净重共1.58克，均检出甲基苯丙胺）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，立功情况说明，被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：陈某证言；3.被告人供述和辩解：邹某、李某供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片，搜查证及笔录。公诉机关认为，被告人邹某、李某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邹某有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邹某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人李某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邹某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年8月28日，被告人李某归案后协助公安机关抓捕被告人邹某。又查明，2013年10月12日，被告人邹某有揭发他人犯罪行为，查证属实。本院认为，被告人邹某、李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某、李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人邹某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人李某为他人贩卖毒品提供帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹某、李某归案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2013年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十八日书 记 员  王 铂
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2426号
原告王国青，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨凤和，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王国青诉被告杨凤和定作合同纠纷一案中，原告王国青于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国青申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国青撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵振国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1288号
申请人景晓明。
被执行人南通联德置业有限公司，住如皋市长江镇郭园迎宾路198号。
法定代表人黄耀霞。
关于景晓明与南通联德置业有限公司劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第29号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行，申请执行标的为135000元，执行费1925元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第983-8号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：王金芝，农民。
被执行人：王之洋，农民。
被执行人：白景秀，农民。
被执行人：姜加龙，农民。
被执行人：王玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第218号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王金芝等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王金芝等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王玉娥的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00133号
刘海山、陈培壮、李亚平：
李同喜诉你们民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民再终字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
三被执行人给付申请人借款本金50万元及利息93.83万元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费18680元、保全费5000元、执行费16785元，由三被执行人共同承担；。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一五年元月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2427号
上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处，住所地安徽省宿州经济技术开发区金泰路与金江二路交汇处，统一社会信用代码913413005957455881（1－1）。
主要负责人：张诗坤,该处处长。
委托诉讼代理人：赵世光,男,该处工作人员。
被上诉人（原审被告）：岳现哲,男,1971年3月17日出生,汉族,农民,住山东省微山县，
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十六工程处（以下简称中煤三建三十六处）因与被上诉人岳现哲劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初515号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中煤三建三十六处上诉请求：依法撤销原裁定，改判确认［2016］宿劳人仲裁字185号仲裁裁决不发生法律效力，中煤三建三十六处不履行上述裁决内容。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。一审裁定驳回中煤三建三十六处的起诉，导致岳现哲误解为仲裁裁决已生效。
中煤三建三十六处向一审法院起诉请求：1．依法撤销［2016］宿劳人仲裁字185号仲裁裁决；2．判令岳现哲向中煤三建三十六处参加工伤保险地的淮北市人力资源和社会保障局申请工伤认定。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定,用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中,中煤三建三十六处不服［2016］宿劳人仲裁字185号仲裁裁决的部分事项,依法提起诉讼,该劳动争议仲裁裁决已经不发生法律效力，中煤三建三十六处请求撤销该劳动争议仲裁裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。岳现哲是否提出工伤认定申请系其权利。淮北市相山区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）相行初字第00045号行政判决，认定岳现哲已向淮北市人社局提出工伤认定申请。中煤三建三十六处请求判决岳现哲向淮北市人社局申请工伤认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中煤三建三十六处的起诉。
本院认为，中煤三建三十六处虽一审起诉请求依法撤销［2016］宿劳人仲裁字185号仲裁裁决，但其二审上诉请求判决不履行裁决内容，应视为该处系对仲裁裁决不服，你院应向该处释明明确诉讼请求的具体内容，而不应理解为中煤三建三十六处请求撤销仲裁裁决，故你院径行以中煤三建三十六处请求撤销仲裁裁决不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初515号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月十五日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1569号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码91370403577758393D。
法定代表人：孙宝旺，经理。
被告：王均祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司与被告王均祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审判员 金 娜
二〇一七年六月一日
书记员 李亚波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初509号
原告：黄高山，男，1963年6月28日生，住祁阳县。
原告委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告桂军，男，1972年12月22日生，汉族，住祁阳县。
原告黄高山与被告桂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高山及其委托诉讼代理人纪道生到庭参加诉讼，被告桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄高山向本院提出诉讼请求：一、由被告桂军赔偿原告黄高山交通事故损失7860.55元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月10日18时许，原告桂军驾驶车牌号为淅G501FW轻型普通货车在祁阳县浯溪镇××街地段，与原告黄高山驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警调解，于2014年2月9日达成交通事故损害赔偿调解书，由被告桂军承担全部赔偿责任，应赔偿原告损失7860.55元。之后，被告办理了保险理赔，但未支付赔偿款给原告。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判处。
桂军未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日18时许，原告桂军驾驶车牌号为淅G501FW轻型普通货车�祁阳县浯溪镇××街驶往民生路，途经民生南路派出所路口地段，与原告黄高山驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、黄高山受伤的道路交通事故。交警认定，桂军与黄高山负事故同等责任。黄高山伤后在祁阳县中医院住院治疗，其住院医疗费由桂军垫付3223.15元。经交警调解，于2014年2月9日达成交通事故损害赔偿调解书，由被告桂军赔偿原告黄高山医疗费4077.05元，住院伙食补助费180元，误工费1820元，护理费360元，交通费120元，康复费800元，法医鉴定费503.5元，共应赔偿原告损失7860.55元。淅G501FW轻型普通货车在中国人民财产保险股份公司义乌分公司投保了交强险。被告办理了保险理赔手续，保险公司赔偿了5399元给被告桂军，但桂军未支付赔偿款给原告黄高山。
本院认为，桂军因驾驶机动车发生交通事故，造成黄高山人身�伤，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案原告黄高山的损失全部在交强险限额内，且双方达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，桂军应当按照赔偿协议支付赔偿款。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂军赔偿原告黄高山4637.4元（7860.55元-3223.15元已经赔偿款）。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年四月十日
代理书记员 唐银玲
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00652号
原告：金某丹，女。
被告：谭某雨，男。
原告金某丹诉被告谭某雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某丹、被告谭某雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某丹诉称：我与被告于2002年1月23日登记结婚，婚后生育一子谭某宝（2002年12月20日生）。由于婚前缺少了解，导致我与被告婚后感情一般，经常发生口角，夫妻感情确已经破裂，且被告在我不知情的情况下在外欠多笔债务，我已经用我们两人的工资为其偿还了部分欠款，但是实在无力再偿还了。故诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、婚生子谭某宝归我抚养，被告每月负担抚养费；3、夫妻共同财产房屋（位于兴城市某某小区A6号楼1单元602室）价值20万依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中变更诉讼请求为：夫妻共同财产位于兴城市某某小区的房屋价值25万元，这个房屋目前能值45万到50万，首付我们一共付了12万多，目前还有16-17万的贷款没有还，如果房子归我的话，我可以给被告12.5万元。如果婚生子谭某宝要跟被告一起生活的话我同意，并且每个月我可以给800元的抚养费。我要求对孩子有探视权。
被告谭某雨辩称：第一，我同意离婚；第二，关于婚生子谭某宝我要求归我抚养，因为孩子自己的意愿是跟我一起生活，原告每月给我支付抚养费；第三，因为夫妻关系存续期间有5万的债务，而且这个房子的首付是我个人公积金交的28500元，所以对这个房屋分割的话我要求要这个房子，剩余贷款由我负担，这个房子目前能值40万元，我同意给原告房屋分割款5、6万元。另外关于债务的问题不是我个人所借，是为了家庭共同生活支出借的钱，因为家里的一切花销都是我负担，我的工资卡又在原告处，所以我是无奈之下选择的借款生活，这些债务应属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告金某丹与被告谭某雨于2002年1月24日登记结婚，并于2002年12月20日生育一子谭某宝，谭某宝一直与被告一起生活且原告同意婚生子谭某宝归被告抚养并自愿每月给付800元抚养费。原、被告于2010年11月17日以341487元购买了位于兴城市某某小区A6号楼1单元602室内的房屋，经本院对该房屋组织竞价，原告金某丹出价45万元，被告谭某雨出价40万元，双方共同认可该房屋目前还有16.5万元的房屋贷款尚未偿还。2015年3月24日原告金某丹诉至本院，诉请如上。
上述事实，有结婚证、发票联、住房公积金个人账户等证据佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的前提条件，本案中原告主张因婚前缺乏了解故在婚后经常发生矛盾，被告对此亦予以认可，并同意与原告离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法予以支持。
关于原告主张的婚生子谭某宝（2002年12月20日生）应由其抚养、被告承担抚养费的诉请，被告就此辩称谭某宝一直由其抚养，故应由其对谭某宝承担抚养义务的辩称，原告对此予以认可，本院综合上述情况并从有利于未成年人成长的角度，认为婚生子谭某宝归被告抚养为宜，原告有给付抚养费之义务。
关于夫妻共同财产位于兴城市某某小区A6号楼1单元602室（104㎡）的房屋的分割问题，根据竞价原则，本案诉争房屋应归竞价高者即本案原告金某丹所有，由原告金某丹给付被告谭某雨房屋分割款，另因诉争房屋目前尚有贷款16.5万元未偿还，故原告金某丹应给付被告谭某雨房屋分割款14.25万元［（45万-16.5万）÷2］。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：1、一方以个人财产投资取得的收益；2、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金……”故本院对被告谭某雨辩称的诉争房屋首付款中有3万元系其个人公积金支出，属于个人财产的主张不予支持。
关于夫妻关系存续期间的共同债务，由于原、被告双方就此均未举证证明，故可待债权人主张权利时另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告金某丹与被告谭某雨离婚；
二、夫妻关系存续期间位于兴城市某某小区A6号楼1单元602室（104㎡）的房屋归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告房屋分割款14.25万元，剩余房屋贷款由原告负责偿还；
三、婚生子谭某宝（2002年12月20日生）归被告谭某雨抚养，原告金某丹自本判决生效之日每月给付抚养费800元至谭某宝年满十八周岁时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一五年六月二日
书记员 王楠
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00652号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审 判 员 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖海英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3480号
原告：杨贻萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：李显，男，1963年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告杨贻萍与被告李显民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贻萍到庭参加诉讼，被告李显经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贻萍向本院提出诉讼请求：1.李显立即向杨贻萍偿还借款100000元。2.李显立即向杨贻萍支付借款利息34000元（该利息自2014年4月1日起暂计至2015年8月1日，此后利息计算至借款实际付清之日止）；3.李显承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，李显以做生意急需周转资金为由向杨贻萍借款100000元，利息按每月2%计算。借款后李显始终未付利息，杨贻萍多次向李显催讨欠款，李显均以种种理由拖延还款。
李显未作答辩。
经开庭审理查明：李显与杨贻萍系朋友关系，2014年李显以做生意急需周转资金为由向杨贻萍借款100000元，月利率按2%计算。借款出借之后，李显并未向杨贻萍还本付息。2015年8月26日，李显向杨贻萍重新出具《借条》一张，确认向杨贻萍借款100000元，以及尚欠杨贻萍从2014年4月至2015年8月的借款利息34000元，并承诺于2015年9月将上述结欠利息付清。之后，李显未向杨贻萍支付上述结欠利息和偿还借款本金。庭审中，杨贻萍明确第二项诉讼请求中2015年9月开始计算的利息按每个月10日开始计息。
上述事实有杨贻萍提供的《借条》以及杨贻萍在庭审中的陈述等材料予以证实。李显经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认杨贻萍所举证据的真实性和证明力。
本院认为，李显向杨贻萍借款的事实清楚、证据充分，应予认定。李显向杨贻萍借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故杨贻萍主张要求李显偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨贻萍主张李显以100000元借款为基数，按月利率2%，支付2014年4月至2015年8月的利息，共计34000元，因有李显向其出具的《借条》予以证明，本院予以支持。杨贻萍主张李显按月利率2%支付从2015年9月至借款实际付清之日止的利息，因杨贻萍未能举证证明2015年8月26日李显重新向杨贻萍出具的《借条》后有约定利息，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。李显经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李显应于本判决生效之日起五日内向杨贻萍偿还借款100000元；
二、李显应于本判决生效之日起五日内向杨贻萍支付利息（该利息从2014年4月计至2015年8月止的利息为34000元。加上以借款本金100000元为基数，从2015年9月10日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息）；
三、驳回杨贻萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由李显负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施丽媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3480号原告：杨贻萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：李显，男，1963年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告杨贻萍与被告李显民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贻萍到庭参加诉讼，被告李显经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贻萍向本院提出诉讼请求：1.李显立即向杨贻萍偿还借款100000元。2.李显立即向杨贻萍支付借款利息34000元（该利息自2014年4月1日起暂计至2015年8月1日，此后利息计算至借款实际付清之日止）；3.李显承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，李显以做生意急需周转资金为由向杨贻萍借款100000元，利息按每月2%计算。借款后李显始终未付利息，杨贻萍多次向李显催讨欠款，李显均以种种理由拖延还款。李显未作答辩。经开庭审理查明：李显与杨贻萍系朋友关系，2014年李显以做生意急需周转资金为由向杨贻萍借款100000元，月利率按2%计算。借款出借之后，李显并未向杨贻萍还本付息。2015年8月26日，李显向杨贻萍重新出具《借条》一张，确认向杨贻萍借款100000元，以及尚欠杨贻萍从2014年4月至2015年8月的借款利息34000元，并承诺于2015年9月将上述结欠利息付清。之后，李显未向杨贻萍支付上述结欠利息和偿还借款本金。庭审中，杨贻萍明确第二项诉讼请求中2015年9月开始计算的利息按每个月10日开始计息。上述事实有杨贻萍提供的《借条》以及杨贻萍在庭审中的陈述等材料予以证实。李显经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认杨贻萍所举证据的真实性和证明力。本院认为，李显向杨贻萍借款的事实清楚、证据充分，应予认定。李显向杨贻萍借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故杨贻萍主张要求李显偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨贻萍主张李显以100000元借款为基数，按月利率2%，支付2014年4月至2015年8月的利息，共计34000元，因有李显向其出具的《借条》予以证明，本院予以支持。杨贻萍主张李显按月利率2%支付从2015年9月至借款实际付清之日止的利息，因杨贻萍未能举证证明2015年8月26日李显重新向杨贻萍出具的《借条》后有约定利息，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。李显经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李显应于本判决生效之日起五日内向杨贻萍偿还借款100000元；二、李显应于本判决生效之日起五日内向杨贻萍支付利息（该利息从2014年4月计至2015年8月止的利息为34000元。加上以借款本金100000元为基数，从2015年9月10日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息）；三、驳回杨贻萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由李显负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远代理审判员  曾志翔人民陪审员  杨炳华二〇一七年三月十四日书 记 员  施丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3682号
原告：徐勤法，男，1958年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇西关街一组1096号，居民。
被告：马义战，男，1965年12月13日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元101室。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：郯城县精华机械有限公司，
法定代表人：蔡兰华，该公司董事长兼总经理。
原告徐勤法与被告马义战、郯城精华机械有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月28日，徐勤法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐勤法撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐勤法负担。
审判员 陈兰峰
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee62b0d4-fa9e-461d-9d5d-a7df00ac52a4&imgId=ZWU2MmIwZDQtZmE5ZS00NjFkLTlkNWQtYTdkZjAwYWM1MmE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十八日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初3682号	原告：徐勤法，男，1958年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇西关街一组1096号，居民。	被告：马义战，男，1965年12月13日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元101室。	委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。	被告：郯城县精华机械有限公司，	法定代表人：蔡兰华，该公司董事长兼总经理。	原告徐勤法与被告马义战、郯城精华机械有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月28日，徐勤法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告徐勤法撤诉处理。	案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐勤法负担。	审判员  陈兰峰			二〇一七年七月二十八日	书记员  王天琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保954号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人王正杰，男，汉族，1967年1月13日生，住胶州市。
被申请人青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户,统一社会信用代码91370200686770754A。
法定代表人唐衍广，经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人王正杰、青岛中嘉联合投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款163830.87元或查封同等价值财产，申请人以自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4450号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王正杰、青岛中嘉联合投资担保有限公司所有的银行存款163830.87元,若数额不足,冻结其账户,直至存满163830.87元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3425号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3425号
申请执行人：唐立群，女，1940年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陆美林，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：仇荣高，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
原告唐立群与被告陆美林身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2016)沪0117民初18591号民事判决书已经发生法律效力。原告唐立群依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告陆美林赔偿医疗费等34,506.61元、精神损害抚慰金3,500元，并承担诉讼费375元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行还款义务。执行过程中，申请执行人唐立群与被执行人陆美林自愿达成和解协议(详见2017年7月31日执行和解协议书)，并以此为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐立群与被执行人陆美林身体权纠纷一案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月十日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1689号
原告：谷涛。
被告：朱萌松。
被告：朱亚那。
原告谷涛诉被告朱萌松、朱亚那买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现朱萌松、朱亚那难以联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二〇一六年五月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执521号
李艳、桃江县牛田镇临市街村村民委员会
本院执行的李艳申请桃江县牛田镇临市街村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人桃江县牛田镇临市街村村民委员会自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取1200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖12号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
被告：榆林市大宇汽车用品有限责任公司，住所地：榆阳区
法定代表人：王毛毛，系该公司负责人。
被告：王毛毛，男，汉族，1972年10月15日，现住榆阳区青山路长青小区
被告：叶秀梅，女，汉族，1970年10月24日，现住榆阳区
被告：郑和平，男，汉族，1958年7月18日，现住榆阳区
被告：康鑫，女，汉族，1977年10月13日出生，现住榆阳区
被告：常波，男，汉族，1979年2月8日，现住榆阳区青山西路
被告：杜晓军，女，汉族，1973年10月11日出生，现住榆阳区
被告：刘小东，男，汉族，1973年9月5日出生，现住榆阳区
本院收到原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉榆林市大宇汽车用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案指定管辖的起诉书，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉榆林市大宇汽车用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申娜娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00663号
原告秦卫松。
被告胡伟浩。
本院于2015年9月18日立案受理原告秦卫松与被告胡伟浩民间借贷纠纷一案后，原告秦卫松于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦卫松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦卫松撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告秦卫松负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年十二月十六日
书记员 张丽英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初843号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月6日20时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、裕丰路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终685号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路中段122号。
负责人林强，副经理。
被上诉人（原审原告）阙忠蛋，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）福建省霞浦水陆运输开发总公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道31-2国资大楼406-409室。
法定代表人李霞，总经理。
原审被告李凡金，男，1969年2月1日出生，佤族，住贵州省天柱县，现住福建省霞浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司因与被上诉人阙忠蛋、福建省霞浦水陆运输开发总公司、原审被告李凡金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初514号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第97号
上诉人（原审被告）靖宇县燕平春蕾学校，住所地靖宇县。
法定代表人温泉忠，系校长。
被上诉人（原审原告）董某，住靖宇县。
法定代理人董某某，住靖宇县。
委托代理人王树才，男，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯云香，住靖宇县。
被上诉人（原审被告）田德芬，住靖宇县。
被上诉人（原审被告）陈素静，住靖宇县。
上诉人靖宇县燕平春蕾学校因健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第291号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第291号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人靖宇县燕平春蕾学校。
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于锡城
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3951号
申请执行人李巧燕，女，1974年1月25日出生，住永康市。
被执行人黄珍惜，女，1974年2月26日出生，住永康市。
被执行人卢险峰，男，1975年5月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李巧燕与被执行人黄珍惜、卢险峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢险峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卢险峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3951号申请执行人李巧燕，女，1974年1月25日出生，住永康市。被执行人黄珍惜，女，1974年2月26日出生，住永康市。被执行人卢险峰，男，1975年5月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李巧燕与被执行人黄珍惜、卢险峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢险峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢险峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5277号
原告：朱秀华，女，1961年4月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告朱秀华诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9791.20元。本院于2017年4月12日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费9511.20元、住院伙食补助费80元、交通费200元等合计9791.20元，由被告在剩余商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9791.20元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00285号
申请执行人鲁敏娥，女，1981年7月29日出生，汉族。
被执行人湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司。
法定代表人黄频群，女，该公司董事长。
本院在执行鲁敏娥与湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司解除劳动关系争议执行一案中，经查被执行人湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动争议仲裁委员会作出的潜劳仲裁字（2012）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2066号
原告崔建刚，男，1971年4月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，做所地河北省遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
原告崔建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建刚、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原告在被告处为其所有的冀Ｇ×××××重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限均为一年。
在保险期间内，2015年11月6日4时00分，杨朝飞（男，31岁，驾驶证号13022119840105681）驾驶原告实际所有的车牌号为冀Ｇ×××××重型货车，沿丰碱线由南向北行驶至唐爽路交叉口时，与前方包晓峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀BJ8**挂尾撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：杨朝飞承担事故的全部责任。
此次事故给原告造成的经济损失为车损77716元，公估费2330元，施救费5000元，共计85046元。事后，原告向被告理赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，故为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：1、崔建刚冀Ｇ×××××重型货车在我司投保车损险险（286000元+不计免赔），在本次事故发生时被保险人及其允许的驾驶人员驾驶证合法有效前提下，我司同意赔偿原告损失。2、原告报案司机是崔建刚，而事故认定书的杨朝飞，我司认为报案的驾驶人员不相符，原告的车辆经我司定损46588.3元，我司认为原告主张的车损过高，并且系原告单方委托，故对原告车损不予认可。3、公估费我司不予赔偿。4、施救费过高，应按照河北省道路救援施救办法予以重新核定。其他结合质证意见。
经审理查明，冀Ｇ×××××重型货车登记所有人为张家口信诚物流有限公司，实际所有人为崔建刚，购置时间为2013年12月31日，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司系该车交强险、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币286000元、商业第三者险为人民币50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年11月6日4时00分，杨朝飞（男，31岁，驾驶证号13022119840105681）驾驶原冀Ｇ×××××重型货车，沿丰碱线由南向北行驶至唐爽路交叉口时，与前方包晓峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀BJ8**挂尾撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：杨朝飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司定损，车辆损失为77716元。
现认定原告损失如下：冀Ｇ×××××重型货车车损77716元，公估费2330元，施救费1500元（原告主张施救费5000元过高，虽出具了票据，本院根据事故发生地至拖至地丰润区鸭库山距离，酌定1500元），共计81546元。
原告为索要赔偿诉至本院，主张损失人民币85046元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、车辆损失公估报告、杨朝飞驾驶证复印件、从业资格证复印件、冀Ｇ×××××重型货车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、冀Ｇ×××××重型货车公估费票据、施救费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，本院予以采纳，认定杨朝飞负事故的全部责任。原告崔建刚冀Ｇ×××××重型货车车损77716元，公估费2330元，施救费1500元，共计81546元有公估报告及公估费等票据支持，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司所辩，原告报案司机是崔建刚，而事故认定书司机为杨朝飞，保险公司认为报案驾驶人员不相符主张，因为驾驶员问题已经公安部门出具事故认定书，保险公司单方提交代抄单，效力上不及公安部门事故认定书，并且驾驶人只要是原告认可的合法的驾驶员，保险公司作为保险人都应该按其责任予以赔偿，与何人报案并无关系，故保险公司所辩不予支持；保险公司所辩原告的车辆经保险公司定损46588.3元，保险公司认为原告主张的车损过高，并且系原告单方委托，故对原告车损不予认可的主张，因为原告所提交公估报告系为第三方公估机构所出具，效力高于保险公司自身所出具代抄单，同时保险公司与原告就损失高低争议只是存在于驾驶室是修理还是更换问题，从现场照片显示原告驾驶室毁损严重，原告有权利选择更换，同时保险公司对原告公估报告未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，保险公司所辩本院不予支持；保险公司庭审中主张原告应当提交修理费发票的主张，因为向修理部门索要发票是原告权利，但并非原告在诉讼中应当履行的必要义务，且原告损失已经公估定损，损失数额与是否开具修理发票没有关联性，不开具发票，属于原告车辆修理后，对日后修理质量维权证据的一种权利放弃，保险公司所辩，依据不足，本院不予支持。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；原告司机杨朝飞为事故车辆合法驾驶员，且为全部责任，同时事故车辆手续合法，原告损失未超出车辆损失险限额，故保险公司理应赔偿本次事故原告合理的全部损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｇ×××××重型货车保险赔偿项下赔偿原告人民币81546元，赔偿款直接打入原告中国农业银行62×××17账户中。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1850元，由原告崔建刚负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 玉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第259号
原告胡树德，男，1958年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡广超，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告苏萍，女，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡树德与被告胡广超、苏萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡树德及其委托代理人曹风海、被告胡广超、被告苏萍及其委托代理人柏树泉、黄绪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树德诉称，二被告系夫妻关系，做通风项目生意，自2008年至2011年累计欠原告货款90000元，多次催要，两被告至今未还，请求法院判令二被告偿还货款90000元。
被告胡广超辩称，欠款属实，是原告给垫资发的货。
被告苏萍辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，当时原、被告还是一个家庭，2012年2月28日，原、被告分家。被告苏萍没有欠款行为，对被告胡广超出具的欠条并不知情，原告提供的证明条，债务人不明确，且已经超过诉讼时效。在二被告的离婚诉讼中没有提及到此债务，因此，不属于夫妻共同债务。原告和被告胡广超系父子关系，有直接的利害关系，二人虚构事实，请求驳回原告对被告苏萍的诉讼请求。
经审理查明，被告胡广超、苏萍系夫妻关系，原告胡树德与被告胡广超系父子关系。2014年5月23日，本案被告苏萍向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡广超离婚，经过审理，本院作出（2014）武民初字第415号民事判决书，不准双方离婚。
原告要求二被告偿还货款，举证一份由被告胡广超出具的证明一份，内容为：自2008年5月11日至2011年11月15日，累计欠胡树德货款90000元。证明条的落款时间为2011年11月20日。本院询问原告胡树德，其坚持称证明的书写时间就是2011年11月20日。对于该证据，被告胡广超没有异议；被告苏萍认为是伪造证据，并不是2011年11月20日所写，并当庭提出鉴定申请，要求对该证据的书写时间进行司法鉴定。在本院组织双方当事人进行鉴定期间，原告胡树德承认该证明是2015年所写，为此，被告苏萍撤回了鉴定申请。
原告还提供了欠货款的证明条复印件四份以及鲁学良收到条一份，该五份证据均为复印件，原告以此证明，因加工业务由原告为被告赊欠的货款，该款已经由原告垫付，和原告提供的被告胡广超向原告出具的欠条证明相印证。原告证人胡树海出庭作证，称十多年前，原告的儿子胡广超在西安出了事，欠他人四、五万元，证人给双方进行了调解，原告将欠款还了那个人。对于四份欠条和一份收货条，被告胡广超没有异议；被告苏萍认为，证据材料均为复印件，证据上没有二被告的签字，不能证明是二被告的欠款，原告也没有证据证明是代为二被告偿还。对于证人证言，被告苏萍认为，证人称鲁学良的货款已经发生十多年了，因二被告尚未结婚，应与被告苏萍无关。
对于被告胡广超出具的证明条，因其与原告系父子关系，与被告苏萍又有离婚案件发生，均存在相应的利害关系，证明条的书写时间与原告所主张的法律关系发生的时间存在较大差异，对其真实性不予认定；原告提交的四份欠条证明，均为复印件，原告也没有其他证据证明已经代为偿还的诉讼主张，被告苏萍也未认可，对于该四份证据，认定为无效证据。对于鲁学良出具的收条，同样是复印件，虽然证人胡树海出庭作证，但是证人证言与收条的时间也存在较大的差异，在没有其他证据证明的情况下，对证人证言以及收货条，认定为无效证据。
本院认为，原告主张与二被告存在买卖合同关系中货款的垫付货款行为，但是没有有效的证据予以证明，本院不予认定，应驳回原告对二被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡树德对被告胡广超、苏萍的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告胡树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐晓婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2368-1号
被执行人林文征，男，黎族，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊镇＊＊管＊＊＊＊村，农民。因涉嫌抢夺罪于2001年7月18日被刑事拘留，2001年8月31日被逮捕。
关于被执行人林文征抢夺罪一案，本院于2001年12月13日作出（2002）城刑初字第4号刑事判决，以林文征犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林文征下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林文征目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第4号刑事判决对林文征罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00307号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人唐某，男，1970年1月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁平县公安局取保候审，同年10月24日被梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人唐某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从梁平县双桂街道“龙王鱼府”美食店出发，沿318国道向工业园区皂角村方向行驶，当行驶至梁平中学红绿灯路段时，与伍某驾驶的小型轿车发生擦刮，造成唐某本人受伤，车辆受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某承担本次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为243.5mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，被害人伍某立即报警，被告人唐某在交通事故现场等候民警到场处理。归案后，被告人唐某如实供述了自己的罪行。2014年9月4日，被害人伍某出具谅解书，对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人伍某的陈述，证人刘某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）4712号乙醇检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询证明，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人明知他人报警而在事故现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4074号
原告严金慧，男，汉族。
委托代理人王开朝，荣山法律服务所法律工作者
被告：赵兵兵，男，汉族。
本院在审理原告严金慧诉被告赵兵兵劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日申请撤诉，提出与被告庭外和解。
本院认为，原告严金慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严金慧撤回起诉。
案件受理费25.00元，由严金慧承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 瑾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱国，男，1960年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人周爱国经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人周爱国未提交答辩意见。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1374-1号
申请执行人俞秋爱。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人俞秋爱与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行4547.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3928号
原告：成某某，女，生于1983年5月16日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1985年10月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所实习律师。
原告成某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2015年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2015年6月便匆忙登记结婚，期间接触过三四次，每次不超过2天。登记结婚后就一起共同生活。共同生活中原告发现被告性格不好，个性太强，让不得人，为此原、被告争吵过。7月原告发现自己怀孕，就告诉被告，并说去医院检查，被告叫原告不医治，后来导致流产。8月，因使用空调、争看电视发生纠纷，被告叫原告滚。第二天，原告就被姨妈接回家生活至今。原告回去后就出门散心，被告及其家人就到原告姨妈家说原告骗婚，要到派出所报案。原、被告婚姻基础差、没有建立起真正的夫妻感情，无法再共同生活。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原告主张的相识时间较短属实，其他不属实。原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告同意离婚。但原、被告登记结婚后并未共同生活，原告就提出离婚，有借婚姻骗取彩礼的嫌疑。被告在订婚时给付了原告6000元，在2015年5月底给付原告40000元，6月8日购买金首饰16000元，共计62000元，要求原告返还。其他给付原告亲属的礼金，被告就不再主张。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告经人介绍相识订婚，被告给付原告礼金6000元。2016年5月底，被告给付原告彩礼40000元。2015年6月8日，原、被告登记结婚，被告给原告购买了项链、手镯、戒指，用去16497元。2015年7月，原告自然流产。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷，自2015年8月分居生活至今。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，结婚证2份，收据、证明、检验报告单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告结婚时间不长，在共同生活中常因琐事发生纠纷，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，原、被告已无共同生活的愿望，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。被告申请出庭的证人证言证明原、被告没有共同生活，与原告自然流产事实相悖，故不予采信。原、被告共同生活时间不长，被告且给付的彩礼较多，原告应当适当予以返还。原告主张其为结婚所购买的家具等，从其购买时间来看，主要在原、被告订婚之前，故属于原告的婚前财产，被告也不同意以此折抵彩礼，故该部分财产属于原告所有。被告为原告购买的项链、手镯、戒子属于附条件赠与行为，即以原、被告的婚姻关系为条件，而原、被告婚姻关系存续时间很短，故应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告成某某与被告何某某离婚；
二、原告成某某返还被告何某某彩礼20000元及项链、手镯、戒指，限本判决生效后5日内付清；
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年一月五日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保56号
申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。
法定代表人：周芳龙，该公司的董事长。
被申请人：杨伟华，男，汉族，1962年9月16日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被申请人：潘云珠，女，汉族，1963年12月7日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。系杨伟华之妻。
被申请人：永州市华洋置业有限公司，住所永州市冷水滩区潇湘西路16号。
法定代表人杨伟华，该公司负责人。
被申请人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。
法定代表人杨伟华，该公司负责人。
申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款600万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司位于塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在金融机构的存款600万元或查封相应价值的财产，冻结(或查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。
二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：蓝国用（2006）字第1966号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月六日
代理书记员 汪云艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第161号
原告：叶培介。
被告：永嘉县岩坦镇岭背村民委员会。
负责人：叶培海。
原告叶培介与被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序分别于2013年11月5日、11月12日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶培介到庭参加诉讼，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶培介诉称：被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会因村级集体建设缺乏资金向原告借款4000元（具体时间已记不清楚），当时双方口头约定利息按月利率3%计算。但并未出具借条。2000年12月30日，经双方结算，由被告出具了一份欠条对上述借款关系予以明确。在该份欠条中明确写明，本息合计7230元，以后按月息1.5%计算。2006年1月10日，被告向原告偿还了借款本金2000元，同年3月8日，被告偿还了剩余的2000元借款本金。但该笔借款的利息部分，被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会立即偿还原告借款本金7230元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2000年12月30日起计算至清偿完毕之日止）。庭审中，经依法释明，被告将诉讼请求变更为：判令被告清偿借款本金4000元计算至2000年12月30日的利息款3230元，并以本息7230元为基准，从2000年12月31日起计算至2006年1月10日止，按月利率1.5%计算的利息款。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条及村委会出具的还款说明各一份，以证明被告向原告借款4000元及已偿还了借款本金的事实。
被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2000年之前，被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会以集体建设缺乏资金为由向原告借款4000元，当时双方曾约定了借款利息。2000年12月30日，经双方结算，被告出具了一份欠条对该借款关系予以确认。欠条中载明“欠叶培介以前村退还款本息共计柒仟贰佰叁拾元正（7230元），以后月息1.5%计算。欠款单位：岭背村委会”。2006年1月10日，被告向原告偿还了借款本金2000元，同年3月8日，被告偿还了剩余的2000元借款本金。但该笔借款的利息，被告至今一直未支付。故原告诉至法院。
本院认为：被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会向原告叶培介借款4000元的事实有加盖该村委员会公章的欠条及其出具的还款说明为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对上述借款事实亦未提出异议，依法予以认定。该欠条中的7230元系本息合计之结果，虽然根据现有证据无法确定当时具体的出借利率及借款时间，但该结算结果系当时双方真实意思之表示，对双方均有拘束力，予以认可。庭审中原告明确承认被告已偿还了4000元的借款本金，故其要求被告支付利息款3230元，符合法律规定，予以支持。关于新的利息计算标准，欠条中双方约定以本息7230元为基准，按月息1.5%计算的内容实际上是对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，属于计算复利，该折算后的实际利率参考1998年3月25日中国人民银行中长期贷款基准年利率10.35%的标准，尚未超出四倍利率限定，依法予以认可。上述全部利息的准确数额，计算至2006年1月10日止共计为9792元，现被告至今未予支付，显属不当，因承担相应的违约责任，原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶培介利息款共计9792元；
二、驳回原告叶培介的其他诉讼请求。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告永嘉县岩坦镇岭背村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费152元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周霜霜
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第315号
原告薛万秋
被告薛万柏
原告薛万秋诉被告薛万柏侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛万秋的委托代理人，被告薛万柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛万秋诉称，1981年9月2日，原告购买了生产队四间民房及所属宅基地并签订了《房契》。1998年左右，被告翻建了住房将原告所属宅基地占为己有并为此与原告发生冲突。经村委会及司法所协调无果。原告儿子在部队服役数年，现已复员并要成家盖房，为此请求法院：1.判令被告将侵占原告的宅基地归还原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与刘家一队所签订的《房契》中虽标明了所购房屋的四至，但原、被告双方所讼争的地块并未依法办理集体土地使用证，本案当事人均未取得所讼争地块的宅基地使用权，故本案应为土地使用权纠纷。根据我国《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告薛万秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 任天保
二〇一三年三月十八日
见习书记员 俞玉琴
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1668号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行姜自军、庄秀红、李传亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜自军、庄秀红、李传亮有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1521号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人姜自军（身份证号码：372801196602137956）、庄秀红（身份证号码：372801196410127921）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1668号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行姜自军、庄秀红、李传亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜自军、庄秀红、李传亮有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1521号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人姜自军、庄秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日