wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1049号
申请执行人高凤明，男，1966年6月9日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人韩臣，男，汉族，1963年7月8日出生，地址双辽市。
高凤明与韩臣买卖合同纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高凤明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十四
书记员 ：刘京川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02599号
原告：涂远文，男，汉族，1967年6月9日生。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年11月10日生。
被告：吴静，女，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告涂远文与被告ＸＸ、吴静民间借贷纠纷一案中，涂远文于2015年11月12日向本院提出撤回对ＸＸ、吴静的申请。
本院认为：涂远文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予涂远文撤回对ＸＸ、吴静的起诉。
案件诉讼费减半收取275元，由涂远文负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00184号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙飞，男，1983年6月12日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化程度，农民，住社旗县唐庄乡。2004年3月22日因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月13日经唐河县人民检察院批准逮捕，2014年5月29日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人马龙飞犯盗窃罪一案，于二〇一四年八月二十八日作出（2014）唐刑初字第482号刑事判决。原审被告人马龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）马龙飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年3月5日至4月24日，被告人马龙飞分别伙同常敬太（已判刑）、常小江（已死亡）、郑爱定（已判刑）、李金付（另案处理）携带撬杠等作案工具，先后窜至唐河县城郊乡秦冲村和冯岗村，采取挖洞、撬锁等手段，盗窃作案三起，共盗走村民王某甲、潘某某、钟某某、王梅莲、李银莲家喂养的大小耕牛7头，共计价值18800元。盗后将该7头耕牛以共计11100元的价格销赃，所获赃款由马龙飞、常敬太等人分肥。具体犯罪事实及证据如下：
1、2005年3月5日晚，被告人马龙飞伙同常敬太、常小江、李金付窜至唐河县城郊乡秦冲村村民王某甲家。将正屋门槛摘掉后，钻入室内，把王家喂养的两头耕牛及潘某某寄养在王家的两头牛盗走，共计价值8500元。盗后连夜以4500元的价格销赃，所获赃款由4人共同分肥。
2、2005年4月4日晚，被告人马龙飞伙同常小江、常敬太、郑爱定，携带撬杠窜至唐河县城郊乡冯岗村村民钟某某家，撬洞入室，将钟某某家喂养的一头粉黄色母牛盗走，价值3300元。后连夜销赃，获赃款2200元由四人分肥。
3、2005年4月24日晚，被告人马龙飞伙同常小江、常敬太、李金付携带撬杠窜至唐河县城郊乡秦冲村村民王梅莲家，挖洞入室，将王家喂养的一头黄白色母牛盗走，价值3400元。而后又窜至该村村民李银莲家，撬锁入室，将李家喂养的一头白色母牛盗走，价值3600元。后连夜将该两头耕牛销赃，获赃款4400元四人分肥。
原判认定上述事实的证据如下：被告人马龙飞的供述、同案犯常敬太、郑爱定的供述及河南省唐河县人民法院的判决书，证实了马龙飞参与三起盗窃的事实；被害人王某甲、潘某某、钟某某等人的陈述及证人刘某某、王某乙等人的证言，证实了被害人家中被盗耕牛的具体数量；现场平面图，证实了案发现场的情况；价格评估证明，证实了被盗耕牛的价值；河南省西峡县人民法院的判决书及前科证明，证实了马龙飞前科情况；抓获证明，证实了马龙飞的到案情况；唐河县公安局案件受理登记表、立案决定书，证实了发破案经过；户籍证明，证实了马龙飞的身份情况。
原审人民法院认为，被告人马龙飞以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马龙飞辩称“自己只参与盗窃作案两起，共盗走耕牛两头”之理由，经查，虽然马龙飞对起诉书指控的第一起盗窃事实不予承认，但常敬太的供述证实了马龙飞伙同他人盗窃4头耕牛的事实，故该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人马龙飞系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）马龙飞上诉称，原判认定的事实不清，证据不足，其仅参与第二起盗窃，且认定的人数不对，第一、三起盗窃其均未参与，应予改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）马龙飞以非法占有为目的，与同案犯结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马龙飞参与盗窃三起，盗窃数额18800元，且是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马龙飞上诉称“原判认定事实错误，其未参与第一、三起盗窃”的理由，经查，同案犯常敬太的供述，证实了马龙飞参与三起盗窃的事实，唐河县人民法院的生效法律文书也予以印证，故对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
代理审判员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨玉娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执27号
申请执行人黄常规，男，1951年6月3日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人苏继或，女，1945年5月25日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人黄兰东，男，1973年6月15日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人黄健春，男，1979年6月15日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人黄常规与被执行人苏继或、黄兰东、黄健春排除妨害纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行“拆除砌在水泥通道上的水泥砖墙，从西往东偏东北共7.03米，高度2.07米”。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人未履行义务，本院依法强制执行，依法把被执行人砌在水泥通道上的水泥砖墙，从西往东偏东北共7.03米，高度2.07米全部拆除，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 蓝健源
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第26号
上诉人（原审被告）孟会前，男，1975年2月15日生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）朱叶，女，1975年8月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区
被上诉人（原审原告）孟真，女，2001年10月10日生，汉族，住址同上，系朱叶之女。
法定代理人朱叶，基本情况同上。
二被上诉人共同委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
上诉人孟会前因与被上诉人朱叶、孟真同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孟会前，被上诉人朱叶、孟真的共同委托代理人符新晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告2000年按照当地风俗举行结婚仪式，但双方未到民政部门办理结婚登记手续。同居期间于2001年10月10日生一女孟真，2011年3月22日双方因忙于生意，没有再生育，这两年被告有意想要一男孩，未能如愿。双方就子女抚养及财产分割达成协议，约定非婚生女孟真归朱叶抚养，要男方孟会前抚养费每年20000元，共同财产有位于周口中州商贸城7号楼3单元501室建筑面积138.62平方米住房一套（地号5042009，产权证号0018357号）和周口七一路万顺达百货大楼二楼G32号建筑面积20.51平方米商品柜台商铺一处（地号4061005，产权证号0035062号），以及郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元8层8号建筑面积34.13平方米住房一处（产权证号郑房权证第1001010**号）。以上三套房产均归朱叶和非婚生女孟真所有。只能使用，不能买卖。女方过世后所有权归女儿孟真所有。婆婆和原告一起住。协议签订后，非婚生女孟真一直随原告生活。2012年1月31日被告向原告朱叶出具欠条字据，内容为：“其欠朱叶工资款5000元，以万顺达租金折子上支付，保证当日下午3时折子上存款18000元以上，并注明见到折子交本欠条，不见折子不公证。”被告从2011年开始至今从万顺达商铺承租户处按每年13400收取租金。原告以被告未协助办理产权过户手续，未返还欠款及商铺租金，未支付子女抚养费为由，诉至川汇区人民法院。
原审法院认为，原、被告双方虽按当地风俗举行结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续，属法律上认定的同居关系。非婚生女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生女的被告应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方就子女抚养及财产分割达成一致意见，应当尊重其选择。即被告每年向朱叶支付子女抚养费20000元直至非婚生女年满十八周岁。协助原告将其名下的万顺达商铺、中州路商贸城住房办理房产过户登记手续。被告向原告出具的欠条字据所载明的欠款5000元及其所占用从2011年至2013年共计三年商铺租金40500元应予返还。综上，原告诉求合理部分，应予以支持。被告辩解理由不足，故不予采纳。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、孟会前于判决生效之日起10日内向朱叶支付当年非婚生女抚养费20000元，以后每年元月10日之前支付当年子女抚养费，直至非婚生女孟真年满十八周岁止。二、孟会前于判决生效之日起10日内协助朱叶、孟真二人办理位于周口市中州商贸城7号楼3单元501室建筑面积138.62平方米住房一套（地号5042009，产权证号0018357，产权登记人孟会前），周口市七一路中段万顺达百货大楼二楼G32建筑面积20.51平方米商铺一处（地号4061005，产权证号0035062，产权登记人孟会前）的产权过户手续。但该二套房产不能转让买卖，只能由二原告使用。郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元8层8号建筑面积34.13平方米住房一处（产权证号郑房权证第1001010**号）归朱叶所有。三、孟会前于判决生效之日起10日内向朱叶返还欠款5000元及商铺租金40500元，共计45500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由孟会前负担。
上诉人孟会前不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误，本来双方所签的协议上是约定女儿孟真由朱叶抚养，孟会前不承担抚养费的，后来是朱叶自己私自更改为又要抚养费的，修改的部分也没有孟会前的认可及按指印，故原审法院判决让上诉人支付子女抚养费是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人朱叶、孟真答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决适当，双方所签订的协议是真实有效的，双方均应按该协议履行各自的权利义务，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，孟会前与朱叶于2011年3月22日所签订的离婚协议是双方真实意思的表示，也无违反法律法规之处，双方均应按该协议的约定履行各自的义务，故原审判决让孟会前承担相应的责任并无不当，因上诉人在一、二审诉讼过程中均未要求对该修改部分进行笔迹鉴定，上诉人也未向法庭提交相应证据加以证明，故孟会前称本来双方所签的协议上是约定女儿孟真由朱叶抚养，孟会前不承担抚养费，后来是朱叶自己私自更改为又要抚养费的，修改的部分也没有上诉人的认可及按指印，原审法院判决让其支付子女抚养费是错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人孟会前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2242号
原告浙江聚恒线业有限公司。
法定代表人胡一鑫。
委托代理人高德军。
被告绍兴县力天传送带有限公司。
法定代表人吴国建。
原告浙江聚恒线业有限公司为与被告绍兴县力天传送带有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年10月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡一鑫及委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月17日，被告以资金问题暂向原告借款30万元并出具借条一份，由被告法定代表人签字出具，双方未约定归还日期及利息计算。当日，原告以转账方式将30万元汇至被告账户。原、被告之间有业务往来关系，原告长期为被告供应化纤线绳。自2912年3月2日起至今，原、被告双方业务量大大减少，被告未将大量货款付清，也未归还30万元借款。故要求被告立即归还原告借款本金30万元并支付该款自起诉之日起至被告归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及银行汇款凭证各一份，用以证明2009年8月17日被告法定代表人以公司名义向原告借款30万元，原告于当日将该笔借款汇至被告账户的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2009年8月17日，被告向原告借款30万元并由被告法定代表人向原告出具借条一份，原告于当日将借款汇付被告。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，�务应当清偿。被告向原告借款30万元的事实由原告提供的借条及银行汇款凭证所证实，故原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县力天传送带有限公司应向原告浙江聚恒线业有限公司归还借款本金30万元及该款自2013年10月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费5，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈颖莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1788号
申请执行人陈文长，男，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人王传方，男，1977年2月20日出生，汉族。
陈文长与王传方借款合同纠纷一案，我院于2016年3月17日作出（2015）浦江民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王传方应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈文长支付借款本金人民币56万元及利息（其中，以50万元为基数，自2014年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以3万元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止、以3万元为基数自2015年10月13日起至实际给付之日，均按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10400元，由被告王传方负担。因被执行人王传方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文长向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王传方无房产权属登记、无银行存款。被执行人名下车牌号为苏E×××××的宝马牌轿车因其价值不能确定，申请人表示不用处理。本院已将王传方纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将王传方纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 燕 喃
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢92号
申请执行人刘军峰，男，1980年4月4日出生，汉族，民警，住西安市临潼区周家场*号。
被执行人赵超超，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处付家村**号。
上列当事人之间故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）临潼刑初字第00151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘军峰于2017年5月18日向本院申请恢复执行。要求被执行人赵超超支付申请执行人刘军峰人民币5723元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵超超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵超超已交纳案件款人民币5723元，执行费50元，案件款申请执行人刘军峰已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼刑初字第00151号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢露露
吉林省珲春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2404民初2409号
原告：裴某某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：郑某某，男，朝鲜族，住珲春市。
原告裴某某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本案于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
裴某某向本院提出诉讼请求：要求抚养婚生子郑某某1；事实与理由：2001年2月6日，裴某某与郑某某在吉林省珲春市人民政府登记离婚，约定婚生子郑某某1由裴某某抚养，现因裴某某无固定经济来源及自身健康发生问题，不利于婚生子的成长。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告裴某某与被告郑某某的婚生子郑某某1自2016年11月22日起由被告郑某某抚养，抚养费自理。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3171号
申请人郭峰,男,汉族,1980年6月16日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行郭峰与李璋买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1176号
申请执行人张晓冬
被执行人康海金
被执行人凌文华
本院于2016年9月28日立案执行张晓冬申请康海金、凌文华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人康海金；凌文华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1981号
原告：杨某，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区,。
被告：何某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：张某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告杨某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告杨某负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1050号
原告：王长河，男，1966年2月24日生，汉族，住前郭县。
被告：赵子忠，男，1969年9月9日生，汉族，住前郭县。
被告：赵子彬，男，1967年5月23日生，汉族，住前郭县。
原告王长河诉被告赵子忠、赵子彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长河、被告赵子忠、赵子彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长河向本院提出诉讼请求：2016年6月21日上午8时许，王长河从韩家店村去白依拉嘎乡政府签息诉协议，在白依拉嘎乡政府内赵子忠、赵子彬殴打王长河后开车离开。王长河到前郭县医院住院治疗9天。经诊断为枕部头皮挫伤，肩部软组织挫伤。支付医药费4259.88元。现要求二被告赔偿医药费4259.88元，护理费1116.72元，误工费883.08元，伙食补助费900元，合计7159.68元。由二被告承担连责任。
赵子忠辩称：我没打王长河，不同意赔偿。
赵子彬辩称：我打了王长河，同意赔偿。
经审理查明：2016年6月21日上午8点左右，王长河到白依拉嘎乡签订息访协议。赵子彬、赵子忠在白依拉嘎乡政府遇到王长河，二人将王长河打伤。案发后，前郭县公安局分别对赵子彬、赵子忠治安拘留十五日，罚款500元。王长河到前郭县医院住院治疗9天。经诊断为枕部头皮挫伤，肩部软组织挫伤。支付医药费4259.88元。现王长河要求二被告赔偿医药费4259.88元，护理费1116.72元，误工费883.08元，伙食补助费900元，合计7159.68元。由二被告承担连带责任。
认定上述事实的证据有：王长河、赵子彬、赵子忠的陈述、行政处罚决定书三份、公安机关行政卷宗一册、王长河诊断书一份、住院病例一份、医药费收据一枚、用药清单一份。
本院认为：赵子彬、赵子忠殴打王长河，致王长河受伤，侵犯了王长河的人身健康权利，理应对给王长河造成的损失予以赔偿。王长河支付医药费4259.88元。王长河为农村居村，其护理费计算为1130.94元（125.66元×9天），超过其请求的1116.72元。误工费1139.4元（126.60元×9天），超过其请求883.08元，伙食补助费900元（100元×9天），故应保护其请求赔偿数额7159.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵子彬、赵子忠于本判决生效后十日内赔偿原告王长河医药费4259.88元，护理费1116.72元，误工费883.08元，伙食补助费900元，合计7159.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由赵子彬、赵子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 包求知
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺子桐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4780号
申请人张元建，男，1989年5月24日出生，个体工商户业主。
被申请人北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人李永耀，经理。
本院受理申请人张元建支付令的申请，申请人张元建于2016年4月21日向本院提出撤回支付令的申请。债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费十七元，由申请人张元建负担（已交纳）。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张思竹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1307号
罪犯杨静，男，1986年6月14日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年11月26日作出（2008）狮刑初字第697号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年7月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币249元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月1日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第327号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期自2008年7月7日至2021年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学�和生产劳动。2011年获监狱表扬，2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计25.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07595号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告段昌六，男。
被告梁永生，男。
被告重庆市綦江皓然运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告段昌六、梁永生、重庆市綦江皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告太平洋保险的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告段昌六、梁永生、皓然公司经本院传票依法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年9月8日，被告段昌六驾驶渝C0B7**号小型轿车搭乘曾渟婷、欧阳中剑、廖文静、石东升、向志等5名乘客，由重庆市主城区经华福路向江津行驶，当车行至九龙园区C区康福德高驾校路段时越过道路中心双黄线左转掉头，与相对方向直行的由被告梁永生驾驶的渝BL11**重型自卸货车相撞，造成段昌六及乘客曾渟婷、欧阳中剑、廖文静受伤，石东升、向志死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告段昌六承担此次交通事故主要责任，被告梁永生承担此次事故的次要责任。
事故发生后，段昌六被送往重庆市第四人民医院治疗，该院向原告申请垫付其抢救费。原告于2015年1月6日向该院垫付段昌六的抢救费193700元。现原告起诉来院，要求被告向原告偿还原告为段昌六垫付的抢救费193700元。
被告太平洋保险辩称，对原告垫付事实无异议，但是我方已在交强险医疗费1万元限额全部支付完毕，不应再承担其他责任。
被告段昌六、梁永生、皓然公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告段昌六驾驶渝C0B7**号小型轿车搭乘曾渟婷、欧阳中剑、廖文静、石东升、向志等5名乘客，由重庆市主城区经华福路向江津行驶，当车行至九龙园区C区康福德高驾校路段时越过道路中心双黄线左转掉头，与相对方向直行的由被告梁永生驾驶的渝BL11**重型自卸货车相撞，造成段昌六及乘客曾渟婷、欧阳中剑、廖文静受伤，石东升、向志死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告段昌六承担此次交通事故主要责任，被告梁永生承担此次事故的次要责任。
事故发生后，段昌六被送往重庆市第四人民医院治疗，该院向原告申请垫付其抢救费。原告于2015年1月6日向该院垫付段昌六的抢救费193700元。现原告起诉来院，要求被告向原告偿还原告为段昌六垫付的抢救费193700元。
另查明，梁永生所驾驶的渝BL11**重型自卸货车的所有人为被告皓然公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进帐单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金为伤者先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告段昌六对交通事故承担主要责任，被告梁永生承担次要责任，但梁永生所驾驶的货车所有人为皓然公司，故原告垫付费用后有权向车辆所有人即被告皓然公司追偿。段昌六因该事故受伤的产生的抢救费用应当由被告段昌六和被告皓然公司承担，原告垫付后，二被告应当向原告支付垫付费用。考虑本案实际情况，本院认定被告段昌六承担70%赔偿责任，皓然公司承担30%赔偿责任。现原告为段昌六垫付抢救费用193700元，被告段昌六承担70%赔偿责任为135590元，皓然公司承担30%赔偿责任为58110元。对于原告要求其余被告承担赔偿责任的请求，由于无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段昌六于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付135590元。
二、被告重庆市綦江皓然运输有限公司于本判决生效后15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付58110元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告段昌六承担1500元，被告重庆市綦江皓然运输有限公司承担587元（此款由二被告于收到本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 范 丽 娜
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年九月八日
书 记 员 石光一南
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
茌民一初字第438号
原告赵长环，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（特别授权）王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告侯县强，男，1980年2月24日出生，汉族，司机，现住河南省获嘉县。
被告新乡市前隆客货运输有限公司。
住所地：河南省新乡市。
法定代表人周建富，经理。
上述二被告委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司管城支公司（以下简称人保财险管城支公司）。
住所地：郑州市。
代表人魏国强，总经理。
委托代理人（特别授权）李波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告侯明利，男，1966年10月21日出生，汉族，货运，现住河南省获嘉县。
原告赵长环与被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司、人民财产保险股份有限公司管城支公司、侯明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵长环及其委托代理人王春明，被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司委托代理人郭鹏，被告人民财产保险股份有限公司管城支公司委托代理人李波，被告侯明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长环诉称：要求被告赔偿我各项经济损失8944.37元。
被告人保财险管城支公司辩称：在对原告的各项损失重新核定后承担责任，医疗费应扣除相应的非医保用药，诉讼费等相关间接损失不负责赔偿。
被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司、侯明利均辩称：对原告的损失愿意依法予以赔偿。
经审理查明：2013年1月14日15时30分侯县强在从事侯明利的雇佣活动中驾驶豫G×××××-G9119挂号重型货车（实际车主侯明利将车挂靠在登记车主新乡市前隆客货运输有限公司经营，在被告保险公司投保交强险2份和商业三者险55000元且不计免赔），沿G309线由西向东行至温陈乡邮政局门口处时，因操作不当发生侧滑，与刘占军骑的电动自行车相撞后，侯县强驾驶豫G×××××-G9119挂号重型货车装撞入路边花池，花池迸溅物将行人赵长环砸伤及停在路边的赵长环驾驶的鲁P×××××号微型客车砸坏又将路边的警用警示牌撞坏，造成刘占军、赵长环受伤，花池、警用警示牌、电动自行车、卷帘门窗、鲁P×××××号微型客车、豫G×××××-G9119挂号重型货车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：侯县强未保持安全车速、操作不当是事故发生的全部原因、承担全部责任。事故发生后，侯明利给付原告医疗费1000元。经原告申请本院将被告肇事货车扣押，2月4日侯县强缴纳10000元本院解除查封。
事故发生后，原告伤及头部，被送往茌平县温陈乡卫生院给予清创缝合，花治疗费308.97元，随转到茌平县中医院，诊断为：头皮裂伤，花住院费1099.4元，住院4天，好转出院，医嘱：注意应用抗菌药、三天后伤口拆线，出院后建议休息治疗1个月。卷帘门窗、鲁P×××××号长安牌微型客车损失3470元、支付鉴定费300元。期间交通花费100元。
另查明：2012年度城镇居民人均可支配收入25755元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据明细、诉讼请求清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县温陈乡卫生院门诊票据，茌平县中医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院费票据，茌平县价格认定中心车损鉴定书、茌平县物价局鉴定费收据，交通费单据一宗，身份证、户口本复印件；被告提交保险单、主挂车的保险单四份及相对应的缴费发票，胡永德收到条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错承担。侯县强是在从事侯明利的雇佣活动中致伤原告，侯明利应承担赔偿责任，侯县强因重大过失致人损害，应当与侯明利承担连带赔偿责任，侯明利承担连带赔偿责任的，可以向侯县强追偿。被告侯明利、运输公司辩称是侯明利在被告运输公司分期付款购买的车辆无证据证明，本院无法支持，根据司法实践应认为侯明利将车辆管靠在运输公司经营；作为被告侯明利的被挂靠单位运输有限公司应当对侯明利承担的部分连带赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；因原告及其护理人员系无固定收入的城镇居民，收入状况可参照城镇居民人均可支配收入25755元／365=70.56元／天，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第4.2.1头皮裂伤误工30日、护理1-7日；所以本院认定原告的损失：医疗费1408.37元、住院伙食补助费120元，误工费2116.8元（30×70.56）、护理费493.92元（7×70.56）、交通费100元，涉案物品损失3470元，鉴定费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条-
二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告人保财险管城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵长环医疗费1408.37元、住院伙食补助费120元，误工费2116.8元、护理费493.92元、交通费100元，涉案物品损失3470元，合计7709.09元。
二、被告侯明利赔偿原告赵长环鉴定费300元，扣除已支付的1000元，原告退还被告侯明利700元。被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司对此连带赔偿。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告侯明利承担，被告侯县强、新乡市前隆客货运输有限公司连带负担；保全费120元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年十一月十日
书记员 马灵环
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第814号
申请执行人王福成。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1.714万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第184号
原告相某某，男，生于1973年5月3日。
被告樊某某，女，生于1975年7月26日。
本院在审理原告相某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费2340元，收取1190元，减半收取595元，由原告承担。
审判员 李晓红
二〇一四年三月五日
书记员 赵亚奇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第236号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1992年11月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告�梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日17时15分，被告人梁某甲驾驶粤TPJ＊**号小型客车由新兴县水台镇往稔村镇向行驶，途经省道S274线4KM＋300M路段处时，与由李某甲携带步行横过道路的李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤，后经抢救无效于同日19时许死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某甲报警并留在现场等待警察到场处理。同年8月25日，新兴县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告人梁某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇儿童横过道路时没有停车让行，发生事故后没有保护好现场，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，对事故发生所起作用以及过错程度较重，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；李某甲在李某乙横过道路时，没有对其保护，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，对事故的发生所起作用以及过错程度一般，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。李某乙的行为有过错，但因其是学龄前儿童，不承担事故的责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：粤TPJ＊**号小型客车向信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生在以上保险的保险期间内。事故发生后，被告人梁某甲共赔偿了人民币55000元给李某甲。诉讼中，李某甲提起附带民事诉讼；经调解，李某甲与被告人梁某甲及信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司达成调解协议，由被告人梁某甲再赔偿人民币100000元、由信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿110000元给李某甲，李某甲书面表示对被告人梁某甲予以谅解，调解书另行制作。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料及无犯罪记录证明、抓获经过、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、车辆转让协议书、机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、病历及死亡医学证明书、火化证明书、死亡记录、收据、和解协议、调解协议，证人李某甲、苏某某、黎某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、血样提取笔录及血液中酒精含量检验报告书、法医物证鉴定意见书（DNA），被告人梁某甲的供述和辩解、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某甲肇事后向公安机关报告并留在现场等待，是自动投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某甲已与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚；是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；根据被告人梁某甲犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其予以从轻处罚；被告人梁某甲犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年十二月三十一日
书�员陈绍宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4882号
上诉人（原审被告）董继海，自由职业者。
被上诉人（原审原告）孙祎，无业。
上诉人董继海因撤销权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人董继海未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 惠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7846号
原告李某，女，无固定职业。
被告张某甲，男，无固定职业。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方生育一女孩张茹现某。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。双方生育一女孩张某乙（1996年4月29日出生），现已成年。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月10日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻矛盾日渐加深，原告第一次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告经过慎重考虑再次起诉要求与被告离婚，显示出原告坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第38号
申请执行人苏文斌与被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗�案（2013）1163号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司支付赔偿金等合计人民币6000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2013）1163号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）1163号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十二日
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00049号
原告：王世忠，男。
被告：李安民，男。
本院在审理王世忠诉李安民运输合同纠纷一案中，被告李安民已将欠款支付给原告王世忠。原告王世忠于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李安民已将欠款支付给原告王世忠，原告王世忠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王世忠负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 乔喜林
人民陪审员 李冬梅
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 呼延莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第501号
原告：王某某，女，汉族，1963年某月某日生。
被告：雷某某，男，汉族，1960年某月4日生。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以经法院调解，与被告雷某某和好为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 贺众明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王思颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执952号
申请执行人：姚彦忠，男，满族,现住沈阳市于洪区。
申请执行人：赵淑莲，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人姚彦忠、赵淑莲与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08347号民事判决书所确定的29372元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二�一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执952号申请执行人：姚彦忠，男，满族,现住沈阳市于洪区。申请执行人：赵淑莲，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人姚彦忠、赵淑莲与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08347号民事判决书所确定的29372元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二�一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3302号
申请执行人杨艳梅，居民。
被执行人张元富，居民。
被执行人衡小梅，居民。
被执行人张璐，居民。
申请执行人杨艳梅与被执行人张元富、衡小梅、张璐民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月22日作出的（2015）邳民初字第2374号民事判决书：被告张元富、衡小梅、张璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨艳梅借款289404元及利息（分别以本金152169元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月9日起至实际给付之日止；以本金47396元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月3日起至实际给付之日止；以本金89839元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4314元，保全费2170元，合计6484元，由被告张元富、衡小梅、张璐负担。
因被执行人张元富、衡小梅、张璐未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杨艳梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3302号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初10号
原告：刘某某，男，汉族，1971年3月17日出生，住泊头市。
委托代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：河北电力系统副食品基地供应有限公司。
统一社会信用代码：911309001066197925。
法定代表人：刘清智，该公司总经理。
委托代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。
原告刘某某与被告河北省电力系统副食品基地供应有限公司（以下简称电力副食品公司）执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郭爱华、被告电力副食品公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除对原告购买的祥和嘉居（三期）1幢3单3-502号住宅的查封。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告刘某某购买了世民房地产公司交河分公司开发的泊头市交河镇祥和嘉居（三期）住宅一套，并于2016年5月22日、2017年2月15日、2017年9月5日、2017年10月2日分别将购房款272000元及仓储间款全部付清。原告与世民房地产公司交河分公司于2017年9月5日网签了商品房买卖合同，而被告于2017年9月4日申请贵院依据（2017）冀0903财保193号民事裁定书将原告购买的1幢3单6层3-502号唯一的一套住宅在泊头市不动产管理局查封。原告于2017年10月24日提出书面异议，于2017年12月6日收到（2017）冀0903执异80号执行裁定书，驳回原告的异议申请。现提起执行异议之诉，请依法支持原告诉求。
被告电力副食品公司辩称，原告签订合同的日期不清，实际付款是在查封之后，诉状中说的是2017年10月2日付款272000元。因此按照最高院解释，不应该解除查封。
经审理查明，本院在执行（2017）冀0903财保193号民事裁定书时，于2017年9月4日查封了该案被申请人河北世民房地产开发有限公司（以下简称世民房地产公司）名下位于泊头市交河镇祥和嘉居11套房屋。案外人刘某某于2017年10月24日提出书面异议，本院于2017年11月13日作出（2017）冀0903执异80号执行裁定书，驳回刘某某的异议申请。刘某某不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，2016年11月4日，刘某某与世民房地产公司交河分公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，刘某某购买祥和嘉居（三期）1幢3单（6层）3-502号商品房，该房屋建筑面积93.53平方米，房屋总价为272000元。2016年5月22日刘某某以银行汇款的方式向世民房地产公司交河分公司的合伙人王臣良支付122000元，世民房地产公司交河分公司为原告出具收据，载明收到房款92000元，车库款30000元；2017年2月15日刘某某以银行汇款的方式向王臣良支付100000元，世民房地产公司交河分公司为原告出具收据；2017年9月5日刘某某以银行汇款的方式向王臣良支付47000元，世民房地产公司交河分公司为原告出具收据；2017年10月2日，刘某某以现金方式向世民房地产公司交河分公司支付33000元，该公司为原告出具收据。该公司分别于2016年11月6日和2017年10月12日向原告开具总额为272000元的增值税普通发票两张。
以上事实有原告提交的身份证复印件、（2017）冀0903执异80号执行裁定书、首套房证明、商品房买卖合同、付款收据、银行汇款证明、增值税发票、合作协议、物业费收据、实际占有并实际装修入住照片以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是刘某某是否享有排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述法律规定，结合本案的具体情况，本案应审查刘某某在本院采取财产保全措施前是否已与世民房地产公司交河分公司签订合法有效的书面买卖合同，案涉房产是否是用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋，已支付的价款是否超过合同约定总价款的百分之五十。
第一，关于当事人是否在本院采取财产保全措施前已签订合法有效的书面买卖合同的问题。2016年11月4日，刘某某与世民房地产公司交河分公司签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，该合同自双方签订之日起生效。虽然原告刘某某没有按照合同约定的付款方式办理按揭贷款付清房款，但刘某某分别于2016年5月22日、2017年2月15日、2017年9月5日、2017年10月2日将购房款272000元全部付清，且世民房地产公司交河分公司接受了刘某某的房款。故在本院采取财产保全措施前，原告刘某某与世民房地产公司交河分公司已经签订了合法有效的书面买卖合同。
第二，关于案涉房产是否是用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋问题。原告刘某某提交了泊头市住房和城乡规划建设局开具的首套房证明、物业费收据、实际占有并实际装修入住照片用以证明案涉房屋已经实际占有并居住且原告名下无其他用于居住的房屋。被告质证称首套房证明不能证明是唯一一套房子，但被告并未提交相反证据，因此，应当认定案涉房屋是用于居住且原告刘某某名下无其他用于居住房屋。
第三，关于已支付的价款是否超过合同约定总价款的百分之五十问题。刘某某与世民房地产公司交河分公司签订的《商品房买卖合同》约定案涉房产总价为272000元。原告刘某某已先后分四次向世民房地产公司交河分公司付清了全部房款。
综上所述，本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，刘某某对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
不得执行本院依据（2017）冀0903财保193号民事裁定书所查封的河北省泊头市交河镇祥和嘉居（三期）1幢3单（6层）3-502号房屋。
案件受理费100元，由被告河北电力系统副食品基地供应有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵文铭
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第539号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：温优蕉，女，汉族，住广东省揭西县灰寨镇，是阳东县大八镇褔万家百货商店的经营者。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告温优蕉侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告温优蕉双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第176-1号
申请执行人杜亚峰，职工。
被执行人河北省保定市灵山煤电公司。
法定代表人张伟，系该公司经理。
本院（2015）曲民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2200.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年七月十四日
书记员 石广存
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1282号
罪犯李光珍，男，1990年5月10日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月24日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第16号刑事判决，认定李光珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第566号刑事裁定，对罪犯李光珍的刑罚减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光珍在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分250.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李光珍确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李光珍的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1342号原告曲恒玲，女。委托代理人张龙华（系曲恒玲丈夫），男。被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）。法定代表人刘雁冬。委托代理人张洪润长。委托代理人孙喜龙。委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。原告曲恒玲与被告龙江县政府返还财产纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月29日指定管辖，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月16日、12月21日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人张洪润、孙喜龙、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，于1982年4月参加工作，1998年1月5日至2000年1月4日与企业签订承包合同：经营齐齐哈尔市雅鲁河啤酒批发部，由于营业手续没有办理，原签于1998年1月5日至1999年1月4日的合同书不能履行。龙江县啤酒厂于1998年3月5日另执行新的企业决议：“先用酒款顶账，支付雇佣20名销售人员的工资，（给销售员空出一个月的时间，清理陈欠）没人支付三个月工资，每月400.00元，共计24000.00元；给付批发部三名管理人员的报酬以效益工资的形式补发，每人每月1200.00元、补助费每天每人8.00元及给处理办公费用，合同条款中的营业执照办妥后，再按合同执行”。之后企业领导又与原告签署过两份合同。由于厂方营业执照始终没有办下来，1998年年底原告要求企业领导给原告结算批发部三名管理人员工资，企业领导答复等原告合同期满返厂后，再统一结算。2000年1月5日原告返厂，向企业领导交待工作账目，领导以企业暂时困难为由没有处理。直到2001年10月31日，龙江县啤酒厂政策性破产，原告多次找政府及法院，后龙江县政府给原告出具不予处理的答复意见。根据《黑龙江省国有企业偿还拖欠并轨人员债务实施意见》及劳动部发（1994）481号关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知相关内容，齐齐哈尔雅鲁河啤酒批发部三名管理人员的效益工资，每人1200.00元/月，二年共计工资款86400.00元，补助费每人8.00元/天，二年共计17280.00元，合计103680.00元。原告请求判令被告支付原告工资款合计103680.00元及经济补偿金25870.00元、代理费5000.00元合计134550.00元。被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，该厂为独立法人，依法独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行。龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产。综上，无论龙江县啤酒厂破产前后，原告均不应以龙江县政府为被告提起诉讼；第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被龙江县法院依法宣告破产，在2007年时企业财产全部变现分配给职工。根据民法通则规定，原告提起诉讼已超过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；第三，原告所主张的补偿款已发放完毕。原告诉称的补偿款已发放完毕，但由于原告尚欠龙江县啤酒厂货款43358.00元，故发放给原告钱款的形式是与原告欠啤酒厂的钱款相抵扣。抵扣后原啤酒厂不欠原告钱款（包括补偿款），而是原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告无权再主张索要补偿款；第四，原告主张的工资款已发放完毕。原告诉称的工资，在2001年10月31日啤酒厂破产时经清算组清算所欠原告工资款金额为2086.00元，且该款已发放完毕。在企业破产后至2007年破产期间，啤酒厂留守处陆续将财产变现，将取得的款项向向啤酒厂职工统一发放。由于原告尚欠啤酒厂货款43358.00元，故发放给原告钱款的形式是与原告欠啤酒厂的钱款相抵扣。抵扣后原啤酒厂不但不欠原告钱款（包括补偿款），而且原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告在实体上也没有权利再主张索要补偿款。综上应驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲恒玲的起诉。案件受理费2991.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1342号原告曲恒玲。委托代理人张龙华。被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）。法定代表人刘雁冬。委托代理人张洪润。委托代理人孙喜龙。委托代理人杨晓棠。原告曲恒玲与被告龙江县政府返还财产纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月29日指定管辖，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月16日、12月21日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人张洪润、�喜龙、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，于1982年4月参加工作，1998年1月5日至2000年1月4日与企业签订承包合同：经营齐齐哈尔市雅鲁河啤酒批发部，由于营业手续没有办理，原签于1998年1月5日至1999年1月4日的合同书不能履行。龙江县啤酒厂于1998年3月5日另执行新的企业决议：“先用酒款顶账，支付雇佣20名销售人员的工资，（给销售员空出一个月的时间，清理陈欠）没人支付三个月工资，每月400.00元，共计24000.00元；给付批发部三名管理人员的报酬以效益工资的形式补发，每人每月1200.00元、补助费每天每人8.00元及给处理办公费用，合同条款中的营业执照办妥后，再按合同执行”。之后企业领导又与原告签署过两份合同。由于厂方营业执照始终没有办下来，1998年年底原告要求企业领导给原告结算批发部三名管理人员工资，企业领导答复等原告合同期满返厂后，再统一结算。2000年1月5日原告返厂，向企业领导交待工作账目，领导以企业暂时困难为由没有处理。直到2001年10月31日，龙江县啤酒厂政策性破产，原告多次找政府及法院，后龙江县政府给原告出具不予处理的答复意见。根据《黑龙江省国有企业偿还拖欠并轨人员债务实施意见》及劳动部发（1994）481号关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知相关内容，齐齐哈尔雅鲁河啤酒批发部三名管理人员的效益工资，每人1200.00元/月，二年共计工资款86400.00元，补助费每人8.00元/天，二年共计17280.00元，合计103680.00元。原告请求判令被告支付原告工资款合计103680.00元及经济补偿金25870.00元、代理费5000.00元合计134550.00元。被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，�厂为独立法人，依法独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行。龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产。综上，无论龙江县啤酒厂破产前后，原告均不应以龙江县政府为被告提起诉讼；第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被龙江县法院依法宣告破产，在2007年时企业财产全部变现分配给职工。根据民法通则规定，原告提起诉讼已超过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；第三，原告所主张的补偿款已发放完毕。原告诉称的补偿款已发放完毕，但由于原告尚欠龙江县啤酒厂货款43358.00元，故发放给原告钱款的形式是与原告欠啤酒厂的钱款相抵扣。抵扣后原啤酒厂不欠原告钱款（包括补偿款），而是原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告无权再主张索要补偿款；第四，原告主张的工资款已发放完毕。原告诉称的工资，在2001年10月31日啤酒厂破产时经清算组清算所欠原告工资款金额为2086.00元，且该款已发放完毕。在企业破产后至2007年破产期间，啤酒厂留守处陆续将财产变现，将取得的款项向向啤酒厂职工统一发放。由于原告尚欠啤酒厂货款43358.00元，故发放给原告钱款的形式是与原告欠啤酒厂的钱款相抵扣。抵扣后原啤酒厂不但不欠原告钱款（包括补偿款），而且原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告在实体上也没有权利再主张索要补偿款。综上应驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算�或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲恒玲的起诉。案件受理费2991.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 娜
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00365号
原告：吴良海，男，1950年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姚大珍，男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴良海与被告姚大珍劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴良海到庭参加诉讼，被告姚大珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良海诉称：2010年被告承包南湖大酒店等装修工程时，原告为被告打工。2012年1月19日双方经结算，被告给付原告部分工资，对尚欠的2000元及一个工的工资被告出具了欠条，之后，原告多次催讨未果后，具状法院，请求判令被告给付拖欠的工资。
姚大珍未到庭应诉。
经审理查明：2010年姚大珍承包南湖大酒店装修工程时，吴良海为其提供劳务，2012年1月19日经双方结算，姚大珍向吴良海支付部分工资后，出具了一张人民币2000元及一个工100元的欠条，因吴良海催讨未果�致成诉，现原告要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告工资款人民币2100元，有其出具的欠条予以证明，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚大珍于本判决生效之日起十日内支付吴良海工资款人民币2100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由姚大珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一三年四月十八日
书记员 白玉梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2967号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
法定代表人：吕春鹏，主任
被执行人刘胜伟，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3455号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3455号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2047号
原告：杨友国，男，1945年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：周春龙，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨友国诉被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友国的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告周春龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友国诉称：原、被告系同事关系。1992年2月被告周春龙向案外人借款30000元，原告提供担保。后被告未能偿还案外人借款，原告代为向案外人还款。2003年9月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币33620元，同日被告向原告出具还款计划。届期经原告多次催要，被告未能还款，请求法院依法判令被告偿还原告借款33620元，诉讼费用由被告承担。
被告周春龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年9月27日，被告周春龙向原告杨友国出具借条一份，借据载明：“借条今借到人民币叁万三仟陆佰贰拾元（￥33620.00元）此据，借款人：周春龙2003.9.27日”。同日，被告周春龙向原告杨友国出具还款计划一份，载明：“还款计划原欠杨友国主任欠款，经双方协商后以200.9.27日始，分期计划还款，在2003年春节前还2000元，以后每年还5000元（住：根据本人收入状况多收入多还，初定5000元）。协议人：周春龙。2003.9.27日”。届期经原告多次催要，被告周春龙未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杨友国提交的借据一份、还款计划书一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春龙差欠原告杨友国借款33620元，有其出具给原告杨友国的借据、还款计划为证，被告周春龙应负清偿责任。被告周春龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春龙偿还原告杨友国人民币33620元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告周春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年六月一日
书 记 员 戴斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王合庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王合庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王合庆归还信用卡透支款134,889.92元。事实和理由：被告王合庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,889.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1016号
原告董某某，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告董某某诉被告王甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人胡克元、被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1985年经人介绍认识，于1986年底在汶上县某镇人民政府登记结婚，于1988年生一男孩王乙，现已成年，我们婚姻基础较差，婚后未建立起任何夫妻感情，婚后被告经常无故对我猜疑，对我不信任，双方无共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，我们并于2013年5月份因感情不和分居至今，造成我们感情已确已破裂，请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，让被告负担全部诉讼费用。
被告王甲辩称：原告陈述订婚时间和结婚时间和婚后生育一男孩王乙均无异议，但我们二人相互了解后才结的婚，婚姻基础较好，婚后我们已建立起深厚的夫妻感情，我们结婚已多年，且生有孩子亦成年，婚后我们的感情一直较好，原告陈述的我经常对她实施家庭暴力，并于2013年5月份因感情不和分居至今均不是事实，为了孩子的利益和乙惜我们的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年经人介绍认识，于1986年底在汶上县某镇人民政府登记结婚，于1988年生一男孩王乙，现已成年，双方婚姻基础一般，婚后已建立起了夫妻感情，婚后双方因性格不合和家庭琐事亦发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。双方对婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一子，现已成年，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然原告主张被告经常对其实施家庭暴力，双方并于2013年5月份因感情不和分居至今，但被告不予认可，原告在举证期限内亦未举出相关证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。只要原、被告乙惜双方多年的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张茂运
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田 婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初17号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王玉军，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区兴东小区。2017年12月20日因本案被行政拘留十日，同年12月29日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王玉军犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日14时许，被告人王玉军在鹤岗市兴安区xx委自家经营的大阳电动车店门前，与被害人胡某某（男，50岁）因电机损坏调换一事，二人发生争吵并厮打在一起，王用随手在地上捡起的木棍将胡的头部打伤。经法医鉴定：被害人胡某某左颞顶硬膜外血肿；颅骨骨折；左顶皮下血肿。损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人王玉军于2017年12月20日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、医院病历、谅解书，证人苗某某、王某某的证言，被害人胡某某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，鹤岗市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉军因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。鉴于被告人王玉军到案后能够如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 马晓玉
人民陪审员 初 虹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨盼盼
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3420号
原告房秀琴，女，1956年出生，汉族，住济南市。
被告山东省立医院，住所地济南市，
法定代表人秦成勇，院长。
原告房秀琴诉被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案中，本院受理后，经审查，本院认为原告房秀琴治疗行为尚未结束，所诉诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，裁定如下：
驳回原告房秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月八日
书记员 张琳琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执485号
申请执行人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园西区。
被执行人：陈海丰，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇创造村*组。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈海丰借款合同一案。被执行人不在本地，且无可供执行的财产，被执行人现在依安县居住。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，依安县人民法院已立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢云鹤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1795号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告景晓雷，男，汉族，1986年12月21日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告景晓雷物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王志超
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第139号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人徐芳。
申请执行人武义县国土资源局于2012年9月10日向本院申请强制执行武土资罚（2012）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐芳非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的1676.2平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款33524元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐芳非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）25号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）25号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第788号
原告王素珍，女，1957年11月生。
委托代理人朱广宇、陈烨华（实习律师），河南顺飞律师事务所律师。
被告王永梅，女，1975年7月生。
原告王素珍诉被告王永梅借贷纠纷一案，原告王素珍诉至本院后，本院决定立案受理，依法向被告公告送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年12月29日，在本院公开开庭审理了本案，原告王素珍、原告的委托代理人朱广宇、陈烨华均到庭参加了诉讼，被告王永梅无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告原开办有一个减肥店，被告来减肥时相识成为熟人。2012年中秋节前被告称准备节前卖酒需要大量资金，向原告借款，原告给被告筹集了140000元，双方约定利息每月4000元，口头约定借期2个月。此后被告以去郑州做生意为由借款，原告从朋友处陆续筹借600000元借给被告。但被告除支付了4000元利息外，未再支付，多次催要一拖再拖，至今未还，特诉至法院，请求判令：依法判令被告偿还借款74万元及利息。
被告未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：被告书写的欠条10张，共计74万元，证明原告主张是成立的。被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据符合法律规定的证据特征，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王永梅以做生意为由于2012年8月11日，向原告借款140000元，约定利息每月4000元；同月25日借款100000元；同月30日借款150000元；9月5日，借款60000元，9月6日借款20000元；9月7日借款30000元；9月8日借款90000元；9月9日借款100000元；9月13日借款30000元，约定利息3分；9月14日借款20000元。双方未书面约定还款日期，被告支付了4000元后，余款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告向原告借款共计740000元，并向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应当按期向原告清偿，故原告主张归还借款740000元，符合法律规定本院依法予以支持。其中2012年8月11日借款140000元及9月13日借款30000元，双方约定利息超出银行同期贷款利息四倍的，依法按照银行同期贷款利息四倍计算。未约定利息的，依法自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告王永梅支付原告王素珍借款740000元及利息。（170000元借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算，570000元借款自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王永梅承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：张建芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：王一霖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初28号
原告寇佰川，男，1958年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李金明，男，年龄、民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
被告龙朕君，男，年龄、民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
原告寇佰川诉被告李金明、龙朕君民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚松昊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终121号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左彬，女，1978年5月8日出生，住湖北省谷城县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控的被告人左彬诈骗一案，于2017年1月10日作出（2016）鄂0625刑初216号刑事判决。判决宣告后，被告人左彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2008年起，被告人左彬沉迷于赌博，至2013年底，在外借高利贷，用于赌博、偿还借款及支付利息。2014年2月28日至2015年10月20日，左彬利用担任某银行业务部经理的身份，在明知无偿还能力的情况下，隐瞒真相，虚构企业急需资金、借款正在办理等理由，承诺支付高额利息等方法，诈骗作案8起，共计骗取他人人民币147.785万元，用于赌博、偿还借款及支付利息。具体事实：
1.2014年2月28日，谷城县城关镇粉阳路72号居民吴某甲到邮储谷城支行业务部找被告人左彬办理其妹妹吴某乙储蓄业务，左彬利用担任该部经理身份，以承诺支付高额利息虚假理由，个人名义出具20万元借条，骗取吴某甲人民币20万元。至案发前，左彬支付给吴某甲利息6.5万元，剩余13.5万元被其用于赌博、偿还借款及支付利息。
2.2015年1月7日，左彬利用担任邮储谷城支行业务部经理身份，以承诺支付高额利息虚假理由，隐瞒真相，骗取谷城县城关镇胡家井村1组52号居民程某乙人民币4.5万元，用于赌博、偿还借款及支付利息。
3.2015年6月5日至7月2日，左彬利用邮储谷城支行业务部经理身份，虚构企业需要过桥资金、借款正在办理的事实，以支付高额利息虚假承诺，个人名义出具36.1万元借条和隐瞒真相的方法，骗取谷城县城关镇筑阳路2号居民程某甲人民币35万元，用于赌博、偿还借款及支付利息。
4.2015年7月31日，左彬以上述方法，骗取谷城县城关镇城内街70号左某某人民币5万元。经左某某多次催要，左彬归还1.55万元，剩余3.45万元被用于赌博、偿还借款及支付利息。
5.2015年7月22日至25日，左彬以上述方法，骗取谷城县城关镇粉水路50号居民黄某某人民币80万元，用于赌博、偿还借款及支付利息。
6.2015年10月13日，左彬利用谷城县城关镇筑阳路12号居民宋某对其邮储谷城支行业务部经理身份的信任，以急需资金周转虚假理由和隐瞒真相的方法，骗取宋某民生银行信用卡，在谷城县城关镇玉兰超市POS机上刷卡套取人民币2.915万元，用于赌博、偿还借款及支付利息。
7.2015年10月19日，左彬利用谷城县城关镇筑阳路12号居民陈某甲对其邮储谷城支行业务部经理身份的信任，以急需资金周转虚假理由，隐瞒真相，骗取陈某甲中国银行信用卡，在谷城县城关镇玉兰超币POS机上刷卡套取人民币4.11万元，用于赌博和偿还赌博借款及利息。
8.2015年10月20日，左彬利用谷城县城关镇筑阳路12号居民陈某乙对其信任，以急需资金周转虚假理由，隐瞒真相，骗取陈某乙中国银行信用卡，在谷城县城关镇玉兰超币POS机上刷卡套取人民币4.31元，用于赌博、偿还借款及支付利息。
原审另查明，2015年10月，左彬躲藏到外地。2016年3月30日，中国邮政储蓄银行襄阳市分行对左彬决定予以开除处分。同年5月12日，左彬主动到谷城县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人吴某甲、程某乙、左某某、程某甲、黄某某、宋某、陈某甲、陈某乙的陈述，徐某某、赵某某等证人的证言，转款凭证，到案经过等证据证明。
原审法院认为，被告人左彬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。左彬主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人左彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人左彬退赔被害人吴某甲人民币13.5万元、程某乙人民币4.5万元、程某甲人民币35万元、左某某人民币3.45万元、黄某某人民币80万元、宋某人民币2.915万元、陈某甲人民币4.11万元、陈某乙人民币4.31万元。
上诉人左彬上诉提出：其与吴某甲是牌友，吴某甲主动出借款项，其与吴某甲之间是民间借贷关系，其行为不属诈骗。2015年7月2日，其出具给程某甲15万元借条，实际只收到14.7万元；同年7月22日，其向黄某某出具借条60万元，黄某某实际交付47万元。原审判决认定的犯罪数额有误。其系初犯，且有自首情节，原审判决判处其有期徒刑十二年六个月，量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
关于上诉人左彬提出其没有虚构事实诈骗吴某甲借款资金，其与吴某甲之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪的上诉意见。经查，被害人吴某甲证实左彬以他人需要周转资金，骗取其20万元借款资金的事实。左彬在本案一审庭审中对吴某甲的陈述不持异议，供认骗得的资金用于赌博或偿还自己的债务。左彬以诈骗手段骗取吴某甲借款资金，非法占有故意明显，其行为因不具备意思表示真实、不违反法律或社会公共利益的民事法律关系构成要件，不能认定为合法民事法律关系。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人左彬提出原审判决认定其诈骗程某甲、黄某某的犯罪数额有误的上诉意见。经查，程某甲证实左彬以银行客户需要周转资金为名，在2015年7月2日向其借款15万元，左彬出具15万元借条的事实。黄某某证实2015年7月22日向其借款60万元，其通过银行转帐和交付现金把60万元交给左彬，左彬出具了60万元借条。左彬在侦查阶段对其虚构借款用途，隐瞒自己借款用于赌博、偿还他人借款的真象，诈骗程某甲、黄某某钱财的事实予以供认，所供事实与程某甲、黄某某的陈述，左彬出具的借条，银行转款凭证等证据相印证。原审判决认定左彬诈骗程某甲、黄某某财物，事实清楚，证据充分。故该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左彬沉迷于赌博，虚构借款资金用途，隐瞒其拖欠赌债无力归还的事实，以高息为诱饵，骗取他人资金用于赌博、偿还赌博欠债，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。上诉人左彬案发后主动投案，能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人左彬多次诈骗，用赃款进行非法赌博活动，应酌情从重处罚。原审判决根据左彬所犯诈骗罪的犯罪情节和危害后果，并综合考量其系初犯，具有自首情节，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元并无不当。上诉人左彬提出其系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的上诉意见，因原审判决已经充分考虑该量刑情节，并予以从轻处罚，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年五月十七日
书记员 何 状
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执247号
申请执行人：马建武，男，汉族，1968年5月15日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行马建武申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督9号
申请人王亚军，女，汉族，1973年6月13日生，定西市安定区人。
被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人王亚军于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费3498元。
本案经审查认为，申请人王亚军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王亚军劳务款3498元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
张 自 文 抢 劫 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00212号
罪犯张自文，男，1967年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人张自文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月13日作出（2012）皖刑复字第00005号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯张自文在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自文因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2012年2月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张自文无故意犯罪。
本院认为，罪犯张自文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张自文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第17015号
申请人马××，女，1965年4月4日出生。
申请人马××要求宣告赵××为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人赵××，女，1987年10月12日出生，汉族，无业，系申请人马××之女。申请人马××称：被申请人赵××与肖××2015年初相识，申请人于当年5月发现赵××已经怀孕。经双方商量后赵××住到肖××家中，并于2015年9月9日生育一女。因怀孕期间和生育后，肖××怀疑孩子不是自己亲生多次要求做亲子鉴定；曾有别的女人到家中捣乱；赵××与肖××发生争吵等诸多因素，赵××精神上受到刺激，经大夫诊断为抑郁症。现肖××提出离婚，病情可能加重，故依法提出申请，申请法院认定赵××为限制民事行为能力人。
诉讼中，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被申请人赵××临床诊断为无精神病，目前有能力以自己的行为取得和行使法律所允许的权利，并能承担和履行法律义务，应评定为完全民事行为能力。故申请人马××现要求宣告被申请人赵××为限制民事行为能力人，依据不足，本院不予支持。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人马××的申请。
本判决为终审判决。
审判员 肖金良
二〇一六年一月八日
书记员 杨雅晴