wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初73号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，大车司机，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留,于同年9月21日被逮捕,于同年10月2日被该局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、徐建雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年2月28日16时许,峰峰矿区和村镇董家庄村北路东帅丰汽贸门前,因交车款问题被害人赵某与申某发生争吵。被告人李某某见状，遂与赵某起了口角，后李某某就用右手扇赵某左脸，致使赵某的左耳膜穿孔。2017年7月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人赵某左耳鼓膜穿孔（6周未自行愈合），其损伤程度为轻伤二级。2017年9月6日，被告人李某某到邯郸市公安局峰峰矿区分局和村派出所投案。后被告人李某某在公安阶段自愿赔偿赵某人民币130000元，双方达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的现场平面示意图、现场方位图，冀医法鉴（2017）临鉴字第313号法医临床鉴定意见书，法大（2017）医鉴字第925号司法鉴定意见书，证人申某、王某证言，通话记录清单，被害人赵某陈述、辨认笔录及照片，被告人李某某供述，在逃证明、在逃人员登记表及到案经过，轻伤害案件和解书、收到条及撤回控告申请书，被告人李某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚；被告人李某某与被害人赵某在公安阶段已和解，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李样辉
二〇一八年三月十五日
书记员 路鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4347号
原告：李淑彦（又名李晓艳），居民。
被告：陈印军，农民。
原告李淑彦与被告陈印军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑彦，被告陈印军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑彦诉称，2011年9月15日，被告向原告借款50800元，被告为原告出具了借条一份。后此款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉要求被告偿还借款50800元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告李淑彦为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李淑彦的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1张，载明“今借到李晓艳现金伍万零捌佰元正，借款人：陈印军，2011.9.15”。
被告陈印军辩称，不存在2011年9月15日被告向原告借钱50800元的事实，借条系被告出具，但原告没有把钱给付被告。
被告陈印军未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告陈印军从原告李淑彦处借款50800元，并为原告出具了借条一份，载明“今借到李晓艳现金伍万零捌佰元正，借款人：陈印军，2011.9.15”。被告陈印军未偿还上述借款。
另查明，李淑彦与李晓艳系同一人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李淑彦与被告陈印军之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未偿还。原告李淑彦要求被告陈印军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈印军主张其未收到借款，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张要求被告自起诉之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告陈印军偿还原告李淑彦借款本金50800元及利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告陈印军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔明凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6269号
原告：云南筑友房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
委托代理人：李泽演、周怀飞，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁皓予经贸有限公司
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
委托代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司
住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号
委托代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁皓予经贸有限公司、第三人云南金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁皓予经贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费71358元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另70358元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘筱燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第22号
申请人鲁先华等64人（名单附后）。
代表人鲁先华。
代表人王英。
被申请人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人余鸿之，该公司董事长。
申请人鲁先华、王英等64人为与被申请人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议一案，于2014年9月10日向本院提出保全申请。申请人称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，由于被申请人拖欠申请人工资，申请人拟提起劳动仲裁。现因被申请人经济状况恶化，公司停产，情况紧急，申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人提出仲裁前财产保全的申请，要求对被申请人的财产在250万元的限额内予以查封、扣押、冻结。现申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人鲁先华、王英等64人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宜昌弘讯管业有限公司的财产在250万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
对申请人提供的登记在向精华名下的鄂EZ62**号明锐牌轿车予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年九月十日
书记员 王 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00981号
申请执行人张跟林。
被执行人骆国红。
本院在执行申请执行人张跟林与骆国红合同纠纷一案中，因双方已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一初字第00157号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00981号申请执行人张跟林被执行人骆国红本院在执行申请执行人张跟林与骆国红合同纠纷一案中，因双方已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一初字第00157号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏伟执行员  赵菊梅执行员  赵 涛二〇一五年九月二十二日书记员  李晶晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00835号
原告李某某，女，1985年7月16日出生，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年5月14日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱振华到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年9月份，原、被告经媒人介绍认识，认识后双方在未经充分了解的情况下，于2012年9月25日举行婚礼，2012年11月13日补办结婚证。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告。2013年3月6日，女儿张某乙出生后，一直由原告抚养。在女儿出生后，被告张某甲仍然对原告李某某实施家庭暴力，即使曾给原告写了保证书，保证不再使用家庭暴力，之后也未改变。2014年5月17日，原告李某某因异位妊娠在濮阳市中医院做了腹腔镜下右侧部分输卵管切除术，原告再行生育的可能性非常渺茫，且被告张某甲与前妻生育一子，现已8周岁，由被告抚养，女儿张某乙应当由原告抚养。原、被告无共同债权债务，原告自愿放弃家庭共同财产分割。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告李某某诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，判令由原告抚养女儿张某乙，被告每月支付抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于2011年9月份经人介绍相识，2012年9月25日举行婚礼，2012年11月13日补办结婚证。2013年3月6日生育女儿张某乙，现跟随原告李某某生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于2015年3月份分居。
原告李某某提交一份病历，用以证明今后可能不能生育；提交一份毕业证、结业证、工资证明用以证明其有固定收入，女儿张某乙应由其抚养。
原告李某某提交由被告张某甲书写的保证书，用于证明被告长期对原告实施家庭暴力，且双方已经约定离婚后由原告抚养女儿张某乙，被告支付抚养费。
原告李某某提交两张照片，用于证明被告张某甲违反夫妻忠诚义务，与第三者同居。
以上事实，有结婚证、户口本、原告李某某的病历、毕业证、结业证、工资证明、保证书、照片两张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但自举行婚礼之后共同生活近三年之久，且生育了女儿张某乙，双方建立起了夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但分居时间尚短，还存在和好的可能。原告李某某提交的保证书仅证明原、被告于共同生活期间产生过矛盾，其提交的两张照片并不能证明被告张某甲有第三者的事实，原告应承担举证不能的责任。本院认为原、被告之间存在感情基础，虽已分居但仍有和好可能，且女儿年纪尚小，需要完整的家庭环境及父母双方的关爱，因此本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十日
书记员 任燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第291号
申请人戈兆亮，男，1970年11月8日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人田永隆，男，1982年12月1日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人戈兆亮为保护自身合法权益，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田永隆名下银行存款25.75万元。担保人李宁霞以其名下“宝马”牌小型越野客车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田永隆名下银行存款25.75万元；
二、冻结担保人李宁霞名下“宝马”牌小型越野客车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第769号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告李汉崧。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告李汉崧排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00162号
孟某军、陈某花：
你们为被告人孟某欣犯故意伤害罪一案，对漯河市中级人民法院（2010）漯刑一终字第19号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月六日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1648号
申请执行人张世春，男，1949年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张世报，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人高怀堂，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王传华，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张世春与被执行人张世报、高怀堂、王传华提供劳务者受害责任纠纷一案,合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终1114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，高怀堂、王传华已履行完毕生效法律文书确定的义务，未查出被执行人张世春有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00400号
原告：陈孝文。
被告：陈国防。
原告陈孝文诉被告陈国防承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈孝文、被告陈国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝文诉称：原告系从事焊接防盗窗业务，经熟人介绍去被告家承接防盗窗业务，双方商量价格后于2012年10月23日签订协议，约定于同年10月30日左右安装完毕，被告预付定金400元。安装完毕后，被告共计欠原告2709元，后原告多次找到被告给付拖欠的款项，被告均未给付。现请求依法判令被告立即给付欠款2709元。
陈孝文为支持其诉请，提交了其本人身份证复印件及某某产品订货单一份。
陈国防辩称：被告不认识原告，被告家装潢承包人系郭姓人，装潢快要结束时，郭姓人的哥哥问被告是否需要安装防盗窗，被告表示同意。过了几天有一个女性来被告家量尺寸，被告在尺寸单上签字，还交了几百元定金。防盗窗安好后，被告就把钱付给了承包人的哥哥，估计他没有支付给原告。被告不知道郭姓哥哥和原告是什么关系，在一年多时间内原告没有找被告要过钱。原告应该起诉姓郭的哥哥，与被告没有关系。
陈国防没有向本院提交证据。
对陈孝文提交的证据，陈国防质证后没有异议。
经审查，对陈孝文提交的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
陈孝文系从事个体门窗承揽业务。经郭姓熟人介绍，陈孝文承揽了陈国防家防盗窗业务。2012年10月23日，陈孝文之妻范某某在丈量门窗具体尺寸后，与陈国防签订了订货协议。双方约定定作款3109元，交货日期为同年10月30日。协议签订后，陈国防支付了订金400元。同年10月底，陈孝文将防盗窗安装完毕。2014年1月17日，陈孝文以剩余合同款2709元未支付为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告从事个体承揽业务，其妻在丈量了门窗具体尺寸后，双方签订了订货协议，因此原、被告间成立了承揽合同法律关系。原告在完成定作任务并交付被告后，理应得到相应报酬。庭审中，被告辩称价款已支付他人，未提供相应证据证明，本院不予采信。故对原告诉请被告支付价款2709元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈国防于本判决生效之日起三日内支付原告陈孝文承揽合同款2709元。
本案受理费50元，由被告陈国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第51号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某飞，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月16日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人张某飞犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人张某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月4日下午15时许，被告人张某飞在贵溪市茨孛弄商业街附近用随身携带的镊子从被害人曾某娥的上衣口袋内盗得现金人民币80元。张某飞作案时，贵溪市公安局通过监控发现其盗窃一事，即出警于当日将被告人张某飞抓获，作案工具及赃款被公安机关追缴。
上述事实，被告人张某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某飞的供述，被害人曾某娥的陈述，受案登记表、立案决定书、归案及户籍证明等，证人黄某华、杨某、江某的证言，视听资料，物证：作案工具镊子及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某飞认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年三月九日
书 记 员 王玲
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第51号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某飞，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月16日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第28号起诉书指控被告人张某飞犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人张某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年1月4日下午15时许，被告人张某飞在贵溪市茨孛弄商业街附近用随身携带的镊子从被害人曾某某的上衣口袋内盗得现金人民币80元。张某飞作案时，贵溪市公安局通过监控发现其盗窃一事，即出警于当日将被告人张某飞抓获，作案工具及赃款被公安机关追缴。
上述事实，被告人张某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某飞的供述，被害人曾某某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案及户籍证明等，证人黄某某、杨某、江某的证言，视听资料，物证：作案工具镊子及赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某飞认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年三月九日
书 记 员 王玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初838号
原告：陈志平,男，汉族，1988年12月13日出生，住丰泽区。
被告：黄荣福，男，汉族，1990年06月07日出生，住晋江市。
被告：黄黎坤，男，汉族，1962年05月12日出生，住晋江市。
原告陈志平与被告黄荣福、黄黎坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平；被告黄荣福、黄黎坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄荣福因做生意缺乏资金于2017年1月25日向原告借款10万元，双方约定年利率为36%，并出具一份借条给原告收执。被告黄黎坤为被告黄荣福向原告借款10万元提供担保责任。借款到期后，被告黄荣福未履行还款义务；被告黄黎坤也未承担担保责任。请求判令：被告黄荣福偿还原告借款10万元。
被告黄荣福、黄黎坤均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，欲证明被告黄荣福的诉讼主体资格；3.户籍证明一份，证明被告黄黎坤的主体资格；4.借据、收据各一份，欲证明被告黄荣福向原告借款100000元及被告黄黎坤为被告黄荣福向原告借款提供担保的事实。
本院认为，被告黄荣福、黄黎坤均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实、来源及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案借款事实具有直接的关联性，故上述证据的证据效力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄荣福因做生意缺乏资金于2017年1月25日向原告借款10万元，双方约定年利率为36%，并分别出具借款借据、收据各一份给原告收执。被告黄黎坤为被告黄荣福向原告借款10万元提供担保责任，并分别在借款借据及收据上签名确认。借款到期后，被告黄荣福未按期还款；被告黄黎坤也未履行担保责任。为此，原告于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告黄荣福之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告黄荣福，被告黄荣福未按约定期限归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黄荣福归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告在本案没有请求被告黄黎坤对被告黄荣福的上述债务承担连带担保责任，符合当事人自愿处分原则，故本院对被告黄黎坤应否承担连带清偿责任，本院不予处理（原告可另行起诉）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣福应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈志平借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄荣福、黄黎坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年二月八日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执70-1号
申请执行人：孙宗彦，男，农民。
被执行人：师清泉，男，农民。
申请执行人孙宗彦与被执行人师清泉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告师清泉偿还原告孙宗彦借款20000元及利息（自2011年12月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内过付。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月25日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月5日、3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执70-1号申请执行人：孙宗彦，男，农民。被执行人：师清泉，男，农民。申请执行人孙宗彦与被执行人师清泉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告师清泉偿还原告孙宗彦借款20000元及利息（自2011年12月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内过付。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月25日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月5日、3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第20号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执448号
申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂，住所地乌鲁木齐市。
经营者:李在奎,男,汉族,1967年1月1日出生,系乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂业主,住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**号**号*单元***室。
被执行人：车晓虎，男，朝鲜族，1969年4月23日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂与被执行人车晓虎合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民二初字第328号判决书已经发生法律效力。因被执行人车晓虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月15日作出(2016)新01执他256号裁定书,将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人车晓虎在银行、信用社或其他金融机构的存款18738.72元及执行费181.08元；
二、冻结、划拨、提取被执行人车晓虎应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人车晓虎相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 于江涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵文林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00769号
申请执行人：谢正贵，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市诚铭家电销售有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢正贵与被执行人池州市诚铭家电销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2287号
原告潘静。
被告孙佶。
被告顾斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告潘静与被告孙佶、顾斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告孙佶、顾斌、平安财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘静诉称，2013年11月19日14时30分，在上海市徐浦大桥往龙吴路出口下行方向，被告孙佶驾驶牌号为沪FRXX**的小型汽车，与原告驾驶的牌号为苏CVXX**的小型轿车发生追尾事故，致使原告车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙佶负事故全部责任。因就事故赔偿协商不成，原告起诉要求被告赔偿原告车辆修理费6，138元、交通费600元、车辆折旧费300元，共计7，038元。
被告孙佶、顾斌未到庭参加诉讼，但发表意见辩称，对事故经过和责任认定无异议，不认可原告主张的修理费金额6，138元，被告平安财险第一次定损金额6，138元不符合原告因事故实际损失，被告认可被告平安财险第二次定损金额3，500元。
被告平安财险未到庭参加庭审，但发表辩论意见称，原告提供的定损单无定损人员签章，不能作为理赔依据，被告同意按照第二次定损金额3，500元赔偿原告修理费；交通费、折旧费等属于间接费用，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月19日14时30分，在上海市徐浦大桥往龙吴路出口下行方向，被告孙佶驾驶牌号为沪FRXX**的小型汽车，与原告驾驶的牌号为苏CVXX**的小型轿车发生追尾事故，致原告车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告孙佶负事故全部责任。因就事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆修理费6，138元、交通费600元、车辆折旧费300元，共计7，038元。
事故车辆沪FRXX**小型轿车登记车主为被告顾斌，该车辆在被告平安财险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制保险赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元，商业保险保险金额为1，000，000元，并购买不计免赔。交强险与商业保险保险期间均为2013年5月20日至2014年5月19日，事发时在保险期间内。
事故发生后，被告平安财险对原告车辆损失情况先后两次定损，事发当日原告车辆损失定损金额为6，138元，后被告平安财险于2013年12月17日再次对原告车辆损失进行定损，金额为3，500元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、机动车辆保险损失确认书、维修清单、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆沪FRXX**小型轿车在被告平安财险投保交强险及第三者责任商业保险，故原告损失应先由被告平安财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安在第三者责任商业保险保险金额内赔偿，仍有不足的，应由事故责任人被告孙佶承担赔偿责任，被告顾斌虽为事故车辆登记车主，但无证据证明其对事故发生存在过错，故被告顾斌对原告损失不承担赔偿责任。
对于本案原告车辆损失，被告平安财险先后两次定损，本院认为，第一次定损时间为事故当日，定损所依据的情况相比近一个月之后的第二次定损应更为客观，被告平安财险辩称应以第二次定损金额3，500元赔偿原告车辆损失的意见，本院不予采纳。原告主张的车辆修理费6，138元，由相应发票、修理清单证明，本院予以支持。至于原告所主张的交通费、车辆折旧费，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告因事故所支付车辆修理费6，138元，应由被告平安财险在交强险责任限额内赔偿2，000元，不足部分4，138元，应由被告平安财险按照第三者责任商业保险合同予以赔偿，被告平安财险应赔偿原告金额共计6，138元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘静车辆修理费6，138元；
二、驳回原告潘静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙佶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0353号
罪犯卞生国，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）盐刑初字第0013号刑事判决，以被告人卞生国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，两附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年11月25日以（2011）苏刑三终字第0130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2011年12月13日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞生国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卞生国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卞生国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞生国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1798号
原告谢某某，男，1945年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某某，女，1951年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。
委托代理人冯礼桉，福建侨经律师事务所律师。
原告谢某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员陈燕能适用简易程序进行审理，并于2014年7月9日不公开开庭。原告谢某某、被告吴某某及其委托代理人马家群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方于1968年4月30日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告甚至出手打人、摔砸家具，原告于2009年至今独自在外租房生活。2011年3月，原告曾起诉要求与被告离婚；2011年5月，泉州市鲤城区人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告婚前是经过充分了解才缔结婚姻的，有较好的感情基础。婚后双方夫妻感情较好，被告能承担起照顾家庭的责任。原告经营一家诊所，被告也经常去帮忙。现双方都年事已高，只有相濡以沫才能安享晚年。被告今年6月份查出患有肿瘤，目前需要原告的关心照顾。婚后至今原、被告的夫妻感情一直很好，原告认为双方感情已破裂没有任何事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1968年4月30日办理结婚登记手续。2011年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年5月16日判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、结婚证、民事判决书、法律文书生效通知书以及原告谢某某、被告吴某某及其委托代理人马家群在庭审中的陈述等为据，原告提供的上述证据均是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、婚姻状况以及原告曾起诉要求与被告离婚的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已四十多年，在长期的共同生活中积累了一定的夫妻感情，建立了较为牢固的夫妻关系。虽然原告主张双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，但原告的该主张显然和原、被告能共同生活四十多年的事实不符，故鉴于原、被告双方结婚至今已几十年，且双方都年岁已高，再综合被告目前处于生病疗养阶段，本院认定原、被告双方感情没有破裂，应不予准予原、被告离婚为宜。原、被告双方应相互理解和体谅，相互关心与爱护，加强沟通，改正各自的不足，以维持这来之不易的长久夫妻关系。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，虽本案经本院调解，原告仍坚持要求离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕能
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄艳萍
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7992号
上诉人（原审原告）郭顺祥，男，1953年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
上诉人郭顺祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。郭顺祥向本院申请免交上诉费，本院准予其缓交上诉费。本院通知郭顺祥限期交纳上诉费后，郭顺祥在收到法院催缴案件受理费的通知后逾期仍未交纳。
本院认为，上诉人在人民法院规定的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用的，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按郭顺祥自动撤回上诉处理。
一审案件受理费三十三万八千三百四十四元，由郭顺祥负担（已交纳一千九百零五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十月九日
书记员 罗娇杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1490号
原告：辛某，女，1981年6月13日出生。
被告：李某，男，1976年11月8日出生。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告辛某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。
审 判 员 齐晓旭
二〇一八年五月八日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执982号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：许勇民，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：蔡金玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第982号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人许勇民、蔡金玲征收社会抚养费一案中，查明被执行人许勇民、蔡金玲银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年8月24日，被执行人许勇民、蔡金玲还应缴纳社会抚养费80000元、执行费1100元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第982号案终结执行。
执 行 员 吾新民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 余国峰
湖南省长沙市�麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03600-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人向仕益。
被执行人徐兰英。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向仕益、徐兰英追偿权纠纷一案中，本院（2014）岳民初字第05604号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行�中联重科股份有限公司与被执行人向仕益、徐兰英追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第865号
罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年6月28日作出（2010）四刑初字第157刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯刘伟假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限至2016年11月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01775号
原告田某。
被告覃某。
本院在审理原告田某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告田某负担。
审判员 周云
二〇一五年十月九日
书记员 肖伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第518号
原告：张某。
被告：蒋某。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，现原告张某于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇一〇年十一月十九日
书记员 邹 婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6594号
申请执行人孙建旭，男，1984年6月25日。
被执行人张长安，男，1972年6月6日。
申请执行人孙建旭与被执行人张长安其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京01**民初10893号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年10月19日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙建旭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 慕寿成
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1774号
原告薛某某，女。
被告祁某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告祁某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 李新星
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第444号
申请执行人：王小军，男，1978年10月11日生，汉族。
申请执行人：王勤，男，1951年11月28日出生，满族。
申请执行人：王云龙，男，1975年9月11日生，满族。
申请执行人：王贵福，男，1970年8月4日生，汉族。
申请执行人：姚万利，男，1963年5月2日生，汉族。
申请执行人：王汉宝，男，1971年5月6日生，汉族。
申请执行人：王兴山，男，1964年4月28日生，汉族。
被执行人：杜浩，男，1989年10月17日出生，汉族。
本院在执行王小军、王勤等7人与杜浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王小军、王勤等7人与被执行人杜浩达成和解协议并已履行完毕，执行费已按规定交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2013）倴民初第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月十日
书记员 田志祥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00720-2号
申请执行人葛友爱。
被执行人扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人叶家忠，董事长。
申请执行人葛友爱与被执行人扬州华劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）邮三商初字第00082号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市华劲机械有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人葛友爱货款人民币20218元。如被执行人扬州市华劲机械有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被执行人扬州市华劲机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的房产因其他案件正在评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初609号
原告：方芳。
原告：陈伟。
委托代理人：马亮，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：胡家才，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。
本院在审理原告方芳、陈伟与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方芳、陈伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方芳、陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方芳、陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告方芳、陈伟负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01616号
原告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代笔人：胡子珺，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：成仁龙，总经理。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市瑞金。
法定代表人：胡军，董事长。
委托代理人：姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院受理原告蚌埠林泰阁道路工程有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省廊坊市广阳区，要求将该案依法移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为建设工程合同纠纷，建设工程施工所在地位于蚌埠市××路，蚌埠市××路所在地隶属蚌埠市经济开发区管辖，案件在本院管辖范围内，应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王公尔
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 胡海波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第160号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：鲁某某。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马
金信用社）为与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
日飞担任审判长，与人民陪审员徐田坤、姜晓明组成合议庭，
于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原
告委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金信用社起诉称：2008年7月29日，被告鲁某某以
家庭开支为由向原告马金信用社借款1300元，双方签订了农户
小额信用借款合同，定于2010年1月20日归还，约定月利率为9
.3375‰。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被
告未能按期归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告鲁某某
立即归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金13
00元，截止2010年6月1日，利息276.31元，其余利息从2010年
6月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告鲁某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、农户小额信用借款合同各一份，用以证明2008年7月2
9日，被告鲁某某向原告借款1300元，约定借款月利率9.3375
‰，借款期限自2008年7月29日至2009年7月25日的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年7月29日依约
将贷款给付被告鲁某某的事实。
被告鲁某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年7月29日，被告鲁某某向原告马金信
用社借款1300元，双方签订农户小额信用借款合同，约定月利
率为9.3375‰，借款期限自2008年7月29日至2009年7月25日。
同日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告未归还原
告借款本息。截止2010年6月1日，已结欠利息276.31元。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告鲁某某未能按约归还借
款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，判决如下：
被告鲁某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款1300元，并支付利息（截止2010
年6月1日利息276.31元，其余利息2010年6月2日起按合同约定
的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲁某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 徐田坤
人民陪审员 姜晓明
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 旗
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第171号
申请执行人郑超，男，成年，雄县。
被执行人孟思明，女，成年，雄县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2015）雄民初字第0317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 雷立军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 阳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00545号
原告徐福森，男，1954年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘素琴，女，1953年5月21日出生，汉族，住同原告徐福森。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告徐福森、刘素琴诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福森、刘素琴，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福森、刘素琴诉称，原、被告于2011年7月23日签订了合同编号为：2010197-42的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款528764元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定2014年9月16日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月16日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-42的《商品房买卖合同》，约定：原告以528764元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号2单元601室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月28日付清总房款528764元。被告于2012年9月16日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月11日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年9月16日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为408日，违约金为21573.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐福森、刘素琴支付延迟办理房屋权属证书违约金21573.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执396号
申请执行人李冬军，住巴彦县。
被执行人于江滨，1963年7月19日沪深，干部，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初第271号民事调解书，依法受理李冬军申请执行于江滨劳务合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初第271号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 爽
陕西靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03516号
原告狄世茂，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告王树阳，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告马喜梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇。系被告王树阳妻子。
原告狄世茂与被告王树阳、马喜梅保证合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告狄世茂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告狄世茂承担。
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘亚军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0132号
原告王秀兰，女，1959年2月25日出生，汉族。
被告兴化市明辉铸钢有限公司。住所地兴化市临城镇经济开发区科技工业园区创业路。
法定代表人王有明。
原告王秀兰与被告兴化市明辉铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼。被告兴化市明辉铸钢有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，兴化市明辉铸钢有限公司法定代表人为王有明，王有明因公司经营需要分别于2011年12月13日、2011年12月26日、2012年1月7日向原告借款人民币30万元、40万元、10万元，合计80万元。王有明向原告出具并加盖了公司印章的借款借据。现起诉要求1、被告兴化市明辉铸钢有限公司偿还原告借款本金人民币80万元及从逾期还款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市明辉铸钢有限公司未进行答辩、举证。
经审理查明，兴化市明辉铸钢有限公司法定代表人为王有明。王有明因公司经营需要分别于2011年12月13日向原告借款30万元，约定还款期限为2012年1月12日；2011年12月26日向原告借款40万元，约定还款期限为2012年1月25日；2012年1月7日向原告借款10万元，约定还款时间为2012年1月15日。上述借款均约定逾期还款按日千分之三支付违约金。
以上事实，有原告当庭陈述及被告加盖印章的借款借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴化市明辉铸钢有限公司向原告借款人民币80万元，有被告兴化市明辉铸钢有限公司法定代表人王有明出具并加盖公司印章的借款借据予以证明，本院予以认定。原、被告约定的逾期还款违约金已超过法律规定的保护范围，现原告要求被告从逾期还款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市明辉铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款本金人民币80万元及利息（其中本金30万从2012年1月13日起计算、本金40万元从2012年1月26日起计算、本金10万元从2012年1月16日起计算。上述借款利息均按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费200元，合计12000元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 禹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第815号
原告：中山市天时电子有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：李学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕学如，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁启鹏，该公司总经理。
原告中山市天时电子有限公司（以下简称天时公司）诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天时公司的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告托维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买电子产品，被告向原告下单，原告生产并送货后，向被告发送当月对账单，被告通过传真件对货款进行确认，截止至2015年8月12日，被告拖欠原告货款2177114.95元。被告曾向原告出具支票以支付货款，但由于被告现正面临倒闭的困境，被告对上述债务已无能力偿还。请求判令被告支付原告货款2177114.95元并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率标准支付逾期付款利息至货款全部清偿之日止。
原告对其陈述的事实，提供证据有：一、被告身份证明及工商证明，证明被告的诉讼主体适格；二、支票，证明被告向原告支付货款，但实际上被告已无能力支付货款及证明实际经营者为被告；三、送货单、对账单及对账单确认签收单，证明被告确认收到原告货物及未支付原告货款。
被告未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告素有交易往来。2014年7月至2015年7月期间，原告向被告供应灯饰配件，双方每月对账一次。2015年8月12日，双方最后一次对账确认被告仍欠原告货款2177114.95元。被告曾以支票形式支付货款，但支票均未能兑现。上述货款原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，原告向被告供应灯饰配件，双方形成买卖合同关系。被告收货后，未能结清货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付货款2177114.95元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告托维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司于本判�发生法律效力之日起3日内支付原告中山市天时电子有限公司货款2177114.95元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24217元（原告已预交），由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李迪楣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02175号
原告张廷，男，1959年10月14日出生。
原告（兼原告张廷之委托代理人）彭明琴，女，1965年4月26日出生。
被告曹克瑞，男，1953年2月11日出生。
原告张廷、彭明琴与被告曹克瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明琴（兼原告张廷之委托代理人）与被告曹克瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷、彭明琴诉称：我们与被告曹克瑞系邻居，2013年9月，被告为了占用我家的园田，将我家种植的3棵李子树、2棵樱桃树全部毁坏，为此我们多次找到村委会和林业站，但至今没有解决，所以我们起诉至法院，要求：1、被告赔偿果树损失9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告曹克瑞辩称：原告诉称的园田是一条官道，不是自留地，因为原告所种植的果树妨碍了我走道，所以我在2013年秋天将原告种植的5棵树砍了，这5棵树包括1棵李子树、1棵毛桃树、3棵山樱桃，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告曹克瑞系东西院邻居。2013年秋天，被告曹克瑞以二原告所种植的果树妨碍其走道为由，将5棵果树砍伐，因双方就赔偿问题未达成一致意见，2015年3月24日二原告持诉称理由起诉来院，要求被告曹克瑞赔偿损害果树的损失9000元；被告曹克瑞坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。另，关于毁损果树的情况，二原告称有3棵李子树、2棵樱桃树，系2000年左右栽种；被告曹克瑞称有1棵李子树、1棵毛桃树、3棵山樱桃，李子树、毛桃树主干约10厘米粗，樱桃树没有主干。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹克瑞认为二原告所种植的果树妨碍其走道，即使该理由成立，被告亦应通过合法途径予以解决；被告擅自将二原告种植的果树砍伐，应承担相应的民事赔偿责任。关于毁损果树的品种，双方在庭审中的陈述不一，且原告起诉之日距离果树被砍伐之日已一年有余，本院无法根据现场情况进行评估作价，但考虑到毁损果树的事实确实存在，本院结合原、被告双方的意见及市场价格，对二原告之诉讼请求酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹克瑞于本判决生效后七日内给付原告张廷、彭明琴果树损失人民币二千元。
二、驳回原告张廷、彭明琴其他请求。
如果被告曹克瑞未按本判决指定间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹克瑞负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 施章义
二〇一五年六月十一日
书记员 李睿熙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初166号
原告常竞文，女，1991年3月29日出生，汉族。
委托代理人吴月波，女，1974年8月1日出生，汉族。
被告大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区孵化器A4#楼805室。
法定代表人苏波，该公司经理。
本院在审理原告常竞文诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告约定仲裁协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常竞文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告常竞文负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 王海洋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第359号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人麻某，男，回族，1964年4月4日生。1996年12月24日因赌博被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月22日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日。2014年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人麻某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人麻某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对量刑提出如下意见：被告人麻某系初犯，主观恶性不大；归案后，被告人麻某如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人麻某容留吸毒人员徐某一人吸毒两次，犯罪情节轻微，危害性不大。综上，请求法庭对被告人麻某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日0时许，被告人麻某在其租住的南京市鼓楼区某某门XX号XXX室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月20日0时许，被告人麻某在其租住的南京市鼓楼区某某门XX号XXX室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月22日0时许，南京市公安局栖霞分局摄山派出所民警根据群众举报吸毒线索，至南京市栖霞区某某门XX号XXX室将被告人麻某及吸毒人员艾某、徐某当场查获，后在房间内检查出毒品疑似物一袋。后经鉴定，该毒品疑似物净重0.227克，检出甲基苯丙胺成分。送检的麻某、艾某、徐某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
归案后，被告人麻某检举揭发他人涉毒违法犯罪行为，未查证属实。
上述事实，有被告人麻某的供述和辩解、证人艾某、徐某、阚某的证言、房屋租赁合同、通话记录及微信聊天记录情况说明、亲笔陈述、辨认笔录、检查笔录、毒品疑似物称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、居民户口簿、房屋所有权证、刑事摄影照片、现场图、物证鉴定书、物证检验报告书、通话记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、谈话记录、情况说明、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人麻某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人麻某两次在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人麻某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人麻某如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人麻某有劣迹，在量刑时一并考虑。辩护人提出的被告人麻某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人麻某主观恶性不大，犯罪情节轻微，危害性不大的辩护意见，因毒品犯罪严重危害社会秩序及公民的身体健康，该辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00198号
原告刘X。
被告郝X。
本院在审理刘X与郝X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其个人真实意思表示，其撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，故依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 赵 峰
二〇一四年二月八日
书记员 ：张校梁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（201）苏0281刑初624号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈松，无业。1996年10月因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；2004年10月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年12月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年九个月一日，并处罚金人民币16000元，2015年7月11日刑满释放。2016年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人沈松犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人沈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人沈松于2016年1月7日凌晨，到江阴市青阳镇某某村某某号后门口，采用从窗户伸手开门的手段入户盗窃，窃得人民币4900元及饼干、电筒、安神补脑液等物。
上述事实，被告人沈松多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书、刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人沈松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈松归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告人沈松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年三个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月13日起至2016年10月12日止），剥夺政治权利二年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人沈松退赔人民币4900元，发还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初45号
原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会，住所地武汉市洪山区珞狮南路148号。
负责人张强，该业主委员会主任。
委托代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，该局局长。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈庆昌，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。一般授权。
第三人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区鲁巷双塘小区3号楼。
法定代表人李传宏，该局局长。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈庆昌，男，该局工作人员。一般授权。
第三人武汉洪发物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路168号洪发大厦。
法定代表人程剑，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会诉被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记行为及履行专项维修资金监管职责一案中，因第三人武汉洪发物业发展有限公司缴纳了专项维修资金，原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会于2016年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3255号
原告孙某，汉，1990年6月22日。
被告乔某。
原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王群岭
二〇一四年十一月五日
书记员 李 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5252号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：许秀轻，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告许秀轻电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与许秀轻自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第590号
原告：谷精益，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：郑楷，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
原告谷精益与被告郑楷排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷精益、被告郑楷及其委托代理人候德斌、周智千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷精益诉称，原告与被告系长春市净月开发区钻石山庄邻居，原告先于被告住进小区，被告在原告楼上，被告未住进小区时，原告家南客厅从未发生漏雨现象，被告搬进小区后，在其南面客厅上窗檐外墙面安装了空调外挂机（小区设计有空调外挂机），未安装在预留的外挂机位上。自从被告安装了空调外挂机后，原告客厅窗檐上在下雨时漏水，由冬转春化雪时外挂机结冰溜子档窗户，为此，原告在漏水部位的天棚进行多次维修。而在平时，当太阳照射到机位时，其投影映射到原告的客厅内，形成一个巨大的阴影，这个阴影给上了年纪的原告夫妇造成了极大影响；刮风时外挂机的热气从原告窗外吹进客厅，原告不得不关上窗户，夜间开空调时，其噪音很清晰地传进原告室内，严重影响原告的生活和休息。更重要的是现在外挂机安装的位置叫阳台栏板，这儿只是一块砖的宽度（12厘米）加上两面抹的灰厚度也不超过20厘米，这里是不允许挂重物的，否则不但影响房屋的寿命。还造成极大的安全隐患，而楼房预留的外挂机的专用位置时在50厘米以上厚度的维护墙上。当物业人员到被告家给原告维修窗户上檐漏水部位时遭到其父母的拒绝并提出让原告拿出一万元钱后才能允许。就上述事情，原告4月30日找被告协商，被告并未出面，而由其在同一楼的父亲出面，但其父亲不顾原告的亲身感受并恶语相向，并在大庭广众下百般侮辱，并用挑衅的行为相对，未能解决矛盾。为此。原告找到物业及社区，希望能够解决纠纷，物业和社区分别找被告商谈，但被告对物业及社区的劝解无动于衷，市容监查人员来到后也未能解决问题，他们走后原告的老伴又遭到被告父亲的辱骂。7月17日报社记者来采访又被被告欺骗走了。原告认为，原告夫妻是上了年纪的人，身体条件不好。在钻石山庄居住也是图个清闲，但被告不按小区设计擅自安装空调外挂机的行为严重影响了原告夫妻的正常生活，并对原告夫妻的健康形成了一定的危害，侵害了原告人的合法利益。故此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。诉请：1.被告将南面的客厅屋檐上的空调外挂机移到距其右侧68厘米的外挂机专用位置内；2.被告赔偿原告五年的室内维修费用2000元；3.判令被告赔偿原告五年的精神损失费10000元；4.判令被告承担所有因诉讼所花的费用。
被告郑楷答辩称，被告安装的空调外挂机合理合法，对原告不构成任何妨害。原告向被告主张房屋维修费、精神损失费及诉讼等费用，无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告谷精益与被告郑楷系长春净月高新技术产业开发区钻石山庄X号楼X门邻居，谷精益居住于楼下XXX室，郑楷居住于楼上XXX室。钻石山庄小区X号楼并没有预留空调外挂机专用位置，郑楷安装了一台三星空调外挂机（输入功率1475W）用于家用，机体安装于XXX室南客厅窗体于XXX室南客厅窗体之间，机身整体距离XXX南客厅窗体较近。谷精益主张该空调外挂机影响其采光、影响其休息、造成客厅漏水，与郑楷沟通后未妥善解决，故谷精益诉至本院。
上述事实，有照片、房屋所有权证、图纸、空调说明书、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。原被告居住的钻石山庄小区没有预留空调外挂机专用位置，涉案空调系家用空调，安装在被告房屋南客厅与原告房屋南客厅窗体之间，该空调外挂机的上端紧靠被告房屋南客厅窗体下沿，空调外挂机的下端距离原告房屋南客厅窗体上沿尚有一段距离，故被告安装空调外挂机的行为已尽足够的注意义务。原告以该空调外挂机影响其采光、影响其休息要求被告将空调外挂机移到右侧68厘米处的理由不成立。被告要求原告赔偿五年的室内维修费用2000元及精神损失费10000元未提供证据予以证明，该诉请本院亦不予支持。需要说明的是，鉴于相邻关系的特殊性，相邻各方应彼此尊重和理解，相互包容，学会换位思考来实现和谐共处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷精益的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷精益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 鹏
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初226号
自诉人杨玉寨，男，1968年10月4日出生，汉族，住禹州市。
被告人侯俊岭，男，1970年4月17日出生，汉族，住禹州市。
自诉人杨玉寨以被告人侯俊岭犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]172号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人杨玉寨以被告人侯俊岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨玉寨以被告人侯俊岭将房屋过户给自诉人，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨玉寨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉寨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第763号
原告孙中超。
被告张伟强。
本院受理原告孙中超与被告张伟强买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告张伟强的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2303号
罪犯岳永琴，女，1970年6月22日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年4月9日作出（2012）卫滨刑初字第69号刑事判决书，认定岳永琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。岳永琴犯罪所得财物499500元，责令分别退赔。刑期自2011年10月22日起至2020年9月18日止。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对岳永琴减去有期徒刑七个月。刑期至2020年2月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯岳永琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年至2002年，岳永琴以借款投资为名，在新乡市体育中心等地陆续骗取何某夫妻共计437000元，在新乡市骗取王某50000元。2003年6月和8月，岳永琴以为王某的女儿和外甥办理上学事宜为名，先后两次骗取王某现金12500元。案发后，岳永琴逃匿。
罪犯岳永琴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳永琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳永琴减去有期徒刑五个月（刑期至2019年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3397号
原告：孙红军，男，汉族，1989年1月15日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：代继华，男，汉族，1989年1月05日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
原告孙红军与被告代继华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红军的委托诉讼代理人朱艳红、被告代继华的委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠劳务工资30，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告跟随被告去山东荣成打工，被告系工头负责承揽建筑装修工程，原告承担建筑外墙粉刷。截止2016年底，原告尽心尽力打工，被告除了支付部分生活费共拖欠原�工资30000元，在原告多次催要下，2017年1月25日，被告出具欠条一张，承诺2017年收麦子之前付清，时至今日，被告分文未付。
被告代继华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告扣押被告桑塔纳轿车一辆，愿意用车辆冲抵欠原告款。
本院认为，被告代继华承认原告孙红军在本案中主张的事实，故对孙红军主张的事实予以确认。被告代继华应当给付所欠孙红军劳务款。被告提出原告扣押被告车辆，可以另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告代继华给付原告孙红军劳务工资30，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告代继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 绅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第96号
原告王焕强。
原告王焕宗。
原告郑汝花。
被告许立峰。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王焕强、王焕宗、郑汝花诉被告许立峰、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年二月八日
书记员 李 伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第461号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案经审判委会员讨论决定，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日18时许，被告人毛某在邛崃市临邛镇西街15号“帝国之星”网吧外面，将被害人何某停放在该网吧外面的一辆未取钥匙的黑色爱玛电瓶车盗走，该车钱包内另有202元人民币，经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2700元。
2014年8月9日上午9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇白鹤青石桥“太阳岛”游泳池外将被告人毛某抓获。被告人毛某到案后如实供述了上述盗窃行为，且被盗现金人民币202元、黑色爱玛电瓶车已被公安机关追回并发还给被害人何某。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口信息表、被告人毛某辨认现场笔录及照片、被告人毛某被四川水利职业技术学院录用通知书、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人何某的陈述，证人罗某、毛某某的证言，被告人毛某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某系在校大学生，到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，且本案赃款赃物已追回，其犯罪情节轻微，被告人毛某案发后认罪悔罪态度良好，依法可以免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。邛崃市人民检察院提出对被告人毛某免予刑事处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。