广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4817号原告：廖兆森，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：萧鑛威，男，1956年11月21日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市板芙镇沙沟工业�中山市港威运动用品有限公司。被告：中山市港威运动用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇沙沟工业区，统一社会信用代码442000400038028。法定代表人：萧鑛威。原告廖兆森诉被告萧鑛威、中山市港威运动用品有限公司（下称中山港威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兆森的委托诉讼代理人陈秋霞，被告中山港威公司的法定代表人即被告萧鑛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兆森诉称：原、被告双方于2014年1月24日签订借款协议，被告萧鑛威向原告借款176.8万元，借款期限自2014年1月24日至2015年11月24日，被告中山港威公司为该笔借款提供保证。在签订借款协议后，原告依约向被告萧鑛威支付了全部借款，但自2015年12月1日起，被告萧鑛威拒不�原告支付利息。现借款期限届满，虽经原告多番催促，两被告至今仍未向原告清偿全部借款及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告向原告连带清偿借款本金人民币176.8万元及逾期还款利息（以借款本金176.8万元作为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算，自2015年12月1日起计算至清偿全部借款之日止）。案件审理过程中，原告明确：其主张的176.8万元中包括了实际出借的借款本金95.2万元及被告欠付的利息81.6万元。因被告已支付了2014年6月23日之前的利息，故变更诉讼请求为要求两被告清偿借款本金95.2万元及从2014年6月24日起计付至清偿之日止的利息，利息以95.2万元为基数，按年利率24%的标准计付。对其主张的事实，原告在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.收据；3.律师函及EMS快递单；4.银�转账凭证。被告萧鑛威、中山港威公司辩称：一、本案的借款实际上是被告萧鑛威向原告的丈夫林水养所借，被告萧鑛威收到林水养转账支付的借款95.2万元，并向林水养出具了一张100万元的借据，该借据还在林水养手中，本案的借据是后来林水养让被告萧鑛威补签的，实际上两份借据所涉及的借款是同一笔，被告萧鑛威曾要求林水养归还旧借据，但林水养一直没有归还，被告萧鑛威担心林水养持旧借据另案主张权利。二、被告萧鑛威已按每月4.8万元的利息标准向原告支付利息至2014年6月，因双方约定的利息标准超出了法定上限，多出的利息应用于抵扣借款本金。就其辩解，两被告提交了建设银行个人网上银行汇款交易信息打印页及报销单据封面。在案件审理过程中，根据原告廖兆森的申请，本院于2016年3月14日作出（2016）粤2071民初4817号之一号民事裁定，冻结被告中山港威公司的银行存款1742500元（详见协助冻结存款通知书）；如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告中山港威公司名下的房产、机器设备、办公设备。经审理查明：2014年1月24日，萧鑛威（借款人）、中山港威公司（担保人）与廖兆森（贷款人）签订一份借款协议，主要内容为：借款人向贷款人借款，借款金额176.8万元，借款期限自2014年1月24日至2015年11月24日；借款手续费4.8万元/月，借款按月计收手续费，借款本金最后到期时一次还清；借款人应按约定的时间、金额和币种偿还本金及支付手续费，担保人对借款承担连带责任保证担保。同日，廖兆森向萧鑛威的建设银行账户转入95.2万元。同日，萧鑛威向廖兆森出具收据，确认与廖兆森存在债务关系，其于2014年1月24日收到廖兆森的借款金额合计176.8万元，其中转账收入95.2万元，现金收入81.6万元。借款到期后，萧鑛威、中山港威公司未依约还款。2015年12月9日，廖兆森委托广东洋三律师事务所律师陈秋霞向萧鑛威发出（2015）广洋律函字第259号律师函，敦促萧鑛威在收到律师函之日起10日内向廖兆森归还全部借款176.8万元，否则将寻求法律途径解决，并追究借款人和保证人的有关法律责任。萧鑛威签收上述律师函后仍未还款，廖兆森遂于2016年3月11日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审时，原被告双方均同意适用我国内地法律审理本案纠纷。关于本案的借款经过，廖兆森向本院陈述，其实际出借的本金为95.2万元，涉案的借款协议系事后签订；因萧鑛威拖欠利息81.6万元未付，所以双方在补签借款协议时将利息计入本金，约定借款为176.8万元；借款协议中约定的手续费4.8万元/月实际上是利息，补签借款协议时萧鑛威共欠17个月利息（即2014年6月24日2015年11月24日期间的利息）共计81.6万元。萧鑛威对借款95.2万元的事实不持异议，但主张其是向廖兆森的丈夫林水养借款，在签订涉案借款协议之前其已向林水养出具了一份100万元的借据，并按月息4.8万元的标准支付利息至2014年6月。为证明利息支付的情况，萧鑛威庭后向本院提交了中国建设银行个人网上银行打印件及报销单据封面，上述证据显示：2014年3月10日、2014年4月4日、2014年5月31日，萧鑛威向林水养各转账支付48000元，2014年6月13日、7月23日萧鑛威各向林水养转账支付24000元，2014年8月11日萧鑛威向林水养转账支付48000元，共计24万元。廖兆森确认已收到萧鑛威支付的上述利息。庭审后，本院依法通知林水养到本院核实相关情况，林水养陈述内容如下：其和廖兆森系夫妻关系，萧鑛威确实向其出具过一张100万元的借据，该借据所涉及的借款与本案中廖兆森所主张的借款为同一笔借款，其同意由廖兆森对涉案借款主张权利，并保证不会另案向萧鑛威主张权利。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。双方一致同意适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，廖兆森主张其与萧鑛威之间存在借贷关系，萧鑛威对此亦予以确认，且有借款协议、银行转账凭证、收据予以佐证，据此可以认定廖兆森与萧鑛威之间的借贷关系真实。关于借款本金的数额，廖兆森明确其实际向萧鑛威借出的本金为95.2万元，该金额与其提供的银行转账凭证相吻合，萧鑛威对此亦予确认，本院据此认定廖兆森向萧鑛威出借�本金为95.2万元。因双方约定的借款利息为每月4.8万元，该利息标准超出了法律规定的限度。双方均确认萧鑛威已支付了2014年1月24日至2014年6月24日期间共计24万元的利息，现萧鑛威要求将超出法律规定支付的利息用于归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定,就2014年1月24日至2014年6月24日期间已支付的利息部分，廖兆森与萧鑛威间的利息应以年利率36%（即月利率3%）为限，即该期间的利息最高不得超过95.2万元×5个月×3%=14.28万元，超出的部分即4.8万元×514.28万元=9.72万元应依萧鑛威的主张用以抵扣本金，故截至2014年6月23日，萧鑛威尚欠廖兆森的本金为95.2万元9.72万元=85.48万元。关于廖兆森所主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告主张自2014年6月24日起，按年利率24%的标准计算利息，该主张系对约定利率的下调，且未超出法律的规定，本院予以支持。关于廖兆森要求中山港威公司承担连带清偿责任的主张。因中山港威公司以担保人的身份与出借人廖兆森、借款人萧鑛威共同签署借款协议，并约定其就该协议内约定的债务提供连带责任保证，本院据此认定中山港威公司就本案债务承担连带保证责任。根据《中华�民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务的到期日为2015年11月24日，廖兆森于2015年12月9日曾委托律师向中山港威公司发出律师函，敦促该公司清偿借款，在中山港威公司未履行还款义务的情况下，又于2016年3月11日诉至本院，因此，廖兆森要求中山港威公司对本案债务承担连带清偿责任并未超出上述法律所规定的承担担保责任的期间，中山港威公司应就该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第六十四条第一款的规定，判决如下：被告萧鑛威、中山市港威运动用品有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告廖兆森清偿借款本金854800元，并支付利息（利息计算方法：以854800元为基数，按年率24%的标准，自2014年6月24日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20712元，财产保全费5000元，合计25712元（原告廖兆森已预交），由原告廖兆森负担7392元，被告萧鑛威、中山市港威运动用品有限公司共同负担18320元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告萧鑛威送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告廖兆森预付，然后由被告在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。如不服本判决，原告廖兆森，被告中山市港威运动用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告萧鑛威可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯瀚杰刘家华