wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14654号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告闻静，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
委托代理人肖英杰，男。
被告闻世巨，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告黄德娣，女，1952年10月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告闻静、闻世巨、黄德娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1，467.10元；2.判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为132.04元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告闻静及其委托代理人肖英杰到庭后中途退庭，被告闻世巨、黄德娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费1，467.10元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金，亦符合法律相关规定，本院酌定为132.04元。被告闻世巨、黄德娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告闻静未经法庭许可中途退庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻静、闻世巨、黄德娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币1，467.10元；
二、被告闻静、闻世巨、黄德娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司滞纳金人民币132.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告闻静、闻世巨、黄德娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第12号
申请人：刘勤勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。是中山市古镇晶宝光电门市部经营者。
申请人刘勤勇申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为江门融和农村商业银行股份有限公司江睦支行，出票人为深圳洲兴货运代理有限公司，持票人为刘勤勇，支票号码为180020452512，金额为42670元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人刘勤勇有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由刘勤勇缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘庆波
第1页，共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民商初字第00640号
原告：深圳市××物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市××大道。
负责人：李××
委托代理人：赵××，一般授权代理。
委托代理人：曹××，一般授权代理。被告：欧阳××，男，汉族，
山区××路，身份证号码：4201××××。
本院在审理原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司诉被告欧阳××物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市××物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 郭昌志
二〇一四年六月十六日
书记员 夏汉伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5851号
原告：马利伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市金水区支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室、1609室，统一社会信用代码91410100594889125N（1-1）。
主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省西平县。该公司法律顾问。
本院受理原告马利伟与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州市金水区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告马利伟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马利伟撤诉。
案件受理费25元，由原告马利伟承担。
审判员 仲伟丽
二〇一八年七月十九日
书记员 吴彧媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第61号
申请人严三发，男。
申请人陈明杰，男。
本院于2014年2月0日受理了申请人严三发与申请人陈明杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蓝鹏辉审查此案，现已审查完毕。
申请人严三发与申请人陈明杰因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年1月17日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、扣除申请人陈明杰已支付申请人严三发在2014年1月24日出院以前的医疗费等费用，申请人陈明杰应于2014年1月24日再赔偿申请人严三发后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金等一切费用共计60000元整。
二、此后无论申请人严三发的伤情是否发生变化，治疗费是否不足，均与申请人陈明杰无关。
三、申请人严三发不得就本事故纠纷以任何理由再向申请人陈明杰或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃就本事故提起诉讼请求赔偿的权利，双方因本事故产生的赔偿纠纷一次性了结。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 蓝 鹏 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁泷攀（代）
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2338号
原告王阳，男，1993年4月8日生，汉族，住大城县。
被告白建辉，男，1978年3月8日生，汉族，住大城县。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
被告大城县安畅货运安全保障协会。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
二被告代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
原告王阳与被告白建辉、大城县一汽汽车销售服务有限公司、大城县安畅货运安全保障协会、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王阳申请撤回对被告白建辉、大城县一汽汽车销售服务有限公司、大城县安畅货运安全保障协会、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王阳负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 许盛彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第967号
罪犯李军祥，男，1983年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）安市刑一初字第7号刑事判决，以被告人李军祥犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元，赔偿附带民事诉讼原告人28543.77元（含已支付3000元丧葬费）。2010年8月17日送监狱服刑改造。刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2011年2月至2012年1月获综合记功奖励；2012年2月至2013年1月获综合记功奖励；2013年2月至2014年9月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军祥减去有期徒刑一年零八个月。（刑期自2009年6月22日起至2022年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第187号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某旭，男，1981年11月20日出生，身份证号码4452211981********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某旭犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月中旬的一天9时许，被告人陈某旭携带电线钳等作案工具，驾驶摩托车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处榕江明珠小区，沿着该小区1幢的楼梯寻找可以盗窃的电井箱，后用作案工具盗走1幢23楼至28楼的4条电线、16楼至23楼的6条电线，总重27.5斤。得手后，陈某旭将盗得的电线销赃得款人民币275元，所得赃款已被花光。
二、2014年10月31日13时许，被告人陈某旭携带电线钳等作案工具，驾驶摩托车再次窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处榕江明珠小区，沿着该小区1幢的楼梯寻找可以盗窃的电井箱，后用作案工具盗走1幢5楼至16楼的6条电线，总重50斤。得手后，陈某旭将盗得的电线销赃得款人民币460元，所得赃款已被花光。
三、2014年11月1日9时许，被告人陈某旭携带电线钳等作案工具，驾驶摩托车第三次窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处榕江明珠小区，沿着该小区1幢的楼梯寻找可以盗窃的电井箱，后用作案工具盗走1幢3楼至5楼的6条电线，当陈某旭在5楼准备继续盗窃时，被小区保安发现并报案。破案后，被盗的6条电线已扣押并归还被害人黄某某。经鉴定，上述三次被盗电线总长度448米，价值人民币4570元。
综上，被告人陈某旭盗窃3次，数额合计共人民币4570元。
上述事实，被告人陈某旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人陈某旭的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某旭无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某旭所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某旭在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年四月一日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00296号
上诉人（原审被告人）刘某安，男，1957年9月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区，1991年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月7日被取保候审。2015年7月29日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
原审被告人刘某伟，男，1964年7月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区，2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月28日逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山铁西区人民法院审理鞍山铁西区人民检察院指控原审被告人刘某伟、刘某安犯盗窃、掩饰、隐瞒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）�西刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某伟服判，原审被告人刘某安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人刘某安提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某安撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某安撤回上诉。
二、鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单亚东
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00296号上诉人（原审被告人）刘某安，男，1957年9月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区，1991年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月7日被取保候审。2015年7月29日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。原审被告人刘某伟，男，1964年7月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区，2003年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月28日逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山铁西区人民法院审理鞍山铁西区人民检察院指控原审被告人刘某伟、刘某安犯盗窃、掩饰、隐瞒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）�西刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某伟服判，原审被告人刘某安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人刘某安提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘某安撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘某安撤回上诉。二、鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单亚东审 判 员  廖晓艳代理审判员  何建宇二〇一五年十月二十七日书 记 员  左诗玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00788号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人卞某，男，汉族，1971年4月26日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2014年6月20日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，1963年7月3日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2014年6月20日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，1972年6月1日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2006年6月因犯赌博罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金十五万元。2007年5月3日刑满释放。2014年6月20日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人陈某丙，男，汉族，1963年2月11日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2014年6月20日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人陈某丁，男，汉族，1958年4月18日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区。2014年6月20日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月25日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人卞某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年11月20日转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人卞某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日上午10时许，合肥市新站综合开发试验区城市管理局站北执法中队执法人员李某、童某、葛某、刘某甲、孔某等五人着城管制服驾驶执法车辆前往合肥济民农产品综合开发专业合作社依法送达《合肥市城市管理行政执法期限限期拆除决定书》，遭到被告人卞某、陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙等人暴力阻挠。五被告人对城管执法人员采取拳击、脚踢、拉拽、持砖块和灭火器瓶恐吓，撕毁行政法律文书，强行扣留执法车辆及语言威胁等手段阻碍执法。致合肥市新站综合开发试验区城市管理局站北执法中队执法人员葛某受伤住院。后合肥市公安局新站分局三十头派出所民警出警到达现场进行依法调查，被告人卞某、陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙对出警民警和协警采取辱骂、语言威胁、抢夺警用摄录仪等手段，抗拒执法。
2014年6月19日，被告人卞某，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁被公安机关抓获归案。
审理中，被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁积极赔偿合肥市新站综合开发试验区城市管理局站北执法中队执法人员经济损失计人民币35000元。站北执法中队执法人员出具谅解书，请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人卞某，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、执法文书、病历、辨认笔录、视频光盘、前科材料、归案经过、户籍证明、收条及谅解书、证人陈某戊、张某甲、杜某、陈某己、沈某、李某、童某、葛某、刘某甲、孔某、邱某、吴某甲、张某乙、吴某乙、钱某、沈某、王某甲、刘某乙、王某乙、贾某、陈某庚、吴某丙、陈某辛的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人卞某，陈某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与犯罪的全部犯罪处罚。被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人卞某，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁积极赔偿执法人员经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人卞某、陈某甲、陈某丙、陈某丁系初犯，可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某丁犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年一月七日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1973号
上诉人（原审被告）金某甲。
委托代理人卓学松。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞陶民初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙，现均随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方时有因家庭琐事发生争吵。2009年8月，被告在瑞安市银城宾馆打工期间，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，将被告劝回家后双方发生争吵。2010年2月21日，双方家庭发生争吵，在争吵过程中，原告受伤住院十余天，致使夫妻关系日渐淡漠。原、被告双方确认婚后无共同财产与债权。另原告主张因抚养孩子负债200000余元，被告主张负债400000余元。因双方对对方主张均不认可，且未提供相应的证据证明，不予确认。
原判认为，原、被告办理结婚登记手续后，在婚后共同生活的一段时间里，生育了二个儿子，建立了一定的感情，但由于双方脾气性格等差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，在开庭过程中被告也明确表示同意离婚，由此应当认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，予以支持。对于两个孩子的抚养权，因婚生女刚年满六岁，婚生子尚未满三周岁，且一直随原告生活，考虑到随意改变孩子的生活环境对孩子成长不利以及被告在庭审中表示两个孩子可以由原告抚养的意见等各方面因素，两个孩子均由原告抚养予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。为此，原告要求两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告提出不支付任何子女抚养费的意见，于法无据，不予采纳。抚养费的具体数额，因原、被告均没有提供证据证明被告的实际收入情况，根据2009年浙江省农村居民人均纯收入10007元，结合原告的实际需要以及被告的实际履行能力等因素确定被告承担两个孩子每个月抚养费为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，原审判决：一、准许原告叶某与被告金某甲离婚。二、婚生女金某乙、婚生子金某丙由原告叶某抚养，被告金某甲支付抚养费至子女成年。自2010年11月始，被告金某甲支付原告叶某两个子女抚养费共66800元，该款分二期支付，第一期于本判决生效后十日内支付30000元；第二期于2015年11月1日之前支付36800元。款交瑞安市人民法院陶山法庭转付。本案受理费150元，由原告叶某承担。
一审宣判后，上诉人金某甲不服上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉称，原审判决子女金某乙、金某丙由被上诉人抚养，理由不能成立。被上诉人无能力抚养两个子女，上诉人有能力和经济条件抚养两个子女，由上诉人抚养有利于孩子的健康成长，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人叶某答辩称，上诉人的陈述都是虚假的，都不是事实，上诉人没有拿一分钱来养孩子。上诉人说孩子一直由他抚养，这不是事实，我现在有房子住，孩子一直和我生活在一起。在一审的时候，上诉人不要孩子，也不同意出抚养费。我有条件养大孩子，请求维持原判。
二审中，上诉人金某甲提供一份收入证明。证明自己的收入和经济来源情况，被上诉人叶某认为自己不知道上诉人有多少收入，但是上诉人没有拿钱回家养孩子。本院认为该收入证明的真实性可予确认。
经审理二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本案有有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案双方当事人之间的夫妻感情确已彻底破裂，原审判决准许叶某与金某甲离婚双方均无异议。二审期间双方当事人争议的焦点为子女金某乙、金某丙应由那方抚养问题。由于双方当事人均认为自己有条件和能力来抚养子女，考虑到本案当事人的婚生女儿金某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子金某丙于××××年××月××日出生，且一直由被上诉人叶某抚养生活，现在改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故上诉人金某甲要求变更原审关于子女抚养权判决的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 姜 益
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1535号
原告：金华鑫金珠商贸有限公司。
法定代表人：金卫红。
委托代理人：成奕。
被告：浙江探索贸易有限公司。
法定代表人：张志能。
委托代理人：贾兴尉。
原告金华鑫金珠商贸有限公司（以下简称鑫金珠公司）为与被告浙江探索贸易有限公司（以下简称探索公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫金珠公司的委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告探索公司及其委托代理人贾兴尉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金珠公司起诉称：原告系被告长期供货商，双方约定，被告每月20日前结清货款，逾期未付的，被告按月息1分支付利息损失。合同签订后，原告一直向被告供货，但被告未能支付2014年4月至5月货款共计42245.85元。原告催促被告支付货款，被告均予拒绝，原告认为被告的行为构成违约，除依法支付货款外，还应支付利息损失。原告请求法院：1.判令被告立即支付货款42245.85元；2.判令被告按月息10‰支付利息损失（已算至2014年7月20日利息损失1267元；2014年7月20日至实际还款日仍按月息10‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、执行事务合伙人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；3.货物签收单2张、发票签收单1张，证明被告未付42245.85元。
被告探索公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2013年5月开始原告向被告供货，主要供给燕麦片、猪肉脯等食品。原、被告口头约定，货送到白龙桥厂里一星期后结算一次。2014年4月14日，经双方结算，并由被告职员陈国伟对原告提供的销售单上载明的货物予以签名确认，共计货款2960元，扣除已退回的皇室燕麦片33包计货款2241.1元，被告实际应支付原告货款718.90元；2014年5月6日，经双方结算，并由被告职员程洪伟对原告提供的销售单上载明的货物予以签名确认，共计货款14190.27元；2013年3月的一批货物因当时原告将销售单与发票均已交给被告，但被告未直接付款，故出具了1张增值税发票签收单给原告。2014年4月21日，由被告职员陈莉对该签收单予以签名确认，共计货款27336.68元。上述总计货款人民币42245.85元。经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告探索公司之间构成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应依约履行各自的义务。本案中，原告提供的食品应收
款结算清单，经由原告与被告探索公司于2014年4月14日、4月21日、5月6日双方结算，并由原告出具结算清单，分别由被告探索公司职员陈萍和李霞本人签名确认。事实清楚。原告主张被告探索公司按月利率10‰支付利息损失，依据不足，应从起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准利率计息。综上，对原告主张的合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江探索贸易有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告货款42245.85元，并支付利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算）；
二、驳回原告金华鑫金珠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（即第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3235号
原告徐海国，男，1953年10月22日出生，汉族，系龙海市榜山全兴饲料厂个体工商户业主。
被告郑其亿，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐海国与被告郑其亿买卖合同纠纷一案中，原告徐海国于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海国以与被告郑其亿庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海国撤回起诉。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告徐海国负担。
审判员 陈亚生
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑晓虹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第283号
原告霍德成。
被告徐加胜。
原告霍德成与被告徐加胜建设工程合同纠纷一案中，因当事人申请，原告于2012年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍德成撤回起诉。
诉讼费196元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年二月二十六日
书记员 孙文燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2193号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路288号。
法定代表人李智宏，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告龙正茂。
本院在审理原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告龙正茂供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谢泽林
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初95号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人米春发，男，1971年6月20日出生，住辽宁省开原市。1990年4月18日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月17日被开原市公安局取保候审，2017年3月14日被重新取保候审，2017年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人米春发犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人米春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人米春发对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人米春发无证醉酒驾驶辽MY**号两轮摩托车(逾期未检验)沿开原市长征街由北向南行驶至开原市防空办附近时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检米春发的血液中检出乙醇成分105.5mg/100ml。
以上事实有如下证据予以证实：被告人米春发供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告及酒精呼气测试和血液样本采集等相关材料、驾驶人及车辆信息、涉案机动车辆照片，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书前科材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人米春发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人米春发具有如下量刑情节，1、被告人米春发有前科，可酌情从重处罚；2、被告人米春发无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；3、被告人米春发如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人米春发未造成经济损失，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人米春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月14日止，先期羁押七日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 井 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1382号
原告蔡忠华。
被告赵香华。
被告马煜林。
原告蔡忠华诉被告赵香华、马煜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡忠华到庭参加诉讼。被告赵香华、马煜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡忠华诉称：原、被告系邻居。2013年2月8日，被告赵香华因经营需要资金向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为2400元。同年5月14日，被告赵香华再次向原告借款10000元，并再次出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息2400元。另查明，两被告为合法夫妻关系，被告赵香华借款系在两被告婚姻关系存续期间，现两笔借款已到期，原告多次催讨未果，故诉请判令两被告共同偿还原告借款20000元并支付利息6200元。后原告在庭审中变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付利息4800元。
被告赵香华、马煜林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条两份，证明被告赵香华向原告借款20000元，并约定利息4800元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明案涉借款发生于被告赵香华与被告马煜林夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月8日，被告赵香华向原告借款10000元，约定利息为2400元，借款期限一年，至2013年12月30日归还，并出具借条一份。同年5月14日，被告赵香华再次向原告借款10000元，约定利息为2400元，至2014年5月14日归还，并出具借条一份，该两笔款项及利息被告赵香华至今未还。
另查明：被告赵香华与被告马煜林于1993年11月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告赵香华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告赵香华作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告马煜林未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，故被告赵香华以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵香华、马煜林于本判决生效之日起十日内返还蔡忠华借款本金20000元，并支付利息4800元。
如赵香华、马煜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由赵香华、马煜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第269号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周某某，男，1954年2月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月3日20时许，被告人周某某因琐事与邻居周某某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，周某某将周某某右手环指咬伤。经镇平县公安局法医鉴定：周某某右手环指损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，周某某赔偿周某某医疗费及其他费用共计8000元。
2014年6月16日，被告人周某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人周某某因琐事与邻居周某某发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，周某某将周某某右手环指咬伤，致该指末节缺损。经镇平县公安局法医鉴定：周某某右手环指损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，周某某赔偿周某某医疗费及其他损失共计8000元。
2014年6月16日，被告人周某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人周某某关于作案时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人周某某陈述的案件事实基本一致，并有证人田某某、郭某某、周某某等人证言，鉴定意见，到案经过，发破案报告，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓彬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1291号
本院立案执行的申请人范燕与被执行人周培宝、周培广机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已强制执行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1346号
原告孙运远，农民。
被告孙运财，农民。
本院在审理孙运远与被告孙运财排除妨害纠纷一案中，2016年9月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙运远的申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙运远撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙运远负担。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年九月十二日
书记员代 晓 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执394号
申请执行人温某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9663号
罪犯赵文，男，1971年3月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化，原住云南省寻甸县第二中学宿舍。现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）普中刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十七日（2008）云高刑终字第696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9663号罪犯赵文，男，1971年3月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，大学文化，原住云南省寻甸县第二中学宿舍。现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）普中刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十七日（2008）云高刑终字第696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵文减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3693号
申请执行人任春林，男，1957年3月2日生，汉族。
被执行人关小顺，男，1966年7月6日生，汉族。
申请执行人任春林与被执行人关小顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）江宁淳民初字第681号民事判决书，依该裁判：关小顺于本判决发生法律效力之日起10日内归还任春林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由关小顺负担。关小顺应当负担的案件受理费已由任春林垫付，关小顺应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人关小顺无银行存款、无车辆、房产、国有土地和工商登记。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚未执行到位20150元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 郭嘉文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第753号
申请执行人李应标,男,1973年3月17日出生,汉族。
被执行人南京丰安科技有限公司,住南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，男，南京丰安科技有限公司董事长。
申请执行人李应标与被执行人南京丰安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出宁化劳人仲案（2014）602号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京丰安科技有限公司支付申请人李应标工资及解除劳动合同经济补偿金合计25108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，经查：被执行人南京丰安科技有限公司在本院执行案件较多，案款需待后续执行中一并分配执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第753号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年八月五日
书记员 周 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00272号
申请执行人：合肥浙银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章仲国，董事长。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
被执行人：合肥恒亿担保有限公司。
法定代表人：尹良荣，总经理。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司。
被执行人：舒世发。
被执行人：袁宏，女，1963年7月13日出生，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司名下财产统一由XX人民法院处置，本案申请执行人合肥浙银小额贷款股份有限公司书面申请参与分配，且同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00139号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年六月二十日
书记员 石全
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03761号
上诉人（原审原告）李银。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
上诉人李银因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李银与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。华芳公司未给李银缴纳社会保险。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。李银自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与李银结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2015年3月12日，李银向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为李银未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。李银对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，李银在2013年10月10日前没有做出去新厂的选择，不愿意继续与公司履行劳动合同，故2013年10月10日双方解除了劳动关系。
李银认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
原审原告李银的诉讼请求为请求判令：1、华芳公司向其支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、华芳公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、华芳公司向其支付失业金损失18200元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李银知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。李银在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁，李银如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，李银向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。李银于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，原审判决：驳回李银的诉讼请求。
宣判后，上诉人李银不服原审判决，向本院提起上诉称：1.李银知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，李银无法辩明。直到王东案件判决后李银才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故李银提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元，支付失业金损失18200元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班，双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，李银于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现李银于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芮 园
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2248号
原告张静，女。
被告马保杰，男。
关于原告张静与被告马保杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张静的诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款220000元。原告张静于2017年10月10向本院申请撤回对被告马保杰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告张静负担。
审判员 李春利
二〇一七年十月十日
书记员 娄 进
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第220号
原告：倪某甲。
委托代理人：钟某某。
被告：陆某。
原告倪某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年9月3
日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭伦适用普通
程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决
。原告倪某甲及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告陆某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪某甲起诉称：原、被告于2008年春节开始认识，于2
××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2
××××年××月××日，原告生育一女，取名倪某乙。双方从恋爱到结
婚，交往接触时间短，原告对被告性格了解不够，婚后被告在
女儿出生前后多次离家出走，不顾家庭。为此原告于2009年12
月29日，起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚
诉讼请求，但现夫妻感情已破裂。故原告再次起诉，请求判令
原、被告离婚；婚生女倪某乙随原告生活，被告承担抚养费每
月300元。
在庭审中，原告提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于2××××年××月××日在平湖市
民政局办理登记结婚，具有合法的夫妻关系。二、常驻人口登记卡1份，证明原、被告于2009年4月21
日生育婚生女倪某乙。
三、民事判决书1份，证明原告曾于2009年12月29日起诉
离婚，但法院于2010年1月19日驳回了原告的诉讼请求。
经审核，原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、民事判
决书，经审核，内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对
上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年春节开始认识并恋爱，
于2××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续
。××××年××月××日，原告生育一女，取名倪某乙。由于双方对
彼此性格了解不够，婚后产生矛盾，2009年11月21日，被告因
家庭琐事而离家。同年12月29日，原告起诉要求与被告离婚，
本院于2010年1月19日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但夫
妻关系仍未能得到改善，夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告从认识到结婚，所经历的时间较短
，婚前感情基础并不十分牢固。婚后，又未能建立起深厚的夫
妻感情。2009年11月，被告因家庭矛盾离家出走，与原告分居
至今。而原告在一年的时间里，两次提起离婚诉讼，可见原、
被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院予以
支持。关于婚生女倪某乙的抚养问题。由于被告离家已经一年
之多，暂不能在生活上妥善履行对其的照料，故倪某乙由原告
抚养较为适宜，根据倪某乙年龄以及目前的物价水平，本院暂
定由被告承担每月抚养费300元。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六
条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告陆某离婚。
二、婚生女倪某乙随原告倪某甲生活，由被告陆某从201
1年1月开始承担每月抚养费300元，直至倪某乙独立生活为止
。每年抚养费在当年1月31日以前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，双方均不
得另行结婚。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 陆 飞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第899号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。2006年11月1日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2013年6月20日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日1时左右，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，且浓度为141mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年10月9日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、酒精测定检验报告单、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月二日
代书记员 王亚芳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第105号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年7月24日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年7月24日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月17日1时许，被告人张某甲伙同尹某某（1998年9月19日出生，另案处理）乘坐刘某（另案处理）驾驶的牌号为浙K×××××的白色起亚福瑞迪轿车窜至龙游县亚伦纸业股份有限公司（以下简称亚伦公司）围墙外。被告人张某甲伙同刘某翻墙进入亚伦公司盗窃电缆线。尹某某负责在围墙外接应并将刘某和被告人张某甲窃得的电缆线装车。三人窃得浙江凯恩特种材料股份有限公司（以下简称凯恩公司）从亚伦公司购买的一条生产流水线上已拆卸下的电缆线。得手后，刘某驾车与尹某某以及被告人张某甲一起将被盗电缆线运回遂昌县县城。当日9时许，刘某与被告人张某甲驾车将被盗电缆线以人民币7620的价格出售给遂昌县妙高街道金岸村遂昌成钢废旧金属回收部的林某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12655元。
2、2014年7月23日1时许，被告人张某甲伙同刘某、尹某某乘坐被告人陈某甲驾驶的牌号为浙K×××××长安牌面包车窜至亚伦公司围墙外。刘某、尹某某与被告人张某甲翻墙进入亚伦公司盗窃电缆线。被告人陈某甲负责驾车接应。四人窃得凯恩公司从亚伦公司购买的一条生产流水线上已拆卸下的电缆线。得手后，被告人陈某甲驾车和刘某、尹某某、被告人张某甲一起将被盗电缆线运回遂昌县县城。当日9时许，刘某与被告人张某甲驾车将被盗电缆线以人民币6800的价格出售给遂昌县妙高街道金岸村遂昌成钢废旧金属回收部的林某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11702元。
2014年7月24日，被告人张某甲到公安机关投案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2014年7月24日，被告人陈某甲被公安机关传唤归案。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。公安机关于2014年7月23日从林某处扣押了凯恩公司第二次被盗的电缆线，并于2014年8月21日将电缆线发还凯恩公司。2015年5月1日，被告人张某甲、陈某甲以及刘某、尹某某和凯恩公司达成协议，赔清了凯恩公司的损失。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、尹某、林某、陈某乙、周某、李某、刘某、张某乙的证言；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；协议；证明；浙江凯恩特种材料股份有限公司失窃报告；被告人张某甲、陈某甲的供述和辩解；同案刘靖的供述和辩解；被告人张某甲的辨认笔录及照片；同案刘靖的辨认笔录及照片；证人林某的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图；现场照片；遂价认证（2014）鉴字86号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；遂公行罚决字（2014）第494号行政处罚决定书；归案经过；办案说明；被告人张某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值分别为人民币24357元、11702元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲、陈某甲有追赃退赔情节，均可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币43000元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张某甲、陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明张玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1239号
原告：周明永。
委托代理人：张玉海。
被告：王兴国。
被告：临海市邵家渡街道吕公岙村村民委员会。
法定代表人：王明。
原告周明永为与被告王兴国、临海市邵家渡街道吕公岙村村民委员会（以下简称吕公岙村委会）买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周明永的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王兴国、被告吕公岙村委会的法定代表人王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明永诉称：被告王兴国承包了吕公岙村至燕居联村联网公路的路面硬化工程，其施工期间向原告购买水泥480吨。2010年5月1日，经原、被告结算，被告王兴国向原告出具结算和欠款条1张，确认欠货款170400元，同日起按1.2%月利计息，该款如未付清，周明永可以直接到村方或拨款单位领取，被告吕公岙村委会确认“该结算和欠款属实，村方知悉并承诺担保”。之后，原告催讨未果。请求法院判令二被告立即偿付货款计170400元，并按1.2%利息赔偿自2010年5月1日至履行完毕止的利息损失（到起诉之日利息计100195.20元，本息共计270595.20元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王兴国立即偿付货款计170400元，按1.2%利息赔偿自2010年5月1日至履行完毕止的利息损失（到起诉之日利息计100195.20元，本息共计270595.20元）；被告吕公岙村委会对上述款项承担连带保证责任。
原告周明永为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
结算和欠款条1张。用以证明被告王兴国尚欠原告货款170400元，从2010年5月1日起按1.2%月利息计算，吕公岙村委会为上述欠款提供担保的事实。
被告王兴国未作答辩和举证。
被告吕公岙村委会未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间就买卖合同的债务达成的付款协议合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告王兴国未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。被告吕公岙村委会为上述款项提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴国于判决生效后十日内支付原告周明永货款170400元，并赔偿利息损失（利息按月利率12‰，自2010年5月1日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告临海市邵家渡街道吕公岙村村民委员会对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，减半收取2679.50元，由被告王兴国负担，被告临海市邵家渡街道吕公岙村村民委员会负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5359元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年六月二十六日
代书记员 叶彬彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第228号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王小俭。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、王小俭因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 毕艳玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初178号
原告：雄县立亚包装材料有限公司。
法定代表人：申禧峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君宝、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：河北绿本包装材料有限公司。
法定代表人：吕征，该公司经理。
原告雄县立亚包装材料有限公司诉被告河北绿本包装材料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告雄县立亚包装材料有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雄县立亚包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄县立亚包装材料有限公司撤诉。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由原告雄县立亚包装材料有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第27号
罪犯罗强军，男，生于1989年9月16日，汉族，甘肃省陇南市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年4月5日作出（2010）城刑初字第543号刑事判决，以被告人罗强军犯抢劫罪，判有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2013年、2014年由本院共减去刑期二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和一次狱积的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗强军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1310号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审550号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄雪卿，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0138号行政处罚决定书，认定2015年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲里111号1801室进行建设，存在以下违法行为：1.在该室跃层（18跃19层）南侧平台搭建单层、木质结构建筑物，建筑面积24平方米；2.在该室跃层天台搭建单层、木质结构建筑物，建筑面积为64.22平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。
2017年7月25日，申请执行人到案涉地点查看，被执行人已经自行将违法搭建整改完毕。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年5月10日作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报刊登公告向被执行人送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0114号行政强制执行催告书，后张贴在厦门市思明区洪莲里111号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0138号行政处罚决定书。
二、被执行人黄雪卿应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪莲里111号1801室跃层（18跃19层）南侧平台搭建的单层、木质结构建筑物（建筑面积为24平方米）以及在该室跃层天台搭建的单层、木质结构建筑物（建筑面积为64.22平方米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄雪卿承担。
三、被执行人黄雪卿应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄雪卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审550号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄雪卿，住厦门市思明区。申请执行人于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0138号行政处罚决定书，认定2015年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲里111号1801室进行建设，存在以下违法行为：1.在该室跃层（18跃19层）南侧平台搭建单层、木质结构建筑物，建筑面积24平方米；2.在该室跃层天台搭建单层、木质结构建筑物，建筑面积为64.22平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。2017年7月25日，申请执行人到案涉地点查看，被执行人已经自行将违法搭建整改完毕。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年5月10日作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报刊登公告向被执行人送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0114号行政强制执行催告书，后张贴在厦门市思明区洪莲里111号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0138号行政处罚决定书。二、被执行人黄雪卿应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪莲里111号1801室跃层（18跃19层）南侧平台搭建的单层、木质结构建筑物（建筑面积为24平方米）以及在该室跃层天台搭建的单层、木质结构建筑物（建筑面积为64.22平方米）；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄雪卿承担。三、被执行人黄雪卿应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人黄雪卿负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00442号
申请执行人张根锁，男，生于1974年2月17日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，任公司经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00526号张根锁诉中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已全部履行了案件执行款24889.56元，且已全部发放于张根锁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00526号民事调解书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张诚
二〇一二年十二月十日
书记员 路云
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第158号
罪犯吕志才，男，1971年5月11日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年9月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吕志才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吕志才不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月25日以（2012）辽刑一终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年11月25日起至2014年11月24日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕志才，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕志才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年11月25日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第158号
罪犯徐英华，男，1967年10月20日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年4月17日作出（2012）长汽开刑初字第34号刑事判决，以被告人徐英华犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币72612元（刑期自2011年12月21日起至2016年5月20日止）。本院于2014年6月27日裁定对其减刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2015年9月20日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯徐英华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐英华在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐英华准予减去余刑（刑期：2011年12月21日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第108号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人李某某。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙财产损害赔偿纠纷一案，张某乙于2015年3月25日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求判令被告张某甲赔偿被拆房屋的价值2万元，并由被告承担该案的诉讼费。河南省巩义市人民法院于2015年8月26日作出（2015）巩少民初字第44号民事判决，张某甲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙的法定代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之母李某某与被告张某甲于1993年5月25日登记结婚，1994年1月6日生育长女张某，1999年7月28日生育次女张某乙。婚后，李某某与被告一直在位于河南省巩义居住。后李某某与被告张某甲于2008年10月7日在巩义市民政局协议离婚。关于房产分割，二人的约定为：“婚后有住房一处共三间，位于河南省巩义，其中南边的一间归次女张某乙所有，北边两间归长女张某所有，双方无房产争议。”2015年3月21日，被告张某甲让付某拆除了位于巩义的一间平房，即被告与李某某离婚协议中约定给张某乙的房屋。该案在审理过程中，张某乙提供以下证据以证明其主张：1、离婚协议书复印件一份，证明其母李某某与其父张某甲离婚时约定位于巩义的南边一间房屋归张某乙所有；2、巩义市河洛镇村民委员会证明一份，证明李某某婚后一直在河洛镇沙鱼沟村的南平房一间内居住至其离婚日；3、付某的证言一份，并由付某出庭作证，证明张某甲于2015年3月21日让其拆了一间平房；4、经张某乙申请，证人张某出庭作证，证明其父母离婚时所约定的三间房屋是其父亲和母亲的房子，并且其自幼在这三间房屋内居住。张某甲对张某乙提供的离婚协议书真实性无异议，但离婚协议是为了与李某某离婚而对房产进行的约定，但因所约定的房屋并不是张某甲与李某某的共同财产，故该约定无效；张某甲认为巩义市河洛镇村民委员会的证明与本案无事实上的关系，对证人付某、张某的证言无异议。张某甲申请该院到巩义市国土资源局调取《宅基地使用证》一份，登记户主为张纯甲，登记日期为1985年7月20日。该《宅基地使用证》仅显示土地总面积为三分七厘，四至为：东至山根、西至公路、南至银行、北至张友安，未显示房屋情况。
原审法院于2015年7月22日到巩义市河洛镇进行调查，对该村村支书杨某和治安主任雷某的调查笔录显示，在巩义市河洛镇某号附近建一间与本案所诉被拆房屋差不多大小的房屋需要1万元左右。
该院受理该案后，经调解未果。
原审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张某甲与张某乙之母李某某签订的离婚协议书中约定将位于巩义市河洛镇的南边一间房屋归张某乙所有，该协议书系张某甲与李某某的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。张某甲辩称本案所诉房屋尚未确权，证人付某的证言能够证明是张某甲跟付某说让其拆除该房屋，并由张某甲给付某结算工钱，张某甲明知其已将该房屋赠与张某乙，仍在未经张某乙允许的情况下拆除该房屋，存在过错，对此给张某乙造成的损失应予赔偿。结合对杨某、雷某的调查笔录和该案实际情况，酌定由被告张某甲赔偿原告张某乙损失1万元为宜，原告张某乙诉讼请求中过高部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某乙一万元。二、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。
一审法院宣判后，张某甲不服向本院提起上诉称，一审判决书对被上诉人取得房屋所有权认定错误，适用法律不当。上诉人不应赔偿被上诉人一万元的损失。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张某乙答辩称，其父母李某某与张某甲婚后一直在河洛镇院内居住至其二人离婚，该房屋所占宅基地是经过上诉人张某甲父母分割的，上诉人张某甲之兄张纯宪与上诉人张某甲各占一半，张纯宪办理了宅基地证，上诉人张某甲未办理宅基地证；离婚协议对房屋分割有明确约定，上诉人张某甲私自将房屋拆除，应予赔偿。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张某甲与被上诉人张某乙均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，上诉人张某甲与被上诉人张某乙之母李某某所签订离婚协议书中约定的位于巩义市河洛镇的三间房屋，一直由张某甲、李某某二人婚后居住，且离婚协议中明确约定南边一间归次女张某乙所有。上诉人张某甲未经被上诉人张某乙同意，私自将该房屋拆除，上诉人张某甲应当赔偿张某乙的损失。一审法院结合证人杨某、雷某的调查笔录和该案实际情况，酌定上诉人张某甲赔偿原告张某乙损失一万元并无不当。故对上诉人张某甲的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
审 判 员 任 璐
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2544号之一
申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人池华斌，男，1969年9月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人程金利，女，1970年3月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金江明与被执行人池华斌、程金利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3246号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人池华斌、程金利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人池华斌、程金利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款人民币50400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1525元、申请执行费656元。但被执行人池华斌、程金利未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人池华斌、程金利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人程金利在银行有存款，本院依法扣划其存款2500元，对被执行人池华斌、程金利在银行其他账户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人池华斌、程金利在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人池华斌、程金利在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人池华斌、程金利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人池华斌、程金利有其他可供执行的财产。
本院因被执行人池华斌、程金利拒不申报财产，本院已将被执行人池华斌、程金利纳入失信被执行人名单，同时对被执行人池华斌、程金利采取媒体曝光措施。并对被执行人池华斌、程金利拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人池华斌、程金利。
截止目前，本院已执行到执行款2500元，全部优先偿付诉讼费、执行费及罚款。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人池华斌、程金利的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人池华斌、程金利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人池华斌、程金利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2544号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2544号之一申请执行人金江明，男，1985年4月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人池华斌，男，1969年9月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人程金利，女，1970年3月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金江明与被执行人池华斌、程金利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3246号民事判决书一案中，于2017年06月27日向被执行人池华斌、程金利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人池华斌、程金利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金江明借款人民币50400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1525元、申请执行费656元。但被执行人池华斌、程金利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人池华斌、程金利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人程金利在银行有存款，本院依法扣划其存款2500元，对被执行人池华斌、程金利在银行其他账户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人池华斌、程金利在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人池华斌、程金利在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人池华斌、程金利在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人池华斌、程金利有其他可供执行的财产。本院因被执行人池华斌、程金利拒不申报财产，本院已将被执行人池华斌、程金利纳入失信被执行人名单，同时对被执行人池华斌、程金利采取媒体曝光措施。并对被执行人池华斌、程金利拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人池华斌、程金利。截止目前，本院已执行到执行款2500元，全部优先偿付诉讼费、执行费及罚款。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人池华斌、程金利的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人池华斌、程金利可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人池华斌、程金利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2544号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00017号
申请人重庆市巴南区龙州湾街道办事处解放村民委员会。住所地重庆市巴南区龙州湾街道办事处解放村。组织机构代码C5680210-6。
负责人刘华平，村长。
委托代理人施朝江，男，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区龙州湾街道解放村*组**号。
申请人重庆市巴南区龙州湾街道办事处解放村民委员会要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人要求认定的无主财产系牟某某生前存于中国银行重庆铜锣湾支行账号108834568592存款金额10000元，账号114434454427存款金额14118.13元，存于中国邮政储蓄银行巴南区解放街邮政储蓄账号0303500401018417509存款金额7100元、账号0303500101018330208存款金额15450元，共计存款本金46668.13元。
经查明，存款人牟某某（原身份证号码510222191904150217）生前系重庆市巴南区龙州湾街道解放村8社的村民，丧偶，父母已亡，无子女。亦无兄弟姐妹。牟某某曾于2012年7月20日与重庆市巴南区龙州湾街道办事处签订了农村五保供养协议书，协议约定，由龙州湾街道每月按标准发放五保户资金与牟某某，由解放村负责落实专人对牟某某的日常生活进行监管；牟某某死亡后，房屋等私有财产归牟某某的遗嘱继承人，土地、山林归村、社集体所有。该协议有巴南区龙州湾街道及解放村村委会相关人员、五保户本人牟某某签名盖章。牟某某于2013年9月11日死亡，牟某某丧葬费等均系申请人出资。因牟某某无法定继承人，亦未留下遗嘱，故申请人向本院申请要求认定牟某某生前存于中国银行重庆铜锣湾支行账号108834568592存款金额10000元，账号114434454427存款金额14118.13元，存于中国邮政储蓄银行巴南区解放街邮政储蓄账号0303500401018417509存款金额7100元、账号0303500101018330208存款金额15450元，共计存款本金46668.13元及利息为无主财产，应归原告所有。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，于2014年5月31日在《法制日报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下：
牟某某存于中国银行重庆铜锣湾支行账号108834568592存款金额10000元，账号114434454427存款金额14118.13元，存于中国邮政储蓄银行巴南区解放街邮政储蓄账号0303500401018417509存款金额7100元、账号0303500101018330208存款金额15450元，共计存款本金46668.13元及利息为无主财产，归重庆市巴南区龙州湾街道办事处解放村民委员会所有。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一五年六月二日
书记员 崔宝利
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执324号
申请执行人:中国农业发展银行乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区。
负责人：杨俊，行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市绿心生态林业有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：王加瑜，总经理。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区。
被执行人：王加瑜，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初字第575号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人中国农业发展银行乐山市五通桥区支行与被执行人乐山市绿心生态林业有限责任公司、乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为16,147,492.64元及利息、罚息、复息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因查封财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 鑫