wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第94号
原告：霍某。
被告：张某。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记，并于同年农历七月初六按风俗举行结婚仪式。婚后无子女。婚前双方了解甚少，婚后由于脾气性格差异，未建立起夫妻感情。原告曾努力改善夫妻感情，谦让对方回避争吵，而变成被告变本加厉的猜疑和打骂，双方已无夫妻感情而言。原告曾于2014年7月14日向衡水市桃城区法院起诉离婚，被法院驳回后，双方未和好，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚前的两万钱用于婚后共同生活也不要了，结婚前买的冰箱一台、电磁炉一个、电饼铛一个及个人衣物也不要了，只要求离婚。
被告张某口头辩称：原告虽然是第二次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚。被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告能争取与原告和好。原、被告分居时间半年多，按分居时间不够判决离婚的条件。希望原告撤回诉讼，并请法院驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记。原告系再婚。婚后无子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。双方于2014年6月23日分居生活至今。原告曾于2014年7月14日起诉离婚被驳回。双方无共同财产及债权债务。经调解和好无效，原告坚决离婚。被告认为其经济困难，如判决离婚，要求原告能给予被告经济帮助五万元，但未提供相关事实依据。以上事实有双方的结婚证、原告起诉离婚被驳回的民事判决书复印件及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，原告起诉离婚被驳回后也未能和好，原告现再次起诉离婚，经调解和好无效，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告自愿放弃财产的权益可予准许。被告提出的经济帮助，未提供相关事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项之规定，判决如下：
原告霍某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告霍某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年四月九日
书记员 冀国洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第416号
原告郑宝珠，男，1937年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑吓达，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。现在喀麦隆。
被告陈玉朱，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑宝珠与被告郑吓达、陈玉朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑宝珠到庭参加诉讼，被告郑吓达、陈玉朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝珠诉称：原、被告系同村人，两被告长期在本村开超市。俩被告在夫妻关系存续期间于2012年2月11日向原告借现金5万元，款项系当场现金交付，被告郑吓达当场出具书面借条一张交原告收执，约定月利率为1.2%，口头约定期限为1年。被告借款后还了一年利息，借款到期后，原告向被告催讨但被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月1.2%从2012年2月11日起计算至还款之日止）。
原告郑宝珠向本院提交被告郑吓达出具的借条一张，证明被告向其借款5万元及约定的利息等。
被告郑吓达、陈玉朱未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑吓达、陈玉朱放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年2月11日被告郑吓达出具借条，写明：“兹向郑宝珠借人民币伍万元正，利息壹分两厘”，借条未约定还款期限。另原告自认被告偿还了一年的借款利息，予以认定。
另据本院审理的（2015）××民初字第××号案件查明的事实，本案借款发生时被告郑吓达、陈玉朱系事实婚姻关系。
本院认为：据原告提交的借条记载，被告郑吓达向原告郑宝珠借款5万元，原告主张该款项系通过现金交付，被告未提出异议并举证，本院依法认定原告与被告郑吓达间存在民间借贷关系。被告郑吓达向原告借款5万元，因借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告提起诉讼，被告郑吓达应当偿还。原告主张借条中约定的“利息壹分两厘”即为月利率1.2%，结合我市民间借贷利率水平及民间书写借条习惯等，对原告该主张予以支持，因被告郑吓达已偿还一年利息，此后利息应按月利率1.2%自2013年2月11日起计至实际还清款项之日止。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈玉朱未主张该笔债务为被告郑吓达的个人债务或其与被告郑吓达约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告郑吓达、陈玉朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑吓达、陈玉朱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝珠借款5万元及利息（利息按月利率1.2%自2013年2月11日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告郑宝珠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由原告郑宝珠负担120元，被告郑吓达、陈玉朱负担1440元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告郑宝珠、被告陈玉朱于十五日内，被告郑吓达于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2173号
原告：赵友乐，男，1961年4月11日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：向阳，湖南泰和律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：常德市卫生和计划生育委员会，住所地常德市青年东路54号。
主任：ＸＸＸ。
本院在审理原告赵友乐与被告常德市卫生和计划生育委员会合同纠纷一案中，赵友乐于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为，赵友乐撤回对常德市卫生和计划生育委员会的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵友乐撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由赵友乐承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李淑婷
�东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2411号
原告：刘富林。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告：张余瑞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，公司经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告刘富林与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告刘富林自愿撤回对被告张余瑞的诉讼请求，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富林的委托诉讼代理人王连敏、被告人寿保险的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失暂计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月26日18时35分许，被告张余瑞驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿城后王村北南北公路由南向北行至事故地点时，与对行原告刘富林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘富林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张余瑞驾车逃逸，该事故经无棣县公安局交警大队勘查和认定，被告张余瑞承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张余瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保交强险，依据法律规定，双方均负赔偿责任，故起诉。诉讼过程中，原告刘富林增加诉请求至78000元。
人寿保险辩称，由于涉案车辆在事故发生时没有向我公司报案，并且我公司承保的涉案车辆存在逃逸，所以我公司在本案中不负任何赔付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日18时35分许，被告张余瑞驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿城后王村北南北公路由南向北行驶时，与对行原告刘富林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘富林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张余瑞驾车逃逸，该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查和认定，被告张余瑞承担事故的全部�任，原告无责任。
事故发生当日，原告刘富林因涉案事故受伤后入住无棣县人民医院，经诊断为左肱骨头粉碎性骨折、下颌挫裂伤、左踝软组织损伤，住院1天，支出治疗费3793.3元。2016年1月27日，原告刘富林转入滨州市人民医院继续治疗，住院8天，支出治疗费6486.44元。后经原告申请，在原被告一致同意下，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告刘富林的伤残情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月2日进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘富林因交通事故造成左侧肱骨外科颈粉碎骨折及肩峰骨折，愈后遗留左上肢丧失功能18.2%，评定伤残十级。1、休养期（误工期）150天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天；3、因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。为此，原告刘富林支出鉴定费2500元。
原告刘富林生于1950年，户籍所在地为城镇，住院期间由其儿子刘寿国和女儿刘寿芳护理，出院由其儿子刘寿国护理，户籍性质均为城镇，综合原告的鉴定报告，原告刘富林的伤残赔偿金为31545元×14年×10%=44163元，护理费为86.42元×（1天+8天）×2人+86.42元×60天=6740.76元，住院伙食补助费为30元×9天=270元。
被告张余瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保交强险，交强险医疗费项下赔偿数额为10000元、伤残项下赔偿数额为110000元。
本院认为，被告张余瑞驾驶鲁M×××××号小型普通客车与原告刘富林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘富林受伤，被告张余瑞承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，本院予以确认。因�M×××××号在被告人寿保险投保交强险，交强险系为救济第三人而设立，不因被保险人的逃逸行为免除向第三人赔偿的义务，故对原告损失由被告人寿保险在交强险范围内先行赔偿。
根据原告的年龄，对原告主张的误工费不予支持。原告主张的病历复印费20元，不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费600元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定400元。原告主张的鉴定费不属被告人寿保险的赔偿范围，不予支持。综上，原告刘富林的具体损失为：医疗费10279.74元、住院伙食补助费270元、护理费6740.76元、伤残赔偿金44163元、精神抚慰金1000元、交通费400元。因医疗费的数额超出被告交强险的赔偿数额，被告人寿保险按照赔偿限额10000元赔偿，故被告人寿保险赔偿原�各项损失共计62303.76元。原告刘富林自愿撤回对被告张余瑞的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不予干预。
综上所述，原告刘富林诉求被告人寿保险赔偿其各项损失共计78000元，数额过高，本院支持62303.76元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘富林各项损失共计62303.76元，于本判决生效后三十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘富林负担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁孟浩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03270号
原告李锦录，男，1964年7月10日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔镇人，农民。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
被告神木县神木镇麻家塔办事处黑圪垯村第一村民小组，住所地：神木县麻家塔办事处。
负责人杨建平，系该组组长。
委托代理人薛拴仁，男，1943年4月13日出生，汉族，神木县麻家塔办事处黑圪垯村人，系该村村委会主任。
委托代理人郭占华，男，1958年12月16日出生，汉族，神木县麻家塔办事处黑圪垯村人，该村村民。
原告李锦录诉被告神木县神木镇麻家塔办事处黑圪垯村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、李汝峰，被告委托代理人薛栓仁、郭占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，约定：被告将该组所有的二十亩土地租给原告从事原煤加工等生产经营活动；租期五年；甲方（被告方）保证使用土地权属无争议，四至清楚；若由此造成乙方（原告方）无法正常生产经营的，由甲方承担乙方的经济损失；甲方未按协议约定提供合适场地供乙方正常生产经营的，应当赔偿乙方因此而造成的全部经济损失，并且甲方应付乙方违约金十万元。但是，在原告整修场地过程中发现，被告给原告提供的土地存在权属争议，该争议直接导致原告整修工程停止及前期投资无法收回，其后，被告又不向原告提供符合要求的土地，构成违约。请求：1、判令被告返还原告租金15万元；2、由被告赔偿原告经济损失570699元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、土地租赁协议，证明该协议合法有效，被告应支付原告违约金10万元，并赔偿原告经济损失；2租赁费收据2支，证明原告已给被告交付租金15万元；3、现场照片七张，证明被告未给原告提供合适的土地，应给原告返还租金，并赔偿损失；4、原告的损失清单（11项），证明原告的各项损失合计470699元。
被告辩称：原告所述双方签订土地租赁协议，及原告给被告交付15万元租金属实。但原告说被告提供的土地存在权属争议，不是事实。被告在出租土地时就告知原告必须办好土地相关手续方可施工，但原告方在未办理任何手续的情况下就开始施工，被土地局责令停工，并拆除了临时建筑，这是国家政策问题，不是因土地有纠纷或争议造成的，故被告不同意返还租金，也不给原告赔偿损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议；对原告的证据3的证明目的有异议，认为其所提供的土地是合适的；对原告的证据4，被告承认原告施工的事实，但称其没有参与，不知道原告的支出费用，也不发表质证意见。
本院对原告的证据作如下认定：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告的证据3，本院认为，原告提供的相片只能反映所租土地的状况，不能反映土地是否存在争议或是否合适的事实，故对其证明目的本院不予采信；原告的证据4，该组证据的项目既有原告投入的材料费、人工费，也包含被告购置装载机、生活用品的费用以及招待费、生活费、交通费，其种类既有收据，也有证明，多为个人出具的白条，客户名称既有李锦录，也有李子华、汇兴矿、汇兴矿边上工队，有的无客户名，其中有两支证明是原告自己出具的，存在很多形式上的缺陷，难以确定其真实性和费用的支出人，同时，原告所购置的装载机、筛子、厨具、日用品仍有其价值，故其支出总额并不能反映原告的实际损失。故该组证据本院不予确认。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月14日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，约定：被告将该组所有的二十亩土地租给原告从事原煤加工等生产经营活动；租期五年；甲方（被告方）保证使用土地权属无争议，四至清楚，若由此造成乙方（原告方）无法正常生产经营的，由甲方承担乙方的经济损失；甲方未按协议约定提供合适场地供乙方正常生产经营的，应当赔偿乙方因此而造成的全部经济损失，并且甲方应付乙方违约金十万元；办理相关手续时，甲方需陪同乙方办理，不承担费用，费用由乙方承担。合同签订后，原告给被告方交纳租赁费15万元。之后，原告开始整修场地，投入人力物力若干。中途因未经审批违法用地，被神木县国土资源管理局责令停工并拆除临时建筑物。
本院认为：被告给原告出租的土地，其性质属于农民集体所有，且该块土地始终未被相关部门批准为农村建设用地，故原告出租该块土地给被告用于原煤加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，双方所签订的《土地租赁协议》属无效协议，自始不发生法律效力，被告因此取得的土地应返还原告，原告因此取得的租赁费，应返还被告。原、被告关于违约金的约定也因合同无效，而不能适用。原、被告所签《土地租赁协议》约定“办理相关手续时，甲方需陪同乙方办理，不承担费用，费用由乙方承担”，说明双方对农民集体所有的土地非经相关部门批准，办理相关手续，不得出租用于非农建设是明知的，故双方在未办理任何批准手续的情况下签订《土地租赁协议》，并付诸实施，主观上均有过错，对由此给双方造成的损失理应各自承担。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告李锦录与被告神木县神木镇麻家塔办事处黑圪垯村第一村民小组签订的《土地租赁协议》无效。
二、原告李锦录将所租被告神木县神木镇麻家塔办事处黑圪垯村第一村民小组的土地返还被告。被告返还原告租金15万元。均与本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原、被告各负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 倪志林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 晓
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告楚建美。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告楚建美信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告楚建美的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费376.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初478号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人汪雪波，男，汉族，1978年10月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省开封市,住开封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被萧县公安局取保候审，2017年8月31日被萧县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审,同日由河南省开封市公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］473号起诉书指控被告人汪雪波犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人汪雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月26日11时30分许，被告人汪雪波驾驶两轮摩托车沿101省道由北向南行驶至304KM+400M处时，与行人张某甲发生交通事故，致张某甲受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人汪雪波负该起事故的主要责任。被告人汪雪波于2017年3月27日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪雪波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人汪雪波主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人汪雪波当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月26日11时30分许，被告人汪雪波驾驶豫两轮摩托车沿S101省道由北向南行驶至304KM+400M处(萧县青龙镇张庄村路段)时，与行人张某甲发生交通事故，致张某甲受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人汪雪波负该起事故的主要责任。案发后，被告人汪雪波赔偿了被害人张某甲近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人汪雪波于2017年3月27日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪雪波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字第（2017）034号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2017）痕迹鉴字第172号鉴定意见书，证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪雪波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪雪波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪雪波在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人汪雪波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人汪雪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初914号
原告：杨守仁，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘兆林（曾用名刘兆勇），男，1974年09月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘兆旺，男，1982年03月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨守仁与被告刘兆林、刘兆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守仁及被告刘兆林到庭参加诉讼，被告刘兆旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘兆林立即偿还借款5万元及利息4万元（包含原欠利息7000元）；2.被告刘兆旺承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告刘兆林向原告借款5万元，约定月利率18‰,借款期限24个月，被告刘兆旺承担连带责任保证。另外，被告刘兆林还欠原告借款7000元，并于2014年4月15日向原告出具借条。
被告刘兆林辩称，1、对原告主张的部分事实予以认可，但原告诉求的利息3.3万元太高；2、7000元的利息是原来借款2万元和3万元的部分利息，已经偿还了。
被告刘兆旺庭前证据交换时辩称，原告提交的《借据》被告刘兆旺从来没有见过，《借据》上面的名字也不是我签的字。
原告杨守仁针对其主张向本院提交如下证据：
1、被告刘兆林、刘兆旺于2014年4月15日向原告出具的《借据》一份，用以证明被告刘兆林向原告借款5万元、约定借款利率、违约责任、借款期限等及被告刘兆旺承担连带责任的事实。
2、被告刘兆林于2014年4月15日向原告出具的《收据》一份，用以证明被告刘兆林已经收到原告的借款5万元的事实。
3、被告刘兆林于2014年4月15日向原告出具的《借条》一份，用以证明因原借款欠利息，被告刘兆林向原告出具7000元借条的事实。
原告提交的三份证据，经当庭质证，被告刘兆林对其真实性没有异议，但对7000元的借条声称该款已经用机床顶抵结清。
上述原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
被告刘兆林分别于2011年和2012年向原告杨守仁借款2万元和3万元，双方约定借款月利率18‰。2014年4月15日，双方经结算并用机床顶抵部分利息后，被告刘兆林尚欠原告杨守仁借款利息7000元和借款本金5万元，被告刘兆林并向原告杨守仁出具了7000元的借条。同时被告刘兆林、刘兆旺向原告杨守仁出具借据一份，双方约定，被告刘兆林向原告杨守仁借款5万元，借款月利率18‰，借款期限为24个月，即自2014年4月15日起至2016年4月15日止，全部本息于2016年4月15日一次性偿还，若被告刘兆林到期未按时归还本息，逾期每天的借款利息利率按银行同期贷款利率的4倍计算，并承担实现债权而支出的费用，被告刘兆旺承担连带责任保证，保证期间自被告刘兆林履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款5万元及相应的利息被告刘兆林未予偿还，被告刘兆旺也未履行保证责任。借款7000元，被告刘兆林也未予偿还。
本院认为，原、被告的借贷关系明确、合法、有效，依法应予法律保护，但本案有三个焦点：1、原告杨守仁诉求利息3.3万元过高；2、原欠利息7000元是否偿还；3、《借据》上面的保证人“刘兆旺”的名字是否是被告刘兆旺本人的签字。
关于焦点1，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）的规定，原、被告约定借款月利率18‰，即年利率为21.6%,依法应予支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，因为2014年央行借贷基准利率二年为年利率6.15%，可见原、被告双方约定的利率为年利率24.6%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）的规定，故原、被告约定的逾期利息利率不予支持，应以年利率24%计算逾期利息，综上所述，至2017年3月14日，被告应支付原告借款利息为：50000元×24（月）×18‰＋50000元×11（月）×2%（即年利率24%）﹦32600元，显见，原告诉求被告支付利息3.3万元，本院不予支持。被告的辩称予以采纳。
关于焦点2，被告辩称原借款的部分利息7000元已经偿还，但未提交证据予以证明，其陈述不能驳倒原告向本院提交的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定。被告的辩称，本院无法支持。
关于焦点3，原告杨守仁陈述《借据》上面的保证人“刘兆旺”的名字就是被告刘兆旺本人的签字。被告刘兆林对该《借据》也无异议。被告刘兆旺也未提交证据予以反驳，且被告刘兆旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告刘兆旺的辩称本院无法采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）的规定，被告刘兆旺对被告刘兆林的该笔债务应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆林自本判决生效之日起十日内偿还原告杨守仁借款5万元及相应的利息（以5万元为本金，自2014年4月15日起至2016年4月15日止，以月利率18‰计算利息；以5万元为本金，自2016年4月15日起至实际还款之日止，以年利率24%计算利息）；
二、被告刘兆旺对上述借款5万元及相应的利息承担连带责任。
三、被告刘兆林自本判决生效之日起十日内偿还原告杨守仁借款7000元；
四、驳回原告杨守仁的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，其中940元由被告刘兆林、刘兆旺负担且相互负连带责任，80元由被告刘兆林负担，5元由原告杨守仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年三月二日
书记员 郭德振
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司，住所地：天水市秦州区泰山东路31号。
法定代表人：黄明生，该公司董事长。
委托代理人：李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区民主西路299号至诚大厦7楼。
法定代表人：金文，该公司总经理。
再审申请人甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司（以下简称天运公司）因与被申请人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服天水市中�人民法院（2014）天民二终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天运公司再审申请称：原裁定适用法律错误，依据《保险法解释二》第十九条规定，财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应依法受理。已经麦积区法院判决但未完全得到执行的83520元赔偿款，就属于“被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分”。
本院认为，本案中天运公司起诉要求都邦保险公司支付的83520元赔偿款已经天水市麦积区人民法院（2010）麦马民一初字第9号民事判决确认由管月翠、张武辉、强麦支付。依据天水市麦积区法院（2011）麦法执初字第39-1号民事裁定书，麦积区法院委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行，且已执�了20000元执行款，因被执行人管月翠、张武辉、强麦扣再无其他可供执行的财产，申请执行人天运公司领取20000元执行款后，向麦积区法院申请终结执行，麦积区法院在终结裁定上注明“对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新申请执行。”法院已对申请执行人天运公司尚未实现的债权进行了保护，生效裁定认为“本次诉讼中天运公司又要求该笔款项由都邦保险公司支付，该诉请的实质仍属于该笔款项应由谁支付的问题，显然与天水市麦积区人民法院（2010）麦马民一初字第9号民事判决内容重复，人民法院不宜再作审理”并无不当。该案不属于“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损�从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼”中的“不足部分”。天运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白金祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1472之一号
申请执行人刘汉鹏，曾用名刘虎年，农民。
被执行人魏静，教师。
被执行人张路，教师。
本院在执行刘汉鹏与魏静、张路民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，通过金融机构查询，被执行人的银行存款被另案冻结；通过房产土地管理部门查询，查询到被执行人所有的房地产已被另案查封；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人所有的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商初字第77-1号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区宝安北路深圳国际商品交易大厦1层，组织机构代码：70856270-3。
负责人：丘远平，行长。
委托代理人：林旭加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳邦凯新能源股份有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇赤岭头村委侧，组织机构代码：71524341X。
法定代表人：傅启元。
被告：英赛尔科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华赤岭头村新二村第一幢厂房1-5层，组织机构代码：760486891。
法定代表人：李雪，总经理。
被告：傅启元。
被告：高萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行诉被告深圳邦凯新能源股份有限公司、英赛尔科技（深圳）有限公司、傅启元、高萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行于2014年4月15日以各方当事人已就涉案款项的偿还事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1139300元，减半收取人民币569650元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行负担，余款人民币569650元由�告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行申请本院退回；保全费人民币5000元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳红围支行负担。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初267号
原告：祥云县建材（集团）有限责任公司。
组织机构代码：71346953-8。
住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清华洞。
法定代表人：赵文雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章光柱、杨伊，系云南欣晨光律师事务所大理分所，特别授权代理。
被告：云南建投第三建设有限公司。
组织机构代码：21652086-5。
住所：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：代淑娴，系云南建投第三建设有限公司法务部员工，一般授权代理。
原告祥云县建材（集团）有限责任公司诉被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。
原告祥云县建材（集团）有限责任公司向本院提出的诉讼请求：判令被告云南建投第三建设有限公司支付原告水泥款485316.10元，并自2012年11月21日起赔偿原告的逾期付款损失至全部货款偿清之日止（按中国人民银行同期三至五年期贷款基率6.4%的150%计算，暂至2017年2月5日计258781.28元）。事实与理由：2012年，被告下设“第三直管项目部”（下称项目部）与原告签订《购销合同》，向原告购买水泥。合同签订后，原告由在临沧区域的代理人“云县佳园建材经营部”负责向项目部交货和对账、结算。截止2012年10月19日，项目部应付货款为1309388元，原告于2012年11月13日向项目部催款，要求同月20日前付清欠款。之后，被告至今仍欠原告货款485316.10元。根据合同约定，双方结算方式为先款后货，但项目部收货后未及时付款，其长期拖欠货款的行为已给原告造成资金占用损失。现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告云南建投第三建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《购销合同》第八条约定:由需方（即被告云南建投第三建设有限公司）所在地人民法院管辖，昆明市西山区人民法院对本案无管辖权，案件应移送昆明市五华区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在合同第八条约定纠纷解决方式为：“双方协商解决，如不能协商解决时，可向甲方（本案被告）所在地人民法院提起诉讼。”本案中，被告云南建投第三建设有限公司住所地为云南省昆明市五华区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即云南省昆明市五华区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市五华区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾志强
二〇一七年二月四日
书记员 阮姣姣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0041号
原告潘党兰，居民。
被告陆立进，居民。
本院在审理原告潘党兰与被告陆立进民间借贷纠纷一案中，原告潘党兰于2015年1月12日向本院申请撤回对被告陆立进的起诉。
本院认为，原告潘党兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘党兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘党兰负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张良友
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1137号
原告：周雨法，男，汉族，1951年4月10日出生，住所地：江西省九江市彭泽县。
被告：芜湖海顺航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路**号。组织机构代码：779092825。
法定代表人：谢红梅，总经理。
2016年7月5日，原告周雨法因船员劳务合同纠纷向本院起诉被告芜湖海顺航运有限公司（以下简称海顺公司）。本院立案受理后，于2016年8月18日公开开庭审理。原告周雨法到庭参加诉讼，被告海顺公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周雨法向本院提出的诉讼请求：一、被告海顺公司向原告周雨法支付工资人民币（下同）33100元及利息（自2015年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止）；二、被告海顺公司向原告周雨法支付因追索劳动报酬产生的差旅费3000元；三、诉讼费由被告海顺公司负担。
事实和理由：原告周雨法于2014年9月4日在被告海顺公司工作，担任被告海顺公司所有的“启航168”轮船长一职，但被告海顺公司未依法按时支付工资。2014年9月4
日至2014年12月4日，被告海顺公司累计欠原告周雨法工资98100元，经追讨，尚欠35000元，并于2015年6月22日出具欠条一份，此后还支付了30000元，至今尚欠33100元未付。
被告海顺公司向本院提交的书面答辩状称：一、“启航168”轮挂靠于被告海顺公司，所有人和经营人是汪先玉和徐大应，其中船舶登记所有人是汪先玉、徐大应是股东之一。二、被告海顺公司从未聘用或雇用原告周雨法，未支付过工资，未转账30000元，也未出具过欠条。三、原告周雨法在工作中不受被告海顺公司支配，不存在劳动、雇用或聘用关系。因此，请求驳回对被告海顺公司的诉讼请求。
原告周雨法为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、船员证、企业信息查询单、欠条和银行流水等证据。被告海顺公司未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。根据法律规定，证据应该当庭举证、当庭质证，被告海顺公司与提交答辩状同时提交的证据应未当庭举证，且证明对向显示的是另一法律关系，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述和认定的证据，查明以下事实：
2014年9月4日至2014年12月4日，原告周雨法应聘在“启航168”轮担任船长职务，登船和离船地点为分别为芜湖港和泉州港。2015年6月22日，加盖有被告海顺公司“启航168”章的欠条内容显示：“芜湖海顺航运有限公司‘启航168’欠周雨法下船工资2014年9月4日至2014年12月4日总计98100元，已发工资35000元，还欠63100元”。2015年7月6日，原告周雨法收到工资30000元，尚有33100元未收到。
另查明：“启航168”轮的登记船舶所有人为汪先玉，经营人为被告海顺公司。2016年10月19日，原告周雨法与案外人徐大应在本院达成调解协议。该协议约定徐大应自愿代被告海顺公司向原告周雨法分期承担本案债务33100元，其中2016年10月28日前、11月28日前、12月28日前，每次支付8000元，2017年1月20日前支付余款9100元。若案外人徐大应未按约定履行，原告周雨法有权向被告海顺公司追偿。该协议签订后，案外人徐大应没有按约定履行。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。原告周雨法在“启航168”轮上担任船长职务从事劳务，相关经营人应承担劳务费。被告海顺公司没有到庭质证和举证，视为放弃民事诉讼权利。根据本院查明的事实，“启航168”轮的登记经营人为被告海顺公司，且工资欠条也显示了被告海顺公司。
船员劳务费是船舶经营收入的一部分，船舶经营人登记有公示效力，原告周雨法在被告海顺公司为登记经营人的“启航168”轮上实际从事劳务，作为普通劳动者，向该轮登记经营人主张民事权利并无不当，与是否直接受被告海顺公司聘用无关，故被告海顺公司应向原告周雨法承担拖欠的工资和法定利息。
被告海顺公司辩称的挂靠问题属于另一法律关系，可以另案处理，不能作为本案抗辩理由。案外人徐大应虽然与原告周雨法签订了调解协议，但没有按约定履行，原告周雨法并未放弃对被告海顺公司的追偿权，仍有权向被告海顺公司主张权利。原告周雨法主张因追索工资债权而发生的费用3000元，因缺乏有效证据证明事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖海顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周雨法支付工资33100元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年7月6日起算至本年判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告周雨法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海顺公司负担。被告海顺公司应负担的诉讼费连同本判决主文第一项一并支付给原告周雨法。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岳娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1030号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人管某某。
被告人李某。
被告人徐某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人管某某、李某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人管某某、李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日5时许，被告人管某某、李某、徐某及虞某某等人在本市闸北区西藏北路XXX号大悦城好乐迪包厢内聚会时，虞某某因管某某推打其朋友，而手持啤酒瓶敲打管头部。管某某、李某、徐某随即上前将虞摔倒在地，并围殴虞某某。经鉴定，被害人虞某某已构成轻伤。
2014年4月2日，被告人管某某、李某、徐某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。同月，被告人管某某、李某、徐某与被害人虞某某达成赔偿协议，一次性赔偿虞某某经济损失人民币14万元并得到虞的谅解。
上述事实，被告人管某某、李某、徐某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人虞某某的陈述及辨认笔录，证人戎艳玮、陈优子、经雯、张林超、焦宋六明、刘笑倩的证言及经雯、张林超的辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，《民事赔偿协议书》、《谅解书》及《收条》，被告人管某某、李某、徐某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、李某、徐某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某某、李某、徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人管某某、李某、徐某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人管某某、李某、徐某犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
管某某、李某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年八月五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1059号
原告方某某，女，1992年3月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李某某，男，1990年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告方某某与被告李某某抚养纠纷一案，原告方某某于2015年12月1日向本院起诉，在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一六年三月八日
代理书记员 陈思斯
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第314号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨文军，出生地贵州省沿河土家族自治县，外来务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2011年4月被浙江省义乌市公安局行政拘留五日但不执行；因犯盗窃罪，于2012年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年1月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月14日上午，被告人杨文军至嘉兴经济技术开发区城南街道智慧创业园二期工地工人宿舍处，采用钻窗、撬锁等手段入室，窃走失主李立雪现金1600元。
2、同年11月的一天，被告人杨文军至嘉兴经济技术开发区城南街道万科海上传奇中天建设工地工人宿舍处，采用钻窗、撬锁等手段入室，窃走失主金康平现金270元及蔡明洛的身份证一张。
3、同年11月的一天，被告人杨文军至嘉兴经济技术开发区中元建设御香苑工地工人宿舍实施盗窃，但未窃得财物。
4、同年12月1日上午，被告人杨文军至平湖市当湖街道曹兑路万家花城工地工人宿舍处，采用钻窗、撬锁等手段入室，窃走失主林国华现金500元、失主陆井中现金400元、失主李锋现金400元，共计1300元。
5、同年12月3日下午，被告人杨文军至平湖市当湖街道碧桂园工地工人宿舍处，采用钻窗、撬锁等手段入室，窃走失主黄兴兰500元、张素勤1200元、靳传民900元，合计2600元。
6、同年12月5日白天，被告人杨文军至海宁市马桥街道开元名都工地工人宿舍处，采用钻窗、撬锁等手段入室，窃走失主罗攀现金600元。
7、同年12月9日白天，被告人杨文军至嘉善县大云镇中厦集团嘉善工地工人宿舍处，采用钻窗、撬锁等手段入室，窃走失主郭堂辉现金600元。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值为6970余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨文军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人杨文军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨文军退赔失主李立雪1600元、金康平270元、林国华500元、陆井中400元、李锋400元、黄兴兰500元、张素勤1200元、靳传民900元、罗攀600元、郭堂辉600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年三月十六日
书记员 沈琳琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02218号
原告：孙锡龙，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张丽，女，1970年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙锡龙诉被告李超、张丽民间借贷纠纷一案中，原告孙锡龙于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙锡龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锡龙撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙锡龙负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 宫大白
人民陪审员 李国旗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王佳利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0809号
原告黄某。
委托代理人葛彩斌。
被告徐某。
本院立案受理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告黄某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 毛佳飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9758号之二
原告：鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路东就业局办公楼。
法定代表人陈文忠，男，该中心主任。
委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东胜区鑫谊商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座413室。
法定代表人：王龙，男，该公司总经理。
被告：王龙，身份证号×××，男，汉族，1982年12月21日出生，现住东胜区。
被告：赵娟，身份证号×××，女，汉族，1983年5月26日出生，东胜人，现住东胜区。
被告：王鹏，身份证号×××，男，汉族，1979年8月13日出生，现住东胜区。
被告：杨皓，身份证号×××，男，汉族，1987年11月12日出生，现住东胜区。
委托代理人：刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心诉被告鄂尔多斯市东胜区鑫谊商贸有限公司、王龙、赵娟、王鹏、杨皓追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取计1484元，保全费1200元，由原告鄂尔多斯市东胜区小额担保贷款担保中心负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张海霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第521号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告俞国庆。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞国庆的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0406民初1182号
原告：孙彦朋。
委托代理人：满建峰，孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王士昌。
被告：枣庄市山亭区昌盛塑编厂。住所地：山亭区桑村镇东王庄村。
法定代表人：王增哲，经理。
被告：王彦申。
原告孙彦朋与被告王士昌、枣庄市山亭区昌盛塑编厂、王彦申买卖合同纠纷一案，原告孙彦朋已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彦朋撤回起诉。
案件受理费2573元减半收取1286.5元，保全费1088元，由原告孙彦朋负担。
审判员 张跃
二〇一六年八月十六日
书记员 苗梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第964号
上诉人（原审被告）：日照大兵糖业有限公司。
法定代表人：匡云兰，董事长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋开峰，男。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：牟超，男。
上诉人日照大兵糖业有限公司（以下简称大兵糖业公司）因与被上诉人宋开峰、牟超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月17日下午5时许，宋开峰与其他工友在大兵糖业公司院内厂房内从事装卸糖工作，宋开峰站在车上，接传送带传输上来的糖包在车厢内进行码齐跺好，在工作过程中不慎被传送带输送的糖包砸伤右腿，一同工作的袁海龙等人将宋开峰送往医院治疗。宋开峰主张大兵糖业公司牟超通过袁海龙找到宋开峰，要求其从事装卸工作，大兵糖业公司牟超从中提成，未提供证据证明，大兵糖业公司牟超亦予否认。大兵糖业公司主张，袁海龙承揽了大兵糖业公司的装卸糖业务后自行雇佣宋开峰等工人进行装卸工作，宋开峰予以否认，大兵糖业公司提供袁海龙于2014年7月17日支取装卸费552元的付款凭证证明其主张。
宋开峰伤后在日照市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“右膝内侧副韧带撕裂、右侧股骨外侧髁、腓骨头骨挫伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液”，住院13天，医疗费共计19514.62元，其中医保统筹支付9445.22元，个人支付10069.4元。出院后医生建议休息治疗3个月，避免劳累。
同时查明，宋开峰为日照市凌云海糖厂的职工，在工作时间外到大兵糖业公司从事装卸工作。2013年12月至2014年6月期间在凌云海糖业公司的平均工资收入为2389.56元／月。受伤后单位没有发放工资。宋开峰自行缴纳2014年8月至10月的社会保险共计2782.5元。
原审认定上述事实的证据有××案、诊断证明书、医疗保险统筹费用结算审核单、银行卡交易明细、付款凭证、收据及当事人陈述等。
原审法院认为：宋开峰在大兵糖业公司厂房内从事装卸糖工作时，被传送带输送的糖包砸伤，当事人无异议，对该事实原审法院予以认定。宋开峰为大兵糖业公司提供劳务，大兵糖业公司接受其劳务，宋开峰在大兵糖业公司的厂房内装卸糖时受伤，大兵糖业公司应对宋开峰因提供劳务受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。大兵糖业公司主张案外人袁海龙承揽其装卸工作后雇佣宋开峰从事装卸工作，仅提供袁海龙的支取装卸费的付款凭证尚不足以证明其主张，故对其该主张，原审法院不予认定。宋开峰主张大兵糖业公司牟超为其雇主，未提供证据证明，原审法院不予认定。对宋开峰关于大兵糖业公司牟超承担民事赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。大兵糖业公司在接受宋开峰等人的劳务时，应当进行必要的安全教育，提供必要的劳动保护措施，大兵糖业公司疏于安全防范，致使宋开峰在工作中受伤，应对宋开峰因伤造成的合理损失承担主要赔偿责任。宋开峰为日照市凌云海糖厂的职工，具有一定的工作经验，在卸货过程中疏于安全防范和自我保护，导致自身受伤，应对受伤的结果承担相应的民事责任。综合考虑宋开峰、大兵糖业公司的过错大小，以宋开峰承担30%、大兵糖业公司承担70%为宜。宋开峰因治疗伤情自行承担的医疗费10069.4元有××案和医疗保险统筹费用结算审核单证明，原审法院予以认定。宋开峰住院13天，出院后休息三个月未工作，有××案、诊断证明书、银行卡交易明细、缴纳社会保险收据相互佐证，可以证明宋开峰误工103天，其月工资平均收入为2389.56元。宋开峰住院13天，其护理费参照当地护工收入计算为650元，宋开峰主张住院伙食补助费260元符合实际开支，原审法院予以认定。交通费原审法院酌定为200元。大兵糖业公司牟超主张为宋开峰垫付的医疗费3000元系借款，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、大兵糖业公司赔偿宋开峰宋开锋医疗费10069.4元、误工费8204.16元、护理费650元、住院伙食补助费260元、交通费200元，合计19383.56元的70%，即13568.49元，于判决生效后10日内付清。二、驳回宋开峰要求大兵糖业公司牟超承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回宋开峰的其他诉讼请求。如果大兵糖业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由宋开峰负担429元，大兵糖业公司负担139元。
上诉人大兵糖业公司不服原审判决上诉称：一、一审认定基本法律关系错误。上诉人与宋开峰不存在直接的劳务关系，上诉人提交的结算单据明确了吨位及计费依据，庭审时宋开峰也明确其是为牟超和袁海龙劳动，与上诉人没有管理和支付报酬的关系。涉案装卸业务系袁海龙承揽后雇佣的宋开峰，袁海龙应承担赔偿责任。二、一审认定上诉人没有进行必要的安全教育、未提供必要的劳动保护措施从而应承担主要赔偿责任无依据，宋开峰系专业的装卸人员，且其自认是在日照市凌云海糖厂下班后未休息就干装卸，劳累所致，其应承担自身损失，而不应由上诉人承担。综上，一审判决认定基础法律关系错误，认定责任的依据错误，请求二审依法改判驳回宋开峰对上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋开峰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，虽然没有全额判定上诉人承担赔偿责任，但应依法维持，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人牟超答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：宋开峰在大兵糖业公司厂房内从事装卸糖工作时受伤，大兵糖业公司主张涉案装卸工作由袁海龙承揽，宋开峰系受袁海龙雇佣，并提交一份袁海龙支取装卸费的付款凭证予以证明，但该凭证仅载明装卸量及报酬，不能证明袁海龙与大兵糖业公司之间存在承揽合同关系。宋开峰主张其系受牟超雇佣，牟超不予认可，宋开峰未能提供证据证明。宋开峰所从事的装卸工作，其受益人为大兵糖业公司，在宋开峰未有证据证明其系受牟超雇佣、大兵糖业公司未有充分证据证明宋开峰系受袁海龙雇佣的情况下，原审根据双方过错大小，判令大兵糖业公司对宋开峰的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人日照大兵糖业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张永乐
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1919号
原告叶敬国
委托代理人王新刚
被告淮安市外侨旅游运输有限公司
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司
本院在审理原告叶敬国与被告淮安市外侨旅游运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶敬国于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶敬国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶敬国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶敬国负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2248号
原告张立凡，居民。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道6号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人吴应连，该公司副总。
原告张立凡与被告江苏绿陵化工集团有限公司（下称绿陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张立凡、被告绿陵公司的委托代理人吴应连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凡诉称：原告于2013年1月进入被告公司从事销售工作，负责区域为灌南县，期间销售各类肥料800多吨。原告于2013年11月被被告公司辞退，但原告2013年3月的报销费用、6月份的交通费用及原告工作期间的销售提成被告未支付原告，原告工作期间被告也未为原告缴纳养老保险，原告离职后，多次索要无果。现起诉请求法院判令被告：1、支付2013年3月报销费用2626.4元；2支付2013年6月至11月交通费6600元；3、支付2013年1月至11月销售提成8000元；4、赔偿原告2013年1月至11月保险2000元；5、赔偿原告诉讼期间的误工费3000元；庭审中原告自愿撤回要求被告支付2013年1月至11月销售提成8000元及赔偿其诉讼期间误工费的诉讼请求。
被告绿陵公司辩称：我公司确实欠原告2013年3月报销费用2626.4元未付；关于原告主张的2013年6月至11月的交通费6600元，根据我公司规定，只有有私家车的员工才享有每月1800元的车补，后我公司调整了车补规定，调整后2013年6月至10月江苏地区无私家车的员工可享有每月600元的车费补贴，现我公司欠原告的车补费用为3000元；关于原告主张的社会保险2000元，我公司未为原告缴纳社会保险是因为原告未及时向公司提供办理社会保险的相关手续。
经审理查明：原告于2013年1月进入被告公司从事销售工作，负责区域为江苏省连云港灌南县，双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。原告于2013年11月从被告公司离职，原告离职后，被告尚欠原告2013年3月的差旅费（包含通讯费）2626.4元及2013年6至10月交通费未付。后原告向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出劳动仲裁，要求被告1、支付2013年3月差旅费（含通讯费）2700元；2、支付2013年6月至11月交通费6600元；3、支付2013年1月至11月销售提成8000元；4、补偿2013年1月至11月保险2000元；5、支付原告仲裁期间的误工费1500元。2014年12月8日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2013年3月差旅费用（包含通讯费）2626.4元；2、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告对此裁决不服，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原告在被告公司工作期间因履行工作职责产生的有关差旅费用在其离职后被告未向其支付，被告对此予以认可，故对原告要求被告给付其2013年3月的差旅费及通讯费2626.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因被告认可欠原告3000元交通费未付，而原告亦同意被告只向其支付3000元交通费，故对原告主张的交通费，本院确定为3000元。原告要求被告赔偿其2000元保险费的请求不属于本院受案范围，本院不予支持。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿陵化工集团有限公司于本判决书生效后立即给付原告张立凡2013年3月差旅费及通讯费2626.4元及2013年6月至10月交通费3000元，合计5626.4元；
二、驳回原告张立凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏绿陵化工集团有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（直接至该院立案庭缴纳）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8143号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，职务总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
被告：陈宇楠，女，1983年5月22日出生,汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园F-7-4-601。
原告天津星耀投资有限公司与被告陈宇楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼，被告陈宇楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津星耀投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2010-9115413号的《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销天津市津南区门房屋的网签备案手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告签订了编号为2010-9115413号《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天津市津南区房屋一套，该房屋总价535437元，被告已付房款275437元，尚欠房款260000元。原告多次以口头、书面形式催告，被告仍然怠于办理贷款，贷款至今仍未到账，故诉至法院。
被告陈宇楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2010�12月13日签订了编号为：2010-9115413的《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天津市津南区房屋一套，该房屋总价535437元，建筑面积74.02平方米，其中套内面积53.68平方米，公共部位建筑面积20.34平方米。双方合同第四条约定，“双方约定，乙方(被告)按下列第2种形式付款，房屋正在新建商品房预售资金监管中的，乙方应将全部房价款存入甲方(原告)新建商品房预售资金监管账号。…2、贷款付款的，乙方应于2010年12月31日前，一次性存入房屋首付款275437元，其余价款办理贷款”。合同第六条约定“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方有权按照下述的第3中约定，追究乙方违约�任：…按照本合同附件五(补充协议)第三部分第5条关于逾期付款责任的相关约定处理”。同日双方还签订了补充合同，该补充合同第五条约定：“合同第四条乙方付款形式及付款时间补充如下内容：(1)乙方如采取贷款方式(包括按揭贷款、公积金贷款、组合贷款等)支付房款，则应在下述规定时间内，办理完毕相关手续：乙方应相当于合同签署当日，向甲方交付办理合同备案所需的材料(包括但不限于个人身份证、身份证复印件、人名方章、首付款收据及收据复印件等相关证件材料)，并配合办理完毕合同备案所需手续。乙方申请公积金或组合贷款的，应于合同签署后60日内，保证贷款银行能将乙方所贷款项支付甲方；乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后60日内，保证贷款银行能将乙方所贷款项支付甲方。如乙方未在前述规定的时间内办理完毕相关手续，则视同乙方逾�支付房款，乙方需按按照合同第六条及本补充协议的相关内容，承担逾期付款的违约责任。(2)合同第六条乙方逾期付款的处理补充如下内容：乙方逾期付款超过30日的，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金。乙方逾期付款超过40日的，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方除应自合同约定乙方应付款之日次日起至合同终止之日止，按银行同期贷款利率向甲方支付逾期付款利息外，还应向甲方支付商品房总价款5%的违约金。(3)如因乙方不具备贷款条件或非甲方原因，导致未批准贷款或批准贷款未达到申请金额的，乙方需在约定的付款期限内应自筹资金支付，并配合办理付款方式的变更手续。否则，乙方需按合同第六条及本补充协议的相应内容，承担逾期付款的违约责任。”2010年12月13日被告向原告缴纳了诉争房屋首付房款275437元，剩余房款被告既未办理贷款，亦未以其他形式向原告缴纳。2017年7月7日，原告向被告发出了催告函，催告被告应在接到该函件7日内尽快办理完毕贷款手续或自筹资金支付，逾期则根据《天津市商品房买卖合同约定》单方解除合同。为证明以上事实原告提交了天津市商品房买卖合同1份、被告缴纳首付款的收据1张、催告函1份、EMS邮寄单和回执各1份，原告提交的证据符合证据的法定形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的�务。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了被告应以贷款形式缴纳齐全剩余部分房款，并约定了贷款办理完毕的时间，但直至庭审之日距离被告缴纳首付款已有六年有余，但被告未将剩余房款缴纳完毕（既没有办理银行抵押贷款，亦未采取其他形式缴齐房款），根据双方签订的补充合同中逾期付款的约定，原告主张解除双方签订的商品房买卖合同符合合同约定，本院予以支持。2、关于被告是否应协助原告办理涉案房屋网签备案手续撤销的问题，由于原、被告签订的商品房买卖合同应予以解除，双方签订的商品房买卖合同已在房管部门进行了网络签约备案，原告主张撤销该备案手续，本院予以支持，被告应对撤销该备案手续履行协助义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对于原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津星耀投资有限公司与被告陈宇楠于2010年12月13日签订的合同编号为2010-9115413号的《天津市商品房买卖合同》。
二、被告陈宇楠于本判决生效之日起30日内协助原告天津星耀投资有限公司办理撤销天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园4号楼-2-2005号房屋的网签备案手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈宇楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3210号
罪犯姚桂平，绰号“姚老三”，男，1963年3月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）资刑初字第19号刑事判决，以被告人姚桂平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第682号刑事判决，维持对其原判。刑期起于2006年7月26日止于2017年7月25日。判决生效后交付执行，于2007年12月13日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第4373号和（2011）成刑执字第981号刑事裁定书裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分119分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚桂平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2623号
原告：耿广杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被告：李宽，男，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告耿广杰与被告李宽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿广杰及其委托诉讼代理人齐晓鹏、被告李宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告李宽向原告出具欠条一张，载明：“欠耿广杰工资8000元.已扣三轮罚款400元.1月24日”。原告称，2016年7月份被告雇佣其开车，到2017年1月份结束被告拖欠原告工资8000元，2017年1月24日被告妻子以被告名义为原告出具欠条。现原告诉至本院，要求被告支付工资8000元。
被告否认该欠条由其出具，辩称原告受雇佣期间将被告车辆损坏，原告的工资应待该费用解决后再发放。
裁判理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告拖欠原告工资的事实，有原告持有的欠条为证，原告称该欠条为被告之妻田静出具，并提交中国农业银行交易明细证明田静向原告发放工资的事实，该交易明细与欠条相互印证，原告据此主张支付工资8000元，本院予以支持。被告关于车辆损失的陈述，该争议属另一法律关系，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李宽于本判决生效之日起十日内支付原告耿广杰工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新01刑申11号
户香妮：
你因周得国犯故意伤害罪一案，对乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104刑初931号刑事附带民事判决书及本院（2017）新01刑终55号刑事附带民事判决书不服，以本案证据不足，事实不清，周得国不构成犯罪、不应当承担民事赔偿责任为由向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于你提出，周得国的行为系正当防卫，不构成犯罪的意见。经审查，周得国与马金玉因民间矛盾发生争执，在撕扯过程中，周得国用木棒将马金玉打成重伤，该行为系故意伤害行为，申诉人户香妮认为周得国的行为系正当防卫，不构成刑事犯罪的申诉理由不成立，本院不予采纳；（二）关于你提出，马金玉的实际护理费用未产生，二审法院不应当判决周得国承担护理费及马金玉不是在岗职工，法院按照在岗职工平均工资标准计算赔偿数额系使用法律错误的意见。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。马金玉在庭审中提供的医嘱注明“住院期间全程陪护两人。出院后全休6个月。出院后需1人陪护6个月”。二审法院依据上述证据和法律依据判决周得国承担护理费并无不当，你的该项申诉理由，本院不予采纳；（三）关于你提出，马金玉对案件的发生及重伤结果的产生具有过错，其应当自行承担部分民事责任的意见。经审查，虽然纠纷因马金玉不偿还周得国欠款引起，但周得国直接造成了马金玉的重伤结果，其应当对该重伤结果承担责任，一、二审法院判决周得国承担全部民事责任并无不当，故你的该项申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00333号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年12月1日出生于陕西省靖边县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县镇靖乡芦东村，现住靖边县紫薇花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被靖边县公安局取保候审，同年7月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日21时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶宁AHP1**号黑色大众牌小型汽车，从靖边县火车站出发驶往靖边县人民路西段途中，行驶至人民路妇产科医院门前路段时与陕KY90**号捷达车的驾驶员高某发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为115.79mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证查询结果、驾驶证信息、车辆信息、辨认笔录，证人高某的证言，被告人杨某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年八月六日
书记员 田 萌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1623号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月13日出生于贵州省水城县，住市水城县都格乡新盘村垭口组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月1日凌晨1时许，南安市梅山镇超前酒店保安李某某在超前商场门口查获涉嫌盗窃的被告人朱某某并报警。公安机关赶到现场时，在被告人朱某某身边查获一辆黑色豪SUZUKI牌摩托车（价值人民币6375元）。经审讯，被告人朱某某交代该车系其于2013年6月份的一天，在南安市洪濑镇足友商场门口以人民币700元的价格向一名叫“余某某”的贵州籍男子购买的。经查，该摩托车系黄某某于2011年5月21日在梅山镇新华都超市门口被盗，现已由公安机关发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陈某甲的陈述，证人李某某的证言，摩托车照片及车主、车辆信息，户籍证明，调取证据通知书及清单，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，被盗摩托车照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，车辆痕迹检验意见书，工作说明，同案犯陈某乙的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追还被害人，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人朱某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2746-1号
申请执行人徐若松，男，1969年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人徐若松与被执行人洪建全民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月17日作出（2013）思民初字第9467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下位于厦门市仙岳路955号房产并冻结被执行人名下厦门与狼鼓舞服饰有限公司20%的股权，并委托晋江市人民法院扣划被执行人银行存款5294.29元。申请执行人向本院确认被执行人截止2014年11月底已向其归还40万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2746号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初19号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人齐某，男，1994年2月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市。无前科。2016年12月20日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年1月3日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人郭某，男，1994年5月16日出生内蒙古自治区赤峰市松山区，公民身份号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市。2016年11月2日因涉嫌犯买卖枪支罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月16日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人齐某、郭某犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得齐某、郭某同意，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、邵英杰出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人陶某、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年秋季，被告人齐某在赤峰市松山区五金机电城购买射钉枪进行非法改制成以火药为动力的枪支后，于2016年1月份以2000元的价格卖给被告人郭某。
案发后，被告人齐某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人齐某、郭某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人齐某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。齐某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。郭某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系主犯，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人齐某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人齐某的辩护人陶某的辩护意见为：对公诉机关指控齐某犯非法制造、买卖枪支罪的犯罪事实及定性无异议，齐某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、齐某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；2、齐某系初犯、偶犯，无前科劣迹、一贯表现良好；3、齐某犯罪情节较轻、社会危害不大。
经审理查明，2015年秋季，被告人齐某在赤峰市松山区五金机电城购买射钉枪进行非法改制成以火药为动力的枪支后，于2016年1月份以2000元的价格卖给被告人郭某。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某改制的火药枪1支被认定为枪支。
2016年12月20日，被告人齐某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪。
2016年11月2日，被告人郭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人徐某、高某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2016]第3064号物证检验意见书、银行流水查询单、开销户登记查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、户籍信息、齐某、郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人郭某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，齐某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。郭某如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人陶某的辩护见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对齐某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，对郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪秀文
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00052号
李桂珍：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司一案，作出的（2013）谢民二初字第0033号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00143号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月25日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，10月25日被执行逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗某某犯开设赌场犯罪一案，于2014年1月21日作出（2014）芙刑初字第45号刑事判决。罗某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经讯问上诉人并审阅案卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院经认定，被告人罗某某伙同其女儿罗某（另案处理）于2013年6月开始在长沙市芙蓉区××村××电××室，设置电游赌博机“一网打尽捕鱼机”两台、“海洋之珍捕鱼机”一台供他人电游赌博，并安排服务员周某、谭某（均已被行政处罚）等人负责为赌客收钱上分、下分退钱。该电游室24小时营业，罗某某及罗某负责电游室的日常经营管理，二人每日存放5000元备用金于各服务员处，并支付给服务员150元每日的工资，营业款每日结清。赌博机赌注为100元上10000分或100元上1000分，赌客可以随时找服务员付钱上分，也可以随时根据赌博机上剩余的分数找服务员退换现金。
2013年9月24日21时许，该电游室被公安机关查获，民警当场抓获服务员周某、谭某及赌客徐某某、侯某某、吴某某、殷某（均已被行政处罚），并查扣电游赌博机“一网打尽捕鱼机”两台、“海洋之珍捕鱼机”一台；从周某处扣押营业款8200元，从谭某处扣押营业款9600元，从徐某某处扣押赌资260元，从侯某某处扣押赌资230元，从吴某某处扣押赌资1400元，从殷某处扣押赌资200元。民警于当日将罗某某传唤到案。截至案发，该电游室营业收入共计约10万元。
该院认定上述事实的证据有：证人周某、谭某、徐某某、侯某某、吴某某、殷某的证言，受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人罗某某的供述及户籍证明、现实表现材料。
长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人罗某某利用电游赌博机开设赌场，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。罗某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；扣押的电游赌博机两台、赌场营业款及赌资共计人民币19890元予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
原审被告人罗某某上诉称原审量刑过重。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某为聚众赌博开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。罗某某能如实供述犯罪事实，系坦白。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人罗某某的量刑适当。上诉人罗某某关于一审判决对自己量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈思薇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00037号
申请人：青海建宏商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路青海建国物流市场钢材-45号。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托代理人：高海银、程东民，青海竟帆律师事务所律师。
被申请人：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
被申请人：宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第三幢19层5号房。
法定代表人：龚辉，该公司董事长。
被申请人：银川起重机器股份有限公司，住所地：宁夏银川市宝湖西路81号。
法定代表人：白炳良，该公司董事长。
申请人青海建宏商贸有限公司因与被申请人华宸建设集团股份有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷，于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款16086510.4元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海三阳融资担保有限公司向本院出具担保金额16086510.4元的担保函，为申请人青海建宏商贸有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人青海建宏商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华宸建设集团股份有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、银川起重机器股份有限公司在开户银行帐户内存�16086510.4元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海建宏商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 杰
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1772号
原告陈裕琴，女，汉族，南平市人，住南平市延平区。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告古田县食用真菌厂，住所地：古田县城西614路五支路45号。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在审理原告陈裕琴诉被告古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕琴撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1827号
原告：洞口县山门镇人民政府，地址：洞口县山门镇。
法定代表人：唐荣掌，该镇镇长。
被告：尹大宜，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县山门镇人民政府与被告尹大宜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告洞口县山门镇人民政府法定代表人唐荣掌到庭参加诉讼，被告尹大宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县山门镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹大宜偿还不良贷款本金10000元及利息12635元。事实和理由：被告尹大宜于2008年3月22日向原县农村信用社借款10000元，约定月利率千分之一十二点五一，截止于2016年8月31日止，利息12635元，被告获得借款后未按约定履行合同义务，现该债权已转给山门镇人民政府，为此，特诉请法院判决被告偿还请。
被告尹大宜未到庭且未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告尹大宜未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交的被告基本情况、湖南洞口农村合作银行山门支行的借款凭证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月22日，被告尹大宜以经商需要资金，向原洞口农村信用社（现为湖南洞口农村商业银行股份有限公司）借款10000元，约定于2009年3月22日到期，利率千分之一十二点五一。被告获得借款后未按约定履行合同义务，截止于2016年8月31日止，利息12635元，经催收拒不偿还。现该债权已转给山门镇人民政府，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。被告尹大宜以经商需要资金为由向原洞口农村信社借款42000元并签订了湖南农村合作银行借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告尹大宜借款后未依约偿还借款本息，属违约行为，因此，原告要求被告尹大宜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告尹大宜偿还其于2008年3月22日向原洞口农村信用社的借款本金10000元及2016年8月31日止的利息12635元给原告洞口县山门镇人民政府。限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告尹大宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年二月七日
书 记 员 周炜博
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第128号
申请执行人麻文明，男
委托代理人麻世德，男
被执行人湘西自治州青梅农业科技有限公司。
法定代表人吴海青，男，该公司总经理。
关于麻文明申请执行与湘西自治州青梅农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省花垣县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）花民初字第138号民事调解书主文确定的标的为10000元.，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人麻文明申请执行的湖南省花垣县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）花民初字第138号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年九月六日
书记员 龙新林