wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12560号
原告：山东广安建设集团有限公司，住所地山东省沂南县县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。统一社会信用代码：91370000591367655M。
法定代表人：武广升，董事长。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：夏继瑞，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙斌，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东广安建设集团有限公司与被告夏继瑞、孙斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广安建设集团有限公司的委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告夏继瑞、孙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东广安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还追偿款108200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年间，二被告以原告公司名义承建了临沂市兰山区方城镇诸满村新村楼房建设工程，同时向原告承诺该工程的所有债权、债务均有二被告个人承担。二被告在建设期间，因与季文斌间的租赁合同事宜未能及时处置，季文斌将原告及被告诉至法院，法院判决原告对被告债务承担连带清偿责任，该判决已生效并向原告执行完毕。但被告未支付原告支出的上述费用，故诉至法院。
夏继瑞、孙斌均未作答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告夏继瑞以原告公司名义承建了临沂市兰山区方城镇诸满村新村楼房建设工程，后因租赁费问题与案外人季文斌产生纠纷，兰山区人民法院做出了（2014）临兰商初字第3393号民事判决书，判决原告与被告夏继瑞对租赁费承担连带清偿责任。被告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终588号民事判决书，维持原判，驳回了上诉人的诉讼请求。该判决现在已经生效并履行完毕。原告广安建设集团有限公司依照生效判决文书支付了租赁费及利息共计108200元，有本院的执行结案申请书以及银行电子回执证实。
本院认为，原告山东广安建设集团有限公司为被告夏继瑞向案外人季文斌支付租赁费及利息108200元，有原告提交的生效判决文书、本院的执行结案申请书及银行回执等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的与被告签订的承诺书中约定所有债权债务由被告本人承担，该约定并不违反法律法规规定，现在原告依法履行了支付租赁费的责任后，被告夏继瑞应当依照其与原告的内部约定偿还原告为其支付的涉案费用。故原告要求被告夏继瑞偿还108200元及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙斌由于没有在生效判决书中载明其应当承担清偿责任，原告亦无证据证实其偿还的租赁费款项系由被告孙斌产生，故本院不予支持原告该主张。被告夏继瑞、孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏继瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告山东广安建设集团有限公司108200元及利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告夏继瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱佳宁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1038号
原告程某某，女，生于1973年7月12日，汉族，农村居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告戴某甲（曾用名戴某），男，生于1972年8月2日，汉族，农村居民。
原告程某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院审判员陈勇于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人杨俊刚，被告戴某甲均到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月26日复庭审理，原告程某某及其委托代理人杨俊刚到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，于1994年9月12日在仁寿县满井镇人民政府登记结婚。婚后生育一子取名戴某乙，现在＊＊＊＊读高中。原告婚后并未体会到夫妻生活的甜蜜，两人经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，做事武断，经常无端打骂原告，这种严重的家庭暴力，彻底伤透了原告的心，使原告对这桩婚姻彻底绝望，夫妻关系名存实亡，为此，原告于2012年8月向仁寿县人民法院起诉离婚，法院于2012年10月15日作出（2012）仁寿民初字第2234号判决书，判决原、被告不准离婚。但是由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，长期吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂，原、被告又分居多年，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子戴某乙学习的相关费用由原、被告平均负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告后变更诉讼请求，仅要求判决原、被告离婚。
被告戴某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告共同生活了二十多年且育有一子。我与原告这二十多年的感情一向很好。之所以今天原告提出离婚，是有另外的原因。原告诉状中说我们经常打架并非事实，这只是原告提出离婚的借口。2012年9月份，法院就我们的离婚案件开完庭后，她就自己离开了。我与原告并没有分居两年，只有去年一年。而且这个“分居”也是由于原告自行离家导致的，我每天都在找她。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍认识恋爱并同居生活，1994年7月12日生育一子戴某乙。1994年9月12日，原、被告在仁寿县满井镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。近年来，由于原告曾在＊＊＊＊经营茶馆，夫妻之间缺乏沟通，被告猜疑原告有外遇，影响了夫妻感情。原告于2012年8月29日诉至本院，请求判令与被告离婚，后经（2012）仁寿民初字第2234号《民事判决书》判决，驳回了程某某的离婚诉讼请求。2014年3月3日原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，自2012年9月起至今，原、被告未共同居住、生活。庭审中，原、被告一致认可在婚姻关系存续期间无共同债务及共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述，户口薄复印件，结婚登记申请书及审查处理结果，（2012）仁寿民初字第2234号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十余年且育有一子，建立起了夫妻感情的。但近年来，由于原告程某某曾在＊＊＊＊经营茶馆，夫妻之间缺乏沟通，被告戴某甲猜疑原告有外遇，影响了夫妻感情。原告又于2012年8月29日向本院提起了与被告离婚的诉讼请求，导致二人的夫妻关系发生变化乃至恶化。自2012年9月起至今，原告离家一年有余，可见原、被告的夫妻感情现已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，对于夫妻关系存续期间的共同财产，原告先称有＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋一座（有平房六间），后认可此房屋为家庭共有财产，非夫妻共同财产，原告自愿放弃个人所有的份额。被告戴某甲则称此房屋系被告父母所有。依据原、被告的陈述，双方就原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产争议较大，故本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告戴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 李明生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 蝶
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1244号
原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县大香线西侧。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
被告卢慧玲。
本院在受理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋宝娜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1456号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。
委托代理人赵学耀，男，山西盂县农商银行营业部副行长。
被告张荣卿，男，1983年1月24日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张锁贵，男，1957年3月15日生，汉族，山西省盂县，系被告叔叔。
被告阳泉市鑫康工业有限公司
法定代表人赵鑫跃，男，该公司经理。
原告原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张荣卿、阳泉市鑫康工业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晨生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人赵学耀、被告张荣卿委托代理人张锁贵、被告阳泉市鑫康工业有限公司法定代表人赵鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张荣卿由阳泉市鑫康工业有限公司为其担保于2015年2月3日向原告借款28万元，于2016年2月2日到期。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告张荣卿借款期限届满后未归还，我行催要多次无果。故提起诉讼，请求判决被告张荣卿返还原告借款本金28万元及利息，被告阳泉市鑫康工业有限公司承担连带责任。
被告张荣卿辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，我承建了被告阳泉市鑫康工业有限公司的工业宿舍楼，因为资金紧张，向农商银行贷款，工程完成后，被告鑫康工业公司无能力给付工程款，现在其借原告的贷款与利息可由阳泉市鑫康工业有限公司偿还。
被告阳泉市鑫康工业有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议，我既是担保单位也是借款单位，也愿意还款，要求分期还款。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张荣卿、阳泉市鑫康工业有限公司，于2015年2月3日签订《贷款合同》及《保证合同》。合同约定被告张荣卿向原告借款28万元，借款用途为续贷，借款期限2015年2月3日至2016年2月2日。借款期限内月利率9.0533‰，结息方式为按月结息。被告阳泉市鑫康工业有限公司为张荣卿的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司依约向被告张荣卿支付了借款28万元。借款到期后，被告向原告归还了截止2016年1月20日的利息，借款本金与剩余利息二被告均未向原告归还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的借款及担保合同、借款借据、利息证明、催收贷款通知书等佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张荣卿、阳泉市鑫康工业有限公司签订的《贷款合同》与《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了贷款人的合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告张荣卿于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，利息40305.29元（截止2016年12月16日）。被告阳泉市鑫康工业有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告张荣卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李晨生
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 倩
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初字第339号
原告王成，男，1973年9月20日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇怡景家园*栋*单元***室。身份证号码：xxx。
被告韩光明，男，1958年1月3日生，汉族，退休职工，现住望奎县望奎镇四街二十三委。身份证号xxx。
被告姜树田，男，1960年5月16日生，汉族，干部，现住望奎县火箭乡。身份证号码：2323241960********。
本院在审理王成与被告韩光明、姜树田买卖合同纠纷一案过程中，原告王成于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费339元、保全费330元，由原告负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初29号
原告密山市大世界商城有限公司。
法定代表人冷瑞卿，职务经理。
被告王体端，男。
本院在审理原告密山市大世界商城有限公司诉被告王体端占有物返还纠纷一案中，密山市大世界商城有限公司于2016年6月7日以需办理相关证照为由申请撤回起诉。
本院认为，原告密山市大世界商城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告密山市大世界商城有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告密山市大世界商城有限公司负担。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 于闻锋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第905-3号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
委托代理人刘松杰、刘海法，该社职工。
被执行人郑州钢源耐火工业有限公司。
法定代表人华松坡。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第924号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉郑州钢源耐火工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月8日以（2013）新密执字第905-1号执行裁定书查封了被执行人郑州钢源耐火工业有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。本院分别于2015年8月19日、2015年9月5日依法公开拍卖了前述财产，两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍，申请执行人新密市农村信用合作联社同意以第二次拍卖所定的保留价107852元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
原属被执行人被执行人郑州钢源耐火工业有限公司所有的机器设备（详见查封清单）归申请执行人新密市农村信用合作联社所有。该机器设备财产权自本裁定送达申请执行人新密市农村信用合作联社时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯书锋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第292号
申请执行人林礼仁，男，1962年9月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人俞云彬，男，1953年6月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林礼仁与被执行人俞云彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）连民初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第736号民事判决书第九项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月三十日
书记员 陈凌力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2855号
原告阮克展，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告阮永良，住威海市环翠区。
本院在审理原告阮克展与被告阮永良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘佳佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1860号
申请执行人台州宏得利树脂有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋。
法定代表人张晓隆，该公司董事长。
委托代理人彭小燕，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。
法定代表人史益民，该公司执行董事。
被执行人史益民。
被执行人王建红。
原告台州宏得利树脂有限公司与被告万象公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0098号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司确认结欠原告台州宏得利树脂有限公司货款1527910元，被告于2013年4月30日前给付100000元，于2013年5月30日前给付300000元，于2013年9月30日前给付563955元，于2013年12月30日前给付563955元。二、原告台州宏得利树脂有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司有任一期未履行，则原告台州宏得利树脂有限公司有权就未履行及未到期部分申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取9800元，财产保全费5000元，14800元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，并于2013年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人台州宏得利树脂有限公司于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1542710元，执行费17827元。
本院在执行中于2013年5月14日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年5月14日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。
执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人台州宏得利树脂有限公司得款520156元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0098号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第166号
原告周某，女，汉族，1983年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆某，男，汉族，1980年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经朋友介绍相识，××××年××月在屏南县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证号：J350923-2013-001209。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且由于被告不信任原告，两人婚后经常吵架，导致原告流产，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻双方名下无财产、无子女。为此，请求：判决原、被告离婚。
被告辩称，被告是农村人，娶个老婆很不容易，其至始至终都很喜欢原告，与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，结婚证字号：J350923-2013-001209。婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第519号
申请执行人刘元生，男，汉族。
被执行人徐凤江，男，汉族。
申请执行人刘元生，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第423号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，要求给付301672.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘元生与被执行人徐凤江提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费4450.00元由被执行人徐凤江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第519号
申请执行人刘元生，男，汉族，无职业。
被执行人徐凤江，男，汉族，个体工商户。
申请执行人刘元生，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第423号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行，要求给付301672.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘元生与被执行人徐凤江提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费4450.00元由被执行人徐凤江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06665号
原告：于某某，女，1983年1月22日出生，汉族，现住址新民市高台子乡张宝屯村**号。
被告：李某，男，1979年3月29日出生，汉族，现住址同上。
本院于2015年12月21日受理了原告于某某诉被告李某离婚纠纷一案。原告于某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于洪静承担。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 祁 樊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2448号
原告：王忠挺，男，1984年9月20日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋丹芬，女，1972年6月7日出生，汉族，住象山县。
被告：董华定，男，1972年4月14日出生，汉族，住象山县。
被告：郑凤梅，女，1948年1月4日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告王忠挺与被告蒋丹芬、董华定、郑凤梅民间借贷纠纷一案中，原告王忠挺于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠挺撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王忠挺负担。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年七月七日
代书 记员 郑佳莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01093号
原告：李某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，颍上县古城司法所工作人员。
被告：范某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告范某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚道祥
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00405号
罪犯贾福东，男，1985年1月22日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）延中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人贾福东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事诉讼赔偿6万元（已赔付）。宣判后，被告人贾福东不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年10月19日作出（2010）陕刑二终字第00117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾福东确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极16个（其中单项奖励积极2个）。建议对贾福东减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯贾福东确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贾福东确有悔改表现。该犯能积极履行附带民事诉讼赔偿义务，但因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑依法综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾福东的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2034年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第436号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人�海霞。
被告扬中市瑞通实业有限公司。
法定代表人姚晨远。
被告姚瑞余。
被告王晶。
三被告共同委托代理人戴建国。
被告苏美珍。
被告冯建。
被告郭艺娴。
被告杨怀平。
被告郭纪华。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告扬中市瑞通实业有限公司（以下简称瑞通公司）、姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞和被告瑞通公司、姚瑞余、王晶的共同委托代理人戴建国到庭参加诉讼。被告苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月14日，原、被告签订合同，由被告瑞通公司向原告借款100万元，被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告瑞通公司发放贷款100万元。但借款后，被告瑞通公司未能按期履行还款义务，截至2015年8月24日，尚欠借款本金100万元，利息108578.49元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告瑞通公司偿还原告借款本金100万元及利息108578.49元（暂算至2015年8月24日，2015年8月25日起至还清借款之日止的利息按年利率15.3%继续计付）；2、被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
被告瑞通公司、姚瑞余和王晶对原告的诉讼请求没有异议�
被告苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告瑞通公司签订一份流动资金借款合同，约定自2013年1月14日起至2015年1月14日止，被告瑞通公司可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告申请借款。被告瑞通公司借款后，如不能按期归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%的利率计付罚息。被告瑞通公司因违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，其应承担银行实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。
同日，被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华以及案外人姚剑萍共同与原告签订一份最高额保证合同，由其为�述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。保证期间“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”。
上述合同签订后，原告于同年11月4向被告瑞通公司发放贷款100万元，同时约定贷款到期日2014年11月1日，年利率10.2％，结息方式每月21日结息。借款到期后，被告瑞通公司未能履行还款义务，截至2015年8月24日，尚欠借款本金100万元，利息108578.49元。被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华以及案外人姚剑萍亦未履行保证责任。
审理中，被告苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证明，并有原告以及被告瑞通公司、姚瑞余、王晶的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告瑞通公司签订的流动资金借款合同、与被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
上述合同签订后，原告按约向被告瑞通公司发放贷款100万元，但被告瑞通公司在借款后未能按期履行还款义务，截至2015年8月24日，尚欠借款本金100万元，利息108578.49元。被告瑞通公司的行为已构成违约，根据合同约定，被告瑞通公司除应偿还上述款项外，还应承担自2015年8月25日起至实际还清借款之日止按年利率15.3�（合同约定的期内年利率10.2％上浮50％）计算的逾期利息。
被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华作为该借款的连带责任保证人，原告要求其对被告瑞通公司应偿还的上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华还款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向被告瑞通公司追偿。
被告苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华经本院合法传唤后，未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市瑞通实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息108578.49元以及自2015年8月25日起至判决实际还款之日止按年利率15.3％计算的利息；
二、被告姚瑞余、王晶、苏美珍、冯建、郭艺娴、杨怀平、郭纪华对上述款项承担连带还款责任，其还款后有权向被告扬中市瑞通实业有限公司追偿。
八被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14777元，减半收取7388.5元，由八被告负担（此款原告已垫付，由八被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年十月十九日
书记员 杨海燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条�事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1053号
原告：余永金，男，1962年3月17日生，汉族，初中文化程度，现住商城县。
委托诉讼代理人：余启梅，女，1986年3月2日生，汉族，住商城县，系原告女儿。
被告：王元华，男，1964年7月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘顺阳，商城县司法局汪桥司法所法律工作者。
原告余永金与被告王元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7678.32元、住院伙食补助费1040元、误工费12000元、护理费2340.16元、交通费1040元、后期手术治疗费9000元、营养费900元、鉴定费600元、车辆损失费180元，合计34778.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日18时许，被告王元华驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至XX镇XX村XX路段时，将骑自行车左转的原告撞伤（因原告已到家门口，只能左转），造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经商城县公安交通警察大队事故科出具的商公交认字[2016]第443号道路交通事故认定书确定，被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往XX镇人民医院，后转院至商城县人民医院治疗。原告伤情被诊断为头皮撕裂伤和鼻骨骨折，共住院13天。由于鼻骨骨折手术需要出院6个月后才能实施，故原告出院休息。被告仅垫付医疗费2200元。双方多次协商未果。原告认为被告未取得机动车驾驶证且在事故发生后私下驾车逃离，造成事故现场被破坏，由肇事逃逸情节。被告忽视交通安全，违法驾驶车辆致使原告身体受到损害，侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。为此，特依法向法院提起诉讼。
被告王元华辩称，2016年12月1日下午五点左右，被告在XX镇××××组干完活开三轮回家，车上带着一起干活的工友ＸＸ，开车走到XX路段的时候，原告骑自行车从XX往XX村方向骑行，被告看到原告后开始减速，但原告不知什么原因突然变道转弯冲到被告的车道上来，原告及时刹车并向路边打方向，由于事发突然，给被告反应的时间太短，造成被告碰到了原告的自行车。被告下车观看，原告头部有流血。被告看到原告伤势不重，加上双方熟识，考虑到先救治伤者，双方均没有报警。被告马上叫了附近的私家车将原告送到XX镇卫生院治疗。被告为原告垫付医疗费2200元。被告认为原告应负事故的主要责任，原告的诉讼要求和数额极不合理，请法院查明事实真相。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日18时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至商城县××庙镇xx村路段时与原告驾驶二轮自行车由东向南左拐弯时相碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经商城县公安交通警察大队作出商公交认字[2016]第443号道路交通事故认定书认定被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，是造成事故的主要原因，应负该事故的主要责任；原告驾驶非机动车转弯前未伸手示意，是造成该起事故的次要原因，应负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院进行检查，支出医疗费936.64元；�当天在商城县××X镇卫生院住院治疗10天，支出医疗费2904.62元；原告的伤情经商城县××X镇卫生院诊断为头皮撕裂伤、鼻骨骨折；后原告于2016年12月9日经商城县人民医院进行CT检查，支出医疗费588.60元；后于2016年12月10日转至商城县人民医院进行鼻内窥镜鼻畸形矫正术，并住院治疗4天，支出医疗费3248.46元；原告共支出医疗费合计7678.32元。2017年3月30日，原告鼻骨骨折三期经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为误工期60日、护理期30日、营养期30日，并支出鉴定费600元。
另查明，被告为原告垫付医疗费2200元。2016年河南省农、林、牧、渔业年人均收入为34941元。2016年河南省居民服务业和其他服务业人均年收入为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿，故对于原告的请求中合理部分，本院予以支持。根据商城县交警大队事故责任认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，又因被告驾驶的是机动车，应当购买机动车第三者责任强制保险，故被告应在交强险限额内对原告的合理损失先行进行赔偿；赔偿不足部分由被告承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。原告仅提供商城县博爱建设工程有限公司出具的《个人收入证明》，但未能提交其他证据加以佐证，故不足以证明其受伤前的收入情况，故原告的误工损失应按照2016年河南省农、林、牧、渔业年人均收入标准进行计算。原告提交了其自行车受损照片，结合本案实际情况，本院酌定原告的车辆损失为100元。因原告未能提交证据证明其需要后期鼻骨骨折手术以及可能花费的医疗费，故对于原告请求后期鼻骨骨折手术费用9000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生�另行主张。本院认定原告的合理损失有：1、医疗费7678.32元；2、住院伙食补助费1040元（80元/天×住院13天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费5743.72元（34941元/年÷365天/年×60天）；5、护理费2340.16元（28472元/年÷365天/年×30天）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定400元；8、车辆损失100元；以上合计为18802.2元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王元�应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余永金医疗费9618.32元（医疗费7678.32元+住院伙食补助费1040元+营养费900元）、误工费5743.72元、护理费2340.16元、交通费酌定400元、车辆损失100元，合计为18202.2元；
二、被告王元华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余永金鉴定费480元（即600元×80%）；
三、被告王元华为原告余永金垫付的医疗费2200元应在执行中一并结算；
四、驳回原告余永金的其他诉讼请求。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告余永金负担160元，被告王元华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年七月十七日
书记员 李继辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18177号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告秦留辉，男，1984年5月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告秦留辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告秦留辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：秦留辉在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月23日经交通银行签发，卡号为×××。秦留辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，秦留辉因信用卡透支发生的欠款本息共计14704.40元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令秦留辉支付信用卡欠款本息共计人民币14704.40元（截至2014年10月3日，本金10008.86元、利息3991.32元、费用704.22元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、秦留辉身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告秦留辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦留辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月30日，秦留辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；秦留辉同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：秦留辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，秦留辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据秦留辉的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知秦留辉，交通银行有权根据秦留辉资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知秦留辉，该调整一经交通银行作出即对秦留辉具有约束力，如秦留辉账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，秦留辉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日秦留辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则秦留辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为秦留辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知秦留辉），但是法律另有规定的除外；秦留辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如秦留辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，秦留辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，秦留辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止秦留辉太平洋卡的使用；秦留辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对秦留辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；秦留辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；秦留辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如秦留辉未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划秦留辉在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知秦留辉或征得其同意，如扣划所得款项与秦留辉太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；秦留辉在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了秦留辉的办卡申请，于2012年4月23日，向秦留辉签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。秦留辉开卡使用后截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计14704.40元（包括本金10008.86元、利息3991.32元、费用704.22元）。
本院认为：交通银行与秦留辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与秦留辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。秦留辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。秦留辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。秦留辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求秦留辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦留辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日欠款本息共计一万四千七百零四元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告秦留辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由被告秦留辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1684号
原告刘文生。
被告惠连国。
被告李桂红。
原告刘文生诉被告惠连国、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生到庭参加诉讼，被告惠连国、李桂红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款16500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告惠连国向原告刘文生借款15000元用于购买酒水，被告为原告出具借条一份；2016年6月12日，被�李桂红偿还借款10000元。2016年6月16日和2016年8月16日，被告惠连国又以购买酒水为由两次从原告刘文生处借款10000元和3500元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告李桂红通过银行转账还款2000元，但仍有16500元未还。被告李桂红与被告惠连国系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告惠连国、李桂红均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据借条三份、婚姻关系证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告惠连国与被告李桂红系夫妻关系。2016年6月11日，被告惠连国向原告借款15000元。2016年6月16日，被告惠连国向原告借款10000元。2016年8月16日，被告惠连国向原告借款3500元�被告惠连国为原告出具借条三份。被告李桂红向原告分两次偿还借款共计12000元，二被告尚欠原告借款16500元未还。现原告因催要未果遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告惠连国向原告借款的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告惠连国偿还借款16500元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
被告惠连国、李桂红共同偿还原告刘文生借款16500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），诉讼保全费190元，均由被告惠连国、李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年五月三日
书记员 董国鹏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第142号
原告马ｘ1，男，东乡族，生于1989年6月17日，农民，住甘肃省广河县齐家镇。
被告马ｘ2，女，回族，生于1985年10月15日，农民，住址同上。
本院于2014年1月23日立案受理了原告马ｘ1诉被告马ｘ2离婚纠纷一案。依法由审判员马琳适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告马ｘ1诉被告马ｘ2离婚纠纷一案的过程中，经本院依法主持调解，原告马ｘ1和被告马ｘ2和好，并给予安家。原告马ｘ1于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马ｘ1撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取，由原告马ｘ1交纳五十元。
审判员 马 琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 马忠明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初109号
原告：余鸿飞，男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：雷昌科，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告余鸿飞诉被告雷昌科民间借贷纠纷一案，原告余鸿飞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鸿飞的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余鸿飞撤回起诉。
案件受理费1050.00元，已减半收取525.00元，由原告余鸿飞负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0113行审7号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人余吉银，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李清珍，女，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年5月27日作出的巴南国土处字〔2017〕第22号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人余吉银、李清珍自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道建新村7社的房屋及其它构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，根据重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2011]668号），重庆市巴南区花溪街道建新村5、7、14、15、16社及建新村村委会集体农用地、集体建设用地等共计64.4171公顷土地被依法征收。被申请人余吉银、李清珍所有的位于巴南区的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年5月27日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第22号《责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人余吉银、李清珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 彭家容
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2015号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市黔江区，身份证号码：×××2197。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押并刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2040号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年5月17日14时许，被告人王某和“胖子”（另案处理）窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路邮政银行门口处伺机作案。“胖子”将被害人孟某停放在上述地点的一辆红色自行车（价值约500元）的车锁剪断，王某上前把自行车骑走。破案后，上述自行车无法缴回。
（二）2015年5月31日17时许，被告人王某窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路嘉荣商场门口处伺机作案。王某将被害人袁某乙停放在上述地点的一辆黑白相间的自行车（价值约280元）的车锁剪断，并将自行车骑走。破案后，上述自行车无法缴回。
（三）2015年5月31日21时许，被告人王某和“胖子”窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路邮政银行门口处伺机作案。“胖子”将被害人周某甲停放在上述地点的一辆蓝色自行车（价值约400元）的车锁剪断，王某上前把自行车骑走。破案后，上述自行车无法缴回。
（四）2015年6月6日10时许，被告人王某窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路嘉荣商场门口处伺机作案。王某将被害人张某乙停放在上述地点的一辆黑色的自行车（价值480元）的车锁剪断，王某正要把自行车骑走时，当场被伏击的治安队员抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，张某乙等被害人的陈述，证人黄某的证言，作案工具钳子等物证，调查函等书证，被告人王某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人王某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年5月17日14时许，被告人王某和“胖子”（另案处理）窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路邮政银行门口处伺机作案。“胖子”将被害人孟某停放在上述地点的一辆红色自行车（价值约500元）的车锁剪断，王某上前把自行车骑走。破案后，上述自行车无法缴回。
（二）2015年5月31日17时许，被告人王某窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路嘉荣商场门口处伺机作案。王某将被害人袁某乙停放在上述地点的一辆黑白相间的自行车（价值约280元）的车锁剪断，并将自行车骑走。破案后，上述自行车无法缴回。
（三）2015年5月31日21时许，被告人王某和“胖子”窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路邮政银行门口处伺机作案。“胖子”将被害人周某甲停放在上述地点的一辆蓝色自行车（价值约400元）的车锁剪断，王某上前把自行车骑走。破案后，上述自行车无法缴回。
（四）2015年6月6日10时许，被告人王某窜到东莞市横沥镇村尾村振兴路嘉荣商场门口处伺机作案。王某将被害人张某乙停放在上述地点的一辆黑色的自行车（价值480元）的车锁剪断，王某正要把自行车骑走时，当场被伏击的治安队员抓获。
以上事实，被告人王某在开庭审理中并无异议，且有被害人孟某、袁某乙、周某乙、张某乙的陈述，证人黄某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，自行车一辆，钳子一把，涉案财产参考价格认定表，受案登记表，调查函，前科材料，扣押清单，情况说明，现场监控录像，被告人王某的供述以及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙或独自多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1620号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):太原铁路局,住所地山西省太原市建设北路202号。
法定代表人:赵春雷，该局局长。
委托诉讼代理人:李东伟，该局工作人员。
委托诉讼代理人:王骏，该局工作人员。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):大同市华兴房地产开发有限公司,住所地山西省大同市御河南路10号。
法定代表人:赵银贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，该公司工作人员。
再审申请人太原铁路局因与再审申请人大同市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）合资合作开发房地产纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太原铁路局申请再审称，一、原审判决太原铁路局支付华兴公司固定资产投资方向调节税155.98万元，营业税及附加费7817365.98元是错误的；二、原审判决太原铁路局支付华兴公司增加面积的采暖入网手续费443723.5元是错误的；三、原审判决未将太原铁路局支付给大同市木材公司的200万元土地款从太原铁路局的应付款项中扣除是错误的；四、案涉工程未结算的原因在华兴公司，原审法院判决太原铁路局支付华兴公司利息250.3192万元，没有事实依据；五、原审法院判决太原铁路局支付华兴公司前期费用1569219.05元是错误的，其中的土地证变更费、拆迁费等已包含在22万元每亩的土地费中；六、原审法院判决太原铁路局支付华兴公司通行路面费267.12万元是错误的；七、原审法院认定与本案有直接关系的行政事业性收费等项目可另案处理是错误的；八、原审法院判决太原铁路局与华兴公司分摊案件受理费、鉴定费是错误的。太原铁路局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
华兴公司申请再审称，一、案涉项目未经相关部门审批，未办理土地出让手续，应认定案涉《联合建设“益民园”小区合同书》（以下简称《合同书》）为无效合同；二、大同市税务局《税务事项通知书》为新证据，太原铁路局应当支付补交的税款和滞纳金；三、因木材公司纠纷，华兴公司取得案涉土地多支付了大额土地款，多支出的费用应由太原铁路局承担。华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，1.案涉《合同书》的签订系太原铁路局及华兴公司的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，华兴公司第一项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。2.华兴公司提交的大同市税务局《税务事项通知书》仅能反映该局向华兴公司催缴相关税款的事实，并不能证明该税款系案涉工程实际发生且应由太原铁路局承担，华兴公司提交的“新证据”不足以推翻原审判决，其第二项再审申请理由不能成立。3.原审期间，原审法院委托鉴定机构就本案工程及相关费用予以了审计及鉴定，按案涉《合同书》第五条约定的每亩22万元支付征地和拆迁补偿费,以实际面积106亩计算，相关土地费用为2332万元，鉴定机构考虑实际情况，调整为2451.85万元，原审法院予以采信，并未损害华兴公司实际权益。故华兴公司的第三项再审申请理由不能成立。4.案涉《合同书》第一条约定，应纳税金由华兴公司代缴，原审法院依据案涉《鉴定报告》中经济适用房基准价格计算案涉房产应缴纳的营业税及附加费并无不妥。案涉《鉴定报告》第8页记载，根据相关会议纪要，太原铁路局认可应支付固定资产方向调节税120万元。太原铁路局主张案涉工程增加面积的采暖入网手续费443723.5元实际由其支付给第三方，不应计入华兴公司应收款项，但其提交的相关证据或缺支付给第三方的凭证，或与原审法院认定款项不相吻合，不能认定系同一笔支出。故太原铁路局第一项、第二项再审申请理由不能成立。5.根据案涉《关于解决益民园小区工程恢复建设并保证顺利实施入住使用的协议》第二条约定，太原铁路局支付的200万元应计入应付土地及配套补偿费用，太原铁路局主张该200万元应从其应付款项中抵扣，依据不足。案涉工程于2001年建成，原审法院以工程竣工时间作为太原铁路局应付未付工程款产生利息的时间起点并无不可，太原铁路局主张系华兴公司违约，但未提交充分证据，故太原铁路局的第四项、第五项再审申请理由不能成立。6.案涉《合同书》第五条约定太原铁路局对于案涉土地的征地和拆迁补偿费及国有土地纯收益金按照每亩22万元支付给华兴公司，但并未约定办理各种有关手续的费用由华兴公司承担。案涉296320.5元拆迁费系用于支付给有关工程队的费用，并不属于拆迁补偿费，而土地证变更费、地形地貌测量费、土地评估费亦不属于“征地和拆迁补偿费及国有土地纯收益金”范畴，太原铁路局关于以上费用已包含在每亩22万元款项的主张，依据不足。华兴公司起诉请求太原铁路局支付案涉小区通行路面费，原审法院判决太原铁路局向华兴公司支付按照实际发生的按比例计算的分摊路面费，并未超越当事人诉请。故太原铁路局的第六项、第七项再审申请理由不能成立。对于华兴公司主张的超出鉴定结论的土地费、行政事业性收费，本案原审审理时尚未发生的滞纳金及罚款等费用，原审法院并未支持华兴公司的该部分诉请，向华兴公司释明可根据实际情况另案处理也并不损害太原铁路局实际权益，该事由亦并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，故太原铁路局的第八项再审申请理由不能成立。
综上，太原铁路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原铁路局、大同市华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
审 判 员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2215号
原告：王金法，农民。
被告：林成明（曾用名林勤民），农民。
原告王金法为与被告林成明民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王金法、被告林成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金法起诉称：2008年9月2日被告林成明向原告借款130000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求依法判令被告林成明立即归还原告借款130000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，以证明2008年9月2日被告林成明向原告借款130000元的事实。
被告林成明答辩称：130000元借款未拿到过，借条是本人写的，愿意承担责任，但现无力偿还。
被告林成明对原告所提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王金法与被告林成明之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林成明应于本判决生效后十日内归还原告王金法借款130000元。
如被告林成明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告林成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邬希熹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01178号
原告（反诉被告）：陈斌，1967年8月出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥衡纬商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤林，该公司经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区教育局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：吕维钦，该单位局长。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：裴佩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈斌诉被告（反诉原告）合肥衡纬商贸有限公司、被告阜阳市颍州区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告陈斌于2015年11月19日向本院递交撤回本诉申请，反诉原告合肥衡纬商贸有限公司于2015年11月19日向本院递交撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告陈斌的撤诉申请和反诉原告合肥衡纬商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告陈斌撤回起诉；
二、准许反诉原告合肥衡纬商贸有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告陈斌负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告合肥衡纬商贸有限公司负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2312号
原告鲁某某，男，生于1979年12月2日，汉族，住邓州市。
被告司某某，女，生于1981年6月6日，汉族，住址同上。
原告鲁某某与被告司某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告司某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，与被告经人介绍相识，不到十天就举行婚礼，由于性格不合，婚后经常生气、吵闹，分居已达2年多，双方已无法在一起共同生活，要求离婚；婚生男孩鲁某甲、鲁某乙由己抚养，不要求被告支付抚养费。
原告鲁某某为证明其诉称事实向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证二份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、邓州市桑庄镇官路营村委证明一份，
4、证人鲁丰臣、鲁风阁、鲁新建、房秀珍的证言及证人当庭证词，以上以证明原、被告感情破裂以及小孩随原告及小孩祖父母生活。
被告未到庭，未答辩亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，与当事人陈述相一致，能相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告鲁某某与被告司某某于2004年正月初六经人介绍相识，同年正月十二按民俗举行结婚仪式。2005年10月6日补办结婚登记手续。2006年3月23日生双胞胎男孩鲁某甲、鲁某乙，现随原告及其祖父母生活。原告称婚后无共同财产亦无债权债务。共同生活期间为生活琐事生气、吵闹，双方自2012年正月分居生活至今。现原告要求与被告离婚，婚生男孩鲁某甲、鲁某乙由己抚养，不要求被告支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行当庭调解。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事生气、吵闹，双方均未能正确处理夫妻关系，致使自2012年正月分居生活至今，现已无和好可能，原告要求离婚，理由正当，应予以支持。因被告未到庭，小孩抚养问题暂不处理，暂随原告及祖父母生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
原告鲁某某与被告司某某离婚；
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周海鹏
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第17号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人丁某男，因涉嫌故意伤害他人，2014年10月15日被达州市公安局达川区分局行政拘留；2014年10月22日，达州市公安局达川区分局决定暂缓执行行政拘留，以涉嫌故意伤害罪对其取保候审。本院于2014年12月29日决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人丁某男犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，代理审判员唐天成、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人丁某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14时许，被告人丁某男在达州市达川区马家乡街道覃某男副食店内与被害人魏某男、陈某男、覃某男一道打扑克牌，后被害人魏某男因事离开，由其妻子李某女代替其继续打扑克牌。在此期间，被告人丁某男认为李某女牌技差而开口骂了李某女。正回到此处的被害人魏某男见状与被告人丁某男发生争吵，继而相互抓打。在相互抓打的过程中，被告人丁某男用拳头将被害人魏某男鼻子、左侧眼眶等处打伤。达州市公安局达川区分局马家派出所委托达州市公安局达川区分局物证鉴定室对被害人魏某男的损伤程度进行鉴定，2014年10月16日达州市公安局达川区分局物证鉴定室作出了达公物鉴（法）字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定书。结论：被害人魏某男鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某男一次性赔付被害人魏某男医药费、误工费等共计20000元，被害人魏某男于2014年10月20日出具了谅解书，要求不追究被告人丁某男的刑事责任。
同时查明：达州市达川区司法局于2015年1月5日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：丁某男符合社区矫正相关条件，建议对丁某男判处非监禁刑，进行社区矫正。案发后，2014年10月15日被告人丁某男因故意伤害他人被达州市公安局达川区分局决定对其行政拘留15日，并处罚款500元。被害人魏某男鼻部的损伤被评定为轻伤二级后，该案即转为刑事案件，达州市公安局达川区分局于2014年10月22日对被告人丁某男暂缓执行行政拘留，同日决定对其取保候审，被告人丁某男实际被执行行政拘留8日。
上述事实，被告人丁某男在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，归案情况说明，拘留证，取保候审决定书，谅解书及赔偿协议，被害人魏某男的病历，现场勘验笔录决定及照片，赔偿协议，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，证人熊红华、覃某男，陈某男、李某女的证言，被告人丁某男的供述，被告人丁某男的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某男故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某男归案后坦白认罪，依法可从轻轻处罚。被告人丁某男赔偿了被害人魏某男的经济损失，取得了被害人魏某男的谅解，可酌定从轻处罚。被告人丁某男所在社区愿意对其监管、教育，实行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 史 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6581号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。于2016年6月16日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人段某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。于2016年5月12日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。于2016年6月16日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谭某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。于2016年5月12日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。于2016年6月16日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6611号起诉书，指控被告人胡某、段某、谭某犯开设赌场罪，建议均判处被告人胡某、段某、谭某有期徒刑七个月至一年七个月,并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
三被告人的行为均构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的作案工具老虎机5台、手机、账本，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6581号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。于2016年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。于2016年6月16日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人段某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。于2016年5月12日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。于2016年6月16日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人谭某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。于2016年5月12日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。于2016年6月16日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6611号起诉书，指控被告人胡某、段某、谭某犯开设赌场罪，建议均判处被告人胡某、段某、谭某有期徒刑七个月至一年七个月,并处罚金。辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见三被告人的行为均构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、缴获的作案工具老虎机5台、手机、账本，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4292号
原告刘迟，女，1988年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告上海思纳建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱轶俊，董事长。
委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告刘迟诉被告上海思纳建筑规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迟、被告委托代理人陆舟、章大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迟诉称：原告入职被告处担任助理设计师一职，双方于2012年7月2日签订为期一年的劳动合同。2013年7月2日再次续订劳动合同。合同订立当时，双方曾口头约定原告年薪为人民币7.5万元（以下币种均同），按照工作年限逐年增加，2014年增加至10万元。工资支付方式是：年薪的70%均分于每月，按月发放，其中劳动合同明确的月薪2，600元（后调整为3，000元）代扣代缴个人所得税和社会保险后通过银行转账支付，余款以现金形式按月支付，该部分工资的签收单有照片为证；年薪的30%系于每年年末集中发放，通过公司财务的个人账户转账支付，原告予以签收。然而，2014年底被告仅发放了21%的年薪，无正当理由克扣9%的年薪，并称2015年度年薪的30%不再支付。此外，被告处正常工作时间是9：00至18：00，但原告经常在18：00之后才下班，虽无人要求亦未填写《加班申请表》，但原告系为保证项目完成才加班，但被告从未支付延时加班工资。为此，原告不得已以被告拖欠劳动报酬为由，在劳动仲裁期间提出解除劳动关系。现起诉来院，要求被告支付：1、2014年全年及2015年1月至2015年3月拖欠工资16，100元；2、解除劳动合同经济补偿金22，500元；3、2012年7月至2015年3月期间的平时延时加班工资2，500元。
被告上海思纳建筑规划设计有限公司辩称，被告从未承诺原告年薪，原告工资即劳动合同约定数额，均以银行转账形式支付，故无签收记录。被告提供的工资明细与原告提供的银行明细吻合即可证明。被告确于每年年底发放年终奖，根据公司业绩及员工表现决定发放与否及奖金数额，《规划部员工2014年产值及奖金分配表》即予证明，没有年薪30%之说。因此，被告从未拖欠原告劳动报酬。仲裁时原告要求解除劳动合同，现被告认可双方于2015年5月6日解除劳动关系，故原告系自动离职，被告不负经济补偿金支付之责。原告仲裁期间自行提供员工手册为证，员工手册规定加班的须事先申请，原告所称延时加班没有依据，故不同意支付加班工资。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告于2012年7月2日进入被告处，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年7月2日至2013年7月1日，原告岗位为助理规划设计师，每月基本（岗位）工资2，600元等内容。原、被双方于2013年7月2日签订《劳动合同续订记录》，约定合同基数由原来的2，600元调整至2，815元，期限自2013年7月2日至2016年7月1日等内容。原告最后工作至2015年5月5日，原、被双方确认劳动合同于2015年5月6日解除。
2015年4月9日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作解除劳动合同、工资、经济补偿金、平时延时加班工资等请求。该会于2015年5月20日出具杨劳人仲（2015）办字第330号裁决书，裁决原、被告劳动合同于2015年5月6日解除，其余请求未予支持。原告不服具状来院，作本案诉请。
原告用于转账工资的银行账户显示，被告基本于每月8日左右向其支付工资，2013年月工资数额在2，100元左右，2014年起月工资数额在2，500余元。此外，被告分别于2013年1月29日、2014年1月22日及2015年2月12日向原告转账支付了8，730元、16，748.8元以及15，423元。另，原告在被告处工作期间个人所得税实缴税额为0元。
被告执行的《员工手册》中考勤制度规定，加班的须填写《加班申请表》，提前向各部门总经理申请，由其签字认可，根据审批表确定最终加班时间；奖金发放原则上根据公司的绩效考评以及当年公司的业绩综合考评而定，奖金发放时间按公司惯例暂定于春节前一周；如中途离职或被公司辞退，奖金一律不予发放。
庭审中，原告提供范琼（本院同期另案审理的原告）工资签收单照片打印件、与被告员工曹洁及茅彬的录音、视频资料，并申请证人同事翟某某到庭作证，证明诉请主张的事实。被告认为，范琼工资签收单系原告单方制作，真实性不予认可；录音形成的时间、地点、对方身份及取得手段均不清楚，曾与曹洁、茅彬核实，二人均称非自己所述，且录音内容本身无法证明原告主张；视频形成的时间、地点存疑，取得手段亦不合法，且视频内容本身无法反映原告关于领取现金、签收工资单等事实，故上述证据真实性均不予认可；证人翟某某的证言恰证实被告并无欠薪，加班需事先申请。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。劳动合同就原告工资作出明确约定，原告现称其系年薪制员工，则应就被告作出年薪承诺等事实承担举证证明之责。然而，银行转账数额与劳动合同约定数额吻合，原告称其年薪先后为7.5万元、8万元、10万元，但期间的个人所得税实缴税额为0，录音资料对话对方所述内容未明确涉及固定年薪，多为原告本人提及，视频中关于工资签收单亦未清晰显现，证人证言又与原告主张意见相左，故原告提供的证据尚不足以证明自己主张的事实，以此为据所作欠付工资之诉请，本院不予支持。基于此，原告以被告拖欠工资为由并作解除劳动合同经济补偿金之诉请，缺乏事实依据，本院亦不支持。原告主张延时加班费，须提供证据证明所称的加班系受被告指派或同意，《员工手册》对此亦有明确，然而原告没有证据证明，故其关于延时加班费之诉请，本院不予支持。此外，原、被告均未就仲裁关于劳动关系自2015年5月6日起解除裁决提起诉讼，视为认可该项裁决，本院一并予以确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘迟与被告上海思纳建筑规划设计有限公司的《劳动合同》于2015年5月6日解除；
二、原告刘迟要求被告上海思纳建筑规划设计有限公司支付2014年全年及2015年1月至2015年3月拖欠工资人民币16，100元的诉讼请求，不予支持；
三、原告刘迟要求被告上海思纳建筑规划设计有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币22，500元的诉讼请求，不予支持；
四、原告刘迟要求被告上海思纳建筑规划设计有限公司支付2012年7月至2015年3月期间的平时延时加班工资人民币2，500元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，由原告刘迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00206号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人宋某某，男，1982年1月13日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2001年6月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人杨某某，男，1983年1月8日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯抢劫罪，于2004年5月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日由该局对其指定居所监视居住。经本院决定，重庆市合川区公安局于2015年4月23日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人宋某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人宋某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年3月10日20时许，被告人宋某某去至本区合阳城街道办事处塔尔门路段，趁人不备之机，扒走被害人雷某OUKI牌手机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值720元。后该手机已被公安机关追回，并发还给了被害人雷某。
（二）2015年3月11日14时许，被告人宋某某、杨某某共谋盗窃作案后，去至本区久长路步行街，跟踪被害人王某伺机扒窃。当尾随被害人王某至重庆农村商业银行路段时，二被告人趁人不备之机，由被告人杨某某望风，被告人宋某某扒走被害人王某KIMI牌手机一部。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值735元。后该手机已被公安机关查获，并发还给了被害人王某。
另查明，二被告人被抓获后，公安民警依法对其人身进行了搜查，从二被告人身上各搜查出镊子一把。
还查明，被告人宋某某、杨某某归案后，如实供述其犯罪事实。被告人宋某某因犯盗窃罪，于2001年6月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年1月25日刑满释放。被告人杨某某因犯抢劫罪，于2004年5月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人宋某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人雷某、王某的陈述，视听资料，搜查笔录、扣押及发还清单、照片，销售单、价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书及犯罪档案资料、释放证明、户籍材料、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人扒窃他人财物；被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人宋某某、杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某、杨某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对二被告人用于作案的工具镊子依法予以没收。据此，根据被告人宋某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零6天和指定居所监视居住折抵刑期的4天，即自2015年4月23日起至2015年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对二被告人犯罪所使用的工具镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4800号
原告韦金华
被告柴西文
本院在审理原告韦金华与被告柴西文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴西文在银行账户的工资、存款16万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告韦金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告柴西文在银行账户的工资、存款16万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑安丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00003号
原告潘文肖，女，汉族，1978年2月25日出生。
委托代理人潘发展。
委托代理人李兆宏，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告倪用红，男，汉族，1976年3月26日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
原告潘文肖诉被告倪用红扶养纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文肖的委托代理人潘发展、李兆宏及被告倪用红的委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，因被告对原告进行打骂迫使原告从被告处回娘家居住至今，在这期间，原告有病被告不管不问，原告住院94天，被告也不去看望，花去医疗费11788.77元，被告也不付钱，原、被告系夫妻关系，被告应尽扶养义务，现原告起诉要求：1、判令被告给付医疗费、伙食费、护理费共计19214.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉部分不是事实，被告没有对原告进行打骂，原告回娘家居住，是因为夫妻感情不和，原告曾于2014年2月份向法院提起离婚诉讼后又撤诉；被告认可夫妻之间有相互扶助的义务，对原告的住院治疗情况，因被告长期在外打工并不知情，但被告认为夫妻关系存续期间任何人的收入都属于夫妻共同财产，原告看病的费用应当在夫妻共同财产中扣除；如果原告因为经济困难在治病过程中产生债务，应系夫妻共同债务，夫妻双方共同偿还该债务。因此原告没有必要向法院提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有病历、诊断证明、出入院证及医疗费票10张、生活费票据1张。被告质证时对真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系夫妻关系，2011年4月份，原告因夫妻感情不和回娘家居住至今，期间原告因精神病多次到河南省精神病医院治疗，并于2014年5月6日开始在该院住院治疗，2014年8月7日治愈出院，诊断为偏垫型精神分裂症，实际住院93天，住院期间由原告母亲护理，共支出医疗费11788.77元、伙食费1128元，被告认可以上费用被告均未承担。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告因精神疾病治疗期间支出医疗费11788.77元、伙食费1128元，有原告提供的票据为证，以上费用应由原被告共同承担，被告认可以上费用被告均未承担，故被告应承担（11788.77元＋1128元）／2人=6458.39元；原告要求被告给付护理费的诉讼请求，因原告母亲的护理行为系出于亲情的自愿行为，并非替代被告进行护理，故本院依法不予支持；综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告倪用红于本判决生效后十日内给付原告6458.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由被告倪用红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月十九日
书记员 张欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00143号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，1984年11月2日出生，农民，现住安徽省淮南市谢家集区。2014年10月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人庞某乙，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，户籍地淮南市田家庵区，现住合肥市瑶海区。2014年12月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日凌晨2时许，被告人庞某甲、庞某乙在合肥市瑶海区胜利路和东一环路交口附近的大排档处，因琐事与董某等人发生争执，被害人潘某赶至现场后，被告人庞某甲持金属锅伙同被告人庞某乙对潘某实施殴打，致潘某眼部、面部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人潘某的人体损伤程度属轻伤一级。2014年10月27日、12月2日，被告人庞某甲、庞某乙分别至公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人庞某甲、庞某乙与被害人潘某自愿达成民事赔偿协议，由两被告人共同赔偿被害人潘某各项经济损失人民币40000元（已实际支付）。被害人潘某对被告人庞某甲、庞某乙表示谅解，请求司法机关不追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历、谅解书、归案经过、户籍信息、证人董某、郑某、夏某的证言、被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙与被害人等人因琐事发生纠纷，竟持金属锅共同殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人庞某甲、庞某乙积极实施犯罪行为，虽被告人庞某乙所起作用相对较小，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人庞某甲、庞某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于两被告人庞某甲、庞某乙系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月六日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4787号
原告赵洪军，居民。
委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告胡海影，居民。
第三人赵芳，居民。
原告赵洪军与被告胡海影返还原物纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪军及其委托代理人马景梅、被告胡海影、第三人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军诉称，2014年3月3日，被告胡海影因与第三人赵芳有经济纠纷，将赵芳驾驶的白色苏C×××××号广本车抢走，该车车主为原告赵洪军，诉请判令被告胡海影返还车辆。
被告胡海影辩称，将赵芳驾驶的白色苏C×××××号广本车开走属实，但该车实际为第三人赵芳所有，因赵芳对胡海影负有债务，遂开走赵芳的车。
第三人赵芳述称，苏C×××××号广本车为原告赵洪军所有，赵芳支付车款，以赵洪军的名义购买车辆后再以车辆抵押办理贷款，后贷款由赵洪军分月还清。
经审理查明，苏C×××××号广本锋范牌小型轿车（车辆识别代号LHGGM×××××）登记所有人为原告赵洪军，系第三人赵芳于2011年出资以赵洪军名义购买，后办理抵押贷款，由登记所有人赵洪军分期偿还全部银行贷款10万元。
2014年3月3日，被告胡海影因第三人赵芳对其负有到期债务未还，将当时为赵芳驾驶的苏C×××××号广本车开走用以抵债。第三人赵芳遂报警，邳州市运东派出所民警出警处理未果，被告胡海影占有车辆至今。
上述事实，有行驶证、身份证、派出所证明、银行还款记录等以及本案庭审笔录在案予以证明，本案予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。涉案车辆系原告赵洪军通过支付对价而取得，且车辆登记所有人为赵红军，原告赵洪军为该车辆的合法所有人，任何单位或个人未经财产所有人许可不得强行扣押、侵占或处置。
庭审中，被告胡海影辩称车辆实际所有人为对其负有债务的第三人赵芳，但第三人赵芳对被告胡海影的辩解予以否定，赵芳认可车辆所有人为原告赵洪军，故本院对被告辩解意见不予采纳，被告胡海影应当将占有原告赵洪军所有的车辆予以返还。即便实际所有人为赵芳，被告胡海影也无权扣留该车辆。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告胡海影于本判决生效后十日内返还原告赵洪军所有的苏C×××××号广本轿车。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李怡丽
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第24-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人孙胜亮，农民。
被执行人赵月针，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0668号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0668号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初75号
原告阮秋红，住黑龙江省安达市。
原告李鑫，住黑龙江省安达市。
法定代理人阮秋红，住黑龙江省安达市。
原告李秀，住黑龙江省安达市。
被告王明，住黑龙江省肇东市。
被告张艳忠，出生年月日不详，住黑龙江省大庆市。
被告安达市万顺运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人尤滨，职务经理。
被告太平洋保险财产股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人李佐成，职务经理。
本院在审理原告阮秋红、李鑫、李秀诉被告王明、张艳忠、安达市万顺运输有限公司、太平洋保险财产股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮秋红、李鑫、李秀撤回起诉。
案件受理费3，048.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第802号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人李礼昉。
被执行人林丽琴。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人李礼昉、林丽琴计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李礼昉、林丽琴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第02008号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。