wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4780号
原告高岩，男，1974年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人高永胜，湖南城头山律师事务所律师。
被告罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族，住长沙县。
原告高岩与被告罗利芝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高岩委托代理人高永胜到庭参加了诉讼，被告罗利芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高岩请求本院判令：1、被告支付原告联保代偿款600000元，及支付原告自代偿完毕之日起至被告偿还完毕之日止的银行同期贷款利息，暂计算至2016年10月11日为50194元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗利芝未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年12月20日，原告高岩、被告罗利芝、案外人柏宏平签订《联保体章程》，约定：联保体成员向金融机构申请授信，由全体联保体成员对除本人外的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证责任。
2、当日，被告罗利芝与中国民生银行长沙分行签订《个人授信项下借款合同》，约定：被告罗利芝向中国民生银行长沙分行借款1500000元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日。
3、借款到期后，被告罗利芝未偿还贷款。原告高岩分别于2014年12月5日、2014年12月8日代被告罗利芝偿还联保款5500000元、50000元，共计代偿600000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告罗利芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告高岩与被告罗利芝签订的《联保体章程》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，应视为合法有效，双方均应严格依约履行。原告高岩已为被告罗利芝履行了联保代偿款600000元，有权向被告罗利芝进行追偿，被告罗利芝应当支付代偿之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告罗利芝于本判决生效后五日内归还原告高岩联保
代偿款600000元及自2014年12月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10202元，保全费4415元，公告费560元，合计15177元，由被告罗利芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 李 嘉
人民陪审员 张建军
二〇一七年三月九日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4780号
原告高岩，男，1974年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市岳麓区枫林１路19号麓山宾馆1号楼6层。
被告罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告高岩与被告罗利芝合同纠纷一案中，原告高岩于2016年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告罗利芝银行存款275000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为保全申请提供担保。
本院认为，原告高岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗利芝银行存款275000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十一月十六日
书记员 才华姣
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第100号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人孙文芹。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第45号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第248号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书中的第一项内容准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第45号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第100号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡雪莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2111号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许光，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：曾大为（许光之妻），女，1982年3月4号出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人许光、曾大为房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晶晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00440-6号
申请执行人：段玉贵，男，1954年10月1日生，汉族，屠宰户。
被执行人：张连政，男，1964年11月5日生，汉族，建筑工。
段玉贵与张连政民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因双方当事人达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张连政存于黄树英名下的银行存款人民币90000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月七日
书记员 房云洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终896号
上诉人（原审被告）：赵公喜。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷连军。
原审被告：赵启永（又名赵新林)。
上诉人赵公喜因与被上诉人谷连军、原审被告赵启永劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵公喜上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。涉案的劳务费欠条出具前，双方没有全部结算，欠条不能作为定案的依据。根据结算，被上诉人尚欠上诉人190元。一审程序违法，适用法律错误。
谷连军答辩称：上诉没有理由，一审判决正确。
赵启永答辩称：双方欠款有欠条，赵启永和上诉人合伙包的活。
谷连军一审的诉讼请求为：判令赵公喜、赵启永支付工资款2000元；赵公喜、赵启永承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年谷连军受雇于赵公喜、赵启永，在赵公喜、赵启永合伙承包的陈固乡陈固村、马台村、牛所村的民房工程工地干活。谷连军是大工，干垒墙、粉墙等活。2016年7月1日，赵公喜、赵启永在赵公喜家为谷连军出具了欠条：“欠条今欠连军2000元正赵小喜赵新林2015.7.1”。赵公喜对欠条的真实性有异议，没有相反的证据予以证明，也未在规定期限内提出鉴定申请。谷连军在庭审中明确放弃利息的请求。
一审认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。谷连军为赵公喜、赵启永提供劳务，赵公喜、赵启永支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。谷连军按约定提供了劳务，赵公喜、赵启永应当按照约定支付劳动报酬，故要求支付工资款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿。赵公喜、赵启永系合伙盖的民房，应当对债务承担连带责任。合伙人赵公喜或者赵启永如偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向另一人追偿。当事人应当对自己的主张提供证据。赵公喜主张原告的工资已经支付完毕，应当找赵启永一个人要工资，没有证据予以证明，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：赵公喜、赵启永连带支付谷连军工资款2000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由赵公喜、赵启永共同负担。
二审审理期间，上诉人提供的证据不属于新证据，且不能推翻欠条的证明力，本院不予采信。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人主张的劳务费数额如何确定。上诉人作为劳务合同的相对人，已经根据双方的结算给被上诉人出具了劳务费欠款证明，该书面欠款证明应当作为欠劳务费的证据予以采信。上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据推翻该欠款证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月一日
书记员 王静艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3153号
原告陈浩，男，1974年5月20日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告陈浩与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2010年3月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月11日至2017年2月10日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3153号原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告吴华燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告余保华，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告张秀春诉被告吴华燕、余保华民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以被告暂时去向不明，无法联系为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀春撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告张秀春负担。审判员邓燕素二〇一五年七月二十八日书记员陈妙芸附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7339号
原告李慧，女，汉族，1992年12月26日出生，住西安市莲湖区。
被告李斌，男，汉族，1969年6月9日出生，住西安市雁塔区。
被告西安顺佳置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路51号尚中心办公楼1幢1单元14层11424号房。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人赵淼，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省苍溪县，系该公司员工。
委托代理人景桂芬，女，汉族，1985年12月29日出生，住陕西省白水县，系该公司员工。
本院在审理原告李慧与被告李斌、西安顺佳置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，由原告李慧负担。
审 判 员 张叡婕
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1741号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司，地址莱西市夏格庄镇夏一村。
本院在执行申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司行政处罚决定纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月五日
书记员 盖宏伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申68号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1972年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云鹏，男，1972年4月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人：韩立新，该公司经理。
再审申请人陈军因与被申请人李云鹏、黑龙江省龙泉房地产开发有限公司(以下简称龙泉公司)案外人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：一、一、二审法院认定事实错误。其一，李云鹏并非全资购买涉案楼房，其在原庭审中已自认用部分煤款和转款抵顶的涉案楼房。其二，李云鹏持有涉案楼房购楼票据的开票方为龙泉物业公司，而涉案楼房的实际开发主体是龙泉公司，此为两个主体，故龙泉物业公司无权处置涉案房产。其三，因涉案楼房尚未验收无法在房产管理部门办理登记，虽然李云鹏现在实际占有该楼房，但该楼房仍属于龙泉公司，一审认定没有证据证实涉案楼房没有办理登记错误。二、一审法院程序违法。一审第一次开庭当天，法院告知陈军“原告（李云鹏）没有到庭开不了，另行等待通知”，但李云鹏没有任何正当理由，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按李云鹏撤诉处理。三、陈军上诉时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，向法院申请调取兰西县法院执行局的案件卷宗，用以证明李云鹏手持的购楼票据不具有合法性，但二审法院未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案涉案楼房于2009年既已由龙泉公司交付给李云鹏，李云鹏一直使用、出租该楼房。陈军对于李云鹏占有、使用该楼房情况无异议。龙泉公司从交付该楼房起至今未对李云鹏占有、使用该楼房的事实提出异议或主张，应视为龙泉公司对其与李云鹏之间的本案涉案楼房买卖合同已实际履行完毕认可。陈军主张李云鹏并非全资购买本案涉案楼房。李云鹏称购楼款已全部交付，部分现金，部分抵顶龙泉公司对其的欠款并举示抵顶欠款的收据。陈军对抵顶欠款有异议，认为该收据不真实。但陈军未举示证据予以证实，其申请调取的证据属于其可以自行调取的证据，二审法院未予调取并无不当。本案中一、二审法院对龙泉公司依法传唤，龙泉公司及其法定代表人韩立新均未到庭应诉，韩立新虽在另案执行过程中对上述收据否认，但不足以反驳龙泉公司一直未对李云鹏提出异议或主张的事实，故一、二审认定兰西法院对本案涉案楼房的查封违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，李云鹏对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止强制执行的诉请符合法律规定并予以支持无误。陈军所称一审开庭当天李云鹏无正当理由未到庭应按李云鹏撤诉处理的问题不属于民诉法第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。经查阅一审卷宗，一审开庭时间是2015年12月28日，一审法院已向本案各方当事人送达了开庭传票，2015年12月28日开庭时李云鹏、陈军均到庭参加庭审。综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审判长 李 鑫
审判员 王 玺
审判员 吕庆华
二〇一七年一月九日
书记员 李婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终438号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。
法定代表人邢运江，职务：经理。
地址：河北省沧州市永济西路4号。
诉讼代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住山东省武城县，系被害人刘某4的父亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人秦某，女，1964年2月11日出生，汉族，住山东省武城县，系被害人刘某4的母亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某1。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某3，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省武城县，系被害人刘某4的胞弟。
河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人李宁犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某2、秦某、刘某1、刘某3提起附带民事诉讼一案，南皮县人民法院于2016年4月24日作出（2016）冀0927刑初29号刑事判决，认定被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。原审被告人李宁未提出上诉，检察机关亦未抗诉，该判决已发生法律效力。南皮县人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0927刑初29-1号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月22日16时35分许，在806县道1KM+317M处，山东省武城县李家户镇盐厂村79号刘某4驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶与相对方向行驶由于路滑方向失控发生侧滑停车沧县姚官屯乡李宁驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSJ**挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，刘某4当场死亡，造成交通事故，李宁负事故的主要责任，刘某4负事故的次要责任。李宁驾驶的肇事车辆在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投有交强险一份和商业险二份，一份100万、一份5万元，事故发生在保险期间。另查明，附带民事诉讼原告人刘某2、秦某系被害人刘某4的父母，刘某1系刘某4的儿子,生于2008年11月26日，刘某3系刘某4胞弟，刑事附带民事诉讼原告人的损失为：1、刘某4死亡赔偿金29222×20年=584440元（29222元系山东省城镇居民可支配收入）；2、丧葬费46386元÷2=23193元（46386元系山东省城镇单位在岗职工年平均工资；）3、被抚养人刘某1生活费18323×11年=201553÷2=100776.5元（18323元系山东城镇居民人均消费性支出）；4、交通费因未提供票据酌定4000元；5、车损29550元；6、鉴定费4000元。
南皮县人民法院认为，被告人李宁驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间。故附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿的损失应在交强险限额范围内，先予赔偿，超出部分按事故责任在三者商业险范围内赔偿的请求，予以支持。保险公司辩称，车辆鉴定报告认为金额过高，鉴定费、拆解费不属于保险公司赔偿范围的意见，有原告人提供的有资质的机动车鉴定评定机构出具的鉴定评值报告并有正式发票证实，其辩称理由不予以支持。原告人提供了武城县漳南社区居委会出具的被害人刘某4在城镇居住的证明，并且提供了租房合同及刘某1所在学校的证明，要求按城镇居民计算赔偿标准的意见予以支持。保险公司辩称，此案系刑事附带民事诉讼不予以赔偿精神抚慰金的意见予以采信，对于交通费原告人未提供票据，保险公司认为5000元过高，酌定4000元。该事故已由南皮县交通警察大队作出责任认定，被告人李宁负事故的主要责任，刘某4负事故的次要责任，该事故系机动车之间发生的事故，故保险公司要求超出交强险部分在商业三者险中按百分之七十的责任对原告人赔偿的意见予以支持。原告方总损失费745959.5元由被告人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告方刘某4死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人方车损2000元，在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿443771.65（745959.5-110000-2000×70％）元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失555771.65元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司上诉及诉讼代理人主要提出：1、受害人在城镇居住、收入来源于城镇的证据不足，应按照农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费；2、交通费没有票据，法院不应支持；3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司上诉及诉讼代理人所提意见，经查，1、山东省武城县漳南社区居委会出具的被害人刘某4在城镇居住的证明、刘某4租房合同及刘某4之子刘某1所在学校的证明足以证实刘某4及其子刘某1经常居住地在城镇，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。2、原判认定的交通费虽无票据，但系被害人亲属来往河北、山东两地办理丧葬事宜支出的合理费用。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费是为确定车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。综上，上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李宁驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间，故原审附带民事诉讼原告人要求保险公司赔偿的损失应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分按事故责任在三者商业险范围内赔偿。原告方总损失费745959.5元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方刘某4死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告方车损2000元，在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿443771.65（745959.5-110000-2000×70％）元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 敬
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保67号
申请人：梁有，男，1963年12月28日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：刘艳丽，女，1987年10月23日出生，汉族，住阳原县。
申请人：王涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住阳原县。
申请人：陈晓利，女，1991年5月20日出生，汉族，住阳原县。
申请人：李霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住阳原县。
申请人：张慧娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：陈荣东，男，1969年4月2日出生，汉族，住阳原县。
申请人梁有、刘艳丽、王涛、陈晓利、李霞、张慧娟于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈荣东的银行存款30万元、住房公积金10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈荣东的银行存款30万元；
二、冻结被申请人陈荣东的住房公积金10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年八月二日
书记员 莘 璐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3692号
申请执行人：兰秀坤。
委托代理人：高明先，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：左军。
原告兰秀坤与被告左军买卖合同纠纷一案，被执行人左军应给付申请执行人兰秀坤8.73万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人左军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3692号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3692号申请执行人：兰秀坤。委托代理人：高明先，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：左军。原告兰秀坤与被告左军买卖合同纠纷一案，被执行人左军应给付申请执行人兰秀坤8.73万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人左军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3692号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初455号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，曾因盗窃于2010年7月5日被淮安市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区樱花路由西向东行驶至淮阴区翔宇北道左转弯时，与一辆沿翔宇北道由南向北行驶的苏Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为139.8mg/100ml。归案后，被告人韩某能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人韩某已与被害人王某达成调解协议并赔偿其损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，未到庭证人窦某的证言，血样提取登记表，淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，收条，发破案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十月十日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00385号
申请人张海波，男，1979年12月15日出生。
被执行人北京中联中创房地产经纪有限�司，住所地北京市丰台区西马场路*号院*号楼*层*单元商业10。
法定代表人付运萍，执行董事。
张海波与北京中联中创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13412号判决书已经发生法律效力。判决书确定内容如下：一、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告张海波剩余租金一千三百零七元、押金九百八十元。二、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张海波违约金一千九百六十元。案件受理费二十五元，由被告北京中联中创房地产经纪有限公司负担。权利人张海波于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院联系了被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。执行过程中，经本院查明，被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司名下账户余额不足、在京无房产、无车辆。张海波也未能提供被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司名下可供执行的其他财产线索，并且申请执行人张海波对本院认定被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人北京中联中创房地产经纪有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请执行人债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00385号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十二日
书�员陆露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第214号
原告王东，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被告王树德，男，汉族，现住桦南县。
原告王东与被告王树德土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东及委托代理人李旭，到庭参加诉讼，被告王树德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，原、被告签订转让协议，原告将其承包的桦南县闫家镇大吴家村东南63号105亩草原沼泽转让给被告经营，转让费为100000元，分两次给清，签订转让协议时给50000元，2011年5月10日前再付50000元，如违约，支付违约金10000元，转让期限为：以原告取得的草原使用证限期为准。协议签订后，原告履行了约定的义务，多年来，被告一直在经营中。协议签订时，被告支付了50000元，剩余的50000元经原告催要后，被告始终没有给付，被告的行为已经构成违约。截止到起诉时，被告应当支付转让费50000元，违约金10000元。为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有出庭亦没有答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告王东身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、原告与桦南县草原监理站代表人签订的承包合同书一份，证明承包草原的面积为105亩，承包期限为30年，在承包期内有收益权和转让权。
证据三、草原使用证一份，证明原告与桦南县草原监理站签订承包合同后，草原站给原告发放的合法的草原使用证。
证据四、2011年4月9日，原告与被告签订的承包草原转让协议书一份，证明转让费10万元，被告已经给付5万元，剩余5万元约定2011年5月10日一次性给付，如违约，被告将给原告违约金1万元。
证据五、桦南县公安局闫家派出所2014年5月27日与原告谈的询问笔录一份，证明原告将草原转让给被告后，被告擅自将其中的75亩改变草原用途，改成耕地种水稻。
证据六、桦南县草原监理站证明一份，证明该站人员与闫家派出所民警到现场实地测量，开垦草原面积约75亩。
证据七、桦南县人民法院（2014）桦刑初字第121号民事判决书一份，证明被告非法开垦草原受到刑事处罚。
本院经审查认为，原告所举的证据均具有真实性，予以认定。
被告没有对自己的主张提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年4月9日，原、被告签订转让协议，原告将其承包的桦南县闫家镇大吴家村东南63号105亩草原沼泽转让给被告经营，转让费为100000元，分两次给清，签订转让协议时给50000元，2011年5月10日前再付50000元，如违约，支付违约金10000元，转让期限为：以原告取得的草原使用证限期为准。协议签订后，原告履行了约定的义务，多年来，被告一直在经营中。协议签订时，被告支付了50000元，剩余的50000元经原告催要后，被告始终没有给付，被告的行为已经构成违约。截止到起诉时，被告应当支付转让费50000元，违约金10000元。现原告诉讼至法院，要求被告给付转让费及违约金共计60000元。
本院认为，草原承包经营权受法律保护。承包方可以依法按照自愿、有偿的原则，采取转包、出租、互换、转让方式流转，并由双方当事人依法签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换方式流转的，应当书面通知发包方。本案中，原、被告双方在签订草原转让合同时，未经过发包方即桦南县草原监理站的同意，事后桦南县草原监理站对双方签订的转让合同又不追认，因此，双方的转让合同不具有法律效力。原告要求被告给付转让费及违约金的请求不能得到法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国草原法》第十五条，《黑龙江草原条例》第三十条的规定判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执29号
申请执行人张庆才，公民身份号码232331196305291017，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市南建材市场东方红塑钢厂
被执行人刘淑萍，公民身份号码230104198607213724，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯。
本院在执行张庆才与刘淑萍买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初511号民事判决书，执行标的为32,859.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计32,859.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执29号申请执行人张庆才，公民身份号码232331196305291017，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市南建材市场东方红塑钢厂被执行人刘淑萍，公民身份号码230104198607213724，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯。本院在执行张庆才与刘淑萍买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初511号民事判决书，执行标的为32,859.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计32,859.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初94号
原告：汪惟芳，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：林益建，男，1971年8月11日出生�汉族，农民，住缙云县。
原告汪惟芳与被告林锦雄、林益建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪惟芳到庭参加诉讼。被告林锦雄、林益建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪惟芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租及水电费11944元，并从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月20日至2016年8月25日租住原告所有的坐落于松阳县茶叶市场××单元××室，被告未按约支付，经原告多次催要，被告出具了欠条一张，载明共欠原告租金及水电费11944元。
被告林锦雄未作答辩。
被告林益建未作答辩。
本院经审理查明：被告林锦雄于2016年9月20日为其雇员刘炉标租用原�房屋，在刘炉标搬离后，原告房屋又继续由被告林锦雄另一雇员即被告林益建居住使用。2016年8月25日，被告林锦雄委托被告林益建与原告就租金进行结算并出具欠条一份。该欠条载明：今欠八间坊公寓房东汪惟芳房租及水电费共计11844元，另超4天加100元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份信息，租赁合同、欠条及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告林锦雄、林益建未作任何答辩，视为其对抗辩权利的放弃。被告林锦雄委托其雇员即被告林益建与原告汪惟芳就租金进行结算并出具欠条后，理应按约支付租金及水电费，但被告林锦雄至今未付，故对原告要求被告林锦雄支付租金、水电费及相关利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告林益建承担责任的请求，因被告林益建并非合同相对方，故对原告该请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪惟芳11944元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪惟芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告林锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 朱伟杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执602号
申请执行人上海梓达建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭平华。
被执行人上海秦皇山渔业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人CAIJINHONG。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工程价款人民币3,700,000元,负担案件受理费10,000元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海秦皇山渔业有限公司尚在经营中，但经营状况不佳，暂无能力履行义务。其名下坐落于金山区张堰镇金张支路XXX号房地产由南充市商业银行股份有限公司营业部设定了最高债权限额7,200万元的抵押权，且由广东省佛山市中级人民法院查封在先，本院已作轮候查封，目前本案对该房地产不具备处置条件。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行的情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行财产时，随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2076号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1287号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛静康医院。
法定代表人：王沛东。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛静康医院侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 石超丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初415号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：吴涛。
被告：王铁刚，住址内蒙古呼伦贝尔市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王铁刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元；2.支付违约金1800元；3.自欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%支付滞纳金；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年1月7日签订了合同编号为冀唐遵化20100021的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元、违约金1800元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告王铁刚追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告住址内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗音河达翰尔鄂温克民族乡新立村六组向被告王铁刚邮政快递送达起诉书副本、传票等法律文书，被告王铁刚未能签收。
原告方称其找不到被告王铁刚,亦不能提供被告王铁刚的准确住址，经本院释明法律后果后仍不同意向被告王铁刚公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，应视为本案被告不明确，本院应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费295元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年三月三十一日
书记员 席芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7250号
申请执行人钱春和，男，1955年4月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵春，男，1964年1月22日生，汉族，住金坛市。。
关于钱春和与被告赵春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0682民初4791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：欠款本金20万元，诉讼费4300元，执行费2965元。
执行中，申请执行人于2017年12月14日以双方自行达成了和解协议为由向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2462号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2462号申请执行人管正渊，男，1964年12月18日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村大塘坎组48号,现住上海市浦东新区。被执行人姚基强，男，1963年1月17日出生，户籍地上海市黄浦区。原告管正渊与被告姚基强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1190号民事判决判令，被告应归还原告借款人民币80000元及利息，承担案件受理费1020元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前人户分离，名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1190号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执48号
桃江县学军南百货经营部、桃江县市场和质量监督管理局
本院执行的申请桃江县学军南百货经营部等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十一日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第202号
上诉人（原审原告）：俞玲女。
上诉人（原审原告）：俞隐伦。
法定代理人：俞玲女。
上诉人（原审原告）：俞法青。
被上诉人（原审被告）：谢一纯。
被上诉人（原审被告）：黄建波。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：徐若宁。
上诉人俞玲女、俞隐伦、俞法青因生命权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第713号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定，被告黄建波将其家庭用车浙G×××××别克凯越轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2011年3月30日至2012年3月29日。投保后被告黄建波将该车交由被告谢一纯独资经营的永康市一顺轿车租赁服务部代为出租经营，每月支付给谢一纯管理费500元，租金收入归黄建波享有。2011年10月18日朱晏昂从被告谢一纯的一顺轿车租赁服务部租得属黄建波所有的浙G×××××别克凯越轿车，租金每天200元，双方签订了租赁合同。2011年11月9日10时20分许，朱晏昂伙同程晓江驾驶浙G×××××别克凯越轿车（当时车牌号换成假牌浙K×××××）在仙居县湫山乡雅溪村公路旁窃得一条狗后逃离现场时，遭到被害人俞某（俞某系原告俞玲女之夫，俞隐伦之父，俞法青之子）的阻拦。朱晏昂明知俞某在轿车的前方进行左右拦阻的情况下，仍采取左右打方向，驾驶轿车企图冲开阻拦，将被害人俞某撞倒在地后逃离现场。俞某送医院抢救无效于2011年11月11日死亡。经法医检验确认俞某因重度颅脑损伤死亡。原告方为抢救俞某支付了医疗费12717.32元（其中乙类药4865元）、用血互助金1760元，并支付尸体检验费200元。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙台刑二初字第13号刑事附带民事判决书，认定朱晏昂犯抢劫罪，判处朱晏昂死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，判决朱晏昂赔偿给附带民事诉讼原告俞玲女、俞隐伦、俞法青因被害人俞某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人扶养费等经济损失计人民币10万元。附带民事诉讼原告俞玲女、俞隐伦、俞法青以及罪犯朱晏昂均不服，上诉到浙江省高级人民法院。在二审审理期间，朱晏昂的亲属代缴赔偿款15万元。浙江省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）浙刑二终字第155号刑事附带民事判决书，以抢劫罪改判朱晏昂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同时驳回附带民事诉讼三原告的上诉。三原告为此向该院起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院审理认为，侵权人朱晏昂驾车撞死三原告的近亲属俞某的事实，三原告的民事赔偿已在生效的判决中作出了处理，且已履行完毕。原告现再起诉要求三被告赔偿经济损失，违反一事不再理原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告俞玲女、俞隐伦、俞法青的起诉。
宣判后，俞玲女、俞隐伦、俞法青不服，向本院提起上诉称，一、三上诉人的损失达448016.82元是由朱晏昂和被上诉人谢一纯、黄建波三人共同侵权造成，三上诉人对朱晏昂提起刑事附事民事诉讼，法院判决也只是针对朱晏昂部分作出酌定判决10万元，而且朱晏昂亲属代缴赔偿款15万元，三上诉人的损失远远没有得到救济，我国法律没有禁止上诉人向其他共同侵权人主张赔偿的权利，因此上诉人没有违反一事不再理原则。二、上诉人在向朱晏昂提起刑事附带民事诉讼上诉审期间，在浙江省高级人民法院告知朱晏昂亲属代缴赔偿款15万元后，为免遭各个基层法院法律适用上的风险，上诉人向浙江省高级人民法院提出全案撤回起诉，另行提起民事起诉，而浙江省高级人民法院最后没有准许，认为刑事附带民事诉讼判决后，不影响上诉人再次向相关共同侵权人提起诉讼。三、为了避免见义勇为的人流血又流泪，免遭法律的第二次伤害，上诉人希望上级法院正确适用法律，纠正一审法院适用法律上的错误。综上，请求依法改判或发回重审。
谢一纯、黄建波、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，朱晏昂因抢劫导致受害人死亡，三上诉人在（2012）浙台刑二初字第13号刑事案件中附带提起了要求朱晏昂赔偿损失412054.82元的民事诉讼，该案民事部分已经一、二审法院判决。现三上诉人又以同一事实，向原审法院起诉要求被上诉人谢一纯、黄建波赔偿经济损失412054.82元（未扣除朱晏昂亲属代为支付的150000元），违反了民事诉讼一事不再理的原则，据此，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人上诉缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年三月二十七日
代书记员 严 凌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执264号
申请执行人王敬辉，男。
被执行人秦松，男。
被执行人张娟，女。
本院在执行申请执行人王敬辉申请执行被执行人秦松、张娟民间借贷纠纷一案中，执行标的额为241.8万元，在执行过程中，经本院强制执行100万元，其余财产正在执行中。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 彦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初89号
原告：高文秀，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：邢立华，女，1972年2月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：郭立强，男，1979年8月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告高文秀与被告郭立强健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告高文秀及其委托诉讼代理人邢立华到庭参加诉讼，被告郭立强经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月14日上午，在大阁镇御龙庄园小区6号楼，被告郭立强与刘海旺厮打过程中，郭立强扔砖�误将原告的头部砸伤，伤后住院治疗。被告郭立强已支付医疗费1300元，但对原告伤后的其他经济损失及剩余医疗费未给予赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费12063.18元。被告郭立强已支付医疗费1300元。
被告郭立强未进行答辩。
经审理查明：2017年12月14日上午，在大阁镇御龙庄园小区6号楼，被告郭立强与刘海旺发生撕打，在撕打过程中，郭立强扔砖头误将坐在旁边的原告头部砸伤。原告伤后在丰宁××自治县中医院住院治疗7天，经诊断为：“头外伤神经反应症及额部皮肤裂伤。”共花医疗费3238.18元，其中被告郭立强支付医疗费1300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭立强在与他人撕打过程中，扔砖头误将原告高文秀头部致伤住院治疗，应承担全部的过错责任，对原告合理合法的经济损失应给予赔偿。原告高文秀住院7天，共花医疗费3238.18元，有医院出具的票据证实，本院予以认可；住院期间的护理费为每天100元，住院7天，合计700元；住院伙食补助费为每天50元，住院7天，合计350元；原告高文秀的误工费，有医院出具的疾病诊断书，建议休息两周，每天按100元计算，计21天（住院7天，医生建议休息两周即14天，计21天），合计2100元。对原告请求按其搬运工工资标准给予误工赔偿的请求，因未提交相关的证据材料，本院不予支持。被告郭立强已经支付的1300元医疗费，应从赔偿款中予以扣除。故此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条，依据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立强于判决生效后十日内一次性赔偿原告高文秀医疗费3238.18元、护理费700元，住院伙食补助费350元，误工费2100元，合计6388.18元。扣除被告郭立强已支付的1300.00元，还应给付原告赔偿款5088.18元。
二、驳回原告高文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 史冬梅
审 判 员 李 沈
人民陪审员 段泽言
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马艳欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更148号
罪犯徐玉苹，女，1962年9月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学肄业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年9月17日作出（2012）昌刑初字第130号刑事判决，认定被告人徐玉苹犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐玉苹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年9月30日因扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月。原判认定，2011年5月30日在吉林市北山庙会期间，被告人徐玉苹伙同徐玉芳、韩殿升在前往北山关帝庙的台阶上卖香后强行带香客进庙上香，与关帝庙工作人员韩志国发生争执并撕扯，被现场执勤民警拉开后，徐玉芳拿出事先准备好的扩音器在庙前大骂关帝庙主持释国宴，引起不明真相的游客大量聚集。被告人徐玉苹，伙同徐玉芳、韩殿升于2009年3月初至2011年5月期间，多次以上访为由闯至吉林市旅游局，穿着自制的白布状衣，采取砸门、追打、辱骂制止其行为的办公人员等方式无理取闹，并以侮辱的方式将祭奠死者用的纸钱堆放在旅游局局长办公室门口，并拿扩音喇叭在走廊内高声辱骂旅游局局长，严重扰乱国家机关的正常办公秩序。2011年5月30日在吉林市北山庙会期间，被告人徐玉苹伙同徐玉芳、韩殿升在前往北山关帝庙的台阶上卖香后强行带香客进庙上香，与关帝庙工作人员韩志国发生争执并撕扯，被现场执勤民警拉开后，徐玉芳拿出事先准备好的扩音器在庙前大骂关帝庙主持释国宴，引起不明真相的游客大量聚集，导致现场严重混乱，拥堵群众近千人，极易发生踩踏坠落事故。吉林市公安局船营分局紧急调来数十名民警进行疏导一个小时。在此期间，徐玉苹等三人不听劝止，继续大吵大闹，并与民警发生撕扯，执勤民警在把围堵群众安全疏导后将三名被告人强行带离现场。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐玉苹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯主观恶性深，其行为严重破坏社会管理秩序，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐玉苹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第821号
原告：阳谷县农村信用合作联社杨庄分社。住所地：阳谷县。
负责人：孟宪东，主任。
被告：杨佳申，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐爱君，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，职业、住址同上，系被告杨佳申之妻。
被告：唐恒营，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐衍凯，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社与被告杨佳申、唐爱君、唐恒营、唐衍凯金融借款合同纠纷一案时，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取为524.50元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王文天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02034号
申请执行人：李永国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人李永国与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02325号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执38号
申请执行人：胡东红，男，1977年11月2日出生，汉族，务工人员，住湖北省蕲春县狮子镇柳树村*组，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：文亚斌，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人胡东红与被执行人文亚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初651号民事判决，已发生法律效力。但被执行人文亚斌未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人胡东红于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人文亚斌有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 范新建
审 判 员 卿钟秀
二〇一八年七月九日
代书记员 邓元丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1608号
原告梁伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王松梅，女，汉族，1987年10月20日，住址同上。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地河源市源城区河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼。
法定代表人梁庆平。
原告梁伟、王松梅与被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加了诉讼，原告王松梅、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟、王松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付的购房款173433元、商铺杂费3947元，共计177380元；2、判令被告赔偿原告已支付购房款177380元的利息（自2014年10月31日起按中国人民银行规定的1至3年同期同类贷款年利率6.15%计付至付清款项之日止）；3、判令被告向原告支付违约金2%即3548元（177380元×2%）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订了《大鹏建材城商铺买卖认购书》，并支付了首期款173433元，商铺杂费3947元，双方约定原告购买被告开发的位于河源市××国道与××路交汇处××鹏建材城××单元的商铺，合同约定总价款为333433元。双方约定2015年5月30日签署《商品房买卖合同》与办妥剩余楼款（人民币160000元）银行按揭手续。但是在原告多次催促被告的情况下，被告均以诸多理由一直拖延，并没有履行当初的协议与原告签订该商铺的《商品房买卖合同》，导致该商铺至今未办理任何合同手续。也没有按期交房。现今被告逾期交房已超过二年半时间，房屋尚未建成甚至是停工状态。在这种交房无望的情况下，原告为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告梁伟、王松梅与被告签订了一份《大鹏建材城认购书》，约定：原告认购被告开发的位于河源市××国道与××路交汇处××鹏建材城××商铺××套，建筑面积56.73平方米，其中套内面积为34.23平方米。该商铺总价款为333433元；付款方式为银行按揭付款，原告须于2015年5月30日前支付首期楼款173433元，并签署《商品房买卖合同》与办妥160000元剩余楼款的银行按揭手续。
原告分别于2014年10月31日、2015年5月25日、2015年6月2日向被告支付了首期款70000元、30000元、73433元，以上首期款合计173433元。原告还于2015年6月2日向被告支付了商铺杂费共计3947元。原告向被告支付上述款项后，被告均出具了相应的《收款收据》。
《大鹏建材城认购书》签订之后，被告未能按约与原告签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭贷款手续，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《大鹏建材城认购书》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对合同当事人均有约束力。原告已经履行协议约定的支付首期款项的义务，被告应按约与原告签订《商品房买卖合同》并协助配合原告办妥银行按揭贷款手续，并在约定时间将涉案的房屋交付给原告。现被告不按约与原告签订《商品房买卖合同》并交付物权的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告返还购房款173433元及商铺杂费3947元，符合法律规定，本院予以支持。
原告按协议约定向被告支付了首期购房款173433元、商铺杂费3947元，以上合计177380元，被告未能按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》并交付涉案房屋，现原告请求被告支付已付款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以已付购房款和商铺杂费177380元为基数从原告支付购房款之日即2015年6月2日起按年利率6%计付利息。
关于原告主张的违约金，因双方在协议中对违约金没有明确的约定，本院根据实际情况和原告的请求，已支持原告主张对已付购房款计付利息的请求。故对原告再主张违约金，本院不予支持。
被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告返还购房款173433元、商铺杂费3947元；
二、被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内以已付款项177380元为基数从2015年6月2日起按年利率6%向原告计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4459元，由被告河源市鸿大明珠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖国军
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李东婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1033号
申请执行人王ＸＸ，女，汉族，1984年7月5日出生，住大同市城区。
被执行人张琨，男，汉族，1982年5月9日出生，住大同市南郊区。
本院在执行申请执行人王ＸＸ与被执行人张琨金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款12689元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年六月十五日
书记员 王 健 媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1810号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
法定代表人刘宏强，行长。
委托代理人罗丽珍，女，1985年8月16日出生，汉族，住三明市。
被告黄丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住三明市。
被告张岳泉，男，1978年4月24日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告黄丽、张岳泉借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年七月七日
书记员 肖月娥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1810号?
原告：荣某某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告荣某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年九月十日
代理书记员 张 强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0565号
原告彭某，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00532号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶梅生，男，汉族。
委托代理人：叶润法，系叶梅生之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江岸区丹水池街社区卫生服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道。
法定代表人：吴润泉，该中心主任。
再审申请人叶梅生因劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶梅生申请再审称：1、申请人叶梅生是江岸区丹水池街社区卫生服务中心的正式职工，是一名优秀的共青团员，曾获市团委优秀红牌勋章光荣称号，先进工作者，为了加入中国共产党，长期加班加点拼命工作，服从领导安排，终因积劳成疾，与2000年10月26日深夜倒在工作岗位上，经医师抢救转入重症病房，不料惨无人道的领导竟停发了叶梅生的工资，医疗费等一切待遇，企图致叶梅生于死地。从2000年10月至2012年2月止共11年零8个月，根据国家的有关规定，江岸区丹水池街社区卫生服务中心应向叶梅生支付：基本工资3275.3元／月×140个月=458542元，薪级工资904.7元／月×140个月=126658元，合计拖欠工资585200元。2、叶梅生于1982年元月参加工作，工作年限应自1982年元月起至2012年2月止，共计31年工龄，因江岸区丹水池街社区卫生服务中心拒不签订劳动合同等，依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“从用工之日起每月支付2倍工资的赔偿金”。根据湖北省统计局2010年规定，不包括奖金、津贴和补贴的最低工龄工资39303元／年×31年工龄=1218393元，薪级工资904.7元／月×12个月／年×31年=336548.4元，二项合计1554941.4元，按2倍计算为3109882.8元。3、职工、子女的医疗费补贴，从2001年2月起至2012年2月止133个月，为31元／月×133个月=4123元，另加2009年春节每个职工都发了一份物资150元，合计4273元。4、返还擅自滥收叶梅生医药费1116.8元。5、根据武汉市江岸区人民法院的（2010）岸民重字第14号民事判决书，退还社会保险费共计14490.5元。6、依照江岸区丹水池街社区卫生服务中心2001年2月《关于职工、退休职工子女医疗费改革实施方案》规定，其子女的医疗费补贴从1993年1月至2011年1月止共216个月，为10元／月×216个月=2160元。请求撤销原裁定，依法按上述计算的标准予以改判。
江岸区丹水池街社区卫生服务中心辩称，其与叶梅生之间的劳动人事关系及用工事实，经武汉市江岸区人民法院、武汉市中级人民法院多次开庭审理，相关事实已由武汉市中级人民法院（2011）武民商终字第01555号民事调解书认定。江岸区丹水池街社区卫生服务中心对该生效调解书所查明事实及调解协议内容无异议，且已经全部履行完毕。上述调解书明确载明：“双方纠纷就此了结，叶梅生以后不得就人事关系再行向江岸区丹水池街社区卫生服务中心主张任何权利”，此约定系江岸区丹水池街社区卫生服务中心及叶梅生在武汉市中级人民法院的主持下真实意思的表现，并未有显失公平或违反当事人自愿原则的情况。江岸区丹水池街社区卫生服务中心已经在法律范畴和能力范围内，最大化地承担了自身的民事责任。叶梅生基于江岸区丹水池街社区卫生服务中心的工作关系，在上述调解书合法生效并履行完毕的情况下，再次起诉要求各项劳动报酬，属于同一事实的再次起诉，违反民事诉讼法一事不再理的原则。请求法院对叶梅生的再审申请予以驳回。
本院认为，叶梅生与江岸区丹水池街社区卫生服务中心之间曾因人事争议纠纷，基于同一法律事实已经武汉市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由武汉市中级人民法院作出（2011）武民商终字第01555号民事调解书并且执行完毕。该调解协议的主要内容为：一、叶梅生、江岸区丹水池街社区卫生服务中心一致同意自本协议签订后双方人事关系解除；二、江岸区丹水池街社区卫生服务中心于调解书送达之日起10日内一次性支付叶梅生解除人事关系各项补偿等共计人民币10万元整；三、双方纠纷自此了结，叶梅生以后不得就人事关系再向江岸区丹水池街社区卫生服务中心主张任何权利。在上述民事调解协议履行完毕后，叶梅生又以劳动争议为由，提起诉讼，此次起诉仍是基于前案的同一事实、同一法律关系提起的诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则，法院对其起诉依法不予受理，并裁定驳回叶梅生的起诉并无不当。叶梅生若是对前述民事调解书不服，认为少算或漏算了各项补偿金额，可依法律规定对已生效的武汉市中级人民法院（2011）武民商终字第01555号民事调解书申请再审。故叶梅生申请再审的理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，叶梅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶梅生的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 菲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1785-1号
申请人：李志鸿，男，1983年12月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李志鸿与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初762号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初465号
原告吕帅帅，男，1991年12月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告刘志余，男，1978年7月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告吕帅帅与被告刘志余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕帅帅及其委托代理人宋文涛，被告刘志余及其委托代理人马永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕帅帅诉称，2015年3月至12月，原告在山东省烟台市芝罘区万科城被告刘志余承包的工地上打工。被告除支付部分工资外，尚欠1978元未付。请求判令被告给付原告工资款1978元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘志余辩称，带工人张小尾制作的施工记录不实，工地工人粉墙的面积总数与公司提供的粉墙面积数不符。
经审理查明，2015年3月至12月，原告吕帅帅在被告刘志余承包的山东省烟台市芝罘区万科城工地打工。期间除支付部分工资外，尚欠1978元未付。被告刘志余出具有欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吕帅帅在被告刘志余承包的工地打工期间，被告刘志余除结算部分工资外，尚欠1978元未付，有原告提供的欠条予以证明，该欠条明确记载了从事的工作种类，劳动的实际天数及每天的工资价格，并有被告的签字确认。该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。原告吕帅帅主张的事实清楚，其请求合法有据，本院予以支持。被告刘志余虽针对其辩解理由提供了施工日志予以证明，但该施工日志系其单方制作，且记载内容亦不能反映工人工作的全部情况，故对其提供的施工日志和所持的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志余于本判决生效后十日内给付原告吕帅帅工资款1978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1399号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：李兆，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告李兆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00511号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告张军祥，农民。
被告王贵连，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、张军祥、王贵连借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02166号
原告：年某，女，汉族，1990年2月4日出生，农民。
被告：梅某，男，汉族，1986年12月8日出生，农民。
本院在审理原告年某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于忠鼎
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初383号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张良庆，男，1966年11月23日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市江澄苑*期**幢***室，户籍地靖江市。因本案分别于2017年4月25日、6月22日、7月6日被取保候审，7月13日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张良庆犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人张良庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日14时12分许，被告�张良庆持号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的圣火神牌普通摩托车，沿本市江阴经济开发区靖江园区兴业路由南向北行至与苏源热电路交叉路口南侧时，其车前部撞击由吉某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的大众牌小型轿车尾部，致其本人倒地受伤、两车不同程度损坏。
当日15时10分，被告人张良庆被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为211.4mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人张良庆承担本起事故的全部责任。
被告人张良庆归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张良庆已赔偿被害人2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张良庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人吉某的陈述，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，血样提取登记表及照�，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告及张良庆的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良庆违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张良庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张良庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张良庆当庭自愿认罪，尚能赔偿被害人经济损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张良庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年七月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第219号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，XXX发电厂实业公司职工，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：2015年6月30日18时许，被告人李某某在抚松县XXX镇XXX村刘某某家中，因看到其母亲曲某某与张某某发生撕扯，而用拳将被害人张某某打伤。经鉴定：张某某面部钝器伤致右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人李某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某甲、曲某某、牟某某、齐某某、徐某某、周某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、户籍信息表、刑事科学技术鉴定书，协议书、收据等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年6月30日18时许，被告人李某某在抚松县XXX镇XXX村刘某某家中，因看到其母亲曲某某与张某某发生撕扯，而用拳将被害人张某某打伤（面部钝器伤致右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级）。案发后，李某某已与张某某达成刑事和解。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供认，且有被害人张某某的陈述，证人刘某某、李某甲、曲某某、牟某某、齐某某、徐某某、周某某的证言，抚松县公安局的辨认笔录、户籍信息表、刑事科学技术鉴定书，协议书、收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，李某某已与张某某达成刑事和解，应当依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第219号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人董某甲，农民，群众。2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人董某甲及其辩护人邱玉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日9时24分，被告人董某甲驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿102国道由东向西行驶至抚宁县抚宁镇刘庄村路口东段，与顺行右前方被害人温某乙骑电动自行车左转弯过公路时相撞，致两车损坏，温某乙受伤，被害人温某乙经抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，温某乙系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，董某甲驾驶严重超载机动车上路行驶，遇情况采取措施不当引发交通事故，承担事故的全部责任。民事赔偿部分已经调解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人董某乙、温某甲、董志双等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验笔录，酒精检测报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶严重超载机动车上路行驶，遇情况采取措施不当引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。综合被告人董某甲自愿认罪、赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解的情节，对其予以从轻处罚。辩护人的对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张俊人民陪审员岳香红人民陪审员李莉二〇一五年九月十日书记员堵鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第372-1号
申请执行人王登淑，女，汉族，重庆市人。
委托代理人黄天辉，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区桃园路。
法定代表人李瑞华，经理。
委托代理人陈正贵，副经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第695号民事调解书，依法受理王登淑申请执行遵义市永和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人购房款52305元及利息，并承担诉讼费563元，执行费690元。执行中，本院查封了被执行人所有的位于汇川区上海路274号金属包装厂集资楼二层房屋，但该房已设定抵押且被另案先行查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年六月五日
书记员 王 睿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3907号之一
申请执行人朱晓利。
被执行人田政宏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1910号民事判决，于2017年7月4日受理朱晓利申请执行田政宏民间借贷纠纷一案。因被执行人田政宏未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人田政宏在成都市武侯区民丰小额贷款有限公司出资额限额1500万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一七年十月十九日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3907号申请执行人朱晓利。被执行人田政宏。朱晓利与田政宏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1910号民事判决已经发生法律效力。权利人朱晓利于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币10495566.5元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1910号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二日书记员 李华勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5517号
原告郝治伟，公民身份证号码×××，男，1981年12月20日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李整凤，公民身份证号码×××，女，1958年1月23日出生，汉族，离退休人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝治伟诉被告李整凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝治伟本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝治伟撤诉。
案件受理费27元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 冬
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00291号
原告何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，大学文化。
被告薛欢欢，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人薛知奎，男，1961年1月26日出生，汉族，初中文化。
被告薛凯宏，男，1996年7月24日出生，汉族，初中文化。
被告王琳，男，1987年3月6日出生，汉族，大学文化。
原告何宁与被告薛欢欢、薛凯宏、王琳民间借贷纠纷一案，原告何宁于2014年12月1日诉于本院，本院受理后，由审判员胡金江适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何宁、被告薛欢欢及其委托代理人薛知奎，被告薛凯宏均到庭参加了诉讼，被告王琳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何宁诉称：2013年12月18日，被告薛欢欢急需用钱，经被告王琳介绍在原告处借款20000元，并由被告王琳、薛凯宏担保，后经原告多次向被告薛欢欢催要，其总以各种理由推脱不偿还。为了维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，要求判令：1、由被告薛欢欢偿还所欠原告借款20000元及利息；被告人薛凯宏、王琳作为担保人承担连带清偿责任。2、本案案件受理费由三被告承担。
被告薛欢欢辩称：被告薛欢欢是经被告王琳介绍后向原告何宁借的钱，原告何宁当时说要有担保人，被告薛欢欢才联系的被告薛凯宏，被告薛凯宏还不够担保资格，且被告薛欢欢现在没有能力偿还该笔借款。
被告薛凯宏辩称：被告薛凯宏是该笔借款的担保人，但当时约定的担保方式不是连带责任担保，借据上只写了担保人且被告薛凯宏并不认识原告何宁，只是负责找人。
被告王琳未出庭答辩。
原告何宁为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借据原件一张，证明2013年12月18日，被告薛欢欢向原告何宁借款20000元，月息每元每月2分，并由被告薛凯宏、王琳作为担保人。
被告薛欢欢对原告何宁提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该借据是其当时借钱时所书写。
被告薛凯宏对原告何宁提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，承认担保人的名字是其当时自己书写的。
被告王琳未出庭、未质证。
对原告何宁提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对原告何宁提供的证据，因被告薛欢欢、薛凯宏对其均无异议，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告薛欢欢、薛凯宏、王琳均未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院于2014年12月1日对本案被告王琳进行了调查，并制作了谈话笔录，并当庭宣读了该份谈话笔录。原告何宁对该份谈话笔录没有异议；被告薛欢欢认为被告王琳知道其借这20000元的用途，对谈话笔录中其他内容没有异议；被告薛凯宏对该份谈话笔录没有异议。
对关于王琳的该份谈话笔录经当庭举证、质证，认证如下：
因该份谈话笔录中王琳的陈述与原告何宁、被告薛欢欢、薛凯宏开庭时陈述的相符，可以证明案件事实，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2013年12月18日，被告薛欢欢因急用钱经被告王琳介绍向原告何宁处借取20000元，被告薛欢欢给原告王琳出具了借据。原告何宁与被告薛欢欢借据上约定利息为每元每月2分，但其口头约定该笔借款的利息为每元每月5分。原告何宁当时实际借给被告薛欢欢现金19000元，扣除了1000元利息。该笔借款并由被告薛凯宏、王琳担保，没有约定担保方式。2014年1月18日，被告薛欢欢给原告何宁清偿利息1000元。被告薛欢欢向原告何宁将借款利息已清偿至2014年2月18日，共计实际清偿原告利息1000元。至今为止，被告薛欢欢未向原告何宁清偿过该笔借款本金。
本院认为，被告薛欢欢因急需用钱向原告何宁借款，系其双方真实意思表示，被告薛凯宏、王琳自愿为该笔借款承担保证责任，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借据上写的借款数额是20000元，但原告何宁当时实际借给被告薛欢欢19000元，故该借款本金应为19000元。对于原告何宁要求被告清偿其借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告与被告薛欢欢借据上约定利息为每元每月2分，口头约定利息为每元每月5分，其口头约定的利息超过了国家关于限制性利率的规定，故该利息应按照每元每月2分计算，利息应按本金19000元依照每元每月2分从2014年2月18日计算至清偿之日。对于原告要求被告薛凯宏、王琳承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告薛凯宏、王琳与原告何宁对保证方式没有约定，被告薛凯宏、王琳对该笔债务应承担连带保证责任，故对原告要求被告薛凯宏、王琳承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
一、由被告薛欢欢于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告何宁借款本金19000元及利息，利息按本金19000元依照每元每月2分从2014年2月18日计算至清偿之日。
二、由被告薛凯宏、王琳对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一五年二月三日
书记员 范莹英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第743号
原告：潘某甲，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王某，城镇居民。
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王向伟、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年2月11日生一男孩潘某乙。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年2月11日生一男孩潘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年8月6日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年九月一日
书记员 胡慧慧
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第623号
申请执行人肖熖清，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶建兴，男，1970年3月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人肖熖清与被执行人叶建兴民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2070号民事调解书中，申请执行标的9400元及利息，未履行9400元及利息。由于被执行人没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初328号
原告：彭焕岭，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所�习人员。
被告：北海金野房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型*号。
法定代表人：姜玉乔，该公司总经理。
被告：北海新强房地产代理有限公司，住所：广西壮族自治区北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢07、08号商铺。
法定代表人：蒋新强，该公司总经理。
原告彭焕岭与被告北海金野房地产开发有限公司、北海新强房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告彭焕岭于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭焕岭以双方当事人已经达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭焕岭撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告彭焕岭负担。
审 判 员 陈邕凌
二〇一八年三月十五日
法官助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。