广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第120号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人兰某德，男，汉族，文化程度小学，养殖场工人。因涉嫌犯放火罪于2013年4月18日被刑事拘留，同日被监视居住。2013年10月24日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
辩护人陈某华，男，汉族，茂名市茂南区人。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人兰某德犯放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人兰某德及其辩护人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年4月18日1时许，事主杜某某下班回家想到厨房烧水洗澡，发现厨房的门打不开时，厨房里面有人，并且不肯出来。遂通知丈夫陈某某及其他村民围住，村民撞开门，并用木棍撞向那名男子（经查实为兰某德）。之后被告人兰某德拿起厨房的柴刀乱挥与村民对抗，，其他村民都不敢接近。在相持的过程中，兰某德意图与村民同归于尽，将厨房的煤气瓶拧开开关并砍断输气管，用打火机放火，大火将厨房内的木柜、大门、煤气瓶等物品烧毁，茂名市公安局茂南分局的民警到达现场后，迅速将厨房的火救熄，并当场抓获兰某德。
公诉机关认为，被告人兰某德无视国法，故意纵火焚烧他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。兰某德为限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰某德对公诉机关的指控无异议。愿意赔偿损失给对方，希望法庭对其从轻处罚。
被告人兰某德的辩护人辩称被告人兰某德在案发期间，精神较差出现幻觉，总以为有人追打他，其这次烧毁财物不多，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日17时许，被告人兰某德见茂南区公馆镇某村某号杜某某的厨房门没有锁门，便在厨房里睡觉。零时30分许，杜某某下班回家准备到厨房烧水洗澡时，发现厨房的门打不开时，厨房里面有人，并且不肯出来。遂打电话叫丈夫陈某某回来，陈某某便叫同村的村民持械将其家的厨房围住，后村民将厨房门撞开，并用木棍撞向兰某德。之后被告人兰某德拿起厨房的柴刀乱挥与村民对抗，其他村民都不敢接近。在相持的过程中，兰某德为免使村民对其殴打，便将厨房的煤气瓶拧开开关并砍断输气管，用打火机放火，大火将厨房内的木柜、大门、煤气瓶等物品烧毁。茂名市公安局茂南分局公馆派出所的民警接到报警到达现场后，迅速将厨房的火救熄，并当场抓获兰某德。并扣缴到兰某德使用过的柴刀一把、打火机一个、手机一部。上述被查缴到的物品现在茂名市公安局茂南分局公馆派出所处保管，未随案移送本院。案发后，公安机关于2013年7月29日委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人兰某德进行了司法鉴定，该所于2013年9月12日作出茂三司鉴所（2013）精鉴字的48号司法鉴定意见书，证实兰某德酒精所致精神障碍，作案时是限定刑事责任能力。经鉴定，被害人杜某某被烧毁的财物价值人民币640元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案
破案经过、处警经过，证实本案立案、侦破情况及抓获被告人的经过。
2、户籍资料，证实被告人兰某德已达负刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询登记表，证实兰某德无犯罪前科。
4、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证实案发现场位于茂名市茂南区公馆镇油甘窝村杜某某家厨房。
5、指认照片，证实兰某德指认作案工具是柴刀一把及现场位于杜某某家厨房。
6、公馆消防中队证明：证实杜某某家厨房的煤气瓶、煤气灶、桌子、碗柜、木门被烧坏，厨房三面墙被熏黑、部分墙壁有裂痕、屋顶横梁断裂。
7、证人陈某光的证言，证实其是陈某木的儿子，2013年4月18日凌晨0时40分许，其在家里一楼看电视，听到杜某某在屋外叫：水木，有人在其家厨房，不肯出来，不知是什么人，快去看看。其听到就跟杜某某回去，来到厨房，门从里面关着，里面有铁器撞击的声音。其就问了好多遍里面什么人，后来一个男子用普通话说：今晚要在里面住宿。其又叫几声，没人应了。等到其父亲陈某木，邻居陈亚阁，还有杜某某的丈夫陈某某赶了回来。其跟他们说里面可能有刀，砰砰响，小心点。就回家喂小孩。大概过了20分钟回到现场，门已打开，一个男子拿着砧板和一把刀在厨房里乱舞，头部有血。陈某某拿着一根木棍、陈亚阁拿着竹棍守在门口。其父亲拿着手电筒往里面照。其就叫杜某某报警。其拿了一条竹棍准备走到门口帮忙一起守住门口，就见那名男子拧开煤气罐阀，厨房里着火。其大声叫他们离开。后来民警到现场疏离群众，并灭了火，把那名男子带回派出所。
8、证人陈某华的证言，证实兰某德在其养殖场工作，认识十几年。在案发前几天不正常，出现幻觉，说有家里人追杀他。
9、证人刘某全的证言，证实其是兰某德工友，认识十几年了，兰某德平时很喜欢喝酒。2013年4月17日兰某德叫其去喝酒，因其有事出茂名市区，就没去，兰某德就跟其说他要去金塘镇，后来发生什么事情就不清楚。
10、证人兰某业的证言，证实其跟家里人没有债务纠纷，十几岁就到广东打工，有时会回家。
11、证人凌某友的证言，证实其是兰某德妹妹兰某平的丈夫。兰某德偶尔会回家，几年才见一面，平时喜欢喝酒。听说现在在茂名帮别人养猪。
12、证人杜某某的证言，证实2013年4月18日凌晨0时30分许，其下班回家步行去厨房准备烧水洗澡，发现门关上了。其就问里面有没有人。其就听到一个男子的声音，说普通话，听不清楚说什么。其就打电话给丈夫陈某某告知情况。其又去叫邻居陈某木，将厨房的情况说了一下。陈某木的儿子就和其一起先回家。过了一会，陈某木和“陈亚阁”相继来到现场。三人就叫那个男子开门，他在里面做什么。那个男子不肯开门。过了几分钟，其丈夫陈某某回到家，拿木棍向撞开门，并问他在里面做什么，那个人就说来找他大哥。撞开门之后，其丈夫拿着一条竹棍撞那名男子。那名男子后来拿起一把柴刀乱挥。陈某木的儿子就说，有刀，不敢走近，打电话报警。其拿起手机打电话之后，过了几分钟，厨房突然着火。这时有很多群众围观，大家就叫其赶紧叫醒女儿起来走远离开。后来派出所民警来到现场，疏离群众，并叫其在路口等消防车。其再回到家时，民警已将那名男子抓获，火也被扑灭。
13、证人陈某某的证言，证实陈述与杜某某所陈述的基本一致。并证实那名男子拧开煤气瓶点火，煤气罐烧起来，并烧着了橱柜。
14、被告人兰某德的供述，证实2013年4月17日早上15时许，其去公馆火车站坐摩托车去油甘窝古城山找卢某全，在路途中碰见其弟弟，其怕其弟弟找其要钱，就下车沿田野走。当时大约20时许，其看见一间屋没有锁门，就推门进去睡觉。一直睡到屋主下班回来发现其，屋主叫其出去，其不肯，屋主就大叫抓贼。就有村民围过来用木棍打其，其拿起菜刀向吓退村民，保护自己，但村民没有停手。其就退回屋内用脚顶住门，村民捅开门继续打其。其一气之下就用柴刀砍断煤气瓶的输气管，将煤气瓶拖到门口并用打火机点燃，烧着木柴。后来派出所民警赶到现场扑灭火，将其抓获。
15、涉案物价格鉴定结论书，证实被烧毁的财物价值人民币640元。
16、茂三司鉴所（2013）精鉴字的48号司法鉴定意见书，证实兰某德患有酒精所致精神障碍，作案时是限定刑事责任能力。
17、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定结论告知了被告人和被害人。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某德无视国法，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，根据被告人兰某德的犯罪事实、情节、性质和认罪态度，对其应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人兰某德犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某德是限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以减轻处罚。被告人兰某德归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人兰某德的辩护人辩称被告人兰某德在案发期间，精神较差出现幻觉，总以为有人追打他，其这次烧毁财物不多，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某德犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟明
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国成
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。