湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第56号
上诉人（原审原告）唐小平。
上诉人（原审原告）唐志薇。
法定代理人唐小平，系唐志薇之母。
二上诉人委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐顺荣。
委托代理人金九玉，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
上诉人唐小平、唐志薇因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1166号民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院于2015年2月9日收到上诉案卷后于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年3月10日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录，上诉人唐小平（又系上诉人唐志薇的法定代理人）、上诉人唐小平、唐志薇的委托代理人卿敬楷、上诉人唐顺荣及委托代理人金九玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告系隔壁邻居。2013年11月16日上午，因原告唐小平在其家三楼晾衣服时，将晾衣服的竹竿越过界，搭在了被告家界线上。原、被告双方因界线一事发生争吵、辱骂。当日11时许，双方在被告家大门口发生扭打，被告头面部被原告唐小平用扫帚把柄戳伤，被告将原告唐小平左小腿咬伤。原告唐小平受伤后，分别到永州市零陵区大庆坪乡卫生院、零陵区疾控中心、永州市中心医院门诊治疗，共花医疗费1428.99元；原告唐志薇没有花医疗费。事后经永州市柳子鉴定所司法鉴定：唐小平伤后诊断为左前臂、腰部软组织挫伤，左小腿咬伤，唐小平所受损伤属轻微伤，伤后医疗至2013年11月30日止，伤情治疗费用（含鉴定费）参考医院正式发票，伤后休息7天；原告唐志薇的伤情因未达到损伤程度评定标准，经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：伤情治疗费（含鉴定费）为400元。二原告还各花司法鉴定费300元。另查明：原告唐小平提供了2014年1月14日至1月21日的诊断证明及医疗发票，但没有提供需继续治疗的司法鉴定意见书；被告就本次纠纷对自己的伤情损失已提起诉讼，并经一、二审法院判决，现判决早已生效，生效判决确定本次纠纷原、被告的过错责任按7：3的比例分担。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的医疗发票、永州市柳子司法鉴定所的司法鉴定意见书、（2014）零民初字第114号、（2014）永中法民二终字第95号民事判决书等证据予以证实，足可认定。
原审认为：本案纠纷的事实及责任原已经一、二审生效判决予以确认和划分，在处理本案时应予尊重。二原告的损失，参照（2013-2014）年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，经本院核定如下：原告唐小平的医疗费1，428.99元、司法鉴定费300元、误工费425元（21，836元／年÷12个月／年÷30天／月×7天）、交通费酌情考虑200元，原告唐志薇的鉴定费300元，共计2，653.99元，被告唐顺荣承担796元（2，653.99元×30%）。原告唐小平诉请要求被告赔偿精神损害费，因其损害程度经司法鉴定仅为轻微伤，考虑到被告侵权行为产生的后果严重程度及影响，故对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告诉请要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费及营养费，因其没有实际发生，故其诉请理由不能成立，原审法院依法予以驳回。原告唐小平诉请要求被告赔偿2014年1月的住院费用，因不属于本次治疗的范畴，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条之规定，判决：一、限被告唐顺荣在本判决生效后十日内赔偿原告唐小平、唐志薇伤后各项经济损失796元；二、驳回原告唐小平、唐志薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，二原告负担100元、被告负担50元。
上诉人唐小平、唐志薇上诉称：1、一审认定事实不清，责任划分不当，被上诉人将上诉人唐小平咬伤，咬伤的后果应由被上诉人承担；2、上诉人的损失没有查清，即对上诉人唐小平的医药费只认定了1，428.99元，少认定了1，833.83元，对上诉人唐志薇医疗费420元没有认定；上诉人的交通费670元一审只认定了200元；要求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失14304.6元。
被上诉人唐顺荣答辩称，一审认定上诉人承担70%责任，被上诉人承担30%责任，体现了过错责任原则，是充分合理合法也符情，上诉人上诉称“上诉人的损失没有查清”是胡搅蛮缠，毫无道理和根据，一审认定事实清楚，责任划分恰当，应予维持。
上诉人在二审提交了二份新证据，证据一，大庆坪村卫生室唐翠娥出具的证明，拟证实上诉人唐志薇2013年11月17日至23日在村卫生室花医药费362元；证据二，上诉人唐小平住院的出院记录和入院记录，拟证实上诉人唐小平被咬的伤口因感染住院治疗。
被上诉人对上诉人提交的二份新证据质证认为，证据一的证明不符合认定条件，不能作为证据使用，证据二在一审没有提交，不属于新证据，被上诉人不予质证。
本院对上诉人提交的二份新证据认证认为，证据一大庆坪村卫生室唐翠娥出具的证明不符合证据要件，不能证明上诉人唐志薇在村卫生室花医药费362元，对该证据不予认定；证据二唐小平的出院记录和入院记录，确实记载了唐小平是被咬伤的伤口感染而住院治疗，对该证据予以认定。
经审理查明，上诉人唐小平与被上诉人唐顺荣打架被咬伤后，先后在永州市零陵区大庆坪乡卫生院、零陵区疾控中心、永州市中心医院治疗，上诉人唐小平提交了各就诊医院的医药费发票，详情如下：2013年11月17日在永州市中心医院的门诊发票6张，金额为716元；2014年1月14日至16日在永州市中心医院的门诊发票8张，金额为665.29元，其中1月14日发票1张，金额64元；零陵区大庆坪卫生院2013年11月20日至12月1日的发票9张，金额265.9元；2014年1月19日至1月26日零陵区大庆坪卫生院的医药费8张，金额283元；2013年11月16日零陵区疾控中心医药费发票1张，金额300元；2014年1月14日至1月21日在永州市中心医院的住院发票1张，金额为1，306.97元，以上医药费发票金额共计3，537.16元。上诉人唐志薇没有提交就诊的医药费发票。
本案的其他事实与原审审理查明的一致。
本院认为：本案的焦点为一、上诉人唐小平医药费等上诉人的损失如何认定；二、本案的责任如何划分。
一、上诉人唐小平、唐志薇与被上诉人唐顺荣因争吵发生扭打，上诉人唐小平被唐顺荣咬伤后，先后在永州市零陵区大庆坪乡卫生室、零陵区疾控中心、永州市中心医院就诊治疗，上诉人唐小平提交了各就诊机构的医药费发票，根据上诉人唐小平的就诊情况，对上诉人唐小平的医药费，本院认定如下：2013年11月17日在永州市中心医院门诊医药费716元予以认定，2013年11月20日至12月1日在零陵区大庆坪卫生院的医药费265.9元予以认定。2013年11月16日在零陵区疾控中心的医药费300元予以认定，2014年1月14日至1月21日在永州市中心医院因伤口感染住院的医药费1，306.97元予以认定，2014年1月19日至1月26日在零陵区大庆坪卫生院的医药费283元予以认定；2014年1月14日至16日在永州市中心医院门诊医药费665.29元当中其中1月14日的64元予以认定，其余的601.29元是上诉人唐小平在住院治疗过程中又到门诊挂号就诊、检查、取药医药费用，因此不予认定。本院认定上诉人唐小平的医药费共计2，935.87元。上诉人唐小平未提供交通费的有效票据，原审酌情认定交通费200元适当。对原审计算和认定上诉人唐小平的误工费425元、交通费200元、法医鉴定费300元，本院予以确认。上诉人唐小平的经济损失共计3，860.87元（2，935.87元＋425元＋200元＋300元）。上诉人唐志薇没有就诊的医药费发票，其上诉要求认定其医药费420元没有事实依据，原审认定上诉人唐志薇的法医鉴定费300元，本院予以确认。二上诉人的经济损失共计4，160.87元（3，860.87元＋300元）。
二、上诉人唐小平、唐志薇与被上诉人唐顺荣因相邻关系发生争吵、辱骂，继而扭打，上诉人唐小平和被上诉人唐顺荣在相互扭打中致对方身体受伤。上诉人唐小平致伤被上诉人唐顺荣一案，被上诉人唐顺荣已另案提起诉讼，该案经一、二审法院判决认定双方在争吵、扭打过程中，唐小平负主要责任即70%的责任，唐顺荣负次要责任，即30%的责任，由唐小平赔偿唐顺荣的经济损失70%，该案一、二审判决已发生法律效力。本案上诉人唐小平、唐志薇起诉被上诉人唐顺荣一案，原审法院根据同一纠纷案件中的生效判决的认定，确定本案二上诉人负主要责任，即承担70%的责任，被上诉人唐顺荣负次要责任即承担30%的赔偿责任；本院认为原审确定本案双方当事人的主次责任和比例并无不当，上诉人上诉提出“原审责任划分不当”的理由不能成立，本院不予采纳。根据被上诉人唐顺荣的责任，唐顺荣应赔偿二上诉人的经济损失1，248.26元（4，160.87元×30%）。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，责任划分适当。上诉人上诉提出少认定了唐小平的医药费的理由部分成立，本院予以采纳并已核实认定。上诉人提出的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1166号民事判决的第二项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1166号民事判决的第一项为：限被上诉人唐顺荣在接到本判决书后十日内赔偿上诉人唐小平、唐志薇各项经济损失1248.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计450元，由上诉人唐小平、唐志薇负担300元，被上诉人唐顺荣负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年三月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。