吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第835号
原告：朱凤阳，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：马海龙，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告朱凤阳诉被告马海龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤阳及其委托代理人汤俊勇，被告马海龙的委托代理人董萍、被告平安保险公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤阳诉称：2013年8月7日，被告马海龙驾驶吉BEB7**号轿车行至舒五公路84公里左右处，为避让其他车辆驶入道路右侧，与相对方朱佰臣驾驶的吉B6U1**号轿车相撞，致原告朱凤阳及朱佰臣、朱凤清受伤，被送往医院治疗。事故发生后，吉林市公安局龙潭区交通警察管理大队于2013年8月20日作出道路交通事故认定书，认定马海龙负事故的全部责任，原告所乘坐车辆无责任。经查被告驾驶吉BEB7**号轿车投保于平安保险股份有限公司吉林中心支公司。请求人民法院判令：1、被告平安保险公司在交强险范围内承担原告医疗费14，239.06元、护理费1，811.10元、误工费11，331.60元、住院伙食补助费750.00元、交通费120.00元、精神抚慰金3，000.00元，伤残补助费34，392.68元，二次手术费9，000.00元，鉴定费1，900.00元，合计76，544.44元。2、平安保险公司交强险赔偿不足部分，扣除被告马海龙已付9，000.00元后，由被告马海龙承担上述赔偿责任，并承担鉴定费及诉讼费。
被告马海龙辩称：被告平安保险公司不承担的部分我同意承担。对于原告住院期间用药情况、护理天数及等级均无异议。
被告平安保险公司辩称：1、我们按照相关法律规定在合理范围内赔偿；2、关于鉴定中原告被评定为九级伤残我们提出重新鉴定申请，同时误工时间也相应增高，我们对这两点有异议。
根据原告的诉讼请求及两名被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：1、被告平安保险公司是否应当承担责任；2、原告诉请是否有事实以及法律上的依据。
原告朱凤阳提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告马海龙承担事故的全部责任，原告无责任。
被告马海龙质经证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示无异议。
2、机动车强制保险单，证明被告马海龙驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示被保险人是管西春，不是被告马海龙，他们也没有到我公司办理过户。
3、行车证，证明被告驾驶的车辆与投保的车辆是同一车辆。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示无异议。
4、吉化医院住院病历，证明原告受伤的情况及护理等级。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示对病历真实性无异议，但是关于他肩关节的受伤程度看不出达到了25%的功能受损程度，与伤残鉴定结论相冲突。
5、用药清单，证明原告用药情况及药费支付情况。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示无异议。
6、医疗费票据4张，证明原告支付医疗费14，239.06元。
被告马海龙经质证后表示对260.00元破伤风票据有异议，不是正规票据，其他没有异议。
被告平安保险公司经质证后表示对260.00元破伤风票据有异议，不是正规票据，其他没有异议。
7、博信司法鉴定书，证明原告构成九级伤残，误工140天，二次手术费9，000.00元。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示关于鉴定评定为九级伤残其提出重新鉴定申请，同时误工时间也相应增高，其对这两点有异议。
8、鉴定费收据及交通费收据，证明鉴定费1，900.00元，交通费120.00元。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示无异议，鉴定费不在其赔偿范围内。
9、护理证明一份，证明原告二级护理15天。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告平安保险公司经质证后表示无异议。
被告平安保险公司提供了如下证据：
机动车强制保险单，证明被保险人不是马海龙，是管西春。
原告经质证后表示对真实性无异议，车辆没有过户不能免除保险公司的赔偿责任。肇事车辆是在平安保险公司投保的。
被告马海龙经质证后表示无异议。
被告马海龙未向本院提供证据。
根据原、被告双方针对焦点问题的举证及质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案相关联，本院对以上证据的证明力予以确认。原告提供的证据4、5、6、8、9，因两名被告对除破伤风260.00元票据以外的其他票据均表示无异议，故本院对除破伤风260.00元票据以外的其他证据的证明力予以确认。对于原告提供的260.00元的破伤风票据，原告未提供证据证明与本次交通事故原告的受伤治疗情况具有关联性，且两名被告均对此提出异议，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据7，虽被告平安保险公司对此提出异议，但通过鉴定人员出庭接受质询的方式已向各方当事人将该鉴定争议处由鉴定人员予以解释，且被告平安保险公司未提供相反证据对其观点加以证明，故本院对该证据的证明力予以确认。被告平安保险公司提供的证据，具有真实性，合法性，本院予以确认。
根据原、被告在庭审中的举证、质证及本院的认证，本院确认如下事实：2013年8月7日11时30分，被告马海龙驾驶吉BEB7**号车辆沿202国道由南向北行至840公里左右处，为避让其他车辆驶入道路左侧，与相对方向驶来的原告朱凤阳乘坐的吉B6U1**号车辆相撞，造成原告朱凤阳、驾驶员朱佰臣、车内人员朱凤清受伤。事故发生后，经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队于2013年8月20日作出道路交通事故认定书，认定：被告马海龙负事故全部责任，原告朱凤阳乘坐车辆无责任。事故发生后，原告入吉化总医院住院治疗15天，支付医疗费用13，979.06元，住院期间二级护理15天。被告马海龙已给付原告朱凤阳9，000.00元。
另查明：吉BEB7**号车辆系其现所有人被告马海龙向管西春购买的二手车，该车与在平安保险公司投保交强险的所有人为管西春，与牌照为吉B883**号的车辆为同一车辆。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，被告马海龙承担此次事故的全部责任，原告朱凤阳乘坐车辆无责任。本院对该责任认定予以认可。被告马海龙作为肇事车辆的实际所有人及使用人，应当对原告朱凤阳的损失承担赔偿责任。
二、关于损失赔偿的顺序问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告马海龙予以赔偿。
三、关于损失赔偿的数额问题，经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中经依法核算为：医疗费13，979.06元，交通费120.00元，住院伙食补助费750.00元，护理费1，811.10元，残疾赔偿金34，392.68元，二次手术费9，000.00元，误工费11，331.60元，鉴定费1，900.00元，精神损害抚慰金因本次事故造成原告伤残，可以认定原告确已遭受精神损害，本院酌定应以2，000.00元为宜，以上合计：75，284.44元。（以上各项损失的具体计算方法见后所附明细）
鉴于该起交通事故原告朱凤阳所乘坐车辆中有三名乘车人分别为本案原告朱凤阳、朱佰臣、朱凤清，且三人均受伤。保险公司的赔偿系针对一起交通事故中所有伤者的损失进行赔偿，故在交强险范围内原告朱凤阳应得之赔偿应按照其在该受伤三人中的损失比例予以赔偿。
根据保险规定在死亡伤残项下原告朱凤阳应得赔偿数额为49，655.38元，朱佰臣未发生相应赔偿费用，朱凤清应得赔偿数额为11，696.52元。根据保险规定在医疗费用项下原告朱凤阳应得赔偿数额为23，729.06元，朱佰臣应得赔偿数额为1，216.01元，朱凤清应得赔偿数额为47，710.54元。故根据相应三人比例，本案原告朱凤阳在交强险范围内可得赔偿为52，921.34元，应由被告平安保险公司承担该赔偿责任。故扣除被告马海龙已垫付9，000.00元后，被告马海龙应赔偿的数额为13，363.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内给付原告朱凤阳52，921.34元。
二、被告马海龙于本判决生效后十五日内赔偿原告朱凤阳各项赔偿款合计13，363.10元。
三、驳回原告朱凤阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，由被告马海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 朱清萍
赔偿明细表
医药费：13，979.06元，
交通费：120.00元，
住院伙食补助费：50元×15天=750.00元，
护理费：120.74元×15天=1，811.10元，
误工费：80.94元（按农业）×140天=11，331.60元，
残疾赔偿金：8，598.17元×20年×0.2=34，392.68元，
二次手术费：9，000.00元
鉴定费：1，900.00元
精神损害抚慰金：2，000.00元，
以上合计：75，284.44元。
其中根据保险规定在死亡伤残项下：交通费120.00元、护理费1，811.10元、误工费11，331.60元、残疾赔偿金34，392.68元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计49，655.38元。
其中根据保险规定在医疗费用项下：医药费13，979.06元、住院伙食补助费750.00元、二次手术费9，000.00元，共计23，729.06元。
根据朱佰臣、朱凤清的赔偿情况，被告平安保险公司应赔付：在死亡伤残项下49，655.38元、在医疗费用项下：23，729.06元／【1，216.01元（朱佰臣医疗费用项下）＋23，729.06元（朱凤阳医疗费用项下）＋47，710.54元（朱凤清医疗费用项下）】×10，000.00元=3，265.96元。共计：52，921.34元。
被告马海龙已赔付9，000.00元。
被告马海龙应赔付：75，284.44元-52，921.34元-9000.00元=13，363.10元