黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第99号
上诉人（原审被告）张某某，1994年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某，男，1982年4月20日出生，汉族，黑龙江省交通厅路政处科员，哈尔滨市道里区西十三道街26号富丽座15层D室。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人张某某因与谢某某婚约财产纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第961号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理此案。上诉人张某某的委托代理人王朝霞，被上诉人谢某某的委托代理人路勤、陈振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某在一审中诉称，2011年2月，谢某某、张某某通过朋友介绍相识。2012年8月26日，双方父母见面订婚。订婚时，谢某某按照习俗支付张某某彩礼共1000000元及黄金、钻石等饰品。2012年9月9日，谢某某、张某某在酒店办理了结婚仪式。因张某某未达到法定结婚登记年龄，故未办理结婚登记手续。举办仪式后，张某某经常夜不归宿，独自去往各地旅游。双方为此多次争吵。现双方已解除同居关系，谢某某及家人就彩礼返还事宜与张某某多次协商未果。为此，谢某某诉至法院，请求判令张某某返还彩礼
1000000元人民币及饰品（具体包括黄金首饰有千足金项链、吊坠、手链、手镯，共计956克，价值375000元；钻石首饰有K金项链1条、钻石吊坠1块、钻石手链1条、钻石耳环1对，价值150000元；翡翠首饰有戒指1个、K金项链1条、吊坠1块，价值350000元；爱马仕包1个，价值130000元；香奈儿包1个，价值42000元；貂皮大衣1件，价值100000元；羊绒大衣1件，价值20000元；爱马仕披肩1件，价值10000元；迪奥连衣裙1件，价值20000元；圣罗兰连衣裙1件，价值18000元；梵克雅宝手表1支，价值75000元；LV钻石项链1条，价值
170000元。）上述饰品如不能返还原物按价值赔偿。诉讼费用由张某某承担。
张某某在一审中辩称，一、谢某某给付张某某的1000000元不是彩礼，而是给张某某办理婚礼期间的花销，包括办酒席、招待亲友、买办个人衣物，张某某于2012年9月9日婚礼当日给谢某某100000元作为嫁妆。2012年9月11日又给谢某某汇款300000元。张某某因举办婚礼，花费858000元，并在以后的同居生活中花费了若干费用。二、谢某某所述因张某某举办仪式后夜不归宿，独自去外地旅游，而双方发生争吵，与事实不符。如果张某某有过错，谢某某应提供证据证实。张某某结婚时因年龄太小，父母是不同意的。但张某某执意结婚，父母拗不过，只好祝福。但没有想到，谢某某会提出离婚，谢某某之前一点要解除同居关系的迹象也没有，张某某在接到谢某某起诉状后非常错愕。张某某在上海经营自己网店生意，这也是在双方考察后谢某某支持下的。张某某去上海就带了自己一点洗漱用品，所有的物品全在江北双方婚后的家里。张某某父母给女方买的首饰和衣物都没有带。谢某某所列清单要求张某某返还饰品，这些饰品张某某处没有，也没有看到这些饰品。谢某某得有证据证明所列清单物品是存在的，并得有证据证明在张某某处。但张某某所有衣物现仍在双方共同家里。谢某某所列清单中有貂皮、羊绒大衣等，双方结婚是在夏末秋初，不会有冬天的衣物，这与事实不符。本案不适用《婚姻法解释二》第十条规定。谢某某主张给付的1000000元是彩礼，而彩礼的性质按民间习俗，一般是给女方父母的。但本案是给张某某家举办婚期的花销费用。张某某家光办婚宴就花费百万，又给谢某某40000元，再加上给谢某某购买的衣物等物品，已大大超过谢某某所主张的数额了。张某某未达到法定结婚登记年龄，无法办理结婚登记手续，事实上同居的。《婚姻法解释二》第十条第一款第（一）项规定的本意是针对婚约阶段发生的彩礼纠纷，如果同居关系的返还彩礼纠纷也适用此规定，那就违背了司法解释的本意，扩大了条文的适用范围。权衡双方利益，本着保护妇女，保护弱者的原则，不应适用婚姻法解释二第十条规定。综上所述，望法院维护张某某合法权益，驳回谢某某的诉讼请求。
原审判决认定：2011年2月，谢某某与张某某经人介绍相识，后确定男女朋友关系。2012年8月26日，谢某某、张某某双方父母和亲友在酒店为谢某某、张某某举办订婚仪式。订婚仪式中，谢某某将事先已存入以张某某姓名开立的中国工商银行账户1000000元的存折以及价值375000元的黄金首饰，具体包括千足金项链一条、吊坠一块、手链一条、手镯一对；价值150000元的钻石首饰，具体包括K金项链1条、钻石吊坠1块、钻石手链1条、钻石耳环1对；价值350000元的翡翠首饰，具体包括翡翠戒指1个、K金项链1条、翡翠吊坠1块等饰物作为聘礼交付给张某某。2012年9月9日，谢某某、张某某双方举办了结婚仪式。婚礼仪式中，张某某父母将100000元交给张某某作为张某某的陪嫁。2012年9月12日，张某某父亲张纭海通过龙江银行将300000元存入张某某账户内，作为张某某的陪嫁。举办结婚仪式后，谢某某与张某某即以夫妻名义共同生活在一起。2013年2月份后，谢某某与张某某之间产生矛盾并分居至今。为此，谢某某诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，张某某在举办结婚仪式时年仅18周岁，未达到法定结婚年龄。谢某某、张某某双方至今未办理结婚登记手续。
原审判决认为，谢某某以结婚为前提在订婚仪式中交付张某某的1000000元现金和价值875000元的饰品的性质是彩礼。谢某某、张某某双方因张某某年龄未达到法定结婚年龄而未进行结婚登记，双方虽以夫妻名义共同生活在一起，但不成立婚姻关系。双方共同生活期间属于同居关系。后双方因矛盾而分居，并均表示解除双方之间的同居关系。故谢某某、张某某之间的同居关系已解除。关于谢某某要求张某某返还1000000元及价值375000元的黄金首饰，具体包括千足金项链一条、吊坠一块、手链一条、手镯一对；价值150000元的钻石首饰，具体包括K金项链1条、钻石吊坠1块、钻石手链1条、钻石耳环1对；价值350000元的翡翠首饰，具体包括翡翠戒指1个、K金项链1条、翡翠吊坠1块的诉讼请求，符合法律规定予以支持。关于谢某某要求张某某返还价值130000元的爱马仕包1个、价值42000元的香奈儿包1个、价值100000元的貂皮大衣1件、价值20000元的羊绒大衣1件、价值10000元的爱马仕披肩1件、价值20000元的迪奥连衣裙1件、价值18000元的圣罗兰连衣裙1件、价值75000元的梵克雅宝手表1支、价值170000元的LV钻石项链1条的诉讼请求，因庭审中，未能提供购物发票证实上述物品存在，不予支持。关于张某某所述1000000元是给女方举办婚礼期间花销的辩称主张，因未提供相应证据证实该1000000元的性质是谢某某给女方举办婚礼期间的花销，故不予支持。关于张某某所述给谢某某的400000元陪嫁应予以返还的辩称主张合理，予以支持。该款可在张某某返还的1000000元中抵扣。
原审据此判决：一、张某某于本判决生效之日起三日内返还谢某某彩礼600000元；二、张某某于本判决生效之日起三日内返还谢某某彩礼饰品包括千足金项链一条、吊坠一块、手链一条、手镯一对，上述黄金首饰价值375000元；K金项链1条、钻石吊坠1块、钻石手链1条、钻石耳环1对，上述钻石首饰价值150000元；翡翠戒指1个、K金项链1条、翡翠吊坠1块，上述翡翠首饰价值350000元。张某某如不能返还上述饰品原物，则按相应价值赔偿；三、驳回谢某某的其他诉讼请求。张某某如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谢某某预交案件受理费26480元，张某某负担20280元，谢某某自行负担6200元。保全费5000元，由张某某负担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定谢某某交付张某某的600000元现金和价值875000元饰品的性质是彩礼、这与事实是不符的。1、谢某某给付张某某的600000元不是彩礼，而是给张某某办理婚礼期间的花销，包礼办酒席，招待亲友，买办个人衣物。张某某因举办婚礼，花费858000元，并用于双方共同生活期间用于生活花费及经营网店生意；2、谢某某要求返还的饰品是没有证据支持的，谢某某没有证据支持饰品是给付张某某的。谢某某所提交的饰品能证明是彩礼的只有证人证言，并且证人证言是不真实的，均系谢某某的姨舅等亲属，证人证言证明内容一致，并是当场念证人证言，经张某某质证发问，证人均记不清当时摆放物品的场景及如何摆放的物品。一审法院认定谢某某交付张某某的600000元现金和价值875000元饰品的性质是彩礼，适用法律错误。本案不应适用《婚姻法》司法解释二第十条第二款第（一）项规定的本意是针对婚约阶段发生的彩礼纠纷，如果因为无法办理结婚登记而同居的适用此条规定，那就违背了司法解释的本意，扩大了条文的适用范围，也不利用保护妇女。并且张某某接到谢某某要求解除同居关系很意外，因为张某某是一心把婚姻继续下去的，张某某没有过错，也是要同谢某某领取结婚证的。请求，谢某某给付现金不是彩礼款不同意返还，物品不存在。
谢某某同意一审判决，针对张某某的上诉请求答辩称：1000000元是彩礼，给付的实际是2012年8月，是双方会亲家举办订婚仪式的时候给的钱和饰品，交付的对象和时间、地点、目的上可以看出符合彩礼的民间习俗，更是以双方缔结婚姻关系为目的，认定是彩礼是正确的，一审谢某某提供了饰品的发票和证人证言，印证了交付饰品确实存在。
二审审理中，双方均未举示新的证据。
二审查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，夫妻关系的确立，必须符合法定条件，谢某某与张某某以夫妻名义同居生活时，张某某未达到法定年龄。谢某某与张某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居，不受法律保护，现双方已解除同居关系。
关于张某某提出谢某某给付现金不是彩礼款不同意返还的问题。张某某对双方确立了婚姻关系后，谢某某将1000000元钱存入张某某开立的中国工商银行账户的事实无异议，而此款的支付是以双方达成婚姻为目的，故一审法院将此款认定为彩礼款正确。对张某某提出此款不是彩礼款的主张，本院不予支持。虽然张某某称1000000元是给其举办婚礼期间花销所用，但张某某未举示证据证实此款其在举办婚礼期间予以花销，张某某是实际占有该笔彩礼款，是实际占有人和受益人。由于双方现已解除婚姻，故张某某占用此款，构成不当得利，原审法院判决部分返还并无不当，故对张某某提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于张某某提出谢某某给付饰品不存在的问题。谢某某给付张某某贵重饰品，是因为订婚一种习俗，是以双方缔结婚姻关系且共同生活为目的，并非赠与行为。而谢某某给付张某某饰品有证据证实客观存在，故对张某某以这些饰品不存在为由，而不予返还的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费20289元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 刘松江
审判员 安红霞
二〇一四年三月十日
书记员 史万强
齐跃