wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1764号
原告河北健加乐鸭业有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人许亮，该公司总经理
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告清苑县安康鸭业有限公司，住所地保定市清苑县。
法定代表人安成群，该公司经理。
原告河北健加乐鸭业有限公司与被告清苑县安康鸭业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北健加乐鸭业有限公司的委托代理人曹绍静到庭参加诉讼。被告清苑县安康鸭业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北健加乐鸭业有限公司诉称，原告从事鸭类代生产、销售业务，2011年10月16日，原告与被告签订肉鸭收购合同，合同约定由被告收购原告养殖的成品鸭，并由被告到原告处收购，验收过磅后，结清本批次鸭款。签订合同后的第二日，被告预付了2万元订金。此后，原告依约养殖，并分两批次如约向被告交付成品鸭，鸭款合计105449.77元，扣除其已付款外，剩余鸭款65449.77元被告推诿至今不付。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告清苑县安康鸭业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原、被告之间签订了肉鸭收购合同，由被告到原告处收购原告养殖的成品鸭，验收过磅后，根据合同约定，结清本批次鸭款。签订合同后，被告清苑县安康鸭业有限公司给原告交付�金2万元。原告依合同约定向被告交纳两批成品鸭。第一次收购成鸭后，被告就本次78041.77元鸭款给原告书写了欠条，并承诺如果2012年1月10日不能还清该货款的情况下，愿以自己的两台冷冻机作为抵押。第二次收购成鸭后，被告就27480元鸭款给付2万元，就余款7480元给原告出具了欠条。被告所欠原告鸭款105449.77元，扣除已给付的4万元外，尚欠65449.77元至今未付。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的肉鸭收购合同一份、原告收到被告订金2万元的收条一份、被告出具的欠条二份及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告清苑县安康鸭业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和�证的权利。原、被告双方签订的肉鸭收购合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务.原告按合同约定履行了养殖成鸭并交付成鸭的义务，被告却未按合同约定履行给付鸭款的义务，依法应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告清苑县安康鸭业有限公司给付原告河北健加乐鸭业有限公司鸭款65449.77元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告清苑县安康鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 段阿佩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2897号
原告：令狐某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：令狐永康，系桐梓县民工事务协调服务中心副主任。
被告：王某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定监护人：王某乙，系王某甲父亲。
委托代理人：谢红霞，系桐梓县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：尹某某，系王某甲舅舅。
原告令狐某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐某甲及委托代理人令狐永康，被告王某甲法定监护人王某乙，委托代理人谢红霞、尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告退还原告订婚彩礼费用42000元；3、案件受理费由被告承担。事由和理由：原被告2015年6月经人介绍认识恋爱，2015年11月11日登记结婚，原被告婚后未生育子女。订婚时按农村风俗习惯给付被告彩礼42000元。因婚前缺乏了解，婚后被告经常无端与原告吵打，原告无法容忍被告的种种家庭暴力。2016年6月被告离开原告家后，一直未与原告联系，现夫妻感情彻底破裂。请求判决与被告离婚，退还彩礼42000元。
被告辩称：2015年4月，原被告经人介绍认识，确认恋爱关系，被告家属向原告说明被告婚前曾有精神抑郁病史，通过服药已经治愈，原告仍与被告确认恋爱关系，并登记结婚。婚后由于原告感情不好，被告精神抑郁，致使现被告患精神分裂症。2016年8月12日，被告父母将被告送到桐梓精神病医院住院治疗，每月支付治疗费2500元。现被告患病需要继续治疗，原被告系合法夫妻，原告应履行好对被告的扶养义务，支付被告治疗费。原被告订婚时按风俗习惯彩礼金28000元，原告请求退还礼金不符合法律规定。综上，现被告为无民事行为能力人，治疗才三个月，不能认定被告的病情属久治不愈，致使夫妻感情破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年6月经人介绍认识恋爱，2015年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原被告订婚时原告按农村风俗习惯给付被告聘金28000元，礼品折价4000元。婚后原被告共同生活至2016年6月，被告返回娘家。被告因患精神分裂症，原告父母于2016年8月12日将被告送至桐梓精神病医院治疗，每月需治疗费2500元，该治疗费由被告父母支付。现原告以与被告夫妻感情破裂为由。以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻。原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭。被告王某甲现患病需继续治疗，原告应履行好扶养义务。审理中，原告未举出充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，结合本案实际，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告令狐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告令狐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十月十八日
书记员 李晗宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第44号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何元荣，男，1980年3月28日出生于江西省南昌市新建县，身份证号码3601221980********，汉族，高中文化，职业司机，住南昌市新建县樵舍镇樵南路**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月5日被刑事拘留。同年12月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何元荣犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，被告人何元荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告人何元荣乘坐被害人涂某某驾驶的出租车（车牌号赣AOX6**）至南昌经开区桂苑路，何元荣拿出事先准备好的水果刀逼迫涂某某交出白色iphone4手机一部（经鉴定价值人民币1482元），现金人民币300元。随后，何元荣单独驾驶涂某某的出租车至下罗公交车站后弃车逃跑。
2014年11月16日凌晨，被告人何元荣乘坐被害人熊某某驾驶的出租车（车牌号赣AX29**）至南昌经开区桂苑路，何元荣拿出事先准备好的水果刀威胁熊某某交出财物，熊某某反抗未果，被何元荣用水果刀划伤双手，并被何元荣抢走现金人民币460元。随后，何元荣单独驾驶熊某某的出租车至下罗公交车站后弃车逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人涂某某、熊某某的报案笔录、陈述及辨认笔录，视频截图，指认现场照片，DNA鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元荣以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场强行劫取他人财物，价值人民币2242元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。何元荣归案后认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何元荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初472号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告李秀秀。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告李秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收�0.5元。被告居住的房屋建筑面积为62.34㎡，自2007年12月2日至2015年12月2日共拖欠原告物业费2992元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2007年12月2日至2015年12月2日期间的物业费人民币2992元及滞纳金89.76元。案件受理费由被告承担。
被告李秀秀未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为62.34平方米。被告于2007年12月2日至2015年12月2日共拖欠物业费人民币2992元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告李秀秀经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2007年12月2日至2015年12月2日物业费人民币2992元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币89.76元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀秀于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2007年12月2日至2015年12月2日物业费人民币2992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1532号
罪犯程炎，男，1989年6月14日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）株石法刑初字第144号刑事判决，以被告人程炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯程炎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分94.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程炎减刑一年（刑期自2012年9月25日至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第314号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧******号。机构代码证号05311171-6
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人石铁夫，男，该公司员工。
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路******号。
法定代表人许学贤，总经理。
被告肃北金兆利矿业有限公司。住所地酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇。
法定代表人许亮，总经理。
二被告委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利贷款公司）与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）、肃北金兆利矿业有限公司（以下简称金兆利矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓玲、石铁夫、二被告委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，许XX与原告签订借款合同一份，约定许XX向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，其中年息5.5%、手续费执行年息28.1%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对以上债务承担连带偿付责任。2014年3月27日，原告依约向许XX支付借款100万元，借款到期后，许XX仅支付部分利息，借款本金至今未付。据此，请求依法判令：一、二被告连带偿付原告借款本金100万元及自2014年7月24日至2015年3月21日产生的利息10236.11元；2014年9月24日至2015年3月21日产生的手续费134536.11元、逾期利息39997.22元，共计1184769.44元。二、二被告连带偿付原告自2015年3月21日至借款履行之日按合同约定产生的利息及逾期利息。
二被告辩称，原告与许XX及二被告之间借贷担保关系属实。该款实际是红安房地产公司以个人名义借的。在原告付款之日，借款人以手续费的名义向原告支付利息14.8万元，根据法律规定借款本金应予以扣除该款后重新计算，另原告属于金融机构且借款合同约定的各种利息总计33.6%已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的约定无效，不应该受到法律的保护。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年3月21日，许XX与原告签订借款合同一份，约定许XX向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期间届满之日起1年。合同签订后，原告于同年3月27日依约向许XX支付借款100万元。同日被告红安房地产公司通过刘X、张XX账户以手续费名义代许XX等十二人向原告支付利息177.6万元，其中代许XX支付的利息应为14.8万元；后在借款期内至2014年7月20日，红安房地产公司代许XX等十二人又向原告支付利息214499.88元，其中许XX支付的利息应为17874.99元，综上，许XX总计支付利息为165874.99元即是按借款合同约定年利率33.6%产生的利息。借款到期后至2014年9月25日许XX仅支付约定的借款利息，借款本金至今未付。
另查明，原告与许XX实际借款期间自2014年3月27日至9月25日。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与许XX签订的借款合同及与被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。许XX未按约定履行到期债务，二被告作为连带保证人对该债务应依法承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向许XX追偿，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。原告认为被告红安房地产公司于2014年3月27日代许XX等十二人向原告支付利息177.6万元中的9万元是系支付的其他款项，因无证据证实，不予采纳。因原告向许XX支付借款时未预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应为100万元。原告主张利息损失超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故对其主张的利息损失仅按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内的部分予以支持，超出部分不予保护。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司连带偿付原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司借款本金100万元及自2014年9月26日至本判决指定的履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司承担连带责任后，有权向许XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，诉讼保全费5000元，共计20463元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终810号
上诉人（原审原告）：倪国华，男，汉族，1969年3月4日出生，建筑技术人员，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱宇阳，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1601室。
法定代表人：姜冬敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人倪国华因与被上诉人华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2016）赣0829民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
倪国华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我在一审的诉请；2.一、二审诉讼费由华泰公司负担。事实及理由：1.江西名骏置业有限责任公司（以下简称名骏公司）不具有承包工程资质条件，不可以承包工程，无建筑工程用工主体资格，华泰公司将安福县会展商业中心会展楼（以下简称安福会展中心）工程整体发包给不具备建筑施工资质的名骏公司，华泰公司应根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，依法承担用工主体责任，即我实际上与华泰公司之间建立了劳动关系。2.我在安福会展中心工程项目部上班时间早于华泰公司与名骏公司工程转包合同签订的时间，且我的工资虽为刘大毛发放，但刘大毛发放的工资是从华泰公司授权收取的工程款中代发给我的，由此可知，我是受雇于华泰公司。3.我主张赔偿1484800元，是依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》计算得来，符合法律规定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
华泰公司辩称，其没有与倪国华建立劳动关系的意思表示，倪国华是名骏公司招聘的，且根据2014年最高人民法院对于《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出的进一步释明，可知劳动者与实际挂靠的施工单位不存在劳动关系，而是与具体的承包人存在劳动关系，故倪国华是与名骏公司之间建立劳动关系，倪国华并不是我公司员工。另外，倪国华所主张的用工期间与实际情况不符，该项目已于2010年1月左右停建。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
倪国华向一审法院起诉请求：1.撤销安劳人仲裁字〔2016〕49号仲裁裁决书，确认我与华泰公司之间存在事实劳动关系。2.判决华泰公司向我支付拖欠的劳动报酬、车旅补助、社保补偿金、经济损失共计1484800元。3.诉讼费由华泰公司承担。
一审法院认定事实：2010年3月25日，安福县机关事务局与华泰公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定安福县机关事务局将安福会展中心发包给华泰公司承建、装饰等。2010年3月30日，华泰公司与名骏公司签订《华泰建设工程有限公司工程施工内部承包合同》一份，合同约定华泰公司将承包的安福会展中心工程转包给名骏公司，合同还对其他事项进行了约定。当时，名骏公司并无相应建筑施工资质，其法定代表人系刘大毛。2010年3月25日开始，倪国华在安福会展中心工程项目部上班，担任项目部经理，双方未签订书面劳动合同。倪国华入职工作后，从名骏公司处领取了2010年3月至2013年7月的工资。后倪国华因工资支付等问题与华泰公司产生争议，遂向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华泰公司之间存在事实劳动关系，并由华泰公司支付工资等。2016年9月26日，该仲裁委作出安劳人仲裁字〔2016〕第49号裁决书，裁决认定双方之间不存在事实劳动关系。倪国华不服，遂诉至法院。
一审法院认为，华泰公司虽为安福会展中心的第一承建商，但华泰公司后又将该工程转包给了名骏公司，即名骏公司才是安福会展中心的实际施工方，且倪国华在安福会展中心项目部工作并非受华泰公司雇请，不受华泰公司的劳动管理，也未在华泰公司处领取劳动报酬，双方之间并无确立劳动关系的意思表示，故双方之间并未形成劳动关系。倪国华认为依照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四款之规定，华泰公司将建筑施工工程转包给不具备相关施工资质的名骏公司，应承担对倪国华的用工主体责任。名骏公司虽无相应施工资质，但有用工主体资格。综上所述，双方之间没有订立书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，倪国华向华泰公司要求支付工资及赔偿各项损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回倪国华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位与劳动者之间要确立劳动关系，应有双方确立劳动关系的意思表示，且劳动者应在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬。本案中，华泰公司与倪国华之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，且倪国华并非由华泰公司招聘到安福会展中心项目部工作，倪国华的工资亦非华泰公司支付。另，劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为，该条款明确的是建筑施工企业如将工程转包给不具备用工主体资格（而非不具有施工主体资格）的组织或自然人时，劳动关系的确认问题。本案中，名骏公司作为依法成立的企业法人，虽不具有建筑施工资质，但完全具备聘用劳动者的用工主体资格，故对于倪国华的该项主张，本院不予支持。因倪国华与华泰公司之间并未建立劳动关系，其向华泰公司主张支付工资及赔偿损失亦即缺乏依据。一审法院判决驳回倪国华的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，倪国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由倪国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴富强
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初16号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某。2015年7月10日因涉嫌盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2015年8月13日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2016年1月18日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日10时30分许，被告人赵某与徐某在霸州市搭乘廊坊市至衡水市的长途汽车去往文安方向，在车辆行驶过程中，赵某趁孔某熟睡之机，盗窃孔某步步高手机一部和黑色钱包一个，钱包内装有现金3500余元和银行卡等物品。经鉴定，步步高手机价值人民币1300元。
案发后，被告人赵某已退还被害人孔某3600元。
针对上述指控公诉机关提供被告人赵某的供述，被害人孔某的陈述，证人方某、于某、由存旺、徐某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2015年7月5日10时30分许，被告人赵某与徐某在霸州市搭乘廊坊市至衡水市的长途汽车去往文安方向，在车辆行驶过程中，赵某趁孔某熟睡之机，盗窃孔某步步高手机一部和黑色钱包一个，钱包内装有现金3500余元和银行卡等物品。经鉴定，步步高手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某的陈述，证人方某、于某、由存旺、徐某的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月10日起至2016年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 岚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第213号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告杜国建。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告杜国建电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 封万明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2058号
原告张爱卿，女，1963年3月10日，汉族，住址沈阳市沈河区。。
被告罗惠丽，女，1963年5月24日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告张爱卿被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张爱卿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 王小娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 聂 嚣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第870号
赵奎：
你（单位）与高大伟为餐饮合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03074号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执318号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人张文豹，男，生于1975年7月，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人张文豹等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审46号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执318号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋长玺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42243号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：唐学友，男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告唐学友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告唐学友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年11月30日至2017年1月31日期间的物业费2378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区3号楼2门401室业主，房屋面积76.7平方米。被告拖欠原告物业费2378元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园3号楼2门401室的业主，房屋建筑面积为76.7平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为76.7平方米*0.5元*62个月=2377.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐学友于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年11月30日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币2377.7元的95%，计人民币2258.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第543号
原告徐芳芳，女，1958年5月18日生，汉族。
委托代理人王公民，徐州市出租汽车公司驾驶员。
被告陈永，男，1982年2月7日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人卢天白，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
委托代理人徐先锋，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
原告徐芳芳诉被告陈永、紫金财�保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄学军独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐芳芳的委托代理人王公民、被告陈永、被告紫金保险公司的委托代理人卢天白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳芳诉称，2014年12月11日晚，被告陈永驾驶苏C×××××号机动车行驶至解放南路与凤鸣路路口300米时，将骑乘电动车的原告撞伤，致原告左腿骨折、电动车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，陈永负事故全部责任。事故车辆苏C×××××号机动车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费68255.36元、财产（车辆）损失费1500元，合计69755.36元中的59755.36元（扣除紫金保险公司垫付的10000元）。
被告陈永辩称，请法院依法判决。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月11日21时40分，被告陈永驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市解放南路行驶至凤鸣路交叉口300米时，与骑乘电动自行车的原告徐芳芳发生交通事故，致徐芳芳受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，陈永负事故全部责任，徐芳芳无责任。
原告徐芳芳受伤后当日即被送至徐州市中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、左髋部软组织损伤，于2014年12月12日行左胫骨闭合复位内固定＋左腓骨切开复位内固定术，后于2015年4月2日出院。原告徐芳芳共计产生医疗费68694.96元（含膳食费439.6元），其中被告陈永垫付24634.63元、被告紫金保险公司垫付10000元，其余34060.33元（含膳食费439.6元）原告徐芳芳欠付徐州市中心医院。
苏C×××××号机动车的登记所有人为被告陈永。苏C×××××号机动车在被告紫金保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告紫金保险公司处还投保有三者险，保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，责任限额为200000元，不计免赔率。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队道路交通事故认定书、原告徐芳芳的入院记录、手术记录、住院费用清单、医疗费票据、交强险保单、三者险保单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈永负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××号机动车在被告紫金保险公司处投保了交强险和三者险，因此被告紫金保险公司对于原告徐芳芳的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告紫金保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈永予以赔偿。
原告徐芳芳主张的医疗费68255.36元，有住院费用清单、医疗费票据予以证实，本院予以支持；原告主张的财产（车辆）损失费1500元，根据车损情况，本院酌定支持1000元。
以上本院予以支持的原告徐芳芳医疗费用赔偿项目下的损失为68255.36元，财产损失赔偿项目下的损失为1000元，合计69255.36元。
综上，被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告徐芳芳医疗费用赔偿项目下的损失10000元，财产损失赔偿项目下的损失1000元，合计11000元。被告紫金保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告徐芳芳58255.36元（69255.36元-11000元）。以上被告紫金保险公司共计应赔偿原告徐芳芳69255.36元，扣除被告紫金保险公司已垫付的10000元，被告紫金保险公司还应赔偿原告徐芳芳59255.36元。
为减少诉累，被告陈永为原告徐芳芳垫付的医疗费24634.63元，由被告紫金保险公司在应赔偿原告徐芳芳的59255.36元中予以扣除，直接给付被告陈永。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下�
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐芳芳34620.73元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈永24634.63元；
三、驳回原告徐芳芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈永负担（原告已预交的400元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 黄学军
人民陪审员 李运华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9819号
上诉人（原审原告）屈顺福，男，1964年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）纪九德，男，1957年11月18日出生。
上诉人屈顺福因与被上诉人纪九德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
屈顺福在原审法院诉称：2015年5月，纪九德承包了北京市延庆县xx镇xx村村民乔xx家盖房工程时，找到我去干瓦工活，约定每天工资180元。5月21日，纪九德与我同挖地槽时，其使用铁锤砸木桩，我则双手扶着木桩，在干活过程中纪九德使用的铁锤子头脱落砸伤我的头前额。事发当天，纪九德送我前往延庆县中医院治疗，共支付医疗费918.98元，医院建议我住院治疗，但因纪九德不交住院费，我只好叫主治医师开药，开假条回家养伤。受伤后，我与纪九德于6月16日在延庆县井庄镇人民调解委员会的主持下达成调解，纪九德给付我误工费、护理费、营养费等费用共计10000元。现在我被砸伤的前额一直没好，找纪九德和调解委员会他们也不管，故我诉至法院要求纪九德赔偿我复诊医疗费594.97元、13天的误工费2340元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计9988.97元。
纪九德在原审法院辩称：就屈顺福受伤赔偿问题，我与屈顺福已经在延庆县井庄镇司法所调解一次性解决了，我已按协议赔偿了屈顺福损失10000元。现在屈顺福还要求我赔偿，说实话我不同意赔偿。出于人道主义考虑，我最多再赔偿屈顺福损失4988.97元，但必须一次性解决。另外如果屈顺福申请伤残鉴定我不反对，如果有伤残，我该赔多少就赔多少。我听从法院判决。
原审法院经审理查明：2015年5月，纪九德承包了延庆县井庄镇xx村乔xx家建房工程，雇佣屈顺福干活。5月21日纪九德使用的铁锤脱落砸伤屈顺福的前额。当天，纪九德送屈顺福前往延庆县中医院进行治疗。庭审中，屈顺福提交了5张后续医疗费票据共计591.18元；3张延庆县中医院疾病诊断证明，其中7月21日和8月4日的证明上医生共计建议屈顺福休息6天；2张CT检查报告单；1份病历手册。屈顺福在8月4日被诊断为：“高血压、头痛、眩晕、肝阳上亢”。纪九德不认可其关联性。纪九德提交了一份屈顺福、纪九德双方于6月16日在延庆县井庄镇人民调解委员会达成的调解协议书，内容如下：一、纪九德一次性支付屈顺福误工费、护理费、营养费等一切应当赔偿的费用共计10000元，屈顺福如需后续治疗与纪九德无关。二、纪九德将为屈顺福支付医疗费票据交给屈顺福本人，由屈顺福去报销，报销所得归屈顺福所有。三、纪九德所欠屈顺福的五天工资，与屈顺福所报销的医疗费互抵，屈顺福不得再单独主张。四、双方在签订调解协议后，不得再因此事引发任何争议纠纷。”协议书中有屈顺福、纪九德双方，房东乔xx及延庆县井庄镇人民调解委员会的签字、盖章。屈顺福认可其签字但是认为系被迫所签。另查，屈顺福、纪九德双方均已履行了协议书中所约定的内容。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
原审法院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行其义务。屈顺福在施工的过程中被纪九德致伤，事后双方经延庆县井庄镇人民调解委员会调解达成了调解协议，协议就屈顺福的医疗费、误工费、营养费均做了约定，且纪九德已按协议书履行完毕。人民调解协议书明确规定，双方在签订调解协议后，不得再因此事引发任何争议纠纷，该协议书并不显失公平。屈顺福以诉称理由诉至法院，要求纪九德赔偿医疗费、误工费等经济损失，理由不足，故法院不予支持。屈顺福认为其在人民调解协议书上签字系被迫而为，但其并无证据佐证自己的观点，故法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告屈顺福的诉讼请求。
判决后，屈顺福不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。事发后虽然双方签订了调解协议，但在我拿到纪九德1万元后，经复诊，医生又开具13张假条，再次发生误工费2340元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，所以纪九德应当赔偿这些费用。且我认为事发当时，纪九德是故意将我砸伤。对于伤残鉴定，我本人不知此程序，原审法院亦未提示我方。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我在原审提出的全部诉讼请求。
纪九德答辩称：同意原审法院判决，不同意屈顺福的上诉请求和理由。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、人民调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：屈顺福与纪九德就本案纠纷已在延庆县井庄镇人民调解委员达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行其义务。现纪九德已按协议书履行完毕，屈顺福亦应按照协议书约定不再因此事引发任何争议纠纷，故对屈顺福上诉要求纪九德赔偿医疗费、误工费等经济损失的主张，与协议书约定不符，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。屈顺福主张纪九德是故意将其砸伤，但其并无证据佐证自己的观点，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。屈顺福的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由屈顺福负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由屈顺福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月八日
法官 助理 何 悦
书 记 员 赵倬希
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初718号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王汉，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告王汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告王汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉偿还原告岳西农商银行贷款本金29500元，及自2006年11月13日起至款清之日止按月利率9.69‰计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月13日，王汉向岳西农商银行来榜支行（原来榜信用社）借款29500元，期限12个月，月利率9.69‰。到期后王汉未按期还款，经岳西农商银行信贷人员多次上门催收，王汉仍未履行还款义务。
王汉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年11月13日，王汉向岳西农商银行借款29500元，约定借款期限自2006年11月13日起至2007年11月13日止，约定利息为月利率9.69‰。借款到期后，王汉未按约履行还款义务，经多次催收未果，岳西农商银行遂诉来本院。
上述事实，有岳西农商银行提交的借款借据、催收借款通知单及当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商银行向王汉提供借款，双方成立借款合同关系。岳西农商银行依约发放贷款，履行了借款合同义务，王汉作为借款人，未依约偿还借款本息，已构成违约，岳西农商银行请求王汉偿还本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王汉于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及相应利息（自2006年11月13日起按月利率9.69‰计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告王汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 殷正宇
二〇一七年六月五日
书记员 储畏畏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第181号
原告孟平山，男，汉族，广平县村民，。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民，男，汉族，广平县村民，。
本院在审理原告孟平山诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟平山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第181号
原告孟平山。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
本院在审理原告孟平山诉被告韩爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟平山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 栗 晴
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00769号
原告赵小占，男，1958年9月14日生，汉族，住元氏县。
委托代理人赵进锋，男，1982年12月20日生，汉族，住元氏县。
被告张力波，男，1976年7月21日生，汉族，住元氏县。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
本院在受理原告赵小占与被告张力波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小占撤回起诉。
案件受理费243元，由原告赵小占负担。
审判员 张俊周
二〇一六年一月十一日
书记员 张怡琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1584号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告徐林。
被告张霞。
被告张天林。
被告徐彩琼。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐林、张霞、张天林、徐彩琼追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤回对被告徐林、张霞、张天林、徐彩琼起诉的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告徐林、张霞、张天林、徐彩琼的起诉。
本案受理费16698元，减半收取8349元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨立新
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第601-2号
申请执行人黑龙江天辅锅炉辅机制造有限公司
法定代表人雷令西，该公司董事长。
被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司
法定代表人董凯，该公司董事长。
本院于2014年12月23日作出（2013）栖执字第601-1号执行裁定书，冻结被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司在银行的存款，现需划拨冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司在你行帐号为37001666560050001104上的14000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月三十日
书记员 徐国智
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3501号
上诉人（原审被告）福州特利雅贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人徐采丹，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省机械科学研究院，住所地福州市。
法定代表人ＸＸ，院长。
上诉人福州特利雅贸易有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州特利雅贸易有限公司上诉称：福州市六一中路119号属于台江区下辖范围，本案应由台江区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《房屋租赁合同》约定：协商不成时，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院起诉。因本案诉争《房屋租赁合同》约定租赁物位于福州市鼓楼区，且本案上诉人与被上诉人住所地均位于福州市鼓楼区，故讼争合同关于管辖法院的约定符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张六一中路119号属于台江区下辖范围于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林赵健
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审35号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人郑金海，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。
被执行人谢惠琴，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原漳平市人口和计划生育局于2015年7月20日以被执行人郑金海、谢惠琴违反计划生育法规，于2015年6月17日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》（2014修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第11014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人郑金海、谢惠琴征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11014号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人郑金海、谢惠琴，被执行人郑金海、谢惠琴在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑金海、谢惠琴在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年4月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11014号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋巧静（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1784号
原告吕佩明，女，1933年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人温锋，男，1961年11月4日生，汉族。
被告张凤歧，男，1963年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告吕佩明与被告张凤歧所有权确认纠纷一案，本院受理后，经审理查明，本案诉争房屋位于哈尔滨市道里区（美晨家园美园XX号楼）XX号房屋，原告要求确认该房屋归其所有并办理更名过户手续。
本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争房屋位于哈尔滨市道里区XX号（美晨家园美园XX号楼）房屋，故应由道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第771-1号
原告临商银行股份有限公司盛发支行，住所地：临沂市罗庄区沂河路与湖东二路交汇处。
法定代表人黄建军，行长。
委托代理人马剑颇、孙胜亚，原告单位职工。
被告密家太。
被告密加山。
被告孟凡启。
本院在审理原告临商银行股份有限公司盛发支行与被告密家太、密加山、孟凡启金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司盛发支行撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告临商银行股份有限公司盛发支行负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 隋 嫱
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1438号
原告：刘翠省，女，1985年2月2日出生，汉族，住址衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告:李以策,男,1954年6月13日出生,汉族,住址衡水市冀州区。
被告：衡水双马橡胶商贸有限公司（原冀州市双马橡胶商贸有限公司），住所地：衡水市冀州区冀新东路兴华东市场。
法定代表人：李晓静，经理。
被告：衡水泽邦橡胶制品有限公司（原冀州市金华橡胶制品有限公司），住所地：衡水市冀州区顺平街（开发园区内）。
法定代表人：李凡乐，经理。
被告：李凡乐�男，1990年3月20日出生，汉族，住址衡水市冀州区。
四被告委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：南宫市奥通橡塑有限公司，住所地：南宫市通达街。
法定代表人：李殿勇，经理。
原告刘翠省与被告李以策、衡水双马橡胶商贸有限公司、衡水泽邦橡胶制品有限公司、李凡乐、南宫市奥通橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘翠省向本院提出诉讼请求：1.判令被告李以策、李凡乐、衡水市双马橡胶商贸有限公司、衡水泽邦橡胶制品有限公司连带给付借款600000元及利息（自2017年7月16日始至实际给付之日止，按月息2.8%计算）；2.判令被告南宫市奥通橡塑有限公司在李凡乐所有的抵押担保的厂房、设备等价值�承担给付责任；3.本案律师代理费损失30000元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告刘翠省与被告李以策签订《借款协议》一份，约定被告借款600000元，月利率2.8%，借款期限自2015年8月13日至2015年11月13日。被告李凡乐、衡水双马橡胶商贸有限公司提供连带担保，被告李凡乐以其所有的被告南宫市奥通橡塑有限公司名下的厂房、土地、设备等担保抵押。借款到期后，被告没有偿还借款本金，只偿还利息至2017年7月15日。因被告不能偿还以上款项，且李凡乐系衡水泽邦橡胶制品有限公司的独资人，故为此诉至法院。本案在开庭后原告自愿撤回去对被告南宫市奥通橡塑有限公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告李以策于2017年9月19日前偿还原告刘翠省借款本金600000元及律师代理费30000元，共计630000元，并自2017年7月15日起至借款还清之日止以600000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。
二、被告衡水双马橡胶商贸有限公司、衡水泽邦橡胶制品有限公司、李凡乐对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、如果2017年9月19日前被告李以策不能偿还以上借款及利息，被告衡水泽邦橡胶制品有限公司同意用河钢股份有限公司承德分公司、晋城福盛钢铁有限公司的债权偿还原告；被告李凡乐以其所有的在被告南宫市奥通橡塑有限公司名下的厂房、土地给付原告用于偿还以上款项。在原告未实现以上债权前，不免除被告李以策、衡水双马橡胶商贸有限公司、衡水泽邦橡胶制品有限公司、李凡乐的共同偿还责任。
四、案件受理费4900元、诉前保全费5000元，共计9900元，由被告李以策、衡水双马橡胶商贸有限公司、衡水泽邦�胶制品有限公司、李凡乐承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年九月十八日
书记员 张秋菊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00035号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：王新正，男，1961年12月6日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行王新正违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月20日以被执行人王新正未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）138号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.16亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物211.2平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）138号国土资源行政处罚决定书认定被执行人王新正未经批准非法占用的0.16亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）138号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 希
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执806号
申请执行人:贺剑华，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：夏雨寒，女，1999年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：夏红星，男，1940年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张根成，男，1931年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐秀英，女，1933年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王赵凤，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张壮，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张双，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行人贺剑华、夏雨寒、夏红星与被告张根成、唐秀英、王赵凤、张壮、张双提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人贺剑华、夏雨寒、夏红星作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执806号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 孙冬冬
二〇一七年四月十四日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初318号
原告：广西世贺房地产有限公司，住所地防城港市港口区铁路地区4-29号。
法定代表人：周世贺。
委托代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告:广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文。
委托代理人：章涛，该公司员工。
本院在审理原告广西世贺房地产有限公司诉被告广西金凯利置业有限公司委托合同纠纷一案中，广西世贺房地产有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世贺房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告广西世贺房地产有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 覃 艺
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执283号
申请执行人：涡阳县恒泰农资有限责任公司。
住所地：安徽省涡阳县交通路
法定代表人：李义进，经理。
被执行人：李桂民，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇向阳北路
申请人涡阳县恒泰农资有限责任公司与被执行人李桂民买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人李桂民在位于涡阳县城关镇团结路腾龙潭商城有房屋一处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂民所有的房屋一处（坐落于涡阳县城关镇团结路腾龙潭商城房屋一处,不动产登记证书号为：3*****-1）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月二十日
书记员 王 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16645号
原告：汪理，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：朱勇（原告的丈夫），住四川省资阳市乐至县。
被告：佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路****号威斯广场紫薇苑***号****号商铺。
经营者：王永霞，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，。
原告汪理与被告佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告汪理到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的预存款余额20934元，并按银行同期存款利率支付利息（利息从2015年8月15日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至被告返还预存款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月14日在被告美容部参加预充值5000元打3.8折的活动及其他。后于2015年8月15日在美容院客户经理的推说下充值30000元可以充当金卡客户，同时享受3折优惠，并同时有促销活动，消费满6980元可以做身体护理项目，故于16日刷卡6980元和18020元，合共30000元，同时换成了金卡，办理一张卡号为86×××50的3折VIP综合卡。2016年3月6日，原告最后一次消费后帐户余额20934元。现金卡还剩余额20934元，同时6980元做十次的套餐，还有4次左右没有做，价值2792元左右。2016年3月初，原告发现被告商铺已关闭停止营业，联系店铺员工才知其老板拖欠其员工三个月工资十余万未发，并卷带众多客户卡金跑路。被告未对尚未消费完的预存款作任何的通知及协商处理，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告在被告处预存30000元并办理一张卡号为86×××50的3折VIP综合卡，其预存的款项可在被告处作消费使用并享受部分消费项目的三折优惠等服务，原告与被告之间成立服务合同关系。原告与被告之间的合同关系合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告已不在原经营场所经营，并未通知原告余下预存款可在何处消费，即其已不能按约定为原告提供服务，已构成违约。因被告违约，使原告未能达到合同目的，被告再持有原告未消费的预存款，已无合法依据，原告要求退回余下预存款项，应予支持。对于预存款利息，因未有证据证明原告起诉前已向被告提出解除合同或要求退回预存款，故利息应从被告收到原告主张之日即2016年12月8日被告收到应诉材料之日起计算，原告主张按中国人民银行规定的同期存款利率计算合理，本院予以支持。
综上所述，原告请求返还预存款，理据充分，本院予以支持；原告请求支付预存款利息，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪理返还预存款余额20934元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2016年12月8日起计算至被告清还预存款之日止）；
二、驳回原告汪理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.36元（原告汪理已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇龙艺理发店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 容盛枝
二〇一七年二月八日
书 记 员 黎艳芳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01298号
王远飞：
你（单位）与李忠劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调字第00084号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付李忠劳务费1900元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初418号
原告：王应军，男，汉族，1962年12月6日出生，现住廊坊市广阳区。
被告：林颖，男，汉族，成年，住廊坊市广阳区。
原告王应军与被告林颖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应军到庭参加诉讼。被告林颖经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王应军诉称，2017年9月，被告林颖将承包的廊坊开发区桐柏村郭立涛家中的房屋建筑装修工程转包给原告。原告按照要求施工完成后，被告未按照协议给付原告装修款。原告多次讨要，被告以各种理由拒付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付原告装修工程款17956元并支付迟延履行期间的利息。
原告针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、《装修工程协议》，证明原告转包了被告承包的桐柏村郭立涛家中房屋的建筑装修工程。2、2017年10月15号有被告的工长赵连旺签字确认的《工程量结算单》，证明被告所欠原告工程款的数额。3、房主郭立涛出具的证明一份，证明工程情况及赵连旺为被告工长的事实。
本院认为，被告林颖拒不出庭应诉，且未向法庭提交书面的答辩意见，但是原告提交的《装修工程协议》、《工程量结算单》以及郭立涛出具的证明，足以证明原被告之间存在的债权债务关系。被告拖欠原告17956元装修工程款的事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告王应军的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林颖于本判决生效之日起十日内给付原告王应军工程款款17956元，并按照人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年10月16日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费减半收取为124元，由原告王应军承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一八年三月二十七日
书记员 董芳瑄
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2072号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张德庆，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王金春，女，1969年5月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华伟，男，1969年1月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张富桂，女，1967年3月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张德庆、王金春、张华伟、张富桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0982民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张德庆、王金春偿还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息；支付原告代理费人民币8000元；被告张华伟、张富桂承担连带还款责任；承担保证责任后，有权向被告张德庆、王金春追偿；案件受理费人民币2375元，由被告负担。于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期支付迟延履行期间的债务利息。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币200000元及利息等损失，本院于2017年05月22日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张德庆、王金春、张华伟、张富桂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人张德庆、王金春、张华伟、张富桂未按规定时间履行还款义务，本院依法对四被执行人采取限制高消费及有关消费的强制措施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行查询。查明，被执行人张德庆、王金春、张华伟、张富桂名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人张德庆、王金春、张华伟、张富桂名下无房产、土地登记信息。另查明，被执行人张德庆有无证房产（约300㎡）一处，执行中双方达成和解，拟以该房产抵顶债务，正协商办理之中。
以上执行情况，本院已于2017年11月3日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，自行处置房产抵顶债务事宜。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解并同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月三日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2072号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张德庆，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王金春，女，1969年5月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张华伟，男，1969年1月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张富桂，女，1967年3月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4298号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冀贞利
二〇一七年六月十二日
书记员 段红刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1436-1号
原告李某。
被告禹某。
本院在审理原告李某与被告禹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 刘 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执恢字第30号
申请执行人朱雪。
被执行人胡学光。
本院立案执行的申请执行人朱雪与被执行人胡学光民间借贷纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人胡雪申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十四日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5935号
原告王某，男，1955年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市南新街
被告西安达成物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区尚德路78号西安市人民体育场
本院受理原告王某与被告西安达成物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某承担。
审判员 上江涛
二〇一七年一月十二日
书记员 李小丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第62号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：潘某。
上诉人吴某因离婚纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松民初字第345-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定适用法律错误，认定事实不清。其住所地在贵州省遵义市，与被上诉人不同一住所地，亦无同一经常居住地，双方结婚后未在松阳县共同居住生活。其经常居住地在温州市永嘉县，根据民诉法第21条的规定，本案应由永嘉县人民法院管辖。被上诉人在松阳县提起离婚诉讼，不符合立案受理的法定程序。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属离婚纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第十二条第一款规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”故第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年”中的“住所地”系指夫妻双方各自的户籍所在地，并非共同居住地，本案上诉人离开住所地贵州省遵义市，到温州市永嘉县经常居住已一年以上，被上诉人住所地的松阳县人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人向松阳县人民法院起诉离婚符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽辖终字第62号上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：潘某。上诉人吴某因离婚纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松民初字第345-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定适用法律错误，认定事实不清。其住所地在贵州省遵义市，与被上诉人不同一住所地，亦无同一经常居住地，双方结婚后未在松阳县共同居住生活。其经常居住地在温州市永嘉县，根据民诉法第21条的规定，本案应由永嘉县人民法院管辖。被上诉人在松阳县提起离婚诉讼，不符合立案受理的法定程序。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案属离婚纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第十二条第一款规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”故第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年”中的“住所地”系指夫妻双方各自的户籍所在地，并非共同居住地，本案上诉人离开住所地贵州省遵义市，到温州市永嘉县经常居住已一年以上，被上诉人住所地的松阳县人民法院对本案依法享有管辖权，被上诉人向松阳县人民法院起诉离婚符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年八月十二日代书记员 叶 青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2023号
原告：安庆市大观区长江钢管租赁站，经营场所安庆市化轻公司十里仓库内。
经营者姓名：汪长寿，总经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：姚文明，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路590号。
法定代表人：方月舵，总经理。
原告安庆市大观区长江钢管租赁站与被告姚文明、安徽宏源电力建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区长江钢管租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区长江钢管租赁站撤诉。
案件受理费5670元，减半收取为2835元。由原告
安庆市大观区长江钢管租赁站负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 江梦宇
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2302号
原告：张桂林，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：金乐轩，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告告张桂林诉被告金乐轩�间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告告张桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款124000；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年8月向原告诉借款124000元，但被告一直未还。
本院经审查认为，公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案原告张桂林于2017年3月已去世，此后依法不再享有民事权利能力，其民事权利应由与本案有利害关系的第一顺序继承人来主张，故本案张桂林非适格原告，其不能作为原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张桂林的起诉。
案件受理费1390元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘立卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李欣越
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1554号
原告：谷振海，男，1961年3月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：许华钢，男，1976年9月9日生，汉族，住安阳市。
被告：赵翔飞，女，1978年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。
原告谷振海与被告许华钢、赵翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷振海及其委托诉讼代理人赵玉新，被告许华钢、赵翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告许华钢、赵翔飞偿还借款30000元及利息（利息从2017年2月1�起按照月息1.5分计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告许华钢与赵翔飞承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告许华钢与赵飞翔全部承担。事实与理由：谷振海与许华钢是朋友关系，许华钢与赵翔飞是夫妻关系，在2016年1月1日许华钢因家庭生活急用款，向谷振海借款20000元，在2016年8月23日又因家庭生活急用钱，向谷振海借款10000元，双方约定利息每月1.5分，经谷振海多次向许华钢催要还款，未果。
被告许华钢辩称，涉案款项是传销入股的费用。传销入股需要7万元，许华钢没有钱，原告谷振海为其垫付，许华钢之后陆陆续续向谷振海还款4万元，目前还剩3万元未还。谷振海找人威胁许华钢写了3万元的还款计划。谷振海带许华钢进入传销。结果赔了，当时许华钢不知道是传销，后来才从网上知道是传销。对借据的真实性无异议，是许华钢出具的。但该款并不是�于家庭生活，当时许华钢与被告赵翔飞分居多年。
被告赵翔飞辩称，涉案款项不应由赵翔飞偿还，系许华钢的个人行为，赵翔飞不认识原告谷振海。婚姻期间被告许华钢对孩子和赵翔飞不管不问，许多事情不和赵翔飞商量，也不让赵翔飞知道，双方离婚前就已分居多年。许华钢身边的朋友包括单位领导同事赵翔飞均未见过，更谈不上借别人的钱，许华钢欠钱都属于个人行为。在结婚12年里赵翔飞从未见过许华钢的工资，发多少钱也一无所知，许华钢的钱也没有用于孩子的教育，更没有买房。涉案款项都是谷振海与许华钢的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：原告谷振海与被告许华钢相识，许华钢于2016年1月1日向谷振海借款2万元并出具借据，内容为今借到谷振海现金2万元，谷振海于同日向许华钢账户转款2万元。许华钢于2016年8月23日向谷振海借款1万元并出具借据，内容为今借到谷振海现金1万元，于2017年2月2日在该借据上备注以上借款三个月还清。上述借款共计3万元，双方约定月息1.5分。许华钢已支付2017年1月份之前的借款利息，至今未偿还借款本金。
被告赵翔飞与被告许华钢于2003年4月22日登记结婚，于2016年3月3日办理离婚登记。
上述事实，有借据、离婚协议书、银行账户交易明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告许华钢向原告谷振海借款并出具收据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，应予保护。许华钢未按约定支付借款利息，借款到期后也未偿还借款，应承担相应的民事责任，故许华钢应偿还谷振�借款3万元。许华钢辩称涉案款项是传销入股的费用，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对起该辩称理由不予采信。谷振海要求许华钢按双方约定的月息1.5分自2017年2月1日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因2016年1月1日的2万元借款发生在被告赵翔飞与许华钢夫妻关系存续期间，故由赵翔飞共同偿还。2016年8月23日的1万元借款未发生在赵翔飞与许华钢夫妻关系存续期间，谷振海要求赵翔飞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许华钢、赵翔飞于本判决生效后十日内偿还原告谷振海借款20000元及利息（利息按月息1.5分从2017年2月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告许华钢于本判决生效后十日内偿还原告谷振海借款10000元及利息（利息按月息1.5分从2017年2月1日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告谷振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许华钢负担，其中由被告赵翔飞共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓音
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初657号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人岳林，男，户籍地为吉林省长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林刘文律师事务所律师，刘晓龙。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人岳林犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人岳林及其辩护人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月至2014年4月间，被告人岳林伙同张某某在长春市岳阳街等地，谎称自己是一汽轿车公司管人事的老总，能够帮助被害人李某某为儿子安排去一汽大众公司办公室上班，先后多次诈骗李某某人民币23.00万元。
2014年12月9日，被告人岳林在吉林省敦化市南镇五间房村某科技有限公司办公室内，谎称自己能够为被害人谭某某的女儿安排工作，诈骗谭某某人民币4.00万元。所得赃物款被其全部挥霍。上述被骗款项，在案发前除返还被害人李某某十万元外，均被被告人岳林挥霍。
被告人岳林对公诉机关指控的内容有异议，其认为自己跟李某某、谭某某有过口头约定最后还款期限为8月15日。
被告人岳林的辩护人认为，本案没有指控被告人岳林虚构事实、隐瞒真相、具有非法占有目的的证据，故被告人岳林应当存疑无罪。
经审理查明：2013年9月至2014年4月间，被告人岳林伙同张某某在长春市岳阳街等地，谎称自己是一汽轿车公司管人事的老总，能够帮助被害人李某某为儿子安排去一汽大众公司办公室上班，先后多次诈骗李某某人民币23.00万元。
2014年12月9日，被告人岳林在吉林省敦化市南镇五间房村东盛科技有限公司办公室内，谎称自己能够为被害人谭某某的女儿安排工作，诈骗谭某某人民币4.00万元。所得赃物款被其全部挥霍。上述被骗款项，在案发前除返还被害人李某某十万元外，均被被告人岳林挥霍。
综上被告人岳林共计诈骗人民币十七万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、汇款凭证、刑事判决书、证人蒋某、代某某的证言、被害人谭某某、李某某的陈述、被告人岳林的供述，足以认定。
本院认为，被告人岳林以虚构事实方法骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳林关于自己与被害人曾口头约定还款期限的辩解，合议庭认为，与被害人商议还款期限不影响本案定性，故此辩解不予采信。辩护人关于本案证据不足，存疑不予认定犯罪的辩护观点，合议庭认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，故此辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人岳林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十六万元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2023年2月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人岳林在判决生效后退赔被害人谭某某人民币四万元；退赔被害人李某某人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱红微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20098号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人韩金燕，女，1958年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人韩金燕物业服务合同纠纷一案中，被执行人韩金燕已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3644号
罪犯盛铭哲，男，1987年2月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出（2012）桦刑初字第339号刑事判决，认定被告人盛铭哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯盛铭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯盛铭哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月17日采用跳窗进入手段，在桦甸市被害人家中盗窃，被发现后用刀将被害人及其女儿砍伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分283分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币405元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯盛铭哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，性质恶劣，在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛铭哲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00655号
原告李某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月12日以原、被告纠纷已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉理由正当，申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一三年十一月十二日
书记员 纪 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00949号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨永忠，无职业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人杨永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人杨永忠在本市江岸区二七路211路公交车车站，尾随准备上车的被害人雷某，趁其不备，将其随身携带的挎包内一MOMO男士钱包（内有现金人民币150元、银行卡、身份证等物）盗走，被反扒民警当场抓获。经鉴定，被盗MOMO男士钱包价值人民币60元。被盗物品已由公安人员发还给被害人雷某。
上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录；价格鉴证意见书；武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人杨永忠的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨永忠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨永忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜高杰
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初98号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人王建秋（曾用名王小山），男，1974年8月20日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月3日被福建省石狮市公安局民警抓获后临时羁押于石狮市看守所，同年3月8日被会同县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王建秋犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被告人王建秋与朋友李某一起从会同县林城镇飞哥租车行租赁一辆“北京现代”牌越野车后，由被告人王建秋使用。同年5月25日，被告人王建秋驾车来到会同县金竹镇（原金龙乡）集镇，冒充车主粟1向被害人粟某“借款”人民币20000元，并以该车作质押，将该车的行驶证、车钥匙交给被害人粟某。被害人粟某在预先扣除“利息”人民币600元后，将人民币19400元交付给被告人王建秋。同年5月28日，被告人王建秋又来到会同县金竹镇，再次冒充车主粟1向被害人粟某“借款”人民币30000元，被害人粟某在预先扣除“利息”人民币900元后，将人民币29100元交付给被告人王建秋。被告人王建秋在两次向被害人粟某出具的借条“借款人”处均签名为粟1。被告人王建秋交给被害人粟某的居民身份证复印件姓名为粟1、头像照片为被告人王建秋。会同县飞哥租车行老板杨某、粟1发现被告人王建秋将租赁车辆质押给被害人粟某后，多次要求被告人王建秋赎回车辆未果。同年8月，粟1在联系不到被告人王建秋后，于同年9月2日向公安机关报案。公安机关已将扣押的“北京现代”牌越野车退还给车主粟1。被告人王建秋至今未归还被害人粟某“借款”。
另查明，被告人王建秋归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及受案回执，《飞哥汽车租赁合同》，行驶证，被告人王建秋出具给被害人粟某的借条，抓获经过及石狮市看守所在押人员释放证明书，户籍证明，会同县公安局提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品及照片、文件清单及照片，辨认笔录，证人肖某、梁某、李某、杨某、粟1的证言，被害人粟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建秋以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建秋违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人王建秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳）；
二、责令被告人王建秋退赔被害人粟某人民币48500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初874号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙建波，男，1976年1月7日出生，住湖南省沅江市。因犯非法买卖枪支罪、开设赌场罪于2008年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月被本院判处有期徒�三年四个月，并处罚金二万元。因本案于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］938号起诉书指控被告人孙建波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人孙建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月28日16时左右，被告人孙建波要王某（已被行政处罚）帮其在酒店开一间房，并通过微信转账的方式转给王某300元。后王某在长沙市芙蓉区远大路×号的“相某”公寓开了1505房。当天20时左右，孙建波邀集王某到房间，后孙某、伍某、俸某等三人（均已被行政处罚）也来到该房间，五人先后用孙建波自制的吸毒工具、采取烫吸的方式吸食了孙建波带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当天22时左右，公安人员在该房内查获上述五名吸毒人员，并发现一套吸毒工具。经检测，孙建波等五人的尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
上述事实，被告人孙建波在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人孙建波的户籍证明和违法犯罪记录证明，（2014）芙刑初字第695号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，现场照片，孙建波转账给王某和王某支付订房款的微信页面截图，长沙相某公寓酒店入住登记表，对孙建波、王某、孙某、伍某、俸某等五人新鲜尿液的现场检测报告，对吸毒人员的《公安行政处罚�定书》，证人王某、孙某、伍某、俸某的证言，被告人孙建波的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙建波提供场所和便利条件，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。孙建波曾经因为犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。孙建波到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。