宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11006号
原告：包学强，男，1970年8月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：孙玉，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。
原告包学强与被告孙玉、宁夏和合小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包学强，被告宁夏和合小额贷款有限公司、孙玉的共同委托诉讼代理人陈继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包学强向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款300000元，支付利息7500元（按7500元/月，自2015年6月14日计算至2015年7月14日），并主张逾期利息至借款实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转，被告宁夏和合小额贷款有限公司于2014年12月12日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月，月息7500元，利息按季支付。被告孙玉为上述借款承担保证责任。借款后，二被告仅支付2014年12月13日至2015年6月13日的利息，至今未清偿借款，故原告诉至法院。
被告宁夏和合小额贷款有限公司对原告主张的借款事实予以认可，但认为原告诉请的利息过高，依法应予调整。
被告孙玉对原告主张的诉讼请求及事实和理由不予认可，认为：一、被告孙玉系宁夏和合小额贷款有限公司的业务经理，在借款协议上的签字系履行职务行为，不应作为担保人。二、即使担保成立，根据协议约定，应当视为一般保证，双方未约定保证期间，故担保期间依法应为借款到期之日起6个月。在此期间内，原告未通过诉讼或仲裁主张保证责任，现担保期间已过，被告孙玉的保证责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款借据》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。另原告提交短信截屏3张（日期：2016年1月15日、2016年1月21日、2016年3月15日）、通讯记录2张（2016年3月28日、2016年5月17日、2016年6月13日）、录音光盘一张（通话时间：2016年10月19日、2016年11月8日），证明原告向被告孙玉主张还款。被告宁夏和合小额贷款有限公司对短信截屏、通讯记录不予认可，对录音光盘的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可。被告孙玉对短信截屏、通讯记录不予认可，但对信息内容无异议；对录音光盘的真实无异议，对合法性、关联性不予认可，称原告确于2016年11月通过孙玉向被告宁夏和合小额贷款有限公司索要借款。短信截屏、通讯记录虽为打印件，但通话内容属实，本院予以采信。二被告对录音光盘的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订《借款借据》一张，载明：“今借到包学强现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），用于资金周转使用，借款期限为壹拾二（月），自2014年12月12日至2015年12月12日止。每月应支付利息为人民币（大写）柒仟伍佰元，利息按季支付。经借方同意认可后签字、捺印，到期借款方未能偿还本息，由担保方承担偿还本金及利息，并具有法律效力。借款人：宁夏和合小额贷款有限公司（印章），担保单位：孙玉，2014年12月12日。”同日，原告通过银行向被告宁夏和合小额贷款有限公司支付借款300000元。借款后，被告宁夏和合小额贷款有限公司支付原告借款自2014年12月13日至2015年6月13日的利息45000元。原告先后于2016年1月21日、2016年3月15日通过朋友姬新民的手机向被告孙玉发送短信，要求协商处理还款事宜。2016年10月19日、2016年11月8日，原告先后致电被告孙玉，要求尽快协助处理还款事宜。现原、被告就借款产生争议，故原告诉至法院。
本院认为，本案的借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期满，现原告要求被告宁夏和合小额贷款有限公司偿还借款300000元，本院予以支持。双方约定月息7500元，利率计为2.5%/月。已付的利息，本院予以确认，自2015年6月14日起未付的利息，本院依法按2%/月予以调整。截止2015年7月14日，产生借款利息6115.07元，本院对此予以支持，原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。另原告主张逾期利息至借款实际清偿之日止，本院依法按2%/月支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告孙玉在“担保单位”处签字，系债务保证人，本院予以确认。其称签字系履行职务行为，该主张与《借款借据》约定不符，本院不予采信。所谓一般保证，是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。“不能履行债务”，是指债务人经审判或仲裁，并经强制执行财产后，仍无法清偿债务的情形。原、被告约定：“到期借款方未能偿还本息，由担保方承担偿还本金及利息”，据此为该笔借款设定了担保。“到期借款方未能偿还本息”与“不能履行债务”，并非同义，不能因此认定为一般保证，故对被告孙玉的相关抗辩主张，本院不予支持。双方未明确约定保证方式，同时又未约定保证期间，故被告孙玉应当对借款承担连带责任保证，担保期间依法应为借款到期之日（2015年12月12日）起6个月。在此期间内，原告先后于2016年1月21日、2016年3月15日、2016年10月19日、2016年11月8日通过短信及通话的方式催促还款，能够认定向被告孙玉主张过债权，保证债务的诉讼时效依法中断。2016年11月22日，原告诉讼主张还款，未超过保证债务的诉讼时效，被告孙玉依法应予承担保证责任，故对原告要求被告孙玉连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，孙玉偿还后，可向被告宁夏和合小额贷款有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏和合小额贷款有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告包学强借款300000元，支付2015年6月14日至2015年7月14日的利息6115.07元，并按2%/月支付借款自2015年7月15日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告孙玉对被告和合小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告孙玉清偿后，有权向被告宁夏和合小额贷款有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告包学强负担13.31元，由被告宁夏和合小额贷款有限公司、孙玉负担2942.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。