wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8524号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人：孔祥萍，主任。
委托诉讼代理人：张德强，男，1975年11月14日出生，汉族，该单位外勤副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵军，男，1972年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行（以下简称清滨支行）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨支行诉称：2011年3月1日，清滨支行与被告赵军签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为100000元，期限自2011年3月21日至2014年2月28日。同时，清滨�行与赵军签订房地产抵押合同，赵军以其位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因赵军不能按期支付借款利息，故清滨支行起诉要求：1、赵军偿还贷款本金98990.52元；2、赵军给付借款利息（截止2015年8月19日为26835.18元）至借款本息付清日止；3、如赵军逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉赵军所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、赵军承担本案诉讼费用。
被告赵军未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明：被告赵军向原告清滨支行借款100000元，期限自2011年3月21日至2014年2月28日。
证据二、�款凭证，拟证明：原告清滨支行依约向被告赵军发放了100000元贷款。
证据三、《房地产抵押合同》及他项权利证，拟证明：被告赵军用其房产为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、欠息明细表一份，拟证明：截止2015年8月19日，被告赵军拖欠贷款本金98990.52元，利息合计26835.18元。
被告赵军未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年3月11日，原告清滨支行与被告赵军签订《最高额抵押担保借款合同》，赵军向清滨支行借款100000元，期限自2011年3月21日至2014年2月28日，月利率9.3‰，赵军以位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年3月21日，清滨支行依约向赵军发放贷款100000元。赵军至今已连续多期�按时偿还清滨支行贷款本息，截止2015年8月19日，已拖欠借款利息26835.18元，本金尚欠98990.52元。审理中，清滨支行垫付公告费260元。
本院认为：原告清滨支行分别与被告赵军签订的借款合同及抵押合同均合法有效。赵军作为借款人，依法应对其拖欠清滨支行的借款本息承担清偿责任。同时，赵军亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款本金98990.52元；
二、被告赵军于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款利息（截止2015年8月19日为26835.18元）至本息全部付清日止；
三、如被告赵军逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵军所有的位于哈尔滨市南岗区嵩山小区11栋2单元2层2号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元、公告费260元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 菅 理
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉春，男，汉族，1955年7月10日出生，首钢初轧厂退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉才，男，汉族，1959年9月27日出生，北京广宇正宏经贸有限公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉顺，男，汉族，1961年3月4日出生，无业。
上述三再审申请人之共同委托代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉福，男，汉族，1963年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄兴房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区后泥洼***号。
法定代表人：杨永胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会。住所地：北京市丰台区后泥洼***号。
负责人：蒋平，该村委会主任。
再审申请人王玉春、王玉才、王玉顺因与被申请人王玉福、北京庄兴房地产开发有限公司（以下简称庄兴公司）、北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会（以下简称周庄子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06125号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉春、王玉才、王玉顺申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王玉福不是涉案院落的宅基地使用权人，其无权单独签订协议。2.王玉福与庄兴公司、周庄子村委会达成的协议未经王玉春、王玉才、王玉顺三人同意，私自处分三人合法所有的房屋，依法应属无效。3.庄兴公司、周庄子村委会为了各自的利益，恶意串通减少涉案院落的面积，进而减少安置补偿利益。4.王玉福因做开颅手术后，患有癫痫病，长期神志不清，其没有完全的民事行为能力，不具备签订协议的能力。王玉春、王玉才、王玉顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉春、王玉才、王玉顺虽主张确认王玉福与庄兴公司、周庄子村委会达成的《宅基地腾退补偿安置协议》及相关协议无效，但其未能提供充分证据加以证明，故一、二审法院判决驳回王玉春、王玉才、王玉顺的诉讼请求，并无不当。
综上，王玉春、王玉才、王玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉春、王玉才、王玉顺的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3761号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门宇博智业信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路59号301B。
法定代表人龚仁丰。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门宇博智业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年三月三十日
书记员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3761号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门宇博智业信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路59号301B。法定代表人龚仁丰。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门宇博智业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 员 （潘伟生）二〇一七年三月三十日书记员（ 吴伊 倩）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第216号
申请执行人崔国祥，男，43岁，满族，农民，现住通辽市。
被执行人郭友军，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人崔国祥与被执行人郭友军民间借贷纠纷一案，申请执行人崔国祥于2015年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人崔国祥以被执行人郭友军正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4300号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 程 帅
二〇一五年六月十一日
书记员 陈天慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6961号
原告王贞峰。
被告上海途瑞金属材料有限公司。
法定代表人马焕荣。
委托代理人连储建。
原告王贞峰诉被告上海途瑞金属材料有限公司（以下简称途瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王贞峰、被告途瑞公司的委托代理人连储建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞峰诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应汽垫膜、胶带等商品，从2013年3月起至2014年7月，被告共拖欠原告货款人民币（以下币种同）75，013元。此后，原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖。故原告起诉要求被告支付货款75，013元。
被告途瑞公司辩称：首先，根据送货单的记载，被告系与案外人“亿祥包装材料”发生的买卖合同关系，故原告不具有诉讼主体资格；其次，原告提供的部分送货单因双方对价格有争议，被告备注了“价格待定”，这些送货单中涉及的汽垫膜价格应当按原单价11.20元计算。
经审理查明：原告提供2013年3月4日至2014年7月1日的送货单81份，货款合计235，013元。以下送货单中被告在签收时备注“价格待定”：2013年6月9日送货单（80公分汽垫膜，单价11.50元，数量247.50公斤，货款合计2，846元）；2013年6月22日送货单（1.2米汽垫膜，单价11.50元，数量180公斤、1.5米汽垫膜，单价11.50元，数量150公斤，货款合计3，795元）；2013年7月4日送货单（1.2米汽垫膜，单价11.50元，数量210公斤、77公分汽垫膜，单价11.50元，数量30公斤，货款合计2，760元）；2013年7月13日送货单（1.6米汽垫膜，单价11.50元，数量285公斤，货款合计3，277.50元）；2013年7月17日送货单（80公分汽泡膜，单价11.50元，数量95公斤、1.2米汽泡膜，单价11.50元，数量161.50公斤、胶带每个1.8元，数量1，080个，货款合计4，813元）；2014年2月27日送货单（汽垫膜，单价11.80元，数量264.60公斤，货款合计3，122元）；2014年3月5日送货单（汽垫膜，单价11.80元，数量264.60公斤，货款合计3，122元）；2014年3月18日送货单（1.5米汽垫膜，单价11.80元，数量361公斤、1.2米汽垫膜，单价11.80元，数量264.60公斤，货款合计7，382元）；2014年4月13日送货单（汽垫膜，单价11.80元，数量288公斤，货款合计3，398元）；2014年4月19日送货单（1.2米汽垫膜，单价11.80元，数量162公斤、1.5米汽垫膜，单价11.80元，数量90公斤，货款合计2，973元）；2014年4月20日送货单（1.2米汽垫膜，单价11.80元，数量99公斤、1.5米汽垫膜，单价11.80元，数量240公斤，货款合计4，000元）；2014年5月6日送货单（1.2米汽泡膜，单价11.80元，数量294公斤、胶带每个1.8元，数量1，080个，货款合计5，413.20元）。
庭审中，原、被告确认汽垫膜即为汽泡膜，买卖合同履行期间，被告共支付原告货款160，000元。
以上事实，有原告提供的送货单、记账单、上海市青浦区亿红百货店营业执照复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。就本案争议的焦点，本院作如下阐述：
一、原告是否具有诉讼主体资格。
本案中，原、被告通过口头形式进行买卖合同交易，被告确认卖方的送货人即为原告本人，对于原告自称的“亿祥包装材料”未审核过其营业执照等身份证明，被告交付给原告的货款支票在“收款人”一栏均为空白，由原告自行填写。原告称其系上海市青浦区亿红百货店的业主，因感觉“亿红”两字较为女性化，故自称“亿祥包装材料”与被告进行交易，“亿祥包装材料”未经工商登记注册。结合原、被告的陈述及原告持有送货单原件的事实，可以确认与被告进行交易的卖方实际系原告个人，故原告具有诉讼主体资格。
二、货款金额的计算。
根据原告陈述，2013年中有一段时间，汽垫膜的价格涨到每公斤11.50元，后来被告提出来了，就又变成11.20元了，2014年过完年，我要求汽垫膜价格涨到11.80元每公斤，被告未作表示，胶带价格每个1.80元，从未涨价。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在合同履行期间要求提价但未与被告达成一致，视为合同未变更，应当按照货物原单价执行。双方争议的2013年6月9日、6月22日、7月4日、7月13日、7月17日送货单，涉及汽垫膜1，359公斤，原告现以每公斤11.50元计价，调整为按每公斤11.20元计价，差价为407.70元；2014年2月27日、3月5日、3月18日、4月13日、4月19日、4月19日、4月20日送货单，涉及汽垫膜2，327.80公斤，原告现以每公斤11.80元计价，调整为按每公斤11.20元计价，差价为1，396.68元。故本院确认被告拖欠原告的货款金额为73，208.62元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海途瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贞峰货款73，208.62元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取837.50元，由被告上海途瑞金属材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月十日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初328号
原告：徐金国，经商。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告：魏爱芬，经商。
原告徐金国与被告魏爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告魏爱芬立即偿还原告借款本金9万元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金国的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告魏爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告魏爱芬因资金周转需要，于2011年5月15日向原告借款9万元，并出具借条交原告收执。借条上未约定利息和借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告魏爱芬向原告徐金国借款9万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未归还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告自起诉之日即2016年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏爱芬在本判决生效后十日内偿还原告徐金国借款本金9万元，并自2016年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，均由被告魏爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 留永静
人民陪审员 马甫韬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 傅依依
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01379号
原告：王某，男，1970年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人：经世成，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 王俊
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 郭娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2431号
原告李丽。
委托代理人张岩，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告王俊波。
被告王涛。
原告李丽诉被告王俊波、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王俊波、被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年6月20日，被告王俊波由于急需用钱向其借款100000元，并出具借据一张。借据中约定借款期限为2011年6月20日到2011年6月24日，并约定如果到期不能偿还，被告向原告支付违约金20000元，被告王涛作为保证人为该笔借款担保，并在借据上签字。同时，被告王俊波以其所属的淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区的停车位作为借款抵押。借款到期后，被告没有按照借款合同约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金100000元，并支付违约金20000元，利息损失49447元（2011年6月25日至2013年8月27日总计752天，本金100000元＊6%／365＊4＊752=49447元）；请求判令原告对被告王俊波所属的淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区的停车位享有抵押权，优先受偿；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊波、被告王涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日被告王俊波向原告李丽出具借据，被告王俊波向原告李丽借款人民币100000元，借款期限自2011年6月20日到2011年6月24日。并约定：如借款人未能按期还款，则保证人就在借款到期日2011年6月24日的第二天2011年6月25日一次性还清该笔借款。如不能按时还款，则自愿承担该笔借款的违约金人民币20000元。被告王涛在保证人一栏签字捺印。同日，两被告与原告签署抵押协议，约定：被告王俊波自愿“以自己名下的车位（银领国际）价值为人民币100000元作为抵押”向原告李丽借款。并约定被告王涛自愿对被告王俊波的借款行为承担连带责任保证。两被告分别在借款人及保证人一栏签字捺印。同日，原告李丽通过被告王涛的账户给付借款人民币84000元，交付现金16000元。
审理过程中，原告李丽向本院提交了借据1份、抵押协议1份、银行转账凭证1份、现金支取记录1份，房屋他项权证及电汇凭证各1份，用以证明被告王俊波向其借款、被告王俊波以自有车位提供、被告王涛为此借款承担连带保证责任的事实。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。各证据形成时间相互印证，符合常理，足以认定案件事实。被告王俊波、被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告各方在借据上签字捺印，系各方真实意思表示，形成合法有效的合同关系，各方均应全面履行合同义务。原告李丽按照约定交付借款，被告王俊波应当按照给定的期限归还借款，因此，原告李丽要求被告王俊波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款属定期无息借贷，原告李丽主张逾期利息，本院予以支持，但计算标准应予调整，应参照2011年6月银行1-3年期贷款年利率6.65%计算，自2011年6月25日计算至原告诉求之日2013年8月27日，共计794天，但原告仅主张752天，应视为对自身权利的合法处分，本院予以确认，故被告王俊波应向原告李丽支付逾期利息人民币13392元（本金100000＊6.65%／365＊752），原告所诉超出部分，本院不予支持。原告李丽与被告王俊波同时约定违约金20000元，违约金与逾期利息之和并未超出同期银行贷款利息的4倍，因此，对于原告李丽主张被告王俊波支付违约金20000的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛在借据及抵押协议保证人处签字捺印，并承诺对借款承担连带保证责任，因此，被告王涛应对被告王俊波的上述债务承担连带保证责任。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王涛在实际承担清偿责任后，可依法向被告王俊波进行追偿。抵押协议中，被告王俊波虽然承诺以其名下的车位作抵押，但作为抵押物的车位系不动产，必须进行抵押登记才能生效，而本案中作为抵押物的车位没有独立产权，无法进行抵押登记，故抵押权设定无效，原告李丽要求对被告王俊波所属的淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区的停车位享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊波、被告王涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊波于本判决生效后十日内归还原告李丽借款本金人民币100000元，并支付逾期利息人民币13392元（本金100000元＊6.65%／365＊752天）及违约金人民币20000元；
二、被告王涛对被告王俊波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
案件受理费3689元、保全费1020元，由被告王俊波、被告王涛负担3707元，由原告李丽负担1002元。
如果被告王俊波、被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年四月二十日
书记员 张 鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第13号
原告王春旺，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何石山，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈良建，男，1968年10月10日出生，汉族，福建省长乐市人，农民。
原告王春旺诉被告陈良建合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与审判员肖广文、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年3月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王春旺及其委托代理人何石山到庭参加诉讼，被告陈良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春旺诉称，2012年8月18日原告与被告陈良进签订了砖厂承包合同，承包期为2013年元月20日至2015年元月20日止，承包金每年6万元，合同明确了双方的权利和义务。该砖厂位于宁远县太平镇岭头源村，2013年农历12月13日，被告以回家取款为由离开砖厂一去不返，期间欠原告承包款2万元，员工工资2万元，为了不造成社会影响，原告迫于无奈，帮助被告垫付工资2万元。在被告承包砖厂经营期间，原告为其拉煤，被告欠原告煤款5万元。为此，特具状，请求法院依法判决被告陈良建偿还承包款2万元，员工工资2万元，欠款5万元，共计9万元。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、欠条，拟证明被告陈良建欠王春旺煤款人民币51410元；2、砖厂承包延期合同，拟证明被告陈良建承包王春旺的岭头源砖厂，承包时间延期二年，从2013年元月20日至2015年元月20日止。承包金额为每年60000元。合同还约定了其他权利义务关系。
被告陈良建辩称，1、原告诉状中所说：“2012年8月18日原告与被告签订了砖厂承包合同，砖厂位于宁远县太平镇岭头源村，承包期为2013年元月20日至2015年元月20日，承包金每年6万元”确为事实。2、原告没有拖欠民工工资，也没有委托原告代为支付民工工资。3、答辩人承包后，已经支付了2013年元月20日至2014年元月20日期间的承包金5万元，后因砖厂经营状况不好，与原告协商，双方同意解除合同，承包期只到2014年1月20日。2013年农历12月15日，答辩人将砖厂经营权及一切设备及财产都交还给原告。双方约定：原告有权处置砖厂的一切财产，原告可以将砖厂的财产来抵偿答辩人欠原告的煤款5万元及承包金1万元，双方之间的所有债权债务就此了结。4、答辩人交还给原告的砖厂财产清单如下：①煤2车，价值人民币10000元；②电瓶车12辆，每辆价值4500元，计54000元；③红砖2400桶，每桶50元，计人民币12万元，共计18.4万元。这些财产价值已经远超欠原告的债务。综上，恳请法院依法驳回原告的诉请。
被告陈良建未向法庭提交证据，被告陈良建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2号证据，被告陈良建在答辩状中对承包岭头源砖厂及原告的煤款予以认可，且证据与本案的事实存在客观性、关联性，证据来源合法，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月18日原告王春旺与被告陈良建签订了砖厂承包延期合同。该合同对双方的权利义务作了约定，其中：一、岭头源砖厂地点：太平镇岭头源村；二、延期承包金额：每年陆万元；三、延期承包时间：延期二年，2013年元月20日至2015年元月20日终止。2013年承包期间，被告陈良建给付了王春旺承包金4万元，尚欠2万元承包金。期间，原告王春旺供给煤与被告陈良建，陈良建下欠王春旺煤款51410元。2013年农历12月13日，被告陈良建离开砖厂而一去不返。2015年1月6日原告王春旺遂向本院具状起诉，要求被告陈良建欠款5万元、承包费2万元以及垫付民工工资2万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，从《砖厂承包合同》内容看，原告将自己的砖厂交由被告使用、收益，被告定期给付承包金，符合租赁合同的特征，双方由此形成租赁合同关系。按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告陈良建与原告王春旺签订的砖厂承包延期合同，在双方自愿且充分协商的基础上订立的合同，依法应受法律�护，被告陈良建应当按照约定，履行租金的全部给付义务；期间原告王春旺向被告陈良建出售燃煤，被告陈良建欠原告王春旺煤款，应当予以偿还。原告主张为被告垫付了2万元民工工资，被告否认，因证据不足，本院不予支持。被告称双方债权和债务关系已经结清，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈良建于本判决生效之日起十内给付原告王春旺承包租金20000元。
二、限被告陈良建于本判决生效之日起十内偿还原告王春旺欠款51410元。
三、驳回原告王春旺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王春旺负担550元，由被告陈良建负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
审 判 员 肖 广 文
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一五年三月十六日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告金赛丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金赛丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金赛丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20655.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20655.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1261号
罪犯彭兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）渝四中法刑初字第55号刑事判决，以被告人彭兵犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对未退脏款继续予以追缴，该判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付执行，刑期自2003年3月7日起，2005年12月14日，重庆市高级人民法院作出2005）渝高法刑执字第647号刑事裁定对彭兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日，本院作出2008）渝五中刑执字第2102号刑事裁定对彭兵减去有期徒刑二年，2010年10月14日，本院作出2010）渝五中刑执字第3893号刑事裁定对彭兵减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2013年1月11日，本院作出2013）渝五中刑执字第538号刑事裁定对彭兵减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；刑期至2020年1月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯彭兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯彭兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯彭兵在服刑期间获一次市级改造积极分子、一次监狱改造积极分子、四次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 念
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第509号
原告管庆第，男，1934年4月出生，汉族，居民，住吉林省九台市。
法定代理人赵海林，女，1938年3月出生，汉族，住吉林省九台市。
原告赵海林，女，1938年3月出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
委托代理人管瑞福，二原告之长子，住吉林省。
被告管瑞文，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告管庆第、赵海林诉被告管瑞文房屋所有权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，2013年4月24日，原告管庆第向本院提起行政诉讼，要求撤销上述楼房的房屋所有权证的行政行为，本案中止审理，
2013年7月11日行政诉讼案件被裁定驳回起诉，2013年8月23日本院依法组成合议庭对本案恢复审理，被告管瑞文对原告管庆第是否具备民事行为能力及诉讼是否本意提出异议，原告赵海林于2013年6月4日向吉林省九台市人民法院提出申请，要求宣告管庆第为无民事行为能力人，2013年7月19日吉林省九台市人民法院判决宣告管庆第为无民事行为能力人；指定赵海林为管庆第的监护人。本院于2013年12月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人解恒召、管瑞福、被告管瑞文及其委托代理人姚元常、徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告在巨野县人民路南、永丰街东有房产一处，因原告去东北交由次子、本案被告管瑞文管理使用。2007年山东名人置业有限公司开发该片居民区，被告未经原告同意的情况下，以其个人名义与开发单位签订了房屋拆迁产权调换协议书，调换了住宅小区15号楼2栋一单元301室、15号楼2栋二单元302室和储藏室15#-25、15#-27，并将调换的房产登记在其名下，占为己有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告返还上述楼房并协助办理房产过户登记手续，承担诉讼费用。
被告辩称：诉争楼房及储藏室是被告和开发商就拆迁补偿达成一致意见后，依据协议依法办理了原始设立登记的房产，属于被告合法财产，和原告无关，原告无权主张权利；原登记在原告管庆第名下的房产，是原告赠与给被告的，且有被告占有使用，赠与已经生效，被告为所有权人，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告原籍为巨野县永丰街道办事处南关居委会，被告管瑞文系二原告之次子，原告管庆第在原籍有宅基一处，面积为168.67平方米，1998年建砖木结构房屋47.4平方米，并办有登记在原告管庆第名下房产证，被告在该房院内结婚居住，后被告之兄管瑞福受其父母委托自外地回来和被告管瑞文共同在此院内搭建房屋140余平方米，2007年山东名人置业有限公司开发该片居民区，房屋拆迁时二原告不在巨野，被告管瑞文代表原告管庆第以自己的名义分别在2007年12月24日、2011年1月26日与山东名人置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议和房屋拆迁产权调换协议，约定山东名人置业有限公司将原拆除的210平方米住宅调换至新建住宅小区15号楼2栋一单元301室、15号楼2栋二单元302室和储藏室15#-25、15#-27，2011年12月22日原告管庆第在巨野县永丰街道办事处南关居委会证明下出具书面声明一份，声明对协议内容认可，但对以被告名义签署协议不予认可，现其已回巨野，协议由本人办理，2012年1月5日，巨野县麟州步行街开发建设指挥部向山东名人置业有限公司致函，指出被告管瑞文与其所签协议与事实不符，请予更正，按原告管庆第出示的证明据实办理。2012年8月4日被告管瑞文将上述调换楼房办理了所有权人为管瑞文的房产证（巨房权证巨野县字第00091**号、巨房权证巨野县字第00091**号）。2013年3月25日原告提起诉讼，请求判令被告返还诉争楼房，协助办理过户登记手续，后撤回要求协助办理过户登记手续的诉讼请求，2013年4月24日，原告管庆第向本院提起行政诉讼，要求撤销上述楼房的房屋所有权证的行政行为，本案中止审理，2013年7月11日行政诉讼案件被裁定驳回起诉，本案恢复审理，被告管瑞文对原告管庆第是否具备民事行为能力及诉讼是否本意提出异议，原告赵海林于2013年6月4日向吉林省九台市人民法院提出申请，要求宣告管庆第为无民事行为能力人，2013年7月19日吉林省九台市人民法院判决宣告管庆第为无民事行为能力人；指定赵海林为管庆第的监护人。庭审中被告管瑞文提出原登记在原告管庆第名下的宅基和房屋赠与给了被告，由被告占有使用该房屋，但未能提供出书面赠与合同。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、宅基、房屋产权证、书证材料、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告管瑞文用于调换诉争房产的宅基地和其中47.4平方米房屋，产权属原告所有，另外的140余平方米房屋是被告管瑞文与其兄管瑞福受原告委托共同搭建，亦应属原告所有，庭审中被告辩称原告已将其原有的宅基和房屋赠与给自己，且已占有使用，但未能提交书面赠与合同，也没办理过户手续，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”，故被告辩称不能成立；该房屋拆迁时调换的新建住宅小区15号楼2栋一单元301室、15号楼2栋二单元302室和储藏室15#-25、15#-27，其所有权应属原告。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，被告管瑞文无权占有原告的房屋，应予返还。故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告管瑞文于本判决生效后三十日内返还给原告管庆第、赵海林麟州步行街住宅小区15号楼2栋一单元301室、15号楼2栋二单元302室和储藏室15#-25、15#-27。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告管瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐福建
审判员 吕常运
审判员 杨松青
二〇一三年十二月三十日
书记员 牛 欣
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第190号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人秦某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人夏洋、袁友法，山东正大至城律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人夏洋、袁友法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日凌晨，被告人秦某在用其身份证登记所开的淄博市张店区广盛众宾馆414房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）供王某、蒲某、谭某吸食。当日凌晨，民警在房间内将四人查获，并从秦某处扣押黄褐色粉末一袋（净重0.29克）。经鉴定，被扣押的黄褐色粉末中检出甲基苯丙胺成分，被告人秦某及王某、蒲某、谭某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某及辩护人夏洋、袁友法在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、证人王某、蒲某、谭某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、称重笔录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 瑾
-?-
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02458号
原告：赵海英，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱爱侠，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：纵兆均，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住址同上，与朱爱侠系夫妻关系。
本院在审理原告赵海英诉被告朱爱侠、纵兆均房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱爱侠的位于萧县龙城镇中山路西大湾商城（产权证号为：房地权证萧龙城字第××号）的房产，并提供宋胜利的位于萧县龙城镇民治街贾巷29号（产权证号为：房地权萧龙城字第03591号）的房地产作供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱爱侠的位于萧县龙城镇中山路西大湾商城（产权证号为：房地权证萧龙城字第××号）房产。
二、查封宋胜利的位于萧县龙城镇民治街贾巷29号（产权证号为：房地权萧龙城字第03591号）的房地产。上述房地产查封期限三年，在查封期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 元
二〇一五年六月二日
书记员 张敏娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初757号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯抢夺罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，与原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月5日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判决拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人张某在沭阳县沭城街道盗窃作案三起，窃得财物价值共计人民币5769元。现分述如下：
1、2016年7月26日凌晨，被告人张某在位于沭阳县沭城街道步行街“夜都浴场”二楼休息大厅内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某人民币800元。
2、2016年7月底一日早，被告人张某在位于沭阳县沭城街道中华小区4排2栋一房间处，隔窗窃得被害人许某放置在屋内洗衣机上的苹果6SP手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4069元。
3、2016年8月初一日凌晨，被告人张某在位于沭阳县沭城街道“金马浴室”一楼休息大厅内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得徐某人民币900元。
另查明：归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人陈某、许某、徐某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“前科劣迹证明”，证明了被告人张某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月五日起至二〇一七年一月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈某经济损失人民币八百元；退赔被害人许某甲经济损失人民币四千零六十九元；退赔被害人徐某甲经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第346号
申请执行人王淼昕
被执行人刘淑珍
被执行人曹凤山
被执行人曹亚军
被执行人马庆丰
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第158号民事调解书，王淼昕申请执行刘淑珍、曹凤山、曹亚军、马庆丰借款合同纠纷一案，权利人王淼昕于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未按生效的判决履行义务，由银行协助扣被执行人马庆丰的工资抵顶欠款，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第158号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年九月十日
书记员 于建立
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特20号
申请人凌学红，女，1969年9月2日生，汉族，住江西省九江市。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人凌学红与申请人上海凡凡新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人凌学红经济补偿金等共计人民币8,676元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前通过银行转账形式支付给申请人凌学红。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权力和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人凌学红与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执161-1号
申请执行人：佘素勤，女，1962年11月5日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张利，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据�经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01972号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司的投资利润分红款1131802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月十三�
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执161-1号申请执行人：佘素勤，女，1962年11月5日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张利，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据�经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01972号民事判决，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司的投资利润分红款1131802元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月十三�书记员  周广成
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初961号
原告：陶正，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉。
被告：蔡德玉，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶正诉被告蔡德玉合同纠纷一案中，原告陶正于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶正申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由陶正负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玲玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第95号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月28日出生于莱芜市，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月5日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）80号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员解建英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年1月30日21时许，被告人刘某来到李某（男，60岁）家想骑走刘某离婚前与李燕（李某之女）共同购买的摩托车，期间李某与刘某发生争执，二人撕扯的过程中，刘某用木棍将李某的肩部和左手背打伤。经鉴定，李某之损伤系轻伤。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人李某的相关损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有证人王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、协议书、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述所犯的罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人相关损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳俊海
二〇一三年二月一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第385号
罪犯钟良成，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年1月30日作出（2012）阳城法刑初字第12号刑事判决，以被告人钟良成犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟良成在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟良成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2012年12月表扬，2013年12月表扬，2013年12月嘉奖，2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟良成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟良成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1584号
原告宋某，男，汉族。
被告马某（又名马某某），男，汉族，个体工商户。
被告朱某，女，汉族。
原告宋某诉被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2012年8月11日向原告借款200000元，约定如到期不能还款，二被告愿意变卖房产一处（位于谷阳路中段路北房产证号：鹿房字第××号）偿还该笔借款，未约定借款期限。后经多次催要，被告以种种理由拒不还款。现二被告全家离家出走，下落不明。特具状起诉，要求二被告偿还借款200000元。
本院认为，被告马某、朱某以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马某、朱某立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2060号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
法定代表人：吕军，行长。
被执行人：张连木。
被执行人：张永木。
被执行人：赵风永。
被执行人：尚绪华。
上列当事人�证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第133号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费用200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00102号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：谢长伍，男，汉族，1967年3月4日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人谢长伍在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）234号行政处罚决定书为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局是2014年10月10日向被执行人送达了萧国土资执罚（2014）234行政处罚决定书，其向本院申请执行时已经超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）234号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第112号
罪犯孙磊，男，汉族，1988年4月18日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人孙磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯孙磊自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯孙磊予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年6月20日起至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第96号
申请执行人张剑锋，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区笋岗路五环新村3栋102号，身份证号码：440301197205084110。
被执行人刘赠，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设二村13栋104号。身份证号码：430204198207274037。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付1005698.09元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月十日
书记员 谭文英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第612号
罪犯曾凡清，男，46岁，汉族，黑龙江省克山县人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年4月28日作出（2011）长汽开刑初字第27号刑事判决，以被告人曾凡清犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年6个月。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾凡清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡清减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3720号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人龚少甫，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢圣雨，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市浦口区，该银行职员。
被告：杨承华,男,1955年3月12日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告:唐安玉,男,1955年10月27日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：刘先英,女,1963年9月27日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：刘必勇,男,1970年7月4日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与被告杨承华、唐安玉、刘先英、刘必勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的委托诉讼代理人卢圣雨，被告杨承华、唐安玉、刘先英、刘必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨承华归还借款本金74712.87元、借款期限内利息16945.50元、逾期利息50003.87元；2、被告唐安玉、刘先英、刘必勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由:2008年11月25日，杨承华从原告处借款79000元，唐安玉、刘先英、刘必勇为此笔贷款提供担保。现杨承华仅归还借款本金4287.13元，尚有借款本金74712.87元、借款期限内利息16945.50元、逾期利息50003.87元未能归还，唐安玉、刘先英、刘必勇也未承担保证责任，故提起诉讼。
被告杨承华认可原告陈述的事实及诉讼请求，但强调因经济困难，现无力偿还该笔债务。
被告唐安玉、刘先英、刘必勇共同辩称，担保是事实，但已过保证期间，三保证人应免除保证责任。
经审理查明，2008年11月25日，杨承华与江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行签订“个人担保借款合同”一份，约定杨承华从江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款人民币79000元，借款期限自2008年11月25日起至2010年10月20日止，贷款年利率为10.8%，借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。唐安玉、刘先英、刘必勇对该笔借款提供连带责任保证。因至今，杨承华未能全部归还借款本金、利息，唐安玉、刘先英、刘必勇也未履行保证责任，江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行遂提起诉讼。
庭审中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行陈述:杨承华仅归还借款本金4287.13元，尚有借款本金74712.87元、借款期限内利息16945.50元未还，逾期利息应以年利率16.2%从2010年10月21日起算至款项付清之日止。杨承华对此予以认可。
庭审中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行未举证在保证期限届满后其向保证人唐安玉、刘先英、刘必勇主张过权利。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与杨承华、唐安玉、刘先英、刘必勇签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护，双方当事人均应受此合同约束。江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行发放贷款后，借款人杨承华应承担归还借款本金、支付借款期限内利息、逾期利息的义务，保证人唐安玉、刘先英、刘必勇在借款人未履行还本付息义务的情形下，应承担连带清偿责任。但江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行无证据证实其在法定期限内向保证人主张过权利，因此保证人唐安玉、刘先英、刘必勇应免除保证责任。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行要求被告杨承华归还借款本金74712.87元、借款期限内利息16945.50元、逾期利息50003.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；要求被告杨承华、唐安玉、刘先英、刘必勇承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨承华于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金74712.87元、借款期限内利息16945.50元及逾期利息（以本金74712.87元计，自2010年10月21日起至款项付清时止，按年利率16.2%计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元减半收取414元，由被告杨承华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3132元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 程姗姗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初550号
原告：彭宗英，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告彭宗英与被�五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭宗英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00776号
原告：王某，女，1985年10月8日生，汉族，设计师，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕某，男，1984年7月28日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年11月17日立案受理了原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案。原告王某于2014年11月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1652号
原告：沈××。
委托代理人：郑××。
被告：施××。
被告：胡××。
原告沈××为与被告施××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。
原告沈××的委托代理人郑××到庭参加诉讼；被告施××、
胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈××起诉称：2008年4月8日，被告施××向原告
借款10万元，借款期限为5个月，并出具了借条1份。借款到期
后，被告未予归还。经查，被告胡××原系被告沈××之妻，
2008年8月12日两人离婚，而该债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，故根据有关法律规定，被告胡××对债务有共同偿还
义务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告
施××、胡××互负连带责任归还借款10万元；并支付从2008
年9月8日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的
逾期利息。
为证明以上事实，原告沈××向本院提交了借条1份、结婚登记申请书及审查处理结果1份、离婚登记审查处理表1份、
离婚协议书1份。
被告施××、胡××未作答辩，也未向本院提交任何证
据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据
经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告沈××与被告施××之间的借贷合同关
系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义
务。被告施××不按约归还借款，显属违约，应承担相应的民
事责任。被告胡××亦应对夫妻关系存续期间的债务承担连带
偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经合议
庭评议，判决如下：
一、被告施××归还原告沈××借款10万元；并支付从2
008年9月8日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计
算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告胡××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，由被告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 张谷昌
审判员 楼全民
审判员 高立群
二〇〇九年十月二十一日
书记员 俞 琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4662号
申请执行人钟福珍。
被执行人王志。
申请执行人钟福珍与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1233号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人2.23万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32161号
原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处，营业场所北京市丰台区丰体南路3号首层。
负责人：王雪寒，行长。
委托诉讼代理人：车福堂，男，1981年3月10出生，该银行职工，住北京市丰台区华源四里*号楼1门***号。
委托诉讼代理人：王巍，女，1987年12月1日出生，该银行职工，住北京市丰台区莲怡园二区*号楼****号。
被告：王小红，女，1973年12月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处（以下简称农商行）与被告王小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人车福堂、王巍到庭参加诉讼。被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》；2、偿还逾期本金54992.58元，截至2017年3月15日所欠利息5878.74元、滞纳金12329.72元及手续费1536元，以及至给付之日借款所产生的利息、滞纳金及手续费。事实与理由：双方于2014年5月21日签订了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由我方向对方提供有效期5年，最长免息还款期56天的凤凰标准白金卡（信用卡）；合约签订后，我方于2014年6月9日核准，可以向对方提供最高金额5万元，对方于2016年6月11日开始使用，2016年6月14日经对方申请，我方核准信用额度调整为5.5万元，2017年3月15日，发生逾期，经我方多次催要，对方仍不归还，其行为严重违约，侵害我方合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王小红未进行答辩。
经审理查明：2014年5月21日，王小红在农商行处申请信用卡一张。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。
信用卡领用申请表背面包括北京农商银行凤凰信用卡领用合约、北京农商银行凤凰信用卡章程、凤凰信用卡收费标准。
王小红办理了信用卡后，多次发生透支消费。农商行提交欠款构成明细、银行流水明细，证明王小红拖欠借款本金、利息、滞纳金未偿还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王小红向农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，王小红在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王小红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，并导致农商行合同目的无法实现。故农商行要求解除双方签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、并要求王小红按照合约约定偿还欠款本金、利息、滞纳金、贷款手续费的诉讼请求，本院均予以支持。王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处与王小红于二○一四年五月二十一日签订的《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，解除日期为二○一七年十月十日；
二、王小红于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处借款本金五万四千九百九十二元五角八分；
三、王小红于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行丰体南路分理处欠款利息、滞纳金、手续费（截至二○一七年三月十五日，利息为五千八百七十八元七角四分、滞纳金一万二千三百二十九元七角二分、手续费为一千五百三十六元；自二○一七年三月十六日起至实际给付之日止，按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十八元、公告费五百六十元，均由王小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘丛远
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1654号
申请执行人郑美飞，农民。
被执行人何新育，农民。
申请执行人郑美飞与被执行人何新育民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1654号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月十二日
代书记员 林 省
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1317号
申请执行人王金明，男，汉族，1967年12月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人余志立，男，汉族，1973年5月3日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行已经发生法律效力的（2016）贺民民初3211号民事判决书，即申请执行人王金明与被执行人余志立民间借贷纠纷一案,确定由余志立偿还王金明借款本金22491元、利息11695元，案件受理费722元、公告费600元由余志立负担。申请执行人王金明于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费433元，执行标的共计35941元。
本案在执行过程中，被执行人余志立至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余志立存款35941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1317号申请执行人王金明，男，汉族，1967年12月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人余志立，男，汉族，1973年5月3日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行已经发生法律效力的（2016）贺民民初3211号民事判决书，即申请执行人王金明与被执行人余志立民间借贷纠纷一案,确定由余志立偿还王金明借款本金22491元、利息11695元，案件受理费722元、公告费600元由余志立负担。申请执行人王金明于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费433元，执行标的共计35941元。本案在执行过程中，被执行人余志立至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志立存款35941元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 波二〇一六年八月十日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初501号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人夏伟新，男，1973年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月28日被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检该公诉刑诉【2017】483号起诉书指控被告人夏伟新犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人夏伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月8日13时30分许，被告人夏伟新驾驶一教练车搭载“阿东”(真名姓名不详，在逃)窜至惠州市惠城区新村上排瑶芳花园地下停车场内，伙同“阿东”将被害人韩某某的一辆红色三轮电动车的两组电池盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗三轮电动车电池价值人民币1890元。2017年3月27日，被告人夏伟新在惠州市惠城区东湖西路80号某培训有限公司报名点被公安民警抓获归案。2017年3月27日，被告人夏伟新所在的公司赔偿了被害人韩某某经济损失4800元，被害人韩某某出具谅解书谅解被告人夏伟新。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏伟新曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏伟新归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，可以从轻处罚。被告人夏伟新因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏伟新对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月8日13时30分许，被告人夏伟新驾驶一教练车搭载“阿东”窜至惠州市惠城区新村上排瑶芳花园地下停车场内，伙同“阿东”将被害人韩某某的一辆红色三轮电动车的两组电池盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗三轮电动车电池价值人民币1890元。2017年3月27日，被告人夏伟新在惠州市惠城区东湖西路80号某培训有限公司报名点被公安民警抓获归案。2017年3月27日，被告人夏伟新所在的公司赔偿了被害人韩某某经济损失4800元，被害人韩某某出具谅解书谅解被告人夏伟新。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，现场检测报告书，前科材料，谅解书，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人夏伟新曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏伟新犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏伟新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人夏伟新所在的西湖驾校赔偿了被害人韩某某经济损失4800元，被害人韩某某出具谅解书谅解被告人夏伟新；且被告人夏伟新归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏伟新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3145号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
住所：长春市
负责人：王竟飞，经理
委托诉讼代理人：王志国,理赔经理。
被告：卢永富，男，汉族，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住农安县（缺席）。
关于原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告卢永富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告卢永富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：请求卢永富赔付我公司经济损失人民币100,560.00元。事实及理由：2014年7月3日13时许，卢永富醉酒驾驶吉A62P**号捷达轿车沿农靠公路由东向西行驶至27公里处时，超车时与对方向行驶的田志秀驾驶二轮摩托车相撞，事故致田志秀当场死亡。本次事故经农安县交通警察大队道路交通事故认定书认定卢永富醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，后经协商我司替被告垫付了事故责任中交强险死亡赔偿金部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，我公司有权向卢永富进行追偿，请求法院依法判令卢永富赔付我公司人民币100,560.00元。
卢永富未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因卢永富未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故对当事人提交的证据1、保险合同一份；2、交警队报案记录一份；3、协议书一份；4、李春华说明一份；5、支付凭证一份；6、交警队事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日13时许，卢永富醉酒驾驶吉A62P**号捷达轿车沿农靠公路由东向西行驶至27公里处时，超车时与对方向行驶的田志秀驾驶二轮摩托车相撞，事故致田志秀当场死亡。本次事故经农安县交通警察大队道路交通事故认定书认定卢永富醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定卢永富在此次事故中负主要责任，田志秀负次要责任。事后，由阳光保险公司在强制险范围内先行垫付死亡赔偿金100,560.00元。阳光保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，取得了对卢永富的代位求偿权。
本院认为，阳光保险公司与卢永富之间保险关系成立，卢永富醉酒驾车造成他人伤亡，应承担后果责任。阳光保险公司在强制险范围内先行垫死亡赔偿金及财产损失100,560.00元取得了对卢永富的代位求偿权，有权要求卢永富给付垫付款项。
综上所述，阳光保险公司与卢永富赔偿先行垫付的死亡赔偿金100，560.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款，判决如下：
被告卢永富于判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔款100,560.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费2，311.20元、公告费260元及邮寄费108元由被告卢永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵运兴
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢2号
关于申请执行人郭某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，(2015)合民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2017年2月10日向本院请恢复执行，请求被执行人给付劳务费及利息7000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某某于2017年2月13日缴纳案款7000元、迟延金362元及执行费50元，申请执行人领取完毕。
本院认为，(2015)合民初字第427号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人马某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年4月25日作出的(2015)合民初字第427号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终28号
上诉人（原审被告）：翱兰（上海）商贸有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦。
法定代表人：SHEKHARANANTHARAMAN，男，该公司总裁。
委托诉讼代理人：童贻春，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：绥芬河市东盛木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市301国道北（孙家沟工业园区）。
法定代表人：ＸＸ发，男，该公司总经理。
原审被告：孙路辉，男，1983年7月13日出生，汉族，原翱兰（上海）商贸有限公司职工。
原审被告：徐庆臣，男，1984年8月29日出生，汉族，原翱兰（上海）商贸有限公司职工。
上诉人翱兰（上海）商贸有限公司因与被上诉人绥芬河市东盛木业有限公司、原审被告孙路辉、徐庆臣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翱兰（上海）商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据法律规定，绥芬河市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人绥芬河市东盛木业有限公司、原审被告孙路辉、徐庆臣未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告绥芬河市东盛木业有限公司起诉原审三被告给付货款，绥芬河市东盛木业有限公司作为接收货款一方，其住所地绥芬河市为合同履行地，其选择到绥芬河市人民法院起诉符合法律规定，该院对本案具有管辖权。综上，上诉人翱兰（上海）商贸有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年六月七日
书记员 李 倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更22号
罪犯张颖，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，原现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年11月7日作出了（2014）通刑初字第70号刑事判决，以被告人张颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：2015年11月16日在乌兰监狱二监区服刑期间，因在监内大厅使用电水壶（热得快）做吃的被罚思想改造分10分；2016年9月16日在通辽监狱出入监区服刑期间，因打架经狱政科批准受禁闭处罚。该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内记三次功（即2015年8月一次，2016年1月一次，2016年5月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内被罚分一次，禁闭一次，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月30日起，至2023年9月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执88号
申请执行人：刘月娥，女，1944年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杜运成，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘月娥申请执行被执行人杜运成附带民事赔偿纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东刑初字第59号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 冰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1083号
申请执行人王波，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码431023198702115411。
被执行人邝飞军，地址湖南省永兴县。
申请执行人王波与邝飞军委托合同纠纷一案,永兴县人民法院于2012年11月5日作出的(2012)永民初字第1256号已经发生法律效力。由于被执行人邝飞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱钢权
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初17号
原告：薛四喜，男，汉族，1963年10月17日生。
被告：苏志龙，男，霍州市北环办北关村人。
原告薛四喜诉被告苏志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。
薛四喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告砖款51532元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在霍州市下乐坪村经营一东方红砖厂，被告苏志龙在2012年至2013年为太岳林局家属区建设工程上料期间，共在原告经营的砖厂欠下砖款9万元，期间被告先后分三次付给原告砖款4万元，余款自2014年2月再未支付。后原告多次请求，被告于2015年5月给原告打下51532元的欠条。原告多次催要被告一直不付款。无奈诉至人民法院，望判如所请。
本院审查认为，原告的诉讼主体与本案不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回薛四喜的起诉。
案件受理费1088元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 成建忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏鼎立