wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初17号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年6月4日出生于葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，无业，现住葫芦岛市化机街。2007年4月�盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。因本案于2016年12月21日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2017年1月24日经本院批准，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人潘某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年4月5日以锦开检刑诉[2017]15号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月7日10时许，被告人潘某某在锦州滨海新区综合市场附近的喜子烧烤店门前，趁被害人陈�某不备将其放置在车筐内的黑色皮包盗走，包内有现金人民币5900.00元,赃款已被其挥霍。2016年12月21日15时许，被告人潘某某在葫芦岛市绿嘉生鲜超市门前,将被害人黄某某挂在其人力三轮车把上的包盗走,包内有现金人民币175.00元,后潘某某被公安机关抓获。赃款被公安机关扣押并返还被害人。经锦州市价格认证中心鉴定，被盗包价值人民币5.00元。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人指认作案地点照片；2、书证：案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等书证；3、被害人陈某某、黄某某陈述、4、被告人潘某某的供述与辩解；5、价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日10时许，被告人潘某某在锦州滨海新区综合市场附近的喜子烧烤店门前，趁被害人陈某某不备将其放置在车筐内的黑色皮包盗走，包内有现金人民币5900.00元,赃款已被其挥霍。2016年12月21日15时许，被告人潘某某在葫芦岛市绿嘉生鲜超市门前,将被害人黄某某挂在其人力三轮车把上的包盗走,包内有现金人民币175.00元,后潘某某被公安机关抓获。赃款被公安机关扣押并返还被害人。经锦州市价格认证中心鉴定，被盗包价值人民币5.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、指认作案地点现场及被盗物品照片,证实盗窃现场和盗窃物品的相关情况；
2、案件来源,证实本案来源系被告人盗窃过程中被抓获的事实；
3、到案经过,证实被告人在盗窃过程中被公安机关当场抓获的事实；
4、户籍证明,证实被告人潘某某系成年人，达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；
5、扣押物品文件清单、返还物品清单,证实涉案175元已被公安机关扣押并返还被害人的事实；
6、刑事判决书及情况说明,证实被告人的前科情况；
7、被害人陈某某陈述,证实其放在自行车车筐内的包被盗及包内物品的情况；
8、被害人黄某某陈述,证实其包被盗及包内钱款�情况；
9、锦州市价格认证中心价格鉴定结论书,证实所盗窃物品价值的情况；
10、被告人潘某某供述与辩解,证实被告人潘某某先后两次盗窃他人财物的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6080.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人潘某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，所盗部分赃款已返还被害人，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依法追缴被告人潘某某违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金于本判决发生法律效力后30日内，缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年1月20日止）。
二、依法追缴被告人潘某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 弛
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00100号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第65号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 陈 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1014号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地：宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人周革，董事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇。
被告高志生，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住宾县永和乡。
被告巴洪生，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住宾县永和乡永和村德源屯。身份证号：230125198307093312
二被告委托诉讼代理人：周春宝，男，1981年11月15日出生，汉族，教师，住宾县永和乡永和村德源屯。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称：宾州农商行）与被告高志生、巴洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人王海军，被告高志生、巴洪光的委托诉讼代理人周春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.要求高志生、巴洪光互负连带保证责任偿还借款79,000元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.诉讼费用由高志生、巴洪光承担。理由是：2014年8月29日高志生、巴洪光组成互保小组并签订农户互保借款合同，高志生、巴洪光于2014年8月29日共贷款79,000元，于2015年8月20日偿还。贷款到期后未予偿还。
高志生、巴洪光辩称，借款属实，担保属实，因当时郑庆瑞是主任，张海军是信贷员，代理人周春宝每年都给张海军找不同的人贷款，其中张海军用一部分，郑清瑞用一部分，每年都到指定的日期还款，此借款到期后一年左右时间信用社找到周春宝还款，用款的人张海军跑了，周春宝当时找到郑庆瑞问此事，钱都让张海军和郑庆瑞花了，如信用社当时到期就找周春宝要贷款的话，周春宝能及时找到用钱的张海军和郑庆瑞，不至于拖欠到现在，过了还款期限一年多，现在此两人都找不到了，因为当时信用社主任郑庆瑞不找周春宝要钱的原因是知道钱周春宝没花着，高志生、巴洪光也没花着，是让郑庆瑞和张海军用了。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高志生、巴洪光发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、营业执照一份，拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。
证据A2、农户互保借款合同一份，拟证明2014年8月29日二被告与原告签订农户互保借款合同的事实。
证据A3、黑龙江省农村信用社借款凭证两份，拟证明2014年8月29日二被告在原告单位共计领取79000元借款的事实。
高志生、巴洪光对宾县农村信用合作联社的证据A1、A2、A3质证均无异议。
本院确认：宾县农村信用合作联社举示的证据A1、A2、A3，经高志生、巴洪光质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年8月29日，高志生与巴洪光组成联保小组，与宾州农商行签订农户互保借款合同，约定在2014年8月29日-2015年8月20日期间，高志生在3.9万元额度内，巴洪光在4万元额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。同时宾州农商行与高志生、巴洪光签订借款凭证，向高志生发放贷款3.9万元，向巴洪光发放贷款4万元，月利率9.600000‰，到期日为2015年8月20日。贷款逾期后，高志生与巴洪光均未偿还。
本院认为：宾州农商行与高志生、巴洪光借款合同及保证合同成立，高志生、巴洪光应按合同约定履行还款义务并相互承担连带责任。高志生、巴洪光抗辩借款为他人所用，自己未使用故不同意偿还的理由不成立。宾州农商行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高志生于判决生效后三日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3.9元，并自2014年8月29日起按约定利率给付利息（包括罚息）至实际给付日止；
二、被告巴洪光于判决生效后三日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并自2014年8月29日起按约定利率给付利息（包括罚息）至实际给付日止；
三、被告高志生、巴洪光互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由被告高志生、巴洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张韵琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06063号
原告：王某，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龚 湃
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初182号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区，住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月4日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年6月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶×××牌号五菱牌小型汽车，沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至与杭盖路交叉路口时，被锡林浩特市交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为216.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、机动车查询证明、被告人王某某供述与辩解；
2、锡公物鉴理化字（2016）144号理化检验鉴定书、当事人血样抽取登记表；
3、交通违法行为现场查获笔录。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武伟高
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4907号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）:吴菊兰。
被上诉人（原审被告）:肖庆明。
被上诉人（原审被告）:邵平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人吴菊兰、肖庆明、邵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2018年4月27日前预交二审案件受理费1448元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张玉霞
审判员柳ＸＸ
审判员王晓虹
二〇一八年七月九日
书记员刘培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4907号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）:吴菊兰。被上诉人（原审被告）:肖庆明。被上诉人（原审被告）:邵平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人吴菊兰、肖庆明、邵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2018年4月27日前预交二审案件受理费1448元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张玉霞                  审判员柳ＸＸ                  审判员王晓虹                  二〇一八年七月九日                  书记员刘培      附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终30号
上诉人（原审原告）李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，退休工人。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人罗超，湘潭市公安局岳塘分局民警，代理权限为一般代理。
上诉人李汉和因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局治安管理行政行为一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初58号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告于2016年3月13日12点多在北京天安门以表明上访人身份制造影响的方式进行上访活动，被告于2016年3月14日对原告作出一份[2016]第10号《警告、训诫书》，《警告、训诫书》内容包括1、警告、训诫违法行为种类；2、被告两名民警对原告不到规定信访场所上访进行警告、训诫，责令原告停止违法行为，否则依法处理；3、告知原告天安门不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告应到信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。原告不服，提起行政诉讼，提出诉称之请求。
原审裁定认为，从被告作出的《警告、训诫书》的内容来判断，被告对原告的警告、训诫行为是一种告知法律义务和法律后果的批评性教育行为，不是行政处罚行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，对原告的起诉，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。被告在制作行政法律文书时，将属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类“警告”和非处罚性行为“训诫”并列为文书的题头，容易让行政相对人产生误认，不符合法律文书严谨、明确的要求，应当根据实施行政行为的性质进行规范制作，被告制作的行政文书虽有瑕疵，但不影响对该案的处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李汉和的起诉。案件受理费50元不予收取。
一审裁定宣告后，李汉和不服提起上诉称，上诉人是依法维权，而非信访，而是抗议市政府造假批文、法院违法强拆上诉人合法房屋的行为，不存在违反信访条例越级上访、不到指定地点上访等违法行为的问题。被上诉人于2016年3月14日对上诉人作出的[2016]第10号《警告、训诫书》无事实依据，是违法的。且一审法院、一审法官存在包庇被上诉人的违法行为，以被诉行为对上诉人的合法权益不产生实际影响、不具有可诉性为由驳回上诉人的起诉，这是明显的法律适用错误。请求二审法院判决：1、确认湘潭市公安局岳塘区分局（2016）第10号《警告、训诫书》违法，依法撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初58号《行政裁定书》；2、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的答辩意见同一审。
本院经查阅案卷，二审查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，警告属于治安管理处罚种类中的一种，是以损害被处罚人名誉权为内容的处罚形式，具有对被处罚人谴责和告诫双重作用，其作出有严格的程序和形式，被处罚人不服可以提起复议或者诉讼。而训诫是以批评教育、防止其继续违法为主要目的，不属于行政处罚的种类，也不能提起复议或者诉讼。本案中，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局虽以《警告、训诫书》的形式要求上诉人李汉和停止违法行为，但从内容来看，该警告、训诫书中并无具体行政处罚的内容，未适用关于行政处罚的法律条文，不具备行政处罚的形式，实质上是一种批评教育行为，并未损害上诉人李汉和的名誉权及其他合法权益，故不属于行政诉讼法所规定的可诉行政行为。一审法院裁定驳回上诉人李汉和的上诉，处理正确。被上诉人湘潭市公安局岳塘分局所制作的行政文书将不属于同一种类的警告、训诫并列作为文书题头确有瑕疵，但尚不构成违法，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局在今后的工作中应予改正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定的负担，二审案件受理费，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年四月五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1201号
原告：张建敏，男，1981年10月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘新滨，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告张建敏与被告刘新滨买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加诉讼。被告刘新滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付玉米款19674.00元及逾期付款利息2065.00元。事实和理由：2014年10月8日，被告从原告处赊购玉米16816斤，当时约定保护价每斤1.05元，存期一年，按每斤1.17元结算。到期后被告拒不支付原告玉米款。
被告刘新滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交本院收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告刘新滨从原告处赊购玉米16816斤。保护价为每斤1.05元，存期一年，按照每斤1.17元结算。双方未约定逾期付款的利息问题。被告刘新滨未向原告支付玉米款。
本院认为，原告张建敏与被告刘新滨之间存在买卖玉米的合同关系。原告向本院提交被告收到玉米的收到条，能够证实原告已履行了向被告交付玉米的义务，被告应按照收到条中的约定向原告履行支付玉米款的义务。对于原告主张被告支付玉米款19674.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息问题，对于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘新滨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新滨支付原告张建敏玉米款19674.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，由被告刘新滨负担155.66元，由原告张建敏负担16.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年八月二日
书记员 董 茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2159号
罪犯詹亨明。
上海市黄浦区人民法院于2008年9月16日作出了（2008）黄刑初字第395号刑事判决，以被告人詹亨明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯詹亨明曾于2011年4月21日被减刑一年二个月；曾于2013年1月21日被减刑十个月，刑期至2017年5月31日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯詹亨明予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官郭强、董剑；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹亨明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯詹亨明在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯詹亨明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯詹亨明减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯詹亨明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯詹亨明递交的认罪书，执行机关提供的罪犯詹亨明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯詹亨明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹亨明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月1日始至2016年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更536号
罪犯曾中秋，男，1950年08月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十八日作出（2010）衡中法刑一初字第43号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯曾中秋有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年经3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾中秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表杨一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、当地司法机关出具了同意监管意见等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾中秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾中秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年3月25日至2018年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1671号
罪犯罗军，男，1991年5月4日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鲤刑初字第612号刑事判决，认定被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年6月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币5000元；被告人罗军等人应共同退出赃物折价款人民币22127.36元，赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑四个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分，2014年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对原判罚金和共同退赔款未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1145号
原告周文波，男，1968年7月17日出生，汉族，住南阳市淅川县。
被告王永超，男，1978年2月4日出生，汉族，住原阳县。
被告李小燕，女，约40余岁，汉族，户籍所在地原阳县，现住原阳县，系王永超妻子。
原告周文波与被告王永超、李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周文波到庭参加了诉讼，被告王永超、李小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周文波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告玉米货款共计95460元；被告承担本案诉讼费用。理由：2015年7月20日，通过郑州市金水区的王团先介绍认识被告，王永超是做饲料生意，需要玉米，经王团先介绍，原告卖给被告玉米，并把玉米送到被告厂里，当时约定1斤1元，共计97000多斤，扣除杂质，共96960斤，计款96960元。2016年过年，被告付了1500元，2016年4月24日，原告找到被告，被告为原告出具了欠条。从那以后也没有见过被告，被告也没有还过款，要求被告偿还玉米款95460元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王永超于2016年4月24日为原告出具的95460元欠条。
被告王永超、李小燕未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性，认定具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年7月20日，原告卖给被告玉米共计97000多斤，扣除杂质，计96960斤，当时约定1斤1元，共计96960元。之后被告支付原告1500元，下余95460元未付，并于2016年4月24日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告购买原告的玉米，现下欠原告95460元，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定，被告应予支付。该债务属于被告李小燕与被告王永超的共同债务，李小燕负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永超、李小燕于判决生效后十五日内支付原告周文波玉米款95460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告王永超、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 娄本武
二〇一七年四月二十四日
书记员 李伟杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1145号原告周文波，男，1968年7月17日出生，汉族，住南阳市淅川县。被告王永超，男，1978年2月4日出生，汉族，住原阳县。被告李小燕，女，约40余岁，汉族，户籍所在地原阳县，现住原阳县，系王永超妻子。原告周文波与被告王永超、李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周文波到庭参加了诉讼，被告王永超、李小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周文波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告玉米货款共计95460元；被告承担本案诉讼费用。理由：2015年7月20日，通过郑州市金水区的王团先介绍认识被告，王永超是做饲料生意，需要玉米，经王团先介绍，原告卖给被告玉米，并把玉米送到被告厂里，当时约定1斤1元，共计97000多斤，扣除杂质，共96960斤，计款96960元。2016年过年，被告付了1500元，2016年4月24日，原告找到被告，被告为原告出具了欠条。从那以后也没有见过被告，被告也没有还过款，要求被告偿还玉米款95460元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王永超于2016年4月24日为原告出具的95460元欠条。被告王永超、李小燕未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性，认定具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年7月20日，原告卖给被告玉米共计97000多斤，扣除杂质，计96960斤，当时约定1斤1元，共计96960元。之后被告支付原告1500元，下余95460元未付，并于2016年4月24日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告购买原告的玉米，现下欠原告95460元，有被告为原告出具的欠条为证，应予认定，被告应予支付。该债务属于被告李小燕与被告王永超的共同债务，李小燕负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第89条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永超、李小燕于判决生效后十五日内支付原告周文波玉米款95460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告王永超、李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇一七年四月二十四日书记员  李伟杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异6号
案外人全玉娟，退休工人。
申请执行人李德利，工人。
申请执行人李向荣，工人。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里*****号；。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
本院在执行李德利、李向荣和秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人全玉娟于2016年5月3日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人全玉娟称，2012年6月30日，我与瑞龙公司签订房屋买卖合同一份，购买由瑞龙公司开发的红色公寓（现岭澜国际大酒店）15-22号楼房。2016年3月15日，得知上述楼房已被抚宁区人民法院查封，因该楼房系我购得个人合法房产，故应解除查封。
本院查明，2011年9月8日，瑞龙公司与李德利、李向荣达成协议，并签订借款合同一份（瑞龙公司为甲方，为借款人；李德利、李向荣为乙方，为出借人）。合同约定了借款金额、借款期限（八个月，自2011年9月9日至2012年5月8日，实际期限以甲方还款日为准）及还款方式等；另约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在2012年5月8日前还清此借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如2012年5月8日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。合同签订后，李德利、李向荣向瑞龙公司履行了部分借款出借义务。同日，瑞龙公司与李德利、李向荣就借款合同中的抵押物所涉35套房屋分别签订了商品房买卖合同，并于2011年9月9日在抚宁县房管局办理了商品房预售买卖备案手续。合同签订后，瑞龙公司向李德利、李向荣开具了收取全部购房款收据。2012年5月17日及2012年8月8日，因瑞龙公司未能按期还款，瑞龙公司与李德利、李向荣就上述借款二次达成协议，重新签订了二份借款合同，分别对借款金额、借款期限及还款方式进行了重新约定，但二份合同中均约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在合同约定的还款日前还清借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如在合同约定的还款日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。2015年12月25日，因李德利、李向荣与瑞龙公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）抚民一初字第1442号民事判决，判令瑞龙公司给付李德利、李向荣借款本金1230.32万元及逾期利息。李德利、李向荣于2016年1月28日向本院书面申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院以2016年2月29日作出的（2016）冀0306执192号执行裁定书对上述借款合同中的抵押物所涉35套房屋（房号：15A-12A；15A-15A；15A-15；15A-16；15A-18、19、20、21、22、23；15-20、21、22、23；16-03、04、05、06、07、08、09、10、11、12；16-12A；16-15A；16-15、16、17、18、19、20、21、22、23）予以查封。
另查明，2012年6月30日，瑞龙公司与全玉娟签订商品房买卖合同一份，买卖所涉商品房为瑞龙公司开发的红色公寓（现岭澜国际大酒店）15-22号楼房。瑞龙公司于2012年8月8日向全玉娟开具了收取购房款50万元及契税2万元收据。2015年11月25日，因全玉娟与瑞龙公司商品房销售合同纠纷一案，秦皇岛北戴河新区人民法院作出（2015）秦新民初字第439号民事判决书，确认双方签订的商品房买卖合同有效，因瑞龙公司未能在合同约定的期限内办理房地产权属登记，已构成违约，判令瑞龙公司给付全玉娟违约金1万元。
本院认为，基于李德利、李向荣与瑞龙公司签订的三份借款合同，应认定双方于2011年9月8日签订商品房买卖合同的目的是为了担保借款债务的履行。因双方已于2011年9月9日就所签订的商品房买卖合同在房管部门办理了商品房预售买卖备案登记，将红色公寓15-22号房屋备案登记在李向荣名下，故全玉娟与瑞龙公司于2012年6月30日就该商品房（房号15-22）在签订商品房买卖合同过程中存在瑕疵，致全玉娟依买卖合同而获得的该商品房的期待物权（所有权）的实现应以该备案登记撤销为前提。综上，在备案登记未撤销前，本院对涉案抵押物所涉35套房屋的查封符合法律规定，并无不当，案外人全玉娟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人全玉娟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 殷渤雯
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03574号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
被告：彭元春，女，1975年5月17日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告彭元春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第322号
原告李某，男，1975年1月3日生，汉族，职业不详，住济南市
被告马某，女，1979年8月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 张译文
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1450号
申请执行人王雨。
被执行人甄浬。
本院在执行王雨与被执行人甄浬民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪元
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第214号
原告毕建桥，男，汉族，住荣成市。
被告曲洲，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王伟建
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3933号
上诉人（一审原告）：刘某，男，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某1，女，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：李某2，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：汪某某，女，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省太和县。
上述三被上诉人共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人李某1、李某2、汪某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某上诉并答辩称，一审判决彩礼返还比例偏低且存在漏判。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李某1、李某2、汪某某上诉答辩称，一审判决彩礼返还比例过高，三金属于赠与不应返还，李某1个人财产应归其个人所有。
刘某向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2、汪某某返还73390元彩礼款、定亲戒指一枚以及价值28315元的三金。
一审法院认定事实：李某2和汪某某是李某1的父母，李某1与刘某经人介绍相识，于2016年农历腊月二十六日举行婚礼，未办理结婚登记。刘某给女方彩礼分别为压手18000元、见面礼800元、传允礼3600元、过大礼35990元、上轿礼12000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。李某1在回门时给予刘某22000元的红包和盒子礼600元。
一审法院认为，刘某和李某1未办理结婚登记，刘某按照农村习俗给付的彩礼应当返还。因婚姻的缔结并非仅仅关涉男女双方，而是涉及到双方的家庭及其父母，故上述彩礼李某1、李某2、汪某某应共同返还。李某1在回门时给予刘某22600元，故刘某实际给付的彩礼款为47790元，因李某1和刘某已按农村习俗举行婚礼且共同生活，酌情确定上述彩礼款应返还30000元为宜，三金作为彩礼亦应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条的规定，判决：一、李某1、李某2、汪某某于判决生效之日起10日内共同返还刘某彩礼款30000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由李某1、李某2、汪某某共同负担1026元，刘某负担609元。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明李某1个人：沙发、四组合柜子各1套，电视柜、茶几、大衣柜、鞋柜、梳妆台、塑料挂衣架、盆架各1件。
本院认为：根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当酌情予以支持。一审法院综合本案具体案情对彩礼作出的认定及确定的返还比例属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。但李某1的个人财产应归其个人所有，刘某二审亦同意返还，应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3899号民事判决。
二、李某1个人财产：沙发、四组合柜子各1套，电视柜、茶几、大衣柜、鞋柜、梳妆台、塑料挂衣架、盆架各1件，归李某1所有，刘某于本判决生效之日起10日内返还李某1。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1129元，由刘某负担1000元，李某1、李某2、汪某某负担129元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3933号上诉人（一审原告）：刘某，男，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某1，女，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：李某2，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：汪某某，女，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省太和县。上述三被上诉人共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人李某1、李某2、汪某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉并答辩称，一审判决彩礼返还比例偏低且存在漏判。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。李某1、李某2、汪某某上诉答辩称，一审判决彩礼返还比例过高，三金属于赠与不应返还，李某1个人财产应归其个人所有。刘某向一审法院起诉请求：判令李某1、李某2、汪某某返还73390元彩礼款、定亲戒指一枚以及价值28315元的三金。一审法院认定事实：李某2和汪某某是李某1的父母，李某1与刘某经人介绍相识，于2016年农历腊月二十六日举行婚礼，未办理结婚登记。刘某给女方彩礼分别为压手18000元、见面礼800元、传允礼3600元、过大礼35990元、上轿礼12000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。李某1在回门时给予刘某22000元的红包和盒子礼600元。一审法院认为，刘某和李某1未办理结婚登记，刘某按照农村习俗给付的彩礼应当返还。因婚姻的缔结并非仅仅关涉男女双方，而是涉及到双方的家庭及其父母，故上述彩礼李某1、李某2、汪某某应共同返还。李某1在回门时给予刘某22600元，故刘某实际给付的彩礼款为47790元，因李某1和刘某已按农村习俗举行婚礼且共同生活，酌情确定上述彩礼款应返还30000元为宜，三金作为彩礼亦应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，判决：一、李某1、李某2、汪某某于判决生效之日起10日内共同返还刘某彩礼款30000元以及价值28315元的三金（金戒指、金手镯、金项链、金吊坠）。二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由李某1、李某2、汪某某共同负担1026元，刘某负担609元。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明李某1个人：沙发、四组合柜子各1套，电视柜、茶几、大衣柜、鞋柜、梳妆台、塑料挂衣架、盆架各1件。本院认为：根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当酌情予以支持。一审法院综合本案具体案情对彩礼作出的认定及确定的返还比例属于一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。但李某1的个人财产应归其个人所有，刘某二审亦同意返还，应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3899号民事判决。二、李某1个人财产：沙发、四组合柜子各1套，电视柜、茶几、大衣柜、鞋柜、梳妆台、塑料挂衣架、盆架各1件，归李某1所有，刘某于本判决生效之日起10日内返还李某1。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1129元，由刘某负担1000元，李某1、李某2、汪某某负担129元。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年二月五日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2207号
原告吕怀瑞，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杜金池，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告吕怀瑞诉被告杜金池民间借贷纠纷一案中，原告吕怀瑞于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕怀瑞以其已经与被告杜金池私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕怀瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕怀瑞负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第659号
原告：王茂英，女，1951年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔光荣，1976年1月14日出生，汉族，居民，系原告之子。
被告：刘波，男，1970年7月7日出生，汉族，居民。
被告：殷汉涛，男，1964年6月18日出生，汉族，居民。
被告：王浩燕，女，1981年5月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王茂英诉被告刘波、殷汉涛、王浩燕不当得利纠纷一案中，经审查原告王茂英系东营区瑞光灯饰经营部经营者（营业执照由东营市工商行政管理局开发区分居批准核发）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述规定，王茂英作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王茂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴楠楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第659号原告：王茂英，女，1951年6月29日出生，汉族，居民。委托代理人：崔光荣，1976年1月14日出生，汉族，居民，系原告之子。被告：刘波，男，1970年7月7日出生，汉族，居民。被告：殷汉涛，男，1964年6月18日出生，汉族，居民。被告：王浩燕，女，1981年5月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告王茂英诉被告刘波、殷汉涛、王浩燕不当得利纠纷一案中，经审查原告王茂英系东营区瑞光灯饰经营部经营者（营业执照由东营市工商行政管理局开发区分居批准核发）。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述规定，王茂英作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王茂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省中级人民法院。审 判 长  刁希成人民陪审员  王维君人民陪审员  刘文花二〇一六年三月三十日书 记 员  吴楠楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更86号
罪犯吴小龙，男，1995年12月10日出生，原户籍所在地四川省岳池县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院2013年10月23日以（2013）阜刑初字第114号刑事判决，认定被告人吴小龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年九个月、附加3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯吴小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年六月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吴小龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。虽然罚金已经履行，犯抢劫罪性质恶略，属于暴力犯罪。获得三个表扬基础上减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月21日至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1110号
罪犯龙贤兵，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2007年9月6日作出（2007）滦刑初字第129号刑事判决，以被告人龙贤兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1219号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1039号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯龙贤兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龙贤兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）184号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙贤兵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯龙贤兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢548号
忻月娥与周哉鹏买卖合同纠纷一案，（2013）甬象徐商初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人忻月娥向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周哉鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢548号【原执行案号（2014）甬象执民字第1084号】案件执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1810号
原告：何良明，男，1951年6月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告：余小三，女，1955年2月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告：何乔华，男，1977年7月21日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告何良明、余小三与被告何乔华赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告何乔华支付原告何良明、余小三每人每年赡养费6830元。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三个子女，长子何乔华、长女何乔仙、次女何乔英。二原告现在年老多病，已经丧失劳动能力，两个女儿经常到二原告家照顾原告，平时也会给生活费，尽到了赡养义务。但被告自二原告年老后就未照顾父母，也未给过经济上的帮助，并经常为琐事打骂原告，声称不养老人。因土地分配问题，被告阻止原告女儿来看望老人，致使二原告的生活得不到保障。
被告何乔华辩称，一、二原告未丧失劳动能力，其土地比被告多，一部分由二原告耕种管理，一部分出租，所收取租金够二原告生活，同时二原告每人每月领取了约100元的养老钱，原告并未丧失劳动能力，也不存在生活困难，不符合起诉赡养费的条件；二、被告自结婚以来一直承担着二原告的电费，原告三轮车所需汽油也是被告购买来给原告使用，逢年过节被告也给过原告钱，原告诉称的被告没有照顾原告，没有给原告经济上的帮助没有事实依据；三、二原告共有一子二女，长女何乔仙长期在外打工，两个小孩由二原告抚养长大，且二原告经常帮助次女何乔英做农活才导致身体差，二原告只要求被告一人承担赡养义务不符合法律规定；四、被告有三个孩子要抚养，还要支付房贷车贷，而被告收入不稳定，无力承担二原告要求的赡养费；此外，若二原告将所有土地交给被告管理使用，被告同意每年支付二原告每人赡养费1000元及300公斤大米。
庭审中，二原告未向本院举证。被告向本院提交了借款凭据、保险单、电费发票及手抄清单等证据材料。被告欲证实其无力承担二原告赡养费及被告为原告支付电费的情况。
经质证，二原告认为借款凭据、保险单是被告结婚后的事情，与其无关，对电费发票及手抄清单认可，但认为被告是2008年以后才交电费，之前是原告交付。
本院认为，被告提交的上述证据本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
根据庭审及当事人陈述，本院确认以下法律事实：二原告共生育一子二女:长子何乔华、长女何乔仙、次女何乔英，现三个子女均已成家。因土地分配等家庭问题，被告与二原告产生矛盾。2016年12月2日，二原告以年老多病，丧失劳动能力且无经济来源为由诉请被告支付赡养费。在诉讼过程中，原、被告一致确认：被告结婚后，原告将土地分为四份，二原告耕种管理二份，被告耕种管理一份，长女何乔仙耕种管理一份。庭审中，二原告陈述其年老多病，长女平均每年给二原告三千元左右的赡养费，次女因未分到土地，每年给六、七百元。被告陈述其收入不稳定，每月收入大概在五千到八千之间，被告与前妻离婚后，于2008年再婚，现在要抚养三个小孩，还房贷车贷后没有能力支付二原告赡养费。
本院认为，孝老爱亲是中华传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案二原告生育了被告，并将被告抚养长大，在二原告年老时（二原告均过花甲之年），被告应当履行对父母的赡养义务。对被告认为其收入不稳定，无力支付赡养费的抗辩理由并不能作为免除其赡养义务的事由。故对二原告要求被告支付赡养费的主张，本院予以支持。同时，被告认为二原告耕种管理土地，每月有养老补助等经济来源，以及二原告生育了三个子女，不应当只要求被告一人赡养等主张，本院将在赡养费的支付金额部分予以考虑，结合原、被告生育子女情况、生活状况等实际，本院确定由被告每年支付二原告每人赡养费2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
由被告何乔华自本判决生效后每年支付原告何良明、余小三每人赡养费2000元（自2016年执行，每年一付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何乔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张翼青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第32号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林尚利。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月13日被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈微微。
原审被告人陈伟。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月11日被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林玲俐。
原审附带民事诉讼原告人林某丙。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林尚利、陈伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年十二月一日作出（2011）温平刑初字第656号刑事附带民事判决。原审被告人林尚利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月5日23时40分许，被告人林尚利在平阳县钱仓镇山洋村176号家中，因琐事与隔壁邻居林某丙、林某甲父子发生争吵，后林尚利打电话叫来被告人陈伟，二人一同来到钱仓镇山洋村174号林某丙家二楼，脚踢林某丙腹部致其受伤。经鉴定，林某丙腹部损伤造成闭合性损伤，急性弥漫性腹膜炎，小肠破裂，右侧腹股沟斜疝，经手术治疗，伤势程度为重伤。2010年12月10日，林尚利到公安机关投案。
林某丙受伤后住院治疗17天。经鉴定，林某丙伤残等级构成九级，其误工期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月，后续治疗费用约需人民币3000元。相关费用确定如下：伤残赔偿金人民币45212元，医疗费人民币57135.60元，误工费人民币9060元，护理费人民币2265元，住院伙食补助费人民币510元，交通费人民币170元，营养费人民币3000元，后续治疗费人民币3000元，共计人民币120352.60元。
认定上述事实的证据有：被害人林某丙的陈述，证人林某甲、赵某、陈某、王某、林某乙、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、票据和温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，户籍查询记录，被告人林尚利、陈伟的供述。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人林尚利有期徒刑五年、被告人陈伟有期徒刑四年六个月；责令被告人林尚利、陈伟共同赔偿附带民事诉讼原告人林某丙的经济损失人民币120352.60元。
原审被告人林尚利上诉及辩护人辩称，没有殴打被害人，不构成犯罪；即使构成犯罪，本案系邻里纠纷引起，证据上存在诸多疑点，被告人并非拒不赔偿而是没有能力赔偿，原判量刑也畸重，要求改判。
原审被告人陈伟的辩护人辩称，未殴打被害人，被害人林某丙、证人林某甲、赵某与本案有利害关系，其等证言未得到其他证据印证，难以采信，原判认定事实不清，证据不足；即使认定有罪，也系从犯，原判量刑也畸重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人林某丙的陈述、证人林某甲、赵某的证言均证实林尚利、陈伟有用脚踢林某丙肚子的行为，且现场除了两名被告人外，不存在他人致伤的可能，故林尚利、陈伟及辩护人关于未殴打被害人的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人林尚利、原审被告人陈伟结伙故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。由此造成被害人的经济损失应予赔偿。陈伟直接参与造成被害人伤势的故意伤害行为，在共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，陈伟的辩护人关于应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。林尚利及其辩护人、陈伟的辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 方彬微
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4986号
原告李明元，男，47岁，住开鲁县。
被告孙志辉，男，40岁，住开鲁县。
本院在审理原告李明元与被告孙志辉买卖合同纠纷一案中，原告李明元于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李明元撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李明元负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王金水，男，1967年7月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金余，女，1970年11月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘丙江，男，1967年11月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金水、王金余、刘丙江借款合同纠纷一案，申请执行标的额为171715.60元及利息，未执行标的额为171715.60元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第43号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一七年六月一日
执行员 赵光民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10167号
原告刘四云，男，1969年12月20日生，住兴化市。
委托代理人刘安庆（特别授权），男，1964年6月1日生，住兴化市。
被告顾明俊，男，1966年1月19日生，住兴化市。
被告唐子英，女，1967年11月12日生，住兴化市。
原告刘四云诉被告顾明俊、唐子英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安庆到庭参加诉讼，被告顾明俊、唐子英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四云诉称，2008年8月9日，被告顾明俊因经营所需向原告借款12.5万元，经多次催要，顾明俊未偿还原告借款.两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告偿还原告借款12.5万元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算）。
被告顾明俊、唐子英未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月9日，被告顾明俊向原告出具借条，其内容为“借刘四云人民币壹拾贰万伍仟元，借款人顾明俊，08年8月9日”。原告陈述称：原、被告是朋友关系，以前都在上海青浦做生意；2006年6月，被告分两次向原告分别借款8万元和6万元，并分别出具了借条；2008年8月9日，被告偿还原告1.5万元，重新向原告出具了12.5万元借条。
以上事实有原告提供的借条、公安机关户籍登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘四云提供借条证明被告顾明俊向其借款12.5万元，并提供证据证明两被告为夫妻关系，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告顾明俊依法应偿付原告借款12.5万元，原告要求被告顾明俊自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告唐子英未证明本案借款为被告顾明俊个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告唐子英依法应对被告顾明俊的偿付义务承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明俊、唐子英于本判决生效后10日内共同支付原告借款12.5万元及其利息（自2016年12月14日至实际给付之日按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10167号原告刘四云，男，1969年12月20日生，住兴化市。委托代理人刘安庆（特别授权），男，1964年6月1日生，住兴化市。被告顾明俊，男，1966年1月19日生，住兴化市。被告唐子英，女，1967年11月12日生，住兴化市。原告刘四云诉被告顾明俊、唐子英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安庆到庭参加诉讼，被告顾明俊、唐子英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四云诉称，2008年8月9日，被告顾明俊因经营所需向原告借款12.5万元，经多次催要，顾明俊未偿还原告借款.两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉要求判令两被告偿还原告借款12.5万元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算）。被告顾明俊、唐子英未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月9日，被告顾明俊向原告出具借条，其内容为“借刘四云人民币壹拾贰万伍仟元，借款人顾明俊，08年8月9日”。原告陈述称：原、被告是朋友关系，以前都在上海青浦做生意；2006年6月，被告分两次向原告分别借款8万元和6万元，并分别出具了借条；2008年8月9日，被告偿还原告1.5万元，重新向原告出具了12.5万元借条。以上事实有原告提供的借条、公安机关户籍登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘四云提供借条证明被告顾明俊向其借款12.5万元，并提供证据证明两被告为夫妻关系，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告顾明俊依法应偿付原告借款12.5万元，原告要求被告顾明俊自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告唐子英未证明本案借款为被告顾明俊个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告唐子英依法应对被告顾明俊的偿付义务承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明俊、唐子英于本判决生效后10日内共同支付原告借款12.5万元及其利息（自2016年12月14日至实际给付之日按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年五月十二日书 记 员  陆玉纯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1644号
申请执行人张某某
被执行人师某某
申请执行人张某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5871号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人师某某偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人师某某在中国农业银行股份有限公司定边西正街支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初35号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人刘洋，男，1986年5月6日出生，汉族，,初中文化，个体，群众，出生地吉林省白城市镇赉县，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被秦皇岛市公安局取保候审，2017年4月17日被山海关区人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年月27日00时许，被告人刘洋驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿山海关区老龙头路由北向南行驶至锦江之星宾馆路段时�与由南向北驾驶车牌号为冀Ｃ×××××重型自卸货车行至此处的被害人王某相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定：被告人刘洋、被害人王某分别负此次事故的同等责任。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人刘洋血液中酒精含量为127.2mg/100ml。
被告人刘洋于2016年4月17日在案发现场被公安机关查获。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、案件来源、归案经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、冀秦公交（六）认字[2016]第00052号道路交通事故认定书、被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘洋的刑事责任。被告人刘洋知道他人报警而主动停留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人刘洋案发时血液酒精含量为127.2mg/100ml,负交通事故同等责任，考虑被告人刘洋的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定�日起开始计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一七年五月五日
书记员 靳仁杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初170号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，男，1978年9月24日生，汉族，本科文化，无业，住南京市玄武区。2014年3月因冒用他人居民身份证被行政拘留七日；2015年8月因犯伪造国家机关证件罪，被判处拘役五个月，2015年12月13日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月3日22时54分左右，被告人石某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近，被执勤民警现场查获。民警发现石某有饮酒嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，显示石某醉酒，遂将其带至医院抽取血样。2016年10月9日，南京市公安局物证鉴定所出具物证检验报告书：送检的石某血样中检出乙醇成份，含量为206.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。石某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人石某具有坦白的法定从轻处罚情节、有前科的酌情从重处罚情节，建议判处石某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陈笑笑
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初164号
原告沈桂英，女，汉族，1952年5月9日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告李松涛，男，汉族，1989年7月25日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告满洁，女，汉族，1992年11月19日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告沈桂英与被告李松涛、满洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪娇独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告沈桂英、被告满洁到庭，被告李松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈桂英诉称：被告李松涛与被告满洁系夫妻关系，2015年2月1日被告李松涛因生意需要购买一辆农用车，但由于购置车时，所需钱不够，被告及其父亲李平就向原告借钱，并承诺付给原告一分的利息。原告于2015年2月1日借给被告李松涛10000.00元，李松涛写下欠条，由于李松涛书写笔误，将沈桂英的“桂”字写成了“贵”字。2016年1月29日两被告满洁和李松涛因夫妻感情破裂离婚，在云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第727号民事判决中明确规定，两被告夫妻共同债务：欠沈桂英10000.00元，由被告李松涛偿还，被告满洁承担连带清偿责任。判决生效后被告李松涛拒不履行还款的义务，至今分文未支付给原告。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告李松涛偿还欠原告欠款本金10000.00元及按月息1%计算2015年2月1日至2016年4月27日的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
被告满洁辩称：我和李松涛已经离婚了，钱确实是当时我们结婚后要买车和我奶奶也就是沈桂英借的。当时是总共借了20000.00元，除了我奶奶的10000.00元，还跟九玉英借了10000.00元，九玉英的在2015年6月12日娃娃满月客的时候已经还了。剩下的10000.00元只能由李松涛来还，离婚后我带着娃娃，一分钱没有，李松涛也没拿过钱给我。我们离婚时共同财产我也没有要，这10000.00元应该由李松涛来还。
被告李松涛经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
第二组：借条原件一份，欲证明被告李松涛向原告沈桂英借款10000.00元至今未偿还的事实。
经质证，被告满洁对原告提交的两组证据均无异议。
被告满洁向法庭提交了云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第727号民事判决书复印件一份，欲证明欠沈桂英的10000.00元应由李松涛偿还。
经质证，原告对被告满洁提交的证据无异议。
被告李松涛未到庭质证，也未向法庭提交证据。
通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的第一组证据系有关机关出具的，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据，被告满洁予以认可，虽被告李松涛未到庭，但李松涛在云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第727号民事判决书中对该证据无异议，对该证据确定的债务亦予以认可，予以采信。被告满洁提交的证据系生效法律文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：被告李松涛与被告满洁原系夫妻，原告沈桂英系被告满洁的祖母。2015年2月1日，被告李松涛向沈桂英借款人民币10000.00元，并出具借条一张，内容为：“借条2015年2月1日，我向沈贵英借到10000元整壹万圆整，利息1分，到2016年2月1日还2015年2月1日借款人：李松涛”。被告李松涛与被告满洁于2016年1月29日经云南省永胜县人民法院判决准予离婚，判决确定夫妻共同债务欠沈桂英10000.00元由被告李松涛负责偿还，满洁承担连带清偿责任。经查，2016年中国人民银行同期贷款6个月以内基准年利率为4.35%。
本院认为：被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受到法律的保护。债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出具的借条中，虽将沈桂英的“桂”字写成“贵”字，被告李松涛亦未到庭发表质证意见，但在云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第727号民事判决书中，两被告对该借条的真实性及借款的事实予以认可，故对沈桂英要求被告李松涛偿还本金的主张，本院予以支持。两被告虽已离婚，但该10000.00元债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告满洁应当承担连带清偿责任。关于原告要求按月息1%计算2015年2月1日至2016年4月27日利息的主张，原告提交的借条中双方明确约定了1%的利息，经本院审核为月息。该约定没有违反法律禁止性规定，本院应充分尊重双方当事人的意愿，对原告月息为1%的主张予以支持，但双方约定的还款期限为2016年2月1日，故利息只应计算至2016年2月1日。关于2016年2月2日至庭审之日的利息，则应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定计算，本案中，借款逾期后，被告并未履行还款义务，因原、被告双方未约定逾期利息数额或计算方式，故2016年2月2日至2016年4月27日的利息应按2016年中国人民银行同期贷款的利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李松涛偿还原告沈桂英借款本金人民币10000.00元、2015年2月1日至2016年2月1日利息人民币1200.00元（10000.00元×1%×12月）、2016年2月2日至2016年4月27日逾期利息人民币116.00元（11200.00元×4.35%÷12月÷30天×86天），合计人民币11316.00元。此款限于本判决生效后30日内付清，被告满洁承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李松涛、满洁共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 陈雪娇
二〇一六年五月二十日
书记员代 慧 和
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00119号
申请执行人王清发，男，汉族，1956年2月28日出生，小学文化，农民，安塞县王窑乡曹咀行政村英咀村村民，现住宝塔区枣园镇。
被执行人杨翻捎（又名杨金仓），男，汉族，1962年7月3日出生，初中文化，子长县史家畔乡丹村村民，现住宝塔区南桥供电局家属院。
王清发申请执行杨翻捎借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00588号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月12日达成执行和解协议，即被执行人杨翻捎保证于2014年5月28日前给付申请人王清发18000元，下余款项申请人王清发自愿放弃。如逾期，杨翻捎自愿给付申请人22000元及利息5000元，本案诉讼费212.5元和执行费200元由王清发承担。2014年5月28日被执行人杨翻捎将18000元交至本院，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3398号
原告：滕天，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丰华，山东弘圣律师事务所实习律师。
被告：刘永健，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
原告滕天与被告刘永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑锋、庄丰华，被告及其委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕天向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告欠款1万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订《二手汽车交易合同》，原告将品牌型号为名图的汽车出售给被告，出售汽车车架号为LBECFAAB2EZ047280，成交价为10.5万元。至起诉之日，被告仍有1万元没有支付，原告多次与之沟通未果，现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告刘永健辩称，被告在与原告协商购车款支付时双方因所购车辆里程数与原告所保证的里程数不符，后双方最后以9.5万元价格确定车辆总价款，原告诉讼请求与事实相悖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告作为售车方（甲方）与作为购车方（乙方）的被告签订《二手汽车交易合同》，约定甲方将品牌型号为名图的二手车出售给乙方，成交价为10.5万元。同日，被告向原告交付了定金共计3.3万元，原告向被告交付了表盘显示行驶里程约5万公里的涉案车辆。
诉讼中，被告主张涉案车辆实际行驶里程已超过10万公里，与双方关于车辆行驶里程约5万公里的约定不符，在被告发现此事后，经与原告协商重新确认车辆成交价为9.5万，被告随后向原告支付了剩余车款。为证明上述主张，被告提交维修保养记录、微信聊天记录、录音资料等证据证明，其中在2016年12月21日微信聊天记录中，原告向被告发送的微信内容为“我现在老婆在医院，实在没精力跟你讲清楚，就这样吧，把余款给我吧，累了”并提供银行账号用于转款，被告随后向原告提供的银行账号分两笔转款支付购车款共计6.2万元并将转款记录截屏发送给原告，原告向被告回复微信内容为“嗯”。原告对被告提交的微信聊天记录、录音资料的真实性无异议并认可双方约定车辆表盘显示行驶里程约5万公里，但原告对维修保养记录有异议并主张双方未约定车辆实际行驶里程约5万公里，原告对被告的上述主张均不认可，但未提交相反证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、《二手汽车交易合同》、银行业务凭证、维修保养记录、微信聊天记录、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告已提交维修保养记录、微信聊天记录、录音资料等证据证明原告所售二手车行驶里程与约定不符且双方经协商减少价款至9.5万元，原告虽有异议，但未提交充分有效证据予以反驳，对被告的该项主张，本院予以采信。由于被告已全额向原告支付了购车款，原告现起诉要求被告支付欠款1万元于法无据，对原告的本案诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕天要求被告刘永健支付欠款1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月十八日
书记员 路岩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初341号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐小东，男，1987年9月5日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人唐小东犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人唐小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日3时10分许，被告人唐小东饮酒后驾驶川AX25**号“荣威”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区二环路东五段万达广场3号门前路段时，与站在机动车道内下货的被害人龙某及在机动车道内作业的无号牌叉车相撞，致车辆受损，被害人龙某受伤。事故发生后，被告人唐小东在逃离现场过程中被群众抓获。后民警到达现场，发现被告人唐小东有酒后驾车嫌疑，准备带其至医院抽血时，被告人唐小东趁机再次逃离，后再次被民警挡获并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人唐小东的血样乙醇浓度为150.7毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。经认定，被告人唐小东承担事故主要责任，被害人龙某承担事故次要责任。案发后，被告人唐小东支付了被害人龙某的医疗费用，并获得其谅解。
上述事实，被告人唐小东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人唐小东的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，抽取血样的照片，被告人唐小东的机动车驾驶证复印件及查询情况，号牌为川AX25**的机动车行驶证复印件及查询情况，血样提取登记表，被害人龙某的陈述，成都市第三人民医院出院证明书，交通事故谅解书，调解协议书，证人林某、高某、周某、郭某的证言及辨认笔录，被告人唐小东的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0110551号检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第3396号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人唐小东犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人唐小东归案后能较为如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚，但其案发后两次试图逃离现场，脱离公安机关控制，本院在量刑时将结合上述情节综合考虑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年五月五日
书记员 郭周妹
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初80号
原告陈名翎，男，1966年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人郑淑珠，女，汉族，1966年12月30日出生，住南平市延平区。
被告纪昌发，男，汉族，1971年8月9日出生，住南平市延平区。
被告童桂英，女，汉族，1974年1月4日出生，住南平市延平区。
原告陈名翎与被告纪昌发、童桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本院受理后，原告陈名翎于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈名翎向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告陈名翎撤回对被告纪昌发、童桂英的起诉。
案件受理费人民币1714元，由原告陈名翎承担。
审判员 黄凯
二〇一六年四月二十日
书记员 黄亮
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1756号
原告：曾广平，男。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：田峰，男。
被告：安静，女。
原告曾广平与被告田峰、安静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告曾广平及其委托诉讼代理人赵信子，被告田峰，到庭参加诉讼，被告安静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告支付逾期欠款利息10.8万元（按借款合同约定月息2分，从2012年4月22日起暂时计算至2016年10月22日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告自2006年开始有生意上的往来，原告是电解锰阳极板供货商，被告田峰是原凤凰蓝翔化工厂法定代表人，被告安静是原凤凰蓝翔化工厂出纳，两被告是夫妻关系。2007年因化工厂急需10万元资金，原告借款10万元给被告救急，因双方业务往来较多，在之后几年的供需货合作期间，被告支付原告的货款和欠款并没有明确区分。被告田峰因为资金紧张无法结清原告的借款与货款，于2012年3月22日给原告出具了一份10万元的借条，并承诺一个月之内偿清原告欠款，逾期按月息2分计息。之后，两被告并没有按照约定偿还原告借款本金与利息，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告田峰辩称：原告陈述的都是事实。被告向原告借的钱用于自己经营的工厂，由于资金原因，工厂经营不好，行情也下跌，现在被告陷入困境，对于被告向原告借的钱，被告想以分红或转让土地使用权的方式还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是电解锰阳极板供货商，被告田峰是原凤凰蓝翔化工厂法定代表人，被告安静是原凤凰蓝翔化工厂出纳，两被告是夫妻关系。原告与两被告自2006年开始有生意上的往来，2007年因化工厂急需10万元资金，原告借款10万元给被告救急，因双方业务往来较多，在之后几年的供需货合作期间，被告支付原告的货款和欠款并没有明确区分。被告田峰因为资金紧张无法结清原告的借款与货款，于2012年3月22日给原告出具了一份10万元的借条，并承诺一个月之内偿清原告欠款，逾期按月息2分计息。之后，两被告并没有按照约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告田峰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告田峰、安静为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且是用于两人的经营活动，属于夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告田峰、安静应共同偿还本案借款。故对于原告诉请被告田峰、安静偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告田峰、安静按照月利率2%支付自2012年4月22日至2016年10月22日止的逾期利息10.8万元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告田峰、安静偿还借款本金10万元及逾期利息10.8万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田峰、安静于本判决生效之日起二十日内，偿还原告曾广平借款本金10万元、逾期利息10.8万元（逾期利息按照月利率2%自2012年4月22日起计算至2016年10月22日止），共计20.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告田峰、安静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁智
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。