天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初941号原告：孙明，男，1983年5月31日出生，汉族，北京铁路局天津站职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李明，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：郑灼英，女，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区，现居住地不详。第三人：任崝，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：陈亮，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告孙明与被告郑灼英及第三人任崝、陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人李明、第三人陈亮到庭参加诉讼。被告郑灼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人任崝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明向本院提出诉讼请求：请求被告向原告连带赔偿：1、河北区××园3-1-906房屋火灾后直接财产损失40729元（其中包括装修、门窗、地采暖、电气线路、上下水管道、厨具等全部损失）；2、房屋贬值损失46139.38元；3、赔偿自2015年2月10日至（2016）津0105民初5429号民事判决生效之日的房屋使用费，每月按照1500元计算；4、赔偿自2015年2月10日起至（2016）津0105民初5429号民事判决生效之日的物业费，每月按照147.5元计算；5、赔偿误工费2000元；6、赔偿原告鉴定费10000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住天津市河北区××园3-1-1006室，被告与陈亮承租第三人任崝所有的3-1-906号房屋，双方系上、下楼邻居关系。2015年2月10日15时41分左右，被告承租使用3-1-906号房屋期间室内失火，造成严重火灾事故。火灾殃及原告房屋，造成居住安全危险及室内装修、门窗、配套管线等设施严重损坏。原告房屋系待婚新房，装修后尚未居住使用。被告与第三人之间的房屋租赁合同纠纷、楼板加固及损失赔偿已经由贵院作出（2015）北民初字第6600号民事判决。以上财产损失问题，原、被告未协商一致。原告起诉陈亮、任崝财产损害赔偿纠纷一案经天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初5429号民事判决，并认定：“案外人郑灼英作为房屋承租人，未能尽到安全防火义务导致火灾发生，对原告损失应当承担赔偿责任。现郑灼英虽与陈亮离婚，但该损失发生是在夫妻关系存续期间，故陈亮应当承担该损失连带赔偿责任”，现该判决已经生效。综上，现诉至贵院，望判如所请。被告郑灼英未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。第三人任崝未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。第三人陈亮述称，第三人认为被告应当承担连带责任，因为被告与第三人一起租的房子，而且火灾发生时双方还没离婚。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：本案查明的事实与孙明作为原告起诉陈亮及第三人任崝财产损害赔偿纠纷案件即（2016）津0105民初5429号民事判决书查明的事实一致，即：原告系坐落天津市河北区××园3-1-1006号房屋权利人，与第三人任崝所有的坐落天津市河北区××园3-1-906号房屋系上下楼。被告郑灼英与第三人陈亮原系夫妻关系，2016年6月20日双方离婚。2014年8月17日第三人任崝与被告郑灼英签订了《房屋租赁协议书》，约定天津市河北区××园3-1-906号房屋一套由郑灼英承租使用，租期一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，租金每月1500元，物业费每月每平方米1.80元；租赁期间承租人应安全使用各种电器、煤气、热水器，因居住不当造成水灾、火灾或其他经济损失，应由承租方负责；备注：卧室、厅、阳台、卫生间均有通室外的窗子，承租人需看管好小孩，如发生意外，造成损失，由承租人负责。2015年2月10日，第三人陈亮的父母在该承租房内看管孩子期间房屋发生火灾，造成原告房屋受损及房屋装饰地暖、门窗、电气线路、上下水管道等损失。后经公安消防队出具的火灾事故认定书对起火原因认定如下：认定起火时间为2015年2月10日15时41分左右；起火部位为××园3号楼906室主卧室内大床铺与儿童床中间部位；起火原因为排除电气线路故障、排除外来火源、排除厨房内生活用火不慎引发火灾致灾因素，不排除小孩玩火致灾因素。原告在（2016）津0105民初5429号案件中申请对其河北区××园3-1-1006号房屋的贬值损失及包括装修、门窗、地暖、电气线路、上下水管道、厨具等财产损失予以鉴定，本院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对财产损失进行鉴定，结果为40729元。本院委托天津市滨海房地产评估经营有限公司对房屋的贬值损失进行鉴定，结果为实际贬值损失价格46139.38元。本院于2017年1月17日作出（2016）津0105民初5429号民事判决,判决“一、判决生效后十日内，被告陈亮赔偿原告孙明关于坐落河北区××园3-1-1006号房屋财产损失40729元；（其中包括装修、门窗、地采暖、电气线路、上下水管道、厨具等全部损失）；二、判决生效后十日内，被告赔偿原告关于坐落河北区××园3-1-1006号房屋贬值损失46139.38元；三、判决生效后十日内，被告赔偿原告自2015年2月10日起至判决生效之日止的房屋使用费，每月按照1500元计算；四、判决生效后十日内，被告赔偿原告自2015年2月10日起至判决生效之日止的物业费，每月按照147.50元计算；五、判决生效后十日内，被告赔偿原告误工费2000元；六、判决生效后十日内，被告赔偿原告鉴定费10000元；七、驳回原告其他诉讼请求”。该判决已经生效。庭审中，被告明确其第三项和第四项诉讼请求是计算到（2016）津0105民初5429号民事判决生效之日止。诉讼期间，原告孙明申请限制被告郑灼英名下坐落天津市武清区新城京津公路东侧、北运河南侧××园2-1-1303号房屋的产权转移，并提供了担保。本院依法作出（2017）津0105民初941号民事裁定，裁定限制郑灼英名下坐落天津市武清区新城京津公路东侧、北运河南侧××园2-1-1303号房屋的产权转移。本院认为，本院生效的（2016）津0105民初5429号民事判决书已经判决第三人陈亮对原告主张的各项损失承担赔偿责任，且根据该判决的认定，被告郑灼英对该损失应承担连带赔偿责任，因原告在该案中只起诉陈亮赔偿，故该判决只判决由陈亮先行赔偿各项损失。现原告再次起诉要求郑灼英连带赔偿各项损失，本院应予支持，应赔偿的各项损失以（2016）津0105民初5429号民事判决书判决的内容为准。由于被告郑灼英、第三人任崝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告郑灼英连带赔偿原告孙明关于坐落天津市河北区××园3-1-1006号房屋财产损失40729元；（其中包括装修、门窗、地采暖、电气线路、上下水管道、厨具等全部损失）；二、判决生效后十日内，被告郑灼英连带赔偿原告孙明关于坐落天津市河北区××园3-1-1006号房屋贬值损失46139.38元；三、判决生效后十日内，被告郑灼英连带赔偿原告孙明自2015年2月10日起至（2016）津0105民初5429号民事判决生效之日止的房屋使用费，每月按照1500元计算；四、判决生效后十日内，被告郑灼英连带赔偿原告孙明自2015年2月10日起至（2016）津0105民初5429号民事判决生效之日止的物业费，每月按照147.50元计算；五、判决生效后十日内，被告郑灼英连带赔偿原告孙明误工费2000元；六、判决生效后十日内，被告郑灼英连带赔偿原告孙明鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元、公告费560元、保全费30元，由被告郑灼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  李 彤二〇一七年八月十八日法官 助理  李飞朋书 记 员  张 烨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。