wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3324号
申请执行人高宗云，男，1963年8月10日生，住六合区。
被执行人唐于萍，女，1979年1月9日生，住六合区。
申请执行人高宗云与被执行人唐于萍合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）六大民初字第602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高宗云于2016年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐于萍给付人民币4000.00元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐于萍名下的银行存款信息，并在终结本次执行程序之前做了第二次查询，均未发现被执行人名下有任何存款。
3.本院于2016年12月16日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人唐于萍名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现无车辆登记信息、无房产信息。
4.由于被执行人下落不明、拒不履行生效法律文书，本院于2017年5月31日依法对其采取曝光处理。
5.执行过程中，本院于2016年12月27日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年4月13日通过谈话方式将被执行人唐于萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人唐于萍下落不明、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高宗云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执�人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3324号唐某某：本院在执行申请执行人高宗云与被执行人唐某某合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第271号
原告：江门市江海区礼乐街道武东股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：区柏枝，联合社主任。
被告：曾某，住广东省江海区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道武东股份合作经济联合社诉被告曾某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道武东股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林华星
第1页共2页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更536号
罪犯张某，甘肃省张家川回族自治县人。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008）兰法陇刑一初字第0053号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利五年。本院于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7426号
原告：顾武俊，男，1966年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。
被告：蒙诗伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年7月4日
开庭时间：2017年9月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告顾武俊的委托代理人黎玉尧到庭
被告方：被告曾佑华到庭，被告蒙诗伟未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金1315000元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金1315000元为基数，按年利率6％计算，从2016年8月18日起计算至借款实际还清之日止）；三、本案全部的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年5月17日，两被告向原告借款1315000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款转账至两被告指定的案外人韦六献的银行账户内。两被告向原告出具了《借条》，约定借款于2016年8月17日归还。借款到期后，两被告未按照约定归还借款给原告。
被告答辩要点
被告曾佑华辩称：两被告确实向原告借款1315000元，借款汇到了案外人韦六献的银行账户内，两被告至今未向原告归还借款。
被告蒙诗伟未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
事实认定
经审理查明：2016年5月17日，两被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告1315000元，约定于2016年8月17日归还。当日，原告通过银行转账的方式向案外人韦六献汇款740000元。庭审中，原告提供韦六献出具的《证明》一份，该证明载明：“韦六献的中国工商银行账号62×××96收到1315000元，该笔款项系蒙诗伟和曾佑华向顾俊武所借的钱，经蒙诗伟、曾佑华、顾武俊三人同意共同指定转到韦六献的银行账户内（作为债务偿还）。”
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙诗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案借款是否合法有效及借款金额的认定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应对其已向两被告提供借款承担证明责任。为此，原告提供了《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据证明其与两被告之间就借款本金1315000元存在民间借贷法律关系的事实。原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交的证据及基于该证据所陈述的案件事实予以确认。根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原、被告之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。两被告至今未按照约定归还原告的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告应当归还原告1315000元。二、关于两被告应否向原告支付逾期利息的问题。本案借款约定的借款期限届满后，两被告并未依约向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告应以借款本金1315000元为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计付利息给原告，直至还清借款本金之日止。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蒙诗伟、曾佑华应向原告顾武俊归还借款本金1315000元；
二、被告蒙诗伟、曾佑华应向原告顾武俊支付逾期利息（计算方式：以借款本金1315000元为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计付利息至还清借款本金之日止）。
本案受理费17203元（原告已预交），由被告蒙诗伟、曾佑华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 蓝汉善
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴碧梅
书 记 员 杨中稳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初7426号原告：顾武俊，男，1966年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。被告：蒙诗伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：曾佑华，男，1968年3月21日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年7月4日开庭时间：2017年9月27日当事人到庭情况：原告方：原告顾武俊的委托代理人黎玉尧到庭被告方：被告曾佑华到庭，被告蒙诗伟未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金1315000元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金1315000元为基数，按年利率6％计算，从2016年8月18日起计算至借款实际还清之日止）；三、本案全部的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月17日，两被告向原告借款1315000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款转账至两被告指定的案外人韦六献的银行账户内。两被告向原告出具了《借条》，约定借款于2016年8月17日归还。借款到期后，两被告未按照约定归还借款给原告。被告答辩要点被告曾佑华辩称：两被告确实向原告借款1315000元，借款汇到了案外人韦六献的银行账户内，两被告至今未向原告归还借款。被告蒙诗伟未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。事实认定经审理查明：2016年5月17日，两被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告1315000元，约定于2016年8月17日归还。当日，原告通过银行转账的方式向案外人韦六献汇款740000元。庭审中，原告提供韦六献出具的《证明》一份，该证明载明：“韦六献的中国工商银行账号62×××96收到1315000元，该笔款项系蒙诗伟和曾佑华向顾俊武所借的钱，经蒙诗伟、曾佑华、顾武俊三人同意共同指定转到韦六献的银行账户内（作为债务偿还）。”判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙诗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、关于本案借款是否合法有效及借款金额的认定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应对其已向两被告提供借款承担证明责任。为此，原告提供了《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据证明其与两被告之间就借款本金1315000元存在民间借贷法律关系的事实。原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提交的证据及基于该证据所陈述的案件事实予以确认。根据前述证据所载内容及原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原、被告之间就涉案款项成立真实合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。两被告至今未按照约定归还原告的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，两被告应当归还原告1315000元。二、关于两被告应否向原告支付逾期利息的问题。本案借款约定的借款期限届满后，两被告并未依约向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告应以借款本金1315000元为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计付利息给原告，直至还清借款本金之日止。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒙诗伟、曾佑华应向原告顾武俊归还借款本金1315000元；二、被告蒙诗伟、曾佑华应向原告顾武俊支付逾期利息（计算方式：以借款本金1315000元为基数，自2016年8月18日起按年利率6%计付利息至还清借款本金之日止）。本案受理费17203元（原告已预交），由被告蒙诗伟、曾佑华负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 倩人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  蓝汉善二〇一七年十二月六日法官 助理  吴碧梅书 记 员  杨中稳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保141号
申请人永年县成军汽车运销有限公司。
法定代表人：韩成军，该公司经理。
被申请人李炳申，男，生于1965年1月29日，汉族，住永年县刘营乡北榆林村。
被申请人李青军，男，生于1966年9月25日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人永年县成军汽车运销有限公司诉被申请人李炳申、李青军借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日作出（2016）冀0429民初1136号民事裁定书，裁定冻结被申请人李炳申、李青军银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院依法冻结了被申请人李青军在邢台沙河矿建分理处的存款5345元，冻结其在中国银行沙河支行的存款9443.63元，申请人永年县成军汽车运销有限公司未能提供其它财产线索。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年五月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2800号
被告徐宝成，男。
被告宋延刚，男。
被告沈阳文禹养殖场，住所地苏家屯区林盛堡镇吉祥村。
负责人宋延刚。
被告李皓，女。
第三人吴殿江，男。
第三人吴奇，男。
本院在审理原告徐宝成与被告宋延刚、沈阳文禹养殖场、李皓、第三人吴殿江、吴奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2800号被告徐宝成，男。被告宋延刚，男。被告沈阳文禹养殖场，住所地苏家屯区林盛堡镇吉祥村。负责人宋延刚。被告李皓，女。第三人吴殿江，男。第三人吴奇，男。本院在审理原告徐宝成与被告宋延刚、沈阳文禹养殖场、李皓、第三人吴殿江、吴奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝成撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年五月二十四日书记员 范国祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1045号
上诉人（原审原告）:魏某
委托诉讼代理人：魏秀梅
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某
被上诉人（原审被告）：张某
被上诉人（原审被告）：冯某
被上诉人（第三人）：鲍子民
被上诉人（第三人）：鲍子兴
被上诉人（第三人）：冯光荣
上诉人魏某因与被上诉人冯某1、张某、冯某2、第三人鲍子民、鲍子兴、冯光荣继承纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏某的委托诉讼代理人魏秀梅、秦岭、被上诉人冯某1到庭参加诉讼。被上诉人张某、冯某2、第三人鲍子民、鲍子兴及冯光荣经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由冯某1、张某、冯某2承担。事实与理由:一审判决认定事实不清。第一，涉案拆迁房屋的附属补偿费、提前搬迁奖应认定为鲍翠华的遗产并予以分割。第二，涉案拆迁房屋的扩建部分系由魏某扩建，一审判决认定为张某扩建无事实和法律依据。该房屋登记面积为124.34㎡，拆迁面积为163.41㎡，超出部分的房屋系由魏某出资所建，魏某在一审中并未承认该扩建部分房屋系由张某出资所建。第三，冯光荣未能对鲍翠华尽到赡养义务，其无权参与分配遗产。
冯某1辩称：魏某所述无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
魏某向一审法院起诉请求：1.冯某1、张某、冯某2向魏某支付位于泗阳县众兴镇西湖路36号房屋的拆迁款100000元；2.由冯某1、张某、冯某2承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：位于泗阳县众兴镇西湖路36号房屋系鲍翠华与其前夫冯玉虎于1988年共同建设，建设时建筑面积为124.34平方米。冯玉虎于2003年离世。××××年××月××日，鲍翠华与魏某登记结婚，同年7月25日，双方共同购买位于泗阳县众兴镇洋河南路西七巷房屋一处，此后双方一直居住在该房屋内。2011年8月5日，鲍翠华因交通事故去世。魏某居住在泗阳县众兴镇洋河南路西七巷房屋内。
另查明：泗阳县众兴镇西湖路36号房屋于2016年3月被拆迁，拆迁款共计为542597元，具体包括：房屋补偿费450394元、附属补偿费48409元、搬迁过渡费19282元、提前搬迁奖24512元。冯某1一直居住该房屋内，直至该房屋被拆迁，拆迁款项也是由冯某1领取的。该房屋的拆迁面积为163.41平方米。
还查明：冯某1、张某、冯某2与第三人冯光荣系鲍翠华的子女，冯玉英是鲍翠华的母亲。冯玉英于2015年离世，第三人鲍子民、鲍子兴系冯玉英的子女。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案西湖路36号房屋是由鲍翠华和冯玉虎生前建设的，应属于二人的夫妻共同财产。该房屋登记面积为124.34平方米，拆迁面积为163.41平方米，超出的39.07平方米应属于扩建的部分。庭审中，魏某对张某个人于2004年左右对该房屋扩建的事实予以认可，故39.07平方米扩建部分的拆迁款不应属于鲍翠华的财产。由于魏某与鲍翠华婚后未居住在涉案西湖路36号房屋内，该房屋是由冯某1居住使用的，故拆迁款中的搬迁过渡费、提前搬迁奖不属于鲍翠华的财产。因鲍翠华在与魏某结婚前居住在涉案西湖路36号房屋，其对该房屋的附属补偿费应享有一定的权利。冯某1虽辩称，该房屋内的设备均是由其个人出资购买的，装修亦是由其个人出资装修的，但未能提供证据予以证实，依法不予采信。综合本案的情况，依法酌定48409元附属补偿费中的4000元属于鲍翠华的财产。鲍翠华对涉案西湖路36号房屋补偿费享有的份额是167440.39元{【（450394元÷163.41平方米）×121.50平方米】÷2}，冯玉虎享有的份额亦为167440.39元。鲍翠华应继承冯玉虎的财产而取得的份额为33488.08元（167440.39元÷5）。鲍翠华的财产共计204928.47元（167440.39元+33488.08元+4000元）。魏某、冯某1、张某、冯某2及第三人冯光荣和冯玉英均是鲍翠华的第一顺序继承人，应均等继承鲍翠华的遗产，故魏某应得的份额为34154.75元（204928.47元÷6）。冯某1虽辩称，冯玉虎与鲍翠华曾立遗嘱涉案西湖路36号房屋由冯某1个人继承，但未能提供任何证据予以证实，应按照法定继承的规定进行继承。魏某虽主张对涉案房屋进行了修补及加盖隔热层，但未能提供任何证据予以证实，同时考虑到魏某与鲍翠华婚后居住在洋河南路西七巷房屋内，涉案西湖路36号房屋是由冯某1居住的事实，依法对魏某的该主张不予采信。由于涉案西湖路36号房屋于2016年被拆迁，冯某1关于本案已经超过诉讼时效的辩称于法无据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯某1于判决生效后十日内支付魏某34154.75元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由冯某1负担653元，魏某负担1647元。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.涉案拆迁房屋的附属补偿费、提前搬迁奖应否认定为鲍翠华的遗产；2.涉案拆迁房屋的扩建部分应否认定为魏某和鲍翠华的共同财产；3.冯光荣是否有权分割鲍翠华的遗产。
关于第一争议焦点，本院认为，冯某1在一审中提供的《被征收房屋附属设施补偿表》显示，涉案附属补偿费系对被拆迁房屋内地板、防盗窗、木地板、灶台、宽带、水、电及油烟机等附属设施的补偿费用。本案中，鲍翠华于2005年7月25日离开涉案房屋，且与魏某共同居住于泗阳县众兴镇洋河南路西七巷房屋内，涉案房屋则一直由冯某1居住使用。综合考虑冯某1在涉案房屋内的居住时间、鲍翠华已离开涉案房屋六余年及冯某1在鲍翠华离开涉案房屋时已年满22周岁等因素，本院认为，提前搬迁奖不应认定为鲍翠华的遗产，一审法院酌定48409元附属补偿费中的4000元属于鲍翠华的财产亦并无不妥。
关于第二争议焦点。本院认为，魏某主张涉案房屋扩建部分系由其出资所建，但未能提供证据证明。另外，魏某在一审中称其对涉案房屋进行了修补及加盖隔热层，在二审中又称其对涉案房屋进行了改造和增建。魏某在一、二审中的陈述相互矛盾，况且对涉案房屋进行修补或加盖隔热层并不能增加该房屋的拆迁面积，且其对涉案房屋增建部分的范围亦未能作出明确陈述，故对魏某的该项主张，本院依法不予支持。
关于第三争议焦点。魏某虽称冯光荣未能对鲍翠华尽到赡养义务，但其未提供证据予以证明，冯某1对此亦不予认可，故对其该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人魏某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 安国玉
第1页/共6页
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执449号
申请人吴其文，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行吴其文与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1233号
申请执行人福安市人民法院。
被执行人黄柏龄，男，1963年6月1日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人黄柏龄一案，被执行人黄柏龄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄柏龄所有的银行存款10557.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年五月三日
书记员 陈姗姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2059号
原告陈某，女，1965年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰东华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区广场路南段（原种子公司院内3号02011）。
法定代表人宋某，经理。
委托代理人张某，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街建行巷振兴小区红山水库*号楼。
委托代理人侯某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告陈某诉被告赤峰东华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈某于2017年5月22日提出申请，要求撤回对被告赤峰东华物业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王艳春的起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第197号
本院在申请人临沂市兰山区翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人王信光借款合同纠纷一案中，查明被执行人王信光（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王信光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1369号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
白燕因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，鉴于白燕在要求撤销北京教育考试院信息公开答复和北京市教育委员会所作行政复议决定一案中，二审法院作出的（2017）京02行终619号行政判决书，以白燕的上诉请求没有事实根据为由，驳回其上诉，维持一审判决。二审法院对白燕请求行政赔偿不予支持，并无不当。
二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1178号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）候世宁，农民。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。
指定辩护人李专，云南友元律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人候世宁犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵保秀提起附带民事诉讼一案，于2015年6月15日作出（2015）曲中刑初字第83号刑事附带民事判决。原审被告人候世宁不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵保秀服判未上诉。本案附带民事判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日19时许，被告人候世宁与其妻余某因家庭琐事发生吵打。候世宁用一根锄头把将余某的头部打伤。随后，候世宁与其兄候柱良将余某送医院抢救。同年11月3日，余某在医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，余某系钝器打伤头部致颅脑损伤死亡。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人候世宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人赵保秀丧葬费等损失人民币五万元。
宣判后，原审被告人候世宁上诉称原审量刑过重。其辩护人提出本案系婚姻家庭纠纷引起的犯罪，被告人有自首情节，认罪态度好，被害人有重大过错，应对被告人从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年10月31日19时许，上诉人候世宁与其妻被害人余某（殁年29岁）因家庭琐事发生吵打。候世宁用锄头把将余某的头部打伤。后候世宁与其兄候柱良将余某送医院抢救。同年11月3日，余某在医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，余某系钝器打伤头部致颅脑损伤死亡。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实2014年11月3日14时34分，余国买报案后，公安机关立案侦查并抓获候世宁。
2.现场勘验检查笔录、图及照片，证明现场位于候世宁家房屋西面其哥哥家猪圈旁。在候世宁家平房西面其哥哥家猪圈南面墙外地面上见一片红色可疑血迹，在此血迹旁的篾笆上也留有可疑血迹。在候世宁家现住平房旁边的老房子内发现一根木质木棒，长126厘米，直径细端3.3厘米，粗端4.2厘米，在锄头把上靠粗的一端发现可疑血迹。勘验中提取现场血迹2份及原物提取锄头把。
3.尸检笔录、照片，证明死者颞顶部见一处头皮缝合创，额部见二处头皮缝合创，创口周围有挫伤带。左颞部和顶部有片状头皮下出血，左侧见类圆形台阶状颅骨塌陷性骨折，颅骨内板骨折，脑组织额叶见挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅前凹及左颅中凹骨折。检验人员在心脏部位提取心血一份。
4.尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人余某的死因系钝器打击头部致颅脑损伤死亡，该鉴定意见已告知被告人。
5.物证检验鉴定报告，证明送检的死者血液中未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸酯、拟除虫菊酯类农药和鼠药类毒物。
6.辨认笔录及照片，证明候世宁指认打被害人的地点与勘查现场一致。指认其丢弃作案工具（锄头把）的地点位于其家老房子内。通过混杂辨认，候世宁辨认出其作案使用的锄头把。
7.提血记录、法医物证鉴定书，证实在送检的“现场地上血迹、现场篾笆上血迹、现场提取木棒”上均检见人血。上述人血的DNA基因分型与死者血样DNA基因分型一致。提取的“候世宁、死者血样”的基因分型能为提取的“候明松血样”的基因分型提供必须的生父、生母基因，符合孟德尔遗传定律。
8.医院病历材料，证明余某受伤后经送医院抢救无效死亡的事实。
9.证人证言
（1）候明超（5岁）（系候世宁、余某之子）证言，证实其父亲候世宁因为其和哥哥淘气不听话的事就与其母余某吵架。其母就从外面拿了一根木棍打着其父腿一下，后来其父抢过木棍便打了其母头上两下，其母被打后就往外边跑，跑到房子山墙旁边就倒下去了。后来，其父亲和伯父就用三轮车将其母送到医院抢救。
（2）候明松（7岁）（系候世宁、余某之子）证言，证实其父母在2014年10月31日晚上在家里吵架，刚开始吵架其跑到家外。
（3）蒋开兰（候世宁母亲）证言，证实候世宁与余某打架，具体的打架原因不清楚，其看见余某睡在地上，后被候世宁和候柱良送到医院。余某对其不好。
（4）候柱良（候世宁哥哥）证言，证实2014年10月31日晚上，他回家后在候世宁家房子旁边的路上看见余某躺在地上，候世宁站在旁边，他发现余某的头上有血，后来他们两个就送余某去医院抢救。余某经常和候世宁吵架，对他母亲也不好。
（5）余国买（余某的哥哥）证言，证实余某被候世宁用木棍打了住院，医生告诉他说人快不行了，其就到派出所报了案。余某与候世宁平时关系不好，经常吵打。
（6）易元斗证言，证实其是候世宁家的邻居。案发当晚，候世宁与余某在家里吵架。候世宁与余某平时关系不好，经常为一些小事吵架。
（7）朱东秀证言，证实其与候世宁是同一个村的，候世宁与余某平时关系不好。
10.被告人候世宁供述：2014年10月31日晚上，其媳妇余某骂小孩，其不让骂，她就生气了，就提了一根1米左右的锄头把打其的腿，两人就争抢木棍，她就从家门左边的石坎上掉下去，之后捡了一块砖头迎着他来，其到其大哥家的猪圈墙边，用木棍打了她头上三棍，她就倒在了地上，其看见她头上流血，就把木棍放在他家老房子进门的门边上，叫他大哥一起将她送医院抢救。
11.户口、前科证明，证明候世宁的身份情况。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人候世宁无视国家法律，伤害他人身体致人死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述罪行，且本案系家庭矛盾引发，依法可对其从轻处罚。上诉人提出量刑过重上诉理由，经查，原审已依据其犯罪事实、犯罪性质、量刑情节对其进行量刑。辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见没有证据材料予以支持，不予采纳；因本案抓获经过及受案登记表证实经过他人报案后，候世宁被动到案的经过，虽然候世宁归案后如实供述，但其并非主动投案，不构成自首，候世宁具有自首情节的辩护意见不予采纳。原审对其判处无期徒刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决亦适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 秦立平
代理审判员 刘 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1808号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。
负责人：覃志东，该分行行长。
被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，现住贺州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人彭运明关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3427号民事调解书已经发生法律效力，本案在执�过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳霖
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法人：巫丹梅，女，身份证号码：360101198306076041，统一社会信用代码：91360730669797365C。
被执行人刘观保，男，1967年7月1日，汉族，住宁都县，
被执行人陈英秀，女，1971年10月11日，汉族，住宁都县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与刘观保、陈英秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。法人：巫丹梅，女，身份证号码：360101198306076041，统一社会信用代码：91360730669797365C。被执行人刘观保，男，1967年7月1日，汉族，住宁都县，被执行人陈英秀，女，1971年10月11日，汉族，住宁都县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与刘观保、陈英秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十七日书记员  肖著俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8389号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头，统一社会信用代码：91430100753369988P。
法定代表人段钢，该公司董事长。
委托代理人刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司法务主管。
被告舒艳琳，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告舒艳琳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有�公司于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵害国家及他人的利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告舒艳琳的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2530-3号
申请执行人：张庆运，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
法定代表人：张宜全，该公司总经理。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张庆运与被执行人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初7756号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宜全所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月一日
执行员 徐金红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第746号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐维芳。
辩护人沈亮，上海瀚元律师事务所律师。
原审被告单位上海百澳投资管理有限公司。
诉讼代表人曹乙。
原审被告人曹丙。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告单位百澳投资公司和原审被告人唐维芳、曹丙犯非法经营罪一案，于2014年6月3日作出（2014）黄浦刑重字第1号刑事判决。原审被告人唐维芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人唐维芳及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人曹甲、郭某某、刘某某等人的证言，《企业法人营业执照》、《企业名称变更预先核准通知书》等工商登记资料，行政处罚决定书，报案书，《房屋租赁协议书》、《租赁合同》、《特许加盟连锁经营合同》、《委托办理股权转让过户协议书（受让方）》、《股权转让协议书》和自然人股权确认卡、股权证、发票、收据、银行对账单、存款单、存款凭证、个人业务凭证等书证，有关单位的证明、公函、复函，上海公信中南会计师事务所有限公司的《司法鉴定意见书》以及原审被告人唐维芳、曹丙的供述等证据判决认定：唐维芳作为百澳产权公司（后更名为上海铭园产权经纪有限公司）法定代表人和实际负责人，在管理运营该公司期间，经与百澳投资公司代表曹丙商定，于2005年6月21日签署协议，将百澳产权公司委托给百澳投资公司经营；同时为便于百澳投资公司经营，于2005年7月1日以百澳产权公司股东会名义聘任曹丙为百澳产权公司总经理。曹丙代表百澳投资公司负责经营百澳产权公司后，在明知百澳产权公司无从事证券业务资质的情况下，仍按每销售一股支付管理费人民币0.05元给百澳产权公司的协议约定，以百澳产权公司名义向社会公开销售未上市的煌佳南丰蜜桔科技股份有限公司（以下简称“煌佳蜜桔”）股权，截至2005年12月8日，在本市北京东路科技京城17楼、北京西路XXX号静安中华大厦1903室等地，通过其招聘的业务员以随机拨打电话的方式招揽客户，非法经营转让未上市的“煌佳蜜桔”股权的经营额达人民币99.3万余元。同年12月8日，百澳产权公司解除对百澳投资公司的经营委托，后又解除对曹丙的聘用任命。唐维芳收回经营权后，继续以本公司名义，利用本市南京东路XXX号置地广场9楼、六合路XXX号、北京东路XXX号科技京城等地为经营点，采用上述同样方式非法销售转让未上市的“煌佳蜜桔”股权，至2006年6月16日，累计经营额达人民币369万余元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人唐维芳、曹丙和原审被告单位百澳投资公司的行为均已构成非法经营罪，结合唐维芳犯罪情节特别严重，唐维芳、曹丙及百澳投资公司均系自首，曹丙有立功表现，唐维芳系漏罪应数罪并罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条和第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处唐维芳有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，撤销上海市黄浦区人民法院（2011）黄浦刑初字第155号判决中判处唐维芳有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；判处上海百澳投资管理有限公司罚金人民币5万元；判处曹丙有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。违法所得予以追缴。
上诉人唐维芳对原判认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。辩护人认为，唐维芳在上海市黄浦区人民法院作出（2011）黄浦刑初字第155号刑事判决前已对本案事实作了供认，不存在漏罪的问题，不能按数罪并罚的规定处罚，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，建议二审驳回唐维芳上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑重字第1号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，原百澳产权公司违反国家规定，未经有关主管部门批准非法经营证券业务，上诉人唐维芳作为该公司法定代表人，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重；百澳投资公司违反国家规定，未经有关主管部门批准非法经营证券业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪；原审被告人曹丙作为百澳投资公司负责人，系该公司单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为亦构成非法经营罪，对百澳投资公司和唐维芳、曹丙依法应予惩处。关于对唐维芳能否适用数罪并罚的问题，经查，虽然唐维芳在上海市黄浦区人民法院作出（2011）黄浦刑初字第155号刑事判决前曾对此节事实作了供述，但因尚未得到其他证据证实，公安机关没有终止对此节事实的调查，法院也只是根据检察机关指控唐维芳的其他犯罪事实，作出了（2011）黄浦刑初字第155号刑事判决并对唐维芳宣告缓刑。后在唐维芳缓刑考验期间，公安机关查清了本案的事实，并确认唐维芳的此节事实也构成犯罪，遂将本案移送检察机关审查起诉。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定执行决定的刑罚。因此，原判对唐维芳实行数罪并罚符合法律规定，故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。另查明，唐维芳、曹丙均能主动投案，如实供述犯罪事实，两人及百澳投资公司均系自首，依法对唐维芳减轻处罚，对曹丙及百澳投资公司分别从轻处罚。鉴于曹丙犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对曹丙宣告缓刑。原判据此已对唐维芳、曹丙和百澳投资公司分别减轻或者从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对唐维芳及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见，不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2539号
罪犯向文富。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）州刑一初字第59号刑事判决，以被告人向文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2013）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。服刑期至二○一七年十月十九日。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向文富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分130分。本次执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向文富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向文富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向文富减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3721号
原告梁志伟，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵志刚，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告梁志伟诉被告赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁志伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年七月六日
书记员 李泽明
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初111号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人康江绳，男，1974年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被灵宝市公安局取保候审，2017年2月7日被灵宝市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人康江绳犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人康江绳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月14日13时许，被告人康江绳驾驶豫Ｍ×××××号黑色奇瑞轿车沿灵宝市阳平镇灵湖公路由北向南行驶，行至南阳平村村边附近时，与前方同方向行驶的被害人赵某驾驶的力之星牌三轮摩托车追尾相撞，造成被害人赵某受伤、两车受损的交通事故。被害人赵某被送至灵宝市第一人民医院经抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人康江绳负本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人赵某为重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人康江绳拨打110报警电话与120急救电话，并在医院协助抢救被害人。被告人康江绳赔偿赵某家属损失7万元，赵某家属对被告人康江绳表示谅解。
上述事实，被告人康江绳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某新、赵某丽、王某兰、赵某龙等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、到案经过、血醇检验鉴定意见单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康江绳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康江绳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康江绳在事故发生后主动报警，接受侦查机关处理，应当视为自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康江绳已赔偿被害人赵某家属的损失并取得谅解，对被告人康江绳可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人康江绳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年三月二十一日
书记员 光鑫钊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1428号
申请执行人：张莲英，女，1961年11月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人张莲英依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1706号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人张莲英与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1428号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初512号
原告：马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R（换）。
法定代表人：韦德敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：农勇，男，1978年3月19日出生，壮族，住马山县。
被告：郑礼节，女，1979年9月28日出生，壮族，住马山县。（系被告农勇之妻）
被告：陆元龙，男，1955年10月3日出生，壮族，住马山县。
被告：李华谋，男，1963年9月9日出生，壮族，住马山县。
原告马山县农村信用合作联社（以下简称马山信用联社）与被告农勇、郑礼节、陆元龙、李华谋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马山信用联社的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼；被告农勇、郑礼节、陆元龙、李华谋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马山信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告农勇、郑礼节共同偿还原告借款本金99999元及其利息（利息计算：①计至2017年5月9日止为102.91元；②自2017年5月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率9.225%上浮30%计算）；2、被告陆元龙、李华谋对被告农勇、郑礼节的上述债务承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告农勇与原告签订了一份编号为134002133205143的《个人借款合同》。该合同约定：由原告提供100000元的借款给被告农勇用于经营玉器，借款期限自2013年10月8日至2016年10月7日止；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%；还款方式采用按季结息、到期还本法。借款合同签订当日，被告陆元龙、李华谋与原告签订了一份编号为134004132116442的《保证担保合同》，该保证合同约定：被告陆元龙、李华谋自愿为被告农勇的上述借款承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还就双方的权利义务作了约定。另外，被告郑礼节在《共同还款承诺书》上签字，承诺与被告农勇对上述债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告已依约向被告农勇发放了100000元的借款。借款期限届满，被告农勇、郑礼节未能按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金99999元及其相应利息。被告的行为已构成违约，特提起诉讼。
被告农勇、郑礼节、陆元龙、李华谋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农勇、郑礼节、陆元龙、李华谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告农勇、郑礼节、陆元龙、李华谋订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告农勇、郑礼节在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告农勇、郑礼节偿还已逾期的借款本息，并有权要求被告陆元龙、李华谋依法履行合同规定的担保义务。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农勇、郑礼节共同偿还原告马山县农村信用合作联社借款本金99999元及其利息（利息计算：①计至2017年5月9日止为102.91元；②自2017年5月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率9.225%上浮30%计算）；
二、被告陆元龙、李华谋对被告农勇、郑礼节的上述债务承担连带偿还责任；被告陆元龙、李华谋承担连带偿还责任后，有权向被告农勇、郑礼节追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告农勇、郑礼节、陆元龙、李华谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一七年五月九日
书记员 林志焕
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第316号
罪犯廖明荣，男，1964年7月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2004年11月19日作出（2004）旌刑初字第197号刑事判决，以被告人廖明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人廖明荣未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2090号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分102.25分，月平均5.11分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖明荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明荣减去有期徒刑二个月零九天。
刑期至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1983号
原告：福建华城实业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：李老英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东波，该公司副总经理。
被告：福建海华纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：王兰香，该公司副总经理。
原告福建华城实业有限公司与被告福建海华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东波、被告的法定代表人王兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建华城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74547.38元及自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案讼诉费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2015年12月31日间，被告向原告购买涤纶短纤维。2015年12月31日原、被告经结算，被告尚欠原告货款74547.38元。该款经原告多次向被告追要，但被告均以各种理由拒付。
被告福建海华纺织有限公司承认原告福建华城实业有限公司在本案中所主张的事实。但因经济困难，请求原告能分期归还尚欠的货款。
本院认为，被告福建海华纺织有限公司承认原告福建华城实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因原、被告之间的买卖关系未违反法律法规的强制性规定，双方的买卖行为应依法认定有效。被告尚欠原告的货款，被告依法应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物时支付。因此，对原告主张要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失的请求，依法有据，本院一并予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建海华纺织有限公司应于本判决生效之日向原告福建华城实业有限公司支付尚欠的货款74547.38元。
二、被告福建海华纺织有限公司应于本判决生效之日向原告福建华城实业有限公司支付从2016年8月3日起至货款付清之日止，以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半交纳832元，由被告福建海华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字39号
原告：郎光辉，女，1973年1月22日出生，满族，住珲春市。
被告：张秀河，男，1974年4月26日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告郎光辉与被告张秀河离婚纠纷一案中，原告郎光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郎光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0022号
原告姜某，工人。
被告王某，驾驶员。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告姜某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟 齐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终516号
上诉人(原审被告)：上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐耀昌，董事长。
被上诉人(原审原告)：高时月，男，1974年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海集伟投资发展有限公司与被上诉人高时月因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初6685号民事裁定，向本院提出上诉。
上海集伟投资发展有限公司上诉称，本案合同实际签订地并非合同载明的普陀区江宁路，合同实际在静安区签订；上诉人住所地在杨浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送由管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定了合同签订地法院提起诉讼，同时合同中载明了合同签订地在普陀区江宁路，上述管辖约定明确、合法有效。被上诉人向合同约定的签订地所属上海市普陀区人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第278号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蔡杰，男，1987年7月生，汉族。
被执行人：王亚雯，女，1994年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第419015号征收社会抚养费决定。
本案执行费139元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3703号
原告安某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋霄楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初142号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因犯抢劫、盗窃罪，1995年5月15日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，2006年8月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日14时许，鹿寨县公安局城南派出所接到群众举报称，鹿寨县鹿寨镇龙田村山厂屯村民张某甲非法持有一支鸟枪。11月19日22时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇龙田村寨头屯将被告人张某甲拘传到案，张某甲对其非法持有枪支的事实供认不讳；并如实供述其为了逃避公安机关现场查获，其已经将枪支及火药丢弃在鹿寨县鹿寨镇龙坪村公相水库附近的路边。次日，公安民警在另一涉案嫌疑人的引领下，在公相水库岔路口附近的草堆里分别起获紫红色手提袋一个（袋内装有已被拆散的射钉枪一支）及两小瓶火药、内装28颗空包弹的白色塑料瓶一个，公安民警当场将起获的射钉枪及火药等物品予以扣押。经张某甲辨认，该射钉枪及火药等就是其丢弃在路边的枪支及火药。经柳州市公安局鉴定，张某甲持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月31日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述枪支及火药、空包弹等物品予以收缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某乙、罗某、梁某、张某丙的证言、被告人张某甲的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及火药、空包弹的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人张某甲的射钉枪及火药、空包弹等物品，本院依法予以没收。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、鹿寨县公安局收缴及扣押的被告人张某甲的射钉枪一支及两小瓶火药、28颗空包弹、紫红色手提袋一个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡静婷
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执56-2号
申请执行人吕桃拴，男，山西省静乐县人。
被执行人周伟，男，山西省静乐县人。
被执行人胡旭平，女，山西省静乐县人。
本院在执行吕桃拴与周伟、胡旭平公证债权文书一案中，于2017年9月27日冻结了执行人周伟的工资收入，现因已冻结另一被执行人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周伟账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 李 宏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初119号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月23日被项城市公安局刑事拘留；2018年1月5日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年12月23日14时许，被告人王某驾驶豫Ｐ×××××号长安牌小货车，由东向西行驶至项城市新桥镇安营村中（梁某姥姥家旁）停车从事销售活动，后上车起步前观察不力，致使车辆左后轮轧住被害人梁某，造成梁某受伤，事故发生后王某驾驶肇事车辆将梁某送至医院救治。被害人梁某后经医院抢救无效于当日下午死亡。被告人王某负事故的主要责任。被告人王某于案发后主动投案自首，并如实供述罪行。2018年1月15日，被告人家属与被害人法定代理人达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议；且有证人王华丽、曹和平等人的证言；书证户籍证明、交通事故责任认定书、和解协议；法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人王某有自首情节，且系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年二月七日
书记员 张锦程
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终50号
上诉人（原审原告）刘金祥，男，1954年9月4日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人张医珠，女，1953年6月22日出生，回族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
上诉人刘金祥因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
刘金祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终50号上诉人（原审原告）刘金祥，男，1954年9月4日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人张医珠，女，1953年6月22日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。上诉人刘金祥因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。刘金祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈爱敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初925号
原告：张秀，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告：林兰，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张秀与被告林兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张秀的委托诉讼代理人聂华到庭参加诉讼，被告林兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款50000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间曾经认识并熟悉。被告于2014年5月初向原告说明其经济出现紧张，希望原告借一定数量的款项度过难关。原告考虑到原、被告之间的关系，于2014年5月3日向被告出借50000.00元，并当场将现金50000.00元交付被告，被告林兰向原告出具《借条》一张。后原告本人急需用钱，要求被告归还借款，被告以各种理由推诿、拒绝，故原告诉至法院。
被告林兰未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月3日，被告林兰向原告张秀借款50000.00元，原告张秀当日以现金方式将借款50000.00元交付被告林兰，被告林兰出具《借条》一张，载明：“今借到张秀人民币伍万元正（50000.00元）”。此后，被告林兰未归还借款，原告张秀多次向被告林兰催收未果，诉至本院。
上述事实，有本院采信的原告所举的其身份证复印件、公民户籍信息查询函、《借条》、原告结婚证复印件、田某某身份证复印件、交易明细及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告张秀向被告林兰出借借款后，被告林兰出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立，应当受法律保护。双方未约定还款期限，原告张秀催收后，被告林兰应依法承担归还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张秀已多次向被告林兰催收借款，但被告林兰仍未归还，故原告张秀诉请被告林兰归还借款50000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兰于本判决生效之日起十五日内归还原告张秀借款50000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525.00元，由被告林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00723号
原告陈斌，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
委托代理人龙静，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告邱琪雯，女，1982年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈斌与被告邱琪雯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈斌自动撤诉处理。
代理审判员 王建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 谨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月24日6时40分许，被告人高某驾驶机件不符合技术标准的牌号为皖K5XX**的自卸货车，沿本区南六公路由南向北行驶至近人民西路南约400米处，左转弯时未按操作规范安全驾驶，撞击由北向南行驶至此的被害人韩某2驾驶的机件不符合技术标准的牌号为豫NDXX**的小型面包车，致被害人韩某2受伤并经医院抢救无效死亡及二车损坏。
案发当日，被告人高某报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人高某对该起事故承担主要责任，被害人韩某2承担次要责任。
本院审理期间，被告人高某自愿补偿被害人韩某2的家属韩某1、康某某及韩2合计人民币11万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某1、杨某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，收条，常住人口基本信息，接警单详细内容、公安机关出具的案发经过材料，被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解情况等，对被告人高某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人高某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2087号
原告许振武，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人关永保，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。该公司员工。委托权限为特别代理。
委托代理人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。该公司员工。委托权限为一般代理。
本院在审理原告许振武与被告樱花（福建）包装文具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许振武于2015年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许振武自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许振武撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告许振武负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年七月九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第26号
上诉人（原审原告）谢卫彪。
委托代理人王英峰、刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县电力供销装修公司。
法定代表人刘玉玺，该公司经理。
委托代理人孟利民，金研律师集团（商丘）事务所律师。
上诉人谢卫彪因与被上诉人夏邑县电力供销装修公司劳动争议纠纷一案，谢卫彪于2013年5月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院于2013年11月12日作出（2013）夏民初字第986号民事判决，谢卫彪不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人谢卫彪及其委托代理人王英峰、刘冬，被上诉人夏邑县电力供销装修公司的委托代理人孟利民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）夏民初字第986号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审判长 代恭伟
审判员 陈君善
审判员 周克风
二〇一四年四月一日
书记员 常 清
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3650号
原告：刘某，男，1976年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈杰、许林，江苏华朋律师事务所律师。
被告：邱某，女，1978年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，因双方感情不好，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产、确定婚生女的抚养权。
邱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年7月3日原、被告已搬至扬州市××区佳家花园居住，故本案应当移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，佳家花园在扬州市邗江区，被告在该小区居住已满一年，系被告经常居住地，被告所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第第一款规定，裁定如下：
邱某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05695号
罪犯杨某某，男，汉族，1974年7月8日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年12月11日作出（2013）长刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四万元。案经本院二审，以（2014）合刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯杨某某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2013年6月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执委字第3号
申请人山东明宇重工机械有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏东村，组织机构代码78610623-6。
法定代表人衣学航，董事长。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人董福胜。
被执行人张秀英。
被执行人董健。
本院在执行申请执行人山东明宇重工机械有限公司与被执行人董福胜、张秀英、董健买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无存款，现下落不明，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）莱州商初字第355号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本
院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月三日
书记员 陈众林
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行,住所地九江市经济技术开发区。
负责人杨洁。
被执行人李赞武,男,汉族,1975年1月8日出生,住九江市。
被执行人九江家泰贸易有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人田香琴。
被执行人孙晓亮，男，汉族，1985年8月9日出生，住九江市开发区。
被执行人田保勤，男，汉族，1983年11月30日出生，九住江市。
被执行人李世容，女，汉族，1973年12月23日出生，住九江共青城市。
被执行人李雨霞，女，汉族，1982年12月16日出生，住九江市。
被执行人田香琴，女，汉族，1989年9月28日出生，住九江市。
本院于2016年3月30日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请李赞武、九江家泰贸易有限公司、孙晓亮、田保勤、李世容、李雨霞、田香琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第392号民事判决书，被执行人李赞武、九江家泰贸易有限公司、孙晓亮、田保勤、李世容、李雨霞、田香琴应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款6292388.4元，承担执行费58861.94元。现因被执行人李赞武、九江家泰贸易有限公司、孙晓亮、田保勤、李世容、李雨霞、田香琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执300号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 刚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初867号
原告王志华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告王志华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费10000元。原告虽多次催要，但被告张桦一直未能给付，现要求被告立即给付欠款10000元。
被告张桦辩称，欠款10000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告王志华10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初138号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人尹继军，男，1969年5月12日出生，汉族，该公司职工。
被告尹楚刚，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告张大风，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住址同上。系尹楚刚之妻。
被告尹健，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系尹楚刚之子。
被告王晶晶，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。系尹健之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹楚刚、张大风、尹健、王晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹继军到庭参加诉讼，被告尹楚刚、张大风、尹健、王晶晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还贷款本金69.80万元、利息249918.90元及至结清日止的利息。事实与理由：被告尹楚刚于2013年7月29日在原告所辖醪田支行以承包工程为由借款69.80万元,由尹健、王晶晶夫妇提供保证担保。2016年7月29日到期，月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。借款逾期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告尹楚刚、张大风、尹健、王晶晶未能书面答辩，亦未提交证据材料。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹楚刚、张大风、尹健、王晶晶未到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证权利，经审核，原告提交的证据内容及形式均未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据及开庭审理，本院查明事实如下：2013年7月29日，被告尹楚刚以承包工程为由原告借款69.80万元，约定2016年7月29日到期，借款期限为3年，月利率为9.9‰，还款方式为按月还息，到期还本，由被告尹健、王晶晶作连带责任保证担保。借款逾期后，经原告方多次催收未果。截止至2016年7月18日，被告尹楚刚尚欠原告借款本金69.80万元，到期利息249918.90元，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告尹楚刚支付了借款，被告尹楚刚未按约定履行还本付息义务，属违约方，应承担违约责任。本院对原告要求被告尹楚刚支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张大风与尹楚刚系夫妻，该借款应属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告尹健、王晶晶自愿为被告尹楚刚的借款提供连带责任保证的担保，应承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告尹楚刚、张大风、尹健、王晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹楚刚、张大风在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金69.80万元、到期利息249918.90元（截止至2016年7月18日止，顺延照计），被告尹健、王晶晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13279元，由被告尹楚刚、张大风、尹健、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 张美香
二〇一七年八月十日
书 记 员 邓昭璋