wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02029号
上诉人（原审被告）俞某，居民。
被上诉人（原审原告）杜某甲，个体户。
上诉人俞某与被上诉人杜某甲离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月3日作出（2015）淮民初字第01480号民事判决。上诉人俞某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人俞某、被上诉人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，现在淮安市清河小学上学，平时随原告生活。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年1月27日向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年3月10日，法院作出判决，不准双方离婚。2015年1月30日，原告再次向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因管辖原因，移送原审法院审理。双方在法院判决不准离婚后，未在一起生活，2015年双方在一起过春节，此后双方聚少离多。
原审另查明，婚后双方在原告母亲家中建了一个冷库，原告称已经不再使用，价值几千元，被告称价值一万多元。双方均陈述自己打工，收入不高。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷佐证。
原告杜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙，由于双方未经了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告性格怪异，让原告无法与其沟通。被告对原告及儿子不履行妻子和母亲义务，不尊重原告父母，导致双方感情越来越疏远。原告于2012年12月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方仍然分居生活，互不履行义务至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担子女抚养费每月1000元。
被告俞某辩称：原告曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚后，被告外出打工，并非分居，双方感情很好，被告不同意离婚。
原审法院认为：判决夫妻是否离婚的标准为夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告虽结婚七八年，但是双方在第一次离婚诉讼之前就常因琐事发生吵闹，在法院判决不准离婚后，双方依然聚少离多，未能及时有效地维护好夫妻感情，致使原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于子女抚养，原被告作为杜某乙的父母，均负有法定抚养义务，但杜某乙平时主要随原告生活，原告居住在淮安市清河区，距离杜某乙就读学校较近，且随着其年龄增长，随其父亲生活也更为方便，故杜某乙随原告生活较为适宜，原告要求杜某乙随其生活的主张，予以支持。被告作为不直接抚养杜某乙的一方，依法应当承担子女抚养费，关于子女抚养费的数额，结合原告所在地生活水平及被告的支付能力等综合考虑，原审法院酌定每月500元。关于双方所称的位于原告母亲家的共同财产冷库，应予以分割，虽然双方对该冷库价值陈述不一致，原告称价值几千元，被告称价值一万多元，但是差距并不是太大，从照顾女方以及减少当事人讼累的角度出发，该冷库归原告杜某甲所有，原告支付被告该冷库分割款人民币5000元为宜。关于原告所称债务，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，本案不予理涉。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告杜某甲与被告俞某离婚；二、婚生子杜某乙随原告杜某甲生活，被告俞某承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年9月份开始支付，直至杜某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产位于原告杜某甲母亲家的冷库归原告杜某甲所有，原告杜某甲于本判决生效后三日内支付被告俞某该财产分割款人民币5000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
上诉人俞某不服该判决，向本院提起上诉称：1、其为家庭尽心尽责，做到了妻子、母亲和媳妇的责任，对原审判决其与杜某甲离婚不服；2、被上诉人恶意隐瞒财产，有家暴、虐待行为，对家庭不忠，分割财产时应予不分并应赔偿其精神损失费；3、上诉人因被上诉人换掉家里门锁，不给上诉人出入而外出谋生，期间因做生意所欠外债希望由被上诉人偿还；4、原审仅从物质方面考虑将孩子归谁抚养不妥，婚生子归杜某甲抚养不利于其身心××，要求婚生子归上诉人抚养。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜某甲答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人俞某在二审庭审中表示同意离婚，该事实有庭审笔录予以证实。
在二审审理过程中，上诉人俞某提出双方还有家庭生活用品、电器及首饰未分割，被上诉人有过错，上述物品应归其所有；同时还提出被上诉人在淮安市区肉联厂的冷库中有存货，亦应进行分割，但未提供证据证明。被上诉人杜某甲则不予认可，认为上诉人所提出的家庭财产都是其婚前所买，首饰在上诉人处。
本院认为，对于上诉人所提其对原审判决其与杜某甲离婚不服的上诉理由，经查，近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，在2014年法院判决不准双方离婚后，双方感情并未有改善，现杜某甲离婚态度坚决，足见双方感情隔阂较深，且上诉人俞某二审期间亦表示同意离婚，故足以认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当，本院对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人俞某所提关于被上诉人恶意隐瞒财产，有家暴、虐待行为，对家庭不忠，分割财产时应予不分并应赔偿其精神损失的上诉理由，因其未提供证据证明，而被上诉人又不予认可，故本院对该上诉理由亦不予采纳，上诉人如有证据，可在离婚后一年内另行主张要求被上诉人赔偿精神损失。
对于上诉人俞某所提要求婚生子杜彦浩归其抚养的上诉理由，经查，上诉人并未提供证据证明婚生子杜彦浩随被上诉人杜某甲生活不利于其身心××，原审根据杜彦浩平时生活、就学等情况，判决杜彦浩随被上诉人生活并无不当，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
对于上诉人俞某庭审中所提要求被上诉人偿还其在离家外出谋生期间所欠债务、双方尚有家庭生活用品、电器、首饰及被上诉人在肉联厂尚有存货未进行分割等上诉理由，经查，该部分上诉理由为上诉人二审期间新增加，而被上诉人不予认可，故本院不予理涉，上诉人如有证据，可另行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共240元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳 玥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初87号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1996年11月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村*组。二〇一五年十一月三日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,二〇一六年四月二十一日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月18日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，同年6月22日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人ＸＸ伟到赤峰市××区张某居住的便民超市内，利用随身携带的钳子，剪开防盗窗，钻入室内实施盗窃，被正在超市内睡觉的张某及其妻子发现后逃跑，便民超市内无财务被盗。2016年年末的一天晚上，被告人ＸＸ伟到赤峰市××区邵某的药店内，使用随身携带的钳子将药店门破坏后进入药店，在药店内盗窃现金人民币6元。
2017年4月5日，赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队民警在ＸＸ伟家中将其抓获。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主张某、邵某的陈述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证-
钳子两把、赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤公（司）鉴字（2016）第0516号、（2017）第（0126）号物证检验报告、赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第211号刑事判决书、赤峰监狱释放证明书、嫌疑人归案情况说明、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ伟已经着手实施盗窃，由于失主发现而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人ＸＸ伟到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，属未遂，被告人到案后如实供述，可对其从轻处罚，其又系累犯，应对其从重处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年4月5日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人ＸＸ伟作案用钳子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘佳敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初838号
原告：郑有南，男，1948年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑青杨，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省大田县，系郑有南儿子。
被告：周恢传，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：程淑清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑有南与被告周恢传、程淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有南及其委托诉讼代理人郑青杨到庭参加诉讼，被告周恢传、程淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑有南向本院提出诉讼请求：周恢传、程淑清共同偿还借款30000元及其利息7200元（从2016年3月8日起至2017年3月7日止，按月利率2%计算），合计37200元，并支付从2017年3月8日起至判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月8日，周恢传向郑有南借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因本案借款系发生于周恢传、程淑清夫妻关系存续期间，程淑清应当对周恢传的上述借款承担共同偿还责任。借款后，周恢传仅按约定支付利息至2016年3月7日，尔后，郑有南催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决上述请求。
周恢传、程淑清未作答辩。
郑有南围绕诉讼请求依法提交了由周恢传出具的借条一份。本院根据郑有南的申请调取了周恢传、程淑清的结婚登记申请书一份，郑有南对上述证据没有异议，周恢传、程淑清未予质证。对郑有南提交的上述证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑有南陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，周恢传向郑有南借款30000元，并出具一份借条给郑有南，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，郑有南将现金30000元交付给周恢传。借款后，周恢传支付利息至2016年3月7日，尔后，郑有南催讨未果，周恢传尚欠借款30000元及其利息7200元（从2016年3月8日起至2017年3月7日止，按月利率2%计算），合计37200元。
另查明，周恢传、程淑清于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为，郑有南与周恢传之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周恢传应当偿还借款。郑有南的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故郑有南要求周恢传偿还借款30000元及其利息7200元，合计37200元，并支付从2017年3月8日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑有南主张该笔借款系周恢传与程淑清在夫妻关系存续期间产生的共同债务，周恢传与程淑清未能提供证据证实本案借款系周恢传个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑有南要求程淑清共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周恢传、程淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周恢传、程淑清应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给郑有南借款30000元及其利息7200元，合计37200元;并支付从2017年3月8日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由周恢传、程淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖雄忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初838号原告：郑有南，男，1948年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑青杨，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省大田县，系郑有南儿子。被告：周恢传，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：程淑清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑有南与被告周恢传、程淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有南及其委托诉讼代理人郑青杨到庭参加诉讼，被告周恢传、程淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有南向本院提出诉讼请求：周恢传、程淑清共同偿还借款30000元及其利息7200元（从2016年3月8日起至2017年3月7日止，按月利率2%计算），合计37200元，并支付从2017年3月8日起至判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月8日，周恢传向郑有南借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因本案借款系发生于周恢传、程淑清夫妻关系存续期间，程淑清应当对周恢传的上述借款承担共同偿还责任。借款后，周恢传仅按约定支付利息至2016年3月7日，尔后，郑有南催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决上述请求。周恢传、程淑清未作答辩。郑有南围绕诉讼请求依法提交了由周恢传出具的借条一份。本院根据郑有南的申请调取了周恢传、程淑清的结婚登记申请书一份，郑有南对上述证据没有异议，周恢传、程淑清未予质证。对郑有南提交的上述证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑有南陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，周恢传向郑有南借款30000元，并出具一份借条给郑有南，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，郑有南将现金30000元交付给周恢传。借款后，周恢传支付利息至2016年3月7日，尔后，郑有南催讨未果，周恢传尚欠借款30000元及其利息7200元（从2016年3月8日起至2017年3月7日止，按月利率2%计算），合计37200元。另查明，周恢传、程淑清于2002年12月25日办理结婚登记手续。本院认为，郑有南与周恢传之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周恢传应当偿还借款。郑有南的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故郑有南要求周恢传偿还借款30000元及其利息7200元，合计37200元，并支付从2017年3月8日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑有南主张该笔借款系周恢传与程淑清在夫妻关系存续期间产生的共同债务，周恢传与程淑清未能提供证据证实本案借款系周恢传个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑有南要求程淑清共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周恢传、程淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周恢传、程淑清应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给郑有南借款30000元及其利息7200元，合计37200元;并支付从2017年3月8日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由周恢传、程淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖雄忠二〇一七年五月三十一日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02218号
原告：张家梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陆林军，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家梅诉被告陆林军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家梅于2015年5月20日向本院递交撤诉申请一份，自愿撤回对被告陆林军的起诉。
本院认为：原告张家梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张家梅撤回起诉。
案件受理2050元，减半收取1025元，由原告张家梅负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年五月二十日
书记员 程艳艳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初766号
原告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆北路20号。
法定代表人：王明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕承宏，该公司销售员。
委托诉讼代理人：张苗，该公司法律顾问。
被告：常州常楠机械设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河南街。
法定代表人：郑梅英，该公司总经理。
原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司(以下简称海珠公司)与被告常州常楠机械设备有限公司（以下简称常楠公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告海珠公司的委托诉讼代理人张苗、吕承宏到庭参加诉讼。被告常楠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海珠公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付货款41624元；2.被告承担逾期付款利息970.71元；3.被告承担违约金12487.2元（按欠付货款总额的30%计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，于2017年1月1日签订《买卖合同》，被告从原告处购买气缸套系列产品。合同约定：“如不履行合同按未履行部分货款总额30%承担违约金”。原告按约履行义务，被告缺乏诚信，长期拖欠货款，截止2017年5月24日，被告尚欠货款为41624元。经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告常楠公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：
2017年1月1日，原、被告签订《买卖合同》，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同内容:被告从原告处购买气缸套。结算方式：现金或现金汇票，现金贴息3%，第三个月付清第一个月货款。违约责任：如不履行合同按未履行部分货款总额30%承担违约金。合同争议解决方式：由双方协商解决；协商不成，应依法向卖方所在地人民法院起诉。
2017年2月9日，原告向被告发送气缸套752只，2月10日，原告向被告开具江苏增值税专用发票一张，金额为25664元；2017年5月18日，原告向被告发送气缸套280只，5月24日，原告向被告开具开具江苏增值税专用发票一张，金额为15960元。
上述事实，有《买卖合同》、应收款明细表、收据、对账函等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告常楠公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供应气缸套的义务，被告应当按照约定支付全部货款，故原告要求被告支付货款41624元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照欠付货款总额41624元的30%支付违约金即12487.2元，符合双方关于违约金的约定，相关诉讼请求，本院予以支持。因违约金数额已足以弥补未付货款占用的损失，关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州常楠机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司支付货款41624元、违约金12487.2元，合计54111.2元。
二、驳回原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告常州常楠机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一八年五月十四
书记员 董业红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00304-1号
申请执行人王立海。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司。
申请执行人王立海与被执行人诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31179元，未执行标的为31179元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月二十七日
执行员 赵光民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3048号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何娟，女，1970年5月9日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人何娟商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公�自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙静文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民特31号
申请人：伍祥明，住南京市雨花台区。
被申请人：李桂英，户籍所在地在南京市雨花台区。
代理人：伍某1，户籍所在地在南京市雨花台区。
申请人伍祥明申请宣告被申请人李桂英为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伍祥明称，被申请人李桂英现已九十多岁高龄，听力基本丧失，无法与人正常交流。申请法院认定李桂英为无民事行为能力人并指定其子伍祥明为监护人。
被申请人李桂英的代理人伍某称，对于申请人要求宣告被申请人李桂英为无民事能力人并指定伍祥明为监护人的请求无异议。
经审理查明，申请人伍祥明于2017年9月28日向本院提出司法鉴定申请，要求对李桂英的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx司法鉴定所于2017年11月13日作出了司法鉴定意见书，认为，被鉴定人李桂英诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。
申请人伍祥明系被申请人李桂英之子。李桂英的配偶伍某2已经过世，其育有四子三女，为伍某3，伍某4、伍某5、伍某6、伍某7、伍祥明、伍某8。其中，伍某3已于2011年5月17日过世，伍某4因是聋哑人，有沟通障碍，经家属协议确定由伍祥明负责照顾。其余四名子女伍某5、伍某6、伍某7、伍某8均同意申请人伍祥明担任李桂英的监护人。申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李桂英为无民事行为能力人，指定伍祥明为被申请人李桂英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴瑕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执277号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款191.00元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年�月三十一日
书记员 张 力
黑龙江省依�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执75号
申请执行人侯玉珠，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人依兰县电业局农电公司，住所地依兰县。
法定代表人刘伟，该公司经理。
本院在执行侯玉珠与依兰县电业局农电公司劳动争议一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经本院依法对被执行人银行账户内存款采取强制冻结与扣划措施，被执行人应向申请执行人给付的款项已经由本院账户转入申请执行人账户内，申请执行人表示已接收并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条�规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一六年五月五日
书记员 卞默然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民特12号
申请人许XX，女，1951年10月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人许X达，男，1928年12月19日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在审理申请人许XX申请宣告被申请人许X达无民事行为能力一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许XX自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人许XX撤回申请
审判员 贺华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终172号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文，外号“文别”，男，1969年2月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2012年12月5日因犯盗窃罪被岳塘区人民法院判处拘役三个月，2017年2月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被湘潭市雨湖区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人冯文犯盗窃罪一案，于二O一七年四月十三日作出(2017）湘0302刑初76号刑事判决，认定原审被告人冯文犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人冯文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯文申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯文撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初514号
原告耿海军，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙晓强，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司，住所地丰宁满族自治县四岔口乡榆树林村。注册号：130826000014877。
法定代表人于亚琴，职务：董事长，身份证号码：不详
原告耿海军（以下简称原告）与被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海军的委托代理人到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司法定代表人于亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年年底，被告雇佣原告为其开大车，当时约定月工资5000元，工作结束后，被告尚欠原告工资40300元，经原告多次索要，被告于2016年2月25日给原告出具了欠条一张，又于2016年4月7日出据的欠据一张，后经原告多次索要，被告一直一再推脱，原告为了维护自已的合同权益，依法诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资款40300元并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年1月份，被告与原告订立了劳动合同，合同约定被告雇佣原告为其开十轮运输车，月薪5000元，同时对工作时间、休息、休假等进行了约定，但未签订书面劳动合同。原告工作到2015年底，双方解除劳动合同，合同解除时，经结算，扣除被告支付了部分工资款外，尚欠原告工资40300.00元，其中，2014年欠耿海军工资7000元，欠2015年3月到10月工资30000元，扣除期间原告借支的6000元，结欠工资24000元，欠2015年10月、11月、12月三个月的工资款为9300元，有被告于2016年2月25日、2016年4月7日被告为原告出据的欠条为凭。欠条出据后，原告多次索要未果，原告为此诉至本院。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举被告出据的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同对双方具有法律约束力，用人单位与劳动者应当全面履行劳动合同所约定的义务。本案中，原告与被告虽未订立书面劳动合同，但原告已经履行了合同义务，至原被告双方解除合同时止，被告应当按照约定向原告足额支付劳动报酬，现被告未向原告支付劳动报酬，不符合合同的约定，也违反了国家法律的规定，因此原告诉请被告给付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告拖欠原告劳动报酬的数额，有被告出据的欠条为凭，本院予以确认。审理中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告工资款人民币肆万零叁佰元（40300.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年三月七日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款的履行方式：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-82****。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初5号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人胥某，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人胥某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日中午，吸毒人员谢某给被告人胥某打电话，求购100元钱的冰毒。双方约定交易时间和地点后，被告人胥某来到顺庆区某酒店，在一外号“朱某”男子处赊购了200元的约1克冰毒，自己吸毒了0.2克左右。后被告人胥某来到嘉陵区某酒店楼下，将吸食剩余约0.8克冰毒卖与谢某，收取毒资200元。公安机关并从被告人胥某身上搜出一小包海洛因。经计量称重，冰毒净重0.8138克，海洛因净重0.1422克。
另查明，被告人胥某因犯盗窃罪，2010年12月28日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人胥某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉刑初字第6号刑事判决书，刑满释放证明，毒品称重记录、照片，现场勘查笔录、图和照片，搜查笔录、照片，辨认笔录和照片，扣押清单，检测样本提取笔录、检验报告单，吸毒检测资格证，通话记录，计量称重事项确认书，计量检验报告，鉴定文书，吸毒人员管控信息，接受毒品回执，行政处罚决定书，证人谢某证言，被告人胥某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胥某案发后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胥某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
没收被告人胥某持有的毒品、毒资二百元人民币、作案用手机一部。（由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年一月十一日
书记员 曾小康
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第718号
原告李某某
被告常某某
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300.00元（原告已预交），减半收取650.00元，由原告李某某承担。其余650.00元，退还原告。
代理审判员 栾佳为
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王少静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2072号
原告闫书军，男，汉族，1974年4月1日生，住息县。
委托代理人李祥超，河南程刚律师事务所律师。
被告吴作华，男，汉族，1966年8月12日生，现住息县。
原告闫书军诉被告吴作华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫书军及其委托代理人李祥超到庭参加诉讼，被告吴作华经合法传唤未到庭开庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫书军诉称，2016年2月26日，被告因无资金周转向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款均无结果，特具状起诉，要求被告归还原告借款10000元。
被告吴作华经法院合法传唤未到庭开庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告吴作华因无资金周转向原告借款10000元，在2016年2月26日被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到闫书军现金壹万元（￥10000.00
元），定于3个月还清”。因原告多次催要欠款，被告至今没有归还，为此原告起诉至法院。
上诉事实，有原告出具的书证、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告吴作华负有清偿借款的义务，原告闫书军要求被告吴作华按约定偿还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴作华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告吴作华于判决书生效之日起三日内偿还所借原告借款10000元。
本案诉讼费25元，由被告吴作华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终753号
上诉人（原审被告）：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，地址：南京市六合区。
法定代表人：邢克华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西中阳电器有限公司，地址：宜春市。
法定代表人：陈镇春，该公司董事长。
上诉人世必爱南京健身器材科技发展有限公司（以下简称世必爱公司）因与被上诉人江西中阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人世必爱公司在法院依法送达两次交纳诉讼费用通知后，仍未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人世必爱南京健身器材科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月十六日
书记员 洪 林
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第355号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人姚某。2012年7月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）348号起诉书指控被告人姚某犯侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2011年12月至2012年7月3日，被告人姚某以营利为目的，在本区滨盛路彩虹城联华超市门口等地设摊销售各类盗版光碟和淫秽光碟，非法获利3000余元，后被公安机关查获，并扣押各类光碟4866张。经鉴定，在查获的光碟中，《偷拍性爱生活》等402张DVD属淫秽物品；《非常人贩》、《反恐24小时》等1415个品种4310张音像制品为非法出版物。
本院审理期间，被告人姚某家属已代为退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单和照片；检查笔录；出版物鉴定书；淫秽物品审查鉴定书；抓获经过；被告人姚某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，情节严重，又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已分别构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人姚某应数罪并罚。被告人姚某在实施犯罪过程中，因被公安机关查获，大部分光碟未能销售，系犯罪未遂，故对其侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪均可比照既遂犯分别予以减轻和从轻处罚。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出非法所得，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张毅
二〇一二年九月二十七日
书记员 陈颖
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00094号
申请执行人谢世文，村民。
申请执行人谢静霞，村民。
申请执行人赵从英，村民。
被执行人曹宜辉，村民。
本院在执行申请执行人谢世文、谢静霞、赵从英与被执行人曹宜辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘胜乾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终148号
上诉人（原审被告）：袁旅蓉。现羁押于衢州市看守所。
委托代理人（特别授权代理）：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖慧仙。
委托代理人（特别授权代理）：金小明，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赖慧英。
委托代理人（特别授权代理）：赖慧仙。系赖慧英妹妹。
上诉人袁旅蓉与被上诉人赖慧仙、赖慧英民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人袁旅蓉于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁旅蓉自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁旅蓉撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人袁旅蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王慧芸
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1456号
原告孙啟德。
被告穆树芳。
委托代理人白科。
原告孙啟德诉被告穆树芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙啟德、被告穆树芳及其委托代理人白科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙啟德诉称，2013年9月22日史冬生向我借款7万元整，该笔借款由穆树芳作为担保人提供担保，同时史冬生及穆树芳向我出具了借条一支。后我因资金周转困难，多次向史冬生催要该笔欠款，其向我偿还3万元本金后，现尚余4万元欠款未予偿还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告偿还借款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，从（2015年5月22日起偿还完借款为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆树芳辩称：2013年9月22日，史冬生确实向原告借过7万元，由我为该笔借款提供担保。史冬生是我的领导，而我和原告是一个村的。2014年2、3月份的时候，我向原告偿还了4万元欠款，剩余的3万元，由我的丈夫白科在2014年11月向原告支付了2万元现金，剩余的1万元由史冬生直接通过银行转账方式支付给了原告。所以现在我们根本不欠原告钱了。
为支持其诉讼请求，原告孙啟德提交欠条一支，经被告质证，被告没有异议，故本院对此予以认定。
被告穆树芳未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，史冬生向原告孙啟德借款7万元整。同日，史冬生为原告出具欠条一支，载明”今借到孙启德现金柒万元正”，欠条同时载明＂担保人：穆树芳＂。原告孙啟德自述，史冬生及被告已向其偿还3万元，余4万元未还。2015年9月7日，原告孙啟德诉至本院要求被告穆树芳偿还剩余欠款4万元并支付相应利息。庭审中，被告穆树芳对史冬生借款事实予以认可，同时认可其作为该笔7万元借款的担保人向原告承担保证责任。但被告穆树芳主张已向原告偿还完毕前述欠款。以上为本案事实。
本院认为，史冬生向原告孙啟德借款70000元，并出具欠条一支，被告穆树芳在该欠条上书写“担保人：穆树芳”，表明被告穆树芳同意为该笔借款提供担保。被告穆树芳虽主张其已向原告孙啟德偿还完毕前述7万元借款，却对其辩称的事实和理由未能提供证据证明，本院不予采信。原告自认史冬生及被告已向其偿还3万元借款，余4万元未付，并提交史冬生出具的借条一支，故本院对原告主张的借款事实及担保事实予以认定。
被告在债务人史冬生向原告借款时提供担保，但未约定担保方式及担保范围，故应当按照连带责任保证对借款承担保证责任。债务人史冬生未向原告清偿全部借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告在保证范围之内还款，依法应予支持；原告主张的利息损失，（从2015年5月22日起支付欠款本金40000元的相应利息），因无证据证明双方有此约定，应视为不支付利息，但被告未及时偿还欠款，故应从原告起诉之日即2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条之规定，判决如下：
限被告穆树芳于本判决生效后10日内偿还原告孙啟德借款本金40000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月7日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告穆树芳负担（原告已预交，在执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初995号
原告：丁喜华，女，1978年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：林鹤松，男，1965年7月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘东东（系被告林鹤松女婿），男，1988年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：段鹏光，男，1987年4月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：张秀华，女，1970年2月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：高海龙，男，1977年5月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住即墨市义乌商住社区华山二路577号。
法定代表人：韩乃柏，经理。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
本院在审理原告丁喜华与被告林鹤松、段鹏光、张秀华、高海龙、青岛安居鸿盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已达成和解，被告林鹤松、段鹏光、张秀华、高海龙各支付原告500元，原告丁喜华自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁喜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁希华负担。
审判员 周建钢
二〇一七年五月二十七日
书记员 张朝阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第496号
罪犯孙建华，浙江省衢州市人，原住浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）衢刑初字第184号刑事判决，以被告人孙建华犯受贿罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯孙建华予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，罪犯孙建华、证人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员认为罪犯孙建华符合假释条件，同意对其予以假释。
罪犯孙建华对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月29日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第88号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告董承杰，农民。
被告董文崇，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告董承杰、董文崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告董承杰、董文崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告董承杰在我社借款49976元，约定月利率12.0266‰，期限12个月。由被告董文崇提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告董承杰偿还借款本金49976及利息、罚息，被告董文崇承担连带清偿责任。
被告董承杰、董文崇均未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原告信用联社下属姑庵信用社与被告董承杰签订《个人借款合同》一份，约定：被告董承杰因养殖，向姑庵信用社借款50000元，期限为2012年4月24日至2013年3月25日，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属姑�信用社在合同上加盖公章，被告董承杰在合同上签名并按手印。
2011年4月26日，姑庵信用社与被告董文崇签订《最高额保证合同》一份，约定：董文崇自愿为被告董承杰的借款提供担保，担保的最高债权余额75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告董文崇在合同上签名并按手印，姑庵信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年4月24日按约定履行了支付借款本金50000元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2013年10月13日偿还借款本金24元，其余未偿还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，姑庵信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属姑庵信用社与被告董承杰签订的《借款合同》、与被告董文崇签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为姑庵信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告偿还借款本金49976元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告董文崇承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董承杰偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金49976元及利息（利息自2012年4月24日至2013年10月13日，按本金50000元；自2013年10月14日至本判决确定的履行期届满之日，按本金49976元；利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年3月26日至本判决确定的履行期届满之日，按本金49976元，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告董文崇在最高额75000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告董承杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王渊
审判员 崔巍
审判员 杨威
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第871号
罪犯林命武，男，1972年3月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。二00六年六月二十一日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒�一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，以被告人林命武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一二年五月十五日交付执行。刑期至2025年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林命武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林命武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林命武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林命武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林命武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且未能正确执行财产刑，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林命武减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初56号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保侯审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日17时许，在新泰市宫里镇常家庄村李某甲家门口，被告人李某某酒后骂街时与被害人李某甲发生争执，后李某某用手将李某甲推倒在地，致李某甲左手腕受伤。李某甲左尺骨骨折并左桡骨骨折为轻伤一级。
2015年9月10日被告人李某某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
2016年2月26日被告人李某某与被害人李某甲达成调解，取得谅解。
上述事实被告人李某某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人李某乙、朱某某、张某某等人的证言，伤情鉴定书，住院病历，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵雯雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初789号
原告：谢昔阳，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市和骏交通工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北庆云村沙洲围工业区，营业执照：91440605193780110D。
法定代表人：杨楚坚，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告谢昔阳与被告佛山市和骏交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢昔阳及其委托诉讼代理人莫纯伟、被告佛山市和骏交通工程有限公司的委托诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昔阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓璇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1390号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王钢，系分公司经理。
委托代理人：王淼，系分公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯冰，男，1993年1月3日出生，汉族。
委托代理人：李杰，临猗县郇都律师事务所律师。
原审被告：卞林强，男，1971年8月24日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被上诉人冯冰、原审被告卞林强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民孙初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王淼和被上诉人冯冰的委托代理人李杰到庭参加诉讼，原审被告卞林强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月14日，冯冰驾驶摩托车与迎面卞林强驾驶的晋MLY1**轿车发生相撞，冯冰受伤住院治疗。2013年6月24日，临猗司法鉴定中心作出冯冰右下肢后遗症九级伤残评定意见。本次事故冯冰损害共计153296.97元。另查明，本次交通事故发生在保险期间，事故发生后卞林强将双方车辆移离原始现场，致使该起事故责任无法认定。2011年8月26日冯冰因大学招生迁入山西省大同市南郊区水泊寺乡水泊寺1602号，非农业户口。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据道路交通安全法规定，保险公司在责任限额12万内直接赔偿，不足部分由冯冰和卞林强按照各自过错的比例分担责任。由于卞林强有报警条件而未报警，并将车辆移离原始现场，导致事故责任无法认定，故冯冰请求卞林强对超过交强险责任限额的损失承担70％的主张予以支持。判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔付原告冯冰120000元；二、被告卞林强于本判决生效后三日内赔偿原告冯冰23307.8元（33296.97×70％）。二、驳回原告冯冰其他诉讼请求。案件受理费1116元，由被告卞林强承担。
判后，上诉人保险公司不服，提出上诉请求：撤销山西省临猗县人民法院（2014）临民孙初字第573号民事判决，依法改判。理由：上诉人保险公司应在交强险限额内分项限额赔偿。被上诉人冯冰辩称：依照道路交通安全法规定交强险范围内不应分项限额赔偿。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故上诉人保险公司称在交强险范围内分项限额赔偿的理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5240号原告：徐燕玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：于忠江，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：安秀峰，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告徐燕玲与被告于忠江、被告安秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐燕玲诉称，我要求被告于忠江、被告安秀峰连带向我偿还借款150000元及借款利息75000元，诉讼费由两被告共同承担。事实理由：被告于忠江于2015年11月15日以急用钱为由，向我借款700000元，并签订借据约定于2016年1月15日还清本息，被告到期未还，经我催要被告归还本金550000元，剩余150000元未付。由于被告于忠江借款时，与被告安秀峰系夫妻关系存续期间，故要求二被告承担连带给付责任。被告安秀峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由两被告户籍地、经常居住地天津市河西区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原告徐燕玲向本院提交被告于忠江于2015年11月15日向原告徐燕玲出具借条，该借条其中载明：“此协议产生纠纷协商解决，协商不成至河北区人民法院诉讼”，由于原告徐燕玲与被告于忠江对诉讼的法院管辖约定天津市河北区人民法院，符合法律规定。因此，被告安秀峰所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安秀峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安秀峰承担。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十月十九日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1329号
申请执行人：白莉。
被执行人：李德辉。
本院在执行白莉诉李德辉民间借贷纠纷一案中，尚有14743.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5024号
原告：刘某1，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：刘某2，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：刘某3，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：高崇波，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘某4，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘某1、刘某2、刘某1与被告刘某4遗产继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费525元，由刘某1负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 恒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3870号
原告：高某甲，女。
法定代理人：邢某某。
被告：高某乙，男
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢某某，被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，2011年8月原告父母经法院判决离婚，原告随母亲一起生活，被告每月承担400元抚养费。现原告已上小学，原定抚养费数额已不足原告实际需要。请求被告每月承担抚养费900元。
被告辩称：不同意原告的请求。我要求变更抚养权，变更后我不用对方承担抚养费。
经审理查明：原告的母亲邢某某与父亲高某乙于2011年6月29日经瓦房店市人民法院判决离婚，婚生女孩高某甲随其母亲一起生活，被告每月承担抚养费400元。原告现在小学读书，被告无固定工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）瓦民初字第2683号民事判决书及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证、可以采信。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决数额的合理要求，原告请求的数额较多。根据被告的经济能力，子女的实际需求，当地的生活水平，原告每月承担500元抚养费合适。被告要求变更抚养关系，与本案是两种法律关系，应另案五务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款的规定，判决如下：
被告高某乙自2014年10月起至子女高某甲独立生活为止，每月承担抚养费500元，于每年6月11日、12月11日给付一次。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6073号
申请执行人：余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人：熊惠恩，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省朔州朔城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8722号申请执行人余细雨与被执行人熊惠恩民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金8000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6073号申请执行人：余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：熊惠恩，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省朔州朔城区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8722号申请执行人余细雨与被执行人熊惠恩民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金8000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3071号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：靳晶，住辽宁省大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告靳晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月九日
书记员 张 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2250号
申请执行人黄瑞贵，住所地济南。
被执行人黄瑞强，住所地济南。
申请执行人黄瑞贵与被执行人黄瑞强相邻关系纠纷一案，权利人黄瑞贵于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2250号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一五年三月五日
书记员 周荣森
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第180号
原告：杨荣福。
委托代理人：饶炳海。
被告：松阳县长运有限公司。
法定代表人：宋火星。
原告杨荣福诉被告松阳县长运有限公司辞退（除名）争议一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员毛君明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣福及其委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。被告松阳县长运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣福诉称：我于1975年8月知青下放到农村劳动，1979年招工至松阳航运站，1981年1月调到原松阳第二运输公司古市搬运站工作。1992年公司将该站的汽车进行承包，公司除几名管理人员领取公司的工资外，其余人员全部按劳计酬，原告没有领到基本工资和生活费，只得四处打工度日。1996年8月，松阳县第二运输公司与松阳县长运公司合并，成立了松阳县长运有限公司。直到2013年4月8日原告到社保机构办理退休手续时被扣减工龄，究其原因，于2013年4月10日才发现松阳县第二运输公司以我长期旷工为由对我的除名决定。我认为该决定没有事实依据，违反相关法律规定，离岗的原因也是公司经营不善，面临破产，不发工资造成的，而且该除名决定书我根本不知情，从未收到过，直到办理退休手续时才知晓，致使我当时失去了复议的机会，程序严重违法，且该决定是错误的，应予撤销。我为此曾经过一些渠道请求解决均未果。现向法院起诉，请求依�撤销松阳县第二运输公司松二运（94）2号《关于对职工杨荣福予以除名的决定》。
被告松阳县长运有限公司书面答辩称：一、松阳县长运总公司、松阳县运输公司、松阳县第二运输公司三家企业于1996年8月批准合并，组建为松阳长运（集团）有限公司（被告前身），而原告诉称的松二运（94）2号除名决定出台于1994年12月31日，因此我方对原告的原有身份情况、原工作情况、《除名决定》的出台情况和送达情况等，均不知情；二、1996年8月三家企业合并组建时，松阳县第二运输公司提供的在岗、停薪留职、离退休人员名单中没有原告的名字，也没有提供任何关于原告的人事、党组织关系等档案材料，且三家企业合并至今近二十来年，原告也从来没有在我公司工作；三、原告的诉求已逾仲裁、诉讼时效期间。请求法院作出公正判决。
经审理查明：原告杨荣福于1975年8�作为“知青”下放农村参加劳动生产，1979年招工至松阳航运站，1981年1月调到原松阳县第二运输公司古市搬运站工作。1992年，公司将该站汽车进行承包，原告承包了一辆全挂大货车，因经营不善，双方于1994年1月1日提前解除了承包合同。同时，自车辆承包以来，原告即开始按劳计酬，自谋职业，未再领取基本工资和生活费，属于停薪留职情形。随着公司经营状况的恶化直至濒临破产，公司已无力支付银行的债务利息，更无力为职工垫付社保费用。为减轻企业的经济负担，1994年12月31日，松阳县第二运输公司在原告不具有旷工事实的情况下，以原告长期旷工符合国务院《企业职工奖惩条例》第十八条之规定为由，作出松二运（94）2号《关于对职工杨荣福予以除名的决定》，对原告予以除名。1996年8月1日，松阳县交通局向县政府递交关于松阳长途汽车运输总公司、松阳县运输公司、松阳县第二运输公司三家企业合并组建松阳县长运（集团）有限公司的报告，县政府于1996年8月7日批复同意上述报告事项，松阳县第二运输公司于1996年12月5日经工商行政管理机关批准注销。2013年4月10日，原告到社保机构办理退休手续时，办理机构称没有原告个人档案，经多处询问，原告在原松阳县第二运输公司会计办公室找到了其个人档案，从中发现了公司对其的除名决定。原告为此开始信访，之后被转至劳动人事争议仲裁部门仲裁，原告遂于2013年9月11日申请仲裁，松阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月13日以原告申请已超过劳动争议仲裁申请时效而决定不予受理。原告不服该决定，随即向本院起诉，请求撤销该除名决定，后经亲属动员撤诉以期通过信访渠道解决。尔后，原告经信访后被告知通过诉讼途经解决该争议。原告遂再次向本院起诉，提起前述诉求。
上述事实，有经庭审举证的松二运（94）2号文件、松劳人仲不字（2013）第07号不予受理案件通知书、信访登记单、汽车营运记录、松交（1996）33号文件及《合并方案》、松政发（1996）45号批复、企业申请注销登记注册书，证人毛某的证言及当事人的陈述等证实。
本院认为，原松阳县第二运输公司为减轻企业的经济负担，在原告杨荣福并不存在旷工等事实的情况下，以其旷工为由，依照《企业职工奖惩条例》第十八条关于“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”的规定所作的除名决定，缺乏事实及法律依据，该决定明显不当。同时，根据当时生效施行的《企业职工奖惩条例》第二十条第二款关于“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”之规定，原告诉称其并不知晓且至今未收到过该除名决定，而被告并未提交原松阳县第二运输公司已向原告书面送达该除名决定的反驳证据，故原松阳县第二运输公司未将除名决定书面通知原告本人的行为，属程序违法。原告在办理退休手续过程中，于2013年4月10日才发现公司对其作出的除名决定，该时间应认定为原告知道其权利被侵害的实际时间。原告于发现该除名决定的数日后，即向信访部门请求权利救济，后于同年向本院起诉请求撤销该除名决定，其申请仲裁及起诉均在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的时效期间内提起，故被告关于原告的诉求已逾仲裁、诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条的规定，原松阳县第二运输公司与其它公司合并后组建的被告松阳县长运有限公司在本案中负举证责任，而被告未举证证明原松阳县第二运输公司作出该除名决定在实体处理上的客观真实性和程序处理上的合法性，应承担举证不力的后果。被告松阳县长运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃。综上，原告的诉求理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原松阳县第二运输公司于1994年12月31日作出的对原告杨荣福予以除名的决定［松二运（94）2号］。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告松阳县长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛君明
二〇一四年五月十六日
书记员 詹霄宁
执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：100077185450018888，开户行：邮储银行松阳县支行
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。
对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第108号
原告乔明锋，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告乔明锋不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明锋诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、�宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符�下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔明锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2290号
罪犯黄俊玮，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年7月5日作出（2011）丰刑初字第269号刑事判决，以被告人黄俊玮犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）唐刑终字第264号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄俊玮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄俊玮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊玮减去有期徒刑十个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第60号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县茭道镇南仓村第五村民小组。
法定代表人刘益明，系主任。
被执行人武义县茭道镇南仓村第五村民小组国土资源行政处罚一案，武义县国土资源局于2009年8月3日作出的武土资罚(2009)036号行政处罚决定书。本院于2009年4月7日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第60号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张华丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16273号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧阳良昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告欧阳良昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告欧阳良昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,620.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,620.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初283号
原告:万根桂，男，汉族，1973年3月23日生。
委托代理人：章思开、朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
被告：陈毓萍，女，汉族，1974年7月15日生。
委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。
本院在审理原告万根桂诉被告陈毓萍借款合同纠纷一案中，原告万根桂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万根桂撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告万根桂承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张新伟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人张某某，任行长。
被执行人范某某，男，1971年12月8日生，汉族，黎城县洪井乡人，农民，现住本村。
被执行人孙某某，男，1975年5月27日生，汉族，现住黎城县，系黎城县人民政府某某部部长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第639号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人范某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人范某某、孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。查明被执行人孙某某与被执行人范某某之妻靳某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第八百四十六条、第八百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某、孙某某及被执行人范某某之妻靳某某的银行存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 张凯杰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初358号
原告：潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：潘锋（原告潘嘉成之父），男，汉族，1966年9月03日，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：潘晓春，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：陈冬梅（又名陈梅），女，汉族，1971年12月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告潘嘉成诉被告潘晓春、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘嘉成的委托诉讼代理人潘锋、李南平到庭参加诉讼，被告潘晓春、陈冬梅经本院采取公告方式送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘嘉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓春、陈冬梅立即借款本金60.8万元，按月利息2%计算自2014年8月6日始至偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订民间借贷合同，合同约定原告借款60.8万元给二被告（系夫妻），用于其日常经营周转，借款月利率为2%，月息12160元按月支付，借款期限6个月，即从2014年8月6日至2015年2月5日。原告2014年8月7日，以转账的方式向被告发放了借款，但借款后被告至今未偿还分文本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潘晓春、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，对与原件核对无误且与案件事实相关的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，原告潘嘉成与被告潘晓春、陈冬梅（又名：陈梅）签订了一份《民间借贷合同》，约定原告借款60.8万元给二被告用于日常生意经营周转，贷款自2014年8月6日起至2015年2月5日止，借款利率按月利息2%执行，每月还息12160元。合同中还对其他事项进行了约定。同日，二被告还向原告出具了一张《借条》，对上述借款内容再次进行了叙述。2014年8月7日，原告以转账的方式向被告发放了借款60.8万元。被告陈冬梅于同日向原告出具了一份《共同还款声明》，载明其与借款人潘晓春系夫妻关系，在潘晓春不能履行还款义务时，愿意承担相应还款义务。但借款后二被告未按约偿还本金及支付利息，故而成讼。
本院认为：原告潘嘉成与被告潘晓春、陈冬梅签订的《民间借贷合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人之间形成合法的借贷关系，应当按照合同所约定的义务各自履行。原告潘嘉成按约履行了发放借款的义务，被告潘晓春、陈冬梅未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告借款时约定的借款利率为月利率为2%，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告潘晓春、陈冬梅夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同借款应认定为夫妻共同债务，故被告陈冬梅应对前述借款承担共同还款责任。被告潘晓春、陈冬梅不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘晓春、陈冬梅在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告潘嘉成借款本金60.8万元，并以本金60.8万元为基数按月利率2%支付自2014年8月6日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如被告潘晓春、陈冬梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元、保全费5000元，共计14880元，由被告潘晓春、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年六月二日
书记员 梁昊
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执254号
申请执行人于某某，女，1984年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人任某某，男，1980年10月10日出生，汉族，村民。
申请执行人于某某与被执行人任某某同居关系析产纠纷一案，我院于2016年3月30日立案，现该案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 张常健
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海燕