wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终77号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗润聪，男，于广东省开平市，公民身份号码5139，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市三埠街道办事处石海东。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人甘明达、宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾文富，男，于广东省开平市，公民身份号码0019，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人周文钊，广东森德律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人罗润聪、曾文富犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月19日作出（2015）江开法刑初字第653号刑事判决。宣判后，原审被告人罗润聪、曾文富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日1时许，被告人罗润聪、曾文富与张杰钦（分案处理）、黎国富、杨家荣（均另案处理）在开平市埠苏荷酒吧唱歌期间，与酒吧服务员因琐事发生打斗后离开。同日3时许，被告人罗润聪、曾文富等人为了打击报复酒吧服务员，电话联系余俊豪、李子文、余健敏（均另案处理）到场，共同携带空啤酒瓶、刀具到苏荷酒吧靠近柏丽酒店的停车场处，伺机等候途径此处的酒吧员工。同案人张杰钦上前查探情况，随后伙同被告人罗润聪、曾文富等人冲去对正在清洁骰盅的酒吧服务员马某、邓某及李某进行追打，并对未能及时逃跑的马某以啤酒瓶打砸、持刀捅刺方式围殴后离开。经法医鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，同年9月14日18时许，公安民警在开平市幕沙路好景旅店门口将被告人罗润聪抓获；次日零时许，民警在开平市月山镇水四獭山村将被告人曾文富抓获。二被告人到案后如实供述上述事实。
原审判决认定上述事实有证人马某、邓某、李某、朱某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，同案人张杰钦的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人罗润聪、曾文富无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人罗润聪、曾文富到案后均如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗润聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人曾文富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人罗润聪提出：其虽有参与聚众斗殴但没有伤人，还积极与伤者协商赔偿，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人罗润聪的辩护人提出：1.上诉人罗润聪等人持有啤酒瓶斗殴不属于持械斗殴，罗润聪等人对于同案犯杨嘉荣持刀斗殴并不知情，原审判决以持械聚众斗殴罪对罗润聪定罪量刑有误，应以一般聚众斗殴罪定罪量刑。2.上诉人罗润聪在本案中是起辅助作用的从犯，且归案后认罪态度较好，主观恶性较小，应当对其从轻、减轻处罚。综上，请求二审法院依法改判上诉人罗润聪三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人曾文富提出：本案并非因其引发，其只是持啤酒瓶站在现场并没有参与斗殴，也不知道当时己方人员持有刀具，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上诉人曾文富的辩护人提出：1.尽管同案犯中有人持有刀具，但上诉人曾文富没有持有刀具斗殴，曾文富持空玻璃瓶不应认定为持械，原审判决认定曾文富持械聚众斗殴是认定事实错误。2.曾文富在犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻。请求二审法院依法改判上诉人曾文富二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗润聪、曾文富犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人罗润聪所提意见，经查：上诉人罗润聪伙同他人出于报复的意图事先准备一箱12瓶空啤酒瓶作为作案工具聚众斗殴，其应对该共同犯罪造成的后果承担责任，其所提要求根据其本人没有伤人的行为而对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
对上诉人罗润聪的辩护人所提意见，经查：1.上诉人罗润聪等人聚众斗殴时所持空啤酒瓶并非就地取材，而是事先专门准备的，上述空啤酒瓶在斗殴中足以发挥致人伤亡的杀伤力，上诉人罗润聪等人持有啤酒瓶参与斗殴应属于持械斗殴，且罗润聪持空啤酒瓶斗殴时亦明知同案人中有人持刀捅刺被害人的行为，具有持械聚众斗殴的共同犯罪故意，原审判决以持械聚众斗殴罪对上诉人罗润聪定罪量刑并无不当，辩护人所提应以一般聚众斗殴罪对罗润聪定罪量刑的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2.上诉人罗润聪伙同他人事先参与预谋，在聚众斗殴时持空啤酒瓶积极追打被害人，在共同犯罪中起积极参加的作用，辩护人所提罗润聪在本案中是起辅助作用的从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。3.原审判决根据上诉人罗润聪归案后认罪态度好的情况已经对其作出从轻处罚，并且根据本案的事实和情节已经对其作出罪刑相适应的处罚，辩护人所提要求改判罗润聪三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。
对上诉人曾文富所提意见，经查：1.上诉人曾文富伙同他人事先参与预谋、在聚众斗殴时持空啤酒瓶积极追打被害人的事实，有上诉人罗润聪、同案人张杰钦及曾文富本人的供述、案发现场的监控视频等证据予以证实，足以认定，上诉人曾文富所提其只是持啤酒瓶站在现场并没有参与斗殴的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2.原审判决根据本案的事实和情节已经对曾文富作出罪刑相适应的处罚，原审判决量刑并无不当，曾文富所提要求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。
对上诉人曾文富的辩护人所提意见，经查：1.辩护人所提曾文富持空玻璃瓶不应认定为持械的意见，本院不予采纳，具体理由见对上诉人罗润聪的辩护人所提意见的分析部分。2.上诉人曾文富伙同他人事先参与预谋，在聚众斗殴时持空啤酒瓶积极追打被害人，在共同犯罪中起积极参加的作用，辩护人所提曾文富是作用较小的从犯、要求对曾文富改判二年以下有期徒刑并适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗润聪、曾文富无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人罗润聪、曾文富归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗润聪、曾文富及其辩护人所提上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李少媚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01579号
原告：张致明，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：范伟，男，1990年9月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
被告：纪艳梅，女，1991年11月23日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告张致明诉被告范伟、纪艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员朱晶晶适用简易程序依法独任审判于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告张致明委托代理人杨园到庭参加诉讼，被告范伟、纪艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系。2013年被告找到原告，以做生意为由，向原告借款20000元，并出具借条。被告于2014年2月27日，重新出具借条，约定2014年3月4日前归还。但被告不仅没有归还，还从原告处拉走一车石料，并打下欠条一张，载明差欠原告石料款4770元，承诺于2014年4月10日前支付。但被告迟迟没有履行还款义务。原告多次找到被告催讨欠款均无果，原告遂诉至法院，请求：判决被告支付欠款24770元及利息2065元（利息以银行同期贷款利率每年5%计算，暂自2014年4月10起计算至2015年12月10日，最终以法院判决生效之日止）
被告范伟、纪艳梅未答辩。
经审理查明的事实如下：
原告张致明与被告范伟系亲戚关系。2013年11月10日，被告范伟以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，并出具借条一张，载明20000元的事实。后经原告催要，被告范伟于2014年2月27日向原告再次出具借条一张，确认借款20000元的事实，并承诺于2014年3月4日之前还清。上述借条出具后被告范伟一直未归还欠款，并再次于2014年3月28日向原告张致明出具欠条一张，载明差欠原告石料款4770元的事实。上述款项原告多次催要无果，遂成讼。
另查明，被告范伟与被告纪艳梅系夫妻关系。上述原告与被告范伟的债权债务关系均发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告提供的借条二份、欠条一份以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告范伟差欠原告张致明借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为凭。本案原告张致明与被告范伟之间的债权债务关系发生在范伟与纪艳梅夫妻关系的存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，故被告范伟与纪艳梅应共同承担还款责任。原告诉请要求两被告支付自2014年4月10日起按照银行同期贷款利率5%计算的利息并无不当，本院予以支持。被告范伟差欠原告张致明的石料款4770元系基于双方买卖合同关系产生，不宜在本案双方的借贷关系中一并处理，原告张致明可另行主张。被告范伟与纪艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范伟、纪艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告张致明欠款20000元及利息（利息自2014年4月10日起按照银行同期贷款利率5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张致明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取235元，由原告张致明负担50元，被告范伟、纪艳梅负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5号
申请执行人崔运田，男，1983年11月10日出生，汉族。
被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号佳莲大厦5层。
法定代表人王虎，总经理。
本院在执行申请执行人崔运田与被执行人北京佳莲伟业房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执754号
申请执行人杨德彪，男，1958年1月1日出生，苗族，印江县人，住铜仁市碧江区。
被执行人涂金安，男，1964年3月27日出生，苗族，印江县人，住铜仁市碧江区。
本院受理执行杨德彪与涂金安借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第763号民事调解书明确，由被执行人支付申请执行人人民币500000元，承担案件受理费人民币4860元的义务，剩余款项人民币312260元至今未有履行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第763号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭凤林
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执754号申请执行人杨德彪，男，1958年1月1日出生，苗族，印江县人，住铜仁市碧江区。被执行人涂金安，男，1964年3月27日出生，苗族，印江县人，住铜仁市碧江区。本院受理执行杨德彪与涂金安借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第763号民事调解书明确，由被执行人支付申请执行人人民币500000元，承担案件受理费人民币4860元的义务，剩余款项人民币312260元至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第763号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭凤林二〇一七年七月二十四日书记员  杨 阳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执580号
彭歆宇、雷日雄：
关于申请执行人彭歆宇与雷日雄机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人雷日雄已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第970号
申请执行人郭占香，女，居民。
被执行人鲍玉熬，男，村民。
申请执行人郭占香与被执行人鲍玉熬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月24日依据（2014）大长民初字第123号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的借款41000元，并承担本案执行费用。本院于2015年11月24日依法立案执行。
本案受理后于2015年2月6日向被执行人鲍玉熬送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经执行人员多次寻访被执行人鲍玉熬下落，没有结果，查询�行账户无存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第123号民事调解书确定给付内容的41000元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月二十日
书记员 韩昌明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第678号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：路桂荣，女，汉族。
被告：李晓镇。
被告：贾梅亮。
被告：屈美桂。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李晓镇、贾梅亮、屈美桂金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月六日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1089号
申请执行人：张丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市中盛鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马娟娟，董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市中盛鞋业有限责�公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市中盛鞋业有限责任公司银行存款37400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一六年五月九日
书记员 陈宇婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6524号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：张炳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6524号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：张炳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第415号
原告王子玉，男，住敖汉旗。
被告魏洪伟，男，住敖汉旗。
被告马硕，男，住敖汉旗。
本院在审理原告王子玉诉被告魏洪伟、马硕民间借贷纠纷一案中，原告王子玉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子玉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子玉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王子玉负担。
审判员 石立军
二〇一五年一月十六日
书记员 景海东
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执779号
李岩岩、姜永兴、李昊：
你（单位）与何颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）皖1221民初3712号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人何颖于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向何颖支付29280元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执779号 申请执行人何颖,女，1970年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人李岩岩，女，1987年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人姜永兴，男，1985年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李昊，男，1980年8月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人何颖与被执行人李岩岩、姜永兴、李昊民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2016）皖1221民初3712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李岩岩、姜永兴返还申请人何颖借款59280元。申请执行人何颖于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人李岩岩、姜永兴、李昊无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初3712号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终13号
上诉人（原审被告）：赵洪升，男，1942年8月2日生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈电才，男，1961年10月14日生，汉族，住九台市。
上诉人赵洪升因与被上诉人陈电才宅基地使用权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵洪升上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。事实上被上诉人的房屋于14年前就已经倒塌，被上诉人在房子没有倒塌前将房屋和宅基地卖给了本村村民肖志盟的父亲（已去世），双方签有买卖协议。肖志盟经营使用该房屋及宅基地14年，期间肖志盟父亲去世，肖志盟将房屋扒倒。二年前上诉人从肖志盟处购得宅基地使用至今。2015年，上诉人在该宅基地修建彩钢房，被上诉人才提出异议，可见被上诉人已经对争议的宅基地失去了使用权，否则也不会这么多年没有提出主张，从上述事实可见上诉人已经合法的取得了争议宅基地使用权，原审认定事实错误。二、原审判决结果错误。上诉人在自己的已经取得使用权的宅基地上修建房屋不违反法律规定，不侵犯任何人的权益，原审判令上诉人从该房屋迁出是错误的。
陈电才向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告宅基地使用权，将自己的房屋搬出，使土地恢复原样。2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同一村村民，原告在板石村的房子因年久失修而倒塌，不能居住，被告在未经原告允许的情况下，在原告的宅基地上（有土地使用为凭）建筑彩钢板房居住，原告找被告要求其将房屋移走，返还宅基地时，被告拒不返还。被告称争议的宅基地是买肖志盟的，原告予以否认。一审法院认为，原、被告之间的宅基地使用权纠纷，因被告不能证明在原告的宅基地上建房行为合法，其行为侵犯了原告的合法财产权，为此对原告的合理诉求应予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：被告赵洪升于本判决生效后立即返还原告陈电才宅基地（以原告提供的集体土地建设用地使用证为准），并且被告赵洪升于2017年5月1日前将在原告陈电才宅基地上建的房屋搬出，使原告的宅基地恢复原状。案件受理费100元、邮寄费200元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。包括建了房屋、建过房屋或者决定用于建造房屋的土地。宅基地使用权不得单独转让。上诉人认可自己购买的是宅基地，且并未到村委会或者相关土地管理部门进行宅基地使用权的变更登记，虽然上诉人主张其是从肖志盟处购买的诉争土地，但上诉人亦未提供充分证据证明肖志盟对本案的诉争土地享有宅基地使用权以及处分权，故上诉人并未完成举证义务证明其已经合法的取得了诉争土地的宅基地使用权。现被上诉人持有自己名下的宅基地使用权证，故一审法院判决支持被上诉人一审的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵洪升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庞 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复95号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复95号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03515号
罪犯谭妥，男，生于1982年3月2日，汉族，中专文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年3月26日作出（2010）恩刑初字第00002号刑事判决，以被告人谭妥犯故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭妥在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭妥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年5月退赔被害人经济损失1370元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、退赃收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭妥在服刑期间，确有悔改表现，积极退赃，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭妥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初826号
原告:陈林，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾龙艺建材有限公司，住所地，宜宾市翠屏区天柏组团科贸路西侧C4-2-06地块翠柏商贸城5幢1单元1层20号。统一社会信用代码：91511502356249720W。
法定代表人：杨军。
原告陈林诉被告宜宾龙艺建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告陈林负担。
审判员 陶 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨希亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4011号
原告宋占伟，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告薛国强，男，汉族，生于1969年，住禹州市。
本院在审理原告宋占伟诉被告薛国强民间借款纠纷一案中，原告宋占伟于2015年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王娜娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3221号
原告:孟良，男，1991年2月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：吴猛猛，男，1983年8月26日出生，汉族，住本区。
被告：石虔虔，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟良与被告吴猛猛、石虔虔民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沙 莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1436号
罪犯胡宾，男，1989年2月18日生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年7月11日作出（2013）江宁刑初字第178号刑事判决，以被告人胡宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4140号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡宾在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯胡宾在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡宾在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡宾的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）夏春和，男，汉族，1971年10月生，住河南省潢川县。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）因与被上诉人夏春和保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人保信阳分公司特别授权代理人祝卫东、被上诉人夏春和的特别授权代理人董明、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月14日10时许，原告司机严清友驾驶豫SGF9**号轻型普通客车沿省道339线由西向东行至省道339线新县浒湾乡大广高速北站出口东侧100米处，因避让其他车辆采取刹车措施，导致车上货物（玻璃）侧倒，造成车上货物和车辆受损的道路交通事故。原告在被告人保信阳分公司投保有车上货物损失险和营业用汽车损失险，此次事故发生于保险期间（2013年12月13日零时至2014年12月12日24时）。
原审认为，原告向被告交纳保费，被告签发保单后，双方之间的保险合同关系即依法成立并生效，双方应按合同的约定履行各自的义务或享受权利。本案中，根据原、被告的诉、辩理由及相关证据质证意见，双方争议的主要焦点是：一、车上玻璃是否属于免赔情形；二、原告的损失请求金额是否过高。关于第一个争议焦点，根据《保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，原告营业执照证明其专业从事玻璃经营，被告应当明知原告所承保货物为玻璃，故被告不能依据特别条款来确定其免赔责任，而应对被保险机动车辆的实际货物（玻璃）损失负责赔偿，故投保单上附加的特别条款依法应属于无效条款。因双方当事人约定了被保险人对车上货物索赔时20%的免赔率，按照此约定，原告主张的货物（玻璃）的损失应为19016元（23770元×80%）。
关于第二个争议焦点，车上的货物损失及车辆损失，分别有交警部门委托的鉴定机构出具的价格认定结论书及维修发票予以证实，本院对该损失予以认定。关于鉴定费，因原告将收费票据遗失，但有鉴定结论证明属必然发生费用，酌定1000元。关于交通费，考虑到原告为处理本次交通事故必然要往返事故地和居住地而产生一定的费用，酌定500元。
综上所述，原告的各项损失确认如下：1、车上货物损失19016元（23770元×80%）；2、车辆损失6000元；3、鉴定费1000元；4、交通费500元；以上共计26516元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏春和各项经济损失26516元。二、驳回原告夏春和的其它诉讼请求。本案诉讼费449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称，根据《营业用汽车损失险保险条款》和《车上货物险保险条款》及投保特别约定：承运玻璃、陶瓷制品的，上诉人公司不承担车上货物责任险的保险责任。请二审改判上诉人公司不承担玻璃损失19016元。
被上诉人夏春和答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具的保险单无投保人签名，也不能显示其对于投保人已尽说明与解释的义务，不能证实对于商业三责险免责条款是否尽到充分解释说明的义务，故纠纷发生后，其以单方的格式合同条款要求免除责任，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条的规定，该免责条款无效，故原审依法支持玻璃损失19016元并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段凤娇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执600号
申请执行人罗仕强，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理公司，住所地:叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人阳昌平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初252号民事判决书，依法受理了罗仕强申请执行叙永县何家沟生态旅游开发管理公司健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款70088元、垫付的案件受理费800元。另外，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理公司现已停业，目前其名下无银行存款、无房产、车辆及工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理公司名下有可供执行的财产。本院将被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理公司目前的上述财产情况告知申请执行人罗仕强后，申请执行人罗仕强书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗仕强在被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理公司目前暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初252号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人罗仕强在发现被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理公司有可供执行的财产时，申请执行人罗仕强可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 李 亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3862号
申请执行人：云南方机电设备有限公司
被执行人：王应贵。
关于申请人云南方机电设备有限公司与被执行人王应贵买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1352号
罪犯高海强，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地福建省南靖县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）芗刑初字第173号刑事判决，以被告人高海强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔人民币50元给受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯高海强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高海强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一五年六月累计达标分二十五点二分，二0一二、二0一三年均被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元和退赔50元。
本院认为，罪犯高海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高海强予以减去有期徒刑一年十一个月二十二天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初17号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1984年6月出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省义县留龙沟满族乡。因盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千四百元；因故意毁坏财物罪于2009年12月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千四百元；因盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千七百元，于2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人邱鹏于2015年10月14日4时许，在锦州市古塔区某网吧内，趁被害人尤某熟睡之机，将其放在吧台下的汽车钥匙盗走，后用该钥匙将其停放在网吧门前的XX银灰色现代牌轿车盗走。邱鹏于案发当日被公安机关抓获。经鉴定该车价值人民币46000元。被盗车辆已经返还尤某。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邱鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人邱鹏对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年10月14日4时许，被告人邱鹏在锦州市古塔区某网吧内，趁被害人尤某熟睡之机，将其放在吧台下的汽车钥匙盗走，后用该钥匙将尤某停放在网吧门前的XX号银灰色现代牌轿车盗走。经鉴定该车价值46000元。当日23时许，邱鹏被公安机关抓获。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并返还被害人尤某。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人尤某的陈述，证实2015年10月14日7时许，她发现前一晚停放在锦州市古塔区某网吧门前的xx号现代轿车被盗。经查看监控录像，当日4时46分一男子到吧台翻动，然后走出网吧，将车开走。
2、证人陈某的证言，证实2015年10月14日20时许，被告人邱鹏开着一台现代轿车来找他，说是女朋友的车。在他正想开车时被公安人员抓住。
3、被告人邱鹏的供述，证实2015年10月14日4时许，他在锦州市古塔区某网吧一楼吧台，趁吧台内的人睡着，盗走一把汽车钥匙。后用这把钥匙将停在门前的一台轿车盗走。
4、被盗车辆照片、身份证及机动车行驶证复印件，证实被盗轿车的外部形态及车主信息。
5、扣押清单及发还清单，证实被盗车辆被公安机关扣押及返还被害人的情况。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人邱鹏指认犯罪现场的情况。
7、录像光盘，证实案发现场情况。
8、鉴定意见书，证实经鉴定涉案车辆价值46000元。
9、户籍证明，证实被告人邱鹏的身份情况。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人邱鹏的前科情况及刑满释放时间。
11、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人邱鹏系被抓捕到案。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邱鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控邱鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月15日至2018年8月14日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9377号
上诉人（原审被告）：高思，男，汉族，1982年11月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：孙艳莉，女，汉族，1983年1月28日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王秀英，女，汉族，1959年9月28日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：董立峰、郭莎莎，河北骏恩律师事务所律师。
上诉人高思、孙艳莉因与被上诉人王秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高思、孙艳莉上诉请求：1、请求撤销原审判决，查清事实，发还重审。2、一二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人与高思所签借款合同可以看出借款人为高思个人，借款用于经营，上述借款属于高思个人债务，该借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与上诉人孙艳莉无关，应追加实际借款人石家庄宜筑商贸有限公司为本案第三人。
被上诉人王秀英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王秀英向一审法院起诉请求：一、两被告连带偿还原告借款本金50000元及借款期限一年利息12000元；二、两被告偿还逾期利息至判决生效日，按月息2%计算；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,2015年6月15日，因被告高思拖欠原告王秀英借款本金50000元，原告王秀英、被告高思及石家庄宜筑商贸有限公司重新签订《借款合同》，约定王秀英借给高思50000元，期限一年（自2015年6月15日至2016年6月15日），月息2.5%，月下付息；石家庄宜筑商贸有限公司承担连带责任保证。现以上借款本金50000元及2016年4月17日后的利息，被告高思未偿付。以上事实有相关《借款合同》及庭审笔录证实。
一审法院认为，原告王秀英主张被告高思拖欠借款本金50000元及2016年4月17日后的利息，被告高思对欠款本息无异议，一审法院依法予以确认，被告高思应及时偿付借款本金外，利息按月息2%计算。被告孙艳莉与被告高思系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据上述相关法律规定，被告高思所负债务，属于夫妻共同债务，被告孙艳莉依法共同承担还款责任。被告高思、孙艳莉辩称应由借款使用方石家庄宜筑商贸有限公司承担偿付责任，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告高思、孙艳莉于本判决生效后十日内共同偿付原告王秀英借款本金50000元及利息（利息自2016年4月17日起，按月息2%计算，至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，原告负担75元，两被告负担600元。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人高思与被上诉人王秀英所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人高思对欠被上诉人王秀英借款本金50000元及2016年4月17日后的利息无异议，本院予以确认。由于上诉人孙艳莉、高思二人系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人高思所负债务，应视为夫妻共同债务，应由上诉人高思、孙艳莉共同偿还。上诉人主张该债务属于高思个人债务，应由其个人偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于本案所涉借款合同系上诉人高思与被上诉人王秀英签订，至于上诉人高思将该款用于何处与被上诉人无关，与本案亦非同一法律关系。因此，上诉人主张追加实际借款人石家庄宜筑商贸有限公司为本案第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人高思、孙艳莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9377号上诉人（原审被告）：高思，男，汉族，1982年11月7日出生，住河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：孙艳莉，女，汉族，1983年1月28日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人:陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王秀英，女，汉族，1959年9月28日出生，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：董立峰、郭莎莎，河北骏恩律师事务所律师。上诉人高思、孙艳莉因与被上诉人王秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高思、孙艳莉上诉请求：1、请求撤销原审判决，查清事实，发还重审。2、一二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人与高思所签借款合同可以看出借款人为高思个人，借款用于经营，上述借款属于高思个人债务，该借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与上诉人孙艳莉无关，应追加实际借款人石家庄宜筑商贸有限公司为本案第三人。被上诉人王秀英答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王秀英向一审法院起诉请求：一、两被告连带偿还原告借款本金50000元及借款期限一年利息12000元；二、两被告偿还逾期利息至判决生效日，按月息2%计算；三、诉讼费用由被告承担。一审法院查明,2015年6月15日，因被告高思拖欠原告王秀英借款本金50000元，原告王秀英、被告高思及石家庄宜筑商贸有限公司重新签订《借款合同》，约定王秀英借给高思50000元，期限一年（自2015年6月15日至2016年6月15日），月息2.5%，月下付息；石家庄宜筑商贸有限公司承担连带责任保证。现以上借款本金50000元及2016年4月17日后的利息，被告高思未偿付。以上事实有相关《借款合同》及庭审笔录证实。一审法院认为，原告王秀英主张被告高思拖欠借款本金50000元及2016年4月17日后的利息，被告高思对欠款本息无异议，一审法院依法予以确认，被告高思应及时偿付借款本金外，利息按月息2%计算。被告孙艳莉与被告高思系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据上述相关法律规定，被告高思所负债务，属于夫妻共同债务，被告孙艳莉依法共同承担还款责任。被告高思、孙艳莉辩称应由借款使用方石家庄宜筑商贸有限公司承担偿付责任，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：被告高思、孙艳莉于本判决生效后十日内共同偿付原告王秀英借款本金50000元及利息（利息自2016年4月17日起，按月息2%计算，至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，原告负担75元，两被告负担600元。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，上诉人高思与被上诉人王秀英所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人高思对欠被上诉人王秀英借款本金50000元及2016年4月17日后的利息无异议，本院予以确认。由于上诉人孙艳莉、高思二人系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人高思所负债务，应视为夫妻共同债务，应由上诉人高思、孙艳莉共同偿还。上诉人主张该债务属于高思个人债务，应由其个人偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于本案所涉借款合同系上诉人高思与被上诉人王秀英签订，至于上诉人高思将该款用于何处与被上诉人无关，与本案亦非同一法律关系。因此，上诉人主张追加实际借款人石家庄宜筑商贸有限公司为本案第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人高思、孙艳莉负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年九月二十九日（代）书记员  毕 彤
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第214号
原告白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人吴延刚，辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人尚静，无职业。
被告王方斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区陆合空心砖厂个人经营者，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人孙志兴，抚顺市顺城区陆合空心砖厂法律顾问。
被告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会，住所地顺城区前甸镇台山村。
负责人王海洋，该村民委员会主任（未到庭参加诉讼）。
原告诉被告财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延刚、尚静，被告王方斌及其委托代理人孙志兴到庭参加诉讼。被告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，我雇佣的汽车司机白利驾驶辽D361**号水泥罐车给被告王方斌经营的抚顺市顺城区陆合空心砖厂送水泥，在汽车进入厂区后准备往该厂水泥罐中输送水泥时，连人带车掉入一个没有任何警示标志的水井中，井里的水很深，将汽车驾驶室淹没，幸亏有一名工人过去将水泥罐车驾驶室前风挡玻璃砸碎，司机白利才幸免于难。水泥罐车从井里吊出来之后已严重变形，基本报废，一罐水泥也损失了。被告作为建筑物、构筑物的所有人、使用人、管理人未尽到安全注意义务，造成原告财产损害，因此，诉至人民法院请求依法判令二被告赔偿给原告经济损失人民币30万元。
被告王方斌辩称，原告雇佣的汽车司机白利已给我们厂送了两年多时间的水泥，期间每隔几天就给我们厂送一趟水泥，司机白利对我们厂区内的道路情况是了解的。出事这一天早晨司机白利驾车进入我们厂内没有与我们厂的任何人联系，又没有走此前送水泥时经常走的道路，而是把车直接驶向我们厂生产用水井旁边的炉灰堆上，然后从坡上向坡下倒车时先把水井配电看护房撞坏，又把水井防护盖轧坏，水井盖是由钢筋水泥制成的预制板，但因为司机白利驾驶的车严重超载，载重量不足20吨的车，实际装载了37.62吨水泥。我们生产用的水井旁有警示标志，上面写有“注意大井”，井盖上面有抽水管、水泵、水流柱，我觉得原告货车驶入水井中与货车严重超载、司机夜间给多家水泥用户送货导致疲劳驾驶有关系，与我没有关系。
被告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告王方斌租用被告抚顺市顺城区前甸镇台山村厂地及水井个人经营抚顺市顺城区陆合空心砖厂。原告白宏生向被告王方斌经销水泥。2014年5月24日5时许，原告雇佣的汽车司机白利驾驶辽D361**号装载水泥的重型罐式货车（该车外廊长11960mm，宽2495mm，高3880mm，总质量31000kg，核定载质量12900kg）驶入被告王方斌经营的抚顺市顺城区陆合空心砖厂院内，在向该厂的水泥罐靠近时，把货车驶向水井旁边松散的炉灰堆上，然后在倒车时把生产用的水井看护房撞损，同时车尾向下，车头朝上驶入水井中。被撞损的水井房门上写有“注意大井”四个字。事发后汽车司机及原告均没有报警，没有向保险公司报险，没有向法庭提供车辆营运手续，有关交通管理机关对事故现场没有进行勘验，对事故成因及责任没有作出认定。
上述事实，有原告提供的现场照片、货车照片、货运汽车委托合同、辽D361**号重型罐式货车注册登记机动车信息表、司机白利的机动车驾驶证及其经营性道路货物运输驾驶资格证、辽D361**号重型罐车抵账协议、辽D361**号机动车行驶证。被告王方斌提供的水井配电看护房被辽D361**号货车撞损的照片、水井配电看护房门上写有“注意大井”警示语照片。原告白宏生、司机白利、被告王方斌当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料经庭审质证及本院审查足资认定，予以采信。
本院认为，原告雇佣的汽车司机白利驾驶重型罐车在道路以外运行中自甘冒险的把车驶上松散不坚固的炉灰堆上，又向下倒车时忽视瞭望把能起到警示作用的地上建筑物、水井看护房房顶撞损后，车尾朝下，车头朝上呈立式状态坠落于有防护井盖的地下井状构筑物中是此次辽D361**号水泥罐车受损的唯一成因。被告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会、被告王方斌作为地下设施水井的所有人、管理人、使用人对地下井状构筑物采取了在水井旁地面上建造水井看护房及用钢筋水泥制成的水井盖和写有“注意大井”警示标志的方式尽到了警示防护义务，被告能够证明自己没有过错。故原告白宏生诉讼请求二被告应赔偿其车辆损失的主张不予支持。原告车辆损失的发生原因是本案原、被告之外的第三人司机白利的过错造成的，第三人白利与原告是雇佣关系，与被告之间不存在法律上应负责任的关系，所以不能认定第三人白利为本案共同被告向原告承担赔偿责任。原告在向第三人主张赔偿权利时，可在法律规定的诉讼时效内另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告白宏生的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告白宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 航
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1345号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1356号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人贾某于2012年12月12日21时许，酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区笕丁路由北向东行驶至小营门路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人贾某酒精含量为90mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人贾某血液中的乙醇含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十二月二十日
书记员 项 骏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1568号
原告：余海，男，1979年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告：蒋群，女，1985年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
共同委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被告：张绪论，男，1973年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，干部，住余庆县。
原告余海、蒋群与被告代廷权排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告余海、蒋群于2017年9月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余海、蒋群在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海、蒋群撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告余海、蒋群负担。
审判员 陈江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 甯猷飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00099号
申请执行人：安徽华冶建设工程有限公司建设工程，住马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，该公司经理。
被执行人：芜湖苏地宁浦建设工程有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：赵以明，该公司董事长。
被执行人：江苏苏地建设工程有限公司，住南京市浦口区。
法定代表人：赵以亮，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00658号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00195号民事判决�，向两被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏苏地建设工程有限公司的银行存款人民币￥250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年一月六日
书记员 张 健
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00893号
原告：夏军军，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：夏礼长，男，农民，住址同上，系夏军军之父。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴保花，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴大海，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏军军与被告吴保花、被告吴大海婚约财产纠纷一案中，原告夏军军于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴保花在中国农业银行股份有限公司庐江支行盛桥分理处存款75000元，并已提供担保。
本院认为，原告夏军军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴保花在中国农业银行股份有限公司庐江支行盛桥分理处存款75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢荣富
二〇一四年三月七日
书记员 刘 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1332号
原告唐某某。
委托代理人李某某，上海理度律师事务所律师。
被告邵某某。
被告陶某某。
原告唐某某与被告邵某某、陶某某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邵某某到庭参加诉讼。被告陶某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告承接了案外人沈某家翻建私房工程，向被告邵某某购买了24块机压楼板。2013年9月27日上午9时许，北侧房屋两块楼板突然断裂，致使在楼板上施工的张某某坠地并被断裂楼板挤压致死。事发后，原告赔偿了张某某家属728，555.40元。原告认为，被告邵某某违规销售被告陶某某生产的缺陷地板，应当对于原告的经济损失承担赔偿责任。故诉请判令被告邵某某赔偿728，555.40元，被告陶某某承担连带责任。
被告邵某某辩称：由于现场被公安机关封锁，未能到现场查勘，对于地板是否有质量问题，谁对谁错等问题，谁都说不清，应当让生产方陶某某到现场查看。原告购买地板时就明知地板如此低价，肯定有质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
被告陶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月22日，原告与案外人沈某签订建房修房协议，承建了沈某坐落于上海市金山区某镇某号房屋的改建和修理工程。为此，雇佣了张某某等人进行施工，并向被告邵某某购买了由被告陶某某供应的楼板。2013年9月27日上午，北侧房屋两块楼板断裂，在楼板上施工的张某某、李某某和楼板一起摔下，张某某被断裂的楼板压在腹部，头撞到了墙上，在被送往医院途中死亡。嗣后，张某某家属起诉来院。2013年11月12日，本院作出（2013）金民一（民）初字第3660号民事判决书，判令原告赔偿张某某家属各类损失计728，555.4元。该民事判决书现已生效。2014年1月6日，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对于涉案楼板的质量进行司法鉴定。2014年3月19日，上海源正科技有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定结论为，涉案楼板存在以下质量问题：1、楼板规格尺寸及截面各部位尺寸不符合规范要求。2、楼板内置钢丝直径及分布情况不符合图集要求。3、楼板裂缝宽度不符合规范要求。4、无产品合格证及相关材料。
以上事实，由有关的民事判决书、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录、邮政储蓄手续费收据、送货单、现场照片等证据所证实，依法予以确认。
本院认为，被告陶某某、邵某某作为涉案楼板的生产者或者供应者，应当对于楼板的产品质量负责。根据我国法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者、销售者请求赔偿。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某经济损失728，555.4元；
二、被告陶某某对于被告邵某某的以上付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，084元，减半收取5542元，鉴定费用20，000元，二项合计25，542元，由被告邵某某、陶某某各半负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年四月三十日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00722号
申请执行人王大介。
被执行人鲁仁忠。
本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00189号民事判决书，责令被执行人鲁仁忠支付申请人75000元，承担受理费1363元，执行费1025元。但被执行人鲁仁忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁仁忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁仁忠银行存款77388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 刘海青
审判员 刘曙光
二〇一三年七月十五日
书记员 杜 韬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00026号
罪犯张山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年3月25日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2009）宿豫刑初字第102号刑事判决，认定张山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年十个月（刑期自2008年12月5日起至2015年10月4日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日经本院（2012）徐刑执字第0409号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月4日止）。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第746号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、老病残罪犯认定表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，本人出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯张山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系病犯，在减刑幅度内予以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张山的刑期减去十个月十五日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第393号
原告：余得江。
委托代理人：郭宏良、程志华。
被告：周银娥。
原告余德江与被告周银娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员林星适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理。原告余得江委托代理人程志华到庭参加诉讼。被告周银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余得江起诉称：2015年6月1日，被告周银娥向原告余得江借款300000元，约定于2015年7月1日归还，被告出具借条一份，此后被告未按时归还。现请求法院判令被告周银娥归还借款300000元并支付按违约金（违约金按月利率2%从2015年7月1日计算到借款还清为止），并承担本案诉讼费。
原告余得江举证如下：借条一份，以证明被告周银娥于2015年6月1日借款300000元，约定同年7月1日归还，逾期，承担按所借金额每天1.5%违约金的事实。
被告周银娥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的借条为原始书证，其内容完整、意思明确，符合证据三性，具有证明效力。故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，被告周银娥应负有归还借款并承担违约金的义务。原、被告在借条中虽约定如被告周银娥逾期还款，则支付按所借金额每天1.5%计算的违约金，但原告余得江现仅要求被告周银娥承担按�利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银娥返还原告余得江借款300000元，并支付按月利率2%从2015年7月1日起计算至借款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周银娥承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第508号
申请人上海川斯霸克机械有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人樊远利。
申请人上海川斯霸克机械有限公司（以下简称川斯霸克公司）与被申请人樊远利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人川斯霸克公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1196号裁决，事实和理由如下：樊远利于2014年5月20日入职。2014年6月1日，川斯霸克公司将盖好章的书面劳动合同交给樊远利签字，但樊远利一直拖延到2014年10月8日才将签字的劳动合同交给川斯霸克公司。由于企业规模小，因此均通过口头催促樊远利签订劳动合同。川斯霸克公司认为，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情况。如用人单位已尽到诚信义务，因不可抗力、意外情况或者劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因，造成劳动合同未签订的，不属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。本案中，川斯霸克公司通过银行转账发放樊远利的工资，并且在樊远利上交劳动合同后立即补交了全部的社会保险，不存在恶意规避与员工签订劳动合同的情况。此外，合同中川斯霸克公司的签字日期是2014年6月1日，离樊远利入职不到一个月。当日川斯霸克公司向樊远利发出签订劳动合同的要约，樊远利于2014年10月8日签字同意接受要约。从双方合意形成过程来看，川斯霸克公司已在法定期限内履行了要求签订劳动合同的义务。仲裁裁决川斯霸克公司支付双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。川斯霸克公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同一份。
被申请人樊远利答辩称：川斯霸克公司并没有在2014年6月1日将劳动合同给樊远利，而是经樊远利多次催促后才在2014年10月8日签订劳动合同，川斯霸克公司应当支付此前的双倍工资差额。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，川斯霸克公司主张2014年6月1日将劳动合同交给樊远利，但仅依据劳动合同尾部川斯霸克公司落款日期为2014年6月并不足以证明该主张。川斯霸克公司又主张口头催促樊远利签订劳动合同，亦未提供证据予以证明。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认川斯霸克公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海川斯霸克机械有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1196号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海川斯霸克机械有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03495号
罪犯刘顺宾，男，1956年12月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年12月25日作出（2010）巴刑初字第059号刑事判决，认定刘顺宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯刘顺宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘顺宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺宾减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月28日起至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨思睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢245号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人湖北华法酒业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马威，执行董事。
被执行人武汉众友贸易发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路60号。
法定代表人鲁向民，董事。
被执行人湖北和润煤炭销售有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马蕾，执行董事。
被执行人夏斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人马蕾，女，1977年2月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人鲁向民，男，1968年3月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人武汉科技担保有限公司依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终518号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人湖北华法酒业有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌、马蕾、鲁向民给付欠款2049419.53元及利息，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付律师费105000元，支付诉讼费用30151元。本院已依法受理武汉科技担保有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终518号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月三日
书 记 员 王晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第9号
原告袁光敏。
被告冯宝盛。
原告袁光敏与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁光敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光敏诉称：被告于2012年1月19日止共欠原告材料款6万元，立有欠条一份，约定于2013年2月1日归还。到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，原告起诉，请求判令：一、被告归还材料款6万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯宝盛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告曾向被告供应黄沙和石子。2012年1月19日，被告出具给原告欠条一份，载明尚欠原告材料款6万元，于2013年2月1日前归还，如未归还按月息壹分计息。被告至今未付上述材料款，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供应材料，被告出具欠条确认尚欠材料款，现原告要求被告支付所欠材料款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝盛应支付给原告袁光敏材料款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费240元，合计1540元，由被告冯宝盛负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00103-2号
申请执行人张克乔，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人韩彦娥，女，汉族，陕西省富平县人。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（原名称陕西建工集团第七建筑工程有限公司），住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织代码：22052412-1。
法定代表人沈兰康，公司董事长。
张克乔、韩彦娥与陕西建工第七建设集团有限公司身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01070号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西建工集团第七建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿张克乔、韩彦娥各项损失共计131781.75元及利息。案件受理费7889元，由陕西建工集团第七建筑工程有限公司承担。本案执行费2000元。执行过程中，本院依法从被执行人帐户上扣划了143670.75元，该案款当事人已领取，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第01070号民事判决书，（2014）秦执字第00103号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 王军战
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更221号
罪犯ＸＸＸ，男，1985年3月23日出生于广东省云浮市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）云中法刑初字第18号判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金43000元；被告人不服，提出上诉，2009年11月19日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑一终字第379号刑事判决书判处维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑；2010年5月21日罪犯ＸＸＸ遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年8月15日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1119号刑事裁定对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年9月26日至2025年7月25日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分，文化90分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分119.3分，出勤100%，工效113.1，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二四年八月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第20号
原告赵宗炳诉被告张家界市永定区人民政府及第三人赵黎明、王金全撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府及第三人送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2323号
罪犯徐刚，男，1988年3月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年6月3日以（2013）宝刑初字第00123号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2014年2月19日至2018年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1119号
原告陈又喜。
被告文绍友。
被告蓝继周。
被告叶兴珍。
被告兰贵懿。
被告兰贵雍。
被告蓝贵修。
原告陈又喜诉被告蓝序伟、文绍友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。诉讼中，蓝序伟于2015年10月30日死亡，本院依法追加其继承人蓝继周、叶兴珍、兰贵懿、兰贵雍、蓝贵修为被告参与诉讼。本案依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈又喜到庭参加诉讼。被告文绍友、蓝继周、叶兴珍、兰贵懿、兰贵雍、蓝贵修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈又喜诉称，原告与蓝序伟系朋友关系，2014年09月09日，蓝序伟以做工程需资金为由，向原告借款100000.00元；同年09月13日，蓝序伟以相同理由向原告借款100000.00元；2015年05月24日蓝序伟又以经营五金门面需资金周转为由向原告借款100000.00元。上述借款均由蓝序伟出具有借条，并约定每月月利率3%。2015年06月，蓝序伟再次向原告借款30000.00元，于2015年09月28日补的借条，该借款未约定利息。被告文绍友与蓝序伟原系夫妻关系，上述借款发生在被告文绍友与蓝序伟夫妻关系存续期间，应由二人共同返还借款本息。蓝序伟在诉讼过程中死亡，应当由其遗产继承人蓝继周、叶兴珍、兰贵懿、兰贵雍、蓝贵修依法返还上述借款。故请求法院判决：1、被告一次付清借款330000.00元及其中300000.00的利息36000.00元（月利率3%，计算4个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文绍友未到庭，未作答辩。
被告蓝继周未到庭，未作答辩。
被告叶兴珍未到庭，未作答辩。
被告兰贵懿未到庭，未作答辩。
被告兰贵雍未到庭，未作答辩。
被告蓝贵修未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈又喜与蓝序伟（已故）系朋友关系。被告文绍友系蓝序伟前妻，被告蓝继周、叶兴珍系蓝序伟之父母，被告兰贵懿、兰贵雍、蓝贵修系蓝序伟之子女。2014年09月09日，蓝序伟以做工程需要资金为由，向原告借款100000.00元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈又喜现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：蓝序伟，2014年09月09日”。同年09月13日，蓝序伟以相同理由再次向原告借款100000.00元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈又喜现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人：蓝序伟，2014年09月13日”。2015年05月24日，蓝序伟以偿还车贷需资金为由，向原告借款100000.00元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈又喜现金人民币壹拾万元整，小写100000.00元，利息按月支付，该借款于2015年08月24日前还清本息，借款人自愿用自己的房屋财产抵押此款，如到期还不清此款，借款人自愿用自己的房产及一切财产变卖还清此款，否则，为追讨而产生的所有一切费用，均由借款人全部承担。身份证号码：××，电话：138××××1436，借款人：蓝序伟，2015年05月24日”。同年06月，蓝序伟以请客吃饭，需活动经费为由，向原告借款30000.00元，于2015年09月28日向原告补一份借条，该借条载明：“今借到陈又喜现金人民币叁万元整（30000.00元），借款人：蓝序伟，2015年09月28日。06月份的借款，今天补签借条”。2015年10月23日，原告与蓝序伟协商后，将蓝序伟经营的五金店内部分货物折抵33410.00元用于清偿原告借款，蓝序伟当天已将该货物交付给原告。
另查明，蓝序伟与被告文绍友原系夫妻关系，二人于2015年08月11日在民政部门办理离婚登记。在本案诉讼过程中，蓝序伟于2015年10月30日死亡，其遗产继承人有父母蓝继周、叶兴珍，子女兰贵懿、兰贵雍、蓝贵修。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条4份，被告文绍友提供的离婚证、被告身份证、户口薄、死亡证明，本院对陈又喜、文绍友、蓝继周、叶兴珍、兰贵雍的调查笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审查证，来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蓝序伟向原告陈又喜先后借款总计330000.00元，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告已依约提供借款，蓝序伟理应依约返还借款，现蓝序伟已故，其继承人应当在继承遗产范围内承担返还借款的义务。原告与蓝序伟未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告偿还借款330000.00元，但在2015年10月23日原告与蓝序伟经过协商，将蓝序伟经营的五金店内部分货物折抵33410.00元用于清偿原告借款，蓝序伟尚欠原告借款本金为296590.00元，因蓝序伟在诉讼中死亡，故应当由其遗产继承人在继承蓝序伟的遗产范围内返还原告借款。原告要求被告支付借款300000.00元的利息36000.00元。经查，虽在蓝序伟于2015年05月24日向原告出具的借条中载明有“利息按月支付”，但利息是怎样约定，并不明确；原告称其与蓝序伟约定三笔100000.00元借款的利息均为3%，但未能提供证据予以证实。故原告应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”之规定，对原告该项主张，本院不予支持。原告主张该借款系被告文绍友与蓝序伟婚姻关系存续期间的借款，要求被告文绍友应承担相应返还借款的责任。经查，蓝序伟与被告文绍友于2015年08月11日已在民政部门办理离婚登记，婚姻关系已经解除，原告既未提供证据证明上述借款用于蓝序伟与文绍友的家庭生产生活，亦无证据证明蓝序伟向其借款时文绍友已知情，故原告该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝继周、叶兴珍、兰贵懿、兰贵雍、蓝贵修于本判决生效之日起十日内在继承蓝序伟的遗产范围内偿还原告陈又喜借款人民币296590.00元。
二、驳回原告陈又喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3395.00元，由被告蓝继周、叶兴珍、兰贵懿、兰贵雍、蓝贵修共同负担2750.00元，由原告陈又喜负担645.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 琛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民初字第1119号原告雷某某。委托代理人许永全，广东省翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告王某甲。委托代理人梁作魁、向娟娟，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。原告诉称，2007年原、被告在外务工时相识，原告因年幼无知与被告同居生活，2008年10月19日原、被告在修水县黄港镇政府办理婚姻登记。2008年11月20日婚生子王某乙出生。婚后夫妻感情不好，2010年2月开始被告经常殴打原告，也没有探望过原告及小孩，也不给付小孩抚养费。原、被告分居已五年有余。现原告认为，原、被告分居较长，向本院起诉，提出如下诉求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，直至小孩成年；3.婚姻期间各自经手债务各自负责偿还；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。原、被告有感情基础，婚后感情也很好。双方之间虽有小矛盾，但也是源自被告的家庭问题。原告诉称2010年2月开始分居，不是事实。请求法院驳回原告的上述请求。经审理查明，2007年原、被告在广东中山务工相识后自由恋爱并同居，于2008年10月19日原、被告在修水县黄港镇政府登记结婚。2008年11月20日生下婚生子王某乙，婚生子一直随原告的母亲生活。婚前同居期间，夫妻感情还好，婚后开始出现矛盾，2010年夫妻感情开始出现裂痕。婚后没有共同财产，无共同债权债务。另查明，原告于2014年3月曾回修水县到被告家居住数十天。原告以原、被告分居较久，诉至法院提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、王某乙的医学出生证明、修水县民政局婚姻登记证明、广东省翁源县某某镇某某幼儿园园卡、修水县黄港镇某某村村委会证明、李某某的证言等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育一个儿子，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，多为对方考虑，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻分居有五年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  丁访意二〇一五年八月二十七日书记员  胡 健附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初794号
原告：周基诚，男,1965年2月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告周基诚与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周基诚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周基诚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许与原告周基诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周基诚负担。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十一日
代理书记员 钦杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1038号
原告：安某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告安某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告安某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2386号
被拘留人:施一峰公民身份号码:×××0336
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司、毛协平、浙江永安门业有限公司、施一峰、施一帆、施志鹏、吴立民、任灵贞（2017）浙0782执2386号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施一峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2229号
原告：陈小娇，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林鹏清，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张军，男，住福建省莆田市城厢。
被告：林秋治，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：余航，男，住福建省莆田市荔城区。
原告陈小娇因与被告林鹏清、林秋治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年9月7日，原告陈小娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈小娇撤诉处理。
案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由陈小娇负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴丽娜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执897号
申请执行人郑聚材
被执行人刘汗强
上列当事人因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）赣0731民初字362号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，被执行人与申请人已签订执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执897号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 钟 斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初38号
原告周某甲，男，2005年05月05日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人周小成，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，系周某甲之父。
被告宁佐清，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周某乙，男，2006年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周乐仁，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，系周某乙之父。
被告周某丙，男，2005年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周后硷，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，系周某丙之父。
被告周某丁，男，2006年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周友成，男，1978年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，系周某丁之父。
被告王某某，男，2004年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告王师海，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，系王某某之父。
本院在审理原告周某甲诉被告宁佐清、周某乙、周乐仁、周某丙、周后硷、周某丁、周友成、王某某、王师海健康权纠纷一案中，原告周后通于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某甲承担。
审判员 李淑兰
二〇一六年一月十八日
书记员 阳 舒