wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2753号
原告：浙江梦娜袜业股份有限公司。
法定代表人：宗谷音。
委托代理人：沈财勇。
委托代理人：骆婷欢。
被告：邵于方。
委托代理人：郁莉。
被告：金余。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告邵于方、金余民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日以简易程序立案受理后，根据原告申请，本院依法查封了被告被告邵于方名下的位于江苏省盐城招商场32120号的商位使用权和被告金余名下的位于江苏省盐城市盐城招商场32004号门市商位使用权。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告浙江梦娜袜业股份有限公司的委托代理人沈财勇、骆婷欢、被�邵于方及其委托代理人郁莉到庭参加了诉讼；被告金余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉请法院判令：一、被告邵于方立即归还原告借款人民币16万元并支付利息（按银行同期贷款利率分别从2013年1月1日与2013年1月11日起计付至全部履行之日止），暂算至2014年8月1日的利息为15138元，共计175138元；二、被告金余对第一项请求承担连带清偿责任。
被告邵于方辩称：原告起诉的事实、理由与客观情况不符：1、被告邵于方在原告出具的两份格式借条上签名是事实，但在2013年4月16日、2013年7月1日分两次归还原告12万元、4万元。所以被告已经归还了原告全部款项。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金余未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提供借条二份，证明：1、被告向原告借款16万元的事实；2、原告所在地法院即义乌法院对本案具有管辖权；3、被告应当从借款之日起按照银行利率的计算标准支付相应的利息；被告金余作为担保人，且本案诉讼在2年的担保期限内，其应当承担保证责任，且该保证条款独立于借款合同的事实。
被告邵于方质证意见：对真实性无异议，但原告在举证时称担保的法律效力独立于借款合同，我方想看一下原告方的借款合同，因为目前原告方提供的是借条。2、借条中载明的借款利息是从原告催讨后借款人不能及时还款才产生，而原告起诉之前从未向被告催讨过，就算没有还款，计算利息也应当从被告收到材料之日起算。
被告金余未质证，也未提供证据。
被告邵于方就其辩解意见向本院当庭提供如下证据：
一、盐城昌佳贸易有限公司汇款凭证及证明各一份，证明被告邵于方通过盐城昌佳贸易有限公司向原告还款12万元的事实。
二、盐城啸之贸易有限公司汇款凭证及证明各一份，证明被告邵于方向原告归还借款4万元的事实。
证据三、营业执照副本二份（复印件），证明这两家单位是真实存在的。
原告质证意见：对汇款凭证的真实性无异议，对关联性有异议。根据财务查询，两笔款项确实收到过，但与本案无关，是汇款公司支付的货款。因为被告邵于方系原告在盐城的代理商，所以与原告之间也有业务往来。对两份证明的合法性及关联性均有异议，从证据形式看是证人证言，证人应当出庭作证。对证据三的真实性无异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：
被告邵于方对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告对被告邵于方提供的证据中汇款凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，认为汇款公司与原告也有业务往来，但其并未举证证明�结合汇款公司出具的两份证明，本院对邵于方提供的证据一、二予以认定。原告对被告提供的证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年1月1日、11日，被告邵于方分别向原告出具借条一份，借款金额分别为12万元、4万元。该借条还载明：借款人在借条上签字即为借款人已全额收到借款。出借人有权依据实际情况随时要求借款人归还全部借款。借款人如不能及时还款，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，借款人还应当按银行贷款利率支付自借款之日起至实际全部归还之日止的利息。被告金余作为担保人为该两笔借款提供了担保，担保期限为二年。2013年4月16日，被告邵于方通过盐城昌佳贸易有限公司银行帐户向原告还款12万元；2013年7月1日，被告邵于方通过盐城啸之商贸有限公司银行帐户向原告还款4万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告邵于方分别向其借款12万元、4万元，并要求被告归还借款16万元并自借款之日起计付利息；被告邵于方辩称该笔借款在原告未催讨时已归还，并提供汇款凭证、汇款公司出具的证明两份予以佐证；原告虽质证称该两笔汇款系汇款公司与原告之间的业务往来，经本院询问，其并无证据予以证明，因若无相关执法部门的取证，被告提供的汇款金额分别与两笔借款金额一致的汇款凭证应该是两家汇款公司提供，结合两家汇款公司出具的证明，本院认定被告邵于方已全额归还了原告借款16万元。因原告无催讨依据，故本案借款无利息产生。综上，截至起诉前，本案债务已清偿完毕，原告要求被告归还借款及利息于法无据，本院不予支持。被告邵于方辩解有理，本院予以采信。被告金余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江梦娜袜业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1901元、保全费1420元，均由原告浙江梦娜袜业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3802元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年九月十二日
代书记员 何苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04174号
上诉人（原审原告）：卢丽。
委托代理人：墨力，男，系卢丽丈夫。
被上诉人（原审被告）：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，男。
上诉人卢丽因与被上诉人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月10日，卢丽（买受人）与永华房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：卢丽购买永华房产公司开发的合肥市滨湖新区文华阁×室预售商品房，建筑面积88.31平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。
合同签订后，卢丽按约支付了全部购房款597923.17元。永华房产公司于2013年12月29日向二人交房，并代收公共维修基金、契税等35930元。后双方因房屋产权登记、权属证书办理产生争议，卢丽遂起诉至原审法院，请求判令：永华房产公司将合肥市滨湖新区文华阁×室房屋房地产权属证书办理到卢丽名下，支付违约金5979.23元及律师费4000元，承担本案诉讼费用。
原审法院认为：卢丽与永华房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。永华房产公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同约定支付违约金。永华房产公司应给付卢丽已付购房款1%违约金5979.23元。关于卢丽要求永华房产公司办理相关房地产权属证书，因房地产权属证书办理需开发商提供资料，其资料是否完备由房地产行政管理机关予以审查，卢丽的诉请不宜强制执行，故卢丽的该项诉请，本案不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、永华房产公司于判决生效之日十日内给付卢丽违约金5979.23元；二、驳回卢丽的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由永华房产公司负担。
卢丽上诉称：一审判决认定办理房屋产权登记材料是否完备应由房地产行政管理机构予以审查，以及该诉请不宜强制执行没有证据支持。且一审判决不予处理卢丽对永华房产公司办理房地产权证的诉请，与同类案件处理结果相佐，显失公允。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判永华房产公司履行《商品房买卖合同》规定的办证义务，协助卢丽办理房屋所有权登记，将位于合肥市滨湖新区文华阁×室房屋房地产权属证书办理到卢丽名下。
永华房产公司辩称：认可卢丽向永华房产公司缴纳了契税及维修基金的事实。永华房产公司财务出现问题，导致办理房屋产权证书的材料不齐全，合肥市包河区人民政府已组织专门小组协调处理该事，迄今未有结果。
本院认为：卢丽与永华房产公司缔结了商品房买卖合同，卢丽的买受人权利受法律保护。永华房产公司未依约履行向相关行政机构备案权属登记资料的义务，须向卢丽支付违约金，双方对相关原审判项无异议，本院予以确认。
卢丽虽向永华房产公司缴纳了办理房地产权属证书所需费用，公司迄今未为其办理，但商品房买卖合同未就办理房地产权属证书责任方有约定，卢丽诉请公司为其办理权属证书，无合同依据，原审法院未支持卢丽该项诉请未有不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由卢丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1512号
原告张耀军，男，汉族。
被告尔德尼，男，蒙古族。
原告张耀军与被告尔德尼民间借贷纠纷一案于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张耀军到庭参加诉讼，被告尔德尼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀军诉称，2012年6月26日被告向原告借贷现金5万元，约定月利率为20‰，后经原告索要，2014年1月28日收回本金1万元，同时收回2013年9月26号以前的利息1.5万元。现仍欠本金4万元和2013年9月27日以后的利息款。现有被告所立的欠条一支完全可以证实。现诉至法院，请求人民法院判令被告归还欠原告本金4万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告尔德尼未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告尔德尼拖欠原告张耀军本金4万元并约定利率每月20‰的事实。
被告尔德尼未质证。
本院对原告韩振华提供的借条的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告尔德尼于2012年6月26日向原告张耀军借款本金5万元，当时打下欠条一支，约定月利率20‰，后经原告多次索要偿还本金1万元及2013年9月26号以前的利息，下欠本金4万元及利息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告张耀军要求被告尔德尼偿还借款及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定未超出了法律保护的上限，应该予以保护。被告尔德尼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尔德尼于本判决生效之日清偿原告张耀军本金4万元及利息（利息按双方约定利率20‰计算，从2013年9月27日起至还清借款之日止）；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尔德尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00240号
上诉人（原审原告）焦作市国土资源局。住所地：焦作市。
法定代表人冯进城，局长。
委托代理人王蕊，女，1975年12月25日生，系该单位土地利用科副科长。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳商业城管理委员会。
法定代表人张保和，该单位主任。
委托代理人崔战永，男，1968年10月21日生，系该单位办公室主任。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
上诉人焦作市国土资源局（以下简称国土局）因与被上诉人焦作市山阳商业城管理委员会（以下简称山阳商城管委会）建设用地使用权纠纷一案，本院于2012年8月21日以（2012）焦民二初字第42号民事裁定书指定该案交由山阳区人民法院审理。该院审理后，于2014年4月18日作出（2012）山民初字第01841号民事判决书，国土局不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国土局的委托代理人王蕊、李素玲，被上诉人山阳商城管委会的委托代理人崔战永、吴跃军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2012）山民初字第01841号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 刘成功
二〇一五年十一月十八日
书记员 于俊杰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第578-2号
申请执行人闫某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行闫某与李某、张某民间借贷纠纷（2015）宣区民初字第360号民事判决书一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第360号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的40883元尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李小东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第27号
原告：朱天脱。
委托代理人：曾永土。
委托代理人：周蓁。
被告：黄建文。
委托代理人：陈月明。
原告朱天脱为与被告黄建文民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告黄建文于2014年1月2日向本院提出管辖权异议，本院于2014年1月15日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告黄建文提出上诉，金华市中级人民法院于2014年2月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱天脱的委托代理人周蓁、被告黄建文的委托代理人陈月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天脱起诉称：原、被告系一般朋友，被告以做生意缺少资金为由，于2013年1月16日向原告借款本金人民币6万元，并于当日出具了借条。借条载明：今向朱天脱借得人民币6万元整，借款期限自出具本借条之日起至2013年2月6日止，利息按月利率2%计算，款由朱天脱账户汇入黄建文账户。借款当日，原告通过泰隆商业银行网上汇款方式将6万元汇入被告账户，借款到期后被告至今未归还分文本息，原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金人民币6万元及利息13200元（利息已按月利率2%自2013年1月16日计算至2013年12月15日，此后仍按上述标准计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄建文答辩称：原告所诉借款属实，但原、被告之间借款存在背景，原告曾以单位的名义分别与被告签订了一份佣金合同，与安徽一家公司签订了一份承包合同，被告通过其他朋友介绍将项目介绍给原告，当时口头约定如若项目签下来，原告许诺给被告15元／㎡的佣金，故2013年11月16日原告借给被告6万元系原告需支付给被告的佣金。原告提供的借条存在改动，当时双方签订借条时未约定利息，约定2%是原告后来自行加上去的，对利息部分不予认可。
原告朱天脱为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条、网上银行电子回单各一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定借期至2013年2月6日止。对此，被告无异议，本院予以认定。
被告黄建文为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据3、铝合金门窗工程施工承包合同、关于铝合金门窗工程分包业务佣金合同复印件各一份，用以证明所涉借款实为佣金的事实。原告对该组证据的三性均有异议，提出被告未提交合同原件，无法确认其真实性。本院认为，该组证据系复印件，且被告也未提交其它证据与之印证，对该组证据本院不予认定。
另，庭审结束后，原告朱天脱主动要求将利息调整为逾期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，本院认定本案事实如下：2013年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款6万元，出具借条一份，写明：黄建文今向朱天脱借到人民币陆万元，借款期限自出具借条之日起至2013年2月6日止，款由朱天脱账户汇入黄建文账户。被告在借款后分文未归还。
本院认为，原告朱天脱与被告黄建文之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款6万元事实清楚，被告理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告朱天脱主动将利息调整为逾期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算并无不妥。有关佣金的问题，被告可另行主张。故原告朱天脱的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄建文于本判决生效后七日内归还原告朱天脱借款60000元并支付逾期利息（利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄建文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年五月八日
代书 记员 陈晶俏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00957号
申请执行人：临安诺诚电子有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：余联鸣，该公司总经理。
被执行人：宁国市惠利电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶麒麟，该公司总经理。
申请执行人临安诺诚电子有限公司与被执行人宁国市惠利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）宁民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓根
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2600号
原告：傅某，青岛某有限公司职工。
被告：刘某，自由职业。
本院在审理原告傅某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初664-1号
原告：赵华亮，农民。
原告：谷志坚，成年人，农民。
被告：赵传秋，农民。
原告赵华亮等诉被告赵传秋机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告赵传秋驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵传秋驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十二日
书记员 董留意
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00118号
原告王子阳，男，1998年2月6日出生。
法定代理人陈如领（王子阳之母），1973年11月8日出生。
被告北京市昌平区流村镇王家园水库管理处，住北京市昌平区流村镇王家园水库。
本院在审理原告王子阳诉被告北京市昌平区流村镇王家园水库管理处用人单位责任纠纷一案中，原告王子阳于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子阳撤诉。
案件受理费二十五元由原告王子阳负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周鑫楠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1703号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地：四川省金堂县。
负责人许驰，主任。
被告李建明，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾建，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾龙杰，男，1993年8月23日出生，汉族，住住成都市青白江区。
本院立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（以下简称三江分理处）与被告李建明、曾建、曾龙杰金融借款合同纠纷一案后，原告三江分理处于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三江分理处撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处撤回起诉。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 易惠琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑世艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07803号
原告魏家旭，男，汉族，1963年8月6日生，住重庆市南川市。
被告重庆久明水电工程有限公司（组织机构代码：20353989-0），住所地：渝北区双龙湖街道翠湖路340号。
法定代表人杨久林，董事长。
委托代理人何昌满，公司项目经理。
原告魏家旭诉被告重庆久明水电工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2015年6月12日上午11时10分在第十审判庭公开开庭进行了审理，原告魏家旭经本院送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告魏家旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆楠
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审3号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人胡佳欢，女，1987年6月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，代理权限特别授权。
被执行人梁小兰，女，1985年4月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]X928号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X928号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]X928号征收社会抚养费决定书，向被执行人梁小兰征收社会抚养费9190元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人梁小兰于2015年4月3日违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]X928号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费9190元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X928号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8917号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：樊成兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告樊成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗小花
二〇一六年十二月九日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8917号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：樊成兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告樊成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  罗小花二〇一六年十二月九日书记员  梅 姣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第679号
申请执行人吴春仁，男，1975年6月8日出生。
被执行人李光清，男，1970年9月25日出生。
本院在执行申请执行人吴春仁与被执行人李光清机动车交通事故责任纠纷（2014）武民初字第1063号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04832号
原告重庆富业达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。组织机构代码：73658401－0。
法定代表人雷千红，职务董事长。
被告唐小涛。
本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告唐小涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富业达物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴雪溶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1464号
原告：云南磷化集团有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇月山中路。
法定代表人：段文瀚，执行董事。
委托诉讼代理人：吴学成、王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南磷化集团有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县古城镇古城村。
法定代表人：李红春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
云南磷化集团有限公司诉云南磷化集团有限公司采矿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告云南磷化集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云南磷化集团有限公司自愿申请撤诉，系自由处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南磷化集团有限公司撤诉。
案件受理费103692元，减半收取计51846元，由云南磷化集团有限公司负担。
审 判 长 姚永祥
审 判 员 郑会利
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01574号
原告张某甲，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人孙文青、被告胡某及其委托代理人何刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后彼此之间性格不合，脾气不投，无共同语言，经常发生争吵，现已分居生活。请求离婚。
被告胡某辩称：被告一直在家照顾老人，抚育子女，含辛茹苦、任劳任怨，为家庭，为子女，为原告付出了全部心血，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年10月12日举行结婚仪式同居生活，1994年8月23日生女儿张某乙，同年11月25日补领结婚证，1997年3月24日生男孩张某丙，双方在共同生活期间，为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月16日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、户口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，系合法婚姻关系。依法受法律保护。双方结婚时间较长，在共同生活中难免会为家庭生活琐事产生矛盾。只要夫妻间加强沟通，相互理解，遇事多为子女成长着想，珍惜多年来的夫妻情份，所发生的矛盾不难化解，夫妻间仍能重归于好。原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，对此本院不予支持。经调解无效，为促成夫妻和好，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年八月十八日
书记员 张德山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更300号
罪犯谢某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年11月5日作出了（2008）邹刑初字第303号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00520号
原告奉节县永兴煤矿，住所地重庆市奉节县白帝镇前进村，注册号500236200003372。
法定代表人李伦平，该矿矿长。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告丁先成，男，1971年7月27日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告奉节县永兴煤矿诉被告丁继茂、丁先成排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告奉节县永兴煤矿法定代表人委托的特别授权代理人石鹏、被告丁继茂委托的特别授权代理人余ＸＸ、被告丁先成委托的特别授权代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县永兴煤矿诉称：原告奉节县永兴煤矿系依法审批的合法煤矿，现处于停产整合期间。该矿生产期间产生的煤矸石是企业的合法产品，一直堆放在矿区范围之内。2014年10月4日和10月13日，原告两次聘请挖掘机和施工人员到煤矸石码放场地进行施工，想运走煤矸石，均被二被告非法阻止，为避免事态扩大，原告只能离开，由此给原告造成了损失。现原告诉至法院，请求排除二被告对原告所有的煤矸石运输行为的妨害；请求二被告赔偿阻止原告运输煤矸石产生的经济损失11900元；案件诉讼费由二被告承担。
被告丁继茂辩称：被告丁继茂主体资格不适格，被告丁继茂是前进村村主任，他只是作为村主任代表村里行事，是职务行为，没有以个人名义进行妨害，原告提交的证据也不能证明我方有妨害行为。原告是否实际有损失，光凭领款单也证明不了，应驳回原告的诉讼请求。另，我从来没有妨害过原告拖走煤矸石，以后也不会妨害，原告该拖走就自己拖走。
被告丁先成辩称：我没有参与原告所说的这些事情，原告提交的证据也不能证明我有妨害的行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告奉节县永兴煤矿于2011年2月23日被吊销营业执照，该煤矿有待处理的煤矸石，2014年，原告欲将煤矸石拖走出卖给他人，但受到了被告丁继茂等人的阻挠。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的企业基本情况复印件、被告户口证明为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。对原告提交的调解笔录复印件、人民来访登记薄复印件、两位证人的证人证言结合当事人的陈述，可以证明原告有待处理的煤矸石，2014年原告曾想拖走煤矸石，因和当地村民等就煤矿污染及相关赔偿等存在纠纷，受到了被告丁继茂等人的阻挠，但该笔录和两位证人的证人证言均不能证明被告丁先成也实施了妨害行为；对原告提交的领款单，证人石小平认为其为领款人，但对领款单的具体金额及计算标准均不能当庭说明，原告也没能提交其他证据予以印证，故原告提交的证据不能达到原告证明因被告丁继茂的妨害行为原告实际遭受了11900元的损失的证明目的。
本院认为，二被告对原告有待处理的煤矸石，2014年原告曾欲运走，遭到了他人阻挠一事无异议，但被告丁继茂辩称个人没有妨害原告运输煤矸石，自己是作为村主任代表村民反映诉求，是职务行为。但根据原告提交的调解笔录及证人到庭作证的情况，可以证明原告曾于2014年欲对其所有的煤矸石进行运输但受到了被告丁继茂等人的阻挠，故被告丁继茂的抗辩理由不成立，本院不予认可。原告对自己所有的煤矸石的合法运输行为应受法律保护，被告丁继茂对其合法运输行为进行阻挠，侵犯了原告的权利，应予排除，故原告主张排除被告丁继茂对其合法运输行为的阻挠于法有据，应予支持。但原告提交的证据不能证明被告丁先成对原告的运输行为实施了阻挠，故原告要求排除被告丁先成的妨害行为的请求不予支持。损失赔偿上，原告提交的证据不能证明因被告丁继茂的妨害行为原告实际遭受了11900元的损失，故对相应的损失赔偿请求不予支持。综上，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告奉节县永兴煤矿对其所有的煤矸石的合法运输行为被告丁继茂不得妨碍。
二、驳回原告奉节县永兴煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由原告奉节县永兴煤矿负担98元，被告丁继茂负担80元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 胡其金
二〇一五年七月九日
书 记 员 田 甜
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第7号
申请执行人：黄明海，男，1973年12月生，汉族，住四川省会东县。
被执行人：罗钦岩，男，1971年12月生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：高俊周，男，1973年11月生，汉族，住贵州省黄平县。
本院根据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院（2008）会理民初字第39号民事判决书，于2009年2月13号向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在恢复本案执行中，经调查核实：申请执行人申请执行后，已通过诉讼并获得了保险公司的理赔。现申请执行人明确表示放弃对被执行人罗钦岩、高俊周的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结四川省会理县人民法院（2008）会理民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 石 涛
二〇一五年六月四日
书记员 王兰英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第7号
申请执行人杨克柱，男，1964年11月8日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
被执行人杨爱霞，女，1986年1月8日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
被执行人房茂献，男，1984年8月15日出生，汉族，现住山东省汶上县。
申请执行人杨克柱与被执行人杨爱霞、房茂献民间借贷纠纷一案，申请执行人杨克柱依据本院于2014年5月22日作出的（2014）黄民初字第2306号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人杨爱霞、房茂献支付案款人民币112305元。本案在执行过程中，申请执行人杨克柱与被执行人杨爱霞、房茂献达成执行和解协议并已履行。本案执行费人民币1585元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第2306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王林峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2943号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕。
被告：林乃强。
被告：吴丽。
被告：陈志斌。
被告：吴丽平。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告林乃强、吴丽、陈志斌、吴丽平金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告林乃强、吴丽、陈志斌、吴丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告林乃强、吴丽系夫妻，被告陈志斌、吴丽平系夫妻。2011年8月9日，被告林乃强与原告签订《个人抵质押循环贷款额度协议》，协议约定：原告为被告林乃强提供个人抵押循环贷款额度，金额为人民币2000000元，额度有效期限为三年，自2011年8月9日至2014年8月9日等内容。2011年8月9日，被告陈志斌、吴丽平与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。两被告自愿为原告与被告林乃强签订的《个人抵质押循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同提供抵押担保。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利等一切费用，双方依法办理了抵押登记手续。根据该额度协议，被告林乃强与原告于2013年8月7日签订《个人抵押循环贷款合同》，合同约定：被告林乃强向原告贷款本金人民币2000000元，贷款期限为一年，贷款用途为购买商铺，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮10%，还款方式为按季付息，到期一次还本等内容。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，现贷款已到期，被告林乃强未能按期还款，截止到2014年9月17日，被告林乃强尚欠原告贷款本息1854256.63元（其中借款本金1800000元、利息32704.05元、罚息21552.58元）。为此，请求依法判令：1、被告林乃强、吴丽归还原告贷款本金人民币1800000元及利息32704.05元、罚息54256.58元（利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告林乃强、吴丽支付实现债权费用10600元；3、被告陈志斌、吴丽平以其所有的坐落于丽水市莲都区中山街236、238号房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告林乃强、吴丽、陈志斌、吴丽平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证、欠款证明、《共同还款承诺书》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告林乃强、吴丽、陈志斌、吴丽平之间签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告林乃强、吴丽应当按照合同约定归还借款本息。被告林乃强、吴丽未按约及时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告陈志斌、吴丽平以其所有的坐落于丽水市莲都区中山街236、238号房产提供最高额抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的最高额抵押的范围内享有优先受偿权。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告林乃强、吴丽支付实现债权费用10600元，因律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃强、吴丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币1800000元及利息、罚息（截止2014年9月17日止的利息、罚息为54256.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈志斌、吴丽平以其所有的坐落于丽水市莲都区中山街236、238号房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21580元，减半收取10790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一四年十二月十九日
代书记员 谢建苏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢359号
申请执行人：吴红兵，男，1967年10月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人吴红兵与被执行人齐振友劳务合同纠纷一案，被执行人齐振友已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第61号
申请执行人马某某，女，1954年1月1日生，汉族，
被执行人徐某某，女，1975年12月29日生，汉族，无业。
马某某与徐�某民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2497号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应�裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第2497号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初126号
原告：无锡市广济制冷设备有限公司，住所地无锡市湖滨路623-1916。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
原告无锡市广济制冷设备有限公司（以下简称广济公司）与被告江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日进行了公开开庭审理。原告广济公司委托诉讼代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广济公司向本院提出诉讼请求：东方公司立即支付50342元及该款自2015年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：广济公司与东方公司于2013年9月10日签订了《美的空调购销安装合同》，约定：广济公司向东方公司出售空调，总价款235000元；空调调试完成后东方公司支付80%的货款，余款分两年付清。合同签订后广济公司按约履行了合同义务，空调于2013年11月初安装调试完毕。后东方公司于2013年11月14日支付100658元、2014年1月27日支付50000元、2017年2月6日支付了34000元货款，至今仍欠货款50342元。广济公司因催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告东方公司未到庭答辩。
本院认为：原告广济公司诉请事实有买卖合同、工程完工单在卷佐证，被告东方公司未予质证，视为放弃诉讼权利，本院对广济公司主张的事实依法予以确认。东方公司理应按约支付欠款50342元。虽然完工单的出具日期为2016年5月28日，但结合双方合同约定与东方公司的付款情况可知，2013年11月14日东方公司付款时应已满足付款条件，即2013年11月14日空调已安装调试完毕，故广济公司主张逾期付款利息自2015年11月15日起按同期银行贷款利率计算合理，本院予以支持。综上，本院对广济公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东方公司于本判决生效后10日内向广济公司支付货款50342元及该款自2015年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，保全费920元，合计诉讼费1450元，由东方公司负担（广济公司同意其预交诉讼费由东方公司直接向其支付，本院不再退回。东方公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广济公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 严露玮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第757号
申请执行人：高美贤，女，汉族，1995年8月6日出生，住高碑店市。
被执行人：詹亚利，男，汉族，1981年1月20日出生，住高碑店市。
被执行人：客颖梅，女，汉族，1979年3月2日出生，住高碑店市。
本院在执行高美贤与詹亚利、客颖梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人詹亚利、客颖梅有财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9351号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第757号申请执行人：高美贤，女，汉族，1995年8月6日出生，住高碑店市。被执行人：詹亚利，男，汉族，1981年1月20日出生，住高碑店市。被执行人：客颖梅，女，汉族，1979年3月2日出生，住高碑店市。本院在执行高美贤与詹亚利、客颖梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人詹亚利、客颖梅有财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9351号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 亮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2384号
原告：李德合，男，1943年11月17日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李德合与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
李德合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000.00元。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告处借款，经结算，被告欠原告借款3000.00元，被告出具借条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李德合与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李德合的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费60.00元，退回原告李德合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1967号
上诉人（原审原告）:任永刚,男,汉族,生于1967年11月14日，住陕西省泾阳县。
委托代理人：李步新，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵俊林,男,汉族,生于1970年10月30日，住陕西省泾阳县。
委托代理人：冉小梅，女，汉族，生于1972年7月1日，住陕西省泾阳县，系被告赵俊林之妻。
上诉人任永刚与被上诉人赵俊林不当得利纠纷一案，上诉人任永刚不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任永刚及其委托代理人李步新，被上诉人赵俊林委托代理人冉小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永刚上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1478号民事裁定；2、依法发回重审或改判；3、案件所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年1月6日，被上诉人乘坐上诉人车辆发生交通事故，上诉人承担了被上诉人住院期间费用15593.94元，后经过诉讼，被上诉人获得了保险公司赔偿，而被上诉人拒不返还上诉人为其垫付的费用。在此过程中，泾阳法院多次驳回上诉人的请求，使上诉人权益无法维护，一审裁定认为上诉人属重复起诉，比较片面，请求二审法院公正下判。
赵俊林辩称，当时纠纷进行了调解，钱是自己垫的，自己是受害方。
任永刚向一审法院起诉请求:1、判令被告立即返还原告15593.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2015年1月1日，被告受雇于原告，乘坐原告所有的陕Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故受伤后住院，原告承担了被告住院期间的费用，为彻底解决原、被告之间的问题，出院后原告向被告出具了3000元的欠条以示解决了纠纷。2015年6月12日，原告委托了代理人以被告名义提起诉讼。2015年8月4日，我院作出(2015)泾民初字第01018号民事调解书，该调解书生效后，被告收到了保险公司的赔偿。2016年1月14日，原告以与本案相同的事实及诉讼请求诉至本院，经过审理，本院作出(2016)陕0423民初370号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。因本案的事实及程序问题，2016年11月9日本院作出(2016)陕0423民再8号裁定书，撤销了(2015)泾民初字第01018号民事调解书。2016年11月25日赵俊林起诉任永刚及保险公司等，要求赔偿，本院作出了(2016)陕0423民初2621号民事判决书。该判决生效后，赵俊林得到了保险公司的赔偿，而本案原告认为被告应当支付自己在其住院过程中垫付的相关费用，故申请对(2016)陕0423民初370号民事判决进行再审，本院于2017年6月7日作出(2017)陕0423民申1号民事裁定书，驳回任永刚的再审申请。原告遂于2017年6月12日重新起诉。
原审审查认为，原告的起诉属于重复起诉，原告在泾阳县人民法院驳回其再审申请之后可以继续申诉，不能另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回任永刚的起诉。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人就其向被上诉人垫付的住院期间的15593.94元费用曾向泾阳县人民法院提起诉讼，泾阳县人民法院经过审理作出(2016)陕0423民初370号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人申请再审，泾阳县人民法院于2017年6月7日作出(2017)陕0423民申1号民事裁定书，驳回任永刚的再审申请。上诉人遂于2017年6月12日以同一事实及理由重新起诉，故一审法院认定上诉人属重复起诉正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十月二十六日
书记员 段 希
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1967号上诉人（原审原告）:任永刚,男,汉族,生于1967年11月14日，住陕西省泾阳县。委托代理人：李步新，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:赵俊林,男,汉族,生于1970年10月30日，住陕西省泾阳县。委托代理人：冉小梅，女，汉族，生于1972年7月1日，住陕西省泾阳县，系被告赵俊林之妻。上诉人任永刚与被上诉人赵俊林不当得利纠纷一案，上诉人任永刚不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任永刚及其委托代理人李步新，被上诉人赵俊林委托代理人冉小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永刚上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1478号民事裁定；2、依法发回重审或改判；3、案件所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年1月6日，被上诉人乘坐上诉人车辆发生交通事故，上诉人承担了被上诉人住院期间费用15593.94元，后经过诉讼，被上诉人获得了保险公司赔偿，而被上诉人拒不返还上诉人为其垫付的费用。在此过程中，泾阳法院多次驳回上诉人的请求，使上诉人权益无法维护，一审裁定认为上诉人属重复起诉，比较片面，请求二审法院公正下判。赵俊林辩称，当时纠纷进行了调解，钱是自己垫的，自己是受害方。任永刚向一审法院起诉请求:1、判令被告立即返还原告15593.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2015年1月1日，被告受雇于原告，乘坐原告所有的陕Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故受伤后住院，原告承担了被告住院期间的费用，为彻底解决原、被告之间的问题，出院后原告向被告出具了3000元的欠条以示解决了纠纷。2015年6月12日，原告委托了代理人以被告名义提起诉讼。2015年8月4日，我院作出(2015)泾民初字第01018号民事调解书，该调解书生效后，被告收到了保险公司的赔偿。2016年1月14日，原告以与本案相同的事实及诉讼请求诉至本院，经过审理，本院作出(2016)陕0423民初370号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。因本案的事实及程序问题，2016年11月9日本院作出(2016)陕0423民再8号裁定书，撤销了(2015)泾民初字第01018号民事调解书。2016年11月25日赵俊林起诉任永刚及保险公司等，要求赔偿，本院作出了(2016)陕0423民初2621号民事判决书。该判决生效后，赵俊林得到了保险公司的赔偿，而本案原告认为被告应当支付自己在其住院过程中垫付的相关费用，故申请对(2016)陕0423民初370号民事判决进行再审，本院于2017年6月7日作出(2017)陕0423民申1号民事裁定书，驳回任永刚的再审申请。原告遂于2017年6月12日重新起诉。原审审查认为，原告的起诉属于重复起诉，原告在泾阳县人民法院驳回其再审申请之后可以继续申诉，不能另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回任永刚的起诉。经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人就其向被上诉人垫付的住院期间的15593.94元费用曾向泾阳县人民法院提起诉讼，泾阳县人民法院经过审理作出(2016)陕0423民初370号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人申请再审，泾阳县人民法院于2017年6月7日作出(2017)陕0423民申1号民事裁定书，驳回任永刚的再审申请。上诉人遂于2017年6月12日以同一事实及理由重新起诉，故一审法院认定上诉人属重复起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定.审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年十月二十六日书记员 段 希
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行终字第45号
上诉人（原审起诉人）：林振金，男，汉族，1955年11月11日生，现住梅州市梅县区南口镇原瑶上镇政府大院。
上诉人林振金因诉撤销梅州市梅县区南口镇人民政府于2014年1月15日作出的《关于你进京上访（来访编号：201324009013）问题的调查情况答复》（以下简称《答复》），并请求确认与梅州市梅县区南口镇人民政府雇用关系一案，不服梅县区人民法院（2015）梅县法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）民立他字第4号］第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人林振金不服梅县区南口镇人民政府的《答复》提起行政诉讼，不属行政诉讼的受案范围。起诉人林振金请求确认是梅县区南口镇人民政府的雇用人员，亦不属于行政诉讼受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对林振金的起诉不予立案。
上诉人林振金不服，提出上诉，要求撤销原裁定，并依法改判，支持其诉讼请求。其主要理由是：南口镇人民政府作出的《答复》应认定为行政行为。根据上诉人提交的证据，应认定南口镇人民政府作出的《答复》已构成行政不作为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条关于“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，原审法院应受理本案，原审裁定本案不属于行政诉讼受案范围，属认定事实错误。
本院认为，根据《广东省信访条例》第四十八条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起三十日内请求原办理行政机关的上级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起三十日内提出复查意见，并予以书面答复。”上诉人林振金不服梅县区南口镇人民政府所作的《答复》，应向梅县区南口镇人民政府的上一级行政机关申请复查，而不是向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，复查意见，复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人林振金请求撤销梅州市梅县区南口镇人民政府所作《答复》的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，上诉人请求确认与梅州市梅县区南口镇人民政府雇用关系，亦不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当裁定不予立案，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢丹丹
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执649号
聂林宝：
你与申请执行人王双利合同诈骗纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）晋0824刑初36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王双利于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人王双利本金及利息140800元。
（2）向申请执行人王双利支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）执行费2012元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月二十二日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执649号
申请执行人：王双利，男，1975年8月20日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇河边三巷14-11号。
被执行人：聂林宝，男，1977年10月16日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇下庄村人。
本院在执行申请执行人王双利与被执行人聂林宝合同诈骗纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执649号申请执行人：王双利，男，1975年8月20日出生，汉族，住山西省垣曲县新城镇河边三巷14-11号。被执行人：聂林宝，男，1977年10月16日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇下庄村人。本院在执行申请执行人王双利与被执行人聂林宝合同诈骗纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 超
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初676号
原告：王某某，女，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：施某，与王某某系母女关系，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司。住所：安宁市连然街***号。
法定代表人：吴国江，执行董事。
委托诉讼代理人：袁佳，系公司副总经理，特别授权代理。
原告王某某与被告云南乾泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人施某、张建华及被告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款500万元；2、判令被告向原告支付借款500万元从2014年9月22日至款项还清之日的利息，按合同所规定的每月2%计算（自2014年9月22日计算至2017年1月22日为2800000元）；3、本案原告所支付律师费4万元由被告承担；4、本案件的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月22日，因被告资金周转困难，向原告提出以被告所开发的“安宁世贸广场”的房屋五套作为担保，向原告借款500万元。双方约定月利率为2%，约定六个月以内被告需要赎回五套房产，否则原告即拥有该房产所有权。双方以该五套房屋为担保签署协议书，并签订了房屋购买合同。2014年9月22日，原告向被告转账，被告至今未偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告以民间借贷为由诉至法院。
被告承认原告在本案中主张的事实和第一项诉讼请求，但认为利息过高，请求法院予以调整，且律师费不应由被告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，双方当事人对以签订《商品房购销合同》作为民间借贷合同的担保的事实均不持异议，故本案应当按照民间借贷关系审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定的借款期限已于2015年3月22日届满，故原告请求被告偿还借款本金500万元于法有据，应予支持。同时，根据《民间借贷的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已于2014年9月23日向原告支付一个月的利息25万元，被告明确表示对超过年利率36%的部分不予主张权利，故被告应当按照年利率24%支付上述借款自2014年10月23日至借款还清之日期间的利息。至于原告请求被告支付律师费的问题，在双方未对律师费作明确约定的情况下，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、由云南乾泰投资有限公司于本判决生效后三十日内向王某某偿还借款本金500万元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年10月23日至借款还清之日期间的利息；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66680元，减半收取计33340元，保全费5000元，合计38340元，由云南乾泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月九日
书记员 李梦丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢90号
申请执行人刘志伟。
被执行人青岛畅通公交有限公司，住所地平度市胶平路241号。
法定代表人马建军，经理。
本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人青岛畅通公交有限公司赔偿金争议纠纷一案中，申请执行人申请12650元及利息，被执行人履行13033元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第632号裁决书执行完毕。
执行费90元由被执行人青岛畅通公交有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 吴林贤
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1680号
原告李芳群，女，汉族，1979年8月10日出生，住临邑县。
被告孔德广，男，汉族，1979年7月18日出生，住临邑县。
被告陈健，男，汉族，1978年12月6日出生，住临邑县。
被告华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人苏晓东。
原告李芳群与被告孙德广、陈健、华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院同日立案受理的（2017）鲁1424民初1679号原告田雨欣诉被告孔德广、陈健、华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1424民初1679号案件审理。
审判�田燕
二〇一七年八月二日
书记员 张萌
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1680号原告李芳群，女，汉族，1979年8月10日出生，住临邑县。被告孔德广，男，汉族，1979年7月18日出生，住临邑县。被告陈健，男，汉族，1978年12月6日出生，住临邑县。被告华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人苏晓东。原告李芳群与被告孙德广、陈健、华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院经审查认为，本案和本院同日立案受理的（2017）鲁1424民初1679号原告田雨欣诉被告孔德广、陈健、华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1424民初1679号案件审理。审判�田燕二〇一七年八月二日书记员  张萌
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1016号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：戴高莲，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告：张建南，男，1966年11月6日出生，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告戴高莲、张建南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告洪雅县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费195元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李 挺
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢佳志
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执226号
申请执行人崔凤艳。
被执行人赵德印。
申请执行人崔凤艳与被执行人赵德印买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀0822民初185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，在公安局户籍中证明，孟翠荣（身份证号：132623196303100064）系赵德印的妻子，夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，应共同偿还。通过冻结、划拨，执行内容全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初185号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王鹏程
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执692号之二
申请执行人：王祥友，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：田志田，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王祥友与被执行人田志田健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2017）皖0722民初335号法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，吴遗产可供执行，又无义务承担人；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执692号
申请执行人：王祥友，男,住安徽省枞阳县。
被执行人：田志田，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王祥友与被执行人田志田健康权纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田志田的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执692号之一
申请执行人：王祥友，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：田志田，男，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王祥友与被执行人田志田健康权纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田志田的银行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00447号
原告孟某。
被告刘某。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，在审理过程中，原告孟某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许小琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1462号
原告：铜陵县金叶劳务有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村，统一社会信用代码913407643943761730。
法定代表人:叶显祥。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵诚名置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764661426439L。
法定代表人：宋昌满。
原告铜陵县金叶劳务有限公司与被告铜陵诚名置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜陵县金叶劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜陵县金叶劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李康
二〇一七年八月十六日
书记员 肖彦
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2584号
原告：王向前，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王向前与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
王向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款79000.00元及利息11020.00元。事实和理由：2014年2月18日、2016年8月14日、2016年12月8日、2016年12月10日、2015年1月30日，原告向被告处多次卖粮，被告于2016年6月18日支付2000.00元，尚欠粮食款及利息90020.00元，被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王向前与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王向前的起诉。
案件受理费1026.00元，退回原告王向前。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1223号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月13日1时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁R1XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路南约10米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，有劣迹等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥执字第545号
胡海成
匡长晚：
胡海成与匡长晚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人胡海成的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第717号民事判决书，于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭 勇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执240号
申请执行人范乃华，女，汉族。
被执行人闫文龙，男，汉族。
原告范乃华诉被告闫文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）汤民商初字第652号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人范乃华于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人闫文龙下落不明，确无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人范乃华确认。现经申请执行人范乃华申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闫文龙无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0828执240号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月三日
书记 员代 文 龙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1487号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：朱立忠，男，1962年12月19日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与朱立忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费694元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第00385号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝永桃。2007年5月29日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，同年11月30日刑满释放。2013年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。辩护人王建欣、王首刚，河北守敬律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郝永桃犯诈骗罪一案，于2014年10月27日作出（2014）武刑初字第307号刑事判决，认定被告人郝永桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人郝永桃不服，以其没有诈骗的主观故意和客观行为，不存在虚构身份和占有涉案款项的事实，本案系民事经济纠纷，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、雷现军出庭履行职务。原审被告人郝永桃及其辩护人王建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第307号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王建民审判员伊贤颂代理审判员王晓鹏二〇一五年三月二日书记员王莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更186号
罪犯官涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月21日作出（2012）台路少刑初字第8号刑事判决，以被告人官涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯官涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯官涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官涛准予减刑一年六个月（刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第396号
申请执行人：岳保玉，农民。
被执行人：崔广东。
申请执行人岳保玉与被执行人崔广东债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年07月20日作出的（2015）菏开民初字第637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人崔广东下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开执字第396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3507号
原告：张峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：魏学峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张明洪，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。住所地利辛县皖北商城第0026幢1001号，组织机构代码66291539-X。
法定代表人：都庆国。
委托诉讼代理人：李飞，该公司法律顾问。
本院在原告张峰、魏学峰、张明洪与被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告张峰、魏学峰、张明洪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张峰、魏学峰、张明洪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张峰、魏学峰、张明洪负担。
审判员 冉献军
二〇一六年十一月二日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3507号原告：张峰，男，1975年8月12日出生，住安徽省利辛县。原告：魏学峰，男，1975年5月16日出生，住安徽省利辛县。原告：张明洪，男，1962年5月1日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。住所地利辛县皖北商城第0026幢1001号。法定代表人：都庆国。委托诉讼代理人：李飞，该公司法律顾问。本院在原告张峰、魏学峰、张明洪与被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告张峰、魏学峰、张明洪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张峰、魏学峰、张明洪撤回起诉。案件受理费40元，由原告张峰、魏学峰、张明洪负担。审判员  冉献军二〇一六年十一月二日书记员  王彦彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7223号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，1997年5月5日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，2016年11月12日被深圳市公安局刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7323号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年11月10日22时20分许，被告人廖某酒后无证驾驶浙CWZ152号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道北环路151号时，该车与停放在路边的粤B3UR42号小车和1台电动车发生碰撞，随后又撞到被害人杨某的商铺，造成三车部分损坏和杨某的商铺受损的道路交通事故。经交警部门认定：廖某负事故全部责任。经对廖某进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人廖某血液中检出乙醇，含量为175.97mg/100ml。
本院意见
|
被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7223号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某，男，1997年5月5日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，2016年11月12日被深圳市公安局刑事拘留。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7323号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年11月10日22时20分许，被告人廖某酒后无证驾驶浙CWZ152号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道北环路151号时，该车与停放在路边的粤B3UR42号小车和1台电动车发生碰撞，随后又撞到被害人杨某的商铺，造成三车部分损坏和杨某的商铺受损的道路交通事故。经交警部门认定：廖某负事故全部责任。经对廖某进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人廖某血液中检出乙醇，含量为175.97mg/100ml。本院意见被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月五日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初572号
申请人董久春，职业不祥。
被申请人新开地乡春荣砖厂，所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组。
经营者李春荣，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组
申请人董久春诉被申请人新开地乡春荣砖厂买卖合同纠纷一案，申请人董久春于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新开地乡春荣砖厂的厂房、大窑一座、红砖约12万块、砖坯子80万块、生产设备（包括制砖机、电瓶车10辆、装载机一台）予以扣押，保全标的为人民币10万元，申请人董久春以其位于克什克腾旗经棚镇恒泰家园5号楼3单元5361室楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人董久春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人新开地乡春荣砖厂的厂房、大窑一座、红砖约12万块、砖坯子80万块、生产设备（包括制砖机、电瓶车10辆、装载机一台），期限为二年。扣押期间被扣押的设备由被申请人使用维护，费用由被申请人自理，但被申请人不得转移、变卖或实施其他有碍扣押的行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月二十日
书记员 苏胜刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初658号
原告：刘文沛，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告：罗湘雄，男，汉族，1973年10月25日出生。
被告：曾冠玉，女，汉族，1977年11月14日出生。
本院在审理原告刘文沛诉被告罗湘雄、曾冠玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日向原告刘文沛送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但原告刘文沛未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告刘文沛未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文沛自动撤诉处理。
审 判 员 章富琼
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初658号原告：刘文沛，男，汉族，1975年10月6日出生。被告：罗湘雄，男，汉族，1973年10月25日出生。被告：曾冠玉，女，汉族，1977年11月14日出生。本院在审理原告刘文沛诉被告罗湘雄、曾冠玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日向原告刘文沛送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但原告刘文沛未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告刘文沛未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文沛自动撤诉处理。审 判 员  章富琼二〇一七年二月二十一日代理书记员  赵 珅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被告：林太锦，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈月莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林太锦、陈月莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初49号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人刘宾，该行行长。委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。被告：林太锦，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈月莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林太锦、陈月莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉处理。代理审判员  陈晨阳二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4662号
原告：齐娟娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：崔津伟，女，1974年5月8日出生，住天津市南开区。
原告齐娟娟与被告崔津伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告齐娟娟于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐娟娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐晶