天津市滨海新区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）津0116民初40028号原告：刘行党，男，1964年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：王安亮，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告刘行党与被告王安亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申请撤销对田程林、太平财产保险有限公司天津分公司滨海�区支公司、张东明的起诉，经审查符合法律法规规定，本院准予原告该申请。因原告申请伤残鉴定，本院依法扣除审限。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘行党及其委托诉讼代理人张智军，被告保险公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。被告王安亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行党向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安亮赔偿原告各项经济损失共计人民币405646.39元；2、被告保险公司在保险额度范围内先行赔付上述费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月24日6时，原告乘坐田程林所有张东明驾驶的牌号为津Ｎ×××××长安牌小型面包车，在滨海新区中心生态城和畅路与和旭路交口处与王安亮驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号江淮小轿车相撞。2016年7月27日交通事故认定书�定原告无责任，被告王安亮承担主要责任，案外人张东明承担次要责任，以上车辆分别为案外人田程林和被告王安亮所有，故原告起诉被告承担全部经济损失。被告保险公司辩称，被告王安亮驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿，超出交强险部分同意按照70%责任比例赔偿。此次事故造成其他伤者受伤，请法院为其他伤者预留份额。被告王安亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的道路交通事故责任认定书、被告王安亮车辆保险单、天津泰达医院病历、住院费用票据、原告刘行党户口簿、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院下文论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日6时，被告王安亮驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌小型轿车以鉴定约为58km/h的速度沿和畅路由南向北行驶至与和旭路交口处，未让右方来车先行，其车右侧与案外人张东明驾驶的以经鉴定约为42km/h的速度沿和旭路由西向东行驶的津Ｎ×××××号长安牌灰色面包车（车内乘坐原告刘行党、案外人李大华、邢跟学、赵必满、张明明、谢光洲）前部相撞，造成原告刘行党、案外人张东明、李大华、刑跟学、赵必满、张明明、谢光洲不同程度受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告王安亮承担事故主要责任，案外人张东明承担事故次要责任，原告刘行党及案外人李大华、刑跟学、赵必满�张明明、谢光洲无事故责任。另查明，皖Ｎ×××××号轿车的车辆所有人是被告王安亮，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份及商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后原告刘行党被送往天津市泰达医院住院治疗64天，经诊断为1.右侧肾挫伤；2.泌尿道感染；3.肝挫伤；4.腹部闭合性外伤；5.双肺挫伤；6.右侧5、6肋骨骨折；7.左侧锁骨骨折；8.××；9.双侧胸腔积液；10.电解质紊乱；11.肝功能异常；12.肾功能异常。原告刘行党提供诊断证明书，分别记载相应的休假。本案呈诉后，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定。2017年2月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘行党伤致左锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成十级伤残；2.伤致右肾撕裂伤伴肾周血肿并右肾切除�已构成八级伤残。原告刘行党为此支付鉴定费1500元。定残时原告刘行党年满52周岁，居民户口簿显示其为湖北省农业户口。经核实原告刘行党系外省来津务工人员，长期在本市多个建筑工地从事外墙保温材料安装工作，没有签订书面劳动合同，并根据其劳动量发放劳动报酬。公安机关《流动人口居住登记凭证》显示刘行党于2017年1月18在天津市进行了居住登记。本院认为，被告王安亮对原告刘行党因交通事故形成侵权伤害的事实成立。根据事故的成因、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，被告王安亮承担事故主要责任，案外人张东明承担事故次要责任，被告王安亮与案外人张东明的事故责任比例为7:3，原告刘行党无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条第一款之规定，结合原告各项诉讼请求，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足由被告王安亮按照责任比例予以赔偿。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据、用药清单等证据，医疗费确认为66751.39元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗64天，住院伙食补助费为100元/天×64天=6400元。3.营养费。因原告并未提交加强营养的证据予以证明，但考虑原告的多处伤情及伤残情况，本院酌情保护原告营养期限为100天，标准为每天50元，即50元/天×100天=5000元。4.护理费。因原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的由三人和二人护理的医嘱，本院确定护理人员为一人，原告主张护理费用200元/天、300元/天的标准缺少相应完税证�予以佐证，对此本院不予支持。护理费标准本院参照本市居民服务业标准确定。护理期本院结合原告伤情，酌情确定为100天予以确定。护理费为39494元/年÷365天×100天=10820.3元。5.残疾赔偿金。原告刘行党构成Ⅷ（八）级伤残和X（十）级伤残共两处伤残，其提交了公安机关出具的居住登记凭证记载、工作单位出具居住证明及本院调查核实的证据，能够证实原告系外地农民在津务工人员，结合其长期居住且收入来源于城镇。因此原告按照我市城镇人均收入标准计算残疾赔偿金并无不妥，残疾赔偿金数额确认为34101元/年×20年×31%=211426.2元。6.精神损害抚慰金。根据原告构成伤残等级及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。7.交通费。根据原告住院治疗天数、复诊情况、往返距离等因素，本院酌定交通费为1500元。8.误工费。原告提供工资支付单及单位出具的误工证明缺乏完税证明予以佐证，对原告主张按照6500元/月的误工赔偿不予认可。对于原告的误工费标准，本院参照我市居民服务业标准计算。对于误工天数，本院参照原告伤情、伤残情况，本院酌情保护原告误工期限为200天。误工费确认为39494元/年÷365天×200天=21640.5元。9.住宿费。原告主张子女探望的住宿费2500元。本院认为原告该项主张无法律依据，且原告未提供相应票据加以证明，对该项主张不予支持。10.鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为1500元。因本案当中存在同时造成原告刘行党及其他同乘车人受伤的情形，考虑为其他伤者预留交强险赔偿份额。结合受害人伤情，本院酌情考虑为其他伤者在交强险医疗费用限额内预留3000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内为其他伤者预留20000元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘行�医疗费7000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘行党精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金75000元。对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计243038.39元，其中鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，由被告王安亮赔偿原告刘行党鉴定费1500元×70％=1050元，其他损失241538.39元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告刘行党241538.39元×70％=169076.9元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘行党医疗费人民币7000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘行党精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币90000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘行党超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计人民币169076.9元；四、被告王安亮赔偿原告刘行党鉴定费1050元；五、驳回原告刘行党的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1164元，由被告王安亮承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年五月十八日书记员  吴 娜附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。