wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1830号
原告贺寿华，男，贵州省安龙县人。
被告吴正云，男，贵州省兴义市人。
被告方明丽，女，贵州省兴义市人。
原告贺寿华诉被告吴正云、方明丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员帅俊公开开庭进行了审理。原告贺寿华，被告方明丽到庭参加诉讼，被告吴正云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺寿华诉称，原告父亲罗正顺原系兴义市某饲料厂股东，原告也曾是该厂职工，被告吴正云作为饲料厂经销商，自2009年5月以来，陆续到该饲料厂购买饲料，但尚欠部分货款未付，由于饲料厂无法继续经营，股东将债权进行分割。在债权分割后，被告所欠货款由厂长钱标与原告进行追偿，被告于2012年11月5日向原告出具一份欠条，后来原告向被告要求支付欠款，被告总是仅承诺还款期限却不兑现，就这样一拖再拖，故请求人民法院判令二被告偿还所欠饲料款7150元。
被告吴正云未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩状。
被告方明丽辩称，这欠款不应该我还，因为我已经和吴正云离婚了，离婚时对这笔钱已经明确由吴正云自己偿还，我不承担还款义务。
本案的争议焦点：1、日期为2012年11月5日的借条，在借条的签名处的签名是谁所签；2、该笔欠款是否合法有效，应当由谁偿还。
针对本案的争议焦点，原告贺寿华为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
日期为2012年11月5日欠条原件一份，拟证明：被告吴正云、方明丽共欠原告饲料款7150元。
被告吴正云未到庭质证。
被告方明丽质证：对原告提交的欠条真实性认可，欠款人处吴正云和方明丽的签名是我一人所签，签名处方明丽的捺印也是我亲自盖的。
被告吴正云在本案举证期限内未向本院提交任何书面证据。
针对本案的争议焦点，被告方明丽为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：离婚证原件一份，拟证明：被告吴正云与被告方明丽已经离婚；
第二组证据：离婚协议书一份，拟证明：被告吴正云、方明丽离婚时已经协商，该笔欠款由被告吴正云自己承担，不需要方明丽承担。
原告贺寿华质证：对于被告所举证据的真实性认可。
被告吴正云未到庭质证。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据及被告方明丽提交的证据，经原告贺寿华与被告方丽明质证后，双方对于证据的真实性无异议，被告吴正云经本院传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对于原告提交的证据和被告方明丽提交的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年11月5日被告方明丽向原告贺寿华出具欠条一份，欠条记载“今欠到贺寿华饲料款柒仟壹佰伍拾元整（7150元）”，在欠款人处有落款为吴正云、方明丽的签名，吴正云签名系被告方明丽所签，欠条中捺印为被告方明丽所为。
另查明：被告吴正云、方明丽原系夫妻关系，双方于2013年12月18日到婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告购买饲料后未支付货款而向原告出具了欠条，现原告依据欠条要求被告承担还款义务，符合法律规定，被告应当对欠条所载明债务金额及时履行还款义务。本院在庭审中查明，“欠条”中欠款人落款为“吴正云”、“方明丽”的签名都系被告方明丽所签，但并不影响被告吴正云、方明丽共同偿还该笔债务，因欠条出具时间为2012年11月5日，被告吴正云、方明丽系2013年12月18日办理离婚手续，该笔债务系被告吴正云、方明丽夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间以一方名义所欠债务原则上属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因此本院对于原告的诉请予以支持。对于被告方明丽辩称，在离婚协议中已经明确该笔债务由被告吴正云偿还，因此不承担还款义务，本院认为两人的离婚协议书约定仅能约束离婚双方当事人，属于夫妻双方对于内部债务责任约定，对善意第三人没有约束力，不能以此对抗第三人的权利而拒绝还款，故被告方明丽的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴正云、方明丽共同偿还所欠原告贺寿华货款7150元。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告吴正云、方明丽承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一四年九月四日
书记员 王三子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保422号
申请人：项永田，男，1948年3月5日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：孙文朝，男，1979年12月25日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人项永田与被申请人孙文朝机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人项永田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月七日
书记员 海尔罕
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初141号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地临汾市，初中文化，司机，住临汾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年5月14日15时许，被告人刘某某驾驶×××号大型客车载乘47人（额定载客29人，超载18人），行至国道108线865KM+100M路段时，被洪洞县公安局交警大队城关中队民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪洞县公安局交警大队城关中队出具的查获经过，×××号大型客车营运手续，证人刘某、张某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在从事旅客运输业务中严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梁红江
二O一七年十二月二十六日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初141号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地临汾市，初中文化，司机，住临汾市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年5月14日15时许，被告人刘某某驾驶×××号大型客车载乘47人（额定载客29人，超载18人），行至国道108线865KM+100M路段时，被洪洞县公安局交警大队城关中队民警查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪洞县公安局交警大队城关中队出具的查获经过，×××号大型客车营运手续，证人刘某、张某、曹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在从事旅客运输业务中严重超过额定乘员载客，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁红江二O一七年十二月二十六日书记员张吉宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第863号
原告：赵德祥，男，汉族，住齐河县。
被告：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被告：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被告：黄亭奎，男，汉族，住齐河县。
原告赵德祥诉被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德祥到庭参加了诉讼，被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德祥诉称，被告王付礼于2015年1月25日向原告借款270000元，借款期限3个月，并签订了《借款协议》及《借据》。该借款由被告杨俊喜、黄亭奎提供担保，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金270000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告王付礼于2015年1月25日签订了《借款协议》及《借据》各一份，借款人：王付礼；借款金额：270000元；借款期限：2015年1月25日至2015年4月25日；合同约定月利率为：2%。保证人：杨俊喜、黄亭奎，担保期限为借款到期后两年；保证方式：连带责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金270000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款协议》及《借据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款协议》及《借据》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告赵德祥的陈述及所提交的证据，被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告要求被告王付礼偿还借款本金270000元及利息并由保证人杨俊喜、黄亭奎承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王付礼于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵德祥借款本金270000元及利息（自2015年1月25日起按双方约定的利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告杨俊喜、黄亭奎对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5350元，由被告王付礼、杨俊喜、黄亭奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 慧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1413号
上诉人（原审被告）：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：陈丙若，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹铎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张锐，男，1985年5月4日生，住锦州市。
委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原审被告：锦州新世界房地产经纪公司，住所地锦州市。
法定代表人：张德福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹铎，该公司职员。
上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司因与被上诉人张锐，原审被告锦州新世界房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8984元，减半收取4492元，由上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王玉龙
审判员 张昱凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊格
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执188号
申请执行人马某。
申请执行人王某。
申请执行人王某。
申请执行人王某。
被执行人某公司。
被执行人孙某。
本院在执行马某、王某、王某、王某申请执行某公司、孙某（2015）张民终字第463号民事判决书机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人某公司、孙某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）张民终字第463号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚男
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初152号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时50分，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县梁庄乡长青路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为186.18mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无予以，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为186.18mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初152号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月24日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日20时50分，被告人刘某甲酒后驾驶豫NVQ5**号小型轿车，行驶至柘城县某某乡长青路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为186.18mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无予以，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为186.18mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5968号
申请执行人：宁波金宁物资有限公司。住所地�。
法定代表人：潘世杰，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第852号宁波金宁物资有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人宁波金宁物资有限公司人民币1142295元及相应利息，尚需承担�件受理费15080元、执行费13823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第738号
申请执行人邹树林。
被执行人四川宏营建筑工程有限公司。
法定代表人杨洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第799号民事判决，于2015年1月19日受理邹树林申请执行四川宏营建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人四川宏营建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川宏营建筑工程有限公司在中国工商银行成都盐市口支行营业室账户内存款限额人民币1330000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年一月二十七日
书记员 周欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1693号
原告林永平，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍地址浙江省东阳市。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告唐雪平，男，汉族，1965年10月19日出生，户籍地址四川省仪陇县。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、王俊伟组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭安意到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原、被告签订一份《房产租赁合同》，约定原告将光明新区木墩村沙河工业区6号C栋二楼建筑面积约300平方米租赁给被告开办公司，合同到期后原告与被告已于2014年5月25日续签了房产租赁合同，约定每月租金3795元，宿舍2间，约76平方米，每月租金760元，厂房宿舍租金共计4555元，租给被告作生产、办公、住宿使用，使用期限为2年，每月5-10号前交情当月租金，否则逾期按违约处理，现被告拖欠2015年6月-12月房租及水电费37640元，被告于2015年10月14日向原告作出承诺，并写下承诺书确认上述欠房租的事实。为维护自身合法权益，请求判令：1、判令被告支付原告房屋租金及水电费37640元及预期利息（按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日计至实际付清之日止）；2、本案原告支付的律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，原告与被告唐雪平签订一份《房产租赁合同》，约定被告唐雪平承租位于深圳市光明新区木墩村沙河工业区6号C栋二楼建筑面积约300平方米的厂房和宿舍等房屋，租金共计4210元/月，卫生费300元/月，每月5-10日前缴纳租金及其他费用，租期到2014年5月30日止。2014年5月25日，原告与被告唐雪平又签订一份《房产租赁合同》，约定被告承租上述房屋，租金共计4555元/月，卫生费300元/月，每月5-10日前缴纳租金及其他费用，租期到2016年6月30日止。
原告当庭陈述被告唐雪平自2015年6月未向原告支付租金，2015年12月底搬离涉案房屋，搬离前被告唐雪平拖欠租金29130元，被告唐雪平拖欠2015年11月、12月水电费3655元。上述款项共计32785元。
2015年10月14日，被告唐雪平出具一份《承诺书》承诺2015年10月23日前支付两个月房屋即付5000元水电费（水电费到9月份止），以前所欠5个月房屋从2015年11月份开始加付一个月房租直到付清所欠房租。原告陈述被告唐雪平出具承诺书后支付了9000元，但系2015年6月以前的费用未包含在本案诉求范围内。
上述事实有《房产租赁合同》、《承诺书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告提交的《房产租赁合同》和被告唐雪平出具的《承诺书》可以证实被告唐雪平向原告承租房屋及拖欠租金、水电费的情况属实，被告唐雪平承租使用了涉案房屋应向原告支付相应的租金及水电费，故原告主张被告唐雪平支付租金及水电费及自起诉之日计算利息的诉求于法有据本院予以支持，但根据核算，被告唐雪平欠付的租金及水电费数额为32785元，原告计算有误，对原告主张的金额本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雪平于本判决生效之日起五日内向原告支付租金人民币32785元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月28日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币371元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第1693号原告林永平，男，汉族，1970年6月30日出生，户籍地址浙江省东阳市。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告唐雪平，男，汉族，1965年10月19日出生，户籍地址四川省仪陇县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、王俊伟组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人彭安意到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月30日，原、被告签订一份《房产租赁合同》，约定原告将光明新区木墩村沙河工业区6号C栋二楼建筑面积约300平方米租赁给被告开办公司，合同到期后原告与被告已于2014年5月25日续签了房产租赁合同，约定每月租金3795元，宿舍2间，约76平方米，每月租金760元，厂房宿舍租金共计4555元，租给被告作生产、办公、住宿使用，使用期限为2年，每月5-10号前交情当月租金，否则逾期按违约处理，现被告拖欠2015年6月-12月房租及水电费37640元，被告于2015年10月14日向原告作出承诺，并写下承诺书确认上述欠房租的事实。为维护自身合法权益，请求判令：1、判令被告支付原告房屋租金及水电费37640元及预期利息（按中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日计至实际付清之日止）；2、本案原告支付的律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月30日，原告与被告唐雪平签订一份《房产租赁合同》，约定被告唐雪平承租位于深圳市光明新区木墩村沙河工业区6号C栋二楼建筑面积约300平方米的厂房和宿舍等房屋，租金共计4210元/月，卫生费300元/月，每月5-10日前缴纳租金及其他费用，租期到2014年5月30日止。2014年5月25日，原告与被告唐雪平又签订一份《房产租赁合同》，约定被告承租上述房屋，租金共计4555元/月，卫生费300元/月，每月5-10日前缴纳租金及其他费用，租期到2016年6月30日止。原告当庭陈述被告唐雪平自2015年6月未向原告支付租金，2015年12月底搬离涉案房屋，搬离前被告唐雪平拖欠租金29130元，被告唐雪平拖欠2015年11月、12月水电费3655元。上述款项共计32785元。2015年10月14日，被告唐雪平出具一份《承诺书》承诺2015年10月23日前支付两个月房屋即付5000元水电费（水电费到9月份止），以前所欠5个月房屋从2015年11月份开始加付一个月房租直到付清所欠房租。原告陈述被告唐雪平出具承诺书后支付了9000元，但系2015年6月以前的费用未包含在本案诉求范围内。上述事实有《房产租赁合同》、《承诺书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告提交的《房产租赁合同》和被告唐雪平出具的《承诺书》可以证实被告唐雪平向原告承租房屋及拖欠租金、水电费的情况属实，被告唐雪平承租使用了涉案房屋应向原告支付相应的租金及水电费，故原告主张被告唐雪平支付租金及水电费及自起诉之日计算利息的诉求于法有据本院予以支持，但根据核算，被告唐雪平欠付的租金及水电费数额为32785元，原告计算有误，对原告主张的金额本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐雪平于本判决生效之日起五日内向原告支付租金人民币32785元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月28日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币371元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王    娟人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年五月三十日书 记 员 余鑫龙(兼)书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更315号
罪犯庞贤斌，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2006年11月29日作出（2006）北刑初字第47号刑事判决，以被告人庞贤斌犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2010年5月、2012年9月、2014年8月经本院分别裁定共减刑三年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯庞贤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞贤斌在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯庞贤斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分88.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞贤斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞贤斌减去有期徒刑十个月（刑期从2006年4月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11986号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，经理。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
委托代理人冯庆杰，男，1989年6月12日出生。
被告孙志成，男，1983年12月30日出生。
委托代理人任英春（被告之母），1953年2月3日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪鑫杰物业公司）与被告孙志成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰物业公司的委托代理人宫臣、冯庆杰，被告孙志成及委托代理人任英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰物业公司诉称，北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝物业公司）于2005年5月10日与被告签订的前期物业服务合同，自2008年12月31日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给我公司负责，被告住丰台区宣祥家园小区×号楼×号，建筑面积71.82平方米，自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2005年5月10日至2013年5月9日的物业费共计7426.56元，经我公司多次催要至今未付，故起诉要求被告支付拖欠的物业费7426.56元及滞纳金2526.7元，被告承担本案诉讼费。
被告孙志成辩称：要求原告提供开展物业服务的证明，现在小区的物业公司告诉我说不要被骗了。2011年之前的物业公司服务非常差，不负责不作为，小区没有绿化，家中多次受潮漏水，还出租业主公摊面积获取暴利，后业主将原告驱离。原告长达十年才来起诉我，为什么当初不及时想我索要，现在诉讼时效已过。2005年我入住时物业费和供暖费都交过了，一直到2010年之前我的物业费都交了，但是2012年7月21日北京发生暴雨，我家被淹，交费票据都被淹了。
经审理查明，孙志成系位于北京市丰台区东木樨园宣祥家园小区×号楼×号房屋的业主，该房屋建筑面积71.82平方米。2005年5月，孙志成（甲方）与天宝物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：约定：甲方委托乙方对宣祥家园小区实行物业管理，物业服务费价格（含物业服务费、电梯运行费、水泵运行维护费）为1.04元/建筑平方米/月、楼道电费10元/户/次（用完再续）、生活垃圾清运费30元/户/年，自入住之日起至次年本日的前一天止，为一个缴费年度，甲方每年应在此日之前交纳下一个年度的费用；甲方逾期交纳物业服务费的，乙方将从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五滞纳金；合同对物业服务内容、质量、双方权利义务及违约责任等进行了详细的约定。2008年12月1日，宣祥家园小区开发建设单位（甲方）茂屋房地产公司与物业服务企业（乙方）金琪鑫杰物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务，前期物业服务期限为3年，自招标人与中标人签订的前期介入服务协议和前期物业管理服务合同生效之日（以签订时间在前的为准）起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止，物业服务费用由业主按其委托物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.04元/平方米/月。
2010年12月8日，茂屋公司、金琪鑫杰公司、美加兴业公司三方召开会议。该会议纪要记载：现茂屋公司已接手对宣祥家园物业管理。金琪鑫杰公司同意于2010年12月14日上午，指定专人配合美加兴业公司做好财务交接清点工作，双方派出各自财务负责人，本着公开、透明的态度在开发商办公室，20号楼201室清点核对北京宣祥家园项目现财务账目。在清点一切财务账目后，双方进行工作交接。
2011年，金琪鑫杰物业公司将茂屋房地产公司诉至本院，要求继续履行双方于2008年12月1日签订的《北京市前期物业服务合同》，本院于2011年7月27日作出（2011）丰民初字第10929号民事判决书，判决茂屋房地产公司继续履行2008年12月1日与金琪鑫杰物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》。
2012年10月27日，宣祥家园小区业主大会作出会议决议，以429票赞成，对应建筑物专有部分建筑面积43825.89平方米，占建筑物总面积57.02%，业主人数429人，占业主总人数的50.89%，通过选聘美加兴业物业公司为本小区物业服务企业。2012年11月11日，北京市丰台区宣祥家园小区业主委员会与美加兴业物业公司签订《北京市物业服务合同》，委托美加兴业物业公司对宣祥家园小区开展物业服务。2013年5月20日，美加兴业物业公司在北京市丰台区居住小区管理办公室办理备案手续。
2014年，金琪鑫杰物业公司起诉茂屋房地产公司，要求其支付2011、2012年宣祥家园×1、×2底商的物业费，本院以（2014）丰民初字第09204号民事判决书认定：2010年12月1日，美加兴业物业公司强行接管了金琪鑫杰物业公司在小区内的办公场所和设施设备用房，并开始提供相关服务，因此金琪鑫杰公司在客观上已无法为宣祥家园小区提供物业服务；虽然本院作出的（2011）丰民初字第10929号民事判决书判令金琪鑫杰物业公司与茂屋房地产公司继续履行合同，但是双方并未履行；此外，金琪鑫杰物业公司提交的电梯维保合同、保安服务合同、停车场承包协议、自行车存车委托协议等证据亦不能证明其为涉案房屋提供了物业服务。2014年10月20日，北京市第二中级人民法院以(2014)二中民终字第09210号民事判决书维持了上述判决。
庭审中，金琪鑫杰物业公司提交天宝物业公司于2009年8月15日向孙志成出具的权利转移通知书一份，载明：“孙志成，天宝物业公司于2005年5月10日与您签订的《前期物业服务合同》，自2008年12月31日将合同中规定的权利义务全部转让给金琪鑫杰物业公司，此前发生的债权由我公司委托金琪鑫杰物业公司收缴。”孙志成对此真实性不予认可。孙志成称其2005年至2010年均交纳了物业费，但票据损毁无法提供，金琪鑫杰物业公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业服务合同》、权利转移通知书、（2011）丰民初字第10929号民事判决书、（2014）丰民初字第09204号民事判决书、(2014)二中民终字第09210号民事判决书、业主大会会议决议、办理结果通知书、收据、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。孙志成自2005年起拖欠物业费，金琪鑫杰物业公司应当及时主张。金琪鑫杰物业公司称其通过上门或者电话方式进行了催缴，但未提供证据佐证，孙志成亦对此不予认可，故孙志成称金琪鑫杰物业公司的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 吴桂欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦梦旸
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2000号
上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：刘应通，该公司总经理。
委托代理人：王小菊，该公司职员。
上诉人李伟与被上诉人四川博美应通节能装饰工程有限责任公司（简称博美应通公司）占有物返还纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李伟自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李伟的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人李伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第577号
申请人：李遵祥，男，1986年7月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王振华，男，1977年11月8日出生，汉族，住沂南县。
申请人李遵祥与被申请人王振华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王振华所有的沂南县康华生猪养殖场，并以李遵祥所有的沂房权证城区字第201311**号房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王振华所有的沂南县康华生猪养殖场。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年九月四日
书记员 徐道印
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1855号
原告高某。
委托代理人张林武。
被告周某。
原告高某诉被告周某探望权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月19日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年5月7日，原被告因感情不和诉至泗阳县人民法院。2014年6月3日经法院主持调解，原被告双方自愿达成离婚协议，协议约定儿子周甲、女儿周乙随被告共同生活。双方当时口头上达成关于子女探望的协议，即原告可以随时探望子女。此后，原告每每要求探望子女时，被告均予以拒绝，严重影响了原告作为母亲与子女的母子亲情，请求人民法院判令准予原告每月探望周甲、周乙两次。具体方式为：每月第二及第四个周五下午由原告至周甲、周乙学校将周甲、周乙接回原告住处，下周一自行将周甲、周乙送回学校；寒、暑假由原被告轮流抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月6日生一女周乙，2007年7月18日生一子周甲。2014年5月13日，原告高某诉至本院请求判令准予与被告周某离婚等。后经本院调解，双方于2014年6月3日达成调解协议，协议约定周乙、周甲随被告周某共同生活，原告高某每月支付周乙、周甲抚育费各300元，自2014年6月起付至周乙、周甲独立生活时止。现周甲、周乙随被告在泗阳县学习、生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供的泗阳县人民法院（2014）泗民初字第xxxx号民事调解书、周甲／周乙户口页复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后未与子女生活的一方当事人有探望子女的权利，探望权的功能在于未与子女一起生活的当事人与子女沟通交流等，以满足探望权人的精神需求。探望权方式的确定和行使，首先要考虑子女的利益，要有利于子女的学习和健康成长。本案原告高某主张探望周甲、周乙，符合法律规定，本院予以支持。探望期间如经周甲、周乙同意情况下，原告可将周甲、周乙带回共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某于本判决生效后次月起每月（寒、暑假除外）第二个周末可探望周甲、周乙；在周甲、周乙同意的情况下，原告高某可在每月第四周的周五将周甲、周乙从周甲、周乙就读的学校带回共同生活，于周日下午将周甲、周乙送回被告周某处；
二、原告高某在周甲、周乙的每年寒、暑假期间均可探望周甲、周乙；在周甲、周乙同意的情况下，原告高某可在暑假开始之日将周甲、周乙从周甲、周乙就读的学校带回共同生活，于暑假结束前二十日将周甲、周乙送回被告周某处；在周甲、周乙同意的情况下，原告高某可在寒假开始之日将周甲、周乙从周甲、周乙就读的学校带回共同生活，于寒假结束前十日将周甲、周乙送回被告周某处；
三、在原告高某探望周甲、周乙时，被告周某应予以协助；
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏青
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04539号
原告：范颖，女，1972年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区鞍山路**号4-4-2。
（身份证号：2102021972********）
委托代理人：赵淑荣。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：陈同选，男，1965年10月28日出生，汉族，住普兰店市南山街道办事处李店村李店屯*****号。
（身份证号：2102221965********）
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
原告范颖诉被告陈同选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告范颖的委托代理人赵淑荣、陈惠，被告陈同选的委托代理人崔立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范颖诉称：自2007年11月至今，我从黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司购买货物自行销售，被告陈同选亦从该公司进货销售。2010年11月26日，我向该公司汇款54360元，购买货物预存在该公司，以便随时进货，同日，该公司给我发了价值4360元的货物，余下价值50000元的货物仍存在该公司。2011年11月，被告陈同选知道我在该公司有预存货物，与我协商，要求将该货物转售给他，他将货物销售完毕后，再给付我50000元钱，我同意后，该公司于2011年11月23日，将价值50000元的货物发给了被告。2014年4月，我得知被告已经将货物销售完毕，故向其主张货款，但被告迟迟不给付，故起诉，要求被告给付货款50000元及利息，承当诉讼费用。
原告提供了以下证明材料，拟证明自己的主张，
1、中国农业银行银行卡存款凭条一张，显示原告于2010年11月26日，在中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行填写准备存入李峰（黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司职员）账户54360元货款的凭据；
2、中国农业银行银行卡存款凭条（银行打印）一张，显示原告已经将54360元存入；
3、黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司出具的销售明细分类账一页，盖有该公司印章，显示被告陈同选名下的发货情况，其中包含2010年、2011年、2014年的总计6次，在2011年11月23日发给被告的价值50000元货物，并注明大连范颖同意发陈收；
4、2015年11月20日，黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司出具的证明一份，盖有该公司印章，载明“我公司于2010年11月26日收到范颖54360元（其中4360元的货物已于2010年11月26日发给范颖），剩余的5万元整经范颖同意，于2011年11月23日将1000瓶麦绿素（折合货款5万元整）发给三和公司陈同选收”。
被告陈同选辩称：没有向原告购买过货物，也没有收到黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司发的货物，原告提供的前两份材料证明钱汇入个人账户，与本案无关联性，后两份材料没有该公司负责人的签名或者盖章，故依据法律规定，该证明不具有法律效力，而原告的诉讼时效已过，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范颖长期从黑龙ＸＸ堂科技开发有限公司购买货物销售，2010年11月26日，原告范颖通过中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向该公司存入货款54360元，同日，该公司向原告范颖发价值4360元的货物，余下50000元价值的货物，预存在该公司。2011年11月，被告陈同选与原告协商一致，将该价值50000元的货物转让给被告陈同选，待被告陈同选销售完毕后，再还付原告范颖货款。故该公司在2011年11月23日，将价值50000元的货物发给了被告陈同选。并在销售明细分类账中标注系范颖同意发。此后原告知晓了被告陈同选在2014年4月再次购货，认为被告已经将50000元的货物销售完毕，故向被告索要货款，未果起诉，并向法庭提供4份证明材料拟证明自己的主张。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提出诉求，认为自己根据双方的协议，将预购的货物转让给被告，被告应当给付货款，并提供4份证明材料拟证明自己的主张。分析此四份证明材料，前两份系原告将款项汇至该公司的银行凭证，可以认定原告系将款项支付到了公司并预购了相应货物。原告提供的第三、第四份证明材料，虽然证明材料中仅有该公司印章，未有负责人或者经办人的签字，但经审查全部证明材料以及结合案件事实，应当认定该货物发给了被告陈同选。对于被告辩称本案已过诉讼时效一节，因第三份证明材料中显示被告陈同选在收到转让的货物后，持续销售到2014年4月，然后继续购货，而原告在知晓被告销售完毕转让的货物后的2年内向其主张权益，并未过诉讼时效。故对被告抗辩理由不予采信，对原告要求被告给付50000元货款及利息之诉求本院予以支持。利息应从起诉之日起按照年息6％计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一三十七条之规定，判决如下：
被告陈同选于本判决生效后10日内给付原告范颖货款50000元，并于2015年8月24日起按照年息6％承担利息，至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈同选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一六年一月二十六日
书记员 张文宁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1056号
申请执行人：朱晶成，男，1984年10月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：吴晴晴，女，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省涿州市。
申请执行人朱晶成与被执行人吴晴晴土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初775号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月五日
书记员 王文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第405号
上诉人（原审被告）：安慧霞，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区。
被上诉人（原审原告）：雷漫雪，女，1971年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路嘉丰园小区。
原审第三人：宗晓英，女，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
上诉人安慧霞因与被上诉人雷漫雪、原审第三人宗晓英合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1065-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人安慧霞上诉称，其一直居住在乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区12号楼1单元604室，而《转让协议》中没在约定合同履行地，上诉人没有转让商铺，因商铺所有权人是宗晓英，上诉人仅仅是转让商铺内货物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，虽然上诉人与被上诉人签订的是《转让合同》，但实际为租赁行为，其《转让合同》的履行地应为租赁商铺的所在地，该商铺位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路西三巷兴国紫园6栋01商铺，属于乌鲁木齐市沙依巴克区管辖范围，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人安慧霞对本案管辖权提出的上诉理由不能成立本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王奕丁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0013号
原告张某，男，汉族，住淮安市淮安区南闸镇。
被告范某某，女，住址同上
本院在审理原告张某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 李岭
二〇一四年一月四日
书记员 童磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5210号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，注册地上海市。被执行人上海营贝贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海营贝贸易有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的(2012)闵民四(商)初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海营贝贸易有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告仲利国际租赁有限公司票据款1,500,000元，及以该款为本金自2012年3月2日至2012年6月1日止利息22,812元。案件受理费18,505.31元，由两被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海营贝贸易有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司未按判决书确定的期限履行付款义务，权利人仲利国际租赁有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结(2012)闵民四(商)初字第203号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00888号
原告高书琴。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市常盛重工钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷村。
委托代理人邱明发，该公司职员。
本院在审理原告高书琴诉被告常熟市常盛重工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高书琴于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书琴申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高书琴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高书琴负担。
审判员 金连涛
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初689号
原告张永虎。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告张永虎与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永虎委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永虎诉称，2014年1月4日，原告将现金20000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处存为活期存款。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金20000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年1月4日，原告将20000元交由ＸＸ斌代为存款，约定为活期，ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款20000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金20000元的90%即18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初689号
原告张永虎。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永虎撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4830号
原告：陈义舟，男，1957年3月29日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：浙江赛发迪电动工具有限公司（统一社会信用代码913310237664170379），住所地天台南高新技术工业园区。
法定代表人：陈达锋，董事长。
原告陈义舟与被告浙江赛发迪电动工具有限公司偿权纠纷一案，本案于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告浙江赛发迪电动工具有限公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈义舟的委托诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告浙江赛发迪电动工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义舟向本院提出诉讼请求：判令被告浙江赛发迪电动工具有限公司归还原告代偿款100万元并赔偿利息损失（利息损失按月利率6.03‰自2015年9月1日开始计算至付清本金日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告浙江赛发迪电动工具有限公司归还原告代偿款100万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年3月24日，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求，原告与陈达锋、范蔡炉三人为被告浙江赛发迪电动工具有限公司提供连带责任保证，并与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：各保证人承担连带共同保证，最高额主债权余额不超过450万元。2014年9月24日，浙江赛发迪电动工具有限公司因经营缺资向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款300万元，双方订立借款合同，约定借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日。在办完上述手续后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行将300万元贷款发放至被告浙江赛发迪电动工具有限公司。借款到期后，被告未能及时归还，原告于2015年8月31日代为偿还100万元借款。原告代偿后，被告未还款。为此，提起诉讼。
被告浙江赛发迪电动工具有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了：
1.浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同一份、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书一份，证明被告向泰隆银行借款事实；
2.浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份、证明原告为被告担保的事实；
3.贷款还款回单一份、通用回执一份，证明原告为被告归还了100万元借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告履行保证责任，为被告代偿借款100万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告浙江赛发迪电动工具有限公司向浙江泰隆商业银行台州天台支行的债务提供连带责任保证担保，因被告浙江赛发迪电动工具有限公司未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，代为偿还了借款100万元。原告代偿后，有权向被告浙江赛发迪电动工具有限公司追偿，故对原告要求被告归还代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告仍未归还原告，原告要求被告浙江赛发迪电动工具有限公司赔偿自2015年9月1日起按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江赛发迪电动工具有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈义舟代偿款100万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2015年9月1日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由被告浙江赛发迪电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 叶晓阳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4830号原告：陈义舟，男，1957年3月29日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。被告：浙江赛发迪电动工具有限公司（统一社会信用代码913310237664170379），住所地天台南高新技术工业园区。法定代表人：陈达锋，董事长。原告陈义舟与被告浙江赛发迪电动工具有限公司偿权纠纷一案，本案于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告浙江赛发迪电动工具有限公司采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈义舟的委托诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告浙江赛发迪电动工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义舟向本院提出诉讼请求：判令被告浙江赛发迪电动工具有限公司归还原告代偿款100万元并赔偿利息损失（利息损失按月利率6.03‰自2015年9月1日开始计算至付清本金日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告浙江赛发迪电动工具有限公司归还原告代偿款100万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2014年3月24日，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求，原告与陈达锋、范蔡炉三人为被告浙江赛发迪电动工具有限公司提供连带责任保证，并与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：各保证人承担连带共同保证，最高额主债权余额不超过450万元。2014年9月24日，浙江赛发迪电动工具有限公司因经营缺资向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款300万元，双方订立借款合同，约定借款期限自2014年9月24日至2015年3月24日。在办完上述手续后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行将300万元贷款发放至被告浙江赛发迪电动工具有限公司。借款到期后，被告未能及时归还，原告于2015年8月31日代为偿还100万元借款。原告代偿后，被告未还款。为此，提起诉讼。被告浙江赛发迪电动工具有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了：1.浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同一份、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书一份，证明被告向泰隆银行借款事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份、证明原告为被告担保的事实；3.贷款还款回单一份、通用回执一份，证明原告为被告归还了100万元借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告履行保证责任，为被告代偿借款100万元的事实，对其证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告为被告浙江赛发迪电动工具有限公司向浙江泰隆商业银行台州天台支行的债务提供连带责任保证担保，因被告浙江赛发迪电动工具有限公司未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，代为偿还了借款100万元。原告代偿后，有权向被告浙江赛发迪电动工具有限公司追偿，故对原告要求被告归还代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告仍未归还原告，原告要求被告浙江赛发迪电动工具有限公司赔偿自2015年9月1日起按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江赛发迪电动工具有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告陈义舟代偿款100万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2015年9月1日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，由被告浙江赛发迪电动工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王秀锋人民陪审员  齐菊生人民陪审员  叶晓阳二〇一七年十二月四日代理书记员  杨添辉??
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初120号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张宝刚，男，1980年1月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。1998年因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑七年，2016年因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人张宝刚犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人张宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年2月27日12时许，被告人张宝刚在齐齐哈尔市龙沙区正阳街道办事处内，趁被害人毕某不备，将其放在座位处外套内的钱包盗走，内有人民币2500元，美元1元、身份证等，案发后，被盗1美元被追缴返还被害人。建议判处张宝刚有期徒刑一年以下并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝刚秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝刚盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重�罚；张宝刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张宝刚退赔被害人毕强人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇�八年六月八日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20047号
原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称甘肃临工公司）。地址：七里河区南滨河中路。
法定代表人李天才，系该公司总经理。
委托代理人李翔，系该公司员工。
被告柳文赋，男，汉族，住甘肃省永靖县，个体工商户。
被告刘书让，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告甘肃临工公司诉被告柳文赋、刘书让分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔参加了诉讼，被告柳文赋、刘书让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，其公司与被告签订了工程机械《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买其公司山东临工挖掘机壹台。合同约定该挖掘机货款价格为1080000元，被告于2012年6月24日支付首付款216000元，其公司按合同约定向被告交付了山东临工挖掘机壹台（型号LG6250／整机编号6120508）。被告购车后现尚欠其312459.59元的逾期货款，未到期货款353422元。现诉请法院要求判令被告：1、支付总货款665881元，2、支付违约金133176元，3、由被告承担诉讼费用。
被告柳文赋、刘书让未答辩
经审理查明，2012年10月24日，原、被告签订了工程机械《产品买卖合同》及担保书，合同约定，被告以分期付款方式购买原告山东临工挖掘机壹台，挖掘机价格为1080000元；被告应交保证金60480元、应支付首付款216000元，剩余货款864000元分36期付清，自2012年12月15日至2015年11月15日，每期付款27186.36元；违约责任，被告应当按照原告要求，继续履行合同义务并按应付款总额的每日千分之五向原告支付违约金，或者原告有权在不事先通知被告的情况下拖回合同标的物并进行拍卖、变卖等处置，被告还须向原告偿付合同总金额项20%的违约金。原告与被告柳文赋、刘书让签订的担保书中载明，被告刘书让自愿为被告柳文赋在原告处购买装载机而产生的所有债务事宜提供一切担保，并负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了山东临工挖掘机壹台（型号LG6250／整机编号6120508），被告向原告交保证金60480元、支付首付款216000元。被告购车后又支付货款214000元，剩余逾期货款394168元（保证金60480元已冲抵逾期货款）、未到期货款271713元，共计665881元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、《产品买卖合同》、担保书、还款承诺表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告刘书让自愿为被告柳文斌应付款项担保，应承担连带担保责任。因被告违约，原告可主张全部货款。原告对货款的诉讼请求合理有据、数额适当，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，应根据本案的实际损失部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告柳文赋给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款665881元。
二、被告柳文赋支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司违约金78833元。
三、被告刘书让承担连带清偿责任。
案件受理费13625元、财产保全费2405元，由被告承担。
以上款项共计760744元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法公执字第215-2号
申请执行人何珍宝。
被执行人深圳市纳爱多车业有限公司。
法定代表人于秀杰。
申请执行人何珍宝与被执行人深圳市纳爱多车业有限公司其他民事纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2012）168号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市纳爱多车业有限公司的银行存款（以人民币111850元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一二年十月二十二日
书记员 廖献忠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2543号
原告王想伟，男，1987年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。地址：郑州市红专路63号附1号华荣商务大厦11层A房间。
本院在审理原告王想伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院书面提出撤诉申请，以双方自行调解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王想伟自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王想伟撤诉。
案件受理费1033元，由原告王想伟承担。
审判员 韩美玲
二〇一四年十月八日
书记员 姚胜男
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执恢58号
曾文涛：
被告人曾文涛犯盗窃罪一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）襄刑初字第192号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币1000元。
特此通知
二〇一八年四月三十日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：韩彦军联系电话：729****
书记员：赵静睿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
再审申请人陈某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：一、有新的证据可以证明判决对事实认定是错误的。陈某提交：证据1.1997年2月27日所交铝合金差价款收据联，可以证明案涉房屋是在此之前取得的；证据2.浙江省土产畜产进出口集团有限公司出具的证明，证明陈某在1998年后没有向公司支付过购房款；证据3.证人林某的证明及录音，证明陈某在1996年就购得了案涉房屋；证据4.王珍明、俞校相的证明，也印证了陈某与他们一样在1996年前通过交集资款获得该房屋；证据5.买卖协议，不是陈某签名，是假的。以上证据可足以证明，原判认定案涉房屋属于陈某与张某婚后共同所有是错误的。二、原判认定事实错误。本案讼争房屋的本质属性是1996年前的国有企业集资福利房，法院没有对事物的本质属性进行认定。1101.95元收据特别标注为集资款抵交，法院没有对此事实进行认定。三、原判决证据认定错误。35000元收据认定为案涉房屋购房款错误；1101.95元收据认定错误，法院没有对标注的集资款进行认定错误；张某说的根据当时政策，只有结婚才享受房改房，明显是撒谎。法院认定张某说的合理，错误。四、陈某多次书面申请原审法院深入调查取证查清事实真相，但法院没有依法履行职责。五、原判决没有最大限度地保护双方当事人生育的唯一未成年孩子的基本生活权利。陈某在离婚诉讼中即提出将所有夫妻共同财产通过双方协议直接给儿子，为孩子日后生活提供保障。原判决未予支持，不当。同时，原判决应只对标的物进行比例分割，不应直接判决给张某25万元，这违背了法律的相关规定。陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
张某提交书面意见称：一、案涉房屋属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。理由：1.××××年××月××日，双方登记结婚，根据当时杭州雅加实业有限公司集资福利房分房政策，类似于陈某情况的，必须要以结婚为条件才可以享受职工集资福利分房权利，于是在领取结婚证的次日向公司申请领房并先后向公司支付了铝合金差价款616.40元。2.2002年8月19日，陈某向公司交纳了集资购房款35000元，公司向陈某出具了收据。因该案涉房屋符合房改政策，2015年12月23日，陈某继续补交了集资款及共用部位维修基金计款1101.95元。截止之日，双方共同将该集资房款全部付清。3.2005年12月26日，陈某与公司签订了《杭州市余杭区城镇公有住房买卖协议书》，陈某在该协议书中签字并加盖私章确认，该协议书交房管部门及土地管理部门进行存档备案。4.2006年4月23日，案涉房屋办理了所有权证、土地使用证、契证。二、陈某申请再审的请求及理由缺乏事实和法律依据。陈某在庭审中一再强调案涉房屋系其婚前所得，但没有确凿的证据予以佐证。陈某所提供的新证据（录音证据），不属于新证据，证据相关内容已经在一、二审庭审中进行质证认证。对于陈某提出的可通过双方协议将房屋产权直接给儿子的处理方式，与本案无关。综上，请求驳回陈某的再审申请。
本院认为：一、关于新证据。陈某提交的证据1、2及证据3中林某的证明在一、二审中已经提交并经质证；证据3中的录音虽未在原审中提交，但陈某在二审时已经获得，无正当理由未在当时提交，且其内容与证明目的与林某的证明一致；证据4陈某曾在二审中提交后又撤回，且与本案无关联；证据5陈某主张协议书上的签名非其所签，但未举证予以证明。故上述证据均无法推翻原判决认定的事实。二、关于原判决对证据及事实的认定。原一、二审法院审查了案涉房屋的三证、购房的相关票据等证据，认为案涉房屋房款缴纳时间及三证取得时间均在双方当事人婚姻关系存续期间内，证据充分。陈某虽主张在婚前已经支付房款，但未能提供充分证据证明其主张，原审未予采信并无不当。陈某现主张原判决认定事实缺乏证据证明，理由不能成立。至于陈某再审申请中提到的房屋本质属性问题，也即案涉房屋系陈某与张某的夫妻共同财产还是陈某的婚前个人财产，对此，二审法院在判决书中已进行分析阐述，并认定案涉房屋系夫妻共同财产。陈某称“法院没有对事物的本质属性进行认定”与事实不符。三、关于调查取证。陈某在一审中并未向法院申请调查取证，后在上诉状中，提及“原审法院应对原单位同批其他房改房进行调查取证，查明事实再进行改判”，但仍未明确申请法院调查取证。直至2014年7月16日，二审法院才收到陈某提交的请求法院调查取证申请书，要求法院向张某核实购房款凭证，向陈某原来的同事调查核实房改房的价款支付时间、支付金额、房改政策、产权所属主体以及为何三证办理时间滞后等事实。但二审法院已于2014年7月15日作出了二审判决，故对陈某的申请，未进行调查。陈某该再审申请理由不能成立。四、本案系离婚后财产纠纷，是对夫妻共同财产进行分割处理，陈某要求将夫妻共同财产判决给儿子所有并无法律依据。在双方当事人离婚后，如仅确定双方对房屋所拥有的份额，并不利于双方的生活和纠纷的最终解决。在张某明确提出房屋归陈某所有，其要求拿房屋分割折价款的情况下，法院最终判决案涉房屋归陈某所有，陈某支付张某房屋分割折价款，并不违反法律规定。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李文丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第342号
罪犯唐志祥，男，23岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）新刑二初字第0191号刑事判决，以被告人唐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐志祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐志祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00138号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告刘世华。被告胡金勇。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告刘世华、胡金勇款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4900元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员熊俊星二〇一五年六月二日书记员丁绪清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第361号
原告：余某。
委托代理人：张挺号。
被告：王某。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 黄金华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 建
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终65号
上诉人（原审原告）何素琴，女，汉族，1958年3月12日出生。
委托代理人刘小伟。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县温泉镇太行路东段。
法定代表人王亚斌，该局局长。
委托代理人吴燕涛，该局岳村派出所指导员。
委托代理人赵成君，该局法制大队民警。
上诉人何素琴因治安行政处罚一案，不服河南省沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2014年2月5日，被告温县公安局作出温公（岳）行罚决字（2014）0040号行政处罚决定书，认定：2014年1月18日17时许，原告何素琴多次去北京中南海周边非正常上访。同年6月24日被北京公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告何素琴行政拘留十日的处罚。该决定书当日向原告何素琴宣告送达。2015年11月16日，原告向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
原审认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政行为作出时间为2014年2月5日，同日向原告进行了送达。该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议、提起行政诉讼的时间，而原告于2015年11月16日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何素琴的起诉。
何素琴不服一审裁定向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院于（2015）沁行初字第00040号驳回裁定；2、请求焦作市中级人民法院支持上诉人的一审起诉请求。其上诉理由为：1、因2013年至今上诉人多次到温县法院，行政庭立案庭均不立案，导致上诉人起诉超期限，所以法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。2、因地方法院登记制度不完备导致我起诉超期无法提供证据，责任在地方法院，不在上诉人，故应该审理此案，不应该驳回上诉人的起诉。3、根据新的行政诉讼法第5条、第46条规定，上诉人认为本案的起诉期限是5年，上诉人的起诉不超过起诉期限。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温县公安局答辩称：1、行政处罚案件属于行政作为类案件，应当适用以前3个月或者现在的6个月的起诉期限，不适用5年的起诉期限。2、处罚决定书是2014年2月5日送达上诉人的，根据修订前的行政诉讼法的规定，上诉人的起诉已经超过了起诉期限。所以应当驳回上诉人的起诉。3、上诉人说多次到温县法院立案的说法，没有证据支持，我们不认可。
本院依据有效证据认定案件事实和一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中公安机关提供的证据可以证明被诉行政行为作出时间为2014年2月5日，同日向原告进行了送达，且该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议、提起行政诉讼的时间，而原告于2015年11月16日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人诉称其起诉不超过起诉期限及多次到温县法院立案的说法，没有证据支持，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2290号
申请执行人邱娟，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼振军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺刚锁，男，1955年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王辽军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行邱娟依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07463号民事判决书申请执行呼振军、贺刚锁、王辽军民间借贷纠纷一案中，向被执行人振军、贺刚锁、王辽军发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金45.5万元及利息,并负担案件受理费4680元及执行费用。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高 瑞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第22号
上诉人（原审起诉人）：林志明，男，汉族，1972年5月21日出生，现住海南省洋浦经济开发区干冲区新兴居委会第三居民组。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人林志明不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
林志明上诉称：根据最高人民法院的通知要求，各省市高级人民法院的指导意见不能作为办案的依据。本案原审裁定书引用海南省高级人民法院《关于受理﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥相关案件的指导意见（试行）》（简称指导意见）的规定，系适用法律不当。本案的诉讼请求是确认《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围房屋及其它建筑物拆迁协议书》（简称P2路拆迁协议书）合法有效以及依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，根据有关法律规定，房屋拆迁争议属于民事案件。据此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，并判令该院受理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”海南省高级人民法院的《指导意见》也明确规定：“房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院作为民事案件受理。”本案中，林志明请求确认《P2路拆迁协议书》有效，主张依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，是因房屋征收与补偿产生纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，其起诉符合提起民事诉讼的条件，应予以立案受理。至于林志明的诉求是否超出《P2路拆迁协议书》第二条约定的范围，属于实体审理的问题，应由审理阶段处理。林志明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第1号民事裁定；
本案由海南省洋浦经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第737号
原告张东亮。
委托代理人尹留建（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告龚学连。
被告夏邑县马头镇人民政府。住所地夏邑县马头镇马头街。
法定代表人经文涛，系该镇镇长。
二被告共同委托代理人冯玉志（特别授权），夏邑县司法局马头法律服务所法律工作者。
原告张东亮因与被告龚学连、夏邑县马头镇人民政府买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，二被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年开始，原告在夏邑县县委门东经营烟酒门市部。2003年，马头镇政府领导陆续在其门市部购买礼品共计6575元，并承诺在2004年12月一次性结清，如结不清，将按月息1.8分计息。如今十几年过去，被告没有结清。请求依法判令二被告偿还货款6575元及利息10517.37元，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告马头镇政府认可被告龚学连出具的结算证明系职务行为，该款为被告马头镇政府所欠，不同意支付利息，且该款超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2004年12月10日，被告龚学连出具的结算证明一份，内容为：结算证明今收到张东亮票据4张计款陆仟伍佰柒拾伍元整〈￥6575元〉马头镇政府结算人：龚学连2004年12月10号。
证明：被告马头镇政府欠原告货款6575元。
2、2012年7月27日，金XX出具的声明一份，内容为：“声明我叫金XX，男，汉，一九六一年十一月生，住夏邑县刘店乡吴庄村，2001年正月十五前，我和几个人在张东亮门市部打牌，彭XX去门市部拿东西，结账时我在场，张东亮问原来的账还没结，你又拿东西怎么办，彭XX说结账时给你算高利息，张东亮问是二分，还是一分八，彭XX说一分八。声明人金XX2012年7月二十七号”；
3、2012年8月1日，班XX出具的声明一份，内容为：“声明我叫班XX，男，汉，59年出生，住夏邑县曹集乡班庄村，本人经常去张东亮门市部玩，回忆在2001年春节后十天左右，见有人来拿礼品，后张东亮叫这人彭XX，马头乡工作，当时结账时张东亮问原先的账还没结你又拿东西咋办，彭说结账时给你算高利息，东亮问是二分，还是一分八，彭说给你一分八，说这话时我就在跟前。声明人班XX2012年8月1号”；
证据2、3证明：被告马头镇政府时任领导彭XX在购买货物时对原告口头承诺，货款如逾期不还，利息按月息1.8分计算。
4、原告自己书写的自2005年2月6日起至2011年元月31日止的领款凭证5份。
证明：被告马头镇政府一直向原告还钱，原告本次向被告主张债权并未超诉讼时效。
二被告均没有向本院提交证据。
庭审质证时，二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为内容不真实，不客观，两人证明是彭XX去拿货时的承诺，而出具结算证明的人是被告龚学连，且两位证人没有出庭，被告不认可约定了利息；对证据4有异议，认为系原告自己所写，2011年的那一张还进行了涂改，说明内容不真实，不客观，原告从来没去要过帐。
通过庭审举证、质证，并依据法律规定，本院对原告提交的证据作如下审核认定：
原告提交的证据1，二被告均无异议，客观、真实，本院予以采信；证据2、3，二证人无正当理由均没有到庭接受质询，被告不认可，证据效力较低，本院不予采信；证据4，系原告自己书写，被告不认可，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告在夏邑县县委院门东经营一家烟酒门市部。被告马头镇政府工作人员陆续在其门市部购买礼品共计6575元，并由被告马头镇政府工作人员即被告龚学连于2004年12月10日给原告出具了一份结算证明。自出具结算凭证后，被告马头镇政府一直没有结清欠款。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还货款6575元及利息10517.37元。
本院认为，诚实信用是民法倡导的一项基本原则，民事活动中的当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面、及时履行自己的义务。本案中，被告马头镇政府的工作人员多次在原告处购买货物，双方之间建立了买卖合同的法律关系，原告向被告马头镇政府提供了货物后，被告马头镇政府没有当即支付货款，而是由其工作人员向原告出具一份结算证明，在结算证明上双方没有约定还款日期，至原告起诉之日，被告马头镇政府仍未偿还该笔货款。被告马头镇政府抗辩称，原告的起诉已超诉讼时效，对此本院认为，被告马头镇政府作为一级政府法人，自购买货物之日至今，其法定代表人、购买货物人员及财务负责工作人员等已发生多次变更，给原告主张债权及举证证明其已向被告主张债权造成了很大的困难，因此，本着公平的原则，不应对原告在时效上苛以严格的举证责任，且被告马头镇政府称原告从未向其主张债权，按照这一抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条中“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的起诉并不超过诉讼时效，其要求被告马头镇政府还款，符合法律规定，本院予以支持。原告称与被告马头镇政府口头约定了逾期付款利息，由于结算凭证上不能显示双方进行了约定，被告马头镇政府也不认可，本院亦不能确定双方是否约定逾期付款利息及计算依据。原告所称的逾期付款利息，实际上应为逾期付款违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项中规定“关于罚息利率问题，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”故本院亦按上述规定的计算方式确定原告的逾期违约金，并加收30%的罚息。原告要求被告马头镇政府支付逾期利息10517.37元，对超出的部分，本院不予支持。被告龚学连出具结算凭证的行为系职务行为，原告及被告马头镇政府均予以认可，故原告要求被告龚学连承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告夏邑县马头镇人民政府于本判决生效后三日内一次性偿还原告张东亮货款6575元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加收30%的罚息利率标准计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张东亮对被告龚学连的诉讼请求；
三、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担100元，被告夏邑县马头镇人民政府负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一三年九月十日
书记员 程婉侠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1242号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：金丽荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告金丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一八年六月八日
书记员 谭 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4510号
原告李红梅，女，1964年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告李红梅与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李红梅诉称，2013年7月1日，原告与唐槐市场订立口头租赁合同，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营餐饮，租期自2013年7月1日至2014年6月30日，年租金9000元。2013年7月1日，原告向被告唐槐市场交纳租金9000元。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费6750元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年7月1日，原告向唐槐市场缴纳租金9000元，被告唐槐市场向原告出具加盖公司印章的收据一张，载明：“2013年7月1日收房租人民币玖仟元整”，收据上注明“一年”字样。原告经营至2013年10月，因政府拆迁该市场致使原告停止经营并搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告唐槐市场向原告出具的收据可以证明原告向被告唐槐市场缴纳租金9000元，原、被告之间形成租赁合同关系。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告按照主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金9000元后经营至2013年10月，原告未经营期间为2013年11月至2014年6月计8个月租金6000元应予返还，故对原告主张被告唐槐市场返还租赁费6000元，本院予以支持。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李红梅与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年7月1日订立的市场租赁合同；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红梅租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告李红梅已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告李红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄慧波
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01030号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人祈河，行长。
被执行人黄育堂，男，汉族。
被执行人黄琨，男，汉族。
被执行人陕西东源汽车服务有限公司。
法定代表人李娜，该公司总经理。
被执行人陕西杰益信用担保有限公司。
法定代表人许拥军，总经理。
被执行人许拥军，男，汉族。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人黄育堂、许拥军、陕西杰益信用担保有限公司、陕西东源汽车服务有限公司、黄琨借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第8325号执行证书已发生法律效力。因被执行人黄育堂、许拥军、陕西杰益信用担保有限公司、陕西东源汽车服务有限公司、黄琨拒不履行判决书确认的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的为人民币23万余元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：双方协商中，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行同意退出本次执行程序。终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01030号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 闫佩静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初572号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程淼，男，1992年11月8日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月17日被邓州市公安局取保候审，2017年7月26日经邓州市人民法院决定，同日由邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人程淼犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉。被告人程淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月2日20时30分许，被告人程淼驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿207国道自北向南行驶至邓州市张楼乡李家村处，撞住横穿公路的一名男无名氏，致使被害人受伤经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定：程淼负此事故的主要责任。案发后，被告人程淼自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人程淼的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人程淼在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、责任强制保险单、证明、认尸启事、到案证明、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程淼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程淼犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人程淼案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张龙洛
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 王小伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 鸣