辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01699号
原告邢广军，男，1969年9月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告王德新，男，1974年4月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告肖菊花，女，1972年12月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县，系被告王德新妻子。
被告韩明，男，1966年1月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
三被告共同委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
原告邢广军诉被告王德新、肖菊花、韩明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，于2014年11月18日、2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告邢广军、被告王德新、韩明及被告王德新、肖菊花、韩明共同委托代理人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广军诉称：2012年6月25日，被告王德新、肖菊花因资金不足向原告邢广军借款十万元，并给原告出具借款合同一份，被告韩明作为担保人在借款合同上签字。此款经原告多次催要，被告偿还原告借款5万元，余款5万元至今未偿还，故原告诉至法院，请求三被告给付余款5万元及利息（自逾期2014年6月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费由三被告承担。
被告王德新、肖菊花辩称：2012年借款时，因被告韩明无抵押财产，自己在借款人处签名，被告韩明在担保人处签名，但实际借款人为被告韩明，还钱过程也只有被告韩明参与。借款与自己无关，且借款时实际借款金额为9万元。
被告韩明辩称：自己为实际借款人，借款时实际借款金额为9万元，且自己已于2012年9月26日和2013年10月17日分别还款5万元和6万元，共计还款11万元，借款已经还清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月25日，被告王德新、肖菊花因资金不足向原告邢广军借款十万元，并给原告出具借款合同一份，载明还款日期为2013年6月24日，逾期利息月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，双方口头约定月利率为5分，被告韩明作为担保人在借款合同上签字。后被告韩明代被告王德新、肖菊花于2012年9月26日偿还原告本金、利息共计5万元、于2013年10月17日偿还原告本金利息共计6万元，余款至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告于2012年6月25日借款当日扣除利息1万元，被告韩明实际借款9万元，以上借款、还款过程原告方经手人均为原告寄卖行工作人员于世波。
被告提供的原告寄卖行内工作人员于世波在录音中认可：借款当日实际借款数额为9万元、被告韩明代被告王德新、肖菊花于2013年10月17日偿还原告本金利息共计6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、房权证复印件一份、结婚证复印件一份、情况说明一份和被告提供的录音光盘一张及原、被告陈述等在卷为凭，这些证据材料经庭审质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原、被告借款过程原告方经手人一直为原告寄卖行内工作人员于世波，被告提供的录音中，案外人于世波承认借款当日实际借款数额为9万元，故对借款数额，本院认定为9万元。原、被告共同认可被告韩明代被告王德新、肖菊花于2012年9月26日偿还原告借款本金、利息共计5万元，原告在复庭时提供的案外人于世波的情况说明主张被告韩明第二次还款6万元与本案无关，所还欠款应为所欠于世波个人5万元借款本金及5千元利息，另外5千元抵顶自己的借款本金。经查，案外人于世波在被告提供的录音中对被告提到该笔6万元还款时明确承认存在，且未提到该6万元抵顶所欠自己5万元本金及利息相关事宜，原告复庭时提供的情况说明亦无充分证据加以佐证，无法证明原告主张，故对被告韩明代被告王德新、肖菊花于2013年10月17日偿还原告本金、利息共计6万元的事实本院予以认可。被告尚欠原告借款本金应在9万元借款总额基础上，扣除于2012年9月26日偿还的本金、利息共计5万元、于2013年10月17日偿还的本金、利息共计6万元，以双方共同认可的月利率5分计算至借款合同中约定的借款期限届满之日即2013年6月24日（借款合同约定逾期还款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率4倍），故尚欠原告本金17575元未还。原告请求三被告自2013年6月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，但利息终止之日应为判决确定之日。被告王德新、肖菊花辩称实际借款人为被告韩明，被告韩明亦认可，但原告对此不予认可，三被告无证据证明自己的主张，本院不予采信。被告王德新、肖菊花向原告邢广军借款，应对剩余欠款承担偿还义务。被告韩明自愿为被告王德新、肖菊花借款提供担保，因在借款合同中未约定保证方式，根据担保法的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告韩明对被告王德新、肖菊花的借款应承担连带保证责任。被告韩明承担连带保证责任后，有权向被告王德新、肖菊花追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德新、肖菊花欠原告邢广军借款一万七千五百七十五元及利息（自2013年6月24日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
二、被告韩明对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告邢广军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告邢广军负担三百四十元，三被告连带负担一百八十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘雨彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。