河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2312号
原告：杨朝军，男，汉族，1968年2月17日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南华浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
主要负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被告:苏曙光，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省宝丰县。
原告杨朝军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、苏曙光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝军的委托诉讼代理人程建国，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人梁冰洁，被告苏曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项费用共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告苏曙光驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在207国道汝州市小屯镇穆堂桥路段由东向西行驶时，与对向行驶的杨朝军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，并导致杨朝军受伤，经汝州市公安交通警察大队以第1548号认定书认定苏曙光承担事故的主要责任，事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：胸部骨折，在医院住院期间被告没有支付医药费。豫Ｄ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，其应在保险限额内直接赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，如果投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，对于原告在治疗中产生的非医保费用我公司不承担，诉讼费、鉴定费属于间接费用，应由直接侵权人承担，对于超出交强险部分应依据事故责任比例赔偿。
被告苏曙光辩称，事故属实，投有保险，由保险公司理赔。
经审理查明：2015年12月6日15时40分，在207国道汝州市小屯镇穆堂桥路段，被告苏曙光驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与由西向东行驶杨朝军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，杨朝军受伤，造成交通事故。事故发生后，原告于同日到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：胸骨骨折，住院44天，于2016年1月19日出院，花费医疗费9118.57元。汝州市公安交通警察大队于2015年12月15日作出第1548号交通事故认定书（简易程序），认定苏曙光承担事故的主要责任，杨朝军承担事故的次要责任。事故认定书上显示，经双方协商，达成如下协议：1、杨朝军住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及豫Ｄ×××××号小型轿车修理费由苏曙光全部承担。2、豫Ｄ×××××号重型自卸货车由苏曙光本人承担。3、双方签字后协议生效，互不追究。庭审中，原、被告双方均称此协议并未履行。2015年12月31日，汝州市汝物价格评估有限公司作出豫汝（物）评字[2015]013号车物损失价格评估结论书，评估结论为：经评估：车辆（豫Ｄ×××××长安轿车）其损失价值合计人民币（大写）：壹万陆仟伍佰肆拾陆元整（￥16546.00元），为此原告支付评估费500元，且原告于庭审中提交了汝州市占成汽车维修部维修费及配件发票2张，显示金额共计16546元。
豫Ｄ×××××号重型自卸货车车主为苏曙光，且以其为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔等，保险期间均自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，该起事故发生在保险期间。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对原告的车物损失价格评估结论书有异议，并在本院规定的期限内提交了重新鉴定申请。2016年11月10日，我院技术科出具2016汝法司鉴字第（315）号终结鉴定通知书，通知书显示：因多次通知申请人，其拒不到庭选择鉴定机构，依据有关法律规定终结鉴定。
上述事实，有事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、豫汝（物）评字[2015]013号车物损失价格评估结论书、评估费发票、苏曙光的驾驶证、行驶证、保单及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2015年12月6日15时40分，在207国道汝州市小屯镇穆堂桥路段，被告苏曙光驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时，与由西向东行驶杨朝军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，杨朝军受伤，造成交通事故。该起事故经第1548号交通事故认定书（简易程序），认定被告苏曙光承担事故的主要责任，杨朝军承担事故的次要责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据。结合杨朝军病例，原告起诉要求的住院医疗费符合实际情况，本院应予支持。庭审中原告要求按每天69.59元（25402元/年÷365天）的标准计算误工费，按照每天83.51元（30482元/年÷365天）的标准计算护理费，本院均予以采信，但误工费应计算至出院之日，护理应按1人计算。要求的住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按10元/天计算，要求的车辆损失及评估费因与本案有关，本院均予以采信。要求的交通费本院酌定为300元。故原告因此次交通事故产生的损失为：1.医疗费9118.57元；2.误工费3061.96元（69.59元/天×44天）；3.护理费3674.44元（83.51元/天×44天）；4.住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；5.营养费440元（10元/天×44天）；6.车辆损失16546元；7.评估费500元；8.交通费300元；以上共计34960.97元。根据法律规定，对于原告因此次事故所造成的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司按照原被告各自过错的比例在该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10878.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因第1548号交通事故认定书（简易程序）认定被告苏曙光承担事故的主要责任，故下余878.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告615.00元（878.57元×70%）为宜。原告损失中误工费、护理费、交通费共计7036.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求的车辆损失及评估费共计17046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在该事故车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余15046元由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司该事故车辆所投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告10532.2元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应赔偿原告各项损失共计30183.6元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其它答辩意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计30183.6元；
二、驳回原告杨朝军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡远航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第17机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。