wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第166号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某溪，男，1983年1月31日出生（基本情况略）。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被饶平县公安局取保候审，同年8月5日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。
被告人林某祥，男，1958年6月15日出生（基本情况略）。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被饶平县公安局取保候审，同年8月5日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人林某溪、林某祥犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人林某溪、林某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日12时许，被告人林某祥与被害人林某河因住家污水排放问题在饶平县钱东镇径中村埔美华贵一巷2号门口发生争吵。随后，被告人林某溪（林某河的胞弟）驾驶摩托车赶到现场，并从其摩托车上拿出一把砍柴刀，砍伤被害人林某往（林某祥的侄子）头部及被害人郑某涛（林某祥的女婿）头部，而林某祥则持木棍打伤林某河、吴某娇（林某河的母亲）、张某燕（林某河的妻子）等人。双方被村干部及群众劝开后，各自到医院治疗。
2014年3月11日，被告人林某溪在其住家中被公安机关抓获归案。同日，被告人林某祥向饶平县公安局投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：郑某涛头部软组织裂伤，左侧枕顶骨骨折，损伤程度属轻伤；林某往头部及左肩胛软组织挫（裂）伤，左顶骨骨折，损伤程度属轻伤；林某河头部及四肢软组织挫（裂）伤，左桡骨骨折，损伤程度属轻伤；吴某娇头部及左手软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；张某燕双上肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年4月1日，林某溪一方与林某祥一方达成和解协议，由林某溪一方一次性赔偿林某祥一方损失人民币6万元（林银河医药费用及其它费用已抵清），双方同意不再就此相互追究法律责任。
上述事实，被告人林某溪、林某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、申请书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某溪、林某祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某溪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某祥犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，双方当事人对于事态的发生互有责任，鉴于案发后双方已达成刑事和解协议，并已取得各被害人的谅解，故对二被告人均可予从宽处罚。
公诉机关指控被告人林某溪、林某祥犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。
鉴于二被告人归案后确有悔罪表现，并已达成刑事赔偿和解协议，得到各被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且二被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 塨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00028号
原告郭某，居民。
委托代理人张玉春。
被告叶某甲，居民。
原告郭某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叶某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，被告常年在外，不顾家庭，夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。但双方仍未和好，原告现起诉要求与被告叶某甲离婚，婚生女叶某乙由原告自行抚养。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告叶某甲于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叶某乙。原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，且被告不尽家庭义务等致夫妻感情破裂未能和好为由再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有户籍信息、结婚登记审查处理表、本院民事裁定书、滨海县滨海港镇陈港村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告郭某与被告叶某甲之间的婚姻基础、婚后夫妻感情、夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原告郭某与被告叶某甲的夫妻感情确已破裂；被告叶某甲未到庭，无法做原、被告双方调解和好工作，故对原告郭某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本院考虑婚生女叶某乙长期随原告郭某共同生活，从有利于婚生女叶某乙身心健康出发，认为婚生女叶某乙随原告郭某生活为宜，故对原告郭某要求自行抚养婚生女叶某乙的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶金金由原告郭某自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与女女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的女女。
离婚后，父母对于女女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的女女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的女女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据女女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1751号
罪犯舒宇翔，男，1990年9月9日出生，满族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月17日作出（2013）朝刑初字第731号刑事判决，认定被告人舒宇翔犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年5月18日提出对罪犯舒宇翔的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯舒宇翔在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据舒宇翔的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对舒宇翔减刑一年。
经审理查明，罪犯舒宇翔在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯舒宇翔在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒宇翔减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔亚楠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初391号
原告：黄伟钊，男，汉族，1987年4月22日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：何威猛，男，汉族，1953年12月13日出生，香港特别行政区居民，住肇庆市端州区。
被告：罗志平，男，汉族，1961年11月7日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告黄伟钊诉被告何威猛、罗志平执行异议纠纷一案中，由于申请执行人何威猛撤回其与被执行人罗志平土地转让合同纠纷一案【（2015）肇鼎法执字第2号】的执行，本院作出（2015）肇鼎法执字第2号恢1号之二《执行裁定书》，裁定解除被执行人罗志平名下鼎湖区坑口金鼎四街房地产（63区032号，登记字号：C4847048）的查封。为此原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案宣判前，原告向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟钊撤回起诉。
本案受理费7388元，由原告黄伟钊负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵仲强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终179号
上诉人（一审原告）梁仕振，男，汉族。
上诉人（一审原告）梁焕辉，男，汉族。
两上诉人的共同委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁仕星，男，汉族。
被上诉人（一审被告）梁流文，男，汉族。
上诉人梁仕振、梁焕辉因与被上诉人梁仕星、梁流文相邻关系纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人梁仕振及两上诉人的共同委托代理人卢远乐，被上诉人梁仕星、梁流文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告梁仕振、梁焕辉，被告梁仕星、梁流文均居住在梧州市长洲镇正阳村正阳三组。被告梁仕星房屋与梁仕忠房屋相隔形成宽度在2.4米至2.7米之间的通道，原告房屋位于梁仕忠房屋后，被告梁仕星、梁流文另有一间房屋位于被告梁仕星房屋后、与原告房屋相邻，两房屋之间形成一块空地。上述宽约2.4至2.7米的通道可通至原告房屋大门前，供原告出入用。被告在梁仕星房屋背后挖建有一露天粪坑，在原、被告房屋之间的空地上堆放了粪缸、瓦片等物品，种植了野芋头。经现场勘验得知，被告挖建的露天粪坑和堆放的粪缸内积满排泄污物，未作封闭处理，散发臭味，确实影响了周边的生活环境。庭审中，被告表示其挖建的粪坑目前没有使用。
一审法院审理认为，不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告诉称被告超出其原有宅基地范围建新房侵占了历史公共通道，致使通道变窄影响原告通行，经现场勘验发现，讼争的通道宽约2.4米至2.7米，没有影响原告的正常通行，不存在妨碍原告通行的事实，因此原告要求被告拆除强占路面房屋恢复通道至2.5米宽的诉请理据不足，该院不予支持。关于被告在其屋后堆放的瓦片和种植的野芋头，原告未能说明上述物品对其生活实际造成何妨碍或不良影响，因此其基于相邻关系要求被告清除瓦片和野芋头的诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。被告在其房屋背后挖建露天粪坑和堆放粪缸，粪坑和粪缸内积满排泄污物，未作封闭处理散发臭味，确实影响了居住在旁边的原告的生活，庭审中被告表示粪坑目前没有使用，因此对粪坑和粪缸的处理不会对被告的生活造成不便。为了消除粪坑和粪缸散发的臭味对原告居住环境的影响，被告应清除放置在其屋后的粪缸，对建在其屋后的粪坑进行清理或封闭处理，原告相应的诉请合理合法。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告梁仕星、梁流文于本判决生效之日起十日内清除放置在其屋后的粪缸，对建在其屋后的粪坑进行清理或封闭处理；二、驳回原告梁仕振、梁焕辉的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告梁仕振、梁焕辉负担100元，被告梁仕星、梁流文负担100元。
上诉人梁仕振、梁焕辉不服一审判决，上诉称：1、被上诉人的建筑没有进行报建，也没有办理集体土地使用权证，属于违法建筑。2、上诉人与被上诉人房屋之间虽然是2.4-2.7米之间的，但是有1.8米是梁仕忠的宅基地，如果梁仕忠重新修建房屋就会导致通道变成0.6-0.9米宽。3、被上诉人乱堆放的瓦片及种植芋头导致蚊虫苍蝇老鼠聚集，并发出阵阵的腐臭味，影响上诉人的居住环境。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁仕星、梁流文辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了一份新证据，1、四张照片，拟证明被上诉人在一审判决后对清理粪坑、粪缸进行清理或封闭处理，反而修建了一个宽约1.2米，高1.7米的围墙，严重影响上诉人的通行及生活环境。被上诉人提供两份证据：1、九张照片，拟证明上诉人自己都乱放烂砖、烂竹片等，被上诉人堆放的东西并没有影响环境；2、土地使用权证，拟证明被上诉人的房屋不是违法建筑。经过质证，被上诉人认为上诉人所讲的不是事实，被上诉人堆放的东西都在被上诉人自己的空地上，且被上诉人所建的围墙也是在被上诉人的宅基地范围内，也没有影响通行。上诉人对被上诉人的证据真实性无异议，但对关联性有异议，被上诉人的粪缸虽然盖住了，仍有恶臭气味发出。被上诉人建筑的围墙导致通行道路变窄，影响通行。本院认为，上诉人与被上诉人提供的证据都可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：相邻的各方本应相互体谅，合理使用公共用地，但是被上诉人在一审判决后，又加建围墙，导致上诉人与被上诉人的矛盾更为加剧。该围墙属于二审阶段出现的新情况，一审并没有处理，二审不宜处理。该围墙的合法性应当通过另案诉讼方式进行处理。上诉人提供的证据并不能证明被上诉人的行为影响上诉人通行与生活环境。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人梁仕振、梁焕辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈志恒
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第500号
原告：林红，
32603197705022384，住台州市黄岩区江口街道白石车村。
被告：方智伟，身份证号
码××××260××19770512××417，住台州市黄岩区北城街道下埠村17-
8号。
原告林红与被告方智伟为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月××日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈兰冰适用简易程序，于2009年3月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告林红到庭参加诉讼，被告方智伟
经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告林红诉称，2005年2月20日被告方智伟向原告借去人民
币10000元，
双方并约定：借款在两年内归还。被告以欠条的形式出具。但
被告自借款后未按约归还，经多次催讨无着。现要求被告归还
借款10000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明、被告所立的欠条一张。以证明原、被告的主体资格及被告向原告借款10000元的事实。
被告方智伟未作书面答辩。
被告方智伟未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
2005年2月20日被告方智伟向原告借去人民币10000元，
双方并约定：借款在两年内归还。被告以欠条的形式出具。但
被告自借款后未按约归还，经多次催讨，被告仅归还了1000元
，尚欠9000元至今未还。现原告诉至本院。庭审中，原告愿将
原诉讼请求要求被告归还借款10000元变更为9000元。
本院认为，被告方智伟向原告林红借款10000元，已归还10
00元，尚欠9000元至今未还，事实清楚。被告未按约归还原告
借款是不对的，依法应当归还。原告诉称有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告方智伟于判决生效之日起十日内返还给原告林红借款
人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告负担××
元，由被告方智伟负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
0××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年三月十九日
代书记员 任 伊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00761号
原告刘某某，女，1976年7月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告昌某某，男，1958年11月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告昌某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告昌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年2月26日经婚姻登记机关登记结婚，1997年5月20日生育一女昌某甲。因原告婚前受被告欺骗，婚后未能建立起夫妻感情，双方常为家务琐事发生争吵，难以共同生活。为此，原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：户籍信息一份，证明小孩昌某甲的身份。
证据三：借条复印件二份，证明原、被告共同债务10万元。
被告昌某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告昌某某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年5月相识并同居，1997年2月26日经婚姻登记机关登记结婚，1997年5月20日生育一女昌希论。婚后，由于原、被告性格不合，有时为家务事发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告昌某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年七月三日
书记员 李 晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5062号
罪犯王爱军，男，1990年10月11日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王爱军�故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；连带民事赔偿195211.71元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；该犯提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯王爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03503号
申请执行人：徐玉洁，女，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李玉海，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉海银行存款35550元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一六年一月五日
书记员 刘李
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1022号
吉林市华诚汽车工业装备有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人杨振英，董事长。
委托代理人张伟，该公司法律顾问。
被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县。
法定代表人钱忠海，董事长。
委托代理人魏桂文，该公司经理。
原告吉林市华诚汽车工业装备有限公司（以下简称华诚公司）与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的法定代表人杨振英及其委托代理人张伟，被告兴隆公司的委托代理人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司诉称：2014年6月20日，被告以借用汇票形式从原告处借款250000.00元，双方约定被告于2014年7月20日以现金形式偿还。借款到期后，经原告多次催要被告只偿还20000.00元，剩余230000.00元至今未偿还。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故请求法院判决被告立即偿还借款230000.00元及利息14950.00元。
被告兴隆公司辩称：我公司确实向原告借款250000.00元，于2014年10月28日偿还20000.00元。借款时双方没有约定利息，原告要求给付�息请求无法律依据。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借用汇票二张，面额分别为100000.00元，出票行为潍坊市银行寒亭支行和面额150000.00元，出票行为中国光大银行太原分行本部。并约定被告于2014年7月20日以现金方式偿还250000.00元。协议签订后，原告将上述两张银行承兑汇票交付给被告，被告出具了收条。借款逾期后，经原告索要被告于2014年10月28日偿还20000.00元，余款被告至今未予给付。上述事实，有原告提供的借款协议、银行承兑汇票、被告出具的收条、偿还借款银行流水单及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，�方形成了民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告要求被告给付利息的请求，因借款时双方未约定利息，借期内的利息不予支持，其利息应自逾期还款之日即2014年7月20日起，按照原告诉请的截止时间及利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市华诚汽车工业装备有限公司借款23万元及利息（自2014年7月20日起至2015年10月20日止，按年利率4.75%计算）。
案件受理费4974.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 丽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第38号
原告曾某某，女，汉族，住信宜市。
被告林某某，男，汉族，住广州市越秀区。
原告曾某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员叶全生独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，同年4月28日，双方自愿到信宜市民政局登记结婚。由于婚前双方不够了解，性格不合，无法建立夫妻感情。2014年9月，原告生病住院，已做了很多检查，导致已怀孕原告的胎儿不保，又需作引产手术。原告生病住院、手术，被告未尽到做丈夫的责任，对原告住院、手术不闻不问，导致原告失去与被告共同生活的信心。婚后被告向原告娘家借12000元，也一直不还。原告引产后，身体较差，一直未能外出工作，医疗费、生活费都向娘家人借。婚后被告在广州经营酒水生意。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权债务。自2014年12月起，被告便不理睬原告，原告打电话给被告也不接，夫妻关系无法维持下去。请求法院：1、判决准予原告曾某某与被告林某某离婚。2、由被告支付20000元经济帮助给原告。3、婚后原告向娘家借的12000元给被告使用，由被告偿还给原告。4、本案一切诉讼费由原告曾某某负担。
被告没有提供书面的答辩状，庭审中辩称：1、我同意离婚；2、原告主张婚后夫妻向原告的娘家借钱12000元不是事实，实际借款金额是8000元，我只同意还款8000元；3、原告在起诉中称，她住院手术期间我并没有回来不是事实，事实上我已经请假回来护理她，并且支付了医院的费用。
在诉讼中，原告提供的证据如下：1、曾某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证明原告的身份信息及户籍信息情况。2、结婚证复印件；证明原告曾某某与被告林某某是合法的夫妻关系。3、信宜市妇幼保健院疾病诊断证明书复印件一份；证明原告因患有慢性阑尾炎，医生建议原告保守治疗，并建议原告长期服用药物治疗。4、中国邮政储蓄的转账凭证复印件2份。证明原告曾某某从娘家借款1.2万元给被告林某某用于做生意。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：对证据1-2没有异议；对证据3表示不清楚；对证据4证据的借款金额有异议，借款金额12000元是事实，但其中4000元是给原告的。原告反驳称，被告给原告4000元是事实，但被告给原告4000元是用于生活和补充营养，与向娘家借的12000元没有关系。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月28日，双方自愿到信宜市民政局登记结婚。2014年9月，原告因身体原因，在医生的建议下进行引产手术。双方确认婚后被告向原告娘家借款12000元，被告称其中有4000元是用于原告的生活费和补充营养，此外再无其他共同财产和债权债务。2015年3月24日，原告起诉至法院，提出前述诉称中的诉讼请求。
本院认为：一、关于夫妻感情是否破裂的问题。原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，未能建立起牢固夫妻感情。2014年12月，被告开始对原告避而不见，夫妻关系更加恶化。原告起诉至法院要求离婚，被告答辩同意离婚。本院依法可认定原、被告夫妻感情已破裂。原告主张离婚，依法应予以准许。二、关于原告主张经济帮助的问题。原告在婚后曾进行阑尾炎手术和引产手术，且离婚后原告将无房屋居住，因此原告主张经济帮助，本院予以支持，但本院认为原告主张20000元的经济帮助较高，结合当地的经济状况以及原告的实际情况，本院酌定支持10000元。三、关于原、被告夫妻关系存续期间的债务问题。原告称被告婚后向原告娘家借款12000元用于做生意，被告辩称借款金额确是12000元，但其中4000元用于原告的生活费和补充营养，不属于夫妻共同债务。由于夫妻之间具有相互抚养的义务，且原告没有固定的工作和稳定收入，被告有义务支付原告一定的抚养费，因此对于被告该辩解意见，本院不予采纳。本院依法认定原、被告婚后的夫妻共同债务为12000元，由于该部分借款主要是用于被告做生意，且原告目前没有固定的工作和稳定的收入，结合原、被告双方的经济收入状况，本院认为该部分债务由被告林某某负担为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告林某某离婚。
二、限被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币10000元给原告曾某某，作为离婚后对原告曾某某的经济帮助。
三、限被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付人民币12000元给原告曾某某，双方婚后欠原告娘家的债务由原告曾某某负担，被告林某某不再负偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年五月十二日
书记员 罗文君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相抚养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方有要求对方给付抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已经破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称的“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住所的，属于生活困难。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第169号
原告：李继法，男，汉族，居民。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：张建朝，男，汉族，居民。
被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：戚健，女，职工。
原告李继法诉被告张建朝、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继法的委托代理人苏进步，被告张建朝，被告保险公司委托代理人戚健到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继法诉称：2013年1月17日11时50分许，被告张建朝驾驶被告运输公司所有的鲁Q408**（鲁QAQ**）号重型半挂牵引车，行驶至兰陵县206国道东石门路段与原告李继法驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张建朝负事故全部责任，原告李继法无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失82780元；诉讼费用由被告承担。
被告张建朝辩称：事故属实。张建朝是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告运输公司，肇事车辆在被告保险公司投保两份交强险和两份商业险。事故发生后，为原告垫付医疗费8544元，交纳事故押金70000元。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，车辆在公司投保交强险和商业险属实，提供有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证情况下，公司同意在交强险范围内依法赔偿原告损失，公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年1月17日11时50分许，被告张建朝驾驶鲁Q408**（鲁QAQ**）号重型半挂牵引车，行驶至兰陵县国道206线东石门路段，与原告李继法驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张建朝负事故全部责任，原告李继法无事故责任。
原告李继法伤后到兰陵县中医院住院治疗42天，支出医疗费27012.72元。出院医嘱：卧床休息1个月，加强营养，不适随诊。2013年10月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告李继法的损伤构成十级伤残，误工日为180日，原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，该车经兰陵交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，损失价值为1450元，原告为此支出鉴证费200元。被告保险公司对原告的涉案物品价格鉴定结论书有异议，但是不申请重新鉴定。
被告张建朝驾驶的鲁Q408**（鲁QAQ**）号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保两份交强险和两份商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建朝已赔偿原告8500元，另外原告支取被告张建朝交纳的事故押金19000元。
原告为要求按城镇居民标准计算赔偿数额，向本院提供了临沂金晟矿业有限公司的营业执照、组织机构代码、劳动合同、事发前一年的工资表及停发工资证明。被告保险公司对原告提供的证据有异议，申请法庭对原告在临沂金晟矿业有限公司的工作情况进行调查，本院依职权进行调查，临沂金晟矿业有限公司提供不出原告的劳动合同和工资表原件，原告亦提供不出原件。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、工资表、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告张建朝驾驶鲁Q408**（鲁QAQ**）号重型半挂牵引车与原告李继法驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告张建朝负事故全部责任，原告李继法无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告张建朝驾驶的鲁Q408**（鲁QAQ**）号车在被告保险公司投保交强险两份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告张建朝按事故责任承担赔偿责任。被告运输公司未到庭，无法查清其与被告张建朝的关系，故其应对原告的损失共同承担赔偿责任。被告保险公司对原告的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未递交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定书予以认定。被告保险公司对原告的涉案物品价格鉴定结论书有异议，但是不申请重新鉴定，本院对涉案物品价格鉴定结论书予以认定。原告已评残，其误工日可计算至评残前一天，原告主张的误工180天未超过该期间，对其主张的误工日按180天计算，予以支持。原告未能提供出劳动合同和工资表原件，因此原告要求按城镇居民标准计算相应赔偿数额，不予支持，应按其户籍性质计算相应赔偿数额。原告的护理人员为农村居民，应按相应的农村居民标准计算护理费。原告提供的病历中出院医嘱载明需加强营养，对其主张的营养费可按每天20元计算，原告主张营养费800元，予以支持。原告提供的交通费票据不规范，根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为800元。原告因交通事故构成残疾，给原告带来了较大的精神痛苦，对其主张的精神抚慰金予以支持，但其请求数额过高，酌定为2000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费27012.72元、误工费（180天×44.44元）7999.2元、护理费（42天×44.44元）1866.48元、住院伙食补助费（42天×8元）336元、残疾赔偿金（188920元×10%）18892元、营养费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、交通费800元、车损1450元、鉴证费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李继法医疗费20000元、误工费7999.2元、护理费1866.48元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金2000元、交通费800元、车损1450元，共计53007.68元。于判决生效后十日内付清。
二、被告张建朝、临沂市宏祥汽车运输有限公司赔偿原告李继法医疗费7012.72元、住院伙食补助费336元、营养费800元、鉴定费900元、鉴证费200元，共计9248.72元。因被告张建朝已赔偿原告27500元，故原告应在保险公司赔偿款中预留18251.28元给被告张建朝。
三、驳回原告李继法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告张建朝、临沂市宏祥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘志茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第169号
原告何国雄，男，汉族，1971年12月11日出生，住广西藤县塘步镇。公民身份号码4524231971********。
被告黄五弟，男，汉族，1978年12月25日出生，住广西苍梧县岭脚镇。公民身份号码4504211978********。
原告何国雄与被告黄五弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员毛美美适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告何国雄、被告黄五弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国雄诉称，2014年1月15日，被告黄五弟以生意资金不足为由向原告借款20000元并立下借据，口头约定一个月后还清。借款期限过后，原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款本金20000元，利息按银行贷款利率从2014年1月15日起计至2014年4月18日止；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证实被告黄五弟于2014年1月15日向何国雄借款20000元。
被告黄五弟辩称，在借条上签名是事实，但并未拿到借款；原告没有出示原始借条，现出示的借条只是借条的上半部分，下半部分还有另两人的签名，是实际借款人。
被告黄五弟对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告黄五弟对原告何国雄出示的借条有异议，认为是不完整的借条。
本院认为，原告出示的借条内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，本院对该证据予以认定；被告黄五弟否认借款事实、否认借条的完整性，但未提供证据证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月15日，被告黄五弟以生意资金不足为由向原告何国雄借款20000元并立下借据。经原告多次催收未果，原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼，主张借款本金20000元，利息按银行贷款利率从2014年1月15日起计至2014年4月18日止；诉讼费由被告承担。
另查明，原告何国雄与被告黄五弟口头约定10%的逾期利息。被告黄五弟已向原告何国雄支付逾期利息4000元。庭审中，原告何国雄主张被告黄五弟支付的逾期利息4000元作为偿还借款本金，变更要求被告黄五弟偿还剩余借款本金16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告黄五弟向原告何国雄借款20000元，事实清楚，有原告提供的借条在案证实，本院予以认定。原告何国雄在庭审中主张被告黄五弟支付的逾期利息4000元作为偿还借款本金，系其真实意识表示，本院予以确认。被告黄五弟没有按约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则。原告何国雄要求被告黄五弟偿还剩余借款本金16000，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄五弟应偿还借款本金人民币16000元给原告何国雄；
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元由黄五弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 毛美美
二〇一四年六月二十六日
书记员 谭炳愉
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第36号
原告：穆世强。
委托代理人：池昌锦。
被告：周晓罡。
被告：ＸＸ超。
本院在审理原告穆世强与被告周晓罡、ＸＸ超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告穆世强于2015年4月7日向本院申请撤回对被告周晓罡、ＸＸ超的起诉。
本院认为，原告穆世强申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆世强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告穆世强负担（此款已缴纳）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 林 峰
二〇一五年四月七日
代理书记员 叶晨燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1259号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：吴伟判。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴伟判为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 余燕苹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10243号
上诉人（原审被告）：南京超博建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园天印大道康桥公寓01幢2号。
法定代表人：杨先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐法，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司因与被上诉人徐法承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司于2017年3月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人南京超博建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月六日
书记员 吴伯庙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1221号
申请执行人徐寿安
被执行人王亚光
徐寿安与王亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告王亚光偿还原告徐寿安借款20万元及利息（利息计算方式：自2011年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王亚光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1573号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：王鹏飞，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址：河南省尉氏县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴�到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领广发信用卡，卡号为52×××64，开户时间为2011年12月2日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达44878.39元（欠款暂计至2014年2月11日）其中本金24999.93元，利息12995.89元，滞纳金6422.57元，超额金200元，年费260元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款44878.39元（暂计至2014年2月11日，本金为24999.93元、利息为12995.89元、滞纳金为6422.57元，超额金200元，年费260元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011�11月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到底还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支44878.39元（其中本金24999.93元、利息为12995.89元、延滞金6422.57元、超限费200元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24999.93元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年2月11日止的利息为12995.89元、滞纳金为6422.57元、超限费200元、年费260元，自2014年2月12日起的利息、延滞金、超限费、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艺玲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第412号
原告陈XX，女，1977年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）刘春林，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告陈XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告陈XX及委托代理人刘春林到庭参加了诉讼。被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告双方于1995年认识，1998年初确定恋爱关系，2000年3月12日办理结婚登记，2000年12月25日生育女儿唐XX，2005年5月5日生育女儿唐XX。2012年，原、被告双方协商一起开了一间茶馆，购买了一台五菱荣光车用于出租。婚后，被告对原告漠不关心，原告独自一人打理茶馆，被告还总是埋怨、责怪原告，双方无法交流沟通，导致现已经分居10个多月，夫妻感情日益淡薄，没有和好可能。虽然原、被告双方都认为夫妻感情破裂，但被告却向原告要钱才离婚，原告无奈，特具状人民法院，请求依法判令原、被告离婚；二个婚生女儿由原、被告各抚养一人，依法分割共同财产和承担共同债务；本案诉讼费由被告负担。
原告陈利华为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的身份；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告唐XX在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1-3，被告没有出庭进行质证。本院认为这三份证据都是国家机关颁发或出具的证件资料，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1995年认识，1998年初确定恋爱关系。2000年3月12日双方去东安县大庙口镇民政所办理结婚登记。婚后于2000年12月25日生育女儿唐XX，2005年5月5日生育女儿唐XX。婚后双方感情尚可，因夫妻之间缺乏信任引发矛盾，夫妻感情走向淡薄，原告遂起诉至法院要求离婚，并要求二个婚生女儿由原、被告各抚养一人，依法分割共同财产；依法分摊共同债务；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方于1995年相识，1998年确立恋爱关系，2000年3月12日登记结婚，婚后生育了两个小孩。双方婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻双方为生活琐事争吵在所难免，今后只要双方好好沟通交流，相互谅解和信任，珍惜家庭，珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告唐海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18452号
原告：余建锋，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海凤凰颐合文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：傅梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍玲，上海市协力律师事务所律师。
原告余建锋与被告上海凤凰颐合文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建锋及其委托诉讼代理人李泽江，被告上海凤凰颐合文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈绍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告奖金17.5万元；2.被告立即支付原告2015年3月份的工资4431.20元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告原在上海颐合文化传播有限公司(以下简称颐合公司)任职，后经颐合公司及被告公司的同一控制人张传俊安排，于2014年3月进入被告公司工作，担任总经理一职。2015年3月，原告离职，离职时，被告拖欠原告奖金175000元、工资4431.20元，至今未付。2017年4月，原告就上述事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仅支持了原告的部分仲裁请求，未支持2013年度绩效奖金，原告故诉至法院。
被告上海凤凰颐合文化发展有限公司辩称，首先，原告主张的17.5万元绩效奖金发生在原、被告建立劳动关系之前；其次，被告向原告发出结算函后，原告在期限内并未回复，被告又致电原告，原告称不予认可，故被告已撤回意思表示；最后，原告在被告处担任总经理期间，又自行成立一人公司，且开展业务与被告业务类型相同。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年3月进入被告处工作，担任总经理一职。2015年3月，原告向被告提出辞职。2016年4月22日，被告向原告发出《上海凤凰颐合文化发展有限公司关于与余建峰结算的函》，载明：“……余建锋于2013年5月-2014年2月期间担任上海颐合文化传播有限公司(下简称上海颐合)总经理一职，于2014年3月辞去该职务，担任上海凤凰颐合文化发展有限公司(下简称凤凰颐合)总经理。2014年9月20日凤凰颐合董事会通过决议罢免余建锋总经理的职务。2015年3月余建锋离职。上海颐合为凤凰颐合、一扇门网络科技(上海)有限公司(下简称一扇门)的投资公司。以下为凤凰颐合与余建锋个人的结算期间，上海颐合与余建锋个人结算，以及一扇门与余建锋个人结算的部分由凤凰颐合承担……结合以上两部分计算得出：凤凰颐合应付余建锋：38081.23+4431.2-5537.64=36974.79元请余建锋于2016年4月26日之前至本公司确认并结算，逾期不来，本公司将不再承担及履行任何责任和义务，一切责任由余建锋本人承担……”。
本院认为，根据原告提供证据，原告主张的绩效奖金产生于原告与颐合公司建立劳动关系期间，而非与被告之间，故给付义务主体并非被告。根据被告出具的结算函，被告自愿负担的债务限额为36974.79元，期限为2016年4月26日，现原告在超过期限后又要求被告超额负担本不应由其支付的债务，缺乏法律依据，故对原告要求被告支付奖金17.5万元，本院不予支持。因仲裁裁决被告应向原告支付2015年3月工资4431.20元，原告对此不持异议，被告亦对该项裁决未提起诉讼，视为接受该项裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，判决如下：
一、被告上海凤凰颐合文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余建锋2015年3月份的工资4431.20元；
二、驳回原告余建锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00159-1号
申请人：洪燕，女，汉族，1974年1月28日生，住合肥市蜀山区。
被申请人：汪岸林，男，汉族，1972年11月10日生。住肥西县。
本院在审理洪燕诉汪岸林民间借贷纠纷一案中，申请人洪燕于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪岸林财产人民币陆万元整（60000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人洪燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结汪岸林财产人民币陆万元（60000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邵文举
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01080号
原告：栾广辉，男，1971年10月24日生，汉族，农民。
被告：王树合，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
被告：杨艳，女，1973年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人：王树合，男，1970年4月8日生，汉族，农民，系被告杨艳的丈夫。
原告栾广辉诉被告王树合、杨艳房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告栾广辉，被告杨艳的委托代理人王树合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年12月27日将坐落于辽阳县寒岭镇唐家村核伙沟二组三间房屋卖给我所有。我一次性给付房款10万元。买卖协议生效后，二被告一直未搬离此房屋，为了请求二被告搬离此房屋交付给我所有，诉至法院。
二被告辩称：买卖协议做了，同意将房子给原告。
经审理查明：被告王树合与被告杨艳系夫妻关系，于2013年12月27日将坐落于辽阳县寒岭镇唐家村核伙沟二组三间房屋卖给原告栾广辉所有。原告栾广辉一次性给付房款10万元。买卖协议生效后，被告王树合、杨艳至今未交付给原告栾广辉房屋。
上述事实，由原告提供房屋买卖协议及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖协议，已发生法律效力，同时原告已履行了支付房款义务，二被告应将房屋交付给原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王树合、杨艳将坐落于辽阳县寒岭镇唐家村核伙沟二组三间房屋腾出，交付给原告栾广辉所有，二被告于本判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一五年七月十四日
代书记员 杨金渺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第563号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张少业。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年2月3日作出（2013）大少刑初字第6号刑事判决，以被告人张少业犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月30日起至2015年9月29日止）。该判决认定其自愿认罪、积极赔偿、取得被害人谅解。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张少业在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少业减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第117号
原告：万春明，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告万春明与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告万春明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春明负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁炎金。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁健新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟深。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁德忠。
上述四再审申请人的共同委托代理人：黎振龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁强，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁珊。
再审申请人梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠因与被申请人梁强、梁珊财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。梁强、梁珊于1996年11月30日以酒肉为饵诱骗几个所谓知情人在梁炎明家吃喝后在其预先打印好的《关于继承祖父产业的报告》上签字盖手指印并在上方左右两侧书写“证实以上各处山岭地主权属梁强、梁珊所有”。没有证据证明梁强、梁珊获得涉案土地使用权和涉案土地承包权。（二）原审判决适用法律错误，原审判决有法不依，把涉案土地判决给不属于大良屯的梁强和梁珊。为此，梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠依法申请再审本案，请求：1、撤销原审判决；2、维护大良屯对涉案土地的集体所有权和依法承包人梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠、梁伟深等人的使用权；3、梁强、梁珊赔偿经济损失45000元；4、本案诉讼费等全部由梁强、梁珊负担。
本院认为：本案事实表明，2012年10月，梁强、梁珊以继承祖业土地为由，在位于桂平市下湾镇龙岭村镇江坪竹儿刀（地名）的土地上种植茶树和桉树、桂花树等林木，因受到下湾镇龙岭村3队的部分群众干涉，为此发生纠纷。2014年2月15日，梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠等人在镇江坪竹儿刀的土地耕作，将梁强、梁珊种植茶树、桉树等林木损毁。同日，梁强、梁珊向桂平市公安局下湾派出所报警。梁强、梁珊于2014年3月25日向一审法院提起本案诉讼。梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠提起反诉，请求梁强、梁珊赔偿经济损失20880元，后于2014年12月18日撤回反诉。因此，梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠的行为是否构成侵权成为本案的关键。
本案是财产损害赔偿纠纷，梁强、梁珊所种植的林木属梁强、梁珊的合法财产，依法应受到法律的保护。原审判决根据梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠在一审庭审中承认因纠纷损坏了梁强、梁珊所种植桉树的陈述、《询问笔录》、《调查笔录》、《下湾镇龙岭村第三生产队申请书》、《照片》等证据认定梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠的行为构成侵权正确。梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠关于梁强、梁珊没有涉案土地使用权，其行为不构成侵权的主张，没有法律依据，本院不予支持。
由于梁强、梁珊在权属有争议的土地上种植树木，是引起纠纷的成因，存在一定的过错，原审判决酌情减轻梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠的赔偿责任正确。对于梁强、梁珊的经济损失，虽然梁强、梁珊向一审法院提出了评估损失的申请，但由于被损毁的树木已不存在，难以确认被损毁树木的数量及价值，原审判决根据现有证据及当地物价水平，酌定梁强、梁珊的经济损失为40000元，由梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠承担80%的赔偿责任，赔偿经济损失32000元给梁强、梁珊并无不当。对于涉案土地使用权纠纷，因与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠在一审反诉请求梁强、梁珊赔偿经济损失20880元，后于2014年12月18日撤回反诉，申请再审时又请求梁强、梁珊赔偿经济损失45000元，该请求不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上，梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁炎金、梁健新、梁伟深、梁德忠的再审申请。
审 判 长 周 家 开
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 欧阳胜蓝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13632号
原告：沈军，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。
被告：周沂，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。
本院在审理原告沈军诉被告周沂民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1342-1号
申请执行人银川雷利祥电气有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人王玉强，系该公司总经理。
被执行人中卫市中心血站，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人姜守彦，系该站站长。
申请执行人银川雷利祥电气有限公司与被执行人中卫市中心血站买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第176号民事裁定书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请标的20000元，执行费200元，共计20200元。现因被执行人中卫市中心血站未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中卫市中心血站在金融机构的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 姣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第277号
原告自某某，女，1983年12月4日生，汉族，澜沧县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，男，1975年5月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。
委托代理人王某乙，男，1941年9月23日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，系被告王某甲之父亲，代理权限为一般授权代理。
原告自某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月25日立案受理后，依法由审判员吴建荣于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自某某及委托代理人杨彩先、被告王某甲及委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告王某甲及委托代理人王某乙未经法庭允许中途退庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识20余天后即于2002年1月14日自愿登记结婚。于2002年12月10日生育女儿王某。共同生活中，原、被告双方因为生活琐事产生纠纷，原告于2014年5月15日向祥云县人民法院起诉离婚，法院审理后，判决不准离婚。自法院作出不准离婚的判决后，原、被告之间的感情毫无改善，没有共同生活。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故原告再次起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、如果婚生女王某愿意跟原告生活，王某由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费，如果王某愿意跟被告生活，原告愿意每月支付抚养费200元；3、原告自愿放弃对共同财产的分割。
被告辩称：被告不同意离婚，原告在婚姻的形成上是积极的，婚姻破裂也是原告一个人造成的，离婚将不利于王某的成长。结婚后，被告及被告的家人一直将原告视为自己的家人，待原告很好。原告嫁到被告家时没有带来任何东西，现在要离婚，被告的精神受到了严重的摧残，被告的母亲也犯了高血压，原告的行为给被告家经济上带来了损失，精神上受到了摧残，如果一定要离婚，被告要求：1、王某归被告抚养，从此一刀两断，不再往来；2、原告必须赔偿被告的损失人民币100000元；3、原告必须返还从被告父亲处拿走的人民币3000元；如果达不到以上要求，被告坚决不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、户口册复印件二份，欲证实原告的身份情况及婚生女王某的基本情况；A2、民事判决书一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚的情况；A3、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A4、证明复印件二份，欲证实结婚登记申请书上载明的“王某丙”和本案被告“王某甲”系同一人；A5、结婚登记申请书复印件一份，欲证实原、被告之间的婚姻关系合法有效。
被告未经法庭允许中途退庭，也未向法庭提交证据。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年1月14日自愿登记结婚，登记结婚时原告未达法定婚龄，2002年12月10日生育女儿王某。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月15日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，原告于2015年2月25日再次向本院起诉要求离婚。夫妻有床、沙发等共同财产（已由被告收执），原告自愿放弃对共同财产的分割，无在案证据证明原、被告有夫妻共同债权、共同债务、共同存款。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，办理结婚登记时原告未达法定婚龄，应属无效婚姻；但原告向本院起诉离婚时，已达法定婚龄，导致婚姻无效的情形已经消失，故原、被告之间的婚姻关系合法有效。根据我国婚姻法的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月15日向本院起诉离婚。本院判决不准离婚后双方未积极沟通、及时化解矛盾，导致矛盾加剧。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对未成年子女的抚养问题，婚生女王某一直在被告家生活成长，且王某表示愿意跟随被告生活，故王某由被告抚养较为适宜，王某的抚养费，本院酌情确定为每月支付人民币300元。夫妻共同财产的分割，原告在庭审中明确表示放弃，对此，本院予以确认。被告在庭审过程中陈述，原告个人欠被告父亲王某乙人民币3000元，依照法律规定，该债务不属于离婚案件的审理范围，故本院对该债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告自某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某由被告王某甲负责抚养，自2015年4月起，由原告自某某每月支付抚养费人民币300元至王某年满十八周岁时止，抚养费每年支付一次，限于每年的12月31日前付清当年应付数额。
三、夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费人民币150元，由原告自某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 李欣芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初166号
原告：马根宗，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：董杰，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告马根宗与被告黄炜、董杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告马根宗于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马根宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马根宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年四月一日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00341号
罪犯严波，男，1968年12月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月31日作出（2012）镜刑初字第00127号刑事判决，认定被告人严波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人严波不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）芜中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯严波在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次，共计3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯严波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11394号
原告：胡振玲，男，1975年10月29日出生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司，营业场所北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼三层。
负责人：王成，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王子华，男，北京华联综合超市股份有限公司兼北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司法律顾问。
原告胡振玲与被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振玲、被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联超市股份公司）、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司（以下简称：华联超市股份公司马家堡分公司）共同的委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还货款8.5元并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月17日在被告华联超市股份公司马家堡分公司购买摩尔农庄祥核核桃乳1瓶，单价8.5元，总计花费8.5元。原告购买后发现本案商品强调了无糖型核桃乳，但在成分表中没有标注蔗糖的含量。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》。因此原告有权依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向被告主张赔偿责任。
被告华联超市股份公司、华联超市股份公司马家堡分公司辩称，被告已经对供应商的资质进行过审查，尽到了审查义务，不应当由被告承担赔偿责任，综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中就其诉讼主张提供了下列证据：
1、购物小票。被告对该证据质证意见为认可真实性。
2、实物及照片。该商品正面商标“祥核”的下方标注有“无糖型核桃乳”字样，在该商品侧面的配料表中标示了“三氯蔗糖”字样。被告在质证中认可商品的真实性。其在庭审中曾口头提出要求对商品是否含糖进行鉴定，本院要求其于2016年7月25日前提交书面申请，因其一直未向本院提交书面申请，本院终止了鉴定程序。
被告在庭审中未提交证据。
本院认为：原告胡振玲提供的被告出具的购物小票表明，其于2016年5月17日在被告华联超市股份公司马家堡分公司（即北京华联公益西桥店）以每瓶8.50元的价格购买1瓶240ml装的祥核无糖型核桃乳，双方之间间由此形成了买卖合同关系。
该商品在瓶体正面标示了“无糖”字样，但其配料表中显示，该商品含有三氯蔗糖成分。据查，所谓三氯蔗糖（TGS）又称蔗糖素或蔗糖精，是一种以蔗糖为原料的功能性甜味剂，甜度可达蔗糖600倍。因此，本院认为该商品成分与商品包装中所标示的“无糖”表述严重不符，已经构成了对消费者的误导，属于不符合食品安全的商品。
综上所述，对原告胡振玲要求被告退还货款，且赔偿1000元诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告退还货款的同时原告也应当同时向被告退还其所购商品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告胡振玲于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司或被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司退还容量为240ml的祥核无糖型核桃乳1瓶；被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡振玲退还购货价款8.5元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡振玲赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司负担（于本判决生效后十日内向原告胡振玲履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
代理审判员 孙 良
人民陪审员 何二宝
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦晓蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第76号
申请人吴善委，男，汉族，住浙江省。
申请人吴善委因在“新开源5”轮上任水手，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2012年12月1日至2013年1月31日的船员劳务报酬人民币8,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第71号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人吴善委就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人吴善委债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人吴善委交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特13号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：何成香，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人何成香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1209号
原告张如贵，男，1975年10月14日出生，汉族，警察，住江西省抚州市，
被告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司。住所地：江西省抚州市临川区金巢大道***号。统一社会信用代码：9136100066747291B。
法定代表人：石峰，董事长。
被告委托代理人：何志琴，女，1977年10月21日出生，汉族，抚州汎港凯旋房地产开发有限公司法务，住江西省南昌市红谷滩新区，代理权限：一般代理。
被告委托代理人：吴植彰，男，1984年12月8日出生，汉族，抚州汎港凯旋房地产开发有限公司销售部经理，住江西省抚州市金巢经济开发区，代理权限：一般代理。
原告张如贵与被告抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如贵、被告抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司委托代理人何志琴、吴植彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如贵诉称，2014年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，2014年6月7日，原告向被告支付了全部购房款，2015年6月15日，被告按照合同约定时间交付房屋。同日，原告将办理权属登记需要提供的资料提供了被告。按照合同约定，被告应在2015年7月1日至2016年6月30日将房地产权属证书办理完毕，但是被告在2017年2月4日才将产权证办理完毕。从2016年7月I日至2017年2月4日，被告违约共计219天。被告提交的格式合同对违约金约定太低，不符合标准合同，应该按每日243.35元计算。诉请：1、被告支付违约金计人民币伍万叁仟贰佰玖拾叁元陆角伍分（53293.65元），并从2017年2月5日起按银行贷款利率支付利息，合计60000元；2、诉讼费由被告承担。
抚州市汎港凯旋房地产开发有限公司辩称，1、逾期办证是客观原因造成，非被告主观意愿，原告主张违约金不应得到支持。2、即便认定违约，违约金按照合同计算仅为243.35元。3、原告主张自2017年2月5日起按银行贷款利率支付利息无法律依据，依法应予驳回。请法院依法判决。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，购买位于汎港华萃庭院13栋一单元1602室，双方对购房款、房屋交付、付款方式等内容进行了约定。其中合同第十六条对于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”。2015年6月7日原告付清购房款计人民币486709元，取得购房发票；同年6月15日被告将房屋交付原告。2017年2月4日，不动产登记部门出具涉案房屋的不动产登记证（编号赣20**抚州市不动产第0026047号）。原告认为原被告所签合同对于延期办证违约金约定过低，应按日2%计算，遂诉至本院。
认定以上事实的证据有：1、购房合同；2、购房发票；3、不动产登记证复印件；4、双方庭审陈述。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定已足额支付房款，被告应当按照合同约定期限履行协助办理产权登记的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告应当在交房360日内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告应当按原告已付房价款0.05%支付违约金。被告当庭也承认办证迟延的事实。本院对被告迟延办证的事实予以认定。但被告同时认为迟延原因非主观原因造成，未能提交证据予以证实，对被告该辩称意见不予采信。本案争议焦点在于迟延办理产权证违约金的计算。原告认为被告提供的是格式合同，双方合同约定的按已付房款0.05%支付违约金过低，应按我国住房和城乡建设部和国家工商总局商品房买卖合同示范样本按日计算，原告要求按日2%计算。被告则认为格式合同如存在免除己方责任或加重对方责任，排除对方主要责任的条款无效，而原被告所签合同系双方自愿协商签订，也未有格式条款无效情形，原告要求调高违约金的请求无事实和法律依据。本院认为，依法成立的合同一经确立，有其严肃性，非经当事人协商一致不得予以变更或解除。原告认为合同约定的违约金过低，该违约金的约定范围并无国家强制性规定，系合同双方自愿协商范畴，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人如约定的违约金低于造成损失的可以要求增加，而本案中原告也未举证所受的损失，原告应承担举证不能的后果。综上，对原告要求调高违约金的请求，本院不予支持，被告延迟办理产权权属证书，应按照合同约定即按原告已交购房款486709元的0.05%支付违约金，即为人民币243.35元。对于原告要求被告支付延期办证之后的利息请求，原告援引依据为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款。在本案中，双方对于迟延办证违约金在合同中约定明确，并不存在没有约定违约金的情形，原告的理解是司法解释的错误解读，故对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张如贵支付违约金计人民币243.35元；
二、驳回原告张如贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司负担6元，原告负担1294元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
。）
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 陈苏静
人民陪审员 廖建江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1048号
罪犯梁长禧，男，壮族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2007年4月16日作出（2007）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人梁长禧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月8日入监狱服刑。2011年9月9日、2013年11月28日，经北海市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁长禧在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年10月起至2015年11月止共获奖励分179.07分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁长禧予以减刑二年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长禧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长禧减去有期徒刑一年十一个月二日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3149号
原告:杨军，男，1971年8月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告马伟国，男，38岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告杨军诉被告马伟国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。因起诉后双方协商自行解决，原告杨军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费795元，由原告负担。
审�员刘海荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王双艳
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初5号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王平，男，1988年6月25日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)260号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某、张某将出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人王平多次在宾川县金牛镇金川路荣事达卫浴灯具专卖店二楼租房内容留袁某政（未成年）等人吸食毒品。2016年9月10日，袁某政、环伟、赵某（未成年）再次到王平租房内吸食毒品时，被公安干警查获，公安干警在王平租房内查获冰毒可疑物零包5个，冰毒可疑物1盒及吸毒用具马壶、锡纸等物。查获毒品经称量毛重9.62克，净重1.14克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。经对王平、袁某政、环伟、赵某尿液现场检测，呈甲基安非他明阳性。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人王平违反国家毒品管理规定，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王平归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王平容留未成年人吸食毒品，曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，应酌情从重处罚。建议对被告人王平判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王平辩称，2016年9月10日没有容留环伟、赵某在租房内吸食毒品。
经审理查明，2016年3月至9月间，被告人王平在租住的宾川县金牛镇金川路荣事达卫浴灯具专卖店二楼租房内多次容留袁某政（2000年4月8日出生）、环伟等人吸食毒品。2016年9月10日，王平、袁某政再次在王平租房内吸食毒品时被公安干警查获，并在租房内查获毒品可疑物5个、毒品可疑物1盒、吸毒工具马壶、锡纸等物品。经称量，查获毒品可疑物毛重9.62克，净重1.14克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。经对王平、袁某政尿液现场检测，均呈甲基安非他明阳性。
被告人王平曾因吸食毒品被宾川县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证明公安民警在工作中发现在宾川县金牛镇金川路荣事达卫浴灯具专卖店二楼租房内被告人王平涉嫌容留他人吸毒，公安机关对案件进行立案侦查；强制隔离戒毒决定书，证明被告人王平曾因吸食毒品被宾川县公安局强制隔离戒毒；抓获经过，证明公安民警在宾川县金牛镇金川路荣事达卫浴灯具专卖店二楼王平租房内抓获被告人王平及袁某政等人；被告人王平的供述、吸毒人员袁某政、环伟、赵某的供述，证明被告人王平在宾川县金牛镇金川路荣事达卫浴灯具专卖店二楼租房内容留袁某政等人吸食毒品的情况；搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片，证明公安民警依法对被告人王平位于宾川县金牛镇金川路荣事达卫浴灯具专卖店二楼的租房进行搜查，查获毒品可疑物及吸毒工具；扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押查获的毒品可疑物及吸毒工具；称量笔录、称量照片、取样笔录，证明公安民警对查获的毒品可疑物进行称量、取样的情况；辨认笔录、辨认照片，证明被告人王平辨认容留他人吸毒的地点以及对查获的毒品可疑物进行辨认；毒品鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人；现场检测报告书、现场检查照片，证明被告人王平的尿液经检测呈甲基安非他明阳性；现场检测报告书、行政处罚决定书，证明吸毒人员袁某政等人因吸食毒品被公安机关行政处罚；情况说明，证明袁某政、环伟、何某1等人的真实姓名；何某2、老海洋、毛某等人未明确真实身份，另案处理；扣押在案的冰毒0.48克暂存于宾川县公安局金牛派出所，待法院判决后处理；王平租房未与出租方签订合同，仅口头约定；户口证明，证明被告人王平及袁某政等人的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人王平在租房内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王平非法持有少量毒品且曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，应当酌情从重处罚。扣押在案的物品予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议不当，不予采纳。被告人王平提出的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题＞的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止）
二、扣押在案的冰毒0.48克，锡纸一卷，马壶一个，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈雨濛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1155-1号
申请执行人吕亚飞，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人孙立坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘峰超，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人林雪艳，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行（2016）鲁0211执1155号申请执行人吕亚飞与被执行人孙立坤、刘峰超、林雪艳劳务合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1363号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇阳，男，汉族，1992年1月7日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，农民，住呼伦贝尔市。2017年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张勇阳犯运输毒品罪一案，于2017年10月17日作出(2017)云05刑初253号刑事判决。原审被告人张勇阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张勇阳于2017年5月28日8时许，在云南省腾冲驼峰机场准备乘飞机飞往南京时被公安干警抓获。后张勇阳从体内排出毒品海洛因76颗，净重355克。
原判认定上述事实的证据有：
1．物证及物证照片,查获的海洛因355克、手机1部，结合被告人供述及书证等证实系被告人张勇阳运输的毒品种类和数量，及持有的通讯工具。
2.书证
（1）户籍证明，证实被告人张勇阳的身份。
（2）抓获经过、当场盘问检查笔录，证实被告人张勇阳被抓获的时间、地点、经过等情况。当场从张勇阳身上查获手机1部、登机牌1张。
（3）龙陵县人民医院DR检查报告单、排毒记录、提取笔录，证实被告人张勇阳被抓获当日经检查其腹部多发椭圆形高密度异物影，当日张勇阳从体内排出76砣海洛因，次日经检查其腹部未见异常。
（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人张勇阳的手机1部、海洛因76砣。
（5）称量笔录、取样笔录及照片，证实被告人张勇阳运输的海洛因净重355克，并从中提取检材送检。
（6）瑞丽市明珠商务酒店出具的住宿证明，证实被告人张勇阳于2017年5月27日23时入住该酒店，次日4时36分退房。
3.（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕269号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人肖某的证言，证实2017年5月28日，其哥打电话说有人包车去腾冲。其联系对方后，对方男子让其凌晨4点到东方温泉酒店接他。4点其到东方温泉酒店附近接到男子，并于8时许将男子送到腾冲。
5.被告人张勇阳供述，一个月前其在网上认识签单借高利贷赌钱的瑞丽男子，其跟男子借高利贷赌钱输钱，男子让其运输毒品还债。2017年5月27日晚-28日凌晨，其在男子和他小弟的威胁下在宾馆房间吞了毒品，小弟让其到腾冲机场坐飞机去南京，并给其手机1部和1000元路费。28日早其坐出租车到腾冲机场换登机牌过安检被抓。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：被告人张勇阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；查获的毒品海洛因355克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人张勇阳上诉称，原判认定的事实不符，其有自首情节，并检举本案主犯及其小弟，提供他们在瑞丽市的重要线索，应认定为立功，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日8时许，上诉人张勇阳采用体内藏毒方式，在腾冲驼峰机场准备乘飞机前往南京时被公安民警查获。从张勇阳体内排出毒品海洛因76颗，净重355克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、DR检查报告单、排毒记录及照片、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、登机牌及上诉人张勇阳的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张勇阳无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因355克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对上诉人张勇阳所提的上诉理由，经查，张勇阳被民警盘查时未供认其体内藏有毒品，检查出其体内有异物后，其才作了供述，其不构成自首；张勇阳未提供让其运输毒品的男子的具体身份信息，其构成立功的上诉意见不能成立。原判认定张勇阳坦白认罪，已对其从轻处罚。因此，张勇阳所提上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年十二月十四日
书记员 储雪儿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执193号之一
申请执行人:雷广丽，男，生于1964年12月16日，住泸州市纳溪区。
被执行人:朱孝兴，男，生于1970年9月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人:闵兴容，女，生于1971年10月1日，住泸州市纳溪区。
本院在执行雷广丽与朱孝兴、闵春容民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人闵春容在工行四川省泸州纳溪支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闵春容银行存款10650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月九日
书记员 刘克全
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2939号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人费征，女，1968年01月05日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人费征信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7005号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求费征支付本金11401.14元�息费、一审案件受理费42元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7005号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢129号
申请执行人陈浩，男，汉族，1990年5月8日出生。
被执行人王秋强，男，汉族，1957年8月4日出生。
被执行人郭孟根，女，汉族，1960年7月4日出生。
被执行人王兴，男，汉族，1983年3月8日出生。
被执行人李维，女，汉族，1984年11月15日出生。
申请执行人陈浩与被执行人王秋强、郭孟根、王兴、李维借款合同纠纷一案，申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初43号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。经查明被执行人王秋强、郭孟根、王兴、李维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初43号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1753号
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人韩东。
被申请人闫锡霞。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人韩东、闫锡霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款87685或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款87685元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费897元，由中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 李筱