贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3230号
上诉人（一审被告）仁怀市星雨幼儿园，住所地：仁怀市中枢街道办事处茅台路社区，机构代码74112705-X。
负责人冯群，校长。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人�一审原告）蔡回秋，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇红旗村坝上组***号。
被上诉人（一审被告）仁怀市国酒新城加油站，住所地：贵州省仁怀市中枢街道构皮湾，注册号520382000296231。
法定代表人杨万林，总经理。
上诉人仁怀市星雨幼儿园因与被上诉人蔡回秋、仁怀市国酒新城加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2016）黔0382民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人仁怀市星雨幼儿园的负责人冯群及其委托代理人吴小飞，蔡回秋到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡回秋系仁怀市星雨幼儿园贵CB54**号校车驾驶员，工资为每月3,000.00元。2015年5月12日下午5时许，蔡回秋在驾驶校车送学生回�后返程途中，因校车无油，其将车停靠路边后，乘坐一辆摩托车去仁怀市国酒新城加油站购油，摩托车停在加油站外，蔡回秋购油后在走向摩托车途中不慎摔伤，仁怀市星雨幼儿园的校长冯群叫另一校车驾驶员许维将校车开回学校。蔡回秋受伤后，于2015年5月12日至2015年6月1日在仁怀市人民医院住院治疗20天，出院医嘱为：1.右髋关节外展中立为支具外固定、患肢不负重行走至骨折临床愈合；2.每月回院复查X片；3.骨折愈合后回院取出内固定物；4.不适随诊。长期医嘱单载明：陪护一人，普食。支付医疗费34,850.37元，以仁怀市新型农村合作医疗方式报销31,437.07元，自付费用为9,687.91元。2015年11月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第4557号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：蔡回秋2015年5月12日所受损伤致右股骨颈骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残九级（玖级）。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]临鉴字第4558号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：蔡回秋2015年5月12日所受损伤致右股骨颈骨折，误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日，营养期评定为90-180日。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2015]医鉴字第1591号医疗评估意见书评估意见为：蔡回秋右股骨颈骨折内固定取出需后续治疗费用5000-6000元（伍仟至陆仟元整）。蔡回秋支付鉴定费1,800.00元。
一审法院认为，2015年5月12日下午5时许，蔡回秋送仁怀市星雨幼儿园学生回家完毕返回途中为车辆加油，在仁怀市国酒新城加油站购油后带油返回途中不慎摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，蔡回秋因本次事故产生的损失，仁怀市星雨幼儿园作为雇主应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，蔡�秋因本次事故产生的损失依法计算为：1.医疗费：9,687.91元。蔡回秋主张的出院后至定残前的医疗费为1,426.70元，但只提交了医疗发票，没有提交住院病历或检查记录予以佐证，不能确认与本案的关联系，故对蔡回秋1,426.70元医疗费的主张，不予支持。2.误工费：蔡回秋误工期应计算至定残前一日为174天，蔡回秋误工费为17,400.00元（3,000.00元/月÷30天×174天）。3.护理费：原告主张护理期150天，不违反法律规定，予以支持，参照2015年贵州省居民服务业职工平均工资77.91元/天计算，故护理费为11,686.50元（77.91元/天×150天）。4.残疾赔偿金应为90,192.84元（22,548.21元/年×20年×0.2），蔡回秋主张90,192.80元，从其所愿。5.后续治疗费6,000.00元，不违法法律规定，予以支持。6.蔡回秋主张营养费，虽然经鉴定机构评估需要营养90-180天，但原告未提供其购买营养品的证据，且目前没有相�营养费的标准，故酌定支持营养费2,000.00元。7.交通费：考虑实际治疗情况，酌定支持交通费500.00元。8.鉴定费用1,800.00元，予以支持。综上，蔡回秋因本次事故所产生的损失共计139,267.21元。蔡回秋在行走时不慎摔伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，蔡回秋作为提供劳务一方（雇员）在完成工作过程中未对自身的安全尽到注意义务，应承担相应的过错责任，酌定由其自行承担50%的责任，即自行承担损失69,633.605元（139,267.21元×50%）。仁怀市星雨幼儿园作为接受劳务的一方（雇主），应承担相应的赔偿责任，酌定其承担50%的赔偿责任，即赔偿蔡回秋69,633.605元（139,267.21元×50%）。本案中无证据证明仁怀市国酒新城加油站对蔡回秋之伤存在过错，故仁怀市国酒新城加油站对蔡回秋的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告仁怀市星雨幼儿园赔付原告蔡回秋因本次事故造成的损失69,633.605元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回原告蔡回秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元，由原告蔡回秋负担395.00元，被告仁怀市星雨幼儿园负担226.00元。
上诉人�怀市星雨幼儿园上诉称：一审判决认定事实不清，蔡回秋提供的证人证言缺乏真实性，不能证明其在何时、何地、基于何种原因受伤。仁怀市星雨幼儿园不应当承担赔偿责任。蔡回秋在仁怀市国酒新城加油站受伤，该加油站负有安全保障义务，应当承担相应责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人蔡回秋答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人仁怀市国酒新城加油站未答辩。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：蔡回秋提供的证人证言是否应当被采信，蔡回秋所受之伤是否是为仁怀市星雨幼儿园提供劳务过程中受伤？一审判决仁怀市星雨幼儿园承担50%的责任是否恰当？仁怀市国酒新城加油站是否应当承担相应责任？本案中，仁怀市星雨幼儿园负�人冯群当庭认可接到蔡回秋告知其受伤的电话，并安排驾驶员许维与蔡回秋联系将蔡回秋驾驶的仁怀市星雨幼儿园的车辆开回。许维当庭作证表示接受冯群指示去开车，车确无油的事实，同时表明，蔡回秋开的车是找冯群拿钱加油。另一证人出庭作证表示看见蔡回秋在加油站摔伤，而冯群对蔡回秋在加油站摔伤的事实认可。因此，蔡回秋提供的证人证言程序合法，能与冯群自认事实和蔡回秋陈述相一致，真实可信，能够确认本案事实，同时充分说明一审判决认定蔡回秋所受之伤是在为仁怀市星雨幼儿园提供劳务过程中受伤的事实清楚，证据充分。其次，仁怀市星雨幼儿园对蔡回秋因伤所花医疗费用并无异议，认为不应当对蔡回秋之伤承担赔偿责任，但该理由不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，于法�据。仁怀市星雨幼儿园主张仁怀市国酒新城加油站应当承担责任，但并未提供证据证明该加油站未尽到安全保障义务，一审判决对此已经阐述清楚。一审判决认定蔡回秋对自己受伤有过错并自担50%的责任与本案事实相符，责任分配比例恰当。综上所述，上诉人仁怀市星雨幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人仁怀市星雨幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨恩高