wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01133号
原告：潘文宏，男，汉族，安徽省六安市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：隗义荣，女，汉族，安徽省淮南市人，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告潘文宏与被告隗义荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日。公开开庭进行了审理。原告潘文宏、被告隗义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文宏诉称：2013年6月28日被告隗义荣写下欠条承诺欠原告的贰万四千元（24000元）人民币，欠条约定2013年7月15日归还5000元，9月15日归还5000元，剩余钱款2014年元月1日之前全部还清。但是，自从写下欠条承诺还钱后就一直找各种理由不愿意还钱。原告多次找到被告家中索要欠款，被告称陶正金是他丈夫应由他还钱。无奈之下原告诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明个人身份。
2、欠条1份，证明隗义荣欠原告24000元欠款的事实。
被告隗义荣在法定答辩期内未提交书面答辩状，但是当庭辩称：2013年6月28日，原告带人到我家，陶正金当时已经病危，原告威胁要打砸门窗，并要搬东西，我签的字，现在没能力还钱。
被告对原告所举证据1、2无异议，合议庭认为原告所举证据1、2均客观真实，故本合议庭予以采信。
经审理查明：陶正金生前与隗义荣系夫妻关系。潘文宏于2007年到淮南矿业集团张北矿找人帮陶正金干活，陶正金欠潘文宏人工工资24000元，于2013年6月28日陶正金及隗义荣写下欠条：“今欠到潘文宏人工工资贰万四仟元整（￥24000）归还日期2013年7月15号还伍仟元整。9月15号还伍仟元整。剩余款到2014年元月1日之前还清。今欠人陶正金隗义荣2013年6月28日”。期满后，潘文宏找到隗义荣与陶正金夫妻催要，二人均以各种理由不履行还款义务。2013年8月15日，陶正金因病去世。此后，潘文宏多次找到隗义荣要求其还款，隗义荣仍未履行还款义务。故潘文宏诉至本院，要求隗义荣偿还欠款24000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，隗义荣在其丈夫陶正金生前共同欠潘文宏24000元，并写下欠条一份，该笔欠款虽然是隗义荣丈夫生前所欠，但该笔欠款发生在隗义荣与陶正金夫妻关系存续期间，且经隗义荣签字确认，隗义荣对于其本人在欠条上的签名虽然答辩称是在被胁迫的情况下所签，但未能提供证据，且其对签名无异议，并对于欠款事实认可无误。所以该债务应当为认定夫妻共同债务，因陶正金现已去世，故该笔欠款应由隗义荣承担偿还义务。因此，潘文宏主张隗义荣偿还欠款24000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及第二十六条之规定，判决如下：
被告隗义荣于判决生效之日起十日内偿还原告潘文宏欠款24000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告隗义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：王昆明。
被告：徐丰云，系被告王昆明之妻。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王昆明、徐丰云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告王昆明、徐丰云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年4月13日，原告与被告王昆明签订《个人购房担保借款合同》约定被告从原告处借款405000元，用于购买位于临淄区奥林匹克花园12-1-302楼房一套。贷款期限自2011年4月13日至2031年3月12日止；被告徐丰云承诺承担连带清偿责任。该合同签订后，原告向被告发放贷款405000元。被告从2014年1月13日开始未按期足额偿还借款本息。虽经原告多次向原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告王昆明偿还贷款本金376911.87元，截止2014年12月7日利息23302.97元，并支付直至借款还清之日的利息。判令被告徐丰云承担连带责任。
被告王昆明未作答辩。
被告徐丰云未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告王昆明签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告王昆明从原告处借款405000元，购买位于临淄区奥妙花园12-1-302楼房一套，并以此房产作抵押，贷款期限自2011年4月8日至2031年4月7日止。同时，被告徐丰云在共同还款责任承诺书上签字，承诺承担连带责任。合同签订后，原告按双方约定给被告王昆明发放贷款，被告王昆明从2014年1月13日起未按期足额偿还原告借款本息，至2014年12月7日尚欠原告本金376911.87元，利息23302.97元，被告徐丰云也未履行连带责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同还款责任承诺书及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王昆明签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王昆明未按约定支付借款本息，被告徐丰云未按承诺承担连带还款责任，故原告主张被告王昆明归还借款本金并支付相应利息，被告徐丰云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆明归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行贷款本金376911.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王昆明支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息23302.97元（截止2014年12月7日）及支付自2014年12月8日起至本判决确定的借款还清之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐丰云对被告王昆明的上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由被告王昆明、徐丰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第77号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告韩广华，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告韩广华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4600号
原告:傅继丹,女,1987年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告:李春根,男,1966年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告:金秀英,女,1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告傅继丹与被告李春根、金秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金61533元及利息18459元（按月息2%计算，其中本金50000元从2014年2月8日起计算至2016年2月6日止，计息23933元；本金100000元从2014年12月12日起计算至2016年2月6日止，计息27600元，上述本息合计201533元，扣除已支付的140000元，尚欠本金61533元。按本金61533元、月利率2%自2016年2月6日起计算至2017年5月6日止，计息18459元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告于旭源向原告借款50000元，约定月息两分。因被告未归还，2014年2月8日，被告于旭源向原告出具借条一张。2014年12月12日，被告于旭源又向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息两分，借期一年，由案外人楼光华提供担保。后经原告催讨，被告于旭源通过楼光华在2016年2月6日归还了140000元。剩余借款本金及利息至今未还。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告的陈述及被告于旭源亲笔出具的两张借条等证据证实，因两被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于旭源、金春珠在本判决生效后十日内归还原告吴旭东借款本金61533元及利息18459元（已按月利率2%计算至2017年5月6日止，以后利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告于旭源、金春珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年六月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4600号原告:傅继丹,女,1987年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告:李春根,男,1966年6月17日出生，汉族，住浦江县。被告:金秀英,女,1967年11月26日出生，汉族，住浦江县。原告傅继丹与被告李春根、金秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金61533元及利息18459元（按月息2%计算，其中本金50000元从2014年2月8日起计算至2016年2月6日止，计息23933元；本金100000元从2014年12月12日起计算至2016年2月6日止，计息27600元，上述本息合计201533元，扣除已支付的140000元，尚欠本金61533元。按本金61533元、月利率2%自2016年2月6日起计算至2017年5月6日止，计息18459元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告于旭源向原告借款50000元，约定月息两分。因被告未归还，2014年2月8日，被告于旭源向原告出具借条一张。2014年12月12日，被告于旭源又向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息两分，借期一年，由案外人楼光华提供担保。后经原告催讨，被告于旭源通过楼光华在2016年2月6日归还了140000元。剩余借款本金及利息至今未还。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实，有原告的陈述及被告于旭源亲笔出具的两张借条等证据证实，因两被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于旭源、金春珠在本判决生效后十日内归还原告吴旭东借款本金61533元及利息18459元（已按月利率2%计算至2017年5月6日止，以后利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告于旭源、金春珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一七年六月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终45号
上诉人梁建山危险驾驶、原审附带民事诉讼原告人王文风、朱玉洁提起附带民事诉讼一案，经本院审理，于二○一七年三月六日作出（2017）鲁03刑终45号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第34行“即自2016年11月17日起至2016年3月16日止”，现更正为“即自2016年11月17日起至2017年3月16日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 赵 磊
审判员 苗志红
审判员 张玉杰
二〇一七年四月六日
书记员 秦 江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01186号
原告：郭均，女，汉族，1979年1月3日生，住长春市南关区。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：魏莉，女，汉族，1981年3月28日生，住长春市净月开发区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1600号。
法定代表人：张志峰，该公司负责人。
委托代理人：丁大海，该公司职员。
委托代理人：白玉杰，该公司职员。
原告郭均诉被告魏莉、第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行（以下简称“工商银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，2017年1月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭均及其委托代理人邵文超、刘智懿，第三人工商银行的委托代理人丁大海、白玉杰到庭参加诉讼。被告魏莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭均诉称：2016年3月25日，原告与被告签订《次新房买卖合同》，约定被告将在第三人处按揭贷款购买的首地首城B区13栋101室转让，面积104.49平方米，价格100万元。合同约定了付款方式、产权过户方式、违约条款等内容。合同签订后，原告在2016年3月26日至4月15日期间先后给被告购房款50万元，被告按照合同约定将房屋交付给原告使用。在该房屋具备产权过户条件时，被告无故拖延，并表示不再转让房屋。原告认为，双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当继续履行。
原告愿意在剩余50万元房款中优先偿还第三人贷款，以消灭抵押权，并扣除原告代为交纳的被告拖欠的物业费1407.16元，其他剩余房款交付给被告。故原告诉至法院，要求判令：1、被告继续履行《次新房买卖合同》，并协助原告办理涉诉房屋过户手续；2、被告给付原告代被告缴纳的拖欠物业费1407.16元。
被告魏莉未到庭，亦未答辩。
第三人工商银行述称：银行优先享有抵押权，现该房屋已经逾期还款，银行同意原告代被告偿还欠款及利息、罚息等费用，但是应有相关的生效判决书，银行可以协助法院执行。
经审理查明：2016年3月25日原告郭均作为乙方、买受人，被告魏莉作为甲方、出卖人签订《次新房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于长春市经济技术开发区首地首城B区13栋1单元101室，建筑面积104.49平方米，房屋总价款100万元。付款方式：签订合同当日，郭均（乙方）在签订本合同2日内交付魏莉（甲方）定金10000元，2日内交付魏莉（甲方）部分购房款19万元，剩余20万元于2016年3月31日前交付；尾款60万元待房屋办理产权过户手续时交付。房屋交付约定：房屋交验前房屋所产生的水电、燃气、供暖、物业等各项费用由甲方承担。
2016年3月26日原告向被告付定金30000元，被告于当日将房屋交付给原告使用。截止到2016年4月15日，原告按约定共给付购房款500000元。2016年6月21日原告代被告缴纳截止到2016年3月26日的物业费1407.16元。
另查明：案涉房屋魏莉与工商银行签订了编号为【个房】字【吉林省营业部】行【二道】支行【2011】年【2065】号个人购房借款/担保合同，贷款金额44万元。2016年4月26日，该房屋办理房屋他项证（长房他证房权字第XX**号），他项权人为第三人工商银行，所有权人为被告魏莉。
以上事实有《次新房买卖合同》、收条、银行流水、转账凭证、承诺书等证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为:本案被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告以及第三人提供的证据，对案件事实予以确认。原被告之间签订的《次新房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。本案涉诉房屋已抵押给第三人工商银行，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。因庭审中原告明确表示愿意代为清偿银行贷款以消灭第三人的抵押权，第三人对此亦不持有异议，因此原被告之间签订的《次新房买卖合同》符合法律规定，应为有效。现原告已按照合同约定向被告支付50万元购房款，被告也已将房屋交付原告使用，鉴于合同约定剩余房款于办理产权过户手续时交付，故原告诉请要求被告继续履行合同，协助其办理更名过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，对于剩余购房款的给付问题如若发生争议，双方可以另诉的方式解决。
按照合同约定，房屋交验前房屋所产生的水电、燃气、供暖、物业等各项费用由甲方，即出卖人承担，故对于原告代为缴纳的交房前的物业费1407.16元，被告应于返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭均于本判决生效后十日内代被告魏莉向第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行偿还被告魏莉名下的，坐落于长春市净月开发区首地首城B区13栋101室房屋的剩余贷款本金及利息（以实际还款时银行核算的利息为准）；
二、第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行在原告履行上述义务后十个工作日内，协助办理该房屋的抵押权注销登记手续；
三、被告魏莉应于第三人中国工商银行股份有限公司长春二道支行办理上述房屋抵押登记注销手续后十日内，协助原告郭均办理上述房屋的产权变更登记手续；
四、被告魏莉于本判决生效后十日内返还原告郭均垫付的物业服务费1407.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，保全费3026元，由被告魏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马书丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 陶海红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2739号
申请执行人：范伟，男，汉族。
被执行人：大连永明数控机床有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路226号。
法定代表人：姜斌。
本院在执行申请人范伟与大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第289号
原告：衣录荣，男。
委托代理人：刘乃凤，女。
委托代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：魏传伍，男。
委托代理人：刘长洋，男，系鞍山岫岩县正博法律服务所法律工作者。
被告：赵学江，男。
原告衣录荣诉被告魏传伍、赵学江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣录荣的委托代理人刘乃凤、曲勇、被告魏传伍及其委托代理人刘长洋、被告赵学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告魏传伍驾驶辽B78Y**号两轮摩托车沿305国道由西向东行驶时与横过公路的原告相撞，致原告受伤住院。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告魏传伍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费47512.53元、护理费2899.40元、误工费15532.80元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、交通费2160元、残疾赔偿金106302元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6194元，合计214100.73元。因肇事车辆登记所有人为被告赵学江，其为车辆投保义务人，故以上损失首先要求被告赵学江按交强险限额承担赔偿责任，被告魏传伍承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告魏传伍承担70%的赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告魏传伍辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，因我是肇事摩托车的实际使用人、受益人、支配人，原告的经济损失被告赵学江不应承担赔偿责任。
被告赵学江辩称：我的摩托车已经卖给被告魏传伍，只是没有办理过户手续，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年8月26日19时05分许，被告魏传伍驾驶辽B78Y**号两轮摩托车沿305国道由西向东行驶至庄林线3km＋200m处时，与由北向南横过305国道的行人原告相撞，致原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告魏传伍无驾驶证驾驶未按期检验的车辆在道路上行驶时遇行人过道判断操作失误，是造成此起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；原告衣录荣步行横过道路时忽视观察瞭望未能确保安全通过，是造成此起交通事故的次要原因，负事故的次要责任。原告当日入住庄河市中心医院住院治疗，8月27日转入大连医科大学附属第一医院住院治疗，9月12日又转入庄河市中医医院住院治疗，先后共住院35天。原告住院期间由其儿子衣庆建护理。2014年5月22日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告进行精神疾病司法鉴定，出具了司法鉴定意见书，结论为：1、脑外伤所致精神障碍。2、车祸是本病的直接致病因素。2014年8月12日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人衣录荣头部外伤致精神障碍，日常生活有关活动能力部分受限的损伤，构成八级伤残。休治时间为伤后至评残前一日止。住院期间设1人陪护并给付营养补偿。现原告以农村居民年人均纯收入的标准主张护理费。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费46950.13元、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、营养费525元（15元×35天）、误工费15532.80元（48.54元×320天）、护理费1698.90元（48.54元×35天）、残疾赔偿金106302元（17717元×20年×30%）、交通费2160元，合计174918.83元。事故发生后，被告魏传伍给付原告赔偿款11000元。
另查：辽B78Y**号两轮摩托车登记所有人为被告赵学江，该车于2011年9月19日以4000元的价格出售给被告魏传伍，同时双方签订了车辆买卖协议书。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、户口本、车辆买卖协议、收条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告魏传伍驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，原告要求被告魏传伍承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。肇事的摩托车虽然登记所有人为被告赵学江，但该车的实际占有使用人为被告魏传伍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，对原告的经济损失被告赵学江不承担赔偿责任，应由被告魏传伍承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”因被告魏传伍驾驶其所有的两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律强制性规定，保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任依法应由被告魏传伍承担，不足部分由被告魏传伍按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成原告八级伤残的后果，给原告精神造成一定的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神抚慰金11000元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费46950.13元、住院伙食补助费1750元、营养费525元，合计49225.13元，被告魏传伍应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费15532.80元、护理费1698.90元、残疾赔偿金106302元、交通费2160元，合计125693.70元，包含精神损害抚慰金11000元在内，被告魏传伍应赔偿110000元。原告余下的损失65918.83元（49225.13元-10000元＋125693.70元-110000元＋11000元），被告魏传伍应承担70%的赔偿责任，即46143.18元（65918.83元×70%）。事故发生后被告魏传伍已给付原告赔偿款11000元，应从其赔偿原告损失款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告魏传伍于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣录荣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失166143.18元（已给付11000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6904元（其中案件受理费1420元减半收取710元、鉴定费6194元），由被告魏传伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 蔚
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第289号
原告刘某某，男，汉族，生于1978年11月16日。
被告靳某某，女，汉族，生于1983年12月3日。
本院在审理原告刘某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏淑贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第276号
原告：象山齐兴塑模有限公司。住所地：象山县丹东街道梅溪村。
法定代表人：朱礼丹，该公司总经理。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波迈升电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人：吴桂芬，该公司总经理。
本院在审理原告象山齐兴塑模有限公司诉被告宁波迈升电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告象山齐兴塑模有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告象山齐兴塑模有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告象山齐兴塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，财产保全费1750元，合计诉讼费4245元，由原告宁波迈升电子有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郑璐燕
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执543号
申请执行人：贺清淑，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人贺清淑与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人李琴银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人李琴有可供执行的财产，申请执行人贺清淑亦未能向本院提供被执行人李琴有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年6月22日，被执行人李琴尚应偿还申请执行人贺清淑借款本金360000元及相�债务利息和垫付的案件受理费6700元。
本院认为，被执行人李琴现无财产可供执行，申请执行人贺清淑也未能提供被执行人李琴有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 竞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初243号
原告（申请执行人）：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路160-10号。
主要负责人:辛长龙，经理。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告（案外人）：胡玉海，男，1959年9月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告（被执行人）：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人:宋汝海，总经理。
委托诉讼代理人：王绍杰，系该单位员工。
原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被告胡玉海、威海志诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案。原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司于2017年12月5日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征市新城建设工程有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月十日
书记员 江嘉鑫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1036号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吐尔孙江·买买提，男，维吾尔族，1966年2月10日出生，文盲，新疆伊宁市人，无业。2012年11月7日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月7日刑满释放。2017年2月28日因本案被刑事拘留,因吸毒成瘾于同日变更强制措施为取保候审，送至云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所戒断治疗。2017年3月21日生理脱毒后被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]1048号起诉书指控被告人吐尔孙江·买买提犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年9月25日由审判员周玉波独任审判，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吐尔孙江·买买提及其指定辩护人李海明到庭参加诉讼。庭审中，被告人吐尔孙江·买买提及其指定辩护人均未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2017年2月25日17时30分许，被告人吐尔孙江·买买提在昆明市西山区高朱新村12号雅佳宾馆内，将张某某放在宾馆柜台内的一部玫瑰金色的华为荣耀V8型手机（经鉴定价值人民币2504元）盗走。后民警根据线索于2017年2月27日12时许在昆明市盘龙区大树营村菜市场门口将被告人吐尔孙江·买买提抓获。
公诉机关认为被告人吐尔孙江·买买提以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，建议判处被告人吐尔孙江·买买提有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吐尔孙江·买买提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
被告人吐尔孙江·买买提的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并提出如下辩护意见：被告人当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案金额刚到立案标准。请法庭综合本案情节对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭向法庭及被告人吐尔孙江·买买提及其指定辩护人出示了以下证据：被告人吐尔孙江·买买提的供述、报案材料及被害人陈述、户口证明及前科材料、抓获经过、涉案财物价格鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场监控视频。
上述证据均经当庭质证。被告人吐尔孙江·买买提及其指定辩护人对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年2月25日17时30分许，被告人吐尔孙江·买买提在昆明市西山区高朱新村12号雅佳宾馆内，将被害人张某某放在宾馆柜台内的一部玫瑰金色的华为荣耀V8型手机（经鉴定价值人民币2504元）盗走。后民警根据线索于2017年2月27日12时许在昆明市盘龙区大树营村菜市场门口将被告人吐尔孙江·买买提抓获。涉案手机被被告人吐尔孙江·买买提以人民币400元销赃，赃款已挥霍，赃物未追回。
本院认为：被告人吐尔孙江·买买提无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吐尔孙江·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人吐尔孙江·买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吐尔孙江·买买提到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吐尔孙江·买买提的指定辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔孙江·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
三、违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1162号
申请执行人闫鹏。
被执行人袁龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第330号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第330号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初259号
原告：中�邮政储蓄银行股份有限公司××支行。
法定代表人：王劲松，职务：行长。
委托代理人：张静，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行。
被告：孙某某，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，武乡县人。
被告：董某，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，武乡县人。
被告田某某，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，山西省沁县人。
原告某银行股份有限公司武乡县支行诉被告孙某某、董某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司武乡县支行的委托代理人张静、被告田某某到庭参加诉讼，被告孙某某、董某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司武乡县支行诉称，2016年3月29日，被告孙某某、董某与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，向原告贷款贰拾万元，年利率为10%，借款期限12个月。还款方式为：阶段性等额本息还款法（宽限6个月），前6个月只还利息，后6个月等额归还贷款本息。被告孙某某、董某在合同上签字捺印。同日被告田某某与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，同意为孙某某、董某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证担保，被告田某某在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告孙某�名下的账户。被告孙某某偿还了部分银行本息后，剩余本息逾期未还，虽经多次追讨，其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告孙某某、董某夫妻偿还原告欠款本金191785.91元，被告田某某承担连带担保责任；2、请求法院判令被告孙某某、董某夫妻偿还原告截止2017年3月30日拖欠利息、罚息9187.03元及判决确定给付之日止的利息，被告田某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，当初贷款时被告孙某某说的只贷款2万至3万元，并由孙某某负责还款，自己对连带责任的法律后果也不懂。
被告孙某某、董某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年3月29日，被告孙某某与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，向原告贷款贰拾万元，年利率为10%，借款期限12个月。还款方式为：阶段性等额本息还款法（宽限6个月），前6个月只还利息，后6个月等额归还贷款本息，被告孙某某、董某在合同上签字捺印。同日被告田某某与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，同意为孙某某借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告孙某某名下的账户。截止2017年3月30日，被告孙某某未偿还本金191785.91元、利息及罚息9187.03元。以上案件事实有原告提供的某银行股份有限公司武乡县支行贷款借款合同、担保合同、贷款申请审批表、催收通知书、还款明细、被告身份证复印件、借据等书证及被告的质证意见予以印证。
本院认为，原告某银行股份有限公司武乡县支行与被告孙某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按照约定向被告孙某某发放贷款，已履行合同义务，被告孙某某未按约定偿还借款，构成违约，应按照约定承担违约责任；在被告孙某某、董某婚姻存续期间，被告董某在贷款合同上签字证实了被告董某对上述贷款的产生和法律后果是充分知晓的，所以夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求被告孙某某、董某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某作为担保人，应依据合同的约定对该笔债务承担连带保证责任，对于原告要求被告田某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、董某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某银行股份有限公司武乡县支行贷款本金191785.91元；
被告孙某某、董某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某银行股份有限公司武乡县支行截止2017年3月30日利息、罚息9187.03元以及直至判决确定给付之日止的利息（2017年3月31日起至判决确定给付之日止的利息按照贷款合同约定的利率计算）；
三、被告田某某对被告孙某某、董某的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告孙某某、董某、田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 姚卓征
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚娅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13793号
上诉人（原审被告）：袁小杰，男，出生于1968年7月6日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜北方，男，出生于1969年3月13日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：河南金犁风险投资管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1009号。
法定代表人：张志毓，该公司执行董事。
原审被告：河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地河南省郑州市南关街126号。
法定代表人：袁小杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜北方，该公司员工。
原审被告：河南省隆庆祥置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区郑开大道19号。
法定代表人：袁小杰，该公司总经理。
上诉人袁小杰因与被上诉人河南金犁风险投资管理有限公司、原审被告河南省隆庆祥服饰有限公司、河南省隆庆祥置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第9385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁小杰于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁小杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁小杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37661元，减半收取18830.5元，由袁小杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年一月十九日
书记员 张倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第530号
原告：钟以林，居民。
被告：日照德源国祥物业有限公司，住所地日照市东港区北京路中段。
法定代表人：李秀芳，总经理。
委托代理人：秦绪超，，系被告公司职工。
本院在审理原告钟以林与被告日照德源国祥物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟以林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟以林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟以林负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶 凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第293号
申请执行人：李晓峰。
被执行人：于恒滨。
申请执行人李晓峰与被执行人于恒滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法予以强制执行。现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第242号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月四日
书记员 于林浩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保246号
申请人：高同，男，生于1970年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宋振兴，男，生于1962年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A180**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A180**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月12日至2016年9月11日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十二日
书记员 秦方洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3251号
原告：余俊修，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：广东海格怡创科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。
法定代表人：古苑钦。
原告余俊修与被告广东海格怡创科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊修及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告广东海格怡创科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告的损失医疗费1465.6元、住院伙食补助费160元（住院4天×40元/天）、误工费7600元（19天×400元/天）护理费320元（4天×80元/天）及交通费400元，共计9945.6元，由广东海格怡创科技有限公司负担一半，即4972.8元事实与理由：2017年7月29日5时40分许，原告驾驶未登记二轮摩托车搭载王从芬沿邛崃市宝林镇南岳村10组村道由红院村往临邛镇方向行驶至事故地点，与坠落于村道未及时修复的被告广东海格怡创科技有限公司负责维护的光缆刮挂，造成原告及王从芬受伤住院。邛崃市公安局交警部门认定广东海格怡创科技有限公司承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任，王从芬不承担此事故责任。原、被告未就赔偿费用达成一致，故涉诉。
被告广东海格怡创科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日5时40分许，余俊修驾驶未登记二轮摩托车搭载王从芬沿邛崃市宝林镇南岳村10组村道由红院村往临邛镇方向行驶过程中，与坠落于村道而未及时修复的广东海格怡创科技有限公司负责维护的中国移动光缆刮挂，造成二轮摩托车损坏，余俊修、王从芬受伤。邛崃市公安局交警部门认定余俊修承担此事故同等责任，广东海格怡创科技有限公司承担此事故同等责任，王从芬不承担此事故责任。余俊修受伤后到邛崃段氏骨科医院住院治疗4天，花费医疗费1465.6元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，医嘱出院继续右上肢及双下肢禁负重半月等。以上事实有原告的陈述，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邛崃段氏骨科医院出院证明、住院费用结算票据在案佐证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据其过错程度赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用。据此，根据审理认定的事实，结合原告诉请及本地区经济水平，本院确认：一、原告主张其损失应由被告广东海格怡创科技有限公司承担50%赔偿责任，具有事实和法律依据，应予支持；二、原告的损失为：医疗费1465.6元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、误工费1900元（19天×100元/天）、交通费200元，以上合计3685.6元。审理中，原告提交了一份邛崃市宝林镇红院村村委会出具的证明，本院认为该证明系孤证，在无其他证据相印证的情况下不能证明原告长期从事房屋维修及铺设琉璃瓦工作，故对其误工费按400元/天计算的诉请不予支持；根据审理认定的事实，本院认为原告伤情较轻微，在无医嘱等证据证明需人护理的情况下，对其主张的护理费不予支持。广东海格怡创科技有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东海格怡创科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余俊修各项损失共计1842.8元；
二、驳回原告余俊修其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告余俊修负担12.5元，被告广东海格怡创科技有限公司负担12.5元。被告广东海格怡创科技有限公司应负担部分原告余俊修已预缴，限被告广东海格怡创科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告余俊修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一八年二月八日
书记员 杨科
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终234号
上诉人（原审起诉人）：乐清市御博广告有限公司，住所地：乐清市柳市镇惠丰西路R12幢－1－201室。
法定代表人：陈文灶，总经理。
上诉人乐清市御博广告有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐清市御博广告有限公司上诉称，受理上诉人对国家行政机关公务员违法行为的举报，依法调查处理国家行政机关公务员违法行为，并将举报调查处理结果向上诉人予以回复，属于平阳县监察局的法定职责，亦属于上诉人依法享有的合法权益。平阳县监察局对上诉人的实名举报未依法调查处理的行政行为和温州市监察局不予受理上诉人行政复议申请的行政行为，没有事实和法律依据。上诉人是监察决定的相关人，不是监察决定的相对人。法律没有强制规定上诉人须通过向平阳县监察局本级机关申请复审、上级机关申请复核等行政途径救济。监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定并非法律规定的最终裁决。综上，上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，请求撤销原裁定，判令原审人民法院立案受理。
本院认为，上诉人乐清市御博广告有限公司举报要求平阳县监察局对平阳县昆阳镇人民政府及责任人员的违法行为进行查处并追究责任，平阳县监察局对其举报事项的处理属于履行政纪监督职责行为，不具有可诉性。上诉人乐清市御博广告有限公司现要求确认平阳县监察局对其举报事项不予处理的行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人乐清市御博广告有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月十九日
代书记员 吴洋洋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第01008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更78号
罪犯张松，男，土家族，1976年4月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月13日作出（2012）里刑初字第813号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1792号
原告：洪汉杨，男，1996年2月6日生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：武桃桃，女，1996年2月22日生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
原告洪汉杨诉被告武桃桃婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪汉杨，委托诉讼代理人田兴中；被告武桃桃委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼；被告武桃桃经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告洪汉杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼款137000元及三金；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：我与被告武桃桃经人介绍相识，并举行了结婚仪式，但我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，由于被告武桃桃的原因，其在2016年8月1日离家出走至今，原告要求被告武桃桃返还彩礼款157006元。
被告辩称：被告并没有受到彩礼款137000元，且过错方在原告，原告在同居生活时不满20周岁，并且到开庭时也没有达到法定年龄，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定的事实如下：原告洪汉杨与被告武桃桃经人介绍相识，2016年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，在相识过程中，原告给付被告武桃桃彩礼款11万元，上述事实原告申请证人杨得敏、洪新亮到庭作证，上述证人证明过大礼时通过媒人给付彩礼11万元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告洪汉杨与被告武桃桃经人介绍相识并举行了结婚仪式，在共同生活月余后分手，原告洪汉杨因过彩礼造成家庭生活困难，且农村过彩礼的礼金越来越重，易造成社会危害，过彩礼的风俗与国家提倡的婚事新办，移风易俗的节俭精神相违背，对原告洪汉杨要求被告武桃桃、穆秀英返还彩礼款137000元，本院酌情支持由被告武桃桃返还68500元。
综上所述，原告洪汉杨与被告武桃桃经人介绍相识并举行了结婚仪式，在共同生活月余后分手，原告洪汉杨要求两被告返还彩礼款137000元，本院酌情支持被告武桃桃返还原告洪汉杨彩礼款68500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武桃桃返还原告洪汉杨彩礼款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元由原告承担。
本判决第一项于判决生效后七日内同时给付执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 朱博
二〇一七年三月三十一日
书记员 张特
中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢20号
本院于2017年10月19日立案受理的毛家元申请执行黄拥军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，即：1、被执行人黄拥军愿意用其所有的芷房权证芷江字第000301**号，建筑面积93.36m2，坐落在芷江镇凯旋路开发区和平花园5栋附楼130房来抵偿60万元；用芷房权证芷江字第000301**号，建筑面积206.10m2，坐落在芷江镇凯旋路开发区和平花园5栋附楼212房来抵偿40万元。2、过户的一切费用由毛家元承担（包括政策规定的税费）。3、双方当事人都同意将芷房权证芷江字第000301**号、芷房权证芷江字第000301**号这两个门面过户给李新珍。4、受理费、财产保全费、执行费共计24300元，由被执行人黄拥军承担。双方当事人已按和解协议履行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终5号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，出生于1974年，住四川省都江堰市。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人刘海军买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的履行地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3928号
原告夏传敏，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告夏传敏诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传敏的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传敏诉称，2010年2月9日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为363084元。合同亦约定：被告应于2011年5月28日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月29日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金46511元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2010年2月9日，原告夏传敏与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告夏传敏购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价363084元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2011年5月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告夏传敏已付清购房款。
2011年5月28日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告夏传敏。2015年1月29日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2011年5月28日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2011年7月28日，被告于2015年1月29日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金93094.74元（363084元×2‱元/天×1282天=93094.74元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为46547.37元（93094.74元×50%），原告诉请违约金46511元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金46511元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告夏传敏逾期办证违约金46511元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1485号
原告：郭某某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201010463354。
被告：李某某，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住址永年县。
委托代理人：刘永山，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。执业证号码：30304011102537。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某以与被告达成和解协议为由，于2014年9月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘小雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1968号
原告通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟，总经理。
委托代理人杨红艳，女，40岁，汉族，通辽京汉物业服务有限公司职工。
被告张某，女，60岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市新城区。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月十六日
书记员 安小彤
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初296号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人牛宜轩牛某某，男，1979年3月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被新乡市公安局东街派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人牛宜轩牛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人牛宜轩牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月9日3时30分许，被告人牛宜轩牛某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市文化路由南向北行驶至文化路与华兰大道交叉口文化桥头时。将车停在道路中间在驾驶座位上睡着，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛宜轩牛某某血液中乙醇定量检测为238.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人牛宜轩牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人牛宜轩牛某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人牛宜轩牛某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人牛宜轩牛某某的刑事责任，认为被告人牛宜轩牛某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人牛宜轩牛某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人牛宜轩牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛宜轩牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛宜轩牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝新明
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执恢字第72号
唐胜、罗杰：
我院在执行唐胜与罗杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人罗杰已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第684号
原告：杜二兴，男，1965年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，村委会委员。
被告：洛阳亚鸿实业有限公�，住所地：洛阳市西工区道北路付**号。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告李爱珠与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）、土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911207号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。
被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，有关印章不知道是谁加盖的。
被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地�征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告颁发豫洛（洛郊）字第081911207号土地承包经营权证书。载明承包户主为杜二兴，人口4人，土地类别为耕地，面积4.44亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与原告签订土地返租合同，约定原告将上述土地中的一部分返租给红山乡人民政府（原告合同丢失，本院无法确定面积），租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生�更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现股东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，无原告签名。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。
本院认为，原告所诉征地协议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜二兴的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杜二兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审 判员 张 硕
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张勇刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第684号原告：杜二兴，男，1965年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张彦彬，村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，村委会委员。被告：洛阳亚鸿实业有限公�，住所地：洛阳市西工区道北路付**号。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。原告李爱珠与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）、土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911207号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，有关印章不知道是谁加盖的。被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地�征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告颁发豫洛（洛郊）字第081911207号土地承包经营权证书。载明承包户主为杜二兴，人口4人，土地类别为耕地，面积4.44亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与原告签订土地返租合同，约定原告将上述土地中的一部分返租给红山乡人民政府（原告合同丢失，本院无法确定面积），租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致本案纠纷。另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生�更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现股东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，无原告签名。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。本院认为，原告所诉征地协议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜二兴的诉讼请求。本案受理费200元，由原告杜二兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽代审 判员  张 硕人民陪审员  王晓冬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张勇刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执606号
申请执行人江油市新洁洗涤服务有限公司；
法定代表人许永林，经理。
被执行人江油江浙大酒店有限公司；
法定代表人任莉萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3185号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款60116.90元（含本金58075元、受理费1252元、执行费789.90元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月三日
书记员 梁湫雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2019号
原告陈明月（原名任宝亚），男，汉族，1979年06月05日出生。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告解大海，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告周冬苹，女，汉族，1981年1月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，河南省洛阳市。
负责人刘建军，职务总经理
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省。
负责人吴福星，职务经理。
本院于2016年5月6日立案受理了原告陈明月（原名任宝亚）与被告解大海、周冬苹、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因发现本案不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告陈明月（原名任宝亚）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘泳秀
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初55号
原告：深圳风格过滤器材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭村仙乡路10号1栋201。
法定代表人：黄冬风，该公司经理。
委托代理人：卢云燎、卢昆彪(实习律师)，湖北善远律师事务所律师(代理权限为特别授权代理)。
被告：湖北侨源表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：郭永潘，该公司经理。
原告深圳风格过滤器材有限公司诉被告湖北侨源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由于被告湖北侨源表面处理有限公司不在住所地办公，无法联系,2017年4月6日经《人民法院报》向被告湖北侨源表面处理有限公司公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡，本案依法适用普通程序由姜大良担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员胡金辉组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告深圳风格过滤器材有限公司委托代理人卢云燎参加诉讼，被告湖北侨源表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳风格过滤器材有限公司诉称：原告与被告是长期业务往来单位，被告从2015年4月22日起一直向原告购买过滤产品。被告已经付清了2015年8月31日之前所购买货物的款项。被告对于2015年9月8日至2016年4月22日向原告购买货物的款项合计105,611元，在收到原告开具的13张增值税专用发票之后，除在2016年4月17日支付5,000元外，至今差欠原告100,611元，原告多次催要无果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币100,611元；2、被告赔偿原告上述款项的利息损失4,000元。
原告深圳风格过滤器材有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告营业执照信息，证明双方的诉讼主体资格。
证据二、送货单、增值税专用发票，证明原告向被告送货的事实，被告差欠原告货款105,611元。
证据三、农业银行客户回单，证明被告于2016年4月13日支付5,000元货款，至今差欠原告货款100,611元。
证据四、鄂州市葛店经济技术开发区国家税务局税务局证明，证明增值税发票已经由被告收货后抵扣税款。
被告湖北侨源表面处理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告湖北侨源表面处理有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告深圳风格过滤器材有限公司提供的证据一属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。证据二、证据三、证据四，由于被告湖北侨源表面处理有限公司经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，可以证实原告深圳风格过滤器材有限公司向被告湖北侨源表面处理有限公司供货，被告湖北侨源表面处理有限公司拖欠货款金额为100,611元。
经庭审调查及上述有效证据查明：原告深圳风格过滤器材有限公司与被告湖北侨源表面处理有限公司系长期业务往来单位，被告湖北侨源表面处理有限公司从2015年4月22日期一直向原告购买过滤产品，被告湖北侨源表面处理有限公司已经付清了2015年8月31日之前所购买货物的款项。被告湖北侨源表面处理有限公司对于2015年9月8日至2016年4月22日向原告深圳风格过滤器材有限公司购买货物计十三批次，款项合计为105,611元，在收到原告深圳风格过滤器材有限公司开具的13张增值税专用发票之后，除在2016年4月17日支付5,000元货款外，至今差欠原告深圳风格过滤器材有限公司100,611元。原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告深圳风格过滤器材有限公司在庭审前申请调查13张增值税专用发票已经作财务处理并进行了抵扣的事实，经本院调查，鄂州市葛店经济技术开发区国家税务局税务局出具了证明，该13张增值税专用发票均已正常申报抵扣。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告湖北侨源表面处理有限公司在收到货物后，应当遵循诚实信用原则及时给付货款，故原告深圳风格过滤器材有限公司要求被告湖北侨源表面处理有限公司给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告深圳风格过滤器材有限公司在庭审中自愿放弃利息损失，故本院对其自行处分权利，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北侨源表面处理有限公司给付原告深圳风格过滤器材有限公司货款人民币100,611元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,392元，公告费560元，合计2,952元，由被告湖北侨源表面处理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 姜大良
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 胡金辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 晨
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保146号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被执行人：苏立军，男，1965年11月11日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人苏立军为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月13日制作的（2016）冀1126民初220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏立军名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 雪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3322号
原告：敖某，组织机构代码×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：宋某1，女，1977年3月6日出生，身份号码×××，回族，农民。
被告：宋某2，男，1980年6月27日出生，身份号码×××，回族，农民。
被告：孙某，女，1989年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：黄某，男，1983年5月13日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告敖某与被告宋某1、宋某2、孙某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告敖某于2017年5月19日向本院提出撤回对黄某的起诉。
本院认为，原告敖某申请撤回对黄某的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回对黄某的起诉。
审判员左志新
二0一七年五月十九日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3322号原告：敖某，组织机构代码×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：宋某1，女，1977年3月6日出生，身份号码×××，回族，农民。被告：宋某2，男，1980年6月27日出生，身份号码×××，回族，农民。被告：孙某，女，1989年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黄某，男，1983年5月13日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告敖某与被告宋某1、宋某2、孙某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告敖某于2017年5月19日向本院提出撤回对黄某的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对黄某的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对黄某的起诉。审判员左志新二0一七年五月十九日书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3322号原告：敖某，组织机构代码×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：宋某1，女，1977年3月6日出生，身份号码×××，回族，农民。被告：宋某2，男，1980年6月27日出生，身份号码×××，回族，农民。被告：孙某，女，1989年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告宋某1、宋某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告宋某1立即偿还借款本金299975元，并给付截止2017年2月21日前的利息30515元，本息合计330490元，其余利息计算至贷款还清之日；2、如被告宋某1不能偿还借款，原告对被告的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2015年6月6日，被告宋某1与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款30万元用于个人消费。被告宋某1以宋某2、孙某字第162041501750号）作为抵押。贷款到期后被告宋某1未按双方约定偿还贷款。宋某1未作答辩。宋某2未作答辩。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告宋某1与原告敖汉信用联社签订借款合同一份。合同约定被告宋某1向原告敖汉信用联社借款30万元，借款期限为24个月，借款合同约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同第十二条规定借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约，如出现违约情形，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿。2015年6月4日，被告宋某2、孙某与原告签订房屋抵押合同一份。2015年6月6日，被告宋某2、孙某与原告签订了最高额抵押担保合同一份，依据合同约定二被告用其共同所有的的位××旗房屋（房产证号为）为被告宋某1的上述借款提供抵押担保，最高额抵押担保合同还约定抵押担保主合同项下债权本金为30万元，债务履行期限从2015年6月6日起至2017年6月1日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。2015年6月25日，被告宋某1从原告敖汉信用联社借款30万元，约定月利率9.775‰，最晚偿还日2016年6月10日。原告敖汉信用联社向敖汉旗房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号为”赤峰市房他证敖汉旗字第1620415017**号”。后被告宋某1未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款人宋某1与原告签订的借款合同及被告宋某2、孙某与原告签订的最高额抵押担保合同、房屋抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。现被告宋某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告宋某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某2、孙某用二人共有的房产为借款提供担保，亦应按抵押担保约定对宋某1所借款项承担抵押担保责任。本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金299975元，并给付截止2017年2月21日前的利息30515元，本息合计330490元；2017年2月22日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；二、如被告宋某1未能履行上述还款义务，原告敖某有权就上述尚欠款项对被告宋某2、孙某所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620415017**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，减半收取计6257元，由宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年五月十九日书记员王淙正
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督104号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：李晓丰，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社与被申请人李晓丰申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月30日发出（2017）川1723民督104号支付令，限令被申请人李晓丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督104号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月八日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督104号申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街**号。法定代表人：周依春，理事长。被申请人：李晓丰，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省开江县。申请人开江县农村信用合作联社与被申请人李晓丰申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月30日发出（2017）川1723民督104号支付令，限令被申请人李晓丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，人民法院发出支付令不能送达债务人，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督104号支付令自行失效。申请费350元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。审判员 刘 超二〇一七年十一月八日书记员 赵玲莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1929号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋，女，1988年4月14日，满族，该行支行行长，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郑绵朋，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郑绵丰，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郑德安，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑绵朋、郑绵丰、郑德安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人赵洋、被告郑绵朋到庭参加诉讼，被告郑绵丰、郑德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑绵朋偿还借款本金25,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2016年1月1日到2016年12月27日期间利息，并按合同约定年利率12.3%加收50%支付2016年12月28日起至还清借款之日止的逾期利息；2、请求被告郑绵丰、郑德安对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郑绵朋为买羊，向我行申请借贷25,000.00元。2013年12月28日被告郑绵朋和被告郑绵丰、郑德安与我行签订借款合同、联保合同。合同约定年利率12.3%，还款日期2016年12月27日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告郑绵朋发放贷款25,000.00元，自2016年1月1日起被告郑绵朋未能按合同约定偿还借款利息，违反农户借款合同约定。根据所签合同，被告郑绵朋对此笔借款承担偿还责任，被告郑绵丰、郑德安对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告郑绵朋要求偿还借款本息，并要求被告郑绵丰、郑德安承担保证责任均未果。
郑绵朋承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没钱,会尽快偿还借款。
郑绵丰未答辩。
郑德安未答辩。
本院认为，郑绵朋承认突泉蒙银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑绵朋之间的借贷合同成立且合法有效，被告郑绵朋作为债务人应履行还款义务。被告郑绵丰、郑德安的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑绵丰、郑德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑绵朋偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币25,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2016年1月1日到2016年12月27日期间利息，并按合同约定年利率12.3%加收50%支付2016年12月28日起至还清借款之日止的逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑绵丰、郑德安对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告郑绵朋、郑绵丰、郑德安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 成