广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3042号
原告:广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路七十五号之一。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。
被告：李家洪，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
被告：陈少玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发肇庆分行）与被告李家洪、陈少玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发肇庆分行的委托诉讼代理人李汉能、被告李家洪到庭参加了诉讼，被告陈少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家洪向原告偿还剩余借款本金138,162.67元、利息3226.84元、罚息81.17元、复利51.17元，共141,521.85元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月18日，以后按《生意人卡（生意红）申请表》计至还清本息之日止）；2.判令被告李家洪承担原告支付差旅费及其他实现债权的费用300元；3.判令被告陈少玲对被告李家洪欠原告的前述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2013年12月3日，被告李家洪因生产经营与原告签订《生意人卡(生意红）申请表》，双方还约定了罚息复利计收方式，向原告申请循环额度信用贷款。双方确定授信额度为17万元，额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，还款方式为等额本息，借款的月利率为1.5%,还款日为每月5日。同日，原告根据被告李家洪的申请发放了贷款17万元。之后在还清前述贷款的基础上，被告李家洪多次申请提款。原告根据被告李家洪的授信额度的情况，在17万元贷款额度的范围内发放了多笔贷款，分别如下：1.2015年12月25日向被告李家洪发放贷款1万元(现已还清);2.2016年1月19日向被告李家洪发放贷款2万元(现已还清);3.2016年3月15日向被告李家洪发放贷款2万元；4.2016年3月19日向被告李家洪发放贷款2万元；5.2016年3月19日向被告李家洪发放贷款1万元；6.2016年3月31日向被告李家洪发放贷款1万元；7.2016年4月4日向被告李家洪发放贷款1万元；8.2016年4月9日向被告李家洪发放贷款2万元；9.2016年4月12日向被告李家洪发放贷款1万元；10.2016年4月13日向被告李家洪发放贷款1万元；11.2016年4月14日向被告李家洪发放贷款1万元；12.2016年4月19日向被告李家洪发放贷款1万元；13.2016年4月28日向被告李家洪发放贷款1万元；14.2016年5月3日向被告李家洪发放贷款1万元；15.2016年5月23日向被告李家洪发放贷款1万元；16.2016年5月23日向被告李家洪发放贷款1万元。上述贷款的贷款期限均为36个月。被告李家洪在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。原告曾向被告李家洪追讨，无果。被告李家洪从2016年7月5日开始出现断供情况，至2016年8月18日，前述贷款共欠供利息已达3226.84元，产生的罚息81.17元、复利51.17元。鉴于被告李家洪的上述违约行为，原告现决定按照《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第五条第31款第3项的相关条款，宣告借款全部提前到期，要求被告李家洪一次性偿还所有借款本金138,162.67元及前述的利息、罚息、复利，承担相关费用。因本案涉及诉讼费、保全费、差旅费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5条第6项中的约定，被告李家洪应承担本案涉及的诉讼费、保全费、差旅费。被告陈少玲作为被告李家洪的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认被告李家洪的贷款事实，而且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，故此该债务属于夫妻共同债务，被告陈少玲应对被告李家洪的上述债务承担连带清偿责任。根据上述事实理由，特向法院提起诉讼，以保护原告合法的权益。
被告李家洪辩称，原告起诉的内容属实，承认原告的诉讼请求，希望能够与原告调解解决。
被告陈少玲经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李家洪、陈少玲为夫妻关系，二人于1992年8月31日登记结婚。2015年7月18日，李家洪作为借款人，陈少玲作为借款人配偶，通过递交编号为1312040223号的《生意人卡（生意红）申请表》向广发肇庆分行申请循环额度为17万元的贷款。经审核，广发肇庆分行分别向李家洪发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请表及通知书约定：广发肇庆分行向李家洪发放授信额度为17万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月6日起至2018年12月6日止，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款约定利率水平上加收30%;合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，广发肇庆分行于2016年3月至5月期间共向李家洪发放贷款17万元。李家洪收取贷款后，未依约定按时履行还款义务。截至2016年8月18日，李家洪尚欠广发肇庆分行借款本金138,162.67元、利息3226.84元、罚息81.17元、复利51.17元。广发肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
庭审中，广发肇庆分行提供了车用汽油发票，发票金额共295.18元，拟证明系其为实现本案债权支出费用。李家洪对该证据无异议。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。陈少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。广发肇庆分行与李家洪之间的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。广发肇庆分行按照约定将贷款发放给李家洪使用，但李家洪却没有依约按时还本付息，显属违约。广发肇庆分行要求李家洪归还尚欠的借款本息及其为实现债权支出的费用，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。广发肇庆分行诉请李家洪承担实现债权费用300元，但只提供了金额为295.18元的车用汽油发票，对超出发票金额部分，本院不予支持。本案借款是在李家洪、陈少玲婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李家洪所欠广发肇庆分行的债务，应属李家洪、陈少玲的夫妻共同债务，陈少玲应对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金138,162.67元、利息3226.84元、罚息81.17元、复利51.17元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月18日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止)；
二、被告李家洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付实现债权费用295.18元；
三、被告陈少玲对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，诉讼保全申请费1229元，合计4365元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告李家洪、陈少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈绮霞