wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15576号
原告董旭栎，男，1977年4月17日出生。
委托代理人冯玮，北京市铭达律师事务所律师。
被告任鑫，男，1963年3月25日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
原告董旭栎诉与被告任鑫名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董旭栎的委托代理人冯玮，被告任鑫的委托代理人侯晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭栎诉称：原、被告素有经济往来关系。2014年1月3日上午10时许，被告突然带领多人私自骗取小区保安的信任，进入小区并闯入原告住宅，强行要求原告偿还债务。原告当即表示，双方的债权债务已经结清，已不欠被告任何债务。但被告仍不依不饶、纠缠不放，并对周围邻居大喊，说原告是骗子、欠钱不还的无赖等恶毒侮辱原告人格的语言，并强行要带原告出去理论理论。后原告报警，警察来后警告被告其行为是违法的，主张债权应通过法院解决。但被告仍不离开小区，还在小区门口截住原告车辆，造成原告二次报警。2014年1月15日上午，被告再次带三人来原告家吵闹。原告不得已只好出示已经偿还债务的凭据，才制止住他们的骚扰。但他们扬言，回去核对后会再来，不让我过好年，让大家都知道我是什么样的人等等威胁语言。原告认为，双方虽因经济往来而有争议，但应由法院查明案情，明辨债权债务事实。被告的行为不仅给原告的名誉造成极大损坏，而且给原告的家人造成了极大的精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：被告停止侵权、赔礼道歉；被告在北京市市级单位报纸上登报声明，承认错误，恢复原告的名誉；被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告任鑫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不存在任何违法行为。我是向原告索要欠款并非诽谤原告。2013年1月14日、2013年2月18日，原告和我签订了《借款合同》并经公证处公证。我共计借给原告40万元，但原告仅偿还了部分违约金和利息，本金至今未能足额偿还。原告欠款的事实不属于个人隐私，不需要向社会隐瞒。我的行为也并非侮辱原告。名誉侵权的最基本要素是受害人的社会评价是否降低，但本案原告并未因我追讨欠款的行为而降低。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月14日、2013年2月18日，董旭栎与任鑫分别签订《借款合同》并经公证机关公证，双方就借款数额、支付借款方式、借款利率、借款期限、违约责任等事项作出了相应约定。2014年1月3日、1月15日、1月16日，任鑫三次前往董旭栎居住处索要欠款未果。庭审中，董旭栎对于向任鑫借款的事实予以认可。董旭栎称已偿还任鑫全部欠款本金及利息共计45万元，但认可未能按期还款的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、出警单等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，董旭栎与任鑫确因借款事实产生争议，任鑫虽多次上门索要欠款，但董旭栎并未能提供充足的证据证明任鑫上门索要欠款时存在侮辱、诽谤及其他损害其名誉权的行为，亦未能提供充足证据证明其社会评价因此而降低，故董旭栎的各项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董旭栎的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告董旭栎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第207号
原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地：运城经济开发区钢材市场西路1号2楼。
法定代表人：陈仙草，董事长。
委托代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。
被告：王纪刚，又名ＸＸ，男，1966年11月6日出生，汉族，现住运城经济开发区禹都市场。
原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司诉被告王纪刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚斌到庭参加了诉讼，被告王纪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司诉称，2014年5月18日及2014年8月27日，被告共从原告处购买了价值252409元的钢材，提货时向原告出具了欠款单，欠款单对还款日期作出了明确约定，同时约定逾期每日按欠款总额千分之三支付违约金，之后被告支付了202500元，剩余49909元钢材款至今未支。现诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款49909元及违约金（违约金按银行利率四倍计算，自约定的还款日次日计算至款付清之日止）。
被告王纪刚未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2014年5月18日，被告王纪刚分两次从原告处购买了价值236551元钢材，并向原告出具两张欠款单据，其中一张欠款单据载明：“今欠到运城经济开发区帅宇商贸有限公司钢材款（大写）壹拾万肆仟捌佰陆壹元正（小写）104861欠款吨位30.543吨。欠款人ＸＸ，约定还款期限为2014年6月18日，逾期付款每天按欠款总额千分之三支付违约金。”第二张欠款单据载明：“今欠到运城经济开发区帅宇商贸有限公司钢材款（大写）壹拾叁万壹仟陆佰玖拾元正（小写）131690欠款吨位39.336吨。欠款人ＸＸ，约定还款期限为2014年6月18日逾期付款每天按欠款总额千分之三支付违约金”。2014年8月27日，被告又从原告处购买了价值35858元的钢材，亦给原告出具了欠款单，载明：“今欠到运城经济开发区帅宇商贸有限公司钢材款（大写）叁万伍仟捌佰伍拾捌元（小写）35858欠款吨位11.997吨。欠款人ＸＸ，逾期付款每天按欠款总额千分之三支付违约金”。2014年5月18日的两宗货物，截止2014年10月28日，被告共计清偿原告货款202500元，现尚欠货款34051元。2014年8月27日的货物，被告支付了20000元，现尚欠货款15858元。被告共计拖欠原告49909元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在提走货物后，应及时清偿债务。原告要求被告对于2014年8月27日欠款单因逾期给付支付违约金的请求，因该欠款单并未约定付款日期，应从起诉之日起计算至款付清止。2014年5月18日两张欠款单上违约金均应从2014年10月29日起计算至款付清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪刚于本判决生效后10日内支付原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司货款49909元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，2014年5月18日两笔欠款单上的违约金以34051元为本金从2014年10月29日起算至款付清之日止，2014年8月27日欠款单上的违约金以15858元为本金从起诉之日即2015年5月13日起算至款付清止，但上述违约金不能超过欠款总额49909元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取892元，由被告王纪刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
应加入“付”
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第126号
申请执行人：杨冬，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王祥河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨同军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杜智，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：耿浩，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人杨冬与被执行人王祥河、杨同军、杜智、耿浩借款合同纠纷一案，被执行人已还款履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）齐商初字第196号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十二月八日
书记员 张加魁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第57号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日19时许，被告人李某某驾驶启晨牌小型轿车，由南向北行驶至法库县大孤家子镇小岭村时，因瞭望不周，将由西向东行走的行人张某某撞上，致张某某经抢球无效死亡。经法库县公安局刑事技术室鉴定：张某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。案发后，被告人李某某主动报案，如实供述犯罪事实。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人李某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人李某某与被害人张某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人张某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计127000元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、法库县交警大队出具的投案自首情况说明、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，证人单某某、刘某某证言，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、某人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛玉娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第88号
原告深圳市鑫通进出口有限公司。
委托代理人俞晓平，广东圣天祥律师事务所律师。
被告深圳市华润通光电股份有限公司。
第三人古丽英。
第三人洪宝林。
原告深圳市鑫通进出口有限公司诉被告深圳市华润通光电股份有限公司、第三人古丽英、洪宝林票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞晓平，第三人古丽英、洪宝林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告收到洪宝林转来的一张号码为“1050953004850640”的中国建设银行支票，出票人是被告，出票金额为500万元，记载的出票日期为2013年11月6日，用途为“还款”。后原告于承兑期限内去银行兑款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝承兑。为此，原告多次找被告要求兑付支票款项，被告均以各种理由拒绝。现原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付被拒绝承兑的支票款项500万元；2、被告赔偿原告上述款项自2013年11月6日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息损失（暂计算至2014年1月2日为46312.50元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
经审理查明，2013年3月5日，洪宝林与钟文钦签订了一份《借款合同》，约定洪宝林借款1000万元给钟文钦，借款期限为5个月，2013年8月5日还清本金。后洪宝林委托古丽英向钟文钦转款965万元。
原告提交了一张中国建设银行支票，出票日期为2013年11月6日，金额为500万元，收款人为原告，出票人为被告，用途为“还款”。原告称该款项系钟文钦偿还洪宝林的借款，洪宝林对此予以确认。2013年11月11日，该支票被告中国建设银行退票，理由是：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。原告及洪宝林称，被告交付支票时未告知密码。
另查，被告系公告送达，原告为此垫付了公告费780元。
以上事实，有《借款合同》、银行电子回单、支票、退票理由书、公告费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，票据被拒绝承兑的，持票人可以行使追索权，请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额。本案中，原告持被告签发的支票向银行请求付款时，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票，在此情况下，原告可以依法向被告行使票据追索权，被告应向原告支付支票金额500万元。现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。因上述情况给原告造成了一定的经济损失，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年11月6日起计算利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华润通光电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫通进出口有限公司支付500万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年11月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费47124元，公告费780元，合计47904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 程胜亮
审判员 丁明君
二〇一四年十二月四日
书记员 张思琦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01070号
申请人：殷保翠
被执行人：张贞，孔平
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01942号民事判决书，于2015-08-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张贞，孔平价值328475元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第488号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李亮，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘连才，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张殿林，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王永安，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李亮、刘连才、张殿林、王永安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李亮之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。被告刘连才、张殿林、王永安针对被告李亮拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月20日前向被告李亮主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘连才、张殿林、王永安保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘连才、张殿林、王永安承担连带责任，但原告向债务人李亮主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月20日前，且原告与三保证人即被告刘连才、张殿林、王永安对保证期限没有特殊约定，三被告刘连才、张殿林、王永安针对被告李亮拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月19日，原告的起诉也超过了被告刘连才、张殿林、王永安的保证期限。故被告刘连才、张殿林、王永安不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1138号
原告：瞿胜友。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：瞿安木。
本院在审理原告瞿胜友与被告瞿安木民间借贷纠纷一案中，原告瞿胜友以双方达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿胜友要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿胜友撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告瞿胜友负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月二十日
代书 记员 黄媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申89号
再审申请人（原审原告）：高向志，男，住吉林市。
委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙继林，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：董财，男，汉族，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市。
法定代表人：郑喜财，该村村长。
再审申请人高向志因与被申请人孙继林、董财、吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会物权纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第1329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人高向志申请再审称：换届后的村委会组织人员实地测量，证明被申请人侵占了申请人的一条垄。请求将本案进入再审程序。
被申请人孙继林提出意见称：1.被申请人承包的土地有合法的承包合同，足以说明被申请人是在自有的土地上进行耕种，是合法的。2.申请人的土地和被申请人的土地并不相邻，中间隔着另一村民董财家的土地，被申请人没有侵占申请人土地。3.村委会证明和原村委会给被申请人开具的证明自相矛盾不能作为新的证据使用。4.申请人申请再审的理由不符合法律规定。综上，应驳回申请人的再审申请。
申请人高向志向本院提供如下证据：1.村委会介绍信一份，证明董财和孙继林种了申请人200平方米土地；2.2015年12月31日村委会出具的证明，证明被申请人占申请人一条垄。
被申请人提出意见认为：对真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为该份证据与在原审法院时所出具的证据自相矛盾，并且村委会没有出庭无法进行质证，所以不能作为证据使用。
本院认为：高向志提供村委会的证实材料证明的内容与一审审理中村委会提供的证实材料证明的内容相互矛盾，导致法院对村委会的前后相互矛盾的证实材料均无法采信，在村委会的证实材料不能被采信的情况下，高向志主张董财或孙继林侵占其土地，证据不足，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人高向志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高向志的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈禹竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0978号
原告张球，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告耿国宾，居民。
第三人周健，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告张球诉被告耿国宾债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张球撤回诉讼。
案件受理费27148元，减半收取13574元，由原告负担。
审 判 长 蒿士建
代理审判员 钟 源
代理审判员 仲 裁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第294号
罪犯周诚。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于二0一二年八月二十三日作出的（2012）临刑初字第220号刑事判决，以被告人周诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周诚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1167号
（2018）吉0202执保65号
申请人：满金，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙会玲，女，住河南省长葛市。
被申请人：李俊杰，男，住河南省官亭乡。
被申请人：长葛市育森花木有限公司，住所地长葛市官亭乡。
申请人满金与被申请人孙会玲、李俊杰、长葛市育森花木有限公司民间借贷产生纠纷，申请人满金于2018年5月17日乡本院提出诉讼保全申请并提供担保，申请查封、冻结被申请人孙会玲、李俊杰、长葛市育森花木有限公司价值450万元的财产。
本院认为申请人满金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙会玲、李俊杰、长葛市育森花木有限公司所有的价值450万元的财产。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 历建山
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 张 双
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2391号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人朱武平。
被告杨晓阳，男，1974年5月15日出生。
委托代理人常玉丽，女，1937年11月5日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告杨晓阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首�物业公司的委托代理人杨宝胜、朱武平，被告杨晓阳的委托代理人常玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称：2008年10月17日原告与业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，物业服务收费标准按建筑面积每月每平方米2元。自2008年11月1日起至2011年12月31日，原告按照物业委托合同的约定履行了物业管理服务的义务，而被告作为该小区的业主享受了原告提供的物业服务，却拒绝向原告交纳物业服务费。被告自2008年11月1日至2011年12月31日未交物业费11179元。自被告欠费之日起原告多次催要，被告均拖延支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠物业费11179元；2、被告支付拖欠物业费的滞纳金5265元（自2012年1月1日暂计算至2014年7月31日），以上两项共计16444元；3、判决由被告承担本案诉讼费。
被告杨晓阳辩称，由于对方没有尽到责任和义务，我的房子坏了，主要结构有不安全隐患，请求法庭对此进行定性评估，让对方赔偿我损失，之后，再按照公共部分的情况，交纳物业费。
经审理查明：被告杨晓阳系业主，该房屋建筑面积为147.1平方米。2008年10月17日，业委会（甲方）代表业主大会与首欣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由首欣物业公司为小区提供物业管理服务。合同第三条至第十五条约定了物业服务范围，包括：共有财产和公共事物的综合管理；房屋建筑共用（有）部位的日常维修、养护和管理；共用（有）设施设备的日常维修、养护和管理；不限于有线电视系统、电信及宽带网络系统服务项目等需要与相关行业部门另行签订协议后约定其检修范围及费用支出；共用（有）设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；本合同约定的四至范围内�所有绿地、花木、喷泉系统、建筑小品等养护与管理，保证正常使用；公共环境卫生；维护公共秩序、安全防范和楼宇保安；消防管理服务；水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务；供暖采暖服务。
合同第十六条约定，物业服务费实行服务项目包干制，按2元每建筑平方米每月向业主或使用人收取，乙方按照住宅物业费的3－5倍的标准，收取园区范围内配套商品房屋使用人的物业服务费并将实际收取该部分商用房屋物业服务费按10%返给甲方，公共部位中非营业性用户（专指业委会办公用房），乙方不得收取任何费用，双方协商一致后，可以代行甲方经营园区的公共部位（产权归本小区全体业主共有）中的营业性用户，并获取相应的管理酬金。协议签订后，首欣物业公司进入小区进行物业服务工作。
2010年4月6日，业委会发函首欣物业公司，称因首欣物�公司在履行合同期间严重违约多项条款，故此将于2010年10月31日正式与首欣物业公司解除合同及合同附件。同日，业委会向首欣物业公司发出《关于北京首欣物业管理有限责任公司与服务合同届满后双方是否再续签系列问题意见》，称如果首欣物业公司有意继续为提供服务，则须于2010年4月30日之前就《责令改正通知书》的内容作出正面的书面答复，并将在2010年5月31日之前将完整的整改方案报送业委会，并得到业委会的认可后立即实施。2010年10月26日，业委会与首欣物业公司又续签了两年的物业服务合同，同年10月30日，业委会因成立程序不合法，被相关部门宣布成立无效。后首欣物业公司一直在小区提供物业服务。
2011年7月，以王相年为主任的新一届业委会成立，原被告双方就小区物业服务及存在的问题进行了协商，双方最终未能达成一致意见。2011年8月16日，首�物业公司致函业委会，决定撤出小区的物业服务。2011年9月5日，业委会致函首欣物业公司，要求其按照合同约定再继续履约90天。2012年1月12日，业委会、首欣物业公司及北京坤诚物业管理有限公司签订《小区物业管理交接协议》，对该小区的物业进行了交接。
被告未向原告交纳2008年11月1日至2011年12月31日的物业服务费11179元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《物业服务合同》、（2013）昌民初字第11280号民事判决书、（2015）昌民初字第2395号民事判决书等，被告杨晓阳提交的《物业服务合同》、《物业管理服务质量标准》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：业委会（甲方）代表业主大会与首欣物业公司（乙方）签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享�了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。因原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告杨晓阳辩称，其楼下业主改建房屋对其墙面造成影响，相关损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓阳给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费七千八百二十五元三角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担一百六十二元，已交纳；由被告杨晓阳负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 池天慧
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第769号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区305区道行驶至该区道23KM＋400M处（徐州市铜山区刘集镇境内）时，被徐州市铜山区公安局交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为117.9mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、驾驶人酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 彭凡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1480号
原告王婷，住肥城市。
被告王现国，住肥城市。
被告葛霞，住肥城市。
被告李克军，住肥城市。
原告王婷与被告王现国、葛霞、李克军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告王现国、葛霞、李克军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2010年12月7日至同年12月25日被告王现国两次借我现金126000元，约定年息30%，到2013年5月1日归还。被告李克军自愿承担连带保证责任。被告葛霞系被告王现国之妻。借款到期后，经多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告立即支付借款126000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王现国、葛霞、李克军均未作答辩。
经审理查明，被告李克军与原告丈夫魏庆成系战友，由被告李克军担保，被告王现国于2010年12月7日借原告王婷现金50000元，约定年息30%。在原告居住的公安局家属院内原告将现金50000元交付被告王现国，被告王现国收到现金50000元于当日向原告王婷出具借据一份，载明“借据今借款王婷现金伍万元整￥50000.00，用途：周转于2013年5月1日归还，年息30%到期支本付息。借款人：王宪国借款时间：2010年12月7日担保人：李克军担保至借款还清为止2010年12月7日”。由被告李克军担保，被告王现国于2010年12月25日借原告王婷现金76000元，约定年息30%。原告居住的公安局家属院内原告将现金76000元交付被告王现国，被告王现国收到现金76000元，于当日向原告王婷出具借据一份，载明“借据今借款王婷现金柒万陆仟元整￥76000.00，用途：周转于2013年5月1日归还，年息30%到期支本付息。借款人：王宪国借款时间：2010年12月25日担保人：李克军担保至借款还清为止2010年12月25日”。被告王现国于2015年4月27日出具证明一份，证实王现国与两份借据中签字的王宪国系同一人。原告当庭提交录音一份，证实被告王现国认可两次收到借款126000元。到期后，经原告多次催要未果。另查明，被告王现国与被告葛霞系夫妻关系。庭审中，原告王婷自愿主张利息按本�126000元自借款届满之次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。原告于2015年4月28日诉来本院，因三被告未到庭致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王现国向原告王婷借款126000元事实清楚，证据确实充分。约定到期后被告王现国未及时归还，借款人应承担相应的还款责任并承担利息。原告王婷自愿主张利息按本金126000元自借款之次日即2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告王现国与被告葛霞婚姻关系存续期间，被告葛霞对上述债务承担共同还款责任。两份借据中均约定担保至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因未约定担保方式，被告李克军作为保证人应按照连带责任保证承担担保责任。被告李克军承担保证责任后，有权向被告王现国、葛霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现国、葛霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王婷借款本金126000元；
二、被告王现国、葛霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王婷借款利息（利息按本金126000元自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李克军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；被告李克军承担保证责任后，有权向被告王现国、葛霞追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王现国、葛霞负担，被告李克军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2718号
原告倪伟标，男，1982年8月30日出生，汉族，龙岩市新罗区智利电脑店业主。
被告李顺，男，1989年4月28日出生，汉族。
原告倪伟标与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伟标到庭参加诉讼；被告李顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪伟标要求被告偿还原告借款本金26000元并支付从借款到期日起至款付清日止的利息3900元。
被告李顺经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告系龙岩市新罗区智利电脑店业主。被告于2012年向原告租赁12台电脑主机，双方签订《租赁协议书》，约定每台电脑主机每月租赁为260元，租期为三个月。签订协议时被告一次性向原告支付了租金9360元。原告依约向被告交付了电脑主机。租期到期后，原告多次向被告催收电脑主机未果。后经原、被告双方协商，确定12台电脑主机的价值为26000元，并由被告于2013年1月7日向原告出具一张《借条》，约定借款期限为一个月，被告应于2013年2月7日前归还原告借款。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本金，原告催收未果，遂于2014年5月5日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》、户口簿复印件、当庭提供的租赁协议书、个体工商户营业执照以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方协商约定将被告应归还的电脑主机折价赔偿款转为借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。到期后被告李顺未依约履行付款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金26000元。原告在借款到期后受到的利息损失系其直接经济损失，故原告有权要求被告支付从逾期之日即2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求至款付清日止的利息为3900元，系对其实体权利的自由处分，但原告主张利息应当根据被告付清款项时所欠的具体金额确定被告应支付利息金额。被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺应于本判决生效之日起五日内偿还原告倪伟标借款本金26000元，并支付从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（具体计算方法：至本判决确定的履行期限届满之日止的利息若超过3900元则按3900元计算，若未超过3900元则按实际金额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取为270元，由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月十七日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执771号
申请执行人：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市新站开发试验区。
法定代表人：王文松，主任。
被执行人：贺家珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行合肥新站综合开发试验区管委会与贺家珍返还原物纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一七年三月三十一日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执771号申请执行人：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市新站开发试验区。法定代表人：王文松，主任。被执行人：贺家珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行合肥新站综合开发试验区管委会与贺家珍返还原物纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一七年三月三十一日书记员陈龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4391号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
代表人：陈卓，该公司副总裁。
委托代理人：付新新，该公司法务。
被告：张争伟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告张争伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年2月23日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告张争伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年二月二十三日
代书记员 俞国平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第126号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
原告刘某某，女，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告胶州市某某某村民委员会，胶州市。
负责人赵某甲，村主任。
委托代理人高某，男，汉族，系该村书记。
本院在审理原告王某某、刘某某诉被告赵某、胶州市某某某村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某、刘某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某、刘某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 叶志来
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨玉妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1719号
罪犯林元均，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）浙台刑一初字第19号刑事判决，以被告人林元均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人林元均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月31日以（2013）浙刑一终字第128号刑事裁定书，准许上诉人林元均撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林元均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林元均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林元均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其在服刑期间违规次数较多，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林元均准予减刑十一个月（刑期自2012年5月11日起至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执320号
申请执行人新疆七合律师事务所。代表人盛朝川，该所主任
被执行人张宪江，男，汉族，1974年3月29日出生，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人新疆七合律师事务所与被执行人张宪江诉讼代理合同纠纷一案，该案执行标的为10115元，未执行标的为10115元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院做出的（2015）石民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 雷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2198号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告张绍福，男，1968年4月17日出生，身份证号码2101221968********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
被告景殿勇，男，1968年6月8日出生，身份证号码2101221968********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张绍福、景殿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张绍福、景殿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绍福需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告景殿勇担保。借款到期后，被告张绍福只偿还了部分利息。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张绍福偿还贷款本金30，000元及余下利息，要求被告景殿勇负连带偿还责任。
被告张绍福未提供书面答辩。
被告景殿勇未提供书面答辩。
经审理查明，被告张绍福需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月3日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告景殿勇系担保人，借款到期后，被告张绍福于2012年12月29日偿还利息2000元、于2013年12月30日偿还利息2000元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张绍福偿还贷款本金30，000元及余下利息，并要求被告景殿勇负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张绍福未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告景殿勇系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍福偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息从2010年6月3日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除2012年12月29日至2013年12月30日间已偿还利息。从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告景殿勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费805元，减半收取402.5元由被告张绍福承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月九日
书记员 井月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第915号
原告李某某。
被告仇某某。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年四月十日
书记员 周建新
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第252号
原告：肖寒梅，女，汉族，1968年10月22日出生。
委托代理人：李彩燕，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，广东诚公律师事务所职员。
被告：高泽军，男，汉族，1971年8月12日出生。
被告：张鹤，男，汉族，1985年3月11日出生。
第三人：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
企业法人：黄轼华。
委托代理人：王梓棋，女，汉族，1989年10月9日出生。
委托代理人：江雪，女，汉族，1989年1月11日出生。
本院在审理原告肖寒梅诉被告高泽军、张鹤、第三人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原肖寒梅于2014年4月16日以与被告高泽军、张鹤已达成和解为由，申请撤回对被告高泽军、张鹤及第三人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的起诉。
本院认为：原告肖寒梅的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖寒梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖寒梅负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更296号
罪犯华春荣，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市徐汇区人民法院于二○一三年八月二十日作出(2013)徐刑初字第498号刑事判决，以被告人华春荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。(刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止。)判决发生法律效力后罪犯华春荣被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年八月二十二日以沪司狱北(2016)减字第229号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯华春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]242号检察意见书认为，罪犯华春荣符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯华春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯华春荣受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯华春荣已缴纳了罚金人民币五千五百元。以上事实，有罪犯华春荣的认罪书，执行机关制作的有关华春荣在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯华春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华春荣减去有期徒刑三个月十二日。(刑期自2013年1月10日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3426号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼13号一、二层。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义。系原告职工。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：范则东。
被告：范英英。
被告：范明省。
被告：任明清。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告范则东、范英英、范明省、任明清金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元，减半收取186元，诉讼保全费248元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓凤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申11号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵某某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与赵某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第208号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人赵某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申11号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）赵某某。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与赵某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第208号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人赵某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执610号
申请执行人：李华。
被执行人：武汉金雷丰盛经贸有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：闵维杰。
申请执行人李华与被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李华依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司向申请执行人李华支付2015年6月1日至2015年7月10日期间的工资3930.45元、支付2015年4月24日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7398.10元，支付迟延履行期间的债务利息157元（从2016年3月18日始算至2016年5月5日止，以18726.65元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案执行费50元，以上款项共计18933.65元。但被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金雷丰盛经贸有限公司的银行存款18933.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年五月五日
书记员 宋 涛
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初425号
原告张某生，男。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
地址：兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
法定代理人万萍，系该公司总经理。
委托代理人王长勇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张某生诉被告某某财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员章丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某生及其委托代理人龙正刚到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某生诉称：2014年12月27日，原告张某生驾驶贵xxx**号小型普通客车与安某某驾驶的二轮摩托车在望谟县环城路mm酒吧门口相撞，造成安某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队认定，张某生、安某某在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告为安某某垫付了4000.00元医疗费。2015年10月，安某某向望谟县人民法院起诉，安某某获赔数额未超过交强险限额120000.00元。原告在被告公司购买有交强险，原告为安某某垫付的4000.00元应当由保险公司支付，但保险公司仅支付给原告2000.00，剩余的2000.00元拒绝理赔。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付给原告为此次事故垫付的医疗费2000.00元；案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，原告张某生驾驶贵xxx**号小型普通客车在望谟县环城路mm酒吧门口掉头时，与安某某驾驶的无牌号”yy”二轮摩托车发生侧面相撞，造成安某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，望谟县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定张某生、安某某在此次事故中负同等责任。肇事车辆贵xxx**号登记车主为张某生，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险（限额122000.00元）和商业保险（限额200000.00元）。事故发生后，原告为安某某垫付了4000.00元医疗费。2015年10月9日，安某某向本院提起诉讼，要求张某生与太平洋保险公司赔偿损失94541.27元，2015年12月7日，本院作出（2015）望民初字第915号判决书，判决由太平洋保险公司赔偿安某某各项损失81066.75元（不包括张某生垫付的4000.00元医疗费）。判决生效后，被告保险公司在第三者强制保险范围内赔偿安某某81066.75元，理赔原告张某生垫付的医疗费2000.00元。剩余的2000.00元，被告太平洋保险公司以赔偿安某某的医疗费、住院伙食补助费及营养费已超过医疗费用限额10000.00元为由，拒绝赔付。另查明，本院作出（2015）望民初字第915号判决书认定安某某的医疗费为9235.60元，因张某生垫付4000.00元，故安某某仅主张5235.60元的赔偿。同时，本院作出（2015）望民初字第915号判决认定张某生垫付的4000.00元医疗费由其自行向保险公司要求理赔。
上述事实，有原告提交的起诉状、交通事故认定书、（2015）望民初字第915号民事判决书、收据三份、保险单、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某生驾驶的贵xxx**号车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，发生事故时在保险期内，且原告在交通事故中负同等责任，被告太平洋保险公司应先行在交强险（122000.00元）范围内承担赔偿责任。太平洋保险公司实际向受害第三方安某某理赔81066.75元以后，在交强险限额内尚有余额40933.25元，太平洋保险公司理应以此为限对原告张某生实际垫付的医疗费用继续承担理赔责任，故原告要求被告支付理赔款2000.00元，于法有据，本院予以支持。被告认为医疗费用仅在10000元限额内进行理赔的理由，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神及立法原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付原告张某生理赔款2000.00元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告某某财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 章丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 勇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00739号
原告濮阳市某建设工程有限公司
被告武汉某有限责任公司
原告濮阳市某建设工程有限公司诉被告被告武汉某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市某建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮阳市某建设工程有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，由原告濮阳市某建设工程有限公司承担。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年七月二日
书 记 员 任 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保343号
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
被保全人李海斌、满容。
本院于2017年8月14日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请李海斌、满容借款合同纠纷一案，已于2017年8月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年八月二十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更11号
罪犯马石桩，男，1961年1月5日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2010年6月27日作出（2010）扎刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人马石桩犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，赔偿被害人经济损失76048.00元（未赔偿），2014年减刑1年2个月。刑期自2010年1月21日起至2018年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年6月记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表，有病、残犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯马石桩系病犯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系病犯，但民事部分未赔偿，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马石桩的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初145号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王锋，曾用名王超，绰号火机，男，1993年3月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住关岭自治县。2015年因吸食毒品被云南省弥勒市公安局处以行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年1月20日凌晨，被告人王锋窜至关岭自治县关索镇瓦厂路，秘密潜入被害人杨某1家中，将杨某1放于卧室枕头边的一部黑色苹果6代手机盗走，后王锋将盗窃得来的手机转卖给他人。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人杨某1被盗黑色苹果6代手机价值人民币4653.00元。
公诉机关为指控被告人王锋的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人王锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王锋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王锋辩称其未到过现场，手机系一名为杨军的男子盗窃，其仅参与踩点及销赃。
经审理查明：2016年1月20日凌晨，被告人王锋窜至关岭自治县关索镇瓦厂路，秘密潜入被害人杨某1家中，将杨某1放于卧室枕头边的一部黑色苹果6代手机盗走，后王锋将盗窃得来的手机以1300元的价格转卖他人。案发后，被告人王锋被公安机关抓获归案，被盗财物已追回并发还被害人。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人杨某1被盗黑色苹果6代手机价值人民币4653.00元。
综合以上证据表明，被告人王锋盗窃的事实，有被害人杨某2、曾某的陈述、证人兰某、余某、潘某、平某的证言予以证实；并有现场勘验、检查、辨认笔录、人员基本信息表、接受证据清单及发还清单、手机及手机壳照片、贵州公安警务综合应用平台截图、关于2015年6月份苹果6手机（16G）销售价格市场调查报告、吸毒人员查获详细信息表、到案经过、查询比对情况及截图、情况说明等相关书证，结合鉴定意见及有关证明予以佐证。综上，认定被告人王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4653.00元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王锋提出其未到过盗窃现场，仅带一名叫“杨军”去踩点的辩护意见，经查，被告人供述称其于盗窃当天即2016年1月19日伙同“杨军”乘车来到关岭，并称杨军系一四十岁左右的六盘水人，但根据公安机关调取的“敏君招待所”入住登记表，被告人王峰于2016年1月18日即与其妻子入住该招待所，且其妻子证实当日与他二人一起的系一名叫小俊的关岭本地人，以上证据均能证实被告人王锋供述不实，且公安机关经调查，王锋出售的手机正是被害人被盗手机，足以认定其盗窃的事实。故对其辩护意见，不予采纳；被告人王锋曾因吸毒被行政处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 李明龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘法雪
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执250号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人太原市圣骑士餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2016）晋01民初895号判决书，于二○一七年六月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市圣骑士餐饮有限公司的银行存款26740.00元及迟延履行债务利息、执行费301.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十六日
书记员 温梦丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3153号
原告宋庆，男，生于1989年1月5日，汉族，住淮阳县。
委托代理人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告商水县博能燃气有限公司。住所地：商水县周商路新城广场。统一社会信用代码：91411623753886256M。
法定代表人邵君，总经理。
原告宋庆与被告商水县博能燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告宋庆撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1801号
申请执行人：朱士海，男，1972年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街涧桥西畔小区20号楼1单元2603室。
被执行人：李国双，男，1970年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区集良街百年新城小区4单元501室。
本院在执行朱士海申请执行李国双买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初3491号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李国双纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李国双有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李国双有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1801号申请执行人：朱士海，男，1972年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街涧桥西畔小区20号楼1单元2603室。被执行人：李国双，男，1970年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区集良街百年新城小区4单元501室。本院在执行朱士海申请执行李国双买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初3491号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将李国双纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人李国双有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到李国双有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十日书记员  刘 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第116号
申请人茅雅琴，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
在本院审理申请人茅雅琴申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2014年6月16日向本院提交书面材料，请求撤回债权登记申请，并明确表示不愿交纳本案申请费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人茅雅琴自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5224号
原告：何玉海，男，1958年11月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被告：海城市东西建筑工程有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
本院在审理原告何玉海诉被告海城市东西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何玉海于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉海撤回对被告海城市东西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告何玉海承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 松
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7907号
原告：吴惊涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告吴惊涛诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，原告吴惊涛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴惊涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴惊涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴惊涛负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年四月十七日
书记员 陈衡平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6497号
罪犯秦正军，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年2月22日作出（2011）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人秦正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。被告人秦正军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）桂市刑终字第134号刑事裁定，被告人秦正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2010年9月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3532号刑事裁定，对罪犯秦正军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。刑期至2019年2月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦正军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分85.10分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦正军减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1350号
罪犯马良景，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）安刑初字第775号刑事附带民事判决，认定被告人马良景犯组织、领导黑社会性质组织、非法持有枪支弹药、故意伤害、抢劫、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年十个月（刑期自2007年6月7日起至2027年4月6日止），并处罚金52000元（已交5800元，其中本次减刑交3000元），追缴违法所得151333元（未履行），附带民事赔偿51470元（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年5月28日以（2008）泉刑终字第189号刑事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年11月13日作出（2012）漳刑执字第1678号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2007年6月7日起至2025年11月6日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良景自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良景在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪且罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良景减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月7日起至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄溢琼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第422号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人曾聪义，男，1980年11月20日出生。被执行人黄桂琼，女，1983年6月22日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人曾聪义、黄桂琼婚后于2004年2月29日生育第一胎男孩，又于2014年8月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03137号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人曾聪义、黄桂琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾聪义、黄桂琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾聪义、黄桂琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人曾聪义、黄桂琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月四日书记员郑惠玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1701号
罪犯王胜杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币420166.6元。2014年7月减刑一年二个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王胜杰减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王胜杰的悔改表现，有罪犯王胜杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13264号
原告师美筱，女，汉族，1989年7月23日生，住重庆市南岸区。
被告重庆来悦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市重庆市经开区北区金童路114号2幢1-6，统一社会信用代码500903000233072。
法定代表人龚时波。
本院在审理原告师美筱诉重庆来悦企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因原告师美筱经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告师美筱负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年三月十六日
书记员 陈正春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03354号
原告：李俊婕，女，1998年7月4日出生，居民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：陆冬燕，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称中财保濉溪公司）。
负责人：黄飞，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：秦小勇，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李磊磊，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李俊婕诉被告中财保濉溪公司、秦小勇、李磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，李俊婕于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李俊婕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊婕撤回对被告中财保濉溪公司、秦小勇、李磊磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊婕负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00170号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，董事长。
被告:龚松岭，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告龚松岭追偿权纠纷一案中，因原告集瑞联合卡车营销服务有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚松岭所有的价值85万元财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龚松岭所有的价值85万元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年八月三日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00166号
上诉人（原审被告）江苏耀华洁具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇耀华路。
法定代表人殷玉俊。
被上诉人（原审原告）丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
原审被告江苏洋洋电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人陈建荣。
原审被告殷玉俊。
原审被告瞿国平。
原审被告陈芳。
原审被告陈建荣。
原审被告陈琳媚。
原审被告瞿玮。
上诉人江苏耀华洁具有限公司因与被上诉人丹阳市众信农村小额贷款有限公司、原审被告江苏洋洋电气科技有限公司、殷玉俊、瞿国平、陈芳、陈建荣、陈林媚、瞿玮保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏耀华洁具有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十二月二日
书记员 孔金燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2439号
原告：董升才，男，1951年3月16日出生。
委托诉讼代理人：赵冉、李银峰（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：鲁守洋，男，1969年9月28日出生。
原告董升才诉被告鲁守洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董升才到庭参加了诉讼。被告鲁守洋�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董升才向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告支付拖欠原告的劳动报酬11585元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年起，随被告鲁守洋在当地各自然村参与房屋建设，截止目前，被告尚欠原告工钱11585元。原告一直向被告催要，但被告却久拖不给，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告鲁守洋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠条一份（与原件核对无异），证明被告鲁守洋拖欠原告董升才工资11585元事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告鲁守洋结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁守洋于本判决生效之日起十日内向原告董升才支付劳务款11585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年五月二十三日
书记员 翁怀超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第116号
罪犯白大喜，男，1974年10月15日出生，原住址吉林省江源县，蒙古族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）白山刑初字第29号刑事判决，认定白大喜犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月为罪犯白大喜减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2010年4月、2013年2月为罪犯白大喜减刑1年9个月、减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白大喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白大喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白大喜减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1427号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑良瑜。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告郑良瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告郑良瑜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年七月三十日
代书记员 张丽丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第762号
本院立案执行的申请人张长廷与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十五日