wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01373号
原告XXX，女，生于1988年7月19日，汉族，略。
委托代理人王XX，XX法律服务所法律工作者。
被告XXX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，略。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告XXX诉XXX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张治丽撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：李善庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 ： 刘 嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0048号
原告王荣林。
委托代理人单柏年。
被告杨中柱。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
第三人杨中建。
原告王荣林诉被告杨中柱保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，第三人杨中建申请参与诉讼，本院予以准许。原告王荣林及其委托代理人单柏年、被告杨中柱、第三人杨中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，借款人杨中建因经营需要向原告借款5万元，被告为其提供保证。后因原告急需用钱向被告催讨借款未果而诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告已免除保证责任；2、借款人杨中建实际借款4万元，预扣利息1万元；3、借款人杨中建已支付的利息超出借款本金4万元，债权债务关系因清偿而消灭。
第三人辩称，我于2012年1月3日向原告借款5万元，扣除当月利息1万元，实际拿到4万元，当时约定借款期限2个月，每月利息8000元。借款后，我支付了第二个月的利息8000元给中间人乔根华。从第三个月起，我每月支付利息4000元给中间人乔根华，一共支付6个月利息。另有三个月利息12000元我打到原告银行卡上。后因无力还款，原告与乔根华一起找我，我一次性付给原告1.9万元现金，前后共计支付7.3万元利息。2013年春，我应原告以2012年1月3日欠条过期为由让我重新出具借条的要求，出具5万元的借条，但原告未将之前的借条退还给我。
经审理查明，2012年1月3日，第三人杨中建向原告王荣林借款5万元并出具借条，双方口头约定借款期限为两个月，月利率为5%，被告杨中柱为该笔借款提供担保，未约定保证方式。出具借条后，借款人杨中建按照约定以通过中间人乔根华或直接向原告付款的方式按月支付16个月利息，合计40000元。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求：要求判令被告及第三人连带偿还借款4.2万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
以上事实有借条、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王荣林与借款人杨中建之间的借贷关系，与被告杨中柱之间的保证关系有借款人出具的借条为证，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方虽未在借条上明确约定借款期限及利息，但被告杨中柱提供了其与原告王荣林的两份通话录音。原告对两份录音的真实性及其中2014年1月19日的录音的关联性均无异议，对2014年2月11日的录音的关联性有异议。从两份录音内容的关联程度以及原告在庭审中认可其与借款人杨中建无其他未清偿债务的事实来看，本院依法认定2014年2月11日的录音与本案存在关联性。被告提供的两份通话录音相互印证，证实了借贷双方口头约定借款期限2个月，月利率5%以及借款人杨中建按约偿还16个月利息的事实。被告及第三人辩称借款时预扣利息1万元及偿还款项已超出借款本金，因录音中无明确陈述，且被告及第三人未提供其他证据证实，本院不予采信。双方约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应在本金中予以抵扣，并以抵扣后的本金为基数计算利息。截止2013年5月3日，借款人杨中建尚欠借款本金22256.1元。原告要求被告承担保证责任，未能在借款到期后6个月内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第三人杨中建于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王荣林借款本金22256.1元，并承担上述款项的利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王荣林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，原告王荣林负担672元，第三人杨中建负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱 琳
李艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第939号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人陈久科信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈久科拒不履行（2015）沭商初字第279号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈久科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更889号
罪犯王立更，男，1954年1月8日生，汉族，高中文化，原户籍所在地：安徽省宿松县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王立更因犯诈骗罪，湖北省大悟县人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂大悟刑初字第00075号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2014年10月17日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王立更向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立更在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王立更服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立更减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王立更：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执267号
申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号，统一社会信用代码:914301000726449486。
法定代表人邹淑媛,总经理。
被执行人刘文龙,男,1971年5月24日出生,汉族,住湖南省祁东县。
申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人刘文龙商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5503号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人刘文龙商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执267号申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号，统一社会信用代码:914301000726449486。法定代表人邹淑媛,总经理。被执行人刘文龙,男,1971年5月24日出生,汉族,住湖南省祁东县。申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人刘文龙商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5503号民事判决书已生效，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人刘文龙商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年七月二十一日书记员  刘 卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00397号
罪犯徐晓玲，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月26日作出（2010）海刑初字第0063号刑事判决书，以被告人徐晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月5日减去�期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯徐晓玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓玲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如�：
对罪犯徐晓玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年7月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初624号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陆辉，男，邵武市洪墩镇洪墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陆辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第822号
上诉人（原审被告）：刘太平，男，汉族，1970年1月出生。
委托代理人王征，系广东达维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建成，男，汉族，1977年7月出生。
委托代理人刘权德、詹锦敏，均系广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人刘太平不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8137号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人刘太平自2007年5月份至今就一直在东莞市黄江镇工作和生活，至今已经联系在此地居住超过一年，根据法律规定，请求撤销原审裁定，将此案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人李建成无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，李建成的住所地在东莞市东城区上桥安乐巷北巷102号，因此，案涉借款的合同履行地在东莞市东城区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林辉恒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执175号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告何凯、单其明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）甬奉商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何凯、单其明均去向不明，本案在执行过程中依法查封了登记在被执行人何凯名下车牌号为浙B×××××号的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人何凯、单其明的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月7日，被执行人何凯、单其明尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款151758.20元及相应利息，承担案件受理费4055元，执行费2237.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执175号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月七日
书记员 周梅舟
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第451号
原告杜林。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告李忠良。
原告杜林诉被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜林委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林诉称，2013年3月5日被告因做生意需要向我借款200000元，约定月利率为2分8厘，并于当日给我写下借条一张。被告借款后连利息都不支付。我多次催要，被告至今未偿还我。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告李忠良未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告李忠良向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为“今借杜林现金200000元，利息李忠良自付2分8厘。（贰拾万圆整）。李忠良”。上述借款被告未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签名的借条一份予以证实，足以认定。原告主张与被告约定利率按月利率2分8厘计算。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年7月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的请求，合理合法，应予支持。因原、被告对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠良于判决生效之日起十日内返还原告杜林借款200000元。
二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 张秀杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第265-5号
申请执行人陈X曦，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省仙游县效尾镇圣岭街181号居民，现住广西壮族自治区合浦县廉州镇总江村委会325国道总江路口北海湾加油站。
被执行人温X龙，男，1988年5月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县新圩镇秦屋山石坎垌灵山县茂昌加油站宿舍。
本院于2013年6月9日作出（2013）灵执字第265-3号执行裁定，冻结被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX，因额度不足，实际冻结5107.66元）。现需划拨上述存款用以偿还本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）灵执字第265-3号执行裁定书对被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX，因额度不足，实际冻结5107.66元）的冻结；
二、划拨被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款人民币5100元（账号：6212262115000083XXX）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412），用以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年九月二十二日
书记员 陆X伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第265-5号
申请执行人陈X曦，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省仙游县效尾镇圣岭街181号居民，现住广西壮族自治区合浦县廉州镇总江村委会325国道总江路口北海湾加油站。
被执行人温X龙，男，1988年5月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县新圩镇秦屋山石坎垌灵山县茂昌加油站宿舍。
本院于2013年6月9日作出（2013）灵执字第265-3号执行裁定，冻结被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX，因额度不足，实际冻结5107.66元）。现需划拨上述存款用以偿还本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）灵执字第265-3号执行裁定书对被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX，因额度不足，实际冻结5107.66元）的冻结；
二、划拨被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款人民币5100元（账号：6212262115000083XXX）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412），用以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年九月二十二日
书记员 陆X伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第265-5号申请执行人陈X曦，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省仙游县效尾镇圣岭街181号居民，现住广西壮族自治区合浦县廉州镇总江村委会325国道总江路口北海湾加油站。被执行人温X龙，男，1988年5月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县新圩镇秦屋山石坎垌灵山县茂昌加油站宿舍。本院于2013年6月9日作出（2013）灵执字第265-3号执行裁定，冻结被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX，因额度不足，实际冻结5107.66元）。现需划拨上述存款用以偿还本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）灵执字第265-3号执行裁定书对被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款人民币6107.66元（账号：6212262115000083XXX，因额度不足，实际冻结5107.66元）的冻结；二、划拨被执行人温X龙妻子薛X所有的在中国工商银行股份有限公司灵山县支行存款人民币5100元（账号：6212262115000083XXX）至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：753501040000412），用以偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 X审判员 梁 X审判员 刘X材二〇一三年九月二十二日书记员 陆X伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1982-1号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告开滦能源化工股份有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐山市新华东道70号东楼，统一社会信用代码：91130200730266302W。
法定代表人张文学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1982号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告开滦能源化工股份有限公司银行存款2880000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于秀蓉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初256号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某。2014年8月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月21日17时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁16／H20**变型拖拉机途经长兴县画溪街道新庄村杨庄5号处时，与路边的草莓大棚发生碰撞，造成车辆受损、草莓大棚损失的道路交通事故。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。随后，民警将被告人王某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、122接警记录单、协议书、前科材料等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录；6、现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人王某曾因犯危险驾驶罪被处罚，且发生一般交通事故负全责，本院予以从重处罚，鉴于被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 李学娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初185号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人包想华，女，1983年7月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人包想华犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人包想华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年11月29日晚，被告人包想华酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿省道309线由上杭县稔田镇大湖村往蓝溪镇方向行驶，途经祝山下沙场路段时发生自翻，造成被告人包想华受伤及其所驾驶摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人包想华的血样中乙醇含量为173.96mg/100ml。
另查明，被告人包想华未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，经查证属实。被告人包想华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、吴某、罗某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包想华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包想华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人包想华醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，应予从重处罚。被告人包想华归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人包想华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2488号
上诉人（原审原告）吴征，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）陈淑珠，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
上列上诉人委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑宏斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）林宝建，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人吴征、陈淑珠因与被上诉人郑宏斌、林宝建确认合同无效纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴征、陈淑珠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴征、陈淑珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蕾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00826号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告张良田。
本院在审理原告宣恩农村商业银行与被告张良田金融借款合同纠纷一案中，原告宣恩农村商业银行未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 玺
二〇一四年十月十九日
书记员 苏维平
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第858号
原告文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码：56884XXXX。
住所地：文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。
法定代表人钟至公，总经理。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告付贤琼，32岁，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告付贤琼物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以暂时无法联系被告付贤琼为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹晨梦
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初477号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省徐州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日15时许，在徐州市泉山区七里沟批发市场内，被告人李某的父亲李某与张某因琐事发生口角，被告人李某亦与张某发生厮打，并拳击张某头面部，致张某两侧鼻骨、上颌额突及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某鼻面部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，后被告人李某赔偿了被害人张某人民币68000元，张某撤回了附带民事起诉，并对被告人李某出具谅解书。
上述事实，被告人李某不持异议，且有被害人张某的伤情照片、书证被害人张某的病历、病案材料、谅解书、证人陈峰、韩某、李某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、视听资料、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案及发结案经过、办理案件相关情况说明、被告人李某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且审理期间赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张彬
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第75号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月7日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。1989年1月29日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2015年3月16日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2015］44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2015年6月8日因出现不可抗拒的事由，本案中止审理。2015年8月3日，因不可抗拒的事由消失，本案恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年5月12日晚，被告人刘某某与同村的刘某甲因使用竹竿问题发生争吵。2014年5月13日晚10点左右，被告人刘某某带其子刘某（1999年8月10日出生）来到刘某甲家，二人发生争执，刘某某指使刘某将刘某甲打伤。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，刘某甲伤情为轻伤二级。被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2014年5月12日晚，被告人刘某某与同村的刘某甲因使用竹竿问题发生争吵。2014年5月13日晚10点左右，被告人刘某某带其子刘某（1999年8月10日出生）来到刘某甲家，被告人刘某某与刘某甲发生争执，刘某某指使刘某将刘某甲打伤。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。自受伤之日起休息治疗九十天。
另查明，2014年10月15日就赔偿问题，被告人刘某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人刘某甲医药费、误工费等各种经济损失共计人民币60000元。被害人不再追究刘某某任何法律责任并对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，我和刘某甲都是在南坨市场收瓜的。2015年5月12日晚上刘某甲从我的货栈那拿竹竿，我货栈的人问他给没给我信儿，刘某甲说没有。我货栈的人就给我打电话。我打电话问刘某甲为啥不给我信就拿我竹竿，我挂了电话后直接去了货栈，在那跟刘某甲吵吵了两句就散了。2015年5月13日晚上10点多刘某甲姑爷给我打电话问我咋回事，我把事情经过跟他说了。之后我开车带着我儿子到刘某甲家找刘某甲，我问刘某甲为啥大晚上让他姑爷给我找电话，刘某甲说没有。后来我俩就吵吵起来了，后对骂起来，有人听见我俩吵吵就过来劝我俩。我一听刘某甲骂我就对我儿子说“儿子打他”。我儿子就上去打刘某甲，他俩打一块了我始终没动手。打完后刘某甲说胳膊疼，我一看他胳膊肿了我就带他去医院了。2015年5月14日刘某甲报案了，我下午就主动带着我儿子来派出所了；
2、被害人刘某甲陈述了被刘某打伤的经过；
3、证人刘某证实，昨晚10点左右我跟我爸去刘某甲家，到后他俩说了两句话就吵吵起来了，后来他俩出去了我也跟出去了。到他家东北的公路边上刘某甲又和我爸吵吵，还骂我爸，我就上去打他。我俩扭打在一起，打完刘某甲说他胳膊疼就上医院了；
4、证人刘某乙证实，2015年5月13日晚上10点多，我去巡棚并想着顺道在王某某那买点农药，我正买药时有一个给我家装瓜的小工跑来说“三嫂子，洪三打我三哥呢”，我赶紧往家赶并喊着王某某，我到家时洪三和他儿子还有我丈夫从我家出来，洪三对他儿子说：你打他，打死他，你还未成年不负法律责任。洪三儿子就打我丈夫。这时王某某还有其他人就拉着洪三儿子。洪三儿子还踹了我丈夫几脚。我丈夫抬起手想还手，他突然说他胳膊疼，我看见他胳膊都肿了，洪三就把我丈夫往面包车里推带着去医院了；
5、证人王某某证实，2015年5月13日晚上10点左右，刘某甲媳妇正在我家买农药，有人来找刘某甲媳妇说：三嫂子，洪三到你们家了，看着有气。刘某甲媳妇就回家了，我随后也跟出来了。我出来的时候看见洪三和刘某甲还有洪三儿子在刘某甲家门口。刘某甲和洪三吵吵，后来我看见洪三儿子打刘某甲。我和其它人就拉着。打完洪三说带刘某甲到医院看看，我就陪着洪三还有刘某甲去医院了；
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（刘某甲的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天）、乐亭县公安局毛庄派出所出具的到案证明（刘某某主动投案）、刘某某现实表现证明；
7、乐亭县公安局勘验、检查笔录及刘某甲的伤情照片、刘某甲的住院病历；
8、刘某某的前科判决即乐亭县人民法院（1989）乐刑初字第8号刑事判决书；
9、2014年10月15日的乐亭县公安局调解协议书一份;
10、被告人刘某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘某某与他人因琐事发生纠纷后，理应冷静协商或找有关部门解决，但被告人刘某某却指使、教唆其子刘某（案发时已满十五周岁，不满十六周岁）故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，被告人刘某某与刘某系共同犯罪。但因刘某尚未达到故意伤害罪构成要件所要求的刑事责任年龄，故刘某的故意伤害他人的行为不构成犯罪但被告人刘某某的上述行为已触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某已得到被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条第一款、第十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾 宏 权
审判员 耿 立 军
审判员 王 丹
二〇一五年八月三日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第75号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人汪某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月18日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日4时40分许，被告人汪某在出车前明知车辆存在安全隐患而未对车辆进行安全检查的情况下，驾驶鲁07／90**号大型拖拉机，沿309国道由西向东行驶至昌乐县宝都街道360KM＋600时，因车辆备胎锁紧铁片焊接处断离致使备胎脱落，备胎脱落后与郭某乙驾驶的沿该路由西向东行驶的三轮电动车（车载庞某）相撞，造成三轮电动车受损，郭某乙、庞某受伤的交通事故，庞某于2014年8月29日经医院抢救无效死亡。2014年9月17日经昌乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定：汪某承担事故的全部责任，郭某乙、庞某不承担事故责任。
2014年8月30日，被告人汪某到昌乐县公安局交警大队投案自首。
被告人汪某取得被害人郭某乙及被害人庞某近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人孙某、郭某甲、景某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、居民死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、居民有无犯罪记录证明书、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有其他从轻处罚的情节，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘振江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第75号公诉机关乐业县人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月14日被乐业县检察院依法批准逮捕。7月20日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年8月以来，被告人潘某甲持有一支自制火药枪经常上山打猎。2015年2月5日，经公安搜查，在其家房后草丛中搜出该支火药枪。经鉴定，该支枪具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年8月以来，被告人潘某甲持自制火药枪常上山打猎，2015年2月5日，经公安民警在其家房后草丛中搜出火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过说明及户籍证明，证人黄某、岑某、潘某乙、潘妈山潘启根、潘某丙的证言，被告人潘某甲的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）24号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00073号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且未造成危害后果，依法可以从轻处罚适用缓刑。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘通全二〇一五年九月七日书记员黄彦韬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第599号
原告陈思鹏，现住长春市绿园区。
被告伍梅，民族不详，现住长春市南关区。
被告张晓纲，民族不详，年龄不详，现住长春市南关区。
本院在审理原告陈思鹏与被告伍梅、张晓纲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈思鹏未在规定期限内预交诉讼费用。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王林峰
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 玢
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初23号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1976年10月21日，甘肃省广河县人，回族，初中文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。无前科。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2016年12月28日凌晨3时许，被告人马某甲酒后驾驶甘N188**单排微型客货车在广河县广康公路1公里处，车辆失控驶上人行道，马某甲受伤。广河县交警队民警接报后赶到现场，将马某甲送到县医院，并对其采集血样。经甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2473号鉴定报告鉴定：马某甲事发时血液中乙醇平均含量为253.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
依据指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，请依法惩处，并提出量刑建议，建议判处被告人马某甲一个月至三个月拘役，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月28日凌晨3时许，被告人马某甲酒后驾驶甘N188**单排微型客货车在广河县广康公路1公里处，车辆失控驶上人行道，被告人马某甲受伤。广河县交警队民警接报后赶到现场，将马某甲送到广河县医院，并对其采集血样。经甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2473号鉴定报告鉴定：马某甲事发时血液中乙醇平均含量为253.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证明：
1、物证：被告人马某甲所驾驶的车辆照片；
2、书证：血样抽取登记表、提取血样笔录、抓获经过、广河县医院诊断证明、机动车信息查询结果单、户籍证明、驾驶证复印件等书证；
3、被告人供述与辩解：被告人马某甲的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见书：甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2473号鉴定意见书。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法有效，当庭予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处，其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年四月六日
书记员 马吉平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第321号
申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
被执行人崔新爱，住安阳市殷都区。
河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行崔新爱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年9月29日作出（2014）殷民一初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南龙宇物业服务有限责任公司于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民一初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5841号
申请执行人：黄宝昌，男，1953年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：杨兴尧，男，1965年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人黄宝昌与被执行人杨兴尧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人黄宝昌与被执行人杨兴尧已达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初4111号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月十五日
书记员 钱水芬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4795号
原告徐州远景物业管理有限公司，住xx。
法定代表人安超。
委托代理人杨绪彬。
被告孔祥运。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景物业公司）诉被告孔祥运物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告远景物业公司的委托代理人杨绪彬、被告孔祥运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远景物业公司诉称，2015年10月1日前，原告提供物业服务的宜家庭院小区成立了业主委员会，终止了与原告的物业服务合同。现原告已于2015年9月30日18时停止对该小区提供服务。被告系原告2015年10月1日前提供物业管理服务的宜家庭院小区业主。小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费，但被告所欠缴2015年6月5日至9月底的物业服务费及公共电耗费计881元，经多次催缴未果。现原告起诉至法院，要求判令被告支付：一、2015年6月5日至9月底的物业服务费868元（被告住房建筑面积122.62㎡＊1.8元／㎡／月÷30日＊118日）；二、公共电耗费用13元（40元／年÷360日＊118日）。
被告孔祥运辨称，一、与原告同一小区的业主物业费纠纷经过处理交纳的没有超过1.4元／㎡；二、原告没有按照物业服务合同内容进行服务；被告的物业费用交至2015年6月底。
经审理查明，被告系徐州市泉山区宜家庭院xx室业主。原告原系该小区的物业服务企业，物业服务价格为1.8元／月／平方米。2015年9月30日，原告终止该小区物业服务并退出该小区。被告因认为原告在服务上存在不足等原因停交2015年6月6日至2014年12月31日期间的物业服务费。
庭审中，被告认可宜家庭院3-x-xxx室建筑面积为122.62㎡。
以上事实有原、被告陈述、《宜家庭院物业服务委托合同》、催缴通知单照片复印件等予以证实。
本院认为，原告对远景小区实施了物业服务，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告孔祥运作为宜家庭院3-xxxx室业主应及时交纳物业服务费。被告应向原告交纳自2015年6月6日至9月30日止物业费860.79元（122.62㎡＊1.8元／㎡／月÷30日＊117日）。原告主张公共电耗费并未向本院提交相关证据，本院不予支持，原告可待完善相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孔祥运给付原告徐州远景物业管理有限公司2015年6月6日至2015年9月30日期间的物业服务费860.79元；
二、驳回原告徐州远景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔祥运负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 贺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋海梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10232号
申请执行人：刘继军，男，1966年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9423�民事判决，在执行刘继军与罗德平、上海创塔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人罗德平、上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行帐号及房产均已被其他案件查封，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10232号申请执行人：刘继军，男，1966年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省。被执行人：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9423�民事判决，在执行刘继军与罗德平、上海创塔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人罗德平、上海创塔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行帐号及房产均已被其他案件查封，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12299号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告黄露艳，女，汉族，1989年4月出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告黄露艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异266号
异议人（申请执行人）谢淑伦，女，1970年2月28日出生。
委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被执行人王楠，女，1981年9月18日出生。
被执行人王守研，男，1978年5月18日出生。
依据发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第02125号执行证书，本院在执行谢淑伦与王楠、王守研公证债权文书一案的过程中，申请执行人谢淑伦向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人谢淑伦称，法院在案件执行过程中出具执行裁定书，称因未能查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。但该裁定书描述情况与事实不符，其系被执行人王楠名下位于北京市×××区×××街×××号楼×××单元×××号房屋的第一顺位抵押权人，且执行法官告知其在执行过程中还查封了被执行人名下除上述房产外的一套房屋。综上，其认为被执行人名下有财产可供执行，（2015）东执字第6779号执行裁定书没有事实和法律依据，应当予以撤销。
经审查查明，2015年12月23日，北京市中信公证处依谢淑伦申请出具（2015）京中信执字02125号执行证书。2015年12月25日，谢淑伦向本院申请执行，本院以（2015）东执字第06779号立案执行。案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王楠、王守研名下的银行、证券进行了查询，并于2016年5月11日将扣划的案款人民币26万元发还申请执行人谢淑伦。通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆及房地产信息后，出具执行裁定书和协助执行通知书将被执行人名下车辆予以查封但并未实际控制，将被执行人名下的两处房产轮候查封。2016年3月4日出具执行决定书将被执行人王楠、王守研纳入失信被执行人名单。2016年7月20日，本院作出（2015）东执字第6779号执行裁定书，该裁定载明：案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，裁定终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第02155号执行证书的本次执行程序。
上述事实有相应执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及谈话笔录等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案件执行过程中，法院依职权查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，被执行人确无财产可供执行的，可以裁定本次执行程序终结。本案中，执行法官通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统对被执行人王楠、王守研名下的银行、车辆及房地产信息进行了依法查询。依据查询反馈结果，已将被执行人名下的银行存款26万元扣划并发还申请执行人，查封了被执行人名下的车辆及房屋。因车辆并未实际控制，所查封的房屋系轮候查封，本院作出（2015）东执字第6779号执行裁定书裁定终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第02125号执行证书的本次执行程序，符合法律规定。谢淑伦的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回谢淑伦的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6321号
申请执行人史国强，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人许昌县正和纺织有限公司，住所地河南省许昌县开发区。
法定代表人宋盛，董事长。
被执行人宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区金汇大道2号。
法定代表人韩天才。
史国强与许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、许昌嘉苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12613号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、许昌嘉苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人史国强向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、许昌嘉苑房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6321号申请执行人史国强，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人许昌县正和纺织有限公司，住所地河南省许昌县开发区。法定代表人宋盛，董事长。被执行人宋盛，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人韩天才。史国强与许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、许昌嘉苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12613号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、许昌嘉苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人史国强向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军、许昌嘉苑房地产开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督81号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人刘维龙，郯城县港上镇刘桥村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人刘维龙在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1556495****手机号共拖欠手机费及滞纳金236元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人刘维龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金236元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5972号
原告曾晓霞，女，汉族，1989年2月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告重庆迎智教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际会融中心28-2#。
法定代表人吴豹，总经理。
本院在审理原告曾晓霞与被告重庆迎智教育科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告曾晓霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曾晓霞负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 余顺辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初464号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月18日20时许，被告人赵某某与冯某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区定西南路兰运司家属院一平房内向冯某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人赵某某身上查获欲出售的海洛因0.07克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人赵某某与冯某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区定西南路兰运司家属院一平房内以100元的价格向冯某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人赵某某身上查获欲出售的毒品海洛因0.07克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获毒品及作案工具照片，扣押清单，现场指认、辨认笔录及照片，没收实物收据，毒品扣押、称重、取样笔录及称重照片，案件来源，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，冯某某的证言，通话记录，被告人赵某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月二十三日
书 记 员 虎桃兰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初6号
原告：郭凤芹，女，1964年8月1日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：毕海廷，男，1960年2月2日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：于莉丽，系鸡西市滴道区佳和法律服务所工作者。
原告郭凤芹诉被告毕海廷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭凤芹于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤芹撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤芹撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郭凤芹承担。
代理审判员 温兴国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周晓雨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执518号
申请执行人张改娥，女，1974年12月5日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，地址高阳县。
本院在执行张改娥申请刘娟买卖合同纠纷一案中，申请人张改娥提出撤回执行申请。
本院认为,该执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执163号
申请执行人刘广林。
被执行人天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告刘广林与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8408号民事判决书，判令被告天津海泽源房地产开发有限公司双倍返还原告刘广林定金计60000元；案件受理费1300元，减半收取，由被告天津海泽源房地产开发有限公司担负。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到后立即按生效法律文书履行义务，被执行人于2016年2月1日签收，但至今仍未履行义务。本院于2016年2月23日作出（2016）津0104执163-1号执行裁定书，冻结被执行人天津海泽源房地产开发有限公司银行账户存款4418.65元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年2月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 哲
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第716号
原告：李某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：李某某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
本院审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
本案诉讼费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告李某负担。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十月九日
书记员 田一珑
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1123号
王国庆、张璐明、蒋文英：
申请执行人王国庆与被执行人张璐明、蒋文英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016）浙0105民初2395号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人张璐明、蒋文英已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3595号
原告：杨晓辉。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：高伟。
被告：漯河市恒坤混凝土有限公司。
法定代表人：马陆安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
原告杨晓辉诉被告高伟、漯河市恒坤混凝土有限公司（以下简称恒坤公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及委托诉讼代理人谢有志、被告高伟、被告恒坤公司委托诉讼代理人岳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令确认豫Ｌ×××××号重型罐式货车自2014年4月5日零时开始实际车主为原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告与原告签订车辆转让协议，约定将由被告高伟实际所有的以李伟名字贷款并以该车抵押担保购买的登记在被告恒坤公司名下的豫Ｌ×××××号重型罐式货车，从2014年4月5日零时转让给原告，该车之前产生的费用和车辆登记证书费由被告高伟承担。协议签订后被告高伟将罐车交付给原告，原告向高伟支付了罐车转让款。同日，原告与被告恒坤公司及罐车的登记车主重新签订加盟拉方协议，约定2014年4月4日后由原告与恒坤公司结算本车的相关费用。根据《物权法》第二十三条的规定，罐车的实际所有权人于2014年4月5日零时后已由被告高伟变更为原告。现二被告不能协助为原告办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请查明事实后支持原告诉请。
被告高伟称，车是自己卖给原告的。
被告恒坤公司辩称，关于原告的诉讼请求，漯河市中级人民法院已经受理并作出了判决，原告对中院的判决不服，提出了上诉，我方认为系重复审理。原告所称的车辆确实登记在我公司名下，至于高伟与原告之间签订的车辆买卖协议与恒坤公司无关。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下：豫Ｌ×××××号罐车登记在被告恒坤公司名下，该车因其他案件被漯河市中级人民法院执行，在执行过程中，原告杨晓辉于2016年7月27日在漯河市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，请求确认豫Ｌ×××××号重型罐车所有权人为原告杨晓辉，终止对该车的执行并解除该车的查封，漯河市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫11民初字42号民事判决书，判决驳回原告杨晓辉的诉讼请求，原告杨晓辉不服判决，上诉至河南省高级人民法院。
本院经认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告杨晓辉已就豫Ｌ×××××号重型罐车在漯河市中级人民法院提起确认所有权异议之诉，且该案已上诉至河南省高级人民法院，就豫Ｌ×××××号罐车的所有权诉请再次提起诉讼，构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓辉的起诉。
案件受理费100元，予以退回原告杨晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张营祥
审判员 曹英旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄 浩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1285号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人何亚清，男，1974年4月23日出生。被执行人陈丽萍，女，1974年9月23日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月5日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）12107号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人何亚清、陈丽萍婚后于2000年10月2日生育第一胎男孩，又于2014年1月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）12107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12107号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年9月18日缴交20000元，申请人于2014年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12107号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何亚清、陈丽萍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人何亚清、陈丽萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一四年十二月十二日书记员郑惠玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1442号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张应华，男，1981年5月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月2日被晋江市公安局刑事拘留,同年1月9日、4月13日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年5月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人张应华犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人张应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人张应华未取得合适驾驶资格，且酒后驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至晋江市东石镇东石法庭路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定所法医检测，被告人张应华血液中检出乙醇浓度为99.98mg/100ml。
上述事实，被告人张应华无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人张应华的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳收据等书证；泉州成功医院司法鉴定所出具的〔2017〕毒检字第0005号关于乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张应华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张应华在道路上醉酒驾驶机动车，且没有合适驾驶资格，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张应华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月7日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月十五日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1454号
原告：肖美清，女，1946年3月18日出生，汉族，农民,住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般授权。
被告：武汉市东方天然气有限责任公司。
法定代表人：戴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克弼，律师，代理权限为特别授权。
原告肖美清与被告武汉市东方天然气有限责任公司健康权、身体权纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖美清及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告的委托诉讼代理人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美清向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币111722元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年3月29日晚7时许，原告与同村村民一起散步时，因被告武汉市东方天然气有限责任公司所管理标有“天然气”标识的水泥井盖破裂，钢筋部分外露而高出地面，原告不慎被绊倒在地而受伤。原告的受伤与被告之间存在因果关系，被告作为管理人未能尽到管理职责，应当承担侵权赔偿责任。
被告武汉市东方天然气有限责任公司辩称：一、原告受伤与被告不存在法律上的因果关系，原告没有证实原告受伤是被告的过错导致。首先，原告对法庭提供的证人证言并不是王某本人亲笔所写，而是由他人代写；其次，王某所陈述的事实与原告陈述的散步习惯不一致；再者，关于原告受伤时踢到了什么部位，各方说法都不一致；最后，原告在事发时，走在证人王某后面，所以证人王某对原告受伤时的具体情形应当是不清楚的。二、原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。三、原告对自身受伤存在严重的过错，原告在行走的过程中没有注意自身的安全。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日晚7时许，原告肖美清及同组村民王某等人,在武汉市蔡甸区新天大道与铁铺村七组道路交汇处一起散步时，因被告武汉市东方天然气有限责任公司所管理标有“天然气”标识的水泥井盖破裂，部分钢筋外露而高出地面，原告不慎被绊倒在地而受伤，一年轻路人将原告扶起后，同行的王某联系了一个熟悉的“麻木”师傅，将原告送至同济医院中法新城分院区抢救治疗。出院诊断：左股骨颈骨折等。原告治疗期间医疗费用计86744.72元。
2017年6月12日，武汉平安法医司法鉴定中心对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤构成九级伤残；后续医疗费2000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间90日，营养时间60日。
另查明,2017年4月9日上午,蔡甸街新农派出所接到报警,报警人欧阳树宏称其母肖美清于2017年3月29日晚在铁铺村字路口散步时，被路边井盖冒出的钢丝绊倒受伤。因而求助民警调取监控还原现场。后经公安部门开展工作，并作出说明：由于现场摄像装置损坏，无法还原3月29日的现场情况。
原告肖美清系农业家庭户口。
上述事实，有原告肖美清提交的原告的身份证、户口本，被告企业登记信息；原告治疗的相关医院病历、出院小结、治疗费用单据；法医司法鉴定意见书；出警经过及其说明；铁铺村村委会的证明材料、事发现场破损水泥井盖的照片；以及证人王某的当庭证言等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。此外,根据相关市容环境卫生管理条例的规定，在道路上设置燃气、电力、通信、供水排水等地下管网检修井和沟渠的所有权人或者维护管理单位，应当定期巡查，保持井盖、沟盖完好、正位。本案中，被告武汉市东方天然气有限责任公司作为标有“天然气”标识的水泥井盖的所有者和管理者，在水泥井盖破裂，钢筋部分外露而高出地面时，未及时进行修理，导致原告绊倒而受伤。被告未尽到管理职责，对原告肖美清的损失应承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到足够的注意义务，在走路时候未注意地面情况，亦应承担一定的责任。比较双方的过错，法院确定由被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。
关于原告的受伤是否系被告所属诉争破损水泥井盖所致的问题。本案中，证人王某出庭作证证实：事发当日晚7时许，我与同组村民肖美清等人一同散步，原告被破损水泥井盖的铁丝绊倒，当时人们都吓坏了，还是路过的一个年轻人把原告扶起来，我叫了一个熟悉的“麻木”师傅（吴三华）把她送去医院治疗的。根据以上证人证言，结合原告陈述受伤的事实经过；水泥井盖破裂，钢筋部分外露而高出地面的现场照片；某村委会关于原告受伤经过的证明材料；报警情况及原告求助民警调取监控还原现场，经公安部门开展工作后作出的说明：由于现场摄像装置损坏，无法还原3月29日的现场情况；治疗病历、出院记录；法医鉴定意见书等证据。且在被告没有提供证据证明原告的受伤系因其破损水泥井盖以外的其他原因所致的情况下，原告提供的证据达到了民事诉讼证据的高度概然性要求，本院依法确认原告的受伤系该诉争破损水泥井盖所致。
原告肖美清的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2017度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费86744.72元;2、住院伙食补助费15元/天×26天＝390元；3、后续治疗费2000元；4、营养费390元;5、伤残赔偿金12725元×0.2×9年＝22905元;6、护理费8010元(当事人的诉请在合理范围内)；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1800元。原告以上经济损失合计122539.72元，由被告依法承担70%，向原告赔偿经济损失85777.8元。关于精神损害抚慰金，此次事故对原告的身体和精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为2000元。被告武汉市东方天然气有限责任公司共计应向原告赔偿87777.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市东方天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美清各项经济损失共计87777.8元。
二、驳回原告肖美清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告肖美清负担312元，被告武汉市东方天然气有限责任公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2534元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年九月十五日
书记员 李 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1768号
申请执行人：施泽平，男，1958年7月28日生，住东台市。
被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市城东新区东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
申请执行人施泽平与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司劳动合同纠纷一案，东台市人民法院于2016年3月8日作出（2015）东民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起10内向施泽平支付未订立书面合同的二倍工资8340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查明被执行人位于东台市东进大道1号的房产和土地使用权（暂无法处置）及车辆（未实际扣押）均已被他案查封，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和土地使用权（他案查封）、车辆（已被他案查封，未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1768号申请执行人：施泽平，男，1958年7月28日生，住东台市。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市城东新区东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人施泽平与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司劳动合同纠纷一案，东台市人民法院于2016年3月8日作出（2015）东民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起10内向施泽平支付未订立书面合同的二倍工资8340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查明被执行人位于东台市东进大道1号的房产和土地使用权（暂无法处置）及车辆（未实际扣押）均已被他案查封，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和土地使用权（他案查封）、车辆（已被他案查封，未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月二十日书记员 张 颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1339号
原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。
住所地临邑县恒源经济开发区华兴路中段。
法定代表人李庆松，职务：经理。
委托代理人朱庆堂，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告新余市华理机械铸造有限公司。
住所地江西省新余市高新技术开发区新城大道。
法定代表人刘海华，职务：经理。
原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被告新余市华理机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月8日至2015年7月20日，原告多次给被告送亮碳剂等产品，分别在2014年3月25日，2014年9月12日，2014年12月4日签订购销合同，至今被告尚欠原告货款112879元，已超出双方约定的结算期限，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款112879元及及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月25日，2014年9月12日，2014年12月4日分别签订购销合同，由原告向被告提供亮碳剂等产品，2014年12月31日原被告双方对账后被告欠原告货款215283元，2015年1月1日被告向原告付承兑100000元后尚欠115283元，2015年3月30日，原告再次向被告送货，货款金额77596元，2015年7月20日被告向原告付款80000元后，至今尚欠货款112879元。上述事实由原告提交的来往明细账单、增值税发票、对账单、购销合同、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。但被告至今未清偿货款，已属违约，对原告要求被告清偿货款及利息的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新余市华理机械铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司支付货款112879元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日（2015年11月6日）起至判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告新余市华理机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
代理审判员 孟宇珩
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜雅菲
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1339号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告丰召台。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告丰召台金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初279号
原告:陈杰华,女,1971年12月24日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师所律师。
被告:刘社会,男,1973年11月30日出生，汉族,安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:葛立梅,女,1971年5月14日出生，汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
原告陈杰华与被告刘社会、葛立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告陈杰华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈杰华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈杰华负担。
审判员 苗传君
二〇一七年二月十七日
书记员 黄晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第327号
申请执行人杜秋东。
被执行人陈文美。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃西民二初字第46号民事判决书，对被执行人名下的财产进行了查询。因被执行人下落不明，申请人要求查询到被执行人财产线索后再交公告费公告送达执行通知书。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请人撤销了执行申请，待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）衡桃西民二初字第46号民事判决书的执行。
二、终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定送达之日起两年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年七月二日
书记员 杜 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3749号
原告：孙金陆。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈岩。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告孙金陆与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告孙金陆于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金陆撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙金陆负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛梦凡
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执285号
申请执行人王斌，1975年3月10日。
被执行人湖北省英聚达生态牧业有限公司，住所地：湖北省荆门市，组织机构代码：07703426-8.
法定代表人吴松田，董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院2016年5月3日作出的（2016）鄂08民终122号民事调解书，已向被执行人湖北省英聚达生态牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省英聚达生态牧业有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人王斌工程款30万元，申请执行费4400.00元。但被执行人湖北省英聚达生态牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨屈家岭管理区财政局应支付被执行人湖北省英聚达生态牧业有限公司的工程款304400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年五月二十日
书记员 陈湘贇