南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初603号
原告（反诉被告）：中船圣汇装备有限公司，住所张家港市。
法定代表人：许平。
委托代理人：陈桂明，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。系公司员工。
委托代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西动力设备工程（集团）有限责任公司，住所：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：熊越。
委托代理人：郑继强，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。系公司员工。
委托代理人：金芳援，江西金芳援律师事务所律师。
原告（反诉被告）中船圣汇装备有限公司诉被告（反诉原告）江西动力设备工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，1、依法判决被告立即支付原告合同价款本金310537元以及自2009年11月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。2008年6月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）订立《球罐加工订货合同》，约定甲方向乙方采购650立方米氧气球罐和1000立方米氧气罐各一台，合同总价536.82万元，由甲方分期支付，即合同签订后甲方支付合同总价40%的预付款，球瓣（皮）发货前甲方支付合同总价40%的进度款，球瓣（皮）全部到达甲方使用现场、交付监检部门产品合格证后甲方支付合同总价15%的到货款，余款5%作为设备保证金，无质量问题一年后一周内付清。合同履行过程中，原告按约向被告交付了合同项下全部设备，被告应当按约付清相应价款，至今尚欠部分到货款和质保金计310537元未付，原告已多次要求被告支付未果，在此期间原告企业名称由“张家港圣汇气体化工装备有限公司”变更为“中船圣汇装备有限公司”。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）辩称，2008年6月10日，答辩人与被答辩人签订了一份球罐加工订货合同，合同约定由被答辩人为答辩人加工650立方米和1000立方米氧气罐各一台，价款5368200元，两台球罐的最终用户为福建XX**股份有限公司。合同签订后，答辩人按约向被答辩人支付了合同款，但被答辩人却提出要答辩人付清全部合同款，否则拒绝发货，由于被答辩人擅自违反合同约定，导致交货逾期达三个多月，该两台球罐是答辩人与福建XX**股份有限公司签订合同后，再给被答辩人加工制作的，2011年5月3日，福建XX**股份有限公司致函答辩人称因工期延误251天，按合同约定答辩人要向其支付违约金75.3万元，答辩人认为由于被答辩人未按合同约定交货导致合同安装交货逾期251天，其应承担一半即交货逾期125天的责任。依照答辩人与被答辩人签订的合同第十二条第4款约定，延误工期一天支付违约金3000元，被答辩人延误工期125天，应向答辩人支付违约金375000元，因此，扣除被答辩人应支付给答辩人的违约金，答辩人并未欠被答辩人的合同款，请法院驳回其诉请。
被告（反诉原告）诉称，1、判令被反诉人按双方所签
合同第十二条第四款的约定，向反诉人支付逾期交货违约金375000元；2、反诉费由被反诉人承担。2008年6月10日，答辩人与被答辩人签订了一份球罐加工订货合同，合同约定由被答辩人为答辩人加工650立方米和1000立方米氧气罐各一台，价款5368200元，两台球罐的最终用户为福建XX**股份有限公司。合同约定在2008年10月10日前，两台球皮运至福建XX**股份有限公司施工现场，合同签订后，反诉人按约定付款至合同总额80%，但反诉人却未按合同约定交货。截止2008年10月23日（已逾期13天），被反诉人仅向反诉人支付一台球皮，另一台球皮拒绝发货。2008年11月12日，被反诉人致函反诉人，要求反诉人支付完全部合同款才发第二台设备，反诉人认为被反诉人不按约履行合同，向反诉人提出无理要求，属故意违约，由于被反诉人截止2008年底仍未交货，严重影响球皮的安装进度，从而导致整个工程逾期交付251天，且逾期交付的主要原因是被反诉人的球皮交付逾期所致，因此，反诉人要求被反诉人承担一半逾期即逾期125天的违约责任，根据合同约定每逾期一天承担3000元违约金，累计处罚375000元，望法院支持。
原告（反诉被告）辩称，按照双方2008年6月10日订立的球罐加工订货合同第七条的约定，被告应当支付至合同总价80%，原告公司才发货。被告直至2010年4月12日才付清合同总价的80%，即便存在被告延期付款的违约行为，原告公司还在2008年10月23日向被告公司交付了两台设备，被告反诉所称的原告公司拒绝发货与事实不符，被告主张的福建XX**股份有限公司项目延期交付251天，没有事实依据，即便存在违约金也明显过高，请求法院调整。被告所称的原告拒绝发货和延期交货，但原告从未收到过被告公司的相关催促发货函件。
原告（反诉被告）围绕其主张依法提交了：1、球罐加工订货合同；2、发货通知单；3、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书；4、增值税专用发票；5、银行付款凭证、收据、承兑汇票、球罐加工定作合同；6、工商变更核准通知书。
被告（反诉原告）围绕其主张依法提交了：1、球罐加工订货合同；2、函；3、复函及球罐合同；4、违约告知函。
经审查确认，对原告（反诉被告）提供的球罐加工订货合同，双方均有提供，且无异议，本院予以采信，发货通知单、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、银行付款凭证、收据、承兑汇票、球罐加工定作合同，被告（反诉原告）没有异议，本院予以采信；工商变更核准通知书，用以证明原告主体身份，本院予以采信；对被告（反诉原告）提供的函，原告（反诉被告）确认了其真实性，但是其认为系催收其他合同款，对此本院不予认可，在该函件中明确提到了涉案的球罐加工定作合同，与本案具有关联性，故对函本院予以采信；复函及球罐合同，均为复印件，且被告（反诉原告）对此不予认可，本院不予采信；违约告知函系复印件，且被告（反诉原告）对三性均持异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，原、被告签订《球罐加工订货合同》，被告（反诉原告）为甲方，原告（反诉被告）为乙方，约定甲方向乙方定作650立方米和1000立方米氧气罐各一台，价款5368200元，质保期一年，交货期为4个月，由汽车运输到福建XX**股份有限公司施工现场，2008年10月10日前全部运到施工现场。合同签订后，甲方向乙方支付合同总价40%作为预付款，发货前甲方向乙方支付合同总价40%的进度款，货全到现场后，交付监检部门产品合格证后支付合同总价15%，剩余5%为设备保证金，无质量问题一年后一周内付清。如果乙方未按合同规定的时间交货，乙方向甲方支付延期交货违约金3000元/天，累计处罚。合同签订后，被告（反诉原告）分别在2008年6月11日电汇253万元（其中866900元、1281100元两笔计2148000元为合同总价40%的预付款，382000元为双方签订《球罐加工定作合同》的质保金）,2008年10月21日,电汇100万元,2008年11月3日电汇61.47万元,2008年11月5日电汇50万元,2010年4月12日两张承兑13万元、9万元，计22万元，2010年8月27日电汇10万元，2010年11月22日承兑8.5万元，2011年6月电汇5万元，2011年10月承兑9.6万元，2012年1月承兑6.3963万元，2012年12月电汇8万元，2014年10月电汇3万元，2014年10月承兑2万元，2015年11月电汇2万元，2016年1月电汇3万元，合计共付款505.7663万元，余款31.0537万元未付。原告（反诉被告）按照合同约定交付1台球罐后，于2008年11月12日向被告（反诉原告）发函，写明《球罐加工订货合同》中两台球罐已制作完工，并已发货1台，被告（反诉原告）已付款426.2万元，按照合同规定，全部货到现场还应支付83.779万元，应留质保金26.841万元，遂以被告（反诉原告）未足额支付完毕06年其他合同的尾款及要求被告（反诉原告）支付08年合同全部货款110.62万元为由，拒不发送第2台球罐。
另查明，2014年1月6日原告名称由张家港圣汇气体化工装备有限公司变更为中船圣汇装备有限公司。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系有《球罐加工订货合同》等证据予以证实，且双方予以认可，本院依法予以确认。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）诉请货款金额310537元没有异议，本院依法予以确认，逾期付款利息双方没有约定，故应自原告（反诉被告）主张货款金额之日即起诉之日起算，自2016年4月27日起至付清货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照合同约定，原告（反诉被告）应于2008年10月10日前将球罐全部运到施工现场，发货前被告（反诉原告）应支付80%的合同总价，即429.456万元，根据2008年11月12日原告（反诉被告）发给被告（反诉原告）的函及法庭调查原告（反诉被告）的自述，可知在被告（反诉原告）在付款达到426.27万元的情况下，原告（反诉被告）以要求被告（反诉原告）支付08年合同全部货款110.62万元为由，拒不发送第2台球罐，本院认为，被告（反诉原告）支付426.27万元比80%的合同总价少3万元，但相较于合同主义务，违约行为较轻，原告（反诉被告）不得以此为由免除自身的合同主要义务即交货义务，自2008年10月10日起算至2008年11月12日，至少延期交付33天，双方约定延期交货违约金3000元/天，结合合同总价款536.82万元，按月息2分计算违约金为3578.8元/天（536.82万元×2%÷30天），故双方约定的违约金3000元/天，符合法律规定，总计违约金为99000元（3000元/天×33天），但是考虑到被告（反诉原告）亦有违约行为，应各自的承担相应的责任，被告（反诉原告）少付3万元不到应付金额的1%，本院酌定被告（反诉原告）承担违约金总额的10%即9900元，由原告（反诉被告）承担违约金额的90%即89100元，综合双方互负债务之情况，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）货款310537元，原告（反诉被告）应支付被告（反诉原告）违约金89100元，两者相抵，合计被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）货款221437元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江西动力设备工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告（反诉被告）中船圣汇装备有限公司货款221437元及利息（以221437元为计息本金，自2016年4月27日起至付清货款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告（反诉被告）中船圣汇装备有限公司、被告（反诉原告）江西动力设备工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，保全费2170元，合计8128元，由被告（反诉原告）江西动力设备工程（集团）有限责任公司负担，反诉费3463元由原告（反诉被告）中船圣汇装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 林燕屏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 万 超