湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第806号
原告胡友，男，1978年9月16日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县兴隆乡石板村*组。公民身份号码5224221978********。
原告余正群，女，1980年9月19日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县兴隆乡石板村*组。公民身份号码5224221980********。
上列二原告的委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告彭宇，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村丰田村民组。公民身份号码4303211985********。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘谭市分公司（以下简称财保湘潭公司）。住所地：湘谭市雨湖区建设北路***号。
代表人刘国才，总经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告胡友、余正群诉被告彭宇、财保湘谭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李文宏担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，2014年9月17日公开开庭进行了审理。庭审后的2014年9月23日，被告财保湘谭公司提出了对胡友的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定和对胡友、余正群医疗费中不属于国家基本医疗保险规定的药品进行鉴定的申请。2014年10月16日，将被告财保湘谭公司的书面申请和相关资料移送本院司法技术室。因被告财保湘谭公司在本院（司法技术室）指定的期限内未预交申请费用，故视为撤回申请。原告胡友、余正群及其委托代理人邝俊中、被告彭宇、财保湘谭公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友、余正群诉称，2014年3月10日20时零分许，被告彭宇驾驶湘C6TS**小型汽车从宁远县福嘉有色金属公司沿S216线驶往宁远县城，途经S216线宁远县舜陵镇莲花水泥厂门口路段时，将前方走在公路右侧边缘的行人原告胡友、余正群撞倒在地，造成两原告不同程度受伤、湘C6TS**小车受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告彭宇负事故的全部责任，原告胡友、余正群不负事故责任。事故发生后，两原告被送至永州湘南医院（原宁远县红十字会博爱医院）急救，并住院治疗。出院后经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告胡友已构成十级伤残并需后期治疗费10000元，原告余正群需后期治疗费3000元。被告彭宇对两原告的经济损失除给付40000元外，其他损失至今未予赔偿。经查，被告彭宇驾驶的湘C6TS**车在被告财保湘谭公司投保了“交强险”和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。鉴于此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告胡友的各项经济损失费计人民币110891元，赔偿原告余正群的各项损失费计人民币27264.72元；上述经济损失先由被告湘谭财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告彭宇赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡友、余正群为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告彭宇负事故的全部责任；二、住院结算统一发票、诊断证明书，病人住院费用清单、病历资料等11份，拟证明原告胡友受伤后的治疗经过及费用情况；三、住院结算统一发票、诊断证明书、病人住院费用清单、病历资料等8份，拟证明原告余正群受伤后的治疗经过及费用情况；四、永舜鉴（2014）临鉴字第20140000406号法医学鉴定意见书1份，拟证明原告胡友的伤残等级被鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为10000元；五、永舜鉴（2014）临鉴字第20140000522号法医学鉴定意见书1份，拟证明原告余正群的后期治疗费为3000元，医疗时限为4周；六、合同书、暂住证2份，拟证明原告在砖厂务工，对原告应按城镇居民标准计算赔偿金；七、个体工商户营业执照、组织机构代码证、在职职工医疗互助活动团体申请表、在职职工住院医疗互助活动人员名册、工资表25份，拟证明二原告在城镇务工，对二原告的损失赔偿应按城镇居民标准计算；八、户籍资料（常住人口登记卡）3份，拟证明二原告的被扶养人情况；九、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险事故现场勘查记录3份，拟证明湘C9TS**车在被告财保湘谭公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间。
被告彭宇辨称，被告彭宇驾驶的车辆投保了“交强险”和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；被告彭宇已为原告垫付了医药费和司法鉴定费，其中直接交付医院16000多元，交给交警队那里30000元，司法鉴定费第一次交1300元、第二次1800元。
被告彭宇围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）、发票4份，拟湘C6TS**车投保了交强险和商业三者险；二、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证2份，拟证明湘C6TS**车是合法车辆和被告彭宇具有驾驶机动车的资质；三、湖南省行政事业单位往来结算收据1份，拟证明被告彭宇交纳了交通事故保证金30000元。
被告财保湘谭公司辨称，（一）作为保险公司，被告彭宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，若无免责的情况，又符合法律规定和保险合同的约定，愿意在责任限额范围内赔偿；（二）交强险122000元有三个限额；原告的伤残鉴定为十级，对此鉴定意见书在休庭后十日内决定是否申请重新鉴定，保险合同约定对医疗费应参照当地医疗保险的规定承担责任；（三）超出交强险责任限额的部分，按商业三者险的约定承担保险责任；（四）原告诉请的诉讼费、鉴定费不是保险公司承担的范围。
被告财保湘谭公司在本案审理过程中未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告胡友、余正群对被告彭宇的证据一、二质证认为，无异议；对被告彭宇的证据三质证认为，不能证明对原告履行了赔偿义务，与本案无关。
被告彭宇对二原告的证据一、三、五、九质证认为，无异议；对二原告的证据二质证认为，医药费发票的原件在我这里，其中有一部分医药费是交警队从我交的事故保证金中转过去的，我自己垫付了16000多元；对二原告的证据四质证认为，要求对二原告的伤残及后期医疗费进行重新鉴定和评估；对二原告的证据六质证认为，有异议，请求由法庭确认该份合同的真实性；对二原告的证据七质证认为，同意被告财保湘谭公司的质证意见；对二原告的证据八质证认为，同意被告财保湘谭公司的质证意见。
被告财保湘谭公司对二原告的证据一、九质证认为，无异议；对二原告的证据二质证认为，用药清单中不符合医保的部分应剔除；对二原告的证据三质证认为，应减去不符合医保规定的部分，余正群用于治疗陈旧性肺结核的药应予剔除；对二原告的证据四质证认为，保留申请重新鉴定的权利，十日内决定是否申请重新鉴定；对二原告的证据五质证认为，在十日内决定是否申请重新鉴定；对二原告的证据六质证认为，仅凭合同书不能达到原告的证明目的，暂住证的服务处所是农村，而不是城市；对二原告的证据七质证认为，砖厂的营业执照和机构代码证在事故发生前已经到期，申请表不能证明原告连续一年以上在城市合法消费的事实，花名册没有具体时间，工资表是否真实无法核对，故均不能达到原告的证据目的；对二原告的证据八质证认为，要求二原告提供户籍原件。
被告财保湘谭公司对被告彭宇的证据一、二、三质证认为，无异议。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九和被告彭宇的证据一、二、三，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2014年3月10日20时零分许，被告彭宇驾驶湘C6TS**小型汽车从宁远县福嘉有色金属公司沿S216线驶往宁远县城，途径S216线宁远县舜陵镇莲花水泥厂门口路段时，将前方走在公路右侧边缘的行人即原告胡友、余正群撞倒在地，造成胡友、余正群不同程度受伤、湘C6TS**小型汽车受损的道路交通事故。2014年3月25日，宁远县公安局交通警察大队提出了宁公交认字（2014）第67号道路交通事故认定书，认定被告彭宇夜间驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了我国道路交通安全法第三十八条、第四十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任；原告胡友、余正群不负此次事故责任。原告胡友受伤当日被送往永州湘南医院（原宁远县博爱医院）治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右肩关节脱位；3、左胫腓骨粉碎性骨折；4、全身多处皮肤组织挫裂伤。胡友住院治疗至2014年5月4日出院，共55天，用去住院医药费计29029.40元，全由被告彭宇支付（其中一部分是彭宇交至交警大队事故保证金中支付）。永州湘南医院在原告胡友的诊断证明书中的建议为：1、左下肢石膏外固定继续固定1个月，3个月后视拍片情况扶拐下地行走；2、注意休息，每月定期来院复查，加强营养；3、不适随诊。2014年6月13日，宁远县公安局交通警察大队委托永州舜源司法鉴定所对原告胡友的伤残等级和后期医疗费进行鉴定、评估。2014年6月16日，永州舜源司法鉴定所提出了永舜鉴（2014）临鉴字第20140000406号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、胡友伤残等级评定为十级伤残；2、胡友的后期医疗、医技及功所锻炼等费评估为10000元左右。被告彭宇为原告胡友做司法鉴定，支付了司法鉴定费1200元。原告余正群受伤当日被送往永州湘南医院（原宁远县红十字会博爱医院）治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、右侧颌面部皮下血肿；4、陈旧性肺结核；5、牙齿创伤性缺失并牙震荡。余正群住院至2014年5月4日出院，共55天，用去住院医药费计11774.72元，全由被告彭宇支付（其中一部分是彭宇交至交警大队的事故保证金中支付）。永州湘南医院在原告余正群的诊断证明书中的建议为：注意休息，加强营养；择期做义齿修复；不适随诊。2014年5月5日，宁远县公安局交通警察大队委托永州舜源司法鉴定所对原告余正群的后期医疗费及医疗时限进行评估。2014年5月6日，永州舜源司法鉴定所提出了永舜鉴（2014）临鉴字第2014000522号法定学鉴定意见书，其鉴定意见为：余正群后期医疗费评估为3000元左右；其头皮血肿的医疗时限为4周。被告彭宇为原告余正群做司法鉴定，支付了司法鉴定费600元。二原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。请求如其诉状所述。案经受理后，本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明，原告胡友与原告余正群是夫妻，均为农业家庭户口，共生育了三个子女，即长子胡漂1997年2月5日生（已在外打工），长女胡雪1999年12月27日生，次子胡雄2001年11月27日生。本案交通事故发生前的2012年11月20日，原告胡友为乙方，福建省将乐县积善鑫航机砖厂为甲方，甲、乙双方签订了《合同书》，约定甲方砖厂的生产线承包给乙方，由乙方带领工人进行生产，承包期限为二年即从2012年11月20日起至2014年11月20日止。福建省将乐县积善鑫航机砖厂位于福建省将乐县古塘镇积善村（第四生产队小桥头）。本案交通事故发生时，二原告是宁远县顺发砖厂的员工（因原告胡友受福建老板的指派来宁远顺发砖厂负责生产技术，原告余正群随胡友一同前来）。宁远县顺发砖厂位于宁远县舜陵镇八里桥村。原告胡友为证明其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，在庭审中向本院提交的《暂住证》的暂住地址为福建省闽候县南通镇泽苗村邦道东0号；将乐县积善鑫航机砖厂的《三明市第三期在职职工医疗互助活动团体申请表》2份，即2011年12月7日1份，2012年11月16日1份，其中载明的参加企业（或机关、事业无医保）人数为20人；将乐县积善鑫航机砖厂《参加企业（含机关事业无城镇职工基本医疗保险）在职职工住院医疗互助人员名册》2份，其中均有原告胡友的姓名；将乐县积善鑫航机砖厂2012年3月至2013年12月工人工资表2份，其中均有原告胡友的姓名。原告的上述证据表明，将乐县积善鑫航机砖厂和宁远县顺发砖厂，以及暂住地址均为农村，不能证明胡友在本案交通事故发生前的经常居住地在城市和主要收入来源在城市的事实。被告彭宇是发生交通事故时湘C6TS**小型轿车的驾驶人和实际所有人。彭宇的湘C6TS**小型轿车在被告财保湘谭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险总金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为100000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险，不计免赔”），保险总金额为50万元，保险期间从2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止。本案的交通事故发生在上述两个保险的保险责任有效期内。2014年3月11日，被告彭宇支付了宁远县公安局交通警察大队交通事故保证金30000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。2014年3月25日，宁远县公安局交通警察大队提出的道路交通事故认定书，认定被告彭宇负此次事故的全部责任，原告胡友、余正群不负此次事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合本案审理查明的事实及二原告的诉讼请求，本次事故给二原告造成的损失项目及其数额分别是：（一）胡友的住院医疗费29029.40元，后期治疗费（评估）10000元，误工费从受伤之日起至定残前一日止计98天×120.25元=11784.50元，陪护费55天×64.22元=3532.10元，住院伙食补助费55天×30元=1650元，营养费酌定1200元，残疾赔偿金8327元×20年×10%=16654.00元，被扶养人生活费（胡雪6609元×4年×10%÷2）＋（胡雄6609元×6年×10%÷2）=3304.50元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费1200元；（二）余正群的住院医疗费11774.72元，后期治疗费（评估）3000元，误工费55天×120.25元=6613.75元，陪护费55天×64.22元=3532.10元，住院伙食补助费55天×30元=1650元，营养费酌定600元，司法鉴定费600元。上述原告胡友的各项损失费用合计为82354.50元，其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为39275.10元，医疗费用赔偿限额项下的为41879.40元，其他费用（不属于交强险限额项下的费用）为1200元；上述原告余正群的各项损失费用合计为27770.57元，其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为10145.85元，医疗费用赔偿限额项下的为17024.72元，其他费用（不属于交强险赔偿限额项下的费用）为600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告财保湘谭公司应在“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内直接向原告胡友赔付39275.10元，在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元内直接向原告胡友赔付8000元，向原告余正群赔付2000元；再由被告财保湘谭公司在“商业三者险”的赔偿限额50万元内直接向原告胡友赔付33879.40元，向原告余正群赔付25770.57元；对不属于“交强险”和商业三者险责任赔偿限额范围的司法鉴定费1800元，由被告彭宇赔付原告胡友1200元，赔付余正群600元。综上所述，原告胡友的各项损失费82354.50元，应由财保湘谭公司在“交强险”和商业三者险的责任限额范围内赔付39275.10元＋8000元＋33879.40元=81154.50元，被告彭宇赔付1200元；原告余正群的各项损失费用27770.57元，应由被告财保湘谭公司在“交强险”和商业三者险的责任限额范围内赔付2000元＋25170.57元=27170.57元，被告彭宇赔付600元。被告彭宇已为原告胡友垫付的住院医疗费29029.40元、司法鉴定费1200元，已为原告余正群垫付的住院医疗费11774.72元、司法鉴定费600元，共计42604.12元，待执行本案时，应从被告财保湘谭公司赔付原告胡友、余正群的总赔偿款中扣回，其扣回款再返还给被告彭宇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘谭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告胡友支付保险赔偿款计人民币81154.50元，向原告余正群支付保险赔偿款计人民币27170.57元，合计108325.07元（含应返还给彭宇的42604.12元）。
二、由被告彭宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡友支付保险赔偿款不足部分的赔偿款计人民币1200元，向原告余正群支付保险赔偿款不足部分的赔偿款计人民币600元，合计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文宏
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……………
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………