wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终631号
上诉人（原审原告）：李忠，男，1962年1月13日生，汉族，公务员，户籍所在地惠水县，现住惠水县，
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠水县恒基房地产有限公司。住所地惠水县和平镇外环东路，统一社会信用代码：91522731736628191W。
法定代表人：张增权，该公司总经理。
上诉人李忠因与被上诉人惠水县恒基房地产有限公司排除妨碍纠纷一案，不服长顺县人民法院作出（2016）黔2729民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持原审原告诉讼请求。事实和理由：第一、原审法院就上诉人所诉房屋相邻房间的通风、采光和日照是否受影响的事实认定前后矛盾，且与客观事实不符。被上诉人新建房屋与上诉人房屋相邻的间距不到一米，严重违反了中华人民共和国建设部发布的《城市居民住区规划设计规范》的相关规定。第二、原审法院程序严重违法。首先，原审法院采信了未经原审原告质证的证据即惠水县人民政府专题会议纪要惠府专题《2015》166号、新建建筑物规划图复印件，程序违法。同时，前述两份证据也未允许被上诉人可以违反《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，将他人通风口堵死，更没有批准被上诉人可以违反《城市居住区规划设计规范》规定的“高层与各种层数住宅之间不宜小于13米间距”。其次，一审中，原审原告提出保全申请，并用房产证作为抵押，但原审法院未作为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。最后，原审法院以原审原告举证不能驳回诉请，存在错误。结合照片证据材料，原审原告已提供充分的证据证明其房屋的通风、采光和日照受到了影响，原审被告对该事实予以认可，主审法官也亲临现场予以核实。同时，该事实是众所周知的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，前述事实是无需举证的。综上，原审判决事实认定不清，证据不足，程序违法，请二审法院公平、公正判决。
被上诉人惠水县恒基房地产有限公司二审期间未进行答辩。
原审原告李忠向一审法院起诉请求：第一、判决被告对原告购买的恒基大厦B栋13楼3号房屋通风、采光、日照进行排除妨害；第二、如不能进行排除妨害，由被告支付原告精神损失30万元；第三、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月4日，原告购买被告开发的使用期限70年的恒基大厦B栋13楼3号房屋。原告购买的房屋的后面（西南方向）没有建筑物，通风、采光和日照均较好。2016年被告在取得相关的合法手续后，在原告的所购的恒基大厦B栋13楼3号房屋西南方向距原告房屋的两个卫生间，一个厨房、书房及入户花园处的通风、采光和日照方向两米处外建筑新的商品房，现正在新建的建筑房屋造成原告所诉房屋的相邻房间的通风、采光和日照确已受到一定影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案被告修建的房屋，是依法取得相关部门的批准，并办理合法建筑手续。现被修建的建筑物与原告所有居住的房屋的整栋房屋后面（西南方向），对原告居住的房屋的相邻房间的通风、采光和日照产生了一定影响，双方对此均没有异议。因被告是合法行使自己的权利而造成影响的，影响的程度是否在合理范围内及对原告房屋的通风、采光和日照的影响程度有多大及是否因此对原告的精神造成一定损害，应有相关机构的评估鉴定结论作为依据，本案既没有相关的评估鉴定结论，原告也未申请进行评估鉴定，故原告的诉请法律事实依据不足，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李忠的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告李忠承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，本案双方当事人系相邻关系，应团结互助、公平合理的解决相邻纠纷。上诉人认为被上诉人修建建筑物对其房屋相邻房间的通风、采光和日照产生影响，请求排除妨碍。结合查明的案件事实，被上诉人修建建筑物已依法取得相关部门批准，并办理合法建筑手续。因此，上诉人请求排除妨碍的诉请，本院不予支持。如上诉人认为在本案中就其房屋采光、通风和日照受影响存在经济损失，可依合同约定或法律规定另行诉讼解决。针对上诉人要求精神损失费30万元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，上诉人的人身权益并未受到侵害，故上诉人请求赔偿精神损失费30万元的诉请，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，李忠的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实较为清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由李忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年五月十五日
书记员 李 震
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1118号
原告：夏县埝掌三坡底砂石厂（以下简称三坡底砂石厂）。
住所地：夏县南大里乡赵村。
法定代表人：王维争，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：夏县尉郭乡西阴天祥沙石加工厂（以下简称天祥沙石厂）。
住所地：夏县尉郭乡西阴村。
法定代表人：樊明珍，该厂厂长。
被告：夏县天祥混凝土搅拌有限公司（以下简称天祥搅拌公司）。
住所地：夏县尉郭乡西阴村。
法定代表人：樊天祥，该公司经理。
被告：樊某某，女，1972年12月26日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，现住该村校东9组7号。
被告：樊某甲，男，1968年10月23日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，现住该村桥头4组14号。
被告：樊某乙，女，1966年5月4日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，现住该村桥头4组14号。
本院在审理原告三坡底砂石厂与被告某甲沙石厂、某甲搅拌公司、樊某某、樊某甲、樊某乙买卖合同纠纷一案中，原告三坡底砂石厂未在指定期限内交纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏县埝掌三坡底砂石厂撤回起诉处理。
审判员 段国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊红琴
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1118号原告：夏县埝掌三坡底砂石厂（以下简称三坡底砂石厂）。住所地：夏县南大里乡赵村。法定代表人：王维争，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：夏县尉郭乡西阴天祥沙石加工厂（以下简称天祥沙石厂）。住所地：夏县尉郭乡西阴村。法定代表人：樊明珍，该厂厂长。被告：夏县天祥混凝土搅拌有限公司（以下简称天祥搅拌公司）。住所地：夏县尉郭乡西阴村。法定代表人：樊天祥，该公司经理。被告：樊某某，女，1972年12月26日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，现住该村校东9组7号。被告：樊某甲，男，1968年10月23日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，现住该村桥头4组14号。被告：樊某乙，女，1966年5月4日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村村民，现住该村桥头4组14号。本院在审理原告三坡底砂石厂与被告某甲沙石厂、某甲搅拌公司、樊某某、樊某甲、樊某乙买卖合同纠纷一案中，原告三坡底砂石厂未在指定期限内交纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏县埝掌三坡底砂石厂撤回起诉处理。审判员  段国华二〇一七年十一月二十日书记员  樊红琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03375号
申请人山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼。
委托代理人赵学忠，男，1986年3月2日出生。
申请人山东恒宇橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊1（2＊＊＊＊3），出票日期为2014年9月18日，汇票到期日为2015年3月18日，出票金额为肆拾贰万元，出票人为北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为山东恒宇橡胶有限公司，最后持票人为申请人山东恒宇橡胶有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东恒宇橡胶有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7143号
原告唐亚，女，1969年11月20日生，汉族。
委托代理人肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告庞晓玉，女，1970年8月24日生，汉族。
被告祁军民，男，1968年12月23日生，汉族。
原告唐亚诉被告庞晓玉、祁军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏、被告庞晓玉到庭参加了诉讼，被告祁军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告庞晓玉因急需资金周转，分三次向原告借款共计300000元，双方按照借款的时间顺序，分别口头约定借款利息为月息3%、月息4%、月息4%。之后，原告向被告庞晓玉支付了借款，被告庞晓玉亦陆续支付原告利息共计64620元。现原告经多次催要借款未果，故起诉至本院，请求如下：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币289000元并支付利息（按照月息2%计算，从2015年1月1日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞晓玉辩称：对原告诉请的借款本息无异议，同意归还，但现在无一次性偿还能力，希望分期偿还。另，该笔债务系我的个人债务，与被告祁军民无关。
被告祁军民无辩称。
经审理查明：原告与被告庞晓玉系同学、朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月4日、同年4月9日、同年5月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款，双方口头约定借款利息为月利息3%、4%、4%，并由被告庞晓玉分别出具《借条》三张，载明：“今借到唐亚人民币拾万元整￥（100000）。庞晓玉，2014.3.4”、“今借到唐亚人民币10万元（￥100000）整。借款人：庞晓玉，2014.4月9号”、“今借到唐亚人民币壹拾万元￥100000。庞晓玉，2014.5.17号”，三张《借条》落款处均有被告庞晓玉的亲笔签名和捺印。2014年4月1日、同年4月9日、同年5月17日，原告分别向被告庞晓玉的账户支付借款97000元、96000元、96000元，共计289000元。另查明，被告庞晓玉已按照月利率3%标准，实际向原告支付64620元利息，合计约7.5个月。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款289000元，系原告实际向被告支付的金额，有被告庞晓玉出具的《借条》、银行凭证、原、被告当庭陈述为证，且庭审中，被告庞晓玉对借款亦表示认可，本院应予确认双方的债权、债务关系，对原告要求被告庞晓玉偿还借款289000元的请求，应予支持。对原告要求被告庞晓玉按照月利率2%计算，支付从2015年1月1日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告有口头约定，被告已实际按照月利率3%的标准支付了部分利息，庭审中，被告庞晓玉对利息的起算时间亦予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按照月利率2%计息，未超出上述法律标准，本院依法予以支持。对原告主张上述借款及利息系夫妻共同债务，要求两被告共同承担的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且庭审中，被告庞晓玉未能提供相关证据证明系其个人债务，故本院对原告的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
庞晓玉、祁军民在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还借款人民币289000元给唐亚，并支付利息（按照月利率2%计算，从2015年1月1日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费7542元，减半收取3771元，保全费2520元，共计6291元，由被告庞晓玉、祁军民共同负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 令狐健
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第97号
原告郑秀治，女，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被告谢斌，男，住福建省将乐县。
原告郑秀治与被告谢斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。于2015年3月11日由审判员张丽新适用简易程序公开进行了审理。原告郑秀治的委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，转为普通程序，于2015年5月19日第二次开庭审理。原告郑秀治的委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀治诉称：原告系陈齐忠母亲，2012年5月17日将乐县人民法院审理了詹强、杨长敏、谢斌、余建华共同故意杀害陈齐忠一案，对詹强的民事责任进行了判决，根据（2012）将少刑初字第4号刑事附带民事判决书，詹强、杨长敏、谢斌、余建华等人共同侵权造成陈齐忠损害，对原告的经济损失565935元应承担连带责任，根据判决书詹强按份额应赔偿原告141483.75元。现原告分别于2012年9月11日与杨长敏达成赔偿12万元的协议，另21483.75元原告自愿放弃，于2014年6月5日与余建华达成赔偿22万元的协议，扣除杨长敏、余建华赔偿部分及原告自愿放弃部分，现要求被告对未赔偿的部分204451.25元（565935－220000－120000－21483.75=204451.25元）承担连带赔偿责任。
被告谢斌未提出书面答辩意见。
经审理查明，1996年3月5日，谢斌与詹强、杨长敏、余建华共同故意致陈齐忠死亡，2012年5月17日将乐县人民法院作出（2012）将少刑初字第4号刑事附带民事判决，谢斌、詹强、杨长敏、余建华共同侵权，应连带赔偿各项损失565935元，其中詹强按份额应赔偿141483.75元，该款至今未付。2012年9月11日原告与杨长敏达成赔偿12万元的协议，2014年6月5日原告与余建华达成赔偿22万元的协议。另查明，原告郑秀治系被害人陈齐忠母亲，系城镇居民，丈夫于2003年2月20日户籍已（死亡.）注销，陈齐忠死亡时无配偶及子女。上述事实有原告提供的（1996）将刑初字第058号刑事判决书一份、（2012）将少刑初字第4号刑事附带民事判决书一份、（2012）将少刑初字第6号刑事附带民事调解书一份、（2012）将少刑初字第12号刑事附带民事调解书一份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告与杨长敏、余建华之间分别达成了赔偿协议，并自愿放弃杨长敏赔偿不足的部分，放弃要求被告谢斌对协议赔偿及放弃款项承担连带责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。对未获赔偿的款项204451.25元，被告谢斌应当承担连带责任，（2012）将少刑初字第4号刑事附带民事判决已确认詹强应赔偿141483.75元，因此谢斌还应当赔偿62967.5元，并对詹强应赔偿的141483.75元承担连带赔偿责任，被告支付超出自己赔偿数额的141483.75元，有权向其他应承担连带赔偿的责任人追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑秀治赔偿款62967.5元；
二、被告谢斌应于本判决生效之日起十日内对詹强应承担的赔偿款141483.75元承担连带清偿责任。
如果被告谢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执80号
申请执行人张绍祥,男，汉族，1968年9月17日生，初中文化，务农，住双江自治县。
被执行人罗红，女，佤族，1957年2月5日生，中专文化，退休教师，现住双江自治县。
关于申请人张绍祥与被执行人罗红民间借贷纠纷一案，申请人依据的本院作出的(2015)双法执字第337号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为34000元、案件诉讼费500元、执行费410元，合计执行34910元。案件执行过程中，经本院查明被执行人在中国农业银行临沧世纪路分理处账户内有存款14310元，本院于2016年11月10日强制扣划，扣除本案案件诉讼费500元、执行费410元，剩余13400元本院于2016年11月29日支付给申请人。另经本院查明被执行人除了退休工资收入外已没有其他可供执行的财产，该退休工资已被临翔区人民法院冻结，本院也依法轮后冻结。经回告申请人，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示剩余20600元待足额冻结可支付时，再向其支付。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执80号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张 淋
执行员 张学忠
二〇一七年六月十五日
书记员 张金学
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00061号
申请人王某
申请人钟某
本院于2014年1月29日受理了申请人王某、钟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、钟某于2010年9月11日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、钟某于2010年9月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月三十日
书记员 张 东
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1220号
原告：黄义琴，女，1963年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：谢深湖，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：叶妍，女，1978年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，
原告黄义琴与被告谢深湖、叶妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，因被告谢深湖、叶妍下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义琴到庭参加诉讼，被告谢深湖、叶妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄义琴向本院提出诉讼请求：判令谢深湖、叶妍偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：谢深湖于2014年5月4日以做生意要资金周转为由向原告借款100000元，谢深湖承诺在2014年底还本付息。到期后黄义琴多次向谢深湖催讨，谢深湖都以没钱还款为由分文未还，造成黄义琴重大经济损失和生活困难。综上所述，黄义琴认为上述借款系谢深湖与叶妍婚姻关系存续期间所借，该借款系谢深湖与叶妍共同债务，应由谢深湖与叶妍共同偿还黄义琴借款本金和利息，以维护黄义琴的合法权益。
谢深湖、叶妍未作答辩。
黄义琴为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，黄义琴申请本院调取的谢深湖与叶妍结婚证复印件、（2015）屏民初字第383号民事判决书复印件及法律文书生效证明，结合黄义琴的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：谢深湖于2014年5月4日向黄义琴借款100000元并出具借条，借条载明：“今向黄义琴借到人民币100000元整”，未约定借款利息和借款期限。谢深湖、叶妍于2008年11月10日登记结婚，本院于2015年6月17日作出的（2015）屏民初字第383号民事判决书，判决准予谢深湖、叶妍离婚，该判决于2015年7月18日发生法律效力，涉案借款发生在谢深湖、叶妍夫妻关存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经黄义琴多次催讨，谢深湖至今未还，现黄义琴要求谢深湖偿还借款本金100000元，本院予以支持。谢深湖在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明谢深湖与借款人明确约定本案借款为谢深湖个人所负债务，或者提供证据证明谢深湖、叶妍婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按谢深湖、叶妍夫妻共同债务处理，由谢深湖、叶妍共同偿还，并负连带偿还责任。黄义琴主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。谢深湖、叶妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢深湖、叶妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄义琴借款本金100000元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告谢深湖、叶妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1220号原告：黄义琴，女，1963年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：谢深湖，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：叶妍，女，1978年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，原告黄义琴与被告谢深湖、叶妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，因被告谢深湖、叶妍下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义琴到庭参加诉讼，被告谢深湖、叶妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义琴向本院提出诉讼请求：判令谢深湖、叶妍偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：谢深湖于2014年5月4日以做生意要资金周转为由向原告借款100000元，谢深湖承诺在2014年底还本付息。到期后黄义琴多次向谢深湖催讨，谢深湖都以没钱还款为由分文未还，造成黄义琴重大经济损失和生活困难。综上所述，黄义琴认为上述借款系谢深湖与叶妍婚姻关系存续期间所借，该借款系谢深湖与叶妍共同债务，应由谢深湖与叶妍共同偿还黄义琴借款本金和利息，以维护黄义琴的合法权益。谢深湖、叶妍未作答辩。黄义琴为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，黄义琴申请本院调取的谢深湖与叶妍结婚证复印件、（2015）屏民初字第383号民事判决书复印件及法律文书生效证明，结合黄义琴的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：谢深湖于2014年5月4日向黄义琴借款100000元并出具借条，借条载明：“今向黄义琴借到人民币100000元整”，未约定借款利息和借款期限。谢深湖、叶妍于2008年11月10日登记结婚，本院于2015年6月17日作出的（2015）屏民初字第383号民事判决书，判决准予谢深湖、叶妍离婚，该判决于2015年7月18日发生法律效力，涉案借款发生在谢深湖、叶妍夫妻关存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经黄义琴多次催讨，谢深湖至今未还，现黄义琴要求谢深湖偿还借款本金100000元，本院予以支持。谢深湖在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明谢深湖与借款人明确约定本案借款为谢深湖个人所负债务，或者提供证据证明谢深湖、叶妍婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按谢深湖、叶妍夫妻共同债务处理，由谢深湖、叶妍共同偿还，并负连带偿还责任。黄义琴主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。谢深湖、叶妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谢深湖、叶妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄义琴借款本金100000元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告谢深湖、叶妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  苏俊中二〇一七年三月二十一日书 记 员  张雯琳执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执复字第12号
申请复议人（申请执行人）赵晓岩，女，汉族，1960年1月18日出生，无职业。
被执行人冯守兰，女，汉族，1961年5月6日出生，农民。
被执行人梁国庆，女，汉族，1978年10月1日出生，无固定职业。
被执行人李冠良，女，汉族，2002年12月28日出生。
申请复议人赵晓岩不服牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）西执异字第8号向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安区人民法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条的规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。本案执行标的为特定物，房屋确已毁损并灭籍，双方当事人不能对折价赔偿协商一致，本院终结执行程序符合法律规定，驳回异议人赵晓岩的异议请求。
申请复议人称，不服（2015）牡西执异字第8号执行裁定书。1、西安区法院认为该房屋已毁损并灭籍，复议人认为此房屋没有毁损也并没有灭失，只是把窗拆下来，里边的装修拆下来。2、关于灭籍问题，此房始终不是梁守文、冯守兰的，他们灭籍违背法律规定。3、该案应指定执行，终结执行不可取。4、所征收的房屋，必须要补偿，为什么不补偿，法律已经明确的东西，此案可以执行。现在是财产也没有了（房子），钱也没给补偿。
本院查明，西安区人民法院2014年11月19日受理赵晓岩申请执行冯守兰、梁国庆、李冠良房屋侵权纠纷一案，执行依据系鸡西市中级人民法院2014年8月6日作出的（2012）鸡民终字第399号民事判决书，判决内容：“一、维持密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第二、四项；二、变更密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第一项为上诉人冯守兰与李成刚房屋买卖行为无效；三、变更密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第三项为上诉人冯守兰赔偿被上诉人赵晓岩经济损失（参照房屋租赁费）自2000年11月20日至2003年9月28日止，每月970元计算的一半。剩余一半的赔偿由被上诉人梁国庆、李冠良在继承李成刚遗产范围内给付；四、变更密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决的第五项为被上诉人梁国庆、李冠良在继承李成刚遗产范围内给付上诉人冯守兰购房款16万元，自2000年10月12日起给�利息按中国工商银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。对上述一、三、四项负有义务的当事人应在本判决生效后履行……”。西安区人民法院在执行中，依据鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第399号民事判决第三项、密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第四项数额折抵后，将被执行人冯守兰、梁国庆、李冠良应给付申请执行人赵晓岩的4000元已执行完毕；密山市人民法院（2010）密民初字第984号民事判决第二项，即被告冯守兰将诉争房屋（房照号：牡房权证西安区字第7085**号）返还原告赵晓岩，此项未执行。西安区人民法院在执行中经查，该房屋于2013年12月20日被牡丹江市房地产产权市场管理处灭籍，原房屋已毁损，已无法执行。
本院认为，鸡西市中级人民法院于2014年8月6日作出（2012）鸡民终字第399号民事判决书中查明的事实确认，冯守兰返还赵晓岩的房屋于2013年9月30日动迁，冯守兰持房屋所有权证与动迁部门达成了货补偿协议，并将动迁款887400元取走。该判决书作为赵晓岩申请执行的执行依据，其确认返还的房屋在判决作出之前已动迁。现房屋已毁损并灭籍，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条终结执行规定的情形，西安区人民法院对该案终结执行符合该规定。申请复议人赵晓岩可另行提起诉讼。故申请复议人赵晓岩的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵晓岩的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李 金 航
二〇一五年十一月五日
书记员 �鲍起佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3039号
上诉人（原审被告）上海德惠净化空调工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区＊＊路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东富龙德惠净化空调工程安装有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
上诉人上海德惠净化空调工程安装有限公司（以下简称德惠空调安装公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月26日，上海东富龙德惠净化空调工程安装有限公司（以下简称东富龙公司）与德惠空调安装公司签订了《上海市厂房租赁合同》，约定德惠空调安装公司将位于上海市奉贤区＊＊路＊＊＊号7、8、10幢的厂房出租给东富�公司使用，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。《上海市厂房租赁合同》补充条款第4条约定：“若乙方（东富龙公司）遇到经营困难或因经营资质等问题造成无法正常经营，无力再承担租金时，乙方提前三个月通知甲方（德惠空调安装公司）结束租赁时间，则不承担违约责任。”2015年4月24日，德惠空调安装公司收到东富龙公司发来的《解除租赁合同通知书》，载明：“……根据上述补充条款第4条的约定及公司现状，现我司正式通知贵司解除该厂房租赁合同并将于2015年7月31日前搬出上海市奉贤区＊＊路＊＊＊号。”
2015年6月，东富龙公司诉至原审法院，请求判令确认东富龙公司与德惠空调安装公司于2015年7月31日解除《上海市厂房租赁合同》。德惠空调安装公司则辩称，合同约定解除的条件未成就，租赁合同未解除。
原审另查明，2014年度《上海�富龙德惠净化空调工程安装有限公司审计报告》记载：“净利润（净亏损以“-”号填列）-4，950，508.02”。
案外人上海＊＊有限公司于本案同日，基于相同理由起诉德惠空调安装公司，要求解除双方之间的租赁合同。该案所涉租赁房屋与本案系争租赁房屋为东富龙公司和案外人上海＊＊有限公司混同使用，无法区分。上海＊＊有限公司2014年度经营亏损4，818，679.28元，且涉及多起诉讼，并被采取了诉讼保全措施，还收到律师函数件，面临涉讼风险。
原审认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。东富龙公司与德惠空调安装公司签订的《上海市厂房租赁合同》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。合同履行过程中，东富龙公司向德惠空调安装公司发出解除合同通知�且德惠空调安装公司已收悉，至于是否产生合同解除的法律效果，关键取决于合同补充条款第4条约定的解除条件是否成就。对此，双方各执一词。东富龙公司认为，该公司2014年度严重亏损，已经营困难，无法正常经营，故解除条件已经成就；而德惠空调安装公司认为，东富龙公司虽经营发生亏损，但尚处于正常经营状态，并未达成无法正常经营的程度，故解除条件不成就。原审认为，条款中“……经营困难……无法正常经营”、“……无力再承担租金”作为合同解除的条件，该约定无法具体化、标准化，故对该条款的理解应结合文义解释、思维逻辑、商业习惯、客观情况等，综合分析、判断双方当时的真实意思表示。首先，从经济学角度来讲，公司是依法设立的以营利为目的的企业法人。东富龙公司的经营处于亏损且涉及多起诉讼，已处于非正常运营状态。其次�德惠空调安装公司认为“无法正常运营”是指东富龙公司经营处于停产停业等严重程度，或无任何资金用以承担租金，这明显不合常理，对条文的理解过于极端。倘若东富龙公司的经营必须达到德惠空调安装公司所理解的严重情况方可解除合同，那么双方完全无必要对合同的解除作如此约定。再者，在租赁行情中，当事人对承租人经营发生状况约定为解除条件的现象较为少见，而本案对此进行了约定，说明东富龙公司对此已有预估、预判，从常人逻辑思维分析，没有人希望自己经营到停产停业等严重地步，东富龙公司应当是预判到自己经营发生一定状况而已。综上，原审认为，此条款应作较为宽泛的理解更能体现东富龙公司与德惠空调安装公司当时的真实意思表示。客观上，东富龙公司2014年度净利润亏损近5，000，000元，其经营已处于一种不正常状况，对租金的承担能力已造成影响，故应当确认补充条款第4条的约定解除条件已经成就，东富龙公司享有合同约定的单方解除权。东富龙公司向德惠空调安装公司发出解除合同通知已逾三个月，故应当确认双方签订的《上海市厂房租赁合同》已经解除。对于解除的具体日期，东富龙公司主张于德惠空调安装公司收到解除通知三个月后的2015年7月31日，符合补充条款第4条约定的“提前三个月通知”，故应当确认合同解除日为2015年7月31日。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，于2015年9月1日作出判决：确认上海东富龙德惠净化空调工程安装有限公司与上海德惠净化空调工程安装有限公司于2013年4月26日签订的《上海市厂房租赁合同》于2015年7月31日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海德惠净化空调工程安装有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人德惠空调安装公司不服，向本院提起上诉称：双方合同约定的解除条件是被上诉人经营困难，无法正常经营，且无力支付租金。而被上诉人目前并不存在上述情形，故被上诉人不具备合同约定的单方解除之条件。综上，要求撤销原审判决，改判双方租赁合同继续履行。
被上诉人东富龙公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人签订的《上海市厂房租赁合同》补充条款第4条约定的合同解除条件是否已成就。根据上述合同约定，若被上诉人遇到经营困难或因经营资质等问题造成无法正常经营，无力再承担租金时，被上诉人提前三个月通知上诉人结束租赁时间，则不承担违约责任。由于双方目前对于被上诉人是否已到达合同约定的“经营困难”、“无法正常经营”存在争议，而该合同又未就“经营困难”、“无法正常经营”等文字表述作出明确界定，也未约定具体的衡量标准，故原审法院依据文义解释、逻辑思维、商业习惯、客观情况等综合分析，认定基于被上诉人2014年度净利润亏损近5，000，000元，且多起经济纠纷涉讼并被采取司法查封，该公司的经营已处于一种不正常状况，对租金的承担已造成影响，合同约定的解除条件已成就，当属正确。被上诉人据此行使合同解除权，于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。原审法院在查明事实的基础上就其判决理由作了充分详尽的析理阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海德惠净化空调工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更745号
罪犯郑占国，男，1949年7月21日出生，汉族，初中文化，系退休职工，原住陕西省岐山县。
贵州省台江县人民法院于2014年6月17日作出（2014）台刑初字第43号刑事判决，认定被告人郑占国犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金10000元（未缴纳），继续追缴赃款65000元（未退赔）。系老年犯。2014年9月26日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年3月7日起至2017年6月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑占国在2014年10月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑占国减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更139号
罪犯李杰，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）成刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李杰减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终946号
上诉人（原审原告）：秦忠华，女，1960年3月12日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡荣，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞（曾用名：张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，
上诉人秦忠华因与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人（一审原告）秦忠华于2017年9月7日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。
�院认为，上诉人秦忠华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许秦忠华撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3343号民事裁定；
三、准许秦忠华撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年九月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终946号上诉人（原审原告）：秦忠华，女，1960年3月12日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：胡荣，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞（曾用名：张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，上诉人秦忠华因与被上诉人张飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）秦忠华于2017年9月7日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。�院认为，上诉人秦忠华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许秦忠华撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3343号民事裁定；三、准许秦忠华撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年九月七日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终984号
上诉人（原审被告）：刘新站，男，汉族，1979年10月2日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金全，女，汉族，1977年8月19日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：王海岗，男，汉族，1976年12月1日出生，住鹿邑县。系张金全丈夫。
被上诉人（原审被告）：王用，男，汉族，1990年8月15日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：赵杰，男，汉族，1973年6月17日出生，住鹿邑县。
上诉人刘新站因与被上诉人张金全、王海岗，被上诉人王用、赵杰房屋买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新站上诉请求:1.依法撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2139号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案涉案的房屋是由赵劲松所开发建造，而上诉人仅仅是该公司的一名员工，上诉人只收到被上诉人张金全交来的10万元，上诉人将该笔款交付给了赵劲松。上诉人履行的是职务行为，不应承担还款责任。二、被上诉人赵杰与上诉人没有任何关系，其收到的10万元是其个人行为。原审判决却将二笔款混为一谈，且判令上诉人对赵杰收到的10万元承担连带偿还责任，这实属错误。原审并没有任何证据表明赵杰与刘新站是合伙关系，而且原审判决也认定刘新站、赵杰各收取原告房款10万元，而判决内容是刘新站、赵杰对20万承担还款责任，所以原审判决是错误的。综上，原审判决认定事实错误，导致判决不公平，为维护上诉人的合法权益，特此上诉，望贵院依法审理。
张金全、王海岗辩称，刘新站与赵杰是合伙关系，买房子时我交给刘新站10万元，刘新站当场交给赵杰6万元，合同是刘新站交给赵杰回家填写，赵杰填写、刘新站盖章，可以说明二人是合伙关系。
张金全、王海岗向一审法院起诉请求：1、依法确认张金全于2013年11月6日与王用、刘新站、赵杰签订商品房买卖合同无效；2、依法判令王用、刘新站、赵杰返还购房款200000元;3、诉讼费由王用、刘新站、赵杰承担。
一审法院认定事实,2013年11月6日，张金全、王海岗与刘新站、赵杰经协商并有赵杰执笔签订商品房买卖合同一份。合同约定：张金全、王海岗购买刘新站、赵杰在鸣鹿路中段西侧开发世纪家园2幢2单元604房一套。建筑面积117平方米，一次性付房款200000元。2014年5月1日交房。合同签订后，2013年11月7日刘新站收张金全、王海岗房款100000元，同年11月14日赵杰收张金全、王海岗房款70000元、11月29日赵杰收房款30000元。合同到期后，张金全、王海岗多次找刘新站、赵杰要房，刘新站、赵杰房屋停建。张金全、王海岗要求刘新站、赵杰退回房款，刘新站、赵杰未退。一审法院认为,刘新站、赵杰开发世纪家园，不具有开发商品房主体资格，亦未取得商品房预售许可证，对外出售房屋，违反国家相关规定，张金全、王海岗与刘新站、赵杰签订的商品房买卖合同，属无效合同。刘新站、赵杰因该合同各收取张金全、王海岗房款100000元，应予退还。张金全、王海岗起诉有理应予支持。王用未收张金全、王海岗房款，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张金全于2013年11月6日与刘新站、赵杰签订的商品房买卖合同无效；二、刘新站、赵杰返还张金全、王海岗购房款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4300元，由刘新站、赵杰负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院除对一审关于刘新站、赵杰共同开发世纪家园的情况,因无证据证明依法不予认定外,对其他事实予以确认。
本院认为，鹿邑县世纪家园没有办理相关备案登记手续，刘新站以鹿邑县世纪家园名义与张金全签订的商品房买卖合同，属无效合同。刘新站、赵杰因该合同各自收取张金全、王海岗房款100000元，应予以退还。刘新站主张将收取张金全、王海岗房款100000元交付给了赵劲松,其履行的是职务行为，不应承担还款责任。本案中,刘新站没有提供证据证明将收取张金全、王海岗的房款100000元交付给了赵劲松,且不能证明履行的是职务行为，该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于赵杰与刘新站的关系应如何认定，赵杰收到的10万元应由谁承担偿还责任问题。本案诉讼中，刘新站同赵杰一齐与张金全签订商品房买卖合同,由赵杰书写合同。张金全称买房子交给刘新站10万元时，刘新站当场交给赵杰6万元，但没有提供能证明赵杰与刘新站共同开发鹿邑县世纪家园的证据，也没有提供证明赵杰是刘新站员工的证据。赵杰以个人名义收取张金全、王海岗房款100000元应认定为个人行为,依法应由赵杰负责返还。
综上所述，刘新站的上诉请求部分成立，本院予以支持,一审判决认定事实部分有误，判决结果不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2139号民事判决；
二、张金全2013年11月6日与刘新站签订的商品房买卖合同无效；
三、刘新站返还张金全、王海岗购房款100000元;赵杰返还张金全、王海岗购房款100000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清;
四、驳回张金全、王海岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由刘新站负担2150元,赵杰负担2150元;二审案件受理费2300元，由刘新站负担1150元,赵杰负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年三月七日
书记员 王秋洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4557号
原告孟万奎
被告张五十。
本院在审理原告孟万奎与被告张五十借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告父亲自愿偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟万奎申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百某某四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟万奎撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告孟万奎负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十二月二日
书记员 祁婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1068号
原告：宗志民，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李亚龙，河南启点律师事务所律师。
被告：郝子帅，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告宗志民与被告郝子帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗志民及委托代理人李亚龙、被告郝子帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗志民诉称：2013年6月10日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告租用被告在濮阳县城关××北××院落及库房，租赁期间为3年，自2013年6月10日至2016年6月10日，每年租金6万元，每年6月10日前交清当年租金。原告按约定交纳了前两年租金，2014年10月初原告接到濮阳县产业集聚区管委会通知，原告所租赁的院落及房屋所在的土地为耕地，不得用于建设用地，不得建设房屋并出租，当月原告所租赁的院落及房屋被拆除，致使原告不能对租赁物使用、收益，给原告造成了严重的经济损失，此后原告多次要求被告履行赔偿义务，被告均拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿原告4万元，并支付利息3000元，共计43000元。
被告郝子帅辩称：原告没有诉讼主体资格，我是和李玉珍签的，别人用的。拆房是政府的行为，并且他已经得到赔偿，因为原告的违规建房，拆了之后还给我造成了损失。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订租赁合同一份。合同约定，被告郝子帅作为出租方将位于濮阳县城关镇邢庄村北南邻石化路，东邻文明路，北邻邢庄村鱼场的一处院落九间房屋及库房租赁给原告宗志民使用，租赁期限自2013年6月10日起至2016年6月10日止，每年租金60000元，每年6月10日前交清当年租金，2014年6月13日被告郝子帅收到原告租金60000元。2014年10月被告所出租的房屋系临时性违章建筑被无偿拆除。原告遂向本院提起诉讼请求返还租金40000元及利息。
本院认为：原、被告自愿达成房屋租赁的合同且已履行，但因所租房屋系临时违章建筑而致租赁合同无效，依照法律规定，被告应向原告支付下余占有使用费，占有使用费以原约定租赁费为准。被告辩称原告租的库房是八个人合伙及不是和原告所签的合同，对此辩解意见，本院认为2013年6月10日原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告承租被告房屋一年之久，原告又向被告支付了两年的房屋租赁费，被告与他人之间合伙关系并不被原告所知晓，被告不能以与他人之间的合伙关系对抗原告，故本院对被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告郝子帅于本判决生效后十日内支付原告宗志民房屋占有使用费40000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告郝子帅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39091号
原告唐春。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告顾连荣。
原告唐春与被告顾连荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐春的委托代理人卞兴玉、被告顾连荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意需要，先后两次向原告借款共计105，000元（人民币，下同），经原告多次催讨，被告一直未归还。现请求判令被告归还原告借款105，000元，并按银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、日期为2013年1月7日的借条一份，证明被告确认向原告借款55，000元；
2、日期为2013年8月29日的借条一份，证明被告确认向原告借款50，000元。
被告顾连荣辩称，因被告的朋友需要借钱，故被告出面向原告借钱，2013年1月7日收到原告支付的现金50，000元，并当场给了被告的朋友。2013年8月29日没有拿到钱，是原告要求被告写欠的利息。现希望和原告协商。其未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但坚持认为只收到原告支付的现金50，000元。对上述被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年1月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借款人向唐春借人民币五万五千元，款项已全部收到”。2013年8月29日，被告再次向原告出具借条一份，内容为“今借款人向唐春借人民币五万元，款项已全部收到”。后原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。
本院认为，债务依法应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告两次向原告借款合计105，000元的事实，由被告出具的两份借条证实，借条中也明确了款项已全部收到，现被告辩称2013年1月7日只收到50，000元，2013年8月29日未收到钱款的意见，没有相应证据证实，本院不予采信。故原告要求被告归还借款105，000元并自起诉日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告顾连荣于本判决生效后十日内归还原告唐春借款105，000元，并自2013年11月6日起至本判决生效日止以105，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元（原告唐春已预交），减半收取计1，200元，由被告顾连荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年三月七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初217号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张继宗，男，1966年7月30日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年8月13日因犯涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张继宗犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人张继宗于2015年8月与山东德州妇女曲某相识。2016年3月以来，被告人张继宗为曲某介绍嫖客并容留其在自己家中多次卖淫。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人张继宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人张继宗对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张继宗于2015年8月与山东德州妇女曲某相识。2016年3月以来，被告人张继宗为曲某介绍嫖客并容留其在自己家中多次卖淫。
上述事实，被告人张继宗在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人曲某、郝某、孟某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继宗多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张继宗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张继宗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年十一月一日
书记员 魏孟迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1994号
罪犯杨小军，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬宁刑初字第458号刑事判决，以被告人杨小军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得人民币70000元及奥运“吉祥如意”纪念金条一根，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月17日作出了(2011)浙甬刑执字第243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀报道员、监狱优秀学员、省级及监狱改造积极分子，2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第751号
原告王某甲，现住白城市。
法定监护人：李季，女，无业，1978年7月26日出生，现住洮北区明仁街十四委*组。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，现因被告无法送达，需中止该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 田 娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初62号
原告蒙某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告蒙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告蒙某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒙某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭强民
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2251号
原告：周坚，男，汉族，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：赖惠林，男，汉族，住韶关市武江区，
被告：吴皓，男，汉族，住韶关市浈江区，
原告周坚与被告赖惠林、吴皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周坚的委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。被告赖惠林、吴皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坚向本院提出诉讼请求：1、被告赖惠林、吴皓向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月8日起计至被告还清之日止）；2、本案受理费300元和公告费260元由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告赖惠林因家庭周转的需要向原告借款20000元，并写下《借条》交给原告收执，被告吴皓是借款担保人。借条签订后，原告交给被告赖惠林20000元现金。被告至今分文未还本息，经原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
被告赖惠林、吴皓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖惠林、吴皓未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供《借条》，并陈述被告赖惠林于2014年4月29日以家庭周转需要为由向原告借款20000元，赖惠林在借条的“借款人”处、吴皓在“担保人”处签名确认，被告收到原告交付的现金20000元后，至今分文未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供《借条》等证据，证明被告赖惠林向原告借款20000元的事实，被告未依约还款，应承担民事责任。原告要求被告赖惠林偿还借款本金20000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴皓作为担保人，原告要求吴皓承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖惠林在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%自2016年11月8日起计至本判决确定的履行之日止）给原告周坚；被告吴皓对被告赖惠林的前述债务承担连带清偿责任，被告吴皓承担保证责任后，有权向被告赖惠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告赖惠林、吴皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 李春梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 林天成
书 记 员 陈 茹
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄铁刑初字第00048号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人黄建华，男，1959年7月10日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，中共党员，武汉铁路局荆门桥工段集体企业管理办公室党支部书记，曾任武汉铁路局荆门桥工段劳动服务公司（集体企业管理办公室，简称企业办或集经办）副经理。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月12日被襄阳铁路运输检察院决定刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
辩护人何飞，湖北新天律师事务所律师。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人黄建华犯贪污罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员陈姣姣出庭支持公诉。被告人黄建华及其辩护人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年1月18日，被告人黄建华利用担任武汉铁路局荆门桥工段劳动服务公司（以下简称劳服公司）副经理的职务便利，伙同彭传兵、宋艳琴、陈洪艳（均另案处理），经预谋后，从余某处虚开了3张面额共计人民币240215元（以下所涉货币相同）的发票，并利用这些发票将240215元从劳服公司账上套取并存入到账外资金（俗称“小金库”）账户上。随后，四人从这笔钱中各分得20000元，共计80000元。同年2月1日，四人又从这笔钱中各分得28000元，共计112000元。
二、2010年1月19日，被告人黄建华利用担任劳服公司副经理的职务便利，伙同彭传兵、宋艳琴、陈洪艳，经预谋后，从劳服公司账外资金中取出55925元予以侵吞，黄建华分得14000元。
三、2010年5月18日，被告人黄建华利用担任劳服公司副经理的职务便利，伙同彭传兵、宋艳琴、陈洪艳，经预谋后，用2张水泥发票从劳服公司账外资金中骗取101400元报销款予以侵吞，黄建华分得25350元。
综上，被告人黄建华参与共同贪污3起，共计349325元，个人实得87350元。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、夏某、余某、张某的证言，有共同作案人彭传兵、宋艳琴、陈洪艳的供述，有现金流水账、发票、银行账户明细表、银行个人业务凭证、记账凭证、付款凭证、奖金发放文件及单据、企业法人营业执照、任职通知、扣押财物清单、收据、工商企业档案资料，有武汉铁路局荆门桥工段及劳服公司证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取、侵吞公款349325元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人黄建华系国有企业委派到非国有公司中从事公务的人员的身份不当，经查，经庭审举证、质证的劳服公司工商企业档案资料、荆门桥工段及劳服公司证明、证人夏某的证言等证据证实，劳服公司系荆门桥工段的下属企业，其成立之初的注册资金、土地均由荆门桥工段（原荆门工务段）出资，该段按机关管理劳服公司的人、财、物，公司对内称集体企业管理办公室，据此，劳服公司应属国有企业，黄建华属于国有企业中从事公务的人员，故对该指控，本院予以纠正。被告人黄建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且所得赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。关于被告人黄建华提出其不构成贪污罪的辩解以及辩护人提出的应以私分国有资产罪对黄建华定罪量刑的辩护意见，经查，被告人黄建华的犯罪行为不具有私分国有资产罪普遍性和公开性的特点。经庭审举证、质证的荆门桥工段证明、劳服公司证明、现金流水账、公司奖金发放文件及单据等证据证实，劳服公司在案发当时的职工除了彭传兵等四人外，还有郭某、孙某等其他正式职工和大集体职工，四名作案人只是公司全体职工中的一小部分，四人的犯罪行为不具有普遍性。同时，黄建华等四名作案人的供述、证人叶某的证言、银行业务凭证、现金流水账、付款凭证等证据证实，四人侵吞公款的行为既没有向上级主管领导汇报，也未向本公司其他职工透露过，没有在各类账目上登记，同时也未制作发放清单并审批、签字、领取，不具有公开性。综上，被告人黄建华的犯罪行为不符合私分国有资产罪的构成要件，而是具有贪污罪隐秘性的特点，应构成贪污罪，故对被告人黄建华的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的劳服公司属于国有企业，被告人黄建华系从犯，并且主动退还了所得赃款，可减轻或从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2019年3月11日止。）
二、扣押在检察机关的赃款人民币87350元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚平
审 判 员 梁 辉
审 判 员 张 磊
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 李静雅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1338号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人傅某，曾用名胡关运，住湖南省澧县（均自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1254号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日23时许，被告人傅某在本区石楼镇联围路120号门前，因与被害人曾某乙玩扑克时产生矛盾，继而双方发生打斗。期间，被告人傅某用菜刀�把将被害人曾某乙头部砍伤（轻伤一级）。同年5月12日，被告人傅某被公安人员抓获。
上述事实，被告人傅某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人曾某乙的报案陈述，证人熊某乙、贾某乙的证言，辨认材料，辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，出院记录，疾病诊断证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人傅某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人傅某判处有期徒刑八个月以上一年五个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起执行至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢艳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2331号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：易海涛，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，员工。
被上诉人（原审原告）：杨明芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。
原审被告：刘炳慧，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人杨明芳、原审被告刘炳慧劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨明芳诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨明芳承担。事实和理由：（一）一建公司因企业改制，已于2006年3月30日与杨明芳解除劳动合同关系，一建公司支付了16458元经济补偿金。但一审法院仅凭杨明芳单方制作的工资单就认定其与一建公司存在劳动关系，认定杨明芳于2011.6-2014.6在洪泽汽车客运站工程项目部工作担任会计职务，事实认定错误。一建公司早已与杨明芳解除劳动合同，即便一建公司要聘用杨明芳到项目工作也应重新签订劳动合同，必须经过一建公司人力资源部向公司领导提交报告经批准后办理相关手续方可入职；其次，作为专业的会计人员必须持有国家颁发的有效上岗证方可上岗，而杨明芳未向法庭提交过任何等级的会计上岗证，无法证明其具有从事会计行业的资格，上述情况均证明杨明芳既无专业资格，也未在洪泽客运站项目从事工作。（二）杨明芳提供的录音证据充分证明其与一建公司解除劳动合同关系后在武汉慧宗建筑工程有限公司工作，而刘炳慧在这期间是该公司的法定代表人。（三）一建公司经营管理和人事招聘有严格的管理制度，员工招聘及工资发放必须通过人力资源部报告并经各层领导批准，项目经理只负责项目的质量、进度等工程技术事项。本案项目经理刘炳慧无权在项目建设中招聘员工、签发工资，并且刘炳慧担任本案项目经理同时又是武汉慧宗建筑工程有限公司的法定代表人，杨明芳实际上是武汉慧宗建筑工程有限公司聘请的员工，一建公司与杨明芳不存在劳动关系。一审法院在刘炳慧未到庭的情况下认定一建公司与杨明芳存在劳动关系于法无据。
杨明芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘炳慧二审中未发表任何诉讼意见。
杨明芳向一审法院起诉请求：1.一建公司立即向杨明芳支付2011年6月至2014年4月期间工资120000元；2.一建公司立即向杨明芳支付因拖欠工资而需支付的赔偿金120000元；3.诉讼费由一建公司承担。
一审法院认定事实：杨明芳原系一建公司职工，从事会计工作。2016年4月29日杨明芳向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年10月24日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出了武劳人仲裁字[2016]第481号仲裁裁决书，裁决：驳回杨明芳的各项仲裁请求。杨明芳对此裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，杨明芳与一建公司均具备劳动关系成立的主体资格；一建公司系洪泽汽车客运站项目的承包方，杨明芳提交的“员工工资汇总表、明细表、职工工资表”等证据中载明的制表人均为杨明芳，可说明杨明芳在该项目工地从事会计工作，其所从事的工作系一建公司的业务组成部分；杨明芳的工作由刘炳慧安排，接受刘炳慧的管理。因此，可认定杨明芳与一建公司存在劳动关系。关于一建公司是否应向杨明芳支付2011年6月至2014年6月期间工资120000元的问题。审理中，杨明芳提交了“诉求书、回复函、回函、员工工资汇总表、明细表、职工工资表、确认单据”等证据，拟证明一建公司拖欠其工资120000元的主张。一建公司虽对上述证据的真实性及证明目的提出异议，但一建公司作为用人单位未能提供应由其掌握的已发放杨明芳工资的证据反驳杨明芳的上述主张。且杨明芳提供的上述员工工资汇总表、明细表、职工工资表中有该项目部项目经理即刘炳慧签字确认，因此，一建公司应按上述数额向杨明芳发放上述时间段的工资。因杨明芳未提供其曾向劳动行政部门主张权利后，劳动行政部门责令一建公司限期支付原告劳动报酬，一建公司存在仍未支付的情形，故对杨明芳要求一建公司立即向其支付因拖欠工资而需支付的赔偿金120000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、一建公司于本判决生效之日起十日内向杨明芳支付2011年6月至2014年6月期间工资120000元；二、驳回杨明芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费5元（免交）。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：刘炳慧系一建公司洪泽客运站项目部项目经理，负责该项目建设工作。2014年4月30日，刘炳慧签字确认《武汉建工第一建筑有限公司洪泽县汽车客运站工程项目部2011年6月-2014年4月员工工资汇总表》，该表中显示杨明芳该期间应发工资为120000元。
本院认为，刘炳慧系一建公司洪泽汽车客运站项目经理，负责该项目部的有关事务，他人在外观上无法判断一建公司对刘炳慧授权的具体范围，完全有理由相信刘炳慧在作出某种行为时系代表一建公司。因此即便刘炳慧在项目部确实不具有招聘员工和确认工资的权限，其所作出的前述行为对外亦构成表见代理，有关法律后果应当由一建公司承担。杨明芳虽然之前与一建公司解除了劳动关系，但是根据本案工资表等证据显示，杨明芳又经一建公司洪泽客运站项目部项目经理刘炳慧安排到该项目部工作，接受刘炳慧的管理，故从证据优势规则应可认定杨明芳与一建公司又重新形成了事实劳动关系。虽然一建公司上诉提出刘炳慧同时系武汉慧宗建筑工程有限公司的法定代表人、杨明芳实际上是该公司聘请的员工，但本案相关证据不能支撑该说法，本院不予采信。
综上所述，一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉建工第一建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 徐子岑
审 判 员 刘鑫荣
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭锐敏
书 记 员 范 欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00091号
申请执行人朱晓侠（曾用名朱晓娃），女，汉族，咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆顺利，组长。
荆佳颖申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01242号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组支付申请执行人朱晓侠征地补偿款3020元，并承担诉讼费25元。本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01242号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00091号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00091号
申请执行人朱晓侠（曾用名朱晓娃），女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆顺利，组长。
荆佳颖申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01242号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组支付申请执行人朱晓侠征地补偿款3020元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01242号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00091号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王军战
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执361号
申请执行人：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：汪添成，男，1982年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,
本院在执行龚飞宏与汪添成民间借贷纠纷即（2015）安民初字第2146号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币325000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第163号
原告王冬生。
被告郭建国。
原告王冬生与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称：原、被告系亲戚关系，被告因经商缺乏资金周转，向原告借款。2014年2月13日，原告出借60000元给被告，被告出具借条一张作为凭据。之后原告因故需要用钱，多次催索被告要求还钱，被告未归还原告借款。为此起诉，请求判令被告归还原告借款60000元及逾期利息。
被告郭建国未予答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告郭建国以经商缺乏资金周转为由向原告借款60000元，并出具了借条，载明：“今借到王冬生人民币大写陆万元整，小写（60000元），此据属实，立字为据。”2014年8月份，被告归还原告10000元，仍欠原告50000元。后原告因故需用钱，多次催索被告郭建国还款，被告均未归还，遂成讼。
以上事实,有原告王冬生陈述、借条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为,被告郭建国以经商缺乏资金周转为由向原告借款，并自愿出具借条，双方之间借贷关系合法、明确，应受法律保护。原告已向本院提供了欠条，原告主张该项债权依法应予以支持。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还，因原、被告未约定还款日期，故被告郭建国应当根据原告王冬生的请求及时返还借款本金。因被告已归还10000元，故被告仍应归还原告借款50000元。公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。原告未能提供相关证据证明其向被告主张过权利，因此催告还款的日期应为原告起诉日，因此法院支持原告自起诉之日（即2015年6月2日）起按照银行同类贷款计付利息的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建国自判决生效之日起15日内归还原告王冬生借款50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2015年6月2日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告王冬生承担217元，被告郭建国承担1083元。原告已预交，被告承担部分限被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 谢九玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 伟
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第16号
原告郭桂秋，女，1989年5月27日出生，汉族。
委托代理人，艾喜峰，男，汉族。
被告刘寿东，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告邵连波，男，出生年月日不详，汉族。
被告高玉梅，女，出生年月日不详，汉族。
原告郭桂秋诉被告刘寿东、邵连波、高玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭桂秋、委托代理人艾喜峰到庭参加诉讼，被告刘寿东、邵连波、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭桂秋诉称，2012年4月11日，被告刘寿东向原告借款本金50，000.00元，出具借据一张，双方约定月利息1.3分，被告邵连波、高玉梅为其承担连带保证责任。经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不偿还借款本息，故诉讼至人民法院，要求被告刘寿东立即偿还借款本金50，000.00元，利息26，000.00元，本息合计76，000.00元，被告邵连波、高玉梅承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘寿东、邵连波、高玉梅未到庭，亦未答辩、也未向法庭提交证据。
原告郭桂秋为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据借据一张，证明被告刘寿东向原告郭桂秋借款本金50，000.00元，借款日期为2012年4月11日，还款日期为2012年12月11日，月利率为1.3分，担保人是邵连波、高玉梅。
因被告刘寿东、邵连波、高玉梅未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月11日，被告刘寿东向原告借款本金50，000.00元，双方约定月利率1.3分，还款日期为2012年12月11日，被告邵连波、高玉梅为其承担连带保证责任。现被告刘寿东下欠本息合计76，000.00元。
本院认为，原告郭桂秋与被告邵连波、高玉梅系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告郭桂秋按借据的约定支付了借款，被告刘寿东就应按照约定履行偿还义务。现原告郭桂秋要求被告刘寿东立即偿还借款本息，要求被告邵连波、高玉梅承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿东于本判决生效后十日内给付原告郭桂秋借款本金50，000.00元，利息26，000.00元，本息合计76，000.00元。
二、被告邵连波、高玉梅承担连带清偿责任。
三、被告邵连波、高玉梅承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告刘寿东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘寿东负担；被告邵连波、高玉梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 卫 一
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人徐文通，又名徐盼想，农民。因犯抢劫、抢夺、故意伤害罪于2006年2月16日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月29日被武强县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人孙向宾，又名胖二，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月10日被武强县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2500元。2011年2月28日撤销缓刑，执行有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月29日被武强县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月23日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月31日被武强县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人郝某，农民。因犯交通肇事罪于2012年5月28日被武强县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月1日到武强县公安局投案自首，同日被武强县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人段某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月29日被武强县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2013年1月28日被武强县人民法院取保侯审。
被告人段某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月29日被武强县公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武强县公安局取保候审。2013年1月18日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人徐文通、孙向宾、张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张某乙、郝某、段某甲、段某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、贺静）、被告人徐文通、孙向宾、张某甲、张某乙、郝某、段某甲、段某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月18日傍晚，被告人徐文通、孙向宾、张某甲、张某乙、郝某五人酒后商议要去殴打赵某乙，后在武强县城购买了砍刀、帽子、口罩等作案工具。当晚20时许，被告人段某乙明知徐文通等人要去殴打赵某乙，仍将段某甲的手机号码提供给许文通，段某甲在明知徐文通等人要去殴打赵某乙的情况下，仍为徐文通等人指引赵某乙家的住址。后徐文通等人将赵某乙打伤后逃离现场。经鉴定，赵某乙损伤为轻伤。
2、2012年2月29日中午12时许，被告人张某甲纠集徐文通、孙向宾、兰天（在逃）窜至武强县城某小区门卫室内，以王某某离婚一事为由，将门卫李某打伤，经鉴定，李某右眼损伤为轻伤。
以上事实，被告人徐文通、孙向宾、张某甲、张某乙、郝某、段某甲、段某乙在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐文通、孙向宾、张某甲、张某乙、郝某、段某甲、段某乙的供述、被害人赵某乙、李某的陈述、证人尹某、赵某甲、徐某、任某的证言、书证辨认笔录及照片、通话记录、法医学鉴定书、投案自首的证明、立功的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文通、孙向宾、张某甲、张某乙、郝某、段某甲、段某乙目无法律，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人徐文通、孙向宾、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐文通、孙向宾、张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张某乙、郝某、段某甲、段某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。本案中，各被告人能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，均对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人徐文通、孙向宾刑满释放五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙向宾揭发他人犯罪，构成立功，又应依法从轻处罚；被告人郝某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但其在缓刑考验期内对漏罪主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪行为，属自首，亦应酌情从轻处罚；被告人段某乙明知被告人徐文通等人要去殴打赵某乙，仍为其寻找赵某乙住所提供帮助，被告人段某乙的行为虽构成寻衅滋事罪，但其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综合上述情况，根据各犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，综合考虑公诉机关对各被告人所提出的量刑建议和被害人提出的量刑意见以及各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，并结合各被告人的当庭认罪态度和悔罪表现，可依法对被告人徐文通、孙向宾、张某甲、张某乙、郝某、段某甲从轻处罚。对被告人段某乙免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省武强县人民法院（2012）武刑初字第18号刑事判决书对被告人郝某所宣告的缓刑。
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与本院（2012）武刑初字第18号刑事判决所判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零三个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起（减去以前羁押的8日）至2014年8月23日止］。
三、被告人徐文通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年5月28日止）。
四、被告人孙向宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年2月28日止）。
五、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年6月22日止）。
六、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年1月30日止）。
七、被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年1月28日止）。
八、被告人段某乙犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 张 翠
人民陪审员 许国军
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 栗海鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2200号
原告：合肥瑶海区合众家具经营部，住所地安徽省合肥市临泉路信地红星美凯龙家居生活广场建C8030、8032号。
经营者：程道广，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：戴国通，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
原告合肥瑶海区合众家具经营部（以下简称合众家具经营部）与被告戴国通劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众家具经营部委托诉讼代理人郭雪礼、范梦梅，被告戴国通及其委托诉讼代理人高国冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众家具经营部向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额11548.5元；3.原告无须给被告补缴社会保险；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体工商户，从事索菲亚衣柜销售业务，索菲亚衣柜在合肥销售网点很多，原告仅是其中一家。原告从事衣柜销售过程中，未聘用被告从事衣柜安装工作，被告的工资也不是原告发放，原、被告之间不存在劳动关系。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告戴国通辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系，被告从事的安装工作系索菲亚衣柜销售过程中附随义务和组成部分；2.被告的工资由史守业发放，史守业系原告工作人员，其在仲裁阶段代理原告签收相关法律文书；3.原告诉称委托第三方进行衣柜安装未提供证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告合众家具经营部提交的银行账户交易明细，可证实被告戴国通的工资由案外人史守业发放的事实，证明效力予以认定；2.原告合众家具经营部提交的2016年3月至4月销售合同，与被告戴国通提交的安装作业单、售后服务单对应，可证实被告戴国通安装衣柜并非全部由原告合众家具经营部销售，证明效力予以认定；3.被告戴国通提交的合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会送达回证复印件及银行账户交易明细，因被告戴国通在仲裁阶段预留案外人史守业联系方式，史守业代为领取法律文书的行为尚不足以证明其属于原告合众家具经营部员工，银行账户交易明细亦显示被告戴国通的工资由案外人史守业予以发放，故证明效力不予认定；4.被告戴国通提交的安装作业单、售后服务单、微信记录、工作服，结合原、被告开庭陈述，被告戴国通系受案外人史守业指派就索菲亚多家门店销售衣柜进行安装，不能证明原、被告存在事实劳动关系，证明效力不予认定；5.被告戴国通提交的门诊病历、出院小结，与本案不具有关联性，证明效力不予认定；6.被告戴国通提交的通话录音，经庭审询问，被告戴国通对录音对象的身份不明，证明效力不予认定；7.被告戴国通提交的保险单，投保人非原告合众家具经营部，证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合众家具经营部从事索菲亚衣柜销售业务，被告戴国通受案外人史守业指派，从事合肥地区索菲亚门店衣柜安装售后工作，工资由案外人史守业予以发放。2016年11月，被告戴国通以其与原告合众家具经营部存在事实劳动关系等为由，向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月8日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第11号仲裁裁决书，裁决原、被告于2015年8月15日起建立劳动关系，原告合众家具经营部于裁决书生效后十日内一次性支付被告戴国通未签订书面劳动合同双倍工资差额11548.5元并为被告戴国通补缴2015年8月至2016年7月期间的各项社会保险。后原告合众家具经营部对仲裁裁决内容不服，诉至本院，由此成讼。
本院认为：被告戴国通主张其与原告合众家具经营部存在事实劳动关系，应承担相应举证责任。依据原、被告陈述及被告戴国通提交的证据，被告戴国通系受案外人史守业指派从事合肥地区索菲亚衣柜多家门店所销售衣柜安装工作，原告合众家具经营部作为其中一家销售门店，并未直接对被告戴国通安排工作任务，并发放劳动报酬，被告戴国通也不受原告合众家具经营部劳动管理。被告戴国通从事的安装工作虽系销售附随义务，但尚不能据此证明原、被告存在事实劳动关系。综上，原告合众家具经营部与被告戴国通之间的劳动关系不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告合肥瑶海区合众家具经营部与被告戴国通之间不存在劳动关系；
原告合肥瑶海区合众家具经营部无需向被告戴国通支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11548.5元；
原告合肥瑶海区合众家具经营部无需为被告戴国通补缴2015年8月至2016年7月期间的各项社会保险。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2694号
原告：孙礼金。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：何春华，该公司执行董事。
本院在审理原告孙礼金诉被告浙江博克电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙礼金于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙礼金向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙礼金撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙礼金负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月十五日
代书 记员 贺小宁