wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第186号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人姜某，男，1976年11月7日出生于江西省樟树市，汉族，大学文化，系江西晶昊盐化有限公司人力资源部部长兼二分公司副经理兼动力厂厂长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月22日被樟树市人民检察院取保候审。
辩护人邹小湖、黄新生，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人姜某犯受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人黄新生、邹小湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2011年11月至2014年春节期间，被告人姜某利用其担任江西晶昊盐化有限公司二分公司副经理兼动力厂厂长的职务便利，先后收受煤炭供应商潘某某所送财物总计20000元和梁某某所送现金2000元及价值1000元的购物卡，为其谋取利益。
1.2012年春节前的一天，被告人姜某在煤炭供应商潘某某的车上非法收受其所送现金10000元，为其提供关照，以获得更大的利益。
2.2012年11月至2013年3月煤炭试烧期间的一天，被告人姜某在本市樟起花园门口非法收受煤炭供应商潘某某送的现金10000元，为其提供关照，以获得更大的利益。
3.2013年元月初的一天，被告人姜某在本市东湖公园非法收受煤炭供应商梁某某送的现金2000元，为其提供关照，以获得更大的利益。
4.2014年春节前的一天，被告人姜某在其办公室非法收受煤炭供应商梁某某送的价值1000元的购物卡，为其提供关照，以获得更大的利益。
案发后，被告人姜某退还了所得全部赃款。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有江西晶昊盐化有限公司企业法人执照及组织机构代码，《中共江西晶昊盐化有限公司委员会》晶昊党发（2012）19号、（2012）17号、（2013）33号关于姜某的任职文件，证人潘某某、熊俊的证言、姜某退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币23000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。至于被告人姜某及其辩护人提出姜某并非是国家工作人员，应以非国家工作人员受贿罪来定罪处罚的辩护意见，经查，被告人姜某的任职由中共江西晶昊盐化有限公司委员会决定并发文任命，且姜某在任职期间履行管理职责，系国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，属于国家工作人员，因此被告人姜某及辩护人相关辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人姜某是自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人姜某未自动投案，也未供述不同种罪行，因此不应认定被告人姜某自首，故辩护人的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳，但被告人姜某归案后，如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人姜某退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人姜某的犯罪情节及危害后果，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李中华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗卫琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01955号
原告李军，男，1977年10月13日生。
委托代理人张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
被告廖伟，男，1979年7月15日生。
被告邹健，女，1980年7月17日生。
原告李军（下称原告）与被告廖伟（下称第一被告）、邹健（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日两被告因资金周转需要，向其借款224000元，承诺2013年3月4日归还借款，并于同日出具借条。借款到期后，原告多次向两被�催讨，被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告返还原告借款本金224000元并支付逾期付款利息25730.88元（自2013年3月4日起算至2014年9月3日止，共计547天，按日利率万分之二点一计算），合计249730.88元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩及提供证据材料。
经审理查明，2012年9月4日，两被告因资金周转困难向原告借款224000元，并于同日出具借条，内容载明：“今借到李军人民币贰拾贰万肆仟元整于2013年3月4日归还。借款人：廖伟、邹健。”。借款到期后，被告未予归还，为此，2013年8月9日，原告委托江西李刚律师事务所李刚律师就催告还款事宜向两被告发出律师函，但被告仍未予还款。故，原告向法院起诉并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的借条、律师函为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款22.4万元，双�成立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，两被告未予归还应还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，故，对原告要求两被告返还借款本金22.4万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据两被告出具给原告的借条约定所借款项于2013年3月4日归还，两被告在约定的日期内未予归还所借款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告还应支付原告逾期还款利息。原告主张按日利率万分之二点一计算，无法律依据，应按银行同期贷款利率6%计算，故，对原告主张两被告支付自2013年3月4日起算至2014年9月3日止，按日利率万分之二点一计算的逾期付款利息，本院予以部分支持，两被告应支付逾期付款利息为224000x6%／365x547=20142元（自2013年3月4日起算至2014年9月3日止，按银行同期贷款年利率6%计算�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖伟、邹健应于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金二十二万四千元，逾期还款利息二万零一百四十二元，合计二十四万四千一百四十二元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
被告廖伟、邹健如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零四十六元，原告李军承担一百一十三元，被告廖伟、邹健承担四千九百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 胡儿军
�〇一四年十月九日
书 记 员 胡 娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特96号
申请人：王锴，农民。
申请人：齐美丽，农民。
申请人：金荷妹，农民。
本院于2016年4月15日受理了申请人王锴、齐美丽、金荷妹关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人王锴、齐美丽、金荷妹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由王锴赔偿给齐美丽本次事故损失共计8140元，赔偿给金荷妹本次事故损失共计7872元。
二、两车损失以保险公司核定为准，由王锴承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人王锴、齐美丽、金荷妹签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑倩倩
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第12号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余某，男，1960年3月2日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，住建瓯市建安街道安坪新村7弄32号（户籍地建瓯市。曾因犯受贿罪于2007年3月19日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经审理查明：
2014年10月5日19时20分，被告人余某饮酒后驾驶闽H×××××轿车途经屏南县“凯城酒店”门口路段时，追尾碰撞前方陈全芳驾驶的闽C×××××轿车和洪志宏驾驶的闽C×××××轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。被告人余某在事故发生后明知对方报案而在现场等待民警到场处理。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，余某血液酒精含量为201.32mg／100ml，属醉酒驾驶。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人余某负事故的全部责任。案发后，被告人余某与胡志宏、陈全芳达成赔偿协议，被告人余某赔偿胡志宏车辆维修费人民币3000元，赔偿陈全芳车辆维修费人民币47000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某、谢某、陈某、刘某等人的证言，被告人余某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宁德市公安局刑事科学技术研究所的乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场照片，车辆信息，屏南县公安局交通管理大队事故认定书，建瓯市人民法院（2007）瓯刑初字第71号刑事判决书，驾驶证核查证明，屏南县公安局的侦破报告，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某案发后明知对方报警能留在现场等候警察到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某与事故受害人能达成民事赔偿调解协议，且其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年一月十三日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1512号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东。
被告冯建。
被告李莎。
本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告冯建、李莎追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司以双方自行达成和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费197.5元（已减半收取），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 朱一丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2381号
原告沈某，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告李某，居民。
被告魏某，居民。
原告沈某诉被告李某、魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈某的委托代理人叶敬柱、被告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2011年初确立恋爱关系，同年8月举行订婚仪式，被告李某、魏某接受原告家人见面礼50000元，后双方因感情不合解除恋爱关系，现要求二被告返还彩礼50000元。二被告承担本案诉讼费。
被告魏某辩称：原告所诉不实，我没有收取原告礼金，李某收到礼金后又购买了四金，他们同居两年多，礼金带到原告家被原告拿去买房子去了，不同意原告诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初确立恋爱关系，同年8月举行订婚仪式，被告李某接受原告家人见面礼48800元，双方同居已逾两年，2014年11月8日原告以双方性格不合诉来本院要求二被告返还彩礼。
庭审中，原告出示被告李某于2011年11月11日向原告母亲出具的50000元欠据一份，原告称该欠条就是用来证明礼金数额，不是借款性质。
媒人仲XX到庭证实经手礼金数额为48800元，不是50000元，原、被告对此均未提出异议。对被告魏某接收原告礼金的事实原告未能提供相关证据加以证实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、出庭证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告在缔结婚姻的过程中，被告李某收受原告彩礼48800元，证据充分，本院予以认定。因双方同居生活已逾两年，原告要求返还礼金及实物本院酌情按50%予以支持。关于原告要求被告魏某返还礼金的诉求证据不足，本院不予支持。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内返还原告礼金24400元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1050元，减半收取525元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止由配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏行初字第28号
原告朱X安，男，汉族，1988年3月24日生，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，农民，住湖南省郴州市XX区XX街道办事处XX村*组。
原告朱X，男，汉族，1990年4月1日生，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道办事处XX村*组*号，系原告朱X安兄弟。
两原告共同委托代理人朱X才，男，汉族，1967年11月4日，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道办事处XX村*组，系两原告之父亲。
被告郴州市XX局，住所地郴州市苏仙区XX道X号。
法定代表人陈XX，该局局长。
委托代理人李XX，女，汉族，1989年1月17日，湖南省XX县人，硕士研究生，住湖南省郴州市北湖区XX路X号X栋XX室，系郴州市XX局法规科科员。
委托代理人陈X军，湖南尚友律师事务所律师。
被告郴州市XX储备中心，住所地郴州市苏仙区XX道**号。
法定代表人邓XX，该中心主任。
委托代理人陈X军，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告朱X安、朱X诉被告郴州市XX局、郴州市XX储备中心行政不作为纠纷一案，本院受理后向原告发出缴纳诉讼费用通知X，通知原告在接到本通知后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，且没有向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》
第二十条、<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十六条对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴苏行初字第28号原告朱X安，男，汉族，1988年3月24日生，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，农民，住湖南省郴州市XX区XX街道办事处XX村*组。原告朱X，男，汉族，1990年4月1日生，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道办事处XX村*组*号，系原告朱X安兄弟。两原告共同委托代理人朱X才，男，汉族，1967年11月4日，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道办事处XX村*组，系两原告之父亲。被告郴州市XX局，住所地郴州市苏仙区XX道X号。法定代表人陈XX，该局局长。委托代理人李XX，女，汉族，1989年1月17日，湖南省XX县人，硕士研究生，住湖南省郴州市北湖区XX路X号X栋XX室，系郴州市XX局法规科科员。委托代理人陈X军，湖南尚友律师事务所律师。被告郴州市XX储备中心，住所地郴州市苏仙区XX道**号。法定代表人邓XX，该中心主任。委托代理人陈X军，湖南尚友律师事务所律师。本院在审理原告朱X安、朱X诉被告郴州市XX局、郴州市XX储备中心行政不作为纠纷一案，本院受理后向原告发出缴纳诉讼费用通知X，通知原告在接到本通知后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，且没有向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  文勇军人民陪审员  李葵生人民陪审员  陈景荣二〇一六年六月十二日书 记 员  黄 芬附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00569号
原告张臻，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告富强，男，××年××月××日出生，满族。
被告孙晓旭，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告张臻诉被告富强、被告孙晓旭民间借贷纠纷一案中，被告富强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告富强认为，二被告的经常居住地位于沈阳市于洪区，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案借款合同履行地位于沈阳市皇姑区，二被告富强、被告孙晓旭系夫妻关系，虽然二被告的户籍所在地位于沈阳市和平区，但被告富强自2008年起即在位于沈阳市于洪区白山路66-10号311房屋居住至今，上述地址为被告富强的经常居住地。本案借款合同履行地及被告经常居住地均不位于沈阳市和平区，故本院对本案无管辖权。现被告富强申请本院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告富强对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年四月二十八日
书记员代 姗 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1436号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县，刑拘前住广东省深圳市宝安区松岗街道潭头一村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人范某于2015年04月01日22时10分许饮酒后驾驶粤B×××××号机动车上路行驶，行经广东省深圳市宝安区107国道芙蓉路路段时被设卡查车的执勤民警抓获。民警对范某进行呼气式酒精检测，结果为127mg／100ml，随后民警将其带至医院抽取血样2份。广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：范某血样中检出乙醇，含量为183.78mg／100ml。
被告人范某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第259号
上诉人（原审被告）：郎逊涛。
委托代理人：田景云。
被上诉人（原审原告）：黄崇兴。
委托代理人：郑杰。
上诉人郎逊涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人郎逊涛及其委托代理人田景云、被上诉人黄崇兴及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原、被告系邻居关系。2011年12月，被告其与原告接驳的间隔墙上凿有漏水洞。2012年1月17日，雨水顺着该漏水洞流至原告房屋，并造成原告堆放在其屋内的衣物受潮褪色，使原告遭受经济损失。双方因此产生矛盾，并经桃渚镇办事处调解无果。原告为减少损失，支出衣物烘干费1500元、工人费800元。2013年1月11日，经该院委托，台州中兴和资产评估有限公司对原告受损的衣物价值进行了评估，认为该受损衣物的价值为10296元，原告为此支付评估费800元。
原审法院经审理认为，公民合法的财产应受法律保护。因被告郎逊涛在双方接驳的墙内凿有漏水洞而导致原原告家中漏水，由此给原告造成的经济损失，被告郎逊涛应当承担相应赔偿责任。因原告对于漏水的产生并不存在过错，故被告应当承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失有：受潮衣物损失费10296元、评估费800元、烘干费1500元、工人费800元，合计人民币13396元。对于原告要求被告赔偿其经济损失46464.9元的主张，该院不予支持；对于被告关于不存在漏水及损失的抗辩，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郎逊涛在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告黄崇兴受潮衣物损失费、评估费、烘干费、工人费等合计人民币13396元。二、驳回原告黄崇兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告黄崇兴负担682元；由被告郎逊涛负担280元。
宣判后，郎逊涛不服，上诉称：一、一审法院认定的事实不清。本案一审中对于上诉人是否有凿水洞，是否因漏水洞而漏水，是否因漏水而导致衣服受损，鉴定的衣服是否系漏水受潮的衣服，鉴定损失金额多少等事实没有查清楚的情况下，仅凭两个证人的签名而草率做出判决，属于事实不清；二、认定本案事实的证据不足。被上诉人起诉时所陈述的衣服包括积水褪色和受潮两部分。首先，对于积水褪色部分，上诉人认为证人证明与事实不符，被上诉人根本没有衣服受积水褪色，根据照片显示及做绣衣行情，每一件衣服都是塑料包装袋包好，即使碰到水也不会进入包装袋内，更不会在当天褪色；而对于受潮部分，据上诉人所知，被上诉人早已将所谓的“受潮”衣服出卖了，而将留下的质量不合格的产品却冒充损失的衣服，故不应支持。其次，鉴定结论不能作为本案的定案依据。当时上诉人不同意鉴定，因为衣服不存在了，而且在鉴定现场来的是两个女鉴定人员，而鉴定材料中却显示是一男一女，鉴定的衣服系夏季的衣服，而被上诉人诉讼中的衣服却全是冬季的衣服，且被上诉人起诉要求7元一件的衣服，鉴定人员却归为12元一件；再次，烘干费、人工费没有任何的票据，不应支持。综上，被上诉人不存在衣服受损的事实，请求二审法院依法改判。
黄崇兴答辩称：一、对于是否因凿洞漏水造成衣服受损的问题，在一审所提供的证据可以证实上诉人在被上诉人房梁接口处凿了一小洞，下雨天致使雨水漏到被上诉人家里，造成了被上诉人衣服的受损；二、上诉人到目前也没有提供证据证实鉴定结论存在问题，当然应作为本案定案依据；三、在农村没有烘干费、人工费这些发票，但提供了证人证言证实了存在这些费用，一审对此认定并无不当。事实上，双方当事人一直在为本次衣服受损纠纷争吵，上诉人认为不存在衣服受损的事实是完全错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人衣服受损的事实清楚，本案争议的是被上诉人的衣服受损是否系上诉人所致及各项费用金额的计算问题。根据被上诉人在一审中所提供的临海市公安局桃渚派出所制作的照片、一审法院对陈相近的调查笔录、葛昌良及陈相近出具的书面证明及各方当事人在一审中的陈述，被上诉人提供的证据已经达到了民事诉讼中高度盖然性的证明标准。在上诉人没有证据证明被上诉人的衣服受损系其自身原因的情况下，根据日常生活经验及民事诉讼证据优势原则，可以认定被上诉人的衣服受损系上诉人所致。至于各项费用金额的问题。对于衣服受损的金额，台州中兴和资产评估有限公司受一审法院的委托出具了评估报告，虽被上诉人存在低于评估报告确定的12元／件价值标准的衣服，但高于或等于12元／件的衣服有628件，低于12元／件的衣服仅有230件，受损的衣服也无法分类，基于该事实，评估报告均按12元／件的标准认定受损金额并无不妥，台州中兴和资产评估有限公司具有相应的鉴定资质，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。据此，一审法院鉴于该份鉴定意见书经过质证，且没有不宜采信的情形，将该评估结论作为本案定案依据并无不当。对于烘干费用及人工费的问题，一审法院结合衣服受潮的事实及证人证言，认定烘干费用1500元、人工费800元也并无明显不妥。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币962元，由上诉人郎逊涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年七月十八日
代书记员 赵灵仙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第478号
原告：李菊莲。
被告：陈爱国。
原告李菊莲与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令1.被告陈爱国立即归还借款280000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年9月7日裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年12月8日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊莲到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月3日；
二、借款金额：280000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：分文未还；
八、尚欠本息：借款280000元及利息。
以上事实由原告提供的被告陈爱国出具的借条一份、个人业务凭证一份、分户明细对账单二份、农村信用社业务凭证三份予以证明。
本院认为：被告陈爱国向原告李菊莲借款280000元的事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为凭。故原告要求被告陈爱国归还借款280000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效后十日内归还原告李菊莲借款280000元及利息（自2015年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十二月八日
代书 记员 瞿沙利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初261号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月5日出生，公民身份号码：，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月28日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年4月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人马某某因无力偿还欠被害人闫某某的债务，遂伪造了其从”捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司”融资租赁的一辆车号为×××的白色”起亚”牌轿车的车辆行驶证，后向被害人闫某某谎称该车系其所有，将该车出售给被害人闫某某以抵顶债务，骗取被害人闫某某现金30000元。案发后，从被害人闫某某手中扣押×××的白色”起亚”牌轿车，返还捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人闫某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，被告人马某某租赁车辆相关手续，被害人闫某某提供的车辆转让协议，公安机关调取的车辆档案信息，调取证据通知书、调取证据清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗现金30000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年八月八日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初261号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1986年5月5日出生，公民身份号码：，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月28日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年4月7日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人马某某因无力偿还欠被害人闫某某的债务，遂伪造了其从”捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司”融资租赁的一辆车号为×××的白色”起亚”牌轿车的车辆行驶证，后向被害人闫某某谎称该车系其所有，将该车出售给被害人闫某某以抵顶债务，骗取被害人闫某某现金30000元。案发后，从被害人闫某某手中扣押×××的白色”起亚”牌轿车，返还捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人闫某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，被告人马某某租赁车辆相关手续，被害人闫某某提供的车辆转让协议，公安机关调取的车辆档案信息，调取证据通知书、调取证据清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗现金30000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年八月八日书 记 员  李文红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第480号
上诉人（原审被告）武伟，农民。
被上诉人（原审原告）高守坡，农民。
被上诉人（原审原告）唐久刚，农民。
被上诉人（原审原告）袁振海，农民。
被上诉人（原审原告）李东良，农民。
被上诉人（原审原告）马恩广（曾用名马恩峰），农民。
被上诉人（原审原告）温明岳，农民。
被上诉人（原审原告）赵传朋，农民。
上诉人武伟因劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民重初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月至7月，七原告受被告武伟雇佣，跟随被告在大安镇夏家庙社区迪一工地干活。原告赵传朋系被告武伟记帐会计，3月份，七原告之一赵传朋一共支了10000元发工资，实发5020元，其中李东良7个工计840元、袁振海7个工计840元、赵传朋10个工计1300元。4月份领取工资情况，李东良24个工，计2880元；唐久刚24个工，计2880元；高守坡16.5个工，计1980元；温明岳16个工，计1920元，赵传朋30个工，计3900元；马某甲6个工，计720元。5月份领工资情况：高守坡29.5个工，计3540元；温明岳29.5个工，计3540元；唐久刚26个工，计3120元；李东良25个工，计3000元；袁振海26.5个工，计3180元；赵传朋30个工，计3900元；马某甲17个工，计2040元。原告赵传朋3至5月份共支取工资57960元，实际支出47440元。其支出情况是被告派人去道义工地干活支出2340元，被告在道义工地支款2000元，原告赵传朋给付被告1420元。被告欠七原告六、七月份工资27430元，并由被告出具欠条一份，内容为“欠条高守坡、唐久刚、马某乙、马某甲、温某、袁振海、赵传朋（合计7人）工资27430元，2011年9月11日武伟”。后被告武伟给付七原告工资11500元。原、被告双方有异议的事实：原告赵传朋主张，在夏庙工地支阁楼34个工，每个工140元，计4760元，被告武伟对此支出款不予认可。原告赵传朋为证实自己的主张，由证人王某证实支阁楼领款的情况。证人王某证实其曾跟着赵传朋支过阁楼，但对支阁楼的时间及钱数记不清了。被告武伟对证人王某的证言有异议，认为证人所干的活与被告无关，也未经过被告同意，对其证言不予认可。
原审法院认为，七原告受雇于被告从事劳务活动，事实清楚，根据七原告提供的被告出具的欠条，足以证明截止到2011年9月11日，被告欠七原告工资27430元，后七原告分两次又领取11500元，双方均予认可，应依法予以确认。对原、被告存有争议的支阁楼支款4760元，一审法院认为，原告提供的证人王某对支阁楼情况叙述不清，不能准确证明支阁楼领取款项的事实，对其证言不予采信。对被告主张应从欠七原告工资款扣除4760元的请求，予以支持。现被告应仍欠七原告人工费11170元，被告理应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告武伟给付原告高守坡、唐久刚、袁振海、李东良、马恩广、温明岳、赵传朋人工工资11170元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由七原告负担85元，被告负担151元。
宣判后，武伟不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人虽然为被上诉人出具了27430元的工资欠条，但是在出具欠条后又给付被上诉人11500元。另外，对于2011年3月至5月份的工资，被上诉人赵传朋没有通过上诉人而是直接从工地支取共计14521元，该部分款项用于了兖州迪一工地、益海工地及私自雇人盖阁楼、安排抹灰工、瓦工等，其中被上诉人高守坡、温明岳、唐久刚、李东良、马某甲在清完所得工资后又分别支取1000元，共计5000元。上述14521元应从被上诉人要求的15930元中扣除，上诉人实际欠被上诉人工资为1409元。对于被上诉人赵传朋负责工资发放情况的记录详细明确记载了工人的施工情况及工资发放、领取情况。对于未经上诉人同意而私自安排施工多次支取的工资，均与上诉人无关，应当由被上诉人赵传朋个人承担，私自支取的工资应当在上诉人所欠工资总额中扣减。综上，请求二审法院在查清案件事实的基础上改判上诉人支付给被上诉人工资1409元。
被上诉人高守坡、唐久刚、袁振海、李东良、马恩广、温明岳、赵传朋答辩称，被上诉人应得的的工资由赵传朋的记工记录能够清楚的予以确定，上诉人拖欠被上诉人工资事实清楚。重审时法院已经组织双方进行了对账，上诉人不能否定法院组织的对账记录，且本案中武伟出具的欠条是在一审起诉前经过对账后由武伟出具的，武伟没有理由不予以认可。重审法院在组织对账后却又判决武伟少支付4760元。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人赵传朋在为上诉人武伟记工、记账期间共计自上诉人武伟处支取工资57960元，其中共计为被上诉人支付工资47440元，对于其余的10520元，上诉人武伟及被上诉人赵传朋均认可其中上诉人派人去道义工地干活支出2340元，上诉人在道义工地支款2000元，被上诉人赵传朋给付上诉人1420元。上诉人武伟依据被上诉人赵传朋记录的工资代发情况不能证实被上诉人曾多支或预支的工资未在已经发放给被上诉人的工资中予以扣除，且经过一审法院组织双方对账，上诉人只是对于被上诉人赵传朋从其处领取的共计57960元中的4760元存在异议，而上诉人上诉中所称的被上诉人曾多支及预支而并未在已经发放的工资中予以扣除的是5000元，与上诉人存在异议的4760元不一致，且如果的确存在被上诉人曾多支或预支工资的情况，那么在被上诉人已经实际领取部分工资而上诉人仍拖欠被上诉人工资的情况下不将被上诉人曾多支或预支的工资在已经领取的工资中扣除亦不符合常理。因此，对上诉人的该辩解本院依法不予采信。上诉人上诉称被上诉人赵传朋没有通过上诉人而直接从工地支取14521元用于迪一工地、益海工地及私自雇人盖阁楼、安排抹灰工、瓦工等，鉴于本案系被上诉人作为原审原告持上诉人出具的欠条主张拖欠工资，本案予以查明的亦是上诉人已经支付给被上诉人的工资数额及尚欠的工资数额，现上诉人以被上诉人赵传朋自工地直接支款进行抗辩欲减少或免除其应当支付给被上诉人的工资，上诉人的该抗辩理由不能成立，且上诉人的该抗辩亦是针对其与被上诉人赵传朋之间的关系，与本案被上诉人主张拖欠工资非同一法律关系，可另行处理。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 楚亭亭
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初222号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1977年出生，苗族，湖南省龙山县人，初�文化，无业，住龙山县；因本案，于2016年8月5日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局依法执行逮捕，2016年8月10日被龙山县人民检察院取保候审，同年11月22日本院决定取保候审；现在家候审。
被告人向某，男，1969年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县；因本案，于2015年6月14日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月16日被龙山县公安局取保候审，2016年11月22日本院决定取保候审；现在家候审。
被告人甘某乙，男，1971年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县；因本案，于2015年6月14日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月16日被龙山县公安局取保候审，2016年11月22日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙、向某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人甘某甲、甘某乙、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被害人邓某在龙山县民安街道办事处汽车东站附近的“梦缘酒店”大厅和杨某发生口角，与杨某一起的被告人甘某甲认为邓某在骂自己，就拿板凳与邓某对打了起来，但双方未受伤。后甘某甲就跑到酒店外，邓某追上去并从地上捡了一块石头将甘某甲头部打伤，这时与杨某一起在酒店玩的被告人甘某乙和向某从酒店出来帮忙，二人用拳头将邓某打倒在地上，甘某甲�状就用脚踩邓某的面部以及胸部，致使邓某面部多处受伤。经鉴定，邓某的伤情构成轻伤二级。2015年6月14日，被告人甘某乙、向某被龙山县公安局民警抓获。2016年8月5日，被告人甘某甲被龙山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人甘某甲、甘某乙、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，病历资料，和解协议书，证人杨某、严某、张某的证人，被害人邓某的陈述，被告人甘某甲、甘某乙、向某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、向某、甘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人甘某甲、向某、甘某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人甘某甲、向某、甘某乙起主要作用，是主犯；被告人甘某甲、向某、甘某乙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人甘某甲、向某、甘某乙积极给被害人赔偿了经济损失2万元，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；双方是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚；同时根据被告人甘某甲、向某、甘某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人甘某甲、向某、甘某乙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人甘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险�（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初910号
原告唐亚兰，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈德昌，男，1961年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高辉，男，1964年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈建国，上海诚德律师事务所律师。
本院在审理原告唐亚兰诉被告高辉民间借贷纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年4月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐亚兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐亚兰负担。
审判员 陈忠平
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第612号
罪犯李国龙，男，1970年5月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）齐刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李国龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字笫109号
原告黄月发。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师，特别授权。
被告王结荣。
被告江西滕王阁环境建设集团有限公司（原江西滕王阁园林景观有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，注册号360100210098559。
法定代表人高建寿，总经理。
原告黄月发与被告王结荣、江西滕王阁环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄月发及其委托代理人汤志辉、何海波、被告王结荣到庭参加诉讼，被告江西滕王阁环境建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年4月，被告王结荣挂靠被告江西滕王阁环境建设集团有限公司承建东乡县体育馆园林绿化景观工程。2012年8月22日，被告王结荣以东乡体育馆园林景观项目部的名义与原告签订购销协议书，由原告供应石材给被告王结荣，付款方式为乙方（原告）需送完20万元石材款后，甲方（被告王结荣）再预付款项给乙方购买石材，以此类推，待最后一批石材购完后，甲方一次性付清乙方所有款项。协议签订后，原告陆续送石材到被告工地，2013年1月27日，经双方核对，原告共供应给被告的石材数量为：星子2.5公分火烧芝麻白7005.8㎡、星子4公分火烧芝麻白208.4㎡、星子3公分火烧芝麻白15308.1㎡、路沿石101.45㎡、60×30×3都昌芝麻白火烧面424.8㎡、40×40×2.5枫叶火烧面192㎡、80×80×5福建青光面42.2㎡、30×60×3福建青光面331.2㎡、20×20×5自然面2860㎡，合计价货款为1981530元，被告仅支付了162万元，余款361530元经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。原告认为，被告王结荣未按合同约定支付货款，应担承担违约责任。被告江西滕王阁环境建设集团有限公司出借资质，应承担连带清偿责任。为此，请法院判令：1，被告王结荣支付原告石材款361530元及逾期付款违约金（从2013年1月28日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止）；2，被告江西滕王阁环境建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。
被告王结荣辩称，还未结账，具体金额不清，原告未提供正式发票，我个人与原告签订合同，与被告江西滕王阁环境建设集团有限公司无关，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年8月22日，以抚州诚信石材（黄月发）为出卖人，江西滕王阁环境建设集团有限公司东乡体育馆园林景观工程项目部为买受人，签订《购销协议书》，约定出卖人卖给买受人石材，价格附表，出卖人保证厚度在2.7㎝以上，出卖人送完20万元石材款后，买受人预付款项给出卖人购买石材，以此类推，待最后一批石材购完后，买受人一次性付清货款，三个月之内购完石材，出卖人需提供国家税票。出卖人只有黄月发签名，买受人只有王结荣签名，均未加盖单位公章，也没有单位授权委托书。合同签订后，出卖人开始供货至2013年1月27日，双方结算出卖人卖给买受人的石材货款总计1933243.2元，买受人已给付货款总计1654000元，买受人尚欠出卖人货款279243.2元。
另查明以下事实，东乡县体育馆园林绿化景观工程中标人为江西滕王阁园林景观工程有限公司，王结荣属分包人之一。
以上事实，有《购销协议》、价格表、双方结算单、中标候选人公示单、当事人的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄月发与被告王结荣签订买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定供给被告王结荣石材后，被告王结荣至今尚欠原告279243.2元货款未付，属违约行为，应依约承担违约责任，即自2013年1月28日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告江西滕王阁园林景观工程有限公司未与原告发生买卖石材民事行为，也没有授权或担保等应当对原告承担民事责任的事实，原告要求江西滕王阁园林景观工程有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条、《最高人民法院审理买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告王结荣于本判决生效后十日内给付原告黄月发人民币279243.2元，被告王结荣自2013年1月28日起以本金279243.2元按银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告黄月发的其他诉讼请求。
案件受理费6722.95元，由原告黄月发负担1530.19元、被告王结荣负担5192.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 梅怡萍
代理审判员 黄俊灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初692号
原告：康志强，男，生于1973年7月12日，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：段业彩，女，生于1948年9月15日，住绵阳市游仙区。
被告：黄碧华，女，汉族，生于1966年3月10日，住绵阳市游仙区。
被告人：黄碧琼，女，生于1974年3月10日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告康志强诉被告段业彩、黄碧华、黄碧琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康志强于2017年3月28日向本院申请撤回对被告段业彩、黄碧华、黄碧琼的起诉。
本院认为，原告康志强申请撤回对被告段业彩、黄碧华、黄碧琼的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康志强撤诉。
本案减半征收诉讼费182元，由原告康志强负担。
审判员 马小丽
二〇一七年四月一日
书记员 梁 梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审38号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某餐馆业主高某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45067号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某餐馆业主高某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费720元为由，作出麒城管征决字[2016]第45067号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费720元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达某某餐馆业主高某，如果高某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审38号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某餐馆业主高某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45067号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某餐馆业主高某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费720元为由，作出麒城管征决字[2016]第45067号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费720元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达某某餐馆业主高某，如果高某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初582号
原告：无锡卡斯汀机械工业有限公司，住所地，无锡市滨湖区。
法定代表人：李伟富，董事长。
委托代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务�律师。
被告：淄博乾能机械有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边亮。
原告无锡卡斯汀机械工业有限公司诉被告淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告无锡卡斯汀机械工业有限公司的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼，被告淄博乾能机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡卡斯汀机械工业有限公司诉称，2011年6月21日，原被告签订《采购合同》，约定原告向被告出售相关热芯盒射芯机及配件，合同总价220万元，约定10%的质保金在质保期一年后付清，合同签订后，原告相关货物送至被告公司，并经双�调试验收合格，全额开具发票。设备的质保期已经过了，但上述合同约定的质保金仍有16.00305万余未付。为此要求与被告向原告支付货款16.00305万元及利息。
被告淄博乾能机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原被告签订《采购合同》，约定原告向被告出售相关热芯盒射芯机及配件，合同总价220万元，约定10%的质保金在质保期一年后付清，合同签订后，原告相关货物送至被告公司，并经双方调试验收合格。设备的质保期已经过了，但上述合同约定的质保金仍有16.00305万余未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有采购合同、增值税发票、送货汇兑、验收单及原告的庭审陈述为证，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，依据原告提供的采购合同、增值税发票、送货汇兑、验收单等证据对原告要求被告支付货款160030.5元的诉讼请求本院予以支持，被告逾期付款应当支付逾期利息，因此对原告要求被告支付利息25420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第三款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乾能机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡卡斯汀机械工业有限公司160030.5元。
二、被告淄博乾能机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡卡斯汀机械工业有限公司利息25420元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，诉讼保全费1520元，由被告淄博乾能机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年五月十九日
代理书记员 徐金莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第99号
申请人温连忠，男，1988年3月15日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李振宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住济阳县。
申请人温连忠因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年8月6日向本院提出申请，查封被申请人李振宝驾驶并所有的鲁A823**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人温连忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李振宝驾驶并所有的鲁A823**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年八月六日
书记员 李仲魁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第507号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告蔡志远。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告蔡志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更274号
罪犯王政权，男，1975年8月22日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）通中刑一初字第30号刑事判决,认定王政权犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利7年，本院于2015年12月31日为该犯减刑1年8个月。刑期自2011年4月28日起至2028年8月27日止,截止2018年1月1日余刑为10年7个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王政权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王政权减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1596号
罪犯李振财，男，1963年6月6日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑公初字第73号刑事判决，认定李振财犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3千元，刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李振财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振财减去余刑5个月零20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第983号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第983号申请执行人龚小芸，女，1978年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人韩长明，男，1950年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人韩骏炜，男，2003年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人龚小芸，住址同上。上述申请执行人的委托代理人韩春贤，男，1977年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南中路后门6号502室。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告龚小芸、韩长明、韩骏炜诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第3545号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封。由于其名下房产均设定抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚小芸、韩长明、韩骏炜与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行�可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年二月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第244号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年8月30日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系永年县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月3日被永年县公安局刑事拘留后在逃，2012年7月17日被永年县公安局抓获，同年7月18日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月1日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年10月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日，永年县曲陌乡前党庄村村民李某某（系冯某某丈夫）和本村村民郭某乙（系郭某甲父亲）因浇地纠纷发生口角，后两人发生肢体冲突。同年6月16日5时许，杜某某（系郭某甲母亲）到冯某某家门口对冯某某进行辱骂时，双方发生肢体冲突，后被告人郭某甲与郭某乙、郭某丙到冯某某家与李某某、冯某某发生打斗，期间被告人郭某甲使用砖头将冯某某打伤，经永年县公安局法医损伤检验鉴定，冯某某的伤情已构成轻伤。
本案附带民事部分，经本院调解，被告人与被害人就民事赔偿事项达成和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，郭某甲户籍证明，抓获证明、证人郭某乙、李某某、杜某某、郭某丙的证言，被害人冯某某的陈述，被告人郭某甲的供述，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，民事调解协议及谅解书等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲因浇地纠纷使用砖头将被害人打伤，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人郭某甲自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，因民间矛盾激化引发犯罪，量刑时可对其减少基准刑。本院在对被告人郭某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2012年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1499号
罪犯刘立峰，男，小学文化，服刑人员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第1871号刑事判决，以被告人刘立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与尚未执行完毕的刑罚一年十个月十六天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2013年8月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为罪犯刘立峰，符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2003年9月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第59号
罪犯王红帅，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地包头市土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯王红帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元（在服刑期间缴纳10500元）。判决发生法律效力后，于2007年7月8日交付执行。本院于2009年11月24日、2011年3月14日、2012年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王红帅在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务，认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红帅在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。刑罚执行机关提供的土默特右旗萨拉齐镇王光亮村民委员会、萨拉齐镇人民政府、土默特右旗民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王红帅在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红帅减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月27日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00278号
原告潘高雷，农民。
被告闫安平，出生年月不详。
本院在审理原告潘高雷与被告闫安平追索劳动报酬纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告潘高雷于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘高雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘高雷负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟姣姣
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第58号
原告李艳华，女，现住巴林右旗。
被告红梅，女，现住巴林右旗。
原告李艳华诉被告红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加了诉讼，被告红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，被告红梅于2013年11月10日从我处借款人民币3000元，约定还款时间为2014年6月10日，此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告红梅未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一枚，证明被告红梅于2013年11月10日从原告处借款人民币3000元，欠款至今未偿还。被告未进行质证。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：
被告红梅于2013年11月10日从原告李艳华处借款人民币3000元，约定还款时间为2014年6月10日，欠款至今未偿还。
本院认为，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告红梅应偿还原告李艳华借款人民币3000元及逾期利息。利息从2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告李艳华借款人民币3000元及利息（利息从2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、邮寄送达费40元，由被告红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年一月十四日
书记员 乌日柴呼
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第58号
原告方瑞林，男，汉族，山西省人，农民，住右玉县。
被告右玉县国土资源局，所在地址右玉县新城镇。
法定代表人范旭昌，局长。
被告右玉县住房保障和城乡建设管理局，所在地址右玉县新城镇。
法定代表人王宇，局长。
本院在审理原告方瑞林诉被告右玉县国土资源局、被告右玉县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，原告方瑞林于二○一五年二月四日以另行提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方瑞林所提撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方瑞林撤回起诉。
案件受理费减半收取682.5元（原告已预交），由原告方瑞林负担。
（此页无正文内容）
审判长 刘平秀
审判员 关 兵
审判员 李 福
二〇一五年二月四日
书记员 聂青枝
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1367号
原告：王华伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县西关一高西5米处路南华硕电脑科技。
被告：徐建峰，男，1994年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告王华伟诉被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员崔荣秀适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王华伟、被告徐建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华伟诉称，2015年3月28日至2016年6月20日间，被告徐建峰向原告借款10000元、6000元，共计16000元，双方约定利息为月息3分。现因被告迟延履行还本付息义务，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息5560元，案件受理费由被告负担。
被告徐建峰辩称，原告起诉的借款本金属实，原、被告双方对借款利息是口头约定为月息2分，现在原告既然起诉到法院了，希望此事能与原告调解解决。
原告王华伟向本院提供的证据材料有，1.2015年3月28日借条1张；2.2016年6月20日借条1张。上述证据证明被告徐建峰向原告借款16000元未还的事实。
被告徐建峰未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告徐建峰以买车急需用款为由，向原告王华伟借款10000元，并出具了借条。2016年6月20日，被告徐建峰再次以买车为由，向原告借款6000元，并出具了借条。前述两笔借款，原、被告双方均以口头方式约定借款利息为月息2分。现因借款发生后，被告迟延履行还本付息义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告王华伟提供的2015年3月28日借条、2016年6月20日借条及当事人当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐建峰向原告王华伟借款16000元，有徐建峰向原告出具的两张借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告徐建峰理应承担向原告清偿借款的义务。对于原告请求借款利息的诉请，因原、被告双方均认可曾口头约定借款利息为月息2分，其中2015年3月28日发生的10000元借款，利息已支付至2015年9月28日，且原告王华伟仅要求被告支付2015年9月29日至2017年2月28日间的利息，即3400元（10000元×0.02%×17个月）；而对于2016年6月20日发生的6000元借款，因被告对该笔借款的利息分文未付，且原告王华伟仅要求被告支付2016年6月20日至2017年2月20日间的利息，即960元（6000元×0.02%×8个月）。综上，被告徐建峰在本案中应向原告王华伟支付利息的数额为4360元（3400元+960元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建峰于本判决生效后五日内向原告王华伟偿还借款本金16000元及利息4360元；
二、驳回原告王华伟的其他诉讼请求。
案件受理费170元（已减半收取），由被告徐建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一七年四月十一日
书记员 杜梦露
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1762号
原告：柴杰，男，1949年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：朱秀兰，女，1948年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：柴东梅（原告柴杰与被告朱秀兰女儿），女，1972年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告柴杰与被告朱秀兰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴杰及其委托代理人胡晏诚，被告朱秀兰的委托代理人柴东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴杰诉称：2001年被告朱秀兰起诉原告离婚，同年11月19日长春市绿园区法院作出准许双方离婚的民事判决。原告由于工作缘由长期在外地工作，一直不知道被告已经起诉离婚。2014年原告通过自家房屋的房客找到被告，被告电话通知双方已经离婚。被告离婚时隐瞒了双方大连房产的事实，该房属于夫妻共同财产。双方还有一套公产房屋位于万昌街10号，始终出租。朱秀兰起诉离婚时，恶意隐瞒房产，侵害原告财产权，为维护原告合法权益，故请求法院判决：1.分割夫妻关系存续期间共有的位于辽宁省大连市甘井子区XXX住宅一套；2.被告交还长春市绿园区万昌街10号公有房屋的一室住房，实现原告对该房屋的一半使用权；3.诉讼费用由被告承担。
被告朱秀兰辩称：1.被答辩人所述与事实不符。两人于1969年5月1日结婚，生有一子一女。婚后被答辩人常因别的女人与答辩人吵架，甚至用催泪枪伤害答辩人，严重时殴打答辩人和孩子。被答辩人1999年开始离家出走，答辩人独自撑起家庭，无奈答辩人于2001年向绿园法院提起离婚诉讼。诉讼时，答辩人并未恶意隐瞒大连市甘井子区千山路房屋。直到今天，答辩人仍然认可该房屋系婚后购买，答辩人想百年之后留给子女。故起诉时仅将生活用品进行分割，便于维持生计。关于二室公产房已由法院判决各居住一室，答辩人并未霸占，不存在被答辩人主张的交还问题。被答辩人对该公房的一室使用权一直存在，故对该项请求应依法驳回。答辩人不同意分割大连市房屋。被答辩人离家出走至今日起诉，已过17年之久，对子女教育、抚育、扶助上存在重大过错，致使两个子女17年未曾得到父爱，被答辩人主张分割于法于理不符。另外，答辩人人年岁已大，身体逐渐欠佳，回家乡时也有归处，被答辩人早已在北京安家，已有住处，提出分割不应支持。退一步讲，被答辩人离家出走时，带走了答辩人家中股票款22500元。1999年至2001年被答辩人的收入应由答辩人享有一半。被答辩人之所以离家出走，也因为被答辩人在外有了第三人，并共同居住北京多年，被答辩人存在严重过错，导致婚姻感情破裂，按照规定，应对离婚后财产少分或者不分，故被答辩人的该项请�，也不成立。综上所述，被答辩人陈述与事实不符，答辩人不同意分割房产，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于1969年结婚。1993年柴杰开始承租长春市房产经营公司的公产房屋一套，坐落于长春市绿园区万昌街XXX，使用面积36.83平方米。1997年原、被告购买一套房屋，登记在被告朱秀兰名下，坐落于辽宁省大连市甘井子区XXX，建筑面积91.98平方米，庭审中双方均认可该房屋现价值6500元/平方米。2001年8月朱秀兰向本院提起离婚之诉，本院对柴杰公告送达开庭传票，公告期满柴杰未到庭参加诉讼。本院于2001年11月19日作出（2001）绿民初字第2096号民事判决，准许朱秀兰与柴杰离婚；一台电视机、一台洗衣机、三个开立柜和一张双人床归朱秀兰所有，其他归柴杰所有；二室的公产房由朱秀兰、柴杰各居住一室�
本院认为：《婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。在朱秀兰起诉柴杰离婚纠纷一案[（2001）绿民初字第2096号]中，朱秀兰未向本院提出请求分割大连市甘井子区千山路53号房屋。因该房屋登记在朱秀兰名下，其知道该房屋的存在，而不提出分割，构成隐藏夫妻共同财产，故对朱秀兰可以少分或不分。《婚姻法》第三十九条一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。朱秀兰�女方，根据该原则，分割财产时应予照顾。综合考虑《婚姻法》第三十九条一款、第四十七条第一款的规定，本院酌定大连市甘井子区千山路53号房屋由原、被告平均分割。
被告抗辩“被答辩人在外有了第三人，并共同居住北京多年”，未向法庭提供任何直接证据证明，无法予以采纳。
本院（2001）绿民初字第2096号民事判决，已经确定“二室的公产房由朱秀兰、柴杰各居住一室”。原告关于“被告交还长春市绿园区万昌街10号公有房屋的一室住房，实现原告对该房屋的一半使用权”的请求，属于对该生效判决的执行问题，无需诉讼。《民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人�法院执行。据此，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。若有必要，原告柴杰可以依法向有关人民法院申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
坐落于辽宁省大连市甘井子区XXX，建筑面积91.98平方米，房地号87-83-6，权证号1999109986号房屋归被告朱秀兰所有，朱秀兰向原告柴杰支付房屋折价款298935.00元（6500×91.98÷2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元（原告已预交），由原告柴杰、被告朱秀兰各负担4889元。保全费5000元，由被告朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王乃毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10700号
上诉人(原审被告)：王春桃，女，1971年2月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人(原审原告)：南京壹贰捌物流有限公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区太子山路8号沿江科创1号楼329室。
法定代表人：郑迎接，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人王春桃因与被上诉人南京壹贰捌物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王春桃于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王春桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王春桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 沈 廉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张可欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00690号
原告杨某甲，男。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈某因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月原告与被告经人介绍相识，2001年12月24日在原孝陵乡人民政府领取结婚证书，2003年6月17日生一女孩杨某乙，现年12岁。婚初两人感情尚可，但自2007年被告外出打工之后，长期与原告不来往，分多聚少，2009年后两人开始分居至�。被告舍弃年幼的女儿长时间不回家，也不尽母亲和妻子义务，几年来只与原告在2013年通话一次，后变换电话号码，无影无踪。原告去被告娘家寻问也毫无结果，两人夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2001年12月24日在岐山县原孝子陵乡人民政府登记结婚，婚后于2003年6月17日生一女孩杨某乙，现年12岁，随原告父母生活。婚初夫妻感情尚可，自从孩子出生后，俩人之间时有矛盾发生，被告曾间断出外打工。2007年被告父亲住院及2008年被告父亲去世，被告曾先后回来过一段时间，之后又出外打工。2009年10月，原告亦出外打工，自此，夫妻异地打工，分居生活至今。之后�被告曾于2010年及2011年春节期间回过家，但由于原告未回，夫妻未曾见面。原、被告异地打工期间，联系很少，2013年10月原告曾与被告电话联系过，2014年春节前俩人通过一次电话，此后，被告无法联系，亦下落不明至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，应予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，和谐的夫妻关系需要双方共同经营。原、被告虽结婚多年，并育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。但由于原、被告近几年长期异地打工，双方未曾见面且疏于联系，相互之间沟通交流较少，在一定程度上导致夫妻感情淡漠；现被告下落不明，并与原告分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情已彻底破裂。因被告未到庭参加诉讼，亦无法调解和好夫妻关系。故原告的离婚诉请，理由充足，本院予以支持。婚生女杨某乙一直随原告父母生活，现被告下落不明，应由原告继续抚养为宜；关于孩子抚养费以及被告陪嫁物品、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产等情况，因被告未出庭，本院无法查实核清，故本案不宜处理。原、被告若因此发生纠纷，可另行处理。由于被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王红娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第131号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶进门，男，1973年2月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人邱玉英，女，1974年9月30日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行对被执行人叶进门、邱玉英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人叶进门、邱玉英于2012年8月29日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）363号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）363号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）363号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）363号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶进门、邱玉英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人叶进门、邱玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢28号
申请执行人：庞新景，男，1973年9月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈晖，男，1969年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行庞新景与陈晖民间借贷纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年3月24日依法裁定该案生效的崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00612号民事判决由通城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6203号
原告：陕西力阳工贸有限公司。
法定代表人：武威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铮。
被告：蒋汶桦，男，汉族，1992年2月26日出生。
原告陕西力阳工贸有限公司诉被告蒋汶桦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西力阳工贸有限公司委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告蒋汶桦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告力阳公司诉称，2013年1月21日，原告与被告蒋汶桦签订《工程机械消费信贷购机服务合同》（简称《服务合同》），该合同约定：因被告需购买售价25.6万元的明龙牌施工升降机壹台，故原告应在被告与银行贷款17.9万元的借款合同中提供担保，并对该工程机械提供监管服务。2013年1月21日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订《个人车辆借款合同》，原告依约在该合同中承担保证责任。因被告在《借款合同》的履行过程中共数期违约按揭还款，故原告于2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月27日共计为原告垫付本金共计41135.95元（其中2016年1月15日归还5736元）。经多次催讨，被告拒绝偿还。现恳请贵院如诉请所述，依法判令被告：1、支付原告代垫的银行贷款41135.95元、账户管理费2000元、律师费4000元，并按照同期贷款利率支付垫资利息（计算至实际支付之日止）现暂记703.96元，共计47839.91元；2、本案的诉讼费由被告承担；
被告蒋汶桦经本院公告依法送达起诉状副本、开庭传票、举证、应诉通知书，公告期限届满被告蒋汶桦未提答辩，未出庭应诉。
审理查明：2013年1月21日，被告蒋汶桦作为乙方与作为甲方的原告力阳公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购明龙牌电梯工程机械壹台，售价为25.6万元整，合同签订后乙方付款7.7万元，剩余17.9万元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。合同签订后，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。2013年1月21日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2013】第1-18号《个人车辆借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给蒋汶桦借款179000元用于购买机械；借款期限为自2013年1月21日起至2016年1月20日，借款利息为月利率7.6875‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。2013年1月28日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向西安市新城区公证处申请了具有强制执行效力的债权文书（2013）西新证经字第207号《公证书》。原告力阳公司在该合同担保责任下向被告蒋汶桦名下的2701131701109000991472结算账户共计汇入179000元，垫付了被告蒋汶桦所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任.
以上事实，有原告提供的《工程机械消费信贷购机服务合同》、《个人车辆借款合同》、《承诺书》、《债权文书公证书》、《个人无限连带责任保证书》、陕西农村信用合作社进账单、银行交易明细、抵押权证、律师费发票等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及原、被告双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，债权文书公证书系双方当事人在公平、公正、平等、自愿的情况下签订的是真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方都有约束力，都应按照合同约定履行义务。谁违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告蒋汶桦未按合同约定按期偿还银行贷款，原告根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了被告蒋汶桦应偿还的所有款项共计41135.95元，符合相关法律规定，本院应依法予以支持。关于原告主张利息的问题，属被告应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于原告主张律师费的问题，原告为本案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4000元，有发票佐证，按照合同约定应由被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张支付账户管理费用2000元，根据合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋汶桦于本判决生效后10日内支付原告陕西力阳工贸有限公司代垫的银行贷款41135.95元、账户管理费2000元，律师费4000元，共计47135.95元。
二、被告蒋汶桦于本判决生效后10日内,支付原告于2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月27日垫资共计47135.95元的贷款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费116元，由被告蒋汶桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 王东升
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 莹