wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7844号
原告：卞凤兰。
委托代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：杨加强。
委托代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告卞凤兰与被告杨加强排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卞凤兰及其委托代理人董昌华、被告杨加强及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞凤兰向本院起诉请求：1、判决被告杨加强立即停止侵害。2、赔偿损失5000元。3、诉讼费50元由被告杨加强承担。事实和理由：2009年，原告卞凤兰丈夫在工程施工中遭电击身亡，留下原告卞凤兰和女儿，原告卞凤兰以销售农药、化肥为业。2014年8月，原告卞凤兰经人撮合与被告杨加强姘居。共同生活期间，原告卞凤兰发现被告杨加强有赌博等不良习惯、不务正业，依赖原告卞凤兰的经营收入维持生活。原告卞凤兰曾好言相劝，但被告杨加强拒不改正，原告卞凤兰只得与被告杨加强分开生活。但被告杨加强仍无端干扰原告卞凤兰的生活，多次采取夜间蹲守、敲门、入室等手段，强迫原告卞凤兰与其共同生活。原告卞凤兰为了自身和家人的人身财产安全，曾多次报警，兴化市公安局大营派出所也曾多次出警，要求被告杨加强停止对原告卞凤兰的侵害。2016年7月5日，被告杨加强又纠缠原告卞凤兰，原告卞凤兰报警后，经兴化市公安局大营派出所调解，原告卞凤兰与被告杨加强达成调解协议，双方断绝了婚恋关系，被告杨加强拿走放在原告卞凤兰家中的物品。
调解达成协议后，被告杨加强仍采取打破原告卞凤兰家中门窗、夜间蹲守原告卞凤兰的住所、扬言杀害原告卞凤兰等行为，威胁原告卞凤兰及家人的人身安全。被告杨加强并继续阻止原告卞凤兰的生产经营，原告卞凤兰无奈，只得停止销售农药、化肥等经营活动，到兴化市大营金针茹厂上班以维持生活，但被告杨加强又在原告卞凤兰上、下班途中继续实施跟踪、尾随和盯梢等行为，原告卞凤兰勉强上班二十多天，又被迫辞职。今年以来，原告卞凤兰一直处于恐慌不安之中，原告卞凤兰又曾多次报警，但公安机关以家庭纠纷、无法处理为由，不予处理。故原告卞凤兰诉至法院。
被告杨加强辩称，被告杨加强与原告卞凤兰同居生活近二年，被告杨加强花去费用5万多元，其中有原告卞凤兰曾向被告杨加强的借款2万元。被告杨加强找原告卞凤兰是为了索要财物，被告杨加强并没有过激行为，也未造成原告卞凤兰的经济损失。原告卞凤兰曾经向公安机关报警，公安机关也进行过调解，告知被告杨加强应当通过正当途径解决。被告杨加强没有妨害原告卞凤兰的正常生产生活，不构成违法，原告卞凤兰起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告卞凤兰诉请。
经审理查明，2014年8月，原告卞凤兰经人介绍与被告杨加强相识、恋爱并共同生活，后双方因故经常发生纠纷。2016年2月12日，兴化市公安局大营派出所曾为原、被告之间的纠纷到现场处警。2016年7月5日，原、被告再次发生纠纷，并相互殴打，兴化市公安局大营派出所接警后，组织原、被告调解并达成协议，双方断绝了婚恋关系，被告杨加强拿走了放在原告卞凤兰家中的物品。2016年8月5日，被告杨加强又至原告卞凤兰住所，原、被告又发生纠纷，兴化市公安局大营派出所接警后进行了处理。现原告卞凤兰认为被告杨加强的行为构成侵权，造成其损失，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告卞凤兰于2016年9月27日向本院提起诉讼后，被告杨加强又至原告卞凤兰住所，与原告卞凤兰发生纠纷，兴化市公安局大营派出所进行了处理。2016年10月31日，原告卞凤兰又向兴化市公安局大营派出所报警，称被告杨加强对其谩骂，质问原告卞凤兰为什么起诉，并用脚踢原告卞凤兰，兴化市公安局大营派出所接警后，处警人员对被告杨加强进行了批评教育。
上述事实，有原告卞凤兰提供的兴化市公安局接处警工作登记表、兴化市公安局大营派出所出具的情况说明、原告卞凤兰、被告杨加强的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原、被告曾共同生活一年多，后因故发生纠纷，在公安机关主持下，已调解达成协议，双方断绝了婚恋关系，被告杨加强拿走了放在原告卞凤兰家中的物品。原、被告均应按协议履行，不再发生纠葛，但被告杨加强仍以索要同居期间的费用和借款为名多次至原告卞凤兰住所，妨碍了原告卞凤兰的生活，其行为已构成侵权。关于被告杨加强提出是向原告卞凤兰索要同居期间的费用和借款，没有过激行为，并不构成侵权的意见，本院认为，被告杨加强如果认为原告卞凤兰应当偿还同居期间的费用和借款，应当提供证据证实，且在索要不能时应当及时通过诉讼、仲裁等法律途径解决，而不应当多次至原告卞凤兰住所给原告卞凤兰的生活造成妨碍。本院结合原告卞凤兰多次报警、兴化市公安局大营派出所多次出警这一事实，认定被告杨加强的侵权行为已危及到原告卞凤兰的人身、财产安全，被告杨加强应当停止侵害。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卞凤兰向本院起诉要求被告杨加强赔偿经济损失5000元，本院认为，原告卞凤兰应当就损失的发生、损失的数额、是否由被告杨加强造成等事项向本院提供证据，但原告卞凤兰未能提供证据证实，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨加强立即停止对原告卞凤兰的侵害行为。
驳回原告卞凤兰的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告卞凤兰负担25元，被告杨加强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 於建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7844号原告：卞凤兰。委托代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：杨加强。委托代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。原告卞凤兰与被告杨加强排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卞凤兰及其委托代理人董昌华、被告杨加强及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞凤兰向本院起诉请求：1、判决被告杨加强立即停止侵害。2、赔偿损失5000元。3、诉讼费50元由被告杨加强承担。事实和理由：2009年，原告卞凤兰丈夫在工程施工中遭电击身亡，留下原告卞凤兰和女儿，原告卞凤兰以销售农药、化肥为业。2014年8月，原告卞凤兰经人撮合与被告杨加强姘居。共同生活期间，原告卞凤兰发现被告杨加强有赌博等不良习惯、不务正业，依赖原告卞凤兰的经营收入维持生活。原告卞凤兰曾好言相劝，但被告杨加强拒不改正，原告卞凤兰只得与被告杨加强分开生活。但被告杨加强仍无端干扰原告卞凤兰的生活，多次采取夜间蹲守、敲门、入室等手段，强迫原告卞凤兰与其共同生活。原告卞凤兰为了自身和家人的人身财产安全，曾多次报警，兴化市公安局大营派出所也曾多次出警，要求被告杨加强停止对原告卞凤兰的侵害。2016年7月5日，被告杨加强又纠缠原告卞凤兰，原告卞凤兰报警后，经兴化市公安局大营派出所调解，原告卞凤兰与被告杨加强达成调解协议，双方断绝了婚恋关系，被告杨加强拿走放在原告卞凤兰家中的物品。调解达成协议后，被告杨加强仍采取打破原告卞凤兰家中门窗、夜间蹲守原告卞凤兰的住所、扬言杀害原告卞凤兰等行为，威胁原告卞凤兰及家人的人身安全。被告杨加强并继续阻止原告卞凤兰的生产经营，原告卞凤兰无奈，只得停止销售农药、化肥等经营活动，到兴化市大营金针茹厂上班以维持生活，但被告杨加强又在原告卞凤兰上、下班途中继续实施跟踪、尾随和盯梢等行为，原告卞凤兰勉强上班二十多天，又被迫辞职。今年以来，原告卞凤兰一直处于恐慌不安之中，原告卞凤兰又曾多次报警，但公安机关以家庭纠纷、无法处理为由，不予处理。故原告卞凤兰诉至法院。被告杨加强辩称，被告杨加强与原告卞凤兰同居生活近二年，被告杨加强花去费用5万多元，其中有原告卞凤兰曾向被告杨加强的借款2万元。被告杨加强找原告卞凤兰是为了索要财物，被告杨加强并没有过激行为，也未造成原告卞凤兰的经济损失。原告卞凤兰曾经向公安机关报警，公安机关也进行过调解，告知被告杨加强应当通过正当途径解决。被告杨加强没有妨害原告卞凤兰的正常生产生活，不构成违法，原告卞凤兰起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告卞凤兰诉请。经审理查明，2014年8月，原告卞凤兰经人介绍与被告杨加强相识、恋爱并共同生活，后双方因故经常发生纠纷。2016年2月12日，兴化市公安局大营派出所曾为原、被告之间的纠纷到现场处警。2016年7月5日，原、被告再次发生纠纷，并相互殴打，兴化市公安局大营派出所接警后，组织原、被告调解并达成协议，双方断绝了婚恋关系，被告杨加强拿走了放在原告卞凤兰家中的物品。2016年8月5日，被告杨加强又至原告卞凤兰住所，原、被告又发生纠纷，兴化市公安局大营派出所接警后进行了处理。现原告卞凤兰认为被告杨加强的行为构成侵权，造成其损失，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告卞凤兰于2016年9月27日向本院提起诉讼后，被告杨加强又至原告卞凤兰住所，与原告卞凤兰发生纠纷，兴化市公安局大营派出所进行了处理。2016年10月31日，原告卞凤兰又向兴化市公安局大营派出所报警，称被告杨加强对其谩骂，质问原告卞凤兰为什么起诉，并用脚踢原告卞凤兰，兴化市公安局大营派出所接警后，处警人员对被告杨加强进行了批评教育。上述事实，有原告卞凤兰提供的兴化市公安局接处警工作登记表、兴化市公安局大营派出所出具的情况说明、原告卞凤兰、被告杨加强的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原、被告曾共同生活一年多，后因故发生纠纷，在公安机关主持下，已调解达成协议，双方断绝了婚恋关系，被告杨加强拿走了放在原告卞凤兰家中的物品。原、被告均应按协议履行，不再发生纠葛，但被告杨加强仍以索要同居期间的费用和借款为名多次至原告卞凤兰住所，妨碍了原告卞凤兰的生活，其行为已构成侵权。关于被告杨加强提出是向原告卞凤兰索要同居期间的费用和借款，没有过激行为，并不构成侵权的意见，本院认为，被告杨加强如果认为原告卞凤兰应当偿还同居期间的费用和借款，应当提供证据证实，且在索要不能时应当及时通过诉讼、仲裁等法律途径解决，而不应当多次至原告卞凤兰住所给原告卞凤兰的生活造成妨碍。本院结合原告卞凤兰多次报警、兴化市公安局大营派出所多次出警这一事实，认定被告杨加强的侵权行为已危及到原告卞凤兰的人身、财产安全，被告杨加强应当停止侵害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告卞凤兰向本院起诉要求被告杨加强赔偿经济损失5000元，本院认为，原告卞凤兰应当就损失的发生、损失的数额、是否由被告杨加强造成等事项向本院提供证据，但原告卞凤兰未能提供证据证实，故本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨加强立即停止对原告卞凤兰的侵害行为。驳回原告卞凤兰的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告卞凤兰负担25元，被告杨加强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  於建二〇一六年十二月二十二日书记员  王霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05073号
罪犯谷志军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人谷志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5.5万元，对犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，并退还失主。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。刑期至2022年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谷志军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谷志军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷志军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保44号
申请人：杨军浩，男，汉族，1978年10月19日生，住溧阳市。
委托代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。
被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。
法定代表人：史俊生，该公司董事长。
申请人杨军浩向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏天力建设集团有限公司银行存款400万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有�公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为400万元。2017年5月11日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨军浩提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨军浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈金麟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2823号
原告:潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所实习律师。
被告：栾少云。
被告：陈汝军。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告栾少军、陈汝军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建华、刘治国到庭参加诉讼，两被告栾少军、陈汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款172057.94元，利息及违约金78854.14元、律师费10000元，共计260912.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，被告与原告下属的昌邑市分公司签订了《潍坊市个人贷款担保合同》，由原告为被告提供银行贷款担保。由于被告违反了与银行签订的《个人借款合同》约定，逾期60个月未按期按月向偿还贷款。原告接到银行催款通知后，代替被告向农业银行昌邑市支行垫付了拖欠的贷款本息累计172057.97元。经原告下属昌邑市分公司多次索要，被告至今拒付该垫付款项，被告的行为违反了“贷款担保合同”第十条第一款的约定，已构成严重违约，依法应当承担逾期付款利息及违约金。故诉至法院，请求法院依法依法判令被告立即偿还拖欠原告为其垫付款172057.94元、垫付款利息及违约金78854.14元，律师代理费10000元，共计260912.08元。
两被告栾少军、陈汝军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月22日，借款人：栾少云、贷款人：中国农业银行股份有限公司昌邑市分公司、担保人：栾少云、陈汝军签订个人借款合同一份，合同编号：370220100750021。合同约定，借款金额:人民币壹拾肆万元整。借款用途：购买房产，借款期限自2010年11月22日至2020年11月21日止。执行年利率18%。双方还约定了其他条款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌邑市分公司向被告栾少云发放借款140000元。
2010年12月3日，两被告（甲方）与潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司（乙方）签订了《潍坊市个人贷款担保合同》一份，约定甲乙双方就乙方为甲方贷款（借款合同号370220100750021），提供担保一事签订本合同，共同遵守。乙方担保范围：甲方借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。甲方贷款金额壹拾肆万元整，贷款期限自2010年12月3日至2020年12月3日。乙方担保方式为连带责任保证。甲方逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付。甲方应自乙方垫付之日立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。双方还约定了其他条款。
自2011年6月10日至2015年12月29日，潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司共为被告垫付本息共计172057.94元。原告要求被告承担利息及违约金共计101221.67元（每月按30天按年息24%计算至2017年3月16日，详见附表一）。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司昌邑市分公司与两被告签订的借款合同、潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司与两被告签订的个人贷款担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告借款事实清楚，潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司为两被告代偿借款本息172057.94元证据确凿，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，潍坊市住房置业担保有限公司昌邑市分公司有权向两被告追偿。原告主张的利息及违约金过高，超过相关法律规定，可按年息24%进行调整。原告主张的律师费10000元，符合担保合同约定，两被告应予支付。为此，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告栾少军、陈汝军偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司代偿款172057.94及利息、违约金共计101221.67元，律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，财产保全费1870元，共计7084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 郭仙华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭萌萌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01469号
原告赵某某。
被告宋某某。
被告白某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
本案受理费50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 江
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00147号
上诉人（原审原告）武开春，无业。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人王希辉，该局副书记。
委托代理人赵国顺，该局劳动保障监察大队大队长。
原审第三人江苏意奔玛机械有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区华西路南。
法定代表人余安明，该公司董事长。
上诉人武开春因诉被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）不履行法定职责一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月11日，原告武开春向被告淮安区人社局投诉其所在工作单位即第三人意奔玛公司未为其缴纳2010年4月至2013年1月社会养老保险金，并填写了《劳动保障监察投诉书》一份。被告淮安区人社局于2013年9月16日予以立案处理。后因第三人意奔玛公司停产无法联系相关人员，被告于2013年9月23日作出淮人社察决字（2013）第001号《劳动保障监察决定书》，决定中止本案。后第三人意奔玛公司主动派员到被告淮安区人社局协调处理，被告淮安区人社局于2014年7月17日依法恢复该案处理。并于2014年7月28日作出淮人社察令字（2014）第039号《劳动保障监察限期改正指令书》，限第三人意奔玛公司于2014年7月31日前依法为原告武开春申报2010年3月至2013年1月期间的社会保险，并予以送达。第三人意奔玛公司于2014年7月29日依法为原告申报了社会养老保险并将征缴计划发送给地税部门。
原审法院认为，依据《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，被告具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉、依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权。被告收到原告投诉后，在五日内予以立案。经调查后，依法作出淮人社察令字（2014）第039号《劳动保障监察限期改正指令书》并予以送达。第三人意奔玛公司于2014年7月29日依法为原告申报了社会养老保险，并将征缴计划发送给地税部门。被告淮安区人社局已经依法履行了法定职责。依据苏政办发（2000）56号《江苏省政府办公厅关于社会保险费改由各级地方税务部门征收的通知》第一条规定，对于第三人意奔玛公司应缴纳的社会保险费应由有关地税务局部门依法征收，社会保险费的征收不是被告淮安区人社局的法定职责。故原告提出被告行政不作为，导致第三人意奔玛公司没有为其缴纳社会保险费的主张，无事实与法律依据，不予支持。对于原告提出被告从其投诉到案件办理结束已超过法律规定60个工作日办理时效问题，被告淮安区人社局在受理原告投诉后，鉴于第三人停产期间无法联系的事实，决定中止计算本案办理时效，符合《江苏省劳动监察规定》第二十条第二款规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武开春的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院仅考虑被上诉人提交的证据，而不认定上诉人提供的证据，上诉人提供的《劳动保障监察投诉书》时间为2013年1月14日。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审判决；认定上诉人《劳动保障监察投诉书》时间为2013年1月14日；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人对上诉人投诉原审第三人未缴纳社会保险费已作出行政行为，用人单位在期限内为上诉人办理了社会保险申报手续，被上诉人已经依法履行了行政职能。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未发表陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，被上诉人根据上诉人的投诉依法立案并进行调查，原审第三人已经于2014年7月29日为上诉人申报了社会养老保险，并将征缴计划发送给地税部门，被上诉人已经履行了法定职责。关于上诉人所称的其投诉时间问题，因被上诉人依法提交的投诉表时间为2013年9月11日，上诉人也不否认。上诉人称其投诉时间为2013年1月14日，并且提供了落款日期为2013年1月14日的投诉表，因该投诉表系复印件，且是否交给被上诉人无相关证据印证，故一审法院对其该项主张未予以支持并无不当。被上诉人已经对其投诉的事项予以办理，被上诉人已经依法履行了法定职责，造成其保险费用至今未缴纳的责任不在被上诉人。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，上诉人的该项主张不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人武开春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 珠
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阴文婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2999号
申请执行人：范丽娟，女,1987年1月3日出生,30岁,汉族,证件号码：32082219870103006X,住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人范丽娟与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷一案中，申请执行人范丽娟撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执300号
申请执行人东平县腾牧养殖服务中心
被执行人袁树成
本院依据已经生效的（2015）东商初字第232号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为45703元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为45703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民一终字第00136号
上诉人（原审被告）杜开亮，男，1965年12月7日出生，陕西省神木县人。住陕西省神木县。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世荣，男，1961年11月15日出生，陕西省神木县人。住陕西省神木县。
委托代理人高秀德，男，1956年5月16日出生。住陕西省神木县。
委托代理人窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人杜开亮因与被上诉人王世荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00128号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜开亮的委托代理人王瑞，被上诉人王世荣的委托代理人高秀德、窦小丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月17日，被告杜开亮因资金周转困难向原告王世荣借款1000万元，被告杜开亮给原告出具了借据，约定月利率为3%，案外人方小军、牛智作为担保人在该借据上签字按印。2011年1月18日，王世荣通过其本人及其姑父高秀德在农村商业银行的账号给杜开亮实际转款968万元。借款后，被告杜开亮共支付原告王世荣利息6632000元。另外，双方当事人一致认可，2013年1月5被告杜开亮的上述借款中的300万元转给方小军。
另查明，2011年2月28日被告杜开亮向原告王世荣借款200万元，约定月利率为3％。双方当事人一致认可该借款的本息已经偿还完毕。
原告王世荣向原审法院诉称，2011年1月17日，被告杜开亮向原告王世荣借款1000万元，双方约定利息按月利率3分计算，由方小军、牛智担保。借款后，被告杜开亮将利息支付至2012年7月份。之后再未向原告偿还借款本金和利息。2013年1月5日，原告王世荣与被告杜开亮约定将其借贷原告的上述款项中的300万元转给方小军。原告就下欠的700万元本金及利息向被告催要无果遂提起诉讼，请求：1、依法判决被告杜开亮给付原告王世荣借款本金700万元及利息（利息从2012年7月18日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告杜开亮承担。
被告杜开亮答辩称，本案实际的借款本金为970万元，原告预扣了一个月的利息30万元；本案借款经过偿还和债务折抵后，现欠本金为470万元，利息已经支付至2013年1月17日，利息应按照法律规定的利率进行计算。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜开亮向原告王世荣借款，原告亦实际支付了该借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告应承担偿还借款本息的民事责任。因原告在出借时预扣了32万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告出借本金应认定为968万元。对于下欠借款本金及利息的问题。被告杜开亮已经偿还原告王世荣利息6632000元，依照双方的约定，被告已经将利息支付至了2012年12月12日。双方当事人一致认可，2013年1月5被告杜开亮将300万元转给了方小军，故从2013年1月6日起应以668万元本金计算利息。因双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告杜开亮于本判决生效后十日内支付原告王世荣借款668万元及利息（利息从2012年12月13日起至2013年1月5日以968万元本金计算，从2013年1月6日起至给付完毕之日止以668万元本金计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72560元，由原告王世荣负担7560元，由被告杜开亮负担65000元。
杜开亮上诉称，原审判决对已偿还的本金认定事实不清，证据不足。2011年1月17日，上诉人向被上诉人实际借款968万元，月利率3%。借款后，上诉人按约定支付了被上诉人利息，且于2011年11月3日向被上诉人偿还了本金100万元及27.5万元利息、2011年12月5日向上诉人偿还了本金100万元及7000元利息，共偿还本案本金200万元。上诉人与被上诉人之间的另一笔200万元经济往来，双方在原审审理时均认可该笔款项已经偿还完毕，只是上诉人将偿还该笔款项的汇款条据丢失，不能向法庭提交。原审认定上诉人2011年11月3日、2011年12月5日偿还的228.2万元为偿还2011年2月28日所借200万元依据不足，其实是上诉人归还本案的本金及利息，故上诉人已偿还的借款本金200万元应在借款本金668万元中减去，并以借款本金468万元进行判决。综上，请求：撤销原判并依法改判或发回重审。
王世荣答辩称，上诉人2011年1月17日向被上诉人借款1000万元，2011年2月28日借款200万元。其中，双方对偿还200万元有口头约定，后该200万元已经偿还，债权债务已经消灭，与本案起诉的700万元没有关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审审理期间查明，原审认定事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：借款本金为668万元还是468万元。2011年1月17日，杜开亮向王世荣实际借款968万元，2011年2月28日杜开亮向王世荣借款200万元，2013年1月5日杜开亮将上述968万元借款中的300万元债务转给方小军，双方当事人对上述事实均无异议。原审审理期间，杜开亮向法庭提交证据证明本案借款发生后，其共向王世荣偿还8914000元，其中本金200万元，利息6914000元，故本案本金应为668-200=468万元。200万元本金具体的归还时间为2011年12月5日偿还本息1007000元，其中100万为本金、7000元为利息，2011年11月3日偿还本息1275000元，其中100万元为本金、275000元为利息。王世荣对杜开亮上述时间段归还的200万元本息无异议，但认为依据双方口头约定，该200万元本息归还的是2011年2月28日所借200万元，其本次起诉并未涉及该笔款项。庭审中，杜开亮也认为2011年2月28日所借200万元已还清，但未向法庭提交归还该200万元的证据，故原审认定王世荣收到的2011年12月5日的1007000元及2011年11月3日收到的1275000元，为杜开亮偿还王世荣2011年2月28日出借的200万元本息，本案本金为668万元，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜开亮的上诉请求，因无相关证据予以佐证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7501元，由杜开亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 党 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1463号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月一日
书记员 谌勇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执412号
申请执行人赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李忠崎，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张风岐，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张凤海，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人吴殿河，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人李忠崎、张风岐、张凤海、吴殿河借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初870号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000158号
原告吕某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告吕某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2501号原告乔某，农民。被告刘某甲，农民。原告乔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女刘某某（××××年××月××日生），次女刘某乙（××××年××月××日生）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告醉酒后还会对原告动手。为了孩子的成长，原告一直忍受着与被告的婚姻关系。2013年10月被告醉酒后对原告大加指责，并对原告大打出手，原告实在无法忍受，回娘家居住至今。而被告对原告不闻不问，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产厢房三间依法分割。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度，我们只是过着普通生活，婚后操持家务的都是原告，婚后盖了三间厢房，建房花了三万多元，做买卖也不挣钱，有许多债务，债务慢慢还，为了两个孩子和维持一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某某，于××××年××月××日生育次女刘某乙。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，结婚证、户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦，并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员裴忠朗二〇一四年十月八日书记员崔治国
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第165号原告：艾洪泉，男，1970年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：李和华，男，1969年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。原告艾洪泉与被告李和华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾洪泉到庭参加诉讼，被告李和华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾洪泉诉称：原告与被告李和华以前系同事、朋友关系。被告李和华于2011年6月20日、2011年8月6日以做生意为由向原告分别借款人民币30000元和50000元，两笔借款双方均约定月利率为2.5%，均未约定借款期限。借款后，被告已按月利率2.5%分别支付借款利息至2011年12月19日和2012年1月5日止。此后拒不还本付息。原告为保全被告的财产花费保全费人民币200元。综上，请求判令：被告返还原告借款人民币80000元，并支付自2012年1月1日始至还清款项之日按月利率2%计算的利息；诉讼费和保全费由被告负担。被告李和华未作答辩和提供证据。经审理查明：原告艾洪泉持有借款人为李和华、落款时间为2011年6月20日和2011年8月6日的借条各壹张，借条主要内容分别为“兹向艾洪泉借到人民币叁万元整，月息贰分半，每月750元，按月分付，本金一次性还清。”和“兹向艾洪泉借到人民币伍万元整，月息两分半，每月1250元，按月付清，本金一次性还清。”借款后，被告已按月利率2.5%分别支付两笔借款利息至2011年12月19日和2012年1月5日止，此后未还本付息。原告为保全被告的财产支出保全费人民币200元。认定上述事实的证据有原告艾洪泉提供的借条贰张及原告的庭审陈述。本院认为：原告艾洪泉与被告李和华之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条贰张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告李和华向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告李和华未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法定限制利率部分的利息视为被告向原告偿还的本金。借款30000元超过部分为人民币900元（30000元×（月利率2.5%－月利率2%）×6个月］，即被告尚欠原告30000元借款的本金为人民币29100元。借款50000元超过部分为人民币1250元（50000元×（月利率2.5%－月利率2%）×5个月］，即被告尚欠原告50000元借款的本金为人民币48750元。原告要求被告返还借款并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李和华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和华应于本判决生效之日起五日内返还原告艾洪泉借款人民币29100元，并支付自2011年12月20日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李和华应于本判决生效之日起五日内返还原告艾洪泉借款人民币48750元，并支付自2012年1月6日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。三、被告李和华应于本判决生效之日起五日内给付原告艾洪泉支出的保全费人民币200元。四、驳回原告艾洪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3052元，由原告艾洪泉负担51元，被告李和华负担3001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长魏国才审判员吴桃荣人民陪审员涂健麟二〇一五年五月十八日代理书记员陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初902号
原告:李爱科，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：蔡泽青，男，汉族，住址广东省茂名市茂南区，
原告李爱科与被告蔡泽青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱科到庭参加诉讼，被告蔡泽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（从起诉日起至付清款日止起按年利率6%计算）。事实和理由：被告蔡泽青在化州市卫伦单血浆站工作时，因业务急需现金周转，于2016年2月20日立据向原告借款，口头约定一年内归还本金及利息，按月利率3%计息。借款期限届满，原告多次追讨，被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，特书呈法院，请求依法判决。
被告无答辩。
本院认为，被告蔡泽青于2016年2月20日向原告李爱科借到现金10000元，有被告蔡泽青出具给原告的借据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院应予认定。现原告李爱科起诉要求被告蔡泽青立即偿还借款人民币10000元及利息（从起诉日起至付清款日止起按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告蔡泽青在本判决生效后五日内偿还借款人民币10000元及利息（从2017年4月18日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李爱科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡泽青负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭洪海
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1030号
原告：甘肃兴鑫建设工程有限公司。
法定代表人：吴某，男，汉族。
诉讼代表人：杜某，男，汉族，系该公司第Ⅱ-5标段项目部负责人。
原告委托代理人：孟某，男，系甘肃君如侓师事务所律师；
张某，男，系甘肃君如侓师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1960年2月10日。
第三人：张某某，男，回族，生于1981年10月2日。
第三人：高某某，男，回族，生于1969年10月28日。
第三人：冶某某，男，回族，生于1980年11月15日。
本院于2017年11月30日立案受理了原告甘肃省兴鑫建设工程有限公司诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员邹小星诉前适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告在协商一致的基础上签订了《预制链板安装承包合同》，合同约定：甲方（原告）将黄河甘肃防洪段工程临夏州段第二批项目工程第Ⅱ-5标段工程中链板安装、钢丝绳绑扎、砂浆勾缝等部分交于乙方（被告）修建，原告提供材料，经建设单位、监理单位及施工单位三方共同验收合格后，按照现场实际的及原被告共同确认工程量，并以此结算付款。后被告刘某某又分包给张某某等五人，由五人带领各自的工人开工建设，工程完工后，因误工的损失发生争议，经调解无果，起诉至法院。
本案在立案审查过程中，进行诉前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、原告甘肃兴鑫建设工程有限公司经被告�某某同意支付第三人张某某等17人劳务工资57484元，由张某某负责发放给工人，以上款项于4日内支付完毕；
二、原告甘肃兴鑫建设工程有限公司经被告刘某某同意支付第三人冶某某等17人劳务工资47284元，由冶某某负责发放给工人，以上款项于4日内支付完毕；
三、原告甘肃兴鑫建设工程有限公司经被告刘某某同意支付第三人高某某等16人劳务工资51214元，由高某某负责发放给工人，以上款项于4日内支付完毕；
四、被告刘某某退还原告甘肃兴鑫建设工程有限公司工程预支工资15493元，以上款项于4日内支付完毕；
五、其他事宜由刘某某负责处理；
六、其他无争议。
如各方当事人未按调解书所指定的期限内给付金钱义务的依据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹小星
二〇一七年十一月三十日
书记员 马玉洁
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执269号
申请执行人：闫友刚，男，1964年6月6日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：张明付，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所法律工作者。
申请执行人闫友刚与被执行人张明付民间借贷纠纷一案，石门县人民法院（2015）石民二初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人张明付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫友刚于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张明付的财产进行了查证：在银行查获14770元资金予以冻结、查无车辆登记、在不动产登记中心查无房屋登记。
本院认为，本案被执行人张明付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫友刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明付新的财产线索，申请执行人闫友刚可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为296000.0元，执行中实现债权14770.0元，未实现债权281230.0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月四日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执269号申请执行人：闫友刚，男，1964年6月6日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：张明付，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所法律工作者。申请执行人闫友刚与被执行人张明付民间借贷纠纷一案，石门县人民法院（2015）石民二初字第253号已经发生法律效力。由于被执行人张明付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫友刚于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张明付的财产进行了查证：在银行查获14770元资金予以冻结、查无车辆登记、在不动产登记中心查无房屋登记。本院认为，本案被执行人张明付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫友刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明付新的财产线索，申请执行人闫友刚可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为296000.0元，执行中实现债权14770.0元，未实现债权281230.0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月四日书记员  陈 帅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第907号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理张某某与马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费4200元，收取100元，由张某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐振华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初456号
原告任许鹤，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告史修东，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住无锡市梁溪区。
原告任许鹤与被告史修东健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告任许鹤到庭参加诉讼，被告史修东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任许鹤诉称：2016年12月23日下午17时许，其骑电动自行车正常行经走马塘西路水岸家园C区路上时，因史修东在施工过程中没有设置明显施工标志，�使广告脚手架占用非机动车道，导致其发生事故受伤、车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，史修东事故全部责任。事发后任许鹤花去医疗费293.98元、修车费380元、评估费50元，因双方对其损失不能达成一致意见，故其诉至法院，请求判令史修东赔偿上述费用合计723.98元。
被告史修东未作答辩。
经审理查明：
2016年12月23日17时40分许，史修东因在施工过程中没有设置明显的施工标志，致使广告脚手架占据非机动车道，致任许鹤发生事故，电动车损坏、任许鹤受伤。本起事故经交警大队认定，史修东负全部责任。事故发生后，任许鹤至无锡市锡山区人民医院分院治疗，花去医疗费293.98元，事发时任许鹤驾驶的苏MM3172**号电动自行车经无锡诚益价格事务有限公司评估损失总额为380元，任许鹤实际花去修车费380元及评估费50元。未有证据表明任许鹤的上述损失已获赔偿。
以上事实，由事故认定书、病历、医疗费票据、车辆损失价格评估报告、修车费发票、评估费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故经交警大队认定，史修东负事故全部责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，本院认定史修东对任许鹤的损失承担100%的赔偿责任。关于任许鹤因本起交通事故产生的医疗费293.98元、车损380元、评估费50元，合计723.98元，事实清楚、证据充分，史修东经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，未答辩亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故任许鹤主张史修东赔偿其上述�失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
史修东应于本判决发生法律效力后7日内赔偿任许鹤各项损失合计723.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由史修东负担（任许鹤同意其预交诉讼费由史修东向其直接支付，本院不再退还，由史修东在本判决生效之日起7日内向任许鹤支付250元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）井行初字第00011号
原告王玉香。
被告井陉县公安局
法定代表人：刘风林，局长。
本院在审理原告王玉香诉被告井陉县公安局要求撤销行政处罚一案中，原告于2015年6月5日去世。因本案原告王玉香对被告井陉县公安局作出的行政拘留提起诉讼，现原告已去世，该诉讼权利、义务主体已不存在，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初402号
原告：张建新，男，汉，1966年11月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：崔云，昌吉州奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳萍，女，汉族，1966年12月8日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：张新军，男，汉族，1972年6月16日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：张志龙，男，汉族，1986年10月17日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：徐瑾，女，汉族，1987年5月29日出生，公民身份号码×××，奇台县人，现住奇台县。
原告张建新与被告张艳萍、张新军、徐谨、张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张建新、被告张艳萍到庭参加诉讼，被告张新军，徐谨、张志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建新向本院请出诉讼请求：要求1、被告立即向原告偿还借款150000元，并按月利率20‰承担此款自借款之日至还款之日的利息，计算至2016年11月15日为21000元；2、被告张志龙、徐谨履行此款的担保责任。事实与理由：2016年4月15日，被告张艳萍、张新军在其他被告的担保之从原告处借款150000元，由被告张艳萍、张新军出具了借条，被告张志龙、徐谨作为担保人在借条上签字。约定的还款时间到期后，原告向被告索要，被告总是推诿，故原告诉至法院。
被告张艳萍辩称，借款的时间是2016年4月15日，当时原告预扣了三个月的利息。被告实际借到的是136500元。
被告张新军、徐谨、张志龙经本院伟票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告张艳萍对该证据无异议，被告张新军、徐谨、张志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2016年4月15日，被告张艳萍、张新军欲从原告张建新处借得现金150000元，双方约定在2016年10月14日之前归还。如逾期不还，自借款之日起承担月利息千分之三十至还清之日。利随本清。该款由被告徐谨、张志龙提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满后的两年。
本院认为，合同的双方当事人均应当依照合同合同履行。现原告将资金出借给被告，被告即负有向原告还款的义务。被告张志龙、徐谨自愿为该借款提供连带责任担保，且在担保期限内，故被告张志龙、徐谨应当承担连带还款义务。关于借款的本金问题，原告认为自己出借给了被告150000元，被告认为原告预扣了三个月的利息13500元，原告认为没有预扣。原告表示136500元是给被告转帐交付，13500元给了现金，通过借条可知该笔借款的使用时间为六个月，双方约定如逾期从借款之日起按月利率30‰计算利息，如被告按期还款则不存在支付利息的情形存在，即被告张艳萍所述与双方的约定不相符，故对被告认为原告预扣了三个月的利息的辩解意见本院不予采纳。从2016年4月15日计算至2016年11月15日，为７个月，即利息为21000元（150000元×７个月×20‰/月=21000元）。从2016年11月16日至实际还清借款之日止期间的利息按本金150000元、月利率20‰计算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九的规定，判决如下：
一、被告张艳萍、张新军于本判决生效之日起十日内向原告张建新返还借款本金150000元，并支付利息21000元；
二、被告张艳萍、张新军从2016年11月16日按月利率20‰向原告张建新承担150000元直至借款还清之日止期间的利息；
三、被告张志龙、徐谨对上述本金和利息承担连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告张艳萍、张新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯江涛
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保33号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
袁嵬、袁光剑、刘小燕：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与袁嵬、袁光剑、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初685号民事裁定书立案执行，于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第250号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人牛某，烟台业达医院（原烟台经济技术开发区医院）妇科主任，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年6月9日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人王毅，山东君孚律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人牛某犯受贿罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人牛某在担任烟台业达医院妇科主任期间，利用负责科室全面工作的职务便利，于2014年3月至4月间，在妇科采购、考察阴道镜设备过程中，收受烟台北方医疗器械有限公司经理许某送的好处费人民币2万元。上述款项牛某用于个人消费。案发后全部退赃。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（三）项之规定，构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人牛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度积极，悔罪表现真诚；系初犯、偶犯，请求对其定罪免刑。
经审理查明，被告人牛某在担任烟台业达医院妇科主任期间，于2014年3月至4月间，在妇科采购、考察阴道镜设备过程中，利用职务便利，收受烟台北方医疗器械有限公司经理许某送给的好处费现金人民币2万元。上述款项牛某用于与个人有关的事项支出。案发后退回赃款人民币2万元。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局提供的干部履历表、中共烟台经济技术开发区医院委员会文件、组织机构代码证、烟台开发区医院中标经济合同、烟台开发区医院出具的验收单和验收报告、案件来源，扣押财物清单、收据，悔过书，户籍信息，证人许某、刘某、孙某、张某、梁某、曲某、来某、姜某等人的证言以及被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某身为国家工作人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人牛某犯受贿罪的事实和罪名成立。鉴于被告人牛某犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪，且赃款全部退缴，依法可对其免予处罚。被告人的辩护人请求定罪免刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押的赃款人民币20000元予以没收，由烟台市烟台经济技术开发区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 房清秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴立赟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第472号
申请执行人李盟，女，1991年7月31日生，汉族，无业，住山东省齐河县
被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕旭妹，总经理。
本院在执行申请执行人李盟与被执行人山东檬檬影视文化传播有限公司劳动争议一案的（2016）鲁0103民初字第335号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初字第335号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执2539号
申请执行人：胡林军，男，1981年6月26日出生，汉族，住临海市小芝镇岙胡村87号，身份证号码：331082198106266930。
被执行人：郑全保，男，1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道后洋金村2区51号，身份证号码：332603196407024811。
被执行人：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道后洋金村2区51号，身份证号码：332603196808024820。
被执行人：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇桐村村下保64号，身份证号码：332603197707123664。
本院在执行申请执行人胡林军与被执行人郑全保、阮雪琴、郏菊芳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
（）
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00013号
于庆海：
你为销售伪劣产品罪一案，不服二审法院（2013）阜刑终字第00290号刑事判决。你以没有卖给刘洪星蒜粉，也没有往蒜粉里掺兑滑石粉；证人之间证词相互矛盾；二审判决认定事实错误；《涉案司法检测报告》的抽检人无司法鉴定人资质；提取检材程序严重违法；阜阳市产品质量监督检验所变更为安徽冠亚司法鉴定所，二审判决采用阜阳市产品质量监督检验所鉴定结论错误；二审判决认定蒜粉是食品级蒜粉没有法律依据为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并宣告无罪。
案经本院审查认为，于庆海提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。本院二审判决，应予维持。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第358号
申请执行人刘文安，男，汉族，生于1973年9月15日，农民，住永靖县。
被执行人芝世俊，男，汉族，生于1978年10月12日，农民，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月31日作出的（2013）永靖民初字第847号民事调解书，于2014年7月4日受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芝世俊在银行中的存款，或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年十一月三日
书记员 罗宏全
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凭执字第67-4号
申请执行人来宾市昌平食品包装有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市华侨投资区工业园南区。
法定代表人杜有义，该公司总经理。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇。
申请执行人来宾市昌平食品包装有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）凭民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1337609元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司在银行没有存款，也无其他财�可供执行，申请执行人龙州县谭才斌劳务服务部同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第14号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 庞 强
审判员 何华毅
二〇一六年九月六日
书记员 陈仕翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3921号
原告杨君。
被告管春农。
被告谷华。
原告杨君与被告管春农、谷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告管春农、谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告管春农因做生意需购买机动三轮车，于2014年7月6日向原告借款人民币15000元，约定月利率3%，口头约定于2014年12月6日前一次性还清本息，并由被告谷华对上述借款本息承担连带清除出责任。逾期后，原告向两被告多次催要，两被告只支付了付至2014年11月5日的利息，逾期利息自2014年11月6日暂算至2014年12月6日（1*300=300）。约定还本付息。逾期后，原告又向两被告多次催要多次未果，故诉至法院，现请求判决：被告管春农归还借款15000元及利息（利率按月息2%计算自2014年11月6日算至实际清偿之日止）；被告谷华对被告管春农的借款本息承担连带清偿责任。
被告管春农未作答辩。
被告谷华未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告管春农、谷华及案外人蔡安荣向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到人民币壹万伍仟（￥15000），用于愿按月利率百分之三（3%）计息。借款人：蔡安荣此据借款人：管春农电话：183××××2199身份证号码××担保人：谷华谷华承诺担保期限为此笔借款还清为止借款日期2014年7月6日”。借款到期后，被告管春农支付了自2014年7月6日至2014年11月5日的约定利息，后原告杨君索要余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告管春农之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告管春农向原告杨君借款15000元，根据原告提交的借条，借条上借款人虽不明确，但借款为原告所持有，在无法相反的证据证明下，对此事实，本院予以确认。被告管春农应当承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（以15000元为本金，按月息2%计算自2014年11月6日算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的2014年7月6日借条，借条中约定月利率百分之三，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告谷华的保证责任问题，被告谷华作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谷华在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告谷华的担保责任为连带保证责任。原、被告在借条中约定，了担保期限为此笔借款还清为止，即被告谷华依法应当在借款到期之日起两年内对涉案借款承担担保责任。原告杨君在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人谷华承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告谷华应对上述借款本息承担保证责任。
被告管春农、谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告管春农于本判决生效后三日内偿还原告杨君借款本金15000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年11月6日起计算至实际清偿之日时止）；
二、被告谷华对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元（原告已预交92元），减半收取，由管春农、谷华共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱广清
附页--法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3921号原告杨君。被告管春农。被告谷华。原告杨君与被告管春农、谷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告管春农、谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨君诉称，被告管春农因做生意需购买机动三轮车，于2014年7月6日向原告借款人民币15000元，约定月利率3%，口头约定于2014年12月6日前一次性还清本息，并由被告谷华对上述借款本息承担连带清除出责任。逾期后，原告向两被告多次催要，两被告只支付了付至2014年11月5日的利息，逾期利息自2014年11月6日暂算至2014年12月6日（1*300=300）。约定还本付息。逾期后，原告又向两被告多次催要多次未果，故诉至法院，现请求判决：被告管春农归还借款15000元及利息（利率按月息2%计算自2014年11月6日算至实际清偿之日止）；被告谷华对被告管春农的借款本息承担连带清偿责任。被告管春农未作答辩。被告谷华未作答辩。经审理查明，2014年7月6日，被告管春农、谷华及案外人蔡安荣向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到人民币壹万伍仟（￥15000），用于愿按月利率百分之三（3%）计息。借款人：蔡安荣此据借款人：管春农电话：183××××2199身份证号码××担保人：谷华谷华承诺担保期限为此笔借款还清为止借款日期2014年7月6日”。借款到期后，被告管春农支付了自2014年7月6日至2014年11月5日的约定利息，后原告杨君索要余款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告管春农之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告管春农向原告杨君借款15000元，根据原告提交的借条，借条上借款人虽不明确，但借款为原告所持有，在无法相反的证据证明下，对此事实，本院予以确认。被告管春农应当承担还款的民事责任。关于原告杨君主张的利息（以15000元为本金，按月息2%计算自2014年11月6日算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的2014年7月6日借条，借条中约定月利率百分之三，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谷华的保证责任问题，被告谷华作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谷华在条据中就担保的方式并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告谷华的担保责任为连带保证责任。原、被告在借条中约定，了担保期限为此笔借款还清为止，即被告谷华依法应当在借款到期之日起两年内对涉案借款承担担保责任。原告杨君在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人谷华承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告谷华应对上述借款本息承担保证责任。被告管春农、谷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管春农于本判决生效后三日内偿还原告杨君借款本金15000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年11月6日起计算至实际清偿之日时止）；二、被告谷华对上述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元（原告已预交92元），减半收取，由管春农、谷华共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙开欢二〇一六年七月二十五日书 记 员  邱广清附页--法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2359号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：关丽梅、刘显磊，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡涂，男，汉族，1975年3月1日出生，住云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告胡涂金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丽梅、刘显磊到庭参加了诉讼，被告胡涂经本院于2016年7月19日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止到2016年3月9日的贷款本金30万元、利息10231.89元、复息277.79元；二、判令被告支付上述贷款本金自2016年3月10日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；三、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《个人授信协议》，该协议约定，原告同意向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2014年4月24日至2017年4月24日止。该协议与2014年5月12日经过昆明市国正公证处公证并出具了公证书。同日，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮50%。被告于2015年4月22日通过自助渠道支用了人民币30万元，2015年10月18日还款日，被告违约，未按期偿还贷款利息，经多次催款未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一：个人授信协议、公证书。欲证明双方签订个人授信协议，约定了权利义务；
证据二：个人贷款周转易协议书。欲证明双方对个人贷款周转易协议书的权利义务进行了约定；
证据三：贷款基本信息及逾期清单。欲证明被告违约；
证据四：律师费、保全费、公告费发票。欲证明为实现债权支出的费用。
被告未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月24日，原告被告双方签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定授信额度为30万元，授信期限自2014年4月24日至2017年4月24日止，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，调整方式为不变。未按时还款的按合同约定的执行利率加收50%利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的本息和相关费用。授信人为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等由被授信人承担。截止2016年3月9日，原告尚欠本金30万元，利息10231.89元、复息277.79元。原告为实现债权支出了律师费15000元。原告催收未果特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的本息和相关费用。本案中被告的行为已构成违约，原告要求与被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费15000元，本院认为实现债权的费用双方在合同中有约定，属于合同的债务，原告主张的律师费根据法律规定，本院支持10500元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡涂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行所欠借款本金人民币300000元和截止至2016年3月9日止的利息人民币10231.89元、复息277.79元；
二、被告胡涂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币300000元为基数自2016年3月10日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复利（利息按合同约定的年利率8.025%计算，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；
三、被告胡涂于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币10500元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6183元、保全费2148元、公告费300元由被告胡涂承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 嫣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00603-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告宋清林。
被告襄阳铭鸿金属材料有限公司。
法定代表人唐光群，该公司经理。
被告范少青。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青借款合同及保证合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值4万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青所有的价值40000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 莉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00119-4号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人邱喜成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳行非审字第00002号行政裁定书，于2014年1月11日向被执行人邱喜成发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱喜成在中国农业银行南漳县水镜支行17×××46账户上5400.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年三月五日
书记员 李远军
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初317号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月28日被判处有期徒刑九个月，2011年12月19日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月19日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日0时许，公安人员接到群众举报后至本区纸坊街道东港街云天宾馆202号房间内将被告人张某抓获，并当场查获其保管的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包、甲基苯丙胺（××）2袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重24.94克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某、夏某的证言，物证（照片），鉴定意见，检查笔录、证据保全清单、现场称重记录及照片，现场方位图（照片），现场检测报告书，毒品入库上缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺24.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年九月五日
书记员 彭笑美
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第147号
申请执行人安守志，身份号码2306221947********，男，1947年10月7日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人张起侠，身份号码2306221944********，男，1944年2月29日出生，汉族，退休工人，住肇源县肇源镇东方红街。
被执行人彭亚娟，身份号码2306221949********，男，1944年2月29日出生，汉族，退休工人�住肇源县肇源镇东方红街。
安守志与张起侠、彭亚娟民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）源商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张起侠、彭亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安守志于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张起侠、彭亚娟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张起侠、彭亚娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安守志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张起侠、彭亚娟新的财产线索，申请执行人安守志可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初274号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王峙强，男，汉族，本科毕业。因涉嫌受贿罪，2016年8月12日由延津县人民检察院决定被刑事拘留，2016年8月24日由新乡市人民检察院决定被逮捕。
辩护人施相传，河南仟问律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王峙强犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人王峙强及其辩护人施相传到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2010年-2015年期间，被告人王峙强利用其在生态处工作负责审批项目的职务便利，在企业找其咨询办理环评及环保竣工验收项目手续时，向企业推荐河南某环保科技有限公司(以下简称某公司)，并在某公司承接的其负责审批的企业相关项目手续过程中提供便利，非法收受朱某人民币270000元。另2011年-2014年春节期间，共收受朱某20000元现金。
2、2012年-2015年期间，被告人王峙强利用在生态处工作，负责审批项目的职务便利，非法收受某1市环保局原副局长冯某受企业所托送的人民币170000元，并为这些企业在办理试生产手续和环保竣工验收项目上提供帮助。
3、2012年-2014年期间，被告人王峙强利用在生态处工作，负责审批项目的职务便利，为煤炭工业某2公司下属的环保所副所长曹某个人成立的某3公司承接的环保竣工验收项目在审批过程中提供帮助，分两次一共收受曹某给予的感谢费共计人民币160000元；为曹某所在的某设计院环保所借用资质做的陕县两个选煤厂项目审批过程中提供帮助，一次性非法收受曹某给予的人民币40000元。
4、2006年-2015年期间，被告人王峙强利用在生态处工作，负责审批项目的职务便利，为李某2所在的某设计院环保所承接的环评及环保竣工验收项目在审批过程中提供帮助，非法收受李某2及相关企业人员所送财物共计507000元（其中包含5000元的购物卡）。
综上，被告人王峙强共收受贿赂1167000元。
2016年5月12日，被告人王峙强接通知谈话后到指定会议室等候，后被纪委带走。
公诉机关认为：被告人王峙强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物1167000元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人王峙强系自首，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金。
被告人王峙强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人王峙强具有以下法定从轻、减轻处罚情节：被告人王峙强在接到纪委的电话通知后自动到案接受调查，并且交代了全部犯罪事实，依法应当认定自首；被告人王峙强认罪、悔罪；被告人王峙强到案后能够积极主动退赔全部赃款，愿意主动缴纳罚金。建议本着宽严相济、治病救人的原则，依法对被告人王峙强适用缓刑。
经审理查明：
1、2010年-2015年期间，被告人王峙强利用其在生态处工作负责审批项目的职务便利，在企业找其咨询办理环评及环保竣工验收项目手续时，向企业推荐河南某环保科技有限公司(以下简称某公司)，并在某公司承接的其负责审批的企业相关项目手续过程中提供便利，非法收受朱某人民币270000元。另2011年-2014年春节期间，共收受朱某20000元现金。
2、2012年-2015年期间，被告人王峙强利用在生态处工作，负责审批项目的职务便利，非法收受某1市环保局原副局长冯某受企业所托送的人民币170000元，并为这些企业在办理试生产手续和环保竣工验收项目上提供帮助。
3、2012年-2014年期间，被告人王峙强利用在生态处工作，负责审批项目的职务便利，为煤炭工业某2公司下属的环保所副所长曹某个人成立的某3公司承接的环保竣工验收项目在审批过程中提供帮助，分两次一共收受曹某给予的感谢费共计人民币160000元；为曹某所在的某设计院环保所借用资质做的陕县两个选煤厂项目审批过程中提供帮助，一次性非法收受曹某给予的人民币40000元。
4、2006年-2015年期间，被告人王峙强利用在生态处工作，负责审批项目的职务便利，为李某2所在的某设计院环保所承接的环评及环保竣工验收项目在审批过程中提供帮助，非法收受李某2及相关企业人员所送财物共计507000元（其中包含5000元的购物卡）。
2016年5月12日，被告人王峙强接纪委通知后到指定地点等候，后被纪委带走。被告人王峙强已将其受贿所得的1167000元退出。
上述事实，被告人王峙强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、马某、冯某、曹某、李某证言；被告人王峙强户籍信息及任职证明、2006-2015年审批的环评项目及验收清单、环评项目合同及批文等书证、延津县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、延津县人民检察院收到案件款的收据、被告人王峙强到案过程的“情况说明”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峙强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物1167000元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峙强在接到纪委的电话通知后自动到案，如实交代了其全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王峙强主动退出其非法所得，并愿意主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王峙强所收的款项系违法所得，未随案移交，由扣押机关延津县人民检察院依法处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王峙强犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。）
二、被告人王峙强违法所得款1167000元予以收缴，由扣押机关延津县人民检察院依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐冰晶
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异61号
案外人：吴冰，女，1974年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：白平，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地：肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，董事长。
委托代理人：肖衍军，该公司工作人员。
委托代理人：张新红，该公司工作人员。
被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路*号凤凰大厦17A。
法定代表人：王俊珍，经理。
在本院执行申请执行人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方安装公司）与被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司（以下简称万千间房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴冰对执行位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦路西凤凰城1号楼（综合楼B幢）17022、17023、17024、17025号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴冰称：请求法院依法中止对案外人吴冰所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦路西凤凰城1号楼（综合楼B幢）17022、17023、17024、17025号房屋建筑面积264.55平米的查封执行（评估拍卖），即撤销对（2015）泰执字第191号执行裁定书中第92、94、95、96套房屋的执行查封裁定内容。事实和理由：第一，案外人吴冰已经在查封四年前、即于2011年11月19日向万千间房地产开发公司购买了位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦路西凤凰城1号楼（综合楼B幢）17022、17023、17024、17025号房屋；第二，上述房款一次性付给了万千间房地产开发公司；第三，现该房屋已经交付于案外人使用至今；第四，未办理网签过户手续是因为房地产公司一直没通知案外人，因为购房合同约定的就是被执行人通知案外人办理房产证，因此案外人一方没有过错；第五，泰安中院已经超标的额查封被执行人财产，因此排除对该四套房屋的执行也不影响申请执行人的利益。
申请执行人四方安装公司答辩称：涉案房产是开发商的，是案外人与开发商之间的事情，和申请执行人无关。涉案房屋是在申请执行人保全之后案外人才买的。在申请执行人查封之后被执行人卖了好几套，根本网签不了。案外人提供的证据法院可以落实，是违法的。
被执行人万千间房地产开发公司称：案外人吴冰于2011年11月19日购买了其开发建设的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路西凤凰城1号楼17022、17023、17024、17025号房，房款已于2011年11月19日全部交清并签订了《凤凰城房屋认购书》，一直未办理网签合同，该房屋也已经交付于吴冰。现申请将案外人吴冰购买的房屋先行解封。
本院查明，申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年5月2日，本院作出（2013）泰民一初字第301号民事裁定书，裁定冻结万千间房地产开发公司银行存款960万元或查封、扣押相应价值的财产。2013年5月14日本院作出（2013）泰民一初字第30号保全财产通知书，依法查封万千间房地产开发公司凤凰城1号楼、银行账户。2014年3月17日本院作出（2013）泰民一初字第30号民事判决书。该判决书生效后，依四方安装公司的申请本案进入强制执行。2015年2月25日本院作出（2015）泰执字第191号执行裁定书，裁定继续查封被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市东胜区杭锦路西凤凰城1号楼的100套房产，包括：92、第17层17023号，面积53.36平方米；94、第17层17022号，面积52.06平方米；95、第17层17024号，面积53.36平方米；96、第17层17025号，面积104.12平方米。
为证实自己的主张，案外人吴冰提交六份证据，证据一是2011年11月19日签订的凤凰城房屋认购协议，证明案外人买卖房屋在先，法院查封在后。证据二是收款收据，证明案外人已经向被执行人付清了全部房款2469045元。证据三是20122015年的四张取暖费发票。证据四是五份向户名为王凡寅的银行账户的付款凭证，分别于2009年12月18日、2010年7月20日、2010年8月29日、2010年9月3日、2010年9月20日向户名为王凡寅的账户付款共计250万元。证据五是收款人王蔓绮（曾用名王凡寅）的身份信息。证据六是鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的商品房预销售许可证。申请执行人四方安装公司认为，第一，案外人提交的凤凰城房屋认购协议是案后伪造，因申请执行人在原审立案时就已经申请法院将包括该认购协议在内的被执行人房产进行了保全，而被执行人在一审、二审中均没有对该保全事项提出任何异议。第二，该协议不能对抗人民法院的保全措施。涉案房产未在当地房管部门有合法的房产登记手续，只是有认购协议，所以在被执行人未将涉案房产进行合法转移的情况下，用这份认购协议来对抗法院执行是无效的。
本院认为，虽然案外人吴冰与被执行人万千间房地产开发公司通过签订《凤凰城房屋认购协议》购买了涉案房产，但是根据物权变动的法定原则，在本院查封涉案房产时房屋仍然登记在万千间房地产开发公司名下，因此本院予以查封并无不当。综上，案外人吴冰的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回吴冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：侯凯青
审判员 ： 薛 茜
审判员 ：张英波
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：陈珠慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01517号
原告胡英太
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所工作者。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告周代维
被告毕强
委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师
本院在审理原告胡英太诉被告陈光武、被告周代维、被告毕强健康权纠纷一案中，原告胡英太于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周代维、被告毕强的起诉。
本院认为，原告胡英太的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英太撤回对被告周代维、被告毕强的起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月十六日
书记员 李永平