安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00131号
原告：徐建设，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨。
被告：徐继兵，男，1980年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市浩成运输有限公司。
法定代表人：梅瑜，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告徐建设与被告徐继兵、滁州市浩成运输有限公司（以下简称滁州浩成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建设的委托代理人宋光志、赵之侨，被告徐继兵，被告滁州人寿财保公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼，被告滁州浩成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐建设诉称：2013年7月29日，被告徐继兵驾驶皖M×××××号重型半挂车、皖M×××××号重型普通半挂车从全椒往和县由北往南行驶至省道206线37KM处，车辆前保险杠右侧撞到同方向佐国银驾驶的SF91型手扶拖拉机后箱左后侧后，车头左侧又撞上对向的原告驾驶的皖11／699**号变型拖拉机车头左侧，致使原告徐建设、乘车人芦英和SF91型手扶拖拉机驾驶员佐国银和手扶拖拉机上一头种猪受伤，三车受损的交通知事故。原告被送往医院治疗，支付医疗费9333.7元，原告车辆受损支付修理费39150元，支付吊车费2300元，支付施救费400元。经交警认定，被告徐继兵负事故全部责任，原告无责任，皖M×××××号重型半挂车皖M×××××号重型普通半挂车登记所有人为滁州浩成公司，该车在滁州人财保险公司和商业保险。现诉请判令被告赔偿原告损失61067元。
被告徐继兵辩称：我是驾驶员，我驾驶的车辆在保险公司已投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告滁州人寿财保公司辩称：事故的发生过程及责任划分无异议，另外肇事车辆皖M×××××皖M×××××挂在我公司投保两份交强险，以及两份保额共计为55万元的商业三者险，附加不计免赔，另该车辆投保了一份机动车损失保险，保额为198000元，附加不计免赔。对原告的各项诉求保险公司在保险限额内进行赔偿，原告的各项诉求额过高。
被告滁州浩成公司未予答辩。
经审理查明：2013年7月29日晨，被告徐继兵驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂车从全椒往和县由北往南行驶至省道206线37KM处，该车前保险杠右侧撞到同方向佐国银驾驶的SF91型手扶拖拉机后箱左后侧后，车头左侧又撞上对向的原告徐建设驾驶的皖11／699**号变型拖拉机车头左侧，致使原告徐建设、乘车人芦英和SF91型手扶拖拉机驾驶员佐国银和手扶拖拉机上一头种猪受伤、三车受损的交通事故，经和县公安局交通警察大队认定，被告徐继兵负事故全部责任，原告徐建设无责任，当日原告被送往全椒县人民医院治疗，8月24日出院，共住院26天，入、出院诊断：脑震荡，左肘、左腿多处皮肤挫裂伤伴部分皮肤缺损，头、胸壁、四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：继休一月，花费医疗费9333.7元，此款由滁州浩成公司垫付，支付施救费400元。
另查：皖M×××××号（皖M×××××挂）重型半挂车登记所有人为滁州浩成公司，被告徐继兵系该公司的驾驶员，该车在滁州人寿财保公司投保了两份交强险及两份商业三者险（保险金额为55万元且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
再查：芦英因伤支付医疗费5601.3元、佐国银因伤支付医疗费8945.30元，本院另案调解被告滁州人寿财保公司赔偿芦英11800元、佐国银17000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐建设因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。因被告徐继兵系被告滁州浩成公司的驾驶员，原告的损失应由滁州浩成公司赔偿，而肇事车辆皖M×××××号（皖M×××××挂）重型半挂车在被告滁州人寿财保公司处投保了交强险及商业险，原告的合理损失应先由滁州人寿财保公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由侵权责任人赔偿。因原、被告双方对事故责任均无异议，本院采信并作为双方承担赔偿责任的依据。原告在本起事故中的伤情并未构成残疾，其主张精神损害抚慰金，本院不支持，交通费本院酌定为300元，原告提供了16张金额总计38700元车辆维修发票，但发票并无开具时间，且也无具体的维修项目及清单相印证，因此原告主张38700元维修费本院难以采信，鉴于被告滁州人寿财保公司认可原告的车辆维修费15000元，本院支持原告的维修费为15000元，原告提供的金额为2300元的吊车装卸费发票，因该发票明确载明所吊车辆为皖11／669**，而原告驾驶的车辆为皖11／699**，因此该2300元吊车费本院不采信。综上，原告徐建设的损失项目及数额为：医疗费9333.7元、误工费3505元（22845元／年÷365天×56天）、营养费520元（20元／天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、车辆维修费15000元，交通费300元，施救费400元，合计29578.7元，扣除滁州浩成公司垫付的9333.7元医疗费，滁州人寿财保公司赔偿原告20245元，该9333.7元由滁州浩成公司另行向滁州人寿财保公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后10内赔偿原告徐建设人民币20245元；
二、驳回原告徐建设的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告徐建设负担889元，被告徐继兵负担441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。