海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第65号
原告刘加阳，男，汉族，农民。
委托代理人刘嘉可，男，汉族。
被告符生辉（曾用名符生惠），男，黎族，农民。
委托代理人符生玉，男，黎族。
原告刘加阳诉被告符生辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加阳及其委托代理人刘嘉可、被告的委托代理人符生玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加阳诉称：2013年7月12日凌晨，原告驾驶一辆琼DUF7**号二轮摩托车，搭载两名朋友陶昌臣和林名清从东方市板桥镇经国道225线开往感城镇方向，零时30分，车辆行至国道225线288公里处时，适遇被告符生辉无机动车驾驶证驾驶灯光系机件（后行车灯、后制动灯失效）不符合技术标准的琼C243**号轻型厢式货车对向行驶而来，两车会车当中对向刮擦、碰撞，造成二轮摩托车驾乘人员原告和陶昌臣、林名清三人不同程度的受伤及两车损坏，伤者林名清经送医院抢救无效于案发当日死亡的道路交通事故。2013年9月3日，经东方市公安局交通警察大队认定，原告的道路交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用较大，其过错程度偏重，承担主要责任，被告符生辉的道路交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用较少，其过错程度偏轻，承担次要责任，林名清和陶昌臣无责任。原告受伤当日在东方市中医院治疗又转至海南医学院附属医院治疗，目前左腿已切，左手四节断骨，至今还在医院治疗，2013年10月31日，经海南医院法医鉴定中心司法鉴定评定为重伤。
以上事实有东公交认字（2013）第75号《道路交通事故认定书》和（2013）伤鉴字第88号《海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书》为证。被告符生辉的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，给原告造成重大的经济损失。为此根据法律规定，起诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币655416元的40%共262166.40元。（其中：1、医疗费378600元；2、误工费9289元；3、护理费9289元；4、交通费3100元；5、住院伙食补助费2700元；6、营养费40000元；7、残疾赔偿金128920元；8、残疾辅助器具费13500元；9、被抚养人生活费55018元；10、精神损害抚慰金10000元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告符生辉辩称：一、原告提出赔偿各项经济损失过高，主次责任分摊不明确，且缺乏法律依据。医疗费378600元过高，缺乏法律依据。原告没有提供合法的住院治疗相关证明和住院的付款清单、住院病历、疾病治疗转院证明等材料，不能凭原告的诉讼请求作为定案的依据，原告未能提供相关证据，故应驳回原告医疗费的不合理请求。根据东方市公安局交警大队《道路交通事故认定书》明确了原告刘加阳承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告承担80%责任，被告承担20%责任。二、误工费9289元要求赔偿过高，缺乏法律依据。原告没有提供医疗机构的有效证据，无法确认原告的实际住院天数。三、护理费9289元要求赔偿，缺乏法律依据。没有提供有效的证据，被告不应承担护理费的赔偿。四、交通费3100元过高。原告没有提供与本案有关的实际交通费用。五、住院伙食补助费7760元过高。原告没有提供住院证明实际住院多少天，原告以154天来计算显然无依据。六、营养费40000元、残疾赔偿金128920元，残疾辅助器具费1360元、被扶养人生活费55018元和精神损害抚慰金10000元过高，缺乏证据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明：2013年7月12日凌晨，原告刘加阳无机动车驾驶证驾驶逾期未年检且制动系、灯光系机件不符合技术标准的琼DUF7**号二轮摩托车搭载其同村朋友陶昌臣和林名清从东方市板桥镇经国道225线开往感城镇方向。零时30分，车辆行至国道225线288公里处时，适遇被告符生辉无机动车驾驶证驾驶灯光系机件（后行车灯、后制动灯失效）不符合技术标准的琼C243**号轻型式货车对向行驶而来，两车在会车当中发生刮擦、碰撞，造成二轮摩托车驾乘人员原告刘加阳、陶昌臣和林名清等三人不同程度受伤及两车损坏。林名清受伤后经送医院抢救无效于案发当日死亡的交通事故。原告刘加阳受伤后被送往东方市中医院治疗，因伤情严重于当日送往海南医学院附属医院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、全身多发伤；3、创伤性湿肺；4、第一肋骨骨折；5、腹腔脏器损伤；6、多脏器功能衰竭。从2013年7月12日入院、手术、治疗至2013年10月15日共住院95天，共花去医疗费人民币367526.15元，2013年12月27日，原告在东方市农村合作医疗办理住院医疗费用结算清单，合作医疗给报销10万元，原告自付医疗费267526.15元。
事故发生后，东方市公安局交通警察大队于2013年9月3日作出东公交认字（2013）第75号《道路交通事故认定书》，认定原告刘加阳承担本道路交通事故的主要责任；被告符生辉承担本交通事故的次要责任。2013年10月31日海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人刘加阳左踝关节以远截肢评定为重伤。
另查，原告刘加阳为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》复印件各1份、《常住人口登记卡》复印件5份、海南医学院附属医院《住院病案首页》复印件1份、《入院、出院记录》复印件4份、《病程记录》复印件5份、《手术记录单》复印件4张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月12日凌晨在东方市国道225线288公里处发生交通事故，造成林名清死亡和原告刘加阳受伤，其主要原因是原告刘加阳和被告符生辉均无机动车驾驶证分别驾驶不符合技术标准的琼DUF7**号二轮摩托车和琼C243**号轻型厢式货车在会车时发生刮擦、碰撞。原告刘加阳和被告符生辉的行为都违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十三条的规定，双方都有过错。原告刘加阳的过错程度偏重，对发生交通事故的作用较大，应承担本道路交通事故的主要责任，即应承担70%的民事责任，被告符生辉的过错程度偏轻，对发生交通事故的作用较小，应承担本道路交通事故的次要责任，即应承担30%的民事责任。原告主张要求被告赔偿医疗费378600元和误工费9289元过高，因为原告实际住院天数为95天，且医药费已于2013年12月27日在东方市农村合作医疗报销10万元，实际自付267526.15元。原告主张请求被告赔偿护理费9289元、交通费3100元、营养费40000元、残疾赔偿金128920元、残疾辅助器具费13500元、被抚养人生活费55018元，精神损害抚慰金10000元，但都没有向本院提供合法有效的相关证据，也没有医生的建议和原始证据。原告提供的证据不足，其部分诉讼请求本院不予支持。因原告确实是受重伤，且住院花费很多钱，故酌情考虑被告在应承担的责任范围内，给原告赔偿一定的经济损失。参照《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告获得赔偿的范围确定如下：1、医疗费实际自付267526.15元；2、误工费95天×60.32元=5730.19元；3、住院伙食补助费95天×50元／天=4750元。合计人民币278006元。因被告符生辉只承担30%的民事责任。故原告刘加阳应获得的赔偿为278006×30%=83401.80元。被告的答辩理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告符生辉赔偿原告刘加阳各项经济损失人民币83401.80元，限本判决发生法律效力后30日内付清。
如不按照本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1411元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。