上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第268号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第268号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范玉红，男，1989年5月26日出生于安徽省六安市，公民身份号码3424221989********，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市寿县堰口镇高王村梳头村民组。曾因犯抢劫罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人范玉红犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人范玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人范玉红经事先商量，伙同轩家山、陈中明（均已判刑）至本市奉贤区南桥镇、浦东新区航头镇多次盗窃，窃得被害人张加立等人共计价值人民币8000余元的手机、笔记本电脑、平板电脑及现金，并至浦东新区下沙新街104号杨明（已判刑）处销赃。其中：
2014年4月1日上午10时许，被告人范玉红伙同轩家山、陈中明至本市奉贤区南桥镇益民村红专1207号厂房，由被告人范玉红及陈中明望风，轩家山入内窃得被害人张加立价值人民币702元的联想A850手机1部及现金人民币780元。
2014年4月6日上午，被告人范玉红伙同轩家山至本市浦东新区航头镇下沙村84号101室，撬窗入室，窃得被害人王兴华合计价值人民币3179元的惠普牌笔记本电脑、东芝牌笔记本电脑各1台，后被告人范玉红至杨明处销赃。
2014年4月9日中午，被告人范玉红伙同轩家山、陈中明至本市浦东新区航头镇果园村642号，由陈中明望风，被告人范玉红及轩家山撬门入室，窃得被害人王速宇惠普康柏笔记本电脑、数码相机、平板电脑各1台及现金硬币500元，后被告人范玉红将惠普康柏笔记本电脑至杨明处销赃。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范玉红。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人范玉红犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人范玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人范玉红经事先商量，伙同轩家山、陈中明（均已判刑）至本市奉贤区南桥镇、浦东新区航头镇多次盗窃，窃得被害人张某某等人共计价值人民币8000余元的手机、笔记本电脑、平板电脑及现金，并至浦东新区下沙新街104号杨明（已判刑）处销赃。其中：
2014年4月1日上午10时许，被告人范玉红伙同轩家山、陈中明至本市奉贤区南桥镇益民村红专1207号厂房，由被告人范玉红及陈中明望风，轩家山入内窃得被害人张某某价值人民币702元的联想A850手机1部及现金人民币780元。
2014年4月6日上午，被告人范玉红伙同轩家山至本市浦东新区航头镇下沙村XXX号XXX室，撬窗入室，窃得被害人王某甲合计价值人民币3179元的惠普牌笔记本电脑、东芝牌笔记本电脑各1台，后被告人范玉红至杨明处销赃。
2014年4月9日中午，被告人范玉红伙同轩家山、陈中明至本市浦东新区航头镇果园村XXX号，由陈中明望风，被告人范玉红及轩家山撬门入室，窃得被害人王某乙惠普康柏笔记本电脑、数码相机、平板电脑各1台及现金硬币500元，后被告人范玉红将惠普康柏笔记本电脑至杨明处销赃。
2014年4月14日中午，被告人范玉红伙同轩家山、陈中明至本市浦东新区航头镇丰桥村XXX号，由被告人范玉红及陈中明望风，轩家山撬窗入室，窃得被害人徐某某合计价值人民币3405元的苹果牌ipad及华硕牌笔记本电脑各1台，后被告人范玉红将所窃物品至杨明处销赃。
上述事实，被告人范玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某甲、王某乙、徐某某的陈述，同案犯轩家山、陈中明、杨明的供述，上海市奉贤区物价局的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录、清单及发还清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，且有多次入户盗窃情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范玉红在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人范玉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范玉红到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
2014年4月14日中午，被告人范玉红伙同轩家山、陈中明至本市浦东新区航头镇丰桥村963号，由被告人范玉红及陈中明望风，轩家山撬窗入室，窃得被害人徐超军合计价值人民币3405元的苹果牌ipad及华硕牌笔记本电脑各1台，后被告人范玉红将所窃物品至杨明处销赃。
上述事实，被告人范玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张加立、王兴华、王速宇、徐超军的陈述，同案犯轩家山、陈中明、杨明的供述，上海市奉贤区物价局的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录、清单及发还清单、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，且有多次入户盗窃情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范玉红在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人范玉红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范玉红到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年二月四日
书记员 徐艺闻
审判员 吴耀军
二〇一五年二月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。