wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初530号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告赵福昌，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告马宝芝，女，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告赵福昌、马宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告马宝芝已到庭参加诉讼，被告赵福昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福昌、马宝芝偿还原告的化肥款15,557.50元，约定利息1,182.00元,超期利息241.00元,合计人民币16，980.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵福昌、马宝芝于2017年3月13日、2017年6月16日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款15,557.50元,并为原告出具欠据二份,按约定支付利息1，182.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息241.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币16,980.50元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告马宝芝辩称，原告起诉事实对，欠款数额也对，但是钱已经给于占海了，于占海给我送的肥。
被告赵福昌未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据二张（2017年3月13日欠化肥款7，350.00元欠据一张，2017年6月16日欠化肥款8,207.50元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款共计15,557.50元。被告马宝芝质证称化肥用了，钱数也对，但是钱给了于占海。被告赵福昌未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
被告马宝芝对其辩称理由提交了肇东（长江）直营店销售单一份，证实钱已偿还，化肥款已偿还给于占海。徐跃民质证称未同意于占海收钱，于占海的行为代表不了原告，于占海只是联系谁家买肥，他是中间人。按双方签订的欠据甲方为徐跃民，乙方赵福昌，担保人于占海。被告再未提交相应的证据予以证实其辩称理由。肇东（长江）直营店销售单未体现偿还化肥款及收款、收款人等记载事项，且根据合同相对性原则，二被告应向原告徐跃民偿还化肥款。故对被告举证证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥，2017年3月13日赊欠101复合肥3吨，每吨单价2，450.00元，总价款7,350.00元；2017年6月16日赊欠尿素34吨，每吨单价90.00元，氮钾追71吨，每吨单价725.00元，共计8，207.50元。二被告出具欠据二张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告及二被告均系完全民事行为能力人，能够清楚表达其意思表示。其辩称未提交证据予以证实，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福昌、马宝芝拖欠原告徐跃民化肥款15,557.50元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告赵福昌、马宝芝于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵福昌、马宝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初530号原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。被告赵福昌，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告马宝芝，女，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住兰西县。原告徐跃民与被告赵福昌、马宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告马宝芝已到庭参加诉讼，被告赵福昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福昌、马宝芝偿还原告的化肥款15,557.50元，约定利息1,182.00元,超期利息241.00元,合计人民币16，980.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵福昌、马宝芝于2017年3月13日、2017年6月16日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款15,557.50元,并为原告出具欠据二份,按约定支付利息1，182.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息241.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币16,980.50元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。被告马宝芝辩称，原告起诉事实对，欠款数额也对，但是钱已经给于占海了，于占海给我送的肥。被告赵福昌未作答辩。原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据二张（2017年3月13日欠化肥款7，350.00元欠据一张，2017年6月16日欠化肥款8,207.50元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款共计15,557.50元。被告马宝芝质证称化肥用了，钱数也对，但是钱给了于占海。被告赵福昌未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。被告马宝芝对其辩称理由提交了肇东（长江）直营店销售单一份，证实钱已偿还，化肥款已偿还给于占海。徐跃民质证称未同意于占海收钱，于占海的行为代表不了原告，于占海只是联系谁家买肥，他是中间人。按双方签订的欠据甲方为徐跃民，乙方赵福昌，担保人于占海。被告再未提交相应的证据予以证实其辩称理由。肇东（长江）直营店销售单未体现偿还化肥款及收款、收款人等记载事项，且根据合同相对性原则，二被告应向原告徐跃民偿还化肥款。故对被告举证证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥，2017年3月13日赊欠101复合肥3吨，每吨单价2，450.00元，总价款7,350.00元；2017年6月16日赊欠尿素34吨，每吨单价90.00元，氮钾追71吨，每吨单价725.00元，共计8，207.50元。二被告出具欠据二张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告及二被告均系完全民事行为能力人，能够清楚表达其意思表示。其辩称未提交证据予以证实，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福昌、马宝芝拖欠原告徐跃民化肥款15,557.50元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告赵福昌、马宝芝于判决书生效后立即给付原告徐跃民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告赵福昌、马宝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十三日书记员  王一兵
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1479号
金碧物业有限公司平湖分公司、戈秋娟：
本院受理的申请执行人金碧物业有限公司平湖分公司与被执行人戈秋娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为407451元。
本院在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执1479号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2090号
原告张甲，住晋江市。
被告王某某，住晋江市。
委托代理人陈文钦。
原告张甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告张甲，被告王某某及其委托代理人陈文钦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2000年认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结合，婚后发现被告赌博成瘾，并欠下赌债，导致经常有陌生人到原告家中胁迫讨要被告欠下的债务，直接影响到家庭生活，被告行为已严重伤害了夫妻感情。原告于2013年4月16日提起离婚诉讼，晋江市人民法院作出（2013）晋民初字第4434号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍分居生活，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养教育，被告承担婚生子每月1000元抚养费至十八周岁止。据此，原告提供的证据有原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书、法律文书生效证明以证明上述事实。
被告辩称，1.原、被告系经自由恋爱并交往十年后才登记结婚，婚姻基础较好，为了婚生子健康成长，被告希望双方加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，夫妻之间感情是可以恢复的，故不同意离婚；2、如果法院认为应判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费1000元至婚生子满十八周岁止；3.因原告有第三者，且有遗弃被告母子行为，在离婚中存在过错，故原告应赔偿被告200000元。
经审理查明，原告张甲与被告王某某婚前经自由恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙，原、被告现已分居生活，婚生子张某乙现随被告共同生活。
综上所述，本院认为，原告张甲与被告王某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法。原、被告婚后育有一子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。经本院（2013）晋民初字第4434号民事判决书判决不准离婚后，双方感情仍未改善，继续处于分居生活状态，原告第二次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予以准许。婚生子张某乙现随被告共同居住生活，为有利于婚生子的成长，不宜改变其成长环境，故应由被告抚养为宜。参照本省农、林、牧、渔业32335元／年职工平均工资标准考虑，原告应每月支付婚生子的抚养费600元为宜，故原告应支付婚生子的抚养费计70200元［（9年×12个月／年＋9个月）×600元／月］。被告庭审中主张原告在离婚中存在过错，要求原告承担损害赔偿200000元，但并未向本院提供证据证实，原告亦予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告王某某离婚。
二、婚生子张某乙由被告王某某抚养，原告张甲应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某婚生子张某乙抚养费70200元。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年五月十四日
书记员 苏雄彪
附件：适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2090号
原告林建伟，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人王惠琴，福建元一律师事务所实习律师。
被告林丹，女，汉族，住福州市晋安区。
原告林建伟与被告林丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建伟及其委托代理人杨夏冬，被告林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称：原、被告未办理结婚登记即于2012年5月21日生育一女，取名林某某。此后，原、被告感情恶化，双方均无结婚意愿，但非婚生女林某某从出生至今一直由原告抚养，请求判令非婚生女林某某由原告抚养；被告每月支付原告非婚生女林某某抚养费1000元直至林某某年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告林丹辩称：原、被告虽未办理结婚登记，但依照农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活。2012年5月21日生育一女林某某。现原、被告因感情不和已分居生活，同意非婚生女归原告抚养，但因其无经济收入，无力负担每月1000元的抚养费，目前至多只能负担每月600元的抚养费。此外，其享有探望权，请求每个星期探视女儿一次。案件受理费由原告负担。
经审理查明：2010年10月，原、被告未办理结婚登记手续，在举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年5月21日，原、被告生育一女林某某。2013年12月，原、被告因感情不和分居生活。非婚生女林某某随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的出生医学证明为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告请求抚养非婚生女，被告亦表示同意，可予准许。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告请求不直接抚养非婚生女的被告负担抚养费，可予支持。原告未提供证据证明被告的收入状况，其请求被告每月负担1000元抚养费，依据不足。现被告同意按每月600元支付抚养费，考虑到原、被告的收入状况及非婚生女的实际需要，本院予以准许。不直接抚养子女的一方依法享有对子女的，故被告关于探望权的请求，本院予以准许。现原、被告对行使利的方式、时间协议不成，故本院以有利于子女身心健康、不影响正常生活规律为原则，酌情确定被告林丹在每月的公共休息日探望子女两次。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女林某某由原告林建伟抚养教育；
二、被告林丹应于本判决生效的当月起每月支付原告林建伟子女抚养费600元；
三、自本判决生效的当月起，被告林丹每月有权探望女儿林某某两次（探望时间为每月的第一个和第三个的星期六或星期日，每次时长4小时）；原告林建伟应当予以协助；
四、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告林建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第363号
申请执行人王日升，湖南省洪江市人，居民。
被执行人向杰，湖南省洪江市人，公务员。
申请执行人王日升与被执行人向杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)洪法民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人向杰无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月三日
书记员 盛 侠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00505号
原告：杨兴，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
本院在审理原告杨兴起诉渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨兴于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第412号
申请执行人李川，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人王浩，男，汉族，住三台县灵兴镇。
本院的（2014）三民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明王浩与胡芳琼系夫妻关系，有共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、追加胡芳琼为本案被执行人。
二、对被执行人王浩、胡芳琼的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年七月九日
书记员 张苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1735号
原告：陈某。
委托代理人：顾中琦。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲为离婚纠纷一案，原告陈某于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿周某乙。2012年5月16日原、被告共同购置坐落仙居县东方华庭15幢902室套房一套。2014年11月20日购置上海大众轿车一辆，套房和轿车均系按揭贷款。婚后发现被告视赌如命，因赌兴而忘记上班。经常深夜回家，原告关门上锁以示警告，被告竟然撬锁毁门入室。而且花钱不精打细算，无担保能力仍为他人担保。原告多次相劝，被告仍我行我素。原告与被告过日子无丝毫安全感，夫妻关系已走到尽头。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费；三、共同财产套房一套、轿车一辆各半分割；四、共同债务房贷、车贷的贷款本金74万元（利息除外）各半承担。
被告周某甲答辩称：原、被告婚后感情一直很好，平时也不吵架。婚前被告是玩点麻将，但婚后就没有玩了，被告工资收入都是交原告保管使用，被告也很少晚回家。家中的一切都由原告操办，原告也不要被告过问。家中买房时，被告拿出婚前存的几万元，被告父母交给原告十万元，被告还领取了十万元的公积金。今年双方还共同领取了各自的公积金。今年9月30日，原告称女儿生病叫被告回家，被告十点左右回家，发现门被反锁，叫叫没人应答，被告害怕有意外，所以才撬锁的。为此原告才提出离婚的。为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，2012年5月16日双方共同购置座落在仙居县××套房一套，2014年11月20日购置上海大众轿车一辆，套房轿车均系按揭贷款购置，资金来源除了双方父母还有双方的公积金及部分存款。婚后双方因性格上的差异，为生活琐事产生隔阂。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件一张、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后育有一女，并共同购置房产和轿车，可见原、被告夫妻感情尚好。双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻不睦，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从女儿的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月十日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1735号原告：陈某。委托代理人：顾中琦。被告：周某甲。原告陈某与被告周某甲为离婚纠纷一案，原告陈某于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2011年认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿周某乙。2012年5月16日原、被告共同购置坐落仙居县东方华庭15幢902室套房一套。2014年11月20日购置上海大众轿车一辆，套房和轿车均系按揭贷款。婚后发现被告视赌如命，因赌兴而忘记上班。经常深夜回家，原告关门上锁以示警告，被告竟然撬锁毁门入室。而且花钱不精打细算，无担保能力仍为他人担保。原告多次相劝，被告仍我行我素。原告与被告过日子无丝毫安全感，夫妻关系已走到尽头。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿归某，由被告支付抚养费；三、共同财产套房一套、轿车一辆各半分割；四、共同债务房贷、车贷的贷款本金74万元（利息除外）各半承担。被告周某甲答辩称：原、被告婚后感情一直很好，平时也不吵架。婚前被告是玩点麻将，但婚后就没有玩了，被告工资收入都是交原告保管使用，被告也很少晚回家。家中的一切都由原告操办，原告也不要被告过问。家中买房时，被告拿出婚前存的几万元，被告父母交给原告十万元，被告还领取了十万元的公积金。今年双方还共同领取了各自的公积金。今年9月30日，原告称女儿生病叫被告回家，被告十点左右回家，发现门被反锁，叫叫没人应答，被告害怕有意外，所以才撬锁的。为此原告才提出离婚的。为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。本院经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，2012年5月16日双方共同购置座落在仙居县××套房一套，2014年11月20日购置上海大众轿车一辆，套房轿车均系按揭贷款购置，资金来源除了双方父母还有双方的公积金及部分存款。婚后双方因性格上的差异，为生活琐事产生隔阂。上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件一张、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚后育有一女，并共同购置房产和轿车，可见原、被告夫妻感情尚好。双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻不睦，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从女儿的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 郭晓燕二〇一五年十一月十日代书记员 吴好好附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第725号
原告张富强，男，1971年5月11日生。
被告田彬，男，1961年10月8日生。
原告张富强与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员杜桂香、尹松浓组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张富强到庭参加诉讼，被告田彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富强诉称，2005年12月20日，被告向原告借款150000元，约定月息3分，未约定还款期限。2006年初至今，被告下落不明。经原告多方了解，被告已负债外逃。为维护原告合法权益，要求依法判定被告立即偿还原告借款本金150000元及相应利息。
原告张富强为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告田彬借款的事实；
2、网上追逃信息一份，拟证明被告田彬下落不明的事实。
被告田彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见
经审查，原告提交的1号证据系原件，客观真实，合法有效，能证明本案的事实，本院予以认定；原告提交的2号证据系公安机关出具的证明，真实、合法与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告田彬因生意需要资金周转于2005年12月20日向原告张富强借款150000元，并向原告张富强出示了借据，借据载明“今借到张富强人民币壹拾伍万元小写：150000元，月息3分。借款人田彬。2005年12月20日。”2006年2月被告田彬外出至今下落不明，公安机关以田彬涉嫌诈骗立案侦查，但一直未侦查终结。原告张富强遂于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告田彬偿还借款本息。
本院认为，被告田彬向原告张富强借款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。但双方约定的利息超过了法律规定的范围，只能按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。因此，原告张富强要求被告田彬偿还借款本金理由正当充分，本院予以支持；原告张富强要求被告按月利率3分的标准支付利息，其超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彬于本判决生效后五日内偿还原告张富强借款本金150000元并自2005年12月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款止。
案件受理费3300元，由被告田彬负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 尹松浓
人民陪审员 杜桂香
二〇一四年七月十一日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第386号
原告许绍辉，女，汉族，生于1972年1月16日。
被告刘来明，男，汉族，生于1964年7月19日。
被告贺银琼，女，汉族，生于1966年11月8日。
被告刘飞，男，汉族，生于1974年2月16日。
本院在审理原告许绍辉诉被告刘来明、贺银琼、刘飞民间借贷纠纷一案中，被告已归还借款520，000元，原告许绍辉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绍辉撤回对被告刘来明、贺银琼、刘飞的起诉。
案件受理费9，000元，减半收取4，500元，诉讼保全费3，120元，共计7，620元，由原告许绍辉负担。
审 判 长 喻 斌
审 判 员 胡学成
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯剑华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1946号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人徐燕，女，在上海上实物业管理有限公司工作。
被告上海坤比实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋兴太。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海坤比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。因被告住所不明，本院于2014年8月26日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告上海坤比实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告根据《前期物业管理服务合同》为被告所在小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米人民币8.50元。被告房屋面积为578.58平方米，每月应付物业管理费为4，917.90元。原告按约为被告提供了物业服务，但被告自2013年7月至2014年2月未支付管理费，共计39，343.20元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。故请求法院判令被告支付原告物业管理费39，343.20元，判令被告支付原告滞纳金12，407.86元；本案诉讼费由被告负担。
被告上海坤比实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告与上海某发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海某发展有限公司委托原告进行物业管理，别墅地上建筑面积每月每平方米物业管理费为8.50元，物业服务费用应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。
另查明：被告系青浦区某房屋的所有者，于2012年1月16日取得上海市房地产权证，建筑面积为734.04平方米，其中地下建筑面积为155.46平方米。被告于2011年9月23日办理了入住手续并确认了地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2013年7月未交纳物业费，至2014年2月共计欠缴物业费39，343.20元。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告将要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为按每日千分之一支付滞纳金计至本判决生效之日。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海坤比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币39，343.20元；
二、被告上海坤比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以人民币9，835.80元为基数，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日，第二笔以人民币19，671.60元为基数，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日，第三笔以人民币29，507.40元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日，第四笔以人民币39，343.20元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日，上述每笔均按每日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1742号
原告马兵，男，个体司机，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被告周建宁，男，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告秦万林，男，宁夏诚畅工程建设有限公司副经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马兵诉被告周建宁、秦万林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告负担。
审判员 云 文
二〇一五年十一月十六日
书记员 道尔吉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1702号
申请执行人陈英豪，男，1964年11月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人颜志杨，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄培元，男，1976年6月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈英豪与被执行人黄培元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）晋民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，对被执行人采取拘留措施后其仍未能偿还借款。2015年1月26日，申请执行人到庭表示，被执行人有一房产，但无法证明其产权。且晋江市安海镇桐林村民委员会于2014年6月16日出具证明一份，证明其四组村民黄培元无房屋可住，现住房屋系其母杨玉珍所建供其一家居住。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人目前确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 王美烟
二〇一五年二月二日
书记员 杨 易
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初351号
原告宋某某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村吕家屯。
被告董某某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道11委。
本院在审理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹忠学
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初39号
原告山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系该合作联社理事长。
委托代理人阮班朝，系该合作联社十里信用社职工。
被告马世敏，男，汉族，农民。
被告雷关兴，男，汉族，农民。
原告山阳县农村信用合作联社与被告马世敏、雷关兴借款、担保合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日上午9时公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮班朝及被告马世敏、雷关兴到庭参加诉讼，原告法定代表人贺观虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县农村信用合作联社诉称：2012年5月16日，被告马世敏与原告签订了《个人借款合同》，在原告处借款5万元，合同约定：月利息为11.205‰，期限三年，利随本清（详见合同）。同日，被告雷关兴与原告签订了《保证担保合同》，承诺为被告马世敏的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告马世敏发放了5万元，可至今被告本息未付分文。依据《民诉法》有关规定，请求1、判令被告马世敏偿还原告借款本金5万元；并按合同约定承担利息、逾期利息；2、判令被告雷关兴对被告马世敏的借款本息承担连带偿还责任。
被告马世敏辩称：原告所诉属实。2012年5月16日的借款是由2011年5月5日的借款清息转贷而来。担保人愿为借款人担保，钱是担保人雷关兴取的，并由担保人雷关兴使用，故该借款应该由担保人雷关兴偿还。
被告雷关兴辩称：原告所诉属实。钱当天是打到雷关兴卡上的，后来雷关兴与马世敏在南宁时，雷关兴又将钱打到被告马世敏的账上了。马世敏贷的款应该由马世敏偿还。
原告山阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2012年5月16日保证担保贷款契约复印件1份，该证据证明被告于2012年5月16日借到原告现金5万元整，到期日期为2015年5月15日，月利率为11.205‰。2、贷款申请书复印件1份，该证据证明被告马世敏于2012年5月16日向原告十里信用社申请贷款5万元。3、2012年5月16日借款合同复印件1份，该证据对借款种类、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及付息方式、还款方式、逾期罚息进行了约定。4、2012年5月16日保证担保合同复印件1份，该证据证明被告雷关兴愿意为被告马世敏的5万元借款做担保，并约定保证期间为借款到期之日起两年。5、2012年5月16日担保承诺书，该证据证明如借款人到期不还，担保人全额承担偿还贷款本息责任。6、2012年5月16日客户谈话备忘录，该证据证明原告向被告解释贷款所享有的权利和所承担的的义务。7、贷款面谈面签影像资料，该证据证明被告贷款时的影像照片。8、发放贷款记账凭证，该证据证明原告向被告发放贷款及被告取款的凭证。
被告马世敏对原告上述证据质证后，没有意见。
被告雷关兴对原告上述证据质证后，对证据1、2、3、7、8没有意见。对证据4、5、6有异议，认为贷款时间应为2011年，而不是2012年。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：对原告提供的上述证据，被告马世敏在质证中已经认可，且该证据符合证据要件，能够相互印证，本院予以采信。被告雷关兴虽对证据4、5、6有异议，但对该证据上自己的签名和印章，没有证据予以否定，故本院对证据4、5、6予以采信。
被告马世敏为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2011年5月5日保证担保贷款契约1份。该证据对借款种类、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率进行了约定。该借据已于2012年5月5日到期，被告清偿利息后，又于2012年5月16日与原告重新签订了保证担保贷款契约。2、2012年5月15日原告十里信用社收回贷款凭证。该证据证明原告十里信用社已将2011年5月5日发放的贷款5万元已收回。3、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司小额贷款借款人意外伤害保险凭证。该证据证明被告在原告处借款后，自愿加入人身意外伤害保险。同时，该保险凭证下方由被告雷关兴注明“贷款伍万已领本息由雷关兴归还：雷关兴2011.5.5号”。4、2012年5月15日原告十里信用社收回贷款凭证复印件。该证据证明原告十里信用社已将2011年5月5日发放的贷款5万元利息5890.85元收回。
原告对上述证据质证后，对证据1、2、3、4表格内的内容没有意见，但对各证据表格外的备注不清楚。
被告雷关兴对上述证据质证后，对证据1、2、3、4认为属实。
针对被告马世敏提供的证据，本院做如下认定：对被告提供的上述证据，表格内的证据符合证据要件，能够相互印证，本院予以采信。对表格外的备注说明，因与本案没有直接的利害关系，本院不做认定。
被告雷关兴未出示支持其诉讼主张的证据。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年5月5日，被告马世敏因房屋装修与原告山阳县农村信用合作联社十里信用社签订50000元的借款合同。被告雷关兴自愿为被告马世敏在原告处的借款做担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告将原告借款利息予以清偿后，就原借款本金50000元又于2012年5月16日与原告山阳县农村信用合作联社十里信用社重新签订借款合同，双方约定月利率为11.205‰，期限三年，借款期限从2012年5月16日至2015年5月15日。对逾期贷款按日计收万分之0.5的罚息，直至清偿本息为止。同时，被告雷关兴自愿为被告马世敏在原告处的借款做担保，并与原告签订了保证担保合同，并约定保证期间为借款到期之日起两年。该借款到期后至今，被告未偿还原告借款本金、利息及罚息。
本院认为，被告马世敏向原告借款5万元，并与原告签订书面合同，借款事实清楚，债权债务关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告马世敏偿还借款本金、借款利息的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告雷关兴作为借款担保人，应承担连带清偿责任。被告马世敏所辩该借款由担保人雷关兴所使用，应由被告雷关兴所偿还之理由，因二被告之间的借贷关系与本案的借贷关系不属同一法律调整范围，被告马世敏对自己的诉讼请求可在本案履行后另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
由被告马世敏于本判决生效后十日内清偿原告山阳县农村信用合作联社借款本金5元及利息（利息计算标准：从2012年5月16日起至还清之日，按月利率为11.205‰计息；）。被告雷关兴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，由被告马世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一六年二月五日
书记员 刘 愉
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00198号
原告苗永林。
被告东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路24号。
法定代表人孙曙明，局长。
委托代理人霍永斌、张丽，该局干部。
原告苗永林不服被告东海县公安局公安信访处理一案，原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告苗永林及被告东海县公安局的委托代理人霍永斌、张丽到庭参加诉讼，被告的党委委员、纪委书记刘清源作为其行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗永林诉称：2015年4月17日，原告向被告提出1965年原告被公安局以莫须有的罪名毁掉教师饭碗，1972年因写信给ＸＸＸ被拘一年，1993年写《致中共中央一封公开信》被拘留3个月的信访事项要求被告处理。2015年4月24日，被告作出《不受理信访事项告知书》[东公（信）不受字（2015）004号]，认为我的信访事项属于已经复核，对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求，决定不予受理。原告认为被告作出的不予受理通知书严重违法，缺乏公平正义的原则，所以请求：1、撤销被告作出的东公（信）不受字[2015]004号《不受理信访事项告知书》；2、恢复因被告于1965年莫须有的笔迹验证而毁掉原告教师的工资待遇；3、赔偿原告于1972年应中共中央国务院召唤而写信寄给ＸＸＸ被拘留一年多而引发病症等经济损失20余万元及公开平反道歉；4、赔偿1993年原告写《致中共中央一封公开信》寄给ＸＸＸ等国家领导人要求反腐败而被拘留三个月的经济损失及精神伤害3.6万元，并且给个说法；5、归还搜拿扣押原告的一切文字资料；6、诉讼费由被告承担。
被告东海县公安局辩称：原告曾因邮寄反革命匿名信和对下放代课教师不满、外流东北妄图投靠苏修未得逞，被东海县公检法军管会于1972年12月12日拘留。1973年10月13日，东海县革委会以11号文定现行反革命分子不戴帽。后经原告申请复议，东海县公安局于1979年4月18日作出决定：撤销1973年10月13日定现反不戴帽的结论，给予平反。后原告就此事多次信访，2005年7月4日，东海县公安局对其信访事项作出答复，因其信访事项不符合有关政策，不予支持。2005年8月5日，经连云港市公安局复查不予支持。2006年3月20日，经江苏省公安厅复核不予支持。我局依据《信访条例》及相关规定，决定对原告的信访事项不予受理并依法送达原告。我局作出的事实清楚，证据充分，适用法律正确、内容适当、程序合法。另外，根据相关司法文件的规定，本案应当不予受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维持涉诉决定。
本院认为：最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告苗永林不满其曾被公安机关因故处理而信访，对于原告的信访事项，有权处理的机关已按规定作出了处理意见，且经过了信访复查、复核程序。被告东海县公安局2015年4月24日作出的《不受理信访事项告知书》是对原告的重复信访事项所作的不再受理决定。参照最高人民法院的上述复函意见，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗永林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初14号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周世光,男,1969年2月12日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化,户籍地吉林省长春市公安局朝阳区分局管内，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月22日被长春市公安局取保候审，同年12月19日被长春市双阳区人民检察院决定取保候审，于2018年1月3日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人周世光犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人周世光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日20时许，被告人周世光驾驶型轿车在长春市双阳区沿育才路由东向西行驶至延寿路右转弯时，与同向行驶的由李某驾驶的小型轿车相刮，本起事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，李某承担事故全部责任，周世光无责任。但，周世光血液乙醇成分含量为98.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，周世光被公安机关传唤到案，同时积极赔偿事故另一方当事人李某并取得其谅解。
上述事实，被告人周世光在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证、被告人周世光供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周世光醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周世光所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本起事故对双方均未造成较大经济损失和重大人身伤害，社会危害性较小。案发后，周世光能够如实供述罪行，认罪态度较好，且积极赔偿事故另一方当事人的经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。本案中，被告人周世光系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究。综合以上情节，被告人周世光犯罪情节较轻，主管恶性较小，有悔罪表现，没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周世光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终610号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆家强，男，汉族，1957年1月13日出生于安徽省泗县，中专文化，教师，户籍地泗县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月3日被泗县公安局刑事拘留，同年6月14日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人李胜，安徽安康律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人骆家强犯强奸罪一案，于2017年10月23日作出（2017）皖1324刑初319号刑事判决。原审被告人骆家强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人骆家强系泗县丁湖镇刘圩小学一年级代课老师。2017年6月2日上午放学后，被告人骆家强将其代课班级的学生被害人刘某甲（女，2009年12月21日出生）叫到办公室内，对其实施奸淫。而后被告人骆家强担心会被别人发现，又把被害人刘某甲带到教室内再次对其实施奸淫。被害人刘某甲回家将此事告诉家人,本案案发。
原判认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）受案登记表及到案经过证实，本案由被害人刘某甲家人于2017年6月2日报案案发；2017年6月3日，被告人骆家强被泗县公安局民警抓获。
（二）扣押清单及照片证实，泗县公安局扣押骆家强使用的裤带情况。
（三）泗县丁湖镇中心学校出具的证明证实，骆家强系该校在编教师，2017年2月退休后返聘在刘圩教学点任教。
（四）泗县人民医院门诊病历证实，被害人刘某甲外阴充血。
（五）户籍证明及常住人口信息表证实，骆家强和被害人刘某甲年龄等身份事项。
二、被害人刘某甲陈述，2017年6月2日中午放学，语文老师骆家强让她留下来去办公室。她到办公室后，骆家强把她裤子扒到膝盖处，用他尿尿的地方插她尿尿的地方。后来骆家强推她去教室，到教室后，骆家强把她裤子扒掉，站着用尿尿的地方插她尿尿的地方。骆家强让她回家不要告诉任何人，否则揍她。骆家强在办公室、教室还用手抠她尿尿的地方。骆家强当时穿的是黑色皮裤带。
三、证人证言
（一）于某某（被害人刘某甲母亲）证言证明，刘某甲在丁湖镇刘圩小学上一年级，骆家强是其语文老师。2017年6月2日中午11时25分许，她看见刘某甲一边走一边哭，她和刘某甲奶奶问怎么回事。刘某甲说中午放学时，骆家强不让其回家，硬扒其屁股，用尿尿的地方插其尿尿的地方，强奸刘某甲两次。刘某甲还说骆家强对其说要敢对别人说就揍死刘某甲。
（二）刘某乙（被害人刘某甲父亲）证言证明，2017年6月2日中午，刘某甲说骆家强在办公室用尿尿地方弄刘某甲尿尿的地方，后又到教室弄的。他向校长刘某1说了这个情况，后来他和妻子于某某、刘某1一起到学校见到骆家强，骆家强说其有错，要考虑小孩和其名声。当天下午刘某甲下身疼，尿不出来尿，他和于某某带刘某甲到泗县中医院检查，之后报警。
（三）刘某1证言证明，他是丁湖镇刘圩小学校长，骆家强是2017年2月退休，后返聘回来担任学校一年级语文老师。2017年6月2日，刘某乙打电话说骆家强在学校扒刘某甲裤子。他到刘某乙家时，刘某乙讲骆家强强奸刘某甲。当天下午，刘某乙打电话说带小孩去中医院检查。他把检查的事告诉了骆家强，骆家强说对小孩影响不好，都留点面子，晚上去丁湖饭店给刘某乙一家人赔礼道歉。他把这个情况告诉了刘某乙，刘某乙后来打电话说带小孩到公安局报警了。
四、被告人骆家强供述，2017年6月2日中午放学后，他让刘某甲到他办公室，他头脑发昏，扒刘某甲的裤子到大腿处，然后把刘某甲搂在怀里，用生殖器往刘某甲的阴道碰一下。刘某甲到教室后，他用手把刘某甲裤子扒到大腿处并把她抱到桌子上，用手摸她阴部。他让刘某甲不要对其他人讲。当天下午，校长刘某1问他，他说上刘某甲家去赔礼道歉影响不好，要不到丁湖饭店去给人家赔礼道歉，后来听讲报警了。他不该这么做，很后悔。
原判认为，被告人骆家强违背幼女意志，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十一条之规定，以被告人骆家强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
骆家强上诉提出，其没有强奸被害人刘某甲，原判认定其犯强奸罪事实不清，证据不足。
辩护人提出的辩护意见是，原判认定骆家强犯强奸罪事实不清，证据不足，骆家强的行为应认定为猥亵儿童罪。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对于骆家强的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人骆家强对未满十四周岁的幼女被害人刘某甲实施奸淫的事实，有被害人刘某甲陈述，证人于某某、刘某乙、刘某1证言，泗县人民医院门诊病历予以证实，上诉人骆家强在侦查阶段亦供认，证据间相互印证，足以认定。骆家强的行为符合强奸罪的构成要件。故对骆家强的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人骆家强奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第663号
原告：刘爱明，女，汉族，高青县人。
委托代理人：殷砚芳，女，汉族，高青县人。
委托代理人：殷兆森，男，汉族，高青县人。
被告：孙爱荣，女，汉族，高青县人。
委托代理人：董秀珍，高青博大法律服务所工作人员。
原告刘爱明与被告孙爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱明及其委托代理人殷砚芳、殷兆森，被告孙爱荣及其委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱明诉称：2014年5月23日22时00分许，被告孙爱荣驾驶助力摩托车沿高青县唐坊镇殷家村村内公路由东向西行驶时，与同向行驶的行人原告刘爱明相撞，造成原告刘爱明受伤。2014年5月23日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201405232200号道路交通事故认定书，认定被告孙爱荣承担本次事故的全部责任，原告刘爱明无责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失13717.02元。
被告孙爱荣辩称：对事故的发生无异议，但原告所诉与事实不符，车辆没有投保险，我已经为原告支付医疗费2458.90元，其中499.00元原告起诉，其他的原告未诉。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年5月23日22时00分许，被告孙爱荣驾驶助力摩托车沿高青县唐坊镇殷家村村内公路由东向西行驶时，与同向行驶的行人原告刘爱明相撞，造成原告刘爱明受伤。2014年5月23日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201405232200号道路交通事故认定书，认定被告孙爱荣承担本次事故的全部责任，原告刘爱明无责任。
二、第201405232200号道路交通事故认定书载明被告孙爱荣交通方式为驾机动车，被告孙爱荣的助力摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到滨州医学院附属医院、淄博市中心医院高青院区住院治疗共计5天，经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、多处软组织挫伤，共计支付医疗费5956.02元。对于原告主张的2014年6月3日，桓台县起凤整骨医院放射收入、西药费等186.00元，被告不予认可，原告未提供相关的病历相互印证。2、误工费：1222.00元（2013年农村居民人均纯收入10620.00元÷365天×42天）。原告提供滨州医学院附属医院诊断证明(处理意见为卧床6个周，加强四肢功能锻炼)，高青县庆丰农资有限公司证明一份，证实月工资3450.00元，被告不予认可。3、住院伙食补助费：114.00元（30元×3天+12元×2天）。以上损失共计7292.02元。被告孙爱荣已支付原告499.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保或续保机动车强制保险的，应由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告孙爱荣的助力摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，即赔偿原告医疗费5956.02元，误工费1222.00元，住院伙食补助费114.00元，共计7292.02元。被告孙爱荣已支付原告499.00元，尚欠6793.02元（7292.02元-499.00元）。2、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱荣赔偿原告刘爱明损失6793.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71元，由被告孙爱荣负担35元，由原告刘爱明负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年十月十日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第663号
原告张某。
被告于某。
本院在审理原告张霜与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年三月三十一日
书记员 王继军
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审109号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：冀雪利，女，1984年11月13日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：赵叶龙，男，1984年2月15日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2050号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2050号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2050号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0082号
毛传住：
你（单位）与尹波民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00206号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4211号
罪犯田宝宝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年9月11日作出（2012）诸刑初字第428号刑事判决，以被告人田宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月7日至2020年1月6日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月5日，潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2356号刑事裁定书裁定减刑十个月，减刑后刑期自2012年1月7日至2019年3月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝宝准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月7日至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1127号
上诉人（一审被告）：何琼花，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审原告）：谭爱凤，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被上诉人（一审被告）：龙建新，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被上诉人（一审被告）：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附一号楼），统一社会信用代码：91520303662954356Q。
法定代表人：李朝林。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙。
被上诉人（一审被告）：罗国华，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（一审被告）：谢伟平，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：利劲强，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
上诉人何琼花因与被上诉人谭爱凤、龙建新、遵义浩欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、罗国华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、谢伟平、利劲强、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初257号民事判决，向本院提出上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人何琼花于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何琼花在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何琼花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人何琼花负担（上诉人已预交762元，本院向其退回381元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月五日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执243号
韩某某：
刘某某与你子女抚养纠纷一案，本院作出的（2010）泉民一初字第00196号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1077号
罪犯汤某。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人汤某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯汤某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫本全。
委托代理人：宫在香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫人铭。
再审申请人宫本全因与被申请人宫人铭排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫本全申请再审称：其滴水部分的宅基地被宫人铭无偿占用使用多年，宫人铭在上面建设的东西厢房等建筑造成宫本全正房返潮、渗水，原审借民风村俗不支持排除妨害属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，宫人铭紧贴着宫本全的房屋后墙建造了东西厢房、步梯、厕所等建筑，宫本全自始知道上述建筑占用其滴水部分宅基地但未提出异议，结合该村这种后面住户将厢房、步梯等建筑物搭建在前面住户房屋后墙的建设格局极为普遍，且形成于上世纪80年代的事实，故涉案建筑属于特定生活区域形成的历史建筑，符合当地的民风村俗。况且，宫本全虽认为因上述建筑造成其室内墙返潮、渗水，但认可其房屋在2013年5、6月份以前不存在返潮现象，原审法院已然支持了其要求宫人铭赔偿房屋修复费用的诉讼请求。故原审不予支持宫本全要求拆除上述建筑物、留出滴水区域的诉讼请求符合民风村俗，有利维护村落稳定和方便村民生产生活。
综上，宫本全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宫本全的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙晓瑜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4779号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨杰华，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨杰华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第736号刑事判决书已发生法律效力，杨杰华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1837号
原告：贾春生，男，1975年5月27日出生，汉族，包头市陆祥尚河置业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国建设银行股份有限公司包头分行。
负责人：吴利彬，该行行长。
委托代理人：刘思立，1986年1月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司包头分行办公室职工，其他信息不详。
本院在审理原告贾春生与被告中国建设银行股份有限公司包头分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告贾春生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾春生负担。
审判员 朱永利
二〇一七年六月十六日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第941号
原告周永军，男，1971年12月6日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告赵德明，男，1963年6月12日出生，住新疆温宿县。
本院在审理原告周永军与被告赵德明民间借贷纠纷一案中，原告周永军于2015年2月9日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周永军的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永军撤回起诉。
本案受理费5082元，减半收取2541元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年二月十日
书记员 周玉熙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保232号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：X2260XXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：谭庆忠，男，汉族，1961年4月11日生，黑龙江省宁安市。
被申请人：曹焕君，女，汉族，1989年1月3生，黑龙江省宁安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告谭庆忠、曹焕君金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人谭庆忠、曹焕君名下价值423939.49元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了21196元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭庆忠、曹焕君名下价值423939.49元的财产。
案件申请费2640元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人谭庆忠、曹焕君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第11827号
原告：刘某某。
原告委托代理人：张良平，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告：刘某。
原告刘某某诉被告刘某解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张良平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系父子关系，被告6岁半时由原告夫妇收养，抚养成人后，被告对原告不问不理，不尽赡养义务，时常打骂原告，现原告诉至法院，请求：1、解除原被告收养关系；2、被告支付原告抚养费313248.5元。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与案外人杜某某于1969年结婚，婚后未生育，于1973年7月7日收养一男孩，取名刘某某，抚养其成年，未办理收养手续，现原告以被告对时常打骂，不尽赡养义务为由，诉至法院，请求解除与被告的收养关系及支付赡养费。
以上事实有村委会出具的证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的，可以及协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。当事人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原被告虽未在民政部门办理收养关系登记，但已形成事实上的收养关系，因被告为正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，对原告关于其与被告关系恶化不能共同居住生活以及原告缺乏劳动能力又缺乏生活来源的陈述予以采信，故对于原告请求与被告解除收养关系的诉请，本院予以支持。经本院询问，原告第二项诉请中主张的“抚养费”实为其解除收养关系后请求被告支付的生活费，被告现已年近80周岁，已丧失相应劳动能力，故本院对其第二项诉请酌情认定为：从2017年1月1日起，被告每月15日前一次性支付原告当月生活费200元给原告直至原告去世时止。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告刘某收养关系。
二、被告刘某从2017年1月1日起，每月15日前一次性支付当月生活费200元给原告刘某某直至原告刘某某去世时止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费为40元由被告刘某负担（此款原告已预缴，被告刘某支付上述生活费时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡小林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1904号
原告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强。
委托代理人：杨洋，男，该公司职工。
被告:姜延利，男，32岁。
原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告姜延利保险合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告姜延利经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉称，2014年11月27日，被告姜延利醉酒驾驶鲁NVT1**号小型轿车发生交通事故，该车在原告处投保有交通强制险。经德城区人民法院审理作出（2015）德城民初字第209判决，原告支付赔偿款。根据法律规定，驾驶人员醉酒驾驶发生交通事故，保险人在交强险范围内支付赔偿款后，有权向侵权人追偿。为此诉至法院请求1、被告支付保险赔款111000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜延利未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，姜延利醉酒驾驶鲁NVT1**号小型轿车，沿衡德工业园山水大街由北向南行驶至事故地点，与王宗清驾驶的电动自行车相撞，造成王宗清当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姜延利驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队认定，姜延利负事故全部责任，王宗清无事故责任。2015年5月26日，本院作出（2015）德城民初字第209号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿汪大连、王春平、王秀娟、王瑞娟死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计11.1万元。2015年6月5日，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司支付赔偿款111000元。
以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、对账回单及原告陈述在卷证实。
本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付赔偿款111000元，故被告姜延利应支付原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款110000元。原告主张的财产损失1000元，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜延利支付原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款110000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2520元，原告负担20元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1904号
原告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强。
委托代理人：杨洋，男，该公司职工。
被告:姜延利，男，32岁。
原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告姜延利保险合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告姜延利经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉称，2014年11月27日，被告姜延利醉酒驾驶鲁NVT132号小型轿车发生交通事故，该车在原告处投保有交通强制险。经德城区人民法院审理作出（2015）德城民初字第209判决，原告支付赔偿款。根据法律规定，驾驶人员醉酒驾驶发生交通事故，保险人在交强险范围内支付赔偿款后，有权向侵权人追偿。为此诉至法院请求1、被告支付保险赔款111000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜延利未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，姜延利醉酒驾驶鲁NVT132号小型轿车，沿衡德工业园山水大街由北向南行驶至事故地点，与王宗清驾驶的电动自行车相撞，造成王宗清当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，姜延利驾车逃逸。经故城县公安交通警察大队认定，姜延利负事故全部责任，王宗清无事故责任。2015年5月26日，本院作出（2015）德城民初字第209号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿汪大连、王春平、王秀娟、王瑞娟死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计11.1万元。2015年6月5日，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司支付赔偿款111000元。
以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、对账回单及原告陈述在卷证实。
本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已支付赔偿款111000元，故被告姜延利应支付原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款110000元。原告主张的财产损失1000元，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜延利支付原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款110000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2520元，原告负担20元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘家振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1904号
原告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强。
委托代理人：杨洋，男，该单位职工。
被告:姜延利，男，31岁。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告姜延利保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 刘家振
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1517号
钱琳琳、陈波：
你（单位）与朱斌为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1083号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1517号申请执行人：朱斌，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：钱琳琳，女，1980年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：陈波（系钱琳琳丈夫），男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人朱斌与被执行人钱琳琳、陈波为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱琳琳、陈波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，但二被执行人长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询钱琳琳、陈波银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人钱琳琳、陈波纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。对被执行人钱琳琳、陈波作出拘留十五日的决定，并通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月四日书记员 李文辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初787号
原告李某某，男，1954年11月19日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人毛军战，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告渭南市宏奥建材有限责任公司。
法定代表人唐福兴。
原告李某某与被告渭南市宏奥建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告李某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告渭南市宏奥建材有限责任公司的撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告渭南市宏奥建材有限责任公司的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某负担
审判员 高晓娟
二〇一八年二月六日
书记员 姚 幸
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初203号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐奇聪，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人唐奇聪犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张3出庭支持公诉。被告人唐奇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日3时30分许，被告人唐奇聪的朋友张1与被害人任某某在本市南北高架广中西路上匝道附近因车辆碰擦事故发生口角，继而相互拉扯，唐见状即上前推搡任并致其摔倒在地，造成任右眼挫伤，右侧肱骨大结节骨折(经鉴定，已构成轻伤二级)。后被害人任某某拨打电话报警，被告人唐奇聪在原地等候公安机关处理。同年12月7日，唐奇聪接公安人员电话传唤后至公安机关，起初否认伤害行为，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人唐奇聪在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐奇聪在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某某的陈述、辨认笔录及其提供的谅解书，证人杨某某、刘某、张1、张某2的证言笔录及部分辨认笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《验伤通知书》、《工作情况》和《受案登记表》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，被害人伤势照片，被告人唐奇聪的供述笔录、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐奇聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐奇聪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人唐奇聪在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐奇聪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
唐奇聪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年三月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00577号
上诉人（原审原告）辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地盖州市。
法定代表人张兆良。
委托代理人郎玺光，男，法律顾问。
被上诉人（原审被告）霍德兴，男。
委托代理人胡耀民，系盖州市耀民法律服务所法律法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵宝弟，男。
上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司的委托代理人辽宁龙华建筑工程有限公司，被上诉人霍德兴的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人赵宝弟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，因上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司曾为本案涉案的建设工程投保建筑施工人员团体意外伤害保险，且本案亦发生在保险期内，故应追加承保的保险公司为当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2520号民事判决。
二、此案发回盖州市人民法院重新审理。
二审案件受理费1860元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年五月四日
书 记 员 李田野
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第491号
上诉人（原审被告）：朱金凯，男，汉族，1962年7月1日出生，现住和硕县。
被上诉人（原审原告）：杨留柱，男，汉族，1964年8月12日出生，现住和硕县。
委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人朱金凯与被上诉人杨留柱不当得利纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金凯、被上诉人杨留柱及其委托代理人马红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月3日，原告及黄喜友与被告签订了一份劳动合同，约定原告交付劳动保证金50，000元，原告给付后，被告于同日向原告出具了收条一份，证实收到劳动合同押金50，000元。合同履行完毕后，因被告缺乏资金，原告垫付工人工资38，000元，被告于2014年10月22日向原告出具了欠条。被告一直拒不退还劳动押金和工资款，故原告诉至法院。
另查明，黄喜友系劳动合同原告方工人代表，劳动合同押金系原告一人支付。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实守信的原则。原告给被告交付的劳动押金，由于劳动合同已经履行完毕，也没有证据证实原告有违约行为应当扣除保证金。被告为原告垫付工资款有被告为原告出具的欠条为证，被告应当返还，故对原告要求被告退还劳动合同押金及垫付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告朱金凯退还原告杨留柱劳动合同押金50，000元。被告朱金凯归还杨留柱垫付工资款38，000元。
宣判后，上诉人朱金凯不服，向本院上诉称：2014年10月22日上诉人与被上诉人经过结算，对拖欠被上诉人的款项，上诉人给其出具了一份38000元的欠款的欠条；对劳务合同押金50000元上诉人已在双方结算之前早就向被上诉人支付过，现被上诉人再向法院起诉属敲诈行为，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明，二审庭审中，上诉人朱金凯向法庭提交一份2011年11月23日的《收条》一份，证实其已将劳动合同押金退还给被上诉人杨留柱，并要求法庭对该《收条》与被上诉人杨留柱在原审庭审当中提供的《收条》的真伪及是否同一人所书写进行笔迹鉴定。2015年6月4日我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两份收条进行鉴定，2015年6月15日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：和硕县人民法院（2015）和民初字第64号卷宗中2011年11月23日《收条》是朱金凯本人书写；2011年11月23日《收条》是套摹。鉴定费1500元。
其他事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。2014年10月22日双方经过对账，由上诉人朱金凯给被上诉人杨留柱出具一份《欠条》，上诉人对该欠条的数额及欠条由其书写均表示认可，本院予以确认。对是否退还50000元劳动合同保证金双方各执一词，并均提供了一份内容相同的《收条》，经我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两份收条进行鉴定，2015年6月15日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：和硕县人民法院（2015）和民初字第64号卷宗中2011年11月23日《收条》是朱金凯本人书写；2011年11月23日《收条》是套摹。依据该鉴定意见，上诉人朱金凯称已向被上诉人杨留柱退还了50000元劳动合同保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，鉴定费1500元，均由上诉人朱金凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱国
审判员 张丹丹
审判员 施凌云
二〇一五年七月十八日
书记员 田爱云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第491号
上诉人（原审原告）王某某，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王红霞，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区，系王某某姐姐。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萨某某，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上诉人王某某为与被上诉人萨某某离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5668号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人王红霞、张位东，被上诉人萨某某及其委托代理人秦明晓到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第5668号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人王某某。
审判员 李 英
审判员 毛爱萍
审判员 罗一民
二〇一五年八月四日
书记员 邬竞夫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00019号
原告：张某某。
被告：某公司。
法定代表人：史某，该公司总经理。
委托代理人：叶子盛，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年三月十七日
书记员 倪 旷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1310号
罪犯刘大伟,男,1986年7月8日出生于辽宁省海城市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2015年9月29日作出（2015）凌海刑初字第00131号刑事判决，以被告人刘大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘大伟不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）锦刑二终字第00207号刑事裁定，准许上诉人刘大伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘大伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘大伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月5日至2017年10月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 双
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00124号
申请执行人商国刚，男，满族，1965年2月1日出生，现住兴城市高家岭乡。
被执行人杜丙成，男，1965年6月1日出生，现住兴城市高家岭乡。
商国刚申请执行杜丙成买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月22日作出（2014）兴沙民初字第01367号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人商国刚于2015年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴沙民初字第01367号民事判调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00124号申请执行人商国刚，男，满族，1965年2月1日出生，现住兴城市高家岭乡。被执行人杜丙成，男，1965年6月1日出生，现住兴城市高家岭乡。商国刚申请执行杜丙成买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月22日作出（2014）兴沙民初字第01367号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人商国刚于2015年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）兴沙民初字第01367号民事判调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  刘 巍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执675之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁大庆,该行行长。
被执行人：张飞。
被执行人：汪敏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与张飞、汪敏金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由张飞、汪敏提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年六月八日
书记员 徐华强