wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11651号上诉人（原审被告）:周和波，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙小好，女，汉族，1976年10月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。原审被告：李秀岭，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省原阳县。原审被告：刘伟，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省原阳县。上诉人周和波因与被上诉人孙小好及原审被告李秀岭、刘伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初8296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周和波及其委托诉讼代理人王剑锋、被上诉人孙小好的委托诉讼代理人杨若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周和波上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8296号民事判决书第一项并查清事实后依法改判。事实与理由：一审法院认定事实基本准确、证据也相对充足、法律依据合法。但整个案件中、一审法院对上诉人及被上诉人均认可的借贷利息月息4分一事仅仅作出了借款初系按4分月息进行利息支付，但对上诉人对在整个还款时间及还本付息的数值没有进行认定。一审法院判决无形之中支持了违法约定高息的民间借贷行为，对保护法律规定的合法民间借贷行为不利。上诉人认为依据上诉人提交的借款后，按本金50万计算的利息也应当予以确认，并把上诉人多出法律保护的月息3分的超高利息予以扣除。一审法院依据“斩头息”的规定，把本金按扣除一月利息的数值进行了认定，但是在支付利息的过程中上诉人一直都是按50万元的本金计算的利息，该部分利息的计算也属于无本金的虚息计算，因此该部分费用也需扣除。被上诉人孙小好辩称：原审事实认定清楚，上诉人并没有按照口头约定的四分月息支付利息，应驳回上诉人的上诉。被上诉人孙小好向一审法院起诉请求：1、判令被告周和波偿还剩余借款本金12万元，利息2.4万元，违约金3.6万元，律师费1万元，共计19万元；2、判令被告李秀岭、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月21日，原告与三被告签订借款合同一份，主要约定原告向被告周和波提供借款50万元，期限自2014年10月21日起至2015年1月21日；若被告周和波未按时足额偿还借款的，对逾期期间每日按借款总额的千分之三计滞纳金，同时还须向原告支付借款金额30%的违约金；若被告周和波未按时足额还款，被告周和波还应向原告支付原告支出的全部费用（包括律师费、保全费、执行费等）；被告李秀岭、刘伟对被告周和波的上述借款提供连带责任保证，担保期限截止还款之日等。同日，原告给被告转款48万元。2016年8月1日，原告与被告周和波签订还款协议书，载明截止2016年8月1日，被告周和波共欠原告17万元，被告周和波务必在2016年10月1日之前将余下17万元还清，否则追加这两个月的利息。后被告周和波于2016年11月3日还款5万元。原告主张被告周和波尚欠原告12万元本金及自2016年5月1日起至2017年2月28日止的利息、违约金未支付，酿成本案诉讼。一审法院另查明：1、原告主张其实际向被告支付借款50万元，被告周和波主张仅收到48万元。原告与被告周和波均认可本案12万元是按照借款本金50万元减去被告周和波已还本金得出的数额。2、原告与被告周和波均认可双方口头约定借款月利率为4%，被告周和波主张其按4%向原告支付了数月的利息，主张高于法定利率部分应自剩余本金中扣除，但被告周和波未提供其向原告支付利息的证据。3、三被告主张原告与三被告约定的担保期间为2年。一审法院认为：债务应当清偿。关于借款本金：原、被告约定的借款本金虽为50万元，但原告仅提交了48万元的转账凭证，被告周和波对原告主张另外2万元系现金交付并不认可，故该院认为本案的借款本金应认定为48万元。原告按照50万元计算剩余本金数额为12万，现原借款本金减少2万元，剩余本金亦应减少2万元，故该院认为被告周和波尚欠原告10万元借款本金。被告周和波主张其按月利率4%向原告支付利息，并主张应将超过法定利率部分扣减本金，但被告周和波未提交证据证明其实际支付利息的数额及时间，故被告周和波的该答辩意见因证据不力一审法院不予支持。关于利息及违约金：原告与被告周和波均主张双方口头约定借款利息为月利率4%，该约定过高，一审法院酌定利息与违约金之和以月利率2%计算，被告周和波应向原告支付2016年5月1日至2017年2月28日间的利息。关于保证期间：当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在保证期间内向被告李秀岭、刘伟主张保证责任，被告李秀岭、刘伟免除保证责任，故原告要求被告李秀岭、刘伟对被告周和波向原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求该院不予支持。关于律师费：原告提交律师费发票可证明原告为主张债务支出律师费1万元。原告与被告周和波约定被告周和波应承担原告为主张双方债权而支出的律师费，故原告该项诉讼请求该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告周和波于本判决生效后十日内偿还原告孙小好借款本金10万元及利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至2017年2月28日止）及律师费1万元；二、驳回原告孙小好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担863元、被告周和波负担3237元；公告费260元由被告周和波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中周和波虽主张其所支付的利息中超过月息3分的部分应予扣除，但是，周和波有责任提供相应的证据以证明其超过月息3分向孙小好支付相应利息的证据；而本案中周和波并未提供任何其超过月息3分向孙小好支付利息的证据，故其主张缺乏相应的证据证明，原审判决对其主张未予支持，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，周和波的上诉理由缺乏相应的证据，其上诉理由依法不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由上诉人周和波负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  周 金审判员  黄跃敏二〇一七年九月二十一日书记员  任 静
重庆市丰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00013号
原告谭某甲，男，1964年4月14日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1967年4月11日出生，汉族，农民。
原告谭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1987年6月14日自愿登记结婚，婚后生育女谭某乙（已婚）。原告于1991年外出新疆务工，因1992年原告春节未回家，被告于1992年3月20日外出至今未归，双方夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，谭某甲与陈某某于1987年6月14日自愿在丰都县高家镇人民政府登记结婚，婚后于1988年4月9日生育女儿谭某乙（已婚）。1992年陈某某外出，至今未归。
庭审中，谭某甲陈述双方无共同财产和债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、汶溪村村委证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某于1992年外出至今未归，其与原告谭某甲多年互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告谭某甲请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈红蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00355号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：徐红林，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告徐红林电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第82号
罪犯王晓春，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年11月10日作出（2009）博刑初字第545号刑事判决，以被告人王晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年6月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王晓春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓春在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王晓春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第185号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人丁兆敏，该公司员工。
被告刘洪海，男，汉族，1964年4月22日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告刘洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年五月四日
书记员 梁霄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第31号
上诉人（原审被告）：河北隆基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街**号。
法定代表人：许连海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张树强。
原审被告：河北金海岸房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街**号。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
原审被告：雅虹文化发展集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街**号。
法定代表人：王保山，该公司董事长。
原审被告：王保山。
上诉人河北隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）为与被上诉人张树强及原审被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）、雅虹文化发展集团有限公司（以下简称雅虹公司）、王保山借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
张树强向河北省石家庄市中级人民法院起诉称：2013年3月26日，张树强与隆基公司、雅虹公司签订《借款协议》一份，约定隆基公司向其借款200万元，雅虹公司、金海岸公司承诺对借款承担连带责任担保。2013年11月11日，张树强与隆基公司、金海岸公司签订《借款协议》一份，约定隆基公司向其借款300万元，金海岸公司承诺对借款承担连带责任担保。石家庄市融兴投资有限公司与隆基公司、雅虹公司分别于2013年1月6日、2013年2月4日签署两份《投资合同》，投资金额共计1500万元，雅虹公司、金海岸公司承诺以本公司全部资产为石家庄市融兴投资有限公司投资款承担连带责任担保，王保山出具承诺书自愿为1000万元投资款承担连带保证责任。2014年8月7日，石家庄市融兴投资有限公司将上诉两笔投资款及收益的债权转让给张树强并通知了隆基公司、雅虹公司、金海岸公司、王保山。上述借款及投资款到期后，隆基公司及担保人均未履行还款，构成违约，诉至法院，请求判令：1、隆基公司向张树强偿还欠款2000万元及利息、收益（计算至2014年9月9日利息为12155000元）。2、雅虹公司、金海岸公司、王保山依约对上述欠款及利息、收益承担连带清偿责任。3、被告承担案件受理费及其他费用。
河北省石家庄市中级人民法院受理后，隆基公司提出管辖权异议，认为：张树强两次累计出借500万元，本息累加不足600万元，应由基层人民法院管辖；石家庄市融兴投资有限公司1500万元的债权转让给张树强不成立，不予认可，请求将本案已送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）石民三初字第00210号民事裁定，认为：张树强诉请的标的额为3215.5万元，依照《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，不存在违反级别管辖的情形。对于债权转让不成立的主张属于实体审理过程中处理的问题，程序案件中不予处理。驳回隆基公司的管辖权异议申请。
隆基公司不服上述民事裁定，向本院上诉。其上诉主要理由是：（一）张树强自身出借的款项仅500万元，达不到河北省石家庄市中级人民法院受理案件的要求，其他约1500万元的债权均受让自案外人，与隆基公司自借款项不属于同一法律关系。（二）张树强将管辖提至中院，将不属同一法律关系的案件标的混为一个标的，与法律相违背。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告张树强起诉的依据，是其与隆基公司所签两份借款合同所形成的债务，以及其受让于石家庄市融兴投资有限公司与隆基公司所签两份投资合同所形成的债务。由于张树强对上述四笔债务主张权益均为给付之诉，且给付内容均为金钱，故张树强将上述四笔债务合并起诉并不违反法律规定。况且诉的合并有利于简化诉讼程序、节约诉讼时间、减少当事人的诉累。对于原审原告张树强诉讼标的达3215.5万余元是否进行审查问题。人民法院确定级别管辖的依据，主要是根据当事人的起诉主张，对于其起诉主张数额是否得到支持，可由实体审理后，作出公正判决。
综上，上诉人河北隆基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第16号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙某，农民，泊头市泊镇张庄子人，住泊头市。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年12月4日被泊头市人民检察院取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于二0一四年十二月二十五日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年8月3日上午，被告人孙某怀疑同村的赵某乙对其挖掘机油箱盖动了手脚，双方因此结怨。当天下午3时许，被告人孙某在赵某乙家附近与赵某乙碰面发生口角，后赵某乙弟弟赵某丙手持菜刀和西瓜刀，赵某乙手持洋镐把与孙某发生厮打，厮打过程中孙某被赵某乙用刀将左胸捅伤，孙某拾起赵某丙所持菜刀将赵某乙左肩砍伤，并用铁锨将赵某丙左手打伤，经法医鉴定孙某所受损伤为轻微伤，赵某乙、赵某丙所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年8月3日上午，被告人孙某家的挖掘机油箱盖被人动了手脚，其怀疑是同村的赵某乙干的，当天下午3时许，被告人孙某遇见赵某乙后发生口角，后赵某乙的弟弟赵某丙手持菜刀和西瓜刀，赵某乙手持洋镐把与孙某发生厮打，厮打过程中孙某被赵某乙用刀将左胸捅伤，孙某拾起赵某丙掉地上的菜刀将赵某乙左肩砍伤，又在旁边工地上随手拾起一把铁锨将赵某丙左手第5掌骨打致完全骨折，后将铁锨扔掉。经法医鉴定孙某所受损伤为轻微伤，赵某乙、赵某丙所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人孙某与赵某乙、赵某丙达成和解，取得了二人的谅解。孙某在公安机关立案侦查前主动到案如实供述自己的犯罪行为，应认定为投案自首。
上述事实有被告人孙某的供述、被害人赵某乙、赵某丙的陈述，证人赵某甲的证言，作案工具照片、司法鉴定意见书、办案说明、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，本院委托泊头市司法局对孙某进行审前社会调查，经调查泊头市司法局建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人孙某与他人因琐事发生纠纷后，故意持刀、铁锨伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，被害人存在一定过错，案发后孙某主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现，并与二被害人达成和解，取得了二被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1404号
上诉人（原审被告）陈广清，男，1960年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）河南省五一农场。住所地罗山县楠杆镇伍家坡。
法定代表人刘卫民，系该农场场长。
委托代理人闫祖启、罗先宝，该农场干部。
上诉人陈广清因与被上诉人河南省五一农场房屋租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈广清，被上诉人河南省五一农场的委托代理人闫祖启、罗先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月17日，原告河南省五一农场将位于312国道公路北门原加油站，包括前面主房一间，后东北角平房两小间及院墙租赁给本单位职工陈雪，租赁期限5年，自2007年10月1日起至2012年9月30日止。租赁费400元／年，共计2000元。2007年11月22日，经原告同意，陈雪将该租赁房屋转租给被告陈广清，租赁期限为5年，自2007年12月11日起至2012年11月30日止，租赁费1300元／年，共计6500元。租赁期满后，被告曾要求继续租赁房屋，但双方没有达成一致意见，亦没有续签合同。2013年8月，原告欲将油站房屋整体对外承包，催促被告搬迁未果后诉至原审法院。原审另查明，被告除租赁原告房屋外，还承包原告农场土地109亩，尚欠有原告承包费。原审诉讼中被告提供2012年8月17日交纳承包费2000元的票据一张，辩称是交纳房屋的承包费。对此原告方不予认可，认为是交纳的土地承包费，在被告没有缴清拖欠的土地承包费前，不会收取被告的房屋租赁费，况且双方没有续签的合同，被告亦没有其他的证据证明原告收取的2000元承包费是房屋租赁费。
原审认为，当事人应全面按合同履行义务。本案中陈雪经原告河南省五一农场同意将租赁物对外转租，是有效民事行为，承租人即被告陈广清租赁后理应严格按照合同约定的使用时间使用租赁物。至2012年11月30日租赁期限届满后，被告理应腾退房屋，其在没有与原告续签合同的情况下继续占有租赁物没有事实依据。被告从2012年12月1日起逾期使用占有房屋，应比照其前期支付的租赁费1300元／年的标准负担租赁费。故原告要求被告腾退房屋，支付占有期间的租赁费于法有据，原审予以支持。被告辩称意见没有提供证据证实，原告又不予认可，该辩称意见原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告陈广清于判决生效之日起十日日内腾退所租赁房屋给原告河南省五一农场。并从2012年12月1日起按1300元／年的标准按日计算被告应支付租赁费至腾退房屋之日止。案件受理费100元，由被告陈广清负担。
原审被告陈广清不服原审判决上诉称：一、原判事实不清，上诉人已经交给被上诉人2000元是作为房屋的承包费，但是被上诉人不认可，反而说是交来的拖欠土地承包费，因为当时上诉人交2000元房屋承包费的时间，土地承包合同并没有到期，上诉人交土地承包费都会在票据上给予注明，现上诉人交2000元钱票据上并没有注明是土地承包费。二、原判证据不足。上诉人承包被上诉人房屋应该是2017年到期，但在上诉人承包期内，被上诉人却要腾出房屋只是口头让上诉人搬走，并没有给上诉人下达文字通知书，上诉人对被上诉人的口头通知应不予认可。三、上诉人和被上诉人有很多口头协议，现在被上诉人不按当时承诺，把房屋整体承包给他人。上诉人开始认为是国家占用收回，后来了解并不是国家占用，而是整体承包，损害了上诉人利益。四、原判对上诉人提供给法庭的票据没有采纳，该2000元是房屋承包费，要求二审改判或重审。
被上诉人河南省五一农场答辩称：1、上诉人讲2012年8月17日交纳的2000元是房屋租赁费不能成立。理由是在此期间，上诉人还承包了被上诉人的土地，还拖欠被上诉人的土地承包费，其拖欠的土地承包费至今还没有交完，被上诉人同时进行了起诉，已经一审法院判决认定上诉人交纳的2000元承包费只能是土地承包费。被上诉人出租房屋，上诉人带院的三间房屋不可能是5年2000元，每年只400元。被上诉人所租赁房屋均签订有《房屋租赁合同》，而上诉人没有租赁合同，凭什么是继续租赁。2、上诉人承认被上诉人通知“要求其搬走”的事实，如果是在续租期内，不存在要求其搬走。3、上诉人租赁的房屋，是被上诉人出租给陈雪后，从陈雪手中转租的，陈雪对上诉人说的，被上诉人不能完全认可。被上诉人只能按照与陈雪签订的《房屋租赁合同》履行。4、上诉人说整体租赁费比上诉人的租赁费还低不是事实。5、上诉人说“整体接包人与罗先宝有一定关系”不是事实，也与本案无关。一是因为上诉人无证据，二是罗先宝在此之前根本不认识接包人，三是罗先宝于2013年4月30日调到被上诉人国资科从事此项工作，在此之前被上诉人已经通知上诉人要求其搬走。要求二审驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，陈雪经被上诉人河南省五一农场同意，将本案租赁物转租给上诉人陈广清，符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该房屋租赁合同约定于2012年11月30日租赁期限终止，上诉人陈广清与被上诉人河南省五一农场此后未再续订房屋租赁合同，被上诉人河南省五一农场请求上诉人陈广清腾房，并请求负有腾房义务的上诉人陈广清支付逾期腾房占有使用费，应予支持。上诉人陈广清关于其向被上诉人河南省五一农场交付的承包费2000元系房屋承包费，以及被上诉人河南省五一农场并未要求其腾出房屋的上诉理由无证据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陈广清的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈广清承担
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第390号
申请人刘深敏，女，1950年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任寿鹏，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任玲玲，女，1974年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人刘深敏、任寿鹏、任玲玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘深敏、任寿鹏、任玲玲因继承纠纷，于2015年3月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人任勋在山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行的存款15000元（账号：906031400011104700977）、12000元（账号：906031400011104861137），合计存款人民币27000元及利息，归甲方刘深敏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终478号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化程度，厨师，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告人）陆国民，男，1970年12月9日出生，汉族，文盲，货车司机，捕前住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月25日至7月25日被监视居住，2017年8月2日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人陆国民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月11日作出（2017）豫0305刑初198号刑事附带民事判决，认定：一、被告人陆国民犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人陆国民赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10878.87元。宣判后，原审被告人陆国民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初198号刑事判决。
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱贝贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0092号
原告刘汉伟。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
原告刘汉伟诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员阚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉伟的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告朱大志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉伟诉称，被告因承建贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣原告为其提供劳务，经清算，被告共计拖欠原告劳务工资9600元。经原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付劳务工资9600元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱大志未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2013年9月18日朱大志出具的拖欠徐州当地木�工资明细一份及2013年7月31日朱大志出具的欠条一份，证明朱大志拖欠原告劳务工资9600元。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱大志拖欠原告刘汉伟工资款9600元的事实清楚，有被告朱大志出具的木工工资明细及欠条为据，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉伟9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋丹丹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）烟牟执字第233-3号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地山东省招远市开发区温家工业园。
被执行人山东华鹏置业有限公司，住所地招远市初山路158号。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司，住所地招远市蚕庄镇蚕庄。
被执行人张清敏，居民。
被执行人马永森，居民。
被执行人杨玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第93号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司银行存款12187436.95元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月五日
书记员 唐春明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢130号
申请执行人吴大军，男，汉族，住所地九台区。
被执行人王金山，男，汉族，住所地九台九台区。
申请执行人吴大军与被执行人王金山借款担保责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2005）九民一初字第2897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴大军向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2005）九民一初字第2897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱程
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民监字第15号
申请再审人（一审被告）：徐维洋。
被申请人（一审原告）：李国荣。
原审被告：潍坊市广泰机电设备有限公司。
法定代表人：徐显会。
申请再审人徐维洋因与被申请人李国荣、原审被告潍坊市广泰机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）潍城于民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人徐维洋因不服本院（2013）潍城于民初字第170号民事判决书，向本院提出再审申请，要求再审本案。
本院在审查过程中，申请再审人徐维洋2014年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人徐维洋撤回再审申请。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年十月十六日
代书记员 邱爱玲
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00204号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，2014年12月21日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年10月9日被本院决定取保候审，2015年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日20时45分许，被告人张某驾驶牌照为冀A×××××号轿车，顺晋总路由南向北行驶刘庄北口南75米处时，与苏某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，苏某死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定：张某负此事故的全部责任。苏某无责任。
2014年12月30日，被告人张某亲属与被害人苏某亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失45万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
被告人张某于2014年12月20日23时30分主动到晋州市公安局交警大队投案，如实供述自己交通肇事致人死亡的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、车体痕迹检验记录、尸检检验报告、证人王某甲、王某乙、秦某甲、秦某乙、朱某、王某丙证言、被告人张某供述、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪并具有自首情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。为维护国家法律，保障道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 王会然
人民陪审员 刘士周
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓彤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1824号
申请执行人王x。
被执行人杨x。
申请执行人王x与被执行人杨x离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6233号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2291号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年11月3日经政府登记结婚。2009年9月11日生一女孩“李思某”。由于双方婚前缺少了解，婚后发现双方性格、脾气方面均有较大差异，被告有大男子主义思想，对原告经常吵闹、打骂，被告对原告实施家暴，将原告多处打伤，现原、被告已分居。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“李思某”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告李某某辩称：答辩人和原告有深厚的感情基础，且有了爱情的结晶，夫妻关系仍非常和睦，为了维护家庭的稳定，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，良好的生活环境，故答辩人不同意离婚，请法院依法维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2008年11月3日经政府登记结婚，婚后于2009年9月11日生一女孩“李思某”，现随原告生活。后因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，原告于2015年8月10日离家至今未归。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：由原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、保证书在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已经建立了夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚；现被告言辞恳切，要求不高，有和好的愿望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭团结及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年九月二十五日
书记员 英启娟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第413号
原告马慧卿。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司。
本院在审理原告马慧卿与被告山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马慧卿现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧卿撤回起诉。
案件受理费3799元，减半交纳1899.5元，由原告马慧卿负担。
审判员 申祁军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许艳军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督55号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：胡延生，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月1日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2009年11月19日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人胡延生给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息40099.16元，合计70099.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡延生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息40099.16元，合计70099.16元。
申请费517元，由被申请人胡延生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第406号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地：湘阴县江东中路***号。
被执行人湛四元，女。
被执行人王珂玮，男。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人湛四元、王珂玮实现担保物权纠纷一案，申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湛四元、王珂玮暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛四元、王珂玮有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民特字第9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月二十日
书记员 盛哲霖
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00456号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月14日经荆州市公安局沙市区分局决定变更强制措施为监视居住。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日，被告人张某某花费10000元向一名绰号为“管子”的男子购买了200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）用于自己和朋友吸食。2015年10月8日，被告人张某某在荆州市经济技术开发区燎原路“金土地”宾馆214房间吸食甲基苯丙胺片剂时被公安机关当场抓获，次日将其送强制隔离戒毒。同年10月23日被告人张某某在荆州市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代了其非法持有毒品的事实，同日公安民警在其住所内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂114颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品114颗中检出甲基苯丙胺，净重10.33克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人张某某在戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，被告人指认毒品照片，扣押清单，搜缴及称量笔录，证人吕某某的证词，荆公刑毒化（2014）181号《鉴定意见书》，《强制隔离戒毒决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.33克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年一月六日
书记员 黄飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初401号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：卞德玉，农村居民。
被告：张永香，农村居民。
被告：卞文磊，农村居民。
被告：卞德志，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞德玉、张永香、卞文磊、卞德志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告卞德玉、张永香、卞文磊、卞德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞德玉于2013年1月31日在我社借款270000元。该笔借款由张永香、卞文磊、卞德志承担连带责任，于2014年1月30日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。被告卞德玉取得借款后未按合同约定归还本金及利息，为维护我社合法权益，遂于2016年1月7日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款270000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告卞德玉、张永香、卞文磊、卞德志均未答辩。
经审理查明，被告卞德玉于2013年1月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款270000元。双方约定借款日期自2013年1月31日至2014年1月30日，利率11.50‰，还款方式为到期日一次性偿还所有借款本金。被告张永香、卞文磊、卞德志为被告卞德玉的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告卞德玉取得借款后，未按照合同约定偿还本金及利息，自借出日至今未付利息。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款270000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞德玉订立的借款合同，与被告张永香、卞文磊、卞德志订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞德玉在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告卞德玉应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张永香、卞文磊、卞德志应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卞德玉、张永香、卞文磊、卞德志偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞德玉于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款270000元及其利息（利息自2013年2月1日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张永香、卞文磊、卞德志对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，由被告卞德玉、张永香、卞文磊、卞德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 康秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01428号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告杨冲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨冲信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09256号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告吴渝江，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司（以下简称“理律公司”）诉被告吴渝江劳动合同纠纷一案中，原告理律公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告理律公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4845号
原告：陈灯清，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。
负责人：张兴华，总经理。
原告陈灯清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老�湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐国清的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灯清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间从2012年10月10日起至2013年4月19日止事实劳动关系成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处采煤工，从事采煤工作。2012年10月10日，被告为原告参加工伤保险，2013年4月19日退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈灯清系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的采煤工，2012年10月10日参保，2013年4月19日退保。2016年10月14日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2012年10月10日起至2013年4月19日存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2012年10月10日至2013年4月19日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告陈灯清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2012年10月10日至2013年4月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁勇
二〇一六年十一月二十九日
�记员余剑雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4845号原告：陈灯清，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县大树镇。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。负责人：张兴华，总经理。原告陈灯清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐国清的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灯清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间从2012年10月10日起至2013年4月19日止事实劳动关系成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处采煤工，从事采煤工作。2012年10月10日，被告为原告参加工伤保险，2013年4月19日退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈灯清系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的采煤工，2012年10月10日参保，2013年4月19日退保。2016年10月14日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2012年10月10日起至2013年4月19日存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2012年10月10日至2013年4月19日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告陈灯清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2012年10月10日至2013年4月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 丁 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 余剑雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0388号
原告苏大东，男，汉族。
委托代理人匤加怀，建湖县沿河法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路80号。
负责人殷辉，总经理。
委托代理人吴亚男，中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告苏大东与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告苏大东于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏大东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏大东撤回起诉。
案件受理4300元，依法减半收取2150元，由原告苏大东负担。
审判员 邵 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 商一娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰。
被执行人：杨大姐。
被执行人：熊才喜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人杨大姐、熊才喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1409号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨大姐、熊才喜在金融机构的存款人民币1058138.18元（借款本金991999.65元＋截止2016年5月10日的利息等33941.51元＋截止2016年5月10日的滞纳金4707.02+诉讼费14637元+执行费12853元，2016年5月10日之后的利息和迟延履行期间的债务另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执170号
申请执行人李仁会，男，汉族，1965年08月05日生，现住张家口市桥西区。
被执行人李江，男，汉族，1986年10月11日生，现住张家口市万全区。
被执行人籍小英，女，汉族，1986年7月17日生，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1334号民事判决书，责令被执行人李江和籍小英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李江和籍小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人籍小英的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 轩
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2281号
原告：杨某。
委托代理人：王艺田。
被告：何某。
本院于2016年3月18日立案受理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年四月十八日
代书 记员 钟 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4417号
原告：陈学华，男，汉族，生于1958年7月25日，住四川省江油市。
委托代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。
被告：王明辉，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省江油市。
被告：梁华蓉，女，汉族，生于1978年9月2日，住四川省江油市。
被告：吕均，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省江油市。
本院于2017年11月14日立案受理了原告陈学华诉被告王明辉、梁华蓉、吕均民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月14日向原告陈学华送达了《受理案件通知书》，要求原告陈学华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院交案件受理费2952.5元，但原告陈学华至今未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告陈学华自动撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初4417号原告：陈学华，男，汉族，生于1958年7月25日，住四川省江油市。委托代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。被告：王明辉，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省江油市。被告：梁华蓉，女，汉族，生于1978年9月2日，住四川省江油市。被告：吕均，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省江油市。本院于2017年11月14日立案受理了原告陈学华诉被告王明辉、梁华蓉、吕均民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月14日向原告陈学华送达了《受理案件通知书》，要求原告陈学华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院交案件受理费2952.5元，但原告陈学华至今未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告陈学华自动撤诉处理。审判员  王翠翠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更210号
罪犯泽仁加华，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2016年4月26日作出（2016）川3326刑初4号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后于2016年5月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年11月27日起至2019年5月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯泽仁加华到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年8月至2018年1月百分考核后折合表扬3个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书收据及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁加华在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁加华减刑七个月。减刑后刑期自2015年11月27日至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2149号
罪犯王永军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇三年六月十一日作出（2003）滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13400元。山东省高级人民法院于二〇〇三年八月二十二日作出（2003）鲁刑一复字第88号刑事裁定，对被告人王永军判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起2026年8月14日止。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王永军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王永军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1099号
原告：赵瑞霞，女，1973年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙建红，河南万基律师事务所律师。
被告：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
原告赵瑞霞与被告刘小伟、河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司、河南省广宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案,本案在审理过程中，发现被告河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司已于2016年6月1日办理了注销登记。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞及其委托诉讼代理人孙建红、被告河南省广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告刘小伟、河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵瑞霞向本院提出诉讼请求：1、被告刘小伟、河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司共同向原告偿还借款7万元及利息35000元（利息自2014年11月21日始至2016年7月16日止，按月息2.5%计算为35000，要求至被告实际偿还之日止）；2、被告河南省广宇建设集团有限公司承担连带责任。事实与理由：2012年，被告河南省广宇建设集团有限公司因拓展业务，在洛阳成立河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司，并任命被告刘小伟为分公司经理。2014年，刘小伟以河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司在栾川承揽养殖场工程需要资金周转为由，陆续向原告借款12万元，并约定利息为月息2.5%，每月20号支付利息，可以随时还款。原告分三次在河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司的POS机上刷卡12万元，刘小伟向原告出具《借据》三份。刘小伟于2014年10月20日和2014年11月20共向原告赵瑞霞支付利息3500元。后经原告多次向刘小伟索要，刘小伟偿还本金2万元，并于2015年6月26日与原告赵瑞霞签订《还款协议书》，约定在2015年11月30日前偿还原告借款10万元。该协议签订后，刘小伟陆续向原告偿还3万元，剩余7万元至今未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告河南省广宇建设集团有限公司辩称，被告河南省广宇建设集团有限公司未收取原告任何款项，原告是通过刘小伟个人账户借给刘小伟本人，应由刘小伟本人偿还；2、刘小伟所借款项未用于被告河南省广宇建设集团有限公司所承建的项目，被告河南省广宇建设集团有限公司对此并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：刘小伟系河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司经理。2014年11月左右，刘小伟陆续向赵瑞霞借款12万元，赵瑞霞通过POS机刷卡形式将12万元支付刘小伟，刘小伟向赵瑞霞出具了借据，载明借款用途为河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司，月利率为2.5%。刘小伟于2014年10月20日和2014年11月20共向赵瑞霞支付利息3500元，后偿还赵瑞霞本金2万元。2015年6月26日，赵瑞霞与刘小伟签订《还款协议书》，确定债务人刘小伟的还款金额为10万元，还款期限为2015年11月30日前。后经赵瑞霞催要，刘小伟陆续偿还赵瑞霞借款本金3万元，剩余借款7万元及利息，刘小伟至今未予偿还。
另查明：河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司已于2016年6月1日办理注销登记。
本院认为，通过本院查明的事实可以看出，原告赵瑞霞与被告刘小伟之间存在民间借贷法律关系，出借人为原告赵瑞霞，借款人为被告刘小伟，原告赵瑞霞依照双方的约定履行了自己的出借义务，但被告刘小伟未按照双方的约定履行还款付息义务，故原告赵瑞霞要求被告刘小伟偿还借款本金7万元及利息（月息2分部分），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因被告河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司已办理注销登记，其诉讼主体资格已经丧失，故原告赵瑞霞要求被告河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司承担还本付息之诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告赵瑞霞要求被告河南省广宇建设集团有限公司承担连带责任之诉求，虽然被告刘小伟出具的借据中载明借款用途为河南省广宇建设集团有限公司洛阳分公司，但该借款并未打入被告河南省广宇建设集团有限公司账号，该借款是否实际用于被告河南省广宇建设集团有限公司生产经营不明，被告河南省广宇建设集团有限公司对此也不予认可，且原告赵瑞霞与被告刘小伟于2015年6月26日签订的《还款协议书》中最终确定的债务人为被告刘小伟，故原告赵瑞霞的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵瑞霞借款本金7万元并支付利息（利息自2014年11月21日至本判决确定的支付之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2400元，公告费600元，共计3000元，由原告赵瑞霞承担150元，被告刘小伟承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 周淑玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第373号
申请执行人池垂春，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人池垂春与被执行人游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1400000元及利息，案件受理费9285元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人游作星在福建金益担保有限公司、闽清县绿东南林业专业合作社、闽清县白樟镇东兴自来水厂（普通合伙）的股权及在银行账户的部分存款。同时查明被执行人游作星作为股东的闽清县昌明家政有限公司和福建省恒盛担保有限公司都已注销；被执行人游作星所有的坐落于福州市台江区的房产因另案被泰宁县人民法院查封，福州市中级人民法院轮候查封；被执行人游作星所及被执行人黄珠妹所有的坐落于闽清县的房产因另案被福州市中级人民法院查封，本院对上述四处房产进行轮候查封。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产和股权一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第780号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第373号
申请执行人黄旺权，男，1957年1月17日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人三明市森烨贸易有限公司，住所地三明市。
申请执行人黄旺权与被执行人三明市森烨贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）梅民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于作出的（2014）梅民初字第579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一五年九月十五日
书记员 李 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3477号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
委托诉讼代理人：张德利，男，1962年3月21日生，该公司职工。
被告：山东瑞杰照明器材有限公司。住所地：寿光市古城街道办曹家村南。组织机构代码：66016508-9。
法定代表人：刘明江，总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，男，1972年5月21日生，该公司职工。
被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。
法定代表人：韩荣桓，经理。
被告：刘明江，男，1972年11月6日生，汉族，住寿光市。
被告：李卫忠，男，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：王玉棣，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省惠民县。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告山东瑞杰照明器材有限公司（以下简称瑞杰公司）、山东寿光神润发海洋化工有限公司（以下简称神润发公司）、刘明江、李卫忠、王玉棣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德利、被告瑞杰公司的委托代理人李庆涛到庭参加诉讼，被告山东寿光神润发海洋化工有限公司、刘明江、李卫忠、王玉棣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告山东瑞杰照明器材有限公司于2015年12月28日签订一份《小企业借款合同》，合同号为：0160700061-2015年（寿光）字00393号，合同金额为人民币1000万元，合同约定借款期限为一年，山东寿光神润发海洋化工有限公司提供连带责任保证，保证合同号为：0160700061-2015年寿光（保）字0363号；刘明江及其配偶王玉芬、李卫忠及其配偶王玉棣提供连带责任保证。按照合同约定原告于2015年12月31日向被告一发放贷款1000万元，到期日为2016年11月1日，目前借款人已拖欠原告贷款利息40730.56元，没有归还。根据借款合同第九条约定第9.1款第1项及第9.2款第3项：借款人欠息在前，已经构成违约情形，我行宣布借款人在我行融资全部到期，借款人没有归还。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告一立即偿还原告贷款本金10000000元及利息40730.56元(利息计算至2016年6月20日，以后另计)；被告二至五承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告瑞杰公司辩称：借款属实，尽快还款。
被告山东寿光神润发海洋化工有限公司、刘明江、李卫忠、王玉棣未答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告（贷款人）与被告瑞杰公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定：借款金额10000000元，借款期限为12个月，还款日期为2016年11月1日；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮10%，每笔借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人未按约定偿还借款本金、利息和其他应付款项的构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款金立即到期，立即收回未偿还款项；担保方式为保证担保，保证合同另行签订；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告神润发公司签订保证合同，约定被告神润发公司作为保证人，为被告瑞杰公司涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满或借款提前到期日之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。
2015年12月30日，被告刘明江、李卫忠、王玉棣出具担保函，约定其作为保证人，为被告瑞杰公司涉案借款提供连带责任保证。
2015年12月31日，原告将10000000元借款转入涉案合同约定账户，贷款利率4.3%上浮10%。后被告瑞杰公司依约支付利息至2016年5月20日，之后不再还款，原告宣布涉案借款全部提前到期。截止2016年6月20日，被告瑞杰公司欠原告借款本金10000000元、利息40730.56元，保证人均未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的小企业借款合同、保证合同、担保函两份、借款凭证及欠款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证实其已按合同约定向被告瑞杰公司提供了借款，被告瑞杰公司作为借款人，未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告返还剩余全部借款本金及利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告神润发公司与原告签订保证合同，同意为涉案借款提供连带责任保证，作为连带责任保证人成立，其未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告刘明江、李卫忠、王玉棣针对涉案借款向原告出具了担保函，同意为涉案借款提供连带责任保证，作为保证人成立，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告山东寿光神润发海洋化工有限公司、刘明江、李卫忠、王玉棣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞杰照明器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款10000000元及利息40730.56元（利息计算至2016年6月20日，之后利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东寿光神润发海洋化工有限公司、刘明江、李卫忠、王玉棣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东瑞杰照明器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102.2元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年十一月七日
书记员 李 凯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80092号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张琳，男，1986年1月5日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，天津路之通汽车贸易有限公司汽车改装工。2012年10月因犯盗窃罪被河南省辉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2017年2月13日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张琳犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张琳系天津路之通汽车贸易有限公司（以下简称“路之通公司”）汽车改装工，被委派到天津腾鸿国际贸易有限公司（以下简称“腾鸿公司”）负责安装远程启动。2016年11月16日至2017年1月2日间，张琳在腾鸿公司内，趁人不备，六次窃取该公司一楼大厅改装车间内商品车上拆卸下的DVD导航仪五台、CD机两台（经鉴定共计价值5830元），并销赃获利。2017年1月6日16时许，张琳再次前往腾鸿公司安装远程启动时被该公司员工抓获，并随即报警，公安民警到达现场将张琳传唤到案。案发后，张琳家属赔偿腾鸿公司6000元，腾鸿公司对张琳的行为表示谅解。
上述事实，被告人张琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表谢某、郭某2的陈述；证人赵某、郭某1、邱某、张某、温某、司某1、司某2等人的证言；被害单位提供的丢失物品明细、接车单、销售台账等材料，公安机关制作的微信聊天截图照片及腾鸿公司出具的谅解书等书证；随案移送的作案工具白色OPPO手机一部等物证；公安机关制作的勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认照片、谢某、邱某、司某2等人对张琳的辨认笔录及张琳对司某2的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关制作的津滨公（网安）检[2017]001号电子数据光盘及腾鸿公司提供的张琳盗窃时的监控录像等视听资料、电子数据；北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第00289、00293、00295、00296、00297、00299号价格评估结论书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人户籍和前科证明材料、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，价值达人民币5830元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控张琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人张琳到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其有盗窃前科，可以酌情从重处罚；其在亲属协助下对被害单位进行了赔偿并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑全案事实情节，公诉机关提出的判处张琳一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人张琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月6日起至2017年7月5日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年六月六日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初74号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人丁某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌骗取贷款，于2016年1月12日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年2月2日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人丁某某犯骗取贷款罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2011年至2012年期间，用张某某等人的身份，以购买农机、养殖等虚构贷款用途，在楼街乡信用社办理贷款用于厂房建设，本金共计人民币64万元，利息44余万元，上述贷款到期后，未能偿还。
公诉机关认为，被告人丁某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，并逾期未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
庭审中，被告人丁某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人丁某某的供述和辩解，证人张某某等人的证言，辉南县农村信用合作联社关于丁某某垒户贷款情况的损失报告，农户额度借款合同及贷款凭证，抓获经过，无前科劣迹证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次冒用他人身份信息，编造虚假贷款用途，骗取辉南县农村信用合作社贷款，贷款逾期后不能归还，给信用社造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于丁某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（追缴违法所得）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
1、被告人丁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
2、责令被告人丁某某退赔辉南县农村信用合作联社贷款本金人民币64万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：魏洪宇
审 判 员 ：于媛媛
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：宋和家
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第14号
原告：郑振棉，职工。
被告：柳先武，农民。
本院在审理原告郑振棉与被告柳先武民间借贷纠纷一案中，原告郑振棉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振棉以其已与被告柳先武达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑振棉撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 琦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第272号
罪犯姚值忠，男，生于1980年4月7日，汉族，四川省盐亭县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月21日以（2003）成刑初字第155号刑事附带民事判决书认定被告人姚值忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已赔偿一万元）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年10月29日以（2003）川刑终字第942号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年11月20日以（2005）川刑执字第1572号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第458号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第456号刑事裁定减刑一年十一个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1030号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第512号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯姚值忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚值忠在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚值忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚值忠减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年7月2日止。剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何季生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行（以下简称“浦发银行”）与被告何季生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加诉讼，被告何季生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币（以下币种同）29,876.25元，支付利息1,816.69元，滞纳金4,368.53元，分期付款手续费2,303.56元，共计38,365.03元；并承担自2016年9月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月8日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重预期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判令被告归还原告截止2016年9月2日的人民币本金29,876.25元，支付人民币利息1,816.69元，人民币滞纳金4,368.53元，人民币分期付款手续费2,303.56元，共计人民币38,365.03元，并承担自2016年9月3日起至实际还款日止的利息，承担自2016年9月3日至2016年12月31日的滞纳金，自2017年1月1日至实际还款日止的违约金。
原告浦发银行针对其诉请向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表等申领材料一组，旨在证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务条款及明细》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的的公告》一组，旨在证明原告与被告之间的权利义务约定，明确了被告违约责任及信用卡收费和计息规则等事实。
3、万用金申请表一份，旨在证明被告向原告申请信用卡的事实。
4、收入证明、参保情况各一份，证明被告向原告提供资料证明其有还款能力的事实。
5、持卡人交易记录一份，证明被告欠款情况。
6、催收记录一份，证明原告向被告催款，要求被告立即清偿的情况，履行了催收义务的事实。
被告何季生未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何季生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币29,876.25元，支付人民币利息1,816.69元，人民币滞纳金4,368.53元，人民币分期付款手续费2,303.56元，共计人民币38,365.03元。
二、被告何季生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币29,876.25元为本金，自2016年9月3日起至2016年12月31日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计取。
三、被告何季生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和违约金，计算方式：以人民币29,876.25元为本金，自2017年1月1日至实际还款之日止，分别按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的的公告》规定的标准计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元，减半收取计人民币379.50元，由被告何季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第315号
申请执行人于英。
被执行人包头市大洲化工冶炼有限责任公司。
法定代表人张文玺，董事长
于英申请执行包头市大洲化工冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人于英以私下和解为由于2016年7月28日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区劳动争议仲裁委员会石劳仲字(2015)第4号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 王新江
二〇一六年七月二十八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2669号
原告靳永建，男，1966年3月28日生，汉族。
被告马继伟，男，1977年7月16日生，汉族。
本院在审理原告靳永建与被告马继伟、刘丽红民间借贷纠纷一案，因原告靳永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千四百二十元，减半收取一千二百一十元，由原告靳永建负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年九月八日
书记员 郝建芳
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00263号
申请执行人张建设，男，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人陈宏，男，汉族，1976年8月28日出生。
被执行人张爱平，男，汉族，1971年8月8日出生。
被执行人刘吉梅，女，汉族，1972年10月10日出生。
本院依在申请执行人张建设与被执行人张爱平、刘吉梅民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01875号民事判决书，于2015年11月13日依法受理，于2015年11月18日向被执行人刘吉梅送达了执行通知书、2015年11月19日公告向被执行人张爱平送达执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人张建设与被执行人张爱平自行达成和解。申请执行人张建设于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被执行人张爱平名下有登记的位于石首市久合垸乡林权解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
将登记在被执行人张爱平名下的位于石首市久合垸乡林权解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一六年五月十三日
书记员 汪家亮
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00263号之一
申请执行人张建设，男，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人陈宏，男，汉族，1976年8月28日出生。
被执行人张爱平，男，汉族，1971年8月8日出生。
被执行人刘吉梅，女，汉族，1972年10月10日出生。
本院依在申请执行人张建设与被执行人张爱平、刘吉梅民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01875号民事判决书，于2015年11月13日依法受理，于2015年11月18日向被执行人刘吉梅送达了执行通知书、2015年11月19日公告向被执行人张爱平送达执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人张建设与被执行人张爱平自行达成和解。申请执行人张建设于2016年5月12日向本院提出申请，撤回申请执行人张建设与被执行人张爱平、刘吉梅民间借款纠纷一案的强制执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一六年五月十三日
书记员 汪家亮
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审78号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳、陈欢欢，系该局工作人员。
被执行人：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托代理人：孔卫刚，系工作人员。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字[2016]第21010317号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人长业建设集团有限公司强制执行以下事项：责令十五日内改正违法行为，恢复原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日召集申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局和被执行人长业建设集团有限公司进行审查听证。
在审查期间，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人长业建设集团有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回要求强制执行余城法罚字[2016]第21010317号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审78号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。委托代理人：冯鑫芳、陈欢欢，系该局工作人员。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托代理人：孔卫刚，系工作人员。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字[2016]第21010317号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人长业建设集团有限公司强制执行以下事项：责令十五日内改正违法行为，恢复原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日召集申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局和被执行人长业建设集团有限公司进行审查听证。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人长业建设集团有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回要求强制执行余城法罚字[2016]第21010317号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月五日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1517号
上诉人（原审被告）博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会。
法定代表人赵永江，村委会主任。
委托代理人魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜师胜，又名杜国，男，1959年12月22日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会（以下简称马营观村委）与上诉人杜师胜合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了此案。上诉人马营观村委委托代理人魏四清、上诉人杜师胜委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
马营观村委上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回杜师胜的诉讼请求。事实和理由：2002年元月，村委给杜师胜批划了一处宅基地，杜师胜现在在此处居住。柏山乡在1993年已更名为柏山镇，村委公章已换，被上诉人提供的条据盖的是柏山乡的公章，是本案疑点。
杜师胜辩称，2002年杜师胜又向村委交钱，划了宅基地，2002年的宅基地与本案无关，1998年收据的款村委从未给杜师胜划宅基地。请求维持一审。
杜师胜向一审法院起诉请求：马营观村委给付杜师胜房建款10000元及赔偿损失自1998年3月6日起至2016年11月5日按中国人民银行同期贷款利率计算损失18000元和2016年11月6日起至判决确定还款日按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
原审法院查明：原告杜师胜因划宅基地向被告马营观村委会缴纳10000元款，被告马营观村委会于1998年3月5日向原告杜师胜出具了收据，载明：今收到杜师胜房建款10000元。后被告马营观村委会未为原告杜师胜划宅基地。
原审法院认为：依据收据所载内容，结合原告杜师胜陈述的事实，可以认定被告马营观村委会所收取的款是划宅基地的款。原告杜师胜系被告马营观村委会村民，向被告马营观村委会申请划宅基地符合相关规定，被告马营观村委会在收取原告杜师胜款后，应视为接受了原告杜师胜的申请，其应按规定为原告杜师胜规划宅基地，因其未为原告杜师胜规划宅基地，应返还原告杜师胜所缴纳款项，并赔偿相关损失，结合农村审批宅基地的情况，应扣除合理的批划宅基地的时间，原告杜师胜诉请被告马营观村委会承担利息的时间，应从2000年3月6日开始计算。
就本案的诉讼时效问题，本院认为，被告马营观村委会收取了原告杜师胜划宅基地的款项，应视为其应允了为原告杜师胜划宅基地的事项，原告杜师胜在履行了义务后，就划宅基地的报请、审批，属被告马营观村委会应尽的义务，而被告马营观村委会也未明确表示拒绝原告杜师胜的申请，双方的协议一直处于履行状态，故原告杜师胜的诉讼并未超过诉讼时效。
原审判决：一、被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告杜师胜款10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，由2000年3月6日起至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告杜师胜的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜师胜负担50元，被告博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会各负担200元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为合同纠纷。本案中，杜师胜作为马营观村的村民，向村委会缴纳宅基地相关费用后，村委会应当按规定为杜师胜批划宅基地，虽然杜师胜在2002年批划了宅基地，但杜师胜又缴纳了此次批划宅基地的相关费用，本案所涉费用与2002年批划的宅基地无关，故马营观村委应将本案收取的10000元的费用及相关利息归还杜师胜。
综上所述，上诉人马营观村委的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人博爱县鸿昌街道办事处马营观村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年五月二十六日
书记员 申慧洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执994-2号
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，该董事长。
委托代理人：程禹，该员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。
被执行人：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：陈少玲，该董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与苏州发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人苏州发源地科技发展有限公司所持某公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。