山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1645号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部。
负责人：解建昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾哲，男，1992年4月6日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚宁宁，女，1966年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：董秀红，女，山西龙飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常丹，女，1980年9月8日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人姚宁宁、常丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人贾哲，被上诉人姚宁宁的委托诉讼代理人董秀红，被上诉人常丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.一审判决违反法律规定，对上诉人极其不公，请求改判，减少上诉人赔偿款36896.90元，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、姚宁宁为农村户口，不能按城镇居民标准计算赔偿项目。二、误工费是169天而非170天，多计算一天为70元。三、外购药125.40元不应赔偿。四、鉴定费与诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人姚宁宁辩称：1、姚宁宁在诊所工作，应按城镇居民标准计算。2、误工期请法院核定。3、外购药是住院期间用药，本人使用。4、鉴定费和诉讼费由败诉方承担。
被上诉人常丹辩称：我入了保险，应由保险公司负担。
被上诉人姚宁宁向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同赔偿因交通事故造成的经济损失217419元。
一审法院认定事实：2016年6月14日12时55分许，被告常丹驾驶晋MCM098号“福克斯”牌小型轿车由北向南行至芮城县永乐南路“锋锋面馆”门前街道往西右转弯进入街道西侧非机动车道时，与由北向南在街道西侧非机动车道内正常驾驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经芮城县公安局交警大队道路事故认定，被告常丹负事故全部责任。事故发生后，原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，住院14天，花去医疗费67033.28元；在芮城县人民医院门诊治疗花费722.2元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤已构成人体九级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术二次手术所需费用为人民币八千元。事故发生后，被告常丹垫付原告住院医疗费9253.56元（其中原告经交警队领取8000元，常丹在医院为原告垫付医疗费1253.56元）。另查明，2015年7月6日，被告常丹在被告保险公司投保了机动车强制责任险、商业三者责任险等险种。该事故发生在保险有效期内。原告赔偿数额中，主要是按城镇标准确定赔偿数额，被告辩称是原告请求过高，应按农村标准确定赔偿数额。本院认定如下：医疗费。对西安交通大学第一附属医院住院医疗费67033.28元及芮城县人民医院门诊医疗费722.2元，双方当事人无异议，予以认定。对在西安可信药房外购药125.4元系患者伤后治疗所必须支出的费用，原告提供了收费票据、，本院予以支持。对原告右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术二次手术所需费用8000元，有山西省芮城司法鉴定中心鉴定结论佐证，予以认定。故对医疗费方面支持75880.88元；2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告姚宁宁住院至定残日为170天。原告居住在县城城乡结合部，应按城镇居民标准每天70元计算，对误工费应支持即170天*70元/天=11900元；3、护理费。护理人员居住在县城城乡结合部，应按城镇居民标准每天70元计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据受害人年龄、受伤程度及自身健康状况确定护理期限为100天。对护理费应支持100天*70元/天=7000元；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天50元，住院14天，计算为14天*50元=700元，双方当事人无异议，予以认定；5、营养费。是原告为了及时恢复健康购买的必须营养品所支出的费用，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定为14天*30元/天=520元；6、残疾赔偿金。原告姚宁宁右下肢损伤评定构成人体九级伤残，为居住在县城城乡结合部的失地农民，提供了征地补偿证明，其收入主要来自城镇，应按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，即25828元*20年*20%=103312元；7、交通费。原告主张在治病期间所支出交通费3026.2元，双方当事人无异议，予以认定；8、鉴定费2500元。是受害人为鉴定伤情所实际缴纳的费用，有递交的鉴定机构收据印证，予以认定。9、精神抚慰金。原告在这次交通事故中伤残，给原告造成心理创伤，综合原告伤情及年龄身体状况认定6000。以上损失共计208339.08元，扣除被告常丹垫付的医疗费8000元，实际损失应为200339.08。一审法院判决认为，公民享有生命健康权，公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事责任。芮城县公安局交警大队作出的被告常丹负事故全部责任的，双方当事人无异议，本院予以确认。被告常丹应承担相应的民事赔偿责任。由于被告常丹所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险、商业三者责任险等险种，该事故发生在保险有效期内，对原告的损失，应在机动车保险强制责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的医疗费损失，被告保险公司应在交强险责任分项限额医疗费10000元范围内先行赔偿；误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失在110000限额范围内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业责任险限额范围内赔偿。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义，并节省诉讼成本，本案被告常丹已为原告垫付的医疗费9253、56元，应由法定赔偿义务人被告保险公司在商业责任险限额范围内赔付。对于原告主张过高的损失部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部在本判决生效后十日内赔偿原告姚宁宁因交通事故造成的各项损失200339.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部在本判决生效后十日内退还被告常丹因交通事故垫付的医疗费9253.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人常丹驾驶机动车致被上诉人姚宁宁受伤，形成交通事故有充分证据予以证明，常丹所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，商业三者险，且保险事故发生在保险期间，一审法院判令由上诉人保险公司赔偿被上诉人姚宁宁各项损失并无不当。上诉人保险公司所提被上诉人姚宁宁不应按城镇标准予以计算赔偿项目的上诉理由，经查，被上诉人姚宁宁虽为农村户口，但其土地已被政府征用，居住地县城，在诊所工作，其收入来源、生活消费均在城镇，按城镇居民标准计算并不违法。上诉人所提外购药的问题，经查，外购药虽不是正式发票，但发生在被上诉人姚宁宁住院期间，用于被上诉人姚宁宁本身治疗，一审法院予以支持符合法律规定。上诉人保险公司其他上诉理由，均缺乏充分事实根据和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 婧