wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0130号上诉人（原审原告）吴某。委托代理人（特别授权）张强，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。上诉人吴某因与被上诉人王某赔偿损失纠纷一案，不服姜堰市人民法院（2013）泰姜民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王某于1994年2月6日与王A登记结婚。吴某2006年12月14日与王A登记结婚并生有一子，取名吴B。2012年7月23日吴某与王A离婚。2013年8月13日，王某至吴某居住的小区，以其儿子的名义打出“千里寻父，吴某还我父亲”的条幅，同时将吴某车辆前挡风玻璃以及左后侧玻璃打碎。原审法院认为本案的争议焦点为：1、王某是否侵犯了吴某名誉权？2、王某是否应当承担赔偿责任？关于争议焦点1，原审认为：吴某在王A与王某未离婚的情况下，与王A登记结婚并生有一子，从吴某提供的录像内容看，王某并未采用书面或口头形式对其侮辱或诽谤，也未宣扬其隐私，没有损害其名誉，不能认定王某侵犯了吴某名誉权。关于争议焦点2，原审认为：因本案不能认定王某侵犯了吴某名誉权，王某不应承担赔偿其精神损害抚慰金的责任。从录像资料看，王某确实将吴某车辆前挡风玻璃以及左后侧玻璃打碎，对此应当承担赔偿责任。吴某应当就其损失的具体数额及组成承担举证责任。但吴某未能举证证明其损失确为1000元，应当承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回告吴某的诉讼请求。案件受理费156元，依法减半收取78元，由吴某负担。上诉人吴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与王A交往及结婚时就不知道王A尚未离婚，而被上诉人宣称上诉人明知而为是对上诉人的诽谤；且被上诉人在上诉人居住的小区内宣扬上诉人不愿提及的婚史属于宣扬他人隐私的行为，故上诉人的行为已经侵犯了被上诉人的名誉权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王某答辩称：上诉人称王A隐瞒未离婚的情形骗取上诉人结婚于事实不符，上诉人与王A在安徽滁州领取结婚证时，被上诉人与王A的二儿子王C的户口也已跟随其父亲王A落在安徽滁州，因此可以推断上诉人与王A结婚时是明知王A尚未离婚而与其结婚的；且上诉人在因被上诉人多次调查、举报而担心承担重婚罪名的前提下，才与王A假装离婚，但事后二人仍然生活在一起，被上诉人为抚养小孩事宜至王A隐居的小区寻找并无过错；上诉人故意破坏被上诉人家庭，给被上诉人及孩子造成很大伤害，故请求二审判决驳回上诉人的诉讼请求并改判上诉人吴某赔偿被上诉人的损失。二审期间，上诉人吴某未提供新证据。被上诉人王某提供王A、其二儿子王C和王A与吴某之子吴B的户口查询4份，以及王A与吴某结婚登记表1份，用以证明吴某与王A结婚时已经明知王A已婚的事实；另提供苏州某公司工商登记表1份，用以证明吴某仍与王A生活在一起。上诉人质证认为，对于上述证据的真实性没有异议，但上诉人认为户口查询上并未显示王A婚否的信息，且从结婚登记表也可以看出上诉人是在相关手续齐全、经相关部门审批的情况下与王A合法领取结婚登记的；工商登记表上公司成立的时间为2011年6月20日，此时上诉人尚不知道王A没有离婚，故被上诉人提供的证据不能证明其目的。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。名誉是社会公众对特定人的客观评价，是否构成对个人名誉的损害，应当根据当时的社会观念，判断侵权人的行为是否客观上降低了对受害人的社会评价。本案中，被上诉人王某因与上诉人吴某、案外人王A之间的情感纠纷以及小孩抚养事宜，在得悉王A相关近况后，到上诉人吴某居住小区进行寻找，其行为并未造成对上诉人吴某的侮辱或诽谤，也未宣扬其隐私而降低对上诉人吴某的社会客观评价，故上诉人主张其名誉被损害的事实不能成立，一审法院对被上诉人的侵害名誉权责任未予认定、对上诉人要求被上诉人承担侵害名誉权相应法律责任的主张未予支持，并无不当。关于被上诉人王某二审中要求上诉人对其承担损失赔偿责任之主张，因其一审并未提出、二审亦未上诉，属于新的诉讼请求，二审无法达成调解意见，其可另行通过合法途径予以解决，本院不予理涉。综上，上诉人吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人吴某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰代理审判员  王小莉代理审判员  刘艳生二〇一四年三月六日书 记 员  袁 媛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第297-1号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人李月国。
被执行人李月军。
被执行人颜伟娜。
被执行人王景宝。
被执行人王培涛。
被执行人王武川。
被执行人王邦伟。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟金融借款合同纠纷一案，我院于2011年11月11日作出的（2011）坊黄商初字第615号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月二十日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2012）坊法执字第297-1号申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司法定代表人褚玉国，该行行长被执行人李月国。被执行人李月军。被执行人颜伟娜。被执行人王景宝。被执行人王培涛。被执行人王武川。被执行人王邦伟。申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟金融借款合同纠纷一案，我院于2011年11月11日作出的（2011）坊黄商初字第615号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李月国、李月军、颜伟娜、王景宝、王培涛、王武川、王邦伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月二十日书记员  于兴国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00370-2号
申请执行人：张万成，男，汉族。
被执行人：李云，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1156号民事调解书申请执行被执行人李云债权纠纷一案，本院于2015年5月5日依法立案执行，执行内容为被执行人李云支付申请人张万成装修款5000元。本案申请标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李云暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 艾 丁
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0302刑更94号
罪犯乔梦玲，冒名乔共秋，女，1983年6月6日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市，户籍在汉阴县。曾因卖淫于2011年5月11日被行政拘留十四日，同年5月23日转为收容教育六个月。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审，同年11月13日被本院决定继续取保候审。
2017年11月20日，本院作出（2017）浙0302刑初1428号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯乔梦玲有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决于2017年12月1日生效，罪犯乔梦玲以系怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯乔梦玲系怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2017年12月1日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院于2017年12月4日出具公函表示对罪犯乔梦玲拟作出暂予监外执行意见无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将罪犯乔梦玲暂予监外执行六个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。）
二〇一七年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7031号
原告于文清。
委托代理人于艳艳（原告之女），天津港劳务发展有限公司职工。
被告张婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告于文清与被告张婷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文清的委托代理人于艳艳、被告平安保险公司的委托代理人张志汭均到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于文清诉称，2014年9月3日19时50分，张婷驾驶津H×××××号车沿滨海龙都小区院内由西向东行驶至上海道辅道右转弯时，遇沿上海道辅道由北向南于文清驮带高秀銮驾驶的电动自行车，津H×××××号车前与电动自行车后尾部相撞，造成津H×××××号电动自行车不同损坏及驾驶人于文清、电动自行车乘车人高秀銮受伤的交通事故。后经天津市公安局交通管理局塘沽支队上海道大队出具交通事故责任认定，认定被告张婷负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成损失，被告未予赔偿，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1717.4元、营养费1000元、交通费300元、护理费500元、精神损害抚慰金2000元，共计5517.4元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张婷承担赔偿责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、病历册、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费没有异议，营养费、护理费、精神损害抚慰金因不符合法律给付的条件，原告也未提交证据证明，故不认可；交通费根据原告复查次数，认可150元；诉讼费及公告费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
被告平安保险公司未提供证据。
被告张婷未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月3日19时50分，张婷驾驶津H×××××号车沿滨海龙都小区院内由西向东行驶至上海道辅道右转弯时，遇沿上海道辅道由北向南于文清驮带高秀銮驾驶的电动自行车，津H×××××号车前与电动自行车后尾部相撞，造成津H×××××号电动自行车不同损坏及驾驶人于文清、电动自行车乘车人高秀銮受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张婷负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、多发皮擦伤。2、多发软组织挫伤。原告支付医疗费1717.40元。
津H×××××号车登记在被告张婷名下，事故发生时由张婷驾驶。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、病历册、医疗费票据及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门对本次事故所作出的认定，被告平安保险公司没有异议，该事故认定程序合法，责任认定准确，本院予以确认，当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”。原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告张婷赔偿。原告主张的医疗费1717.40元，提供了相应票据，能够证实原告医疗费损失的实际发生，本院予以支持。交通费500元，被告平安保险公司认可150元，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认定300元，超出部分不予支持；营养费1000元、护理费500元，被告平安保险公司不予认可，原告未提供证据证实其该两项主张的依据，根据原告的伤情，本院不予保护。精神损失费2000元，被告平安保险公司不予认可，原告的该项主张于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于文清医疗费1717.40元、交通费300元，共计2017.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告张婷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张淳静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 荔
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1241号
原告张永新，江苏省启
东市人，住江苏省启东市兆民镇秀珍街**号，现住江苏省启东
市公园中路527号。身份证号码：3206261953********。
原告陈信康，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市崧厦镇金中村钟家**号。身份证号码
：330622195902101717。
本院在审理原告张永新与被告陈信康民间借贷纠纷一案中
，原告张永新在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉
讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第
六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十
一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年五月四日
书 记 员 ＸＸ芳
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保20号
申请人：杨勤奋，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
被申请人：邱继刚，男，1973年5月28日出生，汉族，
住江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路Z1栋2单元601室，居民身份证号码。
申请人杨勤奋于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱继刚所有的363000元财产进行保全。申请人杨勤奋以自有房产（房产证号：赣资房权证鹤字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邱继刚所有的363000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月六日
书记员 汪小锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1571号
罪犯潘隆峰，男，1974年7月3日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月10日作出（2012）嘉秀刑初字第442号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯潘隆峰有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯潘隆峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘隆峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事介皮劳作，表现较好，目前考核得分87.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘隆峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯潘隆峰减刑一年（刑期自2011年8月30日至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2175号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山海港政大货运代理有限公司，住所地：唐山市海港开发区隆盛小区A座3号（海安路东港盛街北）。
法定代表人：张丰臣，该公司总经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月8日10时许，在唐山港中远库区司机刘红民驾驶港装D-087号装载机由西向东行驶时因避让由南向北行驶的外部疏港车致铲斗撞在货场内堆放的矿石货垛上，造成装载机前部损坏的交通事故。该事故经唐山港集团股份有限公司保卫部出具道路交通事故认定书认定，刘红民负事故的全部责任。刘红民驾驶的港装D-087号装载机的车主为原告唐山海港政大货运代理有限公司。2014年9月10日，经河北千美保险公估有限公司进行公估，港装D-087号车车损为73250元。原告唐山海港政大货运代理有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损73250元，公估费3660元，以上共计76910元。原告唐山海港政大货运代理有限公司的港装D-087号装载机在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有工程机械设备保险（保险金额300000元），绝对免赔率：每次事故绝对免赔额为1000元，每次事故绝对免赔率为损失金额的5%，两者以高者为准。
一审法院认为，刘红民驾驶港装D-087号装载机由西向东行驶时因避让由南向北行驶的外部疏港车致铲斗撞在货场内堆放的矿石货垛上，造成装载机前部损坏的交通事故。该事故经唐山港集团股份有限公司保卫部出具道路交通事故认定书认定，刘红民负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山海港政大货运代理有限公司所有的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有工程机械设备保险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。本案工程机械设备保险绝对免赔率适用每次事故绝对免赔率为损失金额的5%。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告唐山海港政大货运代理有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失76910元的95%计73064.50元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告唐山海港政大货运代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担817元，由原告唐山海港政大货运代理有限公司负担43元。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人的经济损失是保险标的施工作业直接引起事故造成的，根据工程机械设备保险合同条款约定对此情形保险人不承担保险责任。2、事故认定书的认定主体唐山港集团有限公司保卫部不具有认定资格，一审法院对此认定书予以采信是错误的。3、被上诉人提交的车损鉴定报告系单方委托，导致损失项目报价与实际情况不符，评估结论过高。被上诉人未提交修理发票及修理明细，而且未扣减相应税点。4、一审中被上诉人并未就受损车辆系被保险车辆提交证据，亦不能证明其为事故车辆所有人，一审判决认定上诉人对被上诉人承担保险责任是错误的。5、鉴定费属于被上诉人支出其自行扩大的损失，不应由上诉人承担。6、根据保险合同的约定，诉讼费属于间接费用，不应由上诉人承担。
被上诉人唐山海港政大货运代理有限公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，该事故并不是施工作业时造成的事故，而是在行驶过程中因躲避另外一个车辆而发生的事故，由于该事故是在唐山港集团有限公司院内，交警并不出现场，而是由保卫处交警大队做出责任认定，该责任认定与交警队责任认定有同等的效力，在庭审中已提交了证明，证明事故车辆是被上诉人的车辆，因此上诉理由不能成立，鉴定费、诉讼费应由上诉人承担，车损鉴定报告当时上诉人并未提出重新鉴定，认可损失数额。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《工程机械设备保险条款》第五条“在保险期间内，在保险单载明的区域范围内由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：第（三）项崖崩、突发性滑坡、地面突然塌陷、外界物体倒塌或坠落，但由于保险标的施工作业直接引起本款事故的，保险人不负责赔偿。”，但本次事故不属于施工作业直接引起的崖崩、突发性滑坡、地面突然塌陷、外界物体倒塌或坠落，故上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司主张依照此条款不承担保险责任理据不足，本院不予支持。上诉人提交的财产保险现场勘查报告，记载保险单号301202013130200000008与被上诉人提交保险单记载的相同，能够证明被保险人是唐山海港政大货运代理有限公司。被上诉人的车损经河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，上诉人对此有异议，并未提交足以反驳的证据，故一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥。鉴定费属于必要合理支出应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 欣
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审238号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。
法定代表人张斌，该大队教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人任亚军，1994年9月21日出生，住新乡市。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年5月8日向本院提出申请强制执行其对被执行人任亚军作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038526号行政处罚一案。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038526号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038526号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2017]第410710-2900038526号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 申 琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执942号
被执行人王立军。
关于被执行人王立军罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初43号刑事判决，判决如下：被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。撤销前罪所判缓刑并与前罪所判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日至2017年7月19日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人现处服刑期，且无财产可供执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初43号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执212号
李某某、于沁珺、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严：
申请执行人李某某与被执行人于沁珺、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人于沁珺、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严已自行将3721.9元赔偿款给付申请执行人李某某。申请执行人李某某放弃本案其余债权。执行费50元已由被执行人于沁珺负担。本院作出的（2016）辽0604刑初35号刑事附带民事判决确定的于沁珺、吴健、于强、郑立新、于新安、吕严赔偿李某某经济损失3721.9元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜晓倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执111号
申请执行人奥小平，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛振峰，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨静，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行奥小平依据（2016）陕0821民初3308号民事调解书申请执行牛振峰、杨静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛振峰、杨静履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人奥小平借款本金120万元及利息（其中借款本金20万元的利息，从2012年1月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；借款本金100万元的利息，从2012年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、负担案件受理费7800元及申请执行费14480元。在执行过程中,查封财产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年七月八日
书记员 王 丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更134号
罪犯王红永，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2009年11月5日作出（2009）平刑初字第39号刑事判决，以被告人王红永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第848号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红永在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王红永的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王红永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红永予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民催字第00065号
申请人沈阳大立机械设备有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道前进村。
法定代表人：邱姿婵。
申请人沈阳大立机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人沈阳大立机械设备有限公司对其遗失的：出票人为：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），收款人为：广东嘉陵摩托车有限公司，付款银行为：招行大坪支行，出票日期为：2013年3月12日，到期日为：2013年9月12日，票面金额为壹拾伍万元，票号为3080005392427219号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳大立机械设备有限公司有权请求招行大坪支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1037号
罪犯珍宝，男，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年1月10日作出（2012）楚刑初字第3号刑事判决，以被告人珍宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2015年2月16日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯珍宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯珍宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯珍宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯珍宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第771-2号原告：葛培海。委托代理人：葛红林。被告：夏玉新。本院于2015年7月30日作出的（2015）景民一初字第771-1号财产保全的裁定，已将被告夏玉新驾驶的鲁N×××××号重型货车予以查封。现原告葛培海撤回对被告夏玉新的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对鲁N×××××号重型货车的查封。二、解除对被告夏玉新名下的银行存款70000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王新二〇一五年九月十七日书记员刘博杨
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执16-2号
申请执行人冯德莲。
被执行人袁小勇。
被执行人谭可敏。
被执行人邓姗姗。
本院在执行冯德莲与袁小勇，谭可敏，邓姗姗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议：被执行人应偿还申请执行人借款20万元，由谭可敏用住房公积金给付18000元（已支付）。下余182000元于2016年4月起从袁小勇工资中每月扣留、提取2000元，直到扣足182000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十六条（五）的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执16号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务或有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常壮壮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执异字第00012号
执行异议人（被执行人）户县五竹镇西五竹村村民委员会。
法定代表人张左堂，系该村委会主任。
申请执行人陕西秦龙绿色种业有限公司，住所地户县五竹工业园。
法定代表人郭秦龙，系该公司董事长。
委托代理人赵虎堂，男，1962年8月7日生，汉族，该公司副经理，现住户县翰麟苑小区。
被执行人户县五竹镇西五竹村第二村民小组。
本院在执行陕西秦龙绿色种业有限公司与户县五竹镇西五竹村第二村民小组、户县五竹镇西五竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2015）户执字第00062号执行裁定书，将执行异议人在户县农村信用合作联社五竹信用社的存款216750元予以冻结、扣划，执行异议人以该款为全体村民的青苗补偿款为由，于2015年6月25日对（2015）户执字第00062号执行裁定书提出书面异议。本院受理后审查期间，各方当事人就执行案件达成和解协议，并已履行。后执行异议人户县五竹镇西五竹村村民委员会向本院提出撤回异议申请。
本院认为，执行异议人户县五竹镇西五竹村村民委员会自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《陕西省高级人民法院关于审查处理执行异议、执行复议案件有关问题的指导意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许执行异议人户县五竹镇西五竹村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达之日立即生效。
审 判 员 谢 鹏
审 判 员 贾霄祎
代审判员 白亚情
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱世玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00024-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告周大国本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告周大国金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款20000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将周大国所有的在金融部门的存款20000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执恢246号
申请执行人：张于杰，男，1981年2月28日出生，住宁波市象山县。
被执行人：金朱云，男，1971年4月17日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人张于杰与被执行人金朱云[（2012）甬北商初字第364号]追偿权纠纷一案中，申请执行人张于杰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执恢246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二日
代书记员 徐晨芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5092号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：韩晓，女，该局工作人员。
委托代理人：郝世清，女，该局工作人员。
被执行人：刑美春，女，1979年1月16日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与刑美春行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5092号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第413号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告罗X。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告罗X金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2014年1月2日向本院申请撤回对被告罗X的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告罗X的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一四年一月二日
书记员 刘志华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初146号
原告：洛长通，男，1961年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：纪明洪，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告洛长通与被告纪明洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛长通到庭参加了诉讼，被告纪明洪经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：请求：1、被告立即偿还欠款4.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月16日在原告育苗室购买海参苗价值5.4万元，同时写有借条，期间被告已偿还1万元，余款至今未还。
被告未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告在原告育苗室购买价值5.4万元海参苗，被告给原告出具欠条。期间，被告已支付货款1万元，尚有4.4万元货款未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告在收取原告货物后应当依约及时给付货款，推而不还有失诚实信用原则，原告请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该行为表明被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明洪于本判决发生法律效力后七日内给付原告洛长通货款4.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告纪明洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年三月十日
书记员 李春芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执796号
申请执行人张喜忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人汪菊英，女，1963年12月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，组织机构代码：15999702－5，住所地鹰潭市胜利东路89号。
法定代表人窦玲，董事长。
关于申请执行人张喜忠、汪菊英与被执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第93号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜忠、汪菊英向本院申请执行，要求被执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司以其开发的位于鹰潭市胜利东路89号鑫琥广场一楼西侧商铺二间折抵其所欠借款本息180万元；并另行签订购房合同，为申请执行人张喜忠、汪菊英依法办理上述房屋产权证及土地使用权证的过户有关手续。本院于2016年12月13日立案执行，案件执行费为20400元。
在执行过程中，江西省鹰潭市中级人民法院于2016年10月27日受理了曾戬、鹰潭高致建材有限公司、金玉川、张喜忠、冯伟敏对被执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司的破产重整申请，且申请执行人张喜忠、汪菊英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4620号
罪犯陈志强，男，1979年8月2日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月23日作出（2011）佛顺法刑初字第1438号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年2月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00113-1号
申请执行人王海涛，女，汉族，住铜川新区。
被执行人张喜峰，男，汉族，铜川市人，居民，住耀州区。
铜川市耀州区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）耀民初字第00233号民事调解书已经发生法律效力，我院依据该调解书于2015年7月15日向被执行人张喜峰发出执行通知书，责令被执行人张喜峰在收到执行通知书后三日内向王海涛支付借款100000元，并承担执行费1400元。但被执行人张喜峰至今未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张喜锋在金融机构的存款101400元或查封扣押被执行人张喜锋同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十月十三日
书记员 党军利
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初818号
原告：王三雄，男，1966年8月14日出生，汉族，现住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：苏东松，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王三雄与被告苏东松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三雄及其委托诉讼代理人周佳咏到庭参加了诉讼，被告苏东松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王三雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款本金34000元，违约金21300元，两项合计55300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告从原告处赊购鱼苗，通过2015年7月13日双方结算共计欠款54000元，被告向原告出具保证书，保证从2015年7月份开始，每月还王三雄3000元，如期未归还承担10%违约金。被告立下保证后并未按约履行，至2016年2月3日共还原告20000元，余款34000元拖延至今，原告多次催讨未果，故诉请法院解决。
被告苏东松未到庭参加诉讼，但通过发送手机信息的方式提出了对原告诉求的意见：对欠34000元鱼苗款的事实予以认可，但所提违约金太高，不能接受。每月可以承担300元利息，暂时没钱还，有钱我一定还，以后的利息多少我也会认点。
本案审理过程中，原告变更了违约金诉求：要求苏东松从2015年7月13日至实际清偿日止每月承担利息300元。
原告王三雄为证明自己的主张提供了如下证据：1、2015年6月3日苏东松出具的欠条一份，以证明苏东松欠鱼苗款54000元的事实；2、2015年7月13日苏东松出具的保证书一份，以证明苏东松曾作还款计划及承诺不能如期归还欠款时承担违约金的事实；3、2016年6月12日苏东松出具的欠条一份，以证明苏东松尚欠鱼苗款34000元的事实。
经审理查明：2014年12月起，被告苏东松从原告王三雄处购买鱼苗，2015年6月3日双方通过结算，被告苏东松共欠王三雄鱼苗款54000元，2015年7月13日被告苏东松向原告王三雄出具保证书，对上述款项作出了还款计划并约定违约金，此后被告并未按保证书承诺的计划还款，而是分两次共支付原告20000元，尚欠34000元未付。2016年6月12日苏东松就尚欠34000元鱼苗款项再次出具的欠条一份，确认欠王三雄人民币34000元，并承诺于2016年底归还全部款项。
本院认为：被告苏东松从原告王三雄处购买鱼苗，双方买卖关系成立，且鱼苗款经结算，被告苏东松应及时支付价款，原告王三雄要求被告苏东松立即支付尚欠款项34000元，理由正当，本院予以支持。关于违约损失，2015年7月13日的保证书虽有约定，但并未实际履行，2016年6月12日苏东松又重新出具欠条，约定了还款期限，未约定违约金，应视为双方对于还款事项达成了新的合意，原告王三雄主张履行期间的违约损失无依据。但逾期后的利息损失，被告应予承担。诉讼过程中，被告通过手机短信的方式表示每月愿承担逾期付款利息300元，但未说明明确起止时间。根据原告提供的证据、庭审记录及被告苏东松的意思表示，本院确定利息的起算时间为双方约定的还款期满次日，即自2017年元月1日起至判决确定的给付之日每月承担利息300元。之后的利息以实际欠款数额为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告苏东松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东松于本判决生效后十日内一次性支付原告王三雄鱼苗款34000元，并自2017年元月1日起至判决确定的给付之日每月承担利息300元，之后的利息以实际欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止；
二、驳回原告王三雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告王三雄承担157元，被告苏东松承担434.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年九月五日
书记员 郭雪桔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初974号
原告：于红青，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫艳丽（�告妻子）。
被告：李利娟，女，汉族，住济源市。
原告于红青与被告李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于红青的委托代理人闫艳丽、被告李利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2012年6月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并给原告出具借条。经多次催要，被告至今未还。
被告辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。等他人将钱还给其之后其偿还原告的借款。
本院经审理认定案件事实如下：2012年6月28日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条，载明“今借于红青现金壹万元整李利娟2012.6.28”。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本�认为，被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条予以证明，且被告认可该事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告于红青100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 王莹莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第913号
原告王志峰，男，1969年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被告潘同华，男，1951年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王志峰与被告潘同华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王志峰，被告潘同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，原告自2011年5月开始给被告经营的农资门市部供农药产品。至2012年9月4日被告共欠原告货款58755元，该欠款经原告多次催要，被告分4次偿还了14000元，其中退货折款2325元，尚欠42430元至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告货款42430元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘同华辩称，欠款属实，但没有这么多，还欠20000多元。
经审理查明，自2011年5月起，原告开始给被告经营的农资门市部供农药产品。自2011年5月至2012年9月，被告共欠原告货款58755元。以上款项经原告催要，被告偿还14000元，尚欠44755元。被告欠原告的44755元货款中，扣除被告向原告退货折款和原告向被告的返利，被告共欠原告货款20545元。以上款项原告多次向被告催要，被告至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交发货单六张、欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖农药产品的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。开庭审理过程中，原告主张被告欠其货款20545元，被告潘同华亦予以认可，现原告王志峰主张被告潘同华支付该货款，系合理主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘同华于本判决生效之日起十日内支付原告王志峰货款20545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告王志峰负担547元，由被告潘同华负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第487号
罪犯葛连才，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月28日作出（2010）西刑初字第537号判决，以被告人葛连才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该�在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛连才减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第402号
原告李XX，女，侗族，1988年1月27日生，XX省XX县人，现住XX省XX自治县X村*组。
委托代理人高XX，女，北京XX（太原）律师事务所律师。
委托代理人赵X，女，北京XX（太原）律师事务所实习律师。
被告李XX，男，汉族，1986年11月8日生，山西省吕梁市方山县人，现住山西省吕梁市方山县XX乡XX村。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人高XX，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在深圳打工认识，相识一年后，双方于2008年8月13日生育长女李XX，2010年3月29日在方山县民政局登记结婚，2011年11月11日生育次女李XX。由于原、被告婚前不够了解，婚后性格不合，没有感情基础，原告于2012年8月离开被告李XX居住地方山县，回娘家居住，至今已分居两年。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，无法共同生活下去。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决原告李XX与被告李XX离婚；2、判令长女李XX（现年6周岁）、次女李XX（现年3周岁）归原告抚养，由被告每月支付抚养费、教育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、方山县民政局出具的婚姻登记记录证明及档案材料复印件各一份、方山县麻地会派出所出具的户籍证明复印件一份，拟证明原、被告双方是夫妻关系，结婚登记时间是2010年3月29日，户籍都在麻地会乡石湾村。被告的质证意见为：没有意见。
2、通道侗族自治县公安局牙屯堡派出所与通道侗族自治县牙屯堡镇金殿村村民委员会共同出具的书面证明一份，拟证明原、被告感情已经破裂，分居已满两年的事实。被告的质证意见为：这两年被告不在她娘家住，一直在深圳打工，我在2012年2月份去过原告家，给过钱，2013年农历10月我还在深圳找过原告，和她住过。
3、广东省普宁建筑有限公司出具的收入证明一份，李XX、李XX共同所作说明材料一份，拟证明原告的父母具有抚养两个外甥女能力并愿意抚养两个孩子。被告的质证意见为：原告没有能力抚养孩子，毕竟她是个女的，我有能力抚养，我不愿意交给原告抚养，我自己抚养。
被告辩称，1、不同意离婚；2、婚前有足够的了解；3、分开两年还是有联系的，还是有感情的。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年在深圳打工时通过同事介绍认识，同年年底双方同居生活，2008年农历5月原、被告按民间风俗举行了婚礼。原、被告于2008年8月13日生育长女李XX，2011年11月11日生育次女李XX。2010年3月29日原，被告在方山县民政局登记结婚。2012年农历8月初九，原告向被告提出去深圳打工而离开家至今。双方无共同财产与共同债务。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并共同生活九年，在此期间生育有两女儿，2010年3月29日双方在方山县民政局办理了结婚登记，夫妻之间有着很好的感情基础。在共同生活中，两人能互谅互让、互相理解，夫妻感情稳定。被告在庭审中多次表示夫妻感情还没有破裂，双方仍有和好可能，不同意离婚。原、被告分居是因外出打工而致，非因夫妻感情破裂而分居。原告以分居已两年为理由诉请离婚，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一四年十一月十三日
书记员 周亚芝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第402号原告王世超，男，1990年01月12日生。委托代理人：耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。被告余其，男，1988年10月09日生。原告王世超与被告余其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世超的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告余其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世超诉称：2014年09月14日被告余其向原告借款20000元，被告当场给原告出具了借条。到期后经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告王世超向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证一份；2、被告身份证复印件一份；3、欠条一份。被告余其未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年09月14日被告余其向原告借款20000元，被告当场给原告出具了“今欠现金贰万元整，于2014年9月16日中午归还。余其2014年9月14日”欠条一份，到期后经原告追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告请求被告按中国人民银行规定同期贷款利率支付起诉后利息。综上法律事实，本院认为：被告余其欠原告王世超款，被告负有及时清偿责任。经原告催要后，被告未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余其于本判决生效后三日内向原告王世超清偿欠款20000元，并自2014年12月02日（起诉之日）起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。如被告余其未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告余其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙宝峰审判员  梁付营二〇一五年一月十日书记员  许冬梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00956号
原告陈新文，男，47岁。
被告于新义，男，45岁。
本院在审理原告陈新文诉被告于新义民间借贷纠纷一案中，原告陈新文于2015年10月26日向本院提出对被告于新义的撤诉申请。
本院认为，原告陈新文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新文撤回起诉。
本案受理费76元，邮寄送达费44.4元，合计120.4元，由原告陈新文负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯雪乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1595号
申请执行人湖北美森特塑胶有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区汉正大道。
法定代表人邱建乐，总经理。
被执行人武汉超净钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工F区-6。
法定代表人徐荣文，总经理。
申请执行人湖北美森特塑胶有限公司与被执行人武汉超净钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0102民初5996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付93,486.96元及利息，执行费1,302元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00013号
申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人田述艾。
申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日对被执行人田述艾作出恩市拆裁字（2014）3号《房屋拆迁行政裁决书》。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人田述艾未自觉履行义务。恩施市人民政府遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由恩施市人民政府组织实施。
审判长 石国伟
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2730号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，住泉州市惠安县，系该分行员工。
被告洪江苏，男，1972年12月3日出生，汉族，住南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中行泉州分行）与被告洪江苏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行泉州分行的委托代理人陈隆隆到庭参加诉讼。被告洪江苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行泉州分行诉称，2011年8月31日，被告洪江苏在同意遵守《中国银行信用卡领用合约》的情况下，向原告中行泉州分行申请办理信用卡一张。原告中行泉州分行依申请向被告洪江苏发放信用卡，信用卡额度为20000元。同时约定被告洪江苏应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的每月5%计算），原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告洪江苏承担。放款后，被告洪江苏未能依约按期还款。为此，请求判令：被告洪江苏向原告支付透支本金、透支利息、滞纳金人民币19942.46元，并按合同约定向原告支付自2014年5月9日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金。
被告洪江苏未作书面答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告洪江苏在同意遵守《中银全民健身卡领用合约》的情况下，向原告中行泉州分行申请办理信用卡一张。后原告中行泉州分行向被告洪江苏发放信用卡，信用卡额度为20000元。同时约定被告洪江苏应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的每月5%计算），原告为实现债权而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告洪江苏承担。放款后，被告洪江苏未能依约按期还款。截至2014年5月8日，被告洪江苏尚欠借款本金、利息、滞纳金等费用共计19942.46元，原告中行泉州分行经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告中行泉州分行提供的中银全民健身卡申请表、《中银全民健身卡领用合约》、中国银行股份有限公司中银信用卡历史交易明细表及庭审中原告中行泉州分行陈述为证。被告洪江苏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告中行泉州分行与被告洪江苏之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告洪江苏向原告中行泉州分行申办中银全民健身卡，接受原告中行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告洪江苏未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中行泉州分行在被告洪江苏违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告洪江苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江苏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用共计19942.46元，并支付自2014年5月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中银全民健身卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由被告洪江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判�谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2730号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍相识，我俩于××××年××月××日登记结婚。结婚后，我俩生育一女孩孙某丙，生育一男孩孙某丁。婚后，我与被告感情一般。被告性格内向，没有家庭责任感。我在家里照顾孩子，耕种承包地，让被告外出打工，以贴补家用，但被告不体谅我的苦心，不愿意上班，即使上一、两个月班就回家呆几个月，为此我俩经常生气。2013年8月份，本来家里就不富裕，被告却坚持要买小汽车，我们双方发生争吵。我为了缓和矛盾，做了很大努力，但被告并不领情，对我不理不睬。现我与被告感情已彻底破裂，所以诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某乙辩称，夫妻间发生一些矛盾是不可避免的，我和原告有感情，还可以在一起共同生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩孙某丙。××××年××月××日，双方生育一男孩孙某丁。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2013年12月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了良好的夫妻感情。双方已共同生活十余年，并生育了子女，对此双方均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过。被告今后应在生活上、精神上多关心和照顾原告，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年八月八日
书记员 陈红梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1680号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告天津汉诺瓦进修学校，住址天津市和平区南京路129号万科世贸广场夹层。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津汉诺瓦进修学校物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费1420元，本院收取710元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第330号
原告：阮某。
被告：Ｈ某。
本院在审理原告阮某与被告Ｈ某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告阮某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周洪平
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈莉莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1798号
原告：济南金口御颜化妆品有限公司。住所地，济南市天桥区黄台电子商务产业园。
法定代表人：王小飞，总经理。
委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王翠，女，1984年8月24日出生，汉族，住茌平县。
原告济南金口御颜化妆品有限公司与被告王翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南金口御颜化妆品有限公司委托诉讼代理人史进进、被告王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金口御颜化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权�为，停止销售原告公司化妆品系列产品；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元，合理支出50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在未取得原告瑾草御颜系列化妆品代理权的情况下销售原告产品，并且以打折促销等低于市场价的低价倾销模式，通过微信、网站平台等各种渠道销售原告产品，扰乱市场秩序，导致原告多家代理商终止与原告的合作，给原告造成极大的商誉损失和经济损失。
被告王翠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我不知情的情况下取消代理权，对我伤害很大。我手里没有原告公司产品，也没有销售原告公司产品，销售行为是茌平加盟店店长所为。
原告济南金口御颜化妆品有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1.总监代理合同，证明自2016年1月11日开始王翠代理销售原告公司化妆品系列产品，合同第四条权利义务第3、4约定，各代理总监不得私自改变公司产品价格。不得做违背公司原则和损害公司名誉的事情。
2.2017年2月10日原告对王翠的处理意见，说明由于王翠经常扰乱市场价格，原告撤销王翠的市场产品代理权，王翠自2017年2月11日开始不再具有原告系列化妆品的代理权。
3.公证书，证明王翠在我公司终止其产品代理权后以微信等方式，低价销售原告化妆品系列。
4.微信购买记录，证明通过王翠的微信向王翠购买原告系列化妆品的事实，证明王翠无代理权和低于市场价销售原告系列化妆品。
5.市场统计表，证明王翠无权代理和低于市场价销售的行为给原告造成的损失，茌平市场的代理店铺全部终止了合作。
6.委托代理合同和转账凭证，证明原告为维权所支付的律师费，因王翠的行为给原告造成的损失。
7.公证处发票，证明原告为维权所支付的公证费，因王翠的行为给原告造成的损失。
8.王翠电话号码缴费发票，证明被告通过微信方式低价销售化妆品所留存的手机号码就是被告王翠的电话号码，证明被告存在低价销售的行为以及为维权所支付的费用。
9.微信聊天截图，证明2017年6月25日，被告王翠在起诉后还在通过自己的微信朋友圈低价销售原告化妆品。
经质证，被告王翠对上述第1、2、8、9项证据的真实性无异议，但称证据9内容是加盟店为了处理货用自己的微信号发布的内容；对证据3、4、6、7真实性有异议，不予认可；对证据5，因公司不透明，对该证据的真实性不了解。
经本院审查，证据1、2、8、9具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据；被告王翠对证据3、6、7不予认可，但未提交相反证�推翻原告主张，公证书及发票，委托代理合同及代理费转账凭证具有真实性，本院对王翠的质证意见不予认可，证据3、6、7依法确认为本案的有效证据；被告对证据4真实性不予认可，但证据4有证据3予以佐证，其内容相互印证，可依法确认为本案的有效证据；证据5，关于原告损失部分，提交部分茌平代理商与原告汇款、出货情况，原告称自2017年2月8日被告王翠失去代理权后，茌平代理商因王翠低价销售行为不再向原告进货，不再代理原告化妆品，给原告造成经济损失。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告王翠与原告公司代表王小飞签订《总监代理合同》，被告王翠代理销售原告公司化妆品系列产品。2017年2月10日，原告济南金口御颜化妆品有限公司向被告王翠出具处理意见，载明“茌平市场总监王翠，因对加盟店长不负责任、不服从公司管理，不参加公司各项会议并且以公司名义销售其他品牌产品，即日起撤销茌平市场总监职务，以后做任何事情与公司无任何关系；即日起茌平市场所有团队归聊城分公司总经理程秀红旗下；即日起公司旗下茌平市场加盟店长打款直接打到公司账户”。后被告王翠继续通过微信朋友圈等方式做广告低价销售原告公司产品。
原告因此支付公证费2000元，律师诉讼代理费20000元。
本院认为，原告主张由原告所提交上述有效证据予以佐证，本院对被告王翠在原告济南金口御颜化妆品有限公司处失去代理权后，继续销售被告公司产品的事实依法予以确认。原告要求被告停止销售原告公司产品的诉讼请求依法应予以支持。原告要求被告王翠赔偿经济损失30万元及合理支出50000元，除原告为固定证据，实际支出公证费2000元，被告应予赔偿，其�诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠不得销售原告济南金口御颜化妆品有限公司瑾草御颜化妆品系列产品；
二、被告王翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南金口御颜化妆品有限公司合理支出2000元；
三、驳回原告济南金口御颜化妆品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3325元，由被告王翠负担3000元，原告济南金口御颜化妆品有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月二�日
书记员 冯英豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0836号
原告王苏娟。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张仁祥。
原告王苏娟诉被告张仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏娟到庭参加诉讼，被告张仁祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苏娟诉称：被告张仁祥向原告借款8000元，于2014年6月17日出具了借条。后经催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张仁祥归还原告借款本金8000元及利息（自2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告张仁祥未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款8000元，同日，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张仁祥向原告借款的事实，故被告张仁祥应当按约归还原告借款，逾期不还，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁祥于本判决生效后十日内归还原告王苏娟借款8000元及利息（2014年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取25元，由被告张仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 伟
第3页/共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1603号
罪犯郭婧，女，1982年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）沈刑一初字第10号刑事判决，以被告人郭婧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭婧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭婧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郭婧获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭婧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭婧减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01511号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，高中文化，无职业。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2015年4月16日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月23日15时许，被告人ＸＸ在本市江岸区胜利街“武汉市中心医院”门前，以人民币100元的价格将2颗红色颗粒贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.20克。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片、视频资料；刑事判决书、刑满释放证明书；现场尿液检验结果告知笔录；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人ＸＸ能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 波
二〇一五年九月三十日
书记员 杜高杰
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第511号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人王颖。
被执行人王臣信。
被执行人陈文娣。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行王颖、王臣信、陈文娣借款合同纠纷一案，因需要对用于抵押的房屋进行拍卖或变卖，该案在法定期间内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）威执字第511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明委
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第511号申请执行人威远县融通小额贷款有限公司被执行人威远县宏发包装有限公司被执行人陈志坚本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第265号民事判决书，受理威远县融通小额贷款有限公司申请执行威远县宏发包装有限公司、陈志坚其他合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人威远县宏发包装有限公司暂不具备执行条件，申请人与另一被执行人陈志坚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一五年十一月二十四日书记员  叶佳玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初144号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月15日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省沛县，户籍所在地徐州市铜山区。被告人李某某因涉嫌诈骗罪，于2016年12月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年1月19日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张涛、吴洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至12月，被告人李某某在徐州市区用昵称为“静老大”的微信号自称“陆静”（女性）与被害人薛某聊天。在此期间，被告人李某某以谈恋爱为名，虚构“买衣服、父母生病”等理由，欺骗薛某通过微信红包或者转账方式给其转款，共计七万余元。
本案在审理过程中，被告人李某某的近亲属部分赔偿了被害人薛某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述、电子证据检查笔录、薛某提供的微信信息、薛某转账截图材料、发破案报告、到案经过及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，其近亲属部分赔偿了被害人薛某的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭辉
代理审判员 许洁
人民陪审员 王锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01386号
原告丁日宏，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告仲文利，居民。
原告丁日宏诉被告仲文利买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒连明到庭参加诉讼。被告仲文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仲文利赊购原告板皮，总价款为52300元，被告仅给付原告40000元，尚欠原告板皮款12300元，并由被告出具欠据一张，且约定了违约金。请求判令被告给付原告板皮款12300元及违约金3690元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告就违约金诉讼请求变更为从2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告赊购板皮，尚欠原告板皮款12300元，由被告于2013年3月6日出具欠据一张，约定十天内付款，如逾期支付，违约金每天20元。原告索要货款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款12300元及违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲文利于本判决生效后三日内给付原告丁日宏货款12300元及违约金（违约金从2013年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1299号
申请执行人：宁波江东宏多装饰有限公司（组织机构代码:）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号1-7。
法定代表人：陆财德，该公司董事长。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司（组织机构代码:）。住所地：本区招宝山街道中河路***号。
法定代表人：郁能建，该公司董事长。
宁波江东宏多装饰有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）甬镇民初字第617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波江东宏多装饰有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波江东宏多装饰有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1299号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1299号申请执行人：宁波江东宏多装饰有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陆财德，该××董事长。被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：郁能建，该××董事长。宁波江东宏多装饰有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）甬镇民初字第617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波江东宏多装饰有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波江东宏多装饰有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执1299号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年七月二十日代书 记员  杨 麟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更237号
罪犯王树斌，男，1976年8月5日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）吉刑核字第157号刑事判决，认定王树斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将王树斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将王树斌的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年4月、2015年2月将王树斌的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王树斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王树斌减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初83号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化程度，农民，现住庆阳市西峰区。2016年5月2日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，5月9日转取保候审。7月8日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年5月1日18时许，被告人赵某某驾驶其甘M209**号白色“陕汽奥龙”牌重型货车拉载钢管，沿合固公路由西向东行至4KM＋700M下坡路段左转弯处时，与相对方向行驶的王某某驾驶的甘M927**号红色二轮摩托车相撞，造成王某某经抢救无效死亡。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定王某某血液中乙醇含量为12.18㎎∕100ml；甘肃省合水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：王某某符合钝性外力作用致其创伤性休克死亡。合水县公安局交警大队认定：赵某某承担本起事故的主要责任，王某某承担次要责任。案发后赵某某与被害人王某某家属达成和解协议，赔偿王某某家属所有经济损失45.5万元，并取得被害人家属的谅解。赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。赵某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、酒精检测单、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书；（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]34号法医学尸体检验记录；甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]43号法医学尸体检验鉴定书。
5、交通事故协议书、收条、谅解书。
6、常住人口基本信息；户籍注销证明。
7、证人杨某某、王某甲证言。
8、被告人赵某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车装载超长货物上路行驶未实行右侧通行，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年七月八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2689号
申请人：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号。
负责人：冯志国，该公司副总经理。
被申请人：苏东，男，汉族，1990年3月3日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：丁明聚，男，汉族，1971年6月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。
申请人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被申请人苏东、丁明聚追偿权合同纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏东、丁明聚的银行账户存款46396元，或查封、扣押其同等价值的财物，申请人自愿提供相应担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏东、丁明聚的银行账户存款46396元，或查封、扣押其同等价值的财物，期限为2017年7月13日至2018年7月13日。
案件申请费484元，由申请人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田新卯
二〇一七年七月十三日
书记员 李 柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10251号
原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：薄忠惠。原告上海金地物业服务有限公司诉被告薄忠惠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币2,986.80元；2.支付滞纳金人民币291.21元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3769号
上诉人（原审原告）：鹿焕军。
委托诉讼代理人：王兆勤。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市欢羽电动车制造有限公司，住所地徐州工业园区温州大道东。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人鹿焕军因与被上诉人徐州市欢羽电动车制造有限公司（以下简称欢羽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人鹿焕军的委托诉讼代理人王兆勤、王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿焕军上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人一审诉求不违反“一事不再理”原则；2、上诉人一审诉求已经过了仲裁前置程序。
被上诉人欢羽公司未到庭亦未提交书面意见。
鹿焕军向一审法院诉称：1.请求确认鹿焕军于2012年1月至2014年12月之间与欢羽公司存在劳动关系;2.请求判决欢羽公司支付停工留薪期工资36000元，庭审中变更为要求支付停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资36000元。事实与理由：鹿焕军于2012年1月到欢羽公司从事冲床操作工作。2012年6月30日，鹿焕军在工作中操作冲床挤伤右手，2012年10月25日，徐州市人力资源和社保局作出工伤认定，认定鹿焕军构成九级伤残，后因工伤问题诉至法院，现法院判决工伤赔偿大部分已拿到，但欢羽公司一直未给鹿焕军交纳社保。根据《江苏省劳社医（2005）6号<关于实施工伤保险条例>若干问题意见》第二十一条规定，停工留薪期满后，至劳动能力鉴定结论结束前，工资福利待遇照发，由所在单位按月支付，鹿焕军在工伤停工留薪期期间至劳动能力鉴定结束前停工留薪期工资应照发，请求支持诉请。
一审法院经审理查明：2012年1月，鹿焕军到欢羽公司工作。2012年6月30日，鹿焕军在工作操作中受伤，之后被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定鹿焕军构成九级伤残，无护理依赖。后经过多次鉴定及复核，2014年5月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定鹿焕军伤残程度为九级。2014年6月，鹿焕军起诉欢羽公司请求法院判决解除劳动关系，判决欢羽公司给付一次性伤残补助金等费用合计255451.26元。原审法院于2014年12月22日作出（2014）贾民初字第0960号民事判决书，认定鹿焕军停工留薪期12个月，停工留薪期工资为26445.6元（2203.8元/月×12月），判决欢羽公司于判决生效后十日内给付鹿焕军医疗费用、鉴定费、检查费、双倍工资、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费用、交通费170215.58元，双方解除劳动关系，驳回鹿焕军的其他诉讼请求。判决后双方未在法定期限内上诉。后鹿焕军申请执行，2016年4月6日，鹿焕军与欢羽公司在原审法院执行局达成执行和解协议：欢羽公司给付鹿焕军18万元（已付），案件了结，鹿焕军放弃剩余其他款项执行的权力并同意法院办理结案。2016年12月8日，鹿焕军到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会对欢羽公司申请仲裁，请求：1.依法确认申请人于2012年1月至2014年12月之间存在劳动关系；2.请求支付停工留薪期工资36000元。2016年12月22日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委出具贾劳人仲确字[2017]第3号转法院劳动争议案件确认书。
原审法院认为，关于鹿焕军请求确认从2012年1月至2014年12月之间与欢羽公司存在劳动关系。（2014）贾民初字第0960号生效民事判决书审理查明事实中已确认鹿焕军于2012年1月到欢羽公司处工作，该民事判决书于2014年12月判决鹿焕军与欢羽公司解除劳动关系，而解除劳动关系的前提只能是双方是劳动关系。关于双方的劳动关系实际已经被（2014）贾民初字第0960号民事判决书审理并作出生效判决。鹿焕军再次诉请要求确认劳动关系，违反了“一事不再审”原则，应当予以驳回。关于鹿焕军诉请要求支付停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资36000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中鹿焕军在仲裁时申请停工留薪期工资，本院审理过程中变更为要求“停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资”，请求事项不同，属增加了独立的诉讼请求，鹿焕军应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁前置。未申请仲裁前置，应当予以驳回。综上所述，遂裁定驳回鹿焕军的起诉。
二审查明的事实同一审。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人一审的诉求是否违反一事不再理原则；2、上诉人要求判令的工资应否适用仲裁前置。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
鹿焕军就其与欢羽公司之间的纠纷已提起过工伤保险待遇诉讼，原审法院作出（2014）贾民初字第0960号生效民事判决，该判决查明鹿焕军于2012年1月到欢羽公司处工作，并于2014年12月判决鹿焕军与欢羽公司解除劳动关系。该判决内容已明确鹿焕军与欢羽公司劳动关系存续期间为2012年1月至2014年12月，无需另行判决确认。故鹿焕军要求确认其与欢羽公司劳动关系存续期间，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回。但（2014）贾民初字第0960号民事判决认定鹿焕军停工留薪期12个月，停工留薪期工资为26445.6元，对鹿焕军停工留薪期期满后至劳动能力鉴定前的工资未予处理。本案鹿焕军诉请的工资36000元其解释为停工留薪期期满后至劳动能力鉴定前的工资，该项请求未违反“一事不再理”原则。鹿焕军向劳动争议仲裁部门申请仲裁的申请书中，已明确其主张的36000元是停工留薪期期满后至劳动能力鉴定前的工资福利待遇，故鹿焕军的该项诉请已履行了仲裁前置程序。一审认定未履行仲裁前置程序不当，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初40号民事裁定；
二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯梦池