江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第10号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，干部，系被害人李某己之父。
附带民事诉讼原告人高某，居民，系被害人李某己之母。
上述两原告人的委托代理人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
附带民事诉讼原告人李某乙。
附带民事诉讼原告人朱某。（系出租车司机暨被害人李某戊之妻）
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某戊之子。
法定代理人朱某，系附带民事诉讼原告人李某丙之母。
上列二原告人的委托代理人李朝文，居民。代理权限：特别授权代理（代理参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、提起反诉、上诉、提供收集有关证据材料。
被告人陈某甲，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月26日被安远县公安局刑事拘留，2012年12月7日被逮捕，2013年7月29日变更为取保候审。
附带民事诉讼被告人朱某。（系出租车司机暨被害人李某戊之妻）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远县分公司（以下称财保安远分公司）。住址安远县。
法定代表人魏远昌，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，系江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）
附带民事诉讼被告人信丰县华通出租汽车有限责任公司（以下简称华通出租公司）。住址信丰县。
法定代表人赖金华，系该公司经理。
委托代理人李海，系该公司员工。代理权限为一般代理。
安远县人民检察院以安检刑诉（2012）第189号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院退回补充侦查一次，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、高某、李某乙、朱某、李某丙向本院提起附带民事诉讼。经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、高某的委托代理人陈伟新，附带民事诉讼原告人李某乙，附带民事诉讼原告人（被告人）朱某及其代理人李朝文，被告人陈某甲，附带民事诉讼被告人财保安远分公司的委托代理人孙伟斌，附带民事诉讼被告人华通出租公司的委托代理人李海到庭参加诉讼，现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年11月25日下午，被告人陈某甲驾驶赣B×××××轻型自卸货车（空载）由安远县版石圩镇往版石镇安信村烤烟房方向行驶。15时30分钟左右，当车行驶至烤烟房路口处左转弯时，与信丰往安远县城方向行驶的由李某戊驾驶的赣B×××××小型出租车（车上乘坐李某己、丁某、李某丁、李某乙）发生碰撞，造成李某戊、李某己当场死亡，丁某、李某丁、李某乙受伤和两车受损的重大交通事故，经安远县公安局认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、高某诉称，要求被告人陈某甲及附带民事诉讼被告人朱某、财保安远分公司、华通出租公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、伙食费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失600951.55元。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，要求被告人陈某甲及附带民事诉讼被告人朱某、财保安远分公司、华通出租公司赔偿医疗费、伙�费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币21749.34元。
附带民事诉讼原告人朱某、李某丙诉称，要求被告人陈某甲赔偿各项经济损失287072.15元，附带民事诉讼被告人财保安远分公司在交强险责任限额内承担赔偿义务。
被告人陈某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿标准和数额，请求法院审核。
附带民事诉讼被告人朱某的代理人辩称，朱某不应承但赔偿责任，原告请求的精神抚慰金没有法律依据。
附带民事诉讼被告人财保安远分公司辩称，被告人陈某甲的B3A978货车在本公司投保了交强险，保险公司仅在交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿限额2000元的限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人华通出租公司辩称，本公司与出租车司机李某戊签订了协议，出租车公司只协助处理事故纠纷，公司已帮李某戊支付了40000多元。
经审理查明：2012年11月25日下午，被告人陈某甲驾驶赣B×××××轻型自卸货车（空载）由安远县版石镇版石村往版石镇安信村烤烟房方向行驶。15时30分钟左右，当车行驶至烤烟房路口处左转弯时，与信丰县往安远县城方向行驶的由李某戊驾驶的赣B×××××小型出租车（车上乘坐李某己、丁某、李某丁、李某乙）发生碰撞，造成李某戊、李某己当场死亡，丁某、李某丁、李某乙受伤和两车受损的重大交通事故，案发后，被告人陈某甲及时拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并在现场积极抢救伤员，直到交警将他留置。经安远县公安局认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任，出租车司机李某戊负此事故的次要责任。
上述事实有下列证据证实
（一）、被告人陈某甲的供述
2012年11月25日下午4点钟左右，我一人驾�赣B×××××南骏牌轻型自卸货车沿省道安信线由版石圩往安信村烤烟房方向行驶，当行驶至省道安信线安远县版石镇安信村烤烟房路口处左转弯时，与相对方向（信丰往安远方向）驶来的一辆出租车发生碰撞，造成出租车上两名乘客当场死亡，另有三名乘客受伤。
（二）、证人证言
1、证人李某丁的证言
2012年11月25日下午，我乘坐的一辆出租车在安远县境内与一部蓝色农用车发生碰撞。当时我睡着了，只感觉到一次很大的震动，而后我就晕过去了，等有人抬我的时候，我才清醒过来，看到我们的出租车已经和一部农用车撞在一起了，司机还卡在他那个位置上一动不动。
2、证人丁某的证言
2012年11月25日下午，我和另外一男两女，我们互不认识，一起拼车打“的士”来安远，我和两个女的坐后排，另一个男子坐副驾驶位置，上车后我睡着了，不知道怎么发生了事故，待我醒来后，医生都已经到现场开始抢救了，我和后排的两个女孩受了伤被“120”的救护车拉到医院，另一个乘车的男子和司机怎么样了我不清楚。
3、证人陈某乙的证言
当时我在那里的超市玩，一辆出租车从牛犬山往安远县城方向行驶，那辆出租车速度很快，与相对方向一辆左转弯的货车的侧面相撞，出租车的前面与货车的油箱位置相撞，当时那辆货车的前轮在那叉路的小路上，后轮在省道的白线边上（左侧后轮）左侧后轮离白线一米左右，相撞之后那辆货车就被撞到那沟里面去了，出租车有五个人，前面两个男的已经没有动了，后排三个人，两女一男，男的坐在右侧，我和货车驾驶员陈某甲把后排三个人救出来，我们在救人，过了二十多分钟，医院的车就来了。事故是下午3点15分左右发生的。货车只有驾驶员一个人，他去烤烟房拉货。
4、证人陈某丙的证�
2012年11月25日下午3时多，在版石镇安信村公路口，一辆由信丰县往安远县城方向行驶的“的士”出租车撞到一辆由版石圩往安信村行驶的农用车。出租车上有二个女的，三个男的，农用车只有司机一个人，发生事故后，农用车司机赶紧下来用石头砸开出租车的玻璃，和村民一起抢救出租车上受伤的人。
三、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实了案发现场概貌。
四、鉴定结论
1、赣虔司鉴化字（2012）第11105号江西赣州市司法鉴定中心理化检验报告书。证实被告人陈某甲血液内未检出乙醇成份。
2、赣虔司鉴化字（2012）第11106号江西赣州市司法鉴定中心理化检验报告书。证实被害人李某戊血液内未检出乙醇成份。
3、会康车鉴（2012）字第0524号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告。证实赣B×××××号车辆符合中华人民共和国GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准的要求。
4、会康车鉴（2012）字第0525号道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告。证实赣B×××××号车辆不符合中华人民共和国GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准的要求。
五、书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书。证实了被告人陈某甲在案发后及时拨打“122”报警电话，以及交警大队对该案件的受理和立案经过。
2、安公交认字（2012）第216号道路交通事故认定书。证实被告人陈某甲负事故的主要责任，被害人李某戊负事故的次要责任。
3、被告人陈某甲的归案说明。证实被告人陈某甲报案后，在现场抢救受伤人员，事后向交警大队如实交待了案件事实。
4、驾驶人员信息查询结果单。证实被告人陈某甲准驾车型是C1E，其有效期至2012年8月3日；证实被告人李某戊准驾车型B2D，其有效期至2013年1月15日
5、被告人陈某甲身份信息查�证明。证实被告人陈某甲生于1970年6月29日。
另查明，赣B×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限责任公司安远支公司投保了交强险，保险终止日期为2013年7月2日。
附带民事诉讼原告人李某甲、高某夫妇生有二个孩子（李凤楼、李某己），均属非农业户口，被害人李某己生于1979年9月30日，内蒙古通辽市人，2003年8月将户口迁至海南省海口市龙华区，并在海南利蒙特生物农药有限公司任职员。事故发生后，附带民事诉讼原告人李某甲、高某等五人从内蒙古通辽市来到江西省安远县处理李某己后事。
附带民事诉讼原告人李某乙受伤后在安远县版石镇北方医院、安远县人民医院住院治疗25天。用去医疗费16977.04元。
附带民事诉讼原告人朱某与被害人李某戊婚生一子暨附带民事诉讼原告人李某丙，全家三口均为农业户口。
2012年8月14日被害人李某戊与附带民�诉讼被告人华通出租公司签订租赁合同，被害人李某戊承租华通出租公司车牌号为赣B×××××小车，从事“的士”营运，合同约定租赁期从2012年8月14日至2015年2月12日，李某戊一次性付清租金65000元，华通出租公司每月收取管理服务费200元。
案发后，被告人陈某甲家属支付了附带民事诉讼原告人李某乙在安远北方医院的医疗费3000元。本案在审理过程中，被告人陈某甲就其承担70％的民事责任，分别与附带民事诉讼原告人李某甲、高某、朱某就被害人李某己、李某戊死亡赔偿事项达成民事赔偿协议，并付清了协议约定的赔偿款，三原告人均撤回对被告人陈某甲的民事诉讼，书面表示谅解被告人陈某甲，并请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，有附带民事诉讼原告人户口本、人口信息、公安机关出具的证明、医疗费发票、交通费票据、安远县迎宾馆出具的客�价格证明、出院记录、死亡医学证明书、火化证明、租赁合同书、安远县公安局交通管理大队证明、安远北方医院出具的证明、调解协议书、谅解书等证据所证实。
上述证据经法庭举证、质证，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲案发后及时报警，在现场抢救伤员，直到交警将其留置，并如实交待自己所犯事实，应认定为自首。事后积极赔偿死者家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某甲、高某要求众附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金50000元，没有法律依据，高某的被抚养人生活费，因原告人没有提供高某没有生活来源的证据，故该请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人及众附带民事诉讼被告人赔偿其精神抚慰金2000元，因缺乏法律依据，该请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某、李某丙要求按城镇户口标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以采信，但要求5000元的家属处理事故开支，金额过高，本院不予支持。作为附带民事诉讼被告人的朱某，其代理人辩称朱某不应承担民事赔偿责任。本院认为，李某戊在本案中既是被害人，也是侵权人，作为被害人李某戊妻子的朱某已向其他侵权人主张民事赔偿权利，其他被害人要求朱某承担民事赔偿责任，符合法律规定。所以代理人的该辩解意见，本院不予采信，但辩称附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据的辩解意见，本院予以支持。附带民事诉讼被�人财保安远分公司称其只在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元，医疗费10000元的辩解，符合法律规定，本院予以采信。对附带民事诉讼被告人华通出租公司辩称其与司机李某戊有合同约定，公司只协助处理交通事故，不承担赔偿责任的辩解。本院认为，华通出租公司与司机李某戊的约定仅具有内部效力，不影响对受害方的赔偿责任。故该辩解意见本院不予采信。根据本案查明的事实及相关标准规定，各附带民事诉讼原告人的经济损失为：（1）、附带民事诉讼原告人李某甲、高凤英的损失为：被害人李某己的死亡赔偿金367380元（18369元／年×20年）、丧葬费17715元（2952.5元／月×6个月）、交通费16210元、住宿费2376元（198元／天×3房×4天）。伙食补助费1000元，以上共计人民币404681元。（2）、附带民事诉讼原告人李某乙的损失为：医疗费16977.04元、护理费1198.25元（25天×47.93元／天）、住院伙食补助费200元（25天×8元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、误工费2636.15元［（25天＋30天）×47.93元／天）］，共计人民币21261.44元。（3）、附带民事诉讼原告人朱某、李某丙的损失为：李某戊的死亡赔偿金356752.4元［其中死亡赔偿金349900元（17495元／年×20年），被抚养人生活费6852.4元（11747元／年÷12月）×14个月÷2人］，丧葬费17027元（2837.9元／月×6个月），其它费用3000元，共计人民币376779.4元。
在本起交通事故中，被告人陈某甲与被害人李某戊分别负主次责任，对众附带民事诉讼原告人民事赔偿事项，本院剔除保险公司在机动车交强险责任限额赔偿外，由被告人陈某甲承担70％，被害人李某戊承担30％。因被告人陈某甲承担70％的民事责任部分分别与附带民事诉讼原告人李某甲、高某、朱某达成了民事赔偿协议，三原告人申请撤回对被告人陈某甲民事诉讼，因该申请符合法律规定，故三原告人的撤诉请求，本院已予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人李某甲、高某的经济损失404681元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远县分公司在交强险限额内赔付因李凤军死亡的赔偿金55000元，再剔除被告人陈某甲承担的70％，其余30％计人民币104904.3元（404681－55000－（（404681－55000）×70％））］，由附带民事诉讼被告人朱某承担。附带民事诉讼被告人信丰县华通出租汽车有限责任公司对附带民事诉讼被告人朱某赔偿金额104904.3元承担连带责任。
三、附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失21261.44元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远县分公司在交强险限额内赔偿10000元；被告人陈某甲赔偿7883元［（21261.44－10000）×70％］（剔除已付3000元，尚应赔偿4883元）；附带民事诉讼被告人朱某赔偿3378.44元［（21261.44－10000）×30％］。附带民事诉讼被告人信丰县华通出租汽车有限责任公司对附带民事诉讼被告人朱某赔偿金额3378.44元承担连带责任。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远县分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某�李某丙因李光军死亡的赔偿金55000元。
五、驳回众附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 曾庆山
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 鑫