浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21360号
原告：杭州华豪通风设备有限公司，住所地：杭州市良渚镇杜甫村。
法定代表人：应豪曦，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应中华，系公司员工。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财，执行董事。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴龙宝，男，系公司经理。
原告杭州华豪通风设备有限公司（以下简称杭州华豪公司）与被告义乌市都市房地产开发有限公司（义乌都市房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告杭州华豪公司的委托诉讼代理人陈棋良、应中华、被告义乌都市房地产公司的委托诉讼代理人徐至成、吴龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项466205元；2、被告支付原告违约金234268元（自2014年3月13日起暂算至2016年12月12日，实算至判决履行之日，按每日万分之四计算）。事实和理由：2012年6月8日，原被告协商一致，签订《BWG风管采购安装施工合同》，由原告向被告提供风管、通风配件等设备并进行施工安装。合同签订后，原告按约进行施工，并于2014年2月25日双方进行决算，工程总金额为3849205元。但被告至今仍拖欠原告款项466205元。
被告义乌都市房地产公司辩称：1、工程未竣工验收。原告未向被告提交工程验收报告，申请工程验收，致使无法竣工验收。根据合同第十三条第三项规定，原告需提交工程验收合格的证明，才能进行工程结算，但原告至今未提交合格的证明。工程完工后存在质量问题，被告要求整改，而原告未予整改。2、原告没有提交完整的工程竣工结算报告。工程竣工后，原告没有提交完整的竣工结算报告及其他结算资料，且未按合同约定提交审计单位审计，事实上也无法完成审计，原因有两个方面，一是地下耐磨地面，由于风管冷凝水的影响，造成车道污染，增加成本；二是原告承诺于2013年8月20日前完成修补调整清理工作，但实际完成时间为2013年9月10日。义乌市第二建筑公司即总包方项目部向原告在决算中索赔150000元未果，即是车道污染所造成的损失。结算表未经监理方及项目部相关负责人审核，也没有加盖被告公章，因此，被告对结算汇总表不认可。3、被告不存在任何违约行为，不承担违约责任。原告未提交竣工结算报告，是工程价款无法结算的原因，被告不存在过错。违约的是原告而非被告，被告保留向原告追究违约责任的权利。即便法院认定被告违约，原告主张的违约金过高，应予调整。原告要求违约金的起始时间不符合约定，按照合同约定，违约金起算时间应当为审计结束后15天。4、结算汇总表中签名的江弘只是签订施工合同的委托代理人，没有权利对工程价款进行结算。综上，请求驳回原告的诉请。
针对被告义乌都市房地产公司的答辩，原告杭州华豪公司补充陈述：1、验收的材料均已交付给被告，如果我们没有交付材料，被告不可能通过消防验收。2、工程已于2013年8月20日前完工，并未逾期。3、地面车道污染与其无关，原告不知道有无发生该情况。如果系原告造成污染，被告肯定会提出，但其未收到该手续。4、在施工过程中形成的补充协议、会议纪要、工程联系单等证据，可以作为工程量计算和工程价款的依据。合同中的经办人有权对工程进行结算，所有清单均由合同经办人签名确认。因此，原告认为已经将合格的工程交付被告，并且已经对工程量进行决算。
原告杭州华豪公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、《义乌市都市中央公馆BWG风管采购安装施工合同》1份、《都市中央公馆风管结算清单》、《都市中央公馆风口、风阀结算清单》、《都市中央公馆封堵板结算清单》、《都市中央公馆通风工程结算汇总表》（合计11页），证明原告向被告提供风管并进行安装施工的事实，以及双方确认工程量的事实。
被告义乌都市房地产公司质证认为，对证据真实性没有异议，关联性有异议，该工程没有经过决算，不能作为结算工程款的依据。
被告义乌都市房地产公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、《承诺书》1份，证明原告工程逾期完工。
原告杭州华豪公司对证据质证认为，当时确有这份承诺书，但是其已经按时完成。如果没有按时完成，后面应当有处罚的单子。
根据被告义乌都市房地产公司的质证，本院对原告杭州华豪公司的证据认证如下：
1、《义乌市都市中央公司BWG风管采购安装施工合同》系有原、被告签订，并加盖双方合同专用章，本院对该证据予以确认。该证据证明原、被告签订合同并对相关权利义务进行约定的事实。《都市中央公馆风管结算清单》、《都市中央公馆风口、风阀结算清单》、《都市中央公馆封堵板结算清单》、《都市中央公馆通风工程结算汇总表》均有被告方经办人签名，其中经办人江弘系被告签订本案所涉合同时的委托代理人，故本院对该证据予以确认。
根据原告杭州华豪公司的质证，本院对被告提供的证据认证如下：
1、原告杭州华豪公司对《承诺书》的真实性没有异议，但该证据并无法证明原告逾期完工的事实，无法达到被告的证明目的，故本院对该证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月8日，原、被告签订《BWG风管采购安装施工合同》，合同第二条合同金额约定，合同金额暂定3980000元，最终结算按实际安装工程量为准。合同第四条付款方式约定：合同签订生效后10天内甲方（义乌都市房地产公司）付合同定金15%；乙方（杭州华豪公司）完成地下室三层风管安装后的7天内甲方付至该层安装工程量70%（含定金）。乙方完成地下室二层风管安装后的7天内甲方付至该层安装工程量的70%；乙方完成地下室一层风管安装后的7天内甲方付至该层安装工程量的70%；安装全部完成后的20天内甲方付至合同价的85%；工程竣工验收后经审计单位审计结束后的15天内甲方付至工程结算价的95%；保留工程结算价的5%作为材料和安装质量保修金。合同第五条安装方式为包工包料。合同第十条工程质量与验收约定：工程必须通过义乌、金华市质量监督部门与消防部门的质量验收，工程质量必须达到“合格”标准。合同第十四条违约责任约定：甲方无正当理由延期支付货款的由甲方按应付货款支付每天万分之四的延期违约金；乙方未能及时按照甲方规定的时间内完成安装工程或其它非甲方原因引起验收交付延迟的，由乙方支付每天5000元的违约金，同时保留追究赔偿的权利。2014年2月25日，原、被告对工程进行结算，工程总价款为3849205元。被告尚欠工程款466205元至今未付。
本院认为，针对原告要求被告支付工程款的诉请，被告抗辩理由为：一、工程未竣工验收；二、工程款未审计。关于工程是否已竣工验收问题，原告承包的风管安装工程系消防工程的一部分，现被告发包消防工程在内的工程已经整体验收合格，故本院认为，被告承包的风管安装工程已经竣工验收。关于工程款审计的问题，庭审中，被告自认审计应当由其提出。本案案涉工程完成已经超过3年，并且整个工程也已经投入使用，被告以工程款未经审计为由提出抗辩，系怠于行使权利。故被告以工程款未审结提出抗辩，本院不予支持。原、被告双方于2014年2月25日对工程款进行了结算，本院认为可以此作为工程款结算的依据。关于违约金的问题，按照合同约定保留工程款5%作为质保金，双方自认质保期为工程验收合格后24个月，同时，原、被告确认工程消防验收合格时间为2013年下半年，故本院认为，其中工程款5%的质保金应当于2016年1月1日起支付。被告提出违约金过高的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华豪通风设备有限公司工程款466205元及违约金（其中273744.75元自2014年3月13日起计算，192460.25元自2016年1月1日起计算，均按每日万分之四计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告杭州华豪通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元（已减半），由原告杭州华豪通风设备有限公司负担402元，被告义乌市都市房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一七年四月二十七日
代书记员 黄剑飞