wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2761号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理。
被告：赵文良，男，1945年10月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告赵文良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月二十三日
书记员 于春燕
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第108-2号
申请执行人徐国伟，男，汉族，1968年12月31日出生，住正阳县。
被执行人赵春梅，女，汉族，1963年3月13日出生，住正阳县。
被执行赵富生，男，1943年出生，汉族，住正阳县。
被执行人王水仙，女，汉族，1941年出生，住址同上。
本院在执行申请执行人徐国伟与被执行人赵春梅、赵富生、王水仙侵权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵春梅所有的位于正阳县真阳镇南环城路中段南侧座南朝北三间三层楼房东侧第一间门面房（房产证号00379**）予以查封。
二、被执行人赵春梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第108-2号
申请执行人徐国伟，男，汉族，1968年12月31日出生，住正阳县。
被执行人赵春梅，女，汉族，1963年3月13日出生，住正阳县。
被执行赵富生，男，1943年出生，汉族，住正阳县。
被执行人王水仙，女，汉族，1941年出生，住址同上。
本院在执行徐国伟申请执行赵春梅合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵春梅所有的位于正阳县真阳镇南环城路中段南侧座南朝北三间三层楼房东侧第一间门面房（房产证号00379**）予以查封。
二、被执行人赵春梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘照军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第864号
原告杨利民，
阳县西渡镇青木村清江组246号，身份证号43042119650213351
8。
委托代理人（特别授权代理）陈晓凌，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告杜子文，玉环县富氧
纯净水厂业主，住玉环县珠港镇城关良种场，身份证号××
196805290198。
原告杨利民为与被告杜子文民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨利民的委托代理人陈晓凌到庭参加诉讼；被告杜子
文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杨利民诉称，2008年7月5日，被告因需向原告借款200
00元，并立有借条。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由被
告偿还借款20000元。
被告杜子文既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告杜子文于2008年7月5日
出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告杜子
文经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告杨利民与被告杜子文之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告杜子文于本判决生效后十日内偿还原告杨利民借款
计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜子文负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴 国 平
代理审判员 丁 美 君
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 洪金�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0252号
原告吴占元，居民。
被告孙兴华，居民。
被告钱丽丽，居民。
被告仲召祥，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月一日
书 记 员 许阳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第2042号
原告：姜某。
被告：冯某。
本院在审理原告姜某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩旭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1093号
申请执行人李如金，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈家昌，男，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人李如金与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人李如金同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第169号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2733号
原告：沈妙。
被告：白山市吉庆参茸贸易有限公司，住所地浑江区。
法定代表人：刘学敏。
本院在审理原告沈妙诉被告白山市吉庆参茸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈妙以证据不足为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈妙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈妙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告沈妙负担。
审判员 张 励
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁洁明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1689号
申请执行人蔡伟国，男，1959年8月30日出生，住本区。
被执行人邱其君，男，1967年8月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人蔡伟国与被执行人邱其君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱其君暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡伟国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蔡伟国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1689号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2744号
原告：张伟，女，1982年1月10出生，满族，现住开原。
被告：曹海洋，男，1986年4月18日出生，住开原市。
原告张伟与被告曹海洋物权确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张伟到庭参加诉讼，被告曹海洋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告按协议配合原告办理房屋过户手续；事实和理由：原告与被告于2012年7月17日在开原市民政局办理了离婚手续，约定，位�开原市顺祥二期XXX归原告所有。现因被告不予配合办理过户手续，故诉至法院。
被告曹海洋未答辩，未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据：证据1.离婚证、离婚协议书一组；证据2.开原市八宝镇次林子村介绍信一张，；证据3.不动产发票一张；证据4.还款记录。经审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间抵押贷款购买了位于开原市顺祥二期XXX。2012年7月17日，原告与被告在开原市民政局办理了离婚手续，双方约定，位于开原市顺祥二期XXX归原告所有。现因被告不予配合办理过户手续，故诉至本院。
本院认为，原告与被告在开原市民政局办理离婚手续时，双方约定，将位于开原市顺祥二期XXX归原告所有。符合相关法律规定，该约定合法有效，原告请求应予支持，被告理应配合原告办理登记过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海洋于本判决生效后十日内协助原告办理位于开原市顺祥二期XXX楼登记过户手续；
案件受理费100元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾宇琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宁民二初字第209号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人王银平，系该联社法律顾问。
被告李柄秀，女，汉族。
被告谭清跃，男，汉族，系被告李柄秀之妻。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告李柄秀、谭清跃于2014年2月28日前偿还原告新宁县农村信用合作社联社借款本息42038元；
二、本案诉讼费200元，由被告李柄秀、谭清跃共同承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张海龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）宁民二初字第209号
原告新宁县农村信用合作联社，住址新宁县金石镇解放路99号。
法定代表人林许初，该联社理事长。
委托代理人王银平，该联社法律顾问。
被告李柄秀，女，汉族。
被告谭清跃，男，汉族，系被告李柄秀之妻。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告李柄秀、谭清跃于2014年2月28日前偿还原告新宁县农村信用合作社联社借款本息42038元；
二、本案诉讼费200元，由被告李柄秀、谭清跃共同承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张海龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0070号
申请人崔慕振，农民。
委托代理人崔佑佑，学生。
被申请人宋陈陈，男，1993年5月18日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人宋喜华，事故车主。
申请人崔慕振驾驶的三轮汽车因被申请人宋陈陈驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人宋陈陈、宋喜华转移财产，申请人崔慕振于2015年2月28日提出申请，请求查封被申请人宋陈陈驾驶的、宋喜华所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人崔慕振已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人崔慕振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋陈陈驾驶的、宋喜华所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月二十八日
书记员 仇星林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1937号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人连振干，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邓义珠，女，1991年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人连振干、邓义珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第200号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第200号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字48号
上诉人（原审被告）：浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司。
代表人：赵晓峰。
被上诉人（原审原告）：童林富。
上诉人浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司为与被上诉人童林富买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第525号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2014）湖安天商初字第525号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈秋萍
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初122号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌滥伐林木、非法占用农用地，于2017年6月13日被通化市森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于同年6月23日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人赵某某在集安市花甸镇宝甸村大砬西沟其承包的山场内发展人参11.3亩，同年11月份，赵某某因参地内及周边的林木影响人参生长，未经林业主管部门批准，擅自砍伐了参地内及周边的刺槐树、胡桃楸、色树、榆树、杨树、桦树、柞树、杂树等林木646株，立木材积25.8725立方米。
2017年6月12日，被告人赵某某按照集安市花甸镇林业工作站工作人员的电话通知，自行到花甸镇林业工作站等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，公安机关依法扣押了人参杈子3542条（原木材积10.034立方米；价值人民币7084.00元）、原木223件（原木材积5.798立方米；价值人民币2319.00元）。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人隋云飞在开庭审理过程中均无异议，并有赵某某的供述，证人邵某某、谭某某证言，现场勘验笔录及现场照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，集安市价格认证中心价格认定结论书，花甸镇林业工作站证明，林地承包合同，参杈子检数记录，原木检尺记录，扣押决定书、笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其购买的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某接到林业部门电话通知后，能够在指定时间及地点等候公安人员调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。辩护人认为赵某某系自首，认罪态度较好，以往表现良好，请求从轻处罚的辩护观点，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年6月13日起至2018年4月12日止）
二、扣押的人参杈子及原木依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 林
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01594号
原告：郑启红，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：王志祥，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：郝建红，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告郑启红与被告王志祥、郝建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑启红到庭参加诉讼，被告王志祥、郝建红经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启红诉称：两被告因做烟花鞭炮生意所需，由被告王志祥出面于2012年7月10日向原告借款人民币五万元，并出具一张借条由原告收执为据，并承诺在2013年7月10日前偿还，可两被告却不按约定偿还，原告多次催要，两被告均未还，故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款人民币五万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王志祥、郝建红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
审理查明：被告王志祥、郝建红于2008年3月12日在东至县民政局办理婚姻登记。2012年7月10日被告王志祥向原告郑启红出具借条一张，注明“今借到郑启红人民币伍万元整。（￥50000.00）具借人：王志祥2012.7.10”。2014年7月被告郝建红诉至法院请求判令两被告离婚，该项诉求已在（2014）东民一初字第01177号民事判决书中获准。2014年10月27日原告郑启红诉至法院请求判令两被告偿还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告王志祥向原告郑启红借款50000元并出具借条一张，现原告请求被告偿还借款本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉求被告郝建红承担还款义务，本院予以支持。被告王志祥、郝建红无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志祥、郝建红于本判决生效后三十日内偿还原告郑启红借款50000元。
二、驳回原告郑启红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告郑启红负担100元，被告王志祥、郝建红负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 程
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初247号
原告马德雯，女，1958年1月28日出生。
被告北京市公安局大兴分局清源路派出所，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里小区
法定代表人李富臣，所长。
本院在审理原告马德雯诉被告北京市公安局大兴分局清源路派出所行政不作为一案中，原告马德雯于2016年9月7日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马德雯在诉讼期间有权处分权利，原告马德雯撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马德雯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马德雯负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4503号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人阳某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因盗窃于2014年10月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月6日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2117号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月4日凌晨，被告人阳某在深圳北站东广场对面的草坪停车场，盗窃被害人吴某停放在该处的车辆（黑色奥迪，车牌：苏DWXXXX）内的财物。民警在涉案车辆右后侧玻璃提取指纹一枚，该指纹与阳某的指纹匹配。2017年1月28日左右，阳某在深圳北站东广场对面的草坪停车场，盗窃被害人周某停放在该处的车辆（银色荣威550，车牌：BMXXXX）内的财物。2017年2月6日3时许，阳某来到深圳北站停车场，盗窃被害人付某停放在该处的车辆（白色捷达FV7A60FG，车牌：粤BQXXXX）内的财物时被巡防队员抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、部分未遂的从轻情节。
判 决
|
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具螺丝刀1把、手电筒1个依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4503号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人阳某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因盗窃于2014年10月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月6日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2117号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月4日凌晨，被告人阳某在深圳北站东广场对面的草坪停车场，盗窃被害人吴某停放在该处的车辆（黑色奥迪，车牌：苏DWXXXX）内的财物。民警在涉案车辆右后侧玻璃提取指纹一枚，该指纹与阳某的指纹匹配。2017年1月28日左右，阳某在深圳北站东广场对面的草坪停车场，盗窃被害人周某停放在该处的车辆（银色荣威550，车牌：BMXXXX）内的财物。2017年2月6日3时许，阳某来到深圳北站停车场，盗窃被害人付某停放在该处的车辆（白色捷达FV7A60FG，车牌：粤BQXXXX）内的财物时被巡防队员抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪、部分未遂的从轻情节。																															判 决																							一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具螺丝刀1把、手电筒1个依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第455号
原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司，住所地：洛阳市涧西区区西出口路79号大一物流园区内办公楼311室。
法定代表人：胡小巧，该公司经理。
委托代理人王慧杰、底晓辉，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告程晓辉。
原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司（以下简称羽兴公司）诉被告程晓辉为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王慧杰到庭参加了诉讼。被告程晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告羽兴公司诉称，原、被告于2012年1月16日签订《联合运输合同书》，在合同中双方约定：被告将其所有的豫C×××××号解放牌货车挂靠在原告名下对外经营。车辆达到国家规定报废年限时依法报废，30日内不办理报废手续的，原告有权查扣其车辆。如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司，如过期不过户，所欠所有费用由被告负责。上述车辆自2014年即未予审验，保险费及车辆管理费未缴纳。2014年6月联系到被告后，被告称车辆已自行拆解，不需办理过户手续。但无确凿证据证明该车辆已拆解。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程晓辉未发表答辩意见。
经审理查明，原告羽兴公司（甲方）、被告程晓辉（乙方）于2012年元月16日签订《联合运输合同书》一份，载明：“…乙方将自己所有的解放货车，车牌号：豫C×××××，挂靠在甲方名下（车辆牌证、营运证及手续、证明、资料等归甲方所有）对外经营，遵守甲方的各种管理规定和国家法律法规。二、…十、如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出甲方公司，如过期不过户，所欠的各种费用，将通过法律途径予以追缴，所欠所有费用由乙方负责…十一、合同期限：甲乙双方协商一致解除合同，合同终止…十三、合同终止后30日内乙方必须将挂靠在甲方名下的车辆过户出甲方，逾期甲方将依法办理，乙方承担因此产生的一切法律责任…”原告在甲方签章处加盖公章；被告在乙方签章处签名并捺印。
又查明，被告程晓辉于2014年6月10日出具《承诺书》一份，载明：“本人系豫C×××××号货车的实际车主，挂靠在公司名下营运。目前，由于我本人的原因，车辆不再营运和使用，本人自愿与公司解除挂靠合同。车辆现状：1、√已经拆解，附有证据；2、√已经交回牌照的证据；3、…。本人及保证人为此承诺：该车辆已采取了拆解措施，保证今后不再上路，若此后因车辆在使用中发生任何纠纷及法律责任，概由我本人及保证人以个人全部家庭财产承担，与公司无关。”被告程晓辉在承诺人及保证人处均签名并捺印。
还查明，河南省洛阳市公安局交通警察支队于2012年2月1日向原告羽兴公司颁发《中华人民共和国机动车行驶证》一份，载明：“号牌号码为豫C×××××，所有人为洛阳市羽兴汽车联运有限公司…检验有效期至2013年01月…”洛阳市道路运输管理部门于2011年1月18日向原告羽兴公司颁发《中华人民共和国道路运输证》一份，载明：“业户姓名：洛阳市羽兴汽车联运有限公司，车辆号牌：豫C×××××（黄色）…有效期至2014年1月12日…”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《联合运输合同书》，系合同当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，根据合同约定内容及当事人陈述等相关证据，本院据以认定原被告之间存在合法有效的合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。对于原告要求解除双方之间的车辆挂靠关系及将豫C×××××号车辆过户出羽兴公司的诉求，根据合同关于解除合同及过户车辆的相关约定，以及被告通过《承诺书》向原告明确表示自愿解除挂靠合同，并承诺车辆已拆解且今后不再上路之事实，本院据以确认合同解除条件已成就，故此，本院对上述诉求均予以支持。被告程晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司与被告程晓辉之
间的车辆挂靠关系。
二、被告程晓辉于本判决生效后十日内将豫C×××××号车辆过户出原告洛阳市羽兴汽车联运有限公司；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告程晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱智慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执443号
申请执行人:方鸿浩，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:丁山，男，1993年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人方鸿浩与被执行人丁山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁山暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人方鸿浩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 凡
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4944号
原告：邓勇
委托诉讼代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安梅，公司员工。特别授权。
原告邓勇与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称“华居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人胥江东、被告华居公司委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第10号楼6单元7A1号商品房”不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务。2、判令被告向原告支付逾期办理不动产产权证书的违约金46536.94元（自2007年9月1日起暂计至2016年12月30），并按每年4896.10元标准实际承担违约金至被告履行第1项诉请、给付违约金之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月4日购买被告开发的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。原、被告签署合同后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。
被告华居公司辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房屋的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起90日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税，这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、原告提出的第二个诉讼请求依法不应当支持。理由是：1、在本案中被告并未违约；2、涉案房屋至今没有办理产权登记并未给本案原告造成损失。三、假设本案被告违约，原告针对被告提出的两项诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出两项诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路“御景山居”的商品房（房号10幢6单元7A1），建筑面积112.75平方米，套内建筑面积104.76平方米。合同约定：1、房价总额为99722.00元，付款方式为按揭贷款；2、交房时间。出卖人应当在2007年5月30日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即向房屋登记机关提供办理不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称系因原告未缴纳契税导致无法备案且该项诉请已过诉讼时效。本院认为原告签订《商品房买卖合同》后，依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告华居公司应当在合同约定的期限内做好出卖人产权登记备案。而被告至今仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记，被告应承担相应的违约责任。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，初始登记不涉及原告缴纳契税范畴，原告未缴纳房屋契税的行为不会影响备案登记的完成，故对原告未缴纳契税导致无法备案的辩称不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定违约金的具体数额，但未约定明确的履行期限，且被告至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告主张合同约定的违约金过低，要求按年支付违约金。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条已明确约定按照已付房价款的5%的标准计算违约金，原告亦未向本院提交其因被告违约造成实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告要求按年支付违约金的请求不予采纳。被告应向原告支付违约金为99722.00元×5%=4986.10元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内向房屋登记机关提供办理“御景山居”第10号楼6单元7A1号商品房不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务；
二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告邓勇支付违约金4986.10元；
三、驳回原告邓勇的其余诉讼请求。
案件受理费482.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十一日
书记员 方朝凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执58号
申请执行人计赢君，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人计赢君与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0600号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第991号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心经理。
委托代理人张毅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告汪子杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告金盛龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杜凤歧，男，1975年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院于2015年7月16日立案受理的原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告汪子杰、金盛龙、杜凤岐金融借款合同纠纷一案。因涉案的《个人借款合同》是宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被告汪子杰、金盛龙、杜凤岐签订，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费5867元，财产保全费4420元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年八月三日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3317号
原告：淮南市艾璐贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张楚城，该公司董事长。
原告淮南市艾璐贸易有限公司（以下简称艾璐贸易）与被告淮南新百百货有限责任公司（以下简称新百百货）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告艾璐贸易法定代表人杨长江及其委托诉讼代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告新百百货经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾璐贸易向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的货款134483.49元、违约利息34965.70元，合计169449元（注：原告放弃0.19元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：艾璐贸易是从事服装、日用百货、鞋帽、皮具、五金交电等自然人控股的有限责任公司。2011年9月份起，新百百货由于业务发展需要，与原货物供应商佰纳鞋业有限公司终止供货业务关系，与艾璐贸易达成新的供货协议，形成新的业务关系（见变更函）。之后，艾璐贸易按照新百百货所需货品质量数量的要求，积极履行双方已经达成的供货协议。从2011年2月至2012年2月双方累计发生货物供货量数额为194639.81元（含已付税费）。由于新百百货数次违反自己的承诺，造成艾璐贸易资金压力过大。在艾璐贸易多次催促下，新百百货原法定代表人张朝河于2015年5月11日给艾璐贸易出具一份承诺书，承诺新百百货所下欠的货款于2015年6月底返还，新百百货仅仅于2015年6月25日和2015年7月10日两次向艾璐贸易账户转入货款60156.32元，下欠货款134483.49元至今仍未给付。特诉至法院，请求判如所请。
新百百货未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
艾璐贸易围绕诉讼请求依法提交了艾璐贸易工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；新百百货新企业信息、老营业执照复印件；变更函复印件；已结算的费用清单原件3张；联营费用扣款清单原件6张、联营商品结算单原件6张；新百百货原法定代表人张朝河出具的书面承诺原件1份。新百百货未予以质证。
�院经审查认为，1.艾璐贸易提交的联营商品结算单和联营费用扣款清单各6张，虽无新百百货的签章，但是从艾璐贸易提交的其与新百百货已经结算货款的单据看，以联营商品结算单和联营费用扣款清单的方式进行货物结算，符合双方之间的交易习惯。新百百货原法定代表人张朝河的承诺也能够证明新百百货与艾璐贸易之间存在债权债务关系。故对艾璐贸易提交的全部证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。2.艾路贸易提交的佰纳鞋业有限公司与艾璐贸易共同向新百百货出具的变更函显示，佰纳鞋业有限公司由于业务发展的需要，将佰纳鞋业有限公司变更为艾路贸易。在2011年7月30日前的债权债务由原公司承担，2011年8月1日以后的债权债务全部由变更后的新公司承担。3.艾璐贸易提交联营商品结算单和联营费用扣款清单显示，结算时间为2011年9月至2012年2月，其中未结货款为134483.49员。
本院认为，艾璐贸易与新百百货之间达成的口头供货协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定诚信地履行义务。新百百货欠款的事实有联营费用扣款清单原件和联营商品结算单原件、新百百货原法定代表人张朝河的承诺及新百百货的银行付款回单原件在卷佐证，本院予以确认。新百百货原法定代表人张朝河承诺在2015年5月底支付货款6万元，余款在2015年6月底结清。因新百百货违约未能结清货款，故艾璐贸易要求新百百货按照月息2%计算2015年7月1日至2016年5月底的违约利息损失的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。具体计算数额为29586.37元（134483.49元×2%×11个月）。新百百货经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南新百百货有限责任公司于判决生效后十日内支付原告淮南市艾璐贸易有限公司货款134483.49元、违约利息29586.37元，合计164069.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，减半收取计1844.50元，由原告淮南市艾璐贸易有限公司负担54元，被告淮南新百百货有限责任公司负担1790.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初126号
原告：宁波帝客汽车配件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇鲁****号。统一社会信用代码：91330282MA2816T71C。
法定代表人：施忠杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：宁波力神动力电池系统有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****号。统一社会信用代码：91330201316816604C。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
原告宁波帝客汽车配件有限公司与被告宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波帝客汽车配件有限公司的委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼，被告宁波力神动力电池系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波帝客汽车配件有限公司以被告尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款878866.69元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波力神动力电池系统有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：原、被告自2015年10月起发生被告向原告购买铜条、铜排的买卖关系。2017年8月21日，双方经对帐，被告确认至2017年7月31日尚欠原告货款978866.69元。2017年9月28日，被告支付原告货款100000元，至今尚欠原告货款878866.69元。
以上事实由原告提供的增值税专用发票十一份、应收账款确认函一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。现原告要求被告即时支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波力神动力电池系统有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波帝客汽车配件有限公司货款878866.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12589元，减半收取计6294.5元，由被告宁波力神动力电池系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年一月二十九日
代书记员 宋叶芮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8822号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：雷红林，男，1976年3月24日出生，汉族，住陕西省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告雷红林、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案�本院于2017年4月27日立案。原告杨杰于2017年7月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十日
书记员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1284号
申请执行人陈立强，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人余始裕，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人陈立强与被执行人余始裕民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初829号民事调解书，被执行人应支付申请执行人122000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的122000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院92016）闽0803执1284号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9097号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告张露挺，男，1986年8月1日生，住浙江省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张露挺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张露挺系该行中银贷记卡持卡人。被告张露挺使用该信用卡透支消费，透支款为人民币16，722.90元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告张露挺偿还信用卡透支款人民币16，722.90元（利息暂计算至2015年6月9日），2015年6月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告张露挺承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第194号
原告河南东胜钢结构工程有限公司
法定代表人谷国正，总经理。
委托代理人王九超，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省汝阳县三屯乡。系该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被告河南泽宇食品有限公司
法定代表人王晓磊，经理。
原告河南东胜钢结构工程有限公司诉被告河南泽宇食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南东胜钢结构工程有限公司的委托代理人王九超到庭参加了诉讼，被告河南泽宇食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月10日签订建设工程施工合同一份，原告承建被告位于扶沟县产业园区的车间，原告包工包料，工程总价款为2646800元。自工程竣工交付使用后，除2012年1月、3月、4月、5月被告分别向原告支付工程款50万元、100万元、30万元、10万元后，剩余74.68万元工程款一直未付。虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今。为此要求被告偿还原告欠款74.68万元，并偿还从2012年5月21日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
被告河南泽宇食品有限公司缺席未答辩。
原告针对其请求向本院提供证据如下：
1、建设工程施工合同一份；2、竣工报告一份；3、催收帐款通话录音整理笔录一份。证明原、被告签订建设工程施工合同，工程总价款为2646800元，该工程结束后经验收合格，后经催要被告一直未付下欠工程款。
被告未提供证据。
根据有效证据，本院查明如下事实：2011年7月10日原告河南东胜钢结构工程有限公司与被告河南泽宇食品有限公司签订建设工程施工合同一份。原告河南东胜钢结构工程有限公司承建被告河南泽宇食品有限公司车间，工程内容为工程层面钢构制作安装。承包方式为包工包料。合同总价款为2646800元。工程自2011年7月16日开工，于2011年10月16日竣工，2012年5月21日经验收合格。该合同第九项付款方式约定：“工程款的支付方式及时间，乙方（河南东胜钢结构工程公司）钢架拉至甲方（河南泽宇食品公司）工地，向乙方支付50%工程款，钢架安装完毕支付30%，剩余款项经甲方验收合格支付17%，剩余3%做为质保金，满一年后无质量问题退还”。第十项违约第1小项约定：“本合同为工程合同，货款必须汇至我单位帐号或付现金交于公司财务，如果付我公司承兑汇票，按扣除贴息后的金额计算，否则视需方违约，如果不能按期付款，违约方要承担我公司因此而发生的贷款利息（按实际发生额计算）及其他全部损失”。被告于2012年1月12日付原告工程款500000元，于2012年3月8日付原告工程款1000000元，于2012年4月8日付原告工程款300000元，于2012年5月20日被告付工程款100000元。以上共计付款1900000元，下欠工程款746800元至今未付。
本院认为，原、被告所签订建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，合同依法成立，属有效合同，合同双方应依约履行。工程竣工后已经验收合格，被告河南泽宇食品有限公司应当偿还原告河南东胜钢结构工程有限公司下余工程款746800元。原、被告双方对逾期付款利率的约定符合法律规定，本院予以认定。故原告要求被告偿还下欠工程款746800元及利息（从2012年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南泽宇食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告河南东胜钢结构工程有限公司工程款746800元及利息（从2012年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
本案案件受理费12427元，由被告河南泽宇食品有限公司负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年四月十七日
书记员 李祺芳
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第154号
原告马立海，男，现住山东省山亭区。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告�庄市山亭区桑村镇人民政府。
法定代表人张成国，镇长。
委托代理人李永来，该镇政府副镇长。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人陈家峰，男，住山东省山亭区。
原告马立海不服被告枣庄市山亭区桑村镇人民政府、第三人陈家峰行政强制一案，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马立海委托代理人闫基虎，被告枣庄市山亭区桑村镇人民政府委托代理人李永来、徐斌到庭参加了诉讼，第三人陈家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立海诉称，2001年10月30日，原告与第三人陈家峰签订租赁财产合同，约定由原告承租后某某村白灰厂，合同期限从2001年10月30日至2026年10月30日。2012年10月，被告枣庄市山亭区桑村镇人民政府无视原告对白灰厂的租赁使用权，擅自将�厂房屋、院墙拆除。原告认为被告的行政行为违法，请求法院依法确认被告强行拆除白灰厂房屋、院墙的行政行为违法。
被告枣庄市山亭区桑村镇人民政府辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，某某村白灰厂相关资产是被告所有并由第三人陈家峰租赁，非原告所有；二、被告依据上级文件规定，对某某村白灰厂拆除后复垦，是在包括原告在内的有关人员领取补偿款主动搬离后进行的，并非强制拆除。原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。
第三人陈家峰未陈诉。
经审理查明，2000年6月，第三人陈家峰与被告枣庄市山亭区桑村镇人民政府签订合同，陈家峰买断被告所有的位于某某村的白灰厂的产权，白灰厂房屋、设备等财产出售给陈家峰，该厂实际占用的土地及荒山由陈家峰继续使用。2001年10月，陈家峰与原告签订财产租赁合同，约定将白灰厂现有财产厂房、变压器一台、窑一座租给原告，期限从2001年10月30日至2026年10月30日止。原告承租后在该厂建造房屋两间。2012年枣庄市人民政府对本区域内工矿废弃地复垦调整利用，白灰厂在调整利用范围内。2012年9月17日，原告领取土地整理、房屋补偿款后搬离白灰厂。2012年10月，白灰厂内厂房、院墙、房屋等被陆续拆除后复垦。原告认为被告擅自强行拆除原告承租的白灰厂房屋院墙的行政行为违法，于2013年10月11日向法院提起行政诉讼，请求确认被告强行拆除房屋及院墙的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告认为被告是擅自强制拆除其承租的白灰厂房屋院墙，对此，被告予以否认，被告认为是在依据上级政府文件规定，并在原告领取土地整理、房屋补偿款后将房屋交付十余天后拆除，被告提供原告于2012年9月17日领取土地整理、房屋补偿款的收条等证据加以证明，原告未予否认。原告未能提供有效证据证明被告实施了擅自强制拆除的行政行为，故原告要求确认被告拆除白灰厂房屋院墙的行政行为违法的诉请，缺乏法律依据和事实根据，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马立海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 唐海林
审判员 赵曰涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵素素
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初71号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林超，福建文融律师事务所律师。
被告台江区心动力玩具店，经营地址福州市台江区。
经营者：林飞，男，汉族，1982年1月29日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王雪云，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告台江区心动力玩具店侵害商标权纠纷一案，原告以与被告台江区心动力玩具店达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告台江区心动力玩具店的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李振云
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第222-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人谢沛杰，男，汉族，1993年5月出生，住广东省汕头市龙湖区新溪镇。
被执行人谢沛杰刑事罚金一案，本院于2014年4月18日作出（2014）汕龙法少刑初字第26号刑事判决：被告人谢沛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期八年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年7月29日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢沛杰发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人谢沛杰有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第222号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庄洵锴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第81号
原告卢美芝，女，1938年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省海林林业局。
法定代表人张浩然，男，该局局长。
委托代理人孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。
本院在审理原告卢美芝与被告黑龙江省海林林业局相邻关系纠纷一案中，原告卢美芝于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢美芝因证据发生变化申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢美芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢美芝负担。
审判员 宫立军
二〇一六年一月十五日
书记员 周家鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第81号
原告穆某某，女，1963年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，现年52岁，回族，住址宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告穆某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 李文珍
二〇一四年二月十四日
书记员 马海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第81号
原告李炳泉，男，1970年11月12日生，汉族，农民。
被告王庆海，男，成年，住海兴县香坊乡坨里村。
本院在审理原告李炳泉与王庆海买卖合同纠纷一案中，原告李炳泉于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳泉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳泉撤回起诉。
案件受理费72元原告李炳泉承担。
审判员 王 力
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱维松
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第279号
申请执行人褚广泉，男，汉族。
被执行人王伦，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伦银行存款52700元（执行款50000元、诉讼费2050元、执行费650元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年三月三日
书记员 ： 程 靖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第666号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告张裕银。
本院在审理原告李庄村委会与被告张裕银土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00214号
罪犯张小松。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）石刑初字第239号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张小松有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）冀刑二终字第55号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6次，考核记功2次，单项表扬1次，2012年度、2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张小松在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月8日起至2020年1月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01066号
罪犯孙仁伟，男，汉族，生于1988年11月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年9月14日作出（2011）奉法刑初字第00313号刑事判决，以被告人孙仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仁伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙仁伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙仁伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙仁伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙仁伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告李美成，男，1951年出生，汉族，住禹城市。
被告李美忠，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被告李美昌，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李美成、李美忠、李美昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年4月23日至2016年10月21日，期间借款人李美成可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月20日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月23日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年4月23日至2016年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月20日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告李美成签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李美成在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李美忠、李美昌、李美成系联保小组，被告李美忠、李美昌对被告李美成借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美成给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2013年4月23日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告李美忠、李美昌对第一项借款本息承担连带保证责任。被告李美忠、李美昌承担连带保证责任后，有权向被告李美成追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年四月三十日
书记员 路 京
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年1月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告李美成，男，1951年1月21日出生，汉族，住禹城市。
被告李美忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住禹城市。
被告李美昌，男，1956年8月1日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李美成、李美忠、李美昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年4月23日至2016年10月21日，期间借款人李美成可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月20日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月23日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年4月23日至2016年10月21日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月20日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告李美成签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李美成在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告李美忠、李美昌、李美成系联保小组，被告李美忠、李美昌对被告李美成借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美成给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2013年4月23日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告李美忠、李美昌对第一项借款本息承担连带保证责任。被告李美忠、李美昌承担连带保证责任后，有权向被告李美成追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年四月三十日
书记员 路 京
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3459号
申请执行人：东阳市华洋化工染料有限公司，住所地：东阳市经济开发区望江路2号，组织机构代码证：75304807-6。
法定代表人：潘新明，该公司总经理。
被执行人：东阳市红染针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：卜新阳，该公司经理。
原告东阳市华洋化工染料有限公司与被告东阳市红染针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市华洋化工染料有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人东阳市红染针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金2295611.5元及利息。现因被执行人东阳市红染针织有限公司的房产已被法院处置拍卖，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢芬芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0103号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人前某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，3月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人双某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被临时羁押于云南省福贡县看守所，同年2月18日被刑事拘留，3月3日被监视居住，3月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人前某、双某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人前某、双某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月，被告人双某与迪某某（另案处理）在江苏省南京市与被告人前某商议以将前某介绍给他人假结婚为名，骗取钱财，前某表示同意。随后，被告人双某与迪早封将被告人前某带至淮安市淮阴区三树镇村民徐某家，将前某介绍给徐某儿子胡春祥。被告人前某假意看好胡春祥，后双某、迪早封骗得胡春祥母亲徐某现金人民币9000元。
案发后，被告人前某于2015年1月31日欲离开淮安时被胡春祥家人扭送归案，被告人双某于2015年2月11日被抓获归案，二名被告人归案后如实供述犯罪事实。被告人双某于2015年3月5日退出现金人民币5000元并发还被害人徐某。
上述事实，被告人前某、双某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某陈述，未到庭证陈某某、汤某某、刘某某、倪某某、胡某某等人证言笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人前某、双某与他人以非法占有为目的，共同诈骗公民私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人前某、双某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人双某归案后能够退出部分违法所得，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人前某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人双某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币四千元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年三月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0103号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人前友布，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被监视居住，3月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人双平生，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被临时羁押于云南省福贡县看守所，同年2月18日被刑事拘留，3月3日被监视居住，3月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人前友布、双平生犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人前友布、双平生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年1月，被告人双平生与迪早封（另案处理）在江苏省南京市与被告人前友布商议以将前友布介绍给他人假结婚为名，骗取钱财，前友布表示同意。随后，被告人双平生与迪早封将被告人前友布带至淮安市淮阴区三树镇村民徐某某家，将前友布介绍给徐某某儿子胡某某。被告人前友布假意看好胡某某，后双平生、迪早封骗得胡某某母亲徐某某现金人民币9000元。
案发后，被告人前友布于2015年1月31日欲离开淮安时被胡某某家人扭送归案，被告人双平生于2015年2月11日被抓获归案，二名被告人归案后如实供述犯罪事实。被告人双平生于2015年3月5日退出现金人民币5000元并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人前友布、双平生在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某某陈述，未到庭证陈某某、汤某某、刘某某、倪某某、胡某某等人证言笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人前友布、双平生与他人以非法占有为目的，共同诈骗公民私人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人前友布、双平生归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人双平生归案后能够退出部分违法所得，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人前友布犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人双平生犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币四千元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年三月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执156号
申请执行人唐杰荣，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人唐杰荣与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执156号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第4995号
上诉人（原审被告）黄家友。
委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人李雷，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连博时餐饮有限公司。住所地：大连高新技术产业园区软件园路***号地下*层。
法定代表人孙杰，董事长。
委托代理人宋刚勇，四川发现律师事务所律师。
上诉人黄家友因与被上诉人大连博时餐饮有限公司（以下简称博时公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2012）都江民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月1日，博时公司与成都东软信息技术发展有限公司（以下简称东软公司）签订书面《房屋租赁合同》，合同约定东软公司将自己所有的位于都江堰市青城山镇东软软件园B1座一层的东软餐厅租给博时公司使用，租赁期限自2009年3月1日至2015年2月28日止，并约定了双方的权利义务。2011年2月20日，博时公司的工作人员姜波与黄家友经口头约定，将其承租的东软餐厅的烤鱼档口（摊位）租给黄家友使用，租赁期限为四年，但双方没有签订书面租赁合同。黄家友向姜波交纳了1年（2011年2月20日起至2012年2月20日）的租金55000元、水电气抵押金10000元，收据上载明抵押金于到期返还。2012年2月29日，博时公司的委托律师致《律师函》给黄家友，该函件主要内容是租赁期满，不再续租，请黄家友于2012年3月9日前搬离等。2012年3月24日，博时公司将黄家友承租档口内的物品搬离。现该烤鱼档口已为博时公司管理使用。
原审法院认定上述事实采信的证据有当事人身份信息、《房屋租赁合同》、收据、光碟、证人证言、询问笔录、搬走物品清单及当事人陈述等。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，博时公司将自己承租的位于都江堰市青城山镇东软软件园B1座一层的东软餐厅中的烤鱼档口租给黄家友管理使用，双方虽对租赁期限有四年的口头约定，但因双方没有签订书面租赁合同，因此原审法院视为不定期租赁。而不定期房屋租赁关系，博时公司与黄家友双方均可随时主张解除合同。故此，对博时公司要求解除双方房屋租赁关系的请求，原审法院予以支持。黄家友抗辩合同未到期，要求继续履行租赁合同的主张，原审法院不予支持。但博时公司应将水电气抵押金10000元按约定返还给黄家友。关于博时公司将黄家友档口搬离物品的行为，双方均明确表示另案处理，本案不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除博时公司与黄家友的房屋租赁关系。二、博时公司于判决生效之日起十日内一次性返还黄家友水电气抵押金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由黄家友负担。
宣判后，原审被告黄家友不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人博时公司的所有诉讼请求。其主要上诉理由为：1、上诉人黄家友与被上诉人博时公司签订的租赁合同真实合法有效。2、该合同为定期租赁合同。上诉人黄家友与被上诉人博时公司口头约定租赁期限为四年，上诉人黄家友为此投入了大量的资金和设备，被上诉人博时公司在一审中对此予以认可，原审法院也对口头约定租赁期限为四年的事实予以了确认。3、一审法院曲解了《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，结合第二百三十二条的规定，立法本意为建议当事人采取书面形式订立租赁合同，如双方因未签订书面合同导致对租赁期限无法确认而发生争议的，该租赁应被认定为不定期租赁。而本案中，双方均认可租赁期限为四年的事实。综上，一审判决解除租赁关系实际上剥夺了守约方即上诉人黄家友公平交易的权利，纵容了被上诉人博时公司的不诚信行为。
被上诉人博时公司答辩称，一审判决适用法律正确，应当依法驳回上诉人黄家友的上诉请求，上诉人黄家友对《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的理解错误。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，双方当事人签订六个月以上期限的租赁合同，应当采用书面形式，未采用书面形式的，应当视为不定期租赁，任何一方当事人均有权随时解除合同。被上诉人博时公司于2012年2月29日向上诉人黄家友发出律师函，要求其于2012年3月9日前搬离，其已明确表示解除不定期租赁合同并给与上诉人黄家友合理时间，故原审判决双方之间的租赁合同关系解除，于法有据，被上诉人黄家友关于按照双方口头约定的四年租赁期限继续履行租赁合同的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人黄家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 熊 颢
代理审判员 郝 亮
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 戈金梁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01376号
原告：申明贵，农民。
被告：赵海军，农民。
委托代理人：申建云，农民。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告申明贵与被告赵海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋东西相邻而居。2013年原告外出打工家中无人，被告赵海军翻建北房，将北房西墙墙体盖在了原告东房顶上。原告回到家中发现后，要求被告拆除在原告东屋房上的墙体。被告一直未予拆除，侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告赵海军拆除压盖在原告东屋房上的墙体，恢复原貌。
原告为支持其诉讼请求主张，提供如下证据：
1、照片两张，用以证明被告房屋压在原告房顶上的现状；
2、2013年6月22日原、被告签订的协议一份；
3、证人李某证言一份，用以证明签订协议时的情况；
4、涉县龙虎乡马布村证明一份，用以证明调解过；
5-6、原告房屋宅基地使用证及国土资源所证明，用以证明原告没有超占。
被告辩称，1、原、被告系东西邻居，双方在此居住时间很久，界限清楚，各垒各墙。双方不存在占用问题，相反应让原告拆除附着在被告墙上的建筑；2、本案应为相邻纠纷，被告没有占用原告墙体，应驳回原告诉求；3、被告建房时损害原告的部分利益，双方于2013年6月达成了协议，给付原告2800元，且协议注明双方以后互不追究，原告在法定期限内没有申请撤销该协议，该协议发生效力，原、被告应共同遵守。
被告赵海军提交了如下证据：
1、2013年6月22日原、被告签订的协议一份；
2、证人康某出庭作证，内容为，协议解决包括赵海军北房西山墙南头压在申明贵墙上，当时是中间人，协议附加条款第三条是其加上去的，补充协议时找过原告，但原告说协议在妻子手中，后来说协议丢了。
中间人李某的书面证言，用以证明协议内容包括原告的诉求部分；
3、照片10张，用以证明原、被告的房屋是各垒各墙，且原告北房伸出部分占用到被告墙体。
在质证过程中，被告对原告的证据1有异议，认为不能证明就是原、被告的房屋；证据2有异议，少了一项约定条款；对证据3没有异议；对证据4有异议，没有负责人签字；对证据5有异议，证明上说原告占用的面积和原告宅基地使用证上面积不一样。
原告对被告的证据1有异议，认为协议上第三条是被告自己加上去的，自己不知道，自己的协议没有第三条；对证据2有异议，认为康某的证言不属实，压墙的方位不对，对李某的证言没有异议；对证据3有异议，认为不能证明什么问题。
经审理查明，原、被告宅院东西相邻，原告居西面，被告居东面。原告的北房已建成多年，被告的北楼房于2013年翻建，旧根基未动，被告北房西山墙北边紧贴着原告北房东山墙，南边压在原告东屋房顶上。被告建北房一层以下双方没有纠纷，被告建好二层房屋后，原告与被告发生纠纷，双方于2013年6月22日经中间人康某、李某签订一份协议，协议内容为：1、甲方赵海军一次性给付乙方申明贵北东房受损和大街水泥路面受损2800元，双方以后互不追究，路和家损失由申明贵负责补修，申明贵在赵海军盖房期间不能有任何理由阻止盖房和行走。…该协议已履行。被告的协议附加条款第3条是2800元包括北主房西墙不更改，不再动。但原告的协议上没有，原告以此为由于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求法院判决被告赵海军拆除压盖在原告东屋房上的墙体，恢复原貌。庭审中两个中间人的证言均证明协议解决内容包括原告的诉求。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方建房应本着有利生产、方便生活的原则妥善处理，原、被告之间的协议是双方在被告北房二层建好后达成的，该协议是当时双方的真实意思表示，合法有效且履行，双方应共同遵守。对协议的内容由中间人的证言在案佐证，原告的诉求在协议中已解决，现原告以自己协议上没有附加第三条为由，请求被告拆除压在自己东屋上的墙体，恢复原貌的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和物权法》第三十五条、第八十四之规定，判决如下：
驳回原告申明贵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告申明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 刘佳佳
审判员 江文海
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3088号
原告：孙某，女。
被告：古某，男。
本院在审理原告孙某与被告古某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢存融
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初324号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。
负责人张志杰。
委托代理人王彦宁。
委托代理人张永峰。
被告冯丽红。
被告石兴山。
被告田胜亮。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告冯丽红、石兴山、田胜亮借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告冯丽红、石兴山、田胜亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉称，被告冯丽红从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原河渠信用社）借款50000元，由石兴山、田胜亮担保，期限自2013年9月30日至2015年9月24日，借款用途购烟酒，借款利率5.125‰。贷款到期后，经我行多次催促，尚未归还全部贷款。截止到2016年1月5日，被告尚欠贷款本金50000元整，利息7327.86元。被告违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。因此我行对被告冯丽红、石兴山、田胜亮提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息57327.86元，并承担本案诉讼费用。
被告冯丽红、石兴山、田胜亮未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018929598的借款借据，证明被告冯丽红向原告借款50000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09522013604030号保证担保借款合同，证明被告石兴山、田胜亮为冯丽红的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年9月30日，被告冯丽红由被告石兴山、田胜亮担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行（原宁晋县农村信用合作联社河�信用社）借款50000元，约定：借款期限自2013年9月30日至2015年9月24日止；月利率5.125‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告冯丽红未偿还原告借款本息，保证人石兴山、田胜亮也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告冯丽红尚欠原告借款本金50000元，利息7327.86元，本息共计57327.86元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计57327.86元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯丽红、石兴山、田胜亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯丽红未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告冯丽红、石兴山、田胜亮签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人石兴山、田胜亮按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽红偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息57327.86元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告石兴山、田胜亮对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告冯丽红、石兴山、田胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔更欣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00011号
原告刘某某，男，1971年7月5日生，汉族。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。
被告董某，女，1973年11月21日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与董某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月10日提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
代理审判员 李江
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第381号
原告：沈某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人王希名，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2003年11月28日，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后未建立起夫妻感情，被告对我的生活不管不问，不尽夫妻义务。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明：2003年11月28日，原、被告经法定程序登记结婚。婚后未生育子女。因琐事发生争执。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳如洁