wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01734号
原告：郝心民，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：范明，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郝心民诉被告范明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝心民的委托代理人王绽和被告范明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝心民诉称，原告和被告系朋友关系，农历2013年腊月初六日，被告以楼房为抵押向原告借款60000元，约定月息3%，农历七月前还清，并当场给原告出具了借条一份。后于2014年5月6日被告又向原告借款30000元，被告又给原告出具一份借条。经原告多次催要，被告推脱还款。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款90000元，起诉日后利息计算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝心民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条两份，证明被告范明两次向原告郝心民借款的事实。
被告范明辩称，同意还款，对原告的诉状无意见。
被告范明就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告郝心民所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年农历腊月初六被告向原告借款60000元，约定月利率3%，承诺农历7月前归还，并给原告出具了借条一份。后于2014年农历五月初六被告又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定2014年农历十月初六还清。借条一内容为：“今借到郝心民现金陆万元整（60000.00）。还款抽条，利息3分，月息不欠以楼房底押借款人：范明2013年农历腊月初六农历七月前还清。”借条二内容为“今借到郝心民现金叁万元整（30000.00）。还款抽条借款人：范明2014年农历五月初六到2014年农历十月六日还清以前有同日期同数额手续作废。”上述两次借款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告范明向原告郝心民借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，其逾期不还已构成违约，故对原告郝心民要求被告范明偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。在民间借贷活动中，当事人约定支付利息的，利率可适当高于银行同期同类的贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍（含利率本数），超过部分的利息法律不予保护。本案中，由于双方约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（含利率本数），故对超过的部分本院不予支持；另外，因2014年农历五月初六的借款对支付利息没有约定，该笔借款视为无息借款。原告要求利息自起诉后开始计算，应以原告的诉讼请求为限，故本院酌定被告范明应支付的利息为：以60000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息、计自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范明于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝心民借款90000元、并支付利息（以本金60000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、计自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告范明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0205刑初4号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人屈长春（绰号蛋蛋），户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯盗窃罪被网上通缉，2015年11月30日在湖北省宜昌市被公安机关抓获，同年12月12日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2016年1月6日被包头市公安局石拐区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人屈长春涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人屈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2014年5月份，被告人屈长春伙同杨林（另案处理）为获取非法所得，将从事彩钢房回收业务的宋玉宝带到石拐区腮大坝神华灭火工程工地，二人谎称自己是该工地工作人员，将工地上1314平方米的彩钢房以3.2万元的价格出售给宋玉宝，被告人屈长春分得1000元。经内蒙古自治区包头市石拐区价格认证中心鉴定，被盗彩钢房价值157680元。案发后，被告人屈长春在逃，于2015年11月30日在湖北省被当地公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定结论。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人屈长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人屈长春辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实有异议，事前不知道是盗窃，我不是公司工作人员，杨林是公司员工且有工作证，我只是开车的，我自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人屈长春伙同杨林（已判刑）为获取非法所得，谎称是灭火工程公司职工，非法将位于石拐区腮大坝村灭火工程的1314平方米的彩钢房以3.2万元价格出卖给从事废品收购的宋玉宝。经内蒙古自治区包头市石拐区价格认证中心鉴定，被盗彩钢房面积1314平方米，每平方米120元，价值157680元。案发后，被告人屈长春在逃，后经公安机关网上追逃，于2015年11月30日在湖北省被当地公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定结论等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人屈长春与他人采取秘密手段盗窃他人财物价值157680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案系共同犯罪，被告人屈长春起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚；同时被告人屈长春盗窃物资累计价值157680元，属于数额巨大，又具有在逃情节。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立，本院予以采信。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈长春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 王宏喜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祁慧敏
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第78号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男，1965年10月7日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人蒲某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月20日作出（2014）遵县法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年12月至2013年1月，被告人蒲某某在购买遵义县王某某家树木后，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木36棵。经鉴定，被滥伐林木蓄积为22.9682立方米。
原审认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、扣押物品清单和收条、鉴定报告书、户籍证明等。
原审依据上述事实和证据，认为被告人蒲某某违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐数量较大的林木，行为已触犯刑律规定，构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人蒲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人蒲某某以系初犯、偶犯，一审量刑过重为由提起上诉。
经审理查明：一审认定原审被告人蒲某某在2012年12月至2013年1月期间违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中予以叙明。二审中原审被告人没有提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人蒲某某违反国家森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律规定，构成滥伐林木罪并应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。对于上诉人所提“系初犯、偶犯，一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在裁判时已予考量并对上诉人作出了从轻处罚，对其刑罚符合法律规定，并无不当，故此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗兴龙
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年三月十日
书 记 员 张恒志
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初649号
原告：丁正福，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托诉讼代理人：刘金华，四川荔香律师事务所律师，由合江县法律援助中心指派（法律援助）。
被告：丁国秀，女,汉族，四川省合江县人，农民。
被告：丁国明，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告：丁国平，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告：丁国辉，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告丁正福与被告丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁正福及委托诉讼代理人刘金华、被告丁国秀到庭参加诉讼，被告丁国明、丁国平、丁国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁正福向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月分别给付生活费400元；2.医疗费用扣除保险报销后部分，50元以内由原告生活起居照料方负担，50元以上由四被告共同承担；3.出资修建房屋享有一半的居住使用权；4.承包地经营管理果树，部分由原告管理并享有其经济收入。审理中，丁正福自愿放弃第3、4项诉讼请求。原告含辛茹苦将四被告养育成人，各自均成家立业。原告年老有疾病，需要身边有人照料。原告因与被告丁国辉性格不合等原因，产生了随女儿一起共同生活的念头。四被告应尽儿女赡养义务，不能以任何借口加以推卸。
丁国秀辩称，没有大的看法和意见，具体数字以几姊妹商量的为准。
丁国明未作答辩。
丁国平未作答辩。
丁国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁正福婚育一子三女，分别为本案四被告即丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉。近年来，因丁正福年岁已高，较少从事农活，在与其子丁国辉共同生活过程中，逐渐产生了一些矛盾，近段时间原告离开原居所地到大女儿丁国秀家生活。被告丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉成年后分别结婚生育，以农业种养殖或外出务工获取收入维持家庭生活，各被告家庭经济条件较为普通。原告丁正福参加了城乡居民医疗保险。
本案在审理过程中，本院曾于2017年2月23日组织当事人进行调解，但被告丁国辉未到庭参加。原告丁正福与被告丁国秀、丁国平、丁国明在就子女赡养有关事项进行协商后，基本达成一致意见，即丁正福随丁国秀共同生活，由各子女分别每年给付丁正福生活费1200元，称黄谷200斤。双方在协商中还就医疗费用负担问题，基本赞同采取由各被告分摊的方式处理。
本院认为，原告丁正福年事已高，属丧失劳动能力且无生活来源，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”的规定，各被告应当依法并积极履行对原告的赡养扶助义务。各被告在依法对自身父亲在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍等方面，不能因上下辈之间有所谓的不和，而拒绝履行法律规定的赡养义务。本案在调解中，原告和有关被告所协商的对丁正福在照料责任承担、生活费支付方式和数额以及医疗费分担等方面赡养内容，基本能够满足丁正福生活所需，也不至于过分加重赡养义务人的负担，有关协调意见是参加调解所有人员真实意思表示，符合各方当事人实际情况，赡养方式也切实可行。被告丁国辉虽未到庭，但其他当事人协商意见，并不损害其相关利益，调解协商意见依法可以作为本案判决的重要参考内容。
综上所述，原告丁正福起诉所主张的事实理由成立，被告丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉均应依法履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、自2017年4月起，原告丁正福随被告丁国秀共同生活，由被告丁国秀承担照料责任；
二、被告丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉自2017年起每年支付原告丁正福生活费1200元，于每年7月1日前给付；
三、被告丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉自2017年起每年称稻谷100公斤给予原告丁正福，于每年9月1日前交付；
四、原告丁正福所需医疗费用，在医疗保险报销后自行负担的部分，由被告丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉各负担25%，一年结算一次，于当年12月31日前结算分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁国秀、丁国明、丁国平、丁国辉分别负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一七年三月三十日
书记员 文雯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执855号
申请执行人：张春祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：端华维，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执855号申请执行人：张春祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：端华维，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋金伟
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷红。
委托代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被申请人：信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司。住所地：河南省信阳市东方红大道**号。
负责人：周晖，该公司经理。
委托代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市医药（集团）有限责任公司。住所地：河南省信阳市东方红大道**号。
法定代表人：张林军，该公司董事长。
委托代理人：吴成，该公司员工。
委托代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
再审申请人殷红因与被申请人信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司（以下简称信阳市医药公司三分公司）、被申请人信阳市医药（集团）有限责任公司（以下简称信阳市医药公司）借款合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）豫法立二民申字第00901号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷红的委托代理人张祥魁、信阳市医药公司三分公司的委托代理人张远友、信阳市医药公司的委托代理人吴成、张远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷红起诉称：其系信阳市医药公司三分公司工作人员，2005年7月20日公司领导以公司经营困难，急需资金为由向员工借款。考虑到公司困难，就自愿借给公司7万元。公司于2005年7月20日出具收款条后并加盖公司印章。现已6年多了，公司始终没有支付利息和本金，严重侵犯了其合法权益。因信阳市医药公司三分公司不具备法人资格，故将其法人信阳市医药公司也列为被告，要求其共同承担连带返还其借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
信阳市医药公司及信阳市医药公司三分公司辩称：公司从未向殷红借过钱，与殷红不存在债权债务关系。殷红所持有借条系门市部承包人刘皓个人出具，与公司无关。公司采用的是承包经营方式。“收款专用章”只允许在药品经营中使用，只能收货款，不能收取其它款项。“收款专用章”在承包人刘皓手里，并由刘皓聘用的职工保管，且该章没有在工商部门登记备案，对外不具有法律效力。该款系刘皓个人向殷红借用。公司不应对刘皓在承包经营期间的债务承担任何责任。其诉讼时效已超过两年。依法应驳回殷红的诉讼请求。
狮河区人民法院一审查明，殷红系信阳市医药公司三分公司工作人员。2005年7月20日，因生产经营需要，信阳市医药公司三分公司承包经营人刘皓向殷红借款7万元，并出具借条一份，由刘皓签名确认，并加盖信阳市医药公司三分公司的收款专用章。后承包经营人刘皓下落不明，此款经殷红多次催要未果。
一审法院认为，殷红持信阳市医药公司三分公司当时的承包经营人刘皓出具的借条主张债权，虽然借条上加盖了信阳市医药公司三分公司的收款专用章，但该专用章不是登记备案的行政公章、财务专用章或对外发生经营行为的合同印章，又系承包人刘皓在承包经营期间保管及使用，该收条不符合财务管理规定，公司财务账目上亦未显示此笔借款，故殷红的诉请因未能提供该借款系公司行为的充分证据，故对殷红的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回殷红的诉讼请求。本案诉讼费1550元、保全费820元，由殷红承担。
殷红不服一审判决，提出上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，原审信阳市医药公司三分公司已于2014年2月注销，信阳市医药公司当庭表示第三分公司的权利义务由其承担，对此殷红当庭表示没有异议。
二审法院认为，案外人刘皓与信阳市医药公司原第三分公司之间属于企业内部承包关系，双方均表示无异议。独立核算及自负盈亏是企业内部承包的显著特征，在承包期内，承包人发生经济来往产生的权利义务，依法应由承包人自行承担，对此，从殷红是信阳市医药公司的正式员工及殷红自认在承包期内由刘皓给其发工资的事实，可以认定殷红对于实际借款时刘皓与信阳市医药公司之间的关系及公司内部的管理规定，有明确的认知。借条上加盖的信阳市医药原第三分公司的收款专用章，由于此章在承包期内处于承包人刘皓的掌控之下，而且仅作为内部收款凭证，不能据此认定刘皓的借款行为就属于代表信阳市医药公司的职务行为。信阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）信中法民终字第1567号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由殷红承担。
殷红向本院申请再审称：原判认定事实错误。民法通则第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。刘皓系信阳市医药公司三分公司经理，并以公司的名义对外经营，公司的公章由他保管并经营使用，是典型的公司经营行为。所谓的“承包”，只是内部管理的一种形式，不能对抗第三人。原判还称“公司账目没有该债权和不符合财务管理规定”，这只能说明公司内部管理存在问题，与殷红没有任何关系。请求撤销原判，支持殷红的诉讼请求。
信阳市医药公司、信阳市医药公司三分公司辩称：公司从未向殷红借过钱，也不存在债权债务关系。承包人刘皓个人借款与公司无关。公司采取的承包经营方式，由承包人自主经营，自负盈亏，殷红的借款行为应由承包人刘皓承担。殷红没有证据证明将款借给公司，只是刘皓个人出具的借条，所借款项也未入公司财务帐。公司没有授权刘皓代表公司借款。借条上加盖的是由刘皓保管使用的“收款专用章”，该章只允许在药品经营中使用，该章在刘皓手里，并交由殷红本人保管，且该章没有在公安机关和工商部门登记备案，对外不具有法律效力。殷红作为公司职员又是财务人员，比较熟悉公司财务规定，如果公司向职工借款应由公司出具借条，加盖公司财务专用章，而不是刘皓个人向殷红借款。公司有理由相信是刘皓个人出具借条后，在刘皓不能还款时殷红利用自己保管的“收款专用章”私自加盖上去的，以此讹诈公司国有资产。综上，应驳回殷红的再审请求，维持原判。
本院再审查明，根据信阳市医药公司三分公司提交的2015年9月10日信阳市工商行政管理局注册信息查询单显示，信阳市医药公司三分公司处于正常经营状态。其他事实与原审相一致。
本院认为，关于信阳市医药公司以及信阳市医药公司三分公司应否对涉案借款承担责任的问题。本案中，双方当事人对借款发生在刘皓承包经营期间，以及刘皓与信阳市医药公司第三分公司之间属于企业内部承包关系，刘皓独立核算、自负盈亏的事实无异议。殷红作为信阳市医药公司三分公司的职工，对于借款时刘皓与该公司之间的关系及公司内部的管理规定应是明知的。且借条上加盖的公章，系刘皓承包的药品营业大厅的收款专用章，该公章仅作为内部收款凭证所用，且在承包人刘皓的掌控之下。所以不能据此认定刘皓的借款行为属于信阳市医药公司以及信阳市医药公司三分公司的职务行为。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。殷红再审请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1567号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执453-1号
申请执行人罗文峰，男，1971年4月14日出生，汉族，龙岩市公安局东城派出所干警，住龙岩市新罗区。
被执行人翁丁炳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张春民，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗文峰与被执行人翁丁炳、张春民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁丁炳、张春民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁丁炳、张春民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁丁炳、张春民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁丁炳、张春民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十八日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00302号
原告董某某，女，1988年2月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告田某某，男，1986年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告董某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 才凌云
二０一四年二月二十日
书 记 员 董 健
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2237号
原告：叶民芳，男，1963年6月20日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。
委托诉讼代理人：陈庆平，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：谢党生，男，1964年9月2日生，汉族，赣州市南康区人。
原告叶民芳与被告谢党生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼，被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶民芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年3月25日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年9月25日向原告借款50000元。后被告未偿还本金，仅支付部分利息，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告谢党生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年9月25日,被告谢党生因资金周转需要立据向原告叶民芳借款50000元,约定每月按1000元计算利息。后被告未偿还借款本金，利息支付至2015年3月24日。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢党生欠原告叶民芳借款50000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张借款自2015年3月25日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢党生于本判决生效后二十日内偿还原告叶民芳借款50000元；
二、被告谢党生在还款同时，自2015年3月25日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2237号
原告：叶民芳，男，1963年6月生。
委托诉讼代理人：陈庆平，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：谢党生，男，1964年9月生。
原告叶民芳与被告谢党生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼，被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶民芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年3月25日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年9月25日向原告借款50000元。后被告未偿还本金，仅支付部分利息，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告谢党生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年9月25日,被告谢党生因资金周转需要立据向原告叶民芳借款50000元,约定每月按1000元计算利息。后被告未偿�借款本金，利息支付至2015年3月24日。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢党生欠原告叶民芳借款50000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张借款自2015年3月25日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢党生于本判决生效后二十日内偿还原告叶民芳借款50000元；
二、被告谢党生在还款同时，自2015年3月25日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2237号原告：叶民芳，男，1963年6月20日生，汉族，赣州市经济技术开发区人。委托诉讼代理人：陈庆平，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告：谢党生，男，1964年9月2日生，汉族，赣州市南康区人。原告叶民芳与被告谢党生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼，被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶民芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年3月25日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年9月25日向原告借款50000元。后被告未偿还本金，仅支付部分利息，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。被告谢党生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年9月25日,被告谢党生因资金周转需要立据向原告叶民芳借款50000元,约定每月按1000元计算利息。后被告未偿还借款本金，利息支付至2015年3月24日。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告谢党生欠原告叶民芳借款50000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张借款自2015年3月25日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢党生于本判决生效后二十日内偿还原告叶民芳借款50000元；二、被告谢党生在还款同时，自2015年3月25日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢党生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月三十日代理书记员  高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2237号原告：叶民芳，男，1963年6月生。委托诉讼代理人：陈庆平，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。被告：谢党生，男，1964年9月生。原告叶民芳与被告谢党生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼，被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶民芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年3月25日起按月利率2%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2014年9月25日向原告借款50000元。后被告未偿还本金，仅支付部分利息，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。被告谢党生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年9月25日,被告谢党生因资金周转需要立据向原告叶民芳借款50000元,约定每月按1000元计算利息。后被告未偿�借款本金，利息支付至2015年3月24日。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告谢党生欠原告叶民芳借款50000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张借款自2015年3月25日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢党生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢党生于本判决生效后二十日内偿还原告叶民芳借款50000元；二、被告谢党生在还款同时，自2015年3月25日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢党生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月三十日代理书记员  高 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00626号
原告李申贵。
被告吕长林。
被告王殿青。
本院在审理原告李申贵与被告吕长林、王殿青买卖合同纠纷一案中，原告李申贵于201年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李申贵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李申贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李申贵负担。
审判员 王雅萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 毛东明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民再字第10号
原审原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行。
负责人王洪宇，该行行长。
委托代理人陈晨，女，1987年11月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆分行信贷与投资管理部职工。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审被告李铁华，男，1976年9月23日出生，汉族，大庆油田热电厂工人。
原审原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行（以下简称工行兴业支行）与原审被告李铁华借款合同纠纷一案，本院作出（2013）庆高新商初字第387号民事判决，已经发生法律效力。经李铁华申诉，本院审判委员会讨论决定，作出（2015）庆高新民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。原审原告工行兴业支行的委托代理人陈晨、房婷婷，原审被告李铁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月27日，原审原告工行兴业支行诉称，李铁华于2002年3月7日购买位于大庆市萨尔图区万宝小区房屋。2002年3月11日，工行兴业支行与李铁华签订《个人购房借款合同》，约定李铁华向其借款78000元用于购买上述房屋。故工行兴业支行起诉要求李铁华偿还贷款本金78000元、利息18508.88元。在诉讼过程中，工行兴业支行将诉讼请求减少为要求李铁华偿还剩余本金62576.14元、利息8081.30元，合计70657.44元。
原审中，李铁华未出庭应诉，未进行答辩。
原审查明，李铁华于2002年3月7日购买位于大庆市萨尔图区万宝小区3-24号楼4单元601室房屋。2002年3月11日，工行兴业支行与李铁华签订《个人购房借款合同》，约定李铁华向工行兴业支行借款78000元用于购买上述房屋，贷款期限为2002年3月12日至2012年3月12日。2002年3月12日，工行兴业支行将78000元贷款发放给李铁华。
原审认为，工行兴业支行与李铁华签订的《个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。因李铁华未按照合同约定偿还贷款本息，故对于工行兴业支行要求李铁华偿还剩余贷款本金62576.14元、利息8081.30元诉讼请求应予支持。原审最终判令李铁华于判决生效之日偿还工行兴业支行贷款本金62576.14元、利息8081.30元，合计70657.44元。
本院再审过程中，原审原告工行兴业支行称，其诉讼请求与原审一致，李铁华应承担还款义务。原审被告李铁华辩称，其不应偿还该笔借款，是替张国庆顶名贷款，该款由银行人员直接转给张国庆，后一直由张国庆还款。后张国庆被判入狱，工商银行才向李铁华要钱，因此李铁华不需偿还此款。
本院再审查明：2002年3月11日，李铁华与工行兴业支行签订个人购房借款合同，约定工行兴业支行向李铁华发放住房贷款78000元，抵押物为当时在李铁华名下的万宝小区房屋。2002年3月12日，工行兴业支行将包括涉案款项在内的共计232000元转入大庆市鑫顺欣有限责任公司账户。2005年12月8日，经工行兴业支行申请，大庆市萨尔图区公证处作出（2005）庆萨证内经字第2677号执行证书，工行兴业支行以此向大庆市萨尔图区法院申请强制执行。萨尔图区法院于2008年8月4日作出（2006）萨法执字第83号执行裁定，裁定该公证书已经执行完毕。2007年7月25日，萨尔图区法院作出（2007）萨行初字第4号行政判决，判令大庆市房产管理局注销2002年3月7日为李铁华颁发的第NA01742号涉案房屋所有权证，后该判决被大庆市中级法院以（2007）庆行终字第107号行政判决维持原判。（2007）萨行初字第4号行政判决认定：张国庆为取得银行贷款，在事实上没有房屋交易行为的前提下，让李铁华顶名为其办理银行贷款。2013年4月25日，萨尔图区法院作出（2006）萨法执字第83-1号执行裁定，撤销该院（2006）萨法执字第83号执行裁定，对（2005）庆萨证内经字第2677号执行证书不予执行。工行兴业支行向萨尔图区法院提出异议，该院于2013年5月29日作出（2006）萨执异字第83-1号执行裁定，驳回异议。后工行兴业支行向大庆市中级法院申请复议，该院于2013年7月15日作出（2013）庆执复字第5号执行裁定，撤销萨尔图区法院（2006）萨执异字第83-1号执行裁定。
另查明，2005年12月1日，大庆市中级法院作出（2005）庆刑二初字第40号刑事判决，以诈骗罪判处张国庆无期徒刑。该判决认定：张国庆以欺骗手段，隐瞒事实真相，把自己承建的十一户住宅楼（包括本案涉案房屋在内）以他人名义办理产权后抵押给银行贷款，后又出售或顶账给他人或一房二卖。
本院再审认为，李铁华与工行兴业支行之间的债权债务关系已经由人民法院按照公证部门出具的执行证书执行完毕，虽然执行法院曾作出对执行证书不予执行的裁定，但该裁定已经被市中级法院予以撤销，且涉案款项亦未执行回转，故双方之间的债权债务关系已经处理完毕。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）庆高新商初字第387号民事判决；
二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本案所涉币种均为人民币）
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初250号
原告：古凤云
被告：吉林省中鹏房地产开发有限公司
原告古凤云与被告吉林省中鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告古凤云于3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古凤云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古凤云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古凤云负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月七日
书记员 王晓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第193号
原告：欧陈德。
被告：俞春明，成年。
被告：林海挺，成年。
本院在审理原告欧陈德与被告俞春明、林海挺债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧陈德撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧陈德承担。
审 判 员 余海东
二〇一五年一月二十八日
代书记员 张莹莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2963号
原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：王亮亮,男,1992年10月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
原告袁宁诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，同年7月10日，原告袁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告袁宁撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告袁宁负担。
审判员 游荣华
二〇一七年七月十日
书记员 张 抗
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第226号
南部县人民法院（2007）南民初字第1396号民事判决书，已经发生�律效力。权利人刘元志于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2007）南民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 鑫
二〇一四年七月二日
书记员 李健（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3424号
申请执行人：上海纺展实业有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海美良达信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在执行上海纺展实业有限公司与上海美良达信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美良达信息科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5214号
原告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告陈某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。
审判员 赵 容
二〇一五年九月七日
书记员 彭章梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02552号
原告：罗锐韧。
委托代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：曾士祥，1964年，10月27日出生。
被告：曾程。
被告：富程投资控股集团有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号郎琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥。
被告：融众资本投资集团有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦第50层。
法定代表人：谢小青。
本院受理原告罗锐韧与被告曾士祥、被告曾程、被告富程投资控股集团有限公司及被告融众资本投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告融众资本投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告曾士祥、被告曾程长期居住、生活在北京市朝阳区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故北京市朝阳区人民法院对本案由管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原告称其出借的款项支付至被告富程投资控股集团有限公司的银行账户，而被告富程投资控股集团有限公司的住所地在北京市西城区，故武昌区人民法院对本案没有管辖权。要求将案件移送到北京市有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告曾士祥、被告曾程的住所地在武汉市武昌区安顺花园5-2-904号。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告融众资本投资集团有限公司称被告曾士祥、被告曾程的经常居住地在北京市朝阳区，但未向本院提交证据予以证明。故本院对本案有管辖权，被告融众资本投资集团有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告融众资本投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一五年七月二十二日
书记员 王鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初482号
原告：戴燕辉，女，1970年3月7日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被告：梁马妹，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，现住福建省明溪县。
被告：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，现住福建省明溪县。
原告戴燕辉与被告梁马妹、黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴燕辉到庭参加诉讼，被告梁马妹、黄荣辉经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
戴燕辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁马妹、黄荣辉共同偿还原告借款本金10000元整；2.支付2017年2月20日到2017年6月20日的利息共计600元；3.判令本次的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年2月20日被告梁马妹以春天种烟需买肥料为由向戴燕辉借款10000元，每月支付利息150元。双方口头商定借期一个月，但到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。因梁马妹和黄荣辉系夫妻关系，此笔借款是二被告婚姻存续期间所借，故黄荣辉需承担偿还借款责任。
被告梁马妹、黄荣辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告戴燕辉提供的证据：一、借条一份，证明借款人梁马妹于2017年2月20日向原告借款10000元的事实。二、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：梁马妹、黄荣辉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2017年2月20日被告梁马妹以春天种烟需买肥料为由向戴燕辉借款10000元，每月支付利息150元。因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。
另查明，梁马妹与黄荣辉于2008年8月6日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁马妹向戴燕辉借款10000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率1.5%支付借款期间的利息，予以支持。梁马妹与黄荣辉于2008年8月6日办理结婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，黄荣辉没有提供证据证明所借的本案涉诉债务为被告梁马妹的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。梁马妹、黄荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁马妹、黄荣辉应共同偿还戴燕辉借款本金10000元及利息600元，以及从2017年6月21日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，该款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由梁马妹、黄荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张元优
二〇一七年七月二十七日
书记员 连 燕
附：(2017)闽0421民初482号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩381号
被拘留人：葛喜辉，男，1978年12月16日生。
本院在执行（2017）豫0225民初319号民事判决书关于乔普选与葛喜辉借款合同纠纷一案，查明被拘留人葛喜辉拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对葛喜辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月十九日
书记员 张芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初169号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男,初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月18日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员于雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年7月10日23时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道办事处海洋化工厂处，与前方顺行被害人李某驾驶的电动自行车追尾相撞，致李某严重颅脑损伤死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。经认定，张某承担事故全部责任。
2017年7月11日，被告人张某自动到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
公诉机关为了指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年7月10日23时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区富源街道办事处海洋化工厂处，与前方顺行被害人李某驾驶的电动自行车追尾相撞，致李某严重颅脑损伤死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。经认定，张某承担事故全部责任。
2017年7月11日，被告人张某自动到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人张某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 张成平
人民陪审员 张维新
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴芳芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢46号
申请执行人张传林，男，汉族，住胶州市。
被执行人王海滨，男，汉族，住胶州市。
被执行人王海波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张传林与被执行人王海滨、王海波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第377号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2011）胶民初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2002号
罪犯刘吉远，男，1968年3月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)百中刑初字第38号刑事判决，以被告人刘吉远犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）桂刑一复字第50号刑事裁定，核准对被告人刘吉远的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2008年6月20日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变。2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘吉远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘吉远减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘吉远的报请减刑无异议。
经审理�明,罪犯刘吉远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分115.51分，评为2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉�减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2020号
原告：邓某，女，汉族。
法定代理人：周凤琼，女，汉族，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社。
负责人：梁明章，社长。
原告邓某与被告佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周凤琼到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经济社2014年全年股红分配表于2015年1月20日公示，公示完毕后，2014年股份分红款已于2015年1月30日发放，但被告至今未支付原告的股份分红款，被告无故收回了原告应有的股份分红款（3800元/人），并开具收款收据。原告的法定代理人周凤琼于2015年2月1日曾向狮山镇人民政府提出申请，狮山镇人民政府于2015年4月2日出具了《行政处理决定书》（狮府行决[2015]264号），已确认原告依法具有被告集体经济组织成员身份，应享有成员同等待遇（时间从2014年1月1日开始计算），即原告应依法享有在被告经济社2014年股份分红款的权益。之后，原告的法定代理人周凤琼已多次向被告申请要求按照《行政处理决定书》的内容履行给付义务，但被告却不予理会，严重侵害了原告的合法利益。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告返还2014年股份分红款3800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、证明（各1份，原件）、被告组织机构代码证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿（1份，原件），证明原告的家庭成员情况，其是被告集体经济组织的成员。
3.狮府行决[2015]264号行政处理决定书（1份，原件），证明原告自2014年1月1日起具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。
4.东二股份合作经济社2014年全年股红分配表（1份，照片）、周德佳南海农商银行存折（1份，原件）、南海区狮山镇集体组织收据（1份，复印件），证明被告在2015年1月20日公布的2014年全年股红分配表上有原告的股份分红数额，但并未向原告发放，被告未支付原告2014年股份分红款为3800元。
5.周凤琼股权证、计划生育服务证（各1份，原件），证明原告母亲周凤琼持有被告20股股权，且符合计划生育政策。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年2月12日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年4月2日作出了狮府行决[2015]264号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲周凤琼是佛山市南海区狮山镇莲子塘东北二村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2012年11月2日出生，出生后于2012年11月19日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据被申请人制定的《狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社章程》第十八条规定，被申请人的股权实行短期固化，三年调整一次。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人邓某具有佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2014年1月1日开始计算）”。
另查一，被告于2015年1月20日公示《东二股份合作经济社2014年全年股红分配表》，该表显示周德佳一户的股东数为5，每股东分红为3800元，全户分配总额为19000元，存折用户名为周德佳。2015年1月29日，被告出具《南海区狮山镇集体组织收据（电子）》，收回原告2014年股份分红款3800元。2015年1月30日，周德佳的南海农商银行收入分配款11400元。
另查二，周凤琼是周德佳的女儿，原告是周德佳的外孙女。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年4月2日作出的狮府行决[2015]264号行政处理决定书确认了原告邓某从2014年1月1日开始具有佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。根据被告公示的《东二股份合作经济社2014年全年股红分配表》，原告应享有2014年股份分红款3800元，且享有被告股份分红权益的集体经济组织成员于2015年1月30日收到了2014年股份分红款3800元，而根据原告提供的证据材料，被告实际未向原告支付2014年股份分红款3800元，故被告应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2014年股份分红款3800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇莲子塘村东二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红款3800元予原告邓某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 睿
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01068-2号
原告徐祖英。
委托代理人（�别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告汪运龙。
本院在审理原告徐祖英诉被告汪运龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因汪运龙涉嫌交通肇事罪已被远安县人民法院立案受理，尚未结案，且徐祖英尚在治疗中，医疗费等各项赔偿均无法确定，本案需待刑事案件结案且徐祖英治疗终结后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨舒
二〇一四年十月二十八日
书记员 张宜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第5号
申请执行人钟吉玉，女，生于1962年3月1日，满族，辽宁省本溪人，高中文化，金川公司二矿退休职工，住本区宝晶里27栋1口4号。身份证号码：6203021962********。
被执行人李文平，男，生于1970年12月9日，汉族，永昌县人，初中文化，金川公司热电分公司热电一车间，现住本区龙津里79栋4口4楼右室。身份证号码：6203021970********。
被执行人徐军，男，生于1963年11月17日汉族，山东省泰山市人，高中文化，无业，住本区金都里八冶五公司家属院2栋3口1楼中间门。身份证号码6203021963********。
申请执行人钟吉玉与被执行人李文平、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）金民一初字第458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟吉玉于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年1月21日达成执行和解协议，即被执行人李文平于2015年2月18日前偿还申请执行人钟吉玉借款30000元，于2015年5月30日前偿还10000元，被执行人徐军对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫好霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第2号
申请再审人（原审被告）陈任。
申请再审人（原审被告）陈耀。
被申请人文善会（原审原告。
原审被告黄慧蓉。
申请再审人陈任、陈耀与被申请人文善会、原审被告黄慧蓉身份权纠纷一案，不服本院（2013）温瑞民初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2013年9月11日作出（2013）温瑞民初字第235号民事判决，本判决于2013年12月3日发生法律效力。申请再审人陈任、陈耀于2015年2月16日向本院递交再审申请书，申请再审时没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈任、陈耀申请再审超过上述期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈任、陈耀的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 戴大喜
二〇一五年四月十三日
书记员 许彬彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1291号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。
负责人高月河，该该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张银增，男，汉族。
被告杨威，男，汉族。
被告张庆奇，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张银增、杨威、张庆奇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费320元，以上费用共计370元，由原告负担。
审 判 长 胡光耀
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢红伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1291号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号，91371500565217960P。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张银增，男，1966年3月3日生，住冠县。
本院于2015年11月4日作出（2015）冠商初字第1291号财产保全的裁定，将被申请人张银增名下的账户予以冻结。2016年9月19日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人张银增账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2015）冠商初字第1291号民事裁定书中对被申请人张银增账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年九月十九日
书记员 赵海峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：王巨彦，男，自然简历不详。
被告：闫树柏，男，自然简历不详。
被告：刘文双，男，自然简历不详。
被告：刘玉金，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告王巨彦、闫树柏、刘文双、刘玉金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘明喜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连成，男，1962年6月3日出生，汉族，同煤集团四台矿护卫大队职工。现住大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团有限责任公司四台矿。住所地：大同市矿区四台矿。
负责人：张效春，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同煤矿集团有限责任公司。住所地：大同市矿区新平旺。
法定代表人：张有喜，公司董事长。
再审申请人崔连成与被申请人大同煤矿集团有限责任公司、大同煤矿集团有限责任公司四台矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2016）晋02民终877号民事判决，己经发生法律效力。崔连成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔连成申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在大同市××区有一块宅基地，并在该宅基地上加盖了总面积达180平方米的8间平房。2007年同煤集团两区改造，按照《城市房屋拆迁管理条例》第24条之规定：实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定，计算被拆迁范围的金额和所调换房屋的价格给清产权调换的差价。然而，本案中再审申请人在不是自己真实意思表示的情况下，被申请人采用霸王格式条款诱骗申请人，与申请人签订了拆迁安置协议。最后，被申请人只是根据省委、省政府的有关拆迁安置实施办法，只为申请人安置一套66.55平方米的6层住房一套，严重显失公平，不符合法律规定，有损原告的合法权益。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院根据《中华人民共和国合同法》相关条款作出了最终的判决，仍然把最高人民法院废止的合同法的拆迁补偿安置协议作为判决依据，严重适用法律错误，藐视现行法律。综上所述，再审申请人的再审申请符合民诉法第二百条第二、六项规定的情形，请求再审并依法予以改判，以维护再审申请人的合法权利。
本院经审查认为：大同煤矿集团有限责任公司及四台矿在对沉陷区改造过程中，对于拆迁崔连成的自建房，双方达成了拆迁安置协议，并签订了《同煤集团公司”两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》，崔连成缴纳了相应的房款，大同煤矿集团四台矿向崔连成交付了安置房屋，双方按照合同履行完毕。崔连成提起诉请称，被申请人采用霸王格式条款，最后根据省委省政府的有关拆迁安置实施办法，只为其安置一套66.55平方米的6层住房一套，严重显失公平，应当按照《城市房屋拆迁管理条例》第24条之规定重新安置的问题。一审法院经审查认为该理由不充足，证据不充分，对其诉请不予支持，依照合同法的相关规定作出判决，二审法院给予维持，并无不当。
综上，崔连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔连成的再审申请。
审判长 袁惠兰
审判员 邓高原
审判员 杨 超
二〇一七年三月七日
书记员 穆五谋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1043号
原告王某甲，男，1962年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某乙，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王某丙，男，1970年10月16生，住长春市宽城区。
被告王某丁，女，1964年8月24日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜 元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初482号
原告佛山优石丽建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区。
负责人：陈文定，该公司执行董事。
委托代理人：伍国钊、丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：张书玲，该公司董事长。
本院在审理原告佛山优石丽建筑材料有限公司诉被告广东冠美颐高家具装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山优石丽建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即318元，由原告佛山优石丽建筑材料有限公司负担。
审判员 洪宗健
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘婉滢
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初929号
原告：徐东锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：徐友建，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告徐东锋与被告徐友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东锋到庭参加了诉讼，被告徐友建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东锋向本院提出诉讼请求：判令徐友建返还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐东锋于2015年2月3日借给徐友建5万元，徐友建立下借据，没有约定借款利息，也没有约定还款期限。徐东锋因经济有困难要求徐友建返还借款时，徐友建一再推拖不还，并经徐东锋多次催告未果。
徐友建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐友建于2015年2月3日向徐东锋借款5万元，并于借款当日出具借据一份。该笔借款未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，徐友建经徐东锋催讨未归还任何款项。
以上事实有徐东锋提供的身份证复印件、借条以及徐东锋在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。徐友建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐友建向徐东锋借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，徐友建理应归还5万元借款。本案借款未约定还款期限，徐友建经徐东峰催讨后未在合理的期限内归还借款，故徐东锋要求徐友建归还借款5万元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐友建应于本判决生效之日起十五日内归还徐东锋借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐友建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王有章
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初929号原告：徐东锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：徐友建，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告徐东锋与被告徐友建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东锋到庭参加了诉讼，被告徐友建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东锋向本院提出诉讼请求：判令徐友建返还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐东锋于2015年2月3日借给徐友建5万元，徐友建立下借据，没有约定借款利息，也没有约定还款期限。徐东锋因经济有困难要求徐友建返还借款时，徐友建一再推拖不还，并经徐东锋多次催告未果。徐友建未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐友建于2015年2月3日向徐东锋借款5万元，并于借款当日出具借据一份。该笔借款未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，徐友建经徐东锋催讨未归还任何款项。以上事实有徐东锋提供的身份证复印件、借条以及徐东锋在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。徐友建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐友建向徐东锋借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，徐友建理应归还5万元借款。本案借款未约定还款期限，徐友建经徐东峰催讨后未在合理的期限内归还借款，故徐东锋要求徐友建归还借款5万元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐友建应于本判决生效之日起十五日内归还徐东锋借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐友建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王有章二〇一七年七月二十七日书记员  郑水凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第847号
申请执行人张淑华。。
被执行人张奎华。
本院根据已经发生法律效力的（2012）开民调初字第085号书，向被执行人张奎华送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张奎华银行存款36000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 涛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第818号
原告史某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告史某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员卢靖云适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年12月登记结婚。2000年3月4日生育长女，取名黄某乙；2010年2月19日生育次女，取名黄某丙。婚后，我与被告一直感情不和，被告对我实施冷暴力。从2009年开始，我与被告分居生活，现夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，现要求与被告离婚，并抚养女孩黄子莉。
被告辩称：原告诉状所述的登记结婚时间和孩子生育时间均属实，其它与事实不符。婚后我在生活上关心原告，夫妻关系尚好。2014年7月份以来，由于工作忙，我对原告关心不够，为了孩子和家庭，我希望与原告和好。所以，我不同意离婚。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于1996年12月登记结婚。2000年3月4日生育长女，取名黄某乙；2010年2月19日生育次女，取名黄某丙。婚后夫妻关系一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准，但原告在法定举证期限内，未能向法庭提交能证实其夫妻感情确已破裂的合法有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王安荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初42号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:曹乐辉，该公司古城分行行长。
被告：张颍，男，1965年2月出生，汉族。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张颍一案，本院于2016年1月5日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初42号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人:曹乐辉，该公司古城分行行长。被告：张颍，男，1965年2月出生，汉族。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张颍一案，本院于2016年1月5日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01489号
原告黎伏全，农民。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告王红引，农民。
本院在审理原告黎伏全与被告王红引机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎伏全于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎伏全申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎伏全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黎伏全负担。
审判员 李明义
二〇一四年十月二十日
书记员 刘向囡
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执812号
申请执行人于翠新，女，汉族。
被执行人李刚，汉族。
本院在办理于翠新申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1030号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人罗洪全，男，户籍地吉林省四平市梨树县蔡家派出所管内。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)725号起诉书指控被告人罗洪全妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人罗洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月2日，被告人罗洪全驾驶电瓶车交通肇事后，所驾驶的电瓶车被交警蔡某暂扣在长春市朝阳区交警大队停车场。当日16时许，被告人罗洪全来到本市朝阳区交警队，在交警队院内，与处理事故的交警蔡某相遇后，交警蔡某让被告人罗洪全与自己到办公室开放车单。被告人罗洪全将交警蔡某的执法记录仪摔坏并殴打交警蔡某。经鉴定，蔡某外伤致头皮下血肿，左眼挫伤及全身多处软组织挫伤构成轻微伤。
被告人罗洪全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月2日，被告人罗洪全驾驶电瓶车交通肇事后，所驾驶的电瓶车被交警蔡某暂扣在长春市朝阳区交警大队停车场。当日16时许，被告人罗洪全来到本市朝阳区交警队，在交警队院内，与处理事故的交警蔡某相遇后，交警蔡某让被告人罗洪全与自己到办公室开放车单。被告人罗洪全将交警蔡某的执法记录仪摔坏并殴打交警蔡某。经鉴定，蔡某外伤致头皮下血肿，左眼挫伤及全身多处软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、民警蔡某伤情照片、吉大医院门诊手册。民警蔡某被打目击说明、证人刘某某、胡某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人罗洪全的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人罗洪全以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人罗洪全能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人罗洪全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25311号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：班小燕，女，1976年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区那陈镇五龙村那务坡4号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告班小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告班小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告班小燕归还原告借款本金128,511.94元，支付原告利息、逾期利息2,379.56元(上述利息暂计算到2015年11月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告班小燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告班小燕向原告借款139,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45EN226954)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月18日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告班小燕以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告班小燕自2015年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告班小燕构成违约，截止至2015年11月8日，被告班小燕尚欠原告借款本金128,511.94元，借款利息、逾期利息2,379.56元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告班小燕之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告班小燕已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告班小燕在签字表中注明的居住地址为南宁市青秀区建政路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告班小燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告班小燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告班小燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告班小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告班小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,511.94元，支付至2015年11月8日止的利息及逾期利息2,379.56元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告班小燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告班小燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45EN226954)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告班小燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917.80元，减半收取计1,458.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第195号
罪犯王涛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬北刑初字第33号刑事判决，以罪犯王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保94号
申请人：詹志广，男，1963年3月10日出生，汉族。
被申请人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族。
申请人詹志广于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪生名下价值3000000元的财产采取保全措施。申请人詹志广自愿以其所有的位于××号住房一套（证号：××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人詹志广的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人杨洪生的银行存款、应得收入（含到期债权）3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人詹志广提供的担保财产即其所有的位于××号住房一套（证号：××号）。查封期间，允许其居住、使用，但不得有转让、抵押、变更等转移财产之行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 徐卓威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 成 卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321财保94号申请人：詹志广，男，1963年3月10日出生，汉族。被申请人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族。申请人詹志广于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪生名下价值3000000元的财产采取保全措施。申请人詹志广自愿以其所有的位于××号住房一套（证号：××号）予以担保。本院经审查认为，申请人詹志广的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人杨洪生的银行存款、应得收入（含到期债权）3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人詹志广提供的担保财产即其所有的位于××号住房一套（证号：××号）。查封期间，允许其居住、使用，但不得有转让、抵押、变更等转移财产之行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  徐卓威二〇一六年十二月二十九日书记员  成 卓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1813号
原告：张裕伟，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告：李其永（曾用名李奇永），男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：陈新华，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：邓林，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：洪芳金，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：刘化富，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：邓宝忠，男，1967年9月17日出生，汉族，住滕州市。
原告：吕显军，男，1975年3月28日出生，汉族，住滕州市。
原告：刘苓国，男，1975年6月16日出生，汉族，住滕州市。
以上九原告的共同委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
原告张裕伟、李其永、陈新华、邓林、洪芳金、刘化富、邓宝忠、吕显军、刘苓国与被告李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张裕伟、李其永、陈新华、邓林、洪芳金、刘化富、邓宝忠、吕显军、刘苓国向本院提出诉讼请求：1、偿还工资款11430元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事被告安排的工作。2016年9月12日，经共同结算，被告共欠原告工资款11430元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不偿还。
被告李峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告李峰无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张裕伟、李其永、陈新华、邓林、洪芳金、刘化富、邓宝忠、吕显军、刘苓国共同受被告李峰雇佣从事建筑工作。后双方结算，被告应向原告支付11430元劳动报酬，并于2016年9月12日向原告出具欠条一份。至今，被告李峰尚欠11430元。
本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张裕伟、李其永、陈新华、邓林、洪芳金、刘化富、邓宝忠、吕显军、刘苓国向被告李峰提供了劳务，且被告李峰给原告张裕伟、李其永、陈新华、邓林、洪芳金、刘化富、邓宝忠、吕显军、刘苓国出具了欠条，被告李峰应按照欠条载明的劳动报酬数额11430元及时支付给原告，原告要求被告支付所欠劳动报酬11430元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告张裕伟、李其永、陈新华、邓林、洪芳金、刘化富、邓宝忠、吕显军、刘苓国要求被告李峰支付自起诉之日起至借款实际给付之日止按银行同期同类贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李峰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张裕伟、李其永、陈新华、邓林、洪芳金、刘化富、邓宝忠、吕显军、刘苓国11430元及利息（利息的计算方式：以11430元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 梅