wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34306号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告焦文军,男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告焦文军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告焦文军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,900.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,900.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34306号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告焦文军,男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告焦文军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告焦文军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,900.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,900.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3824号
原告：李跃，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬。
委托诉讼代理人：郑培德，男，1949年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系被告公司员工。
原告李跃诉被告河南省凯特电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃的委托诉讼代理人李静，被告河南省凯特电力工程有限公司的委托诉讼代理人郑培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款9000元及欠款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份至2015年2月份，原告在河南省凯特电力工程有限公司干活，工资一直未结，2016年1月29日被告向原告出具10334元工资欠条，出具欠条后，被告支付原告部分工资，尚欠9000元工资未结，故原告诉至法院，要求解决。
被告河南省凯特电力工程有限公司辩称，被告欠原告工资，但数额与原告起诉不一致。被告于2016年2月5日支付给原告1700元工资，2016年6月25日支付1500元，所以被告应欠原告工资7134元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院在卷佐证，认定事实如下：原告持有被告出具的工资欠条，载明“兹欠李跃工资，共计10334元整，以此为证。河南省凯特电力工程有限公司（公章）2016年1月29日”。被告于2016年2月5日向原告转账1700元，2016年6月25日向原告转账1500元，尚欠原告工资7134元，原告对该事实予以认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告河南省凯特电力工程有限公司拖欠原告李跃的工资，该行为确已侵犯了原告李跃的财产权益，原告李跃要求被告河南省凯特电力工程有限公司支付工资，合法有据。庭审中，原告李跃认可被告河南省凯特电力工程有限公司在出具欠条后支付3200元工资，尚欠7134元工资，故对原告李跃主张被告河南省凯特电力工程有限公司应支付其工资7134元的诉讼请求，本院予以支持，驳回其过高部分的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效后三日内向原告李跃支付劳动报酬7134元，并支付自2016年1月29日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李跃过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 李冬玮
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初64号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王银晓，男，1997年1月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被渑池县公安局取保候审，12月19日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年2月17日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人王银晓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、姜宏霞出庭支持公诉，被告人王银晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月20日凌晨，被告人王银晓伙同侯鹏辉、王杰（已判决）先后二次到义马市实验小学大门西边孙某经营的报刊亭，用撬杠将报刊亭西边窗户撬开，盗窃零食、饮料等物品及现金20余元。经鉴定：被盗物品总价值885元。案发后，同案犯赔偿孙某全部经济损失。
2、2016年10月20日凌晨，被告人王银晓伙同侯鹏辉、王杰到渑池县黄河大酒店对面赵某经营的报刊亭进行盗窃，被发现后逃窜。
3、2016年10月2日左右，被告人王银晓伙同侯鹏辉、王杰、李祥（另案处理）到新安县里沟小区3号楼附近，盗窃刘某摩托车内汽油5升。经鉴定：被盗汽油价值31元。案发后，同案犯退赔刘某全部经济损失。
上述事实，被告人王银晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某、刘某的陈述，同案犯侯鹏辉、王杰的供述，渑池县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，渑池县公安局坡头派出所破案报告，领条以及被告人王银晓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银晓以非法占有为目的,多次结伙盗窃他人财物，价值936元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王银晓到案后能如实供述自己罪行，案发后同案犯已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及其在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银晓犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 车 雯 雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初940号
原告：高辉，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：宫陆山，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高辉诉被告宫陆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月14日，高辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高辉撤诉处理。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告高辉负担。
审判员 童中兵
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵源进贸易有限公司伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初263号
原告：刘武池，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹淑华，住吉林省永吉县。
被告：夏庆，住吉林省永吉县。
原告刘武池与被告夏庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武池及其委托诉讼代理人尹淑华到庭参加诉讼，被告夏庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘武池向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款3540.00元。事实和理由：2015年夏天，被告雇佣原告在其承包工程工地干活，约定每天工资120元，但原告干完活后被告并未付清所有工资款，经过多次索要被告给付了部分工资，截止2016年3月21日被告还欠原告工资款3540.00元，并为原告出具了欠据一份，同时承诺2016年工地开工时付清欠款，但至今未付。
夏庆在法定的期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（2016年3月21日夏庆出具的欠款凭证1份），被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为该证据能够证明夏庆欠原告工资款3540.00元，予以采信。
经审理查明：2015年夏天，被告夏庆雇佣原告刘武池在其承包的吉林市二道暖窑棚工程工地工作，约定每天工资120.00元，工程结束后被告给付了部分工资，截止2016年3月21日被告欠原告工资款3540.00元，至今未付。
本院认为：原告刘武池为被告夏庆提供修建暖窑棚工程的力工劳务，夏庆每天给付其120.00元的报酬，虽然没有签订书面合同书，但原告履行了劳务义务，被告接受了该劳务，符合劳务合同的特征，双方劳务合同成立。被告应按照双方的约定向原告支付劳务报酬。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏庆于本判决生效之日给付拖欠原告刘武池工资款3540.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告夏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一七年三月十七日
书记员 马 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初119号
原告：张继亚，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：付春华，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地:天津市蓟县兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，该公司经理。
原告张继亚与被告付春华、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继亚及其委托代理人王进余到庭参加诉讼，被告付春华、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继亚诉称，2016年1月31日19时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至玉新公路唐山市丰润区丰登坞镇十字路口南侧116路公交车站点路段时，与由南向北胡光伟驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂车相刮撞，造成两车不同程度受损、张继亚受伤的交通事故。经交警部门认定，胡光伟承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。而胡光伟所驾驶的车辆所有人为被告付春华，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和三者险，要求被告赔偿精神损害抚慰金等各项损失241462.90元。
被告付春华未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，张作凡与郑秀芝（1947年11月16日出生）系夫妻，二人共生育二子，长子张际新，次子即本案原告张继亚。张作凡于2009年5月22日去世。2016年1月31日19时20分许，原告张继亚驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至玉新公路唐山市丰润区丰登坞镇十字路口南侧116路公交车站点路段时，与由南向北胡光伟驾驶的被告付春华所有的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂车相刮撞，造成两车不同程度受损、张继亚受伤的交通事故。经交警部门认定，胡光伟承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告至唐山市工人医院、解放军第305医院住院治疗。经交警部门委托，丰润司法医学鉴定中心于2016年11月23日作出司法鉴定意见：1、张继亚的伤残等级为捌级，Ia值为10%。2、内固定取出费用玖仟元整。3、误工期评定为自受伤之日起至评定之日止，护理期评定为150日，营养期评定180日。经被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司确认，原告的车辆损失为35753.21元。
原告的损失有伤残赔偿金88408元（11051元/年×20年×40%）、医疗费203547.68元、内固定取出费用9000元、被扶养人生活费19850.60元（9023元/年×11年÷2人×40%）、误工费32670元（3300元/月÷30天×297天）、护理费13785元（91.90元/天×150天）、住院伙食补助费1460元、鉴定费3200元、施救费400元、车辆损失35753.21元。以上合计408074.49元。
另查明，被告付春华所有的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、车辆损失情况确认书、开支票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告诉请的精神损害抚慰金部分，依据法律规定及本案所涉交通事故责任比例，结合案件具体情况，本院确定以10000元为宜，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险范围内赔付。对于原告的交通费，结合实际情况，本院酌定为2000元。与原告其他损失合计，本次交通事故给原告造成的总损失为420074.49元。对于原告的损失，因被告付春华为其肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付医疗费10000元、车辆损失2000元、伤残赔偿金及精神抚慰金100000元等计122000元。余款298074.49元应由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内赔付，以赔付30%为宜，即89422.35元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告张继亚各项损失计人民币122000元。限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张继亚其他各项损失计89422.35元。限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张继亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告付春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年二月十八日
书记员 阚景硕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4457号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
代表人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：周林强，农民。
被告：季夏菊，农民。
被告：徐巧丹，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（以下简称宁海农村商业银行桑洲支行）为与被告周林强、季夏菊、徐巧丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周林强、季夏菊立即归还原告借款本金90000元，并支付所欠正常利息、逾期利息7709.52元（从2016年1月21日起计算至2016年7月20日止），2016年7月21日之后的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至债务实际付清之日止；2.被告周林强、季夏菊支付原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.被告徐巧丹对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，于2016年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海农村商业银行桑洲支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告周林强、季夏菊、徐巧丹经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月21日，原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被告周林强、徐巧丹签订个人循环保证借款合同一份[合同号为：宁信联（桑洲）（2014）循保借字第8291120140004557号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币90000元，期限自2014年4月21日至2016年4月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2014年4月21日，被告季夏菊出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人对借款人周林强涉诉借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2014年4月21日，原告宁海县农村信用联合社向被告周林强账户发放贷款90000元，约定借款月利率为11.296‰，借款到期日为2016年4月20日。2015年11月20日，宁海县农村信用合作联社桑洲信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行。被告周林强利息付至2016年1月20日。截至2016年7月20日，被告周林强尚欠原告宁海农村商业银行桑洲支行借款本金90000元，利息3083.81元、逾期利息4625.71元。被告季夏菊未承担共同还款责任，被告徐巧丹亦未履行连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周林强、季夏菊于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金90000元，利息、逾期利息合计7709.52元（从2016年1月21日计算至2016年7月20日），2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告周林强、季夏菊于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现上述债权而支出的律师费3000元；
三、被告徐巧丹对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告徐巧丹承担连带清偿责任后，有权向被告周林强、季夏菊追偿。
如果被告周林强、季夏菊、徐巧丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告周林强、季夏菊、徐巧丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年八月十七日
代书 记员 邬丹萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任明洪，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、任明洪劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易才公司申请再审称，（一）任明洪的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向任明洪发放工资的全部责任，易才公司无需向任明洪支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。（二）易才公司与任明洪解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与任明洪劳动合同约定工资为2317元，而且任明洪的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握任明洪的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与任明洪劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，任明洪与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向任明洪支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供任明洪出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付任明洪违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。法定代表人：郭文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任明洪，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、任明洪劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易才公司申请再审称，（一）任明洪的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向任明洪发放工资的全部责任，易才公司无需向任明洪支付2014年12月1日至8日的工资639.17元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。（二）易才公司与任明洪解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与任明洪劳动合同约定工资为2317元，而且任明洪的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握任明洪的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与任明洪劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，任明洪与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向任明洪支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供任明洪出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付任明洪违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初738号
原告苏州高新区达新钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村，系个体工商户。
经营者郭建良。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告六安市诚誉建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇新大街。
法定代表人张成，该公司总经理。
被告北京中铁隧建筑有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。
法定代表人冯国良，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区达新钢管租赁站与被告六安市诚誉建筑劳务有限公司、北京中铁隧建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告已向原告履行完毕支付义务为由，于2016年4月12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区达新钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费7514元，减半收取3757元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1804号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：应美亮。
被告：林彩丽。
被告：应银妃。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告应美亮、林彩丽、应银妃民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告应美亮、林彩丽偿还原告借款本金900000元并支付利息（以未还本金为基数，从2015年4月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2、被告应银妃对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告应美亮、林彩丽系夫妻关系。2015年2月5日，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告应美亮、应银妃、案外人郑光余签订《保证借款合同》，与被告应美亮签订借款借据，约定借款金额为900000元，借款期限自2015年2月5日至2015年7月4日，月利率1.38%，按月结息，到期还本。被告应银妃自愿对被告应美亮上述借款承担连带保证责任，保证期限为单笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告依约支付借款至被告应美亮开立于中国建设银行平阳支行的账户，被告林彩丽于同日向原告出具《借款确认书》，对被告应美亮的上述借款予以确认并自愿承担清偿责任。借款后，被告应美亮仅依约支付利息至2015年4月20日，现借款期限届满，被告应美亮仍未能偿还借款，其他被告亦未承担相应责任。另查明，被告应美亮、林彩丽自愿出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认平阳县萧江镇永乐路xxx号为诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告应美亮、林彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金900000元及利息（以未还本金为基数，从2015年4月21日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；
二、被告应银妃对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由应美亮、林彩丽、应银妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周雨晴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执855号
申请人：曹某，女，1954年10月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：孔某，男，1954年7月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：吕某，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：鲁某，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：孔某1，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：王某，男，1978年4月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：田某，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：富裕县田鑫水稻种植专业合作社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，田某1。
被执行人：富裕县绍文乡绍文村村委会，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，王某2。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02刑终77号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02刑终77号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 迪
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更67号
罪犯李明，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区化德县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2015年1月30日作出（2014）化刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李明在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。财产刑未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均72.6元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执82号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：马清波，该支行员工。
被执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道群丰村。
法定代表人：丁云华，该公司董事长。
关于债权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初698号民事调解书，已发生法律效力，并于2017年02月15日由本院执行。执行请求：支付借款本金20680万元及相应利息、律师代理费144950元。
执行中，本院查明，浙江省慈溪市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0282破申1号民事裁定：受理陈成国对慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所担任破产破产管理人。同时，申请执行人亦同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执82案的本次执行。
申请执行人若发现执行障碍消除的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年五月二十二日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执82号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。委托代理人：马清波，该支行员工。被执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道群丰村。法定代表人：丁云华，该公司董事长。关于债权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与债务人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初698号民事调解书，已发生法律效力，并于2017年02月15日由本院执行。执行请求：支付借款本金20680万元及相应利息、律师代理费144950元。执行中，本院查明，浙江省慈溪市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0282破申1号民事裁定：受理陈成国对慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所担任破产破产管理人。同时，申请执行人亦同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执82案的本次执行。申请执行人若发现执行障碍消除的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年五月二十二日代书记员  孙凌峰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执778号
申请人：胡高翔，男，汉族，生于1976年11月10日，住四川省仪陇县。
被执行人:徐国辉，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省仪陇县。
被执行人:周小琴，女，汉族，生于1984年4月10日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初936号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人徐国辉、周小琴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周小琴名下有纳智捷牌汽车一辆，号牌号码：川RDU2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周小琴所有的号�号码：川RDU2**小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹庆福
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字01546号
原告阜阳市东方神韵广告有限公司。
住所地阜阳市文化一条街。
法定代表人乔宗峰，该公司经理。
委托代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市东方神韵广告有限公司诉被告任树瞰买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜阳市东方神韵广告有限公司撤诉。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王瑞莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第4号
原告：余守长。
委托代理人：周锋。
被告：马金建设集团有限公司。
法定代表人：胡绍伦。
被告：开化立群劳务分包有限公司。
法定代表人：余立群。
本院在审理原告余守长与被告马金建设集团有限公司、开化立群劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年12月23日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年一月三日
书记员 郭淑婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初972号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东世纪贸易有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL201030139548.7号、名为“单人沙发（NT3-07a）”的外观设计专利，该专利于2010年9月29日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“单人沙发KS-1”、“KS-04”家具产品落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失1万元。
2016年11月18日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一六年十二月十五日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07028号
原告唐某甲，男，1996年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松、李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月27日立案受理了原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，原告唐某甲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告唐某甲负担（限在领取裁定书之日起5日内向本院交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00295号
原告：方某，女，1978年8月19日生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人金卫平到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李蓉，××××年××月××日生一子名李伟。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为生活琐事发生矛盾，2014年1月双方为生活琐事再次发生矛盾后分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告方某与被告李某于1997年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名李蓉，××××年××月××日生一子名李伟。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为生活琐事发生矛盾，2014年2月27日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的望江县华阳镇大号村村民委员会证明、身份证复印件、户籍证明、户口本复印件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为：原告方某与被告李某结婚多年且生育两子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方理应加倍珍惜这来之不易的夫妻感情，在日常生活中互谅互让，共同维系家庭的和睦与稳定。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。现原告向本院起诉要求与被告离婚，因其未能提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第959号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人李家素，职务：董事长。
委托代理人赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
被告冯明金，男。
第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市友谊路1-7号。
负责人董齐德。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保”）诉被告冯明金，第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称“贵州银行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。被告冯明金经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼；第三人贵州银行经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月26日签订了《担保合同》，约定由原告为被告向第三人的50万元贷款提供担保，担保期限为三年（即自2012年9月26日至2015年9月26日），自2013年2月6日起被告须每期向第三人还款16，127.73元。合同签订后，被告只向第三人偿还8期即129，022元，后由原告向第三人代偿了192，460元，除此之外，被告仍欠第三人12期共计193，532.76万元，欠原告担保费28期共计7万元，被告至今未向原告返还代偿款，且依约应向第三人提前偿还全部贷款，被告的行为已严重违约。为此，诉至法院请求：1、判令被告立返还原告为其代偿的银行贷款本息208，113元；2、判令被告向第三人提前偿还剩余贷款；3、判令被告向原告支付担保费7万元；4、判令被告向原告支付违约金10万元；5、判令本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人无陈述意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月17日，被告冯明金因房屋装修需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定被告须按贷款总额的5‰向原告支付担保费；若被告违约，则须按借款总额的20%支付原告违约金。同日，被告与原告签订《反担保合同》、又向原告《承诺书》，约定被告自愿向原告承担连带反担保责任。2012年9月26日，被告冯明金、原告鸿骏通担保与六盘水市商业银行贵阳分行签订《个人借款／担保合同》，约定由六盘水市商业银行贵阳分行向被告冯明金发放贷款50万元用于住房装修，贷款期限为3年，并约定利率为在基准利率上上浮50%，鸿骏通担保为被告的改变贷款提供担保责任。被告在该行贷得借款后无法偿还银行贷款本息，截止2014年10月28日，原告共计为被告代偿了贷款本息共计208，113元，同时被告有7万元担保费未向原告支付。
另查明，六盘水市商业银行贵阳分行经改制合并后更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《反担保合同》、《个人借款／担保合同》、借款借据、代偿通知书、六盘水市商业银行个人业务凭证、贵州银行个人业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告冯明金向银行借款，原告为其提供担保，被告冯明金应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告冯明金未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。原、被告在《担保协议》中约定被告如未能及时偿还借款本息和支付担保费，结合本案原告提交的证据，其实际为被告代偿总金额为208，113元，应以其代偿的总金额208，113元为基数向原告支付20%的违约金。故对原告要求被告支付代偿款本息208，113元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告以208，113元为基数向原告支付20%的违约金（即208，113元×20%＝41，622.6元）及担保费7万元的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。至于原告要求被告向第三人提前偿还剩余贷款的主张不属于其请求的范围，本院不予支持。因原告并未提交证据证明其为实现该笔债权所产生的律师代理费，故其主张由被告承担律师代理费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冯明金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币208，113元；
二、被告冯明金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币41，622.6元；
三、被告冯明金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币7万元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由原告承担641元，被告承担6096元（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭 琳
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1011号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：霍海川，农民。
被告：殷清勇，医生。
被告：宋明浩，农民。
被告：白印辉，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告霍海川、殷清勇、宋明浩、白印辉借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 明亚茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04177号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人高某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法�查明：朱某甲与高某于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。双方结婚初期感情尚好，自有孩子后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，致双方关系不睦。后朱某甲到外地工作，双方未对家庭矛盾的解决进行沟通处理。朱某甲曾于2011年、2012年、2013年三次起诉离婚，法院均判决不准许离婚。现朱某甲再次诉至原审法院请求离婚，高某同意有条件的离婚。经调解双方各执己见。
原审法院另查明，朱某甲与高某婚后有两套住房：袁桥小区X号楼X单元XXX室和燎原小区X号楼X单元XXX室。朱某甲与高某已分居多年。朱某甲为厨师月薪3000余元。庭审中，朱某甲陈述有50000元债务，高某不予认可。高某陈述朱某甲应将为女儿朱某乙买的30000元保险给付，朱某甲称已取出并花费掉。高某提出要朱某甲一次性给付女儿上徐州财校五年费用中一半约40000元，朱某甲不同意。双方对离婚后袁桥小区X号楼X单元XXX室房产归男方，燎原小区X号楼X单元XXX室房产归女方无异议。案件审理期间征求女儿朱某乙意见，朱某乙表示，如父母离婚，其愿意随高某生活。朱某甲表示离婚后每月给付女儿朱某乙生活费1200元。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。朱某甲与高某在婚后共同生活中不能正确对待家庭矛盾和妥善处理夫妻之间的关系，彼此之间缺乏宽容，解决家庭矛盾的方法简单生硬。朱某甲于2011年起多次提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，高某并未就挽救夫妻感情和婚姻做出实际行动，致使夫妻感情持续恶化并最终破裂。对于朱某甲提出的离婚诉请应予支持。女儿朱某乙愿随高某生活。朱某甲愿意每月支付朱某乙抚养费1200元，符合有关法律规定，予以认可�同时，朱某甲有探望子女的权利。高某要求朱某甲一次性给付女儿五年的上学费用，朱某甲不同意，高某的主张不符合法律规定，不予支持。双方对离婚后袁桥小区X号楼X单元XXX室房产归男方所有，燎原小区X号楼X单元XXX室房产归女方所有无异议，予以认可。庭审中高某所述为朱某乙办保险的30000元现金已不存在，无法作为共同财产分割；朱某甲所述50000元债务高某不认可，且朱某甲自己愿意承担，故不作为共同债务认可并分割。遂判决：准许朱某甲与高某离婚。二、朱某乙随高某生活，朱某甲自本判决生效的次月起每月支付朱某乙抚养费1200元，至其独立生活时止。三、朱某甲每两周探望孩子一次。四、朱某甲与高某共同财产：袁桥小区X号楼X单元XXX室房产归朱某甲所有；燎原小区X号楼X单元XXX室房产归高某所有。
上诉人高某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人�某甲从事厨师工作，月工资9000元。原审法院仅凭朱某甲陈述认定月工资3000元错误，故朱某甲应承担每月3000元的抚养费。2、女儿上学需要80000元学费，应由上诉人与被上诉人负担，故请求朱某甲一次性给付女儿上学费用40000元。3、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间为女儿购买的教育保险，系女儿个人财产。朱某甲擅自取款的行为侵害了女儿的合法权益，应当给付女儿保险费30000元。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人朱某甲答辩称：1、目前餐饮业冷淡，其工资由原来的3500元降到了3000元，且一年多未上班，眼睛不好都没钱手术，现在父母均有病。另外，双方婚姻关系存续期间买房借款50000元，还需要其还借款。2、虽然应共同抚养孩子，但其目前没有能力，加上现在学费有减免，等学费实际发生后，可以再行协商。3、办理的保险如交到期可以领取25000元，因经济困难，未到期取了19600元，已给孩子上学花了。4、高某手里有27000元的现金，其不打算要了，就当给小孩花费。故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，一审2014年10月27日的开庭笔录记载高某陈述“孩子的抚养费每月1200元我同意”，原审法院根据双方当事人的一致意见，判决抚养费数额为1200元并无不当。高某上诉主张朱某甲应每月给付3000元抚养费，本院不予支持。高某主张朱某甲应一次性支付女儿学费，因部分学费系婚姻关系存续期间发生，朱某甲认为系其所交，虽然高某持有学费票据，但不足以证明系高某缴纳；另外，部分学费尚未实际发生，故高某主张一次性给付女儿五年学费的一半，本院不予支持。高某主张的30000元保险费用，朱某甲陈述取出了19600元用于孩子花费，高某亦认可朱某甲�过部分费用，且高某无证据证明该款尚存在，故其该主张，本院不予支持。
综上，上诉人高某的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代审判判员杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董硕园
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第128号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人陈伟勋。
被执行人申莹。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02525号征收决定确定的被执行人陈伟勋、申莹缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月26日作出平人口计生征字（2013）第02525号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈伟勋、申莹于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈伟勋、申莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月26日作出的平人口计生征字（2013）第02525号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保61号
申请人唐华健，女，1970年6月13日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人彭仕荣，男，1965年1月7日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人彭亭维，男，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请人唐华健与被申请人彭仕荣、彭亭维因民间借贷纠纷，唐华健于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人唐华健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人唐华健提出扣留被申请人拆迁安置补偿款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督452号
申请人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：董大真。
申请人广发银行股份有限公司温州分行与被申请人董大真申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督452号支付令，限令被申请人董大真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人董大真依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督452号支付令自行失效。
申请费1605元，由申请人广发银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督452号申请人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：董大真。申请人广发银行股份有限公司温州分行与被申请人董大真申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督452号支付令，限令被申请人董大真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董大真依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督452号支付令自行失效。申请费1605元，由申请人广发银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年九月十九日书记员  应俊杰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2229-2号
申请执行人：刘俊凤。
被执行人：何治国。
被执行人：武建强。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）寿民初字第499号民事判决书，于2013年6月19日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人何治国有财产可供执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何治国所有的鲁G×××××号、鲁V×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩玉真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戴永岗，男，1983年05月27日出生，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴永岗信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,835.47元。原告诉称,被告戴永岗系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,835.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00176号
原告李某甲，男。
原告朱某某，女。
委托代理人李某乙，男，系二原告长子。
被告李某丙，男，系二原告三儿子。
本院在审理李某甲，朱某某与李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲，朱某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲，朱某某申请撤回对被告李某丙的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲，朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 牛文江
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00278号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长祥，男，1967年10月14日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，原利辛县城关镇卫生院院长。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘海泉，男，1970年12月19日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，原利辛县城关镇卫生院工会主席、预防接种门诊部疫苗仓库保管员兼出纳会计。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王长祥、刘海泉犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一四年七月十七日作出（2014）利刑初字第00262号刑事判决，认定被告人王长祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产十万元。被告人刘海泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十七年，没收个人财产十万元。原审被告人王长祥、刘海泉不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00262号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 韦潇轶
审判员 谢 超
二〇一四年十月三十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执60号
被执行人王政旭（又名王土太），男，1978年6月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行王政旭罚金一案中，依据发生法律效力的剑河县人民法院（2014）剑刑初字第0046号刑事判决书，被执行人王政旭应缴纳罚金6000元（已缴纳3800元，尚欠2200元），但被执行人王政旭至今未按法律文书履行义务，现查明被执行人王政旭在剑河县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王政旭在剑河县农村信用合作联社敏洞信用社的存款2200元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十三日
书记员 王昭中
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执305号
申请执行人：康秀珍，女，汉族，退休工人。
委托代理人：郭文锁，男，汉族，系康秀珍之丈夫。
被执行人：商南县青山矿业有限责任公司。住所地∶商南县青山镇花园村。
法定代理人：朱新峰，系该公司董事长
申请执行人康秀珍与被执行人商南县青山矿业有限责任公司因劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初1065号民事调解书确定：由被告商南县青山矿业有限责任公司于2017年5月1日前一次性向原告康秀珍支付劳务报酬13600元。被执行人商南县青山矿业有限责任公司未按规定期限自觉履行。申请执行人康秀珍于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的13600元。
经本院审查，申请执行人康秀珍的申请符合法律规定，准予立案。在执行中，被执行人商南县青山矿业有限责任公司已按照法律文书确定的赔偿义务履行完毕。执行款13600元已由申请执行人康秀珍领取。案件执行费104元由被执行人商南县青山矿业有限责任公司承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1065号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年八月九日
书记员 何 卉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2381号
申请执行人：王世玉，女，1973年12月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区环境保护局职工。住襄阳市樊城区风华路。
被执行人：周相国，男，1966年10月4日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市樊城区朝阳路。
被执行人：王志香，女，1972年7月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系周相国妻子。
本院在执行王世玉与周相国、王志香借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2381号之一
申请执行人：王世玉，女，1973年12月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区环境保护局职工。住襄阳市樊城区风华路。
被执行人：周相国，男，1966年10月4日出生，汉族，襄阳市人，公务员，住襄阳市樊城区朝阳路。
被执行人：王志香，女，1972年7月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上，系周相国妻子。
本院在执行王世玉与周相国、王志香民间借贷纠纷一案中，责令其履行还款义务，但被执行人周相国、王志香未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周相国、王志香有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被执行人周相国公积金收入350000元。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年三月二十七日
书记员 付 芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第805号
申请执行人:邓云菊，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：傅少桐，女，1998年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：张兰芳，女，1924年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：慕福波，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人邓云菊、傅少桐、张兰芳与被执行人慕福波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙民初字第622号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00052号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，2007年2月9日被西安市雁塔区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年；2011年4月6日被浙江省杭州市西湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放。2013年11月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪一案，于2014年2月19日作出（2014）新刑初字第00093号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人朱某未退赔之赃款依法追缴后发还被害人崔某；扣押在公安机关的赃物“宗申”牌摩托车一辆及“VIVO”牌手机一部由公安机关发还给被害人崔某。被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00093号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 甄 哲
代理审判员 裴 祎
二〇一四年四月四日
书 记 员 穆泓伯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执407号
申请执行人:周国玉,女，1950年7月10日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人:双流玛利亚门诊部,住所地成都市双流区。
法定代表人：武疆。
周国玉与双流玛利亚门诊部提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初4633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人双流玛利亚门诊部至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国玉于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的87827.64元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人双流玛利亚门诊部的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人周国玉也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执407号申请执行人:周国玉,女，1950年7月10日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人:双流玛利亚门诊部,住所地成都市双流区。法定代表人：武疆。周国玉与双流玛利亚门诊部提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初4633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人双流玛利亚门诊部至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周国玉于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的87827.64元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人双流玛利亚门诊部的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请人周国玉也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年五月二十五日书记员  熊 平
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执183号
申请执行人杨再荣，男，1988年1月5日出生，苗族，贵州省剑河县。
被执行人赵培金，男，1985年4月25日出生，布依族，贵州省贵定县人。
本院在执行申请人杨再荣与被执行人赵培金刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人赵培金未自动履行（2016）黔2629刑初29号刑事附带民事调解书确定的赔偿申请人10531.30元的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人赵培金无存款、房屋、车辆、工商登记信息，现在监外执行期间，无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629刑初29号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨通明
二〇一七年五月二日
书记员 王成良
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00009号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年1月28日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2015）第9号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年7月24日，湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00344号判决书判决：被告人王某甲及陈巧莲给付原告陈某、陈素芳赔偿款86126元。2012年11月28日，王某甲与陈某、陈素芳达成执行和解协议，被告人王某甲向陈某、陈素芳给付36000元。事后，被告人王某甲拒不执行该协议，有能力履行而未履行其给付义务。案发后，被告人王某甲向孝昌县人民法院交纳37000元执行款。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了到案经过、判决书、执行和解协议、银行账户查询单、收据、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人王某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2011年2月21日，因被告人王某甲的丈夫陈某某发生交通事故死亡，陈某某的父母陈某、陈某乙，及王某甲、陈某甲四原告提起诉讼，后经深圳市宝安区人民法院判决四原告在扣除交强险后还应得赔偿款524922.26元。后陈某某父母与被告人王某甲达成民事赔偿协议，协商将524922.26元赔偿款存入王某甲的账户，再由王某甲支付给陈某某父母98770元赔偿款。被告人王某甲在收到上述赔偿款后，分别转出19万、14万至其兄王某乙、王某丙账户中，意图逃避执行。因被告人王某甲没有支付赔偿款，陈某、陈某乙又提起诉讼。2012年7月24日，孝昌县人民法院判决被告人王某甲及陈巧莲给付原告陈某、陈某乙赔偿款86126元。2012年11月28日，王某甲与陈某、陈某乙达成执行和解协议，被告人王某甲向陈某、陈某乙给付36000元。后被告人王某甲再次不执行该协议。案发后，被告人王某甲已向孝昌县人民法院交纳37000元执行款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人王某甲的供述证实：2011年2月份的一天晚上，我和老公陈某某、女儿陈某甲在深圳发生交通事故，陈某某当场去世，我和陈某甲受伤严重。事故发生后，我、女儿陈某甲、公公陈某、婆婆陈某乙向深圳市宝安区人民法院提出民事赔偿诉讼，经判决，我们四人共获得50多万的赔偿款，当时赔偿款全部打到我的银行卡上了，其中包括公公婆婆的赡养费。2012年7月，孝昌县人民法院判决我三日内给付陈某、陈某乙赡养费98770元，但我没有将那钱给他们。
当时出了事故后，我在医院治疗，我的公公瞒着我们，在我老公陈某某打工的公司领取了赔偿款，具体数字我不清楚。我当时还在医院治疗，正需要用钱。事后听说这件事我就非常气愤，一直拖着没有执行。
事故赔偿款到位后，我就向我大哥王某丙的账户上转了14万，向我二哥王某乙的账户上转了19万。我转钱给他们，是他们帮我垫付了医疗费用，再就是担心我公公陈某找我闹，我当时的想法就是不愿将钱给陈某。后来孝昌县法院执行局的工作人员到我家给我做工作，我还是不愿意给，然后我就去了北京。
二、证人证言
1、证人陈某的证言证实：2011年，我儿子陈某某在深圳出交通事故去世了，肇事一方出了全部医疗费用、安葬费2万元，另外赔了11万，还由法院判了52万多元。除了上述赔偿外，我儿子当时打工的工厂赔了6.1万元，原因是工厂没有按规定给我儿子买保险。
工厂赔的6.1万元全部归我所有，安葬费和医疗费全部花销了，肇事方赔的11万我分了4万，王某甲分了7万，深圳法院判的48万由保险公司全部打到了王某甲卡上，但王某甲没有支付我们一分钱，我们就将她告到了孝昌法院。后来孝昌法院判决王某甲应支付我们86126元，王某甲也没有执行。
2、证人王某乙的证言证实：2011年，我妹妹王某甲和她老公陈某某在深圳出了交通事故，知道这个情况后，我和陈某某的父亲陈某等人赶到深圳处理。因为陈某某打工的工厂没有给陈某某办理保险，工厂赔了8万多元给陈某，陈某拿到8万多元钱后，没有顾及我妹妹当时还在医院治疗，直接回了孝昌。我妹妹一直在深圳治疗到苏醒之后再转回孝昌治疗，但我一直在与肇事方协商，协商的结果是肇事一方再赔11万，其余的由保险公司赔偿。这个11万我与陈建朝的弟弟协商后由陈建朝的弟弟一方拿走6万多元，我们拿了剩下的。再后来就是深圳法院判下来由肇事一方再赔48万元，这48万元全部打到了我妹妹的银行卡上。
后来因为我妹妹没有支付陈某某父母的赡养费，被起诉到了孝昌法院，孝昌法院判我妹妹再支付陈某某父母8万多元的赡养费。因为在前期处理交通事故的过程中，当时我妹妹和她的孩子正在医院救治，陈某某的父母拿了钱却没有向医院支付一分钱，拿了钱就回孝昌，我妹妹很气愤，就不愿意支付这个赡养费。
我妹妹当时有支付能力，虽然先前法院判了8万多，后来法院执行局协商后，协商到只支付3万多元，她也有能力支付，但我妹妹还是很气愤陈某某的父母，不愿意支付给他们。
当时我妹妹收到48万的赔偿款后，我们意识到如果不支付陈某某父母的赡养费，法院可能通过银行直接划帐，就通过银行转帐的方式转了一笔14万多元到我哥哥王某丙的帐上，还转了一笔19万多元到我帐上。
3、证人王某丙的证言，证实王某乙所述事实。
三、深圳市宝安区人民法院民事判决书、孝昌县人民法院民事判决书、民事赔偿协议书、调解协议书、执行和解协议、执行笔录、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，证实被告人王某甲被人民法院判决给付陈某等赡养费，及法院的执行情况。
四、银行账户查询单，证实被告人王某甲转帐19万、14万，及王某乙、王某丙的账户收到19万、14万的事实。
五、孝昌县人民法院案件履行专用收据，证实被告人王某甲已将执行款3.7万元交纳的事实。
六、到案经过，证实被告人王某甲系被抓获归案的情况。
七、有被告人王某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人王某甲对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈 林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01351号
原告古亚洲，男，1967年5月2日出生，汉族。
被告刘志伟，男，1976年12月7日出生，汉族。
被告陈以华，男，1968年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告古亚洲诉被告刘志伟、陈以华债权转让合同纠纷一案中，原告古亚洲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古亚洲的撤诉申请符合法律规定且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古亚洲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告古亚洲负担。
审判员 秦大江
二〇一四年七月十日
书记员 谭秋红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第602-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，
负责人黄志立，行长。
被执行人金红子，女，
本院依据生效的（2014）开商初字第294号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人金红子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内偿还申请执行人借款356371.47元及利息12636.95元、案件受理费6836元、公告费2365元及相关执行费用，但被执行人至今未履行。另查在诉讼期间，查封被执行人金红子名下位于烟台开发区天和静海苑5号楼2302号房产一套（房产证号为：K0084**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金红子名下位于烟台开发区天和静海苑5号楼2302号房产一套（房产证号为：K0084**号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十一日
书记员 由秀莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5762号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市孟山北路50号，法定代表人：夏平，
组织机构代码：72331289-2。
被告：张献礼，男，1953年2月28日出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张献礼金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执552号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。
负责人：任志刚，该支行行长。
被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：姚保伟，该公司经理。
被执行人山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇驻地。
法定代表人：宋纪圣，该公司经理。
被执行人姚保伟，男，1968年5月5日出生，汉族，山东邹平昶鑫实业有限公司法定代表人，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人刘芬，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、姚保伟、刘芬银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月二日
书记员 韩晨光
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1425号
人:江苏射阳经济开发区管理委员会,住射阳县合德镇人民东路8号，法定代表人：凌晓东,机构代码：140543736。被
被执行人:射阳县爱农饲料有限公司,住射阳临海农场场部,法定代表人：董劲松,机构代码：75968833-0。
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与被执行人射阳县爱农饲料有限公司其他纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00677号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告射阳县爱农饲料有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳经济开发区管理委员会给付563.946311万元。驳回原告江苏射阳经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27日对被执行人射阳县爱农饲料有限公司的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月5日对被执行人射阳县爱农饲料有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月26日对被执行人射阳县爱农饲料有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人射阳县爱农饲料有限公司银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月25日将被执行人射阳县爱农饲料有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00677号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2220号
原告田某。
法定代理人田某甲，个体户。
被告盱眙县希望小学，住所地盱眙县明祖陵街道。
法定代表人谈震，职务校长。
委托代理人王飞，盱眙县希望小学教师。
被告黄某。
被告黄某甲，务农，系被告黄某法定代理人，被告黄某的父亲。
被告曹某某，出生年月及居民身份证号码不详，务农，系被告黄某母亲。
原告田某与被告盱眙县希望小学、黄某、黄某甲、曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人田某甲，被告盱眙县希望小学的委托代理人王飞、被告黄某的法定代理人黄某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2016年1月6日，原告在校期间因课外活动被被告黄某推搡导致摔倒致左肩受伤，后原告被送往盱眙县人民医院进行救治，诊断为左肱骨折，住院15天，支付医疗费9326.41元，其中由保险公司理赔3844.66元，余5481.75元被告未赔付。因原告系限制民事行为能力，在校期间应当由被告盱眙县希望小学负教育和管理责任，其放任被告黄某对原告的侵权，导致原告受伤，应在未尽到管理和教育范围内承担赔偿责任。被告黄某系限制行为能力人，其侵权行为应由被告黄某、黄某甲、曹某某承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告黄某甲、曹某某赔偿原告的医药费等各项损失9831.75元，被告盱眙县希望小学承担连带责任。
被告盱眙县希望小学辩称，老师平时已教育学生在校要注意安全，学生在课间玩耍受伤，学校不应当承担责任。
被告黄某甲辩称我是被告黄某的监护人，我把小孩递到学校了，已经尽到监护义务，在学校受伤，我只承担三分之一的责任。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，原告田某与被告黄某在课间玩耍，被告黄某将原告田某的鞋脱下扔掉，原告田某将鞋子捡回后，要脱下被告黄某的鞋子，双方抱在一起摔倒在地，造成原告田某受伤。原告田某受伤后在盱眙县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费9326.41元，由保险公司赔付3844.66元，余款5481.75元被告未赔付，现原告诉讼来院，要求被告赔偿相关费用。
另查明，原告田某与被告黄某均系限制行为能力人，被告黄某甲、曹某某系被告黄某的父母。
综上，结合原告田某的诉讼请求，原告田某在该案中的损失如下：
1、医疗费：5481.75元
2、伙食补助费：420元=30元/天*14天；
3、营养费：280元=20元/天*14天；
4、护理费：1400元=100元/天*14天；
5、交通费：200元；
以上合计：7781.75元
上述事实，有原、被告当庭陈述，提交户口本原件，出院记录、发票复印件、病历、保险理赔表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。结合本案，原告田某与被告黄某均属限制行为能力人，双方在校课间玩耍造成原告田某的人身损害，其后果应由其监护人承担。被告黄某甲、曹某某作为被告黄某的监护人，其应承担被告黄某对他人造成伤害的后果。因该事故发生在学校课间，未成年人由于身心发育还不够健全，对事物的认知及事态的判断还不够完善，极易受到伤害，学校对在校未成年人的教育、管理应更加全面、细致。原告田某及被告黄某均为未成年人，其在被告盱眙县希望小校学习、生活期间，被告盱眙县希望小学对其负有教育、管理职责。原告及其同学多为11周岁左右好动爱闹的未成年人，学校应注意对其的安全防护，且被告盱眙希望小学在庭审中提交的证据不足以证明己尽到了教育管理职责，故被告盱眙县希望小学对原告田某在校期间受到的损害应承担相应的责任。结合原、被告在庭审中的陈述，本庭酌情认定原告在该起损害中承担40%的责任，被告黄某在该起损害中承担45%的责任，即被告黄某甲、曹某某赔偿原告田某3502元，被告盱眙县希望小学承担15%的责任，即赔偿给原告田某1167元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告黄某甲、曹某某于判决生效后十日内赔偿原告给原告田某各项损失3502元
二、被告盱眙县希望小学于判决生效后十日内赔偿原告给原告田某各项损失1167。
二、驳回原告田某其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某甲、曹某某承担11.25元、被告盱眙县希望小学承担3.75元、原告田某承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 丁德平
二〇一六年六月七日
书记员 余洪瑶
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初106号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人余涛，男，1993年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年4月15日22时42分许，被告人余涛酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，沿嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道行驶至茶庵岭加油站路段时，将路边电线杆撞断，造成小轿车、电线杆受损的交通事故。经抽血检验，余涛血液中酒精含量为158.9mg/100mI。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人余涛醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余涛对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月15日22时许，被告人余涛与尹某1、余某等人在嘉鱼县鱼岳镇九龙大排档吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车载尹某1、余某回家。后余涛送尹某1返回九龙大排档，途经茶庵岭加油站路段时，在未确保安全的情况下将公路边的电线杆撞断。当交通民警赶到现场后，余涛经抽血检验，其血液乙醇含量为158.9mg/100mI。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，余涛负此次事故的全部责任。案发后，余涛已全部赔偿了嘉鱼县供电公司茶庵供电营业所和湖北咸宁嘉鱼石油分公司的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.酒后驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第213号法医毒物检测报告单证明：2017年4月15日23时，余涛经抽血检验，其血液中乙醇含量为158.9mg/100mI。
2.道路交通事故现场图和拍摄的有关照片证明：2017年4月15日22时40分许，余涛驾车发生交通事故的有关情况。
3.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2017）交鉴字第833号司法接到意见书证明：余涛驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车事发前行驶速度介于67.5km/h～69.4km/h之间。
4.驾驶人和机动车信息查询单证明：鄂Ｌ×××××大众牌汽车系余涛所有，其具有驾驶资格。
5.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2017）第A016号道路交通事故认定书证明：余涛醉酒后驾车且未确保安全是导致此次事故的全部过错，负事故的全部责任。
6.证人尹某1的证言证实：2017年4月15日晚，我和余某、余涛、尹某3、王某等人在九龙大排档吃饭，都喝了点酒，后我老婆余某要回家，我要余涛开车送我们，余某下车后，余涛送我回大排档。22时40分许，车子行驶到茶庵加油站路段时，将路边的电线杆撞断了。
7.证人余某的证言证实：我和老公尹某1、弟弟余涛、尹某3等人在一大排档吃饭，我吃完后，要回家，余涛开车送我和老公。我下车后，他们又回大排档，后面的事不清楚。
8.国网湖北省电力公司嘉鱼县供电公司茶庵供电营业所和中国石化销售有限公司湖北咸宁嘉鱼石油分公司证明：余涛已赔偿了二单位造成的经济损失并予以谅解的有关情况。
9.到案经过和户籍信息资料证明：余涛的归案情况和自然身份情况。
10.被告人余涛对起诉指控的事实予以供述。
本院认为，被告人余涛醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，余涛认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解，可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。