wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第936号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王者江、周玉英、王者河、张秀玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王者江、周玉英、王者河、张秀玲银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王者江、周玉英、王者河、张秀玲银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00743号
原告宋建平，司机。
委托代理人孙自谦（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路。
负责人胡运芬，该公司总经理。
委托代理人李战军（一般代理），湖北前锋律师事务所律师。
原告宋建平诉被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人孙自谦，被告大地财保宜昌支公司的委托代理人李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，2013年9月29日10时30分，原告宋建平驾驶鄂E×××××特种Ⅱ类货车行驶至当阳市干溪老果园沙厂即汪来鱼池路段时坠入鱼池，造成鱼池所养鱼类死亡、车辆受损、司机受伤的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定原告宋建平负此次事故的全部责任。肇事车辆由大地财保宜昌支公司承保交强险和商业既车辆损失、驾驶员、乘客和不计免赔特约险。保险期限为2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，原告宋建平为投保人。事故发生后，公安、渔政、保险等主管部门积极施救，并认定肇事车辆鄂E×××××受损，驾驶员宋建平受伤。原告宋建平支付事故车辆修理费12455元、施救费4500元、误工损失3000元。上诉损失的赔偿与被告大地财保宜昌支公司未达成协议，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释》规定，以及机动车保险合同的约定，特诉至法院，请求判决被告大地财保宜昌支公司赔偿原告财产损失12455元，支付施救费4500元、误工费3000元，并承担本案诉讼费用。
原告宋建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宋建平的身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，证明被告宋建平的身份及驾驶资格。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明本案事故造成了车辆、驾驶人员、鱼池受损；驾驶员宋建平负事故的全部责任。
证据三：机动车辆保险单一份，证明事故车辆在被告大地财保宜昌支公司投保了交强险及特种车车辆损失保险，保险限额为9万元，且不计免赔。
证据四：当阳市中医院诊断证明书一份，证明原告的误工损失。
证据五：当阳市玉泉子龙汽车修理厂出具的证明一份，施救费、修理费票据各一份，证明原告的修理费、施救费损失。
被告大地财保宜昌支公司辩称，对原告宋建平请求的修理费、施救费没有异议，对误工费有异议，误工费应按农林牧渔业的标准计算15天。
被告大地财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大地财保宜昌支公司对原告宋建平提交的证据一、二、三、五没有异议，对上述证据本院予以采信。被告大地财保宜昌支公司对原告提交的证据四有异议，认为误工费标准过高。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提供的证据四，其误工费计算标准过高，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年9月29日10时30分，原告宋建平驾驶车牌号为鄂E×××××的特种Ⅱ类货车，行驶至当阳市干溪老果园沙厂即汪来鱼池路段时坠入鱼池，造成鱼池受损、车辆受损、司机受伤的交通事故。2013年9月29日当阳市公安局交通警察大队作出第4205826201301522号《道路交通事故认定书》，认定原告宋建平负此次事故的全部责任。事故发生后，当阳市玉阳子龙汽车修配厂到事故现场参与施救工作，原告宋建平支付其施救费4500元。经原告宋建平同意，事故车辆被送往当阳市玉阳子龙汽车修配厂进行维修，花费修理费12455元。事故发生后，原告宋建平到当阳市中医院接受治疗，被诊断为全身多发性软组织挫裂伤，医嘱建议休息15日。
同时查明，原告宋建平对其所有的事故车辆鄂E×××××特种Ⅱ类货车在被告大地财保宜昌支公司投保了特种车车辆损失保险及机动车车上人员责任险，且不计免赔，保险单号为PDDH201342011010000042，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，特种车车辆损失保险金额为90000元，机动车车上人员责任险金额为10000元。其中，《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”；《特种车保险条款》第五条第一款的规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”。原告宋建平所受的损失均包含在特种车车辆损失保险和机动车车上人员责任险的保险范围内，被告大地财保宜昌支公司应当依照保险合同的约定负责赔偿。
本院认为，1、原告宋建平主张的财产损失12455元、施救费4500元，被告无异议，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告辩称按照农林牧渔业工资标准计算无异议，但原告宋建平的职业为特种车驾驶员，不能适用农林牧渔业的工资标准，故对原告宋建平关于误工费的请求，本院按每天100元的标准酌情支持1500元。2、原告宋建平在被告大地财保宜昌支公司投保了特种车车辆损失保险及机动车车上人员责任险，且不计免赔，根据保险合同的规定，被告大地财保宜昌支公司应在特种车车辆损失保险金额内赔偿原告宋建平车辆损失12455元、施救费4500元，共计16955元；在机动车车上人员责任险金额内赔偿原告误工损失1500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
原告宋建平的经济损失18455元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额内赔偿。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宋建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋敏敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第190号
原告史淑娥，女，汉族，1958年1月16日出生，山西省河津市祥和巷28号居民。
被告张丽君，女，汉族，1981年4月8日出生，山西省运城市盐湖区解州镇,关帝庙东第三条街人。
本院在审理原告史淑娥诉被告张丽君民间借贷纠纷一案中，原告史淑娥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史淑娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史淑娥撤回起诉。
案件受理费23080元，减半收取11540元，由原告史淑娥承担。
审判员 王军科
二〇一五年十二月二日
书记员 高海涛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第635号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人李某某在郫县郫筒镇北大街农业银行4楼其租住的房间内，提供场所供赵某某、邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月至6月，被告人李某某在郫县郫筒镇北大街农业银行4楼其租住的房间内，先后2次提供场所供余某、肖某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月7日，被告人李某某在郫县郫筒镇北大街农业银行4楼其租住的房间内，提供场所供赵某某、余某、肖某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月17日、18日，被告人李某某在郫县郫筒镇北大街农业银行4楼其租住的房间内，先后2次提供场所供赵某某、朱某某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月22日，被告人李某某在郫县郫筒镇北大街农业银行4楼其租住的房间内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某的供述；证人赵某某、朱某某、邓某、余某、肖某某、舒某某的证言；证人指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人李某某的到案经过、户口信息及前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2234号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：唐绍瑞，该行客户经理。
被告：徐桂华，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：李文文，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：李恒进，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：袁芹，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：李道会，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：孟世平，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：李朋，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被告：刘芹，女，1981年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住该村123号，身份证号：3725221981********。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告徐桂华、李文文、李恒进、袁芹、李道会、孟世平、李朋、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐绍瑞到庭参加诉讼，被告徐桂华、李文文、李恒进、袁芹、李道会、孟世平、李朋、刘芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日原告与被告徐桂华、李道会、李恒进、李朋签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年4月24日到期。被告李文文、袁芹、孟世平、刘芹出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告徐桂华授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人徐桂华可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年4月5日在我行借款50000元，2015年4月4日到期。借款到期后，被告徐桂华未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。被告李文文未履行共同还款义务，其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告徐桂华立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐桂华、李文文、李恒进、袁芹、李道会、孟世平、李朋、刘芹未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告徐桂华向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告徐桂华授信额度为50000元，授信期限自2013年4月25日至2015年4月24日。2013年4月25日被告李文文、袁芹、孟世平、刘芹出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月25日被告徐桂华、李恒进、李道会、李朋向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告徐桂华、李恒进、李道会、李朋签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月25日至2015年4月24日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告徐桂华、李恒进、李道会、李朋均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年4月5日，被告徐桂华向原告递交贷款提款申请书，申请提款50000元。原告根据被告徐桂华的申请，为被告徐桂华出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××52的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年4月4日到期。借款后，被告徐桂华共支付利息2940.84元，未偿还借款本金。现被告徐桂华尚欠原告本金50000元及利息；其余被告未承担担保责任。原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告徐桂华、李文文立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、八被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告徐桂华本人的签名、手印，且被告徐桂华活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，因此，被告徐桂华在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告徐桂华对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。被告李文文出具了共同还款承诺书，因此，被告李文文应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告徐桂华应支付原告相应利息。被告李恒进、李道会、李朋自愿与被告徐桂华组成联保小组，且被告袁芹、孟世平、刘芹出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告徐桂华、李文文、李恒进、袁芹、李道会、孟世平、李朋、刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂华、李文文于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的利息2940.84元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告李恒进、袁芹、李道会、孟世平、李朋、刘芹对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告李恒进、袁芹、李道会、孟世平、李朋、刘芹承担还款责任后，依法享有向被告徐桂华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费720元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1020号
原告王萍，女，生于1985年1月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告邱满峰，男，生于1970年12月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王萍诉被告邱满峰运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告邱满峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫李自云生前驾驶车辆为被告邱满峰拉运煤炭，被告支付部分运费后下欠运费14000元未付，被告给原告丈夫出具欠条一张。2014年5月14日，原告丈夫李自云因交通事故去世后。原告多次向被告催要此笔欠款，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告运费14000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告邱满峰未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交的结婚证及常住人口登记卡各一份，拟证实原告与李自云系夫妻关系的事实；欠条一份，拟证实被告欠李自云运费14000元的事实。经审核，以上证据真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及庭审调查能够确认以下事实：原告与李自云系夫妻关系。2011年，李自云为被告拉运煤炭，被告支付部分运费后下欠运费14000元未付。2011年12月16日，被告给李自云出具欠条一张，内容为：“今欠到李自永现金壹万肆仟元（14000）元邱满峰2011年12月16日”。2014年5月14日，李自云因交通事故去世。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，李自云与被告之间的运输合同关系成立，依法应予以保护。李自云给被告拉运煤炭，被告拖欠李自云运费14000元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。李自云去世后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，上述款项应属于原告与李自云夫妻关系存续期间的生产经营收入，原告作为李自云的配偶，依法取得财产权，故对原告要求被告支付运费14000元的诉讼请求予以支持。被告邱满峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�十条之规定，判决如下：
被告邱满峰于本判决生效之日起十日内支付原告王萍运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邱满峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一四年八月十四日
书记员 冯英莲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港初字第1061号
原告葛爱江。
委托代理人王国庆。
被告孙夏伟。
原告葛爱江与被告孙夏伟承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白羽翔独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛爱江及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告孙夏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱江诉称，如皋市皇朝娱乐会所于2012年2月26日欠原告葛爱江防水工程款壹万贰仟元，并由皇朝娱乐会所财务出具欠条加盖财务专用章。后于5月17日支付贰仟元，余款壹万元经多次催要，被告至今未付，一拖再拖。经查，如皋市皇朝娱乐会所系孙夏伟经营的个体工商户，且于2013年5月21日注销登记。现要求：1、判令被告立即给付一万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙夏伟未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，如皋市皇朝娱乐会所系被告孙夏伟注册的个体工商户字号，于2012年1月10日开业，于2013年5月21日申请注销。如皋市皇朝娱乐会所实际经营者为孙夏伟。2012年2月26日，如皋市皇朝娱乐会所的财务人员出具给原告葛爱江欠条原件一份，欠条载明：“欠葛爱江防水﹤地面砖反工﹥工程款￥12000.00大写壹万贰仟圆整，以此为据。皇朝国际会所2012年.2.26”。由如皋市皇朝娱乐会所的财务人员在欠条下方字号及日期上加盖如皋市皇朝娱乐会所的财务专用章。该款经原告追要，2013年1月左右，王毅在上述欠条下方添写：“4月份支付，到时不付，后果自负王毅”。2013年5月17日，如皋市皇朝娱乐会所的财务人员支付原告工程款2000元，并在该欠条右部添写：“5月17日已支付￥2000，余款壹万元待付20130517”。余款1万元经原告多次催要，被告至今未付。原告葛爱江于2013年11月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原告葛爱江承接被告孙夏伟经营的如皋市皇朝娱乐会所的防水工程，原、被告双方之间形成一种承揽合同关系。在工程竣工后，被告的财务人员出具了一份欠条交给原告，承诺欠原告工程款12000元，并加盖如皋市皇朝娱乐会所的财务专用章，系该财务人员的职务行为。该笔债务系孙夏伟经营如皋市皇朝娱乐会所期间所发生的债务，故应由实际经营者即被告孙夏伟承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙夏伟于本判决生效后十日内给付原告葛爱江工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙夏伟负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月七日
书 记 员 袁知勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1198号
原告：谭某1，男，1964年12月19日出生，住黑龙江省克东县。
被告：谭某2，男，42岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告谭某1与被告谭某2法定继承纠纷一案，原告谭某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑雁翔
二〇一七年九月一日
书记员 高春晖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民小字第6号
原告何留江，男，生于1964年5月6日，汉族，住南召县城郊乡。
被告陈立建，男，生于1970年10月29日，汉族，住南召县马市坪乡。
原告何留江与被告陈立建买卖合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，同年4月28日由审判员秦媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，原告转让给被告砖厂设备一批，下余8000元设备款未支付，被告当场给原告书写欠条一份，约定该款项于2012年10月20日前付清。后经原告多次追要，被告至今未还。诉请判令被告归还原告欠款8000元及利息。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告何留江的身份证（复印件）一份。
2、2012年10月4日欠条一份，证明被告陈立建于2012年10月4日欠原告8000元。
被告辩称，欠条是本人所写。原告系与冀发仓合伙在南召县马市坪乡经营砖厂；2012年10月4日砖厂设备作价20000元转让给本人，原告取走12000元，下余8000元未付，本人在砖厂当场给原告书写欠条一份。后因冀发仓电话告知本人不让向原告支付该8000元余款，故未付。该8000元欠款，应当由冀发仓到场后协商偿还。
被告向本院提交的证据材料是：2009年5月26日甲方陈立建、岳鹏与乙方冀发仓、何留江签订的协议一份，协议约定甲方将位于南召县马市坪乡变电站对面的黄土若干转让给乙方二人做砖使用。
本院依法调取的证据是：对证人冀发仓的调查笔录一份，证人主要证明砖厂是原告和本人合伙经营，转让设备那天本人因有病，委托何留江处理；设备作价20000元，陈立建给何留江12000元，下余8000元未付；次日本人告知陈立建，因本人和何留江合伙未结算，转让砖厂设备的20000元价款全部给本人，本人还吃亏，故不让陈立建向原告支付该8000元余款。
经庭审质证，被告对原告举证无异议；原告对被告举证有异议，认为被告提供的证据与本案无关。
本院认证如下：原告举证，被告无异议，本院确认其证明力。被告举证，因无其他证据辅助证明是否与本案有关，原告异议成立。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告曾在南召县马市坪乡经营一砖厂。2012年10月4日，原告将砖厂一批设备作价20000元转让给被告，被告当即支付给原告12000元，另8000元未付，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠到何留江现金捌仟元整￥8000元，2012年10月20日还清，欠款人：陈立建，2012年10月4号”。该8000元设备款，经原告多次追要，被告至今未支付，形成本案诉讼。
本院认为，原告转让给被告设备，下余8000元设备款未支付，被告给原告书写欠条一份，原、被告无争议，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿，于法有据，应予支持。原告主张的利息，因欠条上无约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于原告何留江的合伙人冀法仓不让支付的辩解理由，不能成立，因即便该二人系合伙关系，其内部尚未结算，二人各该得到多少砖厂设备转让款不清，二人的合伙纠纷与本案不属同一法律关系，且被告是向原告出具的欠条，不应影响本案被告陈立建向原告支付欠条约定的款项。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈立建自本判决生效之日起十日内向原告何留江清偿人民币8000元，并自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止。
如未按判决书指定的履行期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈立建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩付军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00884号
原告李传平。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告北龙建设集团有限公司。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
委托代理人方晟南、丁永乐，均系湖北思扬律师事务所律师。
被告付天智。
原告李传平诉被告北龙建设集团有限公司、付天智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李传平于2015年11月13日因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传平申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传平撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告李传平负担。
审 判 长 张青燕
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈力力
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴长英，女，1960年6月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：李振娟，女，1982年11月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴长英、原审被告李振娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2337号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第660号
上诉人（原审原告）：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万权，系公司总经理。
被诉人（原审被告）：简春华，男，出生于1956年2月16日，汉族，住雅安市雨城区。
原审被告：黄定华，男，出生于1970年11月11日，汉族，住四川省泸州市。
原审被告：廖正金，男，出生于1965年11月24日，汉族，住四川省宜宾县。
宜宾县万达商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民管字第53号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾县万达商品混凝土有限公司上诉称：简春华诉求是一个简单的欠款纠纷，非买卖合同纠纷，一审法院混淆了两个概念，本案三被告住址均不在雅安市雨城区，雨城区法院无权受理此案。请求撤销原审裁定，本案移送至被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，宜宾县万达商品混凝土有限公司因向四川荣新房地产开发有限公司提供砼加工集中搅拌，与简春华达成砂石买卖合同，双方合同履行地为雅安市雨城区草坝镇。简春华主张的欠款，是基于砂石买卖合同而产生的，一审法院以买卖合同履行地为由受理此案并无不当。上诉人宜宾县万达商品混凝土有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第435号
原告：刘伟,男,汉族,1979年12月6日生,住双辽市。
委托代理人：张永睿,男,26岁,汉族,住双辽市。
被告：崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，卧龙公墓职工，住双辽市。
被告:李巾男,女,1981年11月15日生,汉族,住双辽市。
被告:王磊,男,1981年1月12日生,汉族,住址同上。
二被告共同委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告刘伟诉被告崔杰、李巾男、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人张永睿、被告崔杰、被告李巾男、王磊委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李巾男与王磊系夫妻关系。被告崔杰、李巾男于2015年1月5日从原告处借款人民币8万元，当时约定还款时间为2015年2月5日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令四被告连带偿还借款人民币80000元；诉讼费由四被告承担。
被告崔杰辩称，我想给我点时间,按月还款,每月2000-3000元的还，8万我都还款,
被告李巾男、王磊辩称，一、此笔借款应由被告崔杰偿还，与被告李巾男、王磊夫妻无关。其事实与理由是：（一）被告崔杰于2014年4月份，从原刘伟告处借款5万元，还款时间为一个月，并出具借据一张，由借款人崔杰和担保人李巾男分别在借据上签字。此款到期后被告崔杰一直未还。后来被告崔杰又从原告出借款3万元未还，原告于2015年1月5日找到崔杰和李巾男二人要求重新换据，把两次借款8万元写到一个条上，然后要求崔杰和李巾男在借据人处签字按手印，担保人崔杰在担保人处签字担保。因崔杰和李巾男朋友关系，李巾男就在借款人处签上自己的名字，李巾男实际不是借款人也未收到和使用借款，按照权利义务对等的原则和谁借款谁偿还的法律规定，被告李巾男、王磊无法定偿还义务，更不属于夫妻存续期间所欠的债务，故此笔借款应有被告崔杰偿还（崔杰本人承认并同意还款）。原告申请法院查封被告王磊的工资有误，请法院依法审查后解除查封并由原告承担赔偿责任。（二）此借据上为格式条款，还款时间未填写，视为未约定还款时间和违约条款，因此原告无权根据该格式条款主张2%的滞纳金。（三）借据上被告崔杰既是借款人同时也是另一个债务人李巾男的担保人，其保证方式无约定，按《担保法》及其司法解释的规定，应按连带担保承担责任，也就是说被告李巾男无力还款时，由担保人崔杰承担连带给付责任。
二、如认定被告李巾男、王磊为共同债务人，二被告不同意承担连带给付义务。因为此笔借款二被告其实是中间人，并未花一分钱，此债务不应认定被告李巾男和王磊为共同债务人，承担连带给付义务，应按借款的金额来划分责任，确定给付金额，如果让我们夫妻承担全部还款义务有失公平，如必须让我们承担责任，我们只能承担5万元的一半即25000元，其余55000元应由被告崔杰承担。故请法院依法驳回原告要求被告李巾男和王磊为连带责任人的诉讼请求。
本案在审理中，原被告为证实其主张提供相关证据材料。本案双方争议的焦点主要为原告要求三被告连带偿还借款80000元的诉讼请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应连带偿还原告刘伟借款80000元。
庭审中，原告出示借据一份，被告崔杰、李巾男于2015年1月5日从原告处借款8000元人民币,证明原被告间借款事实存在。被告崔杰质证称，无异议，属实，字是我签的。被告李巾男、王磊质证称，对借款8万的事实无异议，对滞纳金，有异议，合同是格式条款，不同支付滞纳金。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案中原被告双方对欠款数额核对无异。故原告主张还款80000元合理应予支持。虽然被告李巾男辩称不是借款人，但未能提供证据证明，本院对其辩解意见无法支持。经庭审查明被告李巾男、王磊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此本案被告李巾男、王磊应共同承担偿还原告借款义务。
综上所述，本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，原告要求三被告连带偿还欠款80000元之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条之规定定判决如下：
三被告于判决生效后立即偿还原告刘伟借款80000元。三被告承担连带还款义务。
案件受理费1800元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第435号
原告：刘伟，住双辽市。
委托代理人：张永睿，26岁，住双辽市。
被告：崔杰，住双辽市。
被告：李巾男，1981年11月15日生，汉族，住双辽市。
被告：王磊，1981年1月12日生，住双辽市。
二被告共同委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告刘伟诉被告崔杰、李巾男、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人张永睿、被告崔杰、被告李巾男、王磊委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李巾男与王磊系夫妻关系。被告崔杰、李巾男于2015年1月5日从原告处借款人民币8万元，当时约定还款时间为2015年2月5日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令四被告连带偿还借款人民币80000元；诉讼费由四被告承担。
被告崔杰辩称，我想给我点时间，按月还款，每月2000-3000元的还，8万我都还款，
被告李巾男、王磊辩称，一、此笔借款应由被告崔杰偿还，与被告李巾男、王磊夫妻无关。其事实与理由是：（一）被告崔杰于2014年4月份，从原刘伟告处借款5万元，还款时间为一个月，并出具借据一张，由借款人崔杰和担保人李巾男分别在借据上签字。此款到期后被告崔杰一直未还。后来被告崔杰又从原告出借款3万元未还，原告于2015年1月5日找到崔杰和李巾男二人要求重新换据，把两次借款8万元写到一个条上，然后要求崔杰和李巾男在借据人处签字按手印，担保人崔杰在担保人处签字担保。因崔杰和李巾男朋友关系，李巾男就在借款人处签上自己的名字，李巾男实际不是借款人也未收到和使用借款，按照权利义务对等的原则和谁借款谁偿还的法律规定，被告李巾男、王磊无法定偿还义务，更不属于夫妻存续期间所欠的债务，故此笔借款应有被告崔杰偿还（崔杰本人承认并同意还款）。原告申请法院查封被告王磊的工资有误，请法院依法审查后解除查封并由原告承担赔偿责任。（二）此借据上为格式条款，还款时间未填写，视为未约定还款时间和违约条款，因此原告无权根据该格式条款主张2%的滞纳金。（三）借据上被告崔杰既是借款人同时也是另一个债务人李巾男的担保人，其保证方式无约定，按《担保法》及其司法解释的规定，应按连带担保承担责任，也就是说被告李巾男无力还款时，由担保人崔杰承担连带给付责任。
二、如认定被告李巾男、王磊为共同债务人，二被告不同意承担连带给付义务。因为此笔借款二被告其实是中间人，并未花一分钱，此债务不应认定被告李巾男和王磊为共同债务人，承担连带给付义务，应按借款的金额来划分责任，确定给付金额，如果让我们夫妻承担全部还款义务有失公平，如必须让我们承担责任，我们只能承担5万元的一半即25000元，其余55000元应由被告崔杰承担。故请法院依法驳回原告要求被告李巾男和王磊为连带责任人的诉讼请求。
本案在审理中，原被告为证实其主张提供相关证据材料。本案双方争议的焦点主要为原告要求三被告连带偿还借款80000元的诉讼请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应连带偿还原告刘伟借款80000元。
庭审中，原告出示借据一份，被告崔杰、李巾男于2015年1月5日从原告处借款8000元人民币，证明原被告间借款事实存在。被告崔杰质证称，无异议，属实，字是我签的。被告李巾男、王磊质证称，对借款8万的事实无异议，对滞纳金，有异议，合同是格式条款，不同支付滞纳金。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案中原被告双方对欠款数额核对无异。故原告主张还款80000元合理应予支持。虽然被告李巾男辩称不是借款人，但未能提供证据证明，本院对其辩解意见无法支持。经庭审查明被告李巾男、王磊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此本案被告李巾男、王磊应共同承担偿还原告借款义务。
综上所述，本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，原告要求三被告连带偿还欠款80000元之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条之规定定判决如下：
三被告于判决生效后立即偿还原告刘伟借款80000元。三被告承担连带还款义务。
案件受理费1800元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第435号原告：刘伟,男,汉族,1979年12月6日生,住双辽市。委托代理人：张永睿,男,26岁,汉族,住双辽市。被告：崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，卧龙公墓职工，住双辽市。被告:李巾男,女,1981年11月15日生,汉族,住双辽市。被告:王磊,男,1981年1月12日生,汉族,住址同上。二被告共同委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。原告刘伟诉被告崔杰、李巾男、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人张永睿、被告崔杰、被告李巾男、王磊委托代理人张树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李巾男与王磊系夫妻关系。被告崔杰、李巾男于2015年1月5日从原告处借款人民币8万元，当时约定还款时间为2015年2月5日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金。到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令四被告连带偿还借款人民币80000元；诉讼费由四被告承担。被告崔杰辩称，我想给我点时间,按月还款,每月2000-3000元的还，8万我都还款,被告李巾男、王磊辩称，一、此笔借款应由被告崔杰偿还，与被告李巾男、王磊夫妻无关。其事实与理由是：（一）被告崔杰于2014年4月份，从原刘伟告处借款5万元，还款时间为一个月，并出具借据一张，由借款人崔杰和担保人李巾男分别在借据上签字。此款到期后被告崔杰一直未还。后来被告崔杰又从原告出借款3万元未还，原告于2015年1月5日找到崔杰和李巾男二人要求重新换据，把两次借款8万元写到一个条上，然后要求崔杰和李巾男在借据人处签字按手印，担保人崔杰在担保人处签字担保。因崔杰和李巾男朋友关系，李巾男就在借款人处签上自己的名字，李巾男实际不是借款人也未收到和使用借款，按照权利义务对等的原则和谁借款谁偿还的法律规定，被告李巾男、王磊无法定偿还义务，更不属于夫妻存续期间所欠的债务，故此笔借款应有被告崔杰偿还（崔杰本人承认并同意还款）。原告申请法院查封被告王磊的工资有误，请法院依法审查后解除查封并由原告承担赔偿责任。（二）此借据上为格式条款，还款时间未填写，视为未约定还款时间和违约条款，因此原告无权根据该格式条款主张2%的滞纳金。（三）借据上被告崔杰既是借款人同时也是另一个债务人李巾男的担保人，其保证方式无约定，按《担保法》及其司法解释的规定，应按连带担保承担责任，也就是说被告李巾男无力还款时，由担保人崔杰承担连带给付责任。二、如认定被告李巾男、王磊为共同债务人，二被告不同意承担连带给付义务。因为此笔借款二被告其实是中间人，并未花一分钱，此债务不应认定被告李巾男和王磊为共同债务人，承担连带给付义务，应按借款的金额来划分责任，确定给付金额，如果让我们夫妻承担全部还款义务有失公平，如必须让我们承担责任，我们只能承担5万元的一半即25000元，其余55000元应由被告崔杰承担。故请法院依法驳回原告要求被告李巾男和王磊为连带责任人的诉讼请求。本案在审理中，原被告为证实其主张提供相关证据材料。本案双方争议的焦点主要为原告要求三被告连带偿还借款80000元的诉讼请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：三被告应连带偿还原告刘伟借款80000元。庭审中，原告出示借据一份，被告崔杰、李巾男于2015年1月5日从原告处借款8000元人民币,证明原被告间借款事实存在。被告崔杰质证称，无异议，属实，字是我签的。被告李巾男、王磊质证称，对借款8万的事实无异议，对滞纳金，有异议，合同是格式条款，不同支付滞纳金。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案中原被告双方对欠款数额核对无异。故原告主张还款80000元合理应予支持。虽然被告李巾男辩称不是借款人，但未能提供证据证明，本院对其辩解意见无法支持。经庭审查明被告李巾男、王磊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因此本案被告李巾男、王磊应共同承担偿还原告借款义务。综上所述，本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，原告要求三被告连带偿还欠款80000元之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条之规定定判决如下：三被告于判决生效后立即偿还原告刘伟借款80000元。三被告承担连带还款义务。案件受理费1800元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年九月十日书记员 王 渊
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00199号
申请执行人陕西神木神源煤炭矿业有限公司
被执行人武利钧
被执行人张文彪
陕西神木神源煤炭矿业有限公司与武利钧、张文彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民三初字第00087号民事判决书，于2014年7月9日立案执行，并向被执行人武利钧、张文彪发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，查明被执行人武利钧在中国建设银行大柳塔支行账户4367424121110264810有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武利钧在中国建设银行大柳塔支行账户4367424121110264810。
二、冻结期限为六个月，从二〇一四年十月十六日起至二〇一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常建波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00586号
原告宋德涛。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告武汉大江物流有限公司。
本院在审理原告宋德涛诉被告武汉大江物流有限公司合同纠纷一案中，原告宋德涛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋德涛的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德涛撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告宋德涛负担。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王苑
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第227号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]197号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年4月5日13时10分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶吉海牌电动四轮车，顺兖州区新驿镇茶棚村中心东西路，由西向东行驶至茶棚村中心路段时，与王某乙驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经认定，王某甲应承担事故的全部责任。经检测，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为218.3mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，道路交通事故认定书，山东金光司法鉴定意见书，物证检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失1万元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、呼吸酒精检测结果、收款条等书证，道路交通事故认定书、山东金光司法鉴定意见书、物证检验报告等鉴定意见，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶车辆在道路上行驶并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年八月五日
书记员 张 璟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00174号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月20日出生，住安徽省繁昌县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月7日被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李大东到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年7月7日19时20分许，被告人张某某驾驶皖C073**中型自卸货车，沿省道S321线由东向西行驶，途径S321线47KM＋150M路段，由东向南左转弯驶入道路南侧路口，与杨某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某及乘车人叶某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。繁公交认字（2012）第00162号《道路交通事故认定书》认定张某某负本起事故的主要责任，被害人杨某某负事故次要责任。案发后，张某某向公安机关报警，之后经传唤到交警部门，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被告人张某某的供述，证人马某、王某某等人的证言，户籍证明，勘验、检查笔录及鉴定结论等证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某于2012年7月7日19时20分许，驾驶皖C073**中型自卸货车，沿省道S321线由东向西行驶，途径S321线47KM＋150M路段，由东向南左转弯驶�道路南侧路口，与杨某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某及乘车人叶某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。繁公交认字（2012）第00162号《道路交通事故认定书》认定张某某负本起事故的主要责任，被害人杨某某负事故次要责任，乘车人叶某某无责。案发后，张某某向公安机关投案自首，并已赔付两被害人亲属各106000元。
本案在审理期间，被害人杨某某的亲属杨某、王某某，叶某某的亲属叶某某、朱某某、陆某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某某与被害人杨某某的亲属、叶某某的亲属自愿以236000元、336000元作为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等诉请，并已一次性赔付。两被害人的亲属出具收条和谅解书对被告人的侵权行为给予谅解，并请求法院予以从轻处罚并适应缓刑。
以上事实，由公诉机关提交经�庭质证的下列证据予以证实。
1、证人马某证实，在2010年5月份的时候，他将皖C073**中型自卸货车卖给了张某某。当时这辆车子的挂户单位是铜陵市飞鸿商贸公司，并在该公司的担保下办理了变更手续。
2、证人佘某某证实，被害人杨某某、叶某某是在他工地上做瓦工，事发当日上午8时，由于天热没有开工，杨某某驾驶摩托车载着叶某某回去了。
3、证人王某某证实，被告人张某某于事发当日晚上7时左右驾车来到繁昌县孙村镇传正铸造厂卸货，之后就往孙村水口方向回家去了。
4、证人杨某某证实，杨某某是他二哥，他通过姐夫潘某某在事发当晚十点多钟打电话告知他才知道杨某某出了交通事故。证人杨某某是杨某某的大哥，他是通过范马村书记知道杨某某出了交通事故。
5、证人孙某某证实，叶某某是她侄女，事发当晚五点多钟她去了叶某某那里，叶某某和杨�某正在烧菜，他们还没吃饭之前她就离开了。
6、检测结果报告，证实被告人张某某未检出血液中有酒精含量；被害人杨某某血液中酒精含量为40mg／100ml。
7、现场勘验笔录及照片，证实事故发生的地点和车辆损坏情况。
8、被告人张某某驾驶证，证实其已取得行车资格。
9、私营企业注册信息，证实车辆挂户单位铜陵市飞鸿商贸有限责任公司的基本情况。
10、法医学尸体检验鉴定书及居民死亡医学证明书，证实叶某某系开放性颅脑损伤死亡、杨某某系重度颅脑损伤死亡的事实。
11、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实皖C073**号车右侧前部与皖B3D2**号二轮摩托车前部左侧处发生过碰撞，两车上所见的碰撞痕迹相互吻合的事实。
12、繁昌县公安局交警大队繁公交认字（2012）第00171号道路交通事故认定书，认定张某某负本起事故的主要责任；杨某某负本起事故的次要责任；叶某某无责任。
13、被告人张某某户籍及被害人的户籍和证人户籍证明情况，证实肇事者的身份、住址及被害人和证人等基本情况。
14、归案情况说明，证实张某某系投案自首的事实。
15、调解协议书，证实经本院主持调解，附带民事诉讼双方就赔偿事宜已达成协议；叶某某亲属自愿放弃对杨某某次要责任赔偿请求的事实。
16、收条，证实张某某在交警大队已赔付两被害人亲属各106000元的事实，在本院已赔付杨某某亲属13万元、叶某某亲属23万元的事实。
17、谅解书，证实被告人张某某已得到两被害人亲属谅解的事实。
18、证明，繁昌县孙村镇水口村民委员会证实张某某系承担家庭主要经济收入来源的事实。
19、被告人张某某的供述，他于2012年7月7日晚上7时许，驾驶皖C073**货车从传正服装厂出来往孙村方向行驶回家，车子行驶至泽乾服装厂三叉口准�左转弯，车头转过来下了马路后，由孙村方向驶来一辆摩托车，直接撞到了他车子左侧水箱位置，他立即停车，看见有两人受伤后就拨打了110、120报警，之后他被带到交警队。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能投案自首，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告�张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 高红霞
人民陪审员 陈晓东
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节轻微；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第867号
原告：江猛。
被告：柯赛红。
原告江猛与被告柯赛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江猛到庭参加诉讼，被告柯赛红经本院传票传唤未到庭应诉。
原告江猛起诉称：2013年6月2日，被告柯赛红向原告借款55000元。借款期限自2013年6月2日至2014年4月2日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。被告还出具还款计划一份，承诺每月月底前支付5000元。但借期届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，要求被告柯赛红立即归还借款55000元及从2014年4月3日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告江猛提供借款合同、承诺书各一份等证据证明其事实。
被告柯赛红未答辩，亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其自动放弃了答辩及质证的权利，结合原告陈述，本院对原告提供的证据予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯赛红借款后应及时归还，现逾期未还，显属无理。原告江猛要求被告柯赛红归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告柯赛红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江猛借款55000元及自2014年4月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告柯赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月七日
代书记员 顾 铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03264号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：周永涛，经理。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：唐五毛，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司与被告唐五毛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审判员 胡建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00997号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月10日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱某于2014年8月6日22时许，饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车，沿武汉市武昌区解放路由南向北行驶至解放路与张之洞路交会处时，被公安民警查获，随后被送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人朱某的血液乙醇含量为134.71mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人叶某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、视听资料及现场照片；6、被告人朱某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人朱某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人朱某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年十一月六日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00997号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱飞，男，1978年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因本案于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月10日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]765号起诉书指控被告人朱飞犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人朱飞于2014年8月6日22时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车，沿武汉市武昌区解放路由南向北行驶至解放路与张之洞路交会处时，被公安民警查获，随后被送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人朱飞的血液乙醇含量为134.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人叶某的证言；4、武汉三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、视听资料及现场照片；6、被告人朱飞的供述等，足以认定。本院认为，被告人朱飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱飞的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人朱飞归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人朱飞实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人朱飞予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年十月二十八日书记员 卓明艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1131号
申请执行人：薛贺强，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
薛贺强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏01民初223号民事判决，已发生法律效力。薛贺强以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初223号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘陵之
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第229号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某美，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某美犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月17日，惠州市公安局惠阳区分局良井派出所警到惠阳区良井镇围龙村委会元畔岭35号杨某美住家进行检查，当场缴获其用于打鸟的气枪三支。经审讯，被告人杨某美供述其中一支气枪是1993年在良井书店购买的，另两支枪是2012年一个朋友“解仔”（具体姓名不详，无法查找）放置在其家中的。经惠州市公安局科学技术研究所鉴定扣押杨某美的三支枪，其中两支使以压缩空气为动力的气枪，另一支使以压缩空气为动力的制式气枪。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定报告、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人杨某美违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某美有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人杨某美对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月17日，公安人员到被告人杨某美位于惠州市惠阳区良井镇围龙村委会元畔岭村的住宅进行上缴枪支弹药的宣传时，被告人杨某美主动供述其持有三支气枪，并将枪支上交给民警。经鉴定，其中两支枪形物品均是以压缩空气为动力的气枪，另一支枪形物品是以压缩空气为动力的制式气枪。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区良井镇围龙村委会元畔岭村杨某美住宅内。
检查笔录、扣押清单及辨认笔录，证实公安机关在被告人杨某美的家中缴获到三支枪形物品，经被告人杨某美辨认照片，确认该三支枪形物品是在其家中搜查出来的。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告，证实缴获的三支枪形物品，其中两支枪形物品均是以压缩空气为动力的气枪，另一支枪形物品是以压缩空气为动力的制式气枪。
户籍证明，证实被告人杨某美的身份情况。
抓获经过，证实2014年11月17日19时许，公安人员到被告人杨某美的住处宣传时，被告人杨某美主动供述其家中存放三支气枪，并将枪支上交给民警。
被告人杨某美的供述：1993年，我在惠阳区良井书店购买了一支枪支，2012年，朋友“解仔”将其两支枪支放在我的家中，在案发前，我听朋友称公安机关正在作收缴枪支弹药的宣传，经考虑，我决定将家里的枪支上交到公安机关，2014年11月17日下午下班后，我将存放在旧柴房内的两支枪支拿到我的睡房门后与另一支枪支一起，准备明天上交到良井派出所，当天19时许，公安人员到家里检查，我主动将存放有枪支的事情告诉民警，并将枪支上交给民警。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人杨某美违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨某美在公安人员进行上缴枪支弹药的宣传时主动供述其持有三支气枪，并主动将枪支上交给公安人员，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某美的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某美犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的气枪由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第796号
原告：阜阳市吉祥汽车运输有限公司，住所地阜阳市老临泉路。
法定代表人：刘金玉，该公司经理。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托代理人郑志彪、被告人保财险公司的委托代理人张家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称，我公司所有的皖KB72**／皖KL7**挂车在被告处投保有交强险和商业险。2013年7月12日2时20分朱彦军驾驶该车在上海市S20内约54KM（龙关路匝道200米）发生单方事故，朱彦军及乘车人员祁家乐受伤、车辆、路灯、道路严重毁损。经上海市公安闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，朱彦军负事故全部责任。后我公司赔偿朱彦军医疗费1369.65元、祁家乐医疗费1403.9元、路灯损失12100元、路产损失29138元，保险车辆的车损经上海城市保险公估中心评估确定为100304元，我公司支付公估费3000元、施救费12860元。我公司向被告申请理赔，遭到拒绝，为此，请求依法判令被告支付保险理赔款160175.55元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，对原告的车辆损失金额有异议，因为该车辆经过维修，实际上已经达到报废程度，没有维修价值，应当推定全损，按照新车购置价乘上该车的使用月数再乘上月折旧率，所得结果为该车的折旧金额。再拿新车购置价减去折旧金额，就是该车现在实际价值。对该计算方法，我公司已经在保险条款中进行了约定，并向投保人如实告知。原告所主张的路灯损失和路产损失、施救费数额过高，其施救费产生没有按就近的原则，请求法庭依法核减，公估费用，属于其自行委托所产生的，应由其自行承担，本案诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明，2013年4月7日原告吉祥公司就其所有的皖KB72**／皖KL7**挂车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，吉祥公司就该车在被告处投保交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。其中交强险限额122000元，车损险限额185000元、三者险限额主车500000元、挂车50000元，车上人员责任险（司机）50000元／座×1座、（乘客）50000元／座×1座，且不计免赔。2013年7月12日2时20分吉祥公司驾驶员朱彦军驾驶该车在上海市S20内约54KM（龙关路匝道200米）发生单方事故，朱彦军及乘车人员祁家乐受伤、车辆、路灯、道路严重毁损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，朱彦军负事故全部责任。事故发生后，吉祥公司赔偿朱彦军医疗费1369.65元、祁家乐医疗费1403.9元、路灯损失12100元、路产损失29138元，保险车辆的车损经上海城市保险公估中心关于车辆皖KB72**的公估报告确定为100304元，吉祥公司为此支付公估费3000元、施救费12860元。后吉祥公司持相关材料向人保财险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、公估报告、发票、路产赔偿通知书在卷佐证。
本院认为，原告吉祥公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市吉祥汽车运输有限公司保险理赔款160175.55元（1369.65＋1403.9＋12100＋29138＋100304＋3000＋12860）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第573号
申请执行人：腾广臣，住内蒙古扎兰屯市。
申请执行人：贺建军，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：侯京宽，住舒兰市。
申请执行人腾广臣、贺建军与被执行人侯京宽追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月23日作出了（2015）舒民一初字第344号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯京宽暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第344号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
（此件共2页，共印7份）
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第6号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年9月12日，汉族，广元市利州区人，高中文化，。2014年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日，被告人陈某某以11000元的价格将广元市利州区上西才人步行街56、58号门面及电玩设备承接下来任老板。6月16日，陈某某陆续招聘孙某某、李某等人为电玩场所工作人员，给工作人员规定2组“捕鱼机”上分比例为100元上20000分，押注倍数为1-100倍；18台“红蚂蚁翻牌机”上分比例为100元上50000分，押注倍数为1-100倍开设赌场进行赌博。2014年7月7日14时左右，广元市公安局特巡警支队民警接到群众举报，对陈某某经营的电玩赌博场所进行突击检查中，现场挡获参赌人员刘某某、李某甲、杨某某、何某等（另案处理）及电玩场所工作人员李某、孙某某（另案处理）；并查获用于赌博的2台“捕鱼机”（每台可同时供6人赌博）和18台“红蚂蚁翻牌机”；从工作人员李某处收缴赌资3100元，从工作人员孙某某处收缴赌资1050元，收缴赌资共4150元，其赌场总盈利1950元人民币。
被告人陈某某接到公安机关电话通知后即到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在法庭上亦无异议，且有扣押物证赌博机照相；受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、参其他参赌人员行政处罚决定书、被告人陈某某到案经过等书证；证人孙某某、李某、岳某某等证人证言；被告人供述；现场勘验笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的，利用其经营的电子赌博厅组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人接到公安机关电话通知后即能到案并如实供述全部犯罪事实，该行为属自首，可依法从轻处罚；又能退缴赌资，积极预缴罚金，对该行为可酌定从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈某某退缴的赃物及赃款予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的赌博机由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 谭巧洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执343号
申请执行人董俊卿，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市复兴门外大街**楼***号。
被执行人田光明，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区册山办事处围梓村***号。
关于董俊卿与田光明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16340号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人田光明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨田光明名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执343号申请执行人董俊卿，男，1979年1月7日出生。被告田光明，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区册山办事处围梓村***号。董俊卿与田光明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16340号民事调解书已经发生法律效力。申请人董俊卿依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人田光明应偿还申请人董俊卿欠款十万元及利息罚息。本院未查找到被执行人田光明其他可供执行的财产，申请人董俊卿亦不能提供被执行人田光明其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16340号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吕江审判员  张巍审判员  罗涛二〇一六年八月二十九日书记员  焦筱
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第574号
上诉人（原审原告）黄凤莲。
委托代理人胡新祥，系黄凤莲丈夫。
上诉人（原审被告）李娟（曾用名李静娟）。
上诉人（原审被告）左忠，系李娟丈夫。
上诉人（原审被告）朱全珍，系李娟母亲。
上述三上诉人的委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
上诉人黄凤莲与上诉人李娟、左忠、朱全珍相邻关系纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2013）双民初字第15号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄凤莲居住的房屋与李娟、左忠、朱全珍居住的房屋均在邵阳市双清区石桥乡，且两栋房屋相互毗邻。2010年，黄凤莲在两栋房屋的交界处修建了一堵围墙。2011年4月，由于朱全珍为修建排水沟拆除了该堵围墙，并承诺在修建好排水沟后立即为黄凤莲重修该堵围墙，事后朱全珍并未履行承诺，同时黄凤莲在修建过道支撑柱时，遭到阻止，为此双方发生争吵，黄凤莲诉至法院，酿成纠纷。另查明，黄凤莲至今未取得其居住房屋的土地使用许可证和建筑规划审批手续。与黄凤莲居住房屋毗邻的房屋土地使用权人为朱全珍。
原审法院认为，黄凤莲所居住的房屋与朱全珍的房屋毗邻，黄凤莲虽未取得该房屋的土地使用许可证和建筑规划许可审批手续，但黄凤莲作为其房屋唯一的管理人和使用人，其可以向朱全珍主张相邻权。相邻关系是基于法律直接规定而产生，是法律要求一方必须要向另一方提供便利，是维护正常生活和生产的最低需要。黄凤莲为了生活便利以及作为与朱全珍房屋界线的识别标志而修建了诉争围墙，朱全珍为修建排水沟的需要，在拆除了该围墙后理应按照约定为黄凤莲恢复重建，但原围墙已拆除多年，留下的痕迹已不明显，考虑到本案的实际情况，从围墙的用途从发，结合本地的生活生产习惯，酌定重建的围墙状态为：墙体为红砖墙，厚度为240毫米，长度为4米，高度为1.8米，起始位置距黄凤莲房屋基角1.3米，距朱全珍房屋基角0.9米。据此，对黄凤莲要求朱全珍等对已拆除的围墙恢复重建的诉讼请求，予以支持。黄凤莲修建的阳台过道支撑柱没有达到其居住房屋正常使用的最低需要，其房屋内部有楼梯通行，故对黄凤莲要求朱全珍等不得阻拦其修建阳台过道支撑柱的诉讼请求，不予支持。李娟、左忠作为与黄凤莲毗邻房屋的实际使用和管理者，是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：（一）李娟、左忠、朱全珍在判决生效之日起15日内将黄凤莲修建的围墙恢复重建；（二）驳回黄凤莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由双方各自承担25元。
李娟、左忠、朱全珍上诉并答辩称，李娟、左忠与黄凤莲均非本案适格主体，争议围墙系违法建筑物，应予拆除，原审判令恢复重建缺乏事实依据，且争议围墙具体状况不清，请求撤销原判，改判驳回黄凤莲诉讼请求。
黄凤莲上诉并答辩称，本案双方达成了口头协议，应属合同纠纷，李娟、左忠、朱全珍应承担违约责任并赔偿损失，原审以相邻关系处理错误，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，黄凤莲的房屋与朱全珍的房屋相邻，双方为房屋交界处的围墙拆除与重建问题发生纠纷，原审定性为相邻关系符合法律规定。黄凤莲上诉称本案双方达成了口头协议，但未提供证据予以证实，且对方不予认可，其主张应按合同纠纷处理本案的理由依据不足，不能成立。黄凤莲、李娟、左忠作为房屋的实际使用人，与本案纠纷的发生与处理有着直接利害关系，属于本案的适格被告。至于房屋手续的办理问题以及争议围墙的审批问题不属于本案民事纠纷的审理范围。朱全珍等为修建水沟而将争议围墙拆除后，应当按照双方的约定予以恢复，在围墙状况难以完全复原的情况下，原审法院根据本案的实际情况，从围墙的用途从发，结合当地的生活生产习惯，酌定重建的围墙状态并判令朱全珍等对已拆除的围墙恢复重建并无不当。综上，本案双方的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费160元，由黄凤莲负担80元，李娟、左忠、朱全珍共同负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年九月十九日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民再字第4号
抗诉机关：河南省周口市人民检察院。
（申诉人）原审被告韦广喜（别名韦国营）、男、汉族、1982年3月3日出生，住河南省太康县，村民。
（被申诉人）原审原告朱法军、男、汉族、1954年9月6日出生，住河南省太康县。
委托代理人朱怀玉、男、汉族、1984年2月10日出生，住址同上。系原审原告朱法军之子。代理权限：特别授权。
原审原告朱法军与原审被告韦国营买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）太民初字第403号民事判决，已发生法律效力。原审被告韦国营不服该判决，向检察机关提出申诉。周口市人民检察院作出周检民行抗字（2012）35号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院作出（2012）周民抗字第33号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原审原告朱法军以庭外协商解决为由，请求撤回对原审被告韦国营的起诉。
本院经审查认为：原审原告朱法军在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
准予原审原告朱法军撤回对原审被告韦国营的起诉。
撤销本院（2012）太民初字第403号民事判决。
案件受理费152元（减半收取）由原审原告朱法军负担。
本案终结再审程序。
审 判 长 童文领
审 判 员 王永伟
人民陪审员 段玉康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕永池
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第331号
原告魏琨。
被告赵喜勤。
原告魏琨与被告赵喜勤定作合同纠纷�案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏琨到庭参加了诉讼。被告赵喜勤经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告魏琨诉称：2014年5月至9月期间，原告给被告所承建的工程加工安装铝合金门窗，加工安装完工后被告给原告出具了欠条，确认欠原告铝合金门窗加工费63294元。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不付。现请求被告立即支付拖欠的铝合金门窗加工费63294元，并负担本案诉讼费用。
被告赵喜勤未答辩。
经审理查明：2014年5月至9月期间，原告给被告所承包的位于兰州市定远镇某工程加工安装铝合金门窗。加工安装完工后，2014年10月26日经核算，被告应付原告魏琨铝合金门窗加工费63294元，并给原告出具了书面欠条，并承诺一个月后付43000元，余款于2015年4月前全部付清。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告赵喜勤出具的书面欠条及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：定作合同是指由承揽方按照定作方提出的品种、规格、质量等要求，使用自己提供的材料进行生产，为定作方加工特定产品，向定作方收取相应价款的协议。本案中，原告作为承揽人依约给被告所承建工程加工安装铝合金门窗，完工后由被告验收合格并给原告出具了欠款凭据，原告依照合同约定已履行了自己的义务，被告应当依约履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告铝合金门窗加工费不付，原告请求被告给付，证�充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜勤于本判决发生法律效力后一个月内付清拖欠原告魏琨的铝合金门窗加工费63294元。
案件受理费1382元，由被告赵喜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯喜贵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1236号
原告林建宁，男，1956年7月4日出生，汉族。
被告纪华文，男，汉族。
原告林建宁与被告纪华文运输合同纠纷一案，原告林建宁于2014年6月6日向本院提出撤回对被告纪华文的起诉。
本院审查认为，原告林建宁的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林建宁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林建宁负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月九日
代书 记员 苏秋祝
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00063号
申请执行人李某某，男，1965年5月1日生，汉族，干部。
被执行人马某某，男，1964年11月8日生，汉族，农民。
被执行人牟某某，女，1965年9月5日生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第665号民事判决书已发生法律效力，申请人李某某于2009年2月9日向我院申请执行，执行案件款10000元，申请人已领取，2009年11月15日我院对此案退出执行程序。2015年9月1日申请执行人李某某向本院申请恢复执行。执行中，我院追加了马某某前妻牟某某为被执行人，并依法扣划了其银行存款42265元，申请人李某某已领取，此案执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）蓝民初字第665号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 邵春碧
代理审判员 王 立
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4129号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）黄一虹，女，1974年12月22日生。
被上诉人（原审被告）吴小龙，男，汉族，1977年11月13日生。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）与被上诉人黄一虹、吴小龙物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3971号民事裁定，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人永嘉公司于2014年10月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗程允
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执132号
申请执行人刘某某。
被执行人昌图县某某政府。
本院在执行刘某某与昌图县某某政府合同纠纷一案，因被执行人昌图县某某政府已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执132号申请执行人刘某某。被执行人昌图县三江口某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人昌图县三江口某某民间借贷纠纷一案,查明被执行人昌图县三江口某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县三江口某某法定代表人张某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年一月十四日书记员  王阿娉
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初43号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人石志强，男，1971年4月3日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，小学文化，农民，住内丘县。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月27日被临城县公安局取保候审，同年5月5日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审，现住本村。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人石志强犯包庇罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人石志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年1月29日傍晚，被告人石志强的堂弟石某1（另案处理）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在临城大道古鲁营道口东侧肇事后逃逸。次日，石志强顶替石某1到临城县公安交通警察大队投案，供称自己是事故发生时的驾驶人，办案民警调查发现，石志强与天网监控卡口照片肇事司机的容貌不相符，随对石志强进行询问，石志强承认了顶替石某1肇事逃逸的事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘察笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为石志强明知石某1肇事逃逸而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日傍晚，被告人石志强亲属石某1（另案处理）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在临城大道古鲁营道口东侧肇事后逃逸。次日，石某1找到石志强请求其顶替自己报案，当日，石志强顶替石某1到临城县公安交通警察大队投案，供称自己是事故发生时的驾驶人，办案民警调查发现，石志强与天网监控卡口照片肇事司机的容貌不相符，随对石志强进行询问，石志强承认了顶替石某1肇事逃逸的事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人石志强常住人口基本信息、户籍证明信证实，被告人石志强的个人基本情况。
3、石某1的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，石某1有C1驾驶证，冀Ｅ×××××小型轿车所有人为石某1。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人石志强没有机动车驾驶证。
5、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，石某1交通肇事案报警、受案、立案情况。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实，现场情况。
7、石某1、王某常住人口基本信息证实，石某1、王某二人个人基本情况。
8、临城县中医院诊断证明证实，王某因抢救无效死亡，死亡时间2017年1月29日。
9、临城县公安局临公（交）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定书、临城县公安局临公（交）行撤罚字[2017]第0001号撤销行政处罚决定书证实，2017年1月30日石志强无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，决定对石志强罚款一千元，拘留十五天，2017年2月6日临城县公安局因2017年1月29日石志强顶替石某1在临城县临城大道古鲁营段发生交通事故的事实，石志强无证驾驶机动车的事实不存在，撤销临公（交）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定。
10、证人石某2证言证实，他和石某1是亲弟兄关系，他是弟弟。初二上午，他给哥哥打电话让哥哥来他家吃饭，大约在11点40分至50分时，他哥一人来到家吃饭，中午在家吃饭时，有他和他妻子、他小孩（今年5岁），还有他哥哥石某1，没有喝酒。他哥石某1离开家时大约在下午14点前走的。他哥平时出门有时开汽车，有时骑电动车，石某1有一辆黑色现代车，尾号657。
11、证人石某1证言证实，2017年1月29日下午5点半左右，他驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城大道由西向东行驶，当行驶到事故地点处时，对面过来一辆车，他往左边靠了一下，分了一下神，就撞了一个人。撞人以后他停了一下，也没下车，往后看了一下，他是外地人，害怕挨打，就驾车向东走了，走到107国道向南到尹村往东向隆某县城方向走，到隆某县城后沿隆昔路向西走，到西良村附近后把车扔在路边，打了一顺风车回去了。晚上在回家的路上给他兄弟石某2打了个电话，让石某2给他叔伯哥哥石志强打个电话让石志强第二天过来有点事，具体啥事没说。第二天上午8点钟左右，他到石某2家让石某2去把石志强带来，然后他对石志强说他在临城发生了交通事故，撞了一个人，让石志强顶替一下，石志强就答应了。然后就叫上石某3开车拉着他、石志强、石某2去隆某开上他的事故车去临城投案。在他们去隆某的路上他让石志强穿上他1月29日发生交通事故时穿的上衣，并给了石志强一个眼镜让石志强戴上，在经过事故现场时他告诉石志强在这个地方出的事。他因为上着班为逃避法律责任就让石志强顶替他了。
12、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字［2017］1号法医学尸体检验鉴定意见书证实，王某头面部、四肢表皮损伤、骨盆多发骨折符合钝性外力形成。王某骨盆多发骨折引起创伤性休克是王某死亡原因。王某因创伤性休克死亡。
13、车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验比对，冀Ｅ×××××小型轿车损坏部位符合碰撞人体所致。
14、临城县公安交通警察大队临公交认字[2017]第50001号道路交通事故认定书证据证实，石某1负此事故的全部责任，王某无责任。
15、冀Ｅ×××××车辆卡口照片证实，冀Ｅ×××××车辆于2017年1月29日17：22经过临城大道南水北调桥东侧、事故地点西侧时车辆未损坏，经过107过道与临城大道交叉口南侧时，该车右前方损坏。
16、被告人石志强供述，石某1的父亲和他继父是亲兄弟。2017年农历正月初三石某1找到他说石某1在临城城东一个大宽公路出车祸了，让他顶替石某1，他就同意了。后来石某1开车拉他去临城县交警队，从内丘经107国道往北后往西的一个大公路，从大公路往西走到一个有牌坊的地方时石某1告诉他牌坊附近就是出事的地方。在往临城走的过程中石某1教给他到交警队怎么说，后来到交警队以后他就按照石某1教给他的话说的。当天晚上临城县交警队把他拘留到了隆某县看守所。被拘留后过了六七天，临城县交警队又找他进行询问，他看瞒不下去了就承认了是替石某1顶包的。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石志强明知石某1肇事逃逸而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。石志强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。石志强认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石志强犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 杨 清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张岳磊
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢53、54号
中国音像著作权集体管理协会、连云港市金神话网络有限公司：
中国音像著作权集体管理协会申请执行连云港市金神话网络有限公司二案。经本院立案受理，现已强制执行到位70000元，余款中国音像著作权集体管理协会表示愿意放弃。连云港市金神话网络有限公司并向本院缴纳执行费950元。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的本院（2013）连知民初字第0062号民事判决书、（2014）连知民初字第0004号民事判决已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2540号原告汤某甲，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告苏某甲，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住宁德市蕉城区。原告汤某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告人介绍认识，后于1995年以农村风俗结婚，于2004年9月29日生育一女，取名苏某乙，于2008年8月7日在宁德市蕉城区民政局补办结婚登记手续；婚后不久原告渐渐发现与被告性格不合，长期因为生活琐事而争吵，且原告长期感受不到被告对妻子的对家庭应负的责任，因为家庭条件所限，被告无法负担，原告怀孕了，却要忍痛打胎，原告也想能够长期陪在家人身边，考虑到女儿孩子读书还是一次次外出打工，为女儿寄去生活费，长期如此使原告渐渐的对这个家庭，对被告失去信心，原告不堪忍受如此生活，原告认为与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。现请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女苏某乙由被告抚养至独立生活止，原告自愿每月承担抚养费1000元。被告苏某甲未做答辩。经审理查明：原、被告系人介绍相识，后于2004年9月29日生育一女，取名苏某乙，于2008年8月7日在宁德市蕉城区民政局补办结婚登记手续，婚后双方偶因家庭琐事争吵致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。被告苏某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告汤某甲诉称其与被告苏某甲的夫妻感情确已破裂，但缺乏充分证据证明，因此，原告离婚的请求，本院不予支持。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方要互相尊重，相互谅解，努力建立一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告汤某甲与被告苏某甲离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员黄常凯二〇一五年八月三日书记员林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。