wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初636号
原告：许海红，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：李小平，主任。
被告：长兴县吕山乡杨吴村第三承包组，住所地浙江省长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：施林江，组长。
二被告共同委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
原告许海红与被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会（以下简称杨吴村委会）、长兴县吕山乡杨吴村第三承包组（以下简称杨吴村第三承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年3月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海红及其诉讼代理人邹金娣，被告杨吴村委会负责人李小平，被告杨吴村第三承包组负责人施林江及二被告共同委托诉讼代理人夏宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与本村村民享有同等的权利；2.二被告支付原告土地补偿款80640元；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为二被告支付原告土地补偿款80640元。事实和理由：1992年，原告与陈佰荣登记结婚，婚后，原告将户口迁至夫家长兴县吕山乡杨吴村章湾土斗自然村，成为该集体成员之一。1998年，原告参加了该村第三承包组第二轮的土地承包，取得了土地承包经营权。2010年4月，原告与陈佰荣离婚，但户口未变动，承包土地也仍享有，并与其他村民履行同样的义务。2012年，杨吴村第三承包组的土地被征用，合计收入12952709元，2016年11月，杨吴村第三承包组通过并公布了土地征用款分配方案，该方案确定2012年10月23日至2015年1月3日在册人员，每人每月分得2880元，28个月共计80640元，该分配方案将出嫁人员、离婚人员、其他挂靠人员等在册人员，明确通过司法途经，以法院判决作为支付依据。原告系离婚人员，故未分得土地征用款。
被告杨吴村委会和被告杨吴村第三承包组共同辩称：虽然原告户籍自婚后迁至被告处，但是离婚后，原告没有在被告村组生活，原告不具有集体经济组织成员资格，不应该参与分配；承包方案是经全体组民签字确认的，原告系离婚人员不能纳入分配，如原告参与分配，侵害了其他合法经济组织成员的利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、分配总金额、分配政策及发放清单表各一份，证明原告所属承包组成员人均分得土地征收补偿费80640元，原告未分得的事实；2、土地承包证一份，证明原告在被告处承包集体土地的事实；3、离婚证及离婚协议，证明原告与前夫协议离婚，约定个人承包所得应给予女方的事实；5、户口证明一份，证明原告户籍在被告处的事实；6、劳动关系证明两份，证明原告居住在湖州盛龙服装有限公司提供的宿舍，未另落户的事实。
二被告对原告提交证据的真实性无异议，但是认为原告系离婚人员，不应分得承包地征收补偿款。
二被告未向本院提交证据材料。
经原告申请，证人赵某出庭作证，主要内容为原告系证人前儿媳，原告户口落在被告处，且在村集体土地发包时依法享有土地承包经营权。
经本院审查认为，原告提交的证据和证人证言相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据、证言及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1992年，原告与陈佰荣登记结婚，婚后，原告将户口迁至夫家长兴县吕山乡杨吴村章湾土斗自然村62号，成为该集体成员之一，1998年，原告参加了该村第三承包组的土地承包，取得了土地承包经营权，2010年4月，原告与陈佰荣离婚，但户口未变动，因被告杨吴村第三承包组的部分土地被征收，2016年11月11日，被告杨吴村第三承包组通过了《关于杨吴村第三承包组资金分配政策》，并由被告杨吴村委会盖章，其中第四条内容为“出嫁人员、离婚人员、其他挂靠等在册人员，以司法途经，凭判决书支付”，同日，被告将该款分配给承包组成员，人均分得80640元，原告系离婚人员，未能参与本次分配，因原告认为有权分得该笔补偿款，双方协商无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告许海红从1992年就嫁入该村与丈夫共同生活至2010年，户籍登记在被告处，并享有集体土地承包经营权，原告许海红具有杨吴村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。被告提出原告许海红系离婚女，依照承包组政策，原告不享有承包地征收补偿费分配权利的辩解，与我国相关法律、政策不符，本院不予采信。被告杨吴村委会作为集体经济组织，对承包地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告杨吴村第三承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县吕山乡杨吴村第三承包组给付原告许海红土地征收补偿费80640元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告长兴县吕山乡杨吴村第三承包组、长兴县吕山乡杨吴村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年三月十六日
书记员 黄诗怡
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第347号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰，女，1988年6月16日生，汉族。
被告赵伟。
被告肖红。
被告孙义。
被告赵娟。
被告曹学义。
被告马彩远。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵伟、肖红、孙义、赵娟、曹学义、马彩远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、王钰到庭参加诉讼，被告赵伟、肖红、孙义、赵娟、曹学义、马彩远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵伟与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告赵伟向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告赵伟至今未还款。被告肖红、孙义、赵娟、曹学义、马彩远未承担保证责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金300000元及利息、实现债权费用。
被告赵伟未提供答辩。
被告肖红未提供答辩。
被告孙义未提供答辩。
被告赵娟未提供答辩。
被告曹学义未提供答辩。
被告马彩远未提供答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告赵伟、孙义、曹学义签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：赵伟、孙义、曹学义自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年1月30日起至2014年1月29日期间内，在最高贷款额度内（赵伟300000元、孙义200000元、曹学义150000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告肖红、赵娟、马彩远给原告出具配偶声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2013年1月31日，原告将300000元贷款发放给了被告赵伟，借款借据上载明到期日为2014年1月29日，月利率为9.5‰。借款到期后，被告赵伟未付清借款本息，截止到2014年8月17日，被告赵伟尚欠原告借款本金300000元及利息30581元未还，被告肖红、孙义、赵娟、曹学义、马彩远也未尽保证责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告曹学义、马彩远的起诉。
另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费19898元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、配偶声明、当事人身份证明复印件、委托代理协议、收款收据各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案在审理过程中，原告撤回对被告曹学义、马彩远的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告赵伟在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告肖红、孙义、赵娟未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵伟、肖红、孙义、赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元，截止到2014年8月17日的利息30581元，实现债权的费用19898元，共计350479元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵伟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元的逾期利息（按月利率9.5‰加收50%计算，自2014年8月18日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告肖红、孙义、赵娟对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，财产保全费2070元，共计8627元，由被告赵伟、肖红、孙义、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6557元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1722号
因李卫民与宋建宝一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告李卫民向本院申请撤诉。
本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许张泽撤回起诉。
代理审判员 福 津
二〇一五年四月三日
书 记 员 李秋香
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2485号
原告：刘玉娥。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：唐山市乔居房地产经纪有限公司，住所地唐山市。法定代表人冯洁，职务经理。
被告：陶志刚。
被告：冯洁。
原告刘玉娥诉被告唐山市乔居房地产经纪有限公司、陶志刚、冯洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉娥委托代理人艾振荣，到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在被告陶志刚、冯洁夫妻成立的唐山市乔居房地产经纪有限公司打工，2015年3月19日，被告宣布公司解散，但自2015年1月至3月16日的工资被告一直未给付原告，2015年3月20日，被告陶志刚给原告打了欠条一张，说过几天就给原告，但至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付原告所欠工资3600元。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告出示：一、2015年3月20日，陶志刚打的欠条1张，证明欠原告工资的事实，此条是欠条，不是证明，陶志刚书写该欠条足以证明陶志刚认可其承担条款责任，且是以欠款人身份书写，陶志刚也有偿还责任。二、2015年3月19，手机QQ聊天记录（手机截屏打印件，是唐山市乔居房地产经纪有限公司员工QQ群），证明被告陶志刚在该聊天记录中承诺他会承担公司所欠员工工资的责任，愿意以欠条等任何形式承诺给大家，2015年3月20日，所有员工都到了公司，陶志刚书写了证据一的欠条。故陶志刚认可其个人承担欠款责任，故陶志刚也有偿还责任。三、2015年3月20日，录音光盘1张，（当庭手机播放），是在被告唐山市乔居房地产经纪有限公司所有员工及被告陶志刚、冯洁一起核实书写证据一欠条的过程。证明书写证据一欠条时是陶志刚自己认可其承担本该公司发给员工的工资，故对所欠原告的工资陶志刚也有偿还责任。四、工资表5页（复印件），证明陶志刚是唐山市乔居房地产经纪有限公司总经理，冯洁是该公司的法定代表人，冯洁与陶志刚系夫妻，故该公司本身是陶志刚夫妻的夫妻共同财产。五、2015年路南法院对陶志刚的谈话笔录1份，证明冯洁与陶志刚系夫妻；陶志刚是以妻子冯洁为法定代表人成立的唐山市乔居房地产经纪有限公司的出资人；公司被陶志刚夫妻解散后并未进行清算；我方证据一，欠条是陶志刚本人签字认可的能确定欠条的真实性。
经审理查明，唐山市乔居房地产经纪有限公司系被告陶志刚、冯洁出资成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人冯洁，陶志刚系该公司总经理，原告原系该公司员工。唐山市乔居房地产经纪有限公司已于2015年3月停止营业，但未进行清算。2015年3月20日，被告陶志刚在员工工资统计表签字“欠员工工资98758元”，内含原告主张的工资数额6649元。以上事实由原告所举证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告主张三被告连带支付拖欠工资有被告陶志刚签字确认及其他证据佐证，理据充足，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市乔居房地产经纪有限公司于判决书生效后10日内支付拖欠原告刘玉娥工资6649元；
二、被告陶志刚、冯洁对本判决第一项承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜雪宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1088-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人许军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4611号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人许军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许军的存款、收入人民币69303.07元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更194号
罪犯杨道六。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）芜中刑初字第34号刑事判决，认定被告人杨道六犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）皖刑执字第467号�定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月3日作出（2009）宿中刑执字第456号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00221号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨道六在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励三次，因违规被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨道六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道六减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2001年7月20日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初字307号
原告:郝建峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：管云龙，男，1978年1月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告郝建峰诉被告管云龙买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝建峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年三月一日
书记员 郭蕴静
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初55号
原告曹善平,女,1953年5月20日出生,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
被告濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘溪，该局局长。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人郑军，该局开发办主任。
本院在审理原告曹善平诉被告濉溪县房地产管理局确认房屋行政登记纠纷一案中，原告曹善平于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，曹善平提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹善平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹善平负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初473号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李××。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月9日16时58分许，被告人李××饮酒后无证驾驶河北R×××××号农用三轮车，沿天津市静海区104国道由北向南行驶至与津文路交口时，撞上对行左转弯马××驾驶的津M×××××号小型轿车，致双方车损。被害人马××拨打电话报警，民警在现场将李××带至静海区医院取血检验。经检验，其血液中酒精含量为147.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，李××负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李××赔偿被害人各项经济损失共计人民币1000元。
上述事实，有被害人马××的陈述，被告人李××的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害方损失。其无证驾驶、发生交通事故负事故主要责任系从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自2016年8月8日起至2016年10月7日止；财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月八日
书记员 魏克东
孙袁园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2036号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某，农民，；因盗窃于2007年2月6日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年2月2日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，于2013年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2015年4月29日刑满释放；因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐�被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日16时许，被告人邹某在杭州市萧山区新塘街道前塘社区华丰羽绒厂生产车间一楼楼梯口，以螺丝刀撬车搭线的方式，窃得被害人李某和停放在该处的浅紫色威灵牌威驰款电动自行车1辆，经鉴定价值2111元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某和的陈述，证人曾某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，清单，发还清单，电动车收款收据及合格证，调取证据通知书及清单，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人邹某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某曾因盗窃受过刑事处�，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2496号
原告谢某某。
被告陈某某。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 张治齐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监8号
再审申请人(原审被告)：王厚贤，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济开发区。
原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。
再审申请人王厚贤与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告王淑敏、刘金新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）栖商初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王厚贤申请再审称，一、原审判决送达程序违法。原判决未经传票传唤申请人而缺席判决。二、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满之日为2013年1月10日，而被申请人在2015年1月23日提起诉讼，故申请人的保证责任已经免除。
本院经审查认为，王厚贤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。另，原审卷宗有证据证实被申请人已于2013年11月1日向申请人发放贷款催收通知单，申请人的保证责任没有免除，王厚贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王厚贤的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民监8号再审申请人(原审被告)：王厚贤，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住栖霞市。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济开发区。原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。再审申请人王厚贤与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告王淑敏、刘金新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）栖商初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王厚贤申请再审称，一、原审判决送达程序违法。原判决未经传票传唤申请人而缺席判决。二、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满之日为2013年1月10日，而被申请人在2015年1月23日提起诉讼，故申请人的保证责任已经免除。本院经审查认为，王厚贤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。另，原审卷宗有证据证实被申请人已于2013年11月1日向申请人发放贷款催收通知单，申请人的保证责任没有免除，王厚贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王厚贤的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年六月十五日书 记 员  王兴华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1004号
上诉人（原审被告）上海华诚通信器材有限公司。
法定代表人刘士凯。
被上诉人（原审原告）镇江港能电力有限公司。
法定代表人王谊。
上诉人上海华诚通信器材有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同纠纷诉讼争议为款项支付，故上诉人支付货款或工程款所在地的长宁区银行为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中上诉人即原审被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03279号
原告：孙晓妹，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：薛小波，男，1987年11月4日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型客车驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：张梦函，女，1989年7月14日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型客车车主，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告孙晓妹与被告薛小波、张梦函、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙晓妹于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓妹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙晓妹负担。
审判员 鲁青
二〇一五年十月十五日
书记员 张红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初108号
自诉人王自立，男，1967年3月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告人王玉堂（又名王建设），男，1965年7月8日出生，汉族,住河南省新蔡县。
自诉人王自立以被告人王玉堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王自立撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人王自立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十七日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初108号自诉人王自立，男，1967年3月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告人王玉堂（又名王建设），男，1965年7月8日出生，汉族,住河南省新蔡县。自诉人王自立以被告人王玉堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人王自立撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人王自立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十七日书记员  徐熠琦
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第689号
申请执行人：于兵，1980年3月16日生，汉族。
被执行人：南京太西信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦1007室。
法定代表人孙浩，该公司董事长。
于兵诉南京太西信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）雨铁民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第65号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月十一日
书记员 范 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审73号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市南湖区股份经济合作社，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人姚磊斌。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字（2015）333号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款52902元。申请执行人于2015年6月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2015年6月19日缴纳罚款52902元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的413.30平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的413.30平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄静颖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执368号
申请执行人：祝湛庆，男，1982年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：黄隆顺，男，1979年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
执行申请执行人祝湛庆与被执行人黄隆顺民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日作出（2015）信民一初字第1942号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内支付申请执行人贷款3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费550元，公告费300元。被执行人至今未履行。现查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十七日
书记员 付林源
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00618号
申请执行人：刘国圣，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人刘国圣与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00664号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第1107号
原告任某，霍州煤电职工。
被告巩某，非农户。
原告任某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，婚后感情深厚。原告怀孕七月开始，被告视酒如命，找借口实施家庭暴力。生育小孩后，被告更是好吃懒做，花钱如流水。2013年原告招工到霍州煤电，双方性格不合，争吵打架，关系恶化，感情已破裂。2014年11月原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回诉讼请求后，原告等待七月，二次起诉，要求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子随被告生活，由其抚养，原告享有探视权。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚要求原告返还被告为原告调动工作的开支。孩子随原告生活。
经审理查明，2010年夏天，原、被告在离石体育馆相识，双方自由恋爱。于当年秋季确立了婚姻关系。同年，11月26日举行婚礼，2014年1月15日进行了婚姻登记。2011年农历8月28日生一男孩巩圣杰，现随被告生活，本村幼儿园上学。原告婚后在霍州煤电招工上班。被告有喝酒赌博的不良习性。2014年10月30日被告赌博将车抵押，原告一气之下离家出走。一月之余即诉至法院，要求离婚。法院驳回原告的诉讼请求后双方再未共同生活。原告二次起诉要求离婚，被告提供孩子住院的一日清单，要求原告共同支付。原告认为孩子的医疗费在医保中已报销一部分，剩余部分有证据同意共同支付。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好，但在原告被招工后，不能正确对待家庭生活，因家庭琐事导致矛盾重重。第一次被判决驳回离婚诉讼请求后，双方再未共同生活，原告对孩子也不闻不问，双方感情确已破裂，应准予离婚。孩子一直随被告生活，现在跟随被告生活有利于孩子的身心健康。原告应从离家出走之日起支付孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告巩某离婚。
二、共同生育孩子巩圣杰随被告巩某生活，原告任某每月支付抚养费350元，从2014年11月起至孩子十八周岁（2014年11月至2015年12月的，本判决生效后三日内一次性支付；2016年元月开始每半年支付一次，即每年的6月30日、12月30日支付至孩子十八周岁止）。
三、原告任某对孩子巩圣杰享有探视权，被告巩某应积极配合。
诉讼费200元，减半收取，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝小强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6236号
原告：高某。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：许某。
原告高某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2015年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。原告怀孕后因胚胎停止发育，2016年3月4日做了流产手术，被告对原告丝毫不关心，不照顾，令原告冷心。2016年5月，原、被告因房屋装修等事吵架，2016年5月29日，原告回到娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告许某答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料证实，本院予以确认：
原告高某与被告许某××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年八月三十日
代书记员 李苹苹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保10号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人江苏方洲实业有限公司。
法定代表人苏敏。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏方洲实业有限公司价值310万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏方洲实业有限公司所有的价值310万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初692号
原告：宋庆国，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：冯宝山，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市磐石市。
被告：李永才，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：张素芳，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
原告宋庆国与被告冯宝山、李永才、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�本案当事人原告宋庆国、被告冯宝山、李永才到庭参加诉讼，被告张素芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋庆国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2015年12月11日起至还款日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告冯宝山创办个体企业，开办废品收购站需要资金，找到担保人李永才、张素芳夫妻作担保，向原告借款40000元整，约定借期1年，至2016年12月10日止，期满一次性还清本息，还约定由二担保人承担连带还款义务。后经多次催要三被告均以各种理由推拖，故诉至法院。
冯宝山辩称：借款金额属实，但是现在没有能力还款。
李永才辩称：借款属实，承担担保责任，但是现在没有能力承担责任�
张素芳辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告冯宝山在原告处借款5万元，后被告冯宝山还款1万元并结清1万元的利息，2016年1月29日双方重新签订民间借款合同一份，双方约定借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日止，月利二分并由被告李永才、张素芳担保。被告李永才于2017年3月给付原告利息1万元，后经原告多次催要三被告均以无钱为由拒绝给付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告给原告出具的民间借款合同系真实意思表示，合法有效，被告冯宝山应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告李永才、张素芳因民间借款合同未约定保证方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求要求月利2分，即年利率24%，符合法律规定，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯宝山于本判决生效之日起给付原告宋庆国借款本金人民币40000元及其利息（利息自2015年12月11日起至给付之日止按年利24%计算，并扣除已给付10000元利息）。被告李永才、张素芳对上述债务承担连带责任；
二、被告李永才、张素芳承担保证责任后，有权向冯宝山�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯宝山承担，被告李永才、张素芳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 卓
—2—
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1944号
申请人：马洪刚。
委托诉讼代理人：王宝柱。
被申请人：焦付昌。
申请人马洪刚与被申请人焦付昌民间借贷纠纷一案中，申请人马洪刚于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦付昌名下的银行存款330000元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人焦付昌名下的银行存款330000元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1944号申请人：马洪刚。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：焦付昌。申请人马洪刚与被申请人焦付昌民间借贷纠纷一案中，申请人马洪刚于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦付昌名下的银行存款330000元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人焦付昌名下的银行存款330000元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月二十六日书记员  吴迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00984号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告吴祥华，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告吴祥华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚婉莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1393号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邓淑琴，女，1955年3月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省松花江农场。
法定代表人：杨世志，该农场场长。
再审申请人邓淑琴因与被申请人黑龙江省松花江农场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓淑琴申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一、本案是劳动争议，起诉的事项均应属于民事行为是否合法的审理范畴。第二、补缴社保费用、赔偿损失是基于违法开除行为所带来的法定后果，因此，也应该在本案审理的范畴之内。第三、其一直上访要求相关部门解决问题，故不存在超过诉讼时效期间的问题。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，对于是否超过仲裁时效期间的问题。黑龙江省农垦总局劳动争议仲裁委员会作出的农总劳仲不字（2008）第3号不予受理案件通知书作出时间为2008年10月8日。邓淑琴在1987年被依法开除，当时其即应当知道其权利是否被侵害。其于2008年提出仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效期间，亦超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日申请仲裁的期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，邓淑琴没有证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或其他正当理由，原审以其仲裁申请已超过法定时效期间为由驳回其诉讼请求无误。邓淑琴的诉讼请求并非全部属于劳动争议审理范畴，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，原审认为补缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当。综上，邓淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓淑琴的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年六月五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第11号
申请人：张学礼，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人张学礼于2014年2月21日向本院申请支付令。2012年9月15日，申请人张学礼向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社分三批出售小麦共计17664公斤，每公斤2.08元，合计小麦款36741元，申请人提交了被申请人出具的收据3份。申请人多次催要该款，但被申请人至今仍未付款，现申请人要求被申请人给付小麦款36741元。
本院经审查认为，申请人张学礼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学礼小麦款36741元。
本案申请费239.51元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第218号
原告梁某某，女，地址：大安市，
被告郑某，男，地址：大安市，
本院在审理原告梁某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告梁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年九月十八日
书记员 张雨松
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第478号
罪犯徐某某。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年二月二十八日作出了（2013）黄浦刑初字第102号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2012年10月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后罪犯徐某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第175号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯徐某某进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）161号检察意见书认为，罪犯徐某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关制作的有关徐某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3976号
申请执行人张克春，无业。
被执行人陆斯海，无业。
被执行人陈艳红，无业。
申请执行人张克春与被执行人陆斯海、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台玉港商初字第566号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年9月14日前偿付申请执行人20174.22元，并负担案件受理费150元、申请执行费203元。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月至2016年1月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年12月7日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3976号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张绍华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1148号
申请执行人：廖世钦，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人廖世钦与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第235号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1148号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第235号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终403号
上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号。
法定代表人：罗德成，经理。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1981年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：刘胜，男，1980年9月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴琼、刘胜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1599号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费232元，予以退回。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一八年六月四日
书记员 伍政樵
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执75号
申请执行人吕某某，女，1982年11月11日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1982年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初929号民事判决书，申请执行人吕某某于2017年1月18日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人贾某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西夏县人民法院（2016）晋0828民初929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周卓希
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第477号
原告李纪杰，男，汉族，1968年8月4日出生。
被告张倩，女，汉族，1972年12月15日出生。
原告李纪杰诉被告张倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李纪杰撤回起诉。
案件受理费收取300元，由被告张倩承担。
审判员 李东民
二〇一六年一月五日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第477号
原告李某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费收取300元，由被告张某承担。
审判员 李东民
二〇一六年一月五日
书记员 王亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第191号
申请执行人芜湖良安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖址津建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01807号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖址津建设有限责任公司银行存款606228元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月三十日
书记员 刘山生
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更588号
罪犯李昌祥，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年2月3日作出（2010）安市刑一初字第4号刑事判决，认定被告人李昌祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年7月获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年，2014年4月获本院减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2030年11月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李昌祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2029年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03209号
原告殷海峰。
被告李树东。
被告侯国慧。
本院受理原告殷海峰与被告李树东、侯国慧民间借贷纷一案中，原告殷海峰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷海峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告殷海峰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月十一日
书记员 董惟毓
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2535号
原告梁爱红，女，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市开州区。
被告喻世新，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。
被告屈艳蓉，女，汉族，生于1978年5月18日，住重庆市开州区。
被告王立欣，男，汉族，生于1970年12月20日，住重庆市开州区。
原告梁爱红诉被告喻世新、屈艳蓉、王立欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年10月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁爱红到庭参加诉讼，被告喻世新、屈艳蓉、王立欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁爱红诉称，2014年2月21日，被告喻世新向原告借款200000元，并签订借款合同，双方约定月利率4%，借款期限为12个月，从2014年2月21日至2015年2月20日止，该笔借款发生在被告喻世新、屈艳蓉夫妻关系存续期间，被告王立欣系担保人。还款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉来院，要求判令三被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年2月21日起按月利率4%计算利息至还清借款之日止；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告喻世新、屈艳蓉、王立欣未作答辩。
经审理查明：被告喻世新于2014年2月21日向原告梁爱红借款200000元，并签订借款合同一份，双方约定，被告喻世新向原告梁爱红借款200000元，月利率4%，借款期限12个月，从2014年2月21日起至2015年2月20日止，被告王立欣为该笔借款承担连带责任担保，直到该借款本息还清为止。借款当日，原告梁爱红从借款200000元中扣除8000元作为第一个月的利息。还款到期后，原告梁爱红多次向被告喻世新、屈艳蓉、王立欣催要未果。
另查明：被告喻世新与被告屈艳蓉于2010年1月20日办理了结婚登记手续。重庆市开县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）渝0234民初2535号民事裁定书对被告屈艳蓉位于汉丰街道办事处的房屋进行查封。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借款合同原件，重庆农村商业银行业务凭证原件，结婚登记审查处理表原件，申请结婚登记声明书原件，重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初2535号民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，被告喻世新应当如约履行还款义务，有借款合同、银行业务凭证予以佐证。借款当日，原告梁爱红从借款200000元中预先扣除8000元作为第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告喻世新应偿还原告梁爱红借款192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告喻世新偿还原告梁爱红的利息应自2014年2月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻存续期间，且被告屈艳蓉未提供证据证明该笔借款是被告喻世新的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告屈艳蓉应对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告王立欣作为连带责任保证人，应当依法对该笔借款履行偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告喻世新、屈艳蓉在本判决生效后十日内偿还原告梁爱红借款192000元，并自2014年2月21日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、被告王立欣对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费500元，由被告喻世新、屈艳蓉、王立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王焕焕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2535号原告梁爱红，女，汉族，生于1975年12月7日，住重庆市开州区。被告喻世新，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。被告屈艳蓉，女，汉族，生于1978年5月18日，住重庆市开州区。被告王立欣，男，汉族，生于1970年12月20日，住重庆市开州区。原告梁爱红诉被告喻世新、屈艳蓉、王立欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年10月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁爱红到庭参加诉讼，被告喻世新、屈艳蓉、王立欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梁爱红诉称，2014年2月21日，被告喻世新向原告借款200000元，并签订借款合同，双方约定月利率4%，借款期限为12个月，从2014年2月21日至2015年2月20日止，该笔借款发生在被告喻世新、屈艳蓉夫妻关系存续期间，被告王立欣系担保人。还款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉来院，要求判令三被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年2月21日起按月利率4%计算利息至还清借款之日止；诉讼费、保全费由三被告承担。被告喻世新、屈艳蓉、王立欣未作答辩。经审理查明：被告喻世新于2014年2月21日向原告梁爱红借款200000元，并签订借款合同一份，双方约定，被告喻世新向原告梁爱红借款200000元，月利率4%，借款期限12个月，从2014年2月21日起至2015年2月20日止，被告王立欣为该笔借款承担连带责任担保，直到该借款本息还清为止。借款当日，原告梁爱红从借款200000元中扣除8000元作为第一个月的利息。还款到期后，原告梁爱红多次向被告喻世新、屈艳蓉、王立欣催要未果。另查明：被告喻世新与被告屈艳蓉于2010年1月20日办理了结婚登记手续。重庆市开县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）渝0234民初2535号民事裁定书对被告屈艳蓉位于汉丰街道办事处的房屋进行查封。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借款合同原件，重庆农村商业银行业务凭证原件，结婚登记审查处理表原件，申请结婚登记声明书原件，重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初2535号民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，被告喻世新应当如约履行还款义务，有借款合同、银行业务凭证予以佐证。借款当日，原告梁爱红从借款200000元中预先扣除8000元作为第一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告喻世新应偿还原告梁爱红借款192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告喻世新偿还原告梁爱红的利息应自2014年2月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻存续期间，且被告屈艳蓉未提供证据证明该笔借款是被告喻世新的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告屈艳蓉应对该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告王立欣作为连带责任保证人，应当依法对该笔借款履行偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告喻世新、屈艳蓉在本判决生效后十日内偿还原告梁爱红借款192000元，并自2014年2月21日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、被告王立欣对上述债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费500元，由被告喻世新、屈艳蓉、王立欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋代理审判员  李 华人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十月十二日书 记 员  王焕焕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第295号
上诉人（原审被告）：国强建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈林国。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：周显根。
被上诉人（原审原告）：应琳华。
原审被告：国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司。
负责人：周喜寿。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：周显根。
原审被告：张坚一。
上诉人国强建设集团房地产开发有限公司（以下简称国强公司）为与被上诉人应琳华及原审被告张坚一、国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司（以下简称国强仙居分公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人国强公司的委托代理人何美玲，被上诉人应琳华、原审被告国强仙居分公司的委托代理人何美玲到庭参加诉讼。原审被告张坚一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月5日，被告张坚一、国强仙居分公司由宋骁担保，向原告应琳华借款100万元，出具借条一份，约定月利率1.5%，2010年2月5日前归还，以被告张坚一在杭州的房屋作为抵押，房产证归原告应琳华保管至还清借款后归还。同日，原告应琳华将款项转账入被告国强仙居分公司账户，并由被告国强仙居分公司出具100万元的收款收据一份。2010年2月5日，被告张坚一在借条上写明续借。利息由吴天致、张坚一等给付，已支付至2013年9月24日。另查明，2013年6月29日，原“浙江国强房地产开发有限公司”更名为“国强建设集团房地产开发有限公司”，原“浙江国强房地产开发有限公司仙居分公司”更名为“国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司”，原法定代表人（负责人）吴天致变更为陈林国，2014年4月2日变更为周喜寿。吴天致与张坚一为夫妻。
原告应琳华于2014年8月20日，以被告张坚一、国强公司、国强仙居分公司未归还借款100万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：三被告共同归还原告借款100万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计付至给付之日止）。
被告张坚一在原审中未作答辩。
被告国强公司、国强仙居分公司在原审中答辩称：被告国强仙居分公司、被告国强公司未出具转账凭证、收款收据，财务管理均在总公司，进出均需经总公司核算，证据系被告张坚一伪造，分公司无财务章，即使借款事实，分公司作为担保人也已超诉讼时效，至2010年2月5日后也是被告张坚一个人借款，与公司无关，不管是借款人还是担保人，公司都不承担任何责任，要求驳回原告对被告国强仙居分公司、国强公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告应琳华与被告国强仙居分公司之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告国强仙居分公司系被告国强公司分支机构，其民事行为由其法人承担责任，原告要求被告国强仙居分公司承担还款责任无据，不予支持。被告国强公司、国强仙居分公司关于该借款系张坚一个人借款及国强仙居分公司已超过担保时效的辩称，无相应证据佐证，不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年2月4日作出判决：一、被告张坚一、国强建设集团房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内归还原告应琳华借款本金1000000元及利息（自2013年9月24日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告应琳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，由被告张坚一、国强建设集团房地产开发有限公司负担。
上诉人国强公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、国强仙居分公司与被上诉人不存在民间借贷关系，其没有出具过收条，也未收到款项。二、即使被上诉人将款项已交付给国强仙居分公司，根据借条的约定，借款期限到2010年2月5日，之后张坚一在借条上签字续借，也属张坚一个人借款。三、自2010年2月5日至起诉，被上诉人的主张也已经超过了诉讼时效期间。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人应琳华答辩称：一、被上诉人于2009年11月5日将款项转入国强仙居分公司，国强仙居分公司出具借条，借贷关系清楚。二、张坚一作为国强仙居分公司的副总（系该分公司负责人吴天致的丈夫），提出公司仍需要借款，在借条上写明续借，国强仙居分公司未收回借条，这说明并非张坚一的个人借款。三、续借后，张坚一等人一直支付利息至2013年9月24日，这属于变更借款期限，故被上诉人的主张未超过诉讼时效期间。
原审被告国强仙居分公司陈述称：同意上诉人意见。
原审被告张坚一未作陈述。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：国强仙居分公司、张坚一于2009年11月5日向被上诉人应琳华借款100万元的事实清楚，有国强仙居分公司、张坚一共同出具的借条和转账凭条为据。国强仙居分公司系上诉人国强公司的分公司，其民事行为产生的法律责任由上诉人国强公司承担。上诉人国强公司主张双方不存在借贷关系的依据不足，本院不予采信。借款到期后，张坚一在借条上写上“续借”二字，张坚一继续借款，国强仙居分公司虽未在借条中注明续借，但担任国强仙居公司的负责人吴天致在借款期限届满后继续支付利息，构成诉讼时效中断。故被上诉人于2014年8月20日提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15260元，由上诉人国强建设集团房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 旖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2951号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人潘丽娟，该行员工。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人颜士如，男，1965年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人颜士如信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初218号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜士如应于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金26763.34元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的三台车辆，但无法实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2951号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人潘丽娟，该行员工。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人颜士如，男，1965年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人颜士如信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初218号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜士如应于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金26763.34元及利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的三台车辆，但无法实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01816号
罪犯张都，男，1987年11月14日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年7月8日作出（2011）临刑初字第00110号刑事判决，以被告人张都犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金六千元。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。刑期自二0一0年十一月二十五日至二0一四年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张都确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张都减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初90号
原告：刘臣。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告：刘双文。
原告刘臣与被告刘双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘臣及委托代理人高广权到庭参加诉讼，刘双文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘臣诉称：2015年4月2日12时10分，刘双文无证驾驶悬挂吉A****号轿车，沿公长路由南向北行驶，行至公长路14KM+600M处与相对方向原告驾驶的吉C*****号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，刘双文负事故全部责任。原告经公主岭阳光医院诊断为头面部外伤、颜面部多发软组织挫裂伤、左上眼睑软组织挫裂伤、左肩部外伤、左膝部外伤等，住院26天，二级护理。经评定，原告伤情构成十级伤残；原告车辆损失即车辆维修费8000元。现诉至法院，请求判令刘双文赔偿其各项损失如下：医疗费14618.15元、误工费23548.8元（98.12元/天×240天）、护理费3226.08元（124.08元/天×26天）、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金21560.24元、精神损失费1万元、交通费1000元、车辆维修费8000元、鉴定费700元、评估费720元、拖车费800元、律师费4000元。
刘双文未辩称未提交证据。
经审理查明：2015年4月2日12时10分许，刘双文无证驾驶悬挂其他车辆号牌的吉A****号轿车，沿公长路由南向北行驶，行至公长路14KM+600M处与相对方向刘臣驾驶的吉C*****号轿车相撞，致两车损坏，刘臣受伤。经交警部门认定，刘双文负事故全部责任，刘臣无责任。
2015年4月2日，刘臣入公主岭阳光医院治疗，住院26天，二级护理，诊断为：头面部外伤、颜面部多发软组织挫裂伤、左上眼睑软组织挫裂伤伴皮肤缺损、左肩部外伤、左膝部外伤。期间，支出医药费12118.15元。
吉林为民司法鉴定所评定刘臣车祸致头面部多处皮肤挫裂伤，面部瘢痕形成客观存在，与车祸存在因果关系，故评为十级伤残，鉴定日期为2015年11月27日。为此，支出鉴定费700元。
2015年12月8日，经吉林省同济保险公估有限公司检测，刘臣所驾吉C*****号轿车损失金额为7990元。为此，支出公估费720元。2016年1月10日，刘臣在公主岭市达美汽修修理吉C*****号车辆，支出材料及修理费8000元。
2016年1月10日，刘臣在吉林景学律师事务所支出律师费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断、医疗费票据、鉴定意见书、评估检测报告、鉴定费票据、公估费票据、交通费票据、律师费票据予以证实。
本院认为：本案中，交警部门作出的事故认定书，客观真实、合法有效，刘双文无证驾驶悬挂他人号牌机动车，强行超车，违反道交法有关规定，负本次事故全部责任，致刘臣人身及车辆损害，对刘臣所受损失，刘双文负全部赔偿责任。经核算，刘臣各项损失为81080.79元，其中：医疗费12118.15元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费23156.32元（98.12元/天×自事故发生日至鉴定前一日合计236天）、护理费3226.08元（124.08元/天×26天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×十级伤残赔偿系数10%）、精神抚慰金4000元（根据十级伤残伤情酌定）、交通费200元（根据住院就医、鉴定、评估情况酌定）、车辆维修费8000元、鉴定费700元、评估费720元、拖车费800元、律师费4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘双文于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费、评估费、拖车费、律师费合计81080.79元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初90号
原告：刘臣。
委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告：刘双文。
原告刘臣与被告刘双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘臣及委托代理人高广权到庭参加诉讼，刘双文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘臣诉称：2015年4月2日12时10分，刘双文无证驾驶悬挂吉＊＊＊**号轿车，沿公长路由南向北行驶，行至公长路14KM＋600M处与相对方向原告驾驶的吉＊＊＊**号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，刘双文负事故全部责任。原告经公主岭阳光医院诊断为头面部外伤、颜面部多发软组织挫裂伤、左上眼睑软组织挫裂伤、左肩部外伤、左膝部外伤等，住院26天，二级护理。经评定，原告伤情构成十级伤残；原告车辆损失即车辆维修费8000元。现诉至法院，请求判令刘双文赔偿其各项损失如下：医疗费14618.15元、误工费23548.8元（98.12元／天×240天）、护理费3226.08元（124.08元／天×26天）、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金21560.24元、精神损失费1万元、交通费1000元、车辆维修费8000元、鉴定费700元、评估费720元、拖车费800元、律师费4000元。
刘双文未辩称未提交证据。
经审理查明：2015年4月2日12时10分许，刘双文无证驾驶悬挂其他车辆号牌的吉＊＊＊**号轿车，沿公长路由南向北行驶，行至公长路14KM＋600M处与相对方向刘臣驾驶的吉＊＊＊**号轿车相撞，致两车损坏，刘臣受伤。经交警部门认定，刘双文负事故全部责任，刘臣无责任。
2015年4月2日，刘臣入公主岭阳光医院治疗，住院26天，二级护理，诊断为：头面部外伤、颜面部多发软组织挫裂伤、左上眼睑软组织挫裂伤伴皮肤缺损、左肩部外伤、左膝部外伤。期间，支出医药费12118.15元。
吉林为民司法鉴定所评定刘臣车祸致头面部多处皮肤挫裂伤，面部瘢痕形成客观存在，与车祸存在因果关系，故评为十级伤残，鉴定日期为2015年11月27日。为此，支出鉴定费700元。
2015年12月8日，经吉林省同济保险公估有限公司检测，刘臣所驾吉＊＊＊**号轿车损失金额为7990元。为此，支出公估费720元。2016年1月10日，刘臣在公主岭市达美汽修修理吉＊＊＊**号车辆，支出材料及修理费8000元。
2016年1月10日，刘臣在吉林景学律师事务所支出律师费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断、医疗费票据、鉴定意见书、评估检测报告、鉴定费票据、公估费票据、交通费票据、律师费票据予以证实。
本院认为：本案中，交警部门作出的事故认定书，客观真实、合法有效，刘双文无证驾驶悬挂他人号牌机动车，强行超车，违反道交法有关规定，负本次事故全部责任，致刘臣人身及车辆损害，对刘臣所受损失，刘双文负全部赔偿责任。经核算，刘臣各项损失为81080.79元，其中：医疗费12118.15元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、误工费23156.32元（98.12元／天×自事故发生日至鉴定前一日合计236天）、护理费3226.08元（124.08元／天×26天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×十级伤残赔偿系数10%）、精神抚慰金4000元（根据十级伤残伤情酌定）、交通费200元（根据住院就医、鉴定、评估情况酌定）、车辆维修费8000元、鉴定费700元、评估费720元、拖车费800元、律师费4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘双文于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费、评估费、拖车费、律师费合计81080.79元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初90号原告：刘臣。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。被告：刘双文。原告刘臣与被告刘双文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘臣及委托代理人高广权到庭参加诉讼，刘双文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣诉称：2015年4月2日12时10分，刘双文无证驾驶悬挂吉A****号轿车，沿公长路由南向北行驶，行至公长路14KM+600M处与相对方向原告驾驶的吉C*****号轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，刘双文负事故全部责任。原告经公主岭阳光医院诊断为头面部外伤、颜面部多发软组织挫裂伤、左上眼睑软组织挫裂伤、左肩部外伤、左膝部外伤等，住院26天，二级护理。经评定，原告伤情构成十级伤残；原告车辆损失即车辆维修费8000元。现诉至法院，请求判令刘双文赔偿其各项损失如下：医疗费14618.15元、误工费23548.8元（98.12元/天×240天）、护理费3226.08元（124.08元/天×26天）、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金21560.24元、精神损失费1万元、交通费1000元、车辆维修费8000元、鉴定费700元、评估费720元、拖车费800元、律师费4000元。刘双文未辩称未提交证据。经审理查明：2015年4月2日12时10分许，刘双文无证驾驶悬挂其他车辆号牌的吉A****号轿车，沿公长路由南向北行驶，行至公长路14KM+600M处与相对方向刘臣驾驶的吉C*****号轿车相撞，致两车损坏，刘臣受伤。经交警部门认定，刘双文负事故全部责任，刘臣无责任。2015年4月2日，刘臣入公主岭阳光医院治疗，住院26天，二级护理，诊断为：头面部外伤、颜面部多发软组织挫裂伤、左上眼睑软组织挫裂伤伴皮肤缺损、左肩部外伤、左膝部外伤。期间，支出医药费12118.15元。吉林为民司法鉴定所评定刘臣车祸致头面部多处皮肤挫裂伤，面部瘢痕形成客观存在，与车祸存在因果关系，故评为十级伤残，鉴定日期为2015年11月27日。为此，支出鉴定费700元。2015年12月8日，经吉林省同济保险公估有限公司检测，刘臣所驾吉C*****号轿车损失金额为7990元。为此，支出公估费720元。2016年1月10日，刘臣在公主岭市达美汽修修理吉C*****号车辆，支出材料及修理费8000元。2016年1月10日，刘臣在吉林景学律师事务所支出律师费4000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断、医疗费票据、鉴定意见书、评估检测报告、鉴定费票据、公估费票据、交通费票据、律师费票据予以证实。本院认为：本案中，交警部门作出的事故认定书，客观真实、合法有效，刘双文无证驾驶悬挂他人号牌机动车，强行超车，违反道交法有关规定，负本次事故全部责任，致刘臣人身及车辆损害，对刘臣所受损失，刘双文负全部赔偿责任。经核算，刘臣各项损失为81080.79元，其中：医疗费12118.15元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费23156.32元（98.12元/天×自事故发生日至鉴定前一日合计236天）、护理费3226.08元（124.08元/天×26天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×十级伤残赔偿系数10%）、精神抚慰金4000元（根据十级伤残伤情酌定）、交通费200元（根据住院就医、鉴定、评估情况酌定）、车辆维修费8000元、鉴定费700元、评估费720元、拖车费800元、律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘双文于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘臣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费、评估费、拖车费、律师费合计81080.79元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1940元，减半收取970元，由被告刘双文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年三月二十五日书 记 员  逄格隆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00435号
申请执行人严平，男，1979年7月12日出生，汉族，住本城区朝阳东路新楼，居民。
委托代理人曹兆瑞，男，1956年10月20日出生，汉族，住本城区东风大街，居民
被执行人马锐军，男，1976年11月14日出生，汉族，住本城区西一路，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民初字第00149号民事调解书已发生法律效力。因马锐军未按生效调解履行义务，申请执行人严平向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人马锐军未按协议履行，申请执行人严平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为28000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人马锐军发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马锐军未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人马锐军处执行回案款28000元及利息4000元，并全部返还申请执行人严平。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00149号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周华锋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执恢1号
申请执行人李丛尧，女，1986年2月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人河北泛美服装有限公司，住所地河北省献县工业区，组织机构代码765184198。
法定代表人刘玉凯职务经理
上列当事人间劳动争议人事纠纷一案，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案（终）［2015］12号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年1月7日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案（终）［2015］12号仲裁裁决书终结执行。
执行费470元，减半收取235元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一六年一月七日
书记员 王 哲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初293号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：许连春，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告许连春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第217号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人苏红军，男。
被执行人聊城五湖彩色包装有限公司。
法定代表人孙云军，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对聊城五湖彩色包装有限公司土地行政处罚一案于2013年11月22日作出的（2013）莘国土执字第146号土地行政处罚决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第146号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）146号行政处罚决定书已于2013年6月24日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第146号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）146号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年五月十二日
书记员 杨振朝