江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0849号
原告一李芹英
原告二李红云
被告一张金林
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
原告李芹英、李红云与被告张金林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芹英、李红云，被告张金林、被告淮安保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹英、李红云诉称：2014年6月16日19时42分左右，被告张金林驾驶苏H145**号重型厢式货车沿S334线由东向西行至66KM＋500M处（即S334线与丁堰镇丁林中路交叉路口），与沿丁堰镇丁林中路由南向北行驶的由二原告亲属李斯托驾驶的电动三轮车（后载顾张兵）相碰撞，致李斯托经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故处理并作出责任认定，认定张金林、李斯托分别承担本起事故的同等责任。被告张金林驾驶的事故车辆苏H145**号重型厢式货车在被告淮安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险，且事故发生在有效的保险期限内，请求法院判令被告淮安保险公司在保险限额范围内赔偿原告因其亲属李斯托交通事故死亡造成的各项损失318648.20元及本案的诉讼费用。
被告张金林辩称：对事故的责任认定无异议，事故发生后经如皋市人民调解委员会调解赔偿原告50000元，原告的其他损失应由淮安保险公司在交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
被告淮安保险公司辩称：对于本起事故的发生及责任认定、事故车辆投保情况无异议，同意在保险限额范围内承担合理的损失，诉讼费用我司不予承担。
经审理查明，2014年6月16日19时42分左右，被告张金林驾驶苏H145**号重型厢式货车沿S334线由东向西行至66KM＋500M处（即S334线与丁堰镇丁林中路交叉路口），与沿丁堰镇丁林中路由南向北行驶的由二原告亲属李斯托驾驶的电动三轮车（后载顾张兵）相碰撞，致李斯托经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故处理并作出责任认定，认定张金林、李斯托分别承担本起事故的同等责任。被告张金林驾驶的事故车辆苏H145**号重型厢式货车在被告淮安保险公司投保有机动车事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。原告于2014年10月22日诉至本院，要求被告淮安保险公司在保险限额范围内赔偿原告因其亲属李斯托交通事故死亡造成的各项损失318648.20元及本案的诉讼费用。
另查明：原告李芹英婚后生育一女二子，长女李斯兰、长子李斯托、次子李斯明。李斯托原在新疆福海县农场退休，妻子徐淑珠于1988年去世。原告李红云系李斯托之女，事故发生后于2014年7月12日经如皋市人民调解委员会调解就保险公司应当赔偿以外的损失达成协议，由被告张金林赔偿二原告50000元。原告的其他损失由原告向事故车辆苏H145**号重型厢式货车所承保的保险公司主张赔偿权利。本起事故中另一伤者顾张兵自愿放弃其诉讼权利。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书，交强险和商业险保单，尸检报告单、户籍证明、死亡医学证明、户口注销证明、调解协议书、工资卡、物损发票等书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费，造成死亡的还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费。公民因生命健康受到伤害而主张精神损害抚慰金的人民法院应当受理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分从商业保险内予以赔偿，超出部分按责分担。本案中，被告张金林驾驶的苏H145**号重型厢式货车在被告淮安保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告淮安保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，超出部分，原告李芹英、李红云与被告张金林已达成赔偿协议并赔偿完毕。该事故已经交警部门认定，本院予以认定，并以此确认原告方应承担该事故40%的责任，被告淮安保险公司应承担事故车辆保险限额范围内60%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、原告主张丧葬费25639.50元，因被告淮安保险公司无异议，本院予以认定。
2、原告主张死亡赔偿金按城镇标准32538元／年＊10年=325380元，提供有其亲戚李斯托户口所在地新疆福海县公安局哈什蕴派出所证明及生前中国工商银行工资发放活期存折等书证，证明李斯托系非农户口，本院予以认可。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原、被告在本起事故中各自承担的责任，本院认定30000元。
4、原告主张被抚养人生活费50927.50元，提供有被抚养人李芹英的户籍证明，证明其出生于1918年11月22日，所在地九华镇人民政府证明，证明李芹英共生育一女二子，长女李斯兰、长子李斯托、次子李斯明。抚养人李斯托生前系城镇居民，对被抚养人其母的抚养费应参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本院认定原告的被抚养人生活费为20371元／年＊5年÷3人=33951.67元。
5、原告主张处理事故人员误工费1800元，因原告未能提供处理事故人员所从事的固定职业的相关证据，对其处理事故人员误工费参照护工标准80元／天计算，本院认定原告的处理事故人员误工费为80元／天＊3人＊7天=1680元。
6、原告主张交通费2000元，原告未提交票据但实际需要一定支付，本院酌情认定1200元。
7、原告主张财损2000元，提供有票据，因被告淮安保险公司予以认可，本院予以认定。
以上1-7项损失，合计419851.17元，由被告淮安保险公司在交强险限额内赔偿二原告丧葬费25639.50元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金54360.50元，财损2000元，合计112000元，超出交强险限额外的损失死亡赔偿金271019.50元，被抚养人生活费33951.67元，交通费1200元，处理事故人员误工费1680元，合计307851.17元，由被告淮安保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿二原告60%的损失即184710.70元，综上，被告淮安保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内合计赔偿296710.70元，其余损失由二原告自负。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李芹英、李红云2967**.70元，于判决生效后三十日内汇入如皋市人民法院的账户（开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局﹤预算外资金诉讼费专户﹥，账号：705301040000234）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李芹英、李红云其他的诉讼请求。
三、案件受理费996元，由原告李芹英、李红云承担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担596元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1992元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 邵明振