安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00264号
原告：刘永宝，男，1979年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，
住所地合肥市庐阳区。
负责人：陈焰强，该公司经理。
委托代理人：杨锐，男，1984年7月22日出生，汉族，公司员工，住合肥市瑶海区。
原告刘永宝诉被告民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成悦，被告保险公司的委托代理人杨锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，原告驾驶浙AU0**号小型轿车在芜湖市鸠江区沈巷镇境内行驶，在下坡时碰到路面石头，致车辆损坏。原告的车辆在被告保险公司处投保了73000元的车辆损失险，并附加不计免赔，且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告委托相关机构对原告车辆定损为20000元，原告不能接受。为此，原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估原告车辆损失为23300元，支付公估费1165元。因被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告为维护其合法权益，现原告诉请法院判令：1、被告保险公司赔偿原告车辆损失23300元、评估费1165元，合计24465元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告刘永宝身份证、浙AU0**号小型轿车的行驶证，证明原告为浙AU0**号小型轿车所有人，其主体资格适格。
2、原告的驾驶证，证明原告有合法的驾驶资质。
3、保险单，证明浙AU0**号小型轿车在被告处投保情况。
4、出险通知书、权益告知书、现场查勘报告，证明浙AU0**号小型轿车事故发生的情况及被告委托相关机构对受损车辆定损为20000元的事实。
5、公估报告、报价单、评估费发票，证明原告所有的浙AU0**号小型轿车车辆损失为23300元，支付评估费1165元。
6、浙江省杭州市公安局交通警察支队出具的车辆注册登记信息表、受损车辆修理费发票及车辆修理单位的情况说明，证明浙AU0**号小型轿车所有人登记信息及该车受损后原告支付修理费用和车辆修理情况。
被告辩称：1、事故发生后，未报警，真实性和关联性无法核实；2、原告主张的车辆损失无事实依据，原告在事发后两个月才委托太平洋保险公估有限公司对车辆损失进行定损；3、根据保险合同的约定，本案的诉讼费和评估费被告不承担。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告受损车辆定损价值为3370元。
经庭审质证：被告保险公司对原告提交的证据2、3均不持异议，其对相关事实的证明力本院予以确认。证据1被告认为车辆行驶证上的原告住址与其身份证上的住址不一致，原告应提交车辆登记证书予以佐证。庭后，原告根据要求在规定的时间内提交浙江省杭州市公安局交通警察支队出具的车辆注册登记信息表，该信息表记载的内容证明受损车辆为原告所有。证据4和证据5被告虽对其持有异议，但不影响该证据对相关事实的证明。证据6，该组证据系原告根据要求在规定的时间内提交的，被告以书面形式表示放弃对该证据进行质证，证据的三性由法庭进行审核。
被告提交的证据车辆损失情况确认书，原告对其真实性有异议。因该确认书系被告单方制作，未经原告签字确认，其证明效力不予认可。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本案可认定的法律事实如下：2014年2月16日，原告驾驶浙AU0**号小型轿车在芜湖市鸠江区沈巷镇境内行驶，在下坡时碰到路面石头，致车辆损坏。随后，原告向被告报险，被告保险公司委托中衡保险公估有限公司派员出险对原告受损车辆进行定损。原告因不能接受中衡保险公估有限公司对受损车辆20000元损失的预估，后其自行委托具有相关资质的上海大洋保险公估有限公司对其受损车辆进行评估。2014年4月9日，该公估有限公司出具道路交通事故车物损失评估报告，确定原告的车辆损失为23300元，原告为此支付公估费为1165元。事故发生后，受损车辆由芜湖耀德汽车维修服务有限公司派车将其拖至该公司进行修理。为此，原告支付车辆修理费23300元
另查明：原告受损的车辆在被告保险公司处投保了73000元的车辆损失险，并附加不计免赔，且此次事故发生在保险期限内。
事后，原告就其损失赔偿与被告协商理赔事宜未果。遂诉至法院。
本院认为：原告刘永宝与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。就本案而言，原告在被告处对涉案车辆投保保险金额为73000元的车辆损失险，并约定不计免赔。且原告已按约定交清保险费，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负主要责任。根据保险法的规定和保险合同的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失。原告受损的车辆经上海大洋保险公估有限公司评估，其损失为23300元，且有相关车辆修理单位出具的涉案车辆修理费票据予以佐证，据此，本院对涉案车辆的损失予以认可。被告辩称对其真实性有异议，但其未能提供足以推翻的相反证据予以证明，故被告的抗辩理由难以成立，本院不予采信。原告为了评估确认涉案车辆的具体损失而支出的评估费1165元，且有相关公估机构出具的评估费票据予以佐证，该费用系必要合理费用，是与保险事故密切关联的，该费用被告保险公司应该予以承担。综上，原告诉请要求被告在保险限额内支付理赔款24465元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内支付原告刘永宝保险理赔款24465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费206元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年九月一日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。