山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3512号
原告：樊维东，居民。
委托代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：蒋名贵，居民。
被告：日照香河实验学校，住所地：日照市东港区山东路与艳阳路交汇处北。
法定代理人：费聿起，董事长。
委托代理人：蒋名贵，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告樊维东诉被告蒋名贵、日照香河实验学校、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊维东的委托代理人李瑞峰，被告蒋名贵暨被告日照香河实验学校的委托代理人蒋名贵，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日14时许，被告蒋名贵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿艳阳路由南向北行驶至日照市东港区艳阳路与云海路交叉口北侧100米处时，与原告樊维东骑行的由南向北的自行车相撞，致原告樊维东受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。因现场变动，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。鲁L×××××号牌小型轿车登记所有人系日照祥龙双语学校，后更名为日照香河实验学校，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计14585.74元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋名贵、日照香河实验学校辩称：发生事故属实，请求法庭依法划分事故责任，鲁L×××××号牌车辆行驶证登记所有人系日照祥龙双语学校，后变更为日照香河实验学校，被告蒋名贵系学校职工，事故发生时被告蒋名贵驾驶车辆处理个人事务，该车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间，驾驶员应提供驾驶证、行驶证，在交强险限额内依法承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年12月11日14时许，被告蒋名贵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿艳阳路由南向北行驶至日照市东港区艳阳路与云海路交叉口北侧100米处时，与原告樊维东骑行的由南向北的自行车相撞，致原告樊维东受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。因现场变动，部分事故事实无法查证，事故责任无法确定。
本院依职权调出交警处理事故卷宗，原告对交警卷宗真实性无异议，对樊维东陈述无异议，对蒋名贵陈述有异议，认为该事故是由于被告蒋名贵驾驶车辆过程中，突然变更车道，导致原告刹车不及，从而与被告车辆发生碰撞，致使原告受伤，被告蒋名贵应承担事故全部责任；被告蒋名贵、日照香河实验学校对交警卷宗真实性无异议，对蒋名贵陈述笔录无异议，对樊维东陈述有异议，当时蒋名贵驾车在艳阳路，该路没有划分机动车道线，我在前方行驶，原告在我后方行驶，我俩同向行驶，因前方是红绿灯，我车辆减速行驶，并没有变道，是单车道，对事故责任请求依法认定；被告保险公司同意被告蒋名贵质证意见，从蒋名贵陈述材料看出原告驾驶的自行车撞到蒋名贵的后保险杠，从两车受损部件可证实蒋名贵的陈述，认为原告在本次事故中过错较大，应承担主要责任。
再查明：鲁L×××××号牌小型轿车登记所有人系日照祥龙双语学校，后更名为日照香河实验学校，事故发生时系被告蒋名贵驾驶该车辆处理个人事务，非职务行为；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明：2014年12月22日原告申请查封鲁L×××××号牌小型轿车，保全金额50000元，支出保全费520元。
还查明：原告于事故发生当日因牙齿外伤等入日照市东港区人民医院门诊治疗。原告伤情经本院依法委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告樊维东后续治疗费为6920元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费5741.74元；2、误工费1104元；3、交通费100元；4、鉴定费720元，5、后续治疗费6920元，主张14585.74元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故证明、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及收入情况证明。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对门诊病历及收费票据真实性无异议，但应提供门诊处方及CT报告单，对误工证明有异议，该证明不足以证实原告主张，该证明并没有单位负责人签字确认，且无事发前三月及后三月工资明细、扣发工资证明等其他误工证据，认可原告误工费1000元，对后续治疗费原告提供的门诊票据证实原告牙齿已经修复完毕，对后续费用应待原告实际发生后再主张，对交通费因原告并未住院，不应支持，对鉴定费及保全费均属于间接损失不属于我司赔偿范围，故我司不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告蒋名贵、日照香河实验学校同意被告保险公司质证意见。
上述事实，有原被告陈述、事故证明、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及收入情况证明等在案为证。
本院认为：被告蒋名贵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告樊维东骑行的自行车相撞，致原告樊维东受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。交警出具的事故证明载明，双方对事故发生的经过叙述不一致，部分事实无法查证，且双方均未提交证据确认责任，无法认定事故责任，本院酌定原告樊维东与被告蒋名贵承担事故的同等责任。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…故酌定由被告蒋名贵承担60%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，因被告蒋名贵系驾驶该车辆处理个人事务，故应由被告蒋名贵按照60%的比例承担对原告的赔偿责任，被告日照香河实验学校不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5741.74元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费5741.74元予以确认）；2、误工费1000元（原被告双方均同意误工费为1000元，系双方当事人真实意思表示，故对误工费1000元予以确认）；3、交通费100元（根据原告门诊治疗的实际情况，故对原告主张的交通费100元予以确认）；4、鉴定费720元、后续治疗费6920元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对原告以上主张均予以确认）；以上共计14481.74元。
对以上损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5741.74元、后续治疗费4258.26元、误工费1000元、交通费100元，共计11100元。对超出交强险限额的部分，后续治疗费2661.74元，以及不在被告保险公司交强险赔偿范围内的鉴定费720元，共计3381.74元，由被告蒋名贵按照60%的比例赔偿2029.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告樊维东医疗费5741.74元、后续治疗费4258.26元、误工费1000元、交通费100元，共计11100元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告蒋名贵赔偿原告樊维东后续治疗费、鉴定费共计2029.04元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告樊维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告蒋名贵负担；保全费520元，由原告樊维东负担300元，由被告蒋名贵负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李亚楠