wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00727-3号
申请执行人：朱生华，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00727-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人ＸＸ宏，该行行长。
委托代理人王誉常，该行法律顾问。
被告葛春红，男，1978年2月26日生，汉族，农民。
被告葛留成，男，1967年12月30日生，汉族，农民
被告朱志强，男，1981年10月10日生。身份证号码：
委托代理人王红军，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告葛春红、葛留成、朱志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常及被告朱志强的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告葛春红、葛留成经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告葛春红的贷款申请及被告葛留成、朱志强的连带责任担保承诺，与被告葛春红签订了3万元的可循环贷款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。此贷款于2011年2月7日第一次循环到期。该贷款到期后，我行工作人员要求被告归还后再贷，被告都以各种理由拒还。为尽快收回贷款，少损失，我行故诉至法院，请求被告偿还原告3万元贷款及利息，并承担相应损失。
被告葛春红、葛留成未提交答辩材料。
被告朱志强辩称，我从没有以任何方式为借款人葛春红贷该笔款项提供过任何形式的担保。我与葛春红系同乡，因其生意急需贷款，便找到我帮忙，我通过熟人介绍葛春红到原告处贷款。当时贷款时，有葛春红的哥哥葛留成在贷款担保书上为该笔贷款提供了担保，原告及葛春红均未要求我为其担保。只是原告工作人员让我帮忙督促葛春红还款，我当时表示帮忙督促还款可以，但并未承诺承担担保责任。后原告工作人员拿出一份写有帮忙督促还款的纸张让我签名，我仔细看了确认是让帮忙督促还款的内容，才放心签了名字。我不是借款人，也不算担保人，不是本案的适格被告，不应承担葛春红贷款的连带还款责任。
经审理查明，2010年2月8日中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行根据被告葛春红的贷款申请及被告葛留成的保证担保承诺，与被告葛春红签订了3万元的可循环贷款的合同，被告葛春红申请该笔贷款是被告朱志强个人关系介绍的，为确保该笔贷款能及时收回，原告单位业务承办人员便让被告朱志强承诺担保后，于同日向被告葛春红发放了3万元贷款。此贷款于2011年2月7日第一次循环到期。该贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的工作人员要求被告归还到期贷款，被告葛春红未能按时按约归还，原告故诉至我院要求被告还款付息并承担本案相关费用。
本院认为，原告中国农业银行平桥支行与被告葛春红、葛留成签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同双方当事人应当依合同约定履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行平桥支行按合同约定向被告葛春红发放贷款，被告葛春红确未能依约还款付息；被告葛留成作为完全民事能力行为人在该笔贷款合同中自愿为葛春红返还贷款承担连带担保责任，并出具相关承诺书，其应当按照约定履行相关合同义务。被告朱志强虽未签订对葛春红的贷款承担保证责任的格式担保书，但其向原告出具“承诺对葛春红的贷款负责催收还款的承诺书”表明其对葛春红的贷款自愿承担保证责任，对报告朱志强辩解称只是帮忙督促还款的答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告葛春红于本判决生效后十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行3万元贷款本金及相应利息（利息从借款中之日起至清偿完结之日止按借款合同约定的利率计息）。
二、被告葛留成对上述给付款项承担连带清偿责任。（其承担保证责任后，有权向被告葛春红追偿）
三、被告朱志强对上述给付款项承担一般保证责任。（其承担保证责任后，有权向被告葛春红追偿）
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费375元，由被告葛春红承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周勇智
二〇一三年五月二日
书记员 谭清丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第632号
原告路某甲，男，汉族，1980年10月3日出生，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1982年4月21日出生，农民，初中文化，住平乡县。
原告路某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人段书军和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，我与被告经人介绍，于2001年农历12月18同居，于2002年10月29日办理结婚登记。某年某月某日生女儿路某乙，某年某月某日生儿子路某丙，两个孩子现在冀州上学。我与被告结婚后，二人性格脾气不合，经常生气吵架。被告思想极端，常与我闹离婚。从2012年起双方感情更加恶化，互不履行夫妻义务，2011年农历4月被告与我分居到年底才叫回。2013年正月19日被告又出走，2013年5月28日晚被告在天妃宾馆与他人开房，此事已在县城分局立案登记。综上，我与被告虽结婚多年却一直没有建立夫妻感情，无法再和好。请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我一起生活，婚生女随被告一起生活，分割共同财产。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历12月18日同居，于2002年10月29日办理结婚登记。某年某月某日生女儿路某乙，某年某月某日生儿子路某丙，现两子女均在冀州上学。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告已结婚10余年，且生有一子一女，本应是个幸福美满的家庭。在日常生活中，难免发生矛盾，因生活琐事而发生争执，但只要双方能够相互包容、相互谅解、相互交流沟通，矛盾就会化解，仍有和好可能。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，因此，对原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路某甲离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 梁春平
人民陪审员 宋桂荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第632号
原告路某某，男，汉族，1980年10月3日出生，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1982年4月21日出生，农民，初中文化，住平乡县。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人段书军和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告经人介绍，于2001年农历12月18同居，于2002年10月29日办理结婚登记。某年某月某日生女儿路某乙，某年某月某日生儿子路某丙，两个孩子现在冀州上学。我与被告结婚后，二人性格脾气不合，经常生气吵架。被告思想极端，常与我闹离婚。从2012年起双方感情更加恶化，互不履行夫妻义务，2011年农历4月被告与我分居到年底才叫回。2013年正月19日被告又出走，2013年5月28日晚被告在天妃宾馆与他人开房，此事已在县城分局立案登记。综上，我与被告虽结婚多年却一直没有建立夫妻感情，无法再和好。请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我一起生活，婚生女随被告一起生活，分割共同财产。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历12月18日同居，于2002年10月29日办理结婚登记。某年某月某日生女儿路某乙，某年某月某日生儿子路某丙，现两子女均在冀州上学。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告已结婚10余年，且生有一子一女，本应是个幸福美满的家庭。在日常生活中，难免发生矛盾，因生活琐事而发生争执，但只要双方能够相互包容、相互谅解、相互交流沟通，矛盾就会化解，仍有和好可能。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，因此，对原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 梁春平
人民陪审员 宋桂荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 聂新刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00580号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人刘青芬，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市巴南区。
被申请人周杰，男，汉族，1972年11月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人刘青芬、周杰申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年9月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人刘青芬、周杰价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘青芬、周杰价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 毛欣蕊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第206号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日20时34分许，被告人夏某饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿邛崃市临邛镇北坛街由君平大道往G318线方向行驶至北坛街329号外时。与道路右侧行人王某某相撞，朱某某为阻拦被告人夏某驾驶摩托车驶离被拖拽一百余米，造成车辆损坏，被告人夏某、王某某、朱某某受伤。随后，邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院挡获被告人夏某，并对其提取血样。夏某到案后如实交代了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，夏某血液样品乙醇浓度为231.2mg／100mL，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人夏某属醉酒驾车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻伤。
被告人夏某在案发后与王某某、朱某某达成赔偿协议，已赔偿了被害人的损失，被告人夏某2013年12月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，已羁押6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人夏某户口信息、机动车驾驶证查询结果，未登记的二轮摩托车车辆信息查询结果，王某某、朱某某户口信息，被告人夏某的病情证明，王某某、朱某某的病情证明、出院证明书、医疗费发票。被告人夏某与被害人王某某、朱某某达成的赔偿协议，证人李某某、徐某某、王某某的证言，被害人王某某、朱某某的陈述，被告人夏某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人夏某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在案发后与被害人达成赔偿协议，已赔偿了被害人的损失，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5023号
罪犯黄吉，男，1992年3月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年3月30日作出（2011）成华刑初字第162号刑事判决，以被告人黄吉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年1个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年6月4日起至2015年7月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第216-1号
申请人邓杰辉，男，1980年11月26日出生。
被执行人张中华，男，1967年9月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）溆民二初字第227号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人张中华发出执行通知书，但被执行至今未履行分文。经查，被执行人现无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：、
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初501号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人方某甲，司机。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2016年6月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月11日18时许，被告人方某甲与被害人马某等人在榆阳区金沙路十小对面二海子手擀面饭馆喝酒，被告人方某甲与被害人马某因琐事发生冲突，后被告人方某甲将被害人马某殴打致伤。经榆林市公安局榆阳分局司法鉴定中心鉴定：马某的体表损伤程度符合轻伤二级。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人方某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人方某甲对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年5月11日18时许，被告人方某甲与被害人马某及万某、方某乙、谢某等人在榆林市榆阳区金沙路第十小学对面二海子手擀面饭馆吃饭、喝酒。期间，被害人朝被告人后脑勺拍了两下，被告人对被害人说：“不要拍他脑袋”。被害人说：“平时也常拍，再拍一下又能怎么样？”于是被害人又在被告人头上拍了一下，双方发生口角，被告人朝被害人扔了个东西，被害人打了被告人一下，被告人随手拿起啤酒瓶砸在被害人头上，被害人也拿起酒瓶砸被告人，但没砸上。与此同时被告人用破碎的啤酒瓶戳被害人胳膊，致被害人受伤，后被害人被120急救车送榆林市第三医院治疗。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部多处皮肤裂伤；3、左上臂皮肤撕脱伤；4、左手多处皮肤裂伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年6月12日作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字[2016]075号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人马某体表损伤程度符合轻伤二级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人方某甲的供述，证明上述时间、地点，事件发生的起因及其用啤酒瓶致马某受伤的事实。
2、被害人马某的陈述，证明上述时间、地点，我被方某甲致伤的经过。
3、证人万某、方某乙的证言，证明被告人与被害人发生打架的经过。
4、诊断证明，证明被害人的伤势情况。
5、伤情鉴定书，证明经鉴定被鉴定人马某体表损伤程度符合轻伤二级。
另查明，在诉讼中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人方某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔伤金、后续治疗费等各种经济损失人民币3.7万元。同时，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对方某甲从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被害人马某在案件起因上具有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。
鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 余晓艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 强胜华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0705号
原告姜春林。
被告周美丙。
原告姜春林与被告周美丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜春林到庭参加诉讼。被告周美丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春林诉称：其与周美丙系朋友关系，2011年5月8日，周美丙向其借款50000元，并于同日出具借条一张。后经多次催要未还，为此诉至法院，请求判令姜春林立即归还借款50000元和该款自主张之日至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告周美丙未作答辩。
经审理查明：2011年5月8日，周美丙向姜春林借款50000元，出具借条1张，言明“仅欠姜春林现金50000（伍万元正），如有争议由宜兴市人民法院解决”。上述借款经催要未能归还。为此，姜春林于2014年9月19日持借条诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对周美丙向姜春林借款50000元的事实，有周美丙出具的借条及银行转账凭证为证，足以认定。周美丙与姜春林的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。姜春林要求周美丙归还借款50000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。周美丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对姜春林起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周美丙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还姜春林借款50000元及利息（自2014年11月5日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如周美丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由周美丙负担。该款已由姜春林垫付，周美丙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给姜春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙恒俊
二〇一四年十二月六日
书记员 钱重辰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初930号
原告：黄从军，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李基灿，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省辉县。
原告黄从军与被告李基灿装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从军到庭参加诉讼，被告李基灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄从军向本院提出诉讼请求：1.依法判令李基灿支付其工程款人民币26700元；2.本案诉讼费用由李基灿承担。事实和理由：2016年初，其承包李基灿位于来安县汊河镇雅居乐小区7幢1001室的门窗和水电工程。但上述工程竣工后，其多次要求李基灿支付涉案工程款26700元，但李基灿均以种种理由拖延拒付。其为维护自身合法权益，故提起诉讼。
李基灿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：黄从军主要从事门窗及水电安装工作。2016年初，李基灿将其位于来安县汊河镇雅居乐小区家庭装潢工程中的门窗及水电安装工程交由黄从军施工。工程结束后，李基灿于2017年12月15日向黄从军出具欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）贰万陆仟柒佰元￥26700元，欠款事由：门窗款、水电安装款。”李基灿在上述欠条下方签字确认。当日，双方在调解员黄家高的出面下达成调解协议，协议内容如下：一、当事双方共同确认黄从军施工安装门窗（含材料费、包工包料）费用为壹万捌仟元人民币，水电安装的工程费用捌仟柒佰元，合计总工程费用贰万陆仟柒佰元人民币，李基灿和黄从军均表示认可。二、李基灿承诺在2018年5月31日前分期还清黄从军全额工程款。李基灿同时承诺自2018年元月10日开始，每月还给黄从军工程款伍仟叁佰肆拾元正，分五次还清，每月10日前将当月应还款项黄从军中国农业银行合肥支行62×××73的银行卡。若逾期支付，按银行同档同期存款利息四倍计息，息随本清。三、双方无其他争议，此纠纷一次性解决。”后黄从军多次向李基灿催要该款，李基灿均未能偿还。
上述事实，有黄从军当庭陈述及黄从军提供的欠款条、人民调解协议书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：李基灿欠黄从军门窗款、水电安装款共计人民币26700元，事实清楚，证据确凿，李基灿应当及时给付。双方在人民调解协议书中约定，李基灿自2018年1月10日起分五期将上述款项还清，因上述款项均已至还款期限，故本院对黄从军要求李基灿偿还其工程款人民币26700元的诉请予以支持。李基灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李基灿于本判决生效后十日内支付原告黄从军工程款人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告李基灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 马海青
二〇一八年五月十一日
代理书记员 孙 雪
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5268号
申请执行人：曾庆章，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：徐福昌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：杜丽琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人曾庆章与被执行人徐福昌、杜丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐福昌、杜丽琴应向申请执行人归还借款本金40000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5268号申请执行人：曾庆章，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：徐福昌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：杜丽琴，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人曾庆章与被执行人徐福昌、杜丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐福昌、杜丽琴应向申请执行人归还借款本金40000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执348号
申请执行人蒋琴玲。
被执行人黄俊。
被执行人张珊。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初284号民事判决，受理蒋琴玲与黄俊、张珊民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金100万元及利息、承担诉讼费6800元。
本院在执行中，依法向被执行人黄俊、张珊公告送达（2017）川1402执34号执行通知书、报告财产令。责令被执行人黄俊、张珊限期履行义务。期内，被执行人黄俊、张珊未履行义务。现查明被执行人黄俊、张珊暂无财产可供执行。经释明：申请执行人蒋琴玲同意终结本次执行程序,并将被执行人黄俊、张珊纳入失信被执行人名单及限制出入境。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初284号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执348号申请执行人蒋琴玲。被执行人黄俊。被执行人张珊。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初284号民事判决，受理蒋琴玲与黄俊、张珊民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金100万元及利息、承担诉讼费6800元。本院在执行中，依法向被执行人黄俊、张珊公告送达（2017）川1402执34号执行通知书、报告财产令。责令被执行人黄俊、张珊限期履行义务。期内，被执行人黄俊、张珊未履行义务。现查明被执行人黄俊、张珊暂无财产可供执行。经释明：申请执行人蒋琴玲同意终结本次执行程序,并将被执行人黄俊、张珊纳入失信被执行人名单及限制出入境。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初284号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并提供证据予以证明，可以恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月十五日书记员  唐 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16559号
上诉人（原审被告）中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师
被上诉人（原审原告）田长营，男，1972年6月13日出生。
委托代理人代福印,北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）曲修亮，男，1964年7月20日出生。
上诉人中航建设集团有限公司与被上诉人田长营、齐瑞贤、曲修亮建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院作出的（2015）密民初字第00149号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中航建设集团有限公司于2015年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中航建设集团有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中航建设集团有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
公告费560元，由齐瑞贤负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。
一审案件受理费4643元，由齐瑞贤负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费2322元，由中航建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 孙承松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜超男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第9948号
原告王华，男，1975年8月6日出生。
委托代理人李洋，女，1985年11月7日出生，系王华之妻。
被告赵安全，男，1972年1月8日出生。
原告王华与被告赵安全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告赵安全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告王华于2012年3月11日借给被告赵安全100万元，签有一份借条，后于2014年1月12月补签一份还款协议，现尚欠原告王华共计80万元。经原告多次索要未果特诉至法院，请求：1、判令被告赵安全返还原告王华借款80万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵安全未到庭。
经审理查明，2012年3月11日被告为原告出具100万元借条一张，后于2014年1月12月再次签订一份还款协议。上述款项经原告多次索要未果，故成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借条及还款协议，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵安全于本判决生效后三日内偿还原告王华借款八十万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元、公告费五百六十元，由被告赵安全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文
审 判 长 李 璐
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 祖淑芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈翠微
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初113号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，公司员工。
委托诉讼代理人：胡小花，公司员工。
被告：林华全，男，1997年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
被告：张家举，男，汉族，1998年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告林华全、张家举责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人胡小花、被告林华全的委托诉讼代理人李锡龙到庭参加诉讼，被告张家举经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华全、张家举连带赔偿原告先行垫付的保险金12万元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年3月5日，被告林华全驾驶粤Ｇ×××××二轮摩托车（搭载被告张家举）从长山圩往长山莳良山村方向行驶，22时30分，行至廉江市长山镇长山桥，与受害人李发寿驾驶从长堤路往河堤方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载林国兆）相撞，造成两车损坏，李发寿、林华全、林国兆、张家举受伤，其中李发寿经抢救无效死亡的交通事故。交警认定，被告林华全承担事故的主要责任，�害人李发寿承担事故的次要责任。
事故发生后，受害人李发寿父母李亚生、刘宗群将其相关损失向廉江市人民法院提起诉讼[案号为：（2015）年湛廉法民二初字第298号]，廉江市人民法院判令原告向李亚生、刘宗群赔偿保险金人民币12万元，判决生效后，原告已履行了赔偿义务。经（2015）湛廉法民二初字第298号民事判决查实，肇事车辆粤Ｇ×××××二轮摩托车的所有人为被告张家举，其将肇事车辆交给被告林华全驾驶，但其在肇事当时没有取得驾驶证。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”等法律规定，原告有权向被告林华全、被告张家举追偿。
综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，作出公平合理的裁判。
被告林华全辩称：1、被告林华全不是交强险的合同当事人，林华全作为本案的被告，主体不适格；2、本案原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼�求，因原告支付的交强险12万元的时间是2015年的7月29日，在2017年7月29日两年诉讼时效已届满，本案的起诉在2018年的1月9日，起诉时效已超两年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家举没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，林华全驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载林国兆、张家举从长山圩往长山莳良山村方向行驶，22时30分，行至廉江市长山镇长山桥时，与李发寿驾驶从长堤路往河堤路方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李发寿、林华全、林国兆、张家举受伤，其中李发寿经抢救无效死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年3月19日作出公交认字(2015)第189号道路交通事故认定书，认定林华全承担事故的主要责任，李发寿承担事故的次要责任，林国兆、张家举无责任。肇事车辆粤Ｇ×××××�二轮摩托车的所有人为被告张家举，该车在被告中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，驾驶该车的驾驶员林华全无机动车驾驶证。
2015年5月4日，受害人李发寿的父母李亚生、刘宗群向本院起诉，请求中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司、张家举及其父母张明、温伟娟向原告赔偿经济损失366027.90元。2015年6月18日，本院作出（2015）湛廉法民二初字第298号民事判决书，判决中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司赔付李亚生、刘宗群人民币12万元；张家举、张明、温伟娟赔付原告李亚生、刘宗群人民币36585.97元。2015年7月29日，中国太平洋财产股份有限公司湛江中心支公司将赔偿款12万元汇入本院账户，履行了赔偿义务。
上述事实，原告提供了廉公交认字(2015)第189号道路�通事故认定书、（2015）湛廉法民二初字第298号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告林华全未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告已在交强险责任限额内履行赔偿12万元给受害人的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告向侵权人被告林华全、张家举追偿已赔偿的12万元，符合法律的规定。本案在审理过程中，被告林华全提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定，原告于2015年7月29日履行了赔偿义务，至2017年7月30日已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。因此，被告林华全的抗辩意见成立，本院予以采信。原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙小洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第2号
异议人余勤济。
委托代理人陈献华。
申请执行人万俊海。
委托代理人陈蔚、徐美青。
被执行人朱奎明。
被执行人杨桂香。
被执行人万德宝。
被执行人义乌市三奇生物工程有限公司。
法定代表人：朱奎明。
本院在执行申请执行人万俊海与被执行人朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生物工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人余勤济于2015年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人余勤济称，2013年1月1日，异议人与被执行人朱奎明签订了房屋租赁合同，约定被执行人朱奎明将坐落于义乌市绣湖住宅区××幢××室房产出租给异议人使用，租赁期限为4年，从2013年1月1日起到2016年12月31日止，租金为5万元。合同签订当日，异议人将4年的租金5万元一次性支付给被执行人朱奎明。异议人与被执行人朱奎明签订房屋租赁合同时，被执行人朱奎明并未告知异议人租赁物存在抵押的情况，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的房屋投入了数万元装修费用。异议人装修租赁房屋后，于2013年10月向金华银行签订了该房产的电费代扣代缴委托合同，该房产的水电费也一直由异议人及其男友朱位东一起支付，异议人作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益，法院作出的（2014）金义执民字第6541号执行裁定及腾空公告损害了异议人的合法权益，故请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，2014年5月29日，原告万俊海为与被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2014年6月9日作出（2014）金义商初字第1999号民事裁定：查封被告朱奎明所有的位于义乌市稠城街道绣湖住宅区××幢××室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第b××号）。2014年7月21日，本院作出（2014）金义商初字第1999号民事判决：一、被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生物工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告万俊海借款人民币2800000元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告朱奎明、杨桂香、万德宝、义乌市三奇生物工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告万俊海律师费20000元。三、驳回原告万俊海的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行还款义务。2014年11月11日，原告向本院申请强制执行。2015年7月15日，本院作出（2014）金义执民字第6541-3号执行裁定，拍卖被执行人朱奎明所有的坐落于义乌市绣湖住宅区××幢××室的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第b××号）。同年8月7日，本院发出（2014）金义执民字第6541-4号公告，责令被执行人于2015年8月17日前将上述房地产腾空。到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房地产的，本院依法强制腾空。
另查明，2013年12月26日，被执行人朱奎明和交通银行股份有限公司义乌分行签订了最高额抵押合同。被执行人朱奎明以义乌市绣湖住宅区××幢××室房地产作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。次日被执行人朱奎明、杨桂香向交通银行股份有限公司义乌分行出具了房产未出租的承诺函，至抵押合同签署日止，承诺人未将该房产出租给任何单位和个人，也未向任何单位或个人做出租赁的承诺。
根据异议人提供的证据，2013年1月1日，异议人（乙方）和被执行人朱奎明（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于义乌市绣湖住宅区××幢××室出租给异议人使用，租赁期4年，从2013年1月1日起到2016年12月31日止。4年租金为5万元，租金在本合同签订日一次性现金支付。租赁期间房屋的水电费由乙方负责缴纳等内容。同日，被执行人朱奎明出具给异议人收到租金5万元的收条一张。同时还提供了被执行人朱奎明儿子朱位东的金华银行业务受理单、金华银行电费代扣代缴委托书及银行账号流水单，用以证明异议人签订房屋租赁合同后至今一直占有使用上述房屋。
本院认为，异议人提供的房屋租赁合同签订时间显示虽在该房屋办理抵押登记手续前，但该租赁协议未经房管部门的备案登记和公证部门的公证。异议人也提供不出在抵押前交纳过租金税、水电费等依据。且被执行人朱奎明在签订抵押合同时也在承诺函中签字，承诺上述房屋在签订抵押合同时止，未将房屋出租给任何单位和个人。故对该租赁合同的真实性，本院不予认定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人余勤济的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年一月二十日
代书记员 王 蓓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00278号
原告陈某。
被告郭某。
本院于2011年11月14日立案受理了原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，由代理审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1987年10月相识相恋，1988年2月3日登记结婚。婚后生育两女一子，长女郭甲，现年22岁。次女郭乙，现年20岁。两个女儿均已出嫁。儿子郭丙，现年14岁。因婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，且被告常因家庭琐事辱骂殴打她，对她及孩子漠不关心。现以双方无共同语言，性格差异较大为由起诉，要求与被告离婚；婚生子由她抚养；平均分割共同所有房屋。
被告承认原告所述部分属实，但辩称：他与原告婚后感情尚可，亦未殴打过原告。近两年，双方虽缺乏沟通，但感情并未破裂。他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月相识相恋，1988年2月3日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育两女一子，长女郭甲，1988年5月2日出生。次女郭乙，1991年5月5日出生。两个女儿均已出嫁。儿子郭丙，1998年8月5日出生，现系初中二年级学生。1999年原、被告在堡子村修建两间两层房屋。2011年又在原两间两层基础上修建三间房屋。近两年，原、被告之间因缺乏沟通，夫妻关系趋淡。现原告以双方无共同语言，性格差异较大为由起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；平均分割共同所有房屋。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；结婚证明；身份证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年，育有两女一子，婚后夫妻感情尚可。近年，原、被告之间虽因缺乏沟通产生误会，但并无原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂。原告以双方无共同语言，性格差异较大为由诉至法院要求离婚，显属不妥。双方应互相理解和扶持，多予对方关心，多与对方沟通，共同珍惜婚姻家庭。现原告要求离婚尚不具备法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 立
二〇一一年十二月九日
书 记 员 韩艳梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3901号
罪犯赵夕飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）威刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵夕飞犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月20日起至2010年11月19日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月、2014年12月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵夕飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1217号
自诉人杨雪英，女，1944年6月20日出生，汉族，学生，住林州市。
被告人刘家言，男，1996年12月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人杨雪英以被告人刘家言犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘家言已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘家言的自诉。
本院认为，被告人刘家言已全部履行判决义务，自诉人杨雪英自愿申请撤回对刘家言的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨雪英撤回对被告人刘家言的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月三十日
书记员 李 炎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第468-4号
申请执行人游A，男。
被执行人张A，男。
申请执行人游A与被执行人张A健康权纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于同日立�执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人张A暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人张A无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第1380号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄S红
审判员 李C好
二〇一三年十二月二日
书记员 黄X声
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初314号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：金春妹，女，1990年2月13日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效。
被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙佳，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：斯晓东，男，1982年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜晓丹，女，1981年9月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告何旭辉、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、斯晓东、卜晓丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告何旭辉归还原告借款本金2982510.98元及利息139202.32元（利息已计算至2016年12月26日止，此后利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、斯晓东、卜晓丹对上述借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告向本院申请撤回对飞耀控股集团有限公司、张跃飞的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人吴丹雅、金春妹、被告浙江中仑建设有限公司、严成效到庭参加诉讼。被告何旭辉、孙佳、斯晓东、卜晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年3月31日，被告何旭辉与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告何旭辉向原告借款300万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日止，借款利息为年利率6.955%，计息方式为按月结算，借款用途为购买建筑材料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告浙江中仑建设有限公司、严成效、孙佳、斯晓东、卜晓丹签订保证合同三份，约定：被告浙江中仑建设有限公司、严成效、孙佳、斯晓东、卜晓丹为被告何旭辉自2015年3月31日至2016年3月20日期间，在主合同金额300万元范围内为原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年等内容。原告按合同约定向被告何旭辉发放贷款300万元，借款到期后，被告仅支付至2016年8月10日止的利息及归还借款本金17489.02元，其余借款本金及利息未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭辉于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金2982510.98元并支付利息（含利息、罚息，自2016年8月11日起按合同约定的利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告浙江中仑建设有限公司、严成效、孙佳、斯晓东、卜晓丹对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告何旭辉追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15887元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计20887元，由被告何旭辉负担，被告浙江中仑建设有限公司、严成效、孙佳、斯晓东、卜晓丹承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴阳青
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更311号
罪犯张长令，2005年10月19日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月5日作出（2004）驻刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张长令犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，罚金四千元；犯脱逃罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金二万四千元，并与四名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48891.70元。被告人张长令及同案被告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2005年9月11日作出（2004）豫法刑二终字第550号刑事判决，对被告人张长令的原判决予以维持。刑期自2003年4月28日起至2022年5月6日止，于2005年9月27日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第209号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第904号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张长令自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明原判认定2002年12月至2003年4月25日，被告人张长令伙同张长春、张西灿等人在河南省泌阳县、唐河县等地蒙面撞门入室，采取刀砍、木砸、拳打脚踢等暴力手段入户抢劫12起，致伤10人（其中1人轻伤，9人轻微伤），抢劫财物总价值人民币20568元；1996年12月至2003年4月间，被告人张长令伙同张长春、张西灿等人在遂平县、确山县等地盗窃3起价值4765元；2003年4月28日，被告人张长令因涉嫌抢劫罪被泌阳县公安局宣布刑事拘留后，于次日下午14：30分左右乘上厕所之机跳墙逃跑，2003年5月8日被抓获。系从犯。
罪犯张长令在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长令自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张长令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年4月28日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第878号
罪犯王敬坡，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年9月27日以（2010）霸刑初字第274号刑事判决，以被告人王敬坡犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王敬坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王敬坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）238号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬坡减去有期徒刑六个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5165号
原告：黄锦瑜（曾用名黄小女），女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄娟娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住址同上，系原告黄锦瑜的女儿。
被告：覃永坚，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄锦瑜诉被告覃永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦瑜到庭参加诉讼，被告覃永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦瑜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（以8万元为本金，按年利率24%，自2015年4月9日起计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告借款8万元，约定借款期限至2015年4月8日，利息为4215元。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告覃永坚无答辩。
本院经审理认定如下：覃永坚作为乙方填写借款合同一份，确认因做服装提货向甲方借款84215元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月8日。覃永坚在借款合同下方手写注明“如到期不还，每天滞纳金1000元由乙方承担”并加盖指模。覃永坚向黄锦瑜出具收条一份，确认收到黄锦瑜人民币8万元，该收条出具的日期为2015年3月30日，与上述借款合同款项出借日期一致。现黄锦瑜向本院提起诉讼，主张以现金形式向覃永坚交付了借款8万元，其述称借款合同中载明的款项84215元中4215元为利息，现其要求覃永坚偿还借款本金8万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。覃永坚向黄锦瑜借款8万元，有覃永坚出具的借款合同以及收条为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄锦瑜要求覃永坚偿还借款本金8万元，本院予以支持。至于利息。黄锦瑜主张借款合同中8万元系借款本金，4215元为利息，覃永坚出具收条时亦仅确认收到8万元，故黄锦瑜述称上述4215元为利息合理，本院予以采信。另双方还约定滞纳金为每天1000元。双方关于利息、滞纳金的约定已超过法定上限，黄锦瑜自行调整为利息按月利率2%计算，本院予以确认。现黄锦瑜要求覃永坚向其支付以8万元为本金，按月利率2%，自逾期还款之日即2015年4月9日起计算至款项清偿之日止的利息合理，本院予以支持。
被告覃永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃永坚应于本判决生效之日起五日内向原告黄锦瑜偿还借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按月利率2%，自2015年4月9日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元由被告覃永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 甘 晴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第51号
原告黄庆，男，1979年3月28日生，汉族，初中文化，农业，重庆市万州区人。
被告包爱金，女，1984年3月13日生，汉族，农民，宣威市人。
原告黄庆与被告包爱金变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆到庭参加诉讼，被告包爱金下落不明，本院于2015年4月17日向其公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后，包爱金仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄庆诉称，我与被告包爱金于2008年8月9日经登记协议离婚，当时约定长子黄某由我负责抚养，次�黄某某由被告包爱金负责抚养，互不支付抚养费。但包爱金自2009年即下落不明，孩子黄某某一直随我生活至今。现请求判决孩子黄某某由我抚养。
针对以上请求，原告向本院提交了原被告双方的身份证明及孩子黄某某的户口登记卡（均为复印件）、离婚协议、宣威市民政局出具的证明一份，用以证实其诉讼主张。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
通过庭审及原告方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告黄庆与被告包爱金于2008年8月9日经登记协议离婚，当时约定长子黄某由黄庆负责抚养，次子黄某某由包爱金负责抚养，互不支付抚养费。后包爱金自2009年即下落不明，孩子黄某某一直随黄庆生活至今。2015年4月1日，原告黄庆向本院起诉，请求判决孩子黄某某由其负责抚养。
本院认为，原被告离婚后，自2009年起孩子黄某某一直随原告黄庆�活至今，被告包爱金下落不明，长期未履行对黄某某的抚养义务，黄某某应变更由原告黄庆抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
双方所生孩子黄某某变更由黄庆负责抚养。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 尤 剑
人民陪审员 徐银鞠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王朝发
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00263-1号
申请执行人：余琪，女，汉族，1992年10月4日出生，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇新横东路34号，身份证号码34022119921004012x。
被执行人：居万荣，男，汉族，1972年2月20日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码34022119720220023x。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码56754855-x
法定代表人：居万荣董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00203号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人居万荣有皖Bxxx**奔驰小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人居万荣所有的皖Bxxx**奔驰小汽车一辆。
二、查封期限为一年。自2014年月日至2015年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十四日
书记员 陶静波
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初367号
原告：胡某，女，1990年3月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李庆华。系被告李某大伯。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄顺全、被告李某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与李某于2014年正月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚登记仪式并开始同居生活。婚后不久双方因无感情基础经常发生争吵，由于双方在生理上均有病，导致夫妻生活不协调，在一起生活双方均感觉很痛苦。为此，我提出和解离婚，被告却因经济问题而拒绝离婚。现双方无夫妻感情，根据《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、2条之规定，依法起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告胡某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证、户籍信息，证明原、被告的自然状况及其主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、门诊病例，证明被告患有××，且经多次治疗未能治愈。
被告李某辩称：1、我与原告夫妻感情基础稳固，并无《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、2条所规定之情形，因此按原告诉状中的请求理由不能成立，与实际情况不相符合更不符合法定离婚的条件；2、在家庭生活方面：2014年年初，我与原告经人介绍相识，此后双方在多次交往过程中对彼此都很满意，便很快坠入爱河，于××××年××月登记结婚，并在家举行隆重婚礼。婚后双方夫妻恩爱，关系一直很好。3、在夫妻生活方面：我与原告夫妻之间在日常生活中，偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的，我与原告结婚开始同居生活几个月后，原告没有怀孕的迹象，在我父母的建议下，两人到合肥中山医院检查，经医院鉴定原告患有××，并需住院开刀治疗。为了让原告得到及时医治，我心急如火并请求父亲帮忙凑钱给原告看病，在我父母的积极支持下，原告于2014年8月25日住进医院。在此期间，我放下自己厂里的活不干，亲自护理，并叫母亲一同在医院伺候原告。我在此请求法院，为了天下父母心，为了下一代，判决不准予双方离婚，应该给年轻人充分的时间冷静的思考，正确的对待婚姻问题，正确地对待和珍惜社会赋予我们的权利。首先做到家庭团结、夫妻和谐，社会实践证明，家庭的团结、和谐是社会和谐稳定的基础。让我们共同维护社会安定团结的新局面，快快乐乐的过好每一天。请求法院判决我们不准离婚。
被告李某就其抗辩和陈述的理由，向法庭提供如下证据：原告出院小结、门诊病例、用药清单，证明原告胡某患有××。
经审理查明：原告胡某与被告李某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚登记仪式。原、被告双方当事人均患有××，并在各家医院接受治疗。2016年5月23日原告胡某向本院起诉。
本院认为，原告胡某与被告李某自愿结婚，夫妻感情尚可；后原、被告双方当事人因患有××，在各家医院接受治疗期间引起纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂；夫妻间应当相互理解、相互包容、互敬互爱，应维护家庭的完整，社会的安定。现原告胡某要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘荣华
二〇一六年六月十五日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审462号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陈金波，男，生于1979年01月09日，回族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月1日对被执行人陈金波作出的编号411324－1010395580《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010395580《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月1日向被执行人陈金波送达了编号411324－1010395580《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内陈金波既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈金波作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陈金波强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审462号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈金波，男，生于1979年01月09日，回族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月1日对被执行人陈金波作出的编号411324－1010395580《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以20元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010395580《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年1月1日向被执行人陈金波送达了编号411324－1010395580《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内陈金波既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对陈金波作出的罚款20元及滞纳金20元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对陈金波强制执行罚款20元及滞纳金20元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1281号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈生官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈生官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币768.80元及违约金167.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈生官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈生官拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费768.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈生官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费768.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈生官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初601号
原告:赵某，男，1989年3月21日出生，满族，现住辽宁省。
被告:杨某，女，1971年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员马力
二〇一八年六月二十一日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初601号原告:赵某，男，1989年3月21日出生，满族，现住辽宁省。被告:杨某，女，1971年9月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告赵某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员马力二〇一八年六月二十一日书记员荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01590号
原告：刘某（曾用名刘某），女，1978年10月28日生，汉族，农民。
被告：张某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年十月十二日
代书记员 田 曾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初989号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人焦某1，男，1973年2月22日出生，满族，户籍所在地辽宁省盖州市，住上海市普陀区。
被告人焦某2，男，1994年7月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省盖州市，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)915号起诉书指控被告人焦某1、焦某2犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人焦某1、焦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年12月7日15时许，被告人焦某1、焦某2父子驾驶一辆小客车至本区宝安公路XXX号门口处右转弯时，因险些与直行的被害人朱某某驾驶的电动自行车相碰撞，而与被害人朱某某发生争执，并引发肢体冲突。期间，被告人焦某2两次将被害人朱某某按倒在地，并伙同被告人焦某1对被害人朱某某实施拳脚殴打，造成被害人朱某某因外伤致右侧第5-8肋骨及左侧第3-5肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级；左额部、左颞枕部头皮下血肿，经鉴定构成轻微伤。
被告人焦某1、焦某2分别于2016年12月24日、2017年1月16日自行至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人焦某1、焦某2已赔偿被害人朱某某损失，并获得谅解。
上述事实，被告人焦某1、焦某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人秦某、金某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、户籍资料，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被害人朱某某出具的《调解协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某1、焦某2结伙，故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应分别依法惩处。公诉机关指控被告人焦某1、焦某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某1、焦某2具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人焦某1、焦某2已赔偿被害人朱某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人焦某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
焦某1、焦某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年六月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执1号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人陈某对生效的法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第931号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执1号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年三月十四日
书记员 卢伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1938号
原告贾某某，女，1994年11月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1992年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 贾建军
二〇一五年七月七日
书记员 瞿德敬
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0025号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彬，无业。因买卖伪造的事业单位证件于2012年6月12日被行政拘留五日；因犯买卖国家机关证件、印章罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月30日被取保候审。2014年3月4日被仪征市人民法院决定逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
辩护人杨海顺，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李桂花，无业。因犯买卖国家机关证件、印章罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2013年12月31日被仪征市人民法院取保候审。
原审被告人邓广汉，无业。因犯伪造国家机关证件、印章罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
原审被告人朱爱平，无业。因犯买卖国家机关证件、印章罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
原审被告人邓幸希，无业。因犯买卖国家机关证件、印章罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省仪征市看守所。
原审被告人王阳斌，无业。因犯买卖国家机关证件、印章罪于2013年6月4日被取保候审。2013年12月30日被仪征市人民法院取保候审。
原审被告人陈向荣。因犯伪造公司印章罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2013年12月30日被仪征市人民法院取保候审。
原审被告人秦兴静，扬州源森园林工程有限公司总经理。因犯买卖国家机关证件罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2013年12月30日被仪征市人民法院取保候审。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控被告人邓广汉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪；被告人张彬、李桂花犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪；被告人朱爱平犯买卖国家机关印章罪；被告人邓幸希、王阳斌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪；被告人秦兴静犯买卖国家机关证件罪；被告人陈向荣犯虚开发票罪，伪造公司印章罪一案，于2014年2月13日作出（2014）仪刑初字第0004号刑事判决。一、以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人邓广汉有期徒刑四年；以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处被告人邓广汉有期徒刑一年；以伪造武装部队印章罪，判处被告人邓广汉有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年。二、以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人张彬有期徒刑三年六个月；以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处被告人张彬有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。三、以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人李桂花有期徒刑三年；以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处被告人李桂花有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。四、以买卖国家机关印章罪，判处被告人朱爱平有期徒刑三年三个月。五、以伪造、买卖国家机关证件罪，判处被告人邓幸希有期徒刑一年。六、以伪造、买卖国家机关证件罪，判处被告人王阳斌有期徒刑一年，缓刑一年。七、以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处被告人陈向荣管制六个月；以虚开发票罪，判处被告人陈向荣管制六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行管制一年，并处罚金人民币十万元；八、以买卖国家机关证件罪，判处被告人秦兴静管制六个月。被告人张彬、李桂花不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张彬、李桂花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张彬、李桂花、原审被告人邓广汉、朱爱平、邓幸希、王阳斌、秦兴静伪造、买卖国家机关证件、印章，侵犯国家机关正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。上诉人张彬、李桂花、原审被告人邓广汉、陈向荣伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，侵犯公司企业、事业单位、人民团体印章的信誉和上述单位的正常活动，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。原审被告人邓广汉伪造武装部队印章，侵犯武装部队公文、证件、印章管理秩序，其行为已构成伪造武装部队印章罪。原审被告人陈向荣虚开用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，违反国家发票管理制度，其行为已构成虚开发票罪。上诉人张彬、李桂花、原审被告人邓广汉、邓幸希、王阳斌、在各自所参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张彬、李桂花、原审被告人邓广汉、陈向荣犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人秦兴静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；原审被告人陈向荣犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。上诉人张彬、李桂花、原审被告人邓广汉、朱爱平、邓幸希、王阳斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彬、李桂花在本院审理期间，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张彬、李桂花撤回上诉。
江苏省仪征市人民法院（2014）仪刑初字第004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 美
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第349号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人欧小广。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人欧小广犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人欧小广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月27日被告人欧小广窜至本事青羊区蜀辉路8号“中大君悦”小区，采用攀爬入室的方式进入该小区被害人张�某家中，盗走银色IPAD平板电脑一部（价值4000元）及棕色LV钱夹一个（价值2000元），该钱夹内有张某某的成都市临时居住证、银行卡6张及港币60元。被害人张某某报警称被盗83.066克千足金项链一条（价值35000元）。
2012年11月27日，被告人欧小广在本市青羊区蜀辉路8号“中大君悦”小区，采用攀爬入室的方式进入该小区被害人雷某某家中，盗走黑色三星N143型笔记本电脑一台（价值900元）。被害人雷某某报警称被盗人民币1700元。
2013年1月12日，被告人欧小广窜至本市金牛区育德路88号，采用攀爬入室的方式进入被害人邓某某家中，盗走诺基亚5800型手机一部、尼康D5000型相机一台、银色西铁城手表一只及武警纪念表一只（以上物品共计价值5170元）。
2013年1月15日20时许，被告人欧小广窜至本市青羊区瑞联路59号“TT尚品”小区，采用攀爬入室的方式进入该小�被害人向某某家中，盗走人民币150余元。
2013年1月18日21时许，被告人欧小广窜至本市青羊区瑞联路59号“TT尚品”小区，盗走被害人吴某某放于该小区房间窗台上的仿欧米茄手表一只（价值300元）。
2013年1月19日2时许，被告人欧小广窜至本市青羊区瑞联路59号“TT尚品”小区，采用攀爬入室的方式进入该小区被害人孙某某房内，盗走RAYMONDWELL手表一只、GEYA手表一只、摩托罗拉ME525手机一部、黑色欧度男士手包一个、惠普U盘一个、仿香奈儿女士钱包一个、棕色男士钱包一个、棕色仿LV钱包一个（以上物品共计价值16970元）及现金9500元。被告人欧小广逃离时被被害人发现并报警。后民警在该小区房间内将被告人欧小广挡获。
公诉机关认为被告人欧小广以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人欧小广在对公诉机关指控的罪名无异议，但称自己确实没有偷金项链和另外一笔1700元的现金，对指控的其他犯罪事实认可。另外自己家庭很困难，自己本来比较勤快，在做安门窗的业务，自己不该染上赌博恶习，自己知道错了，请求法庭给自己一次机会，从轻处罚。
经审理查明，2012年11月27日被告人欧小广窜至成都市青羊区蜀辉路8号“中大君悦”小区，攀爬翻窗进入该小区被害人张某某家中，盗走被害人张某某放在客厅沙发上的银色IPAD（32G）平板电脑一部（经鉴定，价值4000元）和客厅茶几上的棕色LV钱夹一个（经鉴定，价值2000元）。被告人被挡获后，该赃物已被公安机关扣押并发还给了被害人张某某。
同日，被告人欧小广还攀爬翻窗进入该小区被害人雷某某家中，盗走�害人放在书柜里的黑色三星N143型笔记本电脑一台（经鉴定，价值900元）。被告人被挡获后，该赃物已被公安机关扣押并发还给了被害人雷某某。
另查明，2013年1月12日20时许，被告人欧小广窜至成都市金牛区育德路88号，攀爬翻窗进入该小区被害人邓某某家中，盗走被害人放在客厅电视柜抽屉里的诺基亚5800型手机一部（经鉴定，价值10元）、尼康D5000型相机一台（经鉴定，价值3600元）、银色西铁城手表一只（经鉴定，价值1500元）、武警纪念表一只（经鉴定，价值60元）。被告人被挡获后，该赃物已被公安机关扣押并发还给了被害人邓某某。
另查明，2013年1月15日20时许，被告人欧小广窜至成都市青羊区瑞联路59号“TT尚品”小区，攀爬翻窗进入该小区被害人向某某家中，盗走被害人放在卧室床头上的现金150余元。
另查明，2013年1月18日21时许，被告人欧小广窜�成都市青羊区瑞联路59号“TT尚品”小区，盗走被害人吴某某放于该小区房间窗台上的仿欧米茄手表一只（经鉴定，价值300元）。被告人被挡获后，该赃物已被公安机关扣押并发还给了被害人吴某某。
另查明，2013年1月19日2时20分许，被告人欧小广窜至成都市青羊区瑞联路59号“TT尚品”小区，攀爬翻窗进入该小区被害人孙某某家中，盗走被害人的RAYMONDWELL手表一只（经鉴定，价值13000元）、GEYA手表一只（经鉴定，价值650元）、摩托罗拉ME525手机一部（经鉴定，价值1500元）、黑色欧度男士手包一个（经鉴定，价值1100元）、惠普U盘一个（经鉴定，价值20元）、仿香奈儿女士钱包一个（经鉴定，价值100元）、棕色男士钱包一个（经鉴定，价值100元）、棕色仿LV钱包一个（经鉴定，价值500元）和现金9500元。被告人得手后逃逸。被告人在逃逸过程中被发现。接警赶到的公安机关民警于同日5时许在该小区房间内将藏匿在该房间卧室床下的被告人挡获，并从被告人查获上述赃物和赃款。公安机关将上述赃款和赃物已经发还被害人孙某某。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人欧小广的供述、被害人孙某某的陈述、被害人吴某某的陈述、被害人向某某的陈述、被害人张某某的陈述、被害人雷某某的陈述、被害人张某甲的陈述、证人陈某某的证言、证人黄某某的证言、证人涂某某的证言，赃物照片、被告人欧小广指认赃物的照片、被告人指认作案现场的照片、被告人指认藏匿赃物地点的照片、公安机关扣押物品清单、公安机关发还物品清单、赃物价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人欧小广以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）关于公诉机关指控的被告人欧小广盗窃被害人张某某黄金项链、盗窃被害人雷某某现金1700的犯罪事实，公诉机关在本次诉讼中提供的证据只有被害人陈述，而无其他证据相互印证。本院认为该部分犯罪事实的指控证据明显不足。本院对该部分指控不予支持。（3）被告人欧小广在庭审中自愿认罪，绝大部分赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。（4）本院在对被告人量刑时，也将考虑到被告人具有多次盗窃和入户盗窃的情节。综上。为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧小广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月19日至2016年7月18日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 王万川
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 洪 铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1000号
原告：徐秀兰，女，1973年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：厉春明，男，1946年1月13日出生，汉族，居民。
原告徐秀兰与被告厉春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀兰及其委托代理人孟凡华、被告厉春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称：被告于2011年从原告处借款5000元，原告与前夫厉进宝于2013年4月12日东港法院判决离婚，离婚判决书中确认被告欠原告和厉进宝共计5000元，判决原告徐秀兰享有2500元。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口拖欠，故原告要求依法判令被告偿还借款2500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告厉春明辩称：2011年借用原告和厉进宝现金5000元属实，并为原告出具欠条，但2011年底已经偿还了原告前夫厉进宝现金5000元，并销毁了欠条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与厉进宝原系夫妻关系，被告厉春明系厉进宝之大爷。2011年被告向原告及厉进宝借款5000元，被告为原告出具了欠条一份。2012年、2013年，原告与厉进宝离婚时，双方陈述被告厉春明借其夫妇现金5000元，但均未提供欠条，被告厉春明亦未到庭质证。2013年4月12日，本院（2013）东民一初字第11号民事判决书中判决结果第七项：“原、被告对原告大爷厉春明的5000元共同债权，由原、被告各享有2500元（原告指厉进宝、被告指徐秀兰）”。判决书生效后，原告徐秀兰以判决内容向被告厉春明追要借款。被告厉春明对借款事实无异议，但辩解该款已经偿还了厉进宝，借条已经当场销毁。原告针对被告的辩解未能提供欠条等证据证实自己的主张。
上述事实，有当事人陈述、（2012）东民一初字第704号、（2013）东民一初字第11号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告徐秀兰及其前夫厉进宝与被告厉春明在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。本案被告厉春明向原告及其前夫借款5000元并出具了欠条，双方均认可，但被告辩解借款已偿还，欠条已销毁，对被告的辩解意见，原告未能提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张被告欠款未付，但未提供有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 惠吉文
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第93号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月1日被陆良县公安局取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日16时许，被告人黄某某伙同他人准备使用枪支时在路上被民警查获。经鉴定该枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人李某、陈某、计某某、程某某、高某某的证言，曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，枪支照片，辨认照片，扣押清单，陆良县公安局治安管理大队涉案财物管理入库登记表，情况说明，抓获经过，户口证明在卷予证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中因其他人未在案，本案难以区分主从。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年四月一日
书记员 钱欣艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执754号
申请执行人王光忠，男，1953年4月3日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，男，系该公司总经理。
申请执行人王光忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初940号民事调解书于2017年7月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 向
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第265-1号
上诉人（原审原告）崔晓东，男，1985年12月26日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人崔玉平，男，1956年3月15日出生，汉族，住安
阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）宋阳，男，1986年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人宋瑞臣，男，1954年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。系宋阳之父。
原审第三人安阳市新都世纪房地产开发有限公司。住所地安阳市殷都区。
法定代表人张华，该公司总经理。
上诉人崔晓东因与被上诉人宋阳、原审第三人安阳市新都世纪房地产开发有限公司侵权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔晓东于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔晓东申请撤回上诉，符合有关法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔晓东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 于芳珠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3426号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行），住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：王坚，行长。
委托代理人：刘刚，该公司职员。
被告：秦桂良。
原告农行黄骅支行与被告秦桂良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告秦桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金29894.36元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。
被告秦桂良缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2011年7月13日，被告秦桂良在原告农行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为62×××09）一张。被告秦桂良填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。贷记卡的记账日为每月27日，免息还款期长为56天。被告秦桂良最后一笔透支消费为2014年8月20日。截止2014年8月20日，被告秦桂良在卡上透支消费逾期未偿还本金共计29894.36元。2015年7月14日，原告诉至本院要求被告偿还本金29894.36元，并按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金直至本金还清之日。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告农行黄骅支行与被告秦桂良之间签订的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程后，构成合法有效的借款合同关系，原被告均应依照合同履行合同义务。被告秦桂良向原告透支借款29894.36元，其事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告秦桂良未按期履行还款义务，故原告依照合同约定要求被告按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告秦桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂良自判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金29894.36元及利息、滞纳金（从2014年8月20日至本判决所确定的履行期限届满之日，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告秦桂良承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 路