wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00827号
原告赵某甲，男。
委托代理人赵某某，男，系原告父亲。
被告赵某乙，男。
被告唐某某，女。
被告某某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，法定代表人：许某某。
委托代理人邹文君，女，该公司法律顾问。
委托代理人孙丽娟，女，该公司员工。
原告赵某甲与被告赵某乙、唐某某及被告某某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理；双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，被告赵某乙，唐某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲及其代理人诉称，原告车辆与被告方车辆发生交通事故；经调解未果，现依法起诉，要求三被告按法律规定赔偿修车费19000元，施救费4000元，停运损失18000元；及本案诉讼费。
被告赵某乙，唐某某经合法传唤未出庭应诉。
被告某某保险股份有限公司咸阳市秦都支公司及其代理人辩称。对于原告所诉修车费19000元及施救费4300元无异议，但我们已向被告唐某某进行了赔付；另外，原告所诉停运损失及诉讼费，不属保险合同范围，不予承担。且被告唐某某涉嫌骗保，本案应中止审理。
经审理查明，2013年1月5日6时34分，王某某（司机）驾驶原告赵某甲（车主）所有的陕D861**-陕DC5**挂号重型半挂牵引车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1740＋780米处时与前方因和高速公路中央隔离带护栏相撞后的赵某乙（司机）驾驶的被告唐某某（车主）所有的陕DQA6**号小型轿车尾部相撞，致双方车辆受损。事故发生后，经咸阳市公安局交警支队福银高速大队咸公交福认字（2013第2009号道路交通事故认定书认定：赵某乙负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任；经交警部门调解，双方未达成调解协议；原告车辆损失修车费19000元，施救费4300元。审理中，原告要求被告赔偿车辆停运损失18000元，但无计算依据及相关证据证明。另查，被告唐某某所有的陕DA6**号小型轿车在被告某某保险股份有限公司咸阳秦都支公司投保交强险及商业险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据确凿，原告所诉车辆损失修理费及施救费，双方争议不大，应予认定。被告保险公司咸阳秦都支公司提出已向被告唐某某理赔（未与原告通知并核对）；并提出被告唐某某涉嫌骗保，要求中止本案审理的抗辩理由，不予采纳；而提出车辆停运损失及案件诉讼费不在保险合同范围；予以认可。原告要求赔偿车辆停运损失，无计算依据及证据证明，无法判断，本案不予论处。综上根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告某某保险股份有限公司咸阳秦都支公司向原告赵某甲在交强险范围赔付修车费2000元，在商业险范围赔付修车费及施救费14910元（21300元的70%）；共计16910元。判决生效后十日内一次付清。
本案诉讼受理费670元，由被告唐某某承担400元，原告赵某甲承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 一
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初15号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人田金涛（小名金涛），男，1987年2月4日出生，汉族，秭归县人，高中文化，无业，住秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月10日被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
指定辩护人邓飞月，湖北千善律师事务所实习律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人田金涛犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人田金涛及其指定辩护人刘雅莉、邓飞月到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年7月27日6时许，同案犯郑某（已判刑）见被害人望某驾驶一辆凯迪拉克越野车往秭归县银杏沱滚装码头方向行驶，便驾驶摩托车尾随，并电话告知同案犯周某1（已判刑），之后，周某1和被告人田金涛驾驶一辆白色名爵轿车赶来。郑某在秭归县茅坪镇银杏沱村大沙坝（小地名）路段将望某驾驶的车辆截停，以望某曾驾驶车辆剐蹭过其摩托车为由，郑某、周某1和被告人田金涛使用拳头、砖头对望某实施殴打，致望某头面部、左胸部受伤。之后，被告人田金涛等人逃离现场。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人望某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人田金涛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人田金涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院给其改过自新的机会。
指定辩护人刘雅莉、邓飞月的辩护意见是，对被告人田金涛犯故意伤害罪的罪名没有异议，对量刑提出以下辩护意见：1.被告人田金涛不是主要参与者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.同案犯郑某、周某1已赔偿了被害人望某的全部经济损失，取得了被害人望某的谅解；3.被告人田金涛系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪。综上，建议法院对被告人田金涛从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月27日6时许，同案犯郑某（已判刑）见被害人望某驾驶一辆凯迪拉克越野车往秭归县银杏沱滚装码头方向行驶，便驾驶摩托车尾随，并电话告知同案犯周某1（已判刑），之后，同案犯周某1驾驶白色名爵轿车载被告人田金涛赶来。同案犯郑某在秭归县茅坪镇银杏沱村大沙坝（小地名）路段将被害人望某驾驶的车辆截停，以被害人望某曾驾驶车辆剐蹭过其摩托车为由，与同案犯周某1、被告人田金涛对被害人望某实施殴打，致被害人望某头面部、左胸部受伤。之后，被告人田金涛等人逃离现场。2016年8月15日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人望某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1.本院在审理同案犯郑某、周某1犯故意伤害罪一案过程中，同案犯郑某、周某1赔偿了被害人望某的经济损失46000元，取得了被害人望某的谅解。2.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人田金涛能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人田金涛社区矫正环境较好，同意适用非监禁刑。
上述事实，被告人田金涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人田金涛在侦查机关的供述，被害人望某的陈述，证人陈某、望江某、李某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《关于犯罪嫌疑人田金涛到案情况说明》及《未缴获作案工具说明》，公安民警周卓然、姜学文分别出具的《情况说明》，本院（2017）鄂0527刑初66号《刑事判决书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人田金涛、同案犯、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第172号《鉴定意见书》，光盘4张，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人田金涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人田金涛与同案犯郑某、周某1均实施了伤害行为，均系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人田金涛受邀约参与实施伤害行为，作用相对较小，酌情从轻处罚。指定辩护人刘雅莉、邓飞月认为被告人田金涛起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。同案犯郑某、周某1赔偿了被害人望某的经济损失46000元，取得了被害人望某的谅解，酌情对被告人田金涛从轻处罚。被告人田金涛当庭认罪，亦酌情从轻处罚。考虑到被告人田金涛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。指定辩护人刘雅莉、邓飞月建议对被告人田金涛从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田金涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘媛媛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执50号
申请执行人孙某某，男，1972年9月28日生，汉族，工人，住所地锦州市。
被执行人徐某，男，1987年12月16日生，汉族，个体，住义县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武向东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00121号
申请执行人杨跃华。
被执行人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿河大道*号*座*楼。
公司负责人李腊丁，公司总经理。
申请执行人杨跃华与被执行人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年3月27日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨跃华于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申640号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：曹艳玲，女，1954年9月12日出生，住河北省固安县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：方亚平，男，1963年5月17日出生，住北京市丰台区。
再审申请人曹艳玲因与被申请人方亚平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹艳玲申请再审称，（一）被申请人方亚平为了达到其非法目的，虚构事实，恶意诉讼。在整个交易过程中被申请人采用欺诈和变相胁迫手段，编造出双方之间根本从未有过的房屋转让费，以及根本不存在真实欠款的《欠条》。（二）涉案所谓的《欠条》不具备客观事实基础，没有证据证明申请人欠其所谓的房屋转让费。（三）本案所谓《欠条》的形成非申请人的真实意思表示，且受到胁迫，有本案中重要证人证实，但二审法院违法对关键证据予以排除。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，《购买房屋转让协议》及《欠条》系曹艳玲与方亚平的真实意思表示，合法有效。曹艳玲虽主张《购买房屋转让协议》及《欠条》存在方亚平与中介人员的欺诈、胁迫和恶意串通行为，应属无效，但其未就此提交充分证据加以证明，故对其主张不予采信。曹艳玲未按照欠条内容履行付款义务，应当承担违约责任，两审法院酌定曹艳玲给付利息2000元适当。曹艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹艳玲的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申640号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：曹艳玲，女，1954年9月12日出生，住河北省固安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：方亚平，男，1963年5月17日出生，住北京市丰台区。再审申请人曹艳玲因与被申请人方亚平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹艳玲申请再审称，（一）被申请人方亚平为了达到其非法目的，虚构事实，恶意诉讼。在整个交易过程中被申请人采用欺诈和变相胁迫手段，编造出双方之间根本从未有过的房屋转让费，以及根本不存在真实欠款的《欠条》。（二）涉案所谓的《欠条》不具备客观事实基础，没有证据证明申请人欠其所谓的房屋转让费。（三）本案所谓《欠条》的形成非申请人的真实意思表示，且受到胁迫，有本案中重要证人证实，但二审法院违法对关键证据予以排除。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，《购买房屋转让协议》及《欠条》系曹艳玲与方亚平的真实意思表示，合法有效。曹艳玲虽主张《购买房屋转让协议》及《欠条》存在方亚平与中介人员的欺诈、胁迫和恶意串通行为，应属无效，但其未就此提交充分证据加以证明，故对其主张不予采信。曹艳玲未按照欠条内容履行付款义务，应当承担违约责任，两审法院酌定曹艳玲给付利息2000元适当。曹艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹艳玲的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2584号
原告：曹敏召，男，1976年9月2日生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师，特别授权。
被告：魏秋生，男，1961年12月28日生，汉族，现住高碑店市。
原告曹敏召与被告魏秋生民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出对被告魏秋生的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告魏秋生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏秋生的起诉。
审判员 赵凤启
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 楠
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初268号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人李先云，男，1989年4月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月24日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李先云犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人李先云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日20时许，被告人李先云在其位于浦城县临江镇镇安路117号的民房内，容留余某、朱某、李某、叶某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。吸食甲基苯丙胺后，余某和朱某二人离开被告人李先云的住处，去寻找季某。21时10分许，余某、朱某、季某三人返回被告人李先云的住处，被告人李先云在其住处继续容留李某、余某、朱某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李先云在开庭过程中亦无异议，且有书证违法、犯罪信息查询记录表，行政处罚决定书，到案经过，人口信息，检查证，证据保全决定书，证据保全清单等，证人朱某、余某、季某、李某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，现场指认笔录、指认现场照片，检查笔录、冰壶照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先云容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李先云能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李先云犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第710号
申请执行人：王培冠，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：胡正伟，男，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人王培冠诉被执行人胡正伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第916号民事判决书，申请人王培冠于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王培冠诉被执行人胡正伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十日
书记员 张宣英
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第15号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴锦祥，男，1937年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第980号行政处罚决定，请求强制被执行人吴锦祥拆除在非法占用的800.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地，缴纳罚款24012元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：吴锦祥未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市小榄镇联丰五村土名“围仔”地段处的土地实施建设，建成两座星铁棚及附属设施，作仓库项目用途。该地块占用土地面积800.4平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。吴锦祥的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对吴锦祥作出中土执法决字（2014）第980号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的800.4平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的800.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地800.4平方米每平方米30元的罚款，计罚款24012元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达吴锦祥，吴锦祥在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向吴锦祥发出履行催告书，吴锦祥在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第980号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中第一、二项处罚内容由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更974号
罪犯赵某，男，1980年3月20日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年2月12日作出了(2015)徐刑初字第117号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人赵某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)沪一中刑终字第502号刑事裁定，准许上诉人赵某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年8月11日至2017年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯赵某予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、李兵；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯赵某在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯赵某在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯赵某提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年11月20日始至2017年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1209号
申请执行人宋协东。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人宋协东与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖32号
原告：献县吉兴建筑器材租赁站，住所地献县。
业主：朱明忠，男，汉族，1966年7月出生，住献县。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王博。
原告献县吉兴建筑器材租赁站与被告江苏时代建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
献县吉兴建筑器材租赁站诉称，2014年5月23日，原告与被告下属的齐齐哈尔分公司签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定由原告为被告提供卡扣、架子管等租赁物，被告支付租赁费。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，供被告使用。而被告却未按合同约定给付租赁费，己构成违约。截止到2016年9月23日，被告尚欠原告租金151591.70元。依合同约定计算出的违约金数额较大，原告仅要求法庭支持48500元，以上欠款虽经原告多次催要，被告无任何理由推拖不付，原告只好诉诸法院以维护自己的合法权益。
江苏时代建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告公司住所地为江苏省宿迁市宿城区人民大道666号。因此，应将此案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告江苏时代建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将此案移送至宿迁市宿城区人民法院审理，但是涉案《建筑器材租赁合同》第七条约定，本合同由献县法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院作为合同约定的原告住所地法院，对该案具有管辖权。故被告江苏时代建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏时代建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜旭涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0384号
原告：杨某，农民。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：闫某，农民。
原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋长标到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告喜欢上网与他人聊天，为此我们多次发生争吵。被告于2012年9月份离家出走至今，我多次寻找，均无音讯。我曾于2013年5月向盐都区人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方没有和好。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩杨雨婷随我生活，其生活教育费用由我独自承担，不要求被告承担。
被告闫某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识，2009年3月同居生活，同年11月28日生女孩杨雨婷，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记。双方于2012年9月分居生活至今。原告曾于2013年5月27日起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方没有和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、盐城市盐都区北龙港街道龙兴居民委员会证明一份，证人王某、封某的证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产难以查清，本院暂不予处理。原、被告双方婚生女孩杨雨婷现随原告生活，被告未能到庭，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方的实际情况，原告主张小孩随其生活，符合法律规定，本院依法予以支持。至于抚养费的负担，原告要求由其独自承担抚养费，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告闫某离婚。
二、婚生女儿杨雨婷随原告杨某生活，其抚养费由原告独自负担。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；如协议没有必要时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢46号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县。
被执行人陈海山，男，汉族，农民。
被执行人魏启凤，女，土家族，农民。
被执行人刘国卫，男，土家族，××，农民。
被执行人代岩霞，女，土家族，农民。系被执行人刘国卫之妻。
被执行人洪家坤，男，土家族，××，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人陈海山、魏启凤、刘国卫、代岩霞、洪家坤小额借款合同纠纷的（2013）鄂鹤峰民初字第00405号民事调解一案中，上述被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十月十八日
书记员 王情帅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1573号
邵成坡：
崔有亮与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，临泉县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1221刑初295号民事调解书，已经发生法律效力。崔有亮于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即赔偿崔有亮经济损失人民币29097.42元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费336元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月九日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1573号
申请执行人崔有亮，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇邵营行政村邵营***号。
被执行人邵成坡，男，1966年7月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇邵营行政村邵营***号。
申请执行人崔有亮与被执行人邵成坡刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初295号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。崔有亮于2016年12月7日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初295号刑事附带民事判决书确认，邵成坡赔偿崔有亮经济损失29097.42元。执行过程中查明，被执行人邵成坡正在服刑，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初295号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第960号
原告腾明举，男，汉族，重庆市人。
被告陈道敏，女，汉族，贵州省遵义市人。
第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路*号。
法定代表人刘嘉毅，行长。
委托代理人谭瑞卫，员工。
本院于2015年9月6日受理原告腾明举与被告陈道敏物权确认纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告腾明举撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年九月十七日
书记员 张露旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1237号
罪犯邓春柳，男，1982年3月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓春柳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年8月25日作出（2011）长法刑初字第00341号刑事判决，认定邓春柳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴违法所得2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月3日、2015年12月4日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邓春柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邓春柳减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2019年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初275号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年2月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月27日被宁阳县公安局刑事拘留，9月3日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】262号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日被告人赵某某驾驶鲁Ｊ5×××H小型面包车沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX镇沥青库西时，与由北向南步行横穿公路的尹某某相撞，致尹某某受伤，案发后，赵某某拨打了报警电话。尹某某后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，尹某某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定赵某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任。尹某某近亲属与赵某某达成赔偿协议，并表示对赵某某谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议。且有受案登记表等书证、证人何某某等人证言、被告人赵某某的供述与辩解、尸体检验报告书鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘莎莎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00040号
申请执行人左让娃，男，1944年8月22日出生，汉族，退休职工。
被执行人童舟，男，1993年8月8日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左让娃于2015年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人童舟给付申请执行人左让娃人民币17835.78元，承担案件受理费3594元，鉴定费1600元，案件执行费245元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人童舟可供执行的财产，申请执行人左让娃亦不能提供被执行人童舟可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00040号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚向阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第874-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢立梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人卢立梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢立梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第364号
申请人：杨允启（又名杨允其），男，汉族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：孟凡磊，男，汉族，住齐河县。
申请人杨允启与被申请人孟凡磊借款纠纷一案，申请人杨允启于2012年4月10日向本院提出申请，要求查封被申请人孟凡磊的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡磊拥有的位于齐河县某镇门头房一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十日
书记员 焦方南
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初229号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年至2016年间，被告人曹某某在本市徐汇区、黄浦区，安徽省六安市、合肥市等地，多次使用随身携带的螺丝刀等工具撬开店门，潜入多家门店窃取财物。具体分述如下：
1.2014年至2015年，被告人曹某某分别至安徽省六安市裕安区水木清华XXX号楼XXX号哈尔滨秘制烤羊腿店、合肥市包河区宿松路皇品轩蛋糕店、合肥市经济技术开发区紫荆公馆门面房美杜莎精品服装店、合肥市瑶海区芜湖路御景湾商铺XXX栋XXX室“樱姿美”减肥会所等店，共计窃得人民币1,000余元等财物。
2.2016年8月4日，被告人曹某某至本市零陵路XXX号蜀留香冒菜店，窃得内有现金的收银箱一只。
3.2016年9月11日，被告人曹某某至本市福州路XXX号苹果体验店，窃得三星牌SGH-P709型手机一部(价值人民币483元)及人民币100余元。
4.2016年9月14日，被告人曹某某至本市四川中路XXX号福建千里香馄饨店，窃得人民币3,000余元。
5.2016年10月7日凌晨，被告人曹某某至本市肇嘉浜路XXX号高安花卉店，潜入店内实施盗窃，未窃得财物后离开。
2016年10月7日，被告人曹某某在本市永嘉路XXX号附近被接警后赶至的民警抓获，其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人曹某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案的部分赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人胡某某、吴某某、丁某某、单某某、杨某某、李某、盛某某、蓝某某、林某某、陈某某等的证言，接受证据清单、调取证据清单及赃证物品照片，扣押清单、扣押笔录及发还清单，现场勘验笔录，上海市徐汇区发改委价格认定结论书、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书，法医物证检验报告、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，报警记录、受案登记表、工作情况及被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还，其余赃款赃物责令继续退赔。犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第134号
申请执行人：邱隆兵，男，汉族，生于1964年3月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新凡乡木香村。注册号：511100000006621
法定代表人：舒洪松，该煤矿总经理。
申请执行人邱隆兵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第280号民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付工伤赔偿款62848.00元。本院于2015年7月16日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第649-2号
申请人李玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被申请人陈建生，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年8月12日作出（2014）思民保字第649号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈建生名下的车辆同时冻结申请人李玲提供的担保物即李玲名下的房产，现因申请人于2014年8月14日向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈建生名下车辆的查封、冻结；
二、解除对申请人李玲提供的担保物即李玲名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1387号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：朱连财，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：王丽影，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人朱连财、王丽影拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第379号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
（2017）内0626财保8号
申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司。
法定代表人韩宝玉，系公司总经理。
组织机构代码证91150602670667410M。
住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**号。
被申请人周俊林，男，汉族，1961年10月10日出生，现住乌审旗无定河镇。
本院受理申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司诉被申请人周俊林诉前保全一案，申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周俊林在乌审旗农村信用合作联社（一卡通）银行账户（卡号为：622976058070017XXXX）,申请人用中国平安保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号1312006190030560XXXX）向本院提供担保。
本院认为：申请人鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周俊林在乌审旗农村信用合作联社（一卡通）银行账户（卡号为：622976058070017XXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一七年一月十八日
书记员 萨仁格日乐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执438号
申请执行人毛纪维。
被执行人杜新宁。
本院办理的申请执行人毛纪维与被执行人杜新宁买卖合同纠纷一案，执行标120000元，采取了强制措施已执行到位120000元，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第313号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第250号
原告陈秀珍，女，壮族，住广东省广州市越秀区，身份证号码×××4425。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
被告石晃丽，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3767。
被告石勇文，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3753。
上述两被告的共同委托代理人李永志。
上述两被告的共同委托代理人孔祥波。
原告陈秀珍与被告石晃丽、石勇文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人王骏鹏，被告石晃丽及其委托代理人李永志（同时作为被告石勇文的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，原告的丈夫张治复因犯重婚罪的原因受到被告石晃丽控告，被佛山市南海区人民法院于2014年11月3日判处五个月拘役的刑罚。根据该刑事案件材料反映，张治复除了支付被告石晃丽在南海区桂城怡翠花园翠竹苑1座501房的房租之外，每月还给被告石晃丽3000元到5000元生活费。又根据案件陈述，被告石晃丽因为多次向张治复索取费用未达到其目的，于2014年3月11日将登记在原告名下车牌为粤A×××××的宝马牌小汽车偷走，张治复被逼向朋友韦秀华借款10万元转到被告石晃丽的弟弟即被告石勇文名下，之后才将宝马汽车取回。原告对于该10万元款项的支付原来并不知情，后来在刑事案件的处理过程中才知道除了其它费用外还有该笔10万元款项的支付。原告认为该笔款项属于夫妻共同财产，两被告没有合法依据取得，张治复也因婚外情的原因和基于车辆被偷付款赎车而没有处置权，该10万元应当退回给原告。现原告请求：1、请求判令两被告返还原告10万元及利息（从2014年3月12日开始计算至付清之日）；2、请求判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告石晃丽、石勇文辩称，两被告没有损害到原告的财产，与原告没有任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月15日，原告陈秀珍与张治复（身份证号码××）在广州市越秀区民政局登记结婚。2011年11月，张治复认识了被告石晃丽。2012年2月起，张治复与被告石晃丽租赁佛山市南海区桂城街道怡翠花园翠竹苑1座501房，以夫妻名义共同生活。平时由张治复通过银行转账方式每月支付被告石晃丽生活费3000元至5000元不等。同年10月4日，被告石晃丽在佛山市南海区人民医院生育儿子张梓锴。2014年3月11日，张治复通过“韦秀华”在招商银行的账户分两次各5万元共10万元转到被告石晃丽胞弟即被告石勇文在中国邮政储蓄银行的银行卡账户。同年4月，被告石晃丽发现张治复已结婚，遂于同年5月13日向公安机关报案。同年7月20日，民警抓获张治复。2014年11月3日，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法刑初字第2904号刑事判决书，判决张治复犯重婚罪，判处拘役五个月（刑期自2014年7月20日至同年12月19日）。
2015年1月22日，原告陈秀珍向佛山市南海区人民法院提起本案诉讼。被告石晃丽在答辩期间对管辖权提出异议。佛山市南海区人民法院因此于同年3月2日裁定将案件移送本院审理。庭审中，原告陈秀珍举证一份“韦秀华”的“证明”，内容为“证明人：韦秀华。本人韦秀华现证明张治复于2014年3月11日向本人借款10万元，本人同意后根据张治复的意思将10万元转到名叫石勇文的名下。本特证明该10万元的转账款属于张治复夫妻所有，相应的权利和义务也由张治复夫妻所拥有。特此证明。证明人：韦秀华。2015年1月19日”。被告石晃丽承认已收到该10万元，提供被告石勇文及怀集县大岗镇连会村委会的两份“证明”，认为该银行卡为其本人使用，与被告石勇文无关。被告石晃丽还提供一份张治复于2014年3月11日所写“保证书”，以证实张治复自愿于2014年4月前汇10万元用于家庭生活所用的事实。该“保证书”的内容为“1、本人张治复保证下月即2014年4月底前将10万元款存入石晃丽账上。2、保证不再欺骗石晃丽，要实事求是，并与刘丹断绝一切关系。以后真心真意对待石晃丽母子。经营好维持好这个家，不会在外再搞男女关系。3、保证今年年尾前以石晃丽名义买一套商品楼。如因社保不能买楼时，保证交给石晃丽30万暂时保管留买楼之用。张治复。2014-3-11”。原告陈秀珍对该“保证书”的真实性、合法性、关联性不予确认，对其主张被告石晃丽于2014年3月11日盗窃粤A×××××宝马牌小汽车的事实并无提供到证据证实，也无提供到原告属粤A×××××宝马牌小汽车辆所有人的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告陈秀珍以被告石晃丽于2014年3月11日将其名下的粤A×××××宝马牌小汽车偷走，其丈夫张治复为此通过转账到被告石勇文账户支付10万元给被告石晃丽，认为该款项属于原告陈秀珍与张治复的夫妻共同财产为由，主张两被告返还该10万元并计付利息，并无提供到证据证实被告石晃丽有偷走粤A×××××宝马牌小汽车的事实，也无提供到原告属粤A×××××的宝马牌小汽车辆所有人的证据，对此应承担举证不能的诉讼后果。张治复在已与原告陈秀珍登记结婚的情况下仍与被告石晃丽以夫妻名义共同生活，并生育有儿子张梓锴，其行为已被法院确认为重婚罪，其本人因此受到刑事处罚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，张治复对其与被告石晃丽同居所生育儿子张梓锴负有负担生活费和教育费的义务。结合被告石晃丽提供张治复于2014年3月11日所写“保证书”内容，以及被告石晃丽当时已与张治复生育儿子张梓锴的事实，应认定该款项为张治复支付给被告石晃丽作为其母子的生活费用。同时结合原告陈秀珍的起诉状及其举证“韦秀华”的“证明”内容，应可认定该款项并无用于张治复与原告陈秀珍的共同生活方面，属张治复的个人债务，而且该款项已支付完毕。如原告陈秀珍认为其财产份额受到损害，可另行向张治复主张权利。故此本院对原告陈秀珍请求两被告返还该10万元并计付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈秀珍的诉讼请求。
本案受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由原告陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓世华
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审120号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区邯相聚熏肉大饼店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审120号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区邯相聚熏肉大饼店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3143号
原告：胡革胜。
被告：俞冰。
原告胡革胜与被告俞冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年9月14日，胡革胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按胡革胜撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡革胜负担。
审 判 长 周群新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 於 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2474号
原告朱某，1976年11月26日出生，汉族，竹临沂市罗庄区。
被告杜某，1975年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告杜某经人介绍相识，于1999年12月7日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“杜金某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某与被告杜某于1994年自由恋爱相识，于1999年12月7日办理结婚登记手续，于2002年7月11日生育一男孩，取名“杜金某”，原、被告婚后有时因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告朱某与被告杜某自由恋爱，相识后经过多年的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，并且原、被告在婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告朱某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 爱 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2654号
罪犯谢成林，男，1985年10月7日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）东中法刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人谢成林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73673.32元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月22日作出（2006）粤高法刑一终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年11月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谢成林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢成林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢成林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2580号
罪犯王良旭，男，汉族，1984年11月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年12月14日作出（2011）双刑初字第299号刑事判决，以被告人王良旭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王良旭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王良旭予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王良旭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王良旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王良旭的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良旭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年11月9日至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01286号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人周康余。
被告北京东方视角影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼1层东侧。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人李红松。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京东方视角影视文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭新桥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初383号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人官某，男，汉族，1986年11月19日出生，初中文化，公司员工，户籍所在地：云南省昆明市安宁市。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日22时30分许，民警在巡查过程中查到吸毒人员武某某，在其手机微信上发现武某某当日16时许，微信联系被告人官某购买400元的毒品“小马和肉”的通讯记录，并将300元人民币微信转账给官某，等待对方交付毒品。随后，武某某联系了被告人官某。当天22时50分许，被告人官某送毒品至昆明市安宁市园山加油站路边被民警查获，民警在其驾驶的轿车副驾驶位置上发现一个用纸包着的毒品可疑物零包，内有3颗红色颗粒和白色晶体状粉末；一个男士棕色手提包内侧小包中一袋白色封口袋，内有红色颗粒小马和6袋白色晶体状可疑物。经称量，上述毒品净重合计为6.77克，经鉴定，全部毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人官某贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人官某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年11月22日22时30分许，民警在巡查过程中查到吸毒人员武某，在其手机微信上发现武某当日16时许，微信联系被告人官某购买400元的毒品“小马和肉”的通讯记录，并将300元人民币微信转账给官某，等待对方交付毒品。随后，武某联系了被告人官某。当天22时50分许，被告人官某送毒品至昆明市安宁市园山加油站路边被民警查获，民警在其驾驶的轿车副驾驶位置上发现一个用纸包着的欲交易给武某的毒品可疑物零包，内有3颗红色颗粒（净重0.27克）和白色晶体状粉末（净重0.75克）；另查获一个男士棕色手提包内侧小包中一袋白色封口袋，内有红色颗粒小马（净重3.89克）和6袋白色晶体状可疑物（净重1.86克）。上述毒品净重合计为6.77克，经鉴定，全部毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人官某到案后如实供述了犯罪事实；被告人官某用于联系毒品交易的黑色华为手机一部已被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、毒品称量、取样笔录及照片、毒品提取封装、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、电话提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、身份证及营业执照、毒品移交入库清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人官某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人官某随身携带的手提包中另查获的毒品甲基苯丙胺5.75克，应计入被告人官某贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人官某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人官某和吸毒人员武某交易毒品前，民警已进行布控，涉案毒品亦被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情对被告人官某从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人官某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺6.77克予以没收并依法处理。黑色华为手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 温晓兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第137号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市陆林建材有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴晓麟。
上诉人克拉玛依市陆林建材有限公司与被上诉人吴晓麟运输合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第610号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人克拉玛依市陆林建材有限公司以“双方已达成和解协议，庭外已解决本案矛盾纠纷”为由，于2015年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依市陆林建材有限公司申请撤回上诉，系其处分自己诉讼权利的表现，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市陆林建材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1442.5元（减半收取，上诉人克拉玛依市陆林建材有限公司预交2885元，应退1442.5元），由上诉人克拉玛依市陆林建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莱提帕
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 婷
-1-
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1377号
罪犯李胜亭，男，1977年10月13日出生，辽宁省庄河市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）成刑初字第267号刑事判决，以被告人李胜亭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李胜亭不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月3日以（2012）川刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李胜亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱认为罪犯李胜亭在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李胜亭于2012年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜亭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李胜亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第511号原告沈某某。被告吴某某。委托代理人杜某某。原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某与被告吴某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，我与被告吴某某于2012年3月经人介绍相识并登记结婚，婚后生育了一个女孩，自从小孩出生后，被告长期早出晚归，特别是自2014年以来经常是零时以后才回家，后来竟发展到经常通宵不回家。我曾把被告的表现告诉其父母，但被告仍夜不归宿，确实难以继续相处。为此，请求人民法院依法判决准予离婚，小孩由我抚养，由被告承担抚养费用。被告吴某某辩称，我与原告系自由恋爱，经过长达两年的了解后才登记结婚，并生育了小孩沈某甲，婚后感情深厚。为了自食其力，我先后在本县的一些服务行业打工，其工作时间与一般行业的上班时间不同，常常下午和午夜上班，与公婆的生活规定不合拍，逐渐引起他们的不满，午夜下班公婆也不给我开门，我只得在娘家借宿。由于原告在外做生意，不了解真实情况导致对我的成见进一步加深。为了避免误会，我现已辞职，决心改正自己的不足，请求人民法院调解和好。经审理查明，原告沈某某与被告吴某某于2008年下半年经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2012年3月8日按习俗举行了婚礼，同年3月16日登记结婚。2013年农历7月27日生一女孩，取名沈某甲。尔后，由于被告有夜不归宿的现象，与原告及其父母之间产生了一些矛盾。为此，原告沈某某于2015年3月26日诉至本院，坚决要求与被告吴某某离婚。上述事实，有当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告相识后开始自由恋爱并登记结婚，且生有小孩，其婚姻基础较为牢固。近来双方虽为琐事产生了一些误解，对夫妻感情有一定的不利影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均应本着对家庭负责的态度，为小孩着想，积极处理问题、化解矛盾，只有双方能相互尊重、相互爱护、相互理解，加强沟通，增强信任，应能和好如初，共建和谐幸福的家园。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费200元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗军二〇一五年四月二十日书记员黎蔚
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00958-1号
申请执行人胡金荣（北京市胡金荣小卖部业主），女，1956年8月21日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）怀民（商）初字第00681号民事判决书，被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应给付申请执行人胡金荣修理费5321元及利息，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会以北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的名义存入银行存款人民币五千三百二十一元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二O一四年十二月二十三日起至实际付清之日止的利息），并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年三月十七日
书记员 王英楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初807号
原告：黄伟淋，男，1990年2月15日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄旺权（系原告父亲），男，1957年1月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
原告黄伟淋与被告郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，2016年5月5日，本院根据原告的诉讼保全申请，裁定扣留被告郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号701室的房屋属于被告郑玉琼份额的拍卖余款人民币30000元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟淋的委托诉讼代理人黄旺权到庭参加诉讼，被告郑玉琼经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟淋向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉琼偿还借款人民币20000元；2.判令被告郑玉琼支付从2014年4月14日、2014年4月27日二张利息至还款日止按月利率1.5%计算；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月14日、1月27日被告郑玉琼二次向黄伟淋借款现金贰万元，当时被告说资金周转不过来，期限一年内还清本金及利息，超过按利息每月3%计算。但期限到期原告多次催讨，被告不利息还款义务。故诉至本院。
被告郑玉琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑玉琼以资金周转为由，先后于2014年1月14日、2014年1月27日两次向原告黄伟淋借款计人民20000元，并出具两份《借条》给原告，其中2014年1月14日出具的《借条》内容为：“兹向黄伟淋借现金壹万元整（10.000元），利息按一分五厘计算，借款时间一年”；2014年1月27日出具的《借条》内容为：“兹向黄伟淋借现金壹万元整（10.000元），利息按一分五厘计算，一年还款”。借款后，被告仅按照约定支付利息900元，并在2014年1月27日的《借条》中载明“2014.1.27-2.14.7.27半年利息已付900，黄伟淋已收900”，余欠本息经原告多次催还未果，原告黄伟淋于2016年3月22日诉至本院。
本院认为，被告郑玉琼向原告黄伟淋借款，有被告向原告出具的《借条》原件二份在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定内容履行还本付息的义务。原、被告双方在《借条》中约定月利率按照15‰计算，未超过有关法律的限额，本院予以支持。同时，因原告自认且在借条已经载明利息900元已经支付，本院予以采纳。被告郑玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及该款按月利率15‰标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玉琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟淋借款本金人民币20000元及利息（其中借款本金10000元从2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息、其中借款本金10000元从2014年7月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息）。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，公告费600元，合计1220元，由被告郑玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
代理审判员 曾玉水
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘尔威
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5119号
申请执行人北京鼎馨缘大酒店有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人：黄易，总经理。
被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司（组织机构代码80220XXXX），住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人：邰春雨，董事长。
关于申请执行人北京鼎馨缘大酒店有限公司与被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民初字第04930号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京市翠满楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付北京鼎馨缘大酒店有限公司自2012年7月1日至2013年9月30日止，2015年10月1日至2016年8月31日止的餐厅经营费用2834221.1元；二、北京鼎馨缘大酒店有限公司于本判决生效后十日内退还北京市翠满楼餐饮有限公司保证金20万元；三、北京鼎馨缘大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京市翠满楼餐饮有限公司装修项目、水电设备项目损失330297.5元。权利人北京鼎馨缘大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司暂无可供执行财产。申请人北京鼎馨缘大酒店有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京鼎馨缘大酒店有限公司也未能向本院提供被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5119号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5119号申请执行人北京鼎馨缘大酒店有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代表人：黄易，总经理。被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司（组织机构代码80220XXXX），住所地北京市丰台区丰北路73号。法定代表人：邰春雨，董事长。关于申请执行人北京鼎馨缘大酒店有限公司与被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民初字第04930号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京市翠满楼餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付北京鼎馨缘大酒店有限公司自2012年7月1日至2013年9月30日止，2015年10月1日至2016年8月31日止的餐厅经营费用2834221.1元；二、北京鼎馨缘大酒店有限公司于本判决生效后十日内退还北京市翠满楼餐饮有限公司保证金20万元；三、北京鼎馨缘大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京市翠满楼餐饮有限公司装修项目、水电设备项目损失330297.5元。权利人北京鼎馨缘大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司暂无可供执行财产。申请人北京鼎馨缘大酒店有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京鼎馨缘大酒店有限公司也未能向本院提供被执行人北京市翠满楼餐饮有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5119号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月八日书 记 员  王亚茹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01215号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李书亚，系该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
委托代理人龚梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）艾正贤，男。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）艾玉红，男。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所法律工作者。
原审被告马永超，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财产保险公司）与被上诉人艾正贤、艾玉红，原审被告马永超机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方拐民初字第3号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险公司委托代理人王玉臣、龚梦，被上诉人艾正贤、艾玉红委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日15时10分，被告马永超驾驶豫R66G**号小轿车由北向南行驶并右转弯驶入逍白公路时，在方城县拐河镇卫生院路口，与艾玉红驾驶的豫U51U**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，艾玉红及二轮摩托车乘坐人艾正贤受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：马永超、艾玉红负该起事故的同等责任，艾正贤无责任。原告艾正贤受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗19天，后又转入方城县人民医院住院治疗165天，南阳市中心医院诊断原告伤情为：“1、重型颅脑损伤，2、右额颞片叶挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左顶枕头皮血肿”。方城县人民医院诊断原告艾正贤伤情为：“1、软组织挫伤，2、牙齿冠折，3、颧骨骨折等”原告艾正贤为治疗伤情在以上两个医院共花费医疗费36197.05元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：艾正贤颅脑损伤所致伤残Ⅹ级。原告艾正贤支付了鉴定费1700元。原告艾玉红受伤后在方城县人民医院门诊治疗5天，花费医疗费2539.58元。因对后续赔偿协商未果，二原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等123622.41元，诉讼费由被告负担。另查明：1、豫R66G**号车在被告安诚财产保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2、在本案审理中二原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计120000元。3、被告马永超在事故发生后向二原告垫付了医疗费10380.7元。4、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审认为：被告马永超驾驶其所有的豫R66G**号小轿车与原告艾玉红驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告艾玉红及摩托车乘坐人艾正贤受伤的事实清楚，证据充分。原告艾正贤伤后花费医疗费用36197.05元；艾正贤受伤至定残前一天共217天，其误工费按每天50元计算217天为10850元（217天×50元／天＝10850元）；艾正贤共住院治疗184天，护理费按1人护理每天50元计算，共9200元（184×50）；营养费每天20元，住院184天共计3680元；住院伙食补助费每天20元，住院184天共计3680元；艾正贤提供交通费票据2081元，根据其就医地点、时间、次数，本院酌定为1000元。艾正贤伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金认定为2013年度河南省城镇居民人均可支配收入自定残之日计算20年的10％（22398.03×20×10％）共计44796.06元。艾正贤因本次事故造成多处受伤，伤情给原告身体和精神带来一定的不利影响，故原告关于精神抚慰金的请求正当，但精神抚慰金5000元的请求过高，本院酌情支持3000元为宜。综上原告艾正贤因本次事故造成的损失共计112403.11元。原告艾玉红伤后花费医疗费2539.58元；其治疗5天误工费每天50元计算为250元；其交通费本院酌定为50元，综上原告艾玉红因本次事故造成的损失共计2839.58元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案的肇事车辆在被告安诚财产保险公司投有交强险，且交通事故发生在保险期间内，故被告安诚财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告的各项损失含精神抚慰金共计115242.69元。被告马永超在原告受伤后，向原告艾正贤垫付了医疗费9998.7元，向原告艾玉红垫付了医疗费382元，该部分款项包括在安诚财产保险公司交强险的理赔范围内，为减少诉累应由安诚财产保险公司退还给被告马永超；扣除该部分费用，被告安诚财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告艾正贤损失102404.41元，赔偿原告艾玉红损失2457.28元。因原告艾玉红未住院治疗，护理费、住院伙食补助费、营养费均未产生，故其要求被告赔偿该部分费用，本院不予支持。被告马永超要求原告赔偿其车辆损失，与本案不是同一法律关系，本院亦不予审理。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告艾正贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用102404.41元。二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告艾玉红医疗费、误工费、交通费等费用2457.28元。三、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内支付被告马永超垫付原告艾正贤、艾玉红的医疗费10380.7元。四、驳回原告艾正贤、艾玉红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费220元，鉴定费1700元，合计4620元，由原告艾正贤、艾玉红负担1000元，被告马永超负担3620元。
安诚财产保险公司不服原判上诉称：依据《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，社会道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院制定”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对医疗费用赔偿限额为10000元。原审超出交强险医疗费限额陪付适用法律错误，超出限额部分的36096.58元不应由我公司承担。
被上诉人艾正贤、艾玉红辩称：原判事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；原审不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 尹双珊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第195号
原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，任该公司总经理。
委托代理人连江伟。
被告王智慧，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代理保险业务员。
委托代理人陈俊海，男，1962年8月3日出生，汉族。
原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险）诉被告王智慧劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永安财险诉称，原、被告关于欠发绩效工资纠纷，经被告提起劳动仲裁，由复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出复劳人仲案（2013）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告绩效工资1741.01元。原告认为被告现有证据只有当时公司的负责人郭春雨签字和情况说明，没有加盖原告单位公章，无法核实是原告公司的行为还是郭春雨个人行为，故被告证据无法证明原告欠发被告绩效工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决原告不支付被告的绩效工资1741.01元。
经审理原告当庭认可其欠发被告2012年10月绩效工资1741.01元的事实。
本院认为，原、被告之间为追索劳动报酬的小额劳动争议纠纷，其标的金额不超过当地月最低工资标准12个月金额，对此纠纷作出的劳动仲裁裁决属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。原告的起诉没有法律依据，依法予以驳回。针对终局裁决，用人单位可自收到驳回起诉裁定书之日起30日内向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 田雅莉
审判员 吴 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 寇一鸣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第837号
原告：诸葛文化。
被告：王建植。
原告诸葛文化诉被告王建植民间借贷合同纠纷一案，原告诸葛文化于2015年9月16日向本院起诉。本院于2015年9月16日受理后，于2015年9月28日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告诸葛文化到庭参加诉讼，被告王建植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛文化起诉称：2014年10月13日，被告王建植缺少资金为由向原告借款33万元。被告于当日向原告出具借条。之后，被告一直未偿还借款。被告的行为损害了原告诸葛文化的合法权益，现原告诸葛文化起诉要求：1、判令被告王建植偿还原告诸葛文化借款330000元及利息（从2014年10月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告王建植承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告欠原告借款的事实；
被告王建植未作答辩亦未提供证据。
原告诸葛文化提供的上述证据当庭出示，被告王建植经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：
被告王建植于2014年10月13日出具一份《借条》载明，今借诸葛文化现金人民币33万元，落款时间2014年10月13日，借款人王建植。借款未约定还款时间及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王建植向原告诸葛文化借款33万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告诸葛文化要求被告王建植偿还借款33万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告诸葛文化要求从2014年10月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因双方未约定还款时间，故本院确定从起诉之日即2015年9月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告的利息。被告王建植经本院传票传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建植在本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛文化借款330000元及利息（从起诉之日即2015年9月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告诸葛文化其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由王建植承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月五日
代书 记员 胡智超
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第195号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1970年6月17日生，盖州市人，住盖州市。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人高英波，经理。
委托代理人刘洋，女，该公司职员。
被告人姜某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2015年4月1日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年4月28日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员吴迪、孔化男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人王崇、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人刘洋、被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年3月9日14时50分，被告人姜某驾驶辽HK73**号微型普通客车沿盖州市矿洞沟八家子村路由南向北行驶至北路口时，与由东向西行驶的孙本军无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使孙某某因左颞部外伤，造成硬膜外血肿，肇事后姜某驾车逃逸。经盖州市公安局法医鉴定：孙某某的损伤程度为重伤二级。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿交强险及医药费、车辆损失122000元。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月9日14时50分，被告人姜某驾驶辽HK73**号微型普通客车沿盖州市矿洞沟八家子村路由南向北行驶至北路口时，与由东向西行驶的孙本军无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使孙某某因左颞部外伤，造成硬膜外血肿，肇事后姜某驾车逃逸。经盖州市公安局法医鉴定：孙某某的损伤程度为重伤二级。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某负本起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。
民事部分经本院调解达成协议，除保险公司理赔外，再一次性赔偿被害人各种经济损失共计100，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人希证言、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、前科情况、受案登记、立案决定、破案决定、案件来源、抓捕经过、行政处罚相关文书、驾驶证、行驶证、保险单、买车协议书、情况说明、病志材料、现场勘验图及笔录、道路交通
事故现场照片、道路事故认定书、鉴定意见、痕迹检验报告书等证据证实，足以认定。
另查：被告人姜某所驾驶的辽HK73**号微型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交通事故强制险，赔偿限额为122000元（其中医药费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分除保险公司理赔外又赔偿100000元。根据社区调查评估对被告人姜某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙本军122000元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张纳新
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第77号
申请人：贾鹏伟，男，汉族，生于1978年9月10日，现住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：白锦华，男，汉族，生于1981年2月28日，河北省张家口市阳原县人，现住陇南市武都区。
申请人贾鹏伟向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第00699号民事判决书。判决书判处：由被告白锦华偿还原告贾鹏伟借款390000元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人白锦华下落不明，无可供执行的财产。经申请人同意将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第00699号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 胡 永 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：赵小龙赵小龙