甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1731号原告：杨某，汉族，住庆城县。被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆城县西环路。法定代表人：张清，经理。被告：张某，汉族，现住西安市临潼区。被告：李某，汉族，住庆城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：南某，汉族，住庆城县北区。被告：庆城县田丰机械制造有限公司，住所地，庆城县西环路。法定代表人：张东丽，经理。被告：张某，汉族，住庆城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨某，汉族，住庆城县北区。被告：程某，汉族，住甘肃省庆阳市。原告杨某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、李某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）、张某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陆达公司、张某、李某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰公司、张某的共同委托诉讼代理人杨某，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款450万元及利息，并由程某承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，陆达公司法定代表人张某向其借款450万元，约定利息3分，未约定还款期限。其分别于2014年3月14日、2014年3月15日向被告张某不同账户分别汇入300万元和150万元，张某向其出具借条和借款协议，并用陆达公司做抵押，程某作为担保人在借款协议上签名确认，但未约定还款期限及担保期限。合同签订后，被告每月向其支付15万元利息，截止2015年4月14日被告共向其支付了189万元利息后再未还本付息，故诉至法院。陆达公司、张某辩称，其公司向原告实际借款450万元，与原告并未约定利息，共给原告归还189.7万元本金，剩余260.3万元未归还属实。李全风辩称，其虽系陆达公司股东，但并未参与经营活动，也未参与向原告借款，故其不承担责任。田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。张东丽辩称，其未向原告借款，故其不承担责任。程某辩称，张某与原告当时口头约定月息3.5分，其作为保证人，保证期限为6个月，现保证期限已过，其不承担保证责任。杨某围绕诉讼请求提交了借条、借款协议各一份，银行转账凭条两份；陆达公司、张某提交了银行转账凭条17份；田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某通过建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张某某而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张清涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述，2014年向杨某借款450万元，每月支付利息15万元，已经支付利息150万元，未还本金。同时供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人于2014年5月7日由张某某、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某某、张某甲，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某某在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日陆达公司法定代表人张某以陆达公司、田丰公司经营需要为由，向原告借款450万元。原告于2014年3月14日、2014年3月15日向被告张某不同账户分别汇入300万元和150万元，张某向原告出具借条和借款协议，并用陆达公司做抵押，程某作为担保人在借款协议上签名确认，但未约定还款期限及担保期限。合同签订后，被告分别于2014年4月14日向原告银行账户内转入15万元；2014年5月15日转入15.7万元；2014年6月9日转入15万元；2014年7月17日转入15万元；2014年8月15日转入15万元；2014年9月10日转入15万元；2014年10月13日转入15万元；2014年11月17日转入10万元；2014年11月20日转入5万元；2014年12月25日转入15万元；2015年1月16日转入4万元；2015年1月29日转入15万元；2015年2月16日转入10万元；2015年3月22日转入5万元；2015年3月20日转入10万元；2015年4月10日转入10万元，共计189.7万元，后被告未向原告归还借款。本院认为，被告张某以陆达公司、田丰公司经营需要为由，分别于2014年3月14日和15日两次向原告借款450万元，被告张某及陆达公司当庭予以认可，本院予以确认。被告张某及陆达公司认为在借条中未约定利息，先后20次向原告归还了189.7万元，应核减本金，被告张某在庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的询问中供述，共向原告借款450万元，每月支付利息15万元，并根据原告当庭陈述和张某向原告连续数月每月支付15万元的事实可以认定双方约定月利息为15万元，月利率为3.33%（年利率为39.96%）。被告按月利率3.33%已向原告支付189.7万元利息，但综合考虑债务人的偿还能力已不充足，为平等保护各债权人的合法权益，借款年利率应按24%计算为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款月利率最高应按2%予以支持，这样日利率即为0.7‰（2%÷30天）。以450万元为基数，从2014年3月15日至2014年4月14日共计30天，则450万元的利息为9万元（450万元×0.7‰×30天），被告支付15万元，多支付6万元，多支付的款项应核减本金，本金变更为444万元；2014年4月14日至2014年5月15日共计31天，444万元的利息为91760元（444万元×0.7‰×31天），被告支付15.7万元，多支付65240元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4374760元；2014年5月15日至2014年6月9日共计25天，4374760元的利息为72912.67元（4374760元×0.7‰×25天），被告支付15万元，多支付77087.33元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4297672.67元；2014年6月9日至2014年7月17日共计38天，4297672.67元的利息为108874.37元（4297672.67元×0.7‰×38天），被告支付15万元，多支付41125.63元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4256547.04元；2014年7月17日至2014年8月15日共计28天，4256547.04元的利息为79455.54元（5256547.04×0.7‰×28天），被告支付15万元，多支付70544.46元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4186002.59元；2014年8月15日至2014年9月10日共计25天，4186002.59元的利息为69766.71元（4186002.59元×0.7‰×25天），被告支付15万元，多支付80233.29元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4105769.30元；2014年9月10日至2014年10月13日共计43天，4105769.30元的利息为117689.72元（4105769.30元×0.7‰×43天），被告支付15万元，多支付32301.28元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4073468.02元；2014年10月13日至2014年11月17日共计34天，4073468.02元的利息为92331.94元（4073468.02元×0.7‰×34天），被告支付10万元，多支付7668.06元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4065799.96元；2014年11月17日至2014年11月20日共计3天，4065799.96元的利息为8131.60元（4065799.96元×0.7‰×3天），被告支付5万元，多支付41868.40元，多支付的款项应核减本金，本金变更为4023931.56元；2014年11月20日至2014年12月25日共计25天，4023931.56元的利息为67065.53元（4023931.56元×0.7‰×25天），被告支付15万元，多支付82934.47元，多支付的款项应核减本金，本金变更为3940997.08元；2014年12月25日至2015年1月16日共计20天，3940997.08元的利息52646.63元（3995729.13元×0.7‰×20天），被告支付4万元，少支付12546.63元，少支付的利息应在下次的利息中冲减；2015年1月16日至2015年1月29日共计13天，3940997.08元的利息为34155.31元（3940997.08元×0.7‰×13天），加上上次少支付的利息12546.63元，利息共为46701.94元，被告支付15万元，多支付103298.06元，多支付的款项应核减本金，本金变更为3837699.02元；2015年1月29日至2015年2月16日共计18天，3837699.02元的利息为46052.39元（3837699.02元×0.7‰×36天），被告支付10万元，多支付53947.61元，多支付的款项应核减本金，本金变更为3783751.41元；2015年2月16日至2015年3月20日共计32天，3783751.41元的利息为80720.03元（3783751.41元×0.7‰×32天），被告支付10万元，多支付19279.97元，多支付的款项应核减本金，本金变更为3764471.44元；2015年3月20日至2015年3月22日共计2天，3764471.44元的利息为5019.30元（3764471.44元×0.7‰×2天），被告支付5万元，多支付44980.70元，多支付的款项应核减本金，本金变更为3719490.73元；2015年3月22日至2015年4月10日共计19天，3719490.73元的利息为47113.55元（3719490.73元×0.7‰×19天），被告支付10万元，多支付52886.45元，多支付的款项应核减本金，本金变更为3666604.28元。以3666604.28元为基数按年利率24%（月利率2%）计算支付自2015年4月11日起至借款还清之日的利息。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金及利息。现原告请求三被告共同返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告请求被告李某、张某某共同归还借款，李某、张某某虽是公司股东，但借款用于公司生产经营活动，应由企业法人承担民事责任，故李某、张某某不承担还款责任。原告与被告在借款中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此应认定原告起诉之日应为向被告催告之日。作为保证人，程某未约定保证责任和保证期间，应为连带保证，保证期间应为催告之日，即起诉之日起6个月内承担保证责任，故原告请求被告程某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。综上所述，原告杨淑珍请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金3666604.28元及利息，程某对借款本息承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还杨淑珍借款本金3666604.28元，并按年利率24%计算支付自2015年4月11日起至借款还清之日的利息；程某对上述借款本息承担连带责任；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由杨某负担8750元，庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担34050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  王伟明人民陪审员  王 勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李瑞媛