wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更272号
罪犯滕卫民，男，1966年2月7日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2012年2月2日作出（2012）清刑初字第17号刑事判决，认定罪犯滕卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年10月26日至2020年10月25日，并处罚金人民币1万元。2014年9月30日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日至2020年2月25日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕卫民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月26日起至2019年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初486号
原告：魏雪华，女，汉族，1965年11月1日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈潮凤，女，汉族，1969年5月14日出生，住揭阳市榕城区。
被告：魏湧辉，男，汉族，1969年7月21日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告魏雪华与被告陈潮凤、魏湧辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏雪华撤回起诉。
案件诉讼费人民币2900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 林德衡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8741号
原告：陈宇宙，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
第三人：马骏，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈宇宙与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈宇宙的委托诉讼代理人左言二、被告徐刚的委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。之后，本院依法通知马骏为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈宇宙的委托诉讼代理人左言二、被告徐刚的委托诉讼代理人卞为军、第三人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元并支付补偿金72万元（以50万元为基数，按照年利率24%，自2010年8月20日暂计算至2016年8月19日）以及按照同等标准计算从2016年8月20日至判决确定之日的补偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，被告因故向第三人马骏借款50万元，并出具书面借据一份。次日，马骏通过电话银行方式向被告账户转账50万元。2016年7月26日，原告从第三人马骏处受让了该笔债权，并于2016年8月3日以EMS邮寄方式书面通知被告该笔债权转让事宜及支付事项。被告已经收悉债权转让事宜，但并未按照通知要求的期限向原告支付该笔债权本金50万元。由于原借款时间已久，依据被告出具的借据，若被告逾期归还的，须承担相应的违约责任。
被告徐刚辩称，本案的原始债权并不存在，第三人马骏与被告之间并不存在所谓的债权关系。假设被告与马骏之间存在某种债权关系，本案当中的债权转让通知方式也是无效的，原告不享有适格的诉讼地位，所谓的债权转让通知对被告是自始无效的，况且被告也未收到过所谓的通知。从原告提供的证据来看，其主张的补偿金也是没有法律依据的。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
第三人马骏述称，对原告起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年8月19日，徐刚向马骏出具《借据》一份，借据主要内容为：“借款人由于资金短缺，现向马骏借到人民币伍拾万元整，借款期为从2010年8月19日。借款人如果逾期，借款人承诺自借期开始之日起按每天支付4倍同期贷款利息作为经济补偿，直至还清本息之日止。”2010年8月20日，马骏通过马琴银行卡向徐刚银行卡转账20万元。2016年7月26日，马骏（甲方、债权转让人）与陈宇宙（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，内容为：“甲方和乙方经过友好协商，在平等自愿的基础上就转让债权事宜达成以下协议：1、截止本协议签署日，债务人徐刚欠甲方借款50万元本息未还（相关欠款凭证附后）。2、现甲方将对徐刚享有以上债权本息转让给乙方，乙方同意受让。3、本协议签署后，由乙方以书面方式将债权转让事宜通知债务人徐刚。4、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由甲乙双方签名。5、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。6、本协议自双方签字盖章后生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2016年8月3日，陈宇宙以“EMS”特快专递方式向徐刚发出《债权转让通知书》，内容为：“徐刚：根据我与马骏在2016年7月26日签订的《债权转让协议》，你所欠马骏的借款50万元债务本息，该债权于2016年7月26日起转让给本人，请知悉该事宜。同时，由于该笔借款时间已久，请你自接到本通知之日起7日内将该笔款项支付给本人。特此通知。通知人：陈宇宙，2016年7月27日。”2016年8月4日，徐刚家属签收了该邮件。
审理过程中，被告徐刚提供了一份2010年10月20日由徐刚银行卡转账给马琴银行卡109万元的转账凭证。被告并陈述，由于时间久远，被告本人记不清在何时何地因何原因形成了本案的借据，被告回忆可能出具了借据，但并未收到借款。被告与第三人原来同为江苏远隆服饰有限公司的股东，马琴是公司会计，当时被告与马骏、与马琴之间银行卡资金进出是非常频繁的，总计金额高达上千万元，原告举证的50万元的转账凭证并不能反映被告与马骏之间的经济关系。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，在债权转让后，应由债权人履行通知义务，债权人没有通知的，债权转让对债务人不发生效力。本案中，马骏与陈宇宙签订《债权转让协议》之后，债权人马骏并没有将债权转让事实通知债务人徐刚，陈宇宙作为债权受让人，其以自己的名义通知债务人徐刚，对债务人徐刚不能发生债权转让通知的法律效力。因此，本案债权转让对债务人徐刚不发生效力。原告陈宇宙以债权受让人身份要求被告徐刚归还借款并偿付补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈宇宙的诉讼请求。
案件受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由原告陈宇宙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭怡佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00921号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏新忠，个体经营户。
本院于2015年8月18日案受理了原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉被告夏新忠买卖合同纠纷一案。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司于2015年8月20日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市金牛防水防腐材料有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市金牛防水防腐材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十日
书记员 魏丽丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初57号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人秦海洋，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月22日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人秦海洋犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人秦海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2018年1月22日13时28分，被告人秦海洋酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车沿博爱县老新济路由北向南行驶至小生酸菜鱼饭店门前时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为107.3mg/100ml,后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人秦海洋的血样中乙醇含量检测结果为127.33mg/100ml。
本院审理期间，被告人秦海洋主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人秦海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过等；证人简某的证言；被告人秦海洋的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦海洋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人秦海洋犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人秦海洋如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人秦海洋进行处罚。判决如下：
被告人秦海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月21日止）。
（罚金被告人秦海洋已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第477号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶罪分别于2012年10月23
日、2013年9月29日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）461号起
诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年9月1日晚，被告
人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶年检失
效且未投保机动车第三者责任某制保险的牌号为浙l××××
×的普通二轮摩托车从定海区马岙镇驶往盐仓街道。22时40分
许，途经定海区环城西路50号地段由北往南行驶时，与对向某
某越驾驶的陕a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受
损、其本人受伤的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现
郑某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，后经舟山市公安局物证
鉴定所鉴定：郑某血液中乙醇含量为106mg／100ml，已经达
到醉酒国家标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某陈述、122案件信息、公安某某管某某政强
制措施凭证、扣留物品发还凭证、交通事故遗留物品清单、呼
气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检
验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交
通事故认定书、现场勘查笔录及照片、现场照片及说明、道路
交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通
事故处理工作记录、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒无证驾驶机动车
并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指
控的罪名成立。郑某到案后能如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5007号
上诉人（原审原告）：赵秋晨，男，1984年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吕欣，男，1983年2月22日，汉族，该公司员工。
上诉人赵秋晨因与被上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中一审法院向双方当事人送达的判决书内容存在不一致，未通过补正裁定的方式修改判决书的笔误，也未将修改后的判决书送达辽宁彤利房地产开发有限公司，对当事人的诉讼权利及实体权利存在影响。一审法院应按法定程序对本案重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15717号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人赵秋晨预交的二审案件受理费1,815元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月十五日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执300号
申请执行人：刘某，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被执行人：张某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张书其
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00164号
申请人：O.W.BunkerMiddleEastDMCC（丹麦宝运石油中东公司）。住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜卓美亚靛蓝塔709-710室，邮政信箱486052。
法定代表人：JesperJervild。
委托代理人：童勇男、刘欣瑶，上海市耀良律师事务所律师。
被申请人：TreasureWayShippingLimited，“威和”（“M／VWinHoney”）轮船舶所有人。
申请人O.W.BunkerMiddleEastDMCC因与被申请人TreasureWayShippingLimited船用燃油供应合同纠纷，于2014年4月23日向本院申请扣押被申请人所有的“威和”（“M／VWinHoney”）轮，并要求被申请人提供12万美元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（十二）项、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人O.W.BunkerMiddleEastDMCC（丹麦宝运石油中东公司）的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“威和”（“M／VWinHoney”）轮；
三、责令被申请人向本院提供12万美元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 岳 娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2579号
原告李梅胜，男，汉族，1976年6月19日生，住确山县。
被告崔东生，男，汉族，1969年10月26日生，住确山县。
原告李梅胜与被告崔东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行�审理。原告李梅胜到庭参加诉讼，被告崔东生未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李梅胜诉称：原告是个体户。2012年5月17日被告在原告门市部购买电视，共欠款5000元。当时被告保证很快给付电视机款不会欠原告钱，但被告却违约一直未給钱。2015年8月18日被告又给原告重签欠款日期但到现在仍是分文未给，期间原告找被告讨要多次被告以种种理由推诿不还。原告据此请求：一、依法判令被告及时付清欠原告的电视机款5000元；二、依法判令被告给付承诺原告的违约利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告崔东生未向法庭提交书面辩诉意见。
经审理查明，被告于2012年5月17日购买原告电视机，拖欠5000元电视机款未付，约定2012年10月17日归还，如违约每天按照欠款金额的0.33‰支付违约金。被告一直没有支付于2015年8月18日重新签了欠款日�。
上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，欠款应当予以偿还，本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于买电视机的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。经双方结算，被告共拖欠电视机款5000元，有原告提供的欠条为证，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定还款期限，并约定违约应当按照支付欠款金额的0.33‰支付违约金，上述约定不违反法律规定，应当予以支持。综上按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告崔东生于本判决生效之日起十日偿还拖欠原告李梅胜电视款5000元，并自2012�10月18日起每天按照欠款金额的0.33‰支付违约金至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第570号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭莹。
委托代理人谢桦。
被告鲍鸿浩，住址：湖北省麻城市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告鲍鸿浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年4月7日向原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1209号
原告：项金其。
被告：沈建强。
本院在审理原告项金其与被告沈建强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出对被告沈建强申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项金其撤回对被告沈建强的起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告项金其负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01433号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，董事长。被告：郭文印，1986年9月19日。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告郭文印物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判长杨世庆人民陪审员陈国华人民陪审员成先彪二〇一五年九月十日书记员庞海丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2763号
原告：张佑云。
被告：邱检香。
被告：吴华臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
法定代表人：李卫。
本院在审理原告张佑云与被告邱检香、吴华臣、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佑云以与被告邱检香、吴华臣、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司达成案外和解为由，于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佑云撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张佑云承担。
审判员 蒋启良
二〇一七年十月十九日
书记员 陈孝婷
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00734号
罪犯张爱民，男，1969年04月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2005年10月28日以（2005）狮刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张爱民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年06月03日、2013年3月分别裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去自本裁定送达之日起至2015年06月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00734号
罪犯张爱民，男，1969年04月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2005年10月28日以（2005）狮刑初字第83号刑事判决，认定罪犯张爱民犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年06月03日、2013年3月分别裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去自本裁定送达之日起至2015年06月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13505号
原告：万传菊，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：陈启菊，女，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告万传菊与被告陈启菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万传菊撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告万传菊负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年七月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2000号
原告：杜春友，男，1976年10月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：宋晓亮，男，1975年4月5日生，汉族，原住吉林省通榆县，现住址不详。
被告：赵影，女，1981年3月23日生，汉族，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告杜春友与被告宋晓亮、赵影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜春友到庭参加诉讼，被告宋晓亮、赵影经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杜春友诉称：原被告双方签订了房屋买卖合同，原告以12万元的价格购买二被告位于团结街三委的一座正房、两座倒座房。原告已经全额向二被告支付了购房款，但二被告未履行办理房屋过户手续。2013年原告与妻子丁春雨协议离婚，双方约定该房屋归原告所有。现诉至法院，要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
宋晓亮、赵影未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：杜春友与前妻丁春雨于2011年2月26日在宋晓亮、赵影手中购买一处住房，其中包括一座正房（所有权人赵影、共有人宋晓亮、房屋所有权证号35758）、两座倒座房（建设工程规划验收合格证号分别为通住建规验字第2010625号、2010610号），该房屋位于通榆县开通镇团结街三委二组。原告交付房款后二被告将房屋及房照、土地使用证、建设工程规划验收合格证交付给原告。原告居住一段时间后一直出租该房屋。2013年原告与妻子丁春雨协议离婚，双方约定该房屋归原告所有。现在二被告下落不明，故原告诉至法院要求二被告协助办理房屋转移登记手续。
上述事实的有房屋买卖协议书、吉房权通字第357**号房屋所有权证、建设工程规划验收合格证、土地使用证、买房款收据、通榆县团结社区证明、离婚协议书、离婚证、户口簿、证人证言在卷为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有争议房屋的所有权，被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。由于买卖双方的房屋只有正房有房屋所有权证，二被告可以协助办理转移登记的相关手续。而两座倒座房只有建设工程规划验收合格证，尚未进行房屋产权登记，待其产权登记手续完善后，二被告亦应协助原告办理产权转移登记。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋晓亮、赵影于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告杜春友办理吉房权通字第357**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 雪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2632号
原告：熊寿兰，女，1952年6月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
被告：许雪华，男，1961年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
原告熊寿兰诉被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊寿兰到庭参加诉讼，被告许雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊寿兰向本院提出诉讼请求：（一）被告归还原告借款及利息共计98909元；（二）本案诉讼费由被告承担。2013年1月29日，被告许雪华向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，按年收取利息；后经原告多次催要借款，被告并未归还；直至2015年1月21日还款5000元，截止至2015年1月29日仍欠原告68932元未归还。2015年6月18日，被告许雪华承诺于2015年7月17日还清借款，若到期未还，将坐落于进贤县民和镇的房屋交由原告处置；后经原告催收借款，被告拖延至今未还。因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告许雪华未作答辩。
原告熊寿兰在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证及被告身份信息，用于证明原、被告诉讼主体资格及基本信息；（二）借条一张，用于证明被告于2013年1月29日向原告借款本金50000元，当时出具了借条，后于2015年1月29日把原借条换成现在的借条，金额为68932元，约定还款时间为2015年7月17日。
被告许雪华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告许雪华未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月29日，被告许雪华以搞种植需要资金为由向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，按年收取利息；借款后经原告催收，被告于2015年1月21日归还借款5000元，并于2015年1月29日向原告重新出具借条一张，约定借款金额为68932元，还款时间为2015年7月17日，并未约定借款利息。借款到期后，后经原告多次向被告催收借款，被告拖延未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原告熊寿兰与被告许雪华之间的借贷关系由被告许雪华出具的借条予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院认为，（一）本案借款本金为68932元，虽该借款本金存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，但因前期利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，（二）本案借款利息，被告向原告重新出具借条后未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，本院认为逾期利息应从2015年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止为宜
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许雪华在本判决生效后十日内归还原告熊寿兰借款本金68932元。
二、被告许雪华在本判决生效后十日内支付原告熊寿兰借款人民币68932元的利息（从2015年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由被告许雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李广兴
二〇一七年三月十三日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2632号原告：熊寿兰，女，1952年6月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。被告：许雪华，男，1961年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。原告熊寿兰诉被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊寿兰到庭参加诉讼，被告许雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿兰向本院提出诉讼请求：（一）被告归还原告借款及利息共计98909元；（二）本案诉讼费由被告承担。2013年1月29日，被告许雪华向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，按年收取利息；后经原告多次催要借款，被告并未归还；直至2015年1月21日还款5000元，截止至2015年1月29日仍欠原告68932元未归还。2015年6月18日，被告许雪华承诺于2015年7月17日还清借款，若到期未还，将坐落于进贤县民和镇的房屋交由原告处置；后经原告催收借款，被告拖延至今未还。因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告许雪华未作答辩。原告熊寿兰在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证及被告身份信息，用于证明原、被告诉讼主体资格及基本信息；（二）借条一张，用于证明被告于2013年1月29日向原告借款本金50000元，当时出具了借条，后于2015年1月29日把原借条换成现在的借条，金额为68932元，约定还款时间为2015年7月17日。被告许雪华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告许雪华未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：对原告所举证据（一）、（二）予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月29日，被告许雪华以搞种植需要资金为由向原告借款50000元，并约定借款利息为月息1.8%，按年收取利息；借款后经原告催收，被告于2015年1月21日归还借款5000元，并于2015年1月29日向原告重新出具借条一张，约定借款金额为68932元，还款时间为2015年7月17日，并未约定借款利息。借款到期后，后经原告多次向被告催收借款，被告拖延未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原告熊寿兰与被告许雪华之间的借贷关系由被告许雪华出具的借条予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院认为，（一）本案借款本金为68932元，虽该借款本金存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况，但因前期利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，（二）本案借款利息，被告向原告重新出具借条后未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，本院认为逾期利息应从2015年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止为宜综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许雪华在本判决生效后十日内归还原告熊寿兰借款本金68932元。二、被告许雪华在本判决生效后十日内支付原告熊寿兰借款人民币68932元的利息（从2015年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1137元，由被告许雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李广兴二〇一七年三月十三日书记员  余建敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初310号
原告：普进兰，女，1974年7月10日生，彝族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告普进兰诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告普进兰向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告普进兰请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告普进兰与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告普进兰的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初18号
原告：彭春林，男，1978年3月1日出生，汉族。
被告：曾意军，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：李湘秀，女，1985年8月5日出生，汉族，系被告曾意军之妻。
被告：高顺祥，男，1975年9月25日出生，汉族。
原告彭春林与被告曾意军、李湘秀、高顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春林，被告曾意军到庭参加诉讼，被告李湘秀、高顺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春林诉讼请求判令被告曾意军、李湘秀、高顺祥返还原告借款5万元，按月利率2%计算支付从2014年6月21日至2016年12月20日的利息为3万元（5万元×30个月×2%＝3万元），后续利息另计。诉讼费用由被告承担。
被告曾意军答辩要点为借款是事实，但借款利息实际按月利率5%计算，且支付至2015年5月底。
被告李湘秀、高顺祥未予以答辩和提供证据。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月21日，被告曾意军因资金周转需要向原告彭春林借款5万元，同日，被告曾意军向原告彭春林出具借款5万元的借条一张，被告曾意军在借条借款人处签名，借条约定借款期限为两个月，利息及逾期利息按月利率2%计算。被告高顺祥在借条的连带责任保证人处签名。借款期届满后，经原告催讨，被告曾意军向原告支付了至2014年6月20日前的利息，此后的借款本金50000元及剩余利息，被告曾意军、李湘秀、高顺祥至今未付。被告曾意军、李湘秀系夫妻关系，本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间。被告曾意军主张借款利息实际是按月利率5%计算，且已支付至2015年5月底，在庭审未提交证据予以证实，经本院对举证责任的释明，又指定被告曾意军在2017年2月22日前向法庭补交证据，逾期不提交，由此产生的法律责任由被告曾意军承担，被告曾意军当庭予以认可，但被告曾意军仍未提交证据予以证实，因此对被告主张借款利息实际是按月利率5%计算，且利息支付至2015年5月底的事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾意军向原告彭春林借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告曾意军未按约定期限支付利息和返还借款，已构成违约。本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间，被告曾意军、李湘秀未提供证据证明本案借款为曾意军个人债务，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告曾意军、李湘秀应承担共同偿还责任；借款利息部分，借条约定的利息及逾期利息为月利率2%，符合法律规定，借款5万元从2014年6月21日至2016年12月20日的利息为3万元（5万元×30个月×2%＝3万元）；被告高顺祥为该笔借款提供连带保证责任担保，借款期限届满后，经原告催讨，亦未履行保证责任，原告彭春林请求判令被告曾意军、李湘秀、高顺祥返还借款5万元，按月利率2%计算支付从2014年6月21日至2016年12月20日的利息为3万元（5万元×30个月×2%＝3万元），后续利息另计，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾意军、李湘秀、高顺祥于本判决生效后十日内返还原告彭春林借款5万元、支付利息3万元（利息计算至2016年12月20日），合计8万元，2016年12月21日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾意军、李湘秀、高顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第209号
原告李金明。
被告孙熙英。
被告郑枝。
被告郑军。
原告李金明诉被告孙熙英、郑枝、郑军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十八日
代书记员 赵曙光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19404号
罪犯陈杰，男，1967年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）西法刑初字第456号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇�二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初60号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路*号。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：献县泰昌购物有限公司。住所地：沧州市献县城内新华路东侧。
法定代表人：谢雷雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫凯，该公司法务职工。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告献县泰昌购物有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元,由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年六月八日
书记员 高文洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01003号
原告孟庆伟，男，1984年2月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告王继亮，男，1980年11月26日出生，汉族，大洼县大洼镇政府劳动服务站职工，现住海城市铁西区。
被告孙海艳，女，1982年4月27日出生，汉族，无职业，现住海城市铁西区。
原告孟庆伟与被告王继亮、孙海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆伟到庭参加诉讼，被告王继亮、孙海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆伟诉称，原告与被告王继亮原系战友关系，于2013年5月14日，二被告一同去原告处借走人民币100000元整，经二被告夫妻双方同意，以被告王继亮为代表当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款人民币100000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王继亮、孙海艳未答辩。
经审理查明，原告孟庆伟与被告王继亮系战友关系，被告王继亮与孙海艳系夫妻关系。2013年5月14日，二被告从原告处借款人民币100000元，约定2013年5月21日前还清，被告王继亮为原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币100000元及利息。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述及欠条一份。证明被告向原告借款的时间、金额、偿还期限及借款到期后被告未予偿还的事实。
2、本院依职权调取的被告王继亮、孙海艳常住人口详细信息。证明被告王继亮与孙海艳的自然情况及二人系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经庭本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。本案被告在给原告出具欠据后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。对于原告要求给付借款利息的请求，因双方未对借款利息进行约定，仅约定了还款期限。按照相关法律规定，被告应从约定还款期满之日即2013年5月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。故原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继亮、孙海艳于本判决生效后十日内偿还原告孟庆伟借款人民币100000元及利息（利息从2013年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王继亮、孙海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1089号
申请执行人莫小玲，男，
被执行人冯庆麟，男，
被执行人王永，女，
被执行人冯雯雯，女，
申请执行人莫小玲与被执行人冯庆麟、王永、冯雯雯饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）桂1281民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯庆麟、王永、冯雯雯未履行共同赔偿申请执行人莫小玲损失41245.90元、负担案件受理费250元的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1089号。
本院在执行过程中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年11月8日被执行人冯庆麟、王永、冯雯雯主动履行生效法律文书确定的共同赔偿申请执行人莫小玲损失41245.90元、负担案件受理费250元、缴纳执行费519元的义务。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初2529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝宝旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初527号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司经理。
被告马某甲，男，东乡族，生于1973年5月1日，文盲，农民。
原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某甲保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2012年11月27日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款，按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农行就被告贷款一事协商一致，并签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在县农行和被告之间的贷款合同书上签章。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为。该笔贷款与2015年11月26日到期后被告未按时还款，后县农行从原告账户中划扣了46907.28元。原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告不予返还。原告于2017年5月22日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金计人民币46907.28元；违约金4690元、逾期担保费2579元（4.69元×550天），合计54176.28元；2，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马某甲于2017年8月4日前偿还东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金10000元；于2017年10月20前偿还东乡县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金36907.28元。
二、东乡县中小企业信用担保有限公司自愿免除违约金及逾期担保费。
其他无争议。
案件受理费586元由马某甲承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐占武
二〇一七年七月四日
书记员 马成君
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1332号
上诉人（原审被告）蓬安县人民医院。
法定代表人罗蓬，院长。
委托代理人林爱民，系该院急诊科主任。
委托代理人唐丹，系该院职工。
被上诉人（原审原告）林淑云。
被上诉人（原审原告）蒋某甲。
法定代理人林淑云，系蒋某甲母亲。
委托代理人林琼辉，系林淑云姐姐。
委托代理人梁燕辉，蓬安县法律援助中心工作人员。
上诉人蓬安县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月2日凌晨1时35分，蒋某某因醉酒被“120”送至蓬安县人民医院住院治疗，同日7时40分经抢救无效宣布临床死亡。林淑云、蒋某甲认为蓬安县人民医院在对蒋某某的诊疗过程中存在重大过错，林淑云，蒋某甲与蓬安县人民医院双方发生纠纷。2014年11月5日，林淑云，蒋某甲与蓬安县人民医院共同委托四川华西法医学鉴定中心对蓬安县人民医院在蒋某某的医疗行为中是否存在过错，若存在过错，该过错与蒋某某死亡后果之间是否存在因果关系，医方过错参与度是多少进行司法鉴定。2014年12月30日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为蒋某某死亡原因符合在自身所患冠心病基础上，因急性酒精中毒死亡，其死亡主要为自身所患疾病及急性酒精中毒所致，但蒋某某在入院后具备急性酒精中毒予以洗胃的指征，但医方未及时采取洗胃促排措施，针对急性酒精中毒，医方未能测定患者血酒精浓度，也未给予利尿或促酒精代谢药物治疗，蒋某某入院后医方未进行心电图等辅助检查以明确患者是否存在其他基础疾病，同时医方的护理记录不能证明医方在对患者实施的护理方面尽到了足够的注意义务，蓬安县人民医院的诊疗行为与蒋某某的死亡后果之间存在一定的因果关系，过错参与度约为20%－30%。鉴定过错中，蓬安县人民医院支付酒精分析费用800元、鉴定费17，000元、鉴定差旅费2，200元。
同时查明，蒋某某死亡后，蓬安县人民医院支付殡仪馆尸体停放费用1，865元、尸体运送费用280元、骨灰寄存费用55元、支付林淑云，蒋某甲借支丧葬费用20，000元。蓬安县人民医院还主张支付了守尸费用920元，并出具了黄德林、杨支伟的领条一份，林淑云，蒋某甲称确有守尸一事，但具体支付了多少费用不清楚。
还查明，蒋某某系农村居民户口，林淑云系蒋某某妻子，蒋某甲系蒋建之子。2008年蒋某某与林淑云在蓬安县相如抚琴大道“帝景家园”小区购有住房一套并居住于此。蒋某某生前从事道路运输业，并持有《中华人民共和国道路运输业从业人员从业资格证》，未从事农业生产。
原审认定，蒋某某因醉酒被送至蓬安县人民住院治疗，治疗过程中抢救无效而死亡，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蓬安县人民医院存在未及时采取洗胃促排措施、未能测定患者血酒精浓度、未给予利尿或促酒精代谢药物治疗未进行心电图等辅助检查以明确患者是否存在其他基础疾病等医疗过错，与蒋某某的死亡具有因果关系，其过错参与度约为20%－30%。该鉴定意见客观、公正，予以采信，蓬安县人民医院辩称其抢救及时，抢救措施合理的观点，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第五十七条：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”之规定，蓬安县人民医院依法应当承担相应的赔偿责任。结合蓬安县人民医院在对蒋某某的诊疗活动中的医疗过错及四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，酌情认定蓬安县人民医院对因蒋某某死亡而造成的损失承担30%的赔偿责任。
对于因蒋某某死亡而给林淑云，蒋某甲造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合林淑云，蒋某甲的请求，审查如下：1、丧葬费，20，896元。2、死亡赔偿金，447，360元。蒋某某之子蒋某甲，被扶养人生活费8，171.5元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计455，531.5元。3、精神损害抚慰金，酌情认定为50，000元。4、处理丧葬事宜误工费，2，061元。5、处理丧葬事宜交通费，酌情认定1，500元。6、鉴定及相关费用，20，000元。上述损失共计549，988.5元。
此外，蓬安县人民医院主张蒋某某死亡后支付殡仪馆尸体停放费用1，865元、尸体运送费用280元、骨灰寄存费用55元，林淑云，蒋某甲对上述费用的真实性无异议，予以认定。蓬安县人民医院还主张蒋某某死亡后支付了守尸费用920元，林淑云，蒋某甲称确有此事，但不清楚具体支付了多少费用，蓬安县人民医院仅提供了守尸人出具的领条一张，无相应票据予以证明，但确发生守尸也必然会产生费用，酌情认定守尸费500元。上述费用共计2，700元属丧葬费的范畴，应当从林淑云，蒋某甲的赔偿款中予以扣除。蒋某某死亡后林淑云，蒋某甲向蓬安县人民医院借支丧葬费用20，000元亦应当从林淑云，蒋某甲的赔偿款中予以扣除。
综上，判决，蓬安县人民医院在本判决书生效之日起十日内赔偿林淑云、蒋某甲人民币164，996.55元，对于蓬安县人民医院已先行支付的鉴定及相关费用20，000元、丧葬相关费用2，700元、借支丧葬费20，000元均在履行时予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，蓬安县人民医院不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，责任划分不当，请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：蒋某某因醉酒被送至蓬安县人民住院治疗，治疗过程中抢救无效而死亡，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蓬安县人民医院存在未及时采取洗胃促排措施、未能测定患者血酒精浓度、未给予利尿或促酒精代谢药物治疗未进行心电图等辅助检查以明确患者是否存在其他基础疾病等医疗过错，与蒋某某的死亡具有因果关系，其过错参与度约为20%－30%。该鉴定意见客观、公正，原审予以采信正确，蓬安县人民医院依法应当承担相应的赔偿责任。
关于责任划分是否恰当的问题。
根据蓬安县人民医院在对蒋某某的诊疗活动中的医疗过错及四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，原审酌情认定蓬安县人民医院对因蒋某某死亡而造成的损失承担30%的赔偿责任正确。蓬安县人民医院上诉称其抢救及时，抢救措施合理，责任划分不当的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，537元，由蓬安县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月十四日
书记员 赵叶兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第155号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因盗窃，先后于2012年12月26日、2013年9月21日被湖南省娄底市公安局娄星分局分别行政拘留十二日；又因盗窃、吸毒，于2014年1月5日被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日；还因吸毒，于2014年7月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）娄星刑初字第419号刑事判决。被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人李某甲系长期吸毒人员，为筹措毒资，于2015年6月至7月期间与刘晟（已死亡）在娄底市中心医院急症室内和中心医院公交站附近实施盗窃二次，盗得现金、香烟、手机等物品共计价值约9059元。具体事实如下：
1、2015年6月29日凌晨1时左右，被告人李某甲与刘晟来到娄底市中心医院急诊室找地方睡觉，期间，李某甲趁11床的被害人李某乙熟睡之际，将李某乙一部苹果6手机盗走，随后逃离了现场。经鉴定，被盗手机价值4259元。
2、2015年7月5日上午12时许，被告人李某甲与刘晟经过被害人肖某停放在娄底市中心医院公交站附近的小车时，发现车内仪表板上放有香烟，遂由李某甲将车后侧玻璃砸坏，二人将车内四包“和天下”香烟及二个皮包盗走，随后逃离了现场。得逞后，二人平分了包内4800元现金，皮包则予以丢弃。
2015年8月6日19时许，被告人李某甲被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李某乙、肖某的陈述、共同作案人刘晟的供述、辨认笔录、尿样检测报告、被盗手机发票、价格鉴定结论书、现场指认照片、居民死亡医学证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证、物证及被告人李某甲的供述等。
原审法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，先后二次与他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起了主要作用，系主犯。被告人李某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，李某甲上诉提出：原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，李某甲起了主要作用，系主犯。李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
上诉人李某甲上诉提出原审量刑过重。经查，原审法院对其法定从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑，根据犯罪性质和上述量刑情节对其量刑适当。故其上诉理由不成立。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 赵彩艳
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01182号
原�罗振兴。
被告王超。
本院在审理原告罗振兴诉被告王超民间借贷纠纷一案的过程中，原告罗振兴于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告罗振兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗振兴撤回起诉。
案件受理费504元。减半收取252元（原告已预交），由原告罗振兴承担。
审判员 韩国锋
二〇一五年八月四日
书记员 刘智珺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第250号
原告：王某，农民，邹城市。
委托代理人：贾婷婷，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，农民。
委托代理人：李兴旺，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贾婷婷、被告李某及委托代理人李兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月在峄山镇镇政府办理的结婚登记，1988年九月初四生大儿子李兴业，1990年九月十七生双胞胎儿子李兴隆、李兴旺，现均已成年。被告脾气暴躁，且有喝酒恶习，每次喝酒后就发酒疯，把家中物品乱摔乱砸，原告稍有劝阻，就对原告非打即骂，令原告身心疲惫。2009年大年初八，被告又一次醉酒后，把原告打的遍体鳞伤，无奈原告外出打工至今，现分居5年之久。依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提出离婚诉讼。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，原告离婚是因为外边有人，不同意离婚。
经审理本院认定，1987年我们经人介绍认识，××××年××月在峄山镇镇政府办理的结婚登记，1988年6月举行的结婚典礼。1988年九月初四生长子李兴业，1990年九月十七生双胞胎次子李兴隆、三子李兴旺。婚后夫妻感情较好，后原被告因生活琐事发生矛盾被告外出打工。2015年1月5日，原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂，无法共同生活”为由请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能，可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1411号
原告:宋某，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业。
被告:陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告宋某诉被告孙某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二日
书记员 王秀云
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7393号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基郡城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师师事务所律师。
被告：成桂宁，男，汉族，1973年08月25日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告成桂宁物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告成桂宁无法联络为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执228号
申请执行人沈乐义，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被执行人张栋，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人沈乐义与被执行人张栋民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张栋名下的银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第860号
原告赵某某。
委托代理人余某某。
被告富某某。
被告段某某。
原告赵某某诉被告富某某、段某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适
用简易程序于同年10月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赵某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。两被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：原告与被告富某某系朋友关系。2008
年7月23日，被告富某某因资金周转需要，向原告借款20000元
，并出具借条一份，承诺于2009年7月23日前归还，由被告段
某某承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨，两被告未予
返还。现起诉，要求两被告返还借款20000元，支付赔偿金及
逾期利息2400元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告富某
某返还借款20000元，被告段某某对上述款项承担连带清偿责
任。原告自愿放弃违约金及利息部分诉讼请求。
被告富某某、段某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告富某某于2008年7月23日向原告借款20000元，由被告段某某作担保人的事实。该证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告富某某、段某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月23日，
被告富某某因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条
一份，内容如下：今因资金周转所需向赵某某借款人民币现金
20000元整（大写：贰万元整），该款定于2009年7月23日之前
一次性归还。逾期未还，则本人自愿支付赔偿金人民币元整（
大写：贰仟元整）并承担为实现债权所支出的一切费用，包括
律师费。诉讼地为债权人住所地的法院。被告段某某作为担保
人在借条上签名。2010年8月24日，原告起诉来院。庭审中，
原告明确诉讼请求为要求被告富某某返还借款20000元；被告
段某某对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为原告与被告富某某之间的民间借贷关系成立并
有效，被告富某某未按约及时返还借款，应承担相应的民事责
任。被告段某某作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，
应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告富某某返还借
款20000元，被告段某某承担连带清偿责任的诉讼请求合理，
本院予以支持。原告自愿放弃赔偿金及利息部分诉讼请求，系
自由行使其诉讼权利，本院予以准许。两被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、富某某返还赵某某借款20000元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、段某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由富某某负担，段
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 朱世超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第717号
申请人李君辉，�，1958年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张景芝，女，1929年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人孙涛，男，1986年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月13日受理了申请人李君辉、张景芝、孙涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李君辉、张景芝、孙涛因房屋继承纠纷，于2015年8月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙力克名下，坐落于莱州市市区教育路小区717号楼东3单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031171**号；土地使用证号：莱州国用（2011）第4248号】，由甲方李君辉继承，归甲方李君辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当�人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十三日
书记员 綦俊娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第362号
上诉人（原审被告）林州亚细亚企业发展有限公司。住所地林州市。
法定代表人刘群峰，董事长。
委托代理人孙晓华、李录松，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛长吉，男，汉族，现住林州市。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人林州市亚细亚企业发展有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人牛长吉劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民重初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于1996年7月18日到被告公司工作，1998年7月16日到公司设备处，被告给原告定的工资为每月650元。原告称2001年12月底被告让其回家待岗至今。2009年10月19日原告向林州市劳动争议仲裁委员会申诉，当日林州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。同月26日原告向本院提起诉讼。庭审时，原告牛长吉将起诉状上的第二项请求具体明确为支付自2001年12月底至退休待岗生活费；第三项请求变更为按劳动法相关规定交纳自2001年12月底至退休的疾病医疗保险。2007年、2008年、2009年林州市最低工资标准650元。
原审法院认为，原告牛长吉系被告亚细亚公司的工作人员，2001年12月底原告待岗至今。依照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定：”企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待岗人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”现原告主张待岗生活费算到其退休，认为不应支持，因后续待岗生活尚未发生，故可算到其起诉之日为宜。由此，被告亚细亚公司应支付原告牛长吉待岗生活费：60个月×550元／月×70%＋34个月×650元／月×70%＝38570元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛长吉待岗生活费38570元；二、驳回原告牛长吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州亚细亚企业发展有限公司负担。
亚细亚公司上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决书显示：牛长吉称其于1996年7月调入上诉人处工作，2001年12月底回家待岗至今。原判审理查明部分为牛长吉是1996年7月18日到上诉人处工作，1998年7月16日到公司设备处，”原告称2001年12月底被告让其回家至今。”该事实认定与原审法院作出的上诉人与被上诉人劳动争议纠纷案的其他判决认定的事实差距很大。且原审法院违反一事不再理原则，重复受理被上诉人诉上诉人劳动争议纠纷并重复判决：被上诉人的诉请已超时效。被上诉人没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，其主张已由林州市劳动争议委员会的不予受理案件通知书否决，其没有证据证明其主张权益时效有效中断，法院应驳回其诉讼请求。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
牛长吉答辩称，原审判决认定事实正确，判决适当。被上诉人的诉讼未超时效。二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院认定被上诉人于1996年7月18日到上诉人处工作，2001年底上诉人让其回家待岗至今的事实清楚，证据充分。本案并不存在违反一事不再理，重复立案、重复判决的情况。被上诉人向林州市劳动争议仲裁委员会申诉，林州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，被上诉人向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亚细亚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 申晓兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更304号
罪犯裴亚敏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第248号刑事判决，以被告人裴亚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯裴亚敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴亚敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯裴亚敏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴亚敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴亚敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月16日起，至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2641号
申请执行人青岛惠特技术工程有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路177号。
法定代表人王国强，职务总经理。
被执行人青岛成士达实业发展有限公司，住所地山东省胶南市世纪大道西端。
法定代表人程瑞华，职务总经理。
被执行人青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路66号。
法定代表人程瑞华，职务总经理。
申请执行人青岛惠特技术工程有限公司依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院（2009）李民初字第1425号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）李民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第347号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪�于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月的一天上午，被告人高某至正在施工的本市北外环路，用石头将放于人行道上的电缆线砸取一段后窃走。后高某将该段电缆线内的紫铜销赃给李某乙（另案处理），得赃款人民币300元。
2014年11月30日凌晨，被告人高某至本市镇海区骆驼街道创业街工地内，用破压钳将正在使用中的一根4*25电缆线和一根三相电缆线剪断后窃走。后高某将上述电缆线内的紫铜至少50千克（价值人民币2000元）销赃给李某乙，得赃款至少人民币1700元。
2015年1月3日左右的一天晚上，被告人高某翻�进入本区庄桥街道后孔村后孔500号永涛废品回收公司内，窃得放于墙角的紫铜线125千克（价值人民币5000元）。后高某将上述紫铜线销赃给李某乙，得赃款人民币4290元。案发后，上述紫铜线已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、不予受理通知书、到案经过、破案经过、户籍信息，证人周某、李某甲、李某乙的证言，被害人王某、钱某的陈述，被告人高某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令被告人高某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年七月七日
代书记员 颜芸珏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4055号
罪犯林志辉，男，1964年2月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）珠中法刑初字第80号刑事判决，以被告人林志辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林志辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法破字第19-4号
申请人深圳艺康表业有限公司管理人。
负责人田力。
本院于2013年4月17日裁定宣告深圳艺康表业有限公司（下称艺康公司）破产并指定管理人对破产人进行清算。2013年12月23日，申请人以艺康公司的主要资产已经处置完毕，各项清算工作基本完成为由，提请本院裁定终结艺康公司的破产程序。
本院认为，管理人根据本院作出的（2012）深中法破字第19-3号民事裁定对艺康公司破产财产予以分配，现主要财产已基本分配完毕，本案清算工作已基本完成。申请人请求裁定终结艺康公司破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结深圳艺康表业有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝慧丹（兼）
本案附录法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00008-5号
原告陕西万润置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道38号，组织机构代码79792720-8。
法定代表人张珠印。
被告陈发选。
被告贺玲。
第三人张睿。
本院于2015年3月3日作出（2015）宝中民二初字第00008-1号财产保全裁定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告陈发选、贺玲涉案相关资产的保全措施。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00008-5号
原告陕西万润置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道38号，组织机构代码79792720-8。
法定代表人张珠印，该公司总经理。
被告陈发选。
被告贺玲。
第三人张睿。
本院于2015年3月3日作出（2015）宝中民二初字第00008-1号财产保全裁定。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告陈发选、贺玲涉案相关资产的保全措施。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执281号
欧飞凡、欧阳晴：
申请执行人欧飞凡、欧阳晴申请执行的（2018）湘1022执281号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、十二组于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2192号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈丽平，女，1978年12月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01273号
原告陈兴林，男，汉族，生于1966年7月14日，住重庆市开县。
被告汪永祥，男，汉族，生于1972年5月25日，住重庆市开县。
原告陈兴林与被告汪永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴林到庭参加了诉讼，被告汪永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，2012年8月，被告因承包工程缺乏资金，向原告借现金8000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。2014年1月14日，原、被告双方更换了借据。后经原告多次催收，被告至今未归还。现原告起诉来院，要求被告立即偿还原告借款8000元；诉讼费由被告承担。
被告汪永祥未作答辩。
经审理查明：被告汪永祥于2014年1月14日向原告陈兴林出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陈兴林现金8000元整（捌仟元整），欠款人：汪永祥，经14年1月14日。”后经原告陈兴林多次找被告汪永祥催收借款，被告汪永祥至今未还款。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，开县XX镇XX村村民委员会的证明，原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪永祥于2014年1月14日给原告陈兴林出具欠条一张，双方的借贷关系成立并且有效，原告陈兴林在法律规定的期间内提起诉讼，被告汪永祥应当承担偿还借款8000元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永祥在本判决生效后十五日内偿还原告陈兴林借款8000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民审判员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 昭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2900号
原告：徐晓菁，女，1989年8月20日生。
原告：张爱玲，女，1969年9月15日生，汉族。
原告：徐学有，男，1930年1月27日生，汉族，南京市浦口区。
委托代理人：张新，南京浦口盘城法律服务所工作者。
被告：陈东才，男，1970年11月15日生。
被告：范秀华，女，汉族，1969年12月9日生。
被告：陈亚南，男，汉族，1995年3月20日生。
原告徐晓菁、张爱玲、徐学有诉被告陈东才、范秀华、陈亚南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓菁、张爱玲、徐学有的委托代理人张新到庭参加诉讼。被告陈东才、范秀华、陈亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓菁、张爱玲、徐学有诉称,2012年9月23日，三被告与徐士新的一位普通朋友陈士兵夫妇通过第三方“朝军房产”中介签订“安置房买卖合同”，约定被告将100平方左右的安置房作价人民币30万元志给陈士兵夫妇，同时约定被告拿房时所需安置房购房款另外由买房人支付，所有买卖手续由被告向买房人交付，该合同由原告签字担保生效，买房人向被告方一次性支付了购房款人民币39万元。2015年春节前后，买房人及原告均原告均发现被告方有反悔倾向，进一步调查发现被告一与被告二办理离婚手续企图逃避债务，且将出售给陈士兵夫妇房产另卖他人。如此，买房人找到原告，要求被告交房，不能交房则应退钱并承担违约责任，徐士新与被告陈东才认识多年，而买房人陈士兵夫妇是对老实的外地人，出于道义和担保义务，徐士新在与被告交涉无果的情况下，主动承担担保责任，将30万购房款退还给了买房人陈士兵夫妇，随后就找被告方交涉，但三被告相互推诿拒不承担交房或退款义务。后徐士新在陈士兵的追讨下于2015年1月1日。徐士新将购房款人民币30万元给付了陈士兵，陈士兵将39万元债权转让给徐士新。现原告徐士新在诉讼过程中于2015年11月30日因病亡故，有徐士新的法定继承人张爱玲（妻子），徐晓菁（女儿），徐学有（父亲）作为原告参加诉讼，要求：1、依法判令三被告连带赔偿原告因承担担保责任而支付的人民币30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东才、范秀华陈亚南、未作答辩。
经审理查明,2012年9月23日，陈士兵、姚正霞与被告陈东才、范秀华、陈亚南签订“安置房买卖合同”，合同约定，被告陈东才、范秀华、陈亚南将100平方左右的安置房作价人民币30万元卖给陈士兵夫妇。徐士新、张爱玲作为被告陈东才、范秀华、陈亚南的合同担保人。合同签订后，陈士兵将30万付给陈东才。之后，被告陈东才、范秀华、陈亚南不能交付房屋，也不退还房款30万元。2015年1月1日。徐士新在陈士兵的追讨下，徐士新退还购房款39万元给陈士兵，陈士兵将39万元债权转让给徐士新。2015年11月30日，××亡故，有徐士新的法定继承人张爱玲（妻子），徐晓菁（女儿），徐学有（父亲）作为原告参加诉讼。
上述事实原告提交的证据有房买卖合同、收条、债权转让协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，陈东才、范秀华、陈亚南收到陈士兵房款30万元。不能交付房屋，也不退还房款，应负责任。徐士新在给付陈士兵房款390000元后，取得转让债权不违反法律。××亡故，有徐士新的法定继承人张爱玲、徐晓菁、徐学有作为原告参加诉讼。原告主张300000元债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东才、范秀华、陈亚南于本判决生效之日起十日内归还原告张爱玲、徐晓菁、徐学有房款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈东才、范秀华、陈亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 杨益琴
人民陪审员 王元林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶玲玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更182号
罪犯梁卓，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）黄浦刑初字第505号刑事判决，认定梁卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。梁卓不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）沪二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁卓减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁卓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯梁卓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁卓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁卓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月1日起至2021年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。